wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初621号
原告：魏国强，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人:李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代鹏飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王亚崴，男，该公司工作人员。
原告魏国强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国强的委托诉讼代理人李淑想、被告保险公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告130,391元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日22时30分，魏红彬驾驶原告的冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县蠡吾大街由北向南行驶至蠡吾南大街时，因操作不当与公路西侧阿松汽贸简易房屋发生交通事故，致冀Ｆ×××××小型轿车、阿松汽贸简易房屋及房屋内停放的冀Ｆ×××××小型轿车、普通二轮摩托车损坏。蠡县公安交通警察大队认定魏红彬负事故的全部责任。原告车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期限内，特依法提起诉讼，以达上述请求。
保险公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，需核实驾驶证、行驶证是否有效，是否属于保险责任；原告提供的公估报告系单方委托，不予认可，申请重新鉴定；不承担公估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下:对双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月17日22时30分，魏红彬驾驶车牌号码为冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县蠡吾大街由北向南行驶至蠡县蠡吾南大街时，因操作不当与公路西侧阿松汽贸简易房屋发生交通事故，致冀Ｆ×××××小型轿车、王建周所有的阿松汽贸简易房屋、卷帘门及房屋内停放的冀Ｆ×××××小型轿车、普通二轮摩托车损坏。蠡县公安交通警察大队认定魏红彬负事故的全部责任。
冀Ｆ×××××小型轿车所有人为魏国强，魏红彬为其允许的驾驶人。魏红彬的机动车驾驶证显示的准驾车型为C1。原告魏国强为冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险；投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险，机动车损失保险保险金额为41,520元，第三者责任保险责任限额为500,000元，保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日。
事故发生后，事故双方达成协议，冀Ｆ×××××小型轿车一方负责将王建周所有的阿松汽贸简易房屋修复，将冀Ｆ×××××小型轿车在保定4S店维修好，再赔偿王建周阿松汽贸简易房屋的损失29,000元，摩托车损失费及其他一切相关费用损失22,000元。阿松汽贸简易房屋已修复。冀Ｆ×××××小型轿车已在保定市轩宇久久汽车销售服务有限公司修理，修理费为14,438元。
对于冀Ｆ×××××小型轿车车损，原告魏国强提供了蠡县物价局价格认证中心的交通事故车物价格认证结论书，主张该车损失为27,084元（扣除残值后）。对于阿松汽贸简易房屋的损失，原告魏国强提供了中衡保险公估有限公司的评估报告，主张损失为81,905元（扣除残值后），支付公估费7000元。诉讼过程中，本院依被告保险公司的重新鉴定申请，委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车车损、阿松汽贸简易房屋的损失进行评估。河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为扣除残值后冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失为23,395元、简易房屋的损失为72503.50元。本院委托程序合法，鉴定人员和鉴定机构具有相应资质，河北天元保险公估有限公司的公估报告结论，本院予以确认其证明力。
本院认为，原告魏国强在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告间的保险合同依法成立，合法有效。投保车辆在保险期限内发生了交通事故，被告保险公司应按法律规定和合同约定对原告魏国强的损失给予赔偿。对于原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失23,395元，被告保险公司应按照机动车损失保险合同予以赔偿；对于冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失14,438元、简易房屋的损失72,503.50元，原告魏国强已经赔偿了受害方，被告保险公司应首先由交强险赔偿，不足部分在第三者责任保险责任限额内赔偿。原告魏国强主张的超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因本院未采纳中衡保险公估有限公司的评估报告，原告魏国强主张单方委托的公估费7000元由被告保险公司承担，本院不予支持。诉讼费由败诉方负担，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告魏国强要求被告保险公司赔偿因交通事故造成的损失（数额以本院认定为准），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏国强保险金110,336.50元。
二、驳回原告魏国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取计1454元，由原告魏国强负担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱 松
二〇一七年七月二十七日
书记员 李园园
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1080号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人石某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年8月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1145号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月7日20时15分许，被告人石某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车行经温州市瓯海区梧田街道惠民路东垟路交叉口往南150米处，与道路右侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故，后被交警查获。经认定，石某承担事故的全部责任。经检验，石某的血液中乙醇含量达154毫克/100毫升。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、聂某、叶某的证言，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息、网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达154毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人石某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人石某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初6999号
原告：陈绍朋，男，1975年5月22日生，汉族，居民，住平度市。
被告：袁哲森，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住山东省庆云县。
被告：南皮县红途汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县光明东路北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路37-2号,91130900601194816M。
负责人：武明群，经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
本院在审理原告陈绍朋与被告袁哲森、南皮县红途汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈绍朋于2017年8月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈绍朋撤回对被告袁哲森、南皮县红途汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。
审判员 葛建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 程雪红
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0482刑初560号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金晓，男，1977年7月13日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中肄业，水泥工，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于1994年10月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因赌博，于2009年2月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资1950元；因赌博，于2014年3月被平湖市公安局行政拘留三日，收缴赌资3200元。因本案，于2018年6月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]553号起诉书指控被告人金晓犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人金晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月4日上午，在平湖市新埭镇鱼圻塘村鱼圻塘老街溜冰场边上，被告人金晓与被害人陆某因琐事引起纠纷并相互殴打，后被告人金晓持铁管将被害人陆某右手臂打伤。经浙江省平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陆某右前臂所受损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事部分双方已经达成赔偿协议，赔偿款共计26000元已经全部支付，被害人陆某书面表示对被告人金晓的行为已经谅解；另从被告人金晓处扣押作案工具铁管一根。
上述事实，被告人金晓在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、谅解书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金晓因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金晓能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；同时被告人金晓能积极对被害人作出民事赔偿，其行为也得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人金晓从轻处罚，并可依法对其适用缓刑；但被告人金晓曾二次被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押的作案工具铁管一根，依法予以没收。
被告人金晓回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一八年七月三十日
书记员 陶 盈
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6452号
原告：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被告：周定国，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄学美，女，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王先伟与被告周定国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先伟，被告周定国的委托代理人黄学美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告按合同约定后超面积5.96平方米的房款20836.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《云阳县西城滑坡联建合同书》，合同约定被告购买原告一单元501号房屋，建筑面积105.82平方米，减去土地证联建面积24平方米，实购面积81.82平方米，房价480.00元/平方米。2015年1月5日云阳县房屋勘测所对原告等65户居民联建房屋面积进行了测算，被告所购房屋超合同面积5.96平方米，原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对被告房屋实测面积与联建合同面积差于2016年1月20日的市场价值进行了评估，评估单价3496.00元/平方米，合计被告应付原告超面积价款20836.00元。为此，原告起诉请求处理。
被告周定国辩称，只同意按照原合同房款给付房屋面积差价款，不同意按原告评估单价3496.00元/平方米给付房屋面积差价款。
经审理查明，2005年9月27日原告（甲方）与被告（乙方）签订《云阳县西城滑坡避险居民联建房合同书》，约定由乙方在云阳镇西城避险安置办办完旧房销号和安置补偿手续后，将《国有土地使用证》、《房屋产权证》交给甲方作为划拨土地联建房屋的凭证，乙方旧房土地证面积为24平方米，土地证联建新房面积为105.82平方米；乙方选房门牌号为1单元5楼1号，面积105.82平方米，购房面积为81.82平方米，单价为480.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定被告产权面积111.78平方米，比合同面积多出5.96平方米。2016年1月19日原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。
对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有《《云阳县西城滑坡避险居民联建房合同书》、《土地房屋楼盘信息分户清单》等证据予以证实。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳县西城滑坡避险居民联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳县西城滑坡避险居民联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳县西城滑坡避险居民联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差5.96平方米无异议，对原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，本院不予采信。对原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，本院予以采信（5.96平方米×480.00元/平方米=2860.80元）。因本案属移民联建房，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周定国在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积的房款2860.80元；
二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由原告王先伟负担135.00元，被告周定国负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪小姗
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00869号
原告魏智勇。
委托代理人王斌、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代为签收法律文书，代领执行款等。
被告柯于享。
被告刘云先。系被告柯于享之妻。
原告魏智勇诉被告柯于享、刘云先民间借贷���纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，依法适用简易程序审理，并由审判员冯莉独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏智勇的委托代理人丁犟到庭参加了诉讼。被告柯于享、刘云先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏智勇诉称，2014年7月30日，被告柯于享因经济困难，向原告借款50000元，案外人严耀峰作为担保人在借条上签名表示愿意为此笔借款担保。被告刘云先与被告柯于享系夫妻关系。原告不要求案外人严耀峰在本案中承担责任。后经原告多次催要借款，二被告均借故推诿。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告柯于享向原告归还借款50000元，并支付相应利息。2、被告刘云先承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏智勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、公民身份证复印件两份。拟证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证书复印件一份。拟证明被告柯于享与被告刘云先系夫妻关系。
证据三、借条复印件一份。拟证明被告柯于享向原告借款后出具一份借条。
被告柯于享、刘云先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告柯于享、刘云先未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
经本院对原告魏智勇所提交的证据一至三进行审核，对其提交的三份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月30日，被告柯于享因资金周转困难，向原告魏智勇借款50000元，并出具一份借条，载明：今借到魏智勇现金人民币五万元整（小写50000元），借款人柯于享。案外人严耀峰作为担保人在上述借条上签名捺手印。此后，原告魏智勇多次找被告柯于享催要借款，被告柯于享未予偿还。
另查明，被告刘云先与被告柯于享系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告柯于享于2014年7月30日向原告魏智勇借款50000元并出具借条，属双方真实意思表示，原告魏智勇当庭作出承诺书，承诺向被告柯于享出借50000元事实属实，故原、被告间的借贷关系明确充分，本院依法予以采信。被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，故对原告魏智勇要求被告支付利息的请求本院依法不予支持。被告刘云先与被告柯于享系夫妻，故其对柯于享的借款应承担连带偿还责任。原告魏智勇不要求案外人严耀峰承担连带清偿责任，不违反法律规定。据此，依照《中华人民���和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯于享在本判决生效之日起十日内偿还原告魏智勇借款本金50000元。
二、被告刘云先对上述被告柯于享的债务承担连带清偿责任。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1050元由被告柯于享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 冯莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 周倩
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、���利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00759号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：赵东平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：王春红，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵文军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：张乐，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人赵东平、王春红、赵文军、张乐金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1595号
原告蒋某祥，男。
被告陈某，女。
原告蒋某祥与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员万俊担任审判长，与审判员徐雁飞、人民陪审员陈维芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某祥到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某祥诉称：我与被告陈某于2007年以夫妻名义同居生活，2008年1月16日生育长女蒋钰杰，2009年7月18日生育次女蒋银银，2011年7月4日生育长子蒋源耀。2013年补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间无共同财产，2013年共同在五里乡信用社贷款40000.00元，我清偿了25000.00元的本息，现还欠15000.00元的本息未还。2014年2月1日陈某离家外出至今，下落不明。我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求与被告陈某离婚，并要求抚养三个孩子。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告蒋某祥的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格；
2、结婚证，用以证明原被告婚姻合法及被告身份信息；
3、户口册复印件，用以证明其家庭人口信息；
4、农村信用合作社贷款收回凭证，用以证明现在欠15000.00元的事实；
5、五里乡北海村村委会证明，用以证明被告陈某于2014年2月1日外出下落不明的事实；
6、法院调查笔录，用以证明陈某的父母不知道现在陈某的下落的事实。
被告陈某未作答辩，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证。原告所举书证及本院调查的证据其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告蒋某祥与被告陈某于2007年以夫妻名义同居生活，2008年1月16日生育长女蒋钰杰，2009年7月18日生育次女蒋银银，2011年7月4日生育长子蒋源耀。2013年7月2日办理结婚登记手续，结婚证字号：J520522-2013-006496。在婚姻关系存续期间无共同财产，现欠有五里乡农村商业银行贷款15000.00元。2014年2月1日陈某离家外出至今，下落不明。三个孩子与原告蒋某祥一道生活。
本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂，孩子由谁抚养的问题。
本院认为，原告蒋某祥与被告陈某的婚姻受法律保护。原告蒋某祥与被告陈某因感情不合经常吵闹，致使被告陈某离家外出，与蒋某祥分居生活长达两年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，也无和好可能。故对原告蒋某祥请求与被告陈某离婚的主张，本院予以支持。对孩子的抚养问题，因被告陈某离家外出后，三个孩子一直与蒋某祥共同生活，而被告陈某未对孩子尽到抚养责任，故对原告蒋某祥请求抚养三个孩子的主张，本院予以支持。双方共同债务15000.00元，蒋某祥同意清偿。本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(五)项、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告蒋某祥与被告陈某离婚；
二、原被告共同生育的孩子蒋钰杰、蒋银银、蒋源耀由原告蒋某祥抚养，至孩子能独立生活时止；
三、共同债务15000.00元原告蒋某祥偿还。
案件受理费200元由原告蒋某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 万 俊
审 判 员 徐雁飞
人民陪审员 陈维芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴念秋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9278号
原告：江津区明宇建筑设备租赁站，住所地重庆市江津区白沙镇高屋村六社，组织机构代码L6449934-1。
经营者：王祖华，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王部，男，1975年8月10日出生，汉族，原告租赁站员工，住重庆市壁山区，特别授权。
被告：重庆华业建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区松石南路38号6幢4--4，统一社会信用代码915001127980131174。
法定代表人：焦小容，执行董事。
被告：张小华，男，汉族，1967年3月21日出生，住重庆市渝北区。
原告江津区明宇建筑设备租赁站与被告重庆华业建筑劳务有限公司、张小华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告江津区明宇建筑设备租赁站于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆华业建筑劳务有限公司、张小华的起诉。
本院认为，原告江津区明宇建筑设备租赁站自愿申请撤回对被告重庆华业建筑劳务有限公司、张小华的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江津区明宇建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费13666元，减半收取6833元，财产保全申请费5000元，共计11833元，由原告江津区明宇建筑设备租赁站负担。
审判员 刘 祥
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳吉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更319号
罪犯肖文海，男，1992年10月28日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2011年11月22日作出(2011)信刑初字第198号刑事判决，以被告人肖文海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第371号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年6月23日起至2017年6月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖文海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月15日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯肖文海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖文海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖文海减去有期徒刑十一个月二十二天。
（减刑后刑期：自2011年6月23日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5399号
罪犯李明，男，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月30日作出(2014)珠香法刑初字第378号刑事判决，以被告人李明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月25日作出(2014)珠中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在本次考核期间（2014年10月13日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执157号
申请执行人:高金凤。
被执行人：嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司。
申请执行人高金凤依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）423号仲裁裁决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付上次性伤残就业补助金等41969元、迟延履行金1200元，承担执行费530元，合计43699元。执行中，被执行人嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司分三次向本院缴纳案款计43699元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结嘉劳人仲案字（2016）423号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一七年六月六日
书记员 魏建海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破22号之一
申请人：天津市远发建筑装饰工程施工处管理人。
2018年7月2日，申请人向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信津专字【2017】第1468号审计报告显示，截至2000年12月31日，天津市远发建筑装饰工程施工处资产总额0元，负债总额1090202.77元。鉴于其无财产清偿破产费用，故申请人请求本院裁定宣告天津市远发建筑装饰工程施工处破产并终结破产程序。
本院认为：天津市远发建筑装饰工程施工处不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津市远发建筑装饰工程施工处无财产清偿破产费用，天津市远发建筑装饰工程施工处应予以宣告破产并终结破产程序。申请人申请理由充分，程序合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告天津市远发建筑装饰工程施工处破产；
二、终结天津市远发建筑装饰工程施工处破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张战华
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年七月三日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执838号之一
申请执行人：安徽元通典当有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市，组织机构代码55181733-2。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
委托代理人：代锐，该公司员工。
被执行人：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族。
本院在执行安徽元通典当有限责任公司与王后俊典当纠纷一案中，分别于2017年9月15日、10月8日依法对被执行人王后俊座落于安徽省蚌埠市花鼓灯嘉年华乐园9号楼01017号房屋一套（房地产所有权证书编号2014001433）进行了两次网络司法拍卖，但均无人竞买。申请执行人安徽元通典当有限责任公司同意用该房屋以第二次网络司法拍卖保留价5113090元抵偿其单位依法对被执行人王后俊享有的债权。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王后俊座落于安徽省蚌埠市花鼓灯嘉年华乐园9号楼01017号房屋一套（房地产所有权证书编号2014001433）作价5113090元，交付申请执行人安徽元通典当有限责任公司抵偿4808982.8元的债务及费用（包括300万元本金、截止2017年10月18日的综合费用、利息1395780.8元、迟延履行期间债务利息370650元及垫付的案件受理费17272元、房产评估费12780元、公告费12500元）。
二、该房屋所有权及相应的土地使用权在申请执行人安徽元通典当有限责任公司给付差价款304107.2元后，本裁定书送达申请执行人安徽元通典当有限责任公司时起转移。
三、申请执行人安徽元通典当有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并承担过户登记所需一切费、税。
审判长 高公强
审判员 陈 松
审判员 刘润明
二〇一七年十二月十九日
书记员 马智群
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2557号
罪犯罗林，现在四川省嘉州监狱服刑。
经四川省夹江县人民法院于2012年8月23日以(2012)夹江刑初字第133号刑事判决，以被告人罗林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，刑期自2012年4月28日起至2019年4月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑十一个月，2015年10月26日减刑十个月，刑期至2017年7月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年9月定量考核累计积分116分定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执392号
申请执行人来凤县来咸路大视野窗帘布艺店。
经营者唐俊，男，生于1990年5月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤县佤迩高商务大酒店有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇瓦尔高路27号。
法定代表人向阳，该公司董事长。
本院在执行来凤县来咸路大视野窗帘布艺店申请执行来凤县佤迩高商务大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 李世文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8978号
原告许某。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，联系。
委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行审理。原告许某及其代理人章莲，被告张某甲及其代理人翟美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2007年原、被告在上学时相识，2010年农历9月26日按农村习俗举行订婚仪式，2011年10月2日双方按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告至婚姻登记机关领取结婚证,××××年××月××日生育一女张某乙，现为学龄前儿童。原、被告双方婚前感情尚可，有一定的婚前感情基础，婚后双方一度感情尚可。2014年开始双方经常产生矛盾，时常争吵，一直到2014年10月份原告才发现被告有外遇，其后被告经常在外鬼混、说谎，被原告多次抓住。被告对家庭子女缺乏责任心，这些都让原告感到彻底失望。2015年开始原告就在单位上班，回娘家居住，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1、判令原被告离婚，所生女张某乙随原告生活，被告贴补张某乙至独立生活时止的生活费600元每月，教育费、医疗费按实承担二分之一；2、夫妻共同财产约9.8万元依法分割；3、被告承担诉讼费。
被告张某甲辩称，不同意离婚。双方婚前系自由恋爱，婚后增进感情基础，且生育一女，无论从某种角度考虑被告都认为原被告的夫妻感情没有破裂，只要原告给被告机会，完全有挽回的可能。如果原告坚持离婚，那么被告只能无奈妥协，但在婚生女的问题上，认为更适合由被告抚育，婚生女的户籍落在被告之处，目前的接送及生活起居均由被告及其母亲进行照顾，被告可以不要求原告出任何的生活费用，所有的生活费用由被告承担。原被告之间共同债务，不仅仅是原告财产清单中列举的债务，另外被告开店向案外人黄勇、邓亚运借款，应视为夫妻共同债务，另双方婚后有共同财产厢式货车一辆以及7万元存款。
经审理查明，原、被告于2007相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙。双方婚后一度感情尚可，近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年9月12日，原告许某诉至本院，要求判如前请。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案原、被告系合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后一度共同生活，夫妻感情尚可，并生育一女。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提交证据予以证明，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋楠楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1600号之一
原告：衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。
法定代表人：赵洪展，公司董事长。
委托诉讼代理人：扈怀树，男，汉族，系公司法律顾问。
被告：河南省光大路桥工程有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区州南路23号院内。
法定代表人：魏万谦，公司经理。
原告衡水宏力工程橡胶有限公司与被告河南省光大路桥工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告衡水宏力工程橡胶有限公司于2017年4月25日以双方达成还款协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水宏力工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费668元，保全费650元，由原告衡水宏力工程橡胶有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 卫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终68号
上诉人（原审原告）：孟宪廷，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：赵红军，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵军，男，1977年7月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：大荔县范家镇加里村村民委员会。
法定代表人：赵建锋，系大荔县范家镇加里村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：吴秀旗，男，1963年6月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李秋娥，女，1963年7月13日出生，汉族，农民。
吴秀旗、李秋娥共同委托诉讼代理人：李年喜，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇营南村*组。
吴秀旗、李秋娥共同委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红刚，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王现科，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住合阳县坊镇太里村学府巷**号。
上诉人孟宪廷、赵红军因与被上诉人大荔县范家镇加里村村民委员会(以下简称加里村委会)、吴秀旗、李秋娥、张红刚确认合同无效纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟宪廷、上诉人赵红军的委托诉讼代理人赵军，被上诉人吴秀旗、李秋娥及其共同委托诉讼代理人李年喜、李福强，被上诉人张红刚及其委托诉讼代理人王现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪廷、赵红军上诉请求：1、要求撤销(2016)陕0523民初1958号民事判决；2、要求确认被上诉人加里村委会与被上诉人吴秀旗、李秋娥签订的承包合同无效。被上诉人吴秀旗、李秋娥与张红刚签订的转包合同无效；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、二上诉人具有诉讼主体资格。上诉人孟宪廷委托张发友、薛刚代表自己与加北村1组、4组签订水面承包合同，加北村1、4组是明知的，根据合同法第402条之规定，该合同直接约束上诉人孟宪廷和加北村1组和4组，即上诉人孟宪廷是合同当事人。二上诉人承包诉争土地，合伙共同经营，对该块土地享有权利。根据合同法第52条之规定，上诉人具有请求法院确认该合同效力的权利。一审法院认为上诉人不是要求确认合同无效的两个合同的当事人，不具备本案的诉讼主体资格是错误的。二、本案诉争土地权属明确。一审中，上诉人提供的证据充分证明了诉争土地历来就属于一、三、四组土地。同时，现任村主任当庭亦承认诉争土地属于组上所有。因此，该块土地权属是非常明确的。三、上诉人与加北村l组、3组及4组签订的合同，各被上诉人是明知的，在这种情况下，各被上诉人又签订合同对该块土地进行处分，显属恶意，是无效的。四、一审法院判决错误。一审法院既然认为上诉人不具备诉讼主体，那么就只能进行程序处埋，可以驳回起诉。然而一审法院却予以驳回诉讼请求，显然是严重错误的。
加里村委会未答辩。
吴秀旗、李秋娥辩称，1、上诉人主体资格不适格。上诉人未举证说明其与本案诉争的被上诉人的加北村村委托合同存在任何的利益关系；两上诉人之间在一审并未举证说明其系合伙关系，由于两上诉人签订的三份合同是独立合同无法说明两上诉人与本案被上诉人加北村村委会签订的合同存在利害关系。2、本案诉争土地的权属不明确。3、一、三、四组签订的承包合同被上诉人并不知晓。4、一审判决事实清楚，程序合法，适用法律得当。要求二审予以维持。
张红刚辩称，60年代一直荒废，地改造后。1994年至今是村委会管理，从来未划分给各组；原告所提供的证据孟宪廷的三份合同没有孟宪廷的签字，合同与其没有关系，不具备诉讼的主体资格；不能证明涉诉的地属于1、3、4组使用；一审法院认定事实请求，适用法律正确，应维持。
孟宪廷、赵红军向一审提出起诉请求：1、确认大荔县范家镇加里村村民委员会与吴秀旗、李秋娥签订的鱼池承包合同无效；吴秀旗、李秋娥与张红刚签订的转包合同无效。2、承担本案诉讼费。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：对原告提交的土地普查表、证人赵文军、赵怀玉、张发友、殷长建、胡发成的证人证言，因涉诉下岸地并未进行土地权属登记，故不能证明涉诉的下岸地属一、三、四组用地，对关于土地权属的证言不予采信；对赔偿协议、收款收据、赵红军与加北村三组水面承包合同、薛刚与加北村一组水面承包合同、张发友与加北村四组水面承包合同、加北村村委会与被告吴秀旗的鱼池承包合同、被告吴秀旗、李秋娥与张红刚的转让合同因土地权属不确定，不能达到其证明目的，不予采信；对于赵红军、孟宪廷与吴秀旗的水面转让合同，因并非被告吴秀旗本人签字，被告吴秀旗的证人吕清俊表示转让合同是其在没有和吴秀旗商量的情况下替吴秀旗签字，该证据不能达到原告的证明目的，不予采信。对于被告吴秀旗、李秋娥提交的1994年10月19日加北村村委会与赵永平的承包合同、2006年赵永平与薛高发的承包协议、加北村鱼池承包合同、收据三张，不能达到其证明目的，不予采信。对于证人魏士荣、陈冰成、吕清俊的证人证言，应综合进行认定；对与赵颖、薛刚、赵陈军、张彦群的录音，通话记录并不能印证其真实性，故不予采信。一审法院认为，原告孟宪廷主张其以张发友、薛刚的名义与四组、一组签订了水面承包合同，原告赵红军主张其与三组签订了水面承包合同，二原告属于合伙经营，因合同具有相对性，故对原告孟宪廷的主张不予支持。对于原告主张其与被告吴秀旗在2013年4月9日签订的水面转让合同后成立合同关系，因并非被告吴秀旗本人签字，被告吴秀旗对该合同也不予认可，本院对其主张不予采信。原告主张确认2011年元月1日加北村鱼池承包合同、2013年12月9日转包合同无效，因二原告并非以上合同的当事人，而合同所涉及的“下岸地”土地权属未进行权利登记，且正在进行土地确权，不能证明原加北村村委会将土地发包给被告吴秀旗属于无权发包，亦不能证明被告大荔县范家镇加里村村民委员会与吴秀旗、李秋娥、张红刚之间存在恶意串通损害国家、集体、或者第三人利益的行为，故对二原告的主张本院不予支持。综上所述，二原告并非要求确认合同无效的两个合同的当事人，并不具备本案的诉讼主体资格，不能证明原加北村村委会将土地发包给被告吴秀旗属于无权发包，亦不能证明存在恶意串通损害国家、集体、或者第三人利益的行为，故对二原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告孟宪廷、赵红军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟宪廷、赵红军负担。
本院审理查明，本案涉诉的土地没有办理相关土地权属登记手续。
本院认为，上诉人孟宪廷、赵红军一审起诉为确认合同无效，上诉人孟宪廷、赵红军认为涉诉的土地属于大荔县范家镇原加北村一、三、四组，但被上诉人吴秀旗就涉诉的土地是与原加北村村委会签订的承包合同，本案实质上是土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院受理的民事案件。一审判决驳回孟宪廷、赵红军的诉讼请求不妥，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初1958号民事判决；
二、驳回孟宪廷、赵红军的起诉。
一审案件受理费100元，退还孟宪廷、赵红军；上诉人孟宪廷预交的二案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常晓婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初1157号
原告：关丽军，女，1974年10月22日出生，汉族，住太原市。
被告：齐存柱，男，1965年5月16日出生，汉族，住太原市。
原告关丽军与被告齐存柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告关丽军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元整，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日齐存柱向关丽军借款20000元，多次催要齐存柱总是推脱至今未还。
本院经审查认为，原告关丽军诉状中未提供被告齐存柱具体的身份证号，无法明确具体的被告，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告关丽军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 勤
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初683号
原告曹国寿，男，1950年8月18日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告曹国寿与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告曹国寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费962.5元，由原告曹国寿承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二日
代理书���员邱权
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2323号
本院二0一七年一月二十三日对敬上可与谯伟民间借贷纠纷一案作出的(2016)川0824民初2323号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）川0824民初字第2323号民事判决书第一页顺第三行，原文为：“（2016）川0839第2323号”，补正为：“（2016）川0824民初2323号”。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 徐培珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 颖
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初482号
原告：蒙建荣，男性，1942年09月15日出生，水族，住贵州省荔波县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司荔波分公司，组织机构代码91522722216301769W。
被告：黔南交通运输集团荔波汽车运输有限责任公司，组织机构代码91522722MA6DKERGXG。
被告：黎礼卫，男性，1970年02月17日出生，住。，。。
申请人原告蒙建荣与被告黎礼卫、黔南交通运输集团荔波汽车运输有限责��公司、中国人民财产保险股份有限公司荔波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月24日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告蒙建荣委托代理人××与被告黎礼卫、黔南交通运输集团荔波汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司荔波分公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，××。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜文明
二〇一八年六月二十六日
��记员李兴露
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1676号
原告：陈都，农民。
被告：上海诺瀚贸易有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路267号702室。
法定代表人：易智伟，该公司经理。
原告陈都与被告上海诺瀚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈都于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十月十八日
书记员 王 丹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017)鲁0881字第631号
被执行人：陈昂
被执行人：田昭华
本院在执行上列当事人犯组织卖淫罪、强奸罪一案中，申请人于2017年4月20日申请执行，我院于2017年4月20日立案，执行过程中，于2017年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881刑初68号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨增良
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初28号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李启平，绰号“小不点”，汽修厂工人。2011年1月17日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民二千二百元；2014年1月22日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元,2014年12月23日刑满释放。2015年11月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李启平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人李启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2015年9月间，被告人李启平先后4次单独或伙同蒲东录、蒲承林（均另案处理）至本市新区鸿山街道浜口巷40号、滨湖区雪浪街道山水东路835号、太湖街道望湖路一弄7号402室、雪浪街道裕新社区杜巷上8号盗窃，共窃得现金人民币1500元、三星牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）及黄金项链1条。具体事实分述如下：
1.2015年4月26日，被告人李启平伙同蒲东录、蒲承林，由蒲承林望风，被告人李启平与蒲东录爬窗、砸门进入本市新区鸿山街道浜口巷40号室欲实施盗窃，后被房主万某发现后逃离，未能窃得财物。
2.2015年6月中旬的一天，被告人李启平撬门进入本市滨湖区雪浪街道山水东路835号一私房，窃得谯开于放置于床上的现金人民币1500元。
3.2015年7月初的一天，被告人李启平撬门、撞门进入本市滨湖区太湖街道望湖路一弄7号402室，窃得李某甲放置于卧室首饰盒内的黄金项链1条。
4.2015年9月29日，被告人李启平踹门进入本市滨湖区雪浪街道裕新社区杜巷上8号，窃得李某乙放置于卧室书桌上的三星牌NP270E5V-X05CN型笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
被告人李启平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李启平在开庭审理中无异议，并有涉案人员蒲东录、蒲承林的供述，被害人万某、谯开于、李某甲、李某乙的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、电脑质量保证单、现场勘查笔录、指纹鉴定意见、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李启平多次结伙或单独入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李启平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李启平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李启平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李启平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人李启平退赔被害人谯开于、李彩、李辉的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初1173号
原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告戴红卫，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省溧水县。
被告王昌荣，男，汉族，1972年12月12日生，住江苏省溧水县。
本院受理原告港联融资租赁有限公司与被告戴红卫、被告王昌荣融资租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案苏南江宁Ｌ×××××号租赁合同中虽手写由合同签订地南京市浦口区人民法院管辖，但被告戴红卫、王昌荣证明涉案合同实际签订地为车辆经销商南京拓威汽车运输服务有限公司住所地的南京市××东山镇。原、被告双方住所地及标的物所在地均不在南京市浦口区内，本案与南京市浦口区无任何法律上联系，合同中手写注明的“合同签订地南京市浦口区”不符合事实，双方的约定管辖不符合法律规定，为无效约定，本案应由被告住所地的溧水县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市溧水县人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 魏苗苗
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0502执53号
申请执行人沙河市中安石英砂厂，住所地沙河市刘石岗乡。
法定代表人彭英杰，该厂厂长。
被执行人邢台宝山重型矿山机械有限公司，住所地邢台市107国道。
法定代表人李春平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沙河市中安石英砂厂与被执行人邢台宝山重型矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月15日申请执行人沙河市中安石英砂厂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯彦雷
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初365号
原告蒋某甲，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
原告蒋某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，于2016年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，她与被告经人介绍认识，于1998年8月30日登记结婚。1999年4月6日生育女儿蒋某乙，2007年6月7日生育儿子蒋某丙。婚后夫妻感情一般。2013年春节后，被告将家里仅有的存款24000元拿走至今未归。双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现特向法院提起诉讼，请求依法判决准予离婚，共同所生孩子她自愿抚养，双方无共同财产，无共同债务。诉讼费她自愿承担。
被告唐某某未作答辩。
针对上述事实，原告蒋某甲向本院提交身份证复印件1份，常住人口登记卡4份，结婚证2本，原告住所地社区证明1份，用以证明原、被告的身份信息及子女的出生情况；被告2013年外出至今，下落不明的事实。
本院依法对蒋某乙制作的询问笔录，证明被告唐某某下落不明的事实。
本院认证认为，上述证据来源合法、有效，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告蒋某甲与被告唐某某经人介绍认识，于1998年8月30日登记结婚。1999年4月6日生育女儿蒋某乙，2007年6月7日生育儿子蒋某丙。婚后夫妻感情一般。2013年春节后被告唐某某离家出走至今未归。原告以双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼。请求依法判决准予离婚，共同所生孩子她自愿抚养，双方无共同财产，无共同债务。诉讼费她自愿承担。
本院认为，原告蒋某甲与被告唐某某自愿登记结婚，其婚姻符合法律规定，合法、有效。在婚后的生活中，双方不能和睦相处，加之被告唐某某离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告唐某某离婚。
二、双方共同所生孩子蒋某乙、蒋某丙由原告蒋某甲自费抚养。
案件受理费人民币300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 王新华
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚 月
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2233号之二
申请执行人陕西泉泰建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人郑维南，该公司执行董事。
被执行人姜启乐。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7893号民事判决书生效后，申请执行人陕西泉泰建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年6月26日作出（2018）陕0116执2233号执行裁定书冻结了被执行人姜启乐在银行账户中的存款。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《中华人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被被执行人姜启乐在工行陕西省分行西安交通大学支行开设的账户中的存款353368元的冻结；
解除对被执行人姜启乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市二姜营业所开设的账户中的存款353358元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年七月二十八日
书记员 张选茂
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执459号
申请执行人肖文俊，男，1952年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人谢毅兵，男，1974年12月31日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人肖文俊与被执行人谢毅兵租赁合同纠纷一案，本院（2017）黔0521民初11号民事判决书判决：一、解除原告肖文俊与被告谢毅兵签订的《门面租赁合同》；二、被告谢毅兵于判决生效后十五日内将涉案房屋腾出交付给原告肖文俊；三、被告毅兵于判决生效后十五日内支付原告肖文俊2017年1月8日前租金11.8万元，2017年1月9日起至实际关交房之日的租金每日按323.29无计算如果义务人未按判决指定的���间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，减半收取1618.00元，由被告谢毅兵负担。因被执行人谢毅兵履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行肖文俊向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢毅兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书。通过网络信息系统和线下查询，对被执行人谢毅兵名下的银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产进行了调查。经查，被执行人谢毅兵无银行存款、证券、股权、车辆和不动产可执行。因被执行人未履行义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信人名单，决定给予拘留15日,因未找到被执行人，故未实施拘留。本院将本案调查结果及执行措施告知申请执���人，并询问申请执行人对本院调查结果有无异议，是否同意终结本次执行程序，如有异议依法可以申请听证。被执行人认可本案中的调查结果及采取的措施，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思表示，也是其处分自己权利在执行程序中的体现。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执459号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵兴贵
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初238号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人干方刚，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月10日被巢湖市公安局刑事拘留，5月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人干方刚犯开设赌场罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人干方刚及其辩护人郭俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日至8月26日，被告人干方刚伙同项波、黄静、张超(均另案处理)共四方（每方出资2万元），在巢湖市夏阁镇电厂附近靳远龙家中、巢湖市夏阁镇竹柯村委会万山埠村王进家中开设赌场，提供赌具供他人赌博，抽头获利3万余元。被告人干方刚个人获利9000元。
2017年8月份，被告人干方刚在巢湖市天巢广场附近的格林豪泰宾馆8583房间开设赌场，共抽头获利15000元。
2018年4月9日，被告人干方刚在被巢湖市公安局民警在巢湖市碧桂园小区内抓获归案。
2018年6月17日，被告人干方刚退出赃款31000元。
上述事实，被告人干方刚在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、退赃凭证、前科查询表、证人靳远龙等人的证言、同案犯黄静、项波等人的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定
本院认为：被告人干方刚单独或伙同他人开设赌场供他人赌博，非法获利45000余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人干方刚在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人干方刚能退出31000元赃款，可酌情从轻处罚。对被告人干方刚退出的2万元赌资和11000元非法所得予以没收，尚未退出的非法所得13000元予以追缴，上缴国库。被告人干方刚的辩护人提出，干方刚系坦白，主动退出部分赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
被告人干方刚的辩护人还提出，被告人干方刚在共同犯罪中属于从犯的辩护意见。经查，在共同犯罪中，被告人干方刚与同案人经协商共同开设赌场，各自分工明确，其投资的股本和分配的利益均与同案人相同，不宜认定为从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干方刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人干方刚退出的20000元赌资和11000元非法所得予以没收，尚未退出的非法所得13000元予以追缴，均予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 张秀月
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执800号
申请执行人：胡涛，男，生于1978年1月6日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：黄小红，男，生于1972年11月13日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
胡涛申请执行黄小红民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月31日作出的（2017）川1621民初1605号民事判决书已发生法律效力。权利人胡涛于2017年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人黄小红有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 黄小平
审判员 刘臣铁
二〇一七年十月十日
书记员 胡 刚
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0237执275号
申请执行人李德兵，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人孙苹，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人李德兵与被执行人孙苹婚姻家庭纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初149号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙苹逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李德兵向本院申请执行，要求被执行人孙苹支付借款7200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙苹的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，冻结了被执人孙苹在重庆农村商业银行账户、在中国邮政储蓄银行账户，并从该两个账户中扣划5000.23元；未发现被执行人孙苹名下有其他银行存款、公司登记、车辆登记等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的5000.23元，尚有未执行本金2199.77元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0237执275号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 王 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 惟
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初973号
原告：吴任荣，女。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
原告吴任荣与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴任荣，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴任荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金50000元及利息16000元，在开庭前将利息变更为自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日、2015年1月8日，原告与被告实实在在公司签订2份《中介服务协议》，约定投资金额20000元、30000元，期限均为3个月，签订协议后，原告根据被告实实在在公司的要求将款项汇入其指定的银行帐户内，协议到期，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院。
被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告吴任荣的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司承认原告吴任荣在本案中主张的事实，对原告吴任荣主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告吴任荣的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告吴任荣偿还本金50000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告吴任荣的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴任荣本金50000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5417号
申请执行人：杨高峰，男，1966年8月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：唐伟，男，1968年8月5日生，汉族，住灌云县。
本院在执行杨高峰与被告唐伟建设工程施工合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
另查明，本院于2015年8月27日诉讼过程中冻结的被执行人唐伟在赣榆区石桥镇中心小学工程维修款60000元，因已过一年有效期且协助单位不予认可，故无法执行该笔工程维修款。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕修庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2702号
原告瑞史博(上海)贸易有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人ROBERTOGALBIATI。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
被告上海克瑞迅自动化系统集成有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人卢卫国。
本院在审理原告瑞史博(上海)贸易有限公司诉被告上海克瑞迅自动化系统集成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞史博(上海)贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币177.75元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一六年二月一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1804号之一
申请执行人金元元。
被执行人张椹。
申请执行人金元元申请执行被执行人张椹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第03995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第03995号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 胜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5387号
原告吴林。
委托代理人徐望，江苏法凯律师事务所律师。
被告吴江市诗山纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢105室。
法定代表人梁进才。
原告吴林与被告吴江市诗山纺织品有限公司（简称诗山公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴林的委托代理人徐望到庭参加诉讼，被告诗山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林诉称：2015年4月2日，原告经被告招聘进入被告处从事跟单工作，双方未签订劳动合同，口头约定年薪65000元。被告的管理人员至原告工作的整理厂检查原告上班情况。2015年9月20日，被告以未核实的理由，通知原告解除劳动关系，系用人单位单方违法解除劳动合同，应支付赔偿金。同时，被告还克扣了原告工资8163元。综上，请求法院判决确认原告自2015年4月2日至2015年9月20日之间存在劳动关系，被告支付原告拖欠的工资8183元、违法解除劳动合同的赔偿金4900元及未签订劳动合同的双倍工资差额22883元。
被告诗山公司未作答辩。
经审理查明：吴林原系诗山公司员工，2017年1月9日，吴林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诗山公司支付剩余的一个月20天的工资8183元、违法解除劳动合同赔偿金4900元及双倍工资22883元。2017年4月20日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决。吴林选择向本院提起诉讼。
庭审中，吴林提交了银行明细，该明细显示诗山公司法定代表人梁进才自2015年6月2日开始通过银行为吴林支付工资，吴林共计收到4个月工资，第1个月工资4736元，之后每月4900元。
庭审中，吴林提交了一份录音，吴林主张通话对方为梁进才，录音中，吴林陈述其从4月份做到9月份，还有两个月工资没有给，并提出对方辞退吴林；对方通话人员陈述吴林作为跟单员，将公司信息泄露他人，违背了道德，不然谁会开除吴林；劳动部门说应该给多少工资，他们就给。
以上事实，由原告提交超期审理征询意见书、录音、银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，劳动者要确认与用人单位之间存在劳动关系，仅需初步证明其主张。本案中，原告吴林提供了由梁进才发放工资的银行明细，完成了初步举证责任；而被告诗山公司未提交任何反驳证据，因此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。被告诗山公司作为用人单位，对劳动者的在职时间既未提供证据也未进行陈述，故本院采信原告吴林主张的在职时间，据此本院认定，原、被告双方在2015年4月2日至2015年9月20日期间存在劳动关系。根据银行明细，本院认定原告吴林每月工资为4900元，被告诗山公司尚应支付原告吴林2015年8月1日至2015年9月20日工资8166.67元（4900+4900/30×20）。第二，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告诗山公司未有证据显示与原告吴林签订书面劳动合同，故其应在用工之日起一个月后向原告吴林支付双倍工资。据此,被告诗山公司应支付原告吴林2015年5月2日至2015年9月20日期间未签订劳动合同的另一倍工资22702.67元(4736+4900+4900+8166.67)。第三、被告诗山公司未对原告吴林提交的录音提出异议，故本院认定该录音的真实性。根据录音内容可知，被告诗山公司因其认为原告吴林将公司信息透漏他人等行为而开除原告吴林，但被告诗山公司对此并未提交证据，因此，本院认定被告诗山公司系违法解除与原告吴林之间的劳动关系，应向原告吴林支付赔偿金。根据原告吴林的工作年限和工资水平，被告诗山公司应支付赔偿金4900元（4900×0.5×2）。被告诗山公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提交任何反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴林与被告吴江市诗山纺织品有限公司之间于2015年4月2日至2015年9月20日期间存在劳动关系。
二、被告吴江市诗山纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴林双倍工资差额22702.67元、拖欠的工资8166.67元及赔偿金4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市诗山纺织品有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴林，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年六月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45d5e5c9-86c6-4d02-9938-a90b00b73075&imgId=NDVkNWU1YzktODZjNi00ZDAyLTk5MzgtYTkwYjAwYjczMDc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一二年十二月十二日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-12-12
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2012-12-11
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第86号
民事裁定书（驳回起诉）
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第861号
原告：陈永权，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
诉讼代理人：张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告：李瑾环，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告陈永权诉被告李瑾环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张丽清到庭参加诉讼，被告李瑾环缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日被告因资金周转困难向原告借款2万元，被告为此立下借据。同年6月8日被告又向原告借款3万元，借期一年，被告为此立下借据。被告共向原告借款5万元。博罗县石湾镇滘吓村民委员为此出具证明被告愿以一间厂房（面积约200平方米）作为抵押。被告因在还款到期时无法还钱，经原告多次追讨，被告已杳无音讯。为了维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告借款5万元及利息500元（暂从起诉之日至还清借款时止）。2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉状中所列被告李瑾环的住址为“广东省博罗县石湾镇滘吓村委会李屋小组”，本院在向被告送达法律文书时，并无发现此人，经本院到博罗县石湾镇滘吓村委会查询，该村委会出具证明证实博罗县石湾镇滘吓村委会李屋小组并无“李瑾环”此人。原告将起诉状中所列被告李瑾环的住址更改为“广东省博罗县石湾镇滘吓村委会马屋小组”，但根据原告提供的被告的身份证复印件，被告李瑾环的身份证住址为“广东省博罗县石湾镇滘吓村委会马屋小组”，因此，本案中被告李瑾环的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈永权的起诉。
案件受理费1175元，退回给原告陈永权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十二月十一日
书记员钟建文
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1566号
原告：王某,女，汉族，高中文化，农民。
被告：陈某某,男，汉族，初中文化，农民。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款(五)项之裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈子娥
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1691号
上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新庆，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司（简称星源房产）因与被上诉人王新庆商品房销售合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院(2017)川0722民初1810号民事判决；
二、本案发回三台县人民法院重审。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费72元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0106刑初16号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年7月10日出生于乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。1998年6月8日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑五年；2004年11月12日因吸食毒品被劳动教养一年；2007年7月16日因吸食毒品被劳动教养二年；2007年10月30日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2007年11月28日释放；2013年3月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2013年5月17日释放。2016年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2017]第10号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日19时50分许,王某电话联系被告人卢某某欲购买毒品海洛因，两人约定在乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)太原路和平家苑小区门口的万盛堂大药房附近见面交易。当日20时许，两人到达约定地点见面后，被告人卢某某以100元的价格卖给王某毒品海洛因一包，准备离开现场时被公安民警抓获，公安民警当场缴获白色粉末一包。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心乌公禁鉴字（2016）2016112202号鉴定报告认定，白色粉末状物品检出海洛因成分，净重0.09克。上述涉案毒品已全部移交有关单位。
另查明，被告人卢某某于1998年6月8日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑五年；2004年11月12日因吸食毒品被劳动教养一年；2007年7月16日因吸食毒品被劳动教养二年；2007年10月30日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2007年11月28日释放；2013年3月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2013年5月17日释放。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、对案笔录、称量笔录、鉴定样品提取笔录、指认称重照片、扣押笔录、扣押/称重/取样结果告知书、扣押清单、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定报告、毒品移交清单、鉴定证书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、现场检测报告书、吸毒人员信息表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人供述与辩解、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，明知海洛因是毒品而向他人进行贩卖（0.09克），侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了人民身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某曾因毒品犯罪被人民法院判处刑罚，现再次进行毒品犯罪，依法从重处罚；但其归案后，如实供述，自愿认罪，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人卢某某在有期徒刑六至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱军洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民申255号
再审申请人（一审原告）：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号。
负责人：林宏余，系该支行行长。
委托代理人：庄龙斌，男，汉族，1984年11月10日出生，系银行员工，住乐清市。
委托代理人：包子游，男，汉族，1981年8月8日出生，系银行员工，住乐清市。
被申请人（一审被告）：精益电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区。
法定代表人：陈冬青。
一审被告：耀华电器集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人：何建国。
一审被告：新华电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区。
法定代表人：林丽云。
一审被告：陈冬青，男，汉族，1970年6月23日出生，住乐清市。
一审被告：胡万地，男，汉族，1956年4月5日出生，住上海市虹口区。
一审被告：陈永宝，男，汉族，1955年9月24日出生，住乐清市。
一审被告：张微微，女，汉族，1977年5月13日出生，住乐清市。
一审被告：冯彩霞，女，汉族，1958年3月26日出生，住乐清市。
一审被告：王萍，女，汉族，1959年1月20日出生，住上海市虹口区。
再审申请人温州银行股份有限公司乐清支行（以下简称温州银行乐清支行）因与被申请人精益电器集团有限公司，一审被告耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、胡万地、陈永宝、张微微、冯彩霞、王萍金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州银行乐清支行申请再审称：一审判决仅判令精益公司偿还编号为701002012企贷字206号的借款合同期内利息127460.8元，偿还编号为701002012企贷字246号的借款合同期内利息353174元及偿还编号为701002012企贷字240号的借款合同期内利息481066.7元。事实上，上述三笔贷款分别于2013年7月13日、2013年7月18日及2013年7月17日到期后逾期一直未偿还，直到2013年12月4日才还清本金。由于一审时温州银行乐清支行将期内利息与逾期罚息合并表述，导致法官漏判了从贷款到期后至2013年12月4日之间的逾期罚息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为，温州银行乐清支行在一审起诉时将期内利息与逾期罚息合并表述为贷款利息，既没有向一审法院提交利息计算清单，在一审庭审时也未明确说明利息的计算方法，一审判决后，温州银行乐清支行也未在上诉期内提起上诉，因此，温州银行乐清支行在一审诉讼过程中存在失误，其应对自身的诉讼行为承担后果。一审判决虽然没有支持温州银行乐清支行的部分逾期利息，但该结果系温州银行乐清支行没有向一审法院明确表述诉讼请求所导致，故温州银行乐清支行以一审漏判其诉讼请求为由申请再审理由不成立。综上，温州银行乐清支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州银行股份有限公司乐清支行的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 黄颖哲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2228号
原告：株洲市创通物业管理有限责任公司，住址湖南省株洲县荷塘区宋家桥。
特别授权委托代理人：余浩，男，汉族，1979年1月24日出生。
被告邱某某，男，汉族，1965年1月7日出生。
本院在审理原告株洲市创通物业管理有限责任公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市创通物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市创通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年一月十八日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执542号
申请执行人刘玉芹，女，1950年3月14日生，彝族，原住贵州省盘县。
被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县城关镇人民南路，统一社会信用代码91520222055019593L/520202000235006。
法定代表人毛锋源。
被执行人王鸿，男，1972年8月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人闫蕴德，女，1945年5月21日生，汉族，住贵州省盘县。
刘玉芹申请执行盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3263号民事判决书判决，由被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿偿还刘玉芹借款本金52300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1108元,被执行人闫蕴德承担连带偿还责任，闫蕴德承担连带责任后，可向盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿追偿。该判决书发生法律效力后，
被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德未自动履行义务，刘玉芹向本院申请执行，产生执行费685元，上述合计54093元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德送达执行通知书后，被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德未自动履行义务。经查，被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司已停止经营，现无可供执行财产，王鸿也无可供执行财产，闫蕴德系退休工人，有退休工资，本院已冻结其工资账户，直至冻足54093元及相应利息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3263号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李祥祥
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1958号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人李建，男，汉族，居民。
被执行人任恒娟，女，汉族，居民。
被执行人陈德明，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李建等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 子 翼
审判员 付 文 明
审判员 刘 明 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 ���张天翔
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终232号
上诉人（原审被告）:新华人寿保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路北一段7、9号一、二楼。
法定代表人：唐建，总经理。
委托诉讼代理人：陈秀，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁青雪，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：袁志超，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，系袁青雪之子。
上诉人新华人寿保险股份有限公司眉山中心支公司因与被上诉人袁青雪合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司眉山中心支公司向本院递交撤回上诉申请书，载明“申请人因袁青雪诉新华人寿保险股份有限公司眉山中心支公司一案，不服仁寿县人民法院2017年12月24日（2017）川1421民初3935号判决，于2018年1月12日向贵院提起上诉。现因与被上诉人（一审原告）袁青雪达成协议，并已执行完毕，特此申请撤回上诉，望予准许。”
本院认为，新华人寿保险股份有限公司眉山中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新华人寿保险股份有限公司眉山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年二月二十八日
书记员 文雅渝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1965号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 黄文雅
人民陪审员 李加平
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第1247号
罪犯刘文兴，男，1984年6月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年11月3日作出（2011）临刑初字第135号刑事判决，以被告人刘文兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）737号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文兴减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬