wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第145号
原告关某某，女，1979年8月22日生，满族，住长春市绿园区。
被告张某某，男，1977年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告关某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取300.00元，由原告承担。
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 康 宁
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执873号
申请执行人王玮，男，1990年1月生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。
委托执行代理人：汤一一，女，汉族，1990年5月生，四川省仁寿县人，现住云南省腾冲市，特别授权代理。
被执行人杨芳芳，女，1988年10月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
本院在执行王玮与杨芳芳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的300000元及相应利息，被执行人已履行20000元。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董爱民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨安会
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1611号
申请执行人张锐，男，汉族，1992年1月8日出生，住湖北省汉川市，
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济开发区沌口正街43号园区。
法定代表人林永达，该公司董事长。
申请执行人张锐与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出蔡劳人仲裁字【2016】第73号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2017年11月7日，权利人张锐向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，因被执行人无经营地址且法定代表人下落不明故无法邮寄执行通知书等法律文书。2017年11月27日，申请执行人张锐向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，执行案号为（2017）鄂0191执异60号，同年11月29日，本院作出裁定依法追加广州蓝姆汽车设备有限公司为本案被执行人，因该执行异议案件尚需公告送达执行裁定书，同年12月7日，申请执行人张锐向本院申请撤回本案执行程序，待追加执行裁定书生效后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人张锐以（2017）鄂0191执异60号案件尚需公告送达为由向本院申请撤回本案执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的一件》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结蔡劳人仲裁字【2016】第73号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年十二月十一日
书记员 阮 珂
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2094号之一
申请执行人:东阳市华鑫塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市南市工业区，组织机构代码75304582—8。
法定代表人:杜龙游，该公司总经理。
委托代理人:朱炜、李林昆，福建炜杰律师事务所律师。
被执行人:泉州汇炬箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业聚集区域D—5厂房3—4层，组织机构代码05234073—6。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执362号
申请执行人：普兰店市通达离合器厂。
法定代表人：韩德强，系该公司经理。
委托代理人：谭立荣，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连卓远重工有限公司。
委托代理人：都晓丹，女。
申请执行人普兰店市通达离合器厂与被执行人大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）庄民初字第4131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款140593.20元及利息、诉讼费778.00元、执行费2021.00元（被执行人已交）。
本院在本次执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:依据（2015）庄民初字第4131号民事调解书，被执行人欠申请执行人货款,于2016年5月31日付100000.00元(已付），余款即货款40593.20元、诉讼费778元，合计41371.20元于2016年10月31日前一次性给付。利息申请执行人自愿放弃，被执行人负担执行费2021.00元。对被执行人所有的车辆，申请执行人不要求法院进行查封，并申请解除对被执行人在招商银行大连开发区支行帐户的冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人若不按照上述协议履行，则申请执行人申请恢复（2015）庄民初字第4131号民事调解书的执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 贾玉琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜丽丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1510号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢海波，男，汉族，1991年2月20日出生，户籍所在地为黑龙江省绥化市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，当月14日被取保候审。
辩护人李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1571号起诉书指控被告人邢海波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邢海波于2016年10月7日20时许，在北京市朝阳区常营乡某小区南区×号楼××菜鸟驿站，窃取被害人任某快递包裹内ICICLE牌女裤两条（价值共计人民币2076元）。被告人邢海波于当日被公安机关抓获，赃物已起获并发还被害人。
公诉机关根据被告人邢海波的犯罪事实、情节，建议判处被告人邢海波拘役二至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人邢海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邢海波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月二日
书记员 陈 雪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3056号
原告：衢州大易广告有限公司，住所地：江山市虎山街道江东大道70号。
法定代表人：徐志荣。
被告：杭州强利运输有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路59号19号楼222室。
法定代表人：刘法勇。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地：苏州市西环城路883号212、214、216室。
负责人：蒋璟。
被告：周宏勋，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西省宜宾市。
原告衢州大易广告有限公司与被告永安财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司、杭州强利运输有限公司、周宏勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告衢州大易广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州大易广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 张发水
二〇一七年七月六日
书记员 曾小庆
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执939号
申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地南平市工业路102号，统一社会信用代码913500001569895802。
法定代表人李云孝，董事长。
委托代理人杨新茂，男，1972年7月22日出生，汉族，住南平市延平区，福建南平太阳电缆股份有限公司法务部长。
委托代理人许鹂翔，男，1994年5月28日出生，汉族，住南平市延平区，福建南平太阳电缆股份有限公司职工。
被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地武夷山市度假区天游峰路8号，统一社会信用代码91350782557584082X。
法定代表人陈明。
被执行人陈明，男，1970年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司与被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、陈明买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0782民初1220号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司申请，本院于2017年9月21日依法立案执行，执行标的为货款3748449.41元及利息和财产保全费5000元。
执行中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一八年三月十五日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4195号
罪犯曾集，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年8月5日作出(2014)温苍刑初字第719号刑事判决，以被告人曾集犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾集在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾集在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾集在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾集准予减刑一个月十五日（刑期自2014年03月31日至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月七日
代书记员 张梦婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第1276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖县陶辛镇人民政府。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇。
法定代表人：洪本荣，该镇镇长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖汇普小额贷款股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区西山路38号。
法定代表人：奚茂松，该公司董事长。
一审被告：安徽天力新材料科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇工业集中区湾老路1号。
法定代表人：丁春林，该公司董事长。
一审被告：丁春林。
一审被告：芜湖县陶辛工业集中区管委会。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇工业集中区。
法定代表人：吴云峰，该管委会主任。
一审被告：芜湖市春泰物资有限公司。住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路78号。
法定代表人：张金平，该公司总经理。
再审申请人芜湖县陶辛镇人民政府（以下简称陶辛镇政府）因与被申请人芜湖汇普小额贷款股份有限公司（以下简称汇普公司）、一审被告安徽天力新材料科技有限公司（以下简称天力公司）、丁春林、芜湖县陶辛工业集中区管委会（以下简称陶辛管委会）、芜湖市春泰物资有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶辛镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审称：陶辛管委会向汇普公司出具的《承诺函》既非资信证明，亦非资产证明，只是对债务人天力公司相关情况所作的一般性介绍，二审法院认为《承诺函》构成保证担保是错误的。一、该《承诺函》并无承担保证责任或代为还款的意思表示，《承诺函》不符合法律规定的保证形式。二、该《承诺函》是一份安慰函，陶辛管委会所作的“承诺”仅仅是在天力公司的土地证及建筑物产权证办妥后，陶辛管委会及时通知汇普公司办理抵押登记手续，但时至今日，天力公司的土地证及房屋产权证均未办理，陶辛管委会无需通知也无法通知，更不可能协助办理抵押登记手续。陶辛管委会愿意承担一切法律后果的前提是，天力公司必须办妥土地及房产证，确保其有完全产权，但天力公司一直未能办妥土地证，陶辛管委会无法进行回购，更无须承担责任。
本院认为，本案的争议焦点在于：陶辛镇政府是否应对天力公司未能偿还的借款承担责任？根据陶辛管委会向汇普公司出具的《承诺函》的约定，天力公司办妥土地证后，陶辛管委会应通知并协助汇普公司办理土地及其土地建筑物抵押登记手续；天力公司不能按期还款，陶辛管委会承诺在借款逾期之日起30日内以不低于3000万元的价格回购土地及房产，以回购款直接支付给汇普公司，否则承担一切法律后果。该意思表示明确，即使《承诺函》的意思表示不能认定为保证，陶辛镇政府亦应根据《承诺函》对汇普公司造成的损失承担相应责任。现天力公司未按照借款合同约定向汇普公司偿还借款，陶辛管委会未履行回购土地及房产的义务，应按照《承诺函》的约定承担法律责任。陶辛管委会出具《承诺函》，使汇普公司对出借款项能够回收产生合理信赖，但汇普公司在出借款项时也未尽合理注意义务，自身也具有一定过错，综合双方过错大小，原审法院判决陶辛镇政府对天力公司不能偿还的借款本息的二分之一承担责任，并无不当。
综上，陶辛镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芜湖县陶辛镇人民政府的再审申请。
审 判 长 张 雪 楳
代理审判员 林 海 权
代理审判员 高 燕 竹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯佳明记员陆昱
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执788号
申请执行人刘帮虎
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。
刘帮虎申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初822号民事调解书已经生效，权利人刘帮虎于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币68375.64元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人工商登记，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3179号
申请执行人青岛北苑混凝土有限公司，住所地平度市东阁街道办事处代家上观村村东。统一社会信用代码：91370283679082515R。
法定代表人：李宝玲，董事长。
委托诉讼代理人：王文波、孙立岗，山东雅君律师事务所律师。
被执行人刘学忠，男，1968年3月27日生，汉族，住平度市。
诉讼委托代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被执行人徐美波，男，1962年7月29日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛北苑混凝土有限公司与被执行人刘学忠、徐美波买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁0283民初3997号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十一月十九日
书记员 董洪波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1634号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1095号之一
申请执行人倪仕林，男，1965年3月16日出生，汉族，习水县人。
委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
被执行人遵义市城乡房地产开发有限责任公司。
法定代表人王美强，总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付78932元给申请执行人，并赔偿从2009年12月31日起至2015年6月23日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的损失，承担案件受理费1800元、执行费1110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的土地及房产，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年九月三十日
书记员 王 睿
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1595号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:邹得全,现住农安县。
被申请人于2010年01月22日向申请人借款人民币15,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年12月3日偿还本金2,000.00元,余款13,000.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邹得全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金13,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执保489号
申请人：黄迪群，男，汉族，1969年11月5日出生，东兴证券公司员工，住永安市。
被申请人：苏衍池，男，汉族，1957年1月28日出生，白马山煤矿职工，住永安市，
被申请人：苏桂治，女，汉族，1961年5月4日出生，无业，住永安市，系苏衍池妻子，
申请申请人黄迪群与被申请人苏衍池、苏桂治等人民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2017年4月27日作出的(2016)闽0481民初3128号民事判决书已经发生法律效力。被申请人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告苏衍池、苏桂治价值539400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范韶勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴海燕
附相关法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被申请人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被申请人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被申请人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被申请人应当履行义务部分的收入。但应当保留被申请人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被申请人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被申请人应当履行义务部分的财产。但应当保留被申请人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院
协助执行通知书
(2017)闽0481执保489号
三明市中级人民法院民事审判第一庭：
关于申请人黄迪群与被申请人苏衍池、苏桂治民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）闽0481执保489号裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
将被申请人苏衍池、苏桂治在你院的案件受理费73960元全部扣留、提取（上诉人冯春苗、苏建君、苏衍池、苏桂治与被上诉人黄迪群民间借贷一案，案号：（2017）闽04民终721号），不予办理退费手续。
联系人：范韶勇1800698****
二○一七年九月二十一日
附（1）保全裁定书一份；（2）协助执行须知：
人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
1有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
2银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；
3有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被申请人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；
4有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；
5以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；
6接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信、协助其转移隐藏财产的；
福建省永安市人民法院
协助执行通知书
(2017)闽0481执保489号
三明市中级人民法院民事审判第一庭：
关于申请人黄迪群与被申请人苏衍池、苏桂治民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）闽0481执保489号裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
将被申请人苏衍池、苏桂治在你院的案件受理费（上诉人冯春苗、苏建君、苏衍池、苏桂治与被上诉人黄迪群民间借贷一案，案号：（2017）闽04民终721号）全部扣留、提取，不予办理退费手续。
联系人：范韶勇1800698****
二○一七年九月二十一日
附（1）保全裁定书一份；（2）协助执行须知：
人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
7有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
8银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；
9有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被申请人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；
10有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；
11以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；
12接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信、协助其转移隐藏财产的；
永安市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号(2017)闽0481执保489号
送达文书
名称和件数(2017)闽0481执保489号裁定书一份
协助执行通知书一份
受达人三明市中级人民法院民事审判第一庭
送达地址三明市中级人民法院民事审判第一庭
受送达人签
名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考
填表人：范韶勇送达人：范韶勇、苏少香
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
永安市人民法院执行实施工作流程表
案号(2017)闽0481执保489号执行法官范韶勇（苏）
申请申请人黄迪群被申请人苏衍池、苏桂治
需办理事项将被申请人苏衍池、苏桂治在你院的案件受理费73960元全部扣留、提取（上诉人冯春苗、苏建君、苏衍池、苏桂治与被上诉人黄迪群民间借贷一案，案号：（2017）闽04民终721号），不予办理退费手续。
办理地点三中院民一庭交办时间2017.9
实施组意见本件交由、办理日内办理完毕
承办人书记员前往现场处置。执行车辆签名：
办理情况
完成时间执行材料接收
备注王瑞峰135075809068591733
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终732号
上诉人（原审被告）：简炼，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号，统一社会信用代码91340300580146355K（1-1）。
法定代表人：贾凤祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
上诉人简炼因与被上诉人蚌埠市茂弘新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人简炼与被上诉人蚌埠市茂弘新型建材有限公司，分别于2018年6月7日向本院申请撤回上诉和撤回一审的起诉。
本院认为：蚌埠市茂弘新型建材有限公司作为原审原告，在本案审理期间，提出撤回一审起诉，简炼表示同意并同时申请撤回上诉，本院审查认为，当事人对自己的诉权有处分的权利，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许简炼撤回上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2452号民事判决；
三、准许蚌埠市茂弘新型建材有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1738元，减半收取869元，由蚌埠市茂弘新型建材有限公司负担；二审案件受理费1738元，减半收取869元，由简炼负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 唐红旭
审 判 员 张 青
二〇一八年六月七日
法官助理 沈吉梅
书 记 员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17199号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张晓菊，女，1978年10月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张晓菊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8100号
上诉人（原审原告）：沈阳靖文商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：贾英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张柏，女，1979年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1989年2月13日出生，满族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被上诉人（原审被告）：天津嘉业投资管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：侯飞雪。
上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司因与被上诉人张媛媛、天津嘉业投资管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈阳靖文商务信息咨询有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳靖文商务信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳靖文商务信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年九月二十日
书记员 康 赦
四川省黑水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3228刑初9号
公诉机关四川省黑水县人民检察院。
被告人俄某某，男，藏族，1978年6月2日出生，四川省黑水县人，住黑水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被黑水县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局执行逮捕。现羁押于黑水县看守所。
辩护人：莫琼，黑水县法律援助中心律师。
翻译人：杨才，黑水县人民法院干警。
黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字[2016]9号起诉书指控被告人俄某某犯故意伤害罪,于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，黑水县人民检察院指派代理检察员刘道艳、王超出庭支持公诉，被告人俄某某及其辩护人莫琼，翻译人杨才到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑水县人民检察院指控，2016年12月18日21时左右，被告人俄某某与被害人叶格力在泽拉木家中喝酒，因琐事发生争吵，继而打架，被告人俄某某顺手拿了一把长约20cm、宽约2cm，刀柄为黄铜色铁质的单锋刀刺伤了被害人叶格力左侧胸腹部。经鉴定：被害人叶格力的损伤程度为重伤二级。
被告人俄某某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人俄某某主观恶性轻，伤害被告人属间接故意；2、事发后被告人俄某某积极救治被害人，主动投案，并得到被害人的谅解。综上，建议对被告人俄某某判处缓刑。
经审理查明，2015年12月18日晚，被告人俄某某等人在其侄女泽拉木家中喝酒。被告人俄某某与与被害人叶格力的父亲王扎格因泽拉木和叶格力的婚事发生争吵，继而打斗。被告人俄某某顺手拿了一把匕首将叶格力刺伤。案发后，被告人将叶格力送往医院抢救，并打电话报警。经鉴定：被害人叶格力左侧胸腹部受伤，损伤程度为重伤二级。
另，被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。在本院的主持下，被告人俄某某与被害人叶格力达成了刑事和解。
证明上述犯罪事实经庭审质证、认证的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实该案的立案情况，报案
人系被告人俄某某。
2、拘留证，逮捕证，证实对被告人采取强制措施的情况。
3、户籍证明，证实被告人俄某某的出生日期，已达到完全刑事责任年龄。
4、被害人叶格力的陈述，证实2015年12月18日晚，我们在泽拉木家喝酒。因我与泽拉木的婚事，我父亲与俄某某发生了争吵，在劝架过程中，俄某某用匕首将我刺伤。
5、证人王扎格的证言，证实2015年12月18日晚，我们在叶格力老婆泽拉木家喝酒，我和俄某某因叶格力与泽拉木的婚事发生了争吵，我儿子叶格力在劝架中，被俄某某刺伤。
6、证人泽拉木的证言，证实2015年12月18日晚，我请亲戚到我家吃饭，俄某某与王扎格因我与叶格力的婚事发生争吵，叶格力在劝架过程中被俄某某刺伤。
8、证人能��的证言，证实事发当天我们在泽拉木家中喝酒，双方因泽拉木与叶格力的婚事发生争吵，后俄某某用刀子将叶格力刺伤。
9、扣押决定书、扣押清单、指认笔录和照片、匕首一把，证实被告人俄某某刺伤被害人叶格力时使用的工具。
10、阿州公（物）鉴（法医）字<2015>第171号鉴定书，证实叶格力的损伤程度属重伤二级。
11、现场勘验检查记录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
12、被告人俄某某的供述与辩解，证实2015年12月18日晚，在泽拉木家我与王扎格因泽拉木与叶格力的婚事发生争执，叶格力过来推了我，我顺手在墙角边拿了杀猪刀，给叶格力的腹部捅了一刀。事后，我将叶格力送往医院，并打电话报���警。
13、抓获经过，证实被告人俄某某系主动投案。
14、刑事和解协议，证实被告人俄某某与被害人叶格力达成了刑事和解。
本院认为，被告人俄某某与被害人叶格力因家庭纠纷发生争执，被告人俄某某用匕首故意刺伤叶格力，造成叶格力重伤二级，其行为损害了叶格力的身体健康，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俄某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人俄某某与被害人叶格力达成了刑事和解。依法对被告人减轻处罚。辩护人提出被告人俄某某的行为属间接故意的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采���。辩护人提出事发后被告人俄某某积极救治被害人，主动投案，并得到被害人谅解的辩护意见予以采纳。为了保护公民的身体健康不受非法侵害，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭晓红
审 判 员 付唐丽
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阿 兰
附：判决书中相关的法律法规及名词解释。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1976号之一
申请执行人王东平，女，1955年5月26日出生。
被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房-199。
法定代表人王春东，总经理
申请执行人王东平与被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）京0101民初7790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币51640元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）京0101民初7790号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审83号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李源。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902205863处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李源于2015年9月2日12时56分，在G107国道卫辉市薛屯段637KM+700M实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予李源50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李源于2016年7月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月10日，卫辉市公安局交通警察大队向李源送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李源逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求李源履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李源作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告李源履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行李源履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902205863处罚决定书中决定对李源处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小鹃
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1498号
申请执行人丹阳市飞达土地股份专业合作社，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人魏林荣，社长。
被执行人江苏飞达板材有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高士桥工业园。
法定代表人陈焱，经理。
被执行人江苏飞达工具股份有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人陈焱，经理。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱国平，董事长。
被执行人丹阳扬子江循环经济科技发展有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人彭平波，经理。
被执行人江苏中德新能源有限公司，地址：丹阳市开发区金陵西路101号。
法定代表人朱永良，经理。
申请执行人丹阳市飞达土地股份专业合作社与被执行人江苏飞达板材有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、丹阳扬子江循环经济科技发展有限公司、江苏中德新能源有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)丹后商初字第495号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏飞达板材有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、丹阳扬子江循环经济科技发展有限公司、江苏中德新能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市飞达土地股份专业合作社借款70751926元，并承担该款自2015年7月1日至还清之日按月息1%计算的利息。案件受理费减半收取197780元，保全费5000元，合计202780元，由被告江苏飞达板材有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、丹阳扬子江循环经济科技发展有限公司、江苏中德新能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏飞达板材有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、丹阳扬子江循环经济科技发展有限公司、江苏中德新能源有限公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人名下车辆、房产均已被另案查封，暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后商初字第495号民事判决本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年八月二十五日
书记员 靳玲仙
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执622号
申请执行人冯荣华，男，汉族，1980年4月29日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南政力房地产有限责任公司，住所地长沙市劳动西路199号。
法定代表人陆五一，总经理。
冯荣华与湖南政力房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1427号裁决书已经生效。申请执行人冯荣华于2018年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1427号裁决即冯荣华与湖南政力房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初971号
原告：李荣宝男1970年7月23日出生汉族住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：叶舟重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，该行行长。
委托诉讼代理人：黄叔磊，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
本院受理原告李荣宝与被告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行储蓄存款合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李荣宝撤诉。
案件受理费121元由原告李荣宝承担。
审判员 张箴恒
二〇一八年五月二日
书记员 周成虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13602号
原告：李昆蔚，男，汉族，1993年5月11日出生，住成都市高新区。
被告：易康全，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省双流县。
原告李昆蔚与被告易康全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程为清适用普通程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告李昆蔚于2018年2月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告易康全的起诉。
本院经审查认为，原告李昆蔚撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李昆蔚撤回对被告易康全的起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告李昆蔚承担。
审 判 长 程为清
人民陪审员 徐小蓉
人民陪审员 莫吉贤
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩金利
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执463号
申请执行人聂云宝，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省九台市沐石河镇前犁村*组。
被执行人蒲城县辉煌文化娱乐有限公司。住所地：蒲城县城关镇红旗路与迎宾路十字东南角。
法定代表人林元，该公司执行董事。
聂云宝诉蒲城县辉煌文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3080号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县辉煌文化娱乐有限公司应履行案款21700元、案件受理费342元、执行费225元。在执行中查明，被执行人蒲城县辉煌文化娱乐有限公司无可供执行的财产，其法定代表人林元外出打工，去向不明，亦无其它财产可供执行，本院征得申请执行人的同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙珊珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初5656号
原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦403、903、904、905、906室。
负责人：孙志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。
被告：张龙，男，1995年2月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序进行审判，后依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告交通事故赔偿垫付款17800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月5日，被告张龙无证驾驶苏Ｃ×××××两轮摩托车沿睢宁县高作镇小仝村部门前道路由北向南行驶至小仝村南部300米处时，车辆撞到前方汪增委骑行的自行车，致汪增委及自行车乘坐人张清威受伤。交警部门认定张龙负事故全部责任。睢宁县人民法院于2014年8月19日作出（2014）睢民初字第2248号民事调解书，原告在交强险范围内赔偿17800元，原告于2014年8月支付完毕。本案中张龙无证驾驶机动车发生交通事故，根据有关法律规定，原告作为保险人赔偿伤者损失后有权向致害人追偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告张龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司围绕诉讼请求依法提交了睢宁县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、天安保险公司机动车交通事故责任强制保险单、案件抄单、机动车保险核赔清单、电子转账回单、睢宁县人民医院入、出院记录、××诊断证明书、住院医药费收费收据、民事诉状、（2014）睢民初字第2248号民事调解书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日19时许，被告张龙无证驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿睢宁县高作镇小仝村部门前道路由北向南行驶至小仝村南部300米处时，撞到前方案外人汪增委骑行的自行车，发生一起交通事故，事故致汪增委及自行车乘坐人张清威受伤。该起事故经睢宁县公安局交巡警大队认定被告张龙负事故全部责任。被告张龙驾驶的上述车辆在原告处办理了交强险，保险期间自2013年1月27日至2014年1月26日，事故发生在保险期内。案外人张清威受伤后被送至睢宁县人民医院治疗，后于2013年5月5日出院。后张清威诉至法院，要求原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，后经法院调解，张清威与天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成协议：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2014年9月15日前赔偿张清威17800元，并保留对张龙的追偿权；双方就此次事故以后再无纠纷；案件受理费减半收取200元由张清威负担。2014年8月29日，原告将赔偿款17800元汇至张清威银行账户。原告以诉陈理由诉至法院，请求判如所请。
本院认为：驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人人身所受损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告张龙无证驾驶二轮摩托车发生交通事故并致张清威受伤，原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内对张清威赔偿后，有权向被告张龙追偿。故对原告要求被告给付赔偿垫付款17800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿垫付款17800元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告张龙负担（鉴于原告已预交，被告张龙于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1239号
原告：张辉，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：丁贞霞，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：戴玉龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：丁亚茹，女，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张辉、丁贞霞与被告戴玉龙、丁亚茹民间借贷纠纷一案中，原告张辉、丁贞霞于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告戴玉龙、丁亚茹名下的价值298000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告戴玉龙、丁亚茹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、冻结被告戴玉龙、丁亚茹名下的银行存款298000元或查封扣押其等值财产；
二、查封担保人丁贞霞位于合肥市xxxx（产权证号：x**）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月三日
书记员 贾红燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民申1号
再审申请人：王应光（原审被告），男，汉族。
再审申请人：洪彩艳（原审被告），女，汉族。
被申请人：志丹县民生银行股份有限公司（原审原告），住址：志丹县河滨路。
法定代表人：杜斌，系该公司董事长。
被申请人：王小平（原审被告），男，汉族，。
被申请人：张瑞丽（原审被告），女，汉族。
再审申请人王应光、洪彩艳（原审被告）因与被申请人志丹县民生银行股份有限公司（原审原告）、王小平（原审被告）、张瑞丽（原审被告）金融借款合同纠纷一案，不服志丹县人民法院（2015）志民初字第00559号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王应光、洪彩艳申请再审称：2012年7月再审申请人王应光的弟弟王小平要求在民生银行贷款45万元，但其名下有贷款无法借贷，故让王应光作为借款人在借款合同上签字按印，贷款期限为三年，但在办理展期手续时申请人未到银行办理过，故该笔借款事实借款人为王小平，申请人只是名义借款人，原审判决明显错误。
三被申请人均未向法院提交书面意见书。
本院经审查认为：再审申请人王应光、洪彩艳提出未在展期借款合同上签字按印，在审查阶段其未向本院提供确凿证据来证实其目的，再审申请人王应光、洪彩艳申请主张的再审事由不符合法律规定，故应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王应光、洪彩艳的再审申请。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 冯延浩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 白满香
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初577号
原告：郭晓梅，女，1970年2月18日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：姜树新，其他情况不详（缺席）。
被告：张振辉，男，1973年5月7日生，住吉林省桦甸市。
原告郭晓梅与被告姜树新、张振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓梅及委托代理人李春萍、被告张振辉到庭参加了诉讼，被告姜树新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓梅诉称：2015年8月6日姜树新向我借款5万元，并为我出具借据及协议书各一份。当时双方约定，20天之内还清借款，张振辉用其自有房屋一座（房产证号为；桦房权证新字第0315**号）房屋作为抵押，如姜树新未在20天之内还款，则被告以该房抵账。现此借款已到期，经我多次向姜树新、张振辉催要，姜树新、张振辉迟迟不予以偿还。基于以上情况，提起诉讼，要求姜树新偿还借款本金5万元，利息1500元（自2015年8月27日起至2016年2月27日止，共计6个月，按年利率6%标准计算），2016年2月28日起至实际给付之日的利息，按年利率6%的标准另行计算。张振辉用抵押的房屋承担抵押担保责任，我对抵押的房屋享有优先受偿权。
张振辉辩称：郭晓梅所起诉的借款事实属实，但不同意用抵押的房屋承担抵押责任，如果每月少还一点可以，我同意慢慢还。
姜树新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月6日姜树新向郭晓梅借款5万元，张振辉用登记所有权人为自己、产权证号为桦房权证新字第0315**号、建筑面积为65平方米的房屋为借款提供抵押担保，约定姜树新在20天之内还不上，郭晓梅可以把抵押的房屋收为抵账。未办理抵押登记手续。2015年8月27日至2016年2月27日期间，本金5万元，按年利率6%标准计算，计利息1500元。
认定上述事实的证据有：借条、协议书各一份，房屋产权证一份。
本院认为：郭晓梅与姜树新、张振辉与姜树新在平等、自愿基础上订立的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。郭晓梅履行了出借义务，姜树新应承担偿还借款责任。双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，姜树新应承担逾期还款责任。郭晓梅请求的利率标准不超过法定标准，郭晓梅的利息请求本院应予支持。张振辉为姜树新的借款提供抵押担保，但未进行抵押登记，郭晓梅未取得抵押物权，郭晓梅请求对张振辉的房屋享有优先受偿权的主张本院无法支持。姜树新、张振辉未按约定的借款期限履行还款义务，构成违约，张振辉应承担抵押合同的违约责任，应在抵押房屋价值范围内与姜树新承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十四条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜树新偿还原告郭晓梅借款本金5万元，于判决生效之日履行；
二、被告姜树新给付原告郭晓梅借款利息1500元，于判决生效之日履行，2016年2月28日至实际给付之日利息按年利率6%标准给付时另行计算；
三、被告张振辉在位于桦甸市新华街、产权证号为桦房权证新字第0315**号、建筑面积为65平方米的房屋价值范围内对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1088元，保全费520元，公告费400元，计2008元，由被告姜树新、张振辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 王文杰
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冷文颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5119号
申请执行人符霞,女,1985年12月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人覃健,男,1986年1月23日出生,汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人吴音春，执行董事。
符霞、覃健与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初2782号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于2017年4月30日前返还原告符霞、覃健房款30000元，余款600000元自2017年8月至2018年5月每月月底前支付60000元（款项直接汇至原告指定银行账户，户名符霞，开户行中国农业银行菀坪支行，账号62×××13）。二、原告符霞、覃健自愿放弃利息诉请。三、若被告有任何一期未按约付款，原告有权自被告逾期付款之日起就总额630000元的未履行部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、原、被告一致同意涉案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取5055元，由被告负担，于2017年4月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费本院不予退还。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人符霞、覃健于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为635055元，执行费为8751元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷执行案件18件，总标的440万余元，涉及金融借款合同纠纷执行案件两件，总标的1亿余元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院执行到位280169.09元存款，经2018年4月11日召开债权人会议，对18件商品房销售合同纠纷执行案件进行分配，扣除评估费48682元及执行费1318元，分配比例为5.16%，本案分配到位32782元。
经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖。因司法拍卖流程涉及评估、上网拍卖、扣税等流程，期限较长，短时间内无法快速变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。
本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配，其他财产已在处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2782号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
送达后立即生效。审判
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c84f9bbb-a72a-4538-a208-a8eb01015c8d&imgId=Yzg0ZjliYmItYTcyYS00NTM4LWEyMDgtYThlYjAxMDE1YzhkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初492号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人邓广波，男，1987年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，聋哑人，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
指定辩护人:邓贵平，七星关区法律援助中心律师
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人邓广波犯盗窃罪于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人邓广波及其辩护人邓贵平、翻译潘某到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关人民检察院指控：2017年3月30日8时许，被告人邓广波在毕节市七星关城区乘坐801路公交车，当公交车行驶至军分区公交车站时，伸手将被害人张某挎包里的皮夹子盗走，后被毕节市七星关分局特巡警大队便衣队员抓获，该皮夹子内有3,800元人民币、两张银行卡等物。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了1.户籍证明、扣押物品清单等书证；2.证人成某、赵某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人邓广波的供述与辩解；5.指认照片、辨认笔录等证据证实，据此认为被告人邓广波犯盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪处罚。
经审理查明：2017年3月30日上午，被告人邓广波乘坐801路公交车行至军分区公交车站时，伸手将被害人张某挎包里的皮夹子盗走，后被毕节市七星关分局特巡警大队便衣队员抓获，该皮夹子内有3,800元人民币、两张银行卡等物。案发后，公安机关将被盗物品返还了被害人张某。
上述事实，有公诉机关举示并经法庭举证、质证的下列证据证实：
被害人张某的陈述证实，2017年3月30日上午，张某坐801公交车行驶至军分区公交车站时，有一个男的追着另外一个男的下车后将被追男子按倒在地，车上一个女的称张某的钱包被按倒在地的男子窃取，张某发现自己一个黑色皮夹子被盗，皮夹子中有人民币3,800元、银行卡、存折等物品。
2.被告人邓广波的供述与辩解及视频截图证实，2017年3月30日早上邓广波在公交车上盗窃了一个人的钱包后被抓住，警察打开钱包后里面有人民币3,800及银行卡。
3.证人成某的证言证实，2017年3月30日上午，成某坐801公交车上班，看到一个男子鬼鬼祟祟将书包被在胸前，挡车行驶至军分区公交车站时，背书包男子用书包遮住右手，然后伸手去偷一个妇女的挎包。车门打开的瞬间，该男子就急忙下车，成某上前将该男子摁倒制服，并出示了警察证。
4.证人赵某的证言证实，2017年3月30日上午，赵某坐801公交车上班时，看到一个男子偷一个女的东西，赵某便用手机录像，录像中看到这个男子伸手到一个女的挎包内，小偷的得手后将东西藏在身上，公交车门打开后小偷欲离开时，一个便衣冲上去抓住了小偷，并亮明了警察身份。
5.扣押物品清单、发还清单及指认照片证实，被害人张某、被告人邓广波对被盗皮夹及包内的3,800元人民币、银行卡等物进行了指认，被盗财物被公安机关扣押后已经发还被害人张某。
6.监视居住决定书、释放通知书及情况说明，因被告人邓广波在六盘水盗窃未达起诉条件，已对被告人邓广波解除监视居住。
7.户籍信息证实，邓广波生于1979年9月17日。
本院认为，被告人邓广波以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人在庭审中如实供述，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓广波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月30日起至2017年9月29日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 周玉英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邵 立
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1535号
原告任吉红，男，生于1972年10月11日，住阆中市。
委托诉讼代理人黄晓萍，女，生于1974年4月4日，住阆中市。
被告宁天兵（曾用名宁兵），男，生于1982年4月23日，住苍溪县。
原告任吉红与被告宁天兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任吉红、被告宁天兵参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任吉红向本院提起诉讼请求：判令被告宁天兵立即偿付原告任吉红货款14759元及其从2016年2月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告宁天兵以其个人的名义在原告任吉红处购买油漆欠14759元货款，于2016年2月15日出具欠条1张。原告任吉红经多次催收，被告宁天兵均以各种借口未付。故原告任吉红提起诉讼，请求人民法院处理。
被告宁天兵辩称：被告宁天兵在原告任吉红处购买价值14759元的油漆未付款，且以自己的名义向原告任吉红出具欠条属实，但所购买的油漆全部用于与他人共办的四川省中宏盛宇建筑装饰装修工程有限公司（以下简称“中宏工程公司”）的工程中，故申请追加被告共同承担偿付责任。
原告任吉红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告任吉红的居民身份证及其与黄晓萍的结婚证、黄晓萍的个体工商户营业执照、被告宁天兵人口信息复印件各1份，以证明原被告诉讼主体适格的事实。
2、被告宁天兵出具的欠条1份，以证明被告宁天兵在原告任吉红处购买油漆，现在尚欠14759元的事实。
被告宁天兵就原告任吉红所举证据质证时未提出异议。
被告宁天兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、中宏工程公司与赵文明、李开怀、罗云忠、韩菊华所签订的装饰装修工程施工合同复印件4份，以证明被告宁天兵所购油漆费用的来源于中宏工程公司。
2、中宏工程公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、股东合伙协议书复印件各1份，以证明被告宁天兵购买原告任吉红的油漆系用于中宏工程公司工程之中的，被告宁天兵是代表中宏工程公司的职务行为，中宏工程公司还有股东宁天龙、雷洋、张兵，要求追加宁天龙、雷洋、张兵作为共同被告。
原告任吉红就被告宁天兵所举证据质证时认为，被告宁天兵是以其个人，而不是以中宏工程公司的名义购买油漆并出具欠条的；被告与他人开办中宏工程公司属实，但原告任吉红并未与中宏工程公司和该公司的其他合伙人发生买卖合同关系。
本院对上述证据进行认证如下：对双方未提出异议的原告任吉红的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告任吉红提出异议的被告宁天兵的证据，不是原件或者注明出处并加盖鲜章的复印件，在形式上不具备法定因素，而且即便证据客观真实，也仅可以证明中宏工程公司与赵文明、李开怀、罗云忠、韩菊华签订过装饰装修工程施工合同，但不能证实被告宁天兵所购原告任吉红的油漆用于这些装饰装修工程之中；被告宁天兵系其与宁天龙、雷洋、张兵共同成立的中宏工程公司的法定代表人，但仍然不能证实其购任吉红油漆的行为系其代表中宏工程公司的职务行为。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告任吉红之妻黄晓萍系在苍溪县陵江镇红军路下段鑫苑名城销售立邦牌油漆系列产品的个体户。被告宁天兵从2015年起在黄晓萍处购买油漆，均以个人名义出具条据。在原告任吉红向被告宁天兵催收油漆款的时候，被告宁天兵于2016年2月15日在中宏工程公司向原告任吉红换了1份尚欠16700元油漆款的欠条，并在欠条上注明了被告宁天兵的居民身份证号码和电话号码。原告任吉红后经多次催收，被告宁天兵均以其为中宏工程公司法定代表人的职务行为，应由中宏工程公司偿付或者与其他股东一起承担等为借口未付。原告任吉红收款无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告任吉红与被告宁天兵所达成的买卖合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告宁天兵在与原告任吉红的买卖合同的整个过程中，既无中宏工程公司的委托信函，又未将购买原告任吉红油漆的款项在中宏工程公司入账，尤其是多次出具欠条时都在中宏公司的办公地均以其个人的名义进行，且原告任吉红也一直确认其个人为买卖合同的相对方，虽其在中宏工程公司任法定代表人，也不能因此就是职务行为。被告宁天兵购买油漆后未及时偿付给原告任吉红货款，应当承担民事责任。因当时未约定付款时间和利息，原告任吉红可以在给足被告宁天兵准备时间的情况下随时催收，利息宜从原告任吉红起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告任吉红要求判令被告宁天兵返还履约违约金本息的诉讼请求应予支持，其利息计算方式不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决如下：
一、被告宁天兵应偿付原告任吉红油漆款14759元及其从2017年4月25日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告任吉红的其它诉讼请求。
如被告宁天兵未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告宁天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年六月九日
书记员 谭娅
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执114号
严某某：
你与冯某某借款合同纠纷一案，本院于二0一七年五月四日作出的(2017)晋1031民初192号作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
在接到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将强制执行。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年四月十二日
书记员 王 强
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：9150024067104112P。
负责人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴正琼，该支行职工。
被告：王朝安，男，生于1966年11月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：邹学琼，女，生于1974年1月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告王朝安、邹学琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张道武、马小兰组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托诉讼代理人吴正琼，被告邹学琼到庭参加诉讼，被告王朝安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉称：2014年10月25日，被告王朝安、邹学琼夫妇以装修房屋为由向原告申请贷款16万元。经原告审核同意后，双方于2014年11月5日签订《个人额度借款合同》，约定借款本金为16万元，期限为156个月，额度存续期为2014年11月5日至2027年11月5日。为担保原告的债权，原告与被告二被告签订了《个人最高额担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》。上述合同签订后，原告向被告王朝安发放贷款16万元，被告也给原告出具了书面借据，该借据载明借款期限为120个月，执行年利率9.825％，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息。然而在还款期限中，被告多次违反合同约定，出现逾期，现尚欠原告借款本金133519.77元，请求：判令被告立即偿还原告贷款本金133519.77元及利息（截止到2017年5月27日利息为1858.28元，之后的利息、罚息按合同约定计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹学琼辩称：借款事实属实，字也是我签的，但并未仔细阅读借款合同，我同意对抵押物进行拍卖后归还原告借款。
被告王朝安未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月25日，被告王朝安、邹学琼夫妇以装修房屋为由向原告申请贷款16万元。经原告审核同意后，双方于2014年11月5日签订《个人额度借款合同》，约定借款本金为16万元，期限为156个月，额度存续期为2014年11月5日至2027年11月5日。为担保原告的债权，原告与被告二被告签订了《个人最高额担保合同》，约定担保的主债权本金金额最高为16万元，担保范围包括本金、利息、违约金及担保人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保期限为主合同项下债务全部清偿之日止。2014年11月6日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由二被告以其名下的位于石柱县X的房屋（房屋所有权证号：石柱县房地证X号）为二被告的债务提供抵押担保，同日，双方在石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，他项权证号：X号。上述合同签订后，被告王朝安于2014年1月11日向原告书面申请支用16万元，期限为120个月。原告于当日向被告王朝安发放借款16万元，被告亦同日向原告出具了书面借据，该借据载明借款期限为120个月，执行年利率9.825％，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息。然而在还款期限中，被告从2015年5月11日开始出现首次逾期，之后亦出现多次逾期，现尚欠原告借款本金133519.77元，截止到2017年5月27日的利息为1858.28元。
以上事实有原告的陈述及被告的答辩，原告提交的借款合同、担保合同、抵押合同、借款支用单、借款借据、放款单、还款明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告王朝安、邹学琼应按约向原告进行清偿，但二被告在约定的还款期限内出现多次逾期，违反了合同约定，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十三条之约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝安、邹学琼于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行借款本金133519.77元及利息、罚息（截止到2017年5月27日利息、罚息为1858.28元，从2017年5月28日起，利息、罚息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；
二、若被告王朝安、邹学琼到期未能履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行有权对被告王朝安、邹学琼提供抵押担保的位于石柱土家族自治县X的房屋（房地证号：X号）予以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。
案件受理费3008.00元，由被告王朝安、邹学琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张道武
人民陪审员 马小兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔 芸
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢113号之一
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人：张明富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃和乙，男，1979年12月31日出生，壮族，住南宁市青秀区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李晓彦，女，1973年8月22日出生，汉族，住南宁市江南区，系该公司职员。
被执行人防城港市防城区华石良种场，住所地防城港市防城区华石镇。
法定代表人：唐光春，该场场长
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人防城港市防城区华石良种场金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2011）防民初字第223号民事调解书，确认：被告防城港市防城区华石良种场偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金205000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算为准），定于2011年4月25日前一次性清偿完毕；案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告防城港市防城区华石良种场承担。该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市防城区华石良种场至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人防城港市防城区华石良种场名下无房屋、土地、工商、车辆登记情况，银行也无其他存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）防民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月三日
书记员 石露珠
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执29号
申请人：姬云芳，女，1980年9月20日出生，汉族，家住浙江省德清县，
申请人：姬珏燕，女，2002年5月11日出生，汉族，家住浙江省德清县，
申请人：姬珏婷，女，2010年1月29日出生，汉族，家住浙江省德清县，
姬云芳、姬珏燕、姬珏婷以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人姬云芳、姬珏燕、姬珏婷向本院申请司法救助称：三申请人之近亲属沈永强在与杨国忠、王明明发生的道路交通事故中受伤致死，家庭失去顶梁柱，无经济来源，被执行人亦无财产可供执行，导致家庭经济困难，向本院申请司法救助3万元。
经审查查明，2013年10月7日，沈永强驾驶二轮摩托车与杨国忠停放的变型拖拉机发生相撞，造成沈永强受伤经医院抢救无效死亡。变型拖拉机系报废车，由王明明出卖给杨国忠。本院经审理，判决杨国忠、王明明连带赔偿三申请人各项费用共计573138元。判决生效后，侵权人未能履行支付义务，三申请人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2014）湖德执民字第1284号。在案件执行过程中，因被执行人杨国忠、王明明长期在外避债，且无可供执行的财产证据或人身线索，赔偿款无法执行到位。
另查明，申请人姬云芳为死者沈永强妻子，申请人姬珏燕、姬珏婷为死者沈永强女儿，因沈永强之死导致家庭主要劳动力丧失，经济来源断截，家庭生活十分困难。
上述事实，有（2014）湖德民初字第62号民事判决书、申请书、德清县乾元镇人民政府、金鹅山村村民委员会联合出具的贫困证明、情况汇报、银行查询明细、执行决定书、拘留决定书、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，沈永强因道路交通事故致死，侵权人不履行赔偿义务，三申请人作为死者近亲属无法通过诉讼获得足额赔偿。目前三申请人因失去家庭主劳力陷入生活困难，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人姬云芳、姬珏燕、姬珏婷人民币30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月五日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02242号
申请执行人吴岩，男，1985年12月15日生，汉族，住江苏睢宁县。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人吴岩与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币1778元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币8471元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币1778元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]411号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡春晗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2964号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告金国兵，男，汉族41岁，安徽省人，住安徽省池州市。
被告刘芳，女，汉族32岁，安徽省人，住安徽省池州市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告金国兵、刘芳委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定
如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费1795.00元，减半收取计897.5元，由原告承担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十一月五日
书记员 孟丽霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初1481号
原告李敬民，男。
被告佟雪英，女。
本院在审理原告李敬民诉被告佟雪英买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬民撤回起诉。
案件受理费305.00元，减半收取152.50元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一七年四月十三日
书记员 乔 娜
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初40号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张红涛，男，1989年9月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年8月10日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张红涛犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人张红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年7月27日21时许，被告人张红涛酒后、无证驾驶×××号铃木牌110型二轮摩托车，行驶至讷河市家得乐超市门前时，因张红涛未戴安全头盔，超速行驶，未按操作规程安全、文明驾驶，致使摩托车的前部与由北向南横过道路的被害人胡某、李某相撞，致使三人受伤。经鉴定:张红涛血液中检出乙醇，含量为109.7mg/100ml。经认定：张红涛负事故全部责任。
经侦查,被告人张红涛于2016年7月27日在讷河市家得乐超市门前被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张红涛的刑事责任。并建议本院判处被告人张红涛二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张红涛在法庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议、无辩解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证驾驶车辆（照片）、当事人血样提取登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、住院病历、民事赔偿手续，被害人胡某、李某的陈述，被告人张红涛的供述，齐齐哈尔公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1126号检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心（2016）交鉴字（痕）NO8021号交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心（2016）交鉴字（安检）NO8021号交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心（2016）交鉴字（速）NO8021号交通事故车辆速度鉴定意见书、讷河市交警大队讷公交认字（2016）第130号道路交通事故认定书、讷河市公安局现场勘验检查材料。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张红涛犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张红涛系无证驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任。无前科劣迹，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢德伟
二〇一七年三月十日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6563号
罪犯朱井京，男，汉族，初中文化，1986年9月28日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2014年12月9日作出(2014)阜刑二初字第0126号刑事判决，以被告人朱井京犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2031年9月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十二万元，继续追缴犯罪所得人民币74800元。被告人朱井京不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月3日作出(2015)盐刑二终字第00029号刑事裁定，准许上诉人朱井京撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱井京在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱井京在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱井京在服刑期间，虽然能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但其判决执行时间不满一年六个月，不符合法律规定的减刑起始时间。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
对罪犯朱井京不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2405执恢21号
申请执行人马桂香，女，1953年6月2日生，住和龙市。
被执行人马连臣，男，1964年8月18日生，住和龙市。
被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。
申请执行人马桂香与被执行人马连臣、刘春玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2009）和民初字第423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马连臣、刘春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马桂香向和龙市人民法院提出强制执行申请，后延边朝鲜族自治州中级人民法院将案件指定由本院执行。申请执行标的额为280892元。
执行过程中，本院强制执行了24702元。现查明被执行人马连臣、刘春玲名下无存款、无工商注册、无车辆。被执行人位于和龙市的门市房及房屋现由和龙市人民法院执行，待执行后参与分配。另外，本院依职权将被执行人马连臣、刘春玲纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产线���，本院亦未查到被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）和民初字第431号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵 丹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执631号
申请执行人陈前忍，男，汉族，农民。
被执行人毛忠仁，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初566号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项10400元及逾期利息，并承担案件诉讼费30元。本案执行费60元由被执行人承担。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈龙
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执351号
申请执行人某某汽车运输公司。
法定代表人甘某某，该公司董事长。
执行代理人岩某某，男，公司总经理。代理权限为特别授权。
被执行人曹某某，男，1968年7月17日生。
被执行人胡某某（系曹某某之妻），女，1969年1月16日生。
本院在执行某某汽车运输公司申请执行曹某某、胡某某（2016）云2324执351号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为人民币32988.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人某某汽车运输公司现确认楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终290号民事判决书第三项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终290号民事判决书第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨洪泰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更372号
罪犯李运岭，男，1968年3月7日出生，汉族，出生地山东省成武县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月6日经浙江省义乌市人民法院作出（2012）金义刑初字第3109号刑事判决，认定李运岭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运岭能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3200分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李运岭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李运岭减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终1808号
上诉人（原审被告）：林春连，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：浙江台州安邦护卫有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道上辇村。
法定代表人：李万新，总经理。
委托代理人：龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
上诉人林春连因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林春连书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人林春连自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人林春连撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人林春连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十月十九日
代书 记员 郭巧燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1889号
申请执行人：程木兰，女，1981年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：连益寿，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人程木兰与被执行人连益寿民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初926号
原告：钞小强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：石郭强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
原告钞小强诉被告石郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钞小强诉称:1.依法判决被告石郭强偿还原告钞小强人民币本金60000元以及利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日被告因买车贷原告人民币60000元，约定利息3分，由李继明、石继宁为担保人。事后被告一直拒绝偿还此款，原告无奈，故提出上述诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告石郭强于2013年11月12日向原告贷款60000元，约定月利率3分的事实。
被告石郭强辩称：自己已付的37000元是本金。
被告石郭强未向法庭提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年农历11月12日被告向原告借款60000元（约定利息3分）。于2013年农历11月12日被告将利息清至2014农历1月12日。被告又于2015年偿付原告20000元，于2016年偿还原告10000元，于2017年7月19日偿还原告7000元，共计37000元，未明确是本金还是利息。其余未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告钞小强与被告石郭强签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定。原告举出借款条据为证，被告无异议，故认定被告向原告贷款的事实。被告已归还原告37000元，因未明确约定是利息还是本金，故应按照借款的本意先利息后本金的顺序偿还。由于原、被告约定贷款利率3分超过法律规定的标准，故应作调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下:
被告石郭强在本判决生效之日起三日内偿还原告钞小强贷款本金人民币60000元及利息，利息按月2%计，从2014年农历1月13日起至偿还完毕止（利息已付37000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李静静