上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12035号
原告刘树英，女，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告李隆兴，男，1948年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张亮。
原告刘树英与被告李隆兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘树英及其委托代理人陈军、被告李隆兴及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树英诉称，2014年10月3日15时10分许，被告李隆兴驾驶无牌轻便二轮摩托车在本市闵行区北青公路华翔路西约200米处逆向行驶时，与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。经公安机关认定，李隆兴负事故的全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左肘部皮肤软组织擦伤，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴关节脱位，左小指末节指骨骨折，现左肘关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另，被告车辆系机动车，且未投保交强险。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费76,465.74元、住院伙食补助费2,000元、交通费1,214元、物损费1,490元、残疾赔偿金95,420元、误工费20,000元、护理费4,500元、营养费4,500元、律师费12,000元、精神损害抚慰金30,000元、鉴定费2,300元。
被告李隆兴辩称,不同意原告的诉讼请求，被告与原告没有发生碰撞，是原告自己撞到栏杆上后导地受伤。被告当时是在华翔路北青公路上逆向直行，车辆确实没有投保过交强险，被告也没有相关的机动车驾驶证，该车辆是被告自己购买的，没有上牌。对第一次发生的医疗费中有一笔高达32,292.54元有异议，不知道该费用用于何处，从清单中亦看不出该费用是用于治疗什么的，对该费用不予认可；对住院期间发生的使用凝血霉的1,440元，不予认可，该药品是用于解蛇毒的血清，认为与本案无关。对医疗费依据票据金额据实计算，但认为应扣除与本案无关，且无病历对应之医疗费；对住院伙食补助费由法院依据原告实际住院天数计算；对交通费认可500元；对物损费不予认可；对残疾赔偿金要求按农村标准计算；对误工费有异议，认为原告提供的证据不足以证明其有工作且居住在城镇，对此不予认可；护理费认可40元/天计算；营养费认可30元/天计算；律师费认为过高，要求法院予以调整；对精神损害抚慰金认为过高，由法院依法审核；对鉴定费没有异议。事发后，被告垫付现金30,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告刘树英诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆脱保情况、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费76,557.74元(已扣除无病历对应之医疗费，并含急救费)。
另查明，事发后，被告李隆兴为原告垫付了现金共计30,000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历卡、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、误工证明、居住证明、营业执照、电动车行驶证、律师合同及鉴定费、医疗费、伙食费、交通费、电动车费、律师费发票等、被告李隆兴提供收条等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，然本起事故中，因被告李隆兴所有的车辆未投保交强险，故该部分赔偿责任应由作为投保义务人的被告李隆兴承担。本起事故经公安机关认定，被告李隆兴负事故的全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，亦应由被告李隆兴赔偿。至于被告认为其在事故中未与原告发生实际碰撞，故其不应承担事故责任之抗辩意见，本院认为，两车是否发生碰撞并非事故责任认定之必要条件，本起事故中，被告无证驾驶无牌摩托车且逆向行驶是导致本起事故之起因，现被告在无证据证明其可减轻责任的情况下，应由其负事故的全部责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费(含医保及非医保)，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围，但应扣除无病历对应之部分；对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为480元；对于残疾赔偿金，本院根据鉴定所确定之伤残等级及原告的户籍等情况确定为42,384元；对于营养费、护理费(均含二期)，本院根据鉴定所确定的期限及原告实际需要分别酌情确定为2,250元、3,000元；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为500元；对于误工费，本院根据鉴定所确定之休息期间及其误工收入减少情况等酌情确定为15,000元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为5,000元；对于物损费，本院根据原告车辆实际损失，并考虑折旧等酌情确定为600元；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但律师费金额，本院予以调整。
综上，本起事故造成本案中原告刘树英的损失有：医疗费76,557.74元、住院伙食补助费480元、营养费2,250元、护理费3,000元、交通费500元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,000元、物损费600元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计151,071.74元，鉴于被告事发后已垫付30,000元，故其实际还应赔偿原告121,071.74元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告李隆兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树英121,071.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,711.46元，由原告刘树英负担711.46元，被告李隆兴负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。