湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1175号
原告：鞠少文，男，1962年5月25日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：张春明，男，1966年3月8日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，
被告：张秀平（张春明之妻），女，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省云梦县，
上列二被告共同委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**号。
法定代表人：陈坦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙俊林，男，该公司员工。
原告鞠少文与被告张春明、被告张秀平、被告湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案本院受理。原告鞠少文于2017年8月21日向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2017年8月21日裁定查封登记在被申请人张春明向湖北新南洋房地产开发有限公司购买的位于云梦县城关镇“南洋新城风尚国际”17栋1单元202室的房屋；查封登记在被申请人张秀平名下的位于湖北省云梦县城关镇南门河大市场70号的房屋（所有权证号A101272）;查封张春明与张秀平子女张茜向湖北全洲房地产开发有限责任公司购买的“全洲盛世城”1幢2单元806号房屋。2017年9月8日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠少文及其委托诉讼代理人周红波、被告张春明、被告张秀平的共同委托诉讼代理人胡德山，被告新南洋公司的委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠少文向本院提出诉讼请求：1、被告张春明、被告张秀平共同偿还原告鞠少文借款140万元及利息（自2016年3月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告新南洋公司在50万元借款及利息范围内承担共同还款责任；3、被告张春明、被告张秀平、被告新南洋公司承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年9月23日、2014年4月1日、2014年9月22日及2016年3月31日，时任新南洋公司副经理的张春明以公司需投标保证金为由，四次向鞠少文借款140万元。张春明以个人名义向鞠少文出具了欠条，并口头约定了利息。根据张春明的要求，鞠少文将30万元、50万元、50万元、10万元汇入其指定的账户，其中2014年9月22日将50万元汇入新南洋公司账户，后鞠少文多次向张春明及新南洋公司催要欠款本息，张春明于2016年5月27日承诺于2016年6月2日还清贷款，并与鞠少文达成以房抵债协议，后张春明一直未偿还借款，因张秀平与张春明系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，鞠少文故诉至法院，请求判如所请。
被告张春明、张秀平辩称：1、张春明向鞠少文借款多次，鞠少文向张春明转款共计254万元（其中30万元为鞠少文借给张春明，已另行起诉），实际借款224万元，张春明已归还鞠少文229万元，双方在2017年4月17日对账时已确认，故债务已还清；2、鞠少文与张春明同为新南洋公司员工，借款时没有约定利息，鞠少文诉请利息没有法律依据，故请求驳回对张春明、张秀平的诉请。
被告新南洋公司辩称：1、新南洋公司与鞠少文没有借贷关系；2、鞠少文将50万元转入新南洋公司账户，是张春明借款后指示鞠少文转入，张春明就该笔借款向鞠少文出具了借据，且该款并未用于新南洋公司经营，其后又依张春明指示转给了他人，故请求驳回对新南洋公司的诉请。
原告鞠少文围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告张春明、张秀平身份证复印件、借条四张及银行转账凭证、2016年5月27日张春明出具的承诺书、鞠少文银行账户（2013年1月1日至2016年12月23日）明细表、2017年4月17日情况说明一份、张春明书写的还款明细表一份（总金额为229万元）、证人徐某的证言（主要内容为2017年4月17日鞠少文与张春明对账时，徐某为在场人，双方就借款总额和还款总额予以确认，因利息的计算方式发生争议，双方就利息未达成一致意见，约定再请银行专业会计对利息结算）等证据。被告张春明、张秀平对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的，只能证明张春明已还款229万元，对证人徐某的证言中情况说明中的内容予以认可，对证人陈述对利息下一步结算的事实不予认可；被告新南洋公司对转入新南洋公司的50万元证据予以认可，对其余证据认为与新南洋公司无关，不予评价。被告张春明、张秀平提交了情况说明一份，与原告鞠少文的证据相同，被告新南洋公司提交了转账凭证三份，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为均不能达到其证明目的。本院认为，原告鞠少文、被告张春明、被告张秀平、被告新南洋公司提交的证据均客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院将综合予以评价。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞠少文与张春明均系新南洋公司职工，鞠少文为工程项目经理，张春明为经营部长。2013年4月16日至2016年3月31日，张春明因工程投标需资金，分9次向鞠少文借款224万元（详见附表一），其中5笔借款预先在本金中扣除利息共计2.7万元。每次借款时，鞠少文从自己银行账户转账至张春明个人账户（其中第8笔借款依张春明指示转至新南洋公司账户，第9笔借款由关海军转账给张春明），张春明在借款当日向鞠少文出具借条。张春明自2013年4月16日至2017年3月4日共还款56次，总金额229万元（详见附表二）。2016年5月27日，张春明向鞠少文出具了承诺书一份，承诺于2016年6月2日前还清欠款。2017年4月17日，鞠少文和张春明对借款往来情况进行对账，双方邀请徐某、张金明作为见证人，在徐某所在的湖北德鑫公司会议室，双方就前期的借款总额224万元和还款总额229万元确认一致，但对全部还款229万元中本金和利息数额产生争议，双方未能就剩余欠款达成一致意见，约定后期请银行专业人员对借款本息予以确认，故当日双方仅就借款和还款总额签订了《情况说明》一份，张春明和鞠少文在《情况说明》上签字。后张春明认为向鞠少文借款没有约定利息，其已还清所有借款，双方以致成诉。
另查明，张春明与张秀平系夫妻关系，二人于2012年9月10日补办了结婚证，该9笔借款均发生于夫妻关系存续期间。
再查明，被告新南洋公司系于2004年6月3日注册成立的从事建设工程承包的有限责任公司，公司法定代表人为陈坦。
附表一、鞠少文借款表
借款时间
借款金额
转账银行
当日扣款
实际（转账）借款金额
1
2013.4.16
130000
建设银行
3900
126100
2
2013.4.18
70000
建设银行
2100
67900
3
2013.9.23
300000
建设银行
6000
294000
4
2013.11.3
200000
建设银行
0
200000
5
2014.4.1
500000
工商银行
10000
490000
6
2014.8.7
200000
农业银行
5000
195000
7
2014.8.21
240000
农业银行
0
240000
8
2014.9.22
500000
建设银行
0
500000
9
2016.3.31
100000
建设银行
0
100000
合计
2240000
27000
2213000
附表二、张春明还款明细表
序号
时间
金额
备注
序号
时间
金额
备注
1
2013.4.16
3900
预扣息
29
2014.9.18
240000
本金
2
2013.4.18
2100
预扣息
30
2014.10.14
25000
3
2013.5.16
6000
31
2014.11.10
64500
4
2013.6.21
6000
32
2014.11.28
10000
5
2013.7.17
6000
33
2014.12.15
20000
6
2013.8.19
6000
34
2014.12.15
4500
7
2013.9.17
6000
35
2014.12.25
100000
本金
8
2013.9.23
6000
预扣息
36
2015.1.9
10000
9
2013.10.18
200000
本金
37
2015.1.16
107000
10
2013.10.24
6000
38
2015.2.17
50000
11
2013.11.25
6000
39
2015.5.5
30000
12
2013.12.6
4000
40
2015.5.18
50000
13
2013.12.25
6000
41
2015.5.31
50000
14
2014.1.8
4000
42
2015.6.4
180000
15
2014.1.22
6000
43
2015.6.5
20000
16
2014.2.10
20000
44
2015.7.7
30000
17
2014.2.16
4000
45
2015.8.13
20000
18
2014.2.27
6000
46
2015.9.10
200000
19
2014.3.6
4000
47
2015.11.10
20000
20
2014.3.27
6000
48
2015.11.27
150000
21
2014.4.1
10000
预扣息
49
2015.12.18
20000
22
2014.4.9
4000
50
2015.12.29
30000
23
2014.4.30
2000
51
2016.1.7
100000
24
2014.5.12
14000
52
2016.1.13
100000
25
2014.5.26
6000
53
2016.2.4
100000
26
2014.6.24
20000
54
2016.7.1
100000
本金
27
2014.7.9
14000
55
2016.8.5
50000
28
2014.8.7
5000
预扣息
56
2017.3.4
20000
389000
1901000
本案争议的焦点问题为：一、被告张春明向原告鞠少文借款是否应当支付利息；二、被告张春明对原告鞠少文的借款是否已还清；三、被告新南洋公司是否应当在50万元范围内承担共同还款责任。
对于争议焦点一，本院认为，被告张春明向原告鞠少文出具的借条上虽然未约定利息，但9笔借款是否约定及利息及利率标准，本院分析如下：1、第1、2、3、5、6笔借款当日预扣了利息，可以证明双方约定了利息，其中第1、2笔借款月利率30‰，第3、6笔借款月利率20‰，第5笔借款月利率25‰；2、被告张春明在第4、8借款对应日的还款，可以证明双方就借款约定了月利率20‰；3、第7、9笔借款没有约定利息，没有预扣息，且分别在2014年9月18日、2016年7月1日已还清，故该二笔借款没有证据证明约定了利息；4、徐某的证言：徐某与双方当事人系朋友关系，其当庭证明在2017年4月17日，鞠少文与张春明就借款及还款总额进行了结算，但因就利息计算方式存在争议，故双方协商再约定专业人员对欠款数额及利息进行结算；5从交易习惯来看，双方在结算后，张春明如果已还清鞠少文借款，则鞠少文应将借条退还给张春明，但张春明并未向鞠少文索要借条，该借条至今仍保留在鞠少文手中，可以证明双方对借款仍未结清。
对于争议焦点二，本院认为，张春明共56次还款229万元，根据张春明的还款性质，本院归纳如下：
1、第9次为归还第1、2笔借款本金20万元，第29次为归还第7次借款本金24万元，第35次为归还第5次借款本金10万元，第54次还款为第9笔借款10万元，确认为归还本金64万元；
2、第1、2、8、21、28次还款为预扣息2.7万元；
3、2015年2月17日归还5万元和2015年5月5日归还3万元为第8笔借款（自2014年9月22日至2015年5月21日利息）；
4、2013年5月16日至2015年1月16日归还40.3万元；
5、2015年1月16日至2016年2月4日归还107万元；
6、2016年2月4日后还利息7万元。
对第4项40.3万元还款，本院确认如下：
借款时间
还款时间
本金
间隔天数
利率
应还利息
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陶智均与义乌市江东街道青南村民委员会、义乌市江东街道青南村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\