江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3069号
原告：梁正洁，男，1949年3月4日出生，汉族，户籍所在地射阳县，现住射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
原告：李正云，女，1951年1月4日出生，汉族，户籍所在地射阳县，现住射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：陈东，男，1969年8月12日出生，汉族，住射阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司法务。
原告梁正洁、李正云与被告陈东、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称太平洋财保徐州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正洁、李正云的共同委托诉讼代理人丁雨尧，被告陈东，被告太平洋财保徐州公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁正洁、李正云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的梁正洁医疗费11534.41元、住院伙食补助费378元、营养费810元、护理费10038元、误工费20076元、残疾赔偿金48182.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车辆维修费800元，合计93872.44元，实际主张75611.29元；李正云医疗费13382.46元、住院伙食补助费450元、营养费540元、护理费6692元、误工费20076元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，合计99353.26元，实际主张76611.96元。事实和理由：梁正洁、李正云系夫妻关系，2016年9月24日15时50分许，在省道329线与海都路交叉路口，陈东驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车与梁正洁驾驶的后载李正云的射阳电动C4091号电动自行车相撞，造成事故，致梁正洁、李正云受伤，车辆损坏。梁正洁、李正云受伤后至射阳县人民医院治疗，陈东支付李正云20**元。本起交通事故经交警部门认定，陈东与梁正洁承担同等责任，李正云无责。陈东所驾车辆在太平洋财保徐州公司投了交强险和30万元计免赔商业三者险，保险公司已为梁正洁、李正云各垫付5000元。现要求保险公司在交强险限额内各半赔偿梁正洁、李正云的损失，超出部分在商业三者险范围内按保险合同赔偿60%，仍不足部分由陈东承担。
陈东辩称，事故发生情况属实，责任划分无异议，投保情况属实，但是梁正洁、李正云原本承诺不起诉我的，我为李正云垫付2000元，要求在本案中一并处理。
太平洋财保徐州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，陈东驾驶的车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期限内，我司已为梁正洁、李正云各垫付5000元，合计1万元，请求在本案中一并处理。我司在保险责任范围及限额内赔偿损失，要求扣除10%的免赔率，不承担诉讼费和鉴定费。对医疗费均要求扣除10%的非医保用药；对误工费不认可，梁正洁、李正云已超过工作年龄，且未提供充分的工作证明证据；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；营养费无异议；梁正洁的住院伙食补助费认可360元，护理费认可70元/天*90天=6300元；李正云的住院伙食补助费认可432元，护理费认可70元/天*60天=4200元；车辆维修费要求提供维修发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其他事实本院认定如下：
1.经本院依法委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所分别于2017年7月20日、2017年7月23日对梁正洁、李正云的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第800号、第801号司法鉴定意见：梁正洁因交通事故致“左桡骨远端骨折”等目前遗有左腕关节功能障碍已构成十级残疾；建议其误工时限经查证属实后宜为6个月；建议护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；除“精蛋白锌重组人胰岛素混合注射液”与本次外伤治疗原则不符外，余医疗费用基本合理。李正云因交通事故致“右膝外伤、右小腿皮下血肿、右膝内侧半月板损伤、右膝后交叉韧带及外侧副韧带损伤”等经治疗目前遗有右下肢功能障碍已构成十级残疾；建议其误工时限经查证属实后宜为6个月；建议护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月；住院期间的医疗费用基本合理。为此次鉴定，梁正洁、李正云分别预付2430元。对鉴定意见，梁正洁、李正云均无异议；太平洋财保徐州公司对伤残等级及三期有异议，未在本院限定的期限内申请重新鉴定；陈东认为梁正洁、李正云存在放弃治疗以获得伤残等级的评定，不申请重新鉴定。
本起事故发生后，梁正洁、李正云至射阳县人民医院治疗，分别住院20天、24天，为治疗本起交通事故造成的伤情分别支出医疗费11534.41元（已扣除精蛋白锌重组人胰岛素混合注射液的费用）、13382.46元；
2.梁正洁、李正云户籍地在临海镇××厂村，但其房屋已经转卖他人，土地也转给他人，二人长期居住于其子梁明中家中，受伤后由梁明中、王苏美夫妇护理。梁明中、王苏美在临海镇中五居委会十组经营苏美商店。
3.太平洋财保徐州公司对本起交通事故中梁正洁驾驶的电动车的损失定损为800元。
本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护，梁正洁、李正云因交通事故受伤、车辆受损，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
2.盐一医司鉴所[2017]临鉴字第800号、第801号司法鉴定意见书事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。陈东、太平洋财保徐州公司提出异议，但未提交证据证实，亦未在本院限定的期限内申请重新鉴定，故本院对其异议不予采信。
3.关于误工费。梁正洁、李正云称在儿子梁明中家中看超市年收入各四万元，没有相应的证据证实其收入情况，因事故发生时，梁正洁已67周岁、李正云已65周岁，虽已超过法定退休年龄，但其仍具有一定劳动能力，故本院结合其举证情况、年龄状况，参照最新公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元/年的90%计算梁正洁、李正云的误工费。
关于护理费，梁正洁、李正云受伤后需人护理，但其未能提交护理人员收入减少证明，故对其护理费，本院按80元/天计算。
关于残疾赔偿金，因梁正洁、李正云长期居住于城镇，故本院参照城镇标准计算梁正洁、李正云的残疾赔偿金。
4.同时投保机动车交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
经审查，梁正洁因本起交通事故造成的各项损失认定如下：⑴医疗费11534.41元；⑵住院伙食补助费360元；⑶营养费810元；⑷护理费7200元；⑸误工费18068.4元；⑹残疾赔偿金48182.4元；⑺精神损害抚慰金，结合梁正洁的伤情及事故责任，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；⑻交通费酌定400元；⑼财物损失800元。合计88355.21元。
对梁正洁的以上损失，太平洋财保徐州公司扣除已垫付的5000元医疗费，其仍需赔偿70679.81元[（88355.21-5000-55000-800）*60%*90%+55000+800]，陈东赔偿1653.31元[（88355.21-5000-55000-800）*60%*10%]。
李正云因本起交通事故造成的各项损失认定如下：⑴医疗费13382.46元；⑵住院伙食补助费432元；⑶营养费540元；⑷护理费4800元；⑸误工费18068.4元；⑹残疾赔偿金56212.8元；⑺精神损害抚慰金，结合李正云的伤情及事故责任，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；⑻交通费酌定500元。合计94935.66元。
对李正云的以上损失，太平洋财保徐州公司扣除已垫付的5000元医疗费，其仍需赔偿73865.26元[（94935.66-5000-55000）*60%*90%+55000]，陈东扣除已垫付的2000元，仍需赔偿96.14元[（94935.66-5000-55000）*60%*10%-2000]。
综上所述，对梁正洁、李正云的诉讼请求中有事实和法律依据的部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告梁正洁支付因交通事故造成的各项损失合计70679.81元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李正云支付因交通事故造成的各项损失合计73865.26元；
三、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告梁正洁支付因交通事故造成的各项损失合计1653.31元；
四、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告李正云支付因交通事故造成的各项损失合计96.14元。
以上一至四项款项分别直接汇入梁正洁、李正云指定的账户，户名：梁正洁，卡号：62×××77，开户行：中国农业银行；户名：李正云，卡号：62×××75，开户行：中国农业银行。
五、驳回原告梁正洁、李正云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费3344元，减半收取1672元，鉴定费4860元，合计6532元（已由原告梁正洁、李正云预交），由原告梁正洁、李正云负担255元，被告陈东负担6277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱红红
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。