wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12221号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人:何余，主任。
委托诉讼代理人:骆高建，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区，该所员工。
被告：韦显林，男，1972年8月14日出生，壮族，住重庆市涪陵区。
原告重庆天宸律师事务所与被告韦显林诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所委托诉讼代理人骆高建到庭参加诉讼。被告韦显林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令韦显林支付律师代理费27560.58元、差旅费500元、违约金6000元。事实和理由：2015年5月29日，韦显林与我所签订《委托代理协议》，约定韦显林委托我所作为其交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费采用风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，若起诉至法院，律师代理费为赔偿总额的15%，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，我所履行了合同义务，韦显林收到保险赔款后拒不支付律师代理费，故诉至法院。
被告韦显林未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年3月17日22时00分许，陈跃荣驾驶渝GN56**号小型交车在涪陵区李渡学府路由北向南行驶时，将韦显林撞伤。
2015年5月29日，韦显林（甲方）与重庆天宸律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方2015年3月18日机动车交通事故责任纠纷案的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，赔偿款中的医疗费不计入律师费用提成；该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方；乙方与甲方约定差旅费500元包干，收取律师费时一并收取；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。
合同签订后，重庆天宸律师事务所指派王琼律师为韦显林提供法律服务，向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼。2015年12月24日，王琼作为韦显林的委托诉讼代理人参加了庭审。其后，重庆市涪陵区人民法院作出（2015）涪法民初字第08257号民事判决书。载民事判决书载明明中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司需支付韦显林医疗费5450元，陈跃荣需支付韦显林医疗费21787.3元，中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司赔偿韦显林损失114550元（含已经由陈跃荣支付的护理费2200元，由中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司支付给陈跃荣）；陈跃荣赔偿韦显林损失68839.23元（含鉴定费1500元）。
2016年1月12日，中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司向韦显林支付保险赔款117800元，向陈跃荣支付2200元。
另查明，韦显林向重庆天宸律师事务所交付5200元交纳案件受理费，案件受理费实际产生2548元，剩余2652元重庆天宸律师事务所未退还给韦显林，重庆天宸律师事务所要求在本案中进行债务抵销。
以上事实，有《委托代理合同》、判决书、微信记录以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆天宸律师事务所与韦显林之间委托代理合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同并未约定韦显林对律师代理费享有单方变更合同的权利。重庆天宸律师事务所履行了合同义务，韦显林应当依照合同约定向韦显林支付律师代理费及差旅费。
对于韦显林应当支付律师代理费的金额。当事人约定律师代理费在收到赔偿款后三天内按照比例支付且应当按照案件处理进度支付相应的律师代理费，（2015）涪法民初字第08257号判决书确认中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司需支付韦显林医疗费5450元，本院确认保险赔款中包含医疗费5450元，而重庆天宸律师事务所未举证证明负有给付义务的陈跃荣已将应当赔付的款项支付给韦显林，陈跃荣的额赔付金额不应作为律师费计费的基数，故本院确认重庆天宸律师事务所计收律师代理费的基数为112350元（117800元-5450元）。韦显林已于2016年1月12日收到保险公司支付的全额赔偿款，按照合同约定其应于2016年1月16日前向重庆天宸律师事务所支付律师代理费和差旅费，其付款条件已经成就，因韦显林在重庆天宸律师事务所处有款项2652元，韦显林尚欠重庆天宸律师事务所律师代理费，且重庆天宸律师事务所主张抵销符合法律规定。综上，对重庆天宸律师事务所要求韦显林支付律师代理费27560.58元的诉讼请求，本院按14200.5元（112350元×15%-2652元）予以支持；重庆天宸律师事务所要求韦显林支付差旅费500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同虽然约定了违约金，但重庆天宸律师事务所无证据证明韦显林给其造成了6000元的损失，故对重庆天宸律师事务所要求韦显林支付违约金6000元的诉讼请求，本院酌情在总额6000元的限额内以14200.5元为基数从2016年1月16日起至付清之日止按年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（二）项、第九十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦显林于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费14200.5元；
二、被告韦显林于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付差旅费500元；
三、被告韦显林于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以14200.5元为基数，从2016年1月16日起至前述第一、二项义务付清之日止，按照年利率24%标准计算，利随本清且以6000元为限）；
四、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告韦显林负担425元，原告重庆天宸律师事务所负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5438号
原告尹明文，男。
被告滕庆虎，男。
被告于爱华，女。
本院在审理原告尹明文诉被告滕庆虎、于爱华民间借贷纠纷一案中，原告尹明文于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹明文撤回起诉。
案件受理费275元，由原告尹明文负担。
审判员 王景海
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆长伟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3151号之一
申请执行人：杨廷明，男，1951年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：左元祥，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于申请执行人杨廷明与被执行人左元祥借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年8月8日作出的(2017)渝0111民初4537号民事判决书已发生法律效力。被执行人左元祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨廷明于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行中经查询，未发现车辆、房产、存款等财产线索，暂无财产可供执行。本院于2017年11月20日冻结了左元祥银行账户，冻结期限一年。经告知申请人执行进展情况，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对(2017)渝0111执3151号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年三月二十六日
书记员 司道莲
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执119号之一
被执行人：杜天伦，男，汉族，1964年1月4日出生，高中文化，无业，住重庆市。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第15号刑事判决，移送执行杜天伦被判处罚金人民币三万元案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执119号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 郑 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 清
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7617号
原告谢×，女性，年龄28。
被告杨×，男性，年龄25。
本院在审理原告谢×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告谢×于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢×撤诉。
代理审判员 张 俊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程建民
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民终1077号
上诉人（原审原告）吴长万，男，生于1983年11月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团有限公司彝良分公司。住所地：彝良县角奎镇环城中路，组织机构代码：21716095-3。
负责人夏飞，总经理。
上诉人吴长万因与被上诉人中国移动通信集团有限公司彝良分公司健康权纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0628民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销彝良县人民法院（2016）云0628民初字1154号民事判决；
二、本案发回彝良县人民法院重审。
二审案件受理费1714.00元，退还吴长万。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢 璠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1937-1号
申请人顾晓扬。
被执行人周作秀，市民。
被执行人王友志，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周作秀、王友志银行存款40000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一五年十二月九日
书记员 唐掭成
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人汪有明，男，汉族，1969年1月29日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称“禄劝县”），小学文化，农民，住禄劝县XX镇XX村委会XX队XX号。2013年2月9日被逮捕。现在押。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人汪有明犯投放危险物质罪一案，于2014年7月3日以（2013）昆刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人汪有明犯投放危险物质罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，汪有明提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年3月10日以（2014）云高刑终字第1481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人汪有明与被害人武某甲（女，时年38岁）素有不正当的男女关系，为达到与武某甲共同生活的目的，汪有明预谋杀害武某甲之夫何某某（被害人，时年44岁）。2013年1月31日，汪有明明知何某某家杀猪请村民吃饭，于当日23时30分许，潜入云南省禄劝县XX镇XX村委会XX村XX号何某某家厨房，将事先准备的“弩箭”剧毒药粉撒在“猪肝生”等凉菜中。次日上午，被害人刘某某（殁年80岁）、武某乙（殁年67岁）、赵某甲（时年46岁）等二十余人在何某某家吃饭，因食用凉菜“猪肝生”而先后出现呕吐、嘴麻、四肢无力等中毒症状，其中刘某某当场死亡，武某乙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某某、武某乙因乌头碱中毒死亡。案发后次日，汪有明在接受公安机关依法传唤询问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人汪有明家中提取的剩余“弩箭”中草药、从被害人何某某家提取的剩菜“猪肝生”等物证，医院出具的救治情况报告等书证，证人赵某乙、黎某某等的证言，被害人武某甲、何某某、赵某甲等的陈述，证明从提取的剩余“弩箭”中草药、“猪肝生”中检出乌头碱成份的毒物鉴定意见、证明被害人刘某某、武某乙死于乌头碱中毒的尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录和公安机关出具的被告人归案证明等证据证实。被告人汪有明亦供认。足以认定。
本院认为，被告人汪有明以投放剧毒物质的手段，危害不特定多数人的生命、健康安全，其行为已构成投放危险物质罪。汪有明为满足个人卑劣欲望而投放危险物质，致二十余人中毒，其中二人死亡，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。汪有明虽有自首情节，但不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1481号维持第一审以投放危险物质罪判处被告人汪有明死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郭利然
审 判 员 李智明
代理审判员 杜曦明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王瑞雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3050号
原告：王中禹，男，1988年10月29日生，汉族，住长岭县。
被告：郭亮，男，1982年7月7日生，汉族，住公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司。
被告：公主岭市晟邺运输有限公司。
原告王中禹与被告郭亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、公主岭市晟邺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月19日19时30分，被告郭亮驾驶被告公主岭市晟邺运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司投保的吉XX、吉XX挂重型半挂牵引车沿公路自东向西行驶，行至事故地晨向左驶出道路车辆箱体尾部与沿公路自西向东超速行驶的王中禹驾驶的吉XX号轿车相撞，致双方车辆损坏，王中禹受伤，造成交通事故。事故后，经长岭县交警大队出具的责任认定书中认定，郭亮负事故主要责任，王中禹负事故次要责任。原告受伤后随即到长春市中日联医院就诊，后转院到长春吉大二院进行救治，共计住院23天，花医疗费109269.447元。现原告诉至法院，要求郭亮、人保吉林分公司、公主岭晟邺运输公司赔偿各项经济损失。
经本院审查：原告所诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司主体不适格，致案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王中禹的起诉。
案件受理费1785元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保96号
申请人：成玲玲,女，1992年8月1日出生，汉族，住安康市汉滨区迎风乡。
被申请人:王雪梅，女，1968年2月19日出生，汉族，住安康市高新区。
申请人成玲玲与被申请人王雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王雪梅名下位于安康市紫阳县毛坝镇下街，毛坝新区的商铺【土地编号紫国政用（2012）第##2号】房号为二幢二单元9号、10号商铺，二幢三单元12号、13号、14号、15号、16号商铺，二幢四单元21号商铺予以查封。申请人已向本院提供现金财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人王雪梅名下位于安康市紫阳县毛坝镇下街，毛坝新区的商铺【土地编号紫国政用（2012）第##2号】房号为二幢二单元9号、10号商铺，二幢三单元12号、13号、14号、15号、16号商铺，二幢四单元21号商铺，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人王雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑安宁
二〇一七年六月三十日
书记员 杨翱翔
.
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初125号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙权，男，1962年6月9日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月24日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人孙权犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日19时许，被告人孙权无证驾驶无号牌两轮摩托车，由太平山回家途中，沿公路自南向北行驶，行驶至事故地（太平山镇至三青山2.5KM处），因未确保安全，同前方同方向刘某无证驾驶的吉JU95**号两轮摩托车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。2018年4月19日孙权伤情经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤一级。经长岭县交警大队认定孙权负此次事故主要责任，刘某负事故次要责任，2017年10月4日经酒精检验孙权血液中含量为120.69mg/ml，被告人孙权系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙权醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，发生交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙权对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月21日19时许，被告人孙权无证驾驶无号牌两轮摩托车，由太平山返回保安村途中，沿公路自南向北行驶，行驶至事故地（太平山镇至三青山2.5KM处），因未确保安全，同前方同方向刘某无证驾驶的吉JU95**号两轮摩托车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。2018年4月19日孙权伤情经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤一级。经长岭县交警大队认定孙权负此次事故主要责任，刘某负事故次要责任，2017年10月4日经酒精检验孙权血液中含量为120.69mg/ml，被告人孙权系醉酒驾驶。本案民事赔偿部分当事人双方已达成协议。
上述事实，被告人孙权在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的供述，交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，电话记录，户籍证明，前科劣迹证明，出院诊断书、法医鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙权醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李 微
二〇一八年六月十二日
书 记 员 慈中源
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4010号
申请执行人成都市武侯区郑读鞋材经营部。
经营者郑为易。
被执行人吴建中。
成都市武侯区郑读鞋材经营部与吴建中买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初149号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都市武侯区郑读鞋材经营部于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民币10211元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4634号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人吴秋叶，女，1981年9月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人项延豹，男，1978年4月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金林燕，女，1979年7月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3123号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秋叶、项延豹、金林燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：1、被执行人吴秋叶、项延豹缴纳执行款24万元及利息。2、被执行人吴秋叶缴纳执行款20万元及利息。3、拍卖、变卖被执行人吴秋叶、项延豹名下的坐落于龙港镇锦港嘉园1幢2308室房屋所得价款以最高额35万元为限第一款项优先受偿。4、被执行人项延豹、金林燕对第二款项承担连带偿还责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4293.5元、执行费6500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇服装市场3幢5号、苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2308室房产二间登记在被执行人吴秋叶、项延豹名下，上述房产已被查封，因双方正在协商中，申请人要求暂缓处置上述房产；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人吴秋叶、项延豹、金林燕有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4634号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨爱琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���利民二初字第00092号
原告：李朋飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：全球邮政特快专递安徽利辛分公司营业EMS03
住所地：人民路与前进路交叉口处
法定代表人：付思玉，经理。
本院在审理原告李朋飞诉被告全球邮政特快专递安徽利辛分公司营业EMS03邮寄服务合同纠纷一案中，原告李朋飞于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 江 玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 司小青
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初6560号
原告：赖某，男，2015年9月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人：黄某，女，1977年3月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。
被告:成都市双流区公兴街道办事处藕塘社区居民委员会第六居民小组，住所地四川省成都市双流区公兴街道办事处藕塘村。
负责人：李传德。
原告赖某与被告成都市双流区公兴街道办事处藕塘社区居民委员会第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 张光政
二〇一七年七月十七日
法官助理张雪婷
书记员曾科
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05105号
原告：陈某某，男，汉族，1987年1月31日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡志明，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，1983年11月10日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员杨若群、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告登记结婚后，因婚前了解不够，被告隐瞒吸毒情况，原告知道后，想方设法帮被告戒毒。但被告不与原告配合，反而将原告“拉下水”。在原告戒毒期间，被告于2014年离家出走至今。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍谈婚，2012年9月14日登记结婚。因婚前了解不够，双方在共同生活期间，因均在吸毒，时有纠纷发生。2013年6月19日，原告在贩毒过程中被抓获，在西山坪强制戒毒期间，被告于2014年4月离家出走至今。原告戒毒期满后，回家找原告未果，目前，被告去向不明。
上述事实，有原告提交的结婚证，证人证言及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告李某某虽在婚初一般，但婚后不珍惜家庭生活，均吸毒影响夫妻情感，以致时有纠纷发生。被告在2014年4月出走后，至今未归，严重影响夫妻感情。现双方的夫妻关系名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求本院予以。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 杨若群
人民陪审员 李英德
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐华尧
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铅执字第347号
申请执行人陈成贤，男，1961年1月5日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中文化，个体户，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。
法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈成贤与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）铅民一初字第709号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 张 超
二〇一五年四月五日
书 记 员 苏祖阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9775号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪晓涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住址湖北省黄石市阳新区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告汪晓涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 李 夫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01528号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告许家文，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告许家文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告许家文经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年2月8日，其与许家文签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定许家文向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，许家文自行支付首付款，剩余购车款由许家文通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入许家文指定的汽车销售商账户。上述款项许家文以分期付款的方式偿还，并支付手续费76105.34元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求许家文立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与许家文还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，许家文自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但许家文未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、许家文支付到期的本金及手续费102665.34元，应提前收回的本金及手续费270140元，利息2277.23元、滞纳金1128.06元,以上共计376210.63元；2、工行南坪支行对许家文名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、许家文承担律师费18810元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
许家文未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明许家文向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明许家文以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向许家文发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；
5、还款明细表，拟证明许家文已还款及欠款情况，截至2015年1月26日，尚欠已到期本金及手续费102665.34元，应提前收回的本金及手续费270140元，利息2277.23元、滞纳金1128.06元，以上共计376210.63元。
经审理查明：2013年2月8日，工行南坪支行与许家文签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：许家文通过向工行南坪支行透支借款672000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买宝马2979cc汽车；许家文授权工行南坪支行将上述透支资金划入许家文指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项许家文以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费76105.34元，分期还款共36期，首期偿还20805.34元，以后每期偿还20780元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若许家文未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，许家文应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若许家文累计三次违约，工行南坪支行有权要求许家文立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与许家文还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，许家文自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年4月7日办理了抵押登记手续。2013年2月17日，工行南坪支行按约向许家文履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年9月至2015年1月，许家文未按约还款已逾期5次。截至2015年1月26日，尚欠已到期本金及手续费102665.34元，应提前收回的本金及手续费270140元，利息2277.23元、滞纳金1128.06元，以上共计376210.63元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与许家文签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。许家文在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求许家文偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。许家文为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。许家文经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家文于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计376210.63元；
二、在本判决确认的被告许家文的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告许家文名下车牌号汽车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，公告费100元，共计7325元，由被告许家文负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，许家文于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00126号
申请人江苏华建联盟投资管理有限公司，住所地在扬州市文昌中路468号一楼。
法定代表人程杰，董事长。
被申请人周本浩。
被申请人汤镇亚。
被申请人扬州莱茵达置业有限公司，住所地在扬州市沿河街50号-1。
法定代表人陶椿，董事长。
江苏华建联盟投资管理有限公司于2015年8月18日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第089号裁决书一案，被申请人周本浩、汤镇亚、扬州莱茵达置业有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏华建联盟投资管理有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第089号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 旸
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1069号之一
申请执行人：黄光凤，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄光凤与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币28490元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月十五日
书记员 张双燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙1102执2523号
申请执行人王连法，男，1967年4月20日出生，住莲都区。
被执行人甘华锋，男，1971年9月6日出生，住江西省丰城市。
申请执行人王连法与被执行人甘华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的人民币18000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王连法也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月16日，被执行人尚未履行人民币18000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 林健芬
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2162号
原告：沈红明，男，1968年7月17日出生，汉族，居民。
被告：竹山县飞达电器有限责任公司宝丰分部。住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路***号。
负责人：张胜平，经理。
委托诉讼代理人：江大成，竹山宝丰法律服务所法律工作者。
原告沈红明与被告竹山县飞达电器有限责任公司宝丰分部民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告沈红明向本院提出诉讼请求：1.判令被告竹山县飞达电器有限责任公司宝丰分部立即偿还借款50000元，并从2016年5月2日起至还款之日止按年利率12%支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，被告竹山县飞达电器有限责任公司宝丰分部因经营需要资金周转，向原告沈红明借款50000元，并出具借条一份。约定年利率为12%，定期一年，还款方式为按年结息，到期后被告支付了2016年5月2日前的借款利息后，未按合同约定继续履行还本付息义务，故此具状起诉。
本案经本院审理查明：被告竹山县飞达电器有限责任公司宝丰分部原位于竹山县宝丰镇施洋路199号，其成立时有独立的经营场所和资产，并领取了营业执照，在其经营期间因资金周转困难向原告沈红明借款50000元，至今未还。本案截止到开庭审理时，被告的营业执照虽未注销，但已无任何资产和营业场所，对外已不能独立承担民事责任。
本院认为：依照法律规定已领取营业执照的法人分支机构作为诉讼主体的前提是其有经营场所和财产，如果没有，该分支机构就不能对外承担民事责任。本案被告竹山县飞达电器有限责任公司宝丰分部系竹山县飞达电器有限责任公司分支机构，虽依法设立并领取了营业执照，但目前并没有相应的经营场所和财产，原告沈红明也不能提供被告现有的经营场所和财产。鉴于上述事实，本院遂向原告行使释明权，告知其变更竹山县飞达电器有限责任公司为诉讼主体或撤回起诉，否则承担诉讼风险，但原告拒绝变更诉讼主体或撤回起诉，故本案被告不是适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第五项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈红明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 郭声华
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖德龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3260号
罪犯杨大钦，男，1977年2月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年5月5日作出(2015)龙刑初字第59号刑事判决，以被告人杨大钦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨大钦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨大钦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨大钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大钦减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7146号之四
原告：韩新锋，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告:张立银，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐勤发，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韩新峰、张立银与被告徐勤发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张立银于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告张立银申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立银撤诉。
审 判 长 李 明
人民陪审员 王松峰
人民陪审员 李 奎
二〇一八年四月十一日
书 记 员 常 涛
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第951号
通商初字第951号
原告通河县农村信用合作联社，通河县通河镇中央大街。
法定代表人周革，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙晓莹，系该信用合作联社职员。
委托代理人于立新，系该信用合作联社职员。
被告王祥，黑龙江省通河县浓河镇。
被告牟占江，黑龙江省通河县浓河镇。
被告田方瑞，黑龙江省通河县浓河镇。
原告通河县农村信用合作联社与被告王祥、牟占江、田方瑞保证合同纠纷一案，原告通河县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员赵冬伟适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告通河县农村信用合作联社委托代理人孙晓莹、于立新到庭参加诉讼，被告王祥、牟占江、田方瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通河县农村信用合作联社诉称：2013年7月10日、2014年4月30日借款人白井河由担保人王祥、牟占江、田方瑞担保，两次在原告处分别借款人民币50000元，双方约定月利率均为9.9‰，约定借款期限分别为2013年7月10日至2014年7月7日、2014年4月30日至2015年2月4日，借款到期白井河未履行还款义务，原告多次找白井河及担保人，索要未果。原告要求三被告履行连带担保义务，代债务人白井河偿还借款本金人民币100000元及给付从借款之日起至2015年8月24日欠款利息22990.95元，嗣后利息按月利率14.85‰计算至给付欠款本金之日止，并承担本案诉讼费用。
被告王祥、牟占江、田方瑞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告通河县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.黑龙江省农村信用社设立联保小组申请书及联保协议。主要内容：通河县浓河镇团结村五人，在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人，白井河（签名）、王祥（签名）、田方瑞（签名）、牟占江（签名）、王德祥（签名），时间2012年2月5日。拟证明白井河、王祥、田方瑞、牟占江、王德祥自愿组成联保小组，互相承担连带还款责任。
证据A2.最高额联保借款合同。主要内容：白井河、王祥、田方瑞、牟占江、王德祥自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，联保小组成员在约定的2012年2月5日至2015年2月4日的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高金额，共同、互相承担连带责任。五位联保成员贷款最高额均为壹拾万元。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息以及诉讼费等。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。白井河（签名）、王祥（签名）、田方瑞（签名）、牟占江（签名）、王德祥（签名），时间2012年2月5日。拟证明白井河、王祥、田方瑞、牟占江、王德祥组成联保小组，在贷款期限内及最高额壹拾万元内互相承但连带保证责任。
证据A3.黑龙江省农村信用社借款凭证2张。（1）序号21124015借款凭证。主要内容：借款人白井河，借款金额人民币50000元，借款期限2013年7月10日至2014年7月7日，约定月利率9.9‰，借款人白井河（签名、捺印）。（2）序号19536666借款凭证。主要内容：借款人白井河，借款金额人民币50000元，借款期限2013年4月30日至2015年2月4日，约定月利率9.9‰，借款人白井河（签名、捺印）。拟证明白井河分两次在原告处借款合计人民币100000元，均约定月利率9.9‰。
被告王祥、牟占江、田方瑞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院确认：被告王祥、牟占江、田方瑞均未到庭，无法对原告举示的证据A1、A2、A3进行质证，该三份证据经与原件核对，确认与原件相符，并相互关联能够真实地反映本案争议事实，证明力强，故对证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：2012年2月5日，白井河、王祥、田方瑞、牟占江、王德祥自愿组成联保小组，与原告通河县农村信用合作联社签订《最高额联保借款合同》，合同约定贷款期限为2012年2月5日至2015年2月4日，最高借款额壹拾万元，联保小组成员为共同连带责任保证人，联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人共同、互相承担连带责任。逾期借款利息从逾期之日起在执行月利率9.9‰的基础上浮50%，即按月利率14.85‰计收逾期利息。2013年7月10日，白井河以种地为由在原告处借款人民币50000元，借款期限至2014年7月7日。2014年4月30日，白井河以种地为由再次在原告处借款人民币50000元，借款期限至2014年7月7日，两次借款均约定月利率9.9‰。2013年12月27日白井河偿还2013年7月10日的借款利息2788.5元，本金人民币50000元及余欠利息至今未给付，至2015年8月24日尚欠借款利息13406.24元。2014年4月30日借款人民币50000元及利息至今未偿还，至2015年8月24日欠借款利息9584.71元。原告诉至本院，要求被告王祥、牟占江、田方瑞承担保证责任，代白井河偿还借款本金人民币100000元，给付借款利息22990.95元，从2015年8月25日起按月利率14.85‰给付利息至偿还全部借款之日止，并承担本案诉讼费用。
综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实。本院认为，原告通河县农村信用合作联社与案外人白井河及被告王祥、牟占江、田方瑞之间签订的《最高额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，案外人白井河与三被告系同一联保小组成员，按照联保协议及最高额联保借款合同约定，同一联保小组成员间对各方在贷款期限内及最高额贷款额度内的贷款互相承担连带责任。白井河分两次在原告处借款人民币100000元，在约定的贷款期限内，并且没有超过最高额壹拾万元，故原告通河县农村信用合作联社向被告王祥、牟占江、田方瑞主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务符合法律规定，本院予以支持，被告王祥、牟占江、田方瑞履行保证责任后，有权向债务人白井河追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥、牟占江、田方瑞代案外人白井河偿还原告通河县农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告王祥、牟占江、田方瑞代案外人白井河给付原告通河县农村信用合作联社借款利息22900.95元（自2013年12月28日至2015年8月24日期间的借款利息13406.24元，自2014年4月30日至2015年8月24日期间的借款利息9584.71元），自2015年8月25日起以借款人民币100000元为本金，按月利率14.85‰给付借款利息至借款本金履行之日止。
三、上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告已预交），减半收取1380元，由被告王祥、牟占江、田方瑞负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬伟
二〇一五年十月十五日
书记员 王泽龙
处理过的文书
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执701号之一
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，懂事长。
委托人陈如斯、李麟燕，上汽通用汽车金融有限责任公司员工。
被执行人：朱日照，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：朱宗英，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱日照、朱宗英借款合同纠纷一案中，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初2099号民事判决书已发生法律效力，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，上海市浦东新区人民法院于2016年9月9日委托本院执行，本院于2016年9月22日立案执行，本案执行标的为30317.8元。
在执行过程中，依法查询了被执行人朱日照、朱宗英在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查封了被执行人朱日照名下的别克牌小型汽车一辆（暂未扣押到位），现暂未发现被执行人朱日照、朱宗英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平巡民初字第397号
原告：张安琪。
法定代理人：张照恕。
被告：张昌敏。
被告：潘春斌，系张昌敏丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：廖建德。
委托代理人：黄茜茜。
原告张安琪与被告张昌敏、潘春斌、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，诉请要求：（1）被告张昌敏、潘春斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、停车施救费、车辆维修费、后续治疗费等各项经济损失合计60368.30元；（2）被告太平洋财保平阳支公司在保险范围内对上述赔偿先予支付；（3）本案诉讼费用由各被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安琪法定代理人���照恕、被告张昌敏、被告潘春斌、被告太平洋财保平阳支公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2013年8月9日7时许，被告张昌敏驾驶浙C×××××轿车从平阳县山门镇新龙路往新园街行驶，途经平阳县山门镇新龙路与山门大道路口，与自晓坑往水头方向由张琳琳驾驶两轮电瓶车发生碰撞，造成电瓶车乘客原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张昌敏承担事故全部责任，原告、张琳琳无责任。
二、受害人概况：原告受伤后经浙江中医药大学附属温州中医院住院治疗，诊断左胫骨中段粉碎性骨折。经温州东海司法鉴定所鉴所，原告护理期限、营养期限均为90日。温州医科大学附属第一医院出具医疗证明书，张安琪左下肢���旧性瘢痕，整复瘢痕费用估计叁万元（需2－3次手术）。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告潘春斌系浙C×××××轿车登记车主，在被告太平洋财保平阳支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三责任险及不计免赔险。被告张昌敏与被告潘春斌系夫妻关系。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费20787.30元；2.住院伙食补助费720元（24日×30元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.护理费11871.37元（90日×48145元/年÷365日/年））；5.交通费酌定500元；6.施救费350元；7.车辆维修费450元；8.鉴定费840元。
原告主张护理费11925元（132.5元/日×72日）、营养费4500元（50元/日×90日）、后续治疗费30000元。
被告太平洋财保平阳支公司主张，医疗费2447.74元中应剔除非医保费用，营养费、护理费、伙食费过高。因原告病情已治疗终结，对后续治疗费不予认可。施救费和车辆修理费没有注明车牌号，不能证明系本起事故发生时车辆。鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告张昌敏、潘春斌同意被告太平洋财保平阳支公司意见，要求本院依法认定。
本院认定意见及理由：被告太平洋财保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。根据原告提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为20787.30元。原告提供的车辆维修费450元虽系平阳县水头镇有双电动自行车商行发具的非正式发票，考虑电动自动车的损失确有存在，且修理清单详细、合理，本院对车辆维修费450元予以确认。原告主张后续治疗费30000元，仅提供温州医科大学附属第一医院整形科出具医疗证明书，考虑后续治疗费存在不确定因素，可待实际合理发生后另行主张。护理费按2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元计算。
五、被告已垫付��费用：被告张昌敏已赔付原告损失10000元。
判决理由及结果
本院认为，按上列述案件确定的事实，原告张安琪因道路交通事故造成的上列第1-8项共计38218.67元，其中第1－7项计37378.67元属太平洋财保平阳支公司的赔偿限额范围内，第8项鉴定费840元应由被告张昌敏承担。故被告太平洋财保平阳支公司保险责任范围内赔付原告张安琪37378.67元（其中交强险赔偿金额23171.37元和商业第三者任险赔偿金额14207.30元），扣除被告张昌敏多支付了9160元（10000元－840元），被告太平洋财保平阳支公司应支付原告的保险金为28218.67元（交强险赔偿金额23171.37元和商业第三者任险赔偿金额14207.30元-被告张昌敏多支付的9160元）。被告张昌敏多支付的9160元由其与被告太平洋财保平阳支公司自行结算。原告主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权��任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张安琪保险金28218.67元；
二、驳回原告张安琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取654.50元，由张昌敏承担305元，张安琪承担349.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1309元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一五年九月十五日
代书记员 侯恋军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1726号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，系支行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，系支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，系支行工作人员。
被告：陈顺利，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）诉被告陈顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告农行大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。
审判员 邓 磊
二〇一七年三月八日
书记员 李文思
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终102号
原公诉机关临夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马阿不都，男,生于1980年2月18日,回族,甘肃省积石山县人,文盲，农民，住积石山县。无前科。2017年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年8月10日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
甘肃省临夏县人民法院审理甘肃省临夏县人民检察院指控原审被告人马阿不都犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月14日作出（2016）甘2921刑初112号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人马阿不都不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马阿不都申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人马阿不都犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定,裁定如下：
准许上诉人马阿不都撤回上诉。
甘肃省临夏县人民法院（2016）甘2921刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 斌
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十月二十七日
书记员 马秀梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4038号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告揭飞，男，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告揭飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告揭飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与揭飞签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.揭飞立即归还瀚华小贷公司借款本金24030.65元及截止到2017年10月26日的利息2060.99元；2.揭飞支付自2017年10月27日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金24030.65元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2060.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.揭飞承担本案的诉讼费。
被告揭飞未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：揭飞。
贷款本金：30000元。
贷款期限：2016年9月26日起至2018年9月26日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%即年利率13.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率19.8%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率19.8%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年9月26日，瀚华小贷公司向揭飞发放贷款30000元。
欠款情况：揭飞未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月26日，揭飞尚欠瀚华小贷公司借款本金24030.65元、利息2060.99元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向揭飞发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与揭飞签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，揭飞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求揭飞偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告揭飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭飞自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金24030.65元及截止2017年10月26日的利息2060.99元，并支付自2017年10月27日起至付清时止，以本金24030.65元为基数按年利率19.8%计算的罚息，及以利息2060.99元为基数按年利率19.8%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取226元，由被告揭飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执660号
申请执行人赵学平，女，1968年7月28日生，汉族，住贵阳市白云区龚家寨。
被执行人薛小平，男，1953年2月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的赵学平申请执行薛小平婚姻家庭纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初330号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人申请撤回本次强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执660号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘耀炜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
【2013】安中民终字第00573号
上诉人（原审原告）万方琴。
上诉人（原审原告）万方翠。
委托代理人荣守平，系万方琴文夫。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万方全。
上诉人万方琴、万方翠因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00092号民事判决书；
发回宁陕县人民法院重审。
审判长 姜 涛
审判员 李五四
审判员 王 佳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张代亮
函
宁陕县人民法院：
你院审理的万方琴、万方翠与万方全承包地征收补偿费分配纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，发回你院重审。在重审中应注意以下问题：
一、1981年当事人全家共有11人，其当时的承包地、林地是多少？2002年家庭人口为几人，其承包地、林地是多少？那么土地是否随人口数增减？
二、万方琴、万方翠出嫁后，男方村、组是否另划土地。依照《土地承包法》第三十条规定，万方琴、万方翠是否应当适当分得土地征收款。
二O一三年十二月二十三日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初3681号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
负责人:徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：宋云，男，1982年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告宋云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘罗照、黄一武到庭参加诉讼。被告宋云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4700元，借款利息387.79元（暂算至2018年5月11日）及2018年5月11日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，被告宋云通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，被告向原告申请贷款额度为4700元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，利息按年利率5.6%计算，逾期还款利率上浮50%。贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款原告实现债权费用由被告承担等。合同签订后，被告通过网上银行循环使用贷款，现尚有本金4700元未归还，故诉至法院。
被告宋云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年2月28日，被告宋云在原告建设银行申领银行卡，卡号为62×××37。2017年2月8日，被告宋云通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定借款金额为4700元，借款额度有效期期间自2017年2月8日至2018年2月8日，借款期限内利率为年利率5.6%，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告宋云多次支用银行借款，截至2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金4700元，利息387.79元。
2018年5月11日，因该纠纷，原告建设银行与江苏金天虹律师事务所签订委托代理合同，江苏金天虹律师事务所指派律师黄一武出庭参加诉讼，律师代理费为2500元。
本院认为，原告建设银行与被告宋云之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律规定，属有效合同。被告杨小牛通过电子银行向原告建设银行借款，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应承担违约责任。原告建设银行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金4700元，支付利息387.79元（利息计算至2018年5月11日），并承担自2018年5月12日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，承担律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宋云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 庄娇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 韦玮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更850号
罪犯潘永，男，1981年12月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月8日作出(2011)深龙法刑初字第2358号刑事判决，以被告人潘永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘永在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月13日。
执行机关因罪犯潘永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子，另获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘永予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7847号
原告：广州市贵祥电气机械有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇坑头村西线路二横巷7号之二。
法定代表人：廖建祥。
委托诉讼代理人：钱灿松，广东国申律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司,住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取700元，原告未缴纳。
审判员 周寓先
二〇一八年五月七日
书记员 李媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初507号
原告车强，男，1987年2月12日出生，汉��，荣县人，户籍所在地荣县，现住自贡市自流井区。
委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告钟雨芹，女，1987年4月29日出生，汉族，自贡市人，户籍所在地自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。
委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告车强、钟雨芹诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告车强、钟雨芹共同的委托代理人余礼用到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车强、钟雨芹诉称，2012年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢X单元第X楼XX号住房出售给原告，建筑面积102.24平方米，房款383,400.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年10月才交付房屋产权证，至今未交付土地使用权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告交付国有土地使用权证；2、被告支付原告因逾期办理房屋权属证书截止2015年12月1日止的违约金28,870.02元，并支付按合同约定此后原告实际取得土地使用权证本之日的违约金；3、本案��讼费由被告承担。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1幢第9楼2-9-50号住房出售给原告，建筑面积102.24平方米，房款383,400.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知原告交房。原告于2012年12月22日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年7月8日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月22日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月15日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年7月8日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期388天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为383,400.00元×0.00015元/天×388天=22,313.88元。合同约定原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，被告已向原告代收了办理土地使用权证的相关费用，原告据此要求被告办理土地使用权证并交付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期办理土地使用权证产生的违约金，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责公司于本判决生效之日起三十日内为原告车强、钟雨芹办理坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢X楼XX号房产的国有土地使用权证，并交付原告车强、钟雨芹；
二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告车强、钟雨芹延迟办理权属登记的违约金22,313.88元；
三、驳回原告车强、钟雨芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担102.00元，由原告车强、钟雨芹承担59.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年七月二十二日
书记员 万 燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00343号
原告南通市通州区中信石油燃气有限公司，住所地江苏省南通市通州区高新区果园居36组。
法定代表人何锦仙，总经理。
委托代理人王新林、蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告苏州三鼎包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村方桥路9号。
法定代表人朱洪明。
原告南通市通州区中信石油燃气有限公司与被告苏州三鼎包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告南通市通州区中信石油燃气有限公司的委托代理人王新林到庭参加诉讼，被告苏州三鼎包装材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通市通州区中信石油燃气有限公司诉称，原、被告于2013年9月12日签订购销合同一份，约定被告向原告购买丁烷。双方约定根据被告实际使用情况供货，货运至被告指定地点，单价7200元/吨，付款期限为月结30天，付款方式电汇或银行汇票。2015年5月26日，经原、被告对账，被告共结欠原告价款人民币266323.5元，对此被告向原告出具欠条一份，并约定自2015年6月起，分五个月，每月月底前还清，每月付款50000元，余款在最后一期一次性付清。但时至今日，被告仅支付了30000元，余款236323.5元至今未付，故起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付价款人民币236323.5元，并支付该款自2015年11月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州三鼎包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告南通市通州区中信石油燃气有限公司作为供货单位，被告苏州三鼎包装材料有限公司作为购货单位，双方签订购销合同一份，合同约定原告向被告供应丁烷，单价为7200元/吨，原告根据被告的实际使用情况，按需合理安排供货。该合同还对其他事项进行了约定。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一份载明：“苏州三鼎包装材料有限公司今欠南通市通州区中信石油燃气有限公司2014年丁烷气款总欠266323.5元（贰拾陆万陆仟叁佰贰拾叁元伍角），本公司愿对以上所欠货款，从2015年6月份开始，每月底前分五个月还清，否则后果自负。按每月付款五万元整（50000），于款最后一次付清”。原告现持合同和欠条诉讼来院。
以上事实，由原、被告企业信息材料、购销合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提供的购销合同和欠条，可以认定被告向原告购买丁烷，截止2015年5月26日，被告结欠原告丁烷价款人民币266323.5元，现原告自认被告后续支付了30000元，故尚结欠原告人民币236323.5元，根据欠条，现被告的付款期限已经届满，故被告应支付上述欠款。另原告主张自2015年11月1日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，亦合法有据，本院予以支持。被告苏州三鼎包装材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州三鼎包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通市通州区中信石油燃气有限公司价款人民币236323.5元，并支付该款自2015年11月1日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2648元，由被告苏州三鼎包装材料有限公司负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3045号之二
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市发展大道86号。
法定代表人：花为伟。
被执行人:蔡玉娟,女,1988年10月8日生,住大丰市。
被执行人:胡永华,男,1976年8月31日生,住盐城市。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蔡玉娟、胡永华金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人蔡玉娟、胡永华的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已于2017年3月24日裁定查封了胡永华所有的盐城市“大兴1号”小区8栋405室、盐城市“市区国飞.尚城”A区A区13栋505室、506室、507室、508室房产和苏Ｊ×××××号车辆、蔡玉娟所有的苏Ｊ×××××号车辆，因房屋系轮候查封，车辆未实际扣押，故房屋和车辆暂时无法处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 吴新成
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初173号
原告：林绍凯，男，1964年4月24日出生，汉族，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告：贵州有色地质工程勘察公司，住所贵州省贵阳市东新区路7号。
法定代表人：李勇刚。
被告：赵战铁，男，1973年1月15日出生，汉族，贵州有色地质工程勘察公司工程师，住所贵州省安顺市西秀区。
原告林绍凯与被告贵州有色地质工程勘察公司、赵战铁卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告林绍凯于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，是其真实意思表示，其撤诉行为未损害他人及国家的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许林绍凯撤诉。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由林绍凯负担。
审判员 姚梅珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 珊
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第35号之二
申请执行人：冯勇胜，男。
委托代理人:梁思潮,系广东协诚律师事务所律师。
被执行人：恩平市嘉维化工实业有限公司。
法定代表人：陈品维，该公司董事长。
被执行人：陈作浓(曾用名陈作波)，男。
以上两被执行人的委托代理人:陈晓军,系广东义轩律师事务所律师。
本院受理申请执行人冯勇胜与被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司、陈作浓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民一初字第83号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本调解书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年三月十七日
书记员 岑抗苏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3184���
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×1，男，1963年4月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2620号起诉书指控被告人董×1犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人董×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人董×1伙同董×2（另处）于2013年7月15日23时许，在本市朝阳区黑庄户乡黑庄户村铁锅柴鸡饭店门外胡同处，因琐事与秦×（男，27岁，黑龙江省人，另处）互殴，被告人董×1持烧烤箱将秦×打伤，造成秦×“左髂骨翼骨折”，经鉴定属轻伤。被告人董×1在明知他��报警的情况下，仍在现场等候，后被查获归案。
另，案件在本院审理期间，经本院依法主持调解，被告人董×1与被害人秦×自愿达成调解协议，被告人董×1赔偿被害人秦×相关经济损失共计人民币30000元，并已履行完毕，被害人秦×对被告人董×1表示谅解。
上述事实，被告人董×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人秦×的陈述，证人袁×、代×、翟×、马×、董×2的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、“110”接处警记录、到案经过、照片、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、被告人董×1的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董×1明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已赔偿了被害人的相关经济损失并得到了被害人的谅解，故本院对被告人董×1所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 董祎凡
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执425号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:刘向林,男,1962年5月15日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:雷彩琴,女,1962年10月2日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李章红，系该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与刘向林、雷彩琴、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第140号执行证书一案，执行标的为借款本息249336.21元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与刘向林、雷彩琴、陕西润泽房地产开发有限公司已达成和解协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年五月十五日
书记员 高依晗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1430号
原告朱涛。
委托代理人黄坚，江苏诺金律师事务所律师。
被告徐蔚燕。
原告朱涛与被告徐蔚燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托代理人黄坚到庭参加诉讼,被告徐蔚燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称:2014年3月3日、6月1日、12月4日，被告徐蔚燕因生意周转需要，分三次分别向原告借款人民币200万元、50万元、120万元，共计借款370万元，并分别约定各自的借款期，且被告将其自有的位于苏州市东大街5-5号经营性用房作为借款的担保。借款到期后，被告未如期归还借款。原告向被告催要时，被告承诺还款，并确定了部分借款的利息及还款期限。但被告迄今未归还原告任何款项。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金370万元，并支付原告利息（本金250万元至2014年10月16日的利息为60万元，2014年10月17日起的利息按照年利率6%计算至实际归还之日；本金120万元的利息自2014年12月7日起按照年利率6%计算至实际归还之日；上述利息暂计算至2016年2月29日为89万元）。
被告徐蔚燕未作答辩及举证。
经审理查明：2014年3月3日，被告徐蔚燕向原告朱涛出具借据一份，载明：借款人徐蔚燕于2014年3月3日向朱涛借用人民币200万元，借期15天，即2014年3月3日至2014年3月18日止，用本人位于东大街5-5号房产作为借款抵押担保。同日，原告通过中国工商银行向被告转账200万元。
2014年6月1日，被告徐蔚燕向原告朱涛出具借据一份，载明其向原告借款50万元，借期自2014年6月1日起至2015年2月28日止。2014年12月4日，被告在该借据上注明“本人承诺其中25万元于2014年12月31日前归还。”同日，被告向原告出具收条一份附在借据的背面，载明：今收到朱涛现金借款50万元整。原告庭审中陈述自己家里在上海开超市，手上有大笔现金，故其于当日向被告交付了50万元现金。
2014年10月16日，被告徐蔚燕向原告出具“说明”一份，载明：本人徐蔚燕承诺在2014年10月20日前归还朱涛利息60万元整。原告陈述该60万元系前述两笔借款250万元自借款之日起至2014年10月16日止的利息。
2014年12月4日，被告徐蔚燕向原告朱涛出具借条一份，载明其向原告借款120万元，借期3天。同日，原告向被告出具收条一份附在该借条下方，载明：今收到朱涛人民币现金120万元整。原告庭审中陈述该120万元系现金交付。
以上事实，有借据、借条、说明、收条、中国工商银行历史明细清单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方借贷合意及款项交付的直接证据，被告向原告出具的借据、借条系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应该按约归还借款。原告要求判令被告归还借款本金370万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告2014年10月16日出具的说明确认2014年3月3日、6月1日两笔共250万元借款的利息为60万元，该利息约定超过年利率24%，超出部分不予保护。本院认定该250万元借款自借款之日起至2014年10月16日的利息为348334元。双方对该250万元借款约定的利息较高，原告按照年利率6%主张2014年10月17日起的利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予以支持。2014年12月4日120万元的借款双方未约定利息，原告按照年利率6%主张逾期利息，于法有据，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蔚燕于本判决生效之日起10日内归还原告朱涛借款本金人民币370万元，并支付原告利息、逾期利息（本金250万元自借款之日起至2014年10月16日的利息为348334元，自2014年10月17日起的利息按照年利率6%计算至实际归还之日止；本金120万元的利息自2014年12月8日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告朱涛指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43520元，保全费5000元，合计48520元，由原告朱涛负担2390元，被告徐蔚燕负担46130元，公告费300元，由被告徐蔚燕负担，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱琰华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初11047号之一
原告：王某，男，1980年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：丁某某，女，1988年8月5日出生，汉族，现住济宁市任城区。
被告：张某，男，1986年6月20日出生，汉族，现住济宁市任城区。
原告王某与被告丁某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，经审查本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 刘晓东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 颜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初70号
原告乔新功，居民。
被告吴文玲，居民。
本院在审理原告乔新功与被告吴文玲民间借贷纠纷一案中，原告乔新功于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔新功的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔新功撤回对被告吴文玲起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告乔新功负担。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1039号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：纪家军。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告纪家军供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 温志远
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1828号
罪犯邓德林，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年1月21日作出(2013)佛城法少刑初字第367号刑事判决，以被告人邓德林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月6日作出(2014)佛中��少刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓德林在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓德林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年1月获得表扬。罪犯邓德林已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁��如下：
对罪犯邓德林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13747号
申请人：高强胜，男，1980年3月21日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。
被申请人：郭满意，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：王秀红，女，1977年10月7日生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理申请人高强胜与被申请郭满意、王秀红买卖合同纠纷一案中，申请人高强胜于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭满意、王秀红的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人高强胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭满意、王秀红的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱晓瑜
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浙温执委字第16-2号
申请执行人：芜湖艾莉格斯服饰有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市繁昌县孙村镇，组织机构代码：76278237-9。
法定代表人：胡国昂，该公司董事长。
被执行人：CHENGZHENGJIANJING（陈*郑建静，曾用名：陈建静），女，1976年8月4日出生，原中华人民共和国浙江省温州市人，现西班牙人，住西班牙。
被执行人:陈崇花（曾用名陈小敏），女，1964年11月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。
申请执行人芜湖艾莉格斯服饰有限公司依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中民三初字第00017号民事判决书，向芜湖市中级人民法院申请强制执行，芜湖市中级人民法院将本案委托本院执行。本院于2015年5月4日立案执行，立案执行标的3544550元。立案后，本院向被执行人陈崇花送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人陈崇花所有的坐落于温州市瓯海区梧埏镇梧埏街前爿30弄1号（权证号：053392，建筑面积117.6平方米）以及梧埏镇梧埏街（权证号：017449，建筑面积113.13平方米）两处房地产登记在其丈夫胡明德名下。2015年7月21日，本院认为本案债务系被执行人陈崇花与胡明德在婚姻关系存续期间形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，裁定立即查封、拍卖或变卖上述房地产。胡明德向本院提出执行异议，被本院裁定驳回。之后，胡明德向本院提出案外人异议之诉，本院已立案受理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人的上述房地产已被本院查封，需待胡明德的异议之诉结果才能处置，其他被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执委字第16号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈 素
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第586号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人熊棚成。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月14日作出义运罚字[2014]33078251201401105号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年9月15日10时15分左右，驾驶赣E.8S8**轿车在义乌市稠州路义驾山段招揽乘客肆名到义乌市福田市场21号门段，与乘客谈好目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州路与宗泽路交叉口时，因未提供道路运输证等相关证件，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管��秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年11月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局���2014年11月14日作出的义运罚字[2014]33078251201401105交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超