广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云罗法苹民初字第128号
原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社。住所地：罗定市金鸡镇解放路**号。
负责人张轩亮，主任。
委托代理人李源，系罗定市农村信用合作联社金鸡信用社职员。
被告陈三妹，女，汉族，1953年6月18日出生，罗定市人。
被告朱东林，男，汉族，1989年12月6日出生，罗定市人。
原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社诉被告陈三妹、朱东林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李源到庭参加诉讼，被告陈三妹、朱东林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原告的上级法人罗定市农村信用合社联社经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区型银行业金融机构。原告为上级法人罗定市农村信用合社联社的下属机构，并领取营业执照。原罗定市金鸡农村信用合作社（以下简称“金鸡信社”）是联合社辖区的农村信用合作社，金鸡信社及其分社的债权转为原告的债权。被告陈三妹与朱金海系夫妻关系，现朱金海已死亡。朱金海于2009年1月10日以养猪为由，并由被告朱东林作担保向金鸡信社借款人民币25000元，借款于2010年1月8日到期。贷款到期后，经原告多次催收未果，至2015年8月6日止，原告未受偿借款本金25000元，利息17842.27元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈三妹返还原告贷款本金25000元及支付利息（1、计至2015年8月6日止的利息17842.27元；2、从2015年8月7日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、被告朱东林对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、负责人证明书、负责人身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、身份证、户口簿，证明被告陈三妹、朱东林的身份情况及陈三妹与朱金海系夫妻关系的事实；3、自然人（农户）借款申请表、保证担保借款合同，证明朱金海在2009年1月10日与金鸡信社签订《保证担保借款合同》，由朱金海向金鸡信社借款25000元，借款到期日为2010年1月8日，借款月利率为7.215‰，被告朱东林对该债务承担连带保证责任；4、借款借据，证明金鸡信社已发放借款25000元给朱金海；5、催还借款协议（通知）书，证明原告曾于2013年10月9日向朱金海、被告朱东林催还贷款；6、贷款明细，证明被告陈三妹至2015年8月6日止尚欠原告本金25000元及利息17842.27元的事实；7、村委证明，证明朱金海已经死亡及被告朱东林长期外出、无法联系的事实。
以上证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
经本院合法传唤，两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：朱金海已于起诉前身亡，其生前与被告陈三妹系夫妻关系。2009年1月10日，金鸡信社（贷款人）与朱金海（借款人）、被告朱东林（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定朱金海向金鸡信社借款25000元，借款用于养猪，借款期限自2009年1月10日起至2010年1月8日止，贷款月利率为7.215‰，每季末的第20日前结息；被告朱东林对该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、债权人为实现债权所需的费用，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；借款展期的，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。签订合同当日，金鸡信社按合同约定发放贷款25000元给朱金海。贷款到期后，朱金海未能依约偿还借款本息。2013年10月9日，原告向朱金海、被告朱东林发出《催还借款协议（通知）书》催还借款，朱金海与被告朱东林分别在协议书上的“借款人”及“保证人”处签名和捺印指模确认。至2015年8月6日止，原告未受偿借款本金25000元，利息17842.27元。2015年8月24日，原告起诉两被告至本院，要求处理。
另查明，原告成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。在原告成立后，原金鸡信社及其分社的债权债务转由原告承受。
再查明，被告朱东林外出务工，目前不在其户籍地村委生活，无法联系。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社是领取营业执照的股份合作制企业，其从上级法人处概括承受金鸡信社的债权债务，故原告提起本案诉讼的主体适格。金鸡信社与朱金海、被告朱东林签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对所有当事人均具有法律约束力。朱金海生前与被告陈三妹系夫妻关系，案涉债务形成于其夫妻关系存续期间，且朱金海取得的贷款系用于发展家庭经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于朱金海与被告陈三妹之间的夫妻共同债务。由于朱金海未按约定期限向原告还清借款本息，依法应承担还本付息的违约责任。在朱金海死亡后，其债务人主体不复存在，被告陈三妹作为借款的另一债务人，依法对原告负有清偿债务的义务。故，现原告要求被告陈三妹返还尚欠借款本金25000元及按约定支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告朱东林承担连带保证责任的诉求，因本案借款到期后并未展期，被告朱东林的保证期限于借款到期后二年即届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告应于保证期间（2012年1月8日前）要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告在2013年10月9日发出《催还借款协议（通知）书》，被告朱东林虽于该书面材料上签名确认，但依《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的有关规定，该《催还借款协议（通知）书》内容未能反映出原告与被告朱东林重新订立保证合同，因此原告提出诉讼时已超出合同约定的保证期间，被告朱东林对案涉借款债务不再承担连带保证责任，本院对原告要求被告朱东林承担连带保证责任的诉求不予支持。被告陈三妹、朱东林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈三妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社偿还借款本金25000元及支付利息（1、计至2015年8月6日的利息17842.27元，2、从2015年8月7日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
二、驳回原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元（原告已预交），由被告陈三妹负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈乃文
代理审判员 许 刚
人民陪审员 张银华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓越戈