咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第01636号
上诉人(原审原告)陕西合为混凝土有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇石何杨村。
法定代表人李建军，该公司董事长。
委托代理人耿渭杰，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)陕西有色建设有限公司,住所地西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人卢晓岚,该公司董事长。
委托代理人王增科，该公司员工。
上诉人陕西合为混凝土有限公司(以下简称合为公司)因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2015)咸渭民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人合为公司的委托代理人耿渭杰，被上诉人陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）的委托代理人王增科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定:2013年9月27日，合为公司与有色公司东航西安维修基地项目部签订一份《混凝土供需合同》，合为公司为有色公司承建的东航西安维修基地新机库室外总体工程供应商砼，合同约定“按照月进度付款，首月供货无付款，以实际发生量次月15日以前支付上月货款。工程竣工后一月内支付完工程实际发生全部余款，供货量以指定收单人签字单据为准，甲方（有色公司东航西安维修基地项目部）指定刘刚利为本合同项下工程混凝土购销事宜负责人，负责包括预拌混凝土数量确认、质量监督、验收签字等，并协调解决施工现场有关事宜，其在履行本合同过程中签字行为等同甲方行为。甲方未按照合同约定给付价款的，乙方（合为公司）有权停止供货，同时甲方根据欠款金额的日千分之五向乙方支付违约金，直至结清全部款项”。合同签订后，合为公司按照有色公司东航西安维修基地项目部的要求供应混凝土，后经2013年11月5日（结算金额为119462.5元）、12月4日（结算金额为138740元）、2014年1月8日（结算金额为108222.5元）、3月18日（结算金额为14990元）四次结算，有色公司东航西安维修基地项目部拖欠合为公司381415元未能支付。另查明，2013年11月5日、12月4日、2014年1月8日、3月18日四次结算单中签名的均为双方所签《混凝土供需合同》中有色公司东航西安维修基地项目部指定的刘刚利。再查明，案件在审理过程中合为公司认为按照双方签订的《混凝土供需合同》就违约责任的约定，有色公司应承担的违约责任过高，故主张违约金按照上述四次结算后的时间予以分段计算（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），未按照双方所签订合同中就违约金的计算方式进行主张。
原审法院认为，企业法人对它的法定代表人及其工作人员在企业的生产经营活动中履行职务行为引起的法律后果由其所代表的法人组织承担。合为公司与有色公司东航西安维修基地项目部签订的《混凝土供需合同》中有色公司东航西安维修基地项目部明确指定刘刚利为本合同项下工程混凝土购销事宜负责人，其职责包括预拌混凝土数量确认、质量监督、验收签字等，并协调解决施工现场有关事宜，同时强调其在履行本合同过程中签字行为等同有色公司东航西安维修基地项目部行为，后双方在结算时刘刚利在结算单中签名确认，其行为应当视为职务行为，有色公司东航西安维修基地项目部作为有色公司的内设机构，不具有诉讼主体资格，对此产生的法律后果应当由有色公司承担，故对合为公司要求有色公司支付货款的请求，依法予以支持。因有色公司在与合为公司结算后并未及时履行给付货款的义务，故其应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付合为公司相应的损失，合为公司主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以计算的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西合为混凝土有限公司与陕西有色建设有限公司签订的《混凝土供需合同》合法有效。二、陕西有色建设有限公司于本判决生效后五日内支付陕西合为混凝土有限公司混凝土款381415元。三、陕西有色建设有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍向陕西合为混凝土有限公司承担欠款119462.5元自2013年11月5日至还款之日期间的利息。四、陕西有色建设有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍向陕西合为混凝土有限公司承担欠款138740元自2013年12月4日至还款之日期间的利息。五、陕西有色建设有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍向陕西合为混凝土有限公司承担欠款108222.5元自2014年1月8日至还款之日期间的利息。六、陕西有色建设有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍向陕西合为混凝土有限公司承担欠款14990元自2014年3月18日至还款之日期间的利息。案件受理费9114元，由陕西有色建设有限公司承担。
宣判后，合为公司不服，上诉认为:上诉人与被上诉人的买卖合同中明确约定了违约金的计算方式，如果按照合同约定方式计算违约金会导致违约金大于本金的情况。上诉人在起诉时主动放弃部分违约金，只要求按同期银行贷款利率四倍计算，是对自己权利的处分，不违反法律规定。一审判决认定违约金按贷款利率1.5倍计算，既无事实依据，也无法律依据。请求依法改判违约金部分按同期银行贷款利率四倍计算。
有色公司口头答辩称:一审判决对于违约金的计算正确。另外，是因为对方违约在先才产生纠纷。
经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。
本院认为，在合为公司与有色公司东航西安维修基地项目部（甲方）签订的合同中明确约定了甲方未按合同约定给付价款的，根据欠款金额的日千分之五支付违约金。因以该违约金计算方式计算出的违约金过高，合为公司在起诉时主动选择按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，该标准是我国法律对民间借贷利息的保护范围。在有色公司拖欠合为公司货款事实清楚的前提下，合为公司在双方约定的违约金以内参照法律对民间借贷利息的保护范围主张违约金是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，有色公司在一审中亦未对此计算方式提出异议，因而应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十四条第四款适用的前提条件是在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，在此种情形下人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自由裁量。本案中双方明确约定了违约金的计算方法，不应适用该条款。一审法院认为合为公司主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以计算证据不足，同时依据《解释》第二十四条第四款的规定判决有色公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍向合为公司承担欠款利息不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院(2015)咸渭民初字第00592号民事判决第一、二条，即：陕西合为混凝土有限公司与陕西有色建设有限公司签订的《混凝土供需合同》合法有效；陕西有色建设有限公司于本判决生效后五日内支付陕西合为混凝土有限公司混凝土款381415元。
二、变更咸阳市渭城区人民法院(2015)咸渭民初字第00592号民事判决第三条为：陕西有色建设有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍向陕西合为混凝土有限公司承担欠款119462.5元自2013年11月5日至还款之日期间的利息；
三、变更咸阳市渭城区人民法院(2015)咸渭民初字第00592号民事判决第四条为：陕西有色建设有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍向陕西合为混凝土有限公司承担欠款138740元自2013年12月4日至还款之日期间的利息。
四、变更咸阳市渭城区人民法院(2015)咸渭民初字第00592号民事判决第五条为：陕西有色建设有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍向陕西合为混凝土有限公司承担欠款108222.5元自2014年1月8日至还款之日期间的利息。
五、变更咸阳市渭城区人民法院(2015)咸渭民初字第00592号民事判决第六条为：陕西有色建设有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍向陕西合为混凝土有限公司承担欠款14990元自2014年3月18日至还款之日期间的利息。
一审案件受理费9114元，二审案件受理费2400元，共计11514元，由陕西有色建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊宝云
审判员 韩 尧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张家恺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。