wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣09行终83号
上诉人（原审原告）涂金珍,女,1962年4月11日出生,汉族,无业.住所地:江西省宜春市袁州区。
上诉人（原审原告）王新发,男,1959年9月22日出生,汉族,职业:个体户,住所地:江西省宜春市袁州区。
被上诉人(原审被告)宜春市不动产登记管理局，地址：宜阳大厦中座12楼,统一社会信用代码证：113608000147175710。
法定代表人冷世民，该局局长。
委托代理人彭勇，宜春市国土资源局信访法规科副科长。
被上诉人（原审第三人）宜春市房地产管理局，地址：宜春市宜阳大厦东座2-5楼。
法定代表人邹进勇，该局局长。
委托代理人徐国义，江西天开律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）江西银行股份有限公司宜春丰城支行，地址：江西省丰城市解放南路28号。
法定代表人辛中华，该支行行长。
委托代理人李春平，江西银行股份有限公司宜春分行职工。
上诉人涂金珍、王新发因与被告宜春市不动产登记管理局房产抵押登记一案，不服宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902行初字35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。
原审法院查明，原告涂金珍、王新发用于抵押的房屋是1998年由原宜春地区机械工业局和原宜春地区房地产综合开发总公司在没有办理用地证明的情况下联合开发的，房屋建成之后，由于向职工借款无法偿还，就用房屋抵借款。但一直无法办理房屋产权登记。被借钱的职工多年上访，市政府认为职工无过错，为解决这一历史遗留问题，房管局为职工办理了房屋产权登记，但一直没有办理土地使用权证。2014年，原告涂金珍、王新发的好友常冬牙找原告夫妇协商，拟用原告夫妇位于宜春北路272、274、276、278号（房产证号为：宜房字第2-20090479、2-20090480、2-20090481、2-200904**）的房屋为南昌银行股份有限公司丰城支行与大顺公司在2015年7月27日至2016年7月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额1700000元抵押担保，原告同意了常冬牙的要求并将相关材料提供给常冬牙。2014年1月和2015年7月，常冬牙分两次在宜春市不动产登记机关办理了原告房屋的抵押权登记，经原告夫妇签字同意，被告为原告所提供的房屋办理了抵押权登记，该贷款到期后，因借款人无力偿还借款，江西银行股份有限公司宜春丰城支行已向法院起诉借款人及担保人偿还借款，案件现仍在审理中。原告夫妇认为，自己的房屋只有房屋产权证，没有土地使用权证，常冬牙是通过关系，违规办理的房屋抵押登记。原告夫妇于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告对原告夫妇的宜春北路272、274、276、278号房屋作出的房屋抵押登记。
原审法院认为，原告涂金珍、王新发自愿将位于宜春北路272号、274号、276号、278号房屋（房产证号为：宜房字第2-20090479、2-20090480、2-20090481、2-200904**）为大顺公司与第三人江西银行股份有限公司宜春丰城支行签订的所有主合同下各笔债权提供抵押担保，原告涂金珍、王新发并于2015年7月亲自到被告单位签字同意办理了各项抵押合同手续，该抵押合同已发生了法律效力。原告于2016年7月才向法院起诉，请求撤销该抵押登记行为明显超过了法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人涂金珍、王新发不服原裁定向本院提起上诉称，民法通则早在1986年就规定了民事行为的无效和可撤销，行政行为同样也客观上存在无效和可撤销的情形，本案中，没有土地使用权的房子用于抵押权登记，明显违反了我国《担保法》第三十七条和《城市房地产管理法》第四十七条的强制性规定，就属于行政行为的无效和可撤销。行政行为的无效和可撤销，应不受起诉期限的限制，当事人与行政机关就行政行为无效而发生争议时，可以随时提出，因此，一审裁定“驳回原告的起诉”，与《行政诉讼法》第七十五条相悖，请求撤销一审裁定，改判抵押登记行为无效，并撤销房屋抵押登记行为。
其他诉讼参与人二审期间未作答辩。
本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，抵押权设立是否有效和可否撤销是民事诉讼审理的范畴。行政诉讼中，对不动产登记行为的审查，是对其登记行为的合法性审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。上诉人于2015年7月亲自到被上诉人单位签字同意办理了各项抵押合同手续，于2016年7月13日才向法院起诉，请求撤销该抵押登记行为明显超过了法定的起诉期限。一审裁定二上诉人提起的诉讼超过了法定定起诉期限，驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”，上诉人用于办理抵押登记的房屋已取得了房屋所有权，其权属并无争议，上诉人称被上诉人给上诉人没有土地使用权的房子办理抵押登记明显违反了我国《担保法》第三十七条和《城市房地产管理法》第四十七条的强制性规定，是对法律理解的错误，其主张没有事实和法律依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘茶花
代理审判员 黄 礼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 易 艳
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)宜中行终66号
上诉人（原审原告）上高县嘉盛实业有限公司，住所地：上高县敖山镇接官村。组织机构代码：07903903-8。
法定代表人廖火根，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局，住所地：上高县城敖山大道2号。
法定代表人陈秋勇，该局局长。
上高县嘉盛实业有限公司（以下简称“嘉盛公司”）不服上高县人力资源和社会保障局（以下简称“上高人社局”）作出的上人社伤认字（2015）57号认定工伤决定书，向上高县人民法院提起行政诉讼，上高县人民法院于2015年9月16日作出判决，驳回上高县嘉盛实业有限公司的诉讼请求，嘉盛公司仍不服一审判决上诉至本院，本院于2015年12月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，死者胡某同系嘉盛公司的员工，从事打包、装车、卸车等工作，以计件计薪酬，无固定上下班时间。虽嘉盛公司为死者在厂内安排了宿舍，但死者胡某同每天都回泗溪镇胡家村的家中居住。2013年11月12日19时30分左右，胡某同驾驶二轮摩托车下班回家，在行驶至上高县黄金堆工业园嘉美路段时，摩托车碰撞堆放在右行车道上的碎石摔倒，经上高县人民医院抢救无效死亡。该事故经上高县公安局交警大队公交认字（2013）第253号道路交通事故认定书认定，驾驶人胡某同负此次事故同等责任。死者胡某同亲属于2015年1月12日向上高人社局提出工亡认定申请，上高人社局依法受理，于2015年2月13日作出上人社伤认字（2015）57号认定工伤决定书。嘉盛公司不服该决定，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。嘉盛公司与死者胡某同存在劳动关系。2013年11月12日胡某同下班回家发生交通事故后经抢救无效死亡。该事故经上高县公安局交警大队公交认字（2013）第253号道路交通事故认定书认定，胡某同负此次事故同等责任。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。嘉盛公司诉称其已为胡某同在公司安排了住宿场所，故其上、下班途中应为从工作场所至公司宿舍，其回家途中不应等同于上、下班途中，且死者胡某同当天没有完成当天当时应完成的工作量便下班，系提前下班，因此，认为胡某同是在工作期间因私外出而非正常下班，故死者胡某同的致死的情形不符合《工伤保险条例》规定的情形，不应认定为工亡。针对该诉讼请求，虽嘉盛公司为胡某同在厂内安排了宿舍，但其下班后回家居住亦属合理，公司无权强制要求公司员工下班后一定要在公司安排的住宿点休息。又经上高人社局调查及嘉盛公司庭审陈述，胡某同的工作系计件计酬，无固定上下班时间，且庭审中嘉盛公司并未提供充分的证据对其上述诉讼请求予以佐证，故要求撤销上人社伤认字（2015）57号认定工伤决定书的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回嘉盛公司的诉讼请求。
上诉人上高县嘉盛实业有限公司上诉请求撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。理由是第三人胡伟死亡，胡伟的法定继承人是其母亲，而其母亲至今未出现，原审在缺失权利主体时判决，违反程序，显为错误。
被上诉人上高县人力资源和社会保障局二审期间未提供书面答辩意见。
本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。
另查明,原审第三人胡伟，男，2001年2月25日生，汉族，上高县人，在一审法院审理期间于2015年8月25日死亡。
本院认为，上高人社局依据第三人的申请，经过调查核实，作出的认定死者胡某同的死亡为工亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款规定的情形，该工亡认定决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。根据《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位、受伤职工及其近亲属、工会组织都可以向人社局提出工伤认定申请。上诉人称本案原审第三人在一审期间死亡，原审在缺失权利主体时判决，显为错误。上诉人的该主张是对权利人与工伤认定申请人的混淆。本案是上诉人不服上高人社局作出的工伤认定决定提起的行政诉讼，第三人是否参与本案的诉讼活动，不影响原审法院基于上诉人提起的对人社局已经作出的工伤决定这一行政行为的合法性审查，故上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人上高县嘉盛实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执311号之一
申请执行人樊明方，男，1968年4月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人湖南华园科技有限公司，住所地湘潭市高新区。
法定代表人朱振武，总经理。
申请执行人樊明方与被执行人湖南华园科技有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2946号民事判决书已发生法律效力.因被执行人湖南华园科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊明方于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查被执行人湖南华园科技有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人樊明方亦提供不出被执行人湖南华园科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人樊明方如发现被执行人湖南华园科技有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年六月十七日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终958号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：王红梅，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人王红梅房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年三月二十一日
书记员乌日汗
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初571号
原告：丹齿自然人股东临时持股会,地址:四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。
法定代表人：欧阳俊。
委托代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。
委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告:张运权,男,汉族,住四川省丹棱县。
原告丹齿自然人股东临时持股会与被告张运权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹齿自然人股东临时持股会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。
案件受理费50元（原告未预交），由原告丹齿自然人股东临时持股会负担。
审判员 胡志林
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡 敏
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执852号之一
被执行人：席超民。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执852号裁定书，于2017年11月04日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款45490.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高洪月
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执716号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人郝正武，男，住山西省介休市。
郝正武犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定郝正武犯盗窃罪判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金一万五千四百元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第11号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第246号
申请人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行。住所地：山东省曲阜市春秋路**号。
负责人：王强，该行行长。
委托代理人：丁养鹏，男，1973年1月10日出生，汉族，系该行员工，住山东省济宁市市中区。
申请人中国建设银行股份有限公司曲阜支行申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为BB/0103807373的工行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月19日、出票金额100000元、出票人宁波先锋电器制造有限公司、收款人苍南县南方印业有限公司、付款行工行慈溪支行、背书人苍南县南方印业有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司曲阜支行有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司曲阜支行负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 龚雅科
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执296号之一
申请执行人白银市平川区金源物业管理中心。
法定代表人马新强。
委托代理人吴泽峰。
被执行人杨智珺。
委托代理人杨天福。
申请执行人白银市平川区金源物业管理中心与被执行人杨智珺物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1507号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人白银市平川区金源物业管理中心申请撤回对该案的执行。经审查；申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。该案执行终结。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）甘0403执296号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月十一日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初232号
原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司，住所地阜宁县通榆北路69号。
法定代表人刘晓雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司与被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司负担。
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 陈红霞
代理 审 判员 缪大军
二〇一七年六月三十日
书记员（兼） 席 飞
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2014)平执字第567号
申请执行人王某
被执行人李某、李某、阴某、张某
本院执行的王某申请李某等侵权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初5679号
原告：邬生荣，男，1947年4月20日出生，汉族，退休职工，住包头市九原区。
被告：赵月富（曾用名赵月福），男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告邬生荣与被告赵月富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬生荣到庭参加诉讼。被告赵月富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邬生荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款2650元及利息（按照月息1分，2012年4月13日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月17日，被告赵月富向原告邬生荣借款5000元，并出具借据一张，约定利息为月利1分。经过多次催要，被告赵月富两次偿还本利6000元，其中利息3650元，本金2350元，尚欠本金2650元。后原告邬生荣向被告赵月富多次催要未果，故诉至本院。
被告赵月富未到庭，未进行答辩。
原告邬生荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵月富未到庭质证，本院对原告邬生荣提交的借据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2006年3月17日，被告赵月富向原告邬生荣借款5000元，并出具借据一张，约定利息为月利1分。后被告赵月富于2012年4月13日偿还5000元，原告邬生荣主张应先偿还利息3650元，剩余1350元抵做本金。被告赵月富于2013年1月19日偿还1000元，原告邬生荣自认该款为本金。
本院认为，原告邬生荣提供的证据能够证明原被告之间存在借贷关系。被告赵月富于2012年4月13偿还5000元，但该款项不足以偿还全部债务，并且双方对该笔款项的性质未作明确约定，应优先偿还利息3650元，剩余1350元冲抵本金。在2013年1月19日被告赵月富偿还1000元本金后，尚欠本金为2650元。故原告邬生荣要求被告赵月富偿还借款本金2650元的主张，本院予以支持。关于原告邬生荣要求按照月息1分意即年利率12%，从2012年4月13日起计算利息至还清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月富于本判决生效后十日内偿还原告邬生荣借款2650元及利息（利息按照年利率12%计算，从2012年4月13日开始计算至还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告邬生荣已预交），由被告赵月富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页第页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢147号
申请执行人潘峰，男，1982年2月2日生，汉族，郯城县归昌乡陈店村40号。
被执行人王友成，男，1985年10月6日生，汉族，郯城县郯城街道沙窝崖街193号。371322198510060210。
被执行人马英虎，男，1979年10月8日生，汉族，郯城县经济开发区大圩沟村，372822197910080716。
本院在执行潘峰与王友成、马英虎建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40d05eee-b98d-44ae-871d-a7df00af618a&imgId=NDBkMDVlZWUtYjk4ZC00NGFlLTg3MWQtYTdkZjAwYWY2MThhMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1798号
申请执行人：宁德金海湾建设有限公司，住所地宁德市。
法定代表人：李振金，董事长。
被执行人：陈龙灿，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人宁德金海湾建设有限公司（金海湾公司）和被执行人陈龙灿恢复原状纠纷一案中，经过两次现场督促，被执行人陈龙灿对三都镇城澳外渔潭村所侵占的简易搭盖楼房予以全部拆除，恢复原状，自动履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)闽0902执1798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月九日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初158号之一
原告：杨建功，男，1962年9月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：赖海光，男，1967年4月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：李玉富，女，1971年4月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
二被告共同委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。
原告杨建功与被告赖海光、李玉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告杨建功诉称，原告与被告赖海光是朋友关系，被告赖海光与被告李玉富是夫妻关系。2016年8月起，被告赖海光因家庭开支需要，向原告借款60130元。被告赖海光借款后，没有按照约定还款，原告多次向被告追讨，被告赖海光即以各种理由推卸责任不还本金及利息。同时，被告赖海光的借款是发生在其与被告李玉富婚姻关系存续期间，被告李玉富应当对该债务承担共同偿还责任。被告的行为已经构成违约，为此，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款60130元及支付相应利息（利息计算：以60130元为基数，从2017年1月20日起按照年利率6%计至本案生效判决履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赖海光、李玉富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告的户籍所在地分别为贵港市港北区与柳州市鱼峰区，二被告的经常居住地亦位于贵港市港北区，并非原告所述居住于贵港市港南区船厂路口罗泊湾小区对面。综上，无论是二被告户籍所在地还是经常居住地都不在贵港市港南区，故贵港市港南区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至贵港市港北区人民法院审理。
本院经审查认为，两被告所提交的身份证均证实其住所地位于贵港市港北区和柳州市鱼峰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，二被告的住所地均未位于本院辖区范围内，而原告亦未提交证据证实二被告的经常居住地位于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。为此，二被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告赖海光、李玉富对管辖权提出的异议成立，本案移送贵港市港北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 周丽娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 梁丽平
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕08执46号之一
申请执行人刘雄，男，1993年5月22日出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。
被执行人苗子恩，男，1961年7月18日生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。
被执行人咸阳华源石化工贸有限公司。住所地陕西省咸阳市宝泉路。
法定代表人：何喜林，系该公司总经理。
刘雄与苗子恩、咸阳华源石化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因苗子恩、咸阳华源石化工贸有限公司在限期内未按照已经发生法律效力的（2016）陕民终683号民事裁定书及（2016）陕08民初284号民事判决书确认内容履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定立案执行。
本院查明，被执行人苗子恩在黄陵县秦龙有限公司有91.6538%股权；在内蒙古荣达煤业（集团）有限公司有2.7036%股权；在包头市秦龙贸易有限责任公司有34%股权。被执行人咸阳华源石化工贸有限公司在西安市海融投资有限公司有2%股权；在内蒙古荣达煤业（集团）有限公司有43.9985%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗子恩在黄陵县秦龙有限公司的91.6538%股权。
冻结被执行人苗子恩在内蒙古荣达煤业（集团）的限公司有2.7036%股权。
冻结被执行人苗子恩在包头市秦龙贸易有限责任公司的34%股权。
冻结被执行人咸阳华源石化工贸有限公司的股权。
冻结被执行人咸阳华源石化工贸有限公司在西安市海融投资有限公司的2%股权。
冻结被执行人咸阳华源石化工贸有限公司在内蒙古荣达煤业（集团）有限公司的43.9985%股权。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 康国利
执行员 张新民
执行员 王晓强
二〇一七年一月二十三日
书记员 延 伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4455号
申请执行人:周佃辉,男,1981年8月30日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行周佃辉与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执449号之三
原告饶河县农村信用合作联社，地址饶河县通江街。
法定代表人刘国华，该联社理事长。
委托代理人孙宇，男，饶河县农村信用合作联社职工。
被告张文昌，男，汉族，，汉族，饶河县山里乡双河村农民，现住山里乡双河村。
被告葛金艳，女，汉族，饶河县山里乡双河村农民，现住山里乡双河村。
申请执行人饶河县农村信用合作联社与被执行人张文昌、葛金艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黑0524民初360号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12000元，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款4200元，被执行人履行7800元，并交纳了执行费用，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
饶河县农村信用合作联社与张文昌、葛金艳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）黑0524民初360号民事调解书确定的张文昌、葛金艳应于2016年7月30日前给付原告饶河县农村信用合作联社人民币2000元，于2016年10月30日前给付人民币10000元的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵晓彤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6766号
申请执行人：彭本付，身份证住址广西恭城瑶族自治县。
被执行人：广州诚赢网络科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄文飞。
申请执行人彭本付与被执行人广州诚赢网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2998号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州诚赢网络科技有限公司于判决生效之日起五日内，退回原告彭本付技术服务费8500元。胡小勇以被执行人没有履行上述判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2016年9月1日受理并立案执行，执行标的金额8500元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6766号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖叶松
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初1562号
原告：王媚，女，1978年4月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：周善明，男，1963年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告王媚与被告周善明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王媚、被告周善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元，利息1.6万元（庭审中变更利息请求为自2015年2月1日起按月利率2%计息至还款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，被告立据向原告借款5万元，约定借期一年，约定月利率2%，利息按月支付。但2015年2月起被告即未依约付息，构成违约。
被告周善明辩称：1、原告提供的借条与转账凭证时间不符，且记得已偿还；2、原告与案外人等三人在泓泰领取了被告一间店面，抵偿了原告的债务，故该笔债务已消灭；3、利息付至2015年1月；4、原告起诉前，答辩人已答应还款，但要求原告给予一定的还款时间。
原告王媚围绕诉讼请求依法提交了转账凭证及借条等证据，被告未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日、3月12日原告应被告的借款请求两次通过银行各转账5万元于被告，共计10万元。2014年被告偿还原告5万元，尚欠原告5万元。2014年7月12日被告重新向原告出具借条一份，并载明借到原告5万元，月利率2%，利息每月一付。后被告仅依月付息至2015年1月。
本院认为，原告转账日期与被告出具借据日期虽不一致，但因借条实为双方对前期借款本息结算后所立，且被告未提交证据证明与原告的债已消灭，故可以认定被告尚欠原告借款5万元的事实。被告辩称已归还借款或以店铺抵偿了债务，只有被告陈述，无其他证据予以证实，且被告的陈述及辩解内容相互矛盾，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，被告向原告借款，原告依约交付款项，双方的民间借贷生效，且约定的内容合法，应依约履行。现被告未依约付息，构成违约，故原告提出的被告偿还借款本金并依约支付利息、负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
被告周善明于本判决生效后十日内偿还原告王媚借款5万元，并自2015年2月1日起按月利率2%计付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告周善明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月八日
代理书记员 徐桂英
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7593号
原告：秦立江，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴于乐，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告：钱顾，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告秦立江与被告钱顾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁双龙、戴于乐到庭参加诉讼,被告钱顾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立江向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告借款本金80000元，并支付利息6400元（暂计算至2017年11月13日），庭审中原告明确利息的计算方式为以8万元为基数自2017年7月13日起按照月息2%计算至实际归还之日止，暂计算至2017年11月13日为6400元。事实和理由：被告于2017年7月13日向原告借款80000元，该款项由原告银行转账支付给被告。上述款项原被告双方均立有借据，约定月息为3.5%，实际按照月息2%计算，且借据约定诉讼中的诉讼费等相应费用均由被告承担。因被告至今未归还本息，原告为维护自身合法权益故诉至法院,提出上述诉讼请求。
被告钱顾未作答辩及举证。
经审理查明：2017年7月13日，被告向原告书写借款借据一张，载明“由于本人钱顾资金周转一时困难，特向借到人民币捌万元整，借款期限从2017年7月13日；同时以车子与房子作为抵押。为此本人承诺：……2.借款期限内的本金利率：月利率为35‰（每月支付）；……借款人：钱顾身份证：电话：139××××1173住址：汇翠花园2-203日期：2017年7月13日所借款项由转账方式支付。由转入的银行卡，招商银行，卡号62×××61备注：已到账”。2017年7月13日原告通过银行转账方式向被告转账1000元、79000元。该份借条未载明还款期限。
原告在庭审中陈述，借款借据上的手写部分以及手印都是被告手写并按印的。转账分1000元和79000元两笔，是因为被告说自己不太记得接受借款的银行卡的密码了，说让原告先转1000元试一下，转账1000元后被告现场登录手机银行试了一下密码，发现没有问题就让原告将剩下的借款本金转入这张银行卡。
以上事实，有借款借据、中国工商银行转账汇款回单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱顾向原告秦立江出具的借款借据作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。因双方未约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。现原告向被告提起诉讼的行为,实质即催告被告还款。被告应归还原告借款本金80000元，原借条中约定的月利率3.5%，现原告主张按月利率2%计算至实际归还之日止的利息，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱顾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱顾于本判决生效之日起10日内归还原告秦立江借款本金80000元，并支付原告利息、逾期利息（以80000元为基数自2017年7月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告秦立江指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，适用简易程序减半收取980元，由被告钱顾负担，于本判决生效之日起十日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨晓迪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1108号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人阿牛衣洛，男，出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，住四川省昭觉县。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的阿牛衣洛盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初616号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人阿牛衣洛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人阿牛衣洛纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初616号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人阿牛衣洛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终367号
上诉人（原审原告）：山东东大锅炉有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇驻地。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李同兵，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
上诉人山东东大锅炉有限公司因与被上诉人李同兵劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东东大锅炉有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不当。李同兵于2016年8月25日通过翟洪臣向上诉人递交辞职申请。虽然庭审中李同兵拒绝认可其委托翟洪臣递交辞职申请事实，但通过李同兵的一贯表现和其与翟洪臣的关系以及翟洪臣的书面保证，上诉人有理由相信辞职是李同兵的真实意思表示。一审法院对李同兵系自动辞职事实没有认定。2016年因经济环境所致，上诉人经营运转状况不佳，致使李同兵部分工资推迟发放。但上诉人在收到李同兵的仲裁申请书之前，已足额发放劳动报酬。
李同兵答辩称，上诉人要求一审法院认定李同兵系自动离职的请求没事实依据，其诉称于李同兵申请仲裁之前已足额发放劳动报酬是虚构事实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
山东东大锅炉有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山东东大锅炉有限公司不向李同兵支付经济补偿金1844.1元；2.判令山东东大锅炉有限公司不向李同兵支付未签订劳动合同双倍工资18441元；3.诉讼费由李同兵承担。
一审法院认定事实：2015年10月16日，李同兵到山东东大锅炉有限公司从事电焊工工作，2016年8月16日离开公司，工作期间月平均工资1844.1元，山东东大锅炉有限公司存在拖欠李同兵工资、未按时为李同兵交纳社会保险费情形。
一审法院认为，及时足额支付劳动报酬、交纳社会保险费用、签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。劳动者工资应当每月支付一次，有特殊情形的延期不得超过30日。山东东大锅炉有限公司存在未按时为李同兵足额交纳社会保险费、拖延支付劳动报酬情形，依法应向李同兵支付经济补偿金，并依法向李同兵支付未签订劳动合同期间的二倍工资。李同兵在解除劳动合同前十二个月的平均月工资为1844.1元，山东东大锅炉有限公司应向李同兵支付经济补偿金1844.1元×1个月（2015年10月至2016年8月），计1844.1元。经济赔偿金标准为1844.1元×10个月（2015年10月至2016年8月），计18441元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除山东东大锅炉有限公司与李同兵之间的劳动合同；二、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付李同兵解除劳动合同经济补偿金1844.1元；三、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付李同兵未签订书面劳动合同二倍工资18441元。案件受理费10元，减半收取5元，由山东东大锅炉有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此规定解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。山东东大锅炉有限公司存在未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费情形，一审法院判决其向李同兵支付经济补偿并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。山东东大锅炉有限公司存在未与劳动者订立书面劳动合同的情形，一审法院判决其向李同兵支付二倍工资亦无不当。
综上，山东东大锅炉有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东东大锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2233号
上诉人（原审原告）：广州市全荣餐饮有限公司。
法定代表人：颜正梅。
委托代理人：马超，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：何晓可。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1.判令原、被告在2014年12月13日至2015年3月25日期间不存在劳动关系；2.确认原告无需向被告支付2015年1月13日至2015年3月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7413.79元；3.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金1500元；4.案件受理费由被告承担。
原审法院判决：一、确认原告广州市全荣餐饮有限公司与被告何晓可在2014年12月13日至2015年3月25日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，原告广州市全荣餐饮有限公司支付被告何晓可2015年1月13日至2015年3月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7413.79元；三、自本判决生效之日起3日内，原告广州市全荣餐饮有限公司支付被告何晓可解除劳动合同经济补偿金1500元；四、驳回原告广州市全荣餐饮有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市全荣餐饮有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：上诉人与被上诉人之间未建立劳动关系，被上诉人从未在上诉人处工作过。被上诉人持有的加盖上诉人发票印章的文件明显系伪造、变造，应被认定为无效。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 李颖仪
谢丹娜
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初74号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张继红，男，52岁（1964年9月9日出生），住北京市东城区。因扰乱社会秩序于1981年5月被北京市人民政府劳动教育管理委员会处劳动教养2年；因妨碍公务于1989年10月被行政拘留15日；因犯诈骗罪于1991年9月被北京市中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年；因吸毒成瘾于2001年4月被北京市公安局朝阳分局强制戒毒3个月；因犯故意伤害罪于2002年10月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪于2004年11月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪于2006年11月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元，于2012年7月27日刑满释放；因吸毒于2017年3月5日被北京市公安局门头沟分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张继红犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人张继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年3月4日17时许，购毒人员徐某在本市门头沟区通过电话与被告人张继红约定购买毒品。当日18时许，被告人张继红在本市东城区桃杨路附近胡同，以人民币400元的价格将毒品卖与徐某，被民警当场抓获。民警当场起获白色晶体一包，净重0.85克；民警在被告人张继红位于本市东城区桃杨路的家中起获白色晶体一包，净重0.11克。经鉴定，上述两包白色晶体均检出甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。公诉机关认为被告人张继红贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人张继红以贩卖毒品罪定罪量刑。因被告人张继红具有累犯情节，建议对其从重处罚。
被告人张继红对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月4日17时许，购毒人员徐某在北京市门头沟区通过电话与被告人张继红约定购买毒品。当日18时许，被告人张继红在北京市东城区桃杨路附近胡同，以人民币400元的价格将毒品卖与徐某，被民警当场抓获。民警当场起获白色晶体一包，净重0.85克；民警在被告人张继红位于北京市东城区桃杨路的家中起获白色晶体一包，净重0.11克。经鉴定，上述两包白色晶体均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张继红的供述证实，2017年3月4日，徐某给他打电话问他有没有冰毒，他说有，并让徐某给400块钱，之后徐某用微信给他转了400块钱。他和徐某约在东城区桃杨路不远的一个胡同见面。见面后他就将冰毒给了徐某，后来没一会儿警察就把他抓了。
2、证人徐某的证言证实，2017年3月4日，他给张继红打电话说想买冰毒，张继红说行，并让他用微信转400元钱，他就用微信转了400元钱。之后他和张继红约在桃杨路附近见面，见面后张继红将冰毒给了他，之后他们两个人就被民警抓了。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，2017年3月4日，民警抓获徐某时从其身上起获白色晶体一包并予以扣押；从张继红居住地卧室内起获白色晶体一包并予以扣押；对张继红使用的手机一部、冰壶一个予以扣押。
4、称量笔录、取样笔录及照片证实，在被告人张继红在场的情况下，民警对从徐某手中起获并扣押的白色晶体进行称量，结果为该白色晶体净重0.85克，全部取样送检；对从张继红居住地起获并扣押的白色晶体进行称量，结果为该白色晶体净重0.11克，全部取样送检。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证实，上述两包白色晶体均检出甲基苯丙胺。
6、北京市公安局收缴毒品清单证实，上述两包白色晶体均已被收缴。
7、物证包装袋两个，经张继红辨认，证实是上述两包白色晶体所用包装袋。
8、物证手机一部，经张继红辨认，是其联系徐某出售毒品时所使用的手机。
9、微信转账记录照片证实，2017年3月4日18时45分，徐某通过微信向张继红转账人民币400元。
10、电子物证检验报告及手机通话记录证实，从张继红使用的手机中检出通话记录，该通话记录证实2017年3月4日17时许张继红与徐某的通话情况。
11、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书证实，2017年3月4日，张继红的检测样本经现场检测，结果呈阳性；张继红被认定为吸毒成瘾严重。
12、到案经过证实，2017年3月4日19时许，民警在北京市东城区桃杨路附近胡同将张继红抓获，并当场起获白色晶体状物品一袋。
13、常住人口基本信息证实，张继红的身份情况。
14、刑事判决书、释放证明书等前科材料证实，张继红的前科情况。
本院认为，被告人张继红贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张继红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张继红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、冰壶一个、包装袋二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 畅
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 蒋 玫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 响
-6-
-1-
-4-
-5-
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1963号
罪犯翟栋梁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年4月20日作出(2014)南刑初字第182号刑事判决，认定被告人翟栋梁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元（未缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯翟栋梁减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯翟栋梁的悔改表现，有罪犯翟栋梁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟栋梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯翟栋梁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月2日起至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终147号
上诉人(原审被告)：珠海红山票证印刷有限公司，住所地珠海市金湾区红旗工业区虹晖路。
法定代表人：张晓忠，总经理。
被上诉人(原审原告)：镇江大东纸业有限公司，住所地镇江新区大港东方路8号。
法定代表人：顾克强，总经理。
委托诉讼代理人：宋家明、顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人珠海红山票证印刷有限公司(以下简称红山票证公司)因与被上诉人镇江大东纸业有限公司(以下简称大东纸业公司)买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3471号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
红山票证公司在原审中对本案管辖权提出异议认为，本案争议标的为支付货款，但该货款支付行为并未实际履行，由于双方未约定红山票证公司支付货款的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，没有约定履行地点，也没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。故镇江经济开发区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送广东省珠海市金湾区人民法院审理。
原审法院认为，双方对履行地点没有约定，但本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。大东纸业公司作为接受货币的一方在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回珠海红山票证印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。
红山票证公司上诉称，大东纸业公司所称红山票证公司没有履行给付货款的义务，并提供询证函予以证实，但该询证函所盖公章不是本公司公章或在公商部门备案的其他印章，不能代表本公司的真实意思表示，不能证明本公司对大东纸业公司主张货款金额的确认。故该询证函不能认定本案买卖合同已履行。在没有其他证据证明本案买卖合同已履行的情形下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地即珠海市金湾区人民法院管辖。综上，请求撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3471号民事裁定书，将本案移送至珠海市金湾区人民法院审理。
大东纸业公司未作答辩。
本院审查认为，大东纸业公司根据红山票证公司要求，向其供应纸张，并提供需求计划通知、出库单、交货单、客户满意度确认书、询证函等证据证明其与红山票证公司存在着买卖合同关系。在原审法院审查中，红山票证公司虽对本案管辖权提出异议，但并未否认双方存在买卖合同关系。而红山票证公司在对本案管辖权上诉时，提出该询证函上所加盖的公章并非是该公司的公章，并认为不能证明其对货款金额进行确认，不能认定本案买卖合同已履行,但红山票证公司没有提供证据予以证明。原审法院以本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。大东纸业公司为接受货币一方在其辖区内，故对本案有管辖权，并无不当。红山票证公司对本案管辖权的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年四月十四日
书记员 桂江荣
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执字19号
申请人刘有良，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县霞塘云乡石子村**号**号。
被执行人肖桃花，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇邵阳县霞塘云乡石子村**号**号。
申请人刘有良与被执行人肖桃花离婚纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年5月15日作出的(2015)阳民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年1月20日向被执行人肖桃花发出执行通知书，责令被执行人肖桃花立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人肖桃花的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人肖桃花确无财产可供执行，且被执行人肖桃花现下落不明，申请人刘有良亦不能提供被执行人肖桃花的具体地址所在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)阳民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 申向阳
二〇一七年六月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执394号
申请执行人：白城市昊东混凝土制品有限公司,住白城市
被执行人：吉林省佳美房地产开发有限公司,住白城市
本院在执行白城市昊东混凝土制品有限公司与吉林省佳美房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行人无可供执行财产法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年八月十四日
书记员 周金峰
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初74号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人热联莫某某，女，生于1970年2月24日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月7日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】70号起诉书指控被告人热联莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人热联莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年2月初开始，被告人热联莫某某为了获取暴利，在布拖县拉果乡贩卖毒品，将零包毒品以20元至200元不等的价格贩卖给吸毒人员。2017年2月7日18时40分许，布拖县公安局民警在布拖县拉果乡拉果村三组8号将热联莫某某查获，在其住宅床上查获一砣白色毒品可疑物，在其住宅外墙角红砖处搜出2包白色毒品可疑物，在其身上的布挎包内搜出人民币460元。在热联莫某某处缴获的毒品可疑物，经当面称量净重为1.3克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，热联莫某某贩卖的毒品可疑物为海洛因。
上述事实，被告人热联莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录及照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0127号理化检验报告、被告人热联莫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热联莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人热联莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人热联莫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人热联莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 友 志
二〇一七年六月二十一日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1824号
申请人高鹏，男，汉族，1990年9月14日出生，职工，现住乌审旗。
被执行人朱江,男，汉族，1985年2月11日出生，职工，现住乌审旗乌审召镇。
申请人高鹏与被执行人朱江追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1793号民事调解书已经发生法律效力，申请人高鹏于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1793号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十八日
书记员 班 永 秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初第485号之一
原告：冯某某，男，1984年10月27日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：陈某某，女，1986年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案中，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告自2008年起一直居住在合肥市瑶海区，其经常居住地位于合肥市瑶海区，请求将该案移送合肥市瑶海区人民法院。
经审查，被告提交了暂住证、房产证、电费发票、物业费缴费票据及物业公司证明，足以证明其经常居住地位于合肥市瑶海区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 江宇航
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终292号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1959年10月2日生，汉族，小学文化，连云港学瑞金属制品有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省灌云县。因涉嫌污染环境罪于2016年3月8日被连云港市公安局海州分局取保候审，2016年5月6日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。连云区人民法院于2016年9月23日决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。
原审被告单位连云港学瑞金属制品有限公司，组织机构代码346116043，单位地址：连云港海州区锦屏镇酒店村张庄40号。
法定代表人：张某甲。
诉讼代表人沈某，女，1964年6月4日出生，系连云港学瑞金属制品有限公司监事。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1968年6月22日生，汉族，小学文化，连云港学瑞金属制品有限公司工人，户籍所在地连云港市海州区。1999年10月21日因犯盗窃罪被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌污染环境罪于2016年3月8日被连云港市公安局海州分局取保候审，2016年5月6日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。连云区人民法院于2016年9月23日决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控被告单位连云港学瑞金属制品有限公司、被告人张某甲、张某乙犯污染环境罪一案，于2016年9月23日作出(2016)苏0703刑初187号刑事判决。宣判后，张某甲对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告单位连云港学瑞金属制品有限公司设立日期为2015年6月26日，法定代表人为张某甲，注册经营项目为金属制品加工等。2016年3月7日，公安机关在对连云港市海州区锦屏镇新坝中路88号院内的被告单位连云港学瑞金属制品有限公司进行检查时发现，被告人张某甲、张某乙将含重金属铬的废水通过下水道向外界排放，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的，认定为严重污染环境，经鉴定，连云港学瑞金属制品有限公司车间排口废水中总铬浓度为3x10³mg/L,超过《电镀行业污染物排放标准》（GB21900-2008）表2新建企业污水污染物排放限值2999倍，厂区外排口废水中总铬浓度为44.1mg/L，超过《电镀行业污染物排放标准》（GB21900-2008）表2新建企业污水污染物排放限值43.1倍，系严重污染环境。
2016年3月8日，被告人张某甲、张某乙系经公安机关现场口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：户口基本信息；企业法人营业执照；发破案、到案经过；扣押决定书、扣押清单；刑事判决书；未出庭证人彭迎龙的证言；两被告人的供述和辩解；现场勘验笔录、照片；鉴定意见等。
原审法院认为，被告单位连云港学瑞金属制品有限公司、被告人张某甲、张某乙违反国家法律规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且被告人张某甲、张某乙系共同犯罪。公诉机关指控被告单位连云港学瑞金属制品有限公司、被告人张某甲、张某乙犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某乙系被告人张某甲雇佣的员工，在共同犯罪中相对被告人张某甲所起作用较小，罪责相对较轻，量刑时可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己全部罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第三十一条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，作出以下判决：一、被告单位连云港学瑞金属制品有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币四万元。二、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人张某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人张某甲提出的上诉理由及辩护人的辩护意见：张某甲是主动归案，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，能认罪悔罪等具有法定和酌定从轻情节，一审法院没有足够注意。罚金数额过高，超过上诉人的承受能力。请求改判缓刑并适当减少罚金。
上诉人张某乙提出的上诉理由及辩护人的辩护意见：张某乙具有法定和酌定从轻情节，一审法院没有足够注意；一审判决不利于上诉人改过自新，重新做人；罚金数额过高，超过上诉人的承受能力。请求改判缓刑并降低罚金处罚。
经二审审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的证据均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位连云港学瑞金属制品有限公司、上诉人张某甲、上诉人张某乙违反国家法律规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。关于两上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，两上诉人对原审判决认定的犯罪事实没有异议，原审法院在量刑时，根据本案的犯罪事实，犯罪的情节以及对社会的危害程度，结合两上诉人在犯罪中的地位、作用，并具有如实供述罪行，是坦白等量刑情节，在法定量刑幅度范围内均从轻处罚，量刑并无不当。原审判处的罚金数额，是在犯罪行为对应的法定刑幅度范围内裁量，量罚适当。两上诉人及辩护人要求判处缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量罚得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初97号
原告：李明平，男，汉族，生于1966年2月21日
委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：唐力友，男，汉族，生于1969年4月26日
被告：金春梅，女，汉族，生于1969年2月8日
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，原告于2017年4月17日申请撤诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
本案减半收案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 唐天武
人民陪审员 黄兴国
人民陪审员 魏 璋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗 雪
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执163号
李恩、张丽：
你们因犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）晋04刑终422号裁定已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
张丽向国库交纳罚金50000元，违法所得30000元；李恩向国库交纳罚金10000元；
张丽负担案件执行费1100元；李恩负担案件执行费50元。
二〇一八年三月一日
(院印)
执行员 :李苗虎书记员:李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0581刑初536号
附带民事诉讼原告人：杜某1（系殁者杜学利女儿），女，1981年4月4日出生，汉族，住梅河口市解放街新城花园小区。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告人：马某，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
附带民事诉讼被告人：唐某，男，1987年10月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人：韩某，男，1976年1月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨某（系韩某妻子），女，1978年10月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人保财险梅河口支公司”），住所地：吉林省梅河口市站前路。（未到庭）
本院在审理刑事附带民事诉讼原告人杜某1诉被告人马某、刑事附带民事被告人唐某、韩某、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，现杜某1与马某已就民事赔偿部分达成和解，附带民事诉讼原告人杜某1申请撤回对马某、唐某、韩某附带民事部分的告诉，申请解除对韩某名下出租车的扣押。
经审查，本院认为，刑事附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对韩某名下出租车的扣押。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 付 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 王晓玉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1333号之一
申请执行人吴建国，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人庄玉新，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人庄良钦，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴建国与被执行人庄玉新、庄良钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6947号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5110元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人庄玉新、庄良钦的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人庄玉新所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号机动车各一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄玉新、庄良钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6947号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年九月十八日
书记员 郑春生
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执246号
申请执行人：罗安勇，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省岳池县。
被执行人：夏文莉，女，汉族，生于1967年6月12日，住四川省岳池县。
罗安勇与夏文莉所有权纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1007号民事判决书，已经发生法律效力，权利人罗安勇向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依法应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人夏文莉未按执行和解协议履行时，申请执行人罗安勇可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄小平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初822号
原告:方霞。
委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。
委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。
被告：安徽国购投资管理有限公司。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
本院在审理原告方霞与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1106号
原告：张丽芝,女,1967年5月10日出生,汉族，住安徽省砀山县，
原告：ＸＸ,男,1988年9月1日出生,汉族，住安徽省砀山县，系张丽芝之子。
被告：范大军，男，1967年6月7日出生，汉族安徽省寿县组。
被告：胡德保，男，1975年3月30日出生，汉族，安徽省寿县，
被告：张勇，男，1969年8月12日出生，汉族，安徽省寿县，
原告张丽芝、ＸＸ与被告范大军、胡德保、张勇返还财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 李飒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9416号
原告查黛华，女，1958年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告查黛华与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查黛华诉称：2012年6月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为276100元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款276100元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年6���3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款276100元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款276100元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款276100元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告查黛华逾期交房违约金（以房款276100元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为567元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3959号
罪犯李存产，男，汉族，1980年4月27日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）合刑初字第00016号刑事判决，以被告人李存产犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李存产，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李存产在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李存产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯李存产的供述证实，罪犯李存产在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、利辛县江集镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李存产所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市中级人民法院（2012）合刑初字第00016号刑事判决证实，该犯缴纳罚金六千元。
本院认为，罪犯李存产已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，履行了全部财产刑，确有悔改表现，至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经李存产居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李存产符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李存产予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执异10号
案外人屈庆林，女，生于1973年1月27日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人熊桂琼，女，生于1972年12月7日，汉族，住四川省通江县。
被执行人屈国东，男，生于1952年7月14日，汉族，住四川省通江县。
关于申请执行人熊桂琼与被执行人屈国东“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年1月27日作出（2016）川1921民初275-1号民事裁定书，被执行人对屈国东在巴州区水宁寺镇印盒村村道路工程应领取工程款中的22万元予以停止支付，停止支付期限2016年1月27日起至2018年1月26日止。案外人屈庆林不服该裁定，向本院提起异议申请，本院于2016年4月15日作出（2016）川1921民初275-2号民事裁定书驳回了屈庆林的复议申请。执行中，案外人屈庆林向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人屈庆林称，申请执行人申请法院冻结的22万元资金系道路建设工程款，而非被执行人财产，应优先支付给实际施工人屈庆林，而不能用此款来偿还被执行人对外的民间借贷。并向本院提供了如下证据：1、2015年9月28日印盒村村道路硬化竣工结算凭证一份；2、《巴中市巴州区水宁寺镇印盒村村道公路建设工程合同书》一份。
经审查查明，申请执行人熊桂琼与被执行人屈国东“民间借贷纠纷”一案，诉讼中，本院于2016年1月27日作出（2016）川1921民初275-1号民事裁定书裁定，对屈国东在巴州区水宁寺镇印盒村村道路工程应领取工程款中的22万元予以诉讼保全。案外人屈庆林不服该裁定，向本院提起异议申请。2016年4月15日，本院作出（2016）川1921民初275-2号民事裁定书，驳回了屈庆林的申请。
同时查明，2014年4月20日，发包方（甲方）巴中市巴州区水宁寺镇印盒村村委会与承办方（乙方）通江县美华建筑有限责任公司（以下简称通江美华公司）签订《巴中市巴州区水宁寺镇印盒村村道公路建设工程合同书》，该工程由屈国东以通江美华公司的名义参与水宁寺镇印盒村村道路硬化工程比选并中标，合同约定通江美华公司承包印盒村3.7公里基础拓宽、加强及水泥硬化路面，合同总单价每公里60万元，总工程价222万元。现该工程已验收合格，屈国东已领取工程款166.66万元（包括在巴州区水宁寺镇财政所领取交通局补助资金99万元、领取该村自筹资金67.66万元），其中2015年9月11日、2016年1月14日屈庆林分别代屈国东领取25万元和20万元。2016年2月3日，通江美华公司（甲方）与屈国东（乙方）（系屈庆林代屈国东签名）签订《巴中市巴州区水宁寺镇印盒村水泥路工程安全责任书》，同日屈国东向通江美华公司书立承诺书（系屈庆林代屈国东签名），承诺书的主要内容为：在建设施工中，因违规操作所发生的安全，质量事故，给公司造成的经济损失或涉及到民事和法律责任的，由我全部承担，与公司无任何关系；自觉按规定足额缴纳管理费。2016年3月28日，通江美华公司出具证明证实：屈国东挂靠在其公司参与水宁寺镇印盒村道路硬化工程比选并中标，该工程由屈国东个人全部投资，对外债权债务由屈国东个人负责，其利润由屈国东享有。在施工过程中，公司委派屈国东全权实施，未委派其他人，该工程下余工程款属屈国东个人所有。屈国东及印盒村村委会均证实：该工程屈国东以通江县美华公司名义中标后实施2.7公里，余下1公里系屈庆林投资实施，屈国东实施2.7公里应领取工程款162万元，但实际领取工程款166.66万元，下余工程款与屈国东无关，应支付给屈庆林。印盒村村委会还证实2015年9月28日经屈国东、屈庆林及村委结算，村委下欠屈庆林55.3409万元，并给屈庆林书立欠条，但是为了村镇财政做账，是立的欠到屈国东的工程款。
本院认为，被执行人屈国东以通江美华公司的名义参与水宁寺镇印盒村村道路硬化工程比选，中标后，便以通江美华公司的名义与巴中市巴州区水宁寺镇印盒村村委会签订了《巴中市巴州区水宁寺镇印盒村村道公路建设工程合同书》，通江美华公司指派被执行人屈国东现场具体负责施工、筹集资金和收取工程款，该公司已书面证明该项工程的工程款由被执行人屈国东享有和领取。在合同履行中和工程结束后，该项工程的工程款均是以屈国东的名义在领取。案外人屈庆林虽称巴州区水宁寺镇印盒村3.7公里村道公路建设，被执行人屈国东实施至2.7公里时，余下1公里是案外人屈庆林其实施，应各自独立核算，下余工程款与被执行人屈国东无关的主张，但巴州区水宁寺镇印盒村村道公路建设工程的承包主体通江美华公司至今未变更，案外人屈庆林与既没有被执行人屈国东或者通江美华公司签订转让合同，亦无该公司的同意函。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，异议人屈庆林的异议理由证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人屈庆林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭开通
审 判 员 王清华
助理审判员 王大鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱腾杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6406号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：率军，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告率军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月十五日
书记员 祁 源
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第801号
原告管祥英，女。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告徐元柱，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告管祥英与被告徐元柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告管祥英及其委托代理人李宝忠与被告徐元柱及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管祥英诉称，原、被告于2005年2月7日办理离婚手续，离婚后，原告于1998年分得的人口田12亩一直由被告耕种，其行为已对原告构成侵权，双方协商多次未达成一致意见。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告停止侵权，返还土地12亩。因该土地自2005年至今一直由被告耕种和转包，原告增加诉讼请求，要求被告给付2005年至2014年期间土地承包费用及粮食补贴款合计56739.00元。
被告徐元柱辩称，原告主张的土地被告同意返还，前些年没有给是因为孩子在被告处，原告没有给付抚养费。原告增加诉讼请求，被告要求增加举证期限。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、离婚协议书以及离婚证复印件各一份，证明原、被告双方在甘南县民政局离婚，双方已经解除婚姻关系。作为原告的人口田，从离婚的时候就应该返还给原告，被告存在侵权行为。被告对该证据真实性没有异议，但称双方2005年离婚，因原告没交抚养费土地由被告耕种，这么多年原告没有主张权利等于放弃权利，原告只能在主张2年的，其余的已经放弃。
2、甘南县长胜村村委会证明一份，土地承包经营权证（复印件）一份，证明在98年二轮土地承包时原告分得人口田12亩。被告对该证据没有异议。
3、长胜村村委会的证明材料（复印件）一份，证明原告分得土地的具体位置。被告对该证据不予认可。
4、甘南镇政府财政所关于粮补的明细一份，证明土地按照国家政策应该补的款项和钱数。原告主张的钱数系根据财政所的记载。被告对该证据没有异议。
5、长胜村村委会的证明一份，证明2005年到2015年现在原告的人口田一直由被告经管，显示了2005年到2015年长胜村土地的承包价格。被告异议称村委会的证明价格也是大约。根据地的好坏、承包时间的长短才能确定价格，现在这个价格无法确定。地方不一样价格也不一样。
6、书面清单一份，系原告自己书写，证明主张的粮补和土地承包费的计算依据。被告异议称其不是证据，拒绝质证。
被告徐元柱未提供证据证明自己的主张。
以上证据经过庭审质证，证据1与证据3，被告异议不足以反驳，本院予以采信；证据2与证据4，基于双方认可意见，本院予以采信；证据5，被告的异议具有合理性，本院结合查明事实予以考虑；证据6，因其不具有证据合法性要件，本院不予采信。
经审理查明，1998年，原告管祥英在甘南镇长胜村二屯分得12亩土地，该土地承包经营权落在被告徐元柱名下。2005年2月7日管祥英与徐元柱协议离婚。离婚后争议土地一直由徐元柱经管，应得粮补款在徐元柱账下。甘南镇粮补款（包括2009至2014年旱田良种补贴款10.00元/亩）2005年为12.11元/亩，2006年为21.29元/亩，2007年为29.89元/亩,2008年为43.09元/亩,2009年为65.95元/亩,2010年为65.95元/亩,2011年为69.06元/亩,2012年为79.53元/亩,2013年为79.53元/亩,2014年为79.53元/亩,2015年为57.58元/亩。
本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权。原告管祥英从甘南镇长胜村二屯分得承包田12亩，由被告徐元柱耕种至今，现双方早已离婚，已不在于同一家庭内共同生活，其有权主张自身土地承包经营权，故本院对原告要求被告停止侵权，返还其人口田12亩的主张，依法予以支持，具体地块的确定则由所在地集体经济组织完成；争议土地经营权既归原告所有，相应的粮补款亦应归原告所有，被告有义务予以返还。具体数额为12亩×（12.11+21.29+29.89+43.09+65.95+65.95+69.06+79.53+79.53+79.53+57.58）元/亩=7242.12元；自2005年原、被告离婚后，原告所享有的人口田一直由被告经管，原告要求返还土地同时主张被告给付2005年至2014年的土地承包费，依法应予支持。争议土地承包价格，未有相应充分证据证实，本院结合所在地村委会提供的参考价格、土地优劣状况以及被告认可价格，合理予以酌定，计算11年的土地承包费为33200.00元。
至于被告主张占有原告土地系折抵抚养费的辩解，因其女儿就抚养费已向被告另案主张权利，故对该辩解本院不予采纳；关于被告提出土地经营权的诉讼时效辩解，因该主张系用益物权诉求，依法不适用债权请求权的诉讼时效，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告徐元柱于本判决生效后立即返还位于甘南镇长胜村二屯、原告管祥英的12亩土地承包经营权。该土地地块由土地所在地甘南镇长胜村民委员会予以调整、确定；
二、被告徐元柱于本判决生效后立即给付原告管祥英自2005年至2015年12亩土地享有的粮补款7242.12元；
三、被告徐元柱于本判决生效后立即给付原告管祥英自2005年至2015年12亩土地承包费33200.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318.50元，减半收取659.25元，由被告负担469.90元，原告负担189.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 王子瑜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初2973号
原告何富朝。
被告朱荣朝。
被告陈桂香。
本院于2016年6月6日立案受理了原告何富朝诉被告朱荣朝、陈桂香民间借贷纠纷一案。由于原告未能提供被告的户籍身份及住址的准确信息，致使本案无法向被告送达应诉材料。
本院于2016年6月16日书面通知原告，要求原告提供被告的户籍身份及住址的准确信息，但原告逾期未提供，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何富朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘彦君
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4573号
原告曹家龙，男，1969年5月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告梁平区ＸＸ建材经营部，经营场所重庆市梁平区梁山街道石马路76号，统一社会信用代码92500228MA5UP1AW8E。
经营者姚代江，男，1966年6月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。
本院在审理原告曹家龙与被告梁平区ＸＸ建材经营部建设工程合同纠纷一案中，原告曹家龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁平区ＸＸ建材经营部的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹家龙撤回起诉。
案件受理费7906.40元，减半收取3953.20元，由原告曹家龙负担。
审判员 胡松
二〇一七年八月三十日
书记员 郭静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5230号
罪犯施林颖，男，1976年4月14日出生，汉族，四川省简阳市人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年11月25日作出（2013）简阳刑初字第235号刑事判决，以被告人施林颖犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30万元，追缴违法所得。宣判后，四川省资阳市人民检察院提出抗诉。四川省资阳市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）资刑再字第1号刑事判决，维持对被告人施林颖犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30万元的判决，责令被告人施林颖退赔违法所得共计人民币4250000元。刑期自2012年12月28日起至2025年12月27日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯施林颖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罚金人民币300000元的判决，责令被告人施林颖退赔违法所得共计人民币4250000元，出具法院终结执行裁定书。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯施林颖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯施林颖减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06197号
罪犯柯掌权，男，汉族，1955年3月17日生，初中文化，浙江省德清县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）宿中刑初字第55号刑事判决，以被告人柯掌权犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币三十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年05月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯柯掌权确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯掌权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯掌权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额巨大，且未提供无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯掌权减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2018年6月23日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1239号
罪犯刘某，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年4月18日作出(2013)锡滨刑初字第0326号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初677号之一
原告：肖利红，女，1970年9月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：张斌，男，1983年2月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告肖利红与被告张斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告肖利红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖利红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖利红撤诉。
案件受理费13872元，减半收取6936元及保全费5000元，由原告肖利红承担。
审判员 吴 夺
二〇一八年五月十五日
书记员 李燕茹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初418-2号
原告毕太荣。
被告王成胜。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市凤凰大街**号。
负责人宗全民，经理。
案外人张涛。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月21日诉至本院，要求被告赔偿原告损失6万元并承担案件受理费。原告还申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王成胜驾驶的鲁G×××××号微型面包车一辆，案外人张涛自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人张涛自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人张涛所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴玉苗