福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7505号
原告朱国和，住江西省九江市修水县。
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人陈巧丽。
被告王华伟，住河南省项城市。
被告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，
负责人陈荣志，该公司总经理。
委托代理人林继华、黄必恭。
原告朱国和与被告王华伟、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，根据原告的申请依法委托福建天行司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、误工时间、后续治疗费进行鉴定，并依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管朝明，被告王华伟到庭参加诉讼，被告华安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日6时许，被告王华伟驾驶闽C×××××轻型仓栅式货车在晋江市东石镇安东开发区路口与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故。当日，其被送往晋江市安海医院住院治疗。晋江市公安局交警大队认定，被告王华伟承担事故主要责任，其承担事故次要责任。因肇事车辆闽C×××××轻型仓栅式货车为被告王华伟所有，且向被告华安公司投保交强险，故请求判令被告王华伟赔偿其损失1431650.33元，被告华安公司在保险责任范围内优先赔付其损失。庭审后其自愿撤回其主张的扶养费，将诉请赔偿金额降低为1253450.33元。
被告王华伟辩称，其对事故发生经过、责任认定均无异议。其就其所有的闽C×××××轻型仓栅式货车向被告华安公司投保交强险，被告华安公司应当依法进行理赔，对于超过交强险之外的损失，应当按照事故责任比例进行分担。原告的损失可由法院依法认定，其已为原告垫付医疗费18000元，被告华安公司亦垫付了1万元。
被告华安公司书面辩称，肇事车辆闽C×××××轻型仓栅式货车仅向其投保交强险，其已为原告先行垫付医疗费1万元。根据交强险条款，诉讼费、鉴定费等均不属于保险理赔范围。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：A1.户口簿一份，来源于江西省修水县公安局，拟证明其及妻子丁茶花均属于非农业户口；A2.行驶证、驾驶证复制件各一份，来源于晋江市公安局交警大队安海中队，拟证明被告王华伟的诉讼主体资格；A3.交通事故认定书一份，来源于晋江市公安局交通警察大队，拟证明其与被告王华伟驾驶车辆发生交通事故的事实；A4.保险单复制件一份，来源于晋江市公安局交通警察大队安海中队，拟证明被告所有的闽C×××××轻型仓栅式货车向被告华安公司投保交强险的事实；A5.疾病诊断证明书一份，来源于晋江市安海医院，拟证明其在晋江市安海医院住院治疗的事实；A6.医疗费票据两份，来源于晋江市安海医院和修水县第一人民医院，拟证明其因交通事故共花费医疗费93361.83元；A7.出院记录两份、入院记录一份，来源于晋江市安海医院和修水县第一人民医院，拟证明其因本案事故在晋江市安海医院和修水县第一人民医院住院治疗，两次治疗共住院109天的事实；A8.残疾证、《户成员信息》、证明一份，分别来源于中国残疾人联合会、修水县公安局，拟证明其尚有妻子及父母需要扶养。
被告王华伟对原告提交的证据三性均无异议，但其认为原告右腿未受伤，伤情并不应如此之重。
被告王华伟为支持其辩解，向本院提交以下证据：B1.预交医药费收据九份，来源于晋江市安海医院，拟证明其为原告垫付医药费16498元（实际预交费用为18000元）。
原告对被告王华伟提交的证据三性均无异议。被告华安公司认为被告王华伟提交的证据可由法院依法进行认定。
被告华安公司为支持其辩解，向本院书面提交以下证据：C1.机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款（2006）1号）一份，拟证明交强险的责任范围与免责范围；C2.保单抄件一份，拟证明本案中其承保的内容；C3.电子回单一份，来源于中国工商银行，拟证明其已向原告垫付医疗费1万元。
原告、被告王华伟对被告华安公司提交的证据三性均无异议。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托福建天行司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、误工时间、后续治疗费进行鉴定。福建天行司法鉴定所于2014年3月18日作出闽天行司鉴所（2014）临鉴字第86号司法鉴定意见书评定原告损伤为四级伤残附加一个七级伤残、一个九级伤残，原告损伤经治疗后遗留记忆障碍、严重构音障碍，四肢肌力4级，致进食、穿衣、洗漱、大小便、自主移动等日常活动功能受限，损伤护理时间评定为18年，误工时间评定至定残之日前一日，后续治疗费难以认定，可凭医疗机构治疗本次损伤正式发票予以认定。原告、被告王华伟对该司法鉴定意见书三性均无异议。
本院认为，被告华安公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告、两被告提交的证据，以及福建天行司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，前述证据形式来源合法，内容客观明确，且证据之间能够相互印证证实本案的基本案情，故对前述证据的证明力依法均予以确认。
原告因本案交通事故致伤的相关赔偿项目和数额，本院认为可作如下认定：1.医疗费，根据原告的住院收费票据，可以认定原告的医疗费共计为93361.83元，其中根据原告庭审中的自认、被告王华伟提交的预交医药费收据和被告华安公司提交的电子回单，可以认定被告王华伟、华安公司分别为原告垫付医疗费18000元和1万元。2.住院伙食补助费，根据原告在晋江市安海医院和修水县第一医院的出院记录可以认定原告共住院109日，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日计算为2180元（109日×20元／日）。3.营养费，在晋江市安海医院和修水县第一医院的出院记录中出院医嘱均建议加强营养，结合原告受伤的客观伤情，本院对原告主张营养费酌情予以支持9300元。4.护理费，庭审中原告虽陈述其住院期间及出院后均为其妻子丁茶花和其子朱强两人护理，但原告未能举证证实医疗机构明确意见需要多人护理及相关护理人员的收入状况，故本院仅确认原告需要一人护理，护理人员收入可参照2012年度福建省城镇单位在岗职工年平均工资44979元／年计算，原告自愿按照其实际护理人员工资收入36000元／年计算，可予照准。福建天行司法鉴定所的鉴定意见书评定护理期限参照的标准为《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，该标准为损伤后的护理期评定，故本院确定原告自受伤之日起护理期限为18年，原告住院期间及出院后护理费共计为648000元（36000元／年×18年）。5.误工费，原告为四级伤残附加一个七级伤残、一个九级伤残，因伤残持续误工时间可自受伤之日起计算至定残前一日，即199日。因原告为城镇非农户口，且未能提供确切证据证明其职业及收入情况，故可参照2012年度福建省城镇单位在岗职工年平均工资44979元／年计算，即原告误工费为24522.8元（44979元／年÷365天×199天）。原告自愿请求按照19800元计算其实际误工费，可予照准。6.交通费，原告未能提供其支出必要交通费的相关证据，但综合原告就医时间、地点及路程往返次数，原告的交通费可酌定为2500元。7.残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定评定为四级伤残附加一个七级伤残、一个九级伤残，且其为城镇户口，参照2012年度福建省城镇居民人均可支配收入每年28055元的标准计算，原告残疾赔偿金为426436元（28055元／年×20×（70%＋4%＋2%）］。8.精神损害抚慰金，原告因本案事故受伤并致四级伤残附加一个七级伤残和一个九级伤残，客观上造成了较大的精神痛苦，综合本案事故发生经过、原告伤情及被告承担责任的经济能力等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为36000元。审理中，原告虽提交其父母朱广华、匡金桃的户籍情况，但经本院依法释明后未能进一步提交朱广华、匡金桃实际赡养人的身份情况，亦未能举证证实其妻已丧失劳动能力且无其他经济来源，故应当承担举证不能的法律后果，而鉴于原告已撤回扶养费的请求，本院据此不再对扶养费予以进一步认定。综上分析，原告因本案事故造成损失，包括医疗费93361.83元、住院伙食补助费2180元、营养费9300元、护理费648000元、误工费19800元、交通费2500元、残疾赔偿金426436元和精神损害抚慰金36000元，合计1237577.83元。
经庭审举证、质证及认证，对本案的主要事实可以作如下认定：
2013年8月30日6时许，被告王华伟驾驶其所有的闽C×××××号轻型仓栅式货车在晋江市东石镇安东开发区路口与原告朱国和发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。当日，原告被送往晋江市安海医院住院治疗，经诊断原告为“1、急性特重型闭合性颅脑损伤：1）弥漫性轴索损伤；2）右侧顶叶、右额颞叶挫裂伤；3）蛛网膜下腔出血；4）枕部头皮裂伤；5）右枕部头皮下血肿；2、右下肺挫伤；3、肺部感染；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、肝功能损伤”等，后原告于同年10月31日转往江西省修水县第一人民医院继续住院治疗，共住院109日。同年9月13日，晋江市公安局交通警察大队作出第3505826201300640号交通事故认定书认定被告王华伟承担本事故主要责任，原告承担本事故次要责任。被告王华伟就闽C×××××号轻型仓栅式货车向被告华安公司投保交强险（承保期间为自2013年7月8日起至2014年7月7日止）。经本院委托，福建天行司法鉴定所于2014年3月18日作出司法鉴定意见书评定原告为四级伤残附加一个七级伤残和一个九级伤残，护理时间评定为18年，后期治疗费难以认定。原告及其妻子丁茶花（残疾人）、儿子朱强均为城镇户口。原告因本案事故造成损失，包括医疗费93361.83元、住院伙食补助费2180元、营养费9300元、护理费648000元、误工费19800元、交通费2500元、残疾赔偿金426436元和精神损害抚慰金36000元，合计1237577.83元。被告王华伟、华安公司已为原告分别垫付医疗费18000元和1万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当依照侵权责任法和道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。被告王华伟就肇事的闽C×××××号轻型仓栅式货车向被告华安公司投保了交强险，本案事故发生尚处双方约定的承保期间内，故被告华安公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定在交强险责任范围内对原告损失承担直接的赔付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条的规定，交强险赔偿责任范围内的医疗费用赔偿限额为1万元，原告在交强险赔偿责任范围内医疗费用赔偿部分包括医疗费93361.83元、住院伙食补助费2180元、营养费9300元，共计104841.83元，该部分费用超过了1万元，故本院仅支持被告华安公司在交强险赔偿责任项下的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元；交强险赔偿责任范围内的死亡伤残赔偿限额为11万元，原告在交强险赔偿责任范围内的死亡伤残赔偿部分包括护理费648000元、误工费19800元、交通费2500元、残疾赔偿金426436元和精神损害抚慰金36000元，共计1132736元，该部分费用已超过11万元，故本院确定被告华安公司在交强险赔偿责任项下的死亡伤残限额内赔偿原告11万元。因此，原告属交强险赔偿责任范围内的损失合计为12万元，超过交强险赔偿责任范围之外的损失合计为1117577.83元（1237577.83元-12万元）。因被告华安公司已先行在交强险赔偿责任范围内为原告垫付1万元，故本院在交强险赔偿责任范围内支持被告华安公司应再赔偿原告损失11万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于超过交强险赔偿责任之外的损失，应当按照事故中各方当事人过错的比例分担责任。参照事故责任认定书的责任划分，本院对于原告超过交强险之外的损失确定由被告王华伟承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任，即被告王华伟在交强险赔偿责任之外应赔偿原告894062.26元（1117577.83元×80%）。因被告王华伟已为原告垫付18000元，故被告王华伟尚需支付原告876062.26元（894062.26元-18000元）。因原告的后续治疗费难以评定，故原告可待后续治疗费实际发生后，另行主张赔偿权利。原告请求部分于法有据，本院予以部分支持。被告的辩解部分合法合理，本院亦予以部分采纳。被告华安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在所承保的闽CHC0**号轻型仓栅式货车交强险赔偿责任限额内支付原告朱国和赔偿款11万元；
二、被告王华伟应于本判决生效之日起七日内支付原告朱国和超过交强险赔偿责任限额之外的赔偿款876062.26元；
三、驳回原告朱国和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16801元，因适用简易程序减半收取8041元，由原告朱国和负担1715元，被告王华伟负担6326元；鉴定费2460元，由被告王华伟负担（原告朱国和已先行缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈建兴与陈庆水、陈秋霞、陈文鑫民间借贷纠纷终本执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\