wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执8号
申请执行人：朱勋尧。
被执行人：姜克军。
被执行人：李金明。
被执行人：赵燕。
本院在执行朱勋尧与姜克军、李金明、赵燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但因执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜克军、李金明、赵燕银行存款14677.25元，冻结期限1年。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年二月十三日
书记员 邹 靖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更226号
罪犯陈启龙，男，1996年4月2日出生，其他，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2015年4月10日作出（2015）昆铁刑初字第31号刑事判决，以被告人陈启龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈启龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈启龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币60000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月23日起至2029年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更686号
罪犯吴彦枝，男，1957年12月21日出生，汉族，湖南省株洲市醴陵市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）红中刑初字第225号��事判决，以被告人吴彦枝犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人吴彦枝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)云高刑终字第1804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2015年6月10日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴彦枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴彦枝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴彦枝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦枝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月19日起至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7719号
原告：刘正海，男，1966年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：文小华，女，1967年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所实习律师。
原告刘正海与被告文小华侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正海及其委托诉讼代理人肖平英、被告文小华及其委托诉讼代理人何新树、游晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正海向本院提出诉讼请求：1、停止侵权；2、立即搬离位于重庆市永川区南大街办事处谭家坝村水井湾村民小组的重庆市永川区渝枫源家俬经营部，并恢复原状。事实和理由：原被告于2012年4月9日在婚姻存续期间，共同租赁了位于重庆市永川区南大街办事处谭家坝村水井湾村民小组的重庆市永川区渝枫源家俬经营部，2015年12月9日原被告离婚时协议从2016年8月1日起该经营部的使用权归原告享有，同时交给被告之子杨双银经营2年，每年付租金2万元给原告。杨双银因故过世不能再经营，被告却侵占使用权本应由原告享有的该经营部。
被告文小华辩称，原告所述不实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。主要理由：1、原告起诉状的事实存在若干不真实表述；2、原告不具备重庆市永川区渝枫源家俬经营部的使用权；3、文小华因患癌症居住在金港明珠小区自已中休养，不存在侵犯使用权问题。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，文小华、刘正海与南大街办事处谭家坝村牛塘坝村民小组等签订《房屋租赁合同》，将原绿阳学校范围内土地租赁使用。2013年6月13日，文小华与刘正海登记结婚。2015年12月9日，文小华与刘正海自愿离婚并经本院（2015）永法民初字第09168号民事调解书予以确认。重庆市永川区渝枫源家俬经营部系杨双银投资的个人独资企业。而庭审中，原告未举示有文小华侵权的证据材料。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘正海未向本院举示有文小华侵权的证据材料且文小华对原告相应陈述内容予以否认，并陈述其因身患癌症并在金港明珠小区养病，本院遵循证据规则的要求，认为刘正海未完成自身的举证责任，应当承担不利的法律后果。故本院对刘正海要求文小华停止侵权的诉讼请求不予主张。同时，在不能认定文小华侵权的前提下，本院对原告要求文小华“立即搬离位于重庆市永川区南大街办事处谭家坝村水井湾村民小组的重庆市永川区渝枫源家俬经营部，并恢复原状”的诉讼请求亦不予主张。
综上所述，本院对刘正海的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告刘正海的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告刘正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一六年九月十三日
书记员 孙瑛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1199号
罪犯杨炯鸿，男，1997年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2016年11月21日作出(2016)粤1581刑初380号刑事判决，以被告人杨炯鸿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨炯鸿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炯鸿在服刑考核期间（2017年4月20日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年10月获得表扬；累计1次表扬288分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨炯鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨炯鸿予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1825号
罪犯郑诗明（绰号“福建”），男，1976年10月21日生，，汉族，福建省南平市人，高中文化，原住福建省南平市建阳区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2016年5月26作出(2016)苏0581刑初390号刑事判决，认定被告人郑诗明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。暂扣于本院的赔偿款分别发还附带民事诉讼原告人陈某61739.72元、附带民事诉讼原告人吴美忠42424.72元、附带民事诉讼原告人腾忠官21167.37元。刑期自2015年10月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑诗明，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑诗明减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑诗明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑诗明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑诗明，在考核区间内计分考核奖励分累计达658分。为此，2017年5月获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑诗明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑诗明减去有期徒刑一个月一天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执725-1号
申请执行人：周中平，男，汉族，1959年5月13日出生，住湖北省武穴市。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
被执行人：深圳市华西劳务有限公司。住所地：深圳市福田区连花街道红荔西路7024号鲁班大厦13层ES，统一社会信用代码为914403007649747886。
法定代表人：马明晖。
本院受理的申请执行人周中平与被执行人深圳市华西劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2015]2022号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本案欠款35270元，并承担案件执行费429元，合计35699元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华西劳务有限公司的银行存款35699元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄志锋
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执439号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。
法定代表人：熊玲，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：于兴国，系该支行职员。
被执行人：王默林，男。
被执行人：程申祥，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人王默林、程申祥民间借贷纠纷一案中，因在法定期限内不能执行完毕，现申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2828执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 黄 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹万中
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执632号
申请执行人:林国利，男，1955年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：卢天利，男，1978年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执���人：林美珍，女，1953年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林国利与被执行人卢天利、林美珍借款合同纠纷一案中，申请执行人林国利以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017闽06**执632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2799号
原告：陈某，男，1988年8月22日出生，汉族，农民。
被告：卢某，男，1987年3月4日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新州。
本院在审理原告陈某诉被告卢某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告卢某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年六月二日
书记员 冯 妍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更742号
罪犯孙靖康，男，汉族，1986年10月13日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人孙靖康犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第301号刑事裁定,维持一审对孙靖康的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院分别于2010年6月23日、2012年6月5日作出（2010）皖刑执字第0351号、（2012）皖刑执字0413号刑事裁定，分别将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）蚌刑执字第00396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯孙靖康在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙靖康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙靖康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、不积极履行财产刑等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙靖康减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执926号
孙国强：
关于申请人高红建申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年5月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）确民初字第131号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月五日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2708号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年10月5日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省泸溪县。2009年11月30日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月13日减刑释放；2014年11月28日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有徒刑八个月，刑期自2014年8月17日起至2015年4月16日止；2016年1月5日因犯盗窃罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2683号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月14日14时许，被告人梁某某去到佛山市顺德区陈村镇南涌半岛碧桂园员工宿舍505房，爬窗进入室内后，盗窃了被害人范某的现金人民币35元及女装手表一块、女性内衣裤7件及红牛饮料一瓶（均未能核价）。得手后，梁某某携赃逃离现场时，被刚回到家的范某发现。范某遂报警。后巡逻民警将梁某某人赃并获。破案后，民警起回全部赃款赃物并归还范某。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述及指认笔录；被害人范某的陈述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；搜查笔录及扣押清单；毒品现场检测报告书；补充材料通知书等；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某屡教不改，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人梁某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱民��字第229号
原告：范某。
被告：苏某，渔民。
本院在审理原告范某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原告范某未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈志浩
二〇一二年八月七日
代书记员 姚 洁
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初第374号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年11月14日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，中房房屋征收有限公司拆迁员，住南通市崇川区文峰街道三里墩村。被告人王某甲曾因赌博，于2006年7月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2011年3月15日被南通市通州区公安局行政拘留十二日并处罚款两千元；曾因吸毒，于2015年10月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款两千元。2015年11月10日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。2016年6月28日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份以来，被告人王某甲以帮助李某甲、李某乙多拿拆迁补助款、拆迁安置房选房提供帮助为由，先后多次骗取被害人李某甲、李某乙共计人民币100000元。具体事实分述如下：
1．2013年6、7月份的时候，被告人王某甲以李某乙家位于山港桥村房子拆迁，李某乙母亲杨美兰残疾可以帮忙申请多拿补助款为由，在本市崇川区紫东花苑小区附近分两次骗取被害人李某甲、李某乙人民币共计15000元。
2．2014年7月份的一天，被告人王某甲因被李某甲、李某乙多次催促用谎言已经无法应付，找人办了一张人民币98000元的假支票，以给李某乙办理拆迁补助98000元支票批下来需要街道领导签字为由，在本市崇川区紫东花苑附近骗取被害人李某甲、李某乙人民币15000元。
3．2014年7月份的一天，被告人王某甲以被害人李某甲脚骨折，可以帮忙申请多拿拆迁补助款为由，在本市崇川区紫东花苑北门口骗取被害人李某甲、李某乙人民币25000元，并编造谎言让仇某冒充街道办事处主任张某应付李某甲、李某乙，且冒用张某名义写了一张25000元的收条给李某甲、李某乙。
4．2015年7月份的一天，被告人王某甲以给李某乙家中拆迁安置房选房提供帮助为由，在本市开发区小海街道的一个拆迁工地上骗取李某乙、李某甲人民币20000元。
5．2015年7月份的一天，被告人王某甲因被李某甲、李某乙催要补助款次数多，找人办了一张128000元的假支票，以给李某甲办理拆迁补助128000元支票已经批下但需要找张某疏通关系为由，在本市崇川区小石桥附近骗取被害人李某甲人民币25000元。
被告人王某甲于2015年11月9日被抓获归案。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人李某甲、李某乙人民币60000元，获得被害人李某甲、李某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某甲在侦查阶段的供述，被害人李某甲、李某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某、仇某、傅某、端木舒舒、蔡某、赵某、张某、王某乙、周某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，收条，提取笔录，照片，谅解书，情况说明，南通大学附属医院出院记录，残疾人证，常住人口登记卡，公安机关出具的到案经过，被告人王某甲的户籍资料，南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书，南通市通州区公安局公安行政处罚决定书以及本院调查笔录等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已退赔部分赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王某甲有多次劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年5月30日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某甲继续退赔被害人李进、李继发人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 冒亚晶
人民陪审员 缪 华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢67-2号
申请执行人魏国良，男，1953年10月7日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人费文彦，男，1957年8月29日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。
担保人费晓亮，男，1982年11月8日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。
担保人郭凤海，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
担保人王佳平，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人魏国良与被执行人费文彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人及担保人于2015年2月16日达成和解协议，申请执行人现在同意按照该和解协议继续履行，并撤回恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年六月二十日
书记员 崔世军
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0109执4268号
申请执行人舒爽，男，1984年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人彭凌，男，1980年11月23日出生，土家族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人舒爽与被执行人彭凌承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日作出(2016)渝0109民初2581号具有行内容的民事案件生效判决书。被执行人彭凌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒爽于2016年12月15日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院于2017年1月23日作出（2016）渝0109执4268号执行裁定书，冻结了被执行人彭凌在中国农业银行的存款499250元（实际冻结359.33元）。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)渝0109执4268号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9930dd8f-3010-424b-8f59-a2a7a6c733e7&imgId=OTkzMGRkOGYtMzAxMC00MjRiLThmNTktYTJhN2E2YzczM2U3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1437号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郝丽琴，职务行长。
被执行人王建中，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白永梅，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王淑萍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鲁炳义，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高羽，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王茹杰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人齐永胜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。
被执行人王淑慧，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人张育军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人唐满厚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王贵梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴秉存，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
被执行人牛雪梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
被执行人于连林，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人王建中、白永梅、王淑萍、鲁炳义、高羽、王茹杰、齐永胜、王淑慧、张育军、唐满厚、王贵梅、吴秉存、牛雪梅、于连林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1108号民事判决书，被执行人王建中、白咏梅、王淑萍、鲁炳义、高羽、王茹杰、齐永胜、王淑慧、张育军、唐满厚、王贵梅、吴秉存、牛雪梅、于连林应向申请人偿还110.372893万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人鲁炳义所有的三套房产。现因鄂尔多斯市经济下行，房产变现困难，且被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人王建中、白永梅、王淑萍、鲁炳义、高羽、王茹杰、齐永胜、王淑慧、张育军、唐满厚、王贵梅、吴秉存、牛雪梅、于连林尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金110.372893元及利息，并负担本案案件受理费14736元，申请执行费13437元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽查封了被执行人鲁炳义所有的房产，因鄂尔多斯市场经济下行影响，房产有价无市变现困难。被执行人王建中、白永梅、高羽、王茹杰、齐永胜、王淑慧、张育军、唐满厚、王贵梅、吴秉存、牛雪梅、于连林名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1108号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1027号
原告：张海松。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告张海松诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本���于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海松的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海松向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款5460元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资5460元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告张海松在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告张海松在本案中所主张的事实，故对原告张海松主张的事实予以确认。原告张海松在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告张海松主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同���》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告张海松5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘健全
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执45号
申请执行人:罗方胜,男
委托诉讼代理人：余新彩，女
被执行人:谈超,男
本院在执行申请执行人罗方胜与被执行人谈超机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初66号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人谈超发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人罗方胜赔偿款24831.04元，交纳案件受理费375.5元、申请费272.5元。逾期后，被执行人谈超未按期履行给付义务。本案在执行中，经财产查控未发现被执行人有可供执行财产。2018年2月8日，被执行人谈超以暂无履行能力为由，请求本院主持执行和解。同日，经主持双方当事人和解，并达成执行和解协议如下：由被执行人谈超于2018年12月30日前给付申请执行人罗方胜赔偿款24831.04元。案件受理费375.5元、申请费272.5元，被执行人谈超已交纳。申请执行人罗方胜以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（11）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0926执45号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴泓钧
二〇一八年二月二十七日
书记员 史代威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7047号
申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张锋，男，1970年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李业成与被执行人张锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为20350元，诉讼费350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
吉林省扶余市人民法院
支 付 令
(2016)吉0781民督1号
申请人：王安平，男，1972年2月7日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市三井子镇三井子村5社，身份证编号：XXX。
被申请人：张伍，男，50岁，汉族，农民，吉林省扶余市弓棚子镇城山村。
申请人王安平于2016年1月5日向本院申请支付令，因被申请人在申请人经营的化肥经销处赊购化肥，共欠肥款7680元，同时约定自2015年1月1日起至给付之日止按月息1分计算的利息，后经申请人多次催要，被申请人未能给付，现申请人要求被申请人偿还化肥款7680元，并支付相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张伍应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人王安平化肥款本金7680元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月息1分支付利息。
申请费17元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月五日
本件与原件核对无异
书记员 季海双
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第5547号
原告胡东罡，男，1975年9月14日出生。
委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。
委托代理人郑锋，北京太古律师事务所实习律师。
被告叶菁，女，1969年5月19日出生。
委托代理人李岩，北京市京翰律师事务所律师。
原告胡东罡与被告叶菁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡东罡的委托代理人马红民、郑锋，被告叶菁及其委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡东罡诉称：2013年7月31日，被告就向原告借款100万元事宜与原告签订《借款合同》，合同约定借款利率为月20‰，被告每月20日向原告支付利息，并于2014年7月30日归还全部借款本金。2013年7月30日，被告与原告签署《抵押合同》，被告将其位于北京市东城区新怡家园1号楼3层3单元0303房产抵押给原告，后双方办理了抵押权登记手续。2013年7月31日，原告依照合同约定，向被告一次性交付100万元。依据合同约定，被告应于2014年7月30日向原告归还全部借款本金及利息，但被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100万元；2、被告向原告支付利息（以100万元为基数，自2013年7月31日始至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；3、原告对被告名下的所有权证编号为X京房权证崇私字第070091**号的房屋享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。
被告叶菁辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案实际借款人是北京紫禁红贸易有限公司和米学军；2、原告主张的利息和违约金之和超过了法律规定；3、主合同发生了变更，因此原告不享有优先受偿权；4、被告不承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月30日，叶菁（抵押人、甲方）与胡东罡（抵押权人、乙方）签订编号为JKHT20130730的抵押合同一份，约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与米学军、叶菁（下称债务人）于2013年7月30日签订的合同编号为JKHT20130730的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利等；抵押财产为甲方名下产权证号为X京房权证崇私字第070091**号房屋；主债权到期债务人未予清偿的，乙方有权实现抵押权。
2013年7月31日，叶菁（甲方、借款人）与胡东罡（贷款人、乙方）签订编号为JKHT20130730借款合同一份，约定：甲方因个人资金周转向乙方借款，借款金额为100万元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，借款利率为月20‰，本合同为独立的主合同，乙方与叶菁另行签订抵押合同，作为本合同的从合同，合同编号为JKHT20130730。同日，胡东罡（抵押权人）与叶菁（抵押人）又签订抵押合同一份，约定：抵押财产为产权证号为X京房权证崇私字第070091**号房屋；抵押权金额为100万元，抵押期限为2013年7月31日至2014年7月30日止，担保范围为借款合同（20130731）项下本金及利息、复息、罚息等。同日，胡东罡通过华夏银行向叶菁汇款100万元。2013年8月6日叶菁名下位于东城区新怡家园1号楼3层3单元0303房屋（产权证号为X京房权证崇私字第070091**号）办理了一般抵押登记，抵押权人为胡东罡，债权数额为100万元。
诉讼中，叶菁称案涉借款的借款人系米学军和北京紫禁红贸易有限公司（以下简称紫禁红公司），从胡东罡处收到款项后由紫禁红公司财务安梅经办将款项转账至公司出纳陈静账户，但紫禁红公司已不再经营，也无安梅和陈静的下落，为此叶菁向法院提供显示由紫禁红公司出具的证明一份，内容为：兹证明二零一三年七月三十一日使用叶菁名义向胡东罡借款一百万元整，该笔款项属于紫禁红公司及法人米学军的借款，由公司及法人米学军负责还本付息。胡东罡对此不予认可，坚持认为案涉借款的借款人为叶菁。
诉讼中，叶菁又称就案涉借款共签订三份合同，第一份合同的借款人为米学军和紫禁红公司，第二份合同的借款人是叶菁和米学军，同时叶菁为担保人，第三份合同为在案借款合同。胡东罡对此不予认可，称只签订了在案借款合同。
上述事实，有借款合同、抵押合同二份、他项权证、房产证复印件、家属声明、结婚证复印件、银行业务凭证、证明、银行账户交易记录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据借款合同、银行业务凭证等证据，本院可以认定叶菁于2013年7月31日向胡东罡借款100万元，并约定月利率为2%的事实。叶菁应当按照约定的期限返还借款，到期不返还的，应当承担相应的法律责任。现胡东罡要求叶菁偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。叶菁关于实际借款人为米学军和紫禁红公司，案涉借款不应由其偿还的反驳意见，缺乏依据，本院不予采信。另胡东罡与叶菁就叶菁名下房产签订了抵押合同，并办理了抵押登记，据此本院可以认定胡东罡就上述债权取得了抵押房产的抵押权。现叶菁未还款，胡东罡要求对抵押房产行使抵押权，理由正当，本院亦予以支持。叶菁称就案涉借款除在案借款合同外，另签订了两份合同，但未提供充分证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告叶菁于本判决生效之日起十日内向原告胡东罡偿还借款一百万元，并支付利息（以一百万元为基数，自二○一三年七月三十一日始至实际付清之日止，按照月利率百分之二计算）；
二、就上述债权，原告胡东罡对被告叶菁名下位于北京市东城区新怡家园1号楼3层3单元0303号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告叶菁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄建帅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民特22号
申请人：连云港市东港房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人：ＸＸ桂，总经理。
被申请人：赵九龙，男，1986年8月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
申请人连云港市东港房地产开发有限公司与被申请人赵九龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
连云港市东港房地产开发有限公司称：连云港仲裁委员会裁决书认定事实和适用法律均错误，其裁决无任何依据，依法应予以撤销。
赵九龙称：根据仲裁法第五十八条规定，该条相关规定均为程序性规定，并未规定仲裁案件实体本身可以申请法院进行撤销，本案中申请人所申请撤销的理由完全为争议案件实体方面的理由，并无仲裁法第五十八条的相关规定，不符合申请撤销仲裁裁决的理由，请求法院依法驳回申请人的申请理由。
经审查查明：2018年3月14日，连云港仲裁委员会作出了（2017）连仲字第0362号裁决：一、被申请人连云港市东港房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人赵九龙支付工程款136010.73元；二、被申请人连云港市东港房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人赵九龙支付工程款利息（利息以136010.73元为基数，从2014年10月17日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，对于申请人提出的连云港仲裁委员会裁决书认定事实和适用法律均错误主张，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由。综上，申请人连云港市东港房地产开发有限公司撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回连云港市东港房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人连云港市东港房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 乙 斌
审 判 员 刘 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 寇运龙
书 记 员 张 哲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终4377号
上诉人（原审被告）：李全君，男，汉族，1963年5月12日生，无业，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
原审被告：安利波，女，汉族，1970年10月28日生，住莱州市。
原审被告：滕学刚，男，汉族，1968年10月30日生，户籍地莱州市，现住莱州市。
原审被告：莱州市大兴海洋水产养殖有限公司，住所地山东省莱州市城港路街道朱旺村。
法定代表人：滕学刚，总经理。
上诉人李全君与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行、原审被告安利波、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉人李全君提起上诉后，因其所交上诉费不足，一审法院通知其补交，上诉人李全君收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李全君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张秀波
二〇一七年十月十八日
书记员 孙小倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更280号
罪犯李江，男，1995年12月27日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月2日作出（2015）麒少刑初字第52号刑事判决，以被告人李江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次；2017年1月至2017年5月考核余分586.198分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16541号
原告刘海杰，男，1990年4月15日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告刘海杰与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘海杰自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十二月一日
书记员 宁继清
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民(商)初字第11175号
原告北京兰亚鸿文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路甲2号北京国际友谊花园4号楼6B。
法定代表人博京，总经理。
被告北京静之湖度假酒店有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇桃峪口。
法定代表人陈进学，董事长。
本院在受理原告北京兰亚鸿文化发展有限公司与被告北京静之湖度假酒店有限公司借款合同纠纷一案，被告在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方在签订合同后口头协商，如发生纠纷由合同签订地所在的河北省雄县人民法院管辖，故本案应移交河北省雄县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因原告对被告所述的口头约定管辖不予认可，故对于被告所述的口头约定管辖，本院不予采信。由于双方签订的《“四季雪”采购合同》约定：发生争议，协商不成由被告所在地人民法院管辖，且被告住所地在北京市昌平区辖区，故被告对本案管辖提出的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告北京静之湖度假酒店有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日��十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 阚连花
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 静
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初695号
原告：刘娟。
被告：岳清云。
本院审理原告刘娟与被告东岳清云机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年5月19日，原告刘娟向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回对被告岳清云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟负担。
审判员 王会东
二〇一六年五月十九日
书记员 任慧娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2408号
原告孙某，居民。
被告陈某，居民。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孙某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告孙某负担。
审 判 员 周清郁
二〇一六年五月二十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执135号
被执行人：吕金良
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00025号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吕金良银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12385号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人罗良成，总经理。
被告曾祥荣，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告代春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘红梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2413号
上诉人（原审原告）：满疏，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王来君，男，1968年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：刘桂林，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。
上诉人满疏因与被上诉人王来君、刘桂林医疗服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人满疏于2017年5月4日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人满疏在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人满疏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人满疏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 徐 璩
代理审判员 周东海
二〇一七年五月五日
书 记 员 王嫣然
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0424民初402号
原告：者光明，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
被告：塔凤军，男，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。
原告者光明与被告塔凤军委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告者光明到庭参加诉讼，被告塔凤军本案传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告者光明提出诉讼请求：
1.请求依法判令被告塔某某退还原告欠款1000元；2、请求依法判令由被告塔某某从2016年12月31日按照民间借贷月利率2%支付利息6个月计120元，之后利息计算至还清款之日，共计本息1120元；3、本案诉讼费由被告塔某某承担。事实和理由：2016年7月4日塔某某谎称自己可以代办银行透支卡，手续费每张1000元，我信以为真，便与塔某某约定由塔风军代为我办理三张透支卡，我当时向塔某某支付手续费1000元，待卡办成功后再支付2000元手续费，后塔某某向我出具收条一张，并口头约定最迟两个月，最快45天就给我办好了，但是两个月后塔某某也没有办好，人也找不见了，前期电话还能打通，后期电话都打不通了，推辞不给我办，也不退钱。
原告者某某围绕其诉讼请求依法提交了收据一张，用以证明被告为其代办透支卡及收取1000元手续费的事实。
被告塔某某未提出书面答辩。
经法庭审核原告者某某提交的2016年7月4日由被告塔风军出具的收据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2016年7月4日原、被告约定由被告为原告代办银行透支卡三张，每张2万元，手续费每张1千元，原告先向被告支付手续费1千元，待卡办成功后再支付2000元手续费，后塔风军向我出具收条一张，并口头约定卡最迟两个月，最快45天办好，现因被告无法联系，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告受原告委托为其办理银行透支卡的协议，在双方之间形成了委托合同关系，原告按照约定履行了向被告支付手续费1千元的义务，且被告已接受，故该合同依法成立，应受法律保护。虽然双方对履行期限约定不明，但是在长达8个月的时间内即不向原告报告委托事项的办理情况，也不向原告返还手续费，并长期占为己有，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告退还其手续费1000元的请求事实清楚，证据充分，应予以支持。原告对其主张由被告从2016年12月31日按照民间借贷月利率2%支付利息6个月计120元，之后利息计算至还清款之日请求，在庭审过程中同意放弃的理由，系对其实体权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（四）项之规定，缺席判决如下；
由被告塔凤军于本判决生效后十日内返还原告者光明手续费1千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告塔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年五月八日
书记员 拜 婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执270号
申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
被执行人薛元平，男，1977年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人薛志杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人薛元平、薛志杰金融借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人薛元平、薛志杰确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月八日
书记员 张智良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6185号
罪犯江钦东，男，汉族，小学文化，1988年10月12日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年5月9日作出(2013)沛刑初字第130号刑事判决，以被告人江钦东犯��夺罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年7月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯江钦东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯江钦东在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯江钦东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育��造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江钦东减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2012号
原告：王明祥。
委托诉讼代理人：兰顺武、李燕，四川公达信律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：毛志英，四川蜀辉律师事务所律师。
被告：四川欣瑞投资有限责任公司，住所地四川省德阳市长湖街35号联运宿舍3幢2-1号。
法定代表人：陈嘉兵，总经理。
委托诉讼代理人：王晓君，公司员工。
被告：成都棠湖屋业发展有限公司，住所地四川省成都市高新区祥和巷8号，组织机构代码20238647-4。
法定代表人：严玉清，董事长。
委托诉讼代理人：林方平，四川致高守民律师事务所律师。
原告王明祥与被告中太建设集团股份有限公司、四川欣瑞投资有限责任公司、成都棠湖屋业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告王明祥于2016年10月18日向本院提出撤回对被告成都棠湖屋业发展有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明祥撤回对被告成都棠湖屋业发展有限公司的起诉。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 陶 星
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初26号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄小林，男，1973年2月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，无业，住咸宁市咸安区，户籍登记地址：咸宁市咸安区。因本案事实，于2017年10月31日被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日，同年11月13日被咸宁市公安局咸安分局以涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人黄小林犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黄小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月7日12时许，被告人黄小林到咸安区妇幼保健院二楼上厕所，从厕所出来时，看到被害人高某1放在走廊座椅上的双肩背包无人看管，便顺手拎起该双肩包往楼上跑，边跑边翻看该背包，从背包内掏出装有人民币4800余元的粉红色钱夹，放进自己的口袋，并将背包随手扔在四楼女厕所里，然后下楼骑摩托车逃离现场。
2017年10月31日，被告人黄小林主动向公安机关投案，并退赔了被害人高某1被盗的4800元现金，取得了高某1的谅解。
上述事实，被告人黄小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述、证人高某2的证言、领条、刑事谅解书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人人民币4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小林犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄小林退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄小林的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄小林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月30日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一八年一月十九日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终496号
上诉人（一审被告）：鄢如平，男，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被上诉人（一审原告）：巴特尔，男，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
上诉人鄢如平因与被上诉人巴特尔民间借贷纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鄢如平的委托诉讼代理人于晶、被上诉人巴特尔及其委托诉讼代理人佟世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢如平上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回巴特尔的诉讼请求；2.判令巴特尔承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，其判决严重侵害了鄢如平的合法权益，请求二审法院依法支持鄢如平的上述请求。一审法院认定鄢如平从巴特尔处借款70000元不是客观事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，巴特尔仅出示欠条，不能证实双方当事人之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，巴特尔未举证证实向鄢如平履行了提供借款的义务，一审法院认定借贷法律关系成立缺乏证据支持。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，驳回巴特尔的诉讼请求，维护鄢如平的合法权益。
巴特尔辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，鄢如平对法律有误解，该条款中提供的借据、收据、欠条及其他能够证明借贷法律关系存在的证据不是必须并存的，只要能够证明有借贷关系是可以单独适用的，一审中巴特尔提供了借条足以证明鄢如平向巴特尔借款7万元事实，所以应当予以返还，请求二审法院维持原判。
巴特尔向一审法院起诉请求：1.判令鄢如平给付本金柒万元整并按银行利率给付利息；2.诉讼费用由鄢如平承担。
一审法院认定事实：2011年鄢如平向巴特尔借款70000元后定于2015年10月18日巴特尔找到鄢如平让其出具了70000元的借条，上述欠款鄢如平至今未给付。一审法院认为，巴特尔提供的证据能够证实，鄢如平向巴特尔借款的事实及数额，鄢如平应当按照双方的约定及时偿还借款。巴特尔主张自2011年10月至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算要利息的请求，认为符合法律规定，因其提供的证据未显示还款期限则该借款的逾期利息起始时间应按照巴特尔第一次主张权利的时间即2015年鄢如平出具借据的时间开始计算。鄢如平应当自2015年10月18日至全部偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付逾期利息。庭审中鄢如平称巴特尔主张的70000元是利息而并非借款本金的答辩意见，因其未能向该院作出合理说明，也未能提供相关证据该院不予采信。综上所述，鄢如平应当偿还巴特尔借款本金70000元及自2015年10月18日至还清全部借款为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告鄢如平偿还原告巴特尔借款本金70000元及自2015年10月18日至还清全部借款为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付逾期利息。于本判决生效后立即履行；二、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告鄢如平负担。
本院二审期间，鄢如平、巴特尔而均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：鄢如平是否应当偿还巴特尔借款本金70000元及利息。
鄢如平上诉主张巴特尔仅提供《借条》，不能证实双方当事人之间存在借贷关系，应改判驳回巴特尔的诉讼请求，本院不予支持，理由是：巴特尔在一审庭审过程中对《借条》的真实性无异议，其作为成年人且具有完全民事行为能力，有能力理解出具《借条》的法律效力，应对自己的行为承担法律责任。涉案借款70000元并不属于借款金额较大的情况，巴特尔有相应的经济能力且不仅能够合理说明借款发生的具体情况，巴特尔已经完成了其相应的举证责任，鄢如平并未提交证据证实其已经偿还了借款70000元或其他证据证实双方当事人之间不存在真实的借款关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，鄢如平应当承担举证不能的不利后果，因此，对鄢如平的上诉请求本院不予支持。
综上所述，鄢如平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人鄢如平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年五月八日
书记员 陈 蕾
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执464号
本院立案执行的郑州丽丽服饰有限公司与刘建国买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年十二月九日
书记员 张景文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更554号
罪犯俞愿凯，男，1981年11月29日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年2月11日作出（2015）曲中刑初字第20号刑事判决，以被告人俞愿凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞愿凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞愿凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞愿凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞愿凯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月8日起至2022年6月7日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更527号
罪犯陈乔云，男，1974年2月15日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2016年4月21日作出（2016）云0323刑初70号刑事判决，以被告人陈乔云犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈乔云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈乔云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乔云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乔云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢130号
申请执行人：吴光达，男，汉族，1941年6月6日出生，永安市号。
被执行人：陈文生，男，汉族，1968年5月19日出生，永安市号。
本院在执行申请执行人吴光达与被执行人陈文生劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈文生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈文生纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文生有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 晴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更44号
罪犯龙玉波，男，1978年1月22日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市宣威市人民法院于2014年9月24日作出（2014）宣刑初字第311号刑事判决，以被告人龙玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人龙玉波不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）曲中刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙玉波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙玉波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙玉波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4303号
罪犯关志会，女，1964年11月6日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年4月14日作出(2014)朝双刑初字第62号刑事判决，以被告人关志会犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关志会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯关志会获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关志会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关志会减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月8日起至2020年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民初字第392号
原告索谋珍，农民。
委托代理人陈怀拴。
被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。
法定代表人，索奴吉，职务，村委主任。
原告索谋珍诉被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告索谋珍于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索谋珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索谋珍撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元（已收取），由原告索谋珍负担。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 刘文凤
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执恢26号
申请人熊树芬，女，汉族，1947年10月12日出生，贵州省金沙县人。
申请人彭国清，男，1935年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人彭先华，男，1970年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人彭先学，男，1975年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县作出的（2015）黔金民初字第1979号民事判决书，于2016年10月9日受理了熊树芬、彭国清申请执行彭先华、彭先学赡养费纠纷一案。被执行人彭先华、彭先学应支付申请人熊树芬、彭国清赡养费人民币4182.00元，支付执行费人民币50.00元、案件受理费人民币50.00元。在执行过程中，申请人熊树芬、彭国清主动本院撤销执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书。经查，申请人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院应当终结执行(六):人民法院认为应当终结执行的”之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1979号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代守泽
代理审判员 龙明淮
代理审判员 孙 迅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李云伦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1808号
原告：吴伟，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴伟与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告吴伟于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吴伟、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，2009年2月原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元6楼D户（4-3-602）125.96平方米商品房一套，原告将房款全部结清。2011年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年2月2日原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元6楼D户（4-3-602）125.96平方米,单价1946元/m2，商品房一套，总价245118元.原告吴伟分次交纳了购房款262515元。2013年8月2日通过南阳交通银行缴纳大修基金10454.8元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据显示，该房屋面积为134.9平方米。2014年8月25日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年7月25日，被告淯阳公司将原告吴伟购买的上述房产网签备案给郭春阁，网签合同号为13795394。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元6楼D户（4-3-602）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人郭春阁办理网签合同的效力问题，案外人郭春阁与被告系民间借贷法律关系，郭春阁为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春阁办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春阁，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告吴伟与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告吴伟办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元6楼D户（4-3-602）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保111号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号，统一社会信用代码：91140000792245750Ｅ。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。
被申请人：田苗，女，1962年1月27日出生，汉族，住太原市。
被申请人：李炳增，男，1962年1月10日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人348409元的财产进行保全,并提供了被申请人田苗位于太原市北大街的房产信息。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人田苗位于太原市北大街13号12幢1单元13层1301号的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年四月一日
书记员 ：杨业平
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终285号
上诉人（原审被告）：毕某某，男，回族，1988年3月7日出生，宁夏固原市人，中专文化，农民，住宁夏固原市隆德县。
被上诉人（原审原告）：伍某某，男，回族，1982年2月26日出生，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。
原审被告：王某某，男，汉族，1979年2月25日出生，甘肃省庆阳市人，初中文化，个体，现住宁夏固原市。
上诉人毕某某因与被上诉人伍某某、原审被告王某某返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毕某某以愿意按照原审判决执行为由，于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，毕某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毕某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人毕某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘蓉蓉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初5000号
原告：彭东辉，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
被告：戴国忠，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，现羁押于河北省监狱局冀东分局第一监狱，户籍系唐山市丰润区。
被告：戴彬，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
原告彭东辉与被告戴国忠、戴彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭东辉、被告戴国忠、被告戴彬及其委托代理人赵艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭东辉诉称，原告经朋友介绍与二被告相识。2013年2月7日，被告戴国忠因经商资金不足向原告借款65000元，同日，原告向被告戴国忠出具借条一张，双方约定2015年5月1日前付清借款，被告戴彬作为担保人在借条上签字。此款早已到期，原告数次找被告戴国忠催要，拖欠至今。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告给付借款本金65000元及逾期付款利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
借条一张，证明被告戴国忠向原告借款及被告戴彬担保的事实。
被告戴国忠辩称，对原告的诉讼请求表示认可，原告诉状中陈述的情况也属实。因我是2013年2月份打的借条，同年4月份就开始服刑，因此未能偿还原告借款。
被告戴国忠未向本院提交相应证据。
被告戴彬辩称，原告诉状中所称的还款时间与实际不符，实际应该是2013年5月1日前付清。在出具借条后至起诉前，原告未曾向被告戴彬催要过借款，因此，依据担保法规定，债权人未在保证期间内向保证人要求承担保证责任，保证人应免除担保责任，被告戴彬不再承担保证责任。
被告戴彬未向本院提交相应证据。
被告戴国忠对原告证据没有异议。被告戴彬对原告证据的没有异议，但对借条的还款期限有异议，实际应是在2013年5月1日前还清，原告将“2013”更改为“2015”。
本院对原告证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告与二被告系朋友关系，被告戴国忠与被告戴彬系叔侄关系。2012年10月份，被告戴国忠因经商资金不足，向原告借款6万元，并约定2013年2月份偿还本金并支付利息5000元。借款到期后，被告戴国忠未能偿还原告借款本息。2013年2月7日，被告戴国忠为原告出具借条一张，内容为：今借彭东辉现金65000元含利息，计划到2013年5月1日前一次性付清，如逾期未付续加利息及违约金。借款人为被告戴国忠，担保人为被告戴彬。被告戴国忠自出具借条之日起至今，一直未向原告偿还借款本金及利息，以致原告诉至本院。
另查明，借条形成后，借条的还款日期“2013年5月1日”更改为“2015年5月1日”。
庭审中，原告主张曾多次向被告戴彬催要借款本金及利息，并主张被告戴彬将还款日期中的“2013年”更改成“2015年”，被告戴彬对此予以否认，原告对此未能提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定将款项借予被告戴国忠，被告戴国忠亦应按约定及时偿还原告借款本金及利息，且双方约定5000元的利息未违反法律规定，故原告要求被告戴国忠偿还借款本金60000元及利息5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。现借条还款日期更改为2015年5月1日，原、被告均未能证实还款日期更改的具体过程，且原、被告对借条均表示认可，故本院认定借条确定的还款日期为2015年5月1日。原告与保证人即被告戴彬未约定保证方式，属连带责任保证。原告与保证人被告戴彬亦未约定保证期间，保证期间为还款期限届满（即2015年5月1日）起六个月，原告未能提供证据证实在保证期间内向保证人被告戴彬主张保证责任和被告戴彬认可继续承担保证责任，故按照法律规定，保证人被告戴彬免除保证责任。原告与被告戴国忠未约定逾期还款利率，以借款本金60000元为基数按年利率6%计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戴国忠于本判决生效后十日内给付原告彭东辉借款及利息65000元及逾期付款利息（自2015年5月2日起至给付之日止,以借款本金60000元为基数按年利率6%计付）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费770元，合计1482.5元，由被告戴国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈红梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初7054号
原告于长江，男，1967年3月21日出生，农民。
委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁区大林镇保安砖厂。
经营者赵文昌，职务：厂长。
本院在审理原告于长江诉被告通辽市科尔沁区大林镇保安砖厂劳务合同纠纷一案中，原告于长江于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于长江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于长江撤回起诉。
案件受理费600.00元，已减半收取300.00元,由原告于长江负担。
审判员 王军维
二〇一六年十二月十九日
书记员 牧 人
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0803民初2264号
原告梁志方，男，1957年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告黄宜迪，男，1978年8月14日出生，汉族，住雷州市。
被告湛江市湛汽小汽车出租有限公司，住所地：湛���市赤坎区椹川大道北93号二楼。
法定代表人蔡瑞达。
委托代理人杨奇震，系湛江市湛汽小汽车出租有限公司的员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江赤坎支公司，住所地：湛江市赤坎区南桥南路34号。
负责人麦鸣。
委托代理人杜晓珊，系中国人民财产保险股份有限公司湛江赤坎支公司的员工。
本院在审理原告梁志方诉被告黄宜迪、湛江市湛汽小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江赤坎支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：
准许原告梁志方撤回起诉。
本案减半收取受理费942.5元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初542号
原告：赵某某1，男，1957年3月15日出生，住大庆市大同区。
被告：赵某某2，男，1978年11月18日出生，住大庆市大同区。
被告：赵某某3，男，1980年3月17日出生，住大庆市大同区。
原告赵某某1与被告赵某某2、赵某某3赡养费纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赵某某1于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某1撤诉。
案件受理费50元，由原告赵某某1负担。
审判员 孙红东
二〇一七年六月十五日
书记员 陶 菲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初269号
原告:陈耀年，男，1969年8月2日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：候培学，男，1976年6月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告陈耀年与被告候培学劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。原告陈耀年于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀年的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈耀年撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告陈耀年负担。
代理审判员 韩石磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁振涛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初893号
原告:杨某，女，1989年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告:金某，男，1979年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告杨某自愿于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告杨某承担。
审判员 丰玲玲
二〇一七年二月九日
书记员 孙浩东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执498号
申请人昌乐县国土资源局。
法定代表人钟杰，局长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人高维东，该单位安全科科长。
被执行人刘相东。
申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人刘相东国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县国土资源局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县国土资源局以被执行人刘相东未经依法批准，于2015年5月份，违法占用位于昌乐县经济开发区东萧村土地768平方米建设车间及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，以及鲁国土资发（2014）34号《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试用）》的规定，于2016年6月27日作出乐国土资行罚字（2016）第099号行政处罚决定书，决定对被执行人刘相东处罚如下：1、责令刘相东将非法占用的768平方米土地退还昌乐县经济开发区东萧村村民委员会；2、没收在非法占用的768平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占地768平方米每平方米30元的罚款，计人民币23040.00元。被执行人刘相东在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2017年1月5日经昌乐县国土资源局催告后，被执行人刘相东逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县国土资源局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县国土资源局申请强制执行被执行人刘相东国土资源行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人刘相东于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款23040.00元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人刘相东承担本案的执行费376.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月××日
书 记 员 刘艳华
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民再3号
监督机关：宜城市人民检察院
原审原告：罗先雄，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住宜城市，
委托诉讼代理人：王修全，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原审被告：曾宪往，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，户籍登记地宜城市，现住宜城市，
委托诉讼代理人：沈均玉(系原审被告曾宪往之妻)，代理权限为特别授权代理。
原审被告：沈均玉，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，户籍登记地宜城市，现住宜城市，
原审原告罗先雄因与原审被告曾宪往、沈均玉农业承包合同纠纷一案，本院〔2015〕鄂宜城民四初字第00010号民事调解书已经发生法律效力。2015年8月12日，宜城市人民检察院以宜检民(行)监字[2015]42068400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月22日作出〔2015〕鄂宜城民监字第00005民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告罗先雄及委托诉讼代理人王修全、原审被告曾宪往的委托诉讼代理人沈均玉(即本案原审被告)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜城市人民检察院提出再审检察建议，粮食补贴政策是国家的一种惠农政策。国务院2004年5月23日发布的《关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》规定，粮食直补对象是实际种粮的农户，粮食补贴的品种只限于小麦、玉米、油菜、棉花和水稻，补贴的面积也仅限于种植的小麦、玉米、油菜、棉花和水稻的面积。两被告将承包的农田改造成堰塘后就不应当再享受国家粮食补贴政策，不应当领取国家粮食补贴款。2007年2月,双方协议发包堰塘时，罗先雄也不应当享受国家粮食补贴。你院作出的〔2015〕鄂宜城民四初字第00010号民事调解书，将原、被告双方均不应享受的国家粮食补贴款1500元，协议由两被告返还给原告，并确认由原告继续享受国家粮食补贴，违反了国家粮食补贴政策的规定，损害了国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款和《人民检察院民事诉讼监督规则》(试行)第七十七条之规定,建议你院依法再审，纠正损害国家利益的民事调解行为。
罗先雄称：1.要求被告曾宪往、沈均玉将新换的存折及领走的1500元直补款退还给我；2.被告承担违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院原审调解书：l.被告曾宪往、沈均玉在2015年2月13日前返还原告罗先雄粮食直补款1500元。2.被告曾宪往、沈均玉在协议达成时将自己重新开户的粮食直补款存折交付给原告(已交付)，并保证未经原告同意，不再私自办理挂失手续，否则由被告承担违约金1000元。3.原告罗先雄自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告罗先雄自愿负担。
曾宪往、沈均玉辩称，原审原告罗先雄起诉属实，原审调解后，我们已经履行了调解书的内容，将1500元直补款及新办的存折退还给了罗先雄。
本院再审认定案件事实如下：2007年2月4日，原审被告曾宪往、沈均玉将家庭承包的责任田8.09亩改造的堰塘发包给原审原告罗先雄经营，并将责任田的《土地经营权证》和责任田的粮食直补款存折交给了罗先雄，由罗先雄领取国家发放的粮食直补款，双方为此签订了承包协议。2014年10月13日，沈均玉将交给罗先雄的粮食直补款存折挂失并重新办理了新折，领取了2014年度国家发放的粮食直补款1500元。上述事实，双方当事人均不持异议。本院作出的〔2015〕鄂宜城民四初字第00010号民事调解书送达后，原审被告已于2015年2月14日将领取的粮食直补款1500元及新办的存折交给了原审原告罗先雄。
本院再审认为，2004年5月23日，国务院颁布的《关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》规定，粮食直补对象是实际种粮的农户，补贴的品种只限于小麦、玉米、油菜、棉花和水稻，补贴的面积仅限于种植上述农作物的面积。原审被告将承包的责任田改成堰塘，因堰塘不属于国家粮食补贴的范围，就不应当再享受国家对农户种植的农作物土地实施的补贴政策。2007年2月，原审被告将堰塘发包给原审原告后，又将不应享受的粮食直补存折交给原审原告享有，违反了《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定。双方当事人为领取2014年度国家发放的耕地直补发生争议后，本院作出〔2015〕鄂宜城民四初字第00010号调解书，以协议的方式支持了双方当事人的违法行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条“……，调解协议内容不得违反法律规定”的规定，损害了国家利益，应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院作出的〔2015〕鄂宜城民四初字第00010号民事调解书。
二、驳回原审原告罗先雄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告罗先雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王爱美
审判员 童启勇
审判员 童庆玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 方晓谦