山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民���初字第259号
原告毕可秀，农民。
委托代理人毕见风，农民。
被告林治学，农民。
委托代理人徐进明，城镇居民。
毕可秀与林治学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员于康波独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕可秀的委托代理人毕见风与被告林治学、委托代理人徐进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕可秀诉称，2015年6月28日上午10时许，原告驾驶电瓶三轮车在村里由北向南行驶时，被告驾驶手扶拖拉机由东向西行驶，双方经过十字路口时发生碰撞，致原告受伤，被120送往宋村医院治疗，花费医疗费6633.08元。原告认为，根据法律规定，在没有红绿灯的十字路口时，应该优先让右侧方向的车辆通行，被告没有让行是造成交通事故的全部责任，被告车辆没有投保交强险，根据法律规定，被告应当在车辆交强险限额内承担全部责任，要求被告赔偿原告医疗费6633.08元、住院伙食补助费450元、按饭店行业收入计算护理费1679元、交通费100元，营养费900元（按90天，每天10元计），合计9762.08元。
被告林治学辩称，原告诉状所述内容与事实不符，一、原告骑的是三轮车，不是电动自行车。根据相关法律规定，三轮电瓶车属于机动车，机动车就需要挂牌，需要有驾驶证的人员驾驶上路，原告骑的三轮车无牌无证，不应该上路行驶。二、被告在快到十字路口时先观察路的右侧没有车，又观察路的左侧也没有车，被告就正常直行，原告从被告车的右侧很快地开到路边的小水沟里，原告从北向南走的是一个下坡路，事发时被告的拖拉机没有撞原告的三轮车，所以原告是在其自己的车上自己碰伤的，当时村里在东西路上有很多���凉的，看到了事发过程，原告受伤后，被送到宋村中心医院治疗。被告没有责任，所以不存在赔偿的事，被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，本案双方当事人交通事故发生时间为2015年6月28日上午10时许，地点为威海市文登区宋村镇硝一村中十字路口，该路口北部安装有监控设施，监控录像显示，原告（无证）驾驶电瓶三轮车（未登记牌照）沿十字路口南北街由北向南行驶，被告（持准驾车型为K的驾驶证）驾驶鲁10/67117号手扶拖拉机（该车未投保第三者责任强制保险）沿十字路口东西街由东向西行驶，至十字路口时两车相遇，为避让对方车辆，原告驾驶的三轮车右转，惯性力量使三轮车向左侧欲翻倒时，与被告驾驶的手扶拖拉机相碰撞，被告同时跳下手扶拖拉机，手扶拖拉机左转冲入十字路口西侧路南沟内，原告及三轮车此后的情况未在监控录像画面内显示。监控录像画面显示的整个过程中，被告对其驾驶车辆未采取制动措施。原告受伤后被送至威海市文登区宋村中心卫生院诊治，住院15天，诊断为左肩关节脱位并肱骨大结节骨折、脑外伤反应、面部挫伤、胸部软组织伤、高血压病、肋骨骨折，共支付医疗费6633.08元，其中被告支付1000元。原告住院期间由女儿毕见凤和女婿王锦波护理，毕见凤与王锦波夫妻系经营饭店的个体工商户。
本案在审理过程中，被告提交威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会证明，内容为：“我村村民林治学，男，身份证号码××。2015年6月28号开手扶拖拉机由东向西行驶，在村中心十字路口和本村村民毕可秀，男，身份证号码××驾驶的电动三轮车（由北向南）相遇，手扶急转弯掉进路西和路南的沟里，电动三轮车也掉进路西路南的沟里，毕可秀在驾驶位上坐着。毕可秀患有���血栓及半身不遂等症”。原告对该证明提出异议称，事发时原告不是在车上坐着，而是从车上摔下来，原告脑血栓的病已经治好了，原告自己能开电动车拉水浇灌菜园，证明上写的原告不能动不属实。
本案第一次庭审后，原、被告同村村民林某某和宋某某到庭陈述其所知事实，林某某陈述的内容为：“去年6月份（具体哪一天我记不清楚了）我在我村涉案十字路口和邻居聊天，当时我是背对着十字路口，发生事故的时候我没有看见过程，听见响声之后我过去了。看见毕可秀倾斜在车上坐的，脸上有点血，当时有人想过去拉毕可秀起来，大家都没让，因为毕可秀有脑血栓想让他自己起身，后来毕可秀自己起身坐在南沟边上。大伙一起把三轮车抬出来后，我也就回家了。”宋某某陈述内容为：“2015年6月28日我在涉案十字路口乘凉，看见林治学驾驶手扶拖拉机���东向西行驶，毕可秀驾驶电瓶三轮车从北向南行驶，行驶到十字路口时两车相互避让，造成手扶拖拉机和电瓶三轮车的左侧车轱辘掉进了路南面沟里，可是两车是否碰撞在一起我没有看见。当我起身过去时发现毕可秀人还在车上坐的，三轮车成45度角倾斜在沟里，左胳膊支架在南沟台上。事后有人拨打了120，救护车来了把毕可秀拉走了，我也就回家了。”原告对该二人的陈述提出异议称，原告撞车后掉到沟里，车压在身上，原告的脸摔坏了，左胳膊不能动。被告对该二人的陈述表示没有异议，称二人陈述属实，“事发时原告在车上坐着，我当时还把原告扶起来，当时我问原告是否摔坏了，原告说没有事”。
本案在审理过程中，原告提交2015年12月手机录制的两段录像，证明事发时原告身患脑血栓后遗症不宜驾驶机动车辆。手机录像显示原告走路不稳，与原���代理人交流时陈述有脑血栓后遗症。对该证据原告提出异议称，“这两段录像是12月份的，撞车是6月28日，因为原告被被告撞了以后，原告走路才不利索的”。
本案第一次庭审中被告对原告医疗费的合理性提出申请进行鉴定，庭审后被告表示放弃鉴定申请。对原告为证明护理费提交的女婿经营饭店的营业执照，被告提出异议称，“对该证据没有异议，但对原告护理费的行业标准有异议，原告要求的这个标准是国有企业的，原告代理人是私营企业。”原告要求被告赔偿交通费100元，未提供证据证实其交通费损失。
另查，2014年国有经济单位在岗职工平均工资住宿和餐饮业为40294元。
以上事实，当事人陈述，证人证言，录像，村委会证明，病历及医疗费单据，营业执照等材料证实。
本院认为，依照有关规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案双方当事人驾车在十字路口相碰撞的过程在监控录像中清楚显示，被告提供的证据不能证明其关于两车没有碰撞的主张，故原、被告驾车在村中十字口发生碰撞，原告因此受伤的事实，本院予以认定。原告无证驾驶车辆且在十字路口未减速慢行确保安全，被告驾车在十字路口未采取制动措施让行，故在该事故中，原、被告均存在过错，对事故的发生均有责任。原告的合理损失医疗费6633.08元，住院伙食补助费450元本院予以认定，按护理人从事的工作平均工资标准计算护理费为1656元（40294元/年÷365天×15天），合计8739.08元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，因被告的手扶拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险，故原告要求被告赔偿上述损失于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费100元，证据不足，要求被告赔偿营养费900元，于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告林治学在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毕可秀医疗费6633.08元，住院伙食补助费450元，护理费1656元，合计8739.08元，扣除被告已支付1000元，余款7739.08元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毕可秀的��他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于康波
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 星