云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初746号
原告杨聪慧,女,1973年1月9日生,回族,住昆明市西山区。
原告马玲会,女,1971年4月17日生,回族,住昆明市北市区。
原告共同委托代理人蒋兴旺,北京大成(昆明)律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告陈钦,男,1975年1月25日生,回族,住昆明市官渡区。
原告杨聪慧、马玲会诉被告陈钦合伙协议纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理,依法由代理审判员祁奇适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋兴旺到庭参加诉讼,被告陈钦经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨聪慧、马玲会诉称:2011年4月13日,原告杨聪慧、马玲会与被告陈钦签订《合伙经营租赁塔吊合同》约定:三人在昆明市合伙开展塔吊租赁经营业务;三方各出资17万元、总出资51万元购买一台56**型昆明重工固定式塔式起重机;合伙期限自2011年2月20日至2014年2月19日止;盈余所得资金三方平均分配。签订合同后,原告杨聪慧、马玲会分别将各自的出资额17万元交付给被告陈钦。此后,被告陈钦将总出资款中的48万元用于购买塔吊,并将该塔吊提供给昆明渝塔建筑工程有限公司,昆明渝塔建筑工程有限公司又将该塔吊租赁给云南工程建设总承包公司机械租赁公司用于昆明市官渡区的“银杏金川”房地产项目使用。租赁期间,被告陈钦总共获得租金359249元。根据《合伙经营租赁塔吊合同》及实际经营情况,原告杨聪慧、马玲会应分得盈利款共计239499元,但均被被告陈钦据为己有。原告认为,被告陈钦的行为侵犯了原告的合法权益,故原告诉至人民法院,请求法院依法判决:1、判令被告向两原告支付塔吊租赁经营盈利款共计239499元及利息35924元,总计275423元。2、案件受理费由被告承担。
被告陈钦书面辩称:一、该塔吊系陈钦与杨聪慧、马玲会合伙购买,并交由陈钦负责经营,经营期间约定从租售收入中提取15元/月作为陈钦的管理工资。(详见合同)。二、塔吊型号为C5613,从昆明重工厂购买后只经营了一个工地,即昆明市岔街银杏金川小区。工期从2011年5月17日-2012年9月25日,共计17个月。三、因塔吊不能以个人名义经营,所以这台塔吊挂靠于昆明市渝塔建筑工程有限公司,公司法人李红泉,电话:138××××9190。四、塔吊租赁期满收租赁费为359249元(乙方无异议)。五、塔吊经营期内说产生的成本费用为下列明细:1、工人工资(含二名操作员)17月(停工5个月)82400元;12月*5200=62400元(其中200元/月为机长负责工资)5月*4000=20000元;2、税金359249*9%=32332;3、渝塔公司挂靠管理费17月*2000=34000元;4、陈钦管理工资17个月*1500=25500元;5、塔吊配重板制作8300元,运费600元(到工地)合计:8900元;6、经营材料损耗及管理成本11129元;以上六项总的经营成本合计:194261元。六、塔吊盈利为359249元-194261元=164988元,三位股东每人应收塔吊收入:54996元。七、该塔吊至银杏金川工地完工后一直处于闲置状态,杨聪慧、马玲会二人在未完全取得陈钦个人同意下将塔吊出售,并未取得陈钦的书面同意,也为告知出售细节及出售价格,事后又拒绝支付陈钦个人股金(变卖塔吊收入)。八、该塔吊经营租赁金到今天也未完全结清,渝塔公司仍欠陈钦十余万元,详情可电询渝塔公司法人李红泉并由该公司出具证明。九、综上所述,陈钦不存在杨聪慧、马玲会所指责的占用租赁费的行为。且二人提出的租赁费收入与实际收入也不相符,相反、杨聪慧、马玲会变卖塔吊后不及时通知并支付陈钦个人应得款项,损坏了陈钦个人利益。请法庭合理采纳证据,还我个人清白。
原告杨聪慧、马玲会为证明其主张向本院提交以下证据:1、合伙经营租赁塔吊合同,证明二原告与被告之间存在合伙关系,原告杨聪慧负责账目及合伙文件等材料的保管;被告具体负责塔吊的经营和资金使用事宜,盈余所得资金由二原告与被告三方平均分配。2、转账凭条,证明原告马玲会通过转账的方式向被告交付了合伙出资16万元,剩余1万元通过现金的方式交付。3、结婚证、账户单、对账单,证明原告杨聪慧通过丈夫以转账的方式向被告交付了合伙出资17万元。4、发票、证明,证明被告以自己个人名义,将合伙购买的塔吊挂靠在昆明渝塔建筑工程有限公司名下经营。5、建筑施工起重机械租赁合同,证明被告将塔吊提供给昆明渝塔建筑工程有限公司后,该公司将塔吊租赁给云南工程建设总承包公司机械设备租赁公司用于银杏金川花园项目。6、案件受理通知书、说明,证明官渡区人民法院在审理(2015)官民一初字第4806号民事案件期间向昆明渝塔建筑工程有限公司调查取证,昆明渝塔建筑工程有限公司向法院出具《说明》明确已支付被告总计68.7万元的塔吊经营款。7、盈余统计,证明被告向二原告出具统计表确认扣除所有开支后,已收到租赁费总计359249元。8、塔吊出售情况说明,证明塔吊已经被原告以20万元的价格出售,除去场地占用费16000元和2000元的拖车费,原告总共获得塔吊出售款182000元。
被告陈钦未质证。
本院对原告杨聪慧、马玲会提交的上述证据审查后认为:1、合伙经营租赁塔吊合同,三方签字并按手印,能够证实二原告与被告之间存在合伙关系,予以采信;2、转账凭条,能够证实马玲会通过转账的方式向被告交付了合伙出资16万元,剩余1万元通过现金的方式交付,予以采信。3、结婚证、账户单、对账单,能够证实原告杨聪慧通过丈夫以转账的方式向被告交付了合伙出资17万元,予以采信。4、发票、证明,能够证实被告以自己个人名义,将合伙购买的塔吊挂靠在昆明渝塔建筑工程有限公司名下经营,予以采信。5、建筑施工起重机械租赁合同,能够证实被告将塔吊提供给昆明渝塔建筑工程有限公司后,该公司将塔吊租赁给云南工程建设总承包公司机械设备租赁公司用于银杏金川花园项目,予以采信。6、案件受理通知书、说明,能够证实官渡区人民法院在审理(2015)官民一初字第4806号民事案件期间向昆明渝塔建筑工程有限公司调查取证,昆明渝塔建筑工程有限公司向法院出具《说明》明确已支付被告总计68.7万元的塔吊经营款,予以采信。7、盈余统计,为被告所写,能够证实被告向二原告出具统计表确认扣除所有开支后,已收到租赁费总计359249元,予以采信。8、塔吊出售情况说明,能够证明塔吊已经被原告以20万元的价格出售,除去场地占用费16000元和2000元的拖车费,原告总共获得塔吊出售款182000元,予以采信。
被告陈钦未向本院提交证据。
经审理查明,2011年4月13日,原告杨聪慧、马玲会与被告陈钦签订《合伙经营租赁塔吊合同》约定:三人在昆明市合伙开展塔吊租赁经营业务;三方各出资17万元、总出资51万元购买一台56**型昆明重工固定式塔式起重机;合伙期限自2011年2月20日至2014年2月19日止;盈余所得资金三方平均分配。合伙期间,被告陈钦将总出资款中的48万元用于购买塔吊,并将该塔吊提供给昆明渝塔建筑工程有限公司,昆明渝塔建筑工程有限公司又将该塔吊租赁给云南工程建设总承包公司机械租赁公司用于昆明市官渡区的“银杏金川”房地产项目使用,使用时间自2011年5月8日到2012年9月25日止,总的租金是590849元,扣除相关成本费后,被告陈钦总共获得租金359249元。根据《合伙经营租赁塔吊合同》第五条:盈余所得资金三方平均分配及实际经营情况,现因被告拒绝分配盈利款239499元给原告杨聪慧、马玲会。双方为此发生争议,原告遂向本院提起诉讼。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定:“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”以上规定确立了个人合伙的法律特征,即共同投资、共同经营、共担风险、共享收益。本案中,原、被告双方在《合伙经营租赁塔吊合同》中作出了以下约定:三方各自出资17万元,共51万元,以48万元购买昆明重工产5613型塔吊一台,主要在昆明经营建设租赁业务。合伙期限为:自2011年2月20日起自2014年2月19日止,共3年。甲、乙、丙三方各自出资17万元,合计51万元,共同投资,共同受益,共同承担风险,共负盈亏。本院认为,原、被告双方在《合伙经营租赁塔吊合同》的内容符合个人合伙共同经营、共担风险的法律特征,双方之间能认定为个人合伙关系。在合伙关系存续期间,5613型塔吊用于昆明银杏金川花园建设,使用时间为2011年5月8日至2012年9月25日,总共获得租金590849元,扣除相关成本费后,被告陈钦总共获得租金359249元。按照原、被告双方在《合伙经营租赁塔吊合同》第五条的规定:盈余所得资金实行三方平均分配,原告杨聪慧、马玲会有权要求被告陈钦支付塔吊租赁经营盈利款共计239499元。经审理查明,本案中塔吊已经被原告出售,扣除相关费用后,原告共获得塔吊出售款182000元,按照《合伙经营租赁塔吊合同》第五条的规定:盈余所得资金实行三方平均分配,陈钦应获得塔吊出售款60666.66元。原告杨聪慧、马玲会应获得的盈利款为239499元,扣除陈钦应获得的塔吊出售款60666.66元,原告杨聪慧、马玲会最终应获得盈利款总计178832.34元,原告杨聪慧获得盈利款89416.17元,原告马玲会获得盈利款89416.17元。原被告对于塔吊租赁经营盈利款的利息未作明确约定,应视为不支付利息。因此,杨聪慧、马玲会要求陈钦付利息的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告陈钦于本判决生效之日起十日内支付原告杨聪慧塔吊租赁经营盈利款89416.17元。
二、被告陈钦于本判决生效之日起十日内支付原告马玲会塔吊租赁经营盈利款89416.17元。
三、驳回原告杨聪慧、马玲会其他诉讼请求。
案件受理费2716元,由被告陈钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请强制执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 祁 奇
二○二○一六年十月一日
书 记 员 蔡鹏会