wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1461号
原告叶伦，男，1963年1月26日出生。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告秦光凡，男，1967年10月9日出生。
本院在审理原告叶伦与被告秦光凡劳务合同纠纷一案中，原告叶伦于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伦的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告叶伦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶伦撤回对被告秦光凡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告叶伦已预交），由原告叶伦负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年五月十二日
书记员 易小凤
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1026号
被告人基本情况：被告人蒋帮富，男，1980年4月20日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]1024号起诉书指控��告人蒋帮富犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起诉讼，并指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人蒋帮富到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年6月13日23时38分许，被告人蒋帮富酒后驾驶川A2AD**号“雷克萨斯”牌小型普通客车由东风路未来中心停车场行驶至本市锦江区东风路水碾河公交车站前路段时，与道路中心隔离护栏相碰，致车辆和护栏受损，发生事故后被告人蒋帮富驾车逆行向东风大桥方向逃逸。后又行驶至东风路15号门前路段时，与相对方向正常行驶的张某某驾驶的川ATQ9**号“捷达”牌小型轿车相碰，致两车受损，发生事故后被告人蒋帮富继续驾车逃逸。行驶至少城路金河宾馆被群众挡下。事故民警到达现场后，发现其有酒后驾车嫌疑，立即将其带到医院抽取了血液���本，检验其体内血液乙醇含量。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为（204.5±9.4）mg/100ml。公诉机关建议判处被告人拘役二个月到四个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人蒋帮富案发时无机动车驾驶证，系无证驾驶;2017年12月23日被告人蒋帮富因违反取保候审规定,我院决定对其逮捕。
判决理由：本院认为，被告人蒋帮富违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋帮富危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋帮富醉酒后在车流量密集区无证驾驶机动车，发生事故后逆向行驶逃逸，逃逸过程中再次发生事故，后再次逃逸，对事故负全部责任，依法应当从重处罚；被告人蒋帮富虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院将结合案件情况综合予以考虑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人蒋帮富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的四日，即自2017年12月23日至2018年5月18日止）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽07民终1589号
上诉人（原审被告）：李振奎，男，1972年8月7日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭野，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。
上诉人李振奎因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李振奎以与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司已和解并履行完毕为由，于2017年9月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李振奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李振奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李振奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 王争妍审判员郭慧峰
二〇一七年九月七日
法官助理 赵 薇
书 记 员 赵 歌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3921号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐玉群，女，汉族，1975年10月22日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人唐玉群债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费101元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6431号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决唐玉群支付8168.79元给张学奇；（三）唐玉群承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时唐玉群签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.唐玉群是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是唐玉群的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
唐玉群向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3967号
罪犯庄洋洋，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年4月30日作出(2006)慈刑初字第594号刑事判决，以被告人庄洋洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗���，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庄洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄洋洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄洋洋准予减刑一年十个月（刑期自2006年1月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执722号
申请执行人：郑春子、陈喜英。
被执行人：郑亮生、郑亮平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00889号民事判决书确定的义务，向被执行人郑亮生、郑亮平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑亮生、郑亮平银行存款2880.00元；或扣留、提取被执行人郑亮生、郑亮平未支取的收入2880.00元；或查封、扣押被执行人郑亮生、郑亮平所有的价值2880.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初49号
原告乳山市人民医院。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人马锡卓，院长。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告李秀杰，女，1956年6月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告乳山市人民医院诉被告李秀杰医疗服务合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一八年五月十六日
书 记 员 肖倩倩
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审42号
申请人白水县人力资源和社会保障局。
住所地白水县雷公路东段。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人郝海宏，系该局工作人员。
被申请人白水县李家卓煤业有限责任公司。
住所地白水县雷牙镇。
法定代表人贺向东，系该公司董事长。
申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人白水县李家卓煤业有限责任公司非诉执行一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2017年3月8日作出白水县人社监罚（2017）0004号行政处罚决定书，于2017年3月8日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2017年10月31日向本院申请强制执行：申请被申请人履行白水县人社监罚（2017）0004号行政处罚决定书的内容：履行罚款853800元及拖欠任志斌等7名工人2015年全年工资284600元，共计1138400元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县人力资源和社会保障局作出的白水县人社监罚（2017）0004号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 白建峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杜文斌
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保75号之二
申请人刘加洪，男，1960年2月3日出生，汉族，黑龙江省七星农场第一管理区退休干部，住黑龙江省富锦市，联系。
被申请人刘国财，男，1971年8月4日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第四管理区水稻种植户，住黑龙江省，联系。
本院在审理申请人刘加洪于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被申请人刘国财的财产采取财产保全措施，并已提供担保，申请冻结被申请人刘国财所有的中国农业银行账户为62×××74。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国财在中国农业银行股份有限公司建三江支行勤得利分理处，账号为62×××74的存款25000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 于文和
二〇一八年五月十七日
书记员 刘鹏程
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初1354号
申请人：胡延金，男，汉族，1964年12月23日出生，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被申请人：远安县铁炉湾煤矿有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村2组，注册号420500000003110。
法定代表人：黄廷刚，系该公司总经理。
远安县铁炉湾煤矿有限公司与胡延金工伤保险待遇纠纷一案，申请人胡延金于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人远安县铁炉湾煤矿有限公司资金161923元进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，胡延金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人远安县铁炉湾煤矿有限公司资金161923元，期限为2018年12月13日。
案件申请费1330元，由申请人胡延金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张冬云
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘丽俐
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初2052号
原告：杨某序，男，生于1971年10月，汉族，四川省西昌市人。
被告：渠江镇鸿科通讯。
经营者：傅子厦，男，渠江镇鸿科通讯经营业主。
委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理杨某序与渠江镇鸿科通讯劳动争议纠纷一案中，原告杨泽序于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某序申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某序撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨某序负担。
审判员 吴刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒲海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1124号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初196号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 黄晶焱
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执262号之一
申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号。统一社会信用代码：914205273164978503。
法定代表人陈磊，系该行行长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被执行人：周立本，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住武汉市东西湖区。
申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人周立本借款合同纠纷一案,本院（2015）鄂秭归民初1479号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的：1、偿还借款本金76009.66元，并从2016年3月10日起按月利率1%计算利息；2、支付律师代理费3000元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人至今下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执262号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 王国勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初5886号
原告：于立，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：李江波，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市荥阳市。
本院在审理原告于立诉被告李江波合伙纠纷一案中，原告于立于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被告李江波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于立撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告于立负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年九月十八日
书记员 孟 丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运中民终字第432号
上诉人（原审原告）：李永学，男，汉族，1962年12月3日出生，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：石兰业，男，1949年7月22日出生，汉族，翼城县城内石坊东街南巷**号居民。
委托诉讼代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：运城蔬菜批发市场，住所地：运城市运临路。
法定代表人：岳国林，该市场总经理。
委托诉讼代理人：冯红星，该市场副经理。
被上诉人（原审第三人）：卫美兰，女，汉族，1968年2月29日出生，现住运城。
被上诉人（原审第三人）：丁武，男，汉族，1972年6月23日出生，汉族，现住运城。
卫美兰、丁武二人共同的委托诉讼代理人：续海，山西省谋略律师事务所律师。
上诉人李永学因与被上诉人运城蔬菜批发市场（以下简称蔬菜市场）、卫美兰、丁武租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李永学的委托诉讼代理人石兰业、侯秋中和被上诉人蔬菜市场的委托诉讼代理人冯红星，被上诉人卫美兰、丁武二人的委托诉讼代理人续海到庭参加诉讼。
本院认为：蔬菜市场与李永学签订的租赁房屋合同是双方真实意思表示，合法有效，但蔬菜公司就本案争议房屋存在一房两租问题，导致本案房屋租赁合同目的无法实现，经本院多次调解，双方就解除合同赔偿损失无法达成一致意见。二审中李永学同意不再主张履行合同并变更诉讼请求赔偿其损失，鉴于本案双方纠纷多年，为了减轻当事人诉累，尽快解决纠纷，避免蔬菜市场与房屋实际占有人产生新的诉讼纠纷，促进社会和谐安全稳定和社会效果。裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民重字第14号民事判决；
二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人李永学预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 李满良
审判员 程 鹏
审判员 冯国荣
二〇一八年五月十六日
书记员 王晓红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第03936号
原告张志明，男性，年龄42。
被告蔡枪，男性，年龄24。
本院在审理原告张志明诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第1443号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告杨树良。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨树良物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李奕然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2220号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩，男。
被告陈玲，女，住上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈玲居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年10月9日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十月九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初字1447号
原告：乌苏市水利工程建筑总公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：高显全，系该经理。
委托代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：王荣生，住乌苏市，公民身份号码：XXX。
委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。联系电话：1****。
第三人：乌苏市西大沟镇查干拜兴东村村民委员会，住所地：乌苏市。
负责人：张新英，系该村党支部书记兼村委会主任。
委托代理人：肖朝福，住乌苏市，公民身份号码：XXX。
委托代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
原告乌苏市水利工程建筑总公司与被告王荣生、第三人乌苏市大西沟镇查干拜兴东村村民委员会（以下简称”乌苏市西大沟镇查干拜兴东村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告乌苏市水利工程建筑总公司法定代表人高显全的委托代理人陈红莲、被告王荣生的委托代理人孙德刚、第三人乌苏市西大沟镇查干拜兴东村委会负责人张新英的委托代理人肖朝福、席勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市水利工程建筑总公司诉称：2011年春，第三人村委会统一安装加压滴灌，与被告签订《节水滴灌安装承揽合同》。被告挂靠在原告公司名下，在原告未不解情况的前提下，被告将其与第三人签订的该合同拿到原告处盖章。后第三人以安装滴灌不合格为由起诉原告，乌苏市人民法院作出（2015）乌民二初字第344号判决：本案原告赔偿第三人已付款项的一半694820元[（1381100元+配件款8540元）×50%]及其他费用共计738827元，该判决已在执行过程中。后原告得知被告收取过第三人滴灌安装款1389640元。被告私自收款的行为属不当得利，应当返还原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告1389640元（1381100元+配件款8540元）；2、第三人承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告王荣生辩称：2011年起，被告挂靠在原告名下，原告给被告出具委托书，被告以原告名义承揽滴灌安装工程，原告以滴灌工程国家补贴款的一定比例向被告收取管理费。原告以不当得利起诉被告无事实和法律依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
第三人乌苏市西大沟镇查干拜兴东村委会陈述：涉案工程由被告施工，当时被告系原告的项目经理，为承担本案工程挂靠在原告名下，原告与被告系挂靠关系，原、被告因挂靠合同产生纠纷与第三人无关，请求驳回第三人承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年起，被告挂靠在原告名下从事节水滴灌安装承揽业务。2011年3月31日，第三人与原告签订《节水滴灌安装承揽合同》，原告承包了第三人2313.4亩土地加压滴灌安装工程。签订合同时，被告系原告公司项目经理。工程完工后，第三人向原告支付工程款1381100元,第三人另支出配件款8540元。2014年9月15日，第三人以承揽合同纠纷起诉本案原告，因被告违约合同约定，改变了部分地段滴灌安装，后本院作出（2014）乌民二初字第344号民事判决，判决本案原告向第三人赔偿滴灌工程返工款694820元[（已付工程款1381100元+已付配件款8540元）×50%]，后本案原告提起上诉，塔城地区中级人民法院2016年2月17日作出（2015）塔民二终字第239号民事判决维持原判。后本案被告收到第三人给付的涉案工程款1389640元。原告乌苏市水利工程建筑总公司遂诉至法院。
另查明，庭审中，原告放弃”要求第三人与被告承担连带清偿责任”的诉讼请求。
以上事实，有《节水滴灌安装承揽合同》、本院（2014）乌民二初字第344号民事判决书、塔城地区中级人民法院（2015）塔民二终字第239号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，被告以原告公司项目经理的身份向第三人收取工程款1389640元的事实，有原、被告及第三人陈述为据，本院依法予以确认。该款应当向原告返还，故原告诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王荣生于本判决书生效后十日内偿还原告乌苏市水利工程建筑总公司1389640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1389640元，结案标的额1389640元，案件受理费17306元，减半收取8653元，投递费136元，共计8789元由被告王荣生负担（原告已交费用8789元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年八月十六日
书记员 张钰浦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保9号
申请人武汉远程世纪物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人刘东，总经理。
委托代理人张建兵（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人江西森阳科技股份有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园中端南路。
法定代表黄仁珠，总经理。
申请人武汉远程世纪物资有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西森阳科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司江西赣州信丰火车站支行（帐号：15×××30）帐户存款人民币35万元。申请人武汉远程世纪物资有限公司的担保人肖霞以其名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉远程世纪物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西森阳科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司江西赣州信丰火车站支行（帐号：15×××30）帐户存款人民币35万元；
二、查封申请人武汉远程世纪物资有限公司的担保人肖霞名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月六日
书记员 陈丹青
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初2030号
原告:赵春迎,女,住黑龙江省五常市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。
负责人：张硕，总经理。
原告赵春迎诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春迎到庭参加诉讼，被告财产保险经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，向本院邮寄了书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵春迎诉称：2016年7月9日15时许，王成、赵国良驾驶吉B9B5**号重型自卸货车在舒兰市南转盘处汽车电器修理门前起步行使时，与停在路边的吉B6G2**号小轿车发生交通事故，事故致吉B6G2**号小轿车损坏，车内乘客原告受伤。事故认定王成、赵国良负责事故的全部责任，事故车吉B9B5**在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投有交强险。现依法起诉来院，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3797元，误工费3348元（124元×27天）、护理费3348元（124元×27天）、伙食补助费2700元（100元×27天）、财产损失1800元（汽车维修费和配件费），总计14993元。
被告财产保险辩称：1、被告车辆仅在我公司投保了交强险，对于原告请求符合法律规定及合同约定的我公司同意在保险限下赔偿；
2、医疗费应在医保范围内承担赔偿责任；
3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2016年7月9日15时许，赵国良驾驶吉B9B5**号重型自卸货车在舒兰市南转盘处汽车电器修理门前起步行使时，由于忽视瞭望，行至事故地点处与停止车辆李季驾驶的吉B6G2**号小型轿车发生交通事故，致吉B6G2**号小型轿车车辆损坏，车内乘客赵春迎受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定，赵国良承担事故的全部责任，赵春迎无事故责任。赵春迎伤后入住舒兰市人民医院，诊断为：腰5-骶1间盘突出、头部外伤，住院治疗27天，住院期间为二级护理，花费医疗费3797元。另查明，肇事车辆吉B9B5**号自卸货车在被告财产保险处办理机动车第三者强制保险，交通事故发生在保险期间内。以上事实有原告的陈述，交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、住院病历、用药明细、原告赵春迎身份证复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案属于机动车交通事故，且造成了原告赵春迎的人身损害，因肇事车辆吉B9B5**号自卸货车在被告财产保险处投有第三者责任强制保险，故对原告赵春迎要求被告财产保险在强制险的限额内进行赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
二、对于原告主张的医疗费3797元，原告提供了住院费票据予以证实，对此医疗费数额，本院予以确认；对于原告主张的误工费3348元、护理费3348元、伙食补助费2700元，根据原告提供的住院病历，原告的住院天数为27天，本院对此住院天数予以确认。对住院伙食补助费2700元的数额，本院予以支持。但原告关于误工费、护理费的计算标准有误，本院予以调整。根据吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准，原告是农村居民，原告自称是个体工商户，但未提供证据予以证明，故原告的误工费为3076.92元（113.96元X27天），原告的护理费为3262.14元（120.82元X27天）；对于原告所主张的修车费2000元，因原告并不是损坏车辆的车主，故无此诉权，该损坏车辆的车主可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告赵春迎医疗费6497元（3797元+2700元）、误工费3076.92元、护理费3262.14元，合计人民币12,836.06元（此款于本判决生效后立即给付）；
二、驳回原告赵春迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告赵春迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵晟竹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7507号
原告刘素兰,女,1966年12月3日出生,汉族,农民。
委托代理人卢宪武,天津正轩律师事务所律师。
被告刘振江,男,1971年11月8日出生,汉族,农民。
委托代理人何福军,天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告刘素兰诉被告刘振江所有权确认纠纷一案中,原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为,且不侵害他人权益,符合法律规定,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准予原告刘素兰撤回起诉。
案件受理费40元,由原告负担(已预交)。
审判员 赵德义
二〇一六年八月五日
书记员 余贵洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第758号
原告王连霞，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告王连霞与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月30日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告上海谊欣投资管理有限公司送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告上海谊欣投资管理有限公司公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3883号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。
代表人:顾健新，职务行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：蔡国永，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人蔡国永信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0602民初461号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蔡国永应支付中国银行股份有限公司南通分行截止2015年12月10日的信用卡欠款合计人民币20310.96元，及自2015年12月11日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息，并负担案件受理费、公告费人民币998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币21308.96元。本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人蔡国永发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现已查封被执行人蔡国永名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆产权，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。申请执行人亦表示不清楚被执行人下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案尚未执行到位人民币21308.96元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年五月十日
书记员 袁 婧
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1726刑初216号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏某1，又名苏某2，男，1982年12月24日出生于山东省鄄城县，因殴打他人于2016年11月13日被行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，同年1月26日被取保候审。
辩护人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人苏某某及其辩护人吕春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日22时许，在鄄城县鄄五路舜城国际居民小区东门附近，被告人苏某某因故与本村村民苏某3发生争吵和厮打。被告人苏某某持菜刀追砍苏某3致其左尺骨鹰嘴粉碎性骨折且累及关节面、左肘关节创口累计长度达15.3cm。经法医鉴定，苏某3左尺骨鹰嘴粉碎性骨折且累及关节面的损伤程度构成轻伤一级、左肘关节创口的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人苏某某赔偿了被害人苏某3的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某3的陈述，证人赵某、葛某、王某、卢某的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，书证常住人口基本信息、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致被害人受轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人苏某某认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，结合鄄城县社区矫正管理局建议对被告人苏某某适用社区矫正的评估意见，被告人苏某某符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对其辩护人要求“对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓童
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北��初字第30号
原告叶某凤，女，1976年10月26日出生，汉族
被告龙某广，男，1968年10月28日出生，汉族
原告叶某凤与被告龙某广离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任记录。原告叶某凤到庭参加诉讼，被告龙某广经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月相互认识、谈婚，并同居生活，于1997年2月14日登记结婚。婚后于1997年4月19日生育女孩龙某婷，1999年1月22日生育男孩龙某浩。期间，由于被告对原告不信任，常争吵，夫妻分居己满一年，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、居民户口簿，证明原、被告及婚生孩子的户籍登记。
被告龙某广没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告龙某广经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年2月相互认识，确立恋爱关系后，双方以夫妻名义同居生活。1997年2月14日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后于1997年4月19日生育女孩龙某婷，1999年1月22日生育男孩龙某浩。婚姻期间，被告怀疑原告有第三者，常发生争吵，双方从2012年11月起分居生活。原告认为与被告无法再一起生活，夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，生育有多个孩子，确已培养了牢固的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中虽有争吵，但只要双方互相信任，珍惜夫妻感情，多考虑子女的利益，双方是可以和好的。原、被告的夫妻感情未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某凤与被告龙某广离婚。
本案受理费150元，由原告叶某凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民��院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一四年三月十三日
书记员 邱建章
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执912号之一
申请执行人：汤寿良，男，1956年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：张水强，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院于2018年5月4日作出(2018)闽0303执912号执行裁定，冻结、划拨被执行人张水强所有的银行存款，金额以人民币34157.86元及利息为限。同日，通过“点对点”查控系统实际冻结被执行人银行存款人民币69.34元。2018年6月4日，申请执行人以达成和解并自愿放弃(2017）闽0303民初1254号民事判决书所确定的其他权利为由书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张水强所有的银行存款人民币34157.86元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院(2017）闽0303民初1254号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一八年六月五日
书记员 方 丹
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审32号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：牟某某，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市双塔镇永宁村核桃房屯**号。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年3月29日向本院申请，要求强制执行申请人对牟某某为行政处罚一案于2017年8月4日作出的普林水罚决字［2017］第021号行政处罚决定。
本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第021号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第021号行政处罚决定书决定：1、责令牟某某6个月内恢复擅自改变林地用途的原状；2、罚款360元。并于2017年8月4日将该处罚决定书送达了被执行人牟某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，只缴纳了罚款360元。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第021号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令牟某某6个月内恢复擅自开垦林地的原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第021号行政处罚决定书中，责令牟某某6个月内恢复擅自开垦林地的原状,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年四月十九日
书 记 员 程 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9722号
罪犯徐联华，男，1970年2月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出(2006)杭刑初字第241号刑事附带民事判决，以罪犯徐联华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐联华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐联华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐联华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐联华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2572号
罪犯黄国安，男，1966年7月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)保中刑初字第637号刑事判决，以被告人黄国安犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄国安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄国安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄国安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国安减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更16号
罪犯梁李冰，男，1987年7月27日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）浙温刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人梁李冰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁李冰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核计分74.4分，江西月表扬7次，单项表扬2次。另查明，该犯在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯。本院在立案后五日内将罪犯梁李冰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯梁李冰投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁李冰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保277号
申请人李平，男，1976年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人梁卫超，男，汉族，1990年8月5日出生，住河南省上蔡县。
被申请人姜潞平，女，汉族，1994年11月30日出生，住河南省沈丘县。
申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人梁卫超、姜潞平的银行存款人民币161590元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南凯华地产有限公司提供其所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封河南凯华地产有限公司所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产一套。
二、冻结被申请人梁卫超、姜潞平的银行存款人民币161590元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张瑞玲
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终114号
上诉人(原审起诉人)：许华锋，男，1964年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
上诉人许华锋因诉广州市公安局番禺区分局行政强制行为一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3593号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”经审查，起诉人在2014年12月25日至2016年12月24日期间被送往强制隔离戒毒，并于2016年12月24日解除强制戒毒，故起诉人要求撤销涉案强制隔离戒毒决定，应于解除强制隔离戒毒后六个月内起诉，起诉人于2017年9月21日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，故裁定对许华锋的起诉，不予立案。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：其至今并未收到被诉行政机关对其作出的2年《强制隔离戒毒决定书》的复印件，是2017年8月25日在其父亲的遗物里找到的，应适用《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第四十一条的规定，原审认定事实及适用法律错误。据此请求二审法院撤销原审裁定，并由原审法院立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。关于“知道或者应当知道”，认定的标准是“起诉人对于行政行为内容的认识，达到了不影响或阻碍其依法提起行政诉讼的程度”。本案中，上诉人许华锋起诉主张其于2014年12月被采取强制措施，直至2016年12月24日解除强戒，其于当时即可确定自身权益受损的事实、即可确定该受损是源于行政机关的强制行为，本可依法及时提起行政诉讼寻求法律救济，但其直至2017年9月21日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉明显超出法律规定的六个月起诉期限。原审法院裁定对许华锋的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。许华锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月八日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
结 案 通 知 书
被执行人周海丽、陆枝浩：
申请执行人周团依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07439号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周海丽、陆枝浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢388号已于2017年11月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月三十日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00691号
申请执行人计小荣。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人计小荣与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）相渭民初字第00063号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告计小荣货款人民币23580元，该款于2015年2月17日前支付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币195元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担（此款原告已经垫付，不再退还，由被告苏州惠明塑业有限公司于2015年2月17日前一并支付原告）。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人计小荣遂向本院申请执行。
本院于2015年3月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设���、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法��定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00063号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾喆轩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执296号之一
申请执行人刘永林，男，1963年9月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人刘永峰，男，1969年12月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行刘永林与刘永峰民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第1892号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘永峰在西吉县农村信用合作联社新营信用社账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚儒真
二〇一六年五月二十七日
书记员 海小龙
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1307号
被执行人马长胜,男，1968年3月16日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。
本院执行马长胜掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4199号
罪犯江某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月20日作出(2011)甬余刑初字第1386号刑事判决，以被告人江某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯江某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯江某减刑十一个月无异议。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江某准予减刑十一个月（刑期自2011年4月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉南刑初字第351号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人盛某甲。因本案于2014年10月28日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。经本院决定，2015年6月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人洪涛、高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告人盛某乙。因本案于2014年10月28日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。经本院决定，2015年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人宋军飞,浙江开发律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人盛某甲犯妨害作证罪、被告人盛某乙犯帮助毁灭、伪造证据罪于2015年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人盛某甲、盛某乙以及被告人盛某乙的辩护人宋军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛某甲指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人盛某乙帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任。被告人盛某甲、盛某乙均能如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人盛某甲辩称：对指控的事实没有异议，整个方案是律师策划的。
被告人盛某乙辩称：对指控的事实没有异议，律师提出了这个建议，被告人盛某甲为了保全厂房，央求其签的名字。
被告人盛某甲的辩护人的辩护意见：对指控无异议。量刑意见：被告人盛某甲年事已高，患有多种疾病，不宜对其采用监禁刑；被告人盛某甲无犯罪前科，未造成他人、社会的严重危害；被告人盛某甲几乎是个文盲，本次犯罪系为了保本养老，经不住他人的劝说触犯了法律。恳请合议庭在惩戒犯罪的同时，充分考虑促使其犯罪的前因后果，对其从轻处罚。
被告人盛某乙的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。量刑意见：被告人盛某乙帮助毁灭、伪造证据是处于一个从属、被动地位。被告人盛某乙如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月，被告人盛某甲在与妻子冯关宝离婚诉讼的财产分割中，为了不将其名下的嘉兴市凤桥振兴橡塑电器厂的厂房所有权分割给冯关宝，与被告人盛某乙等人共同虚构了由钱某向盛某乙借款209万元，并由盛某甲以其名下所有财产为钱某担保的事实，伪造了借款协议。后以被告人盛某乙为原告向嘉兴市南湖区人民法院提起虚假诉讼，骗取嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第1101号调解书，并申请嘉兴市南湖区人民法院执行。
2014年6月，被告人盛某甲、盛某乙达成执行和解协议，约定被告人盛某甲将嘉兴市凤桥振兴橡塑电器厂名下房屋及附属物租赁给盛某乙，以20年租金抵偿所欠款项。
上述事实，有经庭审质证的证人钱某、杨某、陈某清的证言，民事诉状、受理案件通知书、借款协议、民事调解书、执行申请书、执行和解协议、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人盛某乙帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛某甲、盛某乙均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳，但对其要求对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。据此，本院为惩治妨害司法犯罪，保证国家司法机关正常的诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止）
二、被告人盛某乙犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴珺娴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5018号
原告：李学良，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李开明，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：魏荟，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李学良与被告李开明、魏荟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼，被告李开明、魏荟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学良向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告李开明偿还借款100,000元及利息（按约定月利率2%计算，自2016年2月5日起计至还清款项之日止）；3.被告魏荟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告李开明以生意缺欠资金为由向原告李学良借款100,000元，双方约定利息按月利率2%计算，每三个月还清利息一次，借款期限自2016年2月5日起至2017年2月5日全部还清，被告李开明将其个人购买汽车登记证与被告魏荟工资卡复印件作为抵押。该笔借款由被告魏荟提供担保，担保至还清款项。两被告于当日在借条上签名、捺印后交由原告收执为据。三个月后，经原告向被告催讨约定的利息，被告以各种理由推脱至今未还，被告的行为已构成违约。
被告李开明、魏荟未作答辩。
被告李开明、魏荟拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李学良提供的其身份证复印件1张、两被告身份证复印件各1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。原告李学良提供的机动车登记证复印件及工资银行卡复印件各1张，不能证明待证事实，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李开明向原告李学良借款人民币100,000元，由被告魏荟作保证，并由两被告出具借条1张交给原告收执。该借条约定，利息按月利率2%计算，每三个月还清利息一次；借款期限自2016年2月5日起至2017年2月5日止；借款人李开明愿意将个人购买的汽车登记证与魏荟工资卡复印件、身份证复印件作为抵押凭证；担保人魏荟愿意为借款人李开明担保至还清款项等内容。借款后，被告李开明、魏荟均未偿还原告借款本金或利息。2016年9月6日，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告李开明分别于2016年9月份、10月份偿还原告借款本金人民币5,000元、5,000元，合计人民币10,000元。
本院认为，原告李学良与被告李开明、魏荟之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告李开明未能按照约定的期间履行偿还利息的义务，已达7个月的利息未还，其行为表明其不履行合同义务，且致使原告不能实现获取利息的合同目的，故原告请求解除借款合同，并请求被告偿还借款人民币100,000元及支付自2016年2月5日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息，具有相应的事实和法律依据，依法予以支持，但被告李开明在诉讼过程中已偿还原告借款本金人民币10,000元应予扣除。因原告与被告魏荟对保证方式未作明确约定，故被告魏荟应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告魏荟在承担保证责任后，有权向被告李开明追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第一百零七条、?第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
1.解除原告李学良与被告李开明、魏荟于2016年2月5日签订的借款合同；
2.被告李开明应于判决生效之日起十日内偿还原告李学良尚欠借款人民币90,000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中2016年2月5日起至2016年9月15日止的利息以人民币100,000元为计算基数；2016年9月16日起至2016年10月15日止的利息以人民币95,000元为计算基数；2016年10月16日起至本判决生效确定的还款之日止的利息以人民币90,000元为计算基数）；
3.被告魏荟对上述款项承担连带清偿责任；
4.被告魏荟在承担保证责任后，有权向被告李开明追偿；
5.驳回原告李学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,580元，减半收取计人民币1,290元，由原告李学良负担100元，由被告李开明、魏荟负担1,190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年十一月三日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4636号之一
申请执行人佛山市顺德区勒流镇华科五金经销部，住所地佛山市顺德区勒流镇江村工业区。
法定代表人杨建辉。
被执行人广东皇冠珍宝电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道江村村委会工业区大道东五路2号之二。
法定代表人邓有成。
原告佛山市顺德区勒流镇华科五金经销部与被告广东皇冠珍宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东皇冠珍宝电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流镇华科五金经销部支付货款11918元及利息，并承担案件受理费48.98元。因义务人广东皇冠珍宝电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区勒流镇华科五金经销部向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，亦无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务11918元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4636号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 涂素云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1598-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人石德粉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将石德粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南王民初字第447号
原告刘桂英，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘德甫，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘桂英与被告刘德甫房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加了诉讼，被告刘德甫经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告刘桂英诉称：原告于2003年购买了被告刘德甫位于王岗镇房产一套，建筑面积30.91平方米，有产照一本，当时由于资金紧张，没有办理过户。根据物权法规定，现原告起诉，要求被告履行合同，配合原告将位于王岗镇房屋的产权人变更为原告名下，诉讼费由被告承担。
本案开庭审理过程中，原告刘桂英为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告的身份证信息及哈尔滨市公安局王岗镇派出所的证明。拟证明：被告居住在南岗区王岗镇，起诉之前已不在该地居住。因原告找不到被告，所以房屋产权人一直未变更，故原告起诉。
证据二、房屋所有权证及房屋买卖协议。拟证明：位于哈尔滨市南岗区房屋所有权人系被告刘德甫，房屋产权证，房屋面积30.91平方米。2003年3月19日，双方签订买卖协议约定，被告将上述房屋卖给原告，价格25000元。原告将房款交付了被告，被告将房本及房屋都交给了原告，但双方一直办理过户手续。起诉之前，原告找被告办理过户，但被告已不在户籍登记地居住，所以原告起诉。
本院认定：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：被告系位于哈尔滨市南岗区房屋的所有权人。2003年3月19日，原、被告签订买卖协议约定，被告将上述房屋以25000元卖给原告。原告将房款给付了被告，被告将房屋和产权证交付了原告，因诉前被告已不在户籍所在地即南岗区居住，原告找被告履行协议，要求变更房屋产权人未果，故形成诉讼。
本院认为：被告刘德甫系位于哈尔滨市南岗区房屋的所有权人，被告有权处理该房屋。原、被告的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告称现以占有使用该房屋并提供了该房屋的产权证，说明双方已实际履行了房屋买卖协议。故被告有义务协助原告办理房屋变更手续。原告的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘德甫于本判决生效后协助原告刘桂英将位于哈尔滨市南岗区房屋所有权人变更至原告刘桂英名下。
案件受理费100元及公告费560元由被告刘德甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢百玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2650号
原告罗某某，女，1975年10月31日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告吴某甲，女，1997年8月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人罗某某。
两原告共同委托代理人谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某、吴某甲诉被告吴某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，两原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某、吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币5,050元，减半收取计2,525元，由原告负担。鉴定费3,500元(被告已预交)，由原被告双方各半负担。
代理审判员 陈 强
二〇一五年四月八日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1525行审4号
申请执行人霍山县水务局，住所地霍山县衡山镇南岳东路40号，统一社会信用代码11341427740887284J。
法定代表人王才品，局长。
委托代理人韩明，霍山县水务局水政监察大队大队长。
被执行人霍山县某某供水有限责任公司，住所地霍山县衡山镇。
法定代表人郝某某，经理。
申请执行���霍山县水务局于2018年2月25日向本院提出申请，要求强制执行霍水费决字[2017]09号限期缴纳水利规费决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月24日，霍山县水务局向霍山县某某供水有限责任公司（以下称某某供水公司）发出霍水费通字[2016]第19号水资源费征收通知书，要求其缴纳水资源费103.25万元。2017年5月25日，霍山县水务局作出的霍水费决字[2017]09号限期缴纳水利规费决定书认定，某某供水公司应于2017年6月4日前依法缴纳2016年1至11月水资源费103.25万元，滞纳金从2016年11月24日起至缴费之日止，每天按应缴费额的2‰加收。某某供水公司在规定期限内未按规定缴纳水资源费，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月5日，霍山县水务局向某某供水公司发出水资源费催缴通知书，要求其缴纳水资源费及滞纳金。
本院认为，霍山县水务局作出的霍水费决字[2017]09号限期缴纳水利规费决定书认定事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县水务局作出的霍水费决字[2017]09号限期缴纳水利规费决定书准予强制执行。即某某供水公司应缴纳2016年1至11月水资源费103.25万元及滞纳金（滞纳金从2016年11月24日起至缴费之日止，每天按应缴费额的2‰加收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��魏志刚
审判员 黄 承 华
审判员 叶 庆 珍
二〇一八年三月二十日
书记员 范 钰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初522号
原告范利平，女，1973年出生。
被告周小刚，男，1974年出生。
原告范利平与被告周小刚保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范利平到庭参加诉讼，被告周小刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
范利平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告帮其偿还的银行贷款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因春季果园生产需要贷款买农资，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财四人与被告周小刚于2016年4月15日五户联保贷款450000元，四人均已还款，被告以各种理由不愿还款，由于是五户联保，四人于2017年3月22日各帮被告还款26000元。还款后四人多次向被告及其妻子索要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。
被告周小刚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告出具农户联保借款合同、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行交易明细、借据、证明，证实范利平、段吉霞、韦会金、韦济财、被告周小刚于2016年4月15日与新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行签订农户联保借款合同，范利平借款100000元，段吉霞借款50000元，韦会金借款100000元，韦济财借款100000元，被告周小刚借款100000元，五人之间对借款互负连带保证责任，由于被告未按期还款，原告帮被告还款26000元。本院认为，原告出示的证据皆为原件，且能相互印证，故本院对原告出示的上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财、被告周小刚因农业生产购买农资的需要，采取五户联保的方式，向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行贷款，双方签订农户联保借款合同，范利平借款100000元，段吉霞借款50000元，韦会金借款100000元，韦济财借款100000元，被告周小刚借款100000元，合同约定，联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。借款到还款期后，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财均按约定偿还借款及利息，被告周小刚未按期还款，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财替被告共计还款本金及利息104000元。其中原告依据联保合同连带保证责任，替被告还款26000元本金及利息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周小刚系向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行借款的债务人，原告为保证人，在被告未按期还款的情况下，原告主动承担连带保证责任，替被告向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行还款26000元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求成立，予以支持。原告替被告偿还的借款利息，符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小刚于本判决生效后五日内一次性向原告范利平偿还26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费500元，合计950元，由被告周小刚负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴琼霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f41f915b-df0c-476a-bc4e-29e0a5d58cef&imgId=ZjQxZjkxNWItZGYwYy00NzZhLWJjNGUtMjllMGE1ZDU4Y2VmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1404号
罪犯韩立卫，男，1970年1月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
通辽市中级人民法院于二00四年二月十八日作出（204）通刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韩立卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韩立卫赔偿附带民事诉讼原告人王会海经济损失6724.32元（未赔付）。宣判后，原审被告人韩立卫未上诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2004）内刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持通辽市中级人民法院（2004）通刑初字第8号附带民事部分判决，即被告人韩立卫赔偿附带民事诉讼原告人王会海经济损失6724.32元（未赔付）。核准通辽市中级人民法院（2004）通刑初字第8号以故意杀人罪判处被告人韩立卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年4月8日起。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第517号刑事裁定，将罪犯韩立卫死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第461号刑事裁定，将罪犯韩立卫的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院分别于二0一一年十二月七日、二0一四年四月三日二次作出刑事裁定，共对罪犯韩立卫减去有期徒刑一年十一个月。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩立卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩立卫在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均89.3分。该犯为病残犯，在患病期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年5月至2015年10月累计获得考核分130分，记功5次。
本院认为，罪犯韩立卫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩立卫减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年12月30日起至2024年2月25日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2079号
上诉人（原审被告）:广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：符瑜、邓晓君，分别为广东经纶律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、颜亮，均为广东强邦律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda(百慕大群岛)。
法定代表人:黎婉玲。
原审被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，中国内地联系地址广州市越秀区。
原审被告：香明禧，住广州市越秀区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实错误，适用法律不当。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所位于广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》第十三条约定，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向原告或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人与上诉人签订的《国内商业发票贴现协议》订明该协议属于被上诉人与上诉人签订的编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》项下的单项协议，该贴现协议同样约定是通过人民法院诉讼解决纠纷。上述约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地位于广州市越秀区环市东路339号首层，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月二日
书记员 黄靖琳
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0323行审4号
申请执行人：竹山县食品药品监督管理局。住所地，湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人：张彬才，局长。
被执行人：李群良,男,生于1966年1月20日,汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请执行人竹山县食品药品监督管理局申请执行被执行人李群良食品药品行政处罚一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县食品药品监督管理局申请执行的依据是该局作出的（竹）食药监食罚〔2017〕54号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人李群良生产经营苯并（a）芘超过食品安全标准限量的菜籽油，并未建立任何食品原材料进销货台账，导致无法查清生产的不合格菜籽油出处，也无法召回不合格菜籽油。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项、第五十三条第二款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条的规定，决定对被执行人李群良处以警告和4000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请执行人竹山县食品药品监督管理局作出的（竹）食药监食罚〔2017〕54号行政处罚决定书认定被执行人李群良的违法事实清楚，行政处罚的处理程序合法、适用依据正确、主体适格。被执行人李群良收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人竹山县食品药品监督管理局的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县食品药品监督管理局作出的（竹）食药监食罚〔2017〕54号行政处罚决定书。
审判长 余 禄
审判员 胡 刚
审判员 吴远明
二〇一八年四月八日
书记员 胡 艳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执512号之一
申请执行人：陈国火，男，1951年4月13日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被执行人：许鲁清，男，1990年3月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：许聿雪，男，1987年11月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：陈世淼，男，1989年1月10日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人陈国火与被执行人许鲁清、许聿雪、陈世淼机动车交通事故责任纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的153692.5元及延期利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人许鲁清、许聿雪、陈世淼在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查封了被执行人许聿雪名下车牌号为的万丰牌小型汽车（暂未扣押到位），现暂未发现被执行人许鲁清、许聿雪、陈世淼有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执740号
申请执行人祝洪岩，男，1984年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道胜利社区12组，身份证号码230208198405071335。
被执行人多斌，男，1985年3月30日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村6组，身份证号码230208198503300015。
本院在执行申请执行人祝洪岩与被执行人多斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝洪岩因遗漏被告多娟作为被执行人导致对其无法执行，现向本院撤回其与被执行人多斌民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0208民初572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李经明
二〇一八年五月十六日
书记员 张式超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3671号
原告张某某，男，汉族。
被告方某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月16日，以缺少被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1110元，经本院院长批准退还原告。
审判员 赵彩艳
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 岩
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初514号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵晓峰，男，满族，1974年8月6日出生于北京市，大学文化，无业，住北京市西城区。因盗窃于1988年10月被收容教养二年；因犯流氓罪于1994年4月7日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2001年2月13日刑满释放。因本案于2017年7月8日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人赵晓峰犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵晓峰于2017年7月8日21时许，酒后驾驶未悬挂车牌的“众泰”牌小型普通客车，行驶至北京市西城区定阜街14号门前，与刘雅琳停靠在路旁的“宝马”牌小型轿车发生剐蹭，随后刘雅琳报警，民警到达现场后将赵晓峰抓获。经检测，赵晓峰的血液酒精含量为199.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人赵晓峰拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人赵晓峰到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 越
二〇一七年八月四日
书记员 杨雪霖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1143-2号
申请执行人：刘传位，男，1940年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：李述芝，女，1945年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘建平，男，1966年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘传位、李述芝与被执行人刘建平赡养纠纷一案中，本院于2017年04月30日冻结了被执行人刘建平在银行账户内存款人民币612.38元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘建平在银行账户内存款人民币612.38元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 李绍桐
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保43号
申请人：姜平，女，1952年8月29日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：程桥，男，1969年8月15日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：湖北都通达投资有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道。
被申请人：程焰发，男，1973年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人姜平于2017年4月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北都通达投资有限公司在湖北红安信达房地产开发有限公司1000万元的股权予以冻结。担保人徐国才、王莉华以其共同共有的位于黄冈市黄州区黄州大道西湖安居小区18幢2层202号房屋（证号：黄冈市房权证黄州字第××号）及担保人葛志英以其所有的位于黄冈市黄州区青砖湖路2号房屋（证号：黄冈市房权证黄州字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人姜平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北都通达投资有限公司在湖北红安信达房地产开发有限公司1000万元的股权，期限为3年；
二、查封担保人徐国才、王莉华共同共有的位于黄冈市黄州区黄州大道西湖安居小区18幢2层202号房屋（证号：黄冈市房权证黄州字第××号），该财产由担保人徐国才、王莉华负责保管，期限为3年;
三、查封担保人葛志英所有的位于黄冈市黄州区青砖湖路2号房屋（证号：黄冈市房权证黄州字第××号），该财产由担保人葛志英负责保管，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人姜平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡基发