wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终526号
上诉人（原审原告）：孔昌生，男，汉族，1962年2月16日生，高中文化，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市。
被上诉人（原审被告）：张士峰，男，1977年3月2日生，汉族，初中文化，河北省邢台市人，系金科城售楼部保安主管，住咸阳市秦都区。
上诉人孔昌生诉被上诉人张士峰身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孔昌生请求：撤销一审判决，依法支持其起诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人张士峰承担。事实与理由：2017年7月29日，其在金科世界城前的公路上问人买不买房，并不在金科世界城区域内，被上诉人张士峰与其发生争执，致其头面部软组织损伤、头部外伤、左膝关节损伤，并将其电动车、车伞损坏。
被上诉人张士峰经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2017年7月29日，孔昌生在金科世界城附近做楼盘推销使者，与金科世界城售楼部保安主管张士峰发生争执，致孔昌生头面部软组织损伤、头部外伤、左膝关节损伤。孔昌生医疗费554.99元。交通费54.10元。
一审法院认为：本案是侵害身体权、健康权责任纠纷，行为人因过错侵害他人身体权、健康权权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告因琐事致原告身体受伤，应承担本次纠纷的过错赔偿责任。原告因本次事件造成的损失确定为：孔昌生医疗费554.99元，交通费54.10元。至于原告要求的误工费1000元、营养费500元、精神损失1000元、电动车损失1500元、车伞80元，无证据支持，无相关法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告张士峰在本判决生效后十日内一次性赔付原告孔昌生医疗费554.99元，交通费54.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张士峰承担。
二审期间上诉人孔昌生提交2017年7月30日三轮车票据一张，证明以前的两轮电动车被张士峰砸坏并报废，后又新买一辆电动车。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明,孔昌生花去医疗费805.79元,交通费54.10元。
本院认为，上诉人孔昌生与被上诉人张士峰因销售商品房发生纠纷，致使上诉人孔昌生身体受到伤害，被上诉人张士峰应承担过错赔偿责任。上诉人孔昌生要求的医疗费，结合其提供的医疗票据，本院支持805.79元。误工费，结合其受伤情况，本院酌定误工期为7天，每天按100元的标准，共计700元。交通费，根据其提供的交通费票据，本院支持54.1元。电动车损失费，根据该电动车的实际使用情况，本院酌定为1000元。至于上诉人孔昌生请求的营养费、精神损失费、车伞费，复印费，因无证据支持，也无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孔昌生的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4484号民事判决。
二、被上诉人张士峰在本判决生效后十日内一次性支付上诉人孔昌生损失费2559.89元。
三、驳回上诉人孔昌生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被上诉人张士峰承担。二审案件受理费100元由上诉人孔昌生承担50元，被上诉人张士峰承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 魏永峰
二〇一八年五月二日
书记员 许 聪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1433号
罪犯林熙。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年4月17日作出(2008)泰海刑初字第99号刑事判决，以林熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元，未追回赃车及非法所得予以追缴。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2008年7月31日，江苏省泰州市中级人民法院以(2008)泰刑二终字第65号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年9月3日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0766号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林熙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯林熙的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次、获得监狱记奖一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴赃车、非法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林熙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林熙减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2015年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即商初字第3340号
原告青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号，组织机构代码：79750623-5。
法定代表人黄云，行长。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王泮芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住即墨市，系原告青岛银行股份有限公司即墨支行工作人员。
被告李彩欣，女，1967年4月17日出生，汉族，住即墨市。
被告宋兆昌，男，汉族，1968年8月7日出生，住址同上。
原告青岛银行股份有限公司即墨支行与被告李彩欣、宋兆昌金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司即墨支行向我院申请撤诉。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司即墨支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告青岛银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取467.5元，由原告负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 史冰芳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第118号之一
申请执行人：广东省高级人民法院民三庭。
被执行人：鳄鱼恤有限公司，住所地：香港特别行政区九龙。
法定代表人：林建名，该公司主席兼行政总裁。
本院依据已经发生法律效力的（2011）粤高法民三终字第467号民事判决书，受理广东省高级人民法院民三庭申请执行鳄鱼恤有限公司拖欠二审诉讼受理费一案。该生效判决判令：鳄鱼恤有限公司应支付二审案件诉讼费人民币5800元。广东省高级人民法院以（2013）粤高法执费字第96号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年1月21日立案执行。
因被执行人鳄鱼恤有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取鳄鱼恤有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币5850元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱乐乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106��初551号
原告：浙江交通旅游传媒有限公司。住所地：杭州市莫干山路111号。
法定代表人：张欣，董事长。
委托代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州祐康优谷大地科技发展有限公司。住所地：杭州市江干区九环路29号8幢一楼。
法定代表人：戴天荣。
原告浙江交通旅游传媒有限公司（以下简称“原告”）诉被告杭州祐康优谷大地科技发展有限公司（以下简称“被告”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员孙怡悦适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月18签��《广告承揽合同》（合同编号：0140410）一份，约定：被告委托原告以微信推送方式发布被告广告，广告内容为：优谷网，合同总价为126000元，广告款支付方式为：每月支付一次，合同同时对双方的权利义务作出了约定。合同签订后，交旅传媒分别于2015年11月5日和12日以微信推送方式发布了被告的广告，发生广告播量12600元，按约被告应于2015年11月25日前付清，但被告对该广告款至今分文未付。综上，被告的行为已严重违反了合同约定和《合同法》的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付尚欠的广告费12600元；2、判令被告向原告支付违约金2520元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《广告承揽合同》1份，证明原告与被告于2015年5月18日签订广告投放合同，对相关权利义务作出约定。
2.微信截屏4页，证明原告已履行了合同约定的微信推送义务。
被告未提交证据。
原告提供的证据，本院认定如下：证据1系原件，本院予以认定；证据2，经本院核查手机浙江电台交通之声fm93微信订阅号的内容与该证据一致，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2015年5月8日签订《浙江交通旅游传媒有限公司广告承揽合同》（合同编号：0140410）一份，约定：原告应于2015年5月26日至12月31日期间在浙江电台交通之声（fm93）订阅号上推送优谷网广告，推送次数为20次，单价7000元／次，被告可享受9折折扣，折实总价为126000元；被告应于每月25日前支付一次广告款，若未按合同约定支付广告费的，原告有权停止发布广告直至解除合同并要��被告承担合同总价款2%的违约金。合同签订后，原告分别于2015年11月5日、11月12日在交通之声fm93订阅号上推送了优谷网广告，产生广告费12600元，但被告未能按合同规定支付该笔广告费。
本院认为：原、被告签订的《浙江交通旅游传媒有限公司广告承揽合同》系双方真实的意思表示、合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约履行发布广告的义务，产生广告费12600元，但被告未能按时支付该部分广告费已构成违约，本院对原告要求被告支付广告费12600元的诉请，予以支持。原告要求被告承担合同总价2%的违约金的诉请符合合同和法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州祐康优谷大地科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江交通旅游传媒有限公司广告费12600元及违约金2520元，合计15120元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由杭州祐康优谷大地科技发展有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求���交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孙怡悦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋莎菲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢312-2号
申请执行人李春霞。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行李春霞与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年十月十四日
书记员 王 毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执265号之三
申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人李永锋，该公司经理。
委托代理人朱永权，男，汉族，庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司副经理。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被执行人徐芳，女，汉族，居民。
被执行人路斌华（系被执行人徐芳丈夫），男，汉族，庆阳市国华实业有限公司法定代表人。
被执行人邵俊峰，男，汉族，庆阳市国立置业有限公司法定代表人。
庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司与徐芳、路斌华、邵俊峰民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年12月25日申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款公司以与被执行人邵俊峰达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，执行费17900元已由被执行人邵俊峰承担。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁艺凡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4565号
上诉人（原审原告）:潘道华，男，1956年5月4日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市南长区。
被上诉人（原审被告）：黄易，女，1980年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：谈晓钢（系黄易丈夫），男，1979年7月10日生，汉族，住无锡市北塘区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路777号。
负责人：周勇彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹钰，该公司职员。
上诉人潘道华因与被上诉人黄易、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人保滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
潘道华上诉请求：改判：1、误工费按250元/天计算；2、补偿三个月养老保险2628元；3、诉讼费、鉴定费不承担。事实和理由：1、其工作为老板装修工程贴瓷砖，工资为250元/天。2、其受伤后三个月没有工作，没有钱交养老保险，所以对方应补偿我三个月的养老保险为876元/月计2628元。3、诉讼费和鉴定费应由对方承担。
被上诉人黄易辩称，1、误工费应由上诉人提供相应证据，由法院依据证据的真实性依法判决。2、补偿养老保险没人法律依据。3、诉讼费用由法院依法判决。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保滨湖支公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
潘道华向一审法院起诉请求：因本次交通事故产生医疗费1000元、营养费1800元（30元/天×60天）、陪护费4200元（70元/天×60天）、误工费22500元（250元/天×90天），损失共计29500元。现请求法院判令：1.该损失由人保滨湖支公司在交强险限额范围内赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月11日8时32分，黄易驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿无锡市开源大桥南匝道由西向南右转弯行驶至运河西路时，遇潘道华驾驶电动自行车（搭载黎文英）沿运河西路由南向北行驶，结果两车发生碰撞，致潘、黎二人受伤。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于事发当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄易负事故全部责任。事发后，潘道华多次至无锡市中医医院、无锡市第二人民医院等处进行治疗，产生医疗费共计761.65元。
一审另查明：黄易系苏Ｂ×××××号轿车的所有人，该车在人保滨湖支公司投保有交强险，保险期间为自2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止。
一审审理过程中，潘道华向法院申请进行误工期、护理期、营养期鉴定。法院据此委托无锡中诚司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。该所于2016年8月17日出具司法鉴定意见书，结论为“潘道华误工期30日，营养期15日为宜，可考虑设置陪护7日。”潘道华为此支付鉴定费1680元。
一审庭审中，潘道华对上述鉴定意见不予认可，但未就其异议提供相关证据。同时，潘道华自述其工作为在室外建筑和室内装修工程中贴瓷砖，工资为250元/天，由各工程老板以现金形式发放，但亦未提供证据证明上述误工相关情况。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险凭证、门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。潘道华因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及黄易负事故全部责任的责任认定，黄易并无异议，人保滨湖支公司亦未提供相反证据予以推翻，法院予以确认。
关于潘道华因本次交通事故受伤后误工期、营养期、护理期的问题。潘道华在庭审中对无锡中诚司法鉴定所就其“三期”所出具的鉴定意见提出异议，认为其误工期应为90天、护理期应为60天、营养期应为60天，但潘道华未提供充分证据证明该主张。而无锡中诚司法鉴定所为有鉴定资质的司法鉴定机构，评定潘道华“三期”的鉴定程序合法、鉴定方法科学合理、鉴定内容真实有效。故法院对潘道华所提异议不予采信，并根据无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见认定潘道华误工期为1个月、营养期为15天、护理期为7天。
就潘道华所主张的因本次交通事故产生的损失，法院作如下认定：
1.医疗费。经核算有对应门诊病历的医疗费发票，法院认定为761.65元。对潘道华主张的超出部分不予支持。
2.营养费。根据本地区营养费标准，法院核定为270元（18元/天×15天）。对潘道华主张的超出部分不予支持。
3.护理费。根据本地区护理费标准，法院核定为420元（60元/天×7天）。对潘道华主张的超出部分不予支持。
4.误工费。因潘道华对其从事的正当职业及收入状况均不能提供有效证据予以证明，故法院参照2015年本地区在岗职工最低工资标准，确定其误工费为1770元（1770元/月×1个月）。对潘道华主张的超出部分不予支持。
综上，潘道华因本次交通事故产生损失共计3221.65元。
苏Ｂ×××××号轿车在人保滨湖支公司投保有交强险，事发时处于保险期间，且该车驾驶人黄易负本次事故全部责任，故潘道华的上述损失应由人保滨湖支公司在交强险范围内予以赔偿。
人保滨湖支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院判决如下：一、人保滨湖支公司于判决发生法律效力之日起五日内向潘道华支付赔偿款3221.65元；二、驳回潘道华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1680元，共计1880元，由潘道华承担1675元，由人保滨湖支公司承担205元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于误工费问题，潘道华主张误工费按250元/天计算，但其在一审和二审中均未提供证据证明其每天工资收入为250元，因此，一审法院对潘道华误工费的认定并无不当，潘道华应承担举证不能的后果。关于养老保险费的问题。尽管潘道华在一审曾主张过，但在一审中其又撤回该主张。现潘道华二审中又重新主张养老保险费，应属在二审中增加独立的诉讼请求，在两被上诉人均不愿意调解的情况下，本院对潘道华的该主张不予理涉。此外，诉讼费用由败诉方承担。一审中潘道华主张赔偿款29500元，而一审判决仅支持潘道华3221.65元，因此，潘道华应负大部分的诉讼费用。
综上所述，潘道华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人潘道华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋 懿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15495号
原告孙金中。
原告刘邦华。
以上两原告共同委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告田永忠。
原告孙金中、刘邦华与被告田永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院接受江苏省如皋市人民法院移送，于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员刘辉云独任审理，后因被告田永忠下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘辉云、代理审判员陈烨、人民陪审员陈明珠组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙金中及原告孙金中和原告刘邦华的共同委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告田永忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金中、刘邦华共同诉称：2014年7月26日，被告田永忠收取原告10万元工程押金，并于2014年8月18日与二原告签订木工施工劳务清包协议，约定把福居苑木工工程分包给二原告，但此后被告并未将该工程让二原告承接，故为维护自身合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告立即返还原告工程押金80000元，并自2014年7月26日起按年利率6%支付原告利息至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分明确为：以本金8万元为基数，自2016年12月26日至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算。
被告田永忠未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日，田永忠向刘邦华出具收条一份，载明：今收到刘邦华工程押金款拾万元整。收款人处有田永忠签名。2014年8月18日，刘邦华、孙金中二人与田永忠签订《木工施工劳务清包协议》一份，约定田永忠将福居苑工程设计图范围内现浇结构的模板制作、安装和拆除等相关模板工程的所有施工内容分包给刘邦华、孙金中。合同对承包范围、承包方式、协议价款、进度计划、工程质量和验收、安全文明生产等事项进行了约定。其中，合同第二、1、（5）条约定：该工程签订合同后，缴纳合同订金壹拾万元，开工后缴纳质量保证金壹万元，在12层后退给乙方。合同落款处有甲方田永忠签字，乙方刘邦华、孙金中签字。
庭审中，原告方陈述：签订合同后，田永忠一直未通知原告施工，田永忠说工程没法施工了，他也被人骗了，田永忠分两次给了原告2万元，其他款项没有给。
根据如皋市人民法院的庭审笔录，原告称，田永忠让原告先打押金，收到押金后给图纸，原告认为能做的话就签合同。2014年7月26日，孙金中带了5万元现金和之前转账的2万元，刘邦华带3万元现金，在如皋市××4Ｓ店交给田永忠，田永忠将工程图纸的电子版交给原告。2014年8月18日，原被告双方签订了《木工施工劳务清包协议》。
以上事实，有原告提供的收条、《木工施工劳务清包协议》以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《木工施工劳务清包协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定支付了工程押金，被告理应安排原告进场施工，但被告却一直未安排原告进场施工，后被告称工程已无法施工，据此本院认定被告已表明其不再继续履行合同，其已经收取的10万元押金除已归还的2万元，剩余8万元应及时返还给原告，拖延不还，显属不当，故本院对原告要求被告返还工程押金8万元的诉讼请求予以支持。工程押金只有在工程无法施工，被告不继续履行合同的情况下，才涉及返还，现原告主张以8万元为基数，自2016年12月26日至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田永忠应于本判决生效之日起十日内返还原告孙金中、刘邦华工程押金8万元并赔偿利息损失（以8万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年12月26日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费690元，合计2490元，由被告田永忠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 陈明珠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚志琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合管终字第00090号
上诉人（原审被告）无锡优恩装饰制品有限公司，组织机构代码75202445-1。
法定代表人立野纯三，董事长。
被上诉人（原审原告）冯先能。
上诉人无锡优恩装饰制品有限公司不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐民二初字第00064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
无锡优恩装饰制品有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若���问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。根据本案被上诉人提供的《委托加工合同》第一条之约定，甲方（被上诉人）需要按照乙方（上诉人）的要求进行加工生产。乙方提供设备及动力，甲方须按时完成事先商量的工作数量。第三条之约定，乙方（上诉人）厂区内的班组由乙方代为招收、管理和代发薪水，乙方（上诉人）向甲方提供午餐、洗浴等措施。根据本案被上诉人提供的《通知》内容，要求本案被上诉人搬离上诉人公司。综上，上诉人认为，委托加工合同的加工地在上诉人厂区内，在无锡市锡山区，根据法律的相关规定，管辖法院应为无锡市锡山区人民法院。其次，安徽省庐江县人民法院根据被上诉人提供的《委托加工合同》、优恩公司抽验报告单、加工指示书、抛光加工费表均证实该合同实际加工行为地在安徽省庐江县金牛镇台商工业园与无锡市锡山区，就此，上诉人认为，除《委托加工合同》外，上诉人并未收到其他证据材料，而管辖权的初步审查确认应当在立案前进行，不存在补充证据的问题，且上诉人认为，抛光加工费表等其他证明系被上诉人伪造，用以规避管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第20条之规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地未作约定，原审法院依据原审原告提供的《委托加工合同》、优恩公司抽验报告单、加工指示书等证据材料，认定加工行为地即合��履行地在安徽省庐江县和江苏省无锡市锡山区并无不当。因此，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人无锡优恩装饰制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈琪琪
公告
河南省和田置业有限公司：
吴秀强、张秋灵申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终255号民事判决书已发生法律效力，权利人吴秀强、张秋灵已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执293号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执293号之一执行裁定书、（2016）豫0703执293号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值11296元股权。
现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。
二〇一六年七月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2823号之一
申请执行人：邹明城，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：梁奕众，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行邹明城与梁奕众民间借贷纠纷一案中，经过对梁奕众名下的房产、车辆、银行存折等财产调查，未发现有可供执行的财产，邹明城对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。邹明城的债权为60000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
代理审判员 曾莉侠
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月九日
书 记 员 ＸＸ杰
厦门市湖里区人民法院（裁定书）
（2016）闽0206执2823号之一密级：
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日拟稿：
2017年月日
发：
共印份
校对：年月日
申请执行人：邹明城，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨东路319号，身份证号码。
被执行人：梁奕众，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省南安市翔云镇东山村坑厝19号，身份证号码。
本院在执行邹明城与梁奕众民间借贷纠纷一案中，经过对梁奕众名下的房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，邹明城对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。邹明城的债权为60000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长欧海
代理审判员曾莉侠
代理审判员谢源成
二0一七年三月九日
书记员ＸＸ杰
PAGE
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终45号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗永胜，男，汉族，1979年1月27日生，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
营业场所贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。
注册号520300000002061
负责人黄强，总经理。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
营业场所贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。
统一社会信用代码证号：91520301795277061K
法定代表人潘国强，总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄永先，女，汉族，1952年1月15日出生，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县。系死者罗云杰之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗永霞，汉族，1975年8月12日出生，贵州省桐梓县人，现住广东省惠州市惠城区。系死者罗云杰之长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗永素，女，汉族，1980年4月24日出生，贵州省桐梓县人，现住广东省惠州市惠城区。系死者罗云杰之次女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗永芝，女，汉族，1983年5月1日出生，贵州省桐梓县人，住广东省惠州市惠阳区。系死者罗云杰之三女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄继坤，男，汉族，1989年1月22日出生，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县。系死者罗云杰之养子。
被上诉人（原审被告人）方宁宁，男，汉族，1986年12月15日出生，贵州省桐梓县人，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月19日被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人杨永强，男，汉族，1966年11月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原审附带民事诉讼被告人王思语，男，汉族，1964年6月29日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人方宁宁犯交通肇事罪一案，于2016年11月8日作出（2016）黔0322刑初232号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗永胜、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判决违反法定程序，可能影响案件的公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初232号刑事附带民事判决主文第二、三、四、五、六、七、八项。
二、将本案民事判决部分发回桐梓县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年三月八日
书记员 彭世强
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1892号
原告罗永红，女，1985年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人曾纪清，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告罗洪海，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人罗秀梅，女，1988年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告罗永红与被告罗洪海民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗永红及其委托代理人曾纪清，被告罗洪海的委托代理人罗秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永红诉称，原、被告于2015年5月相识。被告对原告称其已离婚，与原告交往。后被告以做工程资金周转困难为由多次向原告借款共计4.1万，全由原告从银行取款后支付现金给被告。2015年9月，原告发现被告根本没有离婚，自己上当受骗了，于是要求被告偿还借款41000元，然被告只承认借款35000元，同时称无钱归还，便给原告出具了借条一张，限年底还清。2015年12月30日，原告向被告催收借款无果，故诉至人民法院请求依法判决：被告偿还原告借款35000元及资金占用利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算支付至清偿之日止）。
被告罗洪海辩称，35000元是原、被告一起花费的。原告到被告工地上去闹事，被告才给原告出具了一张35000元的借条，不是被告的真实意思表示。被告向原告借款不属实，故被告不应当偿还借款及利息。
经审理查明，2015年5月，罗永红与罗洪海相识。后罗洪海多次向罗永红借款，经罗永红催收，罗洪海于2015年9月12日给罗永红出具借条一张，载明：“今借到罗永红人民币35000.00元，大写：叁万伍仟元整。限于年底还清。”至今，罗洪海未返还该借款。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告罗洪海向原告罗永红借款35000元，该借款于2015年12月30日到期，然被告罗洪海未按照约定的期限返还上述借款，应当承担还款责任。被告罗洪海虽主张该35000元并非借款，但其未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。另，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方并未约定借期内利息及逾期利息，故被告罗洪海应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；关于原告罗永红主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息的请求中超出部分，因不符法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗洪海在本判决发生法律效力后10日内返还原告罗永红借款35000元并支付资金占用期间利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告罗永红的其他诉讼请求。
如果被告罗洪海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告罗洪海负担（原告罗永红已垫付，被告罗洪海在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一六年六月二十八日
书记 员代 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3048号
原告：胡大海，男，1984年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人张伟，江苏省徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：王维，男，1986年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：钱蓉，女，1986年8月21日生，汉族，住址同上。
原告胡大海与被告王维、钱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告胡大海的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王维、钱蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡大海诉称，二被告系夫妻关系，2016年3月31日，被告王维因生意周转需要向原告借款16万元，约定月利息为2.6%，约定还款日期分别为2016年4月21日。到期后，经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金16万元及其利息（从借款之日止还清之日按月利率2%计算）。
被告王维、钱蓉未到庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月31日，被告王维因生意周转需要向原告借款16万元，当日双方签订借款协议一份，约定还款时间为2016年4月291日，借款利息为月息2.6%，案外人无锡市海之天物资有限公司在借款协议上加盖公司公章。被告王维及案外人案外人无锡市海之天物资有限公司当日另行出具借条一份。后原告委托其朋友戚健军通过戚健军账号为62×××64转入被告王维账号为62×××10账户中16万元，后被告王维及案外人无锡市海之天物资有限公司出具确认收到原告16万元的收条一份。后被告及案外人案外人无锡市海之天物资有限公司未按约还款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2016年3月31日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份、二被告结婚证复印件一份及及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年3月31日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述，足以认定原告胡大海与被告王维之间存在合法的借贷关系。原告胡大海已经履行了出借16万元借款的义务，被告王维应按约偿还借款本金、利息。关于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王维、钱蓉系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，被告钱蓉对上述借款本金、利息应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王维、钱蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡大海支付借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2016年3月31日起至还清之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，公告费580元，合计5400元，由被告王维、钱蓉负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3472号
原告马翠侠，女，1982��11月1日生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告余小敏，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住涟水县。
原告马翠侠诉被告余小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告马翠侠到庭参加诉讼，被告余小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马翠侠诉称：原、被告系朋友关系，被告因经济困难，2014年4月29日向原告借款9000元，承诺三个月归还借款。借款到期后被告以种种理由拒绝还款，现起诉要求被告归还借款。
被告余小敏未作答辩。
经审理查明:2014年4月29日，被告余小敏向原告借款9000元，并出具借条一张，内容为：“借条借到马翠侠人民币玖仟元整（9000）余小敏2014.4.29日注：三月后还钱��”借款到期后，被告经催要未还。现原告要求被告归还上述借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条等予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告余小敏应当归还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小敏于本判决生效之日起十日内归还原告马翠侠借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余小敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘乐家
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执728号
申请执行人：安某。
被执行人：贺某。
被执行人：续某。
关于安某与贺某、续某民间借贷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阴姝赟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初2609号
原告:胡洪军,男,1974年1月20日生,汉族，,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告:江苏中兴电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区,统一社会信用代码91320282250226248C。
法定代表人：陈品，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卫敏荣，男，该公司员工。
原告胡洪军与被告江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡洪军及其委托诉讼代理人叶笃忠，被告中兴公司的委托诉讼代理人卫敏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪军向本院提出诉讼请求：1.要求判令中兴公司返还货款1023767.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2015年间，其以中兴公司名义对外销售电缆。截止2015年2月13日，双方通过结算确认其经手的业务共欠中兴公司货款2682043.52元，其承诺该款由其担保。此后，中兴公司将该款转让给吕强并提起诉讼，宜兴市人民法院作出（2015）宜官民初字第839号民事判决，判决由其承担偿还责任。判决后，其经手的多家业务单位仍将货款付至中兴公司，但中兴公司收款后并未退还，故只能诉至法院。
被告中兴公司辩称，对收到货款1023767.65元没有异议，但（2015）宜官民初字第839号民事判决书中判决的金额与本案无关，要求驳回胡洪军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡洪军长期为中兴公司承接电缆业务，2015年2月13日，胡洪军在中兴公司出具的客户往来对账单上签名，确认截止2015年2月13日，结欠中兴公司货款2682043.52元，同时注明关于发票返点已结算。同日，胡洪军向中兴公司出具担保保证书1份，载明：本人2010年-2015年2月13日期间承接的电线电缆业务，现结欠中兴公司货款2682043.52元，该款由本人负责催收并承担保证责任，保证在2015年9月30日前支付完毕。嗣后，中兴公司于2015年11月7日将对胡洪军享有的债权全部转让给吕强，同年12月9日，吕强诉至法院，要求胡洪军支付货款2682043.52元。本院于2016年2月24日作出(2015)宜官民初字第839号民事判决，判决由胡洪军向吕强支付货款2682043.52元。该案已发生法律效力并进入执行程序。
另查明，自2016年2月1日起至同年9月13日止，胡洪军为中兴公司承接的业务单位合计向中兴公司付款1023767.65元。
上述事实，有(2015)宜官民初字第839号民事判决书，张朝斌、鲁求开、秦宗华出具的证明，付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，中兴公司已于2015年2月13日与胡洪军进行了结算，确认了胡洪军经办的所有业务欠款为2682043.52元并由胡洪军承担还款责任，中兴公司据此转让了该债权，本院也作出了(2015)宜官民初字第839号民事判决进行了确认。故，债权转让生效后，涉及转让款的在外债权均应由胡洪军享有，中兴公司无权私占。现中兴公司接收了胡洪军经办业务单位付款1023767.65元，中兴公司并未提供证据证明该款与转让债权无关，也未举证其他合法占有依据，故该款应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
江苏中兴电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还胡洪军1023767.65元。如果江苏中兴电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14014元，减半收取计7007元，由中兴公司负担。该款已由胡洪军垫付，中兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给胡洪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年六月十日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12114号
原告陈仕锋，男，1986年9月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜汉县。
被告李如月，女，1992年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜汉县。
原告陈仕锋与被告李如月所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈仕锋到庭参加了诉讼，被告李如月经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕锋诉称，2014年10月10日原告和被告在四川省宣汉县民政局婚姻登记中心登记结婚，在2014年10月18日购买位于重庆市沙坪坝区大学城学智路X号X幢X楼X号房，但因为感情不和，异地工作等原因，原告和被告于2014年11月6日在四川省宣汉县民政局婚姻登记中心协议离婚，离婚协议约定位于重庆市沙坪坝区大学城学智路X号X幢X楼X号房给原告（详见离婚协议书），原告自觉履行离婚协议的内容，还银行按揭贷款和利息。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、位于重庆市沙坪坝区大学城学智路X号X幢X楼X号的房屋归原告所有；2、被告协助原告将位于重庆市沙坪坝区大学城学智路X号X幢X楼X号房屋过户登记至原告名下。
被告李如月未作答辩。
经审理查明，原告陈仕锋与被告李如月原系夫妻关系。2014年10月10日，原、被告双方在四川省宣汉县民政局婚姻登记中心登记结婚，2014年10月18日，被告李如月作为买方（乙方）与重庆远欧地产发展有限公司（甲方）在欧鹏泊雅湾销售中心签订《重庆市商品房买卖合同》一份（合同编号：PT6-15-5），购买了位于重庆市沙坪坝区学智路X号X幢X房屋,该商品房屋的建筑面积为131.17平方米，其中，套内建筑面积为103.03平方米，采取按揭付款的方式，总成交金额508763元，乙方在签订合同当日，首付30.03%的房款，金额为152763元，剩余房款356000元，由乙方申请20年按揭贷款。商品房买卖合同尾部有甲方重庆远欧地产发展有限公司加盖公章并加盖公司法定代表人印章，乙方李如月签名并按捺手印。
2014年11月6日，因为感情不和，异地工作等原因，原、被告双方在四川省宣汉县民政局婚姻登记中心协议离婚并达成有离婚协议书，离婚协议书中约定：位于重庆市沙坪坝区大学城学智路X号X幢X楼X号房为夫妻共同财产，离婚后该房归男方所有，因该房首付资金均由男方支出，故女方自愿放弃该房所有权，因该房银行按揭贷款是女方向重庆农村商业银行北碚支行贷款共计35.6万元，离婚后由男方归还银行贷款和利息，与女方无关，因该房户名是女方，故离婚后女方配合男方过户，男方配合女方到银行更换还贷户名，离婚后，如果男方不履行还款银行贷款及利息，女方有权向人民法院申请强制执行。离婚协议书的尾部由陈仕锋签名并按捺手印，李如月签名并按捺手印。
审理中，原告认为依据离婚协议书中的约定，位于重庆市沙坪坝区大学城学智路X号X幢X楼X号房屋，离婚后应当归原告所有，且原告自觉履行离婚协议的内容，在还银行按揭贷款和利息。因此，原告请求法院判如所请。被告李如月经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、商品房屋买卖合同，有本院依法从四川省宣汉县民政局婚姻登记处调取的离婚登记申请书、申请离婚登记声明书、离婚登记告知单、离婚协议书、四川省宣汉县民政局离婚登记审查处理表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案的《重庆市商品房买卖合同》中虽以被告的名义购买，但依据离婚协议书中的约定：位于重庆市沙坪坝区大学城学智路X号X幢X楼X号房为夫妻共同财产，离婚后该房归男方所有，因该房首付资金均由男方支出，故女方自愿放弃该房所有权，因该房银行按揭贷款是女方向重庆农村商业银行北碚支行贷款共计35.6万元，离婚后由男方归还银行贷款和利息，与女方无关，因该房户名是女方，故离婚后女方配合男方过户，男方配合女方到银行更换还贷户名，离婚后，如果男方不履行还款银行贷款及利息，女方有权向人民法院申请强制执行。该离婚协议书系原、被告双方当事人的真实意思表示，且属自愿签订，应属合法有效，现原告据此向本院提出确权并要求被告协助过户的请求，符合法律规定。依据原告所提交的证据以及本院调查取证，原告所述基本属实，对于原告的诉请，本院依法予以支持。被告李如月经本院本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、位于重庆市沙坪坝区学智路X号X幢X房屋归原告陈仕锋所有。
二、由被告李如月于本判决生效后立即协助原告陈仕锋将位于重庆市沙坪坝区学智路X号X幢X房屋过户登记至原告陈仕锋名下。
案件受理费80元（原告已预交40元），由被告李如月负担。限被告李如月于本判决发生法律效力后立即给付原告陈仕锋40元，向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 凯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1002号
罪犯陈茂责，男，1983年7月26日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)荆刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人陈茂责犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈茂责及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4850元。陈茂责不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）鄂刑一终字第19号刑事判决，以故意杀人罪，改判其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈茂责的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年6月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年3月至2015年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈茂责减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈茂责在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈茂责在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2017年1季度获得表扬5次。同时查明，罪犯陈茂责系严重暴力犯罪，其在服刑期间，未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈茂责在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈茂责系严重暴力犯罪，其在服刑期间，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂责减去有期徒刑三个月（刑期至2027年2月26日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初3563号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚,福建理则达律师事务所执业律师。
被告：张惠培，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省泉州市惠安县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告张惠培信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季、被告张惠培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令张惠培立即向中信银行厦门分行偿还截至2016年12月29日欠款本息共计81686.65元（其中本金51476.91元、利息5272.51元、滞纳金17309.87元、取现利息7627.36元），利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：张惠培于2012年10月24日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号为62×××60。张惠培开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月29日，已发生欠款共计81686.65元，其中本金51476.91元，利息5272.51元，滞纳金17309.87元，取现利息7627.36元，中信银行厦门分行多次催收，张惠培仍未偿还。
张惠培辩称，欠款属实，要求分12期或24期偿还，同时希望银行减免部分的利息、滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日张惠培向中信银行厦门分行申办信用卡，并声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指张惠培）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
中信银行厦门分行经审核后，为张惠培发放卡号为62×××60（账号62×××11）的信用卡。之后，张惠培在使用该信用卡期间透支，截止2016年12月29日累计欠款共计81686.65元（其中本金51476.91元，利息5272.51元，滞纳金17309.87元，取现利息7627.36元）。
以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史、《分期付款计划条款及其细则》及本案法庭笔录为证。张惠培对上述证据无异议，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，张惠培向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。张惠培在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。
综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
张惠培应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××60的信用卡暂计至2016年12月29日的欠款共计81686.65元（其中本金51476.91元，利息5272.51元，滞纳金17309.87元，取现利息7627.36元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由张惠培负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年五月九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初227号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人冯燃，男，生于1975年3月23日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因扒窃，2010年至2014年多次被行政处罚。因本案于2016年3月5日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年3月16日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人冯燃犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人冯燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日下午，被告人冯燃在绵阳市人民公园内，趁路过的梁某（女，36岁，本案被害人）不备，将梁某放于外套右侧包内价值人民币900元的银色HTC牌M8T型手机一部盗走，后在绵阳市涪城区顺河后街一茶馆处将盗得的手机以人民币600元的价格变卖给尹昌波。2016年3月5日，被告人冯燃被公安机关抓获归案，案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人冯燃在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、被盗手机照片、前科材料等书证；被害人梁某的陈述；鉴定意见；辨认、指认、扣押等笔录；视听资料；被告人冯燃的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯燃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯燃犯盗窃罪事实清及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯燃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 聂 光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执409号
申请执行人孟龙，男，汉族，农民。
被执行人王亚娟，女，汉族，农民。
关于申请执行人孟龙与被执行人王亚娟离婚纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字1554号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人王亚娟主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1554号民事判决书过程中，被执行人王亚娟主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2015）宁民初字1554号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 娜
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执232号
申请执行���张建伟，男，1967年生，汉族，五台县人。
被执行人康贵德，女，1969年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人康贵德追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人康贵德已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 聂笑钦
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执81号
申请执行人丁建中，男，汉族，生于1971年10月28日，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人镇雄县后山煤矿有限责任公司,组织机构代码77858775-4，住所地：镇雄县塘房镇塘房村。
法定代表人：温怀想，系该公司董事长。
关于申请执行人丁建中与被执行人镇雄县后山煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的镇雄县劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲字【2015】097号劳动争议调解书（由镇雄县后山煤矿有限责任公司于2015年5月29日前一次性支付丁建中现金98000元），于2017年1月18日立案执行，本院受理后，于同月22日依法向被执行人镇雄县后山煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人镇雄县后山煤矿有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人镇雄县后山煤矿有限责任公司逾期未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人被执行人镇雄县后山煤矿有限责任公司在中国民生银行股份有限公司北京东四支行有银行存款可供执行，本院遂于2017年6月29日依法划拨了本案的执行款102028元，本案已经执行完毕，即本案据执行的生效法律文书所确定的给付义务已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲字【2015】097号劳动争议调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2001号
罪犯吕贵梅，女，1969年6月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月26日作出(2015)甬慈刑初字第97号刑事判决，以被告人吕贵梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币26000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币27000元；违法所得人民币200元，继续予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年3月9日以(2015)浙甬刑二终第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕贵梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕贵梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吕贵梅已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕贵梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吕贵梅至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吕贵梅犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕贵梅准予减刑七个月（刑期自2014年4月12日至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何晓慧
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1024号
原告石某，女。
被告阮某某，男。
原告石某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告阮某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，于2009年5月举行婚礼，于2010年2月5日补办了登记手续。2010年9月6日婚生子阮子烨出生。原、被告婚后三个月便开始分居，至今已达六年之久。孩子出生后一直由原告及其母亲抚养，被告没有承担其抚养孩子和维系家庭的责任。现原、被告长时间分居，双方始终未建立夫妻感情，夫妻感情无和好可能。故原告根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定，即“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定及被告居无定所的情况，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告请求离婚；婚生子阮子烨由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元；被告支付拖欠原告婚生子女抚养费60,000元（2010年9月6日至2016年，每年10,000元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我有三点要求：1、我不同意离婚，我给抚养费，但石某需要给我南方经济房钥匙一把。2、我同意离婚，小孩归我抚养，石某不承担任何经济费用。3、我同意离婚，小孩归石某抚养，我不承担任何费用。
经审理查明，原、被告于2010年2月5日登记结婚，于2010年9月6日生育一子阮子烨。孩子出生后，一直随原告共同生活，在原告母亲家居住，原、被告也一直处于分居状态。
上述事实有原告的陈述、被告的视频光盘、海州区西山街道西山社区居民委员会证明在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。现原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚，应准予离婚。因孩子长期与原告生活，已成习惯，判其与原告共同生活为宜。考虑到孩子的生活需要与被告的给付能力，被告每月支付1,000元为宜。原告请求被告支付拖欠抚养费一项，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告阮某某离婚。
二、婚生子阮子烨归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元，自2016年12月1日起给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年十一月十一日
书记员 张鹏飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执849号之一
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人：郑海。
被执行人彭锦。
被执行人彭刚。
被执行人成都久源天成商贸有限公司。
法定代表人：彭锦。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与彭锦、彭刚、成都久源天成商贸有限公司公证债权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执849号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐林枫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初383号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人:何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：刘天文,男,1966年8月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与人民陪审员杨周、赵桂花组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽到庭参加了诉讼，被告刘天文经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年3月17日，刘天文驾驶无牌三轮摩托车（所有人：刘天文），行驶至重庆市垫江县省道102时，与行人陈祖英相撞，造成陈祖英受伤。重庆市垫江县公安局交巡警大队渝公交认字【2016】第00034号《道路交通事故认定书》认定：刘天文承担全部责任。应垫江县人民医院申请基金管理中心垫付陈祖英抢救费210900元，经审核基金管理中心于2016年9月12日向垫江县人民医院垫付陈祖英抢救费210900元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付陈祖英交通事故受伤的抢救费用共计210900元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘天文未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2016年3月17日15时35分，被告刘天文驾驶无号牌的普通正三轮摩托车，沿省道102从垫江武安往沙坪方向行驶至重庆市垫江县102省道169公里150米时，与原告陈祖英发生刮撞，致使原告陈祖英受伤的交通事故。2016年4月3日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了渝公交认字【2016】第00034号《道路交通事故认定书》认定：刘天文承担本次事故的全部责任，陈祖英无责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年9月12日向垫江县人民医院垫付了伤者陈祖英抢救费210900元。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经本院审查确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘天文违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部赔偿责任。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县中医院的申请对陈祖英抢救费进行垫付，被告刘天文作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付陈祖英的抢救费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘天文于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费210900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元（原告未预交，在执行过程中收取），由被告刘天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 赵桂花
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2629民初94号
原告：陈林，男，1974年11月15日出生，侗族，贵州省黄平县人。
被告：吴祖怀，男，1952年3月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。
原告陈林与被告吴祖怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈林于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈林负担。
审判员 姜学钦
二〇一八年三月一日
书记员 廖 恒
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢244号之一
被执行人薄立峰，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢244号之一裁定书，于2017年04月21日向被执行人薄立峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄立峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2029.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘振华
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执803号
申请执行人潘存东，男，汉族，出生于1976年11月19日，住乌鲁木齐市银川路锦苑小区*号楼*单元***室。。
被执行人马晓玲，女，汉族，出生于1980年7月7日，住西安市未央区白桦林居小区*号楼*单元****号。
本院执行的申请执行人潘存东与被执行人马晓玲婚约财产纠纷一案，西安市未央区区人民法院作出的(2014)未民初字第07190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，双方达成和解协议并主动给付第一笔案款。本院认为，双方达成和解协议且尚未履行完毕，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如该案件已经履行完毕，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院作出的(2014)未民初字第07190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 伟
审 判 员 田 蔚
助理审判员 吴梦琪
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭晓鸥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1928号
上诉人（原审原告）：杜德兵，男,住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆光通奥普泰通信技术有限公司,住所地重庆市北部新区。
被上诉人（原审被告）：王昊，男，住重庆市渝中区。
上诉人杜德兵因与被上诉人重庆光通奥普泰通信技术有限公司、王昊请求公司收购股份纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初11701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月9日向上诉人杜德兵送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杜德兵收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，并提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜德兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执50号之一
申请执行人:方秋菊。
被执行人:顾明建。
本院在执行方秋菊与顾明建委托服务合同纠纷一案中，经查，被执行人顾明建下落不明，但有可供执行财产不便处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐孺牛
审判员 徐 庆
审判员 方建新
二〇一七年十二月八日
书记员 黄彪元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1425号
原告陈玉品，住德惠市。
被告：德惠市岔路口镇跃川米业有限公司。住所德惠市岔路口镇新生村泡子南村。
法定代表人：陈跃川，系该公司经理。
被告陈跃川，住德惠市。
本院在审理原告陈玉品与被告德惠市岔路口镇跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告陈玉品于2018年4月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈跃川的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉品撤回对被告陈跃川的起诉。
代理审判员 王书申
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 柳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0326民初2024号原告贵州务川保元房地产开发有限公司。
法定代表人吴晓华，该公司董事长。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告李仕光，男，1968年5月16日出生，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告贵州务川保元房地产开发有限公司诉被告李仕光定金合同纠纷一案中，原告贵州务川保元房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州务川保元房地产开发有限公司以被告李仕光已履行了相关义务为由，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州务川保元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州务川保元房地产开发有限公司承担。
审判员 任富春
二〇一六年十一月十一日
书记员 骆小峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)京0111民初15925号
原告王山，男，1956年9月11日出生。
委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。
被告北京环峰塑胶制品有限公司，住所地北京市房山区长阳镇保合庄村南。
法定代表人李春群，经理。
本院在审理原告王山诉被告北京环峰塑胶制品有限公司劳动争议一案中，原告王山于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王山的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王山撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一六年十二月二日
书记员 白 云
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执383号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人胡兆春，行长。
被执行人四川蜀都种业有限责任公司。
法定代表人杨绍明，职务不详。
被执行人成都市兴大运物流有限公司。
法定代表人杨绍明，职务不详。
被执行人杨绍明。
被执行人刘傲天。
被执行人张林君。
中国工商银行股份有限公司成都草市支行与四川蜀都种业有限责任公司、成都市兴大运物流有限公司、杨绍明、刘傲天、张林君金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处(2017）川成蜀证执字第56号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为29036241.67元、执行费为96436元。现因被执行人四川蜀都种业有限责任公司、成都市兴大运物流有限公司、杨绍明、刘傲天、张林君未按生效法律文书确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川蜀都种业有限责任公司、成都市兴大运物流有限公司、杨绍明、刘傲天、张林君的银行存款29132677.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年三月十日
书记员 徐 文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1581号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原告请求分得婚后共同财产：青岛市黄岛区（原胶南市）***花园楼房一套；3、婚后共同债务30万元由被告负担；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚前缺乏了解，婚后一个月被告以外出工作为由离家，双方很少在一起共同生活，而且被告未给原告任何生活费用，房贷也是原告借钱偿还。被告与原告结婚时，隐瞒已婚有子女的事实，导致原告身心受到极大打击。现原被告夫妻关系名存实亡，感情破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告刘某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后因被告工作忙，原被告分居生活。****年*月，原被告共同按揭贷款购买青岛市黄岛区（原胶南市）***花园*单元***室商品房一套，该商品房登记在张某名下。
本院认为，原告张某与被告刘某系同学关系，相识相恋并组建家庭，感情基础深厚。虽被告工作繁忙，原被告分居生活，但不足以致使夫妻感情完全破裂。原被告应珍惜家庭感情，及时沟通交流，共同克服生活困难，共同维护家庭和谐稳定。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年五月十七日
书记员 王继军
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铁立民终字第00009号
上诉人（原审原告）：王一竹，女，1983年1月6日出生，汉族，住辽宁省开原市世纪经典*期。
被上诉人（原审被告）胡海英，女，1966年12月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区繁荣路****号***室。
上诉人王一竹与被上诉人胡海英合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王一竹于二0一四年四月二十二日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王一竹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王一竹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红鹰
审判员 刘 奇
审判员 宋 贵
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴国钰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初702号
原告黄辉博，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省南安市，
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
被告苏明阳，男，汉族，1984年10月3日出生，住福建省南安市，
原告黄辉博诉被告苏明阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄辉博的委托代理人苏晟到庭参加诉讼，被告苏明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉博诉称，原告与被告因为老乡关系，又同在南宁市经商生意较熟悉，原告经销水电器材建筑材料，被告也承建安装楼房水电设施，因此被告经常跟原告要货，常有欠款要货过后结算的情况，至2014年1月11日止，经原告和被告核对账目结算，确认被告已欠货款300000元。由于被告没钱支付，经双方同意，该被告拖欠的货款转成被告向原告借款，由被告亲笔出具了借条，并口头约定借款之日起按每月利息3%支付给原告。过后原告一直催促被告偿还欠款，至2016年元月28日，被告才支付给原告30000元，剩余270000元本金及利息一直未支付。根据被告所欠款金额所拖欠利息以借款总额乘以24%年利率计算，被告应偿付原告利息199400元。至今被告仍拖欠原告本金利息共469400元未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款270000元，同时支付借款利息199400元，合计469400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏明阳未作答辩，也未提供证据。
经本院查明：本案借条款项系被告拖欠原告的货款转成向原告的借款，实际是双方进行买卖行为后所结欠的货款，对此，原告并无异议。本案基础法律关系为买卖合同关系，所欠款项为买卖欠款。为此，本院在庭审中依法对原告委托代理人进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但原告委托代理人始终坚持不变更诉讼请求，要求被告偿还借款及利息。本院认为，原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明，原告拒不变更诉讼请求。据此，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告黄辉博的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执349号之一
申请执行人邓丽娟，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组。
本院在执行申请执行人邓丽娟与被执行人郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周林峰
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 勍
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行住所地安岳县岳阳镇小南街**号。
法定代表人：李玉东，行长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：刘义兵，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：文梅，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：黄仕兵，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：周成英，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：刘义付，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：廖中琼，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：刘文，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：杨显伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：罗直秀，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告刘义兵、文梅、黄仕兵、周成英、刘义付、廖中琼、刘文、杨显伟、罗直秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤诉。
案件受理费136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 李 勇
二〇一七年五月五日
书记员 胡逸依
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执245号之一
申请执行人：浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路55号，组织机构代码78566370-0。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被执行人：马鞍山安美房地产投资有限责任公司，住所地安徽省市花山区湖东中路2号，组织机构代码74089334-2。
法定代表人：武文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民终556号民事判决书于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务，但被执行人马鞍山安美房地产投资有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，依法查封巢湖市诚信投资开发有限公司名下位于巢湖经济开发区[濡须路与金巢大道交叉口]职工宿舍楼A楼101、102、201铺[巢湖市房权证字第××号][该房产巢湖市房地产权转让合同FZ-2006-72(买方)已转让马鞍山房地产投资有限责任公司]房产。其后巢湖市诚信投资开发有限公司出异议，本院作出（2017）皖01执异84号裁定撤销上述查封裁定。此后经查证被执行人在银行、不动产登记、车管均无财产可供执行。告知申请执行人终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院（2016）皖民终556号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 刘 泉
审判员 谢玉金
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 超
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00419号
杨贤保、秦桂兰：
你（单位）与申请执行人芜湖经济开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，本院作出的（2015）芜经开行非审字第00014号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人芜湖经济开发区人口和计划生育局于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付社会抚养费237840元。
二、负担申请执行费3468元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年七月三十日
书记员 王四维
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第52号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人郭彭建，男，汉族，1979年9月生，住江西省泰和县。
被申请人黄玉兰，女，汉族，1980年10月生，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行泰和县马市镇人民政府于2015年2月6日对被申请人郭彭建、黄玉兰作出的泰（马）计生征决[2015]第4042号《江西省征收
本院受理后，依法对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府2015年2月6日作出的泰（马）计生征决[2015]第4042号《江西省征收
本院认为，泰和县马市镇人民政府作出泰（马）计生征决[2015]第4042号《江西省征收
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府作出的泰（马）计生征决[2015]第4042号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2124号
原告常熟市华纳陶瓷科技有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇翁家庄村。法定代表人张雪明，总经理。委托代理人陈国锋，男，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告上海土生源新型材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路671号212室。法定代表人薛信培，运营总监。原告常熟市华纳陶瓷科技有限公司诉被告上海土生源新型材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国锋、被告法定代表人薛信培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市华纳陶瓷科技有限公司诉称，2011年上半年至2013年底，被告多次向原告定制陶瓷产品。截止2014年5月16日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款人民币490,000元，并于当天签署付款协议，约定被告应于同年8月28日前付清上述全部款项。但被告尚拖欠货款65,000元未付，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款65,000元。被告上海土生源新型材料科技有限公司辩称，确认所欠原告货款的金额，因被告资金周转情况，所以存在支付困难。经审理查明，2011年上半年至2013年底，被告多次向原告定制陶瓷产品。2014年5月16日，经原、被告双方签订付款协议，明确被告尚欠原告货款490,000元，被告应于同年5月28日支付货款200,000元，于同年6月28日支付90,000元，于同年7月28日支付100,000元，于同年8月28日支付100,000元。协议尾部由双方法定代表人签字。其后被告自2014年5月30日至2015年1月5日通过银行转账的形式陆续向原告付款，共计425,000元。上述事实，由原告提供的付款协议1份、银行交易明细7份及原、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间承揽关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。原告已向被告履行了合同义务，被告作为陶瓷产品的定作方应当按约支付价款。原、被告在付款协议中约定最后一期定作款于2014年8月28日支付，然被告至今仍有65,000元未付，故本院对于原告要求被告支付该剩余定作款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告上海土生源新型材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市华纳陶瓷科技有限公司定作款65,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，财产保全费670元，共计1,382.50元，由被告上海土生源新型材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一五年七月七日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1102民初5032号
原告：张大伟，男，1985年10月31日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：赵玉今，女，1962年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:刘和平,河北衡湖律师事务所律师。
被告：牛国芬，女，1963年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张大伟与被告赵玉今、牛国芬案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月26日立案。定于2018年1月8日上午九时开庭审理，原告张大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张大伟撤诉处理。
案件受理费16500元，由原告张大伟负担。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 王淑冬
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱晓音
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1285号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼���理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：吴向琴，女，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告吴向琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吴向琴下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告吴向琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、吴向琴偿还信用卡欠款本金445,463.18元��截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴向琴支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴向琴于2008年11月30日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，吴向琴尚欠光大银行武汉分行借款本金445,463.18元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴向琴拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月30日，吴向琴向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴向琴签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《���用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴向琴在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(吴向琴)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向吴向琴发放了卡号40×××011的信用卡一张。随后，吴向琴激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，吴向琴尚有透支消费款本金445,463.18元未还。
另查明，吴向琴逾期还款后，光大银行武汉分行对吴向琴的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，吴向琴在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与吴向琴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴向琴持信用卡透支消��后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张吴向琴偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对吴向琴的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。吴向琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴向琴于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金445,463.18元；
二、被告吴向琴于本判决生效之日起十日内向原告中国光大��行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,982元、邮寄费40元，公告费6元，共计8,028元，由被告吴向琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅 平
审 判 员 施 佑 莉
人民陪审员 黎��爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第05724号
原告：李庆忠，男。
被告：黄世均，男。
委托代理人：郗钱苹，袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李庆忠诉被告黄世均民间借贷纠纷一案中，原告李庆忠于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李庆忠撤回起诉。
本案案件受理费减半预收2375元，实际收取2375元，由原告李庆忠负担。
审判员 罗兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执530号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
被执行人：青岛捷润德国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号金都花园C座14D。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请执行人于2017年7月4日申请强制执行本院（2016）津0116民初2061号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金298000元、利息7921元，支付申请执行人截至2016年12月13日的逾期利息125584.13元，以及自2016年12月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金298000元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费5770元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵瑞东