wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01118号
申请执行人毛长松。
被执行人承德县嘉和祥顺商贸有限公司。
法定代表人刘广扩，总经理。
本院在执行毛长松与承德县嘉和祥顺商贸有限公司合同纠纷一案，被执行人承德县嘉和祥顺商贸有限公司涉案较多名下财产已被另案查封，现正在评估拍卖中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2014)承民初字第01867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十七日
书记员 张雪军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2771号之一
申请执行人常熟市英德纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区1幢。
法定代表人糜月清，董事长。
被执行人常熟市祥天针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。
法定代表人黄吉平。
被执行人黄吉平。
常熟市英德纺织有限公司与常熟市祥天针纺织有限公司、黄吉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决：一、被执行人常熟市祥天针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市英德纺织有限公司货款人民币109000元；二、被执行人黄吉平对被执行人常熟市祥天针纺织有限公司的上述付款义务承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1240元，由被执行人常熟市祥天针纺织有限公司、黄吉平负担。依申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市祥天针纺织有限公司的经营地址不明，其名下苏E福特翼虎汽车一辆被本案查封，但无法找到下落，除此无其他可供执行的财产；被执行人黄吉平下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位110240元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月十八日
书记员 朱培虹
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢568号
申请执行人：王鹏
被执行人：王玉娥
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王玉娥婚约财产纠纷一案中，因申请执行人王鹏与被执行人王玉娥已经达成执行和解，申请执行人王鹏撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王开飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4471号
原告何昌全，男，汉族，1962年2月18日出生，住重庆市北碚区。
被告何放，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市合川区。
原告何昌全诉被告何放民间借贷纠纷一案，本院依法向原告何昌全送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告何昌全未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告何昌全在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李开
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑巧
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3855号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告池淑霞。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告池淑霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十五日
书记员李奕然
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执41号
申请执行人李献德，男，住长春市朝阳区。
被执行人白旭，女，现住长春市二道区。
被执行人侯光杰，男，现住长春市二道区。
关于申请执行人李献德与被执行人白旭、侯光杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初860号民事调解书调解：一、被告白旭、侯光杰于2016年12月30日前偿还原告李献德借款本金20万元，并按借款本金107万元、按银行同期贷款利率、自2016年3月8日起计算利息至2016年12月30日。二、被告白旭、侯光杰于2017年12月30日前偿还原告李献德借款本金30万元，并按借款本金87万元、按银行同期贷款利率、自2017年1月1日起计算利息至计算利息至2017年12月30日。三、被告白旭、侯光杰于2018年12月30日前偿还原告李献德借款本金57万元，并按借款本金57万元、按银行同期贷款利率、自2018年1月1日起计算利息至计算利息至2018年12月30日。四、其他无争议。案件受理费14，800.00元减半收取7400.00元、保全费3000.00元由被告白旭、侯光杰自愿负担。在执行过程中，查明被执行人已履行完毕调解书内容第一、二项，申请执行人本次申请执行的是调解书第三项，申请执行时间为2018年1月5日，但第三项执行内容尚未到期，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李献德的执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年七月十三日
书记员 李佳萍
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执312号
申请执行人:库某,男,农民。
被执行人:唐某,女,农民。
本院在执行申请执行人库某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行了民事调解书确定的11000元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉民
代理审判员 周亚萍
代理审判员 吴 杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 宇文阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3602号
原告马某某，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
被告王某某，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人张丽丽，被告王某某的委托代理人王天磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年11月28日下午14时许，原、被告因邻里纠纷发生争执打架，原告右手被被告打伤，原告曾起诉被告要求赔偿，法院于2016年7月18日作出（2016）鲁0830民初2483号民事判决，因开庭时原告有部分证据未能获取，未能提供，现原告已获得证据，为维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损害赔偿费等10000元，诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告之间的纠纷，法院已于2016年7月18日作出判决，原告不应以同一理由起诉，原告的受伤系其自伤，与被告无关，原告诉称的证据在上次起诉的庭审时未获得，不符合常理，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告家位于被告家的前面。2015年11月28日下午14时许，在汶上县次丘镇次丘村被告家门口，因为邻里纠纷，原、被告发生争执打架，原告右手被致伤，后汶上县公安局对原告伤情作出鉴定意见：原告手部损伤属轻微伤。汶上县公安局经多次调解未成功，对被告处以行政拘留七日、罚款伍佰元的治安行政处罚。2016年5月25日，原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费等共计10000元，诉讼费用由被告负担。2016年7月18日本院作出（2016）鲁0830民初2483号民事判决，判决被告王某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某某医疗费135元的70%，共计94.5元。对原告主张在汶上县次丘卫生院、汶上县中医院、济宁市第一人民医院支出的医疗费，因无门诊病历、诊断证明、检查报告单，亦无医生处方、医嘱、用药清单相佐证，本院不予认定，待原告获取相关证据后可另行主张权利。2016年8月16日原告以获得相关证据为由诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损害赔偿费等10000元，诉讼费用由被告负担。庭审时原告提交汶上县次丘卫生院门诊病历、诊断证明、DR报告单、处方笺，汶上县中医院门诊病历、、诊断证明、DR报告单、处方笺。另查明，2016年7月28日、29日，8月20日，原告又在汶上县人民医院就诊，提供汶上县人民医院门诊病历、诊断证明、DR报告单、处方笺、医疗费票据7张，花费927.9元。
上述事实，由汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2483号民事判决书、汶上县次丘卫生院门诊病历、诊断证明、DR报告单、处方笺，汶上县中医院门诊病历、、诊断证明、DR报告单、处方笺、汶上县人民医院门诊病历、诊断证明、DR报告单、处方笺、放射科X线摄影检查申请单、医疗费票据、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年11月28日原、被告发生纠纷，原告曾起诉至本院，本院于2016年7月18日作出（2016）鲁0830民初2483号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费135元的70%，共计94.5元。对原告主张在汶上县次丘卫生院、汶上县中医院、济宁市第一人民医院支出的医疗费，因无门诊病历、诊断证明、检查报告单，亦无医生处方、医嘱、用药清单相佐证，本院不予认定，待原告获取相关证据后可另行主张权利。判决生效后，原告以有新的证据为由，再次起诉至本院，本院认为，原告的此次起诉，要求被告赔偿汶上县次丘卫生院、汶上县中医院、济宁市第一人民医院的医疗花费，属于“一事不再理”情形，不应当得到支持。原告称上次庭审时证据由医疗机构保管，无法在上次庭审时提交，被告有异议，本院认为，原告提供的汶上县次丘卫生院、汶上县中医院的证据，均是在上次起诉庭审前即已存在的证据，既未依法向本院递交，也未申请本院依法调取，本院不应认定为“新的证据”，不属于原告后获得的证据，原告不能据此提起诉讼。但对于在上次判决之后，原告产生的新的合理治疗花费，被告应予赔偿。根据双方过错被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。上次判决后，2016年7月28日、29日，8月20日，原告又在汶上县人民医院就诊，提供汶上县人民医院门诊病历、诊断证明、DR报告单、处方笺、医疗费票据7张，花费927.9元。被告有异议，本院认为，原告提供的医疗费票据中两张，未加盖医疗机构公章，本院不予采纳；拍片费票据、CT费票据，未有相应的报告单等证据相佐证，与原告提供的2015年12月8日的DR报告单时间亦不符，本院不予采纳；剩余医疗费票据3张，有门诊病历、诊断证明、处方笺相佐证，本院予以认定。三张医疗费票据计款188.9元。被告辩称原告的治疗花费，不是治疗原告的外伤，与原告无关，本院认为，汶上县人民医院2016年7月29日诊断证明，原告治疗的外伤性关节炎，在被告未提供证据证实原告治疗伤情与被告无关联的情况下，应当认定与被告伤害原告有关。原告诉称的交通费、精神损害赔偿费，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某某医疗费188.9元的70%，共计132.23元。
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担35元，原告马某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年九月十八日
书记员 郭晨
第-4-页共4页
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行申字第478号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：董燕，女，1963年5月25日出生，汉族，住藤县。
委托代理人陈大谋，广西荣御律师事务所律师。
申请人董燕因诉藤县人民政府向黄银玲、卢平颁发的藤国用（2012）第120510号和第120554号《国有土地使用证》一案，不服藤县人民法院（2015）藤行初字第6号行政裁定和梧州市中级人民法院（2015）梧立行终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董燕申请再审称，原审法院认定事实错误，虽然广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决书在查明事实认为申请人购农机一厂小区84＃地、独山小区20＃地为被温秋升诈骗，但却认定温秋升以非法占有为目的，在签订合同时用隐瞒真相的方法，把已转让给他人的特定地块重复与购地者订立出让协议或与债权人订立用地抵押借款协议，骗取被害人的购地款而构成合同诈骗罪。所以，农机一厂小区84＃地、独山小区20＃地是温秋升已转让给申请人的“特定地块”，而温秋升又将农机一厂小区84＃地、独山小区20＃地重复出让给黄银玲、卢平，因此黄银玲、卢平才是真正被温秋升骗取购地款，故该《刑事判决书》查明的事实与认为的事实自相矛盾。黄银玲、卢平在申请人之后交付购地款，2005年最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号）第10条有明确规定在前，广西高级法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决在后，应当执行生效在前的法律，因此，农机一厂小区84＃地、独山小区20＃地的使用权依法归申请人拥有，并且（2006）桂刑经终字第13号刑事判决没有确认申请人与中升公司签订的合同无效，所以，申请人是藤国用（2012）第120510号《国有土地使用证》（农机一厂小区84＃地）和第120554号《国有土地使用证》（独山小区20＃地）土地使用权的直接利害关系人，具备提起诉讼的主体资格。原一、二审裁定对董燕的起诉不予立案是错误的。请求本院予以立案再审并提审，撤销错误的二审裁定，依法裁定由藤县人民法院受理。
申请人董燕在申请再审中没有提供新证据。
本院审查查明，广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决认定：1.2002年10月28日，被告人温秋升将同年3月出让给刘承德的独山20#地以人民币69068元重复出让给董燕。被告人温秋升骗取被害人董燕人民币69068元。2.2003年5月7日，被告人温秋升向被害人董燕借款人民币30000元并立下借据，约定如温秋升至同月17日止不能归还欠款，则将农机一厂84#地出让给董燕。同年6月1日，被告人温秋升将同年5月14日出让给黄银玲的农机一厂84#地重复出让给被害人董燕。被告人温秋升骗取被害人董燕人民币30000元。
本院认为，申请人董燕起诉本案的理由是认为涉案的农机一厂小区84＃地、独山小区20＃地使用权应属董燕所有，藤县人民政府向黄银玲、卢平颁发的藤国用（2012）第120510号和第120554号《国有土地使用证》错误，但董燕没有提供任何其与上述土地使用权相关的权属凭据；董燕主张原审裁定认定事实错误，理由是原审裁定所依据的广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决认定的事实错误，而广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决是已发生法律效力的法院判决，原审裁定直接引用作为本案裁定认定事实的依据并无不妥。根据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决，在温秋升合同诈骗案中，涉农机一厂小区84＃地、独山小区20＃地的犯罪事实中，本案申请人董燕是受害人，分别被被告人温秋升骗取人民币69068元和30000元。对刑事案件被害人因犯罪行为受到的财产损害，首先是通过追赃退赔返还被害人，如退赃不足以弥补被害人损失，被害人还可以对被告人提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼请求被告人赔偿。事实上，董燕已领回其被骗取的购地款。现申请人董燕认为广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决认定其在温秋升合同诈骗案中涉农机一厂小区84＃地、独山小区20＃地的两起犯罪事实中是被害人错误，主张被害人应当分别是现该两块地的登记土地使用权人卢平和黄银玲，董燕的这一主张属于对已经发生法律效力的判决认定的事实有异议，董燕应当通过法定程序对该刑事生效判决就其认为有错误的事实认定提出主张，在该刑事生效判决认定的事实没有经法定程序被撤销或变更之前，申请人仅仅是自己否认该刑事生效判决认定的事实就提起本案行政诉讼，不能证明申请人与其起诉本案有直接利害关系，本案原一、二审裁定对申请人董燕的起诉裁定不予受理正确，对董燕的再审申请本院不予支持。
综上，董燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回董燕的再审申请。
审 判 长 韦威助
审 判 员 骆金盛
代理审判员 李成渝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 霍学亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初380号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张媛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执386号
申请执行人：李海,男,1979年9月18日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李卫东,男,1970年12月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1531号民事判决书，在执行李海与李卫东买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人李卫东的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人李卫东有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执725号之一
申请执行人：钱文彬，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：何忆禄，男，义乌市商城法律服务所法律服务工作者。
被执行人：叶炜林，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地新昌县，现住东阳市。
被执行人：何丹霞，女，1986年10月15日出生,汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行钱文彬与叶炜林、何丹霞加工合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月七日
书记员 姚梦霞
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第257号
申请执行人：李红枝，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：袁玉顺，云南省南涧县人，家住南涧县。
申请执行人李红枝与被执行人袁玉顺附带民事赔偿一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）南刑初字第97号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。因被执行人袁玉顺未履行2015年10月30日前应给付20000元的义务，申请执行人李红枝于2015年11月2日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理执行后查明，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第257号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张绍贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 字现华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更489号
罪犯陈远浩，男，1981年4月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在四川某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）广刑初字第13号刑事判决，以被告人陈远浩犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈远浩不上诉。经本院复核审理，于2013年8月29日以（2013）川刑复字第798号刑事裁定，核准被告人陈远浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川某监狱认为罪犯陈远浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈远浩于2013年9月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈远浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢74号
申请执行人:高海龙,男,1988年10月11日出生，汉族,农民，住所陕西省宝鸡市。
被执行人:刘根龙,男,1976年10月16日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。
本院在执行高海龙与刘根龙追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0523民初226号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7203元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了4200元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷 凯
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1328号
原告唐春，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程永强，四川毫达律师事务所律师。
被告云南威鑫装饰工程集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区通惠门路69号。
法定代表人孙朝荣，董事长。
被告云南威鑫装饰工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市白龙路283号。
法定代表人段政廷，董事长。
本院在审理原告唐春与被告云南威鑫装饰工程集团有限公司成都分公司、云南威鑫装饰工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告唐春逾期不预交受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初707号之一
原告：衡阳某某商品混凝土有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：谭某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴浩铨，男，1992年出生，回族，该公司法律顾问，住宁夏银川市兴庆区。
被告：欧某生，男，1967年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：湖南省某某建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：何某。
本院在审理原告衡阳某某商品混凝土有限公司诉被告欧某生、湖南省某某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳某某商品混凝土有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4511元，减半收取2255.5元，财产保全申请费1590元，合计3845.5元，由原告衡阳某某商品混凝土有限公司负担���
审 判 长 黄强中
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 万 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5624号
原告夏增寿，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人ＸＸ强，男，汉族，住胶州市。
被告青岛启能工程管理有限公司，住所地青岛市。
原告夏增寿与被告青岛启能工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉主体不存在，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏增寿的起诉。
案件受理费314元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年八月十五日
书记员 孙兵
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2060号
申请执行人：王秀荣，女，1956年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：张燕，女，1983年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人王秀荣与被执行人张燕侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1691号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年九月二十日
书记员 张 松
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蠡执恢字第3号
申请执行人李亚洲，男，汉族，1986年9月8日出生。
被执行人刘志云，男，汉族，1987年4月2日出生。
被执行人金宅，男，汉族，1984年6月11日出生。
被执行人河间市天翔交通出租汽车服务有限公司。
代表人李建平，该公司经理。
本案在执行双方为出租汽车运输合同纠纷一案中，经查被执行人无财产执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
蠡县人民法院作出的(2012)蠡民初字第332号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一七年三月二十日
书记员 张 宁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初1861号
原告：吴芳叶，女，汉族，1986年1月2日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告吴芳叶与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告吴芳叶以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳叶提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴芳叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芳叶负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2974号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码857594354。
代表人林建春，行长。
被执行人：福建闽东德丰电机有限公司，住所地福安市坂中外岗熙台路，组织机构代码6111630353。
法定代表人陈少玲，董事长。
被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层，组织机构代码784503473。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人：陈志强，男，1968年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈爱芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：陈志坚，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：缪幼梅，女，1963年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：黄国康，男，1957年2月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈少玲，女，1959年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：名郡东方置业有限公司，原名连云港凯捷利房地产有限公司，住所地连云港开发区高新区振华路（孵化器大楼），组织机构代码证77540086X。
法定代表人陈赠平，董事长。
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人福建闽东德丰电机有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈志强、陈爱芳、陈志坚、缪幼梅、黄国康、陈少玲、名郡东方置业有限公司金融借款合同一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第4627号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人16452653.89元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第4627号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00699号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘某。
被申请人黄某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1543号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第1543号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1543号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘某、黄某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第1543号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将35080元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费426元，由被申请人刘某、黄某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1545号
申请执行人:张小林，男，1971年7月14日生，汉族，住于都县，
被执行人:丁志强，男，1974年12月20日生，汉族，住于都县，身份证号：362132197412200052一。
被执行人：丁春松，男，1978年12月11日生，汉族，住于都县，
上列当事人因民间��贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0731民初2058号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁志强、丁春松无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1545号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权��应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 星
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执126号之二
申请执行人：王子豪，男，1983年5月31日生，汉族，柳林县人。
被执行人：渠小军，男，1983年12月6日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初420号民事判决书关于申请执行人王子豪与被执行人渠小军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人渠小军主动履行生效法律文书确定的义务，并于2017年6月23日作出（2017）晋1125执126号之一执行裁定书冻结了被执行人渠小军的银行存款。经法院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡利文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102��保126号
申请执行人代景占，男，汉族，1947年7月20日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所。
被执行人杨义军，男，汉族，1969年1月28日出生，现住衡水市经济开发区。
被执行人河北昊洋基业房地产开发有限公司，住所地：衡水市新华西路2138号1幢1层10号。组织机构代码：66221281-1。
法定代表人：杨义军，该公司执行董事兼经理。
被执行人孙国兴，男，汉族，1977年9月20日出生，现住衡水市。
被执行人衡水民吉投资有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店。统一社会信用代码：131101000006009。
法定代表人：杨珊，该公司负责人。
本院执行的申请执行人代景占申请执行被执行人杨义军、河北昊洋基业房地产开发有限���司、孙国兴、衡水民吉投资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第510号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月十日
书记员 李丹丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初2576号
原告，刘五为，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗
原告，韩金敏，女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗
被告，魏帅，男，38岁，汉族，无业，现住五原县
被告，刘霞，女，38岁，汉族，无业，现住五原县
原告刘五为、韩金敏诉被告魏帅、刘霞追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘五为、韩金敏到庭参加诉讼，被告魏帅、刘霞经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年魏帅向任敬孝赊购葵花，魏帅妻子刘霞也是保人，我与妻子韩金敏做为保人，给担保，后代偿3万元，现1.要求向二被告追偿3万元及利息（依法律规定）2、本案诉讼费由被告负担。
被告魏帅未答辩。
被告刘霞未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告魏帅向任敬孝收购葵花，当时收购价值为58013元，被告魏帅给任敬孝打下借款单一张，并约定月息2分，被告魏帅的妻子刘霞在担保人处签字，原告刘五为与妻子韩金敏均在担保人处签字为借款担保，后经双方核算，以7万元结算清全部款项，终止计算以后利息，借款人魏帅偿还4万元，后下欠款项3万元未还，原告二人于2015年6月4日将3万元偿还于任敬孝，任敬孝书写收条一张并签名。
上述事实、借款单、收条、当事人陈述可相互印证。
本院认为：被告魏帅向任敬孝收购葵花，原告刘五为、韩金敏做为担保人，应承担保证责任，借款到期后被告魏帅未能依约偿还借款本息，原告刘五为、韩金敏做为担保人代偿3万元，事实清楚，本院予以认定，二原告作为已经承担了担保责任的保证人向债务人魏帅及另一保证人刘霞追偿代偿本金3万元及利息，本院予以支持。利息依照中国人民银行同期贷款利率计算。从代偿之日即2015年6月4日至还清款之日止，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，判决如下：
一、被告魏帅、刘霞于判决生效后十日给付原告刘五为、韩金敏代偿款3万元本金及利息，利息从代偿之日即2015年6月4日至还清款之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告魏帅、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 白 琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 史超美
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2140号
原告：何松林（曾用名何义昌）,男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省西充县。
委托代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师，一般代理。
被告：贾义勇，男，汉族，1967年1月6日出生，住四川省南充市。
本院在审理原告何松林诉被告贾义勇民间借贷纠纷一案中，原告何松林以与被告协商还款为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何松林撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告何松林负担。
审判员 何斌
二Ｏ一六年十月二十一日书记员袁媛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执826号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
被执行人：罗建。
四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据本院（2016）川1024民初1009号民事判决书申请执行罗建其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款1万元及息、受理费184元。本院于2017年9月15日以（2017）川1024执826号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单；5、2017年11月9日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款等10184元将继续���申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 曾洪建
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0922执267号
申请人：赵荣喜，男，汉族，1958年1月18日出，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
申请人：王有启，男，1966年5月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
申请人：王志忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
申请人：王志军，男，1970年9月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被申请人：吕志国，男，年龄不详，汉族，住乌兰察布市化德县长顺镇。
本院在执行赵荣喜与吕志国劳务合同纠纷一案中，因被执行人吕志国下落不明，无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年十一月八日
书记员 ：赵赛男
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2517号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人苏琪，该公司法务专员。
被告天津市南开区虹畔烟酒超市，经营场所天津市南开区黄河道虹畔大厦5层。
经营者陈亮。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告天津市南开区虹畔烟酒超市著作权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原���负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 解菁娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1117号
罪犯刘涛，男，1992年5月17日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年7月24日作出（2014）昆刑初字第00888号刑事判决，认定被告人刘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，被告人刘涛赔偿附带民事诉讼原告人闫某损失共计人民币80403.46元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）苏中刑终字第00296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年4月30日起至2026年10月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。刘涛被判处罚金人民币二千元及附带民事赔偿均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、无能力履行的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执53号之二
申请执行人：刘敏，女，1970年11月13日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：王海荣，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省樟树市杏佛路百佳花苑Ｂ区。
刘敏诉王海荣民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）湾民二初字第23号民事判决书已发生法律效力。刘敏于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，向樟树市不动产登记中心查询了被执行人王海荣的房产登记信息，对登记在被执行人王海荣名下的坐落于樟树市XX路XX号XX幢XX室房产一套（产权证号X**）进行了查封。本院通过司法网络查控系统查询了被执行人王海荣的银行存款，未发现其有可供执行的存款。2016年7月25日，被执行人王海荣与申请执行人刘敏达成了分期履行的执行和解协议并已按该协议履行了部分义务，同时还对剩余债务提供了担保。申请执行人刘敏向本院递交书面申请，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，且正在履行之中，申请执行人刘敏同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项规定的情形，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）湾民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，或者被执行人未按执行和解协议履行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一六年八月一日
书记员 吁 冲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5235号之一
解除保全申请人：李玉彩，女，1967年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：史金钰，男，1988年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋露露，女，1988年8月2日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人李玉彩与被申请人史金钰、宋露露民间借贷纠纷一案，李玉彩于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5235号民事调解书，已查封了被申请人史金钰所有的位于临沂市河东区慧谷花香丽舍xx号楼xx-
xx室房产一套。2017年7月19日,李玉彩向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初5235号民事调解书，主张其与史金钰、宋露露已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年4月15日,本院作出的（2016）鲁1302民初5235号民事调解书，能够证明李玉彩与史金钰、宋露露已达成调解协议。现李玉彩申请解除对被申请人史金钰房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人史金钰所有的位于临沂市河东区慧谷花香丽舍xx号楼xx-xx室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 李美君
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第01396号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告ＸＸ忠。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告ＸＸ忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法向被告ＸＸ忠公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告于2012年5月2日在原告处办理了中银白金信用卡，至今被告使用该卡透支本金404658.46元，结欠利息40351.36元及滞纳金70534.25元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令1、被告立即归还透支款本金404658.46元，利息40351.36元、滞纳金70534.25元，合计人民币515544.07元（截止2014年9月15日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止），2、被告承担律师费33577元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ忠未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告ＸＸ忠向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了中银白金信用卡一张，卡号为51×××39。在原告中国银行股份有限公司苏州相城支行作为甲方向被告ＸＸ忠作为乙方发出的《中银白金信用卡申请表》中约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。后原告领取了该张中银白金信用卡并开始使用。截止至2014年9月15日，被告累计拖欠原告本金404658.46元、利息40351.36元，以及滞纳金70534.25元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
另查，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民33577元。
以上事实，由原告提供的中国银行中银白金信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、信用卡欠费清单一份、催收记录一份、律师函三份、委托代理合同、现金缴款单各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告ＸＸ忠之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告ＸＸ忠在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金404658.46元、利息40351.36元（截止至2014年9月15日）及承担以本金404658.46元为基数自2014年2月27日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金70534.25元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为23907.76元。同时，由于被告ＸＸ忠未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费33577元，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金404658.46元，利息40351.36元，滞纳金23907.76元，合计468917.58元，并承担以404658.46元为基数由2014年9月15日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。
二、被告ＸＸ忠应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币33577元。
案件受理费收取为人民币9291元，公告费1300元，合计诉讼费用10591元，由被告ＸＸ忠负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 慧
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执821号
申请执行人周九军，男，1969年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人湖北和谐药业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层2、3号。
法定代表人何谐。
申请执行人周九军与被执行人湖北和谐药业有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)鄂硚口民二初字第00784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周九军于2017年4月26日向本院申请强制执行，应执行标的为61396元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2015)鄂硚口民二初字第00784号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人61396元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 健
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保226号
申请人：马洪波，女，1972年11月1日生，汉族，现住松原市
被申请人：来勇，男，1972年1月12日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：王秀艳，女，970年9月11日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人马洪波于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人来勇的工资冻结10万元，公积金冻结10万元，对被申请人王秀艳的工资冻结15万元，公积金冻结15万元予以冻结。申请人向本院提供中国大地财产保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人马洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人来勇的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币100，000.00元时止；
二、对被申请人来勇的住房公积金100，000.00元予以冻结；
三、对被申请人王秀艳的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币150，000.00元时止；
四、对被申请人王秀艳在中国建设银行股份有限公司松原分行营业部的住房公积金150，000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费3020元，由申请人马洪波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年十一月七日
书记员 张 凤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1003-1号
原告赵新壁。
委托代理人魏君，西部法制法律服务中心法律工作者。
被告董永强。
被告西安鑫鼎投资管理有限公司,住所地：西安市高陵区水景公园西侧鹿景路。
法定代表人董永强，该公司经理。
本院受理原告赵新壁诉被告董永强、西安鑫鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵新壁于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新壁撤诉。
本案不收取案件受理费。（原告已预交3500元，本院退付其3500元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张诗敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执1093号
申请执行人：刘昭，男，1962年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：徐自胜，男，1965年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：王夭姐，女，1964年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的于2015年11月10日作出的（2015）鄂新洲民初字第00192号民事判决书。权利人刘昭于2016年11月19日向本院依法申请强制执行，要求被执行人徐自胜、王夭姐向申请执行人支付借款600000元（按调解书确定的计算）及利息并承担本案执行费1550元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人徐自胜有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人徐自胜、王夭姐有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人徐自胜、王夭姐纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人徐自胜、王夭姐目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐自胜、王夭姐应继续履行本院作出的（2015）鄂新洲民初字第00192号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月十四日
书记员 陈建宏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3555-2号
原告刘伟，男，1963年3月11日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张洪涛，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人徐云际，山东誉实律师事务所律师。
被告路冠军，男，1964年2月25日生，汉族，原济南邮政局职工，住济南市。
原告刘伟与被告路冠军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告于2010年9月16日签订《购房协议》一份，约定被告将位于济南市房屋卖给原告。协议约定的价格为48万元整，协议签订之日，原告向被告支付购房款5万元，余款待双方过户后一次性付清。被告收到首付款后应积极协助原告于2011年11月15日前办理完毕过户手续；如果在上述约定时间未能办妥过户，被告应将首付款5万元退还给原告，如有逾期被告按日万分之五的标准赔偿原告损失，被告退还购房款后协议作废。协议签订后，原告按约定分别于2010年9月15日、2011年2月22日分两次向被告支付了购房款5.5万元，并由被告为原告出具收条。但被告收到购房款后一直未协助原告办理房产过户手续，现涉诉房产已被法院查封、拍卖，原告已无法实现与被告所签订的合同目的，故诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告签订的购房协议，判决被告路冠军退还原告已交的购房款5.5万元并向原告支付违约金1.32万元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”现查明被告路冠军已于2013年10月12日死亡，即在原告刘伟起诉前，被告路冠军作为自然人的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
财产保全费670元由原告刘伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李江
审 判 员 宋芳
代理审判员 李钧
二〇一四年三月十七日
代理书记员 孙靖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3307号
起诉人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。营业场所：南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。执业证号：13601200911938662。
起诉人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉胡位标信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
起诉人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡位标偿还起诉人借款本金112492.28元、应收利息1479.55元、应收费用5111.54元，共计119083.37元（以上应收利息及应收费用为2016年9月3日系统导出数据，具体金额计算至胡位标还清欠款之日为准，以上利息、应收费用的计算方法依据信用卡领用合约计算）；2、判令胡位标承担起诉人为主张债权支付的律师费6000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由胡位标承担。事实与理由：胡位标于2015年8月24日向起诉人申请信用卡一张，卡号为6253373619992854。胡位标收到信用卡后消费，并于2015年8月24日用该信用卡向起诉人申请办理了15万元的“直客式”消费分期付款业务，分期期数36期（一期为一个月），自实际交易日起算，用于购买装修建材，分期手续费率为8%，还款方式为按月还本。如胡位标未按期归还欠款，则起诉人有权终止该笔分期付款业务，要求提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。截止到2016年9月3日，胡位标名下信用卡已逾期，共拖��借款本金112492.28元、应收利息1479.55元、应收费用5111.54元，共计119083.37元。为更好的保障起诉人合法权益，起诉人要求胡位标一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡信用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。
本院经审理，发现胡位标已于2016年3月31日死亡。根据相关法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。胡位标在本案受理前已死亡，其作为诉讼主体的民事权利能力也随之终止，故胡位标不能作为本案适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的起诉。
案件受理费2780元，退还中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建红
审 判 员 郭绵庆
人民陪审员 万康康
二〇一七年三月九日
书 记 员 王碧云
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2734号
原告：站某某，男，2011年9月25日出生，汉族。
法定代理人：战科伟，（系原告父亲），男，1981年10月17日出生，汉族。
被告王茜，女，1982年2月23日出生，汉族。
原告站某某诉被告王茜赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人战科伟、被告王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月29日，被告王茜在中国平安人寿保险股份有限公司为儿子站某某办理了人身保险合同的少儿两全保险。在王茜与战科伟婚姻存续期间，每年缴纳保险金5000元，共计2万元。2015年9月2日，在法院离婚判决书未下达前，未经战科伟同意，被告王茜持卡从保险公司一次性取走原告站某某人身保险金12600元。被告王茜和战科伟于2015年9月6日经法院判决离婚，儿子站某某由战科伟抚养。现诉至法院，请求判令：被告返还原告站某某人身保险费12600元；本案诉讼费由被告承担。
被告王茜辩称：不同意原告诉讼请求。案涉保险退款系解除保险合同的投保金，该款系被告母亲交纳，不是用夫妻共同财产交纳，其保险合同也是被告母亲签订，该保险合同受益人写的是被告；以后由被告母亲解除合同并返还投保金，该财产不属于原告财产。被告母亲为原告投保属于一种赠与行为，是一种可以撤销的行为，因被告母亲无力继续缴纳后续投保金，解除了与保险公司的保险合同，退保时间为2015年9月2日，还是原告父母婚姻关系存续期间，虽然该款不是原告父母夫妻共同财产，但该款还是用于清偿原告父母夫妻共同债务。
经审理查明：原告站某某于2011年9月25日出生，2011年10月29日，原告站某某的母亲即被告王茜在中国平安人寿保险股份有限公司为原告投保了平安吉星送宝少儿两全保险险种，该保险合同约定：投保人为被告王茜，被保险人为原告站某某，生存保险金受益人为原告站某某，身故保险金受益人为被告王茜。保险合同还约定，分期支付保险费，每期为一年，每期保险费为5000元，被告王茜缴纳了四期保险金，共计2万元。2015年9月2日，被告王茜在保险公司办理了退保手续，并从保险公司领取了退回的保险金12600元。被告王茜和原告的父亲战科伟于2015年9月6日经法院判决离婚，原告站某某由其父亲战科伟抚养。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险合同、转账凭证本院（2015）金民初字第02069号民事判决书、户口簿以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保；父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制。以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效；父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。其构成要件有四：受有利益、致人损害、受有利益和致人损害之间有因果关系和无法律上的依据。本案中，被告为原告投保的平安吉星送宝少儿两全保险险种，既包含了为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，又包含了为无民事行为能力人投保以生存为给付保险金条件的人身保险，所以保险合同约定原、被告均为受益人。对于以死亡为给付保险金条件的部分，不涉及原告利益；对于以生存为给付保险金条件的部分，因属于分期支付保险费，只有继续缴纳保费并符合合同约定时才能达到保险人给付保险金条件，在投保人撤销保险合同时并没有可实现的保险利益。被告作为原告的母亲为原告投保，不是法定义务，也与抚养义务无关，属于一种赠与行为，赠与行为属于可撤销行为，在被告撤销保险合同时，原告的保险利益并未实现，此时尚未实现财产权利的转移，被告的撤销保险合同行为系有权处分行为。另外，被告的撤销行为不符合不当得利构成要件，不属于不当得利；被告退保行为发生在夫妻关系存续期间，此时离婚判决尚未送达更没有生效，被告的该处分行为并无不当。据此，因原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国保险法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告站某某的诉讼请求。
本案诉讼费60元（原告已预交），由原告站某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十月二十日
书记员 谭 雪
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执262号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
法定代表人罗森雄，行长。
被执行人刘振宇，男，汉族，住，公民身份号码×××0010。
被执行人程梅枝，女，汉族，住，公民身份号码×××0042。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人刘振宇、程梅枝借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初175号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人刘振宇、程梅枝应归还借款6068060.02元给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月6日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘振宇、程梅枝发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费27115元、申请执行费57740元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人有商铺（抵押物）可供执行财产，现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执262号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 成贤明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终53号
上诉人（原审被告）：滁州昌飞光明工贸有限公司，住所地安徽省滁州市XX园。
法定代表人：黄光明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽永盛机电设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市xx室。
法定代表人：鲁桂召，该公司董事长。
上诉人滁州市昌飞光明工贸有限公司因与被上诉人安徽永盛机电设备工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初55号民事裁定，向本院提起上诉。
滁州昌飞光明工贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《电梯设备定做合同》，上诉人认为双方签订的合同为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第28条规定，该案件的管辖应该适用专属管辖的规定，即该案的管辖应该建设工程合同施工所在地滁州市琅琊区人民法院，一审法院裁定错误，请求二审法院裁定该案变更为滁州市琅琊区人民法院审理。
安徽永盛机电设备工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年8月2日，安徽永盛机电设备工程有限公司与滁州昌飞光明工贸有限公司签订《电梯设备定作合同》，约定安徽永盛机电设备工程有限公司出卖并为滁州昌飞光明工贸有限公司安装三部电梯，合同总价款为50万元。双方在合同中约定：如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成则由原告所在地人民法院裁决。该约定符合法律规定。现安徽永盛机电设备工程有限公司向人民法院提起诉讼，要求滁州昌飞光明工贸有限公司支付欠款。作为原告的安徽永盛机电设备工程有限公司的住所地在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。滁州昌飞光明工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 严
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9367号
原告：姚宗飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：李勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住汝州市。
原告姚宗飞与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告姚宗飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚宗飞撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十八日
书记员 姚一帆
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执926号之二
申请人：吴丽娟。
被执行人：刘飞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执926号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飞在广发银行62×××83账户内存款人民币258968.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔02刑初7号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住四川省泸县。系被害人李某2之女。
诉讼代理人李碧容，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省泸县。系附带民事诉讼原告人李某1的姑姑。代理权限：特别授权。
被告人卢帮焱，男，1963年7月24日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，农民，住四川省泸县。2016年6月21日因本案被抓获，同月22日被寄押在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县看守所，同月24日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
指定辩护人岑俊，贵州长空律师事务所律师。
贵州省六盘水市人民检察院以六盘水检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人卢帮焱犯故意伤害罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员赵贤魁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人李碧容，被告人卢帮焱及其辩护人岑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市人民检察院起诉指控，被告人卢帮焱于被害人李某2均为四川泸州潮河镇五谷寺人。2008年5月，卢帮焱在贵州盘县红果镇原福林建筑工地打工过程中，于雷某、李某2发生口角纠纷。之后，卢帮焱找工地负责人王某结账，王某说暂时没有钱付给卢帮焱。5月23日，卢帮焱再次到工地王某住处找王某，未找到。此时，卢帮焱看见李某2从二楼走廊走过来，想起之前与李某2发生争吵一幕，便手持水果刀杀李某2，导致李某2死亡。经鉴定：李某2被他人持锐器右锁中线第六肋伤及心脏失血性休克循环衰竭死亡。卢帮焱得知李某2死亡后逃跑到云南省玉溪元江县，直至2016年6月22日被公安机关抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片、电子证据等证据。公诉机关认为被告人卢帮焱故意伤害他人身体，并致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人卢帮焱赔偿经济损失共计329032.9元，其中死亡赔偿金147737.4，丧葬费31295.5元，交通、误工费50000元，精神损失费100000元。
庭审中，被告人卢帮焱对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称本案系喝酒才导致的；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，但没有赔偿能力。其辩护人提出“本案系醉酒犯罪；被告人自愿认罪、认罪态度好”的辩护意见。
经审理查明，2008年5月，被告人卢帮焱在贵州盘县红果镇原福林建筑工地打工过程中，于雷某、李某2（殁年43岁）发生口角纠纷，且卢帮焱曾因提灰浆一事与李某2发生过争吵，卢帮焱对李某2不满。之后，卢帮焱找工地负责人王某结账，王某说暂时没有钱付给卢帮焱。5月23日，卢帮焱再次到工地王某住处找王某，未找到。此时，卢帮焱看见李某2从二楼走廊走过来，想起之前与李某2发生争吵一幕，便手持水果刀杀李某2，导致李某2死亡。经鉴定，李某2被他人持锐器右锁中线第六肋伤及心脏失血性休克循环衰竭死亡。卢帮焱得知李某2死亡后逃跑到云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，直至2016年6月21日被抓获。
另查明，被告人卢帮焱的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失。
上述事实，被告人卢帮焱在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、卢帮焱的到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学尸体检验报告、卢帮焱的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人卢帮焱所提“本案系喝酒才导致的”的辩解及其辩护人提出“本案系醉酒犯罪”的辩护意见。经查，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人卢帮焱的辩护人提出“被告人自愿认罪、认罪态度好”的辩护意见。经查，与审理查明的事实相符，故该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢帮焱因琐事便持刀故意伤害被害人身体，并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。卢帮焱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。卢帮焱的犯罪行为确实给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。由于附带民事诉讼原告人仅提供部分证据，故对其经济损失酌情予以考虑；附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人卢帮焱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、由被告人卢帮焱赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币40000元，以上赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判长 肖祥云
审判员 石瑞勇
审判员 任天贵
二〇一七年三月七日
书记员 黄 焕
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执70号之一
申请执行人陈慈柱，男，，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人王金华，男，汉族，住湖北省秭归县。
本院在执行申请执行人陈慈柱与被执行人王金华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王金华无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗红军
审判员 殷红霞
审判员 王立立
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭潇羿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初863号
原告梁辉侠，女，1973年5月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司，住所地本区瀛湖路。
法定代表人易思华。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地本区南环路西段。
法定代表人尤卫东。
被告安康市方元格装饰有限公司，住所地本区香溪大道。
法定代表人黄绪慰。
被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司，住所地本区瀛湖路。
法定代表人刘长鸣。
本院受理原告梁辉侠被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，由于原告梁辉侠未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁辉侠撤诉处理。
审判员 邹明辉
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 珊
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初21号
原告：刘洪九，男，1965年2月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告：干艳珍，女，1966年8月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武穴市国土资源局。住所地：湖北省武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，局长。
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：陈亮，武穴市国土资源局不动产登记中心主任。代理权限为特别授权代理。
原告刘洪九、干艳珍诉被告武穴市国土资源局不动产登记一案，本院已于2017年3月7日依法立案。在审理过程中，原告刘洪九、干艳珍向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘洪九、干艳珍书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘洪九、干艳珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪九、干艳珍负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4147号
罪犯高洋，男，1976年7月1日出生，汉族，出生地河南省南召县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)临中刑初字第240号刑事判决，以被告人高洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高洋在服刑期间确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2014年10月30日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯高洋获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未���行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年1月16日起至2024年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特11号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：杜艳丽，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：王锐，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人杜艳丽、王锐申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金180万元并承担借款利息；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。2014年9月10日，宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社与申请人签订流动资金借款合同，向申请人借款180万元，借款期限为2014年9月10日至2015年9月10日，利率为年利率8.40%。同日，申请人与被申请人杜艳丽、王锐签订最高额抵押合同。合同约定，借款人用杜艳丽、王锐房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年9月11日给付被申请人借款180万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。
本院在审查期间，依法向被申请人杜艳丽、王锐送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年9月4日，借款人宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社与申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司（贷款人）、被申请人王锐、杜艳丽（抵押人）签订最高额担保借款合同。合同约定，借款人可以在本合同约定的额度有效期和借款本金额度内向贷款人申请借款，并在贷款人核定的自助循环借款额度内按约定的单笔限额和单日可提款次数以自助方式循环使用借款额度；担保人自愿为本合同项下借款人与贷款人发生的债务提供担保，担保的债务最高余额为180万元，担保人以充分认识和理解利率风险，并承诺承担因本合同项下借款利率变动而增加的担保责任；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；自2013年9月4日起至2016年9月4日（额度有效期）止，借款人可以在180万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为180万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年9月4日；自助循环借款单笔借款最高金额为180万元；担保人同意以宿州市淮河西路南侧南苑小区5区2号（房地权证宿字第××号）和宿州市浍水路与张仙庙路交叉口东北角光彩城?美庐花园A区43#楼0107室（房地权宿字第201018147号）房产提供担保等。2013年9月6日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201305852号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。该合同约定的单笔借款到期后，借款人履行了还款义务。2014年9月10日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社（借款人）签订流动资金借款合同。合同约定，借款金额180万元；借款期限1年；借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%直至借款到期日；借款按月结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内上浮50%计收罚息，30天以上至60天上浮50%计收罚息，逾期期间采用固定利率计息的借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2014年9月11日，申请人与借款人宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购买农资；借款金额180万元；利率种类年利率；合同利率8.40%；结息方式按月计息；借款日期2014年9月11日；到期日期2015年9月10日。当日，申请人以转账的方式向宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社账户转款180万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2016年11月21日，宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社欠申请人借款本金180万元、利息309960.00元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王锐名下坐落于宿州市淮河西路南侧南苑小区5区2号（房地权证宿字第××号）、杜艳丽名下坐落于宿州市浍水路与张仙庙路交叉口东北角光彩城?美庐花园A区43#楼0107室（房地权宿字第201018147号）（房地产他证宿字第201305852号）房产各一套。
申请费3000元，由被申请人杜艳丽、王锐负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏倩倩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初2381号
原告：杨海英，女，1981年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：陈友发，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴平，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨海英与被告陈友发、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。杨海英于2017年8月11日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨海英撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨海英撤诉。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由杨海英负担。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林盛钦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9375号
原告：王丰娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：李小平，男，1970年12月16日出生，汉族，住汝州市。
原告王丰娟与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王丰娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王丰娟撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十八日
书记员 姚一帆
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执88号
申请执行人阳昌华，男，1974年3月5日生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人王春林，男，1971年1月20日生，汉族，居民，住广西永福县。
申请执行人阳昌华与被执行人王春林民间借贷纠纷一案，现被执行人王春林已履行完毕生效法律文书确定的给付义务,为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0326民初219号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一八年五月二十三日
代书记员 潘玉洁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初477号
原告王雪峰，男，1985年3月14日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市。
被告王进平，男，1965年7月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被告王树芬，女，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被告朱明城，男，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
原告王雪峰诉被告王进平、王树芬、朱明城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼,被告王进平、王树芬、朱明城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，被告王进平于2015年10月25日向我借款50000.00元，在我处抵押了金项链一条，并当场书写一份欠条。被告王树芬、朱明城在担保人处签字。后经原告多方催要，被告均未给付欠款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼,请求法院判令被告王进平给付借款50000.00元及利息，被告王树芬、朱明城承担连带责任。
被告王进平、王树芬、朱明城经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告王雪峰对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：欠条一份，拟证明被告王进平欠款50000.00元及被告王树芬、朱明城担保借款的事实。
被告王进平、王树芬、朱明城经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。
被告王进平、王树芬、朱明城在举证期内未提供证据材料。
经审理查明，被告王进平于2015年10月25日向原告王雪峰借款50000.00元，并于当日向原告出具了一份欠条，欠条载明被告王进平欠原告50000.00元，未约定还款日期及利息。被告王进平向原告抵押了金项链一条。被告王树芬、朱明城在担保人处签字署名。原告多次催要未果，诉至法院要求被告给付欠款。诉讼中原告自愿放弃逾期利息的主张，并自愿承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王进平向原告王雪峰借款50000.00元，有被告王进平给原告出具的欠条为证，双方的债权债务关系依法可以确认，被告王进平应当返还借款。因此，对原告王雪峰要求被告王进平返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王树芬、朱明城均系该借款的连带保证人，故对此笔借款应当承担连带责任。原告王雪峰要求被告王进平偿还借款及由被告王树芬、朱明城承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。本案被告王进平、王树芬、朱明城经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进平于本判决生效之日起十日内向原告王雪峰偿还借款50000.00元；
二、被告王树芬、朱明城对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（原告王雪峰已预交），由原告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月五日
书记员 许文文
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终108号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市南川区宏达租赁站，住所地重庆市南川区南城林堡*组。
经营者陈贵彬，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人重庆市南川区宏达租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）渝0119民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。2014年8月19日双方当事人签订了《钢管扣件租赁合同》，该合同第九条约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。甲方所在地为被上诉人重庆市南川区宏达租赁站所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人重庆市南川区宏达租赁站根据约定向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人北城致远集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冉兴华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1766号
原告：梁小丽，女，汉族。
被告:太平财产保险有限公司渭南分公司（以下简称保险公司）
负责人：邓兆旭，系经理。
住所地：渭南市乐天大街与金水路十字兴华大厦
被告：杨武刚，男，汉族。
被告：韩城市同鑫煤焦有限责任公司
法定代表人：贾亚平，系董事长。
住所地：韩城市龙门镇上峪口村108国道旁
原告梁小丽与被告太平财产保险有限公司渭南分公司、被告杨武刚、被告韩城市同鑫煤焦有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金62568元，被扶养人生活费942.48元，误工费10800元，生活护理费10000元，精神损失抚慰金10000元，共计104310.48元；2、判令第二被告、第三被告赔偿原告下余医疗费21939.33元，住院护理费6400元，伙食补助费2560元，后续治疗费5000元，营养费1600元，鉴定费1600元，共计39099.33元。事实和理由：2016年12月7日，被告杨武刚驾驶陕EM40**轿车沿金城区东环路行驶时，将原告撞到致其受伤，被告杨武刚驾车逃离现场，造成道路交通事故。原告在韩城市人民医院住院治疗32日，但仍需继续手术治疗。2016年12月21日，韩城市交警大队作出【2016】16503号道路交通事故认定书，认定杨武刚负全部责任，梁小丽无责任。后原告对其伤情进行了鉴定。另查，本案所涉车辆在第一被告处有交强险投保，所有权人是第三被告。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告保险公司的信息，无法确定并联系到事故车辆交强险真正的承保公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁小丽的起诉。
案件受理费3168元，退还给原告梁小丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一七年八月二日
书记员 刘 婧
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执69号之一
申请执行人：邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会。
法定代表人李某，系该局局长。
被执行人：宋某，男，1983年12月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：安某，女，1985年6月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人宋某、安某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2017年4月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2014）5047号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年四月十三日
书记员 李西蝶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)胶商初字第2867号
原告胶州市农村信用合作联社马店信用社，住所地胶州市马店镇驻地。
负责人薛瑞照，该信用社主任。
委托代理人葛玉意，1972年7月1日出生，汉族，住胶州市新城区，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王丕荣，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告姜洪坤，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告李连文，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告赵尚乐，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市农村信用合作联社马店信用社撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇〇九年八月十七日
书记员 刘龙先
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执283号
王某某：
本院于2017年3月3日立案执行的你与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
你赔偿杨某某损失23698.08元（已扣除你给付3120元）及利息、在交强险之外赔偿杨才贵损失816.55元及利息,案件受理费353元，执行费273元由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初347号
原告王某，女，汉族。
被告曹某，女，汉族。
原告王某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍相识，2016年2月，被告通过赵某找到我说有急事借款5万元，半年后还我，每月给我3分的利息，2016年3月8日签订了协议，被告陆续还了4500元利息，到期后我找被告催要欠款及剩下的利息，被告推脱不还款，
现请求：1、判令被告立即偿还借款5万元，未还利息按每月1%，共半年计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我原本不认识原告王某，因为欠别人的钱，通过赵某认识的原告，并向原告借款5万元，约定3%的利息，当天从5万元中取出1500元作为当月利息，总计还款10500元，所借款项用于偿还他人欠款。
经审理查明：2016年3月8日，原、被告约定被告向原告借款50000元，借期6个月，每月利息按3%计算，被告于当日给付原告1500元利息，并出具收条一份，载明：“今收到王某50000元钱整，用半年，伍万元整。还款日期9月8日。”原告庭审中认可被告已给付利息3000元。
本院所确认的上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中原、被告口头约定借款合同，原告提供借条，被告对借款数额及利息约定予以认可，双方借贷关系成立。因双方均认可借款当日1500元利息预先在本金中扣除，被告应当按照实际借款数额48500元返还借款。借贷双方约定利息按照每月3%，共6个月计算，其中未超过年利率24%的部分，即5820元，扣除被告已经给付3000元，被告尚应给付原告利息2820元。对于被告辩称其已支付10500元利息的意见，因其未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王某本金48500元、利息2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 宋宝越
审 判 员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈冬卉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初520号
原告张仕连，男，1964年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告林正贵，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告张仕连与被告林正贵农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张仕连于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕连申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张仕连撤回起诉。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 陈惠云
二〇一八年四月九日
书 记 员 弓亚伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1097号之一
被执行人张杨，女，1978年8月1日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人张杨违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2134号
原告：廖文方，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村，统一社会信用代码915002257626671192。
法定代表人：刘桂宾，该公司总经理。
原告廖文方诉被告重庆市宏贵建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告廖文方于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文方的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告廖文方撤诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告廖文方负担。
代理审判员 伍永威
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 帆