江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3549号
原告平安普惠融资担保有限公司盐城分公司，住所地盐城市解放南路58号中建大厦6层602室。
负责人严岗，总经理。
委托代理人杨大林，男，该公司经理，住盐城市。
被告盐城市鼎力经贸有限公司，住所地盐城市招商新村5号楼101室。
法定代表人许湖，该公司董事长。
被告盐城市丰豪机械有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区袁庄村四组。
法定代表人薛松，该公司董事长。
被告盐城市高歌贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋办事处兴城路100号。
法定代表人孙玉美，该公司董事长。
被告孙联国，男，1971年10月11日生，住盐城市亭湖区。
被告薛梅，女，1973年4月6日生，住盐城市亭湖区。
被告孙玉美，女，1952年2月2日生，住盐城市亭湖区。
被告许湖，男，1966年4月4日生，住盐城市亭湖区。
被告徐金梁，男，1952年2月27日生，住盐城市亭湖区。
被告孙玉翠，女，1954年10月20日生，住盐城市亭湖区。
原告平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（以下简称平安担保公司）与被告盐城市鼎力经贸有限公司（以下简称鼎力公司）、盐城市丰豪机械有限公司（以下简称丰豪公司）、盐城市高歌贸易有限公司（以下简称高歌公司）、孙联国、薛梅、孙玉美、许湖、徐金梁、孙玉翠追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告平安担保公司的委托代理人杨大林到庭参加诉讼，被告鼎力公司、丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、孙玉美、许湖、徐金梁、孙玉翠经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安担保公司诉称：被告鼎力公司为补充流动资金向中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）申请短期流动资金贷款，并委托原告为其借款提供担保，为此双方签订编号为富委（2012）0215号最高额委托担保合同和富委（2012）0215-1号最高额委托担保合同补充协议。2013年5月8日，原告依约与建行盐城分行签订编号为yyb20131233001号《保证合同》，约定由原告为被告鼎力公司与建行盐城分行签订的编号为320738620131233001号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）项下的贷款提供保证，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。同时，被告丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖向原告提供反担保，并签订了《最高额反担保保证合同》，约定由其提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间按为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。被告孙联国、薛梅、孙玉美、徐金梁、孙玉翠与原告签订《最高额反担保抵押合同》，以自有房地产提供反担保抵押，抵押经登记生效。上述合同签订后，2013年6月20日，建行盐城分行向被告鼎力公司发放贷款150万元，到期日为2014年6月19日。根据建行盐城分行的《履行担保责任通知书》，被告鼎力公司到期未按约定偿还贷款，原告根据保建行盐城分行的要求，于2014年6月20日向建行盐城分行代偿本息合计1520666.58元。根据担保法及特权法的相关规定，原告承担保证责任后有权向被告鼎力公司进行追偿，并有权要求各反担保人承担担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告鼎力公司立即偿还原告代偿的银行贷款本息合计人民币1520666.58元；2、鼎力公司立即支付自原告代偿日至被告实际偿还日每日千分之三的违约金；3、原告有权就上述代偿本息、违约金就被告孙联国、薛梅、孙玉美、徐金梁、孙玉翠提供的抵押物优先受偿；4、被告丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖对上述应付款项承担连带责任。
被告鼎力公司、丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖、孙玉美、徐金梁、孙玉翠未作答辩。
经审理查明：原告平安担保公司原称富登投资信用担保有限公司，2015年11月2日变更为现名称。2012年5月2日，被告鼎力公司委托原告为其借款提供担保，为此双方签订了编号为富委（2012）0215号的《最高额委托担保合同》，合同约定：原告为被告鼎力公司在2012年5月2日至2015年5月1日期间向建行盐城分行的借款在最高本金金额600万元范围内担保保证；若被告鼎力公司违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向原告富登公司支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日千分之三收取。根据《该最高额委托担保合同》，原告2013年5月8日与建行盐城分行签订了编号为yyb20131233001号的《保证合同》，约定由原告为被告鼎力公司与建行盐城分行签订的编号为32073862013123301的《人民币流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。
2012年5月2日，孙联国和薛梅、徐金梁和孙玉美、孙玉翠分别与原告签订了《最高额反担保抵押合同》，以其所有的房产为原告的上述担保行为在最高本金金额600万元范围内担保反担保抵押，并就孙联国和薛梅共有的位于盐城市区建军中路*号浠沧商业街*幢*室的房产、徐金梁和孙玉美共有位于盐城市区海纯新村*幢*室的房产、孙玉翠所有的位于盐城市区北京苑*幢*室的房产办理了抵押登记，登记的债权数额分别为457万元、37万元、106万元。
2012年5月2日，被告丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖分别与原告签订了《最高额反担保保证合同》，自愿为原告的上述保证行为提供反担保。反担保的范围为原告为鼎力公司所担保的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费及主合同债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。上述《最高额反担保保证合同》均约定无论原告是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担原告债权下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由主合同债务人自己所提供，各保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求各保证人按照合同约定在反担保保证范围内承担保证责任，各保证人将不提出任何异议。
2013年5月8日，被告鼎力公司与建行盐城分行签订了编号为320738620131233001号《人民币流动资金借款合同》，约定鼎力公司向建行盐城分行借款150万元，借款期限为2013年6月20日至2014年6月19日。借款利率为起息日基准利率上浮22%，在借款期限内该利率保持不变，按约结算，结息日为每月第20日。2014年6月20日，建行盐城分行向被告鼎力公司发放了上述贷款。
2014年4月16日，建行盐城分行向原告发出《履行担保责任通知书》，通知书称鼎力公司150万元的借款出现违约，宣布上述贷款全部提前到期，本息合计150万元及利息2.7万元，因借款人账内无资金可供偿还，要求原告立即偿还上述贷款本息。2014年4月18日，建行盐城分行向原告出具《履行保证责任证明书》，确认原告已于2014年6月20日向该行代偿人民币1520666.58元。后原告向各被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告鼎力公司签订的《最高额委托担保合同》、原告与孙联国和薛梅、徐金梁和孙玉美、孙玉翠签订的《最高额反担保抵押合同》及原告与丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖签订的《最高额反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告鼎力公司向建行盐城分行贷款150万元提供连带责任担保，在建行盐城分行宣布贷款到期后代鼎力公司履行了偿还借款本息的义务，依法取得向鼎力公司追偿的权利。原告主张按每日千分之三的标准计算违约金，该计算标准过分高于原告的实际损失，故本院依法酌情调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%为标准计算违约金。被告孙联国和薛梅、徐金梁和孙玉美、孙玉翠为原告向建行盐城分行提供的保证行为提供了反担保抵押，抵押合同合法有效，原告对已经办理了登记手续的抵押物依法享有优先受偿权。被告丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖作为反担保保证人，应当按反担保合同的约定向原告承担连带偿还款项的法律责任。被告鼎力公司、丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖、孙玉美、徐金梁、孙玉翠均未到庭答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃对本案答辩及举证的权利，应当承担举证不能的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鼎力经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司盐城分公司代偿的贷款本息1520666.58元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%的标准支付自2014年6月20日起至实际给付之日止的违约金；
二、原告平安普惠融资担保有限公司盐城分公司对孙联国和薛梅共有的位于盐城市区建军中路*号浠沧商业街*幢*室的房产、被告徐金梁和孙玉美共有位于盐城市区海纯新村*幢*室的房产、被告孙玉翠所有的位于盐城市区北京苑*幢*室的房产折价、变卖或者拍卖的价款享有优先受偿权；
三、被告盐城市丰豪机械有限公司、盐城市高歌贸易有限公司、孙联国、薛梅、许湖对被告盐城市鼎力经贸有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，公告费600元，合计人民币19170元，由被告鼎力公司、丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖、孙玉美、徐金梁、孙玉翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。