陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1937号
上诉人（原审被告）李欣洁，女，1986年9月22日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）梁宁，男，1982年4月17日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王维德，男，1950年9月5日出生，汉族，甘肃省会宁县村民，住。
委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建虎，男，1979年12月4日出生，汉族，中国人民解放军68207部队军官，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建龙，男，1981年8月15日出生，汉族，甘肃省会宁县白草塬乡职工，住甘肃省会宁县。
委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人李萍，女，1985年10月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工，住。
上诉人李欣洁、梁宁因与被上诉人王维德、王建虎、王建龙，原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李欣洁、梁宁之委托代理人方冶，被上诉人王维德、王建虎、王建龙之委托代理人李仁田，到庭参加了诉讼。原审被告人保财险西安分公司经本院依法传唤未到庭，但向法院提交书面面答辩状。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王维德系展怀兰丈夫，王建虎、王建龙系展怀兰之子。2016年8月15日21时许，李欣洁驾驶陕Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车在华清学府城小区内会所南侧道路由北向南行驶时，将在此处坐在凳子上纳凉的展怀兰撞到致伤，造成交通事故。事故发生后，展怀兰被送往陕西省第四人民医院抢救治疗，主要诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、骶骨骨折。2015年8月21日，展怀兰治疗无效死亡，死亡原因：特重型闭合性颅脑损伤。王维德、王建虎、王建龙由此支付医疗费47184元（其中李欣洁垫付24000元），停尸费1500元。
2016年9月21日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出新公交重认字〔2016〕A第235号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李欣洁无机动车驾驶证驾驶机动车在小区内行驶，未避让行人，造成一人死亡的交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”《道路交通安全法实施条例》第六十七条：“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人，……”之规定，是造成此事故的直接原因，应负事故全部责任。2、当事人展怀兰无事故责任。王维德、王建虎、王建龙与李欣洁、梁宁因赔偿事宜协商未果，王维德、王建虎、王建龙遂诉至本院。
另查：陕Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车登记车主为梁宁，李欣洁、梁宁系朋友关系。该车在人保财险西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事发在保险期限内。商业第三者责任保险条款第五条：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满。……。”
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、保险单、商业第三者责任保险合同等及当事人陈述在卷佐证。
王维德、王建虎、王建龙于2016年9月14日起诉至西安市新城区人民法院诉称：王维德系展怀兰丈夫，王建虎、王建龙系展怀兰之子。2016年8月15日21时左右，李欣洁驾驶梁宁所有的“丰田”牌陕Ａ×××××号小型轿车在华清学府城小区内会所南侧道路由北向南行驶时，将在此处坐在凳子上纳凉的展怀兰撞到致伤，造成交通事故，展怀兰经医院抢救无效于8月21日死亡。西安市公安局交通警察支队新城大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定李欣洁负事故全部责任，展怀兰无事故责任。事故发生后，李欣洁、梁宁仅支付了部分抢救费用，未支付王维德、王建虎、王建龙由此产生的其余费用。为维护王维德、王建虎、王建龙的合法权益，请求依法判令李欣洁、梁宁赔偿王维德、王建虎、王建龙死亡赔偿金369880元、丧葬费28448元、医疗费23184元、误工费14200元、交通住宿费8100元、护理费700元、精神损害抚慰金20000元，运尸费10400元、停尸费1500元，共计476376元。事故车辆的投保公司即人保财险西安分公司在保险责任范围内对上述费用优先承担赔偿责任。
李欣洁辩称，其与梁宁系朋友关系，事发时自己是无证驾驶。当天是在梁宁睡觉后自己私自拿车钥匙挪车，挪车时发生交通事故致使展怀兰死亡,对事故责任认定表示认可。但事发当日梁宁并不知道自己开他的车发生事故,由此产生的责任与梁宁没有关系，应当由自己承担因事故产生的赔偿责任。
梁宁辩称，对事故发生经过和交通事故认定书认可，且在事发后，出于人道主义其已借款向王维德、王建虎、王建龙垫付了医疗费24290元。虽然事故车辆属于其所有，但其并没有让李欣洁挪车，因此发生事故和自己没有关系，不应当承担对王维德、王建虎、王建龙的赔偿责任。
人保财险西安分公司辩称，发生事故属实，对事故责任认定书认可，事故发生在保险期间，事故车辆在其公司投保有交强险及商业第三者责任险，没有投保不计免赔。但由于李欣洁属无证驾驶发生事故致人抢救无效死亡，并且其在开车时未告知车辆所有人梁宁，依据保险合同的约定属于免责事由，表示不同意承担由此产生的赔偿责任。
原审法院认为：公民的生命健康权依法不受侵害。李欣洁驾驶陕Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车将展怀兰撞倒致伤后死亡，造成交通事故，经交警新城大队〔2016〕A第235号道路交通事故认定书认定，李欣洁负事故全部责任，展怀兰无责任。该事故认定客观公正，本院予以采纳。王维德、王建虎、王建龙作为展怀兰的继承人有权就展怀兰死亡产生的损失向赔偿义务人主张权利。虽然事发时李欣洁未取得机动车驾驶证，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。故人保财险西安分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额和项目范围内予以赔偿，不足部分由李欣洁予以赔偿。梁宁作为机动车所有人应当知道李欣洁无驾驶资格驾驶车辆致展怀兰死亡，对于此事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。
王维德、王建虎、王建龙要求赔偿医疗费23184元，根据展怀兰因治疗支付的相关医疗票据予以认定；王维德、王建虎、王建龙要求护理费700元，展怀兰实际住院治疗应为6天，本院认定护理费为600元；王维德、王建虎、王建龙要求误工费14200元，依据王维德、王建虎、王建龙提供的误工证明、工资收入明细显示并无误工费用的产生，对此项请求依法不予支持；根据王维德、王建虎、王建龙提供的证据可以认定展怀兰经常居住地在城镇，依照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。……”的规定，王维德、王建虎、王建龙要求的死亡赔偿金应为369880元；要求丧葬费28448元，依据受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准52119元计算，应为26059.5元；要求停尸费1500元，属于王维德、王建虎、王建龙因此事故产生的必要性支出，本院予以认定；要求运尸费10400元，于法无据，本院不予支持。鉴于本次事故给王维德、王建虎、王建龙精神上造成了一定的影响，故本院对此请求依法酌定10000元；王维德、王建虎、王建龙要求交通住宿费8100元，根据展怀兰的治疗过程及处理事故王维德、王建虎、王建龙产生的必要支出考虑，本院予以酌定4000元，上述费用共计439323.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿因交通事故产生的医疗费10000元、护理费600元、死亡赔偿金109400元，上述费用共计120000元。二、被告李欣洁于本判决生效后三十日内赔偿原告王维德、王建虎、王建龙剩余费用319323.5元的70%即223526.45元。三、被告梁宁于本判决生效后三十日内赔偿原告王维德、王建虎、王建龙剩余费用319323.5元的30%即95797.05元。四、驳回原告王维德、王建虎、王建龙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8446元，由被告李欣洁承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
宣判后，李欣洁、梁宁不服，向本院提起上诉称：一、本案认定事实有误，李欣洁、梁宁对判决中事故的责任认定没有异议，但认为该判决对展怀兰的常住地认定是错误的。二、王维德、王建虎、王建龙提供的部分证据无法律效力，2016年10月14日的庭审中，其二人的代理人请求对方出示展怀兰的在西安市的《暂住证》，但王维德方表示没有。三、原判计算错误，原判认定赔偿数额为435223元，但“共计”时算成439323.5元，多算了4100元。请二审予以纠正。上诉请求：依法改判李欣洁、梁宁共赔偿王维德、王建虎、王建龙损失137971元，（不含中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿的12万元），即梁宁承担41391元（按30%计）、李欣洁承担96579元（按70%计）。
王维德、王建虎、王建龙辩称：1、展怀兰的死亡赔偿金依据法律规定，应当按照城镇标准计算，2、按照相关规定，展怀兰的经常居住地也在西安市，在一审已经交了相关的证据证明。3、虽然其三人没有上诉，但是对判决内容有意见，（1）、对原审没有认定运尸费，（2）、因处理交通事故产生的误工费应当予以支持。
人保财险西安分公司未出庭参与诉讼，但向法院提交书面答辩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确其公司同意按照一审判决履行赔付义务。但保留向侵权人的追追偿权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民的身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。李欣洁驾驶陕Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车将展怀兰撞倒致伤后死亡，造成交通事故，经交警新城大队新公重认字〔2016〕A第235号道路交通事故认定书认定，李欣洁负事故全部责任，展怀兰无责任。该事故认定结论客观公正，本院予以确认。李欣洁作为肇事者无证驾驶，梁宁作为车主将车由无驾驶证的李欣洁驾驶，造成交通事故，其二人应向展怀兰的继承人王维德、王建虎、王建龙赔偿相应的损失。原审判决对展怀兰的医疗费、护理费、停尸费、住宿费、丧葬费精神损害抚慰金等赔偿数额认定正确，对李欣洁、梁宁责任的划分亦无不妥，判决由人保财险西安分公司在交强险责任限额内予以赔偿符合法律规定。原审法院依据王维德方提供的证据对展怀兰的死亡赔偿金按城镇居民标准计算正确。李欣洁、梁宁的上诉理由及请求无事实、法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，判决正确，唯对赔偿数额计算有误，原审适用补正裁定予以补正不妥，故本案依法应予变更。展怀兰各项损失共计435223.5元，减去人保财险西安分公司在交强险责任限额内应赔偿的120000元，剩余315223.5元，其中李欣洁应承担70%的责任为220656.45元；梁宁应承担30%的责任为94567.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5676号民事判决第一、四项；
二、变更西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5676号民事判决第二项为：李欣洁于本判决生效后三十日内赔偿王维德、王建虎、王建龙剩余费用315223.5元的70%即220656.45元；
三、变更西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5676号民事判决第三项为：梁宁于本判决生效后三十日内赔偿王维德、王建虎、王建龙剩余费用315223.5元的30%即94567.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8446元，由李欣洁承担。
二审案件受理费3060元，由李欣洁、梁宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王晓平