江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第0278号
原告郑士军，市民。
委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告杨建华，市民。
委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告江苏华盛气体有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处向阳路。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
被告内蒙古中旺科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县工业园区。
法定代表人杨建华，该公司总经理。
原告郑士军诉被告杨建华、江苏华盛气体有限公司（以下简称华盛公司）、内蒙古中旺科技有限责任公司（以下简称中旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑士军的委托代理人孟新华、被告杨建华的委托代理人成永生到庭参加诉讼，被告华盛公司、被告中旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑士军诉称，被告杨建华、华盛公司因资金短缺，于2012年6月1日向我借款100万元、2012年6月14日向我借款150万元。2013年元月11日，经双方结账，被告杨建华、华盛公司计差欠我借款本金250万元及利息25万元。被告中旺公司自愿加入债务，并约定了还款时间。但时至今日被告无任何还款表示。现为维护我的合法权益，要求被告杨建华、华盛公司作为共同借款人共同偿还借款本金250万元，中旺公司作为加入债务人也与上述两被告承担共同清偿责任。现要求三被告共同偿还借款本金250万元，并承担借款利息，自2013年1月11日起至三被告实际还款之日止，按月利率2%计算。另要求三被告偿还2013年1月11日前借款利息25万元。
原告郑士军为证明其主张提供证据：
1、被告杨建华、华盛公司于2012年6月1日出具的借条，金额为100万元。被告杨建华、华盛公司于2012年6月14日出具的借条，金额为150万元。用以证明被告杨建华、华盛公司向原告郑士军借款250万元事实。
2、2013年元月11日，被告杨建华、中旺公司出具的承诺书，内容为2012年6月1日，杨建华、华盛公司向原告郑士军借款100万元，2012年6月14日向原告郑士军借款150万元，合计250万元，口头约定月利率2%，截止2012年12月31日利息合计25万元。借款部分用于中旺公司经营，中旺公司自愿加入共同借款人，共同清偿上述债务。另约定分期还款，按每月2%计算利息。用以证明借款约定月利率2%，中旺公司自愿加入债务偿还。
3、原告郑士军主张2012年6月1日借款100万元，是被告2011年10月借款130万元，在归还30万元后于2012年6月1日出具借条，款项交付凭证为：
（1）2011年10月14日从原告郑士军连襟朱某账户转入案外人郭某账户50万元的汇款凭证，由郭某账户转入徐晓晔账户120万元的汇款凭证，主张该120万元转账中含有原告郑士军出借给被告借款50万元。
（2）2011年10月19日从原告连襟朱某账户转入郭某账户80万元，由郭某账户转入徐晓晔账户120万元，该120万元中含有原告出借给被告借款80万元。
以上证据用以证明交付130万元借款的事实。
4、2012年6月14日借款150万元的付款凭证为：
（1）2012年6月14日通过原告郑士军账户转入被告杨建华账户分别为50万元、29.5万元。
（2）2012年6月14日通过原告郑士军账户转入徐晓晔账户63万元。
原告郑士军另主张应被告杨建华的要求给付现金7.5万元，未能提供证据。
以上证据用以证明交付借款100万元的事实。
5、证人朱某、郭某的当庭证言。
（1）朱某的证言内容为，向郭某账户转账50万元及两笔40万元，计130万元，郭某将款项汇给被告杨建华，后杨建华出具借据给原告郑士军。
（2）郭某的证言内容为，朱某向其转账50万元，2011年10月14日其汇款至被告杨建华会计徐晓晔账户120万元中含有该50万元。于2011年10月19日转账至徐晓晔账的120万元，其中仅有40万元是郑士军的借款，另郭某于2011年11月1日交付华盛公司现金100万元，华盛公司出具现金收据（提交华盛公司收据复印件），后郭某将其中有40万元转给原告郑士军，作为被告向原告的借款，后杨建华向原告郑士军出具借条金额为130万元的借条。
以上证据用以证明原告郑士军通过朱某、郭某交付借款130万元的事实。
被告杨建华辩称，因华盛公司经营需要，我向原告郑士军借款是事实，但对其主张的借款金额有异议。另我已向原告郑士军累计还款62万元。本案如何处理，由法院依法判决。
被告杨建华为证明其还款主张，提供的证据有：
1、2014年元月29日原告郑士军向被告杨建华出具的收据，金额为2万元。
2、2012年7月10日江苏省农村信用社的转账凭证，付款人户名为徐晓晔，收款人为郑士军，金额为12.5万元。
3、2012年6月11日江苏银行进账单及转账支票存根。收款人为郑士军，金额为35万元。
4、被告杨建华自行打印的网上银行转账单，收款人为郑士军，金额为12.5万元（打印件）。
以上证据用以证明被告杨建华向原告郑士军还款62万元的事实。
被告华盛公司未作答辩。
被告中旺公司未作答辩。
被告杨建华对原告郑士军提供的证据质证意见为，对原告郑士军提供的证据1两张借据，认可其真实性、合法性及关联性。对证据2承诺书，认可其合法性及形式的真实性，但对内容有异议，认为承诺书是在没有对账的情况下出具，承诺书所确认的借款金额应以银行对账单为依据，还款金额应以实际还款金额为依据。对承诺书中记载的口头约定月利率2%无异议。对原告郑士军提交的证据3付款凭证，认可2012年6月1日的100万元借款，是由先期130万元借款在归还部分款项后转化而来。被告杨建华认为原告郑士军通过郭某转账给徐晓晔80万元及50万元，从时间、数额及主体上均与本案无关联性。对证据4的付款凭证，被告杨建华认可转账50万元、29.5万元及63万元的事实，否认收到7.5万元现金。对证据5朱某、郭某的证言，被告杨建华认可华盛公司2011年11月1收取郭某现金100万元，该100万元借款其中40万元转化为向原告郑士军的借款。但对两证人的其他证言内容认为，两证人证言相互矛盾，通过朱某转账给郭某，再经郭某转账给被告违背生活常理，不能达到其证明目的。
原告郑士军对被告杨建华提交的证据质证意见为，对证据12万元的收据、证据2江苏农村信用社的12.5万元转账凭证、证据3江苏银行35万元的转账凭证的真实性无异议，但对证据2、3与本案的关联性有异议，认为上述还款均发生在2013年元月11日的承诺书之前，所还款项系其他借款。对证据4网上银行转账单，原告认为系被告杨建华自行打印，没有银行章印不予认可。
本院对原告郑士军提供的证据审核认为，被告杨建华、华盛公司于2012年6月1日出具的金额为100万元的借条，原告郑士军主张该借款系130万元借款归还30万元后转化而来，并提供朱某、郑乃祥的汇款凭证及朱某、郑乃祥的当庭证言。朱某、郭某的证言证明郭某2011年10月14日转账至徐晓晔账户的120万元中有原告郑士军的出借款50万元。另原告郑士军提供的朱某与郭某的转账凭证及郭某与徐晓晔的转账凭证，亦证明原告郑士军通过朱某、郭某转账支付借款50万元的事实。另郭某证明其于2011年10月19日转账至徐晓晔账的120万元，其中40万元是郑士军的出借款。原告郑士军亦提供朱某与郭某、郭某与徐晓晔的转账凭证，与郭某的证言相互印证。郭某证明于2011年11月1日交付华盛气体现金100万元，后将其中有40万元转给原告郑士军作为出借款，郭某提交100万元的现金收据复印件，被告杨建华对收取100万元现金和40万元转为原告郑士军借款亦予认可。故以上证据可以反映原告郑士军曾借款给被告130万元，在归还30万元后，被告重新出具100万元借据的事实。被告杨建华于2012年6月14日出具的金额为150万元的借条，原告郑士军向本院提交转账50万元、29.5万元、63万元的汇款凭证，被告杨建华亦认可上述转账事实，故对上述交付借款事实本院予以认定。被告杨建华否认原告郑士军向其现金交付借款7.5万元，原告郑士军未能举证证明现金交付的事实，故对该7.5万元的借款本院不予认定。对原告郑士军主张的该150万元借款，本院认定142.5万元。被告杨建华与中旺公司出具的承诺书，有中旺公司的章印，该公司在承诺书中承诺因借款部分用于中旺公司的经营，现自愿加入共同借款人，应认定为中旺公司自愿加入被告杨建华、华盛公司对原告郑士军的债务偿还，该约定系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对中旺公司债务加入的事实本院予以认定。另承诺书载明借款口头约定月利率2%，被告杨建华对此予以认可，故对约定利率的事实本院予以认定。在承诺书中明确两笔借款合计金额250万元，因原告郑士军未能举证证明交付全部250万元借款项的事实，故对250万元借款金额本院不予认定。承诺书另注明截至2012年12月31日利息合计25万元，原告郑士军主张系给付部分利息后的剩余利息，因25万元的利息计算是依据借款本金250万元、月利率2%，本院对借款本金250万元未予认定，故对结算的25万元剩余利息本院亦不予认定，对2013年元月11日作出承诺书以前的利息，本院在确定借款本金并结合被告杨建华还款事实后作出确认。
本院对被告杨建华提供的证据审核认为，被告杨建华提供的2014年元月29日原告郑士军出具的2万元现金收条、2012年7月10日的12.5万元转账凭证、证据2012年6月11日35万元的进账单及转账支票存根等证据，原告郑士军对2万元现金收据的真实性无异议，并认可系归还本案借款，认为证据12.5万元、35万元转账凭证所还款项系其他借款，因原告郑士军未能举证证明与被告杨建华在上述还款之前存在其他借款的事实，故上述3份证据均应认定上述还款系用于归还本案借款本息。被告杨建华提交的证据4网上银行转账单，因证据来源系被告自己打印，没有银行章印，原告郑士军对该还款事实亦不予认可，故本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及对证据的分析认定，可以确认以下事实：被告杨建华系华盛公司、中旺公司的股东及法定代表人，因华盛公司、中旺公司的经营需要，被告杨建华向原告郑士军借款。原告郑士军于2011年10月14日从其连襟朱某账户转入郭某账户50万元，再由郭某账户转入被告杨建华公司会计徐晓晔账户120万元，其中包含原告郑士军出借给被告借款50万元。2011年10月19日，郭某转账至徐晓晔账户120万元，其中包括郑士军出借给被告杨建华、华盛公司的借款40万元。另被告华盛公司于2011年11月1日收到郭某借款现金100万元，其中40万元后转为原告郑士军出借款。被告杨建华在归还借款30万元后，于2012年6月1日向原告郑士军出具金额为100万元的借据，借据中未有书面约定利率。2012年6月14日，原告郑士军通过其账户转入被告杨建华账户借款分别为50万元、29.5万元。2012年6月14日，原告郑士军通过其账户转入徐晓晔账户63万元。2012年6月14日，被告杨建华、华盛公司向原告郑士军出具金额为150万元的借条，其中载明每月初付利息，未有明确利率。2012年6月11日，被告杨建华通过银行转账35万元至原告郑士军账户，于2012年7月10日转账12.5万元至原告郑士军账户，于2014年元月29日向原告郑士军归还现金2万元。
2013年元月11日，被告杨建华、中旺公司出具承诺书，承诺书中载明杨建华、华盛公司2012年6月1日向原告郑士军借款100万元，2012年6月14日借款150万元，合计250万元，口头约定月利率2%，截止2012年12月31日利息合计25万元。并载明借款部分用于中旺公司经营，现中旺公司自愿加入共同借款人，共同清偿上述债务。承诺书另约定分期还款时间。承诺书上有被告杨建华签名和中旺公司章印。
现原告郑士军诉至本院，要求三被告作为共同债务人偿还借款本金250万元，并承担借款利息自2013年元月11日至三被告实际还款之日止，按照本金250万元、月利率2%计算。另要求三被告偿还2013年元月11日前借款利息25万元。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，原、被告均应依照约定履行给付借款、归还借款本息的义务。
（一）关于本案当事人法律关系的确定。被告杨建华作为华盛公司、中旺公司的法定代表人，因公司的经营需要，由被告杨建华、华盛公司共同向原告郑士军借款并出具借据，应认定为共同借款，作为共同借款人，两被告对所借款项应承担连带清偿责任。在三被告出具的承诺书中，载明借款部分用于被告中旺公司的经营，被告中旺公司自愿加入债务的清偿，同时并未免除被告杨建华，华盛公司的还款责任，该行为应认定为债务加入，被告中旺公司作为债务加入人应与借款人被告杨建华、华盛公司对债务共同承担清偿责任。承诺书中另约定分期还款，其中最后一期还款时间为2013年5月28日。现三被告拖欠原告郑士军的借款本息逾期不还，已侵害原告的合法权益，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。
（二）关于本案所涉借款本金的确定。原告郑士军主张被告分别于2012年6月1日借款100万元、2012年6月14日借款150万元，虽提交被告出具的两份借据予以证明，但借据仅能证明借款双方达成借款合意，作为借款的出借方，原告郑士军应提供证据证明借款款项交付的事实。在原告郑士军主张的100万元借款中，其主张100万元借款系130万元的借款在归还30万元后转化而来。庭审中，原告郑士军提交的证据能够证明交付130万元款项的事实，故其主张的借款100万元予以认定。原告郑士军主张的150万元借款，其提交的证据能够证明交付借款142.5万元的事实，对其余借款7.5万的交付未能举证证明。故对原告郑士军主张的借款本金，本院认定为分别是100万元和142.5万元。三被告虽于2013年元月11日出具承诺书，确认借款金额合计为250万元，但在本案诉讼中被告杨建华提交证据证明在2013年元月11日之前还款35万元、12.5万元的事实，原告郑士军虽认为上述还款系用于归还其他借款，但未能提供证据予以证明，故上述还款应认定用于归还涉案借款。因被告杨建华对承诺书中反映的借款金额亦不予认可，故承诺书中反映的借款金额与本院查明的事实不符，不能作为定案依据。
（三）关于本案涉案借款利息的确定。借款时原、被告已口头约定借款利率为2%，且两笔借款发生时间有先后，被告杨建华2012年6月11日的还款35万元，应认定归还2012年6月1日发生的100万元借款本息（其中归还借款本金34.333333万元，利息0.666667万元，余本金65.666667万元）。被告杨建华2012年7月10日归还的12.5万元，应认定先归还2012年6月1日发生的借款利息1.225778万元（按本金65.666667万元计）、2012年6月14日发生的142.5万元借款利息2.47万元（按本金142.5万元计），余款8.804222万元认定归还2012年6月1日发生的借款本金。故截止2012年7月10日，2012年6月1日借款100万元剩余借款本金56.862445万元，至2012年7月10日，被告计欠原告郑士军借款本金199.362445万元。原告郑士军主张的2013年元月11日至还款之日的借款利息，应按本院认定的剩余借款本金，并按月利率2%计算，并扣减被告已支付的2万元还款。原告郑士军主张的2013年元月11日之前的借款利息，亦应按2012年7月10日确定的剩余借款本金，自2012年7月11日起至2013年元月10日止，按月利率2%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建华、江苏华盛气体有限公司、内蒙古中旺科技有限责任公司共同归还原告郑士军借款本金199.362445万元，并承担借款利息（本金199.362445万元计，自2013年元月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，被告杨建华以现金支付的借款利息2万元应予扣减），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告杨建华、江苏华盛气体有限公司、内蒙古中旺科技有限责任公司共同归还原告郑士军2013年元月11日前的借款利息（按本金199.362445万元计，自2012年7月11日起至2013年元月10日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告郑士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元（原告已预交），由原告郑士军负担8080元，三被告共同负担32320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 倪常春
审判员 单国军
审判员 李有为
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹金婷
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。