wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初22号
原告:齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。
负责人:杨杰，行长。
委托诉讼代理人：孟祥哲，男，1990年10月20日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员。
委托诉讼代理人：任广伟，男，1979年10月12日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城分行职员。
被告：蔡显亭，男，1976年2月2日出生，汉族，住莘县。
被告：张宁（蔡显亭之妻），女，1974年10月25日生人，汉族，住址同上。
被告：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村村西。
法定代表人：谢传秀，总经理。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被告蔡显亭、张宁、山东共发果蔬制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥哲、任广伟到庭参加了诉讼，蔡显亭、张宁、山东共发果蔬制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡显亭、张宁立即清偿贷款本金250000元及相关利息（截止到2017年11月22日的相关欠息5925.49元，自2017年11月23日起至还款之日止按年利率6.96%上浮50%计算逾期利息）；2、被告山东共发果蔬制品有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：蔡显亭2016年9月27日在我行办理的个人保证贷款250000元，期限12个月，年利率6.96%，保证人为山东共发果蔬制品有限公司，贷款到期日2017年9月26日。自2017年9月21日结息时，借款人没有清偿债务，担保人也未履行担保义务。
被告蔡显亭、张宁、山东共发果蔬制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告蔡显亭与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款250000元，借款期限自2016年9月27日起至2017年9月26日，实际起止日以借款凭证为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。借款利率按照贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%。按月还息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2016年10月20日，到期还本，利随本清。借款人贷款发放以及委托贷款人扣收贷款本息的个人结算账户为：户名：蔡显亭，账号：12×××13。共同还款人自愿在本合同项下全部债务承担连带共同还款责任。张宁在共同还款人处签字并按手印。同日，被告山东共发果蔬制品有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立了《个人借款保证合同》，约定：保证人山东共发果蔬制品有限公司在贷款人处办理的250000元借款提供担保。主合同约定的借款额度有效期为2016年9月27日起至2017年9月26日止。保证人承担保证责任的，按下列顺序清偿:1、实现担保权的费用。2、实现债权的费用。3、主债权本金及利息、罚息、复利。4、违约金、损害赔偿金等其他应付款项。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。
2016年9月27日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告蔡显亭发放贷款250000元，借款凭证载明年利率6.96%，到期日为2017年9月26日。借款发放后，被告蔡显亭付息至2017年8月31日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告蔡显亭、张宁、山东共发果蔬制品有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告蔡显亭发放了贷款，履行了合同义务，被告蔡显亭及共同还款人张宁未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金250000元及利息；被告山东共发果蔬制品有限公司自愿提供连带责任保证，且保证范围、保证方式、保证期限约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告蔡显亭、张宁偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金250000元及利息（截止到2017年11月22日的相关欠息5925.49元，自2017年11月23日起至实际给付之日止按年利率6.96%上浮50%计算逾期利息）；被告山东共发果蔬制品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告山东共发果蔬制品有限公司承担保证责任后，即取得对债务人被告蔡显亭、张宁的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元减半收取2570元，由被告蔡显亭、张宁、山东共发果蔬制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年二月二日
书记员 朱亚飞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初297号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月29日被取保候审，2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年上半年的一天晚上，被告人徐某甲在扬州市江都区丁沟镇三洋小区附近其驾驶的苏K×××××号轿车内，容留袁某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年上半年的一天晚上，被告人徐某甲在扬州市江都区丁沟镇二桥东侧附近其驾驶的苏K×××××号轿车内，容留袁某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月13日21时至次日凌晨4时许，被告人徐某甲在扬州市江都区仙女镇衡山明珠国际大酒店其所开的房间内，容留徐某乙吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人徐某甲3次容留他人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人袁某、徐某乙、陈某、周某的证词；被告人徐某甲的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某甲在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人徐某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年六月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初297号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁未民初字第00443号
原告王某某。
委托代理人肖慧群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告岑某某。
本院在审理原告王某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以已达成庭前和解为由申请撤诉，其意思表示真实，申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告岑某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 童 军
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初4118号
原告徐某某。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年八月一日
书记员 徐勤凤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初06397号
原告：王晓林，男，汉族，1983年8月24号出生，住金华市金东区塘雅镇古里村。公民身份号码：330721198308241912。
被告：项纪欣，男，汉族，1991年8月1日出生，住金华市婺城区宾虹路599号联通楼5幢2单元202室。公民身份号码：330702199108016054。
被告：盛怡，男，汉族，1989年5月11日出生，住金华市婺城区东阳街春江文苑3幢601室。公民身份号码：330702198905115018。
本院在审理原告王晓林诉被告项纪欣、盛怡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓林撤回起诉。
案件受理费525元（已依法减半收取，原告已预交），由原告王晓林负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年七月十三日
书记员 施 媛
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0503民初25号
原告：冯某，男，1979年4月28日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：尚某某，男，1976年11月15日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
被告：刘某某，女，1975年12月6日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
原告冯某与被告尚某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告尚某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告27万元借款，并支付自2015年11月26日起至借款实际清偿之日的借款利息（计算至2016年11月25日为6万元）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年11月26日、2016年2月4日，被告以做生意需要周转资金为理由，两次向原告借款27万元，约定月利息5分。后原告多次向被告催要该款，被告均借故推脱。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告尚某某、被告刘某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交任何证据。
原告冯某为证实其主张向法庭提交了欠条两张、2016年2月4日银行转账凭证一份、公海鸿证人证言、公某证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的申请，本院依法调取了被告尚某某与被告刘某某婚姻登记情况及离婚登记情况、公海鸿1615030701014464433账号的2015年11月份的历史交易明细、公某1615030101014860377账号的2015年11月份的历史交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院确认本案事实如下：2015年11月26日，原告通过其妻子公某中国工商银行股份有限公司1615030101014860377账户向被告尚某某的账户转账50000元，通过其妻妹公海鸿的支付宝账户向被告尚某某的账户转账50000元，并指示其妻妹公海鸿自中国工商银行股份有限公司的ATM机取款20000元交付给被告尚某某。同日，被告尚某某向原告出具欠条一张，载明：今欠现金壹拾贰万元，期限二个月，利率5分。自借款之日起至2016年8月25日，被告尚某某按月利率5%每月向原告支付借款利息6000元，共支付9个月的利息54000元。2016年2月4日，原告通过其中国工商银行股份有限公司6222081615000897539账户向被告尚某某的账户转账150000元。同日，被告尚某某向原告出具欠条一张，载明：今欠现金壹拾伍万元正，利息5分。自借款之日起至2016年8月3日，被告尚某某按月利率5%每月向原告支付借款利息7500元，共支付6个月的利息45000元。原告在庭审中陈述被告因生意资金周转向其借款。
另查明，被告尚某某与被告刘某某于1999年5月27日在东营市河口区民政局登记结婚。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实其与被告尚某某之间存在借贷关系，借款金额分别为120000元及150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告尚某某为上述两笔借款已经支付的利息超过月利率3%的部分应在本金中抵扣。金额为120000元的借款，应抵扣本金的数额为24381.85元，即被告尚某某还应支付原告借款本金95618.15元。金额为150000元的借款，应抵扣本金的数额为19405.2元，即被告尚某某还应支付原告借款本金130594.8元。原告要求被告尚某某按月利率5%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告尚某某应按月利率2%支付逾期利息。被告尚某某、被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。因涉案借款发生在被告尚某某与被告刘某某婚姻关系存续期间，被告刘某某未就涉案借款不是夫妻共同债务提出抗辩，也未提交证据证明被告使用涉案借款获得的收益未用于家庭生活，被告刘某某应与被告尚某某共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某、刘某某于本判决生效后五日内偿还原告冯某借款本金95618.15元及利息（计算方式：自2016年8月26日起至清偿之日止，以95618.15元为本金，按月利率2%计算）；
二、被告尚某某、刘某某于本判决生效后五日内偿还原告冯某借款本金130594.8元及利息（计算方式：自2016年8月4日起至清偿之日止，以130594.8元为本金，按月利率2%计算）；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告冯某负担447.5元，由被告尚某某、刘某某负担2677.5元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二０一七年二月十五日
书记员 张情情
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更944号
罪犯黄道正，男，1978年2月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00007号刑事判决，认定黄道正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄道正的刑罚，经湖北省高级人民法院于2014年11月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄道正减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄道正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄道正在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯黄道正犯有严重暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄道正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯犯有严重暴力性犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄道正减去有期徒刑三个月（刑期至2033年8月23日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2622号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102号。
负责人孙崇良，系该公司负责人。
委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪玉，女。
被上诉人（原审原告）惠忠兴，男。
被上诉人（原审原告）陈者香，女。
三被上诉人共同委托代理人刘德峰，男，1978年11月26日出生，汉族，住址辽中区商业街**号，系沈阳市辽中区茨榆坨镇法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人王洪玉、惠忠兴、陈者香保险纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院（2016）辽0122民初字第5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求：撤销沈阳市辽中县人民法院（2016）辽0122民初字第5116号民事判决书。事实与理由：被保险人无证驾驶属于免责情形，免责条款保险公司已经尽到法定提示义务，保险公司不应承担赔偿责任。保险合同中被保险人为二人，一审法院仅认为只有惠远征一人，属事实认定错误。故请求依法改判或者发回重审。
被上诉人王洪玉、惠忠兴、陈者香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人王洪玉、惠忠兴、陈者香向一审法院起诉请求：要求判令中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿被上诉人家属惠远征的意外伤害死亡赔偿金6万元；要求中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王洪玉系惠远征的妻子，惠忠兴系惠远征的长子、陈者香系惠远征的母亲，惠远征于2016年2月6日在中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司投了全家福保险卡两份，保单号：5147211400178052、5147211400178051，每份保险限额是6万元，每份保险金额为100元，二份保险期为一年，2016年6月10日7是14分许，在辽中区304省道163km+700m（潘家堡镇黄旗堡桥东），惠远征驾驶两轮摩托车遇徐晓坤驾驶辽AJ93**号车发生碰撞，发生意外交通事故，致惠远征经抢救无效死亡。此事故经辽中县公安局交通警察大队（2016）第00037号道路交通事故认定书认定，惠远征驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照嘉陵牌两轮摩托车，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成此事故，认定惠远征对此事故负主要责任。事故发生后王洪玉、惠忠兴、陈者香要求中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司支付意外保险金，中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司拒赔，故王洪玉、惠忠兴、陈者香诉至法院，请求法院依法判令中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司给付12万元意外伤害死亡赔偿金，并承担本案的诉讼费用。一审认为，本案争议的焦点是，上述事实有王洪玉、惠忠兴、陈者香提供的提交了全家福保险卡两份、身份证，户口本注销证明，结婚证，村委会出具的证明、道路交通事故认定书、投保信息截屏查询、案涉保险卡，激活程序的演示截屏、国寿全家福意外伤害保险利益条款，证明被保险人惠远征死亡的情形属于合同免责条款，不应予赔偿。是否应给付王洪玉、惠忠兴、陈者香、惠远征的意外伤害死亡赔偿金12万元。根据本案的实际情况及现有证据证明，惠远征在被告处办理二份保险属实，双方即形成了保险合同关系，现投保人惠远征（已故）在保险期内因交通事故经抢救无效死亡，故中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司应在保险额内承担相应的赔偿责任。关于中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司主张的该交通事故中被保险人无合法有效驾驶机动车或驾驶无有效行驶证的机动车，中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司不应担保险金的赔偿责任及保险单上的责任免则条款加粗加黑，足以引起投保人的注义，是属于保险公司免除的情形，不应担保险金的赔偿责任等一节；因中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司未提供证据证明将该免责条款用足以引起投保人注意的方式进行明示，虽然该保险必须经过激活才能生效，而激活的过程中只是对被保险人进行语音询问是阅读条款，但该询问过程并不能核实是否是投保本人，因此中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司并未履行相关的提示义务，因此对中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司的主张不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王洪玉、惠忠兴、陈者香身故保险赔偿金12万元。以上款项限本判决生效后10日内履行。如中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、依法驳回王洪玉、惠忠兴、陈者香、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司的其他诉讼请求。案件受理费650.00元，由中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担，并随上款一并给付王洪玉、惠忠兴、陈者香。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间形成的保险关系依法受法律保护。关于上诉人提出被保险人无证驾驶属于免责情形，免责条款保险公司已经尽到法定提示义务，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由。本案中，虽然保险单上的责任免责条款加粗加黑，但该保险必须经过激活才能生效，而激活的过程中只是对被保险人进行语音询问是阅读条款，但该询问过程并不能核实是否是投保本人，因此上诉人并未履行相关的提示义务。故上诉人的上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。关于上诉人提出保险合同中被保险人为二人，依据保险合同条款应按份分配的上诉理由。经查，上诉人向被上诉人出具的保险为全家福保险卡，该保险必须经过激活才能生效，因上诉人未提供证据证明将该合同条款用足以引起投保人注意的方式进行明示。故上诉人的上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0681民初52号
原告：杨肖，男。
被告：程叶，男。
原告杨肖与被告程叶劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告杨肖于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨肖撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 汪金新
二〇一七年二月十日
书记员 周娅娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3007号
原告杨某，男，1973年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告项某，男，1980年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告侯某，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告杨某、项某诉被告侯某租赁合同纠纷一案过程中，二原告于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告侯某的诉讼。
本院经审查认为，原告杨某、项某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某、项某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费25元，由原告杨某、项某负担。
审判员 何 滨
二〇一七年四月十日
书记员 何茂欣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00860号
原告周某某。
委托代理人梁志勇，西安市周至县法律援助中心法律工作者。
被告周某某。
原告周某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁志勇，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年12月12日举行结婚仪式，2006年11月30日补办了结婚证。2010年2月3日，被告周某某将户口转入我家。2005年10月22日生长子，取名周某甲。2010年8月15日生次子，取名王某甲。由于双方了解不够，婚后经常发生矛盾。2010年8月我曾因感情不和起诉法院，要求离婚，后因其保证好好过日子，我撤回起诉，但被告不知悔改。故请求法院判令：1、我与被告离婚；2、两个孩子一人抚养一个，抚养费自理。庭审中，原告增加诉讼请求，要求夫妻共同财产依法分割。
被告周某某辩称，我因家庭贫困，于2004年经人介绍，
去本乡陈家村五组周绁武家做上门女婿，当时约定：1、给女，方先盖房后结婚；2、将我的名字王某丙改为周某某，第二个(孩子随我姓王；3、为双方父母养老送终。之后，我按约定先盖房后与原告结婚，婚后，我勤勤恳恳为家庭操劳，从无怨言。我自认为没有做任何对不起这个家庭的事情，没犯过什么错误，我妻子要求离婚，我不能接受，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月12日举行结婚仪式，2006年11月30日补办了结婚登记手续。被告周某某，原名王根明，因婚前约定于2010年2月3日将户口转入原告方，并改名周某某。婚后生育二子，长子周某甲生于2005年10月22日，次子王某甲生于2010年8月15日。在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生矛盾，2011年农历4月28日，被告与原告及其母亲再次发生争执。原告遂状诉本院要求与被告离婚，并就孩子抚养及夫妻共同财产作出处理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚？婚后感情尚尚好，且生有二子，有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活，虽因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚之诉，本院支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张仓仓
二〇一一年八月一日
书记员 李 彬
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执209号之一
申请执行人：张群英，女，1967年10月5日出生，汉族，干部，住宁化县，
被执行人：雷风龙,男,1968年3月5日出生,畲族，个体工商户。住宁化县，
被执行人：张桂芳,女,1973年10月25日出生,汉族,个体工商户,住宁化县,
被执行人：雷风威，男，1969年11月7日出生，畲族，教师，住宁化县，
本院根据已发生法律效力的本院2015年9月15日作出的（2015）宁民初字第753号民事调解书，向被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威发出执行通知书，责令被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威在收到执行通知书后立即给付申请执行人张群英人民币86,525元，但被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威至今未履行。经依法向金融机构、房管部门、车管部门等部门查询被执行人的财产状况，本院在另案中划了被执行人雷风威每月1,200元工资，冻结了被执行人雷风威的住房公积金帐户，被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事裁判文书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年八月二十二日
书记员 巫凌凯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执40之二
申请执行人：杨进绍。
被执行人：刘设。
本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0921执40号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款收入。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘设银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审511号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县升星照明电器有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇戈亭村，统一社会信用代码：9133052178965836X4。
法定代表人：潘信章，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第155号行政决定确定的被申请执行人德清县升星照明电器有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第155号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年1月未经依法批准擅自占用坐落在.66平方米土地建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的4826.66平方米土地；限期于2007年9月25日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币96533元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2007年9月27日，被申请人缴纳罚款96533元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]94号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第155号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 仇梦娅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初650号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人漆元河（曾用名漆元志），男，1970年7月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2002年12月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年7月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人漆元河犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月19日18时许，被告人漆元河在重庆某保健品有限公司位于重庆市江北区九街的冬虫夏草专卖店内，假借购买虫草，趁销售员李某不备，将店内价值7242元的虫草盗走。2017年2月13日，漆元河被公安机关捉获归案。案发后，漆元河的亲属代其退赔重庆某保健品有限公司5000元。
公诉机关认为被告人漆元河的行为已构成盗窃罪，漆元河系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人漆元河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人漆元河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人漆元河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月12日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人漆元河退赔重庆某保健品有限公司尚未追回的经济损失2242元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00128号
原告：李勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地英山县。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
委托代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
被告：李小汉，男，1969年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告李勇被告湖北长安建筑股份有限公司、李小汉劳务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 莉
二〇一五年三月二日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初60号
原告韩木阳，男，汉族，1961年7月9日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告韩木阳诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告韩木阳诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告韩木阳仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩木阳的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初497号
原告黄某，男，汉族，1982年9月22日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告肖某，女，汉族，1983年11月3日生，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案中，因本案被告肖某父亲肖春根已另行向本院申请宣告被告肖某死亡，申请宣告死亡一案尚未审结。
本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，本院决定裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 钟 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 林一滋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3925号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人:盛腾跃。
被告：孟庆新。
被告：王兴芳。
被告：方元密。
被告：刘强。
被告：孟淑梅。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆新偿还原告借款本金4万元及利息(利息以4万元为基数，从2010年10月21日起至2011年10月10日止按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅于2010年10月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，孟庆新向原告借款4万元，还款期限为2011年10月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向孟庆新发放贷款4万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年10月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅签订《个人担保借款合同》一份，约定：孟庆新向青山泉信用社借款4万元，借款期间为2010年10月21日至2011年10月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅作为保证人对孟庆新的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年10月21日向孟庆新在青山泉信用社开设的账号为320×××294账户划入贷款4万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2013年6月5日、2015年5月29日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人孟庆新应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅主张权利，故被告王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅作为连带责任保证人，应对孟庆新的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告孟庆新偿还借款本金4万元及相应利息，被告王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅对孟庆新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2010年10月21日起至2011年10月10日止按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。
二、被告王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费300元，共计2040元，由被告孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱莞婷
长春市二道区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉0105执831号
长春市禹实物业服务有限责任公司、长春市二道区教育局：
本院执行的申请执行人长春市禹实物业服务有限责任公司与被执行人长春市二道区教育局合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了义务。（2016）吉0105民初2297号民事判决书已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0105民初2297号民事判决书执行完毕。
审判员 屈永泽
二〇一七年九月一日
书记员 刘 伟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）敖民初字第359号
原告吴某某,女,1972年9月26日出生,汉族,农民,,住敖汉旗。
被告王某某，男，45岁，汉族，个体户，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元,由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年三月二十日
书记员 那新宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2809号
罪犯朱江洪，男，1987年9月25日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2009年9月28日作出（2009）罗刑初字第068号刑事判决，认定朱江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱江洪的刑罚。经本院于2013年3月27日至2015年6月8日裁定，共减刑二次，减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱江洪减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱江洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑10个月。
经审理查明，罪犯朱江洪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年一季度至2016年二季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱江洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱江洪在服刑期间，未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱江洪减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月16日止）。原判罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第559号
原告许盛丰。被告上海索廷机电设备有限公司。法定代表人朱某某。委托代理人仲某、董某某。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告许盛丰、被告委托代理人仲某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告从2013年开始建立定作合作关系，由原告为被告定作实验式0.4升砂磨机6台配件，双方没有书面合同。原告按时履行了自己的义务，至2014年12月3日共发生定作款人民币(以下币种同)3万元。嗣后，被告已经付款1万元，剩余2万元一直未付。据此，原告诉至法院请求判令被告支付价款2万元。被告辩称，原告确实是被告供应商，给被告提供机器配件，双方之间并无书面合同，被告曾委托原告加工六台机器配件，但在原告加工完成后，因原告提供的配件存在质量问题，被告组装后交由下家客户后导致下家客户损失较大，之后就质量问题与原告沟通，原告却置之不理。上述六台机器配件被告已支付了1万元款项，剩余四套2万元确实没有支付。因原告交付的产品质量存在问题造成被告损失严重，故不同意原告诉请。经审理查明：原被告间有业务往来，原告提交欠款单一份，载明“甲方上海索廷机电设备有限公司委托许盛丰加工0.4升砂磨机6台每台5,000元整，合计30,000元。已交货，货款应在2014年12月3日付5,000元整，2014年12月30日之前付款5,000元整。剩余20,000元应在2015年1月30日之前全部结清。特写凭据”。上述单据甲方签字人“周卫滨”。被告于本案当庭陈述，确实委托原告加工六台机器配件，已支付价款1万元，剩余2万元未付的事实。本院认为，原、被告间的定作合同法律关系明确，被告已当庭确认尚欠2万元定作款的事实。被告拒绝支付款项的理由在于原告交付的货物存在质量问题，但对于质量问题被告并未提交任何书面证据予以证实，故对于被告的辩称意见，本院无法采信。鉴于被告拖欠定作款不付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海索廷机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告许盛丰价款人民币2万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执448号
申请执行人郭高锋,男。
被执行人樊永琪,男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2041号民事调解书已发生法律效力，因被执行人樊永琪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭高锋于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人樊永琪退还购房款75724元及约定利息，并承担相关费用。
在执行中，被执行人樊永琪在履行7000元后对剩余债务与申请执行人郭高锋达成执行和解协议，并于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2041号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李武军
审 判 员 薛妙香
助理审判员 刘振龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛小军
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0713刑初9号
公诉机关伊春市带岭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月25日出生于伊春市带岭区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年7月1日被本院决定取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提出公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月中旬至下旬期间，被告人刘某某先后五次在黑龙江省带岭林业实验局大青川经营林场施业区内盗窃白松“站干”和倒木，截成2－4米长不等木段装车运回家中。1月29日17时许，刘某某在运输途中被当场抓获，并在其驾驶港田三轮车上发现被盗白松“站干”24根，在其住所仓房内发现被盗白松“站干”73根。经检尺和价格鉴定被盗白松“站干”总计97根，材积为7.646立方米，价值人民币4749.00元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、现场勘查笔录、辩认笔录、带岭区发展和改革局价格鉴定、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2016年1月中、下旬期间，被告人刘某某先后五次盗窃白松“站干”和倒木。2016年1月29日早8时许，被告人刘某某驾驶自家港田三轮车，携带手锯和斧头到带岭林业实验局大青川经营林场371林班4小班林地内，用手锯伐倒2棵白松“站干”，截成2－4米长不等木段装上港田车，又在周��捡些白松倒木。17时许，刘某某在往家运输途中被伊春市公安局带岭分局工作人员当场抓获，并在其驾驶港田三轮车上发现被盗白松“站干”24根，后又在其住所仓房内发现被盗白松“站干”73根。经带岭林业实验局贮木场检尺被盗白松“站干”97根，材积7.646立方米。又经伊春市带岭区发展和改革局价格鉴定，木材价值人民币4749.00元。案发后，所盗木材已返还带岭林业实验局贮木场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证港田三轮车1辆、手锯和斧头各1把证实，被告人刘某某盗窃木材使用的作案工具；
2、公安机关制作的书证破案经过、抓获经过证实，案件的来源、侦破及被告人抓获情况；
3、黑龙江省带岭林业实验局贮木场出具的证明1份、检尺野帐6张、木材明细表1张证实，被告人刘某某盗窃白松“站干”总计97根，材积7.646立方米，被盗木材已返还给贮木场；
4、公安机关制作的现场勘查笔录、辩认笔录证实，被告人刘某某盗窃带岭大青川经营林场371林班4小班作案现场的树根及其住所仓房内所盗木材的勘查和辩认情况；
5、伊春市带岭区发展和改革局价格鉴定结论书证实，被告人刘某某所盗“站干”（针叶）、薪材共计7.646立方米，价值人民币4749.00元；
6、户籍证明证实，被告人刘某某的自然情况；
7、被告人刘某某供述：2016年1月中旬开始，我到大青川林场一林班内，看到白松“站干”就用随身携带的手锯伐倒，把倒伏的白松和伐倒的“站干”材一起截成2－4米长不等的木段，装上车运回家当烧柴。从1月中旬开始先后五次盗窃白松“站干”和倒木，总共有90多根。
本院认为，被告人刘某某以非��占有为目的，多次盗窃国家财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并采信。鉴于被告人刘某某庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还，在量刑时可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币7000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 迟福志
���判员郭运涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 影
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执320号之二
申请执行人李某某，男，住姚安县。
被执行人周某，男，住姚安县。
本院在执行李某某与周某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出的（2016）云2325民督3号支付令确定：“由被申请人周某自收到本支付令之日起十五日内归还申请人李某某欠款46000元”。支付令生效后，被执行人周某主动偿还了李某某15382元，但余款30618元未能偿还给申请人李某某，之后，申请执行人李某某向本院申请执行周某的下欠款30618元，现上述款项经本院采取强制措施已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民督3号支付令确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年三月十六日
书记员 张发厅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1079号
原告陈立德，男，1957年10月16日出生，现住上海市。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告张佳芳，女，汉族，1970年12月1日出生，户籍所在地为安徽省芜湖市。
原告陈立德诉被告张佳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈立德诉称：2014年4月28日，被告与案外人陈某某签订租约，约定被告向陈某某承租位于上海市黄浦区翁家弄X弄X号房屋，租期至系争房屋动迁之日止。签约后，被告支付陈某某押金人民币900元及截至2014年11月15日止之租金人民币5,400元。期间，陈某某因与原告存在借贷关系，遂与原告签订协议，约定陈某某将系争房屋使用权让渡予原告，被告应付之租金亦归原告所有。之后，陈某某及原告将上述让渡事宜通知被告，但被告以恐有争议为由拒绝支付后期租金。就此，原告现诉请要求(1)于本案判决生效之日解除被告就系争房屋所签租约，且被告限期迁离系争房���；(2)被告按每月人民币900元向原告支付自2014年11月16日起至实际迁离日止之房屋使用费用。
原告提供以下证据：
1、2014年8月14日《借款单》、电子银行回单及2014年4月28日《房屋租赁协议》，以证明陈某某将系争房屋出租权利及收取租金权利均转让予原告。
2、2014年4月28日收据2份，以证明被告按照租赁协议曾向陈某某支付6个月租金人民币5,400元及押金人民币900元。
3、2014年11月5日原告委托律师致被告《律师函》及快递凭证，以证明原告就陈某某转让系争房屋出租人权利事宜已经书面通知被告。
被告张佳芳未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告与案外人陈某某签订《房屋租赁协议》一份，约定陈某某将位于上海市翁家弄X弄X号房屋出租予被告，租期自2014年5月16日起至动迁止，月租金为人民币900元，租金每6个月一付，另被告须预付押金人民币900元。签约当日，被告支付陈某某押金人民币900元及截至2014年11月15日止之6个月租金人民币5,400元。
另查明：2014年8月14日，原告向陈某某转帐人民币20,000元。同日，原告与陈某某签署《借款单》一份，约定(1)当日原告转帐人民币20,000元并支付现金人民币20,000元，另加上之前借款，陈某某共计向原告借款人民币80,000元；(2)陈某某将系争房屋之使用权利转让予原告，直至还清借款或动迁为止；(3)权利让渡期间，系争房屋自2014年10月13日起之租金收入归原告所有，租金由原告直接向承租人收取。2014年11月6日，原告委托律师向被告发出《律师函》，函件中告知债权转让事宜，并要求被告按照租赁协议约定向原告履行付租义务。对此，被告未作书面答复，亦未向原告支付租赁协议约定之租金。现原告以己方已经受让租赁协议项���原属陈某某之出租人权利为由起诉来院，要求解除租赁协议，同时要求被告迁离系争房屋并按每月人民币900元向原告支付自2014年11月16日起至被告实际迁离日止之房屋使用费用。
以上事实，由原告提供的《借款单》、电子银行回单、《房屋租赁协议》、收据、《律师函》、快递凭证以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提起本案诉请之理由系原告已受让案外人陈某某在租赁协议项下作为出租人之权利，原告受让出租人权利之依据系原告与陈某某所签《借款单》，该《借款单》明确陈某某将其在租赁协议中作为出租人之权利均转让予原告。根据法律规定，该项债权转让，除经作为受让人之原告同意之外，不得撤销。但法律同时规定，债权人转让权利，应当通知债务人，否则该项转让对债务人并不发生效力。依据��法律规定，债权转让对债务人发生效力之前置条件系债权人已经履行通知义务。鉴于原告目前并无证据可予证明陈某某就出租人权利转让予原告一节曾通知被告，故陈某某与原告之间债权转让行为对被告并不发生效力，对被告而言，原告尚无权以出租人身份向被告主张租赁协议项下之合同权利。鉴此，本院对原告诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈立德要求解除被告张佳芳就上海市翁家弄X弄X号房屋于2014年4月28日所签《房屋租赁协议》、并要求被告张佳芳迁离及支付房屋使用费用的诉讼请求。
案件受理费人民币130元(原告陈立德已预付)，由原告陈立德负担。
如不服本判决，原告陈立德可在判决书送达之日起三十日内���被告张佳芳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
人民陪审员 徐国亮
审 判 员 李 慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初24号
原告：董桂宴，男，汉族，1990年4月26日出生，住周口市川汇区。
被告：河南励宁置业有限公司。注册地址：鹿邑县西城一街北段，住所地：鹿邑县博德路博德食府*楼。统一社会信用代码91411628568618831U。
原告董桂宴与被告河南励宁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂宴到庭参加诉讼。被告河南励宁置业有限公司（以下简称励宁公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董桂宴诉称：2014年11月19日，被告励宁公司以开发房地产为由向原告借款12万元，双方签订了合同，原告通过银行向被告交付了借款，被告励宁公司出具了收据，约定借款期限三个月，月利率2%。借款到期后拖延不还，请求法院判决被告偿还借款本息。
被告缺席未答辩。
原告董桂宴围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借据、还款计划书、银行转账凭证等，以证明诉讼请求成立。
被告未提交证据。
本院经审理查明：2014年11月19日，原告与被告励宁公司签订借款合同一份，约定借款12万元，期限三个月，月利率2%，并由周口市宝来投资担保有限公司提供担保。原告于借款合同签订当天通过农业银行向被告公司指定的银行账户转款12万元，被告出具了借款收据。被告未按合同约定的期限偿还借款，已按月利率2%支付原告9个月借款利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告之间的借款合同合法有效，被告不按合同约定偿还到期借款本息，违反诚信原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告河南励宁置业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告董桂宴借款12万元及利息（按合同约定月利率2%自2015年8月20日起至还清借款之日止）。
案件受理费3660元，减半收取1830元由被告河南励宁置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年二月二十日
书记员 鲁 珊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执291号
申请执行人：郑为矛。
申请执行人：郭玉琴。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郑为矛、郭玉琴与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初942号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1727号
罪犯蔡金利，女，1962年12月3日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年5月15日作出(2015)温苍刑初字第639号刑事判决，以被告人蔡金利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元；违法所得人民币8200元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡金利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡金利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯蔡金利已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡金利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金利准予减刑六个月（刑期自2015年1月9日至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10188号
原告:重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠。
委托诉讼代理人：邓良强，该公司员工。
委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。
被告:赖光容,女,1970年4月23日出生,住重庆市綦江县。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告赖光容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵芳源
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初6344号
原告北京长鹏投资管理公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路甲17号。
法定代表人金美凤，董事长。
被告北京滨丰机械制造有限公司，住所地北京市丰台区长辛店南关西里38号。
法定代表人韩修波，经理。
本院在审理原告北京长鹏投资管理公司与被告北京滨丰机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京长鹏投资管理公司于2016年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京长鹏投资管理公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京长鹏投资管理公司撤回起诉。
案件受理费3900元，由原告北京长鹏投资管理公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一六年六月六日
书记员 高 畅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初2075号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄家起，男，汉族，居民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄家起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄家起经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄家起于2004年12月5日向我行借款6000元，现结欠本金6000元及利息，2005年11月5日到期，借款凭证号为3028402，按约定到期归还本息，由肖志强（已失诉讼时效）自愿提供保证担保，并承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原告沂水县农村信用合作联社全部债务。贷款到期后，被告黄家起未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄家起未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄家起于2004年12月5日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2004）第1456号借款合同，向原告借款6000元，2005年11月5日到期，借款凭证号为3028402，借款月利率8.85‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与肖志强签订了（沂柴）农信保字（2004）第1456号保证合同，肖志强自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄家起发放了贷款，现结欠本金6000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
另查明，原告在2015年4月10日向被告黄家起催收贷款，被告黄家起本人签字。
原告自愿放弃对本案保证人肖志强的追诉。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、催收通知书一份、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄家起签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。合同到期后，被告黄家起未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然原告对于借款人黄家起在2015年4月10日的催收由其本人签字确认，视为被告黄家起对债务的重新确认。原告自愿放弃对担保人的起诉本院予以尊重。被告黄家起未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家起于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄家起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟信华
河南省浚县人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）豫0621刑初1581号
被告人侯世东盗窃一案，本院于2016年9月2日作出（2016）豫0621刑初158号刑事判决。因刑期计算有误，特此补正裁定如下：
原刑事判决书中第5页中自上往下数第7、8行：“即自2016年3月24日起至2017年10月14日止”。
现更正为：“即自2016年3月24日起至2017年10月15日止”。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 李亚萍
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民监2号
监督机关：重庆市城口县人民检察院。
原审原告：孙成明，男，1961年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
原审被告：重庆爱林土产品有限公司，住所地重庆市城口县高观镇龙峡路118号，组织机构代码76592698-0。
法定代表人：黄爱林，该公司经理。
原审原告孙成明诉原审被告重庆爱林土产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2014年6月17日作出（2014）城法民初字第00567号民事调解书。重庆市城口县人民检察院以该调解书内容损害国家利益为由，于2017年5月18日以城检民监（2017）50022900004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年5月22日立案后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王正凯
审 判 员 蔡道武
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王显俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初14382号
原告：唐玉坪，男，1969年7月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：石万民，男，1985年7月8日，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆北部新区。
被告：樊珊丽，女，1981年8月27日生，汉族，原住重庆市奉节县，现住重庆北部新区。
原告唐玉坪与被告石万民、樊珊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月17日，根据原告提出的财产保全申请，以（2017）渝0112执保1538号执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人石万民名下位于重庆北部新区的房屋；二、查封被申请人樊珊丽名下位于重庆市北部新区的房屋；三、查封担保人唐玉坪、熊兴芳名下位于渝北区的房屋。之后，本案依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告唐玉坪、原告的委托诉讼代理人桂林及被告石万民、樊珊丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉坪向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款140720元；2、两被告支付原告利息（以140720元为基数，从2016年11月21日起，按月利率2%计算至本金还清为止）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻，曾于2015年10月20日向原告借款22万元，并约定三个月利息33000元（月息3分）。之后，两被告向原告出具借条一张，载明：借款金额253000元。该借条所载的借款金额253000元，包含了三个月利息33000元。但是，两被告借款后仅仅是樊珊丽偿还了13万元。剩余借款140720元，经原告催收，无果。
被告石万民辩称：两被告原系夫妻，现已离婚。原告所述借款22万元属实，但是，约定的月利率5%超过了法律规定，只同意偿还剩余本金9万元。石万民借款时，樊珊丽没有签名，后来补签的；曾经原、被告三人约定，樊珊丽只承担一部分债务，并且樊珊丽已偿还借款13万元，故樊珊丽不应再承担还款责任。
被告樊珊丽辩称：原告所述借款22万元，并不是樊珊丽出面借的，樊珊丽只是在借条上补签名。况且，原、被告三人曾协议，约定樊珊丽偿还一半。事实上樊珊丽已偿还了一半以上。综上所述，樊珊丽不同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、两被告的离婚登记审查处理表、转账凭证。被告樊珊丽提交了收条、银行交易明细。被告石万民没有提交证据。对上述证据本院组织双方当事人进行了质证，双方均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月20日，被告石万民、樊珊丽向原告唐玉坪借款22万元，并由被告石万民向原告出具借条一张。当日，原告委托其妻子熊兴芳向被告石万民转账支付借款11万元，次日原告向被告石万民转账支付11万元。之后，被告樊珊丽亦作为共同借款人在该借条上签名。该借条所载借款金额253000元，其中包含了三个月利息33000元（按双方约定的月利率5%计算），同时，约定2016年1月20日之前全部偿还。但是，两被告借款后，仅仅由被告樊珊丽向原告偿还了借款本息共计13万元，其中2016年5月8日转账至原告的银行账户5万元，2016年7月7日转账至原告的银行账户5万元，2016年8月24日以现金方式偿还原告借款3万元（原告向被告樊珊丽出具收条一张，载明：今收到樊珊丽还借款30000元）。剩余借款本息，经原告多次催收，无果。
另查明：被告石万民与被告樊珊丽原系夫妻关系，于2011年3月2日结婚，2016年1月25日离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：两被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款关系成立；原告实际出借给两被告22万元；该借条内容除约定的利息计算标准超过法律规定外，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方之间就22万元的借款合同生效。双方约定2016年1月20日之前偿还，两被告理应按约定履行还款义务，而两被告仅偿还了借款本息共计13万元，其行为已构成违约，原告向两被告主张借款140720元，本院应予支持。被告石万民以约定的利率超过了法律规定，只同意偿还借款本金9万元为由提出抗辩，因被告樊珊丽2016年5月8日、2016年7月7日两次通过转账方式偿还的10万元，双方未约定偿还的借款本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息，再抵充本金，其抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，民间借贷中约定的年利率24%-36%之间的利息为自然债务，借款人已经支付的不得要求返还，故抵充的利息可按年利率36%计算。另外，2016年8月24日偿还的3万元，原告出具的收条载明还的借款，故应抵充本金。综上所述，原告向两被告主张借款140720元，本院应予以支持。关于利息，本案中，双方约定借期内按月利率5%计算，原告向两被告主张从2016年11月21日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告樊珊丽以本案借款并非其本人出面所借，且其已偿还一半以上的借款为由提出抗辩，因被告樊珊丽以借款人身份在借条上签名，足以证明其有借款的合意，应系本案共同借款人，况且本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，本案借款亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案借款属于两被告的共同债务，被告樊珊丽应与被告石万民共同承担还款责任，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石万民、樊珊丽在本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉坪借款140720元；
二、被告石万民、樊珊丽在本判决生效之日起十日内支付原告唐玉坪利息（利息的计算方法：以借款140720元为基数，从2016年11月21日起，按年利率24%计算至借款140720元还清之日止）。
如果被告石万民、樊珊丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1655元、财产保全费1320元，合计2975元，由被告石万民、樊珊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘明哲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终1040号
上诉人（原审被告）：延安市诚东工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区东关东盛大厦2单元1304室。
法定代表人：李文东，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：米良，男，1988年11月7日出生，汉族。
上诉人延安市诚东工贸有限公司因与被上诉人米良租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人延安市诚东工贸有限公司以服从一审判决为由，于2017年6月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延安市诚东工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延安市诚东工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费50元，减半收取25元，由上诉人延安市诚东工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周俞呈
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1079号
申请人：蒋汉明。
被申请人：徐国顺。
被申请人：施品法。
申请人蒋汉明与被申请人徐国顺、施品法承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国顺、施品法的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋汉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐国顺、施品法的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 马雅蕾
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执308号
被执行人：侯跃华
侯跃华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年十二月六日
书记员 高翔
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执49号之一
申请执行人山西汇成钢物贸有限公司。
法定代表人刘德宏，男，现任总经理。
被执行人昔阳县安逸房地产开发有限公司。
法定代表人胡云雷，男，任董事长。
本院在执行山西汇成钢物贸有限公司与昔阳县安逸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结昔阳县人民法院（2017）晋0724民初254号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一八年六月二十一日
书记员 邵春云
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民初1497号
原告张代兴，男，1979年2月15日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市，
被告谢品富，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告谢居财，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告谢宝儿，女，1989年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在审理原告张代兴诉被告谢品富、谢居财、谢宝儿加工合同纠纷一案中，原告张代兴于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代兴自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张代兴撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 彭莉莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初385号
原告：王丛喜，男，1969年7月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：杨忠勇，男，住新疆玛纳斯县新湖。
本院在审理原告王丛喜与被告杨忠勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案��2017年4月10日，原告王丛喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王丛喜撤诉处理。
案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告王丛喜负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年四月十日
书记员 孙雪莲
1
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726执保100号之一
申请人马泽恩，男，1968年10月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。
被申请人陈泽宪，男，1965年9月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
被申请人陈小红，女，1965年12月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
本院在审理申请人马泽恩诉被申请人陈泽宪、陈小红民间借贷纠纷一案中，申请人马泽恩于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈泽宪、陈小红所有的位于石门县东城明珠的房屋（房屋所有权证号为0004XXXX），并已提供担保。
本院认为，审理申请人马泽恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈泽宪、陈小红所有的位于石门县东城明珠的房屋（房屋所有权证号为0004XXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟吉云
二〇一六年十二月二日
书记员 任 栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第01482-1号
申请执行人雷秋芳,女，1965年7月4日生。
申请执行人安效民,男，1967年4月26日生。
被执行人董小刚，男，1978年4月23日生。
本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院(2015)灵三民终字第00938号判决书，于2015年11月18日向被执行人董小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董小刚在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币36563.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯卫东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复7号
复议申请人（被执行人）：段可娇，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：成都译华外国语学校。住所地：成都市武侯区金花江安滨河南路***号。
法定代表人：李海。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：李海，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
申请执行人：查富，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：雅安市宏泰食品有限公司。住所地:四川省雅安市名山区黑竹镇黑竹关村。
法定代表人：卿洪礼。
被执行人：余跃武，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
复议申请人段可娇、成都译华外国语学校（以下简称译华学校）、李海不服成都市温江区人民法院（2017）川0115执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2553号民事调解书受理申请执行人查富申请执行被执行人段可娇、译华学校、李海、雅安市宏泰食品有限公司（以下简称宏泰公司）、余跃武民间借贷纠纷一案。执行中，温江法院将被执行人段可娇、译华学校、李海纳入失信被执行人名单，段可娇、译华学校、李海以已履行了生效法律文书，温江法院未向异议人了解债务履行情况就直接将其纳入失信人员名单，程序违法，请求将异议人有关信息从被执行人名单库删除为由，向温江法院提出异议。
温江法院查明，2016年1月28日，该院作出(2015)温江民初字第2553号民事调解书，确认:一、段可娇于2016年7月30日前归还查富1300万元。二、宏泰公司自愿代段可娇于2016年4月30日前偿还查富900万元。三、余跃武在2016年1月31日前支付查富30万元。四、如段可娇、宏泰公司、余跃武在履行上述第一条、第二条、第三条过程中有任一违约，则上述第一条、第二条、第三条予以解除。段可娇从解除之日起，支付查富2000万元（应扣除段可娇、宏泰公司、余跃武已支付的金额）及利息（以所欠本金余额为基数从2015年3月19日起按年利率24%计算至付清之日止）和律师费60万元。李海及余跃武对该条款中段可娇的债务承担连带清偿责任，译华学校对该债务承担赔偿责任。同日，查富与段可娇等达成协议，以段可娇及宏泰公司房产和土地使用权抵偿债务。
温江法院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩罚性执行措施，不属于《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第七条规定的异议范围。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，被执行人认为其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。异议人请求将其有关信息从失信被执行人名单库中删除应由执行部门作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人段可娇、译华学校、李海的申请。
段可娇、译华学校、李海向本院申请复议称，将其纳入失信被执行人名单属于执行行为，温江法院未向异议人了解债务履行情况就直接将其纳入失信人员名单，程序违法，且申请人已经履行生效法律文书。请求撤销温江法院（2017）川0115执异33号执行裁定书。
本院对温江法院查明的事实予以确认。
本院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩罚性执行措施，复议申请人段可娇、译华学校、李海认为已履行了生效法律文书，温江法院未向其了解债务履行情况就直接将其纳入失信人员名单，程序违法，请求将异议人有关信息从被执行人名单库删除为由提出异议，不属于《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第七条规定的异议范围，且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，异议人请求将其有关信息从失信被执行人名单库中删除应由执行部门作出决定，故复议申请人的复议申请理由不成立。温江法院（2017）川0115执异33号执行裁定的裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回段可娇、成都译华外国语学校、李海的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2017）川0115执异33号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 周可非
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1096号
罪犯芦一华，男,1968年1月4日生,，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，原住江苏省滨海县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年11月20日作出（2012）南刑初字第0234号刑事判决，认定被告人芦一华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04051号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年10月7止。剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯芦一华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯芦一华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯芦一华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。芦一华确有悔改表现，2016年8月获监狱表扬一次。芦一华被判处罚金人民币六千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芦一华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯芦一华减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年7月7日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第553号
罪犯袁某某。现在��南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年11月12日作出（2013）新法刑初字第490号刑事判决，认定被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已交三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯袁某某提请减刑。
经审理查明，罪犯袁某某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪��袁某某共获得奖励分74.9分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯袁某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执122号
申请执行人：郭秀珍，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人郭秀珍申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初87号
原告李发凯，男，汉族，1954年8月10日出生，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。一般代理。
被告柴迎斌（曾用名柴大斌），男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告李发凯与被告柴迎斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李发凯及委托代理人左权、被告柴迎斌庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发凯诉称：2013年，原告向被告购房一套，2015年经原、���告协商，被告同意退房给原告，经双方结算，被告欠原告100000元。2015年4月27日被告向原告出具欠条一张，承诺年底付清。嗣后，原告向被告催还此款，被告一直推诿拒付，故请求法院判决被告偿还原告欠款100000元并承担占用期间的相应利息。
原告李发凯为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二，欠条一份，证明被告欠原告退房款100000元的事实。
证据三，证明一份，证明因李峰涛退房给被告导致被告向原告出具了欠条。
证据四，证人何某的证言，主要内容是：原告李发凯的儿子李峰涛和被告柴迎斌的妹妹柴维颜结了婚，于是购买了被告柴迎斌的房屋一套，房款没有付清。后来因李峰涛与柴维颜婚后产生了矛盾，李峰涛要求退房，柴迎斌同意了，经过李峰涛、李发凯、柴迎斌、柴迎斌的妻子在一起清算后，柴迎斌向原告李发凯出具了100000元的退房款欠条。
被告柴迎斌辩称：被告没有卖房给原告，没有欠原告房款。
被告柴迎斌向本院提交了以下证据：
证据一，被告居民身份证复印件一份，证明被告身份信息。
证据二，2015年4月29日，柴维颜出具证明一份，证明柴维颜和李峰涛欠被告柴迎斌房款。
证据三，2017年2月27日，柴维颜出具证明一份，证明被告柴迎斌向原告出具欠条是柴维颜授意的。
经庭审质证，被告柴迎斌对原告提交的证据一、四无异议。对证据二真实性无异议，但认为欠��是受了柴维颜的委托出具的；对证据三有异议，认为该证明上没有被告签名或捺印，对该证据并不知情。原告李发凯对被告柴迎斌提交的证据一无异议。对证据二、三有异议，认为柴维颜是被告柴迎斌的妹妹，与本案有利害关系，且未出庭接受质询，不能作为认定本案事实的依据。
对原、被告质证无异议的证据，本院依法予以确认。对原告有异议的证据，本院认为：证据二、三是与被告有利害关系的证人出具的证言，且证人未出庭，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。对被告有异议的证据，本院认为：证据二来源合法，内容真实，本院予以采信；证据三与本案事实相关，与原告证据四能相互印证，形成证据链，故本院依法予以采信。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
原告李发凯儿子李峰涛与被告柴迎斌妹妹柴维颜是夫妻关系，婚后向被告柴迎斌购买房屋一套，只支付了柴迎斌部分房款。2015年，李峰涛与柴维颜夫妻关系出现裂痕，李峰涛要求退房，柴迎斌表示同意，柴维颜也没有提出异议。经李发凯、李峰涛、柴迎斌共同清算，2015年4月27日，被告柴迎斌向原告李发凯出具了100000元的退房款欠条一张，承诺年底还清。后经原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿拒还，故成此诉。
本院认为：本案原告李发凯起诉要求被告柴迎斌还付欠款的依据是被告出具的欠条，被告对欠条的真实性并无异议，原、被告间事实存在着债权债务关系，但被告柴迎斌辩称与原告间没有房屋买卖关系，因为此欠条形成的事实基础是原告的儿子李峰涛与被告柴迎斌的房屋买卖合同关系，退房款与原告无关，本院认���被告的此辩解意见是混淆了本案中的法律关系。根据庭审查明的事实，在柴迎斌同意李峰涛退房后，李峰涛、李发凯、柴迎斌是一起对房款进行的清算，根据买卖合同相对性，柴迎斌应退还李峰涛房款，当双方对清算结果都确认时，债权债务关系已经形成，柴迎斌为债务人，李峰涛为债权人。根据法律规定，债权是可以转让的，只要让与人与受让人达成协议、债权人通知了债务人，债权转让即发生效力。根据被告出具的欠条上所明确的信息，李峰涛是作为“见证人”在欠条上签字并捺印，被告将债权人注明为“李发凯”，证实了李峰涛将债权转让给李发凯已经履行了法律规定的程序，原告李发凯作为债权受让人有权向被告柴迎斌主张债权。根据相关法律规定，债权人、债务人既未约定还款期内的利率，也未约定逾期利率的，债权人主张债务人自逾期还款之日起按��年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持，故原告的诉求本院予以支持，被告的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柴迎斌于本判决生效之日起五日内偿还原告李发凯100000元及利息（按年利率6%计算，自2016年1月1日期至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告柴迎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一七年三月三十日
书记员 姚 慧
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保42号
申请人丁宏业,男,34岁。
被申请人魏海军，男,38岁。
被申请人赫鹏,男,43岁。
申请人丁宏业与被申请人魏海军,赫鹏民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0522财保565号民事裁定书，依法冻结被申请人魏海军在中国农业银行股份有限公司友谊镇西分理处6228482670309035713帐户内存款。同时冻结赫鹏在中国农业银行股份有限公司友谊镇南分理处6228482678416649078帐户内存款,现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年八月三日
书记员 刘朋飞
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执250号
申请执行人：高某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
高某某与中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计148327.6元。经本院立案执行，现已执行到位148327.6元。本院已于2017年9月27日将该款转付给高某某。至此，高某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初2956号之一
原告：陈其全，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路131号10-G。
法定代表人：刘军。
第三人：罗江彬，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
原告陈其全与被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司、第三人罗江斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后。原告陈其全于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈其全撤回起诉。
案件受理费19533.00元，退回原告陈其全。
审 判 长 程 宏
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 雷 英
二〇一七年十月三十日
法官 助理 杨昌齐
书 记 员 文 茳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1727民初174号
原告：王龙，男，1989年10月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王来成，男，1976年5月21日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王涛，男，1982年7月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告王龙与被告王来成、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙与被告王涛到庭参加诉讼，被告王来成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令王来成、王涛偿还借款60000元及利息，并互负连带清偿责任；2、诉讼费由王来成、王涛负担。事实和理由：2015年9月2日，王来成向王龙借款60000元，期限1个月，月息2分并由王涛提供担保。王来成至今没有偿还以上借款本金及利息，故起诉，要求法院依法判决。
王来成未作答辩。
王涛辩称，我只给王来成以上借款担保七天，借款应由王来成偿还。王来成现在没有在家，我没有办法偿还王龙借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，王来成向王龙借款60000元，期限至2015年10月2日，月息2分；王涛对王来成以上借款及利息提供担保，并约定担保期限为两年。王来成至今没有偿还以上借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王来成向王龙借款现金60000元，事实清楚，证据确实充分，应依法予以认定。王龙要求王来成偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。因双方未在借据中约定担保方式，王涛对王来成以上借款的担保方式应依法认定为连带责任保证，王涛对王来成以上借款本金及利息应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来成于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款本金60000元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年9月2日起至本判决确定的给付期间届满之日止）；
二、被告王涛对王来成以上借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告王来成、王涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 王海波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李朝晖