wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3312号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：姬明。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告姬明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告姬明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告姬明给付物业服务费861.71元、违约金160元。事实和理由：被告欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费861.71元、违约金160元，无正当理由拒不支付。
被告姬明未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告姬明为该小区三期11#-2-501室房屋所有权人，房屋建筑面积86.19平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费0.50元/月/平方米×86.19平方米×18个月=775.71元、公共能耗费90元。
本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告姬明为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（775.71元+90元）×90%≈780元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姬明应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费780元。
二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告姬明支付违约金160元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告姬明负担15元（因原告已预交，被告姬明在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 于淼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1614号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：王顺平，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王顺平信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法龙民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王顺平应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金6322.17元，透支利息1364.57元、滞纳金及手续费454.68元（利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，此后的利息按日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五，均计算至被告实际清偿之日止），案件受理费25元由被执行人王顺平负担。因王顺平未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王顺平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年5月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为9723.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年五月十七日
书记员 吴 颖 茵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更344号
罪犯范宇，女，1986年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年5月26日作出(2014)苏刑初字第128号刑事判决，以被告人范宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯范宇获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月2日起至2025年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终4085号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑昌华，女，1967年4月16日出生，住安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。
委托代理人：孟晓明，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红，女，1978年6月10日出生，××刘镇街道1526号。
被上诉人（原审被告）：吴同定，男，1978年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人郑昌华、李红、吴同定机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年10月31日与被上诉人郑昌华达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十一月二日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执30号之一
申请执行人林某某，男，1958年3月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人湖北城乡建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人林某某与被执行人湖北城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鄂0529民初81号民事判决书，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初81号民���判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 余伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执227号
申请执行人刘宏飞，男，1992年4月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人李强，男，1968年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人刘宏飞与被执行人李强劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲裁案字（2016）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书一、双方劳动关系自2015年12月23日起解除；二、李强在裁决生效之日起十日内向刘宏飞支付一次性伤残补助金25895.7元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费200元、工资3850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：94945.7元，执行费1324元（未预交）。
执行中，1.本院于2017年1月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年1月、4月、5月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳汽车一辆（2003年注册）和车牌号为苏Ｆ×××××雅马哈摩托车一辆（2005年注册），因时间较长，不具处置价值，故未予查封；仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。
3.本院于2017年2月14日在被执行人户籍所在地寻找被执行人，在其所在村居公共服务中心张贴公告，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知，同时发现村居公共服务中心公告栏有多张通州区人民法院张贴的关于本案被执行人李强的公告送达通知。
4.本院于2017年3月1日向被执行人户籍所在地通州区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；同日在被执行人户籍所在地村居公共服务中心了解情况，村会计陈述被执行人所欠债务比较多，有较长时间没有看到被执行人。
5.本院于2017年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.关于申请执行人提供的财产线索被执行人在南通骏鹏矫平机械设备有限公司享有到期债权（工程款），2017年6月2日与公司负责人成小建（曾用名成汉清）谈话，其反映2015年就已经不差本案被执行人的钱，被执行人在其处不存在债权。
经与申请执行人委托代理人谈话，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于申请执行人提供的财产线索，本院进行了调查，协助执行人明确表示被执行人在其处不存在债权，同时本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，其名下的车辆和零星银行存款不具处置价值，未予处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲裁案字（2016）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘国军
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢60号
申请执行人：张方廷，男，汉族，住山东省东阿县姚寨镇后八里村。
被执行人：东阿县姚寨镇后八里村委会。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第3232号民事判决书，于2016年10月2日向我院申请恢复执行，本院于2016年10月13日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。申请人提供被执行人有树木1500棵左右，被执行人有40%的提成，本院依法对此进行查封，待树木买卖程序结束后执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2011）东商初字第3232号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为12000元，已执行为0元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=998fa19c-ed89-4a38-9883-620a59fbce0e&imgId=OTk4ZmExOWMtZWQ4OS00YTM4LTk4ODMtNjIwYTU5ZmJjZTBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2846号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人王万东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人崔芳芳，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被执行人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地东胜。
法定代表人云世林，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王万东、崔芳芳、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4680号民事判决书，被执行人王万东、崔芳芳、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还664865.65元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王万东所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王万东、崔芳芳、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月17日，被执行人王万东、崔芳芳、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金609627.04元及利息，并负担本案申请执行费9049元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王万东、崔芳芳、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4680号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初1938号
原告：李尧国，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：中铁十二局集团张唐铁路第二项目部，住所：河北省承德市双滦区。
负责人：李五红、杜启运、付国源，职务：总经理。
原告李尧国与被告中铁十二局集团张唐铁路第二项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法进行审理。
原告李尧国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠工人工资及保证金160000.00元，并按银行贷款利率给付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年我承包了一段张唐铁路护坡工程，总工程款2231823.00元，竣工后共欠原告160000.00元，被告承诺2015年7月份前将欠款全部给付原告，但被告至今未履行给付义务。
本院经审查认为，原告起诉被告名称为“中铁十二局集团张唐铁路第二项目部”，可以确定被告并非法人。另外依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第48条规定的其他组织是指合法设立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”可见被告亦不是上述的其他组织。也就是说本案的被告不属于民事诉讼法规定的当事人的范围，即本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件即有明确的被告。”裁定如下：
驳回原告李尧国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 姜桂云
人民陪审员 孟兆清
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹晶伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第3073号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞太路72号。
负责人张正强，该行行长。
委托代理人章双梅，广东遥力律师事务所律师。
被告雷细眉，女，1981年8月16日出生，畲族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告雷细梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月30日向原告送达预交诉讼费通知书，因原告逾期未预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫14民终519号
上诉人（原审被告）张永进，曾用名张进良，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉萍，女，汉族，1981年12月6日出生，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审原告）王玲芝，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）王秀兰，女，1937年8月15日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）王桂兰，女，1940年2月13日出生，汉族，职工，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）王西侠，男，1942年10月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。
上述五被上诉人共同委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。
原审被告柘城县长江新城街道办事处王楼村委会。住所地：柘城县邵元乡王楼村。
代表人李轶兰，该村委会主任。
委托代理人于富林，男，1947年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系该村委会会计。
上诉人张永进与被上诉人孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠及原审被告柘城县长江新城街道办事处王楼村委会（以下简称王楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，孙玉萍等五人于2016年8月9日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令张永进及王楼村委会退还土地补偿款68577元及利息。柘城县人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫1424民初2543号民事判决，并向双方当事人进行了送达。张永进不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人张永进及其委托代理人单保刚，被上诉人王玲芝、王秀兰、王桂兰及其与孙玉萍、王西侠的共同委托代理人李照路，原审被告王楼村委会的委托代理人于富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张克贤（1996年去世）是王桂荣、王秀兰、王桂兰、王西侠的母亲，王桂荣与张德俊是夫妻关系，孙玉萍、王玲芝是王桂荣与张德俊的女儿。张克贤生前和王桂荣、张德俊夫妇在柘城县××乡（现××为柘城县××办事处）××组共同生活。1998年土地延包前，张克贤、王桂荣、张德俊、孙玉萍在该村享有四个人的土地承包经营权，其中承包耕地4.56亩，大垄沟地、村边废地、河地、坑地及补的宅基地等共计2.61亩。1998年土地延包时，张克贤已去世，孙玉萍结婚外嫁，张德俊和王桂荣年迈，在王楼村委会顺延承包地办理第二代土地权益证书时，张德俊和王桂荣没有办理，但是上述土地一直由张德俊和王桂荣管理耕种，其女儿王玲芝帮忙料理。2010年王玲芝将该土地交给张德亚的儿子张永进管理耕种。2005年张德俊去世，2014年王桂荣去世。2012年柘城县人民医院征用上述部分土地，补偿款20697元在2016年2月23日由张永进领取。2015年政府征用上述部分承包地补偿款47880元，2015年10月30日由张永进领取。孙玉萍等人得知后，双方发生纠纷。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张克贤、王桂荣、张德俊及孙玉萍在本村承包有耕地4.56亩，大垄沟地、村边废地、河地、坑地及补的宅基地等共计2.61亩，王桂荣、张德俊虽然在1998年土地顺延承包时没有办理第二代土地权益证书，但作为发包方的王楼村委会认可添人不添地，去人不去地，原承包的土地发包给了王桂荣、张德俊夫妇。因农村土地承包采取家庭联产承包方式，在承包期内王桂荣、张德俊死亡，承包经营的土地应由家庭成员继续承包耕种。土地补偿款时国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿，涉案土地被政府征收，土地补偿款应归孙玉萍等五人所有，其要求张永进返还68577元的土地补偿款，予以支持。张永进辩称领取的是自己被政府征收的土地补偿款，但未提交相应的证据加以证实，不予支持。张永进认为孙玉萍等五人对张德俊家土地不享有承包经营权，无权要求返还财产的观点不予支持。王楼村委会明知被政府征用的涉案土地承包经营权属于孙玉萍等人，仍将补偿款发放给张永进，存在过错，对孙玉萍等五人要求其承担连带清偿责任的诉请予以支持。孙玉萍等五人诉请土地补偿款利息于法无据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张永进于本判决生效后五日内返还原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠土地补偿款68577元，被告柘城县长江新城街道办事处王楼村委会对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1514元，由被告张永进、被告柘城县长江新城街道办事处王楼村委会负担。
张永进上诉称，孙玉萍等五人不具备本案主体资格，王桂荣去世之后，其所在的户内，已无其他家庭成员。土地补偿款不是遗产，孙玉萍等五人不是王桂荣的家庭成员，也不是王楼村委会西组集体经济组织成员，主张土地补偿款应归其所有没有事实及法律依据。张永进所领取的土地补偿款是自己的土地被征收后所得补偿，与孙玉萍等五人无关。原审认定事实不清，判决结果错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回孙玉萍等五人的起诉。
孙玉萍等五人未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王楼村委会未提交书面意见，庭审中口头陈述，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审定性是否正确，孙玉萍等五人是否具备原告的主体资格；2、涉案的土地补偿款应归谁所有。
双方当事人对争议焦点没有异议并进行了论辩。
本院认为，本案是因承包土地被征收后所得补偿款的归属问题引发的争议，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，原审定性为不当得利纠纷错误，本院予以纠正。
孙玉萍等五人主张土地征收补偿款归其所有的基础是其五人对涉案土地享有承包经营权，根据其主张的事实理由及王楼村委会出具的证明，涉案土地原是由张克贤、王桂荣、张德俊、张小花四人作为家庭成员共同承包经营，本案中的
王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠不是原承包经营户内的家庭成员，对涉案土地的征收补偿款不享有权益，不具备以原告身份提起诉讼的主体资格。孙玉萍主张自己是村委会出具证明中的“张小花”，没有提交公安机关出具的两者系同一人的身份证明，其是否与“张小花”系同一人目前没有有效的证据予以证实，孙玉萍亦不具备本案原告的主体资格，如果孙玉萍可以证实自己与“张小花”系同一人，可在证据充分后另行主张权利。
综上，原审定性不当，对孙玉萍等五人作为原告主张权利的主体资格认定不当，本院予以纠正。因本案不涉及实体审理，对张永进的其余上诉请求本院不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2016）豫1424民初2543号民事判决；
二、驳回被上诉人孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠的起诉。
一审案件受理费1514元，由柘城县人民法院退还给被上诉人孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠。二审案件受理费1514元，由本院退还给上诉人张永进。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2190号
原告:邓小军,男,汉族,住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告:王兵,男,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告邓小军与被告王兵劳务合同纠纷一案中，原告邓小军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓小军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓小军撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告邓小军负担(已纳清)。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更313号
罪犯张艳芝，女，1963年2月5日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古自治县人民法院于2014年6月18日作出(2014)阜县刑初字第25号刑事判决，以被告人张艳芝犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2014年8月6日作出(2014)阜刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张艳芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张艳芝获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张艳芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳芝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月23日起至2019年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3454号
申请执行人张红坡，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省新密市城关镇楚沟村张家门**号。
被执行人周猛，男，1981年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区经二路***号院。
张红坡申请执行周猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17147号民事调解书已经发生法律效力。原被告双方达成合意：一、被告周猛于2017年8月3日之前偿还原告张红坡剩余的本金15万元。二、原被告双方就此事别无纠纷。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。因周猛未履行生效法律文书确定的义务，权利人张红坡2017年8月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月7日前履行判决确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人周猛名下位于郑州市金水区沙口路1号4号楼16层的房产一套予以查封；
二、限被执行人周猛于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产及股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月八日
书记员 王议斌
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执628号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行。
代表人徐江波。
委托代理人沈建华。
被执行人冷俊华。
被执行人谭玲霞。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与冷俊华、谭玲霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初2972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冷俊华、谭玲霞于本判决生效之日起10日内支付给原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡分期本金人民币93167.7元、利息89.62元（算至2016年4月28日），及2016年4月29日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1132元，由被告冷俊华、谭玲霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人冷俊华、谭玲霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有坐落于常州市金坛区薛埠镇百花市场1-604室、1幢607室、1幢605室房产，本院对上述房产进行了查封，上述房产均在江苏江南农村商业银行股份有限公司设置了抵押，除上述财产外无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人冷俊华、谭玲霞暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2972号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴一纯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1311民初2259号
原告：朱广山，男，1933年5月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：张进成，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被告：黄东升，男，约50岁，汉族，农民，住宿迁市湖滨新区。
原告朱广山与被告张进成、黄东升民间借贷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广山到庭参加诉讼，被告张进成、黄东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本息21440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，被告张进成向原告朱广山借款16000元，月利息320元，并由被告黄东升担保。现原告索要借款本息未果，诉至法院。
张进成、黄东升均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告张进成经被告黄东升担保向原告朱广山借款16000元，约定借款使用期限为一年，借款月利率为2%。现因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告朱广山与被告张进成、黄东升之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张进成作为借款人应按约定期限偿还借款。被告黄东升在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告黄东升应按法律规定承担担保责任。因原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张进成、黄东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱广山偿还借款本金16000元、利息5440元，共计21440元；
二、被告黄东升对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告张进成、黄东升负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费336元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执841号
申请人：段剑峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：林凤艳，女，1960年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：许乐，男，1975年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区，
被申请人：宗琳，女，1983年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1875号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其立即向申请执行人支付支付103，550元，但被执行人至今未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币103，550元，执行费人民币1，453元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初1875号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初1875号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十日
书记员 陶 健
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初1232号
原告：杨海松，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地：保定市博野县，现住该村。
被告：赵峰，男，汉族，1979年9月4日出生，籍贯安平县，现住安平县。
被告：田亚平，女，1977年5月7日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告杨海松与被告赵峰、田亚平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨海松向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨海松撤回起诉。
案件受理费436元，由原告杨海松负担。
审判员 李彦爽
二0一七年八月九日日
书记员 张 宁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执480号之一
申请执行人蒋方军，男，1992年7月1日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陈波，男，1960年1月30日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1264号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人陈波的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 昕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执896号
申请执行人:陈华英,女性，1962年1月7日出生，汉族，住本区。
被执行人:孙庆宇,男性，汉族，住本区。
被执行人：济宁巨豪商贸有限公司，住济宁市古槐路商务楼11楼。
法定代表人:孙庆宇，经理。
本院在执行申请执行人陈华英与被执行人孙庆宇、济宁巨豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初4459号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4459号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十八日
书记员 张卓璠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5934号
原告：青州市人民政府益都街道办事处，组织机构代码：00430539-7。
法定代表人：赵长顺，主任。
委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所实习律师。
被告青州全成食品有限公司，组织机构代码：74242373-1。
法定代表人：赵淑华，该公司经理。
原告青州市人民政��益都街道办事处诉青州全成食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董军、张建儒到庭参加诉讼，被告青州全成食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市人民政府益都街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行***7年7月26日与原告签订的协议，向潍坊市集中支付中心支付本金和利息358464.11元；2、请求判令被告提供房产、土地等担保财产。事实和理由：原青州市东高镇人民政府与被告于***7年7月26日签订的协议书（以下简称726协议），青州市农业局向上级政府申请了亚洲开发银行贷款，该款用于“旱作可持续农业项目”。项目申请成功后，被告分别于2010年8月30日收到贷款人民币5969749.16元；2011年12月30日收到贷款人民币6390069.58元；2013年5月20日收到贷款人民币1534158.21元。以上共计人民币13893976.95元。截止到2015年9月17日，被告仅偿还贷款574507.42元。根据潍坊市集中支付中心的《付款通知单》，被告已构成违约，依据“726协议”，原告请求法院依法判决被告履行协议，向潍坊集中支付中心偿还欠款，并提供担保财产。
被告青州全成食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：***7年7月26日，原青州市东高镇人民政府（甲方）与被告青州全成食品有限公司（乙方）签订协议书一份。协议约定，甲方不承担贷款的还本付息责任，乙方本着诚信负责的态度利用该贷款，及时在东高镇本地建设青州全成食品有限公司饲料加工厂，并对该贷款的使用及饲料加工厂的建设事由负有告知义务；甲方有权对该贷款及相关的配套资金的使用进行���管；乙方所建设的饲料加工厂项目建设完成后，要及时将相关房产、设备及土地手续交乙方作第一顺序抵押，不得再就上述资产作其他抵押或者担保，乙方对饲料加工厂房产、土地及相关设备的抵押担保手续无效；乙方要按照贷款的要求及时偿还本金和利息，若因乙方的原因导致甲方款项被扣时，甲方有权采取强制措施，扣押乙方的房产、土地、货物及相关设备。
2015年9月6日，青州市人民政府出具证明一份，该文件载明，被告青州全成食品有限公司于2010年8月30日、2011年12月30日、2013年5月20日向亚洲开发银行借款共计13893976.95元，用于旱作可持续农业项目，由原青州市东高镇人民政府监督该款使用，现由青州市人民政府益都街道办事处根据协议主张相关权利。
2016年9月18日，本院作出（2015）青执字第972-1号执行裁定��，裁定将被告青州全成食品有限公司所有的青国用（2012）第0***1号、青国用（***3）第1***1号国有土地使用权证项下的国有土地使用权，青房权证益都字第2******93号、青房权证东高私字第***301326号、第***301327号、青房权证东高字第***506229号房屋所有权证项下房产交付山东青州农村商业银行抵偿债务21957100元。
原青州市东高镇人民政府已被撤销，其债权债务由原告青州市人民政府益都街道办事处承继。
本院认为,本案中，被告使用亚洲开发银行发放的贷款，其作为债务人应当偿还借款本息，但原告青州市人民政府益都街道办事处并非涉案贷款的权利人，其与被告之间不存在债权债务关系，无权主张该笔借款本息。其与被告签订的协议书亦未约定被告向潍坊市集中支付中心支付本金和利息358464.11元；退一步讲，即使存在该���约定，因潍坊市集中支付中心并非本案当事人，原告青州市人民政府益都街道办事处的该项诉讼请求，也违反民事诉讼的基本原则和制度安排。因此，原告诉请判令被告向潍坊市集中支付中心支付本金和利息358464.11元，无事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原、被告签订的协议书虽然约定被告所建设的饲料加工厂项目建设完成后，要及时将相关房产、设备及土地手续交原告作第一顺序抵押，不得再就上述资产作其他抵押或者担保，被告对饲料加工厂房产、土地及相关设备的抵押担���手续无效。但原告并未举证证实与被告存在债权债务关系，双方亦未签订抵押合同。相反，被告以其房地产抵押向山东青州农村商业银行借款,该抵押财产已交付债权人抵债。抵押、担保合同是否签订属于当事人意思自治范畴，不属于法律规范强制执行范围，因此，原告要求被告提供房产、土地使用权等担保财产的诉讼请求，本院不予支持。
被告青州全成食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告青州市人民政府益都街道办事处的���讼请求。
案件受理费6676元，由原告青州市人民政府益都街道办事处负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、法人登记证书或营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费6676元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨东霞
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3433民初29号
原告：凉山天缘建筑劳务有限公司。
法定代表人：方春华，该公司董事长。
委托代理人：曾蓓蓓，代理权限：特别授权。
委托代理人：苏小平，代理权限：特别授权。
被告：四川省露鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：黄显刚，该公司懂事长。
委托代理人：万永学，代理权限：特别授权。
被告：兴友实业开发有限公司。
法定代表人：布文友，该公司懂事长。
委托代理人：王泽斌，代理权限：特别授权。
原告天缘建筑劳务有限公司（以下简称为天缘公司）诉被告四川省露鼎建筑工程有限公司（以下简称为露鼎公司）、兴友实业开发有限公司（以下简称为兴友公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理，依法适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人及二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系合法成立的公司，主要经营劳务提供业务。2014年7月24日，原告与被告四川省露鼎建设工程有限公司签订《建设工程劳务合同》，约定由原告在被告承包的位于“城南首座”项目内提供劳务（该项目的业主方为被告兴友实业开发有限公司），双方对劳务分包的权利义务进行了约定，并约定由原告向被告四川省露鼎建设工程有限公司提供履行保证金200万元。合同签订后，原告于2014年7月24日、7月30日分两次将全部履行保证金支付给了被告四川省露鼎建设工程有限公司所指定的兴友实业开发有限公司账户内，并由被告四川省露鼎建设工程有限公司出具了《收据》。此后，由于工程一直未能开工，原告多次找到二被告要求退还履行保证金。2015年1月30日、2月17日、5月7日、6月3日、9月29日，原、被告三方达成《关于城南首座劳务合同保证金利息的结算》、《关于城南首座项目劳务保证金以及资金利息的协议》、《关于退还“城南首座”项目劳务保证金以及给付资金利息的协议》、《抵押还款协议》、《还款承诺书》等协议，约定二被告在2015年10月31日前向原告付清本金和利息，利息按3%计算，并由被告兴友实业开发有限公司将位于“滨河丽都”的房产作为抵押，抵押期4个月。但在抵押期满、三方约定的还款期限届满后，二被告仍然以各种理由拖延，仅向原告归还25万元，但其他应返还的履行保证金本金及利息仍然拖欠不付。原告认为，自己在向二被告缴纳了履行保证金200万元，二被告没有按照合同约定开工，理应退还履行保证金，且二被告也同意向原告退还履行保证金，三方已经形成了债权债务关系，二被告应当按照三方所达成的还款约定履行还本付息义务，但二被告以各种理由予以拖延，已经侵犯了原告合法的财产权。在与二被告多次协商未果后，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，并按照三方约定支付利息，直付清欠款为止，以保护原告的合权益。特向人民法院对二被告提起诉讼，请求人民法院依法判令1、判令二被告连带偿还原告欠款本金人民币1750000元；2、判令二被告按照《还款协议》约定的利率连带支付原告利息款（暂算至2016年1月30日，利随本清）1059000元（壹佰零伍万玖仟元整）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告露鼎公司答辩：原告所说的是事实，欠款本金我们没异议。只是对利息3%有异议，欠款属于保证金，利息应按照银行同期贷款利率来计算。
被告兴友公司答辩：所欠款是事实，对利息按照3%过高了，应按照银行同期贷款利率来计算。
原告举证证明事实、被告质证意见。
证据l、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，（复印件）、委托书，证明原告具备诉讼主体资格，原告公司授权罗仁宏处理工程一切事务。
被告露鼎公司质证：无异议。
被告兴友公司质证：无异议。
证据2、《建设工程劳务合同》复印件，证明原被告双方就工程劳务承包事务所约定的权利义务。
被告露鼎公司质证：无异议。
被告兴友公司质证：无异议。
证据3、《建设银行个人活期明细查询单》、《收据》，证明原告依照合同约定向二被告缴纳履约保证金的情况。
被告露鼎公司质证：无异议。
被告兴友公司质证：无异议。
证据4、《协议》、《结算》、《抵押还款协议》、《还款承诺书》、《冕宁县房管局出具的预售登记合同》，证明二被告多次与原告就资金返还及付相应利息达成数次协议，并由被告兴友公司以房屋进行了抵押，并出具还款承诺书。
被告露鼎公司质证：无异议。
被告兴友公司质证：无异议。
被告露鼎建设公司举证证明事实、原告质证意见。
中国工商银行打款凭证2张、收条1张，证明已经支付给原告25万元的事实。
原告质证：无异议。
被告兴友公司质证：无异议。
被告兴友公司未向法庭提交任何证据。
根据以上证据证实，本院认定事实如下：本院对原告所举证据，二被告均无异议，证明了本案的事实，本院予以认定，对被告露鼎建设公司所举证据证明已退还给原告保证金25万元，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月24日，原被告签订了《建设工程劳务合同》，双方并约定对劳务分包的权利义务进行了约定，由原告向露鼎建设公司提供履行保证金200万元，合同签订后，原告于2014年7月24日、7月30日分两次将履行保证金支付给被告露鼎建设公司，也出具了《收据》给原告。由于工程一直未开工，原告多次要求二被告退还履行保证金，但一直未退还。之后经三方多次商量，达成多种协议，又用房产作为抵押，至今只归还原告25万元。到现在二被告一共欠原告欠款本金1750000元，利息按照还款协议计算至2016年1月30日共1059000元。
本院认为，二被告在“城南首座”项目建设中需要提供劳务，与原告签订《建设工程劳务合同》，约定了各自的权利及义务，且需要原告提供合同履行保证金人民币200万元，并且原告履约将人民币200万元保证金打入二被告账号，在合同履行过程中，由于二被告的原因，该合同没有继续履行，因此原告主张退还保证金人民币175万元的请求本院予以支持。资金利息计算方面，双方约定为3%，其约定超过了最高人民法院关于有关利息的规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：
一、限二被告本判决生效后30日内支付给原告保证金人民币1750000元，资金利息从2014年7月24日起按年利率24%计算至本判决生效之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币29272.00元，由二被告承担。
如果未按判决书指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审 判 长 倪天云
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 贾 庆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 晏 辉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审77号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人周中平、李才志，该局工作人员。
被执行人江苏富奥模塑有限公司，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人吴文英，该公司总经理。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2017年3月23日向本院申请强制执行（丹）安监管罚【2016】003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月8日作出（丹）安监管罚【2016】003号行政处罚决定书，认定被执行人在组织污水处理站彩钢瓦屋面维修、更换过程中，未制定相应的安全操作规程；高处作业时未搭设安全保护措施，对江苏富奥模塑有限公司“4.18”高处坠落事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《江苏省安全生产条例》第八条第一款第（三）项、《建设工程安全生产管理条例》第二十八条第二款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项规定，决定：罚款250000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、事故经过情况报告、勘验笔录、照片、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、罚款催缴通知书、营业执照等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款250000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚【2016】003号行政处罚决定书。
审判长 景银霞
审判员 沈冀华
审判员 吕月娟
二〇一七年四月十八日
书记员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2817号之一
申请执行人袁国庆。
被执行人卞旺忠。
被执行人丁妹娟。
袁国庆申请执行卞旺忠、丁妹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告卞旺忠、丁妹娟于本判决生效之日起15日内共同返还原告袁国庆借款人民币20000元。诉讼费人民币150元由被告卞旺忠、丁妹娟负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人涉案较多；轮候查封了被执行人所有的坐落于常州市金坛区幸福新村22-23号（面积：17.79平米）、幸福新村22-丙405室（面积：133.3平米）不动产，上述不动产设定了抵押（抵押金额：本金50万元），抵押权人已向本院申请执行、扣划了被执行人丁妹娟银行存款人民币1100元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对调查和执行措施无异议，并申请终结本次执行程序，待被执行人的房地产处分完毕，再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，轮候查封被执行人的不动产、扣划银行存款、被执行人的房地产正在另案处分过程中，除此上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4802号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄 强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)长县民初字第4314号
原告罗威，男，汉族，1987年1月10日生。
被告栗鸣放，男，汉族，1966年11月11日生。
本院在审理原告罗威与被告栗鸣放买卖合同纠纷一案中，原告罗威以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗威撤回起诉。
本案受理费3299元，减半收取1650元，由原告罗威负担。
审 判 员 李 娟
二〇一四年一月十五日
代理书记员 黄立康
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执652号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与陈金兰、曾新平计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初590号
原告:赵品华。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：梁志锋。
被告：黎二妹。
原告赵品华与被告梁志锋、黎二妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至2016年12月1日为543.75元），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁志锋于2016年6月1日向原告借款50000元，承诺于2016年9月1日归还。但被告梁志锋至今未还。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及被告梁志锋身份证复印件各1份，被告黎二妹人口信息查询打印件1份，结婚登记审查处理表复印件1份，离婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告主体资格，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
2.《借款合同》原件1份，借据原件1份，中国农业银行存款凭条原件3份，证明被告梁志锋向原告借款50000元的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月1日原告与被告梁志锋签订《借款合同》，约定被告梁志锋向原告借款50000元。当日，被告梁志锋向原告出具借据，确认收到原告借出的款项50000元，承诺于2016年9月1日归还本金50000元。之后，被告梁志锋并未向原告归还借款，原告于是提起诉讼。
另查明，两被告于2004年9月15日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁志锋之间的民间借贷关系合法有效，被告梁志锋欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告梁志锋应向原告偿还借款50000元及支付利息，利息从还款期限届满之日起计算。两被告是夫妻关系，上述债务是被告梁志锋在两被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁志锋、黎二妹应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵品华归还借款50000元及支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2016年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计531.8元（原告已预交），由被告梁志锋、黎二妹负担并于本判决生效之日起十日内向原告赵品华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年三月七日
书记员 张 宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2447号
原告史明，男，1969年1月8日生，汉族，住长岭县。
被告荆国凤，男，1974年5月6日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告史明与被告荆国凤返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史明撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年八月十五日
书���员郭丽靖
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初1363号
原告：王兴友，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省兴文县。
被告：贺七友，男，汉族，1984年12月16日出生，住安徽省宿松县。
原告王兴友与被告贺七友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴友到庭参加诉讼。被告贺七友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料款及人工工资款总计64000元；2、判令被告支付拖欠材料款及人工工资款利息，拖欠期间按2%月息计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月10日在原告经营部云浮石材材料门市赊欠石材装修材料及人工工资款64000元，因原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告贺七友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贺七友向原告王兴友购买石材装修材料，欠原告石材材料及人工费64000元，被告于2015年6月10日向原告出具《欠款证明》，欠款证明载明：今欠到王兴友云浮石材材料及人工费共计64000元。
以上事实，有《欠款证明》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告贺七友向原告王兴友购买石材装修材料，双方建立了买卖合同关系。原告提供的《欠款证明》，可认定被告欠原告材料款及人工费64000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对原告主张被告支付材料款及人工费64000元的请求，本院予以支持。原告主张被告拖欠材料款及人工费应当支付利息的请求，因《欠款证明》未对利息进行约定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告贺七友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺七友于本判决生效之日起十日内，向原告王兴友支付材料款及人工费64000元；
二、驳回原告王兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，由被告贺七友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张明龙
二〇一七年七月十三日
书记员 高赫洲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3958号
原告鲁巴拉，男，1954年2月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包大喜，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告鲁巴拉诉被告包大喜民间借贷纠纷一案中，原告鲁巴拉于二0一六年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁巴拉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁巴拉撤回起诉。
案件受理费减半收取66元,由原告鲁巴拉负担。
审判员 席都达古拉
二〇一六年八月十九日
书记员 王 鑫
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初74号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张应瑞，男，1962年3月2日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，住广东省陆丰市，个体户。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月3日被来凤县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张应瑞犯非法经营罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张应瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月左右，刘某（已判决）在恩施市场上发现有专供出口的软蓝黄鹤楼烟卖，便联系在广东东莞厚街从事卷烟生意的被告人张应瑞。张应瑞将300条这种香烟以每条107元的价格交给刘某在广东东莞做生意的女婿黎某（已判决），由黎某将烟送到常平车站交到回来凤的卧铺车司机带回交给刘某，刘某将这些烟以130元每条的价格销售给杨某（已判决），杨某以155元每条的价格将这种烟在市场上销售。在2013年2月左右，杨某见这种专供出口的烟在市场上好销售，便问刘某能否弄到专供出口的芙蓉王烟。刘某又找到张应瑞，张应瑞以130元每条的价格将150条黄盒芙蓉王烟以同样的方法销售给刘某，刘某又将这种烟以160元每条的价格销售给杨某，杨某以203元每条的价格在市场上进行销售。张应瑞从2013年1—5月给刘某提供黄鹤楼（软蓝）6件（300条），黄芙蓉（硬盒）3件（150条）专供出口卷烟，销售金额51600元。湖北省烟草产品质量监督检验站《检验报告》，认定：从杨某处扣押的黄鹤楼（专供出口）、芙蓉王（专供出口）为真品卷烟。来凤县价格鉴定中心来价鉴字[2013]65号鉴定意见书，认定：标的物鉴定价值为125112.00元。
上述事实，被告人张应瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍资料、扣押清单等书证，证人刘某、杨某、黎某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见湖北省烟草产品质量监督检验站《检验报告》、来凤县烟草专卖局《卷烟真伪感官鉴别检验报告》、来凤县价格鉴定中心来价鉴字[2013]65号鉴定意见书及被告人张应瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应瑞违反国家规定，非法销售专营专卖的卷烟450条，涉及价值人民币51600元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张应瑞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张应瑞如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张应瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考研期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 姚江海
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初179号
原告：程小超，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：张永，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：陈虎，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告程小超与被告张永、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小超到庭参加诉讼，被告张永、陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30000元及利息（按照同期银行贷款年利率的四倍，自2016年9月20日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永以资金周转为由，经被告陈虎担保于2016年9月20日向原告借款30000元，约定月利息按照同期银行贷款利率4倍计算，使用期为一个月。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院。
被告张永、陈虎均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告张永经被告陈虎担保，向原告程小超借款并出具借条一份，载明：“兹有张永于2016年9月20日向程小超借款30000元整，借款用于临时周转，借期1个月，此款于2016年10月20日还款30000元，结清借款，利息按银行放款年利率四倍计算……”。借条出具当天，被告张永又向原告出具收条一份，载明：“本人张永收到程小超借给本人的现金30000元”。上述借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告程小超与被告张永、陈虎之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张永作为借款人，应按约定偿还借款。被告陈虎作为担保人在借条中明确其担保方式为连带保证，依法应对上述债务承担连带保证责任。关于原告主张的利息计算标准，本院对于不超过年利率24%部分予以支持。被告张永、陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程小超偿还借款本金30000元及利息【以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（不得超过年利率24%标准）自2016年9月20日起计算至实际给付之日止】；
二、被告陈虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张永、陈虎负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 许 敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初846号
原告：何某，女，1980年8月27日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：刘某，男，1978年10月17日出���，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法进行审理。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、依法判决婚生长女刘雅楠由被告抚养，原告不支付孩子抚养费，婚生次女刘雅欣由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，截止孩子年满18周岁止，原、被告均有探视孩子的权利；4、本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1999年1月10日登记结婚，1999年9月15日生育长女刘雅楠，2006年11月14日生育次女刘雅欣。因原、被告的性格、思想认知和生活习惯差距较大，致使双方无法沟通。在共同生活期间，被告不关心原告和孩子的生活，经常外出赌博，常常夜不归宿，原告多次劝解，被告置之不理，还辱骂��打原告。2016年5月19日，被告在外赌博，原告劝解无果后，便离家出走。被告毫无悔改之意，原告已心灰意冷，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院经审查认为：原告何某于2016年5月23日向本院起诉与被告刘某离婚，本院于2016年7月13日作出（2016）宁0221民初1991号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，该判决书生效时间为2016年8月10日，在没有新情况、新理由的法定情形下，原告在六个月内又于2017年1月13日再次起诉离婚，不符合起诉条件。本院于2017年3月9日作出(2017)宁0221民初211号民事裁定，驳回原告的起诉。现该裁定尚未发生法律效力，原告再次起诉不符合法律规定的条件，对原告的起诉应予裁定驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费100元、财产分割费100元，退回原告何某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初120号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月1日出生，汉族，高中文化，货车司机；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、刘红光参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年3月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月4日20时45分，被告人李某某驾驶鄂XX**号轻型厢式货车沿本市岳阳楼区洞庭大道由西向东行驶至洞庭驾校路段时，撞倒横过人行斑马线的行人张某某（女，53岁），造成车辆受损、张某某当场死亡的交通事故。
经岳阳市公安局直属分局现场勘查、调查取证、集体分析认定，造成此次事故的原因是被告人李某某驾驶轻型厢式货车经人行横道时未停车避让行人。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定李某某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人李某某立即要同事拨打“122”报警，因害怕被害人家属殴打而离开现场，后主动到交警大队投案。2016年12月29日，李某某一方已赔偿被害人近亲属损失747000元，取得了被害人近亲属的谅解。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人伏某某、刘某某、邱某某的证言；岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警何建雄、蔡俊关于被告人李某某到案经过的证言；现场勘验、检查及辨认笔录；岳阳市平安司法鉴定所交通事故车辆技术痕迹平安司鉴（2016）车检字第366号鉴定意见书、岳阳市公正司法鉴定中心法医病理尸体检验公正司鉴（2016）病检字第162号鉴定意见书、岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队岳阳市公交直认字（2016）第00184号道路交通事故认定书；交通事故协议书、刑事谅解书、收条、驾驶证；被告人李某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的近亲属的全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住社区调查，证明对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李争争
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保679号
申请人：乔红兵，男，1981年2月27日出生，汉族。
被申请人：德通建设集团有限公司，住所地不详。
被申请人：李彦龙，男，其他自然情况不详。
申请人乔红兵于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款予以冻结，保全金额为119049元。申请人乔红兵以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人乔红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在银行的存款予以冻结，保全金额为119049元。冻结期限为一年。
二、对申请人乔红兵提供担保的位于本市某小区房屋予以查封，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年八月二十八日
书记员 李 晓 明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2882号之一
申请执行人：李芸芸，女，1986年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙昌兵，男，1964年12月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：梁华珍，女，1963年8月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李芸芸申请执行孙昌兵、梁华珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04604号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款40000元、诉讼费1600元，并承担案件执行费524元，合计42124元及逾期付款利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2015年11月18日起计算至款清之日止；以40000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人孙昌兵、梁华珍在银行账户的存款人民币合计42124元及逾期付款利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2015年11月18日起计算至款清之日止；以40000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 王金虎
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1775号
申请执行人：吴春凯，男，1969年6月5日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1251号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人吴春凯购房款700000元并支付违约金7000元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费5435元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戈丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4077号
罪犯夏绍兵，男，汉族，1975年6月5日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年3月22日作出（2012）来刑初字第00028号刑事裁定，以被告人夏绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金八千元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金一万元。被告人夏绍兵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）滁刑终字第00123号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏绍兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏绍兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏绍兵减去自本裁定送达之日起至2017年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更422号
罪犯邵灯河，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）饶中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人邵灯河犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人鲁木火、邵灯河共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129792.95元（邵灯河家属已赔偿被害人家属30000元）。宣判后，被告人邵灯河不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）赣刑二终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年9月26日以（2013）赣监刑执字第336号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年2月3日以（2016）赣刑更36号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵灯河在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年2月获得表扬4次（表扬2次、老表扬6次、单项表扬4次）。另查明，该犯系因抢劫被处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵灯河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵灯河减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2032年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执12835号之二
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇博成建筑墙体材料厂，住所地顺德区杏坛镇高赞高北苏凤咀子围内。
法定代表人：钱健，职务总经理。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区特锐贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺18号之318。
法定代表人：陈自康，职务总经理。
被执行人：陈自康，男，1974年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于原告佛山市顺德区杏坛镇博成建筑墙体材料厂诉被告佛山市顺德区特锐贸易有限公司、陈自康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1910号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区特锐贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇博成建筑墙体材料厂支付货款105501.7元元及利息（从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告陈自康对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621.04元,减半收取计1310.52元,管辖异议费100元,合共1410.52元，由两被告负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇博成建筑墙体材料厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人陈自康有银行存款15825.54元，并予以扣划，扣除执行费125.54元后将余款15700元支付给申请执行人。另外，被执行人佛山市顺德区特锐贸易有限公司公司内的电脑等设备一批由（2017）粤0606执3865号案件处理，本案暂不处理。
经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的15825.54元（含执行费125.54元），未执行标的为债务108551.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0606执12835号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年五月四日
书记员 覃思健
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5525号
申请人:胡永,男，住沛县。
被执行人:甄艳玲,女，住沛县。
胡永与甄艳玲不当得利纠纷一案，(2017)苏0322民初660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甄艳玲未履行义务，申请执行人胡永向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院对被执行人名下厂房及附属设施进行查封等待拆迁补偿，现被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：胡永与甄艳玲不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月七日
书记员 李秀兰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初3221号
原告王红博，男，1988年3月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县邵园乡马园村委会卢庄村。
被告董士力，男，1990年8月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南省柘城县锦鸡台北街15号。
委托代理人：白勤勤，女，1989年7月8日出生，汉族，确认地址河南省柘城县。系被告董士力之妻。
本院在审理原告王红博诉被告董士力不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红博撤回起诉。
案件受理费915元（已减半收取），由原告王红博负担
审判员 李 亚 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 ���邢亚博
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第69号
申请执行人关某，女，2012年1月31日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区平冈镇。
法定代理人关某辉，男，1987年8月29日出生，汉族，无职业，住所地广东省阳江市江城区平冈镇。
被执行人叶某，女，1989年11月27日出生，汉族，无职业，住所地广西北海市铁山港区兴港镇。
申请执行人关某与被执行人叶某抚养费纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2014）铁民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自行履行了2014年的抚养费2800元，申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）铁民初字第31号民事调解书2014年的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一四年十��月十七日
书记员 王诗韵
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2615号
原告：长安银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市神木镇北东兴街204号。
负责人：刘波，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡光兴、杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。
被告：段光军，男，1980年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：王亚茸（被告段光军之妻），女，1983年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市神木镇。
被告：段美玲，女，1978年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。
被告：高文斌（被告段美玲之夫），男，1977年2月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。
被告：王治明，男，1967年7月7日出生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：段巧俊（被告王治明之妻）女，1969年12月9日出生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原告长安银行股份有限公司神木市支行（以下简称：长安银行神木市支行）诉被告段光军、王亚茸、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行神木市支行委托诉讼代理人杜红艳到庭参加了诉讼，被告段光军、王亚茸、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行神木市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段光军、王亚茸偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2017年3月22日起至2017年6月28日止按年利率4.98%计算；自2017年6月29日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率10.165%计算），并由被告段美玲、高文斌、王治明、段巧俊对上述借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告段光军、王亚茸、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊与原告签订《个人借款（抵押、保证）合同》，合同约定，被告段光军、王亚茸向原告借款70万元，借款期限为12个月，年利率为7.84%，逾期罚息年利率10.165%。被告段美玲、高文斌、王治明、段巧俊为上述借款提供连带保证担保，保证期间为借款履行期届满之日起二年止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款70万元。借款到期后，被告段光军、王亚茸、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊又与原告签订《借款展期协议》，展期期限为自2016年6月28日起至2017年6月28日止。展期借款期限后，被告段光军、王亚茸将利息支付至2017年3月21日，借款本金及剩余利息六被告未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告段光军、王亚茸、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊未到庭答辩，亦未以任何方式向本院提交证据。
原告长安银行神木市支行向法庭提交了《个人借款合同（抵押、保证）》、借款凭证、支付申请审批书、《借款展期协议书》、《借款展期合同》各一份，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告段光军、王亚茸、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月7日，原告长安银行神木市支行与被告段光军、王亚茸、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，约定由原告向被告段光军发放贷款70万元，借款用途为购买设备，借款期限为12个月（即自2015年7月7日起至2016年7月7日止），借款执行利率为7.84%。合同第七条约定“借款人应就本合同项下贷款的提取按贷款人提供的格式签署借款借据并向贷款人提交该借款借据，本合同第一条至第六条的约定与经贷款人同意的借据借据有关内容不符的，以借款借据为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分。”借款借据中约定借款逾期利率为年利率10.165%。
合同约定，保证人自愿为借款人因本合同项下的借款所产生的全部债务提供连带保证担保，保证担保为本金、利息、债权人实现债权的费用等，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止。上述合同内容于签字之日起生效，被告段光军、王亚茸分别在借款人、共同借款人处签名捺印，被告段美玲、高文斌、王治明、段巧俊在保证人处签名捺印。当日，被告段光军向原告出具申请并经原告同意，要求将所借款项支付至神木市奥中商贸有限公司在原告开设的806050601421016855的账户内。
合同签订后，原告依约向被告段光军发放贷款。借款后，被告段光军、王亚茸、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊于2016年6月28日原告签订了《借款展期协议》，约定将上述借款展期至2017年6月28日，展期年利率为4.98%，《该展期协议》系原《借款合同》的补充协议，原《借款合同》的条款继续有效，上述被告分别在借款人以及担保人处签名捺印。展期到期后，被告段光军、王亚茸将利息支付至2017年3月21日，借款本金及此后利息被告再未偿还。
另，本院依原告申请在诉讼过程依法作出（2018）陕0881民初2615号民事裁定书，对被告段光军所有的位于西安市航天经济技术开发区神舟三路239号8-11502房屋（合同号：Y11087376、预售证号：2011077）予以查封，保全价值90万元，查封期限三年。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同（抵押、保证）》、《借款展期协议》系其双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，且利息约定亦不违反法律规定，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告已按合同约定履行了全部义务，被告段光军、王亚茸作为借款人、共同借款人应按期偿还借款本息，涉案借款于2017年6月28日已到期，故原告要求被告段光军、王亚茸偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告段美玲、高文斌、王治明、段巧俊自愿在合同中在保证人处签名捺印，为上述借款本息提供连带保证担保，担保期限为自借款履行期届满之日止2年，涉案借款在《借款展期协议》将借款期限展期至2017年6月28日，且上述被告亦对此同意，故涉案贷款的保证期限自2017年6月29日起至2019年6月28日止，原告于2018年4月8日在担保期限内诉至本院向四被告主张权利，符合合同约定以及法律规定，故被告段美玲、高文斌、王治明、段巧俊在本案中理应承担连带清偿保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段光军、王亚茸于本判决生效后十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木市支行借款本金70万元及利息（利息自2017年3月22日起至2017年6月28日止按年利率4.98%计算，自2017年6月29日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率10.165%计算），被告段美玲、高文斌、王治明、段巧俊对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告段美玲、高文斌、王治明、段巧俊承担保证责任后，有权向被告段光军、王亚茸追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费5000元，共计10400元，由被告段光军、王亚茸、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢878号之一
申请执行人：瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-B。
主要负责人：王大勇，总经理。
被执行人：天津科费尔消防技术发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道55号仕嘉花园3-1-车库12。
法定代表人：刘俊筠，董事长。
被执行人；梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，天津科费尔消防技术发展有限公司总经理，住天津市滨海新区开发区欣园新村37号楼601号，公民身份号码120107196209032439。
被执行人：林志茹，女，1961年6月1日出生，汉族。
被执行人：刘俊筠，女，1963年8月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津科费尔消防技术发展有限公司、梁学刚、林志茹、刘俊筠担保追偿权纠纷一案中，对被执行人刘俊筠坐落于天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1-1129房地产进行了评估并通过淘宝网进行司法拍卖，于2017年8月21日成交，成交价为5229000.00元人民币。本案执行费72712元，余款5156288元发还申请人。对本案被执行人所欠剩余款项，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第333号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚易寒
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢261号
申请执行人：齐河县农村信用合作联社，位于齐河县。
法定代表人：刘洪丽，董事长。
被执行人：齐河县刘桥乡十甲王村民委员会。
被执行人：王吉冬，男，住齐河县。
被执行人：侯登金，男，系齐河县。
被执行人：肖金勇，男，系齐河县。
被执行人：王吉峰，男，系齐河县。
本院在执行申请执行人齐河县农村信用合作联社申请执行被执行人齐河县刘桥乡十甲王村民委员会、王吉冬、侯登金、肖金勇、王吉峰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2007）齐晏民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月十五日
书记员 徐静媛