wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初2924号
原告:吕国恒，男，1980年12月17日生，汉族，住平度市。
被告：周相青，男，1982年4月8日生，汉族，住即墨市。
被告：梁帅荣，男，1979年11月29日生，汉族，住平度市。
原告吕国恒与被告周相青、梁帅荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告吕国恒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告周相青向原告借款50000元，并出具借款合同，被告梁帅荣为该笔借款提供担保并出具担保合同。事后，原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向我院提供的被告周相青的住址是“即墨市大旺镇小金家村178号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到即墨市大旺镇小金家村178号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告周相青，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕国恒的起诉。
案件受理费1050元，退给原告吕国恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3350号
原告于某，女，1969年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告隋某，男，出生日期、民族、职业不详,现住赤峰市。
原告于某诉被告隋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告隋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月30日、2015年6月1日分别向我借款100000元、680000元，合计780000元。该借款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款780000元，自借款之日按月利率20‰支付利息345200元，合计1125200元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告隋某于2015年4月30日、2015年6月1日分别向原告于某借款100000元、680000元，合计780000元，并于借款当日分别为原告出具了借据。该借款被告未予偿还
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款780000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告未约定还款期限及借款利息，原告要求被告按月利率20‰支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋某于本判决生效后三十日内偿还原告于某借款780000元，并自2017年4月5日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14927元，由原告负担4580元，被告负担10347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 贾学成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张宇阔
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓝民初字第00166号
原告王某，女，1988年4月27日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1978年10月6日出生，民族、职业同原告。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王楠负担。
代理审判员 张小芸
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆向磊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1254号
原告：王某A,女,汉族，1972年1月26日出生,住四川省宜宾市长宁县。
被告：侯某，男，汉族，1989年5月16日出生，住四川省宜宾市长宁县。
被告：王某B，男，汉族，1985年7月23日出生，住四川省宜宾市长宁县。
被告：罗某，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省宜宾市长宁县。
王某A与侯某、王某B、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王某A于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某A有对自己的诉讼作出处理的权利，其提出撤诉申请系真实意思表示，并未违反相关的法律规定，遂予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某A撤诉。
本案受理费596元，减半收取计298元，由原告王某A负担。
审判员 黄俊春
二〇一七年八月二日
书记员 袁云芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初329号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人麻某，男，1997年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。
被告人余某，男，1998年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人麻某、余某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人麻某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年12月8日，被告人麻某伙同被告人余某在汝南县汝宁镇西关街，进入被害人戴某的“某软包”壁纸店内，盗窃一部IPAD平板电脑、一部黑色“三星”牌手机、一部“小米”牌手机。经鉴定，被盗平板电脑价值1000元、“三星”牌手机价值550元、“小米”牌手机价值240元。
2.2016年12月17日凌晨，被告人麻某伙同被告人余某在驻马店市驿城区某路西段，进入某理发店内盗窃被害人王某现金70元、一台黑色“SONY”牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值300元。
3.2016年12月19日4时许，被告人麻某伙同被告人余某在驻马店市驿城区某街东段，进入某服装店内盗窃被害人肖某1现金197元，后被二人挥霍。
4.2016年12月21日4时许，被告人麻某伙同被告人余某到驿城区雪松路某网吧，将被害人肖某2的一部“金立”牌手机盗走（因被害人不能提供型号，未能鉴定价格）。
以上被盗物品总价值2357元。
另查明，2016年12月24日，公安机关视频侦查将被告人麻某、余某抓获，二人归案后，均如实供述结伙多次盗窃他人财物的事实。
还查明，案发后，被盗IPAD平板电脑、黑色“SONY”牌笔记本电脑已被追回发还被害人戴某和王某；本案审理期间，被告人余某亲属代为退赔被害人戴某、王某、肖某1全部经济损失，三被害人均对余某表示谅解。
上述事实，被告人麻某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、视听资料、鉴定意见、物证照片、扣押发还物品清单、书证、收条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某、余某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，价值2357元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。麻某、余某在共同实施盗窃犯罪过程中，共同预谋、分工配合，均起主要作用，均系主犯，按照各自参与的全部犯罪定罪处罚；麻某、余某被抓获后均如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，大部分被害人经济损失得到挽回，余某取得部分被害人谅解，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人麻某、余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月24日起至2017年7月23日止)。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月24日起至2017年6月23日止)。
上述罚金，均限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年五月十六日
书记员 禹贺娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初174号之一
原告：陈爱兰。
委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。
法定代表人：蔡金祥，主任。
被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。
法定代表人：郭庆，主任。
共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公���核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈爱兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田也塬
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2065号
申请执行人金坛柴油机有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人张兆华，该公司董事长。
被执行人贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。
法定代表人张斌，该公司负责人。
金坛柴油机有限公司申请执行贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）坛商初字第0559号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向金坛柴油机有限公司支付价款人民币168680元，并赔偿该款自2014年12月26日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失；2、驳回金坛柴油机有限公司其他诉讼请求；如贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币4074元，由金坛柴油机有限公司负担432元，贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司负担3642元。逾期被告贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司、黄文标未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛柴油机有限公司的申请，本院于2016年9月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司无银行存款；被执行人在金坛无房产，无车辆；已加入失信人名单。2016年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛柴油机有限公司认可被执行人贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司暂无财产可供执行，本院决定本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 王希禹
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云0628刑初88号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人田某龙，男,生于1995年4月8日，汉族，四川省宜宾市筠连县人，初中文化，农民。因本案于2016年12月20日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月30日被彝良县公安局依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]第84号起诉书指控被告人田某龙犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑艳出庭支持公诉。被告人田某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日22时许，被告人田某龙因李某某与黄某某发生口角纠纷之事，邀约杨某、田某梦、田某元等人到彝良县柳溪乡柳溪大桥处与黄某某见面，田某龙等人到柳溪大桥处后见黄某某邀约的被害人王某、陈某顺等人在场，杨某便提田某龙在路途中捡的一根摩托车龙头扶手向王某等人打去，被告人田某龙见状随即参与殴打王某等人，王某、陈某顺被打跑离现场后又在公路边各捡一根钢筋返回现场殴打田某龙、杨某等人，致双方不同程度受伤，期间，被告人田某龙用拳头将王某鼻部等部位打伤。经司法鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月23日，被告人田某龙在公安干警电话通知后自行到彝良县公安局柳溪派出所接受讯问。被告人田某龙的亲属已为被害人王某等人支付部分医疗费。
上述事实，被告人田某龙在开庭审理过程中亦无异议。自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照片、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及通知书、被告人田某龙供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某龙故意伤害他人身体，造成轻伤的损害后果，被告人田某龙的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某龙自动投案，审理中，被告人田某龙如实供述犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田某龙的亲属积极筹款医治被害人王某等人，也可酌情从轻处罚。综上，依法决定对被告人田某龙从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某龙判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 陈明碧
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 健
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1564号之二
申请执行人施章大，男，1946年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人戴炳洪，男，1945年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。
关于施章大申请执行戴炳洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0482民初1573号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告借原告9万元，承担利息64800元了，现原告同意被告归还借款本金90000元，利息40000元（自2010年3月6日至2016年3月6日），该款于2016年5月底归还20000元，6月底归还30000元，余款到7月底全部还清，如被告逾期或不足额还款，则原告有权就剩余款项一并向法院申请强制执行，并且利息按64800元计算，并按原约定的利率计算至实际还清为止。二、案件受理费1698元（减半收取），由被告戴炳洪负担。被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。逾期被告戴炳洪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人施章大的申请，本院于2016年7月5日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴炳洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下仅有一套房产，土地为集体土地，本院已经依法查封，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年3月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人戴炳洪暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人施章大认可被执行人戴炳洪暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1573号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年三月十五日
书记员 庞书斌
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终483号
上诉人（原审原告）赵俊彪，男，1962年9月14日出生，，汉族，住河北省张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）张家口市万全区人民政府，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇民主街2号。
法定代表人张志友，该区区长。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人刘文君，河北海龙律师事务所律师。
上诉人赵俊彪因诉张家口市万全区人民政府政府信息公开一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，赵俊彪于2014年7月24日通过邮政特快专递形式向万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设征收项目社会稳定风险评估报告，万全县人民政府逾期未履行公开职责，赵俊彪向张家口市中级人民法院提起行政诉讼。经审理，该院于2014年12月10日作出（2014）张行初字第86号行政判决书，判令万全县人民政府于判决生效之日起15个工作日内给予赵俊彪答复。2015年1月16日，万全县人民政府为履行（2014）张行初字第86号行政判决书确定的义务，就赵俊彪申请公开的政府信息召开了专题会议，并制作了会议记录，口头答复信息申请人赵俊彪，内容为“张唐铁路建设项目于2009年批准建设立项，当时还没有启动实行社会稳定风险评估程序，故没有该文件”。2015年5月5日，赵俊彪向张家口市中级人民法院申请执行（2014）张行初字第86号行政判决书。经审查，该院认为万全县人民政府已对赵俊彪进行了答复，履行了判决书确定的义务，遂于2015年10月20日作出（2015）张执立字第15号不予受理赵俊彪执行申请的裁定，并将《万全县人民政府专题会议记录》送达给赵俊彪。赵俊彪收到该会议记录后，诉至法院，要求确认万全县人民政府答复行为违法，并判令张家口市万全区人民政府依法公开赵俊彪申请的内容为张唐铁路建设征收项目社会稳定风险评估报告的政府信息。原审法院另查明，在一审期间因行政区划调整，被告“万全县人民政府”更名为“张家口市万全区人民政府”。
原审法院认为，政府信息公开是公民实现知情权的保障，行政机关应当对申请人申请公开的政府信息予以答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，赵俊彪向万全县人民政府申请公开张唐铁路建设征收项目社会稳定风险评估报告，万全县人民政府已于2015年1月16日对其进行了口头答复，内容为“张唐铁路建设项目于2009年批准建设立项，当时还没有启动实行社会稳定风险评估程序，故没有该文件”。根据上述法律规定，赵俊彪要求万全区政府公开其未制作、获取、记录、保存的政府信息，于法无据，不予支持。万全县人民政府作出的上述答复不违反法律规定，且张家口市中级人民法院也已将万全县人民政府制作的会议记录对赵俊彪进行了送达，赵俊彪对该答复内容也已知悉。因赵俊彪未能提供证据证实其对信息公开的形式有特殊要求，且（2014）张行初字第89号行政判决书亦未对公开形式作出明确规定，同时万全县人民政府采用口头形式对赵俊彪作出的答复也未对其权利义务产生实质性的影响，故万全县人民政府采用口头形式进行的答复并无不当。赵俊彪要求确认万全县人民政府答复行为违法的主张，不予支持。张家口市万全区人民政府提出的赵俊彪大量提起诉讼，属滥用诉权的主张，与本案不具有关联性，不予采纳。因（2014）张行初字第86号行政判决书确定万全县人民政府对赵俊彪申请的政府信息具有答复的义务，故万全区政府以赵俊彪应提交证据证实其申请公开的信息与其生产生活具有利害关系的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回赵俊彪的诉讼请求。
赵俊彪不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要理由：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款的规定，张唐铁路建设征收项目社会稳定风险评估报告是被上诉人征收上诉人的房屋前的履职过程中必然制作的文件，一审法院认为该信息被上诉人不制作、不保存语法无据，被上诉人应当公开上诉人申请的该项政府信息。
被上诉人张家口市万全区人民政府未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵俊彪与万全县人民政府关于“张唐铁路建设征收项目社会稳定风险评估报告”的政府信息公开纠纷，已由张家口市中级人民法院作出（2014）张行初字第86号行政判决，判令万全县人民政府在该判决生效之日起15个工作日内给予赵俊彪答复。2015年1月16日，万全县人民政府以召开专题会议的形式，向赵俊彪等人作出口头答复，内容为“张唐铁路建设项目于2009年批准建设立项，当时还没有启动实行社会稳定风险评估程序，故没有该文件”。万全县人民政府的上述做法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项中申请人申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人的规定。并且，赵俊彪在随后向人民法院申请执行行政判决的过程中，亦获取了2015年1月16日的万全县人民政府专题会议记录的书面材料。因此，上诉人赵俊彪要求确认万全县人民政府答复行为违法的主张，理据不足，其要求万全县人民政府公开不存在的政府信息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，上诉人赵俊彪申请公开的政府信息不存在，万全县人民政府已经履行了告知并说明理由的义务，故一审判决驳回赵俊彪的诉讼请求并无不妥。上诉人赵俊彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵俊彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
代理审判员 常站巍
代理审判员 魏 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡德志
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初396号
原告:张松,男,汉族,1978年1月4日生，住重庆市永川区XXX。
被告:周婷婷,女,汉族,1983年9月13日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告张松与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张松于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张松自愿撤回对被告周婷婷的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张松负担。
审判员 陈俊杰
二〇一七年二月十三日
书记员 魏 甫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13544号
原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告夏宏伟，男，成年。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告夏宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州思达物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告夏宏伟的起诉。
本院认为，原告郑州思达物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年六月二十日
书记员 孙艺萍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执21号之一
申请执行人钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
代表人练台生，该公司董事长。
被执行人郭峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂民终105号民事判决书，在执行申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人郭峰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，且提出了同意终结本次执行程序的书面申请。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂民终105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执922号
申请执行人陈丹
被执行人长沙宏达科技发展有限公司
法定代表人梁放，总经理
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1063号判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙宏达科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入23142.07元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿波
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋 利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐顺祥，男，1957年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐林华，男，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士坤，男，1933年11月11日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周健，男，1959年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
再审申请人徐顺祥、徐林华因与被申请人李士坤、周健房屋迁让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐顺祥、徐林华申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，徐顺祥与周健之间基于借贷形成房屋买卖关系，约定还款期限届满时徐顺祥实际取得了房屋所有权，周健和李士坤之间房屋买卖行为属于恶意串通，侵害了徐顺祥的合法权益，因为约定价款低于市场价值的70%,约定的20万元没有交付，李士坤没有上门看房，应当认定无效；2、原审程序违法，一审法院审理超过审限，李士坤举证超过了举证时限。请求依法再审本案。
李士坤提交意见称，1、约定的20万元是公有承租权的转让价格，并非双方实际交易价格，因为当时承租权转让协议是应当经过公证处公证的，为了回避公证费用的问题写了20万元。2、我方买该房屋确实没有事先去看房，但并非说李士坤对于房屋的状况不闻不问，因为是通过中间人王中宁介绍的，当时找到周健卖房，周健说没有还别人的钱，等还钱之后把房屋卖给我方，其后只需归还十几万元。我方也找到了房屋住所地的社委会警务室，也看了其入室调查的材料，登记的也是徐林华在内居住，其后周健又提供了徐林华写的承诺，故我方才与周健签订公房承租权的买卖合同，后通过房改政策将房屋的房产登记为李士坤。综上请求驳回徐顺祥、徐林华的再审申请。
本院经审查认为，徐顺祥、徐林华的再审申请不能成立，理由是：
《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李士坤持有合法有效的房屋产权证明，应当认定其为案涉房屋的所有权人，徐顺祥、徐林华实际占有房屋的事实不能对抗李士坤的物权。一、二审法院对李士坤关于房屋迁让的诉讼请求予以支持，并无不当。至于徐顺祥、徐林华基于何种原因占有房屋以及李士坤基于何种原因取得房屋所有权应另案处理，徐顺祥、徐林华以此申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐顺祥、徐林华的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年二月十四日
书记员 刘雪莹
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
耿长国：
本院在执行耿长国申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第65号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：
耿长国申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执88号的执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)晋0728执757号
申请执行人雷某。
被执行人雷某。
被执行人王某。
关于雷某与雷某、王某其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月一日
书记员 李东晔
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初485号之一
原告：彭小娟，女，1995年11月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：邹军梅，女，1993年10月28日生，汉族，住贵州省盘县。
原告彭小娟与被告邹军梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审理。在审理过程中，因根据原告提供的被告邹军梅的送达地址无法向被告邹军梅送达，本院依法于2017年2月13日将本案转为适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员任红艳、浦恩许组成合议庭进行审理。后原告彭小娟以“被告依据借条上面金额，自觉向原告履行还款义务，原告的民事实体权利已经实现”为由于2017年3月1日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2017年3月7日收到原告彭小娟邮寄的撤诉申请书。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭小娟撤回起诉。
案件受理费130元，因撤诉减半收取65元，由原告彭小娟负担。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 任红艳
人民陪审员 浦恩许
二〇一七年三月七日
书 记 员 李林美
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执501号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人李坤鹏，男，1986年4月22日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省勃利县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1304号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人李坤鹏住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 昕
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终17号
上诉人（原审原告）王福友，男，1965年2月15日出生，汉族，住承德市营子矿区。
被上诉人（原审被告）兴隆县人民政府。住所地：承德市兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人焦军，该县县长。
委托代理人揣志国，兴隆县人民政府法制办公室科员。
委托代理人王利君，兴隆县市场管理局法制股股长。
上诉人王福友诉兴隆县人民政府要求确认通知违法并赔偿损失一案，不服承德市中级人民法院作出的（2016）冀08行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王福友原为兴隆县富盛食品有限公司的法定代表人。公司成立于2000年10月，经营范围蜜饯制造销售。2011年4月28日，兴隆县人民政府办公室下发兴政办（2011）41号关于印发兴隆县蜜饯生产加工企业专项整治行动方案的通知，该通知下发范围是各乡镇人民政府、县直有关部门。该整治方案中对新建企业的投资数额、现有企业投资数额、规模面积等均作出明确要求，规定了取缔条件等。兴隆县富盛食品有限公司也在整改范围内。2012年10月30日，兴隆县富盛食品有限公司在承德日报上刊登注销公告，理由为兴隆县富盛食品有限公司已经公司股东会议决议解散，拟办理注销登记，相关权利人申报债权。2012年12月24日，兴隆县工商行政管理局准予注销登记，文书号为（兴）登记内销字（2012）第44号。王福友主张因为兴隆县政府下发的整改通知导致2012年兴隆县技术监督局不为兴隆县富盛食品有限公司办理新的生产许可证。兴隆县工商行政管理局不为公司的营业执照进行年检。但针对不颁发生产许可证及不办理营业执照年检的行为，王福友均没有提起过诉讼。通过现有证据看，王福友在2014年、2016年找过相关信访部门反映企业注销后造成的损失和困难情况，在未得到解决的情况下，王福友于2016年8月12日向该院提起行政诉讼，要求确认兴隆县人民政府兴政办（2011）41号通知违法，并赔偿经济损失。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，未告知诉权的，最长不得超过二年。兴隆县人民政府办公室于2011年4月28日作出兴政办（2011）41号关于印发兴隆县蜜饯生产加工企业专项整治行动方案的通知，是针对各乡镇人民政府、县直有关部门下发的，该方案内容的适用对象既包括现有蜜饯企业也包括以后新建的蜜饯企业，适用对象具有不特定性，且方案中的投资要求、规模要求可以反复适用，故该方案不属于具体的行政行为，不属人民法院的受案范围。2012年原兴隆县富盛食品有限公司就已办理了注销登记，且王福友在2012年企业注销登记之前，就已经知道该方案的内容，在法定期限内原兴隆县富盛食品有限公司并未向人民法院主张权利，2016年提起行政诉讼早已超过法定的起诉期限。王福友要求确认“整改通知”违法的诉讼请求不能成立；王福友主张赔偿经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款二项之规定，裁定驳回王福友的起诉。
王福友不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：1、原审认定事实错误。上诉人起诉前，一直在信访中，被上诉人所属的相关部门并未和上诉人之间因企业注销而拒绝对话，直到2016年焦县长批示让上诉人到平安堡镇政府（其要求上诉人起诉解决纠纷）时才终止。2、原审适用法律错误。本案应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款，即“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。3、原审程序错误。原审裁定以上诉人主张赔偿经济损失的诉讼请求无事实和法律依据为由，不予支持，但开庭时原审法院并未审理上诉人的损失问题，因此该部分内容不应在裁定书中体现。
被上诉人兴隆县人民政府未提出答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人兴隆县人民政府于2011年4月28日作出兴政办（2011）41号《关于印发兴隆县蜜饯生产加工企业专项整治行动方案的通知》，该方案内容的适用对象既包括现有蜜饯企业也包括以后新建的蜜饯企业。该方案针对现有蜜饯加工企业提出了整治要求以及取缔条件，因此，该方案的部分适用对象是特定的，对兴隆县管辖境内的现有蜜饯加工企业发生了法律效力，涉及现有企业的部分方案内容，应视为具体行政行为，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。
王福友在行政起诉状中自述“全国工业产品生产许可证2012年9月29日到期，兴隆县技术监督局以原告企业不能达到‘兴隆县蜜饯生产加工企业专项整治行动方案’规定的要求为由，不给原告办理新证”。故王福友在2012年9月29日前就应知道被诉通知的内容，而其直到2016年8月12日才向人民法院提起行政诉讼，已超过了最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款所规定的两年法定起诉期限。因此，一审法院裁定驳回王福友的起诉的裁判结果并无不当。
综上所述，一审法院裁定驳回王福友的起诉的裁判结果，应予维持。上诉人王福友的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴学哲
代理审判员 江 悦
代理审判员 王 斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 简 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7828号
原告李利峰，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。被告鲍宁一，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告李利峰与被告鲍宁一民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利峰到庭参加诉讼。被告鲍宁一经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李利峰诉称,2015年7月，在曹安公路XXX号XXX室原告的工作场所新薇贸易公司，原、被告经朋友案外人乔梁介绍相识。当月，被告以买房办产证需资金为由欲向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，并出具了房屋预售合同，原告认为被告有钱购房应有偿还能力，而且原告现从事的茶叶贸易生意每年收入可达20万元左右，有一定的经济实力，故同意出借。被告先填写了原告提供的格式借款合同和收条，合同约定了借期和利率。然后原、被告至工行祁连山南路支行柜面操作了转账，被告当天没有返现行为，原告也未预扣利息。期满，被告未还款，至今被告本息分文未付并失联，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付前述借款2015年7月14日至判决生效之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告鲍宁一未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借款合同、收条原件各一份，证明被告借款之实；2、原告银行转账凭证原件一张，证明借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告自始未抵押任何物品，亦未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2015年7月13日，被告因需填写了原告提供的金额10万元借款合同一份，约定利息为银行4倍的贷款利率，借期至2015年8月12日止。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元提供了被告出具的借款合同、原告转账凭证原件佐证，借条证明了被告的借款意向，银行凭证证明了借款的交付，赚取高息是出借的目的，合同中已显而易见，该出借动机合乎常理，故对双方间的10万元借贷事实，本院予以确认。该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担10万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍宁一应于本判决生效之日起十日内归还原告李利峰借款人民币100000元；二、被告鲍宁一应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告李利峰上述借款的利息和逾期利息(自2015年7月14日起计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2728元，由被告鲍宁一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1426行审3号
申请执行人平原县环境保护局，住所地平原县。
法定代表人段文国，局长。
委托代理人祖传浩，平原县环境监察大队大队长。
被执行人王猛煤渣场，住所地平原县华德环保材料开发有限公司北邻。
负责人王猛。
申请执行人平原县环境保护局向本院申请强制执行平环罚字[2016]68号《平原县环境保护局行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月28日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平原县环境保护局以被执行人王猛煤渣场产生扬尘污染环境为由，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，作出了对被执行人处以两万元罚款的决定。申请执行人于2016年10月19日作出《行政处罚决定书》，但被执行人一直未履行，在规定期限内并未提出复议或起诉，因此申请执行人在2017年4月13日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。申请执行人平原县环境保护局提交了查明事实的相关证据材料。
本院认为，平原县环境保护局作出的平环罚字[2016]68号《平原县环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期间既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平环罚字[2016]68号《平原县环境保护局行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓彤
人民陪审员 朱晓宁
人民陪审员 田桂军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 振
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢85号之一
申请执行人吕陆峰，男，1975年12月18日生，汉族，工人，住山东省高青县。
被执行人李光才，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住山东省邹平县。
申请执行人吕陆峰与被执行人李光才机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2009）邹民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李光才赔偿原告吕陆峰因交通事故造成的各项损失47284.86元，于判决生效后三日内交本院过付；二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项47284.86元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2009）邹民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2732民初858号
原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。
法定代表人：岑新宇，该社理事长。
委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。
被告：平洪松，男，1973年9月12日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告平洪松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告平洪松于2016年9月12日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金29900元，合同期为一年，现被告平洪松违反合同约定，拖欠贷款利息1021.18元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。
被告辩称，借贷情况属实，因现在资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快还款。
经审理查明：被告平洪松于2016年9月12日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金29900元，合同期为一年，利息按月支付。被告现违反合同拖欠原告贷款利息1021.18元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告平洪松于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社普安分社贷款利息1021.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告平洪松负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11315号
原告许莆芳，女，汉族，1982年9月6日出生，住址河南省太康县。
委托代理人马桂琴、于哲(实习)，河南继春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
本院受理的原告许莆芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告许莆芳撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，剩余退还原告。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王 佳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00136号
申请执行人田埠乡人民政府。
法定代表人廖宁生。
被执行人过水生。
被执行人李福伟。
被执行人张林生。
本院于2011年4月19日立案执行申请执行人田埠乡人民政府与被执行人过水生、李福伟、张林生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第953号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款25001.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有25000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民一初字第953号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5451号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
法定代表人陈克勤，行长。
被执行人杨珍瑜，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张新，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月12日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨珍瑜、张新信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1570号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金53048.3元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了张新闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押；查封杨珍瑜座落于新罗区中城北××室房产，该房产已在另案处置中；冻结张新持有龙岩市明亮安格安防科技有限公司、龙岩市齐家物业管理有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，不能处置；房产已另案处置；股权因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王燕文（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2363号
申请执行人:刁望存，男。
被执行人:迟洪祖，男。
本院在执行申请执行人刁望存与被执行人迟洪祖合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初4170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 继
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1070号
原告：张某某（又名张某某甲），女，汉族。
被告：赵某某甲，女，汉族。
被告：卢某某，女，汉族，居民。
被告：赵某某乙，女，汉族，居民。
原告张某某与被告赵某某甲、卢某某、赵某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张某某负担。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 柴 腾
代理审判员 贺银虎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 秦玉斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执622号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显街道，统一社会信用代码913402005770844131（1-1）。
负责人：童其龙，该行行长。
被执行人：张太好，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行与被执行人江兴民借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人江兴代有可供执行的财产，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏程福
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81659号之一
原告天津航天液压装备有限公司,住所地天津经济技术开发区西区中北三街18号。
法定代表人李军,董事长。
委托代理人李江涛,天津律云律师事务所律师。
被告北京城建建设工程有限公司,住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。
法定代表人王志文,董事长。
委托代理人金琪,该公司员工。
委托代理人樊书祥,该公司员工。
原告天津航天液压装备有限公司诉被告北京城建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,2016年9月7日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津航天液压装备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4816元,由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年九月七日
书记员 钟丽婷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3222-3226号
原告天津天丰钢铁有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人苗振元,经理。
委托代理人张树刚、元彬,天津树刚律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
本院在受理原告天津天丰钢铁有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案后,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖,本院对该案没有管辖权。因天津市高级人民法院指定保险合同纠纷案件统一由天津铁路运输法院处理,故本案应移送天津铁路运输法院处理。
经审查,本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险合同的保险标的为雇主对雇员应承担的赔偿责任,不存在保险标的物所在地,本案只能由被告住所地人民法院管辖,故被告的管辖权异议成立,根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》,本案应由天津铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的管辖权异议成立,本案移送天津铁路运输法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款规定:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
第一百五十四条第一款第(二)项规定:裁定适用于下列范围:
(二)对管辖权有异议的;
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第5209号
原告：福州市鼓楼区水部街道水部经济合作社，住所地：福州市鼓楼区。
负责人：滕国剑。
委托诉讼代理人：王兴、魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：福州福维食品包装机械有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：林建华。
原告福州市鼓楼区水部街道水部经济合作社（以下简称水部经济合作社）与被告福州福维食品包装机械有限公司（以下简称福维食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水部经济合作社委托诉讼代理人王兴、被告福维食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水部经济合作社向本院提出诉讼请求：1.福维食品公司向水部经济合作社支付租金621260元及逾期付款违约金84755.93元（以所欠租金数额为基数，按照双方约定的日千分之一标准计算至还清款项之日止）；2.福维食品公司从2015年10月1日起至2016年1月6日起按每月60105元标准向水部经济合作社支付租金，并从2016年1月7日起至福维食品公司腾空房产之日止支付占有使用费，并立即腾空房屋；3.福维食品公司向水部经济合作社支付拖欠的水费5331元；4.本案诉讼费用由福维食品公司承担。事实和理由：2012年10月，水部经济合作社、福维食品公司签订一份《房屋租赁合同》，双方约定：甲方（水部经济合作社）将自有的坐落在福州市仓山区金山工业区桔园洲鼓楼园X号厂房，面积约4007平方米的厂房租赁给乙方（福维食品公司）使用，乙方按房屋现状及房屋内设施现状予以接收。租赁期限自2012年10月1日至2015年9月30日止，月租金为60105元，按月交付，乙方应于每月5日前将当月租金支付给水部经济合作社；卫生、水、电等均由乙方负责，费用亦由乙方负担。合同还约定若乙方逾期交付租金，每逾期一天，应按所欠租金的千分之一向甲方交付滞纳金等内容。合同签订后，福维食品公司并未按照约定全面履行合同义务，其中2014年欠付租金80315元，2015年1月至9月份欠付租金540945元、欠水费5331元。合同期满后，福维食品公司拒绝搬离讼争房产，其行为已经构成严重违约，除应继续支付所欠款项并立即腾空讼争房屋外，还应当按照合同约定承担违约责任。
福维食品公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，福维食品公司未提交书面质证意见，视为放弃抗辩意见。水部经济合作社有提交证据原件核对，对水部经济合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于福州市仓山区金山工业区桔园洲鼓楼园X号厂房系水部经济合作社所有。2012年9月29日，水部经济合作社、福维食品公司签订《房屋租赁合同》一份，约定福维食品公司承租上述厂房，租赁期限自2012年10月1日至2015年9月30日；每月租金60105元，按月交付，福维食品公司应于每月5日前将当月租金支付给水部经济合作社；租赁期间，水、电等费用由福维食品公司负担；若福维食品公司逾期交付租金，每逾期一天，应按所欠租金的千分之一向甲方交付滞纳金。合同签订后，水部经济合作社将厂房交付予了福维食品公司.合同约定的租赁期满后，双方未重新签订租赁合同，但福维食品公司继续使用讼争厂房且欠水部经济合作社2014年租金80315元以及2015年1月至9月租金共计540945元。2016年1月7日，水部经济合作社向福维食品公司发出《终止（解除）合同通知书》，告知福维食品公司即日起解除双方租赁合同，并要求福维食品公司在接到通知书之日起五个工作日内腾空厂房，福维食品公司于同日接收了该通知书,但福维食品公司始终未支付2015年10月1日到2016年1月6日的租金。
本院认为，水部经济合作社、福维食品公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实的意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。双方在《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，未重新签订新的租赁合同，但福维食品公司继续使用讼争厂房，水部经济合作社也未提出异议，应视为双方已形成不定期租赁合同，原《房屋租赁合同》对双方继续具有约束力。水部经济合作社已于2016年1月7日向福维食品公司发出解除合同的书面通知，福维食品公司亦于当日收到该通知，故双方的租赁合同已于当日解除，福维食品公司应当依约向水部经济合作社支付2014年的租金80315元以及2015年1月至2016年1月6日按每月60105元标准计算的租金，同时，福维食品公司亦应当及时将讼争厂房腾空，返还水部经济合作社并参照租金标准支付占有期间的使用费。根据合同约定，福维食品公司逾期支付租金的，应承担的违约责任为自逾期之日起，按所欠租金的日千分之一向水部经济合作社支付滞纳金，现水部经济合作社主张滞纳金即为违约金，本院予以认可，但水部经济合作社主张的标准过高，本院予以核减为按日万分之五标准向水部经济合作社支付违约金。福维食品公司租金支付方式为每月5日前支付60105元，现水部经济合作社未能明确福维食品公司2014年欠付租金的具体时间，鉴于福维食品公司2014年欠缴的租金合计80315元，本院按照租金标准，认定福维食品公司2014年欠缴的租金为2014年11月欠缴20210元，2014年12月欠缴60105元。水部经济合作社诉请福维食品公司支付水费5331元，但未提供相应依据，对水部经济合作社的该项诉请，本院不予支持。福维食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州福维食品包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市仓山区金山工业区桔园洲鼓楼园X号厂房腾空，返还原告福州市鼓楼区水部街道水部经济合作社；
二、被告福州福维食品包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州市鼓楼区水部街道水部经济合作社支付2014年欠缴的租金80315元以及2015年1月1日起至2016年1月6日止按月租金60105元标准计算的租金，以及逾期付款违约金﹝按日万分之五标准，从2014年11月6日起，按每月应缴纳的租金（其中2014年11月未缴纳租金为20210元），分别计算至2016年1月6日止﹞；
三、自2016年1月7日起至厂房实际腾空之日止，按每月60105元标准向原告支付占用期间的占有使用费；
四、驳回原告福州市鼓楼区水部街道水部经济合作社的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12063元，由原告负担50元，被告负担12013元。公告费（凭公告费收据），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱仕鹏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01026号
罪犯石腊全，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月22日作出了（2000）渝一中刑初字第664号刑事判决，以被告人石腊全犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经重庆市高级人民法院于2001年5月9日以（2001）渝高法刑复字第20号刑事判决书改判为无期徒刑。罪犯石腊全于2001年9月15日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯石腊全确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯石腊全在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石腊全自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获表扬2次，记功3次，共获奖分118.78分，出勤100%，工效110.4%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石腊全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石腊全减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年8月23日止）剥夺政治权利八年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初875号
原告:廖柏然，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告:陈正仿，男，1967年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告:陈昭强，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告廖柏然与被告陈正仿、陈昭强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告廖柏然于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖柏然撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告廖柏然已预交），由原告廖柏然负担。
审判员 王 敏
二〇一七年五月十日
书记员 赵淑敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初110号
原告：龚某某。
委托诉讼代理人：姜某某（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：唐某某。
委托诉讼代理人：吕某某（一般授权）。
原告龚某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托诉讼代理人姜某某，被告唐某某及其委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月3日向原告借得人民币1万元，此后原告多次催要，被告至今未能偿还，为了维护原告合法权益，今特具诉状请求法院判准原告诉请。
被告唐某某辩称，龚某某是泰兴市唯美空间装饰设计有限公司法定代表人，我是该公司的项目经理。2015年3月3日的1万元借款是龚某某给我的工资，但按公司要求必须以借款的形式预借，最后结账。装修工程结束后，公司欠我垫付的材料款、劳动报酬超过了3万元，找龚某某结账一直找不到，电话也联系不上，请求驳回原告龚某某的诉讼请求。
本院认为，被告于2015年3月3日出具的借条载明：今借到龚某某人民币壹万元整（￥10000.00），唐某某。被告对向原告借款1万元的事实无异议，只是认为此款不是借的龚某某个人的，而是向单位借的，且是预借的工资，龚某某无权提起诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。但借条上并未注明借款事由及其他事项，原告也未认可，故本院对被告的辩称不予采纳。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告还款是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告龚某某1万元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐某某负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 周贵龙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初180号
原告:张秀平,女,1969年7月15日出生,汉族,现住四平辽河农垦管理区。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所，律师。
被告：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：陈占平，局长。
委托代理人：马春明，副局长。
原告张秀平与被告四平市梨树灌区管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀平及其委托代理人黄守庆、被告四平市梨树灌区管理局的委托代理人马春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年12月1日向原告借集资款0.5万元，约定月息1.5分。利息：1.5%×12月×0.5万×19年=17100元（截止2016年12月）。1997年3月20日向原告借集资款1.3万元，月息2分。利息：2%×12月×1.3万×19.5年=60840元（截止2016年10月）。1999年1月28日向原告借款1万元，月利1.5分。利息：1.5×12月×1万×18年=32400元（截止2016年12月）。借款合计138340元。现在已经19年有余，多次催讨，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金及利息138340元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告应给付借款本金20000.00元，利息84780.00元，本息合计104780.00元。
被告答辩称：1、张秀平一共出借集资款两次，第一次1997年3月20日，本金为1.3万元，约定月利率0.02元。第二次1997年12月1日，本金为0.7万元，约定月利率0.015元。2、根据四平市梨树灌区管理局1999年度财务决算与2000年财务预算，经职工代表大会讨论通过，从1999年11月1日起，职工集资款按月利率0.012元给付。3、通过计算，灌区管理局欠张秀平本利合计79493元。4、灌区管理局没有在1999年1月28日向张秀平借款10000元，经营公司已解体，灌区管理局没有接管经营公司的债权债务，该笔债务不能偿还。5、原告已超过两年未向灌区管理局主张权利，超过了诉讼时效期间，应依法驳回原告张秀平的起诉。
在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告及委托代理人当庭出示和宣读了1997年12月1日借款0.5万元、1997年12月1日借款0.2万元、1997年3月20日借款1.3万元收据各一张，证明被告向原告借款本金2万元，利息合计为84780.00元（截止到2016年12月1日，计算19年）。
被告的委托代理人质证称，证据本身没有异议，利率计算方法有异议，从1999年11月1日开始应按照年利率1.2分计算。
在开庭审理时，被告举证如下：
证据一、记载凭证两份、明细账及利息清单各一份，证明被告收到原告的集资款三笔，共计本金2万元。
原告的委托代理人质证称，记账凭证及明细账本身没有异议，对明细账及利息清单中本金没有异议，对利息的计算方式有异议。
证据二、证明材料一份，证明被告单位召开职工大会，从1999年11月1日开始对集资款利率调整为年利率1.2分。
原告的委托代理人质证称，召开职工大会，调整利息是被告单方意思表示，违背与原告的约定，不具有法律效力，没有与原告达成合意，且原告根本不知情，应按照集资款票据注明的约定利息计算。
经审理查明：被告四平市梨树灌区管理局分三次从原告处借款20000.00元，1997年3月20日借款13000.00元，约定月利率2%；1997年12月1日借款5000.00元，约定月利率1.5%；1997年12月1日借款2000.00元，约定月利率1.5%，三次借款均未约定还款期限。截至2016年12月1日，被告尚欠借款本金20000.00元，利息84780.00元，本息合计104780.00。
本院认为，被告从原告处借款并形成合法有效的民间借贷关系，被告给原告出具了借条，未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约，被告抗辩的超过诉讼时效不予支持；职代会降息的问题未举证证明原告知道此事，故不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，判决如下：
一、被告四平市梨树灌区管理局于本判决生效后立即偿还原告张秀平借款人民币20000.00元及利息84780.00元（利息按约定计算至2016年12月1日），合计104780.00元。
二、驳回原告张秀平其他诉讼请求。
案件受理费2396.00元（原告预交3066.00元，退还原告张秀平670.00元）由被告四平市梨树灌区管理局负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张梦瑶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1758号
申请执行人盛正东
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执369号之一
申请执行人赵得珍，女，汉族，1965年12月27日出生，住四川省蓬安县。
被执行人王少成，男，汉族，1957年6月24日出生现住攀枝花市西区。
被执行人四川省安和建筑有限公司，住所地成都市。
法定代表人：彭友明，该公司总经理。
赵得珍申请执行王少成、四川省安和建筑有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）攀民终字第835号民事判决书已发生法律效力，被执行人王少成、四川省安和建筑有限公司应支付给赵得珍欠款114852.9元并承担本案执行费1622元，合计：116474.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵得珍向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀民终字第835号民事判决书的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王 丁 一
执行员 沙昀川二〇一六年十月十八日
书记员 李 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1689号
原告：陈国英，男，1958年5月7日出生，汉族，住址石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告陈国英与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈国英委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国英向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款543元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款543元，有被告给原告打的欠款条为证。
被告邵红广未作答辩。
经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈国英732元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告189元，尚欠543元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费543元，故对原告要求被告支付其劳务费543元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈国英劳务费543元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年三月十日
代书记员 王 欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1108号
罪犯韦鸣，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年5月28日作出(2011)东刑初字第919号刑事判决，以被告人韦鸣犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦鸣准予减刑八个月（刑期自2011年6月22日至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2164号
原告：罗世友，男，生于1949年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告罗世友与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告罗世友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗世友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执187号之一
申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司（原申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行），住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号，统一社会信用代码91420000714692037D。
负责人王季明，该分公司总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人湖北双源电器有限公司，住所地当阳市长坂路112号，统一社会信用代码420582000015996。
法定代表人李泽应，该公司总经理。
被执行人李东榕，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00091号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年7月26日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北双源电器有限公司、李东榕、李泽应金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一七年十一月十日
书记员 许 婧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异965号
案外人：张译文，女，1992年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人张译文对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1-17栋1单元802号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张译文称，2010年，云南物流产业集团有限公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，张译文与仁泽公司就争议房屋签订《商品房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。张译文所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。
另查明，张译文于2013年6月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年6月30日，仁泽公司与张译文就争议房屋签订《商品房购销合同》。张译文支付的购房款达到合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。张译文在所购房屋区域无其他用于居住的房屋。
以上事实，有《代建房屋合同》、《委建房房源确认书》、《商品房购销合同》、《物流委托建房意向凭证》、房屋信息查询通知书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，张译文在本院查封前已与房地产开发企业仁泽公司签订合法有效的房屋买卖协议，并已支付大部分购房款，张译文在争议房屋所在地亦无其他用于居住的房屋，故对其要求中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块17栋1单元802号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月六日
书记员 周科非
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3287号
原告：程忠保，男，汉族，1990年9月19日生，住陕西省旬阳县。
委托代理人：陈先德，系陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：明文，男，汉族，1974年10月15日生，住陕西省旬阳县。
被告：西安华立基础工程有限公司，住所地：西安市高新区高新路86号领先心城第2幢1单元5层10504号。
法定代表人：朱随善,职务不详。
本院在审理原告程忠保诉被告明文、西安华立基础有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程忠保于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程忠保申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程忠保撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 张金桂
二〇一七年八月十八日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初519号
原告蒋某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院于2017年1月10日受理了原告蒋某诉被告李某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，马某某向原告借款132000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告李某某作担保，借款后原告多次向马某某索要借款未果，又向担保人李某某索要借款未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告李某某立即向原告蒋某偿还借款本金132000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据复印件一份，主要证明2015年4月24日马某某向原告借款132000元，并约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告李某某作担保。
被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的一组证据，从其形式上看，不违背法律规定，且被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状意见和证据，故对该证据予以采信。被告应承担对其不利的法律后果。但从其内容来看对于双方所约定的利率，违背法律规定，故不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月24日之前，马某某向白某借款10万元，约定月利率为3%，由原告蒋某担保，到2015年4月24日产生利息32000元，白某向马某某索要借款，马某某没钱，最后协商由原告蒋某给白某出具了132000元的借据，马某某又给原告蒋某出具了132000元的借据，并约定月利率3%，未约定还款期限，由于被告李某某欠马某某30多万元，当时口头约定由李某某替马某某偿还此借款132000元，并且在马某某给原告蒋某出具的借据中签字作担保，之后原告多次向马某某索要借款未果，又向担保人李某某索要借款亦未果，故诉至法院请求依法判决。
本院认为，马某某借原告之款，并给原告蒋某出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护；且被告李某某在此民间借贷关系中作为担保人，应承担保证责任，因此，根据法律规定原告有向被告李某某追索欠款的权利，被告李某某有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷若干规定）第二十八条明确规定“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。本案中，原告所持的债权凭证中记载的金额其中有32000元为前期借款所产生的利息，而且是以年利率36%计算，这就超出法律规定的年利率24%的规定，因此，超过部分的利息10667元不能认定为后期借款的本金，因此原告诉请的借款本金应为121333元。同时，双方约定的年利率超过24%，违背《民间借贷若干规定》第二十六条第二款之规定，利率过高，因此原告诉请的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内向原告蒋某偿付借款本金121333元及利息（利息从2015年4月24日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止）。
二、由被告李某某于本判决生效后五日内向原告蒋某偿付2015年4月24日前尚欠的利息10667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁彦明
二〇一七年四月十八日
书记员 陈相龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第72号
申请人朱高龙依据发生法律效力的本院（2003）长民初字第1786号民事判决书，向本院申请执行。本院于2004年元月8日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人张辉在深圳打工，短期内无法回家，家中亦无其独立财产，申请人同意暂缓该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
对本院（2004）长民初字第1786号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇四年六月十四日
书记员 李明
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00311号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，组织机构代码56637524-X。
负责人：赵良刚，该分行行长。
被执行人：安徽白崖寨土特产销售有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区4栋10-12号，组织机构代码56065273-6。
法定代表人：叶象南，该公司董事长。
被执行人：池州市天晟汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车服务业集聚区内，组织机构代码05972237-4。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
被执行人：叶祥，男，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：高红，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市云天机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市纬五路与龙眠山路交叉口西北角艾诺威公司成品仓库，组织机构代码69411842-4。
法定代表人：马丽，该公司董事长。
本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与安徽白崖寨土特产销售有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、叶祥、高红、安庆市云天机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人叶祥持有的安庆农村商业银行股份有限公司的股权进行了拍卖，并由买受人安庆市莲花上陵园开发有限公司以3440000元竞得，且该款项3440000元已由申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行实际受偿。现因所查封被执行人名下之财产暂不易变现，申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行同意终结本案的本次执行程序，待所查封被执行人名下之财产具备变现条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保90号
申请人:易道玲,女,汉族,1968年6月14日出生,住合川区XX,公民身份号码XX。
被申请人:唐昌万,男,汉族,1969年8月17日出生，住合川区XX,公民身份号码XX。
被申请人:粟玉霞,女,汉族,1969年5月5日出生，住合川区XX,公民身份号码XX。
申请人易道玲于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐昌万、粟玉霞名下价值35万元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。申请人易道玲以自己在中国农业银行股份有限公司XX为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人易道玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人易道玲的诉前财产保全予以准许。
案件申请费2270元，由申请人易道玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2481号
原告：袁伟，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：云阳良云化工产品有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道杏湾路39号，注册号500235000013473。
法定代表人：郭云松。
被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告袁伟与被告云阳良云化工产品有限公司(以下简称良云公司)、郭云久劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人王君、梁春兰，被告良云公司的法定代表人郭云松、被告郭云久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资36689.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月至2016年7月在被告良云公司担任驾驶员，工资共计36689.21元，该公司一直拖欠不付。2016年9月21日，该公司出具了驾驶员工资明细表，被告郭云久也出具了欠条。原告多次向二被告催要，二被告拒不支付。故起诉请求法院判如所请。
被告良云公司辩称，原告是否在该公司从事驾驶员工作其不清楚，具体工资也不清楚。
被告郭云久辩称，原告于2015年4、5月至2016年9月在被告良云公司从事驾驶员工作，欠付工资金额属实。原告要求支付工资，但不应由被告郭云久个人支付，而应由被告良云公司承担支付责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，驾驶员工资明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭云久在被告良云公司从事财务工作。原告于2015年5月至2016年9月在被告良云公司从事驾驶员工作，基本工资为每月3500元，另加提成。原告与被告良云公司经结算，被告良云公司尚欠原告2016年2月工资1500元、3月至7月工资各3500元、1月至7月提成工资17689.21元，共计36689.21元，被告郭云久于2016年9月21日在驾驶员工资明细表上备注“1-7月良云化工欠工资”并签字确认。上述工资至今未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告在被告良云公司从事驾驶员工作，为其提供劳务，被告良云公司向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告良云公司尚欠原告劳务工资36689.21元的事实清楚、证据充分，原告与被告良云公司之间的债权债务关系明确、合法。双方虽未约定工资支付期限，但被告良云公司应在原告催收后的合理限内履行支付义务，因此，原告要求被告良云公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告郭云久虽在原告的工资明细表上备注并签名，但其只是作为财务工作人员对被告良云公司欠付工资的事实进行确认，而原告与被告郭云久之间没有劳务合同关系，故被告郭云久不应承担支付工资的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告云阳良云化工产品有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁伟工资36689.21元；
二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计359元，由被告云阳良云化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一七年六月十五日
书记员 高 峰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申948号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
申请再审人崔宝弟因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1847号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔宝弟所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当。
综上，申请再审人崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执556号
申请执行人周某，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行周某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执945号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人冯宗涛，
被申请执行人崔秀岭，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第003号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审364号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3060号
原告:苏州达祥物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。
法定代表人：张家德，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
被告：黄振，男，1981年2月18日生，住苏州市相城区。
原告苏州达祥物业管理有限公司与被告黄振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初��第05224号
原告贾树变，男，1956年7月5日出生。
委托代理人陈淼，北京市延庆县永宁镇镇法律服务所法律工作者。
被告张久国，男，1985年3月4日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告贾树变与被告张久国劳务合同纠纷一案的过程中，原告贾树变于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾树变撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告贾树变负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋铁映