河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9387号
原告杨乃杰，女，1977年1月3日出生，满族，现住辽宁省绥中县，公民身份号码×××。
原告孙昊，男，1998年5月17日出生，满族，现住辽宁省绥中县，公民身份号码×××。
原告孙某，男，2009年6月5日出生，满族，现住辽宁省绥中县，公民身份号码×××。
原告孙作喜，男，1949年1月30日出生，汉族，现住辽宁省绥中县，公民身份号码×××。
原告姚桂兰，女，1949年3月5日出生，汉族，现住辽宁省绥中县，公民身份号码×××。
原告委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告海城市博冠运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，统一社会信用代码×××。
负责人赵大项，系总经理。
委托诉讼代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码×××。
负责人毕伟，系总经理。
委托诉讼代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人王超，河北君德风律师事务所律师。
被告谷野，男，1974年4月24日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人郑晓媛（谷野妻子），女，汉族，1975年7月15日出生，现住辽宁省辽阳市，公民身份号码×××。
被告辽阳鑫兴货物运输有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人张世环，系经理。
委托代理人蔡宇峰，男，汉族，1971年11月19日出生，现住辽宁省辽阳市太子河区南郊街***号，公民身份号码×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人张立国，系总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，组织机构代码73673XXXX。
负责人李彦辉，系总经理。
委托诉讼代理人丁晓鹏，保险公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人李彦君，系经理。
委托诉讼代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某诉被告海城市博冠运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、谷野、辽阳鑫兴货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昊及原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某委托诉讼代理人陆莹莹，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司委托诉讼代理人李铭伟，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人王超，被告谷野及委托诉讼代理人郑晓媛，被告辽阳鑫兴货物运输有限公司委托诉讼代理人蔡宇峰，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人沈金金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人丁晓鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼。被告海城市博冠运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某诉称，2017年6月22日23时00分，倪克宝驾驶×××/×××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向277公里+550米处时，与被告谷野驾驶的×××/×××号车追尾相撞，后倪克宝驾驶的×××/×××号车失控冲破左侧中央护栏进入对向车道并起火，致使在北京方向正常行驶的孙连宝驾驶的×××号车与其相撞，后×××号车偏离原车道，先后与齐永成驾驶的×××/×××号车、陈国军驾驶的×××/×××号车刮撞，且×××/×××号车调入右侧边沟，又致使紧随×××号车的孙玉民驾驶的×××号车又与×××号车尾随相撞，造成倪克宝、孙玉民当场死亡，孙连宝及车上乘客由丽华、秦伟、黄桂兰、孙淑娥、田丰满、董美丽、王春波、王高义、孙玉民车上乘员原告杨乃杰受伤，六车不同程度损坏，倪克宝驾驶车辆所载货物（钢材）、陈国军驾驶车辆所载货物（氧化镁）、孙玉民驾驶车辆所载货物（鲜鱼）不同程度受损，路产损失的道路交通事故。此交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，倪克宝承担此事故的主要责任，谷野承担此事故的次要责任，其余各方均无责任。原告为孙玉民的合法继承人，原告杨乃杰为孙玉民驾驶的车辆的车主。本次事故给原告造成损失如下：医药费20172.43元、误工费12000元（3000元/月÷30天×120天三期评定标准）、护理费2259元（21天×居民服务业39261元/年÷365天×21天）、住院伙食补助费2100元100元/天×21天、伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）940808元[死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年）、被抚养人生活费283288元（孙某268周岁24996元/年×12年÷3人、被抚养人姚某68周岁24996元/年×12年÷3人、被抚养人孙某8周岁24996元/年×10年÷2人24996元/年×10年+24996元/年×2年÷3年×2人=283288）]、丧葬费28574元（辽宁省标准）、精神损害抚慰金50000元、住宿费2289元、车损79603元、公估费4776元、施救费15650元、货物损失20055元、处理交通事故误工费4840元(39261元/年÷365天×15天×3人)、交通费2000元，合计1255878.43元。现原告诉至法院请求各被告赔偿其上述损失共计1255878元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司辩称，×××号车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险合同履行期间，对于原告的合理损失我公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，鉴于本次交通事故造成多次伤亡，故交强险部分应按比例预留其他伤者的相应份额，不承担鉴定费及诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，×××号车在我公司投保商业三者险100万元并不计免赔，我公司同意在驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证合法有效且无其他免赔情形的前提下在保险限额内赔偿原告的合理合法的实际损失，我司承保车辆司机在本次事故中承担主要责任，原告的损失应优先扣除各有责方和无责方交强险后按照责任比例在商业险范围内赔偿，由于我司承保车辆在本次事故中存在严重超载的情形，根据保险合同约定应实行10%的绝对免赔率，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围不应由我公司承担，其他意见待质证时发表。
被告谷野辩称，×××号车超载超速，撞我之后没有刹车痕迹，之后又撞上对方，才导致原告伤亡，所以本起事故与我无关，所以我不承担责任，因为本起事故与我无关，我也是受害人，所以要求法院驳回原告的诉讼，我不承担本起案件的一切费用，我不应该承担任何责任。
被告辽阳鑫兴货物运输有限公司辩称，×××/辽K19**半挂车实际车主谷野与我在2010年12月6日签订了车辆挂靠协议书，其中协议书中第四项第二款第2条明确规定车辆挂靠经营后本起产权经营权不变，仍归乙方所有，实行自主经营，自负盈亏，独立核算，乙方不享有作为股东参与分红的权益，该项权益十分明确，也就是说车辆虽然挂靠在我公司，但是该车所有产生的权利应归实际车主谷野所有，我公司对改车没有任何权利，那么我公司对该车既然没有任何权利，也就对该车不承担任何义务；根据挂靠协议中第四项第一款第5条规定无论何种原因造成的交通事故，安全事故及商务事故，其法律及民事赔偿责任由乙方独立承担，甲方概不负责任何连带责任，综上所述实际车主谷野的车辆虽挂靠在我公司，但车的所有权利都归实际车主谷野所有，对该车我公司没有任何权利，故此我公司请求法院依法判决，我公司对此交通事故不承担任何赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，×××号车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，对原告合理合法的损失首先由两个有责方及其他无责方在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任，×××号车经交警认定是因反光标示不符合技术要求被认定为次要责任，对因此原因造成的本次事故责任较小，因此应该降低×××号车的事故责任比例，本案中其中一伤者陈国军已在海港区人民法院冀03**民初9554号案件中调解，我公司已在交强险医疗费限额内赔偿陈国军2580元，应在剩余限额内承担赔偿责任，考虑本案涉及多人伤亡，请法院依法考虑是否为其他当事人在保险限额内预留份额，不承担本案的诉讼费、鉴定费，其他待质证时发表意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，×××号车在我公司承保交强险，事故发生在保险期间内，在整体事故中我司承保车辆无任何违章行为，也未与原告的车辆发生任何接触，属于受损害一方，故对原告的损失我公司不同意在交强险限额内承担赔偿责任，交强险无责赔偿不是无条件赔偿，应于无责方机动车辆与损害结果之间存在一定的因果关系为前提，即通常而言的”碰撞”赔偿原则，无论是人身损害还是财产损失无责方机动车均应与受害者的车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，受害人人身损害或财产损失产生作用力，因此交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在因果关系为前提，故我公司不应承担赔偿责任，不承担诉讼费鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请法院依法核实驾驶证行驶证保单的原件，以确保其均在有效期内且事故发生在保险理赔的期限内，若以上属实且原告提供的各项证据符合民诉法的证据性要求，我司同意在交强险无责范围内按比例赔偿原告合法损失。
被告海城市博冠运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月22日23时00分，倪克宝驾驶×××/×××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向277公里+550米处时，与被告谷野驾驶的×××/×××号车追尾相撞，后倪克宝驾驶的×××/×××号车失控冲破左侧中央护栏进入对向车道并起火，致使在北京方向正常行驶的孙连宝驾驶的×××号车与其相撞，后×××号车偏离原车道，先后与齐永成驾驶的×××/×××号车、陈国军驾驶的×××/×××号车刮撞，且×××/×××号车调入右侧边沟，又致使紧随×××号车的孙玉民驾驶的×××号车又与×××号车尾随相撞，造成倪克宝、孙玉民当场死亡，孙连宝及车上乘客由丽华、秦伟、黄桂兰、孙淑娥、田丰满、董美丽、王春波、王高义、孙玉民车上乘员原告杨乃杰受伤，六车不同程度损坏，倪克宝驾驶车辆所载货物（钢材）、陈国军驾驶车辆所载货物（氧化镁）、孙玉民驾驶车辆所载货物（鲜鱼）不同程度受损，路产损失的道路交通事故。此交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，倪克宝承担此事故的主要责任，谷野承担此事故的次要责任，其余各方均无责任。
死者孙玉民出生于1976年6月25日，户籍地为辽宁省绥中县小庄子镇二河口渔场二河口屯，属非农业家庭户口，其有五名继承人，分别为父亲孙某2（出生于1949年1月，共育有包括死者孙玉民在内的三名子女）、母亲姚某（出生于1949年3月，共育有包括死者孙玉民在内的三名子女）、妻子杨乃杰、长子孙昊（出生于1998年5月）、次子孙某（出生于2009年6月5日）。
经查，事故发生后，原告杨乃杰被送至秦皇岛市公安局公安医院住院治疗21天（2017年6月23日至2017年7月14日），共支付医疗费20172.43元。原告杨乃杰的出院诊断为：左额区脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，鼻骨粉碎性骨折，面部皮肤裂伤，上唇皮肤裂伤，左侧坐骨支、尺骨支骨折，左侧髋臼骨折，左肘部软组织伤，右膝部软组织伤。出院医嘱建议：继续活血化瘀，促进骨折愈合等对症治疗，休息壹月，陪护壹人，随诊。
经原告杨乃杰申请，我院依法对外委托至天津市天意物证司法鉴定所对原告杨乃杰的伤残等级进行评定。天津市天意物证司法鉴定所于2017年12月20日出具司法鉴定意见书认定原告杨乃杰构成十级伤残。原告支付鉴定费2100元。原告杨乃杰出生于1977年1月，户籍地为黑龙江省方正县天门乡中心村熊家屯，属属非农业家庭户口。
再查，孙玉民驾驶的×××号车的所有人及营运人为原告杨乃杰。经原告申请，我院依法对外委托至河北千美保险公估有限公司对×××号车的车辆损失进行评估。河北千美保险公估有限公司于2017年12月12日出具公估报告，认定×××号车车辆损失为79603元。原告杨乃杰支付公估费4776元。在事故处理中，×××号车还产生施救费15650元。
另查，倪克宝驾驶的×××号车为被告海城市博冠运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了第三者责任保险（赔偿限额为1000000元并不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司已经在交强险赔偿限额内医疗费项下赔偿本次事故中另一伤者陈国军医疗费2580元。被告谷野驾驶的×××为其实际所有车辆，挂靠在辽阳鑫兴货物运输有限公司处，并在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为500000元并不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已经在交强险赔偿限额内医疗费项下赔偿本次事故中另一伤者陈国军医疗费2580元。孙连宝驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。齐永成驾驶的×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。陈国军驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提交的证据及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。孙玉民驾驶车辆搭载原告杨乃杰与被告海城市博冠运输有限公司所有的车辆及被告谷野驾驶的事故车辆等发生交通事故，造成孙玉民死亡、原告杨乃杰受伤及车辆受损，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告海城市博冠运输有限公司车辆驾驶员倪克宝承担此事故的主要责任，被告谷野承担此事故的次要责任，其余各方均无责任，并无不当，本院予以采纳。原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某作为死者孙玉民的合法继承人因此次事故所受损失应当得到赔偿，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。结合各方在本次事故中的过错程度，本院认定原告的损失由被告海城市博冠运输有限公司一方承担70%的赔偿责任、被告谷野承担30%的赔偿责任为宜。依照相关法律规定，被告辽阳鑫兴货物运输有限公司作为被告谷野驾驶车辆的被挂靠人，应和被告谷野承担连带赔偿责任。又因事故发生在被告海城市博冠运输有限公司所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司处投保的机动车交通事故责任强制保险、在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保的第三者责任保险，被告谷野驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，孙连宝驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保的机动车交通事故责任强制保险，齐永成驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，陈国军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司分别在交强险尚余赔偿限额内予以赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司分别在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，由于本次事故造成多车受损及多人伤亡，故根据各位受损方的损失比例，本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司分别在交强险医疗费项下3000元、伤残项下50000元、财产损失项下1000元的限额内赔偿原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司分别在交强险无责任赔偿范围内医疗费项下500元、伤残项下5000元的限额内赔偿原告的损失。其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失，其中70%的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，又因被告海城市博冠运输有限公司所有的事故车辆在事故存在超载行为，根据第三者责任保险保险条款的规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，故对于原告交强险外的损失的70%的比例部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险赔偿限额内负担90%，由被告海城市博冠运输有限公司负担10%的赔偿责任；其中30%的赔偿责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。最后，对于第三者责任保险不足部分或不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告海城市博冠运输有限公司负担70%的赔偿责任，由被告谷野、被告辽阳鑫兴货物运输有限公司连带负担30%的赔偿责任。
关于损失的确定：
一、关于原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某因孙玉民去世产生的损失的确定：
1、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金：结合原告提交的死者孙玉民的户口注销证明及户口簿等证据，可以认定死者孙玉民属辽宁省非农业人口，原告主张死亡赔偿金按照辽宁省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32876元/年来计算符合法律规定，本院予以支持，结合死者孙玉民去世时实际年龄，死亡赔偿金应为32876元/年×20年=657520元；（2）被扶养人生活费：结合原告提交的户口簿记载，原告孙某2属辽宁省非农业人口、职业为渔民，且在死者孙玉民因交通事故去世时已达68岁，可视为已经丧失从事渔民的劳动能力，故因死者孙玉民应对其负担的扶养义务而产生的被扶养人生活费属于原告孙某2的必要合理损失，本院予以支持，结合其生育子女的情况，原告孙某2请求被扶养人生活费按照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出24996元/年来计算于法有据，本院予以支持，赔偿年限计算12年、并需扣除原告孙某2应由除死者外其他两名子女负担的扶养责任；结合原告提交的户口簿记载，原告姚某属辽宁省非农业人口、职业为渔民，且在死者孙玉民因交通事故去世时已达68岁，可视为已经丧失从事渔民的劳动能力，故因死者孙玉民应对其负担的扶养义务而产生的被扶养人生活费属于原告姚某的必要合理损失，本院予以支持，结合其生育子女的情况，原告姚某请求被扶养人生活费按照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出24996元/年来计算于法有据，本院予以支持，赔偿年限计算12年、并需扣除原告姚某应由除死者外其他两名子女负担的扶养责任；原告孙某作为死者孙玉民的儿子于事故发生时刚满8岁周尚未成年，故认可其应获得被扶养人生活费的赔偿，原告主张赔偿标准按照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出24996元/年来计算于法有据，本院予以支持，赔偿年限计算至原告孙某年满18岁共计10年，并扣除原告孙某应由另一抚养人杨乃杰应负担的扶养责任，综上，被扶养人生活费应为24996元/年×10年+24996元/年×2年÷3人×2人=283288元；综上，原告死亡赔偿金（被扶养人生活费）应为657520元＋283288元=940808元；
2、丧葬费：依照相关法律规定，死者孙玉民的丧葬费应按照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资56987元来计算，故丧葬费应为56987元/年÷2=28493.50元；
3、精神损害抚慰金：结合事故责任和死者住所地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为50000元；
4、处理丧事人员误工费：死者亲属在处理孙玉民丧事期间因误工产生的误工费属合理、必要损失，原告主张按照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业职工平均工资39261元/年来计算误工费、误工时间为15天、误工人数为3人，本院认为，参考死者孙玉民其次亲属的户籍性质，本院酌定误工费按照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入32876元/年来计算为宜，误工时间以7天、人数以3人为宜，故处理丧事人员误工费应为32876元/年÷365天/年×7天×3人=1891.50元；
5、处理丧事人员交通费：死者亲属在处理孙玉民丧事期间产生的交通费用属合理必要的损失，参考事故发生地与死者户籍地的具体位置并结合原告提交的票据，本院酌定处理丧失人员交通费为1200元；
6、处理丧事人员住宿费：参考事故发生地与死者户籍地的实际距离，死者亲属在处理丧事期间产生的住宿费用属合理必要的损失，本院酌定处理丧失人员住宿费为1500元。
综上，原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某因孙玉民去世产生的有证据支持且合理合法的损失如下：死亡赔偿金940808元、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费1891.50元、处理丧事人员交通费1200元、处理丧事人员住宿费1500元，共计1023893元。
二、关于原告杨乃杰因交通事故受伤产生损失的确定：
1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市公安局公安医院治疗的事实，其所花费的医疗费20172.43元应属必要、合理费用，本院予以认可；
2、住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗21天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元/天×21天=1050元；
3、护理费：原告住院治疗共计21天，参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告杨乃杰在住院治疗期间需一人护理，原告主张按照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业职工平均工资39261元/年计算护理费于法有据，本院予以认可，故原告护理费39261元/年÷365天/年×21天=2258.85元；
4、误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告杨乃杰误工时间为住院治疗及出院后休息三个月共计111天，根据原告提交的证明可以认定原告杨乃杰系绥中县小庄子二河口连山水产加工厂职工、月收入为3000元，故原告误工费应为3000元/月÷30天/月×111天=11100元；
5、残疾赔偿金：结合原告提交的原告杨乃杰的户口簿等证据，可以认定原告杨乃杰属辽宁省非农业人口，原告主张伤残赔偿金按照辽宁省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32876元/年来计算符合法律规定，本院予以支持，参考原告构成十级伤残的残疾等级及原告定残时的实际年龄，计算年限应为20年，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为32876元/年×20年×10%=65752元；
6、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗及复查情况，并参照其住院时间及转院治疗情况，本院酌定交通费为300元；
7、精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和原告住所地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为5000元；
8、鉴定费：原告为进行伤残等级的鉴定而支付的鉴定费2100元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持；
9、车辆损失：原告杨乃杰所有的×××号车的车损金额经法院依法委托，由有资质的鉴定机构出具公估报告认定为79603元，此部分损失为原告因此次事故导致的实际损失，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以残值过低为由进行抗辩，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未能提交证据证明原告提交的公估报告存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于二被告的上述抗辩理由不予认可，综上，本院酌定以原告提交的公估报告作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为79603元；
10、公估费、施救费：×××号车产生的公估费4776元、施救费15650元，共计20426元属于原告因此次事故产生和为确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持；
11、货物损失：根据交警部门出具的道路交通事故认定书记载，可以认定原告杨乃杰所有的×××号车所载货物（鲜鱼）受损的事实，但原告提交的码头收货凭证、收据、高速公路停车场出具的证明等证据无法证明此部分货物损失的具体数额，故损失金额难以计算，故原告主张的货物损失20055元本院不予认可。
综上，原告杨乃杰因交通事故受伤而产生的有证据支持且合理合法的损失如下：医疗费20172.43元、住院伙食补助费1050元、护理费2258.85元、误工费11100元、残疾赔偿金65752元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆损失79603元、公估费4776元、施救费15650元，共计207762.28元。
故，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某精神损害抚慰金50000元；赔偿原告杨乃杰医疗费3000元、车辆损失1000元，共计4000元。被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某死亡赔偿金45000元；赔偿原告杨乃杰医疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元，共计9000元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某死亡赔偿金5000元；赔偿原告杨乃杰医疗费500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某死亡赔偿金5000元、赔偿原告杨乃杰医疗费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某死亡赔偿金5000元、赔偿原告杨乃杰医疗费500元。
其次，原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某剩余损失：死亡赔偿金余款880808元（940808元-45000元-5000元-5000元-5000元）、丧葬费28493.50元、处理丧事人员误工费1891.50元、处理丧事人员人员交通费1200元、处理丧事人员住宿费1500元，共计913893元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险赔偿限额内负担63%（70%×90%）即575752.59元，应由被告海城市博冠运输有限公司负担7%（70%×10%）即63972.51元；应由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内负担30%即274167.90元。原告杨乃杰剩余损失中的：医疗费余款12672.43元（20172.43元-3000元-3000元-500元-500元-500元）、住院伙食补助费1050元、护理费2258.85元、误工费11100元、残疾赔偿金65752元、交通费300元、车辆损失77603元（79603元-1000元-1000元）、施救费15650元，共计186386.28元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险赔偿限额内负担63%（70%×90%）即117423.36元，应由被告海城市博冠运输有限公司负担7%（70%×10%）即13047.04元；应由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内负担30%即55915.88元。
最后，被告海城市博冠运输有限公司应赔偿原告杨乃杰鉴定费2100元、公估费4776元，共计6876元的70%即4813.20元，由被告谷野、被告辽阳鑫兴货物运输有限公司应连带赔偿原告杨乃杰鉴定费2100元、公估费4776元，共计6876元的30%即2062.80元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某损失50000元、赔偿原告杨乃杰损失4000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某损失575752.59元；赔偿原告杨乃杰损失117423.26元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某损失45000元、赔偿原告杨乃杰损失9000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某损失274167.90元；赔偿原告杨乃杰损失55915.88元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某损失5000元；赔偿原告杨乃杰损失500元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告杨乃杰、孙昊、孙某、孙某2、姚某损失5000元；赔偿原告杨乃杰损失500元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"詹福来与陈福山、詹辉荣民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-26\\\\\",\\\\\