辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈中民一终字第2329号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。
负责人苑志明，系该公司经理。
委托代理人王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王暖华，男，1969年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋立军，男，1980年1月30日出生，汉族。
原审原告李本英，男，1957年5月25日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民一初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12日9日受理此案后，依法组成由审判员韩华担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王暖华、李本英在一审法院诉称：1、请求被告赔偿的医疗费4283.98元、护理费784.98元（56.07元×14天）、误工费2467.08元（56.07元×44天）、伙食补助费700元（50元×14天）、交通费300元，合计8536.04元；被告按保险责任赔付原告修车费用31800元、车辆保管费2400元（每月300元）、天窗修理费600元、租车损失10000元。2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实理由：2013年2月6日8时被告宋立军驾驶辽A×××××轿车，由于操作不当驶入左侧与原告驾驶的辽A×××××轿车相撞，造成两车损坏，原告车内乘员李本英受伤，案经新民市交通警察大队认定被告负此事故的全部责任。现原告与被告协商赔偿无果，诉至贵院请求法院判令被告支付原告的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、修车费、车辆贬值损失、租车损失，请予以支持。
宋立军在一审法院辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险12.2万元以及商业险30万元，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。依法应该由我赔偿的部分我同意承担。另外我在原告住院期间，为其垫付了3000元医疗费。
中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在一审法院辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险12.2万元以及商业险30万元，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，但原告修车费用过高，租车费用我们不予承担赔偿。
一审法院经审理查明，2013年2月6日8时宋立军驾驶辽A×××××轿车，与王暖华驾驶的辽A×××××轿车相撞，造成两车损坏，王暖华车辆受损，车内乘员李本英受伤，经新民市交通警察大队认定宋立军负此事故的全部责任。王暖华无责任。李本英受伤后当日住进新民市人民医院住院治疗，住院14天，支付医疗费4283.98元。王暖华的车辆修理费，经双方当事人在一审法院共同选取鉴定部门为：辽宁新立资产评估事务所评估，其修理费为31800元，评估后，发现天窗有问题又修理费600元（未经过评估），车辆保管费2400元（每月300元，因王暖华付不起修理费，该车现应在修理部门存放）。王暖华驾驶的辽A×××××轿车从2013年1月2日租给王质斌，租期6个月，每天200元。该车肇事后，王暖华又在新民市彤鑫汽车租赁租用一台轿车车牌号辽A×××××，履行与王质斌的合同，租金10000元。另查明，宋立军的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保了交强险12.2万元以及商业险30万元，含不计免赔。另查明，李本英在住院期间，宋立军为其垫付医疗费3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有李本英的医疗费收据、住院病志、用药明细、诊断书、新民市交通警察大队责任认定，租赁合同，保单等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康、财产权受国家法律保护。宋立军驾车忽视交通安全，与王暖华发生交通事故，造成王暖华车辆受损，乘员李本英受伤住院，本案因果关系客观存在。宋立军对王暖华因本次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。但宋立军的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司参加了机动车辆强制保险12.2万元商业三者保险30万元，中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司应在保险合同范围内代为宋立军对王暖华的损失予以赔偿。超过合同范围的部分由宋立军赔偿。关于王暖华诉请的车辆天窗修理费，因未经过评估部门确认，一审法院不予支持。关于王暖华诉请的车辆保管费，属于扩大的损失，一审法院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司抗辩的租车费用不予赔偿，因该事故造成王暖华车辆受损，为履行与王质斌的合同，而租用其他车辆，符合现实情况，因此，对该抗辩一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在强险范围内代替被告宋立军赔偿原告王暖华车辆修理费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在商业险范围内代替被告宋立军赔偿原告王暖华车辆修理费29800元（扣除强险赔的2000元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在强险范围内代替被告宋立军赔偿原告王暖华租车费10000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在强险范围内代替被告宋立军赔偿原告李本英支付医疗费4283.98元、护理费784.98元（56.07元×14天）、误工费2467.08元（56.07元×44天）、伙食补助费700元（50元×14天）、交通费300元，计8536.04元。
以上各款于判决生效之日起十日内执行。关于被告垫付的医疗费，在执行时一并计算。五、原、被告其它诉讼请求驳回。
如果当事人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告宋立军负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出上诉，王暖华、宋立军没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司所提原审法院认定事实不清的问题。本案一审中，双方当事人在一审法院共同选取鉴定部门为：辽宁新立资产评估事务所评估，其修理费为31800元；王暖华驾驶的辽A×××××轿车从2013年1月2日租给王质斌，租期6个月，每天200元。该车肇事后，王暖华又在新民市彤鑫汽车租赁租用一台轿车车牌号辽A×××××，履行与王质斌的合同，租金10000元，相关证据已经双方当事人质证，一审法院予以确认，符合法律规定，并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司提出“原审法院认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司所提原审法院适用法律错误的问题。本案交通事故中，被上诉人王暖华租车费用10000元应为间接损失。一审法院认定由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在强险范围内代替被上诉人宋立军赔偿被上诉人王暖华租车费10000元，属于适用法律不当，本院予以调整为被上诉人宋立军赔偿被上诉人王暖华租车费10000元。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司提出“原审法院适用法律错误”的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省新民市人民法院（2013）新民民一初字第2335号民事判决第一项、即：“被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在强险范围内代替被告宋立军赔偿原告王暖华车辆修理费2000元”；第二项、即：“被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在商业险范围内代替被告宋立军赔偿原告王暖华车辆修理费29800元（扣除强险赔的2000元）”；第四项、即：“被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在强险范围内代替被告宋立军赔偿原告李本英支付医疗费4283.98元、护理费784.98元（56.07元×14天）、误工费2467.08元（56.07元×44天）、伙食补助费700元（50元×14天）、交通费300元，计8536.04元。以上各款于判决生效之日起十日内执行。关于被告垫付的医疗费，在执行时一并计算”；
二，撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新民民一初字第2335号民事判决第五项、即：“原、被告其它诉讼请求驳回”；
三、变更辽宁省新民市人民法院（2013）新民民一初字第2335号民事判决第三项，即：“被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在强险范围内代替被告宋立军赔偿原告王暖华租车费10000元”为：宋立军赔偿王暖华租车费10000元。
如果当事人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1000元，由被上诉人宋立军承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 华
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；