wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12677号
原告黄志发。
被告深圳市华晨特尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道水尾宝山工业区第三幢3楼北分隔体民田路48号。
法定代表人赖培娟。
本院在审理上述原告黄志发与被告深圳市华晨特尔科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告无法联系，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志发撤回起诉。
审判员 江 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 卢欣璇（兼）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第00224-1号
申请执行人：合肥市新然工贸有限公司，住安徽省肥东县店埠镇石塘路。
法定代表人：余亚伦，董事长。
被执行人：淮安惠昆包装制品有限公司，住江苏省淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。
法定代表人：杨仁其，董事长。
本院作出的（2015）肥东民二初字第00453号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮安惠昆包装制品有限公司所有的
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2016〕皖01**执字第00224-2号
申请执行人：合肥市新然工贸有限公司，住安徽省肥东县店埠镇石塘路。
法定代表人：余亚伦，董事长。
被执行人：淮安惠昆包装制品有限公司，住江苏省淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。
法定代表人：杨仁其，董事长。
本院作出的（2015）肥东民二初字第00453号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮安惠昆包装制品有限公司所有的
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一六年四月二十六日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2016〕皖01**执字第00224-2号
局：
本院作出的（2015）肥东民二初字第00453号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人淮安惠昆包装制品有限公司所有的
二、查封期间为三年。
二0一六年四月二十六日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2016〕皖01**执字第00224-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2016〕皖01**执字第00224-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人淮安惠昆包装制品有限公司所有的
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桐民特字第00004号
申请人：胡顺根,男,1949年10月18日出生,汉族，住安徽省。
申请人要求宣告胡国强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年10月30日，申请人胡顺根向本院提出申请称，胡国强于1996年4月跟随母亲王桂香进京，在北京市公安局七里渠收容遣送站失踪，胡国强失踪后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告胡国强失踪。
经查，被申请宣告失踪人胡国强（曾用名胡国祥），男，1977年11月13日出生，公民身份号码，系申请人胡顺根之子。于1996年外出失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年11月14日在中国劳动保障报以公告方式发出寻找胡国强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡国强仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人胡国强在北京失踪，时间较长，经利害关系人胡顺根申请，法院以公告方式寻找，胡国强仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告胡国强为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 桂玉祥
二〇一六年二月十五日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1653号
原告：秭归县爱洁物业管理有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道36号，统一社会信用代码：9142052776413173XY。
法定代表人：郑勇，系该公司经理，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾敬，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杜成贵，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：鲁京玉，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司诉被告杜成贵、鲁京玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告于2017年11月2日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县爱洁物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县爱洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 周秭民
二〇一七年十一月二日
书记员 黄倩倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1210号
上诉人（原审原告）：南京恒泰包装技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道金航大道6号。
法定代表人：朱承燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南京来一口食品有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区永花路1号9幢。
法定代表人：朱锦全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王最，广东梧桐律师事务所律师。
上诉人南京恒泰包装技术有限公司因与被上诉人南京来一口食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7744号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京恒泰包装技术有限公司上诉称，双方合同是在南京签订的，且本案是承揽合同纠纷，合同履行地在上诉人处，本案应由南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法改裁。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据双方的经济往来是滚动付款的情况，双方签订的书面合同中所涉款项已结清，现上诉人南京恒泰包装技术有限公司诉请的是其后双方之间的经济往来款项，故案涉书面合同中的约定管辖不适用本案，本案应根据法定管辖原则确定管辖法院。另，合同双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此上诉人南京恒泰包装技术有限公司即作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因上诉人南京恒泰包装技术有限公司住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道金航大道6号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理不当，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7744号民事裁定;
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 姗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1351号
罪犯侯朋朋，男，1992年12月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙1004刑初240号刑事判决，以被告人侯朋朋犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯侯朋朋已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯朋朋准予减刑三个月（刑期自2015年11月10日至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1316号
上诉人（原审原告）贾二平。
委托代理人刘复联，渭城区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组（以下简称：仓张村五组）
负责人吕安文，该组组长。
上诉人贾二平因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01191号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾二平及其委托代理人刘复联，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾二平上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人18000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，依法应当享有同等村民待遇，即应再支付上诉人18000元。被上诉人的意见是组长及代表制定，不能代表全体村民的意见。
被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。
贾二平向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付其征地补偿款18000元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告贾二平原系陕西省吴堡县丁家湾乡村民。2006年7月18日，贾二平与仓张村五组村民王某登记结婚后，婚后作为上门女婿于2009年10月13日将户口由原籍迁至仓张村五组。2010年9月，仓张村五组因土地被征收，村组通过召开村民代表会议讨论后形成分配方案并张榜公布，根据“人、地、户”相结合的原则，向有地、有人、有户口分配全额征地补偿款即36000元，对有户口没有土地的上门女婿，分配一半的征地补偿款。即向原告贾二平分配了18000元的征地补偿款。另查明，仓张村五组于2010年10月对土地进行了调整，并向原告贾二平分配了土地，之后村组分配征地补偿款都是向贾二平进行全额分配。原审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2010年9月仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村民委员会根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受和认可，故具有法律约束力。本案中，因原告贾二平进入仓张村五组，在短时间内未取得土地，这也是农村土地调整中出现的常见情况，仓张村五组将其作为新增人口，根据分配方案给其分配一半征地补偿款，已经充分考虑其村民权利，此后仓张村五组及时给原告调整了土地，并且在以后征地补偿款分配时向原告进行了全额分配。因此，原告作为仓张村五组的村民，享受了来自村组给予的村民待遇，虽然在初次分配征地款时未获得和其他村民一致的待遇，这是其取得土地的时间所限，符合农村的实际，但其后期利益已经得到保障，其主张被告侵犯其收益分配权不能成立，故对原告贾二平要求仓张村五组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：驳回原告贾二平的诉讼请求。一审案件受理费250元，由原告贾二平承担。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。贾二平婚后作为上门女婿将户籍迁至仓张五组后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。综上，上诉人贾二平的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由贾二平承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丹
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1433号之二
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人戴云仙，该公司董事长。
被执行人胡海欧，女，1971年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡旭仁，男，1966年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡秀娟，男，1965年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡立丹，女，1969年7月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初27号民事判决书，于2016年07月12日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人胡海欧、胡旭仁、胡秀娟、胡立丹借款合同纠纷一案，本院于2016年07月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年07月29日以（2016）浙0324执1433号执行裁定书查封了被执行人胡海欧名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪弗兰牌黄色微型轿车，但该车尚未实际扣押，暂无法处置；本院于2016年07月29日以（2016）浙0324执1433号之一执行裁定书查封了被执行人胡海欧名下的坐落于浙江省永嘉县上塘镇城西居民区新居路9弄7号（所有权证号：01034634）房产，上述房屋尚在司法处置中，短时间内难以执行完毕。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人胡海欧、胡旭仁、胡秀娟、胡立丹纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款1000000元及利息、诉讼费11900元、执行费12400元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封财产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1433号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十一日
书记员 厉慧洁
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执825号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人李飞，男，1972年1月27日生，彝族，农民。
被申请人张力云，男，1980年5月16日生，汉族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与李飞、张力云借款合同纠纷一案中，被执行人李飞、张力云暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3123民初492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县沱江镇。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，系该支行员工。
委托诉讼代理人：付文新，系该支行员工。
被告:杨某，男，住凤凰县吉信镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告杨某信用卡纠纷一案中，现被告杨某已还清信用卡欠款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2148号之一
申请执行人：晋江市恒溢雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯村，组织机构代码证：72422021-X。
法定代表人：王有余，董事长。
委托代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被执行人：信正雨具有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村二房三社172号一号厂房二至三楼，组织结构代码证：66473927-0。
法定代表人：许男哲，董事长。
原告晋江市恒溢雨具有限公司与被告信正雨具有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第2920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1000294.23元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第608号
罪犯朱麟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年5月15日作出(2012)珠中法刑初字第166号刑事判决，以被告人朱麟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月28日作出(2013)粤高法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱麟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱麟获得嘉奖26次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币21130元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱麟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0118执558号
被执行人：袁虎生，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行被执行人袁虎生犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初246号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁虎生缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，依法对被执行人袁虎生的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，目前尚有执行标的款3000元未能执行��现已对被执行人袁虎生采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月二十七日
书记员 伍常容
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初684号
原告：谢斌，男，1968年12月20日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:雷禄铭，男，1982年2月23日生，畲族，霞浦县人,住霞浦县。
原告谢斌与被告雷禄铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加诉讼，被告雷禄铭经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢斌向本院提出诉讼请求：依法判令雷禄铭偿还借款本金40000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：其与雷禄铭系朋友，雷禄铭以缺乏资金为由，于2012年9月5日向其借款20000元，2012年9月8日再次借款20000元，合计40000元，均口头约定月利率2%。现经其多次催讨未果。
雷禄铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下，雷禄铭于2012年9月5日向谢斌借款20000元，2012年9月8日再次借款20000元，合计40000元。
上述事实，有借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。雷禄铭因缺乏资金向谢斌借款40000元，系双方真实意思表示。谢斌依约定履行了出借款项义务，雷禄铭在取得借款后，未能偿还,已构成违约。借款未书面约定利息，谢斌主张雷禄铭偿还借款本金40000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。雷禄铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
雷禄铭应于本判决生效之日起10日内偿还谢斌借款本金40000元并按年利率6%以支付从起诉之日即2017年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由雷禄铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初597号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张坤，男，1990年6月30日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。2008年2月因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2011年1月、2012年6月、2014年2月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑一年四个月，2014年11月28日释放。2016年3月18日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人王洪福，男，1995年2月16日生，汉族，初中文化，无业，住河北省清河县。2014年6月21日曾因盗窃被昆山市公安局行政拘留十二日。2015年8月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役三个月，2015年10月17日释放。2016年3月18日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人黄常路，男，1988年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省长垣县。2012年8月19日、2012年11月27日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日、十五日。2013年11月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月9日释放。2015年2月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役六个月，2015年5月2日释放。2016年3月18日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人张坤、王洪福、黄常路犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月16日下午，被告人张坤、王洪福共同至本市城厢镇人杰景典1幢503室，窃得现金人民币3000元、千足金吊坠1件，物品价值人民币1546元。2016年3月18日下午，被告人张坤、王洪福、黄常路共同至本市城厢镇彩虹天下5幢301室，窃得现金人民币9900元、翡翠玉挂件1件、千足金戒指1枚、铂金戒指1枚、千足金手串1串，物品合计价值人民币4071元。公诉机关认为，被告人张坤、王洪福、黄常路共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张坤、王洪福、黄常路均系主犯；被告人张坤、黄常路系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人张坤、王洪福、黄常路对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。
经审理查明，2016年3月16日下午，被告人张坤、王洪福共同至太仓市城厢镇人杰景典1幢503室，采用技术开锁的手段进入被害人陈某家中，窃得现金人民币3000元、千足金吊坠1件（4.91克），物品价值人民币1546元。
2016年3月18日下午，被告人张坤、王洪福、黄常路共同至太仓市城厢镇彩虹天下5幢301室，采用技术开锁的手段进入被害人赵某、胡某家中，窃得现金人民币9900元、翡翠玉挂件1件、千足金戒指1枚（5.89克）、铂金戒指1枚（4.25克)、千足金手串1串，物品合计价值人民币4071元。
案发后，太仓市公安局扣押了涉案翡翠玉挂件1件、千足金戒指1枚、铂金戒指1枚、千足金手串1串，已发还被害人赵某。另太仓市公安局扣押了被告人张坤人民4600元、王洪福人民币2660元、黄常路人民币3730元，并从中分别调取4600元、2600元、2700元，合计9900元，已发还被害人赵某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某、赵某、胡某的陈述、辨认笔录及照片；本案发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、银行人民币冠字号匹配结果、千足金吊坠发票、赵某、胡某取款凭证、千足金手串上的黄金挂件的证书、与被盗男式铂金戒指对应的女戒照片、研判材料；物证鉴定书、金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴证意见书；前科材料；被告人张坤、王洪福、黄常路的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人张坤、王洪福、黄常路共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张坤、王洪福、黄常路均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人张坤、王洪福、黄常路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张坤、黄常路系累犯，依法予以从重处罚。被告人张坤、王洪福、黄常路当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人张坤、黄常路依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人王洪福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年11月17日止）。
二、被告人王洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止）。
三、被告人黄常路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年7月17日止）。
四、暂扣于本市公安机关被告人王洪福人民币60元，抵作退赃款，发还被害人陈仁起；暂扣于本市公安机关被告人黄常路人民币1030元，抵作其罚金，上缴国库。
五、责令被告人张坤、王洪福退出赃款、抵赃款人民币4486元，发还被害人陈仁起。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 毛建华
人民陪审员 陈永方
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 成
江苏省南京市浦口区人民法���
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初826号
原告黄必俊，男，1986年12月29日生，汉族。
原告潘婷，女，1988年9月14日生，汉族。
原告黄德清，男，1962年12月6日生，汉族。
原告谭学英，女，1963年2月18日生，汉族。
原告潘婷、黄德清、谭学英共同委托本案原告黄必俊为诉讼代理人。
被告南京广佳置业有限责任公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，该公司董事长。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原��黄必俊、潘婷、黄德清、谭学英与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必俊暨潘婷、黄德清、谭学英的委托代理人、被告广佳置业公司委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄必俊、潘婷、黄德清、谭学英诉称，2013年2月28日，原告购买了被告所开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢403室房屋一套，房屋面积70.87平方米，总价款为人民币487585.6元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因被告��迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交付房屋；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为50566.7元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，2013年2月28日被告与原告签订了商品房预售合同，合同约定原告购买房屋，房屋面积为70.87平方米，总房款为487585.6元，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋；根据《最高人民法院着于审理关于商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三条的规定可以延长90天，双方签订的商品房预售合同第六条第三款规定，甲方在三个月内延迟交付该房屋以乙方三个月内未收房，均视为合理的延迟期限，以方互不追究违约责任，违约金应从2014年9月1日开始计算违约金；关于利息按中国银行同期商业贷款基准利率计算，向原告支付违约金，根据利息的规定中长期贷款的年利率是4.75%，而不是6%，所以原告计算的违约金不准，综上所述，原告计算违约金没有扣除三个月的延迟期间，利息也是不准的，希望法庭能如实查明后判决。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢403室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品��与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为487585.6元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年2月28日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又���时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄必俊、潘婷、黄德清、谭学英与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年2月28日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公��应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄必俊、潘婷、黄德清、谭学英支付迟延交付房屋违约金（以本金487585.6元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年6月13日止）。
三、驳回原告黄必俊、潘婷、黄德清、谭学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取532元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法��有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年六月十六日
书记员 周 芳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初580号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人武某某，汉族，吉林省农安县人，高中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月4日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月26日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)572号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年月日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年7月22日18时50分，被告人武某某驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘员赵某某，在新农乡蒿子站张振屯六社与胡某某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生交通事故。事故致武某某、赵某某、胡某某受伤，两车辆损坏。经长春市公安交通司法鉴定中心对武某某的静脉血进行乙醇定性定量鉴定，鉴定结果：武某某静脉血中检出乙醇，其含量为155.19毫克/100毫升。武某某的行为涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人胡某某、赵某某证言；（三）被告人武某某的供述与辩解；（四）鉴定意见。认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年7月22日18时50分，被告人武某某驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘员赵某某，在新农乡蒿子站张振屯六社与胡某某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生交通事故。事故致武某某、赵某某、胡某某受伤，二车辆损坏。经长春市公安交通司法鉴定中心对武某某的静脉血进行乙醇定性定量鉴定，鉴定结果：武某某静脉血中检出乙醇，其含量为155.19毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、道路交通事故认定书。
5、鉴定意见通知书及送达笔录。
6、出院诊断书。
（二）证人证言
1、证人胡某某2016年7月31日证实。
2、证人赵某某2016年7月31日证实。
（三）被告人供述
被告人武某某2016年7月31日供述。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：（长）公（交）鉴（理化）字（2016）1190号，经检测：武某某酒精含量为155.19mg/lOOml。
（五）现场勘查笔录、照片：证实案发现场情况。
上列证据，经庭审质证，被告人武某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人武某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人武某某酒后醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故的事实，被告人武某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人武某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一六年十一月九日
书记员 钱 帅
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执90号
申请执行人廖诗全，男，1963年6月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人：戚世锋。
本院在执行申请执行人廖诗全与被执行人广西桂川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西桂川建设集团有限公司自动交清案件款及执行费，被执行人已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初771号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 盘进强
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初888号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙更阳，男，汉族，1987年4月4日出生。2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人孙更阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月29日20时许，被告人孙更阳酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色大众牌小型汽车，从本市东丽区金钟街外环东路西侧一兰餐厅出发，沿外环东路由南向北驶至外环东路与闽中路交口附近时被民警查获。经鉴定，被告人孙更阳血液中酒精含量为81.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人孙更阳的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙更阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙更阳具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙更阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
2016鲁13**财保294号
申请人：郑洪波。
被申请人：陈守民。
被申请人：张茂芳。
本院在审理申请人郑洪波与被申请人陈守民、张茂芳民间借贷纠纷一案中，申请人郑洪波于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈守民、张茂芳的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。担保人郑洪波以位于临沂市高新区盛世沂城X-
X号楼XXX的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款��定，裁定如下：
冻结申请人陈守民、张茂芳的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
案件申请费5000元，由申请人陈守民、张茂芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本��申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石晓慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟尚商初字第00177号
原告常熟市金南纸业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。
法定代表人董福明，总经理。
委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇解放村兴园路9号。
法定代表人吴国标。
原告常熟市金南纸业有限公司诉被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员张月明适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。后由审判员唐海山、代理审判员孙成艺、人民陪审员龚丽艳依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董福明及委托代理人朱铭保到庭参加诉讼。被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市金南纸业有限公司诉称：原被告自2010年左右开始发生业务往来，由原告为被告加工纸箱。截至2015年9月30日，被告共计结欠原告价款人民币374084.53元，其中已开票金额为362914.75元，未开票金额为11169.78元。经多次催讨，被告一直未付款。为此，要求被告加工款374084.53元，并支付违约金55838.71元。
被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司设立于2010年10月29日，法定代表人登记为吴国标。金碧玉、许建萍、杨爱兵等人系被告公司员工。
为了证明其诉讼主张的事实，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、增值税专用发票复印件30份、发票签收单24份。上述增值税专用发票载明价税合计1211914.75元，货物为纸箱；发票签收单抬头为“致江苏克劳斯羊绒制品有限公司”，分别由“金碧玉”、“许建萍”、“杨爱兵”等人签收。
2、送货单290份，其中2012年度75份、2013年度42份、2014年度104份、2015年度69份。上述送货单上载明客户为被告江苏克劳斯针织服饰有限公司，收货人处签有“金碧玉”、“许建萍”等人姓名。
3、银行回单复印件7份、承兑汇票复印件2份，载明总金额为85万元。
原告对上述证据解释称：2010年左右，原被告发生业务往来，由原告为被告加工纸箱，至2015年9月30日结束。其中2015年8月至9月有6份送货单上价值11169.78元的业务没有开具相应增值税专用发票，其余业务原告均已开具增值税专用发票给被告，价税合计1211914.75元。业务期间，被告共支付原告价款85万元，其余价款被告至今未付。因未开具增值税专用发票的6份送货单上单价没有明确，现原告本案中不再主张该部分送货单上业务价款。故原告庭审中变更诉讼请求，要求被告支付价款361914.75元，同时表示不再主张违约金、逾期付款利息。
以上事实，由原告提交的送货单、江苏省增值税专用发票、银行回单及本案庭审笔录等材料予以佐证。
被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此认定如下事实：原被告之间存在纸箱加工业务往来，由原告为被告加工纸箱，业务至2015年9月结束。至今，原告共开具给被告价税合计1211914.75元的增值税专用发票，尚有部分业务未开具增值税专用发票。
本院认为：原被告之间系加工合同关系。本案中，原告常熟市金南纸业有限公司表示被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司已支付价款85万元，属诉讼中自认，本院予以确认。现原告只要求主张已开具增值税专用发票部分业务的价款，不违反法律规定。本院据此认定就已开具增值税专用发票部分的业务，被告尚结欠原告价款361914.75元。价款应当及时履行。故原告现要求被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司给付价款361914.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市金南纸业有限公司价款人民币361914.75元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6729元，财产保全费2670元，公告费610元，合计诉讼费10009元，由被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
代理审判员 孙成艺
人民陪审员 龚丽艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 缪 璐
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初215号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人贾书云，男，2016年8月4日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］209号起诉书指控被告人贾书云犯非法狩猎罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人贾书云到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年8月2日晚20时许，被告人贾书云携带竹竿、网兜、电灯、篓子等工具，采用网兜抓捕的方式，在涟水县东胡集镇涟阜加油站东边一条南北向水泥路两侧排水沟里捕猎青蛙90只。经鉴定，被告人贾书云所捕青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，二者均属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
另查，根据江苏省人民政府的规定，江苏省境内不设猎区。案发后，被捕猎的青蛙已被公安机关放生。在本案审理过程中，被告人贾书云自愿缴纳了环境修复费用人民币1000元。
上述事实，被告人贾书云在庭审过程中亦无异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的公安机关的现场检查笔录、照片，放生笔录、放生照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、说明，江苏省人民政府苏政发［1997］26号文件，发破案经过等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人贾书云违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人贾书云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿缴纳环境修复费用，视为其具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾书云犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 乔海洋
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执22号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
被执行人：李容芳，女，1959年8月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：林群清，女，1967年10月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：覃兰花，女，1982年10月8日出生，壮族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李容芳、林群清、覃兰花金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令李容芳返还借款50000元并支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，林群清、覃兰花在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任，共同负担案件受理费525元、申请执行费783元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李容芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号为60×××35账户内的存款18505.16元。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一八年六月十二日
书记员 郭德泉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2231号
原告：应茂杰，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权）：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：王振友，男，1962年6月26日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告应茂杰与被告王振友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告应茂杰的委托代理人潘观春、被告王振友的委托代理人姜干旺均到庭参加诉讼，被告王振友到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告应茂杰向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款477000元及从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金（从2014年1月1日起按4.67‰计算至2015年12月25日止的违约金为53090.9元）。事实和理由：2013年11月3日之前，被告多次向原告购买防盗门。后经结算，被告尚欠原告防盗门货款477000元。为此，被告向原告出具欠条一份，约定该笔货款于2013年12月底前付清。至今，被告未按约支付该笔货款。原告多次催讨，均无果。
被告王振友辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求均有异议。第一，原告主体不适格。原告有自己的公司和组织机构代码，原告的经营行为代表公司，被告实际与原告公司发生买卖关系。第二，被告向原告经营的公司购买的是防火门，并非防盗门。2013年11月3日上午经结算，被告出具了477000元的欠条一份。当天下午被告的妻子周小珍又汇给公司指定的应爱雀的账户350000元，故原告尚欠127000元。第三，被告有证据证明已支付公司货款4010000元，加上尚欠的127000元，合计4137000元货款。公司应当提供与4137000元货款相吻合的销货凭证。第四，防火门存在严重的质量问题，被告到原告公司购买的防火门提供给客户使用后出现了严重的质量问题，被告将视本案情况，决定是否反诉或另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告是否与原告个人存在业务往来关系，原告主体是否适格问题，原告向本院出示了欠条一份，证明被告欠原告货款477000元的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但辩称原告系浙江九重门业有限公司的法定代表人，原告代表公司进行经营活动，被告实际与公司存在业务往来关系，并向本院出示了汇款清单一份、汇款凭证十六份，证明被告合计汇给原告公司货款4010000元（包括欠条形成当日的350000元）的事实。原告对有银行盖章确认的汇款凭证的真实性无异议，但表示该组证据无法证明被告仅欠原告货款127000元的事实。本院认为，根据银行盖章确认的汇款凭证及原、被告自认的事实，可以证明被告一般将货款汇入原告亲属应爱雀的账户内，而非浙江九重门业有限公司的账户，且被告出具给原告的欠条载明“欠应茂杰门款肆拾柒万柒仟元整（477000.00元）”，而非“欠浙江九重门业公司货款”。现被告虽主张其实际与浙江九重门业有限公司发生业务往来关系，但并未提供有效予以证明，故根据欠条、汇款凭证等相关证据，本院对被告的辩称不予采信，并认定被告与原告个人之间存在业务往来关系，原告的主体适格。
2、关于被告汇款给原告的350000元货款系在欠条形成之前还是之后支付问题，原告主张系欠条形成之前支付，被告辩称系欠条形成之后支付，并出示了汇款凭证证明被告合计支付原告的货款总额。本院认为，原始交易凭证是公司发生经营活动不可或缺的书面证明，按照一般公司财务管理制度的规定，公司应对交易凭证如销货清单等进行留底保存。本案原告自述浙江九重门业有限公司以其法定代表人即原告个人名义与被告进行交易，故公司应当留有与被告发生交易的各项销货清单等原始交易凭证。但庭审中，原告仅出示了欠条一份，并表示公司没有保留其他相应凭证，这显然与公司财务管理制度相违背，而被告出示的汇款凭证可以证明被告合计支付原告的货款总额。因原告未能出示销货清单等交易凭证，导致无法通过原告累计发货总额扣减被告累计汇款总额的计算方式得出被告实际尚欠原告的货款，原告亦未提供其他相应证据证明被告汇款给原告的350000元货款系在欠条形成之前支付，故应由原告自行承担举证不能的法律后果。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月3日之前，被告王振友陆续在原告处购门。2013年11月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠应茂杰门款肆拾柒万柒仟元整（477000.00元），定于2013年12月底归还。”同日，被告通过原告亲属应爱雀的账户支付原告货款350000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告出具的欠条真实、意思表示明确，被告理应依约全额支付。因被告于欠条形成当日通过原告亲属应爱雀的账户汇款原告货款350000元，原告对此虽有异议，但仅凭原告现有证据，无其他证据相印证，尚不足以证明该笔汇款系被告在欠条形成之前支付，故对原告要求被告支付其货款350000元的诉讼请求不予支持，对余款127000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因违约金系合同当事人在合同中约定，在合同债务人不履行或不适当履行合同义务时，向对方当事人支付一定数额的金钱。违约金作为违约责任的方式，直接来源于双方当事人在合同中的约定，若当事人在合同中未约定违约金条款，则不产生违约金责任。因被告向原告出具的欠条中并未约定违约金条款，故对原告主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告应茂杰货款127000元。
二、驳回原告应茂杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告应茂杰负担6260元，被告王振友负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
审 判 员 陈力群
人民陪审员 刘 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王冬丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5371号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李培龙，男，1972年08月04日出生，住上海市宝山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李培龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李培龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59532.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59532.70元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李培龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59532.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由李培龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李培龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初191号
原告姚杰，男，1953年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人李治，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告姚杰与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。因被告南部公交公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故本院中止审理。2017年3月16日，重庆市明正司法鉴定所鉴定结束，本院于2017年3月24日恢复审理。原告姚杰委托代理人刘小青，被告南部公交公司委托代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杰诉称，2016年1月15日，原告乘坐被告所有的198路渝AXX**号公交车，因该车在行驶过程中紧急刹车，导致原告右膝撞于车厢内的铁杆上摔倒受伤，随即原告被送到巴南区人民医院救治，经诊断为：右膝关节损伤：内侧半月板后角撕裂，内侧副韧带损伤；右腓骨头骨折；右股骨外侧踝骨挫伤；右膝软组织损伤。原告住院治疗18天，出院医嘱：不适时随时门诊随访；可于拆线后2周行关节腔外玻璃酸钠注射，每周一次，共5次；休息一月等。2016年5月20日，重庆市巴南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残；出院后护理期限为60日。原告多次要求被告赔偿损失未果，现诉请判令被告赔偿原告医疗费1649.02元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费4800元、误工费7500元、交通费1000元、鉴定费1590元、辅助器具费80元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金49030.2元、被扶养人生活费18754.9元，共计91304.12元，并承担本案诉讼费。
被告南部公交公司辩称，认可被告在本次事故中承担全部责任。对原告主张的营养费过高，护理费和被扶养人生活费有异议，对伤残等级申请重新鉴定申请。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月15日，原告乘坐被告所有的198路渝AXX**号公交车，因该车在行驶过程中紧急刹车，导致原告右膝撞于车厢内的铁杆上摔倒受伤，随即原告被送到重庆市巴南区人民医院救治，经诊断为：右膝关节损伤：内侧半月板后角撕裂，内侧副韧带损伤；右腓骨头骨折；右股骨外侧踝骨挫伤；右膝软组织损伤。原告住院治疗18天，用去医疗费1649.02元。出院医嘱：不适时随时门诊随访，右膝继续佩戴膝关节支俱；院外生活部分自理，需他人护理；可于拆线后2周行关节腔外玻璃酸钠注射，每周一次，共5次；休息一月等。2016年1月23日，原告在重庆鑫怡丰医疗器械有限公司购买CR拐杖一副，用去80元。2016年5月20日，重庆市巴南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残；出院后护理期限为60日。原告自行垫付鉴定费及专科检查费1550元，另产生复印费40元。因被告南部公交公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年3月16日，重庆市明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残。
另查明，原告姚杰系城镇居民，唐晓利系原告配偶。审理中，双方意见分歧，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。审理中，被告南部公交公司自认在本次事故中承担全部责任，故应由被告对原告的身体受到侵害后造成的损失，承担完全民事赔偿责任。综上，原告姚杰诉请被告赔偿的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，结合原告姚杰的请求，本院确认原告因本次事故的损失费用为：1、住院伙食补助费900元（50元/天×住院18天）；2、医疗费1649.02元；3、护理费4800元[住院期间护理费100元/天×18天+出院后护理费100元/天×60天×50%]，原告未提供护理人员实际造成误工损失的证据，故护理费本院参照当地护工工资标准计算；4、误工费,因原告已年满六十周岁，已到达法定退休年龄，且原告未提供证据证明其因本次事故导致实际误工损失，故不予主张；5、残疾赔偿金49030.2元（27239元/年×18年×10％），经本院委托，原、被告共同选定重庆市明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，符合相关法律规定，予以采信；6、鉴定费1550元及复印费40元；7、交通费，酌情主张1000元；8、精神损害抚慰金，酌情主张4000元；9、营养费，根据原告伤情酌情主张1500元；10、辅助器具（拐杖）费80元；11、被扶养人生活费，因原告配偶唐晓利有成年子女扶养，故不予主张。原告姚杰以上损失共计64549.22元，应由被告南部公交公司承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆南部公共交通有限公司赔偿原告姚杰受伤后的损失共计64549.22元；
二、驳回原告姚杰的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，本院减半收取1040元，由被告重庆南部公共交通有限公司承担（诉讼费系原告立案时预交，被告重庆南部公共交通有限公司在给付上述款项时一并支付给原告姚杰，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2080元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李炳灿
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15195号
上诉人（原审原告）：罗高频，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州裕生红基房地产实业发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：邓裕宁。
委托诉讼代理人：方倩玲，广东捷成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志勇，广东捷成律师事务所律师。
上诉人罗高频因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1614号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法于2016年9月21日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗高频自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保184号
申请人：熊瑛，女，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市江津区。
被申请人：简宗丽，女，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市江津区。
申请人熊瑛以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人简宗丽价值150000元的财产采取财产保全措施。担保人袁世模已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人熊瑛财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年八月十八日
书记员 陈博律
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1224号
申请执行人:沈洪英，女，1977年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。组织机构代码：165644859。
法定代表人：孙业厚，该公司董事长。
申请执行人沈洪英与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人沈洪英申请,于2017年6月21日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特140号民事裁定书立案执行。
在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 鹏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢11号
申请执行人赵爱秋，女，1967年7月30日生，汉族，吉林市大林粮食有限公司董事长，住吉林市龙潭区。
被执行人常恕礼，男，1963年11月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人刘黎明，男，1963年10月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵爱秋与常恕礼、刘黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第723号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效判决确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，故本次终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十月十二日
书记员 李卫中
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初456号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普某某，男，1996年11月6日生，彝族，公民身份号码:XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住所地：云南省玉溪市红塔区，因本案于2016年6月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年10月13日被逮捕，现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月20日23时28分许，被告人普某某饮酒后驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区迎春街由南向北行驶，当其驾车行驶至迎春街夜都酒店门口前处时，其所驾车辆与停放于迎春街东侧泊车位内的小型越野客车及冯某某驾驶至迎春街东侧停放的小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，普某某、冯某某受伤的道路交通事故。经认定，普某某承担此次事故的全部责任。经检测，普某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为245.22mg/100ml血。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人普某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人普某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年4月20日23时28分许，被告人普某某未取得机动车驾驶资格证，饮酒后驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区迎春街由南向北行驶，当其驾车行驶至迎春街夜都酒店门口前处时，其所驾车辆与停放于迎春街东侧泊车位内的小型越野客车及冯某某驾驶至迎春街东侧停放的小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，普某某、冯某某受伤的道路交通事故。经认定，普某某承担此次事故的全部责任。经检测，普某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为245.22mg/100ml血。
以上事实，有公诉机关移送本院及被告人提供并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人普某某的供述，被害人冯某某、石某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，汽车租赁合同，驾驶信息查询结果单，协议书，办案情况说明，视频资料等证据在案相互印证，被告人普某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人普某某醉酒且无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人普某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人普某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人普某某的刑期自2016年10月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年十月十三日
书记员 王雨秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第695号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告马晓燕，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍地长春市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告马晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年五月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第54号
申请人：宁波铁龙精轧带钢有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区。
法定代表人：祝月珍，该公司董事长。
申请人宁波铁龙精轧带钢有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0108102325的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月28日、出票金额100000元、出票人慈溪市天湖消防设备有限公司、收款人宁波市江北杭湾物资商行、付款行宁波银行城东支行、背书人宁波市江北杭湾物资商行、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波铁龙精轧带钢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年四月十一日
代书记员 毛晓敏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更337号
罪犯曾文凯，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）徐刑初字第0036号刑事判决，认定被告人曾文凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾文凯不服，提出上诉。2011年11月15日，本院作出（2011）苏刑一终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对曾文凯的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（20132014）苏刑执字第0119号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。2016年8月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯曾文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曾文凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾文凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕298号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯曾文凯向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行给社会、他人及自己的家人带来的伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，踏实做人。
出庭警官当庭出示了罪犯曾文凯参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯曾文凯于2011年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2013年9月、2014年6月、2015年5月、2016年4月五次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯曾文凯本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文凯在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾文凯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年8月31日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13456号
原告陈静。
被告陈世爵。
原告陈静与被告陈世爵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本案先适用简易程序进行审理，后因公告送达，转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告陈世爵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，被告陈世爵于2014年5月6日向原告陈静借款1万元，现已超过约定的归还款项的时间(2014年8月底)，被告仅归还了3,500元，尚有6,500元未归还，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款6,500元。
被告陈世爵未到庭，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院对于原告提交的欠条真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2014年5月6日，被告陈世爵向原告陈静出具“欠条”一份，载明：今欠陈静一万元整，本人承诺在今年2014年8月底前将此款项还上。被告陈世爵署名并签署日期。后被告陈世爵仅归还原告钱款3,500元，尚有6,500元未归还，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1万元的事实由“欠条”为凭，本院予以确认，被告向原告借款后，理应按约定还款，但被告在约定期限内仅归还部分借款，该行为显属不当，现原告要求被告归还剩余借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈世爵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈世爵于本判决生效之日起十日内归还原告陈静借款本金6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈世爵负担(被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审748号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市申卯织造有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人干卫民，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7928号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币12672元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年7月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7928号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3631号
原告蒋金涛，男，汉族，1983年9月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告石永鹏，男，汉族，1969年5月22日出生，住商丘市。曾用名石铜鹏，男，汉族，1972年6月18日出生，住址同上。
原告蒋金涛与被告石永鹏（石铜鹏）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告蒋金涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋金涛撤回起诉处理
审判员 李胜林
二〇一七年五月十五日
书记员 张 岩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执411号
申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地无为县无城镇金塔路，社会信用代码113402176836188886。
法定代表人：朱庆生，局长。
申请执行人：刘明聪，男，1982年1月9日出生，汉族，住无为县。
本院在执行无为县市场监督管理局与刘明聪质量监督检疫行政非诉纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为60000元。现法院进行了三次网络查控，并未发现被执行人有可供执行的财产，无为县石涧镇打鼓村民委员会并提供了刘明聪困难证明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现终结该案的本次执行程序。待发现执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一八年七月二十七日
书记员 鲁 悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6196号
原告雷晋芳，女，汉族，1986年3月14日出生，住辽宁省大连市。委托代理人郑斐戈、ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。被告上海蓝冰文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人郑雷。本院在审理原告雷晋芳诉被告上海蓝冰文化传媒有限公司教育合同纠纷一案中，原告雷晋芳于2015年3月2日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告雷晋芳撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告雷晋芳负担。
审 判 长 刘 月 华
审 判 员 丁 少 华
人民陪审员 刘 海 根
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙婵琦程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初39号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告松万丽，女，1966年7月7日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，信用社职工，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告松万丽物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d1b64b2-120b-401d-8edc-a80900b3ca5a&imgId=OGQxYjY0YjItMTIwYi00MDFkLThlZGMtYTgwOTAwYjNjYTVhMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二日
书记员 黄清韵
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1731号之一
申请执行人叶林，男，1967年10月20日出生，汉族，职工，住邵东县。
被执行人郑艳媚，女，1973年9月28日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人杨志亚，男，1970年11月27日出生，汉族，经商，住址同上。
本院在执行叶林与郑艳媚、杨志亚民间借贷纠纷一案，因郑艳媚、杨志亚暂无履行能力，叶林遂向本院申请终结执行。经审查，叶林的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521民初3007号民事判决书的执行。
待郑艳媚、杨志亚具备履行能力时，叶林可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 郑文进
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1830号
罪犯孙越峰，男，1964年1月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，硕士研究生，住杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一四年五月十五日作出(2014)杭上刑初字第138号刑事判决，以罪犯孙越峰犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、张某出庭履行职务，罪犯孙越峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
庭审中，罪犯孙越峰对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙越峰提起的减刑建议，符合法律规定的程序和减刑条件，可以按规定对其减刑。
经审理查明，罪犯孙越峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2015、2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙越峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙越峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙越峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二日
书记员戴皖涢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执2558号
申请执行人杨某某，男，壮族，住南宁市江南区。
申请执行人刘某某，女，壮族，住南宁市江南区。
被执行人广西某某有限公司。
本院在执行申请执行人杨某某、某某与被执行人广西某某有限公司合同纠纷一案，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的429996.31元，已执行标的0元，剩余未受偿标的429996.31元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一八年一月三十一日
书记员 李臻栋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1598号
申请人青州市公路局。
被申请人张志宁，男，1987年2月14日出生，汉族。
申请人青州市公路局因与被申请人张志宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张志宁驾驶的鲁****76号（挂车号牌：鲁****5持）重型半挂牵引车一辆，申请人以自己所有的鲁VR****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁VR****号汽车一辆；
二、扣押被申请人张志宁驾驶的鲁****76号（挂车号牌：鲁****5持）重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费240元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 慧
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执268号
申请执行人：冉诗红。
被执行人：任永刚。
本院在执行冉诗红申请执行任永刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人冉诗红与被执行人任永刚达成如下执行和解协议：一、由被执行人任永刚当即给付申请人冉诗红人民币2000.00元（已兑现）；二、尚欠人民币28275.00元由被执行人任永刚从2017年3月起每月给付1500.00元，直至清偿完毕之时止；三、对于前述款项由被执行人任永刚之妻刘平领自愿提供连带保证责任。双方当事人均一致同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘应康
审判员 石声超
审判员 梁 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵福鸿
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初4939号
原告王蕾，女，1979年3月11日生，汉族，住徐州经济开发区。
委托代理人高磊（系原告丈夫），男，1979年3月11日生，汉族，住徐州经济开发区。
被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人王浩，该公司总经理。
委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
原告王蕾与被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，后于2017年3月20日公开开庭进行了审理。根据原告地址确认书确认的地址，本院邮寄传票传唤原告于2017年3月20日10时30分到庭开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王蕾自动撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 张克俭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜文杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1244号
罪犯谢应顺，男，1961年11月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。2008年3月25日因犯贩卖毒品罪被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月1日刑满释放。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)宁刑初字第3号刑事判决，以被告人谢应顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）闽刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第679号刑事裁定，将罪犯谢应顺的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢应顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年5月共获考核积分2800分，获表扬5次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币700元（福建省政府非税收入票据：02659288）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢应顺减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年12月17日至2033年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3243号
原告：文山和居物业管理服务有限公司，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。
法定代表人：陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄应华，女，1955年4月16日生，汉族，住文山市。
原告文山和居物业管理服务有限公司与被告黄应华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告文山和居物业管理服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业管理服务有限公司以需要收集其他证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹春园
二〇一七年十一月十日
书记员 李建生