wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初565号
原告：辛某某，男，汉族，农民。
委托代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，一般代理人。
被告：宝鸡市一聪食品有限公司。
住所地：宝鸡市陈仓区千河镇寨子村。
负责人：闫小兵，系该公司经理。
原告辛某某与被告宝鸡市一聪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及委托代理人谷俊杰到庭参加了诉讼、被告宝鸡市一聪食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：１、被告给付货款62000元；２、承担该货款利息及诉讼费用。事实和理由：原告是加工食品托盘的，被告是食品加工企业，原告从2015年2月至2016年11月供货并经2016年11月26日结算达成欠款协议，约定欠款62000元，欠款期限100天，即到2017年3月6日满100天；双方约定2017年6月1日还清；逾期未还，按2%月利率计算利息。现期限已满，被告未偿还所欠货款。
被告未出庭，也未进行答辩。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，就货款亦进行了结算并形成了欠款协议，欠款协议明确约定了欠款金额及给付期限、违约责任，约定的2017年6月1日以后不归还欠款按2%月利率计收利息的约定不违反法律规定。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告宝鸡市一聪食品有限公司于本判决生效后30日内给付原告辛某某货款62000元并从2017年6月1日起按月利率2%计算利息至给付之日止。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告宝鸡市一聪食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王竑骍
二〇一七年六月二十日
书记员 党瑜玺
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢121号
申请执行人周璇，住湖南省株洲市。
被执行人汤旭日，住湖南省醴陵市。
申请执行人周璇与被执行人汤旭日借款合同纠纷一案,本院作出的（2010）醴法民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款3.2万元，案件受理费1055元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年七月六日
书记员 黄望梅
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执287号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与石文艳不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将石文艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，石文艳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将石文艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
（院印）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14642号
原告：陈敏，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所，法律工作者。
被告：石光勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈敏与被告石光勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈敏于2017年12月8日当庭提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费78元，本院依法收取78元，由原告陈敏负担。
审判员 余彬
二〇一七年十二月八日
书记员 杨甯
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执187号
本院在执行申请人宜宾市南溪区大观中心供销社与被执行人张小华民间借贷一案中，(2015)南溪民初字第1151号民事判决已发生法律效力，因被执行人张小华未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张小华违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张小华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月九日
书记员 王伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1741-1号
申请执行人：单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人：王中义，男，汉族，1975年10月8日出生，农民，住单县。
本院依据已发生法律效力的判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人王中义存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十一月十三日
书记员 王宝龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终128号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈劲松，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪，2003年8月6日被判处有期徒刑三年；因犯妨害公务罪，2008年10月27日被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人陈劲松犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月22日作出（2017）渝0230刑初129号刑事判决。原审被告人陈劲松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈劲松于2017年4月12日13时30分许，邀约陈甲、陈乙等人到丰都县兴义镇水天坪工业园区“孟廷商务宾馆”，并用微信支付100元开了209号房间，再电话邀约高某到该房。当日13时50分至15时许，陈劲松提供冰毒和麻古，先后容留陈甲、陈乙、高某三人在209房间内吸食毒品。后陈乙因事离开。当日15时许，民警在“孟廷商务宾馆”209房间将陈甲、高某、陈劲松查获。陈劲松到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并签署具结书。
原判根据认罪认罚速裁程序审理了本案，认定被告人陈劲松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；将扣押在案的甲基苯丙胺（净重2.25克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.34克）及吸毒工具予以没收。
上诉人陈劲松的上诉理由是，原判量刑过重，请求本院予以改判。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈劲松为他人吸食毒品提供场所，且一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈劲松归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
关于上诉人陈劲松提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院是根据认罪认罚速裁程序审理的本案，在审查起诉阶段，上诉人陈劲松自愿认罪，同意量刑建议和适用速裁程序，在委托辩护律师在场的情况下，签署了具结书；在一审庭审过程中，陈劲松对指控事实和罪名无异议，对签署的具结书无异议，同意适用速裁程序审理本案。陈劲松一审时认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，原判根据陈劲松的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合陈劲松具有坦白的从轻处罚情节，以及公诉机关提出的量刑建议和陈劲松签署的具结书，对其判处的刑罚适当。故对陈劲松提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何虎
审判员 杨军
审判员 张慧
二〇一七年七月六日
书记员 张洋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8971号之一
原告：许玉敏,女,1953年12月19日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：胡志祥,男,1961年12月9日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告许玉敏诉被告胡志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告许玉敏于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许玉敏撤回对被告胡志祥的起诉。
案件受理费人民币3580元（原告已预缴），减半收取为1790元，由原告许玉敏自愿负担。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年六月九日
代书 记员 吴嘉纬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1226号
罪犯彭可国，男，1975年3月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2005年11月25日作出(2005)金刑初字第179号刑事判决，以被告人彭可国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭可国在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月9日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年11月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭可国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭可国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2015年度记功；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；财产刑已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭可国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，且有犯罪前科，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭可国予以减去有期徒刑六个月八日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初3229号
原告：刘凯强，男，1990年6月19日生，住陕西省蒲城县。
被告:杨鹤，男，1986年3月25日生，住辽宁省建平县。
被告：田园园，女，1988年12月2日生，住辽宁省朝阳县。
原告刘凯强与被告杨鹤、田园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告刘凯强于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凯强撤诉。
案件受理费30元，由原告刘凯强负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年九月三十日
书记员 丛中笑
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执571号
申请执行人：刘春生,男性,1965年8月16日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：张石磊,男性,1981年4月17日出生,住曲沃县XXX。
本院在执行申请执行人刘春生与被执行人张石磊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，故向本院提出撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许茂林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1970号
原告：张虎，男，汉族，1974年10月16日出生，无固定职业，现住喀什市麦盖提县。
被告：郑光文，男，汉族，1963年6月3日出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告张虎诉被告郑光文民间借贷纠纷一案中，原告张虎于2017年5月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
本案受理费1536元，由原告负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯卫东
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执239号之三
申请执行人何宝平，男，汉族，生于1963年9月16日，住陕西省千阳县，农民。
被执行人董海涛，男，汉族，生于1991年1月18日，住陕西省扶风县，农民。
被执行人王涛，男，汉族，生于1984年4月4日，住陕西省麟游县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1912号民事判决书，在执行何宝平诉董海涛、王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行被执行人董海涛缴纳了案款32095元，案件受理费350元、执行费380元。被执行人王涛缴纳案款4560元，案件受理费,150元、执行费50元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初1912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯 靖
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执异29号
案外人：郭菲菲，女，汉族，1979年11月12日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王军，陕西菲尔律师事务所律师。
申请执行人：晁君，女，汉族，1974年4月4日出生，住秦都区。
申请执行人：陈轶群，女，汉族，1954年2月14日出生，住礼泉县。
申请执行人：白军，男，汉族，1977年2月17日出生，住陕西省礼泉县。
被执行人：陕西金桥餐饮酒店管理有限公司，住所地秦都区玉泉西路。
法定代表人：白娟，该公司执行董事。
被执行人：陕西万鹏房地产发展有限公司。住所地秦都区苏家堡*号。
法定代表人：李浩辉，该公司执行董事。
被执行人:白娟，女，1982年6月9日出生，汉族，住渭城区。
被执行人：李浩辉，男，汉族，1976年3月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在执行晁君及陈轶群和白军分别与陕西金桥餐饮酒店管理有限公司（以下简称金桥公司）、陕西万鹏房地产发展有限公司（以下简称万鹏公司）、白娟、李浩辉民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕04号民初157号、158号民事裁定书中，案外人郭菲菲于2016年12月28日对本院查封武功县兴武佳苑168套住宅房及14套商铺房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭菲菲称，咸阳中院在执行（2016）陕04号民初157号、158号民事裁定书中分别作出的（2016）陕04执保26—3号、（2016）陕04执保25—3号协助执行通知书，查封了武功县兴武佳苑168套住宅房及14套商铺房，上述房产的真实产权人是郭菲菲，查封上述房产侵犯了郭菲菲的合法权益。请求立即停止对案外人所有的上述房产的执行，解除查封。
晁君、陈轶群、白军、万鹏公司、金桥公司、白娟、李浩辉未予答辩。
本院查明：本院在执行（2016）陕04号民初157号、158号民事裁定书中，于2016年11月24日向武功县房管所发出（2016）陕04执保26—3号、（2016）陕04执保25—3号协助执行通知书，查封了武功县兴武佳苑168套住宅房和14套商铺房。郭菲菲对此提出执行异议。
另查，2011年5月22日，郭菲菲与万鹏公司就武功县李大村蔬菜市场土地（以下简称李大村土地）竞拍开发达成协议，主要内容为:万鹏公司与郭菲菲双方一致确认，李大村土地是郭菲菲独立出资的开发建设项目；万鹏公司同意在收取郭菲菲交纳的委托管理费后，由郭菲菲委托万鹏公司作为李大村土地使用权的竞拍主体参与竞拍；万鹏公司代表郭菲菲参与李大村土地使用权竞拍的资金1800万元由郭菲菲全额出资，竞拍资金由郭菲菲转入竞拍公司账户，由万鹏公司代表郭菲菲支付购地款；万鹏公司代表郭菲菲作为竞拍主体取得李大村土地使用权等一切权利为郭菲菲所有，万鹏公司在该土地上不享有任何权利；万鹏公司同意郭菲菲在对李大村土地开发过程中，委托万鹏公司就该土地开发单独成立项目部（暂命名为“武功兴武佳苑项目部”），并办理独立专用银行账户，该专用账户及项目部公章由郭菲菲独立使用和支配，项目开发资金由郭菲菲独立承担。该协议效力，武功县法院（2016）陕0431民初383号民事判决书确认其合法有效。武功县相关管理部门颁发的武土国用（2013）第011号国有土地使用证、武地字第201303号建设用地规划许可证、建字第6104312015011号建设工程规划许可证，编号610431201507290101建筑工程施工许可证、（武）房预售证第201504号、（武）房外销证第201504号商品房预售许可证分别载明，兴武佳苑商住楼的土地使用权人、用地单位、建设单位、售房单位为万鹏公司。本院查封的168套住宅房及14套商铺房，属于兴武佳苑商住楼房产中的一部分。
本院认为，武功县相关管理部门颁发的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证、商品房预售许可证分别载明兴武佳苑商住楼的土地使用权人、用地单位、建设单位、售房单位为万鹏公司，故本院查封的兴武佳苑168套住宅房及14套商铺房是万鹏公司的房产。虽然万鹏公司与郭菲菲签订了竞拍开发协议，武功县法院也判决确认该协议合法有效，但郭菲菲关于兴武佳苑168套住宅房及14套商铺房的产权是其个人所有的主张，未经生效法律文书确认。综上，本院对兴武佳苑168套住宅房及14套商铺房的查封并无不当，郭菲菲的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭菲菲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院提起诉讼。
审判长 陈寒瑛
审判员 庞 英
审判员 罗建强
二〇一七年一月九日
书记员 孙家勇
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)安执审字第16号
申请执行人福安市人民政府，住所地：福安市人民政府大楼。
法定代表人林小楠，市长。
被执行人陈瑞奇，男，1933年7月17日出生，汉族，住福安市，系原市人，现已故。
被执行人林美玉，女，1946年10月20日出生，汉族，住福安市，系陈瑞奇妻子，现已故。
被执行人陈辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住福安市，系陈瑞奇长子。
被执行人陈锦辉，男，1972年10月13日出生，汉族，住福安市，系陈瑞奇次子。
被执行人陈景铃，男，1975年10月10日出生，汉族，住福安市，系陈瑞奇三子。
被执行人陈小华，女，1978年4月9日出生，汉族，住福安市，系陈瑞奇女儿。
申请执行人福安市人民政府于2013年5月2日向本院申请强制执行安政房［2013］1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福安市人民政府于2012年9月29日对福安市冠后路6号楼（原邮电局宿舍楼204、404、604、703房屋）作出房屋征收决定并公告。被执行人陈瑞奇所有的座落于福安市城北街道冠后路53号204房屋在福安市冠后路6号楼改造项目红线范围内。因被执行人与房屋征收部门在征收补偿方案确定的期限内无法达成补偿安置协议，申请执行人于2013年1月4日作出安政房［2013］1号《房屋征收补偿决定书》，作出如下征收补偿决定：房屋征收部门应当以货币补偿方式支付被执行人货币补偿款576431.72元（未包括装修补偿款，在实际执行时另行明确）和搬迁费575.76元；或以产权调换方式安置被执行人冠后路6号楼就地建设面积为110.08㎡的安置房（期房），支付被执行人搬迁费1151.52元、过渡费18424.32元、隔墙及卫生洁具补助8806.4元，被执行人应当缴纳产权调换差价款303033.72元（含补缴配套费、罚款，装修补偿款在执行时另行明确后扣除）。现申请执行人已将房屋货币补偿款576431.72元专户存储在福建海峡银行福安支行房管局征收专户，并提供了产权调换周转用房（地址在福安市横路面14号301室，面积为90㎡）。
申请执行人福安市人民政府作出的安政房［2013］1号《房屋征收补偿决定书》，于2013年1月15日依法送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人福安市人民政府作出的安政房［2013］1号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈瑞奇的合法继承人（陈辉、陈锦辉、陈景铃、陈小华）在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对安政房［2013］1号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由福安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 杨文英
人民陪审员 吴 振
二〇一三年五月二十日
书 记 员 罗文君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1540号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：李国平，该行员工。
被执行人黄小成，男，1976年3月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人苏红香，女，1980年6月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系被执行人黄小成配偶。
被执行人雷绍富，男，1978年6月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人苏红林，女，1978年11月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系被执行人雷绍富配偶。
被执行人雷绍兵，男，1973年12月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人黄兰平，女，1974年4月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系被执行人雷绍兵配偶。
被执行人雷小兵，女，1977年4月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人雷平，男，1972年7月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系雷小兵配偶。
被执行人周志兵，男，1973年12月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，
被执行人雷小红，女，1974年4月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，系周志兵配偶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄小成、苏红香、雷绍富、苏红林、雷绍兵、黄兰平、雷小兵、雷平、周志兵、雷小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初2500号民事调解书（被执行人应于2016年9月1日前偿还申请执行人借款本金1000000元及利息（利息按银行系统计算为准，至还清借款时止），承担案件受理费6902.50元)已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人黄小成、苏红香、雷绍富、苏红林、雷绍兵、黄兰平、雷小兵、雷平、周志兵、雷小红虽有财产但不宜强制执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2500号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一六年二月十日
代书 记员 吴 俊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初967号
原告：仇加宾，男，1976年4月8日出生，住台前县。410927197604081030
被告：张广振，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省台前县。（缺席）410927197603217034
被告：王庆捷，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省台前县。（缺席）410927197410287030
被告：满守福，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省台前县。（缺席）
原告仇加宾诉被告张广振、王庆捷、满守福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇加宾到庭参加诉讼，被告张广振、王庆捷、满守福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日，张广振、王庆捷、满守福因资金周转紧张，需要转贷约为由借我10万元，借款合同约定月息3分，张广振、王庆捷、满守福在借款合同上签字并按了手印，我通过银行转账转给张广振10万元，张广振后来还了4万元，尚欠6万元本金未还，当时约定利息3分，张广振于2018年1月25日支付的2400元利息钱是支付的2017年11月21日至2018年1月20日的利息，利息是4800元，被告张广振还没给够，被告张广振说利息已经支付到2018年2月21日，我们就按被告张广振说的利息支付到2018年2月21日，我们不在乎利息了。我要求三被告从2018年2月22日起按照本金6万元月息2分支付至本息还清之日止。
被告张广振未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告王庆捷未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告满守福未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月21日，张广振、王庆捷、满守福因资金周转紧张，需要转贷约为由向原告仇加宾借款10万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2017年3月21日起至2017年4月20日止，月息3分。三被告向原告书写借条一张，借条内容为“借条今借到仇加宾本金100000.00元，利息按3分计算，期限1月。借款人：张广振、王庆捷、满守福2017年3月21日”。后被告张广振还款4万元本金，尚欠6万元本金至今未还。利息偿还至2018年2月21日。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、借条一份，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张广振、王庆捷、满守福向原告仇加宾借款10万元，有原告提交的借条予以证实，借款到期后被告张广振还款4万元本金，尚欠6万元本金未还，事实清楚，证据充分，本院对原告仇加宾要求被告张广振、王庆捷、满守福偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。原告仇加宾要求被告自2018年2月22日起按照月息2分支付至本息还清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广振、王庆捷、满守福偿还原告仇加宾借款本金6万元及利息（从2018年2月22日起按照本金6万元月息2分支付至本息还清之日止），于判决书生效后十日内履行。
案件受理费650元，由被告张广振、王庆捷、满守福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一八年五月八日
书记员 孟宇
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执947号
申请执行人：某市某农资有限公司。
被执行人：李某某
本院在执行申请执行人某市某农资有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王允诚
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481���初168号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，户籍所在地：永城市，现住永城市东城区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月6日到永城市公安局投案，次日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局执行逮捕，现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、杨青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年间，被告人刘某某在被害人练某2处加油，拖欠油款337780元；2014年7月10日，刘某某以干���意资金周转为由，向练某2借款100000元。后因刘某某没有偿还欠款，练某2向法院起诉。2015年4月17日，永城市人民法院审理后作出（2015）永民初字第986号、987号民事调解书，确认刘某某按双方约定期限偿还练某2本金和利息。民事调解书生效后，刘某某支付50000元后未再按期履行。2016年3月，被害人练某2向法院申请强制执行，永城市人民法院立案后执行期间于2016年8月16日作出执行裁定书，裁定刘某某在限定期限内履行还款义务，但被告人刘某某在有能力执行的情况下而拒不执行。公安机关立案后，刘某某的父亲刘某甲于2017年1月22日偿还练某2欠款170000元并提供担保就下余债务与练某2达成了还款协议，练某2对刘某某的行为表示谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有执行裁定书���谅解书、担保书、本院移送公安侦查函、机动车登记受理凭证、执行申请书、民事调解书，证人练某1、赵某、刘某甲的证言，被害人练某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院发生法律效力的裁定，有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够投案自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属代为偿还了部分债务，并就下余债务与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人��某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年三月二十九日
书记员 岳晓丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初5701号
原告：滨海华鼎商贸有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾街振兴路。
法定代表人：沈海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：智剑飞，该公司业务员。代理权限：特别授权。
被告:盐城时针医药化工有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村（沿海化工园）。
法定代表人：时雪莲，该公司执行董事。
原告滨海华鼎商贸有限公司与被告盐城时针医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告滨海华鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人智剑飞到庭参加了诉讼，被告盐城时针医药化工有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海华鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告盐城时针医药化工有限公司立即支付原告剩余预付款及押金27230.9元；2、被告盐城时针医药化工有限公司支付原告差旅费用600元。事实与理由：原告于2014年6月30日向被告购买溴素，并预付27850.9元。后因为原告的客户要求延期提货，原告便要求被告推迟发货。2014年11月13日，原告向被告预付了溴素坛子押金1000元后提取了90公斤的货物试用，因为被告提供的溴素不符合原告客户要求，原告便停止向被告购买溴素。原告多次向被告要求退还剩余预付款，被告均拒绝退还。
被告盐城时针医药化工有限公司未作答辩。
原告滨海华鼎商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了预付款收据、送货单、押金条等证据，被告盐城时针医药化工有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告滨海华鼎商贸有限公司因需向被告盐城时针医药化工有限公司购买化学产品溴素，于2014年6月30日向被告盐城时针医药化工有限公司以承兑汇票的方式支付了27850.9元作为预付款。2014年11月3日，被告盐城时针医药化工有限公司收取了原告滨海华鼎商贸有限公司1000元溴素坛子押金后，于2014年11月13日向原告滨海华鼎商贸有限公司发出3坛计90公斤的货物。之后双方未再发生交易。原告滨海华鼎商贸有限公司为向被告盐城时针医药化工有限公司主张剩余预付款，遂诉至本院。
另查明，被告盐城时针医药化工有限公司向原告滨海华鼎商贸有限公司发货时存储溴素的3只坛子尚在原告处。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告滨海华鼎商贸有限公司向被告盐城时针医药化工有限公司购买溴素，虽未签订合同，但原告向被告支付了预付款，被告也向原告发送了部分货物，证明双方买卖关系已经成立，双方应当依约履行各自的义务。现原告滨海华鼎商贸有限公司因被告盐城时针医药化工有限公司发送的货物不符合约定，被告滨海华鼎商贸有限公司应当返还剩余部分预付款，因被告盐城时针医药化工有限公司向原告发出了90公斤的货物，原告陈述货物的单价为18元/公斤，虽未能提交证据证明，但本院根据同类不同期原告与他人的交易价并参考同期产品市场交易价格，对该单价予以确认。故被告盐城时针医药化工有限公司仅向原告发出了价值1620元的货物，还应当向原告退还剩余款项26230.9元。对原告滨海华鼎商贸有限公司主张被告盐城时针医药化工有限公司退还坛子押金1000元的请求，本院予以支持，但原告同时应当返还坛子。在本案审理过程中，原告滨海华鼎商贸有限公司主动放弃要求被告盐城时针医药化工有限公司承担差旅费600元的请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告盐城时针医药化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盐城时针医药化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海华鼎商贸有限公司货款27230.9元；
二、原告滨海华鼎商贸有限公司返还被告盐城时针医药化工有限公司3只坛子。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告盐城时针医药化工有限公司负担485元，原告滨海华鼎商贸有限公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 李范宇
审 判 员 郁光华
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 鞠燕华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初1938号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志栋，任昌邑支行信贷专管员。
被告：赵德省，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：冯占旺，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：王光玲，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：夏保涛，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告赵德省、冯占旺、王光玲、夏保涛借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 崔德峰
人民陪审员 崔荣福
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 付海心
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审42号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人谢玉文，男，汉族，1987年1月4日出生。住河南省孟州市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003013576号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年07月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003013576号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月二十日
书记员 谢小红
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0421民初1171号
原告：谢荣举，男，1978年4月7日出生，汉族，住靖远县。
被告:杨宝，男，1982年8月11日出生，汉族，住会宁县。
原告谢荣举与被告杨宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢荣举以杨宝已付清货款为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢荣举负担。
审判员 陈玉龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 威
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2394号
原告:王榕雪，女，1980年12月3日出生，汉族，居民，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所实习律师。
被告：盐城市富建广场商业运营管理有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被告：富建集团有限公司阜师分公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街林海国际饭店附楼第二层。
负责人：郭艾成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠，男，富建集团有限公司员工。
原告王榕雪与被告盐城市富建广场商业运营管理有限公司、富建集团有限公司阜师分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告王榕雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐城市富建广场商业运营管理有限公司支付2015年5月30日起至2015年11月30日期间租金10.2万元及自2015年12月1日至实际履行之日按每日千分之一计算的违约金,并承担按总房款10%计算的违约金34万元;2.被告富建集团有限公司阜师分公司对上述第一项诉讼请求负连带责任；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月21日，原告王榕雪与被告富建集团有限公司阜师分公司签订购房买卖合同，在购房前被告富建集团有限公司阜师分公司承诺购房后由公司反租，原告看中这一条件才决定购买该商用房。房屋购买后，被告履行了承诺对原告所购房屋进行了反租，三方签订了房屋租赁协议作为购房合同的附属合同。同时被告也履行了租赁协议，并支付租金，直至2015年5月30日被告就不再支付租金。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院认为,当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。富建集团有限公司及法定代表人姜怀标非法吸收公众存款案件在本院审理中，本案中，被告富建集团有限公司阜师分公司以售后返租的形式变相集资，有非法集资嫌疑，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王榕雪的起诉。
案件受理费3965元退还给原告王榕雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一七年六月十二日
书记员 陈虹宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终186号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）籍某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人陈相文、侯闫颖，山东復泰律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控的被告人籍某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鲁0203刑初710号刑事判决。宣判后，原审被告人籍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月至7月期间，被告人籍某在青岛市李沧区玉清宫路X号X单元X户“籍考明诊所”内，先后十二次容留苟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人籍某被查获到案。在原审过程中，被告人籍某的亲属代为预交罚金人民币10000元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人籍某因涉嫌吸食毒品被抓获到案，到案后如实供述容留他人吸毒的事实。
2、青岛市公安局市北分局宁夏路派出所出具的户籍证明书证实，被告人籍某的身份情况。
3、青岛市李沧区市场监督管理局出具的购房定单、证明、收据等证实，位于青岛市李沧区玉清宫路X号楼X单元X户的房屋系集体产权，房屋属于郝建新所有。
4、青岛市李沧区市场监督管理局出具的房屋无偿提供使用证明、个体工商户开业登记申请书证实，籍考明在李沧区玉清宫路X号X号楼X单元X室经营籍考明诊所。
5、青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出具的情况说明证实，籍考明为籍某父亲，籍考明诊所使用的房屋所有人系籍某母亲郝建新。
6、青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出具的情况说明证实，在青岛市公安局李沧分局侦办何木西贩卖毒品案件过程中，籍某如实讲述了该目击现场交易的情况，为顺利侦办此案发挥了一定作用。
7、青岛市公安局市北分局行政处罚决定书证实，2016年7月，苟某因吸食毒品被行政拘留十五日。
8、青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出具的现场检测报告证实，提取籍某、苟某的尿液，经现场甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
9、证人苟某证实，其和籍某系朋友关系，经常一起吸食冰毒，其能记起来的有十二次。2016年5月中旬的一天下午16时许，其给籍某打电话，他说在诊所，晚上不回家。其经籍某同意后到李沧区玉清宫路籍某家开设的诊所里和他一起吸食冰毒。所用冰毒和吸毒工具是其带去的。从2016年5月中旬至2016年7月下旬期间，其先后十二次在籍某家诊所里与籍某一起吸食冰毒。经苟某辨认证实，被告人籍某是容留其吸毒的人，青岛市李沧区玉清宫路X号X单元X户“籍考明诊所”是籍某容留其共同吸毒的地点。
10、被告人籍某供述，其和苟某系朋友关系，多次一起吸食冰毒。2016年5月中旬的一天16时许，其接到苟某的电话说要来诊所。大约1小时后，苟某到达青岛市李沧区玉清宫路X号X单元X户其父亲开设的籍考明诊所，两人共同吸食了冰毒。大约吸食了2个小时，苟某就离开了。之后，自2016年5月下旬至2016年7月下旬，苟某又先后十一次到籍考明诊所与其一起吸食冰毒。经籍某辨认证实，苟某是与其一起吸毒的人，吸毒地点是青岛市李沧区玉清宫路X号X单元X户，其父亲开的“籍考明诊所”。
原审法院认为，被告人籍某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人籍某系自首，可从轻处罚。被告人籍某的亲属代为预交罚金的情节，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人籍某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人籍某的上诉理由是:对原审判决认定其犯罪的事实予以认可,但认为原审判决量刑过重，其只固定容留一人吸食毒品，并自愿认罪、协助公安机关侦办其他案件,请求二审法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一是上诉人籍某积极协助公安机关侦办其他贩卖毒品的案件；二是上诉人籍某固定容留一人吸食毒品，主观恶性小，认罪态度好；三是原审判决认定上诉人籍某容留苟某吸食毒品十二次的证据达不到确实充分的标准。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人籍某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人所提，本案认定上诉人籍某容留他人吸毒十二次的证据达不到确实充分标准的上诉理由及辩护意见，经查，关于本案事实，上诉人籍某到案后一直作稳定的供述且其供述与证人苟某的陈述相互吻合，并有现场检测报告等客观证据与之相印证，二审期间，上诉人亦对原审认定的事实无异议。故，现有证据足以认定原审判决查明的事实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提上诉人籍某只固定容留一人吸食毒品，主观恶性小，认罪态度好，有协助公安机侦办其他案件等情节应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，根据我国刑法第三百五十四条之规定，犯容留他人吸毒罪处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的相关规定，二年内，容留他人吸食毒品三次以上的，即以容留他人吸毒罪定罪处罚。本案上诉人籍某容留他人吸食毒品多达十二次，应依法予严惩，原审法院综合考量其犯罪事实和情节，以其系自首予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。故，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕建军
审 判 员 牛传勇
代理审判员 岳峰婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 栾树君
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1976号
申请执行人建湖县飞亚商贸有限公司，住所地在江苏省建湖县
法定代表人曾正，该公司总经理。
被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人彭俭，该公司董事长。
建湖县飞亚商贸有限公司与江苏森光橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0925民初3696号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏森光橡胶制品有限公司给付原告建湖县飞亚商贸有限公司货款人民币24600元。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人江苏森光橡胶制品有限公司的房产予以了轮候查封，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人江苏森光橡胶制品有限公司的房产予以了轮候查封，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十日
书记员 夏 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执225号之一
被执行人：李主球，男,汉族,住湖南省耒阳市。
本院在执行被执行人李主球盗窃罪一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月四日
书记员 楚佳亮
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执131号之二
申请执行人吉林省浩宇工贸有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：贺景明，总经理。
被执行人辽源广星服饰有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人王恩广，总经理。
本院在执行吉林省浩宇工贸有限公司与辽源广星服饰有限责任公司加工合同纠纷执行一案中，判决书确定被执行人辽源广星服饰有限责任公司给付申请执行人吉林省浩宇工贸有限公司服饰加工费1098499.07元及滞纳金和迟延履行金；案件受理费16620元、执行费13551元由被执行人承担，经法院调查和申请执行人确认，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吉林省浩宇工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年六月十四日
书记员 金 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1026号
罪犯巫伟志，男，1972年6月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)中中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人巫伟志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人巫伟志连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68468.49元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫伟志在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月14日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯巫伟志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫伟志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。原判决时已履行附带民事赔偿一万六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫伟志部分履行附带民事赔偿义务，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯有前科，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯巫伟志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1124执399号
申请执行人：江正元，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：陈丽霏，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行江正元依据四川省井研县人民法院(2017)川1124民初569号民事调解书申请执行陈丽霏民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人到期借款人民币40000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。经本院采取财产查询措施，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 宇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1530号之一
申请人赵志刚，男，汉族，1971年4月24日出生，住江苏省沭阳县。
申请人刘孔洋，男，汉族，1958年2月20日出生，住南京市江宁区。
被执行人南京伟瑞市政工程有限公司，组织机构代码75947730-6，注册地南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路8号，实际经营地镇江市句容市下蜀镇六里村。
法定代表人王东瑞，总经理。
申请执行人赵志刚、刘孔洋与被执行人南京伟瑞市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南京伟瑞市政工程有限公司名下
牌号为苏Ａ×××××号车辆、苏Ａ×××××号车辆、苏Ａ×××××号车辆、苏Ａ×××××号车辆、苏Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴 楚
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初358号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人陶斯乾，男，1973年1月22日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业。1999年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2005年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月13日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人陶斯乾犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人陶斯乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日11时许，被告人陶斯乾在本县梁山街道某商贸区某幢楼下公路处，趁无人之机，将被害人陈某某车牌为渝某号轿车内的手包1个盗走，包内有现金5800余元及银行卡、身份证等物。
同年9月2日18时许，梁平县公安局民警在本县梁山街道某街某面馆内将被告人陶斯乾抓获。
上述事实，被告人陶斯乾在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单，指认笔录与指认照片，刑事判决书，抓获经过，梁平县公安局情况说明，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陶斯乾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶斯乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人陶斯乾退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7645号
上诉人（原审被告）：张源，男，1983年12月30日出生，住北京市。
被上诉人（原审原告）：陈震，男，1976年8月11日出生，住北京市海淀区。
上诉人张源因与被上诉人陈震民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张源于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由张源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年十一月八日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初281号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘双辉，男，1988年11月9日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月25日被取保候审,2017年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)259号起诉书指控被告人潘双辉犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人潘双辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日17时30分许，被告人潘双辉酒后无证驾驶未经检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市芳草路由东向西行驶，行至该道路与天一路交叉路口西侧路段处时,撞上由南向北横过机动车道的王某驾驶的电动自行车,造成两车受损、王某受伤的道路交通事故。民警处警至现场后,发现被告人潘双辉有酒后驾车嫌疑,遂带其至丹阳市中医院抽取血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘双辉血液中的乙醇含量为2.28mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后,被告人潘双辉明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实,并赔偿了被害人王某的经济损失,取得被害人王某的谅解。
以上事实，有被害人王某的陈述,证人方某、李某的证言，机动车驾驶证,血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，丹阳市公安局接处警工作登记表,协议、收条、谅解书,案件侦破经过,被告人潘双辉的户籍资料等证据所证实。被告人潘双辉当庭也对其酒后驾驶机动车的事实作了供述，该供述与以上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘双辉违反道路交通安全法规,醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人潘双辉自动投案,并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘双辉在案发后能赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人潘双辉具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘双辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年四月十九日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执恢107号
申请执行人成都银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区马超西路228号，统一社会信用代码91510114743600402E。
被执行人成都市新都宏发汽车技术有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道南段586号，组织机构代码75877963-6。
被执行人陈建，男，汉族，1975年4月15日出生，住成都市新都区。
被执行人杨天慧，女，汉族，172年3月17日出生，住成都市新都区。
申请执行人成都银行股份有限公司新都支行与被执行人成都市新都宏发汽车技术有限公司、陈建、杨天慧借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都宏发汽车技术有限公司、陈建、杨天慧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司新都支行于2017年10月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9168号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一八年四月三日
书记员 邓永平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2549号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡。
委托代理人：邓多平，该公司员工。
委托代理人：毛锐，该公司员工。
被告：刘福林，男，汉族，住重庆九龙坡区。
关于原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告刘福林物业服务合同纠纷一案，经本院依法传票传唤，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 蒙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1434号
原告孙智豪，男。
法定代理人王凤娇。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告赵金财，男。
原告孙志豪与被告赵金财土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日和11月25日二次公开开庭进行了审理。原告孙智豪法定代理人王凤娇及委托代理人张大军，被告赵金财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志豪诉称，原告父亲孙德坤，母亲王凤娇于2013年5月23日办理协议离婚，离婚后原告由母亲抚养，原告名下抚养费由孙德坤名下的西山岗12亩人口田经营权获得的收益做为原告抚养费。2013年5月离婚后该土地一直由原告母亲经营管理，2015年春种时，被告以原告父亲欠款为由强行将原告抵抚养费的耕地进行耕种。经村委会调解无效，故原告诉至法院要求被告停止侵权，并返还土地经营权。
被告赵金财未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原告父亲孙德坤从被告处借款3万元，孙德坤为被告出具欠据，约定用人口田抵利息到还本金为止。孙德坤在民政局的离婚协议与原告提供的协议内容不一致，后期孙德坤与王凤娇签订的协议是家庭内部签定的，是假的。孙德坤为被告出具的借据中约定用土地抵债的内容是真实的，故不同意退还土地。
本案争议的焦点：本案争议的12亩土地谁享有经营权，原告的诉讼请求是否予以支持。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：2013年5月23日离婚证和离婚协议书各一份，证实原告父母离婚时，原告父亲已将其名下的承包地抵原告抚养费，自2013年5月23日起该土地经营权归原告经营。
证据二：补充协议书一份，证实目的与离婚协议书一致。
证据三：甘南县宝山乡宝山村证明二份，证明孙德坤名下的土地亩数及位置，原、被告之间纠纷经村里调解未成。
被告质证中对离婚证无异议，对离婚协议和补充协议有异议，认为是原告家人自己写的，不具有真实性。对宝山村委会证明无异议，自己耕种孙德坤土地亩数是11.5亩。
被告赵金财向法庭提供如下证据：
证据四：2014年1月10日借据一份，证实孙德坤借款3万元，月利2分，约定从2015年开始孙德坤二等地人口地9亩地当作3万元利息，耕种至归还本金3万元。
法院依被告申请调取甘南县民政局孙德坤与王凤娇离婚协议书一份，原告质证中认为是离婚时写的第一份协议，回家后与孙德坤又写一份协议，并且让双方家人还参与签订补充协议。被告质证中无异议。
经庭审质证，证据三系村委会出具，双方无异议，本院予以采信。证据四原告对孙德坤借款的事实，以地抵债的内容违反法律规定，故本院对借款的事实予以采信。证据一中离婚证双方无异议，本院予以采信。离婚协议书与法院调权的协议书内容不一致，本院对民政局留存的协议书予以采信。补充协议书系双方真实表示，对双方当事人具有约定力，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：原告系孙德坤、王凤娇亲生儿子，2013年5月23日，原告父亲孙德坤与母亲王凤娇在甘南县民政局办理离婚手续，离婚协议中约定原告由王凤娇抚养，女孩由孙德坤抚养。2013年5月24日孙德坤与王凤娇签订协议书一份，约定房屋归男方所有，做为女儿的抚养费。男方名下的耕地归儿子所有，作为抚养费至18周岁。药店归男方所有，产生利益和经营归男方。饭店归女方所有，产生利益和经营归女方。孙德坤、孙国良、王凤娇父亲王景海在协议书中证明人处签字。
另查明，2008年孙德坤向原告借款20000.00元，月利2分，孙德坤一直没有还款于2014年1月10日为被告出具欠条一份，金额30000.00元，月利2分，约定从2015年开始孙德坤二等地人口地9亩地当作3万元利息，耕种至归还本金3万元。2015年春被告按借据约定耕种孙德坤名下的11.5亩土地。
本院认为，原告父母离婚后约定用其父亲孙德坤名下的土地抵原告抚养费，有双方签订的补充协议及村委会证明证实孙德坤实际应分得的土地亩数，孙德坤与王凤娇之间签订的协议时间于2013年，该协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告依协议约定享有对孙德坤名下土地的经营权。根据法律规定，原告父母的离婚协议在先，而被告与孙德坤以地抵债的行为在后，被告不享有经营权而享有债权，被告与孙德坤之间债务纠纷应另行主张权利，不能依据欠条约定耕种孙德坤名下的土地，故被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵金财于2016年1月1日起将孙德坤名下的位于甘南县宝山乡宝山村西山岗11.5亩土地退还由原告孙志豪进行耕种、管理、收益。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈 晨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5168号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路玉潭商贸中心*号楼*单元***号。系该公司董事长。
授权诉讼代理人：陈建光，男。系该公司坝塘支行客户经理。
被告：谢某某，男。
被告：杨某某，女。（系被告谢某某之妻）
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的授权诉讼代理人陈建光及被告谢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某某、被告杨某某共同偿还我行贷款本金50000元，利息9150.69元（利息计算至2016年7月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计59150.69元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告谢某某和被告杨某某系夫妻关系，两人于2012年10月19日与我行坝塘支行签订1801027900-2012-101900002号《借款合同》。合同约定被告谢某某、杨某某向我行借款50000元，借款期限为2年，月利率为7.6875‰，按月支付利息。2012年10月19日原告向被告谢某某、杨某某履行了贷款发放义务，但两被告在履行还本付息的义务时却只将利息支付至2015年1月5日止，贷款到期未能按时还清本息，经原告多次催收，尚欠贷款本金50000元，利息9150.69元（利息计算至2016年7月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计59150.69元。
被告谢某某口头辩称：《借款合同》以及借款借据上的签名均系两被告亲自书写，两被告应承担相应的清偿责任，但实际该笔借款系替被告侄儿谢欢所借，被告没有使用该笔借款，现家庭经济非常困难，无力支付。
被告杨某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告谢某某与杨某某系夫妻关系，2012年10月19日，两被告与所属原告公司的坝塘支行签订编号为18010279002012101900002号的《借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，约定月利息7.6815‰，用于开油漆店，定于2014年10月19日归还。债务履行期间两被告未能按合同约定按时支付利息，期后未能按时偿还本金。至2016年7月20日止，两被告尚欠原告农商银行贷款本金50000元，利息6751.33元，本息合计56751.33元。经原告公司多次上门催收，两被告称该笔借款借与其侄儿用于做生意，现找不到侄儿，���力偿还，故酿成诉讼。
上述事实有借款借据、利息计算清单、借款合同、共同借款人承诺书、催收回执、身份证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谢某某、杨某某之间借款借据系当事人的真实意思表示,应认定合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。原告履行了相应义务，两被告亦应在合同规定时间内偿还原告借款本息。故对原告要求被告谢某某、杨某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；本案未公告送达，对于原告要求被告承担本案公告费、律师费等全部费用，本院亦不予支持；被告谢某某辩称该笔借款系其替侄儿谢欢所借的意见，因被告在庭审中自述原告已将该笔贷款发放至其所有的账户中，后被告才将现金取出交付给谢欢，系被告谢某某与谢欢之间的另一法律关系，与本案金融借款合同纠纷无关，故对被告该部分抗辩意见本院不予采纳；被告杨某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、杨某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元。
二、被告谢某某、杨某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息9150.69元（利息已算至2016年7月20日，后段利息依约另行计算）；
上述应给付款项，限被告谢某某、杨某某于本判决生效之日起五日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉���请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告谢某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年十月十九日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第��百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
正文2.8《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0982执1512号之三
申请执行人：郑家强，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：敖雪真，女，1966年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：薛杨巧，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张小宁，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
郑家强、敖雪真与薛杨巧、张小宁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为3020000元。在执行过程中，郑家强、敖雪真于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017）闽0982执1512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初59号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人范某某，男，1967年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月20日被寿县公安局刑事拘留，2016年12月23日被寿县公安局取保候审，2017年2月15日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞33号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年1月16日12时50分许，被告人范某某在饮酒之后，无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿寿六路由南向北行驶至寿县寿春镇九龙兄弟电子厂附近路段，撞到路旁施工隔离挡板，当场倒地受伤，被送医后，寿县公安局在医院内抽取其血样送检。经鉴定：范某某血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。寿县公安局认定范某某负事故全部责任。范某某伤好之后向寿县公安局主动投案，并如实供述共犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年1月16日12时50分许，被告人范某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿寿六路由南向北行驶至寿县寿春镇九龙兄弟电子厂附近路段，撞上路旁施工隔离挡板，致其当场倒地受伤，后被送往医院，由处勤民警依法提取其血样送检。经安徽理工司法鉴定中心检测：案发时，被告人范某某血液中酒精含量为125.9mg/100ml。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：被告人范某某负事故的全部责任。被告人范某某伤好之后主动向寿县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人范某某的身份信息及前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心［2016］车鉴字第185号检验报告书、安徽理工司法鉴定中心［2016］酒检字第0055号检测报告书、证人孙某、张某的证言、被告人范某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人范某某无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人范某某在伤愈后主动投案，主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人范某某当庭自愿缴纳罚金，确有悔罪表现。根据被告人范某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一七年三月十六日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客
，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执657-1号
申请执行人:桐城市万全铸造有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一北路,机构代码：74488765-2。
法定代表人：琚益民,该公司总经理。
被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省桐城市文昌街道办事处文昌工业园,机构代码：73498456-3。
法定代表人：汪长征,该公司董事长。
被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人桐城市万全铸造有限公司与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款316646.46元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费3025元，执行费4695元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6134号
申请执行人：蒋胜，男，1987年11月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周挺，男，1993年8月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人蒋胜与被执行人周挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）浙1082民初6785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋胜于2017年10月23日向本院申请执行，要求执行借款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周挺发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周挺在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人周挺采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人周挺进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人周挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人周挺可供执行的财产，申请执行人蒋胜在举证期限内亦未向本院提供被执行人周挺可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人周挺暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人周挺有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6134号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要��被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月十六日
代书记员 尤宣淇
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初235号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人马骏驹，男，1968年12月14日出生于天津市，回族，高中文化，无职业，住天津市西青区，户籍所在地为天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被公安机关取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人马骏驹犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人马骏驹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2017年3月4日18时许，被告人马骏驹在本市河北区满江道与吴江路交口处路边，与被害人王某发生口角，后双方发生厮打。期间，被告人马骏驹使用拳头将被害人王某头面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某额窦前壁骨折，鉴定为轻伤二级；头皮血肿、面部划伤、眼部钝挫伤、手部软组织挫伤的伤情为轻微伤。
经被害人王某报警，公安机关当场将被告人马骏驹查获归案。案发后，被告人马骏驹与被害人王某达成了和解协议，赔偿了被害人王某经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马骏驹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人赵某证言，公安机关案件来源、抓获经过、受案登记表、接警记录单、常住人口信息表、指定医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马骏驹法制观念淡薄，遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马骏驹犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人马骏驹在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马骏驹当庭能够自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马骏驹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一七年六月十三日
书记员 张单宁
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1041号
蔡政祥与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南嶂悦建设工程有限公司已履行了本院（2017）湘0623民初679号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢151号
申请人樊兵礼，男。
被执行人王秋成，男。
本院在执行申请执行人樊兵礼与被执行人王秋成民间借贷纠纷一案中，依据眉县人民法院已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00487民事判决书以及（2017）陕0326执恢151号执行裁定书，恢复申请执行剩余借款本金15000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王秋成送达了执行通知书，执行人王秋成自觉缴纳案款15000元至我院。申请执行人樊兵礼也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）眉民初字第00487民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 震
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审464号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：陈六斤，男，1967年7月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第84号行政决定确定的被申请执行人陈六斤（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年7月16日作出德土资罚字（2008）第84号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年1月未经依法批准擅自占用坐落在.37平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积239.60平方米；��筑面积718.80平方米）。所占土地符合雷甸镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2608.37平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处25元每平方米罚款，共计人民币65209元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2009年8月13日，被申请人缴纳罚款65209元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]242号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.��法用地现场照片；3.身份证复印件；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年7月16日作出的德土资罚字（2008）第84号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 施鎏辉
人民陪审员 沈云飞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 仇梦娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4208号之一
申请执行人：李靖宇，男，1982年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：苗运强，男，1968年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川灵盛源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街373-201室。
法定代表人：苗运强，该公司经理。
被执行人：戎生灵，男，1963年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李靖宇与被执行人苗运强、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、戎生灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第6614号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款本金2000000元，并按年利率24%支付620000元借款自2014年12月26日起，1380000元借款自2014年12月27日起至判决确定的还款之日止的利息共计760413.33元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费27700元，公告费300元，向本院缴纳执行费31135元。由申请执行人李靖宇向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人降鹏飞名下宁Ａ×××××车户，该车辆无法找到，我院于2017年1月6日依法冻结该车户，冻结期限为二年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，查明被执行人降鹏飞名下有30套房产，其中3套已列入拆迁，其中有位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××38）、位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××39），我院于2017年1月20日依法轮候冻结以上房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。我院在诉前保全阶段于2015年8月19日冻结了降鹏飞名下位于银川市兴庆区某房屋产权（产权证号：20××69）、位于银川市兴庆区某房产（产权证号：2××7）、位于银川市兴庆区某营业房产权（产权证号：20××09），冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结。查明被执行人降鹏飞分别在宁夏百联汇投资控股股份有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司、宁夏互慧共生投资发展有限公司、宁夏互生小额贷款有限公司、宁夏汇富创业投资企业（有限合伙）有股权，我院分别于2017年2月17日、2017年3月17日、2017年3月23日、2017年4月21日、2017年4月1日依法冻结以上股权，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结，同时，本院根据申请人提供的线索及生效判决书所载明的地址查找有关被执行人，被执行人苗运强身患重病，申请执行人李靖宇不要求对其强制执行，被执行人降鹏飞未找到，被执行人戎生灵因职务犯罪已逃到国外，被执行人银川灵盛源工贸有限公司没有办公场所，我院通过对戎生灵原工作单位宁夏经信委调查，查明被执行人戎生灵工资已经停发，账上有11675元，我院以依法扣回并发放给申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人苗运强、降鹏飞、戎生灵、银川灵盛源工贸有限公司纳入失信被执行人员名单。该案执行费31135元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十五日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民申45号
再审申请人（一审原告）：梁富，男，1957年3月23日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人:曹剑儒，男，1962年10月8日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被申请人（一审被告）：柴慧先，男，1959年10月29日生，汉族，住伊通满族自治县。
被申请人（一审被告）：中化销售有限公司吉林石油分公司。
负责人：胡乐天，总经理。
再审申请人梁富与被申请人柴慧先、中化销售有限公司吉林石油分公司农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁富申请再审称，该判决认定事实不准，判决不公。请求撤销判决，要求二被申请人退还申请人曹建立排水沟土地72.6平方米，并恢复原状。
本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁富的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 单晓丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1943号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告张国锐，男，1985年2月8日出生，住浙江省玉环县。
被告成都市佳乐房地产开发有限公司，住所地成都市新都区三河大道23号，注册号：510125000020787。
法定代表人熊茂森。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告张国锐、成都市佳乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙丰
二〇一七年三月二十日
书记员 马玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8801号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融���街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称，同意一审裁定。
联通公司向一审法院起诉请求：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金120000元、利息2515.04元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支��逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 孙承松
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4076号
罪犯覃建军，男，1983年11月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区阳朔县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年5月22日作出(2013)杭刑初字第93号刑事判决，以被告人覃建军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯覃建军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯覃建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一六年六月累计获达标分九点二分，获得二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃建军予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第00370号
原告：重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会通花村民小组，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺村。
负责人：邹绪恒，村民小组组长。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城C4号地块半岛明珠，组织机构代码06286092-X。
法定代表人：王大威。
本院在审理原告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会通花村民小组与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委���会通花村民小组于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会通花村民小组在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会通花村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会通花村民小组负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年二月十五日
书记员 黄双平