wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2016)闽72民初1029号
原告：余和根，男，1953年1月15日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，
被告：林舟山，男，1963年1月8日出生，汉族，渔民，住所地福建省龙海市，系被告林仲林之父。
被告：林仲林，男，1988年2月27日出生，汉族，渔民，住所地福建省龙海市，系被告林舟山之子。
原告余和根与被告林舟山、林仲林船舶营运借款纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。被告林舟山、林仲林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。原告余和根到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告余和根向本院提出诉讼请求，请求判令：一、林舟山、林仲林两被告共同返还原告欠款560,000元（人民币，下同）并支付逾期利息201,600元（暂计到2016年11月2日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告林舟山与被告林仲林系父子关系。2013年5月30日，因购买“闽龙渔66892”轮从事渔业生产，两被告需要资金，向原告借款560,000元，约定月利息1%。但被告一直未履行约定还款义务，2014年12月2日，被告林舟山出具《欠条》一张给原告收执，被告林仲林也在《欠条》上签名并按手印确认。直至2016年6月2日，两被告共同出具《欠条》，载明结欠原告借款本金560,000元，月利息11,200元，截止至是日利息201,600元，并保证在2016年8月30日前全部还清本息。但两被告依然违约，虽经原告多次催讨，并未履行还款付息义务。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，支持其如上诉讼请求。
被告林舟山、林仲林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为自私放弃诉讼权利。现在由原告对自己的主张向法庭提交证据。
为证明其诉讼请求，原告余和根提交了《欠条》（复印件）佐证，用以证明被告林舟山、林仲林欠付原告本息的事实。
根据原告举证《欠条》，因有原件可供核对，上有两被告林舟山、林仲林签名，并加按有手印，可以确认其证明力，证实双方存在借款法律关系以及欠付原告本息的事实。结合庭审情况，本院确认如下事实：
2014年12月2日，被告林舟山出具一份“欠条”，载明：“兹欠余和根人民币伍拾陆万元正（560,000元），此据。”2016年6月2日，在上述欠条上续写：上述欠款本金560,000元，利息每月11200元，截至2016年6月2日共欠201600元利息，保证于2016年8月30日前付清全部本息。被告林舟山、林仲林父子在该欠条上“欠款人”处分别签名并加按手印确认。
在庭审中，原告余和根述称，其与被告父子同住一村，双方彼此熟悉。2014年12月2日，被告林舟山出具欠条，当时被告购买“闽龙渔66892”轮从事渔业生产，急需资金向其借款。后被告父子一直借故推诿，虽经其多次催讨之后，才于2016年6月2日再行确认，并保证于2016年8月30日前还清全部本息。但是依然未履行还本付息义务。被告生产不景气，今年下半年基本没有生产。但是2014年的油补刚刚发放，被告还有油补和两艘船舶等财产，仅柴油补贴一年一艘船大概就有四十几万元。2015年的油补还没有划，希望能从油补里面支付原告欠款。被告现在广东收购海鲜，其打电话催促并告知其开庭的事实，被告承认欠款事实但称没时间来法院参加诉讼。请求法院依法裁判，支持其方诉讼请求。
另查明：本院受理原告余佳伟与被告林舟山、林仲林船员劳务合同纠纷一案，以（2016）闽72民初974号立案在审，2016年11月30日,作出一审判决。同时，本院受理原告莫国营与被告林舟山、林仲林船舶营运借款合同纠纷一案，以（2016）闽72民初1005号立案在审,2016年12月8日,作出一审判决。
本院认为，本案案由为船舶营运借款合同纠纷，在案证据显示，双方借款法律关系存在，双方权利义务关系清楚，原告诉称被告欠付借款本息事实有据，应予认定。鉴于欠条明确载明欠付本金及其相应月息（利率）1%，系双方真实意思表示，约定利率并不违反法律禁止性规定，属于原告允许被告欠付借款本金的对价，符合《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条与第二百一十一条第二款规定。而且合同法第六十条明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告依法应信守承诺，依据约定内容与债务履行期限，如期履行还本付息义务。
针对被告林舟山、林仲林承担责任方式，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者合同的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因案涉欠条并未明确被告林舟山、林仲林债务份额，而且两被告系父子关系，并无证据表明分家析产，或者其间属于约定份额债务，故应推定为连带债务。因此原告诉称被告林舟山、林仲林共同返还欠付本息，事实有据，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林舟山、林仲林应于本判决生效之日起五日内一次性连带支付原告余和根借款56万元；
二、被告林舟山、林仲林应于本判决生效之日起五日内同时连带支付原告应付本金数额56万元，自2014年12月3日始，至其实际支付之日止，按月利率1%计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,976元，诉讼财产保全申请费5000元，全部由被告林舟山、林仲林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
审 判 员 陈 亚
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林 倩
附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者合同的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第260-号
申请执行人：宋春丽，女，1966年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘风义，男，1951年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人宋春丽与被执行人刘风义民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州初字第2390号民事调解书已生效、被执行人拒绝履行为由申请本院执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知。2017年3月24日，申请执行人宋春丽以双方当事人已达成执行和解协议为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年七月三日
书记员 史英忠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3019号
原告刘新军。
原告刘新民。
原告刘丽娟。
原告刘新华。
原告刘丽艳。
原告刘丽美。
六原告委托代理人张玉桓。
六原告委托代理人刘丽美。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代理人董必刚。
委托代理人戎道志。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人刘新华。
委托代理人赵盛珍。
原告刘新军、刘新民、刘丽娟、刘新华、刘丽艳、刘丽美与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新军、刘新民、刘丽娟、刘新华、刘丽艳、刘丽美、被告中兴街道办委托代理人戎道志、被告施官屯村村委会委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，原告家属刘广财系被告施官屯村村民。2003年5月，该村土地一次性征收，征地补偿费没有一次性发放，刘广财去世后只给了17050元，还差131590元被告为给付。故诉至法院，要求被告给付我父亲的刘广财拖欠土地补偿金和安置补助费91950元、失地养老保障金4万元，合计人民币131950元，及从2010年12月1日开始至实际给付至日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告中兴街道办辩称，原告不应将我单位作为被告诉讼，主体不适格，我街道办事处只是代为管理施官屯村村委会，双方财务独立，关于资金支配全由村委会自行支配，与我街道办事处无关，关于原告的起诉应当依法驳回。
被告施官屯村村委会辩称，2003年时施官屯村土地一次性征收了，土地款分三次发放的，在发放最后一次时刘广财去世了，按当时分配方案和区政府（2008）35号规定，土地补偿款给了，安置补偿款没有给。
经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地。现因被继承人刘广财于2009年8月15日去世。2009年被继承人刘广财只获得部分征地补偿费及安置补助费共计人民币17050元，与全额补偿相差了人民币131950元。六原告系被继承人刘广财的合法继承人。故，六原告起诉至法院要求被告给付刘广财拖欠土地补偿金和安置补助费91950元、失地养老保障金4万元，合计人民币131950元，及从2010年12月1日开始至实际给付至日止的利息
另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街道办事处申请，苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三村建制村，组建社区。原村民委员会所负担的社会职能，一脚相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述笔录、死亡证明、亲属关系证明、施官屯村征地补偿分配方案、沈苏政发（2003）37号会议纪要、银行取款业务凭证等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于被继承人刘广财农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其它替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案被继承人刘广财于征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，被告应从给付之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息。关于本案应由何主体承担给付补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对被继承人刘广财承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，被继承人未获得补偿期间，原施官屯村村委会被征服撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，在村委会被撤消后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并没管理和处置该村财物和资产。本院经调查了解，被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤消后，其经济职能依法转移给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告刘新军、刘新民、刘丽娟、刘新华、刘丽艳、刘丽美土地补偿费及安置补助费人民币131950元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处给付原告刘新军、刘新民、刘丽娟、刘新华、刘丽艳、刘丽美土地补偿费及安置补助费131950元的利息。（自2010年12月1日开始至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cb6a19d-39fb-458b-8c6f-40be4f974ca7&imgId=OWNiNmExOWQtMzlmYi00NThiLThjNmYtNDBiZTRmOTc0Y2E3MC5qcGVn01lydyh01)
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10520号之一
原告：徐建生，男，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被告:杭州昊元置业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道江口***号****室。
法定代表人：缪晓春，董事长。
委托诉讼代理人：陈洁、程妍冰，浙江康城律师事务所律师。
原告徐建生与被告杭州昊元置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。徐建生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按徐建生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9078元，减半收取计4539元。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2603号
原告：合肥市一品堂私家菜馆，住所地安徽省合肥市瑶海区东七复建点*号楼*楼，注册号340102600102616。
经营者：岳猛，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。
被告：合肥万荣达行商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与当涂路交口福海新居商办楼508室。
法定代表人：陈靖路，总经理。
被告：北京万荣达有限公司，住所地北京朝阳区望京园401号楼11层1215室。
法定代表人：黄增峰，董事长。
原告合肥市一品堂私家菜馆与被告合肥万荣达行商业经营管理有限公司、北京万荣达有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥市一品堂私家菜馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金3000000元；2、被告承担鉴定费25000元、公证费2000元，共计27000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告合肥万荣达行商业经营管理有限公司签订了《房屋租赁合同》及两份《房屋出租补充约定》，约定：被告“在合同期内提供给原告不低于二百三十个千瓦负荷，以确保原告的正常经营”。租赁期内，被告如因单方面原因需提前解除合司的，应向原告支付违约金三百万元，合同签订后,被告在供电方面一直处于严重违约状态，正式供电一直到2014年5月才正式接通。原告在房屋装修期间，先是临时电不稳，再是永久性用电时投入的电气设备不能正常使用，经鉴定实际供电量为111千瓦，远达不到承诺的230千瓦，被告的违约行为是民事欺诈，给原告造成了巨大损失，故依合同约定，要求追究二被告违约责任。
本院经审查认为：经查本原告在诉状中所列两被告为合肥万荣达行商业经营管理有限公司、北京万荣达有限公司。依原告提供的《房屋租赁合同》载明合同主体为合肥万容达行商业经营管理有限公司，原告在诉状中所列被告名称错误。故原告的起诉无明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告合肥市一品堂私家菜馆的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶 蓓
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保166号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：张杰，男，1987年4月2日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：张有先，男，1955年4月20日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：张丽华，女，1978年7月13日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
被申请人：郝端廷，男，1968年4月23日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人张杰、张有先、张丽华、郝端廷为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人张杰、张有先、张丽华、郝端廷的银行存款99898.75元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王雅楠
二〇一七年八月十日
代书记员 郭建新
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执28号之二
申请执行人栾川县天诚贸易有限公司,住所地栾川县城兴华路北。
法定代理人孙克诚，男，汉族，1972年1月2日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人河南诚佳青绿园生物科技有限公司,住所地栾川县潭头镇。
法定代表人王三彬，男，1970年5月31日出生，汉族，住郑州金水区，系该公司经理。
本院在执行栾川县天诚贸易有限公司与河南诚佳青绿园生物科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2016）豫0324民初1025号民事调解书于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付欠款843132.8元及利息，至今未全部履行生效文书确定义务。本院依法对被执行人财产进行了“四查”（存款、工商、车辆、房产），并将其纳入失信被执行人名单，暂无其他可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年七月三日
书记员 高 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1558号
申请执行人仲周,男,1990年9月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人漆芝林，女，1972年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军,男,1971年11月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲周与漆芝林、王军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1130号
罪犯吕建强，男，1979年7月24日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院2012年9月29日作出（2012）大英刑初字第143号刑事判决书，以被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金5万元、退赔被害人18.5万元，刑期自2012年5月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。另查明，该犯被判处罚金5万元、退赔被害人18.5万元，已缴纳0.7万元，剩余4.3万元罚金、退赔18.5万元未履行。大英县民政局于2016年7月10日证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2621号
竟广泉、沈维会：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费561.0元，其中受理费：561.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初2621号
竟广泉、沈维会：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费561.0元，其中受理费：561.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年5月22日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执643号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。
负责人张玉华，行长。
被执行人：郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，邵武市国泰沙利食品有限公司的法定代表人，住邵武市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人郑发升信用卡纠纷[（2016）闽0781民初495号民事判决书]一案中，因申请执行人与被执行人达成还款履行协议，申请执行人申请撤销该案件的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2017）闽0781执643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二○一七年十月二十五
书 记 员 温惠彬
附相关法律法规
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利���死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00540号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。
法定代表人李玉林，该分行行长。
委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人单日，男，1962年6月2日出生，现住辽宁省建昌县建昌镇北街居3委。身份证号2113251962********。
被执行人闫振，男，1955年3月7日出生，现住辽宁省建昌县老大杖子乡明堂子村。身份证号2114221955********。
被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。
法定代表人周洪光，该公司经理。
中国银行股份有限公司葫芦岛市分行以（2005）葫证经字第5375号执行公证书和（2003）葫证经字第2361号具有强制执行的债权文书申请执行单日、闫振、葫芦岛市交通汽车贸易有限公司借款合同一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）葫执监字第00048号执行裁定书指定本院执行，执行过程中，经查被执行人单日、闫振暂无可供执行的财产，且无法联系，被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限公司提出执行异议，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2005）葫证经字第5375号执行公证书和（2003）葫证经字第2361号具有强制执行的债权文书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 强
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6859号
原告：于健，男，1960年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郭倩，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旋，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告：杨君烈，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：白宝珍，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告于健与被告杨君烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序。在本案审理过程中，经原告于健申请，本院依法追加白宝珍为本案共同被告。本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告于健的委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼，被告杨君烈、白宝珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于健向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款671933.3元及逾期利息（以671933.3元为基数，自2015年10月3日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告杨君烈于2014年10月18日向原告借款50000元，约定期限为1个月，并向原告出具了借条。2015年5月21日，被告杨君烈在未还上述款项的情况下再次向原告借款616000元，用于归还房屋贷款。后原告实际代被告杨君烈支付房屋贷款及利息621933.3元。综上，被告杨君烈欠原告款项共计671933.3元。上述债务发生在被告杨君烈与被告白宝珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告杨君烈未作答辩。
被告白宝珍未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告杨君烈向原告于健出具借据一份，载明“今借到于健人民币伍万元整（￥50000），借款期限1个月，或贷款里扣”。2015年5月21日，被告杨君烈向原告于健出具借条一份，载明“今借到于健人民币陆拾壹万陆仟元整（￥616000），借款用途用于归还邓洁世家苑1-203室的房屋贷款，2015.5.30前先还拾万，余款肆个月内还清”。
另查明，两被告于2009年5月13日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚。
庭审中，原告陈述：2014年10月18日，被告杨君烈向原告借款5万元，原告给了被告杨君烈5万元现金，被告杨君烈当天出具了上述借据。之后，被告杨君烈未归还上述款项。2015年5月21日，被告杨君烈又向原告提出借款616000元用于归还邓洁世家苑1-203室的房屋贷款，并向原告出具了上述借条。2015年6月3日，原告通过中国建设银行向邓洁的贷款账户支付本息621933.3元。之后，被告杨君烈分文未归还。
因两被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借据、借条、中国建设银行个人贷款还款凭证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告于健与被告杨君烈之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。本案涉及两笔款项，2014年10月18日的借款50000元有借据为证，原告自述其以现金方式履行了交付义务，应当予以认定；2015年5月21日的借条中虽然载明借款金额为616000元，但原告实际支付621933.37元，该笔款项的借款金额应认定为621933.37元。现原告要求被告杨君烈归还借款671933.3元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨君烈、白宝珍于本判决生效之日起10日内归还原告于健借款671933.3元，并支付原告逾期利息（以671933.3元为基数，自2015年10月3日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，公告费300元，合计10820元，由被告杨君烈、白宝珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱琰华
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00654号
原告党某某，男。
被告李某某，男。
被告俞某某，男。
原告党某某与被告李某某、俞某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告李某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，我受被告俞某某雇请在石场为装载机司机，约定月工资2800元。我从2011年8月18日工作至2012年1月7日，工资计12973元，已领取3500元，被告尚欠我工资9473元，至今未付。请求判令：二被告连带给付原告工资9473元；案件受理费由二被告承担。
被告李某某辩称，我与原告之间不存在劳动合同关系，不存在任何法律关系，所以我对原告不承担任何责任。我开办鑫兴采石场，依法登记个体营业执照及采矿、安监、环保、林业、税务、水务等一切手续。根据《合同法》将石场承包给俞某某经营，我与俞某某签订的书面合同中明确规定俞���某承包后，自主经营，自负盈亏。原告不是我雇请的，我也没有欠原告的工资，故对原告不承担任何法律责任。法庭应当依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告俞某某未作答辩。
经审理查明，被告李某某系原商州区夜村镇鑫兴采石场个体经营者。2009年10月12日，被告李某某与被告俞某某签订了鑫兴采石场承包经营合同，合同期三年，由俞某某自主经营，自负盈亏。2011年8月18日，原告党某某与被告俞某某口头协商由原告在石场从事装载机司机的工作，约定月工资2800元。原告从2011年8月18日工作至2012年1月7日，工资计12973元，原告已从被告俞某某处预借生活费3500元，被告俞某某尚欠原告工资9473元，至今未付。原告多次寻找被告俞某某未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告及与原告共同干活的冀建峰、侯某某、王某某等人的陈述在卷证实��这些证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告俞某某取得鑫兴采石场承包经营权后自主经营，自负盈亏，原告受被告俞某某雇请到石场从事装载机司机工作，他们之间已经形成了雇佣关系，原告依约定已经完成自己的工作，被告俞某某应依约定支付劳务报酬，现被告俞某某未完全支付，原告要求被告俞某某支付，本院应予支持。被告李某某并未与被告俞某某共同经营石场，且原告与被告李某某未签订劳务合同，故原告要求被告李某某连带给付劳务报酬的请求不予支持。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某某限判决生效之日起3日内支付原告党某某劳务报酬9473元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 朱 剑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王卫刚
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第02126号
原告李方坤，男，1975年1月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告李万清，男，1968年3月16日出生，住重庆市巫溪县。
被告李世林，男，1990年11月25日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告李方坤诉被告李万清、李世林民间借贷纠纷一案中，原告李方坤于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李万清位于巫溪县城厢镇的房屋×号进行保全。
本院认为，原告李方坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被告李万清位于巫溪县城厢镇×号房屋。在查封期间，被告李万清不得对该房屋转让、赠与、毁损、设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
财产保全措施期限1年（至2016年12月10日时止）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 廖子怀
二〇一五年十二月八日
书记员 廖建玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4715号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，系公司员工。
被告：何凤鸣，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告何凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄婉怡
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1852号
原告：薛建。
被告：张虎。
本院在审理原告薛建与被告张虎民间借贷纠纷一案中，原告薛建于2016年8月16日以被告张虎目前下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛建申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建撤回对被告张虎的起诉。
案件受理费3650元，由原告薛建负担。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙陈鹏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1572号之一
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷顺安，男，1972年11月1日生，阿昌族，大学专科文化，户籍所在地芒市，家住芒市，
被执行人雷顺安犯贪污罪、受贿罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2017）云31刑终63号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人雷顺安向本院缴纳罚金人民币500000元。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位人民币21988元，剩余478012元，现因被执行人雷顺安无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月五日
书记员 伍宇云
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1835-1号
原告王艳军。
被告尹君。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人崔晓莹，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月07日向本院提出申请，要求对被告尹君驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告尹君驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月七日
书记员 吴玉苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更904号
罪犯汪绍荣，男，1978年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2008年8月19日作出（2008）湖刑初字第410号刑事判决，认定汪绍荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪绍荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪绍荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪绍荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2008年5月6日起至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民特6号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人：王波峰，任公司理事长。
委托诉讼代理人：景超超，系公司员工，特别授权代理。
被申请人：ＸＸ良。
被申请人：徐勤肖。
被申请人：苏春辉。
被申请人：徐翠侠。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ良、徐勤肖、苏春辉、徐翠侠申请实现担保物权一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
陕西凤翔农村商业银行股份有限公司称，2015年4月17日，申请人所属彪角信用社与被申请人ＸＸ良、徐勤肖签订《个人借款合同》，与苏春辉签订《抵押担保合同》。《个人借款合同》约定ＸＸ良、徐勤肖以改造库房为由向申请人借款180000元，借款期限自2015年4月17日起至2017年4月16日止，月利率8.4‰，按季清息，逾期还款计收罚息，罚息利率为12.6‰。《抵押担保合同》约定苏春辉以其所有的位于凤翔县城某某路某某花园X区X号楼X单元X楼西户房屋为上述借款提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息等。签订合同当日，申请人向ＸＸ良发放贷款180000元，并办理了凤房他证城关镇字第30049**号他项权证，他项权利人为凤翔县农村信用合作联社，该社于2016年9月29日改制更名为陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。现借款期限届满，被申请人支付利息至2015年9月21日，借款未归还。现请求拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的凤翔县城某某路某某花园X区X号楼X单元X楼西户房产。
ＸＸ良、徐勤肖、苏春辉、徐翠侠未提出书面异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均合法有效。申请人依照约定履行了放款义务，被申请人未依照合同约定履行还款付息的义务构成违约，申请人作为抵押权人实现担保物权的条件成就，对其申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人苏春辉所有的坐落于凤翔县城某某路某某花园X区X号楼X单元X楼西户房产（房屋所有权证号0xxxx6）一套。
申请费100元，由被申请人ＸＸ良、徐勤肖、苏春辉负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孔永涛
二〇一七年九月三十日
书记员 韩伟莉
渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执4号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：王某。
被执行人：王某某，女性，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00163860号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万宏革
审判员 刘汉超
审判员 侯晓竹
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 毅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3261-3号
申请执行人：莱州市威力机械有限公司。
法定代表人：曲倩倩，董事长。
被执行人：平桂管理区望高佳利控机配件店。
经营者：梁文琳，女，1972年11月13日出生，瑶族，住广西。
被执行人：周振如，男，1971年1月3日出生，汉族，住广西。
本院在执行申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人平桂管理区望高佳利控机配件店、周振如买卖合同纠纷一案中，于2017年11月24日作出（2017）鲁0683执3261号执行裁定，通过网络冻结了被执行人周振如的银行存款103700元，现因执行需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执3261号执行裁定对被执行人周振如的银行存款103700元元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年六月四日
书记员 张振军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第15号
原告吕海军，男，1968年2月21日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗公安局，住所地翁牛特旗。
法定代表人唐国志，系局长。
委托代理人周凯华，翁牛特旗公安局法制大队民警。
委托代理人特木尔巴根，翁牛特旗。
第三人王鑫磊，男，1989年12月7日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告吕海军诉被告翁牛特旗公安局、第三人王鑫磊治安行政处罚一案，本院于2015年3月11日受理后，于2015年3月12日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告吕海军于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕海军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 郭 林
二〇一五年四月一日
书记员 李凌浩
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2000号
原告：董丽娟，女，1976年11月13日出生，住康平县。
被告：张红涛，男，38岁，住康平县。
被告：王英，男，43岁，住康平县。
原告董丽娟与被告张红涛、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告董丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付借款10,000元及利息2600元，合计12,600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月10日因生活用款在原告手中借款10,000元，当时约定利息2分，2017年6月10日到期，王英系担保人，承担连带责任。到期后原告找二被告索要借款，被告以各种理由推脱，就是不还。无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告的住址及联系电话无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告具体明确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董丽娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年十二月八日
书记员 李怡墨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4766号之二
申请执行人黄文清，男，1988年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈俊杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人卢龙龙，女，1988年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄文清与被执行人陈俊杰、卢龙龙民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月21日作出（2015）思民初字第11301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款6万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4766号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)皖12行赔终1号
上诉人（一审原告）李江山。
被上诉人（一审被告）临泉县城乡管理行政执法局。
法定代表人张卫华，该局局长。
委托代理人席文禄，该局公职律师。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人李江山因房屋强制拆迁行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221行赔初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李江山向一审法院诉称，2015年4月17日，其出资10万元在自己家宅基地建平房三间。2015年4月26日上午，临泉县城乡管理行政执法局（以下简称临泉县城管局）执法人员突然来到其家，在没有出示任何执法手续和执法证件的情况下，违法对其房屋强行拆除。2015年5月5日，其向法院提起行政诉讼，2016年11月24临泉县人民法院作出（2015）临行初字第00029号行政判决，确认临泉县城管局于2015年4月26日对其建筑物实施的强制拆除行为违法。2017年3月9日，其向临泉县城管局提起行政赔偿要求，但至今未予回复。为维护自身权益，特提起行政赔偿诉讼，请求依法判令临泉县城管局赔偿违法给其造成的房屋等财产损失10万元；精神抚慰金1元；承担该案的诉讼费。
一审法院审理查明，李江山系临泉县城关镇小李庄村民。李江山因结婚需要建房，在未取得建设工程规划许可证的情况下开工建设。2015年4月17日，临泉县城管局执法大队执法人员在违法建设防控巡查时发现该工地正在施工，执法人员要求施工工地负责人李运发提供建设工程规划许可证，李运发未提供，执法人员向李运发下发责令停止违法行为通知书，李运发拒不接收。2015年4月25日，城管局执法人员巡查时，发现该工地仍在施工，而且墙体已建齐。城管局执法人员向大队领导汇报后，对违法建设墙体予以拆除。2017年3月9日，李江山向临泉县城管局提起行政赔偿，被告未予回复，遂向法院提起行政赔偿。
另查明，李江山于2015年5月5日向临泉县人民法院提起行政诉讼，2016年11月24该院作出（2015）临行初字第00029号行政判决，确认临泉县城管局于2015年4月26日对李江山建筑物实施的强制拆除行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。本案中，李江山所建房屋属城市规划区范围内，且未办理建设工程规划许可证，属违法建设行为。涉案房屋在未取得建设规划许可证的情况下开工建设，临泉县城管局向李江山下达责令停止违法行为通知书，限期自行拆除，李江山不但没有停止违法行为自行拆除违法建筑，还在继续建设房屋。该违法建设不属于公民的合法权益，且属于其自己的行为致使损失发生的情形，不属于国家赔偿范围。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案李江山并未提供10万元的财产损失的事实证据，其诉讼请求没有法律依据及事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于<确定民事侵权精神损害赔偿责任>若干问题的解释》的规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，可以起诉请求赔偿精神损害。本案中，李江山违法建设的房屋不具有人格象征意义，不符合提起精神抚慰金的法定情形。李江山要求精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据及事实根据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回李江山的诉讼请求。
李江山上诉称，被上诉人的行政行为存在明显的违法，并经临泉县人民法院判决确认违法。上诉人因被上诉人的违法强拆，造成建筑物、建筑材料被毁而产生损失，两者存在因果关系，被上诉人应承担赔偿责任。一审判决认定事实错误，且适用法律错误。请求1、撤销一审判决或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李江山未向法庭提供证据。
临泉县城管局向一审法院提交的证据有：（2015）临行初字第00029号行政判决书。证明李江山所建的房屋属于违反规划的违法建筑，已经被法院查明。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，因上诉人李江山所建房屋属违法建设，该违法建设不属于公民的合法权益，不属于国家赔偿范围。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案李江山并未提供10万元的财产损失的事实证据，其诉讼请求没有法律依据及事实根据，其诉求一审不予支持，并无不当。李江山违法建设的房屋不具有人格象征意义，根据法律规定，不符合提起精神抚慰金的法定情形。其要求精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据及事实根据，一审不予支持，亦并无不当。
综上，上诉人李江山的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李江山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
审 判 员 冯小涛
二〇一八年四月十九日
法官助理 韩 笑
书 记 员 荣晓倩
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执774号
申请人;郎红霞,女性,1981年4月2日出生,住武城县振华东街。
被执行人：王汉禄,男性,1972年7月28日出生,住武城县；
被执行人：吴君,女性,1969年11月25日出生,住武城县。
本院在执行郎红霞与王汉禄、吴君借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月十九日
书记员 齐晓阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5457号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县。
法定代表人龙孝诚，行长。
委托代理人张宜军、仲伟东，系该行职工。
被执行人李振义，居民。
被执行人徐进丽，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人李振义、徐进丽金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）赣民初字第0749号民事调解书已发生法律效力。依该调解：李振义、徐进丽自愿于2014年5月5日前给付拖欠中国建设银行股份有限公司赣榆支行借款本金及利息7600元。剩余部分按照原借款合同约定按期还款，如任一笔逾期，中国建设银行股份有限公司赣榆支行可就剩余本金及利息申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月25日与申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月27日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0749号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月九日
书记员 吕修庆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初7915号
原告：李文利，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦会龙，男，1973年12月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李文利诉被告焦会龙民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 焦 凯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2667号
被执行人：闵孟安，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院于2017年8月8日立案执行被执行人闵孟安生产、销售有毒、有害食品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币10000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2667号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月十一日
代书记员 蒋 波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2961-5号
申请执行人：刘瑞山，男，1969年9月30日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：孙文辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理申请执行人刘瑞山与被执行人孙文辉侵害外观设计专利权纠纷一案中，查封被执行人孙文辉名下位于城区府前东路军休所住宅楼3幢2-502室的房屋一处及城区府前东路军休所住宅楼3幢2-西4号小房一处，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执2961号执行裁定对被执行人孙文辉名下位于城区府前东路军休所住宅楼3幢2-502室的房屋一处及城区府前东路军休所住宅楼3幢2-西4号小房一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月十八日
书记员 李绍桐
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01746号
原告王某某
委托代理人王某山
被告张某某
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告王某某的委托代理人王某山、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年9月13日，被告张某某向原告贷款100000元，约定月利率20‰。后原告向被告索要贷款本息，被告未能偿还，原告只得提起诉讼，请求法院判令：1、被告张某某偿还原告借款本金100000元及从2013年9月13日起至借款还清之日止的利息，月利率20‰；2、判令案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2013年9月13日，被告张某某向原告贷款100000元，约定月利率20‰。
被告张某某辩称：贷款属实，现无能力偿还。
被告张某某未向法庭提交证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证查明以下事实：2013年9月13日，被告张某某向原告王某某贷款100000元，约定月利率20‰，未约定还款时间。后原告在向被告索要贷款本息未果后，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，因此该借贷关系合法有效。但双方约定的贷款利率高于最高人民法院关于民间借贷最高利率的规定，依法应予调整。故原告请求判令被告偿还贷款本金及合理利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某贷款本金人民币100000元及利息，利息从2013年9月13日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李树云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 江
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1509号
申请执行人：福建省恒泰融资担保股份有限公司。
法定代表人：龚达元，该公司董事长。
被执行人：福建省丰鑫粮油食品有限公司。
法定代表人：郑进金，该公司董事长。
被执行人：郑进金。
被执行人：龚惠秋。
本院在执行申请执行人福建省恒泰融资担保股份有限公司与被执行人福建省丰鑫粮油食品有限公司、郑进金、龚惠秋债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2795号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5377号之二
申请人:严俊。
被执行人：王小祥。
被执行人：王阿平。
本院在执行申请执行人严俊诉被执行人王小祥、王阿平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王小祥于本判决生效后十日内给付申请执行人严俊人民币24000元及利息，承担案件受理费、公告费625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用260元。
执行过程中，本院依法于2016年12月28日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人王小祥、王阿平的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查封被执行人王小祥所拥有的荣威牌（苏Ｍ×××××）小型轿车8。于2016年12月28日通过执行司法查控系统查询被执行人王小祥、王阿平的银行存款信息，冻结（扣划）被执行人王阿平银行存款5070.1元、6700元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王小祥、王阿平的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王小祥、王阿平确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 李志英
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 吴玉明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6304号
原告罗华伦，女，1953年6月6日，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗华伦与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告罗华伦于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗华伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗华伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告罗华伦已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2033号
原告：刘伟，男，生于1965年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告：张翠华，女，生于1965年7月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二原告系夫妻关系。
上列二原告共同委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：李光太，男，生于1951年2月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告刘伟、张翠华与被告李光太合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘伟、张翠华于2017年8月21日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟、张翠华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 阳光洲
二〇一七年八月二十一日
书记员 白青山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3168号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人王旭炤，男，1983年10月6日���生，汉族，住河南省荥阳市。
王旭炤与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8320号民事判决书，民事判决书生效后，王旭炤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王旭炤的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共50335.08元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1058元，执行费803元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1076号之五
申请执行人王建文，男，汉族，1966年8月6日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人严骏，男，汉族，1966年2月19日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人金波，女，汉族，1976年11月5日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人王建文与被执行人严骏、金波合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0421民初3812号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建文向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行。执行标的为被执行人严骏、金波共同支付申请执行人王建文欠款600000元及利息损失（自2016年8月10日起至本息还清之日止，按月息2%计算），被执行人严骏单独支付申请执行人王建文欠款786000元及利息损失（自2016年8月10日起至本息还清之日止，按月息2%计算），并负担案件受理费22274元。
执行立案后，本院于2017年5月27日向被执行人严骏、金波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严骏、金波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严骏、金波逾期未履行但同意配合本院依法处置二人夫妻关系存续期间取得的不动产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严骏、金波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人严骏、金波到本院接受了调查询问。查明，被执行人严骏、金波名下无存款、有价证券等可供执行的财产，且被执行人严骏已涉及多起执行案件；被执行人严骏名下有车牌号为浙Ｆ×××××的机动车一辆，但该机动车登记时间较久，并已被其他法院查封在先，且尚未实际扣押，本院虽在执行涉被执行人严骏的系列案件中进行了轮候查封，但无法进行处置；被执行人严骏、金波夫妻关系存续期间取得的位于嘉善县大云镇锦楠苑2幢7号、嘉善县魏塘镇子胥苑小区49幢1单元502室的两处不动产，本院已依法拍卖，拍卖成交价分别为2801000元、1143000元，本案与其他被执行人为严骏的系列案件一起对该拍卖款进行了参与分配，本案共分配到496152元；除此外暂未发现被执行人严骏有其他可供执行的财产。在上述不动产处置完毕后，被执行人金波又向申请执行人履行了200000元，剩余欠款被执行人金波承诺分期履行，最晚于2018年12月31日前付清自己应承担的全部欠款及利息，被执行人严骏也向申请执行人王建文做出还款承诺，表示会对剩余欠款积极履行；申请执行人王建文对上述承诺表示接受，并与被执行人严骏、金波签署了书面和解协议对上述还款方案进行了确认。
综上，申请执行人与被执行人已就本案未履行的部分达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2017）浙0421执1076号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱锡锋
审判员 杨闽军
审判员 徐本一
二〇一八年七月三十日
书记员 倪引芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)全执字第00608-1号
申请执行人：张忠华，男，1968年8月出生，汉族。
被执行人：全椒县天彩机械化工厂。
法定代表人：刘炳先，该厂厂长。
本院在执行张忠华与全椒县天彩机械化工厂民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 徐志超
审判员 杨少青
二〇一五年九月十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终326号
上诉人（原审原告）陈宏社，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局。住所地西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人陈宏社与被上诉人西安市国土资源局临潼分局不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初389号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈宏社于2018年4月17日以其个人原因提出撤回上诉。
本院认为，上诉人陈宏社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宏社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈宏社负担。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一八年五月七日
书 记 员 王茗仪
中华人民共和国
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫07执300号之二
申请执行人：范春生（PHANTJUNSERN），男，1943年8月27日出生，新加坡国籍，住新加坡，。
委托代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄进亮，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：河南安原农业发展有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道东段（南漳涧村委会东）。
法定代表人：张静波。
委托代理人：魏宝红，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省安阳市北关区。
族，1972年10月29日出生，住河南省安阳市北关区。河南省安阳市北关区。
范春生申请执行河南安原农业发展有限公司、张静波借款担保纠纷一案中，申请人依据生效的河南省新乡市中级人民法院(2015)新中民三初字第00118号民事判决书立案执行，申请执行标的565.81万元，并支付迟延履行金。
执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议履行期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院(2015)新中民三初字第00118号民事判决的执行。
终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年八月十六日
书记员 单伟莉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初115号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地为凤冈县龙泉镇政通*号。
法定代表人陈健康，该社理事长。
委托代理人曾凡贡，系凤冈县农村信用合作联社永安信用社主任。
被告刘某某，男。
被告朱某某，女。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告刘某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡贡到庭参加了诉讼，被告刘某某、朱某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所辖永安信用社与被告刘某某于2013年3月10日签订借款合同，同时与朱某某签订共同债务确认书，借款350000元，该款于2015年3月10日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告刘某某拒不履行还款义务。为此，特诉至人民法院，要求被告刘某某、朱某某偿还借款本金350000元及利息（利息按合同约定自2014年1月11日起算至还清之日止），并由被告刘某某、朱某某承担本案一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1.借款申请书、借款合同、借款借据。主要证明被告何啟双向原告借款350000元的事实。
证据2、共同债务确认书、授权扣划款协议，主要证明被告朱某某与刘某某共同偿还借款350000元的事实及原告在被告刘某某账户上自行扣款的事实。
证据3、被告刘某某的身份证、户籍证明复印件及被告朱某某的户口簿复印件，结婚证复印件，主要证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
证据4、贷款结息凭证，主要证明该笔借款的利息结算到2014年1月10的事实。
对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。
根据原告代理人的陈述及对所举证据认证，本院确认以下事实：
原告凤冈县农村信用合作联社永安信用社于2013年3月10日与被告刘某某签订借款合同，同时与被告朱某某签订共同债务确认书后，被告刘某某于2013年3月10日取得借款350000元；该借款于2015年2月20日到期；原告凤冈县农村信用合作联社永安信用社根据原、被告签订的授权扣划款协议于2014年4月10日在被告刘某某的账户上扣划了2013年3月10日至2014年1月10日期间的利息；借款到期后，被告刘某某拒不履行还款义务，原告诉来本院，请求法院判令被告刘某某、朱某某偿还借款本金350000元及利息（利息按合同约定自2014年1月11日起计算至还清之日止,合同期内利率为7.175‰、逾期利率为10.7625‰）；被告刘某某、朱某某系夫妻关系。被告刘某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告在原告处借款350000元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据等证据在案佐证，同时与被告朱某某签订了共同债务确认书，其借款为双方的共同债务，本院应予确认；借款合同对借款本金及利息返还方式的约定，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付借款本金及利息。”之规定，被告已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对350000元本金的利率及逾期利率有明确约定，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张按合同利率计算符合法律规定，本院予以支持。
本案被告刘某某、朱某某经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某、朱某某在本判决生效之日起15日内清偿原告凤冈县农村信用合作联社借款本金350000元及利息，利息按合同约定自2014年1月11日起计算至还清之日止（利息的计算方式为：合同期内月利率按照7.175‰，逾期月利率按照10.7625‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘某某、朱某某承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费6550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 简希舜
审 判 员 周建康
人民陪审员 朱克华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 鲁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4986号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：龙涛，该分公司经理。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洋
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执74号
长宁县龙华煤业有限责任公司：
你公司与鲁龙江劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的长劳人仲案(2016)170号裁决，已发生法律效力。申请执行人鲁龙江于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）给付申请执行人鲁龙江工资16306元。
（2）负担申请执行费123.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1014号
罪犯陈佛友，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月7日作出(2010)惠东法刑初字第15号刑事判决，以被告人陈佛友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈佛友在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日依（2012）河中法刑执字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日依（2014）河中法刑执字第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2364号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈佛友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈佛友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；累计扣1分。罚金40000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佛友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佛友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1725号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
被告：闫奎，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、闫奎劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 王洪应
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1027号
原告：唐启球，男，1964年6月12日生，汉族，农村居民，住广西蒙山县。
被告：贵州天钰投资有限公司，住所地贵阳市小河区漓江路57号兴隆城市花园采云谷Ｂ幢2单元4层8号，统一社会信用代码520114000087478。
法定代表人：林松，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：夏勋余（特别授权），贵州宏贯律师事务所律师。
被告:贵州天钰投资有限公司织金县分公司，住所地织金县桂果镇阿烈村张家湾组，组织机构代码05705526－4。
负责人：林松，即本案第一被告法定代表人。
原告唐启球与被告贵州天钰投资有限公司（以下简称天钰公司）、贵州天钰投资有限公司织金县分公司（以下简称天钰织金分公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告唐启球诉称，一、请求判令解除原告唐启球与被告天钰公司于2013年9月17日签订的《矿山承包开采合同》；二、判令被告天钰公司赔偿原告经济损失5,471,391.8元（其中：洗矿权转让费1,410,000元+利息1,184,400元；泥浆泵设备及安装费800,000元+利息623,000元；柳工50型铲车转让费230,000元+利息177,100元；房租10,000元+利息4,800元；挖机租金352,000元+利息70,400元；建造洗矿场工料费147,890元+利息121,269.8元；支付工人工资及社保费266,532元；支付看守工人工资74,000元），支付开采费207,423元，共计5,678,814.8元；三、被告天钰织金分公司对上述经济损失承担连带赔偿责任；四、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年9月17日，我方与被告天钰公司签订《矿山承包开采合同》，约定：被告天钰公司将所属的织金县打麻厂长冲重晶石矿发包给我方开采，期限至矿山开采完毕。被告天钰公司提供矿山开采的相关证照手续和矿山占用土地，保证开采期间工作顺利进行，同时天钰公司必须保证矿产品的销售通畅和资金回笼。我方应按合同要求尽快组织生产，采矿、洗矿、跳矿、挖机、铲车所需设备等由我方自行解决，前期费用由我方自行筹备，开采期间的道路维护、洗矿用电、尾矿库修筑等亦由我方负责。若因被告天钰公司证照手续不全，与政府和村民的关系征地过慢，造成我方停工一个月以上（含一个月），我方有权提出解除合同，并要求天钰公司赔偿我方所投入的全部费用和间接费。合同签订后，我方即筹集资金购买并安装设备、受让洗矿权、建造洗矿场、招聘工作人员、租用房屋、铲车等，并按被告天钰公司的承诺边办证办组织前期施工。由于我方的前期施工与合同结算由被告天钰织金分公司负责，2014年1月21日，经我方与被告天钰织金分公司结算，被告天钰公司尚欠我方开采费207,423元。但时至今日，被告天钰公司仍未能办理完成矿山开采所需相关证照手续，其行为已给我方造成了先期投资的重大损失，且被告天钰公司也未依约支付所欠我方的开采费，被告的行为已构成违约。为此，特诉请依法判决。
被告天钰公司在提交答辩状期间，于2017年4月5日向本院提出管辖权异议，认为原告唐启球与被告天钰公司于2013年9月17日签订的《矿山承包开采合同》第八条明确约定：“此协议甲乙双方共同遵守，不得违约，单方违约要承担对方的所有损失并承担法律责任，由贵阳市观山湖区法院仲裁。”对“仲裁”应理解为“诉讼”，说明当事人签订合同时已就纠纷的解决法院达成了管辖协议，由于合同的签订地、被告天钰公司的工商登记注册地均是贵阳市小河区，贵阳市观山湖区人民法院的办公地点在贵阳市小河区，因此，本案应移送贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，原告唐启球与被告天钰公司于2013年9月17日签订的《矿山承包开采合同》第八条约定：“此协议甲乙双方共同遵守，不得违约，单方违约要承担对方的所有损失并承担法律责任，由贵阳市观山湖区法院仲裁。”对此，依法应视为原告唐启球与被告天钰公司已就诉讼纠纷的解决约定了协议管辖法院，同时，本案合同的签订地、被告天钰公司的工商登记注册地均在贵阳市观山湖区人民法院的住所地贵阳市小河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因此，被告天钰公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告贵州天钰投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 熊 慧
人民陪审员 张文群
二〇一七年四月十一日
书 记 员 喻明洋
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1027号
原告：霍佃新，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告：张振坤，男，汉族，住沾化区黑龙小区对面廉租房。
原告霍佃新与被告张振坤定作同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍佃新及委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼。被告张振坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍佃新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年春天被告张振坤在我处定作加工木床及木质床构体共计四件，工钱及材料款共6800元。原告给被告送货后，于2016年3月22日被告出具结算欠条一张。经原告多次索要，被告偿还原告1000元，现尚欠5800元。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告张振坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春天，被告张振坤在原告处定作加工木床及木质床构体共计四件，工钱及材料款合计6800元。原告将定作加工好的木床及木质床构体给被告送货后，被告于2016年3月22日给原告出具结算欠条一张。经原告多次索要，被告张振坤于2016年7月偿还原告1000元，现尚欠5800元。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。被告在原告催要后没有全部履行还款义务，构成违约，故原告要求被告支付相应的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振坤于本判决生效后十日内付给原告霍佃新货款5800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月13日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张振坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴芳芳
结 案 通 知 书
关于石安伟与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2002号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123财保1号
申请人：黄逸雷，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人：福建省罗源县宏升石材有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡长基村申厝。
法定代表人：林可飞，经理。
申请人黄逸雷于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省罗源县宏升石材有限公司获得罗源县白塔乡人民政府负责发放的企业电费返还款60万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人黄逸雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省罗源县宏升石材有限公司获得罗源县白塔乡人民政府负责发放的企业电费返还款60万元。
案件申请费3520元，由黄逸雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 黄凯楠
PAGE
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保62号
申请人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。
法定代表人何开平，公司董事长。
委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人：熊小平，男，汉族。
被申请人：李长英，女，汉族。
被申请人：张先平，男，汉族。
被申请人：舒碧华，女，汉族。
被申请人：陈勇，男，汉族。
申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人熊小平、李长英共同所有的位于遂宁市国开区九莲西街房屋，被申请人张先平所有的位于遂宁市船山区三清街大地坝房屋，被申请人舒碧华所有的位于船山区米市街房屋，被申请人陈勇所有的位于遂宁市船山区顺河街予以查封；对被申请人张先平所有的长安牌汽车，被申请人陈勇所有的奥迪牌汽车予以查封；对被申请人陈勇在四川省腾跃建设工程有限公司的应收款项200万元予以冻结。都邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人熊小平、李长英共同所有的位于遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都房屋，被申请人张先平所有的位于遂宁市船山区三清街大地坝房屋，被申请人舒碧华所有的位于船山区米市街房屋，被申请人陈勇所有的位于遂宁市船山区顺河街予以查封，查封期限为三年，从2017年1月日起至2020年1月日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
二、对被申请人张先平所有的长安牌汽车，被申请人陈勇所有的奥迪牌汽车予以查封，查封期限为两年，从从2017年1月日起至2019年1月日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
三、对被申请人陈勇在四川省腾跃建设工程���限公司的应收款项200万元予以冻结，冻结期限为一年，从从2017年1月日起至2018年1月日止，查封期间禁止任何单位和个人支取、转移等。
案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张战
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏凌
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781执545号
申请执行人张文利，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省卫辉市。
被执行人刘克喜，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省卫辉市。
被执行人高盈盈，女，汉族，1988年10月19日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人张文利与被执行人刘克喜、高盈盈民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币72800.00元及执行费992.00元，本案未执行到位金额62814.00元及执行费992.00元。于2018年3月29日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2018年3月30日、2018年7月6日、2018年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无银行存款、无证券、车辆、工商等登记信息，2018年7月31日通过委托扣划被执行人中国银行上海市安亭支行账户存款9986.00元，申请执行人已领取；2018年7月20日卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；2018年4月24日作出执行决定书限制被执行人消费；2018年4月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人下落不明，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月十七日
书记员 郭丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初240号
原告：齐重数控装备股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：马伟亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严金梅，该公司法律顾问。
被告：成都西南建中机电设备有限公司，住所地成都。
法定代表人：王新辉，该公司董事长。
被告：四川川润动力设备有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：罗丽华，该公司董事长。
原告齐重数控装备股份有限公司诉被告成都西南建中机电设备有限公司、四川川润动力设备有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐重数控装备股份有限公司提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付设备款9.25万元，判决被告向原告支付迟延付款的利息2.2126万元（利息暂计算到2016年12月20日），诉讼费、保全费及差旅费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月签订一份《工业品买卖合同》，被告在原告方订购了一台型号为DVT350×25/40Q-NC数控双柱立式车床，同时与四川川润动力设备有限公司签订技术协议，总价款为185万元。合同签订后，原告积极按约定履行合同义务，设备已经于2012年8月20日通过终验收合格并交付被告四川川润动力设备有限公司使用。按合同约定质保期结束后被告应向原告支付剩余的设备款，可被告迟迟未向原告支付，虽经原告多次催要，但被告以种种理由推迟至今未予支付。综上所述，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告剩余设备款9.25万元及利息2.2126万元，并承担诉讼费。保全费及差旅费。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告齐重数控装备股���有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐重数控装备股份有限公司的起诉。
案件受理费2，593.00元，退回给原告齐重数控装备股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年三月二十七日
书记员 路泽远