wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1353号
申请执行人王小荣。
被执行人陈锁华。
王小荣与陈锁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）坛民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈锁华于该判决生效之日起10日内向原告王小荣返还借款本金人民币30500元及利息5679.95元；并以本金10500元为基数承担自2015年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；以本金20000元为基数承担自2015年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费人民币353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人陈锁华目前无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年6月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王小荣认可被执行人陈锁华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 亮
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执974号
申请执行人丁炳坤。
委托代理人邓洪泉。
被执行人李军（又名李军君）。
关于丁炳坤申请执行李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）坛水民初字第0570号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告李军于本判决生效之日起15日内返还原告丁炳坤借款400000元，利息311000元，合计人民币711000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5455元（已减半收取），由被告李军负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期李军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁炳坤的申请，本院于2016年4月15日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人李军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年9月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丁炳坤认可被执行人李军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及��现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水民初字第0570号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄 亮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第647号
原告王治国，男，1962年3月4日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告王治国诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北方奔驰ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2009年11月3日至2011年11月2日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金38万元（含当年保险费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2009年11月3日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北方奔驰ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2009年11月3日至2011年11月2日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金38万元（含当年保险费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭288趟,按趟数扣租金250400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款62400元（100000元+250400元-288趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王治国与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2009年11月3日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王治国首付购车款62400元。
三、驳回原告王治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告王治国承担1930元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3150号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，总经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告蔡建明，男，1963年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告蔡建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月起到2014年12月止的物业服务费人民币456.60元（含公灯费24元）、滞纳金80元；2、案件受理费由被告承担。后原告将诉请中的滞纳金变更为50元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告蔡建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为52.09平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，公灯费每月每户1元。物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2013年1月至2014年12月的物业服务费456.60元，其中包含公灯费24元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费456.60元；二、被告蔡建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终570号
上诉人（原审原告）：赵桂琴。
委托诉讼代理人：李贵铁.
委托诉讼代理人：蔡俊红。
被上诉人（原审被告）：李恩吉。
委托诉讼代理人：张志勇。
上诉人赵桂琴因与被上诉人李恩吉财产损害赔偿纠纷一案，不服南票区人民法（2016）辽1404民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵桂琴的委托诉讼代理人李贵铁、蔡俊红，被上诉人李恩吉及其委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂琴上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定2003年松闫村因李清泉未交特产税、农业税将承包的果树地收回并承包给李恩吉错误。1、时任主任苏洪凡及书记张俊成均证明经营期间特产税、农业税交清，时任治保主任现任村书记张俊才也证明了这一点。2、从证据上来看，被上诉人并未提供自己与村里的承包合同，也没有提供村民代表大会的决定，时任村妇联主任孙素芹及会计孟庆双都证明并没有开过将李清泉的果园地承包给被上诉人的会议。二、在一审的判决中提出要求上诉人首先确认被上诉人与松闫村之间的承包协议无效方可要求返还并赔偿损失，且认为上诉人没有证据证明被上诉人与松闫村之间承包协议无效。而事实上，被上诉人与村委会之间根本没有承包协议。三、本案的所有证据均能证明争议的果园是上诉人的，被上诉人及一审法院也认可了这一点，但判决认为该果园是村里承包给了被上诉人却没有证据，仅凭时任代理村书记田德富的一个谈话笔录就认定是没有法律依据的，况且该份谈话笔录也未经过开庭质证，所以一审判决是不合法的。
李恩吉未做书面答辩。
赵桂琴向一审法院起诉请求：要求李恩吉返还赵桂琴的7亩果树地。
一审法院认定事实：赵桂琴与李恩吉均为同村村民。赵桂琴与李恩吉争议果园，系赵桂琴丈夫李清泉（已故）用自家承包的果树地与村民苑绍礼对换，后一直由其一家经营至2003年。2003年松闫村因李清泉未交特产税、农业税将其收回，并承包给李恩吉。赵桂琴认为松闫村无权收回并承包他人，因此发生争议，赵桂琴曾多次到所在地镇政府、区政府要求处理此事，一直未有处理结果，故诉至法院。另查明，2002年李恩吉经村民选举为松闫村代理主任。
一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。关于赵桂琴要求李恩吉返还果树地并赔偿损失一项，李恩吉是时任松闫村代理主任，其以村委会的名义将该果树地承包给他人，是代松闫村行使职权的行为，故其个人无义务返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵桂琴的诉讼请求。案件受理费100元，由赵桂琴负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2002年时认代理村书记田德富证实当时因上诉人赵桂琴的丈夫李清泉未能缴纳农业税等将其承包地收回，将其中的一部分承包给李恩吉，李恩吉已对该承包地经营管理多年，赵桂琴现要求返还该承包地且赔偿经济损失的主张没有事实和法律依据，依法不能支持。
综上所述，上诉人赵桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵桂琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年六月五日
书记员 刘晓畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6731号
申请执行人孙翠红，女，1971年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史以军，男，1970年4月18日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的为18795.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终516号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚平，男，1991年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省陇南市文县。2016年7月10日因涉嫌抢劫、强奸罪被昆山市公安局刑事拘留（同月9日被羁押），同年10月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人花品德，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张亚平犯强奸罪，于2017年6月16日作出（2016）苏0583刑初2125号刑事判决。宣判后，张亚平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院检察员朱某出庭履行职务，上诉人张亚平及其辩护人花品德到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月9日凌晨，被告人张亚平及赵青云（另案处理）在江苏省昆山市开发区衡山路速8酒店8611号房间内，在和被害人陈某（女，1983年4月8日生）进行卖淫嫖娼活动时双方发生纠纷，后被告人张亚平伙同赵某1用胶带将被害人陈某捆绑，二人轮流与被害人陈某发生了性关系。
上述事实，有经原审法院举证、质证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，公安机关情况说明，证人沙某、郁某、吴某的证言，证人孙某、蒋某的证言及辨认笔录，调取证据清单及监控录像，案发速8酒店入住登记信息，公安机关对、张亚平及被害人陈某所作的人身检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，公安机关现场勘验检查工作记录，公安机关检材拭子提取笔录及照片，公安机关法庭科学DNA鉴定书，证人戴某、申某、张某1、樊某、曹某，赵某2、杨某、张某2、郭某的证言，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张亚平身份信息查询，抓获经过，被告人张亚平的供述及辨认笔录，同案犯赵某1的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张亚平伙同他人，违背妇女意志，与他人轮流强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。在强奸共同犯罪中，被告人张亚平起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条之规定，以强奸罪判处被告人张亚平有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
上诉人张亚平上诉称原审法院认定其构成强奸罪证据不足。其辩护人提出被害人陈某是卖淫女，系自愿与上诉人张亚平发生性关系的，上诉人张亚平行为不构成强奸罪。
出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张亚平的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人张亚平对原判决认定的事实和证据无异议，亦未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张亚平伙同他人，违背妇女意志，与他人轮流强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。在强奸共同犯罪中，上诉人张亚平起主要作用，系主犯。关于上诉人张亚平及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院经查，上诉人张亚平及同伙赵某1和被害人陈某因卖淫嫖娼活动发生纠纷后，上诉人张亚平及同伙赵某1共同使用胶带将被害人捆绑，并先后强行与被害人发生性关系，有被害人陈某的陈述笔录及酒店监控录像，DNA鉴定意见等证据证实，均能够证实上诉人张亚平伙同他人的强奸（轮奸）行为，且上述证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人张亚平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，因与事实不符且无相关证据证实，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 王美新
二〇一七年八月十九日
书记员 蔡敏玮
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执224号之一
申请执行人王邵梅，女，1966年12月15日出生，汉族，住保定市。
被执行人王坡，男，1978年10月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。
申请执行人王邵梅与被执行人王坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初2141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王邵梅于2017年2月21日向本院申请强制执行,本院于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初2141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁 南
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更434号
罪犯陈虎，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月1日作出(2012)汕龙法刑初字第251号刑事判决，以被告人陈虎犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈虎在服刑期间确有悔改��现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，获得2016年度记功，2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��规定，裁定如下：
对罪犯陈虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2963号
顾开梅：
关于你申请执行储小军民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经主动履行全部义务，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初1209号
原告：盘县盘州古城开发管理有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘县城关镇交通路（原建设局楼），注册号：520222000271344。
法定代表人：何航，盘县盘州古城开发管理有限责任公司董事长。
特别授权委托代理人：林心瑶，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201611771160。
被告：牟运川，男，1954年3月5日生，汉族，住贵州省盘县。
原告盘县盘州古城开发管理有限责任公司诉被告牟运川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立��。原告盘县盘州古城开发管理有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘县盘州古城开发管理有限责任公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘县盘州古城开发管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币1?394元，减半收取人民币697元，由原告盘县盘州古城开发管理有限责任公司负担。
审判员 刘 建
二〇一七年三月十三日
书记员 迟延龙
江苏省南通市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2286号
罪犯张某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年5月21日作出(2015)澄刑初字第00824号刑事判决，认定张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。2015年6月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯张某的减刑建议。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月十五天(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审判��陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1205号
原告：江美珠，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周云福，职位不详。
原告江美珠与被告黄山曙光云松大酒店有限公司（以下简称云松大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美珠到庭参加诉讼，被告云松大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江美珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告江美珠鸡蛋货款29426元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周云福经营云松大酒店期间，原告江美珠供应鸡蛋，周云福多次拖欠货款不付，不能按时履约，现在更是躲着不见面，催帐找不到酒店负责人，故请求法院依法判令被告支付原告货款，承担诉讼费用。
云松大酒店在法定期限内未向法院提交书面答辩状及任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江美珠系云松大酒店鸡蛋供应商。2017年4月5日，云松大酒店出具供应商第一期付款明细表一份，并在下方载明“以上叁拾柒万零壹拾元整款项暂由汉马旅游集团代为支付。此款项为供应商第一期付款。”由云松大酒店相关工作人员潘晨英签字及加盖公章。该明细表中载明鸡蛋金额29426元，第一期支付金额为7333.29元。2017年4月6日，江美珠收到安徽汉马旅游集团有限公司代付的第一期款项7330元。剩余鸡蛋款为22096元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。云松大酒店从江美珠处购买鸡蛋，理应及时支付相应价款，因安徽汉马旅游集团有限公司代支付了第一期款项，该款应当扣除，故云松大酒店应当支付江美珠剩余鸡蛋款22096元。云松大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山曙光云松大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告江美珠鸡蛋款22096元；
二、驳回原告江美珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告黄山曙光云松大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程婉
二〇一七年六月五日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民初35号
原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行,住所地：玉溪市红塔区玉兴路66号。
法定代表人：李德福，行长。
委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：玉溪志程（集团）房地产开发有限公司，住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。
法定代表人：黄云生，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被告玉溪志程（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 方 芳
审判员 刘 惠
审判员 周云焕
二〇一七年五月五日
书记员 刘金梅
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执484-3号
申请执行人吕五黑眼，农民。
被执行人付光军，农民，住托县。
本院在执行吕五黑眼与付光军买卖合同纠纷一案中，责令付光军收到本案执行通知后3日内给付吕五黑眼欠款及其相应利息75852元（包括执行费1022元）。但被执行人付光军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月30日以（2016）内0122执484-1号执行裁定扣押了被执行人付光军所有的奥迪牌小轿车一辆，号牌号码×××。现因双方当事人协商，申请执行人不同意以物抵债，且双方当事人放弃对扣押物进行评估。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人付光军所有的号牌为×××奥迪牌小轿车的扣押。
本裁定即发生法律效力。
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
审判员 苗二军
二〇一七年一月十二日
书记员 梁万信
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3184号之一
申请执行人吴计禅，男，1970年8月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张腾春，男，1978年6月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人庄牡丹，女，1979年6月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3297号民事判决书，于2016年07月13日立案执行申请执行人吴计禅与被执行人张腾春、庄牡丹民间借贷纠纷一案。于2016年07月20日向被执行人张腾春、庄牡丹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款32500元及利息；二、负担案件诉讼费618元，执行费388元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张腾春、庄牡丹的财产情况，发现被执行人张腾春、庄牡丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××东风牌小型普通客车一辆登记在被执行人张腾春名下和车牌号为浙C×××××马自达牌小型轿车一辆登记在被执行人庄牡丹名下；已被依法查封，但因该车辆去向不明故无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人张腾春、庄牡丹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张腾春、庄牡丹有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3184号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢智慧
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民���1758号
原告：蒲某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告蒲某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告蒲某某诉称：1998年夏，原、被告经人介绍相识相恋，同年冬月27日按农村习俗举行婚礼后同居生活，1999年11月7日在平昌县界牌乡人民政府办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，于2010年6月28日在平昌县民政局婚姻登记处补办结婚证，婚后于2000年12月8日生育长子王某甲，2003年1月24日生育次子王某乙。原、被告因性格不合，且被告好赌，不履行家庭夫妻义务，双方常因家庭琐事发生争吵和打架，自2009年1月起双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故起��至法院坚决要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告蒲某某与被告王某某于1998年经人介绍相识相恋，同年冬月27日按农村习俗举行结婚典礼并开始同居生活，1999年11月7日在平昌县界牌乡人民政府办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，于2010年6月28日在平昌县民政局婚姻登记处补办结婚证。婚后于2000年12月8日生育长子王某甲（现在达县读汽修专业），2003年1月24日生育次子王某乙（现在平昌六小读初中二年级）。双方在婚后的共同生活中，因性格差异常为家庭琐事发生纠纷，原告蒲某某于2016年8月2日诉讼来院，坚决要求与被告王某某离婚。
上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、结婚证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自由恋爱而结婚，结婚时间较长，且共同生育两名子女，共同操持家业、抚养子女，其夫妻感情较好。近年来常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，系双方缺乏沟通、交流所致，只要原、被告双方在婚姻关系中互谅互让，并加强感情交流，双方积极改正自身缺点，其夫妻感情完全有和好的可能，故原告的离婚理由不成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 刘姝含
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执399号
申请执行人：李维中，男，1986年生，彝族，住云南省蒙自市。
被执行人：刘建辉，男，1973年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人李维中与被执行人刘建辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李维中依据生效的（2017）云25民终340号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为71705.34元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人刘建辉名下有一辆长安牌微型车，该车破旧且有违法记录未处理，经征询申请执行人对该车的处置意见，申请执行人明确表示不予接收车辆；本院依法冻结了被执行人刘建辉名下银行账户，并依法扣划其银行存款1140.87元（已兑付申请执行人）；后被执行人刘建辉自动履行支付执行款5000元（已兑付申请执行人）。被执行人刘建辉现暂无其它财产可供执行，上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十月十日
书记员 李初晨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7552号
原告崔某某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告崔某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称，2016年1月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定利息为2%，并承诺三个月内归还，同时立下借据一支。后经原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推拖拒付，故原告诉至本院。请求1、要求被告石某某向原告偿还借款50000元，并按2%的利率支付，从2016年1月24日至全部归还借款之日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告石某某于2016年1月24日向原告崔某某借款50000元的事实。
被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告石某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年1月24日，被告石某某向原告崔某某借款50000元，并立有借据一支，约定月利率为2%。案外人李渊泰为中介人。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款及利息的请求，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明被告向原告借款之事实，故对该请求予以支持。被告石某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石某某于判决生效后十日内偿还原告崔某某人民币50000元及利息，利息按2%计，从2016年1月24日起至兑现完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4646号之一
原告：北京神州绿盟科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：沈继业。
委托代理人：刘晋，住福建省福州市晋安区，系该司职员。
委托代理人：马英杰，住山东省莒县，系该司职员。
被告：广州市荣泰信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：梁茂荣，总经理。
委托代理人：袁晓芳，住广东省化州市，系该司职员。
本院在审理原告北京神州绿盟科技有限公司与被告广州市荣泰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京神州绿盟科技有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京神州绿盟科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京神州绿盟科技有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京神州绿盟科技有限公司负担。
审 判 长 李 煜
代理审判员 冯银凤
人民陪审员 曹效清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张志威
唐磊
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执140号之一
申请执行人：吴雪梅，女，1980年12月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。
被执行人：李炜锋，男，1984年11月10日出生，汉族，个体工商户，福建省清流县。
被执行人：李清红，女，1985年4月2日出生，汉族，个体工商户，福建省清流县，系被告李炜锋妻子。
本院在执行申请执行人吴雪梅与被执行人李炜锋、李清红买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴雪梅以与被执行人李炜锋、李清红达成分期付款和解协议为由，于2017年3月24日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2015)清民初字第360号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 张孔亮
附：本案适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初389号
原告：沈某，女，1989年11月13日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：徐红芳，江苏绘园律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1990年9月13日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。
原告沈某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人徐红芳、被告冯某1及其委托代理人李镒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子冯某2随原告生活，由被告依法给付小孩至独立生活时止的抚养费；3、依法处理相关财产。事实和理由：原被告于2011年经人介绍相识，同年农历腊月订婚。2012年农历十月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子冯某2。婚后原被告经常发生矛盾，被告对家庭不负责任，从不关心体贴原告，对小孩不闻不问；未怀孕小孩之前，原告因身体不好住院治疗，被告未走到医院一步，原告只得请自己的母亲在旁边照顾；原告生小孩住院期间，被告也与原告吵架，对于原告的父母，被告不但不孝敬长辈，还经常伸手向原告父母要钱，婚后不久要求原告父亲为被告买摩托车，一年后又要求原告父亲为被告买汽车。原被告自2015年7月吵架之后开始分居生活至今。原告曾于2016年3月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求之后，原被告夫妻关系一直未能得到改善。综上所述，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，无法共同生活，请求法院判如所请。
被告冯某1辩称，原告在诉状中陈述的关于原被告存在夫妻矛盾及被告不负责等内容与事实不符，双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好，并生育一子，双方婚后未发生原则性矛盾，夫妻关系没有达到破裂的境地，仍有和好的可能，恳请法庭依法驳回原告的离婚请求。
原告沈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、出具结婚证一份，证明原被告系合法的婚姻关系；2、婚生子冯某2的出生医学证明一份，证明婚生子冯某2出生时间为××××年××月××日的事实；3、如皋市人民法院（2016）苏0682民初2199号民事判决书一份，证明原被告因夫妻感情不和，原告曾于2016年5月19日向法院起诉离婚，法院判决驳回离婚诉讼请求之后，原被告夫妻关系未能得到改善的事实。
被告冯某1质证认为，对结婚证、出生医学证明的三性没有异议，对（2016）苏0682民初2199号民事判决书的真实性、合法性没有异议，但不能达到证明夫妻感情不和以及判决之后夫妻感情未能得到改善的目的。
本院组织双方当事人进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子冯某2。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2016年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年5月19日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告又于2017年1月5日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生有一子冯某2。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然本次诉讼系原告提起的第二次离婚诉讼，但原告并未提供充分的证据证明夫妻因感情不和分居满两年，只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻缘分，互相包容，互相理解，遇事多与对方进行沟通，多为整个家庭及子女着想，冷静地处理好目前存在的矛盾，为婚生冯某2创造一个良好的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告冯某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 张健
二〇一七年三月三十日
书记员 张俊
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第1834号
原告薛德彪。
被告周耐平。
原告薛德彪诉被告周耐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告薛德彪、被告周耐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，因在南营村修路被告资金紧张，原告向本村村民薛延乐转借给被告6万元，当日口头约定借款利息为月息2分5，当时有石明亮等人在场，并约定于当年农历腊月30日前付清。2012年8月8日，被告又出具借据向原告借款1万元。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付原告以上借款及利息，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款7万元。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2012年7月17日、2012年8月28日借据原件两份，证明借款情况。
被告周耐平辩称，借款属实，原告当时为村长，原告村委要做路，我说谁给启动资金我就给修路，6万的条据我实际是拿的5万元的现金，到年底腊月30日路验收了还6万元，到了腊月里村里的路没有验收了，没办法结款；后来因做路时材料费用周转不动，又拿了原告1万元，没有说利息，至工程完了。
针对其主张被告周耐平未向本院提供相应证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告周耐平对原告提供的证据无异议，并表示因村里给不了修路款，自己无法给付原告欠款。
经审理查明，原告薛德彪原系孝义市兑镇镇南营村村委主任，被告周耐平于2012年承揽了村里的道路硬化工程，因资金困难，被告周耐平向原告借款5万元，当时原告找同村村民薛延乐，由于薛延乐对周耐平不信任，故由原告向薛延乐出具借条陆万元（其中包含约定的壹万元利息），薛延乐当场给付原告现金伍万元，后原告将伍万元给付被告，然后由被告同时向原告出具了陆万元的借据（其中也包含壹万元利息），载明：今借到薛德彪陆万元整周耐平2012年7月17日限期腊月三十。后因被告资金紧张，2012年8月28日又向原告借款壹万元，出具借据载明：今借到薛德彪人民币壹万元整周耐平2012年8月28日。被告两次共向原告借款本金六万元整，被告于2013年春节前一两天还了原告壹万元利息。现原告主张要求被告归还借款70000元。
本院认为：原告薛德彪要求被告周耐平偿还借款70000元，但根据被告周耐平出具的两支借据可以证明双方实际借款本金为6万元；且被告周耐平对借款金额及事实也予以认可，故借贷事实成立；原、被告之间形成合法的债权债务关系。原告自认被告已偿还10000元利息，由于被告已经给付且支付的利息并未超过法定限额，本院予以认可。由于两支借据均未明确约定利息，而被告在庭审中又不予认可，故依照合同法关于民间借款合同的相关规定，本院对原告主张的还款7万元，仅支持还款6万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告周耐平给付原告薛德彪人民币60000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由被告周耐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘 滨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初640号
原告：江西某电子科技有限公司，组织机构代码证号：XXXXXXXXXX。
法定代表人：罗某，董事长。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：深圳市中某光电科技有限公司，组织机构代码证号：XXXXXXXX。
法定代表人：刘某，董事长。
原告江西某电子科技有限公司（下称原告）诉被告深圳��中某光电科技有限公司（下称原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近年以来、原、被告单位了生买卖电子元器件业务，被告单位至今尚欠原告货款计人民币140679.16元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请事项如前。诉认请求：1、请求判令被告偿还原告货款计人民币140679.16元并承担违约责任；2、本案一切诉讼费用及申请法院调查取证、采取财产保全措施产生的费用均由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
（一）证据名称：1、购销合同原件一份、原、被告之间2014年8月份、9月份、10月份对账单原件一份及相关送货单原件；2、原告���位营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
（二）证明目的：1、证明原告的主体适格；2、证明被告尚欠原告货款140679.16元的情况属实。
被告未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告多年来发生买卖电子元器件业务，截止2015年10月20日被告尚欠原告货款计人民币140679.16元，被告方至今未予偿还。
上述事实有原告提供的购销合同、收（提）货单等相关证据为证，且与当事人陈述意见相印证，可以认定。
另查明，原告于2016年2月1日申请本院对被告相关财产采取了诉前保全措施；2016年3月1日原告向本院提起诉讼。
本院认为，一、原、被告之间发生的买卖业务，合法、有效���被告长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、原告要求被告承担所欠款项计人民币140679.16元整的逾期付款利息（1、计息期限自2015年10月20日起计算至款项付清之日止；2、计息利率比照同期银行贷款利率标准按年利率9%计算）的主张，合法、有据，符合公平原则，本院予以支持。三、原告的其他诉讼请求，因其举证不能，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告深圳市中某光电科技有限公司
支付给原告江��某电子科技有限公司货款本金计人民币140679.16元及逾期付款利息（1、计息期限自2015年10月20日起计算至款项付清之日止；2、计息利率比照同期银行贷款利率标准按年利率9%计算）；限本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告江西某电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3113元、诉前财产保全申请费1320元，合计人民币4433元，由被告深圳市中某光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年五月十六日
书记员 张 丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保20号
申请人张新友，男，汉族，1958年3月15日出生，住成都市新都区，
被申请人钟殿洪，男，汉族，1967年5月23日出生，住四川省彭州市，经常居住地成都市新都区，
申请人张新友与被申请人钟殿洪申请财产保全一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值为200万元的财产予以冻结、查封，并向本院提供了相应的财产保全担保。
经审查，本院认为申请人张新友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
申请人张新友要求对被申请人钟殿洪的财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一六年六月二十五日
书记员 何 健
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执25号之一
申请执行人：农安县天祥化肥经销有限公司，住吉林省农安县。
法定代表人：李广财，经理。
被执行人：吉林繁华生物技术开发有限公司，住农安县。
法定代表人：李金刚，经理。
本院在执行申请执行人农安县天祥化肥经销有限公司与被执行人吉林繁华生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行和解并履行，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年三月十四日
书记员 袁 荃
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02548号
原告余贵军，男，1982年4月24日出生，汉族
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族
被告廖成全，男，1965年4月20日出生，汉族
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
原告余贵军与被告何春伟、廖成全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员蒲海波独任���判，适用简易程序于2014年9月22日、10月24日、11月7日公开开庭进行了审理。原告余贵军及其委托代理人解浩，被告何春伟，被告廖成全的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贵军诉称，2014年1月15日，被告何春伟向原告余贵军借款60000.00元，并向原告出具借条，此款由被告廖成全提供担保，三方约定2014年5月15日前还款，如到期未归还按借款本金的20%收取违约金。还款期限到后，原告多次向二被告催要无果，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院：1、判令二被告连带偿还原告借款60000.00元及违约金12000.00元；2、诉讼费由二被告承担。
被告何春伟辩称，1、口头约定了月利率为5%，利息已经支付了6个月，每个月3000.00元的利息，现金、转账支付都有，共计支付了18000.00元；2、当时被告只拿了原告本金57000.00元，被告只愿意偿还本金60000.00���。
被告廖成全辩称，1、被告何春伟已经偿还原告17000.00元，请法院核实还款情况，只要何春伟认可数额，被告也认可；2、违约金过高；3、已付的款项应当在本金中予以抵扣。
经审理查明，2014年1月15日，被告何春伟因资金周转向原告借款60000.00元，并向原告出具借条一份，载明：今借到余贵军人民币60000.00元整，大写陆万元整，于2014年5月15日前归还，如到期未归还，将按照本金的20%收取违约金。廖成全作为担保人在借条上签字。原告与被告何春伟口头约定月利率为5%。借款期内，被告何春伟向原告支付了13000.00元。
另查明，2012年7月6日调整并实施的中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款年基准利率为5.60%。
对于上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告的身份信息，借条等证据予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，证明了本案的���本事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何春伟向原告余贵军借款的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告何春伟主张借款本金为57000.00元，但是结合借条的情形及日常经验，本院认定借款本金为60000.00元。民间借贷可以约定利息，但利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告何春伟口头约定的月利率5%，折算成年利率即为60%，已经超出了同期同类贷款利率的四倍。被告主张已经支付的款项应当予以扣减并冲抵本金，本院认为其符合法律规定。故被告何春伟已经支付的超出同期贷款利率四倍的利息13000.00元-60000.00元×5.60%÷12个月×4个月×4倍=8520.00元应当冲抵本金，故被告尚未偿还的借款本金为51480.00元。被告何春伟未按合同约定归还借款本金，其行为应属于违约，依法应当承担违约责任。原告主张的违约金按照借款本金的20%计算，符合法律规定，本院予以确认即违约金应为51480.00元×20%=10296.00元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告廖成全自愿在本案借条的担保人处签名，没有明确约定保证方式，即视为该债务的连带保证人，连带保证人在债务人不履行债务或履行债务不符合约定时，对所担保的债务承担连带责任，现被担保人何春伟未履行还款义务，且该债务处于保证责任期间，被告廖成全作为保证人应对所担保的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何春伟在本判决生效后十日内偿还原告余贵军借款本金51480.00元及违约金10296.00.00元；
二、被告廖成全对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告何春伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决��生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一四年十一月十二日
书记员 汪 弘
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫03行终172号
上诉人(原审起诉人)：高海飞，男，汉族，1983年11月4日出生，住河南省嵩县库区。
上诉人高海飞因诉嵩县国土资源局一案，不服栾川县人民法院（2018）豫0324行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
高海飞上诉请求：撤销河南省栾川县人民法院(2018)豫0324行初17号行政裁定书，裁定由河南省栾川县人民法院立案审理。事实和理由：原审裁定不符合客观事实和法律规定。其一，所谓“重复处理”认定错误。在该行政确认告知书中，上诉人宅基地方位被被上诉人错误认定．导致上诉人部分宅基地被侵占成为“合法”，而同时根据确认书所表述的方位，上诉人的部分宅基地却存在于之前的深沟里．现在的公路上，天然少了一块，显然也十分荒唐。上诉人的宅基地使用证，并没有被上诉人关于这一方位的表述的明确记载，该表述仅仅是被上诉人在行政确认中所做出的书面解读，这一解读，在上诉人与村委存在土地使用权争议的背景下，以法律文书的形式下发给上诉人，其意义完全不同于原来宅基地使用证对上诉人宅基地使用权范围的确认，而是被上诉人做出的，严重影响到了上诉人物权权利行使的新的、错误的、越权的、违法的具体行政行为，绝非行政法上的“重复处理”行为。其二，被上诉人行政确认行为内容违法，也直接影响到了上诉人物权权利的行使和保护。上诉人申请确认宅基地方位，重点在于明确四至，以便于上诉人和村委解决双方之间的民事争议，而被上诉人径直在该确认书中明确了“村委建卫生室的地方”不在上诉人的宅基地使用证范围内，这一“确认”结果必然导致上诉人下一步维权遇阻，也即被上诉人超出了上诉人的申请范围，做出了其他的、不利于上诉人的确认结论。三、被上诉人无权做出该行政确认结论。确认土地使用权的机关是县级以上人民政府。本案中，对于上诉人宅基地使用权权属的确认，只能是嵩县人民政府，而非被上诉人嵩县国土资源管理局。被上诉人作为土地主管部门，虽然可以为嵩县人民政府做出行政确认行为开展具体的测绘、调查等工作，但无权以其名义去替代嵩县人民政府行使该行政权力，其确认行为属于越权。综上，上诉人向栾川县人民法院起诉要求对被上诉人的违法的行政确认行为进行司法审查，符合行政诉讼法的相关规定，一审法院所做不予立案的裁定错误。
高海飞向原审法院起诉请求：1、撤销被告2017年11月17日对于以原告奶奶为户主登记，现由原告所使用的宅基地所做行政确认；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，行政行为是行政机关行使行政职权，进行行政管理的行为，一经作出，即产生行政法律效果。被起诉人嵩县国土资源局于2017年11月17日作出的宅基地行政确认告知书，是针对起诉人高海飞认为1985年9月6日嵩县人民政府向其奶奶师菊娃颁发的嵩南宅地字181号宅基地使用证方位和边界登记有误所做的行政确认，该确认行为没有形成新的行政法律关系，对当事人的权利、义务没有产生新的影响，属于重复处理行为。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第四项之规定，裁定如下：对高海飞的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为“。本案所涉《嵩县国土资源局宅基地行政确认告知书》系嵩县国土资源局根据原审起诉人要求对嵩南宅地字第181号《宅基地使用证》长宽尺寸填错进行行政确认的申请所制作，其所载明“嵩南宅地字第181号《宅基地使用证》不存在错登行为”的内容，系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，故上诉人要求人民法院撤销嵩县国土资源局对有关宅基地所做行政确认的原审诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月二十五日
书记员 马晓青
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4475号
原告
李根方，男，汉族，1957年10月6日生，住登封市。
被告
韩帅军，男，汉族，住登封市告成镇八方村。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求贵院依法判令被告欠款500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李根方诉被告韩帅军民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李根方撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李根方承担。
审判员 王真理
二〇一七年九月十八日
书记员 胡书丰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1099号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2008年5月至2014年7月拖欠原告物业服务费2876元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费2876元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月·平方米。合同还对物业服务事项、物业服务质量及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与合川区三星锦城明珠苑A区续签合同，但仍然提供物业服务至2014年7月30日止。期间，该小区发生过部分业主车辆被盗，部分业主的房屋漏水等现象。被告陈某某系合川区三星锦城明珠苑A区一期6幢1-3号房屋业主，其房屋建筑面积为100.92平方米，从2008年5月至2014年7月30日止，共欠物业服务费2876元（0.38元/月·平方米×100.92平方米×75个月）。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，移交清单，催收（缴）通知公告照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对小区内全体业主具有约束力。物业服务合同期限届满后虽未续签合同，但在业委会没有选聘新的物业服务企业情况下，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告在对合川区三星锦城明珠苑A区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。综上所述，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告陈某某支付2008年5月至2014年7月30日期间的物业服务费2876元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费2876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。被告陈某某负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨文华
审 判 员 张友奎
人民陪审员 王 琼
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 璨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4884号
上诉人（原审被告）：四川宇通地基基础工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号金府银座7栋10楼1号。
法定代表人：李金武。
委托诉讼代理人：吴丹，男，汉族，1974年3月15日出生，住成都市青羊区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：金牛区锦峰建材商贸部，住所地：成都市金牛区金府路669号（堆三三排42号）。
经营者：张龙，男，汉族，1989年4月17日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。
上诉人四川宇通地基基础工程有限公司（以下简称宇通公司）因与被上诉人金牛区锦峰建材商贸部（以下简称锦峰商贸部）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宇通公司的委托诉讼代理人吴丹、被上诉人锦峰商贸部的委托诉讼代理人王建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宇通公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉人不支付被上诉人货款及利息；3.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。主要事实和理由：1.一审法院认定事实不清，相互矛盾；2.被上诉人一审主张的80万元均为利息，上诉人向一审法院出具了全部原始送货单据、付款凭证等予以佐证，一审法院未对上诉人提供证据予以说明，系事实认定错误；3.被上诉人证据不足，应承担举证不能的不利后果；4.年利率24%的利息属于重复计算；5.一审诉讼程序违法。
被上诉人锦峰商贸部辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应驳回上诉，维持原判。1.《货款支付确认函》经双方反复核对确认，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力；2.上诉人未提供证据证明80万元系利息，其提交的证据与履行行为不符，不应当采信；3.上诉人未提供证据证明一审法院支持的年利率24%的利息属于重复计算；4.一审法院判决程序正当，符合法律规定。
被上诉人锦峰商贸部向一审法院起诉请求：1.判令宇通公司支付锦峰商贸部货款80万元和违约损失192000元（以80万元为基数，从2015年5月1日按年利率36%计算至付清全部货款为止）；2.诉讼费由宇通公司承担。
一审法院认定事实：2012年2月22日，双方签订《钢材购销合同》，约定锦峰商贸部向宇通公司供应钢材，双方未对钢材供应量及总价款进行约定。2015年3月18日，宇通公司与锦峰商贸部签订《货款支付确认函》确认截止2015年3月18日，宇通公司总计欠锦峰商贸部钢材货款3590412.12元，并约定双方销毁所有供货单，以此为凭据。对于付款约定：1.宇通公司以成华区建材路隆鑫九熙（二期）3栋1层2号、3号商业房屋两套抵付账款1975380元；2.宇通公司以成都市龙泉驿区西河镇“东方建材城”商业房屋2/3产权抵付账款80万元；3.余款815032.12元由宇通公司分三次支付给锦峰商贸部。同日双方签订《债务抵偿协议》和《补充协议》，《债务抵偿协议》对宇通公司以其公司股东童卫娇名下房屋抵偿货款1975380元进行了明确，童卫娇在《债务抵偿协议》宇通公司落款处签字。《补充协议》第三条约定宇通公司以成都市龙泉驿区西河镇“东方建材城”商业房屋抵偿钢材款80万元，并约定了违约责任。另查明，庭审中锦峰商贸部认可宇通公司已向其履行了钢材货款1975380元以房抵账的义务，并支付了钢材款815032.12元，尚有80万元钢材款未能按照协议约定以房抵账。
一审法院认为，锦峰商贸部和宇通公司之间建立买卖合同关系，锦峰商贸部向宇通公司履行了供货义务，双方对钢材货款进行了结算，明确了货款总额为3590412.12元，至庭审结束时宇通公司通过支付现金和以物抵债的方式向锦峰商贸部支付了货款2790412.12元，尚欠货款本金80万元未能按照协议约定的方式完成支付义务，锦峰商贸部主张宇通公司履行剩余货款的支付义务，应当予以支持。对于宇通公司抗辩货款总金额为3003420元，已向锦峰商贸部实际支付了3375387元，已履行完支付义务，锦峰商贸部主张的80万元均为利息的抗辩理由，因宇通公司未能提供证据予以证明，一审法院不予采纳。
关于锦峰商贸部主张的违约金192000元。根据《补充协议》的约定，一审法院确定违约金的起算时间为2015年5月1日，对于锦峰商贸部主张按月息3%计算违约金，一审法院认为该计算标准过高，应予调整，确定违约金按照货款本金年息24%计算。判决：1、宇通公司于判决生效之日起5日内向锦峰商贸部支付货款本金80万元及违约金（违约金以货款本金80万元为基数，从2015年5月1日起按年息24%计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回锦峰商贸部其他诉讼请求。案件受理费13720元，减半收取6860元，由宇通公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。对于一审法院认定事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人支付80万元货款并承担违约责任的主张是否成立。
本院认为，锦峰商贸部和宇通公司之间依法建立买卖合同关系，锦峰商贸部向宇通公司履行了供货义务，双方对钢材货款进行了结算，2015年3月18日，双方签订《货款支付确认函》确认截止2015年3月18日，宇通公司总计欠锦峰商贸部钢材货款3590412.12元并对付款方式进行了约定，并且《货款支付确认函》第四项明确了该确认函是锦峰商贸部向宇通公司主张债权的唯一依据，该约定对各方具有约束力，各方应当按约履行。同日，双方签订了《债务抵偿协议》和《补充协议》，上诉人宇通公司未按约支付货款本金80万元，应当承担货款支付义务以及违约责任。另外，双方当事人均认可《货款支付确认函》中的决算金额3590412.12元包含了垫资费用。上诉人宇通公司认为垫资费用计算标准过高且属于利息，导致诉争80万元货款包含了应该支付的利息，宇通公司已超付货款，并提交了送货单，但送货单对应多家收款方，收货方为被上诉人锦峰商贸部以及张龙本人收款的金额为641万元，被上诉人对此金额予以认可，本院予以确认；对于其他收款方对应的送货单以及货款金额，被上诉方不予认可，上诉人宇通公司也无其他证据予以佐证，本院不予认可，故对于上诉人认为公司已经超付货款的主张，本院不予支持。
对于上诉人宇通公司认为垫资费用计算标准过高的主张，双方签订的《钢材购销合同》第六条第2款结算方式对于资金占用费用进行了明确约定，系当事人真实意思表示，双方应当依约履行，对上诉人该主张本院不予支持；对于上诉人宇通公司主张的垫资费用均系利息的主张，垫资费系约定在《钢材购销合同》第六条货款结算及支付方式项下，并非属于《钢材购销合同》第八条违约责任内容，故垫资费系钢材价款的组成部分，供应钢材的实际价款与相应时间段的垫资费均属货款金额。因此，对于上诉人宇通公司认为80万元包含利息的主张，本院不予支持。
一审法院适用简易程序审理案件，存在超出审理期限的情形，虽有瑕疵，但裁判结果正确。综上所述，上诉人四川宇通地基基础工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费13720元，由上诉人宇通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 蕾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1058号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
被申请人：李跃庚，男，1965年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：傅杰，女，1967年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：傅铁民，男，1964年6月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：沈阳市富恒建筑装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街146甲3，统一社会信用代码91210100701933778U。
法定代表人：傅铁民。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李跃庚、傅杰、傅铁民、沈阳市富恒建筑装修工程有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7190号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李跃庚、傅杰、傅铁民、沈阳市富恒建筑装修工程有限公司银行存款人民币1942440.62元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十三日
书记员 左正阳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘06**执846号
李跨邦、朱岳辉：
本院执行的李跨邦申请执行朱岳辉健康权纠纷一案，经被执行人朱岳辉自动履行，执行金额3000元（或执行内容），申请执行人李跨邦已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年八月一十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初1736号
原告：周腊保，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李巧生，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
本院在审理原告周腊保诉被告李巧生、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法进行了审理。
周腊保向本院提出诉讼请求：1、判令被告李巧生支付人工工资310400元，并支付利息；2、被告四冶公司对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：湖北新冶钢有限公司一幢厂房由四冶公司总包建设，2016年4月6日，原告与被告李巧生签订一份协议，协议约定，湖北新冶钢有限公司厂房由原告带木工、瓦工班组提供劳务。协议签订后，原告以被告李巧生的员工身份带领木工、瓦工进行施工。2016年7月20日，被告李巧生以四冶公司马鞍山分公司经办人名义出具欠条，确认欠原告的木工、瓦工人员工资360400元。此后,四冶公司工作人员周斌代为支付人工工资5万元，尚欠人工工资310400元。原告认为，被告李巧生应立即支付拖欠的农民工工资310400元，被告四冶公司违法转包，转包合同无效，应对被告李巧生承担连带偿付农民工工资责任。现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告与被告李巧生签订的《协议》，从其合同内容上看，非系劳动合同纠纷，其基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，故本案属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案的施工地点为湖北省黄石市，本院没有管辖权，故原告向本院提起起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回原告周腊保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 霏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1239号
申请执行人：冯世勋，生于1951年，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳顶尚实业有限公司。
被执行人：杨丽，生于1983年，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳安垣投资管理有限公司。
案由民间借贷纠纷
本院受理冯世勋申请执行（2015）涪民初字第4986号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳顶尚实业有限公司、杨丽、绵阳安垣投资管理有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳顶尚实业有限公司、杨丽、绵阳安垣投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年七月二十七日
书记员 李陆
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保59号
马俊有、曹云飞：
申请人马俊有、曹云飞与被申请人王连友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第14号之一民事裁定书，现本案已解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案解除保全。
二〇一八年六月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1094号
申请执行人：张智，男,汉族,出生,住吉林省，个体业主。
被执行人：陈伟，男，汉族，出生，住长春市朝阳区，
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文健，董事长。
本院执行张智与陈伟、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陈伟、中太建设集团股份有限公司住址、住所地均不在本院管辖区内。在本院管辖区内的涉案执行标的物只有被执行人陈伟名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼二单元0208号房屋。综合上述情形，该案件不符合全案委托执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0502执1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十三日
书记员 陈承国
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审694号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张卫杰。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100025813号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张卫杰于2017年04月19日09时47分，在郑吴101省道-18公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对张卫杰作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张卫杰于2017年4月19日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月3日，卫辉市公安局交通警察大队向张卫杰送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张卫杰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张卫杰履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张卫杰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张卫杰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张卫杰履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100025813处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督596号
申请人韩仕刚,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕刚的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督596号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督596号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督596号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕刚承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初字第49号
原告周罗法，男，1966年2月26日生，汉族，住郏县。
被告李帅飞，男，1991年10月8日生，住郏县。
本院在审理周罗法与李帅飞机动车交通事故责任纠纷一案中，周罗法向本院提出申请，要求对停放在郏县公安交通警察大队的李帅飞驾驶的豫Ｄ×××××号轿车予以查封，并提供徐有志所有的坐落在郏县城关镇西街医西路16号的房产（房屋所有权证号为字第××号）作担保。
本院认为，周罗法的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对停放在郏县公安交通警察大队的李帅飞驾驶的豫Ｄ×××××号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二○一六年元月八日
书 记 员 赵晨博
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执100号之一
申请执行人：陈自勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄金泉，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
陈自勇与黄金泉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1114号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金泉应支付申请执行人陈自勇174160元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并于2017年2月16日向漳州市龙文区蓝田镇人民政府发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人名下财产。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年5月16日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月十六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初358号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因酒后驾驶机动车，于2014年7月28日被浙江省兰溪市公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年4月11日15时10分，被告人杨某甲酒后驾驶无号牌三轮汽车，行至利辛县，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，杨某甲静脉血液乙醇含量为99.8mg/100ml。被告人杨某甲曾因酒后驾驶机动车被浙江省兰溪市公安局行政处罚，其所持有的驾驶证案发时处于停止使用状态。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月11日15时10分，被告人杨某甲酒后驾驶无号牌三轮汽车，行至利辛县，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨某甲静脉血液乙醇含量为99.8mg/100ml。2014年7月28日，被告人杨某甲因酒后驾驶机动车被浙江省兰溪市公安局罚款1000元。案发时，被告人杨某甲所持有的驾驶证处于停止使用状态。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车照片、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、交通违法信息查询表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某甲无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节。鉴于被告人杨某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一八年五月二十九日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。
危及公共安全的。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5312号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张金凤。
本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张金凤物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月九日
书 记 员 高茜茜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3599-1号
原告临朐县公安局交通警察大队。住所地：临朐县临九路**号。
法定代表人孙福功，大队长。
被告李孝国。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部。住所地：河北省唐山市丰南区青年路西银杏街南。
负责人吴小旺，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被告李孝国驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李孝国驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴玉苗
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1526民初150号
原告：高唐县清平供销合作社，住所地：山东省高唐县清平镇南街村。
法定代表人：郑传庆，该合作社理事会主任。
被告：任守华，男，1960年5月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告高唐县清平供销合作社与被告任守华相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，被告任守华于2018年1月15日提出管辖权异议，本院于2018年2月1日裁定驳回被告任守华的管辖权异议。被告任守华向山东省聊城市人民法院提起上诉。山东省聊城市中级人民法院于2018年3月29日驳回被告任守华的上诉后，本院于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告高唐县清平供销合作社以欲和被告任守华通过其他方式解决纠纷为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县清平供销合作社的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高唐县清平供销合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高唐县清平供销合作社负担。
审判员 王 众
二〇一八年四月十七日
书记员 刘丽丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822财保34号之一
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨志亮。
被申请人杨某某。
被申请人岳某某。
被申请人张某某。
被申请人张某某。
被申请人郭某某。
被申请人王某某。
被申请人岳某某。
被申请人王某。、
被申请人王某某。
本院审理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被申请人杨某某、岳某某、张某某、张某某、郭某某、王某某、岳某某、王某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求被申请人杨某某、岳某某、张某某、张某某、郭某某、王某某、岳某某、王某、王某某的银行账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨某某、岳某某、张某某、张某某、郭某某、王某某、岳某某、王某、王某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某某、岳某某、张某某、张某某、郭某某、王某某、岳某某、王某、王某某的银行账户。
冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全申请。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一八年五月七日
书记员 贾瑞荣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1277号
申请执行人：孙金安。
被执行人：徐钧宾。
本院在执行申请执行人孙金安与被执行人徐钧宾买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。在执行过程中双方当事人达成还款协议。
本院认为：和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的(2014)莲商初354号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发 京
代理审判员 张志心审判员仲崇镇
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民三初字第331号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘平芳，女，1980年2月28日出生，汉族，住江西省。
被告：刘晓祖，男，1958年12月25日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘平芳、刘晓祖金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已还清逾期欠款本息及相应费用为由，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费698元（该款原告已预付），减半收取为349元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第04314号
原告肖顺平，女，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。
被告郑舒飞，男，生于1989年，土家族，住重庆市黔江区。
原告肖顺平与被告郑舒飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告郑舒飞应诉。原告亦不能另行向本院提供被告郑舒飞的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告郑舒飞送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告肖顺平的起诉。
原告肖顺平预交的案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年九月一日
书记员 王 蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6135号
原告：董小蓉，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被告：周秀飞，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：陈必林，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告董小蓉与被告周秀飞、陈必林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告董小蓉的委托诉讼代理人陈旭、被告周秀飞、陈必林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令周秀飞向董小蓉偿还借款30万元及利息（按月利率2%算至2016年10月30日的利息20.4万元，自2016年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令陈必林对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：董小蓉与陈必林是朋友关系。2008年12月30日，经陈必林介绍并担保，周秀飞向董小蓉借款30万元，约定月利率2%。起初二被告还能按约支付利息，可近年来二被告总以各种理由一拖再拖，拒不还款，故向法院提起本案诉讼。
被告周秀飞辩称，2008年周秀飞通过陈必林向董小蓉借款30万元是事实，并约定月息2分。但二年后周秀飞将借款本息全部还给陈必林，当时没有收回条据，故差欠董小蓉的借款本息应由陈必林承担，与周秀飞无关。
被告陈必林辩称，2008年，周秀飞向董小蓉借款30万元并约定月息2分，由陈必林担保是事实。二年后，周秀飞将董小蓉借款本息全部归还给陈必林，向董小蓉的借款直接在陈必林处使用，陈必林也按时向董小蓉支付了借款利息。近年来由于陈必林妻子生病以及经营资金周转困难，与董小蓉协商分期还款，解除周秀飞与董小蓉之间的借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董小蓉与陈必林系朋友关系。2008年12月30日，经陈必林介绍并提供担保，周秀飞向董小蓉立据借款300000元，约定月利率2%，借条载明：“借到人民币叁拾万元整￥300000.00，月息2分。周秀飞08.12.30，担保人：陈必林”。借款发生后，周秀飞通过陈必林向董小蓉支付借款利息。二年后，周秀飞将30万元借款本息交付给陈必林用以偿还欠董小蓉借款，陈必林因一时资金周转困难便没有将30万元借款本息交付给董小蓉，而是按期支付董小蓉利息。对此原告并不知情。陈必林已支付董小蓉5年利息36万元，剩余借款本息一直未有支付，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案董小蓉与周秀飞、陈必林之间的借贷担保关系有董小蓉提供的周秀飞、陈必林出具的借条予以证实，且二被告亦不持异议，应予认定。周秀飞在明知债权人是董小蓉的情况下却基于对陈必林的信任将应还款交付给陈必林，因董小蓉不知情，故该还款行为，对董小蓉不发生效力，在董小蓉不同意债务转移的情况下，周秀飞仍应按照其与董小蓉的约定向董小蓉履行返还借款本息的义务，陈必林作为担保人应承担连带清偿责任，因此，对董小蓉的诉讼请求，本院予以支持。对于周秀飞委托陈必林偿还给董小蓉的款项，周秀飞与陈必林可另行解决，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告周秀飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董小蓉支付借款本金30万元及利息（算至2016年10月30日的利息20.4万元，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈必林对上述第一项确定的被告周秀飞的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告周秀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张旖旎
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7315号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：李小鹏，男，1987年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李小鹏信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更891号
罪犯万赵新，男，1972年10月1日出生，汉族，初中毕业，江西省永修县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)金中刑一初字第14号刑事判决，以被告人万赵新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2008年9月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万赵新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万赵新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万赵新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万赵新准予减刑八个月（刑期至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第443号
申请执行人罗井文，男，1960年2月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区凤鸣街11号楼。
被执行人高存良，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇西营子村。
本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第804号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人高存良发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书确定的义务，但被执行人高存良至今未履行义务。被执行人高存良依据（2012）朝县民四合初字第358号民事判决书取得的辽N85**海马轿车一台，以65000元的价格抵偿债务，马玉芹同意。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将马玉芹所有的辽N85**海马轿车一台交付罗井文抵偿债务65000元。该车所有权自交付时起转移给罗井文。
罗井文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 刘志国
代审判员 许国辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 丛红佳