广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5956号
原告（反诉被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：庄重。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：陈有团。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。
原告深圳市中装建设集团股份有限公司与被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月26日立案后，被告提起反诉，经审查，本院将本诉与反诉合并审理。本案依法适用简易程序，于同年6月9日、7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人彭康均到庭参加了诉讼。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的工程款1562313.66元；2.被告从2014年5月1日（交付使用之日）起至被告付清之日止，以1558113.01元为本金按照银行同期贷款利率向原告支付利息，暂计至2017年4月24日为220612元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2014年1月6日签订《佛山市南海荟映花园商业楼幕墙工程施工合同》（合同编号：合NH-
GL-021，以下简称《施工合同》），约定：合同含税包干总价为3798291元，工期为70天，开工日期以甲方（被告）通知为准，甲方按进度支付进度款等。合同签订后，原告依约进行施工，并于2014年5月1日交付该商业楼（含售楼部）给被告使用（因被告在2014年五一期间开始售楼，所以原告在2014年5月1日交付被告使用），交付使用时工程未验收也没办移交手续。
在工程施工过程中，被告在原合同以外增加6A-1、6A-3、6A-4三套样板房铝合金窗、空调百叶、阳台栏杆、入户花园栏杆、护窗栏杆等工程，双方就此增加内容签订《佛山市南海荟映花园商业楼幕墙工程施工合同补充合同一》（合同编号：合NH-
GL-021-01，以下简称《补充合同》），该补充合同含税包干总价为71664元。
之后，被告通过签证形式多次增加工程量，通过签证增加的工程量按合同单价结算为564286.9元。
2015年3月初，工程通过被告及监理方的验收，原告于2015年3月27日向被告递交竣工结算书及相关资料文件。后被告迟迟未结算，2015年4月23日，原告发工程联系单催促，被告于2015年4月27日签收了该工程联系单。
之后双方签订工程结算书（签订日期不祥，但肯定是在2015年4月27日之后2016年1月8日前签订，据原告说法应该是在2016年初签订的），一致确认建筑面积为5974.75平方米，结算总价为3973366.76元。
截至结算，被告总共支付了原告2415253.75元，尚拖欠工程款1558113.01元。2016年1月8日，原告向被告申请付款，并填写《工程款支付申请表》，但被告一直没答复走流程的进展，也未通知开具发票，原告多次催问未果。故该余款至今尚未支付。
原告认为，原、被告签订的《施工合同》、《补充合同》、原合同外增加工程量的签证及《工程结算书》是双方真实意思表示。在不违反法律、法规强制性规定的情况下，对双方均有约束力，双方应严格遵照执行。被告依约支付全部工程款是其主要的合同义务，因此被告至今拒不支付工程余款的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益并维护正常的交易秩序，根据《中国人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，故起诉。
被告辩称：原、被告于2014年1月6日签订《施工合同》，约定被告委托原告承包佛山市荟映花园商业楼幕墙工程（以下简称“涉讼工程”），监理单位下达开工令，要求原告2014年3月13日开工，合同约定总工期70天，但原告工期延误严重，直至2015年11月13日涉讼工程才经验收合格。2016年1月15日，原被告才办理结算手续，在此期间，被告2014年5月31日取得预售许可证，为避免原告迟迟不能完成涉讼工程，导致被告无法销售房屋，致使损失扩大，因此被告无奈使用涉讼工程销售部的部分，以外区域，并未使用，但被告使用销售部的行为不意味原告交付了涉讼工程，双方于2015年11月13日办理验收手续后才交付，结合事实，原告主张并无事实根据。理由如下：1.原告主张被告拖欠其工程款1562313.66元与事实不符，涉讼工程处于质量保修期内，原告无权要求被告支付结算总价5%的质保金198668.34元。原告2015年11月13日将涉讼工程交付被告，根据《施工合同》第27.1条约定，保修期为两年，保修期自办理移交计算，故保修期应至2017年11月12日。《施工合同》第4.5条约定，结算总价5%作为质量保修金，保修期满且原告完成合同规定的保修任务，取得保修完成证明书后，提交付款申请报告，并通过被告审核后15日内被告向原告无息付清，现涉讼工程保修期并未结束，原告要求被告支付该质量保修金并无依据，且要求被告支付质量保修金的利息无合同及法律依据。另即使原告要求被告支付质量保修金，也应按照合同约定，递交付款申请报告等材料，但原告并未提交，故原告要求被告向其支付质量保修金及利息没有事实依据，应予驳回。2.原告主张2015年3月初，涉讼工程通过被告及监理方的验收与事实不符，涉讼工程2015年11月13日经验收合格，根据《施工合同》第4.3条约定，全部工程施工完毕，原告提交申请报告，经被告审核确认后15天内被告累计支付总价80%，故原告应在2015年11月28日后向被告提交合同约定的资料，按照合同约定的程序进行请款，故被告有权待原告按照合同约定补齐相应手续后支付相应的款项，而原告至今未补齐，故应予以驳回原告支付该款项的诉讼请求，也不应支持其主张该款项的利息。3.原告主张2015年3月27日向被告递交竣工结算书及相关资料文件与事实不符。因原告拖延提交资料，双方2016年1月16日才办理结算手续，原告提交的证据3工程签证表中2014年7月8日与2014年11月10日的工程签证表显示项目管理部分别于2015年10月12日和2015年9月22日审核通过可知，原告在2015年3月27日并无法提交完整的竣工结算资料，双方实际于2016年1月13日才结算，根据《施工合同》第4.4条约定，本工程验收合格并提交合格证办理完毕竣工结算，原告提交付款申请报告，经被告确认后15日被告向原告支付至工程结算总价95%，但实际原告至今未在办理完竣工结算后向被告依约请款。被告有权待其补齐相关手续后支付相关款项，但原告至今未补齐手续。故被告无义务支付该款项，更无义务支付原告主张该款项的利息，应驳回原告支付该款项及利息的诉讼请求。4.原告至今未向被告提供工程所在地的地税发票，根据《施工合同》第4.6条约定，原告在申请付款时应同时提供工程所在地的地税发票，原告未提供发票的，被告有权不支付任何费用，且不承担任何责任，故被告在原告未按约定流程请款且未提供地税发票的情况下，不支付其费用并不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付误期违约金540000元（工期延误540天，按1000元/天的标准计）；2.原告向被告支付逾期提交工程进度计划违约金74000元（逾期提交74天，按1000元/天的标准计）；3.原告向被告支付延期提交月施工进度报告和月进度计划违约金14000元（逾期提交14天，按1000元/天的标准计）；4.原告承担全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2014年1月6日签订《施工合同》，约定被告委托原告承包涉讼工程，工期为70日历日，工程开工日期以监理工程师下达的开工令为准。现涉讼工程的监理单位下达了开工令，通知原告于2014年3月13日开工，则工程应于2014年5月22日完成。但原告延误工期，所实施的工程实际于2015年11月13日才通过验收，即涉讼工程于2015年11月13日才完成施工，已严重违反合同关于工期的约定。原告存在严重的违约行为，自2014年5月22日合同约定的完工日期至2015年11月13日，原告共延误540天，按照《施工合同》第14条的约定，如原告未能在合同约定的工期完成承包内容的，每延误一天，原告承担合同总价千分之一的误期违约金，因此原告依约应向被告支付误期违约金540000元。
《施工合同》第11.1条约定，原告应在签约后7日内向监理工程师提交一式两份的工程进度计划，如逾期提交，每逾期一天，原告需承担1000元/天的违约金。合同于2014年1月6日签订，则原告依约应于2014年1月11日提交一式两份工程进度计划，但实际上原告在2014年3月26日才提供，逾期74天，应向被告支付逾期提交工程进度计划的违约金74000元。
《施工合同》第11.2条约定，原告应编制月施工进度报告和每月对进度计划修订一次，并在每月结束后的7天内一式两份提交给监理工程师。每逾期一天，原告需承担1000元/天的违约金。但原告仅逾期提交3月的施工进度报告和每月修订进度计划（2014年4月8日，逾期一天），并未提交其他月份的施工进度报告和每月修订进度计划，因此，原告自2014年5月8日起逾期提交月施工进度报告和修订进度计划，应承担违约责任。至合同约定的工期届满，原告仍未提交，逾期14天，应向被告支付违约金14000元。综上，为维护被告的合法权益，故反诉。
原告辩称：被告的反诉请求没有任何依据，应予以驳回，理由如下：
一、被告要求原告承担误期违约金540000元（工期延误540天，按1000/元的标准计）无事实依据。首先，双方就工期是有进行过变更的。根据《施工合同》第13.1条的约定，工期为70日历天，但根据《建筑幕墙子分部工程开工申请报告》，经监理方确认的工期为184天，原告申请开工日期为2014年3月1日，计划竣工日期为2014年8月30日，监理审查意见为“符合要求”。同时，《建筑幕墙子分部工程质量验收申请表》明确合同工期为184天，开工日期为2014年3月1日，完工日期为2014年8月30日，监理单位意见为符合要求，同意验收，落款时间为2014年8月30日，由此可见，双方对工期变更为184天。这与《幕墙子分部工程施工小结》最后一段也是可以相互印证的。因此，双方于2014年3月1日就原合同工期70日历天变更为184天达成一致，而实际开工日为2014年3月13日，即完工日期可顺延至2014年9月13日。其次，在合同履行过程中，被告不断增加工程量，根据《施工合同》第13.2条及第29.4条的约定，工期必定顺延。从增加工程量的签证等来看，增加工程量施工的起止日期都有经过被告确认，故被告简单粗暴的仍以70天计算工期与事实不符。再次，原告严格按照合同的约定及被告的要求施工，无因自身情况导致工期延误的情形。比如，为了配合被告能在2014年5月1日开盘，售楼中心幕墙于2014年5月1日前就交付给被告使用，事实上，合同约定的其它幕墙也于此时交付使用，只是后期还有些小修小补。从原告提交的《民事判决书》确认的事实可以看出，被告早在2014年6月4日前就使用涉讼工程，因为从看楼到认购到签订正式购房合同还有一段时间，所以原告主张2014年五一期间交付幕墙工程给被告使用符合事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，即原告认为合同约定的工程于2014年5月1日竣工。最后，从《建筑幕墙子分部工程质量验收申请表》可以看出，监理方确认工程（包括增加的工程量）在2014年8月30日全面竣工。所以即使不以2014年5月1日作为竣工日期，2014年8月30日竣工也不会超过双方变更后工期的约定，反而比双方约定变更的工期提前13天完工。
综上，被告反诉主张原告承担误期违约金540000元没有任何依据且已过诉讼时效，即便逾期也已被结算价所评价（因结算在后），故被告的该项反诉请求应予以驳回。相反，被告应承担逾期付款的违约责任。原告在2014年五一期间就把涉讼工程交付给被告使用，直至起诉之日被告尚有1562313.66元工程款未付，严重违反合同的约定。根据《施工合同》第4条约定并结合本案事实，施工完毕（以2014年5月1日作为竣工日）15天内即2014年5月15日应付至合同价80%，即3038632.8元，但被告在2014年4月4日支付了379829.1元，此时逾期支付工程款2658803.7元，至2014年5月26日逾期11天；2014年5月26日被告支付1385338元，此时逾期工程款1273465.7元，至2017年7月30日逾期65天；2014年7月30日被告支付88307元，此时逾期工程款1185158.7元，到2014年8月14日，逾期15天；2014年8月14日被告支付557579元，此时逾期工程款627579.7元，至2016年1月23日逾期526天；2016年1月23日应付结算款的95%（以2016年1月8日作为结算日，15天的付款期，故应付日期为2016年1月23日），即3774698.42元，此时逾期工程款为1363645.32元，至2017年3月27日逾期428天；2015年3月27办理移交，保修期从这天开始算2年，即2017年3月27日保修期满，此时逾期工程款1562313.66元，暂至2017年4月24日（起诉之日）逾期27天。根据《施工合同》第33.1条约定，被告逾期付款的行为构成违约，但未约定违约金，这对原告来说是不公平的。根据合同对等原则，如果适用《施工合同》第14.1条的约定，每延误一天，被告应对等支付违约金为合同总价千分之一即3798元/天，故被告应支付的违约金应为4071456元，但原告只以银行同期同类贷款利率主张利息220612元，减轻了被告的责任。因此原告按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定主张利息应得到支持。
二、被告要求原告支付逾期提交工程进度计划违约金74000元无事实依据。首先，被告没有提供其它证据证明原告违反约定逾期提交工程进度计划，仅凭《施工合同》约定及原告证据不足于证明原告逾期提交工程进度计划。因为签收本所载的时间并非原告第一次提交工程进度计划的时间。事实上，签收单签收的材料是最终定稿的材料，对于原告提交但被告审核之后认为仍需要修改的，被告是不会给予签收的。其次，从被告提交的竣工资料可以看出，被告在签收本的签收时间滞后于原告提交资料时间是客观存在的事实。如：《施工组织设计（方案）报审表》原告提交的时间及监理方审核的时间都为2014年2月25日，但被告签收的时间为2014年3月31日，又如隐蔽工程质量验收记录《幕墙后置埋件隐蔽工程质量验收记录》原告提交的时间为2014年3月1日，但被告签收时间为2014年4月17日。所以，被告认为原告逾期74天提交工程进度计划可能不符合事实。因为被告签字确认收到原告的工程进度计划的时间（2014年3月26日）有可能严重滞后原告第一次提交工程进度计划的时间。再次，即使签收表显示的签收时间比合同约定的时间晚，也不能证明是原告原因导致延迟提交，也有可能是被告原因导致原告延迟提交，因为原告工程进度应配合总包土建等工程的进度，应根据总包工程进度计划来编制，不排除因被告迟迟不给原告提交总包相关工程进度计划而导致原告无法做工程进度计划的可能，所以被告要证明原告存在该项违约，应承担进一步举证责任，提交工程的相关过程文件，如工程例会纪要等，因这些过程文件都由被告所保存。最后，即使原告延迟提交工程进度表，被告也从未向原告提出过异议，且被告从知道或应当知道之日至今天已超过两年，过了诉讼时效。更重要的是，即便存在逾期提交工程进度计划，因逾期在先，验收与结算在后，双方最后达成的结算价已综合考虑了原告在合同履行过程中的各种因素。所以，被告现在在结算后再去追究施工过程中的瑕疵，不但无法确定到底是否真的存在被告主张的瑕疵，即使存在也无法确定是谁的原因导致的，即使是原告原因导致也已经被结算结果所评价了且已过诉讼时效。综上，被告的该项反诉主张无事实依据，应予以驳回。
三、被告要求原告承担延期提交月施工进度报告和月进度计划违约金14000元（逾期提交14天，按1000元/天的标准计）无事实依据。首先，根据建筑工程的施工实际情况来看，开工程例会是常态，本案总包工程是每周开一次例会，且要求所有施工单位必须参加，否则罚款。每周的工程例会报施工报告及施工进度计划是其中必做的工作，所以原告也不例外，每周都报施工报告及施工进度计划。所以被告仅凭原告提交的签收单来确定原告是否提交施工进度报告及进度计划是不客观的。因工程例会的会议纪要都在被告处保留，如被告要证明该主张必须进一步提交相关过程文件。其次，原告提交给被告的材料存在没签收的事实，所以不能排除原告已向被告提交而被告未签收的可能。再次，在签收记录单签字的时间出现滞后实际提交时间的情况，故单凭签收记录上的签收时间来确定原告存在逾期提交的做法也是不客观的。最后，即便存在逾期或未提交，也过诉讼时效，更重要的是也已被结算价所评价。
原、被告围绕其诉讼请求、反诉请求、答辩意见提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查对其真实性予以采信；对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告证据佛山荟映花园幕墙工程文件签收单是原件，部分文件显示的签收时间（如施工进度计划、项目工程周报等）与被告主张的时间相吻合，部分签收人员（如朱永良等）被告也确认是其人员，被告对该份证据有异议，但未举证推翻，本院对其真实性予以采信。
原告证据工程联系单（日期2015年4月23日）虽是复印件，但经罗玉宁签收（签字部分为原件），被告虽然对该证据的真实性不予确认，且不确认罗玉宁是其员工，但结合罗玉宁多次在佛山荟映花园幕墙工程文件签收单代表原告签收材料，且在该工程文件签收单中罗玉宁代表被告签收编号为**的发票，被告是予以认可的，故本院对该份证据的真实性予以确认，对原告主张的罗玉宁代表被告签收工程相关文件材料的事实予以采纳。
原告证据工程款支付申请表为原告向被告申请付款的材料，本院对其真实性予以采信，并结合案件的审理情况认定其证明力。
原告证据现场照片属于拷贝照片，被告有异议，本院对其真实性不予采信。
原告证据签证汇总清单是原告统计的签证汇总情况，本院将综合案件的审理情况进行认定。
被告证据合纵地产/公共类/盖章审批流程（申请单编号：HZ**）、合众地产/公共类/盖章审批流程（申请单编号：HZ**）属于被告内部审批流程，本院对其形式上的真实性予以采信，但如上所述，该材料仅是被告内部审批流程的反映，与被告主张的证明内容（涉讼工程于2015年11月13日才完成施工并经验收、涉讼工程于2016年1月15日进行竣工结算）没有关联性，故本院对被告主张的证明内容不予采信。
被告证据竣工材料中，卷内目录部分为被告制作，本院将结合案件的审理情况进行认定；卷内其他材料为工程竣工原始材料，原告没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告持有建筑幕墙工程专业承包壹级资质。
2014年1月6日，原告（承包方）、被告（发包方）签订《施工合同》，约定：被告将佛山市南海荟映花园商业楼幕墙工程发包予原告施工；工程地上部分30层，局部28层（含裙楼1层）、地下室1层，占地面积24393平方米，总建筑面积约104219平方米；原告按双方确认的幕墙施工图完成商业楼幕墙工程的深化设计及施工工作；合同含税包干总价为3798291元；合同签订且原告人员、设备进场施工后15日内，被告向原告支付合同价的10%作为预付款；原告每月按已完成的形象进度提交付款申请，经被告审核确认后15日内，被告累计支付原告至已完成工程产值的70%（含预付款）；全部工程施工完毕，原告提交付款申请报告并经被告审核确认后15日内，被告向原告累计支付至合同总价80%（含预付款）；工程验收合格并提交合格证且办理完竣工结算，原告提交付款申请报告经被告审核确认后15日内，被告向原告支付至工程结算总价的95%；结算总价的5%作为质量保修金，保修期满且原告完成合同规定的保修任务，取得保修完成证明书后，提交付款申请报告并通过被告审核后15日内被告向原告无息付清；被告在申请付款时应同时提供工程所在地的地税发票（质量保证金的发票须在申请结算款时与结算款一起提供），被告通过银行划账或支票方式支付款项；原告未提供发票的，被告有权不支付任何费用，且不承担任何责任；工程竣工验收后，原告应向原告提交竣工结算书及完整的结算资料包括目录清单共两套，同时提供电子版结算资料；被告在收到原告提交的竣工结算书及结算资料包括目录清单共3套后2个月内完成审核并回复原告，经与原告达成一致意见后，确认工程竣工结算价款；当工程发生可以增加价款的工程变更和符合合同原则的签证时，工程量按实结算；原告应在签约后7天内向监理工程师提交一式两份工程进度计划，若逾期提交，每逾期一天，需承担1000元/天的违约金；原告应编制月施工进度报告和每月对进度计划修订一次，并在每月结束后的7天内一式两份提交给监理工程师，每逾期一天提交，原告须承担1000元/天的违约金；工程开工日期以监理工程师下达的开工令为准；合同工期为70日历天，其中售楼中心位置的幕墙工期40日历天，暂定开工日期为2014年3月1日，实际开工日期以被告通知为准；合同履行期间，因承包范围发生较大变化或因被告原因、总承包单位没有及时提供工作面，造成工期延误的，原告有权要求工期顺延，顺延的天数由原告书面提出，经被告核实之后与原告协商确认；如果原告未能在合同约定的工期或被告同意顺延后的工期内完成承包范围内的承包内容的，每延误一天，原告承担合同总价千分之一的误期违约金；当整个工程具备竣工验收条件，原告应按佛山市规定的工程竣工验收技术资料格式和要求，向被告提交足够数量完整竣工资料及竣工报告，竣工资料包括但不限于：（1）幕墙工程的竣工图、设计变更文件或其他设计文件；（2）幕墙工程所用各种材料的产品合格证书、进场验收记录和复验报告；（3）中间验收的文件和记录；中间验收的内容包括材料、隐蔽工程、组件组装、幕墙性能和外观质量等；（4）各类质量控制资料，包括打胶、养护环境的温度和湿度记录，双组份硅酮结构胶的混匀性试验记录及拉断试验记录，淋水试验记录，防雷装置测试记录，幕墙构建和组件的加工制作记录等；整个工程验收通过后，原告办理工程的移交工作，如在竣工验收后，仍有部分甩项或需整改的内容，原告需在移交前完成完成；保修期为两年，自办理移交起计算；保修期内，如工程质量出现任何缺陷或任何瑕疵问题，原告应负责修复，并承担由此给被告或业主造成的损失；如果工程变更导致合同价款的增减，按照合同相应条款处理，如果造成工期延误，工期相应顺延。
2014年3月1日，原告与监理单位在《建筑幕墙子分部工程开工申请报告》上盖章，确认涉讼工程开工条件已经具备，将于同月8日完成图纸会审，合同工期为184天，幕墙面积2500平方米，申请开工日期为2014年3月1日，计划竣工时间为2014年8月30日。
2014年3月13日，监理工程师发出《工程开工令》，确定涉讼工程的开工日期为2014年3月13日。
在施工过程中，双方签订了《补充合同》，约定：双方在《施工合同》之外增加6A-1、6A-3、6A-4三套样板房铝合金门窗、空调百叶、阳台栏杆、入户花园栏杆、护窗栏杆等内容；补充合同含税包干价为71664元；补充合同全部施工内容必须在2014年4月20日前完成。
双方在施工过程中，办理部分文件签收情况如下表一：
序号
文件名称
时间
1
荟映花园幕墙施工管理架构表
2014.3.24
2
工程联系单（幕墙02）、施工进度计划报审表、工程材料、构配件、设备报审表
2014.3.26
3
施工组织设计（方案）报审表（专项）、单位工程施工专项安全方案
2014.3.31
4
工程联系单（20130701版）编号幕墙03、04
2014.4.1
5
工程联系单（20130701版）编号幕墙03、04
2014.4.2
6
发票（发票号码04034738）
7
荟映花园售楼部幕墙工程施工进度计划、荟映花园商业楼幕墙项目工程周报
2014.4.8
8
工程联系单（20130701版）编号幕墙05
2014.4.10
9
工程材料、构配件、设备报审表、隐蔽工程质量验收记录
2014.4.17
10
关于商业楼幕墙工程进度款事宜工作联系单
2014.5.20
11
中装公司税务发票（金额1385338，发票号码02357934）
2014.5.26
12
商业楼幕墙01、02、03、04号签证
2014.5.26
13
幕墙联系单07号
2014.5.29
14
玻璃幕墙分项工程质量验收记录、石材幕墙工程检验批报验申请表、石材幕墙工程检验批质量验收记录表GB50210-2001、金属幕墙工程检验批质量报验申请表、金属幕墙工程检验批质量验收记录表
2014.6.10
15
材料报审表、密封胶相容性、粘贴性检验报告、铝合金型材检验报告、碳素结构钢检验报告、螺栓抗拔试验
2014.6.12
16
幕墙签证05#
2014.6.17
17
6月份进度款申请单（20140624）
2014.6.28
18
催款函
2014.7.2
19
签证申请
2014.7.14
20
工程联系单、签证申请单（关于垂直运输费，编号幕墙07），工程联系单、工程签证表（关于1#商业楼东南面三层平台铝型板事宜，幕墙03、04、05、07）
2014.7.24
21
发票（发票号码06743089）
2014.8.1
22
四性试验检测报告（原件，1号商业楼）、七月份进度款支付申请表（20130701版）
2014.8.1
23
发票（发票号码02757303）
2014.8.15
24
竣工资料、十月份进度款支付申请表（20130701版）
2014.10.21
25
佛山市南海荟映花园幕墙工程结算书、竣工图、验收表
2015.3.27
26
商业楼幕墙09号签证（大门面篷）、商业楼幕墙12号签证（三层东南露台栏杆）、商业楼幕墙08号签证（楼顶收口铝板）
2015.9.11
双方在本案诉讼中提交的施工过程签证文件如下表二：
序号
开始（业主指令）时间
完成时间
监理审核
时间
被告项目管理部审核时间
签证内容
1
2014.4.8
2014.6.30
2014.7.3
2014.12.10
1#商业楼幕墙垂直运输费用补偿
2
2014.4.28
2014.4.28
2014.7.31
2014.12.10
6#楼样板间增加12MM钢化白玻3.76平方米
3
2014.4.22
2014.4.24
2014.7.31
2014.12.10
售楼部首层落地玻璃范围增加石材18.51平方米
4
2014.5.22
2014.6.4
2014.7.31
2014.12.10
1#商业楼天面女儿墙部位幕墙背侧收口增加铝单板229.1平方米、铝塑板203.8平方米
5
2014.4.10
2014.4.24
2014.7.31
2014.12.10
1#商业楼东南面三层平台位置铝塑板制造安装工程
6
2014.4.4
2014.4.23
2014.7.31
2014.12.10
1#商业楼售楼中心轴7-C～轴线7-F、轴线7-10轴线7-5石材尺寸调整，增加57平方米
7
2014.9.10
2014.9.15
2014.11.26
2014.12.10
1#商业楼首层南面通道口石材、铝单板以及空调百叶增加面积
8
2014.6.15
2014.6.20
2014.11.26
2014.12.10
1#商业楼难免增加开天窗8.27平方米
9
2014.11.7
2014.11.10
2014.11.14
2015.9.21
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2013）莲民初字第01318号原告西安锦园物业管理有限公司诉李秋养物业服务纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-13\\\\\",\\\\\