wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初54号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某甲,男，1986年11月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民;因涉嫌犯盗窃罪，2012年4月12日经广西省北海市人民检察院不批准逮捕，2012年8月31日由广西省北海市公安局决定被取保候审，之后潜逃，2013年9月10日被广西省北海市公安局上网追逃；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年2月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局上网追逃,2016年6月19日在广东省惠州市被抓获归案后，羁押于惠州市公安局看守所;2016年6月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人童必应，湖南立华律师事务所律师。
辩护人吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人童必应、吴斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
盗窃罪
2012年3月4日下午，被告人李某甲与王某甲（已判刑）、“浩鸡”（在逃）在广西省北海市海城区闲逛时，因没钱用，便提议合伙盗窃，王某甲与“浩鸡”表示同意。当天20时30分许，被告人李某甲伙同王某甲、“浩鸡”寻找作案目标至广西省北海市海城区xx快餐店，在店内，三人就餐后，“浩鸡”将100元钱交给女服务员罗某甲找钱时，三人发现快餐店门口抽屉内有一个腰包，判定该腰包内有现金（系店主被害人蔡某甲的）。随后，当王某甲、浩鸡挡住罗某甲视线时，被告人李某甲拉开抽屉，将装有5000多元现金的腰包盗走，三人迅速逃离现场。被害人蔡某甲听到抽屉响声发现腰包被盗后，即同店内伙计出门追捕被告人李某甲三人，在海城区贵州路xx酒店门前将王某甲抓获，被告人李某甲携赃款与“浩鸡”逃脱。事后，将赃款分给“浩鸡”1550元，其余的赃款被李某甲及“浩鸡”挥霍。
2012年8月31日，被告人李某甲向岳阳市公安局岳阳楼分局投案。在取保候审期间，再次逃脱。
故意伤害罪
李某甲因帮胥某甲还款给被害人王某乙时，因债务清结手续问题与王某乙发生争吵，并被王某乙等人殴打。2013年1月9日7时许，被告人李某甲携带一把水果刀驾车到岳阳市九中佳汇豪庭小区工地找被害人王某乙理论。在岳阳市九中附近碰到朋友“斌伢”（男，在逃），遂邀其同往九中工地。被告人李某甲和“斌伢”在九中工地找到被害人王某乙后，即伙同对王某乙实施殴打，导致王某乙受伤。李某乙（李某甲的舅舅）看到并制止时，王某乙才趁机跑掉。王某乙的儿子王某丙、侄儿李某丁和王某丙的徒弟申某甲等人得知王某乙被李某甲殴打后，随即驾驶工地上的一辆皮卡车赶到现场。被告人李某甲见王某丙等人冲过来，便持水果刀划刺王某丙和李某丁，导致王某丙和李某丁受伤。尔后，被告人李某甲驾车带“斌伢”一起逃离现场。经法医鉴定，被害人王某乙所受伤情为多处软组织挫擦伤、左手食指皮肤裂伤，为轻微伤；被害人王某丙所受伤为四肢多处皮肤裂伤，为轻伤；被害人李某丁所受伤情为失血性休克（代偿期）、多处皮肤裂伤（共长20cm），为轻伤。按照2014年发布的《人体损伤程度鉴定标准》的新规定，被害人王某丙、李某丁所受伤情达轻伤二级。
2016年6月19日被告人李某甲在广东省惠州市被抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲伙同他人实施盗窃，数额较大；又故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成盗窃罪、故意伤害罪。本案均系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中均起了主要作用，属主犯；被告人李某甲系一人犯数罪，应当数罪并罚；公诉机关提请对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条之规定，予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪和盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程，被告人李某甲赔偿被害人王某乙、王某丙、李某丁经济损失60000元，被害人王某乙、王某丙、李某丁对被告人李某甲的行为予以谅解，并向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人蔡某甲、王某乙、王某丙、李某丁的陈述；报警案件登记表；立案决定书；现场照片、同案人王某甲指认现场照片、（2012）海刑初字第458号刑事判决书、督促李某甲到案工作说明、在逃人员登记表、医院病历资料、广东省惠州市公安局干警李献勇关于抓获被告人李某甲经过的证言；同案人王某甲、证人蔡某乙、蔡某丙、翟某某、黄某某、劳某某、罗某甲、林某某、张某乙、莫某某、彭某某、李某乙、胥某某的证言；法医学鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人李某甲的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人李某甲伙同他人实施盗窃，数额较大；又故意伤害他人身体致人轻伤，其行为分别构成盗窃罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪和盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案均系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中均起了主要作用，属主犯；被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，被告人李某甲的辩护人提出的相关辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人李某甲系一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月;决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年三月一日
书 记 员 易海莎
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审17号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县梦幻网吧，住所地蒲城县东街（中医院东邻）。
负责人张某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城县梦幻网吧作出的蒲价检字（2017）73号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）73号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十
书 记 员 党益民
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2964号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫德中，男，1958年4月1日出生，汉族，北京市公安局延庆分局民警，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张富清，女，1964年6月25日出生，汉族，北京市延庆区安全生产监督管理局职员，住北京市延庆区。
一审第三人、二审被上诉人：田连生，女，1959年10月28日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。
再审申请人卫德中因与被申请人张富清及一审第三人、二审被上诉人田连生民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卫德中申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审判决，裁定再审；2.依法改判驳回被申请人的上诉，维持一审判决；3.一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院已经根据全案证据综合认定借款系用于通州购房，二审判决否定一审判决的认定缺乏证据证明；2.二审判决适用法律错误，其不应当承担共同偿还责任，二审法院罔顾婚姻法解释二第二十四条规定和最高人民法院（2014）民一他字第10号答复，对法条断章取义从而导致作出错误判决；3.二审判决超出被申请人的诉讼请求。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定的情形为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述法律规定是目前审判中认定夫妻共同债务的法律依据，一审判决适用的婚姻法第四十一条适用于夫妻离婚时，夫妻之间对债务的分担情况，而非适用于本案债权人张富清主张之情形，二审判决指出一审判决适用法律有误并予以纠正，本院认为是正确的，故再审申请人卫德中认为其不应当与其妻田连生承担共同偿还责任的主张不符合相关法律规定。
根据上述婚姻法解释（二）第二十四条及婚姻法第十九条第三款的规定，结合本案事实，首先，本案借款发生于卫德中与田连生的夫妻关系存续期间；其次，关于本案借款的用途，一审判决认定张富清曾在之前案件中主张田连生向其借款用于通州购房，但根据田连生和卫德中二人在本案中的陈述，二人均明确表示田连生从张富清处借款系用于偿还田连生对案外人侯永涛的债务，并在一审中提交了相应证据予以证明。同时结合（2016）京01民终1176号民事判决查明的事实，田连生购买争议房屋的购房款系从卫德中和田连生二人之子卫宏伟的银行账户支付，二审法院认为本案的借款用途应为清偿田连生的对外债务，而上述对外债务并无证明显示系田连生的个人债务，故本案的借款用途应认定为偿还卫德中及田连生的夫妻共同债务，该借款用途亦属夫妻共同债务范畴；再次，卫德中与田连生并未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，田连生也未与张富清明确约定本案债务为个人债务。对此，二审法院认为，田连生在其与卫德中的夫妻关系存续期间以个人名义所借款项，按照法律规定，应当按夫妻共同债务处理，卫德中应就另案一审判决即北京市延庆区人民法院（2014）延民初字第00199号判决所确认的田连生对张富清的债务承担共同还款责任的判定，本院认为是正确的。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。卫德中提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卫德中的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1063号
罪犯董阳，男，汉族，1995年1月10日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱分局黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年3月19日作出（2014）松刑初字第00060号刑事判决书，以被告人董阳犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。原审被告人董阳等不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）宜刑终字第00113号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2017年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯董阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯董阳在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯董阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年6月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯董阳的陈述及证人证言证实，罪犯董阳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宿松县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯董阳所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯董阳已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年6月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。经董阳居住地的司法行政机关调查评估，认为其监管、帮教条件较好。故董阳符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董阳予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保260号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。
被执行人：李静。
被执行人：吕涛。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人李静、吕涛金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1806号民事裁定书，依法轮候查封被执行人吕涛名下的房产，并冻结被执行人吕涛的银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1521号之一
申请执行人陈珂，女，汉族，1984年6月2日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人蒋鹏鑫，男，汉族，1999年5月10日生，住开封县。。
陈珂诉被告蒋鹏鑫、蒋卫峰、朱彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初731号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告蒋鹏鑫赔偿原告陈珂医疗费22830.40元。本判决生效之日起十日内，被告蒋鹏鑫支付原告陈珂公告费560元。被执行人蒋鹏鑫未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈珂于2017年12月11日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
陈珂诉被告蒋鹏鑫、蒋卫峰、朱彩霞机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人蒋鹏鑫、蒋卫峰、朱彩霞有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月八日
书 记 员 宋 健
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初1177号
原告:刘玉增，男，1969年7月20日出生，汉族，涡阳县。
被告：田小玲，女，1967年11月4日出生，汉族，涡阳县。
原告刘玉增与被告田小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出民间借贷纠纷，要求被告偿还。
本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退���原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年五月十八日
书记员 单宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1428号
罪犯李国，男，1973年8月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)临中刑初字第840号刑事判决，以被告人李国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2018年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执643号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被执行人：德州市丹阳商贸有限公司，住所：德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡4号楼2单元1-2-7号。
法定代表人：赵振树。
被执行人：山东新晨科技有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路以北沙王河以西董子文化街A座7户。
法定代表人：岳长磊。
被执行人：岳长磊，男，1978年3月2日出生，住址：山东省陵县城区。
被执行人：赵丹阳，女，1980年10月7日出生，住址：山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
山东省德州市众信公证处(2018)德众信证执字第8号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年八月一日
书记员 朱 骏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4457号之一
申请执行人单玉林，男，1963年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人黄春萍，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗振，男，1985年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人单玉林、黄春萍与被执行人罗振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初第227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币88650元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年10月27日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务，后本院于2016年11月15日再次至被执行人住所地张贴公告送达。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，现已查封被执行人罗振所有的位于徐州市杨东村五组房产，申请人暂不要求处置，称该房面临拆迁，要求本院在拆迁过程中执行拆迁赔偿款。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、本院于2016年11月15日、2017年3月11日分别到被执行人住处落实其财产及人身下落，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，本院在被执行人住处张贴传票，限期到庭履行义务，并向被执行人邻里落实被执行人罗振的财产及下落，未发现有可供执行的线索。
八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人罗振纳入失信被执行人名单。
九、因被执行人罗振拒不申报财产，本院决定对被执行人罗振实施司法拘留措施，因未发现被执行人下落，暂无法实施拘留。
十、本院于2017年7月17日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及人身下落，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年七月十七日
书记员 岳 龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异59号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人番禺市市桥农村信用合作社，住所地：广州市番禺区市桥街桥兴大道3号。
被执行人广州市番禺区怡丰实业总公司,住所地：广州市番禺区市桥街光明南路102号。
负责人陈文健。
被执行人谢国标，男，1955年4月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人招雁霜，女，1956年10月18日出生，汉族，住址，
被执行人谢敏乐，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人番禺市市桥农村信用合作社（下称市桥信用社）与被执行人广州市番禺区怡丰实业总公司、谢国标、招雁霜、谢敏乐借款合同纠纷一案[案号（2000）番法执字第4027号，下称4027号案]中。郑文荣在受让4027号案所涉的债权后，于2017年3月向本院提出申请，请求变更其为4027号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2000年，本院作出（2000）番法经初字第441号民事判决书（下称441号判决），判决广州市番禺区怡丰实业总公司、谢国标、招雁霜、谢敏乐对市桥信用社负有债务。此后，本院立案执行441号判决，即4027号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，市桥信用社在441号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年3月，郑文荣向本院申请变更为4027号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了市桥信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2000）番法执字第4027号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初86号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年11月10日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月10日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼公一刑诉[2017]39号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年3月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月8日5时34分许，被告人罗某某驾驶三轮摩托车沿本市岳阳楼区枫桥湖路行驶至货运站路口左转弯时，与刘某某（男，汉族，55岁）驾驶由西往东直行的湘FBXX**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某某因抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经岳阳市公安局直属分局交警支队岳阳楼大队现场勘查、调查取证，集体分析确定，此事故发生的主要原因是：罗某某驾驶机动车左转弯未避让直行车辆所致。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条责任划分原则，认定被告人罗某某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人罗某某立即请求路人拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，并在现场等候交警，但至今仅赔偿被害人刘某某近亲属各项损失17万余元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人罗某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人罗某某予以惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后被告人罗某某的亲属与被害人的近亲属达成了和解，被告人罗某某在已赔偿被害人近亲属17万元的基础上，另一次性再赔偿了被害人的近亲属人民币9万元，两次共计赔偿了被害人的近亲属人民币26万元，取得了被害人的近亲属的谅解，被害人的近亲属请求法院对被告人罗某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人罗某某的户籍资料、受理事件登记表、现场照片、当事人驾驶证、死亡证明、交通事故赔偿说明、和解协议书、谅解书及收条；公安民警关于被告人罗某某到案情况的证言以及证人高某甲、高某乙的证言；被告人罗某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2017]车检字第6号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴[2017]毒检字第8、9号法医毒物分析报告书；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2017]法病检字第1号法医学尸检检验鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队岳市公交（直）（认）字[2017]第00002号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪，罪名成立。交通肇事后，被告人罗某某在现场等候交警到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某某与被害人近亲属达成了和解协议，已赔偿了被害人近亲属各项损失26万元，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人罗某某居住的社区调查证明，可认为对被告人罗某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年三月十日
书 记 员 李争争
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1884号
何锡生：
何锡生与白全良、肖萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24036元，其中，本金16300元，迟延履行金1542元。本院已于2017年11月24日将该款转付给何锡生。至此，何锡生向本院申请执行的(2016)川0402民初997号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周渝浩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保219号之一
申请执行人：朱鹏飞。
被申请人：刘坤。
被申请人：张海燕。
本院在执行申请人朱鹏飞与被申请人刘坤、张海燕民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1717号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人朱鹏飞申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初1333号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈大华，男，汉族，1959年9月14日出生于湖北省嘉鱼县，
被告人陈昌根，男，汉族，1994年3月26日出生出生于湖北省嘉鱼县，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1304号起诉书指控被告人陈大华、陈昌根犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈大华、陈昌根于2017年5月26日凌晨0时至4时之间，划船至长江簰洲湾水域，在禁渔区、禁渔期内，使用电瓶、打鱼机、电抄子等工具，以电捕鱼的方式非法捕捞水产品，被告人陈大华负责驾驶渔船，被告人陈昌根负责使用电抄子捕鱼；捕捞完后，二人返航至簰洲岭堪沙场码头停靠时被公安机关当场抓获。经称量，被告人陈大华、陈昌根捕捞的渔获物共重7,8千克，其中6千克渔获物卖给鱼贩子桑忠心，剩余1.8千克渔获物已放生。公诉机关认为，被告人陈大华、陈昌根具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈大华、陈昌根拘役四个月，缓刑四个月。
被告人陈大华、陈昌根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈大华、陈昌根犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实��充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在在查明犯罪事实的基础上，被告人陈大华、陈昌根具有如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈大华、陈昌根对社会的危害程度、犯罪主观恶性及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈大华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈昌根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十月九日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保62号
申请人:大力电工襄阳股份有限公司（以下简称：大力电工襄阳公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，大力电工襄阳公司执行董事。
被申请人：龙源东海风力发电有限公司,住所地：江苏省南通市崇川区胜利路7号。
法定代表人：常世宏，系该公司董事长。
本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人龙源东海风力发电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大力电��襄阳公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙源东海风力发电有限公司银行存款15万元。申请人大力电工襄阳公司向本院出具保函，保证以其所有的财产作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙源东海风力发电有限公司银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执��。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 衡 丹
二〇一八年四月四日
书记员 周静溪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2275号之一
申请执行人许建芳，女，1961年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人许建芳与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特90号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许建芳于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特90号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月十一日
书记员 余霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3795号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第3795号申请执行人上海祥佳机电设备有限公司，住所地上海市金山区。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海祥佳机电设备有限公司诉安科特种阀门有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人安科特种阀门有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初6792号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执712号
申请执行人吴万海，男，1967年9月15日出生，住本县。
申请执行人陈小丽，女，1972年9月14日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人吴万海、陈小丽与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）酉法民初字第03429号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告吴万海、陈小丽支付逾期办证违约金31584.44元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额31584.44元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03429号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执762号
申请执行人江苏沂淮水泥有限公司，住所地江苏省沭阳县深圳西路淮河头。
法定代表人：陈宜兵，该公司董事长。
被执行人张华军，男，1972年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24立案执行，执行标的为312947元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1862号
原告：孙富海，住吉林省德惠市。
被告：孙德建，住吉林省德惠市。
原告孙富海与被告孙德建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，孙富海于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙富海撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由孙富海负担，返还孙富海50.00元，邮寄费112.00元，返还孙富海112.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年四月十七日
书 记 员 付纯杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第261-2号
申请执行人王一，男，1966年出生，汉族，职工，住河间市。
被执行人王金刚，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人贾亚军，男，1976年出生，汉族，干部，住河间市。
第三人田双凤，女，1979年出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1486号民事调解书，责令被执行人王金刚、贾亚军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金刚、贾亚军至今未履行。因第三人田双凤系被执行人贾亚军之妻，经查，被执行人贾亚军与第三人田双凤以田双凤的名义有住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
追加第三人田双凤为本案被执行人，并查封被执行人贾亚军与第三人田双凤的房产一处。房产证号：河房权证瀛字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年四月七日
书记员 田冬冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终66号
上诉人（原审原告）：沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心，住所地沈阳茨榆坨开发区四委。
法定代表人:常汝川，男，系经理。
委托代理人:刘东君，男，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局辽中分局，住所地辽中区东环街54号。
法定代表人:白岫，男，系局长。
委托代理人:陈冬，男，系辽宁英伟律师事务所律师。
原审第三人:何景权，男，1965年5月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
上诉人沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局辽中分局、原审第三人何景权房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心系集体企业，法定代表人系常汝川，企业主办单位为沈阳茨榆坨开发区第四居民委员会。原告于1997年5月19日至1999年末，建设案涉二层独栋别墅。后因常汝川欠何景权砖款，将案涉10号别墅抵给何景权，何景权于1999年12月30日取得了案涉房屋的产权证。
原审另查明，2014年6月21日，原告的法定代表人常汝川雇佣他人毁损案涉房屋。常汝川于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月23日被释放，同年11月3日被批准逮捕。沈阳市辽中区人民检察院以常汝川故意毁坏财物罪向辽中区人民法院提起公诉，辽中区人民法院于2017年6月30日作出（2016）辽0122刑初274号刑事附带民事判决书，认定常汝川在明知案涉房屋权属已转移他人的情况下毁损案涉房屋，构成故意毁坏财物罪，对常汝川判处有期徒刑六年，常汝川不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽01刑终444号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。本案原告于2017年6月27日诉至原审法院，要求被告撤销案涉房屋产权证。
原审认为，根据《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，常汝川欠何景权砖款将案涉10号别墅抵给何景权，何景权于1999年12月30日取得了案涉房屋的产权证。即常汝川于1999年应当知道案涉行政行为，故本案原告也应从该时间知道案涉房屋登记行为，现原告于2017年6月27日诉至本院，此期间已经超过法律规定的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告。
上诉人沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心上诉称，涉案房屋别墅系上诉人所建，均为未完工别墅，没有任何准建、规划审批手续，属于违章建筑，根本不符合办理产权证的条件，被上诉人办理产权证照完全就不符合法定程序，对于原审法院认为常汝川欠何景权砖款将案涉10号别墅抵给何景权，何景权于1999年12月30日取得了案涉房屋的产权证，上诉人的法人代表常汝川于1999年应当知道案涉行政行为来推定上诉人也应从该时间知道案涉房屋登记行为，完全就是主观臆断，毫无事实依据。而第三人于1999年取得案涉房屋的产权证，上诉人并不知情，没有人告知上诉人，上诉人的法定代表人也无从知晓此事，况且，案涉别墅数年来都一直由上诉人管理，根本无人居住，且也不具备入住条件，第三人从来未主张过任何权利。所以，原审认定已经超过起诉期限实属认定错误。综上所述，请求二审法院依法撤销（2017）辽0192行初319号行政裁定，发回重审，判令依法撤销案涉别墅的房证。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局辽中分局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，当庭答辩称从2014年9月5日上诉人的法定代表人常汝川在公安机关被刑事拘留时所做的询问笔录可以证实至少在当日上诉人已经得知案涉房屋所有权证的存在，而常汝川在2015年2月10日被取保候审，因此即便从该日计算起诉期限，上诉人也已超期。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人未出庭、未答辨。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，被诉行政行为为被上诉人根据辽中县人民法院下达的协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 史越洋
二〇一八年二月二十七日
书记员 管力明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6698号之一
原告：刘静，女，1978年5月30日出生，汉族，居民，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省厦门市湖里区。
被告：黄少军，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告：郑玉燕，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告刘静与被告黄少军、郑玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘静于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘静向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘静负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤芹娟（代）
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执186号之一
申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，组织机构代码证：220524412。
地址：陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，职务：董事长。
委托代理人：赵梓翔、刘培系该公司职工。
被执行人：延安恒德房地产开发有限公司，组织机构代码证：661187626。
法定代表人：刘治祥，系该公司董事长。
地址：陕西省延安市丽融商厦21层。
申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司依据已发生效力的延安仲裁委员会于2017年4月27作出［2016］延仲裁字第069号裁决书于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中依法向申请人、被执行人送达了法律文书，责令双方履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年12月20日与双方当事人座谈，被执行人延安恒德房地产开发公司提供水电费票据95万元，已经垫付，称公司当时将工程发包给三个公司其中包括陕西建工第一建设集团有限公司，当时口头约定按照工程造价面积均摊，其他两个公司已经缴纳水电费。陕西建工第一集团有限公司称，他们只认可陕西建工第一建设集团有限公司签字的票据（即只认可大约20万元签字的水电费）。现因双方各自观点相差太大无法和解。2017年12月20日申请人陕西建工第一建设集团有限公司与被执行人延安恒德房地产开发有限公司均同意私下和解需要一段时间，故提出书面撤销执行申请书。如果双方达不成和解，立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下：
终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执186号案件的执行。如双方未能和解，申请人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 琪
审 判 员 赵 伟
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹兴成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初410号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人齐某某，男，1954年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年3月26日被通辽市公安局刑事拘留，2015年3月31日被取保候审，2016年3月31日被监视居住，2016年6月21日被本院取保候审。
被告人屈某某，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年4月5日被通辽市公安局取保候审，2016年6月21日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人齐某某、屈某某犯骗取贷款罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、李志强出庭支持公诉，被告人齐某某、屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某某与屈某某系亲属关系。2012年4月26日，齐某某、屈某某冒用李某某等25人的身份信息以及虚报贷款用途，从通辽市科尔沁区农村信用合作联社大罕信用社骗取贷款共计人民币112.5万元用于经营。案发后，齐某某归还上述贷款全部本息。
2015年3月26日，齐某某被公安机关抓获归案；2016年4月5日屈某某被公安机关传唤到案，二被告人如实供述上述事实。
上述事实，被告人齐某某、屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，贷款资料，审计报告，证人徐某福、乌某娇等人证言，抓获经过，户籍证明，被告人齐某某、屈某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某、屈某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某某、屈某某采取借名、冒名欺骗手段取得其他金融机构贷款人民币112.5万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同故意犯罪。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人积极偿还贷款、当庭自愿认罪并积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人齐某某、屈某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人屈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 伊 亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 哲
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢75号
申请执行人：湖南武源建材有限责任公司。
住所：长沙县江背镇特立村。
法定代表人：崔立群。
被执行人：昆明永坚商品混凝土有限公司
住所：昆明市宜良县匡远镇黑羊村。
法定代表人：田奎。
湖南武源建材有限责任公司申请执行昆明永坚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）宜民初字第1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢75号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张洪瑞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执465号
申请执行人：陈智勇，男，生于1975年10月19日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：王永才，男，生于1960年8月25日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：谢建红，男，生于1972年5月19日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初699号民事判决，立案受理陈智勇申请执行谢建红劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人谢建红应支付申请执行人陈智勇应获工资14770元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谢建红自2017年5月22日起，每年农历腊月25日前支付陈智勇应获工资2779元，直至全部付清。现因申请执行人陈智勇自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执465号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 林
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）苏1023刑初28号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人汪某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月间，被告人汪某至宝应县氾水镇，采取推门入室等手段，盗窃作案4起，共计窃得人民币3600余元、茶叶3盒、三星牌平板电脑1台、电动剃须刀1个，手套1副，赃物价值人民币298元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月7日晚上，被告人汪某至宝应县氾水镇东风居委会南巷口××号被害人沈某家中，窃得放于厨房冰柜内的茶叶3盒。赃物价值人民币70元。
2、2015年12月下旬某天晚上，被告人汪某至宝应县氾水镇文化路文化桥东侧××超市旁被害人陈某租住屋中，窃得放于桌上白色三星牌平板电脑1台。赃物价值人民币195元。
3、2015年8月份某天晚上10时左右，被告人汪某至宝应县氾水镇成庄村董庄组××号被害人陆某家中，窃得放于客厅茶几上的女士挎包内人民币500元。
4、2015年12月27日晚上，被告人汪某至宝应县氾水镇碧水巷××号被害人从如林家中，窃得放于客厅沙发上女式包内人民币3100元，客厅柜子上的电动剃须刀1个、手套1副。赃物价值人民币33元。
本案系被害人报案而案发。被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押了赃款人民币1000元及全部赃物并发还各被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某供述，被害人陆某、沈某、陈某、从如林陈述，辨认笔录及指认现场照片，搜查笔录及赃物照片，扣押清单及发还物品清单，价格鉴证结论书，情况说明，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款��第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人汪某尚未退出的犯罪所得赃款人民币二千六百元依法继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的��产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据��地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1516号之十二
申请执行人：张昌华，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：胡凤芹，男,1980年01月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
张昌华与胡凤芹买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年04月06日作出的（2017）鲁1724民初342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡凤芹未履行生效法律文书确定的义务，张昌华于2017年11月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行大财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年五月八日
书记员 曹爱军
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2269号
原告：柯某，农村居民。
委托代理人：王孝智，上海市申辰律师事务所律师。
被告：叶某甲，农村居民。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告柯某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人王孝智、被告叶某甲及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、坐落于桐城市大关农贸城富贵人家第×幢×单元××号的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，在与被告交往不久结婚，婚后双方经常争吵，且被告长期在外地，对原告及小孩不闻不问，且恶语相加，甚至威胁、恐吓。自2016年2月原、被告就没有在一起生活过，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告柯某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、保证书复印件一份，证明被告有赌博的恶习，而且长期屡教不改，被告对原告所作出的承诺也没有做到。
2、被告的微信聊天记录复印件一份，证明夫妻经常发生矛盾，感情破裂。
叶某甲辩称：原、被告于2012年5月份自由恋爱，婚前感情牢固，婚后建立起真正的夫妻感情，婚生子出生后，原告操持家务，被告外出打工。因被告外出打工，不在一起生活，夫妻俩产生小口角也是正常的，再加上被告喜欢玩扑克牌，导致原告心里有过多的障碍和顾虑，其夫妻感情未破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
叶某甲提供的证据材料有：
1、被告的身份证、结婚登记审查表复印件各一份，证明被告的身份及合法的夫妻关系。
2、商品房买卖合同一份，证明被告于2012年10月30日在大关农贸城富贵人家第6幢203号按揭住宅房一套。
叶某甲对柯某的证据质证意见如下：原告的证据，真实性没有异议，但关联性有异议。被告所作的保证书，也是表明被告想改好，不能证明被告长期赌博。
柯某对叶某甲的证据质证意见如下：被告的证据，真实性、关联性没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识的，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子，名叶某乙。2012年10月30日按揭购置坐落于桐城市大关农贸城富贵人家第×幢×单元××号住宅房一套。2016年7月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，被告每月支付抚养费1000元；坐落于桐城市大关农贸城富贵人家第6幢2单元203号的房屋归原告所有。
本院认为，家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告柯某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一六年八月十七日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第894号
原告：程兆胜，居民。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市公共交通有限公司。住所地：日照市昭阳路**号。
法定代表人：滕飞，董事长。
原告程兆胜与被告日照市公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兆胜的委托代理人曹瑞亮到庭参加了诉讼。被告日照市公共交通有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兆胜诉称：2014年12月31日上午7时30分左右，原告乘坐被告19路客车（车牌号为鲁L×××××）从安泰水晶城站上车。车辆行至安泰水晶花园附近时，因司机紧急刹车，原告摔倒在车厢内。原告初期感觉头疼、头晕、腰疼，后疼痛越来越重，活动严重受限。原告次日到东港区人民医院检查，确诊为胸椎第12椎体压缩性骨折，住院治疗后经人民法院委托山东金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失19507.17元。
案经送达，被告日照市公共交通有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月31日上午，原告自安泰水晶城站乘坐被告所有的公交19路客车（车牌号为鲁L×××××）出行。该次客车行驶至安泰水晶花园小区附近时，因驾驶员紧急刹车，致原告摔倒在车厢内。原告当日即感到头疼、头晕、腰疼，且疼痛越来越重。原告于2015年1月1日到日照市东港区人民法院检查治疗，于当日检查伤情支出放射费、MR影像费共计1430元。原告伤情经医生诊断胸12椎椎压缩性骨折、头外伤反应等症状。原告至2015年1月14日出院，住院治疗13天，支出住院医疗费4609.99元。原告出院后，分别于2015年1月29日、2015年2月14日、2015年2月28日、2015年3月15日共四次到日照市东港区人民法院复查治疗，支出医疗费569.18元,上述治疗均有相应病历、诊断证明记载系治伤支出。原告提供东港久玲珍所于2015年3月4日开具门诊处方与该诊所于2015年3月14日出具的发票面额共计1307元证明其治伤支出，但该处方并未记载治疗何种疾病。原告之伤情经本院委托山东金盾司法鉴定所于2015年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：程兆胜因交通事故，致胸12椎体压缩性骨折等，该损伤后遗症已构成十级伤残，后续治疗费以实际发生为准。
同时查明：原告自认被告工作人员已垫付6000元医疗费。现原告要求被告赔偿如下损失：医疗费损失2013.17元（8013.17元－6000元）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费1300元（每天100元计算13天）、交通费1000元、残疾赔偿金14611元（按十级伤残，根据2014年度山东省城镇居民人均纯收入29222元标准计算5年）、司法鉴定费1600元，共计20914.17元。为证实上述主张，原告提供住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书、东港久玲珍所门诊处方及发票等证据证实。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、日照市东港区人民医院收费票据及门诊收费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告乘坐被告车辆，双方成立公路旅客运输合同关系。被告应依法将原告安全送至目的地，而原告在乘坐被告车辆过程中致原告受伤，被告的行为已构成违约。被告应依法承担赔偿原告各项经济损失的责任。对于原告主张的各项经济损失问题。原告主张东港区人民医院的住院治疗费4606.99元及该院门诊支出治疗费1999.18元，均有相应病历、检查报告单、诊断证明相印证，本院予以确认。对于原告在东港久玲珍所支出治疗费1307元并非在正规医院治疗，且未有病历印证确系为治疗伤支出，本院不予确认。因原告自认被告工作人员已垫付其医疗费6000元，该数额应予扣除，故原告医疗费损失应为606.17元（4606.99元＋1999.18元－6000元）。原告主张的住院伙食补助费390元,根据规定住院伙食费每日应计算20元，住院伙食补助费数额应为260元。对于原告主张的护理费1300元，原告主张按日照市护工标准每日计算100元并无不妥，本院予以确认。对于原告主张的交通费1000元，结合原告住院天数，治疗次数，本院酌定原告交通费损失为300元为宜。原告主张的残疾赔偿金14611元问题。原告因伤造成伤残十级系经本院委托有资质的鉴定部门依法定程序作出，鉴定程序、鉴定机构及鉴定人员资质均不存在瑕疵，鉴定依据合法，未有不当之处，本院予以确认。因原告系城镇居民受伤时75周岁，现原告主张残疾赔偿金计算方法及数额并无不妥，本院对原告要求被告赔偿残疾赔偿金14611元的诉讼请求予以支持。原告为鉴定伤残支出鉴定费用1600元应由被告负担。
综上，原告与被告成立合法有效的客运合同关系，而被告未按约将原告安全运至目的地，应依法承担原告合理损失。经审查，现原告合理损失明细如下：1、医疗费606.17元；2、住院伙食补助费260元；3、护理费1300元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金14611元；6、司法鉴定费1600元，合计18677.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市公共交通有限公司赔偿原告徐兆胜医疗费606.17元、住院伙食补助费260元、住院护理费1300元、交通费300元、残疾赔偿金14611元、司法鉴定费1600元，合计18677.17元于本判决生效后七日内支付。
二、驳回本案原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年八月十四日
书记员 秦雪琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4224号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明利，天津景贤律师事务所律师。
被告：谭海霞，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告谭海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢飞
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初481号
原告赵俊峰，山西省五台县人，住文山市。
委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告云南三鑫集团有限公司。
法定代表人金朝水，公司董事长。
住所地：文山市建禾西路三鑫别墅苑。
委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告赵俊峰与被告云南三鑫集团有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵俊峰的委托代理人郑嘉宏，被告三鑫公司的委托代理人崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告购买了其当时开发的建盖的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，房屋总价款为454491元，原告方于2014年1月19日付清144491元首付款后与被告签订了《商品房购销合同》，并于2014年4月21日向银行借款付清了所有房款。双方所签合同第七条约定被告方在2014年12月31日前将验收合格的房屋交给原告方。合同第九条还约定了甲方逾期交房的违约责任:“1、合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，被告按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行；2、逾期满30天后，被告方按原告方已付款的0.03%乘以逾期天数向原告方支付违约金，合同继续履行。”在双方签订合同约定的交房时间届满至被告方电话通知交房之日（2016年1月14日），交房时间延迟了379天之久，对于违约金被告拒不支付，为此双方未达成交房协议。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告合同违约金48485.21元；由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、商品房购销合同一份，证实双方签订商品房购销合同对交房时间和对违约金计算方式进行了约定；
2、发票两份，证实原告方分不同时间向被告支付了全部购房款。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据商品房购销合同真实性无异议，但是合同的违约金约定过高，应予以减少；对第2组证据的三性予以认可，但是不能按照购房合同约定的违约金计算；
本院认为，原告提交的第1、2组证据客观真实，与本案有关联，能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告辩称，被告未能及时交房是因为经济不景气等不可抗力因素造成违约，被告通过积极筹集资金建设商品房，已将房屋交付，原告主张的违约金过高，应以原告的实际损失来计算违约金。原告的损失只有两种，一是房屋租金的损失，二是利息损失。原告并未提交证据证明有出租房屋的支出，应以银行同期贷款利率计算实际损失。
被告针对其辩解，未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年1月19日，原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，建筑面积为132.97平方米，每平方米3418元，总价款为454491元，交房时间为2014年12月31日前。合同约定，如被告未按合同规定的时间交房，交房届满后30天内，被告按每天30元计算向原告支付违约金，30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数计算违约金支付给原告。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年1月19日向被告支付144491元首付款，2014年4月21日通过银行按揭贷款支付被告31万元。2016年1月14日，被告通知原告接收房屋。庭审中，被告对在逾期30日内按每天30元计算违约金及原告诉请的逾期交房天数379天无意见。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。原、被告双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据。综上，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。原告要求按合同约定计算支付违约金的诉讼请求，本院支持逾期交房超过30日后的违约金参照银行同期贷款利率予以计算，即按已付购房款454491元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数349（379-30）天＝24335.81元；加上30日内的违约金900（30元×30天）元，共计25235.81元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊峰违约金人民币25235.81元；
二、驳回原告赵俊峰的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱应洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2330号
原告李保兴，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告阮红伟，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
原告李保兴诉被告阮红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李保兴、被告阮红伟的委托代理人王铁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保兴诉称，2016年2月16日，被告阮红伟等人在兴村乡西张庄村“哑巴”家推牌九坐庄时与李宝成、李保兴兄弟发生语言冲突后，被告阮红伟用牌九和木凳对原告进行殴打，致使原告头部受伤，经鉴定为轻微伤，河间市公安局对被告进行处罚。原告受伤治疗，头部至今没有痊愈，被告没有赔偿原告任何经济损失，起诉要求被告因伤害造成的经济损失3万元。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、河间市公安局行政处罚决定书一份。2、河间市人民医院诊断证明二份。3、河间市人民医院门诊病例2页。4、听力检查报告单一份。5、河间市人民医院收费票据22张、中亚大药房药单一张40.7元、诊所单据一张160元，以上共计4718元。6、鉴定费单据一张600元及司法鉴定意见书一份。7、交通费单据26张、公交费单据18张，共302元。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、6没有异议。证据2中原告关于耳部治疗的有意见，因公安局的处罚书明确说明，原告是头部轻微伤，所以原告治疗耳部与本案无关。证据4与证据2的意见一致。证据5对中亚药房的药单及诊所处方单有意见，因这两张单据不是河间市人民医院开的。证据7数额过高，由法庭酌定。对其他单据没有异议。
被告阮红伟辩称，双方发生冲突的时间和地点同原告诉状一致。事发后双方互殴，被告也受伤了。原告的主张过高。被告阮红伟未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证结果如下：证据1、6系正式单位出具，内容真实，形式合法完整，被告无异议，本院予以采信。证据2系河间市人民医院开具，其真实性本院予以认定。对证据3、4亦是河间市人民医院开具，形式合法，内容真实，本院予以采信。证据5河间市人民医院收费票据真实合法，被告未提出异议，本院予以采信；中亚大药房的药费单据及诊所处方单不属于正式票据，被告对此提出异议，本院不予采信。证据7交通费单据系公交车及出租车正式票据，结合当事人的病情，本院予以采信。
庭审结束后，原告李保兴向本院提交任丘华铝铝业证明一份，证明原告在其单位工作，每月工资5000元。被告对此证据的质证意见为：因未提供任丘华铝铝业有限公司营业执照及工资表，误工证明及劳动合同，不认可原告在此单位上班，且此证明未有法定代表人签字，不符合证据形式要件，也不能证明原告误工费。
对原告庭后提交的证据因未有法定代表人签字及身份证明，也未有原告的用工合同及工资表佐证，被告对此提出异议，故对其合法性及证明中所表明的工资数额本院不予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2016年2月16日，被告阮红伟等人在兴村乡西张庄村“哑巴”家推牌九坐庄时与原告兄弟发生语言冲突后，被告阮红伟用牌九和木凳对原告进行殴打，致使原告头部受伤，经鉴定为轻微伤，河间市公安局对被告进行了处罚。原告在河间市人民医院进行了治疗。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告张阮红伟将原告李保兴打伤，河间市公安局对此事进行了认定，并对被告阮红伟进行了处罚，对原告的损失，被告应予赔偿。原告在河间市人民医院及沧州中心医院治疗，花费医药费3337.26元，有当事人的陈述、河间市公安局行政处罚决定书、河间市人民医院诊断证明书、河间市人民医院及沧州市中心医院的收费票据为证，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因受伤而遭受的损失为：河间市人民医院及沧州市中心医院的医疗费3337.26元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，误工费因原告系从事铝业制造，其鉴定意见误工期为30天，营养期7天，其按照制造业年平均工资43863÷365×30＝3600元,营养费是50×7＝350元；交通费为302元；鉴定费600元，以上损失共计8189.26元。原告主张精神损失费10000元，因原告的伤情未构成伤残，对精神损失费的主张不予支持。被告称原告的伤情只有头部外伤，河间市公安局的处罚书也明确说明了这一点，但原告治疗费用中包含了耳部外伤性耳鸣，对耳部外伤的治疗被告不应该承担，结合原告的伤情，头皮外伤及耳部外伤同时诊断，同时治疗，应认定公安机关所作出的原告头部外伤应包括了耳部的伤情，故对被告的以上说法本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告阮红伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李保兴各项损失8189.26元。、
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元由原告李保兴负担201元，被告阮红伟负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年九月二日
书记员 刘 畅
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监663号
申请执行人：马泽宇，男，住周口市川汇区，。
被执行人：河南省永畅建工集团鸿源置业有限公司，住周口市
法定代理人：徐贤。
被执行人：河南省永畅建工集团有限公司，住周口市
法定代理人：李辉。
马泽宇与河南省永畅建工集团鸿源置业有限公司、河南省永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月六日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2017年3月23日作出的（2017）豫1602民初397号民事判决书由淮阳县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ： 汤 波
审判员 ：李四伟
审判员 ：贾富全
二〇一八年七月十六日
书记员 ： 刘 源
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1800号之一
申请执行人：乔鲁影，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：王志强，男，汉族，现住淄博市临淄区。
乔鲁影与王志强民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年06月26日作出的（2017）鲁0305民初2148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人乔鲁影于2017年08月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王志强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王志强入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初2148号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王志强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 赵 晨
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执265号之四
申请执行人：周文华，男，现住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：周同利，男，现住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：王娜，女，现住四川省夹江县漹城镇。
本院于2017年4月24日立案执行周文华申请执行周同利、王娜民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初42号民事调解书】一案，该生效法律文书所确定的内容为：“双方确认：被告周同利、王娜欠原告周文华借款35万元。被告周同利、王娜承诺于2017年3月31日前偿还原告周文华借款35万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取为3275元，保全费2370元，由被告周同利、王娜负担。”本案申请执行标的35万元及逾期利息、本案受理费3275元，保全费2370元。在执行过程中，本院依法对被执行人周同利、王娜的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，查明并查封了被执行人周同利所有的川XXXX**的奥迪牌汽车一辆、川XXXX**的宝马牌汽车一辆，周同利、王娜共同共有的位于夹江县焉城镇广场路XX号车位，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，双当事人协商达成分期履行和解协议，被执行人从2017年7月起每月支付申请执行人5万元直至付清为止。申请执行人请求本院暂不对查封财产进行处置，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其进行高消费限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十月九日
书记员 张韩超
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1162号
原告:牟蓉梅,女,生于1974年9月5日,住苍溪县。
委托代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
被告：陈大地，男，生于1973年1月12日，住苍溪县。
本院在审理牟蓉梅与陈大地关于退伙纠纷一案中，原告牟蓉梅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟蓉梅提交的撤诉申请是对自己权利做出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟蓉梅撤诉。
案件受理费463元，由原告牟蓉梅负担。
审判员 王振建
二〇一七年三月二十九日
书记员 任 燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1629号
原告:刘伟伟，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:蒙城瑞沅新建置业有限责任公司。
地址：蒙城县新城东路18号。
负责人：曾平。
本院在审理原告与被告为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院，申请撤回对被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司的诉讼。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟伟撤回对被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司的诉讼。
审判员 陈耀辉
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5290号
原告：张勇，男，汉族，生于1967年6月8日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人:张皓，男，汉族，生于1990年7月9日，住成都市高新区，系张勇之子。
被告：刘森（曾用名刘波），男，汉族，1984年10月29日生，住四川省绵阳市涪城区。
原告张勇与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。被告刘森经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所借55万元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月26日、2014年5月4日分别在原告处借款40万元、15万元，共计55万元。原告多次催收，被告拒绝还款。请法院依法判决，支持原告的诉请。
被告刘森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院传唤未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月26日，被告刘森作为借款人出具了借条，内容有：今从张勇处借到现金人民币40万元正，于2014年7月25日归还。
2014年5月4日，被告刘森作为借款人出具了借条，内容有：今借到张勇人民币现金15万元正，于2014年7月25日归还。
本院认为，原告提供的借条足以证实被告刘森向其借款共计55万元的事实，双方由此建立的借款合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约履行了借款义务，被告刘森未按约还款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，为此产生的不利后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下:
被告刘森在本判决生效之日起十日内向原告张勇偿还借款本金55万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费300元，由被告刘森承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 张琼惠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执91号之一
申请执行人：朱永花，女。
诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。
被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。
被执行人：廖志君，男。
被执行人：沙小芬，女。
申请执行人朱永花与被执行人冕宁县古现装饰有限公司、廖志军、沙小芬追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川3434民初1135号民事调解书于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的：5904元。
本院在执行过程中查明，被执行人沙小芬、廖志君现下落不明，后经本院调查得知被执行人廖志君在越西县南箐乡新华村承建了该地的精准扶贫住房建设，并与当地村民皮特果各木于2017年1月4日签订了一份建房合同，该村民皮特果各木目前尚有10000元的工程款未支付给被执行人廖志君，本院于2018年3月22日依法将该笔10000元的工程款扣划，并征求该系列案件的12名申请执行人同意后将该笔10000元的案款平均分配给了12名申请执行人，申请执行人朱永花分得900元。又查明被执行人廖志君名下有五辆汽车，车牌号码分别为：川WW10**、川WAE6**、川WBN7**、川WDZ9**、川WHE3**，本院未实际控制以上车辆。本院于2018年5月3日将该5辆汽车查封。目前被执行人冕宁县古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬暂无存款、住房、及其他可供执行的财产。申请执行人朱永花于2018年5月9日申请撤回本次强制执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人朱永花提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人朱永花有债权，及被执行人冕宁古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬应当支付申请执行人朱永花民工工资5004元未受偿；
二、本院于2017年10月27日作出的（2017）川3434民初1135号民事调解书的本次执行程序终结执行；
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇 刚
审判员 吉俄子哈
审判员 木出小杰
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 鸿
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执53号
申请执行人：熊加福，男，1983年11月12日生，苗族，中专文化，农民，云南省红河彝族哈尼族自治州人，住屏边苗族自治县白河乡鱼塘村20号。
被执行人：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡牛尾村委会马鞍田村45号。
本院在执行熊加福与朱星灵劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱星灵暂无可供执行的财产，申请执行人熊加福同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十六日
书记员 翟玉恒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3999号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：张晓梅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月二十六日
书记员 祁 源
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执152号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：付紫伯，男，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与付紫伯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4276号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人付紫伯应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行74107.47元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第376号
原告刘彩霞，女，汉族，1955年5月12日生，住郸城县城郊乡罗寨行政村罗寨村***号，公民身份证号码：4127261955********。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年11月25日生，住郸城县胡集乡三红行政村王庄户村***号，公民身份证号码：4127261982********。
委托代理人王朝成，男，汉族，1955年3月20日生，住郸城县胡集乡三红行政村王庄户村***号。
委托代理人刘宏艳，男，汉族，1979年7月18日生，住郸城县城郊乡新村大队松树庄。
原告刘彩霞诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起��讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。经本院院长批准，延长审限六个月。原告刘彩霞及其委托代理人刘海清，被告委托代理人王朝成、刘宏艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称，2013年12月28日22时，原告驾驶“富尔欣”三轮电动车顺郸城县新华路自西向东行驶至中国农业银行门口处时，被“豫AM16**”小型轿车撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队处理后，认定被告负此事故的主要责任，被告在支付了部分医疗费后便不管不问，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、车辆损失等共计96774.3元（含被告垫付的12000元），由被告承担诉讼费。
被告ＸＸ的委托代理人辩称，对发生交通事故的事实没有异议，原告应起诉司机，ＸＸ只是“豫AM16**”的车辆所有人，部分赔偿费用要求过高，赔偿费用应按农村户口标准计算。
经审理查明，2013年12月28日22时许，“豫AM16**”小型轿车顺郸城县新华路自西向东行驶至中国农业银行门口处，将同向在机动车道内由刘彩霞驾驶的“富尔欣”三轮电动车撞倒，造成刘彩霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故；事故发生后“豫AM16**”小型轿车驾驶人弃车逃逸。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2013）第12058号道路交通事故认定书，认定“豫AM16**”小型轿车驾驶人负此事故的主要责任，刘彩霞负此事故的次要责任。刘彩霞受伤后，在郸城县第二人民医院住院治疗68天，花费医疗费16799.85元，其中ＸＸ已垫付12000元。2014年4月20日，周口天目法医临床司法鉴定所对刘彩霞的伤情作出周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘彩霞胸右6、7、8、9及左6、8肋骨骨折评定为伤残十级；被鉴定人刘彩霞腰2腰5椎体压缩性骨折、椎体前缘高度压缩1／3目前评定为伤残十级。另查明，原告刘彩霞系农业家庭户口，其自2012年2月至本次交通事故发生时一直在郸城县香辣大虾餐馆从事餐饮服务工作。原告刘彩霞姐弟二人，其弟刘洪连，出生于1964年1月25日，其母杨彩云，现年80岁，均系农业家庭户口。又查明，“豫AM16**”小型轿车行驶证登记所有人为被告ＸＸ，该车辆没有入机动车交强险及商业险。
以上事实由原告刘彩霞提供的户口本、身份证、道路交通事故认定书、郸城县第二人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、香辣大虾餐馆劳动合同书、原告工资凭证（2012年-2013年）、刘洪连、杨彩云户籍证明等证据在��佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实没有异议，郸城县公安交警大队作出的郸公交认字（2013）12058号道路交通事故认定书，认定“豫AM16**”驾驶员负此事故的主要责任，原告刘彩霞负此事故的次要责任，并无不当，予以采信。被告ＸＸ是事故车辆的所有人，其应当对该事故承担民事赔偿责任。原告刘彩霞自2012年2月至本次交通事故发生时一直在郸城县香辣大虾餐馆从事餐饮服务工作，误工赔偿按其实际损失平均每月1640.68元计算；其伤残赔偿及护理费标准因其提供城镇居住的证据不足，应按农村居民标准计算。因“豫AM16**”小型轿车未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律规定，本院应予支持。剩余部分按照双方过错比例承担相应的民事赔偿责任。故被告ＸＸ承担事故损失���70%责任、原告刘彩霞承担事故损失的30%责任。原告刘彩霞在本次交通事故中所造成的损失有：医疗费14759.90元（16799.85元－10000元）×70%＋10000元，住院伙食补助费1428元（30元×68天×70%），营养费952元（20元×68天×70%），误工费为6289.27元（1640.68元／月÷30天×115天），护理费1578.97元（8475.34元／年÷365天×68天），残疾赔偿金20340.82元（8475.34元／年×20年×12%），被扶养人生活费1688.32元（5627.73×5年×12%÷2人），鉴定费700元。原告刘彩霞在该次事故中致残，给其精神上造成了一定的伤害，精神损害抚慰金以8000元为宜。结合原告刘彩霞居住和就医的地点，本院酌情认定交通费300元。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用的请求本院予以支持。被告ＸＸ为原告刘彩霞垫付医疗费12000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告刘彩霞因本次交通事故造成的经济损失共计44037.28元。（其中包括：医疗费14759.90元，误工费6289.27元，护理费1578.97元，住院伙食补助费1428元，营养费952元，残疾赔偿金20340.82元，被扶养人生活费1688.32元，精神损害抚慰金8000元，交通费300元，鉴定费700元，扣除被告ＸＸ垫付的12000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘彩霞负担350元，被告ＸＸ负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑞
人民陪审员 金黄允
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田智广
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6178号
上诉人（原审被告）：陈康，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：武侯区利宇鞋材经营部，经营场所：四川省成都市武侯区金花桥街道金花村2组。
经营者：翁明勤，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨平，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：杨坤，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人陈康与被上诉人武侯区利宇鞋材经营部、杨平、杨坤买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈康于2017年5月19日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，上诉人陈康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2222元，减半收取1111元，由上诉人陈康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 辛 田
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721财保13号之一
申请人：李燕存，男，1964年10月6日出生，汉族，住曹县。
被申请人：李连军，男，1970年9月23日出生，汉族，住曹县。
申请人李燕存与被申请人李连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）鲁1721财保13号民事裁定，查封被申请人李连军所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车。申请人于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李燕存的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除查封被申请人李连军所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车。
案件申请费220元，由申请人李燕存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑振