wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13723号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周刚，男，48岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周刚物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵06执23号之一
申请执行人新疆金恒通典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定表人安涛，系该公司总经理。
被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区，组织机构代码证号：××。
法定代表人白斌，系该公司总经理。
被执行人乌鲁木齐世纪海象投资咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区，组织机构代码证号：××。
法定代表人白斌，系该公司总经理。
被执行人石磊，男，汉族，1966年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人新疆金恒通典当有限责任公司与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司、乌鲁木齐世纪海象投资咨询有限公司、石磊借款合同纠纷一案，申请执行人新疆金恒通典当有限责任公司依据本院于2016年1月26日，做出的（2015）兵六民二初字第43号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案后，向被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司、乌鲁木齐世纪海象投资咨询有限公司、石磊送达了执行通知书，责令其��司及个人履行生效法律文书所确定向申请执行人支付案款300万元(含本金和案件受理费、邮寄费)及本案执行费32400元，合计3032400元的义务。但被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司、乌鲁木齐世纪海象投资咨询有限公司、石磊在收到执行通知书后，并未履行还款义务。本院在执行过程中，经多次在金融机构查询后，查到被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司在金融机构的一笔存款22万元，将该款扣划回本院后，支付给了申请执行人，至今申请执行人仍有2812400元案款未受偿。本院还对本案主债务人新疆鑫圣达房地产开发有限公司名下的房屋产权进行了轮候查封，但因首轮查封的乌鲁木齐市中级人民法院正在对其公司房产进行处置，本院现无法优先处置相关房产。之后，本院经多方调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人新疆金恒通典当有限责任公司���无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持，本案无法继续执行，应终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对被执行人未履行的债务继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘洋洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执853号之一
申请执行人李伟，男，汉族，1992年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
本院在执行李伟申请执行十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02130号民事判决书，责令被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司支付申请执行人15509.86元及滞纳金3300.12元，湖北捷开置业有限公司承担连带责任。在执行过程中，被执行人暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭民一初字第02130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿单位和拟稿人：
执行局：
2016年7月25日
事由：执行裁定书
附件：
（2016）鄂0302执890号之一
校对人：
份数
申请执行人梁俭华，女，汉族，1978年1月26日出生，住河南省淅川县老城镇石家沟村三组22号。
被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
本院在执行梁俭华申请执行十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01249号民事判决书，责令被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司支付申请执行人32891元及滞纳金6252元，湖北捷开置业有限公司承担连带责任。在执行过程中，被执行人暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭民一初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄可
审判员刘曙光
代理审判员吕杰
二Ｏ一六年七月二十五日
书记员司之有
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初532号
原告：彭某甲，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告彭某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人向德全到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告婚后性格不合，常为生活琐事闹纠纷，现双方已分居四年多，夫妻关系名存实亡。现要求：1、离婚；2、婚生子彭某乙由原告直接抚养，不要求被告给付抚养费。
被告陈某某辩称：同意离婚，小孩由被告抚养，由原告支付小孩抚养费每月500元。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识谈婚，同年12月20日在江津区永兴镇人民政府登记结婚，于2011年4月24日生育一子彭某乙，现与原告一同生活。原、被告在共同生活中，因性格不合而常为生活琐事发生矛盾。原、被告于2012年即分别离家外出在不同地方打工，双方分居生活，互相不联系和往来。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、被告起诉要求与原告离婚的诉状、被告写给原告的分手字条、重庆市江津区柏林镇青堰村民委员会证明、河南省阳县人民法院民事判书、重庆市江津区人民法院民事调解书、提交的电子短信答辩意见、证人证言及原告的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：原告彭某甲与被告陈某某在婚后未注意对夫妻感情的良性培养，常为生活琐事发生纠纷，未建立稳定的婚姻家庭关系。现原、被告在不同地方务工且分居三年多，双方在思想上更是少有沟通，原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于其子女的抚养问题，由于其子一直与原告一起居住生活，为了有利于小孩的健康成长，仍由原告直接抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院准许。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭而无法查明，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告陈某某离婚。
二、小孩彭某乙由原告彭某甲直接抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨 嵘
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘佳吉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1873号
被执行人王军，男，1962年7月12日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省南陵县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人王军犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0280号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人王军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王军退赔被害人的财产损失。因王军未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王军于2013年10月12日因其他事故死亡。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0280号刑事判决书罚金刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4349号
申请人王长福。
被执行人胡素敏。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第3600号民事判决书立案执行的申请执行人王长福申请执行被执行人胡素敏房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡素敏的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔晓强
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审63号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉（系特别授权），男，汉族，巫山县国土资源和房屋管理局职工。
委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人姜光兵，男，汉族，1964年8月25日生，住巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年4月27日向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第2号土地行政处理决定土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人姜光兵阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出巫山国土房管[2016]处字第2号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X组的被征收的房屋占地和其他土地。但申请执行人提交的证据不足以证明被执行人的房屋在被征收土地范围内，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定本院应当裁定不予受理，但因本院对申请执行人的强制执行申请已经立案，故裁定如下：
驳回申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万春燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更889号
罪犯李兴中，男，汉族，1981年2月12日出生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）宿中刑初字第46号刑事判决，以被告人李兴中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯李兴中在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴中减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年5月31日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初376号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吉雪秋，女，住敦化市。2011年3月8日因犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，被判处有期徒刑一年，2011年12月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人吉雪秋犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉。被告人吉雪秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年夏天某日，被告人吉雪秋经他人介绍与陈某1相识，后吉雪秋以非法占有为目的，利用封建迷信手段，以给陈某1看“虚病”和“破关”的名义，骗取被害人陈某1人民币5000元。
2.2015年2月至9月期间，被告人吉雪秋在敦化市丹江街江东花园小区及敦化市渤海街军供小区先后多次以非法占有为目的，利用封建迷信手段，谎称自己能为陈某1的母亲、公婆、丈夫、儿子消灾解难及为陈某1经营的粥铺“祁财”，并假借为陈某1及其家人“祁财、破关、买寿、补关、改命”等名义，共计骗取被害人陈某1人民币128000元。
另查明，2017年5月26日，吉雪秋得知陈某1到公安机关报案后，主动到公安机关交代了其多次以“大仙做法”的方式为陈某1及其家人“看病”并收取陈某1钱财的事实。
上述事实，被告人吉雪秋在开庭审理过程中均无异议，并有中国农业银行存款业务回单及交易明细清单，陈某1银行卡活期历史明细清单，陈某1在工商银行贷款明细表，刑事判决书及刑满释放证明书，电话查询记录，证书复印件，证明，常住人口数据查询详细信息，辨认笔录，敦化市公安局破案经过，证人陈某2、战某、马某、原某、李某、沈某、焦某、王某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人吉雪秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉雪秋以非法占有为目的，利用封建迷信手段，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吉雪秋曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。2017年5月26日，吉雪秋在得知陈某1到公安机关报案后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己多次以“大仙做法”的方式为陈某1及其家人“看病”并收取陈某1钱财的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据吉雪秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吉雪秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2021年9月30日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人吉雪秋于本判决生效后立即退赔被害人陈某1人民币133000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 金红日
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 杨
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，女，1964年4月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某2，男，1966年11月1日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
再审申请人孙某1因与被申请人孙某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某1申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，确认被申请人孙某2提供的遗赠扶养协议合法有效证据不足。（二）孙某2并未对蔡某尽到扶养义务，目的是侵占其财产。（三）二审法院在认定事实中，已经认定“该遗赠协议其中房屋、田土、山岭应仅限于蔡某有权处分的范围”，但在判决中对该部分并没有做出改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）根据本案朱茂凤证言等现有证据足以认定遗赠扶养协议合法有效。（二）申请人孙某1称被申请人孙某2未对蔡某尽到扶养义务，但未提供充分的证据证明其主张。（三）二审判决书在“本院认为”部分表述“该协议合法有效，但其中‘房屋、田土、山岭’应仅限于蔡某有权处分的范围”，这对本案的最终处理结果并无影响，至于蔡某无权处分的房屋等范围，则当事人可另行处理。
孙某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某1的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘恒芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初387号
原告:交通银行股份有限公司咸宁分行（以下简称交通银行），住所地：咸宁市银泉大道506号时代广场。
负责人：何庆游。
委托代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师，特别授权。
被告:程铖，女，汉族，1986年9月22日出生，住咸安区。
被告：张利，男，汉族，1984年６月１７日出生，住址同上。
本院在审理原告交通银行与被告程铖、张利借款合同纠纷一案中，原告湖北银行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告交通银行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行撤回起诉。
案件受理费1140元，由原告负担。
审判员 陈钢
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1944号
原告：胡彦芳，女，1974年10月8日出生，汉族，河北省优抚医院职工，住石家庄市桥西区。
被告：田歪全（曾用名田福志），男，1970年10月26日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
原告胡彦芳与被告田歪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦芳、被告田歪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告向原告借钱，原告当时就用自己的信用卡刷卡，由被告消费16000元，原告自己偿还了所欠银行的本金利息及分期手续费。2015年1月1日，被告给原告出具借条，注明借原告信用卡消费16000元。之后，被告归还了原告5000元，剩余11000元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权利，现依法起诉，望公正裁决。
被告田歪全辩称，被告借原告钱是事实，并打了欠条，现在还欠11000元，原告中间发短信、打电话不是没有接，原告多次到被告家喊闹，被告收养了个孩子，手头紧，所以没有还钱，被告会还原告钱也会给利息，最晚不超过2018年夏天还清原告。
经审理查明，2015年1月1日被告给原告出具借条载明：“今借胡彦芳信卡消费16000元（壹陆仟元）。”原告认可被告已偿还5000元，剩余11000元至今未还，现原告诉至法院。
本院认为，被告尚欠原告11000元借款未还，有被告书写借条为证，被告亦认可，现原告主张被告偿还，本院应予支持。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告田歪全于本判决生效后三十日内偿还原告胡彦芳11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告田歪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费76元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵建英
二〇一七年四月十二日
书记员 谢旭杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执173号
关于申请执行人温学彦与被执行人李有臣买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李有臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温学彦于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李有臣给付奶资款8079元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李有臣于2016年5月11日给付申请执行温学彦奶资款8079元，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第953号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人温学彦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人李有臣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第953号民事调解书
执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年五月十二日
书记员 红 英
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1816号之二
申请执行人陈秀岳，女，1969年2月4日出生，住浙江省乐清市。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构��码:753961658。
法定代表人潘良庆。
陈秀岳与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05290号判决书已经发生法律效力。权利人陈秀岳向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行陈秀岳与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陈秀岳确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
二〇一七年二月二十一日
书记员 金凌翔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初3218号
原告：李和平。
委托代理人：周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：黄昌志。
原告李和平与被告黄昌志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李和平的委托代理人周建昌到庭参加诉讼，被告黄昌志经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告定制模具，截止至2012年9月6日，被告尚欠原告货款72000元，并向原告出具欠条一份。之后经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款72000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款未支付的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2011年，被告向原告定作模具，约定价款为108000元。原告交货后，被告陆续支付原告36000元，余款72000元于2012年9月6日向原告出具欠条一份。之后经原告催讨，被告又陆续支付13000元，尚余59000元至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的模具定作合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经向被告交付了模具，被告未按约支付报酬系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付尚余报酬的诉讼请求，本院予以支持；但主张的具体数额与本案查明的事实不符，根据原告自认，被告在出具欠条后陆续支付13000元，故本院认定被告实际结欠原告的金额为59000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌志给付原告李和平59000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告黄昌志承担656元，原告李和平承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 方雪薇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初269号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,地址内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托代理人：唐浩，该社城区信用社负责人（特别授权）。
被告：李肇玲，女，1986年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，地址成都市武侯区人民南路四段。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李肇玲、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年3月6日以李肇玲主动归还部分借款本息并订立还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费382.00元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘国平
二〇一七年三月六日
书记员 刘 梦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执479号之一
申请执行人：王彦翰。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行王彦翰与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被查封的地下车库暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第921号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1900号
罪犯任建法，男，1965年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬奉刑初字第517号刑事判决，以被告人任建法犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；暂扣赃款20万元由暂扣单位宁波市公安局经侦大队上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任建法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任建法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年9月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任建法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建法减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年7月22日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2553号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行），住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人:张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。
被告：胡善文，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆农商行奉节县支行与被告胡善文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆农商行奉节县支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农商行奉节县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农商行奉节县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费343元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 林星宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3238号之一
原告（反诉被告）商丘宝业房地产开发有限公司，住所地宁陵县城关镇万寿路南侧刘楼路西侧，机构代码：69056053-0
法定代表人：叶保欣，该公司经理
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师，
被告（反诉原告）院峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
委托代理人张一新，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）商丘宝业房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）院峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人史建方，被告院峰及其委托代理人张一新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为睢阳区包公庙乡安邦社区项目所有人，院峰认购了我公司所开发房屋，经双方同意，被告用地款抵购房款，但下欠144340元购房款，经原告方多次催要，被告不予履行，且找各理由推诱，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行所欠购房款144340元及相关利息，诉讼费用由被告承担。
被告院峰反诉称，2012年9月16日，反诉人在被反诉人开发的包公庙乡安邦社区购买房产一套，并于当日交付房款40700元。反诉人于2014年8月26日又交付购房款47000元，被反诉人并于同月交房。2015年8月份反诉人装修该房屋，花费80000元，房屋装修后出现了墙体开裂等多处质量问题，反诉人多次找被反诉人要求退房，未果。被反诉人开发的安邦社区使用的是集体土地，销售的房屋为小产权房。我国《土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《城市房地产管理法》第37条第6项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，被反诉人在集体土地上开发建造并销售不能依法登记领取权属证书的小产权房，既违反了《土地管理法》的规定，又违反了《城市房地产管理法》的规定，依据《合同法》第52条之规定，反诉人和被反诉人签订的购房合同应为无效合同。为了维护反诉人的合法权益和法律的严肃性，提起反诉要求依法确认反诉人与被反诉人之间的购房合同无效，判令被反诉人返还反诉人购房款87700元并赔偿反诉人损失80000元，本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。
本院认为，双方争议房屋所占用的耕地，没有履行相关土地征收，征用手续，依据2015年最高人民法院民事审判会议纪要的规定，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在对行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案本诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回，因本案本诉不存在，反诉也应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回商丘宝业房地开发有限公司的起诉及院峰的反诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱凤菊
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一六年九月八日
书 记 员 常东亮
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初645号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人牛某某，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人牛某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某某系吸毒人员。2016年10月22日，被告人欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食。当日19时许，被告人电话联系“超超”（音，男，身份不详）要求购买毒品。当日22时许，被告人按约到本市雁塔区杜城村北口，从超超处购买了1200元的冰毒。后被告人将毒品藏匿于本市雁塔区雁环中路阳光酒店二楼其住处兼办公室内的白色柜子内。2016年10月24日，公安民警接到在阳光酒店有人吸毒的报警后，将被告人抓获。被告人在民警审查中，供述其办公室内有冰毒。民警从被告人的白柜子内提取用红色猴王牌烟盒所装的透明塑料袋包装的晶状物疑似毒品3包，并现场称重、指认，后封存送检。公安机关另提取被告人吸毒用的自制冰壶一个。2016年11月3日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2016]毒鉴字第1018号法医毒物司法鉴定检验报告书检验结果，现场提取的3包毒品，分别净重3.6416克、6.6471克、0.0485克，前2包均检出甲基苯丙胺成分，第3包检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人对上述鉴定结论无异议。庭审中，被告人提出包裹毒品的白色塑料袋有2克重。公诉机关出示了鉴定机构鉴定时的精确称量，被告人不再持异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、抓获经过、称重笔录、提取毒品笔录、吸毒工具提取笔录、扣押清单、鉴定报告书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某明知是毒品而予以购买并持有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人被抓获后如实供述其持有毒品的事实，属坦白，可依法从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，由扣押单位西安市公安局未央分局依法上交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王丹丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初181号
申请人：彭金才，男，汉族，1971年1月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托诉讼代理人：汪志强，江西国风律师事务律师。
被申请人：胡启罡，男，汉族，1970年12月9日出生，住南昌市红谷滩新区，
被申请人：徐国花，女，汉族，1973年7月22日出生，住南昌市红谷滩新区，
本院在审理申请人彭金才诉被申请人胡启罡、徐国花民间借贷纠纷一案中，申请人彭金才于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡启罡、徐国花银行存款100万元或查封、扣押相应等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人彭金才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡启罡、徐国花所有的位于南昌市的房屋。
二、查封担保人彭金才所有的位于东湖区沿江北大道2277号外滩铭座商住楼1栋1202室（第12层）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 熊苟崽
二〇一七年三月七日
书 记 员 李少燕
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初124号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
委托代理人张斌、江峰，该行职工。
被告朱镇萍，女，1979年11月16日生，居民，住盐城市。
被告吴畏，男，1978年6月24日生，居民，住址同朱镇萍。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行诉被告朱镇萍、吴畏、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。
案件受理费人民币4266元，依法减半收取2133元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行负担。
审判长 徐连成
审判员 臧 峰
审判员 朱明华
二〇一六年九月十二日
书记员 卞仁彪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0803民初427号
原告：刘东洋，男，1979年3月17日出生，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市双滦区。
被告：刘国庆，男，1988年3月24日出生，住河北省承德市双滦区。
原告刘东洋与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘东洋到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘国庆偿还原告借款人民币50000元，并自2015年3月2日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告刘国庆以进货急需用钱为由，从原告处借款人民币50000元，并出具借条一张。双方约定于2015年3月1日还清，并许诺如到期后不能归还，被告刘国庆自愿将轿车抵给原告。上述欠款届满后，被告未依约偿还，担保车辆也被刘国庆转移。
原告刘东洋在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、2015年2月1日借条1份。
被告刘国庆未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告刘国庆从原告刘东洋处借款人民币50000元，并于当日为原告刘东洋出具借条1份，内容为：“今刘国庆向刘东洋借款人民币伍万元整（￥：50000.00元），借款期限为半年，此款定于2015年3月1日还清。如到期不能归还借款人自愿承担违约责任。超出借款期限借款人愿按银行利率10倍支付利息，直到借款还清为止。备注：借款到期后，借款人不能归还。自愿将刘国庆的车抵给出借人已还此款。借款人刘国庆。2015年2月1日”该借条上有5处捺有手印，并附有刘国庆的身份证复印件。该借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，首先，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告刘国庆拖欠原告刘东洋借款属实，应当按照借条约定的期限及时予以清偿，故原告刘东洋要求被告刘国庆偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告刘国庆未能按照借条约定的期限及时还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应当承担支付逾期利息的违约责任。故原告刘东洋要求被告刘国庆按照年利率6%的标准偿付自2015年3月2日起至全部还清之日止的逾期利息的诉讼请求，不超过合同约定以及法律规定的标准，本院予以支持。再次，被告刘国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘国庆偿还原告刘东洋借款人民币50000元。
二、被告刘国庆以借款人民币50000元为基数，按照年利率6%的标准向原告刘东洋偿付自2015年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息。
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二〇一七年三月三十日
书记员 李欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保270号之一
申请人：张某。
被申请人：张瑞凯。
被申请人：侯芬孔。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1547号之一
申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司（原为成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区创意产业商务区黑香路87号10栋1楼1号。
法定代表人王智，董事长。
被执行人成都金隆盛商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江西路1号1栋1单元锦江国际写字楼1207号。
法定代表人王晓玲。
被执行人宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段。
法定代表人邓裕川。
被执行人宜宾中泽投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段西侧。
法定代表人邓裕川。
被执行人四川大德中泽房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江西路1号锦江国际写字楼12楼04、05、06单元。
法定代表人邓裕川。
被执行人宜宾中泽投资集团建筑有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人邓惠方。
被执行人邓裕川,男,汉族，1975年8月13日出生,住成都市锦江区。
被执行人邓诗凡,女,汉族，1979年1月17日出生,住四川省宜宾县。
被执行人张佩玲,女,汉族，1973年9月16日出生,住成都市锦江区。
被执行人王晓玲,女,汉族，1968年5月15日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曾丽蓉,女,汉族，1954年2月7日出生,住四川省宜宾县。
被执行人刘清禄,男,汉族，1974年10月18日出生,住四川省宜宾县。
被执行人邓惠方,女,汉族，1977年7月26日出生,住四川省宜宾县。
被执行人张誉德,男,汉族，1976年3月18日出生,住四川省宜宾县。
被执行人李雪冰,女,汉族，1971年9月24日出生,住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第414号民事判决，于2016年9月1日立案受理申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司申请执行成都金隆盛商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾中泽投资集团有限公司、四川大德中泽房地产开发有限公司、宜宾中泽投资集团建筑有限公司、邓裕川、邓诗凡、张佩玲、王晓玲、曾丽蓉、刘清禄、邓惠方、张誉德、李雪冰一案。执行标的3258784.15元。
执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标为3258784.15元。被执行人成都金隆盛商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾中泽投资集团有限公司、四川大德中泽房地产开发有限公司、宜宾中泽投资集团建筑有限公司、邓裕川、邓诗凡、张佩玲、王晓玲、曾丽蓉、刘清禄、邓惠方、张誉德、李雪冰尚欠申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司3258784.15元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第414号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭昕璐
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初799号
原告：杨新民，男，1952年4月26日出生，汉族，初中文化。
被告：杨维斌，男，1952年4月26日出生，汉族，初中文化。
原告杨新民与被告杨维斌不当得利纠纷一案本院于2017年7月4日立案。原告杨新民于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新民撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨新民承担。
审判员 张慧阳
二〇一七年八月十日
书记员 李 旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执383号
申请执行人：ＸＸ成，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区育才巷。
被执行人：乌鲁木齐市友谊医院，地址：乌鲁木齐市天山区胜利路。
本院依据已发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第926号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
申请人与被申请人解除聘用关系；
被申请人给申请人办理执业医师变更手续。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年二月十五日
书记员 王琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1473号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人：孙鹏，男，1975年12月31日出生，住淄川区。
被执行人：李健，女，1980年1月22日出生，住淄川区。
被执行人：赵峰，男，1978年1月16日出生，住淄川区。
被执行人：王健，女，1978年2月14日出生，住淄川区。
被执行人：李瑞华，女，1979年10月15日出生，住淄川区。
被执行人：路庆勇，男，1977年4月28日出生，住淄川区。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉孙鹏、李健、赵峰、王健、李瑞华、路庆勇金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十日
书记员 司立群
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3959号
罪犯周兴荣，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月8日作出(2010)甬宁刑初字第452号刑事判决，以被告人周兴荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯周兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周兴荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴荣准予减刑四个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张欣
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执257号之一
申请执行人孙鹏生。
被执行人冷松御。
申请执行人孙鹏生与被执行人冷松御买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经平民初字第0091号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，冷松御应给付孙鹏生5000元，并负担执行费50元。但冷松御未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经平民初字第0091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡 晖
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终87号
上诉人（原审被告）：武汉市古田建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路****号。
法定代表人潘连山，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋爱国,男,1957年4月4日出生,汉族，汉川市人，住汉川市，
上诉人武汉市古田建筑工程有限责任公司因与被上诉人蒋爱国建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。
被武汉市古田建筑工程有限责任公司上诉称：本案虽名为《脚手架材料租赁合同》，但本案实际应是建设工程劳务分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定应由不动产所在地法院即项目所在地京山县人民法院管辖。原、被告约定由原告户籍地法院管辖，违反专属管辖规定，应属无效约定。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间所签订的《脚手架材料租赁合同书》约定，其它未尽事宜，由甲乙双方协商解决，若协商不成，由原告户籍地法院受理。施工所需要的脚手架材料是动产，双方是对的应该是对脚手架材料的租赁，故原审定性为建筑设备租赁合同正确。双方在合同中书面选择了由原告户籍地法院，被上诉人的户籍所在地位于××汉川市，故其向湖北省汉川市人民法院提起诉讼符合双方的约定。上诉人认为本案应属建设工程劳务分包合同纠纷，属专属管辖的上诉理由，与事实不符，其上诉请求本院不予支持。湖北省汉川市人民法院享有对本案的管辖权，且认定事实及适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年十月十六日
书记员 戴磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初496号
原告:王虎，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
原告王虎与被告杨景德民间纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨景德下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 张允成
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)锦江民初字第486号
原告张援，女，汉族，出生于1951年6月5日，住成都市青羊区。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师，一般授权。
委托代理人薛佳，女，汉族，出生于1983年1月31日，住四川省金堂县，一般授权。
被告成都空气压缩机厂破产清算组。住所地：成都市外东牛市口米市坝61号。
负责人马孟才，组长。
委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘俊，男，汉族，出生于1978年3月15日，住成都市金牛区，系成都空压缩机厂破产清算组工作人员，一般授权。
本院在审理原告张援与被告成都空气压缩机厂破产清算组劳动合同纠纷一案中，原告张援于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张援的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告张援撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 张 俊
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
二〇一一年三月三日
书 记 员 冉伟红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3646号
罪犯黄晔，男，1990年4月13日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2015年12月7日作出（2015）滨刑初字第0339号刑事判决，以被告人黄晔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月14日止）。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄晔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄晔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄晔在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄晔减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
执行裁���书
(2015)扶执恢字第1288号
申请执行人梁尔新，男，1971年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码×××x
被执行人扶余市三井子镇五井子村民委员会
申请执行人梁尔新与被执行人扶余市三井子镇五井子村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月17日作出（2014）扶民初字第3160号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款90000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第3160号民��判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复59号
复议申请人(异议人、被执行人)：李春生
申请执行人：李小林
申请执行人：曾武
复议申请人李春生不服湖南省衡阳县人民法院（以下简称衡阳县法院）（2017）湘0421执异6号执行裁定（以下简称6号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
衡阳县法院查明，申请执行人李小林、曾武与被执行人李春生民间借贷纠纷一案，经衡阳县法院以(2016)湘0421民初2157号民事调解书，确认异议人应向申请执行人偿付借款本息68万元。异议人未能自觉履行生效调解书确定的义务，2017年3月1日，申请执行人申请强制执行。衡阳县法院立案受理后，于2017年3月1日向异议人发出执行通知书、报告财产令，责令异议人于2017年3月10日前履行生效调解书所确定的义务并报告财产状况。异议人仍未能履行应尽的偿付借款本息之义务。衡阳县法院于2016年11月11日依据财产保全裁定以(2016)湘0421执保173号协助执行通知书，查封了异议人所有的座落在广州市南沙区天幕二街2号1304房屋。深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司接受委托对该房屋进行评估，以深国房评字第12080752017050012号房地产估价报告，确定该房屋市场价值为人民币1813963元。2017年7月11日，衡阳县法院作出(2017)湘0421执110号执行裁定书，裁定拍卖异议人李春生所有的座落在广州市南沙区天幕二街2号1304房屋〔不动产权证书号：粤(2016)广州市不动产权第11000111号〕。异议人拥有拍卖的房屋和郴州市曦丹房地产开发有限责任公司的认缴出资额630万元，无其他财产；郴州市曦丹房地产开发有限责任公司开发的房产项目现已停工，异议人持有的认缴出资额难以处置变现。异议人次子李桃在衡阳市蒸湘区解放西路2号丽水名园22008室有一套建筑面积260.26平方米的住房。异议人提供的2＃-16＃楼桩基施工班组结算汇总表，记载异议人长子李健为李小林承建工程项目的工程款情况，李小林没有签名确认，未予认可。
衡阳县法院认为，本案异议人以拍卖房屋系其维持生活必需的居住房屋为由提出异议，因其次子李桃在衡阳市蒸湘区解放西路2号丽水名园有一套住房，符合法律规定不予支持异议的情形。异议人请求以其长子李健表态同意对李小林享有的工程款债权抵销本案债务，但李小林没有认可该工程款债权，依法不属于可抵销债务应予支持异议的情形。本案拍卖房屋评估价虽超出执行标的额，但该房屋系不可分物，且异议人也没有可供执行的其他财产。裁定拍卖异议人李春生所有的座落在广州市该套住房符合法律规定，异议人请求对该套住房不予拍卖的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条之规定，裁定：驳回异议人李春生的异议请求。
李春生向本院申请复议称，本案执行标的是李春生生活必需的唯一住房。经协调，申请执行人李小林同意从李春生长子李健对其的债权中抵偿该案中对李春生的债权份额34万元，并请求法院不予执行。如此，本案执行标的只有34万元，而房产价值为181万余元，远大于执行标的，依相关规定不能执行该房产。请求撤销6号执行裁定。
本院查明，衡阳县法院6号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款(三)项规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案执行标的经评估价值181万余元，大于本案申请执行人的债权，执行后的余额足以支付当地房屋租赁市场平均租金标准五至八年租金。根据上述规定，异议人李春生以执行标的系其生活必需的唯一住房而提出执行异议，其异议请求应不予支持。关于李春生提出本案申请执行人李小林的34万元债权已得到清偿并请求法院不予执行问题，李春生未能提交相关证据证实，且本案申请执行人的债权并未全部得到清偿，本案亦并未终结执行，故其请求不予执行没有事实及法律依据。李春生还提出本案拟拍卖的房产价值远大于债权，不能执行该房产。衡阳县法院经查证，异议人李春生目前并无其它更便于执行的财产，故其该项主张本院亦不予支持。综上，衡阳县法院6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款(三)项、第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回李春生的复议请求，维持湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 张 健
审判员 郭小军
二〇一七年十月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
……
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初1009号
原告罗军，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告索猛，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告罗军与被告索猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加了诉讼，被告索猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：被告索猛归还借款壹拾贰万元整及利息49000元（利率0.035元/月）
被告索猛未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年5月19日，被告索猛以生意需要资金周转为由向原告罗军借款人民币30000元整，并出具欠条内容为：“今欠罗军现金叁万元整（￥30000），索猛”；同年6月30日，被告索猛再次向原告罗军借款40000元，并出具欠条内容为：“今欠罗军现金肆万元整（￥40000），索猛”；同年11月30日，被告索猛又向原告罗军借款50000元，并出具欠条内容为：“今欠罗军伍万元整（￥50000），索猛”双方未约定借款利息及还款期限。原告罗军向被告索猛交付了借款。现原告多次向借款人索猛索要借款，被告至今未予归还，故此成讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告罗军依约定向被告索猛交付了借款，而被告索猛未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告罗军要求被告索猛偿还借款本金120000元诉讼请求，本院予以支持。原告称与被告索猛之间口头约定借款利息为月利息5分，但未提供证据证明约定了利息，故自原告向法院起诉之日起可按照年利率6%支付逾期利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告索猛在本判决生效后十日内偿还原告罗军借款人民币120000元及利息（利息从起诉之日2016年3月23日起计算至实际归还之日止，按照年利率6%计算）;
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费690元，共计4390元，由被告索猛承担3502元，原告承担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 浪
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3666号
原告：云南红塔农村合作银行，住所地：玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：91530402713453333B。
法定代表人：杨雪飞,董事长。
委托代理人：杨巾入，系该银行员工。特别授权代理。
被告：王文明，男，1969年2月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：张玉琼，女，1969年2月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行与被告王文明、张玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告云南红塔农村合作银行的委托代理人杨巾入、被告王文明到庭参加诉讼，被告张玉琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文明、张玉琼偿还原告借款本金60万元，支付2016年9月21日至2016年11月28日的利息5423元，2016年11月28日以后的利息、逾期利息、复利按照合同约定的利率利随本清；2.判令原告对被告王文明、张玉琼抵押给原告位于玉溪市红塔区汇溪路12号D幢401室（房产证号为玉房权证市字第××号、土地证号为玉国用2004第49**号）的房产依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因购树苗需要向原告申请抵押贷款60万元，双方于2016年05月26日签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定：本合同项下借款金额为60万元，期限自2016年05月26日起至2017年05月26日止；贷款利率以同期同档次贷款基准利率基础上浮10%，确定年利率为4.785%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息；罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%确定；按季付息，到期还本，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。《抵押合同》约定：甲方（抵押人）所担保的主债权为乙方（抵押权人）依据其与王文明（下称债务人）签订的借款合同；乙方实现抵押权时，可通过与甲方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，甲、乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，乙方可依法律程序直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。原告向被告发放贷款后，被告偿还了自借款之日起至2016年9月20日的借款利息7896.23元，现欠借款本金60万元，利息5423元。该笔借款虽未到期，但借款人在原告处的另一笔抵押贷款已到期，借款人未实际履行，且其他债权人已将借款人起诉至法院。原告为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王文明对原告的诉讼请求没有意见，但提出其现在经济困难，无力偿还。
被告张玉琼未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证、户口本、婚姻登记证。证明：被告的身份及婚姻情况。二、个人借款申请书、抵押声明。证明：被告借款的事由、用途及担保方式。三、个人借款合同、抵押合同。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、担保方式、还款方式、权利义务、违约责任的约定。四、房产证、土地证、他项权证。证明：原告对被告所有的房屋享有已登记的抵押权。五、借款借据。证明：原告向被告发放贷款金额、时间。六、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。
经质证，被告王文明对以上证据均无异议。
二被告未向法庭举证。
被告张玉琼未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另查明，原、被告双方还在借款合同中约定“借款人的其他任何债务到期（包括按约定被宣布提前到期）后未予清偿或借款人不履行其应当承担的担保或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的。”构成违约，借款人违约时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。二被告未按借款合同约定的时间足额还本付息的行为已构成违约，且其违约行为已达到原告有权宣布借款提前到期的情形，原告要求二被告归还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告自愿提供房产为上述借款作为抵押担保，并对抵押合同约定的抵押物办理了抵押登记，原告要求对抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文明、张玉琼于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行借款本金60万元，并支付2016年9月21日至2016年11月28日期间的利息5423元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率标准计算支付，利随本清；
二、原告云南红塔农村合作银行对被告王文明、张玉琼用于抵押的位于玉溪市红塔区汇溪路12号D幢401室房屋（房产证号为：玉房权证市字第××号、土地证号为：玉国用2004第49**号）依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 余珏玺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102���1637号
申请执行人：牟淑琴，女，1958年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：徐春生，男，1954年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院作出的（2015）衡桃民一初字第583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该调解书第五项履行协助义务，申请执行人向本院申请执行。本院根据申请执行人的申请，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照调解书第五项协助申请执行人到民政部门领取其子徐辉的家庭优待金。但被执行人收到执行通知书后拒不执行调解书第五项所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐春生之子徐辉的家庭优待金至法院账户��
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 强
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初734号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人莫中伦，男，1964年2月12日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月28日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人莫中志，男，1952年9月23日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月28日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]725号起诉书指控被告人莫中伦、莫中志犯盗掘古墓葬罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人莫中伦、莫中志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年八、九月份的一天，被告人莫中志、莫中伦与游某（已判刑）共谋盗掘古墓后，去至重庆市合川区龙市镇某村，趁无人之机，采用挖掘的方式盗掘了该处的一座古墓，但未盗得物品。随后，刘某（已判刑）与三人一同去至重庆市合川区龙市镇某村临近渠江的山坡处，趁无人之机，采用挖掘的方式从该处的一座古墓葬里盗走一个碗和一个盘子。经重庆市文物鉴定组鉴定，该两处墓葬分别为清代和明代墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
（二）2013年八、九月份的一天，被告人莫中志、莫中伦与游某、刘某共谋盗掘古墓后，去至重庆市合川区龙市镇某村的一片竹林里，趁无人之机，采用挖掘的方式从该处的一座古墓葬里盗走一个碗和一个盘子等物品。随后，被告人一伙将盗掘所得的赃物以400元的价格销赃给戴某，所获赃款予以均分。经重庆市文物鉴定组鉴定，该处墓葬为明代墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
另查明，被告人莫中伦、莫中志归案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人莫中伦、莫中志在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人莫中伦、莫中志的供述和辩解，证人刘某、游某、莫某1��戴某、张某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫中伦、莫中志伙同他人，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯国家刑法，构成盗掘古墓葬罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人莫中伦、莫中志的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫中伦、莫中志归案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪所得，依法应予以追缴。同时，考虑到被告人莫中伦、莫中志的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人莫中伦、莫中志的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照���中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫中伦犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人莫中志犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人莫中伦、莫中志犯罪所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5609号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初1290号
原告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江燕，安徽昊华律师事务所律师。
本院于2017年4月26日对原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与被告刘俊民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖0102民初1290号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖0102民初1290号民事判决书中第1页第21行至第2页第6行“广厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘俊立即偿还原告广厦公司借款本金人民币522万元，并支付利息5651010.03元（本息合计10871010.03元，利息从借款之日起按月利率2%暂计至2016年2月18日，以后按此标准顺延计算至款清之日止，利息的计算标准详见借款本息计算表）。诉讼过程中，广厦公司放弃关于要求刘俊支付2015年10月13日之后利息的诉讼请求。”补正为“广厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘俊立即偿还原告广厦公司借款本金人民币522万元，并支付利息5651010.03元（本息合计10871010.03元，利息从借款之日起按月利率2%暂计至2016年2月18日，以后按此标准顺延计算至款清之日止，利息的计算标准详见借款本息计算表）。”第11页第21行至第12页第3行“本院认为：本案审理中，双方同意以广厦公司欠刘俊案涉工程施工款522万元抵销广厦公司于本案中主张的522万元款项，双方之间的协议，不违反法律规定，应予确认。广厦公司自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。”补正为“本院认为：本案审理中，双方同意以广厦公司欠刘俊案涉工程施工款522万元抵销广厦公司于本案中主张的522万元款项，不违反法律规定，本院予以确认。”
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 侯晓梅
人民陪审员 于志刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈宗庆
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执329号
申请执行人蔺怀豹,男、汉族,1953年03月16日出生，现住陕西省吴起县。
被执行人申世华,男、汉族,1953年10月10日出生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人蔺怀豹与被执行人申世华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺怀豹于2017年3月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00626号民事判决书确定的义务，由被执行人申世华偿还申请执行人蔺怀豹借款本金17000元及利息（其中1万元从2010年农历4月13日计算至判定的还款之日止；6000元从2010年农历7月1日计算至判定的还款之日），承担案件受理费225元。同日本院立案执行，并向被执行人申世华送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人申世华偿还申请执行人蔺怀豹借款本金17000元及利息（其中1万元从2010年农历4月13日计算至判定的还款之日；6000元从2010年农历7月1日计算至判定的还款之日），承担案件受理费225元，执行费155元。本案在执行过程中，于2017年3月26日被执行人申世华给付了申请执行人蔺怀豹借款本金17000元及利息16387元，共计33387元，并且交纳了案件受理费225元，执行费155元。同日申请执行人蔺怀豹领取了案件款33387元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十六日
书记员 郝凤凤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2496号
原告吕国法，男，1966年12月8日出生，汉族，山西省高平市河西镇下崖底村村民，住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告吕国法与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国法到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为厨师，每月工资为3800元。被告共拖欠原告工资17839元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资17839元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事厨师工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年6月至11月期间原告的工资共计17839元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第46号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年6月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资17839元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告吕国法工资17839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2255号
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路四段*号西藏建银大厦***楼。
负责人张良，行长。
委托代理人赵奎，男，住成都市锦江区，系中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行工作人员。
被告杨正杰，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省镇安县。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告杨正杰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托代理人赵奎、被告杨正杰的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行盐市口支行诉称，被告于2012年9月30日与原告签署《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，向原告申请办理中国工商银行标准白金信用卡。被告向原告提供了身份证原件、房屋产权证等办卡材料。经原告审核后向被告发放了卡号为52404700******62的标准白金信用卡，该卡于2013年1月15日由被告本人启用。截至2016年3月14日，被告欠原告信用卡透支本金674120.74元、利息41633.02元、滞纳金2500元，合计718253.76元。被告逾期未归还原告信用卡透支本金及利息，给原告的资金和正常经营造成损失。原告多次催收均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金674120.74元、利息41633.02元、滞纳金2500元，欠款合计718253.76元（利和滞纳金暂计至2016年3月14日），其余利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨正杰辩称，利息、滞纳金作为违约金的形式被告认为过高，请求法院依法予以调低。
经审理查明，2012年9月30日，被告向原告申请信用卡，并提交了工银信用卡申请表，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关协议，愿意遵守合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为信用卡申领人，乙方为工商银行发卡机构；第一条申请2、乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡……；第三条对账及还款……3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。其后，经原告审核，原告向被告签发了卡号为5240470******662具有透支功能的白金信用卡，被告实际领卡并消费使用，未按约偿还消费贷款。原告自2014年3月起多次向被告进行催收，均未果。根据原告提供的欠款说明和《查询信用卡交易明细》载明：截至2016年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计718253.76元。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、工银信用卡申请表（含领用合约）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、催收记录在案佐证。
本院认为，被告取得原告签发的信用卡后进行透支消费，理应按约定按期偿还透支款，现被告并未按《信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款，其行为已属违约，应承担相应的民事责任。本院认为，原告系专业的金融机构，其提交的欠款说明和《查询信用卡交易明细》具有客观真实性，能够证明截至2016年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计718253.76元的事实。原告要求被告给付信用卡透支本金、利息、滞纳金的主张，符合事实与法律，本院予以支持。从2016年3月15日起至信用卡透支本金给付清结止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》约定的标准计算。原告在申请信用卡时，已经表明其愿意遵守合同的各项规则，而本案中，原告所主张之利息及滞纳金系《信用卡领用合约》中所约定的款项，该约定并未违反法律的强制性规定，故被告的辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告杨正杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计718253.76元(截至2016年3月14日)；并按《信用卡领用合约》约定的标准支付从2016年3月15日起至信用卡透支本金给付清结止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5491元，由被告杨正杰负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年六月十日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省玉溪市红塔区人���法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1017号
原告：杨家喜，男，1940年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：邹泉（系原告女婿），男，1971年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告：玉溪紫昊生物科技有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山镇小横山工业聚集区。
法定代表人：金子辉，总经理。
被告：云南鼎辉投资管理有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区许家湾路*幢*号。
法定代表人：纳强。
委托诉讼代理人：赵社斌（系云南鼎辉投资管理有限公司总经理），男，1963年3月16日生，汉族，原住河南省伊川县，现住云南省玉溪市红塔区。一般授权代理。
原告杨家喜诉被告玉溪紫昊生物科技有限公司（以下简称紫昊��司）、云南鼎辉投资管理有限公司（以下简称鼎辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家喜到庭参加诉讼，被告紫昊公司、鼎辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金100000元及违约金（违约金自2016年6月29日至2017年4月10日按双方约定的日利率0.5%计算，共286天，违约金为14300元；自2017年4月10日起至借款还清之日止按月利率1.57%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2015年6月27日在被告鼎辉公司住所地与二被告签订了《投资管理担保合同书》，合同明确了自2015年6月27日起，原告将10万元人民币借给被告紫昊公司用于资金周转及扩建，借款期限12个月，月收益为1.57%，还款方式为借款期满（2016年6月26日）一次性偿还全部借款及收益。被告鼎辉公司作为担保方在合同中明确对该笔借款承担连带担保责任，并约定在被担保人未按期支付原告本金及收益后，由其在三个工作日内无条件代偿本金和收益，违约按0.5%/天支付违约金。原告履行出借款项义务后，被告鼎辉公司于2015年6月至2016年5月期间，每月均发放了收益金，到2016年6月原告未收到本金。原告多次要求二被告履行合同，但二被告一直不予退还本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本案审理过程中，原告杨家喜变更第1项诉讼请求为：判令两被告连带偿还原告借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月29日起至借款还清之日止按月利率1.57%计算）。
被告紫昊公司、鼎辉公司未作答辩。
庭审中，原告杨家喜举证如下：
投资管理担保合同书一份，证明原告与二被告签订了投资管理担保合同书及约定的权利义务。
被告紫昊公司、鼎辉公司未提供证据。
本院认为，被告紫昊公司、鼎辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月27日，原告杨家喜与被告紫昊公司、鼎辉公司签订《投资管理担保合同书》，约定紫昊公司向杨家喜借款100000元，用于资金周转及扩建生产规模，借款期限自2015年6月27日起至2016年6月26日止，月收益率为1.57%，在每月20日前支付下月收益，借款期满后一次性偿还全部借款本金及收益。如违约，则按��每日千分之五计算支付违约金。鼎辉公司作为担保方在合同中盖章，约定对借款承担连带保证责任。在借款期内，二被告每月均按约定支付了收益金。借款到期后，二被告一直未还款，原告于2017年4月13日向本院起诉要求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨家喜与被告紫昊公司之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告紫昊公司偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了鼎辉公司承担连带保证责任，未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日（2016年6月26日）起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告杨家喜未能举证证明其在保证期间内要求过鼎辉公司承担保证责任，故鼎辉公司已免除保证责任，对原告要求鼎辉公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告玉溪紫昊生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家喜借款本金100000元，并按月利率1.57%计算支付自2016年6月29日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告杨家喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告玉溪紫昊生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一七年六月十五日
书记员 赵柯然
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,住所地：巴中市巴州区。
法定代表人姜军，巴州区支行行长。
被告扈长平，男,生于1984年8月，汉族，巴州区。
被告彭韵霖，女,生于1986年9月，汉族，巴州区。
被告米从科，男,生于1965年1月，汉族，巴州区。
被告冉从荣，男，生于1969年7月，汉族，巴州区。
被告代先贵，女，生于1977年1月，汉族，重庆市潼南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告扈长平、彭韵霖、米从科、冉从荣、代先贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖爱民
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸民终字第1149号
本院2016年4月19日对上诉人泸州市震鑫玻璃有限公司与被上诉人郑州通达尓贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）泸民终字第1149号民事调解书文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本院（2014）泸民终字第1149号民事调解书案号补正为“（2015）泸民终字第1149号”。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗玉欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4094号
原告:杨海,男，1971年3月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人：许耀林，总经理。
委托代理人：宋文明，该公司副总经理。
被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂琴，董事长。
原告杨海与被告路广勇、赤峰天德通建筑工程有限公司
、赤峰宝石房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨海、被告路广勇、被告赤峰天德通建筑工程有限公司委托代理人宋文明到庭参加了诉讼。被告赤峰宝石房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原告为被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的，由被告赤峰天德通建筑工程有限公司承建的，位于巴林左旗林东东城区上京商贸广场提供建筑材料，当时双方商定被告以上京商贸广场bz-23062室抵顶材料款。1012年3月13日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司和赤峰天德通建筑工程有限公司为一个出具备案书一份，2012年3月27日，原告同被告路广勇签订了住宅认购合同，原告依法取得了上京商贸广场bz-23062室的所有权。现住原告购买的楼已经竣工，被告迟迟不予交付，原告起诉要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效。
被告路广勇辩称，我与原告杨海之间的房屋买卖合同是依法成立，合法有效的，不具备合同法规定的无效的情形，住宅认购合同、收据、备案书也是真的。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司辩称，我公司不知道。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，法定期限没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、住宅认购合同，证明原告杨海购买了被告路广勇位于林东上京商贸广场bz-23062号房屋。经当庭质证，被告路广勇无异议。赤峰天德通建筑工程有限公司提出不知道。
2、房屋分配备案书，证明赤峰宝石房地产开发有限公司将该房屋顶账给了被告路广勇。经当庭质证，被告路广勇无异议。被告赤峰天德通建筑工程有限公司提出，不知道。
3、2012年3月27日收据一枚，证明合同成立及效力的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原告杨海与被告路广勇订立了房屋买卖合同，被告路广勇将赤峰宝石房地产开发有限公司顶账给被告路广勇的林东上京商贸广场bz-23062号房屋卖给了原告杨海。案件审理过程中，没有原告与被告路广勇之间的购房合同无效的法定情形。
本院认为，被告路广勇与原告杨海之间的购房合同，在审理过程中，没有原告与被告路广勇之间的购房合同无效的法定情形。原告杨海要求确认原告杨海与被告路广勇之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨海与被告路广勇签订的房屋买卖合同有效（2012年3月27日林东上京商贸广场bz-23062号住宅认购合同）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告路广勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邢久遥
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执181号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：伍某某。
被执行人：唐某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与伍某某、唐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十八日
书记员 严胜强