wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第501号
原告泰来县供销化肥农药批发站，住所地泰来县泰来镇八一路北端。
法定代表人刘忠秋，职务，经理。
委托代理人王晓华，该单位会计。
委托代理人王文志，黑龙江致远律师事务所律师。
被告王静，女，1983年5月10日出生，住所地泰来县和平镇镇直。
被告赵月，男，1955年9月12日出生，住所地泰来县和平镇。
原告泰来县供销化肥农药批发站诉被告王静、赵月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰来县供销化肥农药批发站的法定代表人刘忠秋及其委托代理人王晓华和王文志、被告王静和赵月等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰来县供销化肥农药批发站诉称，被告王静与丈夫赵明武经营化肥商店，被告赵月是赵明武的父亲。2015年4月1日，赵明武因意外去世。2015年4月3日，被告赵月与原告对赵明武商店的欠款进行核算，其承认欠原告货款799907.00元，并在结算单上签字，承诺还款。2015年4月7日，被告赵月采取返货的方式向原告还款301217.00元，现仍欠原告货款498690.00元。因被告王静与欠款人赵明武是夫妻关系，且该欠款是在其夫妻关系存续期间经营化肥商店时所欠，故应对这笔欠款承担偿还责任。又因被告赵月承诺还款，并已实际履行部分还款义务，故二被告应对上述欠款承担清偿责任。
被告王静辩称，原告所述属实，我同意还款，但是现在没有还款能力。
被告赵月辩称，我没有义务替我儿子还款。因为我儿子已经分家另过，我儿子的商店经营我也没有参与，而且欠据上没有我的签字，所以我不同意还款。
本案的争议焦点：原告要求二被告给付赵明武生前所欠货款的诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
1、出示营业执照副本和组织机构代码证副本各一份。证明原告的主体资格。
2、出示欠据11份。证明赵明武在身故之前尚欠原告货款1512332.00元。
经质证，被告王静和赵月对该二份证据没有异议。
3、出示原告与赵月双方结算表一份。证明上述1512332.00元欠款中，赵明武生前已经给付一部分，至结算之日尚欠799907.00元，被告赵月承诺还款。
被告王静质证：我不清楚，当时原告也没和我说这个事。
被告赵月质证：这份结算表确实是我签的名，但是是当时原告说让我看看账面有没有啥异议，没有异议就让我代表赵明武签个字。当时我看欠款金额属实，而且是让我代表赵明武签字，所以我才签的，并非表示我同意还款。
4、出示被告赵月代赵明武向原告返货的清单一份。证明返货的金额为261316.00元，同时证明被告赵月实际履行了部分还款义务。
被告王静质证：没有异议。
被告赵月质证：对返货的行为及金额没有异议，但是货不是我的，是赵明武的，当时原告要把货拉回去，我就给他办了个手续，让他们拉回去，并非表示我同意还款。
5、出示被告赵月返还8.1吨钾肥的商品验收单一份。证明这些钾肥并不是赵明武在原告处赊购的货物，赵月用这些货顶赵明武的欠款了，证明被告赵月的还款行为。
被告王静质证：我不清楚这件事。
被告赵月质证：这件事属实，但是当时我也不知道这些货到底是谁的。
庭审中，二被告就其主张未向法庭出示证据。
经审查，二被告对原告所举上述证据的真实性和合法性均没有异议，被告赵月对相关证据的关联性提出异议，故对上述证据中双方没有异议的部分予以采信。
根据以上认证意见和双方当事人的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
本案被告王静和赵月分别是赵明武的妻子和父亲。赵明武经营化肥商店，生前从原告处赊购了价值1512332.00元的货物。2015年4月1日，赵明武因交通事故去世。4月3日，原告的法定代表人刘忠秋等人找到赵明武的父亲赵月，与赵月对赵明武所欠货款进行了核算，至当日尚欠799907.00元，赵月在结算单上签字。4月7日，原告由赵月经手在赵明武经营的商店运回价值261316.00元的货物，又通过其他方式返还货款22700.00元。4月9日，原告从商店取回价值1001.00元的化肥样品。4月11日，原告又经赵月手从赵明武经营的商店运走价值16200.00元的8.1吨钾肥抵欠货款。现原告诉讼来院，请求判令二被告给付赵明武生前所欠货款498690.00元。
本院认为，赵明武生前经营化肥商店期间向原告赊购货物，至原告起诉时尚欠原告货款498690.00元的事实清楚，证据充分。在其发生意外后，原告与其父亲赵月对其所欠货款数额进行了核对，并且赵月参与了将赵明武的货物返还给原告的过程。原告称因上述情节，而要求赵月承担还款责任。但庭审中赵月否认原告的该主张，辩解当时其是应原告的要求在结算单和返货清单上签名，是要起到核算和返货的证明作用，而不是要承担还款责任，其没有义务替儿子还款。针对此情节，本院认为，赵明武经营的化肥商店是其与被告王静夫妻家庭经营，庭审中原告未能提交证据表明赵明武的父亲赵月参与经营获利或者赵月继承了其子的遗产，从权利义务对等的角度分析，被告赵月无法定的还款义务。另外从常理分析，因为儿子突然身故，作为父亲对儿子对外债务等后事进行处理，办理了相关手续，也在情理之中，而不能因此即推定其具有偿还其子欠款的法律责任，故对原告要求被告赵月偿还上述欠款的诉讼请求不予支持。被告王静与赵明武是夫妻关系，其作为家庭成员参与经营，且庭审中其对应当偿还上述债务无异议，因此其应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起10日内给付原告泰来县供销化肥农药批发站尚欠货款498690.00元。
二、驳回原告泰来县供销化肥农药批发站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费8781．00元由被告王静负担。此款于本判决生效后10日内给付原告泰来县供销化肥农药批发站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 朱亚杰
人民陪审员 孙立东
二〇一六年五月六日
书 记 员 于 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2671号
罪犯杨德义，男，汉族，1967年1月15日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）淮刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨德义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨德义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）皖刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年1月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨德义确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨德义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯民事赔偿未全部履行，且狱内月平均消费过高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱第十四监区出具的大帐消费情况等证据证实。
本院认为，罪犯杨德义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，且狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2025年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第781号
原告中国农业股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码：12605XXXX。
代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维，中国农业股份有限公司扶余市支行职工。
被执行人王黎成，现在扶余市新站乡临界村。
被执行人姜希军，现住扶余市，身份证号码
被执行人王黎成，男，1964年1月19日生，汉族，农民，现在扶余市新站乡临界村，身份证号码。
被执行人姜希平，现在扶余市新站乡临界村。
申请执行人中国农业股份有限公司扶余市支行与被执行人姜希平、王黎成、姜希军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月20日作出（2015）扶民初字第639号民事判决书，内容如下：一、被告姜希平于本判决生效后立即给付原告中国农业股份有限公司扶余市支行借款人民币30000元及自借款之日起至给付之日止按借款合同约定计算相应利息。二、被告王黎成、姜希军对上述借款及利息承担连带偿还责任。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第639号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏晓辉
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审241号
申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:张建全,男,1955年2月1日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张建全违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2016﹞181号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=332d986f-b557-4f36-a03a-60e79c59870d&imgId=MzMyZDk4NmYtYjU1Ny00ZjM2LWEwM2EtNjBlNzljNTk4NzBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1528号
罪犯刘建军，男，1984年8月1日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，中专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一五年三月三日作出（2015）宁刑初字第00058号刑事判决，以被告人刘建军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月26日起至2017年11月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，考试平均成绩88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一五年四月至二○一六年六月，累计获考核分201.3分，记功3次。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年11月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵健鑫
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终14号
上诉人（原审原告）：阿不都艾则孜·吾勒扎洪，男，1987年9月17日出生，维吾尔族，个体运输户，住新疆新源县阿勒玛勒乡。
被上诉人（原审被告）：宋惠，男，1975年9月4日出生，汉族，伊犁爱家易购电子商务有限公司经理，住第四师七十一团。
上诉人阿不都艾则孜·吾勒扎洪因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿不都艾则孜·吾勒扎洪（以下简称阿不都艾则孜）到庭参加了诉讼，被上诉人宋惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
阿不都艾则孜的上诉请求：要求解除双方签订的车辆买卖合同；宋惠退还车款85000元，违约金25500元；涉诉费用由宋惠负担。事实和理由：2016年5月15日，双方签订车辆买卖合同，阿不都艾则孜以85000元的价格购买宋惠德龙牌侧翻车一辆，签订合同时已支付全部车款，且约定2016年5月15日之前的车辆违章及公司债务由宋惠负责，2016年5月16日办理车辆过户手续，违约金为合同总额的30%。之后阿不都艾则孜到新源县车辆管理所办理过户手续时得知，该车有未处理的违章记录及罚款事宜，导致无法过户。
宋惠在二审期间未应诉答辩，也未到庭质证。
阿不都艾则孜向一审法院起诉请求：要求解除双方签订的车辆买卖合同；宋惠退还车款85000元，违约金25500元；涉诉费用由宋惠负担。
一审法院认定事实：2016年5月15日，原、被告签订车辆买卖合同，合同约定：宋惠将其所有的车号为新F194**德龙牌侧翻车以85000元的价格出售给阿不都艾则孜；2016年5月15日之前的所有违章及债务由宋惠负责；在2016年5月16日必须办理过户手续，如有一方违约，将承担合同总额30%的违约金。合同签订后，宋惠将车辆交付给阿不都艾则孜，阿不都艾则孜支付了全部车款。阿不都艾则孜在新源县公安局交警大队办理过户手续时得知，新F194**德龙牌侧翻车在2016年5月15日前具有违章罚款4100元、扣39分的违章行为未能处理，车辆不能办理过户手续。在审理案件过程中宋惠处理该车违章记录12分。2016年12月7日，双方在法院主持调解下自愿达成协议：宋惠于2016年12月15日前处理完新F194**德龙牌侧翻车剩余所有违章事宜，逾期不处理视为原、被告之间的买卖合同解除。后宋惠对新F194**德龙牌侧翻车违章事宜未处理。
一审法院认为,双方在平等自愿的基础上签订的车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示合法有效。在审理过程中，双方约定，宋惠于2016年12月15日前处理完该车剩余所有违章事宜，逾期不处理视为双方之间的买卖合同解除。宋惠在约定期间未处理违章事宜，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方在解除合同条件成就时主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。双方协议解除合同的条件已成就，但阿不都艾则孜未向宋惠发出解除合同的通知，双方之间的车辆买卖合同尚未解除，现阿不都艾则孜要求与宋惠解除车辆买卖合同、返还车款、支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十六条之规定，判决：驳回阿不都艾则孜的诉讼请求。案件受理费1255元，由阿不都艾则孜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为,阿不都艾则孜与宋惠之间签订的《车辆买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。现阿不都艾则孜已按约定向宋惠支付了货款，宋惠应于2016年5月16日前处理车号为新F194**德龙牌侧翻车辆的违章记录，并办理过户手续，但宋惠至今未办理。一审审理中，双方协商宋惠在2016年12月15日之前处理完车辆全部违章记录，逾期不处理，则解除合同。但宋惠逾期并未处理，更未办理车辆过户、年检手续，系合同的违约方，故阿不都艾则孜有权要求解除合同，双方约定承担合同总额30%的违约金并无不当，故宋惠应按照约定向阿不都艾则孜退还车款85000元，支付违约金25500元。综上，阿不都艾则孜的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初559号民事判决；
二、确认上诉人阿不都艾则孜与被上诉人宋惠签订的车辆买卖合同于2016年12月15日起已解除；
三、被上诉人宋惠于本判决送达后三日内，返还上诉人阿不都艾则孜车款85000元、支付违约金25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1255元，二审案件受理费2510元，合计3765元，由被上诉人宋惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吐拉江·买买提明
审 判 员 尹 素 梅
代理审判员 冯 林 海
二〇一七年三月六日
书 记 员 林 愈 静
1
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执23号之二
申请执行人谭开琼，女，生于1966年9月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人罗德珍，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
谭开琼与罗德珍合同纠纷一案，本院于2016年10月23日作出的（2016）川2022民初2212号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月19日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人购房款39000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息及工商、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人罗德珍有位于乐至县天池镇新南路混合结构成套住宅、有位于乐至县天池镇南塔村混合结构成套住宅、有位于乐至县天池镇帅乡大道混合结构成套住宅，以上房屋均已抵押贷款并由我院查封。本院依法对被执行人所有的位于乐至县天池镇帅乡大道混合结构成套住宅进行评估、拍卖，2017年7月25日，以376920元的最高价拍卖成交。因该住房系按揭，扣除该房的按揭款149516.59元后，剩余227403.41元。本院涉及被执行人罗德珍的执行案件共10件，扣除以上10件案件的案件受理费及本案执行费后，本案分得案款21060元。本院另案对被执行人所有的位于乐至县天池镇南塔村混合结构成套住宅已移送评估、拍卖。待拍卖成交后再另行统一分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人罗德珍尚欠申请执行人17940元。
本院认为，本案处置被执行人财产后，案款已分配完毕，被执行人的其他财产正在处置过程中，待财产处置完毕后，另行进行分配。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执23号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月十日
书记员 林 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执123号
申请执行人吴珍，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人王博，男，满族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初3128号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王博的存款、收入599330.2元(其中本金591020元；执行费8310.2元);
二、被执行人王博迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王博相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年二月十五日
书记员 王琪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1817号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：闫立东，男，汉族，。
被执行人：李洪新，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：章学山，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杜义杰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：章学生，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李开勇，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人闫立东、李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇金融合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1425民初3909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十四日
书记员 贾 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执190号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼84902059-6。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：许正举，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：周四维，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院于2017年3月6日作出的（2017）皖0103执190号裁定，查封了徐从芳、高瑞明名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对许正举名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 李冬梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭行妍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6160号
原告：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：汤晨，男，1990年3月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告陈惠平与被告汤晨买卖合同纠纷一案，原告陈惠平于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠平撤回起诉。
案件受理费人民币900元（已减半收取），原告未预交且明确表明不再缴纳，本院亦不再收取。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二〇一七年二月九日
书 记 员 季珊珊
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初220号之一
原告：郗某，女，1981年7月4日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
被告：孙某，男，1980年2月16日出生，汉族，住任县。
原告郗某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告郗某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郗某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郗某负担。
审判长 赵小军
审判员 王云国
审判员 刘顺华
二〇一七年四月十三日
书记员 王兵兵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4224号
原告：潘金利，男，30岁,住辽宁省东港市。
被告：张永禄，男，46岁。
潘金利、张永禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告潘金利于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘金利撤诉。
案件受理费由潘金利负担。
审判员 王玉民
二〇一七年五月一日
书记员 赵 淼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初5128号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈文彬。
委托代理人：苏丽慧，该公司工作人员。
被告：梁某某，住广东省广州市番禺区。
被告：卢某某，住广东省广州市番禺区。
原告广州海伦堡物业管理有限公司诉被告梁某某、卢某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州海伦堡物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司负担。
审 判 长 余 珣
审 判 员 易 洁
代理审判员 张 祎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何绮静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2666号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈克，行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人谢凌芸，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行被告谢凌云信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初20436号民事判决书已生效，该判决书确定：被告谢凌芸在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金69495.53元，截至2017年8月19日的利息22128.47元、滞纳金6574.74元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执2666号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4309号
赵生凤：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终174号
上诉人（原审被告）：吴东,男,生于1985年11月28日,汉族,住四川省通江县。
上诉人（原审被告）刘珊，女，生于1988年1月8日，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：路坤，男，生于1987年8月8日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：路正明，男，汉族，生于1964年1月5日，中专，住四川省通江县。
上诉人吴东因与被上诉人路坤民间借贷纠纷一案，不服通江县人民法院(2016)川1921民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以愿意与被上诉人和解此案为由，于2017年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人吴东撤回上诉的请求，是本人真实意思表示，有利于本案矛盾的化解，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何明杰
审判员 何奇林
审判员 王健宇
二〇一七年三月七日
书记员 何 攀
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0531号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押），同月10日转取保候审。
辩护人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1542号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人鞠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月3日下午，被告人罗某在昆山市千灯镇秦峰中路“AppleStore”手机店，盗窃被害人许某放在店内柜台上的苹果牌iPhone6(64G)型手机1部（价值人民币4770元）。被告人罗某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述手机已由公安机关依法扣押后发还被害人许某。2015年9月14日，被告人罗某和被害人许某在昆山市公安局千灯派出所主持下达成刑事和解协议。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，被盗手机（照片），发还清单，价格鉴证结论书，身份信息证明，抓获经过，刑事和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人罗某和被害人许某达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人罗某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年十一月九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1495号
上诉人（原审被告）：四川宏山建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号*楼***号。统一社会信用代码：91510106MA61RTNG21。
法定代表人：文叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文继明，男，1953年7月9日出生，汉族，该公司职工，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。执业证号码：15101199310953142。
被上诉人（原审原告）：李修安，男，1958年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：何修华，四川永茂律师事务所律师。执业证号码：15101200610333407。
委托诉讼代理人：杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。执业证号码：15101201211282907。
被上诉人（原审被告）：黎胜洪，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审第三人）：肖勇，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人四川宏山建设工程有限公司因与被上诉人李修安、黎胜洪、肖勇民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初492号民事判决；
二、发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。
上诉人四川宏山建设工程有限公司预交的二审案件受理费64300元予以退回。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一七年三月二十日
书记员 林柯均
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1501号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告:何玉祥，男，住抚松县。
被告：吴宝荣，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告何玉祥、吴宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告何玉祥、吴宝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2011年4月18日，何玉祥以保证担保方式向我方贷款5万元，贷款利率9.990833‰，还款期限2012年4月16日。到期后，被告何玉祥未偿还贷款本金及利息，何玉祥与吴宝荣在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求被告何玉祥、吴宝荣共同偿还贷款本金5万元及利息(贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告何玉祥、吴宝荣未提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2011年4月18日，万良信用社与何玉祥签订“个人经营借款合同”。合同基本内容如下，借款人：何玉祥，贷款人：万良信用社；借款金额：伍万元整，借款期限：自2011年4月18日起至2012年4月16日止，本合同项下的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。同日，万良信用社向何玉祥如数发放上述贷款，并约定利率为9.990833‰。贷款到期后，何玉祥未偿还贷款本金及利息。何玉祥与吴宝荣在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上诉事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”，被告何玉祥、吴宝荣的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告何玉祥应当履行偿还借款本息的合同义务。贷款合同签订期间，被告何玉祥与吴宝荣系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何玉祥所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。故吴宝荣应对何玉祥的贷款承担共同偿还责任。被告何玉祥、吴宝荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告何玉祥尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金5万元及利息(利率以合同约定为准。自2011年4月18日起至2012年4月16日止，按照9.990833‰计算；自2012年4月17日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告何玉祥、吴宝荣于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元(缓交)，由被告何玉祥、吴宝荣共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月十二日
书记员 董静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初279号
原告：广州高迈环保建材有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路283号广东天健装饰材料城A座1栋三层自编T3106号。
法定代表人：曹友国。
委托代理人：魏展杨、伍永雄，广东德功展阳律师事务所律师。
被告：潘道南，男，1972年8月31日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县。
原告广州高迈环保建材有限公司诉被告潘道南买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州高迈环保建材有限公司的委托代理人伍永雄到庭参加了诉讼，被告潘道南经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州高迈环保建材有限公司诉称：2013年10月1日，被告向原告购买木塑材料一批，货款总额63740元，被告已付24500元，还有余款42240元未付，现付款期限已过，经多次催款，被告依旧不还。故要求法院判决被告立即归还欠款本金42240元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿之日止），诉讼费、公告费由被告承担。
被告潘道南未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告为证实被告拖欠货款，举证了《欠条》《情况说明》《证明》及孙婷婷身份证复印件。
《欠条》内容为：2013年10月1日订得木塑材料一批。货款金额63740元，已付款21500元，余款42240元在2014年8月15日前付清给广州高迈环保建材有限公司孙婷婷小姐。落款处有被告签名。时间2014年7月20日。
原告为进一步证明涉案货款为被告拖欠其公司，而非拖欠孙婷婷个人，向本院递交了《证明》一份，《证明》内容为：兹有我司孙婷婷同志，女，1990年9月1日出生，在我司担任经理职务。证明人为原告，加盖原告公司公章；递交了孙婷婷身份证复印件一份及孙婷婷出具的《情况说明》一份，《情况说明》内容为：原告依约向被告发货，被告因资金紧张只支付了21500元给孙婷婷。
以上事实，有《欠条》《情况说明》《证明》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告所提交的证据与本案事实存在关联，被告未到庭应诉亦未提出书面答辩、质证意见，因此，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，确认本案为被告拖欠原告货款引发的纠纷。根据《欠条》约定，被告应在2014年8月15日前付清余款42240元给原告，现履行期限已到，原告要求被告立即给付余款42240元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，但利息的计算应自逾期之日即2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告潘道南立即给付原告广州高迈环保建材有限公司货款本金42240元及利息（利息以42240元为本金，自2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元、公告费260元，由被告潘道南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年八月九日
书 记 员 李平华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3435号
原告：庞根英，女，1971年9月4日出生，汉族，现住天台县。
被告：葛宏图，男，1969年5月19日出生，汉族，住天台县。
被告：裘银娟，女，1963年2月23日出生，汉族，住天台县。
原告庞根英与被告葛宏图、裘银娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞根英到庭参加诉讼，被告葛宏图、裘银娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞根英向本院提出诉���请求：要求两被告立即归还原告庞根英借款本金30万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款期准利率自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：两被告于1992年7月26日登记结婚，于2016年11月7日登记离婚。被告葛宏图于2012年7月30日出具《借条》向原告借款本金人民币30万元，该借款于2012年7月31日转至被告葛宏图银行账户，2017年6月13日葛宏图重新出具《借条》，约定借期从2012年7月30日开始计算，未约定利息，此前葛宏图出具的所有借条作废。重新出具借条之后，被告葛宏图未归还借款本金。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告葛宏图、裘银娟均未答辩。
原告庞根英向本院提供了借条、银行对帐单及结婚登记申请书各一份作为证据。被告葛宏图、裘银娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛宏图向原告庞根英借款事实清楚，证据充分，被告葛宏图应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告葛宏图归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛宏图拖欠借款未还，原告要求被告葛宏图按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间逾期利息，合理合法，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告葛宏图个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还���据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛宏图、裘银娟于本判决生效之日起十日内归还原告庞根英借款30万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告葛宏图、裘银娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许薇敏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执324号之一
申请执行人：南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：彭国荣。
南漳县国土资源局申请执行彭国荣国土行政处罚一案，本院于2017年2月9日作出（2017）鄂0624行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月八日
书记员 徐明才
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5530号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苏德星，男，汉族，农民。
被告：孙百通，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告苏德星、孙百通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹立新
二〇一六年十二月九日
书记员 王增习
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2640号
原告程海荣。
委托代理人武叔红。
被告吴婧。
委托代理人陈骥。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人关耀勇。
委托代理人张丽。
案件事实
2016年2月22日16时50分许，被告吴婧驾驶冀A号小轿车沿中山路由东向西行驶至690号门前左转弯进入非机动车道时，遇原告程海荣驾驶电动自行车沿中山路南侧非机动车道由西向东行驶至此发生交通事故，致使车辆受损，原告程海荣受伤，被送往中国人民解放军第二六〇医院救治，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2016年4月8日出院。事发后，被告吴婧为原告程海荣垫付7300元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第201602022号道路交通事故认定书，认定被告吴婧负事故的全部责任，原告程海荣无责任。被告吴婧驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险一份和商业三者险30万元，附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
12792.34元
对医药费的真实性认可，但应扣除非医保用药
原告提交了收费收据、住院出院记录、用药明细、诊断证明可证实，原告的医药费应为12792.34元（包括被告吴婧垫付的7300元）。
2、交通费
500元
同意在200元内赔偿
交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据共计314元，应予确认。
3、营养费
6000元
同意给付17天，每天按照30元计算。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有医嘱证据其需要加强营养，但保险公司同意给付510元并无不可。
4、住院伙食补助费
4300元
认可每天50元计算17天
原告住院43天有住院出院记录可证实，每天按照100元计算符合法律规定，应予确认住院伙食补助费为4300元。
5、护理费
11571元
认可住院期间17天的护理费用
原告住院43天，出院医嘱证明原告需要绝对卧床休息至伤后3月，故护理期限应认定为90天。原告主张的护理人员的工资标准并未超过护理行业的标准，故护理费应为7830元。
6、误工费
13300元
不认可
根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后需要休息有医疗机构的意见可以确定，但原告提交的证据不足以证实其实际损失，故误工费不予支持。
原告上述损失总计
共计25746.34元
裁判理由与结果
本院认为，被告吴婧驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为25746.34元，应由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费10000元、交通费314元、护理费7830元、共计18144元。剩余医疗费2792.34元、住院伙食补助费4300元、营养费510元，共计7602.34元，由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。其中，被告吴婧垫付的医疗费7300元，应由原告程海荣返还给被告吴婧。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告程海荣各项损失共计25746.34元。原告程海荣返还被告吴婧所垫付的医疗费7300元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程海荣的其他诉讼请求。
本案受理费837元减半收取418.5元，由被告吴婧承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费837元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 蕾
安徽省岳西县人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)皖0828民初13号
原告：储志祥，男，1965年10月24日出生，汉族，城镇居民，住岳西县。
被告：王宏卫，男，1966年10月7日出生，汉族，住岳西县。
原告储志祥与被告王宏卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储志祥到庭参加诉讼，被告王宏卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失3205元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：胡凤香与原告系夫妻关系，系被告前妻。2015年12月11日，被告以子女抚养为由到原告家找胡凤香麻烦。被告将原告家客厅大门破坏后进入原告家，将原���家一楼卧室门踢坏，将茶几、三脚架上物品扫到地上，将客厅饮水机、电视机、电脑、音响砸坏。经岳西县公安局委托估价，被毁财产损失为3205元。岳西县公安局依法对被告的违法行为给予了行政拘留十日的行政处罚。原告的财产损失，被告拒不赔偿，原告现提起诉讼，请求支持原告之诉求。
王宏卫未答辩，亦未提交证据。
储志祥向本院提交了身份证复印件、岳西县公安局行政处罚决定书原件、岳西县价格认证中心价格鉴证报告书复印件（与原件核对一致），用以证明原告身份事项、违法事实及损坏财产价格鉴证金额为3205元。王宏卫未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：胡凤香与原告储志祥系夫妻关系，又系被告王宏卫前妻。2015年12月11日20时��，王宏卫与前妻胡凤香二人因照顾女儿王珺一事发生分歧，王宏卫到储志祥家找胡凤香，将客厅大门破坏进入储志祥家，后将一楼卧室门踢坏，将茶几、三脚架上物品扫到地上，将客厅饮水机、电视机、电脑、音响砸坏。岳西县公安局莲云派出所委托岳西县价格认证中心对损坏物品进行价格鉴定，2015年12月31日，岳西县价格认证中心出具了价格鉴证报告书，认定损坏物品损失价格及修复费用共计3205元。2016年2月24日，岳西县公安局对王宏卫的违法行为给予了行政拘留十日的行政处罚。储志祥与王宏卫就财产损失赔偿协商未果。2017年1月，储志祥诉至法院，提起本案诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。本案中，王宏卫与前妻胡凤香因照顾女儿王珺一事发生分歧，王宏卫到储志祥家找胡凤香时，擅自将客厅大门破坏进入储志祥家，将一楼卧室门踢坏，将茶几、三脚架上物品扫到地上，将客厅饮水机、电视机、电脑、音响砸坏，造成储志祥财产损失3205元。王宏卫违法事实存在，应对储志祥的财产损失予以赔偿。王宏卫经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王宏卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告储志祥财产损失3205元
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡小丽
附：相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6855号
原告：谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司，营业场所：浙江省嘉兴市龙港大厦1幢201室。
负责人：裘建荣。
委托代理人：施霁，浙江泰豪��师事务所律师。
被告：沈秋夏，女，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：孟小三，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司（以下简称谭记嘉兴公司）因与被告沈秋夏、孟小三追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月22日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2017年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施霁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭记嘉兴公司起诉称，2014年6月25日，被告沈秋夏、孟小三与中国建设银行股份有限公司嘉兴分行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告向银行借款110495元，分期期限为36期等。原告为被告的上述借款提供连带责���保证，保证范围包括但不限于分期本金金额及利息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金等。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》一份，约定被告自愿将车辆抵押给原告作为反担保，若原告代偿债务的，则有权向原告追偿代偿款项并按月利率1%的标准按日计收逾期利息，并要求被告赔偿为实现债权支出的律师费等。协议签订后，被告未按约还款，致使原告支出代偿款117910元，故原告诉请判令：一、二被告共同归还原告代偿款117910元并支付逾期利息（按月利率1%的标准，自代偿之日起计算至实际清偿之日止）；二、二被告共同赔偿实现债权的费用2000元。
被告沈秋夏、孟小三未作答辩。
针对自己的主张，原告谭记嘉兴公司向本院提交了以下证据：
1.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《车辆抵押合同》、代偿证明一组，证明原告依据合同约定替被告代偿117910元的事实。
2.《委托代理协议》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。
被告沈秋夏、孟小三未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告谭记嘉兴公司所提交的证据符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年6月5日，沈秋夏、孟小三与中国建设银行股份有限公司嘉兴分行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定沈秋夏向中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款110495元，分期期限为三年36期，还款方式为按月等额归还本金并支付手续费，每期手续费为290.05元。谭记嘉兴公司为沈秋夏的上述债务提供连带责任保证。
同日，谭记嘉兴公司、沈秋夏、孟小三签订《车辆抵押��同》一份，约定沈秋夏、孟小三自愿将发动机号为EB703788、车架号为LBEYFANC2EY302695的车辆抵押给谭记嘉兴公司作为反担保，担保范围包括但不限于谭记嘉兴公司代偿的借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；谭记嘉兴公司代偿后，可立即要求沈秋夏、孟小三付清代偿款，否则，可以要求沈秋夏、孟小三按照月利率1%的标准支付自代偿之日起至实际清偿之日止的逾期利息，并赔偿实现债权的费用。
因沈秋夏、孟小三未能按约还款，谭记嘉兴公司于2015年1月25日代偿7000元，3月23日代偿7900元，5月18日代偿8300元，7月21日代偿10900元，10月22日代偿11000元，12月25日代偿8210元，2016年2月22日代偿9100元，3月10日代偿55500元。
另查明，谭记嘉兴公司为实现债权支出律师费2000元。
本院认为，原告谭记嘉兴公司为被告沈秋夏、孟小三代偿借款117910元的事实有证据证实，原告有权依照《车辆抵押合同》的约定主张被告支付上述代偿款及逾期利息，并赔偿实现债权的费用，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告沈秋夏、孟小三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秋夏、孟小三于本判决生效之日起七日内归还原告谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司代偿款117910元并支付逾期利息（暂计至2016年11月1日为13381.47元，之后以117910元为基数，按月利率1%的标准，计算至实际清偿之日止）；
二、被告沈秋夏、孟小三于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭记汽车贸易有限公司实现债权��费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1483元，由被告沈秋夏、孟小三共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更412号
罪犯钱金水，男，1971年1月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中毕业，住芜湖市镜湖区，现在浙江省第二监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出(2013)舟普刑初字第154号刑事判决，以罪犯钱金水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱金水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱金水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱金水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱金水准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十六日
书记员 华 郑
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执772号之一
申请执行人江乐，男，汉族，1990年8月7日出生，住宜昌市。
被执行人董红梅，女，汉族，1969年4月23日出生，现下落不明。
申请执行人江乐与被执行人董红梅民间借款纠纷一案，本院依据（2015）鄂西陵民初字第01758号民事判决书，责令被执行人董红梅偿还江乐借款本金40万元，并自2014年12月8日起至全部债务清偿之日止按照年利率24%计付逾期利息（至2016年6月26日止达148340元）。2016年6月27日起至借款实际偿清之日止按日万分之1.75给付迟延履行利息；承担案件受理费8380元、保全费2520元、公告费600元，执行费7999元。但被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，所欠本息、费用没有执行到位。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01758号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李小舟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢874号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：戴某某。
被执行人：肖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某某、肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审��员周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执557号
申请人赵老明，男，1973年4月4日生，汉族，文盲，农民。
被申请人赵永，男，1967年3月18日生，汉族，初中文化，农民。
本院在执行赵老明与赵永附带民事赔偿一案中，被执行人赵永无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李成林
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5399号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。
被告：刘某，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省，系浙江省江山市业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年12月21日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘丹芳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执129号
申请执行人康凤全，男，汉族，生于1981年9月22日，住四川省资阳市安岳县，个体工商户。
被执行人蒋大权，男，汉族，生于1972年10月11日，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1563号民事判决书，被执行人蒋大权应当返还申请人康凤全货款91475.00元及利息、承担案件受理费2086.88元，但被执行人蒋大权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人蒋大权对位于宣汉县的房屋拥有所有权，房屋面积为107.90㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人蒋大权所有的位于宣汉县的房屋予以查封。二、被执行人蒋大权负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人蒋大权可以使用被查封房屋；但因被执行人蒋大权的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保68号
申请人：乔彦臣，男，汉族，1969年2月16日出生，住濮阳县。
被申请人：赵芳磊，男，汉族，1980年5月11日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县红旗路东段路北和谐花园014幢1—××号的房产证号：濮县字第××号的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人位于濮阳县红旗路东段路北和谐花园014幢1—××号的房产证号：濮县字第××号的房产户口予以查封，查封期限为三年；
查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月二十七日
书记员 李玉娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1746号
原告：湛光明，男，1966年11月23日出生，回族，甘肃省华亭县人，村民，住甘肃省华亭县。
被告：巫德玲，女，1979年1月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告湛光明与被告巫德玲债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因被告巫德玲下落不明，于2016年6月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛光明到庭参加了诉讼，被告巫德玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛光明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款540000元，并支付从2016年2月8日起同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营煤场，甘某2013年多次在原告处购买煤炭，共拖欠原告货款690000元，被告因生意往来尚欠甘某款项，甘某于2015年1月8日将欠原告的540000元煤炭款债务转让给被告，原、被告均同意，被告当场给原告出具540000元欠条一张。经原告多次催收，未果，被告于2016年1月3日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年春节前付50000元，余下欠款于2016年春节后每个月至少还10000元，但被告至今未向原告支付任何款项。
被告巫德玲未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营煤场，甘某2013年多次在原告处购买煤炭，共拖欠原告货款690000元，被告因生意往来尚欠甘某款项，甘某于2015年1月8日将欠原告的540000元煤炭款债务转让给被告，原、被告均同意，被告当场给原告出具540000元欠条一张。经原告多次催收，未果，被告于2016年1月3日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年春节前付50000元，余下欠款于2016年春节后每个月至少还10000元，但被告至今未向原告支付任何款项。
本案在审理过程中，经本院当庭打电话与被告巫德玲联系，被告巫德玲对原告主张的事实和理由及欠原告540000元异议。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、还款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，虽被告向原告出具借条上载明为煤款，但原、被告之间并无买卖合同关系，系原、被告同意案外人甘某将其向原告所负债务转移给被告，而被告未履行转移后的债务引发本案纠纷，故本案案由应变更为债务转移合同纠纷。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，本案原、被告均同意案外人甘某将其向原告所负债务中的540000元转移给被告承担，被告亦向原告出具欠条和还款承诺书，上述行为均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方当事人均应遵照履行，被告未按照欠条和还款承诺书履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付煤款540000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条和还款承诺书均未约定利息，但本案系因被告的违约行为发生，其违约行为给原告造成了损失，故应当从原告起诉时即2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时止。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告巫德玲于本判决生效之日起十日内支付原告湛光明煤款540000元及利息（利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、公告费600元，共计9800元，由被告巫德玲负担（原告湛光明已垫交案件受理费4600元、公告费600元，被告巫德玲在给付上述款项时一并给付原告，并于本判决生效之日起七日内将案件受理费4600元缴纳至隆昌县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李丽叶
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 张 晗
二〇一六年十月十日
书 记 员 兰云天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7057号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告江安，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告江安物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年四月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6075号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日生，住莱州市。
被告：王忠龙，男，汉族，1982年1月28日生，住胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉王忠龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告王忠龙的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷 甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民二初字第01045号
原告：合肥长江批发市场百兴干果商行，经营场所安徽省合肥市。
经营者：王斌，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：王爱国，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郭艳芹，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：靳艳峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
原告合肥长江批发市场百兴干果商行（以下简称“百兴干果”）与被告王爱国、郭艳芹、靳艳峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百兴干果的经营者王斌及委托代理人黄贤柏，被告靳艳峰的委托代理人宋文涛到庭参加诉讼。被告王爱国、郭艳芹经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百兴干果诉称：原告从事干果经营，将货物卖给被告，然而被告收取货物后，分文未向原告交付货款，累计达92653元，原告要求被告给付货款及利息，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告给付原告货款92653元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王爱国、郭艳芹未作答辩。
被告靳艳峰辩称：被告是安徽银松商贸有限责任公司聘用人员，为公司从事采购工作，受公司安排，2014年期间，在原告处采购干果，所购干果均交公司。被告是公司职工，被告采购干果属职务行为，根据相关的法律规定该货款应由公司支付。因此原告所诉被告主体错误，请法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经营干果生意。2014年，被告多次到原告处采购干果，双方未签订书面协议，均口头协议。其中7月28日采购2300元，7月30日采购4050元，8月4日采购3740元，8月11日采购4000元，8月13日采购9600元，9月4日采购2930元，9月10日采购4525元，9月13日采购3400元，10月15日采购9883元，以上销售单总计44428元，采购人签名均为靳艳峰；9月14日采购470元，9月16日采购1500元，9月29日采购780元，10月4日采购4600元，10月5日采购3520元，10月22日采购560元，12月7日采购4745元，以上销售单总计16175元，采购人签名均为靳艳峰、王爱国，原告庭审中陈述该“王爱国”三字系靳艳峰所写，非王爱国所写。12月7日采购9950元，销售单上采购人签名为郭艳芹。
庭审中，原告另提供销售单三份，8月30日采购9600元，销售单上采购人签名为靳强；9月19日、9月22日分别采购2400元、2500元，销售单上采购人签名均为杨昆。原告主张靳强、杨昆系王爱国派过来的，但未提供证据证明。原告主张本案所涉所有的干果货款被告至今未支付，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及证据等在卷佐证。
本院认为：原、被告口头达成采购干果协议，被告到原告处采购干果，没有出具相关的委托书、介绍信，且由三被告个人在相关单据上签字，上述行为足以认定系被告个人采购干果，应当由被告个人承担付款责任。被告辩称是代表公司的职务行为，采购时被告没有向原告出具委托书、介绍信，销售单和欠条也没有公司盖章，因此被告辩称职务行为的主张没有依据，本院不予支持。采购人签名为靳艳峰、王爱国的销售单（总计16175元），因原告陈述王爱国的签名非王爱国本人所写，亦无证据证明该货物系王爱国购买，故原告主张王爱国支付该16175元货款无法律依据，本院不予支持。原告提供的另三张“靳强”签名、“杨昆”签名的销售单，原告无证据证明靳强、杨昆系为被告购买货物，原告主张被告对此承担责任无法律依据。本院支持各被告分别对自己采购的行为承担付款责任，即靳艳峰支付原告60603元货款，郭艳芹支付原告9950元货款。原告主张王爱国、郭艳芹系夫妻关系，但未提供充分的证据予以证明，原告主张王爱国、郭艳芹连带承担给付责任依据不足，本院不予采纳。原告主张的利息损失，因双方没有约定付款时间，该请求依据不足，本院不予支持。被告王爱国、郭艳芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳艳峰于本判决生效之日起五日内支付原告合肥长江批发市场百兴干果商行货款60603元；
二、被告郭艳芹于本判决生效之日起五日内支付原告合肥长江批发市场百兴干果商行货款9950元；
三、驳回原告合肥长江批发市场百兴干果商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，保全费1000元，公告费800元，合计3920元，由原告合肥长江批发市场百兴干果商行负担1500元，被告郭艳芹负担900元，被告靳艳峰负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1418号之一
申请执行人：苏忠福，男，1967年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：邱国华，男，1978年8月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：雷国美，女，1982年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人苏忠福与被执行人邱国华、雷国美民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人雷国美所有的并已抵押的坐落于南平市建阳区某某路某号（某某花园）某幢某202房产（所有权证号：某某1**号），经查，被执行人邱国华所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村的林权已被本案另案查封，并已进入拍卖程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付借款本金40000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初101号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人文某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月12日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人文某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日19时许，彭山区公安分局彭溪派出所接彭山区人民医院报警称有人殴打医生。彭溪派出所副所长吕某带领民警周某某及两名巡警到达后，对李某因为女儿看病与医生陶某发生冲突的事情进行调查取证。期间，被告人文某和夏某某（均系李某的朋友）等人来到现场，被告人文某不由分说用拳头殴打吕某头部（致软组织挫伤），阻碍民警正常执行职务。后民警要求文某上警车到派出所接受调查，文某拒不配合，激烈反抗，被强制带走。另查明，事发前文某曾饮酒。
公诉机关认为，被告人文某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人文某具有暴力袭警的从重情节及取得被害人谅解、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人文某有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人文某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已认识到错误，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
另查明，吕某于2016年4月12日出具了谅解书，表示鉴于被告人文某、李某二人的行为系酒后失控，事后多次向其道歉，二人家属亦多次向其表示歉意，并积极主动支付了医疗费，对文某的殴打行为予以谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、证人庄某某、陶某、刘某某、夏某某、毛某、李某、黄宇的证言、警察周某某、吕某、徐某、朱某某所作的书面说明、被告人的供述与辩解、吕某、周某某的工作证明、户籍信息、谅解书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人文某对正在依法执行职务的人民警察实施殴打，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人文某暴力袭击正在依法执行职务的警察，予以从重处罚；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一六年六月十四日
书记员 李红梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7748号
原告：秦社忠，男1970年4月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：陆建国，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆志杰，男，1992年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告秦社忠诉被告陆建国、陆志杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告秦社忠的委托代理人顾德明到庭参加诉讼，被告陆建国、陆志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦社忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款人民币126770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告陆建国达成口头买卖合同。后原告在2015年9月至10月底共供应给被告陆建国24支、15支蜈蚣纱184770元。被告陆建国后退还原告513公斤蜈蚣纱，计28000元。2016年2月5日、4月30日，被告陆建国分别给付原告20000元、10000元，余款126770元至今未付。二被告承诺在2016年6月底前付清款项，但被告一直未付。
被告陆建国未作答辩。
被告陆志杰未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、欠条1份，载明：“今欠秦社忠蜈蚣纱货款总计￥156770元整含退200kg×56元/kg=11200元货款，明天2016年2月5日先争取付一半左右，余款2016年6月底前付清！欠款人陆建国陆志杰2016.2.4”。
2、原告2016年2月4日自制清单1份，载明：9月3日至10月26日，原告供应给被告陆建国的24支、15支蜈蚣纱共计184770元，被告退货28000元，尚欠156770元。
3、送货单10份，其中快运单9份、退货单1份。快运单时间为2015年9月3日至2015年10月26日，退货单时间为2015年11月15日。快运单显示发货单位为秦社忠，收货单位为濮院陆建国，承运人处由刘友美签字，并加盖了张家港市某镇鹿苑金安快运服务部公章，货物名称为24支蜈蚣纱、15支蜈蚣纱。退货单上载明收货单位为秦社忠，送货单位为陆建国，经手人为刘友美，退货名称为24支蜈蚣纱，500公斤。
原告解释称：原告秦社忠与被告陆建国于2015年9月至10月发生业务往来，由原告供应被告蜈蚣纱，其中被告陆建国于2015年11月15日退过一次500公斤蜈蚣纱。原告秦社忠应被告陆建国的要求将货物通过托运送到被告陆建国在浙江桐乡经营的门市部。2016年2月4日，双方对账，被告确认结欠原告货款156770元。被告陆建国向原告出具欠条1份，其子陆志杰在欠条上以债务加入的方式也进行了签字。该���条上明确156770元中“含退200kg×56元/kg=11200元货款”，该200公斤蜈蚣纱本约定应由被告退还原告，但被告后来一直没有退还，所以原告此次主张的货款中未扣除该部分款项。如果被告在对账后退还该200公斤蜈蚣纱，则货款156770元中应当扣除对应款项。被告承诺在2016年6月底前付清所有款项，但被告仅于2016年2月5日、4月30日分别给付原告20000元、10000元，余款126770元至今未付。为此原告要求被告陆建国支付结欠的货款，被告陆志杰以债务加入人的身份在欠条上签字，应当与被告陆建国共同承担上述债务。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2016年9月至10月，原告秦社忠与被告陆建国发生业务往来，由原告供应被告陆建国蜈蚣纱。后被告于2015年11月15日退货500公斤。2016年2月4日，原被告对账，被告陆建国、���志杰向原告出具欠条，确认结欠原告货款为156770元。二被告承诺于次日给付二分之一货款，余款于同年6月底前付清。
以上事实，由原告提供的欠条、清单、送货单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：被告陆建国、陆志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的不利诉讼后果由二被告自行承担。本院结合原告的证据及其陈述，认定原告秦社忠与被告陆建国之间系买卖合同关系。原告表示双方对账后，被告于2016年2月5日、4月30日分别给付了原告20000元、10000元，属原告诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款126770元。货款应当按约及时履行。被告陆建国承诺于2016年6月底前付清款项，但至今未能全面履行付款义务。故原告现要求被告陆建国支付货款126770元符合法���规定，本院予以支持。被告陆志杰亦在欠条上进行签名，原告认为其系以债务加入人的身份签名，本院认为原告的解释不违反法律规定。故原告现要求被告陆志杰共同承担结欠的货款亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建国、陆志杰于本判决生效之日起十日内给付原告秦社忠货款126770元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费减半收取1418元，财产保全费1168元，合计诉讼费2586元，由被告陆建国、陆志杰负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾静娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第01545号之一
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉。
被告：周金狗。
被告：周中华。
被告：李东英。
第三人：上虞市佳元染料化工有限公司，住所地浙江省上虞市道墟镇中联村中心路60号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1326-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加上虞市佳元染料化工有限公司为本案第三人参与诉讼。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款938862元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年6月，原告经受让取得对天目厂的债权938862元。
2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。
因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同而提出。现原告最终以债权转让程序违法等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺乏具体诉讼请求，无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张有顺
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈雅芳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更290号
罪犯金伟，男。1999年12月因犯盗窃罪，被判有期徒刑六个月。2001年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2006年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2008年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。现在徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）宿中刑初字第0007号刑事判决，认定被告人金伟犯危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。金伟不服，提出上诉，2014年4月2日，本院经审理作出(2014)苏刑三终字第0006号刑事裁定，撤销原判，改判金伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对金伟的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年5月17日，执行机关徐州监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关徐州监狱认为，罪犯金伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金伟于2014年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯金伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯金伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 臧珏杨
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1930号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：李振，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告李振物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李振的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王启慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执449号之一
申请执行人：张伟,女,1968年6月30日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁���宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第���三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作���该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造���；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4009号
罪犯姬正亮，男，1981年2月23日出生，汉族，出生地河北省沧州市黄骅市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年10月13日作出(2010)天法刑初字第579号刑事判决，以被告人姬正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)穗中法刑二终字第597号刑事判决，以被告人姬正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姬正亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姬正亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬正亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2016年2月获得改造积极分子，已缴纳罚金人民币1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姬正亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姬正亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1944号
原告付小燕，女，1982年6月8日出生，江西省南昌市人。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告丁开艳，女，1975年5月4日出生，四川省资阳市人。
原告付小燕与被告丁开艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付小燕的委托代理人高代友到庭参加了诉讼，被告丁开艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。证人李某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告付小燕诉称，2015年12月25日，被告在铜梁区巴川街道办事处×××经营合璧坊自助餐（未办营业执照），在原告处购买餐具未付款。2016年4月1日该餐馆停业，被告去向不明，现尚欠货款14286元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即支付原告货款14286元；2、本案诉讼费被告承担。
被告丁开艳未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，铜梁区圣菲德餐馆于2015年7月27日在重庆市工商行政管理局登记成立，经营者为丁开艳，组成形式为个人经营，2016年1月7日该餐馆注销，丁开艳在未重新注册登记的情形下于餐馆原址继续经营合璧坊自助餐。
付小燕从2015年12月起向丁开艳供应餐厨用品，截止至2016年2月17日，丁开艳尚欠付小燕货款14286元未付。现因合璧坊自助餐停业，付小燕催收货款未果，诉至本院。
上述事实，有付小燕的陈述、付小燕举示的多张销货清单、证人李某某的证言等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁开艳向付小燕购买餐厨用品，有丁开艳及其雇请的餐厨人员签字的销货清单在案佐证，本院予以确认。因丁开艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信付小燕关于丁开艳欠其货款14286元至今未予偿付的陈述。故付小燕要求丁开艳支付货款14286元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁开艳于本判决生效后十日内支付原告付小燕货款14286元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告丁开艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李鸣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2282号
起诉人马光华，男，生于1972年11月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
本院收到马光华的起诉状。起诉人马光华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资11181.3元、2017年3月16日至今未支付的基本工资10998元、社会保险费1200元、原告补缴的1987年3月至1990年6月养老保险费2598.4元及利息2096元、年休假补偿金54990元、经济补偿金121656.8元、安置费20000元、未足额缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月）等共计234720.5元。事实和理由：原告于1987年3月与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系，之后在1995年11月签订了劳动合同。1997年11月ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告从1987年3月参加工作在该公司多个部门工作至今无间断。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，公司有很多行为侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马光华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 越
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终457号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝东辉，男，24岁（1994年2月10日出生），出生地河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省上蔡县。因盗窃，于2017年12月6日被行政拘留十四日。因涉嫌强奸罪，于2017年12月20日被羁押，2018年1月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郝东辉犯强奸罪一案，于2018年5月25日作出（2018）京0108刑初802号刑事判决，判决：被告人郝东辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人郝东辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝东辉申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人郝东辉犯强奸罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郝东辉撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝东辉撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 张乾雷
审 判 员 杨 亮
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 璇
书 记 员 张 莹