湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第03479号
原告湖南琳骏经贸有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇披塘村钢材大市场1-15栋3楼302号。
法定代表人刘茜。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人张吉明，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙经济开发区天华中路1号。
法定代表人胡佑如。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
原告湖南琳骏经贸有限公司（以下简称琳骏公司）与被告湖南干杉建筑工程有限公司（以下简称干杉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告琳骏公司请求本院判令：1、解除双方签订的《钢材购销合同》；2、被告返还原告已支付的保证金50000元；3、被告赔偿原告定金损失935000元；4、被告赔偿原告定金利息从2015年5月15日起至实际支付之日止（暂计算至2015年9月14日为15895元）；5、被告赔偿原告利润损失209489.72元；6、由被告承担本案的诉讼费用。
被告干杉公司答辩要点：1、本案系因原告违约未按照双方签订的合同中约定的品牌供应钢材，导致建设商停止了钢材的供应，经双方���商原告仍未作出妥善的处理，故酿成本案纠纷；2、被告依法保留向原告追索因其违约造成的损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年4月10日，甲方干杉公司与乙方琳骏公司签订《钢材购销合同》，约定甲方因承建艾美潇湘15栋项目向乙方购买建筑用钢材2000吨，具体钢材型号以甲方出具的供货计划单为准，具体的供货数量以双方实际发生的数量为准。合同第一项项目概况及唯一供应商承诺第2项约定：甲方承诺乙方为该项目唯一供应商，如甲方未经乙方书面同意向其他供应商购买钢材或采取其他方式使用不是乙方提供的钢材，乙方有权解除合同，要求甲方支付所有钢材款，并由甲方向乙方支付钢材总款的30%的违约金。合同第二项供货品牌约定：���材品牌为萍钢、冷钢、涟钢振兴、鄂州鸿泰鄂州吴城、湖北大展、大冶华鑫、铜陵富鑫等国家大型钢厂的合格产品。合同第四项结算方式第1款第（3）项约定：甲方第一次付款时预留货款伍万元作为本合同保证金，最后一次付款时一次性结清。合同第七项合同的解除约定：甲方未按照约定支付合同款项的，乙方有权停止供货并解除合同，并追究甲方违约责任；乙方未按甲方钢材计划供货，甲方有权解除合同，扣除本合同保证金，并追究乙方违约责任。双方同时对交货情况、验收条款、争议解决等进行了约定。合同签订后，琳骏公司分别于2015年4月10日、4月20日、4月28日、5月4日向干杉公司供应各类型钢材共计278.035吨，其中2015年4月10日，琳骏公司提供的型号为28、32的螺纹钢与合同约定的品牌不符；2015年4月15日支付干杉公司保证金50000元；以上钢材款干杉公司已全部支付。后因双方对于钢材品牌、工程进度、供应商等问题发生纠纷，琳骏公司未继续向干杉公司供应钢材。
二、双方当事人有争议的事实：
1、干杉公司在本案中是否存在违约，琳骏公司主张干杉公司赔偿利润损失是否合理。
琳骏公司与干杉公司签订的《钢材购销合同》中约定琳骏公司系唯一的钢材供货商，且应当根据合同中确定的品牌提供钢材，本案在审理中，琳骏公司认可其于2015年4月10日提供了与合同品牌不符的钢材，干杉公司亦不否认该项目使用了除琳骏公司以外的其他钢材供应商。琳骏公司虽表示其提供与合同品牌不符的钢材系经过了干杉公司的认可，而干杉公司主张其选用除琳骏公司之外的钢材供应商系因为琳骏公司未按约定品牌提供钢材违约在先。琳骏公司在2015年4月10日提供的型号为28、32号螺纹钢虽与双方在合同中约定的品牌不符，存在事实违约；干杉公司亦提供该项目开发商即湖南顺龙房地产开发有限公司的《工作联系函》证实开发商对琳骏公司未按合同约定品牌提供钢材予以处理，但干杉公司未提供其他证据证实该处理意见已送达琳骏公司，且2015年4月20日、4月28日、5月4日仍继续向干杉公司供货，可知干杉公司对琳骏公司于2015年4月10日的违约行为予以追认，且其未提供其他证据证实琳骏公司存在其他违约行为，故本院对于干杉公司主张其使用非琳骏公司之外的其他供应商系因琳骏公司违约在先的抗辩不予采信，干杉公司无合理缘由更换供应商，违反了合同约定，其应当对琳骏公司因此造成的损失承担赔偿责任。但琳骏公司主张根据已向干杉公司提供的钢材数量及价格情况估算利润损失，无充分的依据，本院不予支持。
2、琳骏公司主张的定金损失及利息是否合理。
琳骏公司主张其为妥善履行与干杉公司签订的《钢材购销合同》义务，与长沙市雨花区福众钢材经营部（以下简称福众经营部）签订了《钢材定货合同》，并对产品型号、钢材品牌、定货期限、钢材价格等进行了约定；合同落款时间为2015年4月18日。琳骏公司同时提供银行流水单证明其向福众经营部支付合同定金940000元；2015年5月15日福众经营部出具《收款证明》，载明“今收到湖南琳骏经贸有限公司钢材订货合同，货款定金人民币玖拾叁万伍仟元整（￥935000.00元）。以上琳骏公司欲证实因干杉公司在双方合同履行过程中更换了供货商，导致其在福众经营部预定的钢材无法按期供应，构成违约，第三人拒不退还其已垫付的定金，造成了损失，故干杉公司应当赔偿其定金及利息损失。本院认为，琳骏公司提供的其与福众经营部签订的《钢材定货合同》并不能证明是为履行与干杉公司签订的《钢材购销合同》义务而产生，产品型号、钢材品牌、订货期限等指向的内容并不完全一致；且琳骏公司向干杉公司最后一次供应钢材的时间是2015年5月4日，而其向福众经营部支付定金的时间是在2015年5月15日，此时双方未继续妥善履行合同义务，琳骏公司向第三人支付合同定金不符合常理；故本院认为琳骏公司主张的定金及利息损失无充分的证据，应当不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，琳骏公司与干杉公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，均应当履行合同的义务，现该合同已经无法继续履行，且双方均同意解除，故本院对于原告主张解除合同并要求干杉公司退还保证金50000元予以支持，合同应当自琳骏公司与干杉公司达成合意之日即2016年3月22日解除。因琳骏公司未提供充分的证据证实其造成的损失情况，故本院对其主张的定金及利息损失、利润损失均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告湖南琳骏经贸有限公司与被告湖南干杉建筑工程有限公司于2015年4月10日签订的《钢材购销合同》于2016年3月22日解除；
二、判令被告湖南干杉建筑工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告湖南琳骏经贸有限公司保证金50000元；
三、驳回原告湖南琳骏经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15693，减半收取7847元，由原告湖南琳骏经贸��限公司负担7000元，由被告湖南干杉建筑工程有限公司负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事���对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。