湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1202民初2866号
原告易伟，男，1969年5月11日出生，住所地湖南省洪江市安江镇建华路。
委托诉讼代理人（特别授权）向卓云，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201210540937。
被告易政宇，男，1967年1月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路。
委托诉讼代理人（特别授权）赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。
原告易伟诉被告易政宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易伟、被告易政宇的委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易伟诉称，被告易政宇以在会同县承包了革命烈士纪念设施工程需要周转资金为由，向原告易伟先后三次借款，分别于2014年1月28日借款12万元、2016年6月7日借款14.7万元、2016年7月8日借款14万元，共计借款40.7万元。自2016年7月8日向原告借款14万元后，被告就拒绝接听原告电话。请求判令：1、被告易政宇偿还原告易伟借款本金40.7万元及利息（利息按月利率2%从每笔借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告易政宇承担。
被告易政宇辩称：1、易政宇与易伟以前存在过借款关系，但已归还全部借款本息，2015年5月至2016年7月期间，以5分、7分不等的月息分期偿还易伟146万元，易伟收钱后未退还借据，也不肯出具收据；2、易伟起诉易政宇的债务均为虚假债务，3张借条均是虚假借条，没有实际付款，是易伟以罚款的名义逼迫威胁易政宇出具的借条；3、易伟提供的转账凭证与易政宇无关，客户名称显示是彭建海与易延寿之间的款项往来信息，不能证明易政宇与易伟之间存在借款关系；请求法院驳回原告易伟的诉讼请求。
经审理查明：原告易伟与被告易政宇系朋友关系，2009年7月至2013年12月期间，被告易政宇多次向原告易伟借款，其中部分借款约定月利率4%、5%，部分借款没有约定利息，后易政宇归还了上述借款本息。2014年1月28日，被告易政宇再次向原告易伟借款12万元，原告易伟通过其建设银行账户向被告易政宇账户转账12万元，被告易政宇出具借条一张，双方没有约定利息及借款期限。之后，原告易伟多次向被告易政宇催收欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条（2014年1月28日）原件1份、借条（2016年6月7日）复印件1份、借条（2016年7月8日）复印件1份、其他借条复印件14份、中国建设银行DDC个人活期明细账查询原件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告易伟主张其与被告易政宇之间存在有效的3笔借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案原告易伟提供被告易政宇出具的涉案借条3张，意在证明其与易政宇之间存在借款的合意，关于涉案3笔借款的交付，对于2014年1月28日的借款12万元，原告易伟提供了2014年1月28日通过其建设银行账户转账给易政宇的银行明细清单对于2016年6月7日的借款14.7万元、2016年7月8日的借款14万元，原告易伟虽提供了2016年4月1日至2016年7月31日期间的建设银行个人活期账户交易明细，陈述其陆续以银行转账及现金给付的方式出借给被告易政宇，鉴于易伟与易政宇之间存在较多的借贷往来，且原告易伟陈述的出借方式不符合民间借贷交易习惯和日常生活常理，原告易伟提交的该2份借条还存在其他可能性，并不能形成充足的证据链来排除其他可能性。综上，原告易伟主张要求被告易政宇偿还借款40.7万元，仅有12万元向法庭提供了证据予以证实，本院对原告易伟出借款项中的12万元予以认可，被告易政宇应依约及时偿还原告易伟借款12万元。对其他两笔共计28.7万元的借款，因原告易伟提供的现有证据未能证明借款的交付事实，应承担举证不能的法律后果。被告易政宇辩称3笔借款均系虚假债务，系易伟逼迫威胁其出具的，因被告易政宇未向本院提供证据证实其受到逼迫、胁迫等情形，故易政宇应对2014年1月28日发生的借款12万元承担偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对于原告易伟于2014年1月28日出借给被告易政宇的12万元，因借条中未注明利息，且原告也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，视为不支付利息。原、被告的借款虽未约定还款期限，但被告易政宇经原告易伟多次催要后至今未向原告偿还借款，应自原告易伟向本院提起诉讼主张权利时起按年利率6%向原告易伟支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告易政宇于本判决生效之日起15日内向原告易伟偿还借款12万元，并自2016年9月28日起按年利率6%向原告易伟承担逾期利息至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告易伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由原告易伟负担4720元，被告易政宇负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 向开富
二〇一七年五月十二日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。