江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终34号
上诉人（原审被告）：浙江润成合金材料科技有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇金星路155号。
法定代表人：林斌，该公司董事长。
委托代理人：周卡苗，该公司职员。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市威特机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道张明桥。
法定代表人：唐燕林，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
上诉人浙江润成合金材料科技有限公司（以下简称润成合金材料公司）因与被上诉人无锡市威特机械有限公司（以下简称威特机械公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
润成合金材料公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回威特机械公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审仅凭威特机械公司提供的两张乘坐汽车的车票即认定该公司至润成合金材料公司催讨货款，并导致诉讼时效中断没有事实及法律依据，该情形不属于最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中任何一种情形，不能产生诉讼时效中断的效力。汽车车票仅有两地的地点，只能证明某人来过平湖，不能证明其他事实。
威特机械公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》明确，当事人一方以发信等方式主张权利，应认定诉讼时效中断，其公司前往润成合金材料公司催讨货款，符合诉讼时效中断的规定。
威特机械公司向一审法院起诉请求，判令：润成合金材料公司立即支付货款30000元并赔偿逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2016年4月7日起至实际给付之日止，以同期银行贷款利率为标准计算利息）。
一审法院认定事实：2013年2月22日，威特机械公司与润成合金材料公司签订合同，该合同主要内容为：由威特机械公司供给润成合金材料公司YJQ-800T挤压机一台，价格为620000元，付款方式为提货时付95%，调试结束后3个月付5%，以及设备主要技术参数等内容。合同签订后，威特机械公司向润成合金材料公司交付YJQ-800T挤压机后于2013年8月20日将设备调试完毕。2013年6月14日，威特机械公司向润成合金材料公司开具620000元增值税发票。2013年4月至6月，润成合金材料公司分数次向威特机械公司支付共计590000元货款，余款30000元未按合同约定时间支付。威特机械公司多次向润成合金材料公司催讨未遂，于2016年4月7日诉至该院。
诉讼中，威特机械公司为证明向润成合金材料公司催讨货款，向该院提供2014年5月、2014年9月去浙江催讨货款的交通费凭证，润成合金材料公司在该院规定举证期限内未提供相反的证据。
一审法院认为，威特机械公司与润成合金材料公司签订YJQ-800T挤压机的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中润成合金材料公司虽对结欠威特机械公司设备余款30000元事实予以认可，但抗辩威特机械公司向其催讨30000元货款已过诉讼时效。根据合同付款的约定，该30000元设备余款应在设备调试结束后3个月内付清。从本案合同履行情况来看，威特机械公司已将YJQ-800T挤压机交付润成合金材料公司并将设备调试完毕，但润成合金材料公司在调试设备完工3个月后没有给付设备余款，系违约方。设备调试完工日期为2013年8月20日，余款付清届满日期应为2013年11月20日。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为两年，即威特机械公司在本案中的诉讼时效应为2013年11月20日至2015年12月20日，但在该期间内，诉讼时效应提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，威特机械公司为了证明向润成合金材料公司主张过权利，向该院提供了2014年赴浙江催讨货款的交通费凭证，润成合金材料公司对该催讨凭证，未能提供相反的证据，该院结合本案的相关情况，对威特机械公司于2014年向润成合金材料公司主张过权利的事实予以认定。本案诉讼时效因中断而未过，故威特机械公司要求润成合金材料公司支付30000元货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：润成合金材料公司在判决生效后立即给付威特机械公司人民币30000元并赔偿逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2016年4月7日至实际给付之日止，以人民银行同期贷款利率为标准计算利息）。案件受理费550元，财产保全费520元，合计1070元，由润成合金材料公司承担，上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，润成合金材料公司提交如下证据：
1、会客登记三册。证明威特机械公司在2014年5月至9月期间未至其公司催讨货款。
2、工资明细表。证明签订合同的其公司负责人宋珂于2014年8月离职。
3、发票一份。证明林斌在上述时间内未在公司上班。
4、增值税发票、飞机机票。证明2014年9月24日前后，其公司总经理张丽园在重庆参加会议，不在公司上班。
经质证，威特机械公司认为，会客登记不能反映全部来访记录；工资明细表、发票、增值税发票、飞机机票与本案没有关联性，证明目的与本案无关。
二审中，威特机械公司也提供如下证据：
1、华建明的身份证复印件、威特机械公司出具的华建明在职证明、社保缴纳凭证。证明其公司指派华建明至润成合金材料公司催讨货款。
2、威特机械公司出具的催讨经过说明：2014年9月21日，其公司委派华建明乘大巴从无锡至平湖，下午到达润成合金材料公司门卫，说明找林斌总经理催讨货款，门卫说林总今天不在，过两天再来看看。9月28日下午，华建明又前往润成合金材料公司，公司门卫又说林总这两天一直没来公司，催讨无果，于24日回乘车无锡。
经质证，润成合金材料公司认为，威特机械公司提供证据一只能证明华建明系该公司员工；对证据二，门卫仅为普通员工，不能代表其公司。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：威特机械公司向润成合金材料公司主张权利是否已超过诉讼时效期间。
本院认为，威特机械公司与润成合金材料公司签订的合同约定，支付余款的时间为设备调试结束后3个月内付清。威特机械公司将设备调试完毕的日期为2013年8月20日，故润成合金材料公司付清余款届满日期为2013年11月20日。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为两年，威特机械公司请求保护民事权利届满日期至2015年12月20日。在该期间内，诉讼时效应提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，威特机械公司为了证明向润成合金材料公司主张过权利，举证了其公司员工2014年5月、9月赴浙江平湖催讨货款的交通费凭证，同时，对乘车前往润成合金材料公司催讨货款的人员作了说明，本院有理由相信，威特机械公司为保护该公司的民事权利，乘车前往润成合金材料公司催讨货款系客观事实，本案因威特机械公司于2014年4月、9月主张权利引起诉讼时效中断，故威特机械公司于2016年4月7日诉至原审法院要求润成合金材料公司支付货款30000元并赔偿逾期付款利息损失并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由润成合金材料公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨雁琳