wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终656号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原���被告人）陈龙，男，1992年10月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2014年1月7日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2015年12月31日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月18日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月26日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月5日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈龙犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）渝0118刑初427号刑事判决。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人陈龙，认为本案不属���依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，被告人陈龙于2017年5月17日凌晨在重庆市永川区迎宾支路8号1幢居民楼下，将被害人李某停放在此的一辆价值2125元的“玉骑铃”牌电动车盗走，并停放于重庆市永川区来苏镇五一南路的路边。当日16时许，被告人陈龙因形迹可疑被公安民警带回盘问，其主动供述了该犯罪事实，并带领民警在来苏镇五一南路路边提取并扣押了上述被盗电动车。同年5月25日，民警将该电动车发还被害人。
重庆市永川区人民法院认为，被告人陈龙已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条���一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
上诉人陈龙提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人陈龙犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人陈龙对一审认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，且在二审中亦未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈龙以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值二千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予刑罚惩处，并从重处罚。陈龙有自首情节，可以从轻处罚。一审法院综合陈龙犯罪的事实、情节、前科情况，对其量刑适当。关于陈龙提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭桂言
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初107号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人何立双，男，1992年2月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪2017年3月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年3月22日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2017年3月22日由阳朔县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)100号起诉书指控被告人何立双犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员龙海玲出庭支持公诉，被告人何立双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年3月9日16时许，被告人何立双在阳朔县金宝乡以人民币100元的价格向王某贩卖了一包净重0.19克的毒品甲基苯丙胺。公安机关当场在被告人何立双身上另查获毒品甲基苯丙胺0.15克。公诉机关认为，被告人何立双的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人何立双对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月9日16时许，被告人何立双在阳朔县金宝乡大桥村风雨桥附近的一雕刻木头的厂房内，以人民币100元的价格向王某贩卖了一包净重0.19克的毒品。交易完毕后，公安机关将上述二人当场抓获并从何立双上衣右边外衣口袋内查获准备用于贩卖的一包毒品净重0.15克及毒资人民币100元，从王某身上查获其向被告人何立双购买的毒品净重0.19克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明检测，被告人何立双的尿液呈阳性。
上述事实，有物证人民币100元，被告人何立双的供述，证人王某、何某的证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、当面称量取样记录及照片、毒品化验委托鉴定登记表、随案移交清单、现场检测报告书，检验报告，辨认笔录及图照、现场勘验笔录及图照等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何立双向他人贩卖甲基苯丙胺0.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人何立双被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何立双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止)。（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。
二、随案移送的人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年六月八日
代书记员 张文昱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1267号
罪犯曾永城，男，1982年6月19日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)韶刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人曾永城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处曾永城等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人董某等二人经济损失人民币97886.4元，其中由被告人曾永城负担50%即人民币48943.2元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月25日作出(2006)粤高法刑一终字第1038号刑事附带民事判决，对曾永城刑事部分予以维持，同时判处被告人曾永城等六人连带赔偿附带民事诉讼上诉人董某等二人经济损失人民币288029元，其中由被告人曾永城负担50%即人民币144014.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾永城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾永城在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯曾永城减刑四个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。2015年10月30日因该犯在2010年10月20日下午收工回到小组后大声喧哗且认错态度恶劣被扣2分，2015年11月30日因欠产被扣2分。连带民事赔偿款人民币288029元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾永城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾永城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1046号
贺胜与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南嶂悦建设工程有限公司已履行了本院（2017）湘0623民初674号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第64号
案外人：张龙，男，汉族，1978年11月16日生。
委托代理人：李运良，男，汉族，1963年12月10日生。
申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人杜长福于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人张龙、申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》且出具了收据。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住，并于2016年6月24日与被执行人换开了《商品房买卖合同》，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；收据一张，入账日期为2013年6月23日，载明金额为152,939.00元；房屋转让协议一份，签订时间为2014年12月20日；换开的被执行人与案外人签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2016年6月24日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人张龙所提异议成立。
二．中止对白山市石人镇
住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十月十日
书记员 ：马佳妮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初338号
原告：康文光，男，1985年1月23日出生，住新疆哈密市。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。
法定代表人：金辉，经理。
委托诉讼代理人：马超军，男，1979年11月8日出生，系该公司办公室主任，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
原告康文光与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康文光，被告春天公司的委托诉讼代理人马超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康文光向本院提出诉讼请求：1、被告退还房款190931元及利息（自2015年10月25日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年8月1日，原告购买了被告开发的红星国际城商业楼4－105室，并支付了预付款20000元，双方签订了认购协议书。后原告又于2015年10月25日向被告交房款180931元，两次共计交纳房款200931元（即房款的50％），但被告拒不签署购房合同，原告以此为由，要求被告归还全部所付款，被告财务总监张恒于2016年1月22日向原告承诺，最晚于2016年5月底退清房款。2016年3月22日，原告接到被告通知签署退款协议，同时被告以用作退款为由收回认购协议书和收据原件。原告多次与被告交涉退款事宜，除2016年7月14日被告退还原告10000元房款外，一直再未退款。据此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告春天公司承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告春天公司承认原告康文光在本案中所主张的全部事实，故对原告康文光要求被告退还房款190931元及利息（自2015年10月25日至实际支付之日止，按年利率4.75%计息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告哈密春天房地产开发有限公司退还原告康文光房款190931元及利息（自2015年10月25日至实际还款日，按年利率4.75％计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2059元，由被告哈密春天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 闫瑞鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 马靖钊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0113民初16481号
原告：刘川，男，汉族，1985年8月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：伍学惠，女，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市梁平县。
被告：曹丙言，男，汉族，1959年7月11日出生，住重庆市梁平县。
原告刘川与被告伍学惠、曹丙言民间借贷纠纷一案，因原告刘川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘川负担。
审判员 卢再祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭俊伶
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执70号之一
本院在执行庐江农村商业银行股份有限公司与左玉兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人左玉兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将左玉兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初17号
原告：周洪才，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：王金龙，男，1964年12月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告周洪才与被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员肖元明、徐丁香组成合议庭，适用小额诉讼程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告周洪才到庭参加诉讼。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪才诉称：2013年被告雇佣原告为其承包的工地干��。完工后，被告仅给付了部分报酬，仍有11000元未支付。现原告催要欠款未果，故诉讼要求被告给付拖欠的劳务报酬11000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王金龙书未到庭答辩。
经审理查明，原告周洪才系瓦工。2013年，被告王金龙雇佣原告为其承包的工地干活。完工后，被告仅给付了部分报酬，仍有11000元未支付，对此，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份。现原告催要欠款未果，故诉讼要求被告给付此款；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的陈述、提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，被告王金龙雇佣原告周洪才干活，欠原告报酬11000元，有其出具的欠条为据，���院应予认定，故原告要求被告给付此款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起五日内给付原告周洪才人民币11000元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 徐丁香
二〇一七年��月十二日
书 记 员 戴艳蕾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申965号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎沛鸿，男，1973年7月4日出生，住广东省从华市。
委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李巧玲，女，1984年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭建平（系李巧玲之父），住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人黎沛鸿因与被申请人李巧玲不当得利纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎沛鸿申请再审称，李巧玲二审中提交的三组证据均不是新证据，二审法院依据李巧玲提供的书面证人证言认定黎沛鸿转账给李巧玲的款项是发生在同居生活期间错误，本案的法律关系是不当得利纠纷并非同居关系析产纠纷，双方2009年相识，2012年8月确定恋爱关系，但没有以夫妻名义共同生活，黎沛鸿从2013年初开始陆续转账给李巧玲的69万多元都是以结婚为目的，双方因故未能达成婚约，李巧玲占有涉案款项没有事实和法律依据，构成不当得利，二审判决驳回黎沛鸿的诉讼请求错误。
本院经审查认为，2013年至2016年期间，黎沛鸿向李巧玲转账达60多万元，黎沛鸿主张双方是恋爱关系以结婚为目的将资金用于李巧玲开设美容院、购房装修，因双方性格不合分手，李巧玲取得资金无法律依据，起诉请求李巧玲向黎沛鸿返还不当得利694033.50元。李巧玲辩称与黎沛鸿以夫妻名义同居生活多年，李巧玲二审中提交了以下证据：第一组重庆市渝北区幕缘美容院《变更证明》一份；第二组重庆市石柱县妇幼保健院《治疗回单》和重庆市江北区和睦门诊部《费用汇总清单》一份；第三组谭殿英、马艳贤、郑能巧、段美亮、黄颖、杨洪梅、袁小花的证人证言。二审法院认为李巧玲提供的第一组、第二组证据与本案没有关联性，对其不予采信，二审法院认为李巧玲提供的第三组证据具有真实性、合法性、关联性，将其作为证据予以采信。
针对黎沛鸿的申请再审理由，本案的焦点是李巧玲是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。李巧玲提交的谭殿英、马艳贤、郑能巧、段美亮、黄颖、杨洪梅、袁小花的书面证人证言表明李巧玲与黎沛鸿长期以夫妻名义共同生活，上述证人证言与黎沛鸿陈述两人是恋爱关系并不冲突，二审法院将上述证人证言作为证据采信并无不当。在同居生活期间，黎沛鸿向李巧玲支付的款项主要用于购房装修、清偿按揭贷款以及开设美容院等，黎沛鸿和李巧玲对于资金用途达成了一致意见。李巧玲取得上述款项并非没有合法根据，黎沛鸿认为李巧玲构成不当得利的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎沛鸿的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终364号
上诉人（原审原告）顾辉萍，女，1957年9月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人张广慈，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师，执业证号13201201510359758。
上诉人顾辉萍因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1216号-2行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：南京市中级人民法院（2016）苏01行终136号行政裁定书认定了以下事实：原本市碑亭巷41号房屋虽属于顾辉萍等人所有，但南京市房产管理局已于2009年2月12日就该房屋拆迁补偿安置等事宜作出城市房屋拆迁纠纷裁决，且该房屋已于2009年被强制拆除,原告顾辉萍等对宁玄200201654号土地证对应的100.8平米土地使用权登记已经被注销，顾辉萍主张其持有的国有土地使用权法律凭证至今合法有效未注销，与事实不符。南京圣祺项目投资管理有限公司已于2011年取得该地块的国有土地使用权。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，生效判决已经认定原告顾辉萍等人原持有的涉案土地使用权登记已经被注销，因此，原告与市国土局就涉案土地作出的后续行政行为，包括本案被诉的土地登记行为不具有法律上的利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告顾辉萍的起诉。
上诉人顾辉萍上诉称：1.2016年10月13日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01行初441号《案件移送函》，认为南京市实行不动产统一登记制度，颁发土地使用权证和土地行政登记的职权由市国土局行使。因此，本案的适格被告为市国土局，并将该案移送原审法院立案受理。2.原审法院未经开庭对证据质证即迳行裁定驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼，人民法院应当依法受理；公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：（一）房屋灭失；（二）房屋登记行为已被登记机构改变；（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。据此。原审法院以上诉人不具有原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉系适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院对本案进行审理。
被上诉人市国土局未向本院提交书面答辩意见，审理中其辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，对行政机关的行政行为不服，有权提起行政诉讼的是该行政行为的相对人和利害关系人。本案中，上诉人顾辉萍所诉的被上诉人为南京圣祺项目投资管理有限公司办理的土地登记行为，而上诉人在涉案土地上的房屋已因城市建设而被强制拆除，相关部门亦对其房屋的安置补偿作出了城市房屋拆迁纠纷裁决。上诉人对该房屋所在土地已不再拥有相关权利，因而市国土局对该土地办理的登记行为，已与上诉人不具有利害关系，上诉人无权对该土地登记行为提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 汤 权
代理审判员 赖传成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘田田
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1803号之一
申请执行人张立旺，男，1982年11月10日出生，汉族，天津亿海天翔物流有限公司司机，住天津市滨海新区。
被执行人陈福贵，男，1985年10月27日出生，汉族，天津泰达公交公司司机，住天津市滨海新区。
被执行人崔平平，女，1986年11月27日，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行张立旺与陈福贵、崔平平借贷纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘执字第1803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 猛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初429号
原告:魏家喜，男，汉族，1988年12月3日生，住河南省新野县。
被告:周代华,男,汉族,1961年6月22日生，住四川省泸州市江阳区。
原告魏家喜诉被告周代华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告魏家喜于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏家喜自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏家喜撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告魏家喜负担。
审判员 伍 杰
二〇一六年一月十八日
书记员 陈春燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执994号
申请执行人：张英莲，女，1956年12月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处张家庵村。
被执行人：张浩文，男，1983年12月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处张家庵村。
本院在执行申请执行人张英莲与被执行人张浩文身体权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执445号
长宁县龙华煤业有限责任公司：
你公司与廖克刚劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)川1524民初1722号判决，已发生法律效力。申请执行人廖克刚于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）给付申请执行人廖克刚工资29645元。
（2）负担申请执行费345.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初144号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人梁小军，男，回族，1991年2月4日出生，公民身份号码×××，初中文化，系奇台县莱茵河咖啡西餐厅经理，户籍所在地新疆伊宁县，现住奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被奇台县公安局取保候审，于2017年4月10日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年5月10日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人梁小军犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人梁小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日凌晨4时40分许，被告人梁小军饮酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至奇台县文昌中街1公里加200米处（主题公园前往金域名门小区路段）时，先与相对方向褚某驾驶的×××号小型轿车相撞，又与同方向刘某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成直接财产损失的道路交通事故。经鉴定，被告人梁小军血液中检出乙醇，含量为224mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，梁小军在上述两起事故中分别负事故的全部责任、主要责任。
公诉机关认为，被告人梁小军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁小军对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人梁小军向被害人褚某进行赔偿，并取得谅解。经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、抓获经过二份；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）机动车信息查询结果单二份、驾驶人信息查询结果单三份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）×××号车的维修报价单一份；（6）谅解书一份；（7）证人范某、姜某的证言；（8）被害人褚某、刘某的陈述；（9）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第6014号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；（10）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书二份；（11）被告人梁小军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁小军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁小军血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人梁小军醉酒驾驶机动车，造成两起交通事故，分别负事故的全部责任、主要责任，符合从重处罚情节；被告人梁小军在案发后离开现场，后又返回现场并主动向公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或减轻处罚情节；被告人梁小军在案发后，积极赔偿被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，符合酌定从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人梁小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币8000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年五月十五日
书记员 韩 欢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1033号
原告张燕，女，1981年3月26日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告张燕诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原、被告于2013年7月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告以496,242.00元的价格购买被告开发的位于自贡市自流井区新加坡花园9栋1-11-47号的商品房。被告于2015年9月1日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金2,1645.67元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。
经审理查明，2013年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-11-47号的商品房一套，购房款496,242.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年9月1日为原告办理了房屋产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年9月1日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期243天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：496,242.00.00×[4.35%×（1+50%）÷365×243]＝21,556.96元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张燕延迟办理权属登记的违约金21,556.96元；
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170.60元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 迪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执1008号
申请执行人：林海峰，男，1976年6月27日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人：王键芳，女，1982年2月13日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人林海峰与被执行人王键芳民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解，申请执行人于2018年4月8日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0124民初558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年四月八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初236号
原告：范云，女，1977年7月6日出生，住新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：唐永超，系其丈夫。
本院在审理原告范云与被告唐永超、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告范云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范云撤回起诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 陈兆祥
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2605号
原告:马玉林，男，1966年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：胡展，女，1958年12月19日出生，回族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告马玉林与被告胡展民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告马玉林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉林以自愿放弃10000.00元的诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 杨永军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘媛媛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1675号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人刘文义，男，汉族，1962年2月20日生，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人刘文义金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0721民初4770号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4770号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初174号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人姜铁轮，男，1984年7月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年8月9日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年8月16日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人姜铁轮犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人姜铁轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月27日21时许，被告人姜铁轮醉酒驾驶×××号五菱牌小型客车，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇内沿S304线由东向西行驶至轻工楼附近时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人姜铁轮血液中乙醇含量为204.571mg/100ml。
上述事实,被告人姜铁轮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，户籍信息、无犯罪记录证明，机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片���通辽秉信司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第258号，被告人姜铁轮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜铁轮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜铁轮犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人姜铁轮归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。经检验，被告人姜铁轮血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人姜铁轮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年八月十六日
书记员 徐欣欣
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1189号
原告：卢基明，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢榕然，男，住福建省龙岩市永定区（福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭村民委员会推荐）。
被告：严大良，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢基明与被告严大良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告卢基明的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告严大良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢基明向本院提出诉讼请求：判令严大良立即归还卢基明借款57500元及从2011年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年1月27日，严大良以经营煤场需要资金周转为由，向卢基明借款57500元，约定月利率为2%，借款后，经卢基明向严大良催收，严大良以各种理由拒不归还，严大良的行为已经侵犯了卢基明的合法权益，为维护卢基明的合法权益，特提起诉讼。
严大良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，严大良向卢基明借款57500元，卢基明以现金的方式将款项借给严大良，严大良向卢基明出具借条一张，该借条载明：“借条，兹向卢基明借款人民币伍万柒仟伍佰元整（￥57500），借款期限为2011年1月27日，月率为2.5%即每月利息元，……，借款人：严大良，电话号码：118359332146,2011年1月27日，借款人用途：煤场周转，身份证：，附：本人于2011年1月27日收到上述借款。借款人签字：严大良”。卢基明自述《借条》上的“借款期限为2011年1月27日”实际上是借款日期。借款后，严大良未归还借款及支付利息。以上事实有卢基明提供的《借条》及其法庭陈述予以证实，上述证据由本院在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。严大良向卢基明借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。卢基明与严大良在《借条》中约定借款利息但未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间不定期有息借款。现卢基明主张严大良归还借款57500元及该款从2011年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。严大良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
严大良于本判决生效之日起十日内返还卢基明借款57500元并支付该款从2011年1月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由严大良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一七年七月十三日
书记员 刘梅兰
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4669号之一
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：赵利根，男，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与赵利根（2015）甬慈商初字第02276号小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费22800元、执行费22400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4669号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初17号
原告：喜全宏，男，回族，1987年5月14日出生，现住昌吉市。
被告：魏万成，男，汉族，1990年1月4日出生，农民，现住昌吉市。
原告喜全宏与被告魏万成运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告喜全宏到庭参加诉讼，被告魏万成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告喜全宏向本院提起诉讼请求，要求依法判令：1、被告偿还欠款20500元及自2016年8月3日至还款之日按0.12％偿付利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，原告给被告拉运草料，被告欠原告运费20500元，被告至今以种种理由拖欠拒付，故原告诉至法院。原告当庭变更第一项追索利息的诉讼请求，要求被告从2016年12月1日起按月息5‰向原告支付利息。
被告魏万成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
1、原告提交被告魏万成出具的欠条原件一份。原告拟证实被告欠原告运费20500元的事实。被告魏万成未到庭进行质证。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
2、原告提交因本次诉讼交纳邮寄送达费票据一张。原告拟证实交纳30元邮寄送达费的事实。被告魏万成未到庭进行质证。本院对该份票据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
被告魏万成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告举证、陈述及本院认证，查明事实如下：
2016年7月，被告魏万成租用原告喜全宏的拖拉机拉运草料，被告仅向原告支付了14000元的部分运费，剩余20500元运费，被告于2016年11月13日向原告出具欠条一张，约定2016年11月底给付。后原告喜全宏向被告魏万成多次索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告喜全宏虽未与被告魏万成签订书面运输合同，但原告实际向被告提供了运输服务，被告魏万成向原告出具了欠据，故原、被告之间已形成了运输合同关系，且合法有效。被告应向原告清偿拖欠的运费，本院依法支持原告要求被告支付拖欠20500元运费的诉讼请求。被告魏万成未及时向原告清偿拖欠运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告向原告约定了还款期为2016年11月底，故原告要求被告从2016年12月1日起按月利率5‰向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏万成于判决生效后五日内向原告喜全宏支付拖欠运费20500元及从2016年12月1日起按月利率5‰向原告支付利息。
本案受理费156元、公告费30元，由被告魏万成负担（本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 吴莉莉
二〇一七年一月二十日
书记员 刘玉超
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初296号
原告：潘凌杰，女，1987年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈万文，男，1986年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告潘凌杰与被告陈万文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告潘凌杰到庭参加诉讼。被告陈万文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘凌杰向本院提出诉讼请求：陈万文偿还潘凌杰借款本金150000元及利息18000元（利息按月利率2%自2016年7月11日计算至2017年1月11日，之后产生的利息仍然按相同的利率计算，利随本清）,合计168000元。事实和理由：2016年7月11日，陈万文因流动资金需要周转为由向潘凌杰借款150000元，借款期限90天，约定月利息为2%，并且双方签订《借款（担保）合同》，于当日通过银行转账支付给陈万文150000元。还款期限届满后，潘凌杰多次向陈万文催讨未果。
陈万文未做答辩。
潘凌杰围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借款（担保）合同》二份、承诺书、银行流水，本院组织当事人进行证据交换和质证。陈万文未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。潘凌杰所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，潘凌杰通过银行分别汇款100000元、50000元至陈万文账户，于当日陈万文出具《借款（担保）合同》两份交潘凌杰收执，两份《借款（担保）合同》借款金额合计150000元，合同约定按月利率2%计算利息。逾期陈万文未支付借款本息，于2016年8月21日陈万文出具承诺书交潘凌杰收执，承诺书注明：如逾期，陈万文按原借款合同支付利息及违约金给潘凌杰。至今陈万文仅支付利息2000元，其余借款本息未偿还，故潘凌杰诉至本院。
本院认为，潘凌杰与陈万文签订的《借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，陈万文应按约还款，现其逾期未付款构成违约，潘凌杰有权收回借款并要求其支付利息；双方对利息的约定未超过法律规定的界限值。综上，潘凌杰要求陈万文偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈万文已支付利息2000元，应予扣除。陈万文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈万文应于本判决生效之日起十日内偿还潘凌杰借款本金150000元及利息（利息：按月利率2%，自2016年7月11日起计算至清偿之日止；计算的结果应扣除已支付的利息2000元）。
二、驳回潘凌杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由陈万文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年二月十日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终141号
原公诉机关邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江德元，男，1973年2月23日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区，住邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留，当月27日被取保候审，2018年4月8日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人江德元犯危险驾驶罪一案，于2018年3月27日作出（2018）闽0781刑初60号刑事判决。宣判后，被告人江德元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人江德元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月14日20时30分许，被告人江德元酒后驾驶HU0067号小轿车，途经五一九路、昭武广场至，在紫云桥头，被公安执勤民警当场查获。经对江德元进行抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为205.2毫克/100毫升。江德元归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人江德元在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人江德元的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片、现场图等证据证实。
原判认为，被告人江德元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江德元血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决：被告人江德元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十一日，并处罚金人民币五千元。
上诉人江德元上诉称，其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，家庭情况特殊，对其宣告缓刑不致危害社会，请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人江德元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据来源合法、客观、真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人江德元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因上诉人江德元醉驾时血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，远高于入罪标准，对他人的人身、财产及公共交通安全存在较大的潜在危害，依法应予从重处罚，原判处刑并无不当，故其提出原判量刑过重及请求宣告缓刑的上诉意见依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘新勇
审 判 员 刘少峰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 唐新坤
书 记 员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1750号
申请执行人黄永会，男，1957年4月19日出生。
被执行人白素格，女，1982年9月15日出生。
本院在执行黄永会与白素格排除妨害纠纷一案中，依法查明本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐志雄
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1419号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市曾井小区。组织机构代码：85822347-5。
负责人陈立新，该行行长。
被执行人晋江振源鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林村桂淮工业区。组织机构代码：59170966-X。
法定代表人林友群，董事长。
被执行人福建高力克鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村。组织机构代码：73186983-4。
法定代表人林颖伟，董事长。
被执行人晋江风华鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭西霞美村工业区。组织机构代码：75737330-0。
法定代表人林伟杰，董事长。
被执行人林友群，男，汉族，1967年12月21日出生，住晋江市。
被执行人吴珍珍，女，汉族，1972年11月4日出生，住晋江市。
被执行人林云祥，男，汉族，1974年11月22日出生，住晋江市。
被执行人许婉芳，女，汉族，1975处4月16日出生，住晋江市。
被执行人林建杭，男，汉族，1976年11月22日出生，住晋江市。
被执行人苏碧洪，女，汉族，1979年9月16日出生，住晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江振源鞋业有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、晋江风华鞋材有限公司、林友群、吴珍珍、林云祥、许婉芳、林建杭、苏碧洪借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第239号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1560号
原告郑义德（身份证号×××），男，1976年2月18日生。
委托代理人王存花，青海延辉律师事务所律师。
被告江天顺（身份证号×××），男，1969年5月25日生。
原告郑义德与被告江天顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑义德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑义德撤回起诉处理。
审判员赵志兵
二〇一八年五月十六日
书记员马雪琼
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2834号
申请执行人：马光正,男,1956年11月25日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王希
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2227号
原告：柳长枝（柳青杨），女，1964年12月12日出生，汉族，村民，住枣阳市，
被告：熊向辉，男，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告柳长枝诉被告熊向辉民间借贷纠纷一案中，原告柳长枝于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳长枝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳长枝撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告柳长枝负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年八月五日
书记员 武学成
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初570号之一
原告：郑某某。
被告：郭某某。
原告郑某某与被告郭某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以与被告郭某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执903号
申请执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：邵艳凯，经理。
被执行人：山东博轩纺织科技有限公司，住所地：山东省菏泽市马岭岗镇经纬大道1号。
法定代表人：林美珠，经理。
申请执行人山东太平洋电缆有限公司与被执行人山东博轩纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1521民初4202号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定:一、被告山东博轩纺织科技有限公司于2017年1月20日之前偿还原告山东太平洋电缆有限公司货款140113元。二、其他别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1552元，保全费1320元，由被告承担。被执行人山东博轩纺织科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东太平洋电缆有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2017年3月31日在执行司法网络查询平台查询其银行存款、工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1521民初4202号民事调解书的本次执行程序;
二、本案执行标的额140113元及迟延履行期间的债务利息元及诉讼费1552元、保全费1320元及申请执行费2000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈枫桐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张国权
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2169号
原告：翟丽，女，1959年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告翟丽与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告翟丽于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟丽撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初688号
原告：张修亮，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：彭界元，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：彭茶妹，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告张修亮与被告彭界元、彭茶妹劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张修亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张修亮撤回起诉处理。
审判员 林海岚
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴季阳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初字169号
原告：鸿图汽车玻璃装璜，住所地：华亭县华泰汽配城*号楼****号。
经营者：胡庆龙，男，该玻璃装璜店业主。
被告：禹雅明，男，现年34岁，住华亭县。
原告鸿图汽车玻璃装璜与被告禹雅明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿图汽车玻璃装璜的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿图汽车玻璃装璜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸿图汽车玻璃装璜负担。
审判员 张小彦
二〇一七年一月二十日
书记员 张 英
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827财保34号
申请人：童禹珍，农民。
被申请人：童传红，农民。
申请人童禹珍与被申请人童传红系合法夫妻关系，申请人欲向法院起诉离婚，为防止被申请人在诉讼期间转移夫妻共同财产，故申请人童禹珍提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人童传红银行存款，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
准许申请人童禹珍的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史应异
二〇一六年七月十九日
书记员 邵业广
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执900号之一
申请执行人：姚庆海，男，1960年3月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县三道岗镇。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行申请执行人姚庆海与被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，申请执行人已经与被执行人自行达成和解，申请执行人姚庆海申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0302执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋金茹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0224民初32号
原告张晶，女，1991年8月16日出生，汉族，公司职员，住泰来县。
委托诉讼代理人赵会臣，男，1969年2月21日出生，汉族，公司职员，住泰来县。
被告杨国泉，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告赵云龙，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告张晶与被告杨国泉、赵云龙返还财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人赵会臣，被告杨国泉、赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还黑Ｂ×××××力帆620型轿车一辆；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年4月，原告将力帆620型轿车放于被告杨国泉家中。期间原告丈夫因诈骗罪入狱。2016年1月原告向被告杨国忠索要该车，被告杨国泉已将该车以28000.00元的价格卖给被告赵云龙。现原告诉至法院，要求二被告返还黑Ｂ×××××力帆620型轿车一辆。
被告杨国泉辩称，2015年5月原告丈夫李欣欣将这辆车以
20000.00元的价格卖给我，现原告要求返还车辆，被告不同意。
被告赵云龙辩称，这辆车是我从被告杨国泉手中以人民币28000.00元价格购买，当时车辆没有办理过户手续，现原告要求返还车辆，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日,原告张晶与其前夫李欣欣在婚姻关系存续期间，双方在赵会臣处购买黑Ｂ×××××力帆620型轿车一辆，价格为33000.00元。车照所有权人张晶。2015年4月原告该轿车放至杨国泉家中。后原告丈夫因诈骗被判刑入狱。2015年5月，在原告张晶与李欣欣不知情况下，被告杨国泉将车以28000.00元的价格卖给赵云龙。法庭调查李欣欣证实，原告与李欣欣没有将该车卖给被告杨国泉，没有收到杨国泉给付购车款20000.00元。审理中，原告放弃其返还车辆的诉讼请求，要求二被告返还卖车款28000.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，双方争议车辆所有权人是张晶。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告与李欣欣没有收到被告杨国泉给付的购车款20000.00元，车辆交易没有实际交付履行。被告杨国泉在原告不知情况下，将该车转卖被告赵云龙，侵犯了原告的合法财产权益。原告要求被告杨国泉返还车款28000.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨国泉辩解，已将购车款交付李欣欣，未向法庭提供相关证据，且李欣欣否认收到此款，被告杨国泉将承担举证不能的法律后果。原告要求被告赵云龙返还车辆，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权法》第十五条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨国泉返还原告张晶车款人民币28000.00元，于本判决生效后开始履行。
二、驳回原告张晶要求被告赵云龙返还财产的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告杨国泉负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李偶
二〇一八年四月二日
书记员 刘洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8932号
原告：张鹏玉，男，1989年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：宋思会，男，1953年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张鹏玉诉被告宋思会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张鹏玉委托诉讼代理人刘金登、被告宋思会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日9时许，被告宋思会驾驶电动三轮车，沿临沂市××山区蒙山北路由南向北行驶至与卧虎山路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋思会辩称，对责任划分有异议，是原告撞的我，我不应当承担主要责任。我给原告垫付医疗费1000元。
原告张鹏玉围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及被告承担主要责任。
证据3、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、用药明细各一份，证明原告的伤情住院13天、花费医疗费7436.8元。
证据4、司法鉴定书及鉴定发票各一份，证明原告伤情构成误工期90日、护理日30日、营养日30日，花费鉴定费810元。
证据5、原告本人营业执照、房屋租赁合同、租赁费票据及商品房买卖合同及税收证明，证明原告从事餐饮业，日工资应为117元。
证据6、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员为护理人员系城镇户口。
证据5、赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、医疗费7436.8元；二、误工费90天*117元=10530元；三、护理费30天*93.18元=2795.4元；四、营养费900元；五、伙食补助费30天*30元=390元；六、交通费13天*15元=195元。七、鉴定费810元。
被告宋思会的质证意见：原告起诉数额过高。营业执照颁发时间及餐饮费单据的时间均为事故发生后，我方不认可。对护理费有异议，原告伤情不严重无需护理。对其他证据我看不懂。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的误工费证明不能证实其实际收入，本院酌情期城镇户籍性质按93.18元/天认定其误工损失标准。被告对原告的司法鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但在本院指定期限内未提交书面鉴定及交纳鉴定费，应视其对权利的放弃，基于原告诊断证明为左肾挫裂伤、左肾周血肿的实际伤情并参照司法鉴定意见书系，本院酌情认定原告误工期80日、护理日20日。对营养费本院结合原告伤情认为，原告无需加强营养，对原告的该项主张不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日9时许，被告宋思会驾驶电动三轮车，沿临沂市××山区蒙山北路由南向北行驶至与卧虎山路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告在临沂市兰山区人民医院住院治疗，该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费8375.3元、住院伙食补助费390元、误工费93.18元×80天=7454.4元、护理费93.18元×20天=1861.6元、交通费130元、司法鉴定费810元。
另查明，原告张鹏玉住院期间，被告宋思会为原告垫付医疗费938.5元。
本院认为，被告宋思会驾驶电动三轮车与原告张鹏玉驾驶的电动自行车相撞，造成原告张鹏玉受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告宋思会负事故主要责任，原告张鹏玉负事故次要责任，以上事实有交警出具的《道路交通事故认定书》予以证实，本院予以确认。本院根据庭审调查质证，遵循公平的原则，对于赔偿责任本院按3:7划分。被告宋思会承担事故责任的70%，原告张鹏玉承担事故责任的30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张鹏玉因交通事故受伤造成的医疗费8375.3元、住院伙食补助费390元、误工费93.18元×80天=7454.4元、护理费93.18元×20天=1861.6元、交通费130元、司法鉴定费810元，共计18211.3元，由被告宋思会赔偿12747.9元（已垫付938.5元）；
二、驳回原告张鹏玉的其他诉讼请求；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
被告宋思会将11809.41元汇至原告张鹏玉在工商银行沂蒙支行开户的账号为62×××39账户内。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元、保全费50元，共计350元，由原告张鹏玉负担143元，由被告宋思会负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年八月十五日
书记员 张婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4520号
罪犯马明风，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2007年11月15日作出(2007)东刑初字第798号刑事判决，以被告人马明风犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马明风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马明风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马明风在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明风准予减刑十一个月（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)清佛法迳民初字第7号
原告：朱浓才，男，1952年12月22日出生，汉族，住佛冈县。
被告：郑中和，男，1974年4月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告朱浓才诉被告郑中和承揽合同纠纷一案，本院2012年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王恩宽独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月间，被告雇请原告建设楼房，包工不包料，且双方约定，楼房的主体工程价格以60元／平方米（按楼面面积计算），房屋楼面实际面积为70平方米，故建设该楼房工程款共计为4200元。同年11月，原告完成了主体工程的建设，被告向原告支付了工程款2000元，余下工程款2200元至今未付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付2200元给原告，另由被告负担本案诉讼费用。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件；二、关于仓前村朱浓才信访事项的答复书。
本院根据原告的申请调查收集的证据有：佛冈县迳头镇综治信访维稳中心干部对朱浓才、郑中和的问话笔录各一份。
庭审中，原告表示愿意将诉讼请求中要求被告支付余下的工程款2200元减去300元，变更为1900元。
被告辩称：2010年8月，我家拆瓦房建楼房，因我不懂建筑技术，于是请原告负责承建，面积70平方米，每平方米60元计算，总工程款为4200元。完工后我已付2000元，余下2200元未付的原因是：1、我家瓦房与邻居郑某某家共墙，拆旧房时难免不平整，建楼房前双方已口头商量好不计算工钱由原告用砖、水泥砂浆修复好。当时原告口头答应，结果未修复；2、完工后发现主梁不直，梁中间与楼面板下沉3公分。主梁承受力不均匀，这样的工程质量不合格。凭良心讲，对这样的工程，毁掉重建既浪费材料资金，又失人情；不毁掉吧，新楼房变了危房，入住提心吊胆。出现这样的质量问题，本想建第二层都不敢，因此我的损失更大。
在法定举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
在庭审举证、质证期间，被告对原告提供的证据一、二无异议；对本院依据收集的证据，双方均无异议。
审理查明：2010年8月间，被告郑中和聘请原告朱浓才建筑一层高的楼房。双方口头约定，由被告提供建筑材料，原告负责施工。所建楼房楼面面积为70平方米，工钱按楼面面积计算，每平方米60元，人工款合计为4200元。同年11月，原告完成了主体工程建设，被告向原告支付了人工款2000元，余下2200元一直未付，双方为此产生争执；又因原材料供应不及时，致使楼面收浆工程未完成。原、被告认可完成该工作需工时一天，人工300元。此后，被告聘请其他村民将楼房余下的收尾工程完成，并于2010年底搬进该楼房居住。原告多次向被告催收余下的工程款，未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、申辩及原告提供的证据、本院收集的证据及庭审笔录等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告郑中和将兴建楼房的工作发包给原告朱浓才承建，双方之间形成了事实上的承揽合同关系，双方应履行各自的义务。本案争议的焦点是：被告是否应支付余下的人工款。本案中，被告不愿支付余下的人工款的理由是：一、被告与邻居家相邻墙体的修复工程包括在主体工程范围内，原告未完成；二、工程存在主梁质量问题。关于第一点，由于双方没有签订书面承建合同，因此，视为双方对此约定不明。从双方认可的量价及计算方式来看，原告承建的楼房楼面面积为70平方米，工钱按楼面面积计算，每平方米60元，人工款为4200元。即，原告只要完成了主体工程，人工款就应为4200元。被告认为相邻墙体的修复工程包括在主体工程范围内，根据谁主张，谁举证的原则，被告对此应举证予以证明，否则，将承担举证不能的后果。现被告不提供任何证据证明相邻墙体的修复工程包括在主体工程的承揽工作范围内，因此，被告的该项辩解本院不予采纳。关于第二点，即工程是否存在主梁质量问题。按理，在工程完工后，被告应对工程进行验收。如被告认为工程质量存在问题，应申请有资质的相关技术部门予以鉴定，在此之前，被告应做好现场保护工作。现被告在原告完工后，已另请他人完成了余下的收尾工程，并已搬进该楼房居住。根据广东省高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》（粤高法发[2000]31号）第29条“工程未经验收，发包人提前使用或擅自动用，因此而发生的质量或其他问题，由发包人承担责任”的规定，被告对此应自行承担责任。即，被告不得以此为由拒付人工款。现原告要求被告支付余下的人工款2200元减去未完成的收浆工程价款300元、实付1900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩解因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
限被告郑中和在本判决生效之日起10日内，支付人工款1900元给原告朱浓才。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一二年十月十六日
书记员 利桂康
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更842号
罪犯韦善红，女，壮族，1976年4月8日生，初中文化，广西省武鸣县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年4月10日作出（2014）舒刑初字第00049号刑事判决，以被告人韦善红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韦善红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦善红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦善红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦善红减去自本裁定送达之日起至2018年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初22号
原告:方召华。
被告:谭大保。
原告方召华与谭大保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方召华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方召华撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方召华撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告方召华负担。
审判员 张孟江
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5374号
原告：贾玉明，男，1973年12月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张浦东，男，1987年10月4日出生，汉族，住浦江县。
原告贾玉明与被告张浦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅红亮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浦东归还借款本金40000元及利息（从2015年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以年利率24%为上限，计至实际履行之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告张浦东向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借期内按银行同期贷款利率的四倍计息。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故本院对原告贾玉明诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张浦东归还原告贾玉明借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限，从2015年3月12日计至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月七日
代书 记员 张 芝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六(商)初字第58号
原告何杰。委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上海物资贸易股份有限公司。法定代表人秦青林。本院审理的原告何杰诉被告上海物资贸易股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告何杰在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入(2015)沪二中民六(商)初字第53号原告王海宏诉被告上海物资贸易股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告何杰诉被告上海物资贸易股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2015)沪二中民六(商)初字第53号原告王海宏诉被告上海物资贸易股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 王承晔
代理审判员 王益平
人民陪审员 王承奇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告提起的诉讼，既有单独诉讼也有共同诉讼的，人民法院可以通知提起单独诉讼的原告参加共同诉讼。多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)淮中行诉终字第00014号
上诉人（原审起诉人）：杨小军。
上诉人杨小军因诉被起诉人淮安区人民检察院行政不作为一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行诉初字第7号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院2015年8月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告。人民检察院作为国家司法机关，淮安区人民检察院2015年7月31日对杨小军下达《不予受理通知书》的行为是司法行为，不属于行政行为。故杨小军诉淮安区人民检察院行政不作为不属于人民法院行政案件的受案范围。故起诉人的起诉，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定：对起诉人杨小军的起诉，本院不予受理。
杨小军的上诉理由：对检察院的不作为行为，法院应依据法律规定受理。上诉人请求撤销原审裁定，依法受理对淮安区人民检察院的行政诉讼。
起诉人杨小军向原审法院诉称：其依法到淮安区人民检察院举报淮安市公安局淮安分局法医妨碍司法罪，淮安区人民检察院于2015年7月31日作出《不予受理通知书》，称不属于检察院管辖。淮安区检察院的行为构成行政不作为，现起诉检察院要求其提供不归其管辖的法律依据和应该由哪个部门管辖。
起诉人杨小军随状向原审法院提供了以下证据材料（均为复印件）：1、2015年7月31日淮安市淮安区人民检察院《不予受理通知书》：“杨小军：关于你反映淮安市公安局淮安分局法医鉴定室有关法医在对你本人进行伤情鉴定时作虚假鉴定，涉嫌妨碍司法罪的问题，经审查，不属于我院管辖，建议你向有关部门反映”；2、淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑诉初字第0002号《刑事裁定书》：“对杨小军诉李学仲、邸云宝（淮安市公安局淮安分局物证鉴定室法医），江东、刘军、邹春艳（淮安市公安局物证鉴定所法医）妨碍司法罪的刑事起诉，不予受理”。
本院认为：行政诉讼是指人民法院根据法律的授权，在当事人和其他诉讼参与人的参与下，根据《行政诉讼法》规定的程序，解决一定范围的行政争议的行为。行政诉讼的主体具有恒定性即行政诉讼的原告只能是具体行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，被告只能是作出具体行政行为的行政机关包括法律、法规、规章授权的组织和行政机关工作人员，行政诉讼的标的是行政行为即行政机关及授权组织设定、变更或者撤销行政相对人行政权利义务或者涉及利害关系人的行政行为。人民检察院是国家的法律监督机关而非行政机关，不能因其履行职责成为行政诉讼的被告；其依职权作出的对公民刑事控告是否受理非行政行为而属刑事诉讼行为，受《刑事诉讼法》调整，不能成为行政诉讼的诉讼标的。人民法院是国家的审判机关，无权立案侦查、调查公诉刑事案件。上诉人杨小军认为淮安市淮安区人民检察院对其刑事控告作出的不予受理，是行政不作为，请求人民法院启动行政诉讼程序进行查处无事实和法律依据，不属人民法院行政诉讼受案范围，本案上诉人上诉没有法律依据，本院不予采纳，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高源源
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执582号
申请执行人佟文海，男，1968年1月15日生，满族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延边远大工贸有限公司。
被执行人赵宇龙，男，1975年8月21日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
申请执行人佟文海与被执行人延边远大工贸有限公司、赵宇龙之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第5352号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人延边远大工贸有限公司、赵宇龙送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金122000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年九月五日
书记员 韩曙擎
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保369号
申请人：窦陆林，男，1982年11月19日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：朱风格，男，1986年7月23日出生，汉族，住临邑县。
申请人窦陆林与被申请人朱风格侵权责任一案，申请人窦陆林向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人朱风格无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更108号
罪犯胡长山，男，汉族，1983年10月23日生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年9月21日作出（2012）望刑初字第00087号刑事判决，以被告人胡长山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑九个月、于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡长山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹开辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡长山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3126民初403号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行（以下简称茄通支行）,住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。
负责人：李二晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：王齐兵，男，1975年5月29日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
被告：吴九英（系王齐兵妻子），女，1973年9月3日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
二被告共同委托诉讼代理人：王涛（系王齐兵之子），男，1997年8月22日出生，土家族，农民，住古丈县。
原告茄通支行与被告王齐兵、吴九英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告茄通支行的委托诉讼代理人向波到庭参加了诉讼，被告王齐兵、吴九英的共同委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茄通支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王齐兵、吴九英共同偿还原告茄通支行借款本金5万元及利息和罚息；2、请求依法判令原告茄通支行对被告吴九英提供的抵押担保财产享有优先受偿权；3、请求依法判令诉讼费用由被告王齐兵、吴九英共同承担。事实和理由：2014年7月2日，被告王齐兵与原告签订了一份编号为1893044500-2014-00000386号的《个人贷款合同》，约定由原告茄通支行向其提供借款5万元，借款期限为36个月，并在合同中约定了还款方式、利息、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。同时被告吴九英与茄通支行签订了《质押合同》，约定由被告吴九英以其有所有的工资为其前述借款行为提供质押担保。合同签订后，原告茄通支行依约给被告王齐兵发放了借款5万元，被告王齐兵没有按照合同约定偿还借款本息。被告王齐兵、吴九英在婚姻关系存续期间向原告借款并未偿还，属夫妻共同债务，应当共同承担还本付息的违约责任。故请求人民法院依法判如所请。
被告王齐兵、吴九英未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王齐兵于2014年7月2日向原告茄通支行申请借款5万元，被告王齐兵与原告茄通支行签订了一份《个人贷款合同》，该《个人贷款合同》主要内容载明：被告王齐兵向原告借款5万元，借款期限为36个月，按季结息，借款月利率为11.7219‰，借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，双方并对借款用途和期限、利率和利息、提款、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人同意、借款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决、完整合同、通知和其他事项进行了约定。即日，被告吴九英以其工资作为质物与茄通支行签订了一份《质押合同》，签订后，原告依照合同约定向被告王齐兵发放贷款5万元（发放在被告王齐兵的账户上）。合同期限届满后，被告王齐兵没有依照合同约定返还借款本金5万元并支付相应的利息。为此，原告要求被告返还借款本金5万元并支付相应的利息和罚息而诉至本院。
另查明，被告吴九英已不在原发工资的单位工作，作为质物的工资已不存在，且无法查明其现在是否有工资这一事实。
本院认为，原告茄通支行与被告王齐兵、吴九英签订的《个人贷款合同》、《质押合同》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为有效的合同，有效的合同对约定双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告茄通支行遵循诚实信用原则依约履行了放贷义务，并且把5万元的贷款发放在被告王齐兵的账户上，被告王齐兵未按合同的约定偿还借款本金并支付利息，被告王齐兵的行为已构成违约，被告王齐兵应承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告王齐兵和吴九英在婚姻关系存续期间，被告王齐兵向原告茄通支行的借款应属夫妻共同债务，故被告吴九英对被告王齐兵的债务应承担清偿责任。因被告吴九英与原告茄通支行签订《质押合同》的质物工资无法查实，故对原告请求判令对第二被告吴九英提供的质押担保财产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，原告茄通支行的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王齐兵、吴九英于本判决生效后十日内返还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行借款本金5万元并支付利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定计付，从2015年5月20日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王齐兵、吴九英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。