wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审31号
申请执行人固始县国土资源局。住所地固始县城关蓼城大道*号。组织机构代码：00609205-7。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人固始县启程塑业有限公司，住所地河南省固始县洪埠乡高皇村。统一社会信用代码91411525MA3X9X685H。
法定代表人：张敬强，该公司负责人。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始县启程塑业有限公司作出的固国土资罚[2016]第0709号行政处罚决定的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，固始县启程塑业有限公司于2016年6月未经批准、擅自占用固始县洪埠乡高皇村十四队的土地建厂房，其新建的厂房占地面积为4095亩（3300平方米），该宗地占地地类为一般耕地，符合《洪埠乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。2016年7月29日，固始县国土资源局对固始县启程塑业有限公司作出固国土资罚[2016]第0709号行政处罚决定：1、责令将4095亩（3300平方米）违法占用土地退还高皇村十四队；2、没收违法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积3300平方米）和其他设施；3并处非法占用的一般耕地每平方米15元罚款，罚款合计49500元（3300平方米×15元/平方米=49500元）。固始县国土资源局对固始县启程塑业有限公司作出行政处罚决定后，被申请执行人固始县启程塑业有限公司未能自觉履行行政处罚决定确定的第一项内容。固始县国土资源局于2017年1月30日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0709号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县启程塑业有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对固始县启程塑业有限公司作出的固国土资罚决字[2016]第0709号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0709号行政处罚决定的第1项内容，由固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年三月三十日
书记员 秦超男
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初294号
原告：李家中，男，1955年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告：熊廷淑，女，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告：李金福，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告李家中、熊廷淑与被告李金福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与代理审判员冉孟鑫、人民陪审员陈晓玉组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告李家中及其与原告熊廷淑的共同委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼。被告李金福下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家中、熊廷淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告的工资15200元及逾期利息（从2015年12月起按月息2%的标准计算至清偿之日止）；2.本案的案件受理费及保全措施费由被告承担。事实和理由：李家中与熊廷淑系夫妻关系。2015年5月至10月，原告李家中、熊廷淑到被告承包的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇的工地上做杂工。同年11月12日，双方进行结算，被告向二原告出具欠条一张，载明尚欠二原告工资15200元。现经二原告多次催收，被告未向二原告支付上述款项。
李金福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李家中与熊廷淑系夫妻关系。2015年5月起，李家中与熊廷淑为李金福在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇承包的项目提供劳务。同年11月12日，经双方结算，李金福向李家中、熊廷淑出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠李家中工资款与雄田淑（实为“熊廷淑”）工资共计：15200.00元大写（壹万伍千贰佰元整）欠款人：李金福2015年11月12日”。之后，李家中、熊廷淑向李金福催收欠款未果，于2017年1月9日诉至本院，请求人民法院依法判令李金福支付其工资15200元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
2017年1月22日，本院作出（2017）渝0230执保25号执行裁定书，裁定对李金福的银行存款15200元予以冻结1年。
上述事实，有原告的陈述、欠条、重庆市丰都县树人镇白江洞村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告李家中、熊廷淑为被告李金福提供劳务后，理应得到相应的报酬。经双方结算，被告李金福向原告李家中、熊廷淑出具了欠条，载明了欠款的金额，原、被告双方债权债务关系成立。故原告李家中、熊廷淑请求被告李金福支付尚欠的工资15200元的主张成立，本院予以支持。另外，虽然原告李家中、熊廷淑与被告李金福未约定该债务支付期限，但经原告李家中与熊廷淑在合理期限内催收，被告李金福仍未清偿债务，故本院认为被告李金福自本案受理之日起应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告李家中、熊廷淑承担资金占用的损失。原告李家中、熊廷淑请求从2015年12月起按月息2%的标准计算逾期利息至清偿之日止的主张不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金福在本判决发生法律效力后5日内支付原告李家中、原告熊廷淑的工资15200.00元及资金占用损失（从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告李家中、原告熊廷淑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，保全措施费172元，共计352元，由被告李金福负担（原告李家中、熊廷淑已垫付，被告李金福在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
代理审判员 冉孟鑫
人民陪审员 陈晓玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 隆应花
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2990号之二
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
委托代理人:胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。
委托代理人:郭丹，江西博德律师事务所实习律师，实习证号36011701210017。
被告：张驰，男，1978年4月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：姜钦青，女，1964年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：饶勇，男，1964年1月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：姜钦武，男，1969年11月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告张驰、姜钦青、饶勇、姜钦武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行以已与被告达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤诉。
本案受理费11560元、保全费4420元，共计15980元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担5780元，退回原告5780元。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终524号
上诉人:刘继梅，女，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
上诉人:傅伟，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市万州区。
被上诉人:曹学益，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈东，重庆正章律师事务所律师。
上诉人刘继梅、傅伟因与被上诉人曹学益合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审中新出现了刘继梅与傅伟已经于2016年4月29日离婚的证据，表明一审通知当事人开庭过程中的程序违反法律规定，可能影响案件的正确判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10632号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人刘继梅预交的二审案件受理费16464元，上诉人傅伟预交的二审案件受理费16378元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 冉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执981号
申请执行人刘大勇，男，生于1962年05月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
被执行人吴大富，男，生于1971年08月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行刘大勇与吴大富民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年六月二十一日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执433号
申请执行人唐忠琼，女，生于1970年11月08日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
被执行人邹小波，男，生于1984年11月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行唐忠琼与邹小波民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年六月二十一日
书记员 袁 浩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执523号
申请执行人信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。
法定代表人朱金叶，董事长。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江产业基地。
法定代表人庄诸葛，董事长。
被执行人南安市白沙消防器材有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道白沙工业区。
法定代表人庄春林。
被执行人福建福联机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美滨江工业区。
法定代表人许六一。
被执行人庄诸葛，男，汉族，1954年2月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初13号民事判决，于2017年9月14日向四被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、福建福联机械有限公司、庄诸葛发出执行通知，责令四被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、福建福联机械有限公司、庄诸葛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但四被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、福建福联机械有限公司、庄诸葛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨四被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、福建福联机械有限公司、庄诸葛的银行存款人民币二千七百一十五万零五百五十八元二角一分及逾期利息（以人民币二千七百一十五万零五百五十八元二角一分为基数，按照日万分之五计算自二○一六年六月一日起至实际支付日止的逾期利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨四被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、福建福联机械有限公司、庄诸葛应负担的财产保全申请费人民币五千元、公告费人民币一千四百六十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨四被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、福建福联机械有限公司、庄诸葛应负担的案件受理费人民币三十一万六千八百元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖四被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、福建福联机械有限公司、庄诸葛应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一七年九月十二日
书记员 张 芳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初234号
原告：杨启生，男，1962年8月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告：李木阳，男，1973年10月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨启生与被告李木阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启生的委托诉讼代理人洪曼、被告李木阳到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告杨启生向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款180000元，及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告前有业务往来，被告一直在原告处赊购胶水，2015年12月21日，被告出具欠条确认结欠原告货款180000元。后原告多次催讨未果。
被告李木阳承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，立下欠条认欠原告货款180000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付全部欠款及赔偿利息的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息，���审查，双方当事人并无书面约定逾期付款利息的计算方法，因此，原告该项诉求依法应予纠正，本院确定按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。
综上所述，原告要求被告支付欠款180000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李木阳应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨启生货款180000元及利息（自2017年2月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李木阳负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年四月十九日
书记员 黄楷曼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5390号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔、宋东冬，该公司员工。
被告：徐荣富，男，1976年7月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：顾明超，男，1967年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院立案受理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告徐荣富、顾明超追偿权纠纷一案，根据原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求，本院向其催缴诉讼费用，后原告紫金财产保险股份有限公司并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院
本案按原告紫金财产保险股份有限公司自动撤回对被告徐荣富、顾明超的起诉处理。
案件受理费25元减半收取13元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（原告已预交25元）。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高文轩
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保93号
解除保全申请人：宋康举，男，1971年2月5日出生，汉族，现住安平县安平镇后刘营村58号，身份证号131125197102050119，电话：1378589****。
被申请人：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住安平县，。
委托诉讼代理人：陈镜名，男，河北日星律师事务所律师。
被申请人：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：陈镜名，男，河北日星律师事务所律师。
被申请人：马小辉（又名马辉），男，1978年1月19日出生，汉族，现住安平县，，。
本院在审理解除保全申请人宋康举与被申请人王瑞星、王小茹、马小辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）冀1125民初227号民事裁定书，裁定查封被申请人马小辉名下的房产，不动产编号为：131125000043GB00004F00020036，产权证号为：安房权证安平县字第××号；查封被申请人马小辉名下土地，档案号为：2015-00057、2015-00056；或查询并冻结被申请人王瑞星、王小茹、马小辉名下存款215万元。解除保全申请人宋康举于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宋康举与被申请人王瑞星、王小茹、马小辉双方已自行达成调解协议，现解除保全申请人宋康举要求解除对被申请人王瑞星、王小茹、马小辉的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人马小辉名下房产的查封，不动产编号为：131125000043GB00004F00020036，产权证号为：安房权证安平县字第××号；解除对被申请人马小辉名下土地的查封，档案号为：2015-00057、2015-00056；解除冻结被申请人王瑞星、王小茹、马小辉名下存款215万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一七年六月八日
书记员 任环环
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9132号
原告吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省南安市。
被告戴聪波，男，汉族，1975年12月16日出生，住福建省南安市。
被告林小莲，女，汉族，1980年9月17日出生，住福建省南安市。
被告戴彬辉，男，汉族，1986年2月13日出生，住福建省南安市。
本院于2016年11月9日受理原告吴辉洪诉与被告戴聪波、林小莲、戴彬辉民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴辉洪撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年十二月六日
书记员 黄小兰
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执466号之二
申请执行人南城县农村信用合作联社。住所地：南城县建昌大道*号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，理事长。
被执行人黄辉，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地南城县。
被执行人张燕，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍地同上。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人黄辉、张燕金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人黄辉、张燕在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记。本院于2016年9月14日将黄辉、张燕纳入失信被执行人名单；于2016年9月20日档案查封了被执行人张燕名下北京现代牌赣Ｆ×××××小轿车；于2016年10月9日档案查封了被执行人黄辉、张燕座落在南城县建昌镇骆坪村6队的房产（房产证号：10-03-01-00015**）。上述资产一时难以处置变现。被执行人黄辉、张燕应归还申请人借款本金200000元及利息未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执466号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年四月十二日
书记员 洪文秀
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1330号
原告黄某某,女,1987年10月12日出生,汉族，教师，住四川省内江市东兴区。
委托代理人姚永红，系内江市市中区法律援助中心律师（普通授权）。
被告李某某，男，1982年9月1日出生，汉族，教师，住四川省内江市东兴区。
本院于2016年06月13日立案受理原告黄某某与李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理姚永红,被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；3、位于东桐路705号房屋价值20万元房产依法分割。事实与理由：原、被告在同一单位任教，2014年7月经人介绍认识，于2014年9月12日登记结婚。2015年4月12日生育女儿李某甲。原、被认识仅两个月就草率结婚，婚后被告脾气暴躁，性格古怪，经常因家庭琐事与原告争吵，被告无故挑事，谩骂甚至殴打原告。原告于2015年11月12日向法院起诉离婚，经法官做工作，被告表示愿意改正缺点，好好过日子，并写下保证，原告撤诉。2016年5月21日，被告又向原告发脾气，并将原告殴打致伤。原告的家人打110报警。原告到内江市第二人民医院就诊，诊断为：“右侧上臂、前臂多处青紫，右侧大腿多处青紫、全身多处软组织伤。”经单位工会组织双方调解，被告不同意离婚。
被告李某某辩称，我同意与原告离婚，但小孩要随我生活，我有时间带孩子，我经济收入比她高，我父母的条件比她父母条件好。原告工作忙，小孩子需要父母的陪伴。原告带孩子都是她父母在带，原告晚上看电视不管孩子。从时间、经济、环境上说原告带孩子我不放心。房子问题，购买房子我给了150000元，后又给了5000元，其中有13万元是向我姐姐、哥哥、表叔、表哥借的，没有借条，有转账记录。后来我又给了5000元，一共给了155000元。有共同存款30000元，由原告黄某某保管。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月经人介绍认识，于2014年9月12日登记结婚。2015年4月12日生育女儿李某甲。现年1岁零3个月。婚后双方常因家庭琐事吵架甚至打架，原告于2015年11月12日向法院起诉离婚，2015年11月26日，被告向原告出具保证书一份。该案经本院传票传唤，原告未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。2016年5月21日，原、被告因家庭生活琐事再次发生打架，致原告右侧上臂、前臂、右侧大腿多处青紫，全身多处软组织损伤。原、被告双方有位于内江市东兴区东桐路705号4幢3单元28号共同共有住房一套，建筑面积69．39平方米、电视机一台、浴霸一个、电瓶摩托车一辆。房屋购房款及税费共计267000元。被告出资155000元，余款112000元由原告出资。审理中，双方同意该房定价为270000元，被告坚持不要该房，原告同意要该房屋，双方均同意房屋归原告黄某某所有，由黄某某付155000元现金给被告李某某。李某某要求房屋确定20000元增值款，并要求将20000元房屋增值款给女儿作抚养费，黄某某同意该房增值20000元，但不同意将此20000元作为女儿的抚养费。双方有共同存款30000元，该款由原告黄某某保管。另查明，原被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务，无有价证券。原、被告月收入均为4500元左右。
本院认为，原、被告从认识到结婚仅两月时间，属于草率结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，导致双方婚后经常发生矛盾，现已不堪共处，原告提出离婚，被告亦同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩子由谁抚养的问题，原、被告婚生女李某甲现年1岁零2个月，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活；（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女无法随母方生活的。”的规定，小孩李某甲应随母亲黄某某生活。关于子女抚养费的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。”的规定，本案中被告李某某的月收入为4500元，抚育费应为每月900至1350元，原告要求被告每月给付小孩抚育费1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于共同财产位于内江市东兴区东桐路705号4幢3单元28号住房一套的处理问题，原、被告均同意该房折价290000元，且双方同意房子归原告黄某某所有，由原告黄某某支付155000元给被告李某某，对原、被告对房屋的处理意见，本院予以认可。被告李某某要求将房屋增值款20000元作为小孩的抚养费，因原告黄某某不同意，该20000元应属于夫妻共同财产，应由原、被告分割处理。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲随原告黄某某生活，由被告李某某从2016年9月起每月付李某甲抚育费1000元，至李某甲年满18周岁止；
三、婚后共同财产，位于内江市东兴区东桐路705号4幢3单元28号住房一套（建筑面积69．39平方米）、电视机一台、浴霸一个归原告黄某某所有；电瓶摩托车一辆归被告李某某所有；
四、由原告黄某某在本判决生效后三十日内付给李某某财产折价款165000元，被告李某某在本判决生效后三十日内协助黄某某办理以上房屋的产权过户登记手续；
五、婚后共同存款30000元，原、被告各分得15000元，由原告黄某某在本判决生效后三十日内付给被告李某某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一六年九月六日
书记员 李甜华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)门开民初字第00035号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月16日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
审判员 钱德华
二〇一五年一月十六日
书记员 程 炎
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初43号
原告宋用生，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝军学，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋用生诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋用生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋用生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋用生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋用生负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民商初字第125号
原告汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码58478840-0，营业执照注册号650000038003210，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人张春霞宁夏综义律师事务所律师。
被告马芳，女，回族，1989年1月24日出生，宁夏回族自治区固原市人，高中文化、农民，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告陈光明，男，回族，1990年1月5日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民，现宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院于2015年3月30日立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告马芳、陈光明合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告马芳、陈光明合同纠纷一案的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 李义军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贺 利
第1页共2页
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更2056号
罪犯谢玉城，男，1962年4月5日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月12日作出(2014)江蓬法刑初字第650号刑事判决，以被告人谢玉城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2026年8月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢玉城在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月评为积极改造分子；获得3次嘉奖；2015年10月23日因服刑人员谢玉城剪橡筋的长度不符合尺寸标准，导致大量成品衣服不合格被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，谢玉城在服刑期间能认罪服法，积极改造，在考核期内取得一定的成绩，但该犯财产性判项没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细显示，该犯考核期内平均每月消费约355元，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯谢玉城暂不予减刑。
将(2017)粤佛监刑执字第894号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年八月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2944号
戴小斌、张强、袁桂梅：
关于申请执行人戴小斌与被执行人张强、袁桂梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院于2017年11月21日以（2016）苏1202执2617号案件在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张强、袁桂梅名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都G1-B-1104室的房地产，一拍成交价为人民币577650元。申请执行人参与上述案件的分配。将上述案件中分配的执行款人民币48000元退给申请执行人，余款620元转执行费，申请执行人表示本案被执行人已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2012）泰海民初字第1870号民事调解书关于申请执行人戴小斌与被执行人张强、袁桂梅民间借贷纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2128号
罪犯邵林，男，汉族，1988年5月5日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）巢刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人邵林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邵林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）皖刑终字第018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2013年7月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邵林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2029年9月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执527号
申请执行人郑州远东汽车销售服务有限公司。
被执行人冯彦涛，男，1985年5月24日生，汉族。
申请执行人郑州远东汽车销售服务有限公司与被执行人冯彦涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）登民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯彦涛于判决生效后十日内一次性向原告郑州远东汽车销售服务有限公司支付借款1万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执527号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 荥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)泰开刑初字第00315号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人殷彪，男，1993年9月9日出生于重庆市奉节县。
被告人何吉坤，男，1995年11月15日出生于重庆市奉节县。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人殷彪、何吉坤犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员沈九明出庭支持公诉，被告人殷彪、何吉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月下旬至7月11日间，被告人殷彪伙同被告人何吉坤等人，采用翻窗进入仓库等手段，多次窃取明源化工（泰州）有限公司（以下简称明源公司）的废旧电缆线，共计销赃得款人民币6210元。具体分述如下：
1、2016年4月下旬某日20时许，被告人殷彪、何吉坤等人翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币200元。
2、2016年4月29日15时许，被告人殷彪、何吉坤等人乘隙窃得明源公司仓库北侧空地上的电缆数段，后销赃得人民币200元。
3、2016年5月初某日晚，被告人殷彪、何吉坤等人翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币200元。
4、2016年5月14日20时许，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币380元。
5、2016年5月15日20时许，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币450元。
6、2016年5月23日20时许，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币500元。
7、2016年5月27日20时许，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币500元。
8、2016年6月初某日20时许，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币500元。
9、2016年6月中旬某日20时许，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币450元。
10、2016年6月中旬某日凌晨，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币500元。
11、2016年6月23日凌晨，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币900元。
12、2016年7月11日凌晨，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币1430元。
被告人殷彪、何吉坤归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人殷彪、何吉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、蒋某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，监控录像，公安机关出具的发、破案经过及归案情况说明，刑事判决书、释放证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人殷彪、何吉坤以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人殷彪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人殷彪、何吉坤归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷彪、何吉坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何吉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人殷彪、何吉坤向被害单位明源化工（泰州）有限公司退赔人民币六千二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6560号
原告郭百科，男，1963年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告吴祥林，男，1973年10月29日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告郭百科与被告吴祥林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭百科于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭百科在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭百科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭百科负担。
审判员 马伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瑜
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)吉02行赔终1号
上诉人（原审原告）路才，男，1950年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
上诉人（原审原告）张广恩，男，1943年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）磐石市林业局，住所地磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磐石市烟筒山林场，住所地磐石市。
法定代表人穆福君，场长。
委托代理人李喜春，副场长。
原审第三人磐石市烟筒山镇筒子沟村村民委员会，住所地磐石市。
法定代表人赵德英，村长。
上诉人路才、张广恩因诉磐石市林业局行政赔偿一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人路才、张广恩原审诉称：2015年12月28日烟筒山林场在原告不知情的情况下，将原告持有的林照范围内的林木非法砍伐，共计245株，木材蓄积量48立方米，给原告造成重大经济损失。2009年11月16日经磐石市人民法院执行，磐石市烟筒山镇筒子沟村村民委员会（以下简称筒子沟村委会）将四片共55亩林地赔偿给原告，有原磐石县人民政府1981年发放的林照、磐石市人民法院执行裁定书和筒子沟村委会书记赵增签字为凭。烟筒山林场违反《中华人民共和国森林法》第三条，无论是国家和集体的林地都由县以上人民政府登记造册发放证书，确认所有权或者使用权。原告于2015年12月上告到磐石市烟筒山镇党委、磐石市政府、磐石市林业局，一致认定停止采伐不准私自拉走。但烟筒山林场却继续违法，私自拉走2车。根据《森林法》的规定，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告磐石市林业局审批严重错误，将原告所有的林木审批间伐，侵害了原告的财产权利。林业局表示马上解决，但烟筒山林场置若罔闻，仍然违法。2016年3月12日，烟筒山林场基于原告的多次上告，已将林木林地权属争议处理申请书交到林业局，但林业局的相关人员不作为。请求人民法院依法判决被告赔偿林木损失20万元。
原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中，原告路才、张广恩与二被告就第三人筒子沟村委会的林木所有权发生争议，按照法律规定，该案应先由人民政府依法确权。如确权该林权属于第三人筒子沟村委会所有，二原告依法取得争议林权后可就实际损失向人民法院再行诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告路才、张广恩的起诉。
路才、张广恩上诉称：一、原审裁定适用法律错误。原审认为上诉人与烟筒山林场之间争议属林木、林地所有权和使用权争议是错误的。双方诉争的林木已由人民法院生效法律文书确认为上诉人所有，即（2007）磐民执字第61号执行和解协议书。被上诉人磐石市林业局无权收回上诉人的林权并宣布上诉人的林权证作废，被上诉人的行为属于乱作为。原审对被上诉人的行为不予处罚，违反法律规定。二、现有证据证明涉案的四片人工林是筒子沟村的村民栽种的。根据《森林法》第三十九条的规定，对盗伐林木的，应没收盗伐林木或变卖林木所得，并处盗伐林木三倍以上十倍以下的罚款，被上诉人盗伐林木当时售价2万余元，故应当赔偿上诉人20万。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月16日，磐石市人民法院作出（2008）磐执字第61号民事裁定，筒子沟村委会用4200棵落叶松抵给上诉人路才所有，用以偿还部分欠款63000元。筒子沟村委会提供了四份林权执照存根复印件，林权执照存根号为磐字No014161、014162、014163、014164号，根据存根记载，四份林权执照系原磐石县人民政府于1981年12月发放给“解放北四队”即现在的筒子沟村的。2015年12月，烟筒山林场经磐石市林业局审批，砍伐了245棵落叶松，计42立方米，上诉人路才、张广恩对此提出异议，认为被砍伐的林木属于二人所有，找人民政府及林业部门主张权利。2016年4月5日，经磐石市司法局烟筒山司法所调解，烟筒山林场和路才同意通过法律途径解决林权争议，将42立方米木材出售得款24389元，由烟筒山司法所进行保管。路才、张广恩于2016年3月13日已经提交了林木林地权属争议处理申请书。现路才、张广恩对磐石市林业局、烟筒山林场提起赔偿诉讼，要求赔偿20万元。
本院认为：（一）烟筒山林场根据磐石市林业局的审批，采伐245棵落叶松，上诉人路才、张广恩对此提出异议，认为该林木属自己所有。路才、张广恩基于人民法院的执行行为，从筒子沟村委会取得了4200棵落叶松林木所有权，对应四份林权执照。但烟筒山林场认为上诉人及筒子沟村委会拿不出该四份林权执照，该四份林权执照因林木绝伐已经被收回，现在的林木是烟筒山林场管理的国有林，而且烟筒山林场还认为采伐的有争议的245棵落叶松也不在该四份林权执照存根记载的四至范围内。可以看出，烟筒山林场就采伐的245棵林木乃至四份林权执照存根记载四至范围内的林木的权属与上诉人路才、张广恩及筒子沟村委会产生了争议。根据现有证据及双方陈述情况，争议林木所有权无法确定，需通过权属争议处理程序解决。在林木权属争议未解决的情况下，上诉人即起诉要求赔偿，尚不具备事实根据。烟筒山林场和上诉人在协调处理纠纷过程中均同意通过法律途径解决林权争议，并将42立方米木材出售得款24389元，交由烟筒山司法所进行保管，那么就应先解决林权争议。（二）需指出的是，烟筒山林场系磐石市林业局下属企业，其不是行政机关或具有行政管理职能的单位，不具备行政诉讼被告主体资格，其在案件中应属第三人，原审将其列为被告不当，在此纠正。
综上，原审裁定驳回路才、张广恩的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 隋雨桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1116号
马腾江：
你（单位）与淮南豪嘉环保设备制造有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初157号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第5496号
原告刘建，男，、汉族，住驻马店市驿城区。
被告马兰英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘建与被告马兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建到庭参加诉讼，因被告马兰英下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满被告马兰英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，被告马兰英向原告借款共计40万元，口头约定用款3个月，到期后，经原告多次向被告催要，被告又向原告出具还款计划一份，借款到期后，被告以种种理由拖延不还。请求判令被告一次性还给原告现金400000元及利息。
被告马兰英未答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告马兰英向原告借款400000元，并出具借条一张，载明“今借刘建现金肆拾万元整。”落款处有马兰英签字并书写有被告身份证号码。经原告催要，被告马兰英于2015年9月15日向原告出具还款计划一份，载明“2015.9.15号到2015.9.30号还清借款肆拾万元整。”落款处有马兰英签字。到期后原告多次向被告催要借款，被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告马兰英向原告借款400000元的事实有原告举证的借条及还款计划为据，本院予以采信；借条中虽未约定利息，但被告向原告出具了还款计划，明确了还款日期，故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告马兰英未到庭质证，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马兰英于判决生效后十日内返还原告刘建借款400000元及利息（自2015年9月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告马兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙于晴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6981号
原告：刘川，女，1987年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族，住武汉市，
被告：袁振，男，1982年4月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘川与被告袁振房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘川于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘川的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘川撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘川负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一七年九月二十日
书记员 汪锦峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5519号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告林红莉，女，生于1978年3月6日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月三十日
书记员 何炆倪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初854号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李刚，男，1971年8月14日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市。2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）834号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2017年3月6日建议对本案延期审理，并于同年4月6日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日12时40分许，被告人李刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市昌大路由南向北行驶至39公里+220米处时，与前方顺行的被害人王某骑乘的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，被害人王某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李刚打电话报警，并在案发现场向公安机关投案。经认定，被告人李刚承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书、理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、火化证明、前科查询、户籍证明、常住人口登记卡、身份证、寿光市稻田镇太平寺村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李刚在案发后打电话报警，并在现场向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张治中
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡 迪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1415号之一
申请执行人：谢小华。
被执行人：胡云和。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1130号
民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡云和确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702民初1130号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年四月二十日
代理书记员 袁 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保161号
申请人黄丹凤，女，1963年12月5日出生，汉族，住即墨市。
被申请人江崇奎，男53岁，汉族，住即墨市。身份证号：
申请人黄丹凤为与被申请人江崇奎借款纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人江崇奎在中国平安保险公司A111500003542490账户存款4万元，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江崇奎在中国平安保险公司A111500003542490账户存款6万元。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于紫檬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执898号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人：董刚，支行行长。
委托代理人:汪余勇，公司员工。
被执行人：蔡静，男，1969年12月16日出生，汉族。
被执行人：钟彩琴，女，1970年9月15日出生，汉族。
被执行人：辜良英，女，1975年9月20日出生，汉族。
被执行人：李勇，男，1976年7月5日出生，汉族，居民。
被执行人：张艺菲，女，1993年3月5日出生，汉族。
本院作出的（2017）川1421民初261号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与张艺菲金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过查控系统查找，被执行人名下没有可供执行财产。本院将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 松
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7974号
申请执行人诸明生，男，1962年7月5日出生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练南村。
法定代表人：宗开元，总经理。
诸明生与常熟淙盛新材料科技有限公司欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初9136号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟淙盛新材料科技有限公司于2016年10月25日前给付诸明生欠款人民币190200元。二、双方当事人一致同意本调解协议��双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2052元，由常熟淙盛新材料科技有限公司负担，并由常熟淙盛新材料科技有限公司于2016年10月25日前给付诸明生，诸明生预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币192252元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执��人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初9136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙英姿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终2180号
上诉人（一审被告）：刘某，男，1961年10月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：付某，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
一审第三人：高某，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人刘某因与被上诉人付某及一审第三人高某保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审过程中，刘某申请追加赵国斌为本案被告参加诉讼，一审法院因查证后无法向赵国斌送达应诉手续，曾裁定中止诉讼。在二审中刘某已提供赵国斌的送达地址，仍要求追加赵国斌参加诉讼。为了查明案件事实，应当追加赵国斌为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5526号民事判决；
二、本案发回翁牛特旗人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费4060元予以退回。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年七月十一日
书记员 苏日娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初4400号
原告：王志财。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙丽莎，该单位工作人员。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款6.10元。事实及理由：2017年2月26日我在广宜乐购超市购买了一瓶黑胡椒粉单价：6.10元，买完之后发现该商品里面有异物（塑料片）。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，涉案商品是通用类商品，并非被告独家销售，不能证明为被告销售。被告销售的商品有合法的进货来源，已尽到合法的审查义务。原告所主张的涉案商品存在肉眼可分辨的异物，是与商品内容物相脱离，并不会影响食品安全。因此，被告认为原告的主张并无事实与法律依据，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日17:25:13，原告在被告处购买黑胡椒粉1瓶，单价6.1元，原告购买后在该商品瓶内发现有一纸片状异物，与被告协商未果，起诉至法院。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的黑胡椒粉瓶内确有一纸片状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的黑胡椒粉1瓶；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款6.1元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈明
二〇一七年四月十八日
书记员代 明阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民诉前保2号
（2016）黑0111民诉前保2号之一
申请人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区XXX。
法定代表人孙柏，男，职务行长
被申请人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司，地址哈尔滨市道外区XXX。
法人代表��陈成和
被申请人黑龙江同创家电经销有限公司，地址哈市道外区XXX；
法人代表人赵景意
被申请人哈尔滨德贝商贸有限公司，地址哈尔滨市道外区XXX；
法人代表人井佩珍
被申请人黑龙ＸＸ商电器有限公司，地址哈尔滨市道外区XXX；
法人代表人邓飞
被申请人黑龙江广义经贸有限公司，地址哈市道外区；
法定代表人王国生
被申请人哈尔滨宝利隆经贸有限公司，地址哈市道外区XXX；
法定代表人张洁
被申请人陈成和，XXX，1962年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人薛学菊，XXX，1965年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人胡汝雷，XXX，1972年4月19日出生，汉族，住哈尔滨群力家园。
被申请人林丽娜，XXX，1975年3月6日出生，汉族，住哈尔滨群力家园。被申请人陈威，XXX，1988年5月24日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被申请人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司于2015年8月17日与申请人签订了编号为哈呼浦村融资2015第029号《融资额度协议》取得600万元敞口授信。并按照约定签订编号为28012015保证金质押005号《保证金质押合同（适用于中小企业联贷联保业务）》，2015年8月25日被申请人在授信期内向哈尔滨呼兰浦发村镇银行申请开立金额为1200万元的融资性保��，用以向上海浦东发展银行哈尔滨分行申请开立金额为1200万元银行承兑汇票担保使用。同日被申请人与申请人签订编号为BH280115000095《开立保函/备用信用证协议书》、编号为BH280115000095-1《保证金质押合同》。申请人为被申请人向上海浦东发展银行开立编号为BH280115000095融资性保函，金额为1200万元，上海浦东发展银行哈尔滨分行与被申请人签订编号为CD65012015880961《开立银行承兑汇票协议书》，并为被申请人开立1200万元银行承兑汇票，到期日为2016年2月25日。到了约定的期限，被申请人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司等被申请人均没有按照约定的时间还款，申请人依据合同已经将此笔贷款先行偿还给上海浦发银行哈尔滨分行，现申请人为了权利能够得到实现，为了防止被申请人转移财产，逃避责任，故向我院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房产予以查封���且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈成和所有的坐落在道外区XXX商服房屋（产权证号：XXX号，建筑面积174.78平方米）进行查封。查封期间，由被申请人陈成和负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
二、将被申请人陈成和所有的坐落在道外区XXX商服房屋（产权证号：XXX号，建筑面积113.62平方米）进行查封。查封期间，由被申请人陈成和负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
三、将被申请人薛学菊所有的坐落在道外区XXX房屋��产权证号：XXX号，建筑面积200.7平方米）进行查封。查封期间，由被申请人薛学菊负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
四、以上一、二、三项查封期限为三年。
申请人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司应当在裁定书送达起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判长 金佰华
审判员 王春蚕
审判员 杨 波
二〇一六年三月二十五日
���记员郑月英
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2049号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：陈柏勇，该社员工。
被告：李华文，男，1963年3月28日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：李丽明，女，1964年12月27日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：李华清，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告李华文、李丽明、李华清金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年九月五日
书记员 欧海燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1823号
申请执行人：张荣凤，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：王本耀，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张荣凤与被执行人王本耀机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的24000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人王本耀在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年四月六日
书代理书记员王玉春
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2315号
原告某公司
法定代表人王某甲
委托代理人侯某
被告王某乙
被告郭某
被告王某丙
被告孙某
被告王某丁
被告杨某
本院在审理原告某公司与被告王某乙、郭某、王某丙、孙某、王某丁、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 雷玖蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑亮亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第03401号
原告：胡泽，男，1982年3月13日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
本院在审理原告胡泽诉被告重庆奇骏实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡泽于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡泽撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告胡泽负担。
审判员 张存春
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢 义
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初446号
原告：彭某1，男，2001年4月8日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，在校学生，现住贵州省龙里县。
法定代理人：彭某2，男，1973年12月25日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：王洪鑫，男，1992年2月7日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。
被告：王元贵，男，1967年11月21日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。
二被告共同委托代理人：张德芳,贵州合君律师事务所律师，特别授权。
二被告共同委托代理人：陈雅琳,贵州合君律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某1，男，2000年7月21日生，苗族，贵州省龙里县人，文化，学生，现住贵州省龙里县。
法定代理人：陈某2，男，1973年9月7日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，务工，现住贵州省龙里县。
被告：陈某2，男，1973年9月7日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，务工，现住贵州省龙里县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司
住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫。
负责人：张德锋。
原告彭某1与被告陈某2、王元贵、王洪鑫、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司、陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭某1法定代理人彭某2到庭参加诉讼；被告王洪鑫未到庭参加诉讼，其法定代理人王元贵到庭；二被告共同委托代理人陈雅琳到庭参加诉讼；被告陈某1法定代理人陈某2到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某1具状向本院提出如下诉请：1、请求贵院依法判令五被告赔偿原告各项赔偿金共计人民币（币种下同）37519.14元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某2、陈某1、王元贵、王洪鑫承认原告在本案中所主张的事实，被告王元贵仅对原告提出的部分赔偿项目金额及标准提出异议，并请求人民法院依法进行认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司未出庭作答辩。
经审理，被告陈某2,王元贵,王洪鑫,陈某1承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担保险责任。本案事故发生在机动车之间，经龙里县公安局交警大队龙公交认字（2015）第00053号《道路交通事故认定书》认定：王洪鑫承担此次事故的主要责任，陈某1承担此次事故的次要责任，曾永祥、王强、彭某1无责任。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
所以，原告应获的赔偿项目为：1、医疗费8919.14元（以住院票据为准，但相应减去被告王元贵预付的4000.00元，陈某2、陈国预付的500.00元）；2、护理费545.36元（贵州省上一年度服务业平均工资28437元÷365天×7天）；3、营养费300.00元(原告诉请30元/天×7天)；4、住院伙食补助费700.00元（当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天×7天）；5交通费2000.00元（本院酌定支持）。
关于诉请的精神抚慰金项目，被告辩称，原告在此次事故中没有构成伤残等级，应当不予支持，于法有据。故对其此项请求，本院不予支持。
以上五项费用共计12464.50元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告彭某1医疗费、护理费等上述五项费用共计12464.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求；
三、本案诉讼费369.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年四月二十一日
书记员 岑 娜
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1025号之十三
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都冠城支行，住所地：成都市顺城大街308号一楼营业大厅。
负责人：李晓蓉。
委托代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：四川盟宝实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路170号3楼。
法定代表人：黄连。
被执行人：成都恒盟通信有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路170号4楼。
法定代表人：黄小兵。
被执行人：深圳市泰蒙通讯技术有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A701。
法定代表人：李椿。
被执行人：四川华立德科技有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区文光路199号。
法定代表人：李椿。
被执行人：成都嘉华美实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。
法定代表人：赵桦林。
被执行人：四川华惠实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号。
法定代表人：黄连。
被执行人：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区人。
被执行人：高峰，女，1968年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：黄小兵，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省江安县底蓬镇。
被执行人：涂万容，女，1985年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区牟坪镇。
本院在执行中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与四川盟宝实业有限公司、成都恒盟通信有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司、四川华立德科技有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、黄连、高峰、黄小兵、涂万容借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于四川省成都市的房屋23套（幢）、国有土地使用权6宗；位于四川省长宁县的房屋12幢、国有土地使用权1宗。另查封被执行人位于高新区盛治街55号“华惠嘉悦汇广场”的未售房屋58套。但上述查封均为轮候查封，暂无处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一八年二月十二日
书记员 张敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2733号之一
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司。
被执行人长沙冠雄数码科技有限公司。
被执行人王萌乐。
被执行人卢光雄。
本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司与王萌乐、卢光雄、长沙冠雄数码科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，长沙市开福区人民法院来函，（2016）湘0105执2625号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行对本院第一序位查封的王萌乐名下位于长沙市北二环一段1002号秀峰山庄7栋102号房屋享有优先受偿权，商请本院将上述房屋处置权移送至开福区法院。2017年4月6日本院将被执行人王萌乐名下房屋处置权移送开福区人民法院处置，其余被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一七年四月六日
书记员 张 霖
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申48号
再审申请人(原审被告)：卢宗国，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人(原审原告)：马鞍山市宋山玻璃钢厂，住所地安徽省马鞍山市采石街道宋山村蔡村队。
负责人：许寿松，该厂厂长。
被申请人(原审被告)：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，该公司经理。
再审申请人卢宗国因与被申请人马鞍山市宋山玻璃钢厂（以下简称宋山玻璃厂）、安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3744号民事判决，向我院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卢宗国申请再审称：原审认定事实不清，判决卢宗国承担支付义务没有事实和法律依据。一、卢宗国系慈湖建设公司在涉案工程的项目负责人的事实，由安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3485号民事判决书及马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终203号民事判决书予以了认定，卢宗国在该项目中购买施工材料及向宋山玻璃厂出具结算凭证的行为应为职务行为。二、卢宗国购买建筑材料的行为与工程建设密切相关，且事实上也用于涉案工程的建设，慈湖建设公司系该买卖合同的实际受益者。综上，原审未予认定为职务行为系认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判由慈湖建设公司承担支付货款的义务，驳回宋山玻璃厂对卢宗国的诉请。
本院经审查认为：卢宗国承包慈湖建设公司承接的滨江小区二、6组团部分承建任务，向宋山玻璃厂购买了玻璃钢化粪池材料。后卢宗国出具欠条给宋山玻璃厂确认欠其材料款129000元。虽然欠条上有注明“滨江小、二6组团慈湖建设”字样，但慈湖建设公司对该笔欠款不予认可，且欠条上未加盖慈湖建设公司印章。故，原审依据合同的相对性判决卢宗国个人承担支付义务并无不当。（2016）皖0504民初3485号及（2017）皖05民终203号判决书认定卢宗国履行的是慈湖建设公司的职务行为，卢宗国主张其在本案中履行的亦是职务行为，129000元的材料款应当由慈湖建设公司负担，本院不予支持。
综上，卢宗国申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢宗国的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1122号
原告：贾宽儒，男，1951年1月9日出生，汉族，退休工人。
原告：王粉静，女，1951年1月19日出生，汉族，居民。
被告：李桂芳，女，1943年9月8日出生，汉族，农民。
被告：唐志勇，男，1939年11月13日出生，汉族，退休干部。
共同委托诉讼代理人：李永生，男，1964年3月9日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处胡家巷村*组，农民。系被告李桂芳之弟。
被告：张增强，男，1971年5月26日出生，汉族，农民。
原告贾宽儒、王粉静诉被告李桂芳、唐志勇、张增强财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年9月20日，原告贾宽儒、王粉静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宽儒、王粉静自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾宽儒、王粉静撤诉。
案件受理费175元(原告已预交)，减半收取87.50元，由原告贾宽儒、王粉静承担。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 刘贤人民陪审员王红利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗 林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2547号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：张影，女，1992年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告张影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初485号
原告：绵阳市康辉国际旅行社有限责任公司。住所地：绵阳市临园路中段**号三力大厦*楼。
法定代表人：范宗荣，董事长。
委托诉讼代理人：罗正军，总经理。
被告：刘怡，男，汉族，生于1987年9月4日，住四川省安县。
原告绵阳市康辉国际旅行社有限责任公司与被告刘怡经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗正军到庭参加诉讼。被告刘怡经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的旅行社加盟经营合同；2.判令被告支付原告人民币53393.00元；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月31日签订了《旅行社加盟经营合同书》。被告在经营期间多次拖欠原告应收业务款项，原告多次催收，被告均不支付。在被告确认其欠款明细后，其故意躲避并失联。为维护原告的合法权益，诉至贵阳市院，请法院支持原告的诉请。在审理中，原告明确其主张的53393元的构成为：被告2016年二季度应交回原告公司的客人交纳的团费1631元、三季度应交纳的员工培训费1500元、被告应交回原告公司的川内线路客人交纳团费50262元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《绵阳康辉国际旅行社加盟合同书》、催款通知、账单等证据，被告经本院传唤未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了《绵阳康辉国际旅行社加盟合同书》。约定：账户、发票、收据和税收均由甲方统一管理；乙方招揽的客源必须交回甲方操作由此产生的保险费（按统一投保的保险公司核定保费缴纳）、操作费（国内2元/人次、出境30元/人次）均由乙方承担；甲方对乙方加盟网点实行“四统一管理”即统一揽客、统一财务、统一价格、统一接待；加盟网点专门负责产品咨询及招徕相关的业务；加盟网点员工必须根据甲方制定的培训计划，参加甲方组织的培训课程，培训费人民币500元/月由乙方承担，甲方按月计收；乙方每月根据公司财务的通知向甲方对账的报账，往来账目要及时结算。
合同签订后，被告未按约和原告交回相关业务费用，2016年11月24日原告向被告送达了催款通知，内容有：截止2016年10月31日你服务网点一共拖欠绵阳市康辉国际旅行社有限公司人民币53393元，分别是：二季度费用人民币1631元；三季度费用人民币1500元；川内线路交四川同业国际旅行社有限责任公司人民币50262元。你服务网点超过交款规定期限已经数月之久仍然置若罔闻。见此通知后，必须于2016年11月27日前将前述所欠款项全额上交公司财务。被告刘怡收到后，在催款通知上签署意见为：已收到位并知晓通知内容，按通知内容严格执行。后被告未向原告交纳相关费用，原告催要未果，遂诉至本院。
原告陈述：催款通知上二季度1631元指被告应交回公司客人交纳的团费1631元、三季度1500元指应交纳的员工培训费1500元、50262元指被告应交回公司的川内线路客人交纳团费50262元，被告与原告有合同关系，被告应按合同交回此笔款，原告收到此款后，再与有合作关系的四川同业国际旅行社有限责任公司进行结算。
本院认为，原、被告签订的《绵阳康辉国际旅行社加盟合同书》不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。根据该合同的约定，原告对被告经营网点统一经营，统一财务，被告应将其收取的业务费用上交原告，并应按约向原告支付培训费。被告未按约向原告交回相关业务费用和培训费，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《绵阳康辉国际旅行社加盟合同书》，并要求被告支付相关费用，不违反法律的规定，对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告绵阳市康辉国际旅行社有限责任公司与被告刘怡于2016年1月31日签订的《绵阳康辉国际旅行社加盟合同书》终止履行；
二、被告刘怡在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市康辉国际旅行社有限责任公司支付人民币53393元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告刘怡承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 王 岚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 艺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况主合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3054号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：肖勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告肖勇、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告肖勇签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）延法执字第73号之一
申请执行人:李宝旺，住黑龙江省尚志市。
被执行人：尹延玲，住黑龙江省延寿县。
本院执行的李宝旺依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2006年8月29日作出的（2006）延民一初字第422号民事判决书，申请执行尹延玲买卖合同纠纷一案，于2007年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购煤款人民币10000元，案件受理费410元，公告费560元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款，本院通过系统进行冻结，因该存款被另案冻结，本案冻结未果。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人发布失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 藏 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十四日
书记员 董华炜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4085号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。
被告：张金模，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：郑秀玉，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：张金森，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告张金模、郑秀玉、张金森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人黄明珊到庭参加诉讼。被告张金模、郑秀玉、张金森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金模、郑秀玉立即归还借款10万元以及以该款项为基数自2016年6月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告张金森对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月18日，原告农商银行秀屿支行与被告张金模、张金森签订《保证借款合同》，由被告张金模向原告借款10万元，期限12个月，月利率9.808333‰，并由被告张金森提供连带保证担保。同时被告张金模、郑秀玉系夫妻关系，在婚姻关系存继期间该笔借款是夫妻共同债务，以夫妻共同财产承担该笔债务的连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告张金模借款10万元。贷款到期后，原告多次向各被告催讨,各被告均未能履行还款义务。
被告张金模、郑秀玉、张金森均未作书面答辩。
原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《保证借款合同》一份，欲证明2015年3月18日，原告与被告张金模、张金森签订保证借款合同的事实；
3、户口簿复印件一份，欲证明被告张金模与郑秀玉系夫妻关系的事实；
4、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告张金模发放贷款的事实；
5、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。
因被告张金模、郑秀玉、张金森缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年3月18日，被告张金模、张金森与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告张金森提供连带保证担保，被告张金模向原告借款10万元，借款期限自2015年3月18日至2015年3月17日，贷款利率为月利率9.808333‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张金森为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告张金模、郑秀玉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依约发放贷款，被告尚欠借款本金10万元及其利息、罚息、复息未还。原告遂向本院起诉。因被告张金模、郑秀玉、张金森缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告张金模、张金森签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告张金模未能依约还款，应偿还尚欠借款本金10万元及自2016年6月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告张金森对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告郑秀玉对上述债务应承担共同偿还责任，有被告张金模、郑秀玉的户口簿复印件为据，本院予以支持。被告张金模、郑秀玉、张金森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张金模、郑秀玉应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款10万元及自2016年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告张金森对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2354元，减半收取1277元，由被告张金模、郑秀玉、张金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1355号
原告：刘志方。
被告：张少军。
原告刘志方与被告张少军因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告刘志方到庭参加诉讼，被告张少军经本院开庭传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘志方诉称：2013年10月4日，被告向原告借现金50000元，约定每月利息1%，借款期限一年。自2013年11月起被告每月向原告支付利息500元，至2015年4月份被告停止向原告支付利息。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托拒付借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供的证据：2013年10月4日被告为原告出具的50000元借条一张。
被告张少军未答辩。
本院经审理查明：2013年10月4日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并自2013年10月4日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据2013年10月4日被告为原告出具的借条，被告拖欠原告借款50000元事实清楚。案涉借条上未载明利息的���算方式，且被告未到庭应诉亦未提交答辩状，不能证实原告关于被告每月按1%向原告支付利息的约定，依法参照银行同类贷款利率计算。因原告自认被告已支付利息至2015年4月份，故被告向原告支付利息的期限应自2015年5月1日始至判决执行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
限被告张少军于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘志方借款50000元，并自2015年5月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费1050元，由被告张少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郝彦华
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执194号
申请执行人：李继兰,女性,住河南省卫辉市。
被执行人：雷海超,男性,住河南省原阳县；刘帅,男性,住河南省唐河县；张永生,男性,住河南省卫辉市。
李继兰申请执行雷海超、刘帅、张永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法对被执行人雷海超、刘帅、张永生的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了刘帅名下的车辆过户手续，并依法对被执行人雷海超、刘帅、张永生采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人雷海超、刘帅、张永生可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵熙辉