南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0102民初2910号
原告：于某，女，1984年6月20日生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
原告：杨福根，男，1936年2月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告：余根秀，女，1944年2月12日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
原告：杨雨涵，女，2013年10月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
法定代理人：于某，女，1984年6月20日生，汉族，南昌市人，住江西省鹰潭市余江县。
以上原告委托诉讼代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198210104661。
以���原告委托诉讼代理人：胡刚，江西洪城律师事务所实习律师，执业证号：36011703110057。
被告：邓荣平，男，1975年11月25日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810146950。
委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201010717744。
被告:南昌大众交通有限责任公司，住所地：南昌市八一大道16号，统一社会信用代码：91360100741953669B。
法定代表人：陈剑平，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司，住所地：南昌市青云谱区南莲路174号，组织机构代码：85837671-1。
负责人：杨杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200810564929。
被告：燕增财，男，1974年9月29日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
原告于某、杨福根、余根秀、杨雨涵诉被告邓荣平、南昌大众交通有限责任公司（以下简称：大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司（以下简称：保险公司）、燕增财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告邓荣平涉嫌刑事犯罪，本案中止审理，被告邓荣平刑事案件审理终结后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告于某及四原告共同委托诉讼代理人刘益敏、胡刚，被告邓荣平的委托诉讼代理人叶勇斌，被告大众公司委托诉讼代理人陈涛，被告保险公司委托诉讼代理人潘方云，被告燕增财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费53766.1元、丧葬费25296元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金573460元、被抚养人生活费141568元、交通费1724.8元、住宿费1247元、营养费300元、护理费240元、家属处理丧葬事宜的误工费983.5元、精神损害抚慰金5万元，合计848885.4元。按照事故比例，被告应承担701108.32元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日01时17分许，被告邓荣平驾驶被告大众公司所有的赣Ａ×××××号小车在南昌市榕门路至叠山路未注意路面情况，造成���车右侧车轮从躺在非机动车道的杨国良身上辗过，造成杨国良受伤，事故发生后，被告邓荣平驾车逃逸，杨国良送往南昌市第一医院救治，于2016年3月20日抢救无效死亡，经南昌市公安交通管理局东湖大队事故认定书认定被告邓荣平负事故的主要责任，杨国良负事故的次要责任。车辆系被告大众公司所有，应承担连带责任，车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邓荣平辩称：事故发生时间为2016年3月17日，应按照2016年公布的相关标准计算，杨国良存在过错，事故认定了承担次要责任，按照刑事判决书的认定，被告邓荣平不是肇事逃逸。被告邓荣平是被告燕增财聘请的司机，存在劳动关系和雇佣关系，邓荣平驾驶是履行职务行为，造成的赔偿责任由被告大众公司、燕增财共同承担。��养费、护理费过高，误工费应提供证据。被告邓荣平承担了刑事责任，精神损害抚慰金不应支持，事故中受害人存在过错，应当至少承担30%至40%责任。车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，应当由保险公司履行赔偿义务。
被告大众公司辩称：被告邓荣平是被告燕增财聘请的司机，不是我公司招聘的，车辆是被告燕增财所有，车辆是挂靠在我公司，车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，我公司不承担责任。我公司垫付了12万元赔偿款，请求一并处理。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药费，不承担诉讼费。被告邓荣平构成交通事故逃逸，商业三者险不承担责任，原告主张赔偿过高，按照相关标准计算各项赔偿。
被告燕增财��称：我是经营者，车辆是托管在被告大众公司处，我不存在过错。杨国良承担次要责任，相关赔偿杨国良也应按照比例承担，其他赔偿应由保险公司和被告大众公司承担。杨国良和司机都是占道，应该是同等责任，被告邓荣平不是肇事逃逸。原告主张各项赔偿应合理合法，过高部分应扣除。车辆投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：2016年3月17日1时07分，被告邓荣平驾驶被告大众公司名下的赣Ａ×××××号小车在南昌市××山路右××山路驶入非机动车道，遇行人杨国良躺在非机动车道上，小车右侧车轮从杨国良身上辗过，造成杨国良受伤的交通事故。杨国良在南昌市第一医院治疗抢救3天无效死亡，共计花费医疗费53766.14元，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告邓荣平负主要责任，杨国良负事故次要责任。因赔偿事宜��法达成一致，故原告诉至本院。
另查明：赣Ａ×××××号出租小车的个体经营者系被告燕增财，由被告大众公司托管，按月交纳管理费，被告邓荣平系被告燕增财聘请的司机。被告燕增财为赣Ａ×××××号出租小车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。死者杨某于1965年7月15日，原告杨福根、余根秀系杨国良的父母，原告于某系杨国良妻子，原告杨雨涵系杨国良女儿，于2013年10月7日出生，需杨国良及原告于某共同抚养。被告大众公司已垫付赔偿款12万元。
再查明：2016年12月30日本院作出（2016）赣0102刑初497号刑事判决书，认定被告邓荣平的行为不成立交通肇事后逃逸，判决：被告人邓荣平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。该案经公诉机关抗诉及被告邓荣平上诉后，2017年6月15日江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01刑初58号刑事裁定书，裁定：驳回抗诉、上诉维持原判。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的户口本、结婚证、出生医学证明、死亡证明、事故认定书、住院费发票、用药清单、死亡记录，被告邓荣平提交的身份证、驾驶证、从业资格证、本院作出（2016）赣0102刑初497号刑事判决书，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01刑初58号刑事裁定书，被告大众公司提交托管合同、资质证、车辆更新申请报告、借条，被告燕增财提交的托管费交款凭证、收条、资质证、保单等证据在案佐证。
本院认为：杨国良在本案交通事故中死亡，四原告作为其近亲属，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，交警部门对事故的责任划分符合事实和法律规定，本院予以确认，根据本次事故责任及案情，对本案事故造成的损失酌定由被告邓荣平承担80%，由四原告承担20%。被告保险公司主张被告邓荣平肇事逃逸，无事实依据，本院不予支持。被告邓荣平系被告燕增财聘请的司机，对原告造成的损失应由被告燕增财承担赔偿责任，赣Ａ×××××号出租小车由被告大众公司托管，仍属挂靠关系，故原告主张由被告燕增财和被告大众公司承担连带赔偿责任，符合法律规定。被告保险公司为赣Ａ×××××号小车承保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内进行赔偿，对于超过交强险限额部分的损失由四原告承担20%，剩余80%由被告保险公司在商业三者险限额内承担，限额不足部分由被告燕增财和被告大众公司连带承担。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，因原告损失超过保险限额，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因被告邓荣平犯交通肇事罪，已承担刑事责任，故本院不予支持。原告主张家属处理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费，证据不足，本院酌情支持3000元；原告主张丧葬费25296元、住院伙食补助费300元、营养费300元、死亡赔偿金573460元、护理费240元，不违反法律规定，本院予以支持。
结合本案案情和证据，本案交通事故造成原告的损失核定如下：医疗费53766.1元；住院伙食补助费300元；营养费300元、护理费240元；死亡赔偿金573460元；丧葬费25296元；家属处理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费损失3000元、被抚养人生活费141568元（17696元/年×16年÷2），共计797930.1元，由被告保险公司在交强险限额内承担12万元，余额677930.1元由四原告承担20%即135586.02元（677930.1元×20%），余额542344.08元（677930.1元×80%）由被告保险公司在商业三者险限额内承担50万元，余额42344.08元由被告燕增财和被告大众公司连带承担，因被告大众公司已经垫付12万元，故余额77655.92元（12万元－42344.08元）被告保险公司应予以返还。故被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共计承担62万元，应赔偿被告大众公司垫付费用77655.92元，应赔偿四原告各项损失542344.08元（62万－77655.92元）据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告于某、杨福根、余根���、杨雨涵各项损失共计542344.08元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告南昌大众交通有限责任公司垫付费用77655.92元，于本判决生效之日起十五日内支付；
三、驳回原告于某、杨福根、余根秀、杨雨涵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费11780元，由四原告承担6780元，由被告燕增财、南昌大众交通有限责任公司承担5000元，限被告燕增财、南昌大众交通有限责任公司于��判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因���失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费��照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。