wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3387号
原告：庞友林，男，1980年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱海竣，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：崔亚俊，男，1991年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
原告庞友林与被告崔亚俊、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告庞友林于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞友林的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞友林撤诉。
案件受理费4880元，减半收取计2440元，由原告庞友林负担。
代理审判员 傅银华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 媛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初2895号
原告：岳某，女，1989年4月2日出生，住清丰县。
被告：张某，男，1989年3月15日出生，汉族，住清丰县。
本院于2016年10月18日受理的原告岳某诉被告张某同居关系纠纷一案，依法由审判员贾荣荣适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案被告下落不明，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 贾荣荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 荣 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2571号
原告于会刚，男，1972年4月21日出生，汉族。
被告高艳红，女，1982年3月11日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告于会刚诉被告高艳红健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于会刚于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于会刚撤诉。
案件受理费50元，由原告于会刚负担。
审判员 田刚
二〇一七年十二月六日
书记员 赵洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3901号之一
申请执行人福建省晋江市华新彩色印刷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林晓斌，该公司董事长。
被执行人张方谋，男，1976年2月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张锋渊，男，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人福建省晋江市华新彩色印刷有限公司与被执行人张锋渊、张方谋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初4078号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张方谋、张锋渊应支付申请执行人福建省晋江市华新彩色印刷有限公司货款27.13万元及逾期付款利息，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行13万元，尚有14.13万元未履行。本院依法向银行��国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人张锋渊、张方谋的银行存款及其他财产线索，并冻结两被执行银行账户存款。申请执行人福建省晋江市华新彩色印刷有限公司的法定代表人林晓斌到庭表示同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 易
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1574号
本院在2014年10月13日对原告张建新与被告韩金臣、被告于青梅民间借贷纠纷一案做出的（2014）新民初字第1574号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
将（2014）新民初字第1514-1号民事裁定书和（2014）新民初字第1514号民事判决书更正为（2014）新民初字第1574-1号民事裁定书和（2014）新民初字第1574号民事判决书。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 园
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚方执字第45号
申请执行人李文艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化环龙房地产开发有限公司，住所地中方县生态城幼儿园。
法定代表人李吉财，该公司经理。
湖南省中方县人民法院依据已发生法律效力的民事判决书，于2015年4月15日向被执行人怀化环龙房地产开发有限公司发出执行知书，责令被执行人怀化环龙房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。经查被执行人怀化环龙房地产开发有限公司没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年四月五日
书记员 贺 谦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第139号
申请人天津桐硕达装饰材料贸易有限公司河西分公司,住所地天津市河西区枫林路8号增1号。
负责人：秘兴福，该公司经理。
申请人天津桐硕达装饰材料贸易有限公司河西分公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0103712912的慈溪合行宗汉支行的银行承兑汇票（出票日期2010年06月03日、出票金额20000元、出票人慈溪维多机械配件有限公司、收款人馆陶县宇通轴承有限公司、付款行慈溪合行宗汉支行、背书人馆陶县宇通轴承有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人天津桐硕达装饰材料贸易有限公司河西分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一〇年十二月二十三日
代书记员 毛晓敏
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执134号
申请执行人程时安,男，住湖北省郧西县。
被执行人夏长明,男，住陕西省白河县。
程时安与夏长明民间借贷纠纷一案，2017年1月17日程时安依据本院（2016）陕0929民初801号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额17000元。
在执行过程中，本院查询了房屋、车辆、工商登记部门，查询了银行，调查了被执行人住所地的基层组织工作人员及其邻居。夏长明无车辆，无房屋，无工商股权登记，无其他财产。夏长明外出去不明。本院通过执行系统冻结了夏长明的银行账户。本院将夏长明纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院决定拘留夏长明15日，通知公安机关查找控制夏长明未果，未实际执行拘留。本院通知程时安到法院听取执行情况的反馈和查看执行调查的书面材料，但程时安以路途远和事务繁忙为由未到法院。本院通过电话将执行情况反馈给程时安，程时安无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经穷尽执行调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂无财产可供执行，案件的本次执行程序应当终结。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执134号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴治衡
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一七年九月五日
书记员 王忠林
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0324执403号
申请执行人李明武，男，1957年3月16出生，仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人张洪永，男，1981年9月1出生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第1890号民事判决书，受理李明武申请执行张洪永借款合同纠纷一案。执行内容为由被执行人张洪永偿还申请执行人借款本金105546元及利息，但被执行人至今未履行，我院依法将其纳入失信被执行人名单库。在执行过程中，查明判决书中被执行人张洪永长期外出，至今下落不明，无法取得联系，经过财产调查未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人张洪永长期外出，至今下落不明，无法取得联系，经过财产调查未发现可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人李明武对本院查明的事实无异议，也未能提供被执行人张洪永可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结执行李明武申请执行张洪永借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 李可才
审判员 郑 策
审判员 李 兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟 翼
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终248号
上诉人（原审被告）：腾冲恒顺驾驶培训有限公司。
住所地：腾冲市清水乡良盈村张家坡村民小组坡头地。
法定代表人：于光辉，任该公司董事长。
统一社会信用代码：91530522560071907J
上诉人（原审被告）：于光辉，男，汉族，1974年12月1日生，经商，住云南省大理白族自治州宾川县。
二上诉人委托代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。
二上诉人委托代理人：黄立坚，男，1972年2月22日生，汉族，腾冲恒顺驾驶培训有限公司副总经理。住腾冲市腾越镇秀峰社区新闻1小区***号。身份证号码：5330231972********。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：蔡润喜，男，汉族，1974年7月3日生，经商，住江苏省丰城市。
委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人腾冲恒顺驾驶培训有限公司、于光辉因与被上诉人蔡润喜民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
腾冲恒顺驾驶培训有限公司、于光辉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人于光辉、腾冲恒顺驾驶培训有限公司从未向被上诉人借过150万元借款，款是打到杨鑫户头上，那是上诉人与杨鑫之间的关系，且杨鑫不是恒顺驾校员工，至于借条是因杨鑫向被上诉人借款，后无力归还，被上诉人动用各种关系威胁杨鑫，由于杨鑫与上诉人于光辉是内弟关系，为了家庭和睦才写下欠条一份。
蔡润喜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡润喜一审起诉请求：依法判令被告支付原告欠款人民币1500000元，利息240000元，合计1740000元。
一审法院经审理确认的案件事实：2014年4月16日被告于光辉向原告借款1500000元，当时原告将借款打入被告指定的杨鑫的账户内，2015年5月7日，被告支付给原告2014年4月17日至2015年4月16日止1年的利息180000元。2016年5月6日，被告于光辉出具给原告欠条一份，写明：今欠到蔡润喜建设石头山新校区借款1500000元，其中利息合计180000元，合计1680000元。应蔡润喜本人要求，结合公司近期财条状况，此笔款项本人承诺在2016年9月30日以前全部付清给蔡润喜，绝不拖延。另查明，被告于光辉系腾冲恒顺驾驶培训有限公司法定代表人，杨鑫原系腾冲恒顺驾驶培训有限公司工作人员，该笔借款用于建设驾校新校区。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于光辉系腾冲恒顺驾驶培训有限公司法定代表人向原告借款人民币1500000元并出具《欠条》的事实清楚，所借款项用于建设腾冲恒顺驾驶培训有限公司新校区，被告于光辉承诺付款，故原告主张腾冲恒顺驾驶培训有限公司与于光辉共同偿还借款1500000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张由二被告给付利息240000元的诉讼请求，符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决：由被告腾冲恒顺驾驶培训有限公司、于光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡润喜借款1500000元、利息240000元，合计1740000元。
二审中，被上诉人向本院提交利息清单一份，证明2014年9月和2015年5月分两次通过农业银行转账给上诉人利息。经质证，上诉人对其真实性不持异议，但对证明目的不认可，因双方还有其他经济往来，该清单不能证明是支付利息。
本院认为，被上诉人提交的清单不属二审新证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款1500000元，并出具欠条，所借款项用于建设腾冲恒顺驾驶培训有限公司新校区，且在一审庭审中，上诉方对该借款本金及利息予以认可，双方债权债务关系明确，上诉人应承担支付欠款的责任。上诉人现主张双方的借贷关系不存在，借款是被上诉人与杨鑫的关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条的规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力，当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当令其说明理由，理由不成立的，不予支持。”根据该规定，上诉人在一审中认可本案借款的事实，二审中既无新证据证明双方之间不存在借贷关系，也不能说明理由，有违诚实信用原则。对其上诉请求不予支持。原判决根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费20460元，由上诉人腾冲恒顺驾驶培训有限公司、于光辉负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲市人民法院申请强制执行。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年五月十日
书记员 金佳玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2991号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：邓忠华，男，汉族，1963年10月1日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓忠华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半��取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十三日
书记员 李姣婵
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1121刑初350号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人聂某某，男，1969年7月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月6日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月8日被舞阳县公安局取保候审。2017年8月4日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉(2017)128号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年5月5日21时许，被告人聂某某酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号二轮摩托车，沿舞阳县张家港路自西向东行驶至张家港路与珠海路交叉口时被民警查获。经检验，被告人聂某某血液中酒精含量为84.5mg/lOOml。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某某供述、证人李某1、李某2证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人聂某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省瀑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一七年九月二十日
书记员 董健楠
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异73号
案外人：蔡冰，女，生于1992年8月15日，公民身份号码，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人唐雄伟，男，生于1964年1月14日，公民身份号码，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人李丽莎，女，生于1965年10月27日，公民身份号码，汉族，住重庆市合川区。
被执行人王萍，女，生于1957年11月12日，公民身份号码，汉族，住重庆市合川区。
被执行人杨贻伦，男，生于1957年5月7日，公民身份号码，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆市名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司总经理。
在本院办理唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司债权民间借贷纠纷一案中，案外人蔡冰于2017年5月2日对查封重庆市名创房地产开发有限公司所有的座落于重庆市合川区南津街街道停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡冰称，其于2015年5月7日向重庆市名创房地产开发有限公司支付了购买重庆市合川区南津街街道车位的价款8.5万元及大修基金、相关税费共计91538元，并于当日与重庆市名创房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，该车位已属其所有。请求法院解除对该车位的查封。
申请执行人唐雄伟、李丽莎未提出意见。
被执行人王萍、杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司均未提出意见。
本院查明，本院在审理原告唐雄伟、李丽莎与被告杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告唐雄伟、李丽莎的诉讼财产保全申请，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书，查封了重庆市名创房地产开发有限公司名下座落于重庆市合川区南津街街道车库内的部分车位，号车位亦在其中。
另查明，案外人蔡冰于2015年5月7日向重庆市名创房地产开发有限公司支付了购买重庆市合川区南津街街道车位的价款、大修基金及相关税费共计91538元，并于当日与重庆市名创房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，同时进行了网签。该车位已实际交付案外人蔡冰使用。
上述事实，有本院（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书、查封财产清单；案外人蔡冰提供的重庆市名创房地产开发有限公司的收款收据、网签证明、《重庆市商品房买卖合同》等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不的查封、扣押、冻结。本案案外人蔡冰已经支付购买重庆市合川区南津街街道车位的全部价款，该车位亦已由案外人蔡冰实际占有、使用，故对其异议本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市合川区南津街街道车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 雷 蕾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6521号
申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住昆山市长江中路181-183号,机构代码：69789527-X。
被执行人金优杰家具（昆山）有限公司,住昆山市开发区庆丰东路88号,机构代码：69451271-2。
被执行人江苏凯润投资担保有限公司,住昆山市开发区前进东路208号东安大楼15楼,机构代码：66493968-6。
被执行人王敦,男,1962年9月6日出生,54岁,汉族，住昆山市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付1933769.56元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3160号
原告：王永会，女，汉族，1952年5月14日出生，住遂宁市船山区。
被告：四川莱克置业有限公司，住所地遂宁市船山区西部现代物流港。
法定代表人：刘元培。
本案在审理原告王永会诉被告四川莱克置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王永会于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告王永会在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王永会撤回起诉。
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲春旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0408民初738号
原告：邓长庚，男，汉族，1963年12月13日出生。
原告：冯艳君，女，汉族，1960年6月27日出生。
原告：文孝军，男，汉族，1973年2月14日出生。
委托代理人：ＸＸ，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司），统一社会信用代码：91430400753379369X，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路29号（市冶金汽修厂内）。
法定代表人：周孝生，职务：董事长。
委托代理人：刘庆国，男，汉族，1972年2月5日出生，该公司综合办公室主任。
原告邓长庚、冯艳君、文孝军与被告衡阳市福泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ和被告的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长庚、冯艳君、文孝军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告邓长庚、冯艳君、文孝军与被告衡阳市福泰房地产开发有限公司于2007年9月15日所签订的两份《科教.花园铺面内部认购协议书》合法有效，并限期被告无条件协助给原告办理房屋产权登记手续；2、诉讼费用由被告衡阳市福泰房地产开发有限公司承担。事实和理由：三原告与被告及被告科教花园项目的实际投资人赵付业存在多年的经济往来，后被告因无力支付相应的项目土地款及工程款等，便以公司项目名义由赵付业向原告举债近200万元，并同意以其开发建设好位于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园项目（又名科教花苑）的房屋抵偿下欠原告的借款本金及利息。后双方于2007年9月15日签署了两份《科教.花园铺面内部认购协议书》，其中一份协议约定：被告将“科教花苑”商业裙楼∕综合楼（5号楼）1号商铺一层106（建筑面积约70.35㎡）及二层210（建筑面积约77.89㎡）分别按一层10000元／㎡、二层3000元／㎡的价款（合计为937170元）抵偿下欠原告的借款；另一份协议约定：被告将“科教花苑”商业裙楼∕综合楼（5号楼）2号商铺一层105（建筑面积约70.35㎡）及二层209（建筑面积约123.62㎡）分别按一层10000元／㎡、二层3000元／㎡的价款（合计为1074360元）抵偿下欠原告的借款，被告仍下欠32万多元。此外合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。此后被告在上述抵债房屋竣工验收后分别于2009年10月底交付给了原告，原告亦对上述房屋进行了装修并租给他人使用至今。2016年2月底原告要求被告提供办理产权登记的手续，被告却告知原告其抵债给原告的房屋没有给原告办理合同备案登记手续，且该房屋在抵债后因他人诉讼行为被司法查封，目前无法办理产权登记手续，原告故诉至人民法院。被告衡阳市福泰房地产开发有限公司辩称：双方借款事实客观存在，但具体细节不清楚，应当以被告名下科教花园项目的实际投资人赵付业所陈述的事实为准。后来因本金、利息不能到期偿还，所以双方同意以房抵债，这一事实公司是知道的，协议书中所加盖的印章系公司的项目印章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另本院向衡阳市不动产登记中心调查核实，查明：“科教花苑”商业裙楼∕综合楼（5号楼）1号商铺一层105即为衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园5号楼105室（建筑面积70.32㎡，房产证号：衡房权证蒸湘区字第081295**号）、“科教花苑”商业裙楼∕综合楼（5号楼）1号商铺一层106即为衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园5号楼106室（建筑面积70.32㎡，房产证号：衡房权证蒸湘区字第081295**号）、“科教花苑”商业裙楼∕综合楼（5号楼）1号商铺二层209即为衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园5号楼209室（建筑面积123.56㎡，房产证号：衡房权证蒸湘区字第081295**号）、“科教花苑”商业裙楼∕综合楼（5号楼）1号商铺二层210即为衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园5号楼210室（建筑面积77.85㎡，房产证号：衡房权证蒸湘区字第081295**号），上述房屋建成初始登记后，被告福泰公司以此房屋为抵押向衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款，并于2013年4月办理了房屋抵押登记。2015年因借款到期诉讼及与他人存在债权债务纠纷，上述房屋分别被衡阳市雁峰区人民法院、衡阳市中级人民法院等查封。
本院认为，原、被告于2007年9月15日达成的两份《科教.花园铺面内部认购协议书》系双方的真实意思表示，虽然双方在签订协议时，本案所涉及的房屋未办理商品房预售许可证，但本院庭审查明本案诉争的房屋被告在本案起诉前已办理了权属登记手续，已经符合商品房销售的一切法定条件，且该合同无其他违反法律法规强制性规定的情形，故原、被告签订的协议合法有效。本院对原告要求依法确认原、被告于2007年9月15日签订的两份《科教.花园铺面内部认购协议书》合法有效的诉讼请求予以支持。原告要求被告协助其办理产权证，该义务是商品房买卖合同关系的附随义务，但因目前上述抵债商品房已经存在设立了有效抵押及司法查封的权利限制措施，客观上导致涉案房屋的所有权和土地使用权在抵押注销、司法查封解除前无法变更登记至三原告名下，故原告要求被告限期无条件协助给其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告邓长庚、冯艳君、文孝军与被告衡阳市福泰房地产开发有限公司于2007年9月15日签订的两份《科教.花园铺面内部认购协议书》合法有效。
二、驳回原告邓长庚、冯艳君、文孝军的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告衡阳市福泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 石 丹
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 范召富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 ＸＸ梅
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢5号
申请执行人：唐彦春,住榆树市。
申请执行人：彭淑轩,住榆树市。
被执行人：刘成果,住榆树市。
本院在执行唐彦春、彭淑轩与刘成果机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨春风
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年六月三十日
书记员 王显野
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5400号
申请执行人：刘春，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：晏宗红，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人刘春与被执行人晏宗红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）万法民初字第08177号民事调解已发生法律效力，申请执行人刘春于2016年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为4万元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋信息进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 李 渊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 牟芯玉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4149号之一
原告：谢道志，男,1973年10月17日出生,汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：张朝生，四川顶泰律师事务所律师。
被告：段勇，男，196571年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：四川普川沣建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区簇锦横街160号4栋2单元8层28号。
法定代表人：阳廷喜，经理。
原告谢道志与被告段勇、四川普川沣建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月2日裁定转为普通程序，并于2016年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢道志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告谢道志撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4319元，减半收取计2159.5元。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 同天虎
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 申 易
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更668号
罪犯许永亮，男，1971年2月4日出生，壮族，广西壮族自治区百色市靖西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年3月2日作出(2015)年广刑初字第341号刑事判决，以被告人许永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许永亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯；能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民初字第4668号
原告：顾建政，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨明宇，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告:王乘东，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：孙徇，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告顾建政与被告王乘东、孙徇因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭审理。原告顾建政的委托诉讼代理人黄飞燕到庭参加诉讼，王乘东、孙绚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾建政向本院提出诉讼请求：王乘东与孙徇共同偿还给原告借款本金500万元及该款自2015年11月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：王乘东因经商资金周转需要，于2015年1月1日向顾建政借款共计500万元，有王乘东亲笔书写的《借条》一份为凭。现顾建政因急需资金向王乘东催讨，但王乘东无偿还其借款本息。王乘东与孙徇系夫妻关系，上述借款事实发生在王乘东与孙徇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，孙徇应对上述借款本息向其承担连带清偿责任。
王乘东与孙徇未作答辩。
顾建政围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的横局，本院认定事实如下：王乘东因经商资金周转需要向顾建政借款500万元。2012年12月1日顾建政向王乘东汇款150万元，2012年12月3日汇款350万元，王乘东于2015年1月1日向顾建政出具借款金额为500万元的借条1份交由顾建政收执，借条上未约定借款利息及期限。现因经顾建政催讨，王乘东无还款，致讼。另查，孙绚与王乘东于2003年12月15日办理结婚登记手续。
本院认为，王乘东向顾建政借款500万元的事实，有借条、银行历史流水单予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现顾建政诉讼请求王乘东偿还借款合理合法，予以支持。因双方未约定借款利息及期限，现顾建政诉讼请求自起诉之日即2015年11月19日起按年利率6%偿还借款利息是合理合法的，予以支持。王乘东与孙绚系夫妻关系，上述借款事实发生在顾建政与孙徇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故顾建政诉讼请求孙徇对上述债务承担共同偿还责任，予以支持。王乘东、孙绚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王乘东、孙绚应在本判决生效之日起10日内偿还顾建政借款500万元及该款自2015年11月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、公告费720元，计47520元，由王乘东、孙绚承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴燕香
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)徽民一初字第132号
原告：李菊英，曾用名：李均香，女，汉族，1954年4月15日出生，农民。
被告：唐根叶，女，汉族，45岁，农民，住徽县伏家镇贺店村六社。
原告李菊英诉被告唐根叶健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案。
本案在审理过程中，原告李菊英于2016年6月5日因道路交通事故死亡。本院经审查认为，原告李菊英因道路交通事故死亡，且原告丈夫及子女均自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 王立军
代理审判员 李 炜
人民陪审员 李银昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹宇昭
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1249号
原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。
法定代表人：赵运强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李中旭，男，生于1958年2月5日，汉族，该公司员工，四川省蓬溪县人。
被告：陈昌芬，女，生于1967年4月3日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告陈昌芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案,原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回对被告陈昌芬的起诉。
审判员 杨学兵
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5942号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告刘冬，男，汉族，1971年6月14日出生，住重庆市江北区。
被告樊汝芳，女，汉族，1970年11月29日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告刘冬、樊汝芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告刘冬、樊汝芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与刘冬、樊汝芳签订的《贷款授信合同（综合授信）》、《借款合同》起诉，请求判令：1、刘冬、樊汝芳立即归还瀚华小贷公司借款本金59560.97元及截至到2014年6月27日的利息1386.48元，合计60947.45元；2、刘冬、樊汝芳支付自2014年6月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金59560.97元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未支付的利息1386.48元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、刘冬、樊汝芳承担本案的诉讼费。
被告刘冬未作答辩。
被告樊汝芳未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：刘冬、樊汝芳。
贷款本金：20万元。
贷款期限：2013年8月27日起至2014年8月27日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：截至2014年6月27日，刘冬、樊汝芳欠瀚华小贷公司借款本金59560.97元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与刘冬、樊汝芳签订的《贷款授信合同（综合授信）》、《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘冬、樊汝芳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，刘冬、樊汝芳应当按照合同约定偿还全部借款本息。
被告刘冬、被告樊汝芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冬、被告樊汝芳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金59560.97元及截至2014年6月27日的利息1386.48元；支付自2014年6月28日起至付清时止，以59560.97元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以1386.48元为基数，按年利率18%计收的复利；
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费662元，由被告刘冬、被告樊汝芳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年六月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
新疆生产建���兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1077号
罪犯宋俊权，男，汉族，1980年8月3日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年2月24日作出(2006)浙刑一复字第5号刑事裁定，认定罪犯宋俊权犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。
罪犯宋俊权曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产��设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯宋俊权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋俊权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋俊权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯宋俊权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2026年9月25日起至2030年9月24日止）。减刑后的刑期至2026年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初519号
原告：唐碧兰，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：彭双元，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告:郭营，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告唐碧兰诉被告彭双元、郭营买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐碧兰到庭参加了诉讼。被告彭双元、郭营经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐碧兰提出诉讼请求：1、请求判令被告彭双元、郭营向原告支付26695元货款；2、请求判令被告向原告支付2016年12月15日前的利息5000元，2016年12月16日起至付清之日止的利息按前述标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由是：二被告彭双元、郭营系夫妻关系。2015年4月一2016年10月被告彭双元在江习高速一分部承包工程，在此期间，被告在原告处(原告在重庆江津区柏林镇复兴村复渝街开五金店)共买了约50000元的货物，期间付了部分货款，但到期后还有26695元没付。经原告多次催收至今仍末支付。依法判令支持原告之诉讼请求。
被告彭双元、郭营未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告系经营五金建材销售的个体户。二被告彭双元、郭营系夫妻关系，于2005年6月14日在湖南省祁东县民政局登记结婚。
2015年前后，被告彭双元因江习高速公路承包工程，数次在原告处赊购工具材料等。被告彭双元于2015年12月23日出具欠条一张，载明：“今欠到唐碧兰工具、材料款玖仟陆佰元整（9600.00）。欠款人：彭双元。2015.12.23。”；又于2016年2月8日出具欠条一张，载明：“今欠到唐碧兰材料款17375.00元，此款八月30日前付10000.00，余款9月30日前付清。彭双元。2016.2.8。”其后，被告彭双元未履行付款义务，并继续在原告赊购五金材料等，并经双方结算，彭双元于2016年9月25日出具总欠条，载明“今欠到唐碧兰江习高速五金材料款共计：26695.00。元。”其后，2016年11月26日，原告唐碧兰与被告彭双元通话，录音记录整理为：“唐碧兰：喂，彭老板，我今天打电话问你要钱的。彭双元：我晓得你打电话是问我要钱的。唐碧兰：你上个月说一定一定可以把钱付给我，现在这个月又到了月底了。彭双元：我昨晚上才从屋里来，我妈妈病得很重，我这次上来把帐算了，把钱拿了弄清楚我又要回，我拿到钱了这次不得来工地，医生说我妈过不得这个年了。唐碧兰：我这个钱后面欠了19320元。你付了一万给我，后面这账还欠我9320元。还有前面17375元，这个钱你打了欠条的，一共26995元。彭双元：嗯，嗯，我晓得。唐碧兰：这数是对的，这钱这几天能不能给我，今天26号了，你总是在弄、弄、你拿到钱了又没给我。你当时买搅拌机的时候说下个星期就给我，这一欠就是半年。彭双元：晓得，晓得唐碧兰：你究竟好久给我，说准个时间，莫总是在扯、扯，讲一句算一句。彭双元：15号给你。唐碧兰.彭老板，我现在和你这样讲，你如果12月15日之前付给我了更好，如果没有付款给我，你要付5000元的利息给我。当然，我的目的不是为了问你要利息，是要你在15日之前一定要安排给我。彭双元：嗯，嗯。唐碧兰：彭老板，我们就这样说好了。彭双元：好，好，老李的钱付你了吗？老李要退场了。唐碧兰：老李的钱还没有给我。我两个就这样讲，你15号之前一定付给我，你15号没付给我，我会问你要5000元利息的。彭双元：要得。”其后，被告彭双元仍未付款，原告唐碧兰又于2017年1月5日再次电话催收，录音记录整理为：“唐碧兰：喂，彭双元，彭老板。彭双元：唉。唐碧兰：我和你讲啰，你上一次讲2016年12月15日之前一定把钱付给我，现在都2017年元月5号了。彭双元：你放心啰，今年不会要你到我屋要钱。唐碧兰：我们当时说12月5号(此处为口误，实为12月15号说成了12月5号)没付钱给我，你要付五千元利息给我。彭双元：好，利息帮你考虑，不会要你到我屋要钱。唐碧兰：你要付利息给我，时间过了约定时间。彭双元：好。”但之后被告彭双元仍未履行。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告彭双元在原告唐碧兰处购买五金材料等，出具了欠条，载明了部分款项还款期限，并通过双方电话口头约定了付款期内的利息，故原告起诉要求被告立即支付本金于法有据，本院予以支持。关于利息的部分，付款期内的利息双方未明确约定计算方式，依现有证据推定为以10000元为基数，自2016年8月30日起至2016年12月15日，加上依7350元为基数，自2016年9月30日起至2016年12月15日两笔，但以此推算利息已经超过年利率24%，显然过分高于原告实际遭受的损失，本院酌情调整为按年利率24%计算。付款期后的利息，双方虽未约定，原告要求参照付款期内利息主张，但该利息显然过分高于原告实际损失，故本院亦相应调整为自逾期之日起，按年利率24%计算。被告郭营是彭双元的妻子，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故应当对该债务承担共同清偿责任。被告彭双元、郭营未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下:
一、被告彭双元、郭营在本判决生效之日起三日内支付原告唐碧兰尚欠货款26695元。
二、被告彭双元、郭营在本判决生效之日起三日内，支付原告唐碧兰自2016年8月30日起至2016年12月15日，以10000元为基数，按年利率24%计算的利息；自2016年9月30日起至2016年12月15日，以7350元为基数，按年利率24%计算的利息；自2016年12月16日起至本息付清之日止，以26695元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告彭双元、郭营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 化 雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 蒋 晓 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾倪玮娅
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审37号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：张选林，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张选林履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月27日作出户国土罚字〔2016〕第82号土地行政处罚决定书，于2016年6月7日向被申请人张选林送达。被申请人张选林收到该决定书后，于2016年7月26日向户县人民政府申请复议，2016年9月13日，户县人民政府作出县行复决字〔2016〕18号行政复议申请决定书，维持了户国土罚字〔2016〕第82号土地行政处罚决定书。被申请人不服行政复议决定，又于2016年9月27日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，2016年12月9日，西安铁路运输法院作出了(2016)陕7102行初1049号行政判决书，判决驳回了原告张选林的诉讼请求，现该判决书已经生效。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人张选林未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张选林所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局对被申请人张选林作出土地行政处罚决定书后，被申请人不服申请了行政复议，复议机关维持了处罚决定，此后被申请人向西安铁路运输法院提起行政诉讼，其诉讼请求亦被西安铁路运输法院驳回，且判决书已经生效，综上，申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第82号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人张选林负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十三日
书记员 付 佳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1835号
申请执行人：何秀琴，女，1969年11月4日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1249号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人何秀琴购房款262714元并支付违约金（以262714元为基数，自2011年9月14日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过52542.8元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2620元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戈丽娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3443号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，公司经理。
被告：徐远群，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴川，1970年7月25日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告徐远群、吴川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告重庆市德俞物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市德俞物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回对被告徐远群、吴川的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王光琴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执766号
申请执行人谢余峰。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人谢余峰与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终144号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，男，1988年12月9日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2006年4月6日被滑县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年1月18日被林州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2013年8月21日被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
原审被告人崔某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。经滑县人民法院决定，2015年12月7日被逮捕。2016年2月18日被滑县人民法院取保候审。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人闫某、崔某犯故意伤害罪一案，于2016年1月29日作出（2015）滑刑初字第634号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月25日凌晨1时许，被告人崔某与被告人闫某等七人在滑县段“黑老婆”夜市喝酒，被害人张某甲及其朋友也在夜市邻桌喝酒，被告人崔某与张某甲因劝酒等琐事发生口角，在崔某口头喊“打”的召唤下，闫某等人上前对张某甲拳打脚踢，并持酒瓶、板凳殴打张某甲，将张某甲打伤。经滑县公安局法医鉴定：张某甲左手小指中节指粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
另查明：被告人崔某与被害人张某甲就民事赔偿部分已调解，被告人崔某赔偿被害人张某甲人民币75000元，被害人张某甲对被告人闫某、崔某等人出具了谅解书，表示不再追究被告人闫某、崔某的刑事责任。
原判认定上述事实的证据有：被告人闫某、崔某供述；被害人张某甲的陈述；证人张某乙、仝胜峰、周某、王某等人的证言；被告人闫某、崔某的户籍信息、被害人张某甲的伤情照片、诊断证明书、闫某前科证明材料、投案证明、赔偿协议书、撤诉书、收到条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频监控光盘及说明等证据。
滑县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人闫某、崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫某系累犯，予以从重处罚。被告人崔某、闫某取得被害人的谅解且当庭认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人闫某上诉称，其主动投案，并取得被害人的谅解，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫某、原审被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人闫某上诉称，其是主动投案，并取得被害人的谅解，原判量刑重的意见，经查，上诉人虽然具有主动投案的情节，但其在侦查机关第一次对其讯问时，没有如实供述主要犯罪事实，不构成自首；原判在量刑时已充分考虑被害人已谅解的情节，予以从轻处罚，原判量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张国良
代理审判员 张利平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 樊晓龙
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0923执保58号
申请人：李建平，男，1981年2月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
被申请人：黄军，男，1987年9月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被申请人：ＸＸ，男，1983年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理李建平与黄军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，李建平于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人黄军、ＸＸ在银行存款70000元或相等价值财产，并已保险提供担保。
本院认为，李海根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被黄军、ＸＸ在银行存款70000元或相等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二０一八年五月十一日
书记员 龚 定
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执641号
申请执行人：鲁德军，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：邱里东，住所地:岫岩满族自治县
被执行人：刘桂芹，女，53岁，满族，农民，住所地同上。
申请执行人鲁德军与被执行人于远忱，刘桂芹民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）辽0323民初339号判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执641号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟庆宝
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执869号
申请执行人：戴华起，男，1970年9月14日出生，××，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：李广柱，男，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行戴华起与李广柱公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1106号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 静
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初435号
原告张某某，男，1952年1月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告睢宁县公安局，住所地江苏省睢宁县睢城镇永盛路1号。
法定代表人乔卫东，该局局长。
委托代理人许永春，该局高集派出所所长。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
原告张某某诉被告睢宁县公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。在案件审理过程中，原告向本院递交书面撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 苏正军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2673号
罪犯周新国，男，汉族，1965年10月5日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）阜刑初字第0067号刑事判决，以被告人周新国犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周新国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）皖刑终字第0365号刑事判决，以被告人周新国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2015年3月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周新国确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周新国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周新国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周新国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2033年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3557号
原告：曹亚琼，男，1975年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
原告：曹益琼，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号。
法定代表人：杨风华。
委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2017年10月16日立案受理了原告曹亚琼、原告曹益琼诉被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹亚琼、原告曹益琼于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹亚琼、原告曹益琼提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹亚琼、原告曹益琼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹亚琼、原告曹益琼负担。
审判员 董力
二〇一八年一月十二日
书记员 张童
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执253号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：杨希军，理事长。
被执行人张凤军。
被执行人张淑兰，（与被执行人张凤军系夫妻关系）。
被执行人邵长智。
被执行人张东延。
被执行人张宪合。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人张凤军、张淑兰、邵长智、张东延、张宪合为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第1170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十八日
书记员 梁 欣
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽07刑终107号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭洋，男，汉族，1989年7月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因犯危险驾驶罪于2013年8月13日被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪于2015年9月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳）；因犯诈骗罪于2017年3月16日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币69000元（已缴纳罚金9000元）。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人彭洋犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月4日作出（2017）辽0702刑初55号刑事判决，判决：一、被告人彭洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。与前罪判处的执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六万九千元，数罪并罚，执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币八万九千元（已缴纳罚金九千元）。二、责令被告人彭洋退赔被害单位中国工商银行股份有限公司锦州分行经济损失人民币九万八千七百七十元八角。宣判后，原审被告人彭洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人彭洋要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭洋撤回上诉的理由，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭洋撤回上诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年六月五日
书记员 邵丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5006号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡晓菲，女，1980年10月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告蔡晓菲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蔡晓菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告蔡晓菲于2013年5月17日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2015年12月11日，被告蔡晓菲尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计37684.46元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告蔡晓菲偿还欠款本金25,921.90元，利息、滞纳金等11762.56元，共计37684.46元（利息、滞纳金等截止至2015年12月11日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告蔡晓菲承担本案诉讼费用。
被告蔡晓菲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告蔡晓菲于2013年5月7日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告蔡晓菲在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告蔡晓菲发放了卡号为52×××96的太平洋信用卡一张，随后，被告蔡晓菲申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2015年12月11日，被告蔡晓菲尚欠本金25,921.90元，利息、滞纳金等11762.56元，共计37684.46元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告蔡晓菲的居民身份证复印件、被告蔡晓菲的卡号为52×××96的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告蔡晓菲向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡晓菲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告蔡晓菲偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡晓菲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡晓菲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金25,921.90元及支付利息、滞纳金等11762.56元（该利息、滞纳金等的计算截止到2015年12月11日止），共计37684.46元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告蔡晓菲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡晓菲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初1024号
原告刘荣娃，男，汉族，1962年3月5日生，住咸阳市渭城区北杜镇西刘村，农民。
委托代理人刘笛，男，1992年11月19日出生，汉族，
住咸阳市渭城区北杜镇西刘村，系原告刘荣娃之子。
委托代理人李建海，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告赵景明，男，汉族，1962年3月12日出生，住陕西省礼泉县阡东镇赵堡村，农民。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
原告刘荣娃与被告赵景明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘荣娃未到庭参加诉讼,其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵景明承担原告刘荣娃住院医疗费53951.8元、护理费2000元、误工费2856元、住院伙食补助费2000元、营养费600元，以上合计61407.8元。2、要求被告赵景明承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日中午，他受雇于被告赵景明，为其装卸油菜籽，在乾县杨洪镇药王村油坊门口，他解绳过程中被车上装油菜籽的袋子砸倒致伤，在咸阳市秦都区马庄医院拍X片后，去兴平医院治疗，当日又被转入陕西中医附属医院住院治疗，住院20天，即从2017年6月24日至2017年7月14日，中医确诊为：骨折病（气滞血於症），西医诊断:1、（S32001）腰椎骨折2、（S82.802）踝关节骨折，支出医疗费51951.8元，上肢矫形器（脊柱固定）1980元。出院诊断：治愈并嘱咐1、加强营养，注意休息，佩戴支具适度活动，避免负重活动2、适当功能锻炼3、术后1.3.6月返院复查4、术后1-2年取出固定5、定期门诊复查，不适随诊等。由于他无力继续医治，只好出院，但被告赵景明拒绝支付医疗费等，现起诉至法院，要求依法判令被告赵景明予以赔偿。
被告赵景明辩称：原告刘荣娃等人为他装卸菜籽属实，他们之间是一次性劳务结算，他没有过错，不应承担赔偿责任；另原告刘荣娃是擅自解绳，不慎导致自身被跌落的油菜籽砸伤，应自行承担全部责任。他先后支付原告刘荣娃11000元，现要求全部返还。
诉讼中，综合原、被告双方的陈述，辩论、举证及质证，双方均无异议的案件事实为：原告刘荣娃被跌落的油菜籽砸伤时间、地点、治疗经过及住院治疗后的现状，支付的医疗费等。
原、被告双方争议焦点：1、原、被告之间在本案中的关系；2、原告刘荣娃有无过错及过错大小。
对于上列争议焦点1，综合原、被告陈述及证人王典培、刘红卫、刘建荣出庭作证证言，由于双方对装卸事实、报酬支付等均无异议,可以确认原、被告之间雇佣的劳务关系成立。对于争议焦点2，综合原、被告及证人王典培、刘红卫、刘建荣等对事发经过的陈述，可以确认原告刘荣娃解绳过程中，并无他人协作，被告赵景明并不在当场，故认定原告刘荣娃对造成自身损害有重大过错。
本院认为：原、被告之间雇佣关系成立，原告刘荣娃在从事雇佣活动过程中，被跌落的油菜籽砸倒致伤，其雇主被告赵景明应承担赔偿责任；但由于原告刘荣娃在雇佣过程中不注意自身安全，忽视协作装卸，独自解绳，导致自身损害，有重大过错，故应依法酌减被告赵景明的赔偿责任，即由被告赵景明与原告刘荣娃按主次责任承担为宜；原告刘荣娃关于伙食补助费每天100元的诉请，明显过高，应按每天30元计算为宜；误工费应按每天100元计算为宜，故原告刘荣娃的损失应按医疗费53931.8元、护理费2000元、误工费2000元，住院伙食补助费600元、营养费600元，总计59131.8元计算，其余应待痊愈后另行诉讼为宜。被告赵景明关于雇佣关系和护理无医嘱的辩解不成立，本院不予采信；其关于协作人应承担一定责任的辩称，由于协作人当时均未在现场，未来得及协作，即发生事故时协作人均无过错，故其此节辩称亦不成立；其辩称要求返还11000元一节，本院不予采信，该款在赔付实际履行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告刘荣娃医疗费53931.8元、护理费2000元、误工费2000元、住院期间伙食补助费600元、营养费600元，以上总计59131.8元，由被告赵景明于本判决生效后七日内一次性赔偿支付以上款项的60%即59131.8*60%=35479.08元，执行时扣减被告赵景明已支付的11000元，实际支付原告刘荣娃24479.08元；其余23652.72元由原告刘荣娃自行承担。
案件受理费1330元，由原告刘荣娃承担532元，由被告赵景明承担798元。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐参军
审 判 员 李高超
人民陪审员 符同儒
二〇一七年十月十八日
书 记 员 商蕾蕾
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执587号
申请执行人朱贻莉，女，汉族，1972年3月20日出生，住成都市成华区。
被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号。
法定代表人沈健。
申请执行人朱贻莉与被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字(2016)第00013号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有汽车一辆（川Ａ×××××），本院已将该车车籍查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委调字(2016)第00013号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年六月一日
书记员 张 杨
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执692号
申请执行人胡玉水，男，1938年2月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人高红星,男，1979年10月1日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人胡玉水与被执行人高红星刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执692号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱道联
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初1818号
原告:蒋根发。
被告:邰文华。
原告蒋根发与被告邰文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋根发、被告邰文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所在单位泰州市润鑫铸造有限公司（以下简称润鑫公司）有常年业务往来，被告系润鑫公司副总经理。原告向润鑫公司供应废铁刨花，2014年4月20日，经结算润鑫公司尚欠原告货款54049元，因润鑫公司无现金结算给原告，同日原、被告协商，由被告个人出具54049元借条给原告，原告与润鑫公司账目结清。被告出具借条后，原告多次追要无果。请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款54049元；2、被告负担案件诉讼费用。
被告辩称：54049元借条是被告出具，但该款项是泰州市润鑫公司欠原告的货款，并非转化为被告个人借款。润鑫公司破产重整时，第一次债权人会议时原告申报债权未成功，故第二次债权人会议时被告以自己的名义帮原告向破产管理团队申报了该笔债权，被告同意在润鑫公司破产重整分配方案出台后，将原告分得部分返还给原告将原告应得部分返还给原告。另外，被告同意在原告分应得部分的基础上再行补贴原告5000元。
经审理查明：邰文华及案外人申忠益均系润鑫公司股东，申忠益占润鑫公司55%的股份，邰文华占润鑫公司45%的股份，申忠益系润鑫公司法定代表人及总经理，邰文华系润鑫公司副总经理。原告与润鑫公司有常年业务往来，原告向润鑫公司供应废铁刨花，2014年4月20日，经结算润鑫公司尚欠原告货款120109元。同日，邰文华及申忠益分别向原告出具借条一份，邰文华出具的借条载明：“今借到蒋根发人民币计伍万肆仟零肆拾玖元整。”申忠益出具的借条载明：“今借到蒋根发现金计陆万陆仟零陆拾元整。”同年4月20日，原告向润鑫公司出具收条一份，载明：“废钢款壹拾贰万零壹佰壹拾元整，前账结清。”申忠益在该收条上注明：增申忠益66060元，邰文华54049元。
另查明：2015年5月18日，本院裁定受理泰州市姜堰区沈高镇人民政府、姜金陵、申亚峰对润鑫公司的重整申请。同年7月7日，蒋根发向破产管理团队申报上述两笔债权。同年9月12日，润鑫公司破产重整第一次债权人会议对蒋根发的两笔债权120109元列为异议金额，破产管理团队未予认可。
再查明：因原、被告一致确认双方之间无真实的民间借贷法律关系，经本院释明原、被告一致同意：本案的基础法律关系为买卖合同关系，本案案由从民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、收条、债权申报表、润鑫公司破产重整第一次债权人会议文件资料及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，邰文华抗辩第二次债权人会议时其以自己的名义帮原告向破产管理团队申报了该笔债权，讼争款项待分配方案确定后将原告分得部分返还原告讼争款项待分配方案确定后将原告应得部分返还原告，但邰文华未提供相应的证据证明其向破产管理团队进行了申报且申报成功，故对邰文华的该抗辩理由，本院不予采信。原告提供的借条、收条及润鑫公司破产重整第一次债权人会议资料能够形成证据锁链，证实讼争款项原系原告与润鑫公司买卖合同关系中形成的债务，申忠益及邰文华以个人名义承接了该笔债务，且润鑫公司破产管理团队未确认原告该笔欠款系润鑫公司债务。因此，结合案外人申忠益及邰文华在润鑫公司的身份及两人出具借条的真实意思表示，可以认定润鑫公司将支付原告货款的合同义务全部转移给了申忠益及邰文华个人，本案借条名为“借条”，实为“债权债务转移凭证”。故对原告要求邰文华个人偿还讼争款项的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邰文华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋根发货款54049元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，依法减半收取576元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费576元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1152元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行，账号：10×××68）。
代理审判员 高峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾云
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第78号之二
原告张焌殷，男。
委托代理人刘俊杰，广东君言律师事务所律师。
被告曾文超，男。
上列原告张焌殷诉被告曾文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焌殷自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张焌殷撤回起诉。
本案受理费人民币3732元，现减半收取人民币1866元，由原告张焌殷负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴海芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14915号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
被告：王伟，男，汉族，1979年8月出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 左玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张翼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1337号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依期特律��事务所律师。
被告：傅世玉，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告傅世玉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担，原告预交的案件受理费6529元，本裁��生效后退还原告。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何宗媛
结 案 通 知 书
申请执行人新华园房产集团有限公司与被执行人杭州新绿西置业有限公司企业借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执2614号，执行款人民币107357.21元。经本院执行，被执行人已履行生��法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第351号
原告：中国某银行股份有限公司深圳市分行。
负责人：王某。
委托代理人：吴某，广东广和律师事务所律师。
被告：许某。
本院受理上述原告中国X银行股份有限公司深圳市分行诉被告许某金融借款合同纠纷一案后，原告中国X银行股份有限公司深圳市分行于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国X银行股份有限公司深圳市分行申请撤诉，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国X银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案受理费人民币11244元，减半收取5622元，由原告中国X银行股份有限公司深圳市分行负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 颖
审判员 周 立 雄
审判员 陈 柳 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄振华（兼）
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民一初字第491号
原告孟祥武，男，37岁，汉族，现住双辽市辽北街。
被告吕建成，男，43岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。
本院在审理孟祥武与吕建成民间借贷纠纷一案中，原告孟祥武于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥武撤回起诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：刘京川
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4963号
申请执行人：茅明祥，男，1970年8月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：丁卫东，男，1968年1月19日生，汉族，住张家港市。
申请执行人茅明祥与被执行人丁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2015)张乐民初字第00138号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、丁卫东结欠茅明祥本金及利息72000元，现双方一致同意由丁卫东于2015年8月1日前支付给茅明祥55252元；于2016年2月1日之前支付给茅明祥剩余16748元；二、如果丁卫东届时未足额履行，则茅明祥可按总额77000元（含违约金5000元），扣除签订本协议后丁卫东已履行的部分向法院申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就此债务再无纠葛。四、案件受理费减半收取775元，由茅明祥负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年10月18日立案执行，申请执行标的为21748元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人丁卫东的财产状况进行了调查,未发现被执行人丁卫东有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位21748元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月二十八日
书记员 冷雨蔚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3815号
罪犯孙某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年3月11日作出(2014)温瓯刑初字第674号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑八个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢358号
申请执行人孟庆峰，男，1975年2月1日生，汉族，住张店区。
被执行人马春生，男，1974年2月6日生，汉族，住张店区。
被执行人孙艳莉，女，1979年10月7日生，汉族，住张店区。
本院执行的孟庆峰申请执行马春生、孙艳莉侵权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第550号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1830号之一
申请执行人谢正生，男，1977年4月29日出生，汉族,住四川省古蔺县。
被执行人郭友智，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人谢正生与被执行人郭友智合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）闽0502民初291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，申请强制被执行人支付工程款人民币20000元。
本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人工程款人民币6000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门单位等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初291号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初29号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王彬，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月28日被沛县公安局取保候审，2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王彬犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月底以来，被告人王彬在其经营的位于沛县安国镇菜市场北侧古沛拉面菜馆内，制作羊肉汤、拉面时添加罂粟壳，并将上述食品销售给群众食用。2017年11月20日经上海华测品标检测技术有限公司检测，被告人王彬生产的羊肉汤内检出罂粟碱成份（含量为32.2微克/千克）、吗啡成份（含量为313微克/千克）。
上述事实，被告人王彬在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，提取笔录、扣押清单、扣押物品照片，吸毒人员尿检笔录、鉴定意见报告书，上海华测品标检测技术有限公司检测报告，证人赵某、李某、郭某的证言，被告人王彬的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王彬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王彬在其生产、销售的食品中添加有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王彬犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王彬犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王彬系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王彬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年7月8日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年一月十二日
书记员 魏 源
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执539号
申请执行人：熊士新,男,1971年1月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：刘黎明,男,1971年2月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人熊士新与被执行人刘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)鄂1087民初1324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊士新于2016年10月28日向本院申请执行。本院于2016年11月22日向被执行人刘黎明送达(2016)鄂1087执539号执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘黎明返还申请执行人熊士新借款290万元及利息1165933元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费19176元、保全费5000元，申请执行费43059元。被执行人刘黎明至今分文未履行，本院于2016年8月16日保全查封被执行人刘黎明位于佛山市南海区创耀铝材五金制品有限公司厂房内的机器、设备，现案外人朱黎峰对保全查封的标的提出执行异议，本院不能处置所查封的资产，被执行人刘黎明暂无其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月九日
书记员 邹建国
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1601号
原告：赵广权，男，1983年10月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘忠，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
原告赵广权与被告刘忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵广权于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵广权撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告赵广权负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年三月二十四日
书记员 程荣乾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更187号
罪犯胡碧生，男，1994年2月7日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）怒中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人胡碧生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2012年11月2日起至2020年4月1日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡碧生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡碧生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，改造积极分子1��。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡碧生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡碧生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执42号之二
申请执行人：胡某。
被执行人：深圳市XX有限公司。
申请执行人胡某与被执行人深圳市XX有���公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]217号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付工资及工程款20500元；2.承担本案执行费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被��行人可供执行的财产线索。依据申请执行人申请，本院决定依法将被执行人深圳市XX有限公司纳入失信被执行人名单。执行款本金20500元暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年五月十日
本件与原件核对无异
书记员 洪诗政
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执178号之一
被执行人：赵和洲，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省南县。
被执行人：张蒙军，男，1989年8月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行刑一庭移送执行赵和洲、张蒙军贩卖、运输毒品罪一案中，查明本院（2015）运中刑一初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人赵和洲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。二、被告人张蒙军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决生效后，本院刑一庭2017年9月4日移送执行。2017年9月19日给被执行人赵和洲、张蒙军送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
在执行过程中，通过网络查询和传统查询，被执行人赵和洲、张蒙军名下无银行存款，土地、房产、车辆无登记信息。因被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 张 平
审判员 常国强
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 迪