wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1643号
原告李某某。
委托代理人陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告王某某。
法定代理人张某。
委托代理人李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员谷金燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈文丽，被告王某某的法定代理人张某及委托代理人李雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某系被告王某某的奶奶。原告的儿子即被告的父亲王少太于2014年12月9日在四川省人民医院因病死亡。被告母亲张某与王少太原系夫妻关系，双方于2013年11月26日离婚。王少太生前未立遗嘱，其法定继承人有本案原告和被告。2015年4月3日，原、被告在公证处进行了继承公证，原告放弃对王少太财产的继承权，由被告一人继承了王少太的遗产。2015年9月，案外人王绍平召集亲属及被告的母亲张某召开了家庭会议，会上张某明确表示因原告放弃了继承权因此自愿补偿原告10万元，同时履行赡养原告的义务。但会后被告及被告母亲至今未补偿原告，也无任何补偿原告的意愿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告10万元补偿款，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，1、被告与原告之间并未形成过任何关于因遗产处理而对原告进行补偿的协议，在原告对王少太遗产放弃继承的公证书中也没有任何关于补偿的内容。2、被告的监护人张某虽在家庭会议中有过补偿原告的表示，但依据民法通则的相关规定，监护人非为被监护人的利益不得处分被监护人的财产，因此这种意思表示是无效的。3、即便有补偿原告10万元的意思表示，也是被告监护人张某代表个人对原告的赠与，而该赠与行为在赠与财产转移前赠与人有权撤销。4、撤销赠与的理由是原告及家庭成员对王少太的遗产做了隐瞒，且还对被告做了亲子鉴定，双方感情基础已经不在。因此原告要求被告补偿原告10万元无事实和法律依据。
经审理查明，原告的儿子即被告的父亲王少太于2014年12月9日在四川省人民医院因病死亡。2015年4月3日，原、被告在四川省成都市龙泉公证处对王少太的遗产进行了公证继承，原告表示放弃继承王少太死亡时遗留的其个人单独所有的坐落于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路888、1018、1028号皇冠国际社区二期11栋1单元5层502号房屋（权1821093），该房屋由被告一人继承。2015年6月23日，该房屋已登记到被告王某某名下。2015年9月26日，被告监护人张某及王少太的其他亲属共同召开家庭会议，会上张某曾表示“……但城头那套房子，是王某某继承了的，妈（李某某）是作了让步的，妈的抚养问题我还是会尽心尽力的……房子没卖之前，我每个季度拿1000元给妈……卖完房子后，大家商商量量的，该给妈好多，我一分钱都不得少……”、“……卖了房子这些钱，该给妈的10万元，哦，反正哪个的都第一时间拿给你们嘛”。
另查明，被告的监护人张某与王少太原系夫妻关系，双方于2013年11月26日离婚；王少太的法定继承人有原、被告二人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和身份信息、四川省成都市龙泉驿区公证处（2015）成龙证字第4913号公证书、（2015）成龙证字第4912号公证书、光盘及光盘重要内容摘录、房屋所有权证书等经本院依法采信的上述证据予以证实。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，在家庭会议之前原、被告已通过公证的方式对王少太的遗产（仅指上文中的房产）进行分割并处理完毕，家庭会议时并不涉及对遗产的继承与实质处理，因此被告监护人张某在会议上表示给原告10万元的行为是一种赠与行为。对于该赠与合同关系是存在与原、被告之间还是存在于原告与被告监护人本人之间这个问题，本院认为，因张某并非王少太遗产的继承人，因此张某参加家庭会议是以尚未成年的被告监护人的身份参加，其所发表意见亦应代表被告的意见，因此赠与合同关系应存在于原告与被告之间。但张某表示将被告的财产赠与他人，将会使被告的财产减少，给被告造成损失，该行为违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条“除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”之规定，因此其将被告财产赠与他人的意思表示无效，本院对被告的该项辩论意见予以采纳。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谷金燕
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 菁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第915号
原告魏均成，男，1966年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。
被告上海罗登橡胶有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告魏均成诉被告上海罗登橡胶有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏均成撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一五年七月六日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1764号
原告：代世菊，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:刘克,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈朝军（又名陈军），男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告代世菊与被告陈朝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代世菊及其委托代理人刘克和被告陈朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代世菊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款七万元及利息（七万元本金按照月利率二分计算，自2007年1月27日起至实现债权之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系本乡好友关系。2017年1月27日，被告因为做生意需要资金周转找到原告，要求借款七万元。在三和集镇南头汽车站街上开发区新房屋门口陈军带来的车里，被告将七万元现金交给被告，被告当场打的借条给我，双方口头约定：七万元本金按照月利率二分计算，每月支付利息。被告向原告出具借条一份。被告之后拒不支付约定利息。后经原告催要，被告至今不归还本金及利息。
被告陈朝军辩称：原告诉状事实与理由不正确，我不欠原告钱。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下俩组证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
证据二、借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告陈朝军对上述两组证据质证如下：对证据一无异议；对证据二，借条是被告出具的，但原告没有给被告钱，被告身份证上姓名为陈朝军，被告没有拿到钱，所有在借条写小名陈军。
被告陈朝军未向法庭提交证据。
对原告提交的俩组证据，经庭审调查认证如下：因被告对原告提交的两组证据的真实性均予以认可，故本院对原告提交的两组证据的真实性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡，2017年1月27日，被告陈朝军向原告代世菊借款7万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到代世菊人民币柒万元整（70000）。此据：陈军2017.1.27。”原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告诉至本院。
另查明，被告向原告出具的借条上署名“陈军”即为陈朝军，系被告陈朝军本人书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈朝军向原告代世菊借款70000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。被告辩称原告没有向被告支付该笔借款，但被告未向法院提交证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，因此对原告要求被告偿还70000元借款的诉请，本院依法予以支持。关系借款利息问题，原告诉称原、被告双方口头约定月息2分，但借条上并未载明，被告也未予以承认，故对于原告要求按照月息2分计算利息的诉请本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因被告向原告出具的借条上未书面约定偿还时间，故利息计算起始时间应自原告起诉之日即2018年4月4日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈朝军于本判决生效后五日内一次性偿还原告代世菊借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基础，自2018年4月4日起按照年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜 杨
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第157号
原告施标，男，1970年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱斌，男，1974年6月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告汤洪萍，女，1974年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施标诉被告朱斌、汤洪萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告朱斌下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一五年一月四日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2559号
罪犯李银春，女，汉族，1987年10月5日生，初中文化，湖北省建始县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）合刑初字第00084号刑事判决，以被告人李银春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人李银春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月27日作出[2008]皖刑终字第0430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，本院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李银春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李银春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李银春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月19日起至2027年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0725执异36号
异议人：刘新君，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：童从选，女，汉族，住湖南省桃源县。
在本院执行申请执行人童从选与被执行人刘新君民间借贷纠纷一案中，异议人刘新君认为童从选的申请已经超过法律规定的执行时效，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘新君称，申请人童从选2017年8月8日向桃源县人民法院申请强制执行（2004）桃民初字第482号民事判决书，已经时隔13年，已超过申请执行时效，请求人民法院裁定不予执行，且请求执行39860元并按30%计息错误。
童从选称，童从选自案件生效后一直申请法院执行，但因刘新君外逃躲债，一直找不到人，童从选多次向法院领导反映，并多次写出了书面申请，童从选的执行申请没有超过时效，请求法院驳回刘新君的异议。
本院查明，童从选因与刘新君民间借贷纠纷一案，2003年10月8日向本院陬溪法庭起诉，2003年12月7日第一次开庭双方均到庭参加诉讼，2004年2月8日第二次开庭，刘新君未到庭应诉，2004年3月4日本院判决，刘新君偿还原告童从选借款利息37860元（所借款均从借款之日起至还款之日止按月利率30%计息）。此款限判决生效后十日内付清。本院缺席判决后仍无法找到刘新君，因此判决书采取公告的方式送达。判决生效后，刘新君没有履行还款义务，童从选多次找法庭要求执行，因为无法找到被执行人刘新君，案件无法执行。但童从选仍然每年要求法院执行。2017年本院加大执行工作力度，将所辖法庭所有未执行清结案件集中移送到执行局统一执行，并统一重新立案，领取执行案号。
本院认为，童从选自案件生效之日就一直请求法院强制执行，因无法找到刘新君导致案件没有执行，且因本院工作安排，2017年统一将法庭案件重新立案移送执行局执行，不能认定童从选是2017年才向人民法院申请强制执行，故刘新君认为童从选已超过申请执行时效的理由不成立；刘新君认为童从选请求执行39860元并按30%计息错误，向本院提出异议，本院认为，该项仅为当事人的请求，不属于人民法院的执行行为，不属于当事人提起执行异议的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回刘新君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 周永生
审判员 童 芳
审判员 王丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚志平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更582号
罪犯刘海，男，1985年5月10日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年6月20日作出(2010)黄某刑初字第150号刑事判决，认定被告人刘海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人刘海不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月21日作出(2011)黄刑初字第77号刑事判决，维持原判对被告人刘海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月24日减去有期徒刑八个月；2015年5月27日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十年，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘海的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年8月6日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保284号
申请人：史士当，男，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被申请人：王鑫，男，住山东省荣成市。
被申请人：宋永益（别名：宋勇锋），男，汉族，住山东省荣成市。
申请人史士当于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鑫所属的“鲁荣渔55802”号渔船所有权手续予以查封，不允许办理转让、设置抵押、办理过户等手续，并要求被申请人提供21000元的现金或其他等值的可执行财产担保。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为21000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人史士当的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
限制处分被申请人王鑫所属的“鲁荣渔55802”号渔船。不得对该船办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常青
二〇一七年五月十六日
书记员 孙萍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初925号
原告：李志满，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘飞，男，1994年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：孙如意，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李志满诉被告刘飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月20日，原告李志满经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李志满撤诉处理。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李志满负担。
审判员 王培霞
二〇一七年七月二十日
书记员 陈锦浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5965号
罪犯王盛，男，1985年5月20日出生，汉族，小学毕业，福建省平潭县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年3月2日作出(2014)台温刑初字第2094号刑事判决，以被告人王盛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盛准予减刑三个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初4092号
原告：江先洪，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。
被告:彭双成，男，1982年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县十里大道现代名都337、339、341号。
负责人：李立俊，经理。
原告江先洪与被告彭双成、中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告江先洪于2018年2月6日以其病情不稳定，现仍在持续治疗过程中为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江先洪撤回起诉。
案件受理费3480元已由江先洪预交，经本院审核后依法予以退还。
审判员 王泽波
二〇一八年二月二十八日
书记员 王唯一
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民一终字第00606号
上诉人（原审被告）：琚高峰，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：琚高飞，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，系上诉人琚高峰弟弟。
被上诉人（原审原告）：贾江国，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人琚高峰因与被上诉人贾江国民间借贷纠纷一案,不服宁国市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）宁民一初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人琚高峰的委托代理人琚高飞、被上诉人贾江国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月15日，琚高峰向贾江国借款3万元，并出具内容为“今借到贾江国人民币叁万元整（30000.00）此款用于临时周转，该款按月息百分之三支付利息。借款人：琚高峰2013.6.15本人愿用私家车皖PG17**抵押琚高峰2013.6.15”的借条一份。2014年5月24日，琚高峰又向贾江国借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到贾江国人民币贰万元整（20000.00）。具借人：琚高峰2014.5.24本人愿用私家车皖PG17**作为抵押琚高峰2014.5.24”。后经贾江国多次催要，琚高峰未偿还案涉借款。2015年4月8日，贾江国诉至原审法院，请求判令琚高峰偿还借款本金50000元，并承担自2013年6月15日起以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原审法院认为：债务应当清偿。琚高峰向贾江国借款50000元并出具欠条，事实清楚，琚高峰拖欠借款未还，有违诚实信用原则，应承担相应的还款责任，故对贾江国要求琚高峰偿还50000元本金的诉请予以支持。琚高峰辩称2013年6月15日的30000元借款业已偿还，既未当庭举证加以证明，亦未在原审法院给予的期限内补充举证予以证实，故对其该项辩解意见不予采纳。对于案涉30000元借款本金的利息，贾江国要求自2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算，未超出法律规定的利率上限，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：被告琚高峰于判决生效之日起十日内偿还原告贾江国借款50000元及利息（利息自2013年6月15日起至判决确定给付之日止以30000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）
琚高峰不服上述判决，向本院提起上诉称：其已于2013年7月23日将案涉30000元借款偿还与贾江国，但因故未将2013年6月15日的借条予以收回。原审认定其未归还诉争款项，事实认定错误，请求二审法院撤销原判并依法改判。
贾江国于庭审中答辩称：琚高峰称其于2013年7月23日偿还了被上诉人30000元，与事实不符，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，琚高峰为支持其上诉请求，申请证人程锡磊出庭作证，拟证明2013年7月23日琚高峰向程锡磊借款30000元，并在程锡磊在场的情形下将该笔款项归还于贾江国。贾江国质证称：证人程锡磊陈述的证言内容不真实，对琚高峰的举证目的不予认可。
本院审查认为：琚高峰在二审中所补充提举的证人证言系单一证据，无其他证据佐证，且贾江国不予认可，本院对其证明效力依法不予确认。
经对双方当事人在本案一、二审中所举证据的综合审查，二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，不能提供相应证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，贾江国主张的债权有琚高峰于2013年6月15日、2014年5月24日出具的两份借条为据，双方间的权利义务关系明确，琚高峰依法应承担50000元债务清偿的民事责任。一、二审诉讼中，琚高峰称其于2013年7月23日偿还了贾江国借款30000元，因未提供充分有效证据予以证实，本院对其主张的待证事实不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人琚高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许志军
审 判 员 万小峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审10号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局监察队干事。
被执行人王银安，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人王银安不履行高国土罚字〔2015〕第115号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王银安于2015年6月16日未经批准，占用高陵区通远镇车张村六组基本农田3388平方米（折合5.08亩，其中建筑面积78.5平方米，折合0.12亩）建木材堆放场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2015年7月29日西安市国土资源局高陵分局向王银安送达了高国土停字（2015）第757号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年11月10日向王银安送达高国土罚告字〔2015〕第115号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第115号《行政处罚听证告知书》。法定期限内王银安未提出陈述、申辩、听证申请。2015年11月27日向王银安送达了高国土罚字〔2015〕第115号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对王银安非法占地行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用基本农田3388平方米，处以每平方米罚款30元，共计罚款101640元”。2015年12月24日西安市国土资源局高陵分局向王银安送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第115号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第115号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王银安应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第115号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人王银安负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人王银安直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄晓庆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执647号
申请执行人贾文华，女，1980年3月6日出生。
被执行人杜正文，男，1974年6月8日出生。
被执行人马晓兰，女，1973年1月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜正文、马晓兰偿还申请执行人贾文华借款本金8万元及逾期利息（按照年利率6%计息，时间自2015年7月27日起至实际付清之日止），并承担案件受理费1880元，申请执行费1128元。现被执行人已从本院领取被执行人杜正文、马晓兰交来执行款20000元，就下剩欠款及利息被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院已查询被执行人杜正文、马晓兰名下的银行账户、车管、房管、土地等部门查询，被执行人杜正文、马晓兰名下暂无可供执行的财产。申请执行人贾文华向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人贾文华的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人杜正文、马晓兰恢复履行能力，申请执行人贾文华可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杜正文、马晓兰的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 钰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2861号之一
申请执行人：李荣江,男,1977年5月25日生,汉族，个体户，住盐城市亭湖区。
被执行人：董德胜,男,1963年6月6日生,汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：陈荣明，男，汉族，1964年1月31日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
关于李荣江与董德胜、陈荣明保证合同纠纷一案，本院第(2016)苏0982民初31号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人陈荣明名下的苏Ｊ×××××号汽车已被本案查封，但未能实际控制；因被执行人董德胜暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年五月四日
书记员 张烨东
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)新3022行初6号
原告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司阿克陶县分公司。住所地：新疆克州阿克陶县镇政府（现代农业开发区）。
法定代表人辜成宏，系该公司经理。
委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告阿克陶县人力资源和社会保障局。住所地：阿克陶县公格尔南路。
法定代表人蒋洁，系该局局长。
委托代理人欧阳亮，住阿克陶县。
委托代理人谢显军，住阿克陶县。
原告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司阿克陶县分公司（以下简称一粟鸿诚阿克陶县分公司）不服阿克陶县人力资源和社会保障局（以下简称阿克陶县人社局）作出的（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告一粟鸿诚阿克陶县分公司的委托代理人周运才，被告阿克陶县人社局的委托代理人欧阳亮、谢显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阿克陶县人社局于2016年5月13日作出（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书，认定的基本事实是：高春华于2015年8月25日上午北京时间11点左右在原告一粟鸿诚阿克陶县分公司毛达湾大棚工地拆大棚铁架中，不慎从铁架滑倒，导致右腿膝关节被钢管砸伤。阿克陶县人社局认为高春华系在工作时间、工作场所因工作原因中致伤，情况属实。高春华与新疆一栗鸿诚生态农业科技有限公司阿克陶县分公司存在事实劳动关系。高春华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告一粟鸿诚阿克陶县分公司的诉讼请求是，判决撤销（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书；本案诉讼费及其他费用由被告承担。其主要理由是：原告认为被告作出的（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书的事实采信有偏差，法律适用有误，高春华的受伤不能被认定为工伤。
经审理查明，2015年8月25日上午11时左右，高春华在原告一粟鸿诚阿克陶县分公司毛达湾大棚工地拆大棚铁架中，不慎从铁架上滑倒，导致右腿膝关节被钢管砸伤。后高春华到喀什地区第一人民医院住院治疗，经诊断：右膝关节损伤，内半月板后角损伤，前后侧交叉韧带损伤，右膝关节腔积液。经高春华申请，阿克陶县劳动人事争议仲裁院于2016年1月11日作出陶劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书，认定高春华与一粟鸿诚阿克陶县分公司之间存在事实劳动关系,一粟鸿诚阿克陶县分公司在收到陶劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书后，未在法律规定的期限内主张权利。2015年10月27日，高春华向被告阿克陶县人社局申请工伤认定，阿克陶县人社局于2016年5月13日作出（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书，认定高春华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。送达后，一粟鸿诚阿克陶县分公司不服阿克陶县人社局作出的（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书，依法向本院提起行政诉讼。
认定上述事实，有被告阿克陶县人社局提供的高春华工伤认定申请表，工伤认定申请书；高春华身份证复印件；陶劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书；工伤认定申请材料接收凭证，工伤认定申请材料清单，工伤认定申请受理决定书，工伤认定限期举证通知书，工伤认定协助调查通知书，工伤认定立案审批表，调查笔录，工伤认定审批表，（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书，送达回证；一粟鸿诚阿克陶县分公司向被告提供的答辩状；代忠林和玉某的书面证人证言；证人身份证复印件；喀什地区第一人民医院诊断证明书及住院病历；证人玉某证言；法律依据为《工伤保险条例释义与实务》和《工伤保险条例》；有原告一粟鸿诚阿克陶县分公司提供的陶人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审核。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定”职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。高春华与原告一粟鸿诚阿克陶县分公司存在事实劳动关系，其在一粟鸿诚阿克陶县分公司毛达湾大棚工地拆大棚铁架中受伤，符合法定工伤认定条件，被告阿克陶县人社局认定高春华工伤事实清楚、证据充分、程序合法。对原告要求撤销阿克陶县人社局作出的（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司阿克陶县分公司要求撤销阿克陶县人力资源和社会保障局作出的（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司阿克陶县分公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 杨桂芬
审 判 员 李 梅
人民陪审员 付 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）周民终字第1206号
上诉人（原审被告）杜盘根，男，汉族，1968年1月5日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）王杏，女，汉族，1967年3月10日出生，住商水县。
上诉人杜盘根因与被上诉人王杏物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜盘根，被上诉人王杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，王杏与杜盘根系邻居关系，两户之间有一间房屋宽的公用过道。王杏房屋四间，坐北朝南，南墙是商水县国营农场十分场的房屋，西边和北边邻村内柏油路；杜盘根房屋四间，坐南朝北，南墙是商水县国营农场十分场的房屋，东边是商水县国营农场十分场养猪场北大门向北的通道，北边邻村内柏油路。2014年10月，杜盘根将双方公用过道拉起院墙，封住过道，据为己有。此事虽经该乡、村及当地派出所多次调处未果。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杜盘根在两家的公用过道拉院墙的行为，妨害了王杏利用公用过道的通行权，根据物权法关于妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险的规定。故对王杏要求杜盘根停止侵权，排除障碍，不得妨碍王��的通行的诉求，予以支持。对杜盘根辩称是王杏占住过道，还占住杜盘根的宅基，杜盘根拉院墙是经乡里、派出所、村支书同意的辩解，因其辩解与法院查明的事实不符，且未提交乡里、派出所、村支书让其拉院墙的证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决：杜盘根于本判决生效后立即排除在王杏与杜盘根两家公用过道上所拉院墙的障碍物。案件受理费100元，由杜盘根负担。
杜盘根不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：(一)法院认定的证据①(村委会的证明)与事实不一致。村委会出具的只是一个说明，内容为“兹有我村一组村民王杏与杜盘根过道之事，请土管所调解。”并未证明原、被告争议的地方是过道。(二)王杏提交的证据③杜某1的证言虚假，实际不是杜某1的承包地，而法院认定为杜某1的承包地。
(三)证据④证人杜某1的书面证明是虚假的，村委会对加盖印章一事一无所知。(四)证据⑤杜某1书面委托书中写明“现委托给原告以开通公共过道”，恰恰证明原、被告之间原来不存在公共过道，而是各有各的过道。(五)杜盘根没有切断王杏的过道，照片恰恰证明，王杏目前门朝西走，并没有影响到他们的出行和生活，杜盘根门朝东走，争议的地方拉院墙是派出所和村委会同意拉的，而且杜盘根建有厕所和种有菜，一直在使用，并不是公共通道。(六)王杏提供的证人杜某1没有出庭，其证言不应采信，杜某1没有住院，而是在海南做生意(卖馍)，不符合证人不出庭作证的条件，有意躲避出庭作证。对杜某1所提供的几份书证，法庭不应该予以采信。(七)对杜盘根提供的证人杜某2年龄认定错误，实际年龄为1972年4月19日出生，而法院认定为1982年2月27日出生，对其证言不予采信，这是错误的。证人知道当时宅基地的划分情况，并且能完整的叙述当时的情况，法庭应该采信。请求：1、撤销（2014）商民初字第2061号民事判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费由王杏承担。
被上诉人王杏的答辩意见为：1、要求维持原判。各方都在自己的宅基上建房，过道就是过道，这是任何人都不能更改的。谁也没有权利占用。过道是通行的，不应当占用。2、一审中村委会出具的证明是应土管所所长的要求所出具的。3、一审中杜某1的证明是在村支书亲自看过签字后才在乡政府盖的村里的章，现在村里的章都在乡里。4、××，没有劳动能力，一审中我们已经举证，其不能出庭，有医院的证明，并不是��避出庭。杜某1是其的父亲，是受其父亲委托。5、没有证据证明是派出所让杜拉的墙，是对方自行建造的院墙。6、证人杜某2与王杏有利害关系，因为土地承包款双方打过架。
在二审审理过程中，上诉人杜盘根提供小朱庄村委出具的证明一份（复印件），证据来源是村支书张力士本人所写，证明目的是其拉院墙的行为是经过乡政府、村委会、派出所同意的。被上诉人王杏的质证意见为张力士与其有利害关系，因为其向商水县信访办、周口市信访办举报过张力士，所以证明是无效的。
上诉人杜盘根申请证人杜某3、杜某2、杜某4出庭作证，证明目的为当时规划宅基的情况以及房子都是如何建的，以及盖房子的经过。被上诉人王杏的质证意见为证人说的四丈宽五丈长是属实的，路北与路南的过道不相应，路北规划的已经有几代人了，路南是1997年杜某1��农场签订合同承包下来的土地，有承包合同为证，最后一条是由村民杜某1承包，每年上交200元钱，××不能支付，委托王杏代为支付。宅基规划是杜某1一人量的，与别人无关。建房是以承包点的尺寸建的，不是平沟所量的尺寸。证人与其有利害关系，杜某3与杜某2是亲叔侄关系，与王杏家多次发生纠纷，经派出所处理过，证言不能采信。杜某4与王杏有利害关系，两年前殴打过王杏，被拘留过，证言不能采信。
被上诉人王杏提供告知书一份，举报张力士的举报材料一份。证明张力士与其有利害关系，张力士所出具的证据不应采信。上诉人杜盘根的质证意见为双方发生纠纷在前，王杏举报张力士在后，达不到证明目的。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人杜盘根与被上诉人王杏系不动产的相邻权利人，双方当事人对涉案争议的土地均无证据证明己方拥有合法的土地使用权，上诉人杜盘根在争议的土地上拉起院墙，妨碍他人正常通行，原审判由上诉人杜盘根予以拆除其所拉院墙，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜盘根承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年六月二十九日
书记员 王永波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执941号之一
申请执行人：谢志。
被执行人：罗宗为。
被���行人：高业英。
本院在审理谢志与罗宗为、高业英民间借贷纠纷一案中，谢志于2017年02月08日向本院提出保全申请，冻结了罗宗为名下银行账户。查封了担保人谢华益名下位于常德市鼎城区武陵镇善池社区桃花源路（产权证号为：鼎房权证监证字第00668**号）的房屋。
现该案已发生法律效力，申请执行人要求扣划被执行人罗宗为的银行存款，因诉讼保全中系网络冻结，不能直接扣划，故该存款账户应先解冻。担保人谢华益名下的房产亦应解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗宗为银行存款账户的冻结；
二、解除对担保人谢华益名下位于常德市鼎城区武陵镇善池社区桃花源路（产权证号为：鼎���权证监证字第0066811号）的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一七年十月十六日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1318号
原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人俞勤，主任。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告蒋月海，系原吴江市松陵镇留湘饭店登记经营者。
原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被告蒋月海追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员张芹芳、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告蒋月海经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称：被告蒋月海系原吴江市松陵镇留湘饭店（以下简称留湘饭店）的业主。2012年8月1日，留湘饭店聘用的员工陈光东在工作中受伤，2013年6月18日，陈光东所受伤害被依法认定为工伤，2014年3月15日，陈光东所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。由于留湘饭店未为陈光东办理社会保险，陈光东在向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤保险待遇并依法向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，但是因留湘饭店无财产可供执行，故苏州市吴江区人民法院依法裁定终结执行。后陈光东向本案的原告社保中心申请先予支付工伤保险待遇，并依法提起行政诉讼。原告根据社会保险法及社会保险基金先行支付暂行办法的规定对陈光东的工伤保险待遇先行支付。留湘饭店在2013年8月1日办理了工商注销登记，蒋月海作为留湘饭店的经营人应对其所有债务承担无限连带责任。为了防止国有资产流失，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还由原告先行垫付的工伤保险待遇51836元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告蒋月海未作答辩。
经审理查明：陈光东系原留湘饭店的员工，2012年8月1日在上班途中因交通事故受伤。2013年6月18日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定陈光东于2012年8月1日因交通事故受伤构成工伤。2014年3月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具了苏州市劳动能力鉴定结论通知，确定陈光东构成十级伤残。经申请，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日出具了仲裁裁决书，裁决留湘饭店支付申请人陈光东一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金33210.63元、一次性工伤就业补助金14406元、劳动能力鉴定费400元，共计83016.63元，上述费用由留湘饭店于裁决书生效之日起五日内支付陈光东。该仲裁裁决书生效后，陈光东向苏州市吴江区人民法院申请执行，该院于2015年8月31日出具了（2015）吴江执字第3060号执行裁定书，裁定执行程序终结。
另查明：陈光东在执行程序终结后向社保中心提交申请书，申请社保中心在工伤保险基金中先行支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金33355元、劳动能力鉴定费400元，共计51836元。2016年1月6日，社保中心向陈光东先行支付工伤保险待遇51836元。
又查明：2015年12月21日，原留湘饭店因申请注销，经营者姓名为蒋月海。
以上事实，有原告提供的苏州市吴江区工伤保险待遇先行支付申请表、陈光东身份证（银行卡）、陈光东申请书、交通事故认定书、工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工伤先行支付承诺书、鉴定费收据、仲裁裁决书、执行裁定书、转账凭证、工商登记信息以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。本案中，被告蒋月海系原留湘饭店的经营者，原留湘饭店作为用人单位在原告社保中心从工伤保险基金中先行向其员工陈光东支付了工伤保险待遇51836元后应向原告社保中心返还其垫付的款项51836元。因原告留湘饭店系个体工商户且已于2015年12月21日登记注销，其债务应由经营者即被告蒋月海承担，故被告蒋月海应向原告社保中心返还垫付的款项51836元。现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋月海应于本判决生效后十日内返还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心先行支付的款项51836元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元、公告费560元，合计1656元，由被告蒋月海负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 陈明珠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚志琪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3773号之一
原告：德清县宏泰钢管制造有限公司,机构代码：76642741-1，住所地德清县新安镇红丰村。
法定代表人：沈永良。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：浙江博源农机有限公司,机构代码：68312742-1，住所地桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。
法定代表人：江耀良。
本院在审理原告德清县宏泰钢管制造有限公司与被告浙江博源农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月22日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回对被告浙江博源农机有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县宏泰钢管制造有限公司撤回对被告浙江博源农机有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳2786元，保全费2170元，合计4956元，由原告德清县宏泰钢管制造有限公司负担。
代理审判员 沈 霖
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 顾美玉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执945号之一
申请执行人刘英秀，女，汉族。
被执行人黄春松，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘英秀与被执行人黄春松民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄春松于2017年10月20日向本院撤销执行申请，理由是被执行人黄春松暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第797号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十日
书记员 王英
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保237号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹（特别授权），系该公司职工。
被申请人：张宝全，男，汉族，生于1954年，住成都市金牛区。
本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人张宝全金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张宝全的股权份额。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张保全在的股权份额，即股金人民币元及股金分红利润，股权账号为：。冻结期间，被申请人张保全不得变更股金分红的关联账户。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐洪国
二〇一七年八月十六日
书记员 简小利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执682号
申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被执行人：吴海军，男，1968年9月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。
被执行人：令启桃，女，1973年5月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。
被执行人：宁夏甘城子葡萄酒业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与吴海军、令启桃、宁夏甘城子葡萄酒业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金30万元并支付利息（按年利率24%自2016年1月26日起计至借款还清之日），负担案件受理费3026元、财产保全费2088元、申请费4834元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马 睿
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1069号
申请执行人余洪品，男，1968年2月22日生，汉族，住贵州省原盘县。
被执行人王邦荣，男，1987年9月9日生，汉族，住贵州省原盘县。
余洪品申请执行王邦荣民间借贷纠纷一案,（2017）黔0222民初20号民事调解书已发生法律效力，余洪品向本院申请执行，被执行人王邦荣应支付申请人借款本息40000.00元；支付本案执行费500.00元。
在执行过程中经查明被执行人王邦荣有贵B**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王邦荣的贵B**号汽车一辆，查封期限��两年，查封期间不允许年审。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 甘琦宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2825-1号
申请人：杨怀喜，男，1970年4月8日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：代朋侠，女，1979年6月23日出生，汉族，住蒙城县。
杨怀喜诉代朋侠确认合同无效纠纷一案，原告杨怀喜于2017年4月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人代朋侠位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑的房产予以查封。申请人杨怀喜提供的位于庄子小区体育路南侧房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人代朋侠位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑的房产；
查封申请人杨怀喜提供担保的位于庄子小区体育路南侧房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一七年四月五日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执863号
申请执行人:张某1,男,1967年7月3日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张某2,女,1975年5月8日出生,汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）皖1122民初1371号民事调解书，确定自2017年7月起，被执行人张某2每月支付抚养费400元，其中2017年抚养费于2017年7月30日、9月30日前各支付1200元；此后于每年6月30日、12月30日前分两次付清。在本院执行过程中，申请人张某1申请撤回对被执行人张某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的���2017）皖1122民初1371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年九月二十五日
书记员 房云洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2285-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。
住所地：昌吉市。
负责人：孙凤琴，系该行行长。
被执行人：俞再新，男，汉族，1963年5月出生，住昌吉市。
被执行人：方永萍，女，汉族，1964年10月出生，住昌吉市。
中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与俞再新、方永萍借款合同纠纷一案，本院依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第4729号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年9���5日向本院申请执行，本院申请执行标的112975.94元，未执行标的112975.94元。
本案在执行过程中，申请人申请以双方当事人协商为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第4729号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年二月十四日
书记员 陈兴艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2746号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号。
代表人：刘刚，系该社理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔（特别授权），男，汉族，生于1976年2月28日，住四川省岳池县九龙镇，系该社职工。
被告：杨栋梁，男，汉族，生于1974年2月24日，住四川省岳池县坪滩镇。
被告：粟小芳，女，汉族，生于1975年3月18日，住四川省岳池县坪滩镇。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告杨栋梁、粟小芳金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年八月十日
书记员 何 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5246号
罪犯王永生，男，汉族，初中文化，1976年6月27日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年12月18日作出(2011)邳刑初字第519号刑事判决，以被告人王永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年11月8日止），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7157号刑事裁定,对罪犯王永生减去有期徒刑十个月(刑期至2020年1月8日止)、本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第329号刑事裁定,对罪犯王永生减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年2月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王永生在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯社会危险性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1273号
罪犯戚彬，男，1984年12月03日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年4月3日作出(2015)宝刑初字第146号刑事判决，以被告人戚彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯戚彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯戚彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯戚彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯戚彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚彬减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（已缴纳），责令退赔被害人经济损失248400元不变（未履行）。（刑期自2014年11月13日起至2019年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
江西���安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0123执恢49-2号
申请执行人熊林林，男，1963年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人余伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄文娟，女，1985年11月17日出生，汉族，系被告余伟之妻，住址同上。
申请执行人熊林林与被执行人余伟、黄文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）安万民初字第159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安万民初字第159号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴征革
二〇一七年六月二十日
书记员 夏 寒
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1325执323号
申请执行人李君佩
被执行人李景双
本院在执行李君佩申请执行李景双合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 雷志飞二O一七年三月二十日
书记员 王 爽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00510号
申请执行人:王琼，男，1971年4月1日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁怀平，男，1964年3月9出生，农民，住安徽省。
申请执行人王琼与被执行人丁怀平承揽合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权4060元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执510号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记���王晓莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢25号
申请执行人：黄守岱，1951年11月17日生，汉族，住朱泰安市泰山区，居民。
被执行人：张公东，男，1963年7月29日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人黄守岱被执行人张公东泰安市岱岳区人民法院（1999）郊山经初字第52号民事调解书承揽合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十二日
书记员 王成志
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执108号之三
申请执行人李玉秀，女，1964年11月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林林海汽车销售服务有限公司，住所地广西桂林市八里街工业园区30-2A号地桂林慧信汽车市场第2栋10#、11#门面。
法定代表人周珊合，该公司董事长。
被执行人柳州瑞菱运输有限公司，住所地柳州市柳南区潭中西路16号金都汇1栋1单元6-10号。
法定代表人徐柳园，该公司总经理。
申请执行人李玉秀依据本院已经生效的（2016）桂0312民初362号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行被执行人桂林林海汽车销售服务有限公司、柳州瑞菱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人柳州瑞菱运输有限公司予以赔偿20.37836万元及利息，被执行人桂林林海汽车销售服务有限公司在12万元限额内承担连带赔偿责任，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林林海汽车销售服务有限公司主动偿还了申请人12万元，履行了生效法律文书确定的全部义务。现经查明，本案另一被执行人柳州瑞菱运输有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林林海汽车销售服务有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，柳州瑞菱运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初362号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月一日
书记员 秦雪梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2633号
原告：廖继速，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘持华，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告廖继速与被告刘持华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告廖继速于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖继速撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖继速负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 杨 妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜 宇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初206号
原告：熊某，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。
被告：张某，住广东省江门市江海区。
原告熊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告熊某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成离婚协议并自行办理离婚为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。
审判员 董 敏
二〇一七年四月一日
书记员 林树强
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初203号
原告:邝四兴，男，1971年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告：邓本杰，男，1966年出生，汉族，住湖南省洪江市土溪乡。现下落不明。
原告邝四兴与被告邓本杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冠标���庭参加诉讼，原告邝四兴未到庭，被告邓本杰经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝四兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金1000000元，利息143000元，合计1143000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2012年11月，原告与被告经协商，原告决定出资118万元搭股在被告名下，与被告一起入股四川康定新都桥沙场。后原告通过案外人胡建华（系原告之外甥）的建设银行账户向被告邓本杰转账股金款118万元。因沙场实际经营状况问题，原告欲退股，故2014年6月25日原告与被告达成《协议书》，双方商定，原告从两人共同持有的股份中退股，原告的股份由被告收购，原告投入的入股金118万元扣除合伙期间的亏损18万元，尚余股金100万元由被告支付给原告，双方约定，还款期限一年。被告还向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邝四兴股份款100万元，壹年时间还清。欠款人：邓本杰。”归还欠款的期限到期后，原告多次找被告要求归还欠款，但被告均以没钱为由，未予归还。
被告邓本杰未作答辩。
原告邝四兴围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍资料、汇款凭证、协议书、欠条原件等证据，被告邓本杰未到庭参加诉讼故未对证据发表质证意见。经本院认定，原告邝四兴提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年原告与被告经协商，原告决定投资118万元入股在被告经营的四川康定新都桥沙场。嗣后原告通过案外人胡建华（系原告之外甥）的建设银行账户向被告邓本杰转账现金118万元。2014年原告欲退股，原、被告便于6月25日经清算、协商，共同签订了《协议书》，其中约定：原告退股，由被告邓本杰退还本金100万元，期限为一年付清。当日被告邓本杰还向原告出具了欠条，其中也约定归还期限为一年。而期限届满后，被告邓本杰未按约履行归还义务，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款本金及利息。在诉讼中，原告对利息予以放弃。
本院认为：当事人应当全面履行合同义务。本案中，经审查，原、被告于2014年6月25日达成的《协议书》及当日被告邓本杰出具的欠条均合法有效。被告邓本杰本应在约定的期限内履行义务，但期限届满后被告邓本杰未履行，其行为已构成违约，故对原告的要求被告归还股��1000000元诉讼请求因有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持；另外对原告提出放弃利息的意见，因符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告邓本杰在本判决书生效后五日内归还原告邝四兴股金1000000元。
如被告邓本杰未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15090元，公告费560元，诉讼保全申请5000元，合计20650元，由被告邓本杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文拥军
人民陪审员 邝国龙
人民陪审员 刘玉斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2625号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：高贵荣，女，1951年4月16日出生，汉族，住址北京市海淀区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告高贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因原告在2017年8月16日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁娜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初304号
原告马某某，男，东乡族，生于1994年3月1日，本科文化。
委托代理人马延祥，男，系临夏宏远律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周某某，女，东乡族，生于1995年9月9日，本科。
原告马某某诉被告周某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅独任公开开庭进行审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:“我与被告自由恋爱后于2016年11月5日按照民族习俗举行了结婚仪式，未领取结婚证也未生育，同居初期关系好，直到2017年5月9日晚，被告要回娘家，我便劝阻被告，随之发生矛盾，后被告父亲将被告接回娘家，第二天我与我父亲去叫被告，但被告与其家人不予理会，在娘家居住至今。故我向法院起诉要求：“1、请求法院判令被告返还彩礼80000元及黄金首饰50.886克（价值约为20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告所述举行婚礼及未生育情况均属实，同居后我多次要求办理结婚证，但原告找各种理由推拖，2017年5月9日晚，我与原告因家庭琐事发生矛盾，后原告和母亲及其姐姐共同对我实施了家庭暴力，在我极力反抗下逃出原告家独自回了娘家，后原告找人调解，但我要求和好，原告没有答应；在我与原告共同生活期间未形成任何共同财产，也没有任何共同债权债务；现原告所述的彩礼问题因生活期间已经全部消费，不存分文，黄金首饰因原告烧了我的衣物，导致黄金首饰丢失，原告应承担故意损毁责任，且我的嫁妆属我个人财产，原告应如数返还。”
经审理查明：上列原、被告经自由恋爱后于2016年11月5日按照民族习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，未生育，同居初期关系较好，直到2017年5月9日晚，二人因琐事发生矛盾，后被告父亲将其接回娘家，第二天原告及其父亲叫过被告，但被告未能与原告和好，引起两亲戚关系恶化，被告在娘家居住至今。故原告于2018年3月6日诉至本院要求：1、请求法院判令被告返还彩礼80000元及黄金首饰50.886克（价值约为20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任公开开庭进行审理，并对双方作了大量的思想工作，因双方各持己见未能达成一致协议。
另查明：
1、原、被告同居前原告向被告送去彩礼80000元及50.886克黄金。
2、被告陪嫁物：一台洗衣机。
3、双方同居期间无共同财产，无共同债权债务。
证明上列事实的证据：
1、原、被告身份证复印件,证明原、被告基本身份信息。
2、原、被告的谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。
上列证据，能够相互印证，本院予以确认。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，均已核实，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告均已达到法定结婚年龄，但忽视《婚姻登记管理条例》未领取结婚证，以夫妻名义同居生活，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）>第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务；但同居前原告向被告送80000元彩礼的事实存在，被告应酌情返还，故原告要求返还彩礼的请求部分成立，本院予以支持；被告辩解原告应如数返还被告个人财产的理由于法无据，本院不予采纳，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，<最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、周某某返还马某某彩礼款30000元（限判决生效后十日内履行完毕）；
二、周某某的陪嫁物一台洗衣机留归马某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马艳梅
二〇一八年五月九日
书记员 马兰梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8663号
罪犯袁圣鹏，男，汉族，初中文化，1990年9月13日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)泰中刑初字第0027号刑事判决，以被告人袁圣鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3144号刑事裁定,对罪犯袁圣鹏减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年2月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁圣鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁圣鹏在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁圣鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁圣鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4007号
原告南京辉燕物业管理有限公司,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告王春花,女,1980年4月28日生，汉族。
原告南京辉燕物业管理有限公司与被告王春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日依法受理后，于2016年11月8日依法由审判长鄢志文、人民陪审员云守福、人民陪审员葛华忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告王春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京辉燕物业管理有限公司诉称，自2010年初，原告成为万江共和新城地和苑小区的物业管理公司，被告为地和苑小区30幢403室（115.61㎡）的房主。根据物价部门批复，被告应交纳物业管理费为每月每平米0.8元，并承担公摊水电费。自2010年6月30日至2015年12月31日，被告拖欠物业费6104元、公摊水电费925元，合计7029元。经多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即给付自2010年6月30日至2015年12月31日之间的物业费6104元、公摊水电费925元，合计7029元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王春花庭后提交答辩状辩称，小区物业管理存在以下问题：1、小区门禁系统形同虚设，人员随意进出。2、公用设施、照明系统损坏严重。3、卫生环境差，车辆随意进入停放。4、物业广告费去向不明，未向业主公布。
经审理查明，被告王春花系南京市浦口区万江共和新城地和苑30幢403室的业主，房屋建筑面积为115.61平方米，房屋类型为高层住宅。2006年11月10日，原告与南京市嘉泰隆房地产实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，物业服务范围为万江共和新城*地和苑。物业费收费标准为高层住宅0.8元/月/平方米，每六个月交纳一次。2011年8月30日，原告南京辉燕物业管理有限公司与南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告南京辉燕物业管理有限公司对万江共和新城地和苑提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年9月1日起至2013年8月31日止，如合同期内严格遵守合同内容，得到大部分业主及业委会认可，本合同将继续延续适用（以双方签章为准）。物业费收费标准为高层住宅0.8元/月/平方米。协议签订后，原告南京辉燕物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，物业合同期满后原告南京辉燕物业管理有限公司继续为小区提供服务。庭审中，原告主张被告陈浩万江共和新城地和苑30幢403室房屋拖欠的2010年6月30日至2015年12月31日的物业费6104元（115.61平方米*0.8元/月/平方米*66月），公摊水电费925元，合计7029元。
上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、证明、公摊水电费明细表、机打发票、被告提交的照片等予以证实。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司为被告王春花提供了相应的物业服务，被告王春花接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年6月30日至2015年12月31日的物业费及公摊水电费共计7029元符合法律规定，本院予以支持。针对被告王春花陈述物业门禁系统形同虚设、小区环境差、公共设施损坏严重等情况没有证据证明，但也不能以此表明物业的整体管理情况，被告以此为由拒绝缴纳物业费没有事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王春花于本判决生效之日起五日内给付原告南京辉燕物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费7029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，由被告王春花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 云守福
人民陪审员 葛华忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙彦文
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初2450号
原告：袁某某。
被告：王某某。
本院在审理袁某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。袁某某于2017年7月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，双方已和好，袁某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予袁某某撤诉。
案件受理费50.00元，由袁某某负担。
审判员 董立国
二〇一七年七月十七日
书记员 樊金艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初5374号
原告：章昭明，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章昭明与被告何林锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章昭明撤回起诉处理。
审判员 李金凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁徐燕
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执194号之一
申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被执行人：何建忠（曾用名何建中），男，住四川省崇州市。
关于四川星星建设集团有限公司与何建忠联营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）广法民再终字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，查明被执行人何建忠因农村宅基地房屋拆迁，而享有安置房，本院于2017年3月14日向崇州市崇阳镇人民政府发出协助执行通知书，预查封杨启财因房屋拆迁分配的房屋。因该安置房尚未确定面积和分配时间，暂不能处置，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广法民再终字第3号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十九日
书记员 马 柯
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更262号
罪犯游建达，男，汉族，1969年5月13日出生，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）宿中刑初字第00047号刑事判决，以被告人游建达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身三年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）蚌刑执字第00124号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯游建达在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游建达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游建达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游建达减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年3月11日起至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4871号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，1983年8月28日出生，汉族，大专文化，中共党员，广东省广珠西线高速公路有限公司员工，户籍地湖南省安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被羁押，2016年12月12日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5015号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月10日22时20分许，被告人张某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小型轿车，途经520县道1KM+600M佛山市顺德区大良碧桂路87140号灯杆对开路段时与孙某的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆及道路交通设施损坏的交通事故。
经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，含量为183.0mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某的供述；证人孙某的证言；抓获经过；常住人口基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证、身份证复印件；道路交通事故认定书；协议书、收据、谅解书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；道路交通事故现场图及相关照片。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某应负此事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人张某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人张某的供述、证人孙某的证言、抓获经过予以证明，本院予以确认。
又查明，被告人张某的家属与孙某达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款人民币78000元。孙某对被告人张某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的协议书、收据、谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的家属已向相关人员支付赔偿款并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
**海南省海口市美兰区人民法院**
**民事判决书**
(2015)美民一初字第2281号
原告：何小丽，女。
委托代理人：ＸＸ文，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。
被告：海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村民小组。
委托代理人：周义桀，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。
原告何小丽诉被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村民小组（以下简称上陈村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周碧忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小丽的委托代理人ＸＸ文，被告的法定代表人陈运智及委托代理人周义桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小丽诉称，原告是被告村民，是被告农村土地承包责任人，具有被告合法村民资格。2015年9月初，被告因要在村民中进行征地款分配，便制定出《上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配方案》和《上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配表》，按被告制定的分配方案，村民分为农业户口和非农业户口两类，农业户口按人头每人分得补偿款71000元，扶持款14300元，共计85300元；非农业户口按人头每人分得14200元，不享受扶持款分配。随后，被告公布了《上陈村农业户口名单分配表》和《非农业户口名单分配表》，但被告未将原告列入村里农业户口分配范围内，当原告问被告为何不将她列入村农业人口分配范围内时，被告的答复是原告属于外嫁女，按村里制定的分配方案不能享受征地款分配。原告认为被告上述行为以及所依据的理由，明显是违法的，是错误的，故依据《妇女权益保障法》第3条、第28条、第30条以及海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》的相关规定，将被告诉至法院，请求判决：被告向原告支付征地补偿款71000元和征地扶持款14300元，合计85300元。
被告上陈村民小组辩称，被告于2005年7月28日已转为非农业户口，在海南省农垦总医院工作，是在征地发生时被告已经不是本村的村民，就不具备被告村村民组织成员的资格，故没有资格要求分配土地款，应以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村人，在该村出生、长大，户口依法登记在该村。2000年12月18日，原告因读书需要将户口从被告处迁往海口市龙华区海垦路派出所海垦二路居委会海垦二路农垦卫生学校，户口性质变为非农业户口，2005年7月28日，原告将户口迁回被告处落户，户口性质仍为非农业户口。原告于2004年进入海南省农垦总医院工作，是合同制员工，并签订劳动合同，从2013年1月1日起与海南省农垦总医院签订无固定期限劳动合同，从2004年10月起由海南省农垦总医院为其购买“五险一金”至今。2008年9月17日，原告与海口市龙华区的吴海华登记结婚。2014年11月30日，被告与符爱英（系原告何小丽的母亲）签订承包合同，土地承包合同编号为460108102209120XXXX，被告将土地16.36亩以家庭承包方式发包给符爱英，并由海南省人民政府印制，海口市美兰区人民政府向符爱英颁发了美兰区农地承包权（2014）第00XXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限从2014年11月30日至2027年12月31日止，共有人一栏填有“何小丽，女、孙子女”。2013年底，被告的集体土地被征用，并将获得的土地补偿费进行分配。2015年8月间，被告召开村民会议，作出《上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配方案》，内容为分配人口截止时间为2015年9月１日止，以村里户口为准，外嫁女及子女一律不分等，并分别制作《农业户口名单分配表》和《上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配表》，确定征地款分配情况：补偿款分配明细为农业人口每人分配71000元，扶持款分配明细为农业人口每人分配14300元，二项共计85300元。2015年9月10日，演丰镇群山村委会作出《土地款分配公示表》，对被告土地款分配情况进行公示，即对被告拟将集体资金18863800元，按标准进行分配，并将分配的家庭户、人数、金额进行公示，公示时间截止2015年9月28日。2015年9月10日，被告向本村农业人口每人发放征地补偿款和扶持款共计人民币85300元，向非农业户口每人发放征地补偿款人民币14200元。未向原告发放上述土地补偿款和扶持款。原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权利，遂成讼。案在审理中，经调解无效。
以上事实有原告提供的家庭户口本、上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配方案、分配表、土地款分配公示表，本院调取的劳动合同和《海南省农垦总医院关于何小丽同志情况回复函》，及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为：一、判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。本案中，原告因读书将户口从被告处迁往海口市龙华区海垦路派出所海垦二路居委会海垦二路农垦卫生学校，户口性质转为非农业户口，毕业后又将户口迁回被告处，户口性质仍然为非农业户口。原告用所学知识于2004年9月到海南省农垦总医院工作，系合同制员工，与海南省农垦总医院签订无固定期限劳动合同，海南省农垦总医院从2004年10月起为原告购买“五险一金”至今，原告虽是因读书而将户口迁移并转为非农业户口，之后又将户口迁回被告处，户口性质不变，但其已利用所学知识谋生，获得比较稳定的工作，并已享有城镇居民社会保险等社会福利待遇，已丧失被告上陈村民小组集体经济组织成员资格。且在原告提供的海口市美兰区人民政府向符爱英颁发的美兰区农地承包权（2014）第00XXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上，共有人一栏填写的“何小丽，女、孙子女”与事实不符，符爱英与原告何小丽是母女关系，而共有人一栏填写的是“孙子女”关系，又没有填写身份号码，无法确定“何小丽”即是原告何小丽。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，被告在确定分配方案时因原告不具有被告集体经济组织成员资格，被告拒绝向原告发放土地补偿款和扶持款人民币85300元，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告何小丽的诉讼请求。
案件受理费人民币966.25元，由原告何小丽负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
z5enolrjm5vsrgm9gc
案件唯一码
审判员 周碧忠
二〇一五年十二月十日
书记员林小燕
附：相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执64号之一
申请执行人董喜华，男，1954年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人:宫延明，该公司董事长。
本院在执行董喜华申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1397号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年七月五日
书记员 吕文彬