湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初2703号
原告：张斌，男，1971年3月8日出生，侗族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。
原告：杨天兵，男，1967年9月25日出生，侗族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。
被告：杨如玉，男，1963年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告张斌、杨天兵与被告杨如玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银担任庭审记录，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人曾凡胜，原告杨天兵及其委托代理人曾凡胜，被告杨如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌、杨天兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向二原告赔偿因交通事故产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费用、交通费、住宿费、误工费、伙食费等各项损失共计人民币173112.25元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年1月6日7时24分，被告杨如玉驾驶牌照为湘ARXX**轿车在长沙市开福区沿东风路由南往北行驶至烈士公园西门前地段时，遇行人张世珊在该路段人行横道上由东往西行走。因被告杨如玉在该路段超速行驶，且在行经人行横道时未采取减速、停车让行措施，致使其驾驶的轿车与行人张世珊发生撞击，造成被害人张世珊倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡的重大交遇尊故。2016年1月29日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨如玉承担此次事故的全部责任，行人张世珊无责。被告杨如玉是湘ARXX**轿车的所有权人，并为该车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险。原告与华安保险公司就保险理赔达成了调解协议，华安保险公司向原告支付了12万元。事故发生后，原告曾在交警队、检察院、法院多次向被告要求赔偿损失，但被告一直未能切实履行赔偿义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请依法判如所请。
被告杨如玉辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2016年1月6日7时24分，被告杨如玉驾驶牌照为湘ARXX**轿车在长沙市开福区沿东风路由南往北行驶至烈士公园西门前地段时，遇行人张世珊在该路段人行横道上由东往西行走。因被告杨如玉在该路段超速行驶，且在行经人行横道时未采取减速、停车让行措施，致使其驾驶的轿车与张世珊发生撞击，造成张世珊倒地受伤。受伤后，张世珊被送往长沙市第一医院抢救。当天，被害人张世珊因抢救无效死亡，被告杨如玉垫付抢救费10000元，之后，被告向二原告另行垫付丧葬费50000元。2016年1月29日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（长开公交认字[2016]第00002号）认定，被告杨如玉承担此次事故的全部责任，张世珊无责任。2016年1月6日，长沙市公安局交通警察支队开福大队就被害人张世珊的尸表检验委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定。2016年1月8日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定，死者张世珊符合交通事故致颅脑损伤死亡。2016年1月16日，张世珊在长沙明阳山殡仪馆被火化。
另查明，受害人张世珊系城镇户籍，于1939年9月9日出生，系湖南省社会科学院退休干部，张世珊有过两次婚姻，与第一任丈夫杨昌嗣（1994年11月23日去世）共生育两个儿子，即二原告。张世珊与第二任丈夫汪显清（2018年4月3日去世）于2002年8月26日登记结婚，未生育子女。张世珊的父亲张继彦、母亲彭如瑾已先于张世珊去世。汪显清的父亲汪成汉、母亲汪左氏均在其去世前过世。汪显清与第一任妻子李冰华共同生育两名子女，分别为汪曙和汪文；与第二任妻子张世珊未生育子女。汪曙、汪文均已通过二原告向本院提交承诺书，明确表示对于被害人张世珊因交通事故死亡后的各项权益由二原告享有。
再查明，涉案车辆湘湘ARXX**在华安财产保险股份有限公司处购买了交强险，未购买商业险。2016年2月2日，被告（甲方、被保险人）、原告张斌（乙方，被害人张世珊的家属代理人）与华安财产保险股份有限公司湖南分公司（丙方、保险公司）签订《机动车辆保险人身伤亡损失调解协议》约定，甲方在丙方投保之车辆湘ARXX**于2016年1月6日在长沙市开福区东风路烈士公园前地段与张世珊发生交通事故，造成张世珊死亡。丙方依据保险条款共计赔偿乙方120000元（包括医疗费、死亡赔偿金等一切费用）。甲方同意丙方将赔款直接支付给乙方。丙方履行上述赔款义务后，就张世珊的人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕，甲乙双方不得以任何形式要求丙方另外履行其他任何赔偿义务。被告已因交通肇事罪被追究刑事责任，但被告因身体健康原因未实际执行刑罚。
上述事实有机动车保险单、交通事故责任认定书、病例资料、证明、司法鉴定意见书、户籍资料，承诺书，结婚证，火化证明等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告杨如玉驾驶的湘ARXX**与被害人张世珊相碰撞，造成被害人张世珊受伤，送至医院抢救无效死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书认定，被告杨如玉承担全部责任，被害人张世珊无责任。被害人张世珊的法定继承人为二原告以及丈夫汪显清，汪显清在张世珊去世后又去世，根据法律规定，汪显清的法定继承人汪曙、汪文可代父亲汪显清之位继承被继承人张世珊的遗产。本案中二原告已提交汪曙、汪文的承诺书，汪曙、汪文表示放弃享有本案权益。二原告也表示，如今后因本案权益发生争议，二原告与汪曙、汪文的争议可另行处理。本案中，相关权益并非遗产纠纷，二原告系被害人张世珊的直接近亲属，故对于二原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
二、二原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2017年度统计数据及原告的主张，本院对二原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费认定为10000元。二原告与被告当庭确认，被害人张世珊在医院的医疗费用为10000元。
2、住院伙食费认定为100元。根据住院病例，被害人张世珊于事故发生后被送至医院抢救，经抢救无效于当日死亡，本院酌情认定住院伙食补助费为100元，对于原告超过部分请求，本院不予支持。
3、误工费不予认定。根据住院病例，被害人张世珊于事故发生后被送至医院抢救，经抢救无效于当日死亡，故对于误工费不予认定。
4、死亡赔偿金认定为169740元。针对二原告提出被害人张世珊的死亡赔偿金请求，经查，被害人张世珊系城镇户籍，死亡时已超过75周岁，死亡赔偿金年限计算为5年，故以城镇居民标准将其死亡赔偿金计算为169740元（按湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元×5年），二原告的请求未超出法定限额，本院予以支持。
5、精神抚慰金认定为50000元。对于二原告提出精神抚慰金的请求，被告并无异议，本院根据被害人张世珊死亡的事实及被告的意见，酌情认定精神抚慰金为50000元。
6、交通费认定为2000元。二原告提出交通费请求但未提供票据，但考虑到被害人张世珊发生交通事故后被送往医院抢救，以及死亡后需处理相关事宜应产生交通费用，本院酌情认定交通费为2000元，对于二原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
7、丧葬费认定为33000元。按湖南省2017年度在岗职工月平均工资5500元，丧葬费计算为33000元（5500元×6个月），原告主张33000元未超出法定限额，本院予以支持。
8、住宿费不予认定。二原告提出住宿费请求但未提供票据，本院不予支持。
9、被扶养人生活费不予认定。二原告提出的被抚养人生活费没有法律与事实依据，本院不予支持。
综上，被害人张世珊因此次交通事故造成的损失以及给近亲属的精神损害抚慰金总额为264840元。因华安财产保险股份有限公司湖南分公司已支付120000元，被告已垫付60000元，故被告还需向二原告支付84840元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨如玉于本判决生效之日起10日内向原告张斌、杨天兵支付各项赔偿款共计84840元；
二、驳回原告张斌、杨天兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，因使用简易程序减半收取为576元，由被告杨如玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一八年七月十九日
本件与原件核对无异
代理书记员 朱 银