广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8829号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人：王峰，行长。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：曹家盛，广东众达律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市八股广告传播有限公司。住所地：广东省东莞市南城区水濂袁屋边大道艺展商务楼*座B201-B202。
法定代表人：王康伟。
被上诉人（原审被告）：王康伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被上诉人（原审被告）：焦亚梅，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省高要市，。
上诉人交通银行股份有限公司东莞分行（以下简称交通银行东莞分行）因与被上诉人东莞市八股广告传播有限公司（以下简称八股公司）王康伟、焦亚梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
交通银行东莞分行上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项；2.依法查明事实，改判八股公司向交通银行东莞分行偿还贷款本金17653542.44元及利息、罚息、复利（截止2016年8月3日利息1866268.41元、罚息485699.02元、复利180207.33元；后续利息、罚息、复利按照《小企业流动资金借款合同》的约定计算，均计至清偿之日止）；3.本案所有诉讼费由八股公司、王康伟、焦亚梅承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据交通银行东莞分行一审提交的证据，交通银行东莞分行共向八股公司发放了四笔借款共计2000万元，分别是:1.2014年3月5日的1000万元；2.2014年3月11日的400万元；3.2014年3月27日的100万元；4.2014年4月1日的500万元。上述贷款的还款方式为等额本金还款法，还款期限到期日是2017年3月、4月。由于八股公司未按约履行还款义务，交通银行东莞分行通过诉讼宣布贷款提前到期，截至2015年1月21日，八股公司共拖欠本息合计17864389.9元。由于案涉贷款的还款方式是等额本息还款法，交通银行东莞分行是通过诉讼提前收贷款，而交通银行东莞分行系统在借款到期日前默认仍是等额还款，因此导致交通银行东莞分行一审庭审时提交的本息数据中，本金部分存在统计错误。事实上，八股公司在交通银行东莞分行起诉后未主动归还过任何款项，只有借款人贷款账户产生0.56元利息，系统批扣用于归还借款本金，截至2016年8月3日借款本金为17653542.44元。
八股公司、王康伟、焦亚梅没有向本院提交书面答辩意见。
交通银行东莞分行向一审法院起诉请求：1.八股公司立即归还全部的借款本金17653543元及相应的利息（以上利息暂计至2015年1月21日为210846.92元，之后按《小企业流动资金借款合同》第二条规定的逾期贷款利率计收利息、罚息及复利至还清本息之日止）；2.王康伟、焦亚梅对上述第一项诉请所列款项承担连带清偿责任；3.交通银行东莞分行对王康伟提供的抵押物即位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区88栋101享有优先受偿权；4.由八股公司、王康伟、焦亚梅承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月26日，交通银行东莞分行与王康伟签订《最高额抵押合同》，合同约定王康伟提供名下位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区88栋101房产（房地产权证号为17××13）为交通银行东莞分行与八股公司2014年1月26日至2017年4月26日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额为29182100元。双方已办理抵押登记。同日，交通银行东莞分行与王康伟、焦亚梅签订了《最高额保证合同》，合同约定王康伟、焦亚梅为交通银行东莞分行与八股公司2014年1月26日至2017年4月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2400万元。2014年1月26日，交通银行东莞分行与八股公司签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：借款金额2000万元；期限不超过36个月，到期日为2017年4月26日；贷款利率为浮动利率，即贷款发放日三年期限基准利率上浮30%，按年调整；还款方式为不等额/等额本金还款法；逾期贷款的罚息利率为合同约定的利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人违反合同约定，视为合同的“提前到期时间”，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。根据合同约定，交通银行东莞分行向八股公司发放三笔贷款：2014年3月5日，1000万元，期限自2014年3月5日至2017年3月5日；2014年3月11日，400万元，期限自2014年3月11日至2017年3月11日；2014年3月27日，100万元，期限自2014年3月27日至2017年3月27日；2014年4月1日，500万元，期限自2014年4月1日至2017年4月1日。贷款发放后，八股公司未能按期偿还贷款本息，截止2015年11月16日，尚欠本金16175000元、利息1198576.35元、罚息54697.53元、复利62814.04元。一审法院认为，八股公司、王康伟、焦亚梅经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。《小企业流动资金借款合同》是交通银行东莞分行和八股公司的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。八股公司未能按照合同约定归还本息，构成违约，交通银行东莞分行有权要求宣布贷款提前到期并要求其偿还本金及利息、罚息和复利。截止2015年11月16日，尚欠本金16175000元、利息1198576.35元、罚息54697.53元、复利62814.04元，八股公司应当偿还，后续利息按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率上浮30%计算，后续罚息、复利按贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止。关于物的担保。根据《最高额抵押合同》的约定，王康伟为借款提供抵押担保，双方已办理抵押登记，交通银行东莞分行对抵押物享有抵押权，并在抵押担保的范围内对抵押物折价或变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。关于保证。王康伟、焦亚梅为案涉借款连带责任保证，其应对借款在保证担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、八股公司应于判决发生效力之日起三日内向交通银行东莞分行偿还贷款本金16175000元及利息、罚息、复利（截止2015年11月16日，利息1198576.35元、罚息54697.53元、复利62814.04元，后续利息按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率上浮30%计算，后续罚息、复利按贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止）；二、交通银行东莞分行就第一项债权对王康伟所有的位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区88栋101房产（房地产权证号为17××13）享有抵押权，并就该房产折价或变卖或拍卖所得价款分别在最高债权额29182100元范围内享有优先受偿权；三、王康伟、焦亚梅对八股公司向交通银行东莞分行所负第一项债务在最高债权额24000000元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费128986.33元、保全费5000元（交通银行东莞分行已预交），由八股公司、王康伟、焦亚梅负担。
本院二审期间，交通银行东莞分行提交了以下证据：1.《东莞市八股广告传播有限公司还款明细截至2015年11月16日》，拟证明截至2015年11月16日，东莞市八股广告传播有限公司已还本金2346457元、已还利息1094992.98元；2.最新本息清单，拟证明截至2015年11月16日，东莞市八股广告传播有限公司尚欠本金17653543元、利息615852.64元、罚息133673.29元、复利49143.53元。
本院经审理查明，交通银行东莞分行于一审审理期间，因其自身疏忽，向原审法院提交了错误的本息计算表，导致一审判决认定八股公司拖欠的本金、利息、罚息、复利金额有误。经核查，截至2015年11月16日，八股公司已就本案向交通银行东莞分行归还本金2346457元、归还利息1094992.98元。自交通银行东莞分行向原审法院起诉后，八股公司的贷款账户产生了0.56元的利息，银行系统已将该利息批扣用于归还借款本金，故截至2015年11月16日，八股公司尚欠本金17653542.44元、利息615852.64元、罚息133673.29元、复利49143.53元。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉的《小企业流动资金借款合同》为八股公司与交通银行东莞分行自愿签订，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。八股公司、王康伟、焦亚梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对交通银行东莞分行的上诉请求，本院归纳本案二审的争议焦点为：八股公司尚欠交通银行东莞分行的具体欠款金额是多少。
八股公司未能按照《小企业流动资金借款合同》的约定及时归还本息，构成违约。按照该合同第9.1、9.2条之约定，交通银行东莞分行有权宣布贷款提前到期并要求其偿还本金及利息、罚息和复利。根据交通银行东莞分行二审提交的本息清单显示，截止2015年11月16日，本金17653542.44元、利息615852.64元、罚息133673.29元、复利49143.53元。八股公司应当偿还前述债务，后续利息按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率上浮30%计算，后续罚息、复利按贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止。
综上所述，交通银行东莞分行的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院适用法律正确，但因交通银行东莞分行二审提交了新证据，导致一审认定的事实发生变化，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第1305号民事判决第二项、第三项；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第1305号民事判决第一项；
三、限东莞市八股广告传播有限公司于本判决发生效力之日起三日内向交通银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17653542.44元及利息、罚息、复利（截止2015年11月16日，利息615852.64元、罚息133673.29元、复利49143.53元，后续利息按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率上浮30%计算，后续罚息、复利按贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费128986.33元、保全费5000元，由东莞市八股广告传播有限公司、王康伟、焦亚梅负担；二审案件受理费28359.43元，由交通银行股份有限公司东莞分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年三月七日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。