南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第5484号
原告肖忠强，男。
委托代理人虞晓初，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人贺艳玲。
被告王某某，男，1975年11月23日生，汉族。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告崔某某，女，1972年4月24日生，汉族，无业。
原告肖忠强与被告王某某、崔某某民间借贷纠纷一案，原告肖忠强于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭分于2014年5月27日、6月30日、7月14日公开开庭进行了审理。原告肖忠强及其委托代理人虞晓初、贺艳玲，被告王某某及其委托代理人庄文，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠强诉称，原告系南京硕通电机开发有限公司法定代表人，经营电机业务。被告王某某系南京市绿恒耐德物流设备制造有限公司法定代表人、南京市玄武区云丰法律服务所负责人。借款时，被告崔某某系被告王某某的妻子。被告王某某曾任原告的法律顾问。自2009年起，被告王某某先后多次向原告借款。双方于2012年11月1日签订协议，书面确认截止2012年10月15日，被告王某某共向原告借款1652000元，其中借款本金1400000元，利息252000元。借款期限为2012年10月15日至2013年4月14日，月利息为2%。协议约定，被告王某某以其在南京市绿恒耐德物流设备制造有限公司的全部股权对该债务提供担保。协议还约定，败诉方需承担对方委托代理和诉讼等费用，管辖法院为协议签订地法院即南京市秦淮区人民法院。借款到期后，被告王某某没有还款。原告依据法律规定起诉，请求法院判令：1、被告王某某偿还借款本金及欠付利息1462000元，并自2013年11月15日起按照协议约定利率计算利息直至付清之日止；2、被告崔某某对被告王某某上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告王某某辩称，被告崔某某不知道借款之事，不应承担连带责任。被告王某某有三笔款项并未收到，分别为2009年2月23日现金150000元、12月20日50000元、2011年5月15日500000元，共计700000元。其余所欠款项均已还清。另原告约定的利息过高。
被告崔某某辩称，被告崔某某对于借款完全不知情，且之前并不认识原告。2013年，原告找到被告崔某某，询问两被告离婚时，被告崔某某分得多少财产。原告与被告王某某陷害被告崔某某，谋夺被告崔某某的财产。对于被告王某某的借款，被告崔某某并非受益人，且由原告处得知被告王某某借款系为其现任妻子张某某购买房屋所用。请求法院驳回原告对被告崔某某的诉求。
经审理查明，原告肖忠强与被告王某某系朋友关系，王某某曾为原告提供过法律服务。被告王某某与崔某某原系夫妻，双方于2009年3月12日登记结婚，自2011年1月起分居。王某某于2011年初向法院起诉离婚，被驳回，后王某某再次起诉离婚，并于2013年3月26日，经南京市中级人民法院调解达成协议。民事调解书载明：一、王某某与崔某某离婚；二、南京市华阳佳园xx号xx室房屋产权归崔某某所有；三、王某某补偿崔某某150万元，于2013年6月30日前给付崔某某60万元，于2014年6月30日前给付崔某某60万元，于2014年12月30日前给付崔某某30万元。如果王某某未按期足额给付，则崔某某可向法院就剩余全部款项申请强制执行；四、本案纠纷一次性解决，双方再无任何纠葛。
2009年2月23日，南京市绿恒耐德物流设备制造有限公司（甲方）法定代表人王某某与原告（乙方）签订借款协议，约定：甲方因生产经营需要，向肖忠强借款35万元，借期为2009年2月23日至2010年2月24日，月息2%，年息24%，利息三个月支付一次，如甲方提前还款，利息按照实际天数计算，月息仍是2%，为保证还款，以王某某个人为公司借款进行担保，承担连带责任。同日，原告出具两张100000元的支票给被告王某某。另有常凯出具的收条一份，载明今代南京市绿恒耐德物流设备制造有限公司收肖忠强人民币350000元整（叁拾伍萬元整，含以上支票两张、现金15万元）。被告王某某认可收到200000元，对于现金150000元不予认可。被告崔某某认为上述借款发生在两被告婚前，与被告崔某某无关。
2009年12月20日，被告王某某出具借条一份，载明：借肖忠强人民币伍万元整（￥50000），利息月2%。原告称50000元为现金支付，被告王某某承认借条系其所写，但称未收到钱款。被告崔某某称对该笔借款不知情。
2010年3月12日，被告王某某出具借条一份，载明：今借到肖忠强人民币伍拾万元整，年息24%，每月支付壹次，借期壹年，此款打入招商银行一卡通，帐号为准，号码468××××9999。同日，原告向王某某招商银行卡汇入300000元，3月15日汇入200000元。被告王某某确认此款已收到。被告崔某某称其不知道该笔借款
2011年5月15日，王某某出具借条一份，载明：今借肖忠强人民币伍拾万元整，月利息2%。此款由2011年5月9日肖忠强转汇给王某某200000元，5月13日，由肖忠强妻子贺艳玲转汇给王某某320000元。原告称超出的20000元系支付给被告王某某的代理费。被告王某某确认收到上述款项。被告崔某某称两被告已于2011年1月开始分居，对上述款项并不知情。
2012年10月26日，被告王某某在上述借款协议及两份伍拾万元整的借条下方补签还款日期延期至2012年12月20日。
2012年11月1日，原告（甲方）与被告王某某（乙方）签订协议书，约定：1、截止2012年10月15日，乙方共向甲方借款人民币壹佰陆拾伍万贰仟元(1652000.00)，借期为2012年10月15日至2013年4月14日，月息2%，乙方每月15日付息一次，如逾期3个月未付，甲方有权要求乙方一次性归还所有借款本金和利息。2、乙方以其在南京市绿恒耐德物流设备制造有限公司的全部股权为本债权进行担保，担保期限直至乙方全部还本付息之日止。3、如双方为本协议发生诉讼，败诉方需承担对方委托代理费用，差旅费用及诉讼费用等其他一切合理费用。4本协议签订后，甲乙双方在本协议签订之前的借款协议均告失败，各方权利义务均以本协议为准。5、本协议签订地为南京市中山南路319号现代大厦2104室，如有争议，则在本协议签订地人民法院管辖。该协议金额上方由签字笔书写“本金140万元，利息252000，月息2%，按本金计息。”原告称签字笔书写部分系被告王某某书写。被告王某某确认系其签字，但认为签字笔书写部分不是被告王某某书写。被告崔某某认为协议系伪造，是为争夺被告崔某某的财产。
又查明，2010年4月15日、5月14日、6月17日、7月26日、8月27日、9月29日、10月19日、2011年1月7日、5月18日、6月23日，被告王某某分别向原告转帐10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、6000元、10000元、20000元、36000元，共计150000元。被告认为截止2011年7月20日，其已归还原告150000元。原告确认收到150000元。
2011年8月17日、10月14日、12月28日、2012年1月6日、1月13日、1月19日，被告王某某分别向原告转账6000元、100000元、6000元、10000元、18000元、40000元、共计180000元。被告认为截止2012年1月19日，其已归还原告180000元。原告确认收到上述款项，但认为系被告王某某归还的借款利息。
2013年2月5日、2月7日、2月26日、2月28日、3月1日、3月6日、3月14日、4月17日、4月18日、4月19日（两笔）、4月25日、5月10日、5月24日、6月21日、9月13日、11月27日、12月20日，被告王某某分别向原告转账10000元、30000元、30000元、30000元、30000元、50000元、40000元、50000元、50000元、4000元、36000元、15000元、45000元、16000元、16000元、6000元、8000元、5000元，共计471000元。被告王某某认为上述471000元系归还的借款。原告确认收到上述款项，但原告认为471000元也是归还的借款利息，不含本金。
2013年2月6日，被告王某某现金给付原告40000元。2013年2月8日，被告给付原告30000元。2013年7月17日，被告王某某委托他人支付给原告16000元。原告对上述款项予以确认，认可共收到被告887000元。对此双方均无异议。
另查明，2012年6月27日，王某某在南京市鼓楼区人民法院起诉崔某某离婚一案的庭审笔录中，当庭表示夫妻双方没有共同债务。2013年12月1日，原告与江苏益邦律师事务所签订委托代理协议，约定：委托人肖忠强委托江苏益邦律师事务所律师担任委托人与王某某、崔某某民间借贷纠纷议案诉讼代理人，委托人就本案向江苏益邦律师事务所支付律师费38000元。原告分别于2013年12月24日、2014年5月13日向江苏益邦律师事务所支付律师费18000元、20000元。
审理中，被告崔某某提供录音证据一份，证明2013年11月27日，原告与被告崔某某电话联系，提及：“我也知道他（王某某），他在外到处乱玩，吃喝啊都没个正路。”原告提出与王某某重签借款协议，“重签后，把以前的废掉，跟你没关系，跟张某某（王某某现任配偶）有关系，跟她的房子有关系。”“我也知道，你根本不晓得这个事情。”“他（王某某）借钱跟你（崔某某）没有关系”。原告对该证据真实性无异议，但对关联性与合法性有异议。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、借条、收条、协议书、委托代理协议、银行支付凭证、视听资料、庭审笔录、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第543号民事调解书等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于数额较大的借贷，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定。原告提供的借款协议、借条、付款凭证，可以证明原告向被告王某某借款的事实。被告王某某对2009年2月23日借款协议中所涉的15万元现金及2009年12月20日借条所涉5万元现金不予认可，但又其于2012年11月1日与原告签订协议书，对欠款165.2万元借款再次予以确认。故王某某的抗辩意见不成立，本院依法不予采纳。原告称其165.2万元中140万元系本金，25.2万元系利息，结合此前王某某的归还利息情况，本院认定，截止2012年10月15日，王某某欠原告借款140万元，利息25.2万元。至2013年3月14日，王某某支付的款项，还清了以上25.2万元利息，此后王某某又向原告陆续归还利息30.5万元，至2013年11月15日，王某某欠原告借款本金140万元，利息5.9万元。故王某某应向原告归还上述款项并按约支付此后产生的利息。并依约承担相应费用。
依据原告在与被告崔某某的通话记录，可以看出原告知道王某某所借款项并非用于家庭生活，崔某某也不知情。且在王某某与崔某某的离婚案件中，王某某也提出双方无共同债务。故本院认定以上借款系王某某个人借款，并非两被告夫妻关系存续期间的共同债务。故对原告针对被告崔某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告肖忠强借款本金140万元及利息（截止2013年11月15日的利息为45.9万元，自2013年11月16日起至本判决确定的给付期限最后之日止，按月息2%的标准计算利息）。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告肖忠强律师费3.8万元。
三、驳回原告肖忠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18038元，财产保全费5000元，合计23038元，由原告肖忠强负担50元，被告王某某负担22988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
代理审判员 曹甜甜
人民陪审员 仇锦川
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 曹雪蕊