wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11022号
原告柳峰。
被告方中保。
原告柳峰诉被告方中保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告柳峰到庭参加诉讼，被告方中保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳峰诉称：被告于2016年11月19日向原告借款5万元现金，并约定利息按每万元贰佰元支付，但目前被告尚欠2万元本金及相应利息。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：被告立即归还借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，从2017年9月8日计算至实际给付之日按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告方中保未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年11月19日，方中保向柳峰出具借条一张，上载明“今借到柳峰现金人民币伍万元整”，方中保在落款借款人处签名。
庭审中，原告陈述借款5万元系出具借条当日从农商行取现后在被告车内交付给被告。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告所举证据及所做陈述放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告结欠原告借款2万元的事实由原告提供的借条予以证实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还应承担自原告起诉之日至实际归还之日，按年利率6%计算的逾期付款利息。故本院对原告要求被告归还借款2万元并支付逾期付款利息（以2万元为基数，从2017年9月8日起算至实际给付之日止，以年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告方中保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方中保于本判决生效之日起十日内归还原告柳峰借款2万元并支付逾期付款利息（以2万元为基数，从2017年9月8日起算至实际给付之日止，以年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告柳峰账号，开户行：中国农业银行苏州分行，账号：62×××74）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告方中保负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘佳佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1185号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告蒋元章，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告蒋元章劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第997号仲裁裁决书（以下简称997号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告蒋元章支付解除劳动关系的经济补偿金14000元与事实和法律规定不符，请求判决向被告蒋元章支付一个月经济补偿金。
本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告蒋元章支付一个月经济补偿金，其诉请标的即997号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的997号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 丁希来
二〇一六年四月五日
书记员 廖荣鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更4273号
罪犯王利现，女，1979年2月12日出生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，原住贵州省兴仁县东湖街办事处黄金路。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年1月21日作出（2013）仁刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯王利现予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王利现现已实际服刑四年零六个月，余刑六个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2013年6月至2014年9月一次次被核准为改造积极分子，2014年10月至2015年9月一次被核准获监狱表扬。贵州省兴义市司法局均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省兴仁县人民法院（2013）仁刑初字第49号刑事判决书、兴仁县人民法院（2013）仁刑执字第49号执行通知书、罪犯行政奖励审批表及王利现的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王利现在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯已实际服刑四年零六个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王利现予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶峤琦
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初796号
原告王某某，女，1993年10月5日生，汉族，农民。
被告宁某某，男，1988年1月24日生，汉族，农民。
原告王某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年4月她与被告依法登记结婚，由于婚前了解不够、草率结婚，婚后发现被告性格大变，屡屡对她实施家庭暴力，已无法继续共同生活。现请求离婚、依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告王某某当庭无证据。
被告宁某某缺席未答辩。
经审理，本院可以认定下列事实：2014年4月25日原、被告依法登记结婚，2016年6月7日原告以婚前了解不够、草率结婚、婚后发现被告性格大变并多次对她实施家庭暴力、已无法继续共同生活等为由诉于本院请求离婚、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告起诉请求离婚，但其当庭并无证据证实自己所诉的被告多次对她实施家庭暴力等事实，加之被告缺席未能答辩，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏超宏
人民陪审员 张景哲
人民陪审员 张继峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执223号之一
申请执行人：于婷，女，1999年3月14日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，总经理。
申请执行人于婷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）吉091民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司送达了执行通知书及报告财产令。后被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自动生效法律文书确定的义务，给付申请执行人于婷赔偿款104106.01元，本案已实际执行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 付永海
人民陪审员 郭建军
二〇一八年六月二十日
代理书记员 张海英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07828号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王新豪，男，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王新豪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王新豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年9月25日，王新豪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向王新豪办理了太平洋个人贷记卡一张。自2012年10月8日起王新豪开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月16日共透支本金5845.57元、利息2412.21元及费用498.65元，共计8506.27元。交通银行重庆分行认为王新豪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王新豪立即偿还信用卡透支本金5845.57元，支付截至2014年7月16日的利息2412.21元及费用498.65元，以上合计8506.27元，并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止以本金5845.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王新豪承担。
被告王新豪未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，王新豪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为王新豪办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，王新豪将该卡激活。2012年10月8日开始，王新豪以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。王新豪一直未能还清欠款。截至2014年7月16日，王新豪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5845.57元、利息2162.05元及费用498.65元，共计8506.27元。
上述事实，有《交通银行新世界卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与王新豪签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王新豪核发信用卡，王新豪在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求王新豪偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行诉请的利息与本院查明的利息不一致，以本院查明的为准。交通银行重庆分行的其余诉讼请求成立，本院予以支持。
王新豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新豪在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5845.57元，支付截止2014年7月16日的利息2162.05元、费用498.65元；并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止以本金5845.57元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告王新豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 简 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7376号之一
原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号。
法定代表人：高家育，董事长。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告：张松桥，男，1972年3月9日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李德民，男，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司诉被告张松桥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取611元，由原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司负担。
审 判 长 江 英
审 判 员 王中申
代理审判员 吴善浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 培
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初228号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某甲，个体户，住广州市南沙区。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年5月13日被本院决定继续取保候审。
被告人麦某甲，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年5月13日被本院决定继续取保候审。
被告人张某乙，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年5月13日被本院决定继续取保候审。
被告人高某，个体司机，住广州市南沙区。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年5月13日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]228号起诉书指控被告人张某甲、麦某甲、张某乙、高某犯故意伤害罪,于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉,被告人张某甲、麦某甲、张某乙、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年3月8日凌晨2时许，被告人张某甲、麦某甲、张某乙、高某在广州市南沙区黄阁镇大井村甲宵夜档吃宵夜时，因劝酒一事与在邻桌吃宵夜的被害人麦某丙产生纠纷。经被告人张某甲提议，被告人张某甲、麦某甲、张某乙、高某共同对被害人麦某丙实施殴打。期间，被告人张某甲、麦某甲、张某乙持啤酒瓶砸伤被害人麦某丙的头部。经鉴定，被害人麦某丙的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告四人与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人张某甲判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，可对其宣告缓刑；对被告人麦某甲、张某乙判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，可对其宣告缓刑；对被告人高某判处六个月以上一年以下有期徒刑，可对其宣告缓刑。
上述事实，有被害人麦某丙的陈述、证人李某甲、张某丙、李某乙、麦某乙、谷某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息资料、赔偿协议、收据、谅解书及被告四人在公安机关的供述等证据证实，被告人张某甲、麦某甲、张某乙、高某亦当庭供认,足以认定。
本院认为，被告人张某甲、麦某甲、张某乙、高某无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某甲、麦某甲、张某乙、高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人高某在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告四人是初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，悔罪态度好，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人麦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年五月三十日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4140号
原告重庆久发汽车运输有限公司，住所地大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2，组织机构代码68624924-8。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
被告蒋晶亮，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告重庆久发汽车运输有限公司（以下简称久发公司）诉被告蒋晶亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告久发公司的委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告蒋晶亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久发公司诉称，2014年5月12日，原、被告双方就被告蒋晶亮自有的渝BR05**号车辆签订了《汽车营运服务合同》。合同签订后，原告久发公司严格履行了合同义务，而被告蒋晶亮自2015年4月起就未缴纳各项费用累计6000元，且被告拒不缴纳保险费及按时对车辆进行年检。故原告久发公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2、被告蒋晶亮支付管理费6000元；3、被告蒋晶亮支付违约金30000元。
被告蒋晶亮未到庭，但在与本院的电话联系中辩称：渝BR05**号车辆系被告蒋晶亮从别人手上购买后与原告久发公司签订《汽车营运服务合同》，继续将渝BR05**号车辆挂靠在原告久发公司名下经营，但原车主已经将管理费缴清，故只同意解除《汽车营运服务合同》，不同意支付管理费6000元，且认为违约金30000元过高，请求法院调整。
经审理查明，渝BR05**系被告蒋晶亮从别人手上购买后，2014年5月12日，与原告久发公司就渝BR05**号车辆签订了《汽车营运服务合同》，合同约定被告蒋晶亮将其所有的渝BR05**号车辆（发动机号140199，车架号225064），挂靠在原告久发公司名下经营，挂靠期限自2014年5月12日至车辆报废之日止；被告蒋晶亮须按时向原告久发公司缴纳管理费500／月，如不按时缴清管理费的，被告蒋晶亮应按欠费额每日1%计算滞纳金，承担违约责任，原、被告双方约定违约金30000元。渝BR05**原车主已将管理费缴纳至2015年3月。在合同履行期内，被告蒋晶亮自2015年4月起未向原告久发公司缴纳管理费。
以上事实，有原告提交的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、行驶证、欠费清单、原告到庭陈述及被告在与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告蒋晶亮未提交证据。
本院认为，原、被告自愿签订《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告蒋晶亮同意解除合同的情形，对原告久发公司要求解除与被告蒋晶亮2014年5月12日就渝BR05**号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，合同中明确约定被告蒋晶亮在挂靠期间每月应向原告久发公司缴纳挂靠费500元，但被告蒋晶亮并未按合同约定缴纳挂靠费，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告蒋晶亮应按约向原告久发公司缴纳自2015年4月至2016年3月的每月挂靠费500元，共计6000元，故对原告久发公司要求被告蒋晶亮支付管理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告蒋晶亮上述欠费事实已构成违约但认为合同约定30000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为1800元，对原告久发公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告蒋晶亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆久发汽车运输有限公司与被告蒋晶亮于2014年5月12日就渝BR05**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告蒋晶亮自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司管理费6000元；
三、被告蒋晶亮自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司违约金1800元；
四、驳回原告重庆久发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告蒋晶亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更936号
罪犯鲁保成，男，1990年3月31日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年1月19日作出（2015）镇刑初字第476号刑事判决，以被告人鲁保成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁保成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁保成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁保成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁保成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执226号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：周浩，男，住四川省冕宁县后山乡。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2017年7月23日作出的[2017]湛仲字第E00906022号裁决书，依法于2018年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人周浩自裁决生效后向申请人偿还借款本金12240.24元、逾期利息并承担仲裁中垫付的仲裁费36.7元及本案执行费84元。
执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回该案执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。
二、终结本院对湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00906022号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张义海
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 燃
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4183号
上诉人（原审原告）邓毅中，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人原某，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系陈某母亲。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5���。
负责人吴传辉。
委托代理人洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴海兰，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）梁长庚，男，1960年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）向佳怡，女，1990年12月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人周维巍，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
上诉人陈某、邓毅中、中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被上诉人吴海兰、梁长庚、向佳怡、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初673号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人陈某、邓毅中、中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某、邓毅中、中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、邓毅中、中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初673号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件���理费5685元，减半收取2842.5元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡益民
代理审判员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘佳星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈逍商初字第262号
原告：吴伯耀，男，1948年4月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马岳煊，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告吴伯耀为与被告马岳煊民间借贷纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告吴伯耀到庭参加诉讼，被告马岳煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴伯耀起诉称：原、被告因经营相同的企业项目，早已熟识。2010年3月6日，被告以经营所需向原告借款60000元并出具借条一份，约定月息2分，借期一年，期满时借款本息一次性付清。原告向被告催讨未果。原告诉请判令：1.被告马岳煊即时归还借款本金60000元；2.被告马岳煊支付借款利息21600元；3.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告马岳煊未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告马岳煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告马岳煊于2010年3月6日向原告吴伯耀借款60000元，并出具借条一份，该借条未约定还款期限。被告至今尚未归还借款60000元。
本院认为：原告吴伯耀与被告马岳煊之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告马岳煊欠原告吴伯耀借款的事实清楚、证据确凿。该借款因双方未约定明确的还款期限，故原告可随时要求被告归还借款，但应当给予其必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给被告必要的准备时间。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己合法权益的处分，未违反法律法规的规定，且不损害被告利益，本院予以照准。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告马岳煊于本判决生效之日起七日内归还原告吴伯耀借款60000元。
被告马岳煊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告马岳煊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执202号
申请执行人侯翠鲜，男，1982年8月1日生，汉族，住繁峙县向阳三小区。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号，法定代表人武志强。
申请执行人侯翠鲜与被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27072元。经本院立案执行，现已执行到位27072元。本院已将案款转付给侯翠鲜。至此，侯翠鲜向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月二十二日
书记员 王志伟
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢478号
西安市未央区秦雅轻钢房屋加工厂：
申请执行人西安市未央区秦雅轻钢房屋加工厂依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04634号民事调解书申请执行陕西金冠伟业建筑劳务有限公司加工承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第04634号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
西安市未央区人民法院
结案通知书
(2017)陕0112执恢478-1号
陕西金冠伟业建筑劳务有限公司：
申请执行人西安市未央区秦雅轻钢房屋加工厂依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04634号民事调解书申请执行陕西金冠伟业建筑劳务有限公司加工承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第04634号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执8号
申请执行人张媛媛，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人吴明荣，系经理。
本院在执行申请执行人张媛媛与被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司劳务合同纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。2017年9月15日申请执行人与被执行人自行协商并实际履行完毕，不需要法院继续执行，向本院提出撤回执行申请，并同意终结（2016）吉0582民初1613号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初1613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年九月十五日
书记员 方金涛
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执253号
申请执行人蔡丰和，男，汉族，住庆元县。
被执行人吴文忠，男，汉族，住庆元县。
关于申请执行人蔡丰和与被执行人吴文忠民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1104号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴文忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丰和于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币23000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查询了被执行人吴文忠的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人吴文忠尚欠申请执行人蔡丰和纠纷款人民币23000元及利息一时无法执结。本院已对被执行人采取出入境通报备案措施，限制其出境。因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年8月4日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月四日
书记员 吴瑞梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初2235号
原告：崔涛涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘痛快，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：随加乐，女，1990年7月2日出生，汉族，住址同上。（系刘痛快之妻）
原告崔涛涛诉被告刘痛快、随加乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔涛涛的委托代理人刘树德到庭参加了诉讼，被告刘痛快、随加乐经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
崔涛涛诉称；我和被告同村，2016年4月6日，被告以做生意周转资金为名向我借款23000元，约定月息2分，被告刘痛快给我出具了借条，并口头言明一个月归还。到期后，我多次找二被告催要，二被告推脱不还。为此提起诉讼要求被告返还借款23000元及利息920元（月利率按2%计算，自2016年4月6日计算至2016年6月6日，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费用。
刘痛快、随加乐未予答辩。
经审理查明：2016年4月6日，刘痛快因做生意周转资金向崔涛涛借款23000元，约定月利率为2%，口头约定借款期限为1个月。同时刘痛快向崔涛涛出具借条一张，借条载明“今借到崔涛涛现金人民币俩万仨千元正，月利息2分借款人刘痛快2016年4月6日”。刘痛快与随加乐系夫妻关系。借款到期后，崔涛涛向刘痛快、随加乐催要未果，故诉讼来院。
上述事实有崔涛涛提供的身份证、借条、户籍信息及庭审笔录在卷予以为证。
本院认为：刘痛快、随加乐经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。崔涛涛与刘痛快之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘痛快与随加乐系夫妻关系，本案债务的发生是在夫妻关系存续期间，故崔涛涛要求刘痛快、随加乐共同承担偿还责任，本院予以支持。双方约定的借款利率，未超过法律法规的规定，本院亦予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘痛快、随加乐共同偿还原告崔涛涛借款23000元及利息920元（月利率按2%计算，自2016年4月6日计算至2016年6月6日，以后利息另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘痛快、随加乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一六年六月十六日
书记员 高慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初645号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人韦童，男，1977年1月11日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日被公安机关取保候审，同年10月11日被检察机关取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)564号起诉书指控被告人韦童犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人韦童到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日18时许，被告人韦童在扬州市邗江区贾庄二巷10号4幢二单元一楼楼梯口处，与被害人陈某因琐事发生口角。后被告人韦童用拳头击打被害人陈某的脸部，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
被告人韦童明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人韦童与被害人陈某就民事赔偿达成协议，已赔付被害人陈某人民币40000元，并取得谅解。
上述事���，被告人韦童在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦童的常住人口基本信息、病历复印件、到案经过、收条、协议书、谅解书等书证，被告人韦童的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人王某、刘某、李某的证言笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦童故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人韦童案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人韦童犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦童犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 静
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1979号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：董周玮
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董周玮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董周玮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董周玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第260号
原告江苏银润混凝土有限公司，住所地：句容市下蜀镇邹王路。
法定代表人陈世震，系该公司董事长。
委托代理人吕益祥，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王锋。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月19日立案受理了原告江苏银润混凝土有限公司（银润公司）与被告王锋劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员徐俊适用简易程序分别于2015年7月29日、2015年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕益祥、被告的委托代理人刘国平两次开庭均到庭参加诉讼，被告王锋第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银润公司诉称：被告王锋于2011年4月到原告处上班，工种是驾驶员，约定的工资标准是1600元（另加当月公里数），自2014年11月起原告处于半停产状态，只发放被告基本工资。2014年12月31日合同到期前曾要求被告续签，但被告未续签劳动合同。现起诉要求不支付被告经济补偿金18000元。
被告王锋辩称：句容市仲裁委的裁决结果符合事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年4月，被告王锋至原告银润公司工作，担任搅拌车驾驶员，月平均收入4500元。原、被告双方每年均签订期限为一年的劳动合同；2014年度的劳动合同终止日期为2014年12月31日。2014年11月起，原告便未按时向被告发放工资；2015年3月24日，被告及其他14名工友以未及时足额支付工资为由书面通知原告要求解除劳动合同；2015年4月15日，被告及其他15名工友向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2015年6月2日，句容市劳动人事争议仲裁委员会依法作出句劳人仲案字（2015）第219号裁决书，裁决：银润公司支付王锋自2014年11月至2015年3月期间的工资17500元及经济补偿金18000元。银润公司不服该裁决，于2015年6月19日向本院提起诉讼，要求判决原告银润公司不予支付被告王锋经济补偿金18000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求按照1600元／月计算拖欠的工资；2、不支付经济补偿金18000元。
另查明，2015年6月，银润公司支付了王锋2014年11月、12月的工资。
认定上述事实有原告方提交的句劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书复印件，被告提交的《解除劳动合同通知书》、江苏句容农村商业银行账户明细以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告银润公司与被告王锋之间形成的劳动关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
本案争议焦点在于：1、原、被告双方的劳动合同关系何时解除；2、在劳动合同中对基本工资是如何约定的��3、原告是否应当向被告支付经济补偿金？
关于争议焦点1，原告主张其与被告的劳动合同关系已于2014年12月31日期满终止，被告辩称双方于2015年续签了劳动合同且2015年被告仍在原告单位工作，双方劳动关系于2015年3月24日解除，本院认为，劳动合同期满，用人单位应当提前三十日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续；劳动合同期满，用人单位未及时与劳动者办理终止或者续订劳动合同手续，劳动者仍在用人单位工作的，视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限外的其他条件继续履行劳动合同；用人单位应当自解除或者终止劳动合同之日起二个工作日内向劳动者出具解除或者终止劳动合同证明，本案中，原告在2014年劳动合同期满后并未向被告出具解除或者终止劳动合同证明，亦未提前三十日将终止或者续��劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续，且2015年被告仍在原告单位工作，故本院确认原、被告双方的劳动合同关系解除时间为2015年3月24日。
关于争议焦点2，原告主张双方在劳动合同中明确约定基本工资为1600元／月，被告辩称双方约定的基本工资为3500元／月，本院认为，劳动者的工资属于用人单位掌握管理的证据，用人单位对此应当承担举证责任，本案中，原告未能在举证期限内提交相应证据，故本院确认被告的月基本工资标准为3500元，原告应当支付拖欠被告的2015年1月至3月的劳动报酬10500元（3个月，3500元／月）。
关于争议焦点3，《中华人民共和国劳动合同》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）、未及时足额支付劳动报酬的…”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…。”，本案中，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告因此要求解除劳动合同，于法有据，原告应当支付被告经济补偿金。关于经济补偿金的支付金额，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资；经济补偿所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工作，本案中，被告自2011年4月至原告单位工作，2015年3月24日解除劳动关系，故原告应当向被告按照4500元／月支付4个月的工资，即18000元。
综上，原告应当支付被告2015年1月至3月的工资10500元，并支付被告经济补偿金18000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条���一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告王锋2015年1月至3月的劳动报酬计人民币10500元。
二、原告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告王锋经济补偿金计人民币18000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏银润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭爽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第427号
原告南京金迈木工机械有限公司，住所地南京市雨花台区板桥弘阳装饰城B11区3幢1楼302室。
法定代理人屈秀梅。
委托代理人张春陵，男，1961年2月18日生，公司职员。
被告厦门世纪阳光有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区柘塘街道。
本院在审理原告南京金迈木工机械有限公司与被告厦门世纪阳光有限公司南京分公司劳务合同纠纷一案中，原告南京金迈木工机械有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京金迈木工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年二月十一日
见习书记员 黄晓榕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第1288号
原告：梁思。
委托代理人：姜汉清、杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：梁根财。
原告梁思（以下简称原告）与被告梁根财（以下简称被告）用益物权确认纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜汉清，被告梁根财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杭州市拱墅区桥西直街108号-104室房屋，是原告的爷爷梁阿二和奶奶梁小妹当年承租的杭州市内河航运公司的单位自管住宅。原告3岁时，被告即原告父亲、母亲就已离异，虽然判给父亲直接抚养（户口按照当时的政策规定随母亲），但父亲基本不管，是爷爷奶奶把原告养大。从原告记事起，都是和爷爷奶奶一起居住在上述的老房子里。2004年9月奶奶去世时，原告才读5年级，后来多病不能自理的爷爷被接到原告的三伯父家中那年，原告才13岁，就一个人居住在这一老房子里，直至该房屋被搬迁，长期以来原告是上述房屋的实际使用和居住人，杭州市拱宸桥桥西历史保护街区管理委员会��以下简称桥西管委会）在拆迁前的调查表中也可以证实。2001年6月父亲将户口由杭州市看守所迁入上述房屋，2002年4月原告将随母亲的户口迁入上述老房子。2007年11月20日父亲以丙方房屋承租人的身份，与桥西管委会为甲方，因原产权单位放弃产权，由甲方同时代表乙方，签订了一份《产权调换协议》，三方约定：丙方服从甲方拱宸桥桥西历史保护街区整治项目建设需要，同意将坐落于桥西直街108-104房屋，交给甲方进行修缮和整治；上述安置房按政策增加部分的建筑面积不进行资金结算，仍属租赁房，由丙方承租；甲方补偿被告装修及附属物补偿费、住宅搬迁补助费1595元，临时安置补助费11780.16元，以及同意回迁至杭一毛地块。在签订上述协议约两年后，被安置在坐落于定海东园7-1-403室。2014年春节后，原告与父亲对安置房屋因为居住权发生矛盾。近一段时间来，父亲多次在他人面前说，安置房屋是他的，与原告没有什么关系，其可以出售也可以让其他人居住。不久前，又以房屋装修为由，让原告搬出安置的上述房屋，在2014年5月初原告不得不另行租住他人房屋。近来父亲又强硬表示，如原告要居住，只能安排在上述房屋的客厅里。租赁公有住房，居住权包括无房居住的全体家庭成员。《杭州市区公有住房租赁管理试行办法》第四条规定：“公有住房的承租人，应是具有本市常住户口年满18周岁的居民；住房出租人应贯彻无房户、住房困难户优先原则确定承租人”。我国《合同法》第234条规定：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”。从上述法律法规的规定中可以看出：一是承租公有住房是以“无房户”、“困难户”的家庭为主体，承租人的承租权实际上是由全体同住人共同享有的，即一般表现为住房困难家庭的成员共同分享；二是原承租人即本人的祖父母去世后，父亲变更为承租人，其实际上只是同住人的代表，并不是唯一的权利人。该房屋父亲为承租人，原告是实际居住人，两人具有同等的居住权；三是原租赁的房屋被拆迁，用产权调换而取得的拆迁安置房屋，除法律规定外，只有原告与父亲作为家庭成员才有居住权，其他人则没有居住权；四是原告由于从小失去父母爱抚，发育不好，一直瘦小多病，没有固定工作，收入低微，生活贫困，无力租赁社会上的房屋，为住房困难人员。原告从小就居住在桥西直街108号104室，是被拆迁房屋的实际使用和居住人。原房屋虽然老旧，未拆迁时原告还有房屋可以居住，然而现在确是无家可归。原告作为被拆迁房屋的实际居住人，对安置房屋不仅具有占有、使用的居住权利，而且应当按照方便���活的原则，对居住的空间具有相对的选择权。父亲作为承租人的行为，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1.确认原告对位于杭州市拱墅区定海东园7-1-403室的房屋具有居住权；2.确定在诉争的房屋内安排原告合理的居住面积和空间；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案系家庭事务，被告没有不让原告居住涉案房屋，纠纷在于具体住哪一间，这个可以处理好，没必要到法院。被告一直同意原告住在涉案房屋中，前几个月原告还住在涉案房屋里的。
经审理查明：原告系被告女儿。坐落于杭州市拱墅区桥西直街108号104室房屋系杭州港航有限公司单位自管住宅，由公司职工梁阿二及其妻梁小妹承租，被告系梁阿二、梁小妹之子。2001年6月，被告由浙江省杭州市市看守所迁入桥西直街108号104室户内，原告于2002年4月由浙江省余杭县迁入桥西直街108号104室��内。梁阿二、梁小妹去世后，其子女一致同意并向杭州港航有限公司提交申请报告，要求承租房屋桥西直街108号104室原户主梁阿二转户给被告。2007年9月27日，杭州港航有限公司向桥西管委会发函，表示放弃桥西直街108号104室房屋的产权。2007年11月20日，被告与桥西管委会签订《房屋搬迁产权调换协议》，约定：桥西管委会因拱宸桥桥西历史保护街区整治项目建设需要，实施房屋搬迁，被告承租的坐落于桥西直街108号104室房屋属于该项目的搬迁范围。被告同意将坐落于桥西直街108号104室房屋交给桥西管委会进行修缮和整治；桥西管委会补偿被告装修及附属物补偿费、住宅搬迁补助费1596元，临时安置补助费11780.16元，协议回迁至杭一毛地块安置；被告在2007年11月20日前搬迁腾空房屋，桥西管委会在2009年11月19日前将安置用房交付被告。2012年2月14日，确定被告被安置的房���位于杭州市拱墅区定海东园7-1-403室。
上述事实有经本院质证、认证并采信的常住人口登记卡、产权调换协议、公房回迁安置协议和双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，坐落于杭州市拱墅区定海东园7-1-403室涉案房屋系被告因桥西直街108号104室房屋拆迁安置取得，原告于2002年4月迁入桥西直街108号104室户内，故原告要求确认其对坐落于杭州市拱墅区定海东园7-1-403室享有居住使用权，本院认为理由正当，依法予以支持。关于原告要求确定在涉案房屋内安排其合理的居住面积和空间的诉讼请求，本院认为原、被告系父女关系，如何分配居住面积和空间，应属于家庭内部处理事项，人民法院不宜过分进行干预。综上，依据《中华人民共和国民法通则��第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告梁思对坐落于杭州市拱墅区定海东园7-1-403室房屋享有居住使用权。
二、驳回原告梁思的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告梁思负担20元，被告梁根财负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李燕山
二〇一五年八月十九日
代书记员 汪殷华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1915号之一
原告：王某某，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住址同王某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，因案情复杂，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐慧
二〇一六年九月五日
代理书记员 王辉
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第96--1号
申请执行人高万霞，女，汉族，1963年4月14日出生，个体户。
被执行人信阳市羊山新区前进街道办事处戴庙社区居委会
地址：信阳市羊山新区
负责人何其云，主任。
被执行人信阳市羊山新区前进街道办事处龙江社区居委会
地址：信阳市羊山新区。
负责人张哉顺，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1291民事判决书，于2015年1月26日分别向被执行人信阳市羊山新区前进街道办事处戴庙社区居委会、信阳市羊山新区前进街道办事处龙江社区居委会发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人信阳市羊山新区前进街道办事处戴庙社区居委会、信阳市羊山新区前进街道办事处龙江社区居委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人信阳市羊山新区前进街道办事处龙江社区居委会的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一五年二月二日
书记员 刘清元
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3008号
原告银月，1987年6月6日生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市徐汇区。
委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告上海美致嘉商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告银月诉被告上海美致嘉商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告银月撤回起诉。
本案受理费人民币980元，减半收取490元，由原告负担。
代理审判员 朱雯博
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)襄民初字第997号
原告：朱某枝，女。
被告：闫某广，男。
原告朱某枝诉被告闫某广离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某枝到庭参加了诉讼，被告闫某广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某枝诉称：原、被告经人介绍于2000年相识，2002年4月20日在襄城县民政局办理结婚登记手续。2003年12月22日生育一女孩，取名闫某芳。因与被告婚前缺乏了解，婚后与被告性格不和，被告脾气暴躁，无故殴打原告。现与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿闫某芳由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告朱某枝向本院提供了结婚登记表一份，证明原、被告于2002年4月20日在襄城县民政局办理结婚登记情况。
被告闫某广缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告朱某枝提供的证据客观真实，本院对其真实性予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2000年相识，2002年4月20日在襄城县民政局办理结婚登记手续。2003年12月22日生育一女孩，取名闫某芳（现随被告生活）。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚可。2012年农历正月十八日，原、被告携带其女儿到新疆务工，期间，被告以给原告看病为由一同从新疆返回原籍，后被告独自返还新疆，与原告分居生活。2015年5月14日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿闫某芳由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原告朱某枝与被告闫某广已结婚多年，原、被告婚姻基础好，并生育女儿。原告要求与被告离婚，未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告朱某枝要求与被告闫某广离婚之请求，本院不予支持。因本院不支持原告的离婚请求，故对原告的其他诉讼请求依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十四条规定
不准予原告朱某枝与被告闫某广离婚。
案件受理费300元，由原告朱某枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 燕金钊
人民陪审员 张遂保
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 任
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初120号
原告：马志陶，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：刘振伟，男，1975年3月20日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作。
原告马志陶与被告刘振伟物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2017年5月22日原告申请对本案争议车辆营运损失及车辆损失进行评估中止审理，2017年12月7日恢复审理。原告马志陶委托诉讼代理人李章顺，被告刘振伟及其委托诉讼代理人李怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志陶向本院提出诉讼请求：要求被告返还扣押原告牌照为豫J550**东风厢式货车一辆并赔偿原告营运收益损失和车辆破损共计205300元。事实和理由：2014年12月10日被告因与原告父亲有经济纠纷，强行将原告正常营运的车牌号为豫J550**东风厢式货车扣押。原告及原告父亲多次向被告要车，被告至今未将车辆给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益并给原告造成了营运损失和车辆损失，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告刘振伟辩称，原告所诉不属实，因原告拖欠被告借款，是原告主动将车辆送到被告院内进行抵押，两年来原告从未就该车辆向被告索要过，至今原告还拖欠被告借款未还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马志陶及其父母拖欠被告欠款，双方发生纠纷，2014年12月10日被告刘振伟将原告名下车牌号为豫J550**东风厢式货车扣押。双方发生纠纷，2017年1月5日原告起诉来院，要求被告返还车辆并赔偿损失。被告刘振伟以原告及其家人拖欠其欠款为由于2017年3月1日向本院提起诉讼，审理中，被告刘振伟申请对本案争议车辆予以保全，本院于2017年3月16日作出（2017）豫0923民初1001号民事裁定书，裁定对本案争议车辆予以诉讼保全，查封期限自2017年3月17日起至2019年3月16日止，查封期间停止一切交易。现该车辆仍未解除查封，2017年3月20日被告刘振伟撤回起诉。2017年3月30日被告刘振伟再次起诉，2017年4月25日本院对双方民间借贷纠纷依法作出判决，双方均未上诉。
上述事实由车辆照片、机动车登记证书、道路运输经营许可证、（2017）豫0923民初1457号民事判决书、（2017）豫0923民初1001号民事裁定书、河南科健资产评估有限公司退卷通知及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，车牌号为豫J550**的东风牌厢式货车归原告所有的事实，由原告提交的相关证据证明足以认定，该车现由被告刘振伟实际控制并未予返还，该车虽在双方民间借贷纠纷案件中被依法予以诉讼保全，但该保全仅限于停止该车一切交易，该车所有权并未发生转移，仍为原告所有，作为权利人的原告，有权请求被告刘振伟予以返还，故对原告要求被告刘振伟返还豫J550**的东风牌厢式货车的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车辆营运损失及车辆损失，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘振伟于本判决生效后十日内将原告马志陶所有的车牌号为豫J550**东风牌厢式货车一辆返还给原告马志陶。
二、驳回原告马志陶的其他诉讼请求。
案件受理费4380元，由原告马志陶负担2380元，由被告刘振伟负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑 聚 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 冬
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第00192号
原告芦某，农民。
委托代理人张混良，河北决策律师事务所律师。
被告谷某，农民。
原告芦某与被告谷某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告芦某负担。
审判员 李 静
二〇一五年一月二十三日
书记员 张铁柱
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1956号之一
申请执行人王雨林，女，1964年12月24日生，住泰州市姜堰区。
被执行人曹艮成，男，1967年1月29日生，住泰兴市。
关于王雨林申请执行曹艮成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泰黄民初字第01598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人曹艮成加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰黄民初字第01598号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终28号
上诉人（原审被告）：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：徐建荣，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：徐建荣，男，1953年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：吴鹏翔，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣因与被上诉人吴鹏翔合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣上诉称，上诉人安徽亚环生物科技有限公司系徐建荣一人有限责任公司，公司已经停业，公司的管理机构、人员目前均在苏州市××区。上诉人许建荣，作为本案被告安徽亚环生物科技有限公司的法定代表人和共同被告，目前也生活在苏州市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第规定及确定管辖应遵循便利诉讼的原则，本案应由江苏省吴江区人民法院管辖。请求撤销明光市人民法院（2017）皖1182民初3671号民事裁定，将案件移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，为扩大生产，安徽亚环生物科技有限公司作为借资方（甲方）于2014年12月1日与吴鹏翔作为垫资方（乙方）签订了垫资协议，由乙方为甲方垫资建造5616平方米的钢结构厂房，徐建荣作为保证人（丙方）为该协议提供担保。吴鹏翔诉称已经履行了合同的义务，安徽亚环生物科技有限公司拖欠其垫付款未予支付。为此，双方发生纠纷。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。经查，明光市市场监督管理局登记安徽亚环生物科技有限公司的经营场所为明光市工业园区南郢路29号，应认定该经营场所为安徽亚环生物科技有限公司住所地。上诉人安徽亚环生物科技有限公司认为其住所地在江苏省苏州市××区，但并没有证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。徐建荣作为本案的担保人，不以其住所地确定管辖。本案被告安徽亚环生物科技有限公司的住所地在安徽省明光市，明光市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1046号之一
申请执行人洪美双，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金辉，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴秋冬，女，1974年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南��市人民法院（2016）闽0583民初8718号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人陈金辉、吴秋冬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金辉、吴秋冬立即支付给申请执行人洪美双借款人民币300000元及利息（利息自2016年10月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月18日先后对被执行人陈金辉、吴秋冬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，���执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月12日，本院向被执行人陈金辉、吴秋冬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金辉、吴秋冬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈金辉、吴秋冬采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8718号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3744号
原告李明高，男，生于1974年10月21日，重庆市黔江区人，农民，住重庆市黔江区。
被告胡春秀，女，生于1973年3月20日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告李明高诉被告胡春秀民间借贷纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内不预交诉讼费。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 李浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21625号之一
原告：尹连海，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地天津市蓟县.
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告尹连海与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹连海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执214号
申请人杜富贵,男,汉族。
被执行人陕西省白水县龙泉煤炭有限责任公司
申请人杜富贵与被执行人白水县龙泉煤炭责任有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00633号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款10.6万元及利息，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2016年5月31日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2016年11月8日自觉清付案件款3万元，剩余案件款在本院的主持下双方当事人达成和解协议，被执行人每月清付案件款3万元，直至案件款清付完毕为止。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执214号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张亚梅
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执异8号
案外人：龚灯英，女，1961年8月14日生，，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：周庆、吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路2号。
法定代表人：裴蕾，该公司董事长。
本院在执行申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被执行人赵秀华借款合同纠纷一案中，案外人龚灯英认为本院在执行镇江新区信源农村小额贷款有限公司与诸葛佳、诸卫贤、丹阳市澳特塑料制品厂、丹阳市周达制品制造厂、周国平、郭菊萍、江苏金銮油泵有限公司、张玉娟、张志才、赵秀华借款合同案件中，本院依据（2016）苏1191执恢141号执行裁定书裁定查封的登记在案外人龚灯英名下的位于泰州市海陵区美好易居城香榭B7＃1单元D号的不动产系属于案外人龚灯英所有，向本院提出解封的书面异议。在本院对该异议审查过程中，2017年4月10日，案外人龚灯英以被异议人镇江新区信源农村小额贷款有限公司已经撤回对龚灯英、赵秀华的规避执行行为的执行异议案件为由，现向本院书面申请撤回异议。
本院认为，异议人申请撤回执行异议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许龚灯英撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平波
审 判 员 李仁福
人民陪审员 赵向明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5146号之一
原告深圳市安达顺国际物流有限公司。
法定代表人杨振宇。
委托代理人黄有奇，广东嘉得信律师事务所。
被告马麦时国际货运代理（深圳）有限公司。
法定代表人CASELLAANTONIOSTEFANO。
上列原告诉被告民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达顺国际物流有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2089元，现减半收取人民币1044.5元，由原告深圳市安达顺国际物流有限公司负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴海芬
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年民民初字第1144号
原告甘肃某某银行
委托代理人边芳红，系该行南丰支行行长。
被告任某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告甘肃某某银行诉被告任某某、陈某某保证合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2127元，减半收取1064元，由原告甘肃某某银行负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年八月十三日
书记员 史秀芸
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇四法大民初字第226号
原告四会市雄信铝业有限公司，地址：广东省四会市，组织机构代码：××。
法定代表人叶韧谦，职务：董事长。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告中山市粤富镁业制品有限公司，地址：中山市，组织机构代码：××。
法定代表人胡凯琴。
原告四会市雄信铝业有限公司诉被告中山市粤富镁业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告四会市雄信铝业有限公司委托代理人邓国盛到庭，被告中山市粤富镁业制品有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告要求于2014年11月19日向被告提供货物7#铝9739KG，货物经被告签收确认，总货款合计126607元。被告于2014年12月4日电汇30000元给原告。2015年2月16日，被告向原告提供了中山市鑫兆灯饰有限公司开出的97500元的支票一张作为支付剩余货款，但由于支票需密码支取，被告拒绝提供相应的密码支取货款，致使原告的上述货款至今未能如期清偿。被告至今仍未支付所欠的货款96607元。原告提出如下诉求：1、判令被告立即向原告支付货款96607元及滞纳金35703.17元（滞纳金自2014年12月9日起每天按货款总额126607元千分之二计至被告还清款时止，暂时计至2015年4月29日），合共132310.17元。2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。2、被告工商登记资料、组织机构代码证。3、送货单。4、中国农业银行支票及退票理由书。
经本庭核对，证据复印件与原件无异。
被告没有出庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月19日原告向被告提供货物7#铝9739KG，货物经被告签收确认，总货款合计126607元。《送货单》中备注3、付款期限从送货当天计起20天内须付清，如不按时付清则每天按货款总额2‰扣罚滞纳金，至付清款为止。原告称被告于2014年12月4日电汇30000元给原告。2015年2月16日，被告向原告提供了中山市鑫兆灯饰有限公司开出的97500元的支票一张作为支付剩余货款，2015年2月17日该支票被银行以“约定使用支付密码，支付密码未填写”为由退票。至庭审时，被告仍欠原告货款96607元未支付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。1、被告欠原告96607元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。原告要求被告支付96607元货款的理据充分，本院予以支持。2、原告要求被告支付滞纳金35703.17元（滞纳金自2014年12月9日起每天按货款总额126607元千分之二计至被告还清款时止，暂时计至2015年4月29日）的诉讼请求，因违约金过高，本院予以调整，以96607元为本金，按银行同期贷款利率的四倍为适。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条，第一百四十四条判决如下：
被告中山市粤富镁业制品有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告四会市雄信铝业有限公司清偿货款96607元及违约金（以96607元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月9日起计至本判决确定的履行期限止）。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，由被告中山市粤富镁业制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一五年十一月一日
书记员 梁始延
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执632号之五
申请执行人郑志国，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人王波，男，1966年2月27日出生，汉族，银行职员，住通河县。
本院于2017年7月11日依据已生效的（2017）黑0128民初1207号民事调解书，受理了郑志国申请执行王波民间借贷纠纷一案，执行标的：151650元。在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人王波工资以偿还此款。申请执行人郑志国同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执632号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨宝成
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第639号-1
原告周玉林，男，汉族。
法定监护人周吉敏，女，汉族，系原告周玉林女儿。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告吴玉贵，男，汉族。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
本院在审理原告周玉林诉被告吴玉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴玉贵的起诉。
本院认为，原告周玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，财产保全费1020元，共计1045元由原告周玉林承担。
审 判 长 杨 永
审 判 员 苏金龙
助理审判员 杨绍青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘亚梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字��02117号
原告：潘立源，男，汉族，农民，住五河县新集镇。
被告：郑广树，男，汉族，农民，住五河县新集镇。
本院在审理原告潘立源与被告郑广树追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘立源于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘立源撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘立源负担。
审判员 杨代昌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭莲莲
省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第89号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人孙某，江苏省镇江市人，退休，住本市京口区。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年6月1日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日下午6时许，被告人孙某在本市京口区江滨新村某幢某单元二楼至三楼的楼道上，因琐事与被害人纪某乙发生争执，后��告人孙某用肘部击打被害人纪某乙胸部，致纪左侧第3前肋骨骨折并引发左侧液气胸（左肺压缩80%以上），经鉴定被害人纪某乙的损伤属重伤二级。
2015年4月8日，被告人孙某经电话通知至公安机关投案。
案发后，被告人孙某赔偿被害人纪某乙人民币45000元，获被害人纪某乙谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某乙的陈述，证人熊某、陈某甲、纪某甲、朱某、郑某、杨某、陈某乙的证言，DR检查报告单，CT中心报告书，诊疗证明，出院小结，民事赔偿协议，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人孙某赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 震
审 判 员 史友兴
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者���特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免2特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执677号之一
申请执行人樊苏宁，女，1987年1月22日出生，汉族,住蒲城县罕井镇中山村*组。
被执行人陕西颐和城镇地产开发有限公司，驻所地：永寿县封侯岭居民点16号。
法定代表人何建国,系该公司董事长。
樊苏宁诉陕西颐和城镇地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为127624元（利息未计算）。执行中，被执行人已履行98000元，经申请执行人同意，现终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十日
书记员 范正才
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝天执字第160-1号
申请执行人吴均尧，男，生于1965年6月22日，汉族，广元市朝天区人。
被执行人杨永安，男，生于1963年2月16日，汉族，广元市朝天区人。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第130号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人杨永安发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨永安银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年九月一日
书记员 赵发忠
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2449号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：刘建华，男，汉族，住江西省九江市都昌县，身份证号码：×××1210。
广发银行股份有限公司珠海分行与刘建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2445号民事判决书已经发生法律效力。但义务人刘建华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司珠海分行于2013年6月21日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2449号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋

二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯敏聪
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执142号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行，住所地：雅安市芦山县。
法定代表人：刘晴云，该行行长。
被执行人：胡红，女，1985年10月17日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
被执行人：曾雪浩，男，1987年8月22日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行申请执行胡红、曾雪浩金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月11日限额内冻结了被执行人曾雪浩在中国银行雅安分行营业部账户的银行存款，现双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾雪浩在中国银行雅安分行营业部账户的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年五月七日
书记员 罗奥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4724号
罪犯段立忠，男，汉族，1994年6月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年2月7日作出（2012）田刑初字第00048号刑事判决，以被告人段立忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人段立忠不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）淮刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯段立忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段立忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯段立忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段立忠减去自本裁定送达之日起至2017年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第2495号
申请执行人姜福康。
委托代理人冯建中，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被执行人范来根。
申请执行人姜福康与被执行人范来根民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年4月16日作出的(2012)昆民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人范来根于本判决生效后十日内归还申请人姜福康借款500000元。二、被执行人范来根于本判决生效后十日内支付申请人姜福康利息（本金500000元，从2012年8月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。三、被执行人支付申请人案件受理费、财产保全费、鉴定费合计13220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人范来根的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人范来根目前暂无财产可供执行。本院于2015年8月3日依法划拨了被执行人的银行存款4600元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2012)昆民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民特16号
申请人：邢文江，男，汉族，1972年4月13日出生，初中文化程度，农民，住昌吉市。
委托诉讼代理人：葛香萍，呼图壁县大丰镇法律服务所法律工作者。
申请人：刘晓明，男，汉族，1955年4月7日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
本院于2017年6月28日立案受理申请人邢文江与刘晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邢文江与刘晓明因买卖合同纠纷，于2017年6月28日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘晓明欠申请人邢文江购买种猪款30000元，由申请人刘晓明于2017年12月30日前向申请人邢文江支付10000元，余款20000元由申请人刘晓明于2018年12月30日前清偿；
二、申请人邢文江自愿放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邢文江与刘晓明于2017年6月28日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜廷佐
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾晓茜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2634号
原告班俊玲。
原告张其何。
被告苗吉芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路东方雅苑*号楼。
负责人李伟，总经理。
委托代理人邱先圣，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告班俊玲、张其何与被告苗吉芳、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告班俊玲及张其何，被告苗吉芳，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班俊玲、张其何诉称，2015年9月6日21时2分许，被告苗吉芳驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行使至惠××县城转盘以北××线××处，与顺行在前驾驶电动三轮车的原告张其何发生道路交通事故，致原告张其何及乘车人原告班俊玲受伤、车辆损坏。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告苗吉芳承担事故全部责任。经查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失204969.18元。
被告苗吉芳辩称，请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告的损失应举证证明其损失，对合理合法的损失依法赔偿损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月6日21时2分许，被告苗吉芳驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行使至惠××县城转盘××线××处，与顺行在前驾驶电动三轮车的原告张其何发生道路交通事故，致原告张其何及乘车人原告班俊玲受伤、车辆损坏。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告苗吉芳承担事故全部责任。事故发生后，原告班俊玲及张其何在滨州市中心医院分别住院治疗29天、23天，支出医疗费51351.18元。2016年1月12日，山东银丰司法鉴定所做出【2016】临鉴字第(600)号司法鉴定意见书。鉴定意见：班俊玲之伤构成十级伤残；伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告班俊玲为此支付鉴定费1300元。
经查，鲁M×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间。原告张其何及班俊玲居住在惠民县××东路南侧。原告张其何及班俊玲住院期间由儿子张俊山及儿媳刘金华护理，张俊山开设“惠民县孙武镇鑫燚餐厅”，从事餐馆行业。2015年，住宿和餐饮业平均年收入40294元。
原告班俊玲、张其何的经济损失有：医疗费51351.18元、残疾赔偿金26299.80元（29222元∕年×9年×10%）、护理费19264元（29天×112元/天×2人＋91天×112元/天＋23天×112元/天）、住院伙食补助费156元、车损2400元、精神损害抚慰金1000元、交通费1700元、鉴定费1500元。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告苗吉芳负事故全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告班俊玲及张其何受到的经济损失，被告苗吉芳应承担全部赔偿责任。涉案鲁M×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告班俊玲及张其何的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内按照原告的实际损失及商业险赔偿比例予以赔偿。原告班俊玲及张其何的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告班俊玲及张其何经济损失103670.98元。
二、驳回原告班俊玲及张其何的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起一个月内付清,直接打入原告班俊玲的中国工商银行惠民支行账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1187元（被告承担的诉讼费打入法院账户），由原告班俊玲、张其何负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年六月三十日
书记员 李媛媛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初552号
公诉机关：寿光市人民检察院。
被告人：杨海涛，男，1982年9月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月8日被变更强制措施取保候审。2017年6月2日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）539号起诉书指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年5月4日21时41分许，被告人杨海涛酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色桑塔纳牌小型轿车，沿寿光市公园街由西向东行驶至北海路路口西100米处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人杨海涛血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为101mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨海涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年七月十日
书记员 赵秀杨