wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2049号
上诉人（原审原告）：步艳丽，女，1966年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳重型冶矿电控厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王学哲,该厂厂长。
上诉人步艳丽因与被上诉人沈阳重型冶矿电控厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初10119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人步艳丽、被上诉人沈阳重型冶矿电控厂法定代表人王学哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步艳丽上诉请求：一、请求法院判令沈阳重型冶矿电控厂支付步艳丽下岗期间生活费。二、请求法院判令沈阳重型冶矿电控厂支付步艳丽为单位垫付的养老保险费76,388元。三、本案诉讼费由沈阳重型冶矿电控厂承担。
沈阳重型冶矿电控厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
步艳丽向一审法院起诉请求：步艳丽1983年12月入厂，于1997年10月下岗至今，步艳丽下岗期间没有得到生活费补偿金。2016年1月份，步艳丽正式退休，企业以多年亏损，包袱沉重为由让步艳丽自行承担养老保险费，迫于无奈步艳丽与沈阳重型冶矿电控厂签订借款合同，步艳丽将养老保险费自行垫付后，办理了退休手续，现步艳丽将沈阳重型冶矿电控厂诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令沈阳重型冶矿电控厂支付步艳丽下岗期间生活费。二、请求法院判令沈阳重型冶矿电控厂支付步艳丽为单位垫付的养老保险费76,388元。三、本案诉讼费由沈阳重型冶矿电控厂承担。
一审法院认定事实：步艳丽1983年12月入厂，工种为配线电工，1997年10月份下岗放假回家，步艳丽于2016年1月达到法定退休年龄，因沈阳重型冶矿电控厂存在社会保险欠缴情况，步艳丽、沈阳重型冶矿电控厂之间签订借款合同，合同项下约定沈阳重型冶矿电控厂向步艳丽借款76，388元，用于补缴步艳丽的社会保险，步艳丽垫付养老保险费后，如期办理了退休手续。
另查明，步艳丽于2016年3月8日因要求沈阳重型冶矿电控厂支付下岗期间生活费、养老保险借款等事宜一案向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈西劳人仲不字（2016）55号不予受理通知书并送达给步艳丽，步艳丽不服来院起诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于步艳丽主张的下岗期间生活费的问题，根据《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。本案中沈阳重型冶矿电控厂企业经济性质为集体所有制，不是国有企业，故步艳丽向沈阳重型冶矿电控厂主张下岗期间生活费，缺乏法律依据，不予支持。
关于步艳丽主张的要求沈阳重型冶矿电控厂支付步艳丽为单位垫付的养老保险费76,388元的问题，一审法院认为，沈阳重型冶矿电控厂原系国有企业沈阳重型机械集团有限公司厂办集体企业，由于生产经营原因，该企业职工下岗、拖欠职工社会保险费系整体性问题，并非拖欠步艳丽个人。可见，拖欠职工社会保险费的问题需各级政府统筹把握、解决，故步艳丽主张的该项诉讼请求，不属于人民法院受案范围。
综上所述，一审法院依照《国有企业富余职工安置规定》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告步艳丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告步艳丽承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于步艳丽主张的要求沈阳重型冶矿电控厂支付步艳丽为单位垫付的养老保险费及生活费的问题，国务院办公厅发布《国办发[2011]18号》文件，该文件为“国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见”；辽宁省政府办公厅发布〈辽政发[2014]13号〉》“辽宁省人民政府办公厅转发省人力资源社会保障厅等部门关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老和医疗保险问题指导意见的通知”，对解决原厂办大集体困难企业拖欠职工社会保险等问题提出了指导意见。本案中沈阳重型冶矿电控厂是厂办集体企业，由于生产经营原因，该企业职工下岗，拖欠职工社会保险负担问题系整体性问题，并非拖欠步艳丽个人，故步艳丽的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。故本院依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10119号民事判决；
二、驳回步艳丽的起诉。
一审案件受理费10元，退还步艳丽；上诉人步艳丽预交的二审案件受理费10元予以返还。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年三月二日
书记员 康 赦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)星民初字第1866号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
法定代表人潘荣盛，该行行长。
委托代理人唐席生，该行客户经理。
被告蒙发兴，男，1983年7月29日生，汉族，住桂林市七星区。
被告蒙和忠，男，1952年5月22日生，汉族，住桂林市七星区。
被告蒙幸萍，男，1973年10月22日生，汉族，住桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行(以下简称农行七星支行)诉被告蒙发兴、蒙和忠、蒙幸萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人唐席生到庭参加诉讼，被告蒙发兴、蒙和忠、蒙幸萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告蒙发兴向原告借人民币农户小额贷款30000元，借款期限三年。被告蒙和忠、蒙幸萍承诺承担连带责任担保。2012年8月21日蒙发兴与原告签订最高额担保借款合同，合同约定2012年8月21日至2015年8月20日，期限内，被告可以在人民币30000元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为一年，到期归还又可续借。至2015年10月20日止，已拖欠原告贷款本金30000元及利息837.13元未还。被告蒙发兴、蒙和忠、蒙幸萍以三户联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告蒙发兴贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式多次告知和催收，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蒙发兴向原告归还借款本金30000元，利息1131元；2、被告蒙和忠、蒙幸萍承担各自的连带保证担保责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书、中国农业银行记账凭证，证明被告蒙发兴向原告借款30000元，并且被告蒙幸萍、蒙和忠作为联保人，而且原告已经将款项发放给了被告蒙发兴的事实。
被告蒙发兴、蒙和忠、蒙幸萍没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月6日被告蒙发兴向原告申请农户小额贷款，递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同日，被告蒙发兴、蒙和忠、蒙幸萍向原告出具了一份《联保协议书》，该协议书约定：三被告自愿组成贷款联保小组，联保小组在任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。
2012年8月21日，蒙发兴作为借款人，蒙和忠、蒙幸萍作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币）叁万元；借款方式为：贷款人在额度有效期（自2012年8月21日至2015年8月20日）内向借款人提供借款，借款人���随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度叁万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，在额度有效期限内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金��，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订当日，原告即将贷款30000元发放给了蒙发兴，至2015年10月20日蒙发兴没有偿还原告借款本金，但已经支付原告借款利息10410.31元，尚欠原告利息837.13元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订之后，原告履行了发放贷款的义务，蒙发兴向原告借款30000元的事实成立，故原告要求蒙发兴归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求蒙发兴给付至2015年9月20日止未支付的借款利息837.13元，不违反法律规定，本院予以支持。三被告自愿组成贷款联保小组，蒙和忠、蒙幸萍在上述《中国农业银行农户贷款借款合同》中是担保人，对蒙发兴的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；约定保证期间为借款期限届满之日起二年，故蒙和忠、蒙幸萍对蒙发兴的上述借款本金、利息应当承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合���法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙发兴偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行借款人民币30000元及利息837.13元（暂计至2015年9月20日，2015年9月21日至本生效判决确定的给付期限最后一日止的利息另行计算）；
二、被告蒙和忠、蒙幸萍对上述债务承担连带清偿责任；
本案收取案件受理费571元（原告已预付本院），由被告蒙发兴、蒙和忠、蒙幸萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费571元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡文杰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘刑更130号
罪犯邓退兵，男，1946年4月26日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一三年五月十六日作出（2013）邵中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人邓退兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二0一三年九月十八日作出（2013）湘高法刑三复字第23号刑事裁定，核准原判。2013年10月11日交付执行。
执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省永州监狱提出，罪犯邓退兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯邓退兵因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓退兵确无故意犯罪，累计获考核分78.1分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓退兵确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓退兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邓退兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1266号
申请执行人：王福平，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：杨景阳，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：刘荷美，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人王福平与被执行人杨景阳、刘荷美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）川1528执736号
被执行人肖春元，男，1983年12月21日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院依法立案执行肖春元罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第95号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人罚金7000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第95号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 曾鱼书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更322号
罪犯艾洒·卡得，男，1976年3月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区。
广东省珠海市中级人民法院于1999年9月22日作出(1999)珠中法刑初第75号刑事判决，认定被告人艾洒·卡得犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十八年六个月，经本院于2008年裁定减刑十一个月，2013年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2020年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯艾洒·卡得的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾洒·卡得在服刑改造期间，获得监狱积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯艾洒·卡得在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年7月获得监狱积极分子二次；2016年1月、9月，2017年5月、11月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾洒·卡得在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾洒·卡得予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4036号
原告：仕召雷，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常熟市。
被告：陈甜甜，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告仕召雷诉被告陈甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。现原告以双方已协商解决为由于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仕召雷撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告仕召雷负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年五月十日
书记员 潘 莉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初696号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1982年10月15日出生，住吉林省公主岭市。2003年3月27日，因犯非法拘禁罪被吉林省公主岭市人民法院判处拘役六个月。
被告人张某，男，汉族，1968年2月19日出生，住内蒙古自治区包头市。
辩护人毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人徐某、张某犯敲诈勒索罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月14日16时许，被告人徐某、张某因未能实现帮他人办理信用卡套现获取经济利益的目的，遂要求介绍人白某、赵某赔偿其来京花销；二被告人乘坐亢某（另案处理）驾驶的黑色“本田”牌轿车（车牌号：×××）将白某、赵某拉载至本市通州区张家湾镇某路旁，以言语威胁方式要求白、赵二人赔偿5万元人民币并书写欠条，并强迫白、赵二人每人服下4粒红色不明药丸，在赵某不同意赔偿时，被告人徐某用拳头殴打赵某头部；因白、赵二人未能给付钱款，后被带离并前往内蒙古包头市，车辆行驶过程中，被告人徐某继续以不给钱不能离开为由威胁白、赵二人给钱,并将其北京银行银行卡（卡号：×××）一张交给白某，要求向该银行转账；白某在车上通过信息向其父求救，其父报警；2017年4月14日19时许，被告人徐某、张某在本市延庆区康庄公安检查站被民警拦截查获。同时认为被告人徐某有犯罪未遂、如实供述及犯罪记录等情节，被告人张某有犯罪未遂、从犯、如实供述等情节，建议判处被告人徐某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人张某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。
被告人张某之辩护人毕海萍的辩护意见为，被告人张某有自首情节��本案被害人存在过错，请求法庭对被告人张某从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人徐某、张某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人毕海萍提出的辩护意见，经查，被告人张某系被公安机关抓获归案，不具备自首情节，本案被害人亦不存在刑法意义上的过错，故本院不予采纳。对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五���二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
三、扣押在案的红色药丸二瓶，北京银行卡一张（卡号：×××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年八月十四日
书记员 段夕馨
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初150号
原告：刘猛，男，汉族，安徽萧县人。
委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县房地产管理局，住所地萧县龙凤大道东段南侧，统一社会信用代码：12341322486046155W。
法定代表人：程浩，局长。
委托代理人：孙艳，萧县房管局交易中心主任。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
第三人：安徽省柏星置业有限公司，住所地萧县龙城镇龙耘中学北侧311国道西侧，统一社会信用代码91341322669478444R。
法定代表人：马小军，董事长。
委托代理人：朱勇，该公司法务人员。
本院在审理原告刘猛诉被告萧县房地产管理局、第三人安徽省柏星置业有限公司不履行撤销商品房买卖合同备案登记法定职责一案中，刘猛于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘猛申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘猛承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李文化
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱萍萍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1885号之四
申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人胡云，该公司执行董事。
被执行人：扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会，住所地扬州市江都区大桥镇童兴村。
法定代表人朱贤君，该村村民委员会主任。
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬江商初字第00857号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，扬州市中级人民法院决定将本院2016年1月28日作出的(2015)扬江商初字第00857号民事判决书指定由扬州市邗江区人民法院执行，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案作销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年八月十八日
书 记 员 郭美丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终12066号
上诉人（原审被告）：北京智慧未来计算机培训中心，住所地北京市东城区天坛东路**号***号*幢***室。
法定代表人：耿俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：庄严，男，北京智慧未来计算机培训中心职工。
被上诉人（原审原告）：徐燕，女，1995年6月4日出生，住天津市河北区。
上诉人北京智慧未来计算机培训中心因与被上诉人徐燕合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案一审原告徐燕以双方已案外和解为由，于2017年12月5日申请撤回起诉。
本院认为，徐燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京智慧未来计算机培训中心同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18716号民事判决；
二、准许徐燕撤回起诉。
一审案件受理费352元，减半收取176元，由徐燕负担（已交纳）；二审案件受理费704元，减半收取352元，由北京智慧未来计算机培训中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年十二月五日
书记员 张增彬
重庆市潼南区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)渝0152刑更1号
罪犯冉丹，女，1993年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。2014年10月12日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日（未执行）。2016年8月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，因其系怀孕妇女，浙江省象山县人民法院于2016年9月18日决定对其采取监外执行。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市潼南区公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年11月1日经本院原审决定被取保候审。2016年12月15日经本院再审决定被取保候审。
2017年1月24日，本院作出了（2016）渝0152刑再1号刑事判决书,以盗窃罪判处罪犯冉丹有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元。与浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初450号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。罪犯冉丹以其系怀孕妇女为由向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯冉丹确系怀孕妇女，且近临产期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项的规定，决定将罪犯冉丹暂予监外执行。
二〇一七年二月十五日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初211号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘松涛，男，1986年11月13日出生，汉族，中专文化，原瑞声精密制造科技（常州）有限公司员工，户籍地河南省新乡市延津县。因本案于2017年2月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月10日经本院决定被逮捕。
辩护人邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人刘松涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘松涛及其辩护人邢军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月2日上午10时许，在常州市武进区南夏墅街道瑞声精密制造科技（常州）有限公司5号楼4楼西侧电梯口旁衣架处，被告人刘松涛在更换工作服时，乘人不备，窃得被害人朱某放于此处的衣服口袋内的现金人民币600余元。
2.2017年2月23日上午9时许，被告人刘松涛又在上述地点，采用同样的手段，窃得被害人王某放于衣服口袋内皮夹中的现金人民币1600元。案发后，赃款已被追缴并发还给被害人。
本案审理期间，被告人刘松涛的家属退赔被害人朱某人民币600元。
上述事实，被告人刘松涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、王某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘松涛犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属坦白、已退清赃款，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘松涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴艳玲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初53号
原告:邱运菊,女,汉族,1963年4月19日出生，住紫阳县蒿坪镇蒿坪村*组。身份证号码：6124251963********。
被告:陈道勇,男,汉族,1979年5月26日出生，住紫阳县蒿坪镇蒿坪村*组。身份证号码：6124251979********。
原告邱运菊与被告陈道勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱运菊到庭参加诉讼；被告陈道勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱运菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告陈道勇因购买铲车资金周转不灵向原告邱运菊借现金10,000元。2016年1月13日，被告因父亲住院急需用钱再次向原告借款30,000元，承诺一年之内还清。借款到期后，被告未及时偿还，原告多次催要无果，至今无法联系。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈道勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告陈道勇向原告出具的借条两张、紫阳县蒿坪镇蒿坪村委会证明一份，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告陈道勇向原告邱运菊借款10,000元，并出具借条。2016年1月13日，被告陈道勇再次向原告邱运菊借款30,000元，并出具借条，约定用期1年，到期按时归还。两次借款后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈道勇分别于2015年6月12日、2016年1月13日向原告邱运菊累计借款40,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告邱运菊履行了出借义务，被告陈道勇应履行还款义务。
综上，对原告邱运菊要求被告陈道勇偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈道勇于本判决生效之日起十日内向原告邱运菊偿还借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费560元，由被告陈道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 王 珩
人民陪审员 王发琴
人民陪审员 唐志全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执854号之二
申请执行人：韩峰，男，1977年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被执行人：朱俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐四平，女，1979年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人韩峰与被执行人朱俊、徐四平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初7027号民事判决已经发生法律效力。本院另案执行中被执行人朱俊名下的坐落于扬州市江都区新区南苑一村十组团8幢306室的房地产正在进行拍卖，申请执行人提交参与分配的申请，且申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执854号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 赵 峰
代理审判员 张 俊
二〇一八年八月十八日
书 记 员 孙国悦
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执220号
申请执行人辛娜。
被执行人山东太平洋文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张俊国，总经理。
济南市历下区劳动人事仲裁委员会做出的济历下劳人仲案（2015）490号调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛娜于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人辛娜与被执行人山东太平洋文化传播有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十日
书记员 韩勇刚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初1848号
原告刘传国，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住随县。
委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冷明友（曾用名：冷友成），男，1969年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告刘传国与被告冷明友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员裴涛担任审判长、人民陪审员石中山、郭志国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传国及其委托代理人邱志坚到庭参加诉讼。被告冷明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传国诉称，请求法院依法判令被告位于随州市星××桥小区××单元××房归我所有。被告并协助我办理该房屋的房屋过户手续。
原告刘传国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件二份，该证据证明原、被告的身份信息。
证据二、民事裁定书一份，该证据证明被告曾用名冷友成。
证据三、不动产登记查询结果、房屋买卖合同各一份，该证据证明被告的房屋已经随州市不动产局登记。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示。
证据四、收据二份，该证据证明原告按合同约定支付购房款。
被告冷明友未作答辩，亦未向本院举证。
经审查，原告提交的证据符合法律有关规定，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年6月14日，原告刘传国与被告冷明友签订房屋买卖合同约定：“甲方（冷明友），乙方（刘传国），乙方自愿购买甲方在星润廊桥小区住房一套4单元601号，该房屋单价每平方米1636元，计款18万元整。合同签字后乙方付甲方款12万元，乙方在五个月内付清5万元，剩余1万元在甲方将房产证办好交给乙方后，乙方一次性付清。办证费用根据房屋买卖规定处理，甲方负责该房屋房产证、土地使用证、水电开户的办理，办理费用乙方承担等条款。后原告按合同约定于2009年6月14日、2010年元月2日分两次付给被告购房款17万元。被告将该房屋交给原告居住。后原告多次找被告办理该房屋过户手续，被告以将来一起办房屋过户手续为由未予办理，后被告失联。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵守执行，原告已按合同内容履行其义务，被告已将该房屋交给原告居住，被告应给原告办理该房屋过户手续，但被告未按其承诺与原告一起到相关部门办理房屋过户手续，属违约行为，现原告请求被告办理房屋过户手续，本院予以支持。被告给原告办理过户手续后，原告应按合同约定付清购房款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘传国给付被告冷明友购房款10000元。
二、被告冷明友协助原告刘传国办理位于随州市星润廊桥小区4号楼4单元601号房屋过户手续。
上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行。
案件受理费3900元，由被告冷明友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年六月三日
书 记 员 石 琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执618号
申请执行人:王成光,男,1980年12月13日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：祁忠娟，女，1976年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：肖霖森，男，1957年5月26日出生，汉族，市民，住常熟市。
本院在执行王成光与祁忠娟、肖霖森借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人祁忠娟、肖霖森名下无车辆及房产，被执行人肖霖森名下仅有少量银行存款。该案现无财产可供执行，经合议庭评议，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十七日
书记员 王 芮
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00956号-1
原告：韩国章。
被告：刘启尧。
委托代理人：杨恒春。
本院在审理原告韩国章诉被告刘启尧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告对其致伤经济损失做出全部赔偿为由，向本院提出撤诉申请，撤销对被告刘启尧的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩国章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩国章承担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 贺
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1735号
原告张广福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告陈晓军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告张广福诉被告陈晓军民间借贷纠纷一案中，原告张广福于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告陈晓军的起诉。
本院认为，原告张广福的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张广福撤回对被告陈晓军的起诉。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告张广福负担。
审判员 于加海
二〇一六年十二月十二日
书记员 李珍珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1370号之一
原告：广州美择嘉广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘雪婷。
委托代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。
被告：广州市建明信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘凌育。
本院在审理原告广州美择嘉广告有限公司诉被告广州市建明信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州美择嘉广告有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美择嘉广告有限公司撤回起诉。
本案受理费3470元减半收取1735元、保全费1310元，由原告广州美择嘉广告有限公司负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 苏 扬
审 判 员 李 江
二〇一六年八月二十二日
法官助理 林 倩
书 记 员 吕晓莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1294号
申请执行人王丽波，女，1964年4月2日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
委托代理人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被执行人潘震，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现在湖北省洪山监狱服刑。
申请执行人王丽波与被执行人潘震民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出(2014)鄂武经开民初字第01099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽波于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年10月24日向被执行人潘震邮寄送达执行通知书。
本院查明，被执行人潘震现在洪山监狱服刑，其名下银行存款不足百元人民币，亦无其他可供执行的财产。申请执行人王丽波无法提供被执行人潘震的财产线索，其委托代理人卢训尧于2017年3月8日向本院提交书面终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人潘震无财产可供执行或便于执行，申请执行人王丽波的委托代理人卢训尧书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂武经开民初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潘震应当继续履行(2014)鄂武经开民初字第01099号民事判决书确定的义务。申请执行人王丽波如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
审 判 员 张云
代理审判员 甘磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 阮珂
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保291号之一
申请人：任振升，男，汉族，1978年12月1日出生，住登封市。
申请人：张利，女，汉族，1982年11月21日出生，住登封市。
被申请人：苏文堂，男，汉族，1977年10月21日出生，住河南省襄城县。
被申请人：杞县汽车运输公司,住所地：河南省杞县西环路东260号。
申请人任振升、张利与被申请人苏文堂、杞县汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人苏文堂驾驶的杞县汽车运输公司所有的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引豫B61**挂重型罐式半挂车予以查封，同时申请人任振升以担保人任伟红名下位于登封市颍河路与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城12号楼2单元4层407的房产（不动产权证号：登房权证字第××号）作为担保。
2018年8月16日，被申请人杞县汽车运输公司的委托代理人田建辉向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人杞县汽车运输公司所有的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引豫B61**挂重型罐式半挂车的查封。
本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杞县汽车运输公司所有的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引豫B61**挂重型罐式半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年八月十六日
书记员 李巧燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
皖12**执2003号
胡成群：
你因伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，作出的（2011）州刑初字第94号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
经办人：谭宏伟书记员：谷小雨
电话：0558-255****
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1073号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码762620421）住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，公司员工。
被告：付成建，男，汉族，1966年5月29日出生。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与付成建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告付成建的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李天全
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1578号
原告：龙永春。
委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所。
被告：杨井红。
被告：陈斌。
委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。
原告龙永春与被告杨井红、陈斌合伙纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙永春及其委托诉讼代理人殷华南，被告陈斌的委托诉讼代理人薛东海到庭参加诉讼。被告杨井红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告款项100000元并支付资金占有费用；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨井红以开餐馆为由，于2015年1月18日向原告龙永春借款100000元，承诺2015年10月底之前归还，每月保底分红5%。原告提供资金后，被告杨井红一直未与原告签订合作协议。原告要求归还款项，但经多次索要无果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨井红应当共同承担，原告遂诉至法院。
被告杨井红未作答辩。
被告陈斌辩称，1.本案原告以民间借贷纠纷起诉，但原告所提交的证据足以证明原告与被告杨井红之间是个人合伙纠纷；2.被告杨井红与现任妻子刘燕自2013年初开始非法同居至2016年2月，被告杨井红经营“杨木匠开餐馆南湖店”所负债务，是用于与刘燕非法同居生活、共同经营餐馆支出，该笔债务应属于杨井红的个人债务。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告陈斌的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即两被告的婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1、收条及转账凭证各一份，拟证明原告给付两被告100000元的事实。被告杨井红未提出异议，被告陈斌对其真实性无异议，但关联性有异议，认为被告杨井红收到的是股本金而不是借款。本院对其真实性予以确认，其关联性将结合其他证据分析确认。
被告陈斌提交的证据1、证人杨红梅的证言一份，证人湛利雄、徐勇进的当庭陈述。拟证明两被告自2013年初开始分居，本案债务属于被告杨井红个人债务。原告对其真实性、关联性均有异议。证人湛利雄、徐勇进与被告杨井红系同乡，证人杨红梅系被告杨井红胞妹，与被告杨井红关系密切，证人证言无法达到被告陈斌的证明目的。被告陈斌提交的证据2、安徽省第二人民医院出院记录及医疗住院费用票据一份、岳阳市第三人民医院彩超报告单一份等，拟证明被告杨井红与现任妻子刘燕结婚后于2016年5月20日生育孩子。原告对其真实性未提出异议，但关联性有异议。本院对其真实性予以确认。被告陈斌提交的证据3、“杨木匠餐馆金鹗店”工商登记资料，拟证明“杨木匠餐馆金鹗店”是被告杨井红经营的，与被告陈斌无关联。原告对其真实性未提出异议，但关联性有异议。本院对其真实性予以确认，其关联性将结合其他证据分析确认。被告陈斌提交的证据4、取款凭条三份及DCC个人活期明细账查询，拟证明卡号为6236682970000022015银行卡自2015年1月10日至2015年2月14日均是由被告杨井红使用，取款凭条上陈斌的签名均系被告杨井红代签,本案争议款项没有用于两被告夫妻共同生活。原告质证意见为被告陈斌提交的银行流水发生在两被告夫妻关系存续期间，不能证明该卡只由被告杨井红一人控制使用。被告陈斌未提交其他证据予以佐证，无法证明签字系被告杨井红代签的证明目的。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：原告经朋友许乐平介绍与被告杨井红认识，2015年1月18日，被告杨井红以开餐馆为由，向原告出具收条载明：今收到龙永春入股南湖大道杨木匠开餐馆旗舰店股金100000元。2015年1月30日，原告龙永春通过中国建设银行向被告陈斌卡号为6236682970000022015银行账户汇款100000元。庭审中原告陈述双方口头约定10月内偿还本金，每月分红5%。之后，被告杨井红未向原告支付分文，且经原告多次催讨未果。
另查明，“岳阳楼区杨木匠开餐馆金鹗店”于2015年5月28日在岳阳市工商行政管理局岳阳楼分局登记成立，经营者为杨井红。
本案的焦点问题为本案系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。
本院认为，被告杨井红以开餐馆为由向原告出具收条载明“收到龙永春入股南湖大道杨木匠开餐馆股金”，原告在起诉状中陈述“被告既未兑现分红承诺，也未与原告签订合作协议，原告更不能参加南湖大道杨木匠餐馆的管理经营”。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，被告杨井红与原告龙永春系合伙关系。原告龙永春与被告杨井红之间基于合伙产生纠纷，双方未通过合伙清算债权债务尚不能确定，原告要求两被告立即归还款项100000元并支付资金占有费用的证据不足，本院不予支持。被告陈斌辨称，本案债务属于被告杨井红与原告之间合伙纠纷的辩论意见正确，本院予以采信。被告杨井红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告龙永春的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告龙永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 樱
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2193号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许明珍，女，1928年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人(原审原告):张廷凯，男，1963年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人(原审原告):张贵兰，女，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人(原审原告):张帆，男，1994年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人(原审被告):汪应远，男，1991年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县，现住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人(原审被告):龙世腾，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财保贵州分公司”）因与被上诉人许明珍、张廷凯、张贵兰、张帆、汪应远、龙世腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安财保贵州分公司因与被上诉人许明珍、张廷凯、张贵兰、张帆、汪应远、龙世腾达成调解协议，且平安财保贵州分公司已按照协议内容履行赔偿义务，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人平安财保贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7540元，减半收取3770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
终审裁定。审判
审判长 龚国智
审判员 黄智静
审判员 符黎音
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10796号
原告陆某。
委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告贝某。
本院在审理原告陆某诉被告贝某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 倪晓红
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟 莹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1689号之一
申请执行人罗东献，男，1976年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人李孺牛，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第6193号民事判决书罗东献与李孺牛民间借贷纠纷一案，申请执行人罗东献要求被执行人李孺牛支付人民币31380元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦无其他财产线索，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第6193号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民终字第00765号
上诉人(原审被告)金春。
委托代理人葛文东（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)封爱琴。
委托代理人张琴（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
原审被告刘莉，现下落不明。
上诉人金春与被上诉人封爱琴、原审被告刘莉民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年3月9日作出（2014）泰海民初字第2816号民事判决。上诉人金春不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：金春与刘莉系夫妻关系，双方于2014年9月18日登记离婚。2014年5月15日，刘莉向封爱琴出具借条一份，载明：今借到封爱琴人民币伍万元正，特此借条，泰州新汇源洗涤公司刘莉。
原审庭审中，金春提供离婚协议书、埃斯艾姆泰航电子有限公司考勤记录、周桥社区居民委员会证明、离婚证，证明上述债务并非刘莉、金春的夫妻共同债务。封爱琴对此提出异议。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘莉向封爱琴借款人民币50000元的事实，有封爱琴所举借条原件及封爱琴、金春当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期限，故封爱琴可随时向刘莉主张权利，现封爱琴诉请刘莉归还借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。金春与刘莉原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，金春现有证据尚不足以证明该债务系刘莉之个人债务，故案涉借款应视为是夫妻共同债务，金春依法应对刘莉所负债务承担共同的清偿责任。诉讼中，刘莉经法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘莉、金春于判决生效之日起十日内共同归还封爱琴借款本金人民币50000元。本案受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由刘莉、金春共同负担（封爱琴已预交，刘莉、金春共同于判决生效之日起十日内将应负担部分迳交封爱琴）。
上诉人金春不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘莉在借条上载明“泰州新汇源洗涤公司刘莉”，其行为是职务行为，该债务并非刘莉的个人债务。二、刘莉是为其父亲经营的公司周转借款，刘莉除在其父亲公司上班外没有从事其他经营活动，不存在对外借款，故该债务并非为夫妻共同生活而发生的债务。原审法院认定为金春与刘莉的共同债务是错误的，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人封爱琴答辩称，虽然借条上载明“新汇源洗涤公司刘莉，但刘莉并非该公司法定代表人，其借款并非职务行为。金春称不是夫妻共同债务，但没有证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人金春提供另外三个案件中的诉状、借条及受理通知书，进一步印证刘莉的行为非个人行为，而是代表公司的行为，该债务不是夫妻共同债务。被上诉人封爱琴质证认为，对证据的真实性没有异议，但与本案无关，刘莉、金春与其他债权人的债权债务关系并不涉及到本案。即使其他债权人主张非夫妻共同债务，也与本案无关联，不能证明本案的债务系金春所称的公司债务及非夫妻共同债务。本院认证认为，上述证据与本案并无关联，并不能证明上诉人金春有关案涉借款系公司债务及非夫妻共同债务的主张成立，本院不予采信。
双方当事人均未提交其他新的证据。
二审另查明，案涉借条上载明“泰州新汇源洗涤公司刘莉”。
二审审理查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点：案涉5万元借款是否系金春、刘莉的夫妻共同债务，金春应否承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人封爱琴主张的案涉5万元借款有刘莉出具的借条为证，原审法院予以认定，并无不当。上诉人金春虽以借条载明“泰州新汇源公司刘莉”为由主张刘莉的借款行为系代表公司的职务行为，但因刘莉并非泰州新汇源公司的法定代表人，并无其他证据证明刘莉的借款行为系代表公司，故对金春的上述主张，本院不予采信。关于夫妻共同债务问题，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉借款发生于金春与刘莉夫妻关系存续期间，金春所举证据既不能证明刘莉与封爱琴将案涉借款明确约定为刘莉的个人债务，也不能证明存在婚姻法第十九条第三款的情形，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，金春应与刘莉共同承担清偿责任。
综上，上诉人金春的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人金春负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邵 峰
吉林省��城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执97号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区
被执行人：杨鑫博,住洮北区
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人杨鑫博合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执97号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执320号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇。
负责人：席晓波，系该行行长。
委托代理人：时明涛，陕西标典律师事务所实习律师。
被执行人:郝金祥,女性,1986年11月25日出生,住府谷县碛塄乡。
被执行人:王瑞峰,男性,1985年09月16日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:杨彩连,女性,1971年08月09日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:李忠平,男性,1970年11月05日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:郭小伟,男性,1974年02月21日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人郝金祥、王瑞峰、杨彩连、李忠平、郭小伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证经字第1077号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人郝金祥、王瑞峰、杨彩连、李忠平、郭小伟送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，利息及罚息、执行费7400元。2018年3月26日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺微婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第294号
民事判决书
（2014）舒民一初字第294号
原告：边某某，男，1982年1月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：高某某，女，1991年12月18日生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告边某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告边某某诉称：原、被告于2012年1月30日登记结婚，婚生女边高某甲（2012年10月31日），由于感情不和，被告于2013年1月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉来院，请求依法判决离婚。
被告高某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供舒兰市白旗镇沟北村民委员会，用此证明原、被告婚姻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于2012年1月30日登记结婚，婚生女边某甲（2012年10月31日），被告于2013年1月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告边某某与被告高某某离婚；
婚生女边高某甲由原告边晓伟抚养，被告高某某每月给付子女抚养费300元。
案件受理费300.00元，由原告边晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李福珍
审 判 员 杨志祥
人民陪审员 王 阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何美意
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初380号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张旭生，男，1983年5月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯窝藏罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年，缓期二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人张旭生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月9日14时许，被告人张旭生饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色二轮摩托车，自宝坻区牛家牌镇高四台村其家中驶出，沿乡村公路自南向北行驶至丁字路口，后向西行驶50余米处，因琐事与他人发生口角，后被民警当场查获。经检验，张旭生每100毫升血液中乙醇含量为137.3毫克，属醉酒。
被告人张旭生到案后，如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人张旭生的供述和辩解、现场平面示意图及现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张旭生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张旭生具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节；具有无资格驾驶机动车的从重处罚情节。公诉机关提出判处张旭生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张旭生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2620-1号
申请执行人：刘小芳，女，1976年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李立萍，女，1969年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘小芳被执行人韩福良、李立萍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小芳以本院（2016）鲁0683民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，向本院申请执行，审判过程中，本院冻结了被执行人韩福良、李立萍在莱州市人民法院的执行款999975元，现因此款转（2017）鲁0683执2620号执行案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2016）鲁0683民初字第200-1号民事裁定对被执行人韩福良、李立萍在莱州市人民法院的执行款999975元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 史英忠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb912c35-7ac9-466d-a960-a8800099d23f&imgId=ZmI5MTJjMzUtN2FjOS00NjZkLWE5NjAtYTg4MDAwOTlkMjNmMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更343号
罪犯苏艳军，男，汉族，1976年12月5日出生于黑龙江省大庆市，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2015年4月9日作出（2015）同刑初字第50号刑事附带民事判决书，认定被告人苏艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币422313.5元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯苏艳军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏艳军减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苏艳军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1489.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。民事赔偿未履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏艳军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏艳军减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb912c35-7ac9-466d-a960-a8800099d23f&imgId=ZmI5MTJjMzUtN2FjOS00NjZkLWE5NjAtYTg4MDAwOTlkMjNmMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0117民初3482号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。
法定代表人祝劲松，该支行经理。
委托诉讼代理人吴荣华，该支行员工。
被告夏喜元，男，1959年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，
被告闵喜娇，女，1961年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告夏国元，男，1969年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，
被告冯玉香，女，1971年5月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告夏喜元、闵喜娇、夏国元、冯玉香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人吴荣华、被告夏国元、被告冯玉香到庭参加诉讼，被告夏喜元、闵喜娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏喜元、闵喜娇向原告农商行新洲支行偿还借款本金110000元、并按照合同约定承担借款利息；2、依法判令被告夏国元、冯玉香金向原告农商行新洲支行连带偿还借款本金110000元、并按照合同约定承担借款利息。事实和理由：2015年10月10日，被告夏喜元因养殖需要资金周转为由向原告农商行新洲支行申请借款，原告农商行新洲支行与被告夏喜元、签订了贷款额度为110000元的《个人客户借款合同》。2015年10月30日，农商行新洲支行与被告夏国元、冯玉香签订了《个人客户保证合同》，合同约定被告夏国元、冯玉香为被告夏喜元的贷款提供保证担保，原告农商行新洲支行于2015年12月21日按合同约定履行了贷款110000元发放义务，被告夏喜元应于2016年11月30日还清借款本息，借款到期后，原告农商行新洲支行多次向被告夏喜元催要借款，被告夏喜元分文未付。
被告夏喜元、闵喜娇未到庭答辩。
被告夏国元、冯玉香辩称，《个人客户保证合同》的字是我本人签的，但是我认为是借款人夏喜元同银行串通后让我签的，我认为担保合同无效，另外我认为保证期间已经超过了法律规定的期间。
原告农商行新洲支行为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《个人客户借款合同》；2、借款凭证一份，证据1、2拟证明原告农商行新洲支行依约向被告夏喜元、闵喜娇发放贷款。3、《个人客户保证合同》，拟证明被告夏国元、冯玉香为债务提供连带责任担保。
经庭审质证，被告夏喜元、闵喜娇未到庭质证是对自己权利的处分，经本院审查认为，原告农商行新洲支行提交的《个人客户借款合同》及借款凭证均符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。被告夏国元、冯玉香对原告农商行新洲支行提交的《个人客户保证合同》无异议。本院予以采信，
经审理查明，被告夏喜元与被告闵喜娇系夫妻关系，被告夏国元与被告冯玉香系夫妻关系。2015年10月10日，原告农商行新洲支行与被告夏喜元签订了一份《个人客户借款合同》，被告闵喜娇亦在合同上签字；2015年10月30日，原告农商行新洲支行与被告夏国元、冯玉香签订了一份《个人客户保证合同》。上述两份合同约定：被告夏喜元、闵喜娇共同向原告农商行新洲支行借款人民币110000元，借款期限自2015年12月21日起至2016年11月21止，借款利息的利率约定为9.0045%，罚息在借款利率上加收50%，被告夏国元、冯玉香为被告夏喜元、闵喜娇贷款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。原告农商行新洲支行于2015年12月21日向被告夏喜元发放了贷款。借款期限届满后，经原告农商行新洲支行催要，被告夏喜元、闵喜娇分文未付。
本院认为，原告农商行新洲支行与被告夏喜元、闵喜娇签订的《个人客户借款合同》及原告农商行新洲支行与被告夏国元、冯玉香签订的《个人客户保证合同》均系双方真实意思表示，二份合同均依法成立并生效。原、被告在借款合同中约定逾期利息的计算标准即按合同约定的利率加收50%，其利率标准没有违反中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款关于“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的利率水平上加收30%--50%”的规定。原告农商行新洲支行已经依约向被告夏喜元、闵喜娇支付了借款人民币110000元，履行了合同约定的义务，被告夏喜元、闵喜娇未在约定的期限清偿借款本金110000元及利息已构成违约，被告夏喜元、闵喜娇依法应承担违约责任，故原告农商行新洲支行要求被告夏喜元、闵喜娇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏国元、冯玉香为被告夏喜元、闵喜娇贷款提供连带责任担保，被告夏国元、冯玉香应对上述债务承担连带清偿责任，原告农商行新洲支行要求被告夏国元、冯玉香对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏国元、冯玉香辩称原告农商行新洲支行与被告夏国元、冯玉香签订的《个人客户保证合同》无效及该保证合同保证期间已超过法律规定的保证期间的抗辩理由，因没有事实依据，本院对该抗辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏喜元与被告闵喜于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行本金11000元及利息（以本金11000元，按年利率9%，自2015年12月21日起计算至2016年11月21日止；按年利率9%×150%=13.5%，自2016年11月21日起计算至履行之日止）。
二、被告夏国元、冯玉香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告夏国元、冯玉香承担保证责任后，有权向被告夏喜元、闵喜娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1250元，由被告夏喜元、闵喜娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹光中
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5771号
原告：刘强，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：张继伟（系原告妻子），住址同上。
委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。
被告：���厚臣，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：黄静波（系被告妻子），住址同上。
原告刘强与被告梁厚臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继伟、张建国,被告梁厚臣及其委托诉讼代理人黄静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告于2014年1月11日签订的《厂房场地转租协议书》；2、请求判决租赁范围内的44棵树木所有权归原告所有；3、请求依法判令被告向原告返还电卡押金2000元；4、请求依法判令被告向原告支付违约金50000元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月11日原告与被告签订了《厂房场地转租协议书》,被告将从村委会租赁的原农机站厂房转租给原告使���,租赁期限为八年，自2014年1月11日至2022年1月10日，年租金为11000元。协议签订后,原、被告双方均按协议履行了义务。2017年1月17日被告再未与原告解除协议的情况下，未经原告允许将原告租赁范围内的场地又租给案外人梁厚永使用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。
梁厚臣辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回。同意解除原、被告之间的租赁合同。原告已经于2016年3月14日清理完厂房及设备，其行为表明已放弃租赁权。（2016）津0225民初3390号案件庭审过程中，原告明确表示放弃租赁权，说明双方已经于2016年5月4日之前就已经解除租赁合同。在原租赁合同履行期间，原告构成违约，并且由（2016）津0225民初3390号民事判决书认定。原告所述树木系被告夫妇栽种，与原告无关。水电押金卡2000元不属实。原告已于2016年1月10日违约，被告没有违约行为，故原告要求被告支付违约金的无依据。原告给被告造成不低于65000元经济损失。综上，被告不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告向本院提交闻海军证明一份。原告认为该证据不能证明被告主张的事实。本院认为，该证据客观真实，且盖有供电公司印章，本院予以采信。
经审理查明，被告梁厚臣与原告刘强于2014年1月11日签订《厂房场地转租协议书》，被告将自己从蓟县马伸桥镇东孔庄村委会租赁的占地面积约4亩的原农机站厂房场地转租给原告作为生产镜框的厂房，租赁期限为8年，自2014年1月11日至2022年1月20日止；双方约定年租金11000元，原告应在每年的1月10日前缴纳租赁费；合同还约定其他事项。协议签订后，双方均按协议履行了各自的义务。2015年，因附近村民向环保部门举报原告在生产过程中存在污染和噪音问题，导致有关部门多次到原告生产场地进行核查，并勒令原告不得在此处喷漆。原告刘强于2016年3月搬离厂房并告知被告。被告曾于2016年3月起诉原告要求给付租赁费，原告以被告未依据合同第六条即“乙方（原告）在镜框生产喷漆过程中如有周边居民干扰，影响乙方正常生产经营，由甲方（被告）负责协调处理”履行协调义务为由，拒绝给付2016年度租赁费，导致被告起诉原告索要租赁费。2016年6月1日，本院作出（2016）津0225民初3390民事判决书，判决刘强给付梁厚臣租金11000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年1月11日起至付清之日的利息。2017年1月11日，原告将厂房出租给梁厚永，现梁厚永在该厂房内经营。
本院认为，原告于2016年3月自行搬离所租赁厂房并告知被告不再在该厂房内生产经营，其行为表明不再履行合同的主要义务，被告当时并未提出异议，且被告当庭同意解除合同，本院予以照准。原告要求确认44棵树木归其所有，与本案并非同一法律关系，且其并未提供证据证明其主张，故本院不予支持。原告主张返还电卡押金2000元，因该费用其已经支付并已实际使用，故本院不予支持。因原告已于2016年3月自行搬离厂房，被告于2017年1月将厂房租赁给梁厚永使用，是为保证物尽其值，现原告主张被告违约应支付违约金，理据不足，本院不予支持。关于被告主张的损失问题，可另案主张权利，本案中不予涉及。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告刘强与被告梁厚臣的租赁合同予以解除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年八月七日
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执189号
申请执行人吴某，女。
被执行人曾某，女。
被执行人秦某某，男。
本院在执行吴某与曾某、秦某某借款合同纠纷，赵才珍与曾某、秦某某借款合同纠纷两案中，于2017年2月28日依法向被执行人曾某、秦某某送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾某、秦某某至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人曾某在黔西县中心医院每月有工资收入3800余元，秦某某在黔西县政府办公室工作，每月有工资收入5000余元，秦某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有住房公积金38000余元，经各方当事人自行协商一致，同意每月扣留、提取曾某的工资收入1500元，每月扣留、提取秦某某工资收入2000元，并提取秦某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金38000元偿还债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、每月扣留、提取被执行人曾某的工资收入1500元，每月扣留提取秦某某的工资收入2000元（曾某、秦某某的工资共计扣留、提取到250290元时为止）；
二、提取秦某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 洪 斌
二〇一七年二月七日
书记员 徐雁飞（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1516号之一
原告:谷明亮,男,汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。
法定代表人：叶士平，总经理。
原告谷明亮与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告谷明亮于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷明亮申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷明亮撤诉。
案件受理费14970元，减半收取计7485元，由原告谷明亮负担。
审判员 黄炳胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘纯倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2690号之一
申请执行人：余慧华，女，1967年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区青春东路*幢*单元***室。
被执行人：杨睿，男，1981年7月28日出生，汉族，住兰溪市云山街道莲花村**幢*单元***室，身份证号码3307191981********。
被执行人：施艳霞，女，1985年1月25日出生，汉族，住兰溪市云山街道莲花村**幢*单元***室，身份证号码3307221985********。
本院依照（2016）浙兰证民字第1209号生效公证书于2016年9月1日立案执行申请人余慧华与被执行人杨睿、施艳霞公证债权文书一案。本案被执行人杨睿、施艳霞尚欠执行费3270元，欠借款本金224660元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2690号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初80号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人沈某，男。曾因犯盗窃罪于1994年12月24日被判处有期徒刑十年，2001年3月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉（2018）13号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年11月25日、12月1日，被告人沈某先后从宁波流窜至舟山市骨伤医院、舟山医院，采用暴力拉拽医护人员更衣室柜门等手段盗窃作案3起，共盗窃人民币12000余元。具体如下：
1、2017年11月25日上午8时许，被告人沈某在舟山市骨伤医院住院部5楼、6楼护士更衣室，从多个衣柜内窃得丁某、刘某2、韩某、胡某2、芮某等多名护士的现金计人民币380元。
2、随后，被告人沈某又乘公交车窜至舟山医院住院部17楼，在该楼层西侧医护人员更衣室，窃得胡某1放于柜内现金人民��7000余元，并于当日乘大巴返回宁波。
3、2017年12月1日上午10时许，被告人沈某再次窜至舟山医院住院部，先后溜门进入11楼、7楼、6楼医护人员更衣室，从多个柜内窃得刘某1、李某、邬某、徐某、陈某1、方某、王某1、王某2等医护人员的现金，共计人民币5000余元。被告人逃离现场后于当日乘坐大巴返回宁波。
案发后，被告人沈某家属代为退赔全部赃款。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某1、刘某1、李某、邬某、陈某1、方某、王某1、王某2、徐某、丁某、刘某2、韩某、胡某2、芮某陈述、证人王某3、陈某2证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、电子数据制作说明���视频光盘、视频截图、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人沈某亲属代为退出全部赃款，对被告人沈某可酌情从轻处罚。被告人沈某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人沈某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月八日起至二0一八年六月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二○一八年三月二十一无
书记员 刘君杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第359号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第359号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某伟，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月6日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市公安局决定，于2015年1月9日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月25日以惠城检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人杨某伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人张某彬相应诉讼权利，于2015年4月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人杨某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月14日01时30分许，被告人杨某伟醉酒后驾驶粤L-E..9号轿车沿旺岗路由东往西方向行驶，行至惠州市旺岗路12-4号门前路段时，与从粤L-E..9号轿车行进方向右侧往左侧横过道路的行人张某彬发生碰撞，造成张某彬受轻伤一级、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人在现场协助抢救伤者。经现场勘查和调查取证证实，被告人杨某伟醉酒后（血液中乙醇成分含量180.42mg／100ml，）驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶，不得驾驶机动车”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证明行人张某彬对事故的发生存在过，不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某伟在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受轻伤一级，其行为己触犯《中华人民其和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。发生事故后，被告人在现场协助抢救伤员，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》刑法第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人杨某伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月14日01时30分许，被告人杨某伟醉酒后驾驶粤L-E..9号轿车沿惠州市旺岗路由东往西方向行驶，行至旺岗路12-4号门前路段时，与从粤L-E..9号轿车行进方向右侧往左侧横过道路的行人张某彬发生碰撞，造成张某彬受轻伤一级、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人在现场协助抢救伤者。2015年1月6日，杨某伟经公安机关传唤归案。经现场勘查和调查取证证实，被告人杨某伟醉酒后（血液中乙醇成分含量180.42mg／100ml，）驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶，不得驾驶机动车”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证明行人张某彬对事故的发生存在过，不负事故责任。
另查，案发后，被告人杨某伟支付被害人张某彬医疗费用27916.89元、护理费5500元，共计33416.89元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，刑事化验检验报告书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤鉴定结论书，户籍证明，被告人供述。
被告人杨某伟向本院提交的证据有：医疗收费票据、护工收据、证明。
本院认为，被告人杨某伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某伟在现场协助救助伤员，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某伟赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的4日，即自2015年4月7日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2765号
罪犯张新春，男，1965年5月8日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月14日作出(2011)甬象刑初字第571号刑事判决，以被告人张新春犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯张新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
庭审中，罪犯张新春对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张新春提起的假释意见符合法律规定，罪犯张新春在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张新春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出予以假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新春准予假释（假释考验期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张欣
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第659号
申请执行人胡某某，女，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）305号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）305号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第644号之一
申请执行人蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许光瑜、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被执行人林贤敬，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人潘远锋，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人蔡春华与被执行人林贤敬、潘远锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）鲤民初字第3029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第3029号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月三十日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初7321号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路107号，统一社会信用代码914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：潘宇鹏，1972年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：阳贵军，男，1982年10月20日，汉族，住湖南省江永县，系原告公司员工。
被告：蔡礼钜，男，1974年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告蔡礼钜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告于2018年5月24日以被告已向原告交清物业管理费为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费收取485元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘有鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第28号
再审申请人（原审被告、原审并案原告）：林肯电气（锦州）焊接材料有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：顾华鑫，该公司董事长。
被申请人(原审原告、原审并案被告）高建，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人林肯电气（锦州）焊接材料有限公司因与被申请人高建劳动争议一案,不服辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦民一终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林肯电气（锦州）焊接材料有限公司申请再审称，原一审、二审法院适用法律错误，本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中客观情况发生重大变化的情况。我单位根据市场变化进行转产、调整、合并，相应岗位被撤销，原劳动合同签订条件发生变化，再审申请人据此解除合同无过失，依法不应支付双倍赔偿金。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案双方已形成无固定期限劳动合同关系。林肯电气（锦州）焊接材料有限公司主张依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定解除与高建的劳动合同，属于无过失辞退。其所提交的证据可以证明双方就调整高建的工作岗位一事曾进行过协商，但其主张劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化没有事实依据，也没有证据证明劳动合同已经无法履行。林肯电气（锦州）焊接材料有限公司解除与高建的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项的规定，原审认定林肯电气（锦州）焊接材料有限公司解除与高建的劳动合同违法并判决向高建支付相应赔偿金并无不当。
综上，林肯电气（锦州）焊接材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林肯电气（锦州）焊接材料有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年二月十二���
书 记 员 栾 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5562号
原告：刘朝炬，女，1950年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码
法定代表人：白中杰，总经理。
原告刘朝炬与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝炬的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀��银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘朝炬向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金30万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息45000元（按照年利率15％支付，暂计算至2016年8月15日），本息合计345000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，刘朝炬变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金30万元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店向刘朝炬借款共计30万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与刘朝炬签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。刘朝炬多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可刘朝炬的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年10月15日，安徽银瑞林酒店与刘朝炬签订借款协议一份，该协议明确刘朝炬向安徽银瑞林酒店出借30万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘朝炬出具了借据一份。当日，刘朝炬与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年10月15日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。刘朝炬主张借款共计30万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。刘朝炬主张返还借款本金30万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，刘朝炬主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于���用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝炬借款本金30万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3238元，由原告刘朝炬负担418元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 单邵萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事���在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。