wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1403号
原告：某某某立服务社。
委托代理人：李某
被告：梁某某
被告：张某某
被告：梁某某
原告某某某立服务社与被告梁某某、张某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某,被告梁某某、梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某某立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某、张某某偿还借款本息37531.86元，违约金499.65元（从2016年4月24日至2016年9月5日产生违约金499.65元，实际应为款清为止），合计38031.51元。2、判令被告梁某某对以上债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担，并承担此贷款所发生的催收费用500元。庭审中，原告补充诉讼请求，违约金计算到2016年11月8日止为2045.53元。事实及理由：2015年12月被告梁某某、张某某向原告申请借款，同月25日原被告签订《借款协议书》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日，还款方式为等额本息还款，每期还款4160元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55320元。被告梁某某对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2016年4月24日起被告多次向借款人、保证人催收，被告及保证人均以各种理由推诿。
被告梁某某辩称，该借款还未到期，应该在2016年12月24日才到期。由于在市水利局做的工程还未结账，等和水利局结账后，取得款后一次性还清。
被告梁某某辩称：梁某某是精准扶贫户，为了帮助梁某某脱贫，因其在市水利局做工程，没有启动资金，所以给被告梁某某担保借款。这笔借款应当要偿还。
被告张某某未答辩，三被告均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的《借款协议书》还款确认书、还款流水清单无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对违约金计算表有异议，认为违约金过高。本院认为，原告与被告在《借款协议书》中约定的违约金，是双方真实意思表示，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月被告梁某某、张某某向原告申请借款，同月25日原告与被告梁某某、张某某签订《借款协议书》，被告梁某某提供担保并在《借款协议书》签名，双方在《借款协议书》中约定：原告给被告发放贷款50000元，借款期限为一年，即2015年12月25日至2016年12月24日，还款方式为等额本息还款，每期还款4160元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55320元。被告梁某某对贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额每日1‰支付。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，被告梁某某、张某某贷款后，分别于2016年1月24日、2月24日、3月24日按月偿还贷款本息4610元，2016年8月4日偿还借款本息3958.14元，支付违约金1041.86元。从2016年4月24日起被告没有按时偿还借款，尚欠借款本息37831.86元未偿还，原告多次向借款人、保证人催收，被告及保证人均以各种理由推诿，没有偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》系其真实意思表示，《借款协议书》合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款项借给被告，被告在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，原告要求被告偿还借款本息37531.86元，本院予以支持；原告与被告签订的《借款协议书》中约定的违约金，是对双方行为的约束，被告没有按时偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，对原告请求被告支付违约金，本院予以支持；被告梁某某为被告梁某某、张某某借款提供担保并在《借款协议书》担保人处签名，该担保行为有效，应承担连带偿还责任。对原告请求被告承担此贷款所发生的催收费用500元，因没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告梁某某、张某某应于本判决生效后十日内偿还原告某某某立服务社借款本息37531.86元（违约金按合同约定支付，从2016了8月5日起至还清之日止）；
二、被告梁某某对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告某某某立服务社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元,减半收取381.50元，由被告梁某某、张某某、梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 钟湘萍
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 高一珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3056号
罪犯刘保江，男，汉族，1986年7月5日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年8月21日作出（2013）灵刑初字第00266号刑事附带民事判决，以被告人刘保江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十万零六十四元一角四分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘保江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘保江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘保江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初1672号
原告景伟红，住长春市朝阳区。
委托代理人祝大兴、邹彩茹，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告吴忠玉，住黑龙江省克东县。
原告景伟红诉被告吴忠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景伟红及其委托代理人祝大兴、邹彩茹到庭参加了诉讼，被告吴忠玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告景伟红诉称，被告于2015年2月-6月在建政路米氏孕婴陆续拖欠奶粉货款，截止最后一次拖欠原告奶粉货款共计37,000.00元。2015年6月，原告已经开始催告被告还款。2017年1月21日，原告再次催告被告还款，被告承诺于2017年5月还款，到期后被告再次拖延还款。2018年年初，原告多次催告被告还款，被告不予理会。2018年2月27日，被告书面写给原告一份借条再次予以承诺，于自签订借条之日起一周内还原告37,000.00元，但是至今仍未还款。诉讼请求判令被告给付原告借款本金37,000.00元及利息自2015年6月起以37,000.00元借款本金为基数，按年息6%计算至实际清偿之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴忠玉未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为米氏孕婴员工。被告数次到原告所在米氏孕婴店购买商品，共拖欠货款3.7万元，均由原告垫付。经原告催要，2018年2月27日，被告给原告出具借条，内容为“今借景伟红货款（奶粉）人民币37,000.00，大写叁万柒仟元正，一周之内还清叁万柒仟元正（借款地点建政路米氏孕婴）”。上述事实有借条、微信聊天记录、证人证言、笔录在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，被告拖欠原告垫付的货款，并经借条确认为被告向原告的借款，有借条、微信记录、证人证言等为凭，应对被告向原告借款3.7万元的事实予以确认，被告应偿还借款；关于利息，双方未约定利息，但自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息依法应予保护；原告主张还款期限届满之日前的债务利息，依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠玉于本判决生效后十日内偿还原告景伟红借款3.7万元及利息（以3.7万元为基数，自2018年3月7日起按年息6%计算至给付之日止）。
二、驳回原告景伟红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元、公告费560.00元，由被告吴忠玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年八月八日
书 记 员 张大伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54657号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更336号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1988年12月1日出生，小学文化，贵州省大方县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年7月15日作出（2010）南刑初字第225号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元；共同退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0036号
申请执行人上海东方泵业有限公司。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人汪荣，职员。
被告沭阳九九彭城置业有限公司。
法定代表人彭增明，经理。
本院在执行上海东方泵业有限公司与沭阳九九彭城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十日
书记员 王 勤
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执647号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。社会诚信统一代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人淄博泉泰经贸有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人高旋，董事长。
被执行人：高旋。
被执行人：山东新成力达石油催化剂制造股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵德志，经理。
被执行人：赵德志。
被执行人：淄博金旗瑞汽车销售有限公司（原名淄博明珠旗瑞汽车销售有限公司，2012年11月8日变更为淄博金旗瑞汽车销售有限公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：程健，经理。
被执行人：程健，淄博××汽车销售有限公司法定代表人。
被执行人：淄博明珠物资有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：王富刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2013）淄商初字第29号民事判决书，向被执行人淄博泉泰经贸有限公司、高旋、山东新城力达石油催化剂制造股份有限公司、赵德志、淄博金旗瑞汽车销售有限公司、程健、淄博明珠物资有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博泉泰经贸有限公司、高旋、山东新城力达石油催化剂制造股份有限公司、赵德志、淄博金旗瑞汽车销售有限公司、程健、淄博明珠物资有限公司在银行、信用社及其他有储蓄业务单位存款25000000.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博泉泰经贸有限公司、高旋、山东新城力达石油催化剂制造股份有限公司、赵德志、淄博金旗瑞汽车销售有限公司、程健、淄博明珠物资有限公司以自己的名义或以名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋婷婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射民初字第01672号
原告王忌枫，个体户。
被告闫曼凤，退休职工。
被告吴国强，个体户。
原告王忌枫与被告闫曼凤、吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王忌枫到庭参加诉讼。被告闫曼凤、吴国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忌枫诉称：被告闫曼枫、吴国强因经营需要于2012年3月14日向王某借款17万元，口头约定月利率2%。后王某将债权转让给原告。原告向被告索要未果，现诉请判令被告闫曼凤、吴国强偿还借款本金17万元，并承担从2013年3月14日起至实际给付之日止，以本金17万元为基数，按月利率2%计算的利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2012年3月14日被告闫曼凤、吴国强出具的17万元借据、2015年10月19日债权转让通知书和证人王某的证言。
被告闫曼凤、吴国强未作答辩,亦未提供证据。
本院认为，原告王忌枫提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年3月14日，被告闫曼凤、吴国强因农田种植需要向王某借款17万元，口头约定月利率2%，并出具借条载明：“今借到王某人民币17万元整。期限自2012年3月14日至2012年6月14日止，用途农田费用。借款人吴国强、闫曼凤。”2012年6月14日被告吴国强归还利息1.02万元，并在借条上签注“延时到9月14日，利已付。”后被告吴国强还在借条上签注“延期到2012年12月14日。”2013年5月10日，被告闫曼凤、吴国强又在借据上签注：“延期到2014年12月30日。”2015年10月9日，王某将债权转让给原告王忌枫，并通过韵达快递向被告邮寄了债权转让通知书。后原告索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某与被告闫曼凤、吴国强之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。王某将债权转让给原告，并通知了被告闫曼凤、吴国强，符合法律的规定，被告闫曼凤、吴国强在原告索要借款后未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金和利息的责任。综上，原告要求被告闫曼凤、吴国强偿还借款本金17万元，并承担自2012年6月15日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫曼凤、吴国强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王忌枫返还借款本金17万元，并承担自2012年6月15日起到实际给付之日上，以实际所欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告王忌枫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5737元，公告费600元，合计6337元，由被告闫曼枫、吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1574号
原告：李松杉，男，汉族，1950年5月1日出生，住长春市南关区。
被告：孙建新，男，汉族，1951年5月7日出生，住长春市南关区。
原告李松杉与被告孙建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松杉到庭参加诉讼。被告孙建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松杉诉称：1998年7月22日，孙建新向李松杉借款15000元，未约定还款日期。李松杉于2015年6月1日索要欠款，孙建新否认借款事实，故李松杉诉至法院，请求判令孙建新偿还欠款15000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自欠款之日起的利息。案件受理费由孙建新承担。
孙建新未答辩，亦未举证。
经审理查明：1998年7月22日，孙建新为李松杉出具欠条一份：内容是：“人民币壹万伍仟元整，孙建新借款。”
本院认为：孙建新向李松杉借款15000元，有欠据为凭，孙建新依法应承担给付义务。关于李松杉主张的自欠款之日起利息一节，因孙建新借款时双方未约定利息，故应自李松杉向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建新于本判决生效后，立即偿还原告李松杉借款15000元及利息（自2015年6月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告孙建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 童
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏山民初字第1143号
原告：曾祖珍，女，汉族，1946年5月8日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘永金，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：四川省屏山县屏山镇。
代表人：李坚，总经理职务。
委托诉讼代理人：黄书明，该公司员工，一般授权代理。
原告曾祖珍诉被告刘永金、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员孟飞鹏适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告曾祖珍的诉讼代理人廖宏梅、被告刘永金、保险公司的诉讼代理人黄书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祖珍诉称：2015年1月26日10时左右,被告刘永金驾驶川QA××××摩托车行驶至屏山县屏山镇王场村万河组路段时与正在路上行走的原告曾祖珍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后曾祖珍被送到屏山县中医医院抢救治疗，住院22天，与2015年2月11日出院回家休养。
2015年1月23日，屏山县公安交通管理大队出具宜第5115291201500200号道路交通认定书，确认刘永金在此次事故中负全部责任，曾祖珍无责任。
被告驾驶的川QA××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司投保了交强险、商业第三者责任险。事故发生后曾祖珍被送到屏山县中医医院抢救治疗，经诊断：1、右肱骨近端粉碎性骨折。2、右肩峰骨折。3、全身多处软组织挫擦伤。4、陈旧性腓结核。住院22天，于2015年2月11日出院回家休养。2014年7月14日，四川临港司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级为八级伤残，后续医疗费9750元，护理时间约需180日。请求法院判决被告赔偿原告医疗费23728.4元、护理费1760元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金19366.6元、精神损害抚慰金6000元、续医费9750元、后续护理费2880元、鉴定费1900元、交通500元，共计66325元。
被告刘永金辩称：对本起交通事故及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司购买了交强险和三责险（5万元）。要求保险公司在责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本起交通事故及责任认定无异议，肇事车在我保险公司购买有交强险和三责险（5万元）；对三责险，我保险公司按约免赔10%，事故发生在保险期限内。对于原告的具体赔偿金额在庭审中阐明。
根据原、被告双方所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2015年1月21日10时40分,被告刘永金驾驶川QA××××号普通摩托车，行驶至屏山县屏山镇王场村万河组路段时，与行人曾祖珍发生碰撞，造成原告曾祖珍身体受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月23日，经屏山县公安局交通管理大队认定，刘永金负此次事故的全部责任，原告曾祖珍在此次事故中无责任。
2015年7月14日，原告方委托四川临港司法鉴定所申请要求对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。同年7月18日，经该鉴定中心鉴定意见为：曾祖珍因现遗留右上肢丧失功能评定为八级伤残；曾祖珍因右肱骨近端粉碎性骨折，右肩峰骨折，现仍床症体征明显，需行康复治疗约两个月；后续医疗费约9750元；曾祖珍护理时间约为180天。
2015年12月10日，被告保险公司向本院提出申请，要求对原告曾祖珍的伤残等级进行重新鉴定。本院委托四川医科大学司法鉴定中心鉴定。同年12月30日，经该鉴定中心鉴定意见为：曾祖珍右肱骨近端粉碎性骨折致肩关节功能性障碍，构成九级伤残。
另查明，2014年11月14日，被告刘永金将其所有的川QA××××号两轮摩托车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任保险（责任限额50000元），保险期间均自2014年12月2日零时起至2015年12月1日24时止。
庭审中，当事人双方对原告损失或事实无争议的有：1、医疗费23728.40元；2、住院伙食补助费440元；3、残疾赔偿金19366.60元；4、精神损害抚慰金6000元；5、后续医疗费9750元；6、交通费500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告曾祖珍因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。在庭审中，原告与被告城刘永金提出本案肇事车辆川QA××××号两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿内赔偿的请求，原告与被告刘永金该请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院予以支持。
除双方当事人无争议的外，当事人双方争议焦点如下：
1.关于护理费问题。原告方主张1760元（22天×80元/天）；被告保险公司认可实际护理天数22天，同意按照50元/天计算，共计1100元（22天×50元/天）。本院根据案情酌情支持原告的主张，原告的护理费确定为1760元。
2．关于鉴定费用问题。原告主张1900元；被告保险公司提出不属交强险承保范围的反驳主张无事实、法律依据，不能成立，本院支持原告的主张，即认定此费用在被告保险公司承保的交强险承保范围内，应当由被告保险公司赔付，原告的鉴定费确定为1900元。
原告的各项损失费用为66325元（其中医疗费23728.40元、护理费1760元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金19366.60元、精神损害抚慰金6000元、续医费9750元、护理依赖费2880元、鉴定费1900元、交通费500元）。其中医疗费项目小计33918.40元，扣除交强险中医疗费用赔偿限额10000元，不足部分23918.40元，被告刘永金未购买不计免赔率应承担10%的责任即2391.84元，被告保险公司赔付21526.56元；死亡伤残赔偿限额小计32406.60元，明显低于交强险中死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司赔付，被告刘永金不再实际承担。被告保险公司直接给付原告曾祖珍63933.16元（10000元+21526.56元+32406.60元）；被告刘永金赔偿原告曾祖珍2391.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司在本判决生效后十日内赔付原告曾祖珍63933.16元；
二、被告刘永金在本判决生效后十日内赔偿原告曾祖珍2391.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孟飞鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1468号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江，总经理。
委托代理人：张梅，该单位物业经理。
被告：刘雪梅，女，1981年2月12日出生，现住通化市东昌区。
原告通化市中盛物业服务有限公司与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告经营管理的波尔多小镇物业业主，原告在物业管理过程中，尽到了应有的管理、服务义务。但被告无故拖欠应该缴纳的物业费用，经统计，被告欠原告物业费用为1874元，并产生滞纳金2231元，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，望支持诉讼请求。
本院认为，原告不能提供被告刘雪梅准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告刘雪梅的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）返给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘一博
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第972号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人于明，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行于明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第972号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年四月十日
书记员 孔庆辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保118号之一
申请人：林文考。
委托代理人：罗明旗。
被申请人：张建文。
在审理申请人林文考与被申请人张建文申请诉前财产保全一案中，因被申请人张建文提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法将被申请张建文驾驶的鲁N号小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈亚萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执688号之一
移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭
被执行人：杨志兵，男，1981年12月26日出生于四川省江油市，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初209号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人杨志兵罚金一案。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行了查询，于2018年6月8日扣划被执行人在江油市农村信用合作联社武都分社银行存款385.44元，其他未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0781刑初209号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 宋 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一八年六月九日
书记员 谢小丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1989号
原告：天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓1号楼底商-111。
法定代表人：果立栋，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰，职务公司项目经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，职务公司法务。
被告：孙和平，住天津市红桥区。
原告天津市民德安物业管理有限公司与被告孙和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告天津市民德安物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市民德安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费59元，由原告天津市民德安物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月二十三日
书记员 祁 源
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初623号
原告王备备，男，1994年1月31日生，汉族，农民，住沛县。
被告苏果超市（沛县）有限公司，住所地沛县汉城路中段东侧维多利亚商场一期三楼。
法定代表人马嘉樑，该公司经理。
本院在审理原告王备备诉被告苏果超市（沛县）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王备备于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王备备撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王备备承��。
代理审判员 秦洁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初342号
原告曾朝会，女，1971年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告廖国伦，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告曾朝会与被告廖国伦民间借贷纠纷一案，原告曾朝会于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员常光会、刘仁才组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了缺席审理。原告曾朝会到庭参加了诉讼。被告廖国伦因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝会诉称，被告因做工地缺周转资金，原告于2011年5月17日用自己的房屋向银行贷款320000元，转借给被告。被告于2012年2月1日前偿还了原告100000元，并给原告出具借条一张载明，于2012年2月1日起每月归还5000元。后被告未按期归还原告借款，请求人民法院判决被告归还原告借款220000元及从2012年3月1日起至还清之日止按年利率6％计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告廖国伦未作答辩。
经审理查明，被告因做工地缺周转资金，原告于2011年5月17日用自己的房屋向银行抵押贷款320000元，转借给被告，原告于2014年4月15日前偿还了银行全部借款及利息。被告于2011年11月2日前偿还了原告借款100000元，并给原告出具借条一张载明，于2012年2月1日起每月归还5000元，后被告未按约定按期偿还原告借款及利息。原告遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条、银行明细等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未归还原告借款，属违约行为，故原告要求被告归还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖国伦在本判决生效后10日内归还原告曾朝会借款220000元及该款从2012年3月1日起至还清之日止按按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告廖国伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 常光会
人民陪审员 刘仁才
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 彦
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审84号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏。
委托代理人任光华。
委托代理人张剑锋。
被执行人陈孝龙。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）215号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，擅自占用九山镇博石村集体土地（土地利用总体规划为园地）115平方米建住宅，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2015年4月29日作出临国土资行罚字（2015）215号行政处罚决定：1、责令将非法占用的115平方米土地退还九山镇博石村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）215号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律���定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）215号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人陈孝龙在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县九山镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年五月十日
书记员 赵清香
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初736号
原告：赵某某，女，1993年4月13日出生，汉族，身份证号码1404231993********，住山西省襄垣县古韩镇东畛村**号。
被告：赵某甲，男，1989年10月21日出生，汉族，身份证号码1404231989********，住山西省襄垣县古韩镇西里村**号。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2015年2月相识，于2016年2月18日举行了民间结婚典礼仪式，2016年11月17日补办了结婚登记手续。双方婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合、被告缺乏主见，双方经常生气吵架。2016年12月11日原告产下一女，但胎儿娩出时为死体。被告的家人认为丢了面子，在村里抬不起头，半个月后就将原告送回娘家，之后对原告不闻不问，双方分居至今。被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，答辩人同意离婚；答辩人婚前给付原告彩礼款88000元，要求原告返还40000元。
经审理查明：原、被告于2015年2月相识，2016年2月18日按民间风俗举行了结婚典礼仪式，同年11月17日在民政部门办理了结婚登记手续。2016年12月11日，原告产下一女，胎儿娩出后已死亡。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原告坐月子期间回到娘家居住，双方分居生活至今。被告婚前给付原告彩礼款80000元、相家款8000元。双方婚后无共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证复印件、赵国清证明在案为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又未能妥善处理相互关系，经常因生活琐事发生争执，导致本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意，说明双方感情已无和好可能，本院依法准予原、被告离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告已办理结婚登记手续并共同生活，被告亦未向本院提供因给付彩礼款导致其生活困难的相关证据，因此被告主张原告返还彩礼款不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告赵某甲离婚；
案件受理费300元，由原告赵某某承担150元，被告赵某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 闫亚峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 丹
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执405号
申请执行人：康有（佑）臣，男，1953年6月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：赵俊峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在执行康有臣与赵俊峰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初111号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘冰哲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1753号
原告：周建军，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：王宏兵，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区北部湾北大道2号2-20号，统一社会信用代码91450702MA5KDL3363。
主要负责人：韦广秀，该公司经理。
原告周建军与被告王宏兵、华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司（以下简称华安财险钦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因诉讼标的额较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2017年3月30日将本案转入简易程序审理，依法由审判员王凌公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托诉讼代理人胡友章、被告王宏兵到庭参加诉讼。被告华安财险钦南支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建军向本院提出诉讼请求：1.要求王宏兵赔偿周建军因交通事故所造成的各项损失14936.60元；2.要求华安财险钦南支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由王宏兵、华安财险钦南支公司共同承担。事实和理由：2016年11月4日，王宏兵驾驶三轮摩托车与周建军驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成周建军受伤、车辆损坏的交通事故，王宏兵负事故的主要责任，周建军负事故的次要责任。周建军受伤治疗造成各项损失14936.60元应当获得赔偿。
王宏兵承认周建军在本案中所主张的事实，但认为周建军诉求的合理损失应由华安财险钦南支公司在保险责任限额内予以赔付，且事发后其为周建军垫付的医疗费和车辆修理费应与本案一并处理。
华安财险钦南支公司提交书面答辩状辩称，周建军未提供门诊病历无法证实门诊费用与本起交通事故相关，且该门诊费用应为治疗其自身疾病；住院伙食补助费予以认可；营养费、交通食宿费不予认可；护理天数认可20天、误工天数认可34天，护理费、误工费标准均应按农村居民标准计算。
本院经审查认定事实如下：2016年11月4日17时30分许，王宏兵驾驶皖Ｐ×××××号“新鸽”牌正三轮载货摩托车，沿盛（桥）同（大）公路行驶至盛（桥）同（大）公路4千米+500米处，在公路上掉头过程中与后方同向行驶的周建军驾驶的无牌号燃油助力车发生碰撞，造成周建军和助力车上乘坐人周凡祥两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，王宏兵负事故的主要责任，周建军负事故的次要责任，周凡祥不负事故责任。周建军于受伤当日在庐江县人民医院救治，用去门诊医疗费1519.97元，并于次日在庐江县盛桥镇陡岗卫生室治疗，用去门诊医疗费30元。随后，周建军于2016年11月5日在庐江县人民医院神经外科住院治疗20天，其伤情经诊断为头部外伤，下肢软组织挫伤，用去住院医疗费4522.65元。周建军出院后分别于2016年12月10日、2017年1月10日、1月11日、1月12日、2月14日在庐江县人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费1696.40元。周建军于2017年2月26日、3月12日在庐江县盛桥镇陡岗卫生室门诊治疗，支出门诊医疗费669.16元。周建军驾驶的燃油助力车经修理支出维修费805元。
王宏兵所有的事故车辆皖Ｐ×××××号“新鸽”牌正三轮载货摩托车在华安财险钦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故车辆出险在保险期限内。事发后，王宏兵为周建军垫付医疗费7439.02元和车辆维修费805元。
本院认为，本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定王宏兵负事故的主要责任，周建军负事故的次要责任，周凡祥不负事故责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。王宏兵驾驶的皖Ｐ×××××号“新鸽”牌正三轮载货摩托车在华安财险钦南支公司投保了交强险，故华安财险钦南支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。为减少当事人不必要的诉累，从有利于交通事故纠纷的及时化解，对于王宏兵为周建军垫付的医疗费和车辆维修费，可以与本案一并处理，由周建军从获得的保险赔偿款项中予以返还。
周建军因本起交通事故造成的各项经济损失有：周建军受伤后在庐江县人民医院、庐江县盛桥镇陡岗卫生室治疗，用去住院医疗费4522.65元、门诊医疗费3915.53元，合计8438.18元，有其住院医药费收据、门诊医药费收据、费用清单佐证，本院予以认定。根据周建军接受治疗的医疗机构出具的医嘱建议，并结合周建军的实际伤情，本院认定其住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）、营养费为900元（30元/天×30天）、护理费为3426.58元（2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41690元/年÷365天×30天）、误工费为5279.92元（85.16元/天×62天）。周建军因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为400元。周建军驾驶的燃油助力车经修理支出维修费805元，有相关发票佐证，本院予以认定。综上，本院确定周建军因本起交通事故所造成的各项损失共计19849.68元，由华安财险钦南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周建军9938.18元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周建军9106.50元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿周建军805元。鉴于本案周建军应获得的各项损失赔偿均在交强险责任限额内，故王宏兵可不承担实际赔偿责任，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周建军因交通事故所造成的各项损失19849.68元；
二、原告周建军于本判决生效之日起十日内返还被告王宏兵垫付款8244.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告王宏兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一七年三月三十日
书记员 鲁格格
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1225号之二
申请人吴玉所，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人杭双宝，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行吴玉所诉杭双宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初997民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚 博
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初637号
原告：刘定朝，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：杨龙明，男，1960年5月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告刘定朝与被告杨龙明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员刘凯独任审判，适用小额诉讼程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘定朝及其委托诉讼代理人云光文，被告杨龙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6943元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是包工头，自2016年起先后在武隆XX、武隆XX坝、彭水等地承揽工程，被告雇佣原告在以上工地工作。原告在武隆XX工作的劳务费经结算后，被告尚欠原告3444元。原告在彭水工作7.5天，工资为160元/天，劳务费为1200元。原告在武隆XX坝2016年7月工作24.75天，8月工作15.8天，工资为180元/天，劳务费为7299元。被告已支付原告在武隆XX坝和彭水工作的劳务费5000元，尚欠3499元，加上武隆XX的劳务费3444元后，被告共欠原告劳务费6943元。
被告杨龙明辩称，被告差欠原告武隆XX的劳务费3444元属实。原告在彭水工作7.5天属实，但工资应为70元/天，因为雇请原告是为了煮20人份的伙食，但原告只煮了6人份的伙食，彭水工地差欠原告劳务费525元。原告在武隆XX坝7月工作24.75天属实，8月只做了6.8天，8月的天数由代元开班长记录了2.8天，被告记录了4天，工资为180元/天属实，武隆XX坝工地差欠原告劳务费5979元。被告已付原告在武隆XX坝和彭水工作的劳务费7000元，分别为代元开班长统一发放3000元、2017年9月被告现金支付2000元和2017年腊月支付宝转账2000元。
经审理查明，被告杨龙明自2016年起先后在武隆XX、武隆XX坝、彭水等地承揽工程，被告杨龙明均雇请了原告刘定朝在以上工地工作。原告刘定朝在武隆XX工作的劳务费经结算后，被告杨龙明尚欠原告刘定朝3444元。原告刘定朝在彭水工作7.5天，工资为160元/天，庭审中原、被告均同意调整为130元/天，劳务费为975元。原告刘定朝在武隆XX坝2016年7月工作24.75天，8月工作6.8天，工资为180元/天，劳务费为5679元。被告杨龙明已支付原告刘定朝在武隆XX坝和彭水工作的劳务费5000元。原告刘定朝于2018年2月26日提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的代元开班长的工天记录，被告提供的职工考勤表等证据在案为凭，本院在审查后对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，被告杨龙明雇请原告刘定朝在武隆XX、武隆XX坝、彭水等三处工地上工作，双方之间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。原告刘定朝提供劳务后，被告杨龙明理应按照约定支付原告刘定朝劳务费。本案中，原、被告对武隆XX尚欠的劳务费3444元、彭水的劳务费975元、武隆XX坝7月份的劳务费4455元、武隆XX坝8月份代元开班长记录的工天2.8天产生的劳务费504元、被告杨龙明已支付原告刘定朝劳务费5000元均无异议，本院予以确认。原、被告有异议的部分为代元开班长走后，由被告杨龙明记录的原告刘定朝在武隆XX坝8月份的工天是多少？被告杨龙明是否还支付了原告刘定朝劳务费2000元？原告刘定朝提供了自己记录的工天笔记以及陈登凡的证人证言以证明其在8月份由被告杨龙明记录的工天为13天，但工天笔记中有涂改且被告杨龙明并未签字确认，陈登凡的证人证言陈述了记不清原告刘定朝的工天，故本院对以上证据不予采信。被告杨龙明提供了职工考勤表以证明自己记录的原告刘定朝8月份的工天为4天，原、被告双方均确认代元开班长走后的工天记录人为被告杨龙明，原告刘定朝又未提供其他证据证明该职工考勤表有误，故本院认定由被告杨龙明记录的原告刘定朝在武隆XX坝8月份的工天为4天，劳务费即为720元。被告杨龙明辩称除开已向原告刘定朝支付的劳务费5000元外，还支付了2000元，但并未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，被告杨龙明应付原告刘定朝的劳务费为3444元+975元+4455元+504元+720元＝10098元，被告杨龙明已付劳务费5000元，尚欠原告刘定朝劳务费5098元。被告杨龙明未向原告刘定朝支付该款，其行为已违约，依法应当承担向原告刘定朝支付劳务费5098元的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨龙明在本判决生效后七日内支付原告刘定朝劳务费5098元；
二、驳回原告刘定朝的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由原告刘定朝负担28元，被告杨龙明负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦培峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵森，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市抚宁区台营镇五村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市抚宁区台营镇五村。
法定代表人：陆志佳，村主任。
再审申请人赵森因与被申请人皇岛市抚宁区台营镇五村村民委员会（以下简称五村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵森申请再审称，1、两审判决认定双方施工合同无效是错误的，申请人在一审时提交了村民代表会议记录，时间为2013年7月27日，该会议记录有村民代表签字，特别是有时任村主任朱君波的签字，证明该会议记录是真实的、合法有效，并未违反《村民委员会组织法》的有关规定；2、《建设工程结算书》不是申请人与被申请人的主张，是台营镇政府出具的委托书，实际上并不是双方共同协商由台营镇政府对外委托所做，对双方不产生任何效力；3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条之规定，当事人约定按照固定价款结算，一方当事人请求对建设工程进行鉴定的，不予支持，上述《建设工程结算书》违反司法解释的规定，不能作为本案证据使用。
本院经审查认为，首先，关于双方所签施工合同的效力问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村公益事业建设属于村民会议讨论决定的事项或村民会议授权村民代表会议讨论决定的事项，本案中没有证据显示工程发包事宜经过村民会议讨论决定或村民代表会议得到授权，故原一、二审法院认定案涉施工合同无效并无不当。其次，关于工程总造价金额问题。在双方对案涉工程量及造价金额存在显著争议情况下，经原二审法院充分释明，申请人赵森明确表示不同意进行司法鉴定，故故原一、二审法院依据台营镇政府委托有资质的造价单位做出的《建设工程结算书》，认定工程总价金额并无不当。
综上，赵森的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵森的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月二十二日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执2271号
申请执行人：吴兆生，男，1966年8月8日出生，现住庄河市。
被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：丁长安，系该公司经理。
被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人吴兆生与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出（2016）辽0283民初463号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金18790元及利息，案件受理费135元，执行费184元（未交）。现申请执行人吴兆生提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14972号
原告袁焕颂。
委托代理人胡清，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人王有志，湖北永铭律师事务所律师。
被告苏州安心实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇明港大道169号。
法定代表人梅传龙，总经理。
原告袁焕颂诉被告苏州安心实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告袁焕颂于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁焕颂撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告袁焕颂负担。
审判员 王 惠
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03eb411a-9359-403d-a51f-a8b000e92754&imgId=MDNlYjQxMWEtOTM1OS00MDNkLWE1MWYtYThiMDAwZTkyNzU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾亚萍
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第226号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某某，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月4日被龙山县公安局刑事拘留，同日被龙山县公安局监视居住，龙山县公安局提请逮捕后，龙山县人民检察院于同月18日决定不批准逮捕，同年12月18日被本院取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由胡显东担任审判长，人民陪审员彭富健、丁晓平参加的合议庭，并适普通程序简化审，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日6时许，被告人向某某在龙山县人民医院第一住院部二楼儿科一病床盗走向甲的一台三星GT-N7108手机，后将手机以500元的价格卖给彭某；向某某用赃款买了200元的海洛因（并将100元钱的海洛因分给田某某）吸食，其余赃款300元被向某某挥霍；经龙山县价格认证中心向乙、黄某鉴定，被盗手机价值1715元。案发后，公安机关追回该手机并退还给了向甲。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人向某某的刑事责任。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验笔录及现场照片，辨认现场笔录及照片，监控视频，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，被告人向某某的供述，被害人向甲的陈述，证人田某某、陈某某、余某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，为吸毒而在医院盗窃病人亲属财物，价值1715元，被告人向某某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人向某某从轻处罚。被告人向某某在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的居民委员会没有重大不良影响。本院决定对被告人向某某适用缓刑。综上，根据被告人向某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(本页无正文)
审 判 长 胡显东
人民陪审员 彭富健
人民陪审员 丁晓平
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1897号
本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区XX股份有限公司与被执行人沈阳XX有限公司、付某某、徐某某、XX石油设备系统有限公司借款合同纠纷一案中，该案双方已达成和解，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代���
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 郎 国 菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第961号
原告上海清宇房屋维修有限公司。法定代表人季建炜，总经理。委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。委托代理人梁正，上海周春雷律师事务所实习律师。被告吴鸿雁。原告上海清宇房屋维修有限公司诉被告吴鸿雁承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海清宇房屋维修有限公司的委托代理人周春雷到庭参加了诉讼。被告吴鸿雁经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告吴鸿雁承租案外人上海振泰漂染有限公司位于奉贤区柘林镇冯桥村的部分厂房，随后请原告对该厂房进行装潢维修。原告按约完成后，被告于2014年6月4日在《柘林吴老板厂房维修分部清单》上签字确认装潢维修款为人民币128,619.6元（币种下同）。在原告的多次催款后，被告在2014年7月8日出具《承诺书》，承诺上述工程款于2014年8月10日前付清。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令：1、被告吴鸿雁给付工程款128,619.6元；2、案件受理费由被告承担。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《柘林吴老板厂房维修分部清单》一份，旨在证明原告按约为被告施工维修工程，且被告确认工程款为128,619.6元的事实；2、《承诺书》一份，旨在证明被告书面承诺将于2014年8月10日前付清工程款的事实。被告未作答辩也未提供任何证据。经庭审质证，本院核实了原告提供的证据，确认原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述事实属实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告经口头约定由原告装潢维修被告承租的厂房，系口头合同，双方意思表示真实，与法无悖，合法有效。被告对工程款的金额已予确定，并承诺付款日期，故被告应按期支付工程款，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴鸿雁于本判决生效之日起十日内支付原告上海清宇房屋维修有限公司工程款人民币128,619.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,872元，由被告吴鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 张劲松
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3440号
申请人：陈文静，女，汉族，1964年1月29日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：潘廷飞（曾用名：潘廷有），男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人陈文静与被申请人朱章玺、潘廷飞民间借贷纠纷一案，申请人陈文静于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潘廷飞位于四川省宜宾市兴文县Ⅹ商铺，四川省宜宾市兴文县Ⅹ房产（价值120万元范围内），案外人梁建勇自愿以其位于泸县太伏镇Ⅹ的房产作为担保。
本院认为，申请人陈文静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人梁建勇提供担保的位于泸县Ⅹ房产。
二、查封被申请人潘廷飞所有的位于宜宾市兴文县Ⅹ商铺，宜宾市兴文县Ⅹ房产（价值120万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻惠婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 杰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)正民初字第01377号
原告正安县酷业物业管理有限公司。
住所地正安县凤仪镇鸿宇苑**号。
法定代表人刘开良，男，公司总经理。
诉讼代理人吴李容，女，公司职工。
被告谢泽汐，男，贵州省正安县人。
正安县酷业物业管理有限公司诉与被告谢泽汐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月03日适用简易程序立案受理。2015年9月16日原告正安县酷业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 谭永国
二〇一五年九月十七日
书记员 尹 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2281号
原告上海东苑美墅置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙嘉。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。
被告徐浩，男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海东苑美墅置业有限公司与被告徐浩商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海东苑美墅置业有限公司于2014年10月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东苑美墅置业有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十月十五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0604民特29号
申请人：绍兴瑞达新材料有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号。
法定代表人：董观达。
委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人：浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号。
法定代表人：郑志荣。
被申请人：上虞市东轻特种铝材料厂，住所地绍兴市上虞区曹娥街道聚英路***号。
法定代表人：郑志荣。
申请人绍兴瑞达新材料有限公司于2016年7月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江主持公开举行了听证。本案现已审查终结。
申请人称，2015年1月19日，借款人郑兴娟与上虞市信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融公司）签订个人担保借款合同一份，向信融公司借款100万元，借款期限自2015年1月19日起至2015年4月17日止，月利率18.6‰，借款逾期按利率上浮50%计收罚息。
同日，两被申请人分别与信融公司签订抵押合同一份，约定被申请人以其自有的机器设备作为抵押财产，共同为借款人郑兴娟在上述《个人担保借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押范围包括借款本金100万元及相应的利息、罚息及实现债权的费用等。
2016年2月1日，申请人与信融公司签订《债权转让协议》一份，由信融公司将上述《个人担保借款合同》项下的全部债权（含相应的抵押权等从权利）转让给申请人，并将债权转让情况告知了借款人及担保人（本案两被申请人）。嗣后，经申请人向借款人及被申请人催要借款本息，但借款人与被申请人至今未履行还本付息的合同义务。
申请人认为，申请人从信融公司处受让了合同债权，取得债权人地位，享有担保借款合同项下的全部权利，故申请人有权向借款的抵押人即本案的被申请人主张实现抵押权利，故依据我国民诉法有关规定，申请人向贵院提出实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖被申请人提供的抵押财产（详见绍虞工商抵登字2015第12号、第14号动产抵押登记书中所列财产清单），并在借款本金100万元及自2016年7月1日起至借款实际清偿之日止按借款合同约定的罚息月利率27.90‰计算的利息范围内优先受偿；本案申请费由被申请人负担。
两被申请人对申请人所称的上述事实无异议，也承认申请人提出的要求实现担保物权的请求。
本院经审查认为，两被申请人对申请人所称的事实均无异议，本院予以确认。本案中，申请人与信融公司签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，合法有效。在签订债权转让协议的同时，借款人郑兴娟及两被申请人均在该协议上签名或盖章予以确认，故债权转让人履行通知义务，该转让协议对郑兴娟及被申请人均具有法律约束力。申请人通过债权转让方式取得《个人担保借款合同》项下的包括抵押权在内的全部债权，现借款已逾期，经向合同借款人郑兴娟主张权利后，郑兴娟未能按约返还借款本金及利息，申请人作为借款的抵押权人，依法可以向作为借款抵押人的被申请人主张实现抵押权，通过申请法院拍卖或变卖抵押财产来实现债权。本案中，两被申请人提供的抵押财产（详见抵押物清单）均已于签订抵押合同之日在上虞市工商行政管理局办理了动产抵押登记，故相应抵押权已依法设立并生效。依据双方当事人的陈述，申请人至今尚有借款本金100万元及自2016年7月1日起的利息未受清偿，故对申请人要求以拍卖或变卖抵押财产实现债权的请求，本院依法应予准许。对申请人主张以月利率27.90‰的罚息利率计收利息的请求，本院认为，该约定利率明显超过最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中有关借款利率的限制性规定，本院依法予以调整，以按月利率2%计付利息为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江东轻高新焊丝有限公司提供的抵押财产800T挤压机1台及被申请人上虞市东轻特种铝村厂提供的抵押财产：8T自动拉伸机4台、5T半自动拉伸机3台、LG双管钆管机1套准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人绍兴瑞达新材料有限公司对变价后所得款项在借款本金100万元及自2016年7月1日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计收利息的范围内优先受偿。
案件申请费6900元，由两被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年八月十四日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0704执373号
申请执行人：范清素，男，汉族，住新乡市凤泉区。
申请执行人：范嘉贵，男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会，住所地新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村，组织机构代码08904558-9。
法定代表人：韩保喜，村主任。
买受人：刘中伟，男，汉族，住新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村，身份证号410704198110291512。
本院在执行范清素、范嘉贵申请执行新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，于委托淘宝网司法拍卖，拍卖被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会所有的位于鑫和小区老道井村委会门开始数由北向南第三间房屋一套（面积166.53㎡）。买受人刘中伟以312300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会所有的位于鑫和小区老道井村委会门开始数由北向南第三间房屋一套（面积166.53㎡）归买受人刘中伟所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李清龙
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 甄金保
二〇一七年十月十八日
（院印）
代书 记员 沈 晨
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执738号
申请执行人：孙守林，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省珙县，
被执行人：李福全，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省安陆市，
申请执行人孙守林与被执行人李福全借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）闽0205民初720号民事判决书，已经发生法律效力。经孙守林申请，本院于2017年6月17日立案执行，申请标的额为本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人李福全邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年6月19日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人李福全纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年8月8日通过谈话方式将被执行人李福全名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人李福全系湖北安陆市人，目前下落不明，暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月二十日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00020号
（2014）新行执字第20号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人张书婷，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人周哲，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初68号
原告：丁江建，男，1976年8月18日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：福建利嘉电子商务有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼综合四层13#－16#室，统一社会信用代码91350100315535624D。
法定代表人：叶耀华，董事长。
委托诉讼代理人：周咪亚，被告公司职员。
原告丁江建与被告福建利嘉电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁江建撤诉。
案件受理费807元，由原告丁江建负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 蒋秋金
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏 哲
PAGE
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第680-2号
（2013）旌法执字第681-2号
（2013）旌法执字第682-2号
申请执行人谢志清。
申请执行人朱燕。
申请执行人李君海。
被执行人德阳市富源化工有限责任公司。
法定代表人罗通龙。
本院于2014年3月3日作出（2013）旌法执调字第984、985、986号民事裁定书，查封了被执行人德阳市富源化工有限责任公司所有的机器设备，现因被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人德阳市富源化工有限责任公司机器设备的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄雄贤
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋金璋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���零执字第262号
申请执行人陈巧平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人罗秋文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人陈巧平与被执行人罗秋文民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人罗秋文在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。且被执行人罗秋文因涉嫌金融诈骗被永州市零陵区公安局刑事拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1089号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一三年十二月十九日
书记员 陶 亮
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1000号
原告：吴育文，男，1992年11月9日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：吴根林，男，1968年8月15日生，汉族，住响水县。
被告：陈万年，男，1986年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：付亮亮，男，1990年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告吴育文诉被告陈万年、付亮亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后。依法进行公开审理。
原告吴育文向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本息53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：被告陈万年于2015年2月15日、2015年12月3日分别向原告借款10000元、30000元，并约定按月息2%计算，两笔借款利息合计13000元。两笔借款均由被告付亮亮签字担保。经索要两被告至今未偿还欠款本息。
本院认为，原告吴育文诉陈万年、付亮亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）苏0921民初994号。现原告提起的本诉，与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同，属于重复起诉。经本院释明后，原告予以认同。据此，依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴育文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民���字第584号
原告赵丙军，农民。
被告刘社敏，成年。
被告刘秋更，成年。
本院在审理原告赵丙军与被告刘社敏、被告刘秋更买卖合同纠纷一案中，原告赵丙军于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丙军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵丙军负担。
审判员 杨宏召
二〇一四年八月七日
书记员 李慧志
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民特4号
申请人:高江蓉，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人:李正东，男，1937年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人高江蓉申请宣告被申请人李正东无民事行为能力一案，本院于2017年2月15日立案。申请人高江蓉于2017年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高江蓉的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人高江蓉撤回申请。
案��受理费50元，由申请人高江蓉承担。
审判员 刘景云
二〇一七年五月十二日书记员周淼
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)靖民一初字第282号
原告：刘让久，住所地四川省安县，公民身份号码×××。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：赵云财，住所地江油市，公民身份号码×××。
被告：吉林华邦新材料科技有限公司，所在地靖宇镇将军路252号。
法定代表人：李方圆，系经理。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
原告刘让久于2014年6月6日以吉林华邦新材料科技有限公司、赵云财为被告向本院提起民事诉讼，本院按提供劳务者受害责任纠纷为案由受理。本院于2015年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告提出，其本人受雇于没有相关装饰和施工资质的赵云财在吉林华邦新材料科技有限公司厂房外墙图案装饰工程施工过程中受伤，要求二被告承担连带责任赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失。
本院审查认为，原告所提出的受不具有主体资格的个人招用从事建筑施工，依据劳动和社会保障社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案争议的内容应为劳动争议的相关内容。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”本案原告应当向有关劳动部门申请解决纠纷。原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围，即不属于人民法院受理民事案件的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案在审理中发现不符合受理条件，应当驳回起诉。本院依据以上的法律和司法解释的规定，参照有关部门规章，裁定如下：
驳回原告刘让久的起诉。
案件受理费3619元（原告已预交），予以退还，公告费590元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 关 慧
审 判 员 张 雪
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18386号
原告：全桂英。
委托代理人：邹芝琳、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：陈平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：杨新，经理。
本院于2016年11月1日立案受理原告全桂英诉被告陈平、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告全桂英于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告全桂英撤回起诉。
案件受理费1776元（已减半），由原告全桂英负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龚芳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4965号
原告：王辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：赵哲楠，男，1995年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。
被告：毕怀彪，男，1989年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告王辉与被告赵哲楠、毕怀彪民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：
准许王辉撤回起诉。
案件受理费25元，由王辉负担（已交纳）。
审判长 王建宏
审判员 黄珑玲
审判员 安玉霞
二〇一七年八月十六日
书记员 姚杨超
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执759号
申请执行人陈某某。
法定代理人夏某某。
被执行人徐某某。
申请人陈某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，邵阳县人民法院2016年9月28日作出的（2016）湘0523民初1235号民事判决书发生法律效力后已立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0523民初1235号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陆国栋
书 记 员 王一丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1295号
申请执行人何天涯，男，汉族,。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人何天涯与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第668号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年四月三十日
书记员 薛文静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民撤2号
原告：谢林君，男，1961年11月21日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告(原审原告)：许青，男，1962年11月3日生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告（原审被告）：淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县红日路东首北侧。
法定代表人：季宏冰，该公司董事长。
原告谢林君因许青与淮安市东峰置业有限公司（以下简称东峰公司）保证合同纠纷一案，不服本院（2014）淮中商初字第0034号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
谢林君向本院提出诉讼请求：撤销本院（2014）淮中商初字第0034号民事调解书。事实和理由：谢林君与季宏冰均是东峰公司的股东，各占50%的股份。季宏冰个人向许青借款，未经东峰公司其他股东同意就以东峰公司名义进行担保，并与许青达成由东峰公司偿还许青债务的调解协议，该案属于虚假诉讼，损害了谢林君的利益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，能够提出第三人撤销之诉的主体应是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款规定的第三人，其应提供证据证明生效判决、裁定、调解书的内容错误且损害其利益，并应在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。在本院（2014）淮中商初字第0034号案件中，许青以季宏冰向其借款未还，东峰公司提供担保为由提起诉讼，双方当事人达成调解协议，由东峰公司偿还借款。谢林君虽系东峰公司的股东，但本院（2014）淮中商初字第0034号民事调解书并不涉及其个人利益，其不属于该案的第三人。如谢林君认为东峰公司其他股东的行为损害其利益，应根据《中华人民共和国公司法》的相关规定主张权利。谢林君在庭审中承认，2014年4月底就已知道本院（2014）淮中商初字第0034号民事调解书，认为该调解书损害其利益，并向公安机关和检察机关反映问题，但其直至2017年7月才向本院提出第三人撤销之诉，已超过法律规定的六个月期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回谢林君的起诉。
案件受理费54640元，退还谢林君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿星星
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初700号
原告张志广，男，1981年11月22日出生，住北京市东城区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人李乐军，北京市平谷区人民政府工作人员。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
本院在审理原告张志广诉被告北京市平谷区人民政府政府信息公开一案中，原告张志广向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告张志广自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志广撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张志广负担（已交纳）。
审 判 长 向绪武
审 判 员 阎 炜
审 判 员 张立鹏
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初1456号
原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。
法定代表人：王甫武,该公司经理。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：姜桃云，女，住安徽省池州市青阳县。
原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（简称君诚物业公司）与被告姜桃云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼，被告姜桃云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
君诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决姜桃云支付物业服务费1189元（2015年11月28日至2017年8月27日）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告君诚物业公司系青阳县华美置业有限公司选聘的青阳县XXX小区物业服务单位。姜桃云系青阳县XXX小区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积99.29㎡，物业服务费是每月0.55元/㎡。协议签订后，我公司依约履行了物业管理服务义务，但姜桃云自2015年11月28日起至今一直未缴纳的物业服务费共计1189元。现我公司诉至人民法院，望判如所请。
姜桃云未提供答辩意见。
本院认为，原告君诚物业公司与青阳县华美置业有限公司签订前期物业服务协议后，被告姜桃云作出承诺同意该物业服务协议。为此，原告与被告形成物业服务合同关系，对双方都具有约束力。原告已依约履行了自己的合同义务，被告也应依约交纳物业服务费。原告主张要求被告交纳自2015年11月28日至2017年8月27日期间的物业服务费共计1189元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姜桃云于本判决生效后三日内给付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费1189元（自2015年11月28日至2017年8月27日期间的物业费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜桃云负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 青
二〇一七年十一月八日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0283刑初311号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在：辽宁省葫芦岛市龙岗区，住平度市。2000年10月14日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年5月26日因犯抢劫罪被辽宁省葫芦岛市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；2007年7月23日因犯故意毁坏财物罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪刑期合并执行刑期有期徒刑三年四个月，2010年6月23日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]283号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年11月19日13时10分许，被告人刘某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿平度市南京路由西向东行驶至南京路与苏州路路口东（线杆008号）处左转弯，与对行的冷成华驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致刘某受伤，两车损坏。经平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘某承担事故的主要责任，冷成华承担事故的次要责任。经检验，案发时被告人刘某血样中乙醇含量为101mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案件审理过程中，被告人刘某与被害人冷成华自愿达成赔偿协议，刘某向冷成华表示赔礼道歉并放弃追究冷成华的民事赔偿责任，冷成华对被告人表示谅解，同意法院对其从轻处罚。
上述事实，有被害人提供的谅解书予以证实。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人冷成华和解，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭朋春
二〇一七年五月十八日
书记员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3793号
原告傅金玉，现住吉林省榆树市。
法定代理人傅有诚，39岁，现住吉林省榆树市。
被告孙维海，现住吉林省榆树市。
被告李红艳，现住吉林省榆树市。
原告傅金玉诉被告孙维海、李红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告傅金玉撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫飞飞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鄂宜城执字第82号
申请执行人张庆莲。
被执行人李成根。
被执行人吴光娥。
本院作出的（2011）鄂宜民一初字第76号民事判决书生效后，被执行人李成根、吴光娥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张庆莲申请执行后，李成根、吴光娥仍未履行。执行中，经查明，被执行人吴光娥在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴光娥在金融部门的存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 何云伟
审判员 薛光辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 梅再明