安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初2169号
原告：娄发枝，女，1949年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：陶福初，男，1968年6月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地：安徽省滁州市人民路定313号。
负责人：朱本龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告娄发枝与被告陶福初、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称财保定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄发枝委托代理人王新进、被告陶福初、财保定远支公司委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄发枝向本院提出以下诉讼请求：１．依法判令两被告赔偿原告各项损失合计100313元，其中：医药费34711.48元、后续医疗费10000元、营养费3300元（110天×30元/天）、伙食补助费840元（28天×30元/天）、误工费14080.5元（150天×93.87元/天）、护理费9721.6元（80天×121.52元/天）、伤残赔偿金16759.6元（13年×11720元×21﹪）、精神抚慰金6000元、交通费2000元、电动车损失1000元、鉴定费1900元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告陶福初驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，在东至县X014线30KM+500M处，与原告娄发枝驾驶的电动三轮车相碰，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定陶福初负本起事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往东至县人民医院住院治疗28天，经诊断为右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液，行右锁骨骨折切开复位内固定术并予以胸部肋骨固定。2017年8月21日经安徽信立司法鉴定所评定为两处十级伤残，后续医疗费为10000元，损伤后的误工期、护理期、营养期分别为150日、80日、110日。被告陶福初驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为定远县启通汽车运输公司，已在被告财保定远支公司投保了交强险和第三者商业险。综上事实，要求被告财保定远支公司在保险责任限额范围内先行赔付。
被告财保定远支公司辩称，对事故认定没有异议；原告的部分诉讼请求过高且没有法律依据，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告事发时近70岁，不能赔偿其误工费，对其伤残鉴定和三期鉴定保险公司申请重新鉴定。
被告陶福初辩称，我的意见与财保定远支公司一致。另外我向原告垫付了医疗费24000元、电瓶车修理费1800元，现要求本案一并处理。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月2日15时40分，被告陶福初驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，在东至县X014线30KM+500M处，与原告娄发枝驾驶的电动三轮车相碰，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定陶福初负本起事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往东至县人民医院住院治疗28天，经诊断为右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液，行右锁骨骨折切开复位内固定术并予以胸部肋骨固定，原告为此花费医疗费34711.48元。2017年8月21日经安徽信立司法鉴定所评定为两处十级伤残，后续医疗费为10000元，损伤后的误工期、护理期、营养期分别为150日、80日、110日。被告陶福初驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为定远县启通汽车运输公司，已在被告财保定远支公司投保了交强险和第三者商业险。
另查明，原告出生于1949年12月12日，受伤时已年满67周岁，其受伤后被告陶福初垫付了医疗费24000元、电瓶车修理费1800元，原、被告三方对原告所发生的医疗费按10%剔除非医保用药意见一致。被告陶福初驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号车辆为被告陶福初所有，挂靠在定远县启通汽车运输公司处。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、保险单、司法鉴定书、鉴定费发票等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告陶福初是肇事车辆驾驶人员且系车辆所有人，该车辆已在被告财保定远支公司投保交强险和第三者商业险，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法应予支持。不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。作为肇事车辆的挂靠单位定远县启通汽车运输公司与被告陶福初应共同承担连带赔偿责任，鉴于原告在开庭时撤回对定远县启通汽车运输公司的起诉，该部分的民事责任应由被告陶福初承担。公安机关的事故认定书认定原告无责任，陶福初负本起道路交通事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告陶福初的事故赔偿责任比例为100%。原告自愿在本案返还被告陶福初垫付款，本院予以支持。
原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费原告主张34711.48元、后续医疗费10000元，计44711.48元，原告主张的医疗费提供了证据证明，予以认定，结合原、被告确定非医保用药为医疗费的10﹪，故产生的非医保用药为4471.15元。被告财保定远支公司认为司法鉴定书认定后续医疗费没有法律依据，且提出重新申请鉴定，本院认为该司法鉴定书出具的机构和鉴定人员均合法，被告财保定远支公司要求重新鉴定的理由不成立。2、住院伙食补助费原告主张840元（28天×30元/天），根据原告住院时间，遵循司法实践予以认定。3、营养费原告主张营养费3300元（110天×30元/天），根据司法鉴定书予以认定。4、护理费原告主张9721.6元（80天×121.52元/天）根据原告伤情、司法鉴定书予以认定。5、误工费原告主张误工费14080.5元（150天×93.87元/天），根据司法鉴定书可以认定其误工时间，但考虑原告已年满67岁，虽有村委会证明其从事农业劳动，可酌情认定其误工标准为每天60元，故其误工费应为9000元（150天×60元/天）。6、伤残赔偿金原告主张伤残赔偿金16759.6元（13年×11720元×11%，符合法律规定予以认可。7、精神损害抚慰金原告主张6000元，本院考虑原告伤残等级以及年龄等情况，遵循司法实践，酌情认定为5000元。8、交通费原告主2000元，本院根据原告住院28天酌情认定为1200元。9、电动车损失费原告主张2000元，因被告陶福初已为其提供相应的修理，该项费用不予支持。10、鉴定费原告主张1900元予以认可。本次交通事故所造成的损失合计为92432.68元。上述损失应由被告财保宿州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元（营养费3300元、住院伙食补助费840元、医疗费5860元），在死亡伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失41681.2元(含精神损害抚慰金),在商业三者险限额内直接向原告赔偿剩余医疗费损失34380.33元计86061.53元；由被告陶福初赔偿鉴定费1900元、非医保用药损失4471.15元计6371.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告娄发枝因机动车道路交通事故造成的各项损失86061.53元；
二、被告陶福初赔偿原告娄发枝因机动车道路交通事故造成的鉴定费损失1900元、非医保用药损失4471.15元计6371.15元，因陶福初垫付了原告医疗费24000元，故原告应返还被告陶福初17628.85元。
三、驳回原告娄发枝的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取计401元，由被告陶福初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 叶宏开
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段海燕