广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10311号
原告：覃志然，男，壮族，1993年7月20日出生，住广西宾阳县。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：陈正九，广东立慧律师事务所辅助人员（于2016年10月1日被撤销授权）。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师（于2016年10月1日被授权）。
被告：梁柳英，女，汉族，1966年3月25日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称：人保财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失120981.04元（后续治疗费8000元、住院伙食补助费4700元、营养费2000元、护理费5420.67元、误工费11700元、残疾赔偿金53441.6元、被扶养人生活费18408.77元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程:2016年3月31日，被告梁柳英驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小轿车在乌沙陈屋江河街由西往东方向行驶至乌沙卓越汽车美容中心时，因采取措施不当，致使粤Ｓ×××××号车的车头碰撞停在卓越汽车美容中心的由案外人莫某驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小轿车及行人的覃志然、郭某身体，造成原告覃志然、案外人郭某二人受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告梁柳英负事故的全部责任，原告覃志然、案外人莫某、郭某3人均不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人为被告梁柳英，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满23周岁。覃胜坤是原告的儿子，在原告事发时年满1周岁零5个月。原告向本院提交了个体工商户东莞市长安卓越汽车清洁服务部（以下简称：长安卓越服务部）的营业执照、误工证明，以上显示：原告自2016年2月至事发前均在长安卓越服务部工作，每月工资收入为3000元。因原告于2016年3月31日发生交通事故后一直住院治疗及休养，在此期间，该服务部没有支付工资给原告。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市长安医院住院治疗，住院日期自2016年3月31日至2016年5月16日，共计住院47天，产生住院费32684.73元（全部由被告梁柳英支付，并已向被告人保财险东莞公司理赔）。原告没有诉请该医疗费损失，本院在此一并列明。原告经诊断为：左腓骨粉碎骨折等。出院医嘱为:患肢严禁负重6个月；二期手术费用约8000元左右等。2016年7月25日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成九级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：依据医嘱，为8000元，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：100元/天×47天=4700元。
8.营养费：酌情支持1000元。
9.护理费：原告的医嘱没有注明护理人员的身份信息情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算护理费，计算为：50元/天×47天=2350元。
10.误工费：本院认定原告事故前的月工资收入为3000元。原告的医嘱注明患肢严禁负重6个月，视为其全休期为6个月，其在全休届满之前定残，误工时间计算至定残前一天（即2016年7月24日），共计116天。因此，原告的误工费计算为：3000元/月÷30天/月×116天=11600元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成九级伤残，被告人保财险东莞公司对该鉴定意见书有异议，并向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。对此，本院认为，被告人保财险东莞公司虽对原告的伤残等级有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公。因此，对于被告人保财险东莞公司的重新鉴定申请，本院不予接纳。对原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时为农村户口，定残时年满23周岁，因此残疾赔偿金按照2016年度广东省农村标准计算20年为：13360.4元/年×20年×20%（伤残系数）=53441.6元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其儿子覃胜坤，扶养期限为16年零7个月，由原告夫妻2人共同扶养。因此被扶养人生活费按照2016年度广东省农村标准计算为：11103元/年×16年零7个月÷2人共同扶养×20%（伤残系数）=18412.48元，原告诉请18408.77元，本院予以支持。以上两项共计71850.37元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持10000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持1400元。
15.住宿费：原告诉请1000元合理，本院予以支持。
16.处理事故人员误工费：酌情支持1000元。
17.其他情况：事发后，被告梁柳英为原告垫付了伙食费1500元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告;超出交强险的部分，依据事故责任，属于商业第三者险范围，由被告人保财险东莞公司承担全部赔偿责任。
以上第58项共计为46384.73元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险10000元的限额，先由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为36384.73元，依据事故责任，全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上第916项共计为101000.37元，属交强险死亡伤残费用赔偿限额的范围，未超过交强险110000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿原告101000.37元。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告147385.1元，扣减被告梁柳英垫付的34184.73元（医疗费32684.73元+伙食费1500元），被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告113200.37元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿113200.37元给原告覃志然；
二、驳回原告覃志然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元（原告已预交），由原告覃志然负担87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪