wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1672号
原告：马增莲，女，汉族。
委托诉讼代理人：马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被告：李小梅，女，汉族。
原告马增莲与被告李小梅健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志强、被告李小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6177元、住院伙食补助费240元、护理费960元、营养费240元、误工费960元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月8日16时许，原告在所居住的地方去上厕所，在上厕所时，在院中吃串串的被告要上厕所，一直踢厕所门，还不停地言语侮辱原告。原告上完厕所出来和被告理论，为何一直骂原告，被告说她丢了东西，原告说丢了东西也要等我上完厕所再找，被告恼羞成怒，动手殴打原告，导致原告受伤，当日原告被送至志丹县人民医院住院治疗。经诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.脑震荡；3.头部软组织挫伤；4.胸部软组织挫伤。住院治疗8天，共花费医疗费6177元。此事经志丹县公安局保安派出所调解无果。2015年1月9日，志丹县公安局作出志公（保）行罚决定〔2017〕15号行政处罚决定书，给予被告拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。
被告李小梅辩称，打架属实，但是原告也打被告了，被告现在也没钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月8日16时许，被告李小梅酒后在志丹县药材公司院内与原告马增莲因琐事发生口角并相互厮打，致使原告马增莲受伤入住志丹县人民医院，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头部软组织挫伤；4、胸部软组织挫伤。共计住院治疗8天，发生医疗费6177元。2015年1月9日，志丹县公安局作出志公（保）行罚决定〔2017〕16号行政处罚决定书，对原告马增莲罚款100元。作出志公（保）行罚决定〔2017〕17号行政处罚决定书，对被告李小梅拘留7日、并处罚款300元。本院对原告的损失范围及数额认定为：医疗费6177元、护理费800元、误工费960元、住院伙食补助费240元，共计8177元。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，遇到问题不能理性处理，以致发生厮打。对此，被告李小梅有主要过错。故对于原告在本次事件中受到的损害应由被告李小梅承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李小梅于本判决生效之日起5内赔偿原告马增莲6541.6元；原告自负1635.4元；
二、驳回原告马增莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹鹏德
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫东英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更482号
罪犯夏俊，男，汉族，1980年9月15日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月3日作出（2012）镜刑初字第00256号刑事判决，以被告人夏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年（罚金已缴纳）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬三次的狱政奖励。2016年7月31日该犯因违纪受到扣分的处理。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏俊减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年8月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第03000号
原告：张建华，女，1956年3月23日出生，汉族，甘肃省兰州市永登县连城镇西北铁合金厂退休职工。
被告：杨凌康农菌业有限公司。
法定代表人：贾亚强，总经理。
被告：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司。
法定代表人：高秋林，总经理。
委托代理人：焦珂歆，女，该公司分公司经理。
原告张建华与被告杨凌康农菌业有限公司（以下简称康农菌业公司）及被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司（以下简称鑫秦丰担保公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建华诉称，2014年10月30日，原告与两被告签订了《借款担保合同》一份，约定:被告康农菌业公司向原告借款100000元；借款用途为资金周转；借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止，共计12个月；借款月利率为15‰，利息按月支付，本金到期一次性归还；被告鑫秦丰担保公司承担连带责任担保；担保期限为合同签订之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告将100000元交付给了被告鑫秦丰担保公司。借款期限内，每月的利息由被告鑫秦丰担保公司转账支付给原告。现诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金100000元；判令两被告按照合同约定支付原告借款利息4400元；诉讼费由两被告承担。
本院认为，经审查，上述《借款担保合同》签订后，原告张建华并未直接向被告康农菌业公司交付上述100000元的借款，而是将上述100000元的款项转账���付至被告鑫秦丰担保公司有关人员个人账户内，本院调取的有关银行转账记录显示被告鑫秦丰担保公司所指定的收款人员向大量社会公众吸收大笔资金，原告张建华仅系这些社会公众中的一员。被告鑫秦丰担保公司以与原告张建华等社会公众签订《借款担保合同》的合法方式掩盖其非法吸收大量公众存款的事实，其行为涉嫌违反国家金融管理法律的相关规定，属向社会公众吸收资金的行为。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，被告鑫秦丰担保公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经��纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
诉讼费2388元不予收取，退还原告张建华(已预付)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 赵兴利
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 段秀莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑终字第247号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1988年6月1日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审被告人吴某某（绰号吴二），男，1978年5月6日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1985年5月1日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被沈阳铁路公安局沈阳北站派出所抓获，并于当日羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同年7月30日被公主岭市公安局解回，同年8月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人吴某某、李某某、孟某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）公刑初字第631号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某某不服，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人孟某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月24日9时许，被告人李某某、孟某某因被害人林某某拒绝帮助其处理为村民庄稼“看青”事宜，与林某某在电话中发生争执。被告人吴某某在一旁获知后，遂指使孟某某、李某某去殴打林某某。随后，孟某某、李某某在公主岭市玻璃城子镇姜东李村七组栾百峰家商店外，一同施拳脚将林某某打伤，致林某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，其鼻部损伤程度均评定为轻伤二级。后三被告人被抓获归案。
原审判决认为，被告人吴某某、李某某、孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人吴某某、李某某当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可依法酌情从轻处罚；被告人孟某某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人孟某某上诉称，其在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚，原审量刑过重。请求予以改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以支持。足资认定。
本院认为，上诉人孟某某与原审被告人吴某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中上诉人及其原审被告人各有分工，不宜区分主、从犯。原审判决认定事实清楚，证据充分，且已充分考虑上诉人及原审被告人的犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 辉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执772号
申请执行人：孙桂强，男，1988年11月24日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：孙月忠，男，1984年8月9日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：陈亮，男，1991年7月18日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：杜凯，男，1989年2月15日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：田向峰，男，1991年7月20日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：尹士成，男，1955年7月25日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：尹绪伟，男，1979年9月10日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人孙桂强、孙月忠、陈亮、杜凯、田向峰与尹士成、尹绪伟劳务合同纠纷一案中，被执行人尹士成、尹绪伟已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年八月一日
书记员 牛露露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cf8315a-2088-4b05-bec2-ef24b2c0af24&imgId=M2NmODMxNWEtMjA4OC00YjA1LWJlYzItZWYyNGIyYzBhZjI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执613号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杜励龙。
被执行人安保才。
被执行人贺凤秀。
被执行人鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与安保才、贺凤秀、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1720号民事判决书，被执行人安保才、贺凤秀、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司应向申请人偿还618.692543万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人安保才所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人安保才、贺凤秀、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人安保才、贺凤秀、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行618.692543万元本金及利息，并负担本案申请执行费58335元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人安保才、贺凤秀、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1720号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第01024号
原告吴某，居民。
委托代理人何贤生，居民。
被告袁某甲，居民。
委托代理人袁俊林，居民。
原告吴某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法由审判员蔡旭东独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何贤生，被告袁某甲及其委托代理人袁俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名袁某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告经常对原告恶语相向，甚至实施暴力和虐待。婚后被告还养成赌博的恶习，经常有人到家追讨赌债。被告对家庭不负责任，对女儿也没有尽到抚养义务。现原被告分居已有6年之久，夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能。请求法院判决：1、原、被告离婚。2、支付婚生女袁某乙从初中至大专毕业的生活费、教育费计2万元；3、户籍所在地三间砖瓦房价值4万元由原告居住，产权归女儿所有；4、户籍所在地家庭承包责任田判决划拨三分之一给原告耕种。
被告袁某甲辩称：我不同意离婚。我每次打工回家都带孩子出去玩玩。我叫原告在家种田，我每年给2万她，她不同意。
经审理查明：原、被告于1994年春天经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女袁某乙。婚后初夫妻感情尚可，后由于家庭生活问题及被告有赌博行为，导致夫妻之间产生矛盾。2015年12月17日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经人介绍相识恋爱后组建家庭，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。近年，原、被告因家庭生活发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告应负主要责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，且婚姻存续时间较长，并且生育一女。只要夫妻双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和女儿着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，夫妻和好仍可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 蔡旭东
二〇一六年三月三日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初314号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人岳宇东，男，1991年9月5日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被登封市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
指定辩护人卢正献、张帅琼（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人岳宇东犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人岳宇东及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月3日23时许，被告人岳宇东在登封市区碧溪路一KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小客车沿碧溪路由南向北行驶至登封市少林街道办事处张店村路段时，被登封市公安局民警查获。经检验，被告人岳宇东的血醇含量为131.72mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人岳宇东的供述；证人朱某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人岳宇东签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人岳宇东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳宇东及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人岳宇东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳宇东犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人岳宇东到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳宇东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年6月30日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年六月五日
书记员 梁大伟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第228号之一
申请执行人殷业廷，个体户。
被执行人王士海，居民。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第2989号民事判决书，依法向被执行人王士海发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王士海在蒙阴县蒙阴街道办事处安子沟村有五间平房及院落一处、房屋内有家电一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人王士海所有的位于蒙阴县蒙阴街道办事处安子沟村的五间平房及院落一处。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年九月十二日
书记员 张晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初9723号
原告应长河，男，1959年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告王文胜，男，1968年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告杜小伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2017年11月13日立案受理了原告应长河与被告王文胜、杜小伟提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2017年6月29日，原告应长河跟随被告王文胜为被告杜小伟的二层楼房从事外墙粉刷工作时，不慎从二楼坠落，造成应长河受伤的事故发生。后应长河被送至解放军第159医院住院治疗30天，花费医疗费21150.1元。应长河系农村居民，其损伤经鉴定构成十级伤残。后因与二被告协商赔偿事宜未果，原告应长河为此向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王文胜同意赔偿原告应长河各项损失28000元，该款于2018年1月15日前付清。
二、原告应长河自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告应长河负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一八年一月八日
书记员 张瑜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2号
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司
被执行人张新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01384号，依法向被执行人张新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗荣敏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初20号
原告李沛泽，男，1984年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告景英英，女，1987年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李沛泽诉被告景英英离婚后的财产纠纷一案中，原告李沛泽于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李沛泽撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 李晓凡
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董翰青
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1228号之一
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路83号，统一社会信用代码91441200794661424T。
申请执行人：高要市河台镇致亨瓷土场，住所地广东省肇庆市高要区河台镇尚德村（大诺山、高头顶山），组织机构代码56664553-7。
被执行人：梁嫦燕，女，1964年6月7日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市联合担保融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区芙蓉路27号联合担保大厦八楼，组织机构代码77998964-0。
关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第508号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定上述被执行人应在2016年3月21日前支付借款本金5287294.99元及利息给申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司，同时承担律师费18万元及受理费66146元。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行本案确定的法律义务及报告个人财产情况。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，未发现上述被执行人有适宜财产可供本案执行,申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜可供执行的财产线索，本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二０一七年十二月十八日
书记员 陈智彬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1072号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张淋玲，男，1974年9月18日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，务工，住重庆市万州区。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)954号起诉书指控被告人张淋玲犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人张淋玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日22时许，被告人张淋玲与朋友在重庆市万州区万达广场饮酒后，驾驶轿车向西山车站方向行驶。当车行至西山车站路口时，被巡查的民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为186mg/100ml。公诉机关认为被告人张淋玲的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人张淋玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气结果单、血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、抽血、呼气照片、法医毒物检验报告书、证人王某、甘某的证言及被告人张淋玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张淋玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人张淋玲如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处其拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张淋玲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张淋玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一六年十月十日
书记员 邓 棵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5629号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。系公司员工。
被告：于中军，男，1975年2月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：段绍碧，女，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系被告配偶。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟双桥分公司）诉被告于中军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张玉华、被告于中军的特别授权委托诉讼代理人段绍碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠物业管理费2123元，违约金210元，共计2333元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月1日，原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告为被告居住的小区提供物业服务,合同期至2024年11月31日止。物业服务费按建筑面积每月每平米0.8元收取。被告系某小区业主，房屋面积为85.59平米。被告从2015年1月1日至2017年7月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：
被告于中军辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的房屋是还建房，政府指定被告居住的，且被告是残疾人，活动不方便，原告的管理不合理，故只同意缴纳一半的物业费。
经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系该小区附的业主，房屋建筑面积85.35平方米，2015年1月1日至2017年7月31日止的物业费被告未缴纳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《物业服务合同》、保安值班签到表、保洁签到表及照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区某小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，被告以其房屋系安置房为由进行抗辩，其抗辩理由没有法律依据，不能成立。被告辩称原告的物业服务不合理，但在举证期限内和庭审过程中，被告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。即使原告的服务有可能存在瑕疵，但被告完全可以向原告提出建议，要求整改，或者向相关部门进行反映，而不能通过拒交物业服务费的方式进行抗辩，故对原告的上述辩称主张，本院不予采纳。原告要求被告支付从2015年1月1日至2017年7月31日的物业管理费为85.35㎡×31个月×0.8元/㎡/月=2116.68元。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告在审理过程中自愿仅按欠费本金的10%主张违约金210，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告于中军于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年1月1日至2017年7月31日物业管理费2116.68元、违约金210元，合计2326.68元；
二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告于中军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一七年九月十九日
书 记 员 彭 莎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0353号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职工。
委托代理人叶进玉，该公司职员。
被告秦文亮，个体工商户。
被告徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇人民路6-1号。
法定代表人李彬，职务不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告秦文亮、徐州汉通担保有限公司（以下简称汉通公司）金融借款合同纠纷���案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤到庭参加诉讼，被告秦文亮、汉通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告秦文亮经被告汉通公司担保，于2013年5月27日与原告签订借款合同，向原告借款40万元，借款到期日为2014年5月20日，年利率12.672%。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告秦文亮偿还原告丰县农商行借款本金40万元及利息、罚息、复息（按照合同约定计算，自2013年5月27日起至借款本息实际还清之日止）；被告汉通公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告秦文亮、汉通公司承担。
被告秦文亮、汉通公司未到��应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告秦文亮作为借款人，被告汉通公司作为担保人，三方于2013年5月27日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为40万元，借款期限自2013年5月27日起至2014年5月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为12.672%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。基于上述合同，原告丰县农商行于2013年5月27日向被告秦文亮发放贷款40万元，并在借款借据上约定年利率为12.672%。借款后，被告秦文亮未按时偿还借款本息。截至法庭辩论终结前，被告秦文亮尚欠原告借款本金40万元及相应利息、罚息、复息，被告汉通公司亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告秦文亮应否偿还原告借款本金40万元及相���利息、罚息、复息。2.被告汉通公司应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告秦文亮发放贷款40万元，履行了自己的合同义务。被告秦文亮应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告秦文亮不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.672%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告汉通公司自愿为被告秦文亮的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告秦文亮的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告汉通公司承担保证责任后，有权向被告秦文亮追偿。因此，原告丰县农商行要求被告秦文亮偿还所欠的借款本息并要求被告汉通公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦文亮、汉通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦文亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2013年5月27日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告徐州汉通担保有限公司公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告秦文亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，公告费600元，共计9820元（原告已预交），由被告秦文亮、徐州汉通担保有限公司公司负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 娜
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2631执43号
申请执行人石志玲，女，1970年11月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人张应凯,男,1970年10月20日出生,侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2631民初967号民事调解书，于2018年1月8日立案受理石志玲申请执行张应凯民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人张应凯发出执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人石志玲偿还借款本金及利息187000.00元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费2158.50元和申请执行费2737.00元。但被执行人张应凯至今未自动履行，本院通过全国网络执行查控系统查询，未有发现被执行人有可供执行的财产，同时到被执行人户籍地调查，亦未有发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月6日经本院与申请执行人石志玲沟通，其认可法院调查的被执行人财产情况，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院先对本案作终结本次执行程序结案。因被执行人未有申报财产，本院依法向被执行人张应凯发出限制高消费令。案经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初967号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一八年七月六日
书记员 陆德广
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执7号之一
申请执行人贵州省兆源融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港西楼27楼。
法定代表人张云辉，该公司总经理。
委托代理人徐昌春、王军，系贵州公达律师事务所律师。
被执行人贵州华星安商贸有限公司，住所地好贵阳市南明区宝山南路33号盛世花城超市1层1号。
法定代表人张勤，该公司经理。
被执行人何劲，男，1964年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人贵州鼎业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人刘加纯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第41号民事判决书，受理执行贵州省兆源融资担保股份有限公司申请执行被执行人贵州华星安商贸有限公司、何劲、贵州鼎业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年1月21日被执行人贵州华星安商贸有限公司前应支付贵州省兆源融资担保股份有限公司人民币3050737.42元及利息人民币750481.41元，律师费108115元，执行费人民币41493.34元，共计人民币3950827.17元。被执行人何劲、贵州鼎业房地产开发有限公司对前款所确定的债务承担连带清偿责任。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执7号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年六月二十八日
书记员 田镇华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4441号
罪犯吴启山，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月16日作出(2012)温苍刑初字第437号刑事判决，以被告人吴启山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人吴启山不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年6月15日以(2012)浙温刑终字第548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴启山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴启山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴启山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启山准予减刑一年四个月（刑期自2012年1月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执211号之二
申请执行人：阳某，男。
被执行人：屈某某，男。
本院执行申请执行人阳某申请执行屈某某房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人屈某某的银行存款22955元。现因被执行人屈某某提供了申请执行人阳某尚欠其4万多元款项的法律裁判文书，本案应予中止执行，被执行人屈某某申请对冻结财产予以解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人屈某某在银行存款22955元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭卫东
二〇一八年五月二日
书记员 魏芸璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3007号
申请执行人：包国华,男,1953年10月4日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人包国华与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4116号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告包国华11519元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资11519元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费73元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书���定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议���
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4116号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0105民初47485号
起诉人：陈晓苏，女，1951年3月2日出生，汉族，住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：方其先，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。
2018年5月,本院收到陈晓苏的起诉状。起诉人陈晓苏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令中国人寿保险股份有限公司北京市分公司、韩雪松连带向陈晓苏赔偿200000万元；二、本案诉讼费用由中国人寿保险股份有限公司北京市分公司、韩雪松承担。事实和理由：2010年11月15日，陈晓苏在韩雪松的推荐下购买中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）推出的保险产品（国寿鸿盈两全保险），保险期间6年。后韩雪松以人寿保险公司新推出理财产品为由推荐陈晓苏购买，陈晓苏在明确表示无力购买后，韩雪松诱导陈晓苏在人寿保险公司办理借款，借款成功后，韩雪松要求陈晓苏使用全部借款购买其推荐的理财产品。目前该理财产品无任何兑付能力，陈晓苏遭受巨大经济损失。陈晓苏多次找人寿保险公司解决，均无果，陈晓苏遂诉至法院。
本院认为，公民提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，陈晓苏以侵权责任纠纷为案由向人寿保险公司、韩雪松提起诉讼。首先，人寿保险公司不是本案适格的被告。起诉人陈晓苏诉称其购买的人寿保险公司理财产品无兑付能力，使其遭受经济损失，但陈晓苏仅提供了其与莱芜宗圣商业发展有限公司签订的《宗圣·星光大道商铺经营权转让合同》复印件，以及其与人寿保险公司签订的2010-118102-437-0151138-7号《保险合同》复印件，未能举证证明人寿保险公司因理财合同不能兑付对其造成侵权，故人寿保险公司不是本案适格的被告。其次，按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人陈晓苏未在诉状中载明韩雪松的住址，经查韩雪松户籍地位于内蒙古自治区，被告住所地和侵权行为地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对起诉人陈晓苏的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 林上爽
二〇一八年五月三十日
书记员 陈欣洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1829号
罪犯王长贵，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年7月21日作出(2015)湖德刑初字第305号刑事判决，以被告人王长贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长贵在服刑期间（考核期2015年8月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王长贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王长贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长贵准予减刑六个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 欣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1009号
罪犯朱金奎，男，生于1993年1月26日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院2013年8月26日作出（2013）会少刑初字第11号刑事判决，以被告人朱金奎犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币11000元。刑期执行至2018年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年5月的考核中获记表扬3次。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯朱金奎的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱金奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金奎准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6032号
上诉人（原审原告）：黄志刚，男，汉族，1958年5月7日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人黄志刚因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄志刚的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄志刚上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
黄志刚向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还黄志刚购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计20555元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案黄志刚已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。黄志刚认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄志刚的起诉。案件受理费314元，全部退还黄志刚。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
江苏省南京市玄武区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执845号
被拘留人何建忠,男,1962年9月16日出生,54岁,汉族,住南京市玄武区XX室。
被拘留人何建忠因拒不履行生效判决书所规定的义务，本院于2017年9月25日决定对其司法拘留十五日。在拘留期间，被拘留人何建忠履行完毕生效判决书所规定的所有义务，并且申请执行人李兵申请提前解除对被拘留人何建忠司法拘留。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对何建忠的司法拘留。
本决定书送达后立即生效。
二〇一七年九月二十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初31806号
原告：王锐佳，女，1984年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王英（王锐佳之母），女，1960年9月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京市朝阳航安汽车维修有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：庞秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，1977年5月24日出生，汉族，北京市朝阳航安汽车维修有限责任公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘振林，男，1973年1月10日出生，汉族，北京市朝阳航安汽车维修有限责任公司员工，住北京市朝阳区。
原告王锐佳（以下称原告）与北京市朝阳航安汽车维修有限责任公司（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人王英、被告委托诉讼代理人王君、刘振林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告京xx马自达小轿车丢失的经济损失139800元；2.被告赔偿原告交通费908.66元；3.被告赔偿原告办理无车报废车辆牌照的服务费30000元。事实和理由：2016年12月19日，原告将其车牌号为×××，行驶里程为32000公里的紫檀色马自达六轿车送往被告处修理喷漆。2017年1月2日原告去取车时，发现车辆丢失，原告去派出所报案，派出所民警以本案中原告将车辆委托被告修理，与被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决，并由被告到公安机关报警立案。原告多次向被告索要车辆未果。原告认为被告因管理不善，造成原告车辆丢失，理应对此承担损害赔偿责任，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。2016年12月19日一个自称是原告配偶的男性李某某，拿着原告的驾驶证、行驶证，将车牌号为×××的车辆交至我方进行维修喷漆。2016年12月28由李某某拿着我方汽车维修施工单的客户取车专用联即三联库房联将涉案车辆取走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系车牌号为×××、车架号为LEPM4ACC9C1A72706的马自达牌xx型号小型轿车（以下称涉案车辆）的所有人，登记时间2012年9月19日。涉案车辆系原告2012年9月15日从北京xx有限公司购买，价税合计139800元，不含税价119487.18元。
原告主张其于2016年12月19日将涉案车辆交由被告进行维修，但被告并未将涉案车辆交还，并对此提交照片以及编号为0016793北京市汽车维修行业汽车维修施工单<代结算单>一联用户联（以下称施工单一联用户联），其中施工单一联用户联载明时间为12月19日，托修单位为原告，托修车型厂牌为马自达，牌照号为×××，托修留言处写有xxxxxxxxxx（经查为原告身份证号）、130XXXX****、签字处显示为王锐佳。被告认可上述证据真实性但抗辩原告并非送修人，一联用户联系原告事后报警经警察协调而取得，送修人是李某某，当时把施工单一联用户联和施工单三联库房联给了李某某，李某某系凭施工单三联库房联取走的涉案车辆，对此被告提交施工单二联业务联、三联库房联（三联库房联上无李某某签字，加盖有“航安汽修接车专用章客户凭此联接车”印章，其他内容和一联用户联、二联业务联内容一致）。
原告提交河南省汝州市人民法院就原告起诉李某某离婚纠纷作出的（2017）豫0482民初xx号民事判决书，证明在该案审理过程中李某某不认可其将涉案车辆从被告处开走，故法院并未支持由李某某向原告返还车辆。
经查，涉案车辆送修时里程数为32626公里，维修费已由中国太平洋财产保险股份有限公司直接向被告支付完毕。另查，被告公司内的电子办公系统中录入的涉案车辆的送修人为原告，取车人亦为原告，取车时间为2016年12月29日。
审理过程中，原告还提交车辆租赁合同、行程单、发票以及支付记录、收据等，证明其因无法使用涉案车辆出行租车、打车支出908.96元以及委托富祥xx有限公司办理无车注销号牌支付服务费30000元。
被告提交涉案车辆保险记录，欲证明现车辆仍由原告投保交强险以及商业保险，从而主张涉案车辆在原告处。原告认可其对涉案车辆进行了投保，但其表示其系因车辆下落不明，为避免车辆发生事故其需要承担赔偿责任才投保的。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案中，根据原告提交的施工单一联用户联以及照片等证据可以认定原告2016年12月19日将涉案车辆交由被告进行修理，双方成立修理合同关系。被告作为维修方，应妥善保管车辆，因保管不善造成毁损灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告抗辩涉案车辆已由李某某取走，但李某某在另案庭审中对此予以否认，且被告对此未提交充分证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳，认定涉案车辆系在维修期间丢失，现所在地不明，被告应当承担损害赔偿责任。就涉案车辆丢失的赔偿数额，本院综合考虑涉案车辆买入价、购买时间、送修时里程数、照片中载明的车辆外观状况、市场价格等因素予以确定。关于原告主张的交通费以及服务费，并非合理、必然损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳航安汽车维修有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告王锐佳车辆丢失损失七万八千元；
二、驳回原告王锐佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告王锐佳负担1950元（已交纳），被告北京市朝阳航安汽车维修有限责任公司负担1750元（由于原告王锐佳已预交，被告北京市朝阳航安汽车维修有限责任公司于判决生效后七日内支付原告王锐佳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
审 判 员 王有成
审 判 员 窦京京
二〇一八年七月十六日
法官助理 乔 瑞
书 记 员 张赫天
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9504号
原告陈涛。
委托代理人沈其安。
被告谢实丽。
原告陈涛诉被告谢实丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人沈其安到庭参加诉讼。被告谢实丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2016年3月30日7时20分，被告谢实丽驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇花园路由南向北行驶至笠泽路路口实施左转弯时，与驾驶电动自行车沿花园路由北向南行驶的原告发生碰撞，事故造成原告陈涛受伤。当日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告谢实丽负该起事故的全部责任，原告陈涛无责任。同日，经交警部门组织双方调解，原、被告自愿达成协议：被告一次性赔偿原告医药费、误工费等其他费用共计6650元，事故一次性结案。原、被告双方均在道路交通事故调解书上签字确认。事后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院请求1、判令被告立即给付原告医药费、误工费共计6650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢实丽未作答辩。
经审理查明：2016年3月30日7时20分，被告谢实丽驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇花园路由南向北行驶至笠泽路路口实施左转弯时，与驾驶电动自行车沿花园路由北向南行驶的原告发生碰撞，事故造成原告陈涛受伤，苏e×××××的小型轿车受损。当日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告谢实丽负该起事故的全部责任，原告陈涛无责任。同日，被告谢实丽作为甲方，原告陈涛作为乙方，苏州市吴江区公安局交通警察大队作为调解方，签订了《道路交通事故调解书》，内容为，甲方一次性赔偿乙方医药费、误工费等其他费用共计人民币6650元。事故一次性结案，签字生效。支付方式：自行交接。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故调解书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在苏州市吴江区公安局交通警察大队主持调解下签订的《道路交通事故调解书》，系双方的真实意思表示，该协议应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告拒不履行义务，实属无理。故对于原告请求被告给付医药费、误工费共计6650元的主张，本院予以支持。被告谢实丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢实丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈涛医药费、误工费等各项费用共计6650元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告谢实丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告谢实丽负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈涛，原告陈涛已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判长 李文苑
二〇一六年十月八日
书记员 高文倩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终1050号
上诉人（原审原告）：王艳清，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：庞立波，住昌图县。
上诉人王艳清因与被上诉人庞立波生命权、健康权���身体权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王艳清、被上诉人庞立波参加了诉讼。本案现已审理终结。
王艳清上诉请求：撤销原判，依法改判庞立波赔偿王艳清各项损失10563.2元，诉讼费用由庞立波负担。事实和理由：庞立波家的粪坑截断了水沟并给王艳清家院墙带来安全隐患、侵害了王艳清财产权益，是双方产生纠纷的前提，王艳清为此与庞立波自行解决纷争不违反法律规定，王艳清对此不存在过错，原审判决认定事实不准确、责任划分不当。
庞立波辩称：原审判决认定医药费过高，王艳清的主张没有事实根据。
王艳清向一审法院起诉请求：要求被告庞���波赔偿医疗费等经济损失合计11359.05元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，其住宅相邻，中间有一条村路，原告王艳清住宅位于该村路南侧，在村路南侧即原告王艳清家院墙北侧，有被告庞立波家粪池一个。2015年11月14日上午九时许，原告王艳清将被告庞立波从家中唤出，主张被告庞立波家粪池危害原告王艳清家院墙墙体安全，双方产生纠纷，并相互厮打，被告庞立波将原告王艳清头面部打伤。原告王艳清伤后到昌图县第三医院治疗，被诊断为头面部外伤、面部软组织挫伤、擦皮伤、颈部软组织挫伤、擦皮伤，胸部、腹部软组织挫伤。住院治疗16天（其中门诊治疗1天），医嘱二级护理，支出医疗费用8132.80元，依照相关法律规定，原告王艳清其他经济损失确定为2430.40元，原告王艳清伤后经济损失合计10563.20元。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。被告庞立波因相邻纠纷殴打原告王艳清，伤害原告王艳清身体，故应依法赔偿原告王艳清伤后经济损失。原告王艳清认为被告庞立波粪池危害原告王艳清墙体安全，在未经相关部门处理的情况下，欲自行解决纷争，是与被告庞立波产生纠纷、身体遭受伤害的原因，原告王艳清存在过错，故应依法减轻被告庞立波的赔偿责任。判决：被告庞立波于本判决生效后立即赔偿原告王艳清伤后经济损失10563.20元的70%即7394.24元。如果被告庞立波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用41元由原告王艳清负担13元，由被告庞立波负担28元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王艳清提交照片证明庞立波的粪坑给排水沟堵住了、危害原告王艳清墙体安全，庞立波对此予以否认，在没有其它证据相佐证的情况下，对上述证据不予认定。
本院认为，在昌图县公安局公安行政案件卷宗中，王艳清自诉其与庞立波争吵、并用头撞庞立波，对损害结果的发生也存在一定的过程，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原审判决减轻庞立波的赔偿义务并无不当。综上所述，王艳清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人王艳清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁0521执644号
申请执行人马义龙，男，生于1976年1月15日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人沙海成，男，生于1986年2月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初613号民事判决书，在执行申请执行人马义龙与被执行人沙海成机动车交通事故纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失198758.48元，承担案件受理费556.9元，共计199315.38元。但被执行人仅履行5000元。2016年9月29日，双方自愿达成执行和解协议，约定余额执行款194315.38元由被执行人沙海成于2016年10月15日前履行30000元，于2017年6月30日前履行7500元，于2017年12月30日前履行7500元，于2018年6月30日前履行10000元，2018年12月30日前履行10000元。自2019年起每年履行25000元（分别于每年的6月30日前和12月30日前履行，每次履行12500元），直至本案履行完毕。协议达成后，被执行人按约履行30000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初613民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 顺
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执997-1号
申请执行人：魏建文，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：田诒千，男，1965年1月29日出生，汉族，住广州市东山区。
被执行人：李丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
关于魏建文与田诒千、李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1080号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、田诒千向魏建文偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，从2014年3月26起计至全部款项清偿之日止）；二、李丽对田诒千上述债务承担连带清偿责任。由于义务人田诒千、李丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人魏建文向本院申请执行，本院已于2017年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人田诒千、李丽发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人田诒千、李丽履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，本院分别在2017年4月10日、4月18日依法扣划被执行人田诒千银行存款共5055.14元，分别在2017年4月10日、4月19日、4月24日依法扣划被执行人李丽银行存款共5260.14元，合计扣划10315.28元，留下执行费50元，其余款项退申请人，在2017年3月16日查封被执行人田诒千名下一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××）和李丽名下一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××），由于未能找不到实物，无法处理，暂未发现被执行人田诒千、李丽有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年6月22日将被执行人田诒千、李丽纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人田诒千、李丽确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1080号《民事判决书》已发生法律效力，义务人田诒千、李丽应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人田诒千、李丽可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执997号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1374号之一
申请执行人：肇庆市第二人民医院，住所地广东省肇庆市端州区建设二路2号，统一社会信用代码12771200456488227W。
被执行人：何燕燕，女，1980年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于申请执行人肇庆市第二人民医院与被执行人何燕燕医疗服务合同纠纷一案，本院(2016)粤1202民初2682号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人何燕燕应向申请执行人肇庆市第二人民医院支付医疗费本金40852.3元及利息，并承担案件受理费822元。因被执行人何燕燕逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市第二人民医院向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈思娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执1020号
申请执行人：王某。
法定代理人王庆，男，1975年07月28日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住址同上。
被执行人：菏泽富川房地产开发有限公司，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处赵堂社区，组织机构代码68066586-5。
法定代表人侯金华，总经理。
申请执行人王某与被执行人菏泽富川房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人拒不到庭，法院也��查到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执1020号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王秋平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初210号
原告樊海生。
委托代理人秦某某，系樊海生儿媳。
被告周国福。
原告樊海生诉被告周国福健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊海生的委托代理人秦某某、被告周国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海生诉称：原、被告系同一生产合作社社员。2015年12月16日17时，被告酒后到本社村民黄某甲家中闹事后，又私自闯入原告家中无故将原告殴打致伤、并损坏原告家的大门及门锁，原告受伤后被家人送往临洮县中医院检查治疗，中医诊断为：胸部外伤，气滞血瘀；西医诊断为：胸壁挫伤，头皮挫伤。住院治疗19天，花医疗费等共计11354.67元。现起诉，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费合计11854.67元。原告提供了医疗费票据、出院证明书、病历、行政处罚决定书等证据。
被告周国福辩称：2015年12月16日，答辩人经过自家巷口时与原告孙子相遇，双方发生口角，原告孙子某某(小名)拿木棒打了答辩人几下，答辩人便走到原告家里说理，将原告孙子骂了几句，原告一家便要打答辩人，答辩人也欲往前冲时，被刘某、韦某与答辩人妻子拉住，在此过程中，答辩人不慎将原告撞倒在地，答辩人被他人从原告家拉出来。当晚，原告被送往临洮县中医院检查，检查之后返回家中。过了几天，原告再次去临洮县中医院住院治疗。在原告住院的第二天，答辩人妻子等人去探望时，原告说自己身体好着呢。后临洮县公安局对答辩人进行了行政处罚。答辩人认为，自己并没有殴打原告，原告在事发后几天才住院治疗、于理不合，且双方发生争执时，答辩人并未对其财产造成任何损失；樊海生住院治疗的是无法小便及心脏供血不足的病，事发之前就患病；原告亲戚在临洮县中医院当大夫，病历造假；村支书是原告兄弟，支书与派出所关系好，串通将答辩人拘留、罚款。因此，答辩人不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，原告樊海生与被告周国福系同社村民。2015年12月16日17时，周国福醉酒后到本社村民黄某甲家中闹事，后又与樊海生孙子樊某某发生矛盾，后周国福踏坏樊海生家大门门锁，闯入樊海生家中找樊某某时，致樊海生倒地受伤。当天，樊海生被家人送往临洮县中医院门诊治疗，花门诊费用837.6元，诊断为：胸部软组织挫伤、右脖关节扭伤、脑震荡。第二天，樊海生因胸部疼痛在临洮县中医院住院治疗，于2016年1月5日出院，花住院费用6554.67元、其他费用10元。中医诊断为：胸部外伤，气滞血瘀；西医诊断为：胸壁挫伤，头皮挫伤，心律失常(室上性早搏)。治疗结果：好转。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。
认定上述事实的证据有：
1．原告户籍证明、被告身份证，证实原、被告的基本情况。
2.临洮县公安局行政处罚决定书，证实2015年12月22日，临洮县公安局因本案对周国福行政拘留13日并处罚款1000元。
3．原告提供的临洮县中医院病人出院证明书、病历、医疗费票据4张，证实原告对其伤情检查治疗的情况。
4.受案登记表，证实樊海生之子樊学勤于12月16日19时向临洮县公安局八里铺派出所电话报案的事实。
5.樊海生的询问笔录，主要陈述了周国福醉酒后到其家中闹事，将其一拳捣翻在院里、致其受伤的事实。
6.周国福的询问笔录，主要陈述了其醉酒后到黄某甲家闹事、与樊某某发生矛盾、后又到樊某某家闹事的事实。
7.张某某的询问笔录，主要证实周国福酒后在黄某甲家闹事的事实。
8.樊某某的询问笔录，主要证实其与周国福发生矛盾后，周国福来家中闹事，周国福将樊海生的胸口捶了一拳、樊海生倒在院子里的事实。
9.黄某某的询问笔录，主要证实周国福到其家中闹事，后与樊某某发生矛盾后，又去樊某某家的事实。
10.黄某甲的询问笔录，主要证实周国福到其家中闹事的事实。
11．秦某某的询问笔录，主要证实周国福到其家中闹事；以及听樊海生说他被周国福胸部一拳、打翻了、全身疼着的事实。
12.樊某甲的询问笔录，主要证实周国福醉酒后到樊海生家闹事的事实。
13.陈某某的询问笔录，主要证实周国福醉酒后到樊海生家闹事，把樊海生撞了一肩膀、将樊海生撞翻的事实。
14．现场勘查笔录、照片、现场草图，证实现场的有关情况，以及樊海生家大门门锁被损坏的事实。
15.樊海生的门诊回执，证实樊海生于2015年12月16日在临洮县中医院门诊治疗，诊断为：胸部软组织挫伤、右脖关节扭伤、脑震荡。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。以上证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。被告周国福醉酒后闯入原告樊海生家闹事，致樊海生倒地受伤，被告周国福的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任，对于造成原告的经济损失应依法予以赔偿。对原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费的诉讼请求，应依法予以支持。关于被告的辩解意见，无证据证实，不能成立。根据证据、依照有关法律规定和标准，原告经济损失具体计算如下：1.医疗费按票据计算7402.27元；2.住院伙食补助费按每天40元、计算19天为760元；3.营养费酌情计算200元；4.交通费酌情计算100元；5.财产损失费酌情计算30元，以上经济损失合计为8492.27元。关于原告请求赔偿护理费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条一款，第十六条，第十五条一款(六)项，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告周国福赔偿原告樊海生医疗费7402.27元、住院伙食补助费760元、营养费200元、交通费100元、财产损失费30元，以上经济损失合计8492.27元。
赔偿款于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
二、驳回原告樊海生的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告周国福负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 田小红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7214号之一
申请执行人黄丙香,女,汉族,某年某月某日出生，户籍地址广东省乐昌市。
被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道石井工业区名成路15号A栋3楼，组织机构代码07178180-1。
法定代表人高标。
申请执行人黄丙香与被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]136-145号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款6119元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司原址已停止办公，无法联系。本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司有可供执行财产。上述查证情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3655号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人熊延常。
被告熊延常盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00577号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人熊延常犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人熊延常追缴尚未被追回的犯罪所得人民币四万一千一百八十二元四角六分，发还本案被害人王斌。”因被告熊延常未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月27日移送强制执行。执行标的为44182.46元，执行费563.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省固始县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00577号刑事判决书主文罚金、发还部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓静
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第15号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人邓良朋，男，1987年9月1日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，家住陕西省安康市汉滨区；2005年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年2月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月29日被岱山县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
被告人严晓，男，1987年4月13日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，家住陕西省安康市汉滨区；因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月29日被岱山县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）5号起诉书指控被告人邓良朋、严晓犯盗窃罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邓良朋、严晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年10月29日凌晨，被告人邓良朋、严晓经事先商量进入岱山县衢山镇新时代网吧，后趁网吧管理员熟睡之际，采用拆线手段窃得该网吧内电脑1台（价值人民币2798.40元）。
案发后，被窃赃物电脑被追缴并已发还失主。另外，被告人邓良朋协助公安机关抓获了同案犯被告人严晓。
上述事实，被告人邓良朋、严晓在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡志恩的陈述；证人王某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2009）第124号价格认证结论书；岱山县公安局出具的扣押与发还物品清单、抓获经过说明；本院（2005）岱刑初字第43号刑事判决书；被告人邓良朋的刑满释放证明书；被告人邓良朋、严晓的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓良朋、严晓以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃作案1次，窃得他人财物计价值人民币2798.40元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓良朋、严晓在案发后认罪态度较好，自愿认罪，且被告人邓良朋协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，故分别对二被告人从轻处罚。但被告人邓良朋曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人邓良朋在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，对被告人严晓在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓良朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年十月二十九日起至二○一○年四月二十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人严晓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年十月二十九日起至二○一○年二月二十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马剑慧
二〇一〇年二月八日
书记员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3542号
罪犯刘新华，男，1971年7月14日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年2月22日作出(2008)温刑初字第144号刑事判决，以被告人刘新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，与前犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。被告人刘新华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2008年4月28日以(2008)台刑一终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新华准予减刑九个月（刑期自2007年10月9日至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
甘02**执862-2号
申请执行人:赵磊。
被执行人:段继扬。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1359号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人借款28700元、诉讼费259元、保全费310元，承担执行费345元，合计29614元。
本院在执行赵磊与段继扬合同纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产。执行中，已扣划被执行人固定收入13629元，扣减执行费80元，向申请执行人发放案款13549元，余款15985元未履行。执行中，本院已冻结被执行人工资账户，但现账户中已无存款；同时查封被执行人名下的甘BA43**号小汽车一辆,但目前不便处置该车辆。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵曼青
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢79号
申请执行人西安新龙建筑技术有限公司。
法定代表人王世恒,该公司经理。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人张海高，该公司经理。
申请执行人西安新龙建筑技术有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安新龙建筑技术有限公司向本院申请恢复执行，执行标的111632元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，本院已将浙江广丰建设集团有限公司加入失信人员名单。经合议庭合议，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 张胜利执行员刘新浩
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 林
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1847号
原告：铜川新区百隆建材租赁站。
经营者：刘卫兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘粉娟，该租赁站工作人员。
被告：陕西华川实业有限责任公司。
法定代表人：付江权，具体职务不详。
被告：张迪南，男，汉族。
本院在审理原告铜川新区百隆租赁站与被告陕西华川实业有限责任公司、张迪南租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区百隆租赁站于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川新区百隆租赁站自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告铜川新区百隆租赁站撤回起诉。
本案受理费1107元减半收取554元予以免收。
代理审判员 焦志成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵青娟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第270号
申请执行人陈莉，女，生于1966年2月8日，汉族，住四川省高县。
被执行人陈智勇，男，生于1957年6月4日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第717号民事判决书，受理陈莉申请执行被执行人陈智勇其他合同纠纷一案，申请执行标的额为171300元。本案在执行中查明被执行人陈智勇无存款、无车辆等，其房产本案已经全部予以查封，由于该查封财产系案外人四川高县农商银行的抵押物，案外人四川高县农商银行与陈智勇就此在诉讼中。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序已书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第717号民事判决书中被执行人陈智勇应给付陈莉借款本息等254550元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年五月十日
书记员 刘 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1236号之一
申请执行人某电气（中国）有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人尹某。
被执行人陕西某某集团有限公司，住陕西省西安市碑林区。
法定代表人关某。
某电气（中国）有限公司与陕西某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0675号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人某电气（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的被申请人向申请人支付剩余货款人民币390300元、支付违约金人民币65050元、支付律师费人民币5000元；承担案件仲裁费53964元，承担案件执行费7543元。
本院执行中，申请执行人某电气（中国）有限公司与被执行人陕西某某集团有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某集团有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1236号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某集团有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二○二○一七年八月十五日
书记员 刘 岩
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0207行审4号之一
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人幺瑞林，该局监察大队副大队长。
被申请执行人郭牙牙，现住内蒙古包头市。
申请执行人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请执行人郭牙牙环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2017年01月09日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人郭牙牙在2016年05月19日收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]054号《行政处罚决定书》后，既未在2016年07月19日前向有关行政机关申请复议，又未在2016年11月19日前向人民法院起诉，又未履行处罚决定。该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚〔2016〕054号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执16号之四
申请执行人：申某，男。
被执行人：谢某某，男。
被执行人：陈某某，女。
本院在执行申请执行人申某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，冻结、查封了被执行人谢某某、陈某某的银行存款28500元及其他财产，现因案件履行完毕，申请执行人请求解除强制措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢某某、陈某某银行的存款、住房公积金28500元或其他相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭卫东
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏芸璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初832号
原告：周胜荣，男，1962年2月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林月付，男，1954年8月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路与火车站大道交叉口的平阳县恒丰机械制造有限公司综合楼一单元301、302室。
负责人：温新袍，经理。
委托诉讼代理人：吕晓露，该公司员工。
原告周胜荣诉被告林月付、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周胜荣的委托诉讼代理人周勉弟、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吕晓露到庭参加诉讼。被告林月付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告林月付赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计77904元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告林月付驾驶浙Ｃ×××××号轿车与原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电驱动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告林月付负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后被送往平阳县人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗，共计住院142天，诊断为关节功能障碍、左胫腓骨上端开放粉碎性骨折、左股骨干骨折、左踝关节开放性骨折、左第3－8肋骨骨折等。原告目前鉴定时限未到，需在拆除内固定1－2个月后再行鉴定，因此残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等待鉴定后另行主张。
被告林月付未作答辩。
被告中华联合保险公司答辩称：对交通事故经过的实事及责任认定没有异议。浙Ｃ×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和责任限额为200000元第三者责任保险及不计免赔率。医疗费中应扣除非医保部分医疗费。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。原告受伤后被送往平阳县人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗142天，诊断为关节功能障碍、左胫腓骨上端开放粉碎性骨折、左股骨干骨折、左踝关节开放性骨折、左第3－8肋骨骨折等。原告已支出医疗费205762.77元。庭审中原告同意医疗费中扣除1000元作为治疗与本次交通事故无关费用。浙Ｃ×××××号轿车登记在林经社名下，在被告中华联合保险公司投保了交强险和责任限额为200000元第三者责任保险及不计免赔险。被告林月付已垫付原告医疗费30000元。
2016年12月12日，温州医科大学司法鉴中心函告本院，原告目前鉴定时限未到，需在拆除内固定1－2个月后再行鉴定。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票等证据证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费204762.77元（已扣除原告在庭审中自认治疗与本次交通事故外伤无关医疗费1000元）；2.住院伙食补助费2371元（142日×30元/日－住院清单中伙食费1889元）。以上2项合计207133.77元。故被告中华联合保险公司在交强险医疗费用范围内赔付原告保险金10000元。被告林月付负事故次要责任，原告负事故主要责任，本院确定被告林月付承担事故30%责任，故被告中华联合保险公司在第三者责任保险范围内应赔偿原告保险金59140.13元（207133.77元－10000元）×30%。被告林月付已付原告30000元，由其与被告中华联合保险公司自行结算。故被告中华联合保险公司尚需赔偿原告保险金39140.13元（59140.13元+10000元–30000元）。原告要求残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费待司法鉴定后另行主张，本院予以支持。被告林月付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周胜荣保险金39140.13元；
二、驳回原告周胜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，由林月付负担389元，周胜荣负担158.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈芯芯