wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1681号之一
申请执行人泉州市鲤城临江和兴鞋店，经营场所福建省泉州市鲤城区。
经营者郑灿芳，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人丁金星，男，1970年10月15日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州市鲤城临江和兴鞋店与被执行人丁金星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0502民初1506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币4500元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人丁金星名下闽Ｃ×××××号车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但查无车辆下落未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1506号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年四月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5972号
原告：谭梁英，女，1987年7月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。
被告:北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市。
负责人：张浩，经理。
原告谭梁英与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司（以下简称倬峻健身徐州分公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭梁英的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告倬峻健身徐州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭梁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3580元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月签订会员协议，约定原告在被告处办理健身年卡，开卡日期为2017年3月1日。原告按约缴纳了费用3000元、储物箱租赁费580元。现被告已经停止经营，故依法提起诉讼。
被告倬峻健身徐州分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告谭梁英为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、收款日期为2016年10月26日、收据号为x、加盖有北京倬峻健身有限公司财务专用章的收款收据一份，显示：收款项目为钻石家庭、谭梁英（183××××0825），金额60000元，填票人李英锋、收款人马妍。银联商务交易凭证（持卡人联）两份，显示：尾号为1774的建设银行账户于2016年10月26日自被告倬峻健身徐州分公司处分别消费6000元、580元。原告谭梁英称收款收据中的6000元中有3000元是原告谭梁英的，其余3000元是案外人的，两人一起交的，但只开了一张收据。580元是储物箱租赁费，但被告倬峻健身徐州分公司并未就该580元向原告谭梁英开具收据。
二、编号为R66×××29的“耀健身”卡一张、加盖有被告倬峻健身徐州分公司公章的“耀健身”《会员协议》一份，显示：收据号0136590、会员卡号R66×××29；姓名谭梁英、性别女、联系方式183××××0825、身份证号；卡种钻石家庭，销售类型全日制、产品有效日期始2017.3.1止2020.2.28，经办人李英锋；应收8999元、实收3000元，收银任韬韬，付款时间2016.10.26。该《会员协议》经办人签名/日期处签署了“李英锋，2016.10.26”字样，收银签名/日期处签有“任韬韬，2016.10.26”字样，会员签名/日期处签有“谭梁英，2016.10.26”字样。原告谭梁英以此证据证实原被告双方的法律关系
根据原告谭梁英的举证及当庭陈述，本院直接确认如下事实：
2016年10月26日，原告谭梁英与被告倬峻健身徐州分公司之间签订了《会员协议》，由原告谭梁英在被告倬峻健身徐州分公司处办理“耀健身”年卡，并由原告谭梁英向被告倬峻健身徐州分公司交纳卡费3000元、储物箱租赁费580元。
因被告倬峻健身徐州分公司现已实际停止经营，不能实现原告谭梁英办理“耀健身”年卡的目的，原告谭梁英遂于2017年9月以倬峻健身徐州分公司、北京倬峻健身有限公司为共同被告起诉来院，请求判令两被告退还其3580元。后原告谭梁英于案件审理前自行撤回对北京倬峻健身有限公司的起诉，仅诉请被告倬峻健身徐州分公司承担还款责任。
经本院在本案审理期间系统查询，涉及被告倬峻健身徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日已受理11件，均调解结案。被告倬峻健身徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》已确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本院在受理本案后，即向该确认的送达地址通过特快专递向被告倬峻健身徐州分公司邮寄送达本案的诉状副本、开庭传票等法律文书，因无人签收被退件，依法应视为已送达。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告谭梁英与被告倬峻健身徐州分公司签订的《会员协议》合法有效。因被告倬峻健身徐州分公司现已实际停止经营，致使原告谭梁英的合同目的不能实现，原告谭梁英现诉请被告倬峻健身徐州分公司退还卡费3000元、储物箱租赁费580元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告倬峻健身徐州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等民事权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭梁英卡费及储物箱租赁费共计3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内日直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 美
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执635号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执635号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1767号之一
申请执行人黄秀春，女，1952年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄种辉，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张秀端，女，1954年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄秀春与被执行人黄种辉、张秀端民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0502民初1298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币51000元及相应利息。
本案在执行过程中查明，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1298号民事判决书民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年五月二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博中执字第63--1号
申请执行人李世霞。
被执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博中民一初字第5号民事调解书，因被执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司在建行账号的存款人民币552850元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛力克巴依
审判员 琚 永 春
审判员 姜 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 巴 阿 提
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终330号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义强，男，1978年11月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。2009年5月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月13日刑满释放；2011年9月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月，2011年11月26日刑满释放。因本案于2017年1月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人王义强犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）渝0103刑初195号刑事判决：被告人王义强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人王义强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务。上诉人王义强到庭参加诉讼。庭审过程中，王义强申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人王义强自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定王义强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王义强自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王义强撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1068号之一
申请执行人吴清远，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。
被执行人林清勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴清远与被执行人林清勇青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）闽0502民初239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币50606元及相应利息。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门及被执行人户籍所在地社区等查询，均查无被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初239号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年四月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初760号
原告：贵州贵飞实业有限责任公司。
法定代表人：陈昱，总经理。
住所：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇双阳厂内。
委托代理人：杨涛，男，1969年4月14日生，汉族，贵州贵飞实业有限责任公司物业部部长，住贵州省安顺市西秀区。
被告：郭伟，男，1972年8月10日生，汉族，山东省泰安市人，贵州贵飞实业有限公司人力资源部职工，住安顺市经济技术开发区。
原告贵州贵飞实业有限责任公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告贵州贵飞实业有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州贵飞实业有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州贵飞实业有限责任公司承担。
审判员 龙 永 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄瑜（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民7220号
原告:蒋伟人,男,1965年12月9日出生,汉族，住浦江县。
委托代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告:黄金慧,女,1974年8月21日出生,汉族，住浦江县。
原告蒋伟人与被告黄金慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋伟人委托诉讼代理人、被告黄金慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋伟人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37540元；2、支付自起诉之日起到判决履行之日止的利息（按同期月份银行货款利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日前，被告曾向原告购买玻璃棒。双方于2016年12月25日结算，被告尚欠货款57540元，为此被告黄金慧出具欠条一份。此后，被告仅支付了20000元，余款37540元至今未付，现原告诉至法院。
黄金慧辩称，欠款37540元是事实的，欠条也是本人亲笔写的。但是原告的货质量也是有一定问题的。被告愿意支付货款，但请求分期支付。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告黄金慧尚欠原告蒋伟人货款37540元之事实清楚，证据充分，有被告黄金慧出具的欠条及其庭审答辩为凭。被告黄金慧经催讨不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄金慧辩称的质量问题，因本案货款已经过双方结算，双方实际对货款数额已无争议，故本院不予采信。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告黄金慧支付原告蒋伟人货款37540元及逾期利息损失（按年利率4.35%，自2017年9月29日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元（已减半收取），由被告黄金慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费738元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二○一七年十月十一无
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初350号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡某1，男，1962年10月12日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人胡某1犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月28日凌晨5时许，被告人胡某1在安顺市西秀区黄果树大街物资局宿舍内，将被害人詹某1停放在宿舍内的二轮电瓶车盗走，胡某1将电瓶车盗走后推行至其租住在安顺市开发区南马新村一出租屋内。当日上午8时许，被害人詹某1发现自己停放在物资局宿舍的二轮电瓶车不见后，���案至安顺市公安局西秀分局。2016年12月28日11时许，胡某1正在对该电瓶车车锁更换时被安顺市公安局西秀分局侦查员抓获，同时侦查员在胡某1租住地又查获8辆电瓶车，经调查找到了其余8辆电瓶车中的2名车主，车主分别叫王某、杨某，此二人电瓶车分别于2016年12月19日、2016年12月25日被盗。经鉴定，詹某1被盗电瓶车价值人民币1835元，杨某被盗电瓶车价值人民币1750元,王某被盗电瓶车价值人民币1480元，合计价值5065元。
经审理查明，2016年12月28日凌晨5时许，被告人胡某1窜至安顺市西秀区黄果树大街物资局宿舍内，将被害人詹某1停放在宿舍内的一辆价值人民币1835元的蓝色雅迪TDR166Z电瓶车盗走。当日上午8时许，被害人詹某1发现电瓶车被盗后报案。公安民警根据电瓶车GPS轨迹信息进行排查，于当日11时许，在安顺经济技术开发区南马村胡某1租住房内将正在更��詹某1电瓶车车锁的胡某1抓获归案。破案后，公安机关已追回被盗雅迪TDR166Z电瓶车发还被害人詹某1。
上述事实，公诉机关向法庭提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人胡某1以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值人民币1835元的电瓶车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人胡某1盗窃杨某、王某的摩托车证据不足，本院不予确认。被告人胡某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某1辩称其只是收赃，不是盗窃，经庭审查明，有公安机关调取的天网监控视频证实胡某1推着被盗电瓶车回到其租住房处，经胡某1房东��某、胡某1前妻冯某1辨认推着电瓶车的男子就是胡某1，有被害人詹某1电瓶车GPS运行轨迹证实被盗电瓶车从未到达过胡某1辩称的收购电瓶车三○二医院后门，而是被推着直达胡某1租住房，且公安民警于案发当日在胡某1租住房内将正在更换詹某1电瓶车车锁的胡某1抓获，以上证据足以证实胡某1盗窃詹某1电瓶车的犯罪事实，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 叶 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘志刚(代)
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1522号之一
申请执行人吴金炼，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市永春县，现住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑维俨，福建中言律师事务所律师。
委托代理人吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被执行人吴木森，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人吴金炼与被执行人吴木森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）闽0502民初1204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币105000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人吴木森名下闽Ｃ×××××号车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但查无车辆下落未能扣押。另经本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1204号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年四月十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初1357号
原告:王某，男，生于1989年8月22日，汉族。
被告：郑某，男，生于1983年5月23日，汉族。
本院在审理原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某负担。
审 判 员 张 琨
二〇一七年十月二十四日
法官助理 文英强
书 记 员 马萌臻
本法律文书于2017年月日送达
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1248号之一
申请执行人吴家宏，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴玉辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴文志，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴家宏与被执行人吴玉辉、吴文志民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年4月20日作出（2015）鲤民初字第887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人吴文志名下的汽车的过户、抵押等手续办理，另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第887号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年八月十一日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初283号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人楚尚红，男，1974年11月28日出生，汉族，出地安徽省阜南县，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县方集镇徐湾村南埂*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被羁押，于次日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]281号起诉书，指控被告人楚尚红犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人楚尚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年7月27日21时许，被告人楚尚红醉酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车（车牌号：×××)行驶至北京市石景山区双峪路阜石路入口迤西100米处与路边护栏发生碰撞，后被民警查获。经检测其血液中酒精含量为182.9mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定楚尚红负事故全部责任。
上述事实，被告人楚尚红在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的交通事故认定书、涉案车辆照片、呼吸酒精含量检验记录表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人楚尚红的供述，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，执法录像，公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人楚尚红无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人楚尚红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人楚尚红犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人楚尚红依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人楚尚红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年10月26日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年八月十四日
书记员 刘艳炜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初248号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某1，男，1964年4月22日出生于贵州省安顺市西秀��。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2016年11月25日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人赵某1犯非法持有弹药罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年11月24日19时许，被告人赵某1准备将其私藏的三枚手榴弹出卖给西秀区宁谷镇下哨村雷打岩组村民李某1，李某1拒收后向村民组长肖某1反映，肖某1立即报警。随后民警对赵某1家进行搜某，在其家中沙发边的角落处搜某出赵某1非法持有的疑似手榴弹三枚。经司法中心鉴定，该三枚疑似手榴弹均是手榴弹，均为国产67式普通型拉发手榴弹，具有正常的爆炸杀伤性能。
经审理查明，2016年11月24日19时许，被告人赵某1准备将其非法持有的三枚手榴弹卖给同村村民李某1，李某1拒收后向村民组长肖某1反映，肖某1立即报警。安顺市公安局西秀分局治安大队、宁谷派出所值班民警接指挥中心指令后，在西秀区宁谷镇下哨村雷打岩组赵某1家搜出手榴弹三枚，次日在赵某1家中将赵某1抓获归案。经鉴定，从被告人赵某1家搜出的三枚手榴弹均为国产67式普通型拉发手榴弹，具有正常的爆炸杀伤性能。
上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人赵某1违反国家枪支管理规定，非法持有手榴弹三枚，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控被告人赵某1���非法持有弹药罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（四）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。）
二、查获的手榴弹三枚，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 肖 树 兰
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘志刚(代)
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执757号
位某某：
你（单位）申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月11日按（2015）洛龙民初字第2437号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初905号
原告梁志全，男，汉族，1969年4月25日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师，特别授权。
被告王利，男，汉族，1973年8月1日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
本院于2017年3月2日立案受理原告梁志全诉被告王利合同纠纷一案，依法由审判员冯艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志全及委托代理人雷锡友到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志全诉称，2016年1月30日，原、被告双方达成借款协议，约定被告向原告借款16000元进行资金周转，2016年底还清。当天，原告就向被告给付了16000元，被告同时向原告出具了借款16000元和2016年11月底还清的借条。该借款到期后，原告多次向被告催收无果，故原告诉至法院请求判令：被告王利偿还原告借款16000元。
被告王利未到庭，也未答辩。
经审理查明，2016年1月30日，王兆兵向原告出具了借条一张，载明：“今借到梁志全人民币16000元大写壹万陆千元，2016年11月底付清。借款人王兆兵。”
庭审中，原告为证实被告王利与“王兆兵”系同一人，王利一直以“王兆兵”的名义对外从事民事活动，向法庭提交了眉山市东坡区×村委会出具的证明一份，载明：“兹有眉山市东坡区×组村民王利身份证号：×，曾用名王兆兵，平常大家都喊他王兆兵。”以及《建筑合同书》一份，该合同以王兆兵为甲方，祝枝俊为乙方，约定甲方将建筑房屋的工程发包给乙方，建筑工程费为248元\\\平方米。乙方承包的工程为单包工程，甲方承担所有原材料供给。原告当庭陈述该借条由来是因为王兆兵承包ＸＸ的房屋进行修建，其向王兆兵提供原材料，经结算后，王兆兵尚欠其31000元，支付了15000元后，王兆兵提出将剩余欠款16000元转化为借款，并向其出具的借条。
以上事实有原被告双方的身份信息、借条、《建筑合同书》眉山市东坡区×村村民委员会证明、原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点为“王利”与“王兆兵”是否系同一人？原告向法庭提交的《建筑合同书》与眉山市东坡区×村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述相互印证，能够证明“王兆兵”系王利别名，大家王利均以“王兆兵”的名义对外从事民事活动，故本院认定王兆兵与王利系同一人。债务应当偿还，被告王利出具的欠条载明2016年11月底还清借款，但到期后，被告拒不履行还款义务，原告要求被告王利还款符合法律规定，本院依法予以支持。被告王利经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉请抗辩之权利，其应当承担不到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志全借款16000元；
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告王利承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人人数向本院提供上诉状及副本。
审判员 冯艳红
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 利
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403财保142号之一
淮南市不动产登记中心：
张某某与孙某财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保142号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除被申请人孙某名下位于安徽省淮南市田家庵区（不动产权证号：130****6，建筑面积：44.95平方米）房屋的查封。
二〇一七年十一月二十八日
(）
附：(2017)皖0403财保142号之一民事裁定书1份
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初11513号
原告：北京某某酒店物业管理有限公司西安分公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：章某，男，该公司员工，住该公司。
被告：王某某。
本院于2018年7月17日受理原告北京某某酒店物业管理有限公司西安分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉书所提供被告的住址无法联系被告，且原告未提供被告的公民身份号码，无法提供被告准确的送达地址及户籍信息证明，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁决如下：
驳回原告北京某某酒店物业管理有限公司西安分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 方圆
二〇一八年八月十七日
书记员 肖盟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初227号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月28日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市上蔡县。因犯盗窃罪于2015年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处拘役六个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月20日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局行政拘留15日，2016年12月2日转刑事拘留，同日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)80号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月16日3时30分许，被告人张某到驻马店市驿城区某超市北50米路西处，将被害人翟某停放的“宗申”牌电动三轮车盗走。后张某将该电动三轮车藏匿在驿城区某广场东侧一小道内。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2380元。
另查明，被害人翟某发现其电动三轮车被盗后报警，民警根据附近监控视频并经追踪发现被告人张某藏匿盗窃电动车的地点及其活动情况。2016年11月20日，民警经布控将张某抓获。现被盗电动三轮车被追回发还被害人翟某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、视听资料、扣押及发还物品清单、鉴定意见、前科判决、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某的犯罪指控成立，予以支持。张某当庭自愿认罪、有盗窃犯罪前科、案发后赃物被追回发还被害人，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月2日起至2017年4月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王纪锋
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 峰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执255号之一
申请执行人：朱家惠，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
被执行人：秦启杰，男，生于1974年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1985民事调解书，受理朱家惠申请执行秦启杰借款合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人借款161750元及利息，负担案件受理费1750元，执行费2326元。经执行查明，被执行人秦启杰违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。执行中，本院依法裁定对被执行人秦启杰的收入予以限额冻结，现暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 岚
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢186号之一
申请执行人：林华，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：许淑娟、游琴芳（实习），福建名仕律师事务所律师。
被执行人：魏文件，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林华与被执行人魏文件健康权纠纷一案[执行依据：（2013）榕民终字第1349号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人魏文件均无可供执行的财产。故本院向申请执行人林华发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人魏文件拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏文件纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币98379.91元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 林冬琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2103号之一
申请执行人林纯婷，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人颜铭跃，男，1958年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林纯婷与被执行人颜铭跃民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽05民终3297号民事判决书，已经发生法律效力。��请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款15000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人同意与被执行人进行案外协商，并申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意与被执行人进行案外协商，并申请对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若双方在案外未能达成和解或者被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3297号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2052号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第469号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1770号之一
申请执行人唐岐，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人黄素春、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被执行人余春方，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人唐岐与被执行人余春方民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月25日作出（2015）鲤民初字第2883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还借款人民币50000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下汽车的过户、抵押等手续办理，但因该车辆去向不明未能扣押。另经向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门查询,均查无被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2883号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执482号之一
申请执行人广东狮特龙实业有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人张伟光，董事长。
委托代理人杨善会，女，住湖南省永顺县，系申请执行人员工。
被执行人泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人丁和思。
申请执行人广东狮特龙实业有限公司与被执行人泉州思郎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鲤民初字第3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3478号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人胡旭阳与被执行人杨利娟为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执恢9号[原（2017）浙0226执545号]案件执行完毕。
二〇一八年一月三日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终778号
上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。
法定代表人：周跃武，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁建明，男，1993年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。
上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人袁建明商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4170元，减半收取2085元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱雪萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼01刑终118号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑俊瑛。
辩护人蔡相岑，海南法立信律师事务所律师。
海口市美兰区人民检察院指控原审被告人郑俊瑛犯容留吸毒罪一案，海口市美兰区人民法院于2017年1月19日作出（2017）琼0108刑初字46号刑事判决。被告人郑俊瑛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问被告人，听取辩护人意见，核实了相关证据，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月9日0时许，被告人郑俊瑛容留张文仁、曾来胜和黎桂妃三人在其租住的海口市美兰区蓝天路汇鹏大厦XXX房内吸食毒品。同日5时许，民警在汇鹏大厦XXX房内抓获郑俊瑛，并在其房间内抓获涉嫌吸毒的张文仁、曾来胜和黎桂妃。
原判认为：对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑俊瑛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人郑俊瑛及其辩护人提出：其是初犯，具有坦白情节，且自愿认罪，其犯罪主观恶性小，情节和后果极其轻微，一审判决量刑过重。请求依法从轻改判。
经审理查明的案件事实与原判查明的事实相同，二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定的的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人郑俊瑛明知他人吸食毒品，仍然提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人郑俊瑛及其辩护人所提量刑情节，原判均已考虑，二审再予从轻处罚于法不符，故该上诉意见及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 林蔚茹
审判员 何亚敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 尧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执1128号之一
申请执行人：胡立兵，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘虎，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王翠，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人胡立兵与被执行人刘虎、王翠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘虎、王翠无财产可供执行。应付申请执行人款项93493.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1611号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执109号之一
申请执行人扎兰屯市铭海汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人刘佳明，职务经理。
被执行人王福泉，男，1985年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人扎兰屯市铭海汽车销售有限责任公司与被执行人王福泉买卖合同纠纷一案中,本院于2018年1月24日立案受理，申请执行人要求被执行人王福泉给付申请执行人扎兰屯市铭海汽车销售有限责任公司本息合计8320.00元，并负担案件受理费350.00元。本院于2018年1月26日向被执行人送达财产报告令和执行通知书。被执行人王福泉离开居住地无法找到，本院依职权将被执行人王福泉在金融机构的粮食直补账户予以冻结，待额满时再予以扣划后偿还申请执行人。经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初1787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年六月十三日
书记员 王 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初379号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县。
被告：刘海长，男，出生于1979年08月29日，汉族，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告刘海长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执21622号
申请执行人刘连均，男，汉族，居民，
被执行人徐敏，男，汉族，居民，
被执行人徐敏涛，男，汉族，居民，
申请执行人刘连均与被执行人徐敏、徐敏涛借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初4379号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁1324执2152号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年四月八日
书记员 方明志
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第998号
原告陈延，男，1966年12月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人归经纬，陕西恒通法律服务所法律工作者。
委托代理人冯刚，男，1978年4月17日出生，汉族，籍住陕西省华县下庙镇西周村*组，现住西安市。
被告西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村委会，住所地西安市雁塔区长安南路西八里村。
本院在审理原告陈延与被告西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村委会排除妨碍纠纷一案，原告陈延于2005年4月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
准许原告陈延撤回起诉。
本案受理费150元，由原告减半负担。
审判员 李龙海
二〇〇五年四月二十九日
书记员 尹亚林
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初674号
原告：刘正语，男，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
被告：佛山市烟斗家具科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：卢文学，总经理。
被告：汕头市东华新城家具有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：徐永康。
被告：东莞市盈创皮具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黄业文，总经理。
原告刘正语诉被告佛山市烟斗家具科技有限公司、汕头市东华新城家具有限公司（以下简称东华新城公司）、东莞市盈创皮具有限公司（以下简称盈创公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告刘正语诉称,其是ＺＬ20153032××××.0号“电视柜（T805）”外观设计专利权人。为使消费者接受该专利产品，原告投入了巨大的人力、物力及财力。2016年10月，原告发现三被告生产、销售的电视柜外观与上述专利设计相似。原告认为被告的行为侵犯了原告的专利权，故诉请判令三被告：1.立即停止侵犯原告专利号为ＺＬ20153032××××.0的“电视柜（T805）”外观设计专利权的行为，并停止生产、销售电视柜（雅迪斯）；2.赔偿原告外观侵权损失费100000元；3.承担本案的公证费2400元；4.承担原告因本案而产生的调查取证费用45600元；5.承担原告因本案而产生的交通费等费用16000元；6.承担本案诉讼费。
被告盈创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2015年8月已未在工商登记地生产经营，公章及营业执照等文件放置在股东黄世蓉位于广东省宝安区的住所内,该住所地址为其住所地，故请求将案件移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据该规定，盈创公司的住所地要么是主要办事机构所在地，要么是工商登记地。办事机构所在地是指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。根据盈创公司所述，其公章和营业执照等文件所在地为股东黄世蓉的住所，显然不是一个办事机构。盈创公司据此主张其住所地在广东省，理据不足，本院不予采纳。故盈创公司的工商登记地为其住所地，即广东省东莞市。另外，原告提交的公证书初步显示，其在被告东华新城公司处购买了被诉侵权产品，本案侵权行为地在广东省。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，本院对本案有管辖权，被告盈创公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回被告东莞市盈创皮具有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告东莞市盈创皮具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 程方伟
二〇一七年七月三日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执37号之一
申请执行人：瞿桂珍。
被执行人：顾康沛。
本院在执行申请执行人瞿桂珍与被执行人顾康沛（2013）桂市民三初字第24号民事判决共有物分割纠纷一案中，申请执行标的为办理房屋产权过户手续。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向相关职能部门发出协助办理房屋所有权证及国有土地使用证过户的协助执行通知书及相关裁定书。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市民三初字第24号民事判决书第一、三项判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦华涛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初1331号
原告：赖加佩，男，1987年11月10日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：邱兴广，男，1987年1月24日生，汉族，住长汀县，
原告赖加佩与被告邱兴广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告赖加佩于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖加佩撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告赖加佩负担。
审 判 员 梁长生
二〇一七年六月十四日
法官 助理 陈 吉
代理书记员 钟春玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4900号
罪犯韦焕群，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州���人民法院于2012年12月12日作出（2013）宜刑初字第2号刑事判决，以被告人韦焕群犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第736号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦焕群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦焕群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦焕群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分85.5分；获2014年度��狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦焕群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦焕群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦焕群减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）田民一初字第04618号之一
淮南市不动产登记中心：
关于陈某与李某某、魏某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）田民一初字第04618号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对陈某名下位于安徽省淮南市田家庵区一套房屋的查封。
附：（2015）田民一初字第04618号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年九月十四日
———————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧
联系人：陈静联系电话：217****
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初2976号
原告：李荣英，女，1949年7月22日生，汉族，住林州市。
被告：王永超，男，1988年5月13日生，汉族，住林州市。
原告李荣英与被告王永超民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王永超无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款48250元及利息（从起诉之日至判决限定的还款之日止）。事实与理由：被告王永超于2014年9月25日至2015年5月4日分三次向原告借款共计48250元，后经原告多次催要，至今未还。
王永超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日被告王永超向原告李荣英借款11750元，2014年9月29日被告王永超向原告李荣英借款20000元，2015年5月4日被告王永超向原告李荣英借款16500元，共计48250元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王永超向原告李荣英借款48250元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永超于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣英人民币48250元及利息（自起诉之日至法院生效判决规定的履行期限届满之日止，利息按照年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告王永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 元小牧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1504号之一
申请执行人宁波市鄞州宝泰服装辅料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭村。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道堡一村。
法定代表人：董怡红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初719号民事判决书，于2016年07月20日立案执行申请执行人宁波市鄞州宝泰服装辅料有限公司与被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月25日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇堡一村东瓯工业区厂房（所有权证号：02043092）已被温州市中级人民法院于2015年01月07日以(2014)浙温执民字第686号执行裁定书予以查封；被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇堡一村东瓯工业区厂房（所有权证号：02051649、02051650、02043107）已被鹿城区人民法院分别于2014年08月19日及2014年12月04日以（2014）温鹿商初字第4231-2、4232-2、4233-2号民事裁定书（所有权证号为02043107的厂房）及（2014）温鹿商初字第5325-1、5926-1、5927-1、5928-1号民事裁定书（所有权证号为02051649、02051650的厂房）予以查封。上述房产均尚在司法处置中，本院已分别致参与分配函至温州市中级人民法院及鹿城区人民法院，本案将参与上述房产变现后的分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年09月18日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款234001.38元及利息、诉讼费2405元、执行费3410.02元未履行。
本院认为，被执行人被查封房产尚在司法处置中，除上述被查封房产外在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1504号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十一日
书记员 厉慧洁
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初996号之一
原告：熊平安，男，1947年4月19日出生，汉族，住安乡县。
被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。
法定代表人：孙运峰，该公司董事长。
被告：任新华，男，1965年12月30日出生，汉族，住常德市。
原告熊平安与被告安徽大富装饰股份有限公司、任新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告熊平安于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊平安申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊平安撤诉。 案件受理费13868元，减半收取6934元，由熊平安负担。
审判员 陈兴安
二〇一七年九月十四日
书记员 王明兴
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执23号
申请执行人:宁国市宝润机电设备安装有限公司。
法定代表人蒋克宝，经理。
被执行人:陕西铜川声威特种水泥有限公司。
法定代表人周大星，执行董事。
本院执行的申请执行人宁国市宝润机电设备安装有限公司与被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初482号民事调解书已经发生法律效力，因陕西铜川声威特种水泥有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，宁国市宝润机电设备安装有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为112182元。
本案2017年1月9日依法立案执行，于2017年2月26日向被执行人宁国市宝润机电设备安装有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付工程款110660元，负担案件受理费1522元，执行费1583元。在执行过程中，被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司于2017年3月1日作出还款计划，2017年5月开始，每月给付1000元，直至还款完毕，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0202执23号案件的执行。
如被执行人未按还款计划履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵战峰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民特字第2号
申请人袁某某，女，1962年3月18日出生，苗族，农民。系被申请人杨小某之母。
委托代理人熊秋玲，绥宁县法律援助中心律师。
被申请人杨小某，女，1985年1月25日出生，苗族，农民。
委托代理人杨某某，男，1952年7月24日出生，苗族。系被申请人杨小某之父。
申请人袁某某申请宣告被申请人杨小某为限制民事行为能力人及申请确定申请人袁某某为被申请人杨小某的监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨小某，系申请人袁某某之女。申请人诉称，被申请人杨小某因小时候生病造成智力残疾，反应慢，记忆力差，不会计算，通常要在申请人的带领下才能做事。因被申请人前夫及其家人嫌弃被申请人愚笨，2012年10月12日，经法院调解与其前夫杨映忠离婚。离婚后，被申请人一直随申请人生活。2013年正月经人介绍，被申请人与欧阳荣国相识。2013年2月18日，被申请人与欧阳荣国在绥宁县民政局登记结婚。婚后，欧阳荣国及其家人瞧不起被申请人，同年农历五月初六，欧阳荣国把被申请人送回娘家，申请人曾多次找欧阳荣国，欧阳荣国却避而不见,因此被申请人一直随申请人生活。2015年5月7日，申请人向邵阳市博大司法鉴定所申请，要求对被申请人进行民事行为能力鉴定。2015年5月17日，邵阳市博大司法鉴定所评定被申请人为限制民事行为能力人。为此，申请人向法院提出申请，请求法院依法宣告被申请人杨小某为限制民事行为能力人，并申请确认袁某某为被申请人杨小某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九第二款的规定，判决如下：
一、宣告杨小某为限制民事行为能力人。
二、指定袁某某为杨小某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 伍守先
二〇一五年八月三日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
?第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……（二）父母；
……
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)察前民初字第61号
原告察右前旗农户自立服务社
法定代表人刘冬文，任总经理职务
委托代理人原平，男，45岁，汉族，察右前旗农户自立服务社信贷员，现住察右前旗平地泉镇。
被告苏改珍，女，1962年9月3日生，汉族，农民，现住察右前旗平地泉镇。
原告察右前旗农户自立服务社诉被告苏改珍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员李志宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原平到庭参加诉讼，被告苏改珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告苏改珍在原告察右前旗农户自立服务社贷款8000元，借期从2014年1月22日起至2015年1月13日止，一年借款利息为1080元。被告苏改珍借款后向原告偿还借款本息4540元，下欠借款本息4540元至今未还，现要求被告苏改珍偿还借款本息4540元及滞纳金1700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏改珍未到庭，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月22日，被告苏改珍与原告察右前旗农户自立服务社订立借款合同，被告苏改珍向原告借款8000元，借期从2014年1月22日起至2015年1月13日止，一年借款利息为1080元。约定逾期还款本息违约金为日1‰。被告苏改珍借款后向原告偿还借款本息4540元，下欠借款本金4000元及利息540元至今未还。
本院认为,原、被告所订立的借款合同合法有效，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息4540元的诉讼请求应予支持；关于违约后滞纳金，截止2014年12月18日为4540元×125天×1‰﹦568元（2014年8月13日至2014年12月18日）。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏改珍于本判决生效后立即偿还原告察右前旗农户自立服务社借款本金4000元、利息540，及截止2014年12月18日的滞纳金568元。
诉讼费50元减半收取25元，由被告苏改珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一五年四月九日
书记员 李佳军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初6204号
原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：
被告：柯玉健，男，汉族，1993年2月28日出生，户籍所在地陕西省白河县。
本院在审理原告谢智平与被告柯玉健民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
审判员 张创均
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终544号
上诉人(一审起诉人)：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人：贾芳民，总经理。
委托代理人：孔祥清，系该公司职工。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服滨城区人民法院(2017)鲁1602民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中石化胜利油建工程有限公司上诉请求：依法撤销滨城区人民法院(2017)鲁1602民初762号民事裁定，指令其立案受理。事实和理由：2007年9月1日，上诉人与沾化久泰燃气有限公司签订建筑安装工程承包合同一份。该合同签订后，上诉人依约履行了施工义务，沾化久泰燃气有限公司共欠上诉人工程款244333元。2016年12月1日，沾化久泰燃气有限公司告知，其债务由该公司原五位股东郑润发、宋德强、王瑛、韩芝新、邵耀峰负责清偿。上诉人即与沾化久泰燃气有限公司签订协议，同意该债务转移的行为。
本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定，同一诉讼中涉及两个以上法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由。债务转让属于从法律关系，不具有独立性，应当以主法律关系确定案由。上诉人所诉拖欠工程款，为建设工程施工合同纠纷,
应按照不动产纠纷确定管辖，该不动产不在滨城区范围，本案不属于滨城区管辖。
综上，中石化胜利油建工程有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军燕
审判员 贾善学
审判员 赵永政
二〇一七年三月二十二日
书记员 王振团
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审43号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第068号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 青
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更70号
罪犯羊亚青，男，1981年10月8日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年3月15日作出（2012）秀刑初字第134号刑事判决，以被告人羊亚青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年4月10日入监服刑。服刑期间，于2015年3月27日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年5月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯羊亚青在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯羊亚青的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊亚青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯羊亚青自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯羊亚青应缴纳罚金人民币6000元，服刑期间已主动交纳人民币2400元。该犯自2014年12月至2016年10月止，共23个月，在监狱内累计消费人民币5161.7元，月平均消费人民币151.89元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊亚青在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯羊亚青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制
（共印5份）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
闽05**民初3979号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告艾国，男，1978年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被告杨雪红，女，1983年10月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月11日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告艾国、杨雪红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柳云凤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民一初字第02333号
原告：李竹，男，1982年7月6日出生，汉族，工人。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：历源，男，汉族。
被告：陈春杰，男，汉族。
本院于2013年9月29日立案受理了原告李竹诉讼被告历源、陈春杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李竹向本院申请撤诉。
本院认为：原告李竹申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李竹负担。
审判员 王凤龙
二〇一三年十二月十九日
书记员 祝瑜鸿
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执23号
申请执行人：林永双，男，生于1972年11月27日，住四川省荣县。
被执行人：犍为县新店儿煤业有限公司。
住所地：犍为县罗城镇二龙村。
法定代表人：彭承斯，该公司总经理。
申请执行人林永双与被执行人犍为县新店儿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳人仲案（2016）63号仲裁裁决书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县新店儿煤业有限公司应当支付林永双一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等共计82792.12元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人犍为县新店儿煤业有限公司从2017年6月起每月支付申请人林永双4000元至付清为止。申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结犍劳人仲案（2016）63号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1843号
原告李X。
被告贾XX。
原告李X与被告贾XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月20日我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫贾淑涵，2010年7月3日。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间、子女情况均属实，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情挺好。
经审理查明，2009年1月20日原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫贾淑涵，2010年7月3日，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年六月十八日
书记员 王建伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第01147号
原告钟文成，男，1972年2月14日出生，汉族。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
被告周希友，男，生于1964年3月3日，汉族。
被告周同发，男，生于1933年9月21日，汉族。
第三人龚仲辉，男，生于1976年7月7日，汉族。
第三人刘勇，男，生于1972年10月8日，汉族。
原告钟文成与被告周希友、周同发及第三人龚仲辉、刘勇确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告钟文成及其委托代理人刘建华，第三人龚仲辉、刘勇，被告周希友、周同发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文成诉称：原告及第三人与二被告于2010年3月26日签订了《土地转让协议书》，约定二被告将集体所有的土地转让给原告及第三人用于建房，原告为此支付给二被告人民币60000.00元。原告认为该协议书违背法律禁止性规定，自始无效。由于二被告拒不返还原告支付的60000.00元人民币，原告为此起诉至法院要求：1、依法判决原告及第三人与被告2010年3月26日签订的《土地转让协议书》无效；2、判决二被告共同返还原告人民币60000.00元；3、诉讼费由二被告承担。
第三人龚仲辉诉称：本案涉及的《土地转让协议》的确是原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇与被告周希友、被告周同发共同签订的，该协议约定两名被告将属于自己的46米土地卖给原告及两名第三人，一共作价184000.00元。原告钟文成当时支付了两名被告60000.00元，第三人龚仲辉支付了62000.00元，第三人刘勇也支付了62000.00元。故第三人龚仲辉起诉要求：1、确认土地转让协议无效；2、二被告共同返还第三人龚仲辉62000.00元。
第三人刘勇诉称：第三人龚仲辉所述属实，故第三人刘勇起诉要求：1、确认土地转让协议无效；2、二被告共同返还第三人刘勇62000.00元。
被告周希友辩称：1、这个《土地转让协议书》到底有没有效原告说了算；2、被告周希友不应当返还土地转让款，是原告主动找到被告方签的合同，合同也约定了权利义务，现在是原告违反了诚实信用原则；3、合同是被告周希友和原告钟文成谈好后，由被告周希友将原告和两名第三人引荐给被告周同发认识，才在2010年3月26日五个人一起签订了合同；4、这个土地是农村集体用地，本来是不能买卖的，但当时双土镇政府动员大家买卖，被告方才会将土地卖给原告和第三人；5、如果要退款，那么原告必须将土地恢复原状，因为原告买土地的时候那块土地是桐子山，有很多桐子树和农作物，而现在那块地已经完全荒废了。
被告周同发辩称：同意被告周希友的意见。
经审理查明，原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇、案外第三人钟文海与被告周希友、周同发于2010年3月26日签订《土地转让协议书》一份，协议中约定原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇、案外第三人钟文海以4000.00元/米的价格购买被告周希友、周同发位于云阳县双土镇宝石路边的土地46米。该协议由本案被告周希友、被告周同发、原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇、案外第三人钟文海六人共同签字确认。其后案外第三人钟文海将本需购买的份额让与了原告钟文成，第三人龚仲辉及第三人刘勇均以认可。签订协议后，原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇向被告周希友、周同发支付了协议中约定的“土地转让款”共计184000.00元，该款由原告钟文成支付了60000.00元，第三人龚仲辉支付了62000.00元，第三人刘勇支付了62000.00元。本案所涉土地系农村集体所有的农用地，其性质为村民的自留山，该土地现已荒废，表面上除了大片的乱石，还堆满了建筑废料。
另查明，原告钟文成购买被告方的土地的原意是建设商品房，云阳县国土资源局认为其行为违反了相关规定，构成了未经批准非法占地的违法行为，并处以了相应的行政处罚。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，身份证、户口证明、土地转让协议、土地（矿产）违法案件行政处罚决定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同系无效合同。原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇以建房为目的向被告周希友、周同发购买土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的强制性规定，该土地转让协议无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇因《土地转让协议书》取得的土地应返还被告周希友、周同发，被告周希友、周同发因该协议取得的款项也应返还原告钟文成及第三人龚仲辉、刘勇。由于被告周希友与被告周同发无法确定各自收到的“土地转让款”金额，故应在本案中共同返还。被告方在庭审中要求原告钟文成将本案所涉土地上的桐子树、农作物恢复原状，但未提供该土地原状的相关证据，且该请求也不合实际，本院不予支持。本案中所涉土地系农用地，不得随意改变其用途，原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇在购得土地后，该土地上的植被、农作物均被破坏，由于上述三人对所“购得”的土地均有管理义务，故均应承担一定的过错责任，本院酌情认定原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇赔偿被告周希友、周同发18400.00元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条、第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款、第十九条，判决如下：
一、原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇与被告周希友、周同发签订的土地转让协议无效。
二、原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇将本案所涉土地返还被告周希友、周同发。
三、被告周希友、周同发共同返还原告钟文成60000.00元，返还第三人龚仲辉62000.00元，返还第三人刘勇62000.00元。
四、原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇赔偿被告周希友、周同发因合同无效受到的损失18400.00元。
以上两项款项相互品除后，限被告周希友、周同发于本判决生效后十日内返还原告钟文成54000.00元，返还第三人龚仲辉55800.00元，返还第三人刘勇55800.00元。
案件受理费4080.00元，减半收取2040.00元，由原告钟文成承担585.00元，第三人龚仲辉承担625.50元，第三人刘勇承担625.50元，被告周希友、周同发承担204.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓彬
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1715号
原告:中江县农村信用合作联社。
法定代表人:邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉。
委托代理人：李祥志。
被告：四川华康伟业家具有限公司。
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
被告：四川省金汤融资担保有限公司。
法定代表人：段益容，该公司经理。
被告:谢彬章。
被告：陈天霞。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告四川华康伟业家具有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、谢彬章、陈天霞借款合同纠纷一案中。原告中江县农村信用合作联社应当预交诉讼费而未预交，经本院通知，其仍未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖文二○一六年七月八日
书 记 员 李 瑞 雪
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第61号
原告保定市保捷天香汽车没有有限公司。
法定代表人王向东。
被告史绍文。
被告史改霞。
被告张宝。
本院在审理原告保定市保捷天香汽车没有有限公司与被告史绍文、被告史改霞、被告张宝追偿权纠纷一案中，因该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 耿凤国
二〇一五年三月十一日
书记员 翟 萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初2968号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：盛继军，男，1965年11月27日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：卞新风，女，1963年5月9日生，住安徽省马鞍山市花山区，。
被告：盛瑛，男，1937年1月31日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李云仙，女，1941年10月9日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告盛继军、卞新风、盛瑛、李云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审���。原告委托诉讼代理人尚明、被告盛继军到庭参加诉讼。被告卞新风、盛瑛、李云仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的借款合同的借款部分；2.判令被告盛继军立即给付借款本金142115.44元，利息12002.26元（利息计算至2016年4月13日，之后的利息按合同约定的年利率计算至被告付清时止），律师代理费3000元合计157117.7元；3.判令被告卞新风对被告盛继军的上述债务承担连带清偿责任；4.折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区大北庄90栋502号房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月原告和被告签订了一份个人担保借款合同，合同约定：被告盛继军向原告借款180000元，借款期限为120个月，按月还款，被告卞新风作为担保人在合同上签字承担担保责任，被告盛瑛、李云仙用位于马鞍山市花山区大北庄90栋502号房产一套提供抵押担保。合同签订后对位于马鞍山市花山区大北庄90栋502号房产一套办理了抵押登记，原告已按合同约定发放借款180000元，被告盛继军未按期归还借款，经原告多次催要，截止2016年4月13日，被告盛继军拖欠借款本金142115.44元，利息12002.26元。
被告盛继军辩称：原告所说属实，但我没有拒绝履行还款义务，但确实没有还款能力，本意是想还款的。
被告卞新风、盛瑛、李云仙，未作答辩。
中国农业银行股份有限公司马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，卞新风、盛瑛、李云仙、未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认���。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月原告和被告签订了一份个人担保借款合同，合同约定：被告盛继军向原告借款180000元，借款期限为120个月，按月还款，被告卞新风作为担保人在合同上签字承担担保责任，被告盛瑛、李云仙用位于马鞍山市花山区大北庄90栋502号房产一套提供抵押担保。合同签订后对位于马鞍山市花山区大北庄90栋502号房产一套办理了抵押登记，原告已按合同约定发放借款180000元，被告盛继军未按期归还借款，经原告多次催要，截止2016年4月13日，被告盛继军拖欠借款本金142115.44元，利息12002.26元。
另查明：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行为起诉盛继军、卞新风、盛瑛、李云仙委托安徽铭心律师事务所办理本案，支付律师费3000元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分���与盛继军、卞新风签订的《个人担保借款合同》合法有效。盛继军借款后，应按照合同约定履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。保证人卞新风应当履行连带担保责任。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行已对盛瑛、李云仙抵押房产办理抵押登记手续，有权对折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区大北庄90栋502号房产的价款享有优先受偿权。因盛继军、卞新风未按合同约定履行还款义务已构成违约，解除合同的条件成就，农行马鞍山分行依约有权宣布借款到期，故农行马鞍山分行要求解除与盛继军、卞新风签订的担保借款合同、偿还所欠借款本息、承担实现债权的费用、请求拍卖抵押物的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。卞新风、盛瑛、李云仙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视放弃其享有的抗辩权和质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告盛继军、卞新风、盛瑛、李云仙签订借款合同的借款部分。
二、被告盛继军于本判决生效之日起五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行借款本金142115.44元、利息12002.26元、律师费3000元，合计人民币157117.7元。
三、被告盛继军于本判决生效之日起五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行自2016年4月13日起至本案生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金142115.44元为基数，按合同约定的利率为标准计算的借款利息。
四、被告卞新风对被告盛继军的上述债务承��连带清偿责任。
五、原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行对折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区大北庄90栋502号房产的价款享有优先受偿权。
被告盛继军、卞新风、盛瑛、李云仙、未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取计1671元，由盛继军、卞新风、盛瑛、李云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张舒
二〇一六年九月十九日
书记员 杨娟
附：
一、相关法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂07民初10之一号
申请人：中国工商银行股份有限公司鄂州分行。住所地：鄂州市凤凰路50号。
负责人：孙炜，该行行长。
被申请人：鄂州市鑫然工贸有限公司。住所地：鄂州市国贸天骄西1单元1001室。
法定代表人：邵少清，该公司董事长。
被申请人：邵少清，男，1963年5月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人：刘良芬，女，1970年4月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人：邵国永，男，1969年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人：肖红艳，女，1971年10月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被申请人鄂州市鑫然工贸有限公司、被申请人邵少清、被申请人刘良芬、被申请人邵国永、被申请人肖红艳金融借款合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中，向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人鄂州市鑫然工贸有限公司、或被申请人邵少清、或被申请人刘良芬、或被申请人邵国永、或被申请人肖红艳的银行存款31433991元或查封其等值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司鄂州分行已出具了担保函作诉讼保全担保。
本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司鄂州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鄂州市鑫然工贸有限公司、或被申请人邵少清、或被申请人刘良芬、或被申请人邵国永、或被申请人肖红艳的银行存款31433991元或查封其等值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人鄂州市鑫然工贸有限公司、被申请人邵少清、被申请人刘良芬、被申请人邵国永、被申请人肖红艳共同负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志伸
审 判 员 齐志刚
人民陪审员 邓 睿
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 杰
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执10号
申请执行人严某，女，某年某月某日出生，布依族，某省望某人，某县某乡九年制学校教师，现住某县某镇某路某号。
被执行人张某，男，某年某月某日出生，布依族，某省望某人，某县某公司职工，现住某县某镇某路某号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2014)望民初字第140号民事判决书，责令被执行人张某支付申请人严某离婚纠纷一案案件款人民币37712.5元及（2016）黔2326民初282号民事判决书由被执行人张某支付申请人韦某某民间借贷纠纷一案案件款人民币35000.00元。两案共计案件款人民币72712.50元。
被执行人张某在案件执行过程中仅支付5000.00元案件款，及本院通过网络查控查出被执行人张某在工行贵州省兴义望谟支行上的存款9170.26元（已冻结）剩余部分被执行人未自觉履行，本案在执行过程中查明，被执行人张某系贵州盐业集团某县有限责任公司职工，并有月工资收入某某余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某在贵州盐业集团某县有限责任公司的月工资收入2500.00元（自2016年7月起至本院通知停扣为止），并扣划到本院望谟县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行；账号：23965001040003130
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨胜林
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第5483号
原告成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人黄思远，董事长。
委托代理人刘远春，公司员工。
委托代理人陈绍琼，公司员工。
被告王唯乐，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告何萍，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告成都新世界河畔物业服务有限公司与被告王唯乐、何萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都新世界河畔物业服务有限公司于2015年9月6日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司以被告已向原告给付所欠物业费及本案案件受理费为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，由被告王唯乐、何萍共同负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年九月八日
书 记 员 周文莉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3306号
原告：山东科达物业服务有限责任公司，住所地：东营市胜利大街18号，统一社会信用代码：91370500790384589K。
法定代表人：刘振营，总经理。
委托诉讼代理人：方锋，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：关瑞敏，女，汉族。
原告山东科达物业服务有限责任公司与被告关瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
审判员 张磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 王鑫