河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初74号
原告：广平县凯喆家庭农场，住所地河北省邯郸市广平县东张孟乡张洞五村。
法定代表人：张利海，农场厂长。
被告：张殿钦（张爱军），男，1969年3月1日生，汉族，曲周县依庄乡西路庄村人，住。
委托诉讼代理人：张尊政（原告父亲），男，1950年8月16日生，汉族，曲周县依庄乡西路庄村人，住。
原告广平县凯喆家庭农场与被告张殿钦（张爱军）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广平县凯喆家庭农场法定代表人张利海、被告张殿钦（张爱军）委托诉讼代理人张尊政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广平县凯喆家庭农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告农资款2800元，违约金3690元，误工及交通费1000元，共计7490元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营脱毒红薯种植生意的农场。2016年3月21日原、被告签订合作协议，原告先期向被告提供红薯苗、肥料、农药，被告提供6亩土地种植脱毒红薯。待红薯成熟后由原告负责回收，原告扣除红薯苗、化肥、农药款项后，剩余红薯买卖款给付被告，同时协议还约定了违约情况下违约金的计算方法。合同签订后，原告依约履行了全部协议义务，但在协议履行过程中，被告私自将成熟的红薯卖给他人，违反了协议约定，遂起诉至法院。
被告张殿钦（张爱军）辩称：原告所述不是事实，不同意原告诉讼请求。2016年3月21日，原被告签订《合作协议》，之后也收到原告提供的1.7万棵红薯苗，但是这批红薯苗是不是脱毒红薯苗不清楚，原告也没有出示脱毒红薯苗经营许可证。被告收到了原告提供的3袋化肥、3袋农药，但被告手中的协议上没有写明化肥、农药的数量和单价，双方协议内容不一致。这1.7万棵红薯苗长成收获后，没有卖给原告，那是因为被告2016年11月4日刨完红薯后通知原告来拉，原告不来拉，7日就立冬了，被告的红薯有一部分已经被冻了，为了避免损失被告才将红薯卖给了别人，所以被告并未违约，违约的是原告。除了这1.7万棵红薯苗，被告还以一毛一棵的价格从原告处另外购买了2万棵红薯苗，这次是现金交易，但是这2万棵红薯苗栽上后一周都死了，后给原告打电话送苗补种，原告父亲14天后才送来1.5万棵红薯苗，也就是原告出示的收到条上所写的那1.5万棵。当时，原告父亲也到地里看了死苗，卸苗时也没说钱，所以这1.5万棵苗是原告补给被告方的，苗钱应该由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对案件事实认定如下：2016年3月21日，原告广平县凯喆家庭农场和被告张殿钦（张爱军）签订《合作协议》，约定：原告向被告提供红薯苗、化肥、农药，被告提供6亩土地种植脱毒红薯，待红薯成熟后只能出售给原告，原告不得拒绝收购。原告在扣除红薯苗、化肥、农药款项后，将剩余红薯款交给被告，同时协议还约定了违约情况下违约金的计算方法。协议履行前，被告给付原告1000元押金。协议签订后，原告向被告交付了1.7万棵红薯苗、3袋化肥、3袋农药。除该批红薯苗之外，被告另以0.1元/棵的价格向原告现金购买了2万棵红薯苗用于其他地块种植，但该2万棵红薯苗种后出现死亡现象，被告又通知原告送来1.5万棵红薯苗补种。被告依《合作协议》种植的1.7万棵红薯苗长成收获后，未卖于原告。
另查，原、被告双方签订的《合作协议》为填充式，原告所持协议载明“化肥3袋，预借单价180元/袋，农药6袋，预借单价10元/袋”，被告所持协议未填写化肥、农药数量及单价。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。关于《合作协议》。本案中，原被告签订的《合作协议》属于种植回收合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应当严格履行合同。《合作协议》签订后，原告依约向被告提供了1.7万棵红薯苗，被告亦予以认可。但在红薯收获后，被告并未按照约定卖于原告，应属违约。被告辩称卖于他人系因原告拒绝上门收购所致，但《合作协议》明确约定“乙方负责运输”，故对该抗辩理由，本院不予支持。关于化肥和农药，被告承认确曾收到，但对原告主张的单价有异议，考虑到被告所持《合作协议》中确实未填写数量和单价，原告在签约过程中存在疏忽，本院参照当地市场价格及被告主张，对化肥和农药的单价分别酌定为160元/袋和6元/袋。综上，被告应向原告支付的红薯苗款为1.7万棵×0.1元/棵=1700元、化肥款为3袋×160元/袋=480元、农药款为3袋×6元/袋=18元，三项合计为2198元，扣除被告押金1000元，实际应付合同款1198元。原告要求赔付误工及交通费1000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。如依照《合作协议》约定方法计算得出的违约金为：6亩×500元/亩+（1700元+480元+18元）×30%=3659.4元，明显高于货款金额，且原告无证据证明被告违约行为给其带来的实际损失，故本院将违约金金额酌情调整为3659.4元×20%=731.88元。综上，依据《合作协议》，被告共应向原告支付合同款1198元、违约金731.88，两项合计1929.88元。关于收到条涉及的1.5万棵红薯苗款，因该批1.5万棵红薯苗不是《合作协议》的标的物，而是原被告之间另行订立的买卖合同的标的物。《合作协议》涉及的是种植回收合同关系，而收到条涉及的是买卖合同关系，两者不属于一类法律关系，故对原告依据收到条提起的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿钦（张爱军）于本判决发生法律效力后十日内向原告支付合同款及违约金1929.88元。
二、驳回原告广平县凯喆家庭农场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽静
审 判 员 高晓康
人民陪审员 刘永民
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。