广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1719号
原告：孙加美，男，汉族，1960年5月19日出生，江苏省兴化市人。住址：江苏省兴化市，。
委托诉讼代理人：陈光明，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。
被告：苏德津，男，汉族，1985年7月2日出生，住广西灵山县，。
被告：王健，男，汉族，1980年8月24日出生，住江苏省兴化市，。
被告：廖章禄，男，汉族，1981年10月31日出生，住广西灵山县，。
被告苏德津、廖章禄的委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告苏德津、廖章禄的委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞市分公司），住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人：王焱辉。
委托诉讼代理人罗子均，广东西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄思华，广东西江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司），住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告孙加美与被告苏德津、王健、廖章禄、人保东莞市分公司、人保上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加美的委托诉讼代理人陈光明，被告苏德津、廖章禄的委托诉讼代理人何爱英，被告人保东莞市分公司的委托诉讼代理人黄思华，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加了诉讼。被告王健经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏德津、王健、廖章禄、人保东莞市分公司、人保上海市分公司连带承担赔偿原告交通事故损失人民币185679元。（损失明细详见损失清单）2、请求判令被告五在交强险的赔偿限额内优先赔偿精神损失费。3、请求判令本案的诉讼费由各被告依法承担。事实和理由：2016年6月4日21时30分，被告王健驾驶泸DH2395号重型半挂（牵引泸H9179挂重型罐式半挂车）搭载孙加美在G55二广高速广州往怀集方向行驶至K2609+800M处车辆发生故障后下车察看过程中，遇苏德津驾驶粤Ｓ×××××重型仓栏式货车驶至，致使粤Ｓ×××××重型仓栏式货车与泸DH2395号重型半挂（牵引泸H9179挂重型罐式半挂车）及人员发生碰撞，造成王健、孙加美受伤及两车损坏的交通事故。现场报交警，交警依据相关法律法规认定被告苏德津、被告王健承担此次事故的同等责任，原告在此次事故中不承担责任。原告孙加美因交通事故受伤被送往广宁中医院住院治疗，入院后完善相关检查，即行伤口清创缝合手术，密切注意病情变化。予卧床休息，预防感染、化痰止咳、对症支持治疗，并与活血化瘀、理气止痛的中药内服。住院共28天，治愈出院。出院诊断：1.颜面部、左前臂部软组织挫裂伤；2.右第3-5肋骨骨折并少量胸腔积液；3.左第1肋、第9-11肋骨骨折；4.双侧肺挫伤；5.鼻骨骨折；6.腰1-3椎体右侧横突骨折；7.全身多处大面积软组织挫擦伤。到目前为止，共花去医疗费24372.18元。原告的伤情于2016年10月31日经广东法源法医临床司法鉴定所的法医学鉴定：1、被鉴定人孙加美面部瘢痕形成属十级伤残；体表瘢痕形成属十级伤残；其胸部多发肋骨骨折评定为十级伤残；其腰椎损伤后腰部活动障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人孙加美面部瘢痕激光打磨费用建议以不少于11000元人民币为宜。被告苏德津驾驶的粤Ｓ×××××货车的所有人是被告廖章禄、该车辆投保了被告人保东莞市分公司的商业险，其中投保了第三者责任险100万、不计免赔特约险等险种，该车辆没有投保交强险；被告王健驾驶的泸DH2395号重型半挂牵引车投保了被告人保上海市分公司的交强险和商业险，其中商业险投保了第三者责任险150万、不计免赔等险种；泸H9179挂重型罐式半挂车投保了人保上海市分公司的商业险，投保险种包括第三者责任险5万、不计免赔等险种。为维护自身合法权益，原告特提出前述诉讼请求，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告苏德津、廖章禄辩称，一、本次事故发生在高速公路上，原告在没有确认安全的情况下车，虽然交警没有认定原告的责任，但我方认为原告对事故的发生存在一定责任。二、被告苏德津、王健承担同等责任，被告苏德津没有购买交强险，因此本案的损失依法先由被告王健所驾驶车辆的交强险先行赔付，余下的由被告人保东莞市分公司、人保上海市分公司在商业险范围内按照比例赔付，被告苏德津所驾驶的车辆在被告人保东莞市分公司所购买的保险，其中第三者责任险保险金额为100万元，发生在保险期内，故应当由被告苏德津、廖章禄所承担的赔偿责任应当由被告人保东莞市分公司负责。三、针对原告起诉的各项诉讼意见：1、医疗费，根据原告的病例记载，住院期间治疗高血压等疾病与本次事故没有关联，应予提出，门诊部分没有相应的用药清单、医生证明，不予确认。2、关于伙食费没有异议。3、护理费，原告没有提供医嘱证明，不予认可。4、后续治疗费，该费用虽然经过鉴定机构的鉴定，但后续治疗的部位是面部疤痕的治疗，原告的面部疤痕构成十级伤残，应当视为治疗终结，故此费用没有主张依据。5、残疾赔偿金，原告主张按照城镇收入进行计算没有依据，原告属于农村户口，其也没有证据证明案发前其在城镇居住并收入一年以上，且残疾赔偿金计算系数错误。6、对法医鉴定费没有异议。7、对精神损失费请求费用过高，由法院重新认定。8、误工费，计算的工资标准没有依据，应当按照本地职工平均工资进行计算，计算的天数过长，应当计算住院期间和出院休息一个月的时间。9、交通费，原告主张的非本人治疗期间的交通费没有法律依据，我方只确认原告因治疗所产生的交通费。10、原告主张的住宿费没有法律依据。11、伤残等级重新鉴定时所产生的交通费1496元不予确认，该费用是保险公司申请重新鉴定所产生的，应由保险公司和原告承担。四、事故发生时，被告苏德津属于职务行为，其受被告廖章禄雇佣在工作期间所发生的交通事故。
被告王健书面答辩称，1、原告请求王健连带承担赔偿责任的请求不符合法律规定。王健经孙加美介绍帮忙开车。车主为上海淼生运输有限公司，事故发生时的行为属于职务行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定王健因交通事故产生的损失赔偿责任应由单位承担。2、原告请求王健承担诉讼费不符合法律规定。因王健属于职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由所属单位承担相应责任。
被告人保东莞市分公司辩称，粤Ｓ×××××号车没有在答辩人处投保交强险，粤Ｓ×××××号车只在答辩人处投保了商业车险，其中“第三者责任保险”保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、第三者责任险条款的约定，依法处理。本案应先在粤Ｓ×××××号车的第三者责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分才由答辩人承担粤Ｓ×××××号车的商业三者险根据保险合同以及事故责任比例予以赔偿。请求法院依法审查粤Ｓ×××××号车在发生交通事故时，司机苏德津的营运资格证。如果苏德津没有有关的运营资格证，根据《机动车第三者责任险条款》第五条第（七）项第5点的约定，答辩人将依据保险合同的约定不承担赔偿责任，原告的损失应由侵权人承担。针对原告提出的各项诉讼请求：1、关于医疗费。原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。答辩人请法庭依法核实具体费用。答辩人按商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、关于后续治疗费。答辩人认为该费用尚未实际发生，不应予以计算。3、关于伙食补助费2800元答辩人没有异议。4、关于误工费。答辩人有异议，原告诉请的误工天数过长，请求法庭酌情认定。5、关于护理费。答辩人有异议，（1）原告没有提供护理人员收入证明和实际收入损失的证明等材料，原告应承担举证不能的责任。答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元/天计算。（2）关于护理时间，经核实住院护理时间为28天。因此，护理费应为60元/天*28*1人=1680元。6、关于残疾赔偿金。答辩人有异议，答辩人对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，现依法申请法院对孙加美因交通事故造成面部瘢痕、体表瘢痕、胸部多发肋骨骨折、腰椎损伤是否致残以及其伤残程度进行重新评估，请法庭准许。因此，该请求应待重新鉴定结论出来后，结合新的鉴定结论，再依法核算。7、关于住宿费。住宿费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。但是本案原告没有提供相应的住宿费票据证明其住宿费，而且根据本案实际情况，原告方一直是住院治疗，并未因治疗而产生住宿费，因此该不合理的费用，请法庭依法予以驳回。8、关于交通费。交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为计算交通费应只计算原告本人因就医所产生的交通费，其他原因产生的交通费用不属答辩人的赔偿范围。答辩人认为原告请求的交通费过高，请法庭在合理范围内裁定。9、关于精神损害抚慰金。答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。即使原告有精神损害的，原告要求的精神损害赔偿金15000元过高，不合理。10、伤残等级重新鉴定时所产生的交通费1496元是由于原告第一次伤残鉴定不合理而产生的费用，应由原告自行承担。答辩人不是交通事故的侵权人，根据商业三者险第七条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。
被告人保上海市分公司辩称，首先我司确认涉案车辆沪Ｄ×××××号车在我司投保交强险和商业险，并投保不计免赔，我司对事故认定书没有异议。二是请求法院依法确认原告孙加美受伤时是否在车内，如原告在车内受伤，属于车内人员，我司不应当承担赔偿责任。对于原告请求我司在交强险范围内先予赔偿精神损失费不予认可；对原告要求我司赔偿的其他费用的答辩意见同人保东莞市分公司的答辩意见。
经审理查明，2016年6月4日21时30分，被告王健驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｈ×××××重型罐式半挂车）搭载原告孙加美在G55二广高速广州往怀集方向行驶至K2609+800M处发生故障后下车察看过程中，遇被告苏德津驾驶粤Ｓ×××××重型仓栅式货车驶致，致使粤Ｓ×××××重型仓栅式货车与沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｈ×××××重型罐式半挂车）及人员发生碰撞，造成王健、孙加美受伤及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队于2016年7月1日出具公交认字[2016]00015号《道路交通事故认定书》，认定王健、苏德津承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告孙加美被送至广宁中医院住院治疗，共住院治疗28天，住院期间由护工护理，用去医疗费24372.18元。原告孙加美于2016年10月31日到广东法源法医临床司法鉴定所作伤残程度评定，该所于2016年10月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙加美面部瘢痕形成属十级伤残；体表瘢痕形成属十级伤残；其胸部多发肋骨骨折评定为十级伤残；其腰椎损伤后腰部活动障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人孙加美面部瘢痕激光打磨费用建议以不少于11000元人民币为宜。庭上，人保东莞市分公司对上述鉴定意见提出异议，并申请对原告孙加美的伤残程度进行重新鉴定，经本院委托广东南天司法鉴定所重新鉴定，该所于2017年4月7日对原告孙加美的伤残程度重新作出司法鉴定意见书，鉴定意见：孙加美的伤残等级为两个拾级伤残。原被告对广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均没有提出异议。
粤Ｓ×××××重型仓栅式货车的登记车主为廖章禄，该车在被告人保东莞市分公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为100万元），不计免赔，但无有效交强险。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主为上海淼生航运有限公司，在被告人保上海市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为150万元），不计免赔。沪Ｈ×××××重型罐式半挂车的登记车主为上海淼生航运有限公司，在被告人保上海市分公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为5万元），不计免赔。本次事故发生在上述各车的保险期限内。
另查明，上海淼生航运有限公司与周泽强于2015年10月15日签订了车辆挂靠经营协议，约定周泽强自愿将涉案的货车车辆挂靠上海淼生航运有限公司经营，周泽强自有货车以上海淼生航运有限公司名称登记上户，车辆产权仍属周泽强。被告苏德津受雇于被告廖章禄，事故发生时苏德津是在从事雇佣活动。
在庭审过程中，原告孙加美撤回了对上海淼生航运有限公司的起诉，并愿意承担由此造成的法律后果，并表示不要求涉案车辆权属所有人周泽强承担赔偿责任。
原告孙加美户籍地址为江苏省兴化市周庄镇周郊村五组5-31号，从2014年2月12日起暂住四川省绵阳市培城区剑南路西段9号1-2-501。原告孙加美是从事道路交通运输行业人员。
本交通事故另一伤者王健（即本案被告王健）已另案提起诉讼，请求赔偿经济损失199930元。
本院认为，本案发生的交通事故，有肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出的《道路交通事故认定书》所证实，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告在本交通事故中的损失，结合其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定确定为：1、医疗费24372.18元。有医疗部门的收费票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费2800元。原告共住院28天，按每天100元的标准计算为2800元。3、护理费1680元。原告住院期间雇请医院护工进行护理，其主张护理费2520元依据不足，但人保东莞市分公司、人保上海市公司同意按60元／天计算护理费，本院予以准许，故计得其护理费为1680元。4、残疾补偿金76465.84元。原告经重新鉴定，被确定为两个十级伤残，其受伤前一年一直在城镇居住生活，故按34757.20元/年的标准计得其残疾赔偿金为76465.84元（34757.20元/年×20年×11%＝76465.84元）。5、法医鉴定费：2500元。原告主张法医鉴定费2500元，有相关票据为证，本院予以确认。6、后续治疗费：11000元，有广东法源法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，本院予以确认。7、精神损失费10000元。原告因本事故造成两个十级伤残，确实给其带来一定的精神损害，其请求精神损失费理据充分，本院予以支持，但其请求15000元过高，本院酌定为10000元。8、误工费29267.10元。原告是从事道路交通运输行业的工作人员，其请求误工费应按道路交通运输行业72179元/年的标准计算至定残前一日止，合法合理，本院予以支持，故计得其误工天数为148天，计得其误工费为29267.10元。9、交通费4000元。原告因伤到广宁中医院住院治疗以及作伤残等级鉴定等确需支付交通费用，但其请求交通费10196元过高，且部分费用没有正式票据、部分凭证也与就医地点不相符，本院酌定为4000元。上述1-9项合计为162085.12元。原告主张住宿费4200元，缺乏依据，本院不予支持。
由于发生事故时苏德津是在从事雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，因此，被告苏德津在本案事故中承担的民事赔偿责任应由被告廖章禄承担。由于被告苏德津驾驶的粤Ｓ×××××号牌事故车辆无有效交强险，故被告廖章禄作为车辆所有人应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告王健驾驶的沪Ｄ×××××号牌事故车辆在人保上海市分公司购买了交强险，因此，也应首先在交强险限额范围内对原告的损失作出赔偿。原告请求在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神抚慰金，合法合理，上述两承担交强险的被告应优先予以赔偿。由于本案被告王健在本次事故中也受伤，并已另案提起民事诉讼请求赔偿经济损失199930元，因此应酌定预留交强险50%的份额给被告王健。同时，由于事故发生时原告孙加美及被告王健是在下车察看发生故障车辆的过程中受伤的，属车外人员受伤，因此，人保上海市分公司应对其两人的损失负相关法律责任。故被告廖章禄及人保上海市分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿原告医疗费5000元，共10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下各赔偿原告精神损失费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费55000元，共110000元，即被告廖章禄及被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内各共赔偿原告60000元。原告余下的经济损失42085.12元，由于被告苏德津、王健承担此事故的同等责任，因此，应由承保商业第三者责任险的人保东莞市分公司及人保上海市分公司在商业第三者责任险中各予以赔偿21042.56元。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条丶第二十条丶第二十一条丶第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖章禄应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙加美经济损失人民币60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告孙加美经济损失人民币21042.56元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告孙加美经济损失人民币81042.56元。
四、驳回原告孙加美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2240元（原告已预交），由被告廖章禄800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担300元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1140元。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴交，原告已预交的受理费，本院退回给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 蕾
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭某、史某故意伤害罪一审刑事附带民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-07\\\\\",\\\\\