上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5457号
原告诸法花。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告孙勇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。原告诸法花诉被告孙勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告诸法花的委托代理人翁争令、被告孙勇、太保上海分公司的委托代理人饶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸法花诉称：2014年10月31日13时40分许，被告孙勇驾驶号牌号码为沪CZXX**的小型轿车行驶至松江区新浜镇黄家埭村村委会门口处时，与原告乘坐的号牌号码为沪CKXX**的小客车相撞，致使原告受伤。2014年10月31日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定被告孙勇负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的残疾赔偿金114,504元、医疗费35,074.33元、住院伙食补助费780元、误工费13,200元、营养费3,600元、护理费4,640元、鉴定费2,000元、交通费500元、财产损失500元、精神损害赔偿金10,000元、律师代理费4,000元，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，不属于保险理赔部分由被告孙勇承担全部赔偿责任。被告孙勇辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目有异议。被告太保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议。经审理查明：2014年10月31日13时40分许，被告孙勇驾驶号牌号码为沪CZXX**的小型轿车行驶至松江区新浜镇黄家埭村村委会门口处时，与原告乘坐的案外人沈某某驾驶的号牌号码为沪CKXX**的小客车相撞，致使原告受伤。2014年10月31日，松江交警支队认定被告孙勇负事故全部责任，原告和案外人沈某某均无责任。2014年10月31日事发当日，原告至上海市松江区中心医院急诊，当日起住院治疗，至同年12月9日出院。出院诊断为左锁骨骨折，左第1-6肋骨骨折。治疗期间，原告共发生医疗费34,492元(已扣除住院伙食费582元)。2015年4月7日，原告经松江交警支队委托，至上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对其伤残等级及休息、护理、营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年4月10日出具法衡［2015］临鉴字第0044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诸法花胸部、肢体等交通伤，四肋以上骨折，构成XXX伤残；后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤休息期180日、营养期90日、护理期75日。本次鉴定费用2,000元，由原告支付。再查明，号牌号码为沪CZXX**的小型轿车登记在被告孙勇名下。孙勇向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔)，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元，保险期间均自2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止。审理中，原、被告确认一致如下损失：医疗费34,492元(已扣除住院伙食费582元)、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费4,640元、伤残赔偿金114,504元、交通费200元、精神损害抚慰金6,000元，鉴定费2,000元、律师费3,000元。原告确认被告太保上海分公司已支付给原告10,000元，被告孙勇垫付过8,500元现金给原告。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、医疗费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，被告孙勇已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告太保上海分公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，由孙勇承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，三方一致确认医疗费34,492元，被告太保上海分公司同意承担30,492元，并且已经支付10,000元给原告，被告孙勇自愿承担医疗费4,000元，于法不悖，本院予以支持；2、对误工费，原告提供的证据不足以证明其主张的误工收入，但考虑其确实尚在从事劳动并有收入，本院酌情给予误工费12,120元；3、原、被告确认一致的如下损失：医疗费34,492元(已扣除住院伙食费582元)、住院伙食补助费780元、营养费2,700元、护理费4,640元、伤残赔偿金114,504元、交通费200元、精神损害抚慰金6,000元，鉴定费2,000元、律师费3,000元，其中被告孙勇自愿承担医疗费4,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，未违反法律规定，本院予以确认。上述损失，先由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元，共计120,000元。尚余残疾赔偿金10,504元、误工费12,120元、医疗费20,492元、住院伙食补助费780元、营养费2,700元、护理费4,640元、交通费200元，共计51,436元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担。仍有不足部分，由被告孙勇承担医疗费4,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元共计9,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告诸法花120,000元(已付10,000元，尚需支付110,000元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告诸法花51,436元；三、被告孙勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸法花9,000元(已付8,500元，尚需支付500元)；四、驳回原告诸法花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,539元，减半收取计1,769.50元，由被告孙勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一五年七月六日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。