wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字980号
申请执行人江茂英，女，汉族，1971年6月12日出生，住四川省都江堰市。
被执行人陈建，男，汉族，1982年12月16日出生，住四川省郫县。
申请执行人江茂英依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3917号民事判决书于2016年7月7日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陈建至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建的存款17546元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
（本页无正文）
执 行 员 王生辉
二〇一六年十月十三日
书记员代 文 强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1076号
申请执行人：明光市人民医院，住所地安徽省明光市明光大道379号，组织机构代码证：48617712-0。
法定代表人：周广明，院长。
委托代理人：黄松，该院职工。
被执行人：缪德尚，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行明光市人民法院与缪德尚医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人缪德尚死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1182执1076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一七年九月六日
书记员 崔琪琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1134号之七
申请执行人：山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：王建平，董事长。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，总经理。
被执行人：林战海，男。
被执行人：张爱华，女。
申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司与被执行人烟台市红星彩印有限公司、林战海、张爱华民间借贷纠纷一案，被执行人应支付欠款700万元、案件受理费32146元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款。被执行人名下有房地产，因系轮候查封，本案无法处置上述房地产。被执行人所有的机器设备亦有抵押贷款且均被司法查封，本案无法处置。被执行人名下的车辆，经本院查找，无法查找到车辆下落，申请执行人亦提供不出车辆下落。因被执行人拒不如实申报财产，拒不履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其法定代表人高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙梦琪
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝103行初2号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托代理人李丹，男，重庆市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
原告余定勇要求确认被告重庆市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）未履��法定职责违法一案，于2016年1月11日向我院提起行政诉讼，本院于同年1月11日立案后，依法向被告市食药监局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告余定勇，被告市食药监局的委托代理人李丹、李寅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余定勇于2015年7月通过邮寄挂号信的方式向被告市食药监局递交了《举报信》及购买药品的照片、发票等附件，举报重庆慧远药业有限公司生产的天宝牌纯冬虫夏草胶囊和冬虫夏草粉涉嫌违反《药品管理法》的相关规定，要求被告市食药监局进行查处。
原告余定勇诉称，原告于2015年7月向被告邮寄了一封《举报信》,反映被告职权范围内的事,要求被告依法查处违法企业。被告于2015年7月29日收到该《举报信》。根据《食品药品投诉举报管理办法》第十二条规定，投诉举报机构收到投诉举报后应予统一编码管理，专人负责，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定。经审查符合受理条件的，应当自受理之日起15日内，以书面形式或者其他适当方式告知投诉举报人；不符合受理条件的，应当自作出不予受理决定之日起15日内，以书面形式或者其他适当方式告知投诉举报人，并说明理由；联系方式不详的除外。但是，直到原告向法院提起行政诉讼，被告也未给予原告任何答复。现请求向法院依法判令被告未履行法定职责违法，并承担本案的诉讼费用。
原告余定勇向本院提供了以下证据：1、《举报信》及附件（重庆市国家税务局通用机打发票、天宝牌纯冬虫夏草胶囊图片、关于政府信息公开申请的回函）；拟证明原告向被告举报的事实和要求。2、网站下载的邮件查询单；拟证明被告于2015年7月29日收到原告邮寄的《举报信》。
被告市食药监局辩称，一、原告投诉举报事项属于被告的行政职责范围。二、被告收到原告的举报信并已经决定对其投诉举报事项不予受理。经查，因原告投诉举报的事项不属实，故被告依法对其投诉举报事项作出不予受理的决定。三、被告作出的不予受理决定依法通过其他适当的方式已经告知原告。原告以私人信件的方式向被告法定代表人个人邮寄了《举报信》，被告法定代表人收悉后责令相关处室对原告进行回复和处理。原告自2015年年初起就通过被告公开的咨询建议、投诉举报途径要求被告就天宝牌纯冬虫夏草胶囊的相关情况进行政府信息公开和查处，被告均依法公开并回复。2015年7月，原告对被告的相关处理情况不满，向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼，被告在依法应诉过程中也就相关情况对其进行了答复。为了保障消费者合��权益和查处经营企业的违法事实，被告还就天宝牌纯冬虫夏草胶囊的相关情况通知原告到被告处沟通情况，并在沟通中就本案举报情况告知原告，但确实没有通过书面方式将该情况告知给原告。综上所述，被告的行为符合《食品药品投诉举报管理办法》第十二条的规定，被告不存在不作为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市食药监局未向本院举示证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据合法、真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：余定勇于2015年7月通过挂号信的方式向市食药监局邮寄《举报信》，举报重庆慧远药业有限公司生产的天宝牌纯冬虫夏草胶囊和冬虫夏草粉以中药材冒充中药饮片，涉嫌违反《药品管理法》第四十八条的规定，及产品包装上标注的药品生产许可证号与产品部匹配���问题，要求市食药监局依法严肃查处。同年7月29日，市食药监局收到该《举报信》。2016年1月11日，余定勇以市食药监局未履行法定职责对其举报作出处理为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定：“县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理……”。《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第四条规定：“各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作。”故被告市食药监局对本行政区域内的投诉举报具有答复、核实、处理的法定职责。《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第十二条的规定，“投诉举报机构收到投诉举报后应予统一编码管理，专人负责，并于收到之日起5日���作出是否受理的决定。经审查符合受理条件的，应当自受理之日起15日内，以书面形式或者其他适当方式告知投诉举报人；不符合受理条件的，应当自作出不予受理决定之日起15日内，以书面形式或者其他适当方式告知投诉举报人，并说明理由；联系方式不详的除外”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”。本案中，被告市食药监局未能举证证明其收到原告余定勇的《举报信》后，已经在法定期限内按上述规定做出相应处理并告知原告余定勇，故原告余定勇关于被告市食药监局未履行法定职责的诉讼理由成立，被告市食药监局应当及时对原告余定勇的举报事项作出处理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告重庆市食��药品监督管理局在本判决书生效之日起十日内对原告余定勇的举报事项作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由被告重庆市食品药品监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 骆 云
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民初字第1008号
原告龙文瑞，居民。
委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师。
被告刘善和，居民。
原告龙文瑞与被告刘善和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周桃初独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告龙文瑞的委托代理人钱志文，被告刘善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文瑞诉称：原、被告于2013年2月8日签订还款协议书，双方同意将原告投资到被告开办的湖南桃源桃花源木业的395000元本金转为借款，约定：1、乙方（刘善和）向甲方（龙文瑞）借款395000元，借款期限为3年，逐年还清本息；2、乙方向甲方借款的利息为年息12％；3、还款付息的方式为以年还本付息，当年的本息在当年的12月31日前付清；4、此协议签订后，双方不得违约，任何一方违约将承担由此造成的一切损失。协议签订后，被告除2014年5月31日支付利息50000元外，其余本息均未按约履行。诉请要求：1、判决被告刘善和偿还借款本金395000元，支付利息76400元（至2015年8月27日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告龙文瑞就诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、收条2份，拟证明原告于2007年10月21日与2008年3月10日分别交款200000元入股湖南桃源桃花源木业的事实；
2、欠条2份，拟证明被告将原告在湖南桃源桃花源木业的400000元股金转为被告借款，确定借款金额为395000元的事实；
3、还款协议书1份，拟证明原、被告合伙协议终止后，双方约定将原告的股权转为债权，被告对原告所欠款项约定了还款期限及还款方式的事实。
被告刘善和辩称，原告诉称属实。
被告刘善和就其辩称未向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交3组证据，被告无异议，本院认为，该证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告曾为湖南桃源桃花源木业的合伙人，2012年湖南桃源桃花源木业重组后，原、被告同意将原告在湖南桃源桃花源木业的股金400000元转为双方的债权债务，确定借贷金额为395000元，并达成还款协议，约定借款期限为3年，借款利息为年息12％，逐年还清本息。2014年5月31日，被告支付利息50000元。截止2015年8月27日，被告尚欠本金395000元，利息76400元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，被告未按合同约定偿还本息，侵犯了原告的合法权利；双方对借款利息的约定，符合法律规定；故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘善和偿还原告龙文瑞借款本金人民币395000元，支付利息76400元，本息合计人民币417400元；此款限本判决生效后三十日内一次性付清；
二、案件受理费7225元，减半交纳3612.5元，由被告刘善和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周桃初
二〇一五年八月二十七日
书记员 田国霞
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4900号之一
申请执行人翁成荣，男，1970年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被执行人陈军法，男，1976年1月10日出生，汉族，住浦江县。
被执行人张桂琴，女，1977年12月29日出生，汉族，住浦江县。
原告翁成荣与被告陈军法、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0726民初05026号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张桂琴名下车辆已查封，暂无法处置；被执行人陈军法暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4900号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 俞晓东
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2678号之二
原告：王久明，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘永忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王久明诉被告刘永忠、杨明菊买卖合同纠纷一案，原告王久明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王久明申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王久明撤回对被告刘永忠、杨明菊的起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，申请诉讼保全措施费220元，以上合计363.5元，由原告王久明承担。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 宜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第5169号
原告陈国亮。
委托代理人刘国安，荥阳市荥河路法律服务所法律工作者。
被告董海冰。
被告河南智盛卓鼎投资有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李建峰。
原告陈国亮诉被告董海冰、河南智盛卓鼎投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告有非法集资嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈国亮的起诉。
案件受理费2495元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘美丽
二〇一五年八月十日
书记员 屈雅博
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初1294号
申请人：倪瑞福。
被申请人：肖永利。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9.5万元或查封相应价值的财产，申请人提供车辆作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖永利的银行存款9.5万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费970元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年四月二日
书记员 马 江
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1376号
罪犯李细保，男，1954年12月30日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年11月4日以（2003）赣刑一复字第44号刑事裁定，核准原判，认定李细保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2008）赣监刑执字206号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第5545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李细保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李细保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李细保减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2022年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5406号
原告：胡阳，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街。
法定代表人：廖先凤，系该公司董事长。
本院在审理原告胡阳与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡阳撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告胡阳负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���执字第74号
申请执行人：吴某某，男，1984年3月19日生，云南省富民县人。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所地：富民县赤就镇永富村。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已给付执行款96024元，尚有执行款5597元未执行到位。经本院讨论决定，对申请执行人吴某某给予司法救助5597元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对富劳调书字（2012）第31号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊彬彬
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执232号
申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。
法定代表人：周**，董事长。
被执行人：蔡友平，男，1965年2月27日出生，汉族，个体，住抚州市。
被执行人：刘小萍，女，1964年3月26日出生，汉族，住抚州市金溪县。
被执行人：蔡加平，男，1967年12月16日出生，汉族，住抚州市金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡友平、刘小萍、蔡加平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限��司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邬慧玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执433号之四
申请执行人高瑞卿，男，汉族。
被执行人刘丽娟，女，汉族。
申请执行人高瑞卿与被执行人刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初11184号民事调解书已经生效，本院于2017年1月17日向被执行人刘丽娟发出执行通知书，责令被执行人刘丽娟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人高瑞卿偿还借款本金50万元及利息（从2013年4月2日起至款付清之日止，按月息1.5%支付），并负担案件受理费5390元、执行费10770元。
现查明被执行人刘丽娟预购有位于西安市国际港务区（东临规划路、西临港务西路、南临港兴路、北临港务南路）综合交易展示中心一号馆房产一处【预售许可证号：（2013）013，预售合同号：Y12016102】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘丽娟预购的位于西安市国际港务区（东临规划路、西临港务西路、南临港兴路、北临港务南路）综合交易展示中心一号馆房产一处【预售许可证号：（2013）013，预售合同号：Y12016102】；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十月十日
书 记 员 马文轩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1440号
上诉人（原审被告）：王飞，男，1987年11月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）:谈静霞，女，1987年10月8日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴嘉芬（受王飞、谈静霞的共同委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
原审被告：无锡三阳铸造材料有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村）。
法定代表人：龚前栋。
原审被告：无锡澳玛高铁科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路9号。
法定代表人：王飞。
原审被告：龚前栋，男，1962年8月21日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：杨丽雅，女，1963年4月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人王飞、谈静霞因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）、原审被告无锡三阳铸造材料有限公司（以下简称三阳公司）、无锡澳玛高铁科技有限公司（以下简称澳玛公司）、龚前栋、杨丽雅金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0211民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王飞、谈静霞于2017年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王飞、谈静霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王飞、谈静霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费23582元，减半收取为11791元（已由王飞、谈静霞预交），鉴定费17600元（已由无锡农商行预交），合计29391元，由无锡农商行负担，无锡农商行于本裁定发生法律效力之日起十日内向王飞、谈静霞支付11791元。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 华敏洁
审判员 龚 甜
二〇一七年九月六日
书记员 吴 赟
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初221号
当
事
人
|
原
告
|
原告：苏春霞。
委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被
告
|
被告一：李冬。
被告二：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告向原告支付医疗费2 385元、营养费900元、住院伙食补助费1 100元、护理费9 000元、误工费14
029元、交通费500元、精神抚慰金1 000元，以上各项共计28 914元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年1月23日19时许，被告一驾其所有的陕××号车，沿西安市雁翔路由南向北行驶至林带路十字南侧时，适逢张胜利驾陕××号车载黄军鹏、苏春霞、黄佳强、王一涵在其前方等待信号灯放行,两车追尾，致原告及其子王一涵受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告前往陕西省第四人民医院住院治疗11天，治疗及复查费用2
297元均由原告垫付。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计5
599.3元。事故车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为200
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。上述费由被告二在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，如有不足，由被告一李冬承担赔偿责任。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
2 297元（根据医疗费票据计算。被告二辩称原告确诊伤情中的终板炎与交通事故无关，但其既未提交证据，亦未向本院提交鉴定申请，本院对其辩称不予采信）
2.住院伙食补助
|
1 100元（结合原告住院天数，其主张并无不当，本院予以支持）
3.营养费
|
0元（原告医嘱并未载明需加强营养，本院对此项请求不予支持）
4.护理费
|
1 001.15元（结合原告伤情，本院酌定其护理天数为住院11天，原告未能证明护理人员的收入及减损情况，故其护理费标准应按照
2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）
5.误工费
|
1 001.15元（本院对原告受伤入院产生误工之事实予以认可，原告自称从事零售业，但其提交的证据不能充分证实其因误工导致的收入减损情况，故其误工费标准应按照
2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算，至于其主张的误工期，结合其伤情及医嘱，本院酌定其误工期为住院11天）
6.交通费
|
200元（结合原告住院天数酌定）
7.精神损害抚慰金
|
0元（原告并未构成残疾，本院对此项请求不予支持）
合计
|
5 599.3元
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告二中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏春霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5
599.3元；
二、驳回原告苏春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告苏春霞承担100元，由被告一李冬承担161元，因原告已预交，被告一李冬应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏春霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 曹 伟
二○一七年五月四日
书 记 员 康新苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1379号
罪犯柏载全，男，1964年8月31日出生，汉族，重庆市人，高中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第241号刑事判决，以被告人柏载全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。刑期自2009年12月29日起至2024年12月28日止。被告人柏载全不服，提出上诉。本院作出（2010）一中刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，以（2015）二中刑执字第2055号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年12月29日起至2023年6月28日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯柏载全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯柏载全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯柏载全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励1次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏载全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏载全减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2022年11月28日止），并处没收财产10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘东行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23201号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：张瑾，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张瑾物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏瑜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��绵竹民保字第42号
申请人袁连金，男，生于1972年1月30日，汉族，住所地绵竹市汉旺镇群力村2组。
被申请人重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区新城路43号。
法定代表人孔鹏。
申请人袁连金于2014年1月2日向本院提出申请，要求对绵竹市住房和城市建设局应付给被申请人重庆市万州建筑工程总公司承建绵竹市汉旺镇廉租房工程款42.5万元予以冻结。申请人已向本院提供杨文莉所有的川FL99**号小轿车一辆、傅白章所有的川FC55**号小轿车一辆、印春华所有的川FJT8**号小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对绵竹市住房和城市建设局应付被申请人重庆市万州建筑工程总公司承建绵竹市汉旺镇廉租房工程款42.5万元予以冻结。
申请人应当在作出保全裁定��日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 燚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1359号
原告杨艳，女，汉族，初中文化，村民。
被告卫芳林，女，汉族，初中文化，村民。
被告张凯，男，汉族，初中文化，村民。
法定代理人卫芳林，女，汉族，初中文化，村民，系被告张凯之母。
本院在审理原告杨艳诉被告卫芳林、张凯健康权纠纷一案中，原告杨艳于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告杨艳负担。
审判员 吴刚
二〇一六年七月十四日
书记员 张伟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1058-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人刘家萍，女，汉族，1971年1月17日出生，住成都市龙泉驿区洛带镇松林村2组57号。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5649号民事判决书，向被执行人刘家萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘家萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家萍在中国农业银行账户内存款人民币5386025.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年四月二十六日
书记员 左刚
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑1223民初120号
原告田春德，男，汉族，1965年5月3日生，无职业，现住青冈县民政镇乐业村李宝林屯。身份证号码：×××。
被告孟庆文，男，汉族，1979年11月15日生，个体户，现住青冈县祯祥镇。身份证号码×××。
被告孙继权，男，1970年10月14日，汉族，个体户，现住青冈镇人民街四委五组。身份证号码×××。
原告田春德与被告孟庆文、孙继权建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审查。法院在送达过程中找不到被告。
本院认为，本案在送达过程中，按原告提供被告居住地址和联系方式找不到被告，无法送达起诉状及开庭传票。本案应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田春德的起诉。
案件受理费1350元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 高忠明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟 婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)忠法民初字第00096号
原告谭某某，女，生于1963年4月9日，汉族，务农，住重庆市石柱县某某镇。
委托代理人谭红，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某甲，男，生于1956年1月8日，汉族，务农，住重庆市忠县某某镇。
委托代理人秦某某，男，生于1954年2月27日，汉族，居民，住重庆市忠县某某镇，代理权限为一般代理。
原告谭某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，她与被告于2008年4月在石柱县西沱镇相识，被告强行与其发生关系，并于2009年3月29日生育一子邓某乙。双方于2010年4月28日在忠县石宝镇人民政府登记结婚，且双方均系再婚。婚后常因双方性格不合、被告赌博等生活琐事发生纠纷，因此，在2011年、2012年先后两次向忠县人民法院起诉，要求与被告离婚，该院分别以（2011）忠法民初字第2471号、（2012）忠法民初字第1854号民事判决书判决“驳回原告谭某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求”。双方从2011年7月分居生活至今。现原、被告仍未搞好夫妻关系，特诉请要求与被告离婚。
被告邓某甲辩称，他们关系较好，不同意离婚。对于原告主张的结婚、生子的情况无异议。原、被告的离婚纠纷经忠县人民法院两次裁判，因要见孩子到原告父母家与其发生纠纷、与原告从2011年7月开始分居生活属实。2012年9月18日法院判决“驳回原告谭某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求”后，双方仍未搞好夫妻关系属实，但原告诉称强行发生关系不属实。原、被告之子邓某乙是在广州出生的，一切费用是他女儿开支的；原告在小孩近三岁时将小孩带至娘家抚养，不让被告与孩子见面；原告没有抚养小孩的能力，小孩的社会抚养费还全部是他缴纳的。若原告迫切要求离婚，小孩必须由被告抚养，且自愿不要原告承担任何费用。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识，原告于2009年3月29日生育儿子邓某乙，双方于2010年4月28日在忠县石宝镇人民政府办理结婚登记手续。在共同生活中原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原、被告从2011年7月分居生活。原告于2011年9月26日起诉来院，本院2011年10月25日作出（2011）忠法民初字第2471号民事判决：“驳回原告谭某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求”。2012年7月30日，原告再次起诉来院，2012年9月18日本院作出（2012）忠法民初字第1854号民事判决：“驳回原告谭某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求”。嗣后，双方仍未搞好夫妻关系。
另查明，原告与前夫离婚时，其养女由前夫金某某抚养，现已成年；被告与前妻生育的两个小孩均已成年并独立生活。原、被告婚生子邓某乙现随原告在其娘家生活。
本案在审理过程中，原告明确表示坚持要求抚养小孩邓某乙，亦同意不要求被告支付小孩抚养费，并愿意给予被告一定的经济帮助费。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的庭审陈述和原告提供的身份证、结婚证、（2009）石民初字第671号民事调解书、（2011）忠法民初字第2471号、（2012）忠法民初字第1854号民事判决书、石柱土家族自治县王场镇石溪村民委员会出具的证明、证人谭某某的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：“7．……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案中，原、被告从2011年7月分居生活至今已有两年多之久，且本院2012年9月18日作出（2012）忠法民初字第1854号民事判决“驳回原告谭某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求”后，至今已一年有余，双方仍未搞好夫妻关系，符合法定离婚条件，故本院对原告的离婚请求应予支持。
关于双方的争论焦点即小孩的抚养问题。原告主张，自己与前夫无婚生子女，养女也是其前夫抚养，自己比较年轻更适合抚养小孩，故坚持抚养小孩邓某甲，并自愿不要求被告支付小孩抚养费。被告认为，原告抚养小孩，不利小孩成长，加之原告还有一个年迈的父亲，没有抚养能力，主张自己抚养小孩，但在庭审中没有向法庭提供证明自己有抚养能力的证据或对方抚养小孩不利的证据。本院认为，被告与原告再婚前婚前已有两个小孩，且抗辩邓某乙出生的费用尚是其女儿开支的，其现又已近退休年龄，而原、被告之子邓某乙年纪较小，已跟随原告生活多年，为有利于小孩的健康成长，应不改变小孩现有的生活环境，故小孩邓某乙现应继续随原告生活为宜。原告现已明确同意不要求被告支付小孩抚养费，并愿意给予被告一定的经济帮助费，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，故本院予以确认。考虑到本案原、被告的实际情况，本院酌情确定原告应支付给被告的经济帮助费为5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告婚生子邓某乙由原告谭某某抚养；
三、原告谭某某在本判决生效后十日内给付被告邓某甲经济帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 万昌斌
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00513号
罪犯王转喜,男，1956年6月4日出生，汉族，初中文化，卢氏县横涧乡人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2012年9月29日作出（2012）卢刑初字第78号刑事判决，以强奸罪判处王转喜有期徒刑3年10个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王转喜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王转喜明知被害人是精神病患者而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯王转喜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为1优1良1一般1差1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王转喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王转喜减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
江西省新余市渝水区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1532号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人龚某，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邓某，女，1986年08月07日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人龚某、邓某社会抚养费征收一案中，查明被执行人龚某、邓某财产可供执行，本案应执行标的款52657元法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生���计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4716号
罪犯俞富强，男，汉族，初中文化，1982年4月14日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年8月23日作出(2011)扬维刑初字第0188号刑事判决，以被告人俞富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月16日止）剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人俞富强不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)扬刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11115号刑事裁定,对罪犯俞富强减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯俞富强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯俞富强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，已履行罚金一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯俞富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞富强减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执884号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人黄建力，男，1972年5月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人郑朝昇，男，1982年12月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市天利达塑胶有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇山牌村）。统一社会信用代码：。
法定代表人：严俊杰。
被执行人莆田市大洲工贸有限公司，住所地：莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号。统一社会信用代码：。
法定代表人：周剑青。
被执行人严俊杰，男，汉族，1957年5月7日出生，住莆田市城厢区。
被执行人李丽珍，女，汉族，1960年5月4日出生，住莆田市城厢区。
被执行人周剑青，男，汉族，1973年12月21日出生，住莆田市城厢区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与莆田市天利达塑胶有限公司、莆田市大洲工贸有限公司、严俊杰、李丽珍、周剑青、金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执884号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十九日
书记员 郑 愉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1019-2号
申请执行人白辉。
被执行人姜明廷。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883民初869号民事判决书，于2016年05月09日向被执行人姜明廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜明廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜明廷在中国农业银行6219账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年五月二十八日
书记员 张 兵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商���字第1479号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告许国锋。
被告魏勇。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告许国锋、魏勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求对被告许国锋、魏勇的财产予以保全，保全财产价值99999元，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告许国锋、魏勇的银行存款99999元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月十九日
书记员 王 迪
—1—
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初2251号之一
原告：徐茂峰，住肥城市。
委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。
被告：李家山，住肥城市。
被告：徐爱英，住址同上。
原告徐茂峰与被告李家山、徐爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐茂峰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐茂峰撤回起诉。
案件受理费2375元，财产保全费1670元，由原告徐茂峰负担。
审判员 宗少华
二〇一八年五月二十九日
书记员 张晓敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1646号之一
申请执行人北京索利特新型建筑材料有限公司（组织机构代码783979250），住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村东。
法定代表人李黎，董事长。
被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司（组织机构代码633761897），住所地北京市丰台区西四环南路56号。
法定代表人王立，经理。
北京索利特新型建筑材料有限公司与伟伯安粹（北京）环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民商初字第8566号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、伟伯安粹（北京）环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京索利特新型建筑材料有限公司货款二十九万一千八百五十二元八角七分；二、伟伯安粹（北京）环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京索利特新型建筑材料有限公司逾期付款利息（以二十九万一千八百五十二元八角七分为基数，自二○一三年十月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费六千五百七十八元，公告费五百六十元，由被告伟伯安粹（北京）环境工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京索利特新型建筑材料有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司送达执行通知。经查，被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司名下无可供执行的财产。被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京索利特新型建筑材料有限公司亦未能向本院提供被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京索利特新型建筑材料有限公司亦未能向本院提供被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1646号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史 艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2318号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行
负责人：魏兵，系该支行行长。
被告：冯凯，男，汉族，现住凌海市。
被告：杨玉娇，女，，汉族，现住凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行与被告冯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李大明
二〇一七年八月十八日
书记员 苏漫力
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13596号之一
申请执行人：刘小桃,女，1987年3月14日出生,汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138之三。
法定代表人：杜恒涛。
申请执行人刘小桃与被执行人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初520、1658号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5111、5130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付工资5181元，支付经济补偿金12000元，并承担案件受理费5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8627.22元，本院已依法扣划并支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封上述车辆，并扣押了粤Ｘ×××××车辆，经本院通知，被执行人称粤Ｘ×××××车辆抵押给其他债权人，拒不交出该车辆，对拖欠申请人的工资及经济补偿金也无法偿还；本院依法对被执行人的法定代表人杜恒涛实施司法拘留15日；另本院到被执行人经营所在地，发现被执行人已停止经营，在经营场所没有设备及产品。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5181元，未执行标的为债务12000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13596号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭世俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3601号
原告冯XX，女，1967年5月3日生，汉族。
被告高XX，男，1962年10月7日生，汉族。
原告冯XX与被告高XX离婚纠纷一案中,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王建伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初639号
原告梁某甲，村民。
被告杨某，村民。
原告梁某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告2009年自由恋爱，××××年古历3月在乾县阳洪镇上旦村按照农村习俗举行仪式同居生活，2012年2月25日生儿子梁某乙，××××年××月××日在乾县民政局补办了结婚登记手续。原、被告由于仓促结婚，缺乏足够了解，互相了解较少，婚后发现双方在性格、语言等方面存在较大差异。自××××年结婚以来，双方无共同语言，感情不和，被告经常与网友聊天，结交网友，曾5次离家出走，最长一次长达一年，聚少离多，彼此积怨较深，致使家庭缺少应有的和谐与安宁。原、被告自2016年正月23日分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，坚决请求与被告离婚；儿子梁某乙随原告生活，被告每月承担子女抚养费800元。
被告杨某未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告庭后出示了（2014）乾民初字第00925号民事裁定书一份，证明被告曾于2014年8月起诉原告同居关系子女抚养纠纷后撤诉。
通过庭审，现查明：原、被告2009年古历7、8月自由恋爱，××××年古历3月在乾县阳洪镇上旦村按照农村习俗举行仪式同居生活，2012年2月25日生儿子梁某乙。2014年8月，被告曾以同居关系子女抚养纠纷起诉法院，后撤诉。××××年××月××日，双方在乾县民政局补办了结婚登记手续。2016年春节前，被告无原因独自出走，原告曾报案，多方寻找未果，年幼的儿子梁某乙自此随原告及原告父母生活至今。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础及婚后感情较好。双方婚后常因琐事吵闹，被告动辄离家出走。被告曾在2014年8月以同居关系子女抚养纠纷起诉法院，后来撤了诉，说明双方感情出现较大裂痕。原告现今起诉离婚，态度坚决，不同意撤诉，被告无正当理由未出庭，亦无和好诚意，双方已无和好的可能，感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。鉴于年幼的儿子梁某乙自2016年春节至今随原告及原告父母生活，以维持现状，被告依法负担孩子部分抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许梁某甲与杨某离婚；
二、儿子梁某乙随梁某甲生活，杨某暂付三年7200元子女抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由梁某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年五月二十日
书记员 陈伟超
(2015)字第2614号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，佛山市国丰钢业有限公司员工，户籍地湖北省枝江市。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月7日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年8月13日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2481号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年4月中旬至2015年5月17日期间，被告人蒋某某多次盗窃财物，具体如下：
1.2015年4月中旬的一天18时许，被告人蒋某某到佛山市顺德区陈村镇绀现村天天回家超市购物，趁超市工作人员不注意，将货架上的1瓶御厨香牌川辣王辣酱（无法核价）直接放入购物袋，未作买单处理即拿回出租屋食用。
2.2015年5月6日左右18时许，被告人蒋某某再次去到上述天天回家超市，使用相同方式盗走货架上的1瓶花之源牌山楂蜂蜜膏、1瓶东坡牌特辣爆炒辣酱调味料（经鉴定，上述2件商品价值人民币16.84元）及1瓶香佰仕牌白砂糖、2包好人家牌青花椒鱼调料（均无法核价）。
3.2015年5月17日18时许，被告人蒋某某再次去到上述天天回家超市，趁超市工作人员不注意，将货架上的2包好人家牌青花椒鱼调料、1瓶香佰仕牌白砂糖、1瓶怀德堂牌百花蜂蜜蜜膏、1瓶麻辣三师牌青椒鸡丁调味料、1瓶宝力杀杀虫气雾剂（经鉴定，上述6件商品价值人民币51元）偷偷放进随身携带的购物袋内未作买单处理即准备离开超市，随即被被害人温慎泼发现。民警接报后到场抓获蒋某某，并在现场起获上述6件被盗商品，随后民警在蒋某某住处起获另外2件被盗商品，均已发还被害人。
2015年6月13日，被告人蒋某某家属赔偿了被害人温慎泼的损失，温慎泼谅解了蒋某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；户籍证明；被害人温慎泼（涉案超市经营者）的陈述及辨认、指认笔录；被告人蒋某某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；购物小票、销售单、出库单、销售流水、盘点表；检查笔录、证据保全清单及扣押、发还清单；协议谅解书；居住证复印件；第三宗盗窃现场的监控录像。
公诉机关据此认为，被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控蒋某某犯盗窃罪，罪名成立。在第三宗盗窃中，蒋某某已经实施盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。蒋某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已起回并发还被害人，且蒋某某已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，对蒋某某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)封民初字第1474号
原告：范某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告范某某减半承担150元。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 张 辉
二〇一五年八月十七日
书记员 李振鹏
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初900号
原告金某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告金某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2002年7月经人介绍相识，2005年农历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2005年6月1日生男孩陈某乙。婚后初期原、被告相处尚好，此后原告发现被告有赌博恶习，甚至输光了家里的房子和货车，致使原被告感情不和，2014年农历1月20日被告离家出走，迄今没有消息。现双方夫妻感情已经完全破裂，原告遂诉至法院，要求离婚，婚生小孩随被告共同生活，原告依法支付子女抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年7月经人介绍相识，2005年农历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年6月1日生男孩陈某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后初期相处尚好，后双方为家庭琐事发生争执，后被告离家出走，至今已两年有余，双方再无联系，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、本院与陈超云谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后常为琐事发生争执，后被告离家外出，至今未归，双方亦无联系，应当表明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩陈某乙现随被告共同生活，不改变生活环境对陈某乙健康成长有利，故陈某乙仍随被告生活为宜，原告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要、被告的负担能力及当地实际生活水平，本院确定原告承担子女抚养费400元/月，至陈某乙独立生活时止。因被告没有到庭，本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务的事实不予审查。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某和被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告从2016年8月起每月给付被告子女抚养费400元，至陈某乙独立生活时止。给付方式为每年的12月30日前付清当年度的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德��字第1431号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人邓吉峰，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人邓吉峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6963号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力��其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城商初字第1513号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：张东波，该单位职工。
被告：莱芜市隆昌机械有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区莱城大道以西，慧通西路以南。
法定代表人：张庆芬，总经理。
被告：莱芜市圣火经贸有限公司，住所地：莱芜市雪湖大街33号。
法定代表人：魏述臣，总经理。
被告：山东一品矿山机械制造有限公司（曾用名：山东金岳矿山机械制造有限公司），住所地：莱芜市莱城区莱城大道以西，慧通路以南（口镇枣园）。
法定代表人：孟利，总经理。
被告：张庆芬。
被告：魏述臣。
以上五被告共同委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市隆昌机械有限公司、莱芜市圣火经贸有限公司、山东一品矿山机械制造有限公司、张庆芬、魏述臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东波、被告莱芜市隆昌机械有限公司、莱芜市圣火经贸有限公司、山东一品矿山机械制造有限公司、张庆芬、魏述臣共同委托代理人谢业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2014年12月3日，被告莱芜市隆昌机械有限公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币600万元，到期日为2015年12月2日。莱芜市圣火经贸有限公司、张庆芬、魏述臣与原告签订保证合同，对上述贷款提供连带责任保证，山东一品矿山机械制造有限公司与原告签订最高额抵押合同，对上述贷款提供抵押担保。借款期间，被告均未按期足额偿还本息。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告莱芜市隆昌机械有限公司偿还借款本金600万元及利息（利息为395647.09元，截止2015年7月20日，本息合计6395647.09元），利息按合同约定利率计算至贷款偿清日；2、依法判令被告莱芜市圣火经贸有限公司、山东一品矿山机械制造有限公司、张庆芬、魏述臣对上述款项承担连带还款责任；3、判令原告对山东一品矿山机械制造有限公司名下抵押土地拍卖价款优先受偿；4、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市隆昌机械有限公司、莱芜市圣火经贸有限公司、山东一品矿山机械制造有限公司、张庆芬、魏述臣辩称：对签订借款合同、保证合同、最高额抵押合同的真实性没有异议，具体答辩意见同质证意见。
经审理查明：2014年12月4日，莱芜市隆昌机械有限公司与莱芜市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》一份，约定莱芜市隆昌机械有限公司向莱芜市农村信用合作联社借款人民币600万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日。借款年利率未10.08%，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，莱芜市圣火经贸有限公司、张庆芬、魏述臣与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。山东金岳矿山机械制造有限公司（现更名为山东一品矿山机械制造有限公司）与莱芜市农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，约定以山东一品矿山机械制造有限公司名下的坐落在莱芜市××大道以西、××以南，土地证号为莱芜市国用2014第0374号（面积为22253.3㎡）土地一宗对上述贷款提供最高额抵押担保，最高额抵押金额为人民币1050万元，上述抵押事宜双方于2014年12月3日在莱芜市国土资源局办理抵押登记，抵押期限自2014年12月3日至2016年12月2日，莱芜市农村信用合作联社取得他项权证书。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。合同履行过程中，2015年3月21日之前的利息借款人已偿还完毕，2015年3月21日之后的利息以及本金未还。2015年9月6日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与借款人莱芜市隆昌机械有限公司签订的借款合同，与保证人莱芜市圣火经贸有限公司、张庆芬、魏述臣签订的保证合同，与山东一品矿山机械制造有限公司签订的最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市隆昌机械有限公司向原告借款600万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告莱芜市隆昌机械有限公司偿还借款本金600万元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市圣火经贸有限公司、张庆芬、魏述臣为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告山东一品矿山机械制造有限公司以其名下的土地为上述贷款提供抵押担保，且经抵押登记，抵押担保合法有效，原告有权在最高额抵押限度内（1050万元）就该抵押财产优先受偿。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市隆昌机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金600万元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日即2015年3月21日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告莱芜市圣火经贸有限公司、张庆芬、魏述臣对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告莱芜市农村信用合作联社对被告山东一品矿山机械制造有限公司提供的抵押物（莱芜市国用2014第0374号土地一宗）在最高额抵押限额内（1050万元）享有优先受偿权。
四、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费56570元、保全费5000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 群
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执637号之二
申请执行人王志平。
被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司(原湘潭永盛建设工程公司)。
申请人王志平申请执行被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中民再终字第39号民事判决书,现该判决书已经发生法律效力。权利人王志平于2016年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司支付工程欠款600780.54元及逾期利息、由被执行人湘潭永盛建设工程公司支付一审案件受理费9800元，财产保全费3990元，鉴定费17000元，二审案件受理费9800元，鉴定费1500元，及负担本案执行申请费用8830元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司在银行有存款，本院于2017年5月16日作出（2017）湘0321执637号之一裁定书，裁定冻结湖南世纪永盛建设工程有限公司名下银行存款1703816.04元；通过房管部门查询，发现被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司名下有房产，本院于2016年9月1日作出（2016）湘0321执637号裁定书裁定对湖南世纪盛建设有限公司名下房产予以拍卖，现因本院所冻被执行人湖南世纪盛建设有限公司名下的银行存款已足够支付本案的标的，故暂停对房产进行拍卖；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司名下有车辆；本院已将被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院已冻结被执行人1703816.04元，2017年6月13日被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司向本院提出执行异议申请，认为本院作出的（2016）湘031执637号之一执行裁定书侵害其合法权益，本院于2017年6月13日立案受理，并于同年6月15日作出裁定驳回其异议申请，湖南世纪盛建设有限公司不服向湘潭市中级人民法院申请复议，此案正在复议审理过程中。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执637号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
助理审判员 赵文彬
二〇一七年八月二日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初502号
原告：中国银行股���有限公司宁波市科技支行。住所地：宁波市高新区广贤路**号。
代表人：吕治，该支行行长。
委托代理人：胡世杰，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托代理人：叶宁，该支行员工。
原告：宁波市方舟汽车销售有限公司。住所地：宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：邵曙红（公民身份号码为3302031955********），该公司总经理。
被告：邵曙红，宁波市方舟汽车销售有限公司法定代表人。
被告：林联明，无固定职业。
原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行）为与被告宁波市方舟汽车销售有限公司（以下简称方舟公司）、邵曙红、林联明金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，请求判令：1.被告方舟公司立即返还原告借款本金1000000元，支付利息、罚息、复利合计19828.66元（暂计算至2016年1月10日），之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清借款本息之日止；2.原告有权以被告邵曙红、林联明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.被告邵曙红、林联明对上述款项承担连带还款责任。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年5月24日，邵曙红、林联明与原告签订《最高额保证合同》一份，为被告方舟公司与原告自2013年5月24日至2016年5月24日期间的债务提供最高本金余额为2000000元的连带保证责任担保。2015年7月7日，邵曙红、林联明与原告各签订《最高额抵押合同》一份，分别以各自名下位于宁波市江北区环城北路东段348弄16号49幢106室的房地产、宁波市海曙区安泰街99弄23号14幢503室的房地产，为被告方舟公司与原告自2015年7月7日至2018年7月7日期���的债务提供最高本金余额分别为640000元、840000元的抵押担保。上述抵押物均办理了抵押登记（他项权证号分别为：甬房他证江北字第T201500193**号，甬房他证海曙字第T201500195**号）。
2015年7月14日，被告方舟公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告方舟公司向原告借款1000000元，借款利率为浮动利率，首期利率为提款前一工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加150.5个基点，借款期限12个月，按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定罚息利率计收复利；借款人违约，原告有权宣布借款立即到期。上述贷款于当日发放，还款日为2016年7月13日，年利率为6.305%。但自2015年9月21日起的利息，被告方舟公司未按约支付。
以上事实，由原告提供的��最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告方舟公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，方舟公司应按约支付利息，逾期履行的，应支付复利，且原告有权提前收回借款，并自借款提前到期日的次日起，按罚息利率计收罚息和复利，但罚息、复利均不得再计复利。原告主张起诉之日视为借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。被告邵曙红、林联明系连带责任保证人，对被告方舟公司的上述债务应承担连带责任。被告邵曙红、林联明以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告方舟公司、邵曙红、林联明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市方舟汽车销售有限公司返还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金1000000元，支付借款期内利息20491.25元，支付复利235.85元（暂计算至2016年1月15日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率支付自2016年1月16日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利均不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邵曙红、林联明对上述���一项判决中被告宁波市方舟汽车销售有限公司的应付款项承担连带责任，被告邵曙红、林联明承担连带责任后，有权向被告宁波市方舟汽车销售有限公司追偿；
三、原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行有权就上述第一项判决中被告宁波市方舟汽车销售有限公司的应付款项，在640000元本金及相应利息、罚息、复利范围内，对被告邵曙红名下位于宁波市江北区环城北路东段348弄16号49幢106室的房地产（他项权证号：甬房他证江北字第T201500193**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
四、原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行有权就上述第一项判决中被告宁波市方舟汽车销售有限公司的应付款项，在840000元本金及相应利息、罚息、复利范围内，对被告林联明名下位于宁波市海曙区安泰街99弄23号14幢503室的房地产（他项权证号：甬房他证海曙字第T201500195**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13978元，减半收取6989元，财产保全费5000元，合计诉讼费11989元，由被告宁波市方舟汽车销售有限公司、邵曙红、林联明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉���在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年三月一日
代书记员 陆 增
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10862号
原告：重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冉长元，男，1979年1月11日出生，汉族，董事长，住重庆市开县南门镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，董事长，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司与被告重庆中川建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆中川建设有限公司的起诉。
本案案件受理费11581元，减半收取5790.5元，由原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张海波
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1602号
原告:曲周县冀东汽车运销有限公司。
住所地：曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人：余波，公司总经理。
委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：张艳坡，男，1975年5月24日出生，汉族，邯郸市永年县刘汉乡宁屯村人，住。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽运）诉被告张艳坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东汽运的委托代理人卢永海、被告张艳坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳坡偿还原告为其垫付的保险费6567元，同时支付利息5323元，车辆二级维护费700元，共计12590元，利息按照月息2%计算到2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告张艳坡从原告处以分期付款方式购买汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。被告在使用期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计12590元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付其欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所有为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼，望支持原告的请求。
被告张艳坡辩称，我购买的是二手车，车牌号是冀Ｄ×××××，该车挂靠在原告名下，该车辆购买后就没有运营，我也没有让原告给我购买保险费，再说原告起诉已超过2年诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告从第三人张书强处购买了一辆二手车，车牌号为冀Ｄ×××××，双方达成购买协议后，到原告处办理了变更手续，并约定被告需按原告指定的保险公司交纳车辆保险，费用由被告支付。2013年6月29日，该车保险到期后，原告为被告缴纳了下一年度的保险费6566.40元，车辆二级维护费700元。因被告没有偿还原告为其垫付的相关费用，原告每年索要未果，致成纠纷，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2013年购买原告车辆后，依双方约定由原告为被告购买保险及协助办理相关手续，费用由被告承担。被告应本着诚实守信的原则及时给付原告垫付的相关费用，经原告多次催要仍不予支付的行为构成违约，故原告要求被告给付垫付款的请求本院予以支持。因双方没有约定占用资金期间的利息，故对原告主张按民间借贷2%的利率计息的请求不予支持，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告辩称已向原告口头告知不再缴纳保险，车辆不再营运的主张，因被告没有证据证明，也没有向原告交回相关证件、牌照等手续，故对其辩称不予采信。关于被告主张原告请求超过诉讼时效，经本院核实，原告公司清算组每年向被告主张权利，使诉讼时效中断，故对其主张不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张艳坡自本判决生效之日起三日内给付原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付款7266.40元，逾期利息按按年利率6%自2013年6月29日至本判决生效时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告张艳坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴小雪
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执136号之二
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
被执行人周某某，男。
本院作出的（2015）青神民初字第526号民事判决书已发生法律效力。权利人某某县农村信用合作联社于2016年5月10日向本院申请执行，申请执行标的7700元及利息。
本院在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人周某某的银行存款1590元，偿还了部分义务，现被执行人周某某无可供执行的财产，经权利人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县农村信用合作联社申请执行周某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 宇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1399号
申请执行人:张义迪，女，1984年5月11日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：万伟风，男，1982年5月11日出生，居民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人张义迪与被执行人万伟风民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权27500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01399号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1478号之一
申请执行人詹国泉，男，汉族，1974年6月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人孙江泉，男，汉族，1974年8月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人郑秀月，女，汉族，1974年7月24日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人詹国泉与被执行人孙江泉、郑秀月民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)湖民初字第6982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金550000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月29日作出的(2015)湖民初字第6982号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月十日
书记员 张逸毅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内05民终292号
上诉人（原审被告）李中臣，男，1962年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李海涛，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）蒋红波，女，汉族，1982年3月4日出生，农民。
委托代理人孟凡明，男，蒙古族，1982年1月17日出生，个体。
上诉人李中臣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系地邻。原告蒋红波于2015年5月25日因重起地埂与被告李中臣发生口角，被告李中臣用拳脚将原告蒋红波面部、腹部打伤。原告蒋红波于2015年5月26日到某医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、左侧眼眶骨折；颈部、髋部、腹部及腰部外伤；左侧上颌窦炎、预激综合征、心律失常。原告蒋红波于2015年6月10日出院，住院治疗15天。共花费医疗费8066.20元。某公安局于2015年8月13日做出了某（林）行罚决字（2015）XX号行政处罚决定书，给予被告李中臣罚款200.00元的行政处罚决定。原告蒋红波要求被告赔偿医疗费，被告至今未赔偿。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告双方发生的纠纷经某公安局某派出所调查后，依法做出对被告李中臣罚款的行政处罚决定。认定原、被告因原告蒋红波重起地埂发生口角后，被告将原告打伤。被告李中臣虽在公安机关的询问笔录中否认动手殴打原告蒋红波，但公安机关对被告李中臣作出了行政处罚，事实清楚。被告将原告蒋红波打伤的事实客观存在，被告存在违法行为。由此被告李中臣致原告蒋红波受伤的应承担主要过错行为，对原告的经济损失应承担主要的民事赔偿责任。原告蒋红波因自家起地埂与被告李忠臣发生口角并导致受伤害，原告没有采取有效的方式处理纠纷，也存在一定的过错，因此原告蒋红波本身也要承担相应的责任。本院对原告请求被告赔偿医疗费合理的部分本院予以支持。被告李中臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李中臣赔偿原告蒋红波医疗费8066.20元的70%，即5646.34元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。二、驳回原告蒋红波的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告李中臣负担。
上诉人李中臣不服原审判决上诉的主要理由是：1、上诉人与被上诉人于2015年5月25日发生口角一事存在，但上诉人并未殴打被上诉人，在一审案件中，除上诉人自身表述外，没有其他证据予以佐证；且某公安局所作出的《行政处罚决定书》存在瑕疵，上诉人正在积极复议中。2、上诉人自身身体不好，股骨头下有钢钉，行动不便，并且患有心脏病，不能出现过激情绪，更不可能动手殴打被上诉人。3、被上诉人所说与事实不符，如果上诉人真的殴打被上诉人，被上诉人为何在伤如此重的情况下当时没有及时住院治疗，而是在第二天才去住院治疗；因本事件发生时间为上午，发生以后，被上诉人当天有足够时间到医院进行诊治，所以说，被上诉人的伤并不是上诉人所造成的；上诉人并不应该承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋红波答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。上诉人、被上诉人双方发生的纠纷某公安局某派出所调查后，依法做出对上诉人李中臣罚款的行政处罚决定。上诉人将被上诉人蒋红波打伤的事实客观存在，上诉人存在违法行为。由此上诉人李中臣致被上诉人蒋红波受伤应承担主要过错责任。被上诉人蒋红波因自家起地埂与上诉人李忠臣发生口角并导致受伤害，被上诉人没有采取有效的方式处理纠纷，也存在一定的过错，因此被上诉人蒋红波本身也要承担相应的责任。原审对本案责任划分、损失数额的确认正确，应予采纳。上诉人主张没有致伤被上诉人等理由证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李中臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年三月四日
书 记 员 道日娜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0581民初1406号
起诉人：邵天枝，男，1950年2月5日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人：巩建伟，山西高坪律师事务所法律工作者。
2016年8月9日，本院收到邵天枝的起诉状。起诉人邵天枝向本院提出诉讼请求：1���依法判令贺中胜、程建勇给付起诉人工资款5820元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由贺中胜、程建勇承担。事实和理由：2016年4月，起诉人邵天枝受雇于贺中胜为程建勇建房，贺中胜、程建勇承诺工资按日计算，房屋修至第一层时，贺中胜便不知去向，程建勇给付起诉人邵天枝300元工资款后，拒绝支付承诺应给付的工资款。起诉人将房屋修至第二层后停工。经派出所调解至今未果，现请求本院裁决。
本院经审查认为，根据有关法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。现起诉人请求给付工资款，并未提供工资欠条。故起诉人的起诉不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条���第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对邵天枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 秦月明
二〇一六年八月十日
书记员 张 俭
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1261号
原告詹定益，男，1963年9月18日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人代乾林，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告姜顺涛，男，1968年6月13日出生，住重庆市武隆县。
原告詹定益诉被告姜顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员白永学独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告詹定益及其委托代理人代乾林、被告姜顺涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹定益诉称，被告姜顺涛于2015年9月因承包工程需保证金和流动资金，向原告詹定益借现金75000元整，并限定十天内归还，到期后，经原告詹定益多次催收，经第三人转手收到了50000元，尚有25000元及利息至今催收无果。为此，原告詹定益起诉到人民法院，请求判决被告姜顺涛立即偿还借款25000元及利息（按同期银行利息四倍计算至判决履行之日止）。
被告姜顺涛辩称，2015年7月下旬，经朋友介绍，被告姜顺涛在重庆北碚区承包了北汽银翔三期工程公路挡土墙工程，但被告姜顺涛当时没有资金，于是通过冉六（冉忠明）介绍，认识了原告詹定益，双方约定一起去做工程。但因做工程需要保证金，被告姜顺涛没有资金，于是由原告詹定益向承包工程的项目部打了50000元的保证金，后来工程没有做，而项目部又不及时退还保证金，于是被告姜顺涛向原告詹定益出具了75000元的借条，虚构25000元为50000元保证金的利息，去向工程项目部要回保证金50000元。之后，项目部将50000元的保证金退还给了原告詹定益，那25000元钱，是虚构的利息，原告詹定益并没有实际借给被告姜顺涛，因此不存在借款的事实，不应当还25000元给原告詹定益。请求人民法院判决驳回原告詹定益的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月，被告姜顺涛在重庆市北碚区承包了北汽银翔三期工程的公路挡土墙工程，但因资金短缺，经人介绍认识了原告詹定益，双方约定共同去承包该工程。因被告姜顺涛无资金缴纳保证金，于是原告詹定益向该工程项目部缴纳了50000元保证金，之后，被告姜顺涛需流动资金，又在原告詹定益处拿了25000元，并于2015年9月21日向原告詹定益出具了借条一张，载明：今借到詹定益现金75000元（柒万伍仟元整），十天内归还，到时不还，按贷款利息加五倍。之后，因该工程未实际施工，北汽银翔三期工程项目部将保证金50000元退还给了原告詹定益。被告姜顺涛向原告詹定益的借款尚余25000元，经原告詹定益多次催收未果，原告詹定益起诉来院，请求判决被告姜顺涛立即偿还借款25000元及利息。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述，经庭审质证的《借条》一份、《证明》一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点：一、被告姜顺涛是否应当偿还原告詹定益借款25000元；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告詹定益与被告姜顺涛之间因合伙承包工程结识，但最终该工程并未实际施工，则双方只是名义上的合伙，并无实质合伙的权利义务关系。因此，原告詹定益与被告姜顺涛之间的民间借贷法律关系，有双方签订的《借条》为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告詹定益按约向被告姜顺涛支付了借款75000元，履行了付款义务。之后，被告姜顺涛通过他人归还了借款50000元，尚有25000元未偿还，故被告姜顺涛应承担向原告詹定益偿还借款25000元的义务。被告姜顺涛辩称，借款金额只有50000元，25000元是虚构的利息，目的是为了到项目部要回保证金50000元，其辩称理由不合情理，本院不予支持。
针对争议焦点二，本院认为，原告詹定益与被告姜顺涛以按贷款利息加五倍的方式，约定了借款的逾期利率。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告詹定益与被告姜顺涛约定的借款逾期利率违反了法律的强制性规定，应作调整，以年利率24%为限。
综上所述，原告詹定益诉请被告姜顺涛偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姜顺涛辩称其未收到借款25000元，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜顺涛在本判决生效后五日内偿还原告詹定益借款本金25000元及利息（利息计算方式：从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果被告姜顺涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元（原告詹定益已预交），由被告姜顺涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白永学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任 云