广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第90号
原告谭健威，男，汉族，英德市人，住英德市，
被告谭建宾，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告谭社金，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人刘永坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人龙翔，广东德众律师事务所实习律师。
被告安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市。
负责人：刘绍明。
委托代理人李春，安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
原告谭健威诉被告谭建宾、谭社金、安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称为安邦财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭健威，被告谭建宾、谭社金的共同委托代理人龙翔，被告安邦财保清远支公司委托代理人李春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭健威诉称，2014年6月29日，被告谭建宾驾驶粤Ｒ×××××号正三轮摩托车由英德市萌新村往河头村方向行驶，16时55分，当车行驶至英德市鸿运码头路段左转弯时，与相对方向原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告十级伤残及车辆损坏。经英德市交警大队认定被告谭建宾负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆已在安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司投保。该车辆属于被告谭社金所有。原告治疗一个阶段后，经广东荆圣司法鉴定所鉴定结论为：右侧颞定部硬膜下出血，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，评为道路交通事故十级伤残；左侧第1/2肋骨，右侧第4/5前肋骨折，评定为道路交通事故十级伤残。鉴定费2000元，有鉴定意见书及发票为证。原告被撞后，经医院治疗，已发生医疗费31004.76元，有医院病历、收费专用收费收据为证，请求依据最高人民法院人身损害司法解释规定予以赔偿。原告被撞伤造成行动、生活极大不便，耽误工作112天，故依据最高人民法院司法解释第20条规定，请求赔偿误工费9358.88元。原告被撞伤后住院24天，故依据最高人民法院人身损害司法解释第23条和《广东省2014年交通事故损害赔偿计算标准》规定的标准，请求赔偿营养费4800元（100元×24天×2人）。因行动不便的原告为就医，往返不得不乘出租车，已发生并还保存收据的交通费25元，请求依据最高人民法院人身损害司法解释第22条规定予以赔偿。原告经司法鉴定所鉴定为十级伤残，根据最高人民法院人身损害司法解释第25条，《广东省2014年交通事故损害赔偿计算标准》规定，请求赔偿残疾赔偿金23338.62元（26675元×10%×5年）。原告被撞伤后造成极大的精神痛苦，时有怨恨和痛不欲生情绪，给家人带来惊恐和很大压力，虽经几个月治疗，仍然记忆差，头痛、失眠等故根据最高人民法院民事侵权精神损害司法解释规定，请求赔偿精神抚慰金10000元。原告被撞伤后，劳动能力受限非常严重，但原告家中有一名2014年3月9日出生的小孩需要抚养，抚养费15018.3元（8343.50元×18年×10%）。综上，被告驾车行驶违反安全规则撞伤原告，经交警认定应负主要责任，侵犯了原告的健康权，造成原告经济损失和极大精神痛苦，故诉请：1、判令三被告赔偿医疗费31004.76元，住院伙食补助费4800元，误工费9359.88元，护理费4500元，营养费3661.41元，鉴定费2000元，残疾赔偿金23338.62元，精神抚慰金10000元，交通费25元，残疾辅助器具费（肘关节支架）3000元，被抚养人抚养费15018.3元。合计106707.97元。2、诉讼费由三被告承担。
原告谭健威对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、病人收费明细清单、医疗费收据、发票及清单，证明产生医疗费31004.76元；2、广东荆圣司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定为十级伤残，鉴定费2000元；3、交通费票据4张，证明产生交通费25元；4、英德市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告承担事故的主要责任；5、英德市人民医院病历、疾病证明书、出院证明书及X光、CT检查报告单，证明因被告的侵权行为，原告住院就医情况及医嘱事项；6、身份证、村委会证明、退伍证，证明原告的身份情况；诉讼主体资格以及赔付人身份情况；7、台泥（英德）水泥有限公司出具的有关证明及劳动合同书、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告收入证明，因被告的行为，原告实际损失收入2507.11（每月）；8、被抚养人出生证等材料，证明被抚养人谭金蕾，女，2014年3月9日出生；9、肘关节支架发票，证明肘关节支架2000元；10、交通事故事故诉前财产告知书、英德市公安局调解材料、安邦保险公司索赔指南，证明未能调解。
被告谭建宾、谭社金答辩称，第一，原告的损失应当先由交强险赔偿限额内赔偿。答辩人谭社金于2013年10月24日在安邦财保清远支公司为粤Ｒ×××××号正轮载货摩托车投保了交强险，保险期间自2013年10月25日00时起至2014年10月24日23时59分止。因事故发生在保险期间内，被答辩人的相关损失应当由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿金限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、住院费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应当由保险公司在医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，误工费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。第二，关于被答辩人相关的损失计算以及责任承担的问题。1、医疗费。经计算医疗费为30386.39元。2、住院伙食补助。原告因伤住院24天，根据法律规定其住院伙食费参照国家机关一般工作人员的伙食补助标准计算：24天×100元/天=2400元。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第3款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中原告没有提供误工证明，不能证明原告因伤而导致收入存在减少的事实，因此应依法驳回其误工费的诉讼请求。4、护理费。根据出院证明书载明住院期间陪护一人，但在出院医嘱中并没有出院后需要护理的说明，因此计算护理费的护理天数应为住院天数24天，而且被答辩人没有提供护理人员的身份证明和护理人员存在经济损失的证明，不能证明原告存在护理的事实，因此护理费的请求应当予以驳回。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告的医嘱中并未说明其需要加强营养，应依法驳回其营养费的诉讼请求。6、精神损害抚慰金。该项目诉求数额过高，且被答辩人在事故承担次要责任，答辩人认为精神损害抚慰金为2000元较为适宜。7、被抚养人生活费。因被答辩人女儿谭金蕾共有两个抚养人，即被答辩人和被答辩人的配偶莫素梅，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款规定，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因此，其诉请的生活费应当扣减其母亲应当承担的部分，即8343.5元/年×18年×10%×1/2=7509.15元。8、残疾赔偿金以及残疾辅助器具费、鉴定费、交通费无异议。9、由于答辩人谭建宾在事故中负主要责任，因此对于超出交强险赔偿限额的损失，由答辩人谭建宾承担70%的赔偿责任。第三，答辩人谭社金对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。两答辩人之间是父子关系，肇事车辆是答辩人谭社金购买给答辩人谭健威使用，答辩人谭社金虽然为粤Ｒ×××××号正三轮摩托车的车主，但不存在《侵权责任法》第49条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条的情形，答辩人谭健威具有合法的驾驶资质，答辩人谭社金对事故发生不存在过错，因此依法不应承担赔偿责任。第四、事故发生当日答辩人谭社金向被答辩人支付了1200元。鉴于答辩人已支付了1200元，因此应当在答辩人谭健威承担的赔偿数额中予以扣除。第五、诉讼费应当按照《诉讼费交纳办法》的规定，由败诉方承担。1、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款明确规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。2、《交强险条款》属于保险合同格式条款，因其违反《诉讼费用交纳办法》的强制性规定，当属无效。而且《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中保险公司并未就不承担诉讼费用的条款向答辩人进行提示或者说明。3、参考安徽省高级人民法院下发的《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》，其中第八条就明确规定了诉讼费如何承担的问题，即：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定的案件，适用《诉讼费用交纳办法》。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请法院依法采纳答辩人的答辩意见。被告在庭审中补充答辩称原告请求的肘关节支架是属于残疾器具，应该由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告谭建宾、谭社宾对其答辩提供的抗辩证据有：1、保险单：证明粤Ｒ×××××号正三轮摩托车在安邦财保清远支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、收据，证明答辩人支付了原告1200元的医疗费。
被告安邦财保清远支公司答辩称，一、事故车辆粤Ｒ×××××号摩擦车仅向答辩人投保交强险，事故发生在保险期间内。二、答辩人对被答辩人各项具体请求意见如下：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、肘关节支架费。答辩人仅在交强险医疗赔偿限额10000内承担保险责任。需要说明的是，依据被答辩人的病历及发票显示：2014年8月6日复诊时，医生建议被答辩人把石膏托改为关节支架，故此2014年8月6日被答辩人购买此支架。该项目不属于残疾器具费而应属于医疗费，是治疗过程产生而非答辩人定残（被答辩人于2014年10月8日评残）后产生，被答辩人将该笔肘关节架费单独请求是不合理的。2、误工费。答辩人认为该请求不合理。根据法律规定，误工费是最长计算到定残前一天，但被答辩人未提供连续误工的证明、被答辩人就职的单位也没有出具被答辩人请假的证明和扣工资的证明，答辩人认为被答辩人该请求缺乏事实依据。被答辩人住院24天，出院医嘱休假2个月，合计误工84天，任职于英德台泥公司，月均工资2222.65元计算误工费应为2222.65元/月/30*（住院24天+出院60天）=6223.42元。3、护理费。根据医院的出院记录，被答辩人实际住院24天，没有证据显示被答辩人出院后仍需护理，该笔费用应为50元*24天=1200元。4、交通费。没有异议。5、残疾赔偿金。答辩人对被答辩人的残疾鉴定结论有异议，恳请法庭同意答辩人申请对被答辩人进行重新鉴定，具体理由如下：1）广东荆圣司法鉴定所没有精神病鉴定资质，其出具的鉴定报告依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.a）：“颅脑、脊髓及周围神经损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”，评定被答辩人为十级伤残，明显是属于违规操作。该鉴定结论应不予采纳。根据广东省司法鉴定协会《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》（粤鉴协指【2012】2号）第4.3.1：“关于道路交通事故、工作与职业病、其他人身损害所致的伤残评定，如涉及精神损伤（伤残），法医临床鉴定机构只对身体伤残等级进行鉴定；法医临床鉴定机构不能就精神损伤（伤残）进行鉴定，也不能依据精神病医院出具的精神检查结果、心理检测报告进行精神损伤（伤残）鉴定。”及4.3.2：“凡涉及智能缺损或精神障碍的精神损伤（伤残）评定，委托方应委托具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。”及《关于发布<法医临床鉴定行业指引>的通知》（粤鉴协[2014]12号）第4.3.2：“凡涉及智能缺损或精神障碍的精神损伤（伤残）评定，委托方应委托具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。”的规定，对涉及智能缺损或精神障碍的损伤进行评定，应委托具有精神病鉴定资质的机构进行。中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1a）条是涉及智能缺损和精神障碍的损伤，因此应依委托有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，但广东荆圣司法鉴定所根本不具备精神病鉴定资质，其得出被答辩人符合十级伤残的结论是违规和无效的。2）根据被答辩人提供的医院CT报告和B超影像，未清晰显示被答辩人存在４肋骨折，鉴定机构认为被申请人存在４肋骨折并评定为十级伤残缺乏事实依据。综上，被答辩人的残疾鉴定结论不合理，恳请法院同意答辩人申请对被答辩人进行重新鉴定。６、残疾鉴定费。不认可，理由同上。７、精神抚慰金。不予认可。８被抚养人生活费。不予认可。三、诉讼费。本案答辩人不是侵权人，诉讼费用也不属于答辩人的保险赔偿范围，不应由答辩人承担。
被告安邦财保清远支公司对其答辩未提供抗辩证据。
经开庭质证，被告谭建宾对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一无异议：证据二、三、四的三性无异议，对证据五的真实性、合法性由法院审核，对证明内容有异议，根据原告提交的证据五当中没有关于出院需要护理、加强营养的医嘱说明，对于出院后的护理费、营养费的诉讼请求不予认可；对证据六无异议；对证据七真实性、合法性由法院审核，对证明内容有异议，原告未能提供相关的误工损失的证据，原告因本事故造成的经济损失、误工损失，应驳回；对证据八至十无异议。
被告谭社金对原告提供的证据的质证意见与被告谭建宾的质证意见一致。
被告安邦财保清远支公司对原告提供的证据的质证意见如下：由法院审核原告提交鉴定意见书的机构有无相关资质。
原告对被告谭建宾、谭社金提交的证据质证意见如下：无意见。
被告安邦财保广东分公司对被告谭建宾、谭社金提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年6月29日，谭建宾驾驶粤Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由蓢新村往河头村方向行驶，16时55分许，当车行驶至英德市鸿运码头路段左转弯时，与相对方向由谭健威驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭建宾、谭健威受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安交警大队作出第2014B00573号交通事故认定书，认定谭建宾承担此事故的主要责任，谭健威承担此事故的次要责任。事故发生后，原告谭健威被送往英德市人民医院治疗至2014年7月23日出院，出院情况写明：休息贰个月，不适随诊。半月后复查左上肢X线，1月后复查胸部CT。陪人情况载明：住院期间陪护壹人。原告在住院期间由其母亲邓友好陪护，护理人邓友好在农村务农。
另查明，原告在英德市人民医院接受治疗期间共支付医疗费30386.48元，被告谭社金已为其垫付医疗费1200.00元，该费用包含在原告诉求的医疗费中。
再查明，涉案肇事车辆粤Ｒ×××××号正三轮摩托车所有人为被告谭社金，该车实际支配人是被告谭建宾，被告谭建宾有摩托车驾驶证，2013年10月24日，谭社金作为被保险人为粤Ｒ×××××号正三轮摩托车向被告安邦财保清远支公司购买机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期限自2013年10月25日至2014年10月24日；事故发生在保险期间内。
又查明，2014年10月8日，原告委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于2014年10月14日作出粤荆圣司鉴所[2014]临鉴字第533号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭健威右侧颞顶硬膜出血，脑挫裂例，蛛网膜下腔出血，评定为道路交通事故十级伤残；左侧第1、2肋骨，右侧第4、5前肋骨折，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。本案在审理过程中，被告安邦财保清远支公司申请对原告谭健威的伤残等级进行重新鉴定，经双方同意，本院于2015年5月28日依法选定广东南天司法鉴定所对谭健威的伤残等级、伤残与交通事故是否存在因果关系进行检验鉴定，该所于2015年8月4日作出粤南[2015]医鉴字第251号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人谭健威的伤残等级为两个拾级。2.被鉴定人谭健威的伤残等级与本次交通事故存在因果关系。被告安邦财保清远支公司为此支付鉴定费4570元，原告亦因此支出交通费及伙食费。
再查明，事故发生前，原告在台泥（英德）水泥有限公司工作，事故发生后，2014年8月至9月期间，台泥（英德）有限公司减发原告工资。原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单载明原告2014年1月至7月的工资分别为：2245.05元、2042.86元、1692.3元、1993.91元、2259.92元、2507.11元、2129.67元，平均每月为2124.40元；原告住院期间即2014年6月至同年7月23日，该期间原告仍有正常工资收入，不存在误工情况；原告全休两个月即2014年8月至9月，原告在2014年8月份的工资收入为540.36元、同年9月份的工资收入为640.36元。
又查明，原告与其配偶莫素梅于2014年3月9日生育一女儿谭金蕾。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状、原、被告双方提供的证据和开庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，英德市公安局交警大队作出的第2014B00573号《交通事故认定书》，认定被告谭建宾承担此事故的主要责任，原告谭健威承担此事故的次要责任；原、被告对该事故认定书未提出异议，对该交通事故认定书，本院予以采信。被告谭社金虽是车辆所有人，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。原告并未举证证明被告谭社金作为车辆所有人具有以上情形之一，因此对原告请求被告谭社金承担赔偿责任的请求，本院不予支持。而被告安邦财保清远支公司作为肇事的粤Ｒ×××××号正三轮摩托车的交强险的承保人，应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的由被告谭建宾按责任划分承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿的各项损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。
关于原告请求医疗费赔偿问题。原告提供英德市人民医院出具的疾病诊断证明书、出院证明、医疗费票据、英德市人民医院费用明细汇总清单等足以证实其在英德市人民医院治疗产生的医疗费，对此予以认可；至于原告请求肘关节支架费赔偿问题，肘关节支架是原告治疗过程中配合治疗产生的医疗费用，而不是评残后产生的辅助器具费用，应属医疗费用范畴。因此，原告的医疗费数额按英德市人民医院出具的医疗费收费票据及肘关节支架收费发票予以确定。
关于原告请求住院伙食补助费的赔偿问题。原告提供的疾病诊断证明和入院、出院证明书等可证实原告的实际住院天数为24天，住院伙食补助费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中确定的标准（100元/天），按其实际住院天数24天计赔。至于原告请求被告对伤残等级重新鉴定时产生的伙食费50元的赔偿问题，有原告提供的收据证实，被告亦无异议，可予支持。但原告请求住院伙食费按每天2人次计算，无法律依据，不予支持。
关于原告请求误工费的赔偿问题。原告提供的台泥（英德）水泥有限公司出具的离职证明、劳动合同书、牡丹灵通卡账户历史明细清单可以证实本交通事故造成原告的误工情况，原告住院期间即2014年6月至同年7月23日，该期间原告仍有正常工资收入，不存在误工情况；原告全休两个月即2014年8月至9月，而原告在8月份的工资收入为540.36元、9月份的工资收入为640.36元，相对于2014年1月至7月的月平均工资2124.40元，2014年8月工资收入减少1584.40元，2014年9月工资收入减少1484.04元，合计工资收入减少3068.44元。因此，误工费以工资收入实际减少数额即3068.44元计算。
关于原告请求护理费的赔偿问题。原告提供的英德市人民医院出具的出院证明书证实原告住院期间有护理人，而原告提供的护理人邓友好是在家务农，但未提供护理人邓友好最近三年的平均收入状况证明，其误工费按2013年全省农村居民纯收入（11669.31元/年）计算。至于护理天数，出院医嘱仅写有住院期间陪护壹人，未写明出院后需护理情况，原告亦未提供其他证据证明出院后还需护理的情况，因此护理天数按实际住院天数24天计算。
关于原告请求营养费的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因治疗医院的出院医嘱中并无需加强营养项目，原告该请求无事实依据，不予支持。
关于原告请求的伤残鉴定费赔偿问题。该费用是原告为举证其因本案交通事故造成残疾而必然发生的费用，属于原告的实际经济损失，应在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告安邦财保清远支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定的结论与第一次鉴定结论相符，因此第二次鉴定费用应由被告安邦财保清远支公司承担。
关于原告请求残疾赔偿金的赔偿问题。因本交通事故造成原告两个十级伤残，本院确定其伤残赔偿指数按12%计算。原告请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省农村居民人均纯收入标准（11669.31元/年）自定残之日起计算二十年，有事实依据，可予支持。
关于原告请求精神损害抚慰金的赔偿问题。由于被告谭建宾的侵权行为造成原告两个十级伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，结合被告谭建宾在本事故中侵权过错程度、后果及当地平均生活水平、被告的经济能力等因素综合考虑，本院酌情确定被告谭建宾赔偿原告精神损害抚慰金7000元。
关于原告请求治疗期间交通费以及对伤残等级重新鉴定所产生的交通费的赔偿问题。原告提供了交通费票据证实交通费的数额，被告亦无异议，因此对交通费本院根据原告请求及相关票据予以支持325元。
关于原告请求被扶养人生活费的赔偿问题。原告谭健威需扶养其女儿谭金蕾18年（事故发生时未满1周岁），其请求参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中确定的农村居民人均年生活消费支出（8343.5元/年）计算18年，可予支持。因谭金蕾是由原告及其配偶莫素梅共同扶养，故赔偿义务人只赔偿原告依法应当负担的部分。因此，谭金蕾的扶养费为：8343.5元/年×18年÷2人×12%=9010.98元。
对于原告在其他赔偿项目计算有误的，本院依法予以核算。根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费（含支架费用）：33386.48元；2、住院伙食补助费：100元/天×24天+50元=2450元；3、误工费：3068.44元；4、护理费：11669.3元/年÷365天×24天=767.30元；5、鉴定费：2000元；6、残疾赔偿金：11669.31元/年×20年×12%=28006.34元；7、精神损害抚慰金：7000元；8、交通费：325元；9、被扶养人生活费：8343.5元/年×18年÷2×12%=9010.98元；上述1-9项合计86022.45元。鉴于肇事车辆粤Ｒ×××××号正三轮摩托车投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故，被告安邦财保清远支公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿。被告安邦财保清远支公司在本案中交强险赔偿限额内承担的赔偿款为60185.97元（其中医疗费赔偿限额内包括医疗费、住院伙食补助费、合计10000元；死亡伤残赔偿限额内包括误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费合计50185.97元）；不足部分25836.48元，根据英德市交警大队出具的道路交通事故认定书，被告谭建宾承担本事故的主要责任，原告承担本事故次要责任，本院确定被告谭建宾承担70%的事故责任，因此，被告谭建宾应赔偿原告25836.48×70%=18085.54元，扣除被告谭建宾垫付的1200元，本案中被告谭建宾应赔偿原告18085.54元-1200元=16885.54元。至于被告安邦财保清远支公司申请对原告伤残重新鉴定产生的鉴定费，因综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费等各项损失合计60185.97元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告谭建宾赔偿原告医疗费、住院伙食费16885.54元，该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1217.07元，由原告负担235.93元，被告谭建宾负担981.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一五年九月××日
书记员 黄安琪
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适','2018-10-08
06:56:31',0,'web',NULL),(13459191,'8c774f4c-1ad8-4ecf-8599-a93e003212ac','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：27次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8c774f4c-1ad8-4ecf-8599-a93e003212ac\",\"案件名称\":\"杨新琴与李里民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2018）桂1202民初1449号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1534348800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"河池市金城江区人民法院\",\"法院ID\":\"2388\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"河池市\",\"法院区县\":\"金城江区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨新琴与李里民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨新琴与李里民间借贷纠纷一审民事调解书
（2018）桂1202民初1449号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c774f4c-1ad8-4ecf-8599-a93e003212ac\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨新琴与李里民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）桂1202民初1449号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河池市金城江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2388\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河池市金城江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-07-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨新琴与李里民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-16\\\\\",\\\\\