湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初2321号
原告：周宇华，男。
原告：周云海，男。
二原告的共同委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：贺建吾，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
代表人：刘诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：周子豪，男。
被告：周合高，男。
原告周宇华、周云海诉被告贺建吾、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地保险公司）、周子豪、周合高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宇华、周云海的共同委托诉讼代理人谢艳辉、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张俊伟、被告周合高到庭参加诉讼，被告贺建吾、周子豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周宇华、周云海向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失225954.24元，请求判令被告大地保险公司内在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2016年2月7日19时30分许，贺建吾驾驶湘C5QG**号小型轿车，沿X019线由石潭镇往蔡家嘴方向行驶，途径杨家桥镇碧源村下湾组时，与相对方向由周子豪驾驶的湘CS92**号小型轿车（搭乘周云海、朱秀英、周宇华、周合高）相撞，造成贺建吾、周云海、朱秀英、周宇华、周合高受伤，两车受损的交通事故。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201600184号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：贺建吾承担此次事故的主要责任，周子豪承担此次事故的次要责任，周云海、朱秀英、周宇华、周合高无责任。事故发生后，周宇华用去医药费39926.97元，该费用周宇华垫付1502.8元，2016年7月6日，湘潭莲城司法鉴定所作出（2016）临鉴字第288号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：周宇华因交通事故致伤，其损伤后果构成拾级伤残。建议出院后休息五个月，其后续治疗费在2000元左右，适时行右肱骨骨折内固定物取出术估计取出固定物治疗费用约15000元左右，其右肩关节目前继续采取保守治疗，效果欠佳则需行手术治疗，费用估计最少15000元左右，最多需30000元左右。周云海在湘潭县人民医院住院治疗，住院12天，花去医药费3033.22元，该费用周云海垫付1836.8元。贺建吾驾驶的湘C5QG**小型轿车系其所有，在被告大地保险公司购买了保险，该事故在保险期限内。周子豪驾驶的湘CS92**小型轿车系周合高所有。
贺建吾、周子豪均缺席，未进行答辩。
大地保险公司辩称，对于周宇华、周云海的经济损失，保险公司已经赔偿了周宇华120605.49元，已经赔偿周云海3490.47元；原告起诉的损失部分损失不合理，其中原告主张的后续治疗费47000元，并不属于确定的必然发生的费用，不应当计算，误工费的计算时间根据法律规定只能计算至定残的前一天，对于取内固定的护理费及误工费均不应予以计算，护理人员应计算一人而不能计算二人，营养费、精神抚慰金计算过高，被扶养人生活费没有证据支持，应当依法核减；原告在起诉中未按照责任70%进行起诉，导致原告诉讼请求过高；保险公司不承担非医保用药费用，诉讼费，鉴定费；周云海的营养费不应当计算。
周合高辩称，对原告的诉求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对陪护证明，因医院未明确给出系病情需要二人护理，故本院认可一人护理；2、对湘潭县杨嘉桥镇东皋村民委员会的证明，因被告保险公司未提供相反的证据予以推翻，故本院对该份证据予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日19时30分许，被告贺建吾驾驶车牌号为湘C5QG**小型轿车沿X019线由石潭往蔡家嘴方向行驶，途经杨家桥镇碧源村下湾组时，与相对方向由周子豪驾驶的湘CS92**小型轿车（搭乘周云海、朱秀英、周宇华、周合高）相撞，造成贺建吾、周云海、朱秀英、周宇华、周合高受伤，两车受损的交通事故。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201600184号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告贺建吾驾驶机动车上道路行驶违反右侧通行规定是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。被告周子豪驾驶机动车遇危采取措施不力，忽视交通安全是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。周云海、朱秀英、周宇华、周合高无责任。事故发生当日即2016年2月7日，周宇华被送至湘潭县人民医院进行治疗，于2016年6月28日出院，住院142天，医疗费为39926.97元、门诊费502.8元（原告周宇华垫付了1502.8元，被告贺建吾垫付38926.97元）。周云海于2016年2月7日至2016年2月19日在湘潭县人民医院进行治疗，住院天数为12天，医疗费2696.42元、门诊费336.8元（原告周云海垫付1836.8元，被告贺建吾垫付1196.42元）；湘潭县交警大队四中队于2016年6月28日委托湘潭莲城司法鉴定所对周宇华的伤残等级、休息期及后续治疗进行鉴定，该所于2016年7月6日作出[2016]临鉴字第288号《司法鉴定意见书》，结论为：周宇华所受损伤构成十级伤残；损伤为：右肱骨中下段粉碎性骨折；右侧桡神经中度损伤；右腋神经、尺神经轻度损伤；右肩关节损伤；右肱骨大结节、锁骨、肩胛骨肩峰端骨损伤；上述损伤建议出院后休息五个月，注意加强营养，定期照片复查，配合适当门诊治疗，其后续治疗费在2000元左右；适时行右肱骨骨折内固定取出术，其费用建议遵县级以上医疗单位意见，届时再休息1个月并一人护理半个月；鉴定费1300元。被告贺建吾为湘C5QG**小型轿车在被告大地保险公司购买了交强险（责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额50万元，购买不计免赔险），保险期限为2015年11月22日至2016年11月21日止，此事故发生在保险期限内。周子豪驾驶的湘CS92**小型轿车系周合高所有。原告周宇华事故发生前在长沙市宇华装卸搬运有限公司工作，为该公司队长。周宇华因此次事故造成的经济损失为：1、医疗费40429.77元（非医保用药费按20%的比例计算为7985.39元）；2、住院伙食补助费7100元（50元/天×142天）；3、后期治疗费17000元；4、营养费酌情认定2000元；5、误工费30240元[按照2015年度湖南省交通运输、仓储和邮政业收入61377元/年计算，168元/天×（150天+30天）；6、护理费18212元[按照2015年度湖南省居民服务业收入42494元/年计算，即116元/天×（142天+15天）]；7、残疾赔偿金57676元（按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，28838元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费4875.25元（19501元/年×5年×10%÷2人）；9、交通费568元（4元/天×142天）；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费1300元，合计184401.02元。周云海因此次事故造成的经济损失为：医疗费3033.22元（非医保用药费按20%的比例计算为539.28元）；2、伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、护理费1392元（按照2015年度湖南省居民服务业收入42494元/年计算，即116元/天×12天）；4、交通费48元（4元/天×12天），合计5073.22元。2016年8月30日被告大地保险公司已支付132459.9元（其中支付被告贺建吾36244.13元，支付原告周宇华96215.77元）。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告贺建吾负事故的主要责任，被告周子豪负事故的次要责任，周云海、朱秀英、周宇华、周合高无责任。湘C5QG**小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因周宇华、周云海医疗费部分的损失之和超出交强险医疗费赔偿10000元的限额，伤残赔偿部分的损失之和亦超出交强险伤残赔偿110000元的限额，故由周宇华和周云海在交强险限额内予以分摊，即先由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿周宇华经济损失117600元（交强险限额120000元×98%），由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿周云海经济损失2400元（交强险限额120000元×2%），交强险不足的，由被告大地保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿原告周宇华经济损失40260.94元[（总损失184401.02元-交强险部分117600元-医保外用药7985.39元-鉴定费1300元）×70%]，由被告大地保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿原告周云海经济损失1493.76元[（总损失5073.22元-交强险部分2400元-医保外用药539.28元）×70%]；交强险和商业三者险仍不足赔偿的部分，由被告贺建吾赔偿原告周宇华经济损失6499.77元[（总损失184401.02元-交强险部分117600元）×70%-商业三者险部分40260.94元]，由被告贺建吾赔偿原告周云海经济损失377.49元[（总损失5073.22元-交强险部分2400元）×70%-商业三者险部分1493.76元]。由被告周子豪赔偿周宇华20040.31元[（总损失184401.02元-交强险部分117600元）×30%]，由被告周子豪赔偿周云海801.97元[（总损失5073.22元-交强险部分2400元）×30%）]。被告周合高作为湘CS92**小型轿车的所有人，在此次交通事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。被告贺建吾实际垫付3879.26元（40123.39元-36244.13元），被告大地保险公司垫付132459.9元，可以在赔偿款中予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内和商业三者险限额范围内共计赔偿原告周宇华经济损失157860.94元；（已支付132459.9元）
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿原告周云海经济损失3893.76元；
三、由被告贺建吾赔偿原告周宇华经济损失6499.77元（已支付3879.26元）；
四、由被告贺建吾赔偿原告周云海经济损失377.49元；
五、由被告周子豪赔偿原告周宇华经济损失20040.31元；
六、由被告周子豪赔偿原告周云海经济损失801.97元；
七、驳回原告周宇华、周云海对被告周合高的诉讼请求；
八、驳回原告周宇华、周云海的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，由原告周宇华负担690元，被告贺建吾负担2800元，由被告周子豪负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭双飞
人民陪审员 唐起云
二〇一七年二月十一日
代理书记员 谭 哲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。