wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更645号
罪犯郭双芝，男，1958年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)沈刑一初字第303号刑事判决，以被告人郭双芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月21日作出(2010)辽刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭双芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭双芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郭双芝获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭双芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭双芝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月14日起至2020年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执376号
申请执行人殷明霞，女，汉族，1959年11月2日出生，户籍所在地：陕西省延安市宝塔区太和山路*号院*号。
被告陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，系该公司董事长。
申请执行人殷明霞申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602民初3569号民事调解书，已经发生法律效力。内容如下：一、原告殷明霞与被告陕西玉龙房地产开发有限公司于2013年11月23日签订的《房屋认购协议》无效；二、由被告陕西玉龙房地产开发有限公司向原告殷明霞返还购房款315000元，于2017年10月30日之前支付原告160000元，剩余155000元于2017年11月30日之前付清；三、由被告陕西玉龙房地产开发有限公司向原告殷明霞于2017年11月30日之前支付利息，其中本金30000元的利息自2014年3月21日起算，本金195000元的利息自2014年3月24日起算，本金90000元的利息从2014年6月13日起算，均计算至2017年11月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；案件受理费7565元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西玉龙房地产开发有限公司承担3782.5元，待兑现案件款时一并支付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司向本院执行专户缴纳100000元。2018年3月30日，申请执行人领取案件款100000元。后申请执行人以与被执行人私下和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执376号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年四月四日
书记员 郭 娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更923号
罪犯杨某某，男，侗族，出生地湖南省怀化市，大学专科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月25日作出(2015)梅江法刑初字第341号刑事判决，以被告人杨某某犯非法拘禁，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月15日作出(2014)粤14刑终第30号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖10次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1106号
申请人张兴潮，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人严明雨，男，1994年3月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人陈龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初651号民事调解书执行该案，被执行人履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2017）川0421民初651号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁大伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执626号之一
申请执行人：王丽，女，1984年3月18日出生，汉族，住荆州区。
申请执行人：鲁超，男，1978年12月24日出生，汉族，住荆州区。
上述申请执行人委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。
被执行人：李美和，男，1959年10月21日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：陈金娥，女，1964年10月21日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：吴祥兵，男，1958年9月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：熊传英，女，1963年6月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：江陵县兴业物资有限公司。住所地江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人：肖永佳，该公司经理。
申请执行人王丽、鲁超与被执行人李美和、陈金娥、吴祥兵、熊传英、江陵县兴业物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丽、鲁超向本院申请强制执行，本院依法扣划被执行人李美和、陈金娥银行存款101130元并已发放给申请执行人，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1003民初321号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周海燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3926号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:饶阳县亿博房地产开发有限公司，住所地河北省饶阳县平安西路161号。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺友，男，1961年1月6日出生，汉族，住河北省饶阳县。
再审申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司因与被申请人张顺友商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，饶阳县亿博房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，饶阳县亿博房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许饶阳县亿博房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹明锐
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初130号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人崔文龙，男，1996年11月19日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月14日被开封县公安局刑事拘留，于2016年7月22日被开封县公安局取保候审。
被告人焦海丰，男，1995年7月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月14日被开封县公安局刑事拘留，于2016年7月22日被开封县公安局取保候审。
被告人张京凯，男，1993年7月23日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月14日被开封县公安局刑事拘留，于2016年7月22日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】44号起诉指控被告人崔文龙、焦海丰、张京凯犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、陈志磊出庭支持公诉，被告人崔文龙、焦海丰、张京凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日22时许，被告人崔文龙、张京凯、焦海丰在开封市祥符区城关镇东京九里北头海鲜广场吃饭时，无故将邻桌吃饭的杜某2、尚某等人打伤。经法医鉴定，杜某2、尚某二人伤情均为轻微伤。案发后，被告人崔文龙、焦海丰、张京凯赔偿杜某2、尚某共计八万元，杜某2、尚某对崔文龙、焦海丰、张京凯的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔文龙、焦海丰、张京凯在开庭审理时亦无异议，并有物证铁锹一把；书证户籍信息、无前科证明、扣押物品清单、随案移交物品清单、情况说明、和解协议、谅解书、收到条等；证人刘连连、姚某1、姚某2、姚某3、杜某1等人的证言；被害人杜某2、尚某的陈述；被告人崔文龙、焦海丰、张京凯的供述；开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、同步录音录像3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文龙、焦海丰、张京凯逞强耍横，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人崔文龙、焦海丰、张京凯的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔文龙、焦海丰、张京凯在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，且已取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
被告人焦海丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
被告人张京凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年五月二日
书记员 张丽静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终144号
上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，董事长。
被上诉人（原审原告）：陆爱章，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：白修双，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：钟先荣，男，汉族。
上诉人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）因与被上诉人陆爱章、白修双、钟先荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
水安公司上诉称：一审法院认为陆爱章基于买卖合同提起的诉讼，所涉合同明确约定了发生争议由原告住所地法院管辖。该约定系三被上诉人之间的约定，与我公司无关。无论我公司最终是否应当承担合同责任，我公司并非约定管辖的合同主体是可以确定的，故该管辖约定对我公司不发生效力，不能为我公司设定负担义务。故本案的管辖法院应当为安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院。因此，请求二审法院裁定将本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方签订的供油合同书载明的内容所指向的合同主体一方为水安公司、白修双，现陆爱章依据供油合同书向水安公司、白修双、钟先荣主张买卖合同货款，因此本案应当依据陆爱章的诉讼请求及供油合同书确定管辖法院。供油合同书约定发生争议可向陆爱章所在地法院起诉，该约定明确具体，能够确定本案的管辖法院为一审法院。综上，上诉人水安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 邢晔源
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 梅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更416号
罪犯康平，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2012年1月20日作出（2012）信刑初字第47号刑事判决，认定被告人康平犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。宣判后，被告人康平不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）饶中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月13日以（2015）景刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。本院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得表扬4次（表扬3次、老表扬5次、单项表扬2次）。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯康平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月6日起至2020年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初149号
原告：盐城群发机械租赁有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：ＸＸ群，该司总经理。
委托诉讼代理人：唐朝、左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
被告：南通锦国建设有限公司，住所地南通市。
法定代表人：朱井国，该司总经理。
委托诉讼代理人：姜烨、王亚莉，江苏大直律师事务所律师。
原告盐城群发机械租赁有限公司诉被告南通锦国建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告盐城群发机械租赁有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城群发机械租赁有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城群发机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费13487元，减半收取计6743元，由原告盐城群发机械租赁有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 谢天德
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘子杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更333号
罪犯吕江涛，绰号“大傻”，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）咸刑初字第00073号刑事判决，认定被告人吕江涛犯强奸罪、抢劫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期执行至2027年3月28日止），并处罚金3000元（已缴纳），剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2025年1月28日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯吕江涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯吕江涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吕江涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕江涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2024年6月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执730号
申请执行人张春林，男1975年1月20生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人黄青江（曾用户名黄清江），男，1971年1月日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
本院(2014)鄂咸安民初字第01454号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡方华的银行存款及在其他单位的收入168696元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年四月四日
书记员 刘昌武
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6697号
原告：李玉斌，男，1975年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告：梁海超，男，1968年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵军，广东引力律师事务所律师。
原告李玉斌诉被告梁海超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2017年6月28日，原告李玉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李玉斌撤诉处理。
案件受理费11518元，减半收取5759元，由原告李玉斌负担。
审判员 黄小芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 翁明英
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执215号
申请执行人：马某
被执行人：原某
被执行人：李某
被执行人：陈某
被执行人：李某
本院在执行马某与原某、李某、陈某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执215号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年八月一日
书记员 王 波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保361号
申请人宋玉军，男，1971年4月8日出生，汉族。
被申请人许文杰，男，1986年9月4日出生，汉族。
被申请人许继刚，男，1962年1月24日出生，汉族。
被申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人宋玉军与被申请人许文杰、许继刚、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人许文杰驾驶的鲁V9****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许文杰驾驶的鲁V9****号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 郭建民
二〇一七年四月二十七日
书记员 张孝福
江西省���宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0423民初1578号
原告：叶实秀，女，1967年7月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
委托代理人：沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告：叶征水，男，1966年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告叶实秀与被告叶征水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告叶实秀及其委托代理人沈少平、被告叶征水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失6144.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日早上9点左右，被告推着轧田机要从原告家门口水泥坪通过，原告怕划坏水泥坪，建议被告从旁边原告家菜地通过，被告不同意，要强行通过，双方发生争执。争执中，被告推动轧田机两次将原告撞到，并发生扭打，原告受伤。当日，原告进入武宁县人民医院住院治疗6天。原告伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告的损失共计8778.02元，其中医疗费4554.02元、住院伙食补助费132元、营养费132元、护理费793元、误工费1867元、交通费300元、鉴定费1000元。被告承担70%责任，需赔偿原告损失6144.6元。
被告辩称：1、原告家门口水泥坪本来是可以通行的道路，原告故意不让被告通行，才引起纠纷；2、被告没有打原告，原告伤情不属实。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、武宁县公安局石门楼镇派出所对案外人邹人青、张建红的调查笔录各一份，拟证明原、被告发生冲突经过及被告将原告打伤的事实。
2、武宁县人民医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、疾病证明书、住院收费票据、住院费用清单各一份，拟证明原告被打伤后在武宁县人民医院住院治疗6天，经诊断为“全身多处软组织挫伤”，花费医疗费4554.02元。
武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤情构成轻微伤，住院期间发生的4554.02元医疗费为治疗伤情所必需，花费鉴定费1000元。
经本院审查，上述证据来源可靠、形式合法，故本院予以认定。
被告叶征水未提交证据。
经审理查明，2017年5月16日上午，被告推着轧田机要从原告家水泥坪通过，原告不准其通过，并站在轧田机前阻拦，阻拦过程中，原告两次倒在了地上。原告被旁人扶起来后就用手指着被告骂，被告将原告的手挡开，原告随即上前抓被告，被告还手，两人扭打在一起。当日，原告进入武宁县人民医院治疗，住院6天，并被诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱出院后休息两周。2017年6月27日，原告伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤；并认为住院期间医疗费4554.02元符合外伤用药范围，予以认定。
本院认为，一个文明法治社会的重要标志就是推崇采取“非暴力”的方式解决人与人之间的冲突，本案中，原、被告在因通行问题引发争执后，原告在辱骂被告后又先动手致害被告进而引发原、被告之间的扭打，其对自己的损失存在重大过错，理应承担主要责任，同时，被告采取强力通行的方式解决双方的通行问题并在之后的冲突中将原告致伤，也存在一定过错，对原告损失承担次要责任。综上，本院酌定原告对自己的损失承担60％的责任，被告对原告的损失承担40％的责任。
本院对原告��经济损失认定如下：
医疗费4554.02元、住院伙食补助费132元、营养费132元、鉴定费1000元，经审查均合理，本院予以认定。
2、对于原告主张的误工费1867元（33612元/年÷360天×20天），经审查，一年应按365天计算，故本院予以认定1842元（33612元/年÷365天×20天）。
3、对于原告主张的护理费793元（47577元/年÷360天×6天），经审查，一年应按365天计算，故本院予以认定782元（47577元/年÷365天×6天）。
4、对于原告主张的交通费300元，因原告并未提供有效的证据予以证实，但考虑到其受伤住院的事实，本院予以认定200元。
综上，本院认定原告的损失共计为8642.02元，该损失依法由被告叶征水承担3456.80元（8642.02元×40%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告叶征水于本判决生效之日起十日内向原告叶实秀赔偿3456.80元；
驳回原告叶实秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告叶征水承担44元，由原告叶实秀承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 雷 达
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1103号
申请执行人：重庆国杰工程机械有限公司，住重庆市大渡口区建桥工业园。
被执行人：张海，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在申请执行人重庆国杰工程机械有限公司与被执行人张海追偿权纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)渝0104民初3805号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人张海逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人重庆国杰工程机械有限公司于2017-05-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初3805号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 苟建伟
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初124号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：金进军。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人金进军危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人金进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：22017年4月13日19时40分，被告人金进军酒后驾驶粤Ａ×××××小车从本县隽水镇钢材市场沿秀水大道往南门小学方向行驶，在经过隽水镇新桥桥头路段时被执勤民警查获。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，金进军2017年4月13日21:02时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC112.0↑mg/dl；经通城县公安司法鉴定中心鉴定，其驾驶行为类别为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、通城县人民医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、证人罗某、吴某的证言、鉴定意见书、现场检查笔录、被告人金进军的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人金进军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金进军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金进军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金进军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李曙明
二〇一七年四月十三日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18860号
原告徐某1，男，1957年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告徐某2，男，1959年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告徐某3，男，1963年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述三原告的委托代理人许恬，上海融力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告徐某4，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
本案在审理原告徐某1、徐某2、徐某3与被告徐某4法定继承纠纷一案中,原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1、徐某2、徐某3撤回起诉。
案件受理费减半收取计3275.84元，由原告徐某1、徐某2、徐某3负担。
审 判 长 金根元
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013���成刑执字第5347号
罪犯石萍，女，1988年11月30日出生，汉族，江苏省赣榆县人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2007年7月31日作出（2007）乐中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人石萍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元人民币，共同赔偿被害人62903.5元人民币。刑期起于2007年1月6日止于2018年1月5日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）乐刑终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3759号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第336号刑事裁定，对其减去有���徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2015年9月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯石萍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯石萍能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯石萍予以减刑。
经审理查明，罪犯石萍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核115分。该罪犯已缴纳罚金2000元。判处该罪犯的共同赔偿款62903.5元，未履行。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为���罪犯石萍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯石萍减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6181号
原告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公，统一社会信用代码/注册号：91500112202809369J。
法定代表人：程ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆宏光公路建设开发有限公司，住所地重庆市綦江区通惠东部新城交通实业集团，统一社会信用代码/注册号：91500222768884050Ｄ。
法定代表人：倪劲，该公司董事长。
被告：刘正洪，男，1973年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：何凡，男，1972年11月18日出生，住重庆市黔江区。
第三人：徐宝岩，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市实力公路开发有限公司与被告重庆宏光公路建设开发有限公司、刘正洪、何凡、第三人徐宝岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告重庆市实力公路开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐 曼
二〇一六年十月十三日
书记员 龙春艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更113号
罪犯李良金，男，生于1954年4月7日,汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年11月19日作出(2013)鄂钟祥刑初字第00209号刑事判决，以被告人李良金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李良金在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李良金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李良金在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李良金减去有期徒刑九个月。(刑期至2017年11月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚志娥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民事裁定��
(2017)宁0122民特7号
申请人：宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地银川市金凤区正源北街269号。
负责人：贾学武，该行行长。
委托代理人：宋晶，女，回族，1975年11月11日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏银行股份有限公司阅海支行员工，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：李良，男，汉族，1975年1月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：朱光艳，女，汉族，1976年5月2日出生，现住夏回族自治区贺兰县。
申请人宁夏银行股份有限公司阅海支行（以下简称：宁夏银行阅海支行）与被申请人李良、朱光艳实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁夏银行阅海支行称，一、请求法院裁定对被申请人李良、朱光艳提供的位于贺兰县德胜商住区德胜西路北侧亘元财富汇1号楼1号房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、请求法院裁定申请人就上述房产变价后所得款项对借款本金350万元、利息313815.63元（利息暂算至2017年1月16日）及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）在担保范围内优先受偿；三、申请费由被申请人承担。事实及理由：2015年9月30日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，约定被申请人李良向申请人宁夏银行阅海支行借款350万元，借款期限为12个月，自2015年9月30日至2016年9月21日，借款月利率为7.666667‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度月末20日，被申请人李良、朱光艳以其位于贺兰县德胜商住区德胜西路北侧亘元财富汇1号楼1号房屋对上述��款提供抵押担保。
上述《个人借款合同》签订后，申请人宁夏银行阅海支行按约定向被申请人李良发放借款350万元，但被申请人李良却未按照依照约定偿还借款本金及利息，经申请人多次催告，其仍未履行。申请人作为抵押权人，有权依照合同约定实现抵押权，现李良未按合同约定偿还借款本金及利息，已达到合同约定的抵押权实现条件。故此，申请人向贵院提出上述申请，请予以支持。
被申请人李良称，我向申请人借款350万元本金是事实，本金我没有偿还，利息我偿还了一部分，但具体数额记不清了。房屋抵押贷款也是属实，截止2017年1月16日我欠申请人利息313815.63元也是对的，申请人现要求拍卖我的房子来偿还贷款本金利息，因为现在生意不好做，我公司也起诉其他公司，金凤区法院已经执行了400多万元我公司的债权，我现在还没有拿到，如果这个钱拿上，我就会给申请人偿还借款本金及利息。
被申请人朱光艳经本院合法传唤未到庭，也未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，约定被申请人李良向申请人宁夏银行阅海支行借款350万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月21日，借款月利率为7.666667‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，被申请人李良以其名下位于贺兰县德胜商住区德胜西路北侧亘元·财富汇1号楼1号房屋（建筑面积：625.12、房屋所有权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）对上述借款提供抵押担保，并于2015年9月29日进行了抵押登记并办理了他项权利证（他项权证号：贺兰县房他证习岗镇字第201574**号）。《个人借款合同》签订后，申请人宁夏银行阅海支行按约定向被申请人李良发放借款350万元，被申请人李良收到350万元借款后，未按照约定偿还借款本金及利息。2016年9月21日借款期限届满，截至2017年1月16日，被申请人李良未偿还借款本金350万元、利息313815.63元。
综上，上述《个人借款合同》合法有效，被申请人李良提供抵押担保的房产依法进行了抵押登记，借款期限届满后，被申请人李良未按合同约定偿还借款本金及利息。当事人对实现担保物权无实质性争议，现实现担保物权的条件成就，申请人宁夏银行阅海支行作为抵押权人，要求对被申请人李良提供抵押担保的房产采取拍卖、变卖，就拍卖、变价后所得价款在借款本金350万元、利息313815.63元及后期利息在担保范围内优先受偿，符合合同约定和法律规定，其申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条���一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人李良名下位于贺兰县德胜商住区德胜西路北侧亘元·财富汇1号楼1号房屋（建筑面积：625.12、房屋所有权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）；
二、申请人宁夏银行股份有限公司阅海支行对上述房产变价后所得价款在借款本金350万元、利息313815.63元（利息暂算至2017年1月16日）及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 王海涛
审 判 员 顾思敏
人民陪审员 陶宁山
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘晓静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门三民初字第00837号
原告邵某，农民。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于同年10月29日不公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人崔丽娟、被告陈某甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，2006年农历9月16日双方按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年8岁。因与被告举行婚礼时年幼，原告对被告不了解，婚后因性格不合经常吵架。被告对原告看管，让原告没有自由空间，被告遇有心情不好对原告非打即骂。2015年8月双方又因琐事争执，报警后方才平息，至此夫妻感情破裂，故诉请法院要求判令与被告离婚，婚生女随谁生活依法判决。
被告陈某甲辩称，其不同意离婚。原告陈述的恋爱、登记时间、生育情况等婚姻状况是事实。其余不是事实。被告并没有看守原告，原告挣了工资都上交给原告的弟弟，有打款记录为证。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，同年农历9月16日双方按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一女陈某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。原、被告双方因原告与家人的经济来往、日常经济开支发生争吵。2015年9月，因原告要去苏州其弟弟处引起双方争吵后分居至今。原告以被告对其缺乏关爱，没有自由，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、陈某乙常住人口登记卡及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告双方婚姻基础较好。婚后夫妻关系一度较好。双方最主要的矛盾在于原告不是海门本地人，原告与其家人之间的人情来往，被告不信任甚至阻止，因此，双方发生争吵。就此，被告的言行确有不妥，原告的父母、兄弟也是被告的亲人，原告与他们之间的人情经济往来、偶有赠送衣物等实属正常。被告不该非但不支持原告，反而怀疑原告、阻止原告，甚至因此发生争吵，使夫妻感情产生裂痕。对于原告，不能因家庭琐事，常提起离婚，伤害夫妻感情。平时日常生活中，遇到家庭经济问题、人情来往经济支出等问题，原、被告双方多协商，理性处理。今后，只要原、被告双方各自检点自己的不足，珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚及处理子女抚养问题的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告陈某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈霞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执异11号
异议人中石化工建设有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人边书坤，北京卫之平律师事务所（特别授权）。
申请执行人陕西五一建筑劳务有限公司。
法定代表人安映胜，系该公司总经理。
被执行人中石化工建设有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司董事长兼总经理。
被执行人中石化工建设有限公司第十一分公司。
负责人贾留柱，系该分公司经理。
被执行人韩城市枣庄实业有限公司。
法定代表人路聚堂，系该公司总经理。
本院在执行陕西五一建筑劳务有限公司诉中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司第十一分公司、韩城市枣庄实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年4月5日对被执行人中石化工建设有限公司在金融机构的存款230万元予以划拨。异议人中石化工建设有限公司于2017年5月9日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人中石化工建设有限公司称，根据2016年3月19日异议人和被执行人韩城市枣庄实业有限公司、申请执行人陕西五一建筑劳务有限公司达成的《韩城市枣庄实业有限公司关于更换1#单身宿舍楼施工单位的协议书》第3条，被执行人韩城市枣庄实业有限公司应代付215万元劳务费给申请执行人陕西五一建筑劳务有限公司。逾期未予履行，韩城市枣庄实业有限公司向韩城市人民法院提起诉讼，要求中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司第十一分公司、韩城市枣庄实业有限公司共同支付欠韩城市枣庄实业有限公司的劳务费215万元及逾期利息。2016年11月23日陕西省韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2246号民事判决确认；异议人应当在判决生效后十日内给付申请执行人陕西五一建筑劳务有限公司215万元劳务费和相应的逾期付款利息。被执行人韩城市枣庄实业有限公司在拖欠申请人执行人陕西五一建筑劳务有限公司1#楼工程款的范围内承担连带清偿责任。根据上述三方协议和法院判决，被执行人韩城市枣庄实业有限公司于2017年1月24日给异议人中石化工建设有限公司100万元的银行承兑汇票一张，异议人中石化工建设有限公司的项目部经理张志刚当即就转给了申请执行人陕西五一建筑劳务有限公司，申请执行人陕西五一建筑劳务有限公司的枣庄项目部负责人赵福中出具了收条。但是，事后申请执行人陕西五一建筑劳务有限公司不承认该100万元是陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2246号民事判决中215万元劳务费的一部分，韩城市人民法院于2017年4月5日对异议人中石化工建设有限公司在金融机构的存款230万元予以划拨。异议人认为本案的执行数额应当扣除已经给付的100万元，劳务费应当按照剩余的115万元执行，对判决的执行，应当考虑三方协议中被执行人韩城市枣庄实业有限公司的代付劳务费义务和判决中其在欠付1#楼工程款范围内应当承担的连带清偿责任以及被执行人韩城市枣庄实业有限公司拖欠异议人超过判决执行款数的事实，本着方便诉讼的原则，首先执行被执行人韩城市枣庄实业有限公司的相关财产。对于上述请求，异议人中石化工建设有限公司提供了如下证据；
1、协议一份，以证明异议人、申请执行人、被执行人三方之间就相关债权债务达成的相关协议。
2、收条一份，载明“今收到张志刚1-2#楼工程款壹百万元”收款人赵福中，2017年1月24日。以证明异议人给付申请执行人劳务费100万的事实。
陕西五一建筑劳务有限公司对异议人的主张及证据不予认可，认为与本案无关。
本院查明，2017年4月5日本院在执行陕西五一建筑劳务有限公司诉中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司第十一分公司、韩城市枣庄实业有限公司劳务合同纠纷一案中，作出（2017）陕0581执94号之一执行裁定书，对被执行人中石化工建设有限公司在金融机构的存款230万元予以划拨。在执行期间，中石化工建设有限公司向本院提出执行异议，并向本院提供了协议一份、收条一份，陕西五一建筑劳务有限公司不予认可，认为与本案无关。
本院认为，异议人中石化工建设有限公司称已向申请执行人陕西五一建筑劳务有限公司支付劳务费100万元整，但向本院提供的证据并不能充分证明所支付的100万元确系陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2246号民事判决书确定中石化工建设有限公司应当履行的215万元的一部分。此外，陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2246号民事判决书明确中石化工建设有限公司为该案的主债务人，被执行人韩城市枣庄实业有限公司承担连带清偿责任，本院的执行行为并无不当，故中石化工建设有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中石化工建设有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省渭南市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一七年七月三日
书记员 薛小军
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁08行终32号
上诉人（原审原告）卓秀梅，女，汉族，1965年8月2日出生，住曲阜市。
上诉人（原审原告）孔德彪，男，汉族，1997年3月1日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）孔晶，女，汉族，1990年4月27日出生，住址同上。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
委托代理人路建民，山东创卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市人力资源和社会保障局，住所地：曲阜市春秋路13号。统一社会信用代码11370881004339730。
法定代表人王书举，局长。
委托代理人张晶莹，该局社会保险和劳动关系科科长。
委托代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师。
原审第三人鲁能泰山曲阜电缆有限公司，住所地：曲阜市经济开发区电缆路1号。统一社会信用代码91370881169524870M。
法定代表人张进，董事长。
委托代理人李学文，该公司企管部部长。
上诉人卓秀梅、孔德彪、孔晶因与被上诉人曲阜市人力资源和社会保障局、原审第三人鲁能泰山曲阜电缆有限公司工伤行政确认一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条等规定，同一行政行为有多个利害关系人，且均对该行政行为不服而分别通过行政复议或者行政诉讼请求撤销该行政行为时，复议机关已经先行受理行政复议申请的，在法定复议期间内其他利害关系人又向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，原告卓秀梅、孔德彪、孔晶与复议申请人鲁能泰山曲阜电缆有限公司均系被告曲阜市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》[曲人社工伤认（2017）022号]这一行政行为的利害关系人，且皆对该行政行为不服，而选择了不同的救济途径。由于本院在受理原告卓秀梅、孔德彪、孔晶的起诉前，复议机关已受理了鲁能泰山曲阜电缆有限公司的复议申请，且仍在法定复议期间内，因此原告卓秀梅、孔德彪、孔晶针对同一行政行为又提起的诉讼，人民法院应不予受理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告卓秀梅、孔德彪、孔晶的起诉。
上诉人卓秀梅、孔德彪、孔晶不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人亲属孔令鑫确属在工作时间、工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡，应视为工伤。上诉人亲属孔令鑫自1980年与第三人鲁能泰山曲阜电缆有限公司形成劳动关系。2017年2月20日下午，孔令鑫上班期间因抬槽钢导致急性心肌梗死病发，次日早晨，孔令鑫通过电话向第三人负责人孔祥峰请病假，同日15时入院治疗，17时经抢救无效死亡。同年3月1日提交工伤认定申请材料，被上诉人在未全面调查情况下，于5月12日出具曲人社工伤认（2017）022号《不予认定工伤决定书》。孔令鑫2005年以来参加第三人组织的健康检查，未发现与心脏有关的疾病，2016年心电图检查仍旧显示心脏正常，此次病发系工作原因导致，且在工作时间、工作地点发病，48小时内死亡（曲阜市人民医院病程记录记载患者发病时间已达12小时至24小时），符合法律规定视同工伤的情况。二、第三人提起行政复议，未征得上诉人同意，亦未告知上诉人。另外，被上诉人在受理和作出上述决定书的过程中没有通知上诉人，也没有听取上诉人的意见，且被上诉人未按照法定程序向上诉人送达。三、被上诉人侵犯上诉人合法权利，上诉人通过《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款（十）项提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的具体行政行为合法有据。四、上诉人家庭困难，原审法院驳回起诉将会导致案件久拖不决，与工伤保险设立的公益性不相符。
被上诉人及原审第三人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，三上诉人的亲属孔令鑫系原审第三人鲁能泰山曲阜电缆有限公司职工，2017年2月21日孔令鑫因病死亡后，原审第三人于2017年3月14日向被上诉人曲阜市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被上诉人于2017年5月12日作出曲人社工伤认［2017］022号不予认定工伤决定，向原审第三人予以送达，并通过原审第三人向三上诉人予以送达。原审第三人收到上述不予认定工伤决定后，向曲阜市人民政府提出复议申请，请求撤销上述不予认定工伤决定，曲阜市人民政府于2017年7月17日予以受理并通知原审第三人。2017年7月19日，三上诉人向邹城市人民法院提起本案诉讼，请求撤销上述不予认定工伤决定并责令被上诉人重新作出工伤认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，被诉行政行为系被上诉人作出的不予认定工伤决定，原审第三人作为申请人针对该不予认定工伤决定已经向曲阜市人民政府提起行政复议，三上诉人在此之后又向原审法院提起行政诉讼，虽然原审第三人与三上诉人不是同一主体，但是复议和诉讼针对的是同一行政行为，依照上述规定，同一行政行为不能同时纳入复议和诉讼的程序之中，应由先立案的机关管辖，故应由先立案的曲阜市人民政府就原审第三人的复议请求进行审查，原审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，应予维持。本案系裁定驳回起诉的案件，二审法院审查的范围为原审法院裁定驳回起诉的理由是否成立，对被诉行政行为的实体审查不属于本案的审理范围，三上诉人二审中提出的调取证据申请及提交的证人证言，均系针对被诉行政行为的实体证据，与本案的程序性审查无关，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。三上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玲
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1967号
罪犯李振宇。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年4月9日作出（2015）龙刑初字第125号刑事判决，以被告人李振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李振宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振宇去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年11月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3869号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市，组织机构代码85822347-5。
负责人许文足，该行行长。
被执行人：泉州市高能工贸有限公司，住所地福建省石狮市宝，统一社会信用代码913505006808623754。
法定代表人李俊贤，该公司执行董事。
被执行人：石狮市芳明工贸有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码74383528-7。
法定代表人吴世贤，该公司执行董事。
被执行人：厦门华融实业有限公司，住所地厦门市，组织机构代码76171519-0。
法定代表人林凤斌，该公司董事长。
被执行人：李俊贤，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张明亮，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人泉州市高能工贸有限公司、石狮市芳明工贸有限公司、厦门华融实业有限公司、李俊贤、张明亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初3523号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人泉州市高能工贸有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金15874551.52元及截至2016年7月28日的利息、罚息、复利153748.01元，其他被执行人对被执行人泉州市高能工贸有限公司的上述债务承担相应的连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产已抵押给其他债权人，处置变现难度大，且未发现被执行人有其他财产，短期内难以实现本案债权，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。现本案申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行贷款本金15874551.52元及截至2016年7月28日的利息、罚息、复利153748.01元未受偿
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行书面同意本案可终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执3869号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
PAGE
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0211民初1082号
原告：郑某甲。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：柳某。
原告郑某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员潘懿峰适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人陈锡根、被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原告于2003年10月经人介绍与被告认识。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。××××年××月××日，双方生育女儿郑某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之原、被告在学识、生活环境和生活习惯上的差异，且被告性格偏激暴躁，为此夫妻二人经常吵架、打架，家庭关系不睦，现夫妻感情早已破裂，也无和好可能。女儿郑某乙出生至今，由原告父母照顾，建立了深厚的感情，且原告能给予女儿更好的经济条件和健康的生活环境。据此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女郑某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年。
被告柳某答辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告郑某甲向本院提交证据如下：
1.结婚证一本，欲证明原告与被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.出生医学证明一份，欲证明郑某乙系原、被告婚生女儿。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告柳某未向本院提交任何证据。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：
原告郑某甲与被告柳某于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判决原、被告离婚，婚生女儿郑某乙归其抚养，由被告每月支付1000元抚养费。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告虽称原、被告间感情已完全破裂，但未能提供充分的证据证明。本院认为，在今后生活中，只要原、被告珍惜相互间的感情，互谅互让，多为家庭共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，原告的其他诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告的离婚诉讼请求未予支持，故原告的其他诉讼请求一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 潘懿峰
二〇一六年五月三十日
代书 记员 郑罗方
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)勃中民初字第227号
原告赵XX，女，汉族。
被告韩XX，男，汉族。
原告赵XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX与被告韩XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，我与被告于1985年登记结婚，婚后生有一女，已成年。双方婚后初期感情尚可，近几年来，由于被告有了外遇，导致夫妻感情已经彻底破裂，现被告已经与她人同居一年多的时间，因被告外遇问题我们已经分居近二年时间，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能。因被告于她人同居，对我的生活、工作造成很大影响，给我的精神上带来巨大的伤害，被告应赔偿我精神损失费5万元，婚生女结婚时，我为给女儿结婚借款支出20余万元，被告应承担10万元。故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、要求被告赔偿精神损失5万元、被告承担婚生女结婚费用10万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告韩XX辩称，原告诉求离婚，我不主张离婚，但原告执意离婚，我只能尊重其选择。我与原告结婚至今，婚后双方性格虽有差异，但感情尚可。近年来，原告心存疑虑称我有外遇，且与他人同居一年多时间，另因其他原因，期间多次发生矛盾，给工作和生活造成一定影响，乃至工作无法正常进行，但我考虑毕竟生活三十余年，认为还是存有一定感情基础。原告要求赔偿精神损失费及承担婚生女结婚费用的请求，我不予承担。我虽与原告感情存在一些问题，无分居两年之说，期间曾回过家，但由于发生口角，被迫出来，也没有所谓与她人同居一年多时间的事。其要求给予精神损失费与事实不符，没有法律依据，我不予承担。婚后至今家庭所存积蓄及我的工资收入均在原告手中掌管，对家庭钱物从没有过问权及支配权。婚后共同购置的原有住房，被原告自作主张卖出，房款由其掌管，家庭存有一定积蓄，没有外欠款项，故原告称借款20万元筹办婚生女的结婚费用的事实不存在，况且所谓借款及借款来源。为子女支付结婚费用，也没有告知我，甚至不允许参加女儿婚礼，为女儿筹办结婚花销多少费用本人并不知晓，故没有事实依据，我不予承担。现有一处住房，均系夫妻婚后购买，因本人现无经济能力，无居住地，暂住他人反房屋，吃住存在困难，请求应取得相应部分的夫妻共同财产，以维持日常生活。
经审理查明，原告赵XX与被告韩XX于1985年登记结婚，婚生女已成年。原告主张因被告有婚外情，导致夫妻感情破裂，提供的被告与原告的信息记录单，被告自认婚外情的事实，对记录单记载的内容无异议，但是被告称当时说那番话，是为了想回家，没有事实。基于此，原告主张精神损失费50000.00元。2013年购买了长安牌小型轿车一辆，车牌号为黑k2168c，所有人为韩XX，庭审中，原告与被告对车辆现价值议价为30000.00元，该车由被告使用。2015年2月23日原告与被告发生冲突，原告住院治疗，支付医疗费2907.19元，提供了勃利县人民医院出具的票据，牙齿补牙支付费用260.00元，提供了七台河市桃山区吴磊牙科镶复所出具的收据，被告对此无异议。原告主张婚生女结婚时借款200000.00元，未提供证据证实，被告不认可。被告主张夫妻共同财产现有住房一处，予以分割，未提供证据证实。以上事实有书证及双方当事人的陈述。以上为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告作为夫妻，理应和睦相处，共同经营好家庭，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告在夫妻关系存续期间，有不忠实夫妻感情的行为，其行为伤害了夫妻感情，原告诉讼要求离婚，应予准许。原告主张精神损失费，虽然提供了被告有外遇及被被告打伤住院治疗的证据，但是并不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条关于无过错方有权请求损害赔偿的情形，该主张不予支持。婚姻存续期间购买的长安牌小型轿车一辆，应作为夫妻共同财产分割，该财产在分割时，应充分考虑原告作为无过错方的基本事实，充分考虑原告的合法权益，因该车辆现在由被告管理和使用，故该车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款20000.00元。原告主张借款200000.00元，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。被告主张夫妻共同财产房屋一座，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。依照《中华人民共和国婚姻法》的第四条、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告赵XX与被告韩XX离婚；
夫妻共同财产长安牌小型轿车一辆，所有人为韩XX，车牌号为黑k2168c，归被告韩XX所有，被告韩XX给付原告赵XX车辆折价款20000.00元。此款待本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告赵XX与被告韩XX各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵丽华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3366号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告丁越，男，汉族，住上海市金山区蒙山路***弄***号***室。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告丁越物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告丁越的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2015)自刑指字第3号
自贡市大安区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人王谊、陈驰涉嫌犯盗窃罪一案申请指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一五年六月二十九日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1430号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人连小军，系该联社贾村信用社客户经理。
被告何亮，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被告李多常，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇陵。
被告何存财，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被告刘亮亮，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告何亮、李多常、何存财、刘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连小军与被告何亮、李多常、刘亮亮到庭参加了诉讼，被告何存财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈仓农村信用联社诉称，2012年10月23日，被告何亮为归还其以前在原告处的借款，向我社下属机构贾村信用社申请贷款130000元，借贷双方约定贷款金额130000元，期限自2012年11月15日至2014年11月14日，月利率9.69‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告李多常、何存财、刘亮亮愿意向被告何亮的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告何亮发放了借款。贷款到期后，被告何亮仅将借款利息清至2014年6月21日，借款本金130000元及2014年6月22日后的利息未还，被告李多常、何存财、刘亮亮亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告何亮限期归还我社借款本金130000元及利息40898.29元（截止2016年5月19日）。2、判令被告李多常、何存财、刘亮亮承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:
1、个人借款申请书，何亮户口本复印件1份，借款借据1份，个人借款合同1份，证明被告何亮在我社借款、我社依据合同已依法向其放款的事实。
2、保证意见书、保证担保合同各三份，被告李多常、何存财、刘亮亮身份证明材料各一份。证明被告李多常、何存财、刘亮亮为被告何亮借款提供连带责任担保的事实。
3、个人贷款业务客户谈话备忘录，证明被告何亮、李多常、何存财、刘亮亮及其配偶，对被告何亮借款及其他被告为被告何亮借款提供连带责任担保的事实均知晓。
被告何亮辩称，我借款属实，但我现在经济能力不允许，同意按月归还本金。
被告李多常辩称，我不清楚我为被告何亮担保的事情，因为我给被告何亮担保是经人介绍的。
被告刘亮亮辩称，我为被告何亮在原告处的借款担保属实，我愿意承担连带责任，但希望给被告何亮一定的期限。
被告何亮、李多常、刘亮亮均未向本庭提交证据。
被告何存财未答辩亦未向本庭提交证据。
原告提交的所有证据，被告何亮、李多常、刘亮亮均无异议，被告何存财虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2012年10月20日，被告何亮书面向原告陈仓农村信用联社申请借款，原告同意为何亮发放借款。同月23日，原告与被告何亮签订了《借款合同（债务重组）》一份，合同约定：由原告陈仓农村信用联社为被告何亮提供借款人民币130000元，被告何亮用于归还以前借款，借款为中期借款，期限自2012年11月15日至2014年11月14日，月利率为9.69‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同月26日，被告李多常、何存财、刘亮亮分别向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并分别与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人李多常、何存财、刘亮亮愿意向借款人何亮与陈仓农村信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓农村信用联社即向被告何亮发放了借款130000元。此后，被告何亮仅归还2014年6月21日前的利息，借款本金130000元及2014年6月22日后的利息至今未还。被告李多常、何存财、刘亮亮亦未按合同约定履行连带清偿责任。
本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告何亮签订的《借款合同》及原告陈仓农村信用联社与被告李多常、何存财、刘亮亮签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告何亮履行了贷款发放义务，被告何亮未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告李多常、何存财、刘亮亮也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告何亮归还借款本息，要求被告李多常、何存财、刘亮亮履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告何亮在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金130000元及利息（利息计算办法：以借款本金130000元为基数，自2014年6月22日至2014年11月14日按照月利率9.69‰计算；自2014年11月15日至借款本金还清之日止按照月利率14.535‰计算）；
二、被告李多常、何存财、刘亮亮对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告李多常、何存财、刘亮亮向原告偿还了上述借款，则有权向被告何亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元,减半收取1859元，由被告何亮、李多常、何存财、刘亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 景苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1520号
申请人：安桂林，女，汉族，住四川省资阳市乐至县
被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理安桂林申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人15972.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月四日
书记员 詹 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1805号之一
申请执行人：陈杰泰，男，1985年4月18日出生，汉族，住德化县，
被执行人：李春晓，女，1975年9月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人陈杰泰与被执行人李春晓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的118000元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志达
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2206号
申请执行人：詹春花，女，1980年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：张学勇，男，1962年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行詹春花诉张学勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张学勇名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张学勇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十九日
书记员 梁立刚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第596号
原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。
法定代表人：黄建义，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：沈朱明。
被告：朱建飞。
被告：冯刘兵。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）为与被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵追偿权纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序进行审理。因被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员吴海峰担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员蔡祖尧组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告融金公司的委托代理人倪旻到庭参加了诉讼，被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称：2014年2月21日，被告沈朱明为购车所需向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农行南湖支行）借款，签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定农行南湖支行借给被告沈朱明145000元，原告为被告沈朱明的借款本息及相关费用提供连带责任保证。同日，原告与被告朱建飞、冯刘兵签订反担保合同，约定被告朱建飞、冯刘兵自愿为上述款项提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对担保范围作了约定。农行南湖支行依据借款合同向被告沈朱明提供借款145000元，但被告沈朱明未按约还款，构成违约。农行南湖支行���合同要求原告履行保证责任，原告现已代偿了借款本息71626.55元。遂诉讼，要求判令被告沈朱明支付原告代偿款71626.55元，违约赔偿金9647.39元（暂计至2015年7月20日，此后按约定计算至清偿之日止），实现债权的律师费4500元；被告朱建飞、冯刘兵对上述款项承担连带清偿责任。
原告融金公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据一，农行南湖支行与原告及被告沈朱明于2014年2月21日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原件一份。农行南湖支行为发卡行，被告沈朱明为申请人，融金公司为保证人。合同约定：沈朱明为购买汽车，向农行南湖支行申办购车分期付款信用卡，卡号为62×××47，透支额145000元，分36期归还，手续费18705元；原告为上述款项承担连带保证责任，保证范围为透支额、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、实现债权和担保权费用等全部债务。原告以此证明被告沈朱明向农行南湖支行透支，原告提供连带责任保证的事实。
证据二，原告与被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵于2014年2月21日签订的《反担保合同》原件二份。担保人为融金公司，反担保人为朱建飞、冯刘兵。合同约定：鉴于借款人沈朱明与贷款人农行南湖支行于2014年2月21日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款145000元，担保人为贷款人在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款人实现债权等费用提供了连带责任保证，为了保证担保人的利益，反担保人愿意为担保人提供反担保；反担保的范围为担保人在借款合同中的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人按代偿金额每日万分之六计算违约金；反担保方式为连带责任保证；反担保期间为担保人承担连带保证责任之日起两年。原告以此证明被告朱建飞、冯刘兵为原告提供反担保的事实。
证据三，中国农业银行《特种转账凭证》三份、《特种转账贷方传票》二份、《银行卡存款业务回单》五份，银行流水明细（庭后提交）一份。主要内容为，原告于2014年6月3日、2014年9月5日、2014年12月5日、2015年3月9日、2015年6月5日，分别向被告沈朱明的信用卡账户（账号为62×××47）内转入款项14282.82元、13894.52元、14461.49元、14487.72元、14500元，合计71626.55元，用于代偿被告沈朱明结欠农行南湖支行的贷款。原告据此证明，因被告沈朱明逾期还款，原告代为偿还相应款项的事实。
证据四，2015年7月28日原告（甲方）与浙江源哲律师事务所（乙方）签订的委托代理协议书原件一份，2015年11月16日浙江源哲律师事务所开具给原告的律师代理费发票原件一份。协议约定：因甲方与本案被告追偿权纠纷一案，委托乙方律师为代理人，代理至一审终结止，甲方支付乙方律师费4500元等。发票金额为4500元。原告以此证明其为实现债权支付律师代理费4500元的事实。
被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明原告代偿、被告朱建飞、冯刘兵提供反担保及原告为诉讼而支付律师费的事实，应当予以确认。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述���本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的担保及反担保关系明确，合法有效，各方均应全面履行相应的义务。被告沈朱明未按约还款，原告依约履行保证责任，向农行南湖支行代偿了借款71626.55元，被告沈朱明应及时向原告偿还该代偿款。对原告要求的以代偿金额为基数按每日万分之六计算违约赔偿金，系原、被告双方的合同约定，且未超过法律强制性规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用4500元，未超过相关收费标准，且原、被告对该费用的负担已作约定，应由被告沈朱明承担。原告与被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵在反担保合同中明确了被告朱建飞、冯刘兵为被告沈朱明与农行南湖支行的借款向原告提供反担保，并约定反担保范围，故在原告履行了保证义务且被告沈朱明未及时偿还代偿款的情况下，被告朱建飞、冯刘兵应就被告沈朱明的借款本息、实现债权费用、违约赔偿金等承担连带清偿责任。被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈朱明于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款71626.55元及违约金（暂计算至2015年7月20日为9647.39元，此后以代偿款71626.55元为基数，按每日万分之六计算至实际履行日止）；
二、被告沈朱明于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴融金担保有限公司律师代理费4500元；
三、被告朱建飞、冯刘兵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费500元，由被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周晓红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2757号
申请执行人朱仁海，男，1972年12月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人陆汉陈，男，1965年6月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛美云，女，1965年5月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱仁海与被执行人陆汉陈、薛美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏0682民初11053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆汉陈、薛美云于本判决生效后立即偿还朱仁海借款100000元及利息（自2015年9月12日起至2016年3月12日按照月利率1%的标准计算借款本金100000元的利息和自2016年3月13日至实际给付之日止按月利率1.5%的标准计算借款本金100000元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆汉陈、薛美云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金10万元，利息24000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1777元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年4月通过法院专递邮件向被执行人陆汉陈、薛美云发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被退回。本院在如皋市人民法院网站向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，发现被执行人陆汉陈、薛美云名下仅有零星银行存款，不足以解决本案。
3、本院于2017年11月16日查封被执行人陆汉陈所有的车牌号为苏Ｆ×××××号东南牌汽车一辆（查封期限2年，未能实际扣押到该车辆）。
4、本院于2017年12月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人陆汉陈、薛美云名下有不动产登记信息。
5、本院于2017年12月18日依职权将被执行人陆汉陈、薛美云纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年10月21日到被执行人陆汉陈、薛美云住所地查找被执行人，其住所地所在村干部反映，被执行下落不明。
7、本院于2017年12月19日经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未进行财产申报。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
临沧市临翔区人民法院
支 付 令
(2016)云0902民督2号
申请人：黄家跃，男，1970年9月15日生，汉族，云南省墨江县人，个体工商户，住云南省普洱市墨江县。
被申请人：徐贵元，男，1954年8月8日生，汉族，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区，现住临沧市临翔区。
被申请人：云南临沧格润绿色产业开发有限公司。住所地：临沧市临翔区茶苑路55号。
法定代表人：董俊斌，系该公司经理。
申请人黄家跃于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人黄家跃称，二被申请人因承建临沧市临翔区生活垃圾处理项目工程急需资金，于2015年7月1日以被申请人徐贵元的名义向申请人借款3000000元，并由被申请人徐贵元向申请人出具收据一份，约定借款期限为一年。后因二被申请人无力承建临沧市临翔区生活垃圾处理项目工程，双方于2016年6月28日签订还款协议，约定被申请人徐贵元于2016年7月30日前归还申请人借款本金3000000元，并支付利息720000元、赔偿金280000元，三项合计4000000元。被申请人云南临沧格润绿色产业开发有限公司作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。到期后，经申请人多次催要，二被申请人至今未向申请人归还上述借款本息。为此，申请人黄家跃向本院提出申请要求：二被申请人共同归还借款本金、利息、赔偿款合计4000000元，并由二被申请人承担支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐贵元、云南临沧格润绿色产业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄家跃借款本金3000000元、利息720000、赔偿金280000，共计4000000元。
申请费12935元，由被申请人徐贵元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 姜泽贤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执497号
申请执行人：厦门鑫筬包装材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区广兴南路8号一号厂房二楼之三。
法定代表人：魏观彬,总经理。
被执行人：厦门宏景扬塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房二）四楼之一。
法定代表人：侯夏雨。
本院在执行申请执行人厦门鑫筬包装材料有限公司与被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司已经支付4000元，申请执行人厦门鑫筬包装材料有限公司向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执497号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年五月二日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初669号
原告：高聪，女，1990年3月16日生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：钱浩，男，1986年12月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：堵晓芳，女，1987年4月13日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告高聪与被告钱浩、堵晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员申佩适用简易程序独任审判。于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告高聪的委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼。被告钱浩、堵晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高聪的诉讼请求为：要求两被告归还原告借款39万元及利息（自2017年6月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日前二被告多次向原告借款累计39万元，后于2017年9月9日经双方结算，由被告钱浩出具借条一份，总计向原告借款39万元。二被告系夫妻关系，属共同债务。经原告多次催讨，被告一直未归还借款，为此原告诉至法院。
被告钱浩、堵晓芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，钱浩向原告出具借条一份，该借条中，钱浩确认向原告借款39万元，约定于2017年9月15日归还，如不能归还，自2017年6月1日起按年利率30%向出借人支付违约金。
另查明，钱浩与堵晓芳于2010年11月8日登记结婚，于2017年1月12日通过民政部门协议离婚，后又于2017年5月5日重新登记结婚，2017年11月20日再次通过民政部门协议离婚。
因两被告未能及时归还借款，原告诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有借条、农业银行账户交易流水、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高聪要求被告钱浩、堵晓芳归还借款，有农业银行账户交易流水、银行汇款凭证等为据，事实清楚；通过原告提供的证据，有多笔借款打入堵晓芳的银行卡，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于两被告共同经营所负之债务，被告钱浩、堵晓芳理应承担共同还款之责任，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告钱浩、堵晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱浩、堵晓芳应归还原告高聪借款39万元及利息（自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（已减半）由被告钱浩、堵晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
（此页无正文）
审判员 申佩
二〇一八年四月四日
书记员 陆慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一���字第00640号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市宛城区。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人薛娅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李景浩，男，汉族，2006年9月16日生，住南阳市官庄工区。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟中，男，汉族，1980年12月25日生，职工，住唐河县。
委托代理人卫欢欢，男，汉族，1979年10月29日生，住宛城区官庄镇油田五一村**号楼。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人李景浩、张伟中为机动车交通事故责任纠纷一案。唐河县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年4月11日作出（2014）唐民一初字第394号民事判决。上诉人阳光财险南阳支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人薛娅，被上诉人李景浩的委托代理人吴付才、被上诉人张伟中的委托代理人卫欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月10日19时45分许，被告张伟中驾驶的豫ROW3**号小型轿车沿油田中南路由北向南行驶，当行驶至张店镇前庞埂村路段时，豫ROW3**号小型轿车将横过道路的原告李景浩撞倒，造成原告李景浩受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经河南省河南油田交通警察支队事故大队认定，原告李景浩无责任，被告张伟中负事故的全部责任。原告李景浩受伤后即被送往南阳市中心医院抢救治疗，诊断为：右侧大脑半球急性硬模下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕部头皮撕脱伤，右额部头皮裂伤，肋骨骨折。原告李景浩于2013年6���3日出院，住院24天，共支出医疗费25790.6元。2013年12月23日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定，被鉴定人李景浩其颅脑损伤后属十级伤残，其家属出院后陪护时间为两月。原告支出鉴定费1400元。
另查明，豫ROW3**号轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险。原告李景浩父母自2011年以来均在广东省东莞市打工。2010年11月16日，南阳市人民政府将原唐河县张店镇的李宅村划入南阳市官庄工区东兴街道办事处托管。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，原告李景浩无责任，被告张伟中负事故的全部责任。事实清楚。因此被告张伟中应承担全部民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫ROW3**号轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险，因此被告阳光财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告李景浩赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告李景浩人身损害支出的医疗费数额为25790.6元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院24天，二人护理，数额为24天×70元×2人＝3360元；出院后需护理两个月，数额为60天×70元＝4200元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为24天×30元＝720元；营养费按20元／天，数额为24天×20元＝480元；交通费酌定为1000元；伤残赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告X级伤残程度，数额为22398.03元×10年×10%＝44796.06元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为5000元。上述原告李景浩损失合计85346.66元，本院予以认定。
原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告李景浩85346.66元；二、驳回原告李景浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，鉴定费1400元，合计3610元，由被告张伟中负担。
上诉人阳光财险南阳支公司上诉称：1、原审法院未查明事实，伤残赔偿金按照城镇标准计算无依据。2、护理费按出院后计算60天无依据。3、医疗费计算错误，多判决4036.83元无任何证据。
被上诉人李景浩辩称：1、被上诉人李景浩居住地点位于官庄东区范围内，按照城镇标准计算伤残赔偿金正确。2、被上诉人在原审中已提交鉴定书，需护理两个月，原审护理费计算正确。3、医疗费是按票据实际计算的，原审判决正确。
被上诉人张伟中辩称：原审法院未通知开庭，未收到原审判决书，无答辩意见。
根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议��点为：1、被上诉人李景浩应否按城镇标准计算伤残赔偿金？2、被上诉人李景浩出院后是否需要60天护理？3、原审对医疗费计算是否正确？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人李景浩在原审中提交的户口薄及官庄工区东兴办事处证明，以及其父母的户口薄、暂住证、工作证、工资表和南阳市政府文件，能证实被上诉人李景浩父母在城镇打工，其户籍所在地已改制成城镇，其赔偿标准应按城镇户口标准计算伤残赔偿金，原审判决并无不当。
关于出院后是否需要60天护理和医疗费计算是否正确的问题。根据南阳市中心医院的诊断证明和南阳万和法医临床司法鉴定意见书，要求对被上诉人李景浩出院后继续护理两个月；原审根据被上诉人李景浩提交的各种费用票据来计算实际产生的医疗费，并无不当，故上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年九月三日
书记员 陈 斌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第3924号
原告：吴建华，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳东普光源材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王兆祥。
原告吴建华与被告沈阳东普光源材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
审 判 员 王 英
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初1456号
原告盐源县卫城镇阳光宝贝幼儿园。
负责人童新琼，系该幼儿园园长。
被告刘斌，男，现年31岁。
本院立案受理了原告盐源县卫城镇阳光宝贝幼儿园与被告刘斌教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告盐源县卫城镇阳光宝贝幼儿园于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐源县卫城镇阳光宝贝幼儿园的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐源县卫城镇阳光宝贝幼儿园撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盐源县卫城镇阳光宝贝幼儿园负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审98号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：张现磊，男，汉族，1987年9月19日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月17日向本院申请执行其于2014年5月8日作出的，曲国土罚字（2014）侯村第037号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行改正或治理，恢复土地种植条件；2、并处其违法占用土地140平方米，每平方米30元的罚款，计4200元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年5月8日作出并送达，其于2018年5月17日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终2107号
上诉人（原审原告）：日照恒讯通电子科技有限公司，住所地日照市东港区高新区高新六路研发楼18楼。
法定代表人：杜树涛，经理。
委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙丽丽，女。
上诉人日照恒讯通电子科技有限公司因与被上诉人孙丽丽劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程过程中，上诉人日照恒讯通电子科技有限公司于2016年12月16日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照恒讯通电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照恒讯通电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照恒讯通电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7155号
原告:张贵恩。
被告：钱昭京。
原告张贵恩与被告钱昭京加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告张贵恩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张贵恩撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭宇帆