wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执539号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人王波，该分行行长。
被执行人陈健，男，1983年5月17日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈丽红，女，1981年9月25日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈健、陈丽红信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1465号民事判决书，责令被执行人陈健偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金46979.25元、利息72523.33元、费用52348.18元，共计171850.76元（利息均计算至2016年8月7日），并自2016年8月8日起至实际清偿之日止，以46979.25元为基数，按日利率万分之五计付利息、复利。被执行人陈丽红对被执行人陈健的债务承担连带清偿责任。由被执行人承担案件受理费1601元、执行费2495元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初1465号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月七日
书记员 李小舟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执182号之一
申请执行人：赵德辉，男，汉族，1980年11月19日生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：革安平，男，汉族，1988年11月30日生，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行赵德辉与革安平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人革安平名下无可供执行财产，该案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执182号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年七月二十七日
书记员 管有际
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更198号
罪犯李崇柏，男，1963年11月20日出生，汉族，出生地四川省开江县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年2月2日浙江省温州市中级人民法院作出（2010）浙温刑初字第17号刑事判决，认定李崇柏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月16日浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李崇柏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4100分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李崇柏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李崇柏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执978号
申请执行人叶海波，男，1983年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯丙俊，男，1968年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行叶海波与冯丙俊买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1081民初2601号
原告：任宝芬，女，1969年3月11日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：高克臣，男，1986年4月20日出生，汉族，住霸州市。
原告任宝芬与被告高克臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝芬及其委托代理人高满标，被告高克臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任宝芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将位于霸州市水榭花都小区31号楼3单元102室及地下室（房产证号：Ａ2××32号）过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月21日签订房屋买卖合同，约定被告将其名下位于霸州市水榭花都小区31号楼3单元102室房屋一套及地下室一间卖给原告，原告当日支付购房款210000元，并承担被告名下自2008年4月份以后的购房贷款本金及利息，并约定被告在原告还清贷款本息时配合原告办理过户手续。原告于2017年5月2日还清全部贷款本息，并联系被告��理过户事宜，被告提出让原告再支付50000元，否则不予协助办理，双方协商未果，原告提起诉讼。
高克臣认可与原告签订房屋买卖协议，并收到原告210000元购房款，以及原告自2008年4月份起偿还被告名下房屋贷款现已还清的事实，并同意协助原告办理过户事宜。但认为：1、原告于2017年5月2日还清贷款本息后并未通知被告办理房屋过户事宜；2、因原告起诉致使被告债权人王品峰得知情况，亦向法院提起诉讼，并可能已经查封涉案房屋。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告于签订协议时支付了购房款，并按合同约定已经履行了偿还全部贷款本息义务，被告应当履行协助过户义务，本院对原告主张要求被告履行协助过户义务的诉讼请求予以支持。被告辩称其债权人王品峰已经对其提起诉讼��并有可能查封本案涉案房产，与本案认定事实无关。原告主张违约金未明确具体数额，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高克臣协助原告任宝芬办理霸州市水榭花都31号楼3单元102号房屋及地下室的过户事宜（限本判决生效后十日内履行）。
驳回原告任宝芬其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告高克臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年六月七日
书记员 董晓彤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执447号之一
申请执行人：殷延清，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：叶水再，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本案在执行殷延清与叶水再追索劳动报酬纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号产权手续已冻结但下落不明无法查扣，被执行人名下无房产信息，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民特监1号
申请人：徐云山，男，汉族，1957年12月10日出生，大专文化程度，个体工商户，住呼图壁县。
被申请人：杨德军，男，汉族，1970年2月18日出生，中专文化程度，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志诚律师事务所律师。
被申请人：顾献宇，男，汉族，1974年4月2日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
被申请人：冯玉兵，男，汉族，1960年8月10日出生，小学文化程度，个体工商户，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志诚律师事务所律师。
本院审查的申请人徐云山与被申请人杨德军、被申请人顾献宇、被申请人冯玉执行异议申请一案申请人徐云山以该案已在昌吉州中级法院裁定处理为由，于2017年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，申请人徐云山撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人徐云山撤诉。
审 判 长 艾合帕丽
审 判 员 姜 博
人民陪审员 潘 进 艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓 永 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5422号
罪犯宋阳毅，男，1988年2月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月2日作出（2013）晋刑初字第2593号刑事附带民事判决，以被告人宋阳毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，被告人赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币61208元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）泉刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月9日以（2016）闽01刑更741号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋阳毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年4月至2017年7月，累计获得考核积分2033分、表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯宋阳毅已缴纳赔偿金人民币3000元，其中前一次减刑缴纳赔偿金人民币2000元，本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯宋阳毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋阳毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋阳毅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋阳毅减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元赔偿被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月13日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1670号
原告：高秀文,男,1931年6月6日出生,汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：付登高，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市洪雅县，因刑事犯罪现在四川省邛崃监狱服刑。
被告：四川华发八八投资股份有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区诗书路金山商厦*楼***室。
法定代表人：王忠云。
原告高秀文与被告付登高、四川华发八八投资股份有限公司（以下简称四川华发投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。
原告高秀文向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告人民币2万元。事实和理由：2008年2月28日，被告付登高与周忠贵协议收购雅安市雨城区横岩电站，并于同年4月2日成立“中能水电开发有限责任公司”开发横岩电站。同年11月，被告付登高安排公司员工以投资横岩电站名义募集资金。原告得知消息后，分别于2008年11月5日、2009年4月26日与四川天翔世家投资有限责任公司（以下简称四川天翔投资公司，已更名为四川华发投资公司）签订《借款担保合同》，被告付登高向原告借款共计15万元，并出据了股权凭证和借款收条。在横岩电站修建期间，被告付登高因合同诈骗犯罪被成都市中级人民法院判处刑罚，横岩电站也被查封。横岩电站被查封后，原告向雨城区公安局报案。2016年2月24日，雨城区法院作出（2015）雨城刑初字第231号刑事判决书认为，被告付登高作为四川天翔投资公司的法定代表人，安排公司员工以该公司名义向原告等社会不特定人员非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，作为直接负责的主管人员，其行为构成非法吸收公众存款罪。因本案侦查机关、公诉机关均未主张原告受损权利，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。本案中，被告付登高作为四川天翔投资公司的法定代表人，安排公司员工以该公司名义通过借款、入股的形式占有原告（被害人）财产。原告的损失系犯罪行为所造成，应以退赔方式进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高秀文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 张天君
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭丽艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执533号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
被执行人：长兴峻宇物流有限公司，住所地长兴综合物流园区信息交易大厅二楼221号。
法定代表人：章丽丽。
被执行人：章丽丽，女，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人于2017年7月4日申请强制执行本院（2016）津0116民初2284号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金204600元、利息4603.5元，支付申请执行人截至2016年11月1日的逾期利息100568.61元，以及自2016年11月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金204600元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费2185元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵瑞东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1386号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。
被告：李永波，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与李永波物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴科琼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1740号
罪犯杨迎辉，又名杨银辉，男，1984年4月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)许中刑一初字第25号刑事判决，认定杨迎辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月1日起至2024年8月31日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对杨迎辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2023年11月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨迎辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2005年2月至3月间，杨迎辉伙同他人预谋后，持械先后到平顶山市被害人屈某、周某、刘某1、李某、刘某2家中及辛某的综合批零商店，采用威逼、捆绑等暴力手段多次实施抢劫，抢得现金、手机、香烟、黄金首饰等财物，价值共计16372元。
二、盗窃罪。2005年1月至9月间，杨迎辉伙同他人先后到襄城县、平顶山市多地实施盗窃三起，盗窃拖拉机、收音机等财物，共计价值36334元。该犯在共同犯罪中作用相对较小。
罪犯杨迎辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年7月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨迎辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨迎辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第783号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘卫平，男，1981年12月24日出生于太原市，汉族，中专文化，系个体，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被太原市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第711号起诉书指控被告人刘卫平犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘卫平到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月13日22时许，被告人刘卫平酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色大众牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人刘卫平血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人刘卫平的血液中酒精含量为157.31mg/100ml。
上述事实，被告人刘卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘卫平的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘卫平违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘卫平自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘卫平悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十二月二日
书记员 刘艳霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执949号
申请执行人：李勇，男，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：滁州市博海电器有限公司，滁州市铜陵路以南九华山路以东
本院在执行项兴海与滁州市博海电器有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人滁州市博海电器有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 夏 松
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审125号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人严云霞，女，1952年12月25日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月1日向本院申请强制执行泰国���资罚字[2015]68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由代理审判员杨鑫森于2016年12月15日组织双方进行了公开听证，申请执行人之委托代理人姜超到庭参加听证，被执行人严云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年6月1日起，被执行人严云霞未经有权部门审批，非法占用泰兴市新街镇张吉村十组集体土地实施住宅等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年4月1日依法作出泰国土资罚字[2015]68号行政处罚决定并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民���院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年8月9日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2015]68号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的108平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款840元。
申请执行人提交如下证据：1.申请执行人执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.现场勘查照片4张；4.责令停止违法行为通知书及送达回证；5.询问笔录2份；6.被执行人身份证复印件及常住人口登记表；7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.调查报告、案件审理记录；9.土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人严云霞未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年4月1日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人严云霞作出泰国土资罚字[2015]68号行政处罚决定，查明：2015年6月1日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市新街镇张吉村十组集体土地实施住宅等设施建设。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施住宅等设施建设的面积为108平方米，对照新街镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地中20平方米为农用地（基本农田），不符合新街镇土地利用总体规划，剩余88平方米为建设用��，符合新街镇土地利用总体规划。认定：被执行人严云霞存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施住宅等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年10月28日向被执行人送达了泰国土资告字[2015]68号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人严云霞在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的108平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款840元。申请执行人于2016年4月1日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2016年8月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]68号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人严云霞合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]68号行政处罚决定中“1.责令被执行人退还非法占用的108平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款840元”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋晓晖
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初142号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吴志坚、程婷婷（实习），福建理则达律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人洪某某及辩护人吴志坚、程婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日凌晨2时许，被告人洪某某与被害人陈某1等人在厦门市翔安区新店镇KTV内喝酒期间，因劝酒问题与被害人陈某1发生口角，二人相约至包厢外打架。二人至包厢外后，被告人洪某某即挥拳打中被害人陈某1右眼部一拳并致伤，即被旁人劝开。后双方返回包厢。因被害人陈某1醉酒，被告人洪某某与一起在场喝酒的徐某1将被害人陈某1送回家。当日6时许，被害人陈某1发现眼部受伤，即电话报警。
2016年5月27日，被告人洪某某经电话通知主动到公安机关接受调查。2016年12月13日，被害人陈某1经法医鉴定，目前伤后半年，右眼视力介于0.02-0.05，属于盲目3级，损伤程度构成重伤二级。
2016年12月16日，公安机关对本案立案侦查。同月19日，被告人洪某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人洪某某的家属代为与被害人陈某1达成调解，已支付赔偿款人民币250000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人洪某某的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人徐某1、黄某、洪某的证言，伤情鉴定书，伤残鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，现场监控录像，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人已支付被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对案发具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （林良生）
人民陪审员 （柳乌桃）
人民陪审员 （洪鹰峰）
二〇一七年六月十五日
书记 员（ 李灿 杰）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)稷执字第229号
吉福贵、薛志强
本院执行的吉福贵申请薛志强劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨绍东
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人潘光明，男，1983年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告范建平，女，1981年2月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，经理。
委托代理人刘东，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告范建平、济南东拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人潘光明，被告济南东拓置业有限公司委托代理人刘东、秦承龙到庭参加诉讼，被告范建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2013年3月13日被告一与原告签订《个人购房担保借款合同》,向原告借款人民币共计100万元整，期限30年，约定浮动利率按签订本合同时人行基准年利率6.55%计算，按年调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，同日，被告二与原告约定为《个人购房借款合同》承担阶段性连带保证责任，保证范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现质权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）。保证期间为至借款人的债务履行期届满之日起两年止。上述借款发放后，被告未履行全部还款义务，出现逾期，到2015年8月4日被告只归还了贷款本金23115.53元，剩余贷款本金976884.47元和欠息20200.81元，被告拒不归还。现我行宣布贷款提前到期，要求被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。诉讼请求：一、请求判令被告立即支付借款人民币976884.47元及欠息20200.81元，共计997085.28元（截止2015年8月4日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）二、请求判令被告二承担连带保证责任并立即归还我行债权；三、请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、借款凭证，证明原告向被告发放了贷款；
证据2、逾期贷款合计表，证明借款人欠本息情况；
证据3、个人购房担保借款合同，证明原告与被告借款人之间的借贷关系、抵押关系；
证据4、济南市商品房买卖合同，证明被告之间房屋买卖关系。
被告济南东拓置业有限公司辩称，被答辩人应先就房屋行使抵押权。范建平签约购买答辩人开发的“丰奥嘉园”商品房，以购买房屋作为抵押向被答辩人借款，办理了房屋预抵押手续。答辩人为范建平借款提供担保，三方签订《浦发银行个人购房担保借款合同》。该借款合同有债务人自己提供的物的担保，根据《物权法》第一百七十六条，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《担保法》第二十八条，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”结合上述法律规定，本案中既有范建平购买的房屋担保，又有答辩人的保证人担保，被答辩人应先就房屋行使抵押权。
经对证据进行核实，结合庭审情况，本院综合确认事实如下：
2013年3月13日被告范建平与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号：74042013100004130301）,向原告借款人民币共计100万元整，期限30年，约定浮动利率按签订本合同时人行基准年利率6.55%计算，按年调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，挪用罚息上浮50%，违约上浮50%。同日，被告济南东拓置业有限公司与原告约定为《个人购房借款合同》承担阶段性连带保证责任，保证范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现质权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）。保证期间为至借款人的债务履行期届满之日起两年止。上述借款发放后，被告未履行全部还款义务，出现逾期，到2015年8月4日被告只归还了贷款本金23115.53元，剩余贷款本金976884.47元和欠息20200.81元，被告拒不归还。原告将两被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告范建平签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，全部履行了合同义务。借款到期后，被告范建平并未按照借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告范建平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告济南东拓置业有限公司与原告约定为《个人购房借款合同》承担阶段性连带保证责任，保证范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现质权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）。保证期间为至借款人的债务履行期届满之日起两年止。因此，原告请求被告济南东拓置业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范建平偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金976884.47元及欠息20200.81元（截止至2015年8月4日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告范建平偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息（自2015年8月5日起至判决生效之日止，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告济南东拓置业有限公司对上述给付款项承担连带保证责任；
案件受理费13770元，由被告范建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费13770元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年七月七日
书 记 员 李春萍
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢25号
龙章武
龙学文：
龙章武与龙学文义务帮工受害责任纠纷一案，本院已根据申请人龙章武的申请，依据绥宁县人民法院（2012）绥民初字第998号民事判决书，于2016年3月30日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一六年三月三十日
书记员 匡洪伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终386号
上诉人（原审被告）:丁盛，男，1962年1月1日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人:刘金玲，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张洪喜，男，1978年10月10日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人丁盛因与被上诉人张洪喜民间借贷纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁盛的委托诉讼代理人刘金玲，被上诉人张洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁盛上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，由张洪喜负担全部诉讼费及鉴定费。事实与理由：一审程序违法。本案的焦点是张洪喜举证的《借款》是否真实，一审仅鉴定了”丁盛”，没有鉴定指纹，一审鉴定遗漏了项目，鉴定结论与事实不符。没有强制性规定鉴定必须书面申请，一审拒绝丁盛再次鉴定的口头申请，不符合法律程序。
张洪喜辩称，丁盛到2014年1月1日为止，欠张洪喜37300元，当时张洪喜让丁盛出具一份借款（条），借款人是丁盛本人签字并捺印，借款期限一年。到期后丁盛未如数归还借款，张洪喜多次索要，丁盛拒不承认，之后张洪喜提起诉讼。当时丁盛认为借款（条）是张洪喜伪造，要求做笔迹鉴定，张洪喜同意。2015年做了笔迹鉴定，鉴定结果是借款真实有效，字是丁盛本人签字，丁盛对鉴定存在异议提起上诉，张洪喜认为鉴定是合法有效的，请求维持原判。
丁盛向一审法院起诉请求：要求丁盛立即清偿借款本金37300元、利息138383元。
一审法院认定事实：原告提供证据一，借款（条），内容为：”今因春耕生产所需，从张洪喜借款人民币叁万柒仟叁佰元整37300元，定于2015年1月1日前一次性还清，借款人：丁盛，借款日期2014年1月1日。”证明被告欠其37300元。证据二、黑龙江某某司法鉴定中心，黑民司文鉴字（2016）第68号鉴定意见书，证明被告丁盛在借款（条）上签名。在上述两个证据中，因被告丁盛否认借款（条）的签名和指印是其书写和按印，并申请了进行司法文字鉴定，经鉴定得出结论：借款（条）的签名”丁盛”为被告丁盛本人所写。对司法鉴定书被告亦不予认可，庭审中口头表示重新进行鉴定，但未能递交书面鉴定申请，也未提供证据证明具有重新鉴定的事由。这两份证据相互能够认定，因此对这两个证据予以采信。上述证据能够认定，被告丁盛于2014年1月1日从原告张洪喜处借款人民币37300元，约定于2015年1月1日前偿还。一审法院认为，被告丁盛为从原告张洪喜处借款37300元，并出具了借款的借条，双方的借款合同成就。被告丁盛未按借款合同约定的时间偿还借款，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款的合同义务。综上所述，原告执行要求被告丁盛偿还借款37300元诉讼请求于法有据应予支持，因原、被告未约定借款期间及借款逾期的利息，原告要求被告给付138383元逾期利息的诉讼请求于法无据，不予支持。判决：被告丁盛在本判决生效后立即偿还原告张洪喜借款37300元。案件受理费740元，减半收取370元、司法鉴定费2030元（被告已经交纳），由被告丁盛负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。证据如一审判决所列。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2016年6月29日，黑龙江某某司法鉴定中心针对一审法院委托的”丁盛指纹”鉴定事项回复，即为黑龙江某某司法鉴定中心《函》，该《函》指出：”......，本案中的检材指印不符合鉴定所需的基本条件，我中心无法进行鉴定”。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院是否遗漏鉴定项目。丁盛上诉提出：一审法院对”借款（条）”上的指纹没有鉴定，遗漏了鉴定项目，本案应发回重审。本院经查，一审法院非遗漏鉴定项目，黑龙江某某司法鉴定中心《函》能够说明”借款（条）”上丁盛签名处的指纹捺印，不具备鉴定基本条件。经本院庭审询问丁盛的委托诉讼代理人对黑龙江某某司法鉴定中心《函》是否知晓，经丁盛的委托诉讼代理人阅读该《函》件后，向法庭明示对该《函》不知晓。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许；（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，丁盛提出的上诉主张，因不具备法定重新鉴定情形，本院不予支持。
综上所述，上诉人丁盛的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人丁盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豫元
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 王岩松
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执753号
申请执行人:韩德宣，男，1977年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：杨建飞，男，1979年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：冯燕飞，女，1973年3月20日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初2681号民事判决，于2017年6月1日立案受理韩德宣申请执行杨建飞、冯燕飞民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨建飞、冯燕飞应支付申请执行人韩德宣借款本金70000元及利息（按执行依据计付），并承担诉讼费用775元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨建飞、冯燕飞所欠前述债务，限于2017年7月底前归还3000元，从2017年8月起每月归还2000元及相应利息，2017年9月另行归还12000元，直至清偿完毕为止。达成和解协议后，申请执行人韩德宣自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执753号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 陈禹良
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 莉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0105民初2690号
原告吴敏锐，男，1984年10月1日出生，汉族，无业，住太原市。
被告山西悦家商业有限公司，住所地太原市小店区长风街115号。
法定代表人CedricAmmann。
本院在审理原告吴敏锐与被告山西悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴敏锐于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏锐向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏锐撤回起诉。
案件受理费50��（原告已预交），减半收取25元，由原告吴敏锐负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张瑞荣
湖南省龙山县人民法院
(2017)湘3130执293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行。
负责人米显俊。
被执行人向德云。
被执行人胡方军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行与被执行人向德云、胡方军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）湘3130民初974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2017年7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月6日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向德云、胡方军给中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利。利息从2015年7月15日起按年利率7.56%计付至本金还清之日止，罚息按年利率11.34%从2016年7月16日计付至借款本息还清为止，复利按合同约定结算。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人向德云、胡方军暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执293号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年八月二十日
书记员 余 果
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00026号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人刘长江，男，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。
被申请人吴政福，男，侗族。
被申请人杨炳秀，女，侗族，
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月14日作出的镇人口计生征决字（2014）102004号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人吴政福、杨炳秀夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月14日作出的镇人口计生征决字（2014）102004号征收社会抚养费决定书。限被申请人吴政福、杨炳秀夫妇在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 龙三本
审判员 杨明镜
二〇一四年七月八日
书记员 卢 茜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1214号
案外人:四川省恒彩建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街117-229号1幢1楼20号。
法定代表人：张健，执行董事。
申请人：窦科，男，1982年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人：沈兵，职务不详。
被申请人：四川升和药业股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道3号。
被申请人：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：彭伟，职务不详。
被申请人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：沈兵，职务不详。
被申请人：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请人窦科与被申请人四川怡和企业（集团）有限责任公司、四川升和药业股份有限公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、沈兵财产保全纠纷一案中，案外人四川省恒彩建筑装饰工程有限公司对本院查封成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院12栋1单元702号房屋提出书面异议，本院于2017年6月19日立案受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，四川省恒彩建筑装饰工程有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，四川省恒彩建筑装饰工程有限公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许四川省恒彩建筑装饰工程有限公司撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐国峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第633号
原告陈某某。
委托代理人肖某某
被告长岭县长岭镇某某宾馆。
法定代表人孙某某。
被告朴某某。
委托代理人王某。
原告陈某某诉被告长岭县长岭镇某某宾馆、朴某某装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙及其委托代理人肖某某、被告朴某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告长岭县长岭镇某某宾馆未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，我为被告某某宾馆装潢，包工包料，工程完工后被告朴晓丽给了一部分工程款，尚欠37万元未给付。2005年，被告朴某某以一辆汽车顶了其欠我的37万元装修款，当时被告朴某某答应给我办理车辆的过户手续，因这辆车一直也没办了过户手续，所以我要求把车退还给二被告，二被告偿还欠我的装修款37万元。
被告长岭县长岭镇某某宾馆未出庭答辩。
被告朴某某辩称，我与原告不存在合同关系，当时奥亿宾馆装修，我是把活包给高某某了，原告只是高某某带来干活的，并且我与高某某的装修款已经结清，我不欠原告装修款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告长岭县长岭镇某某宾馆的法定代表人孙某某与被告朴某某系夫妻关系，二人共同经营某某宾馆。2003年，原告陈某某与高某某为某某宾馆装修。2005年装修完工后，二被告与高某某结帐，当时尚欠37万元装修款未付清，二被告以一辆汽车抵顶其所欠的37万元装修款。原告称当时约定，由被告负责办理车辆过户手续，未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、各种书证及证人证言在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告陈某某与其证人高某某均称二被告以一辆车顶其所欠的37万元装修款，可见原、被告间对还款方式已达成了一致意见，并于2005年将该车交付给原告使用至今，该以车抵债协议合法有效。原告主张当时约定由被告负责办理车辆过户手续，没有提供证据予以证明，对此本院不予确认。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担，剩余3425元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴昕昕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘自然
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2859号
原告：淮北绿洲房地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市xx。
法定代表人：黄国文，该公司董事长。
被告:周露，女，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:胡军，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北绿洲房地产有限责任公司与被告周露、胡军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年八月二十三日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1718号
罪犯孔定贵，男，彝族，1967年12月26日出生于贵州省盘县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年2月25日作出(2002)粤高法刑一终字第65号刑事裁定，认定罪犯孔定贵犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年5月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯孔定贵曾减刑四次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孔定贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孔定贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔定贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯孔定贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔定贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年3月3日起至2022年3月2日止）。减刑后的刑期至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执415号
申请执行人肖现小，男，1966年4月7日出生，汉族，隆尧县双碑乡北村928号。
被执行人王中虎，男，1953年5月1日出生，汉族，枣强县大营镇大营村88号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王中虎银行存款人民币264355元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1062号
原告：钟庆西（系死者钟某某之父），男，汉族，小学文化，籍贯：江油市人，生于1954年1月17日，
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：田一智，男，汉族，中专文化，籍贯：江油市人，生于1985年4月4日
被告：秦笃金，男，汉族，本科文化，籍贯：成都市人，生于1987年6月25日
原告钟庆西与被告田一智、秦笃金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐天武独任公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计315366.67元。
原告主张的事实：2016年9月8日凌晨1时20分许，被告田一智驾驶川A****汽车由华丰桥方向往一桥方向行驶，在昌明市场路口与原告之子钟某某相撞，造成钟某某受伤的交通事故。钟某某经医院抢救无效于2016年9月22日死亡。2016年10月20日经江公交认定[2016]第2158号《交通事故认定书》认定：钟某某与被告田一智承担该事故的同等责任。被告秦笃金为川A****汽车的所有人。因双方就赔偿问题无法协商一致，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告田一智承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、车是购买的二手车，原车主是秦笃金；二、交警的责任认定无异议，但交警调解我只应承担18万元的损失。
被告秦笃金认为车已出售给了被告田一智，自己不应承担赔偿责任。
本院认为，被告田一智、秦笃金承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实，故对原告主张的交通事故发生的事实予以确认。
本院另查明的事实：被告田一智于2015年1月21日购买了被告秦笃金的川A****汽车；死者钟某某未婚，无子女，其母于1990年去世；钟某某因交通事故死亡，发生医疗费32006.78元，死亡赔偿金204940元，被扶养人生活费166518元，丧葬费25233元，精神抚慰金20000元，共计人民币448697.78元。
本院认为，被告田一智驾车与行人发生交通事故，交警部门认定其与行人应承担同等责任，被告田一智对交警部门的认定无异议，据此，被告田一智应承担相应的民事赔偿责任。动产物权的设立，以交付为标准，被告秦笃金现不是川A****的物权人，不应承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”之规定，判决如下：
一、由被告田一智在交强险范围内向原告钟庆西支付赔偿款12万元；
二、扣除交强险后，由被告田一智向原告钟庆西支付剩余金额328697.78元的60%赔款计人民币197218.67元；
三、（一）、（二）合计人民币317218.67元，扣减被告田一智已支付的8000元，被告田一智应付309218.67，此款限被告田一智于本判决书生效之日起一月内支付给原告钟庆西。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、驳回原告对被告秦笃金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照有关规定支付迟延履行金。
案件受理费3015元，由被告田一智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初45号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人崔瑞领，男，1989年4月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，捕前住山东省菏泽市曹县。2016年11月19日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年11月28日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人崔瑞领犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人崔瑞领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日20时15分许，被告人崔瑞领在廊坊市广阳区海天之恋KTV103包厢内因琐事与刘某发生口角，后被告人崔瑞领用啤酒瓶将刘某脸部打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人崔瑞领在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失共计人民币40000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔瑞领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔瑞领在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人韩某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，诊断证明，门诊病例，现场照片，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，和解协议，谅解书，收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔瑞领殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人崔瑞领在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔瑞领犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年4月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5154号
原告张兴龙。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告唐秋丰。委托代理人吴昊，上海市明鸿律师事务所律师。原告张兴龙诉被告唐秋丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，分别于2015年7月1日、8月3日公开开庭进行了审理。原告张兴龙及被告唐秋丰的委托代理人吴昊参加了2次庭审，原告委托代理人朱平参加了第1次庭审，原告委托代理人朱言超参加了第2次庭审。本案现已审理终结。原告张兴龙诉称：原、被告为朋友关系。被告唐秋丰于2012年9月24日向原告借款人民币(以下币种相同)300万元，双方约定借款期限为1个月，月利率按照3%计算。后被告未能按约还款。2014年12月7日被告重新出具借条，说明于2014年4月3日归还本金50万元，2014年5月5日归还本金50万元，仍欠原告200万元。另外被告自2013年12月24日起未再向原告支付过利息。原告无奈，只能诉诸法院，请求判令：一、被告唐秋丰归还借款200万元；二、被告唐秋丰支付原告借款利息197,260元(以300万元为本金，自2013年12月24日起至2014年5月5日止，按照月利率2%计算；以250万元为本金，自2014年4月4日起至2014年5月5日止，按照月利率2%计算)；三、被告唐秋丰支付原告借款利息(以200万元为本金，自2014年5月6日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；。被告唐秋丰辩称：2012年9月24日被告收到了原告转账的290万元，双方计作借款300万元，借款利率为月息3%，10万元作为借款利息进行了预扣。借款后，被告共支付原告本息合计245万元(含借款当日预扣的10万元利息在内)，其中2014年4月3日归还本金50万元，2014年5月5日归还本金50万元，借款利息支付至2013年12月27日。因双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，故被告所支付的利息中超过中国人民银行同期贷款利率的4倍的部分应当抵扣本金。经审理查明：2012年9月24日，被告唐秋丰向原告张兴龙出具借条一份，确认向原告借款300万元，借期为1个月。同日，原告通过中国农业银行向被告转账290万元。2014年12月7日，被告唐秋丰再次向原告出具借条一份，借条载明：“现借张兴龙现金人民币叁佰万元整(￥3,000,000元)，于2012.9.24借，其中于2014.4.3归还人民币本金50万元整，2014.5.5归还本金50万元整，共计其间共归还本金人民币壹佰万元整(￥1,000,000元)，还欠张兴龙本金人民币贰佰万元整(￥2,000,000元)”。庭审中，原告表示2012年9月24日的借款300万元，其中290万元为转账支付，其余10万元为现金交付。借款后，被告共归还本金100万元，支付利息135万元。因原、被告之间约定的利率过高，现原告自愿调整为按照每月2%计算。以上事实，由原告提供的借条、关于利息计算的说明、转账凭证、借记卡交易明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，被告提供的银行明细及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同的成立应当由双方当事人达成借款合意，并完成货币的交付。本案中，根据原告张兴龙提供的转账凭证可见2012年9月24日其向原告转账的金额为290万元，原告主张其余10万元为现金交付，未能提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故本院难以采信。结合双方陈述、借条及银行明细单等证据，被告提出双方借款计作300万元，2012年9月24日原告预扣的10万元用于支付借款利息的主张，本院予以采纳，据此本院确认被告的还款情况为：2014年4月3日归还本金50万元，2014年5月5日归还本金50万元，共支付利息145万元。审理中，原告自愿将借款利率调整为月利率2%，于法不悖，本院予以准许。据此，2012年9月24日至2014年4月3日期间，被告应当支付给原告利息1,096,767.13元(以300万元为本金，按照月利率2%计算)，2014年4月4日至2014年5月5日期间，被告应当支付给原告利息50,958.91元(以250万元为本金，按照月利率2%计算)。2014年5月6日起，以本金200万元，月利率2%计算，被告所支付的145万元利息已经付至2014年12月22日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告唐秋丰于本判决生效之日起十日内归还原告张兴龙借款200万元；二、被告唐秋丰于本判决生效之日起十日内支付原告张兴龙借款利息(以200万元为本金，自2014年12月23日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。案件受理费24,786元，减半收取12,393元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费17,393元，由原告张兴龙负担1,363元(已付)，由被告唐秋丰负担16,030元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年八月七日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6492号
原告：叶昌全，男，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：秦富群，女，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：江明勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李雪，女，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：江明勇（被告李雪之夫），男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆勇勇园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江州路16-7-5号，统一社会信用代码91500113572100285E。
法定代表人江明勇，总经理。
被告：重庆勇雪农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门社，统一社会信用代码91500113590508962N。
法定代表人李雪，总经理。
委托诉讼代理人：江明勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：秦富吉，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告叶昌全、秦富群诉被告李雪、江明勇、重庆勇雪农业发展有限公司、重庆勇勇园林工程有限公司、秦富吉抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告叶昌全、秦富群于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶昌全、秦富群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶昌全、秦富群撤回诉讼。
案件受理费5050元，本院减半收取计2525元，由原告叶昌全、秦富群负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月二日
书记员 秦 梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第2014号之一
申请执行人：范聪建，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：洪文央，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人范聪建与被执行人洪文央买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人范聪建对本院查明的被执行人的财产情况无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初174号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张海林，男，1980年1月21日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省，住仙游县，现暂住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。
辩护人叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张海林犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人张海林及其辩护人叶建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7���30日9时许，被害人蔡某因先前建房纠纷与被告人张海林在仙游县郊尾镇宝坑村岭坟110号门口发生争执、互殴。被告人张海林用钳子砸伤被害人蔡某。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人张海林于2016年11月14日向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，被害人蔡某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张海林亲属与附带民事诉讼原告人蔡某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人张海林亲属赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某各项经济损失计人民币60000元【其中于2017年4月5日向本院交存42316元，于调解当日(即2017年4月7日)一次性支付现金17684元，】并已履行完毕。被害人蔡某对被告人张海林的行为表示谅解，请求本院对被告人张海林予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经本院委托，仙游县司法局出具的调查评估意见认为被告人张海林尚未取得谅解，不适宜社区矫正。
上述事实，被告人张海林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明，江西省乐平市公安局镇桥派出所出具的前科证明，调查评估意见书，调解笔录、谅解书、收条、代保管款收据，证人江某、郑某的证言及江某、郑某的辨认笔录、照片，被害人蔡某陈述及辨认笔录、照片，被告人张海林供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，伤情照片，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海林持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名���立，本院予以支持。鉴于被告人张海林案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；在本院审理期间，又能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书虽以被告人张海林尚未取得谅解为由，认为被告人不适宜社区矫正，但该意见是在双方尚未达成调解协议和取得谅解之前作出的。现被告人亲属已自愿赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对被告人张海林从轻处罚并适用缓刑。被告人张海林及其辩护人关于对被告人张海林从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人张海���犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 史国友
人民陪审员 张丽莺
二〇一七年四月十日
书 记 员 柯 燊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定���
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情���和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执31号
申请执行人王夫林，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人王夫林与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3001号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王夫林经济补偿金14707.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人王夫林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的14712.68元。
执行中通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，发现被执行人名下有8辆汽车，查找无着暂无法处置。被执行人名下有6套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封本案无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 万雨龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更791号
罪犯郭杰，男，1996年2月16日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年5月6日作出(2015)文刑初字第113号刑事判决，以被告人郭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执恢7号之一
申请执行人李益民。
被执行人宋立于。
被执行人卜爱莲。
被执行人宋鹏。
被执行人益阳保利物流有限公司。
本院在执行申请执行人李益民与被执行人宋立于、卜爱莲、宋鹏、益阳保利物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人宋立于、卜爱莲、宋鹏、益阳保利物流有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执恢7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 雄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6555号
申请执行人孔维娜，女，汉族，1978年4月8日出生，住郑州市管城区。
被执行人亓涛，女，汉族，1972年11月16日出生，住郑州市金水区。
孔维娜申请执行亓涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8416号民事判决书已发生法律效力，亓涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔维娜于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，查封了被执行人亓涛名下位于金水区的房产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人亓涛名下位于金水区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一八年一月二十九日
书记员 商巍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6316号
罪犯秦浩，男,汉族，1991年7月3日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一五年十二月十五日作出(2015)富刑初字第252号刑事判决，以被告人秦浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2015年6月8日起至2016年12月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2016年1月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯秦浩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯秦浩系累犯。现刑罚执行已达1年2月。罪犯秦浩在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦浩减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
赔 偿 决 定 书
(2016)渝0106法赔6号
赔偿请求人重庆琪岚餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下土湾1号，组织机构代码69927047-6。
法定代表人安华伟，重庆琪岚餐饮文化有限公司总经理。
赔偿请求人重庆琪岚餐饮文化有限公司（以下简称琪岚公司）于2016年10月27日以本院办理的（2015）沙法执他字第00008号强制执行行为违法为由，向本院提出国家赔偿申请，要求赔偿其各��损失共计29816970.3元。
本院查明：2005年7月18日，土湾经济合作社和安华伟签订了《土地使用合同》，约定土湾经济合作社将位于土湾二层岩的2.26亩土地出租给安华伟使用，用地期限为2006年11月8日至2016年11月7日，……。合同签订后，安华伟在涉案土地上修建了建构筑物并用于经营餐饮。2010年7月12日，重庆市沙坪坝区人民政府发布关于征收覃家岗街道新立村土湾社全部集体土地的公告，前述安华伟租赁的土地在本次征地范围内。因安华伟未将土地交出，重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村土湾经济合作社向本院提起民事诉讼，要求依法确认土湾经济合作社与安华伟于2005年7月18日签订的《土地使用合同》无效，并判令被告返还土湾经济合作社位于重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村土湾经济合作社土湾二层岩共计2.26亩土地及相应房屋，本院于2016年7月21日依法受理该案。在审理过程中，土湾经济合作社向本院提出先予执行申请，本院于2015年8月7日作出（2015）沙法民初字第08280号《民事裁定书》，裁定限安华伟于本裁定书送达之日起三日内，腾空搬离其租赁的位于重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村土湾经济合作社土湾二层岩2.26亩土地上的房屋，并将位于重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村土湾经济合作社土湾二层岩2.26亩土地返还土湾经济合作社。本裁定送达后立即执行。该裁定书发生法律效力后，安华伟在规定的期限内未依法履行裁定书所确定的搬迁义务，故本院立案（2015）沙法执他字第00008号强制执行案，依法对安华伟予以了强制执行。现重庆琪岚餐饮文化有限公司认为本院在办理（2015）沙法执他字第00008号强制执行案过程中，未对赔偿请求人琪岚公司的合法财产依法进行事前评估即采取强制措施予以拆除为由向本院提出国家赔偿申请，要求赔偿其各类损失共计29816970.3元。
另查明，本院就重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村土湾经济合作社与安华伟租赁合同纠纷一案于2015年12月11日作出（2015）沙法民初字第08280号民事判决书，判决土湾经济合作社与安华伟于2005年7月18日签订的《土地使用合同》为无效合同；安华伟在本判决发生法律效力后立即将位于重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村土湾经济合作社土湾二层岩共计2.26亩土地及相应房屋返还给土湾经济合作社（已先予执行）。安华伟收到该判决后不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。该院于2016年5月21日作出（2016）渝01民终795号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有（2015）沙法民初字第08280号《民事裁定书》、（2015）沙法民初字第08280号《民事判决书》、（2016）渝01民终795号《民事判决书》、（2015）沙法执他字第00008号执行通知书及本院对赔偿请求人琪岚公司的询问笔录等予以证实。
经审查，本院认为，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，赔偿请求人应当具备法律规定的主体资格。而本案中琪岚公司明确其提出赔偿的理由是本院在办理（2015）沙法执他字第00008号执行案件过程中执行错误，对其在安华伟租赁的土地上修建的建筑物及房屋内的所有物品造成了损害。原告要实现其主张首先应举示证据来证明涉案土地上的建筑物及房屋内所有物品的所有权归琪岚公司，但从本院查明的事实来看，与土湾经济合作社签订土地租赁合同的主体为安华伟个人，（2015）沙法民初字第08280号民事判决书中所载明的事实也认定系安华伟在涉案土地上修建了建构筑物，与琪岚公司所主张的涉��土地上的建筑物及房屋内所有物品归琪岚公司所有不符，且琪岚公司也并未向本院举示有效证据来证明涉案土地上的建构筑物及房屋内物品归其所有。故综上，赔偿请求人琪岚公司并未举示证据证明其与本院的强制执行行为有法律上的利害关系，故其不具有法律规定的申请国家赔偿的主体资格。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人重庆琪岚餐饮文化有限公司的赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1975号
原告：贵州金筑爆破拆除工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区西瓜村扶风路37号，统一社会信用代码：91520100750156848B。
法定代表人唐宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：遵义转折城置业有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区高泥路沙坪湾4栋1层，统一社会信用代码：91520300314353503K。
法定代表人陈军军，系该公司总经理。
本院在审理原告贵州金筑爆破拆除工程有限公司与被告遵义转折城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告贵州金筑爆破拆除工程有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州金筑爆破拆除工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州金筑爆破拆除工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14,250.00元，经院领导批准，依法予以免收，案件受理费7,125.00元依法退还原告周江先。
审判员 任晓珊
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱艳丽
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初45号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨家权，男，1973年2月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，1990年9月28日被本院判处有期徒刑六年，1996年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2001年2月22日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2009年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年5月30日被本院判处有期徒刑五年，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月3日被抓获，同年6月5日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人杨家权犯盗窃罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人杨家权到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2016年3月2日，被告人杨家权驾驶比亚迪小轿车来到重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路6号附90号公路旁，采用弹弓砸车窗的方式，在该处盗窃了三辆轿车内的财物。其首先将四川野马越野车左后车窗玻璃砸坏，盗走被害人唐某放于后排座椅上的黑色背包一个、钱包一个。随后将东风起亚棕色越野车后挡风玻璃砸坏，盗走被害人张某放于车内的一部索尼牌摄像机、一条淡蓝色牛仔裤、9包硬中华香烟。最后将Jeep牌白色越野车后挡风玻璃砸坏，盗走被害人李某放于尾箱内五湖液白酒一斤装18瓶，二两装50瓶，一双皮鞋。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗9包硬中华香烟价值人民币360元，其余物品价值均无法鉴定。
2.2016年3月13日，被告人杨家权驾驶比亚迪小轿车来到重庆市石柱土家族自治县县城，采用弹弓砸车窗的方式，将东风牌风光咖啡色小车右前车窗玻璃砸坏，盗走被害人田某驾驶室后视镜上一黑色行车记录仪。经垫江县价格认证中心价格鉴定：被盗行车记录仪价值人民币150元。
3.2016年5月5日，被告人杨家权驾驶比亚迪小轿车来到重庆市武隆区（原武隆县）国土局外公路上，采用弹弓砸车窗的方式，将日产牌轩逸黑色小轿车右前车窗玻璃砸坏，盗走被害人董某放于副驾驶的黑色女士手包一个，包内有证件若干、现金400余元。经垫江县价格认证中心价格鉴定：被盗物品价值无法鉴定。
4.2016年5月10日，被告人杨家权来到重庆市垫江县天宝寨停车场，采用弹弓砸车窗的方式，将东风日产牌红色越野车的后车窗玻璃砸坏，盗走被害人许某放于车内后排座的手提包一个，包内有皮夹一个，现金300多元、身份证等物品。经垫江县价格认证中心价格鉴定：被盗物品价值无法鉴定。
5.2016年5月13日，被告人杨家权驾驶比亚迪小轿车来到重庆市涪陵区白鹤森林公园，采用弹弓砸车窗的方式，将雷克萨斯270香槟色越野车后挡风玻璃砸坏，盗走被害人张某放于后备箱内的棕色挎包一个，包内有证件若干，U盘一个，钱包一个，钱包内有现金700元。经垫江县价格认证中心价格鉴定：被盗U盘价值人民币15元，其余物品价值无法鉴定。
6.2016年5月28日，被告人杨家权来到重庆市垫江县桂阳街道牡丹湖酒店至垫江监狱方向约300米处的公路边，采用弹弓砸车窗的方式，将现代牌瑞纳白色小轿车的后车窗玻璃砸坏，盗走被害人刘某放于车内后排座位上的一个肩包、一个充电器、一副耳塞。经垫江县价格认证中心价格鉴定：被盗充电器、耳塞价值人民币50元，其余物品物品价值无法鉴定，
7.2016年5月28日，被告人杨家权来到重庆市垫江县天宝寨老年公寓往天宝寨方向约300米公路边处，采用弹弓砸车窗的方式，将停放在路边的奇瑞牌瑞虎3白色越野轿车的驾驶室车窗玻璃砸坏，盗走被害人余某放在车内的一个女士单肩包、一个黄色卡包、一个充电器、5张银行卡、一张身份证和30余元零钱。经垫江县价格认证中心价格鉴定：被盗充电器价值人民币30元，其余物品物品价值无法鉴定。
8.2016年5月31日，被告人杨家权驾驶比亚迪小轿车来到重庆市涪陵区白鹤森林公园，采用弹弓砸车窗或拉车门的方式，先将现代牌银灰色越野车右前车窗玻璃砸坏，盗走被害人陈某放于副驾驶室内的一个红色挎包，包内有现金2300元、身份证、银行卡等证件。然后将现代牌索纳塔白色小车后备箱打开，盗走被害人王某放于后备箱蓝色背包一个，背包内有起亚车钥匙一把，钱包一个，钱包内有现金1600元、身份证、银行卡等证件。经垫江县价格认证中心价格鉴定：被盗车钥匙价值人民币50元，其余物品价值均无法鉴定。
9.2016年6月3日，被告人杨家权驾驶比亚迪小轿车来到重庆市垫江县桂阳街道监狱集资房附近环湖的公路上，采用砸车窗的方式，将现代牌朗动银灰色小轿车左前车窗玻璃砸坏，盗走被害人林某、李某放于车内两个女士单肩挎包，包内有现金900余元，一部苹果6plus手机，银行卡、皮夹等财物。经垫江县价格以证中心价格鉴定：被盗手机、挎包、皮夹价值人民币3533元。
上述事实，被告人杨家权在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、通话记录、罪犯档案、刑事判决书、到案经过、被害人唐某、张某、李某、田某、董某、许某、张某、余某、陈某、王某、林某、李某的陈述、被告人杨家权的供述、垫价认[2016]128号价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人杨家权具有累犯、到案后如实供述犯罪事实的情节。公诉机关建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月内量刑。
本院认为，被告人杨家权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨家权在在被判处的有徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨家权如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨家权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年12月2日止。）
二、责令被告人杨家权退赔被害人经济损失（名单附后）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年三月二日
书记员 刘燚
杨家权盗窃案受害者名单
---
姓名
|
退赔金额/元
张某
|
360
田某
|
150
董某
|
400
许某
|
300
张某
|
715
刘某
|
50
余某
|
60
陈某
|
2300
王某
|
1650
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1041号
罪犯李全，男，1989年4月9日出生，汉族，出生地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月23日作出(2009)中一法刑一初字第901号刑事判决，以被告人李全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李全在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2016年12月获得生产记功。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李全全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李全予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2681号之二
申请执行人：杨巧云，女，汉族，1944年5月16日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：王金美，女，汉族，1970年8月1日生，住泰兴市。
申请执行人杨巧云与被执行人王金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏1283民初字4224号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王金美于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨巧云借款20000元整；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人王金美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月27日，本院向被执行人王金美发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月12日、2017年2月3日、2017年2月24日、2017年3月13日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款6130元，本院对该银行存款依法进行了冻结并扣划，扣除执行费200元，余款5930元于2017年4月6日发还给申请执行人；2016年10月16日，本院经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；同日，本院经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
因被执行人下落不明，本院于2017年3月31日依法至被执行人所在地进行调查，未能发现被执行人下落。
上述财产查控情况，本院于2017年4月5日向申请执行人杨巧云进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。
2017年3月30日，本院将被执行人王金美纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结并扣划发还给申请人杨巧云的被执行人王金美名下的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，并表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初字4224号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月七日
书记员 王 蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2785号
罪犯周信昀，现在广西自治区柳���监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2011年5月27日作出（2011）邕刑初字第25号刑事判决，以被告人周信昀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人周信昀不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）南市刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4556号刑事裁定，对罪犯周信昀减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年6月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第622号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪���周信昀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周信昀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周信昀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分94.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周信昀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周信昀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款之规定，裁定如下：
对罪犯周信昀减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2094号
原告曲亚琴，现住扶余市。
被告王淑兰，现住扶余市。
原告曲亚琴与王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲亚琴到庭参加诉讼，被告王淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲亚琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金10000元，自2015年5月8日起至给付之日止按照月利2分计息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日（阴历2015年3月20日），被告通过曲某某在我处借款10000元，当时约定月利2分，2015年年底还清。到期后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚，并申请证人曲某某出庭作证。
被告王淑兰未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，曲某某与原告是姐妹关系，与被告是佛友，2015年5月8日（阴历2015年3月20日），被告通过曲某某在原告处借款10000元，当时被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠条，王淑兰用曲亚芹人民币壹万元整，¥10000.00，月利2分，阴历3月20日，2015年，经手人：曲某某，欠钱人：王淑兰。”事后，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚、证人曲某某的证人证言及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告王淑兰欠原告曲亚琴借款10000元，自2015年5月8日起至给付之日止按照月利2分计算利息。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 彤