湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤���一初第00165号
原告李艳霞。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告李建桥。
委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师。
原告李艳霞诉被告李建桥身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，代理审判员何凯飞、人民陪审员蔡新洪参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李艳霞及委托代理人叶世格，被告委托代理人徐世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告用铁锤敲打原告家围墙，并用电锯切围墙角，原告见状上前询问被告，被告手中的电锯随手一抬致原告嘴角受伤，原告当即上前抓住被告，被告则将原告推倒在地，并对其拳打脚踢，致原告身体多处受伤。原告伤后被送到罗田县人民医院住院治疗35天，用去医疗费20000元（此款被告已支付）。经罗田县人民医院司���鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计32650元；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、罗田县公安局凤山派出所2013年12月4日和5日两次询问证人卢新义、12月4日和9日两次询问当事人李建桥、12月4日询问当事人李艳霞、12月4日询问李汉桥的询问笔录6份、卢新义关于李建桥打伤李艳霞的说明，主要内容为：李艳霞与李建桥系相邻关系，两家因院墙的事多次发生矛盾，2013年12月4日，李建桥用铁锤和电锯整理墙角，李艳霞上前与其交涉，双方因话不投机发生争吵并有肢体冲突，李建桥身体移动时手中的电锯致李艳霞嘴角受伤，后李艳霞被“120”急救车送至罗田县人民医院治疗……；
2、罗田县人民医院住院病历、检查报告、医嘱单、病情诊断证明、法医司法鉴定意见书两份，用以证明原告伤后在罗田县人民医院住院治疗35天及住院期间的治疗用药情况，出院后需全休3个月，面部疤痕后期治疗费需7000元；
3、曾艳的身份证复印件及其个体营业执照，用以证明原告及住院期间的护理人为个体工商户，其误工损失应按商务服务业计算；
4、罗田县卫生学校广场诊所普通处方，用以证明李艳霞后期诊治牙齿需费用5400元；
5、鉴定费票据2张，用以证明原告因本次事故发生司法鉴定费1400元；
6、罗田县星光出租车公司发票5张（400元）、汽油费发票3张（600元），用以证明原告因本次事故发生交通费1000元。
被告辩称：一是原告所诉与事实不符。原、被告相邻而居，院墙和门楼为双方协商共建，被告不可能因一个墙角对原告施以暴力，也与日常生活经验���符；二是被告的病历记载的伤情与实际不符，有人为扩大的嫌疑，原告入院8天后才发现有5根肋骨骨折，此与常理不符；三是原告的诉请无法律依据，被告不予赔偿。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、罗田县人民医院住院收费票据2张，用以证明被告已垫付原告医药费12341元。另外，原告存在过渡治疗的问题；
2、罗田县人民医院病历及医嘱单，用以证明原告的医疗费存在虚假支出，其医疗行为与本案无关联性。
本院依法组织了质证。
1、被告对原告提交的证据1有异议，认为证人均未出庭作证，证言缺乏真实性。对证据2有异议，病历资料不全，不能证明其目的。对证据3有异议，与本案无关联。对证据4合法性及关联性均有异议，后期医疗费用应以实际发生为准。对证据5无异议。对证据6有异议，费用过高。
2、原告对被告提供的证据1、2均有异议，不能证明其目的。
对原、被告提交的上述证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度及证据之间的联系，审核认为：
1、原告提交的证据1为公安机关询问当事人及相关目击证人的笔录，其来源合法，内容翔实，证人虽未出庭作证，但其证言与庭审中查明的事实基本相吻合，故依法予以采信。证据2为原告住院期间医院出具的各种病历资料、鉴定报告，形式合法，客观真实，能证明本案的事实，被告虽有异议，但未提交相反的证据予以推翻，故依法予以采信。证据3为个人的身份证复印件及营业执照，在无其他证据佐证的情况下，单凭此证据无法证明与本案存在关联性，亦无法证实护理费、误工费应按商业服务业计算的证明目的，故依法不予采信。证据4为罗田卫生学校广场诊所出具的一份处方，证明原告后期对牙缺失、牙折断行根管治疗及纯钛烤瓷修复后期需费用5400元，按法律相关规定，根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的此项诉请与法律并不冲突，但关健是所提供的医疗证明须达到合法、真实、关联的要求。首先，原告提供的司法鉴定意见书对面部疤痕的后期治疗及所需费用进行了鉴定，原告不一次性对后期修复牙齿的费用进行处理，而后再到一个非专业修复牙齿的诊所确定其费用，此举令人费解，且原告也未作出合理解释；其次，原告就诊医院为县人民医院，原告不在首次就诊医院就医，在没有合理理由的情况下转诊就医不符合相关规定；再次，在无其他相关证据情况下，该证据缺乏可靠性及真实性，即仅凭一张普通诊所处方不足以证明其证明目的，故对该证据依法不予采信。对被告无异议的证据5依法予以采信。证据6中的3张汽油费发票缺乏关联性，在被告有异议且原告未作出合理解释的情况下，依法不予采信，其他5张计400元的出租车发票客观真实，依法予以采信。
2、被告提交的证据1、2中证实被告垫付医疗费12341元，原告认可，对此事实依法予以确认。在无其他证据佐证的情况下，对其原告存在过渡治疗、医疗费存在虚假支出的证明目的不予采信。
经审理查明以下法律事实：
原告李艳霞与被告李建桥系相邻关系，两家因院墙的事多次发生矛盾，2013年12月4日，李建桥用铁锤和电锯整理墙角，李艳霞上前与其交涉，双方因意见不合发生争吵继而发生肢体冲突，被告身体晃动时手中的电锯致李艳霞嘴角受伤，后李艳霞被“120”急救车送至罗田县人民医院住院治疗35天（从2013年12月4至2014年1月7日）。经罗田县人民医院司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤；经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告面部疤痕的后期治疗费用约需7000元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计32650元；2、由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告诊治期间被告垫付医疗费12341元。
本院认为：根据原告诉求及被告的答辩和审理中查明的事实，归纳本案的焦点问题为：原告受到的损害由谁承担赔偿责任？原告是否存在过错，亦是否可以减轻被告的赔偿责任？原告的损失如何确定？
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，有证据证实双方因相邻关系发生争吵继而发生肢体冲突，其间，被告的行为致原告受轻伤并住院治疗，故确认被告因过错侵害了原告的民事权益，根据上述规定，原告要求被告对其遭受的人身损害承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告辩称原告存在过度医疗，人为扩大损失……，对此，本院认为，原告的医疗措施是医疗团队根据其伤情制订的，而其用药则是根据医疗措施确定的，遵循的是医学科学，这不是原告所能控制和支配的，同时，被告也未提供相反证据支持其抗辩理由，故被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。
《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，一是涉案“围墙”纠纷属相邻“陈旧性”问题，其形成原因及过程不可能归结为一方的责任；二是作为相邻街坊，有理慢慢讲，不必争一时之长短，暂时退一步可能更有利于问题的解决，对此原告未能正确把握，自身亦存在一定的过错，按上述法律规定，综合认定减轻被告20％的民事赔偿责任。
《侵权责任法》第��六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。根据上述法律规定，本案中被告造成原告人身损害，应赔偿损失，其具体数额依法律规定确定。
1、后期治疗费按黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见确定，计7000元；
2、护理费根据护理人数、护理期间确定。护理人员确定为1人，护理期间按住院天数确定为35天，护理人员工资参照罗田县人民医院、万密斋医院护理人员工资标准确定70元／天，计2450元（70元／天×35天）；
3、误工费按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均可支配收入标准确定，时间为住院期间加全休90天，计8000元（64元／天×125天）；
4、营养费根据原告的受伤情况确定为700元（20元／天×35天）；
5、住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）；
6、交��费400元；
7、鉴定费为原告的损失之一，按收据确定为1400元；
8、精神抚慰金为原告在本次事故中的精神损害赔偿，综合侵权人过错程度、构成轻伤但未致伤残的损害后果及被告承担责任的经济能力，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定为2000元。
以上8项共计23700元。原告的医疗费12341元被告已支付，原告在诉请中也未主张，被告在庭审也未提出其他意见，亦不属本案裁判范围。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李建桥于判决生效后十日内赔偿原告李艳霞后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计18960元（23700元×80％）。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回���告李艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李艳霞负担60元，被告李建桥负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 聂长明
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 丹