广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1087号
原告：张吉顺，男，1974年5月23日出生，汉族，司机，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：史进、朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：杨贤志，男，1971年3月1日出生，汉族，司机，住广东省遂溪县。
被告：欧锦源，男，1987年9月29日出生，汉族，广东省遂溪县道班宿舍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。
代表人：包旭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦红星，男，1975年10月23日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡家榕，女，1993年8月23日出生，汉族，该公司职员。
原告张吉顺与被告杨贤志、欧锦源、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告张吉顺的委托诉讼代理人朱书文、被告杨贤志、欧锦源、保险公司的委托诉讼代理人秦红星、胡家榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉顺诉称，2015年8月4日，原告驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车由藤县往容县方向行驶，至X376线41公里+800米路段时，与对向行驶由被告杨贤志驾驶的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队认定原告与被告杨贤志负事故同等责任。原告受伤先后在藤县人民医院、广西医科大学第一附属医院、湖南省汉寿县矫形医院、中南大学湘雅医院共住院治疗65天，花费医疗费164434.73元。2016年5月5日，原告的伤情经湖南省常德市凯信司法鉴定所鉴定，分别构成2处九级伤残和3处十级伤残，后期治疗费需30000元，误工时间为770天，营养费时间为90天，住院期间需2人护理，最后一次出院后需1人部分护理2年。
肇事车辆桂Ｄ×××××/桂Ｄ×××××系被告欧锦源所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
本次交通事故致原告造成的经济损失如下：1.医疗费164434.73元；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×100天）；3.后续治疗费30000元；4.营养费9000元（100元/天×90天）；5.鉴定费1300元；6.残疾赔偿金173028元（28838元/年×20年×30%）；7.误工费118489.48元（55447元/年×2年+55447元/年÷365天×50天）；8.护理费40800元（120元/天×65天+120元/天×210天）；9.后期护理费61320元（120元/天×365天×2人×70%）；10.被扶养人生活费43877.25元（19501元/年×9年×30%÷2人+19501元/年×6×30%÷2人）；11.残疾器具费898元；12.精神损害抚慰金20000元；13.住宿费8100元；14.交通费8000元；15.车辆损失费17652元；16.车辆评估费1400元，以上合计708299.46元，被告应赔偿415149.73元［(708299.46元－交强险122000元)×50%＋122000元］。
原告在本次交通事故中受伤致残，给原告造成巨大损失及精神上的伤害，被告杨贤志、欧锦源对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆桂Ｄ×××××/桂Ｄ×××××的承保人，应在保险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告请求人民法院判令：三被告赔偿原告经济损失415149.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，一、答辩人与被告欧锦源为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。二、因原告在本次交通事故中负同等责任，故在商业三者险部分，答辩人承担50%赔付责任。三、答辩人认为原告主张的费用部分不合理，发表如下意见：1.医疗费，依据答辩人与投保人签订的保险合同约定进行赔偿付，另外，依据桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中列明“张吉顺因道路交通事故受伤后住院医疗费用中自费金额为30071.34元，医保范围内的金额为130259.26元”。因此，答辩人对原告的医疗费用仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，对于超出基本医疗保险部分的医疗费，不属于保险承担范围，该部分医疗费用应由事故侵权人自行承担。2.住院伙食补助费按原告实际住院天数65天计算，应为6500元。3.营养费以原告实际住院天数65天，按每天20元标准计算，应为1300元。4.后续治疗费应以实际发生后的治疗费用为依据。5.误工费依据原告误工时间及收入状况确定，依据原告最后一次住院的出院医嘱，其中并未说明原告的伤情需要全休，故原告误工天数为65天，按74.17元/天标准计算。6.护理费，根据原告住院记录，原告住院期间陪护人1名，另外原告未提供护理人员的身份证及收入情况进行举证，按原告住院天数为65天，并且护理费按74.17元/天标准计算。7.后期护理费，因护理期限鉴定仍未有结果，故暂不支持。8.残疾赔偿金，因对于原告的伤残等级评定仍未有最终结果，答辩人对于该项主张暂不予认可。9.残疾辅助器械，原告出具的证据并非购买残疾辅助器械的发票，轮椅和拐杖属于非医保类的其他自费项目，而非因身体残疾所需的辅助器械，故不予认可。10.被扶养人生活费，原告未对其与被扶养人的关系、扶养义务人人数举证，由于原告提供的证据不足，且伤残等级鉴定未有结果，该项费用无法准确计算。11.精神损害抚慰金，原告无法证明其因此交通事故在精神上受到了实质性损害，因此对该项费用不予认可。12.鉴定费，不属于交强险条款及商业险条款约定的赔偿范围，不应由答辩人承担。13.住宿费，原告提供的住宿单据金额为1820元与其主张的8100元不符，只认可1820元。14.交通费，原告主张过高，原告提供的车票金额为563.30元，并非其主张的8000元，酌情认可700元。15.车辆损失费，原告提供的车辆价格评估结论书对车辆受损零件及部位的估值未进行详细的价格列明，并且是单方委托，故不予认可该份车辆价格评估结论书的结论，认为应当按答辩人对车辆实际定损的价格10895元进行赔付。16.车辆评估费，车辆的评估费用非保险合同中所约定的保险责任，答辩人没有义务承担该部分费用，且该结论是原告单方委托评估，该费用不应由答辩人承担。17.诉讼费，答辩人与原告不存在侵权关系，也未拒绝赔偿原告的损失，不存在过错，故诉讼费用答辩人不承担。综上所述，对于本次交通事故造成原告的合法合理损失，答辩人同意在交强险限额内赔偿24162.10元，在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即68477.13元。
被告欧锦源辩称，肇事车辆桂Ｄ×××××/桂Ｄ×××××为答辩人所有，桂Ｄ×××××号车投保有交强险和商业三者险（责任赔偿限额500000元，且不计免赔），桂Ｄ×××××号挂车投保有商业险50000元，被告杨贤志是答辩人雇请的司机，对发生交通事故责任认定无异议，造成原告的损失应由被告保险公司承担，被告保险赔偿不足部分该由答辩人承担按责任承担。
被告杨贤志辩称，答辩人是被告欧锦源雇请的司机，桂Ｄ×××××投保有交强险和商业三者险（责任赔偿限额500000元，且不计免赔）、桂Ｄ×××××投保有商业险50000元，对发生交通事故责任认定无异议，造成原告的损失应由被告保险公司承担，被告保险赔偿赔偿不足部分由答辩人承担。
经审理查明，2015年8月4日9时36分，原告张吉顺驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车由广西藤县往广西容县方向行驶，至X376线41公里+800米路段时，与对向行驶由被告杨贤志驾驶的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2015年年8月25日作出藤公交认字［2015］第036号《道路交通事故认定》，认定原告与被告杨贤志负事故同等责任。
原告受伤后被送到在藤县人民医院至2015年8月17日出院，住院13天，购买人血白蛋白1300元。原告的伤情：1.创伤性休克；2.左胫骨下端开放性骨折；3.左侧髋关节脱位并股骨头及髋臼骨折；4.右胫腓骨下端骨折；5.全身多处软组织挫裂伤；6.肝脏挫伤包膜下出血；7.左侧颧弓、颧突、眶突左筛突纸板及左眼眶外壁内壁骨折；8.左髂骨耳状部骨折；9.右大腿及右足部烫伤(前Ⅱ度，5%)；10.左侧砪长屈肌腱断裂伤；11.左耻骨上下支骨折。后该医院建议：转上级医院进一步治疗。2015年8月17日原告转院到广西医科大学第一附属医院住院治疗至2015年9月3日出院，住院17天。出院医嘱：1.建议回当地医院进一步治疗；2.住院期间加强营养，留陪人1人；3.逐渐按医嘱行患肢功能锻炼；4.定期复查，如有不适及时就诊。2015年9月4日，原告到湖南省汉寿县矫形医院住院治疗至2015年9月15日出院，原告支付了租车费500元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，卧床休息1个月；2.回当地继续巩固治疗，伤肢免外伤及剧烈运动；3.加强伤肢邻近关节功能锻炼，住院期间留陪人1名；4.建议上级医院进一步复查后决定右足坏死皮瓣治疗方案；5.一个月后来院复查，不适随诊。原告购买了轮椅一台7**元，拐杖一副180元。2016年3月11日，原告到中南大学湘雅医院住院治疗至2016年4月4日出院，出院医嘱：1.抗炎、换药；2.保护所植皮片，抗疤痕，逐渐加强功能锻炼；3.住院期间加强营养，住院期间留陪人1名；4.随诊，定期门诊复查。原告门诊治疗费用2804.33元。原告先后四次住院治疗，共用去医疗费160330.6元。
2016年4月23日，原告自行委托湖南省常德市凯信司法鉴定对其伤残程度及相关事项进行法医学鉴定。经鉴定，鉴定结论为：1.座髋关节脱位、左髋臼骨折开放复位+内固定术后遗左髋关节活动部分障碍（丧失一肢关节活动功能42.99%）根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB186672002）》国家标准4.9.9i）之规定，该损伤已构成九级伤残；2.骨盆骨折、左骶髂关节脱位开放复位+内固定术后致骨盆严重畸形愈合，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB186672002）》国家标准4.9.7b）之规定，该损伤已构成九级伤残；3.右侧髋臼骨折，致关节活动功能部分障碍（丧失一肢关节活动功能12.99%）根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB186672002）》国家标准4.10.10i）之规定，该损伤已构成十级伤残；4.左侧胫骨开放性粉碎性骨折开放复位+外支架固定术后遗左踝关节活动功能完全丧失，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB186672002）》国家标准4.10.10i）之规定，该损伤已构成十级伤残；5.右侧胫、腓骨下段开放性粉碎性骨折开放复位+内固定术+右足烫伤并干性坏死植皮术后遗右踝关节活动功能完全丧失，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB186672002）》国家标准4.10.10i）之规定，该损伤已构成十级伤残；6.误工时间2年，其中住院时间65天，医疗费用按医院实际治疗需要酌定，余下时间为门诊治疗、休息时间，医疗费用评议员发票酌定。住院期间需他人护理（限2人），营养期90天。7.被鉴定人全身损伤严重致多发多处骨折，导致双髋、双踝关节活动功能部分丧失，且不能下地活动，大小便及穿脱裤等均需他人照顾，故应考虑他人部分护理（限1年），暂定时间2年（从最后出院之日起计算）。8.遵医嘱适时行内固定取出手术，医疗终结时间50天：其中住院治疗35天，出院后休息15天，住院期间陪护1人，医疗费用30000.00元左右酌定。原告支付了鉴定费1380元。被告保险公司对原告的上述鉴定意见有异议，于2016年6月15日提出重新鉴定申请，申请对原告张吉顺因交通事故造成的伤残等级评定，营养期、误工期、护理期评定重新评定，并申请医保费用合理性评定。本院委托桂林市正诚司法鉴定中心进行重新进行鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心陈述“我中心收到送检材料致函法院就缴费、补充材料、活体检验等事宜进行告知，2016年8月23日，被鉴定人张吉顺前来其中心进行活体检验，但见其伤肢外固定支架仍在位，即医疗尚未终结，故告知鉴定时限未到，待外固定取出后再予鉴定。××因果及医保费用合理性进行鉴定，待其外固定物拆除后再进行伤残程度及误工期、护理期的评定。因此，本中心予先受理此案因果关系及医保费用合理性两项委托鉴定事项，并出具司法鉴定意见书，余二项待外固定拆除后进行活体检验，再予出具相关意见”。2016年11月16日桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见：1.张吉顺住院期间诊断的所有损伤以及并发症均与本次交通事故外伤存在因果关系。2.张吉顺因道路交通事故受伤后住院医疗费用中自费金额为30071.34元，医保范围内的金额为130259.26元。被告保险公司支付了鉴定费1600元。
事故发生后，被告欧锦源分两次共支付了医药费50000元给原告。
2015年12月9日原告委托广西评值价格事务所有限公司对其所有的桂Ａ×××××号车在本次交通事故中的损失费用进行评估，价格评估结论：价格评估标的在评估基准日的价格为17652元。原告因鉴定车辆损失支付了评估费1400元。
另查明，肇事车辆桂Ｄ×××××/桂Ｄ×××××属被告欧锦源所有，桂Ｄ×××××号主车投保被告保险公司有交强险和商业三者险（责任赔偿限额500000元，且不计免赔）、桂Ｄ×××××号挂车投保有商业险50000元。机动车综合商业保险示范条款中机动车第三者责任保险的责任免除第二十六条第一款“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。第(六)项：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。本次交通事故发生在保险有效期限内。被告杨贤志是被告欧锦源雇请的司机。
原告与何兆红是夫妻关系，居住在汉寿县××××（和谐佳园A栋)第三层。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、广西区医疗住院收费收据、湖南省医疗门诊收费票据、湖南省国税局通用机打发票、藤县妇幼药房收条，藤县人民医院诊断证明书、入出院记录，××证明书、××证明书，汉寿县矫形医院入出院记录、出院诊断证明书、检查报告单，中南大学出院记录、出院诊断书、CT检查报告单，常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，税务局机打发票2张、收据1张，户口簿、房产证、结婚证、机动车驾驶员结业证复印件，协议书、价格评估结论书、收据，被告保险公司提供桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告欧锦源提供收条2张等证据以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告杨贤志与原告负此事故同等责任，该认定事实清楚，定责准确，且原、被告无异议，本院予以采信。被告杨贤志在本次交通事故中的侵权行为，造成原告的健康权损害，依法应当承担相应的民事侵权赔偿责任。
根据有关法律法规及参照《2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，原告因交通事故受伤造成经济损失如下：1.医疗费164434.73元(包括医药费160330.60元、人血白蛋白1300元、门诊费用2804.13元)，本院认为，原告提供了票据予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费6500元（100元/天×65天），本院认为，原告四次住院治疗共65天，但原告主张住院伙食补助费期限100天，本院不予认可，原告主张超出部分，本院不予支持；3.营养费2600元（40元/天×65天），本院认为，根据医院医嘱并结合原告的伤情，本院确定原告需加强营养时间为四次住院天数共65天，原告主张按100元/天计算过高，本院不予支持，根据实际情况，本院支持按40元/天计算为宜，原告主张超出部分，本院不予支持；4.误工费14431.45元［55447元/年÷365天×(住院65天＋医嘱卧床休息1个月)］，本院认为，原告与南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司签订《协议书》，原告购买桂Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠在南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司名下从事道路客、货运输业务，本院认定原告从事交通运输业，误工费可按2016年湖南省从事交通运输业在岗职工年平均工资61377元/年标准计算，但原告主张按55447元/年标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。因被告保险公司对湖南省常德市凯信司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，根据桂林市正诚司法鉴定中心认为因原告的外固定物尚未拆除而不能进行鉴定，故原告主张按常德市凯信司法鉴定所作出的鉴定意见误工期为2年＋适时行内固定取出手术、医疗终结时间50天计算误工期，本院不予支持；5.原告住院期间护理费7567.30元（42494元/年÷365天×65天），本院认为，护理人员原告妻子何兆红于2011年8月30日购买汉寿县××××（和谐佳园A栋)第三层，属城镇居民，何兆红的误工费按2016年湖南省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42494元/年标准计算，但原告主张护理费按120元/天计算，本院不予支持；6.残疾辅助器具费898元，原告提供了购买票据证实，本院予以支持；7.住宿费1820元，被告保险公司认为，原告提供住宿单据金额为1820元与其主张的8100元不符，只认可1820元，本院认为，因原告只提供住宿票据金额1820元，不能提供相关证据证明已发生住宿费用6280元，故本院只支持有票据的住宿费1820元；8.交通费3000元，本院认为，本次交通事故发生在藤县，原告受伤后在藤县人民医院住院治疗后，转院到广西医科大学第一附属医院住院治疗，最后再回到原告居住地两次住院治疗发生交通费，护理人员往来也确实需支出交通费，本院根据实际情况综合考虑，本院酌情支持3000元为宜(包含租车费500元，车票金额为563.30元)，被告的辩解意见，本院不予采纳；9.车辆损失费17652元，被告保险公司认为，原告提供的车辆价格评估结论书对车辆受损零件及部位的估值未进行详细的价格列明，并且是单方委托，故不予认可该份价格评估结论书的结论，认为应当按答辩人对车辆实际定损的价格10895元进行赔付，本院认为，原告提供了价格评估结论书，该结论书中陈述“根据价格评估人员实地勘察所看到的损坏零件，对损坏零件进行市场价格调查，结合车辆折旧、技术状况等因素，维修费用已大于标的事故前的实际价值，故该车已无维修使用价值，应推定为全损”，故价格评估结论的价格为17652元实际上对原告损坏车辆的重置价格，被告虽有异议，但被告在举证期限内也未申请重新鉴定，本院采纳价格评估结论书确定的评估价格，被告的辩解意见，本院不予采信。以上各项损失合计218903.48元。原告自行委托鉴定的鉴定费1380元、车辆评估费1400元、被告保险公司申请重新鉴定支付鉴定费1600元，本院认为，应列入诉讼费用范围予以处理。
原告在本次诉讼主张的后续治疗费、残疾赔偿金、后期护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失，本院认为，因被告保险公司对湖南省常德市凯信司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。桂林市正诚司法鉴定中心认为，被鉴定人张吉顺前来其中心进行活体检验，但见其伤肢外固定支架仍在位，即医疗尚未终结，故告知鉴定时限未到，待其外固定物拆除后再进行伤残程度及误工期、护理期的评定。故原告本次诉讼主张上述各项损失，本院暂不作处理，待原告拆除内固定以后再另行主张起诉。
原告因交通事故造成的经济损失218903.48元，其中属于机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围27716.75元（包括误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费），属于医疗费用赔偿项目范围173534.73元（医药费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿项目范围17652元(车辆损失费)。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告上述损失218903.48元，应当先由被告保险公司在桂Ｄ×××××车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费等损失27716.75元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元(自费用药)，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计赔偿损失39716.75元给原告。交强险限额赔偿后，不足部损失179186.73元(含自费用药20071.34元)，根据保险合同约定，自费用药部分，被告保险公司不承担赔偿责任，故应在不足部损失179186.73元中扣减自费用药20071.34元后，即余下159115.39元，则按事故责任比例分担。在本案中，原告与被告杨贤志负事故同等责任，由原告与被告杨贤志按5：5比例分担，即被告杨贤志应承担损失79557.70元，原告自行承担损失79557.69元。由于桂Ｄ×××××号主车和桂Ｄ×××××号挂车在被告保险公司投保有商业三者险，责任赔偿限额共550000元，且不计免赔，故被告杨贤志应承担的损失79557.70元，由被告保险公司在桂Ｄ×××××号主车和桂Ｄ×××××号挂车投保的商业三者险责任赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失共119274.45元。对于自费用药部分损失20071.34元，由原告自行承担50%责任，即原告自行承担10035.67元，被告杨贤志承担50%责任，即由被告杨贤志承担赔偿10035.67元的责任，因被告杨贤志是被告欧锦源雇请的司机，故由被告杨贤志承担的自费用药损失10035.67元由雇主被告欧锦源赔偿给原告，该款项在被告欧锦源已支付给原告医药费50000元中扣减。
被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应在桂Ｄ×××××号车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27716.75元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元(自费用药)，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计赔偿损失39716.75元给原告张吉顺；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应在桂Ｄ×××××号主车和桂Ｄ×××××号挂车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿损失79557.70元给原告张吉顺；
三、被告欧锦源应赔偿经济损失10035.67元给原告张吉顺，该款项在被告欧锦源已支付给原告医药费50000元中予以扣减；
四、驳回原告张吉顺的其他诉讼请求。
案件受理费7527元（原告已预交），鉴定费4380元(原告预交鉴定费1380元、车辆评估费1400元、被告保险公司预交鉴定费1600元)，共计11907元，由原告张吉顺负担7557元，被告欧锦源负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担4300元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟鑫
审 判 员 张焕杰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林靖权
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"滕某与黎某离婚纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-12\\\\\",\\\\\