wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更714号
罪犯胡静，男，生于1989年4月23日,汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2012年8月13日以被告人胡静犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。因发现漏罪，湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年7月1日作出(2013)鄂荆州区刑初字第00080号刑事判决，以被告人胡静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡静在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年7月履行民事赔偿人民币900元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡静在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡静减去有期徒刑八个月。(刑期至2024年1月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执4622号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会,住东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人马向群，东海县卫生和计划生育委员会石榴街道办事处主任。
委托代理人苗运江，东海县卫生和计划生育委员会石榴街道计生服务站站长。
被执行人刘相，男，1984年5月2日生，汉族，住东海县。
被执行人唐莹君，女，1992年10月14日生，汉族，住东海县。
申请执行人海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）第0259号社会抚养费征收决定书，于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0722行审147号行政裁定书准予强制执行，于2017年11月8日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生���律效力。
执行长 张学清
执行员 刘根尚
执行员 单迎霞
二〇一八年二月六日
书记员 朱 兰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5775号之一
申请执行人万汉培，男，1952年10月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被执行人邵小良，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。
万汉培与邵小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0282民初12111号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、邵小良结欠万汉培借款50000元，该款由邵小良于2017年11月26日之前一次性付清。二、本案案件受理费525元，由邵小良负担，该款已由万汉培垫付，邵小良于2017年11月26日一并支付给万汉培。因邵小良未履行该调解书确定的义务，申请执行人万汉培向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月8日通过法院专递向被执行人邵小良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人邵小良未实际履行。
2、本院于2017年12月7日、2018年1月2日、2月28日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵小良名下的银行存款等财产信息，查明邵小良无银行存款。
3、本院到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人邵小良的住房公积金及房产登记信息，查明邵小良名下无住房公积金；邵小良与章金芬所有的坐落于宜兴市××××组的房屋系农村房屋，且被多案查封，该房屋依法现不宜处置。
4、本院通过全国网络查控系统查询被执行人邵小良的车辆登记信息，查明邵小良无车辆登记。
5、本院依法将被执行人邵小良纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明被执行人邵小良所欠债务较多，其个人独资企业丁山电炉厂的无证厂房等资产在2017年1月3日被本院依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务,本案依法分配14803元。
本案已执行到位现金14803元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初12111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月八日
书 记 员 陆 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初873号
原告：韩康，男，1985年6月10日生，汉族。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，组织机构代码证号码76817883-4，南京市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
被告：王晓萍，女，1968年1月13日生，汉族。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日生，汉族。
原告韩康与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、被告王晓萍、被告沈秀秀民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩康到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、被告王晓萍及被告沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩康诉称，2014年6月2日被告龙珠宾馆向原告借款人民币1000万元，被告王晓萍及被告沈秀秀提供连带担保。同日原告与被告龙珠宾馆签订《房屋租赁合同》和《债权债务抵消协议书》，双方约定被告龙珠宾馆将位于大明路房屋租赁给原告，原被告的利息与房租相互抵消。后双方将借款数额变更为700万元。借款出借后，由于被告自身原因，双方于2014年8月1日签订《补充协议》约定，如被告龙珠宾馆2014年8月12日前全额归还欠款700万元，则无需支付利息；否则，利息按月息2%计付至实际还款之日止。到期后，被告未能归还任何欠款，亦未能履行租赁合同随附义务，导致原告无法经营。原告向贵院提起诉讼，并经贵院强制执行后，才于2015年11月1日得以营业，现利息与房租冲抵后，被告仍拖欠借款本金700万元，利息2133333元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币700万元，利息2133333元（扣除房租后，算至起诉之日2016年2月29日）。
被告王晓萍、被告沈秀秀、被告龙珠宾馆均未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，原告韩康与被告龙珠宾馆签订《借款担保合同》一份，约定被告龙珠宾馆向原告借款人民币1000万元（其中200万元已由案外人张某通过工商银行转账给被告王晓萍民生银行账户，被告龙珠宾馆已出具收条确认），借期自2014年6月30日至2029年6月29日止，利息每年200万元。被告王晓萍、被告沈秀秀对被告龙珠宾馆借款提供连带保证责任。
同日，原告与被告龙珠宾馆签订《房屋租赁合同》和《债权债务抵消协议书》，双方约定被告龙珠宾馆将位于大明路房屋租赁给原告经营，租赁期限自2014年6月30日至2029年6月29日止。租金按年支付，前五年每年200万元，第六年起每年250万元。同时约定，被告龙珠宾馆应于2014年6月3日前将房屋交付给原告，于2014年6月30日将龙珠宾馆的设施、经营权全部交给原告，并进行财务交割。
2014年6月4日，案外人张某再次通过工商银行转账给被告王晓萍民生银行账户500万元，附言内注明为“借款”。
当日，被告王晓萍及被告沈秀秀向原告韩康出具收条确认收到该500万元。
2014年7月18日，原告与被告龙珠宾馆签订了《房屋交接书》，确认当日被告龙珠宾馆将该房屋正式交付给原告。
2014年8月1日，原告与被告龙珠宾馆签订《补充协议》一份，双方约定：从2014年8月1日起，由原告临时以龙珠宾馆名义经营宾馆，所有经营收支由原告负责，获得的实际利润每日向被告龙珠宾馆出具收据。被告龙珠宾馆如在2014年8月12日前归还所欠原告700万元借款，《房屋租赁合同》解除，如未能还款，该合同继续履行，并按月息2%计付利息至实际还款之日止。同时被告龙珠宾馆应协助原告办理营业执照等相关手续。
2014年8月12日到期后，被告龙珠宾馆未能偿还原告借款，双方签订的房屋租赁合同继续履行，但被告龙珠宾馆一直未配合原告办理各种证照手续，造成原告无法经营，经本院(2015)雨民初字第703号民事判决，要求被告龙珠宾馆于本判决生效之日起五日内协助原告韩康办理消防、治安许可及税务等证照及手续。
以上事实，有《借款担保合同》、收条、转账凭证、《房屋租赁合同》、《债权债务抵消协议书》、《补充协议》、(2015)雨民初字第703号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告龙珠宾馆向原告韩康借款700万元，原告已实际交付借款。双方另约定以龙珠宾馆经营的租金抵扣借款利息，系双方合意，应按约履行。后因被告龙珠宾馆拒不协助原告租赁经营，引发纠纷，现原告要求被告偿还借款本金700万元、及扣减房租后计算至起诉之日的利息2133333元，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙珠宾馆应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告韩康借款本金700万元及利息2133333元（扣除房租后，计算至2016年2月29日起诉之日）。
二、被告王晓萍、被告沈秀秀对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60800元由被告龙珠宾馆负担，被告王晓萍、被告沈秀秀承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费60800元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 池 艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤03执异35号
申请人（申请执行人）：深圳国创投资有限公司，住所地为深圳市罗湖区深南东路银都大厦1603室，组织机构代码：279449779。
法定代表人：王一新，董事长。
委托代理人：查晓斌，北京恒德（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：潘广禄，北京恒德（深圳）律师事务所律师。
被申请人追加人：中南成长（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地：天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-076，统一社会信用代码为91120116556535510U。
法定代表人：蔡炯明。
被执行人：深圳市中南成长投资合伙企业（有限合伙），住所地为深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心2705室，统一社会信用代码为91440300674824655H。
法定代表人：蔡炯明。
申请人深圳国创投资有限公司与被申请人追加人中南成长（天津）股权投资基金管理有限公司、被执行人深圳市中南成长投资合伙企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。申请人于2017年8月10日向本院提出撤回申请追加中南成长（天津）股权投资基金管理有限公司为被执行人。
本院认为，申请人深圳国创投资有限公司自愿撤回申请，是其对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
准许深圳国创投资有限公司撤回关于追加中南成长（天津）股权投资基金管理有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘自正
二〇一七年九月二十日
本剑与原件核对无异
书记员 王同心
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)让商初字第517号
原告刘庆峰，男，1976年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘术，男，1980年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤化祥路。
被告许占龙，男，1988年6月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告吴鑫鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘庆峰与被告刘术、许占龙、吴鑫鹏民间借贷纠纷一案中，因原告刘庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币909元减半收取454.5元由原告负担。
审 判 长 李洪彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一六年二月一日
书 记 员 邹函钊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1872号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:陈国,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2008年5月12日被申请人陈国在该支行借款20,000.00元,约定利率7.975000‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年4月20日。被申请人陈国借款后偿还3,110.37元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人陈国给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款16,889.63元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人陈国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款16,889.63元及利息。利息从2008年5月12日开始至还清时止,利率按7.975000‰计算。
申请费74.08元,由被申请人陈国负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终1320号
上诉人（原审原告）：张文玉。
被上诉人（原审被告）：鞍钢重型机械有限责任公司。住所地：鞍山市立山区建国东路40甲。
法定代表人：扎世利,该公司董事长。
委托代理人：董振强,该公司职工。
被上诉人（原审被告）：鞍钢集团公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区东山街**号。
法定代表人：唐复平,该公司董事长。
原审原告张文玉与原审被告鞍钢重型机械有限责任公司、鞍钢集团公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年2月22日作出（2015）鞍西民一初字第001358号民事裁定，张文玉不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人张文玉，被上诉人鞍钢重型机械有限责任公司的委托代理人董振强到庭参加诉讼，被上诉人鞍钢集团公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玉一审诉称：原告于1952年正月二十七在地方国营沙河制砖厂工作，当年七月十四日入会，成为正式国家在籍职工。一九五五年九月因产品卖不出去，职工全部解雇回家，单位把户口落在立山区自由派出所，一九五六年四月被招工到鞍钢机械总厂铸钢车间工作至今，但沙河制砖厂工作四年的工龄没有连续计算。根据辽宁人事局辽人发（1986）46号《关于工龄计算的几个问题的解答意见》：建国后参加工作被精简退职的人员，以后又重新参加工作的，在计算工龄时可以合并计算为连续工龄，其中参加工作的时间从第一次参加工作之日算起。望人民法院依法将我四年的工龄给我找回，以维护我的合法权益。
被告鞍钢重型机械有限责任公司一审辩称：原告张文玉，男，1936年12月出生，1956年入鞍钢机械制造公司（答辩人前身单位）铸钢厂参加工作，1993年12月办理退休。多年来，原告多次上访，认为自己1951年-1955年在沙河制砖厂工作期间应计算工龄。答辩人及原告现所在单位鞍钢重机托管办多次为其联系，均未能解决。据原告职工档案记载，原告档案中最早一份《在籍工人登记表》记载参加工作时间为1956年，并经过当时所在单位及冶金部劳动工资处批准备案。虽然在档案中另有51-55年在本市沙河制砖厂工人字样，但没有沙河制砖厂招收该同志的任何材料，也没有从沙河制砖厂调到鞍钢的材料。所以只能认定其1956年从社会招工到鞍钢，参加工作时间为1956年。综上，原告张文玉要求重新计算工龄诉求没有法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告鞍钢集团公司一审未出庭，未提出答辩意见。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。鞍山市劳动争议仲裁委员会做出的（2009）鞍劳仲案字第11号，对原告张文玉的申请仲裁重新计算连续工龄争议，已经做出了仲裁处理结果，原告对此仲裁处理结果不服，于2009年向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼，后原告申请撤诉，鞍山市铁西区人民法院作出了（2009）鞍西民一初字第67号民事裁定书。因原告申请撤诉，故（2009）鞍劳仲案字第11号不予受理通知书已经生效，故原告诉请重新计算工龄诉求，不能予以再次受理。据此裁定：驳回原告张文玉的起诉。案件受理费10元，原告已预交，返还原告。
张文玉上诉的理由及请求是：上诉人张文玉于1952年在鞍山市企业局地方国营沙河制砖厂工作，当年7月份入会，成为正式国家在籍职工。1955年因厂里产品卖不出去，职工全部被解雇回家，单位把上诉人的户口落在立山区自由派出所。1956年4月上诉人被招工到鞍钢机械总厂铸钢车间工作至今，但上诉人在沙河制砖厂四年的工龄始终没有连续计算。根据辽宁人事局辽人法〔1986〕46号《关于工龄计算的几个问题的解答意见》：建国后参加工作被精简退职的人员，以后又重新参加工作的，在计算工龄时可以合并计算为连续工龄，其中参加工作的时间从第一次参加工作之日算起。故上诉人张文玉请求二审法院依法将其四年的工龄找回，重新确认上诉人张文玉的工龄为42年。
鞍钢重型机械有限责任公司答辩认为：服从原审法院的裁定。
鞍钢集团公司未答辩。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。本案中，张文玉收到劳动争议仲裁委员会不予受理通知书后，有权向人民法院起诉，上诉人张文玉已于2009年向鞍山市铁西区人民法院起诉，法院也受理了此案，期间，上诉人张文玉申请撤回起诉，鞍山市铁西区人民法院作出（2009）鞍西民一初字第67号民事裁定书，准许张文玉撤回起诉，致使该案终结了审理。上诉人张文玉要求重新计算工龄的诉讼请求，不能再次予以受理的不利后果，应由上诉人张文玉承担，原审法院裁定驳回张文玉的起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 徐 飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜 珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更158号
罪犯王云川，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月3日作出(2013)金永刑初字第415号刑事判决，以被告人王云川犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。被告人王云川不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年8月27日以(2013)浙金刑二终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯王云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王云川对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王云川在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王云川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王云川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云川准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月一日
代书 记员 钱 佩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执1079号
申请执行人刘忠祥，男，1967年3月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人贵州弘达矿业投资有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人李文林，该公司董事长。
贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳人仲字（2017）第27号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书载明“由被申请人贵州弘达矿业投资有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人刘忠祥拖欠工资壹拾柒万元整（小写：170000.00元）。”，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
执行中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州弘达矿业投资有限公司差欠申请执行人刘忠祥工资款102000元，被执行人贵州弘达矿业投资有限公司自愿从2017年9月起，在每年3、6、9、12月的30日前支付申请执行人刘忠祥7200元，直至付清为止；二、若被执行人贵州弘达矿业投资有限公司按期履行上述款项，申请执行人刘忠祥自愿放弃其余执行请求。本案执行费2450元，限被执行人贵州弘达矿业投资有限公司于2017年8月14日前缴纳至本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效仲裁裁决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨 会
二〇一七年八月十日
书记员 顾业培
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初439号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人施某某。因本案，于2017年9月15日被泰兴市公安局取保候审，7月13日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年4月14日15时许，被告人施某某驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿泰兴市302县道由西向东行驶至3K+400M地段时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的尹某1发生交通事故，致尹某1死亡、两车受损。被告人施某某负事故的主要责任。
案发后，被告人施某某明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述了上述事实。除保险赔偿外，被告人施某某另与被害方达成赔偿协议并已履行完毕，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、王某、孙某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、民事调解书、协议书、谅解书，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、物证检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上驾驶车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人施某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人施某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。除保险赔偿外，被告人施某某积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人施某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3556号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行职员。
被告安风，男，1975年11月2日生，住新沂市。
被告曹静，女，1978年10月1日生，住新沂市。
被告臧其然，男，1975年3月12日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告安风、曹静、臧其然金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广独任审判公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告安风、曹静、臧其然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对王某1、陈某、王某2的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月26日，被告安风、曹静在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于采砂经营，于2014年5月20日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告臧其然及王某1、陈某、王某2承担连带责任担保。借款后，被告方偿还本金18100元，利息2227.87元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金31900元中的11900元及利息27248.32元（利息算至2016年5月5日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告安风、曹静、臧其然未予答辩。
经审理查明：被告安风、曹静系夫妻关系。2012年6月7日，被告安风作为借款人，被告臧其然及王某1、陈某、王某2作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年6月7日起至2014年5月20日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告安风、曹静的签名捺印。
2013年8月26日，被告安风在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年5月20日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，担保人王某1于2015年12月1日偿还借款本金18100元，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告安风向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告安风未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告安风偿还所欠借款本金31900元中的11900元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹静与被告安风系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告曹静承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告臧其然自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告臧其然承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告臧其然在承担保证责任后有权向被告安风、曹静追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安风、曹静于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金11900元及利息（计算至2016年5月5日为27248.32元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告臧其然对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年六月二十一日
书记员 尚 璇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初438号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人印某某。因本案，于2018年6月4日被泰兴市公安局刑事拘留，6月15日被该局取保候审，6月28日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人印某某犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉、被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年5月27日16时许，被告人印某某驾驶电动三轮车，沿泰兴市刘广线由南向北行驶至5Km+200m处时，与前方驾驶电动三轮车同向行驶的陈某某发生交通事故，致陈某某颅脑损伤死亡、两车受损，被告人印某某负事故的全部责任。
案发后，被告人印某某明知他人报警而在现场等待民警处理，并如实供述上述事实。被告人印某某已赔偿被害方经济损失人民币128000元，获得被害方谅解。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某1、殷某、吕某、王某2的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、赔偿调解协议书、谅解书、收条，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某在道路上驾驶车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人印某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人印某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人印某某赔偿被害方经济损失并获得被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人印某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人印某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初483号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告郭永香，女，1972年
lang=EN-US>2月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告刘长斌，男，1981年
lang=EN-US>6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告郭永香与被告刘长斌劳务合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于
lang=EN-
US>2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭永香到庭参加了诉讼，被告刘长斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告郭永香诉称，2016年
lang=EN-US>6月份，被告刘长斌雇佣原告郭永香在其承包工程中干活。2016年
lang=EN-US>6月4日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明
lang=EN-US>”今欠到洪淑芳、郭云香、杨丽华给宁夏万龙装饰工程有限公司干活工资如下：洪淑芳19×
lang=EN-US>220﹦4180-2200﹦1980；郭云香
lang=EN-US>22×220﹦4840-2200﹦
lang=EN-US>2640；杨丽华23×220﹦
lang=EN-US>5060-2200﹦2860，共计7480元，欠款人：刘长斌，
lang=EN-US>2016年6月4日
lang=EN-US>”。被告刘长斌欠原告郭永香工资2640元，原告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：
lang=EN-US>1、判令被告向原告支付工资2640元；2、本案诉讼费由被告承担。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告刘长斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务工资。欠条中
lang=EN-US>”郭云香”为被告刘长斌书写，即本案原告郭永香。故原告要求被告支付劳务工资
lang=EN-
US>2640元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告刘长斌于本判决生效后三日内向原告郭永香支付劳务工资
lang=EN-US>2640元。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告刘长斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由被告刘长斌负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本判决为终审判决。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
马慧琴
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年二月二十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初12518号
原告：卢高锋。
被告：俞松文。
原告卢高锋为与被告俞松文民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2015年7月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢高锋到庭参加诉讼，被告俞松文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月15日，被告俞松文向原告卢高锋借款100000元，约定借款期限从2015年7月15日起至2015年8月15日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞松文于本判决生效后十日内归还原告卢高锋借款本金100000元并支付利息（从2015年7月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告俞松文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十月二十日
代书记员 张燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0406民初1429号
原告：周永生，男，1956年10月24日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王森林，男，1949年8月28日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：中国电信股份有限公司邯郸分公司，住址邯郸市高开区世纪大街18号。
法定代表人：葛永杰，总经理。
被告：中国电信股份有限公司峰峰矿区分公司，住址邯郸市峰峰矿区轻工街北段。
法定代表人：郭峰，总经理。
被告：中国电信集团公司邯郸市分公司，住址邯郸市市辖区高开区世纪大街18号。
法定代表人:葛永杰，总经理。
被告：中国电信集团公司峰峰矿区分公司，住址邯郸市峰峰矿区轻工街北段。
法定代表人:郭峰，总经理。
四被告委托诉讼代理人：周永刚，上列四被告的法律顾问。
原告周永生与被告中国电信股份有限公司邯郸分公司(以下简称电信股份邯郸分公司)、中国电信股份有限公司峰峰矿区分公司（以下简称电信股份峰峰支公司）、中国电信集团公司邯郸市分公司（以下简称电信集团邯郸分公司）、中国电信集团公司峰峰矿区分公司（以下简称电信集团峰峰分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永生及委托诉讼代理人王森林到庭参加诉讼，被告电信股份邯郸分公司、电信股份峰峰分公司、电信集团邯郸分公司、电信集团峰峰分公司委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告围墙地基倒塌材料损失五万元或将地基恢复原状；2、要求被告承担诉讼期间的一切费用。
事实和理由：2016年8月5日，天降大雨，原告陶瓷厂上方存了一大坑雨水。雨水顺着被告电缆串线管流向原告陶瓷厂内。由于大坑水在上方，原告厂地在下方，无法将水引往他处，积水一直流了二十多个小时，将原告陶瓷厂地基泡软后，将原告围墙地基泡塌三十余米，厂房地基下陷出现裂缝，原告多次找被告协商解决，被告推诿，为此引起诉讼。
四被告辩称，1.原告的主体不适格。原告不是案涉围墙的产权人。2.案涉围墙没有合法的建设手续，系违法建筑，损失应由原告自行承担。3.围墙于何时倒塌因何种原因倒塌不明。4.原告所称围墙倒塌是因为水侵泡，当时因暴雨积水为不可抗力。积水由公路流下的水和围墙位置所在的积水及围墙下大坑积水等多种原因造成，以上原因均为不可抗力，原告的损失不是被告造成。5.被告施工的工程具有合法的手续，原告的损失不是由于被告的工程造成的。6.综上，原告的损失和被告的行为没有因果关系，不是由于被告的行为造成的，被告没有过错，不应赔偿原告损失，应驳回原告的起诉。
原告和四被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。根据举证以及质证情况，本院认定如下事实：2012年2月22日，四被告施工建设邯郸电信峰峰义井基站至二社、北羊台FT**光缆接入工程，工程施工至峰峰矿区邢都公路与上拔剑村路口处，因工程需要将公路北侧大坑处电缆延伸至公路南侧，四被告在施工过程中，将电缆管道从邢都公路路面下打通贯穿邢都公路延伸南侧至原告购买的陶瓷厂附近。2015年8月5日天降暴雨，邢都公路与上拔剑村路口东侧大坑内积水严重，因该地段地势北高南低，原告的陶瓷厂所在地点地势低，大坑内的积水沿四被告在邢都公路路面下铺设的电缆串线管道流向原告的陶瓷厂内。由于地势等原因，原告无法将积水引往他处，造成原告的陶瓷厂地基软化，三十余米围墙倒塌及厂房地基出现裂缝，经邯郸市长城工程咨询有限责任公司鉴定，损失总金额为52441.9元，原告支付鉴定费9000元。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。本案的争议焦点：四被告在施工过程中将电缆管道贯穿邢都公路和原告围墙及地基毁损是否有因果关系。根据现场勘验情况，邢都公路与上拔剑村路口处东侧大坑地势明显高于南侧原告的陶瓷厂，四被告在地面下南北打通邢都公路铺设管道时应当预见在暴雨等特定的自然条件下，可能对下方(邢都公司南侧)居民生活，生产构成影响，故而应当加固夯实因铺设管道导致周围稀松的土质，四被告没有加固和夯实，导致暴雨冲刷下大坑积水顺沿电缆管道流入原告的陶瓷厂内，造成原告围墙倒塌、地基损毁，此非因不可抗力所致，四被告对此亦存在过错，与原告围墙倒塌和地基损毁的后果存在直接的因果关系，故原告要求四被告赔偿损失的请求，本院予以支持，被告辩称的围墙倒塌原因不明及属于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持；
关于四被告应当赔付的金额，原、被告共同委托邯郸市长城工程咨询有限责任公司鉴定，鉴定结果为52441.9元，原告对此无异议，被告虽提出异议但未申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，故四被告应当赔付原告52441.9元；
关于四被告辩称的原告主体不适格及倒塌围墙系违法建筑的抗辩意见，本案中，围墙倒塌的陶瓷厂系原告从他人处购买的合法财产，其围墙和基地的损毁和原告有直接的利害关系，被告未提供证据证明原告非陶瓷厂的产权人，故原告主体适格。被告亦未提供证据证明陶瓷厂围墙系违法建筑，故原告的上述抗辩意见，本院不予支持；
综上所述，原告主张被告电信股份邯郸分公司、电信股份峰峰支公司、电信集团邯郸分公司、电信集团峰峰分公司赔偿围墙倒塌及地基毁损损失的请求，理由成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告中国电信股份有限公司邯郸分公司、中国电信股份有限公司峰峰矿区分公司、中国电信集团公司邯郸市分公司、中国电信集团公司峰峰矿区分公司赔偿原告周永生修缮围墙及地基费用52441.9元,支付原告周永生鉴定费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国电信股份有限公司邯郸分公司、中国电信股份有限公司峰峰矿区分公司、中国电信集团公司邯郸市分公司、中国电信集团公司峰峰矿区分公司给负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柴子英
二〇一七年三月十七日
书记员 郝银吾
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829执888-1号
申请人嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县建设北路55号。
法定代表人谢业龙，局长。
被申请执行人王秋华，男，1978年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
本院根据申请人嘉祥县国土资源局的强制执行申请及嘉国土资监字[2015]6005号行政处罚决定书，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请执行人王秋华在中国农业银行嘉祥支行账户62×××17存款140000元予以冻结。冻结期限十二个月，即从2016年8月2日起至2017年8月1日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王继同
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一六年八月二日
书记员 李倩倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终13号
上诉人(原审被告)：辽宁省辽河油田康达实业集团有限公司法定代表人：富强，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：延安市宝塔区易丰泰石油物资有限责任公司
法定代表人：解梅英，该公司经理。
委托代理人：刘宝生
上诉人辽宁省辽河油田康达实业集团有限公司（以下简称康达公司）不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3466号民事裁定，向本院提出上诉。
康达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，康达公司住所地位于辽宁省盘锦市辽河油田辖区；辽宁省高级人民法院【辽高法（2010）201号】《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》规定：被告住所地位于辽河油田区域的民商事案件由辽河两级法院管辖。故本案应移送辽河人民法院。
被上诉人延安市宝塔区易丰泰石油物资有限责任公司（以下简称易峰泰公司）未提交答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人易丰泰公司以买卖合同纠纷提起诉讼，请求法院判令上诉人支付货款。双方争议标的为给付货币。现上诉人无证据证明原、被告对合同履行地有约定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，易丰泰公司为接收货币方，其所在地的宝塔区人民法院对本案具有管辖权。上诉人康达公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 蕊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0204执恢126号
申请执行人：潘建湘，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人潘建湘与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人潘建湘向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人潘建湘与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 张漫松
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1535号
罪犯谢合营，男，汉族，1965年10月26日生，初中文化，河南省温县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年1月8日作出（2015）怀刑初字第00028号刑事判决，以被告人谢合营犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谢合营在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢合营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢合营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢合营减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执473号
申请执行人曹冬梅，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人季建伟，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人嵇春林，该公司法人。
申请执行人曹冬梅、季建伟与被执行人涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初6233号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告涟水县汉邦置业有限公司返还原告曹冬梅、季建伟购房意向金170000元。
二、案件受理费减半收取1850元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、涟水县汉邦置业有限公司作为被执行人，在本院有多件案件在执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮候冻结被执行人的房屋租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候冻结被执行人的房屋租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初6233号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴 雷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1197号之一
原告:高明锋，男，1961年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告:于英，女，1962年10月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告高明锋之妻。
上列二原告的委托诉讼代理人:寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告:周玲，女，1962年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告:罗宏，男，1967年1月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告周玲之夫。
委托诉讼代理人:黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被告:阆中市洲际商务宾馆，住所地阆中市郎家拐街**号。
执行事务合伙人：罗宏。
原告高明锋、于英与被告周玲、罗宏、阆中市洲际商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以阆中市洲际商务宾馆与本案有直接利害关系为由申请追加阆中市洲际商务宾馆为本案被告，本院通知阆中市洲际商务宾馆作为被告参加诉讼，于2018年5月7日第二次公开开庭审理了本案。因案情复杂，2018年5月24日本院裁定将本案转为普通程序。原告高明锋、于英于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明锋、于英撤诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告高明锋、于英负担。
审 判 长 周 澜
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 余 靖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初878号
原告王艳萍，女，汉族，1976年5月13日出生，现住焦作市解放区。
被告刘年义，男，汉族，1963年7月19日出生，现住焦作市解放区。
第三人焦作市解放区海丰信息部，住所地焦作市解放中路煤炭公司一号楼101号。
法定代表人赵春秀，经理。
本院在审理原告王艳萍诉被告刘年义、第三人焦作市解放区海丰信息部房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王艳萍撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一七年三月三十日
书记员 赵方圆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更476号
罪犯刘雨壮，男，1958年3月24日生，汉族，高中文化,甘肃省平凉市人。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年4月28日作出(2013)新刑初字第0127号刑事判决，认定被告人刘雨壮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三万元，对其与同案犯受贿赃款予以���缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。2015年12月1日，本院以(2015)通中刑执字第2518号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱报请江苏省监狱管理局审核后，提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月19日至2018年3月23日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年4月12日，本院公开开庭审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶某、沈某出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜某、刘某出庭履行职务，罪犯刘雨壮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘雨壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘雨壮减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了南通市人民检察院减刑案件出庭意见，同���执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯刘雨壮向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯刘雨壮认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯刘雨壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪、财产性判项未履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雨壮在服刑期间，认真遵守���律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯、财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雨壮减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 烨
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1874号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：戴振威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈长兴。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏芸，1979年11月15日。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈长兴、夏芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由沈长兴、夏芸承担。事实与理由：根据机动车辆保险条款的规定，保险事故发生后，保险公司有权按照国家基本医疗保险核准核定医疗费，故应扣减非医保用药。
沈长兴辩称，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故保险公司要求扣减非医保用药费用没有依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
夏芸二审未作答辩。
沈长兴向一审法院起诉请求：保险公司、夏芸赔偿沈长兴医疗费人民币77994.48元（保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由夏芸赔偿）；本案诉讼费由保险公司、夏芸承担。
一审法院认定事实：2016年1月2日17时30分许，夏芸驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市华士镇红旗路由南向北行驶至红旗路15号华士水建门口地段时，车辆右前侧与由东向西转弯通过路口的沈长兴驾驶的电动自行车左前部相撞，致双方车辆受损、沈长兴受伤的交通事故。事故发生后，沈长兴被送往江阴市中医院住院治疗，于2016年2月5日出院，住院34天。2016年2月5日，江阴市公安局交通警察大队出具澄公（交）公交认字[2016]第00013号《道路交通事故认定书》，认定夏芸、沈长兴负此事故同等责任。保险公司已垫付10000元。
苏B×××××小型轿车的登记车主为夏芸，夏芸就该车向保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为1000000元。
一审审理中，沈长兴提供了票号为0018818531、0020414310、0000849426、0018893592的四张医疗费发票，金额分别为830.90元、350元、123294.94元、303.80元，其中包含伙食费1455.50元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、病历资料、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单及当事人陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定夏芸与沈长兴负此事故同等责任，予以确认。沈长兴的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由夏芸赔偿60%，沈长兴自己承担40%。夏芸赔偿部分由保险公司按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。保险公司辩称应扣除20%非医保用药费用，但未提供相应证据予以证实，不予采纳。夏芸经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。沈长兴提供的医疗费票据总金额为124779.64元，有相应的病历资料、收费票据予以证明，予以确认，扣除伙食费1455.50元，故医疗费为123324.14元。沈长兴的医疗费损失由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分113324.14元，由夏芸赔偿60%，即67994.48元，其余损失由沈长兴自行承担。夏芸赔偿部分由保险公司按照商业第三者责任险的约定进行赔偿，保险公司共计赔偿77994.48元，其已垫付10000元，还需赔偿67994.48元。
据此，一审判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈长兴67994.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元（沈长兴已预交），由夏芸负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈长兴。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险公司主张需扣减相应非医保用药费用，应向法院提供基本医疗保险范围内替代用药依据及沈长兴支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据。保险公司至今未能提供，故本院对其主张不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢志鹄
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执336号之二
申请人中国银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市中心路25号，统一社会信用代码9141078287324360X1。
负责人李洋，该行行长。
委托代理人丁福强，该行消贷客户经理。
被执行人路素梅，女，1952年7月10日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市机械制造有限公司，住所地辉县市卫柿路中段路北，组织机构代码17323170-4。
法定代表人路素梅，董事长。
中国银行股份有限公司辉县支行申请执行路素梅、辉县市机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司辉县支行依据生效的（2016）豫0782民初2066号民事判决书，于2017年1月20日申请执行，本院于2017年1月23日向被执行人路素梅、辉县市机械制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人路素梅限期给付申请人借款本金240万元、利息100243.33元（截止2016年5月12日）、罚息37764.00元，及从2016年5月13日起至借款还清之日止的的利息、罚息（按原合同约定的相关利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请人对被执行人辉县市机械制造有限公司抵押的位于辉县市灶君庙十字西北角房屋所有权证号为2010500001的商业房享有优先受偿权；二被执行人承担诉讼费22104元、执行费28001元。逾期未履行。
执行期间，本院对被执行人辉县市机械制造有限公司位于辉县市灶君庙十字西北角房屋所有权证号为2010500001的商业房予以评估拍卖，买受人左合东在第二次变卖过程中，以流拍底价264万元的价格竞买成交，现已将该房产裁定确权给左合东。案款264万元支付申请人中国银行股份有限公司辉县支行2530717元（其中包括借款本金2400000元、利息73175元、诉讼费22104元、评估费35438元），另支付路红军工伤保险待遇和劳动争议两案案款共计81282元，结算此案执行费28001元。经总对总查控系统和传统查控方式查询，未再发现被执行人可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人路素梅、辉县市机械制造有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2066号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 周传忠
审判员 秦小运
二〇一八年六月十九日
书记员 袁长远
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初29号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年1月2日出生于吉林省磐石县,汉族,高中文化,系长春某汽车配件商店业主,住长春市南关区。因涉嫌销售假冒注册商标商品罪,于2015年4月23日被长春市公安局刑事拘留，于2015年5月28日由长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人孟某某，男，1968年5月15日出生于吉林省磐石县,汉族,大专文化,系长春某汽车配件商店销售人员,住长春市南关区。因涉嫌销售假冒注册商标商品罪,于2015年4月23日被长春市公安局刑事拘留，于2015年5月28日由长春市公安局决定取保候审。
被告人孟某某，女，1967年12月4日出生于辽宁省,汉族,中专文化,系长春某汽车配件商店财务人员,住长春市南关区。因涉嫌销售假冒注册商标商品罪,于2015年4月23日被长春市公安局刑事拘留，于2015年5月28日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】36号起诉书指控被告人杨某某、孟某某、孟某某犯销售假冒注册商标商品罪,于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人于艾叶、孟某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人杨某某、孟某某系夫妻关系，被告人孟某某、孟某某系姐弟关系。2013年8月7日，被告人杨某某经工商管理部门登记成立长春某汽车配件商店，企业类型为个体工商户，经营者登记为杨某某，孟某某系该商店销售人员，孟某某系该商店财务人员。长春某汽车配件商店在经营期间杨某某大量购进假冒韩国现代汽车株式会社、韩国起亚汽车株式会社及上述两家公司国内合资企业的现代牌、起亚牌及子品牌的汽车配件产品，并与孟某某、孟某某对以上假冒注册商标的商品进行销售。截止至2015年4月23日案发前，长春某汽车配件商店库存尚未销售的假冒注册商标的商品价值共计人民币1099972.25元，三被告人已销售的假冒注册商标的商品价值共计人民币17460.00元。未销售的假冒注册商标的商品已被长春市公安局扣押、收缴。
上述事实,被告人杨某某及其辩护人、被告人孟某某、孟某某在开庭审理中亦无异议,并有涉案物品照片、查获经过、销售单、扣押清单、商标注册证、营业执照复印件、个体户机读档案登记材料、涉案侵权和伪劣商品价格认定规则、说明、证人证言、
被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人杨某某、孟某某、孟某某明知是假冒注册商标的商品，而予以购进、销售，欲销售的假冒注册商标的商品数额巨大，三被告人行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，应予支持。鉴于三被告人已销售的假冒注册商标的商品价值尚未达到犯罪既遂的标准，所购进的假冒注册商标的商品大部分未及销售即被长春市公安局扣押、收缴，系犯罪未遂，可依法从轻或者减轻处罚。三被告人在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
四、三被告人所购进价值共计人民币1099972.25元的假冒注册商标的商品依法没收、销毁。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年二月一日
书 记 员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初81号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邓某某,男,1964年8月15日出生于江西省南昌县，汉族,小学文化,农民，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2015年12月29日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日22时30分左右，被告人邓某某驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车在南昌县象湖新城芳华路九里象湖城新城路段由东向北右转弯时，与由东向西行驶的被害人涂某驾驶的无牌“利捷”两轮电动车相撞，造成被害人涂某当场死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人邓某某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人邓某某报警并在现场等候交警处理，并拨打120急救电话对被害人实施救援。
案发后，被告人邓某某的亲属代为赔偿了被害人亲属人民币150000元，为此，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，尿样检测意见书、物证检验报告书，交通事故车辆安全性能鉴定报告、交通事故车辆技术鉴定，归案经过、调解协议书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。交通肇事后，被告人保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人的亲属代为赔偿了被害人的亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人邓某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1721号
上诉人（原审被告）:杭州湛创科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人:沈毅。
被上诉人（原审原告）:陈锋，男，1989年3月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人杭州湛创科技有限公司因与被上诉人陈锋追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6252号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案杭州湛创科技有限公司主要办事机构所在地在杭州市拱墅区祥园路139号浙大网新智慧立方A座，因此，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州湛创科技有限公司在上诉中主张其主要办事机构所在地位于杭州市拱墅区祥园路139号浙大网新智慧立方A座，但未能提供证据证明，本院不予采信。故，应以杭州湛创科技有限公司的注册地即浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢505室作为其住所地，原审法院作为原审被告杭州湛创科技有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权。杭州湛创科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁其伟
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2626刑初113号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人谢加荣，男，1977年11月17日生，汉族，云南省丘北县人，文盲，农村居民，家住丘北县。因本案于2018年3月25日被丘北县公安局刑事拘留，2018年4月28日经丘北县检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人谢加荣犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年7月10日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人谢加荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年9月19日，被告人谢加荣到丘北县官寨乡赶集回家途中，经官寨村民委倒马坎村小组时，发现村旁有一匹红色母骡子栓在树上，谢加荣见四周无人，便用随身携带的打火机烧断栓骡子的缰绳将骡子盗走，后拉至舍得乡华竹箐村小组候光富（另案）家，两人商定一起将盗来的骡子拉去卖掉，得款平分，商定后于当日把骡子拉至泸西县永宁乡阿峨村民委下寨村小组时，因天色已晚，便借宿于施某2家，借宿中用盗窃的骡子换取了施某2家的一匹骡子，并由施某2补偿160元人民币。次日，谢加荣、候光富将换来的骡子拉到阿某街上以2360元的价格销赃给一不知名男子，所得赃款二人平分。被盗骡子已追回发还被害人。经鉴定，被盗骡子价格为人民币7500元。
上述事实，被告人谢加荣在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书、立案告知书、抓获经过、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上追逃查询证明、在逃人员登记表/撤销表、公安机关查获物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明4份、随案移送清单；证人李某3、古某、赵某、施某1、施某2、毕某的证言；被害人李某2的陈述；被告人谢加荣的供述与辩解；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、人像辨认、物证辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢加荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为人民币7500元，属于数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人谢加荣对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人谢加荣在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚，案发后，骡子已被追回并返还被害人李某2。综上，根据被告人谢加荣犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢加荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄会银
二〇一八年七月十六日
书记员 马炳坤
附：量刑规范化计算：盗窃数额达7500元，量刑起点为3个月拘役至1年有期徒刑，确定为4个月，盗窃金额7500元，即增加（7500-1500）/1200=5个月，坦白，减少基准刑的10%，即被告人谢加荣拟宣告刑为9个月×（1-10%）=8个月。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4315号之一
申请执行人江舜明，男，1959年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人封士学，男，1963年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人封士松，男，1961年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江舜明与被执行人封士学、封士松民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏0706民初3735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月29日立案执行。
本案在执行中，对被执行人封士学、封士松的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产且被执行人封士学于2017年4月8日被本院司法拘留十五日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初3735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘玉梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执733号
申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。
法定代表人：黄海燕，院长。
被执行人：何光斌，男，1954年12月23日出生，汉族，住南部县。
本院在执行何光斌危险驾驶罪一案中，依法向被执行人何光斌发出执行通知书，责令被执行人何光斌在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何光斌至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人何光斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人何光斌的银行存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 姜德道
二〇一八年三月一日
书记员 敬洪卫
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执879号
申请执行人：王蕾，女，汉族，1962年9月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽振华投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡林枝，该公司董事长。
被执行人：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：梁军，该公司董事长。
本院作出（2016）皖1503执879号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市磨子潭路以东振华翡翠湾A区1#楼102、105室，2#楼102、105、108室，12#楼303、403室及阁楼,16#楼102、202室,30#楼308、405、406室，31#楼402、302、202、105室，32#楼202、302、402、504、1704室，A区31#楼201（房产证号：第××号）、301铺（房产证号：第××号），32#楼301（房产证号：第××号）、401铺（房产证号：第××号），33#楼201、301、401铺（房产证号：第××号），35#楼301、401铺（房产证号：第××号），B区2#楼701、703室，3#楼504室，5#楼1-01、1-201室,6#楼2-02、2-201室,7#楼3-15、3-201室，查封期间为三年（自2016年6月15日至2019年6月14日）；
查封被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市裕安区平桥工业园的土地[土地使用权证号为裕国用（2012.dc.s:9601）]，查封期间为三年（自2016年6月15日至2019年6月14日）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年六月十五日
书记员 傅绪辉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执759号
申请执行人：高德胜。
被执行人:张巧萍。
被执行人:赵健。
高德胜申请执行张巧萍、赵健民间借贷执行一案，汾阳法院于2017年8月30日作出的（2017）晋1182民初838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人50000元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年十月十八日
书记员 殷维建
****
**太原市小店区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2016）晋0105民初705号
原告卞公山，男，1980年3月12日出生，汉族，农民工，住太原市小店区。
委托代理人卞公海，男，1978年3月28日出生，汉族，农民工，住太原市小店区。
被告山西峰尚无限装饰工程有限公司，住所地太原市小店区真五路汇通丽城2号楼2单元1203室，统一社会信用代码：。
法定代表人王清峰，职务不详。
原告卞公山与被告山西峰尚无限装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞公山的委托代理人卞公海到庭参加了诉讼。被告山西峰尚无限装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞公山诉称，2015年5月至2015年8月，被告承包了山西蜗牛快跑科技有限公司的室内装修工程，并雇用原告负责山西蜗牛快跑科技有限公司解放路店、水西门店装修工程中的墙、地、顶的拆除工作。原告完成拆除工作后，被告一直没有支付原告拆除项目的人工费。2015年9月2日，被告向原告出具一张欠条，约定于2015年9月17日支付原告工程款113000元，落款处有被告公司盖章及其法定代表人的签字。2015年9月17日，被告未按照欠条约定支付欠款，仅支付原告5000元。2015年11月7日，被告向原告出具一份欠条，约定于2015年11月11日偿还原告剩余欠款108000元。但被告至今未偿还原告。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告人工费108000元及该款自2015年11月7日起至实际还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山西峰尚无限装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，因被告承包了山西蜗牛快跑科技有限公司的室内装修工程，遂雇用原告负责山西蜗牛快跑科技有限公司解放路店、水西门店装修工程中的墙、地、顶的拆除工作。原告完成拆除工作后，被告未支付原告工程款。2015年9月2日，被告的法定代表人王清峰向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠卞公山做山西峰尚无限装饰工程有限公司工程款113000元，还款日期2015年9月17日。”王清峰在该欠条上签字，并加盖被告公司公章。该欠条出具后，被告支付原告5000元。2015年11月7日，被告的法定代表人王清峰向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠卞公山做山西蜗牛快跑科技有限公司解放路店、水西门店拆除项目人工工资，共计108000元，还款日期2015年11月11日。”2016年1月12日，原告诉来本院，称被告未依照欠条约定向原告支付欠款，遂向被告主张前述实体权利。
确认以上事实的证据有欠条二份及原告的陈述，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告的陈述及原告所提供的两张欠条,足以证明被告尚欠原告108000元未付的事实。被告未在其许诺的期限内按时足额支付原告欠款，其行为已构成违约。原告要求被告支付所欠款项108000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其请求合法合理，被告应支付原告108000元自2015年11月12日起至实际还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由被告自担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西峰尚无限装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告卞公山108000元。
二、被告山西峰尚无限装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卞公山108000元自2015年11月12日起本判决确定归还108000元款项日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1230元（原告已预交），由被告山西峰尚无限装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员张潘潘
二○一六年三月十八日
书记员武朝霞
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第622号
原告王礼斌。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告杜雪松。
被告徐润萍。
原告王礼斌与被告杜雪松、徐润萍民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王礼斌的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告杜雪松、徐润萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼斌诉称，2015年2月6日，原告与被告杜雪松签订个人借款合同一份，约定向原告借款15000元，于2015年3月5日前归还，借款形式为现金。同日，原告交付上述借款，被告出具收条一份。借款到期后，被告未归还本金及利息。两被告系夫妻关系，被告徐润萍应对被告杜雪松的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金15000元，并按月利率1.98%的标准自2015年2月7日起至实际还款之日止赔偿原告利息损失。
被告杜雪松未答辩。
被告徐润萍未答辩。
经审理查明,2015年2月6日，原告与被告杜雪松签订借款合同一份，合同主要内容为：被告杜雪松向原告借款15000元，借款期限为一个月，月利率为1.98%，如不按期还款，则每天加收借款金的2%滞纳金。合同签订当日，被告杜雪松还向原告签署欠条和还款承诺书各一份，收条注明收到原告现金15000元。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。
另查明，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、收条、承诺书、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护，被告杜雪松向原告借款15000元的事实，有借款合同及收条在案为凭，对借款事实本院予以确认。借款人负有到期返还借款之义务，故对原告要求被告杜雪松返还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杜雪松未按约定还款，依据合同约定每天应加收2%滞纳金，但此标准明显高于人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，现原告以月1.98%的标准主张自2015年2月7日至实际还款之日止的利息损失，减轻了借款人的负担，本院予以准许。
上述借款发生于两被告婚姻存续期间，原告诉称借款应为两被告的夫妻共同债务，被告徐润萍对被告杜雪松的上述债务应承担共同偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜雪松、徐润萍于本判决生效之日起十日内返还原告王礼斌借款本金15000元，并从2015年2月7日起至借款本金偿还之日止按照月利率1.98%的标准赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费200元，公告费606元，合计1031元，由被告杜雪松、徐润萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 吕 维
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2801民初541号
原告陈默雨，安徽省颍上县人，现住库尔勒市。
委托代理人孔德庆，新疆首邦律师事务所律师，一般授权代理。
被告李俊，四川省宜宾县人。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陈默雨诉被告李俊健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年3月3日公开开庭进行了审理。庭审当中，原告申请法院调取萨依巴格派出所的相关资料。证据调取完毕后，本案于2016年5月11日第二次开庭。原告陈默雨及其委托代理人孔德庆、被告李俊的委托代理人杨志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈默雨诉称，2015年6月2日，原告作为华祥佳苑小区业主委员会主任与其他业主在华祥佳苑门口讨论物业公司无故停业主生活用水的事情，在等待的过程中，被告不知何因直接冲上来将原告打倒在地。原告在解放军第273医院住院治疗了5天，经医院诊为创伤性轻型颅脑损伤、眩晕、头皮血肿、多处软组织损伤、左下肺创伤肺等。经鉴定为轻微伤。原被告多次协商未果，故诉至法院请求判令被告向原告赔偿各项损失共计9315元，其中医疗费3316元、住院伙食补助费600元、误工费1789元、护理费1000元、营养费1440元、交通费160元、住院保险费10元、精神损害抚慰金1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李俊辩称，我是华祥小区物业公司的经理，原告多次挑衅找事，且事发当天原告前后两次与其妻子冲过来打被告，应该与被告有同等的过错。原告系退休人员，计算误工费不合理，原告起诉的医疗费里应该扣除治疗自身疾病的费用，护理费应当按照一天120元计算，营养费不认可因为医嘱里没有说明，交通费只认可60元，住院保险费不认呆，精神抚慰金不认可。
经审理查明，2015年6月2日23时20分，原告陈默雨与被告李俊在华祥小区物业办公室门口发生争执，被告李俊将原告陈默雨推到墙边，随后在互相推搡过程当中，被告将原告推倒在地并将原告按在地上，直到周围人将双方拉开。2015年6月3日，原告入住解放军第273医院，经诊断为”1、创伤性轻型颅脑损伤；2、眩晕；3、头皮血肿；4、多处软组织损伤；5、多发肝囊肿；6、骨质疏松；7、浅表性胃炎”，共住院5天，住院期间陪护一人，出院后休息一周并加强营养，花费医疗费3316元、住院费10元、交通费100元。另查明，原告系城镇户籍，退休后从2014年起在泰康人寿保险股份有限公司巴州分公司工作，其2015年6月份的工资远远低于其它月份。原告住院期间由其妻子周远琳陪护，周远琳月收入为6400元。2015年6月9日，原、被告双方经人民调解员调解未果。2015年9月8日，原告向库尔勒市公安局申请对伤情时行鉴定，结论为轻微伤。
上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表一份、询问笔录两份、简易人民调解登记表一份、视频光盘一张，证明原告与被告发生争执以及被告将原告推倒将其按倒在地的事实；2、解放军273医院住院期间诊断证明一份、出院证一份，证明原告住院治疗伤情的事实，以及住院天数及护理情况；3、医院收费票据两份、住院保险单一份、费用清单一组，证明原告受伤后花费的医疗费；4、原告的户籍信息表一份、泰康人寿保险公司证明一份、原告在农业银行的交易明细清单一份，证明原告在保险公司工作的事实，以及6月份工资减少的事实；5、巴州供电公司证明一份，证明原告妻子的收入情况；6、（库）公（伤）检（法）字第（2015）248号法医学人体损伤检验意见书，证明原告的伤情系轻微伤。
本院认为，被告李俊推倒原告陈默雨并将其按倒在地，致使原告陈默雨受伤住院，其应当对原告受伤后产生的合理费用承担赔偿责任。原告受伤后产生的各项费用如下：医疗费3316元、住院保险费10元、误工费1789元〔（住院5天+出院后休息7天）×（54407元/年÷365天）＝1789元〕、护理费1000元（6000元/月÷30天×5天＝1000元）、住院伙食补助费600元（住院5天×120元/天＝600元）、营养费1440元〔（住院5天+出院后休息7天）×120元/天＝1440元〕、交通费100元，以上合计为8255元。对原告主张交通费160元的意见，根据原告的住院时间，以及住所到医院之间的距离，本院认为交通费100元较为适当。对原告主张精神抚慰金1000元的主张，因原告的伤情为轻微伤，主张精神抚慰金无法律依据，故本院不予支持。对被告认为原告是退休人员不应当计算误工费的抗辩意见，因原告虽系退休人员，但其并未丧失劳动能力，退休后在保险公司从事有偿劳动，且因住院减少了相应的收入，应当计算误工费，对被告的抗辩意见本院不予采纳。对被告认为《诊断证明》中没有提及需要加强营养，不应当支付营养费的抗辩意见，因被告出示的《诊断证明》系复印件，而原告出示的《出院证》和《诊断证明》为原件且加盖了公章，故本院确实原告出具的《出院证》和《诊断证明》的真实性，对被告的抗辩意见不予采纳。对被告认为原告的妻子收入证明不真实的抗辩意见，因其未提供相反的证据予以证实，故本院不予采纳。根据解放军二七三医院《出院证》和《诊断证明》上的记录，原告住院时还诊断出患有多发肝囊肿、骨质疏松、浅表性胃炎等疾病，并且对骨质疏松进行了治疗，这些疾病与被告的侵权行为无关，相关的费用也不应当由被告承担，本院认为，被告对原告在住院期间产生的全部费用承担80%较为合理，即6604元（8255元×80%＝6604元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李俊于本判决生效后三日内一次性支付原告陈默雨6604元。
二、驳回原告陈默雨的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交25元），由原告陈默雨承担5元，由被告李俊承担20元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 阿衣米热艾沙木东
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终772号
上诉人（原审被告）：高福军。
上诉人（原审被告）：梁发萍。
被上诉人（原审原告）：汪永刚。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人高福军、梁发萍因与被上诉人汪永刚排除妨害纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高福军、梁发萍、被上诉人汪永刚的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高福军、梁发萍上诉请求：撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802号民初57号判决书中的第一项判决，依法改判驳回汪永刚的原审诉请，并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：其与汪永刚于2015年6月26日达成诉争房屋和解协议，即汪永刚同意将宣城市宣州区希达小区A17幢603室以30万元转让给高福军。协议签订后，高福军虽没有如约付款，但该协议依然有效，原审法院认定其非法占有该房屋，并据此判决其腾让房屋显然错误。
汪永刚在庭审中辩称，涉案房屋产权已于2015年11月20日登记在汪永刚名下，其虽与高福军订立了房屋转让协议，但该协议未履行的原因归责于高福军、梁发萍，高福军、梁发萍不能就未履行的合同债权来对抗汪永刚的合法物权。高福军、梁发萍至今仍居住在诉争房屋内，明显损害了汪永刚的合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪永刚在一审的诉讼请求：1.判令高福军、梁发萍立即停止侵权，腾让其占用的宣城市宣州区希达小区A17幢603室房屋。2.支付诉争房屋占用期间的费用(自起诉之日起至实际腾让之日止，按月租金800元计算)。3.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定的事实：诉争房屋位于宣城市区希达小区A17幢603室房屋，原所有人系高福东。2010年4月28日，高福东与汪永刚签订房屋买卖协议，将诉争房屋出售给汪永刚。2015年2月4日，宣城市宣州区人民法院作出（2014）宣民一初字第00335号民事判决书，判决高福东协助汪永刚办理诉争房屋的产权过户手续，并驳回了第三人高福军要求解除汪永刚与高福东签订的房屋买卖合同、确认诉争房屋属于高福军所有及高福东协助第三人高福军办理房屋过户手续的诉讼请求。后高福军不服该判决，上诉至宣城市中级人民法院。2015年5月16日，宣城市中级人民法院作出（2015）宣中民四终字第00024号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。2015年11月20日，宣城市房地产管理局将诉争房屋办理登记在汪永刚名下。纠纷发生后，高福军、梁发萍一直占有、居住诉争房屋。2015年6月26日，高福军与汪永刚达成房屋转让协议，内容为：“一、汪永刚同意将位于宣城市宣州区希达小区A17幢603室转让给高福军；二、高福军给付汪永刚购房款30万元，高福军于双方签订房屋买卖合同时给付汪永刚10万元整，余欠20万元于2015年9月25日前付清；三、汪永刚于高福军付清全部房款时，协助高福军向房屋权属管理登记部门办理产权过户手续，将宣城市宣州区希达小区A17幢603室的房屋产权办至高福军名下，房屋产权过户费用由高福军支付。”协议签订后，双方未按合同履行各自的义务。一审法院认为，诉争房屋现登记所有人为汪永刚，高福军、梁发萍辩称诉争房屋系其所有，不同意腾让房屋，无事实及法律依据，不予采纳。虽汪永刚与高福军签订了房屋转让协议，但双方均未按协议履行义务，高福军、梁发萍不能依此取得对案争房屋的占有权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。高福军、梁发萍未取得对汪永刚房屋的占有权，但实际占有了汪永刚的房屋，侵害了汪永刚的权利，应当承担相应的民事责任。对汪永刚要求高福军、梁发萍立即腾让房屋的诉讼请求，予以支持。汪永刚要求高福军、梁发萍支付占用房屋期间的费用（800元每月）的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。判决：一、被告高福军、梁发萍于判决生效之日起十日内腾让宣城市区希达小区A17幢2单元603室房屋给原告汪永刚；二、驳回原告汪永刚的其他诉讼请求。
双方当事人在二审中未提交新证据，对原审中所举证据的举证意见及质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，诉争房屋产权所有人为汪永刚，已为法院的生效裁判所确认。2015年6月26日，高福军虽与汪永刚签订和解协议，但高福军未按约给付房款，致使该协议未实际履行，汪永刚遂于2015年11月20日向宣城市房地产管理局办理了所涉房屋的产权登记手续，并取得房屋所有权证，确认诉争房屋属于汪永刚所有。现高福军、梁发萍称和解协议未履行，协议仍然有效的主张，因未履行的合同债权不能对抗汪永刚的所有权，其上诉理由不能成立。
综上所述，高福军、梁发萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高福军、梁发萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 陈 菲
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4804号
罪犯周连涛，男，1970年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年5月9日作出(2012)河刑初字第0146号刑事判决，以被告人周连涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年12月24日止），并处罚金人民币九千元；犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年7月31日作出(2014)宁刑执字第1322号、(2015)宁刑执字第6146号刑事裁定，对罪犯周连涛共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2022年9月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周连涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周连涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周连涛在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯周连涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周连涛减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆