北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初7263号
原告：北京雅酷时空信息交换技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号10层6单元1010。
法定代表人：于岩岩，总经理。
委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京八零九零餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢301-18。
法定代表人：杜太宇，执行董事。
原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司（以下简称雅酷信息公司）与被告北京八零九零餐饮管理有限公司（以下简称八零餐饮公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅酷信息公司的委托诉讼代理人曹海良，被告八零餐饮公司的法定代表人杜太宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅酷信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金款5万元并支付2016年2月1日至实际支付之日的利息（按中国人民银行同期固定贷款利率计算）；2.判令被告支付原告违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日被告（乙方）就其经营的8090美食广场，与原告（甲方）签订了《雅酷支付服务协议》（以下简称服务协议）。服务协议约定：“甲方为乙方提供在甲方网站www.yacol.com进行交易所需要的支付与结算功能服务。通过甲方的pos终端或商户app端实现支付结算功能，甲方为乙方设立网上查询功能，为乙方提供商户信息管理和交易信息查询服务。甲方向乙方支付押金人民币10万元，此款项作为甲方放置在乙方的保证金，合同终止、解除或到期后乙方需将押金退回甲方。”2016年1月底，被告经营的8090美食广场停业，根据服务协议约定在停业发生后5日内退还原告押金。押金按照双方补充协议第4.2条约定履行，服务协议约定押金100000元，后签订补充协议，实收押金50000元，另50000元我方以被告的消费结算款冲抵。2016年1月份被告停业，被物业贴封条，物业称因双方存在纠纷已经闭店。双方合作期间自2015年4月15日起至2016年4月14日，因被告单方原因致使合同无法履行，合同目的不能实现。我方从2016年2月1日起主张利息；依据服务协议第10.2条约定要求被告支付违约金。但被告一直拒绝归还押金，为此特向贵院起诉，请依法判决。
被告八零餐饮公司辩称：补充协议没有合作期限，原告与杨海涛签订的服务协议有合作期限，我方不履行合同是被动的，是因商场停止合作导致，不是主观的不履行合同。原告的诉讼请求涉及的是杨海涛经营期间的债权债务，2015年6月29日公司股东由杨海涛、陈剑波、林贵武变更为杜太宇、刘俊鹏。我们二人没有收到结算款，应该是打到了杨海涛个人账户，本案结算款项发生期间的公司账户也不是我二人控制。具体商场停业日期不详，但是2016年1月确实被商场物业贴封条了，无法经营。对原告请求的贷款利息不认可，违约金约定过高，不认可违约金，如果法院支持违约金也要求调低，违约金和利息原告只能主张其一。停业前商户还在刷卡，原告只出示了截止2015年11月24日的流水单，此后双方没有结算，原告也未再向我转款，我方要求原告出示剩余的流水单，如还有剩余的结算款，应该支付给我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据《雅酷支付服务协议》、《雅酷时空商户加盟补充协议》、银行流水单、收据、消费笔数统计表、消费明细、双方当事人陈述等证据材料，本院认定以下事实：2015年4月15日，甲方雅酷信息公司与乙方八零餐饮公司签订《雅酷支付服务协议》，约定甲方为乙方提供支付结算服务，合作期限为1年。合同终止、解除或到期后乙方需在甲方出具对账单后3个工作日内将押金退回甲方。乙方若单方停止受理雅酷卡刷卡消费、或单方以声明、行为等方式不履行或者不完全履行本协议；或者对本协议任一条款之违反，致使协议目的不能达到或不能完全达到，乙方应赔偿其违约行为为甲方造成的如宣传费、推广费等直接经济损失，并以押金标准承担违约金，如甲方未经书面通知单方解除合同，承担同等违约责任。
2015年7月27日，甲方雅酷信息公司与乙方八零餐饮公司签订《雅酷时空商户加盟补充协议》，约定乙方法人从杨海涛变更为杜太宇，原甲方支付乙方的押金100000元，继续有效。2015年9月30日前8090美食广场发展的开桌会员持开桌卡消费流水笔数每日达到500笔以上原有押金不变，若不能达到该流水标准（每日低于100笔），乙方三日内将押金退回甲方。如流水每日300-500笔按照押五万元执行（已交纳，退回押金五万元）。如流水每日低于260笔，以100笔交纳10000元押金的比例向乙方交纳（己缴纳），剩余押金乙方应于三日内退还甲方；补偿协议未约定事项按原加盟合同约定履行。
2015年4月27日，原告支付被告押金100000元，2015年11月27日被告出具收据，收据载明原告交来合作保证金50000元，收款人为刘俊鹏，并盖印被告公司财务专用章。原告提交2015年10月28日至2015年11月24日8090美食广场的对账单，证明50000元押金与结算款进行折抵，押金变更为50000元。原告提交2015年12月1日至2016年3月8日的消费笔数统计表（自行制作），证明因被告美食广场消费未达500笔押金变更为50000元，此期间每日平均笔数没有超过100。原告提供消费明细（原告财务统计），证明被告全部消费情况，停业时间、结算价、档口。被告对上述证据所证明的事实予以认可。
原告雅酷信息公司称：“根据服务协议约定是T+1结算，和银行对接，系统自动结算，消费刷卡第二天就将结算款返给被告了；后续根据约定结算款汇入了刘俊鹏的银行账户，最晚一笔是2016年1月25日汇入，不存在还有剩余结算款的情形。”同时原告雅酷信息公司提交银行流水单（打印件），证明原告已经将全部结算款支付给了被告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2015年4月15日，原告雅酷信息公司与被告八零餐饮公司签订了《服务协议》，双方应依约履行，双方约定合作期限为一年。2015年7月27日，双方又签订了《雅酷时空商户加盟补充协议》对被告法定代表人的变更、押金等事项进行了约定。2016年1月，被告处经营的美食广场因纠纷被停业后，原、被告之间的服务合同无法履行，双方合同目的无法实现。鉴于诉讼时双方服务合同已经到期终止，根据双方协议的约定，原告所交纳的押金在合同终止、解除或到期后被告应予退还，故对原告要求被告退还押金50000元及支付相应贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告单方停止受理雅酷卡、不履行或者不完全履行协议，并要求被告按照双方服务协议第10.2条的约定支付违约金50000元，被告提出违约金和利息只能主张一项，同时提出违约金合同约定过高的抗辩意见，要求调低相应违约金；考虑本案实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，被告确实存在不完全履行协议之违约行为，根据双方约定以及公平原则和诚实信用原则，结合被告答辩意见，本院酌定原告支付被告违约金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京八零九零餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司押金50000元；
二、被告北京八零九零餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内以50000元为基数，自2016年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司利息至款付清之日止；
三、被告北京八零九零餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司违约金5000元；
四、驳回原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司负担500元（已交纳），由被告北京八零九零餐饮管理有限公司负担650元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 李津楠