wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初651号
原告：王友营，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈国明，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告王友营与被告陈国明委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友营到庭参加诉讼。被告陈国明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王友营向本院提出诉讼请求：依法判令陈国明归还欠款20000元以及自2004年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王友营委托陈国明为其办理位于秀屿区的海上加油站的消防手续及营业执照，并约定由王友营支付给陈国民2万元作为办理手续的前期费用，待证件手续办理之后，再支付剩余的6万元，若一个月内未办理成功，则陈国明退还之前的2万元，但陈国明并未完成王友营的委托，也未偿还上述的2万元。
陈国民未作答辩。
王友营提供收条一份，欲证明王友营委托陈国明办理海上加油站的消防手续及营业执照，并支付给陈国明2万元，但陈国明并未按照双方的约定办理海上加油站的消费手续及营业执照，也未返还王友营2万元的事实。
王友营未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因王友营缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2003年12月1日王友营委托陈国明为其办理位于秀屿区的海上加油站的消防手续及营业执照，双方约定由王友营支付给陈国民2万元作为办理手续的前期费用，待证件手续办理之后，再支付剩余的6万元，若一个月内未办理成功，则陈国明退还之前的2万元。当日，陈国明在收到王友营支付的两万元后向王友营出具收条一份载明了上述事项，但陈国明并未按照双方的约定办理好上述委托事项，也未返还王友营2万元致讼。
本院认为，王友营与陈国明双方的约定并未违反法律的规定，本院予以确认。王友营也已经履行了义务向陈国明支付2万元，现陈国民未能按照约定，在指定期限内未能办理好委托事项，应当依约退还2万元，故王友营要求陈国明返还2万元，于法有据，本院予以支持。王友营要求陈国明支付以2万元为基数自履行期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。陈国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈国明在本判决生效之日起5日内返还王友营2万元，并以该款为基础自2004年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1859号
上诉人(原审被告)：黎春勇，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）:秦中尧，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）:秦中伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）:代君伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：黄英，女，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人黎春勇和与被上诉人秦中尧、秦中伟、代君伟、原审被黄英合伙协议纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初2461号之一民事裁定，驳回黎春勇对该案管辖权提出的异议。黎春勇不服，向本院提起上诉。
黎春勇上诉称，其经常居住地在重庆市南岸区，本案合同履行地在重庆市北碚区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黎春勇、黄英的住所地均为重庆市綦江区，故秦中尧、秦中伟、代君伟选择向被告住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在重庆市南岸区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付 洁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1737号之二
原告：关一明，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：任玉梅，女，1955年7月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：任小芬，女，1964年9月4日出生，汉族，教师，现住嫩江县。
被告：塔长顺，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告关一明与被告塔长顺农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日以“双方自行和解”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关一明回起诉。
案件受理费139.00元由原告关一明承担。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈令仟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初1511号
原告：顾亚东，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：蔡仕成，男，1984年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：肖红琴，女，1983年11月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告顾亚东与被告蔡仕成、肖红琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。因无法以法律规定的其他方法向被告送达诉状副本、应诉通知书、证据副本及开庭传票等法律文书，本院依法发出公告，并组成合议庭适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告顾亚东到庭参加诉讼，被告蔡仕成、肖红琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚东请求本院依法判令：1、被告立即偿还原告人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按年息6%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月25日，被告蔡仕成因经营需要，出具借条向原告借款50000元，承诺三日内还款，并以苏Ｍ×××××轿车抵押（未办理抵押登记）。还款期限届满后，被告未按期还款，经原告催要未果。另外，两被告系夫妻关系，该债务属被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
被告蔡仕成、肖红琴未答辩，亦未提供证据。
案经审理，本院对如下案件事实予以确认：
两被告于2008年8月8日登记结婚，2016年10月17日登记离婚。2016年1月25日，被告蔡仕成因经营需要，出具借条向原告借款50000元，承诺三日内还款，并将苏Ｍ×××××轿车行驶证交付给原告，同意以该车抵押（未办理抵押登记）借款。还款期限届满后，被告未按期还款，经原告催要，被告仍未偿还。
以上事实，有被告蔡仕成出具的借条、两被告婚姻登记信息及原告当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应按照约定当依法履行各自的义务。被告蔡仕成向原告借款，双方形成借款合同关系，不违反国家法律法规强制性规定，亦未侵害他人的合法权益，依法应受法律保护。因此，原告要求被告蔡仕成承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告蔡仕成、肖红琴于2008年8月8日登记结婚，2016年10月17日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡仕成向原告借款，属两被告的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
被告蔡仕成、肖红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡仕成、肖红琴于本判决生效之日起十日内偿还原告顾亚东人民币50000元整，并承担逾期还款的利息（以本金50000元，自2016年1月29日起至本判决生效确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、如果被告蔡仕成、肖红琴未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1125元，由被告蔡仕成、肖红琴负担（原告已预交，本院不再退还，由被告蔡仕成、肖红琴于本判决生效之日起十日内向直接原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1125元。
审 判 长 郁 峰
人民陪审员 窦志宇
人民陪审员 唐生桂
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陶红梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件：（一）、以现金支付，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民初字第591号
原告梁某，男，1990年5月10日出生，汉族，农村居民。
被告Ｐ某，女，1993年11月13日出生，越南人。
原告梁某诉被告Ｐ某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于语言不通，生活习性不同，双方无法沟通。共同生活一个月后，被告便以回国办理相关手续为由返回越南，至此杳无音信。请求法院依法判决原被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告梁某与被告Ｐ某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，由于语言不通，生活习性不同，双方缺少沟通和交流。共同生活不久，被告以回国办理相关手续为由返回越南，与原告失去联系。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、村委证明予以证实。
本院认为，原告梁某与被告Ｐ某婚姻基础较差，婚后也未能培养起夫妻感情。被告回国后，长时间不与原告联系，可见双方难以共同生活下去。原告要求与被告离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告Ｐ某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 冯景福
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 夏丽梦
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00522号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人隆某甲，2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2015年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月6日经宁乡县人民检察院批准，2015年8月7日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人隆某甲犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派助理检察员黄江、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人隆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人隆某甲于2015年6月23日至2015年7月1日期间，多次进入其外公隆某乙家中盗取存折并兑现现金，共计兑现人民币一万二千元，具体分述如下：
1、2015年6月23日，被告人隆某甲以盗窃为目的，溜门进入宁乡县黄材镇清洋村元加山组其外公隆某乙家，趁其家中无人，从隆某乙家二楼房间盗取隆某乙的农业银行存折后，从中国农业银行黄材分行盗取隆某乙存折里的2000元，后把存折放回隆某乙家。
2、2015年6月24日，被告人隆某甲以盗窃为目的，溜门进入宁乡县黄材镇清洋村元加山组其外公隆某乙家，趁其家中无人，从隆某乙家二楼房间盗取隆某乙的农业银行存折后，从中国农业银行黄材分行盗取隆某乙存折里的3000元，后把存折放回隆某乙家。
3、2015年6月28日，被告人隆某甲以盗窃为目的，溜门进入宁乡县黄材镇清洋村元加山组其外公隆某乙家，趁其家中无人，从隆某乙家二楼房间盗取隆某乙的农业银行存折后，从中国农业银行黄材分行盗取隆某乙存折里的2000元，后把存折放回隆某乙家。
4、2015年6月29日，被告人隆某甲以盗窃为目的，溜门进入宁乡县黄材镇清洋村元加山组其外公隆某乙家，趁其家中无人，从隆某乙家二楼房间盗取隆某乙的农业银行存折后，从中国农业银行黄材分行盗取隆某乙存折里的2000元，后把存折放回隆某乙家。
5、2015年7月1日，被告人隆某甲用起子将隆某乙家的房门撬开，并用锤子敲开衣柜锁，盗取隆某乙的农业银行存折后，从中国农业银行黄材分行套取密码后盗取隆某乙存折里的3000元。
上述事实，被告人隆某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人隆某乙、姜某某的陈述；证人何某某、徐某某的证言；现场指认笔录；提取笔录；现场勘验检查工作记录；视听资料；现实表现证明；存折及取款凭条；（2015）宁未刑初字第00005号刑事判决书；户籍证明；被告人隆某甲于2015年7月24日被宁乡县公安局黄材派出所抓获的到案经过，被告人隆某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人隆某甲多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人隆某甲的指控成立，本院予以支持。被告人隆某甲在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人隆某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人隆某甲盗窃近亲属财物，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人隆某甲犯盗窃罪判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）宁未刑初字第00005号刑事判决书中“宣告缓刑七个月”的部分。
二、被告人隆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，合并原判拘役五个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元（已缴二千元，余款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月24日起至2016年9月23日止。）
三、责令被告人隆某甲返还被害人隆某乙赃款一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 高瑞兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中由判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役之行为完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1796号
原告:重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：袁祖云，女，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，1986年12月21日出生，家住重庆市璧山区。
被告:李纪红,女性,汉族,1982年05月17日出生,住重庆市璧山区。
本院在审理重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与李纪红物业服务合同纠纷一案，2017年4月20日原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司以双方达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审判员 王 丁
二〇一七年四月二十日
书记员 陈玉文
河北人省曲阳县民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0634民初646号
原告:王占春，男，1937年11月14日出生,汉族，农民,住曲阳县，。
原告:张瑞琴，女，1937年12月6日出生,汉族，农民,住曲阳县，。
委托诉讼代理人:刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘中起，河北昂然律师事务所律师。
被告:王荣科，男，1957年4月17日出生，汉族，农民,住曲阳县，。
被告:王建科，男，1962年7月18日出生，汉族，农民,住曲阳县，。
原告王占春、张瑞琴与被告王荣科、王建科赡养纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占春、张瑞琴及其委托诉讼代理人刘中起、被告王荣科、王建科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占春、张瑞琴向本院提出诉讼请求:责令二被告履行赡养义务,每人每年供给我们赡养费6000元。事实和理由:二原告是夫妻,二被告是二原告的长子和次子,二原告含辛茹苦将二被告养大成人。现二原告已近80岁,丧失劳动能力,没有生活来源。次子及女儿为人孝顺,唯有长子王荣科不孝,对我们二老不管不顾还对我们辱骂,即使二原告生病住院,对医疗费也不负担分文,作为长子的王荣科从未对二原告尽过任何赡养义务,为二原告有一个正常的晚年生活,要求二被告每人每月支付500元,赡养二原告。
被告王荣科、王建科法定期限内未提交答辩状,但在庭审中辩称,对二原告愿尽赡养义务。
本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系育有二子三女均已成年,现二原告已经80岁丧失劳动能力,二被告分别是二原告的长子和次子,二被告同意二原告赡养条件。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养义务,赡养老人是中华民族的传统美德,二被告是二原告的长子和次子,二原告要求二被告尽赡养义务合理合法。
综上所述,二原告要求二被告尽赡养义务应予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法婚姻法》第十一条、第十五条及有关法律规定，判决如下:
二被告每人每月支付二原告赡养费500元人民币,每年的正月十五日前履行。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由王荣科、王建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 韩明敬
二〇一七年六月五日
书 记 员 李光丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4850号之一
申请执行人厦门维博工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北五路13号二楼、三楼，统一社会信用代码：9135006751632180G。
法定代表人洪永远，系公司执行董事。
被执行人福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区，统一社会信用代码：91350583751377570H。
法定代表人林辉煌，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1112号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人福建省南安市华盛建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市华盛建材有限公司立即支付给申请执行人厦门维博工贸有限公司货款人民币123750元及利息（利息自2016年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1388元、执行费人民币1756元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年7月19日先后对被执行人福建省南安市华盛建材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但被泉州市中级人民法院法院首先冻结；被执行人名下有有址于南安市柳城办事处杏莲工的房产，亦被泉州市中级人民法院或福建省福州市鼓楼区人民法院首先查封；此外，查无被执行人机动车登记等其他财产信息。
2.上述查明的不动产目前已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本院于2016年12月12日向泉州市中级人民法院发出参与分配函，该财产当前尚在处理中。
3.2016年11月11日向被执行人福建省南安市华盛建材有限公司的法定代表人林辉煌发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市华盛建材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年7月14日作出决定对被执行人福建省南安市华盛建材有限公司的法定代表人林辉煌采取司法拘留的强制措施，但因查林辉煌下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找林辉煌下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1112号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初12510号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：陈明青，男，汉族，1974年9月23日出生，住西安市碑林区。
被告：陈碧云，女，汉族，1971年3月27日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：陈明青，系被告二丈夫。
被告：吴石松，男，汉族，1976年6月8日出生，住福建省周宁县。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告陈明青、陈碧云、吴石松金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁斌、被告陈明青本人并作为陈碧云委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴石松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，被告陈碧云与陈明青系夫妻关系。2014年2月26日，原告与被告陈明青签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告陈明青提供总额为100万元的授信额度，授信期间为60个月，从2014年2月26日至2019年2月26日止。同日，原告与被告吴石松签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定吴石松自愿为授信协议项下债务承担连带保证责任。2015年2月27日，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款90万元用于归还原贷款，借款期限从2015年2月27日至2018年2月27日止。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未能按期偿还，经原告多次催收无果，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈明青、陈碧云向原告偿还本金631711.57元，利息1691.19元，逾期利息42490.87元，罚息5941.02元，复息2355.42元，合计684190.07元（以上利息、罚息、复息暂计算至2017年3月17日，此后按合同约定计算至实际付款之日）以及原告为实现债权产生的全部费用；2、被告吴石松（保证人）对上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈明青、陈碧云共同辩称，原告所述属实，但因生意出现问题，故现无还款能力。
被告吴石松经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告陈明青签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为1000000元的可循环授信额度，授信期间为60个月；在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，超过30天时，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，被告吴石松与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，吴石松自愿为授信申请人在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保的范围为原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额1000000元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；如授信人未按约定及时清偿债务本息或发生任何一项违约事件，原告有权选择直接向保证人追索，而无需先行处置抵押物；出现《授信协议》所约定的违约事件之一的，原告有权要求保证人承担保证责任；原告与本担保书有关的任何信函一经按照担保书所确定的本保证人的住所地址发出、任何邮政信函一经按照上述联系地址送交邮局即被视为已送达保证人。2015年2月27日，原告与被告陈明青签订授信协议项下《个人贷款借款合同》，约定原告向被告陈明青发放贷款人民币900000元用于归还原贷款，贷款期限为36个月，即从2015年2月27日起到2018年2月27日止；贷款利率为按照基准利率上浮105%，年利率12.3%，按次期方式调整；还款方式为按月等额本息；若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。2015年2月27日，原告将900000元贷款转入被告陈明青账户，执行年利率为12.3%。2016年6月5日起，被告连续三个月以上未能按约偿还借款，截止2017年3月17日，被告剩余未还本金631711.57元，利息44182.06元、罚息5941.02元、复息2355.42元。另查，陈明青与陈碧云在债务发生期间系夫妻关系。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、婚姻登记信息、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告按约向被告陈明青发放贷款900000元，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款，但陈明青自2016年6月起连续三期以上未能按约还款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，原告诉请被告陈明青清偿剩余借款本息于法有据，本院依法予以支持。该借款产生于被告一、二夫妻关系存续期间，故原告以夫妻共同债务为由主张陈碧云承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告吴石松为授信协议项下的借款提供连带保证责任，故原告要求被告吴石松承担连带清偿责任本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明青、陈碧云应当于本判决生效后十日内共同偿还原告本金631711.57元，利息44182.06元、罚息5941.02元、复息2355.42元（截止2017年3月17日），合计684190.07元，并按合同约定支付自2017年3月18日起至款项实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴石松对本判决第一项被告陈明青、陈碧云的债务承担连带保证责任。被告吴石松承担保证责任后，有权向陈明青、陈碧云追偿。
本案案件受理费10642元，由三被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 米 荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1624号
汤多志、戚良琴：
你（单位）与支玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01562号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1512号
申请执行人：江西摩力顿实业有限公司，地址：南昌市西湖区赣抚路联信二期宝源综合大市场C区3栋19-20号，组织机构代码：58401659-0。
法定代表人：周良伟，该公司总经理。
被执行人：陈朝吉，男，1986年1月3日生，汉族，住江西省新建县，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月30日作出的（2015）西桃民初字第885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈朝吉应在判决生效后十日内一次性支付申请执行人货款87840元及逾期还款违约金。由申请执行人预交的案件受理费2120元，公告费600元，合计2720元，由被执行人承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的90560元，执行费1260元，总计91820元，未执行91820元。
本院认为：被执行人陈朝吉暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十八日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
时间：2017年4月18日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行江西摩力顿实业有限公司申请执行陈朝吉买卖合同纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1681号
何伟：
你（单位）与安凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2026号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月七日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1920号、1953号
原告任杰(并案被告)，男，汉族，1986年10月29日出生，住址辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。
负责人马文东，系该公司总经理。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告任杰(并案被告)诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭并案进行审理。原告任杰(并案被告)及其委托代理人刘建伟，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)委托代理人夏辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任杰(并案被告)诉称，请求法院判令被告公司补缴社会保险；支付未签订劳动合同双倍工资49500元；支付2015年8月、9月差额工资1800元；支付延长试用期工资差额3000元；诉讼费由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司承担。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)辩称，我单位是装修企业因为今年经济形势不好，从2015年10月1日开始放假3个月，这3个月我单位给任杰一次性发放生活费4000元，放假期间不缴纳社会保险。放假后任杰就没来公司上班。我公司因为企业的特殊性实施区域性集体劳动合同制，并在所属的街道办理了集体合同审批和备案，签订集体合同也是签订劳动合同，故不应该支付双倍工资。
并案原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司诉称，请求法院判令我司不予承担未签订劳动合同二倍工资差额33460元；判令我司不予承担补缴社会保险；判令本案诉讼费由任杰承担。
并案被告任杰辩称，未签订劳动合同二倍工资问题，集体合同的签订时不符合法律程序，没有劳动部门备案，故北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司应当支付任杰的双倍工资；社会保险，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司应当承担为任杰缴纳社会保险的义务。
经审理查明，2014年11月5日原告任杰到被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司技术部从事设计工作。双方建立劳动关系后，未签订书面劳动合同。2015年3月起，原告每月工资4500元。2015年9月1日，原告任杰因被告单位放假开始不上班。
后原告任杰向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求补缴社会保险、未缴纳的失业保险金损失、未签订劳动合同的双倍工资补偿等事宜。2016年1月17日，该委员会作出沈西劳人仲字[2015]590号仲裁裁决书。裁决书送达后，双方不服，均向本院提起诉讼，因本案是原、被告双方均不服同一仲裁决书提起诉讼，故本院并案审理。
上述事实，有原告任杰(并案被告)、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)的陈述，双方提供的仲裁裁决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护。关于原告任杰主张的未签劳动合同双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。因此，被告作为用人单位应当支付原告主张的未签劳动合同双倍工资差额。原告从2014年12月5日至2015年9月1日期间的工资总额为37500元（3500元+3500元+3500元+4500元+4500元+4500元+4500元+4500元+4500元），故被告作为用人单位应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额共计37500元。关于被告单位提出该公司有集体合同并在街道办理了审批备案，不应支持原告任杰双倍工资的主张，本院认为，集体合同是工会或职工代表与用人单位就职工劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项达成的书面协议，而劳动合同是用人单位与劳动者就劳动报酬、工作时间、休息休假等事项达成的书面协议，二者有明显的区别。集体合同的目的是确定一个整体上的劳动标准，而非确定具体的劳动关系，不能代替劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第五十五条规定：“集体合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于当地人民政府规定的最低标准；用人单位与劳动者订立的劳动合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于集体合同规定的标准。”由此可见，用人单位与工会即使签订了集体合同，也要与劳动者签订劳动合同。因此，用人单位未与劳动者签订劳动合同时，用人单位不能以已签订的集体合同为由拒绝支付二倍工资，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
对于原告任杰要求被告单位补缴社会保险的诉讼请求，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故有关劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于劳动者要求补缴保险的请求，本院予以驳回。
关于原告任杰主张试用期工资差额问题，因原告未提出相关证据证明原、被告双方对试用期的具体约定，对原告任杰该项诉讼请求，故本院不予支持。
关于原告主张的2015年8月与9月份工资差额问题，经核实，原告自2015年9月1日起不在被告单位上班，原告主张2015年9月份的工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。原告庭审中自认被告单位已经支付原告2015年8月工资3500元，2015年9月份工资3500元，多于原告2015年8月份的工资4500元，故原告主张2015年8月工资差额无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)于本判决生效之日起30日内支付原告任杰(并案被告)未签订劳动合同双倍工资差额37500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任杰(并案被告)、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年四月十五日
书记员代 蕾
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0430执2号
申请执行人黄某某，男，汉族,生于1949年2月20日，农民。
申请执行人宋某某，女，汉族，生于1945年5月10日，农民。
委托代理人黄某某，系宋某某之夫。
申请执行人郭某某，男，汉族，生于1970年6月5日，农民。
委托代理人黄某某，系郭某某之父。
被执行人淳化县某镇某村村委会，住所地：淳化县某镇某村。
法定代表人郭某勤，系村委会主任。
黄某某、宋某某、郭某某与淳化县某镇某村村委会不当得利纠纷一案，申请人黄某某、宋某某、郭某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00736号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案被执行人淳化县某镇某村村委会应向申请人黄某某、宋某某、郭某某返还“移民搬迁前期费”3000元及案件受理费25元，承担本案执行费50元。执行过程中本院查明，被执行人淳化县某镇某村村委会暂无可供执行的财产，申请人黄某某、宋某某、郭某某表示可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人淳化县某镇某村村委会有可供执行的财产时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 于 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初6241号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李凤芹，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵聪，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李明，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：代孝义，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：吕晓金，女，1966年3月19日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李凤芹、赵聪、李明、代孝义、吕晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李凤芹、赵聪、李明、代孝义、吕晓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李凤芹偿还借款本金15万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告代孝义、赵聪、李明、吕晓金对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额53万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李凤芹于2014年10月17日向原告借款15万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年10月17日原告将该笔款项支付给被告李凤芹。被告至今未偿还本息。
被告李凤芹、赵聪、李明、代孝义、吕晓金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额53万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告李凤芹于2014年10月17日向原告借款15万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年10月17日原告将该笔款项支付给被告李凤芹。贷款发放后，被告李凤芹未能按照借款合同约定还本付息，其余被告亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李凤芹应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告代孝义、赵聪、李明、吕晓金应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李凤芹向原告借款15万元的事实清楚，被告李凤芹应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现李凤芹未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李凤芹未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告李凤芹支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告代孝义、赵聪、李明、吕晓金作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告代孝义、赵聪、李明、吕晓金承担保证责任后，有权向被告李凤芹追偿。被告李凤芹、赵聪、李明、代孝义、吕晓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤芹于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率11.916%，自2014年10月17日起计算至2015年10月10日，按年利率17.874%，自2015年10月11日计算至借款实际还清之日）；
二、被告代孝义、赵聪、李明、吕晓金对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告代孝义、赵聪、李明、吕晓金承担保证责任后有权向被告李凤芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告李凤芹、赵聪、李明、代孝义、吕晓金负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年一月三日
书记员 孙文娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2691号
罪犯刘法伍，男，汉族，1972年8月15日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）宿中刑初字第20号刑事判决，以被告人刘法伍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万四千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年12月1日作出（2003）皖刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘法伍确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑��议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘法伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘法伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘法伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘法伍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2019年9月23日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2172号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人徐佳存。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初951号，依法向被执行人徐佳存发出执行通知书，责令被执行人徐佳存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐佳存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐佳存的配偶徐芬(证件号码:330921197803191023)在省农信社的62×××02的存款人民币63920.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 童 憬
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4571号
原告：张正坤，男，1960年11月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1978年9月1日生，汉族，住如东县。
被告：江苏天隽国际物流有限公司，住所地南通市通富北路77号2号楼2202室。
法定代表人：赵敏，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市
负责人：刘明，总经理。
原告张正坤与被告陈建华、江苏天隽国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张正坤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张正坤撤诉。
案件受理费200元（已减半），由张正坤负担。
代理审判员 郁华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 童莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第217号
申请执行人王国忠，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人扶余市下岱吉灌区机砖厂
法定代表人高典富，系厂长。
申请执行人王国忠与被执行人扶余市下岱吉灌区机砖厂买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月22日作出（2013）扶民初字第2449号民事判决书，判决如下：一、被告扶余县下岱吉灌区机砖厂偿还原告煤款人民币204000元。于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4360元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年3月3日立案执行，并于2014年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，被执行人未按期履行义务。2014年3月19日执行听证，双方未达成执行协议，申请执行人要求查封被执行人红砖90万块，本院依法查封被执行人红砖90万块，被执行人灌区机砖厂提出执行异议，本院于2014年6月9日作出（2014）扶执异字第9号民事裁定书，撤销本院查封裁定，现被执行人暂无财产可供执行，被执行人所有的802推土机已有另一申请执行人孙华扣押。正在评估中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第2449号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 徐志军
代理审判员 马 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执572号
申请人喻汉祥，男，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人彭武军，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人杜华丽，女，汉族，住址同上。
申请执行人喻汉祥与被执行人彭武军、杜华丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4311号民事判决书,已经发生法律效力。权利人喻汉祥于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人彭武军、杜华丽送达执行通知书、财产报告令。被执行人彭武军已履行15000元，余款被执行人彭武军、杜华丽未履行。本院依法将被执行人彭武军、杜华丽纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人彭武军、杜华丽无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。喻汉祥未向本院提供被执行人彭武军、杜华丽其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人彭武军、杜华丽现暂无可供执行的财产，申请执行人喻汉祥亦未向本院提供被执行人彭武军、杜华丽其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4311号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人喻汉祥如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐小斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5305号
原告：绵阳市博强商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号（圣水钢材市场67-68号）。
法定代表人：陈勇安，该公司总经理
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
被告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：江油市李白大道中段419号
法定代表人：涂洪友。
委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
原告绵阳市博强商贸有限公司与被告江油市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈勇安及委托诉讼代理人张强、被告江油市第十建筑工程有限公司的委托诉讼代理人潘鹏洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市博强商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付钢材货款282999元，并从2014年11月4日起至2016年2月7日支付钢材加价款277090元（121吨×458天×5元/天/吨=277090元），从2016年·2月8日起至付清之日止每天每吨按人民币5元支付钢材加价费（计算至2016年10月25日为：121吨×5元/天/吨×256天=114432元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月初，被告与原告达成口头钢材买卖协议，约定原告向被告供钢材，单价以各次供货单的品种分别确定。2014年11月4日原告将钢材送至被告承建的五星国际城工地，其后，原被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告贷款382999元，定于2014年11月15日前支付，预期为付，从提货之日起按每天每吨5元支付钢材加价费，同时欠款单位一栏有被告的项目章。2016年2月7日被告向原告支付了10万元的钢材款，尚有282999元的钢材款未支付，原告多次请求被告支付剩余款项和利息，但被告均不予以支付。欠条约定的管辖法院为供货方所在的人民法院，即绵阳市涪城区人民法院。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望支持诉请。
江油市第十建筑工程有限公司辩称，被告从未与原告达成任何口头钢材买卖协议，被告法定代表人涂洪友与原告法定代表人陈勇安从未见过面，谈过钢材买卖协议，连电话都没通过，从未谋面过，原告诉称已支付的10ＸＸx材款也不是被告支付的，是另有其人，所以原告诉讼请求不能成立。请法庭审理查明后，依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月，原告法定代表人陈勇安与被告江油市第十建筑工程有限公司所承建的五星国际城11-12号楼项目负责人陈万军口头约定由原告向陈万军负责的五星国际城11-12号楼工地提供所需钢材，并约定了所需品种和单价。2014年11月4日，原告将钢材送至五星国际城11-12号楼工地，陈万军委托五星国际城11-12号楼项目部方建平收货并加盖被告五星国际城11-12号楼项目部章，同时在原告方工作人员书写的欠条上加盖被告五星国际城11-12号楼项目部章，并由经办人方建平对欠款金额382999元及付款时间（2014年11月15日前付清）签名确认。2016年2月7日，陈万军向原告支付现金10万元人民币。庭审中被告五星国际城11-12号楼项目部方建平作为证人对2014年11月4日的欠条金额及付款时间认可，但对由原告工作人员在欠条上书写的备注内容不予认可，即“需方超过约定期付款，单价每顿上浮壹佰元整即钢材每天每顿加价伍元整”。
本院认为，本案的争议焦点是被告项目经理的行为是否由被告对外承担责任。从本案查明的事实可知，被告作为五星国际城11-12号楼项目的承包方。其与作为发包方四川江油五星投资（集团）有限公司所签订的《建设工程施工合同》中明确约定承包工程所需材料由承包方负责采购，且陈万军作为被告的委托代表人在《建设工程施工合同》上签名。据此应当认定陈万军系被告五星国际城11-12号楼工程项目经理，属岗位职务，其在五星国际城11-12号楼项目施工管理工作中实施的行为属职务行为，其在项目施工中形成的对外债务包括赊欠建筑材料形成的债务应当由被告对外承担法律责任，陈万军作为项目经理不对外承担责任。故陈万军与原告口头约定购买钢材的行为应视为双方建立买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，陈万军收货后未依约履行付款义务，对被告五星国际城11-12号楼项目部所欠原告的282999元钢材款理应由被告承担偿付责任。原告主张逾期付款每天每吨加价伍元的诉请，因其关健证据“欠条”系原告方书写被告方盖章、签名确认，被告及其经办人对“备注”的内容坚决予以否认，称系原告事后添加，对此原告应举证证明“备注”的内容系被告盖章、签名前书写。结合本案事实和证据规则，本院对原告的此项诉请不予支持。本案应认定双方未约定逾期付款违约金标准，对被告逾期付款的违约责任可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告江油市第十建筑工程有限公司在本判决生效后5日内，支付原告绵阳市博强商贸有限公司钢材款282999元；并支付382999元从2014年11月16日起至2016年2月7日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；并支付282999元从2016年2月8日起至付款之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元，由被告江油市第十建筑工程有限公司承担7382元，由原告绵阳市博强商贸有限公司承担3164元。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 周雪娅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾莎莎
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第57号
原告薛玉权，男性，47岁，1967年1月25日，地址：内蒙古科左中旗。
被告双辽市那木乡白市村村民委员会，地址：双辽市。
法定代表人张万发。
被告张万发，男性，54岁，1960年11月20日，地址：双辽市那木乡白市村三屯。
本院在审理薛玉权与双辽市那木乡白市村村民委员会、张万发土地承包经营权纠纷一案中，原告薛玉权于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛玉权撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋智卿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12170号
原告:绍兴市楠源金属物资有限公司。住所地：绍兴市越东南路328号B6号楼133、135、142、146室。
法定代表人：滕峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：滕梁，男，1973年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市天润建材有限公司。住所地：绍兴市越城区山阴路22号。
法定代表人：陈天岳。
被告：陈天岳，男，1959年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：周美华，女，1964年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市楠源金属物资有限公司诉被告绍兴市天润建材有限公司、陈天岳、周美华企业借贷纠纷一案中，原告绍兴市楠源金属物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取9060元，由原告绍兴市楠源金属物资有限公司负担。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北恢执字第64号
申请执行人涂军敏，男，1968年1月1日出生，汉族，广西柳城县人，住广西柳州市。
申请执行人何丽桂，女，1968年8月26日出生，壮族，广西柳城县人，与涂军敏住址相同。
被执行人谭光海，男，1958年11月5日生，广西玉林市人，住广西柳州市。
申请执行人涂军敏、何丽桂，依据已经发生法律效力的(2014)柳市民一终字第862号、(2013)北民一初字第343号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人谭光海已将申请执行人涂军敏、何丽桂所有位于柳州市白沙路4号之信和.美庐小区9栋3单元1-1号房屋南面地面楼梯下空间腾空,申请执行人涂军敏、何丽桂放弃案件受理费100元的权利,生效判决书已经执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2013)北民一初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓小萍
二〇一五年十一月十日
书记员 蓝婷钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4870号
原告：重庆市花实建材有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村14社，统一社会信用代码915001122035020788。
法定代表人：刘禄华，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：张玉川，男，该公司员工。
原告重庆市花实建材有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，于2017年4月10日本案依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林红兵、被告的委托诉讼代理人张玉川到庭参加了诉讼，原告的法定代表人刘禄华、原告的委托诉讼代理人ＸＸ及被告的法定代表人曹兴平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市花实建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款72774.55元及其利息（利息以本金72774.55元为基数，从2015年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至本清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日,原、被告签订产品购销合同一份，其中约定了供货数量、单价、质量、验收标准、结算付款方式及违约责任等。但是，原告按合同约定向被告供货后，被告尚未按合同约定付款，至今尚欠原告货款72774.55元。
被告北城致远集团有限公司辩称：原告述称的事实属实，该公司应当支付货款。但是，原告主张的利息过高，只能按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：产品购销合同一份、结算单二份；被告未提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告作为甲方（出卖方），被告作为（乙方）买受方，双方签订烧结页岩产品购销合同一份，其中约定了供货数量、质量、单价、交货方式、验收标准、结算付款方式及违约责任等。结算付款方式中第1条：每月21日对上月21日至本月20日的供货数量进行对账结算，并在月底前将确认的结算数额及累计数额提交甲方合同预算部，如未及时提供，按当期结算金额的1%进行处理。每次对账结算后十日内付清全款。违约责任中第2条：乙方未按合同规定时间及时付清货款，从拖欠日起，乙方按中国人民银行贷款基准利率的双倍计算支付利息给甲方。该合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务，但是，被告仅向原告支付了2015年7月31日之前的货款，2015年8月1日至2015年8月27日期间的货款72774.55元，被告至今尚未支付。
本院认为：原、被告双方签订产品购销合同，系其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立；双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告本应在2015年9月7日前支付原告货款72774.55元（2015年8月1日至2015年8月27日期间的货款72774.55元），而被告至今尚未支付，其行为已构成违约，故原告向被告主张货款72774.55元，本院应予以支持。至于原告向被告主张的利息（利息以本金72774.55元为基数，从2015年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至本清为止），因双方在签订的产品购销合同中已作约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予以支持。被告以原告主张的利息过高为由提出抗辩，但其抗辩理由不能成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市花实建材有限公司货款72774.55元及其利息（利息的计算方法：以货款72774.55元为基数，从2015年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至货款72774.55元付清之日止）。
如果被告北城致远集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取890元，由被告北城致远集团有限公司负担。此款原告重庆市花实建材有限公司已预交，由被告北城致远集团有限公司支付给原告重庆市花实建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年四月十四日
书记员 刘明哲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢174号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:胡延松，男，1980年4月8日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人胡延松借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第875号支付令已发生法律效力，被执行人胡延松给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款50000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行��份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第875号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第1349号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某某，户籍地广东省乐昌市。2010年12月14日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月18日刑满释放；2014年1月20日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月16日刑满释放。因本案于2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1245号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日9时许，被告人黄某某去到广州市番禺区南村镇塘步东村亲仁新街二巷101房，入内盗窃挂在墙壁上的一个黑色手袋（内有人民币6元，手机、相机等物品）。期间，被害人赵某回到该房，被告人黄某某即逃离现场，后被赵某抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人蔡某的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单、发还清单，不予估价证明，现场勘查笔录、现场图及照片材料，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄某某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起执行至2016年1月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄秋霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民一初字第00536号
原告：王某。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王某负担。
审判员 方玉珍
二〇一四年四月二十一日
书记员 张蓉蓉
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更451号
罪犯ＸＸ，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2014年3月7日作出（2014）林刑初字第13号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，且系老犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2210号
上诉人（原审原告）沈阳市福旺利达肉类批发部。住所地：沈阳市肉类产品批发市场。
经营者鹏来彦，女，满族，1975年5月14日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人金威，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津煜展贵金属经营有限公司。住所地：天津空港物流加工区西三道***号A3-377。
法定���表人金其昌，执行董事。
本院在审理上诉人沈阳市福旺利达肉类批发部与被上诉人天津煜展贵金属经营有限公司合同纠纷一案，不服（2014）锦江民初字第5055号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈阳市福旺利达肉类批发部于2016年1月11日收到本院的上诉费预交通知书，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵青海
中华人民共和国
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民他字第1号
申请人：黄智英，女，1979年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
2015年2月2日，申请人黄智英向本院提出申请，要求认可台湾桃园地方法院对曾福荣与黄智英离婚一案于2014年9月2日作出的102年度婚字第412号民事判决。该判决的结果是：准原告曾福荣与被告黄智英离婚。
本院经审查认为，台湾桃园地方法院对上述案件所作出的102年度婚字第412号民事判决，符合我国司法解释所规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第三条、第四条、第七条、第九条、第十条和最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第四条的规定，裁定如下：
对台湾桃园地方法院102年度婚字第412号民事判决的法律效力予以认可。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年八月七日
书记员 黄 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初778号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭天云，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞830号起诉书指控被告人郭天云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月23日17时许，被告人郭天云酒后无证驾驶残疾人三轮摩托车搭乘刘某某行驶至重庆市沙坪坝区凤天路中国人民解放军第三军摩大学大门路段时，因故与他人发生殴斗，民警出警后发现被告人郭天云系酒后驾车。经抽血鉴定，郭天云血液中的乙醇含量为122.1毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人郭天云的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郭天云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭天云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭天云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁岑
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初2851号
原告：董立滨，住广州市天河区。
委托代理人：王东辉，住广州市天河区。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告董立滨诉被告广州市伟的达电子有限公司（以下简称伟的达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告董立滨的委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告伟的达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董立滨诉称：2011年5月8日，原告与被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层410号商铺，建筑面积6.0789平方米，总房款195000元，合同签订后，原告依约支付了定金20000元及首期款85000元。合同约定，出卖人应于签订合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，在合同生效后的210个工作日内办理该商铺的交易过户手续，出卖人逾期办理的，按以下方式处理：（1）逾期不超过30日的，出卖人每日按已付房价款0.1%赔偿违约金至实际申办之日止；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方解约并要求出卖人自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款并按房价款10%赔偿违约金；买受人要求继续履行的，出卖人每日按已付房价款0.1%赔偿违约金至实际申办之日止。合同签订至今已近5年，但被告仍未办理该商铺的涂销抵押手续，亦未办理好房地产登记过户手续，被告已属于严重违约。据此，请求判令：1.解除双方签订的《商铺买卖合同》；2.被告支付原告已交商铺款及其他费用和违约金等合计310210元；3.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，董立滨变更诉讼请求为：1.解除双方签订的《商铺买卖合同》；2.被告返还已付房款105000元，并按已付的房款10%支付违约金10500元，并赔偿律师见证费900元以及公证费副本费210元，合计116610元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告伟的达公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
董立滨所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据董立滨的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：伟的达公司是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由伟的达公司向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年5月8日，董立滨和伟的达公司签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首410号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.0789平方米，套内面积3.3712平方米，房价款195000元,2011年5月8日前支付房价款105000元（包含定金），余款90000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
董立滨于2011年5月1日向某的达公司支付定金10000元，2011年5月8日支付定金10000元、首期款85000元，共计105000元，并向广东国某律师事务所支付律师见证费900元，向广州市广州公证处支付公证费和副本费共210元。之后，伟的达公司未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，董立滨遂提起本案诉讼。
本院认为：董立滨与伟的达公司签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。董立滨向某的达公司支付了定金和首期款，伟的达公司未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，董立滨要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于董立滨要求伟的达公司支付违约金的请求，伟的达公司没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，伟的达公司应承担相应的违约责任。董立滨要求伟的达公司按已付购房款10%支付违约金10500元合理合法，本院予以支持。董立滨支付的律师见证费900元以及公证副本费210元，亦属于董立滨的损失，董立滨要求伟的达公司予以赔偿合理合法，予以支持。
伟的达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告董立滨与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年5月8日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董立滨返还房款105000元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董立滨支付违约金10500元；
四、被告被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师见证费900元以及公证费、副本费210元给原告董立滨。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 陈伟霞
二〇一六年七月××日
书 记 员 邓国靖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。
法定代表人李征，行长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。
被告曾XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告曾XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，要求冻结被告曾XX、李XX银行存款1292390元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告曾XX、李XX银行存款1292390元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 朱 银
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初475号
原告：周维民，男，1957年12月17日生，汉族，铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市耀州区148法律服务所法律工作者。
被告：宋耀民，男，1963年3月5日生，汉族，住铜川市耀州区。
被告：宋忠民，男，1969年2月20日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被告：铜川市安吉商贸有限责任公司，住所地铜川市耀州区步寿路中段。统一社会代码916102005593506345。
法定代表人：宋耀民，该公司执行董事。
原告周维民与被告宋耀民、宋忠民、铜川安吉商贸有限责任公司房屋租凭合同纠纷一案,本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为周维民的撤诉申请，意思表示真实，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周维民撤回对宋耀民的起诉。
审判员 赵忠义
二〇一八年四月十一日
书记员 田 雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1562号
申请执行人刘金柱,男,1955年2月23日出生,汉族住平罗县。
被执行人刘军,男,1970年8月9日出生,汉族,住永宁县。
被执行人袁涛,男,1955年10月27日出生,汉族,住银川市兴庆区。
本院在执行申请人刘金柱与被执行人刘军、袁涛土地经营权转包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘军、袁涛在银行（单位）的财产收入10126元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执1735-1号
申请执行人:万国忠，男，汉族，1960年12月出生，住昌吉市
被执行人：张卫东，男，汉族，1965年11月出生，住昌吉市
被执行人：蔡炳芳，女，汉族，1966年3月出生，住昌吉市
被执行人：蔡炳华，女，汉族，1968年10月出生，住昌吉市
本院在执行万国忠与张卫东、蔡炳芳、蔡炳华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）新2301民初1028号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请执行，本院申请执行标的236485元，未执行标的200485元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人36000元案款，剩余案款双方当事人万国忠与张卫东、蔡炳芳、蔡炳华达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年8月起每月支付案款5000元至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人万国忠向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初1028号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初297号
原告：胡昕，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：兰西县粮库有限责任公司（以下简称兰西粮库），地址兰西县。
法定代表人：孙日东，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐景芹，住兰西县。
原告胡昕与被告兰西粮库有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昕委托诉讼代理人张奇、被告兰西粮库法定代表人孙日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡昕向本院提出诉讼请求：1.要求兰西粮库履行担保义务，给付借款本金3,300,000.00元、利息计算至开庭之日2017年4月17日为2,612,500.00元��本息合计5,912,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月15日，韩立新因粮库基建向原告借款3,300,000.00元，被告兰西粮库作为担保人，三方签订了一份借款协议，约定：借款期限自2009年5月15日至2010年5月14日，借款年利率为10%，如借款人不能按期偿还本息，出借人有权向担保人索要本息，担保人应当承担偿还责任。借款交付后，韩立新给原告胡昕出具了一份借据。2010年11月1日，被告兰西粮库给原告胡昕出具了一份承诺书，承诺：因韩立新工程未完工，工程款未结算，韩立新无力偿还借款，兰西粮库作为担保人，承诺工程一经结算，即督促韩立新还款，兰西粮库对该笔欠款承担连带担保责任至借款还清时止，并请借款人允许将还款期限延长至工程款结算时止。后韩立新未按约还款，原告索要无果而诉讼至法院。原告为证明其所主张的事实，提交了一份��据、一份借款协议、一份承诺书。
本院经审理认定事实如下：兰西粮库承认原告在本案中所主张的事实，对原告所举证据均无异议。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2009年5月15日，韩立新因粮库基建向原告借款3,300,000.00元，被告兰西粮库作为担保人，三方签订了一份借款协议，约定：借款期限自2009年5月15日至2010年5月14日，借款年利率为10%，如借款人不能按期偿还本息，出借人有权向担保人索要本息，担保人应当承担偿还责任。2010年11月1日，被告兰西粮库给原告胡昕出具了一份承诺书，承诺：因韩立新工程未完工，工程款未结算，韩立新无力偿还借款，兰西粮库作为担保人，承诺工程一经结算，即督促韩立新还款，兰西粮库对该笔欠款承担连带担保责任至借款还清时止，并请借款人允许将还款期限延长至工程款结算时止。原告向韩立新及被告索要借款无果而诉讼至法院。
本院认为，被告兰西粮库承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与韩立新之间的借贷关系成立。兰西粮库在借款协议上签字并出具了承诺书，确定提供连带责任担保，按照法律规定，原告可以要求保证人兰西粮库在其保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人韩立新追偿。双方约定担保期限至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在担保期限内提起诉讼，要求被告兰西粮库承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。原告主张被告按年利率10%计算给付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%��出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利息为年利率10%，没有超出法律规定的限度，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项规定，判决如下：
一、被告兰西县粮库有限��任公司给付原告胡昕借款本金3,300,000.00元、利息2,612,500.00元（自2009年5月15日至2017年4月17日，按年利率10%计算），本息合计5,912,500.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
二、被告兰西县粮库有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人韩立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，593.75元，由被告兰西县粮库有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 岩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢147号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人考尚德，男，1966年12月6日出生，住铁力市。
被执行人肖国玲(考尚德配偶)，女，1966年12月20日出生，住铁力市。
被执行人陈树民，男，1976年4月16日出生，住铁力市。
被执行人李桂兰（陈树民配偶），女，1977年1月20日出生，住铁力市。
被执行人马善春，男，1974年1月19日出生，住铁力市。
被执行人吴秀珍（马善春配偶），女，1971年9月5日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人考尚德、肖国玲、陈树民、李桂兰、马善春、吴秀珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈树民已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢147号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵星宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特366号
申请人：冯自荣，女，1951年1月25日出生，汉族，天津市XX塑料制品厂退休工人，住天津市河北区。
被申请人：冯俊山，男，1920年10月11日出生，汉族，天津市XX公司退休工人，住天津市河北区。
申请人冯自荣与被申请人冯俊山申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案。申请人冯自荣于2017年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人冯自荣撤回申请。
审判员 常春丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审141号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘国峰，男。
被执行人李全宗，女，系被执行人刘国峰之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10013号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10013号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3000号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：王兰英，女，1973年出生，住江西省德兴市。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保28号之一
申请人高思忠,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人周付霞,女性汉族,住山东省东明县；
被执行人郭洪生,男性汉族,住山东省东明县。
关于高思忠与周付霞、郭洪生诉前保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月24日生效的（2017）鲁1728财保20号裁定书，冻结被申请人郭洪生在山东东明农村商业银行股份有限公司小井支行账号为：910790000010101884132的工资每月3000元至4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭洪生在山东东明农村商业银行股份有限公司小井支行账号为：910790000010101884132的工资每月3000元至4万元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月二十五日
书记员 谷振峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民初1806号
原告：罗剀彦，男，汉族，农民。
被告：向红，女，汉族，农民。
被告：牟雄雄，男，汉族，住甘肃省西和县兴隆乡上川村**号。
被告：中国人寿财产保险有限公司武威市支公司。住所地：天水市秦州区建设路***号。
负责人：刘增龙，该公司总经理。
原告罗剀彦与被告向红、牟雄雄、中国人寿财产保险有限公司武威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告罗剀彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗剀彦撤回起诉处理。
审判员 穆琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 林洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初502号
原告黎健。
被告刘飞。
本院在审理原告黎健诉被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原定于2017年2月22日上午11时00分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告黎健无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黎健经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎健撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 毛 娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶敏凤（兼）
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2733号
原告：朱光勤，男，1956年10月30日出生。
委托诉讼代理人:朱晓丹（系原告朱光勤之长女），1985年11月13日出生。
委托诉讼代理人：朱晓同（系原告朱光勤之次女），1987年10月13日出生。
被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人：娄宝山，董事长。
委托诉讼代理人：赵小龙，男，1988年10月1日出生。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告朱光勤与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光勤及其委托诉讼代理人朱晓丹、朱晓同，被告宝城客运公司之委托诉讼代理人赵小龙、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费574.21元、误工费10094.24元、护理费6000元、交通费500元、营养费2000元，以上共计19168.45元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，我乘坐被告公司所属的密11路公交车。当行驶至密云区X镇X村附近时,司机刁玉山突然启动车辆，造成我摔倒受伤。事发后，我前往北京市密云区医院治疗，我之伤情经诊断为肋骨骨折、头部软组织挫伤。被告为我垫付了部分医疗费。现起诉要求被告公司赔偿我各项经济损失。
被告宝城客运公司辩称：原告受伤一事属实，事发后我公司为原告垫付了医疗费6832.3元，现原告要求过高，同意赔偿其合理部分的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日下午17时，朱光勤乘坐刁玉山驾驶的大客车自东向西行驶。当行驶至密云区X镇X村附近时，刁玉山对大客车采取措施过程中，导致朱光勤受伤。该起事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，刁玉山负全部责任，朱光勤无责任。朱光勤之伤情经北京市密云区医院诊断为右侧第7-9肋骨骨折。现双方均认可，在治疗期间，宝城客运公司为朱光勤支付医疗费共计6832.3元。后朱光勤多次复查就诊，复查期间共支付医疗费574.21元，复查期间医嘱建议共休息42天。
另查，事故车辆大客车系宝城客运公司所有，事故车辆驾驶人刁玉山系宝城客运公司职员。朱光勤系北京旺洁环境卫生服务中心员工。在本案开庭审理过程中，朱光勤向本院提交了劳动合同书、北京旺洁环境卫生服务中心2016年3月-9月临时工工资表、误工及收入情况证明等，用以证明其存在误工损失，要求宝城客运公司赔偿其误工费10094.24元。宝城客运公司对劳动合同书及工资表的真实性表示认可，对误工及收入情况证明真实性认可，但其认为依照工资表显示朱光勤在休假期间其单位依然为其发放了部分工资，应当按照实际扣发工资计算误工费。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市医疗门诊收费票据、诊断证明书、北京市公安局密云分局交通大队交通事故认定书、劳动合同书、机动车行驶证、驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单等在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。宝城客运公司作为乘运人，有义务将乘客朱光勤安全运送至目的地。现朱光勤在乘坐公交车过程中受伤，宝城客运公司应承担违约责任，故对于朱光勤要求宝城客运公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等合理经济损失，法院在合理范围内予以支持。对于朱光勤各项合理经济损失的数额，法院依据双方的陈述及提交的证据予以核算。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告朱光勤支付医疗费六千八百三十二元三角外，再赔偿原告朱光勤医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计一万一千一百七十八元零一分，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告朱光勤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由原告朱光勤负担九十九元，已交纳；由被告北京市宝城客运有限责任公司负担四十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖春芹
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖 蒙