wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14771号
原告：魏霞，男，1983年6月25日出生，汉族，住所地姜堰市。
原告：许小芹，女，1984年4月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
上述两原告共同委托代理人：叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告：应志龙，男，1969年9月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：姚海珍，女，1970年3月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
上述两被告共同委托代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
本院��审理原告魏霞、许小芹与被告应志龙、姚海珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏霞、许小芹自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏霞、许小芹撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田匡华
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执448号之一
申请人：樊小英。
被执行人：胡昌盛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2015年2月27日生效的(2015)芜民一初字第00350号判决，向被执行人胡昌盛发出执行通知书，责令被执行人胡昌盛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书所确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡昌盛所有的位于芜湖县横岗镇集镇的房屋（房产证号：2084建筑面积：206.04平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 徐茂祥
二〇一六年九月十二日
书记员 徐璐璐
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1188-6号
申请执行人周某。
被执行人葛某。
关于申请执行人周某申请执行被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年06月01日冻结了被执行人葛某在中国银行00000154037966379CNY0账户内存款人民币12.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛某在中国银行00000154037966379CNY0账户内存款人民币9800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年七月十一日
书记员 张 涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5508号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。
被告：周江涛。
被告：孙爱花.
被告：孙有刚
被告：张永玲。
被告：刘建锴.
被告：张水红。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告周江涛、孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告周江涛、孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周江涛归还原告贷款本金200000元及相应利息30842.25元（利息自2013年9月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计230842.25元；2.被告孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告周江涛由孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红提供担保于2013年3月26日向原告借款200000元，约定还款时间为2014年9月20日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还原告贷款本息。
被告周江涛、孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红均未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告周江涛、孙有刚、刘建锴签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定周江涛、孙有刚、刘建锴组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
其中周江涛最高贷款额为200000元，借款期间为2012年3月29日至2015年3月28日。2012年3月29日，被告孙爱花、张水红、张永玲分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。被告周江涛于2013年3月26日向原告借款200000元，约定还款日期为2014年9月20日，贷款执行利率为月利率9.225‰。原告于当日将借款200000元打入被告周江涛的个人帐户，被告周江涛在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告周江涛未按约还款，被告孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2014年10月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息30842.25元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告周江涛、孙有刚、刘建锴签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孙爱花、张水红、张永玲单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与孙爱花、张水红、张永玲之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告周江涛作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周江涛、孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告周江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息30842.25元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以200000元为基数按月利率13.8375‰另行计算至实际付清为止；
三、被告孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2381元，由被告周江涛、孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初594号
原告：张某，女，1992年1月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：崔某，男，1990年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张某在本院依法于2017年2月7日邮寄送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙文娟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1491号
原告景某某。
委托代理人姚某，辽宁海泉律师事务所律师。
被告张某甲。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人周某，系该公司总经理。
委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人李某，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人史某，系该公司总经理。
委托代理人张某乙，男，系该公司员工。
委托代理人蒋某，女，系该公司员工。
原告景某某与被告张某甲，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司、被告某某保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告景某某的委托代理人姚某，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄某、李某，被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人张某乙、蒋某到庭参加诉讼。被告张某甲经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2017年4月23日12时30分许，张某丙驾驶辽JB1X**号轿车沿平中街由南向北行驶至海州区平中街与红光路路口时，向西左转弯过程中，由于行人横过道路未避让，与由北向南横过红光路的原告发生交通事故，致原告受伤的后果。事故经海州交警大队认定，张某丙负此事故的全部责任。现原告为维护自己权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费23693.58元、护理费6669元、误工费11709.26元、伙食补助费1500元、交通费300元、伤残赔偿金65852元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2440元、营养费4500元、二次手术费6000元、复印费33元、财产损失500元，以上126196.84元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，其他意见待质证时发表。
被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有商业三者险50万元不计免赔。医疗费部分按国家基本医疗保险标准赔偿；伙食补助按30元/天标准；鉴定结论中二次手术费预估为6000元，我司同意按3000元给付；关于误工费，原告已经到达社保退休年龄，我司不同意赔偿；护理费按户籍性质给付；交通费每天3元标准；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金与鉴定费、诉讼费、复印费属于间接损失我司不同意赔偿；营养费按每天30元标准；财产损失事故认定书上没有记载，我司不同意赔偿；住院天数实际为29天，原告的诉请为30天，应按29天计算。
经审理查明,2017年4月23日12时30分许，被告张某甲雇佣的司机张某丙驾驶辽JB1X**号轿车沿平中街由南向北行驶至海州区平中街与红光路路口时向西左转弯过程中，由于遇行人横过道路未避让，与由北向南横过红光路的行人景某某发生交通事故，致行人景某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张某丙负此次事故的全部责任。原告景某某到阜新矿业(集团)有限责任公司总医院住院治疗29天，诊断：1.右侧桡骨远端粉碎性骨折。2.头部外伤、面部软组织挫伤。花医疗费用23693.58元。住院期间一级护理1天，二级护理28天。2017年8月30日，原告景某某经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，营养期为90日，护理期为60日，二次手术费预估为6000元。另查，辽JB1X**号车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、复印费收据、鉴定费收据、护理人员身份证户口本复印件、司法鉴定意见书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告张某甲雇佣的司机张某丙负事故的全部责任，本院予以采纳。被告张某甲作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。鉴于辽JB1X**号车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险。故应由被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用超过限额的部分由被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险限额内赔偿。原告景某某的各项损失认定如下：1.医疗费23693.58元（凭据）。2.误工费11439.04元（32876元/365天x127天），此节误工费按照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，误工期间计算至定残前一日。3.护理费6561.42元（39261元/365天×1天＋39261元/365天×60天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，护理期间依据司法鉴定意见书，一级护理给付2人，二级护理给付1人。4.伙食补助费1450元（50元/天×29天）。5.交通费290元（10元/天×29天）。6.伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×0.1）。7.精神抚慰金3000元（酌定）。8.营养费4500元（50元/天×90天），此节营养期根据司法鉴定意见书。9.二次手术费6000元，此节依据司法鉴定意见书。10.鉴定费2440元（凭据）。11.复印费33元（凭据）。12.财产损失200元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告景某某医疗费10000元、误工费11439.04元、护理费6561.42元、交通费290元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金3000元、鉴定费2440元、财产损失200元，以上合计99682.46元。
二、被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告景某某医疗费13693.58元（23693.58元-10000元）、伙食补助费1450元、营养费4500元、二次手术费6000元，以上合计25643.58元。
三、被告张某甲赔偿原告景某某复印费33元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 周美楠
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1556号
原告:施仲飞。
委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
被告:程嘉宾。
被告:陈慧。
原告施仲飞诉被告程嘉宾、陈慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施仲飞及其委托诉讼代理人吴海东到庭参加诉讼，被告程嘉宾、陈慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施仲飞向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付拖欠的农民工工资人民币20700元，并支付逾期利息自2015年6月1日始按银行同期基准贷款利率计算至实际偿还之日止。2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告系被告程嘉宾雇请的劳务人员，原告2012年3月份至9月份到山东兖州华勤紫禁城的工程项目从事被告分包的铝合金门窗安装等相关工作。2012年9月份项目完成后，经双方结算确认结欠劳务工资人民币20700元，被告向原告出具了工资欠条并承诺尽早支付。后经原告多次催要，被告于2015年2月16日重新出具了欠条，约定所欠工程款项于2015年5月底结清，后被告未能归还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告程嘉宾、陈慧在法定期限内未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告程嘉宾雇请的劳务人员，原告2012年3月份至9月份到山东兖州华勤紫禁城的工程项目从事被告分包的铝合金门窗安装等相关工作。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠施仲飞人民币贰万零柒佰（20700），此款于2015年5月底结清。两被告于1999年10月14日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告施仲飞持有被告程嘉宾出具的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容于法不悖，应认定为合法有效。原告为被告程嘉宾提供了劳务，被告程嘉宾未能按约定及时支付劳务报酬，有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求被告程嘉宾支付20700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条载明该款项于2015年5月底结清，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程嘉宾、陈慧于本判决生效之日起十日内一次性给付原告施仲飞人民币20700元及逾期利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币318元，公告费人民币690元，合计人民币1008元，由被告程嘉宾、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币318元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 袁好峰
审 判 员 周继鹏
代理审判员 张正鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈枫茜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第1598号
原告曹某，女，1970年10月20日出生，汉族，灵山县丰塘镇高华村委会农民。
委托代理人归某，广西桂信律师事务所律师。
被告闭某，男，1973年1月3日出生，汉族，灵山县丰塘镇高华村委会农民。
原告曹某与被告闭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员梁春安适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，于2015年12月7日本案依法转为普通程序审理，由审判员梁春安担任审判长，与人民陪审员唐远金、谢进泰组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任法庭记录。原告曹某及其委托代理人归某到庭参加诉讼。被告闭某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告于1992年在广东打工相识，××××年××月双方在灵山县民政局登记结婚，生育了两个儿子，均已长大成人，无共同财产，亦无共同债务。被告长期赌博并有家庭暴力倾向，原告对此敢怒不敢言。2012年被告开始吸毒。被告吸毒导致家庭穷困，双方因此经常争吵。2012年临近中秋节时，由于原告跟踪阻止被告吸毒，被告遂用砖头对原告实施暴打，打得原告遍体鳞伤，休息一个星期才能下地干活。2013年10月2日，因家庭琐事被告又对原告施以拳脚，打得原告脸肿、手脚肿。旧伤未好，2013年10月20日天未亮，被告再次在家吸毒，原告劝阻并声称报警，被告就恼羞成怒，用棍棒毒打原告，次子看不过眼拨打110报警，后警察前来处理，劝原告离开被告以免被打，自始原告就离开被告到外地打工至今。由于被告长期赌博、吸毒、实施家暴，导致夫妻感情破裂，分居近两年，夫妻关系名存实亡，继续维持没有感情的婚姻已无意义。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份的基本情况；
2、户口簿复印件1份，证明原、被告及其家庭成员的身份状况及他们之间的相互关系；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法夫妻及登记的时间；
4、钦州市公安局沙埠派出所证明1份，证明被告于2013年10月20日因家庭纠纷殴打原告；
5、广西钦州市第一人民医院门诊病历复印件1份及DR检查报告单复印件4张，证明原告于2013年10月2日被被告打伤的诊断情况，诊断情况是全身多处外伤；
6、照片7张，证明原告于2013年10月2日被被告打伤的视觉情况，视觉情况是上、下肢有多处红肿、瘀血。
被告闭某在法定期限内不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闭某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告曹某提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告曹某所提供的证据1、2、3、4、5均是相关部门出具的书证，这些书证符合证据的真实性、合法性及关联性的规定，对其的证明效力予以确认。原告提供的证据6属视听资料，经审查，该视听资料来源清楚、取得合法，且与证据5互相印证，予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曹某与被告闭某于1992年在广东务工时相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育长子闭德宇，××××年××月××日生育次子闭德生。在婚后的共同生活期间，因原告认定被告有赌博、吸毒的行为，经常规劝被告，甚至有时跟踪被告，被告对此不满。2013年10月2日，因家事纠纷，被告对原告实施殴打，打得原告上下肢体多处红肿、瘀血。经钦州市第一人民医院门诊诊断，原告被打全身多处外伤。同月20日，因再次规劝被告，被告又将原告捆绑并持械殴打，后报警处理。自2013年10月20日后，双方开始分居至今。2015年9月29日，原告以被告赌博、吸毒、实施家暴致夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚生的次子闭德生已外出务工，有维持其基本正常生活的收入。
本院认为，原告曹某与被告闭某的婚姻虽属自主婚姻，亦有一定的婚姻基础和婚后感情，但由于双方婚后缺乏沟通与理解，缺乏互信，双方婚后的感情发展不好，特别表现在双方发生矛盾纠纷时，被告不是采取正确的途径解决，而是过于大男子主义地粗暴对待，捆绑、殴打原告，实施家庭暴力，致使原告身心受到了伤害，这是夫妻感情最不好的表现，也是最伤害夫妻感情的原因。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第一条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告闭某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 唐远金
人民陪审员 谢进泰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张绍林
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执140号
申请执行人：黄惠钰，男，1963年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄林林，男，1972年2月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：桂秀华，女，1975年2月5日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄惠钰与被执行人黄林林、桂秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）闽0821民初1283号民事判决书，被执行人黄林林、桂秀华应于本判决生效之日起十日内偿还黄惠钰借款本金30,000元及从2014年8月2日起至还清借款之日止按月利息500元计算的利息。该判决于2017年12月12日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人黄惠钰于2018年1月18日向本院申请强制执行本院于同日立案,案号为
(2018)闽0821执140号。立案后本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2018年1月22日及2018年7月3日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询未发现被执行人有可供执行的存款等财产，本院已经对被执行人所有的银行账户采取冻结措施。本院依法向长汀县不动产���记中心查询了黄林林、桂秀华的房屋登记信息，未发现其有可供执行的房产。本院于2018年5月14日决定对其作出拘留决定书,因其下落不明，未对其实际采取拘留措施。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 童秋杨
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十二日
代理书记员 邹 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1416号
原告：刘润仙，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：邱明池，系原告刘润仙之夫，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
被告：张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：朱何柳，董事长。
委托诉讼代理人：唐白康，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王树俊，男，该公司员工。
原告刘润仙与被告张长彬、路港集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日立案，原告于2016年11月14日向本院提出申请，撤回对被告张长彬、路港集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘润仙申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘润仙撤回对被告张长彬、路港集团有限公司的起诉。
案件受理费13,800.00元，减半收取计6,900.00元，公告费300.00元，保全费5000.00元，合计12,200.00元,由原告刘润仙负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一六年十一月十四日
书记 员代 玉 婷
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终792号
上诉人（一审原告）张久民，男，1961年07月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号。
法定代表人张俊杰，该区区长。
被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼三楼。
法定代表人曾继红，该局局长。
被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺大李庄三十铺集。
法定代表人李永启，该镇镇长。
上诉人张久民因诉阜阳市颍州区人民政府、阜阳市颍州区城乡管理行政执法局（简称颍州区城管局）、阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府（简称三十里铺镇政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张久民向一审法院诉称，原告系阜阳市颍州区三十里铺镇陈营村陈庄居民，在本村有合法房屋。被告未经法定程序，于2016年6月23日、2016年8月7日两次对原告房屋实施强拆，且第二次不仅拆毁原告用于养殖的房屋，还将原告所饲养200只羊、家中生活用品、家电、模具厂模具抢走，至今未予赔偿。原告认为被告的上述行为没有事实和法律依据，违反法定程序，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2014年阜阳市人民政府经安徽省人民政府批准征用了三十里铺镇境内的农民集体土地用于城市建设，张久民的房屋位于该征收范围内。2016年5月20日，颍州区城管局对张久民（张林林、张怀彬）作出州城管罚决字〔2016〕082号处罚决定，以其四处房屋（共计2777.93平方米）未办理建设工程规划许可证，限叁日内自行拆除完毕；阜阳市颍州区人民政府作出阜州复决字〔2016〕第8号行政复议决定，维持处罚决定。2016年6月7日，颍州区城管局又以张久民在指定期限内未自行拆除房屋为由，作出了阜州城管强拆字〔2016〕第063号强制拆除决定；阜阳市颍州区人民政府作出阜州复决字〔2016〕第9号行政复议决定，维持强制执行决定。上述处罚决定、强制执行决定及行政复议决定均已被阜阳市颍州区人民法院〔2016〕皖12**行初299号、300号行政判决予以撤销。后张久民的房屋被拆除。张久民认为三被告共同实施了对其房屋的强制拆除行为，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，阜阳市颍州区人民政府否认其参与拆除原告的房屋，而原告张久民提供的证据《阜阳市2014年第1批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标项目征地拆迁补偿标准和安置方案的公告》（〔2014〕37号）、《阜阳市2014年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标项目征地拆迁补偿标准和安置方案的公告》（〔2014〕40号）仅能证明征地拆迁补偿和安置由阜阳市颍州区人民政府负责整体的部署和方案的实施，并不能证明阜阳市颍州区人民政府实际进行了强拆行为。同时，三十里铺镇政府作为属地政府，仅是派出工作人员在强拆现场维护秩序，并未实施强拆行为。故原告针对阜阳市颍州区人民政府和三十里铺镇政府的起诉没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，颍州区城管局在答辩中已自认拆除了原告房屋，且原告对此亦无异议。同时，原告提供的视频能够反映出有身穿城管执法制服的工作人员在拆迁现场，足以证明该局实施了对涉案房屋的强拆。因此，颍州区城管局应为本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。依据上述法律规定，本案应当由基层法院管辖，不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合上述法律规定。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张久民的起诉。
张久民上诉称，颍州区城管局对上诉人作出的《行政处罚决定书》等，系经阜阳市颍州区人民政府审批授权的执行行为，因此阜阳市颍州区人民政府应当对颍州区城管局的行为承担法律责任。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
阜阳市颍州区人民政府、颍州区城管局、三十里铺镇政府均未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告。所谓明确的被告，是指原告提起行政诉讼，不仅要求被告的名称准确无误，还要求原告提供的证据能够证明被告具体实施了被诉行政行为。本案中，颍州区城管局作出的《行政处罚立案登记表》、询问笔录、现场勘验笔录、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》及《强制拆除决定书》等证据，能够证明颍州区城管局经调查询问，认为涉案房屋系违法建设，依法作出行政处罚决定、强制拆除决定并最终组织实施强拆。张久民对强制拆除房屋的行为不服，应以组织实施强制拆除的机关即颍州区城管局为被告提起行政诉讼。现其以阜阳市颍州区人民政府、三十里铺镇政府为被告提起本案行政诉讼，缺乏事实根据，被告不适格。由于一审法院已经查明本案适格被告是颍州区城管局，根据级别管辖的规定，一审法院应将案件移送给有管辖权的基层人民法院，一审法院未移送管辖确有不当，但上诉人可以以本裁定为依据另行向有管辖权的法院提起诉讼。综上，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初552号
原告郭建军。
被告高成。
原告郭建军与被告高成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭建军、被告高成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称：2013年4月28日，被告在原告处借款3,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间，该笔借款至2016年2月28日，按照本金3,000.00元，月利1.5分，计算利息为1,530.00元。2015年3月11日，被告又在原告处借款5,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间，该笔借款至2016年3月11日，按照本金5,000.00元，月利1.5分，计算利息为900.00元。以上两笔借款利息合计2,430.00元。原告起诉要求被告偿还借款本金8,000.00元，利息2,430.00元，本息合计10,430.00元。
被告高成辩称：对原告计算利息的计算方式及数额无异议。对金额3,000.00元的借据无异议，是被告签字。金额5,000.00元的借据不是被告签的字，不知道谁签的字，但是确实有5,000.00元借款事实。被告同意偿还原告借款本金8,000.00元及利息2,430.00元，本息合计10,430.00元，但是被告现在没有能力偿还。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借据一份，金额为3000.00元，月利壹分伍厘，借钱人：高成，借钱日期：2013年4月28日；
2、借据一份，金额为5000.00元，月利壹分伍厘，落款日期为2015年3月11日。
上述证据用于证明被告高成在原告处借款两笔，均约定月利1.5分。被告质证意见为，对两份借据的真实性无异议，金额为5,000.00元的借据不是被告签的字，但是被告认可借款事实。
被告高成未向本院提交证据。
经审查，原告提交的借据两份，被告对其真实性无异议，本院认为借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告为租房子招住宿生，买床等设备在原告处借款两笔。2013年4月28日，被告高成在原告郭建军处借款3,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限，被告为原告出具借据一份，并在借款人处签字。2015年3月11日，被告在原告处借款5,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限。借款后，被告一直未能还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8,000.00元，利息2,430.00元，本息合计10,430.00元。
本院认为：被告在原告处借款两笔，原告以借据为证，被告出庭亦认可借款两笔的事实及数额，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应按照约定履行还款义务。对原告主张的借款本金8,000.00元，利息2,430.00元，被告均认可并同意偿还，只是抗辩说无能力偿还，被告的抗辩理由无理无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高成于判决生效后五日内偿还原告郭建军借款本金8,000.00元,利息2,430.00元，本息合计10,430.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.75元，减半收取30.38元，由被告高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3466号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：周万明，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告周万明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年五月八日
书记员 孔飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初446号
原告：周枫，男，汉族。
原告：安婷，女，满族。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告周枫、安婷与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周枫、安婷及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周枫、安婷诉称：原告于2013年11月18日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2108号房屋，用途为商业，房屋价款为124,830元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1335.36元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2108号商铺，总房款124,830元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告周枫、安婷诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告周枫、安婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初524号
原告焦虎伟，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告焦虎伟与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民(商)初字第10600号
原告王虎林，男，1990年6月28日出生。。
委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
被告张振刚，男，1978年6月14日出生。
本院受理原告王虎林与被告张振刚合伙协议纠纷一案，被告张振刚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：张振刚早已不在北京市昌平区流村镇北流村190号居住，张振刚的户籍地位于山东省德州市德城区，故本案应由山东省德州市德城区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据张振刚的暂住信息，张振刚的经常居住地位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张振刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 越
二〇一四年九月二十五日
书记员 王筠韬
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0802民初1155号之一
原告：吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心，住所地：吉安市吉州区长岗北路附**号金鹏花园*幢*号门面，注册号：360802600068963。
经营者：周建华，男，1981年11月5日，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人王远远，江西奋翼律师事务所律师。
被告：吉安市吉州区艾尔文海鑫网吧,住所地：吉安市吉州区长岗北路**号**幢商场****室，注册号：360802310008022。
法定代表人：刘艳，总经理。
被告：帅凌，男，1984年5月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心与被告吉安市吉州区艾尔文海鑫网吧、帅凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心撤诉。
案件受理费3276元，减半收取，由原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心负担。
审判员 曾 晔
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘爱兰
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初161号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张书国，男，1972年7月14日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被重���市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张书国犯故意伤害罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。同时，被害人罗某、李某向本院提起附带民事诉讼（宣判前撤诉）。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰、检察官助理杨清泉出庭支持公诉，被告人张书国及其辩护人冉顺琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日8时许，被告人张书国与其妻叶某一同到重庆市铜梁区XX镇菜市场售卖芋头，叶某因摆摊位置问题与旁边摆摊卖豆腐的被害人罗某、李某夫妇��生争执挽扯。被告人张书国见状，即上前用手一拳打在罗某鼻子处，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，罗某之妻李某便上前拉张书国，被张书国一拳打在左眼处，致其左眼钝挫伤。经鉴定，罗某、李某的损伤程度均属轻伤二级。
案发当日，经他人报警，民警赶至现场将被告人张书国查获，其如实供述了上述事实。2017年2月16日，被告人张书国因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关立案侦查，因张书国外出不知下落，公安机关于2017年3月23日决定对其网上追逃，当日晚，被人张书国电话联系侦查人员称其愿意回来投案。同月27日，被告人张书国从外地返回铜梁投案的途中在四川达州火车站被车站民警抓获，同日被刑事拘留。被告人张书国到案后如实供述了本案事实。
另查明，案发后，被告人张书国及其亲属赔付了被害人罗某、李某医药费等经济损失共计30500元，罗某、李某对张书国表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张书国的供述，被害人罗某、李某的陈述，证人叶某、朱某、黄某、段某、刘某的证言，诊断证明，辨认笔录，现场辨认笔录，重庆法医验伤所损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，常住人口信息表，在逃人员信息登记表，张书国的火车票证，抓获经过，到案情况说明，通话记录，收条，谅解书等证据证实，且被告人张书国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张书国故意伤害他人身体，造成二人轻伤的损害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张书国应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。张书国因本案被网上追逃后，主动电话联系侦查人员表示愿意回来投案，后在投案途中被抓获，到案后如实供述自己的上述罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔付被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人张书国从轻处罚并适用缓刑。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张书国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 露
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1474号
原告：王桂芝，女，汉族，1950年6月13日出生，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。
被告：陈清，男，汉族，1957年3月2日出生，户籍地天津市宁河县，现住址天津市东丽区，
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
原告王桂芝与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝及其委托诉讼代理人张书成，被告陈清均的委托诉讼代理人王元元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款174000元；2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息143488.08元，两项合计317488.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因家中用钱多次向原告借款，2009年9月8日借款6000元，2010年1月20日借款18000元，2010年6月3日借款300000元，2010年8月17日借款10000元，上述四笔借款被告分别向原告出具借条，原告先后在银行取款、筹集款项及家里现金，交付被告上述款项，被告合计借款334000元，在原告多次催要下，被告于2016年1月28日通过赵薇的银行卡向原告清偿借款100000元。原告曾于2017年8月17日向天津市河东区人民法院提起诉讼，后因被告承诺履行还款义务，原告撤回民事诉讼。被告于2017年10月25日通过赵薇的银行卡向原告归还借款60000元。原告要求被告继续履行义务时，遭到被告的无理拒绝，故原告诉至法院。
被告陈清辩称，不同意原告全部诉请，请求驳回原告诉请，原、被告之间从未建立民间借贷关系，二人是投资合作关系，原告主张的300000元是二人用于投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年9月8日被告向原告借款6000元，2010年1月20日被告向原告借款18000元，2010年6月3日被告向原告借款300000元，2010年8月17日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条四张。被告陈清于2016年1月28日通过案外人赵薇名下银行账户向原告转账100000元。原告于2017年7月24日至天津市河东区人民法院起诉被告偿还借款，后原告撤诉。被告陈清于2017年10月25日再次通过案外人赵薇名下银行账户向原告转账60000元。
本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。被告陈清先后四次向原告出具借条，且在2010年6月3日出具的借条上记载：“待4月份签订合同后收到第一笔款还清”及在2010年8月17日出具借条记载：“用于给渤海石油买电脑及去长春车票”，由借条可见，被告方对于借款的用途和借款还款的表述。现被告抗辩，该四笔款项系双方合作进行投资，提供合同予以证明，本院认为，被告提供合同仅在一方合同当事人的联系人处标注原告姓名，但不能证明原、被告之间的合作投资关系，结合上述被告向原告出具借条及借条内容的相关情况，对被告的该项抗辩，本院不予采信，本院认定原、被告之间存在借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向被告主张偿还借款，且认可被告已还款160000元，故余款174000元被告应予偿还。关于原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告曾于2017年7月24日起诉被告偿还借款，后原告撤诉，被告偿还了部分借款，因余款至今尚未清偿，故成讼。本院认为，原、被告对借款期限、借期内利息、逾期利率均未约定，原告曾通过诉讼向被告主张还款，原告撤诉视为给予被告展期，被告曾偿还借款，但未全部清偿，故以被告还款之次日暨2017年10月26日作为被告逾期还款之日，被告以174000元为基数按照年利率6%向原告支付自2017年10月26日至上述款项还清之日的逾期还款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告陈清偿还原告王桂芝借款174000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告陈清以174000元为基数按照年利率6%向原告王桂芝支付自2017年10月26日至上述款项还清之日的逾期还款利息；
三、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。
如果被告陈清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，公告费300元，由原告王桂芝负担3031元，被告陈清负担3331元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙鸿蕾
代理审判员 李 菊
人民陪审员 史玉琴
二〇一八年七月六日
书 记 员 徐 畅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0983执25号之一
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住所地，高安市。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
被执行人刘某某，女，1963年8月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人吴某某，女，1985年7月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在审理过程中于2015年6月30日查封被执行人刘某某位于高安市沿江中路外滩B-22#的店面一间（证号：＊＊＊），现该店面因抵押给高安市农商银行，农商银行与被执行人达成调解将该店面抵账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对刘某某位于高安市沿江中路外滩B-22#的店面一间（证号：＊＊＊）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 谢雪林
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2121号
原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地江油市河口镇场镇。
负责人：杨兴辉，分社主任。
被告：何文全，男，生于1965年3月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告何文全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社河口分社撤回起诉。
本案案件受理费375元，撤诉减半收取187.50元，由原告承担。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第280号
申请人李玉良
被执行人扎拉嘎胡
被执行人那木斯来
李玉良与扎拉嘎胡、那木斯来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）扎鲁民初字第155号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在执行过程中已执行回案款122300元人民币并已交付给申请执行人。另经本院向银行、车辆管理部门查询，除二被执行人工资收入外未发现被执行人有可供执行财产，二被执行人工资收入已被我院依法冻结。被执行人那木斯来名下车辆现已无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。另双方已达成执行和解协议，被执行人已自己的工资收入偿还借款，至借款还清为止。现和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年十一月十二日
书记员 ：苏 日娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终711号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡齐锋，男，1997年7月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中肄业，无业。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人胡齐锋犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）渝0153刑初291号刑事判决：一、被告人胡齐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、责令被告人胡齐锋对其违法所得予以退赔（已退赔）。原审被告人胡齐锋不服，提出上诉。本院审理过程中，胡齐锋自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定胡齐锋犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡齐锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡齐锋撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年九月十五日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3527号
罪犯周启兵，男，1983年10月21日出生，汉族，中专文化，云南省昭通市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年9月9日作出(2011)绍诸刑初字第683号刑事判决，以被告人周启兵犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周启兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周启兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周启兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周启兵准予减刑十一个月（刑期自2011年4月26日至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9904号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：阳加刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与阳加刚小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6228元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执1694号之一
被执行人：李淋，男，1986年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院依据已发生法律效力的本院2014年12月5日作出的（2014）美刑初字第578号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人李淋发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字第578号刑事判决书对被执行人李淋所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
reiwln3uuxnrbbvybj
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 林马珍
书记员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2263号
罪犯刘广，男，1996年3月26日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年12月24日作出（2015）台路刑初字第955号刑事判决，以被告人刘广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。被告人刘广不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月18日以（2016）浙10刑终53号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘广已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广准予减刑八个月（刑期自2015年7月9日至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 金 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初352号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人喻某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月4日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，7月19日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日13时许，被告人喻某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市甘泉街道明月山庄门口，在超车过程中与同向行驶的被害人吴某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生刮碰，致被害人车辆受损。经检测，被告人喻某血液中乙醇含量为176.9mg/100mL。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定，被告人喻某负此事故全部责任。
被告人喻某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成调解协议，赔偿被害人车辆修理费人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吴某的陈述笔录，证人孔某、李某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、以及书证户籍资料、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年八月四日
书记员 丁婧
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执恢30号
申请执行人：子长县农村信用合作联社
住所地：子长县长兴街
法定代表人：鲁晓军，男，系该社理事长
委托代理人：高龙，男，1984年8月2日生，汉族。
被执行人：杨小红，男，1964年8月29日生，汉族。
被执行人：郭春兰，���，1967年2月6日生，汉族。
被执行人：杨艳芳，女，1955年11月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人子长县农村信用合作联社与被执行人杨小红、郭春兰、杨艳芳金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）子证执字第15号执行证书，于2018年3月22日本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人子长县农村信用合作联社贷款本金107787元。并由三被执行人承担公证费300元。但三被执行人拒不履行执行证书确定的义务。2018年7月16日，被执行人杨小红向申请执行人子长县农村信用合作联社偿付了贷款107787元，其余费用申请执行人子长县农村信用合作联社自愿放弃，执行费1400元由杨小红承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县公证处（2017）子证执字第15号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 洁
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2446号
申请执行人韩敏。
被执行人马思佳。
申请执行人韩敏与被执行人马思佳离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1902号民事判决书已发生法律效力。该案我院已立案执行。因被执行人马思佳未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。嗣后，申请执行人韩敏以考虑的该案的实际情况为由向本院书面撤销该执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，系其本人意思自治，并不违反法律法规的禁止性规定，故应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1902号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年三月六日
书记员 范力群
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执179号之一
申请执行人刘明树，男，汉族，1972年9月1日出生，住福建省安溪县。
被执行人赖普水，男，汉族，1966年5月22日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人刘明树与被执行人赖普水民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）湖民初字第8310号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权139000元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月18日作出的（2015）湖民初字第8310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 洪福裕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1861号
申请执行人：蒋后琴，女，出生于1969年7月30日，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院执行的申请执行人蒋后琴与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行6108元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1861号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年九月六日
书记员 熊光灿
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初2222号
原告：霍淑波，乾安县人。
委托代理人：霍淑艳，乾安县人。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码：508344138，
法定代表人：侯树春，村主任。
原告霍淑波与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍淑波到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍淑波向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告欠款人民币100000元，并自2010年5月25日起至给付之日止按照月利3分给付利息；本案诉讼费用由被告承担。经庭审原告明确将第一项请求中的利息主张变更为月利2分，其他不变。事实与理由：被告于2010年5月25日从我处借款人民币100000元，并为我出具欠据一枚，约定月利3分，经我多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
乾安县安字镇东下村村民委员会未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告东下村委会于2010年5月25日从原告霍淑波处借款人民币100000元。具体借款用途原告不清楚。被告为原告出具欠据一枚，约定月利3分。原告有欠据及乾安县审计工作站出具的证明为凭。当时约定当年年末偿还，但被告至今未予偿还过，因此诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人应按照借款的约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还欠款本金人民币100000元的请求本院予以支持。因借款时约定的利息为月利3分过高，庭审中原告将利息主张变更为月利2分，故对原告变更后的利息请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效收立即偿还原告霍淑波欠款本金人民币100000元，并自2010年5月25日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
案件受理费人民币2300元，由乾安县安字镇东下村村民委员会负担人民币1150元，退还霍淑波1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈靖淇
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)冀0431刑初31号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化，司机，群众，户籍所在地邯郸市邯山区，现住邯山区。2017年11月12日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2018年1月10日被鸡泽县人民检察院取保候审。2018年3月14日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日10时50分许，被告人张某甲驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿鸡泽县S214线由南向北行驶至西慕堡村南路口时，与前方同向在非机动车道内行驶的被害人张某驾驶的自行车尾部相撞造成张某当场死亡，双方车辆不同程度损伤的交通事故。经邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定：张某系颅脑崩裂及胸腹腔脏损伤死亡。经鸡泽县公安交通警察大队认定：张某甲应负全部责任，张某无责任。案发后，双方民事已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、事故责任认定书、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、无前科证明、调解书等书证;2、证人证言;3、被告人供述与辩解;4、酒精检测报告、碰撞痕迹鉴定意见、尸检鉴定意见、车辆检验报告;5、交通事故现场勘验笔录、平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲到案后能如实供述，且积极赔偿了被害人的损失取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1652号
上诉人（原审被告）：谷小平，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省。
被上诉人（原审原告）：冯帮强，男，汉族，1976年4月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：冯日清，男，汉族，1966年9月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。
上诉人谷小平因与被上诉人冯帮强、冯日清买卖合同纠纷一案,不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初125号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：冯帮强经营的乳源德强五金建材店在2014年4月至12月间多次给冯日清的位于乳源中学背后的三套新房以及五彩瑶山小区的B3304房送五金装修材料，在这过程中收货人均是谷小平。其中，2014年4月22日1160元、3395.50元，4月24日428.50元，6月30日843元，5月12日795元，6月30日610元，6月30日1564元，7月12日2310元，7月10日3268元，7月16日727元，7月10日519元，7月10日1213.50元，7月28日977元，10月10日1279元，8月9日3092元，8月9日943元，8月9日800元，8月27日1658元，8月16日943元，8月16日1406.50元，8月30日504元，8月16日3126元，10月9日2469元，11月1日3831元，10月29日985元，11月9日2541.50元，11月7日2932元，11月8日3283元，11月9日6094元，9月17日811.50元，11月15日1212元，12月3日962元。以上合计53743元，由谷小平支付了20000元，剩余33743元未付。2016年2月1日，冯帮强向原审法院提起诉讼，要求：判令冯日清、谷小平支付所拖欠料款36600元，并承担案件诉讼费用。
另查明：冯日清位于乳源中学背后的楼房装修工程由谷小平包工包料形式承接。冯日清位于乳城镇五彩瑶山的B3304号房的室内装修也是由谷小平包工包料形式承接。并冯日清与谷小平间就上述装修合同均已经履行完毕。
原审认为，本案为买卖合同纠纷，冯帮强作为五金材料的供应方，依约向冯日清的新房装修供应装修材料，并由装修人谷小平在送货单上签名确认所送货物、价值。本案焦点是冯帮强与冯日清、谷小平间买卖合同关系是否成立，应当由谁承担付款责任？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，冯帮强送货单显示上述材料送到冯日清房屋内使用，由谷小平签收，本案可认定谷小平与冯帮强间买卖合同成立，由谷小平对拖欠冯帮强的材料款33743元负责清偿。冯日清坚持其与谷小平间有装修承包合同予以抗辩，该抗辩理由成立，故予以采信。现冯帮强起诉要求冯日清支付未付材料款证据不足，故不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、限谷小平于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付33743元给冯邦强。二、驳回冯帮强对冯日清的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由谷小平负担。
上诉人谷小平不服原审判决，向本院提起诉讼称：一、原审判决事实不清，证据不足，体现在：1、谷小平虽与冯日清签订《装修合同书》，但涉案的14199元材料款与该合同无关。2、冯日清承认到过德强五金建材店一起看材料、谈价钱，后冯日清对此又予以否认，在原审庭审中冯日清称从未去过德强五金建材店，这不符合事实，原审中谷小平也表明冯日清参与选购材料和谈材料价钱。3、原审判决认为根据合同相对性原则，谷小平已支付了20000元，剩余33746元也应由谷小平支付，这是错误的。根据《装修合同书》约定及本案查明的事实，冯帮强供应的大部分材料款不在《装修合同书》约定的范围内，与该装修合同无关。谷小平只是代理冯日清签收了14199元的货物，冯日清的行为损害了谷小平的经济利益。
二、原审判决适用法律错误。1、经查，冯日清有向冯帮强购买货物，谈价钱，其直接参与了涉案货物的买卖。2、本案证据足以证明冯日清向冯帮强购买了涉案货物，冯日清与冯帮强之间构成买卖合同关系，谷小平签收的货物不在《装修合同书》范围内，冯日清所称谷小平为冯帮强的债务人是错误的。
三、原审判决证据不充分。谷小平虽与冯日清签修合同，但该应由谷小平负责的部分已付清给冯帮强，剩下的部分不在谷小平与冯日清装修合同范围内。
综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判由冯日清支付冯帮强材料款中的33743元中的14199元，且一审、二审全部诉讼费用由冯日清承担。
被上诉人冯帮强口头答辩称：冯帮强只是认识冯日清，不认识谷小平，其以为谷小平是冯日清的监工，当时冯日清向冯帮强保证一定给钱。材料很多都是谷小平过来拿的，后来谷小平又反悔了，称不是其拿的。
被上诉人冯日清答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判。
本院认为,本案争议的焦点是谷小平与冯帮强之间的买卖合同关系是否成立，亦即冯帮强究竟与谁缔约，是谷小平还是冯日清？根据冯日清与谷小平签订的《装修合同书》约定谷小平为涉案房屋装修是包工包料的形式，且涉案材料款已付部分均是由谷小平支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案买卖合同的双方当事人应为冯帮强与谷小平。原审判决由谷小平支付尚欠冯帮强之货款并无不妥。
综上所述，谷小平的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人谷小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋良锋
审判员 王 勇
审判员 危 晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张倍旗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05028号
申请执行人周立雷，男，1985年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周宝国，男，1947年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周立雷与周宝国民间借贷合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4809-1号
原告:曹鹏,男,1978年5月15日出生,汉族,住蒙城县。
被告:王振云,男,1965年6月12日出生,汉族,住蒙城县。
被告:陆伟,男,1973年4月13日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告曹鹏诉被告王振云、陆伟民间借贷纠纷一案中，原告曹鹏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹鹏负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9964号
原告：郭桂兰。
被告：顾良如。
原告郭桂兰与被告顾良如民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案，原告郭桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭桂兰撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月九日
见习书记员 丁海琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5028号之一
原告:张德清，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:覃万瑞，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:李桂群，女，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张德清与被告覃万瑞、李桂群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告张德清于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德清撤诉。
案件受理费2075元，减半收取计1038元，由原告张德清负担。
审 判 长 张 文 勇
人民陪审员 何万斌人民陪审员崔炳强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 聂 登 超
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初492号
原告：孙迎俊，男，1976年12月26日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托代理人：孙迎惠，女，1974年7月18日出生，汉族，昆宜良县人，住宜良县。系孙迎俊的姐姐。特别授权代理。
被告：汪从贤，女，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：李庆忠，男，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告孙迎俊与被告汪从贤，李庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙迎俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙迎俊撤诉。
案件受理费841元，减半收取计420.5元，由原告孙迎俊负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年三月十三日
书记员 宋春红
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6949号
原告：曹式喜，男，1959年10月15日出生，汉族。
被告：魏金刚，男，1959年1月13日出生，汉族。
原告曹式喜与被告魏金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹式喜到庭参加诉讼，被告魏金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹式喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借���50000元；2.判令被告给付原告自2012年4月5日起至2016年11月15日止的利息41250元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因为其父亲看病欠下外债，于2012年4月5日找原告借现金50000元，被告为原告出具了借条一张，并承诺给付1.5分利息，但该笔款项已过还款期限，被告还未支付，故原告诉至法院。
被告魏金刚未作答辩。
原告曹式喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告经案外人冯某介绍相识，2012年4月5日，被告以家人生病为由向原告借款50000元，原告于当日将现金50000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今魏金刚借曹式喜伍万圆整，利息1.5分，12年4月5日。魏金刚借，中间人：冯某。”后原告多次向被告催要借款，但被告未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告手中持有的借条结合证人冯某的证言可以认定被告魏金刚向原告借款人民币50000元的事实。因双方并未约定借款期限，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未按原告要求偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，因双方在借条中约定利息为1分5，且原告在庭审中自认该利息为年利率1.5%，故原告主张的自2012年4月5日起至2016年11月15日止按照年利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，超出该部分的利息，本院不予支持。
被告魏金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法��后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏金刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹式喜借款本金50000元，并支付原告曹式喜自2012年4月5日起至2016年11月15日止以借款本金50000元为基数按照年利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告曹式喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由原告曹式喜负担870.36元，由被告魏金刚负担1210.64元，公告费560元，由被告魏金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 韩桂荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执811号
申请执行人：刘柳，女，生于1984年11月15日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人刘柳与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第047号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初605号
原告曹玉芳，居民。
被告李峰，村民。
被告孟启花，居民。
原告曹玉芳诉被告李峰、孟启花民间借贷纠纷一案，原告曹玉芳于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹玉芳到庭参加了本案诉讼，被告李峰、孟启花经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹玉芳诉称，被告夫妻二人于2012年10月份承包了位于高陵县东方红路中段高陵县饮食服务公司浴场经营，聘用原告为该浴场的业务负责人，为其经营浴场业务。2013年元月被告还在安康高速公路承包的修路工程，因周转资金困难，向原告借现金20万元，并承诺按月息1.8分支付利息，借期三个月，到期一定归还。原告考虑自己给老板打工，老板向其借钱也不好推脱，就东借西凑给被告凑够20万元，于2016年元月16日当着中间人李惠玲当面将20万元交给二被告，由第二被告孟启花向原告出具借条，今借曹玉芳现金贰拾万元整（￥200000）0.18利息，时间为三个月，（2013年元月16日至4月16日）借款人由第一被告李峰亲笔签名。借款到期后原告向被告催要，被告说其资金困难，先支付利息，后被告陆续归还原告本金5万元，后原告多次催要被告还款，被告以各种理由进行推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、判令二被告连带归还借原告现金人民币150000元并清偿借款利息从2014年7月16日起至2016年4月15日止期间的利息56700元，合计206700元；2、判令二被告连带清偿从2016年4月16日起止欠款归还之日止的债务利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李峰、孟启花未作答辩。
经审理查明，原告曹玉芳与被告李峰、孟启花系朋友关系，2013年1月份，被告李峰以承包高速路服务工程需要资金周转为由，向原告曹玉芳借款20万元。2013年1月16日，原告曹玉芳将20万元现金交付给被告李峰，由被告孟启花出具借条，并由被告李峰签字后交付给原告曹玉芳，借条内容为:“今借曹玉芳现金贰拾万元整，0.18利息，时间为三个月（2013.元.16至4.16）（￥200000）”。原告称“0.18利息”是1万元1个月180元利息，但原告并未提交相关证据予以佐证。
另查明，被告李峰与被告孟启花于2010年4月8日在泾阳县民政局登记结婚，并于2014年10月11日在泾阳县民政局协议离婚。原告当庭认可二被告已经归还借款本金5万元。
以上有当事人陈述、庭审笔录、借条、证人证言、结婚及离婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告曹玉芳与被告李峰经自愿协商，由原告曹玉芳向被告李峰提供借款20万元，原告已按约定向被告李峰交付该借款，那么被告李峰就应该按照约定归还借款。原告曹玉芳当庭认可被告李峰已归还借款本金5万元，本院依法予以确认，故原告曹玉芳要求被告李峰归还下欠本金人民币15万元符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告李峰向原告曹玉芳借款发生在被告李峰与被告孟启花婚姻关系存续期间，故本案涉及李峰的债务应视为被告李峰与被告孟启花的夫妻共同债务。原告称借条中约定的0.18利息”是1万元1个月180元利息，但原告并未提交相关证据予以佐证，属约定不明，且原、被告也并未约定逾期还款利率，故原告曹玉芳要求二被告从2014年7月16日起按照月利率1.8%支付利息证据不足，但二被告在借款到期后拒不偿还借款属逾期还款，本院依法支持二被告从2014年7月16日起按年利率6%支付原告曹玉芳逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告李峰、孟启花共同偿还原告曹玉芳借款本金15万元；
二、在本判决生效后十日内，被告李峰、孟启花共同支付原告曹玉芳借款的逾期还款利息（本金为15万元，年利率为6%，从2014年7月16开始计算至实际清偿完借款为止。）；
三、驳回原告曹玉芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由原告曹玉芳承担400元，由被告李峰、孟启花承担4000元。（原告已预交4400元，履行判决时二被告支付原告4000元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 索佳乐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1042号
原告：郭昌宇，女，汉族，生于1971年12月7日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告郭昌宇与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告郭昌宇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭昌宇撤诉。
案件受理费5元，由原告郭昌宇负担。
审判员 徐静
二〇一七年三月二十一日
书记员 连洪
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初779号
原告：王和平，男。
被告：雷清平，男。
原告王和平与被告雷清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平、被告雷清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿拖欠原告劳动报酬6580元整；2承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月份，被告承包富县雅苑小区3、4号楼维修工程，雇佣原告为该工程小工，工资为每天140元，2016年1月1日，被告向原告支付工资4900元，剩余6580元未付，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。
被告雷清平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠劳动报酬属实，金额也属实，其没有能力偿还，需要茶坊雅苑的开发商先给其支付工程款后才能支付原告劳动报酬；利息被告不愿意承担，因未约定利息。
本院认为，被告雷清平承认原告王和平在本案中主张的事实，故对原告王和平主张的事实予以确认。原、被告达成的劳动合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付劳动报酬6580元符合法律规定，应予支持；因原、被告未对被告所欠原告劳动报酬的利息有所约定，故原告请求被告承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雷清平于本判决生效之日起10日内向原告王和平支付劳动报酬6580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一六年十二月八日
书记员 赵鹏飞
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第236号
原告桑拥国，男，1972年4月10日出生，汉族，个体户。
被告李建刚，男，汉族，1960年6月1日出生。
本院在审理原告桑拥国诉被告赵利霞、李建刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李建刚所有的位于杭锦旗锡尼镇锦玉花园410、411号车库，原告桑拥国以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼路东侧锦玉花园底商（产权证号：1340309004**）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李建刚所有的位于杭锦旗锡尼镇锦玉花园410、411号车库；
二、查封原告桑拥国所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼路东侧锦玉花园底商（产权证号：1340309004**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张小颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1780号
上诉人（原审被告）：李兴国，男，汉族，1956年5月生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李俊源，男，汉族，1987年3月生，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：李焕华，男，汉族，1940年12月生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李宝康，男，汉族，1964年5月生，住江常州市武进区。
原审被告：常州市武进东方精细化工厂，住所地常州市武进区遥观镇芳庄村。
负责人：李兴国。
上诉人李兴国因与被上诉人李焕华、原审被告常州市武进东方精细化工厂（以下简称化工厂）民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李兴国上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回李焕华的诉讼请求，并由李焕华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：根据李焕华一审提交的证据，是张文娟欠李焕华7800元，该欠款是因为李兴国和化工厂欠李焕华工资，最后未找到李兴国才找了张文娟，张文娟写下了7800元欠条，故李兴国和化工厂已经不欠李焕华的钱了。
李焕华口头辩称，2007年，化工厂拆迁，该厂负责人李兴国逃到外面去了，原来该厂的集资款我们就只能找李兴国的妻子张文娟要，所以她写了欠条。
李焕华向原审法院起诉请求：要求李兴国和化工厂归还借款本金6940元及该款自1995年2月26日起按照年利率20%计算至实际支付之日止的利息，诉讼费用由李兴国、化工厂承担。
一审法院认定事实：李兴国系武进县东方精细化工厂的经营负责人，李焕华于1993年至1994年在该厂上班。武进县东方精细化工厂于1995年1月31日、2月26日各向李焕华集资4720元，约定年息2分，并分别向李焕华出具了收款收据。另查明，武进县东方精细化工厂系常州市武进区遥观镇芳庄村集体企业，由李兴国实际负责经营中，后武进县东方精细化工厂改制成股份合作制企业，改制后于1996年10月23日进行工商登记，登记名称为武进市东方精细化工厂，后名称变更为常州市武进东方精细化工厂，法定代表人为李兴国。2004年11月3日，化工厂被工商部门吊销营业执照。
一审庭审中，李焕华陈述李兴国于1999年2月14日归还了本金2000元、2001年1月23日归还本金500元，并于2003年12月24日支付利息1000元、2004年9月3日支付利息2000元。
原审法院认为：李焕华提交的证据能证明武进县东方精细化工厂向本厂职工李焕华集资共计9440元的事实，李兴国实际控制经营武进县东方精细化工厂，故集资还款的责任理应由实际控制人李兴国承担。因李兴国已归还了本金2500元，故李焕华要求李兴国支付剩余本金6940元的诉讼请求合理，予以支持。关于利息，双方明确约定了为年利率20%，该约定利率并不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，予以支持，因李兴国在借款后已共计支付利息3000元，该款项可视为李兴国已支付了本金6940元自1995年2月26日起至1997年4月25日止的利息，故李焕华可主张本金6940元自1997年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率20%标准计算的利息，超出部分，不予支持。
关于化工厂是否应承担还款责任，向李焕华集资时，化工厂尚未成立，改制后亦系李兴国实际控制该企业，故化工厂不需要承担还款责任。化工厂、李兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此判决：1、李兴国于本判决生效之日起十日内支付李焕华本金6940元及利息（自1997年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率20%标准计算）；2、驳回李焕华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由李兴国负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，欠款应当归还。本案中，李焕华主张的欠款事实，有武进县东方精细化工厂出具的收款收据、张文娟出具的欠条为证，根据该欠款形成的原因、张文娟出具欠条时与李兴国之间的关系及身份等事实，李焕华向李兴国主张归还欠款符合法律规定，李兴国关于其不应归还该欠款的上诉理由与法不符，更有违情理。
综上，李兴国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由李兴国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 石 琳