贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初536号
原告：冉某1，男，汉族，2002年1月10日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
法定代理人:冉某2，女，汉族，1978年1月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人:田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告:曾祥泉，男，仡佬族，1970年10月30日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：冉小兵，男，汉族，1995年10月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：凤冈县长久旅客运输有限责任公司，统一社会信用代码91520327766065545L。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇解放路***号。
法定代表人：文德全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任雪林，系凤冈县长久旅客运输有限责任公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码为9152030174113804XT。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖尚勇，系中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司员工。
原告冉某1与被告曾祥泉、冉小兵、凤冈县长久旅客运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某1的法定代理人冉某2、委托诉讼代理人田景明；被告曾祥泉；被告冉小兵；被告凤冈县长久旅客运输有限责任公司（以下简称长久公司）委托诉讼代理人任雪林；被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称中财保遵义公司）委托诉讼代理人赖尚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冉某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾祥泉、冉小兵、长久公司赔偿冉某1医疗费46504.2元、残疾赔偿金49159.28元、住院伙食补助费4800元、护理费14073元、交通费3010元、营养费5400元、鉴定费1200元、轮椅费800元、停车费81元、精神抚慰金5000元等共计130027.48元，由中财保遵义公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分按曾祥泉承担70％、冉小兵承担30％赔偿。应由曾祥泉承担的部分由中财保遵义公司在第三者责任险限额内赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日14时20分，冉某1乘坐冉小兵驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿凤土线行驶至43KM+600M处时，与曾祥泉驾驶的贵Ｃ×××××号中型客车相挂，发生冉某1受伤的交通事故。事故发生后，冉某1被送至凤冈县人民医院治疗。因伤情严重，转入遵义医学院附属医院住院治疗14天，支付医疗费25633.1元。出院后在土溪卫生院换药，支付医疗费281元。2016年3月15日，到遵义医学院附属医院复查，支付复查费487.5元。2016年3月17日，到遵义医学院附属医院处理伤口，支付医药费80元。因伤口化脓感染，2016年3月19日，在遵义医学院附属医院住院治疗27天，支付医疗费7871.2元。因需取出内固定物，2016年10月11日，在遵义医学院附属医院住院7天，支付医疗费10160.7元。冉某1之伤经鉴定为伤残十级、护理期90日、营养期90日。该事故经凤冈县公安局交通警察大队事故认定书认定：曾祥泉承担本次事故的主要责任，冉小兵承担次要责任。贵Ｃ×××××号中型客车已在中财保遵义公司投保交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限范围内。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持冉某1的诉讼请求。
曾祥泉辩称：对冉某1因交通事故受伤的事实和凤冈县公安局交警大队的事故认定无异议，贵Ｃ×××××号中型客车挂靠在长久公司。贵Ｃ×××××号中型客车已在中财保遵义公司投保了交强险和第三者责任保险，冉某1主张的赔偿款未超过保险公司的保险限额，应由保险公司在保险额度内赔付。对冉某1主张的赔偿项目的标准及金额，与保险公司的意见一致。在冉某1住院期间垫付了医疗费53000元，要求法院对垫付的费用在本案中一并处理。
冉小兵辩称:对冉某1因交通事故受伤的事实无异议，但对事故认定冉小兵负次要责任有异议。对冉某1主张的赔偿项目的标准及金额没有异议，冉某1主张的赔偿款未超过保险公司的保险限额，应由保险公司在保险额度内赔付，请求驳回原告要求我方赔偿的诉讼请求。
长久公司辩称：对冉某1因交通事故受伤的事实和凤冈县公安局交警大队的事故认定无异议，贵Ｃ×××××号中型客车挂靠在我公司是事实。因为该车已在保险公司投保，冉某1的损失由保险公司赔偿。
中财保遵义公司辩称：对事故的发生及责任的划分没有意见，贵Ｃ×××××号中型客车在我公司投保交强险和第三者责任险属实。对原告主张的医疗费除因土溪卫生院票据属于手工票据，不予认可外，其他无异议，但应扣除非医保用药。因原告未举证证明需要轮椅，对原告主张的轮椅费不同意赔偿。原告实际住院天数应为47天，并非48天。原告的住院生活补助费按每天30元计算47天，营养费按每天30元计算90天；原告主张的护理费按每天200元过高，应按居民服务业标准计算；因原告提供的交通费和停车费票据与本案无关联，本公司不予认可；残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神抚慰金同意按2000元予以赔偿。鉴定费不应由保险公司赔偿，本案诉讼费应由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.凤冈县公安局交通警察大队出具的遵公交认字第5203273201600336号道路交通事故认定书，冉小兵对事故责任的划分有异议。本院认为，凤冈公安局交通警察大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》系公文书证，冉小兵认为事故认定书的内容不真实，但并未提供相反证据予以证明，故本院可以认定该证据具有证据的合法性、客观性、关联性，对该份证据的证明效力予以采信;2、土溪镇卫生院出具的医疗费票据，中财保遵义公司认为没有用药清单，系手开票据，应不予认可。本院审查认为该票据上经土溪镇卫生院盖章，并出具了疾病证明，结合2016年4月15日的出院病历记载“于当地凤冈县医院换药后未见好转”等事实，可以认定原告因伤感染到土溪镇卫生院医治的真实性，故对原告提交的上述票据的客观性、关联性、真实性予以确认，作为认定本案事实的证据使用。3、中财保遵义公司对原告提交的轮椅费票据的三性均不予认可。本院认为该票据系一般药房出具的收费票据,原告未提供其他证据相互印证购买辅助器具的事实,本院对该证据的三性不予确认，不能作为认定本案事实的依据。4、中财保遵义公司对原告提交的交通费及停车费票据的关联性有异议，本院经审查认为,原告未能就交通费票据与就医地点、时间等相互对应的事实作出合理说明，对该组证据的客观性和关联性均不予认定，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定如下事实：2016年2月2日14时20分，曾祥泉驾驶贵Ｃ×××××号中型客车沿土溪镇云丰村往土溪镇街上方向行驶至凤土线43KM+600M处时，与相对行驶的冉小兵驾驶并搭乘冉某1的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，发生冉某1受伤、两车受损的交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队第5203273201600336号道路交通事故认定书认定：曾祥泉承担本次事故的主要责任，冉小兵承担次要责任。事故发生后，冉某1在凤冈县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗共计47天，在家休养期间，因伤口感染到凤冈县卫生院检查换药。冉某1因伤共计支付医疗费46460.8元。2016年10月17日，冉某1之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、冉某12016年2月2日所受损伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍评定为十级伤残。2、冉某12016年2月2日所受损伤致双侧胫腓骨骨折，护理期评定为90日、营养期评定为90日。贵Ｃ×××××号中型客车挂靠在长久公司，并在中财保遵义公司投保交强险和第三者责任险，保险金额为122000元和1000000元，保险期间为2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止，本次事故发生在保险期限范围内。在审理中，原告自认曾祥泉在原告住院期间给付费用共计50000元。现冉某1诉来本院，要求中财保遵义公司、曾祥泉、冉小兵、长久公司对其损失予以赔偿。
另查明，2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准为：城镇居民人均可支配收入为24579.64元／年；居民服务及其他服务业平均工资为34214元／年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告冉某1的损失分项确认如下：1、冉某1主张医疗费46504.2元，经本院核实为46460.8元，中财保遵义公司虽然认为应扣除非医保用药费用,但并未提供证据予以证明,本院对中财保遵义公司要求扣除非医保用药费用的抗辩主张不予采纳,对冉某1的医疗费按46460.8元予以确认；2、根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发[2014]25号）、《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发〔2015〕16号文件规定取消农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口。冉某1要求按照城镇居民标准计算符合法律规定，对中财保遵义公司认为应按农村标准计算的抗辩主张不予采纳。本院对冉某1的残疾赔偿金按49159.28元予以确认。3、冉某1所受损伤为骨折，必定需要加强营养恢复健康，故对原告要求侵权人支付营养费的主张予以支持，根据鉴定意见，原告需要加强营养90天，但原告要求按每天60元计算营养费明显过高，结合原告的损害程度，原告的营养费按照每天30元计算较为恰当。原告的营养费按2700元（90天×30元∕天）予以确认，对原告主张超过本院确认的部分不予确认。4、原告在外住院治疗，其伙食费支出必然超过在家的伙食费用支出，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告要求其住院伙食补助费按每天100元的计算明显过高。结合本地实际，原告的住院伙食补助费每天按80元计算较为恰当，对中财保遵义公司认为应按30元／天计算的抗辩主张不予采纳。原告的住院伙食补助费按3760元（80元／天×47天）予以确定，对原告主张超过本院确认的部分不予确认。5、原告主张住院期间的护理费按照200元∕天计算48天，出院后按照农林牧渔业标准计算42天。本院认为原告在住院期间雇佣护工护理，要求按照200元∕天计算过高，应按照居民服务业标准计算原告的护理费。原告未提供证据证明出院后护理人员的收入标准，其出院后的护理费应参照居民服务业标准计算。原告经鉴定需要护理天数为90天，中财保遵义公司认为原告的护理费应按照居民服务业标准93.74元∕天计算的辩称意见，本院予以采纳。本院对原告的护理费按8436.6元（93.74元∕天×90天）予以确认，对原告主张超过本院确认的部分不予确认。6、原告要求侵权人支付因就医、鉴定产生的交通费、停车费，中财保遵义公司对原告的交通费、停车费不予认可。虽然原告提供交通费、停车费票据用以证明支付了交通费用，但并未就就医地点、时间等进行合理说明，本院对原告主张支付交通费用3091元的事实不予支持。但原告受伤后从土溪送往凤冈县人民医院救治，后又三次至遵义医学院附属医院住院治疗，并对其伤残等级进行医学鉴定，原告为治疗和鉴定必然要产生交通费用，结合本案案情，对原告支付的交通费酌情按1500元予以确认，对原告主张超过本院确认的部分不予确认。7、原告因交通事故导致伤残，经鉴定机构进行伤残等级鉴定，向鉴定机构支付的费用，与本案主张的民事赔偿具有法律上的因果关系，理应由侵权人一并予以赔偿。故本院对原告要求侵权人赔偿鉴定费1200元的诉讼请求予以支持。8、冉某1要求侵权人支付残疾辅助器具费，但在举证期限内并未能提供证据予以证明。本院对原告要求侵权人支付残疾辅助器具费的请求不予支持。9、原告主张精神抚慰金5000元,在审理中,中财保遵义公司自愿赔偿2000元。本院结合侵权人的过错程度和原告的身体损害程度，对原告主张的精神抚慰金酌情按2000元予以确定。对原告主张超过本院确认的部分不予支持。综上，原告的损失本院按115216.68元予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故对冉某1造成的损失未超过交强险责任保险限额，冉某1的损失应由中财保遵义公司在交强险责任保险限额内予以赔偿。
在冉某1住院期间，曾祥泉为积极救治原告垫付费用50000元的行为，符合道德要求，应予提倡。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案中，因冉某1的损失未超过保险限额。曾祥泉在事故后支付的费用50000元，原告应返还给曾祥泉。为减少当事人之间的诉累，应由原告支付给曾祥泉的50000元，可从中财保遵义公司支付给原告的赔偿款中扣除，由中财保遵义公司直接支付给曾祥泉。
综上所述，中财保遵义公司应在交强险责任限额内赔偿冉某165216.68元，支付给曾祥泉50000元。
原告因交通事故受伤后向法院提起诉讼而支付的诉讼费用，是其主张权利所必需，该费用应根据引起纠纷的原因、责任而确定，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国保险法》第六十六条，本案诉讼费用应由中财保遵义公司与冉某1的法定代理人负担。因此对中财保遵义公司不同意承担诉讼费用的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条和《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿冉某165216.68元。
二、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付给曾祥泉50000元。
三、驳回冉某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由冉某1法定代理人冉某2承担52元，由中财保遵义公司承担423元（该款原告已预交，在兑现本案标的时由中财保遵义公司一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 周玲