四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10887号
原告（反诉被告）：陈笑，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省彭州市。
本诉委托诉讼代理人：赖顺彬，四川天润华邦律师事务所律师，一般授权代理人。
被告（反诉原告）：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一路99号3栋1单元1楼112号。
法定代表人：杨川。
委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省达县，该公司员工，特别授权代理人。
原告陈笑（反诉被告，以下仍称原告）诉被告成都聚实商务服务有限公司（反诉原告，以下仍称被告，简称聚实公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序由审判员陈岚独任审理，并于2017年11月20日、2018年2月7日、2018年4月25日、2018年5月4日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）陈笑及其本诉的委托代理人赖顺彬、本诉被告（反诉原告）聚实公司委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笑向本院提出本诉诉请：1、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《网络约租车服务合作协议》；2、被告退还原告首付款人民币10000元。事实和理由：被告系一家从事汽车租赁服务的公司，其通过网络、电话等方式进行宣传推广，并通过所谓以租代售形式向大众招募网约车司机。通过被告在赶集、58同城等网站发布的招募广告及被告的电话及现场广告宣传等方式，其向包含原告在内的诸多司机宣称：被告与滴滴、优步等打车软件平台签订了战略合作协议，作为这些打车软件的合作伙伴，被告通过所谓以租代售的形式代滴滴公司招募司机，所招募的司机及加盟的车辆及司机相比每日将享受高达250元的补贴及公司提供的各项福利，每月收入能达到万元以上。同时还称，被告提供的车辆均为具备运营资质的车辆，无抵押，所有加入的司机，公司均会安排其与滴滴等网络打车软件平台签订劳务协议，确保所有司机及车辆均具备网约车运营资质，能够从事网约出租车业务。原告在基于信任被告前述全部承诺及条件的基础下，按照被告单方面的要求和提供合同，与被告于2016年3月9日同时签订《汽车租赁合同》及《网络约租车服务合作协议》，并按被告要求向其缴纳了10000元的首付款及首月租金和管理费等费用。随后在被告的安排下，原告提取了车辆，并开始进行网约车服务工作。在合同订立之初，原告尚能享受补贴，每月在支付租金和管理费后，尚有微薄利润。但随后，滴滴公司逐渐取消了被告此前向原告保证的对公车辆补贴，且原告亦发现被告提供的车辆均系非运营性质的私家车辆，按相关法律法规规定根本不能从事网约车服务，且车辆也并非被告所称的无抵押，合同期满全款租金付清后能办理车辆过户，所有的车辆被告均用于抵押和向银行办理按揭贷款。
被告聚实公司针对本诉辩称，是原告首先违约，原告主张返还首期租赁费用没有合同依据，请求驳回原告的本诉请求。
反诉原告聚实公司向本院提出反诉诉请：1、解除反诉人与被反诉人签订的《汽车租赁合同》和《网络约租车服务合作协议》；2、被反诉人向反诉人支付剩余租金59200元、管理费8000元、收车费3000元、滞纳金（从欠付租金及管理费之日暂计算至起诉日为27450元）及违约金28640元；3、被反诉人承担因车辆脱保而造成的损失及责任。后反诉原告当庭增加诉讼请求，要求滞纳金计算至付清之日止，该诉讼请求的增加是反诉原告对其权利的自由行使，本院予以确认。事实及理由：2016年3月9日，反诉人与被反诉人签订《汽车租赁合同》和《网络约租车服务合作协议》，被反诉人向反诉人租赁汽车一辆（车型：雪铁龙世嘉，车牌号川Ａ×××××）。之后，反诉人向被反诉人交付车辆。被反诉人收到上述车辆后，仅支付了首期租赁费10000元、2个月租金7400元、2个月管理费1000元，经反诉人多次催促，被反诉人一直拒绝向反诉人支付剩余租金、管理费。无奈，反诉人依照合同约定向被反诉人收回了车辆。因被反诉人违约，反诉人依照合同约定有权解除合同、收回车辆及要求支付剩余租赁费及违约金，同时，反诉人也有权依照相关规定要求被反诉人处理违章。
反诉被告陈笑答辩称，系反诉原告违约，不应缴纳租金、违约金、滞纳金；聚实公司自行于2016年11月19日收回车辆，因此双方合同已经解除。
经审理查明，2016年3月9日，原告陈笑（乙方）与被告聚实公司（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方承租车牌号为川Ａ×××××的雪铁龙世嘉汽车。合同有效期为3年，自2016年3月9日至2019年3月8日。在合同有效期内，车辆及车辆牌照的所有权属于甲方，乙方享有车辆使用权。乙方在合同签订当日支付首期租赁费用10000元，甲方负责车辆购置款、购置税及第一年全额保险、GPS费用、上线检测费，该款项付清后乙方即获得该车辆的使用权；乙方自合同签订之日起，每月9日向原告支付所选择车辆的租赁费3700元，至本合同截止日止，共计36个月，租金共计133200元，如未按时交纳月租金，甲方按拖欠租金50元/天收取乙方滞纳金，如乙方延期未支付达15日，甲方有权解除合同并收回车辆。合同期内甲方拥有车辆的所有权和管理权，乙方拥有车辆的使用权，在车辆运营期间内所产生的费用（包括但不限于车辆保养维修费、油费、加气费、第二年的全额保险费、GPS续约费（400元/年）、上线检测费、道路运输续约费等）均由乙方承担。合同期满，乙方可选择转移车辆所有权或委托甲方处理车辆残值。乙方选择转移车辆所有权的，乙方可根据原始合同凭证，办理原车过户手续，过户费用由乙方承担。合同期满一月之内，必须完成过户，超期视为放弃，车辆交由甲方回购。乙方违反本合同约定，延期未支付达十五日的，则甲方有权解除本合同，乙方需一次性付清剩余租金同时承担本合同全部费用的20%违约金，补齐款项后，甲方将车辆过户给乙方，乙方承担过户费用，如乙方超过三十日未补齐欠款及违约金，则甲方收回租赁车辆终止合同。乙方单方面提前解除本合同的，乙方除应缴费用外还应承担本合同全部费用的20%违约金。
同日，原告陈笑（乙方）与被告聚实公司（甲方）签订《网络约租车服务合作协议》，约定：1、甲方确保已经获得与滴滴出行科技有限公司（简称滴滴公司）所签订的汽车租赁服务合作协议，并确实开始运营该项目。2、合作内容：甲方与乙方在本合同中的关系是“网络约租车”项目合作关系，没有直接关联的企业从属关系，合作具体内容为甲方提供滴滴公司的互联网技术以全新商业模式为乙方提供网络叫车客户，乙方提供车辆按照滴滴公司电子订单的内容为客户服务。3、本合同有效期为1年，自2016年3月9日至2017年3月8日止，本协议有效期届满前一个月内，若任何一方未以书面形式通知另一方终止本协议，则本协议有效期自动延续相同期限，并以此类推。4、在本协议有效期内，车牌为川Ａ×××××的车辆的平台运营权属于甲方。5、乙方每月9日应向甲方缴纳500元管理服务费，如未按时缴纳管理服务费，甲方按50元/天收取乙方滞纳金，如乙方延期未支付达15日，甲方有权解除协议并关闭乙方平台停止合作。6、奖惩方案：（1）乙方每月达到以下几点即可享有300元奖励（加气卡、加油卡或其他福利）：当月车辆违章罚款在次月约定之前处理完毕，车辆无主责重大交通事故，当月无乘客投诉者，当月业务流水、星级及投诉率要达到滴滴平台要求的指标；（2）当月业务流水低于5000元，驾驶员将处罚300元现金；（3）滴滴奖励政策调整以滴滴公司为准。7、如一方不履行义务或者履行义务不符合约定视为违约，违约方应承担采取补救措施或赔偿损失等违约责任。8、甲方或乙方单方解除本合同的，应当提前30天书面通知对方；乙方单方面提前解除本协议的，承担3000元违约金等。
同日，原告向被告支付首期租赁费10000元及一个月租金3700元，一个月管理费500元。当日被告向原告交付了案涉车辆。此后，原告向被告支付了两个月的租金7400元，两个月的管理费1000元。2016年11月19日，被告从原告处收回案涉车辆。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的《汽车租赁合同》、《网络约租车服务合作协议》、《收据》、《成都银行自动柜员机客户通知书》、《成都银行客户回执》、《接(报)处警登记表》等证据予以证明。
本院认为，原告陈笑与被告聚实公司签订的《汽车租赁合同》、《网络约租车服务合作协议》均系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现对原、被告本反诉请求，分别认定如下：
一、关于原告要求解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《网络约租车服务合作协议》，并要求被告退还原告首付款人民币10000元的请求。结合被告的反诉请求，亦是要求解除原、被告签订的《汽车租赁合同》及《网络约租车服务合作协议》，因此原、被告双方就上述两份合同的解除达成一致。关于解除时间，因被告于2016年11月19日收回原告正在使用的案涉车辆，此后双方所签订的《汽车租赁合同》及《网络约租车服务合作协议》均无法继续履行，因此，双方所签的《汽车租赁合同》及《网络约租车服务合作协议》事实上已于2016年11月19日解除。合同解除后，聚实公司应退还陈笑首期租赁费10000元。
二、关于反诉原告聚实公司要求反诉被告陈笑支付剩余租金59200元、管理费8000元、收车费3000元、滞纳金及违约金28640元，承担因车辆脱保而造成的损失及责任的诉请，现评判如下：
（一）陈笑应向聚实公司支付的剩余租金数额及管理费数额的认定。
本案中，聚实公司要求陈笑支付的剩余租金，是针对合同解除前应付而未付的月租金。对此，根据案涉车辆已于2016年11月19日实际收回的事实，陈笑实际租赁期限为2016年3月9日至2016年11月19日；再结合陈笑已支付首期租赁费10000元以及三个月租金11100元，管理费1500元的事实，能够认定陈笑尚欠聚实公司2016年6月10日至2016年11月19的租金及管理费。租金具体金额为：[3700元×5+3700元×（10天÷30天）]=19733元。管理费具体金额为：[500×5+500元×（10天÷30天）]=2667元。
（二）陈笑应向聚实公司支付的滞纳金、违约金数额的认定。
《汽车租赁合同》第十一条第二项约定：“乙方（即陈笑）违反本合同第七条约定，延期未支付达十五日的，则甲方（即聚实公司）有权解除本合同。甲方选择解除本合同的，则乙方需一次性付清剩余租金同时承担本合同全部费用的20%违约金。”聚实公司据此要求陈笑承担违约金
28640元。对此，陈笑逾期支付租金的行为构成违约，且至2016年11月19日聚实公司收回车辆时，逾期支付租金已达15日，符合合同约定的解除条件。聚实公司收回车辆，事实上解除合同，于法有据，在此情况下，聚实公司要求陈笑承担违约责任，应予支持。滞纳金、违约金本质上均为违约责任形式，均是对非违约方因违约方违约所致损失的赔偿，本院认为，我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，聚实公司主张陈笑逾期付款的违约行为给其造成的实际损失包含资金利息损失及可得利益损失，但对可得利益损失未举示任何证据佐证。根据公平原则和诚信原则，结合陈笑逾期付款的客观事实及案涉合同的履行情况、陈笑的过错程度及当事人的预期利益等综合因素，本院酌情将违约金的计算标准调整为案涉合同全部费用的10%。即，陈笑应向聚实公司支付的违约金数额为：143200元×10%=
14320元。因违约金的金额已足以弥补聚实公司的损失，对聚实公司要求陈笑另行支付滞纳金的请求，本院不予支持。
（三）关于聚实公司要求陈笑支付收车费3000元及承担因车辆脱保而造成的损失及责任的请求，因聚实公司未向本院举证证明以上损失的实际产生，本院不予支持。
综上，陈笑还应向聚实公司支付租金19733元、管理费2667元、违约金14320元，共计36720元，聚实公司应退还陈笑首期租赁费用10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）陈笑与被告（反诉原告）成都聚实商务服务有限公司于2016年3月9日签订的《汽车租赁合同》及《网络约租车服务合作协议》已于2016年11月19日解除；
二、本诉被告成都聚实商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告陈笑退还首期租赁费用10000元；
三、反诉被告陈笑于本判决生效之日起十日内向反诉原告成都聚实商务服务有限公司支付租金19733元、管理费
2667元、违约金14320元；
四、驳回反诉原告成都聚实商务服务有限公司的其他反诉请求。
上述第二、三项品迭后，由陈笑向成都聚实商务服务有限公司支付款项26720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取25元，由本诉被告成都聚实商务服务有限公司负担；反诉案件受理费减半收取1413元，由反诉原告成都聚实商务服务有限公司负担1013元，反诉被告陈笑负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 岚
二〇一八年五月四日
书记员 陈悦静