wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第404号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城镇北京南路112号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人黄树林，女，1963年3月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住住沭阳县。
本院在执行沭阳县人民法院移动申请执行黄树林非法吸收公众存款纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初764号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告韩桂军,男,1969年5月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告倪宝民,男,1972年9月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韩桂军、倪宝民金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1388号之一
申请执行人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹国川，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹文林，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行吴光明与詹国川、詹文林民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2582号民事判决书一案中，申请执行人吴光明要求被执行人詹国川、詹文林偿还借款人民币15，000元及利息。执行中，依法向被执行人詹国川、詹文林发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人詹国川、詹文林有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5876号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人温潇，该行职工。
委托代理人钟明山，陕西富能律师事务所律师。
被告贺某某
被告张某某
被告张某某
被告刘某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、张某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人温潇到庭参加了诉讼，被告贺某某、张某某、张某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某某、张某某立即共同向原告偿还借款本金20万元及利息（从2013年12月21日起至2014年4月2日，以月利率11.19‰计算；从2014年4月3日起至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告张某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年4月3日，被告贺某某、张某某共同向原告所属的分支机构柳营路支行借款20万元，双方约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为一年。由被告张某某、刘某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告贺某某、张某某将利息清偿至2013年12月21日，借款到期后未能如约清偿借款本金，原告多次催要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告贺某某、张某某、张某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据能够证明被告贺某某、张某某向原告借款20万元并与原告签订借款合同，被告张某某、刘某某为该款提供连带责任保证担保并签订有保证合同，保证期限为两年的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、张某某签订的借款合同以及与被告张某某、刘某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告贺某某、张某某仅清偿部分利息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告张某某、刘某某作为上述借款的连带责任保证担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告张某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告贺某某、张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告贺某某、张某某共同清偿所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2013年12月21日起至2014年4月2日，月利率以11.19‰计算；从2014年4月3日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.547‰计算）。被告张某某、刘某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由被告贺某某、张某某、张某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1919号
原告：安某，女，1982年6月5日出生，农民，住安徽省固镇县。
被告：桑某，男，1976年1月28日出生，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告安某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告安某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执201号之六
申请执行人：雍万福，男，汉族，住芜湖市。
申请执行人：雍有强，男，汉族，住址同上。
申请执行人：雍有龙，男，汉族，住址同上。
申请执行人：卜从华，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：刘寅，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：伍秀萍，女，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2012)无民一初字第01455号民事判决书，责令被执行人刘寅、伍秀萍给付申请执行人雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华赔偿款人民币250821.2元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘寅、伍秀萍价值26万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年五月三日
书记员 周红卫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4120号之一
原告张斌。委托代理人张福来。被告施宇飞。本院在审理原告张斌诉被告施宇飞民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担(已付)。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3732号
原告刘杰。
委托代理人李小林。
委托代理人郑昆仑。
被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人何攀。
被告陆静。
委托代理人叶素兰。
被告重庆蓥晟投资有限公司。
法定代表人陈志刚。
原告刘杰诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(简称邦融公司)、陆静、重庆蓥晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。经审查，成都市公安局锦江区分局于2015年3月18日决定对邦融公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告刘杰的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年六月三十日
书记员 陈亚芬
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执恢315号
申请人张和碧，女，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人潘尚信，男，1958年2月4日出生，汉族，住山西省万荣县。
本院在执行张和碧与潘尚信其他案由纠纷一案中，经本院四查被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执恢315号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴丽媛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3696号
申请执行人：刘丽红，女，1973年12月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘昌素，女，1977年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄兴文，男，1968年9月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈少勇，男，1977年12月20日出生，汉族，住永安市。
本院在执行刘丽红与刘昌素、黄兴文、陈少勇民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨敏（代）
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执162号
申请执行人：康某某，女，1989年10月22日生，汉族，
被执行人：张某某，男，1987年7月12日生，汉族，
本院在执行康某某、张某某离婚纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民16民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2017)陕0481民初16号民事调解书终结执行。
审判长 武科航
审判员 高 伟
审判员 徐 林
二〇一七年三月六日
书记员 任高党
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异4号
异议人（利害关系人）湖南中宏融资租赁有限公司,统一社会信用代码：91430000694033375X，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人莫奇峰，该公司法务部员工。
申请执行人天水市兴业担保有限责任公司，组织机构代码：58119307-3，住所地天水市秦州区罗玉小区64号。
被执行人兰州三联机械吊运安装工程有限公司，组织机构代码：71903219-3，住所地兰州市城关区东岗东路56A座2013号。
被执行人李劝龙，男，1976年1月1日出生，汉族，兰州三联机械吊运安装工程有限公司经理，住甘肃省秦安县。
本院在执行天水市兴业担保有限责任公司申请执行兰州三联机械吊运安装工程有限公司、李劝龙反担保合同纠纷一案中，异议人湖南中宏融资租赁有限公司对本院作出的（2016）甘05执第30号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）称：被执行人李劝龙对登记在其名下发动机号为1611C071381、车牌号为甘E145**的起重机无所有权，本院（2016）甘05执第30号执行裁定书查封的上述起重机所有权归其所有，其事实和理由是：根据中宏公司与李劝龙2014年9月7日双方签订的《融资租赁合同（售后回租）》第五条“在本合同履行完毕之前，租赁物所有权属出租人”，第八条“为方便承租人管理及运营车辆类租赁物，经出租人同意可以将车辆类租赁物登记在承租人名下及即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物所有权属出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利”。第十三条“承租人支付完毕全部租金及其它应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元的价格留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证明书》，并移交租赁物相关权属证明”的合同条款，承租人李劝龙并未按合同约定向承租人中宏公司及时足额支付租金，上述租赁物所有权属出租人。故提出异议，请求本院依法解除对登记在李劝龙名下发动机号为1611C071381、车牌号为甘E145**的起重机的查封并停止对该起重机的执行。
本院查明，2014年9月7日，中宏公司（出租人）与李劝龙（承租人）签订了合同编号为ZHZL2014-116的《融资租赁合同及（售后回租)》（附件一），合同第一条及附件一约定，出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一），向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人租给承租人使用，出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款时租赁物的使用权转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物继续出租给承租人，由承租人继续占有和使用。附件一约定，承租人将其型号规格为STC750Y、整机编号为117C20752020的汽车起重机转让给出租人，双方协商租赁物的转让总价为1120000元。合同签订后，中宏公司按约履行了全部义务，李劝龙则在支付了部分租金后未按《租金支付表》（附件四）如期履行按月支付租金的义务。
证明上述事实的证据有：1、2014年9月7日双方签订的《融资租赁合同及（售后回租)》及（附件一至四）；2、湖南省宁乡县人民法院（2015）民事判决书；3、租赁物买卖合同委托付款授权书；4、设备所有权转移证明。
本院认为，本案中双方签订的融资租赁合同及（售后回租)》不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。按照《融资租赁合同及（售后回租)》的第五条“在本合同履行完毕之前，租赁物所有权属出租人”的约定，异议人中宏公司所提执行异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第（一）项，裁定如下：
解除对登记在被执行人李劝龙名下发动机号为1611C071381、车牌号为甘E145**起重机的查封、扣押。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 逯周武
二〇一七年三月二十八日
书记员 李庆明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初5519号
原告：沈阳金通玻璃有限公司，住所地：沈阳市东陵区考场街8-9号。
法定代表人：刘颖，职务：董事长。
委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：抚顺金成瑞铝塑门窗制造有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街（工业园区）。
法定代表人：刘金城。
原告沈阳金通玻璃有限公司与被告抚顺金成瑞铝塑门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高健到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告货款118915.06元并支付逾期付款利息（自2017年7月28日最后一次供货起）；2、请求判令被告本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年5月23日原告与被告签订了功效合同，合同约定，被告���买原告玻璃约2829.11平方米，总价为236609元，此价格不包括发票。该合同约定，预付定金为1违约，提货前付现金7万元及尾款付账期为一个月的远期支票，且被告保证支票到期日原告可按时存入账户，如不能按时到账，被告需每日按票面金额的1%赔付原告。合同签订后，原告已按合同预定向被告供货完毕，总计供货款为228915.1元，但被告付给原告的转账支票无法兑付，被告仅付给原告货款11万元，尚欠原告货款118915.06元。原告已经多次向被告催要货款，但被告至今也未支付尚欠货款。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告是买卖合同关系，被告向原告购买玻璃，并向原告支付货款。2017年5月23日原、被告双方签订供销合同，约定由原告向被告提供特定尺寸的玻璃，数���共计2829.11平方米，总价236609元。付款及结算方式为：预付定金1万元，提货前付现金7万元及尾款付款期为一个月的远期支票，且保证支票到期日原告可按时存入账户，如不能按时到账，需每日按票面金额1%赔付。合同签订后，原告于2017年6月24日至7月27日期间，已按合同预定向被告供货完毕，总计货款为228915.1元，现被告付给原告的转账支票无法兑付，被告仅付给原告货款11万元，尚欠原告货款118915.06元未付。
以上事实，由原告提供的供销合同、发运单及发货明细、转账支票、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告���供的案件事实予以认定。
原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同约定交付货物，被告应按合同约定支付货款。原被告双方已对付款时间作出约定，故被告应对剩余货款118915.06元承担给付责任并支付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息自被告最后一次收到货物时起算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺金成瑞铝塑门窗制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳金通玻璃有限公司货款118915.06元。
二、被告抚顺金成瑞铝塑门窗制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳金通玻璃有限公司逾期利息（以118915.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月27日起计算至货款付清之日）
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告抚顺金成瑞铝塑门窗制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘倩
二〇一八年七月十日
书记员 王宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2017陕01**执恢968号
申请执行人张素凤（曾用名：张素风），女，1932年1月8日出生，汉族。
被执行人北京德商时代电子商务有限公司。
被执行人北京德商时代电子商务有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人张素凤与被执行人北京德商时代电子商务有限公司、北京德商时代电子商务有限公司陕西分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张素凤依据本院（2014）未民二初字第01918号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请恢复执行，执行标的为80万元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢968号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 强
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执206号
申请执行人王拥拥,男,汉族,1981年12月1日出生,延安市安塞区真武洞镇冯家营行政村郭家峁村村民，住该村。
被执行人钟源，男，汉族，1976年2月5日出生，延安市安塞区化子坪镇洞湾行政村洞湾村村民，住该村。
本院在执行王拥拥申请执行钟源民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王拥拥与被执行人钟源自行达成和解协议，申请执行人王拥拥于2017年7月27日自愿向本院申请撤回对被执行人钟源的执行申请，申请执行人撤回申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执206号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 闫改梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保135号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行,住所地成都市新都区新都街道香城大道电子路段10-24号。
负责人：杨东,行长。
委托代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：蒋清文，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人：黄玉翠，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省开江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被告蒋清文、黄玉翠金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋清文、黄玉翠名下财产进行诉讼保全，申请保全金额为115349元。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行出具诉讼保全担保书就以上保全财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋清文、黄玉翠名下共同共有的位于成都市新都区XX路X号X栋X单元X层X号房屋（权00XXX04），建筑面积：125.26平方米，查封期限为3年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王议伟
二〇一八年三月五日
书记员 许小红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6663号
原告陈维，男，1984年2月10日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
委托代理人袁树伟，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告陈维与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈维的委托代理人王苏庆，被告盐城人保公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维诉称：2016年9月11日10时50分左右，原告驾驶苏Ｊ×××××车辆行驶至射阳县长荡镇甲侯村*组*号乡间道路时，发现车辆引擎盖冒烟，随即停车灭火，并拨打119电话，射阳县公安消防大队射阳中队到达现场后，经勘查确认车辆因行驶过程中地盘发动机和排气管部位卷入杂草，该部位温度高引燃杂草导致火灾，车辆地盘发动机部位部分零部件被烧毁。2016年7月24日，原告为自有的苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了交强险和不计免赔率的机动车损失险、三者险。机动车损失险的保险金额为142900元，保险期限自2016年7月27日至2017年7月27日。事故发生后，车辆被拖至4S店维修，原告支付拖车费500元、修理费6800元。经与被告协商，被告拒赔。现请求法院判决被告支付原告的赔偿款7300元（车损6800元、拖车费500元）并承担诉讼费。
被告盐城人保公司辩称：对事故车辆由我公司承保不计免赔的机动车损失险和原告修理花费6800元没有异议。但原告车辆属于自燃，而原告的车辆未投保自燃险，故我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月24日，陈维为自有的的苏Ｊ×××××轿车在盐城人保公司投保了交强险和不计免赔率的机动车损失险等。其中，机动车损失险的保险金额为142900元。保险期限自2016年7月27日至2017年7月27日。该保险条款第六条明确：保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）……2016年9月11日10时50分左右，陈维驾驶苏Ｊ×××××号轿行驶至射阳县长荡镇甲侯村*组*号乡间道路时，发现车辆引擎盖冒烟，随即停车灭火，并拨打119电话，射阳县公安消防大队射阳中队到达现场，对火灾原因进行勘查。陈维同时向盐城人保公司报告，盐城人保公司到达现场并对损坏部位进行查勘。同年9月14日，射阳县公安消防大队射阳中队出具证明：2016年9月11日10时54分，接到119指挥中心指令称射阳县长荡镇甲侯村*组*号乡间道路上一小轿车发生火灾。到场后经现场勘查该轿车（苏Ｊ×××××号）系在乡间道路行驶过程中车辆地盘发动机和排气管部位卷入杂草，因发动机和排气管温度高引燃杂草导致火灾发生，现场烧毁小轿车地盘发动机部位部分零部件。之后，陈维将车辆拖至4S店进行修理，并支付拖车费500元。同年9月18日，陈维车辆修理完毕并支付修理费6800元，后向盐城人保公司申请理赔。2016年11月3日，盐城人保公司向陈维出具拒赔通知书，称：出险车辆苏Ｊ×××××号到4S店拆检发现，本车底部虽然存在枯草痕迹，但并不存在枯草燃烧后的灰烬。同时本车损失零部件，灼烧严重处均为线束、插头处，其起火原因为自身原因，为自燃。本案属于车损险保险责任免除范畴，故我公司对车损险保险责任部分予以拒赔。陈维遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的保单、行驶证、驾驶证、车损修理清单、修理费发票、拖车费发票、射阳县公安消防大队射阳中队出具的火灾证明、人保公司的拒赔通知书，被告提供的保险条款及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：原告的车辆向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该车在保险期限内，发生火灾，致车辆损失的事故，被告对车辆损失修理费金额无异议，对事故原因有异议。经查，事故原因有射阳县公安消防大队射阳中队明确认定，火灾原因系涉案车辆在乡间道路行驶过程中车辆地盘发动机和排气管部位卷入杂草，发动机和排气管温度高引燃杂草而导致。该事故属于条款中约定的保险责任范围，故被告应按合同约定承担保险责任。被告抗辩原告车辆发生火灾系自燃问题。本院认为，原告在火灾发生后向119报警，并经消防单位出具证明，明确了火灾原因，而被告未能提供有权部门的认定，自行认为火灾原因系自燃，故本院对其辩解不予采信，该损失被告应当赔付。拖车费是原告为处理事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告应当支付原告车损6800元、拖车费500元，合计7300元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈维保险金7300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执297号
李洪胜、徐春玲：
你们与邵启栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1462号民事判决已发生法律效力。申请执行人邵启栋于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
1.偿还申请执行人邵启栋借款95000元及利息。
2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.承担案件受理费2175元，公告费600元，执行费1367元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月十八日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执297号
李洪胜、徐春玲：
你/你单位与邵启栋借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1462号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邵启栋于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月十八日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执378号之四
申请执行人：方鹏，男，1979年3月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，
被执行人：湖北古泽房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇睡虎路18号。统一社会信用代码：91420923562745653N。
法定代表人：周小明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初990号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人湖北古泽房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北古泽房地产开发有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请人方鹏支付工程款202.24万元及逾期履行的债务利息、负担本案执行申请费22400元。在执行过程中，被执行人湖北古泽房地产开发有限公司除查封的财产外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长标
审 判 员 黄建平
代理审判员 陆玉鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初232号
原告重庆百齐居建材有限公司，住重庆市渝北区。
法定代表人吴全孙，该公司总经理。
委托代理人吴小波、该公司职工。
被告李福文，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆百齐居建材有限公司诉被告李福文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆百齐居建材有限公司到庭参加了诉讼，被告李福文经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆百齐居建材有限公司诉称，2014年被告李福文在我处购建材，尚欠我建材款10607元，在2014年12月31日给我出具了借条一张，约定欠建材款10607元，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告李福文立即偿还我建材款10607元及利息（利息从起诉之日2016年1月13日起按年利率6%计算至还清时止）。
被告李福文未作答辩。
经审理查明，2014年被告李福文在原告处购建材，尚欠原告建材款10607元，在2014年12月31日给原告出具了借条一张，约定欠建材款10607元，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告李福文立即偿还原告建材款10607元及利息（利息从起诉之日2016年1月13日起按年利率6%计算至还清时止）。
上述事实，有原告重庆百齐居建材有限公司的陈述，被告李福文出具的欠条、出货单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。被告李福文给原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告李福文向原告重庆百齐居建材有限公司采购建材后，未履行支付原告重庆百齐居建材有限公司货款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告重庆百齐居建材有限公司主张被告李福文偿还原告重庆百齐居建材有限公司货款10607元的请求，本院予以支持；双方对逾期利息进行了约定，原告主张利息从起诉之日2016年1月13日起按年利率6%计算至还清时止，不符合相关法律规定，应从约定欠款到期之次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李福文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆百齐居建材有限公司货款10607元及利息（利息从2016年1月13日起按年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告重庆百齐居建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李福文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费65元，依法减半收取32.50元，由被告李福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 卢红会
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 赁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁学义。
委托代理人：高平，黑龙江省盛名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会。
法定代表人：杨明福,该村委会主任。
委托代理人：崔志坚，该村法律顾问。
委托代理人：朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。
再审申请人梁学义与被申请人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会（以下简称永新村委会）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院(2015)鹤民终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁学义申请再审称：（一）一审判决认定事实，适用法律错误。(2010)第03号《鹤岗市东山区农村土地承包纠纷》仲裁决定书已发生法律效力。该仲裁决定书确认梁学义具有9.6亩土地承包经营权。（二）一、二审法院以土地承包经营权证书做为确权依据没有根据。永新村集体经济组织农户承包地台账记载，承包户梁学义家庭承包面积为11.6亩。村委会土地承包台账和土地承包合同具有同等法律效力，案涉土地承包经营权应该确权给梁学义而不是梁学卫。（三）梁学卫198号《农村土地承包经营权证》书、《承包合同》(台账)和《东山区农村土地承包经营权证书换发登记表》不符，应以后者为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。
本院认为，梁学卫与梁学义之间的土地承包经营权取得纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院主管范围。鹤岗市人民政府2012年6月29日作出的鹤政复决(2011)55号行政复议决定书，撤销了梁学义持有的第329号《土地承包经营权证书》，同时恢复了梁学卫第198号《土地承包经营权证书》的效力。
2012年8月27日，鹤岗市兴安区人民政府作出《关于梁学卫与梁学义土地承包权纠纷问题处理决定》以后，梁学卫不服向鹤岗市人民政府申请行政复议，鹤岗市人民政府于2013年1月25日作出鹤政复决(2012)47号行政复议决定书，对兴安区人民政府2012年8月27日作出的处理决定予以撤销。梁学卫与梁学义对鹤岗市人民政府作出的上述两份行政复议决定，均未向人民法院提起行政诉讼，该两份行政复议决定已经发生法律效力。该两份生效的行政复议决定书均未将争议土地确权给梁学义，梁学义也未就争议土地取得土地承包经营权证书，而梁学卫持有第198号《土地承包经营权证书》被恢复了法律效力，故梁学义领取争议土地的征地补偿款没有事实和法律依据，已经构成不当得利，应予返还。
综上，梁学义的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁学义的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 安伟亮
第1页共3页
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第817号
申请执行人窦文志，男，1969年11月2日出生，住所地辽宁省绥中县，联系方式。
被执行人唐山金利冶金机械制造有限责任公司，男，1949年4月11日出生，住所地丰南区黄各庄镇赵新庄村
法定代表人：赵金利。
本院依据已经发生法律效力的丰劳人仲案（调）字【2014】第99号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在享有的。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘春贵
执行员 孙满平
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1793号
被执行人：林开国，男，1968年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林开国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年7月26日作出（2016）闽0304刑初354号《刑事判决书》，其中判决被执行人林开国处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人林开国发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初354号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢承洋，男，1996年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈刚菊，女，1952年7月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人谢承洋因与被申请人陈刚菊健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢承洋申请再审称，陈刚菊的伤残不是谢承洋所致，陈刚菊的伤与谢承洋不存在因果关系。本案陈刚菊伪造片子及片号，一审中，陈刚菊提供的片子及片号为PAT00205、核磁共振号为851，而因果关系鉴定及伤残程度鉴定时，陈刚菊提供的片子片号是PAT002056，核磁共振片号是784035。在本次纠纷中陈刚菊有重大过错，陈刚菊生活在农村，不应当按照城镇标准计算赔偿费用，精神损害抚慰金也不应当得到支持。谢承洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年4月4日上午9时左右，陈刚菊的丈夫谢刚银与谢承洋的女友罗征清因拴牛一事产生纠纷并发生肢体冲突，罗征清便打电话给谢承洋称其被谢刚银打了。谢承洋立即回到家中准备找谢刚银报复，但谢刚银未在家，谢承洋便将谢刚银家的门打了几下，后谢承洋又前往庄稼地里找寻谢刚银，碰到了陈刚菊，谢承洋追问陈刚菊谢刚银的下落未果，便用从家中携带的扁担殴打陈刚菊腰背部，后谢承洋在谢承奎的劝阻下离开。2015年4月21日，彭水县苗族土家族自治公安局作出彭公（汉葭）决字[2015]第433号公安行政处罚决定书，给予谢承洋行政拘留十日并处罚款500元的处罚，该处罚决定书事实部分载明“2015年4月4日12时左右，谢承洋在汉葭街道长滩5组小地名步溪沟的地方对陈刚菊进行殴打，造成陈刚菊轻微受伤”，谢承洋在该处罚决定书上签名捺印。同时谢承洋在公安机关也陈述：“当时我很生气，我们队长谢承奎还在现场拖我，但是我当时太气了他没有把我劝住”，“她（陈刚菊）没有还手”。一、二审人民法院根据谢承洋的陈述、陈刚菊在一审中举示的医学诊断报告、鉴定结论、以及谢承奎和谢承洋在公安机关的陈述，结合陈刚菊在事发后并未外出受伤或者有证据证明其又与其他人发生了纠纷等情况，认定谢承洋于2015年4月4日对陈刚菊的殴打行为与陈刚菊腰椎受伤的损害后果之间存在因果关系正确。因谢承洋并未举示陈刚菊在谢刚银与罗征清的纠纷中存在过错，也没有证据证明谢承洋与陈刚菊之间纠纷中陈刚菊存在重大过错，一、二审人民法院认定由谢承洋对陈刚菊的损害后果承担全部赔偿责任并无不当。
至于谢承洋称作为鉴定依据的证据系陈刚菊伪造的问题。彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区卫生服务中心于2015年12月18日作出证明，证实陈刚菊于2015年4月8日检查拍摄的三张片子片号为PAT002056，在报告单上的PAT00205片号与PAT002056其实是一个片号，报告单上的号码少一位数。彭水苗族土家族自治县人民医院于2015年12月17日作出证明，证实陈刚菊拍摄的核磁共振MRI报告单显示的磁共振号为851，片子号为7845735。西南政法大学司法鉴定中心所采用的资料均为前述的PAT002056号和7845735号片子，并作出了陈刚菊系九级伤残，需要续医费5万元的结论。二审人民法院也对谢承洋质疑的片子进行当庭检视，片子中均有陈刚菊的名字以及002056和7845735的编号。虽然重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见书所载明的片子号有出入，以及长滩乡社区卫生服务中心的报告单载明有误，但是根据民事案件证据的高度盖然性原则，陈刚菊提供的片子与医学诊断报告中载明的编号只是相差一位数，相关的医疗机构也给予了相应合理说明的情况下，一、二审人民法院对上述证据予以采信亦无不当。
陈刚菊因为谢承洋的侵权行为受到伤害并造成残疾，应当由谢承洋赔偿陈刚菊医疗费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等费用。陈刚菊系城镇居民，一、二审人民法院按照城镇户口标准计算陈刚菊的各项费用正确。陈刚菊因为谢承洋的侵害而造成残疾，也因此而造成精神上的痛苦，应当由谢承洋支付相应的精神损害抚慰金。
综上,谢承洋申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢承洋的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月八日
书 记 员 蹇璐
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执757号之一
本院在执行申请执行人郭召民与被执行人孙怀周买卖合同一案过程中，查明被执行人孙怀周不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙怀周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执3589号之二
申请执行人张帮宏，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院依据已经产生法律效力的（2016）渝0119民初3745号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人杨显云应支付申请执行人张帮工程费200000元，若被执行人杨显云在2016年12月31日前未付清，则被执行人杨显云以下欠款为本金，另向申请人张帮宏支付从2016年4月1日起至付清该款时止按中国人民银行同期贷款等利率计算利息，并承担案件诉讼费3720元。在执行过程中，本院依职权将被执行人杨显云纳入失信人员、限制高消费，并对被执行人杨显云的财产情况进行了调查，并依法对被执行人杨显云名下的渝Bxxx**进行了查封（但未实际控制），并根据申请人张帮宏的申请，对杨显云在重庆新洲工程公司的应收款210000元予以扣留，但重庆新洲工程有限公司提出该工程未与业主方进行结算，暂时无法协助扣划。之外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执3589号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏灵
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号（2016）苏0922刑初441号审判组织方飞权独任审判裁判结果
决定过程独任意见裁判方式判决文书页数①拟稿人印刷份数以及决定人签名25份王卫东②核稿人③签发人④校对人陈政⑤印刷人办公室江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初441号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵家晔，男，1989年12月10日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，住滨海县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月3日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人赵家晔犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人赵家晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至9月间，被告人赵家晔来到滨海县八滩镇王某租住的房屋里，采用“翻窗入室”的方式，先后盗窃作案9起，共计窃得王某人民币4610元。
案发后，被告人赵家晔于2016年8月19日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人赵家晔在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家晔以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵家晔案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人赵家晔的亲属替其退出了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵家晔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合本案被告人赵家晔的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合刑法关于适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵家晔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十一月八日
书记员 翠木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执622号之四
申请执行人张某某，住常宁市。
被执行人陈某，住常宁市。
被执行人王某，住常宁市。
申请执行人张某某与被执行人陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0482民初731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0482民初731号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华林
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一八年五月十三日
书记员 唐福龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执70号之一
申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。
法定代表人杨文德，该公司董事长。
被执行人张菊莲，女，1939年8月24日出生，苗族。
被执行人舒相会，男，1965年12月15日出生，苗族。
本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张菊莲、舒相会实现担保物权纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月二十日
代理书记员 杨耀曾
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执869号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：聂鑫，行长。
被执行人:向军，男，汉族，1980年6月21日生，住重庆市万州区。
中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与向军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2576号民事判决已经生效，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款252301.66元、利息18184.11元、罚息413.39元及逾期利息。
本案在执行中，轮候查封了被执行人向军的房屋，暂不具备处置条件，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1451号
被告人
基本情况
姓名
成某某
出生日期
一九七〇年一月二十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专
职业
青岛市崂山区环卫园林总公司工作人员
身份证号码
住址
青岛市市南区兰山路
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年7月25日被取保候审
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2016】1371号
指控事实
2016年7月4日22时26分许，被告人成某某酒后驾驶鲁BKE1**号小轿车从青岛市黄岛区黄浦江路紫金支路路口出发，行驶至井冈山富春江路路口被查获。经抽血检验，被告人成某某血液中乙醇含量为121.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月十五天，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人成某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决结果
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
缓刑考验期从刑期确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一六年十二月二十八日
书记员赵琳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执965号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王连香，女，1966年3月5日出生，汉族。
本院关于被告人王连香非法吸收公众存款罪一案作出的（2015）登刑初字第426号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王连香未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王连香的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年八月六日
书记员 梁大伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初926号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：台山市台城嘉禾酒店。住所地：广东省台山市。统一社会信用代码：×××325。
经营者：何巧月。
被告：何巧月，女，汉族，住广东省台山市。
两被告的共同委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城嘉禾酒店、何巧月著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 吴淑娟
审判员 李月贤
二〇一七年八月十七日
书记员 邝结红
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异83号
案外人吴小江，男，1974年11月20日出生，汉族，居民。
案外人侯昭霞，女，1976年9月8日出生，汉族，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号，组织机构代码90870202-9。
负责人李新科，职务行长。
被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务董事长。
被执行人蓝森古，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆南川区南大街**号，公民身份号码3506281968********。
本院在办理申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行与被执行人双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古金融借贷纠纷一案中，查封了双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX路X号房屋74套。案外人吴小江、侯昭霞于2017年7月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人吴小江、侯昭霞共同称，二案外人系夫妻关系。2016年11月19日，二案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，由二案外人购买该公司开发建设的XX之X幢X住宅房（164.66平方米），价格6000元/平方米,总价款987960元。签约当日支付房款297960元，余款690000元向银行办理按揭贷款。双方现已办理房屋交接，案外人对该房屋进行了装修并已经入住。南川区人民法院于2017年6月6日对该房屋予以查封，案外人作为善意买房人已实际占有该房屋，是该房屋的实际权利人，为维护自己合法权益，现请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，二案外人共同述称与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》的基本情况属实。2016年12月27日，案外人吴小江向重庆双赢滨江物业服务有限公司缴纳所购房屋的物业费790元（2017年1月至3月期间），同时缴纳预存水电公摊费300元。2017年2月9日，本院以（2017）渝0119执保39号执行裁定书查封被执行人双赢集团房地产开发有限公司开发的位于重庆市南川区XX街道XX路X号的房屋74套，其中包括二案外人购买的X幢X住宅房（查封清单编号为XXX）。
另查明，本院于2017年5月10日以（2017）渝0119民初1443号民事判决书判决“三、原告中国建设银行股份有限公司南川支行对被告双赢集团房地产开发有限公司提供抵押担保的位于重庆市南川区XX街道XX路X号……X幢（产权证号为：304房地证2015字第XXX号，房号为：……XXX……的74套房屋享有抵押权，有权对前述房屋拍卖、变价后的款项在上述款项范围内优先受偿；”
上述事实，案外人提供了《重庆市商品房买卖合同》、被执行人收到291960元购房款及相关费用的收据、物业公司收取该房屋物业费及公摊水电费的收据复印件等依据予以证明。
本院认为，二案外人与被申请人双赢集团房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》购买前述房屋，已支付该房屋首付款291960元，虽已接收房屋但未办妥该房屋的按揭贷款手续；且申请执行人享有对前述房屋的抵押权，本院生效法律文书已确定申请执行人对案外人所提异议指向的房屋，在拍卖、变价后具有优先受偿的权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”之规定，本院对二案外人所提异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴小江、侯昭霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年八月一日
书记员 杨景杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执918号之一
申请执行人郭晓星，男，1961年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡秀亮，男，1968年7月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第113民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人郭晓星与被执行人胡秀亮加工合同纠纷一案。本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。据查，被执行人胡秀亮名下有坐落于永嘉县黄田镇岭下村房屋一处（所有权证号：04004173）已因本院另案被依法查封，尚在依法处置中。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在本院系多债主案件债务人，上述财产若处置兑现的，本案债权可依法参与分配。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人胡秀亮纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年8月15日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月18日，被执行人仍有20800元加工款及利息、320元受理费、212元执行费未履行。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执918号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十八日
书记员 李 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4271号
原告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告郭某某，女，汉族，住重庆市合川区。
关于原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞独任审判，于2016年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，婚前关系一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，主要是性格各异，没有共同语言，也无法沟通。被告对原告家人也漠不关心，常为家庭琐事吵闹不休，夫妻感情早已彻底破裂。现起诉请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告郭某某未到庭也未答辩。
经审理查明，1999年4月15日，原、被告双方自愿在原重庆市合川区盐井镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告现患有吉兰-
巴雷综合征、全身性淋巴结肿大待查、慢性十二指肠炎、肺部感染、颈椎间盘突出等疾病。2016年4月，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称被告在其住院期间对其不管不问、私自取走存折上的存款但并未提交充分证据证实。
以上事实，有原告的陈述，结婚登记申请书，住院病历及收条等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，有和好可能的，应不准予离婚。本案中，原、被告均系再婚，对待婚姻应是理性的，双方能自愿结婚，说明双方是有感情的。且原、被告均已年过六旬，原告又患有疾病，双方更是相互照顾、相互关爱之时，故本院认为双方只要珍惜十几年的夫妻感情，在今后的生活中相互理解，彼此关心，加强沟通，互相宽容，是可以和好夫妻感情的。现原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 露
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初628号
原告邹德军，住黑龙江省克山县。
委托代理人杨殿宏，住黑龙江省克山县。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（���传票传唤未到庭）
法定代表人孙珍珍，职务经理。
原告邹德军与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德军到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德军诉称，原告于2013年12月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任操作工职务，工资为每月2，100.00元。但从2013年12月至2016年6月，被告未支付工资，只借资3，000.00元，并且未缴纳养老保险。以上有公司欠工资明细及养老保险明细为证。为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资21，744.00元及养老保险16，000.00元。诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下���
1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工养老保险明细1份,关于黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司拖欠养老保险说明。证明被告欠原告养老保险金16，000.00元。
2.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细。证明被告欠原告工资款21，744.63元。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2013年12月至2016年6月，原告在被告单位工作期间，被告共欠原告工资合计21，744.00元，2015年3月至2016年6月欠原告养老保险金共计16，000.00元。被告单位至今未给付原告上述款项，并为原告出具了“欠员工养老保险明细”和“欠员工工资明细”。原告于2016年7月8日起诉来院，要��被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，原告邹德军在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资，并按约定为原告缴纳养老保险金。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告邹德军拖欠工资款21，744.00元；
二、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告邹德军拖欠养老保险金16，000.00元。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司���担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吕晓伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1248号
原告狄强，男，汉族，1969年5月25日生。
委托代理人倪霞，女，汉族，1974年3月4日生。
被告南京中兴新软件有限责任公司，组织机构代码证证号68670030-X，住所地在南京市雨花台区软件大道50号中兴通讯二区3F3-11。
法定代表人侯为贵，该公司董事长。
委托代理人徐红光，男，汉族，1976年6月19日生。
委托代理人唐丹丹，女，汉族，1987年1月29日生。
原告狄强与被告南京中兴新软件有限责任公司（以下简称中兴公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告狄强及其委托代理人倪霞，被告中兴公司委托代理人徐红光、唐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄强诉称，原告于1998年11月20日进入被告单位从事软件开发工作。2015年9月18日被告与原告协商解除双方劳动关系，并约定于11月20日支付补偿款项。2015年10月29日被告为原告出具离职证明，但原告到南京市人才市场办理离职档案归档和领取失业金手续时，人才市场以原告档案材料不全为由拒收。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼至法院要求被告赔偿档案迟延办理的损失63657元。
被告中兴公司辩称，被告与原告存在劳动关系，并与原告签订了协商解除劳动合同的协议，并支付了补偿金。被告还为原告出具了离职证明。在仲裁案中，原告列明的被申请人也包含被告。被告认可是原告的劳动合同主体的事实，南京新软认为其是本案的适格被告。被告已于2016年2月初办理完毕档案转移手续。其次，相关档案没有转移的原因是多方面的，主要是由于人才中心的要求的材料南京新软没有，不是被告不办理转移手续。相关材料不齐的责任，原告也应该承担。原告要求按照643元每天的标准支付赔偿金，没有法律依据。事实上，转移已经完毕，并没有给原告造成任何损失。
经审理查明：1998年11月20日原告进入深圳市中兴通讯股份有限公司从事软件开发工作，在职期间原告与中兴通讯下属公司分别签订了劳动合同，最后一期劳动合同是与被告签订的无固定期限劳动合同。被告为原告缴纳了社保。原告月工资3200元。2015年9月18日被告与原告签订了协商解除双方劳动关系协议书，约定双方劳动关系自。2015年10月31日解除，在原告办理完离职手续后被告于11月20日支付185523元补偿款项。被告于2015年11月25日支付原告补偿款。2015年10月30日，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.要求被告在一周内补充完善原告档案材料，达到南京市人才中心要求。2.被告赔偿档案迟延办理的费用。3.如被告未及时办理档案导致原告无法领取失业金，被告承担赔偿责任，4.要求被告进行赔偿185523元。该仲裁委于2016年3月8日作出宁雨劳人仲案字（2016）第0104号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁不予受理案件通知书和仲裁申请书、录音、协议、离职证明、手机短信、收入证明、劳动合同、解除劳动合同协议、协议款转账截图、工资明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告要求被告为其办理档案转移手续并承担相应损失的诉求，被告辩称原告相关档案没有及时转移，主要是由于被告没有南京市人才中心的需要的材料。相关材料不齐的责任，原告也应该承担。劳动合同解除后，用人单位不得以双方未结清欠款为由扣留劳动者档案或办理相关手续，如用人单位的行为直接导致劳动者无法就业而造成劳动者损失的，应当承担赔偿责任。本案中原告提供的证据无法证明因被告未及时办理档案转移手续，其行为直接导致原告无法就业并造成实际损失，故原告诉求无事实依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 杨逸姿
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执757-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏多贵与王中灯保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王中灯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执425号
申请执行人唐秀新，男，1964年12月10日出生，苗族。
被执行人唐宜贵，男，1958年1月29日出生，苗族。
本院在执行申请人唐秀新与被执行人唐宜贵的附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人唐秀新于2018年5月30日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）湘1226执425号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李 楠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初168号
原告：金卉，女，1972年4月24日生，满族，职员，住兴城市。
原告：宋佳阳，女，1997年6月24日，满族，学生，住兴城市。
诉讼委托代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，住兴城市南桥路，系社区推荐。
被告：杜孝生，男，1951年6月22日生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
本案在审理原告金卉、宋佳阳诉被告杜孝生建设工程施工合同纠纷一案中，原告金卉、宋佳阳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金卉、宋佳阳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金卉、宋佳阳撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告金卉、宋佳阳负担。
审判长 杨昭宁
审判员 王 珂
审判员 张中国
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 晗
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终7665号
上诉人（原审被告）：张英，女，1981年2月15日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1979年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师。
原审被告：杨崇梅，女，1956年8月17日出生，住济南市。
上诉人张英因与被上诉人刘玲、原审被告杨崇梅民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张英上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘玲承担。事实与理由：张英认为涉案82万元欠款是一笔新的借款，双方当事人虽就该笔借款达成借贷意向，但未实际履行，借贷关系不成立。
刘玲辩称，张英并无证据证明刘玲所主张的借款系新产生的借款，张英行为属于恶意诉讼，拖延履行义务，浪费司法资源。一审庭审过程中原审法院多次通知双方当事人亲自到法院重新核对帐目，张英无故拖延，均以各种理由予以推脱。根据刘玲提供的证据足以证明刘玲的主张完全成立，原审法院判决张英及杨崇梅共同承担还款责任，认定事实清楚，适用法律正确，完全符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘玲向一审法院起诉请求：1.判令张英、杨崇梅偿还借款本金820000元及自起诉之日起逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费及保全费用由张英、杨崇梅承担。
一审法院认定事实：刘玲与张英系同学关系，自2011年起双方就陆续开始发生借贷关系，仅自2013年12月至2015年5月双方就发生数百笔借款往来，大部分借款均系通过银行转账往来，2015年5月28日刘玲与张英根据部分到期未偿还的借条及双方的银行交易明细进行了结算，由张英为刘玲出具借据一份并签字捺印，借条载明：“借条今借到刘玲现金捌拾贰万元整（8200000）借款人：张英杨崇梅2015.5.28号”，同时由张英的母亲杨崇梅在借款人一栏签字捺印。张英提交银行交易记录一宗，主张借条出具后又偿还刘玲27万元。刘玲对此不予认可，主张除本案所诉的82万借条之外，双方还存在其他的借贷往来，为此刘玲另提交借条两张，分别载明：“借条今借到刘玲现金壹拾万元整张英2015.6.2号”，“借条今借到现金肆拾肆万元整（44000）张英2015.6.2号”。对此，刘玲解释称因张英无偿还能力，其也不愿多承担诉讼费用，因此只起诉了82万元。
一审法院认为，本案双方之间争议的焦点为：涉案82万元的借条是一笔新的债务还是双方对旧债务的结算。张英主张涉案82万元的借条是一笔新的债务，并称2015年5月28日刘玲主动找到张英向其借款80多万。结合刘玲、张英之前数百笔借贷明细，并无如此大额借款往来，张英的上述主张并不符合常理，且刘玲对张英的上述主张不予认可，张英也未提交证据对其主张予以证明，因此一审法院对张英的上述主张不予采信，本案的82万元借条应认定为是双方对旧债务的结算。刘玲提交的借据，张英、杨崇梅均认可为其本人书写并捺印，张英、杨崇梅作为完全民事行为能力人，应能意识到对外出具借条的法律后果，该借条也并非在受胁迫、欺诈、乘人之危等情形下出具，故该借条系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。张英主张双方之前的债务已经全部还清，但提供的银行交易明细并不足以证实该主张，因此对刘玲要求张英偿还借款82万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于杨崇梅是否承担还款责任，从刘玲与张英的银行交易明细可以看出，刘玲曾经将多笔借款汇入到杨崇梅的账户中，杨崇梅也在借条中借款人一栏予以签字捺印，足以证明杨崇梅对刘玲与张英之间借贷款关系的认可，并作出了承担还款责任的意思表示，因此杨崇梅应当对本案的82万元借款承担共同还款责任。关于借款利息的问题，双方借据中并未约定利息及借款期限，对其起诉之前的利息，一审法院不予支持；起诉之后的利息应当按照年利率6%的标准予以计算。判决：一、由张英、杨崇梅于判决生效之日起10日内偿还刘玲借款820000元；二、由张英、杨崇梅自2016年3月7日起至还清之日止，以尚未偿还的本金为基数，按年利率6%的标准向刘玲支付借款逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元、诉讼保全费3520元，均由张英、杨崇梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为刘玲与张英之间民间借贷法律关系是否成立并生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘玲主张涉案的82万元借款系对前期借款对账而来，并提供前期借款的部分银行交易记录予以印证。张英主张其已偿还完毕前期的债务，82万元系一笔新的借款，刘玲并未实际交付。经审查，在张英向刘玲出具涉案的82万元借条之后，张英又向刘玲出具了两次借条。如该82万元借款为一笔新的借款且未实际支付，张英仍在此之后向刘玲两次出具借条不符合常理，且张英不能对刘玲持有82万元借条做出合理解释，张英提交的证据亦不足以证实其已偿还完毕前期债务，故对张英的主张本院不予支持。一审法院认定双方民间借贷法律关系成立并生效并无不当，本院予以维持。
综上所述，张英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12000元，由张英负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一七年十月二十日
书记员 郭婷婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执925号之一
申请执行人：陈文超，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住内江市。
申请执行人：吉礼昆，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住内江市。
被执行人：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：贺春兰，系该公司经理。
被执行人：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市。
申请执行人陈文超、吉礼昆依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川洪恩建设有限责任公司、李平支付保证金100万元及资金利息、本案诉讼费7750元。经查，被执行人四川洪恩建设有限责任公司的法定代表人贺春兰及李平现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4582号
申请执行人：胡大敏,男,1977年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：孙以琼,女,1988年1月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡大敏与被申请执行人孙以琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋飞艳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢98号之三
申请执行人：黄庆，女，生于1970年12月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人：戴黔勇，男，生于1986年8月22日，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。
被执行人：刘勇，男，生于1971年5月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2675号民事调解书，于2017年2月28日立案受理黄庆申请执行戴黔勇、刘勇保证合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人戴黔勇、刘勇应支付申请执行人黄庆借款20万元及利息（按照生效法律文书计算）。执行中，本院依法扣留了被执行人刘勇在九支镇人民政府应得的工资收入。除此之外，被执行人戴黔勇、刘勇无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第2675号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨成龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初13号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因参与赌博于2015年2月2日被扎兰屯市公安局罚款人民币500元；因本案于2016年9月9日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年9月29日被扎兰屯市公安局取保候审，于2016年12月8日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月8日13时30分许，在扎兰屯市哈多河镇凤雷手机卖场内，被告人李某某趁店员不备，将柜台上的一部金立S8型手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗手机扎兰屯市市场成本价格为人民币1905元。
案发后，被盗物品已被公安机关查获，并返还被害人。被害人对被告人李某某的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、罚款收据、证据登记清单、谅解书，鉴定意见及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其犯罪行为得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最���人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年一月十八日
书记员 石海娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执782号
申请执行人张某某，女。
被执行人徐某某，女。
被执行人张某，男。
张某某与徐某某、张某民间借贷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）建玲民初字第00352号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张某某于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给欠款本金50000元及利息，一审诉讼费1525元。
本案在执行过程中，被执行人徐某某给付执行款50650元，申请执行人张某某自愿放弃利息及一审诉讼费。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00352号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取650元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司国庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 明
结 案 通 知 书
金华市金东区傅村镇人民政府：
关于申请执行人金华市金东区傅村镇人民政府与被执行人浙江南博电源科技有限公司追偿权纠纷系列案件之（2017）浙0703执307号。执行款共计827182.41元，在执行中根据金华市金义都市新区财政金融局于2017年8月24日出具给我院的情况说明，被执行人已履行执行款15万元整；2017年12月4日履行执行款50万元整；2017年12月5日履行执行款18万元整。至此被执行人浙江南博电源科技有限公司共履行执行款83万元整。至此（2017）浙0703执307号执行案件已全部执行完毕。另将请多支付的执行款2817.59元（该款系缓交的诉讼费）汇入我院账户。
特此通知
收款单位名称：金华市金东区人民法院
开户行名称：农行金华市分行营业中心
账号：19×××11
金华市金东区人民法院
二〇一七年十二月七日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3831号
申请执行人：崔怀兵，男，1971年12月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人：左凤梅，女，1980年3月20日生，汉族，住如皋市。
本院在执行崔怀兵与左凤梅买卖合同纠纷一案中，崔怀兵向本院反映其已与被执行人达成和解并已给付部分款项（47000元），书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3009号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 孙俊驹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘国军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1044号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：王福明，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告郑海波租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台并给付所欠租赁费10万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日原告辽源市东岳建筑机械厂与被告王福明签订了《建筑机械设备租赁合同》（先租后买），合同编号NO.0900608。合同约定：被告订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付10万元，余款14万元被告于2012年4月至2012年10月计7个月；2013年4月至2013年10月计7个月，每月还款1万元塔机款全部结清后，该台塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，买卖条款无效，塔机月租金2万元，进出场费及拆装费3万元。合同签订附后被告没有按时给付原告货款，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告辽源市东岳建筑机械厂对被告王福明的起诉。
案件受理费2300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年八月三十日
书记员 戴恒达
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执294号
申请执行人党桂兰，女，1967年2月21日生，汉族，农民。
被执行人:王海仁,男性,汉族,1980年02月03日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查被执行人王海仁已于2015年9月14日亡故并在公安机关办理了注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执294号案件中对被执行人王海仁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年十一月九日
书记员 李建民
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3051号
原告：李清清，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：秦永琼，女，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李全刚（系被告之夫），1973年5月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在审理原告李清清与被告秦永琼相邻权纠纷一案过程中，因原告李清清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李清清负担。
审 判 员 梁洪川
二〇一八年五月二日
法官助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初349号
原告张亚飞，男，出生于1978年10月30日，汉族，住通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被告赵跃，男，出生于1975年4月5日，汉族，住达川区。
被告张华英，女，出生于1975年4月15日，住达川区。（系赵跃之妻）
原告张亚飞诉被告赵跃、张华英民间借贷纠纷一案，2016年1月13日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张亚飞的特别授权代理人何明龙到庭参加了诉讼，被告赵跃、张华英经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚飞诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款125000元，并按月利率3%承担借款利息。事实和理由：2015年4月10日、2015年8月24日，被告赵跃分别在原告处借款8万元、4.5万元，并出具借款凭证，约定借款利息为月利率3%。原告如约履行了借款提供义务，而被告在取得借款后未如约履行借款本息的清偿义务。
被告赵跃、张华英未作答辩。
原告张亚飞为支持其主张，提交了如下证据：
1、被告赵跃的身份证、户口本复印件各一份；被告张华英的身份证复印件一份，拟证明二被告的身份信息。
2、2015年4月10日原告与被告赵跃签订的《借款协议书》、及被告赵跃出具的《借据》各一份，拟证明被告赵跃于2015年4月10日在原告处借款8万元，借款月利率3%，借款期限至2015年8月10日止。
3、2015年8月24日被告张华英向原告出具的《借条》一份，拟证明被告张华英受被告赵跃委托在原告处借款4.5万元，借期一个月。
4、二被告的房产登记机读信息，拟证明二被告系夫妻关系。
被告赵跃、张华英未发表质证意见。
被告赵跃、张华英未提供证据证据。
经审理查明，被告赵跃、张华英系夫妻关系。2015年4月10日原告张亚飞与被告赵跃签订《借款协议书》，约定被告赵跃在原告张亚飞处借款8万元，借款月利率3%，借款期限至2015年8月10日止。同时，被告赵跃向原告张亚飞出具收到借款8万元的《借据》一份。2015年8月24日，被告张华英作为被告赵跃之妻再次在原告张亚飞处借款4.5万元，并于借款当日向原告出具《借条》一份，约定还款期限一个月，未约定利息。
本院认为，原、被告双方订立借款合同后应全面履行，原告如约履行了出借义务，但被告未如约履行借款本息的清偿义务，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持规定。原告张亚飞请求支持的利率超出前述规定标准，超出部分，本院不予支持。2015年4月10日借款8万元被告应当从借款之日起按照年利率24%承担利息。2015年8月24日借款4.5万元未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应从起诉之日2016年1月13日起按照年利率6%承担资金占用利息。该债务系被告赵跃、张华英在夫妻关系存续期间以赵跃个人名义对外所负债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，被告张华英应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵跃、张华英于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张亚飞借款12.5万元及利息（8万元从借款之日2015年4月10日4.5万元从2015年8月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；4.5万元从2016年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1400元，由被告赵跃、张华英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王守坤
人民陪审员 刘益辉
人民陪审员 杜安然
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐述英
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执881号
申请执行人：国井酒业有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
法定代表人:陈同富，负责人。
本院在执行张国庆与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初509号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月二十二日
书记员 王淑敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执933号
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际G区24-26号店面，组织机构代码57098470-X。
负责人廖凌伟。
被执行人：林琳，女，汉族，1976年2月21日出生，住江西省，
被执行人：李六平，男，汉族，1972年7月10日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：林全高，男，汉族，1979年7月2日出生，住贵州省六盘水市盘县，
被执行人：岳乃霖，男，汉族，1981年5月5日出生，住福建省福州市永泰县，
被执行人：吴桂明，女，汉族，1983年7月6日出生，住福建省福州市永泰县，
被执行人：江水莲，女，汉族，1987年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行与林琳、李六平、林全高、岳乃霖、吴桂明、江水莲金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人林琳、李六平、林全高、岳乃霖、吴桂明、江水莲的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄文婷
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1592号之一
申请执行人：邵东县亿泰物流投资有限公司，住所地邵东县县城文体路101号。
法定代表人朱在昭，系该公司董事长。
被执行人：曾北凌，男，汉族，1990年4月23日出生，农民，住邵东县。
被执行人：曾巨华，男，汉族，1966年11月14日出生，农民，住邵东县。
本院在执行邵东县亿泰物流投资有限公司与曾北凌、曾巨华融资租赁合同纠纷一案中，因曾北凌、曾巨华暂无履行能力，邵东县亿泰物流投资有限公司遂向本院申请终结执行。经审查，邵东县亿泰物流投资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第3150号民事判决书的执行程序。
待曾北凌、曾巨华具备履行能力时，邵东县亿泰物流投资有限公司可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 赵赞辉
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执1143号
李超：
李超申请执行南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明劳动争议一案，执行标的13265.14元，南京诚记餐饮管理有限公司已给付李超13265.14元，南京诚记餐饮管理有限公司已履行完毕付款义务。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执737号之一
申请执行人湖北国能电气有限公司，住所地枝江市白洋镇。
法定代表人陈铄荣，该公司董事长。
被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人姜荣森，该公司董事长。
申请执行人湖北国能电气有限公司与被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01680号判决书，责令被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司于支付申请执行人湖北国能电气有限公司工程款4526815元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；退还申请执行人履约保证金50万元；承担案件受理费26903.50元、鉴定费80000元、执行费53069元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人湖北国能电气有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01680号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执960号
移送申请人：宁国市人民法院
移送申请人移送执行被执行人元国民盗窃罪刑事罚金一案的（2017）皖1881刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初39号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖