苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初272号
原告：爱默生电梯有限公司，住所地苏州高新区湘江路1508号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：扬州仙源置业有限公司，住所地扬州市运河南路99号A座421室。
法定代表人：杨义达，该公司总经理。
原告爱默生电梯有限公司与被告扬州仙源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月12日、10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱默生电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备款260700元及至设备款付清之日的违约金（暂计算至2015年12月31日为77681.87元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月2日签订一份《电（扶）梯设备购销合同》，合同约定由原告分批向被告提供电梯设备14台，合同总计设备款为1378800元。被告应当在合同签订之日后，在发货前40天第一次支付合同金额的5%，计人民币68940元。被告应在发货前20日支付第一期供货金额781200元的70%计546840元；第二次在发货前20日支付第二期供货金额597600元的70%，计418320元。经当地技术监督部门验收合格后7日内被告应支付合同总金额的20%，计人民币275760元。预留合同总额的5%的金额作为质保金，为期一年。被告逾期付款的，应按照逾期付款部分每日万分之四的比例向原告支付逾期违约金。合同签订后，被告要求对合同进行变更，双方又签订了一份《第1次合同变更协议》，设备总价在原合同金额上增加64000元，付款方式及付款比例按照原合同约定不变。合同生效后，原告按照合同约定履行了供货义务，并于2013年8月经验收合格。被告在原告已履约完毕的情况下尚未全面履行付款义务，尚欠原告设备款共计260700元。经原告多次催要，但被告仍未履行付款义务。被告的行为已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院
被告扬州仙源置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。原告提交的电（扶）梯设备购销合同1份、第1次合同变更协议1份、电梯监督检验报告14份具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告爱默生电梯有限公司（乙方）与被告扬州仙源置业有限公司（甲方）于2012年5月2日签订一份编号为D1205002-015的《电（扶）梯设备购销合同》，合同约定：项目名称为扬州某某金属交易城。被告向原告购买14台电梯，其中层/站/门为5/5/5的无机房客梯ES2000NP800-100/VF电梯4台（序号为L1-L4），设备单价为97800元/台，运输单价1200元/台；层/站/门为5/5/5的小机房客梯ES2000P800-100/VF电梯2台（序号为L5-L6），设备单价为88800元/台，运输单价1200元/台；层/站/门为6/6/6的无机房客梯ES2000NP800-100/VF电梯6台（序号为L7-L12），设备单价为101400元/台，运输单价1200元/台；层/站/门为6/6/6的小机房客梯ES2000P800-100/VF电梯2台（序号为L13-L14），设备单价为92400元/台，运输单价1200元/台，上述14台电梯总价为1378800元。付款方式为合同供货日期分为一、二期，合同一次签约，付款分为两期，第一期（4台L1-L4、2台L5-L6、2台L7-L12）供货金额781200元，第一期供货时间为2012年7月5日；第二期（4台L7-L12、2台L**-L14）供货金额为597600元，第二期供货时间为2012年9月5日。在合同签订之日以后，在发货前40天第一次支付合同金额的5%，计人民币68940元作为定金，直接汇入合同原告指定账户。若合同履行，则定金抵作合同的货款。被告应在发货日前20日支付第一期供货金额781200元的70%，计人民币546840元。第二次在发货日前20日支付第二期供货金额597600元的70%，计人民币418320元，直接汇入合同原告指定账户。经当地技术监督部门验收合格后7日内被告应支付合同总金额的20%，计人民币275760元。款项到账后移交整梯给被告正常使用，原告预留合同总额的5%的金额作为质保金，为期一年。收货查验为被告收货后应妥善保管，如因被告保管不当造成货物毁损、灭失的，责任由被告承担，如因此需更换、添加相关配件的，费用由被告承担；安装时，被告应会同原告安装人员根据装箱清单、产品合格书和随机文件规定的数量和质量标准验收，如发现缺损件，被告应在开箱之日起7天内书面通知原告，经原告核对无误后补齐缺损件；被告逾期提出异议或自行开箱或自行委托其他安装单位开箱的，视为所交产品质量和数量符合合同规定。被告逾期付款，应按逾期付款部分万分之四/天的比例向原告支付逾期违约金。合同并对其他相关事项作了约定。
上述购销合同签订后，原、被告又签订一份《第1次合同变更协议》，约定将编号为D1205002-015的《电（扶）梯设备购销合同》项下的小机房客梯ES2000P800-100/VF电梯2台价格变更为单价104800元、合计209600元；小机房客梯ES2000P800-100/VF电梯2台价格变更为单价108400元、合计216800元。由于上述变更，设备价总金额在原合同上增加64000元。被告应按照本次变更发生的设备价，根据原合同双方约定的付款方式及付款比例向原告付款。
原告按约向被告交付了合同约定的14台的电梯。上述14台电梯经安装后，江苏省特种设备安全监督检验研究院于2013年8月1日进行了检验，并分别于2013年8月2日、8月5日、8月7日、8月9日出具了14份《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。因被告共支付原告设备款1182100元，余款260700元未按约支付，故原告诉至本院。
庭审中，原告明确为便于计算，其自愿以2013年8月31日为验收合格之日，其主张的260700元货款中，188560元是验收合格后应当支付的部分合同价款，剩余72140元是质保金，其主张的逾期付款违约金为分段计算，其中以188560元为基数，自检验合格后7日的次日即2013年9月8日起，按每日万分之四计算至实际清偿之日止；以72140元为基数，自检验合格后满一年的次日即2014年9月1日起，按每日万分之四计算至实际清偿之日止。
本院认为，原、被告之间签订的《电（扶）梯设备购销合同》、《第1次合同变更协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告履行合同义务后，被告未能按约付清相应的价款系属违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中约定了按逾期付款部分万分之四/天的比例计算逾期违约金，故原告主张的违约金标准符合合同约定，也未明显过高，故本院予以支持。关于逾期付款违约金的起算日，因被告结欠原告的货款为应在当地技术监督部分验收合格后7日内支付的货款及质保金，现合同所涉14台电梯均已安装完毕，并经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，原告自愿以2013年8月31日作为验收合格之日，此系其自行处分诉权的行为，也未损害被告的权益，本院予以认可故本院对原告主张的以188560元为基数，自2013年9月8日起计算逾期付款违约金及以72140元为基数，自2014年9月1日起计算逾期付款违约金的请求予以支持。综上，原告要求被告给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州仙源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告爱默生电梯有限公司设备款260700元及逾期付款违约金（以188560元为基数，自2013年9月8日起按每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止；以72140元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，公告费900元，合计7276元，由被告扬州仙源置业有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 黄木根
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。