wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终47号
上诉人(原审被告)：大连贵金属交易中心有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。
法定代表人：周景锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宠、邹积敏，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：胡海波，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行，住所地：广东省韶关市武江区新华南路华园新村玫瑰大厦一、二层第4号。
负责人：黄凯，该行行长。
委托诉讼代理人：邱东华、蔡斌，系该行员工。
上诉人大连贵金属交易中心有限公司（以下简称大连贵金属公司）与被上诉人胡海波、原审被告中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行（以下简称建行向阳支行）合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连贵金属公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送大连市中山区人民法院管辖。事实和理由：一审法院裁定书适用法律错误。大连贵金属公司与胡海波之间无书面合同，更不存在管辖权的约定，胡海波与深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司在2016年7月14日签订了《客户协议书》，该协议第十五条第四款特别约定产生争议交由大连仲裁委员会裁决。所以胡海波规避了基础证据《客户协议书》的管辖约定。即使双方之间存在事实合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，大连贵金属公司的住所地址是大连市中山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由大连贵金属公司住所地即大连市中山区人民法院管辖。
胡海波、建行向阳支行没有提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。本案胡海波与建行向阳支行、大连贵金属公司虽然没有签订书面的合同，但是存在事实的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的被告之一建行向阳支行的所在地在韶关市武江区辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院据此驳回大连再生公司的管辖权异议正确，本院予以认同。
综上所述，大连贵金属公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年八月四日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1430号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓其华，男，1993年2月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市奉节县。2016年6月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1404号起诉书指控被告人邓其华犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人邓其华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓其华于2016年6月13日凌晨，携带刀具在本市沙坪坝区沙滨路沙滨国际红绿灯路口附近，趁车内无人之机，砸碎被害人高某的渝C13Z**白色启辰小轿车后挡风玻璃，钻入车内盗得现金300余元和两包硬盒中华烟等物品。
2016年6月14日凌晨，被告人邓其华携带刀具在本市沙坪坝区磁器口东门公交车站附近，趁车内无人之机，砸碎被害人刘某的渝HN60**棕色奇瑞越野车后挡风玻璃，钻入车内盗得钱包一个、全新彩色双肩包一个、银行卡等物品。随后，被告人邓其华沿沙滨路行至本市沙坪坝区金东岸小区外露天停车场，趁车内无人之机，砸碎被害人冷某某的川M805**白色长安之星面包车后挡风玻璃，钻入车内盗得行驶证等物品。后被告人邓其华在本市沙坪坝区财信沙滨城市小区外停车场，趁车内无人之机，先后砸碎被害人龙某某、赵某某、杨某某、李某的标致牌越野车、长安牌悦翔小轿车、长安牌悦翔V5小轿车、白色起亚K3小轿车后挡风玻璃，盗得两个白色充电宝、一副墨镜、一个灰色剃须刀等物品。
2016年6月14日22时左右，被告人邓其华携带刀具在本市渝中区李子坝少林堂外停车场处，趁车内无人之机，先后砸碎被害人何某、谭某某、郭某某的银灰色大众宝来小轿车、黑色奔驰小轿车、棕色途观越野车前或后挡风玻璃，钻入车内共盗得33.5元现金和钱包等物品。被告人邓其华逃离现场过程中被谭某某、张某某制服，从邓其华裤子腰扣上搜出其被谭某某抓获时正准备拿出的一把白色塑料刀柄折叠刀，公安人员接警后立即前往现场将被告人邓其华抓获，并依法扣押了被告人邓其华盗窃的33.5元现金以及双肩包、充电宝、剃须刀、墨镜等赃物。被告人邓其华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓其华的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邓其华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物、赃款照片、刀具照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单，被害人高某、刘某等人的陈述，证人张某某的证言，被告人邓其华的供述以及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓其华以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。因被告人邓其华携带折叠刀主观上是为了盗窃行为被发现时进行反抗抓捕，客观上该折叠刀具有足以致人伤亡的危险性，故应认定为凶器。被告人邓其华归案后如实供述自己罪行，同时供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓其华采用破坏性手段进行盗窃，造成多辆汽车前或后挡风玻璃毁损，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邓其华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年7月13日止。）
二、责令被告人邓其华在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人高某经济损失300元。
三、已扣押的赃款、赃物由扣押机关依法发还给各被害人。对涉案白色塑料刀柄折叠刀一把予以没收。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月十三日
书记员 何玉莹
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执73号
申请执行人江西宜丰县农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇，统一社会信用代码：9136090070573842Y。
法定代表人熊建中，董事长。
被执行人江西七彩光电照明科技有限公送，住所地：宜丰县，统一社会信用代码：360927210004049。
法定代表人王颖娇，执行董事。
被执行人龚兵，男，1982年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人卢志春，男，1971年2月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初916号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执字第1585号
申请执行人北京润强伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村158号。
法定代表人严晓燕，董事长。
被执行人刘英云，女，1960年7月11日出生，职业不详。
本院在执行北京润强伟业商贸有限公司与刘英云其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘英云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年八月十五日
书记员 崔少晖
-
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申116号
再审申请人（一审被告）：宏飞集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。
法定代表人：罗进华，该公司董事长。
委托代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：温州中恒管桩有限公司，住所地：浙江省瑞安市平阳坑镇大华村。
法定代表人：吴国银，该公司董事长。
委托代理人：胡奎、陈州，浙江品和律师事务所律师。
再审申请人宏飞集团有限公司因与被申请人温州中恒管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初6451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人宏飞集团有限公司委托周秋孟、林伟伟律师为其代理人，委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解并签收法律文书。后本院于2017年6月13日向周秋孟邮寄送达开庭传票，通知宏飞集团有限公司于指定时间内到本院接受询问。前述材料于2017年6月15日签收，但宏飞集团有限公司无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按宏飞集团有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王蒙蒙
代书记员 项亚南
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执217号之一
申请执行人：柏英丙。
被执行人：李风云，驾驶登记住址湖北省黄石市阳新县大王镇继武村二组，机动车证件号420222197110022411。
申请执行人柏英丙与被执行人李风云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏英丙于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月26日向被执行人李风云发出执行通知书，责令被执行人李风云给付申请执行人人民币10908.83元，承担案件受理费1260元、执行费72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无银行、房屋、车辆等信息，并将案件执行情况于2017年7月21日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冷 冬
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执62号之一
申请执行人：农凤香，女，1939年2月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：邱金梅，女，1988年12月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：邱国珍，男，1963年3月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行农凤香与邱金梅、邱国珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等“四查二查”情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人农凤香与被执行人邱国珍对返还补偿款达成分期支付的执行和解协议，申请人同意对本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为25000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凭祥市人民法院（2017）桂1481执62号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一七年六月六日
法官 助理 庞 强
书 记 员 陈仕翔
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执136号
申请执行人：王某
被执行人：冯某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第78号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第78号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 孔 杰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民初字第2674号
原告杨华，男，汉族，1952年11月26日出生，住沙县。
被告沙县新信工贸有限公司，住所��沙县青州镇青州村四号山南边。组织机构代码15594647-4。
法定代表人杨华，总经理。
委托代理人胡秀姬，女，汉族，1966年3月27日出生，住沙县，系被告的会计。
原告杨华与被告沙县新信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨华、被告委托代理人胡秀姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由沙县青州织布有限公司更名为沙县新信工贸有限公司。被告因资金周转需要，于1999年10月19日向原告借款人民币（下同）60000元，原告以银行转账方式支付了50000元，以现金方式支付了10000元，并约定借款月利率为1.5%。借款后，被告未支付任何利息也未偿还借款本金，至今仍���原告借款本金60000元。原告现要求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件，证实原告主体资格。
2、《转账凭证》一份，证实原告于1999年10月19日通过中国农业银行汇入沙县青州织布有限公司账户50000元，备注为借款。
3、《收款收据》一份，证实被告于1999年10月19日收到向原告借的款项10000元并出具《收款收据》。
被告沙县新信工贸有限公司辩称，原告所述属实，同意归还借款。
经庭审质证，本院查明以下事实：
被告因资金周转需要，于1999年10月19日向原告借款60000元。原告出借款项后，被告一直未���还借款。该事实有原告提交的《转账凭证》、《收款收据》及原、被告的陈述可以证实。
另查明，2002年10月30日，被告经工商登记变更名称由福建省沙县青州织布有限公司变更为沙县新信工贸有限公司。
本院认为，原、被告之间的借款未违反法律规定，合法有效。原告向被告出借款项后，对被告享有债权。现原告要求被告偿还尚欠借款本金的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告沙县新信工贸有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告杨华借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序，减半收取650元，由被告沙县新信工贸有限公司负担。
诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 黄艳华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 莉
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执171号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人张朝武。
被执行人杨乐英。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝武、杨乐英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）湘3130民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴莉萍于2017年5月15日向本院申请执行。本院于2017年5月15日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为张朝武、杨乐英偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息。案件受理费1050元由张朝武、杨乐英承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人张朝武、杨乐英暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执171号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年九月十四日
书记员 余 果
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执390号之一
申请执行人:周红兵，男，1966年11月9日出生，住安吉县。
被执行人:张生秋，男，1979年9月22日出生，住安吉县。
申请执行人周红兵与被执行人张生秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日作出的（2017）浙0523民初5597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红兵向本院申请执行，要求被执行人张生秋支付案件款48500元（含诉讼费500元）及利息。本院于2018年01月29日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月29日向被执行人张生秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单。
2．通过网络查控系统查询被执行人张生秋银行存款，截至2018年7月18日，被执行人张生秋银行存款余额共计695.84元，本院已对被执行人银行账户部分予以冻结。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张生秋名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张生秋名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张生秋名下无股权登记信息。
6.因暂无法查明被执行人张生秋下落，本院已将其提交公安机关协助查找。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周红兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，现申请执行人周红兵尚有债权48500元未受偿,被执行人张生秋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋彪
二〇一八年七月三十日
书记员 王宽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3889号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：陈光福，男，1966年2月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告陈光福金融借款合同纠纷���案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告陈光福的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杨娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理刘大超
书记员刘静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初512号
原告：成都百信投资实业有限公司，统一社会信用代码：91510106782683001P，住所地成都市金牛区二环路北一段51号。
法定代表人：周忠立，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王才兵（系原告员工），男，1982年1月1日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：曾三芹（系原告员工），女，1988年10月6日出生，住四川省资中县。
被告：张天庆，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省高县。
原告成都百信投资实业有限公司与被告张天庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王才兵、曾三芹到庭参加诉讼。被告苏天庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《解除协议》有效；2、判令被告协助原告办理撤销“锦绣尚城”房屋的按揭信息和备案登记。事实与理由：原、被告双方于2015年1月22日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，原、被告双方约定，由被告购买原告开发的位于彭州市“锦绣尚城”房屋一套，总价款为人民币533687元，被告在补充协议签订后七天内向原告支付首付款，其余房款由银行按揭贷款支付。《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，原告在房管局对该套房屋进行了备案，但被告一直未按约定支付首付款和按揭款。原、被告于2016年8月13日达成《解除协议》，约定解除《商品房买卖合同》和《补充协议》及其附件，还约定被告在《解除协议》签订之日起3日内协助原告撤销该套房屋的按揭信息和购房备案（备案号为5***9）。《解除协议》签订后，被告却一直未按照约定协助原告撤销该套房屋的按揭信息和购房备案。
被告张天庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》及《补充协议》原件各一份，证明双方约定被告购买原告开发的位于彭州市“锦绣尚城”房屋一套，在补充协议签订七天内，被告应向原告支付购房首付款160687元的事实；3、商品房现售合同信息摘要原件一份，证明原告为被告办理了房屋备案登记和按揭登记（备案号5***9）的事实；4、《解除协议》原件一份，证明2016年8月13日，原、被告双方约定解除《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件，被告应在《解除协议》签订后3日内协助甲方撤销该套房屋的房屋按揭信息和购房备案登记，并确认被告一直未向原告支付任何购房款的事实。
以上证据经当庭举证质证，并经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及附件，约定被告购买原告开发的位于彭州市“锦绣尚城”房屋，购房款为533687元，被告应在签订后7天内向原告支付首付款160687元，其余房款由被告办理银行按揭支付。2015年1月23日，原告为被告购买的房屋办理备案登记，合同备案号为5***9。《商品房买卖合同》、《补充协议》及附件签订后，被告一直未向原告支付任何购房款，原、被告双方于2016年8月13日签订《解除协议》，确认被告未向原告支付任何购房款，因原告工作人员疏忽向房屋进行了购房备案，双方同意解除《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件，并约定被告应在《解除协议》签订后3日内协助原告撤销案涉房屋的按揭信息和备案登记。至原告起诉时，被告仍未协助原告撤销案涉房屋的按揭信息和备案登记。
另查明，案涉房屋位于四川省彭州市，该房屋未设定抵押权。
本院认为，原、被告双方签订的《解除协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行义务。《解除协议》签订后，原、被告于2015年1月22日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》已告解除，被告应按《解除协议》的约定，协助原告撤销案涉房屋的按揭信息和备案登记。原告请求确认《解除协议》有效和被告协助办理撤销案涉房屋按揭信息和购房备案的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张天庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2016年8月13日签订《解除协议》有效；
二、被告于本判决生效之日起七日内协助原告撤销位于四川省彭州市房屋的按揭信息和购房备案登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年三月七日
书记员 陈兴佳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1088号之一
申请执行人：刘恒权，男，1967年9月9日生，汉族，住大冶市。
被执行人：石崇汉，男，1979年3月4日生，汉族，住大冶市。
被执行人：吴仁香，女，1983年5月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈良胜，男，1983年2月9日生，汉族，住大冶市。
申请执行人刘恒权与被执行人石崇汉、吴仁香、陈良胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款145800元及利息。
1、立案后，本院于2017年6月21日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。
2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人石崇汉、吴仁香、陈良胜名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人石崇汉所有的车牌号为鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××四辆汽车已被本院查封。
3、因上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月27日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，上述被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘恒权释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 於 超
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执174号之二
申请执行人：杨林爱，女，1978年8月出生，汉族。
被执行人：高飞，男，1977年1月出生，汉族。
被执行人：高峰，男，1983年2月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人杨林爱申请执行被执行人高飞、高峰民间借贷纠纷一案。立案标的为237000元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年六月七日
书记员 张茂盛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执1467号之一
申请执行人：盛冬梅，女，汉族，1976年12月23日生，住南昌市西湖区。
被执行人：胡小安，男，汉族，1986年1月22日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：宋海平，男，汉族，1976年9月19日生，住江西省新余市渝水区。
本院在执行盛冬梅与被执行人胡小安、宋海平委托合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2016）赣0103民初3325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人胡小安于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人盛冬梅应收欠款人民币440000元及利息；二、被执行人宋海平对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖子巽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初1870号
原告张军，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告罗远彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张军与被告罗远彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张明、被告罗远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日被告罗远彬向原告借款20000元，并出具欠条。2014年12月，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故原告诉至本院，请求判令：被告罗远彬立即归还原告借款20000元。
被告罗远彬辩称，其于2014年1月7日向原告罗远彬借款20000元是事实，被告多次向原告借款，但借款后，自己通过银行转账和支付宝转账，已经归还欠款。对剩余未归还部分，被告罗远彬同意归还。
庭审中，因原、被告双方多次发生借贷，被告主张多次还款，但并未明确每次还款所针对的债务，故原、被告在庭审中就全部借款及还款情况一并进行出示。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、借条1份，证明被告罗远彬于2013年11月16日向原告借款30000元，并约定于2013年春节前归还的事实；
3、借条1份，证明被告罗远彬向原告借款10000元的事实；
4、借条1份，证明被告罗远彬于2014年1月17日向原告借款30000元的事实；
5、借条1份，证明罗远彬于2014年1月7日向原告张军借款20000元的事实；
6、借条1份，证明罗远彬于2014年1月27日向原告张军借款10000元的事实；
7、借条1份，证明罗远彬于2014年5月3日向原告张军借款10000元的事实；
8、借条1份，证明罗远彬于2014年3月30日向原告张军借款5000元的事实；
9、借条1份，证明罗远彬于2014年6月24日向原告张军借款7000元的事实；
10、《合作协议》1份、费用报销单1份，证明原、被告存在合伙关系，被告于2014年5月30日转账到自己账户的49000元系双方合伙资金，并非归还借款的事实。
被告罗远彬为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、被告自书还款清单1份，证明其分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，上述合计117000元。
上述证据，经庭审举证、质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议。对于原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和被告出示的证据1，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对被告出示的证据10，虽然被告未提出异议，但原告未提出证据证明《合作协议》与费用报销单与本案存在关联性，故对该证据，本院不予审查采信。
根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，本院查明以下事实：
被告罗远彬于2013年至2014年6月24日期间，分八次向原告借款共计122000元。其中2014年1月17日借款30000元，双方未约定利息。借款后，被告罗远彬分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，共计归还117000元。
本案系民间借贷案件，原、被告对民间借贷关系的成立和生效，以及借款金额无异议。同时，对于被告提交清单中，已向原告支付的款项总金额无异议，双方的争议在于2014年5月30日被告支付的49000元是否属于归还欠款，抑或双方合伙过程中的经济往来。
对上述争议，本院认为，在庭审过程中，原、被告对双方存在合伙关系并无异议，但原告所提交的证据并未证明被告于2014年5月30日支付的49000元系基于《合作协议》的约束所支付。且在该协议第五条：“每月账目必须公开，公账与私账必须脱钩，每月双方必须清查账目。”和第八条：“双方在管理方面要共同出谋划策，所有账目必须有明细及其票据，单凭口话，不予认可。”的约定，即原告如主张49000元系合伙经费，应当提供相应的账目予以印证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告于2014年5月30日转账支付给原告的49000元应用于归还被告所欠原告欠款。
因原、被告均无法明确被告罗远彬转账还款时所针对的借款，故在确定还款顺序上，本院认为，按照约定还款期的优先偿还，其次按照借款发生时间依序偿还的顺序，确定还款顺序为宜。因此，本院认定，被告已归还的借款为2013年的10000元、2013年11月16日的30000元、2014年1月7日的20000元、2014年1月17日的30000元、2014年1月27日的10000元、2014年5月3日的10000元、2014年3月30日的5000元和2014年6月24日7000元中的2000元，合计117000元。本案诉争的20000元已经归还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年五月十二日
书记员 易思波
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第176号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住内黄县。
被告张现堂，男，成年，汉族，住。
本院受理原告魏锋霞诉被告张现堂买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏锋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年七月十五日
书记员 温雷兵
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1074号
原告：徐仁文，男，1933年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：徐洪贵，男，1963年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：徐宏华，男，1968年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告徐洪荣，男，1964年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：徐洪美，女，1972年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告徐仁文与被告徐洪贵、徐宏华、徐洪荣、徐洪美赡养纠纷一案中，原告徐仁文于2017年4月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告徐仁文以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐仁文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免交。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年四月十三日
法官助理 周琴美
书 记 员 周 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2886号之一
陈新疆，男，1982年05月09日出生，住福建省安溪县。
余云鹏，男，1982年05月23日出生，住福建省安溪县。关于陈
关于陈新疆、余云鹏罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，陈新疆、余云鹏名下各有汽车一辆（本院已查封，但该两辆车找不到，不具备执行条件），未查询其他到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人陈新疆、余云鹏作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5.5万元，已执行到位0元，尚欠罚金5.5万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第454号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01534号
原告李武图，男，1961年12月12日生，汉族。
被告陕西丰圣华房地产开发有限公司。
法定代表人苏海林，董事长。
本院在审理原告李武图诉被告陕西丰圣华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李武图撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元由原告李武图承担。
审 判 长 董 娟
代理审判员 李 江
代理审判员 范 尧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王光祖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执572号
申请执行人:庄勇坚，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：庄祖耀，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人庄勇坚与被执行人庄祖耀民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2016]泉仲字977号仲裁书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金6000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人庄祖耀纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 傅泽伟
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执390号
申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，系寿宁县农村信用合作联社片区风险管理员。
被执行人：王万文，男，1964年10月2日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：罗燕，女，1970年8月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：罗会举，男，1966年6月13日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人王万文、罗燕、罗会举借款合同纠纷一案中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社自愿申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924民初1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律方书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的话；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1902号
原告:欧阳杰,男,1977年10月12日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
被告:任光胜,男,1969年5月11日出生,汉族,住
被告：肖聂，女，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县永和镇鱼塘村高桥组**号。
被告：李林，男，1965年1月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县绥阳镇政府街**号。贵州省凤冈县
被告：肖聂，女，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县永和镇鱼塘村高桥组**号。
被告：李林，男，1965年1月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县绥阳镇政府街**号。。
被告：肖聂，女，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县永和镇鱼塘村高桥组**号。
被告：李林，男，1965年1月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县绥阳镇政府街**号。
原告欧阳杰与被告任光胜、肖聂、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳杰、被告李林到庭参加了诉讼，被告任光胜、肖聂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告任光胜、肖聂共同返还借款本金人民币23,000元及逾期还款利息，由被告李林负连带清偿责任。事实和理由：其与被告任光胜系朋友关系。2011年，被告任光胜、肖聂共同向原告借款人民币28,000元，直至2014年10月2日，被告任光胜才向其还款5000元，尚欠23,000元,并由二人重新出具了借条,被告李林为其提供担保,约定于同年10月10日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告任光胜、肖聂拒不履行还款义务。
被告任光胜、肖聂未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告李林承认自己为被告任光胜、肖聂向原告欧阳杰借款提供担保，未明确约定保证方式的事实。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经组织当事人质证，被告李林对《借条》不持异议，本院依法予以确认，并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳杰与被告任光胜是在做工程中认识的朋友关系。2011年，被告任光胜、肖聂向原告借款人民币28,000元。原告向其提供借款后,直至2014年10月2日，被告任光胜向其还款5000元，尚欠23,000元。当日，被告任光胜、肖聂又重新出具了一份借条，被告李林作为担保人在借条上签字，约定于同年10月10日还清。借款到期后，经原告催收未果。后被告离家外出，下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告履行返还借款本金及支付逾期利息的义务。
本院认为，原告欧阳杰与被告任光胜、肖聂之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，被告李林自愿为其提供保证责任，上述合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依法应予保护。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行出借义务后，被告任光胜、肖聂未按合同约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告李林系本案借款合同的保证人，没有约定保证方式，应负连带保证责任。在借款时，双方当事人未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但原告请求被告任光胜、肖聂支付逾期利息，依法应当按年利率6%计算，从逾期还款之日起至还款之日止。原告请求被告返还借款本金人民币23,000元及逾期利息，由被告李林负连带清偿责任之诉讼主张，其事实与理由成立，本院应予以支持。被告任光胜、肖聂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任光胜、肖聂应在本判决生效后十日内返还原告欧阳杰借款本金人民币23,000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2014年10月10日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李林对判决第一项确定的义务负连带责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元,由被告任光胜、肖聂负担。（此款原告已预交，由被告任光胜、肖聂在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 安宣强
审 判 员 马进敏
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 欧川川
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初421号
原告：张某，女，1981年7月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：杨某，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：白某1，男，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：欧阳某，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐某，贵州黔龙律师事务所（实习）律师。
原告张某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人杨波，被告白某1及其委托诉讼代理人欧阳胡阳、唐亚玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.未成年孩子白某2、白某3由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活时。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一个男孩子白某2；××××年××月××日，双方又生育一个女孩子白某3。双方由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。被告对家庭、孩子不管不问，在外出务工期间，经常找“小姐”，给原告造成严重伤害。2016年农历正月初六，被告出手打原告的母亲，导致夫妻感情恶化。自2016年7月以来，双方因夫妻感情不和而分居生活，现夫妻感情确已破裂。
被告白某1承认与原告于2016年农历正月因家庭琐事发生争吵的事实。但其认为，双方夫妻感情较好，不符合离婚的法定条件，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
根据原告在庭审中的陈述和提交的证据，本院认定：××××年××月××日，原告张某与被告白某1自愿登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一个男孩子白某2，××××年××月××日又生育一个女孩子白某3。双方在共同生活期间，夫妻感情一直较好；2016年农历正月，双方曾因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。但原告主张其双方夫妻感情确已破裂的事实，由于没有提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，既符合结婚的实质要件，又符合结婚的形式要件，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以“夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事人的权利。即“夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。本案原、被告结婚已达十五年之久，并生育两个孩子，是一个幸福美满的家庭，双方应当彼此珍惜夫妻感情。夫妻之间偶尔发生争吵，实属人之常情，彼此应保持高度冷静与理智，对婚姻家庭持谨慎的态度，采取积极的心态去沟通与交流，用智慧和真爱去化解矛盾，努力修复感情，挽救婚姻危机，勿言轻易放弃婚姻与家庭，未来一定是美好的人生。综上所述，原告主张其夫妻感情确已破裂的事实与理由不能成立，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年四月五日
书记员 欧川川
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终724号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码：913601008583857819，地址江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：帅某，女，汉族，1999年9月20日出生，住江西省南昌市新建区，。
法定代理人：帅某1，男，汉族，1973年8月8日出生，住江西省南昌市新建区，。系帅某之父。
法定代理人：刘某，女，汉族，1975年12月30日出生，住江西省南昌市新建区，。系帅某之母。
被上诉人（原审被告）：夏欢欢，女，汉族，1993年4月15日出生，住江西省南昌市新建区，。
被上诉人（原审被告）：陈秀英，女，汉族，1979年3月24日出生，住江西省新建区，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人民财保南昌市分公司）因与被上诉人帅某、夏欢欢、陈秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人民财保南昌市分公司的上诉请求：1、原审法院不当多判上诉人承担保险赔偿金8190元（营养费多判1800元，护理费6390元），请求二审法院依法纠正；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律司法解释的相关规定：营养费及护理费的计算应当依据出院记录医嘱结合伤残情况予以计算。本案伤者出院记录虽建议休息3个月，但并未载明加强营养及加强护理，且伤者在本次事故中并未构成伤残，其营养费及护理费的计算至多按住院天数计算。
被上诉人帅某、夏欢欢、陈秀英均同意原审判决。
帅玉思向原审法院提起诉讼的请求：要求被告赔偿原告医疗费7406元、住院伙食补助费1600元、营养费3180元、误工费10164元、护理费8480元、交通费200、精神抚慰金500元，共计31305.55元。
原审查明，2016年7月13日14时30分许，被告夏欢欢驾驶赣Ａ×××××轿车在南昌市新建区望城新区综合市场因操作不当撞上陈艳摊位时将在买水果的帅某撞伤，导致帅玉思受伤的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，被告夏欢欢负本次事故全部责任。事故发生后，帅某在新建区人民医院住院治疗16天，花去医疗费7406元，其中，被告夏欢欢垫付医疗费4500元。出院医嘱建议休息3个月。
另查明，原告帅玉思与深圳友田人力资源管理咨询有限公司签订劳动合同，合同期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止，被该公司委派帅玉思至南昌动高餐饮管理服务有限公司任服务员，月工资2800元，该事故致帅某误工78天，其中2016年8月仅发工资1608元。赣Ａ×××××轿车系被告陈秀英所有，其为该车在被告人民财保南昌市分公司投保了交强险和30万商业险。保险期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止。
原审认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。帅某因本次事故受伤属实，经南昌市新建区公安局交警大队认定，被告夏欢欢负本次事故全部责任，对该责任认定的效力本庭予以采信。据此，被告夏欢欢对原告应承担全部赔偿责任。被告夏欢欢驾驶的赣Ａ×××××轿车系被告陈秀英所有，该车在人民财保南昌市分公司投保了交强险和30万元商业险，事故发生在保险期限内，被告人民财保南昌市分公司作为肇事车的保险人，应在保险范围对原告的损失在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内责任赔付。原告诉请医疗费、住院伙食费，诉请过高，超过部分不予支持。原告诉请误工费，因原告每月银行发放的工资数额不等，故本院酌定以南昌动高餐饮管理服务有限公司证明原告月综合收入为2800元计算。
原告诉请精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。故根据原告的诉求，依据江西省2015年公布的统计数据和2016年的江西省交通事故赔偿标准，原告可获得的赔偿计算确认为：
1、医疗费：7181.55元；
2、住院伙食助费：100元/天×16天=1600元；
3、营养费：20元/天×106天=1120元；
4、护理费：25931元/年÷365天/年×106天=7635元；
5、误工费：2800元/月÷30天×78天-1608元=5672元；
6、交通费：200元；
上述6项共计23408.55元。上述1-3项共计9901.55元，由人民财保南昌市分公司在交强险医疗费限额内赔偿9901.55元，因被告夏欢欢已垫付医疗费4500元，故应由人民财保南昌市分公司支付被告夏欢欢垫付款4500元，余款5401.55由人民财保南昌市分公司赔偿原告5401.55元；上述4-6项共计13507元，由人民财保南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13507元，综上所述，人民财保南昌市分公司共应赔偿原告18908.55元，人民财保南昌市分公司支付被告夏欢欢垫付款4500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告帅玉思医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币18908.55元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏欢欢垫付款人民币4500元；三、驳回原告帅玉思其他诉讼请求。本案原告帅某预交案件受理费261元，被告夏欢欢预交案件受理费50元，共计311元，由被告夏欢欢承担。
二审查明的事实与原审一致。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，并对原审判决认定的事实没有异议。
本院认为，被上诉人帅某因本案机动车交通事故致伤在新建区人民医院住院治疗。出院医嘱建议休息3个月；禁止下地负重行走，支具继续固定2周；在医师指导下行功能锻炼；定期复查，随诊。因此，帅玉思出院后需要护理和营养。原审按出院医嘱的建议确定营养费和护理费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审计算营养费（20元/天×106天=1120元）有误，应为2120元。鉴于被上诉人帅玉思未提起上诉，二审时请求维持原审判决，故不予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一七年五月三日
书记员 杨 云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初19101号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：刘佳庆，男，汉族，1984年2月22日出生，户籍地黑龙江省勃利县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘佳庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告刘佳庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2015年11月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计55701.21元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。被告因透支逾期，经多次催要仍未还款。
建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、被告身份证复印件；3、持卡交易明细。
刘佳庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
刘佳庆未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向建设银行申请办理中国建设银行红十字会员龙卡。被告在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：被告保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，被告应承担责任，建设银行有权从被告在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年11月25日，刘佳庆尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计55701.21元。
本院认为，建设银行与刘佳庆之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与刘佳庆作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘佳庆既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘佳庆在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘佳庆逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳庆于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款55701.21元，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2015年11月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘佳庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 璐
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2693号之二
原告（反诉被告）：淄博宝华琉璃有限公司，住所地博山区白塔镇龙生集团东侧。统一社会信用代码：913703047207781877。
法定代表人：孙宝刚，总经理。
诉讼代理人：李永正，男，系原告（反诉被告）单位职工。
被告（反诉原告）：无锡市润祥电镀物资有限公司，住所地无锡市锡澄路二号桥300号。统一社会信用代码：913202137579816133。
法定代表人：李惠琴，经理。
诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
原告（反诉被告）淄博宝华琉璃有限公司与被告（反诉原告）无锡市润祥电镀物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。在本案审理过程中，原告淄博宝华琉璃有限公司、反诉原告无锡市润祥电镀物资有限公司分别向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博宝华琉璃有限公司、反诉原告无锡市润祥电镀物资有限公司的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告淄博宝华琉璃有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告无锡市润祥电镀物资有限公司撤回起诉。
案件受理费149.00元，申请费220.00元，均由原告淄博宝华琉璃有限公司负担；反诉案件受理费163.00元，由被告无锡市润祥电镀物资有限公司负担。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 刘盛炅
书 记 员 郝文豪
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初313号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人叶某，仪征市人民医院医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被仪征市公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日12时55分左右，被告人叶某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿仪征市青山镇街道由东向西行驶至团结村路段时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人叶某案发时血液中的乙醇含量为146.9mg/100ml。
被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人经升荣证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押清单、行政处罚决定书、查获经过及人口信息查询情况等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人叶某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚,结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人叶某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年八月十五日
书 记 员 练庆颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终16号
上诉人（原审被告）：刘择江，男，汉族，1966年8月19日，现住库尔勒市铁门关路20号昌和小区*号楼*单元***室。身份份号码：652801196608193913。
被上诉人（原审原告）：丁锋，男，汉族，1968年1月19日，吉林省人，现住乌鲁木齐市新市区南一路*号**号楼*单元***室。身份证号码：6501041968********。
上诉人刘择江因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4667-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2014年3月至2015年11月下旬一直在博湖县干工程，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送博湖县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告提供的借款协议，本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘择江的住所地在库尔勒市辖区，其上诉称“已在博湖连续居住满一年”，但一二审均不能提供证据证实，故其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 嵩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1106号
原告：安图恒大物业管理有限公司。住所：安图县。
法定代表人：孟祥义，经理。
被告：金基峰，男，1952年12月13日出生，现住安图县。
被告：朴慧善，女，1955年6月19日出生，现住安图县明月镇。
原告安图恒大物业管理有限公司诉被告金基峰、朴慧善物业服务合同纠纷一案中，原告安图恒大物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告安图恒大物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 王雯宇
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审224号
申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局，住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。
法定代表人：黄惠明，局长。
委托代理人：徐俊来，该局干部。
被执行人：惠州市龙晖玻璃有限公司，住所地：博罗县石湾镇黄西工业区。
法定代表人：庄燕星。
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行博县人社监字[2016]008号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请执行惠州市龙晖玻璃有限公司足额支付吴星园2015年1月-12月工资158000元；李天明、邱丽二名员工2015年11月工资1878元；吴星园等50名员工2016年1月工资176383元，庄周汪等4名员工2016年2月工资2135元；吴星园等33名员工2016年3月工资45968元。申请执行人向法院提交了：投诉书、书面材料审查通知书、营业执照、员工问卷调查表、员工工资表、员工花名册、调查（询问）笔录、受理立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定书、履行行政决定催告书、送达回执等证据。
本院经审查查明：2016年3月1日，被执行人的员工向申请执行人投诉惠州市龙晖玻璃有限公司无故不开工、拖欠工人工资。申请执行人于2016年3月11日对员工雷源海、陶志发、吴星园、庄秉范等及庄娘勇进行调查询问。庄娘勇称其是公司的经营者和投资人，与法定代表人庄燕星系夫妻关系，公司因资金周转困难无能力发放工人工资。庄娘勇在五张工资表上签名审核并加盖公司公章，确认拖欠吴星园2015年1月-12月工资158000元；李天明、邱丽二名员工2015年11月工资1878元；吴星园等50名员工2016年1月工资176383元，庄周汪等4名员工2016年2月工资2135元；吴星园等33名员工2016年3月工资45968元。同日，申请执行人向惠州市龙晖玻璃有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，在限期改正指令书中，有被执行人存在问题，依法指令改正的方案及改正期限，逾期不改正或未按要求改正的法律后果。但是被执行人在收到该指令书后并未改正。2016年3月18日，申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟作出的处理决定及提出听证的权利。2016年3月25日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第四十九条的规定，申请执行人对被执行人作出了博县人社监字[2016]008号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：责令被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司足额支付吴星园2015年1月-12月工资158000元；李天明、邱丽二名员工2015年11月工资1878元；吴星园等50名员工2016年1月工资176383元，庄周汪等4名员工2016年2月工资2135元；吴星园等33名员工2016年3月工资45968元，在15日内履行完毕。处理决定书还有被执行人的违法事实、所违反的法律规定、提起行政复议的权利及期限、向人民法院起诉的权利及期限、不行使权利和履行义务的法律后果等内容。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未提起行政复议、未向人民法院起诉。2016年10月17日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》，责令被执行人在收到该催告书之日起十日内履行政处罚决定书规定的义务。被执行人逾期仍未支付拖欠的员工工资。2016年11月10日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人拖欠吴星园2015年1月-12月工资158000元；李天明、邱丽二名员工2015年11月工资1878元；吴星园等50名员工2016年1月工资176383元，庄周汪等4名员工2016年2月工资2135元；吴星园等33名员工2016年3月工资45968元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第四十九条的规定规定，作出的博县人社监字[2016]008号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行博罗县人力资源和社会保障局于2016年3月25日对被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司作出的博县人社监字[2016]008号《劳动保障监察行政处理决定书》。
案件审查费50元，由被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司负担。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈淑花
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)略民初字第00302号
原告张伊龙，男，汉族，陕西略阳县人。
委托代理人：刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦利，女汉族，陕西南郑县协税镇马家岭村*组***号，系原告张伊龙之妻。
被告华飞香菇种植农民专业合作社。
法定代表人候金华，该公司理事长。
被告候金华（曾用名候兵）男，汉族，住略阳县五龙洞镇下坝村青山坝社。
以上二被告委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
原告张伊龙诉被告华飞香菇种植农民专业合作社、候金华合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告华飞香菇种植农民专业合作社、候金华及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张伊龙诉称：2010年，被告对原告说自己有多年的种香菇经验，利润最少是投资的3倍，并依法成立了华飞香菇种植农民专业合作社，国家拨扶贫资金和自己筹资、注册资金已达100万元。目前资金短缺，需要原告投资，并出示了相关材料，使原告深信不疑。2010年10月28日，原、被告书面签订了投资协议书，协议约定：原告张伊龙向被告投资12万元，但原告不参加袋料香菇的生产与管理，被告必须生产袋料香菇十万筒，被告产品收益后，首先还清投资款，然后再按每筒一元收取利润。不论被告生产的袋料香菇亏盈，被告开始销售香菇后，第一批资金首先支付原告的投资款和十万筒袋料香菇利润，本投资协议从签字之日起至2012年4月底终止。随后，原告多次要求被告按投资协议书返还投资款118000元。现要求二被告共同返还投资款118000元、并支付利润。
被告略阳华北香菇种植农民专业合作社、法定代表人侯金华辩称：
一、原告人在合同终止后长达二年多的时间内未主张合伙期间的权力。
二、原告人要求返还投资款无法律依据，其诉求的标的不存在。
三、原告人应当承担举证不能的后果。原告人与被告人仅有合伙协议，合伙协议终止后，未进行结算，应当承担举证不能的后果。
被告侯金华辩称：
一、被告人给原告出具的“借支”并非借贷关系中的“借条”或“欠条”，原告人因此要求被告人偿还款项的诉讼无法律依据。
二、原告人所诉与事实不符，被告人给原告人出具的“借支”是原告人在被告人设立的“华北香菇种植农民专业合作社”中的投资款。
经审理查明：2010年10月28日，被告成立了“华飞香菇种植农民专业合作社”，并在略阳县工商行政管理局登记注册。因资金短缺，被告与原告协商后由原告对该项目进行投资。注册当日，原、被告书面签订了《投资协议书》，协议约定：原告张伊龙向被告投资12万元，但原告不参加袋料香菇的生产与管理，被告必须生产袋料香菇十万筒，被告产品收益后，首先还清投资款，然后再按每筒一元收取利润。不论被告生产的袋料香菇亏盈，被告开始销售香菇后，第一批资金首先支付原告的投资款和十万筒袋料香菇利润，本投资协议从签字之日起至2012年4月底终止。协议签定后，被告开始香菇种植的前期工作。并分次从原告处支现金合计118000元，建大棚十二个生产香菇。在生产香菇过程中，因前期“灭菌”阶段未处理好等其他原因，致种植的大量袋料香菇发生“链胞本酶菌”感染，成活三个大棚。被告在经营期间对收入、支出等均无明细账记载。2012年4月底协议终止。被告未按协议支付原告的投资款及十万筒袋料香菇利润，也未对香菇生产期间的帐务进行清算。随后，原告多次要求被告按投资协议书返还投资款118000元未果。2013年12月19日，原告诉来本院要求处理，因证据不足，撤回起诉。2014年5月15日，原告再次诉来本院要求二被告共同返还投资款118000元并支付利润。
经当庭举证、质证、认定上述事实的证据有：原、被告提交的张伊龙身份证、候金华身份证、孙定文身份证复印件、华飞香菇种植农民专业合作社注册证、企业法定代表人证书、组织机构代码证复印件、投资协议书、在卷佐证；对被告提交的略阳县五龙洞镇下坝村民委员会证明、略阳县农业技术推广中心证明、孙定文证言以及证人姚平当庭证言，能证实被告候金华种植香菇事实的真实性的部分，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告虽经自愿协商达成投资协议，但从合同形式要件看，存在重大瑕疵，即为投资双方应利益共享，风险共担。原告根据协议履行了自己的付款义务，向被告支付了118000元的投资款，但原告在既不承担风险，又要在被告无论赢亏情况下分享利润，有悖法律公平原则。审理中，被告对原告的投资款118000元条据无异议，辩称因种植香菇时因前期“灭菌”阶段未处理好等其他原因，致种植的袋料香菇发生“链胞本酶菌”感染，但对证人当庭证实成活三个大棚的事实，原、被告双方未提出异议。经合议庭审理认为，原、被告虽在投资协议中作了约定，但双方对经营期间的帐务未进行清算，也未向本院提交明细帐单，原告要求被告返还投资款118000元之主张，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，结合双方当事人当庭的陈述及证人证言以及略阳县农业技术推广中心的证明，本院确定被告生产香菇时所需费用：1.建大棚十二个，每个大棚需放植3000筒袋料，所需材料费2000元，菌筒每筒材料及人工费2.50元，十二个大棚共需费用为24000元（12个×2000元），人工费90000元（12个棚×3000袋×2.50元），合计114000元；2.对成活的三个大棚，每个大棚需放植3000筒袋料，每筒袋料出干菇0.2斤，每市斤22元（2011年-2012年期间市场价格），合计36000元{9000筒×0.2斤（干菇）×22元}，原、被告各受益一半为19800元。原、被告在经营期间均应预知到投资风险，原告在预防投资风险上只享利益，不担风险的投资方式，不符合法律公平原则，对投资风险双方均应共同公平承担风险损失57000元（114000元÷2），各受益19800元（36000元÷2）。以上两项合计后被告应返还原告投资款80800元（总投资款118000元－损失57000元＋19800元）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告候金华、被告华飞香菇种植农民专业合作社于判决生效后十五日内共同返还原告张伊龙投资款80800元。
二、驳回原告张伊龙的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，原告承担1000元，被告候金华承担1700元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 潘平安
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 任国权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩 贝
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民申11号
再审申请人（原审被告）：袁敏，男，1967年7月21日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蔡玉华，女，1969年8月21日生，汉族，住南京市溧水区。
被申请人（原审原告）：朱国贵，男，1961年6月17日生，汉族，住南京市溧水区。
再审申请人（原审被告）袁敏因与被申请人（原审原告）蔡玉华、被申请人（原审原告）朱国贵不当得利纠纷一案，不服本院（2017）苏0117民初5070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁敏申请再审称，依法撤销（2017）苏0117民初5070号民事判决，并改判驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：在（2015）溧民初字第3250号案件中认定蔡玉华和朱国贵共同向袁敏归还30万元的借款及利息，但是蔡玉华和朱国贵在起诉前已经向袁敏归还款项22万元，该款由于袁敏未参加庭审，法院判决也未认定。故蔡玉华和朱国贵又诉至法院请求由袁敏返还不当得利22万元，即（2017）苏0117民初5070号案件。在该案中袁敏提出抗辩，除了已生效的（2015）溧民初字第3250号判决认定的30万元借款外，袁敏手中还有蔡玉华和朱国贵出具的四张借条，共计为20万元。但蔡玉华和朱国贵不认可，以不能提供交付凭证为由进行抗辩。最终法院未认定，判决袁敏返还不当得利9万元。这是错误的判决，应当予以撤销。因为该四张借款所涉及的20万元系蔡玉华和朱国贵通过袁敏向案外人蒲从文所借的款，袁敏已代蔡玉华和朱国贵偿还了该20万元借款。因此蔡玉华和朱国贵总共应向袁敏归还的借款本金为50万元（包括生效判决确定的30万元和以后的四张借条20万元）。蔡玉华和朱国贵举证的还款22万元尚不足以抵销借款50万元的本金和利息。故申请人申请再审，请求依法审查并作出公正的处理。
被申请人蔡玉华和朱国贵未提交意见。
本院经审查认为：蔡玉华和朱国贵与袁敏不当得利纠纷一案，本院已作出（2017）苏0117民初5070号判决：一、被告袁敏返还原告蔡玉华、朱国贵952**元；二、驳回原告蔡玉华、朱国贵的其他诉讼请求。该判决现已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……。”本案在再审审查期间，申请人袁敏未提交新的证据。再审审查期间申请人仅提交了原审（2017）苏0117民初5070号庭审笔录及询问笔录。
本院认为，当事人申请再审应提供足以推翻原判决、裁定的新证据。再审审查期间申请人未能提供新的证据的，其再审申请不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。袁敏的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁敏的再审申请。
审判长 唐 明
审判员 尹庆华
审判员 陈精文
二〇一八年六月二十一日
书记员 尹婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终839号
上诉人（原审被告）：江阴澄盛机械制造有限公司，住所地江阴市月城镇月山路秦望山南。
法定代表人：孙律，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人：范文涛，该行行长。
被上诉人（原审被告）：江阴市荣达经贸有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路1019号。
法定代表人：吴丁荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺。
被上诉人（原审被告）：江阴市三农农业发展有限公司，住所地江阴市月城镇人民路86号。
法定代表人：康建林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴丁荣，男，1951年2月9日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：张建园，女，1963年7月22日生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴澄盛机械制造有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司江阴支行、无锡市兆顺不锈中板有限公司、江阴市荣达经贸有限公司、江阴市三农农业发展有限公司、吴丁荣、张建园金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2015）崇商初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴澄盛机械制造有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴澄盛机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 赟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4765号
罪犯张福胜，男，1968年5月12日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1997年10月23日作出（1997）兴刑初字第26号刑事判决，认定被告人张福胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1997年11月25日以（1997）内刑核字第124号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1998年2月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2000年3月13日以（2000）内刑执字第51号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2002年12月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第359号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年1月、2013年9月、2015年4月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2019年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯张福胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张福胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、2015年11月，记功3次。
经审理查明，罪犯张福胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张福胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2575号
原告：凯里市某某物业服务有限责任公司。住所地：凯里市金井路****号。
法定代表人：龙江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲光林，贵黔律师事务所律师。
被告：任某某，男，1979年6月3日出生，住凯里市。
本院在审理原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告凯里市某某物业服务有限责任公司以被告已交清所欠物业服务费为由，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨琼（代）
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1082执165号
申请人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。
法定代表人：洪海荣。
被执行人：杜宇鹏，男，汉族，1973年10月2日出生。
被执行人：陈小丽，女，汉族，1977年11月23日出生。
被执行人：杜婵婵，女，汉族，1983年5月5日出生。
被执行人：荀海滨，男，汉族，1981年6月11日出生。
被执行人：郭建华，男，汉族，1969年10月17日出生。
被执行人：高玉琴，女，汉族，1971年5月7日出生。
本院在执行霍州市农村信用合作联社与杜宇鹏、陈小丽、杜婵婵、荀海滨、郭建华、高玉琴借款合同纠纷一案中，经查，杜婵婵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜婵婵在你行存款369050元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 魏武昌
二〇一八年五月二十二日
书记员 何力飞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00019号
（2014）吉中执恢字第19号
申请执行人：中国农业银行吉林市分行营业部。
委托代理人：赵志平。
被执行人：吉林市三星化工试验厂。
被执行人：王瑞友
被执行人：吉林市中业机电大厦
申请执行人中国农业银行吉林市分行营业部与被执行人吉林市三星化工试验厂、王瑞友、吉林市中业机电大厦借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2003）吉中民二初字第218号民事判决已经发生法律效力，中国农业银行吉林市分行营业部于2014年3月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吉林市中业机电大厦办理抵押登记的房屋已被生效判决确定为申请执行人中国农业银行吉林市分行营业部享有优先受偿权，根据申请执行人的申请已对吉林市中业机电大厦抵押的房屋进行了价格评估和司法拍卖，由于对该房屋依法拍卖后流拍，目前该案件根据申请执行人的申请，已经进入变卖阶段。鉴于变卖周期较长的实际情况，本院终结本次执行程序，保留债权，待变卖结论得出后，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）吉中民二初字第218号民事判决的本次执行程序，保留债权。待被执行人吉林市中业机电大厦的房屋变卖结束后，有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第432号
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN。
委托代理人李涵，女。
委托代理人张丽怡，女。
被告范嘉圣，男，1992年6月15日出生，现住上海市闵行区。
本院在审理原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉被告范嘉圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 聂 平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行初字第7号
原告吕为利，职工，住菏泽开发区。
被告菏泽市住房保障和房产管理局，住所地菏泽市长江路1101号。
法定代表人练建军，局长。
被告菏泽市丹阳办事处，住所地菏泽市中华东路***号。
法定代表人朱家福，主任。
第三人菏泽南华康城业主委员会。
负责人张继山，主任。
原告吕为利不服被告菏泽市住房保障和房产管理局、菏泽市丹阳办事处为第三人菏泽南华康城业主委员会成立备案一案，向本院提��行政诉讼，本院于2014年4月16日立案受理。在审理过程中，原告吕为利向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕为利自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕为利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕为利负担。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孔祥印
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第5014号
原告：邹军辉，男，1974年5月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：晋江市青阳阅江宾馆有限公司，住所地晋江市青阳街道泉安中路292号。
法定代表人：赖德平，总经理。
被告：谢德瑞，男，1974年4月18日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告邹军辉与被告赖德平、晋江市青阳阅江宾馆有限公司、谢德瑞建设工程合同纠纷一案中，邹军辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹军辉向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许邹军辉撤诉。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，公告费400元，均由邹军辉负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 张 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 操夏莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0115民初6189号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：孙勇义，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告孙勇义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一六年九月五日
书记员 姜志芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第1070号
申请执行人：陈永朱，男，汉族。1949年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈耀祖，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈永朱与被执行人陈耀祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第273号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款37600元及利息18048元并承担案件受理费595.6元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵××简村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××简村村委会发出执行裁定书等材料，该村委会向本院说明：被执行人陈耀祖因未支付塘租，已将其2015年度分红扣留用以支付塘租。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1070号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年五月二十一日
书记员 林熙宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1704号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市亚泰大街1138号。
被执行人袁晓红,女性,1962年8月13日出生,住吉林省长春市朝阳区孟家北街副16组；姜传武,男性,1962年3月23日出生,住吉林省长春市朝阳区孟家北街副16组；吴铁龙,男性,1967年9月22日出生,住吉林省榆树市正阳街4委29组；赵永利,女性,1969年2月10日出生,住吉林省榆树市正阳街4委29组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与袁晓红、姜传武、吴铁龙、赵永利借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2168号
罪犯卯胜东，男，1965年4月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年2月10日作出(2014)武刑初字第588号刑事判决，以被告人卯胜东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯卯胜东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卯胜东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯卯胜东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卯胜东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卯胜东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2014年10月20日起至2027年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 仝伟奇
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执559号
蔡宏刚：
申请执行人蔡宏刚与被执行人岐山县宏源纺织厂提供劳务者受害责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第00087号判决书已发生法律效力。被执行人岐山县宏源纺织厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡宏刚向本院申请执行，请求被执行人偿还7109元，本院依法受理。
在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执559号执行案件执行完毕，于2017年11月30日结案。
二〇一七年十一月三十日
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)皖0403财保10号
淮南市不动产登记中心：
王某与彭某、孙某财产保全一案，作出的(2018)皖0403财保10号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人彭某名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋；查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区国庆路街道房屋（已抵押），查封期限为3年。
二、同时依法立即查封申请人王某提供的担保财产：
位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
二〇一八年一月十二日
(）
附：(2018)皖0403财保10号裁定书一份
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1131-号
申请执行人：陈增杰，男，1974年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于汇波（曾用名于汇泉），男，1966年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人陈增杰与被执行人于汇波、曲宝芹买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曲宝芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲宝芹所有的轿车一辆。
二、被执行人曲宝芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十月十日
书记员 史英忠
福建省龙岩市新罗区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2584号
申请执行人江文阳，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈火珠，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院2017年5月8日立案受理的申请执行人江文阳与被执行人陈火珠债权转让合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初8101号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项128100元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈火珠所有的闽Ｆ×××××号汽��一辆，但该车目前下落不明，未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事裁定书
(2017)内0521民初3258号
原告：齐世平，男，1953年10月19日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来职务：主任。
本院在审理原告齐世平诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告齐世平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告齐世平的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐世平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告齐世平负担。
审判长石秀梅
审判员杨志远
人民陪审员佟呼和
二〇一七年十一月一日
书记员查干桑登