wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0701民初7号
原告:中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁州奎屯市北京西路。
负责人：安东，该分行副行长。
委托诉讼代理人：司支军，男，该分行工作人员。
被告：张德强，男，1980年9月20日出生。
被告：叶军，男，1974年1月3日出生。
被告：王国庆，女，1973年10月1日出生。
被告：关朝军（王国庆之夫），男，1969年1月19日出生。
被告：邴兴军，男，1974年9月12日出生。
被告：曾文婷（邴兴军之妻），女，1978年10月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行（以下简称农行奎屯分行）与被告张德强、叶军、王国庆、关朝军、邴兴军、曾文婷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
农行奎屯分行诉称，2016年3月21日，农行奎屯分行与张德强、叶军、王国庆三人签订了农户贷款借款合同，合同编号分别为：65020120160012067、65020120160012091、65020120160012080。根据以上合同约定，农行奎屯分行向张德强、叶军、王国庆发放贷款人民币1,200,000元，期限为一年，张德强、叶军、王国庆应于2017年2月22日前还清该笔贷款本金及合同约定的利息。关朝军、邴兴军、曾文婷以保证担保方式对张德强、叶军、王国庆上述贷款承担连带责任。现合同约定还款期限已过，张德强、叶军、王国庆未按合同约定履行还款义务，虽经农行奎屯分行多次催要，至今未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1,161,000元、利息113,853.19，合计1,274,853.19元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告张德强、叶军、王国庆、关朝军、邴兴军、曾文婷提交答辩状期间目前尚未届满。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据农行奎屯分行所提交的3份农户贷款借款合同第七条第一款第（1）项均约定，“争议解决按以下第（1）种方式执行。（1）诉讼。由贷款人所在地人民法院管辖”。而本案农行奎屯分行（贷款人）住所地为新疆伊犁州奎屯市北京西路，属奎屯市人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送奎屯市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郑汉颉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 睿
1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1691号
申请执行人杜某1，男，1933年8月18日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人杜某2，男，汉族，1963年5月10日，松原电视台工作，现住前郭县。
被执行人杜某3，男，汉族，1974年4月21日，松原市海事局工作，现住前郭县。
被执行人杜某4，女，汉族，1970年1月23日，现住前郭县。
本院在执行申请执行人杜某1与被执行人杜某2、杜某3、杜某4赡养纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月12日做出（2017）吉0721民初2505号民事调解书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付赡养费。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2505号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初166号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王乾，男，1992年12月23日出生于河北省景县，汉族，初中，个体经营户，住景县商贸城Ｃ区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被景县公安局取保候审，于2016年12月9日被景县公安局监视居住。
被告人石龙洋，男，1993年10月11日出生于景县。汉族，初中，打工，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被景县公安局取保候审。
被告人刘勇，男，1994年5月7日出生于河北省景县。汉族，小学，个体，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人王乾、石龙洋、刘勇犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院副检察长赵建国、助理检察员刘卓帅，被告人王乾、石龙洋、刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2014年11月4日晚，被告人王乾、石龙洋、刘勇在景县宾馆路口，酒后无辜殴打被害人王某、赵某1、张某，后又开车将三被害人带至景县汽车站东侧一工地，再次对王某进行殴打。经鉴定，王某、赵某1二人所受均为轻微伤。
案发后，被告人王乾、石龙洋、刘勇分别向景县公安局投案自首，并对被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人王乾、石龙洋、刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王乾、石龙洋、刘勇的供述各一份、被害人王某、赵某2的陈述各一份、证人张某的证言、景县司法鉴定中心伤情鉴定书二份、三被告人的户籍证明信、抓获证明、前科情况证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乾、石龙洋、刘勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于三被告人均主动投案，如实供述其犯罪事实，在开庭时自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得了谅解，故均可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
二、被告人石龙洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
三、被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一七年七月十九日
书记员 崔津铭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初4162号
原告：吴洪福，男，1950年10月17日生，公民身份号码：3707241950********，汉族，住临朐县冶源镇冯家王舍村。
委托代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告：王林，男，1968年7月28日生，公民身份号码：3707241968********，汉族，住临朐县沂山管委会杨家庄村。
被告：丁安元，男，1966年5月27日生，公民身份号码：3707241966********，汉族，住临朐县东城街道丁家焦头村。
原告吴洪福与被告王林、丁安元民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪福及委托代理人王兴国、被告丁安元到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元及利息128000元（从2011年7月9日起至2016年11月7日）及至付清之日利息。2、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2007年12月17日，被告吴洪福向原告王林借款100000元整，双方约定借款利息2分，该借款期限至2011年12月，双方签订借款协议书，约定2011年12月17被告到期未能归还原告借款，自愿将被告与冶源水库管理局签订的租赁土地抵押给原告，被告丁安元自愿为被告王林提供担保。借款到期后被告一直拖欠，虽经原告多次索要，被告拒不归还。
被告丁安元辩称：被告王林借款100000元及利息约定属实，王林将其杨树园作抵押，本被告对该借款做了担保。
被告王林未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2007年12月17日原告吴洪福与被告王林、丁安元达成借款协议，被告王林向原告借款100000元，被告丁安元提供担保（借款协议中约定由被告王林所种植杨树园作抵押，但未做抵押登记），借款期限自2007年12月18日至2011年12月18日，约定利息为年利率24%。同日，原告将筹来的100000元到被告王林工作的临朐纸坊双固机械厂交给了被告王林和丁安元，由被告王林为原告出具了借条一份，担保人丁安元在借条上签名。被告王林在借款出具后的四年中按借款协议约定（月息2分）分别向原告支付了2008年（2007年12月18日至2008年12月17日）、2009年（2008年12月18日至2009年12月17日）、2010年（2009年12月18日至2010年12月17日）、2011（2010年12月18日至2011年12月17日）年四年的利息。以后的借款本金100000元及相应利息借款人一直未偿还，担保人也未履行担保责任。
本院认为：原告吴洪福与被告王林民间借贷关系成立。被告王林未按约定归还借款本息，构成违约，原告向被告追要借款及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁安元作为担保人在借款协议上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王林经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告吴洪福返还借款100000元及相应利息（利息以100000元为本金，月息2分，自2011年12月18日计算至借款付清之日）；
二、被告丁安元对上述款项承担连带担保责任，担保人履行担保责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 韩法泰
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵洪俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第134号
再审申请人(一审被告)刘伟。委托代理人蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人林诗然，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审原告)许兰芬。被申请人(一审原告)王学明。一审被告王学荣。再审申请人刘伟因与被申请人许兰芬、王学明及一审被告王学荣民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第4975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，涉案当事人许兰芬、王学荣、王学明系母子、兄弟，王学荣被诉向许兰芬、王学明借款之事，她一无所知，因她与王学荣现夫妻关系不睦及涉案借条为事后补写，她怀疑借款之事是王学荣与许兰芬、王学明恶意串通所为。即便王学荣借款是实，因她没有与王学荣共同举债的合意，也没有分享王学荣举债的收益，涉案借款应认定为王学荣个人债务，由王学荣个人偿还。本案一审事实查证和法律适用均有误，请求对本案予以再审。被申请人王学明称，涉案款项来源于他和母亲许兰芬的动迁款，2007年出借给王学荣说是为投资炒股，出借款总共人民币80万元(币种下同)，70万元开具的银行本票，10万元是现金交付，出于兄弟情面，当时他没有要求王学荣写借条，借条是事后补出，这在本案一审时已作说明，但70万元借款有据可查，刘伟与王学荣共同生活，两人直至2013年才关系不睦，2012年王学荣还曾将100万元转入刘伟账户，依两人收入是不可能积累如此金额的资产，他因证据不足已承担10万元现金无法讨要的后果，现两人拒不归还属于他和许兰芬的出借款项，刘伟反倒申请再审，请求依法予以驳回。本院认为，许兰芬、王学荣、王学明虽为母子、兄弟，涉案80万元借条亦在本案一审时被确认是2014年补出，但王学明于2007年提取70万元由王学荣存入股票账户，有银行交易明细为证，直接当事方王学荣也在本案一审时到庭确认，故许兰芬、王学明提出已付钱款归还的主张，本案一审依查实证据而非单凭借条所作借款事实的认定，并无不当。刘伟与王学荣的夫妻关系持续至今，夫妻关系存续期间共同居住生活，经济并未独立，王学荣还曾在2012年将自己股票账户资金转入刘伟股票账户，因此涉案借款之事虽为王学荣一人所为，但王学荣将所借款项用于投资炒股的资产既为夫妻共同财产，由此所负债务当为夫妻共同债务，刘伟接受王学荣股票账户所转资金而拒绝承担应与王学荣共负的债务责任，其再审申请理由难以成立。综上，刘伟就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执248号
申请执行人：宋璨,女,1991年12月9日出生,住淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行宋璨与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017���桂09**执827号
关于申请执行人赵英英与被执行人苏玉权机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初379号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏玉权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵英英于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院依法向被执行人苏玉权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向赵英英支付赔偿金1270.18及利息、案件受理费13元，并负担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人苏玉权在中国邮政储蓄银行有存款，本院作出（2017）桂0903执827号执行裁定书，扣划了被执行人苏玉权在中国邮政储蓄银行���存款1345元至本院执行款专户以履行被执行人应承担的义务。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初379号民事判决书确定的苏玉权应承担的赔偿义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初379号民事判决书确定的苏玉权应承担的赔偿义务已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4757号
罪犯顾长浩，男，汉族，文盲，1973年3月21日出生于安徽省阜南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)扬刑初字第0008号刑事判决，以被告人顾长浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾长浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾长浩在服刑期间曾受到三次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾长浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾长浩减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初440号
原告：曾从会,女,汉族，1977年3月2日出生,住四川省德昌县。
被告：李洋，男，汉族，1981年6月16日出生，住四川省德昌县。
被告：李宗明，男，汉族，1957年10月4日出生，住四川省德昌县。
原告曾从会与被告李洋、李宗明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现二被告查找无果下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫 萍
代理审判员 李 帆
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐明盼
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)文执字第85号
本院在执行贾年秋与王卫平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王卫平未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将王卫平(身份证号：142322197209250035)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊世凯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保280号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执833号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人丁力，男，汉族，住前郭县。
被执行人孙金鸽，女，汉族，住前郭县。
被执行人董权威，男，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人丁力、孙金鸽、董权威金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月25日做出（2016）吉0721民初2924号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款20万元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2924号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1529号
申请执行人：陈某，女，1982年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑某，男，1979年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人陈某、被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月30日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人5500元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑某的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，查封了被执行人郑某名下的闽Ｃ×××××锋范牌汽车一辆，但该车未实际扣押暂不具备变现条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 林雪辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄炜杰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执298号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城镇西门街10号，统一社会信用代码91350124854781269W。
负责人：陈亮，行长。
委托执行代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：刘扬星，男，1971年9月22日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：池秀美，女，1975年10月7日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司闽清支行与被执行人刘扬星、池秀美信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1570号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。申请执行标的信用卡透支款105007.51元及利息、滞纳金。本院依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人的银行账户存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人刘扬星所有的号牌号码为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车（暂未扣押到位），已因另案被查封，本案轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向及其他可供执行的财产线索。本案现无具备继续执行的条件，故可终结本终执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 刘守强
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执399号
申请执行人：忻州利众运业有限责任公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司
忻州利众运业有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计66720.00元。经本院立案执行，现已执行到位66720元。本院已于2017年12月06日将该款转付给忻州利众运业有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一七年十二月七日
书记员 江雪冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保383号
申请人：伍维丽，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人:曾小春，男，1959年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：曾文兀，男，1985年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人伍维丽于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾文兀位于泸州市龙马潭区沱江路四段14号D幢2003号房屋50%的产权予以查封。申请人伍维丽以其所有的位于泸州市龙马潭区大通路2号4幢4号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人伍维丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封曾文兀位于泸州市龙马潭区%的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 万小麟
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执235号之二
申请执行人:张某，男，汉族，1968年出生，户籍登记住址广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：谢某武，广东潮星律师事务所律师。
被执行人：梅某勇，男，1973年出生，香港特别行政区居民，。
本院在执行申请执行人张某与被执行人梅某勇股权转让纠纷一案中，申请执行人张某于2016年11月9日依据已发生法律效力的（2016）粤0512民初100号民事判决书，向本院申请执行，请求强制执行被执行人梅某勇：1、退还股权转让款偿518694.22元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梅某勇发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决书所确定的义务。期届，被执行人梅某勇没有履行。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询,未发现被执行人梅某勇有财产可供执行。2017年1月9日，本院依法作出（2016）粤0512执235号执行决定，限制被执行人梅某勇[香港身份证件号码：K210865（8），港澳居民来往内地通行证：H0895563401]出境。2017年4月10日，申请执行人张某到庭表示无法提供被执行人梅某勇可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，鉴于被执行人梅某勇目前无财产可供执行，且申请执行人张某无法提供被执行人梅某勇其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张某发现被执行人梅某勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一七年四月十七日
书记员 邓 琳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初50号
原告:王涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住蠡县。
原告：杨丹宇，男，1995年5月15日出生，汉族，住蠡县。
二原告委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：黎浩，男，1980年9月2日出生，汉族，住清苑县。
被告：杨丽，女，1982年3月14日出生，汉族，住蠡县。
原告王涛、杨丹宇与被告黎浩、杨丽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、杨丹宇及其委托诉讼代理人孙亚军到庭参加诉讼，被告黎浩、杨丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛、杨丹宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还麻山药款140460元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月杨丽同原告联系要求供应麻山药，后在2016年6月至8月间多次从原告处拉麻山药，期间给付50000元，尚欠140460元，并于2016年8月由其丈夫黎浩打下欠据一张，经多次索要，二被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院以达上列请求。
被告黎浩、杨丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王涛与原告杨丹宇系合伙关系。2016年6月开始，被告杨丽与原告杨丹宇电话联系购买麻山药，并由被告黎浩提货，货款当时未付清。2016年7月份，被告黎浩、杨丽通过给付现金及转账的方式给付原告货款50000元。截至2016年8月31日，被告杨丹宇、黎浩尚欠原告王涛、杨丹宇货款140460元，被告黎浩于当日写下欠条一张，载明“+2600+240元次3307×2.2元=7275元4852×4元=19408元45482×3.5元=160937元给5万欠140460元黎浩2016年8月31号”。
被告黎浩、杨丽系夫妻关系。
诉讼过程中，原告王涛、杨丹宇提出诉讼保全申请，申请对冻结被告黎浩、杨丹宇银行存款140460元或查封其相应价值的财产。本院2017年1月19日做出民事裁定书对被告黎浩名下的福田牌冀Ｆ×××××车辆进行了查封，且冻结了被告黎浩以及被告杨丽名下银行存款一部。
以上事实，有欠条、调查笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告王涛、杨丹宇与被告黎浩、杨丽之间的口头买卖合同成立，对当事人具有法律约束力。原告向被告交付货物后，被告应及时给付货款。双方经过对账，被告黎浩尚欠原告王涛、杨丹宇货款140460元，有欠条为证。被告黎浩未及时履行给付货款义务，应承担违约责任。该笔债务发生在被告黎浩与被告杨丽夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，对于原告王涛、杨丹宇要求被告杨丽、黎浩给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽、黎浩经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎浩、杨丽共同偿还原告王涛、杨丹宇货款140460元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，保全申请费1222元，由被告黎浩、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王文莉
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谷晨光
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12279号
原告：郝书平，男，1967年8月21日生，汉族，住如皋市。
被告：乔银军，男，1974年7月24日生，汉族，住如皋市。
原告郝书平与被告乔银军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝书平到庭参加诉讼，被告乔银军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝书平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款13万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告乔银军于2015年7月10日向原告借款13万元，约定的还款日期届满后，原告多次追讨未果。
被告乔银军未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年7月10日，被告乔银军向原告郝书平借款130000元并出具借条一份，载明：“今借到郝书平现金人民币壹拾叁万正（130000）.借期一个月.于2015.8月10号一次还清,用于广发宾馆装修发工人工资电话183××××1666，身份证借款人：乔银军2015.7.10号”。
原告当庭诉称，该笔借款是被告用于支付装修工人工资，系现金交付，借款后被告未有还款。
以上事实有借条原件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告乔银军向原告郝书平借款130000元的事实有被告乔银军所书借条一份予以佐证，本院依法予以认定。借条出具后，被告未能及时偿还借款，责任在被告，故原告要求被告立即给付借款130000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告乔银军未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔银军于本判决生效后立即给付原告郝书平130000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告乔银军负担（此款原告同意并已先行垫付，被告乔银军于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周苏平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6280号
原告：王玉梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告王玉梅与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金10万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20％支付（暂计算至2016年9月4日）利息1.5万元，本息合计11.5万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，王玉梅自愿将诉请第一项变更为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金10万元，放弃关于利息的主张。
事实与理由：2014年至2015年，安徽银瑞林酒店共计向王玉梅借款100000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与安徽银瑞林酒店签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可王玉梅的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年10月19日，安徽银瑞林酒店与王玉梅签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向王玉梅借款100000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且王玉梅与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王玉梅主张安徽银瑞林酒店借款100000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。王玉梅要求安徽银瑞林酒店返还借款本金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王玉梅主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉梅借款本金100000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1300元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1747号
罪犯修赞刚，现在江苏省镇江监狱服刑。
盱眙县人民法院于2012年3月10日作出(2012)盱刑初字第0065号刑事判决，以被告人修赞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯修赞刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯二次以上故意犯罪首次减刑，并处罚金60000元未履行，赃款80428元，仅追回10000元，其余仍未追缴，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯修赞刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯修赞刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯该犯二次以上故意犯罪首次减刑，财产刑判决仅履行了部分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯修赞刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2021年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3023号
原告：王立新，男，1970年12月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。。
委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：霍路，男，成年，住涿州市桃园区。
原告王立新诉被告霍路民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王立新于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王立新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年九月十一日
书记员 邸 萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10724号
原告：卢明利，男，1984年10月3日出生，居民身份证号码号码，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：董伟，男，1976年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王晓琴，女，1973年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告：董志刚，男，1976年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李欣云，女，1976年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告卢明利与被告董伟、王晓琴、董志刚、李欣云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明利及其委托诉讼代理人孟丙焕到庭参加诉讼，被告董伟、王晓琴、董志刚、李欣云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金310000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至实际给付之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月份被告董伟因经营需要找到原告商量要求借款，经原告和被告董伟商定后借款140000元，后被告董伟又因资金周转困难向原告陆续借款，后原告多次找被告董伟，要求偿还借款，被告董伟于2014年8月1日向原告出具借条一张，承诺于2014年8月20日归还50000元，2014年12月31日还清。被告董志刚作为担保人，对上述借款承担保证责任。原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告董伟、王晓琴、董志刚、李欣云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢明利与被告董伟、董志刚系朋友关系，被告董伟因需于2013年2月起陆续向原告共借款400000元，后于2014年8月1日向原告出具借条一份，上载明：“借条，今借卢明利人民币肆拾万元，400000，此款在2014年8月20日还五万元，50000，余款在2014年12月31日到期后还清，董伟，2014年8月1日”，被告董志刚作为担保人，在该借条上签字确认，原告在庭审中自认被告在出具借条后，在2015年1月底之前共向原告还款90000元，但具体还款的时间和钱数记不清了。原告卢明利称在欠款到期之后曾多次向被告董伟和董志刚要钱，均未果，故诉至法院。
另查明，被告董伟和王晓琴系夫妻关系（2005年12月16日登记结婚），被告董志刚、李欣云系夫妻关系（1997年12月29日登记结婚）。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告董伟欠原告卢明利借款310000元，有原告提供的借条、取款凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原告卢明利与被告董伟之间的借款合同关系成立，被告董伟应当承担偿还借款的责任。被告王晓琴与被告董伟系夫妻关系，上述债务发生在其二人婚期存续期间，根据法律规定应为夫妻共同债务，故被告王晓琴亦应承担偿还该款的责任。因借条中约定了还款期限，故原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告董志刚、李欣云承担相关责任，因双方未对董志刚的保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告董志刚的保证期间应当自原告与被告董伟之间的借款期满之日起的六个月内，但因原告并未向本院提供证据证明其在借款期满之日起的六个月内向被告董志刚主张过权利，故依照法律规定，原告起诉之日已超出被告董志刚的保证期间，故原告要求被告董志刚、李欣云承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟、王晓琴于本判决生效后十日内偿还原告卢明利借款310000元及利息损失（利息损失的计算方式：以310000作为本金，以中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告卢明利对被告董志刚、李欣云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300，减半收取3650元，由被告董伟、王晓琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏���徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年二月二十八日
书记员 李昊泽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1631号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告王宗明，男，汉族，住重庆市合川区.
被告符洪云，男，汉族，住址同上。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与王宗明、符洪云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王郁文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21443号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告吴明贵。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告吴明贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗永兰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑更1424号
罪犯计春明，男，60岁（1956年5月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年3月27日作出（2014）昌刑初字第159号刑事判决，认定被告人计春明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。在案扣押案款人民币三十万元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯计春明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯计春明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从法院的判决，参加监狱组织的各项学习活动。于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯计春明的改造情况，提出对计春明减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯计春明在服刑期间的上述表现情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、改造表现证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及计春明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯计春明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从法院的判决，参加监狱组织的各项学习活动，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计春明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾清东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民��字第82号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈 琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第158号
原告王道明，男，1957年9月26日生，汉族。
被告张民（系个体工商户南京市江宁区通建环保材料厂经营者），男，1977年7月2日生，汉族。
原告王道明诉被告张民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道明到庭参加诉讼。被告张民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道明诉称：原告从事石料销售，2012年被告向原告购买石料并签订购销合同，由于被告中途中止合同，双方经结算，截至2013年4月10日，被告欠原告货款33800元，并出具欠条一张，后原告多次催要，被告于2014年1月29日给付1000元，于2014年4月10日汇款8000元，余款一直未付。现起诉至法院要求判令被告支付货款24800元及逾期利息（自起诉之日起算，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告张民未应诉。
经审理查明：2012年7月1日，被告张民以南京市江宁区通建环保材料厂名义与原告王道明签订购销合同一份��约定原告向被告供应石粉，被告于每月1号支付上月货款的80%，尾款20%在年底一次性付清。合同签订后，原告依约为被告供应石粉，2013年4月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠王道明石粉款33800元。庭审中，原告陈述被告分别于2014年1月29日归还1000元，于2014年4月10日归还8000元，余款至今未付。
上述事实，有工商登记资料、购销合同、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告向被告提供混凝土，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付24800元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，本院酌定自原告起诉之日即2015年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告张民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张民给付原告王道明货款24800元及利息（以24800元为基数，自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费470元，减半收取为235元，由被告张民负担。该款项已由原告王道明垫付，被告张民在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王龙海
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执220号
申请执行人：王其洲，男，1977年月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：牟进华，男，1977年6月9日出生，土家族，住贵州省思南县。
申请执行人王其洲与被执行人牟进华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0624民初1829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王其洲于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并依法向被执行人牟进华发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务：1、向申请执行人王其洲支付人民币38536元；2、交纳执行费478元。
执行过程中，被执行人牟进华与申请人王其洲达成和解履行协议，申请人王其洲于2017年6月9日向本院申请撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王其洲与牟进华买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田勇
二〇一七年六月九日
书记员 杨广
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执204号
本院在执行王树林与王慧峰借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王慧峰有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人王慧峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01373号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：范某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告范某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告范某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告范某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告范某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初1536号
原告：曹德某，男，1957年6月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：李权，系辽宁弘扬律师事务所��师。
委托诉讼代理人：袁红玉，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告一：鞍山市博亚金丰商务有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
法定代表人：朱妍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晓杨，系辽宁宇光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾彩春，系鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告二：中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司，住所地：鞍山市灵山铁塔路9号。
法定代表人：于克迅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高颢峰，系辽宁鞍大律师事务所律��。
本院在审理原告曹德某与被告鞍山市博亚金丰商务有限公司、中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司劳动争议纠纷一案中,经审理查明原告于2012年已经办理退休手续，系退休人员，其在2016年1月14日事故发生时与二被告之间均不存在劳动关系，二被告在本案劳动争议纠纷中不是适格的被告。
本院认为：原告在提起起诉时必须具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹德某的起诉。
案件受理费10元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 音
二〇一七年九月二十六日
书记员 马仲春
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3046号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周亚成,男,1957年12月26日出生,初中毕业,住常州市钟楼区。
周亚成诈骗罪一案，本院作出的(2013)天刑二初字第0031号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保682号
申请人:重庆雨糖金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3-1号楼-339，统一社会信用代码9150010409123758XA。
法定代表人：唐敏，该公司总经理。
被申请人：重庆天府建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾2号附8号，统一社会信用代码91500109203247425L。
法定代表人：蒋大富，该公司执行董事。
申请人重庆雨糖金属材料有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆天府建筑安装工程有限责任公司的银行存款1500000元或查封等值财产，并由重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆雨糖金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆天府建筑安装工程有限责任公司的银行存款1500000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾立生
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执10号之二
申请执行人彭卫泽，男，1973年12月19日生，汉族，自由职业者，住江西省。
被执行人孔志坚，男，1973年6月6日出生，汉族，住萍乡市。
关于申请执行人彭卫泽与被申请执行人孔志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币76.459万元（暂计至2017年1月5日）并承担本案执行申请费10045.9元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月4日、2018年1月8日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产，无工商等登记信息。
3、本院于2018年3月30日查封了被执行人孔志坚名下分别坐落于安源××大道××景泰××小区别墅××栋（不动产权证号为2013003332、2013003333、2013003334），萍乡市经济技术开发区武功山中大道3号景泰星湖湾3栋（不动产权证号为2006001828）的房产。
4、本院于2018年1月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月月十六日
代理书记员 韩文丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4701号
原告李杭航，男，汉族，1989年2月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。
被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。
原告李杭航诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杭航的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李杭航诉称，2015年4月至2015年7月期间，两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币44240元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金44240元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以44240元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。
被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，李杭航系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场1层1007号商铺经营，经营范围是销售服装。
2015年4月至2015年7月期间，谌春梅、谌兵在李杭航处购买服装产品共计44240元。2016年1月13日，李杭航与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠李杭航货款人民币44240元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故李杭航起诉来院。
上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告李杭航支付货款人民币44240元；并以44240元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元，保全费462元，公告费383元，合计1751元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江明鸣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1922号
罪犯何某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市沿滩区人民法院于2013年1月28日作出（2013）沿滩刑初字第5号刑事判决，以被告人何某犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何某在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2013年5月至2016年8月定量考核累计积分152分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第856号
罪犯郑容军（毒品再犯），男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年5月11日作出(2011)惠博法刑一初字第157号刑事判决，以被告人郑容军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑容军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市博罗县人民法院于2011年5月11日对其减去有期徒刑；广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年10月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑容军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑容军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯郑容军缴纳罚金八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑容军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系毒品再犯，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑容军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4105号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：张文国，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与张文国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执396号
阙卫刚、驻马店联顺食品有限公司：
你与史小龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3027号
原告钟昌霖，男，生于1990年7月26日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告段杰新，男，生于1994年8月8日，湖北省利川市人，汉族，居民，住利川市。
原告钟昌霖诉被告段杰新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告钟昌霖及其委托代理人秦义荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告钟昌霖诉称：2016年7月，被告以开餐馆需要装潢差资金为由多次向我出据借款，截至2016年10月，被告共计借我现金人民币290000元。被告于2017年10月13日与我换据，重新与我签订借款合同和出具借据。借款合同约定借款期限为6个月，月利率为20‰。约定的期限到期之后，经原告多次催收，被告没有给我偿还本息。现请求1.判令被告立即偿还原告的借款本金人民币290000元，并从出借据之日起按照月利率20‰支付利息直至还清本金为止。2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告钟昌霖为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
证据二：被告段杰新与原告钟昌霖签订的借款合同和被告段杰新出具的借据原件各一份。证明被告向原告借款的事实。
证据三：证人钟某的身份证复印件及证明各一份。证明原、被告之间现金借款的事实经过。
被告段杰新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告段杰新经朋友钟某介绍与原告钟昌霖相识。2016年7月份，被告以所经营的餐馆需要装潢差资金为由向原告多次借款，截止2016年10月，共计还欠原告人民币290000元。2017年10月13日，原、被告对之前的借款进行结算后换据，被告重新与原告签订了借款合同，并重新给原告和出具了借据，借款合同约定借款期限为6个月，月利率为20‰。此后，因被告逾期未给原告偿还所欠借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因被告段杰新未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告段杰新欠原告借款的事实，有被告段杰新出具的借据，原、被告签订的借款合同和证人证言等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告没有按照约定的期限还款和付息，原告要求被告所欠借款本金人民币290000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃借款期限内6个月的利息，对被告有利，本院予以准许；原告要求被告自逾期还款之日按照借期内的利率即月利率20‰的标准支付逾期利息，利随本清的请求符合法律规定，本院予以支持。被告段杰新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段杰新于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟昌霖借款人民币290000元及利息。（利息计算方法：从2017年4月13日起，按照月利率20‰的标准计算利息，利随本清。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告段杰新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李浩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终392号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德发，曾用名ＸＸ，男，1973年11月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2016年11月4日被仁怀市公安局行政拘留，同月16日被刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人杨德发犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）黔0382刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人杨德发不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨德发申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨德发撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<��华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨德发撤回上诉。
贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年六月十三日
书记员 陆明通
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执746号之一
申请执行人浙江百全工贸有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇院店路1号，组织机构代码:14820846-5。
法定代表人鲍立兵。
被执行人方崇达，男，1957年4月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江百全工贸有限公司与被执行人方崇达为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初8316号民事判决书一案中，于2017年2月22日向被执行人方崇达发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方崇达履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江百全工贸有限公司货款人民币16800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费110元、申请执行费152元。但被执行人方崇达至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人方崇达亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方崇达纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人方崇达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有存款，本院依法进行了冻结，但账户余额较少，目前暂不宜划拨。未发现被执行人方崇达有其他可供执行的财产。
申请执行人浙江百全工贸有限公司未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院向申请执行人短信告知，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，被执行人方崇达目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执746号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 张卫敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初1644号
原告赤峰金地恒通物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区**号楼南侧厅101-1。
法定代表人姜明霞，总经理。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王洪宝，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰金地恒通物业服务有限公司诉被告王洪宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费3154元及滞纳金5179元。本院于2016年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰金地恒通物业服务有限公司撤回对被告王洪宝的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 王晓娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6521号
原告：宋元昌，男，1980年1月26日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：陆冬，男，34岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告宋元昌与被告陆冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，由本院代理审判员张明依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋元昌到庭参加诉讼，被告陆冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋元昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付打捞费7600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告泵船在骆马湖沉入湖中，原告为其打捞，被告应付原告打捞费7600元，当时原告未支付现金，约定过两天给付，原告向被告要款，被告以没有钱为由未付，向原告书写一张借条，后来原告多次向被告要款，被告一拖再拖不愿偿还。
陆冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日凌晨，被告陆冬所有的一艘泵船出了事故，沉入骆马湖。原告宋元昌从事打捞行业，陆冬找到宋元昌，让宋元昌帮其打捞泵船，后宋元昌将该泵船打捞上来，陆冬当天未给付打捞费用。后经宋元昌索要，陆冬于2016年10月23日向宋元昌出具借条一张，借条载明：“今借到宋元昌人民币七千六￥7600元陆冬2016.10.16”。后原告宋元昌经多次索要该款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案原告宋元昌为被告陆冬打捞泵船，经结算，被告陆冬向原告出具了书面借条，则被告应按照约定向原告支付相应款项，故本院对原告向被告要求给付打捞费7600元的主张予以支持。被告陆冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆冬于本判决生效后十日内给付原告宋元昌打捞费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆冬负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决系终审判决。
代理审判员 张 明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初817号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州诚和物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：王永贵
被申请人：罗翕友，男，汉族，1983年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州诚和物业管理有限公司与罗翕友物业服务合同纠纷一案，申请人泸州诚和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产2101.87元。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人罗翕友价值2101.87元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟昌林
代理审判员 何丽丽
代理审判员 邓新星
二〇一七年七月五日
书 记 员 易秋梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初6897号
原告：赵保辉，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：李忠宽，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告赵保辉与被告李忠宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵保辉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵保辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵保辉负担。
审判员 潘直沈
二〇一七年七月二十八日
书记员 金 晨
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执275号
本院在执行郑继兰与郑文杰附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人郑文杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将郑文杰(身份证号：142322198401121510)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊世凯
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢172号
申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道2号，统一社会信用代码91420900052620017H。
法定代表人：钱远利，该公司董事长。
委托代理人佘劲松，该公司资产清收部部长。代理权限：特别授权，代为代为申请执行，进行执行和解，代领法律文书等。
被执行人：戴哲万，男，1972年9月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省××河口镇××组戴家湾67号，公民身份号码。
被执行人：何元枝，女，1973年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省××河口镇××组戴家湾67号，公民身份证号码：。
本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人戴哲万、何元枝金融借款合同纠纷一案中，(2015)鄂大悟民初字第00726号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月十五日
书记员 谈华锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4302号之一
原告：吴华文，男，1947年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：符习家，男，1967年4月23日出生，户籍地重庆市渝北区。
本院在审理原告吴华文与被告符习家民间借贷纠纷一案中，原告吴华文因证据不足于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴华文的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴华文撤回起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告吴华文负担（已纳）。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 肖庆兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓 程
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1367号
原告:张某，女，1977年5月10日出生，汉族，住南通市港闸区新华二村**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：施某。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦，江苏濠滨律师事务所律师。
原告张某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人仇春焱，被告施某及其委托诉讼代理人周悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.养女张贝尔由原告抚养，被告按月负担养女一定数额的抚养费；3.依法分割原、被告夫妻共同财产。事实和理由：2008年10月21日，原告依法收养一女，取名张贝尔。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，但从2015年4月29日起，原、被告因感情不和一直分居生活。因原、被告夫妻感情确已破裂，故要求支持原告的诉讼请求。
施某承认原告在本案中所主张的上述事实，但认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
本院认为，施某承认张某在本案中所主张的上述事实，结合张某举证的结婚证、收养登记证等证据，对张某主张的上述事实予以确认。因双方婚后建立了一定的夫妻感情，尽管目前处于分居状态，但双方因感情不和分居尚不满二年，不符合法律规定视为夫妻感情破裂的情形，也不存在其他视为感情破裂的情形，故张某要求与施某离婚的诉讼请求，本院不予支��。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回张某要求与施某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 夏建华
二〇一六年九月十九日
书记员 濮 杨
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初1480号
原告：英宝林，住敦化市。
委托代理人：英明刚，住敦化市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：赵梅桂，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
第三人：敦化市江南镇宝泉村村民委员会。
负责人：张志喜，村主任。
原告英宝林与被告赵梅桂，第三人敦化市江南镇宝泉村村民委员会土��承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英宝林委托代理人英明刚、陈世伟，被告赵梅桂及其委托代理人王延君到庭参加诉讼。第三人敦化市江南镇宝泉村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
英宝林诉称：原告是宝泉村村民并承包经营1.2公顷自留山，2001年前后借给于庆海（被告丈夫，现已去世）养蚕使用。因被告将林地上林木砍伐，给原告造成损失，经与被告协商赔偿事项不能达成一致意见，被告拒绝返还自留山。请求法院判令被告返还原告林地1.2公顷（东：于庆海林地、西：大坝山界、南：山界、北：大坝地），并赔偿原告各项损失15000元（待鉴定后确定具体损失额）。
赵桂梅辩称：由于本案时间跨度较长，有些案件事实需要当事人本人出庭才能查实，所以被告要求原告本人出庭；该自留山并不是租赁给被告的，而是由原告有偿转让给被告的，该转让合同已经履行完毕；自从受让之后，对自留山进行了有效的管理和使用，并已经取得蚕场使用证和林权证，其行为已经得到了批准，得到行政许可，四至原告说的不准确，东是蓝福山场，南是蓝坤的山场，西是水利所山岗，北是水利所的农田，面积是33亩，这个林地是我们放蚕的蚕场。基于以上几点理由，原告要求返还林地不能成立，赔偿损失更是无稽之谈，被告的经营是合法的，是在自己的行政许可范围内进行的，对任何人没有造成损失，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：英宝林原为居住在敦化市江南镇宝泉村的村民。在80年代初期实行大包干时，敦化市江南镇宝泉村村委会给本村每户农户分自留山。英宝林分得了大坝山1.2公顷自留山，2000年3月1日敦化市江南镇宝泉村村委会给分得自留山的每户农户发放了自留山使用证。
2001年前后，英宝林居家迁出（户籍迁到敦化市丹江街江东社区）敦化市江南镇宝泉村时与赵梅桂已故丈夫于庆海签订一份协议书（双方均认可有书面协议书，但均称现无法提供该协议书），将上述自留山流转给于庆海，于庆海分5年，每年给付400斤大米，共给付英宝林2000斤大米。英宝林在5年内收到2000斤大米后，将自留山使用证交付给了于庆海。
另查：2005年10月18日，于庆海以其名义办理了蚕场使用证，办证单位为敦化市林业局，发证号为050157号，盖有敦化市林业局林政管理专用章。养蚕地点为20林班5小班，养蚕面积33市亩，蚕场四至为：东-人工林.蚕场；南-蚕场；西-山岗；北-农田，林权单位为江南镇宝泉村（自留山），包括英宝林流转给于庆海的1.2公顷自留山。该1.2公顷自留山中含人工落叶松林若干，造林年度为1981年，平均年龄26，二调日期2007，龄组中。该人工落叶松林2012年12月26日赵桂梅取得了林权证，林权证号为：敦政林证字（2012）第1201000716号。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明，当年英宝林与于庆海签订了一份书面协议书，该协议书应当能够明确证实英宝林与于庆海之间自留山流转方式，但是英宝林拒绝提供与于庆海签订的书面协议书，无法证明其主张的将1.2公顷自留山借给于庆海使用的事实，且现有的证据无法认定英宝林与于庆海之间为自留山借用关系。而赵桂梅抗辩与英宝林之间为转让关系，根据查明的事实，即：英宝林分得的1.2公顷自留山中有蚕场，也有落叶松林，蚕场已经以于庆海的名义办理蚕场使用证，常年养蚕；落叶松林已经以赵梅桂名义办理了林权证，取得落叶松林的所有权，故英宝林与于庆海之间为自留山转让关系，更符合交易习惯，支持赵桂梅抗辩主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告英宝林的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告英宝林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
审 判 员 任俊杰
人民陪审员 张 利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李春光
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1335号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层。统一社会信用代码：×××188。
法定代表人：孙新法。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深���菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海好派对娱乐有限公司（以下简称好派对娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费720元，取证消费300元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、��宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业��例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事���提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不��举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审���员吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1520号
罪犯杜天天，男，1972年9月27日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年11月21日作出(2011)金某刑初字第1928号刑事判决，以被告人杜天天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币100000元；追缴违法所得人民币1170000元。被告人杜天天不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年1月16日以(2011)浙金刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜天天在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜天天在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯杜天天已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杜天天在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜天天准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 钱 佩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9381号
原告：李运来,男,1989年9月29日出生,汉族,住汝州市。
被告：蔡帅峰，男，成年,汉族，住汝州市。
原告李运来诉被告蔡帅峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李运来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李运来撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十日
书记员 王馨曼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执257号之一
申请执行人：林振太，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林加旭，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：上官祝丽，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人林振太与被执行人林加旭、上官祝丽民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4066号民事判决书已经发生法律效力。申��执行人林振太于2017年2月8日申请强制执行，要求被执行人林加旭、上官祝丽支付欠款70000元及相应利息并承担本案执行费1400元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人林加旭、上官祝丽名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等信息。
3、本院于2017年10月16日依法将被执行人林加旭、上官祝丽纳入全国法院失信被执行人���单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年3月8日通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人上官祝丽名下银行账户。
5、本院于2017年10月12日依法冻结了通过福建法院司法查控系统依法查封了被执行人林加旭名下银行账户。
5本院于2017年10月12日通过厦门市执行查控系统依法扣划了被执行人上官祝丽银行账户的存款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二��一七年十一月十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2499号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：吴顺开，男，汉族，1970年10月9日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴顺开关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1459号
申请执行人宜城市白云棉花加工厂（邢爱华）。
被执行人湖北金鹏飞纺织有限公司（杨阳）。
本院在执行宜城市白云棉花加工厂（邢爱华）申请执行湖北金鹏飞纺织有限公司（杨阳）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂06民终1168号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105财保29号
申请人：长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。
法定代表人：周灿辉，公司经理。
委托代理人：周志亮，该公司法务主管。
被申请人：张晓珊，女，汉族，1973年6月20日出生，住长沙市开福区。
被申请人：戴翔，男，汉族，1970年4月16日出生，住长沙市开福区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，公司董事长。
申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓珊、戴翔银行存款1481528.45元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了承保责任保险的担保书。
本院经审查认为，申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓珊、戴翔银行存款1481528.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李建科
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 彭 洁
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执277号之二
申请执行人霍某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人霍全贵，男，汉族，住址同上，系申请执行人之父。
被执行人杨利敏，女，汉族，住安阳县。
申请执行人霍某某与被执行人杨利敏抚养费纠纷一案，申请执行人霍某某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1752号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨利敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人杨利敏名下银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年六月一日
书记员 段阳阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2210号
罪犯余厚云，男，1974年1月5日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年12月17日作出(2010)亭刑二初字第0247号刑事判决，以被告人余厚云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；未退赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5512号刑事裁定，对罪犯余厚云减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年5月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余厚云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯余厚云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯余厚云在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年3月获得监狱表扬三次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余厚云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余厚云减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执保47号
杨修山：
你/你单位与解除财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404财保8号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王东东于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、解除对被申请人杨修山名下工行安徽省淮南蔡家岗支行账户（13×××37）的冻结。
2、解除对申请人王东东名下淮南通商银行望峰岗支行账号（10063901148410200000027）存单的冻结。
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年十二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1024执111号
申请执行人：徐红英。
被执行人：肖淞。
本院在执行徐红英与肖淞其他合同一案中，被执行人肖淞应当返还申请执行人徐红英借款47200元。经查，未发现被执行人肖淞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年六月五日
书记员 叶佳玉