wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2473号
上诉人（原审原告）阳威，男，汉族，1994年11月2日出生，户籍地址湖南省衡南县。
法定代理人贺某，女，1961年5月4日出生，户籍地址湖南省衡南县，系阳威母亲。
委托诉讼代理人阳衡君，女，1982年5月15日出生，户籍地址湖南省衡南县，系阳威姐姐。
委托诉讼代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）深圳市昊康机电安装工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城。
法定代表人康平，总经理。
委托诉讼代理人谢挺，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳因特安全技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3097号洪涛9楼东座，统一社会信用代码91440300618863684M。
法定代表人许春元，总经理。
委托诉讼代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。
上诉人阳威、深圳市昊康机电安装工程有限公司（以下简称昊康公司）因与被上诉人深圳因特安全技术有限公司（以下简称因特公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，原审向深圳市社会保险基金管理局发函调查，要求调取李红兵、高磊、高小波、阳威的社保缴交情况，深圳市社会保险基金管理局只调取了高磊的社保情况，其他三人均无相关社保缴交情况。昊康公司为高磊缴交了社保。阳威、昊康公司及因特公司均认可社保缴交清单的真实性。
本院认为，本案争议的焦点系阳威是否与昊康公司存在劳动关系。
阳威上诉主张其于原审时申请调查武汉华兴光电技术有限公司第6代显示面板生产线的“消防水/火警系统/防排烟”工程的施工单位以及保险办理情况，均与本案无关，本院不予准许。
阳威上诉主张其与因特公司存在劳动关系，对此，本院认为，首先，阳威受伤的工地系因特公司承包的工地，因特公司于仲裁及原审均提交了加盖昊康公司公章的《消防工程劳务分包合同》及昊康公司办证人员花名册，上述证据显示昊康公司分包了阳威受伤的工地，且阳威系昊康公司员工。其次，因特公司还提交了《关于深圳市昊康机电安装工程有限公司退场的信函》、《分包工程结算款申请表》、《工程结算款收据》，上述文件均有昊康公司盖章及案外人高磊签名。根据昊康公司办证人员花名册及社保清单，高磊系昊康公司员工，昊康公司主张高磊仅系挂靠社保关系，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。上述证据证明昊康公司与因特公司签订的分包合同已经实际履行。再次，因特公司提交的《深圳因特安全技术有限公司代深圳市昊康机电安装工程有限公司员工阳威缴交住院押金》亦加盖了昊康公司公章及高磊签名，《深圳市昊康机电安装工程有限公司伤者阳威住院医疗及押金费用统计表》有高磊的签名。最后，本案代理人阳威姐姐阳衡君向因特公司出具的《关于垫付医疗费及护理费的申请》亦记载阳威系昊康公司员工，且系于2015年6月由昊康公司派驻武汉华星光电消防工程工作。阳威虽主张该申请系按照因特公司要求写的，但并未提交证据予以证明，且阳威姐姐阳衡君作为完全民事行为能力人应当对其手写签名按手印的行为承担责任。综上，原审认定阳威与昊康公司存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
阳威上诉主张《消防工程劳务分包合同》虚假违法且未实际履行，昊康公司亦承认系配合作假，对此，本院认为，《消防工程劳务分包合同》中加盖了昊康公司的公章，昊康公司也未否认该公章的真实性，且因特公司亦提交了《关于深圳市昊康机电安装工程有限公司退场的信函》、《分包工程结算款申请表》、《工程结算款收据》等证据证明合同的履行，阳威的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。阳威上诉主ＸＸ威在工地上接受因特公司的培训和安全教育，服从因特公司的管理和工程进度安排，遵守因特公司的规章制度，并由因特公司支付工资，应认定阳威是因特公司员工。对此，本院认为，因特公司作为工程的承包单位，有权利要求相关工作人员接受培训和安全教育，并服从相关管理和工程进度安排。本案并无证据证明因特公司支付了阳威工资。因此，阳威的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。
昊康公司上诉主��其与阳威不存在劳动关系，是案外人高小波招募阳威进入工地，由高小波向阳威发放工资。对此，本院认为，昊康公司对其主张在原审时仅提交了一份高小波的书面情况说明、康平的书面情况说明以及银行流水，高小波并未作为证人出庭作证，康平作为昊康公司的法定代表人亦未到庭陈述，银行流水即使证明工程款是直接转账到高小波账户，但因昊康公司与因特公司签订的分包合同中明确约定了代收账户为高小波的账户，因此，仅有银行流水并不能证明系高小波聘请的阳威。昊康公司对其主张未提交充分有效的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对昊康公司的主张不予支持。
阳威上诉主张因特公司应当支付其2015年6月至2016年5月工资，对此，本院认为，昊康公司作为用人单位应当依法支付阳威的工资，阳威于2015年6月30日受伤，昊康公司未举证证明已��支付了阳威该月工资，昊康公司应当支付阳威2015年6月工资。因阳威的工资无法查明，原审按照2015年深圳市在岗职工平均工资标准计算该月工资并无不当，本院依法予以确认。昊康公司上诉主张依据湖北省武汉市的工资标准认定阳威的工资，缺乏依据，本院不予支持。阳威受伤后一直住院治疗，其要求昊康公司支付2015年6月以后的工资，缺乏依据，本院不予支持。阳威可待工伤认定后依法主张停工留薪期工资。因特公司未对本案提起上诉，视为认可原审判决，本院对原审相关判决予以维持。
综上，上诉人阳威、昊康公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二���案件受理费人民币10元，由上诉人阳威、深圳市昊康机电安装工程有限公司各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年五月十六日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3716号之一
原告：长兴县三金特种纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业园区，统一社会信用代码91330522736035767K。
法定代表人：沈金泉。
被告：绍兴市袍江灵皓服装辅料厂，住所地浙江省绍兴袍江斗门工业小区，统一社会信用代码91330600778259312P。
投资人：邵建国。
原告长兴县三金特种纺织有限公司与被告绍兴市袍江灵皓服装辅料厂买卖合同纠纷一案，原告长兴县三金特种纺织有限公司以原、被告达成和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴县三金特种纺织有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取918元，由原告长兴县三金特种纺织有限公司承担。
代理审判员 尤丰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民催27号
申请人：山东淄川鑫达耐火材料厂，住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇宗家村。
法定代表人：陈明伟，该厂厂长。
申请人山东淄川鑫达耐火材料厂申请公示催告一案，本院于2016年10月24日立案后，依法于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一﹑宣告申请人山东淄川鑫达耐火材料厂持有的号码为3090005327355585，票面金额为20万元整，出票日期为2016年7月20日，到期日为2017年1月20日，出票人为鲁西化工集团股份有限公司，出票行为兴业银行聊城分行，收款人为山东聊城鲁西化工煤炭经营有限公司，后经背书转让至聊城鲁西化工物资有限公司、河北汇中管道装备有限公司、淄博鲁中水泥有限公司、淄博聚茂物资有限公司、山东淄川鑫达耐火材料厂的银行承兑汇票无效。
二﹑自本判决公告之日起，申请人山东淄川鑫达耐火材料厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费2700元，由申请人山东淄川鑫达耐火材料厂负担。
审判长 张颂菊
审判员 吴 刚
审判员 于法铎
二〇一七年二月十三日
书记员 郭 新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执214号
申请执行人：青岛顺顺汽车服务有限公司，住所地即墨市经济开发区后俺村。
法定代表人王建房，经理。
被执行人：青岛顺易驰汽车租赁有限公司，住所地即墨市东关村。
法定代表人康忠汇，总经理。
本院在执行申请执行人青岛顺顺汽车服务有限公司与被执行人青岛顺易驰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初13655号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭东
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0606民初283号
原告李某，女，1984年4月5日出生，汉族，住保定市新一代C区19号楼2506室。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告崔某，男，1983年8月21日出生，汉族，住保定市新一代C区19号楼2506。
本院在审理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 齐芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 白雪
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初287号
原告张小华，男，汉族，住赣县。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。特别授权。
被告张发贵，男，汉族，住赣县。
被告ＸＸ，男，汉族，住赣县。
被告张军平，男，汉族，住赣县。
被告周春香，女，汉族，住赣县。
原告张小华诉被告张发贵、ＸＸ、张军平、周春香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小华到及其代理人戴志松、被告ＸＸ、周春香到庭参加了诉讼，被告张发贵、张军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张小华诉称，2002年11月原告通过新星村委会公开招标的形式取得新星村社坎脑村集体所有的土地承包经营权并种植脐橙等果树。2016年1月13日，四被告以原告承包种植脐橙的土地中约有6分土地属于自己的为由，用柴刀、镰刀等把原告种植的脐橙树30株砍断，造成原告种植的脐橙树30株全部死掉。经赣县物价认证中心鉴定原告的脐橙树损失费为11370元。2016年1月13日，原告向赣县公安局报案，公安局作出不予立案决定。经公安局多次调解被告均拒绝赔偿原告损失。原告通过公开招标方式取得土地承包经营权，并种植果树，原告种植果树已13年多被告均无异议。13年后，被告以其中6分土地为其家的为由，砍毁原告的果树，具有完全过错，应当全部赔偿原告的损失。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求：一、依法判决被告赔偿原告误工费910元、交通费500元、脐橙树损失费11370元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、周春香辩称，脐橙树是我们砍的，但社坎脑这块田是我家承包经营的，不是公家的，是我家私人的，2002年的冬天，原告让我把这块田换给他种脐橙，当时我不同意，最后也没换成，2016年这块田没有登记在我家我才知道村里私自把这块地卖给了原告，至今这块地也未登记在谁的名下。因此，对原告的损失我们不赔，原告的损失也没有那么多。
被告张发贵、张军平未作任何答辩。
经审理查明，原、被告双方因三溪乡新星村社坎脑耕地权属发生争议，该耕田至今未登记归属何人承包。原、被告一致认可2002年之前由被告耕种。2002年后，原告在该土地上种植脐橙树，2016年1月13日，被告将原告在该土地上种植的30株脐橙树砍断，经赣县物价中心鉴定该损失为11370元（其中直接损失5575元，间接损失5595元）。被告庭审时口头要求对脐橙树损失申请重新鉴定，但其未在指定期间内提交书面重新鉴定申请书并交纳鉴定费。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提供的身份证、派出所询问笔录等证据予以证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告双方因耕地权属发生争议理应通过合法途径予以解决，而不能以非法损害他人财产进行私力救济，因此，原告要求被告赔偿财产损失的诉请合理部分予以支持。赣县物价认证中心认定被告砍断原告脐橙树损失为11370元，其中包括直接损失5775元，间接损失5595元。被告未在指定期间内提交书面重新鉴定申请并交纳鉴定费，视为放弃申请重新鉴定权利，对该价格予以认可。脐橙作为经济作物，在种植过程中存在自然灾害、脐橙市场价格等一系列影响，其间接损失存在不确定性，因此，对原告要求被告承担间接损失5595元主张不予支持。原告主张误工费、交通费等无法律依据，对其主张不予支持。被告张发贵、张军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对其法庭调查、法庭辩论、举证质证等诉讼权利视为放弃，因此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告ＸＸ、周春香、张发贵、张军平在本判决生效之日起十日内向原告张小华一次性连带赔偿5775元；
二、驳回原告张小华的其他诉讼请求。
案件受理费84元，由原告张小华承担36元，由被告ＸＸ、周春向、张发贵、张军平承担48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年四月十四日
代理书记员 吴亚城
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第01510号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码证：66892231-2。
法定代表人周简，总经理。
委托代理人代祥禄，男，汉族，1955年12月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人阳洋，女，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市渝北区。
被告陈明佳，男，汉族，1986年7月27日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告陈明佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、肖远国组成合议庭，适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告重庆金易物业服务有限公司的委托代理人代祥禄到庭参加了诉讼，被告陈明佳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金易物业服务有限公司诉称：原告系依法取得物业
管理资质的物业管理企业，被告系XX小区的业主。根据原告与被告所在小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定，被告应当交纳物业服务等费，但被告从2011年6月至2014年12月未向原告交纳物业服务等费。原告多次催收无果，现起诉要求：1、判令被告向原告支付从2011年6月至2014年12月的物业服务费3784元和公摊费258元；2、判令被告向原告支付违约金（从被告欠费之日起，以每月所欠物业服务费和公摊费为本金，按每日千分之三计付至付清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈明佳未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告重庆金易物业服务有限公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告陈明佳系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-
X房屋的业主，该房屋建筑面积为109.44平方米，系住宅。
2008年3月26日，重庆金易房地产开发（集团）有限公司（甲方）作为建设单位与重庆金易物业管理有限公司（乙方）经协商签订《前期物业服务合同》，约定乙方为XX小区提供物业管理服务，其合同期限为3年，即从2008年3月20日起至2011年3月19日止，乙方的物业服务事项为：物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；附属配套建筑和设施的日常维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理等物业服务内容。物业服务费按建筑面积以住宅0.80元/月/平方米（含电梯使用费），商业门面1.00元/月/平方米，商场1.50元/月/平方米的标准收取，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月10日内履行交纳义务，如未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日以欠交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金，本合同期限届满前一个月，业委会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议等内容。该合同签订后，乙方按约定一直对被告所在的小区提供了物业管理服务至今。
另查明，原告于2011年5月31日经工商核准由原名称：重庆金易物业管理有限公司变更为：重庆金易物业服务有限公司。
被告从2011年6月至2014年12月未向原告交纳物业服务等费，原告经催收无果，于2015年1月15日向本院起诉要求：1、判令被告向原告支付从2011年6月至2014年12月的物业服务费3784元和公摊费258元；2、判令被告向原告支付违约金（从被告欠费之日起，以每月所欠物业服务费和公摊费为本金，按每日千分之三计付至付清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付公摊费258元和违约金的诉讼请求。
上述事实，有《前期物业服务合同》、土地房屋权属查询材料、物业费催费函、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告和作为建设单位的重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为XX小区的业主，应受上述协议的约束。原告依约对该小区提供了物业服务，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务等费。
因此，被告从2011年6月至2014年12月未向原告交纳物业服务费，故被告应交纳的物业服务费为0.80元/平方米/月×109.44平方米×43个月=3764.74元；原告自愿撤回要求被告给付公摊费258元和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定和未举示充分的证据，本院依法不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈明佳在本判决生效之日起五日内支付原告重庆金易物业服务有限公司从2011年6月至2014年12月期间的物业服务费3764.74元；
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告陈明佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 肖远国
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓文霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申26号
申请人：周继东，男，1969年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人周继东以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人周继东于2017年10月23日向本院递交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：周继东申请九峰投资公司破产清算一案本院尚未受理，周继东撤回对九峰投资公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许周继东撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执708号
申请执行人如皋市何庄砖瓦二厂有限公司，住所地如皋市。
法定代表人俞伯余。
被执行人刘正祥。
申请执行人如皋市何庄砖瓦二厂有限公司与被执行人刘正祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）皋商初字第0551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告刘正祥于本判决生效之日起十日内给付原告如皋市何庄砖瓦二厂有限公司货款人民币20300元。本案受理费325元，由被告刘正祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：货款20300元，案件受理费325元，执行费205元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆等财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）皋商初字第0551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘国军
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执777号之一
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人邱光和，董事长。
被执行人张小梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人钱赛闯，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人温州市创立鞋材有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区。
法定代表人钱赛闯。
被执行人温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人金海雪。
被执行人金文来，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人金海雪，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人钱赛闯、金文来、金海雪、张小梅、温州市创立鞋材有限公司、温州市瓯海铭创鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）温瓯商初字第677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月4日就尚欠债务达成分期履行的和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执777号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人钱赛闯、金文来、金海雪、张小梅、温州市创立鞋材有限公司、温州市瓯海铭创鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月二十八日
代书记员 季树泽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初2312号
原告：哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区体育场内西侧。
法定代表人：李宗良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告：张松涛，男，1984年2月8日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司与被告张松涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。哈尔滨市体育物业供热管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市体育物业供热管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市体育物业供热管理有限公司撤诉。
案件受理费438元（哈尔滨市体育物业供热管理有限公司已预交875元，减半收取），由哈尔滨市体育物业供热管理有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一七年四月七日
书记员 康轶乔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104初字3481号
原告朱子正，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市和平区
。
被告青皮树酒店天津市芥园西道店，住所地天津市南开区芥园西道与延安路交口。
原告朱子正与被告青皮树酒店天津市芥园西道店劳动争议一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告朱子正作为申请人以被告青皮树酒店天津市芥园西道店为被申请人就解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，天津市南开区劳动争议仲裁委员会于2016年3月22日作出南劳人仲不字（2016）第166号不予受理案件通知书，以其他为由不予受理。现原告不服该决定，来院起诉。另根据本院向天津市工商局就被告主体资格查询显示，被告并未办理企业注册登记手续，即被告并不具有法人资格。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱子正起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一六年六月××日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四款（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初861号之一
原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王文光。
委托诉讼代理人：周金财，所在单位推荐的人。
被告：许瑞珍，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告许瑞珍物业服务合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案诉讼费减半收取25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司负担。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄丽荣
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 武 兴
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初499号
原告包福祥。
被告马哈如尼。
本院在审理原告包福祥诉被告马哈如尼合同纠纷一案中，因原告包福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，原告包福祥不予交纳。
审判员 马文平
二〇一六年八月二十三日
书记员 沙 剑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏1322执2405号
申请执行人孙加振，男，1964年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张龙，男，1980年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道强，男，1960年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04980号民事判决书，执行立案标的为30463.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执530号
关于申请执行人盛存龙与被执行人杨鹏、薛莲建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏、薛莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛存龙于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人杨鹏、薛莲支付910000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日提取了被执行人杨鹏、薛莲在珲春市宏博建筑工程有限公司应收款910000元。2016年5月20日，案外人曲宝成向本院提出异议。2016年8月18日，本院裁定，驳回案外人曲宝成异议请求。2016年9月1日，案外人曲宝成提起案外人异议之诉。2016年12月21日，案外人撤回起诉。现本院已将上述执行款910000元全部支付给申请执行人盛存龙。
本院认为，(2016)吉2404民初786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人盛存龙基于(2016)吉2404民初786号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费11630元由申请执行人盛存龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)吉2404民初786号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1181号
上诉人（原审原告）：高山
委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）：兴城市风景区管理局
法定代表人：陈晓东
委托代理人：李江
上诉人高山与被上诉人兴城市风景区管理局因劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02168号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高山及其委托代理人杨清乐，被上诉人兴城市风景区管理局的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：兴城市风景区管理局下属的原园林处进行转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故高山的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回高山的起诉。案件受理费10元，免予收取。
宣判后，高山不服原审裁定，上诉称：园林管理处只是风景区管理局下属的一个科室，该科室是公益性事业单位，不是独立的事业单位，不存在改制问题。上诉人与风景区管理局存在劳动关系，与园林管理处不存在劳动关系，即使园林管理处进行改制，也与上诉人无关。一审认定是政府及其所属部门主导下的改制，进而认定是行政行为是错误的。因此，上诉人与风景区管理局间属于无固定期限劳动合同关系，由此引发的纠纷，属于法院审理民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的意见》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，规范的是企业改制，并不是事业单位改制问题，上述规定不适用本案。故应撤销一审裁定，对本案进行实体审理。
被上诉人兴城市风景区管理局答辩称：兴城市风景区管理局下属兴城市园林管理处原属经营性事业单位，因经济窘迫，人浮于事，2011年9月9日，兴城市人民政府召开第22次常务会议，决定对园林处改制，10月13日，兴城市机构编制委员会撤销了园林处的事业单位编制，政府批准了改制方案。园林处改制是政府主导的，并在相关行政机关参与下的事业单位改制，并非企业自主进行的改制，应不属于人民法院受案范围。
本院经审理查明：兴城市风景区管理局成立于1994年5月17日，下设基层单位为风景管理处、园林管理处等五处一所，所需经费自收自支。高山于1996年8月分配到兴城市风景区管理局工作。2006年8月8日，葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府作出“关于经营性事业单位转为企业的若干指导政策”，2011年4月20日，兴城市机构编制委员会作出“关于将兴城市风景区管理局所属事业单位进行整合的批复”，将兴城市风景区管理局所属园林管理处、海滨风景管理处等事业单位整合为兴城市园林管理处，兴城市园林管理处为独立事业法人。2011年9月9日，兴城市人民政府第22次常务会议研究并议定了“关于海滨风景区管理局改制工作”的相关事项，2011年10月14日兴城市机构编制委员会根据《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于经营性事业单位转为企业的若干指导政策》及兴城市人民政府《关于同意兴城市园林管理处转企改制实施方案的批复》，作出了“撤销兴城市风景区管理局园林管理处，划出事业单位管理序列”的批复。另查明，此次改制，不包括海滨风景区管理局的参公管理人员和离退休人员。高山系非参公人员。高山未在终止（解除）劳动合同证明书上签字，也未领取经济补偿金。
本院认为，兴城市风景区管理局原为自收自支的事业单位，该单位于2006年8月2日起依照葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府及兴城市人民政府的文件精神对下属部门进行改制。根据双方所述事实、理由、请求及提交的相关证据证明，兴城市风景区管理局进行的事业单位改制是在政府部门主导下进行的改制，非单位自主进行，本案纠纷属于政府部门主导企事业单位改制遗留问题，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，该因政府部门主导的体制改革引发的争议不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第5号
原告高某某，女，1974年2月15日生，汉族，职工。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年12月2日生，汉族，农民。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘保堂、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，并于1990年元月典礼开始共同生活。婚后育有两个儿子，其中长子已成年，次子生于2002年9月16日，现随原告生活。因感情不和，我们已分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，为早日解除双方痛苦，现起诉，请求依法判决：1、我与被告离婚；2、个人财产归各人所有，共同财产、债务依法分割；3、次子随原告生活，抚养费被告负担；4、诉讼费被告负担。
被告辩称，我与原告1989年自由恋爱，我们结婚20多年，自结婚至今，没有大吵大闹，并非原告所述的感情破裂，我们有一定的感情，况且我们已有了孙子。这1年来原告是因为传销黑茶，造成了她精神上和经济上的压力和无奈，这些我和孩子都很理解，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告王某某1989年春自由恋爱，1990年元月份典礼同居。1991年8月19日生长子，现已成家。1992年12月25日原、被告双方补办了结婚证。2002年9月16日生次子王某甲，现正上学。原、被告双方婚后有共同财产：位于内黄县长庆路有主房上下10间两层的院落一处、在张龙乡东沈村有主房5间院落一处。原、被告双方对对方所述的债务，均不认可。原告未举出感情破裂的证据。原告现未怀孕。
上述事实有原告提供的结婚证、孕检证明及双方当事人陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础好，又共同生活20多年，并生育两个儿子，且又有了孙子，如双方都能为了孩子的健康成长、家庭的和睦着想，双方仍有和好的可能，况且原告又未举出夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一四年三月十四日
书记员 马红建
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保62号
申请人：侯召兰，女，1961年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李腾腾，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人侯召兰于二0一七年四月十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李腾腾驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人侯召兰已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人侯召兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李腾腾驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年4月12日至2019年4月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智亮
二〇一七年四月十二日
书记员 何西帅
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鲁08行终50号
上诉人（原审原告）姚龙水，男，汉族，1941年10月9日出生，住所地：任城区。
委托代理人魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府南张街道办事处。住所地：任城区南张街道驻地。
法定代表人张波，主任。
委托代理人张溪，济宁市任城区人民政府南张街道办事处法制办主任。
被上诉人(原审第三人)姚纪刚，男，汉族，1966年4月20日出生，现住任城区。
上诉人姚龙水因与被上诉人济宁市任城区南张街道办事处、姚纪刚土地行政登记一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告姚龙水与第三人姚纪刚系父子关系，系济宁市任城区人民政府南张街道办事处杜庙村村民，其家庭在杜庙村享有一处宅基地。1991年，原济宁市任城区南张镇政府为原告姚龙水颁发济宁市城乡建设用地注册登记簿[土地证号为（91）字第**号]宅基地使用权证，其坐落位置，东至大街、南至王为菁、西至满记行、北至路（327）国道。涉案原有宅基地上的房屋，后因翻建、增建，原告之子姚纪刚向杜庙村委申请，并经杜庙村委同意，向济宁市任城区人民政府南张街道办事处建设部门报批。2002年3月8日，济宁市任城区人民政府南张街道办事处建设部门依法向第三人姚纪刚颁发村镇规划选址意见书（编号：2002-46）。近期，因杜庙村涉及拆迁补偿事宜，原告称才知悉，被告将上述原告名下的原有宅基地(建设用地)及房屋，已登记在第三人姚纪刚名下。原告认为，被告损害了原告正当的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的2002-46号村镇规划选址意见书，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处作出的村镇规划选址意见书，是经过本村村民向村委提出，并经该村民会议讨论通过后，再向任城区人民政府南张街道办事处建设部门申请，依法予以批准。被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处为第三人姚纪刚作出的村镇规划选址意见书（编号：2002-46），符合法律规定，适用法律、法规正确。原告姚龙水与第三人姚纪刚系父子关系，家庭共同成员，涉案原有宅基地使用权为其家庭共同拥有。后因翻建、增建，被告作出的村镇规划选址意见书因申请变更到第三人姚纪刚名下，姚纪刚作为家庭共同成员，其名下的村镇规划选址意见书并没有改变原有宅基地使用权家庭共有状况的性质，翻建、增建也是在原有宅基地房屋基础上完成的。原告姚龙水请求依法撤销被告作出的2002-46号村镇规划选址意见书，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告姚龙水的诉讼请求。
姚龙水不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定“被上诉人作出的村镇规划选址意见书，是经过本村村民向村委提出，并经村民会议讨论通过后，再向任城区人民政府南张街道办事处建设部门申请，依法予以批准”，缺乏证据支持和事实依据，被上诉人亦未提供证据及法律依据，原审法院认定其行政登记行为合法违反法律规定。二、原审法院认定涉案宅基地使用权原系家庭共同拥有，后因翻建、增建，被上诉人作出的村镇规划选址意见书因申请变更到原审第三人姚纪刚名下，但上诉人作为涉案宅基地登记权利人，对变更情况并不知情，故原审法院认定事实错误。综上所述，请求撤销原审法院判决，并依法判决撤销被上诉人作出的2002-46号村镇规划选址意见书。
被上诉人、原审第三人未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人姚纪刚系父子关系，上诉人提交的济宁市城乡建设用地注册登记簿（91）字第xx号所记载的土地位置与被诉村镇规划选址意见书位置相同，面积相同，系同一块土地，上诉人提交的上述证据虽系复印件，但被上诉人姚纪刚并不否认涉案土地原来登记在其父姚龙水名下，故上诉人与被诉村镇规划选址意见书有利害关系，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处作为作出被诉行政行为的行政机关，一审中并未提供其作出被诉行政行为的证据和依据，根据上述规定，应当视为没有相应证据。被上诉人姚纪刚一审中所提交的证据也不能证明被诉行政行为的合法性。故被诉村镇规划选址意见书主要证据不足，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811行初73号行政判决；
二、撤销被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处于2002年3月8日作出并向被上诉人姚纪刚颁发的2002-46村镇规划选址意见书。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玲
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11592号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：长春市宝励汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区普阳街以西湖西路以北正阳以东北方尚品3幢106房。
法定代表人：孟淑艳。
被告：王双辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王少春，男，1962年1月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：孟淑艳，女，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。
本院于2017年5月3日登记立案原告唐浩然与被告长春市宝励汽车销售服务有限公司、被告王双辉、被告王少春、被告孟淑艳民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，唐浩然并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 程雅韫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执339号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执462号
申请执行人：唐封林，男，1968年12月4日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被执行人：杨登斌，男，1970年3月24日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
本院在执行唐封林与杨登斌民间借贷纠纷一案中，于2018年2月13日、2018年3月22日、2018年5月3日、2018年6月4日通过网络查询被执行人杨登斌的财产信息，其无工商、车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；本院执行人员于2018年2月13日、3月22日、6月4日多次到被执行人家中寻找被执行人无果；于2018年3月7日到明光市国土资源和房产管理局查询，杨登斌名下房产已被另案查封。
本院在执行过程中，于2018年2月13日将杨登斌纳入失信人名单；于2018年6月14日对被执行人杨登斌采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人杨登斌有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落和有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04��更190号
罪犯陈光华，男，1996年7月10日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2016年5月6日作出(2016)闽0402刑初70号刑事判决，以被告人陈光华犯强奸罪，判处有期徒刑三年（自2015年7月15日起至2018年7月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年6月13日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极��加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年6月至2017年10月累积考核分1288分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈光华减去有期徒刑五个月，刑期自2015年7月15日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2676号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司(组织机构代码56684864-1),住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：黄斌，系公司员工。
被执行人：沈刚，男，1963年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人沈刚、施于左、邱凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初4845号民事判决书，本案的执行标的为被执行人沈刚归还借款本金500万元及利息，承担诉讼费用51571元、申请执行费55637元；如未履行还款义务，申请执行人有权以被执行人施于左、邱凤玉设押的房产在500万元范围内折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
在执行中，被执行人施于左、邱凤玉于2017年10月25日履行了500万元的担保义务后，对施于左、邱凤玉的执行完毕。对担保以外的债务利息等，本院继续执行。现被执行人沈刚名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，其本人下落不明。目前，申请执行人也不能提供被执行人沈刚可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年11月23日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人沈刚未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人沈刚有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人沈刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 剑
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执126号之一
申请执行人：蒙潮钧，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：王坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：唐绍明，男，1968年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：林铭，女，1973年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：徐建海，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：罗家权，男，1970年9月15日出生，汉族，住玉林市福绵区，
申请执行人蒙潮钧、王坚、唐绍明、林铭、徐建海与被执行人罗家权合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗家权未履行上述判决所确定的义务，申请执行人蒙潮钧、王坚、唐绍明、林铭、徐建海向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。本院向被执行人罗家权发出执行通知书，责令被执行人罗家权履行生效法律文书确定的向蒙潮钧、王坚、唐绍明、林铭、徐建海归还借用款本金739100万元、向蒙潮钧、王坚、唐绍明、林铭、徐建海支付资金占用费、向蒙潮钧、王坚、唐绍明、林铭、徐建海支付迟延履行期间的债务利息、负担本案诉讼费5595.5元、申请执行费9847元的义务，但被执行人罗家权至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗家权的存款3489元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人罗家权有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜春燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更916号
罪犯朱克钢，男，汉族，1973年5月20日出生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人朱克钢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月;决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金二百万元(已缴纳一万零一十元)。被告人朱克钢不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00506号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年8月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯朱克钢在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱克钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱克钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱克钢减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年8月11日起至2037年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1589号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉苏丽借款合同纠纷一案，依法对苏丽在银行的账户进行冻结。
关于苏丽在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月6日起至2018年11月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡利民
填发人胡利民
承办人胡利民
二〇一七年十一月六日
书记员 丁楠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2847号
原告涿州市程跃物业服务有限公司。
法定代表人李静，经理。
被告孟庆坤，男，汉族，住涿州市。
本院在审理原告涿州市程跃物业服务有限公司诉被告孟庆坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市程跃物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一七年七月二十日
书记员 单克斯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06479号
罪犯林汉球，男，汉族，1970年5月29日生，小学文化，广东省惠东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）宜刑初字第19号刑事判决，以被告人林汉球犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金四十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月18日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯林汉球确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉球在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林汉球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林汉球减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2025年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1692号
原告王某某，1935年8月26日生，退休，现住白城市。
委托代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
原告呼某甲，现住白城市。
委托代理人徐雁。
被告呼��乙，退休。
被告呼某丙，退休。
被告呼某丁，退休。
被告呼某戊，现住洮北区海明路15号楼门市。
被告呼某己，现住镇赉县。
原告王某某、呼某甲诉被告呼某乙、呼某丙、呼某丁、呼某戊、呼某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人徐艳丽、徐雁，被告呼某丁、呼某乙、呼某戊到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，五被告与原告呼某甲系姐妹关系，父亲已经过世，原告王某某与原告呼某甲一直在一起共同生活。原告王某某患有障碍性贫血等多种疾病，2013年7月15日至2016年5月21日母亲为治病共花掉医疗费44396元，原告已负债累累。依据法律规定，赡养扶助父母是子女应尽的义务，但五被告则拒绝承担该笔费用。故诉至法院，请求五被告给付原告治疗费用人民币11843.28元。
被告辩称，2013年原告王某某还没有住院，没有产生住院费用；住院是2015年开始的，费用都是原告王某某的积蓄，是被告从银行替原告取出的，当时原告呼某甲都没有在家，我们不同意给付此费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：呼某甲提供的新立街道长富社区的证明，可以证实王某某与呼某甲一起生活，几被告辩称呼某甲与王某某仅在一起生活一个多月，更可以证明呼某甲主张与王某某在一起生活的事实，本院对此事实予以确认。呼某甲提供的住院票据、诊断以及自书的记录一份，可以证明王某某住院治疗的事实，几被告对��亦无异议，但仅凭此票据及呼某甲自书的记录，无法证实此费用是由呼某甲支付，且有部分票据中显示有王某某其他子女的名字，王某某每月均有退休工资2000多元，呼某甲主张因王某某住院，导致其负债累累，并没有提供证据予以证明，呼某甲和王某某的主张没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，双方争议焦点为原告主张各被告应否给付原告治疗费用11843.28元。诸被告作为王某某的子女，有法定的赡养义务，但原告提供的几份证据来看，仅能证明王某某曾经因病住院治疗，却无法证实该治疗费用就是呼某甲一人支付的。二原告提供的证据也无法证实因王某某住院治疗，导致其二人负债累累。二原告提供的证据不足以证实其主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或���反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，二原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为二原告向各被告主张治疗费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告王某某、呼某甲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 刘佳庆
二〇一六年九月五日
书记员 薛 琪
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第196号
原告张涛。
委托代理人杨在满，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者
被告王建华。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华路***号华海环球广场*层。
负责人许玉国，总经理。
原告张涛诉被告王建华、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人杨在满，被告王建华到庭参加诉讼，被告华农保险河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年12月14日10时许，被告王建华驾驶冀B×××××小型轿车沿孔家庄镇西环路由北向南行驶至力华农药厂路口时，与我骑行的电动二轮自行车相撞，造成我受伤，双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告王建华承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。事故发生后我被送入万全县中医院进行救治。冀B×××××小型轿车在被告华农保险河北分公司投保有交强险。为维护我的合法权益诉至法院，判令保险公司在责任险额内承担赔偿责任，不足部分由责任人承担，请求依法支持我的诉讼请求。
被告王建华辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在保险范围内先赔付，超出部分我同意依法赔偿。
被告华农保险河北分公司未答辩。
经审理查明，2014年12月14日10时许，被告王建华驾驶冀B×××××小型轿车沿万全县孔家庄镇西环路由北向南行驶至孔家庄镇西环路力华农药厂路口时，与前方顺行左转弯入力华农药厂由原告骑行的电动二轮自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告王建华承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。冀B×××××小型轿车在被告华农保险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告受伤后住万全县中医院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血、额叶脑挫裂伤。2、左腓骨下段骨折。2014年12月27日出院。医生意见：出院后休息十一个月，加强营养。
上述事实，有原告和被告王建华的陈述及双方无异议的万公交认字2014第280号道路交通事故认定书，万全县中医院出具的诊断证明书为据，予以认定。
原告主张：1、医疗费8653.96元，提供了票据。2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。3、营养费2700元（30元/天×90天）。4、护理费9000元（100元/天×90天）。5、误工费45097.64元（131.48元/天×343天），提供了河北万全力华化工有限责任公司营业执照复印件、河北万全力华化工有限责任公司于2015年2月5日出具的误工证明、原告2014年个人所得税完税证明、原告在该公司2014年9月-11月的工资表复印件，证明原告于2013年9月16日来河北万全力华化工有限责任公司上班，现任三车间主任职务，2014年12月14日因交通事故请假，并停发工资。6、交通费500元。7、电动车损失2000元。被告王建华无异议。法庭认为，原告主张的营养期限和护理期限无依据，期限认定住院期间的13天，原告对其主张的交通费和电动车损失未提供证据，不予认定。原告的其他主张理由正当，予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费8653.96元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、误工费45097.64元（131.48元/天×343天），合计55831.6元。
事故发生后，被告王建华为原告垫付医疗费5152元。
本院认为，万全县公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，予以认定。被告王建华驾驶车辆违反我国《道路交通安全法》的相关规定行驶，并承担事故的主要责任，因冀B×××××小型轿车在被告华农保险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且原告的损失均在保险赔偿范围，故被告华农保险河北分公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿，被告王建华不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张涛医疗费8653.96元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、误工费45097.64元，合计55831.6元。
二、原告张涛于收到上述赔偿款之日返还被告王建华垫付的医疗费5152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 张秀杰
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1272号之二
原告：简阳市石板机具厂，住所地：四川省简阳市石板镇高河街*号。
经营者：徐云勇，男，1963年7月5日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：阳春双兴水晶玻璃有限公司，住所地：广东省阳春市三甲镇曲江村委会寨尾自然村羊录塘。
法定代表人：林振军，该公司负责人。
原告简阳市石板机具厂诉被告阳春双兴水晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告简阳市石板机具厂于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市石板机具厂撤诉。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，保全申请费1020元，合共2078元，由原告简阳市石板机具厂负担。
审判员 林 辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄荷清
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3736号
原告：杭州欧洁门窗有限公司。住所地杭州市下城区永祥街***号。
法定代表人：李荣金，总经理。
委托代理人：吴玮杰、周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州和硕广告制作有限公司。住所地杭州市西湖区留下村工业区块*号*幢***室。
法定代表人：汪媛。
委托代理人：卞巍鹏，浙江浙联律师事务所律师。
原告杭州欧洁门窗有限公司为与杭州和硕广告制作有限公司合同纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冰冰、被告法定代表人汪媛及其委托代理人卞巍鹏到庭参加诉讼。此后，双方未能达成庭外和解，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月27日签订《小区承包意向协议》一份，约定：由原告承包杭州金昌春和钱塘小区纱窗、门窗、电梯广告工程，被告在收到原告定金后需与绿城集团办理相关手续并出具绿城集团下属公司相关授权书，证明被告有权利代表绿城集团授权杭州金昌春和钱塘小区的纱窗、门窗、电梯广告工程的发包，且被告必须同该小区物业确认小区可以包阳台，并可执行。协议签订后原告依约履行了付款义务，分数次支付了全部协议款项102000元及保证金5000元，但被告迟迟未提供协议约定的绿城集团的授权书。后经原告了解，得知被告无法取得绿城集团的相关授权书，无法履行协议约定的义务。在原告多次与被告协商要求退还全部款项被拒后，诉至本院请求判令：一、撤销原被告签订《小区承包意向协议》。二、被告返还给原告已支付的协议款项102000元、保证金5000元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告辩称：一、双方已于2015年5月20日签订了正式的合作协议，替代了2015年4月27日签订的意向协议书约定的权利义务。现被告已依据合作协议履行了绝大部分的合同义务。二、原告要求撤销合同缺乏法律依据，根据合同法第54条，撤销合同仅有三种情况，原告诉请的理由不符合撤销合同的法定理由。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、小区承包协议。证明原被告建立合同关系，由原告承包杭州金昌春和钱塘小区的纱窗、门窗、电梯广告业务的事实。
2、汇款凭证。证明原告向被告支付了全部协议款项102000元的事实。
3、汇款凭证。证明原告向被告支付了全部保证金5000元的事实。
4、收款收据。证明被告收到原告支付的保证金的事实。
被告为支持其主张提供了以下证据：
1、隐形纱窗销售合作协议。证明原被告于2015年5月20日签订正式合作协议以替代之前的意向协议，合作协议明确约定了双方权利义务。
2、临时出入证照片。证明被告已根据合作协议为原告工作人员办理了出入证。
3、原告样品展示照片。证明原告已根据合作协议协调物业为原告提供样品展示场地及进行样品展示的事实。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告证据1认为虽然少了协议第二页，对该协议的真实性、合法性无异议，原、被告双方确实签订了该意向协议，但双方于2015年5月20日又签订了一份正式的协议替代了该协议。原告对被告的证据1真实性无异议，但该协议是在承包意向协议之前签订。证据2中临时出入证载明的余邦慧、易水平确实是原告工作人员，但因为涉案工程原告无权承包，故该两人也未继续在原告处工作；朱刚刚不是原告的工作人员；该证据与本案无关，被告的义务是帮助原告取得小区纱窗安装的承包，该证据不能证明被告有权代理绿城集团授权原告进行纱窗门窗的安装。证据3不能证明该证据系被告在签订合同后履行其义务而为原告制作的广告，且该证据履行地点不明，未能展示图片中纱窗的展示地点。
经审查，原告的证据及被告的证据1的真实性双方均无异议，证据效力予以认定。被告证据2中余邦慧、易水平临时出入证的真实性予以确认，朱刚刚临时出入证的真实性不予确认。证据3真实性不能确认，不符合证据要求，证据效力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告分别签订《小区承包意向协议》、《隐形纱窗销售合作协议》各一份，约定：由原告承包杭州市金昌春和钱塘小区的纱窗、门窗安装工程，被告需与绿城集团办理相关手续并出具绿城集团下属公司相关授权书，证明被告有权利代表绿城集团将杭州市金昌春和钱塘小区的纱窗、门窗安装工程由原告承包，且被告必须同小区物业服务中心协调办理出入证、提供产品展示场地等各方面工作；原告支付总费用102000元。协议签订后，原告于2015年4月至5月分四次支付被告协议总费用102000元及保证金5000元。被告在收到原告款项后仅为原告办理了部分临时出入证，并未出具绿城集团下属公司相关授权书，证明被告得到绿城集团的授权，有权代表绿城集团将杭州金昌春和钱塘小区的纱窗、门窗安装工程由原告承包，原告要求返还款项无果后诉至本院。
本院认为，原、被告签订的小区承包意向协议、隐形纱窗销售合作协议均系双方当事人真实意表示，合法有效，双方均应按约履行。原告支付了合同约定的全部款项，但被告未按约定取得绿城集团办理相关手续并出具绿城集团下属公司的相关授权证明，致使原告不能取得小区业主纱窗、门窗的销售与安装，原告的合同目的不能实现，属于法定解除的情形。涉案合同依法解除后，被告取得的费用款102000元及保证金5000元应予返还，故原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
杭州和硕广告制作有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州欧洁门窗有限公司协议款102000元及保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由杭州和硕广告制作有限公司负担,于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年七月十日
书记员 杨 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执240号之一
申请执行人厦门琪明印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道旗山工业园殿前六路517号第一层A区，组织机构代码70543450-3。
法定代表人游富锋，总经理。
委托代理人游博文，公司职员。
被执行人福建明方堂生物科技有限公司，住所地福建省晋江市龙湖三远工业园，组织机构代码57297354-5。
法定代表人叶进展。
申请执行人厦门琪明印刷有限公司与被执行人福建明方堂生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）湖民初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人债权为印刷费50996.04元及逾期付款利息，迟延履行债务利息，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月7日作出的（2015）湖民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年七月二十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承���继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初865号
原告：陈天均，男，1980年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
被告：四川杰新建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区银沙南街28号1-1-2号。
法定代表人：喻宾，董事长。
委托诉讼代理人：勾宗良，公司员工。
原告陈天均与被告四川杰新建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈天均于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈天均撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈天均负担。
审判员 凌征友
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 欣
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2237号
原告:青某,男,汉族,1972年10月25日出生,住陕西省城固县。
被告:曹某某,男,汉族,1973年1月6日出生,住陕西省城固县。
本院在审理原告青某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告青某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青某撤回起诉。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告青某承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 白婷婷
人民陪审员 王秋霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 屈美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3560号
罪犯史玉林，男，1977年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年7月24日作出(2012)于刑初字第374号刑事判决，以被告人史玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯史玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯史玉林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史玉林减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年11月1日起至2015年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初3503号
原告：何海燕，女，汉族，生于1980年12月1日，陕西紫阳县人，大专文化，银行职员，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人（特别受权）：陈正忠，男，汉族，生于1978年5月4日，陕西省紫阳县人，大学文化，教师，住陕西省紫阳县。系何海燕丈夫。
被告：王开，男，汉族，生于1966年2月3日，四川营山县人，高中文化，经商，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别受权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
原告何海燕与被告王开民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海燕的委托诉讼代理人陈正忠，被告王开的委托诉讼代理人黄致评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款26.8万元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告王开借原告何海燕人民币20万元，2015年4月4日被告向原告写下欠条一份，约定借款时间一年，月利率为百分之三。2015年4月4日、7月4日，被告先后两次按约定支付了2015年7月4日之前的利息，之后就一直没有再履行清息和还本义务。2016年11月3日，通过双方商量，计算了本息，将借条进行了更换，约定“于2017年元月17日前归还6.8万元、2017年11月17日前归还20万元”。然而，还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行其偿还债务义务。现诉请法院判决被告王开偿还原告何海燕人民币26.8万元，以维护原告合法权益。
被告王开辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回。原被告本来是不认识的，是通过朋友介绍认识，共同在巴中投资修路，被告确实收到了原告的20万元，用于投资巴中的工程，只是写成的借条，被告只要收回了就会给原告的，所以本案不是借款纠纷，而是投资纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告何海燕的丈夫陈正忠与被告王开系朋友关系，被告王开因资金周转困难，向陈正忠借款。2015年2月15日，原告何海燕的丈夫陈正忠向被告王开在中国农业银行的帐户转款200000元。2016年11月3日，被告王开向原告何海燕书写借条：“今借到何海燕现金268000.00元，贰拾陆万捌仟元整。定于2017年元月17日前归还陆万捌仟元整。下余部分定于2017年11月17日归还。借款人王开，2016年11月3日。”审理中，双方均认可借款本金是200000元，2015年7月之前的利息已结清。
本院认为，被告王开认为诉争的款项不是借款而是合伙经营的入股资金，但被告并无证据证明合伙经营的项目是否存在，以及原告参与了投资，故法院对被告抗辩理由不予采信。债务应当清偿，被告王开向被告何海燕出具借条，现何海燕凭借条要求王开偿还借款，理由正当，法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”综合全案分析，被告王开于2016年11月3日书写的借条系双方对前期借款本息进行结算后重新出具的债权凭证，被告王开在借款期间届满后应当支付的本息之和结算为268000元，并未超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告按照借条中约定的还款时间要求被告偿还其到期债务268000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
被告王开在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何海燕借款268000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告王开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄友梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初760号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人鞠宜兵，男，1992年5月13日生，汉族，初中文化，农民，住铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人鞠宜兵犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人鞠宜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月3日19时许，被告人鞠宜兵在沛县沛城镇歌风路渡口网吧上网时，盗窃石某放在电脑桌子上的“三星”手机1部，经鉴定，价值人民币5012元。案发后，涉案赃物被追回发还被害人。
案发后，被告人鞠宜兵于2017年7月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鞠宜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，销售凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，沛价证刑（2017）128号价格认定结论意见，视听资料及视听资料说明书，证人鞠某1、鞠某2的证言，被害人石某的陈述，被告人鞠宜兵的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人鞠宜兵系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人鞠宜兵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鞠宜兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人鞠宜兵犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人鞠宜兵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对被告人鞠宜兵从轻处罚。
根据被告人鞠宜兵的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠宜兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年十一月二日
书记员 段梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9066号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
法定代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告：那毓菊，女，1976年2月20日出生，住河北省唐山市路北区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告那毓菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2017年9月6日向本院申请撤回对那毓菊的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，金碧物业有限公司天津分公司申请撤回对那毓菊的起诉，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司天津分公司撤回对那毓菊的起诉。
审判员 张建新
二〇一七年九月六日
书记员 骆长杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3645号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审被告）：某职业技术教育中心（下称某职教中心）。
法定代表人：石某。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王某。
上诉人张某因与被上诉人赵某、某职教中心劳动争议纠纷一案，不服绥德县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）陕0826民初361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。张某上诉请求：撤销绥德县人民法院（2016）陕0826民初361号民事判决，依法改判。事实和理由如下：1、本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，非《中华人民共和国劳动法》，原审法院适用法律错误。2、上诉人在某职教中心工作期间的住宿、劳动工具、领取工资、克扣工资均由赵某负责，故依据《民法通则》第一百三十条之规定，赵某应承担连带赔偿责任。3、依照法律规定，被上诉人应支付上诉人养老保险金、医疗保险金、工伤赔偿金等社会保险费用，原审认定不属本案审理范围错误。4、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，用人单位负举证责任，原审法院认定上诉人负举证责任错误。5、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，对上诉人增加的诉讼请求，人民法院应合并审理，并支持上诉人的诉讼请求。
赵某、某职教中心辩称，原审判决正确，应予维持。
一审法院认定事实：2011年10月，原告受聘于被告某职教中心，口头约定工作内容为负责打扫某职教中心管理的府州广场，每月工资800元，晚上照看广场，每月工资200元，共1000元。从2012年11月份开始，原告不再照看广场，故每月工资变更为800元。由于被告赵某在被告某职教中心负责后勤工作，故从2011年10月开始至2013年10月原告的每月工资由被告赵某负责发放给原告，从2013年11月开始至2015年8月某职教中心原告的每月工资由被告某职教中心直接将原告每月工资打到原告的银行卡上。因被告某职教中心的工作人员赵某在具体发放原告每月的月工资时未让原告在工资表上签字双方产生争议，原告于2015年向绥德县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告某职教中心支付克扣2013年4月至8月的工资4000元，支付城镇职工养老保险金26440.6元，补足最低工资标准差额7440元，同时要求补发工作期间3年半国家规定的加班工资13608元。该仲裁委员会于2015年8月6日作出裁决书，裁决由被告某职教中心支付原告补充最低工资7320元，同时为原告补缴养老保险金，并驳回了原告的其他请求。
原告从2011年10月起至2015年8月底已经在被告某职教中心领取了双方约定支付的全部工资，绥德县劳动争议仲裁委员会作出绥劳仲案字（2015）第004号裁决书后，原告又领取了裁决内容中第一项要求被告某职教中心补足最低工资7320元。
一审法院认为，原告与被告某职教中心双方口头约定原告负责清扫府州广场，每月工资800元，每天晚上照看广场，每月工资200元，共计1000元，原告从事了被告某职教中心安排的工作，有固定的报酬，且原告提供的劳动是被告某职教中心业务的组成部分，故原告与被告某职教中心之间形成了劳动关系。原告与被告某职教中心之间应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定，故被告某职教中心辩称适用人事用工关系的理由，不予支持。关于原告要求被告某职教中心支付克扣寒暑假期和双休日法定加班工资2086548元的诉讼请求，因原告未提供有关证据证明，故不予支持。关于原告要求被告某职教中心支付克扣2013年4月至8月工资153638元的诉讼请求，因与事实不符，故本院不予支持。关于原告要求被告某职教中心支付从2011年10月起至2016年3月的养老保险金46428元、医疗保险金114293元、工伤保险金3482元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本院认为，劳动者与用人单位同样负有国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，劳动者要求用人单位缴纳社会保险费，缴纳的对象是案外人社会保险机构，劳动者与用人单位因基本养老保险等保险引起的争议，不属于劳动争议案件，故不属于本案审理范围。关于原告要求被告赵某承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告与被告赵某之间未形成劳动关系，故不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。故原告在本院起诉时要求的其他诉讼请求，相互之间不具有依附性，系独立的劳动争议，故应先申请劳动仲裁，本案在审理过程中，也已书面告知原告。绥德县劳动争议仲裁委员会绥劳仲案字（2015）第004号裁决由被告某职教中心补足原告最低工资标准差额7320元，因该项裁决内容双方已经履行完毕，故本案不再审查。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人张某与被上诉人某职教中心虽未签订书面劳动合同，但上诉人从事了被上诉人某职教中心安排的工作，被上诉人某职教中心向上诉人支付了一定的报酬，原审法院认为二者形成了劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定并无不当。关于张某提出的赵某应承担连带赔偿责任的请求，赵某为某职教中心职工，其安排住宿、发放劳动工具等行为为履行职务行为，且本案为劳动争议纠纷，劳动关系当事人是张某与某职教中心，故不予支持。张某提出的关于加班费的请求，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，张某未提供证据证明其具体的加班事实及被上诉人某职教中心掌握其加班事实存在的证据，故不予支持。张某提出的关于克扣工资的请求，被上诉人某职教中心在原审中提供了某职教中心工资发放表一份，证明该请求无事实依据，故不予支持。张某提出的关于养老保险金、医疗保险金、工伤保险金的请求，最高人民法院法研（2011）31号给甘肃省高级人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此规定，不予支持。张某提出的关于赔偿金及同工同酬的请求，未经过劳动仲裁程序，违反了劳动争议案件仲裁前置的规定，不予处理。
综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某负担。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许 珂
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00486号
原告张某甲，男。
被告张某某，男。
被告张某乙，女。
本院在审理原告张某甲与被告张某某、张某乙买卖合同纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费191元减半收取95.5元，由原告张某甲负担。
审判员 齐明明
二〇一五年七月六日
书记员 杨 红
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第639号
申请执行人王志平，男，1969年11月5日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。电话：131XX****XX。
被执行人高奇虎，男，1970年5月23日生，汉族，籍贯内蒙古伊金霍洛旗，个体，现住内蒙古乌海市。电话：139XX****XX。
本院在执行申请人王志平申请执行被执行人高奇虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托法民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年四月十六日
书记员 李 路
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执76号
申请执行人：刘浪波。
被执行人：熊飞虎。
申请执行人刘浪波申请执行被执行人熊飞虎借款合同纠份一案，本院己依法立案执行。由于被执行人熊飞虎住所地和财产所在地均在达州市达川区人民法院辖区。为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
清远仲裁委员会（2016）清仲字第945号裁决书，本院指定由达州市达川区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一七年六月十九日
书记员 谢拥军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初145号
起诉人孟家楼。
2016年1月6日，本院收到起诉人孟家楼以镇江市京口区选举委员会为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认镇江市京口区选举委员会选举行为违法、侵权；2、确认镇江市京口区选举委员会选举行为无效；3、赔偿精神损失1元；4、要求被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：在镇江市京口区人民代表选举过程中，起诉人作为选民不知道选举时间、地点、被选举人情况、选举的权利义务等事项，对选举程序存在异议，拒绝了投票，起诉人认为镇江市京口区选举委员会的选举行为违法。
本院经审查认为：起诉人提起诉讼所涉关系，不属于平等主体之间发生的财产关系或人身关系，对其提起的民事诉讼，本院不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孟家楼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 孙文
二〇一七年一月十日
书记员 陈香
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初25947号
原告钟明英，女，汉族，1979年7月24日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人李娟、梁家儿，分别系广东环莞律师事务所律师、实习律师。
被告黄水秀，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省广州市番禺区，
本院受理原告钟明英诉被告黄水秀民间借贷纠纷一案后，于2016年11月24日向原告钟明英送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告钟明英未在规定期限内缴交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟明英自动撤诉处理。
审判员 邹国雄
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 全
湖北省保康县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁174号之一
申请执行人：李昌烈，男，1964年1月6日出生，汉族，住保康县。
被执行人：程大明，男，1965年2月12日出生，汉族，住保康县。
被执行人：孟祥毕，男，1974年6月10日出生，住住保康县。
本院在执行申请执行人李昌烈与被执行人程大明、孟祥毕提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李昌烈依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康歇民初字第00115号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人程大明、孟祥毕无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年八月十七日
书记员 卢文涛
福建省连江县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执544号
申请执行人林艳，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人肖忠禄，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人曾赛金，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林艳与被执行人肖忠禄、曾赛金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2558号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币25200元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次��行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾 晟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5309号
原告：金华市福强房地产经纪有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1371号。
法定代表人：徐强，总经理。
委托代理人：向琼，该公司员工。
被告：李明。
被告：陈颖。
本院于2016年5月18日立案受理原告金华市福强房地产经纪有限公司诉被告李明、陈颖居间合同纠纷一案。在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市福强房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一六年七月一日
书记员 周姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初8515号
原告伍广添，男，1965年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告宋清秋，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告伍广添诉被告宋清秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人梁立云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年5月13日、2015年6月3日向原告借款22500元和18000元，合共40500元，至今未还。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：被告立即向原告归还借款40500元并支付利息（利息从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2.借条原件1份，中国农业银行业务回单原件2份，证明被告向原告借款40500元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告向原告借款，原告分别于2015年5月13日、2015年6月3日通过其妻子梁月葵的账号向被告汇款22500元和18000元。2015年7月30日被告出具借条，确认向原告借款40500元，承诺于2015年7月31日中午12时前归还。之后，被告并未向原告归还借款，原告于是提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款40500元，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款40500元并支付利息。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋清秋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍广添归还借款40500元并支付利息（利息计算方法：从2015年7月31日起至还款之日止，以40500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为438.14元，财产保全费450元，合共888.14元（原告已预交），由被告宋清秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宁
北京市大兴区人民法院
民事判决书
（2015）大民(商)初字第13448号
原告于旸，男，1984年2月22日出生，汉族，北京银行行长助理，住北京市大兴区。
被告陈纪川，男，1965年11月14日出生，汉族，职业不祥，户籍地浙江省乐清市。
原告于旸与被告陈纪川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于旸到庭参加诉讼。被告陈纪川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于旸诉称：陈纪川通过介绍人杨波涛,以资金周转困难为由,一次性向我借款人民币50万元,并出具了借条,期限45天,月息4%,经多次催要,陈纪川只偿还我本金8万元,余款至今未还，故诉至法院要求：1、陈纪川偿还借款42万元;2、从2015年1月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至陈纪川还清本息之日止；3、诉讼费用由陈纪川负担。
原告于旸为证明其上述主张,提交借条、北京银行电子回单予以佐证。
被告陈纪川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院庭审质证查明：于旸提交的借条显示：借款人陈纪川于2015年1月27日向于旸借款500
000元（大写伍拾万元整），借款期限为45天，按月利息4%计息，债务人身份证号：3303 23 19651114
4511。在债务人签字处有陈纪川字样的签名。于旸对款项的支付解释称因在银行工作关系，如果直接向陈纪川汇款怕对其工作有影响，故通过案外人王艳转手汇款给陈纪川，于旸提交的北京银行电子回单显示2015年1月27日15时29分55秒，于旸从其帐号：6210
3050 0018 2531，向案外人王艳的帐号：6214 6850 0026
8596汇款50万元，2015年1月27日15时36分22秒，案外人王艳从上述帐号向陈纪川的帐号：6210 3050 0018
4099汇款50万元。于旸认可陈纪川已经偿还借款8万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；陈纪川未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利；于旸提供收条、查询明细予以证明陈纪川向其借款50万元，因陈纪川并未提交相应的反证推翻上述证据，本院对上述证据予以采信，因陈纪川已经偿还借款8万元，故对于旸要求陈纪川偿还借款42万元的请求，本院予以支持，利息应自2015年1月28日起计算至本金实际偿还之日止；对于旸要求陈纪川按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因有合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纪川自本判决生效之日起十日内给付原告于旸借款四十二万元及利息（以四十二万元为基数，自二○一五年一月二十八日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）；
二、驳回原告于旸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用八千八百元（其中案件受理费八千五百四十元、公告费二百六十元），由被告陈纪川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人 民 陪 审 员 孙学高
人 民 陪 审 员 高新发
二○一六年六月二十日
书 记 员 鲍东风