江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7224号
原告：陆健，男，1977年4月6日生，汉族，住启东市。
委托代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：田小东，男，1976年2月27日生，汉族，��启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地：启东市和平南路306号4层。
负责人：钱永辉，该公司总经理。
委托代理人：韩红卫，该公司职员。
原告陆健与被告田小东、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陆健的委托代理人彭卫坤、被告田小东、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年6月24日10时50分，���告田小东驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，在启东市海启线155公里400米路段由北向南行驶进入海启线右转时，与沿海启线由西向东行驶的由原告陆健驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陆健受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告田小东负主要责任，原告陆健负次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告田小东驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，于2016年7月16日出院，住院22天，花去一定医疗费。
四、受害人伤残等级鉴定情况：原告在诉前由启东市鹤城法律服务所委托南通���院司法鉴定所对其三期等情况进行司法鉴定。2016年10月13日，该司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见如下：1、陆健右桡骨远端骨折、左小腿软组织挫裂伤诊断成立。2、陆健误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限为75日。原告为此花去鉴定费960元。
五、案发后，被告田小东先行给付原告1000元。
六、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医药费20108元。
2、原告主张住院伙食补助费360元（18元/天×20天）。
3、原告主张营养费750元（10元/天×75天）。
4、原告主张误工费18700元（110元/天×170天）
5、原告主张护理费6800元[85元/天×（20天×2人+40天×1人）]。
6、原告主张担架费100元
7、原告主张交通费500元。
8、原告主张车损费500元。
9、原告主张鉴定费960元。
以上一至五项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陆健在交通事故中受伤而造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费20108元，有相关正式医疗票据等证据证实，本院予以支持。被告保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩理由，本院不予采纳。2、原告主张伙食补助费360元，被告无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费750元，被告无异议，本院予以确认。4、误工费，原告提供的劳动合同书、营业执照、工资明细、停发工资证明等证据能够证实其误工标准为110元/天，误工期限以鉴定意见为准，本院支持16500元（110元/天×150天）。5、原告主张护理费6800元，被告无异议，本院予以确认。6、原告主张担架费100元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。7、交通费，本院酌情支持200元。8、车损费，本院酌情支持200元。关于鉴定费960元，列入诉讼费用处理。以上第1-3项医疗费损失合计21218元；第4-7项伤残费损失合计23500元，第8项车损费合计200元。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担42674.40元[10000元+23500元+200元+（21218元-10000元）×80%]。被告田小东在本案中不承担赔偿义务。为减少诉累，被告田小东垫付的1000元，由被告保险公司从原告的上述应得赔款中扣除后返还给被告田小东。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陆健因交通事故造成的损失41674.40元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告田小东1000元。
三、驳回原告陆健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告陆健负担145元，由被告田小东负担500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 孙驾飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 江明霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔��案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住��费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。