wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20538号
原告:武某,男,1989年5月12日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：田某,女,1963年8月29日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
二原告共同委托诉讼代理人：肖海涛、赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1989年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：代某，女，1966年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈某2，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
三被告共同委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
原告武某、田某与被告陈某1、代某、陈某2婚约财产纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2016年11月2日受理后，三被告在答辩状期间对管辖权提出异议，河南省鹿邑县人民法院于2016年11月21日裁定三被告对管辖权提出的异议成立，将该案移送至本院审理。本院于2016年12月7日以简易程序受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告田某、二原告的共同委托诉讼代理人肖海涛、被告陈某1、代某及三被告的共同委托诉讼代理人潘艳宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求三被告返还二原告礼金人民币4万元；2、要求被告陈某1返还原告武某存款人民币3万元。事实与理由如下：2013年8月，原告武某与被告陈某1经媒人介绍认识。2013年9月份原告武某先后经过媒人交给陈某1彩礼钱共计人民币41000元整，第一次原告武某经媒人之手给陈某111000元，陈某1把11000元转手交给其母亲被告代某拿走，第二次，原告武某把30000元钱经媒人之手交给陈某1，当时其父亲被告陈某2在场。2013年12月26日，武某与陈某1按照民间习俗举办婚礼，之后双方开始短暂的同居生活。2014年4月初，陈某1把原告银行卡上的3万多元人民币转存到自己卡上，还用武某父亲的医疗卡刷了3000多元的药品，之后，陈某1无故离开了武某。陈某1离开武某后，在未经武某同意的情况下，把本属于武某的3万多元人民币自行取出使用，双方分手后，陈某1对本属于武某的3万多元人民币已构成了不当得利。2015年4月份，陈某1和代某到二原告处住了几天，陈某1以生活费为由又从武某手中要了8千元。2016年6月份，武某及其父母一起到三被告处去接陈某1到家中生活，陈某1才正式决定与武某分手。原告田某为了儿子武某的事情给陈某1买了很多生活用品，平时，田某还经常给陈某1一些零花钱。武某和陈某1没有到民政部门登记结婚，也没有长期同居，现双方分手，二原告有权利要求三被告返还礼金4万元人民币，同时要求陈某1返还不当得利3万元人民币。望判如所请。庭审中，原告方明确，诉请第一项中的礼金4万元是现金形式交给被告家里的；诉请第二项中的3万元是举办婚礼后收取的礼金、第一原告的工资加上失业金，也都是现金给第一被告的，这个钱被告存在哪里原告方也不知道。
被告陈某1、代某、陈某2共同答辩称：关于礼金部分，我们没有收到任何彩礼钱。诉请第二项返还存款也是子虚乌有的。而且第二原告不是适格的主体，因为本案是婚约财产纠纷。
二原告为证明其主张的事实，共同向本院提供如下证据：
1、身份证两份，证明原告主体适格。
2、媒人证明一份，证明两被告收受原告彩礼人民币41000元事实。
3、存折清单一份，证明第一被告带走其与第一原告同居期间的存款人民币69661.5元事实。
4、工资清单一份，证明第一被告分28次取款共计9776.5元，这些钱都是第一原告的工资。
经质证，三被告认为，对证据1，真实性和合法性没有异议，证明目的有异议，第一原告不是适格的主体；对证据2，三性均不予认可，因为证人没有出庭，我们没有办法确定证词是媒人写的，这上面所陈述的彩礼的给付情况和原告的起诉状也是不一致的，首先11000元根据原告提供的证据说是给了第一被告的大姨夫，但是诉状中说是给了第一被告，然后又说被第二被告拿走了；证据里面说3万元是第一被告的大姨夫给了第一被告，但是起诉状中说是经过媒人的手把钱给了第一被告；根据媒人的证言，41000元是一起给的，但是原告在起诉状中说是41000元是分两次给的，这也对不上；民事起诉状中说第三被告只是在场也作为被告也要承担返还义务，这是自相矛盾的；对证据3，真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，69661.5元是第一被告花去的钱，而不是第一被告带走的钱，这份存折本来就是第一被告的，这里的钱就是第一被告名下的钱，和第一原告没有关系，而且存折第五页，2014年7月31日存折余额只有5337.28元了；对证据4，真实性、合法性没有意见，关联性有异议，这个只能证明这个钱有支取的情况，并不能证明这些钱是第一被告取走的，根据起诉状中所述，说是第一被告把第一原告卡里的钱转走了3万元，这个也是不对的，第一原告的工资也不高，才2000多元一个月，证据里显示最多余额也就4000元。
三被告为证明其主张的事实，共同向本院提供陪嫁礼单一份，证明同居期间，第一被告所花费的钱。
经质证，二原告认为，礼单里面的蚕丝被是丝绵的，不是蚕丝的，而且只有一床，所有物件的价格都是被告自己写上去的，并没有实际发票单，也没有经过合法的评估，不能认定价格，礼单上的这些东西我们都收来过的，都放在第一原告和第一被告的新房里面；回门酒席的钱属于人情往来，不能列入礼单的范围，男方的红包也转交给第一被告了，关于第一原告生气打了第一被告这不是事实。
本院对二原告提供的证据1真实性予以确认，二原告提供的证据2系证人证言，证人应当出庭作证，原告所举该证据不符合证据形式，本院不予确认；本院对二原告提供的证据3、4真实性均予以确认，但均无法达到原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。原告方对收到三被告提供的陪嫁礼单中所记载的物件予以认可，本院予以确认，对该礼单中的其他内容不予确认。
本院经审理认定：原告田某系原告武某的母亲，被告陈某2及代某系被告陈某1的父母。原告武某与被告陈某1恋爱后，于××××年××月按民间习俗举办了婚礼，并共同生活了一段时间，但未办理结婚登记。后武某与陈某1分手。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告要求三被告返还礼金4万元，但未提供充分的证据证明三被告曾收取原告彩礼钱，对该诉请，本院不予支持。另外，原告主张举办婚礼收取的礼金、武某的工资及失业金共3万元都现金交给了陈某1，并以不当得利为由要求陈某1返还存款3万元，本院认为，原告主张陈某1以现金形式收取该3万元缺乏充分的证据证明，原告所提供的陈某1的存折及武某的工资清单亦无法体现原告之主张，本院对该诉请亦不予支持。综上，二原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三被告的辩解合法合理，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武某、田某的诉讼请求。
案件受理费775元（已减半），由原告武某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈艳萍
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执108-1号
申请执行人信梅英，女，1958年9月24日出生，汉族。
被执行人程健，男，1956年8月15日出生，汉族。
信梅英与程健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）陕0202民初155号民事调解书已发生法律效力。据此本院向程健发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向信梅英履行支付借款30000元的义务，但程健未自觉履行。在执行过程中，经查；程健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人程健在银行的存款或账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月五日
书记员 戴素青
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2722号
申请执行人:陈存江,男,1981年12月31日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人：南京尊皇娱乐有限公司，组织机构代码59801401-9，住所地南京市溧水区永阳镇交通路60号。
被执行人：刘琦，男，1981年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：王宁，男，1981年8月26日生，汉族，住南京市溧水区。
关于陈存江与南京尊皇娱乐有限公司、刘琦、王宁借款合同纠纷一案，（2015）溧商初字第874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第874号民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 明
审判员 王巧美
审判员 杨 庆
二〇一七年六月九日
书记员 周 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1775号
罪犯李某某，男，汉族，1988年12月11日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖0102刑初441号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人李某某不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年2月3日作出（2016）皖01刑终745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1434号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：徐长娣，女，1948年1月20日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告徐长娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月14日以其与被告徐长娣已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规���，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审判员 何 芳
二〇一七年六月十四日
书记员 许彩燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10471号
原告：黄达亚。
委托诉讼代理人：徐相荣。
被告：徐济平。
被告：周建平。
原告黄达亚与被告徐济平、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达亚及其委托诉讼代理人徐相荣、被告周建平到庭参加诉讼。被告徐济平经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐济平立即给付原告借款120000元，并承担借款逾期后至偿还之日止的银行贷款基本利率的6%，被告周建平承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：2015年正月，江安镇环池村的环加宝向我借钱155000元，口头讲用于借给他人做树木生意，用期3个月。可到期后，环加宝未能偿还，原告在向环加宝索要借款时，环加宝说明情况，他所借原告155000元实际是借给被告徐济平做树木生意的。后来环加宝叫原告到被告周建平家去商谈还款情况，被告徐济平也到了现场，被告徐济平承认环加宝所借的155000元是借给自己做树木生意资金周转的，这钱由被告徐济平自己来偿还。并且请被告周建平做担保人，双方于2016年元月9日在被告周建平家写下还款协议书。后来，被告徐济平于2016年2月还款贰万元，原告出具收条给被告徐济平。2016年4月，也就是清明节时，被告徐济平还款壹万伍仟元。其余借款至今未还，向被告周建平索要其又不给付。故诉至法院。
被告周建平辩称，原告起诉的协议书上我的名字是我本人签的，但是我名字前面的担保人不是我写的，而且我认为我当时是作为见证人在协议书上签字的。
被告徐济平未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告徐济平、周建平出具协议书一份交原告收执，载明：“协议书经双方协议徐济平少黄达亚人民币拾伍万伍仟元正年底还款人民币贰万元正2016年还款捌万元正除正月还款每月还款壹万元正其余2017年每月还款壹万元还清为止如不还清贰万元作为利息（清明前另还壹万伍仟元正）此据今借人徐济平担保人周建平2016.元月9日”。该协议书内容由被告徐济平书写，被告周建平在“担保人”后签名。出具协议书后，被告徐济平于2016年2月还款20000元，于2016年4月还款15000元，余款120000元未能偿还，被告周建平亦未履行保证义务。原告催要未果，遂于2016年10月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确其利息主张为自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金120000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
本案中，被告徐济平欠原告黄达亚借款155000元，有协议书佐证，本院予以认定，该款被告徐济平依法应当偿还。被告徐济平应当按照约定按期履行还款义务，但其未能按约履行，已经对到期的还款计划构成违约，并对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告黄达亚的合法权益，应当承担违约责任，故原告要求被告按照协议书约定给付尚欠的120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，被告徐济平未按约定的期限还款，原告主张被告支付自2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告周建平作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且原告在法定的6个月保证期间内起诉，故被告周建平应承担连带保证责任。被告周建平承担保证责任后，有权向被告徐济平追偿。关于被告周建平所辩其仅是见证人，与协议书载明的内容不符，其作为完全民事行为能力人，应当清楚在“担保人”签字的法律后果，故对其所辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐济平于本判决生效后立即偿还原告黄达亚借款120000元及利息（以120000元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、被告周建平对上述第一项承担连带偿还责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐济平、周建平负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 丁海琴
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1038号
申请执行人张左峰张某，男,汉族，1971年6月23日生，汉族住渭城区新兴北路饮食服务公司1-3-302。
被执行人杨义杨某，男，1984年9月2日生，汉族。，住秦都区文林路文林佳苑2-2104。410183198409213837。
被执行人王志强王某，男，1974年9月8日生，汉族。，住秦都区文林路景观天下2-10-1.410108197409082510.。
本院依据已经发生法律效力的张左峰张某、杨义杨某,王志强王某借款合同纠纷(2016)陕0402民初235号民事调解书，向被执行人杨义杨某,王志强王某发出执行通知书，责令被执行人一、杨义杨某给付申请执行人张左峰张某借款10000元及迟延履行期间的债务利息。二、承担本案执行费100元。王志强王某对以上债务承担连带偿还责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨义杨某或王志强王某名下银行存款10100元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月六日
书 记 员 沙连荣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2415号之一
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇安平路1号，组织机构代码60938043-7。
负责人：余存光，行长。
被执行人：陈伟特，男，1988年1月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑城，男，1986年3月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄文国，男，1968年4月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑启雅，女，1947年8月27日出生，汉族，住乐清市，公民身份号码3303231947082724浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
被执行人：郑松微，女，1968年7月25日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第728号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人陈伟特、郑城、黄文国、郑启雅、郑松微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈伟特、郑城、黄文国、郑启雅、郑松微发出执行通知书，责令其支付执行款279900元及利息，但被执行人陈伟特、郑城、黄文国、郑启雅、郑松微尚未履行裁判文书所确定的义务。被执行人黄文国与申请执行人达成和解协议，被执行人黄文国偿还150000元，申请人放弃对该被执行人黄文国剩余执行款的追究。经本院查询，被执行人陈伟特、郑城、郑启雅、郑松微名下无足额存款，被执行人郑启雅所有的坐落于乐清市北白象镇大新的房产（所有权证号：103864）已被本案查封，其他被执行人无房产信息，四被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人陈伟特、郑城、郑启雅、郑松微尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行执行款129900元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2415号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年九月十二日
代书记员 南乐乐
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督31号
申请人段有德,男,汉族,生于1950年5月6日,住重庆市开州区。
被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。
申请人段有德于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人段有德称，被申请人吴高德于2013年12月12日向申请人段有德借款现金40000元用于工程投资，同时申请人段有德向本院提交了借条原件一份,其内容为：“今借到段有德现金40000.00整，此借款是2013年12月12日的借款，2017年1月10日换的借款条子。借款人：吴高德，2017年1月10日”。要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段有德借款本金40000元。
申请费266元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李华
二〇一七年二月十六日
书记员 冉超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执144号
申请执行人：武杰，男，一九八七年四月三日出生，公民身份号码：×××。
被执行人：蔡学冬，男，一九七二年四月二十九日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人武杰与被执行人蔡学冬公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01996号执行证书已经发生法律效力。申请执行人武杰于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡学冬给付申请人武杰借款本金20万元，自2015年12月14日至借款还清之日，按月利率2%计算,被执行人依法应承担执行费2900元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人蔡学冬纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人蔡学冬名下相关财产信息，发现被执行人蔡学冬名下无大额银行存款。
5、被执行人蔡学冬名下未有房产及车辆登记。
6、在执行过程中，本院依法前往被执行人居住地了解到被执行人蔡学冬已从原租住地搬出。
7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年6月22日通过谈话方式将被执行人蔡学冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴爱民
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初2379号
原告：额敏县乐园装饰材料店。
住所地：额敏县。
经营者：周乐园，男，1977年8月7日出生，汉族，系个体，住额敏县。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告：杨红，男，1985年8月20日出生，汉族，系个体，住额敏县。
本院在审理原告额敏县乐园装饰材料店与被告杨红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日开庭结束后以”与被告杨红已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县乐园装饰材料店的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告额敏县乐园装饰材料店撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，投递费100元，合计236元，由原告额敏县乐园装饰材料店负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈纯纯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1491号
罪犯田智文，男，1988年11月29日出生，土家族，中专文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬海刑初字第100号刑事判决，以被告人田智文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田智文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田智文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田智文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田智文减去有期徒刑一年。刑期自2013年7月21日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2326民初774号
原告：黄初民，男，1992年9月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：黄正兴，男，1977年10月20日生，布依族，贵州省望谟县油迈瑶族乡九年制学校教师，住望谟县，系原告姑爹。代理权限：一般代理。
被告：苏振琴，女，1990年2月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，望谟县复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄初民与被告苏振琴同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄初民及其委托代理人黄正兴、被告苏振琴及其委托代理人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄初民向本院提出诉讼请求：1、原、被告在夫妻存续期间共同财产22400元，原、被告平均分割；2、由被告返还20000元给原告。事实与理由：原、被告系自由恋爱于××××年××月××日在当地举行婚礼，至今未办理结婚登记，2012年11月原、被告在望谟县××绒村打××组开始养猪创业，2013年5月至2014年8月间，被告将双方共同养殖的猪卖得22400元。因被告生病，原告父亲两次支出共计20000元给被告父母用于被告治病。因双方在共同生活中性格不合，经常吵架，2015年2月底，被告搬出原告家与原告分居至今，据此，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
苏振琴辩称：原告诉称的共同财产22400元不存在，被告没有返还义务，也不存在分割问题，被告因生病所花医疗费用尚欠外债95000元，应当由原、被告共同承担，双方同居期间的共同财产平均分割。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日按习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记。原、被告在同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名黄金融，孩子出生10多天后突发疾病夭折。被告怀孕期间，查出尿蛋白高、血压高，之后围绕这些疾病进行一系列治疗。2015年1月，经贵州省人民医院诊断为：慢性肾功能衰竭、尿毒症期、肾性高血压。同年2月2日双方到贵州省兴义市人民医院住院治疗12天出院返回望谟后被告在望谟县人民医院进行治疗，每周都需到望谟县人民医院进行血液进化治疗两三次，在此期间，被告都是在原告家与原告居住生活，因原告家庭成员辱骂被告及原告家无钱支付被告治疗费用，2015年5月后，被告为治疗需要到望谟县县城居住生活至今。被告在患病治疗期间，原告父亲共两次给付共计20000元给被告父母用于被告治病，被告因治病现尚欠外债95000元（其中：欠苏启华87000元，欠王乜来8000元）。同时查明，原、被告现有共同财产沙发一套、冰箱一台、组合柜一套、双人床一张、被子三床、土坝单六床、踏板摩托车一辆，其中除了踏板摩托车一辆在被告家外，其余财产现存放在原告家。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证及户口簿复印件、被告住院病历及医疗发票、打款单及借条复印件及庭审笔录、询问笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原、被告同居生活至今，未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属于同居关系，该婚姻关系不具有合法性，不受法律保护。当事人一方提出解除即自行解除。原告主张分割共同财产22400元的问题，庭后原告称因该财产现在是否存在，其不知情，故放弃此项诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以确认。关于原告要求被告返还20000元的问题，因此款系原告父亲支付给被告的父母，与本案不属同一法律关系，故原告要求被告返还原告20000元的主张，本案不予处理，若原告父亲要求返还，可另行主张权利��关于债务问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。本案中，被告于2015年2月因其治病而以自己名义在外借款95000元，原告表示不知情，且此款未用于家庭共同生产生活开支，而是被告用于个人治疗费用，故该债务不属于原、被告同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，属被告个人债务，因此，被告要求债务95000元由原、被告共同承担的主张无法律依据，本院不予支持。第十二条规定：“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。”本案中，原、被告同居期间被告身患疾病，至今未治愈，而原、被告现有共同财产沙发一套、冰箱一台、组合柜一套、双人床一张、被子三床、土坝单六床、踏板摩托车一辆，除了踏板摩托车一辆在被告家外其余财产均存放原告家，在庭审中，被告自愿分得踏板摩托车一辆、冰箱一台、土坝单四床，其余沙发一套、组合柜一套、双人床一张、被子三床、土坝单二床归原告所有，原告表示无异议，以上共同财产分割方案是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告系原、被告同居期间身患疾病且至今未治愈，综合本案实际情况，根据法律规定由原告一次性给付被告经济帮助20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第七十六条之规定，判决如��：
共同财产沙发一套、冰箱一台、组合柜一套、双人床一张、被子三床、土坝单六床、踏板摩托车一辆，其中踏板摩托车一辆、冰箱一台、土坝单四床归被告苏振琴所有，其余财产归原告黄初民所有。
由原告黄初民一次性给付被告苏振琴经济帮助人民币20000元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄初民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 哈登龙
二〇一七年八月十日
书记员 黄 海
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初160号之一
原告：杨青，女，汉族，1966年2月15日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：朱影，男，汉族，1963年3月23日生，住郑州市。
被告：刘江，男，汉族，1981年1月12日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨青与被告朱影、被告刘江合同纠纷一案，原告杨青于2017年7月617提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨青的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨青负担，另50元由本院退还原告杨青。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王亚豪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2353号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。
被告杨思龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告杨思龙为合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙放
二０一七年六月二十二日
书记员 赵娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5767号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园28号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：张克政，男，1987年08月02日出生，汉族，住北京市密云区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与张克政债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53134号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人张克政依照生效法律文书内容给付一十万七千零七十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张克政名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张克政仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初2903号
原告：张腊梅，女，1950年2月3日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，现住武汉市洪山区，原湖北省随州市铁树集团退休职工。
委托诉讼代理人：陶亮，系原告之子，1981年12月6日出生，住址。特别授权代理。
被告：黄萍，女，1969年11月26日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，系武汉染料厂退休职工。
委托诉讼代理人：张继蓉，系湖北海纳川律师事务所律师。一般授权代理。
原告张腊梅与被告黄萍侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告张腊梅的委托诉讼代理人陶亮，被告黄萍及其委托诉讼代理人张继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费110978.35元、住院伙食费900元、营养费3000元、护理费1400元及交通费775元，共计117053.35元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日8时30分，黄萍驾驶电动车经过鹦鹉大道龟北路公交车站路段时，撞倒步行中的原告，致原告受伤。交警认定黄萍承��此事故全部责任，张腊梅不承担此事故责任。张腊梅事故后被送往武汉市第五医院，后转至广州军区武汉总医院就诊，因伤情未稳定，伤残鉴定在原告起诉时尚未进行。因被告至今未进行任何赔偿，原告诉至本院。本案开庭审理时，原告确认其医疗费及住院伙食费两项请求金额分别为110415.65元和1800元，故赔偿金额共计117390.65元。审理期间，为在伤残鉴定后另案起诉一并主张，原告撤回了营养费及护理费的请求。
黄萍辩称：一、张腊梅在未确保安全的情况下突然横穿马路造成本次交通事故，应承担大部分事故责任。武汉市公安局汉阳区交通大队作出的责任认定书依据不足，不应作为本案定案依据。二、原告事故后实际仅有右股骨颈骨折和头皮血肿损伤，其他伤情不实，眩晕症、急性颅脑损伤、全身多处软组织损伤和脑血肿等其他疾病的治疗费用不应由被告承担。且原告计算的其他赔偿过高，也应与医疗费部分一同按事故责任由原、被告分担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日8时30分，黄萍驾驶其所有的悬挂武汉CA9693号牌的电动车沿鹦鹉大道龟北路公交专用道由南向北行驶至公交车站时，与行人张腊梅发生碰撞，造成张腊梅受伤。事故发生后，黄萍报警并将张腊梅送至武汉市第五医院进行治疗，支付了120急救车费用120元及医疗费508.58元。同日，经黄萍同意，张腊梅转入广州军区武汉总医院继续治疗。同年7月20日，武汉市公安局汉阳区交通大队对该事故作出鄂公交认字[2016]第00092号道路交通事故认定书，认定黄萍驾驶非机动车未确保安全行驶是造成此事故的直接原因，对此事故的发生起决定作用，黄萍承担此事故全部责任，行人张腊梅无违法行为，不承担此事故责任。张腊梅在广州军区武汉总医院住院18天，截止2016年9月6日支出医疗费（含2016年9月6日支出的1265.3元医疗费）共计106572.65元。
另查明，同年8月1日，武汉市公安局交通管理局作出道路交通事故认定复核不予受理通知书，因当事人张腊梅已就此事故提起民事诉讼并已受理，决定不予受理黄萍的复核申请。
以上事实到庭双方没有争议，本院予以确认。
黄萍对原告提供的短信记录无异议，对原告其他证据均有异议；张腊梅对被告提供的湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性有异议，对其他被告证据真实性虽无异议，但认为被告证据不能证明被告关于原告主动撞向被告驾驶的电动车或者医疗费支出不实的主张。
结合现有证据及双方的当庭陈述，本院认为：原告提供的借款合同、劳务合同、床垫、床具和助行器的购物发票及货运费票据、护理费票据与本案缺乏关联性，故不予采信，本案其他证据真实、来源合法，能够证明本案事实，予以采信。
关于原告张腊梅的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合本案举证和质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：截止2016年9月6日，张腊梅在广州军区武汉总医院支出医疗费共计106572.65元，均为原告支付，其中，黄萍在武汉市第五医院支付的医疗费未计入；2.住院伙食补助费：结合审判实践和本案实际情况，酌定为270元；3.交通费：黄萍已支付120元，应予扣减，根据本案实际情况，酌定为600元。以上3项损失合计107442.65元。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶��侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交管部门保存的事故录像显示，黄萍驾驶其电动车通过有明显标识的公交车专用道时与已经走到车行道左侧的行人张腊梅发生碰撞，其行为明显违法，应当对本次事故负全部责任，并对张腊梅因本次事故受到的损失承担赔偿责任。被告黄萍主张原告张腊梅应当对本次事故负主要责任缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，原告即使存在一般过失，也不减轻被告的赔偿责任。原告原有的疾病不属于其过失，被告无任何证据证明原告突然横穿马路，被告请求双方应当分担原告的损失缺乏依据，不予支持。
被告主张原告提供的出院小结等病案资料系伪造，本院依被���申请调取自广州军区武汉总医院医务部病案室的病案资料才能反映真实治疗情况，并以此主张治疗费支出过高，并主张原告在广州军区武汉总医院治疗的部分病情与本次事故无关；但经释明，被告两次申请鉴定后均拒绝缴纳鉴定费用。经对比，原告未提供第1次入院记录，双方提供的出院小结中“入院情况”及“诊疗经过”部分不一致，被告提供的其他病案资料均可与原告证据对照，但被告主张属实的出院小结所记录的伤者年龄等信息与本案已经查明的事实明显不符。原告解释称此处原有笔误，其发现后已经告知医院据实改正。该解释与现有证据可以印证，故两份病案资料可以共同证明本案事实经过，均予以采信；被告的前述主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
因此，黄萍的相关主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法��则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张腊梅交通事故损失107442.65元；
二、驳回原告张腊梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，减半收取为1224.5元，由被告黄萍负担。此款原告已预交，被告黄萍应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵春琳
二〇一六年十二月九日
书记员 张文娟
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终743号
上诉人（原审原告）路洪武，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被上诉人(原审被告)玉田县人民政府。住所地：河北省玉田县北环西路****号。
法定代表人孙辉福，该县县长。
原审第三人唐山市中加房地产有限责任公司。住所地：河北省玉田县无终街****号。
法定代表人刘寿延，该公司董事长。
原审第三人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会。住所地：河北省玉田县郭家屯镇刘典屯村。
法定代表人王立东，该村委会主任。
上诉人路洪武诉玉田县人民政府土地行政登记一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2011年玉田县人民政府就征收玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会部分土地依程序向河北省人民政府报批，2011年11月23日河北省人民政府作出冀政转征函[2011]917号《关于玉田县人民政府2011年度第三批次建设用地批复》，批准征收涉案土地在内的集体农用地2.0000公顷（耕地），征收集体建设用地36.2223公顷、未利用地20.0000公顷，共计58.2223公顷。路洪武承包地在该批次征收范围内。后玉田县人民政府通过挂牌出让的形式将涉案土地出让给唐山市中加房地产有限责任公司使用，并于2013年11月27日为其颁发玉田国用（2013）第225号国有土地使用权证。以上事实有建设用地批复、成交结果确认书、土地登记审批表、国有土地使用证等证据予以证实。
原审法院认为，玉田县人民政府经河北省人民政府批复，将路洪武所诉涉案土地征为国有。之后玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限责任公司颁发国有土地使用权证的行为与原集体土地使用权人不存在利害关系，故本案中路洪武不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回路洪武的起诉。
路洪武不服，上诉至本院。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人为唐山市中加房地产有限责任公司颁发的玉田国用(2013)第225号国有土地使用证。主要理由：一、一审裁定认定事实错误。1989年11月5日，上诉人与玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会签订了一份《租占土地合同书》。刘典屯村委会将该村敬老院后头大道北（原汤凤华的土厂子）靠南北道的一块1.6亩土地承包给上诉人使用。2006年4月1日，上诉人与刘典屯村委会签订了一份承包废弃地协议书，刘典屯村委会将上诉人猪场后废弃地一块承包给上诉人使用，承包期为30年，自2006年4月1日至2036年4月1日。1997年11月21日，玉田县人民政府为上诉人的养猪场颁发了玉集建（97补）字第566号集体土地建设用地使用证。该承包协议现仍在履行期间，未被有关部门终止或解除，亦未通过法律途径依法撤销玉田县人民政府为上诉人颁发的集体土地建设用地使用证。2016年2月，玉田县人民法院才向上诉人送达刘典屯村委会起诉上诉人要求依法解除上诉人与被上诉人签订的租占土地合同的民事起诉状。被上诉人在未与上诉人签订拆迁安置补偿协议，未给予上诉人相应补偿的情况下，为唐山市中加房地产有限责任公司颁发国有土地使用证的行为违法，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人与玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限责任公司颁发国有土地使用证的行为具有利害关系。二、一审裁定适用法律错误。
被上诉人玉田县人民政府未提交答辩意见。
原审第三人唐山市中加房地产有限责任公司未提交答辩意见。
原审第三人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，路洪武所诉涉案土地已经河北省人民政府批准后被征收为国有土地。玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限责任公司颁发国有土地使用证的行为，与作为原集体土地使用权人的路洪武没有法律上的利害关系，路洪武不具备原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回路洪武的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人路洪武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 魏 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡德志
���南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民三初字第549号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。2017年6月13日，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6253号之二
原告颜楚镇，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人孙敏，广东五维律师事务所律师。
被告李时，身份证住址湖南省长沙市宁乡县。
本院于2016年3月24日立案受理原告颜楚镇与被告李时民间借贷纠纷一案，现原告于2016年9月6日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜楚镇撤回对被告李时的起诉。
案件受理费人民币53,800元，减半收取为人民币26,900元，由原告颜楚镇负担。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨佳玫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1761号
罪犯李全清，男，汉族，1991年10月13日生，初中文化，广东省信宜市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月14日作出（2015）蚌山刑初字第00361号刑事判决，以被告人李全清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。被告人李全清不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）皖03刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李全清确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李全清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李全清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、新沂市民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李全清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全清减去自本裁定送达之日起至2018年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市儿童医院印刷厂。
法定代表人：周三斌，该厂厂长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市儿童医院。
法定代表人：李安茂，该院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙升孝，男，1953年10月1日出生，汉族，原西安市儿童医院印刷厂职工。
委托代理人：周明涛，陕西伯尔律师事务所律师。
再审申请人西安市儿童医院印刷厂（以下简称儿童医院印刷厂）、西安市儿童医院（以下简称儿童医院）因与被申请人孙升孝劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终945号民事���决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 帅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8880号之一
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘东，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗宁，男，系该公司员工。
被告：镇江康凯机械设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城西麓村贺家山。
法定代表人：姚炳福。
第三人：镇江新凯源机械设备有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路92号。
法定代表人：许荣华。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告镇江康凯机械设备有限公司、第三人镇江新凯源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2016年12月21日以当事人各方达成和解为由向本院申请撤回对被告镇江康凯机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告裕融租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 王宏荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戴 静
第1页共2页
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初221号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人冯某某，男，1975年6月19日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住黑山县。因本案于2017年9月30日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查��受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员张馨洋、刘迪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2017年09月29日19时10分许，冯某某驾驶二轮摩托车由东向西行驶至黑山县财政局家属楼十字路口时，被执勤民警查获，经查冯某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年09月29日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，冯某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分137.12毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告冯某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人冯某某对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年09月29日19时10分许，冯某某驾驶二轮摩托车由东向西行驶至黑山县财政局家属楼十字路口时，被执勤民警查获，经查冯某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年09月29日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，冯某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分137.12毫克，属醉酒后驾驶机动车。
2017年09月29日，被告人冯某某经公安机关传唤到案，经讯问冯某某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、案件来源；2、抓捕经过；3、常住人口详细；4、物证照片；5、驾驶证、行驶证复印件；6、机动车��息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；7、血液提取登记表、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、现场检测报告书；9、被告人冯某某的供述与辩解；10、现金缴款单；11、评估意见书。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常万生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨飞龙
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0183民初1350号
原告：增城市新塘镇祥旺商店,经营场所：广州市增城区新塘镇大宝路*****号自编********号。
经营者：刘祥波。
委托代理人：莫国星，广东汇俊律师事务所律师。
被告:信宜市得利电器有限公司,住所地：广东省茂名市信宜市经济开发试验区一区一单元新里二路9号,信用代码：91440983692450909P。
法定代表人：陆汝富。
本院在审理原告增城市新塘镇祥旺商店诉被告信宜市得利电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告增城市新塘镇祥旺商店向本院申请撤诉，为其真实意思表示，且是在法律规定的范围内对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告增城市新塘镇祥旺商店撤回起诉。
案件受理费930元（原告已预交），由原告增城市新塘镇祥旺商店负担。
审判员 吴文山
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 政
河北省河间市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0984执694号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘增伟，男，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人白会芳，女，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛 斌
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执867号之一
申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安。
法定代表人赵宏才，董事长。
被执行人高邮市振兴木器有限公司，住所地在高邮市高邮。
法定代表人万兵山，经理。
被执行人万兵山。
被执行人高邮市湖滨振兴建筑有限公司，住所地在高邮市高邮。
申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被执行人高邮市振兴木器有限公司、万兵山、高邮市湖滨振兴建筑有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）邮商初字第0065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市湖滨振兴建筑有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏兴厦建筑安装有限公司担保款
2935934.44元并支付利息（上述款项从2014年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人高邮市振兴木器有限公司与万兵山连带对上述被执行人高邮市湖滨振兴建筑有限公司所负债务之不能清偿部分承担一般保证责任；驳回申请执行人江苏兴厦建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30690元，由被执行人高邮市湖滨振兴建筑有限公司负担（如被执行人高邮市湖滨振兴建筑有限公司不能支付，由被执行人高邮市振兴木器有限公司与万兵山承担连带支付责任。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除高邮市湖滨振兴建筑有限公司有一辆小型汽车申请执行人不要求执行、万兵山的一处房产已被本执行案件轮候查封外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除高邮市湖滨振兴建筑有限公司有一辆小型汽车申请执行人不要求执行、万兵山的一处房产已被本执行案件轮候查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 毛国平
二〇一六年六月十七日
书记员 王 炳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初71号
原告中国银行股份有限公司梧州分行。
代表人禤敬东，行长。
委托代理人徐献��，公司职员。
委托代理人李海英，公司职员。
被告钟长伶。
原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告钟长伶信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员黄丽红、人民陪审员姚篮参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员庞进毫担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托代理人徐献业、李海英到庭参加诉讼，被告钟长伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司梧州分行诉称，2014年4月11日，被告钟长伶向原告申办长城环球通白金信用卡，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等事项；甲方未能按时还款，乙方有权采取信函、电话、上门等行使进行催收，并有权扣划甲方在本行开立的任何账户内的款项或处置甲方的抵、质押物以清偿其欠款；若甲方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与乙方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。经原告审查被告钟长伶提交的资料，原告同意向被告发放长城环球通信用白金信用卡一张，卡号为62×××73。被告从2015年1月21日起至2015年8月21日止，累计拖欠原告信用卡的透支款本息、滞纳金合计129851.67元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告钟长伶向原告中国银行股份有限公司梧州分行返还信用卡透支款本息、滞纳金共计129851.67元（透支款本息、滞纳金暂计至2015年8月21日，之后利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告还清全部款项为止）。原告中国银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、被告钟长伶的身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件，证明原告与被告钟长伶存在信用卡消费合同关系；
3、被告钟长伶卡号银行系统查询复印件，证明被告钟长伶在原告处开办了信用卡；
4、信用卡交易流水，证明被告钟长伶拖欠透支款本息、滞纳金情况。
被告钟长伶未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟长伶经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告中国银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月11日，被告钟长伶向原告中国银行股份有限公司梧州分行申请办理长城环球通白金信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约中主要约定：甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应当按照日息万分之五支付透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告接受申请后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××73，被告使用该信用卡进行透支消费后，没有依照约定期限向原告归还款项。2015年1月21日至2015年8月21日，被告拖欠原告信用卡欠款、利息、滞纳金共计129851.67元。由于被告钟长伶至今未归还欠款，故原告���至法院成讼。
本院认为，被告钟长伶向原告中国银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按约定的期限归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。现原告要求被告归还信用卡欠款、利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。截至2015年8月21日，被告拖欠原告信用卡欠款、利息、滞纳金为129851.67元；2015年8月22日后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七���、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟长伶应向原告中国银行股份有限公司梧州分行归还信用卡欠款、利息、滞纳金（截至2015年8月21日，信用卡欠款、利息、滞纳金为129851.67元；从2015年8月22日起，利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2946元，公告费700元，合计3646元，由被告钟长伶负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 姚 篮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庞进毫
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍��能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法知民初字第401号
原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD）。住所地：日本。
法定代表人西林秀隆，该公司法定代表人。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告东莞市莞城华阳汽车配件店。住所地：广东省东莞市。
经营者李树江。
本院在审理原告YN日兴商事株式会社诉被告东莞市莞城华阳汽车配件店侵害商标权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告YN日兴商事株式会社撤回对被告东莞市莞城华阳汽车配件店的起诉。
本案减半收取案件受理费人民��87.5元，由原告YN日兴商事株式会社负担。
审 判 长 柯小玲
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶国东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾艳媚
第2页共2页
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执282号
申请执行人冉红英，女，1957年10月23出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住孝感市。
被执行人汪国胜，男，1958年6月6日出生，汉族，住孝感市。
被执行人ＸＸ，男，1983年1月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人陈雯，女，1984年6月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人冉红英与被执行人熊小芳、汪国胜、ＸＸ、陈雯民间借贷纠纷一案中，被执行人熊小芳、汪国胜、ＸＸ、陈雯已按（2017）鄂0902民初1594号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年五月十二日
书记员 刘华军
重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)万法环刑初字第00073号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被害单位重庆市万州区国有新田林场，国家所有制，现住重庆市万州区百安大道**号，法定代表人谭某某，重庆市万州区新田国有林场场长。
被告人隆运成，男，1964年4月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。2015年9月18日因涉嫌盗伐林木罪被万州区公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月3日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）921号起诉书和渝万州检刑附民诉（2015）1号刑事附带民事起诉书指控被告人隆运成犯盗伐林木罪，同时致使被害单位重庆市万州区国有新田林场遭受经济损失一案，于2015年10月19日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人隆运成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年6月份，被告人隆运成因修建羊圈需要木材，未经万州区新田国有林场的允许，独自一人到林场小地名“冬水湾”的山林内砍伐杉树，并于同年7月10日左右雇请村民冉某某和邬某某将所砍的树木运至羊圈的地方堆放。经万州区森林资源检测中心勘验发现，现场查获有137件杉树原木，立木蓄积为14.82立方米。
2015年9月17日，被告人隆运成被电话通知到万州区公安局森林警察支队接受讯问。并对被告人持有的137件杉树原木予以扣押。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人隆运成违反森林法的规定，盗伐森林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。认为被告人隆运成盗伐国有林场的树木，造成国有财产损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，赔偿被害单位损失15000元，补栽树木56株，请依法判处。
上述事实，被告人隆运成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证明、现场图、现场指认照片等书证；证人冉某某、邬某某、张某某、邬某某、周某某等人的证言；勘验报告、辨认笔录；被告人隆运成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆运成违反《中华人民共和国森林法》的规定，盗伐国家所有的森林，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人隆运成犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。对被告人提出因为返乡创业养羊，左脚有残疾，请求从轻处罚的辩护意见，酌情予以考虑。因被告人的犯罪行为造成被害单位的损失应当进行赔偿,但本案的涉案赃物已经扣押，应当依照刑法的相关规定判决发还给被害人，对公诉机关要求按赃物的市场价值进行赔偿的请求，不应再进行重复赔偿。对公诉机关请求按照森林法的有关规定，补栽树木56株的请求，应当予以支持。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条规定，判决如下：
一、被告人隆运成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，限判决生效后五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。）
二、扣押在案的杉树原木137件，发还给被害人新田国有林场。
三、被告人隆运成在案发地补栽杉树56株。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 孙家杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7737号
原告：王期会,男,台湾地区人士，1964年9月10日出生，住台湾云林县。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦,统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司员工。
原告王期会诉被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王期会的委托代理人王东律师，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王期会提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金，以592152元为本金，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止（暂定10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月10日及2013年4月1日，原、被告签订了编号为2012013853及2013010864的商品房购销合同，约定原告以296003元及296149元的价格购买位于昆山市××桥镇商务中心区XX地块第X幢X单元XX房及XX号房。房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房的违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日至实际交付之日。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截止起诉日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用。经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同约定支付违约金。
经审理查明：原告与被告于2012年6月10日签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房，建筑面积50.17平方米，单价5900元/平方米，总价296003元。2012年6月10日被告向原告开具了金额为148003元的销售不动产统一发票。2012年7月17日，被告向原告开具了金额为148000元的销售不动产统一发票。至此，原告已全额付清房款296003元。
2013年4月1日原、被告签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房，建筑面积50.28平方米，单价5890元/平方米，总价296149.2元。2013年4月1日被告向原告开具了金额为148149元的销售不动产统一发票。2013年8月26日，被告向原告开具了金额为148000元的销售不动产统一发票。至此，原告已支付该房产房款296149元。
《昆山市商品房购销合同》为格式合同，该合同第八条约定出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将商品房交付买受人使用。合同附件四《合同补充协议》第六条约定逾期交房超过90日后，出卖人应当向买受人支付每日房价款万分之二的违约金，从超过合同约定的交付日期90日的次日起计算至出卖人取得交付备案证书之日止。
另查明，截止本案庭审之日，被告仍未取得昆山市建设局核发的交付备案证书，不具备交房条件。审理过程中，原告同意逾期交房违约金计算至本案庭审前一日即2017年6月5日。
上述事实，有昆山市商品房购销合同、销售不动产发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》及附件合法有效，各方均应按照合同的约定履行相应的义务。被告逾期交房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。则逾期交房时间自2014年8月30日至2017年6月5日，共计1010天。据此，XX号房违约金应计算为296003元×0.0002×1010天=59792.6元，XX号房违约金应计算为296149元×0.0002×1010天=59822.1元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏中宇置业投资有限公司向原告王期会支付XX公寓XX幢XX单元XX号房逾期交房违约金59792.6元（计算至2017年6月5日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江苏中宇置业投资有限公司向原告王期会支付XX公寓XX幢XX单元XX号房逾期交房违约金59822.1元（计算至2017年6月5日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收50元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖 月
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2922民初777号
原告杨笃伦，男，汉族，1963年4月1日出生，土地承包户。
原告阿布都休库尔·土木尔，男，维吾尔族，1957年10月15日出生，土地承包户。
原告李兵，男，汉族，1969年12月4日出生，土地承包户。
原告侯作勤，男，汉族，1953年10月5日出生，土地承包户。
被告孙海泉，男，汉族，1980年12月29日出生，农民。
被告任欢欢，女，汉族，1983年12月29日出生，农民。
本院在审理原告杨笃伦、阿布都休库尔·土木尔、李兵、侯作勤与被告孙海泉、任欢欢农业承包合同纠纷一案中，原告杨笃伦、阿布都休���尔·土木尔、李兵、侯作勤于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨笃伦、阿布都休库尔·土木尔、李兵、侯作勤自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨笃伦、阿布都休库尔·土木尔、李兵、侯作勤撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告杨笃伦、阿布都休库尔·土木尔、李兵、侯作勤承担。
审判员 李勇胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 靳 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12343号
原告北京洛奇临床检验所股份有限公司，住北京市昌平区生命园路29号D座101-A107。
法定代表人何健，总经理。
委托代理人张晓天，女，1987年6月25日出生，汉族，北京洛奇临床检验所股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告姜林海，男性，年龄44,住河北省承德市隆化县。
北京洛奇临床检验所股份有限公司、姜林海租赁合同纠纷一案，原告北京洛奇临床检验所股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京洛奇临床检验所股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由北京洛奇临床检验所股份有限公司负担。
审判员 张彦辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢宝石
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申65号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨霆，男，汉族，1981年年1月8日，无固定职业，住西宁市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：青海住房建设发展（集团）有限公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人张志杰，该公司总经理。
再审申请人杨霆与被申请人青海住房建设发展（集团）有限公司不当得利纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终33民���事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨霆于2017年4月7日自愿申请撤回其再审申请。
本院认为，杨霆在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许杨霆撤回再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘智婕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5223号
原告：孟祥腾，男。
被告：张森，男。
本院在审理原告孟祥腾诉被告张森分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孟祥腾于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥腾的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟祥腾撤回对被告张森的起诉。
案件受理费25元，由原告孟祥腾承担。
审判员 刘淑云
二〇一六年九月十二日
书记员 张 萌
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执41号之一
申请执行人：镇康县农村信用合作联社。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇。
法定代表人：范银春，该社理事长。
委托代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：马骋，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：镇康县吉祥橡胶有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县。
法定代表人：段体兴，该公司总经理。
被执行人：镇康县如意橡胶开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县。
法定代表人：李永希，该公司董事长。
申请执行人镇康县农村信用合作联社申请执行镇康县吉祥橡胶有限责任公司、镇康县如意橡胶开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初55号民事判决书已经发生法律效力，权利人镇康县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月23日向被执行人镇康县吉祥橡胶有限责任公司、镇康县如意橡胶开发有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、被执行人失信风险提示，并告知被执行人应履行法律文书所确定的还款义务。被执行人段体兴、李永希称欠款是事实，目前因公司欠债较多，进入司法程序案件已达十多件，现金还款的方式己无法履行，只能将该公司借款时设定抵押物进行处置来清偿债务。
本院于2017年5月27日，经司法网络查控，被执行人名下无任何存款，车辆登记信息反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2017年6月8日，根据镇康县不动产登记中心的反馈情况说明，在土地部门无土地、房产登记记录。依法对被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司名下的林权予以查封。2017年11月6日，依法将被执行人镇康县吉祥橡胶有限责任公司、镇康县如意橡胶开发有限责任公司纳入全国失信被执行人名单。2017年9月27日，委托本院司法鉴定室对以上林权予以评估。
经本院核查，被执行人现有林权，其余暂无可供执行财产。2017年11月7日，申请执行人镇康县农村信用合作联社向本院提交申请，请求人民法院准许对已评估的资产撤回评估，并申请对本案做撤案处理。
综上所述，被执行人所提交的撤案申请属申请人真实意思表示，本院予以认可。2017年11月7日，经本局合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云09执41号执行案件终结执行。
被执行人有条件的应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（二年内），可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李辉银
执行员 何云生
执行员 张文明
二〇一七年十一月七日
书记员 俸心蕊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执517号之二
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，该银行主任。
委托代理人：李苗苗，该银行科员。
被执行人：郝全顺，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝全顺借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0291民初154号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人郝全顺未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人郝全顺银行存款58064元，其中给付申请执行人57304元，本院收取执行费760元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 冰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4173号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人吕斌邦，男，1980年8月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人王生翠，女，1983年9月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与王生翠,吕斌邦债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民(商)初字第43877号对被执行人王生翠,吕斌邦名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王生翠,吕斌邦可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王生翠,吕斌邦有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王生翠,吕斌邦仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽宁04**执315号
申请执行人黄罡，男，1976年1月22日生，汉族，现住抚顺市望花区。
被执行人邱振宾，男，1968年11月12日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人黄罡与被执行人邱振宾债务转移合同纠纷一案中查明，被执行人邱振宾无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初387号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5115号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：赵玉光，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金22882.8元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）4322.57元、复利274.66元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：380000元；
二、贷款发放情况：2013年9月2日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月30日，尚欠借款本金22882.8元、利息（含罚息）4322.57元、复利274.66元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22882.8元及利息、罚息、复利[截至2016年12月30日，利息（含罚息）4322.57元、复利274.66元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告赵玉光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499.5元（原告已预交），由被告赵玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初725号
原告：林俊梅，女，1976年4月20日生，回族，原住玉溪市红塔区。现住玉溪市红塔区。
被告：刘琼华，女，1976年1月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告林俊梅诉被告刘琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告林俊梅到庭参加诉讼，被告刘琼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付借款55000元，并承担逾期还款利息5940元（暂计从2015年9月至2017年3月，共计18个月，按利率千分之六计算），合计60940元。二、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付借款本金55000元，自2017年3月14日起按年利率6%计算资金占用利息，利随本清；二、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告以资金周转困难为由，分别于2015年7月13日向原告借款30000元、7月28日借款10000元、8月29日借款15000元，共计55000元，并承诺一个月内全部还清。经原告多次催要未果，故起诉到法院。
被告刘琼华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份借条原件，被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘琼华未提交相关证据。
经审理，本院认定本案法律事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原告林俊梅与被告刘琼华的民间借贷关系合法有效，被告刘琼华应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告刘琼华向原告借款55000元后至今未还无理。本案中原告要求被告赔还借款本金55000元及逾期资金占用利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琼华于本判决生效后十日内赔还原告林俊梅借款本金人民币55000元，并承担自2017年3月14日起按年利率6%计算资金占用利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费600元，由被告刘琼华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 杨艳艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执415号
本院在执行申请人宋玉兰与被执行人侯苏广、郯城天宇门业有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人郯城天宇门业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城天宇门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日���生效。
二〇一八年二月八日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初190号
被告人
基本情况
姓名
刘培晓
出生
日期
1971年8月28日出生
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410125197108286575
籍贯
河南省登封市
住址
登封市颍阳镇刘寨村275号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月17日被登封市公安局刑事拘留，同年7月29日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师。
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2016]568号
指控事实
2016年7月17日，被告人刘培晓在无资质承揽登封市嵩阳路德瑞洗浴电线铺设的情况下，违反安全管理规定，安排无电工资格证的被害人刘某进行电线铺设作业，亦未对刘某进行电工业务培训，未配备相关安全防护措施，致使刘某在使用角磨机作业时，因操作不当致使胸部受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害��刘某系被锐利的物体作用于胸部，造成创伤性休克而死亡。
指控罪名
重大责任事故罪
量刑建议
建议本院判处被告人刘培晓拘役六个月，可适用缓刑。
适用程序
简易程序
立案时间
二〇一七年三月十日
被告人意见
被告人刘培晓已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人刘培晓到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘培晓犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘培晓归案后，如实供述自己的罪行���可以从轻处罚；被告人刘培晓自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
判决
结果
被告人刘培晓犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员孙素平
二○一七年三月十五日
书记员田艳芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更533号
罪犯尝兴春，男，1988年1月9日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年8月2日以（2012）陆刑初字第253号刑事判决书，因盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）；在缓刑期间，因违反《社区矫正实施办法》，经陆良县人民法院于2015年7月6日以（2012）陆刑执字第253号刑事裁定书，撤销缓刑，对罪犯尝兴春收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年7月21日起至2018年2月26日止。该犯于2015年7月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尝兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尝兴春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币12000元，已履行人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尝兴春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尝兴春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3139号
申请执行人：王超，男，1970年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村1队，身份证号码511023197011201615。
被执行人：马红兵，男，1960年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区青格达湖乡天山村2-200号，身份证号码650121196001131711。
被执行人：蔡桂梅，女，1961年8月28日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区青格达湖乡天山村2-200号，身份证号码650121196108281728。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3752号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22377.5元、执行费235.66元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月二十九日
书记员 者 娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终73号
上诉人（原审被告）：石晶，女，1973年5月15日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：李沛宸，女，2006年10月17日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人高华，女，1977年6月9日出生，汉族，住新乡市，系李沛宸之母。
上诉人石晶因与被上诉人李沛宸合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人石晶，被上诉人李沛宸法定代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石晶上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回李沛宸诉讼请求。理由如下：石晶已经完成了对李沛宸的培训，不应退还培训费，由于李沛宸母亲的多次大闹，影响了正常教学秩序，案涉退款材料是在受胁迫情况下出具的，不是其真实意思表示。
李沛宸答辩称：原审正确，请求维持。
李沛宸向一审法院起诉请求:判令石晶退还学费的余款肆仟元整（4000元）及利息。
原审法院查明：2015年4月25日石晶向李沛宸出具退款书面材料一份，载明：“李沛宸学习‘灵感爆破作文’所交学费壹万陆仟元整（16000）于2014年10月17日，由高华建行账户转入石晶建行账户，由于学习未达到预期效果，应退全款。今转入高华建行账户部分退款壹万贰仟元整（12000），剩余学费4000（肆仟元整），待公司及石晶与夏欣协商后归还，（由夏欣负责肆仟元退费），石晶，2015年4月25日”
原审法院认为：李沛宸将学费16000元交给石晶，石晶书面承诺退全款，因此应由石晶退还李沛宸剩余学费4000元，故李沛宸要求退还学费余款肆仟元整（4000元）的诉讼请求，予以支持。双方没有约定利息及还款期限，李沛宸要求石晶按银行贷款利率从2014年11月8日起支付利息，不予支持，但石晶应自起诉之日（即2016年7月18日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：石晶于本判决生效后十日内退还李沛宸学费4000元及利息（利息以4000元为基数，自2016年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限之日止）。一审案件受理费50元，由石晶承担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系因双方当事人对教育培训事宜发生争议而引起的合同纠纷，本案二审争议焦点是石晶出具的还款承诺书是否系其本人真实意思表示。石晶于2015年4月25日向李沛宸法定代理人高华出具退还承诺书，该承诺书中明确说明“由于学习未达到预期效果，应退全款”。该承诺书系石晶本人在其办公场所出具，系其真实意思表示，石晶应按照该承诺书履行退款义务。尽管石晶在上诉中主张该承诺书是在其受胁迫情况下出具的，但未向本院提交任何证据予以证明该主张，高华又不予认可该主张，且石晶亦未在法律规定的期间内提起对该承诺书的撤销之诉，故石晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，石晶的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由石晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年四月一日
书记员 仝 桐
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢194号
申请执行人：张洪伦，男，1972年4月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：陈建明，男，1988年11月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：解连震，男，1989年3月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：刘全利，男，1988年10月17日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行张洪伦与陈建明等人（2013）庆民初字第802号民间借贷纠纷一案中，张洪伦与陈建明等人达成和解，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2013）庆民初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓宁宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1557号
原告马某，男，2004年9月16日出生，回族，宁夏平罗县人，学生，住平罗县城。
法定代理人马登波，男，1975年5月30日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，系原告父亲，住平罗县城。
被告杨某，男，2006年9月8日出生，回族，宁夏平罗县人，学生，住平罗县城。
法定代理人杨金宝，男，1979年4月10日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，系被告杨某父亲，住平罗县城。
被告杨金宝，男，1979年4月10日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城。
原告马某与被告杨某、杨金宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马登波，被告杨某、杨金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某在同一小区居住，2016年3月24日下午6时左右，原告与被告杨某在小区健身广场打篮球的过程中，原告去捡篮球，被告杨某抢篮球，原告不愿将篮球给被告杨某玩，被告杨某便对原告的右眼打了一拳，致使原告佩戴的治疗眼镜框和镜片破碎。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告眼镜修复费1100元；2、由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告所诉不属实，被告杨某没有打原告，故不承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、收据3张，以证明原告佩戴的眼镜价值3100元，以原告修复眼镜花费1100元的事实；
经质证，二被告对该证据有异议。
2、视频1份，以证明原告的眼镜系被告杨某打坏的事实。
经质证，二被告对该视频有异议，认为视频中原告的监护人所询问的小孩并没有打篮球。
二被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1缺乏关联性，不予采信；证据2缺乏真实性、合法性，不予采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：
2016年3月24日下午6时许，原告与被告杨某等孩子
在平罗县城关镇世锦名都小区的健身广场打篮球的过程中，原告佩戴的眼镜损坏，原告认为眼镜损坏系被告杨某击打所致，引起原告诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告的眼镜受损的事实虽然存在，但原告未提交充足的证据证实眼镜损系被告杨某所致，故对原告要求被告赔偿眼镜修复费1100元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 浦化熠
民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执686号
申请执行人韦开山，男，1979年6月30日生，汉族，住溧水区。
被执行人孙启志，男，1980年3月9日生，汉族，住溧水区。
韦开山与孙启志民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初3096号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人孙启志归还韦开山借款2万元及逾期利息（按中国人民银行同档贷款基准利率，从2016年5月30日起计算到实际给付之日止）。因孙启志逾期未履行法定义务，韦开山申请执行，执行标的为51050元，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙启志存款、车辆、房产等信息进行了调查。孙启志下落不明且无财产可供执行。申请人韦开山也提供不出可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初3096号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年六月二十四日
见习书记员 张婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执146号
申请人:张世武，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：陆忠，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行张世武与陆忠买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李忠名下位于芜湖市镜湖区乐园新村房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁 潮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1668号
原告林行，男，1966年12月出生，汉族，住长垣县。
原告陈中堂，男，1957年2月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人苏冬冬、董丹丹（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告陈震宇，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告林行、陈中堂诉被告陈震宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县南蒲办事处北孔庄村公安户籍中没有姓名叫陈震宇的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。林行、陈中堂提起诉讼要求长垣县南蒲办事处北孔庄村的陈震宇给付其劳务费，经本院查明该村户籍中没有姓名叫陈震宇的居民，故林行、陈中堂提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回林行、陈中堂的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张梦迪