wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初150号
原告：黄胜勇，男，1984年2月5日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：陈康水，男，1979年11月6日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：韦玉兰，女，1980年9月11日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告黄胜勇与被告陈康水、韦玉兰民间借贷纠��一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加诉讼，被告陈康水、韦玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈康水和韦玉兰归还借款壹万贰仟元整（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告还清借款止)；2.本案诉讼费用由被告陈康水和韦玉兰夫妻承担。事实和理由：被告陈康水和韦玉兰是合法夫妻关系，被告陈康水和韦玉兰因家庭需要资金周转向原告借款，所借的该笔款用于夫妻共同生活，该债务属于陈康水和韦玉兰夫妻的共同债务、理应共同偿还。被告陈康水和韦玉兰于2017年4月25日向原告借款壹万贰仟元整，被告在向原告借款时，向原告亲笔写下借据，口头约定2017年6月28日前归还清全部借款，到期后���告多次向被告追讨借款，但都以没有钱为由不归还借款，甚至关机更改号码故意躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈康水、韦玉兰不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈康水因需资金周转于2017年4月25日向原告借款人民币12000元，并亲笔出具借据给原告收执，借据上有被告陈康水的签名和盖指模为凭。借据上没有约定借款利息及借款期限。后经原告黄胜勇多次要求还款无果，被告陈康水至今尚欠原告黄胜勇借款本金12000元。原告便于2018年1月10日向本院起诉。
上述事实，有原告黄胜勇身份证、《借据》、被告陈康水常住人口信息表、被告韦玉兰常住人口信息表、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈康水向原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告陈康水出具的《借据》在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。故原告主张被告陈康水偿还借款本金12000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，但利息应自起诉之日起按年利率6%计算。因原告黄胜勇无提供充足的证据证实被告韦玉兰与被告陈康水是合法夫妻关系，故原告黄胜勇主张被告韦玉兰与被告陈康水共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈康水、韦玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决��下：
一、被告陈康水于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄胜勇偿还借款本金12000元及利息（该息从2018年1月10日起按年利率6%计算至付清借款日止）。
二、驳回原告黄胜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈康水负担。
本判决为终审判决。
审判员 岑永旭
二〇一八年一月三十日
书记员 李柏栋
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审1号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人邢玲玲，嵊州市××街道办事处工作人员。
被执行人朱爱江。
被执行人陈忠英。
嵊州市嵊州市卫生和计划生育局于2015年6月11日作出嵊卫计生征字（2015）第130号征收社会抚养费决定，认定被执行人朱爱江、陈忠英两人于2004年3月登记结婚，2004年8月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2014年8月30日，陈忠英又在嵊州市妇幼保健院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年6月11日作出决定：对朱爱江、陈忠英两人合计征收社会抚养费人民币66100元。决定已生效。
2016年1月4日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人朱爱江、陈忠英欠缴的社会抚养费人民币66100元予以强制收缴。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市卫生和计划生育局于2015年6月11日作出嵊卫计生征字（2015）第130号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人朱爱江、陈忠英欠缴的社会抚养费66100元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对朱爱江、陈忠英欠缴的社会抚养费人民币66100元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 懿
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)豫委赔监28号
申诉人（赔偿请求人）：西华县天源纺织品有限责任公司，住所地西华县红花镇上郭桥村。
法定代表人：王俊才，该公司经理。
委托代理人：朱洪雨，女，汉族，1986年6月17日出生，住河南省西华县。
委托代理人：薄守省，北京市求实律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：西华县人民法院，住所地西华县箕城路756号。
法定代表人：王赞华，该院院长。
委托代理人：赵克伟，该院工作人员。
西华县天源纺织品有限责任公司因错误执行申请西华县人民法院国家赔偿一案，不服周口市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫16委赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，周口市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫16委赔6号国家赔偿决定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，决定如下：
指令周口市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一八年八月六日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执920号
申请执行人杨桂娟，乾安县人。
被执行人孙艳红，乾安县人。
申请执行人杨桂娟与被执行人孙艳红民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1293号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初222号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月15日出生，汉族，高中文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月2日被安阳市公安局直属分局取保候审；2017年6月21日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年7月10日被取保候审,2017年7月24日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年4月30日21时55分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市铁四路由北向南行驶，当行驶至铁四路与清风街交叉口时被正在执勤的交通民警当场查获。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为90mg/100ml，达���了醉酒状态。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017040994号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、证实被告人有汽车C1驾驶证、无二轮摩托车驾驶证的驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证行驶证复印件、机动车销售统一发票、安阳市公安交通警察支队出具的情况说明、安阳市公安局龙祥分局社区警务大队出具的被告人张某某无犯罪记录证明、安阳市公安交通��察支队出具的查获经过及视频资料、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张琰成
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 赵 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4905号
原告广元市城建工程建设有限公司,住所地：广元市利州区袁家坝办事处。
法定代表人邓吉健，董事长。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告四川中创建设工程有限公司，住所地：成都市双林路251号芯苑二楼。
法定代表人赵振元，
原告广元市城建工程建设有限公司与被告四川中创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广元市城建工程建设有限公司诉称：2015年8月20日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承建的“广元市城市生活垃圾焚烧发电项目一期土建工程二标段施工工程”提供商品混凝土。合同签订后，原告向被告实际供应商品混凝土4192.5立方米，货款总额为人民币1550152.50元。但被告仅向原告支付货款50万元，并以各种理由和借口拒绝给付下余货款1050152.50元。现要求被告向原告支付下余货款1050152.50元，违约金52507.62元，并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告四川中创建设工程有限公司的住所地不明，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，现原告将四川中创建设工程有限公司作为被告起诉，属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广元市城建工程建设有限公司的起诉。
案件受理费14724元，退还原告广元市城建工程建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明辉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执421号
申请人杨淋渠,男,汉族,生于1998年10月27日,住达州市达川区。
法定代理人杨伦,男,汉族,生于1975年2月4日,住达州市达川区，系杨淋渠之父。
被执行人达州全星职业技术学校
法定代表人郭德华,该校校长
本院在执行申请人杨淋渠申请执行被执行人达州全星职业技术学校身体权、生命权、健康权纠纷一案中,现被执行人己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)达达民初字第888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋旭东
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昔执字第68号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，男，现年48岁，任联社理事长。
被执行人赵红亮，男，1980年7月7日生，昔阳县xx村人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昔民商初字第9号民事调解书，已向被执行人赵红亮发出执行通知书，责令被执行人赵红亮在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵红亮至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵红亮在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款帐户，限额23055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年四月二日
书记员 路如生
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初608号
原告:自贡华峰化工有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。
被告:罗清成，男，1959年4月23日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗清兰（被告之妹），住富顺县。
原告自贡华峰化工有限公司与被告罗清成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利军，被告罗清成及委托诉讼代理人罗清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡华峰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付租赁的房屋；2.判令被告不按期腾房的违约金28500元；3.违约金500元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告罗清成原系自贡市华光树脂厂的工人，为解决部分职工的居住问题，当时的厂方把厂区内的一栋生产厂房，由自愿报名居住的职工集资改建为生活用房，被告当时投资参与了改建。由于该厂经营长期负债，于1998年3月10日向经济体制改革委员会、富顺县第二轻工业局提出将企业产权一次性整体转让的报告，并就原来的集体企业所有制改变为私营企业。同年3月12日得到批复，由孙朝林等五名职工经合法的改制审批程序取得公司股东权利，后将该厂改名为自贡华峰化工有限公司，合法注册为私营企业。
2009年12月10日李刚和罗南富二人又分别收购了上述五人的股权（含经营权和所有资产），其中罗南富占股51%；李刚占股49%，并由李刚任法定代表人。被告交租金使用房屋，租赁多年。但是该房已经年久失修，没有维护，邻近河边，又经历了“5.12”地震，地基基础已经明显下沉，多数住房都已经办理了退租手续，另租它地。
原告与被告签订的最后一次租房合同于2016年12月31日到期。原告从安全考虑，准备对该房加固维修，并停止出租。原告已经发出“解除房屋租赁合同通知书”，要求被告在2017年1月1日退房，已利于维修和加固。但被告以种种理由不退房。
被告罗清成辩称：自己是自贡市华光树脂厂的职工，该房是自己于1991年与单位的集资建房，与原告无关，原告所述不属实。被告单位改制，职工一无所知。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告罗清成原系自贡市华光树脂厂的工人，单位为解决职工的居住问题，把厂的办公楼改建为生活用房。被告当时投资参与了改建。1998年3月10日，自贡市华光树脂厂向富顺县经济体制改革委员会、富顺县第二轻工业局报告，将企业产权一次性整体转让，并就原来的集体企业所有制改变为私营企业。同年3月16日得到富顺县经济体制改革委员会批复，由孙朝林等五名职工经改制审批程序取得公司股东权利，后该厂于1998年12月改名为自贡华峰化工有限公司，注册为私营企业。2003年10月31日，自贡华峰化工有限公司向各住房户发出《关于集资居住房和其他居住房处理方案的通知》。2003年11月，被告按通知要求，退还部分集资款，余款3187元作为租房保证金由原告自贡华峰化工有限公司保管至今。
2009年12月10日，李刚和罗南富二人收购了孙朝林等五人的股权（含经营权和所有资产），其中罗南富占股51%；李刚占股49%，并由李刚任法定代表人。之后，被告之妹罗清芬与原告每年签订房屋租赁合同，被告罗清成交租金使用房屋至今。
原告与被告签订的租房合同于2016年12月31日到期。原告于2016年6月26日向被告发出“退房的通知”，要求被告在2017年1月1日终止租赁关系。但被告至今未退出租赁房。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方的房屋已形成了租赁关系，其租赁合同是双方的真实意见表示，合法有效。其租赁合同到期后，原告要求被告退还租赁房，搬出租住房，符合相关法律法规规定，依法准许。被告认为自己与原自贡市华光树脂厂形成集资建房关系，且企业改制自己不知道，其改制不合法等系另一法律关系，且被告未提供相关的证据证明，依法不予采信，被告可依法另行主张。原告在诉讼中自愿撤回对被告违约金的请求，依法准许。
综上所述，原告要求被告交付租赁房，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告罗清成于本判决生效后三日内腾出租赁房，将租赁房交付原告自贡华峰化工有限公司。
本案诉讼费525元，依法减半收取263元，由被告罗清成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一七年四月十八日
书记员 何 娟
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初164号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈立新，男，1965年6月4日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2018年5月14日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人陈立新犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人陈立新到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年10月12日20时38分许，被告人陈立新饮酒后驾驶渝CXXX**皮卡车从重庆市潼南区XX镇向潼南城区方向行驶，行驶至XX路新桥路段时，进入对向车道与对向车道内行驶的渝CXXX**小车相撞，致两车受损。后对方驾驶员报警。公安机关到达现场带领陈立新到重庆市潼南区人民医院抽取血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈立新血样中乙醇含量为92.1mg/100ml。被告人陈立新归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为被告人陈立新在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人陈立新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。陈立新到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人陈立新的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 强
二〇一八年五月十七日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初1362号
原告：田玉冬，男。
委托诉讼代理人：李晓晨，男。
被告：赫明龙，男。
被告：张立翠，女。
被告：张传顺，男。
被告：何路银，男。
原告田玉冬诉被告赫明龙、张立翠、张传顺、何路银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李晓晨、被告赫明龙、张传顺、何路银到庭参加诉讼，被告张立翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日，被告赫明龙、张立翠向原告借款61000元，并给原告出具了一份借据，双方约定月息1分，被告张传顺、何路银自愿担保。因被告未能如期还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计64660元。
原告向本院提交借款合同一份。
被告赫明龙辩称：原告所述属实。被告赫明龙、张立翠是夫妻关系，赫明龙夫妇同意还款，但无偿还能力。
被告张传顺辩称：原告所述属实，被告张传顺同意还款，但赫明龙有偿还能力，应由赫明龙先行偿还。
被告何路银辩称：原告所述属实，被告何路银同意还款，但赫明龙有偿还能力，应由赫明龙先行偿还。
被告张立翠未到庭，亦未提交答辩状。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告赫明龙、张传顺、何路银无异议，且证明了被告赫明龙、张立翠向原告借款及张传顺、何路银担保的事实，该证据本院予以采信。
经审理查明：被告赫明龙、张立翠系夫妻关系。2014年，被告赫明龙、张立翠为偿还他人欠款向原告借款50000元，双方约定：月息1.5分，借款期限6个月，并由被告张传顺、何路银自愿担保。逾期，被告赫明龙、张立翠只偿还了部分利息。2016年1月28日，双方结算，赫明龙、张立翠给原告重新出具了一份金额为61000元（本金50000元，利息11000元）的借款合同，双方再次约定：月息1分，2016年6月28日还款，被告张传顺、何路银自愿承担连带保证责任。逾期，被告赫明龙、张立翠未能还款，二人到外地打工，一直不归。现原告诉讼来院，要求被告赫明龙、张立翠偿还借款本息合计64660元，被告张传顺、何路银承担连带清偿责任。
本院认为：被告赫明龙、张立翠向原告借款属实，二被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张传顺、何路银自愿为赫明龙、张立翠担保，并约定了保证方式为连带责任保证，故二人应对赫明龙、张立翠未偿还的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫明龙、张立翠限判决生效后，立即偿还原告田玉冬借款本息合计64660元；
二、被告张传顺、何路银对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、保全费666元及公告费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年二月四日
书 记 员 闫 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1400号
王新现、胡新琦：
你与吴贺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初614号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1980年3月18日出生，公民身份号码×××，满族，文盲，农民，户籍地辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王××于2017年4月20日18时30分，在北京市昌平区回龙观镇13号线回龙观站外460公交站，盗窃被害人丛××“苹果”牌iPhone6Plus手机一部，后被民警查获。经鉴定，被盗手机价值人民币1680元。2017年4月21日19时30分许，民警巡逻时将王××抓获。公诉机关认为被告人王××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行、积极退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执273号
钟多友、淮南市铜鼎钻探机具有限公司：
你（单位）与梁爱莲债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04186号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1126-2号
申请执行人：朱道贤，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被执行人：莱州市长峰石材有限公司。
法定代表人：徐显胜，董事长。
本院在执行申请执行人朱道贤与被执行人莱州市长峰石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月3日作出(2015)莱州执字第1126-1号执行裁定，冻结了被执行人莱州市长峰石材有限公司的银行存款150000元。现因执行案件需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以(2015)莱州执字第1126-1号执行裁定对被执行人莱州市长峰石材有限公司的银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月十七日
书记员 李洪舜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0822民初901号
原告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司
地址：江西省吉安市吉水县八都镇圩镇
统一社会信用代码：913608226129372168
法定代表人：黄炎生，任董事长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司职员，代理权限：一般代理。
被告：施新根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（以下简称八都赣运公司）诉被告施新根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告施新根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告八都赣运公司提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金1万元及利息。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告公司借款1万元充油卡，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为一个月。后经原告多次向被告催讨借款未果。
被告施新根未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告于2016年8月15日向原告借款现金人民币1万元，借期一个月的事实；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，对原告提供的二组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。
被告施新根没有向法庭提供证据。
经过原告起诉及对证据的分析认定，本院可以确认本案的法律事实如下：原告公司有代理充值油卡的业务。2016年8月15日，被告通过朋友介绍找到原告公司购买充值油卡，因被告没有带现金，就向原告公司借1万元现金充值到油卡中。被告充好油卡后，当场向原告公司出具借条一张，载明：今借到江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司现金人民币壹万元整，借款期限一个月，借款人施新根，2016年8月15日。被告借款到期后，经原告多次催讨无果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告支付借款本金1万元，有被告出具的借条予以证实，对原告该项诉讼主张，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款利息（按月息1.5%计算），因借条上没有载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告该项主张，本院不予支持。被告施新根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告施新根在本判决生效之日起十日内给付原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司借款1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一七年七月二十日
书记员 赵梅竹
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执251号之一
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈根伟，董事长
被执行人张赶年。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与张赶年金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第1828号民事判决已生效：给付申请人111679.81元及利息。该案已委托我院执行，我院在执行中查明被执行人确无财产可供执行，未能执行到位，已回函告知该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第1828号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月十六日
书记员 郑维志
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初821号
当事人基本情况及审理经过
原告：敖国忠，男，1966年10月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告：蔡玉明，男，1971年6月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告敖国忠诉被告蔡玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告敖国忠到庭参加了诉讼，被告蔡玉明经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告蔡玉明偿还原告借款本金100000元及利息9500元，并承担本案诉讼费。
被告蔡玉明未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
被告蔡玉明因搞土木工程建筑需要资金周转，让原告到瓮安县农商行贷款100000元出借给被告，双方为此还签订借款抵押协议，被告还向原告立据了借条。抵押协议约定，原告所贷的这100000元贷款产生的利息由被告负责偿还。然款项出借后被告只按约定代偿了七个季度的银行利息，之后便以工程亏损为由，拖延履行还本付息义务。现在原告以权益受损为由诉至本院请求判决支持如诉所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的相关贷款凭证和被告立据的借条和所写的协议在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告蔡玉明立据借条向原告敖国忠借款100000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告要求被告清偿借款的诉讼主张于法有据，本院予以支持。而对于原告主张的利息9500元，因其未提供相关还息凭据予以证明，以致本院无法查明认定，故不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条项之规定，判决如下：
一、限被告蔡玉明在本判决生效后十日内清偿原告敖国忠借款本金100000元；
二、驳回原告敖国忠的其余诉讼请求。
权利义务告知
如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2245元（原告已预交），由被告承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年三月九日
书记员 张建军
北京市第二中级人民法院
**民事判决书** ****
(2017)京02民终725号
上诉人（原审被告）：李涛，男，1974年9月28日出生。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李春艳，女，1976年3月15日出生。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晓霞，女，1957年4月30日出生。
上诉人李涛、李春艳因与被上诉人徐晓霞民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李涛、李春艳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法驳回徐晓霞的诉讼请求；2、由徐晓霞承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。李涛、李春艳并未借用徐晓霞的任何款项，不存在返还借款的问题。李涛、李春艳于2014年12月30日租用了案外人黄×、刘×一套位于房山区腾飞文化园内的房屋，徐晓霞与黄×、刘×是朋友，徐晓霞想帮助其二人对外出租房屋，就建议李涛、李春艳再承租一套房屋，但李涛、李春艳不想再租用，徐晓霞称其之前借用李涛、李春艳36万元且每月都给利息，马上还要再向李涛、李春艳借钱进行投资，租费先从借款的利息中支付。所以2015年1月10日李涛、李春艳从徐晓霞的借款利息中预先支出5万元作为房屋租金。2015年1月19日李涛、李春艳将61万元出借给徐晓霞，约定月利率为12%，2015年3月1日徐晓霞从61万借款利息中扣减房屋租金5万元后，又支付给李涛、李春艳借款利息22950元，之后再未向李涛、李春艳支付任何款项。通过上述事实能够证明徐晓霞诉讼请求中所述的5万元并非是对李涛、李春艳的借款，而是李涛、李春艳应得的借款利息。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持李涛、李春艳的上诉请求。
徐晓霞辩称，不同意李涛、李春艳的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。
徐晓霞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李涛、李春艳偿还徐晓霞借款50 000元整；2.本案诉讼费由李涛、李春艳承担。
一审法院认定事实：李涛、李春艳系夫妻关系，二人在购买（或租赁）位于北京市房山区周口店镇新街村腾飞文化园内的两处房屋过程中，徐晓霞于2015年1月10日代李涛、李春艳交给上述房屋房主黄×房款五万元，黄×给李涛、李春艳出具了房款收据。徐晓霞认为该笔款项是其提供给李涛、李春艳的借款，李涛、李春艳主张其与徐晓霞之间还存在一笔金额为61万元的借款合同，并认为5万元是徐晓霞支付给李涛、李春艳的该笔借款的利息。徐晓霞向该院提交了黄×和刘×的证人证言；李涛、李春艳提供了银行卡交易明细和录音。关于徐晓霞提供的两份证人证言，李涛、李春艳称两位证人与徐晓霞存在利害关系，证人证言均不应予以采纳，但未提供充分证据证明，该院对李涛、李春艳的抗辩意见不予采信。两位证人与徐晓霞不存在明确的利害关系，且均经过法庭询问，证词能够相互印证，该院对两份证人证言真实性予以确认。关于李涛、李春艳提交的上述证据，徐晓霞对该两份证据的真实性均认可，但认为双方存在的不是借贷关系，而是投资理财关系。李涛、李春艳提供的上述证据来源合法，徐晓霞亦认可其真实性，故该院对李涛、李春艳的上述证据的合法性、真实性予以确认，但因上述证据未提及5万元款项之事，且录音中对61万元款项的性质未作明确说明，故该院对上述证据的关联性不予确认。
一审法院认为：本案的争议焦点在于徐晓霞提供给李涛、李春艳的5万元的款项性质。根据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，徐晓霞主张其提供的5万元为借款，其应当对李涛、李春艳具备借款的意思表示以及借款已经实际发生承担举证责任。徐晓霞提供的证人证言以及李涛、李春艳认可收到5万元款项的陈述，具有高度盖然性，在无相反证据推翻的情况下，能够证明李涛、李春艳确有借款意思表示且款项已经实际支付，双方标的为5万元的借款合同成立并生效。李涛、李春艳抗辩称该5万元系双方之间另一笔61万元借款（徐晓霞为借款人，李涛、李春艳为出借人）的利息，其应当对61万元借款合同的成立以及利息的约定承担举证责任。李涛、李春艳提供了录音证据以证明61万元借款实际支付，同时称双方约定该笔借款的月利率为12%，据此主张2015年1月10日徐晓霞支付给李涛、李春艳的5万元与2015年3月1日徐晓霞支付给李涛、李春艳的22
950元为61万元借款的首月利息。李涛、李春艳提交的录音证据以及徐晓霞的自认能够证明61万元款项实际支付给了徐晓霞，亦能证明双方确有有关利息的约定，但双方对利息的约定仍然存在争议，徐晓霞认为双方约定的月利率为10%，对此李涛、李春艳未能提供证据进一步证明利息的具体标准，该院无法确认，亦无法作出该5万元为61万元借款首月部分利息的推断。且从5万元款项支出的时间来看，其发生在61万元款项实际出借之9天之前，利息在借款实际支付之前即提前支取的作法明显不符常理，故该院对李涛、李春艳的上述抗辩意见不予采信。如双方确实存在其他借贷关系，应当另案解决。综上，该院确认双方之间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，徐晓霞可以催告李涛、李春艳在合理期限内返还，故李涛、李春艳应当偿还借款5万元。故对徐晓霞的诉讼请求，该院依法予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：李涛、李春艳于判决生效后十日内偿还徐晓霞借款五万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李涛、李春艳认可收到了徐晓霞给付的5万元，但其认为该5万元系于2015年1月19日61万元借款先行扣付的利息，由于该5万元的给付是发生在2015年1月10日发生，利息在借款实际支付之前提前扣除的作法不符合常理，且根据证人黄×和刘×的证人证言均可证明该5万元系徐晓霞出借给李涛、李春艳的，故应认定该5万元系徐晓霞出借给李涛、李春艳，李涛、李春艳应予以偿还。故李涛、李春艳的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，李涛、李春艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李涛、李春艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 葛 红
审 判 员 孙兆晖
二○一七年二月二十四日
法 官 助 理 李 楠
书 记 员 王 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4133号
罪犯孙某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月1日作出(2012)温苍刑初字第288号刑事判决，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度省级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑十一个月（刑期自2011年12月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1308号
罪犯杨喻唯，男，1991年5月14日生，土家族，中专文化，湖南省凤凰县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省石阡县人民法院于2009年8月24日作出（2009）石刑初字第55号刑事判决，认定罪犯杨喻唯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行十一年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2012年7月、2014年5月经本院裁定共减刑一年零八个月。刑期自2008年6月19日起至2018年4月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨喻唯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年2月获改造积极分子两次；另查明，该犯系在被看守所羁押期间再次实施犯罪，主观恶性较深，但其故意杀人犯罪的附带民事赔偿义务已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、附带民事赔偿单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨喻唯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行附带民事赔偿义务，但其系从严掌握对象，且在被看守所羁押期间再次实施犯罪，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喻唯减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0305执异14号
案外人：徐新建。
案外人：杨赵扬。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁秀秀、薛超，江苏泰信律师事务所律师。
申请执行人：曹淑梅。
被执行人：邓允喜。
被执行人：房永。
被执行人：徐州市中浩电力能源有限公司，住所地徐州市奎园小区四号地块祥悦大厦1-611。
法定代表人邓允喜，该公司经理。
本院在执行曹淑梅与邓允喜、房永、徐州市中浩电力能源有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐新建、杨赵扬对本院2015年4月7日作出的（2014）贾执字第1043号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐新建、杨赵扬称，案外人与王金娥民间借贷纠纷案，徐州市云龙区人民法院于2014年7月28日作出（2014）云民初字第2204号民事调解书，现已进入执行阶段。执行中，发现曹淑梅已申请查封了王金娥名下的房产，致使案外人的案件被搁置，故请求依法解除对王金娥名下位于徐州市泉山区凤凰山庄74号楼、徐州市广大巷9号楼401室的查封。
案外人向本院提供以下证据：
1、（2014）云民初字第02204号调解书、（2014）云执字第1979号执行裁定书；
2、邓允喜与王金娥离婚登记审查处理表以及离婚协议；
3、（2013）贾民初字第0372号民事判决书；
4、（2014）泉民初字第3079号民事判决书。
本院查明，异议人徐新建、杨赵扬与王金娥民间借贷纠纷案，徐州市云龙区人民法院于2014年7月28日作出（2014）云民初字第2204号民事调解书，现已进入执行程序。
另查明，本院在审理曹淑梅与邓允喜、房永、徐州市中浩电力能源有限公司民间借贷纠纷一案中，根据曹淑梅的申请，于2013年4月13日作出（2013）贾民初字第372号民事裁定书，查封了邓允喜名下的座落在广大南巷9#南楼401、凤凰山庄74#的房产。案件进入执行程序后，本院于2015年4月7日作出（2014）贾执字第1043号民事裁定书，续行查封邓允喜所有的座落在广大南巷9#南楼401、凤凰山庄74#的房产。
还查明，在房永诉被告王金娥、邓允喜申请执行人执行异议之诉一案，徐州市泉山区人民法院于2016年4月29日作出（2014）泉民初字第3079号民事判决书，判决驳回原告房永的诉讼请求。
最后查明，王金娥与邓允喜原系夫妻关系，邓允喜曾于1985年4月、1994年4月诉至徐州市泉山区人民法院请求离婚，后均撤诉。2011年6月22日邓允喜与王金娥在民政部门登记离婚，双方离婚协议中就财产分割约定：广大巷9#401室房屋、凤凰山庄74#楼、苏Ｃ×××××奥迪车、铜山区棠张18亩土地、房产一切属女方所有；徐州市久大公司的财产，徐州市远大公司财产一切属女方所有，所有过户费用由女方来承担。债权债务约定：徐州市久大公司无债务、徐州市远大公司的债权债务由女方承担、徐州市谦喜缘公司的债务债权由男方承担。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂时缓执行、中止执行、终结执行等执行措施,故案外人有权以利害关系人的身份提出执行行为异议。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。第十五条同时规定，当事人之间设立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。邓允喜与王金娥在2012年6月22日的离婚协议中明确约定凤凰山庄74号、广大南巷9#南楼401房产归王金娥所有，故该协议具有法律效力。申请执行人曹淑梅与被执行人邓允喜的债务关系发生在邓允喜与王金娥离婚之后，该债务应为邓允喜的个人债务。综上，本院的查封行为，影响了案外人对涉案房产的执行，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院2015年4月7日作出的（2014）贾执字第1043号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 洁
成都市锦江区人民法院
执行���定书
(2017)川0104执455号之一
移送执行人：成都市锦江区人民法院。
被执行人：殷治玮，男，汉族，住址：新疆维吾尔自治区哈密市哈密市。
被执行人：李快，男，汉族，住址：成都市武侯区。
本院在执行成都市锦江区人民法院与殷治玮、李快罚金一案中，查封了殷治玮位于成都市的房屋一套。但上述房屋涉及案外人权益，不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊 崴
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2419号之一
申请执行人杭州市余杭区第一人民医院，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路***号。
法定代表人：袁红，院长。
被执行人翁茶香，女，1958年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人杭州市余杭区第一人民医院与被执行人翁茶香医疗服务合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区第一人民医院依据本院（2015）杭余民初字第1827号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为被执行人翁茶香支付申请执行人杭州市余杭区第一人民医院医疗费32652.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费616元。
本案执行过程中，本院向被执行人翁茶香发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人翁茶香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区第一人民医院亦未能提供被执行人翁茶香有可供执行的财产。
截止2017年9月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人翁茶香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁茶香作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人翁茶香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月一日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖执20号
被执行人：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，该公司董事长。
最高人民法院（2016）最高法民终746号民事判决已经生效，判决确定江苏乐天玛特商业有限公司承担一审案件受理费363500元，因其没有缴纳，本院民事审判四庭移送强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本案指定安徽省滁州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 牛富文
审 判 员 潘华武
代理审判员 张 韬
二〇一八年三月一日
法官 助理 孙 蕾
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4472号
原告：王洪才，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：顾雅生，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告王洪才与被告顾雅生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪才到庭参加诉讼，被告顾雅生经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾雅生偿还借款79000元；2.本案的诉讼费用由被告顾雅生承担。事实和理由：被告顾雅生因搞工程需要，分别于2015年9月19日、2016年6月23日向我立据借款25000元、54000元，合计79000元。借款后，我多次向被告顾雅生催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告顾雅生未作答辩。
原告王洪才围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日、2016年6月23日，被告顾雅生分别向原告王洪才出具借款金额为25000元、54000元的借条各1份，借条分别载明：“今借到王洪才人民币贰万伍仟元正（25000）。今借人顾雅生，2015年9月19日，还2016年9月19日”、“今借到王洪才人民币伍万肆仟元正（54000）。今借人顾雅生，2016年6月23日”。借条出具后，原告王洪才以现金方式向被告顾雅生交付了借款。借款后，原告王洪才多次向被告顾雅生催要借款未果，以致本案诉讼。
在本案审理过程中，根据原告王洪才的申请，本院于2016年8月27日作出(2016)苏0923民初4472-1号民事裁定书，裁定对被告顾雅生所有的价值79000元的财产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪才与被告顾雅生之间的借贷关系，有原告王洪才提供的由被告顾雅生出具的借条予以证明，应予认定。故对原告王洪才要求被告顾雅生偿还借款79000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾雅生于本判决生效后10日内偿还原告王洪才借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元、保全费810元，合计2584元，由被告顾雅生负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高银瓶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更383号
罪犯肖云华，男，1983年12月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）洞刑初字第53号刑事判决，以被告人肖云华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年6月25��交付执行，刑期至2024年3月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖云华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖云华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖云华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖云华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖云华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能��极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖云华减去有期徒刑八个月，刑期至2023年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1322号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份限公司,住沛县汤沐路中段11号,
法定代表人：董谋,机构代码：91320300069480065H。
被执行人:沛县丰源机械铸造厂,住沛县杨屯镇杨屯村,
法定代表人：王安晴,机构代码：55249606-7。
被执行人:沛县永鑫铸造机械厂,住沛县杨屯镇杨屯村,
法定代表人：吕行,机构代码：55380360-4。
被执行人:王安晴,女,1967年12月13日出生,50岁,汉族，住沛县。
被执行人:吕行,男,1987年1月6日出生,31岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份限公司与沛县丰源机械铸造厂、沛县永鑫铸造机械厂、王安晴、吕行借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3085号民事判决书已发生法律效力。因沛县丰源机械铸造厂、沛县永鑫铸造机械厂、王安晴、吕行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份限公司向本院申请强���执行。该案于2018年03月02日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份限公司向本院申请撤回对被执行人沛县丰源机械铸造厂、沛县永鑫铸造机械厂、王安晴、吕行的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1322号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年八月十六日
书���员秦翠华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8220号
原告樊计龙，男，1983年8月27日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。
被告路博，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告张明歌，女，1984年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告樊计龙诉被告路博、张明歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告樊计龙向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告向原告支付借款270000元及原告代为支付的月供冲抵受让的房屋款项；2、二被告依其出具的声明将其同意转让给原告的房屋作价给原告；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，被告路博因开设惠之美饺子馆需要用钱，分两次向原告借款27万元，还款期限分别为2015年10月3日和2015年11月30日。惠之美饺子馆的经营者为张明歌，二被告系夫妻关系，对外债务应为二被告共同之债。后被告张明歌向原告出具声明一份，同意将其名下的房屋出售给原告以此抵债路博拖欠原告的27万元欠款。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊计龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李文广
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1728号
原告成都市和谐物业管理有限公司。
法定代表人：何金发。
被告蔡某某，女，汉族，生于1979年2月15日，住温江区。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取241元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一六年五月三日
书记员 方琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3217号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人张晓军，男，1973年4月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人陈春花，女，1973年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵剑，男，1972年9月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张晓宁，男，1964年11月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人韦峰，男，1980年2月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的为111846.56元及利息诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下车辆和房产,但车辆未实际控制,无法处置,赵剑房产已被另案处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大商初字第60号
原告曹某某，男。
被告大同县党留庄乡兼埔村村民委员会，住所地大同县党留庄乡兼埔村。
法定代表人高升，任村委会主任。
委托代理人吕国梁，男。
原告曹某某诉被告大同县党留庄乡兼埔村村民委员会（以下称兼埔村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某，被告兼埔村委托代理人吕国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日被告购买原告籽种，农药价值共合计269352元，其中被告已付过151170元，下欠118182元，经多次催要，被告拒不给付，故诉请法院判令1、被告支付原告籽种款118182元。2、诉讼费由被告承担。
被告对原告诉请理由及诉讼请求均不持异议。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
购买青椒种子货单二张，证明被告向原告购买种子及农药价值269352元。
收款单一张，证明被告分别支付原告80000元、40000元，收青椒价值31170元，共计151170元。
欠条一张，证明被告仍然欠原告118182元。
被告对原告提供的证据均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月29日，被告兼埔村从原告曹某某处购买种籽，农药价值269352元，期间被告共付款151170元，剩余118182元至今未付。
本院认为，被告从原告处购买种籽、农药已形成买卖合同关系，出卖人已将标的物所有权转移给买受人，买受人应将价款支付给出卖人，本案中，原、被告对双方的买卖关系不持异议，但被告在支付部分价款后，剩余价款至今未付。现原告主张权利，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大同县党留庄乡兼埔村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告曹某某货款118182元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告大同县党留庄乡兼埔村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 樊素英
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 肖秀英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李国亮
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第282号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：丁倍俊，男。
被执行人：詹勇梅，女。
被执行人：姚海强，男。
被执行人：丁新丰，男。
被执行人：陶云华，男。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人丁倍俊、詹勇梅、姚海强、丁新丰、陶云华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告丁倍俊应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及相应利息、罚息（借款期内从2013年3月4日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止，以50000为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告詹勇梅、姚海强、丁新丰、陶云华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费535元，保全费570元，合计共1105元，由被告丁倍俊、詹勇梅、姚海强、丁新丰、陶云华共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岑抗苏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9110号
原告：吕迪，女，1989年1月17日出生,汉族,住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：石文娟，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：柯思博，男，1988年6月16日出生,汉族,住址武汉市江汉区。
本院在审理原告吕迪诉被告柯思博不当得利纠纷一案中，原告吕迪于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕迪撤回起诉。
审判员 魏晋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 艾丰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1900号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陈先杰，男，生于1962年，汉族，住江油市。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第305号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈先杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈先杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨军
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1303号之一
申请执行人：李世良，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：李世清，男，汉族，退休职工，住青岛市市南区。
被执行人：杨金海，男，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）李民初2482号民事判决书已立案执行。申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）李民初2482号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曲小平
盐城经济技术开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初928号
原告卞茂平，男，1992年10月8日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告盐城安居恒大房地产开发有限公司,住所地在盐城经济技术开发区庐山路1号。
法定代表人李卫东，该公司董事长。
原告卞茂平诉被告盐城安居恒大房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告卞茂平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告卞茂平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞茂平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞茂平负担。
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 周琳苒
代理审判员 缪大军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张文清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4840号
原告王某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某乙继承纠纷一案，因原告需要继续取证，故原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币8050元，收取人民币500元，由原告王某某承担。
审判长 张 强
审判员 孙嘉楠
人���陪审员年晶晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜晨阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5422号
罪犯屈学，男，1986年4月8日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年5月16日作出（2015）邳刑初字第0368号刑事判决，以被告人屈学犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年8月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯屈学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯屈学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯屈学在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屈学减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执427号
申请执行人：广州大春贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：徐丽，职务：董事。
委托代理人：危波，广东恒益律师事务所律师。
被执行人：广州市李氏广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李楚益，职务：总经理。
申请执行人广州大春贸易有限公司申请执行被执行人广州市李氏广告有限公司租赁合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第6460号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市李氏广告有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人广州市李氏广告有限公司的住所地位于广州市越秀区，且其司财产已被广州市越秀区人民法院财产保全查封，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
三、本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3765号
原告：龙勇，男，1977年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市城镇房地产开发有限公司。
法定代表人：易中育。
原告龙勇诉被告宜春市城镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告龙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告违约金3620.94元及其精神损失费、误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。现原告已经居住至今，被告未能办理房屋产权证。按照合同约定和被告的承诺，被告应当支付原告违约金3620.94元及其精神损失费、误工费2000元。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁”。该协议是双方当事人自愿达成的仲裁条款，该仲裁条款不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，故双方发生争议应当按照约定处理。南昌市仲裁委员会办事处是南昌市仲裁委员会设立的办事机构，双方约定合同发生争议由南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁，应当视为双方约定由南昌市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙勇的起诉。
案件受理费100元，退回给原告龙勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年八月十日
代书记员 王考华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1399号
陈家友：
你（单位）与姚许劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4002号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十九日
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初404号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李玉裕，男，1959年10月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，文盲，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月26日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］435号起诉书指控被告人李玉裕犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人李玉裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年7月20日零时许，被告人李玉裕在驾驶证被注销期间酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道“华医门诊部”红绿灯附近时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人李玉裕血样中检出乙醇，乙醇浓度为189.77mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人李玉裕在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、现场监控路线截图照片、现场平面示意图、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精浓度检验报告书、现场检测报告书、吸毒检测照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证信息结果单、监控视频、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李玉裕向本院预交罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人李玉裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉裕归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李玉裕无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人李玉裕犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李玉裕适用缓刑。被告人李玉裕应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李玉裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方季萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5018号
原告：魏俊杰，男，汉族，1963年9月22日生，住林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：郭鹏强，男，1983年5月25日出生，汉族，住林州市。
原告魏俊杰与被告郭鹏强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊杰及其委托诉讼代理人石明庆到庭参加诉讼。被告郭鹏强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告饲料欠款27874元。事实和理由：被告在本村养鸡，购买了原告的饲料。2008年6月20日经双方照账，被告欠原告饲料款27874元，并于同日为原告出具手续，被告出具欠据后仍未给付原告欠款，为维护原告合法权利，无奈之下只好诉至法院。
被告郭鹏强未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告为原告出具的欠据原件一张，载明：“借条，今借到魏俊杰27874元，大写贰万柒仟捌佰柒拾肆，借款人郭鹏强，2008年6月20日”。结合原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告为原告出具了饲料款欠据，可认定原、被告之间形成了买卖合同关系，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院认为，被告因养殖需要购买原告饲料，双方依法形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了给付饲料的义务，被告作为买入方，在收到原告所送的饲料后，本应及时履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具借据一张，但在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠饲料款的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭鹏强于本判决生效之日起十日内给付原告魏俊杰欠款27874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告郭鹏强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 天
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1225民初585号
原告：欧炎新，男，1961年2月2日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：孔水生，男，1978年4月17日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告欧炎新诉被告孔水生买卖合同纠纷一案，原告欧炎新于二〇一七年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧炎新向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧炎新撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告欧炎新负担。
代理审判员 臧运松
二〇一七年八月二十九��
书 记 员 林建业
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1502号之一
申请人:江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司,住沛县汉源大道118号,
法定代表人：夏永。
被执行人:赵逢建,男,1965年12月21日出生,52岁,汉族，住沛县。
被执行人:张艳,女,1966年5月20日出生,51岁,汉族，住同上。
江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与赵逢建、张艳借款合同纠纷一案，（2017）徐沛证执字第73号民事书已发生法律效力。因赵逢建、张艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年03月23日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人赵逢建、张艳的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1502号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 秦翠华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执605号
申请执行人李在康，男，汉族,1960年2月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
被执行人廖洪兵，男，汉族,现年52岁，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00821号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人廖洪兵支付申请人李在康借款50000元。
本案在执行过程中，经本院查明，申请人李在康未向本院提交被执行人廖洪兵的身份信息，申请人表示撤回执行申请，待补全被执行人身份信息后另行申请恢复执行，故本案应予终结现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 明
二〇一七年六月十三日
书记员 柯贤慧
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1053号
原告：龚仁秀，女，1970年8月10日生。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吴勇，男，1974年4月6日生。
被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。
原告龚仁秀诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告龚仁秀的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚仁秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币650000元及利息；2、依法判令被告支付资金利182000元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告龚仁秀借款人民币650000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
被告吴勇、谢金容均未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年9月1日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告龚仁秀借款，原告龚仁秀便通过银行分别于2014年9月1日、10月9日向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币200000元、450000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告龚仁秀坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴勇、谢金容向原告龚仁秀借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告龚仁秀向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告龚仁秀要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告龚仁秀主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告龚仁秀要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告龚仁秀要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：
吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还龚仁秀借款人民币650000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币200000元为基数，从2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金人民币450000元为基数，从2015年10月9日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。龚仁秀在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币12150元，由吴勇、谢金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫雅娟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初690号
原告李某甲，女，汉族，住志丹县。
被告李某乙，男，汉族，住志丹县。
被告沙某某，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、沙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙、沙某某的诉讼。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。
审判员 何海燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 李航航
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1021执290号之三
申请执行人黄文忠
被执行人田阳县××××组，住所地：田阳县××××组。
代表人：吴商，该组组长。
本院在执行申请执行人黄文忠与被执行���田阳县××××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的执行过程中，经查明，被执行人田阳县××××组在银行有足额标的的存款。2017年6月5日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起履行已生效的（2016）桂1021民初1574号民事判决书确定的支付义务：支付申请执行人青苗补偿费2322元，并承担案件受理费25元及本案执行费50元，但被执行人至今未履行。本院遂冻结被执行人的银行存款2397元，并扣划至本院账户。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初1574号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一七年七月一日
书记员 周洲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1178号
原告：季长森，居民。
被告：滕玉荣，私营企业主。
被告：陈秀珍，私营企业主。
原告季长森与被告滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季长森到庭参加诉讼，被告滕玉荣、陈秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款40万元，并承担自2014年2月1日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2007年8月28日，被告滕玉荣向我借款20万元，约定月息16‰，期限一年，后我内扣了一个月的利息3200元并通过银行汇款196800元至被告滕玉荣名下，该笔借款由亭湖公证处进行了公证。到期后，两被告按约支付了利息。后被告陈秀珍要求延期，并重新向我出具了借条，仍约定月息16‰，并一直按约定利率支付至2014年1月31日的利息。2013年8月30日，被告陈秀珍又向我借款20万元，利息仍为月息16‰，我在内扣了一个月的利息3200元后通过银行汇款196800元至被告陈秀珍名下，后两被告亦按约支付利息至2014年1月31日。2014年11月，两被告给我2万元的消费卡，我明确告知两被告该2万元消费卡只能冲减上述两笔借款自2014年2月1日起以后的利息。2016年10月19日，就上述两笔借款，两被告重新向我出具了借条，并由被告滕玉荣在重新出具的借条上签名，但两被告至今未向我支付尚欠的利息，亦未向我偿还本金，现请求法院判如诉请。
被告陈秀珍辩称，我同滕玉荣系夫妻关系，滕玉荣同意我的意见。原告所述的两笔借款不错，是我们夫妻共同向原告所借，双方在2016年9月19日之前就原告的债权进行了重新的确认并由滕玉荣重新出具了借条，应按该借条上的金额40万元作为本金进行处理，此前我们可能还差欠的一部分利息、原告内扣的利息及我们给原告的消费卡等均应不再计算，对原告主张的利息我们不同意承担。另我们目前确有困难，资产也正在盘活中，因此我们尚欠的原告借款本金40万元，也只能在条件好转后逐步向原告偿还。
被告滕玉荣未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：借款两份及公证书一份，证明借款事实。庭后原告又补充提交了借记卡历史明细清单及书面说明一份，说明中注明2013年8月30日向被告陈秀珍汇款时内扣了两笔借款各3200元的利息计6400元。被告陈秀珍未提供证据，其对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的借条、公证书、银行明细单，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2007年8月28日，两被告共同向原告借款20万元，并由被告滕玉荣向原告出具借条一份，约定月息16‰，期限一年，后原告内扣了一个月的利息3200元并通过银行汇款196800元至被告滕玉荣名下，该笔借款由亭湖公证处进行了公证。到期后，两被告按约支付了利息。后双方续期，由被告陈秀珍重新出具借条，月息仍为16‰，并一直按约定利率支付至2014年1月31日的利息。2013年8月30日，两被告又共同向原告借款20万元，并由被告陈秀珍出具借条，利息仍为月息16‰，原告在内扣了6400元（含前一笔借款利息3200元）后通过银行汇款193600元至被告陈秀珍名下，后两被告亦按约支付利息至2014年1月31日。此后，两被告未再向原告支付利息，但给了原告一部分消费卡作为其应支付的一部分利息。2016年10月19日，就上述两笔借款，双方重新进行了确认，并由被告滕玉荣重新向原告出具了两份借条，均载明借到20万元，但双方未有利息和还款期限的约定。后经原告催要，两被告未能偿还，原告遂至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，亦不违法律规定，应认定合法有效。本案中，借条虽由被告滕玉荣单独出具，但系两被告的共同意思表示，且两被告系夫妻关系，故两被告在原告催要借款后应当及时偿还，因两被告未能及时偿还，两被告应承担违约责任。原告要求两被告共同偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告虽在最初出借款项时约定了利息，但在2016年10月19日两被告已向原告重新出具了借条，可以认定系双方就此前的借款进行结算并重新进行了确认，已转化成新的借贷关系，在双方确认并由被告重新出具借条后，双方并未约定利息，原告亦未提供证据证明，两被告也不同意再承担利息，故本院确认两被告应承担自诉讼之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对原告其他利息请求，本院不予支持。至于原告此前的内扣、两被告给付的利息和消费卡等，因双方已进行了结算并对借款本金进行了重新确认，两被告不要求重新计算并同意按借条所载金额确认本金，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告滕玉荣、陈秀珍偿还原告季长森借款40万元，并承担自2017年2月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告季长森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告滕玉荣、陈秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2612号
申请执行人王志飞
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
王志飞申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3789号民事调解书，申请执行标的为人民币16623.70元。经本院立案受理，现已执行到位人民币16623.70元，并将该款转开成申请执行人王志飞的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人王志飞向本院申请执行的(2017)苏0684民初3789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01273-1号
申请执行人王淑芹。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行王淑芹与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定��裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月十三日
书记员 王 毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06618号
原告：王铁昌。
委托代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：仝建生。
委托代理人：刘长生。
被告：景新国。
委托代理人：李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。
原告王铁昌与被告仝建生、景新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁昌及其委托代理人马聪、被告仝建生的委托代理人刘长生、被告景新国及其委托代理人李玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁昌诉称，原告与被告是债务关系，经景新国介绍，原告同意给被告仝建生借款50000元，��新国对此借款承担保证责任。原告遂于2008年6月29日在中国建设银行向仝建生在甘肃省建设银行天水支行的账号汇款50000元。但自从汇款后，原告多次催款，被告均以各种理由推诿，至今未给原告返还借款和利息。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还50000元借款及利息以50000为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2008年6月30日算至2015年8月12日；2、被告景新国承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告仝建生辩称，原告诉状所述的50000元并非仝建生向王铁昌的借款，而是原告归还仝建生的还款。
被告景新国辩称，原告诉状所述均系事实，当时仝建生原本向景新国借款，但其经济困难，就经其担保，由王铁昌将50000元借给仝建生。
经审理查明，原告为了证明其主张提交银行客户回单1张，证明原告向被告仝建生出借50000元的��证。该客户回单载明交易日期为2008年6月29日，汇款人为王铁昌，收款方为仝建生，金额为50000元。被告仝建生对该证据的真实性认可，但称该汇款系原告归还此前借仝建生的还款，而非被告仝建生向原告的借款。被告景新国对该证据的真实性及证明目的均认可，并称原告与被告仝建生口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率结算利息，双方未约定还款期限；双方未签订书面协议；其确系作为保证人承担连带保证责任。原告称双方未约定借款期限，口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
经本院释明，被告仝建生对其辩称50000元转款系原告归还仝建生之前借款，其未提交相应的证据证明。
上述事实，有银行客户回单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王铁昌提交银行客户回单，能���证明2008年6月29日，原告向被告仝建生通过银行转款50000元，原告及被告景新国均称该款项系仝建生向原告的借款；被告仝建生对该客户回单的真实性予以认可，但称转款系原告归还仝建生之前借款。经本院释明，被告仝建生未提交相应的证据证明其抗辩理由，故对被告仝建生该项辩称，本院依法不予采信。被告仝建生应当向原告王铁昌归还50000元。针对原告诉请主张被告仝建生支付利息一节，原告未提交证据证明双方约定借款利息，又未明确约定还款期限，故对于原告诉请主张利息一节，无事实依据，本院依法不予支持。针对原告诉请主张景新国承担连带清偿责任一节，因被告景新国认可其作为原告与被告仝建生借贷关系的保证人，承担连带保证责任，故本院对原告的该项主张，依法予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告仝建生于本判决生效之日起十日内支付原告王铁昌50000元。
二、被告景新国就第一项债务承担连带清偿责任，被告景新国承担保证责任后，有权向被告仝建生追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，保全费670元，共计2095元，由原告承担295元，被告仝建生承担1800元。鉴于原告已预交，被告仝建生应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王 英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 璐
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3602号
申请人：赣州鑫和典当有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：360700110002153。
法定代表人舒东，系该公司董事长兼总经理。
被申请人：赣州骏达建设工程项目管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360702568680336C。
法定代表人陈辉，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江西中财宝辉担保有限公司，住所地：江西省赣州市。
统一社会信用代码：913607823092870629。
法定代表人董树松，系该公司董事长。
被申请人：刘澄宇，男，汉族，1975年12月1日生，住江西省赣州市。
申请人赣州鑫和典当有限公司与被申请人赣州骏达建设工程项目管理有限公司、江西中财宝辉担保有限公司、刘澄宇典当纠纷一案，申请人赣州鑫和典当有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州骏达建设工程项目管理有限公司、江西中财宝辉担保有限公司、刘澄宇价值480万元的财产进行诉讼保全,申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州骏达建设工程项目管理有限公司、江西中财宝辉担保有限公司、刘澄宇银行存款人民币480万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6135号
原告：李文涛，男，1994年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市添源商务有限责任公司，住所地武汉市江汉区民族街三义巷31号。
法定代表人：辛婉秀，执行董事。
委托诉讼代理人：胡红明，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权���为一般代理。
委托诉讼代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：李莉，女，1975年1月16日出生，汉族，湖北楚联信资产管理有限公司员工，住武汉市洪山区。
第三人：张晶，女，1992年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李文涛与被告武汉市添源商务有限责任公司及第三人李莉、张晶房屋买卖合同纠纷一案中，因本案须以本院（2017）鄂0103民初1180号案件的审理结果作为认定事实的依据，而该案尚未审结，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审���长余文庆
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 喻金菊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 温光远
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初835号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：李娟，女，1967年1月19日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亭亭
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终82号
上诉人（原审被告）：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K。
法定代表人：盛燕，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：闫兴圣，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
上诉人六安绿珍坊房地产营销策划有限公司因与被上诉人闫兴圣保证合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。
六安绿珍坊房地产营销策划有限公司上诉称，闫兴圣申请加入上诉人会员系统，在上诉人的会员系统注册成为会员时，系统上所签订的会员协议中有关于双方在发生争议时管辖的约定，即双方发生争议时均同意向六安市裕安区人民法院起诉。因此，本案依法应由六安市裕安区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司在一审中主张一审法院无管辖权的理由是合同双方约定的管辖法院系六安市裕安区人民法院，但六安绿珍坊房地产营销策划有限公司在一审法院指定的期限内未提交双方协议约定管辖法院的证据。二审中，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司仍未向本院提交相关证据证明双方存在约定管辖的事实。因六安绿珍坊房地产营销策划有限公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年七月十九日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初191号之一
原告高静，女，汉族，1970年3月29日出生。
被告余凤前，男，汉族，1982年12月13日出生。
委托代理人代廷兰。
原告高静诉被告余凤前买卖合同纠纷一案，原告高静于2016年6月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高静撤回对被告余凤前的起诉。
诉讼费1780元，减半收取890元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱栋楠