四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚川17**民初1879号
原告赵建，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
原告向志桂，女，汉族，初中文化，住址同上，系原告赵建之妻。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告罗陈琼，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人王大继，万源市法律援助中心法律服务工作者。
被告林美红，女，汉族，住四川省万源市。
法定代理人罗陈琼，女，汉族，初中文化，住四川省万源市，系被告林美红母亲。
被告刘远珍，女，汉族，住四川省万源市。
原告赵建、向志桂诉被告罗陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，经二原告申请，本院依法追加刘远珍、林美红为本案共同被告参加诉讼。并依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告向志桂及原告赵建、向志桂的委托代理人黄文书，被告罗成琼及其委托代理人王大继，被告林美红的法定代理人罗成琼到庭参加了诉讼。被告刘远珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建、向志桂诉称，被告罗陈琼与我们系嫂嫂叔子关系。2014年10月2日，我们给母亲办生日洒宴，收取礼金6万余元。长兄赵勇因购买小汽车，向我们借款，我们将收取的礼金6万元借给赵勇，另通过银行转帐岀借1万元，共计给其借款7万元。赵勇承诺2016年春节还款。我们考虑双方系兄弟关系，没有要求赵勇岀具借条。2015年底赵勇去世，我们多次要求被告罗陈琼还款无果。现诉请人民法院判决被告罗陈琼偿还借款7万元。
被告罗陈琼辩称，原告起诉的事实不实，我和赵勇没有向原告借款，原告没有提供借据。如果借了款，怎么可能没有借条？请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告林美红法定代理人的答辩意见同被告罗陈琼。
被告刘远珍未作答辩，其向本院递交放弃继承及不参加诉讼申请书，明确表示放弃继承及不参加诉讼。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、被告的结婚证复印件。拟证明原、被告的基本信息情况及主体资格合法。
2、宁徳市医院死亡记录复印件。拟被告之夫赵勇已死亡的事实。
3、证人赵勤儒、王小柏的证言。拟证明赵勇向原告借款属实的事实。
4、手机录音光盘2个。拟证明赵勇向原告借款属实的事实。
5、转款凭证复印件。拟证明原告通过银行转款方式为赵勇支付购车款1万元的事实。
6、购车收据。拟证明赵勇支付购车款7万元的事实。
7、原告收取礼金的礼簿。拟证明原告为其母亲办理生日酒宴收取礼金6万余元的事实。
被告罗陈琼对原告提交的证据质证意见为：对1、2号证据无异议。对3号证据有异议，证人赵勤儒、王小柏与原告有利害关系，其证明赵勇向原告借款的事实，是听死者赵建说的，属于传来证据，其证言真实性有异议。对4号证据有异议，收集的程序及形式不合法，内容不真实可靠。对5、6、7号证据真实性无异议，但关联性有异议。
被告罗陈琼、林美红、刘远珍未向本院提供证据。
本院对原告赵建、向志桂提供的证据综合分析认证意见为：
原告提供的证据1、2，因被告无异议且具有证据三性，本院予以采信；对其提供的证据3、4、5、6、7，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告赵建与被告罗陈琼之夫赵勇系同胞兄弟关系。2014年10月2日，二原告为给其母亲操办70大寿生日宴，收得礼金65500元。次日，赵勇与被告罗陈琼因购买小汽车需要提出向原告借款5万元，因系同胞兄弟关系，原告便从其收得的礼金中给赵勇借款5万元，碍于情面，原告也没有要求被告出具借款凭证。2015年12月31日，赵勇因交通事故去世，赵勇去世后，二原告要求被告罗陈琼偿还该债务，被告罗陈琼拒不承认该债务，致使原告起诉涉案。
同时查明，被告罗陈琼与赵勇系再婚，双方于2013年3月21日登记结婚。林美红系罗陈琼之女，系赵勇的继子女，罗陈琼与赵勇再婚时，林美红与罗陈琼、赵勇一起共同生活，双方已形成抚养关系。
另查明，赵勇去世后，留有遗产川SLQ2**牌小型汽车一辆（本院已查封），无其它遗产。
本院认为，本案争议的焦点是被告罗陈琼之夫赵勇是否向原告借款7万元？在本案中，由于原告提供借款时，赵勇没有向二原告出具借款凭证，根据原告提供的视听资料及证人证言，结合借款的来源情况，当事人之间的亲属关系等综合判断，能够认定借贷事实已实际发生，且根据原告与被告罗陈琼的电话录音资料可以确认借款的数额为5万元。对于原告向志桂向万源市广信汽车销售有限公司转款的1万元，其系原告向志桂与万源市广信汽车销售有限公司发生的民事关系，因原告未提供其他证据佐证，故不能据此认定系赵勇购车时原告向其支付的借款，其余1万元，亦无证据证实，故对于原告主张的债权7万元与本院查明的事实不符，本院确认赵勇向二原告的借款数额为5万元。
对于被告罗陈琼是否应对赵勇的该债务承担清偿责任的问题？由于被告罗陈琼之夫赵勇已死亡，其债务的形成系在与被告罗陈琼婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告罗陈琼之夫赵勇购买小汽车系用于家庭生活，其购车形成的该债务系夫妻共同债务，因此被告罗陈琼应对该债务承担连带清偿责任；对于被告林美红、刘远珍是否应承担该债务的清偿问题？本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。据此，赵勇去世后，被告林美红、刘远珍作为赵勇的法定继承人应当在接受遗产的范围内清偿被继承人的债务，本案中，被告林美红作为赵勇的法定继承人，继承开始后未明确表示放弃继承，故被告林美红应在接受该遗产（案涉小汽车）的范围内清偿该债务；被告刘远珍在本案审理过程中，以书面形式明确表示放弃对赵勇该遗产的继承，故被告刘远珍对涉案债务不负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告罗陈琼对赵勇在原告赵建、向志桂处的借款5万元承担连带清偿责任。
被告林美红在接受赵勇遗产即川SLQ2**牌小型汽车一辆的实际价值为限对赵勇的5万元债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵建、向志桂的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告罗陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 万正强
人民陪审员 黄志兴
人民陪审员 赵家友
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈军良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。