wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初2183号
原告:朱林菊，女，1959年12月23日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：杨忠良(朱林菊儿子)，男，1983年11月1日出生，汉族，务工、家住江西省玉山县。
被告：饶明英，女，1963年8月14日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市广丰区。
原告朱林菊与被告饶明英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱林菊的委托诉讼代理人杨忠良到庭参加诉讼，被告饶明英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费31,754.9元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费2,700元（30元/天×90天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、护理费9,000元（100元/天×90天）、误工费18,000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金24,276元（12,138元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,100元、交通费500元、复印费100元，共计106,130.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日6时20分许，被告驾驶三轮电动车从203省道114公里+400米处（玉山县文成镇六亩村）道路南侧的王明辉家中由南向北驶入203省道时，与沿203省道由西向东行驶至该路段由原告驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤。原告受伤后被送至玉山县人民医院救治。本次事故经玉山县交警大队认定，被告负事故全部责任。故原告诉至法院。
被告饶明英未作答辩，未提供证据材料。
原告朱林菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：朱林菊的身份证、驾驶证、饶明英的身份证，玉山县人民医院入院记录、出院记录、手术记录单、疾病证明书、医疗费发票，江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票,玉山县公安局交通警察大队2016年5月13日作出的玉公交认字[2016]第0309号《道路交通事故认定书》。上述证据因证据间能相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日6时20分许，被告饶明英驾驶“江苏宗申”牌三轮电动车从203省道114公里+400米处（玉山县文成镇六亩村）道路南侧王明辉的家中由南向北驶入203省道时，与沿203省道由西向东行驶至该路段由原告朱林菊驾驶的“火鸟”牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损，朱林菊受伤。事故发生后，原告朱林菊被送往玉山县人民医院住院治疗费33天，花去医疗费31,754.9元。其伤情被诊断为：1、胫腓骨开放性骨折（左侧），2、面部裂伤，3、全身多处软组织损伤（左手部），4、脑震荡；经江西铭志司法鉴定中心2017年3月28日鉴定，构成十级伤残，后续治疗费为10,000元；误工180日、护理90日、营养90日。花去鉴定费2,100元。2016年5月13日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出玉公交认字[2016]第0309号《道路交通事故认定书》，认定被告饶明英负事故的全部责任。被告驾驶的“江苏宗申”牌三轮电动车（属机动车管理范畴）属其自己所有，未购买保险。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告饶明英驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告在事故中的损失承担全部的民事赔偿责任。原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金的诉求于法有据，予以支持。原告未提供证据证明其和护理人员的固定收入及最近三年的平均收入，因事故发生时原告已年满55周岁，达到法定退休年龄，可以享受社会保险待遇，故对其误工费的诉求不予支持。护理费原告按100元／天的标准主张，未超过被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持，但护理天数应按实际住院天数计算；出院后的护理费因原告未提供证据证明护理依赖程度，故不予支持。原告因本次事故造成一处伤情十级伤残，给其精神造成严重的损害，根据本案实际情况，酌定精神损害抚慰金3,000元。住院伙食补助费及营养费酌定为30元每天，但住院伙食补助费应按实际住院天数计算；交通费酌定330元。鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告理应赔偿。复印费的诉求因原告未提供证据证明，故不予支持。因此，原告朱林菊在本案中的损失为：医疗费31,754.9元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、护理费3,300元（100元/天×33天）、残疾赔偿金24,276元（12,138元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,100元、交通费330元，共计78,450.9元。
综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告朱林菊在本案中的经济损失78,450.9元，因被告饶明英驾驶的三轮电动车未购买保险，故根据我国相关的法律规定，上述损失由被告饶明英赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶明英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱林菊各项经济损失共计78,450.9元；
二、驳回原告饶明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,203元，由原告朱林菊负担503元、被告饶明英负担1,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈若愚
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初390号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人骆某某，女，1974年8月15日生，身份证号码，彝族，小学文化，农民，云南省文山市人。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月5日被文山市公安局取保候审。
辩护人陈征文，云南圆合圆律师事务所律师。
文山市人民检察院于2016年9月30日以文检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、康虹出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人陈征文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日13时30分许，被告人骆某某驾驶云HHT7**号小型普通客车（��驾驶位载被害人纪某某）由文山市喜古乡沿沾船线自北向南驶往文山市城区方向，行驶至火化场路段处，所驾车驶出道路右侧至车辆右前部碰撞路边的行道树，造成纪某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，骆某某承担此事故的全部责任，纪某某不承担此事故的责任。案发后，被告人骆某某积极赔偿死者纪某某家属人民币42687.50元，已取得纪某某家属的谅解。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被告人正侧面照片、到案情况、受案登记表、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人陆某的证言，被告人骆某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人骆某某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人骆某某在事故发生后积极赔偿被害人家属，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人骆某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人骆某某具有自首情节，积极赔偿被害人家属取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人骆某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔���表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年10月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十月十九日
书记员 刘华敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更297号
罪犯牛敬友，男，汉族，1959年9月4日出生，高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年8月25日作出（2010）涡刑初字第00206号刑事判决，以被告人牛敬友犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯牛敬友在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛敬友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛敬友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛敬友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终125号
上诉人（原审被告）:马梓轩，男，2006年5月8日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。
法定代理人:马艳斌(马梓轩之父)，1978年4月29日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校，住所地为安康市汉滨区瀛湖路3号兴华集团办公楼三楼，组织机构代码：67792389-4。
负责人：范雨晨，校长。
委托诉讼代理人：吴景洲，男，1984年2月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。系该校职工。
原审原告：熊锦波，男，2004年7月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
法定代理人：熊凯（熊锦波之父），1973年9月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人马梓轩因与被上诉人安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校、原审原告熊锦波健康权纠纷一案，不服汉滨区人民法院(2016)陕0902民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马梓轩的法定代理人马艳斌、被上诉人安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校的委托诉讼代理人吴景洲、原审原告熊锦波的法定代理人熊凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马梓轩上诉请求：依法撤销一审判决，在查清事实的基础上公正判决。事实与理由：第一，被上诉人的举证不符合法律规定，一审法院不应当采信被上诉人提交的有瑕疵的证据，并且，没有证据能够证实熊锦波受伤系马梓轩的侵权行为造成，上诉人不应当承担责任；第二，被上诉人作为管理者应当保障学生的安全，因监管责任不到位导致学生受伤，被上诉人应承担全部责任。
被上诉人安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校答辩称，第一，熊锦波在课间休息时间受伤系上诉人马梓轩推门行为所致，一审法院认定事实清楚；第二，被上诉人有健全的安全管理规范制度，并在事发后主动调查，并配合熊锦波就医治疗，故学校不存在过错，不应承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告熊锦波答辩称，认同一审法院的判决，受害人已经作出了让步，目前尚未恢复，希望尽快得到赔偿。
熊锦波向一审法院起诉请求：判令安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校、马梓轩赔偿熊锦波各项经济损失共计57412元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：熊锦波与马梓轩均在安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校学习。2015年10月18日上午课间，熊锦波在教室门口转身时，恰逢马梓轩关门，熊锦波右手被门压伤，被送往中国水利水电第三工程局职工医院治疗，诊断为：1.右中指末节远端完全离断；2.右环指末节指骨骨折。住院16天，花费医疗费4189.37元。2015年12月4日，经安康金州司法鉴定中心鉴定熊锦波伤残等级为10级。2016年1月29日，熊锦波以安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校未尽到安全保障义务，导致事故发生为由，请求法院判令安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校赔偿其各项经济损失57412元。本案审理中，经安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校申请，一审法院依法追加马梓轩为被告参加诉讼，安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校亦申请对熊锦波的伤残等级重新鉴定，经安康市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见评定熊锦波为10级伤残。另查明，安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校垫付熊锦波医疗费4300元。
一审法院认为，学校对在校学习的未成年学生有教育、管理、保护的义务，学生在学校学习期间应遵守法律、法规和学校制定的规章制度，提高安全意识，规范自身行为。本案中，熊锦波与马梓轩在集体活动中均缺乏安全意识，马梓轩在课间有同学不断进出教室的情况下，未观察周围环境，关教室门导致熊锦波受伤，侵犯了熊锦波的健康权，应承担由此造成的经济损失；而熊锦波在教室门口逗留时未尽注意义务，对侵权行为的发生亦有过错，可以减轻侵权人的责任；安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校对在校学生疏于安全教育，未落实安全教育制度，没有尽到教育、管理职责，亦承担相应的责任。经查明，侵权行为发生时，熊锦波系限制民事行为能力人，马梓轩系无民事行为能力人，故根据其智力发展及所掌握知识的程度和学校对其负有的教育、管理责任，由马梓轩承担50%的责任，因马梓轩系无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人承担；由安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校承担30%的责任；熊锦波自行承担20%的责任。关于熊锦波因本次事故造成的各项经济损失，经审核，熊锦波住院16天，医疗花费4189.37元；以住院时间计算住院伙食补助费及护理费，因其未能提供护理人员的收入证明，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照每天120元计算；医嘱要求加强营养，故对其主张的营养费予以支持；交通费虽无发票，但系客观产生的费用，结合本案情况，酌定200元；残疾赔偿金的计算符合法律规定，予以支持；鉴定费予以支持；其主张的精神抚慰金，因熊锦波自身有过错，且马梓轩系过失致伤原告，不予支持。综上，熊锦波人身损害各项损失确定为：医疗费4189.37元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1920元、伤残赔偿金48732元、交通费200元、鉴定费500元，共计56501.37元，由马梓轩的监护人承担50%即28250.69元；由安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校承担30%即16950.41元；下余20%由熊锦波自负。对于熊锦波因重新鉴定所支付的检查费73元、交通费397.10元，及安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校垫付的重新鉴定费用1000元，因重新鉴定意见与原鉴定意见一致，故该费用由安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校承担。一审法院遂判决：一、由马梓轩的法定代理人马艳斌、刘小芹赔偿熊锦波各项经济损失28250.69元，限本判决生效后15日内履行。二、由安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校赔偿熊锦波各项经济损失16950.41元，支付熊锦波重新鉴定检查费73元、交通费397.10元，共计17420.51元，扣除已支付的4300元，下余13120.51元，限本判决生效后15日内履行。三、驳回熊锦波的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对熊锦波的伤情及因伤情产生的相应费用并无异议，争议的焦点在于事实问题：即熊锦波的伤情是否系马梓轩造成。安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，向法院提供了证人的录音、同步录像及监控录像等视听资料，予以主张熊锦波的伤情系当时走在其前面的马梓轩造成。经审查，证人陈奕铭、梁毓杰、张一诺的证言内容能够相互印证，亦与监控录像所反映事发时熊锦波与马梓轩的距离、方向等位置关系情况一致，一审法院综合以上证据确信负有举证证明责任的被上诉人所主张的事实，存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款中规定“高度可能性”的认定情形，符合法律规定。相对地，上诉人马梓轩未能就反驳被上诉人所主张的事实提交任何证据，故对其反驳意见不予支持。
综上所述，马梓轩的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马梓轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 徐晨曦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1140号
罪犯胡二保，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月4日作出(2012)珠斗法刑初字第235号刑事判决，以被告人胡二保犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡二保在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年10月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡二保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡二保获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地岳阳县司法局于2016年5月23日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡二保已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡二保准予假释（假释考验期自宣判日期起，至目前刑期止日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初1806号
原告：李干，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：高武，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
第三人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防南路，注册号341324000020383。
法定代表人：李干，该公司执行董事。
本院在审理原告李干与被告高武、宿州市大家置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李干负担。
代理审判员 崔洁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申2183号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王桂荣，女，1945年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所法律工作者。
再审申请人王桂荣因起诉鸡西市梨树区人民政府商贸局（以下简称梨树区商贸局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡立民终字第19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂荣申请再审称，2007年下半年，国家将补发给王桂荣的退休金全部拨到梨树区商贸局账户，梨树区商贸局侵占王桂荣大部分退休金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，请求梨树区商贸局返还被侵占的退休金并赔偿损失。二审裁定严重违反本案基本事实和有关法律规定，片面以本案不具备《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定为由裁定本案不予受理是错误的。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明，王桂荣于2015年5月25日向黑龙江省鸡西市梨树区人民法院提起诉讼称，其应于1995年11月办理退休手续，领取养老金，而梨树区商贸局未向当地社会保障部门申报退休材料，直到2007年11月才给其办理退休手续，要求梨树区商贸局赔偿其1995年至2007年期间的养老金损失，合计55，985元。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。王桂荣在达到退休年龄时，受当时政策决定，未能办理退休手续。2007年在政策允许情况下，相关部门为王桂荣办理了退休手续，并领取退休金，此种情况不属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，二审法院不予受理正确。另，王桂荣起诉是以梨树区商贸局应为其办而未办退休手续为由，要求梨树区商贸局赔偿其1995年至2007年期间的养老金损失，而再审申请是以梨树区商贸局侵占王桂荣大部分退休金为由，请求梨树区商贸局返还被侵占的退休金并赔偿损失，王桂荣提出的再审事由与一审诉讼请求不一致。综上王桂荣的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂荣的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 高文军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖 扬
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执138号
申请执行胡建国，男，1966年8月31日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。
被执行人王炳初，男，1967年9月19日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
被执行人李世学，男，1975年3月12日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
申请执行人胡建国与被执行人王炳初、李世学借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1338号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人王炳初、李世学暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1338号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2938号
申请执行人武小燕，女，
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人武小燕与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人武小燕依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3540号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的为222115元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执2938号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张小五
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3230号
原告天津市双盈物业管理有限公司。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司经理，特别授权。
被告刘宝林。
本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司诉被告刘宝林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司撤回对被告刘宝林的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市双盈物业管理有限公司。
审判员 边凤乐
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4379号
罪犯艾祖林，男，汉族，文盲，1970年1月8日出生于贵州省赫章县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年6月20日作出(2012)锡滨刑初字第0001号刑事判决，以被告人艾祖林犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年9月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯艾祖林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯艾祖林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾祖林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾祖林减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1723号
原告赵某某，女，1988年8月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告刘某某，男，1983年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员姚珊适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告13岁由父母包办与被告订婚。18岁与被告结婚，于2008年11月15日在新田乡人民政府登记结婚。于2008年10月1日生育一子，取名刘某聪，于2010年3月24日生育一女，取名刘某慧。婚后双方性格不和，夫妻感情不好,经常吵打。被告不务正业，长期在外打工鬼混，因被告身染性病,双方夫妻关系名存实亡。2013年7月,原告向会东县人民法院起诉要求与被告离婚,会东县人民法院(2013)东民初字第803号民事判决书判决不准原被告离婚。现已过去两年之久,被告的恶习一直未改,一点不履行夫妻义务。原告已无法继续和被告生活下去,已无和好可能。现向会东县人民法院提起诉讼,请求：1、判决原告与被告离婚；2、长子刘某聪由被告抚养，长女刘某慧由原告抚养，原、被告各自承担抚养费；3、夫妻共同财产：位于会东县新田乡井山村1组4号的房屋7间、摩托车2辆、存款45000元、洗衣机1台、电视1台、冰箱1个，由原、被告共同均分；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某某向法庭举出了以下证据：
结婚登记审查表1份---证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：我不同意和原告离婚,如果原告坚持离婚,两个孩子由我抚养,原告取走的65000元钱应还给我,我借有75000钱治病,应由原告承担一半。
被告刘某某未向法庭举出证据：
在法庭审理过程中，对原告所举证据进行了质证，被告无异议,本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告同居生活后，于2008年10月1日生育一子刘某聪，于2008年11月15日在新田乡人民政府办理了结婚登记手续，于2010年3月24日生育一女刘某慧。原、被告夫妻共同财产有位于会东县新田乡井山村1组4号土木结构房屋2间，电视1台，冰箱1台。2013年8月12日，原告向会东县人民法院提起诉讼要求与被告离婚,经会东县人民法院(2013)东民初字第803号民事判决书判决不准原被告离婚。2015年12月15日原告再次向会东县人民法院提起诉讼,要求与被告离婚，解决子女抚养及财产分割问题。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件时是否准予离婚的认定标准。原告赵某某和被告刘某某经本院于2013年9月判决不准离婚后,仍然分居生活,互不履行夫妻义务,2015年12月15日原告赵某某再次向本院起诉要求与被告刘某某离婚,原告坚决离婚的态度,可以认定原被告的夫妻感情已经完全破裂,原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。在原被告分居生活期间儿子刘某聪一直随被告生活,女儿刘某慧一直随原告生活,原告主张儿子刘某聪由被告抚养，女儿刘某慧由原告抚养，原、被告各自承担抚养费,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)，第三十九条第一款项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下:
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
儿子刘某聪随被告刘某某生活,女儿刘某慧随原告赵某某生活,由原被告双方各自承担随其生活子女的抚养费。
夫妻共同财产位于会东县新田乡井山村1组4号土木结构房屋2间、电视1台、冰箱1台归被告刘某某所有。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚 珊
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗贵彭
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
因感情不和分居满2年的;
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时,夫妻共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年,确无和好可能的,或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年,互不履行夫妻义务的。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0328执恢93号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县西大街9号；
法定代表人王鸿钢,董事长；
委托代理人王宏涛，千阳农商银行城关支行客户经理。
被执行人侯莉，女，汉族,生于1987年8月12日，住千阳县，农民。
被执行人张凤祥，男，汉族,生于1973年12月12日，大专文化程度，住千阳县，职工。
被执行人刘志岗，男，汉族,生于1974年3月5日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人寇新耀，男，汉族,生于1985年1月20日，住千阳县，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与侯莉、张凤祥、刘志岗、寇新耀金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年11月11日作出（2014）千民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：候莉、张凤祥在判决生效30日内归还申请执行人借款本金150000元，利息19134.82元（计算至2014年2月12日），并承担从2014年2月13日起至借款还清之日的利息；刘志刚、寇新耀承担连带清偿责任。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。执行中，申请执行人与被执���人达成执行和解协议：张凤祥从2015年10月始每月28日前交付案款1500元，至案款履行完毕，候莉、刘志刚、寇新耀对此承担劳动责任。协议达成后，被执行人偿还8000元，本院于2015年11月10日终结本次执行程序。
2016年11月2日依职权恢复执行，本院于2016年11月3日向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人履行还款义务，张凤祥偿还5000元，申请执行人已领取；候莉拒不报告财产、不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施拘留措施；现张凤祥与候莉在离婚诉讼中，双方均同意按照债务分割的结果偿还该借款；其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出（2014）千民初字第00092号民事判决书确定给付内容中已履行13000元外的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 段永亮
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审173号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人林金宾，男，1987年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王小清，女，1987年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日向我院申请执行被执行人林金宾、王小清计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月12日认定被执行人林金宾、王小清于2011年4月13日生育第一胎（男），于2012年12月2日生育第二胎（女），于2014年5月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第020135号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金宾、王小清征收社会抚养费78090元，被执行人林金宾、王小清必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第020135号征收社会抚养费决定书于2016年9月15日经公告依法送达给被执行人林金宾、王小清，公告期为2016年9月15日至2016年11月14日。被执行人林金宾、王小清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出安某计征催字[2016]第020135号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月17日依法送达给被执行人林金宾、王小清。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第020135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林金宾、王小清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金宾、王小清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金。
三、被执行人林金宾、王小清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏亚东
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第858号
罪犯蒲华勇，男，1972年9月18日出生，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）绵刑初字第33号刑事判决，以被告人蒲华勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯蒲华勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒲华勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲华勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒲华勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2033年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终1093号
上诉人（原审被告）：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号，统一社会信用代码：913403006849774602（1-1）。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国敏，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司因与被上诉人周国敏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖0303民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司于2016年9月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 耿 杰
审判员 陈二伟
二〇一六年九月十二日
书记员 管 钊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年豫09**民初331号
原告李钦韶。
被告孙红杰。
被告王振华（被告孙红杰前妻），成年。
本院在审理原告李钦韶诉被告孙红杰、王振华民间借贷纠纷一案，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 张万顺
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1311号
申请执行人杨丽霞，女,1970年2月21日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇江西镇村。
被执行人尹玉芝，女，1960年6月20日生，汉族，农民，现住扶余县扶余县弓棚子镇江西镇村。
申请执行人杨丽霞与被执行人尹玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余县法院于2012年11月27日作出（2012）扶民初字第2824号调解书，内容如下：被告尹玉芝刘景彦赔偿原告杨丽霞各项费用合计3000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年12月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人尹玉芝下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县法院（2012）扶民���字第2824号调解书本次执行执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志二〇一五年十二月十八日
书记员 杜 亚 坤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2441号之一
原告（反诉被告）：周汉群，女，1988年7月25日出生，住四川省宜宾县。
被告（反诉原告）：邱祖平，女，1978年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告（反诉原告）：解廷钢，男，1972年12月23日出生，住四川省宜宾县。
被告（反诉原告）：程智兰，女，1956年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告（反诉被告）周汉群诉被告（反诉原告）解廷钢、邱祖平、程智兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）川1521民初2440号案件，即原告（反诉被告）钟子贵诉被告（反诉原告）解廷钢、邱祖平、程智兰生命权、健康权、身体权纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，本案与本院受理的（2016）川1521民初2440号案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1521民初2440号案件审理。
审 判 长 严善刚
审 判 员 张仕新
人民陪审员 任高敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5336号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号幢兴业大厦。
代表人张旻，行长。
被告吴思瀚，男，1992年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告吴家雄，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告吴思瀚、吴家雄借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年6月30日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 段静强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宁芸茜
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1045号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：四川省夹江县漹城镇。
统一社会信用代码：91511126769987481X。
负责人：唐德强，行长。
委托代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师，律师执业证号15111200711154035。
被执行人：蔡德勤，女，住四川省乐山市市中区通江街。
被执行人：王世荣，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：温晓晖，女，住四川省乐山市市中区百禄路。
被执行人：乐山荣辉置业有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇。
组织机构代码：70888925-X。
法定代表人：王世荣，执行董事兼总经理。
乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初437号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告蔡德勤于本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款本金200万元，支付截止2016年5月20日的利息79333.33元、逾期利息367000元、复利47197元，合计2493530.33元；2016年5月20日之后的逾期利息、复利按月利率15‰计算至借款本息还清之日止；二、被告王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司对上述第一项债务承担连带责任。”
本案申请执行标的额为借款本金200万元及利息、罚息、复利，诉讼过程中垫付的案件受理费13374元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：被执行人蔡德勤在乐山市住房保障和房地产管理局登记有住宅一套（该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司乐山分行）；被执行人王世荣在夹江县房地产管理所登记有房产6套（该房产均已设定抵押，抵押权人为中国农业银行夹江县支行和乐山市中小企业融资担保有限公司，其中4套房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产已被查封）、在夹江县国土资源局登记有土地1宗（该土地已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆、在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆；被执行人温晓晖在夹江县房地产管理所登记有房产2套（该房产均已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司，该房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产被四川省郫县人民法院查封）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆（该车辆已设定抵押、已查封）；被执行人乐山荣辉置业有限公司暂无可供执行财产。除前述财产外，暂未查找到被执行人蔡德勤、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司其他可供执行的财产。根据另案原告陈和萍的申请，本院于2016年7月25日以（2016）川1126民初608号民事裁定书查封了被告王世荣在夹江县国土资源局登记的土地1宗；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之一执行裁定书查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套、轮候查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的的房产4套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之二执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之三执行裁定书查封了被执行人王世荣所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所的登记车辆1辆；于2016年10月10日以(2016)川1126执892号之四执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆；于2017年1月11日在（2016）川1126执892号案件中将被执行人王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令限制被执行人消费；于2017年3月3日查封了蔡德勤在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套。因被执行人的财产已向其他债权人设定抵押和被其他法院首封，由于客观原因，其财产在本案中暂不具备处置条件。2017年2月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初437号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭文韬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1726号
上诉人（原审原告）格林策巴赫机械（上海）有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审被告）被告浙江强广剑铝业有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人格林策巴赫机械（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉《设备购置合同》系定作合同，该合同的履行地是在上诉人所在地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定本案由上海市松江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据本案证据材料反映，被上诉人就涉案《设备购置合同》所产生的纠纷，已先于上诉人向浙江省永康市人民法院提起诉讼，故在此情况下，原审法院依法将本案移送浙江省永康市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02928号
原告汤婧萍。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告罗娟。
原告汤婧萍与被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，根据原告的申请冻结了被告的部分工资收入，依法由审判员姜夏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤婧萍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤婧萍诉称：被告罗娟于2010年下半年向原告借款10000元，2011年7月14日借款50000元，2011年8月22日借款10000元，共计70000元。2013年8月4日，经过结算，被告罗娟支付原告利息16000元，并重新出具借条借原告现金79000元，约定月��1.5分。被告罗娟于2014年8月支付原告利息10000元，2015年6月支付原告利息10000元。请求判令1、被告偿还原告借款79000元，利息7097元（利息计算至2015年6月30日，后段利息顺延），共计86097元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗娟未予答辩。
经审理查明，原告汤婧萍因小孩在被告罗娟儿子开办的学校学舞蹈，从而与在该学校负责管理的罗娟相识。2010年下半年及2011年7月、8月，罗娟以发老师工资及学校基本建设缺少资金为由向汤婧萍借款，汤婧萍通过银行取现交付及银行转帐向罗娟出借现金70000元。2013年8月4日汤婧萍与罗娟结算后，罗娟向汤婧萍给付利息16000元，尚欠利息9000元，就欠付的本息，罗娟重新出具一张“今借到实验中学汤婧萍老师现金79000元（柒万玖仟元整），月利息：1.5分，”的借条。2014年8月罗娟向原告支付利息10000元，2015年6月罗娟又向原告支付利息10000元。因原告催要本金未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的经本院核对与原件无异的原告身份证、被告公民信息、借条、转账凭证、存折复印件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤婧萍与被告罗娟发生民间借贷往来，有资金交付证据，被告出示了借条予以确认，原、被告之间民间借贷关系合法有效。借款未约定还款期限，被告应在原告主张权利的合理期限内归还。关于借款利息，原、被告双方在借条上约定借款利息为月利率1.5%，未超出法律、法规规定的标准，本院予以支持。79000元的借条中有9000元的利息，原告主张息上算息，与法律规定相悖，本院不予支持。2013年8月4日至2015年6月30日罗娟应付原告利息23975元（70000×1.5%×685÷30）,已付利息20000元，欠付利息3975元,加上2013年8月4日之前欠付的利息9000元，合计欠付利息12975元。被告罗娟未到庭参加诉讼，应该承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗娟向原告汤婧萍偿还借款本金70000元；
二、被告罗娟向原告汤婧萍支付2015年6月30日前的借款利息12975元（后段利息顺延计算至借款实际偿还之日）；
上述一、二项金钱给付义务限被告罗娟于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告汤婧萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，保全费880元，由被告罗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姜夏宁
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初13514号
原告：沈阳钻探机械研制中心。
法定代表人：赵立杰，职务：中心主任。
委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王国岐，男，1962年7月24日出生，汉族。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司物资供应总公司，住所地：吉林省辽源市西安区西福路14号。
原告沈阳钻探机械研制中心与被告辽源矿业（集团）有限责任公司物资供应总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳钻探机械研制中心撤诉。
案件受理费3015元，减半收取计1507.5元，由沈阳钻探机械研制中心负担。
审判员 王维利
二〇一七年二月十四日
书记员 冯 欣
江西省宜丰县民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执56号之四
申请人：李大千，男，1984年9月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人：深圳市中鼎盛世建筑装修设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1720室。
本院在执行申请执行人李大钱与被执行人深圳市中鼎盛世建筑装修设计工程有限公司劳务分包合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄至相
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01145号
申请执行人潘粉桃，女，汉族。
被执行人李岩，男，汉族。
本院在执行潘粉桃与李岩刑事附带民事赔偿一案中，依据(2015)西中刑一终字第00240号民事判决书,要求给付赔偿款46929.13元及其利息，执行费600元。
执行中，被执行人李岩长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)户执字第01145案件的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱世玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民四初字第1360号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。（机构代码证：71110424-4）
负责人：陈静波，该公司经理。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王晓梅，女，1975年1月31日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓梅信用卡纠纷一案。本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长、代理审判员张晓飞（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告王晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2007年2月29日在原告处办理了信用卡，卡号为×××2557。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14716.38元（暂计至2012年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据被告于2009年3月21日在原告处办理了信用卡，卡号为×××4399，信用额度为8000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币31961.98元（暂计至2013年7月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本金7446.5元，利息、滞纳金等，共计人民币31961.98元（暂计至2013年7月3日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月21日被告王晓梅在广发银行股份有限公司沈阳分行处办理了信用卡，×××4399，信用额度为8000元。自被告王晓梅办卡后，透支本金共计人民币7446.5元，利息、滞纳金等共计人民币24545.48元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。因被告长期未能偿还欠款，现原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的贷记卡申请表1张、领用合约、交易明细、催收记录、欠款证明、身份信息等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告王晓梅在广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡消费后，未及时归还欠款，违反了双方约定，故原告要求被告偿还欠款本息、滞纳金，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币7446.5元；
二、被告王晓梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息、滞纳金等共计人民币24545.48元（截至2013年7月3日，从2013年7月4日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告王晓梅未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币600元，公告费人民币400元，邮寄费人民币30元，由被告王晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 王唤平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕立民申字第00712号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：西安市国尚商贸有限公司。
法定代表人：姬丽松，该公司董事长。
委托代理人：权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：王敏琼，陕西连邦律师事务所律师，该公司法务。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林华娇。
委托代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
再审申请人西安市国尚商贸有限公司（以下简称国尚公司）因与被申请人林华娇物权保护纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国尚公司申请再审称：原审判决适用法律错误。一是对双方签订的预约合同没有作出正确的法律定性。《返租意见书》系双方当事人真实意思表示，该协议具备租赁合同的全部内容，符合法律规定的预约合同的全部要件，应受法律保护。该意见书明确规定了被申请人的义务是在2012年9月30日签订正式合同文本，但被申请人拒不签订，显系违约，应承担违约责任，并赔偿申请人由此造成的损失。二是原审判决错误认定被申请人损失，被申请人诉请无事实根据及法律根据，与申请人无因果关系。被申请人的房屋面积狭小，至今空置无人愿租，客观上租金收益已不可能实现，又拒不履行返租合同，主观上也没有将商铺盈利的意愿。申请人基于信赖预约合同对双方的法律约束力，据此履行合同，主观上不存在过错，被申请人的损失是其自身违约造成的，与申请人不具有法律上的因果关系。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00439号民事判决，改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。
林华娇提交意见称：本案是侵权纠纷，返租意向书代替不了正式的返租合同，不具备租赁合同的基本条款，申请人在未与被申请人签订返租合同的情况下将被申请人的房屋擅自拆除、装修和出租给他人，由此造成的损失应由申请人承担，且返租意向书也未约定被申请人的违约责任。申请人构成侵权，该侵权行为与侵权结果存在因果关系，申请人应当按照租金标准赔偿被申请人的经济损失。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是双方当事人签订的《返租情况意向书》是否为预约合同、租赁合同是否成立以及双方是否构成违约和侵权。
国尚公司和被申请人签订的《返租情况意向书》虽然对租赁标的物、租赁时间和租赁价款、支付方式等进行了约定，但意向书又约定“返租合同签订时间拟定为2012年9月30日”，同时申请人签注“具体按合同执行”，后由于双方对滞纳金及租赁期满后房屋的恢复等问题未达成一致意见，说明意向书所确立的房屋租赁合同并未成立，不符合申请人所主张的法律关于预约合同、无名合同以及一方不履行订立买卖合同的义务对方可主张损害赔偿的规定。同时，申请人也未举证证明，即使租赁合同成立，其有拆除被申请人房屋的权利。因此，申请人在未与被申请人达成协议、租赁合同并未成立的情况下，拆除被申请人的房屋，构成了对被申请人财产权利的侵害，造成被申请人房屋无法使用、收益和处分，且该侵权行为与被申请人的损害后果之间存在因果关系，应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失的民事责任。关于损失的数额，被申请人主张按照其双方原来签订的委托经营合同约定的租金数额计算，该主张合法、适当。申请人的反诉请求不能成立，原审判决驳回并无不当。
综上，再审申请人西安市国尚商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市国尚商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 钊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第00753号
原告黄素芹，职工。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ进，村民。
原告黄素芹与被告ＸＸ进欠款纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄素芹及其委托代理人黄志清与被告ＸＸ进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告经亲戚介绍到原告处为其苏J×××××号大货车投保，并请原告帮其垫付保险费12181.26元，答应过个把月还钱。后原告多次催被告还钱，但被告均以各种理由推脱不还。因被告未付保险费，原告即没有将保单等相关单据交给被告。2015年4月9日，被告登报声明保单遗失，同月13日，被告以保单遗失为由办理商业险退保手续，要求将所退保险费5819.91元打入其信用卡。被告在保险大厅办理退保手续时被原告看到，原告即要求被告归还欠款，不料被告不承认欠原告保险费，双方发生纠纷；在这种情况下，原告认为被告涉嫌诈骗，即向公安110报案，公安干警调查时，被告承认欠原告代垫的保险费，答应除退商业险5819.91元交原告外，在三天内将车辆报废手续提供给原告退交强险，并偿还欠原告的代垫款项。但被告毫无诚信，事后不但不履行还款承诺和提供车辆报废手续，相反采用恶人先告状的方法，多次恶意向保监会投诉原告及原告所在公司没有将已退保费交其手上，其行为严重损害原告信誉，给原告正常工作和生活带来许多困扰，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告立即归还欠款6361元，并承担按银行利率计算的利息。
被告ＸＸ进辩称：2014年12月中旬，原告黄素芹打电话给我，说我的苏J×××××号车保险在本月底到期，要我续保，我说让我考虑一下，意思是车子到明后年就到报费期了，我把车头调换一下。在此之前，原告替我买了二三年的保险，我从未少过她一分钱；过了几天，她又打电话说还有几天就过期了，我问她能否买一个季度或半年的保险，她要咨询一下后告诉我，又过几天，她告诉我，已经替我续保了，我说过一阵给她保费，以往我们运输行业的保险费基本都是几个月或一年结清。2015年3月底，我和朋友合伙买辆新车，我就想把旧车卖掉，到保险公司问需哪些手续，他们讲要行驶证、身份证、银行卡、保单原件，我就向原告要保单的原件，她说找不到了，后来我就登报声明作废；四月初，原告约我去停车场拿行驶证，中途因得知行驶证不在停车场，被合伙人带到盐城办事了，她与我发生争执，她抢我的手机和身份证、银行卡，下车后又用砖头砸我的轿车，我被迫报警，她也打电话给其家人，在接处警的射阳县城西派出所我说三五天把保险费给她，后来在射阳县乐天玛特超市附近给她一万元。我认为那份保单自始至终我未签字，是一份无效的保单，又私自退保，我车辆上路的危险性不说自明，请求法院依法作出公正判决。
经审理查明：原告黄素芹是中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的员工，被告ＸＸ进从事个体运输业。被告ＸＸ进的苏J×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，2014年12月中旬，该车辆的保险期限即将届满，原告黄素芹电话告知被告ＸＸ进续保险，2014年12月30日，原告为被告代办了车辆续保，原告为被告的车辆投保了交强险和商业三责险，并为被告ＸＸ进垫付了保费12181.26元，交强险和商业三责险的保单在原告处。2015年4月初，被告ＸＸ进购买了新车，要求保险公司将苏J×××××号车辆的保险退保，因办理退保手续要保单原件等材料，而被告未将保费给原告，原告未将保单给被告，被告于2015年4月9日在《射阳报》上刊登苏J×××××号车辆保单遗失声明；2015年4月13日办理了退保手续，所退保费5819.91元由原告提取；抵冲后，被告尚欠原告垫支的保费6361.35元，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
庭审中，被告ＸＸ进提出2015年4月在射阳县乐天玛特超市附近给原告10000元，原告黄素芹对此对事实表示否认，原告也未向法庭提交证据证明。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的保费交付银行回执、保单、《射阳报》刊登的遗失声明等证据证实，予以认定。
本院认为：原告黄素芹为被告ＸＸ进的车辆办理续保险业务，并垫付保费12181.26元，被告理应及时偿还给原告，拖欠不还，显属不当。原告为被告垫付保费12181.26元，除去退保费用5819.91元，尚欠6361.35元，原告起诉要求被告偿还6361元，于法有据，本院予以支持；要求被告承担延期付款利息的请求，应从原告主张权利之日起承担，即2015年6月4日起承担，利率以中国人民银行贷款基准利率计算。被告辩称已偿还给原告10000元，原告不予认可，被告也未能举证加以证明，故其辩解意见，事实依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ进在本判决生效后十日内偿还原告黄素芹6361元，并承担自2015年6月4日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以6361元为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年七月六日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第771号
罪犯张勇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年6月25日作出(2004)宁刑初字第66号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0675号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月2日经本院裁定减刑一年十个月。2011年8月26日经本院裁定减刑一年十个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢814号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该该分行行长。
被执行人姜德顺。
被执行人黄美璟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人姜德顺、黄美璟金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年12月2日作出（2015）中民初字3593号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 高毅竹
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1755号之一
申请执行人张茜，女，1976年6月30日生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司。
法定代表人韦会良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初0119号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款100000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，经执行申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)渝0119执1755号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏灵
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1237号
原告李德伟,男,生于1978年12月11日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告四川明兴建设工程责任有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人关祖明，系该公司董事长。
被告李均华，男，生于1966年10月13日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告朱华良，男，生于1968年9月10日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告徐勇，男，生于1981年10月11日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告李德伟与被告四川明兴建设工程责任有限公司、李均华、朱华良、徐勇劳务合同纠纷一案中，原告李德伟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德伟撤回起诉。
本案案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告李德伟承担。
审判员 周建平
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 耕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4858号
原告：胡兴祥，男，1971年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区安昌镇国际村桥东岸**号，公民身份号码3306211971********。
原告：绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路***号。
法定代表人：胡秋林，系总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：吕树根，男，1967年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇美林公寓*幢***室，公民身份号码1322011967********。
被告：绍兴县金鼎印花有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥柯西工业园区。
法定代表人：吕树根，系总经理。
被告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。住所地：嵊州市三界镇工业聚集区吉祥路。
法定代表人：吕树根，系总经理。
原告胡兴祥、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司与被告吕树根（下称第一被告）、绍兴县金鼎印花有限公司（下称第二被告）、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司（下称第三被告）追偿权纠纷一案，本案于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：(2014)绍越商初字第3348号民事判决书判决“一、被告吕树根归还原告借款人民币1862864元，支付利息51475元（已支付至2014年8月22日止），并以借款本金1862864元为基数，支付自2014年8月23日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息，以及支付律师费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告胡兴祥、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑树光的其他诉讼请求。”该案执行过程中，两原告与郑树光达成执行和解协议，约定由两原告支付给郑树光200万元。后原告支付了180万元，其中银行转账130万元，债权转让50万元。请求：1、判令第一被告立即支付二原告代为偿还的债务本金180万元，并支付自2016年5月23日至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、判令第二被告、第三被告对上述第一项债务承担连带清偿责任（有四个保证人，不能清偿部分的四分之一承担清偿责任）；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、（2014）绍越商初字第3348号判决书复印件1份，证明由郑树光起诉本案原、被告等人的借款合同已经法院判决的事实。证据2、2015年11月9日执行和解协议原件1份，证明郑树光与被告胡兴祥、案外人朱海祥对（2014）绍越商初字第3348号判决书确定的内容如何执行达成和解协议，两原告所要承担的责任范围是向郑树光付款200万元的事实。证据3、银行电子回单原件7份，证明为了履行担保责任，原告共向郑树光通过银行转帐130万元的事实。证据4、借条复印件1份，证明为了履行担保责任，原告将自己的债权交付给了郑树光，郑树光对借条中的债务人进行了诉讼的事实。被告未参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，我国法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告为第一被告代偿180万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。据此对原告要求第一被告归还垫付款项以及赔付损失的诉讼请求，予以支持。据此对原告要求第一被告归还垫付款项以及赔付损失的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树根应支付给原告胡兴祥、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司代偿款人民币180万元，并赔偿利息损失（自2016年5月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司对被告吕树根上述第一项不能清偿部分的债务各承担四分之一的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14945元，财产保全费5000元，公告费400元，合计20345元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14945元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 李敏芳
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执452号
申请执行人袁世平，男，汉族。
被执行人李冠波，男，蒙古族。
被执行人李冬梅，女，汉族。
被执行人李彦新，男，蒙古族。
被执行人徐黎峰，男，蒙古族。
本院在执行袁世平与李冠波、李冬梅、李彦新、徐黎峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春玉
二〇一六年八月十日
书记员 张贝贝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7959号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余大芝，女，汉族，1979年2月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告余大芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈春梅
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1494号
申请执行人:西安奇致混凝土有限责任公司。
被执行人:杨余娃,男性,汉族,1969年02月02日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人给付案件款47555元，承担诉讼费740元、执行费810元。申请执行人对其余逾期利息放弃追偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初3345号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年十一月十四日
书记员 李建民
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执167-4号
申请执行人：徐福莹，女，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：管志兵，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：仇青云，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行徐福莹与管志兵、仇青云民间借贷纠纷案件中，于2017年11月13日委托淘宝对被执行人管志兵名下位于芜湖县湾沚镇中山路中山市场X幢XX室房产（产权证号芜县字第××号）进行拍卖。2017年11月28日，买受人刘艳（身份证号码）以150390元的最高价竞买得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖县湾沚镇中山路中山市场X幢XX室的房产所有权归买受人刘艳所以，财产权自本裁定送达买受人刘艳时起转移。
二、买受人刘艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 芮庆云
审判员 张传海
二〇一八年一月八日
书记员 胡梦婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6493号
原告陈艺，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道71号2幢。
法定代表人刘林，董事长。
原告陈艺与被告重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称大河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈艺到庭参加诉讼。被告大河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艺诉称：原告于2014年10月17日到被告大河公司从事出纳工作，双方签订了为期三年的劳动合同，工资为3400元/月。被告大河公司每月通过银行转账支付原告工资。被告大河公司自2015年9月起拖欠原告工资，截止2016年3月4日，共欠原告工资18597.76元。原告遂诉请被告大河公司支付2015年9月1日至2016年3月4日期间工资18597.76元。
被告大河公司未作答辩。
经审理查明:2014年11月17日，原告陈艺与被告大河公司签订了自2014年11月17日起至2017年11月17日止的劳动合同，约定试用期为6个月；被告大河公司根据原告陈艺的岗位职责、经验能力等因素确定工资。2016年3月4日，原告陈艺与被告大河公司解除劳动关系，被告大河公司并出具欠条，确认欠原告陈艺2015年9月至2016年3月工资18597.76元。原告陈艺遂诉至本院，诉请如上。
以上事实，原告陈艺当庭陈述及其提交的劳动合同、终止（解除）劳动合同通知书、2014年11月1日至2016年3月30日银行卡明细、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告陈艺在被告大河公司工作，其应获得相应的劳动报酬。故原告陈艺要求被告大河公司支付工资18597.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告大河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆大河商业投资管理有限公司支付原告陈艺工资18597.76元。
上述判项，限被告重庆大河商业投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖荣鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初669号
原告：徐海龙，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：史作智，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
本院在审理原告徐海龙诉被告史作智民间借贷纠纷一案中，原告徐海龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海龙撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告徐海龙负担。
审判员 孙庆国
二〇一七年二月二十七日
书记员 王秀琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2037号
申请执行人：杨静，男，汉族。
被执行人：高紀发，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2025号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5330.34元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年四月十一日
书记员 赵飞成
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢387号
申请执行人:蔡起民,男性,汉族,1959年12月16日出生。
被执行人:王英桃,女性,汉族,1965年11月04日出生。
本院在执行蔡起民与王英桃健康权一案中，查明王英桃暂无财产可供执行，宜退出本次执行程序；蔡起民也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十月三十日
书记员 李 浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1847号
原告王菊明，男，汉族，1967年5月19日出生。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人韩圣，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告周金明，男，汉族，1967年11月29日出生。
被告彭艾清，女，汉族，1973年4月8日出生。
原告王菊明与被告周金明、彭艾清民间借贷纠纷一案，本院2011年11月30日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2011年12月20日、2月13日公开开庭进行了审理。原告王菊明及其委托代理人徐俊、被告周金明（第二次开庭未到庭）、彭艾清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊明诉称，原告与被告周金明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年4月，两被告向原告借款用于生意需要，原告于当月分两次向其出借现金共计10万元，2010年5月底，被告王菊明又向原告借款3万元。原告后多次向被告催讨，但被告至今未归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款13万元并支付逾期利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告周金明辩称，其向原告多次借过款是事实，本案借款是原告通过被告借给周正为的，是2009年以前借的，且其每月付高利息，陆续借和还，本金早还清了，现在借条都是利息，其愿意与原告协商解决。
被告彭艾清辩称，钱是被告周金明借了给周正为的，其中5万元借款其是知道的，其他借款其不清楚，借条上的签名是被告周金明逼其签的，应由被告周金明还款，请求法院依法处理。
经审理查明，原告王菊明与被告周金明原系同学关系。被告周金明与彭艾清原系夫妻关系。2011年1月27日，被告周金明与彭艾清在苏州市虎丘区民政局协议离婚。
自2006年起，被告周金明陆续向原告王菊明借款。至2009年4月，经结算，被告周金明向原告出具借条二份，分别载明今有周金明向王菊明借人民币捌万元、贰万元。被告彭艾清也在二份借条的借款人处签名。同日，被告周金明还向原告出具借条一份，写明的落款时间为2010年5月底，借条上载明今有新丰村周金明向王菊明借人民币叁万元。借条上双方均未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，二被告至今未予归还。故原告诉至法院。诉讼中，原告确认借款本金为10万元，落款时间为2010年5月底的叁万元的借条其实是双方约定的10万元借款的利息。现原告表示愿意按人民银行同期同档贷款利率计算。
审理中，二被告提请证人周正为出庭作证，证人周正为陈述2007年8月曾通过被告周金明向原告王菊明借过八万元，后来又借了二万元，借条是证人出具给周金明的，周金明是否向王菊明出具借条证人不清楚。证人每月付周金明利息，付不出后就逃出去了。原告对此不予认可，且认为证人与本案无关，但证言也证明证人与原告不发生借贷关系。
以上事实由原告提供的借条三份、自愿离婚协议书、证人周正为的证言笔录、及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任并支付逾期付款利息。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或该债务非用于家庭共同生产、生活的，也应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告共同归还借款共计10万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。关于被告周金明辩称借款本金早已还清，其未提供证据证实，本院不予采信；关于被告彭艾清辩称借款系周金明个人借款，其也未提供证据证明周金明与原告约定为个人债务，或证明借款非用于家庭共同生产、生活，故应按夫妻共同债务处理。关于证人周正为的证言，并不能证明二被告向原告出具的借条上的借款即为证人所借，即便属实，原告与二被告、证人与二被告属二个借贷关系，原告依据二被告出具的借条主张权利并无不当。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告周金明、彭艾清于本判决生效之日起十日内归还原告王菊明借款10万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息（自2011年11月30日起计算至本院确定的给付之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告王菊明指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，合计2700元，由原告负担623元，二被告负担2077元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审判员 顾文娟
二〇一二年三月十三日
书记员 孙晓岚
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018湘02**执536号
攸县卓信达资产管理有限公司、谢春波：
攸县卓信达资产管理有限公司、谢春波借款合同纠纷一案，现经本院执行,已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月四日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执687号之一
申请执行人司能石油化工有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路6号。
法定代表人：黎睦汉，该公司董事长。
委托代理人：郭磊，广西信和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。（特别授权）
被执行人湖北省琪鸿计工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人：邬江南，该公司总经理。
关于司能石油化工有限公司与湖北省琪鸿计工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 旗
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 万增晖
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审95号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、蒋国玉，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市恒晨绝缘材料有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇黄埝蔡家村。
法定代表人蔡奥云，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第20028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月19日作出[2015]丹国土资罚定第20028号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年6月12日起擅自占用珥陵镇黄埝村1组的1.23亩土地建砖混结构房屋12间。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.37亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划0.86亩，限制建设区0.86亩（含基本农田保护区0.82亩）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.82亩，沟渠0.04亩，城镇村及工矿用地0.37亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇黄埝村1组的1.23亩土地；2、限期15日内自动拆除在非法占用的0.86亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.37亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计24600元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1-2项、第4项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第20028号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用珥陵镇黄埝村1组的1.23亩土地、第2项即限期15日内自动拆除在非法占用的0.86亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、第4项即罚款24600元。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年五月十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审79号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人唐山乾锋房地产开发有限公司。
法定代表人：梁颂
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】27号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2012年3月2日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】27号行政处罚决定书，认定唐山乾锋房地产开发有限公司未经依法批准非法占用路北区土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山乾锋房地产开发有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的52249.83平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、集体农用地（果园）12538.78平方米，处以每平方米20元罚款，（设施农用地）1037.35平方米、（集体建设用地）3166.1平方米、（农村道路）502.38平方米、（国有建设用地）35005.22平方米，处以每平方米10元罚款，合计人民币647886.1元。
在收到上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定确定的义务。2012年5月24日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年3月2日作出的唐国土资罚字【2012】27号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚【2012】第27号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018)甘0902民初1836号
原告：谢定如，男。
委托诉讼代理人：毛卫靖，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：李金荣，男，现年52岁，其他信息不详（以上信息由原告提供）。
原告谢定如与被告李金荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告谢定如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢定如撤回起诉处理。
审判员陈岩
二〇一八年五月十六日
书记员郭婉
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢315号
申请执行人:陕西嘉峰装饰有限公司,住所地：陕西省岐山县张强公路南一公里处。
法定代表人唐锋选，系该公司董事长。
被执行人:王波,男,汉族,1979年2月2日出生,居民。
本院在执行陕西嘉峰装饰有限公司与王波承揽合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人王波发出执行通知书，责令其一日内向申请执行人陕西嘉峰装饰有限公司支付安装款70694.80元、违约金20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费2055元、申请执行费1290元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并网络冻结其所有银行账户。嗣后，被执行人迫于压力与申请执行人达成和解协议并提供担保，目前该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈龙
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执41号
申请执行人：郑雷雷，男，汉族，1983年7月16日生，住河南省伊川县。
被执行人：魏战国，男，汉族，1969年3月14日生，住河南省伊川县。
被执行人：张林钢，男，汉族，1963年11月15日生，住河南省伊川县。
被执行人：赵金立，男，汉族，1966年1月5日生，住河南省伊川县。
本院在执行郑雷雷与魏战国、张林钢、赵金立借款合同纠纷的（2016）豫0329民初2107号民事判决书一案中，于2018年1月12日向被执行人魏战国、张林钢、赵金立送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人魏战国、张林钢、赵金立履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人郑雷雷案件款61300元及利息与延迟履行期间加倍债务利息，执行费820元案件受理费1300元。但魏战国、张林钢、赵金立至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尹恒通、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人魏战国、张林钢、赵金立的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人名下银行存款有10456元，已被我院依法扣划并已发放给申请人郑雷雷。经依法予以实地查找未能发现被执行人魏战国、张林钢、赵金立其他财产线索且被执行人魏战国、张林钢、赵金立下落不明，申请执行人郑雷雷向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人魏战国、张林钢、赵金立目前无财产可供执行，申请执行人郑雷雷亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0329民初2107号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
审 判 员 李 佳 楠
人民陪审员 王 向 媚
二〇一八年七月六日
书 记 员 :魏乐天
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执836号
申请执行人：牛兰花，女，1977年12月16日生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：焦爱霞，女，1970年9月14日生，汉族，住高青县。
被执行人:高青枋信纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。
法定代表人：周建，总经理。
本院在执行牛兰花与高青枋信纺织有限公司劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的(2018)鲁0322民特59号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月十三日
书记员 王淑敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1784号
罪犯张辉，男，1983年1月8日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)二中刑初字第71号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过审理，于2008年8月11日作出(2008)津高刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年八个月；2013年12月5日减去有期徒刑十个月；2016年2月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年4月11日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民50000元不变。（刑期自2006年8月12日起至2020年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇