wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸郴电电力能源有限责任公司，住所地河北省邯郸市磁县观台镇一街村南。
法定代表人：李生希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张禾，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华兴能源集团有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道。
法定代表人：全先成，该公司董事长。
一审被告：磁县漳南洗煤有限责任公司，住所地河北省邯郸市磁县观台镇一街村南。
法定代表人：吴文俊，该公司董事长。
再审申请人邯郸郴电电力能源有限责任公司（以下简称郴电公司）因与被申请人华兴能源集团有限公司（以下简称华兴公司）、一审被告磁县漳南洗煤有限责任公司（以下简称漳南公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郴电公司申请再审称：一、本案不存在进入共管账户资金未专款专用的情形，也就是不存在共管账户资金流失的情形，二审法院认定事实错误。二、华兴公司未能收回货款，系其疏于风险防范所致。华兴公司未能提供证据证明其向郴电公司发出过《购买方逾期未付款通知》，向郴电公司主张过该权利，系华兴公司自己的责任。三、郴电公司2014年8月19日首次发出过发煤通知后，普华永泰能源集团有限公司只向漳南公司发送煤炭4760.28吨，本案所涉的煤炭大部分是在2014年8月19日郴电公司发出发煤通知前发送的，郴电公司不应当对此煤款承担责任。因此，二审法院以漳南公司销售收入未进入共管账户为由判决郴电公司承担补充赔偿责任显然错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，郴电公司根据提出的事实和理由，本案再审审查焦点为：二审判决郴电公司承担补充赔偿责任，是否正确。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条规定：“第三人向债权人保证监督支付专款专用的，在履行了监督支付专款专用的义务后，不再承担责任。未尽监督义务造成资金流失的，应当对流失的资金承担补充赔偿责任”。从法律解释的方法来看，本条是关于第三人监督专款专用的义务及责任承担的规定。第三人监督专款专用的行为并非担保法意义上的保证，第三人作为监督人，其承担的是监督债务人以合同约定的方式使用资金的义务。该义务是第三人依承诺而对债权人所负担的义务，并非该第三人可选择行使或放弃的权利。在认定第三人是否履行了监督义务上，一般采用形式审查的方式，即第三人只需从形式上看债务人使用款项是否符合债权人与债务人之间的约定或相关法律规定。在第三人因过错未能尽到监督义务的时候，第三人承担相应的责任。
根据原审查明事实，2014年8月14日华兴公司作为销售方，漳南公司作为购买方，郴电公司作为监管方签订了《监管协议》，第二条约定：“设置购买方与监管方共管账户。协议生效后，购买方全部销售收入必须进入该共管账户，监管方根据销售资金进入共管账户情况和账户资金情况安排销售方发货，并负责监管购买方货款的专款专用”。从该条约定中，郴电公司的监管义务为：第一，确保漳南公司全部销售收入必须进入共管账户；第二，确保漳南公司货款的专款专用。郴电公司在二审庭审中自认，共管账户是空的，即漳南公司并未按照约定将销售收入汇入共管账户。从上述事实看，郴电公司并未按照《监管协议》的约定履行监管义务，应承担相应的责任。该责任为补充赔偿责任，即郴电公司对漳南公司不能偿还的债务承担责任，且向华兴公司偿还后可向漳南公司追偿。故二审法院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条规定，判决郴电公司承担补充赔偿责任，并无不当。
综上，郴电公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邯郸郴电电力能源有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贾劲松
代理审判员 王林清
代理审判员 高 榉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 武泽龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2578号
原告陈某，女，1964年3月7日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告董某，男，出生年月、身份证号不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告陈某诉被告董某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告董某的诉讼。
本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 何 滨
二〇一七年六月七日
书记员 任抒冉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执449号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陶蓉
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1825号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1825号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陶蓉相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莲执字第23-6号
申请执行人谢某某，女，1968年9月23日生，汉族，住莲花县.
被执行人柒某某，女，1957年12月27日生，汉族，住莲花县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第27号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人柒某某发出执行通知书，责令被执行人柒某某自觉履行义务，但被执行人柒某某至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柒某某在农行莲花县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某在农行莲花县支行账号为**********的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更6号
罪犯谭钧文，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月21日作出(2012)东三法刑初字第1836号刑事判决，以被告人谭钧文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯谭钧文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭钧文在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭钧文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭钧文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭钧文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5249号
原告：吴开足（曾用名吴开竹），男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：许立新，男，汉族，成年，居民，住阜宁县。
原告吴开足与被告许立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开足到庭参加诉讼，被告许立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告许立新偿还借款本金10000元及利息（自2016年10月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告许立新因家庭日开支需要，向我借款10000元，并出具借条一份，口头约定月利率为1%，未约定还款期限。后被告支付了一年的利息，剩余借款本息经我多次催要，被告于2014年将借条日期修改为“2014年1月8日”。时至今日，被告未有偿还剩余款项，故向法院提起本案诉讼。
被告许立新未作答辩。
原告吴开足围绕诉讼请求依法提交了借条1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告许立新向原告吴开足借款10000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到吴开竹人民币壹万元整”。后经原告多次催要借款，被告许立新将借条日期修改为“2014.1.8”，但至今未有归还，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿，本案被告许立新向原告吴开足借款10000元的事实，有借条为证，足可认定，被告许立新应承担偿还借款10000元的民事责任。双方未约定还款时间及利息，原告吴开足现主张要求被告许立新承担自起诉之日即2016年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许立新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴开足支付借款本金10000元及利息（自2016年10月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许立新负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
审 判 员 陈二洪
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王文将
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川民初字第01895号
原告陈素琴，女。
委托代理人陈媛，女，系原告之女。
委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。
被告刘红军，男。
委托代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告陈素琴诉被告刘红军其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈素琴、委托代理人陈媛、张大书，被告委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素琴诉称：2014年11月16日，被告刘红军游说原告签订债权转让协议一份，转让金额100000元整，在协议书中并作出承诺，保证到期顺利收回本金及利息，否则由被告在3日内无条件代偿全部款项。到还款日期后，本金及利息未按期收回，被告以各种理由迟迟不肯履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘红军偿还欠款100000元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘红军辩称：一、原、被告之间不存在借款关系。
二、原告的100000元是其理财所用，与被告无关。
原告陈素琴提供的证据为：证据一、债权转让协议、收据、还款计划书、履约保证函、委托书各1份，证明1、被告为第三人向原告借款进行了担保；2、协议签订地在川汇区；3、该证据是被告提供给原告的，其中涉及的当事人除被告外，原告均不认识。证据二、银行卡客户交易查询打印件1份，证明原告将100000元汇出，并收到1500元利息。证据三、被告亲笔书写的便条，证明被告提供的卡号及户主与原告证据二相互印证。
被告刘红军的质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为1、该款是原告自愿打入担保公司进行理财;由于刘红军是担保公司工作人员，签订时刘红军出于左右邻居关系，在担保人处签了名字;但担保人共有3方，该款不应由刘红军一人承担;且该保证也未说明其性质，所以原告起诉刘红军承担保证责任是不恰当的。2、从该证据可以看出，被告刘红军不是合同当事人，在债权人没有通过仲裁诉讼的方式要求债务人还款之前，刘红军不承担保证责任。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为1、该证据只能证明原告向银行指定账户汇款100000元，不能证明是向被告指定的账户打款100000元；这恰恰证明被告与该100000元没有一点关系。对证据三真实性有异议，认为该卡号即使是刘红军写的，也不能证明刘红军与100000元有任何关系。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三真实、合法，属有效证据，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原、被告系左右邻居关系。2014年11月17日，被告刘红军给原告提供投资说明书一套，其中包含债权转让协议一份，转让金额100000元，甲方（债权转让人）为付聪聪，乙方（债权受让人）为陈素琴，丙方(履约保证人)为河南金港投资有限公司，被告刘红军在履约保证人栏内签字保证。协议第3.2款约定，债权转移后，原《借款合同》到期之日，原《借款合同》的债务人不能履行债务清偿责任时，甲方在3日内无条件以不低于转让价买回其转让给乙方的债权。协议第3.5款约定，丙方保证原《借款合同》、《抵、质押担保合同》等合同真实、合法、有效，并对合同的履行承担保证责任；保障甲、乙两方合法权利不受损害，并保证乙方在原《借款合同》到期日顺利收回本金及利息，否则由丙方在3日内无条件代偿全部款项，丙方代偿后取得债权追偿权。同时，投资说明书还包括付聪聪债权转让协议项下债权转让对价金100000元的收据、原《借款合同》借款人河南和美家白金厨具有限公司还款计划书、河南金港投资有限公司履约保证函，以及委托事项为按月付息，到期返本金的委托书各一份。根据还款计划书，原告受让金额100000元，月利率1.5％，还款期限3个月，具体为：2014年11月20日付利息1500元；2014年12月20日付利息1500元；2015年1月20日付利息1500元；2015年2月16日结清本金100000元。原告按照被告提供的银行账户汇款100000元。河南和美家白金厨具有限公司没有按照还款计划书还款。原告仅于2015年2月12日收到利息1500元。原告向被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告提供、原告签署的投资说明书中包含的有关债权转让协议及担保的条款系双方真实意思表示，担保行为合法、有效。还款计划到期后，投资说明书记载的债务人河南和美家白金厨具有限公司及付聪聪未履行还款义务时，担保人被告和河南金港投资有限公司均应当履行担保责任，向原告还本付息。被告履行担保责任后，有权向其他债务人追偿。因此被告推诿不还构成违约行为，应当承担违约责任。根据最高人民法院有关司法解释，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。原告主张的欠款利率、利息未超出此限度，本院依法予以支持。被告主张其不承担保证责任，无据可证，本院不予认定。综上，原告诉讼请求正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告刘红军于本判决书生效后七日内偿还原告陈素琴欠款本金100000元及利息（从2014年11月21日，按照月利率1.5％计算至本判决规定的履行期间），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 郭 燕
审判员 张 杰
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执805号
苏越：
关于你申请执行海陵区酷哥音乐娱乐会所纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部执行到位，并将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
江西省景���镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更295号
罪犯徐尔仕，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2013年9月18日作出（2013）乐刑初字第304号刑事附带民事判决，认定被告人徐尔仕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年09月13日以（2016）赣02刑更584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐尔仕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐尔仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐尔仕减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年3月21日起至2022年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2756号
原告:席雨轩。
法定代理人：罗花（原告席雨轩母亲）。
委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：席付山。
原告席雨轩与被告席付山抚养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告席雨轩的法定代理人罗花及委托诉讼代理人白虎培、被告席付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席雨轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于每年2月1日前支付原告抚养费18000元（1500元/月×12=18000元）直至原告年满18周岁；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告席雨轩系被告席付山之子。2016年7月15日，原告母亲罗花与被告席付山协议离婚,双方签订离婚协议书一份，并依法办理了离婚登记手续。协议约定原告由原告母亲抚养，被告应于每月1-5日前向原告支付抚养费500元。随着物价的逐年增高,以及原告开始上小学接受教育的客观需要，此前约定的每月抚养费500元已不足以支付原告成长所需基本开支。原告母亲没有收入来源，且一直未再婚,独自承担原告的抚养费用非常困难。被告常年经营蔬菜门市，有较高的经济收入，但因与原告母亲的关系恶化，拒不增加抚养费用，且从2017年起被告就停止支付每月抚养费500元。此外，由于被告未按离婚协议的约定偿还债务，以致原告之母仍需周转资金偿还被告拖欠的光大银行信用卡透支款15000元，致使原告母子的生活更加艰难。为此，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告席付山辩称：被告与原告席雨轩的母亲罗花离婚，协议约定原告由原告的母亲抚养，被告每月支付抚养费500元；由于被告与原告的母亲关系恶化，被告提出带孩子回家过年被原告的母亲拒绝，故从2017年起被告就再未支付原告每月500元的抚养费。被告经济能力有限，每月收入仅2000多元，今后也只能以每月500元的标准继续支付原告的抚养费；对于原告席雨轩的母亲罗花透支15000元的信用卡，被告不知情应由原告的母亲偿还。
本院经审理认定事实如下：原告席雨轩系罗花与被告席付山之子。2016年7月15日，原告母亲罗花与被告席付山签订离婚协议书，并依法办理了离婚登记手续。协议约定原告由原告母亲罗花抚养，被告席付山每月支付原告抚养费500元。被告在其住所地经营一间榆林市榆阳区付山粮油副食门市。离婚后被告按协议履行，从2017年1月开始被告未支付原告抚养费，故原告诉至法院提出前述诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的户口本、离婚协议、离婚证、原告所在学校的证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告法定代理人罗花提交的个体户登记基本情况及照片一份，用于证明被告系榆林市榆阳区付山粮油副食门市的经营者，出资额为10万元，至今仍在继续经营，被告有经济能力承担原告每月1500元抚养费的事实，被告认为付山粮油副食门市系被告经营，但只经营蔬菜水果，并不经营粮油、卤货。隔4、5天到榆林古城市场进一次货，每月收入2000多元。经审查，该组证据可以证明榆阳区付山粮油副食门市是由被告经营，有较为稳定的收入，本院依法予以采信。原告法定代理人罗花提交的光大银行信用卡复印件一份、2014年6月22日至2017年1月22日光大银行信用卡透支记录一份，用于证明婚姻存续期间为偿还邮政储蓄银行的贷款累计用罗花办理的信用卡透支15000元，此债务应由被告偿还，但被告未予偿还，一直由原告的母亲在周转偿还，导致原告的生活水平受到影响的事实。被告认为知道罗花办理了信用卡，但婚姻存续期间邮政储蓄银行的贷款由被告在其他处贷款偿还，并未使用光大银行信用卡。经审查，该组证据与本案无关，对于债务问题原告另行诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当在每月抚养费500元的基础上适当提高原告的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告有较为稳定的收入，而且原告在父母亲离婚后开始上学，实际需要超过原定数额，依据被告实际负担能力结合本地居民的生活水平，被告每月应给付原告抚养费900元。
综上所述，原告诉请被告每月给付1500元抚养费数额较高，被告每月应给付原告抚养费900元，直至原告年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、被告席付山从2017年1月起每月给付原告席雨轩抚养费900元（于当月28日前给付），直至原告年满18周岁。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告席付山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年四月十四日
书记员 梅亚文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3174号
原告：胡克敏，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告：遵义鼎泰新型建材有限公司，住所地遵义市新蒲新区灯草平2号还房小区9栋20楼2号。
法定代表人：王守书。
被告：罗鉴，男，1978年12月14日生，住贵州省遵义市。
原告胡克敏与被告遵义鼎泰新型建材有限公司、罗鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
胡克敏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款40000元及从2015年11月18日起至还款之日按月利率2%计算的利息（计算至2017年3月17日为12800元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月17日两被告因经营需要向原告借款40000元并出具借条，明确借款期限为一个月，月利率为3%，但之后被告未按约还款。
本院经审查认为，原告胡克敏与被告遵义鼎泰新型建材有限公司、罗鉴民间借贷纠纷一案，原告提供的被告遵义鼎泰新型建材有限公司的地址为该公司注册信息上载明的地址，现无法找到该公司的实际经营地；被告罗鉴也无经常居住地信息，其户籍地信息也没有具体省、市信息，被告信息不明确。且原告明确表示不同意以公告方式向被告送达相关诉讼材料。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡克敏的起诉。
案件受理费1120元，退回原告胡克敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年三月二十四日
书记员 刁孝娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1214号之一
申请执行人：绍兴上虞永润五金厂，住所地绍兴市上虞区小越镇新宅村。
经营者：黄润渊。
被执行人：宁波百佳健身器材有限公司，住宁波市宁海县西店镇蔡家村，统一社会信用代码913302267133542126。
法定代表人：徐宗兴，执行董事。
本院在执行绍兴上虞永润五金厂与宁波百佳健身器材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波百佳健身器材有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初1326号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月20日立案后，于2017年4月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00020号之六
申请执行人：谷习松，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：夏义荣，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，扣留了夏义荣在舒城县人民医院工资收入每月1500元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
自2017年元月份开始，解除对被执行人夏义荣在舒城县人民医院工资款每月1500元的扣留。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱光娅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4766号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人刘瑜，汉族，住所地重庆市合川市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执111号之三
申请执行人：东莞市安美润滑科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路*号。组织机构代码为74916857-7。
法定代表人：汪小龙，该公司经理。
委托代理人：边长营，该公司员工。
被执行人：东莞市聚谦五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第二工业区创立路*号。组织机构代码为30382437-1。
法定代表人：王建伟。
关于申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司与被执行人东莞市聚谦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）东二法民二初字第552号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款17600元、迟延履行期间的债务利息311元（暂计）、诉讼费及保全费560元，并承担执行费177，合计18648元。依申请执行人的申请，本院于2016年1月5日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人所有的京松螺杆压缩机一台在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，最后一次拍卖保留价为9800元。现申请执行人同意以最后一次拍卖保留价9800元接受以物抵债，并已缴交评估费122.5元及执行费50元，扣除上述费用后，实际抵销债务9627.5元。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人东莞市聚谦五金制品有限公司及法定代表人王建伟列入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执111号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁彩红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4381号
罪犯张少尉，中专，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年10月15日作出(2012)绍虞刑初字第634号刑事判决，以被告人张少尉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月,���夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张少尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张少尉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少尉准予减刑一年四个月（刑期自2012年3月30日至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
湖南省宁乡县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1103号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：韩某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与韩某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
��判员周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川1303民初1881号
原告：向良勇,男,汉族，1981年12月24日出生,住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师，执业证号15113201711454590。
委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。
被告：张于,男,汉族，1984年6月28日出生,住四川省营山县。
被告：蓬安县马回金辉砂石有限公司，住所地蓬安县长梁乡中坝村，统一社会信用代码915113230931740171。
法定代表人：张于,该公司执行董事。
原告向良勇与被告张于、蓬安县马回金辉砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告向良勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按向良勇撤回起诉处理。
审判员 李光富
二〇一八年五月二十八日
书记员 董凤媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终464号
上诉人（原审原告）：金ＸＸ,女,1975年11月4日出生,汉族,住浙江省三门县。
被上诉人（原审被告）：浙江百基建材有限公司。住所地：浙江省临海市东部区块北洋工业区。
法定代表人：杨晓光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:王兆贵,男,1972年12月1日出生，汉族,住浙江省三门县。
被上诉人（原审被告）：杨晓光,男,1989年9月7日出生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。
上诉人金ＸＸ因与被上诉人浙江百基建材有限公司（以下简称百基公司）、王兆贵、杨晓光民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院(2016)浙1022民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人金ＸＸ上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、涉嫌非法集资的民间借贷合同并不当然无效，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，并不当然影响民间借贷合同以及担保合同的效力；二、因涉嫌非法集资而裁定驳回，个案债权人的担保权无法得到保障，非法集资或非法吸存罪系集合类犯罪，但民事诉讼中，面对个案应当有所区别，若以涉嫌犯罪认定主合同无效且担保合同无效，不仅损害了出借人的债权，而且还损害了出借人的担保权；三、刑事案件与民事案件的性质、归责原则、保护利益不同，应有所区别，对于涉嫌非法集资的民间借贷案件，若不存在其他违法事项，且诉讼双方均未要求移送公安机关处理，法院应作为普通民间借贷案件处理。
被上诉人浙江百基建材有限公司、王兆贵、杨晓光均未作答辩。
金ＸＸ向一审法院起诉请求：1.被告百基公司归还借款10万元，并承担利息损失（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告王兆贵、杨晓光对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告百基公司系河南省开封市公安局红洋楼分局于2015年10月24日立案侦查的“2015.9.30”的涉案单位。一审法院认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告金ＸＸ的起诉。
本院审理查明：开封市银基中小企业担保有限公司非法吸收公众存款案于2015年10月24日被开封市公安局红洋楼分局立案侦查，现侦查查明被上诉人百基公司系涉案单位。
本院认为，虽然被上诉人百基公司为涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案单位，但是一审审理查明的事实无法明确本案民间借贷行为是否已纳入涉嫌犯罪事实中立案侦查。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借贷行为涉嫌犯罪的，民间借贷合同并不当然无效，法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，以及当事人的过错程度，确定借款人和担保人的民事责任，故本院认为一审法院应对本案进行实体审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省三门县人民法院(2016)浙1022民初3385号民事裁定；
二、本案指令浙江省三门县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年三月十七日
代书 记员 李 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19323号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人赵涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，公司员工。
委托代理人王智，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。
被告程晓锋，女，1983年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告河南中港汽车销售有限公司诉被告程晓锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智到庭参加诉讼,被告程晓锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告在原告处分期付款购买梅塞德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××，发动机号：80255110，车架号：LE4HG4HB8DL102561）。按照双方合同约定，被告支付分期首付款119000元，余款276000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行）申请贷款，原告作为出质人和保证人为被告的贷款承担保证责任。被告在按期归还了部分银行贷款后，余款拒不偿还。原告依约向工商银行代偿了51228元。根据合同约定，被告需支付违约金10246元。故原告诉请法院依法判令被告程晓锋偿还原告垫付的贷款51228元，并支付违约金10246元，共计61474元。
被告程晓锋未答辩。
经审理查明：2013年7月3日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定原告将梅塞德斯奔驰BJ7182VXL汽车（发动机号：80255110，车架号：LE4HG4HB8DL102561）一辆计395000元销售给被告；合同签订时，被告应向原告支付车辆价格的30%，计119000元作为车辆首付款，剩余70%计276000元由被告向工商银行申请贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如被告逾期不归还或不完全归还工商银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告应对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；原告在该合同落款处加盖公章，被告程晓锋在落款处签名捺印予以确认。同日，原告将涉案车辆交给被告，双方签署车辆交接书予以确认。
2013年7月15日，原告（出质人、保证人）、被告（借款人、抵押人）与工商银行（贷款人）签订个人借款/担保合同，约定工商银行向被告发放个人自用车贷款，金额为276000元；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；被告授权工商银行将贷款一次性划入原告账户；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日；还款账户户名为程晓锋，开户行为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行；原告对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告程晓锋所有其他应付费用承担全程连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。合同各方当事人分别在该合同落款处加盖公章或者签名捺印予以确认。
原告提交的垫款委托书、员工证明、证明、招商银行转账汇款电子回单及工商银行情况说明显示，原告委托员工吴飞自2015年12月24日起至2016年7月20日止分8笔向被告6222340041056549的账户转款共计59665元。
以上案件事实由分期付款汽车买卖和服务合同、车辆交接单、个人借款/担保合同、垫款委托书、员工证明、证明、招商银行转账汇款电子回单、工商银行情况说明及庭审笔录予以证明。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务，原告依约向被告交付车辆，工商银行依约向被告发放贷款，被告应积极履行还款义务，但由于被告未按合同约定履行还款义务，致使原告承担保证责任，原告为被告垫付贷款本息共计59665元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告偿还垫付款51228元并无不当，本院予以支持。对违约金，被告未按时足额还款，构成违约，原告诉请被告支付违约金10246元并无不当，本院予以支持。被告程晓锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晓锋于本判决生效后十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司垫付款本息51228元及违约金10246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告程晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛 莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1498号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人张强，招商银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人余芮，四川思沃律师事务所律师。
被执行人：田勇，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：杜娟，女，汉族，住重庆市沙坪坝。
本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与田勇、杜鹃公证债权文书纠纷一案中，查封了被执行人田勇所有的位于���都市的房屋一套，但上述房屋有其他法院前置查封，本院无权处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊 崴
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执3082号
申请执行人印夕明，男，1963年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于印夕明申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）坛朱民初字第00609号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告印夕明劳务费人民币11400元。二、驳回原告印夕明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人印夕明的申请，本院于2016年12月21日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人印夕明认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年四月十八日
书记员 庞书斌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更464号
罪犯姜守武，男，1980年11月19日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯姜守武曾于2007年9月4日因犯盗窃罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年2月29日刑满释放。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月18日作出（2013）东一法刑初字第2002号刑事判决，以被告人姜守武犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年6月11日起至2026年12月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。该被告人上诉后，广东省东莞市中级人民法院于2014年2月12日以（2014）东中法刑二终字第00020号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯姜守武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯姜守武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜守武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜守武减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二〇二五年十一月十日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1701号之一
申请执行人：陆兴文，男，1964年10月19日生，住东台市。
被执行人：盐城玉华针织有限公司，住所地盐城市。
申请执行人陆兴文与被执行人盐城玉华针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2016）苏0981民初1079号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告盐城玉华针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆兴文支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告盐城玉华针织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位财产。
本院已向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产和财产线索。申请执行人亦未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、村居调查、调查笔录及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年三月十四日
书记员 苏东建
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初276号
原告商某，女，1987年9月20日生，汉族，住涿州市。
法定代理人王某，女，1963年9月8日生，汉族，住涿州市。系原告母亲。
委托诉讼代理人:王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1979年9月9日生，汉族，住涿州市。
原告商某与被告刘某1离婚一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商某、法定代理人王某及委托诉讼代理人王铁民、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我和被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告人经人介绍于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后我们育有一婚生子刘某2（2013年出生）。孩子现已满三周半了。我患有精神分裂症属于××人，我持有的××人证上记载我的××等级为贰级，××。近年来被告一家人和我的家人不断因为各种事由产生矛盾，最后逐渐升级到被告的亲属到法院起诉我母亲请求赔偿，我母亲已经按照民事判决书的内容履行了全部赔偿，这些纠纷极大地伤害了我们两家的感情，我们早已没有了夫妻感情。此外我和被告早已经分居超过了两年以上，我一直在我母亲家和我父母相依为命。孩子可以随他生活也可以随我生活。我们无共同财产。请求法院尽快判决。
被告辩称：答辩人与被答辩人登记结婚后，感情尚好，虽然被答辩人患有××，但答辩人对被答辩人照顾有加，陆续花了两万多元给被答辩人看病，被答辩人的病情已有了明显好转。答辩人不让被答辩人干任何活，连饭都不用被答辩人做。被答辩人起诉状中所述不是事实，完全是因为商某受其母亲的挑唆，答辩人与被答辩人没有分居，2017年2月25日被答辩人被其母亲强行带回娘家。综上，答辩人不同意离婚，答辩人恳请法院综合考虑本案事实，为了年幼的孩子有个完整的家，请求法院判决不准离婚。我不打算离婚，××，好好过日子，遇上一个好的亲戚不容易，人不是为了钱而活，也是为了家庭好而活，我愿意有个完整的家，请求法院判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.盖有涿州市民政局婚姻登记印章的婚姻关系证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系。由于被告在庭审中已经承认原、被告的结婚证在被告处，因此本院予以认可。2.2009年7月22日××人证一本，该证是中国××人联合会依法颁发，本院予以认可；3.2016年11月20日原告本人书写的离婚申请书一份，该份申请书只是原告对家庭琐事的陈述，不能证明双方感情确已破裂，本院不予认可；4、（2015）涿民初字第761号民事判决书一份、原告母亲王某履行该判决书将案款交到执行局的收据两张，本院予以认可。但该组证据只能证明原告母亲因误伤被告侄子赔偿一事，并不能作为原、被告夫妻感情破裂的证据；原告在庭审举证中称与被告分居已满两年，但庭审调查中又称与被告是2015年8月份开始分居，且被告认可双方自2015年8月份开始分居，故本院对原告所称分居满两年不予认可。
本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿在民政机关登记结婚，共同生活已经10年，且育有一子名刘某2，双方已经建立一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但并不能导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，且双方不符合中华人民共和国婚姻法关于准予离婚的情形。原、被告应本着谨慎的态度，妥善处理好家庭关系，珍惜已建立的夫妻感情。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间只要在今后的家庭生活中以事业、家庭、子女健康为重，加强理解与沟通，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，由原告商某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高红秋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执326号
申请执行人:孟兆铁。
被执行人:吴礼贤。
被执行人：赵崇芳。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2340号民事调解书，要求被执行人吴礼贤、赵崇芳给付欠款209435元、利息25132.2元，诉讼费1111元，承担执行费3435.17元，共计239113.37元。在执行过程中查明：被执行人吴礼贤、赵崇芳名下有房屋一套已办理最高额抵押权登记，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张学友
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初497号
原告：王某1，男，2001年11月6日生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，学生，现住贵州省贵定县。
法定代理人：王某2，男，1974年4月30日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，务农，现住贵州省贵定县。
被告：王洪鑫，男，1992年2月7日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。
被告：王元贵，男，1967年11月21日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。
以上二被告共同委托代理人陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某1，男，2000年7月21日生，苗族，贵州省龙里县人，大专文化，学生，现住贵州省龙里县。
法定代理人：陈某2，男，1973年9月7日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，务工，现住贵州省龙里县。
被告：陈某2，男，1973年9月7日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，务工，现住贵州省龙里县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司
住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。
负责人：张德锋。
原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司、陈某2、陈某1、王洪鑫、王元贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某1经本院依法传票传唤未到庭，其法定代理人王某2到庭参加诉讼；被告王元贵到庭参加诉讼；被告陈某1经本院依法传票传唤未到庭，其法定代理人陈某2到庭参加诉讼；被告陈某2到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司委托代理人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1具状向本院提出如下诉请：1、请求贵院依法判令五被告支付原告各项赔偿金共计人民币（币种下同）72019.83元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险责任限额将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某2、陈某1、王洪鑫、王元贵对原告诉请的本次交通事故的事实、龙里县交警部门作出的责任认定、原告受伤住院的事实、被告王元贵的车辆已投保交强险的事实无异议。被告王元贵仅对原告提出的护理费、交通费、精神抚慰金等提出异议，认为不真实，并请求人民法院依法进行认定。
中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司未出庭作答辩。
经审理，被告陈某2、陈某1、王洪鑫、王元贵承认原告在本案中主张的事实，对原告王某1主张的事实本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担保险责任。本案事故发生在机动车之间，经经龙里县公安局交警大队龙公交认字（2015）第00053号《道路交通事故认定书》认定：王洪鑫承担此次事故的主要责任，陈某1承担此次事故的次要责任，曾永祥、王某1、彭盛凯无责任。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
所以，原告应获的赔偿项目为：1、医疗费22019.83元（以住院票据为准）；2、护理费779.09元（贵州省上一年度服务业平均工资28437元÷365天×10天）；3、营养费300.00元(原告诉请30元/天×10天)；4、住院伙食补助费1000.00元（当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天×10天）；5交通费2000.00元（本院酌定支持）。
关于诉请的精神抚慰金项目，被告王元贵辩称，原告在此次事故中没有构成伤残等级，应当不予支持，于法有据。故对其此项请求，本院不予支持。
以上五项费用共计26098.92元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告王某1医疗费、护理费等上述五项费用共计26098.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求；
三、本案诉讼费800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年四月二十四日
书记员 岑 娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第628号
申请执行人金卫，女性，住所地吉林省松原市北百区DBD7号楼2单元301室
被执行人金东升，地址长春市南关区御翠豪庭**座*单元****室。
申请执行人金卫与被执行人金东升国内非涉外仲裁裁决一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人金东升没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金卫于2014年6月18日向本院申请强执行，请求被执行人金东升偿还国内非涉外仲裁裁决款9600.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款720000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一四年十二月二日
书记员 马世钧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3046号
上诉人（原审被告）：吕海娟。
被上诉人（原审原告）：杨文超。
原审被告：郑雪龙。
上诉人吕海娟因与被上诉人杨文超、原审被告郑雪龙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕海娟向本院申请减免上诉费，其申请减免上诉费的理由不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，故本院通知上诉人在接到缴费通知后7天内向本院交纳案件受理费15942元，但上诉人收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕海娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年四月十日
书记员 陈闵悦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1332号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告:母建华,男,1977年12月12日出生,汉族,住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告母建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后,依法由适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告母建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业费本金1024元，公共能耗费48元，违约金51元，共计1123.23元；2、请求判决被告承担本案受理费、公告费等费用。事实和理由：2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了尔玛二标段（D、E、K区）《物业服务合同》。合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务标准为住宅每平方米每月0.40元；另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定了每户每月2.00元标准向乙方支付本管理区域的单元楼道照明用电和公共照明用电费用。违约金计算方式为按应缴费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签定后，原告依约提供了相应的物业服务。被告为涉案小区尔玛K区13-3-502号业主，该房建筑面积为106.67平方米，自2015年1月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠24个月物管费，经原告多次催收无果，故请求判决被告支付物业费本金1024元，公共能耗费48元，违约金51元，共计1123.23元和承担本案受理费、公告费等费用。
被告母建华未到庭应诉答辩。
经审理查明：北川新县城尔玛小区是2008年“5.12”特大地震后山东援建的异地重建的安置小区。为了加强小区的物业管理，共建和谐新家园，北川羌族自治县房产管理局与原告于2011年1月1日签定了尔玛二标段（D、E、K区）《前期物业合同》，并明确约定了物业服务的内容。
2013年12月，原告与尔玛社区业主委员会签订了尔玛二标段（D、E、K区）《物业服务合同》，该合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区D、E、K区提供物业服务，物业服务等级为三级，合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。乙方协助维护小区公共秩序，对小区业主和物业使用人的财产、店铺门面办公场地的财产不承担保管和管理责任，不承担业主和物业使用人的人身安全保护责任。物业使用人可单独委托物业公司有偿专项服务。双方的权利义务另行约定；小区发生火灾、盗窃等安全事故，物业公司有义务积极协助消防、公安对此事件的处理；小区业主车辆的防盗、防损管理，业主与物业分司需另行签定有偿服务协议，双方的权利义务另行约定。该合同还约定了物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用等内容。合同约定原告提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人，本物业的全体产权人、使用人均应履行本合同，承担相应的责任和义务。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告母建华居住的永昌镇尔玛小区K区13-3-502号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。被告为涉案小区尔玛K区13-3-502号业主，该房建筑面积为106.67平方米，自2015年1月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠24个月物管费，经原告多次催收无果，故请求判决被告支付原告物业费本金1024元，公共能耗费48元，违约金51元，共计1123.23元和承担本案受理费、公告费等费用。
上述事实，有《物业服务合同》、原、被告的身份信息复印件、安置房交房通知书、原告代理人的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国国务院物业管理条理》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责:……(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。
原告与被告所居住的尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《合同法》、《物业管理条例》等相关法规和政策的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系，该《物业服务合同》对小区内的业主均具有约束力。原告按物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米向原告按时交纳物业服务费。被告该房建筑面积为106.67平方米，自2015年1月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠24个月物管费1024元及按合同约定的公共耗能费48元，合计1072元经原告多次催收未给付，是违约行为；原告诉请法院判决被告支付拖欠原告的物业费本金和承担本案受理费，理由正当，本院予以支持。
另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金及未实际发生的公告费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告母建华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1072元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告母建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李昌平
二〇一七年九月二十五日
书记员 田永富
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初696号
原告思怀军，男，1960年2月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处龙首区居民，住甘泉县城内长青大厦。
被告郑巨发（又名高宝），男，1974年8月26日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇台庄村村民，住甘泉县城内。
被告杨东芳（系被告郑巨发之妻），女，1978年11月10日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇台庄村村民，住甘泉县城内。
原告思怀军与被告郑巨发、杨东芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思怀军、被告杨东芳到庭参加诉讼，被告郑巨发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思怀军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（月利率为2%，从2009年4月17日算起至付清为止，已付的利息6000元从中扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月17日，被告郑巨发、杨东芳因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定每月利息600元，按月清息，于2010年元旦前还清。被告郑巨发、杨东芳向原告出具了借据，赵苗苗作为担保人在借据上签了名。后经原告多次催要，被告只清偿了6000元利息，本金及剩余利息未付。故原告诉至本院。
被告郑巨发既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨东芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于其经济周转困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年4月17日，被告郑巨发、杨东芳因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定月利率为2%，按月清息，于2010年元旦前还清。被告郑巨发、杨东芳向原告出具了借据，赵苗苗作为担保人在借据上签了名。后经原告多次催要，被告只清偿了6000元利息，本金及剩余利息未付。
本院认为，被告郑巨发、杨东芳向原告思怀军借款事实清楚，双方债权债务关系明确，双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，被告郑巨发、杨东芳应当清偿该笔债务及支付利息，故对原告思怀军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑巨发、杨东芳于本判决生效后十五日内偿还原告思怀军借款本金30000元及利息（月利率为2%，利息从2009年4月17日算起至付清为止，已付的6000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告郑巨发、杨东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年十月十一日
书记员 李 辛
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初770号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执4393号
申请执行人张莉，女，1969年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人常扎根，男，1957年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人常海，男，1982年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
关于张莉与常扎根、常海、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2354号民事判决书已经发生法���效力。判决确认：被告常扎根于本判决生效后十日内支付原告张莉借款60000元及逾期利息（逾期利息从2014年4月19日开始，以实际欠款本金为基数，按照月息18‰计算，计至该债务清偿完毕之日止）。被告常海、郑州海洋投资管理有限公司承担连带责任。常扎根、常海未履行生效法律文书确定的义务，权利人张莉于2016年4月26日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4393号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 博
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初277号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张温龙，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地河南省卢氏县，初中文化，案发前系格力电器售后有限公司员工，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]279号起诉书，指控被告人张温龙犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张温龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年7月27日21时许，被告人张温龙酒后驾驶长安牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区石门路北京工业职业技术学院门前时遇北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警夜查，被告人张温龙弃车逃跑，后在案发现场附近被民警抓获。经酒精检验，被告人张温龙血液内酒精含量为211.7mg/100ml。
上述事实，被告人张温龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人胡某、陈某的证言，被告人张温龙的供述，酒精检验报告，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张温龙无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张温龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张温龙在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人张温龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（六）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张温龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年八月十日
书 记 员 卓 越
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第969号
钱聪军、唐碧云：
本院执行的钱聪军申请唐碧云借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月三十一日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3046号
罪犯刘喜明，男，1979年11月2日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月22日作出(2012)穗番法刑初字第525号刑事判决，以被告人刘喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出(2012)穗中法刑二终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘喜明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得改造积极分子（已交罚金300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘喜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜明予以���去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4253号
上诉人（原审原告）：白洪星，男，1944年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区教育局，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：张德波，该局局长。
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人白洪星与沈阳市沈北新区教育局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院［2016］辽01**民初8197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白洪星上诉请求：撤销辞退白洪星的决定，恢复在编职工24年工龄的待遇的请求属于人民法院的受案范围，法院应该予以审理。
沈阳市沈北新区教育局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
白洪星向一审法院起诉请求：1.要求法院撤销辞退白洪星的决定，恢复在编职工待遇；2.要求赔偿精神损失费260,000元；3.要求补发辞退后13年工资390,000元；4.要求按在编定级差额工资补发约200,000元。经询问白洪星第一项诉讼请求系要求撤销1993年5月25日沈阳市沈北新区教育局向沈阳市教育局出具的报告。
一审法院认为，白洪星于1985年到沈阳市新城子区孟家中学任民办老师。1993年4月15日白洪星接到口头通知被辞退，后未再到孟家中学工作。1993年5月25日沈阳市沈北新区教育局向沈阳市教委人事处出具报告，内容大致为同意石佛乡党委、政府于4月14日辞退白洪星教师工作，取消白洪星的民办老师资格，报请市教委批准备案。该院认为白洪星与沈阳市沈北新区教育局之间不存在劳动关系，沈阳市沈北新区教育局于1993年5月25日作出《关于辞退孟家中学民办教师白洪星同志的报告》，现白洪星要求撤销该报告，恢复在编职工待遇等诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，白洪星是石佛寺乡委员会、石佛寺乡人民政府研究决定辞退，新城子区教育局同意其处理意见，报请市教委批准备案，故白洪星被辞退是行政机关批准的决定，白洪星提出的撤销辞退白洪星的决定，恢复在编职工24年工龄的待遇等诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，对于白洪星该项上诉请求本院亦不予审理。
综上所述，白洪星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 黄 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 康 赦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更663号
罪犯陈华生，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2008年12月25日作出(2009)麻刑初字第5号刑事判决，以被告人陈华生犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月13日作出(2009)湛中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华生在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈华生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功，2016年2月获得改造积极分子，罚金四万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华生予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1063号
罪犯周小平，男，1963年11月8日出生出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一0年十月二十一日作出（2010）武法刑初字第165号刑事判决，以被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因罪犯周小平有漏罪，湖南省武冈市人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2011）武法刑初字第5号刑事判决，以被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元；合并原犯盗窃罪有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，于二0一一年二月十日交付执行。二0一三年八月二十六日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2016年2月8日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周小平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周小平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周小平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周小平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑一个月，刑期至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第633号
申请执行人曹永亮，男，1985年9月21日出生，住所地湖南省资兴市香花星塘三组68号。
被执行人资兴市三都镇金鸡岭煤矿，住所地湖南省资兴市三都镇金鸡岭煤矿
法定代表人：陈克祥。
曹永亮申请资兴市三都镇金鸡岭煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第570号已经发生法律效力。曹永亮于2015-9-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第570号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十八日
书记员 陈振浩
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
拟稿审稿核稿签发（2016）苏0482执2490号
申请执行人刘向军，男，1974年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人汤柳州，男，1983年3月30日生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。
刘向军与汤柳州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）苏0482民初5873号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，一、被告汤柳州同意归还原告刘向军借款本金及利息共计人民币77500元，该款于2016年10月23日前履行完毕。二、如被告汤柳州不按上述约定的时间、金额履行，则原告刘向军即可向人民法院申请强制执行。根据申请执行人刘向军的请求，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年11月1日依法向被执行人汤柳州送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤柳州名下无银行存款，被执行人汤柳州无房产，被执行人汤柳州有号牌为苏Ｄ×××××的车辆登记，该车辆设定最高额抵押且另案已查封。被执行人汤柳州系常州市公安局金坛分局民警，本院于2017年2月4日依法向常州市公安局金坛分局、常州市金坛区财政局送达了执行裁定书、协助执行通知书要求扣留提取被执行人汤柳州的工资及其他收入。除此，被执行人汤柳州也无其他可供执行财产。2017年1月16日，本院依法向被执行人汤柳州发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人汤柳州纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤柳州暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘向军认可被执行人汤柳州暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5873号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 孟繁旭
二〇一七年三月七日
书记员 蒋 澍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终197号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：毛井才，男，1984年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人毛井才商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1232号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人毛井才作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清玉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初���第00612号
原告：汪某，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：沈某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告汪某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告汪某负担。
审判员 耿 群
二〇一四年六月十二日
书记员 任雪莲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1240号
申请执行人冯某，女，1935年9月21日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
被执行人高某，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区。
申请执行人冯某与被执行人高某赡养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2015年房民初字第03192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯某于2018年01月12日向本院申请执行要求被执行人高某给付申请执行人冯某赡养费一万三千九百二十元（二〇一五年9月至二○一七年九月）。
1、本院于2018年01月26日向被执行人高某邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年01月13日、2018年5月29日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人高某名下银行零星存款，无其它财产。
3、本院于2018年04月21日对被执行人高某采取失信措施。
4、本院于2018年04月21日对被执行人高某采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.4000万元，未执行到位标的0.9920万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的2015年房民初字第03192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玉明
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异18号
异议人（被执行人）陈锦秀，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。
法定代表人蔺红军，该县县长。
委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
本院在执行渭源县人民政府与陈锦秀房屋征收补偿决定一案中，异议人陈锦秀对本院作出的（2017）甘05执21号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈锦秀称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-
第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执21号执行通知书。
本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人陈锦秀的房屋列入征收范围。因异议人陈锦秀未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第66号房屋征收补偿决定。异议人陈锦秀接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]10号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第66号房屋征收补偿决定。异议人陈锦秀不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第111号行政判决，驳回了异议人陈锦秀的诉讼请求。异议人陈锦秀不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字273号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。
证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第66号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]10号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第111号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字273号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执21号立案登记表。
本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第66号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人陈锦秀发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人陈锦秀所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈锦秀的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 王红岩
二〇一七年四月二十二日
书记员 李庆明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17928号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：巫玖玲，女，1980年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人：肖伟东，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省高安市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与巫玖玲,肖伟东债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19526号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人巫玖玲,肖伟东依照生效法律文书内容给付三十万六千七百九十九元五角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人巫玖玲,肖伟东名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人巫玖玲,肖伟东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2361号
原告：张海娟，女，汉族，1973年11月3日出生。
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告张海娟与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张海娟及委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为359774元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计13598元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、收款收据、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年3月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为359774元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月27日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月27日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张海娟办理x房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张海娟迟延登记的违约金7195元。
三、驳回原告张海娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告承担65元，被告承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10480号
原告：蔡炜，男，1982年2月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉新新达广告传播有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路83号东方时空19层1902房。
法定代表人：李汉涛，总经理。
原告蔡炜与被告武汉新新达广告传播有限公司劳动争议一案，原告蔡炜于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡炜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告蔡炜撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 飞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝��字第00308号
申请执行人朱鸿，男，汉族，农民。
被执行人孟保平，男，汉族，农民。
被执行人三原自强货运有限公司，住所地：三原县宴友思大街东段。
法定代表人：崔永华，该公司经理。
朱鸿与孟保平、三原自强货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民再终字第00055号民事判决书已发生法律效力，权利人朱鸿高陵县人民法院申请执行，高陵县人民法院于2014年7月14日立案并依法委托我院执行。
朱鸿与孟保平、三原自强货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为31700元及相关利息，未执行31700元及相关利息。执行中，经查，被执行人孟保平、三原自强货运有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。目前双方正在协商解决本案，经询申请执行人，其表示可待��执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00308号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李 洋
二〇一五年二月五日
书 记 员 甄 睿