wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更141号
罪犯杨文立，男，1993年11月17日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年3月20日作出(2015)江台法刑初字第58号刑事判决，以被告人杨文立犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2015年4月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨文立在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2016年11月获得1次嘉奖；已交齐8000元罚金，2016年3月因脱离互监组而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 薇
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0112刑初371号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月15日出生于长春市双阳区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地长春市双阳区北山路派出所，住长春市双阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告人邢某某，男，1970年11月24日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，户籍地长春市双阳区奢岭派出所，现住长春市双阳区，务工。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月11被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人陈某某、邢某某生产、销售有毒、有害食品一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年10月27日以长双检刑检刑诉（2016）351号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王晓光、被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年夏天至案发，被告人陈某某在其经营的吉品豆腐店内，为便于出售豆制品，违反国家规定，购买工业氯化镁（工业卤水）颗粒，用于豆制品加工，并出售给消费者；被告人邢某某明知工业氯化镁颗粒为非食用物质，仍用其加工豆制品。经鉴定部门对陈某某店内的工业氯化镁颗粒及袁力超销售的工业氯化镁颗粒进行检验，检验结论为样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人陈某某、邢某某被传唤到案。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、侦查实验。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人陈某某使用工业氯化镁生产豆制品，被告人邢某某明知陈某某使用工业氯化镁仍为其加工豆制品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、邢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。陈某某的辩护人认为，起诉书指控陈某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪证据不足，指控的犯罪不能成立。
经审理查明：2015年夏天至案发，被告人陈某某在其经营的吉品豆腐店内，为便于出售豆制品，违反国家规定，购买工业氯化镁（工业卤水）颗粒，用于豆制品加工，并出售给消费者；被告人邢某某明知工业氯化镁颗粒为非食用物质，仍用其加工豆制品。经鉴定部门对陈某某店内的工业氯化镁颗粒及袁力超销售的工业氯化镁颗粒进行检验，检验结论为样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人陈某某、邢某某被传唤到案。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过。2、证人袁力超、姚文杰、李铮等人证言。3、被告人陈某某、邢某某的供述与辩解。5、鉴定意见。6、侦查实验。
本院认为，被告人陈某某、邢某某在其制作并销售的豆制品中掺入非食品原料工业氯化镁，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人陈某某的辩护人的意见与事实不符，本院不予采信。被告人邢某某系被告人陈某某的雇员，在共同犯罪中，陈某某起主要作用，系主犯，邢某某起次要作用，系从犯。陈某某、邢某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人邢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、禁止被告人陈某某、邢某某在缓刑考验期限内从事豆制品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 全音美
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西新村居委会建设路226号湘北大厦318号。
法定代表人:唐珺瑶，该公司经理。
委托诉讼代理人:熊伟，湖南金州（常德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭雨田，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟昌满，男，1950年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐友德，男，1955年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人常德中大房地产开发有限公司(以下简称中大公司)因与被申请人谭雨田、朱纯杰、唐友德民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民四终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中大公司申请再审称：一、本案有新的证据足以推翻原判决。1.2015年6月5日，常德市公安局武陵分局经侦大队从朱纯杰、胡国华（朱纯杰丈夫）处搜查扣押一枚“常德中大房地产开发有限公司金地名苑1号楼工程项目部”印章（简称“项目部”印章），6月10日从中大公司提取一枚“常德中大房地产开发有限公司金地名苑l号楼工程项目部”印章，经公安局物证鉴定室鉴定，朱纯杰对外加盖的“项目部”印章与从朱纯杰处扣押的印章是同一枚印章盖印，与从中大公司提取的印章不是同一枚印章盖印。2.被申请人朱纯杰通过私刻中大公司项目部印章等方式对外借款，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由常德市公安局武陵分局于2015年4月9日立案侦查并予以了逮捕。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书或者私刻单位公章签订经济合同，骗取财物归个人所有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人的该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”之规定，中大公司不应承担本案民事责任。二、原判决关于职务行为和表见代理的认定属于适用法律错误。朱纯杰与中大公司无对外融资借款代理关系，朱纯杰的借款行为不属于职务行为，也不构成表见代理。三、被申请人朱纯杰因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被常德市公安局武陵分局立案侦查后，被申请人谭雨田也在原审期间就本案涉及的借款向公安机关报了案，且被公安机关纳入了刑事案件处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本案不属于民事案件审理范围，当事人提起民事诉讼的应当驳回起诉，移送公安机关纳入刑事案件处理。请求依法再审。
谭雨田提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：从申请人中大公司所提供的公安机关出具的证据材料来看，在本案二审审理期间，被申请人朱纯杰已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪而由常德市公安局武陵分局于2015年4月9日予以了立案侦查，并于2015年5月14日经常德市武陵区人民检察院批准予以了逮捕。在常德市公安局武陵分局对该案侦查期间，被申请人谭雨田也于2015年4月21日就本案借款向公安机关进行了报案登记。常德市公安局武陵分局于2015年7月14日向常德市武陵区人民检察院出具的武公（经侦）诉字[2015]0202号《起诉意见书》中，也载明了侦查查明的与本案相关的事实及接受报案登记人员、资金金额以及调查发现犯罪嫌疑人朱纯杰在经济活动中涉嫌私刻“常德中大房地产开发有限公司金地名苑1号楼工程项目部”印章等事实。该刑事案件也已移送检察机关审查起诉，公安机关也出具了《情况说明》。在此情况下，本案宜根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中的相关规定进行处理。申请人的再审申请理由成立。
综上，中大公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李雪梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更337号
罪犯黄远胜，男，1979年5月19日出生，汉族，江四川省荣县人，高中文化，原户籍所在地四川省荣县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)常刑一初字第3号刑事判决，以被告人黄远胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2007年10月17日作出(2007)苏刑三复字第0034号刑事裁定，以故意杀人罪核准其刑罚。裁定发生法律效力后，于2007年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第14号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0333号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年6月20日起至2030年11月19日止。本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2271号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2028年11月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄远胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄远胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄远胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄远胜在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄远胜，在2016年12月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2014年9月、2015年7月、2016年4月、2017年1月获得四个监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄远胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄远胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初9482号
原告杨俊，男，1993年12月21日生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
委托代理人姜家胜，江阴市金达纸业有限公司安保科长。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码91320900840150255t，住所地江苏省盐城市。
负责人姚盛锋。
原告杨俊诉被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人寿公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：2015年4月14日，杨俊所在的江阴市金达纸业有限公司（下称金达公司）作为投保人向人寿公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（a型）（2013版）及两个附加险，保险期限为一年，保险金额为团体意外伤害保险每人80万，10级伤残保险金给付比例为10%。合同签订后，金达公司按约交纳了保费。2015年5月23日，杨俊发生工伤。2016年1月21日，经无锡市劳动能力鉴定伤残程度为10级。此后，杨俊及时向人寿公司履行了通知义务，但人寿公司未能按约赔付保险款。请求法院判令：1、人寿公司立即支付保险金8万元；2、本案诉讼费用由人寿公司负担。
被告人寿公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月14日，金达公司为杨俊等人向人寿公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（a型）（2013版）（保险金额80万元）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（保险金额5万元）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（保险金额18000元），保险期间为一年。
2015年5月23日上午8时30分许，杨俊在单位检修机械时右手被机械盖砸伤。后送江阴市人民医院住院治疗，诊断为：右手第二掌骨开放性骨折，于2015年6月3日出院。
2015年9月2日，江阴市人力资源和社会保障局作出澄人社工伤认[2015]第2063号《认定工伤决定书》，认定杨俊受到的事故伤害属于工伤。
2016年1月21日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳工鉴澄[2015]2551号《劳动能力鉴定结论通知书》，结论为：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（下称《劳动能力致残等级》），杨俊致残程度为十级。
另查明：国寿绿洲团体意外伤害保险（a型）（2013版）条款第五条保险责任第二项约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。
《人身保险伤残评定标准（行业标准）》约定，将人身伤残程度划分为一至十级。伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
以上事实，有保险合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等及原告方的陈述，在卷予以证明。
本院认为：金达公司与人寿公司之间的保险合同合法有效，人寿公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。杨俊的伤情经鉴定构成十级伤残，根据保险合同所对应的赔付比例应为10%，故人寿公司应在意外伤害险项下向杨俊赔付80000元。（800000元×10%）。人寿公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭答辩，亦未提供相反证据反驳杨俊的诉讼主张，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。杨俊的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨俊保险理赔款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（杨俊已预交），由中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人寿保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13464号
原告：张效福，男，1943年9月9日出生。
委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告：陕西玖鼎投资有限公司。
法定代表人：乔继安，董事长。
原告张效福与被告陕西玖鼎投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张效福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张效福撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 娟
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初618号
原告：林丽，女，1986年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新成,南郑县148法律服务所法律工作
者。
被告：王会平，男，1968年11月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,地址
咸阳市渭城区人民东路117号。
负责人：刘兴毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢勇，该公司法律顾问。
原告林丽诉被告王会平、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林丽及委托代理人张新成、被告王会平、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托代理卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告王会平赔偿医疗费31549.02元（含两次住院费用及门诊费用）、误工费28000元、营养费1600元、住院伙食补助费1290元、护理费费12000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计76239.02元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险及商业险限额内承担理赔责任；三、本案诉讼费由被告王会平承担。理由：被告王会平所有驾驶陕VAxx**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保为交强险及商业第三者责任险。2016年10月14日，被告王会平驾驶该车行至大河坎镇店子街小学门口路段时，将原告撞伤，原告受伤治疗好转后仍需后续手术，经南郑县交通警察大队事故责任认定王会平负事故主要责任。
被告王会平辩称,本次交通事故责任认定及原告主张的损失属实，本人愿意按法律规定予以赔偿，因所驾驶陕VAxx**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司购买交强险及商业险，故原告主张的医疗损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔付，本人垫付住院费13100元，及施救费、门诊费14711.7元应在本案中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担保险责任时一并计算并返还本人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，对本次交通事故责任认定、原告及被告王会平举证的真实性无异议，故被告愿在交强险及商业险赔付范围内承担赔偿责任，原告误工护理费标准应以80元/天计算，营养费无医嘱记载应当支出，部分门诊费无诊断依据，故不予认可，交通费认可300元，对原告其余主张没有异议。
本院经审理认定事实如下，2016年4月7日，被告王会平所驾驶陕VAxx**号小轿车（车主王伟伟）在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限为2016年4月10日至2017年4月9日，其中第三者责任险限额为50万元不计免赔。2016年10月14日9时28分许，被告王会平驾驶陕VAxx**号小轿车，取道南郑县南郑大道，由西向东行至大河坎镇店子街小学门口路段与由北向南横过公路的行人林丽发生碰撞，致原告受伤。经南郑县交通警察大队做出事故责任认定：王会平负事故主要责任，林丽负事故次要责任。原告当日被送往三二零一医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折，经对症治疗33天，花医疗费18349.73元，原告治疗中有长期插导尿管治疗，2016年11月16日被诊断原告有尿路感染后，原告办理骨科出院几日住入三二零一医院泌尿外科治疗，诊断为神经源性膀胱，泌尿系感染，股骨干骨折术后，住院治疗10天痊愈出院，花医疗费4820.79元。原告两次住院期间另花门诊检查、治疗费1990.2元。治疗费其中被告王会平垫付住院费13100元，施救费100元，门诊费1511.7元。2017年2月20日，经原告申请南郑县148法律服务所委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评估鉴定，原告林丽右侧股骨干骨折后续治疗费8000元，后续治疗天数25日，其误工期评定为280日、护理期评定为100日、营养期评定为80日。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告二次治疗花医疗费4820.79元，经合疗报销673元，个人支付4147.79元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告身份信息、交通事故责任认定书、医疗证明、病例鉴定、医疗票据、保险资料载卷，经当庭质证，各证据之间相互印证，本院应予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对原告治疗尿路感染支出费用的关联性、合理性提出异议，本院结合病历记载认为，原告入院检查无尿路感染疾病，骨科手术治疗期间需长期留置导尿管，后以神经源性膀胱，泌尿系感染，股骨干骨折术后再次住院治疗，不排除治疗外伤过程中产生并发症，本院结合原告损伤认定原告在泌尿科的治疗与外伤治疗存在关联性，应予采信。
本院认为，原被告对交通事故责任认定、原告因事故导致的损伤后果及保险责任无争议，本院予以确认，本案争议焦点为：原告二次住院治疗费用是否纳入赔偿范围，原告误工、护理费赔付标准。本院认为，对原告二次治疗未予合疗报销的费用纳入赔偿范围有事实根据，也符合常理；原告主张误工、护理费标准，本院应结合原告损伤情况及当地实际生活水平综合确定，对原告主张交通费500元并无证据支持，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司认可赔付300元本院予以确认。据此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
林丽交通事故损失：医疗费32487.72元（含住院、门诊及后续手术费）、误工费28000元（100元×280天）、护理费9720元（120元×43天+80元×57天）、住院伙食补助费1290元（30元×43天）、营养费1600元（20元×80天）、交通费300元，合计人民币73397.72元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险限额内赔付林丽48020元，其余损失25377.72元由林丽自负2538元，王会平应赔偿的22839.72元由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业险限额内赔付。王会平垫付14711.7元从林丽应得赔偿款中返还（限判决生效后10日内付清）。
本案受理费1634.94元减半收取817元，鉴定费1300元，合计2117元，由林丽负担212元，王会平负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一七年五月五日
书记员 汪雪琴
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执679号
申请执行人李某某，男，1972年9月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请执行人唐某某，女，1971年5月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人王某，男，1988年5月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人李某某、唐某某与被执行人王某合伙纠纷一案中，经查，被执行人王某有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王某所有的川CPL**5号哈弗牌汽车一辆，扣押期限为两年。
如需继续扣押，申请人须在扣押期限届满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贺茂华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更300号
罪犯何振华，男，汉族，1976年4月17日出生，大专文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年8月21日作出（2015）宣刑初字第00095号刑事判决，以被告人何振华犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年；违法所得��以追缴（已交10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何振华在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯何振华到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯何振华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何振华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐际双
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱婉娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3822号
原告：新都区宽旭木材经营部，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区917/919号）。
业主：姜保主，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇孟庄村**号，身份证号码3723011968********。
委托诉讼代理人：李杰，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：成都金达利福临门门业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区。
法定代表人：李志恒，职务不详。
被告：向凤娥，女，1981年9月11日出生，汉族，住河北省公安县，
原告新都区宽旭木材经营部（简称宽旭木材经营部）诉被告成都金达利福临门门业有限公司（简称福临门门业公司）、向凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告福临门门业公司法定代表人、被告向凤娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等未到庭。本案现已审理终结。
原告宽旭木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款39000元；2、判令二被告支付自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。事实与理由：原告长期为被告向凤娥供货。2015年8月4日经对账，被告向凤娥欠原告货款39000元，并承诺2015年10月30日前付清，被告福临门门业公司对该笔债务承担担保责任。经原告催收，被告至今未支付欠款。
被告福临门门业公司未作答辩。
被告向凤娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条及双方身份信息，经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告向凤娥向原告宽旭木材经营部出具欠条，载明：经对账核实，截止2015年8月24日欠原告板材款39000元，于2015年10月30日前偿还清；否则愿意按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；如发生诉讼，由成都市新都区人民法院管辖。被告福临门门业公司在担保人栏签章。但被告并未按承诺期限归还欠款，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告发生交易后，被告通过对账对欠款金额进行了确认，被告应按确认金额及承诺期限履行付款义务，被告未按约定履行的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。被告福临门门业公司作为担保人，依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告向凤娥于本判决生效之日起十五日内向原告新都区宽旭木材经营部支付货款39000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年10月31日起计算至本判决生效之日止）。二、
二、被告成都金达利福临门门业有限公司对上述债务承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 叶育明
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汪 娅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终27号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温二发，男，1979年9月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：江西省赣州市信丰县，因涉嫌职务侵占罪，于2017年1月14日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；同年2月21日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人刘毅，江西南芳律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人温二发犯职务侵占罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤1302刑初1043号刑事判决,认定原审被告人温二发犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。原审被告人温二发不服，以原判认定其涉案金额为人民币1049242元与事实不符，其有自首情节，但原判未认定，且原判量刑过重为由，提起上诉。
本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员冯石泉出庭履行职务，上诉人温二发及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人温二发犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初1043号刑事判决；
二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 严丽芳
审判员 罗书勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨一莲
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13118号
原告：杨伟娜，女，1983年05月01日出生，住河北省三河市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
杨伟娜与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后受理后。原告杨伟娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨伟娜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨伟娜撤诉。
案件受理费25元，由杨伟娜负担。
审判员 黄莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 李霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法商初字第1401号
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告孙淑芳。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告孙淑芳追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙淑芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对被告孙淑芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 付平平
二〇一七年一月十二日
书记员 张 蕾
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行初30号
原告杨华生，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告杨华生（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨华生，���告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕7号，该公告是对赣国土资核〔2014〕1018征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第22号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如��：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第22号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人���政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似���具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。
原告杨华生向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕7号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。
被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕7号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人���代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。
经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕7号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。
综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨华生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2196-1号
申请人：德润融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。组织机构代码证代码31054191-0。
法定代表人：孟庆立，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。
被申请人：安徽东方茶业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关三里河路。统一社会信用代码91341523796427092U。
法定代表人：陈绍存，总经理。
被申请人：安徽舒绿茶业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路。统一社会信用代码91341523771101686K。
法定代表人：陈绍存，总经理。
被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦。统一社会信用代码9134000014894055XY。
法定代表人：顾公新，董事长。
被申请人：陈绍存，男，1963年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：陈圣明，男，1986年9月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：余本柱，女，1961年11月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王萍，女，1989年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：卫先国，男，1962年5月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
德润融资租赁（深圳）有限公司与安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司、安徽茶叶进出口有限公司、陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出(2017)皖0104民初2196号财产保全的裁定，查封了各被申请人的部分财产，现德润融资租赁（深圳）有限公司已撤回对安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司、安徽茶叶进出口有限公司、陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国的诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司、安徽茶叶进出口有限公司、陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国银行存款2350000元的冻结或对其他财产的查封、扣押。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 陈海艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全措施错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4211号
原告：赵普选，男，汉族，1954年3月2日生，住洛阳市西工区。
被告：初安忠，男，汉族，1968年9月9日生，住洛阳市新区。（缺席）
上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵普选到庭参加诉讼。被告初安忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告以老家有事、经营资金暂时遇到困难等原因，向原告个人借款壹拾万元整（小写：100000元整），借款期限口头说不超过半年还，约定月息为1.6分。到期后经原告催要，被告于2014年第一季度付利息9600元整；后又经多次催要本金和利息；被告于2016年2月6日（春节前）支付利息5000元整。今年以来，七个多月的催要，原告非常伤心，明知被告有多处房产，两处经营门面，开着70多万元的豪车，应该能归还，但就是不想还。给原告生活造成了较大的压力和困难，也给原告经济造成了较大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判定被告支付借原告款壹拾万元整及其未付的利息。2、案件诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月26日，原告赵普选借给被告初安忠100000元，被告初安忠给原告赵普选出具借条一张，借条载明：今借到赵普选现金壹拾万元整（100000.00元），利息按1.6计算。被告初安忠于2014年第一季度支付原告赵普选利息9600元，于2016年2月6日支付原告赵普选利息5000元。在审理过程中，原告赵普选要求以10万元为基数计算利息，利息按月息1.6%从2013年8月26日开始计算至清偿之日为止。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告初安忠向原告赵普选借款并出具借条，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告初安忠支付借款，被告初安忠应依约履行还款义务。原告赵普选要求以10万元为基数计算利息，利息按月息1.6%从2013年8月26日开始计算至清偿之日为止的诉讼请求本院予以支持，但是在支付利息时应扣减被告已经支付的14600元利息。被告初安忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初安忠于本判决生效后十日内支付原告赵普选借款本金100000元，并按月利率1.6%支付原告自2013年8月26日起至借款实际清偿之日止的利息（执行时扣减被告已经支付的14600元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1295元，由被告初安忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 王六艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邢瑶瑶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执692号
申请执行人：陈春平，女，1968年6月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。
投资人：邵全胜，厂长。
申请执行人陈春平与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第84号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈春平于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执692号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙 嫣
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执276号
申请执行人刘二军
被执行人高列转
被执行人白克平
被执行人田启胜
申请执行人刘二军与被执行人高列转、白克平、田启胜民间借贷纠纷一案，本院依法作出的的(2016)陕0802执1993号民事276书已经发生法律效力。申请执行人刘二军向本院申请强制执行，请求责令被执行人高列转、白克平、田启胜立即一次性偿还申请执行人刘二军偿还借款本金人民币5万元并支付借款本金人民币5万元从2014年11月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息,同时承担案件受理费人民币1400元、案件申请执行费人民币1040元。
案件执行过程中，被执行人高列转、白克平、田启胜仍未履行上述生效调解书内容。本院依法冻结了被执行人白克平的账户，再未发现被执行人高列转、白克平、田启胜有其他可供执行财产，申请执行人刘二军亦不能向本院提供被执行人高列转、白克平、田启胜其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人高列转、白克平、田启胜有其他可供执行财产，申请执行人刘二军可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11287号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀，总经理。
被告余幸，男，1987年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告余幸物业服务合同纠纷一案中，原告浙江正方物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回对被告余幸的起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回对被告余幸的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 褚海燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字637号
原告吴剑。
委托诉讼代理人（特别授权）李晓霞。
被告余朝平。
原告吴剑诉被告余朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴剑的特别授权委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告余朝平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告吴剑诉称：被告余朝平于2014年3月4日在原告吴剑处借款37万元，约定于2014年4月28日归还。逾期后，经原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告余朝平立即偿还原告借款37万元并支付逾期归还借款的利息。
被告余朝平未答辩。
经审理查明:2014年3月4日,被告余朝平在原告吴剑处借款37万元，并书立了借据，其借据载明“借到吴剑现金人民币叁拾柒万元整，计370000元，归还时间二0一四年四月二十八日，借款人：余朝平，二0一四年三月四日”。经原告吴剑催收未果，诉讼来院。
本院认为,原告吴剑提供的被告余朝平书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立。被告余朝平未按约定借款期限归还原告的借款，原告诉请由被告归还借款的理由成立，应予支持。虽原、被告未约定逾期利息，但原告主张逾期还款的利息应予支持，由被告按年利率6%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
一、限余朝平在本判决生效后5日内偿还在原告吴剑处的借款370000元；
二、限余朝平于本判决生效之日起5日内向吴剑支付逾期还款利息，计算方法为：以本金370000元为基数，从2014年4月28日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由被告余朝平负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 胡 华
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年八月九日
书 记 员 冉志敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1338号
申请执行人：秦永江，男，汉族。
被执行人：张瑞林，男，汉族。
被执行人：石军，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第269号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100702.37元、执行费1410.54元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 岿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5082号之一
申请执行人林淑贞，女，1948年11月24日出生，住石狮市。
被执行人杨志展，男，1986年10月19日出生，住漳浦县。
被执行人涂俊生，男，1989年08月27日出生，住漳浦县。
本院于2017年11月09日立案执行申请执行人林淑贞与被执行人杨志展、涂俊生借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4683号民事判决书，被执行人杨志展、涂俊生应支付申请执行人林淑贞款项10000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人杨志展、涂俊生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨志展、涂俊生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨志展、涂俊生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨志展、涂俊生有可供执行的财产。现被执行人杨志展、涂俊生尚有款项10000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡明俭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1475号
原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司,住四川省乐山市市中区。
法定代表人：金宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1974年4月出生，住四川省乐山市市中区。
被告：李忠芳，女，1947年11月出生，住四川省乐山市市中区。
被告：周兆全，男，1940年10月出生，住四川省乐山市市中区。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告周鹏、李忠芳、周兆全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 万敏
二〇一七年二月十七日
书记员 王涛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4801号
申请执行人：刘某，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：重庆市牧牛源牛肉食品有限公司，住址：重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L,法定代表人：毛某某，董事长。
本院在申请执行人刘某与被执行人重庆市牧牛源牛肉食品有限公司债务转移合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初9040号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中过程中，本院未查询到其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执4801号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 秦晓亮
审判员 邓 莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 李欣竹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1054号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人唐朝伟，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孟巧端，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月11日作出（2016）冀0984行审985号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－289号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐朝伟所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月十四日
书记员 任建河
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初46号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人靖某，男，1953年11月28日出生,汉族,系被害人梁某丈夫｡
附带民事诉讼原告人靖某,男,1977年4月10日出生,汉族,系被害人梁某长子｡
附带民事诉讼原告人靖某,男,1979年5月13日出生,汉族,住址同靖某,系被害人梁某次子｡
三附带民事诉讼原告人委托代理人英飞,系辽宁廉明律师事务所律师｡
被告人朱某某,男,1987年12月30日出生,汉族,小学文化,无业,因本案于2017年6月19日被刑事拘留,2017年7月3日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡
被告王某,男,1987年2月20日出生,
被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）,住所地沈阳市沈河区朝阳街89号｡
负责人张某,系该公司经理｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪,于2017年9月8日向本院提起公诉｡附带民事诉讼原告人靖某､靖某､靖某向本院提起刑事附带民事诉讼｡本院审查后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人靖某､靖某､靖某与委托代理人英飞及被告人朱某某､被告王某均到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年6月18日19时20分许,被告人朱某某无证酒后驾驶吉GXX**号小型轿车沿清河区昌盛西路由东向西行驶,行至货郎屯大桥西时,与由北向南横过马路的被害人梁某驾驶的自行车相撞,造成双方车辆损坏,被害人梁某当场死亡的道路交通事故,肇事后,被告人朱某某弃车逃逸｡经交警部门认定,被告人朱某某负事故全部责任｡案发后,被告人朱某某向公安机关投案自首｡公诉机关认为,被告人朱某某违反道路运输管理法规,致一人死亡,负事故的全部责任,肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任｡被告人自首,可从轻或减轻处罚,提请依法判处｡
刑事附带民事诉讼原告人靖某､靖某､靖某诉称,被告人肇事致被害人梁某死亡,被告人负事故全部责任,肇事车辆登记在被告王某名下,该车已在浙商保险公司投保交强险,被告请求法院判处被告人赔偿原告人医药费等各项费用共630342元,判处浙商保险公司在交强险范围内承担责任｡
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡
被告王某辩称,车辆肇事时已将车辆卖给被告人,其不应承担赔偿责任｡
经审理查明:2017年6月18日19时20分许,被告人朱某某无证酒后驾驶吉GXX**号小型轿车沿清河区昌盛西路由东向西行驶,行至货郎屯大桥西时,与由北向南横过马路的被害人梁某驾驶的自行车相撞,造成双方车辆损坏,被害人梁军当场死亡的道路交通事故,肇事后,被告人朱某某弃车逃逸｡经交警部门认定,被告人朱某某负事故全部责任｡案发后,被告人朱某某向公安机关投案自首｡
又查明,被害人梁某系城镇户口,1954年12月6日出生｡故附带民事诉讼原告人靖某､靖某､靖某的经济损失为死亡赔偿金32876*18=591768元､丧葬费28574元,合计620342元｡
再查明,肇事车辆吉GXX**号小型轿车在肇事前已由被告人王某于2016年10月6日卖给了被告人朱某某,但未办理过户手续,该车辆于2016年和2017年均经过年审,可正常使用｡
上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:
1､道路交通事故现场勘查笔录､道路交通事故现场图､现场照片,被告人朱某某的供述､原告人靖某､靖某､靖某的陈述､证人证言,证实被告人驾车肇事的事实;
2､尸体检验报告书､死亡证明,证实被害人梁某严重颅脑损伤死亡的事实;
3､道路交通事故认定书,证实被告人朱某某负事故全部责任的事实;
4､情况说明,证实被告人投案自首的事实;
5､车辆买卖合同一份,证人郭某证言,证实被告王某于2016年10月6日将肇事车辆卖给被告人朱某某的事实；
6、车辆行驶证，证实肇事车辆经过年审的事实；
7､机动车交通事故责任强制保险单,证实肇事车辆投保交强险的事实。
本院认为,被告人朱某某违反道路运输管理法规,致一人死亡,肇事后逃逸,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人自首,可从轻处罚｡关于民事赔偿部分,被告浙商财产保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任,其余部分应由被告人朱某某赔偿｡肇事时被告王金辉已将车辆变卖,车辆所有权已转移，且车辆经过年审可正常使用,故依照相关法律规定，被告人王金辉不承担责任｡为此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条､第六十七条一款､《中华人民共和国侵权责任法》第十六条､《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条､《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,判决如下:
一､被告人朱某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年六个月;
二､被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人靖某､靖某､靖某经济损失110000元;
三､被告人朱某某于判决生效后十日内判处附带民事诉讼原告人靖某､靖某､靖某经济损失510342元;
四､被告王某不承担赔偿责任｡
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 祁江丰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2714号
原告：冷东辉，男，1989年10月25日出生，汉族，无固定职业，住北京市东城区。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告冷东辉为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告冷东辉的委托代理人陈方杰、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷东辉起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款17500元及利息735元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金5687.50元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金748元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告冷东辉为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月30日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告冷东辉转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费256元，财产保全费259元，合计诉讼费515元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 干依伶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce47af27-da56-45ac-9cba-f27c18f53fff&imgId=Y2U0N2FmMjctZGE1Ni00NWFjLTljYmEtZjI3YzE4ZjUzZmZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第3828-2号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告贾建军。
被告王美丽。
被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司。
法定代表人贾建军，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行（以下简称工商银行猛格支行）与被告贾建军、王美丽、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司（以下简称信超商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行猛格支行诉称，2011年4月27日，原告工商银行猛格支行与被告贾建军、王美丽、信超商贸公司签订了个人购车借款/担保合同，合同约定：贾建军、王美丽贷款100万元，借款期限为5年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮15%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告贾建军、王美丽每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告贾建军、王美丽自愿将其共有的小型轿车抵押予原告。原告向被告贾建军、王美丽发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年4月10日起，被告贾建军、王美丽开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2015年5月20日，被告贾建军、王美丽共欠原告借款本金233333.38元及利息、罚息、复利44900.29元。现原告为及时收回贷款，特诉至法院：一、请求判令被告贾建军、王美丽返还原告贷款本金233333.38元及截至2015年5月20日的积欠利息、罚息、复利44900.29元，并支付从2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均为人民银行同期同档次基准利率上浮15%，再上浮50%确定）；二、判令原告工商银行猛格支行对被告小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令三被告共同承担本案的诉讼费等其他所有费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告贾建军、王美丽、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以涉嫌骗取贷款已刑事立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的起诉。
案件受理费5474元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 梁保平
人民陪审员 杨 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11402号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。
法定代表人张革，经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人颜雅，公司员工。
被告刘保全，男，1967年12月22日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业）与被告刘保全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业的委托代理人乔春长、颜雅，被告刘保全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费及违约金1940.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日原告与重庆市华堂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对全体业主或物业使用人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同所约定的义务，从2015年1月1日至2016年8月31日期间，被告尚欠物业服务费1791.6元（89.58平方米×1元/平方米×20月）及违约金149.1元，合计1940.7元。
被告刘保全辩称，原告一直在我小区提供服务，对原告诉称的房屋面积、计算期限、欠费金额无异议。未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，对公共设施的修理不到位，车库无人管理，房屋质量有问题，装修时强行要求在物管处购买沙、水泥，物业公司无故扣取装修保证金，小区乱搭乱建、乱占道现象严重，开发商承诺修公交车站至今未修。
经审理查明，2011年11月28日，重庆市华堂房地产开发有限公司与重庆市开拓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告接受重庆市华堂房地产开发有限公司的委托为财富首站小区提供物业管理服务；委托管理服务期限自双方约定的交接日期起，到小区业主委员会成立且小区业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，小区内的交通秩序管理，公共绿地、花木、景观、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生的维护，安全措施的建立、公共秩序的维护，管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住用户档案。关于服务收费及标准，合同约定电梯住宅物业服务1元/.平方米.月,多层公寓物业服务费0.6元/.平方米.月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋移交表、催收函及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆市华堂房地产开发有限公司与重庆市开拓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2015年1月1日至2016年8月31日期间的费用的事实成立，关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。关于物业公司强买强卖的行为和克扣装修保证金的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可以向有关行政机关进行举报或另案主张。关于是否设立公交站台和个人房屋质量问题，不属于物业公司的服务范围。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘保全于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司截至2016年8月31日期间物业服务费1791.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘保全负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张妮
四川省绵阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川07刑辖5号
绵阳市安州区人民法院：
犯罪嫌疑人倪某涉嫌贪污一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。
二〇一七年三月二十二日
抄送：四川省绵阳市人民检察院
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执355号
申请执行人：纪小琴，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：许可，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行纪小琴与许可民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安���省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许 旻
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第111号之一
申请执行人:临沂市罗庄区恒昌民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖东二路恒昌花园小区北侧沿街楼。
法定代表人黄前进，总经理。
被执行人：山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路。
法定代表人：支炳松，董事长。
被执行人：支炳松，男，1968年9月13日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人：蔡万旺，男，1984年10月23日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院作出（2015）临罗商初字第28号民事裁定书，裁定查封了被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、蔡万旺所有土地使用权及房产，现即将到期。2016年12月13日，申请执行人临沂市罗庄区恒昌民间融资服务有限公司向我院递交书面申请，申请续行查封被查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司所有的国有土地使用权（土地证号为：土地临经国用2013第X**号）。
二、续行查封被执行人支炳松所有的位于杭州市上城区房产一处（杭房权证上换字第XXXXXX**号）。
三、续行查封被执行人支炳松所有的位于昆阳镇城东市场河滨路X-XXX号房产一处（房权证号：XXXXXXXX**号）。
被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建法
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初455号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王强，男，1993年10月2日，住东台市。2016年6月28日因吸毒被行政拘留10日，因本案于2016年7月8日被取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年9月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月至11月间，被告人王强在其位于东台市某镇某村某组的家中，先后3次容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王强因吸毒被审查期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王强在公安侦查期间的供述，证人江某的证言等证据。公诉机关认为，被告人王强的行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人王强系自首，依法可从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人王强对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月至11月间，被告人王强在其位于东台市某镇某村某组的家中，先后3次容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年10月至11月的一天下午，被告人王强在其位于东台市某镇某村某组的家中，容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年10月至11月的一天下午，被告人王强在其位于东台市某镇某村某组的家中，容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2015年10月至11月的一天下午，被告人王强在其位于东台市某镇某村某组的家中，容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人王强因吸毒被审查期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，辨认笔录及照片，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王强容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王强因违法行为被审查期间，主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护人民的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十二日起至二○一七年三月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4669号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为延吉市光明街。
法定代表人：王振江，该行行长。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：严明玉，女，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市头道镇。
被告：金才虎，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。
被告：严洁，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告严明玉、金才虎、严洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，于2015年11月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托代理人严红梅到庭参加诉讼。被告严明玉、金才虎、严洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行诉称：2014年4月1日，建设银行延边分行与严明玉签订《个人助业借款合同》，合同约定，建设银行延边分行向严明玉提供循环支用的借款额度20万元，借款额度有效期间自2014年4月1日至2016年4月1日止。金才虎、严洁于2014年4月1日与建设银行延边分行签订《个人助业借款最高额抵押合同》，以其共有的位于延吉市公园路X单元XXXX室房屋（延房权证字第XXXX**号）为严明玉借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。签订借款合同后，建设银行延边分行于2015年4月13日向严明玉发放20万元贷款，但严明玉未能按合同约定日期按时还款，构成违约。故诉至法院要求判令严明玉立即偿还借款本金20万元、利息3644.08元，共计203644.08元（利息暂计至2016年5月24日）；严明玉承担自2016年5月25日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；三被告承担律师费用9600元；建设银行延边分行对抵押物优先受偿；三被告承担本案诉讼费用。
严明玉、金才虎、严洁未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，严明玉与建设银行延边分行签订《个人助业借款合同》，约定严明玉向建设银行延边分行借款20万元，借款期限为2年，贷款基准利率为年利率6.955%，还款方式为按期还息、任意还本，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%即年利率10.4325%。同日，建设银行延边分行与金才虎、严洁签订个人助业借款最高额抵押合同，约定金才虎、严洁对严明玉与建设银行延边分行所签订的个人助业借款合同承担最高额抵押担保责任，最高限额为322113元，并将其所有的位于延吉市公园路2单元101房屋（延房权证字第5892**号、建筑面积为74.91平方米）抵押给建设银行延边分行,办理了抵押登记（延房他证字第2423**号）。2015年4月13日，建设银行延边分行将20万元借款发放到严明玉账号内。借款后，2016年3月13日开始未向建设银行延边分行支付利息。截止至2016年5月24日，严明玉未按合同约定偿还贷款本金20万元、利息3644.08元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费用9600元。
另查，金才虎与严洁系夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、吉林增值税普通发票及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。建设银行延边分行与严明玉签订的个人助业借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。严明玉从建设银行延边分行处借款20万元事实清楚、证据充分，双方之间借款合同关系，本院予以认定。严明玉未能按时偿还借款本息，构成违约，建设银行延边分行有权要求严明玉立即偿还借款本金及利息，故建设银行延边分行要求严明玉偿还借款本金20万元及截止2016年5月24日的利息3644.08元（按年利率6.955%计算）的诉讼请求予以支持。关于建设银行延边分行要求严明玉自其未按合同约定偿还本息之日即2016年5月25日起，按照罚息利率即年利率10.4325%支付罚息及承担律师代理费用9600元的诉讼请求，因符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，因金才虎、严洁与建设银行延边分行签订的最高额抵押合同合法有效，且金才虎、严洁以对其所有的房屋进行抵押登记并办理了他项权证，抵押权已设立，故该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严明玉于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金20万元、并支付利息（截止2016年5月24日的利息3644.08元；自2016年5月25日起至本息还清之日止，按年利率10.4325%的标准计算）。
二、被告严明玉向原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费用9600元。
三、被告严明玉不履行上述第一、二项判决内容，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被告金才虎、严洁抵押的房屋（位于延吉市公园路2单元101、延房权证字第5892**号、建筑面积为74.91平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告严明玉、金才虎、严洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，公告费600元，合计5099元（原告已预交），由被告严明玉、金才虎、严洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 咸永杰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1825号之一
原告：周进发，男，1955年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：王利乐、刘治邦，河南博同律师事务所律师。
被告：洛阳鑫阳耐火材料有限公司，住所地洛阳高新开发区辛店镇莲池沟孙白路东。
法定代表人：朱冰，该公司经理。
委托代理人：翟帅，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院受理原告周进发诉被告洛阳鑫阳耐火材料有限公司返还原物纠纷一��后，被告洛阳鑫阳耐火材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于洛阳高新开发区新店镇莲池沟孙白路东，故本案应移送洛阳高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告洛阳鑫阳耐火材料有限公司的住所地确系位于洛阳市高新技术产业开发区，本案由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告洛阳鑫阳耐火材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 李松强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈改勤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1909号
原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)。法定代表人曲桂仕。被告闫朝阳。原告上海香申物业管理有限公司诉被告闫朝阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2921.11元(以下币种均为人民币)及滞纳金2754.26元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年三月十一日
书记员 周晓琼
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1418号
原告：李志宏，男，1963年9月1日出生。
被告：何卫华，男，1976年8月26日出生。
被告：胡锡伟，男，1975年8月21日出生。
原告李志宏与被告何卫华、胡锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李志宏与被告胡锡伟到庭参加了诉讼，被告何卫华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告何卫华归还借款本金8万元及利息和违约金，利息按月利率20‰计算；2、被告胡锡伟承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告李志宏自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年6月23日，被告何卫华与广安鑫和融资公司签订融资居间合同一份，被告何卫华通过广安鑫和融资公司向原告借款15万元，同日双方签订借款合同一份，约定借款期限2个月，月收益4℅（其中2.5℅为利息每月支付给原告，1.5℅作为服务费每月支付给广安鑫和融资公司）。如到期未归还，按所借本金的20℅向原告支付违约金，被告胡锡伟作为担保人在借款合同上签名。2014年6月23日，被告何卫华给原告出具收条一张。2015年5月，被告何卫华归还借款本金7万元，利息按约定的利率支付至2015年6月。此后，原告多次催收，被告未归还所欠借款本金8万元及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告何卫华未作答辩。
被告胡锡伟辩称，被告何卫华在原告处借款15万元属实，被告胡锡伟作为担保人，在借款合同上签名属实，愿意承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提供的借款合同原件，中国农业银行股份有限公司武胜县支行转款凭证及收条原件，被告胡锡伟对此无异议，被告何卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观、真实，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告李志宏与二被告签订借款合同一份，原告李志宏为合同中的甲方，被告何卫华为合同中的乙方，被告胡锡伟为合同中的丙方。合同相关约定：“借款用途及金额：乙方因流动资金周转需要向甲方借款人民币15万元；借款期限：两个月，从2014年6月23日起至2014年8月22日止，借款时间以甲方支付该笔借款项转账到乙方账户或者乙方指定账户时间为准计算；还款方式：借款到期后，乙方一次性归还借款本金；利息计算及支付方式：乙方以借款总额为基数，按月息40‰向甲方支付利息；交付方式：甲方按乙方在本合同留存的账号6228482878490021XXX转账给乙方；借款到期或视为到期后，如乙方没有向甲方偿还全部借款，乙方除应按合同约定继续支付利息外，还应每日按借款总金额的20℅向甲方支付违约金至借款还清之日止；丙方自愿为该借款承担连带责任保证担保，保证担保的期限为主债权到期后两年；丙方担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的，实现债权的费用包括诉讼费、执行费、公证费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、过户税费等”。原、被告均在该借款合同上签名。同日被告何卫华给原告出具收条一张，其内容为：“今收到李志宏借给我人民币壹拾伍万元整（150000.00元）收款人：何卫华2014年6月23日”。2014年6月24日，原告按约定将借款15万元转入被告何卫华指定的账户。嗣后，被告未按期归还借款，2015年5月31日，被告归还原告借款本金7万元，利息按约定月利率25‰支付息至2015年6月为止，现尚欠借款本金8万元。原告多次催收下欠借款本金8万元及利息未果。2016年6月3日，原告诉讼来院，要求被告何卫华归还借款本金8万元及从2015年7月1日开始计算的利息，被告胡锡伟承担连带偿还责任。
本院认为，被告何卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告向本院提供的证据能够证明被告何卫华向原告借款15万元，现尚欠原告借款本金8万元，并由被告胡锡伟担保的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告何卫华应当偿还原告所欠借款本金8万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告自愿要求被告何卫华从2014年7月1日开始按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡锡伟作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫华归还原告李志宏借款本金8万元及利息（利息从2014年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止），被告胡锡伟承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1800元，由被告何卫华、胡锡伟共同负担（原告李志宏已垫付，被告何卫华、胡锡伟履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 瞿 良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5836号
罪犯武国琛，男，汉族，1984年7月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年11月29日作出（2012）外刑初字第551号刑事判决，以被告人武国琛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯武国琛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武国琛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯武国琛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯武国琛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武国琛减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武国琛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执442号之一
申请执行人闫小峰，男，汉族，1985年10月11日生，住河南省温县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人闫小峰与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1053号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1053号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2721号
罪犯程传芳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人程传芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程传芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程传芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程传芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程传芳准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月20日起至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十九日
代书记员 钱 佩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第750号
被执行人赵俊博，男，汉族，1997年8月19日出生，居民身份证号码：，居住地：白山市江源区正岔街道。
本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2015）江刑初字第76号刑事判决书，于2015年10月15移送执行，被执行人缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，被执行人正在服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第750号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 纪金宏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执84号
申请执行人：犍为兴亿达贸易有限公司；
住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路431号；
法定代表人：王万良，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王京星，男，四川新大洲律师事务所律师。
被执行人：犍为县吉星煤矿。
注册号：511100000013841。
住所地：犍为县泉水镇双山村4组。
负责人：王开成，该矿合伙事务执行人。
申请执行人犍为兴亿达贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1785号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县吉星煤矿应向申请执行人犍为兴亿达贸易有限公司支付货款73833.9元。
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县吉星煤矿暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123民初1785号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年七月四日
书记员 韩 阳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执635号
申请执行人肖勇，男，1985年12月16日生，汉族。
被执行人莫雪梅，女，1984年11月15日出生，壮族。
申请执行人肖勇与被执行人莫雪梅离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年1月5日作出（2016）云0111民初10652号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖勇向本院申请执行，本案执行标的是将被执行人莫雪梅所持有云南中词企业管理有限公司40%的股权归申请执行人肖勇所有，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人莫雪梅已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初10652号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年九月十九日
书记员 康栖源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5013号
原告：四川未雨欣信息技术有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层29号。
法定代表人：孙志伟，总经理。
被告：成都中科大旗软件有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号5栋1单元6层1、2、3、4号。
法定代表人：周道华。
原告四川未雨欣信息技术有限公司与被告成都中科大旗软件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同关系；2、判令被告支付原告工程款117837元，并自2017年8月27日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，截止立案之日利息暂计为2584元；3、判令被告赔偿原告损失208840元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，被告作为发包方与原告签订《网络综合布线工程施工合同》，约定将黄河第一湾景区监控项目发包给原告。2017年5月15日，原告组织人员、材料对该项目进行施工，但期间由于被告的设备、网络、电力配合不到位以及业主方实施方案更改等原因致使工期延期，并最终导致项目虽然完工但无法进行最后的调试。现该项目已经完工并于2017年8月27日移交给被告。截止目前，被告尚欠原告工程款117837元，同时该工程由于被告的原因延期，也给原告造成了大量的损失，被告应承担相关的赔偿责任。原告已经多次和被告协商沟通，但被告均以各种理由推诿拖延。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判如所请。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告据以提起诉讼的系原、被告于2017年5月23日签订的《网络综合布线工程施工合同》，合同约定由原告承接被告安防监控事宜，工程内容包括机房装修、系统综合布线、监控安防语音设备安装和调试、协助调试景区管理系统，合同附件中明确工程内容包括土建类、弱电类等。根据合同内容，双方签订的合同系建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案应当由案涉合同工程所在地人民法院管辖。再根据《网络综合布线工程施工合同》第一条约定“……工程地点：若尔盖县城、九曲黄河第一湾……”,本案工程地点位于四川省阿坝州若尔盖县，故本案依法应由四川省阿坝州若尔盖县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送四川省阿坝州若尔盖县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钟珏
二〇一八年三月二十日
书记员 庄媛