广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法知民初字第1158号
原告珠海恒大饮品有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝中路3号5楼5005室。
法定代表人杨华峰，董事长。
委托代理人伍嘉陵，广东君信律师事务所律师。
委托代理人黄意成，广东君信律师事务所律师。
被告深圳市恒大冰泉食品有限公司，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路3002号第二人民医院家属楼3栋403。
法定代表人周宋涛，董事长。
被告河南汇多滋饮品股份有限公司，住所地河南省三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。
法定代表人段秋阳，董事长。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
被告河南佳明饮品有限公司，住所地河南省郑州市中牟县九龙镇（九龙工业园区）。
法定代表人贾其明。
被告鄢陵豫广饮业有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇兰南高速桥东路南。
法定代表人潘永强。
委托代理人滕永波，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人王丙仁，河南金泰律师事务所律师。
上列原告珠海恒大饮品有限公司（以下简称珠海恒大公司）诉被告深圳市恒大冰泉食品有限公司（以下简称深圳市恒大冰泉公司）、河南汇多滋饮品股份有限公司（以下简称汇多滋公司）、河南佳明饮品有限公司（以下简称佳明公司）、鄢陵豫广饮业有限公司（以下简称豫广公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍嘉陵、黄意成、被告汇多滋公司委托代理人樊轶雯、佳明公司法定代表人贾其明、豫广公司委托代理人滕永波、王丙仁到庭参加诉讼。被告深圳市恒大冰泉公司经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原告起诉认为,恒大集团是国内著名企业，2013年销售额过千亿元，向国家纳税达134亿元，创造就业岗位达60多万个。经长期经营，“恒大”品牌已在全中国具有广泛的影响力，在建立广州恒大足球俱乐部后，因广州恒大足球队的辉煌战绩，“恒大”品牌更是深入人心，影响力已冲出中国，走向世界。原告是恒大集团的全资子公司，经恒大集团及相关公司授权，作为恒大集团在矿泉水业务运营的管理人及无形资产权益的管理人全权负责“恒大冰泉”矿泉水的运营运作（含销售推广及广告宣传）和维权工作。
恒大集团系最早将“恒大冰泉”作为矿泉水产品名称使用。2013年11月9日，在亚洲乃至全世界都热切关注的亚足联冠军联赛及广州恒大足球队夺冠庆典上，“恒大冰泉”矿泉水的品牌首次推出，自此，“恒大冰泉”借助亚冠赛事享誉全国乃至整个亚洲。次日，恒大集团召开新闻发布会，正式推出“恒大冰泉”矿泉水，并聘请广州恒大足球队主教练兼恒大足球学校校长里皮、中国女排主教练兼广东恒大足球队主教练郎平、前世界足球先生菲戈、前西班牙与皇马双料队长耶罗担任“恒大冰泉”矿泉水的全球推广大使。“恒大冰泉”矿泉水一经推出即得到亚洲和中国各大媒体的广泛报道，具有很高知名度。为进一步提升“恒大冰泉”的知名度和美誉度，原告聘请了成龙、范冰冰等著名明星代言，在全国范围内先后通过电视、网络、报纸、杂志、广播、地铁、电梯、候车厅、灯箱、户外广告牌、广告墙、台历、店招、交易会等多媒体、全方位的发布“恒大冰泉”广告，宣传范围广、形式多样、影响力大。因原告经营的“恒大冰泉”矿泉水品质优良，加上原告及其关联企业对该产品的大力宣传，“恒大冰泉”矿泉水推出不久就取得了良好的销售业绩，销售范围非常广泛，借助恒大集团在地产领域全国布局的优势，原告投入100多亿元资金，在全国组建了31个省级销售分公司，300多个地市级销售团队，员工达13000多人，销售门店110万家，组建的立体营销网络已基本覆盖中国大陆市场。2014年5月20日，“恒大冰泉”矿泉水出口到欧洲、俄罗斯等28个国家。“恒大冰泉”不仅成为国内知名品牌，也将进入国际市场，与国际知名品牌一较高下。
基于“恒大冰泉”矿泉水本身的优良品质，并经过原告长时间、大面积的广告宣传，“恒大冰泉”矿泉水已深受广大消费者的喜爱，并在快速消费品行业内家喻户晓，产品具有非常高的知名度，已构成知名商品，其特有的名称、包装、装潢受法律保护。
经原告调查发现，被告深圳市恒大冰泉公司通过参加门店招商、网络招商、参加郑州糖酒会招商等多种方式推广其仿冒的“恒大冰泉”矿泉水，该产品的名称与原告知名商品的特有名称完全相同，瓶体、瓶贴等与原告知名商品的包装、装潢极其近似；且被告深圳市恒大冰泉公司自称“恒大冰泉”矿泉水的经营者，通过多种途径对外招收销售商和代理商，委托被告汇多滋公司、佳明公司、豫广公司等大量生产销售“恒大冰泉”矿泉水。被告汇多滋公司、佳明公司、豫广公司作为被告深圳市恒大冰泉公司的受委托商共同实施了仿冒“恒大冰泉”矿泉水及瓶体、瓶贴及相关商品包装装潢的行为。
原告认为，被告深圳市恒大冰泉公司心存“搭便车、傍名牌”的思想，明知“恒大冰泉”享有较高的知名度却故意将其注册为公司名称，明知原告的“恒大冰泉”为知名商品却仍故意生产和销售与“恒大冰泉”名称相同、包装装潢极其近似的商品，并进行推广招商，委托他人生产销售。被告汇多滋公司、佳明公司、豫广公司作为水饮料行业的经营者，明知“恒大冰泉”为原告知名商品特有名称，仍伙同被告深圳市恒大冰泉公司共同生产销售与“恒大冰泉”名称相同，包装、装潢极其近似的商品。四被告的共同故意侵权行为，造成消费者将其产品与原告知名商品相混淆，使消费者误认误购，四被告的行为构成不正当竞争。原告请求法院判令：一、确认“恒大冰泉”矿泉水系知名商品并依法享有知名商品特有名称、包装、装潢的合法权益；二、确认四被告共同侵犯原告知名商品特有的名称、包装、装潢合法权益，构成不正当竞争；三、四被告立即停止不正当竞争行为，立即停止生产、销售或许诺销售带有侵犯原告知名商品特有名称、包装、装潢的商品，销毁包括库存在内所有侵权产品上的名称、包装、装潢；四、四被告连带赔偿原告经济损失人民币30万元、原告为本案支付的律师费人民币3万元；五、被告深圳市恒大冰泉公司停止将原告知名商品特有的名称“恒大冰泉”作为企业名称使用；六、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告深圳市恒大冰泉公司未提交答辩状，开庭时缺席。
被告汇多滋公司辩称，一、原告不能证明其商品为知名商品，也不符合知名商品特有名称、包装、装潢的规定。本案中，原告提供证据仅能证明恒大地产对商品进行的宣传，而不是本案原告。原告提供的证据不能证明该商品所占市场份额以及得到相关公众的普遍认可，因此，原告的商品不能作为知名商品。依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为《反不正当竞争法》第五条第二项规定的特有的名称、包装、装潢，原告生产的“恒大冰泉”是以商品原料作为商品名称、并且其包装是纯净水行业通用的瓶装水，不符合知名商品特有名称的规定。二、汇多滋公司从未生产、销售过“恒大冰泉”纯净水，不存在侵权行为，而且原告未提供证据证明其所受损失，因此，汇多滋公司不构成侵权，不应承担赔偿责任。汇多滋公司从未接受过被告深圳市恒大冰泉公司委托代为生产、销售“恒大冰泉”纯净水，原告仅是依据被控侵权商品上印制内容确定汇多滋公司是受委托方，明显证据不足，而且深圳市恒大冰泉公司未经汇多滋公司同意擅自使用汇多滋信息，造成恶劣影响，汇多滋公司保留追诉的权利。被控侵权商品不是汇多滋公司生产，该商品印制的生产许可证号（qs411206010031）不是汇多滋公司瓶装饮用水（饮用纯净水）的生产许可证号（qs411206010034），汇多滋公司是在2014年7月4日才取得瓶装饮用水生产许可证，即在本案发生后，在此之前汇多滋公司不具有生产瓶装饮用水资质，不可能代为生产。被控侵权商品上的商品条形码是被告深圳恒大公司的。即使根据侵权商品上标注的生产商代码，其生产商也是豫广公司，不是汇多滋公司。被控侵权商品是原告在漯河市购买的，不是在汇多滋公司；原告未提供汇多滋公司代为生产的委托加工合同及其他书面证据材料；原告仅凭被控侵权商品上印制内容认定汇多滋公司侵权，证据不足；原告没有提供任何证据证明因深圳市恒大冰泉公司生产的被控侵权商品而给原告造成的损失。综上，汇多滋公司并未生产、销售“恒大冰泉”纯净水，原告不能证明汇多滋公司构成侵权，其诉请无证据支持，应当依法予以驳回。
被告佳明公司辩称，一、涉案侵权商品包装将我司作为“受委托商”之一，将我司的厂名、厂址、生产许可证编号等信息印制在包装盒和标贴上未经过我司允许；二、我司未设计、印制也没有伙同他人设计、印制过“恒大冰泉”纯净水的标签和包装（包括近似和相同）；三、我司未生产、销售过一瓶“恒大冰泉”纯净水。综上，我司不存在仿冒“恒大冰泉”矿泉水及瓶体、瓶贴及相关商品包装装潢的主观故意和客观行为，原告对我司的起诉和指控属于没有事实证据的诬告，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告豫广公司辩称，一、我司没有生产本案原告所指控的侵权商品，不存在不正当竞争行为；二、原告请求赔偿损失33万元，无法律依据，与我司无关；三、请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：
一、关于原告主体情况及有关权益
原告成立于2013年10月30日，由恒大地产集团有限公司（以下简称恒大地产集团）出资设立。经营范围为饮用水、饮料、食品及相关配套产业的经营、销售等。
2014年6月5日，恒大地产集团、恒大长白山矿泉水有限公司（以下简称恒大长白山公司）共同出具授权书，载明：授权珠海恒大饮品有限公司为我们在矿泉水业务运营的管理人及无形资产权益的管理人，全权负责“恒大冰泉”矿泉水的经营运作（含销售推广及广告宣传）和维权工作，享有恒大地产集团第13401599号和第13401600号“恒大冰泉”商标的使用权和管理权；享有zl201330528802.6号外观设计专利的使用权和管理权；享有“恒大冰泉”矿泉水特有的名称、包装、装潢权益，包括我们通过广告、宣传、销售和运作过程中产生的所有附着于“恒大冰泉”矿泉水商品上特有的名称、包装、装潢的全部权益。珠海恒大饮品有限公司可以用该公司自己的名义对侵犯我们无形资产和其他民事权益的行为提起诉讼或向行政机关提出投诉。该公司行使相关权限的收益及后果均由其承担。除非我们特别声明或相关权利被依法终止，珠海恒大饮品有限公司享有上述权限的期限不予限制。
2013年10月22日，恒大地产集团向商标总局在第32类纯净水、矿泉水等商品上申请
为其注册商标，分别取得第13401599号、第13401600号申请号。
二、关于恒大冰泉商品名称、包装、装潢使用的事实
2013年11月9日晚，广州恒大足球队在广州天河体育中心举办的亚洲足球冠军联赛决赛取得冠军，“恒大冰泉长白山天然矿泉水”标识出现在决赛现场滚动广告牌、恒大足球队球员胸前。赛后当晚庆功晚会、新闻发布会上“恒大冰泉”作为背景展板出现。次日，夺取冠军的身着印有“恒大冰泉长白山天然矿泉水”球衣的恒大足球队球员照片出现在各大媒体头版。据广州日报报道，当晚超过8亿国内人口、20亿国际人口观看赛事直播。2013年11月10日，恒大地产集团在广州召开“恒大冰泉”上市发布会，推出“恒大冰泉”矿泉水，举办“恒大冰泉”全球推广大使受聘仪式，广州足球队主教练里皮、中国女排主教练兼广东恒大排球俱乐部主教练郎平、前世界足球先生菲戈、前西班牙与皇马双料队长耶罗四人同时担任“恒大冰泉”全球推广大使，宣布“恒大冰泉”成为恒大足球队唯一指定用水，并宣布在全国超过130个城市逾200个恒大楼盘项目建立“恒大冰泉”的直销批发点，在各地区恒大酒店、恒大影城、健康养生会所设置产品展示零售店。“恒大冰泉”矿泉水在全国上市销售。2013年11月11日、12日，媒体以“恒大发布自营矿泉水品牌恒大冰泉”、“恒大冰泉趁热发布，借力地产平台推高端矿泉水”、“恒大冰泉正式发布进军高端矿泉水市场”、“亚冠冠军乘胜追击恒大进军饮用水”等为题进行报道。为进一步吸引消费者注意力，恒大地产集团、原告通过中央电视台、各省地方电视台、网络、各地报纸等全方位对“恒大冰泉”矿泉水进行广告宣传。2014年1月，恒大长白山公司分别聘请成龙、范冰冰为“恒大冰泉”矿泉水品牌形象代言人，在全国大规模推出代言广告。经审计，原告为“恒大冰泉”矿泉水截至2013年12月31日投入广告费用64030万元；截至2014年4月30日投入广告费用86464万元。林芝恒大饮品有限公司为“恒大冰泉”矿泉水截止2014年4月30日投入广告费用1721万元。截至2014年1月，原告与全国各地32家企业签订《2014年恒大冰泉经销商合作协议》，原告授权合同签订方为当地大卖场、商超、专卖店、批发等所有渠道的特约经销商，合同金额共计47400万元。原告从全国53城市超级市场、百货商店、便利店购得500ml“恒大冰泉”矿泉水，价格3.8元、4元不等。
“恒大冰泉”长白山天然矿泉水（以下简称“恒大冰泉”矿泉水）由恒大长白山公司生产，瓶盖、标贴使用蓝色，标贴正面突出显示
™、长白山天然矿泉水、下方以雪山为背景、字体为白色、飘带为黄色。瓶体下部是圆柱形、上部为锥形，有五条向左旋转的螺纹，瓶底有雪山状凹陷（见附图一）。该矿泉水瓶已取得第cn302787340s号外观设计专利，专利权人为恒大长白山公司。“恒大冰泉”矿泉水外包装为白色纸箱，蓝色字体，正面使用
™、长白山天然矿泉水、底部使用雪山背景（见附图二）。
三、各被告主体情况
被告深圳市恒大冰泉公司经核准注册成立于2013年12月17日，注册资本100万元，经营范围：蔬菜、水果的销售、定型包装食品的销售。
被告汇多滋公司经核准注册成立于2012年8月29日，经营范围：饮料（果汁及蔬菜汁、其他饮料类）生产、预包装食品的批发兼零售（以上项目凭有效许可证经营）、初级农产品销售。2013年10月25日，汇多滋公司经审查取得第qs411206010031号饮料（果汁及蔬菜汁类、其他饮料类）食品生产许可证。2014年7月4日，汇多滋公司经审查取得第qs411206010034号饮料[瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水）]食品生产许可证。
被告佳明公司经核准注册成立于2010年8月27日，经营范围：饮料[瓶（桶）装饮用水（饮用纯净水）、其他饮料（不含酒精类饮料）]的生产与销售（以上范围，凭有效许可证核定的范围经营）。2014年3月21日，佳明公司经审查取得第qs410106010032号饮料[瓶（桶）装饮用水（饮用纯净水）、碳酸饮料（汽水）类、其他饮料类]食品生产许可证。
被告豫广公司经核准注册成立于2013年7月2日，经营范围：瓶（罐）装饮用水、饮料的生产、销售。2013年5月28日，豫广公司经审查取得第qs411006010070号饮料[瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水、其他饮用水）]食品生产许可证。
四、原告指控的侵权事实
原告代理人何干林于2014年6月17日向广州市广州公证处申请对网页内容进行证据保全公证，广州公证处作出（2014）粤广广州第103068号公证书，证明以下事实：点击电脑桌面“360安全浏览器”，在浏览器地址栏输入www.5888.tv/qiyeku/hdbq/，跳转“深圳市恒大冰泉食品有限公司立即咨询”页面，页面下方粘贴恒大冰泉天然矿泉水图片及介绍，企业地址深圳市福田区笋岗西路、联系电话机qq号码等内容；点击页面中的“公司介绍”，出现恒大冰泉矿泉水产品介绍；点击“代理意向”，出现恒大冰泉长白山天然矿泉水产品及外包装照片，并宣传“恒大冰泉长白山天然矿泉水现面向全国招商，恒大冰泉长白山矿泉水由深圳市恒大冰泉食品有限公司出品，属饮用水系列产品，现面向全国火爆招商，共创深圳市恒大冰泉食品有限公司宏图。详情请登http://www.5888.tv/qiyeku/hdbq/”。
原告代理人陈静明于2014年6月19日向河南省漯河市地汇公证处申请证据保全公证，地汇公证处作出（2014）漯地证民字第484号公证书，证明以下事实：公证员郑英梅、赵明露于2014年6月19日随同陈静明来到漯河市井冈山路路西家家乐超市，在公证员的监督下，陈静明在该超市购买了两件恒大冰泉纯净水，公证员对购买的两件恒大冰泉纯净水进行了封存。家家乐超市开出收据为“恒大冰泉水两箱共计80元”。经查，公证封存的一箱恒大冰泉纯净水外包装为白色纸箱，蓝色字体，正面使用“恒大冰泉™”加黄色飘带、纯净水、底部使用雪山背景（见附图四）。旁侧印有“产品名称：恒大冰泉纯净水、委托商：深圳市恒大冰泉食品有限公司”；“受委托商：河南汇多滋饮品股份有限公司，产地：河南省三门峡（代码hs），食品生产许可证号：qs411206010031”;“受委托商：河南佳明饮品有限公司，产地：河南省中牟（代码hz），生产许可证号：qs410106010032”。在上述受委托商信息上方加贴的不干胶上印有“授委托商：鄢陵豫广饮业有限公司，产地：河南许昌（代码hx），食品生产许可证：qs411006010070”等信息。当庭拆封封存的外包装箱，内有24瓶恒大冰泉纯净水，瓶盖、标贴使用蓝色，标贴正面突出显示“恒大冰泉™”加黄色飘带、纯净水、下方以雪山为背景、字体为白色。瓶体下部是圆柱形、上部为锥形，有五条向右旋转的螺纹，瓶底有凹陷（见附图三）。瓶贴标注：“委托商：深圳市恒大冰泉食品有限公司，公司地址：深圳市福田区笋岗西路3002号第一家属楼3栋403”；“生产商：鄢陵豫广饮业有限公司及产地代码（hx）、生产许可证号”；“受委托商：河南汇多滋饮品股份有限公司及产地代码、食品生产许可证号”；“受委托商：河南佳明饮品有限公司及产地代码、生产许可证号”。产地代码及许可证号与外包装箱印制内容一致。瓶贴印制商品条码为6927705900111，经查69277059为深圳市恒大冰泉公司商品代码。瓶盖印有“2014/06/1011:05:42hx”字样。
五、关于原告为本案诉讼支出的费用
原告为本案支出律师费30000元。
以上事实，有公司登记信息及查询资料、公证书、实物、视频资料、新闻报道、合同、广告、发票、专项审计报告、证据交换笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属于擅自使用知名商品特有的名称及包装、装潢纠纷，根据已查明的事实，本案各方争议焦点如下：
一、原告与各被告是否构成竞争关系。
本案中，原告经营范围为饮用水经营、销售，被告深圳市恒大冰泉公司经营范围为食品销售，被告汇多滋公司、佳明公司、豫广公司经营范围为饮料生产与销售，各被告与原告属同行业的竞争对手，具有直接竞争关系，属于我国反不正当竞争法规定的经营者。原告经“恒大冰泉”矿泉水生产商恒大长白山公司授权，享有“恒大冰泉”矿泉水商品特有的名称、包装、装潢权益，有权以自己的名义对侵犯上述权益行为提起诉讼。原告作为“恒大冰泉”矿泉水的合法经营者，有权对涉嫌侵犯“恒大冰泉”矿泉水特有名称、包装、装潢权益的不正当竞争行为提起本案诉讼。
二、原告使用的商业标记“恒大冰泉”是否属于知名商品的特有名称。
知名商品是指在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品。对知名商品的认定，应当综合考虑该商品的销售时间、区域、营业额和服务对象，进行宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。根据本案查明事实，“恒大冰泉”矿泉水自2013年11月9日亚洲足球冠军联赛决赛推出，伴随广东恒大足球队夺取亚冠杯冠军，在全国范围内密集宣传、传播，其虽然使用时间短，但在饮用水行业迅速为相关公众所知悉，在全国范围内具有一定市场知名度，为社会公众普遍知悉，属于知名商品。
商品名称是为了区别与其他商品而使用的商品的称谓，有通用名称与特有名称之分。反不正当竞争法上所谓知名商品特有名称是指区别商品来源的具有显著特征的商品名称，它一般是不为某类商品所通用的特定名称。“恒大冰泉”在饮用水这一特定商品领域中，经过原告、恒大地产集团密集宣传与一定时间的使用，与原告提供的商品建立起特定的联系，使得相关消费者对其有一定的认知。根据现有证据，在各被告未提出反证的情况下，“恒大冰泉”在饮用水行业内作为商品标记有一定的特定性，可以认定为反不正当竞争法中的知名商品特有的名称。
三、涉案“恒大冰泉”矿泉水的包装、装潢是否属于特有的包装、装潢。
商品特有的包装、装潢是指不为相关商品所通用，具有区别商品来源的显著特征的商品包装、装潢。其中，商品的包装，是指为识别商品以及方便携带、储运而使用在商品上的辅助物和容器。商品的装潢，是指为识别与美化商品而在商品或者其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合。“恒大冰泉”矿泉水瓶体下部是圆柱形、上部为锥形，有五条向左旋转的螺纹，瓶底有雪山状凹陷，已取得外观设计专利，应为知名商品特有的包装。“恒大冰泉”矿泉水瓶身及外包装箱上的装潢，在文字、色彩、图案及其排列组合上，寓意明确，设计独特，该装潢底色、图案与其名称融为一体，具有明显的区别性特征，并非为相关商品所通用，为该商品所特有，也是相关公众识别商品来源的重要依据。因此“恒大冰泉”矿泉水瓶与外包装箱属于知名商品特有的包装、装潢，应依法予以保护。被告汇多滋公司辩称原告不能证明其商品为知名商品，也不符合知名商品特有名称、包装、装潢规定，此主张与事实不符，本院不予采纳。
四、被控侵权的恒大冰泉纯净水生产者的确定，恒大冰泉纯净水生产、销售行为是否构成对原告知名商品特有名称、包装、装潢权益的侵害。
本案中，被控侵权的恒大冰泉纯净水瓶身标贴及外包装纸箱均标注被告深圳市恒大冰泉公司为委托商，被告汇多滋公司、佳明公司为受委托商，瓶身标贴标注被告豫广公司为生产商，同时标注了豫广公司、佳明公司生产许可证号、汇多滋公司食品生产许可证号及产地代码，上述信息真实，表示其为产品制造者。因此，可以认定被告深圳市恒大冰泉公司、被告豫广公司、被告佳明公司、被告汇多滋公司共同生产、销售恒大冰泉纯净水。被告汇多滋公司辩称恒大冰泉纯净水使用其饮料生产许可证而不是饮用纯净水生产许可证，故涉案恒大冰泉纯净水非该司生产，与事实不符，本院不予采纳。被告汇多滋公司、豫广公司、佳明公司辩称恒大冰泉纯净水冒用其名义生产销售，无证据证实，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称，或者使用与知名商品近似的名称，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。原告提供恒大冰泉矿泉水销售服务，“恒大冰泉”作为知名商品的特有名称应受法律保护。被控侵权恒大冰泉纯净水突出显示“恒大冰泉”作为商品名称，与原告主张保护的知名商品特有名称完全一致，使得消费者在购买时产生误认或者混淆。被告深圳市恒大冰泉公司、豫广公司、汇多滋公司、佳明公司作为与原告经营相同行业的企业，应当知晓原告商品名称“恒大冰泉”的市场知名度，四被告仍然使用“恒大冰泉”作为其生产的纯净水名称，明显具有攀附“恒大冰泉”这一知名商品特有名称知名度的故意，客观上也导致了消费者的误认，其行为构成对原告的不正当竞争。
将被控侵权恒大冰泉纯净水的包装与“恒大冰泉”矿泉水的包装进行对比，两者共同之处在于瓶体下部是圆柱形、上部为锥形，有五条旋转的螺纹，瓶底有凹陷；不同之处在于瓶体上部螺纹旋转方向不同，瓶底凹陷形状不同。将被控侵权恒大冰泉纯净水的装潢与“恒大冰泉”矿泉水的装潢（含外包装箱）进行对比，两者的装潢图案基本相同，标识的底色相同、文字的排列近似，虽然两者商品名称、企业名称略有不同，并不影响两者装潢近似的认定，从整体观察，涉案恒大冰泉纯净水的装潢与“恒大冰泉”矿泉水的装潢风格相同。上述包装、装潢相同要素足以造成将恒大冰泉纯净水与“恒大冰泉”矿泉水相混淆，易使消费者产生误认误购的可能，即误认为两者均是原告经销，或者误认为被告深圳市恒大冰泉公司与“恒大冰泉”矿泉水的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系。各被告在其产品恒大冰泉纯净水上使用与知名商品“恒大冰泉”矿泉水相近似的包装、装潢，构成对原告的不正当竞争。
五、深圳市恒大冰泉公司在其企业字号中使用“恒大冰泉”字样的行为是否构成不正当竞争。
根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告停止使用、规范使用等民事责任。原告经销的“恒大冰泉”矿泉水在2013年11月9日推出，在饮用水行业内作为商品标记有一定的特定性、显著性并经广泛宣传具有一定知名度，是反不正当竞争法中的知名商品特有的名称。深圳市恒大冰泉公司成立于2013年12月17日，作为饮用水经销企业，应当熟悉“恒大冰泉”知名度，被告深圳市恒大冰泉公司未经原告或原告关联企业许可将“恒大冰泉”这一知名商品的特有名称注册为其企业名称，其主观上具有攀附知名商品特有名称市场知名度的故意，客观上容易产生市场混淆，违反了经营者应当遵守的公平竞争和诚实信用原则，构成不正当竞争。
综上所述，被告深圳市恒大冰泉公司、被告豫广公司、被告汇多滋公司、被告佳明公司使用“恒大冰泉”作为商品名称的行为构成对原告知名商品特有名称权益的侵害。被告深圳市恒大冰泉公司、被告豫广公司、被告汇多滋公司、被告佳明公司在其恒大冰泉纯净水上使用与知名商品相近似的包装、装潢，构成对原告知名商品特有包装、装潢权益的侵害。被告深圳市恒大冰泉公司在其企业字号中使用“恒大冰泉”的行为，构成不正当竞争。各被告除依法应承担停止侵权的民事责任外，还应承担赔偿损失的民事责任。至于赔偿损失的具体数额，本院综合考虑以下情形：首先，关于原告为维权支付的合理费用的数额，因原告确有委托律师参与本案诉讼，又有相关证据佐证，对于原告主张的律师费用本院予以支持。其次，对于经济损失部分，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，确定不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的赔偿额的方法进行。因本案无证据证实原告实际损失，亦无证据证实被告侵权获利的情况下，本院综合考虑原告的经营规模，各被告的侵权方式、持续时间、主观过程程度、侵权后果以及支付的维权合理费用等因素，酌情确定被告深圳市恒大冰泉公司、汇多滋公司、佳明公司、豫广公司共同赔偿原告经济损失（包含合理费用）33万元。关于原告请求确认“恒大冰泉”矿泉水系知名商品并依法享有知名商品特有名称、包装、装潢合法权益的诉讼请求，因本院已在案件事实和判决理由予以确认，不写入判决主文。关于原告请求确认四被告行为构成不正当竞争的诉讼请求，因本院已在判决理由予以认定，故本院对该项诉讼请求亦不列为判项处理。
综上，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第二项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒大冰泉食品有限公司应于本判决生效之日起立即停止使用含有“恒大冰泉”字样的企业名称。
二、被告深圳市恒大冰泉食品有限公司、被告河南汇多滋饮品股份有限公司、被告河南佳明饮品有限公司、被告鄢陵豫广饮业有限公司应于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告珠海恒大饮品有限公司知名商品特有名称、包装、装潢权益的产品，停止使用与本案诉争的“恒大冰泉”矿泉水特有包装、装潢相近似的包装、装潢，销毁全部库存侵权产品的包装箱、包装瓶。
三、被告深圳市恒大冰泉食品有限公司、被告河南汇多滋饮品股份有限公司、被告河南佳明饮品有限公司、被告鄢陵豫广饮业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海恒大饮品有限公司经济损失（包含合理费用）330000元。
四、驳回原告珠海恒大饮品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元（已由原告珠海恒大饮品有限公司交纳），由被告深圳市恒大冰泉食品有限公司、被告河南汇多滋饮品股份有限公司、被告河南佳明饮品有限公司、被告鄢陵豫广饮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年一月十日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附：
图一图三
图二图四
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第二条【基本原则】经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。
本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。
第五条【禁止仿冒】经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
（一）假冒他人的注册商标；
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；
（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。
在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第（二）项规定的不正当竞争行为。因后来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其他标识的，人民法院应当予以支持。
第四条足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”。
在相同商品上使用相同或者视觉上基本无差别的商品名称、包装、装潢，应当视为足以造成和他人知名商品相混淆。
认定与知名商品特有名称、包装、装潢相同或者近似，可以参照商标相同或者近似的判断原则和方法。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\