wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初2935号
原告纪嬛，女，1976年3月9日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告纪嬛与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪嬛到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告纪嬛诉称：2003年9月，原告购置车牌号为×××轿车一辆，并由被告担保向中国工商银行北京市九龙山支行贷款161800元，原告如期还贷，被告已被吊销营业执照，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××车辆的抵押登记。
被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月，由世纪永泰公司提供担保，纪嬛向中国工商银行北京市九龙山支行贷款用于购买汽车，借款金额161800元。涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。此后，中国工商银行向纪嬛发放贷款，纪嬛支付了购车款。2008年12月3日，纪嬛还清了借款。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告纪嬛提供的购车发票、借款合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：纪嬛与世纪永泰公司签订的抵押担保合同合法有效。纪嬛已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故纪嬛请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告纪嬛与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 周 璇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾 湘
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执461号
申请执行人：洪梅，女，汉族，1976年8月26日出生，住芜湖县。
被执行人：管志兵，男，汉族，1968年2月3日出生，住芜湖县。
被执行人：仇青云，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地芜湖县，现住芜湖县。
本院在执行洪梅诉被告管志兵、仇青云民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐璐璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第576号
原告谢星河。
委托代理人罗玉龙。
委托代理人罗志新。
被告成都博世高雅企业管理有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号，办公地址：成都市顺城街-东华正街42号，广电国际大厦11楼A-F座。
法定代表人邱克，董事长。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。
委托代理人温春兰。
原告谢星河与被告成都博世高雅企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告谢星河于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢星河自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告谢星河撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢星河负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年二月九日
书记员 冉伟红
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保312号
申请人：陈成宝，男，1970年04月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杜鹃，女，1980年12月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈成宝于2017年05月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜鹃驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜鹃驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人陈成宝负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 永
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异123号
异议人丰筱琴。
委托代理人傅正勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
被执行人义乌双环玩具有限公司。
法定代表人：吴光跃。
被执行人义乌市望昌塑料有限公司。
法定代表人：许明芳。
被执行人吴光跃。
被执行人张美苏。
被执行人许明芳。
被执行人赵贤昌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌双环玩具有限公司、义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、许明芳、赵贤昌金融借款合同纠纷一案过程中，异议人丰筱琴于2016年10月31日向本院提出书面异议，本院��理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人丰筱琴称，因异议人、义乌双环玩具有限公司、吴国庆（义乌市福泰针织有限公司法定代表人）、何樟如、陈邦良合伙出资办厂需要土地，1999年以义乌市福泰针织有限公司与义乌双环玩具有限公司名义共同向义乌市经济开发区申请土地，后以义乌双环玩具有限公司名义获得了20亩的土地。后因故未办厂，故各自按出资比例建房，各投资方签署房产分割协议，按照经济开发区图纸按比例实际各自投资。2001年7月，异议人与义乌市塔山建筑有限公司签订施工承包合同及补充协议，由义乌市塔山建筑有限公司承包施工，五间房屋共计建筑面积1432.03平方米，异议人依约向义乌市塔山建筑有限公司支付相关工程款共64万元。另依据分割协议，按照经济开发区总平面图所示异议人房前120平方米土地也归异议人所有，同时异���人每年按占有土地面积交纳各种税费。房屋建成后，由异议人一直管理使用至今。现义乌市人民法院裁定查封上述房产侵害了异议人的合法权益。为此，请求法院依法解除对异议人所有的房产及土地的查封。
本院查明，2016年3月10日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌双环玩具有限公司、义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、许明芳、赵贤昌金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2016年4月27日，本院作出（2016）浙0782民初3796号民事判决：一、被告义乌双环玩具有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5000万元及利息（计算至2016年2月25日为862471.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告义乌双环玩具有限公司所有的坐落于义乌市稠江经济开发区房产[房权证号：义乌房权证稠江字第**号，土地证号：义乌国用（2003）字第**号；最高额4018万元]享有优先受偿权。三、被告义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、赵贤昌、许明芳对合同编号XX、XX、XX、XX、XX项下2200万元债务及相应诉讼费用在最高额3750万元范围内承担连带清偿责任。判决书生效后，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年7月8日向本院申请强制执行。同年7月11日，本院立案执行。2016年10月8日，本院作出（2016）浙0782执6832号执行裁定，查封被执行人义乌双环玩具有限公司所有的坐落于义乌市稠江经济开发区的房地产[房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第**号；土地证号：义乌国用（2003）字第**号]。同日，本院作出（2016）浙0782执6832号之一执行裁定拍卖上述房地产。
异议人提供地价款负担清单（复印件）三份，新建厂房合伙投资协议、收条、总平面图、房产分割协议（复印件）各一份，用以证明异议人与义乌双环玩具有限公司等合伙投资办厂，支付相应土地款，并达成土地、房产分割协议。同时提供综合楼工程承包补充合同、情况说明（复印件）各一份，收款收据七份，收条五份，用以证明由异议人出资承建案涉部分房产，并支付了相应土地税费。还提供了房屋建筑面积测绘成果书（复印件），用以证明异议人承建房产面积。
本院认为，根据法律规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。本案拍卖的房地产登记在被执行人义乌市双环玩具有限公司的名下，应认定上述拍卖的房地产为被执行人义乌市双环玩具有限公司所有。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人丰筱琴的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王 蓓
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢58号
申请执行人：董莉，女，1957年3月29日出生，汉族，河北省黎县人，居民，住湖北省孝感市，
被执行人：李育华，男，1966年5月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行申请执行人董莉与被执行人李育华民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月二十五日
书记员 谈华锋
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执7号之一
申请执行人：邢台县第三建筑安装有限责任公司，住邢台县将军墓村。
法定代表人：张西平，该公司董事长。
被执行人：永年县双佳建材有限公司，住永年县刘汉乡北榆林村北。
法定代表人：马振，该公司执行董事。
申请执行人邢台县第三建筑安装有限责任公司与被执行人永年县双佳建材有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）邯市民三初字第00009号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人永年县双佳建材有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 力
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1972号之一
申请执行人杭州供销农信担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人林志刚。
被执行人杭州瑞蕴服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人黄国卫。
被执行人黄国卫。
被执行人廖丽君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初175号民事判决书，于2016年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州供销农信担保有限公司人民币4711681.65元，承担申请执行费49517元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄国卫、廖丽君名下位于杭州市滨江区浦沿街道XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱晓云
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初217号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，经理。
诉讼代理人裴新平，男，1970年3月10日出生，汉族，本科文化，系该单位职工，住武陟县。
被告人云利明，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人云利明犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与云利明达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋淑平
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初211号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：樊勇，男，1989年7月10日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告樊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告绵阳新时代物���服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年二月八日
书记员 陈珂伊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1391号
原告:王海菊
委托代理人王代文，汉族,系原告王海菊丈夫，特别授权委托，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉、代为签收法律文书等。
被告:李永红
原告王海菊诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告王海菊委托代理人王代文到庭参加诉讼，被告李永红经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王海菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金10000元及利息6530元（共8530，已支付2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告李永红因生意周转需要，从原告处借款1万元，双方口头约定2014年5月10日归还。借款到期后，被告并没有及时归还借款，在原告的多次催要下，在2014年12月14日被告提出由他继续使用该笔借款，但按照月息3分向原告支付计算利息，原告予以认可，被告于当日支付原告2000元利息。此后被告并未向原告清偿借款本息，2016年5月14日，原告再次找到被告，被告口头答应还钱，双方再次口头约定由被告于2016年5月29日归还借原告的10000元，2014年4月24至2016年5月29日的利息为3分。还款时间届满后，被告仍然没有还钱，我只好诉至人民法院。
原告王海菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王海菊的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、原告夫妇的家庭户口本复印件、结婚证复印件以及原告委托代理人王代文的身份证复印件，预证明王代文系原告的丈夫，代其出庭符合相关法律规定。经核对与原件无异。3、被告李永红出具的借条复印件一张，金额是1万元，时间是2014年4月24日，预证明被告欠原告本金10000元至今未还的事实。经核对与原件无异。
被告李永红未答辩。
对于原告提交的证据，经公开开庭查证，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2、3号证据，被告虽未出庭，也未质证，但上述证据来源客观真实，证据形式符合法律规定，同本案所诉借款具有关联性，形成了较为完整的证据链，上述证据本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月，被告李永红因资金周转困难为由向原告提出借款，原告便出借了现金1万元，并由被告李永红向原告出具了借条，借条载明：“今借到王海菊现金一万元。今借日期时间：4月24日到5月10号归还。2014年4.24.号。今借人李永红”。借款到期后，被告并未按时向原告归还借款，在原告的多番催讨下，双方于2014年12月14日达成口头协议，由被告继续使用借款，并按照月利息3分向原告支付利息，被告于当日向原告支付利息2000元。此后被告再未向原告清偿过任何借款本息。
另在庭审中原告自愿放弃对利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2014年4月24日，原告王海菊向被告王代文出借现金1万元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还本金1万元的请求，与法有据本院予以支持。另在庭审中原告当庭表示放弃对利息的主张，是对其合法权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李永红于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王海菊借款本金1万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 焦博涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘小虎
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1502号之一
申请执行人毛新宾，男，汉族，1975年9月26日出生。
申请执行人冯政伟，男，汉族，1968年7月7日出生。
被执行人聂亚锋，男，汉族，1990年12月28日出生。
本院在执行毛新宾、冯政伟与被执行人聂亚锋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初257号民事判决书，向被执行人聂亚锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2176号
原告西平县安顺汽车运输有限公司。住所地：西平县产业集聚区金凤大道西段路南。
法定代表人李国亮，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路中段华达西湖小区。
代表人冯朝军，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告西平县安顺汽车运输有限公司（以下简称安顺运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告安顺运输公司的法定代表人李国亮，被告安邦财险驻马店支公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺运输公司诉称，其单位的豫Ｑ×××××号车在安邦财险驻马店支公司投保有交强险、第三者责任保险及车辆损失险。2016年8月26日8时左右，陈亚伟驾驶豫Ｑ×××××号车由南向北行驶时，突然有人横穿公路，出现紧急情况，陈亚伟紧急刹车致使车上货物前移撞击车辆导致车辆受损无法行驶。经向保险公司报险，保险公司定损为7500元。之后，被告保险公司以车载货物造成损失为由拒绝赔偿。被告保险公司拒绝赔偿损失的行为不当。请求判决被告保险公司赔偿车辆损失7500元。
被告安邦财险驻马店支公司辩称，原告安顺运输公司的车辆受损是因该车上货物前移撞击该车造成，根据保险合同及条款的约定，其公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告安顺运输公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月15日，安顺运输公司在安邦财险驻马店支公司为豫Ｑ×××××货车投保有保险金额为262000元的机动车损失险，保险期限为2015年12月16日至2016年12月15日，约定有不计免赔。被保险人为安顺运输公司。
2016年8月26日8时左右，陈亚伟驾驶豫Ｑ×××××号车在江苏省常州市由南向北行驶时，因出现紧急情况，陈亚伟紧急刹车致使车上货物前移撞击车辆导致受损。事故发生后，陈亚伟向保险公司报险，并将车辆送至常州一汽汽车销售服务有限公司进行维修，经维修陈亚伟支出维修费7500元。之后，安顺运输公司向安邦财险驻马店支公司申请理赔。安邦财险驻马店支公司以车辆受损是因车载货物撞击造成为由拒绝支付赔偿款项。
陈亚伟系豫Ｑ×××××号车的经营者，具有驾驶资格。安顺运输公司为车辆被挂靠单位。安顺运输公司提供陈亚伟出具的情况说明一份，陈亚伟同意由安顺运输公司就豫Ｑ×××××号车辆损失向安邦财险驻马店支公司主张权利请求赔偿。
诉讼期间，安邦财险驻马店支公司提供安邦财产保险股份有限公司营业车辆损失保险条款一份，该条款责任免除部分第七条第（十一）内容为：被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿。另提供投保单一份，该投保单投保人声明栏处格式合同内容为：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容属实，同意以此投保单作为订立保险合同的条款。安顺运输公司在投保人声明处加盖有印章。安邦财险驻马店支公司以此主张已就免责条款向投保人尽到了提示说明义务。安顺运输公司主张投保单虽加盖有单位印章，但投保时安邦财险驻马店支公司未就免责条款向其进行提示说明。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对保险合同关系的存在及保险事故发生不持异议，本院予以采信。保险事故发生后，安邦财险驻马店支公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告安顺运输公司作为被保险人，属于保险合同的相对一方，对被保险车辆因事故造成的损失可依据保险合同关系向保险人安邦财险驻马店支公司申请理赔并主张权利。
安邦财险驻马店支公司所提供的保险条款责任免除部分虽有被保险机动车所载货物撞击造成的损失，保险人不负责赔偿的约定。但该免赔事由不属于法律、行政法规中的禁止性情形。保险人不能仅以进到提示义务作为免责事由。投保单中投保人声明栏处为格式合同内容，仅依据安顺运输公司在投保单加盖印章的行为，不足以认定投保时安邦财险驻马店支公司就免责条款向投保人履行的说明义务，故该免责条款不产生效力。安邦财险驻马店支公司关于不应承担赔偿责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。豫Ｑ×××××号车辆经维修支出维修费7500元。对此，安顺运输公司提供有维修清单及发票为凭，被告安邦财险驻马店分公司对该维修费用并未提出合理性异议，故车辆损失应按7500元认定。该损失均属于保险赔偿范围，应由安邦驻马店支公司在机动车损失险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告西平县安顺汽车运输有限公司支付赔偿款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 张瑜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2743号
罪犯安志刚，男，1994年4月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年8月9日作出（2013）赛刑初字第314号刑事判决，认定被告人安志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。刑满日期至2020年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯安志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯安志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、8月、12月、2015年5月、10月、2016年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯安志刚在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯安志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安志刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1888号
原告张某某
被告王某某
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚生一名女孩王某（19XX年X月X日出生）。结婚初期夫妻感情尚可，20XX年我下岗，双方开始产生纠纷，经常因家庭琐事吵架，被告酗酒成性，喝多了就耍酒疯，我为女儿着想一直对被告忍耐，委曲求全。20XX年底，被告开始变本加厉对我实施家庭暴力，我无奈之下到沈阳打工，与被告分居。我与被告感情已经破裂，没有和好可能。我曾于20XX年X月X日诉讼离婚，本院驳回了我诉讼请求，但双方仍未和好生活，分居生活至今。故诉至法院坚决要求与被告离婚；由于被告不到庭，不提供财产情况，我暂不要求分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚生一名女孩王某（19XX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于20XX年X月X日诉讼离婚，本院驳回了原告诉讼请求，但双方仍未和好生活，分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚，被告经依法传唤拒不到庭。
上述事实，有原告陈述、户口信息、结婚证、房证复印件、介绍信复印件、（20XX）苏民一初字第XXX号民事判决书复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过原告陈述及审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告虽结婚多年，但在共同生活中不能相互谦让，产生矛盾未能及时处理，导致双方感情不睦。本院送达时，被告对原告进行恐吓、跟踪并拒绝签字且不到法庭应诉，没有和好行为，原告表示坚决要求离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，本院应判决双方离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4df9feb-1eb3-4b3e-8c8f-9ca80d93f6a3&imgId=ZDRkZjlmZWItMWViMy00YjNlLThjOGYtOWNhODBkOTNmNmEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保198号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：德阳市旌阳区天山南路三段**号。
法定代表人许兵，系该社理事长。
被告：德阳博力迅电池有限责任公司。住所地：德阳市燕山路***号。
法定代表人华敏刚。
被告：成都欧曼酒店有限公司。住所地：成都市金牛区成华西街*号。
法定代表人郭荣发。
被告：成都嘉好资产管理集团有限公司。住所地：成都市青羊区文武路***号。
法定代表人华茂泽。
被告：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生。
被告：华敏刚，男，汉族，1961年10月25日出生。
被告：刘奕，女，汉族，1985年4月1日出生。
被告：郭荣发，男，汉族，1972年9月1日出生。
被告：何兰，女，汉族，1963你那11月8日出生。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告德阳博力迅电池有限责任公司、成都欧曼酒店有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、华茂泽、华敏刚、刘奕、郭荣发、何兰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出申请，请求对各被告的财产采取保全措施，冻结被告的存款4100万元或查封、扣押其等值的财产，并以其自己的财产提供担保。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告德阳博力迅电池有限责任公司、成都欧曼酒店有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、华茂泽、华敏刚、刘奕、郭荣发、何兰的银行存款4100万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗义玲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2305号
申请执行人：东莞市原野广告装饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：汪富成。
被执行人：杨春，女，汉族，1972年7月16日出生，住广西龙胜各族自治县。
申请执行人东莞市原野广告装饰有限公司与被执行人杨春建设工程施工合同纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2006）东法民二初字第3567号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨春应支付申请执行人工程款34670元、诉讼费1400元，共计36070元及相应利息。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，受托法院函复本院称，被执行人身份资料有误，无法查询被执行人的财产状况。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执2305号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保297-1号
申请人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800698957954Y（1-1）。
法定代表人：ＸＸ峰，该总经理。
被申请人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张启才。
被申请人：张启才。
被申请人：董忠南。
担保人：安庆市民发农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路T02-37-2地块，统一社会信用代码91340800598663692K（1-1）。
法定代表人：苏桂生。
本院在审理安庆市民发小额贷款股份有限公司诉安庆市翔宇建设工程有限公司、张启才、董忠南借款合同纠纷一案中，申请人安庆市民发小额贷款股份有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司、张启才、董忠南银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人安庆市民发农业发展有限公司的土地使用权（土地证庆国用（2013）第00865号）为安庆市民发小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人安庆市民发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司、张启才、董忠南银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封安庆市民发农业发展有限公司名下坐落于安庆市大观西城皇冠路南侧（土地证庆国用（2013）第00865号）土地使用权（查封价值300万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月六日
书记员 盛 华
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2417号
原告翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告陈定城，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县
原告翁龙江与被告陈定城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告翁龙江于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，翁龙江以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁龙江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由翁龙江负担。
审判员 刘建安
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏明坡
PAGE
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1241号之一
原告：景县众合钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市景县龙华镇后秦旺村，组织机构代码：91131127MA07KG743D，法定代表人：靳学礼，该公司经理。
被告：龙口市汇金电力设备有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市西城区隆基路16号，组织机构代码：91370681MA3BX67U9B，法定代表人：徐广红，该公司执行董事。
原告景县众合钢结构有限公司与被告龙口市汇金电力设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
景县众合钢结构有限公司诉称，原告与被告分别于2016年11月份、2017年5月份签署测风塔采购合同，原告负责测风塔的设计、制作、运输与安装。现工程已经按期完成且符合质量标准，但被告至今仍拖欠原告货款99600元，请求法院判令被告偿还原告货款99600元。
被告龙口市汇金电力设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同第十七条争议解决中约定了仲裁条款，仲裁解决是双方约定的解决方式。本案被告住所地在山东省烟台市龙口市西城区，即使双方约定由法院管辖，根据原告就被告的管辖原则及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，此案应由山东省烟台市龙口市西城区人民法院管辖。原告与被告签订的测风塔采购合同，虽然名为采购合同，但合同内容为工程施工合同，不能按照加工合同纠纷确定管辖，应按照工程施工合同纠纷确定管辖。因此请求将本案移送至山东省烟台市龙口市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人在测风塔采购合同第十七条争议解决中约定了仲裁条款，但对仲裁事项以及仲裁委员会没有约定，并且双方当事人没有提交补充协议，因此仲裁条款无效，当事人可以向法院起诉。原被告双方在测风塔采购合同中约定原告按照被告要求加工制作测风塔，被告给付报酬，本案应为加工合同纠纷。本案双方当事人没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告没有约定合同履行地，原告起诉请求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地应视为合同履行地，原告所在地法院即景县人民法院对本案有管辖权，原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条以及《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告龙口市汇金电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告龙口市汇金电力设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘嘉欣
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1176号之二
申请执行人周节会，女，1970年07月07日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.
被执行人谭文清，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.
被执行人韦明秀，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.
被执行人吴小明，男，1957年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.
关于申请执行人周节会与被执行人谭文清、吴小明、韦明秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初5240号民事判决书判令由被执行人谭文清、吴小明、韦明秀支付申请人周节会案款34000元。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人谭文清、吴小明、韦明秀支付申请人周节会案款34000元。本院依法扣划谭文清银行存款账户10000元，已支付给申请执行人周节会。经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谭文清、吴小明、韦明秀暂无可供执行财产，申请人周节会同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1176号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十月一十七日
书记员 刘 宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国清，男，1973年1月6日出生，住黑龙江省五大连池市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京赛特百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号。
法定代表人：尚喜平，董事长。
再审申请人胡国清因与被申请人北京赛特百货有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国清申请再审称，胡国清申请再审称，二审法院既然认可并采纳了被申请人提交的咨询意见，知晓涉案服装不符合标准要求，属于内在质量不合格商品冒充一等品销售行为，隐瞒申请人三方质检报告证据事实，实属存在事实认定错误，故二审法院判案明显存在掩盖事实、混淆视听、证据依据错误、事实认定错误、采用证据不当、适用法律错误，存在人为操纵案件枉法裁判的情形。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案的焦点问题是被申请人燕莎公司、奥莱中心向申请人胡国清销售的涉案服装未单独标注“聚酯薄膜纤维”的行为是否构成欺诈，涉案服装是否为不合格商品。根据国家标准GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》第5.3条和第5.4条规定，该规定属于“建议性规定”，并非强制性规定，被申请人未单独标注虽有瑕疵，但未违反国家强制性标准，不属于客观上向消费者告知了虚假情况，原审未认定其存在欺诈行为并无不当。胡国清在一审期间提交的质检报告和行政处罚决定书中涉及的商品名称及货款金额与本案涉案服装不一致，非针对本案款号服装。原审不予认定涉案服装为不合格商品也无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人胡国清的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡国清的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1646号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告刘美彤，女，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘美彤供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3530号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：谢江，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告谢江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月一日
法官助理 赵林
书 记 员 周婷
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1232号之一
本院在执行过程中查明，闫春军，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将闫春军入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初5524号
原告：冯毅，男，1959年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李家能，男，1966年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
原告冯毅与被告李家能餐饮服务合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯毅，被告李家能的委托诉讼代理人赵国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯毅向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付餐费7958元。事实和理由：自2008年7月至10月，被告多次在原告经营的瑞丰酒楼就餐，被告共欠原告餐费26000多元。后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，尚欠7958元，至今拒不支付。
被告李家能辩称：被告因工程需要，在原告所开的饭店就餐属实，但双方从没有进行结算，我已经支付餐费19800元且对多���餐费的金额有异议，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告李家能自2008年7月至10月，数次在原告冯毅经营的瑞丰酒楼就餐。共计欠就餐费用26000元。2009年2月26日至11月10日，被告李家能分六次向原告支付餐费19800元。尚欠6200元，后经原告索要，被告至今未予支付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告在原告处就餐，原告向被告提供了餐饮服务。原被告间餐饮服务合同关系成立。原告向被告索要餐饮费用，被告仅支付19800元，尚欠6200元未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付就餐费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李家能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯毅支付餐费6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李家能负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 武 菲
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不��合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执异34号
申请执行人王长志，现住扶余市。
委托代理人王艳明，现住扶余市。
被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区城南街1-3-33-272，组织机构代码证号码70233471-8。
法定代表人李彦伟，经理。
异议人（被执行人）吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区城南街1-3-33-272，组织机构代码证号码70233471-8。
法定代表人李彦伟，经理。
申请执行人王长志与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0781执554-2号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司所有的位于扶余市站前德卡城市广场现招商中心西侧1-3层楼房每层29.18平方米（东西长6米、南北宽5米，南邻太祖路，西邻通达街，从德卡城市广场现招商中心最西侧向东延伸6米），异议人（被执行人）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月3日向本院提出执行异议，以法院查封的房屋被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司已作为工程款抵偿给案外人，并与申请执行人王长志关于回迁门市楼房达不成合意为由，请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院于2016年6月23日进行了听证审查，申请执行人王长志及其委托代理人王艳明、被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟到庭参加听证，现已审查完毕。
被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟向法庭提供的证据有：
证据1、《房屋建设工程施工合同》补充协议，该份证据证明法院查封的房屋被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司已于2012年9月15日作为工程款抵偿给案外异议人吉林省超海建筑工程有限公司。
申请执行人王长志及其委托代理人王艳明对上述证据质证认为：证据1是假的，理由是2012年9月15日还没有进行拆迁，在没有进行拆迁的时候就又签了补充协议明显是假的。
申请执行人王长志及其委托代理人王艳明向法庭提供证据有：
证据1.房屋拆迁补偿安置协议书，该份证据证明被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司与申请执行人王长志是2013年6月份签订的房屋拆迁补偿安置协议书，而案外人提供的《房屋建设工程施工合同》补充协议是2012年9月份签订的，补充协议在先回迁协议在后，再没有拆迁的情况下补充协议就将该房屋作为工程款抵顶给案外异议人，在时间上情理上说不通。
异议人（被执行人）吉林省德卡房地产开发有限公司对申请执行人提供的证据无异议。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王长志与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月22日作出（2015）扶民重初字第19号民事判决，判决一、原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议继续履行；二、被告吉林省德卡房地产开发有限公司于判决生效后补偿原告与原回迁楼门市具有同等商业价值的1
--
3层，每层面积29.18㎡（具体位置以双方合意为准）；三、被告如不能按照判决第二项进行面积补偿，应当按照该楼竣工时同等商业价值楼房的市场价格进行补偿。案件受理费19200元，原、被告各负担9600元。该案在执行过程中，于2016年5月31日作出（2016）吉0781执554-2号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司所有的位于扶余市站前德卡城市广场现招商中心西侧1-3层楼房每层29.18平方米（东西长6米、南北宽5米，南邻太祖路，西邻通达街，从德卡城市广场现招商中心最西侧向东延伸6米）。
本院认为，异议人（被执行人）吉林省德卡房地产开发有限公司提供的《房屋建设工程施工合同》补充协议签订时间是2012年9月15日，而此时还没有进行拆迁，被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司与申请执行人王长志是2013年6月份签订的房屋拆迁补偿安置协议书。在时间上异议人（被执行人）吉林省德卡房地产开发有限公司提供的《房屋建设工程施工合同》补充协议不符合常理，其并无事实及法律依据，因此对被执行人提供的《房屋建设工程施工合同》补充协议无法认定其真实性，另异议人（被执行人）吉林省德卡房地产开发有限公司虽以双方应达成合意为由，但应该是在执行过程中双方进行合意。故对其异议请求不予支持。经本院审判委员会2016年第九次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）吉林省德卡房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 庞 瑶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执22号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，该分行行长。
委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：康永阳，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市中。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与康永阳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初28号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，康永阳应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金（含手续费）293056.36元，并支付利息、还款违约金（暂计至2017年7月12日利息10408.01元、还款违约金36125.48元，其后利息按照日万分之五的利率按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计算到欠款清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，以及承担案件受理费5984元、财产保全费2081元。因康永阳未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费5115元由被执行人康永阳承担。
立案后，本院依法向被执行人康永阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人康永阳立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人康永阳至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人名下有财付通存款101.72元，本院依法扣划该存款并退发给申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行；另发现被执行人康永阳名下登记有位于东莞市清溪镇的房产信息，上述房产已被东莞市第三人民法院首封，本院依法轮候查封。本院已告知申请执行人，符合条件时及时向本院提交参与分配申请书，本案将依法参与分配；另发现被执行人康永阳名下登记有牌号为粤S牌辉腾牌小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未发现上述车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院湖南省冷水江市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人康永阳至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人康永阳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行亦确认被执行人康永阳暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初28号民事判决已经发生法律效力，被执行人康永阳应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人康永阳暂无财产可供执行，且申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执22号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月七日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1112号
申请执行人钱素梅，女，1977年5月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人罗小飞，男，1982年9月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人钱素梅与被执行人罗小飞不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)苏0682民初3224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：罗小飞于本判决生效后立即返还钱素梅人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由罗小飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金50000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下在中国民生银行股份有限公司如皋支行有银行存款9666.39元，并于2018年7月18日依法扣划，该款扣除案件受理费525元，执行费658元，余款转付给申请执行人。
3、本院于2018年4月20日查封被执行人罗小飞所有的车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向如皋市下原镇曙光村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
6、本院依职权限制被执行人罗小飞高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人罗小飞纳入失信被执行人名单。
8、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人于2018年7月23日上午向其银行卡汇款5000元。
综上，本案已经执行到位13483.39元，并收取诉讼费525元，执行费658元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位13483.39元，所查封的车辆因未能实际扣押外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘国军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1699号之一
申请执行人李优珍，女，1961年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人生锡东，男，1970年3月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8520号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8520号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 张其航
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初653号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人被告人刘遵平，男，1976年2月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，专科文化，无业，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人刘遵平犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。被告人刘遵平对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人刘遵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月23日13时许，被告人刘遵平窜至安顺市西秀区塔山西路丽星电脑城一楼瑞迪通讯商铺，将被害人王某1放于商铺内的一部华为NOEA手机以及一辆蓝色自行车盗走。随后将自行车销赃给西秀区市西路凤凰自行车专卖店的赵某，将华为NOEA手机销赃给西秀区塔山西路原客车西站附近白金通讯店铺的章某和汪某。经鉴定，华为NOEA手机价值1570元，自行车价值425元。破案后，赵某退赔自行车销赃款200元给被害人王某1。
二、2017年3月4日18时许，被告人刘遵平窜至安顺市西秀区东关办事处天马小区金州龙泉商铺，将被害人杨某放于商铺内的一部华为TAG－CL00手机和一部联想8寸TAD3平板电脑盗走。后将手机和平板电脑销赃给章某和汪某。经鉴定，华为TAG－CL00手机价值780元，联想8寸TAD3平板电脑价值1280元。破案后，公安机关追回被盗手机及平板电脑发还给被害人杨某。被告人刘遵平取得被害人杨某的谅解。
三、2017年3月26日18时许，被告人刘遵平窜至安顺市西秀区力生路楠图酒吧，趁酒吧内无人之机，将被害人管某放于酒吧内的一部苹果6手机盗走。后刘遵平通过其弟刘某2将盗窃的苹果6手机归还给被害人管某。经鉴定，苹果6手机价值2720元。被告人刘遵平已取得被害人管某的谅解。
四、2017年3月28日上午10时许，被告人刘遵平窜至安顺市西秀区东山路安顺市国土资源局六楼土地开发中心办公室，将被害人陈某放于沙发上的一个黑色挎包盗走，包内有现金17088元以及一部华为G521－L076手机。经鉴定，挎包价值30元，华为G521－L076手机价值164元。破案后，公安机关追回全部被盗财物发还被害人陈某。
上述事实，被告人刘遵平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、收条、谅解书、扣押物品及发还物品清单，证人赵某、王某2真、章某、汪某、刘某1的证言，被害人王某1、杨某、管某、陈某的陈述，被告人刘遵平的供述与辩解，鉴定意见西发价认字（2017）129、130、131、159号价格认定结论书，刘遵平、汪某、章某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘遵平以非法占有为目的，四次盗窃他人共计价值24057元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘遵平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘遵平归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，认罪认罚，且取得部份被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘遵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人刘遵平退赔被害人王展望被盗物品折价款人民币1795元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 段 平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘志刚(代)
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第2072号
原告：郭献州，住广州市越秀区。
原告委托代理人：李晓凡，金桥百信律师事务所律师。
被告：王长兵，住广州市荔湾区。
原告郭献州诉被告王长兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭献州委托代理人李晓凡到庭参加诉讼，被告王长兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭献州诉称：原告与被告相识多年，被告以做生意需要资金周转向原告借款。在2014年12月26日，被告向原告借款20万元，借款时双方签订《借条》，借条上没有书面约定利息，但有约定还款期限为一个月，还款日期为2015年1月27日，因借款期限短，而且原告与被告关系很好，所以没有书面约定利息，但有口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告在签写《借条》后，原告通过在被告经营的档口处POS机刷付188000元借款给被告，其余借款原告通过现金形式支付给被告。借条是原告刷卡支付借款给被告后，被告亲笔写下的。在原告与被告的微信聊天记录中，被告承认了向原告借款并确认了原告借款给被告的支付方式。借款后至今，被告没有支付过利息和归还过本金，现起诉要求：1、判令被告立即归还借款200000元；2、判令被告自2015年2月6日起，以200000元为基数，按照年利率6%标准，支付迟延还款期间的利息；3、判令被告承担本案公告费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王长兵没有答辩。
经审理查明：原告与被告相识多年，2014年12月26日，被告以资金周转需要为由向原告借款20万元，原告按被告的要求，在被告经营的档口通过POS机刷付188000元借款给被告，其余借款通过现金形式支付给被告。被告收到借款后，向原告签写了借条，借条上没有约定借期内的借款利息，约定还款日期为2015年1月27日。在原告与被告的微信聊天记录中，被告承认了向原告借款并确认了原告借款给被告的支付方式。借款期限届满后，双方协定延期还款，被告于2015年2月5日前一次性还清。借款到期后，因被告没有归还借款，被告于2015年4月16日向原告签写了保证书，保证在2015年4月24日向原告归还10万元，但借款期限届满后至今，被告没有支付过利息和归还过本金。
因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的由被告签写的《借条》、中国农业银行股份有限公司广州富骊大厦支行出具的银行明细单、手机短信截图、微信聊天记录截图、被告王长兵出具的《保证书》、被告王长兵身份证复印件、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王长兵经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告王长兵放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告王长兵通过原告刷付POS机以及现金的方式向原告郭献州取得借款20万元，有原告郭献州提供的由被告签写的《借条》、《保证书》、银行流水予以证实，被告王长兵没有提供反驳的证据，对被告王长兵向原告郭献州借款的事实，本院予以确认。原告郭献州与被告王长兵双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告王长兵没有依约按期还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告郭献州要求被告王长兵还款及按年利率6%计算支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王长兵向原告郭献州归还借款200000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王长兵按借款200000元为基数，按照年利率6%计算，向原告郭献州支付自2015年2月6日至清偿全部借款之日止的利息。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王长兵向原告郭献州返还公告费1000元；
被告王长兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4404元，由被告王长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初1521号
原告：孔令超，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：宋长坤，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：宋长运，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告孔令超诉被告宋长坤、宋长运民间借贷纠纷一案中，原告孔令超于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令超撤回起诉。
案件受理费650元，由原告孔令超负担。
审判员 孙庆国
二〇一七年五月十一日
书记员 王秀琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4112号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):暴建福,男,1980年7月29日出生,满族,住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人:郭金辉,河北德律律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):李永霞,女,1974年1月14日出生,满族,住内蒙古自治区多伦县。
一审被告:刘德山,男,1972年4月21日出生,汉族,住内蒙古自治区多伦县。
一审被告:郭永立,男,1985年6月3日出生,汉族,住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
一审被告:李鸿生,男,1984年3月1日出生,汉族,住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
一审被告:安邦财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层801室。
负责人:吴又红,总经理。
一审被告:太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津市经济技术开发区第三大街8号A座801、802。
负责人:ＸＸ,总经理。
一审被告:中国大地财产保险有股份有限公司多伦支公司,住所地内蒙古自治区多伦县诺尔镇上都社区东二环路春泽小区。
负责人:郝志军,经理。
再审申请人暴建福因与被申请人李永霞及一审被告刘德山、郭永立、李鸿生、安邦财产保险股份有限公司北京分公司、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司、中国大地财产保险有股份有限公司多伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3376号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
暴建福申请再审称,1.申请人有新证据证明刘德山、李永霞造假居住证明,按照城镇户口计算伤残赔偿金,对伤残赔偿金的适用法律错误,应予纠正。二审后申请人到刘德山提供的居住地内蒙古多伦县核实其居住情况,发现该地址房子是一个超市,名为“多伦博阳便民超市”,注册时间为2011年4月26日,超市内陈列商品,其不可能在此居住。两审中,身份信息显示刘德山、李永霞均为农村居民,其提交的居住证明没有证明人签字;房屋租赁合同只有刘德山没有李永霞,事故发生时，房屋租赁期限已到期;没有证据证明刘德山与李永霞是夫妻关系。故不能认定李永霞的经常居住地在城镇。2.各项损失赔偿数额过高,没有法律依据。3.两审判决在责任的承担比例上,没有考虑被申请人存在错误这一因素,给申请人造成损失。综上,依据民诉法第二百条第1、2、6项之规定，申请再审。
本院经审查认为,暴建福申请再审提交的(多伦县)博阳(便民)超市照片和该超市信息公示报告等证据,与刘德山一审提交的2016年8月26日由承德市丰宁满族自治县草原乡草原村村民委员会和丰宁满族自治县公安局草原派出所共同盖章确认的《证明》,证明李德斌之女李永霞1993年12月16日出嫁到刘德山家;2015年7月1日刘德山与武玉林签订《房屋租赁合同》,约定武玉林将兴华路272号修理间一处出租给刘德山使用;2017年7月31日多伦诺尔镇善因寺社区出具《证明》,刘德山在该社区兴华街272号居住,这三份证据内容不矛盾,可以进一步印证刘德山与李永霞在善因寺社区兴华街272号居住一年以上的事实。两审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金,并无不当。暴建福申诉主张李永霞的医疗费用、误工费、护理费计算标准数额过高,被抚养人生活费不能支持,均未提交相关事实和法律依据;对于事故责任的承担比例,暴建福主张李永霞乘坐“黑车”有过错,事故发生时未系安全带,从而加重损害结果的发生,未提交相关证据证明。原判决并无不当。暴建福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回暴建福的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年七月二日
书记员 张丽晓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执113号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人何为星，男，1979年3月28日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与何为星信用卡纠纷一案中，经向有关部门查询未查得被执行人何为星名下银行存款、车辆。在房管部门登记有一套何为星与高辉草共有的位于苏州市相城区元和街道嘉元路468号1201室房屋，该房被本院多案查封，本案轮侯查封了该房，暂无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到204524.23元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年一月四日
书记员 陈雨莉
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第822号之三
原告：赫章县山上矿业有限公司，住贵州省赫章县城关镇夜郎小区7栋402号，组织机构代码79527018-5。
法定代表人：陈远玉，公司董事长，
委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：陶学锋，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
委托诉讼代理人（特别授权）：郭凡，湖南湘行律师事务所律师。
原告赫章县山上矿业有限公司与被告陶学锋合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案。在本案审理中，原告赫章县山上矿业有限公司于2017年11月9向本院申请撤诉。
本院认为，原告赫章县山上矿业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫章县山上矿业有限公司撤诉。
案件受理费34,976.00元，减半收取17,488.00元，由原告赫章县山上矿业有限公司负担。
审 判 长 马贵礼
审 判 员 刘 普
人民陪审员 周盛礼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏成泉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台黄执民字第3665号
申请执行人：王冬连，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：王新，男，1968年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶微娜，女，1986年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王冬连与被告王新、叶微娜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台黄商初字第2997号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬连于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王新、叶微娜履行返还申请执行人王冬连借款本金50000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币562.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王新、叶微娜录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王新、叶微娜的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2015年12月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3665号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年三月二日
代书记员 徐 柳
新疆生产建设兵团第三师中���人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更340号
罪犯韦世周，男,壮族，1986年7月25日出生于广西壮族自治区东兰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年2月1日作出（2013）嘉秀刑初字第5号刑事判决，认定罪犯韦世周犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。
罪犯韦世周曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯韦世周在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合��刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦世周符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦世周在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯韦世周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦世周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2025年12月28日起至2029年12月27日止）。减刑后的刑期至2025年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执324号
被执行人董宝明，男。
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2017）内2531民初599号民事调解书，向被执行人董宝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董宝明在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年六月十四日
书记员 李 琦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1255号
原告向国海，男，1966年11月26日出生，汉族，居民。
被告秦治兵，男，1973年9月6日出生，汉族，居民。
原告向国海诉被告秦治兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2016年5月9日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告向国海、被告秦治兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向国海诉称：2014年2月25日，被告秦治兵向原告向国海借款35000元，并出具借条一张。被告秦治兵在借款后偿还了25000元，尚欠10000元。请求人民法院判决：一、被告秦治兵偿还原告向国海借款10000元，并按月利率2%支付从2014年2月25日至还清之日的利息；二、被告秦治兵承担本案诉讼费。
被告秦治兵辩称：借款35000元属实，但是已经全部向原告向国海偿还。
经审理查明:2014年2月25日，被告秦治兵向原告向国海借款35000元，并出具借条一张，借条中未约定利息、逾期利息及还款日期。借款后，被告秦治兵向原告向国海偿还了25000元。
庭审中，被告秦治兵提交了收条一张，并申请证人李小梅出庭作证，拟证明已向原告向国海偿还了全部借款的事实。
以上事实有借条一张、收条一张、证人李小梅的证言及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告秦治兵向原告向国海借款35000元属实，且借条中未约定利息、逾期利息及还款日期，原告向国海可随时要求被告秦治兵在合理期限内偿还借款。被告秦治兵在借款后已向原告向国海偿还了25000元，还应向原告向国海偿还剩余的10000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中的借款并未约定利息，因此被告秦治兵无需支付借款期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中的借款未约定借款期限、利息及逾期利息，被告秦治兵还应按年利率6%支付从立案之日即2016年4月1日至还清之日的逾期利息。
庭审中，被告秦治兵提交了收条一张，并申请证人李小梅出庭作证，拟证明已向原告向国海偿还了全部借款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”因证人李小梅系被告秦治兵的姐姐，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，所以被告秦治兵提交的收条与证人李小梅的证言不足以证明被告秦治兵已偿还所有借款的事实，本院对其辩称内容不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定，判决如下：
一、被告秦治兵于本判决生效后十日内向原告向国海偿还借款10000元，并按年利率6%支付从2016年4月1日至还清之日的逾期利息；
二、驳回原告向国海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告向国海已预交85元），减半收取85元，由原告向国海负担60元，由被告秦治兵负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑小霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6332号之一
申请执行人上官六连，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人上官晓芸，女，1983年2月21日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人上官六连与被执行人上官晓芸民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人上官晓芸所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人上官晓芸所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人上官晓芸所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人上官晓芸所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上官晓芸的银行存款或财产以人民币40000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十二月一日
书记员 张澄颖（代）
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初873号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：方素芹，女，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。
被告：谢炳精，男，1978年12月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：翟莉莉，女，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省新沂市，现住温州市洞头区。
被告：郭海环，男，1979年2月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶海燕，女，1980年6月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社（原名称为洞头县农村信用合作联社）与被告谢炳精、翟莉莉、郭海环、叶海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢炳精、翟莉莉共同偿还原告借款50000元、期内利息751.26元及罚息（罚息按月利率12.1795635‰从2016年8月16日起算至实际还款之日止）；2、被告郭海环、叶海燕各自在最高额50000元范围对被告谢炳精、翟莉莉上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费等与诉讼相关费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢炳精与被告翟莉莉于2007年11月26日登记结婚。2015年8月25日，被告谢炳精因购买机械设备与原告浙江温州洞头农村信用合作联社签订编号为洞信联（东屏）（2015）循借字第8551120150006815号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为50000元，借款期限为2015年8月25日至2018年8月24日，在期限内，借款人可循环使用借款额度；该合同项下单笔借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100.90%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告郭海环、叶海燕签署《保证函》，同意对被告谢炳精在2015年8月25日至2018年8月24日期间最高融资限额50000元内提供最高额连带责任保证。被告翟莉莉签订借款确认书，表示知晓并同意该笔借款。2015年8月25日，原告依据洞信联（东屏）（2015）循借字第8551120150006815号《个人循环借款合同》，依约向被告谢炳精发放贷款50000元，借款期限为2015年8月25日至2016年8月15日，贷款月利率为8.119709‰。贷款到期后，本金50000元、期内利息751.26元以及罚息被告均未归还。原告经多次催讨未果遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告谢炳精、翟莉莉于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款50000元、期内利息751.26元及罚息（罚息按月利率12.1795635‰从2016年8月16日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告郭海环、叶海燕各自在最高额50000元范围内对被告谢炳精、翟莉莉上述债务承担连带还款责任；承担保证责任后，有权向被告谢炳精、翟莉莉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.5元，由被告谢炳精、翟莉莉、郭海环、叶海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张永久
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初348号
原告安溪县农村信用合作联社福田分社（以下简称福田分社），住所地：安溪县福田乡西街*号。
负责人：李艺霖，任该分社负责人。
委托诉讼代理人：陈小龙，男，系福田分社职工。
被告：陈炳荣，男，1974年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：彭小英，女，1981年5月7日出生，汉族，江西省赣州市会昌县人，住江西省赣州市会昌县。
被告：陈庆国，男，1976年6月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈杉林，男，1980年10月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告福田分社与被告陈炳荣、彭小英、陈庆国、陈杉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社福田分社的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告陈炳荣、彭小英、陈庆国、陈杉林经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福田分社向本院提出诉讼请求：1、陈炳荣及配偶彭小英偿还贷款本金80000元及利息、罚息（利息自2016年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），暂计至2017年12月31日的利息及罚息9856.61元；2、判令陈庆国、陈杉林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令陈炳荣、彭小英、陈庆国、陈杉林承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：陈炳荣于2016年8月10日与福田分社签订《保证借款合同》（合同编号：HT9070XXXXXXXXXXXX），借款用途为茶叶生产，月利率8.88125‰，合同期限为12个月，并由陈庆国，陈杉林提供连带责任保证，陈炳荣于2016年8月10日办理贷款出账，金额80000元，期限12个月，至2017年8月9日到期，贷款办理后陈炳荣未能按合同约定履行归还本金及利息义务，陈庆国、陈杉林也未依约履行担保责任。经福田分社多次催讨，陈炳荣、陈庆国、陈杉林拒不履行还款义务。因陈炳荣与配偶陈小英签订合同时系夫妻存续关系，彭小英应共同还款，负有共同还款责任；根据双方签订的《保证借款合同》，陈炳荣、彭小英、陈庆国、陈杉林的行为已构成严重违约，福田分社有权依据合同约定和法律相关规定要求陈炳荣、彭小英、陈庆国、陈杉林归还本金及利息。
陈炳荣、彭小英、陈庆国、陈杉林未作答辩。
福田分社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈炳荣、彭小英、陈庆国、陈杉林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对福田分社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
陈炳荣与彭小英系夫妻，双方于2014年8月6日登记结婚，结婚证字号为J350524-2014-XXXXXX。陈炳荣因茶叶生产，于2016年8月10日向福田分社借款80000元，并签订《保证借款合同》（合同编号：HT9070XXXXXXXXXXXX），约定借款期限为2016年8月10日起至2017年8月9日，借款月利率为8.88125‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。陈庆国、陈杉林为上述借款提供连带保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年8月10日，福田分社依约向王秋金80000元。借款后，陈炳荣未能支付借款本金及自2016年9月21日起的利息，陈庆国、陈杉林也未能履行连带清偿责任。
本院认为，福田分社与陈炳荣、陈庆国、陈杉林之间签订的《保证借款合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈炳荣未能按照约定的期限偿还福田分社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还福田分社借款本金80000元并按合同约定支付利息。福田分社与陈庆国、陈杉林明确约定保证方式为连带责任保证，福田分社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，陈庆国、陈杉林依法应承担连带清偿责任。陈庆国、陈杉林承担保证责任后，有权向陈炳荣追偿。福田分社主张该笔借款系陈炳荣与彭小英夫妻关系存续期间的共同债务，但未提供证据证明，对其主张，本院不予认可。
综上所述，陈炳荣、彭小英、陈庆国、陈杉林经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈炳荣应于本判决生效之日起十日内返还福田分社借款80000元及利息、罚息（利息自2016年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、陈庆国、陈杉林对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、陈庆国、陈杉林承担保证责任之后，有权向陈炳荣追偿；
四、驳回福田分社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由陈炳荣、陈庆国、陈杉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 陈树全
人民陪审员 张文玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 易毓宏
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3669号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）宁波市时哥电器有限公司（原宁波市鄞州时哥电器有限公司），住所地浙江省宁波市。
法定代表人王桐林，董事长。
委托代理人韦善基，北京大铭律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第329号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
诉争商标系第12050283号“好门面及图”商标（见附图），由宁波市鄞州时哥电器有限公司（简称时哥电器公司）于2013年1月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。指定使用商品为第6类：金属楼梯；金属棚架；金属百叶窗；金属地板；金属天花板；铝塑板；金属标志牌；金属门板；金属建筑材料；金属楼梯踏板。
2014年3月17日，商标局作出ZC12050283BH1号《商标驳回通知书》，以诉争商标直接表示了指定商品的质量特点为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。时哥电器公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
2014年11月21日，商标评审委员会作出商评字[2014]第82970号《关于第12050283号“好门面及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定之情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
时哥电器公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
北京知识产权法院认为，“好门面”一般是形容商铺使人满意，诉争商标指定使用在第6类“金属楼梯；金属棚架；金属百叶窗；金属地板；金属天花板；铝塑板；金属标志牌；金属门板；金属建筑材料；金属楼梯踏板”商品上，其并非仅仅描述商品的质量特点，故诉争商标的注册并未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。综上，被诉决定适用法律错误，依照1990年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会针对诉争商标重新做出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标指定使用在第6类“金属门板、金属百叶窗”等商品上，表述了商品的质量特点，易使相关公众误认为指定使用的商品为满意的商品，构成商标法第十一条第一款第二项规定之情形。
时哥电器公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实基本清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查，2016年4月25日，宁波市鄞州时哥电器有限公司的企业名称核准变更为宁波市时哥电器有限公司。
以上事实，有企业信息变更登记及营业执照等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的;（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定：“商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。”
本案中，诉争商标由文字“好门面”及图形构成，“门面”一般是指商店房屋沿街的部分，即店铺外表，“好门面”易被相关公众理解为商铺的外表使人满意。诉争商标指定使用在第6类“金属楼梯；金属棚架”等商品上，并未直接描述商品的质量特点。被诉决定认定诉争商标构成商标法第十一条第一款第二项规定之情形，缺乏事实依据。原审判决对此认定正确。
综上，商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照2017年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 萍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初182号
原告朱荣生。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告朱从喜。
被告万素英。
原告朱荣生与被告朱从喜、万素英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告朱荣生到庭参加诉讼，被告朱从喜、万素英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣生诉称：原告经营水泥生意，被告从原告处购买水泥，每次结账都会有尾款未结清，原、被告于2015年11月15日经结算，被告朱从喜欠原告材料款8万元，后于2015年11月19日至11月20日，被告还陆续从原告处拖水泥，价值2万元。目前。被告欠原告水泥款达10万元未还。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还材料款10万元，并承担本案诉讼和保全费用。
被告朱从喜、万素英没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告朱从喜从原告朱荣生处购买水泥，2015年11月15日经双方结算，被告欠原告水泥款8万元，由被告朱从喜出具欠条一份给原告朱荣生。2015年11月19日至12月23日被告先后又从原告处购水泥114吨，但在送货单上有被告朱从喜签收的只有9张共计92吨，价值21160元。原告多次催要无果诉来我院，要求被告还款10万元。庭审时原告陈述，被告万素英已付货款5万元。
另查明，被告朱从喜与万素英系夫妻关系，此债务发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条1张、11份送货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告朱从喜欠原告朱荣生货款，有其出具的欠条、送货清单予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还货款的请求应予以支持。被告万素英与朱从喜系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。被告朱从喜、万素英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱从喜、万素英于本判决生效后十日内给付原告朱荣生货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元,减半收取2300元，保全费1020元，由被告朱从喜、万素英负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一六年三月三日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1360号
原告：谢某甲
原告：谢某乙
被告：宋某甲
被告：赵某某
被告：宋某乙
原告谢某甲、谢某乙诉宋焕民等人婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8立案。原告谢某甲、谢某乙于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢某甲、谢某乙撤回起诉。
本案受理费1620元减半收取，由原告负担。
审判员 李连同
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫荣华