wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2124号之一
原告：母培玉，男，生于1982年4月1日，汉族。
委托代理人熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人赵新春（一般代理）。
被告：毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915205007143279452。
法定代表人：张永学，该公司总经理。
委托代理人范磊（特别授权代理）。
原告母培玉诉被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月30日作出（2015）黔七民初字第388-1号民事裁定书。原告母培玉不服，提起上诉。毕节市中级人民法院2016年4月28日作出（2016）黔05民终972号民事裁定书，以原审适用法律错误为由，撤销原判，发回本院重审。本院2016年5月5日登记立案后，重新组成合议庭，依法进行审理。
原告母培玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕节市宏蓝房地产开发有限公司将原告购买的位于贵毕大道北侧“C幢商住楼”中的第C2幢一层6、7、8、9、10号房腾空后交付原告，并按将上述商品房的权属证件（国有土地使用证、房屋产权证）办理在原告名下后交付原告；2、判令被告支付原告逾期交房违约金暂计2,000.00元；3、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计2,000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014
--
010），合同约定：“第三条、买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：“第C2【幢】【座】----单元一【层】6、7、8、9、10号房为商业门市，面积合计183.809平方米，……第四条、计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价款为（744000.00币）…..第九条出卖人逾期交房的违约责任。1、按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日出卖人向买受人支付已交付房价款千分之5的违约金。第十五条、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交房价款千分之5向买受人支付违约金。”。《商品房买卖合同》签订后，经协商，原被告双方于2014年12月22日签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：“一、交房时间：甲乙双方自愿约定以上商品房交房时间为2015年1月20日前。二、办理产权登记时间：甲方定于2015年1月22日前办理该房房屋产权、土地使用权过户登记手续予乙方。”。上述合同签订后，原告方按合同约定经所有购房款744,000.00元一次性支付给被告。但时至今日，双方约定的交房时间及房屋过户登记、办证时间已过，原告多次找到被告，要求被告按合同约定履行交房及办理房屋过户登记手续的义务，被告却一再拖延。原告认为：原被告双方所签《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，内容真实、合法有效。合同签订后，原告依约将所有购房款支付给被告，被告理应按约定履行交房及办证义务；可双方约定交房及办证时间届满后，被告却一再拖延，至今未履行交房及办证的义务。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：在审理过程，因本案所争议纠纷已被公安机关以被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此本案应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告母培玉的起诉。
案件受理费人民币11,260.00元，免予征收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗桂华
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 李朝俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘毅然
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1101号
申请执行人：吕长江，男，汉族，1979年6月24日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：黄兵，男，汉族，1984年12月20日出生，组重庆市云阳县。
被执行人：文磊，男，汉族，1984年2月7日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：文世民，男，汉族，1956年3月2日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人吕长江与被执行人文磊借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人于2017年10月31日达成和解协议，由于和解期限未到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺云波
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第989号
申请执行人吕艳菊。
被执行人刘梅英。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷案件中，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2014)滨民三初字第623号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜晓峰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1372号
原告：宋庆磊，男，1982年7月21日出生，汉族，现住枣
强县城关镇平安东街滨河未来城小区。身份证号：131121198207212152
被告：李栋宝，男，冀州市兴华南大街路西万都城东门丰融财富店主。
被告：于丽苗，女，冀州市兴华南大街路西万都城东门丰融财富员工。
原告宋庆磊与被告李栋宝、于丽苗因定金合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告宋庆磊到庭参加了诉讼。被告李栋宝、于丽苗经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋庆磊诉称：2015年11月2日，被告声称能办理大额信用卡，让原告交了3000元定金，并承诺如一个月办不下来可退定金。被告于丽苗收取了定金后，信用卡一直未办下来，自2015年12月原告要求被告返还定金。2016年3月2日，被告李栋宝为原告出具了欠条并承诺尽快还钱，但经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法责令被告返还信用卡定金款3000元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年11月2日被告丁丽苗为原告出具的3000元收条一张；证据二、2016年3月2日被告李栋宝为原告出具的3000元欠条一张。
被告李栋宝、于丽苗未答辩。
本院经审理查明：被告李栋宝为冀州市兴华南大街路西万都城东门丰融财富店主，被告于丽苗系该店店员。原告在网上得知被告李栋宝能办理大额信用卡业务，经与被告商谈最后达成意向。2015年11月2日，被告于丽苗为原告出具3000元信用卡定金收条一张。2016年3月2日，被告李栋宝为原告出具3000元欠条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告返还信用卡定金款3000元。
本院认为：根据原告提供的收条及欠条，二被告收取原告办理信用卡定金3000元事实清楚。因被告李栋宝系丰融财富店主，被告于丽苗系店员，二者系雇佣与被雇佣的关系，故被告于丽苗为原告出具收条的行为系职务代理行为，故由此产生的民事责任由被告李栋宝承担，被告于丽苗依法不承担责任。被告李栋宝接受原告委托并收取定金后，因故未能完成受托事项应向原告返还定金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告李栋宝于本判决生效之日起三日内，返还原告宋庆磊信用卡定金3000元；
二、驳回原告宋庆磊对被告于丽苗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李栋宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年九月十九日
书记员 谷晓伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5278号
原告：俞某1，男，1952年2月6日出生，汉族，住香港新界元朗。
委托诉讼代理人：刘锐，天津津一律师事务所律师。
被告：俞某2，男，1950年4月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
原告俞某1与被告俞某2继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人刘锐到庭参加了诉讼。被告俞某2经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告父母的遗产—登记于俞肇贤名下坐落天津市河东区卫国××太阳城××楼××号房屋所有权由原告继承；该房屋价值的半数—壹佰万元分割给被告作为对价补偿；2、本案诉讼费由原、被告各自负担50%。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系。原、被告父亲俞肇贤、母亲蓝爱蕾，××××年××月××日生育长子俞某2，××××年××月××日生育次子俞某1。原、被告父亲俞肇贤于2015年9月9日去世，母亲蓝爱蕾2015年11月30日去世。诉争房屋此前曾由原告陪伴父母共同居住，父母亡故后，由原告居住至今。目前诉争房屋仍然登记在亡父俞肇贤名下。原告认为，被告多年与父母失联，未尽赡养义务；原告常年与父母共同生活，尽了较多赡养义务，应当多分遗产；但考虑到原、被告毕竟是一奶同胞的手足兄弟，原告遂同意与被告平等继承父母遗留的房产。望判如所请。
俞某2未到庭参加诉讼，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明的事实如下：结婚证书载明：××××年××月××日，俞肇贤、蓝爱蕾结婚。
户口登记页载明：户主姓名，蓝爱蕾，住宅，郑州道42号，与户主关系，长子，俞某2，次子，俞某1。
居民死亡医学证明（推断）书在载明：死者姓名，俞肇贤，死亡时间，2015.9.9。
居民死亡医学证明（推断）书在载明：死者姓名，蓝爱蕾，死亡时间，2015.11.30。
房屋所有权证载明：房屋所有权人，俞肇贤，房屋坐落，河东区卫国道与天山北路交口东北侧紫玉园17-4-201。
现诉争房屋由原告控制。
经原告申请，本院委托天津市志信房地产土地评估有限公司对诉争房屋进行价值评估，2017年3月29日该机构出具房地产纠纷估价报告确定，价值时点为二〇一六年十二月七日，估价对象在本估价报告的假设和限制条件及估价时点下的市场价值总额为人民币469万元整。
另查，保定市清苑区公安局望亭派出所出具证明载明：辖区内无俞某2户籍。
保定市清苑区人力资源和社会保障局出具证明载明：经查知青资料，查无此人。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据为证，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人死亡后，继承产生。继承开始后，按照法定继承办理,同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告均系被继承人的合法继承人，原告主张继承其父母的遗产，现登记于俞肇贤名下坐落天津市河东区卫国××太阳城××楼××号房屋所有权由原告继承；该房屋价值的半数分割给被告作为对价补偿的诉讼请求，符合法律规定，据此，原告应给付被告继承其父母的房屋价款的50%即2345000元。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被继承人俞肇贤名下坐落天津市河东区卫国道与天山××交口东北××号房屋所有权由原告俞某1继承；本判决生效后十五日内，被告协助原告到房屋权属登记部门办理涉诉房屋过户手续，将房屋过户至原告俞某1名下；
二、本判决生效后十五日内，原告俞某1给付被告俞某22345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14734元，公告费600元，评估费14225元，共计29559元，由原告俞某1负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 颜 弘
人民陪审员 张文燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谷 月
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执702号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长
被执行人李国华，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周书敏，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李新池，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王新凯，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李春杰，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李国华、周书敏、李新池、王新凯、李春杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵晨茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3623号
原告:安徽碧云物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市杨东村散户1号。
法定代表人：方碧云
被告:骆文龙,男,1980年12月18日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
被告:田静,女,1981年6月5日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告骆文龙、田静物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽碧云物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年八月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初733号之一
原告：汤淑君，女，1963年11月25日出生，汉族，系退休工人，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王文田，系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
被告：牟明琴，女，1963年3月12日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽娜，系辽宁大东律师事务所律师。
本院在审理原告汤淑君与被告牟明琴返还原物纠纷一案中，原告汤淑君于2017年8月17日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤淑君撤回对被告牟明琴的起诉。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告汤淑君承担。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 胡 爽
二〇一七年八月十一日
书记员 孙玉颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5073号
上诉人（原审原告）：天津三泰晟驰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M7-101室。
法定代表人：李月国，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：孟长顺，男，该公司员工。
上诉人天津三泰晟驰科技股份有限公司（以下简称三泰公司）因与被上诉人天津市万洁物业管理有限公司（以下简称万洁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80826号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判万洁物业公司就房屋漏水问题启动维修程序并予以维修或发回重审。事实和理由：漏水部位属于公共部位，应由万洁物业公司启动维修程序并予以维修。
万洁物业公司辩称，认可一审法院判决。认可漏水部位属于公共部位，维修程序已经启动，目前还未经业委会同意。
三泰公司向一审法院提出诉讼请求：1、万洁物业公司对三泰公司所有房屋的屋顶进行修缮，彻底解决漏雨问题；2、诉讼费用由万洁物业公司承担。
一审认定事实：2013年1月1日，天津经济技术开发区桐景园业主大会与万洁物业公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，将桐景园小区委托万洁物业公司进行管理。合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。
三泰公司为天津经济技术开发区桐景园5-308号的房屋所有权人。因屋面漏雨，向万洁物业公司进行报修后，未果。
2014年8月21日，因桐景园小区部分屋面、外檐及木地板休闲区维修工程问题，万洁物业公司与小区业主委员会沟通并征询意见。2014年12月23日，万洁物业公司与小区业主委员会共同签字盖章出具《维修和更新、改造方案公示证明》，内容为：对已经超过保修期的1号楼6门屋面、11号楼34门屋面、1号楼外墙、1号楼5门屋面、10号楼31门屋面、12号楼39门屋面、16号楼49门屋面实施维修和更新、改造，其《维修和更新、改造方案》、工程预算书、确认证明已经于2014年12月15日起在小区明显位置进行公示。2015年1月15日，万洁物业公司向物业管理部门申请商品住宅维修资金使用备案证明。后，万洁物业公司与小区业主委员会与第三方签订建设工程施工合同、建设工程委托监理合同。2015年3月23日，万洁物业公司就《维修和更新、改造方案书面确认明细表》组织业主签字确认。
2017年1月19日，桐景园业主大会筹备组公示该小区业主委员会成员候选人。
一审法院认为，本案的争议焦点在于三泰公司所述房屋的屋面漏雨问题的解决主体。三泰公司起诉作为万洁物业公司的被告，要求万洁物业公司启动商品住宅维修基金，对屋面进行修缮，彻底解决漏雨问题。万洁物业公司对屋面漏雨的事实认可，同时提供维修和更新、改造方案、建设工程施工合同、监理合同、业主书面确认明细表等证据予以证明万洁物业公司已经按照相关法律法规履行了物业公司在三泰公司房屋修缮方面的义务，维修方案的实施需要业主委员会的签字盖章。
根据相关法律法规，在国家规定的保修期间内，物业由开发建设单位负责维修。保修期限届满后，业主对专有部位负责维修；业主专有部门以外的共用部位、共用设施设备，由物业服务企业按照物业服务合同约定负责维修。商品住宅共用部位、共用设施设备需要大修、更新、改造的，按照维修基金相关规定办理。基本程序为：物业公司依据业主要求或物业情况提出维修项目和方案—相关业主或者业主代表会的书面同意使用维修基金—物业公司予以备案—银行划拨—物业公司在维修后将相关费用告知业委会后分摊列支。万洁物业公司提供的证据证明其已经履行法律法规规定的以及物业合同约定的义务，商品住宅维修需要业委会书面确认等环节的配合，并非万洁物业公司单方面决定。因此，三泰公司诉请，于法无据，不予支持。
一审法院判决：驳回三泰公司的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方均认可漏雨部位为公共部位，对该部位的维修，万洁物业公司提供的证据证明其已经履行法律法规规定的以及物业合同约定的义务，现相应的维修需要经业委会同意。因此，一审法院驳回三泰公司的诉请，处理并无不当，应予维持。另，关于三泰公司上诉提出的一审程序存在问题，经审查，一审程序并无明显不当，其主张不予支持。
综上所述，三泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津三泰晟驰科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 底 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第3856-2号
原告周志勇，男，1960年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王国政，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李鸿，宁夏诚托律师事务所律师。
被告田芳兄，女，1976年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李鸿，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在审理原告周志勇与被告王国政、田芳兄追偿权纠纷一案中，因本案与（2014）兴刑初字第318号刑事案相关联，现检察机关对该案刑事案件提起抗诉，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 静
代理审判员 高晓青
代理审判员 黄慧波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜亚琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执196号
郭敏：
你与胡宝柱离婚纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初130号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月15日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日17时许，被告人杨某在汉川市马口镇窑新水泥厂门前,以300元价格，向万某贩卖5颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”，内检出甲基苯丙胺成分，净重0.48克）、1管甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，内检出甲基苯丙胺成分，净重0.15克），被公安民警现场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人杨某的供述，证人万某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及相片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初221号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人田建国，男，1979年10月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区。被告人田建国因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人田建国犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明、被告人田建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年1月12日15时40分左右，被告人田建国驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车沿江苏省扬州市江都区龙川南路由北向南行驶至中海金玺东门口处右转弯时，与驾驶电动车在非机动车道上由北向南行驶的被害人步某1发生交通事故。经认定，被告人田建国负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人田建国符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。
被告人田建国自动投案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方损失，并获得谅解。
上述事实，被告人田建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人黄某、葛某的证言笔录；被告人田建国的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；监控视频；机动车、驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；手机截屏；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表；收条、调解书、谅解书；归案情况说明；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田建国自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人田建国赔偿被害方损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人田建国自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人田建国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人田建国是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初221号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2420号
原告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张孟星，董事长。
委托代理人刘冀闽，上海市沪北律师事务所律师。
被告淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
诉讼代表人北京大成(宁波)律师事务所、天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)，该企业管理人。
本院受理原告中国二十冶集团有限公司与被告淮矿现代物流有限责任公司、被告溧阳申特型钢有限公司买卖合同纠纷两案后，被告淮矿现代物流有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本院受理该两案之前，安徽省淮南市中级人民法院已经裁定受理了被告淮矿现代物流有限责任公司提出的破产重整申请，故本院对该两案没有管辖权，被告淮矿现代物流有限责任公司申请将案件移送至安徽省淮南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本院受理原告提起本两案诉讼的日期是2014年10月29日，而安徽省淮南市中级人民法院已于2014年10月28日裁定受理了被告淮矿现代物流有限责任公司提出的破产重整申请。根据法律规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对本两案没有管辖权，被告淮矿现代物流有限责任公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告淮矿现代物流有限责任公司对本两案管辖权提出的异议成立，本两案移送安徽省淮南市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年三月二日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初381号
原告：杨代贵，男，1956年9月26日出生住四川省绵竹市西南镇。
委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张宗仁，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：杨廷洪，男，1970年2月9日出生，住四川省绵竹市西南镇。
原告杨代贵与被告杨廷洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序（被告杨廷洪下落不明）的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨代贵的委托诉讼代理人张斌、张宗仁到庭参加诉讼。被告杨廷洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨代贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金37，500元；2.判令被告支付自2015年8月25日起至款项付清之日止的利息，按年利率6%计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月25日，被告因做生意资金周转困难，在原告处借现金37，500元，约定借期4个月，即当年8月24日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由搪塞，后干脆无法联系，企图拒付借款。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。
杨廷洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年4月25日，被告因做生意资金周转困难，在原告处借现金37，500元，借期4个月，即当年8月24日前还清。被告收到款项后，则为原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨代贵现金人民币37500元（叁万柒仟伍佰元整）。2015年8月24日还清。借款人：杨廷洪。2015年4月25日。”原告因被告不履行还款义务，且无法联系到被告，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定了还款期限，但未约定借款利息，还款期限届满后，被告未按约定时间偿还借款，现原告请求被告立即偿还借款，并按年利率6%支付从逾期还款之日起的资金占用利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨廷洪于本判决生效之日起十五日内向原告杨代贵偿还借款本金37，500元；
二、被告杨廷洪于本判决生效之日起十五日内向原告杨代贵支付利息，计算方法为：以本金37，500元为基数，从2015年8月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告杨廷洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 江永强
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 周书经
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第258号
原告龚莹，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被告上海格络柏网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱海峰，总经理。
委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。
委托代理人邓永军，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告朱海峰，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区广州路55弄4号502室。
委托代理人邓永军，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告上海招商国际运输代理有限公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路550号15C室。
法定代表人林寿，董事长。
委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
委托代理人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
本院在审理原告龚莹诉被告上海格络柏网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需另行收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚莹撤回起诉。
本案受理费人民币613.70元，减半收取计306.85元，由原告负担。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 陈 强
人民陪审员 宋惠琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05369号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
本院在审理原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担。
审判员 周 敏
二〇一五年八月四日
书记员 李晓霜
山东省济宁市任城��人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济中区民初字第688号
原告济宁恒顺建筑安装有限公司。
被告戈振喜。
本院在审理原告济宁恒顺建筑安装有限公司与被告戈振喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告济宁恒顺建筑安装有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁恒顺建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费370元（减半交纳），由原告济宁恒顺建筑安装有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一四年三月四日
书记员 卫莉娜
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初308号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人虞某某，无业。2016年1月14日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人虞某某诈骗一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年4月28日以通崇检诉刑诉（2016）279号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年5月至10月间，被告人虞某某为偿还个人债务，以做工程急需资金等为由，利用伪造假的房产证等形式，先后骗取了被害人杜某人民币6.5万元、徐某人民币4万元、陈某乙人民币20万元。
公诉机关认为，被告人虞某某的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人虞某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人虞某某提出其骗得被害人陈某乙的钱款数额为人民币73000元，而非20万元。对公诉机关指控的其他犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月至10月间，被告人虞某某为赌球及偿还个人债务，编造理由，先后骗取了被害人杜某、徐某、陈某乙等人人民币（以下币种同）30.5万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月17日至10月18日期间，被告人虞某某以做工程为名，骗得被害人杜某8万元，期间支付利息1.5万元，造成被害人直接损失6.5万元。
2、2015年9月19日，被告人虞某某为偿还债务，明知自己无偿还能力，在本市崇川区京扬数码广场1601室，骗得被害人徐某4万元。
3、2015年10月17日18时许，被告人虞某某为偿还债务，明知自己无偿还能力，在本市崇川区京扬数码广场某室，使用假的“南通市天润家园x幢x室”房产证作为抵押，骗得被害人陈某乙20万元。
被告人虞某某于2016年1月13日主动投案，投案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人虞某某在侦查阶段的供述，被害人杜某、徐某、陈某乙的陈述，证人陆某、陈某甲、汤某的证言，公安机关接受证据材料清单，借款合同，照片，房屋所有权证，借条，借据，借款借据，收据，银行交易回单，手机信息截频，借款抵押合同，被告人虞某某银行账户往来明细，南通市房屋产权监理登记中心出具的证明，公安机关出具的到案经过，被告人虞某某的户籍资料，通州市公安局归案行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人虞某某主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人虞某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人虞某某提出的辩解，经查，被告人虞某某骗取被害人陈某乙20万元的事实，有书证借款合同、借款时拍摄的照片、证人徐某的证言、被害人陈某乙的陈述在卷证实，上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定，故被告人的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币五万元（该款由被告人虞某某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人虞某某退赔被害人杜某人民币六万五千元、退赔被害人徐某人民币四万元、退赔被害人陈某乙人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹彬
代理审判员 王林
人民陪审员 缪华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1344号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人卓某某，男，汉族，生于1957年9月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初482刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卓某某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十四日
书记员 梁湫雪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执133号
申请执行人李敏，女。
被执行人曾杉，男。
本院在执行李敏申请执行曾杉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2442号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄民初字第939号
原告范孝双，男，1949年3月7日生。
委托代理人姜玉萍。
被告刘小兵，男，1973年6月3日生。
原告范孝双与被告刘小兵健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孝双及其委托代理人姜玉萍，被告刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范孝双诉称：2013年5月4日18时许，被告刘小兵与同村村民范××在其家门前因为琐事发���纠纷，两人开始打架，后刘小兵用石头将前来劝架的其打伤。其伤后被送至南京同仁医院治疗，经医院诊断为头部外伤、左食指近节指骨骨折。现其诉至法院，要求判令被告刘小兵赔偿其伤后损失医疗费3549.63元、营养费450元、护理费2400元、误工费5700元、交通费600元，合计12699.63元。
被告刘小兵辩称：纠纷不是由其挑起的，范孝双并非劝架，而是在其和范××打架过程中，帮助范××对其进行殴打，其才用石头拍了范孝双的头部，其不同意赔偿，要求法院依法处理。
经审理查明：原告范孝双系范××叔叔，被告刘小兵与范孝双、范××系同村村民。2013年5月4日18时许，刘小兵因范××砍了其家田地里种植的桑树，与其母亲沈××到范××家中理论。刘小兵与范××因言语不和发生争吵，继而开始揪打。两人被他人劝开后，刘小兵与范××又在江宁区禄口街道桑园社区范家68号���孝双家门口继续发生揪打。范孝双见状前来劝架，在劝架过程中，刘小兵用石头将范孝双打伤。范孝双伤后被送至南京同仁医院治疗，经医院诊断为头部外伤、左食指近节指骨骨折，损失医疗费3549.63元、营养费450元（15元/天，30天）、护理费1500元（50元/天，30天）、误工费2960元（1480元/月，2个月）、交通费300元。
2013年10月，原告范孝双向本院提起诉讼，要求被告刘小兵赔偿其伤后各项经济损失合计12699.63元。审理中，因原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有南京市公安局江宁分局铜山派出所接处警工作登记表、询问笔录、门诊病历、疾病诊断书、医疗费发票、江宁区禄口街道桑园社区证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害，应当承担民事责任。本案中，刘小兵因为家中树木被��××砍伐而与范××发生纠纷，随后两人发生揪打。双方均未能采取正确方法冷静处理矛盾，致使纠纷扩大。原告范孝双前来劝架，在劝架过程中被被告刘小兵用石头打伤，范孝双本身不存在过错，故刘小兵应当对范孝双的损失承担全部的赔偿责任。原告范孝双虽已年满64周岁，但范孝双仍旧具有劳动能力，且常年在外打工，其误工损失可以参照南京市在岗职工最低工资标准1480元/月确定。原告范孝双主张的交通费600元，虽未能提供相关票据加以证明，但结合本案的实际情况，考虑到范孝双的确支出了交通费用，故本院酌定交通费为300元。对原告范孝双主张的各项费用中过高部分，本院不予支持。被告刘小兵辩称原告范孝双并非劝架，而是在其和范××打架过程中，帮助范××对其进行殴打，其才用石头拍了范孝双的头部。但南京市公安局江宁分局铜山派出所出具的接处警工作登记表和第三人范孝云所做的询问笔录均显示，范孝双并未参与刘小兵与范××之间的打架，范孝双是在劝架过程中被刘小兵用石头打伤的。故刘小兵此辩解意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告范孝双伤后的经济损失8759.63元，由被告刘小兵赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告范孝双的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取59元，由原告范孝双负担18元，由被告刘小兵负担41元（此款已由原告范孝双垫付，被告刘小兵在支付上述款项时应一并���付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 张秉慧
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审51号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人彭安林，住巴南区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月20申请人作出NO：4019211号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月十六日
书记 员代 柠 霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万法民初字第03322号
原告何玖碧（曾用名何彩玉），女，生于1935年4月26日，汉族，农民，住湖北省利川市。
原告吴社成，男，生于1954年12月26日，汉族，农民，住湖北省利川市。
原告吴伦孝，男，生于1961年5月29日，汉族，农民，住湖北省利川市。
原告吴伦军，男，生于1970年5月24日，汉族，农民，住湖北省利川市。
原告吴伦斌，男，生于1972年7月16日，土家族，农民，住重庆市万州区。
原告吴社英，女，生于1956年7月18日，土家族，农民，住重庆市万州区。
原告吴秀云，女，生于1964年6月5日，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告吴孝英，女，生于1966年12月26日，土家族，农民，住湖北省利川市。
八原告共同委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告何玖碧、吴社成、吴伦孝、吴伦军、吴社英、吴秀云、吴孝英委共同托代理人吴伦斌。
被告郎永六，男，生于1975年1月7日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告吴勇，男，生于1995年4月18日，汉族，农民，住湖北省利川市。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司，住所地重庆市万州区中庆花园1号2105室，组织机构代码77847643-X。
负责人谢登峰，经理。
本院在审理原告何玖碧,吴社成,吴伦孝,吴伦军,吴伦斌,吴社英,吴秀云,吴孝英诉被告郎永六,吴勇,天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玖碧,吴社成,吴伦孝,吴伦军,吴伦斌,吴社英,吴秀云,吴孝英于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何玖碧,吴社成,吴伦孝,吴伦军,吴伦斌,吴社英,吴秀云,吴孝英撤回起诉。
案件受理费减半收取660元，由原告负担。
审判员 陈 东
二〇一五年四月九日
书记员 田建宝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4343号
申请执行人秦静怡。
被执行人成都市大雄之峰商贸有限公司
法定代表人：郑忠瑞。
秦静怡申请执行成都市大雄之峰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）成青劳人仲委调字2016第00107号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人秦静怡于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币2400元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月29日暂停被执行人成都市大雄之峰商贸有限公司在工商局的工商事项变更登记，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）成青劳人仲委调字2016第00107号仲裁裁决。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨志科
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初2056号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路281号.
主要负责人：黄祥正，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：郑明德。
被告：许乔娃。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告郑明德、许乔娃信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被��郑明德、许乔娃共同返还原告透支额本金283320元，并支付手续费及逾期利息、滞纳金（截止2016年2月24日手续费为11663.34元，逾期利息及滞纳金为22458.3元，2016年2月25日起至实际付清之日止的手续费及逾期利息、滞纳金按合同约定计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15160元；原告对被告郑明德所有的浙J×××××奥迪牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月5日，被告郑明德与原告签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告郑明德通过pos刷卡交易购车，使用额度后形成透支额为340000元，合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自2014年8月5日起至2017年8月5日止，如���实际交易日期不一致的，以实际交易日期准。购车分期付款手续费费率为使用额度的9.5%，购车分期付款手续费金额为32300元，采用按月分期等额方式，首期支付手续费金额为898.7元，其后每期支付手续费金额为897.18元；因申请人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失的由申请人承担；若申请人提前结清或发卡行根据本合同十三条要求，宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）提前到期的，申请人仍应该向发卡行支付全部手续费。透支额（含分期手续费）归还方式为首期还款金额为10358.7元，其后每期还款金额为10341.18元，逾期产生的透支息、滞纳金以账户实际还款信息为准。被告郑明德未按期归还每期还款金额，原告可以宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金）全部或部分提前到期。另双方在合同中约定，申请���未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告郑明德购买车辆后，应当将车辆抵押给原告，作为被告郑明德在本合同项下透支额度按期还款的履约担保，担保范围为本合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用（包括发卡行根据本合同约定代为支出的保险费）。被告许乔娃出具给原告《共同还款承诺书》一份，自愿为被告郑明德的全部债务承担共同还款责任。
合同成立且生效后，被告郑明德通过pos交易进行购车后，抵押车辆已在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告郑明德未按约还款，截止2016年2月24日被告郑明德已连续逾期并欠款3期以上，构成违约，被告郑明德尚欠原告透支本金283320元，手续费11663.34元，逾期利息及滞纳金22458.3元。另外，原告为实现债权支出律师代理费13500元；被告郑明德、许乔娃系夫妻关系，于1999年12月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明德、许乔娃共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金283320元，并支付手续费及逾期利息、滞纳金（截止2016年2月24日手续费为11663.34元，逾期利息及滞纳金为22458.3元，2016年2月25日起至实际给付之日止的手续费及逾期利息、滞纳金按合同约定计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15160元；
二、原告对登记在被告郑明德名下牌号为浙J×××××奥迪牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，保全申请费2183号，合计8473元，由被告郑明德、许乔娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 方晶晶
人民陪审员 洪昌达
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金 媚
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执5号之三
申请执行人：古社兰，女，汉族。
被执行人：房建婕，女，汉族。
关于古社兰与房建婕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1394号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付执行标的款868558元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法查封并拍卖被执行人房建婕所有的下列房产：一、位于梅县新城办程江村永兴南园F12栋（富华楼）6号复式店铺的房产（房产证号：11201052**）；二、位于梅县新城办程江村永兴南园F12栋（富华楼）7号复式店铺的房产（房产证号：11201052**）；三、位于梅县新城办程江村永兴南园F12栋（富华楼）8号复式店铺的房产（房产证号：11201052**）。上述房产因第一次拍卖过程中无人竞拍而流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意继续调价拍卖。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除本院依法查封拍卖被执行人上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执5号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年九月十二日
书记员 张佳玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2251号
原告杨军勇。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告上海昕然电子有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路399号6幢2层203号。
法定代表人陈锡玲，负责人。
原告杨军勇与被告上海昕然电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任���判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王跃青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军勇诉称：2011年11月至2012年4月，原、被告之间存在口头承揽合同关系，原告为被告加工模具配件。原告均按约送货，双方每月进行对账，原告按照对账金额向被告开具了总金额为57，442元的增值税发票，但被告未按约付款。原告多次催讨，但被告均未付款，故原告起诉，要求判令被告：一、偿付承揽价款57，442元；二、赔偿逾期付款利息损失（自2012年6月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海昕然电子有限公司未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、发票及送货单1组，证明原、���告之间存在合同关系，原告向被告送货并开具相应的增值税发票；
2、报价单、对账单1组（传真件），证明双方每月进行对账，原告根据对账的结果开具增值税发票；
3、涉税事项调查证明材料1份，证明原告向被告开具的增值税发票被告均已向税务机关认证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。原告提供的送货单、对账单等证据可以证明原告已经按约送货。被告收取了原告开具的增值税发票并未提出异议，且已经向税务机关进行认证，应视为被告认可增值税发票上记载的交易金额，故原告要求被告偿付价款57，442元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海昕然电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨军勇价款57，442元；
二、被告上海昕然电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军勇逾期付款利息损失（以57，442元为基数，自2012年6月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，336元，由被告上海昕然电子有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初951号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：张淑芝，女，住所地吉林省东辽县。
被告：马长江，男，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张淑芝、马长江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄彦民
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴恒达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18303号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：林松茂，男，汉族，1973年1月28日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林松茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告林松茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林松茂向平安银行重庆分行归还截至2016你那8月1日的贷款本金168405.52元、利息28347.3元、罚息7959元、复利5039.06元，并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金168405.52元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息28347.3元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如林松茂不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的车牌号为渝B8L***的宝马小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由林松茂承担。事实和理由：平安银行重庆分行与林松茂于2015年3月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18万元，用于购车，贷款期限为36个月，自2015年3月24日起至2018年3月24日止，贷款年利率为18%并按年浮动。林松茂同时将其所有的车牌号为渝B8L***的宝马小型轿车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向林松茂发放了贷款，之后林松茂未按约定履行还款义务。
被告林松茂未答辩。
经审理查明，林松茂向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，林松茂在申请表中的借款人栏签字。林松茂与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为18万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以宝马5系528Li3.0手自一体领先型[国4]汽车作为抵押物向银行提供担保。2015年3月24日，双方到车辆登记机关为车牌号为渝B8L***的宝马小型轿车办理了抵押登记。同日，平安银行重庆分行向林松茂发放了18万元贷款，林松茂在个人借款借据上签字。后林松茂未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月1日，尚欠贷款本金168405.52元、利息28347.3元、罚息7959元、复利5039.06元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与林松茂签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向林松茂履行了发放贷款的义务，林松茂应按照合同约定按期履行还本付息的义务。林松茂未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求林松茂偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
双方约定以车牌号为渝B8L***的宝马小型轿车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。
被告林松茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林松茂在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月1日的贷款本金168405.52元、利息28347.3元、罚息7959元、复利5039.06元，并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金168405.52元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息28347.3元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告林松茂所有的车牌号为渝B8L***的宝马小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4446元，由被告林松茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年三月二日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初295号
原告：赵定芳，女，1950年12月3日生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。
法定代表人：王恩红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。
负责人：段洪茜，系分公司负责人。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：罗秀清，男，1971年9月6日生，住云南省保山市施甸县。
被告：王恩燕，女，1971年11月26日生，住云南省保山市施甸县。
原告赵定芳与被告云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红集团”）、罗秀清、王恩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。
原告赵定芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告向原告归还借款人本金人民币100000元，并支付自2015年10月份至2016年4月份的利息14000元，两项共计114000元；2、请求人民法院依法判令四被告自2016年5月份起向原告支付每月2000元的利息直至款项还清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告恩红集团通过恩红分公司与原告赵定芳签订了《借款协议》，根据该《协议》约定：原告于协议当天借款100000元给被告，借款期限为1年，即2014年2月17日至2015年2月17日，借款利息为月息2%，即每月2000元，利息每三个月结算一次，协议当天原告将100000元交给被告，后被告也按《协议》约定按时支付利息，经手人是被告罗秀清。
经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵定芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 张菲菲
审 判 员 李 树
人民陪审员 李和昌
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨相斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初1789号
原告：桐乡市百桃树脂厂，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道永安村。
投资人：陈永林，总经理。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：嘉兴市广源树脂有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建农村。
法定代表人：蔡福良。
原告桐乡市百桃树脂厂诉被告嘉兴市广源树脂有限公司买卖合同纠纷一案，原告桐乡市百桃树脂厂于2016年3月9日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告支付原告货款376590元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年3月22日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买绝缘漆，截止到2015年7月31日，双方对账确认被告尚欠原告货款376590元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市广源树脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐乡市百桃树脂厂货款376590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6949元,公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第1074号
原告许庆。
原告宋金国。
以上两原告委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
被告梁光华，
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告许庆、宋金国与被告梁光华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许庆、宋金国的委托代理人孙浩，被告人保临沂市分公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告梁光华经本院传票传换拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许庆、宋金国诉称，2014年9月19日，宋金国驾驶鲁A×××××号轿车因故障停在京台高速458KM+400M处时，与梁光华驾驶的鲁Q×××××号客车及案外人仲启忠驾驶的苏N×××××/苏N×××××挂重型普通半挂车相撞，造成车损人伤的交通事故，经交警部门认定：梁光华承担事故的主要责任，宋金国承担次要责任，仲启忠无责任。该事故造成许庆的车辆报废，该车辆经被告保险公司认定车辆损失30000元，导致原告宋金国产生鉴定费1000元及其他费用。因鲁Q×××××号客车在保险公司投由相应的保险，请求判令被告赔偿原告车辆损失21600元、鉴定费700元、停车费810元、清障救援服务费760元、拖车费300元、交通费1000元，以上共计25170元。
被告梁光华辩称，我方车辆已投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，车辆损失、清障费、交通费应由保险公司赔偿；对原告合理合法诉求，超出保险公司赔偿范围的，我自愿承担70%的赔偿比例，超出及不符合法律部分不同意赔偿。
被告人保临沂市分公司辩称，在查实保险车辆三证齐全，不具备商业险免责的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。此次事故应扣除无责保险车辆的交强险责任限额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月19日13时45分许，梁光华驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿京台高速公路由南向北行驶至458KM+400M处时，由于操作不当，超车后与因故障停在超车道的宋金国驾驶的鲁A×××××小型轿车相撞，在向右侧车道运动过程中，又与正常行驶的仲启忠驾驶的苏N×××××/苏N×××××挂重型普通挂车相撞，造车鲁Q×××××k小型普通客车驾驶员及乘员梁成荣、张现荣、朱成金、吴开秀、张金爱、徐庆文、邵长艾、左凡忠、李长娥九人受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队对此事故作出（2014）第00237号道路交通事故认定书，确定梁光华承担事故的主要责任，宋金国承担次要责任，仲启忠等其他人无责任。事故发生后原告支付救援服务费760元、停车费810元、拖车费300元；原告主张其车损30000元，被告人保临沂市分公司予以认可，同时要求扣除车辆残值490元。另查明，鲁A×××××小型轿车登记所有人为许庆，该车于2015年4月28日已办理机动车注销。梁光华驾驶的鲁Q×××××小型普通客车在人保临沂市分公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车保险单、救援费票据等证据在案证实。
本院认为，梁光华、宋金国驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因双方的违章驾驶行为致本次交通事故发生，结合公安交警部门的道路交通事故认定书，本院确定梁光华承担事故的主要责任，宋金国承担次要责任，梁光华应承担70%的赔偿责任。梁光华驾驶的车辆在人保临沂市分公司投保交强险及商业三者险，对本次事故给原告造成的损害，应先由人保临沂市分公司在交强险限额内和商业三者险范围内予以赔付，对保险公司不予赔付部分由梁光华赔偿。关于原告请求的救援服务费760元、停车费810元、拖车费300元，其请求证据充分，本院应予支持；本案中涉案车保险公司定损为30000元，应扣除其残值残值490元，即车辆损失为29510元；对原告主张的交通费1000元、鉴定费1000元，因原告未提交充分证据证明与本次交通事故的关联性，对其主张本院不予支持；综上本院确认原告各项损失为31380元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔付原告许庆、宋金国车辆损失2000元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任商业险范围内赔付原告许庆、宋金国各项损失19999元（其中车辆损失27510元、救援服务费760元、拖车费300元，合计28570元按70%即19999元），于判决生效之日起七日内履行；
三、被告梁光华赔偿原告许庆、宋金国损失567元（停车费810元按70%即567元），
四、驳回原告许庆、宋金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由原告许庆、宋金国承担45元，被告梁光华承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 司书敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程珊珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1518号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1975年8月29日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1524号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩×于2016年8月6日20时15分许，醉酒驾驶北京现代牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区地坛医院西门前，因行车问题与他人发生纠纷。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为227.2mg/100ml。被告人韩×于2016年8月6日被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人韩×具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节以及明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实应当视为自首的从轻处罚情节，建议判处被告人韩×拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年8月6日起至2016年11月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年九月五日
书记员 蒋晓彤
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内城民初字第279号
原告王某某，男，1974年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告明某某，女，1972年5月4日生，汉族，农民。
原告王某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人管文太到庭参加诉讼。被告明某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告明某某于1993年春经人介绍相识，于同年年底典礼同居。后于1994年9月15日生一子王某甲，于2002年3月18日生一女王某乙。并于2011年3月18日补办结婚登记手续。生活中我俩经常吵架生气，且于2012年7月18日分居生活至今。我俩的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。我要求与被告离婚；婚生之女王某乙由我抚养，抚育费自理。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告明某某于1993年年底典礼同居，于1994年9月15日生一子王某甲，于2002年3月18日生一女王某乙，现随原告生活。原、被告于2011年3月18日补办结婚登记手续。被告明某某外出数月未归。原、被告自2012年7月18日分居至今。关于婚姻，被告明某某同意与原告王某某离婚。
上述事实，有原告提交的被告的结婚证、证明材料、证人证言及当事人陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王某某要求与被告离婚，被告明某某同意离婚，本院依法应予允准。关于未成年子女抚养，因被告明���某外出，婚生之女王某乙一直随原告王某某生活，且其愿意随其父生活，故原告王某某要求抚养婚生之女王某乙，抚养费自理的请求，本院应予采纳。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告明某某离婚；
二、婚生之女王某乙由原告王某某抚养，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一三年一月二十一日
书记员 温雷兵
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1614号
原告于书兰，女，汉族，无业，住鞍山市。
被告周从焕，男，汉族，职业不详，住大石桥市。
原告于书兰与被告周从焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息共计388000元；2、判令被告从2016年6月25日起至偿还之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：，2014年5月份，被告因做生意需要向原告借款30万元，约定月利率1.5分，截止2016年6月25日，工钱原告本金的利息108000元，被告支付了20000元利息，并给原告从新出具388000元的借条一份，借款被告今未予返还。
本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于书兰的起诉。
案件受理费3560元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王爱国
审判员 郑淑娟
审判员 班 锐
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯晓艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终47号
上诉人（原审原告）：广州市法蒂玛进出口有限公司，住所地:广州市白云区。
法定代表人：麦卫红。
委托代理人：韦志强，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘腊民，身份证住址：湖北省大悟县。
委托代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师。
上诉人广州市法蒂玛进出口有限公司（以下简称“法蒂玛公司”）因与被上诉人刘腊民劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州市法蒂玛进出口有限公司支付刘腊民2014年3月19日至2015年2月13日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额44429.38元；二、驳回广州市法蒂玛进出口有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市法蒂玛进出口有限公司负担。
法蒂玛公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判法蒂玛公司无需向刘腊民2014年3月19日至2015年2月13日未签订劳动合同的双倍工资差额44429.38元；二、本案诉讼费由刘腊民承担。
刘腊民服从原审判决，不同意法蒂玛公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应具备合同期限、工作内容、工作地点、社会保险、劳动保护等必备条款，《入职履历表》并不具备上述条款，不应视为双方已签订书面劳动合同，故原审法院判决广州市法蒂玛进出口有限公司支付刘腊民2014年3月19日至2015年2月13日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额44429.38元并无不当，本院予以维持。在本院审理期间，法蒂玛公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对法蒂玛公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市法蒂玛进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑晓仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1757号
原告：新疆华融信投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：55243552-0。
法定代表人：何通丹，新疆华融信投资有限责任公司董事长。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被告：李军顺，男，1973年3月31日出生，汉族，其他信息不详。
被告：陈保江，男，1967年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市六道湾路云顶名筑小区，。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告新疆华融信投资有限责任公司（以下简称华融信公司）与被告李军顺、陈保江不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告华融信公司诉称，我公司于2010年初投资设立印吧会所，陈宝江负责印吧会所经营，李军顺负责财务。2011年11月1日至2012年1月30日，两被告合谋将4679892.61元转入被告李军顺个人账户。我公司多次要求两被告返还以上款项，两被告均不予回应。现诉至法院，请求判令两被告返还不当得利4679892.61元；支付占用期间利息1078623.76元，以上合计5758516.37元；并由两被告承担诉讼费用。
本院认为，原告华融信公司要求被告李军顺、陈保江返还不当得利及利息的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆华融信投资有限责任公司的起诉。
案件受理费52109.61元（原告新疆华融信投资有限责任公司已预交），由本院退还原告新疆华融信投资有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨晓燕
人民陪审员 石景荣
人民陪审员 杨红燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 谢 婧
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初110号
原告石某某，女。
委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告潘某某，男。
委托代理人蒋达武，榕江县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
原告石某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员姚元江适用简易程序独任审判。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理原告石某某及其委托代理人龙胜培到庭参加诉讼，被告潘某某及其委托代理人蒋达武到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告石某某诉称，2007年6月，原、被告在浙江打工时相识并恋爱，同年12月双方回家按当地习俗举办结婚酒，2010年10月15日办理结婚登记。双方共同生活中生育有两个子女，长子潘某浩和女儿潘某妮。2010年1月，双方在故衣村建了一幢四排三间的木房，建房所用瓦片是原告的父母赠送（价值约6千元），同年双方共同营造杉木林10亩。因双方交往时间短、对彼此了解不够深，导致双方常因家庭琐事发生争吵，且被告还对原告实施家暴，把原告打伤住院就有三次。被告还曾逼迫原告把卖牛得的钱给被告去县城玩，原告不给就对原告进行毒打。被告对原告进行家暴时，被告的家人也从不劝解，有时反而指责原告的不是。2013年初，原告因此跑回娘家居住。期间，被告不但没有主动来接原告，反而在电话里讲不要原告再进他的家门。为此，2015年3月原告起诉到法院要求与被告离婚，通过法官的劝导被告当庭认错并写下保证书，于是原告同意与被告和好便撤诉了。但至今已9个月时间，被告仅打了一次电话给原告，从来没有来接过原告回家。被告的行为让原告对双方的感情失去信心。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某浩、女儿潘某妮由被告抚养，子女抚养费由被告承担；3、双方共同财产山林（约值5万元），房子（约值10万元）归被告所有。
被告潘某某辩称，原告和被告是自由恋爱而结婚，结婚初期双方感情融洽。2011年双方在浙江打工时，原告突然离开被告外出两天两夜。回来后性情大变，被告问原告去向和原因，原告总是避而不答或是找借口大吵大闹。此后，双方便常常争吵、导致矛盾不断。现原告为了离婚，不惜编造大量谎言对被告进行攻击。比如，原告所讲被告逼原告要拿卖牛得的钱去县城里玩并毒打原告，以及讲被告打得原告住院三次等等，这些都不是事实。财产方面，原告诉求中所讲的山林和房子都不值原告估算的价钱，杉木林只营造有3.5亩且因双方无暇管理现已成为荒坡，房子也只是一个木房架子、没有装修，2万元都难得卖出去。原告初次起诉离婚时，因考虑到两个小孩的成长，被告委曲求全不同意。但现在原告仍执意起诉离婚，被告不同意离婚，如原告一次性支付两个小孩的子女抚养费20.4万元被告可以同意离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、结婚证原件两本，证明原、被告于2010年10月15日在榕江县三江乡人民政府办理结婚登记的事实；
3、被告于2015年4月9日向原告出具的《保证书》复印件一份，内容为“从今以后保证不打不骂我石某某妻子，以后要好好的关心她、照顾她、今后所有钱及其他都她石某某管理”，证明被告曾经对原告有实施打骂的行为。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、户口簿复印件一本，证明双方家庭信息情况和双方生育有两个子女，长子潘某浩（2009年4月27日出生），女儿潘某妮（2012年5月8日出生）及子女均未成年需要抚养的事实；
2、榕江县三江乡故衣村于2016年3月13日出具的《证明》原件一份，证明原告石某某于2013年3月5日外出至今未归及未对子女尽到抚养义务的事实；
3、两张照片（打印于一张A4纸），证明原告所述房子和山林的价值情况与实际不符，山林和房子不值原告估算的价钱的事实。
对被告提供的故衣村村委会证明，因缺乏村委会负责人及出具证明的经手人签字，对其真实性无法确认，本院不予采纳。其余证据经举证质证，证据合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，原、被告于2006年在浙江打工时相识并自由恋爱，2007年6月按当地农村习俗举办结婚仪式，后于2010年10月15日在榕江县三江乡人民政府补办结婚登记。共同生活期间，双方生育有两个子女，长子潘某浩（2009年4月27日出生），女儿潘某妮（2012年5月8日出生）。双方于2010年在三江乡故衣本寨老宅下坎修建一幢四排三间木房，至今尚未装修完毕；于2011年共同营造一片幼杉木林，面积约10亩。双方结婚初期感情和睦，婚后因生活需要外出打工，生活中偶尔因家庭琐事争吵。2013年，原告因双方发生争执而离开被告家。在此期间，双方生育的两个子女潘某浩和潘某妮都在被告家中跟随着被告的父母生活，现长子潘某浩在故衣村读学前班，女儿潘某妮尚幼没有就学。后原告于2015年3月17日向榕江县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，在该案法官的劝说下，被告向原告写下《保证书》承诺会关心和照顾原告，原告遂同意与被告和好。但被告并没有努力挽回原告去原告娘家接原告回家，导致原告对被告失去信心，进而于2016年2月22日依法向本院再次提起诉讼要求与被告离婚并处理子女抚养和财产分割问题。
另查明，被告于2013年向潘明讲借款人民币1000元，借款用途是购买水泥、赠送他人礼金。
本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，婚姻关系合法有效，受到法律保护。原、被告因自由恋爱而结成夫妻，可见双方对彼此是有一定了解，感情是有一定基础的。况且双方生育的两个子女都还尚幼，子女的成长和教育离不开父母的照看。虽然原告因双方生活中存在矛盾并于2015年3月17日向本院提起诉讼要求与被告离婚，但是在法官的劝说之下能够原谅被告同意和好，足以说明原告对被告还是有感情的，双方的婚姻尚未达到不可挽回的地步。庭审中，被告坚持不同意离婚，希望原告能跟被告一起回家生活并称自己今后会好好珍惜原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，对于原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中多能互谅互让，换位思考，夫妻关系定会逐渐改善，夫妻感情定会得到增进。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚元江
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 科
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执424号
申请执行人：李书英，女，生于1940年1月10日，汉族，住枝江市。
被执行人：杨波，男，生于1975年12月18日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：杨上斗，男，生于1949年2月26日，汉族，住址同上。
申请执行人李书英与被执行人杨波、杨上斗机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初201号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53495元（杨波43453元、杨上斗9350元、执行费692元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月四日
书记员 熊春娥
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1802号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，系该社理事长。
被执行人李成娃，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案,本院2016年10月13日作出的(2016)陕0502民初2676号民事调解书已发生法律效力。因李成娃未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：3000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李成娃发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初2676号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若被执行人李成娃不按执行和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈存刚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执942号
申请执行人：李俊。
被执行人：李菊芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1391号民事调解书确定的义务，向被执行人李菊芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李菊芳银行存款10150.00元；或扣留、提取被执行人李菊芳未支取的收入10150.00元；或查封、扣押被执行人李菊芳所有的价值10150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执47号
申请执行人温向平，男，1968年11月17日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人江安易通房地产开发有限公司，地址：江安县竹海路中段。
法定代表人易遵全，该公司董事长。
案由：买卖合同
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴古民初字第2162号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人成禄凯暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对（（2015）兴古民初字第2162号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 祝 强
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初661号
原告宝鸡市金桥物资再生利用有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道36号1区，统一社会信用代码916103007979051806.
法定代表人贾建设，任公司执行董事。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6栋3层1号。
法定代表人董应怀，系该公司经理。
委托代理人刘虎林，系该公司办公室主任。
被告宝鸡陈仓置业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6栋3层1号。
法定代表人王继怀，系该公司总经理。
委托代理人刘虎林，系该公司办公室主任。
本院在审理原告宝鸡市金桥物资再生利用有限公司诉被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、宝鸡陈仓置业建筑工程有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金桥物资再生利用有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡市金桥物资再生利用有限公司负担。
审判员 姚铁山
二〇一八年四月二日
书记员 白天骄
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0213刑初514号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某,男，1985年2月15日出生，侗族，小学文化，无业，户籍地湖南省新晃侗族自治县。2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,2016年4月28日刑满释放。2012年7月30日因盗窃被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年9月28日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃部分
2016年6月11日至8月26日间，被告人杨某某先后七次在厦门市翔安区盗窃作案七次，盗得摩托车共计七部，并将盗得的车辆销赃处理，盗得财物可估价值人民币(币种下同)17329元。具体事实如下：
（一）2016年6月11日14时许，被告人杨某某至翔安区×××村陈某某住家门口，采用接线方式盗走被害人陈某1停放在该处的一部无牌“豪爵”二轮摩托车，价值2346元。
（二）2016年6月26日19时许，被告人杨某某至翔安区×××村丰×超市停车场内，采用接线方式盗走被害人杨某停放在该处的一部闽Ｃ×××××号“金狮”牌二轮摩托车，价值3000元。
(三)2016年8月1日19时许，被告人杨某某再次至上述停车场内，采用接线方式盗走被害人林某停放在该处的一部无牌轻骑二轮摩托车，价值840元。
（四）2016年8月15日上午，被告人杨某某至翔安区×××店铺门口，采用接线方式盗走被害人寇某停放在该处的一部闽Ｄ×××××号二轮摩托车，价值4400元。被告人杨某某盗窃得逞后将该部车辆以800元的价格销售给在××××号经营摩托车店的叶某。案发后，被害人寇某即报警。公安机关根据监控于次日向叶某缴获该部被盗车辆，并已发还被害人寇某。
（五）2016年8月16日下午，被告人杨某某至翔安区××镇新×西路鑫××购物商场门口，采用接线方式盗走被害人李某停放在该处的一部闽Ｄ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车，价值1123元。
（六）2016年8月25日中午，被告人杨某某至翔安区×××号××茶庄门口，盗走被害人黄某停放在该处的一部闽Ｄ×××××号“世纪风”二轮摩托车，价值1693元。被告人杨某某盗窃得逞后将该部车辆以250元的价格销售给在×××号经营“××途”摩托车店的杜某。案发后，被害人黄某即报警。公安机关根据监控于次日向杜某缴获该部被盗车辆，并已发还被害人黄某。
（七）2016年8月26日下午，被告人杨某某至翔安区新圩镇新圩公园东侧公共厕所东面的空地上，采用接线方式盗走被害人陈某2停放在该处的一部闽Ｄ×××××号“先锋”二轮摩托车，价值3927元。
二、容留他人吸毒部分
2016年8月的25日、26日和27日中午，被告人杨某某或提供毒资，或与赵某共同出资，由赵某向贩毒人员“长毛”购买毒品海洛因。之后，被告人杨某某先后三次容留赵某在其位于翔安区暂住处内共同吸食毒品海洛因。
2016年8月27日，被告人杨某某在其暂住处内被公安机关抓获，并被缴获吸毒工具针筒1支。经现场检测，被告人杨某某及赵某的尿样吗啡检测结果均呈阳性。
被告人杨某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨某某的供述与辩解，被害人陈某1、杨某、林某、寇某、李某、黄某、陈某2的陈述，证人叶某、杜某、赵某、楮某某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位图，辨认笔录，物证被盗摩托车、作案工具针筒等物，机动车行驶证，机动车信息，机动车销售统一发票、合格证，监控视频及截图，价格鉴定意见书，现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过，常住人口基本信息，提取笔录，扣押、发还物品清单，接受证据清单，暂时扣留财物收据，刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，窃得财物价值17329元，数额较大；且在二年内多次容留他人在其住处吸食毒品海洛因，其行为已分别构成了盗窃罪和容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月28日起至2018年10月27日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人陈某1经济损失人民币2346元、被害人杨某2经济损失人民币3000元、被害人林某2经济损失人民币840元、被害人李某2经济损失1123元、被害人陈某2经济损失人民币3927元。
三、扣押在案的吸毒工具针筒1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申555号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:丁永金，男，1939年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
再审申请人丁永金因与无锡市博大置业有限公司（以下简称博大置业公司）合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
丁永金申请再审称：其起诉符合法律规定。请求：撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，丁永金的诉讼请求为判令博大置业公司履行谅解备忘录《协议》第1、2、3、5项内容。而该诉讼请求所涉相关条文内容仅对有关事项作了意向性及原则性的约定，不明确、具体，不具有可操作性。为此，一审法院向丁永金发出《补正材料通知书》，要求丁永金将诉讼请求逐条明确，具体细化为赔偿金额或需要履行的行为，但丁永金对此未予补正，并坚持原诉讼请求。因此，丁永金的起诉没有具体的诉讼请求，不符合民事诉讼的起诉条件。一、二审法院裁定对丁永金的起诉不予受理正确。
综上，丁永金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁永金的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋晶晶