wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更795号
罪犯周西雷，男，1981年8月15日出生，汉族，初中肄业，河南省禹州市人。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月8日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2015年1月7日作出(2014)禹刑初字第593号刑事判决，认定周西雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月14日至2018年6月13日止。判决生效后，于2015年1月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯周西雷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年冬的一天，周西雷等七人共谋后，将被害人王某诱骗至禹州市神垕镇，欲以王某抢夺为由勒索其财物，而后殴打王某并将其挟持至禹州市西工业园区，期间劫取被害人王某现金7000余元和手表、手机等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币3068元。案件审理过程中，周西雷的亲属赔偿被害人王某2500元，取得谅解。该犯系共同犯罪。2017年2月13日缴纳罚金10000元。
罪犯周西雷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬。2015年下半年评审鉴定结果为：优秀；2016年评审鉴定结果为：良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周西雷入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周西雷减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雅婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初683号
原告：王军保，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。
被告：宋要芝，女，1966年4月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告王军保与被告宋要芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军保到庭参加诉讼，被告宋要芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军保向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，被告是干保温工程。2015年3月10日被告因需要周转向原告借款50000元，并出具借条一份。后来，原告多次催要未果。
被告宋要芝未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告是朋友关系，被告是干保温工程。2015年3月10日被告因需要周转向原告借款50000元，并出具借条一份。后来，原告多次催要未果。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋要芝于本判决生效后五日内归还原告王军保借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4606号
原告李淑兰，女，1955年9月24日生，汉族，农民，住长岭县。
原告李占全，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住长岭县。
原告李淑梅，女，1971年2月21日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人陈悦，女，1995年5月3日生，汉族，农民，住长岭县。
原告李洪珍，女，1974年1月15日生，汉族，农民，住长岭县。
原告徐宇，男，1975年5月23日生，汉族，农民，住长岭县。
原告徐漫，女，1979年2月11日生，汉族，农民，住长岭县。
被告李占魁，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人刘志光，长岭县前七号镇法律服务所法律工作者，。
本院在审理原告李淑兰、李占全、李淑梅、李洪珍、徐宇、徐漫诉被告李占魁返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1275号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行。住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人郑明亮，该分行行长。
被执行人福建省汇丽家园木业有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人傅鸿辉。
被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司。住所地：福建省石狮市永宁镇。
法定代表人吴国平。
被执行人安徽鸿艳木业有限公司。住所地：安徽省滁州市。
法定代表人傅建平。
被执行人傅鸿辉，男，汉族，1989年1月17日出生，住福建省石狮市。
被执行人傅建平，男，汉族，1964年2月21日出生，住福建省石狮市。
被执行人许凤珠，女，香港居民，1960年8月29日出生，现住福建省石狮市。
被执行人吴国平，男，香港居民，1954年11月6日出生，现住福建省石狮市永宁镇。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、石狮市宏利染织制衣有限公司、安徽鸿艳木业有限公司、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的偿还欠款本金人民币4989807.41元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、石狮市宏利染织制衣有限公司、安徽鸿艳木业有限公司、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月十五日
书记员 林联燚
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执885号之三
申请执行人交通银行股份有限公司无锡钱桥支行，组织机构代码76154854-8，住所地无锡市惠山区钱桥新街24号。
负责人浦燕，该行行长。
被执行人刘邦启，男，1983年9月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人张玉，女，1986年3月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行交通银行股份有限公司无锡钱桥支行与刘邦启、张玉金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司无锡钱桥支行向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 璟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执849号之四
申请执行人：苏柱国，男，汉族，1974年6月24日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：李浩，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：白玮，广东南天明律师事务所律师。
被执行人：贾治现，男，汉族，1958年2月28日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：李海凤，女，汉族，1963年9月12日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂，住所地佛山市南海区罗村镇联和工业西区六路。
法定代表人：贾治现。
被执行人：佛山市三水致明实业有限公司，佛山市三水区工业园区大塘园兴唐路13号。
法定代表人：贾治现。
关于申请执行人苏柱国与被执行人佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂、佛山市三水致明实业有限公司、贾治现、李海凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第392号民事调解书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂,佛山市三水致明实业有限公司,贾治现,李海凤应偿还借款本金17000000元并以该款从2015年12月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人并承担案件受理费83977.08元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依据上述线索，本院扣划了被执行人佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂银行存款39.2元；扣划了被执行人李海凤银行存款4055.58元；拍卖了被执行人贾治现所有的位于佛山市南海区×××路5号，得款13104000元；共计执行得款13108094.78元。上述执行得款在扣除被拍卖房屋的评估费32200元及本案执行费93093.58元，余款12982801.2元已转退申请执行人苏柱国。由于被执行人佛山市三水致明实业有限公司名下的财产已由佛山市三水区人民法院首查封并处理，本院已向该院发送函件，要求从执行得款中参与分配，但暂时未处理完毕。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款12982801.2元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执849号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十日
书记员 区敬锋
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更148号
罪犯张志，男，汉族，1985年12月2日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，以被告人张志犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年三个月。被告人张志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事判决：维持对被告人张志的判决。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯张志在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1563号
上诉人（原审被告）：陈明，男，汉族，1958年5月27日出生，高中文化，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢成加，男，汉族，1972年2月1日出生，初中文化，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：王举生（又名王小林），男，苗族，1974年6月1日出生，初中文化，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：重庆巨圣利装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区人和春天小区B栋二楼。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
上诉人陈明因与被上诉人谢成加、王举生、重庆巨圣利装饰工程有限公司债务转移合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢成加于2017年1月20日向本院提交撤回一审起诉的申请。
本院认为，被上诉人谢成加在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人陈明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初2181号民事判决；
二、准许谢成加撤回起诉。
一审案件受理费302元，减半收取151元，由被上诉人谢成加负担；二审案件受理费302元，减半收取151元，由被上诉人谢成加负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万华瑜
代理审判员 王东义
代理审判员 王军峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 佳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初3951号
原告：张水元，男，汉族，1965年5月10日生，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
被告：沈永康，男，汉族，1967年11月23日生，住苏州。
原告张水元与被告沈永康承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员陈建峰适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告张水元委托诉讼代理人刘学松、被告沈永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水元诉称：2012年至2013年期间，被告将其总承包的工程中的油漆事务口头约定给原告施工，按时结算工程款。2016年2月4日，被告出具欠条承诺到年底清欠原告的油漆工程款30万元并收回全部原始凭证。期满后，原告经催讨未果遂诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆款30万元及逾期付款利息（自2017年1月1日起，以30万元为基数，按同期银行贷款利率计算实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈永康辩称：原告口头承诺施工时不偷工减料，满足建设方的合格要求，但油漆工程出现严重质量问题，导致我方工程款也一直没有落实。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告从被告处承接了小丹阳、江阴、张家港等三项目的油漆工程，除小丹阳工程存在质量争议外其他两项目无质量问题。被告以个人或公司名义向原告付款48万元。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：沈永康欠张水元油漆工程款合计30万元，此款定于2016年年底结清。立据人沈永康。原告经催讨未果，遂诉至本院。
被告对欠条解释：1、欠条是以苏州市苏轩园林营造有限公司名义写的；2、原告口头答应维修小丹阳的质量问题，维修完毕后再拿钱的。其提供证据如下:1、现场质量问题照片80张；2、掉下来的油漆材料；3、证人马某（小丹阳项目负责人）出庭，证明存在质量问题通知原告维修事实。
原告质证认为：照片的真实性关联性无法确认；小丹阳工程2013年12月18日完成验收，不存在质量问题；证人与被告存在亲属关系，不具有证明效力。
上述事实由当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，欠条所载明的内容具体、明确，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方理应全面履行。首先，被告抗辩解释主体错误，由于与欠条所载明主体不一，又缺乏其他证据印证，本院不予采信。其次，被告以项目质量问题相抗辩，由于这不仅与其所立欠条付款条件不一致，而且其提供的证据也无法形成锁链予以证明，故本院难以采信。原告的上述相关诉求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈永康于本判决生效之日起七日内支付原告张水元油漆工程款300000元及相应的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2935元，财产保全费2120元，合计5055元，由被告沈永康负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈建峰
二〇一七年八月七日
书记员 姜 平
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民特1号
申请人：李某某，女，1985年9月20日生，汉族，住志丹县。
申请人：貌某某，男，1983年12月28日生，汉族，住志丹县。
本院于2018年5月25日立案受理申请人李某某与貌某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因变更抚养关系纠纷，于2018年5月19日经志丹县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李某某、貌某某之女貌某某由李某某抚养教育；
二、貌某某于每月10日前向李某某支付当月孩子抚养费1000元，该抚养教育费从2018年6月1日起支付至貌某某年满18周岁（即2023年7月22日）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与貌某某于2018年5月21日经志丹县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽梅
二〇一八年六月七日
书记员 文德虎
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢166号
申请执行人刘明忠，男，1970年2月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人杨廷阳，男，1987年7月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘盼娇，女，1991年10月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘明忠与被执行人杨廷阳、刘盼娇民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月十六日
书记员 慕宗科
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更67号
罪犯罗海华，男，1971年8月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一二年八月二日作出（2012）邵中刑一初字第83号刑事判决，以被告人罗海华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年9月7日交付刑罚执行机关执行。二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年5月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯罗海华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔��表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗海华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗海华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗海华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗海华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海华减去有期徒刑八个月，刑期至2020年9月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1773号
原告：邝松胜，男，1976年10月9日出生，汉族，现住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
原告邝松胜诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告邝松胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝松胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金18633.60元及利息（以931683元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年8月1日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年12月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款931683元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定,涉案房屋的交付日为2014年3月22日前，另双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”原、被告双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同及补充协议，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告邝松胜与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为931683元×0.02=18633.66元，原告仅主张18633.60元，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金18633.60元给原告邝松胜。
二、驳回原告邝松胜的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费132元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁佩琼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初601号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区渠河路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，该公司总经理。
被告：刘春城，男，汉族。
原告四川双发物业服务有限公司与被告刘春城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川双发物业服务有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川双发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何小宁
二〇一七年三月二日
书记员 蒲春旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢48号
申请执行人吴念东,男,1959年12月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人金代荣,男,1965年1月5日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人吴念东与被执行人金代荣追偿权借贷纠纷一案，本院2013年1月30日作出的（2013）皋开民初字第0271号民事调解���已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为41040元，执行费515元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。执行中，双方达成和解协议，本院裁定终结执行程序。2017年1月11日，申请人以被执行人未按约履行为由申请恢复执行，本院立案后由崔小林执行。
本次执行中，申请执行人吴念东以与被执行人达成和解协议为由向本院撤销本次执行申请。
本院认为：申请人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结���院(2013)皋执字第5104号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14372号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号）,组织机构代码：89381973-3。
负责人：黎炳强，系该行行长。
委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被执行人：黎健明，女，汉族，1988年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：徐培能，男，汉族，1982年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人黎健明、徐培能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2805号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人黎健明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金93943.14元，计至2016年12月30日的手续费12272元、利息8194.25元，计至2016年12月30日的滞纳金10680.15元，及以贷款本金93943.14元为基数从2017年1月1日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；案件受理费收取2801.8元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黎健明、徐培能共有的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路6号锦逸豪庭10栋1004号房（不动产权合同号：20100312335868），本案申请执行人经分配得款16800.44元；依法轮候查封了被执行人黎健明名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，查封了被执行人黎健明名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，查封了被执行人徐培能名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因上述车辆及被执行人均去向不明，故无法扣押处理；查封了被执行人徐培能所有位于佛山市南海区丹灶镇西联社区居委会三甲村小组六巷3号之二的土地使用权（土地证号：集用（2014）05005**），经本院向国土部门发函调查，未发现上述农村宅基地上有房产登记，房地不一致，且流通受限；经本院向申请执行人征求意见，申请执行人亦同意暂不处置该农村宅基地。经本院派员，于2018年4月2日到被执行人黎健明身份证地址查找被执行人去向，未发现被执行人下落。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黎健明、徐培能采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款16800.44元。现被执行人名下的农村宅基地暂不宜处置。除上述财产外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年四月二十八日
书记员 利梓昀
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1099号
罪犯杨柳，男，1991年5月1日出生，苗族，中专文化，务工，家住重庆市酉阳县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，于2011年2月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出（2013）晋刑初字第3318号刑事判决，以被告人杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币4000元。罪犯杨柳于2013年12月入监服刑。
本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第1050号刑事裁定，对罪犯杨柳减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月12日止）。在此期间，已履行罚金4000元。执行机关宁德监狱又于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1017号提请减刑建议书，建议对罪犯杨柳予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柳系累犯，但归案后能自愿认罪，并主动全额退赃；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯杨柳服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年8月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执858号
申请执行人刘如海，男，1982年12月18日出生，汉族，住商城县。
被执行人王宇林，男，1970年4月12日出生，汉族，住商城县。
申请执行人刘如海与被执行人王宇林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。2017年10月23日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2017年10月30日，本院依法将被执行人王宇林纳入失信被执行人名单库。2018年4月12日，因被执行人王宇林违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款3000元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年四月十三日
书记员 王修成
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执272号
申请执行人：四川永安建设有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段12号。
法定代表人：吴克多，该公司总经理。
被执行人：绵阳市金土地农业开发有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区绵州南路9号。
法定代表人：王天双，该公司总经理。
本院在执行四川永安建设有限公司与绵阳市金土地农业开发有限公司（以下称金土地公司）建设工程合同纠纷一案中，向被执行人金土地公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人金土地公司履行支付3000元后，本院通过网络，并向国土、房管部门查询，均未发现被执行人金土地公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)绵民初字第106号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年七月十七日
书记员 周 平
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1329号
上诉人（原审原告）丁志云。
委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘鼎承。
委托代理人许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
上诉人丁志云因与被上诉人潘鼎承撤销纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初325号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1992年7月18日，邵淑凤与潘连金登记结婚。1998年12月25日，潘连金购买位于大庆市大同区林源炼油厂12-3-502室房屋。2003年6月19日，邵淑凤与潘连金在大同区民政局离婚。2004年1月2日，潘连金与邵淑凤在签订协议书。经潘连金与邵淑凤协商，双方约定将离婚分得自己的一半楼房全部归被告潘鼎承所有。2014年8月，潘连金与被告潘鼎承签订房屋买卖合同，合同编号：FC201408050033。2014年8月13日，位于大庆市大同区林源炼油厂12-3-502室房屋的所有权转移至被告潘鼎承名下。
原审认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的构成要件应为是债权人的债权合法、有效；同时债务人负担债务之后，实施法律规定的行为中的一种或数种，并因此损害了债权人的债权；此外，债务人行为有偿，需要受益人或受让人具有恶意。在本案审理过程中，原告丁志云所出具的借条，不能证明其与潘连金存在合法、有效的借贷关系。因原告丁志云无法证明其与潘连金存在合法、有效的借贷关系，故其主张的撤销权前提条件尚未成就。对原告丁志云要求撤销被告潘鼎承与潘连金签订的房屋买卖合同的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于司诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告丁志云的全部诉讼请求。
上诉人丁志云上诉称，1、原审程序违法，独任法官没有自行回避。2、原审判决驳回上诉人的诉讼请求，违反了谁主张谁举证的民事诉讼原则，更没有依职权对需要鉴定的案件，委托具备资格的鉴定人进行司法鉴定。故请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人潘鼎承答辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人丁志云所出具的借条，能够证明其与潘连金之间存在借贷关系。被上诉人潘鼎承不能提供证据证明该借贷关系的不存在，且其父潘连金将其仅有的一套房屋以明显不合理的低价转让给潘鼎承，现潘连金已去世，丁志云无法实现债权，故丁志云主张撤销权前提条件已成就。故对丁志云请求撤销潘鼎承与潘连金签订房屋买卖合同的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第404号民事判决；
二、被上诉人潘鼎承的与潘连金双方之间签订的房屋买卖合无效。
一审案件受理费366元，保全费392元，二审案件受理费366元，共计1164元，由被上诉人潘鼎承负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李军志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1359号
原告上海景汇龙仓库，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈权。
委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告上海欧晟商务发展有限公司，注册地上海市青浦区。
第三人黄学波，男，汉族，1974年4月18日出生，户籍地福建省福州市。
第三人上海迈内奇商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
第三人上海星美食品有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海景汇龙仓库与被告上海欧晟商务发展有限公司、第三人黄学波、第三人上海迈内奇商贸有限公司、第三人上海星美食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 邢美新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2096号
申请执行人：宁夏晨露商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城3号楼1505号。
法定代表人：马剑，该公司经理。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
申请执行人宁夏晨露商贸有限公司与银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）宁0104民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川百一商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1680民事判决书，被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人宁夏晨露商贸有限公司货款122355.5元，承担案件受理费1374元，财产保全费1132元，向本院缴纳执行费1773元，以上共计126634.5元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人银川双宝副食品有限公司法定代表人周本之送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法轮候冻结被执行人银川双宝副食品有限公司名下位于银川德胜工业园区1幢、2幢房屋产权、轮候查封被执行人名下位于贺兰德胜园区3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房屋产权，冻结期限为2017年8月1日至2020年8月1日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院还依法轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层1号房的产权以及土地产权（证号：20××12）、位于银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层6号房的产权以及土地产权（证号：20××88）、位于银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层4号房的产权以及土地产权（证号：20××92）、位于银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层7号房的产权以及土地产权（证号：20××10），冻结期限为2017年8月23日至2020年8月23日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。2017年8月11日申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产时以及不履行执行和解计划时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初377号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人蔡某，男，51岁（1966年3月18日出生），身份号码××，汉族，出生地福建省莆田县，小学文化，农民，户籍所在地福建省莆田市。曾因赌博于2007年5月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被羁押，同年3月10日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年9月11日19时许，被告人蔡某在昌平区回龙观镇某饭店包间内，因索要欠款与许某（男，53岁，福建省人）发生争执。后被告人蔡某用拳脚殴打许某胸腹部。经鉴定，许某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人蔡某于2017年3月3日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经过庭审质证的被害人许某的陈述，证人唐某的证言及辨认笔录，证人范某、陈某、蔡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案报告，工作说明，诊断证明书复印件，谅解书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料，被告人蔡某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某庭审中自愿认罪，已经取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人蔡某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎博涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10360号之二
原告：常熟市沪虞港口机械有限公司，住所地常熟市尚湖镇山鑫村，统一社会信用代码91320581746816161P。
法定代表人：周元达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村，统一社会信用代码91320581142098410B。
法定代表人：瞿建中，该公司董事长。
原告常熟市沪虞港口机械有限公司与被告江苏恒发重型机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市沪虞港口机械有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市沪虞港口机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1638元、财产保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币2908元，由原告常熟市沪虞港口机械有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一七年一月六日
书记员 席佳明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初728号
原告：余秀兰。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告余秀兰与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告余秀兰的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余秀兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2192元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告余秀兰在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5112元，同年6月被告给付原告2920元，尚欠原告2192元。2017年1月18日原告余秀兰向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2192元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告余秀兰不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告余秀兰为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告余秀兰劳动报酬2192元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 于淼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1804号
罪犯王福前，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月29日作出(2013)珠香法刑初字第899号刑事判决，以被告人王福前犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王福前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王福前获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费近300元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王福前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王福前减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1581民初1620号
原告任方芹，女，1974年6月17日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人赵立新，临清奋斗法律服务服务所法律工作者。
被告董春燕，女，36岁，汉族，住临清市。
被告杨峰，男，37岁，汉族，住址同上。
原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，二被告在向借款32000元，到期后未能偿还贷款本息，请求判令二被吉立即偿还贷款本金32000元。
二被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2013年12月20日，被告董春燕向原告借款32000元。双方约定：借款月利率2.5‰；原告当日履行了付款义务。2015年9月5日原告催款时，被告董春燕重新向原告出具了借据。上述欠款虽经原告催要，被告董春燕未能还本付息。另查明二被告系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据，本院的调查笔录在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原被告之间借款关系，有借款凭证，应是事实清楚，证据确实，借款合同合法有效，当事人应全面履行约定义务。原告履行付款义务后，被告董春然未能还清借款本息，是违约行为。原告要求被告董春燕偿还借款本金32000元。合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告要求二被告在夫妻关系存续期间的债务共同承担于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董春燕、杨春在判决生效后十日内偿还原告借款32000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔红颜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初6711号
原告：贾爱红，女，1969年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：滕毅婕，女，1963年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津臻金律师事务所律师。
原告贾爱红与被告滕毅婕劳动争议一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱红、被告滕毅婕的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10个月基本工资差额5000元；2.判令被告支付原告19个月全勤奖和安全奖9500元；3.判令被告支付原告2016年年终奖2000元、2017年年终奖1000元；4.判令被告支付原告2016、2017带薪年假和带薪暑假4000元；5.判令被告支付原告未提前通知辞退原告2个月基本工资4000元。事实与理由：原告于2016年1月14日入职被告任园长的天津市南开区大公馆幼儿园，从事幼儿教师工作，2017年7月14日被告违法辞退原告。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同。原告于2018年5月23日因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年5月24日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2018]第XXX号不予受理通知书，原告不服，故成讼。
被告滕毅婕辩称，被告与原告没有任何法律关系。原、被告之间并非劳动关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自述于2016年1月14日入职被告任园长的天津市南开区大公馆幼儿园，从事幼儿教师工作，2017年7月14日被告违法辞退原告；2016年6月15日后被告通过银行转账形式发放原告工资，双方约定每月最低工资2500元。被告对原告所述不予认可，并主张原、被告之间并无劳动关系，原告系案外人陈晓东雇佣人员，被告系受案外人陈晓东委托代为支付原告劳务报酬。被告为证明其主张，向本院提交案外人陈晓东证人证言、房屋租赁合同、代付费用委托书等证据证明其主张。
另查，原告于2018年5月23日因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年5月24日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2018]第XXX号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贾爱红主张于2016年1月14日至2017年7月14日期间和被告担任园长的南开区大公馆幼儿园存在劳动关系并基于劳动关系要求南开区大公馆幼儿园承担各项赔偿责任，但由于南开区大公馆幼儿园于2017年9月15日取得《民办非企业单位登记证书》，也即原告主张的劳动关系存续期间南开区大公馆幼儿园尚未取得符合法律、法规规定的用人单位主体资格，故原告主张应由被告承担支付及赔偿责任，但原告并未提交证据证明其与被告系劳动关系；同时被告对于原告的主张不予认可，并提交证据证明原告系案外人陈晓东雇佣人员，原、被告之间并无劳动关系，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾爱红的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一八年七月九日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执878号
申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人杨金钗，女，1980年9月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人吴良勤（系被告杨金钗丈夫），男，1976年8月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人杨金钗、吴良勤诉讼费一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院海滨人民法庭于2017年5月10日依法移送执行，诉讼费1350元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年八月二十九日
书记员 康亚婷
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审2号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：杨长义，男，1955年4月15日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对杨长义未经批准占用玉田县郭家屯镇麦坡村集体土地上建筑的行为于2016年6月22日作出的2016-059号行政处罚决定。
本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-059号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-059号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-059号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 杨
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1388号
上诉人（原审被告）：中交路桥华东工程有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道3000号张江集电港4楼。
法定代表人：应虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘兆福，上海市民生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处交通村墩塘组38号。
法定代表人：殷道明，总经理。
委托代理人：杨文河，重庆臻福律���事务所律师。
上诉人中交路桥华东工程有限公司因与被上诉人安徽翔鹰市政集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中交路桥华东工程有限公司因已同被上诉人安徽翔鹰市政集团有限公司协商解决纠纷，于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中交路桥华东工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中交路桥华东工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13820元，减半收取6910元，由上诉人��交路桥华东工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘哲琦
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执857号
申请执行人：罗秀珍。
被执行人：罗桂英。
被执行人：徐建华。
申请执行人罗秀珍依据本院（2017）川1024民初700号民事判决书申请执行罗桂英、徐建华其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款15万元及息、受理费4400元、保全费3020元。本院在执行中查明的情况：1、二被执行人无银行存款；2、无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、目前本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月6日，本院将上述执行查明情况告知申请执行人，向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，同意终结本次执行程序。对二被执行人尚未履行的借款15万余及息、受理费4400元、保全费3020元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终88号
上诉人（原审被告）四川省正丰建设工程有限公司。住所地：成都市武候区晋阳路***号*栋*单元***号。
法定代表人覃潼荟，总经理。
被上诉人（原审原告）王振奇，男，1970年1月2日出生，汉族。
原审被告范磊，男，42岁，汉族。
上诉人四川省正丰建设工程有限公司不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初660号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市武候区人民法院审理。
上诉人上诉称，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案原审被告与被上诉人之间没有签订任何书面合同，谈不上合同履行及合同履行地。原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，认为被上诉人是接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地是对该法条的误读和错误适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方争议的法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人王振奇与原审被告范磊双方未约定合同履行地，被上诉人向上诉人及原审被告主张货款，被上诉人应是接��货币一方，因其住所地在广元市昭化区，故本案的合同履行地应当认定为广元市昭化区。因此，原审作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 王仲坚
审判员 张德太
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 凤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4424号
被执行人：林德宗，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人林德宗犯盗窃罪退赔经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初579号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林德宗退赔经济损失1200元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人林德宗的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款1200元未能执行。现已将被执行人林德宗纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十七日
书记员 伍常容
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初4194号
原告:淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区民营工业园A区21号。
法定代表人：李永文，该公司总经理。
被告:长业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽，职务不详。
原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司与被告长业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司于2017年11月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费6204元，减半收取3102元，由原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓萌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0207民初3937号
申请人:裴巨高，男，1968年7月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人：杜兴乐，男，1971年1月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人：王春霞，女，1973年3月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
申请人裴巨高与被申请人杜兴乐、王春霞民间借贷纠纷一案，申请人裴巨高于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜兴乐名下的冀Ｂ×××××奥迪车一辆及王春霞名下的冀Ｂ×××××奥迪车一辆予以查封。申请人裴巨高以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人裴巨高向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜兴乐名下的冀Ｂ×××××奥迪车一辆及王春霞名下的冀Ｂ×××××奥迪车一辆。
案件申请费2820元，由申请人裴巨高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建来
二〇一七年八月十七日
书记员 孟雨洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1182号
原告：天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝县团结路79号。
法定代表人：张东年，该公司经理。
委托代理人：廖世斌，住所地甘肃省天祝县华藏寺镇某路，天祝藏族自治县供热公司职工。
被告：顾兴祖，男，基本情况不详，住天祝县。
原告天祝藏族自治县供热公司诉被告顾兴祖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年八月一日
书记员 祁雯娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执736号之二
申请执行人：程逊卿，女，汉族，1945年1月11日生，住泰兴市。
被执行人：潘冬云，女，汉族，1964年1月11日生，住泰兴市。
关于申请执行人程逊卿与被执行人潘冬云排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏1283民初606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人程逊卿在泰兴市济川街道复兴街XX号房屋安装自来水，被执行人潘冬云应提供方便，不得阻止；驳回申请执行人程逊卿的其他诉讼请求；案件受理费80元，由申请执行人、被执行人各半负担。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行的过程中，本院于2017年3月8日向被执行人潘冬云发出执行通知书。被执行人潘冬云称，被执行人没有阻止申请执行人安装自来水，但申请执行人安装自来水不能破坏被执行人财产。
本院在执行过程中，经实地勘验，本案申请执行人与被执行人为前后邻居，申请执行人居后，被执行人居前，两户间有一天井，在天井右侧，被执行人建筑一平顶房，被执行人房屋西侧为空地。如申请执行人安装自来水，可以从被执行人房屋西侧空地与被执行人门前东西路道接壤处的自来水总管通过向北埋设自来水分管往申请执行人家中接自来水，但应当从被执行人厨房外墙穿孔并开凿厨房地面方可安装。另可以从申请执行人房屋后侧的东西路道西侧尽头南北路道上的总管并开凿东西路道水泥路面向东埋设自来水分管至申请执行人房屋后侧，再行接入申请执行人家中。
2017年8月18日，泰兴市自来水公司向出具“关于程逊卿与潘冬云排除妨害一案中程逊卿住户的给水方案”：一、从西侧主管开三通，破除约15米混凝土路面并恢复，水表安装在住户北侧门口；二、从南侧道路破除混凝土路面，在主管开三通接入自来水管，水管需经过化粪池旁边穿墙进入住户院内。水表安装在南侧路边。综上所述拆除恢复混凝土路面和管材配件需住户自费解决，现场勘察后建议按方案一施工。泰兴市自来水公司技术员向本院反映：第一种方案，从潘冬云房屋西侧的厨房穿孔，水管要从潘冬云家西侧的厨房地面的下面走管，也要从厨房南面破路，风险就是要凿潘冬云家的墙，并且将来如果管道出现漏水、破损等，潘冬云家出现家里漏水、返潮，没人承担责任，况且从我们公司规范的角度，也不允许这样操作；第二种方案，从程逊卿家北面水泥路西侧破路，从主管道接水管，但是程逊卿后面的邻居都不肯破路，后面邻居的对立情绪比较严重。
经查，申请执行人与北邻一排住户间有一约三米宽的巷道，因申请执行人与北邻住户矛盾对立，北邻住户拒绝申请执行人从北邻的巷道安装水管。
2018年8月17日，本院组织申请执行人程逊卿、被执行人潘冬云到庭参加听证。申请执行人陈述：自来水如何安装我不管，无论是从前面安装或者是从后面安装，只要法院给我安装即可。被执行人陈述：申请执行人安装自来水我不可能阻止她，但是不能损害我的利益，她从我屋前接水管要从我的住房和小房屋之间穿过将破坏我的财产。
本院认为，本案判决书主文“申请执行人程逊卿在泰兴市××川街道××号房屋安装自来水，被执行人潘冬云应提供方便，不得阻止”未明确安装自来水管的具体方案。本院在执行过程中，被执行人向本院明确表示，其未阻止申请执行人安装自来水，申请执行人亦未能举证证明被执行人有阻止行为。本院根据现场实地勘验并邀请泰兴市自来水公司到场，自来水公司提供了两种实施方案，对第一种方案，因侵犯被执行人之财产权益，根据物权法定原则，本院亦不能强制实施。关于泰兴市自来水公司提出的第二种方案，该方案需从申请执行人家后侧东西路道的西首破除混凝土路面埋设自来水管道，将水管引到申请执行人屋后侧，然后安装水表进户。因安装水表前的工作属于自来水公司的工作范畴，不属于本案的执行范畴。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人程逊卿对（2016）苏1283民初606号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年八月十七日
书记员 孙嘉鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初1549号
原告：柏运周。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡林。
原告柏运周与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏运周的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303501096），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场2#7层701室房屋一套，房屋总价款为468191元，原告于2013年3月19日支付房屋首付款328191元，剩余房款140000元办理按揭贷款。2013年3月19日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计42605.38元（以468191元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金2340.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年3月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场2#7层701室房屋一套，房屋总价款468191元，付款方式为按揭付款，交付日期为2014年12月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款328191元，案涉房屋按揭款贷款于2013年4月7日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏运周逾期交房违约金42605.38元（以468191元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。
二、驳回原告柏运周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 尹中权
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 任莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初4207号
原告：郑利华，会计。
被告：宁波振华电工设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道朱韩。
法定代表人：张岩，该公司总经理。
原告郑利华诉被告宁波振华电工设备有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑利华到庭参加诉讼，被告宁波振华电工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑利华起诉称：原告于2003年至被告公司从事财务工作，担任会计。从2013年12月11日起，每月工资5200元。至2016年5月9日，被告应付其工资140800元，均未支付。工作期间，其为被告公司的经营垫付了各项费用7467.13元，被告也未予支付。现请求判令被告支付原告劳动报酬140800元、代付费用7467.13元，合计148267.13元。
被告宁波振华电工设备有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1.工资明细、代付费用明细、应付工资表各一份，拟证明被告尚欠其劳动报酬及代付费用的事实；证据2.工资表以及个人所得税综合申报表一组（庭后补充提交），拟证明被告尚欠其劳动报酬的事实。
原告提供的证据，庭后经本院向被告公司法定代表人张岩调查核实，均系被告公司出具。本院审查后认为，原告提供的证据1与证据2的工资表以及个人所得税综合申报表中部分人员的工资情况存在出入且部分人员未在工资表及个人所得税综合申报表中，且证据1中的工资明细、应付工资表系在本次诉讼中形成，而证据2系被告公司原始申报记录，故本院对证据2予以确认，对证据1中的工资明细、应付工资表不予认定。证据1中的代付费用明细，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院查明事实如下：原告系被告公司财务，于2012年2月7日达法定退休年龄，后仍继续为被告工作。2013年12月11日至2014年1月10日，原告劳动报酬为每月2000元；2014年1月11日至2014年3月10日，原告劳动报酬为每月4000元；2014年3月11日至2014年4月10日，原告劳动报酬为每月5000元；2014年4月11日起至2016年5月10日，原告劳动报酬为每月5200元。上述期间内，被告应向原告支付劳动报酬145000元，已支付10000元，尚欠135000元未付。同时，原告在上述期间内，为被告垫付各项费用7467.13元。
本院认为：原告在被告处从事财务工作，因已过退休年龄，故原、被告之间形成劳务合同关系，被告应及时向原告支付约定的劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬符合法律规定，但其主张尚欠劳动报酬的金额为140800元，与本院查明的金额不符，本院依法予以调整。对于原告主张的各项代付费用7467.13元，经本院向被告公司法定代表人调查核实确认无异议，且该费用被告至今未支付原告，故原告要求被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波振华电工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波振华电工设备有限公司支付原告郑利华劳动报酬135000元，限在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告宁波振华电工设备有限公司支付原告郑利华代付费用7467.13元，限在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费3265元，减半收取1632.50元，由原告郑利华负担58元，被告宁波振华电工设备有限公司负担1574.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年六月三十日
代书 记员 史朦朦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9658号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太路16号。
负责人：雷杰，银行行长。
委托诉讼代理人：刘纯海、徐晨，银行职员。
被告：陈仁良，男，汉族，1979年8月27日生。
被告：林美兰，女，汉族，1978年7月19日生。
被告：林进春，男，汉族，1982年1月26日生。
被告：郑蜜露，女，汉族，1983年9月13日生。
被告：陈玉亭，男，汉族，1978年4月24日生。
被告：陈仁富，男，汉族，1983年1月2日生。
被告：陈金妹，女，汉族，1984年1月11日生。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）诉被告陈仁良、林美兰、林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈仁良、林美兰立即偿还原告欠款本金395274.53元，及至实际偿还之日的罚息、复利（利息按合同约定的年利率11.235%执行，罚息按照合同约定借款年利率上浮50%，按16.8525%执行，复利按合同约定的罚息利率16.8525%执行）；2、判令被告陈仁良、林美兰承担本案诉讼费，保全费等；3、判令被告林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹对上述一、二项债务承担连带保证责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。被告林美兰、郑蜜露、陈仁富、陈金妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月10日，原告稠州银行（债权人）与被告陈仁良（主债务人）、林美兰（共同债务人）签订一份《个人创业（经营性）借款合同》。借款合同约定陈仁良、林美兰以保证担保方式向稠州银行借款40万元，借款期限自2015年3月11日至2016年2月10日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮110%，亦即年利率11.235%。按月结息，到期一次性归还本金。借款逾期，罚息利率在合同执行利率上上浮50%。同日，被告林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹与原告签订了三份《保证合同》，林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹为债务人陈仁良、林美兰上述《个人创业（经营性）借款合同》产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。保证范围为债务人依照主合同应归还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。
2015年3月11日，原告稠州银行按照合同约定转付给陈仁良40万元借款。陈仁良仅支付部分本息，并未按合同约定期限归还本金、支付其余利息，被告林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹也未承担保证责任。截止2016年9月1日，陈仁良欠原告借款本金人民币395274.53元，应付利息28249.25元（含罚息、复利）。原告遂提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈仁良、林美兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金395274.53元及利息28249.25元（含罚息、复利），并继续支付罚息（含复利，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率16.8525%计算）。
二、被告林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹对被告陈仁良、林美兰上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7487元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 潘诗婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1041号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王建，男，1979年7月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，��籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌放火于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人王建犯放火罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人王建及其辩护人郭庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人王建因怀疑晟弈鞋材厂负责人王某1在外面败坏其名声而心生不满，于是纠集其兄王炳康意欲放火报复。2017年8月1日13时许，王建与王炳康经事先预谋后，由王建驾驶汽车搭载王炳康前往温州市龙湾区永中街道天中路2312号后的晟弈鞋材厂附近，由王炳康下车进入厂房，使用厂房内的香蕉水作为助燃剂，点燃堆放着的橙板，后逃离现场。经现场勘验，晟弈鞋材厂内堆放的部分橙板被烧毁。
同月4日，被告人王建被公安机关抓获归案。案发后，王建家属代为赔偿被害人王某1损失800元，并获被害人谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成放火罪，应予处罚。王建有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对王建在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人王建对指控的事实无异议。其辩护人郭庆安提出：本案犯罪情节较轻，仅造成较小的财物损失；有坦白情节，系初犯，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王建因怀疑晟弈鞋材厂负责人王某1在外面败坏其名声而心生不满，于是纠集其兄王炳康（另案处理）意欲放火报复。2017年8月1日13时许，王建与王炳康经事先预谋后，由王建驾驶汽车搭载王炳康前往温州市龙湾区永中街道天中路2312号后的晟弈鞋材厂附近，由王炳康下车进入厂房，使用厂房内的香蕉水作为助燃剂，点燃堆放着的橙板，后逃离现场。13时30分许，王建打电话给晟弈鞋材厂的合伙人王某2，告知其厂里着火了，后王某2打电话给王某1告知此事。经现场勘验，晟弈鞋材厂内堆放的部分橙板被烧毁。
同月4日，被告人王建被公安机关抓获，如实供述了上述事实。案发后，王建家属已代为赔偿被害人王某1损失800元，王某1对王建的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王建的认罪供述，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，视频侦查报告，人员及现场辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录，车辆档案，赔偿协议书、收据、谅解书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建结伙故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建归案后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故予较大幅度的从轻处罚。根据被告人王建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出的缓刑建议，不予采纳；其他意见，合法有据，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王可可
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 沈慧慧
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?5?页
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1629号
申请人：耿全，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被执行人：夏国富，住南京市雨花台区。
本院在执行耿全与夏国富房屋买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2710号民事判决书已经发生效力，依该判决：确认耿全与被告夏国富于2015年9月18日签订的《房屋买卖合同》无效，夏国富于判决生效之日起十五日内返还耿全购房款450000元；夏国富于判决生效之日起十五日内赔偿耿全损失84000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏国富采取了如下措施：
1．本院于2016年10月20日向被执行人夏国富发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人夏国富在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2．本院于2016年10月26日、2017年2月14日、2018年5月14日、2018年6月21日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人夏国富名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。
3．本院于2015年11月27日依法查封了被执行人夏国富名下位于南京市雨花台区xx街xx单元甲室的不动产，因该房屋为经济适用房，被执行人取得房屋尚不满五年属限制交易期，无法上市交易；另本院依法轮候查封了被执行人夏国富名下位于南京市雨花台区xx街xx单元乙室、南京市雨花台区xx路xx单元xx室的不动产，上述房屋亦为经济适用房，被执行人取得房屋尚不满五年，无法上市交易。
4．被执行人夏国富名下无车辆可供执行。
5．本院于2018年8月2日前往被执行夏国富住所地南京市雨花台区xx新城xx单元xx室调查，该被执行人夏国富已经不居住在此处，目前被执行人夏国富下落不明。
6．2018年8月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人夏国富纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人夏国富采取限制高消费的措施。
7．2018年8月6日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人夏国富名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人耿全表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人夏国富名下虽有本院首轮查封的一套房屋，但该房屋性质为经济适用房，被执行人取得该房屋尚不满五年限制交易期，无法进行处置；本院依法轮候查封的被执行人夏国富名下的其他两套房屋，房屋性质亦为经济适用房，被执行人取得房屋亦不满五年属限制交易期，无法处置，现本案暂时无可供执行的财产，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 李筱艳
二〇一八年八月六日
书记员 姜 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执566号
申请执行人马桂林，男，1980年1月7日出生。
被执行人王浩，男，1983年11月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王浩偿还申请执行人马桂林借款20万元及利息（自2014年3月9日起按年利率5.6%计算至2015年6月11日止），并承担案件受理费和公告费共4878元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2973元。
在执行过程中，本院已查询被执行人王浩名下的银行账户、车管、房管、土地等部门查询，被执行人王浩名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人王浩恢复履行能力，申请执行人马桂林林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王浩的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年一月五日
书 记 员 马 钰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1622号
原告赵明东，男，汉族，1987年3月19日生，市民，住阜宁县。
被告周位威，男，汉族，1984年9月6日生，市民，住阜宁县。
被告徐婷香，女，汉族，1986年10月2日生，市民，住建湖县。
被告周亮亮，男，汉族，1980年10月26日生，市民，住阜宁县。
原告赵明东诉被告周位威、徐婷香、周亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明东到庭参加诉讼，被告周位威、徐婷香、周亮亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明东提出的诉讼请求为：1、判令被告周位威、徐婷香立即偿还借款本金100000元及利息（从2012年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告周亮亮承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周位威与被告徐婷香系夫妻关系。2012年3月6日，被告周位威、徐婷香共同向我借款100000元，被告周亮亮提供担保，并出具借条一份。嗣后，因三被告一直未有还款，故诉至法院请求处理。
被告周位威未作答辩。
被告徐婷香未作答辩。
被告周亮亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告周位威、徐婷香共同立据向原告赵明东借款100000元，被告周亮亮提供担保，借条载明：“今借到赵明东人民币壹拾万元整，（￥100000.00），借款人：周位威、徐婷香2012.3.6，担保人：周亮亮”。同日，原告赵明东通过其舅舅王伏川的江苏省农村信用社账户向周位威账户转款97000元。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周位威、徐婷香差欠原告赵明东借款的事实，有借条及银行转账凭条为证，足可认定。鉴于原告实际交付款项为97000元，故被告周位威、徐婷香应向原告承担偿还借款97000元的民事责任。被告周亮亮为该笔借款提供担保，依法应承担保证责任；在承担连带保证责任后，有权向被告周位威、徐婷香追偿。对原告主张的利息，因借条未约定利息，原告也未提供证据证明存在利息约定的事实，本院将自原告起诉之日起按年利率6%支持原告的利息主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周位威、徐婷香偿还原告赵明东借款本金97000元及利息（利息计算方式：自2016年3月18日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告周亮亮对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告周亮亮承担保证责任后，有权向被告周位威、徐婷香追偿。
三、驳回原告赵明东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周位威、徐婷香负担（原告已预交2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执369号
申请执行人:李文广，住南京市。
委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：吴凯，住南京市。
被执行人：江平，住南京市。
李文广与吴凯、江平民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1032号民事判决书已经发生效力，依该判决：吴凯、江平应于判决发生法律效力之日起十日内向李文广偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2015年4月7日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴凯、江平采取了如下措施：
1．本院于2017年3月6日向被执行人吴凯、江平发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴凯、江平在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2．本院于2017年4月25日、2017年6月1日、2017年7月15日、2017年11月2日、2018年1月3日、2018年5月10日、2018年8月4日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人吴凯、江平名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。
3．本院于2018年6月3日，依法查封了被执行人吴凯名下位于南京市××新城××单元××室的房屋，但系轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。
4.2017年6月7日，本院依法扣划了被执行人江平中国银行、南京银行账户存款共计69600元，已于2017年6月14日将执行到的款项69600元支付给申请人李文广。
5.2018年1月3日，本院依法查封了被执行人吴凯购买的位于南京市××新城××单元××室的房屋，系轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。
6．2018年1月12日，本院依法冻结了被执行人吴凯的到期债权144643元，但该到期债权由南京市秦淮区人民法院执行局强制执行中。
7.2018年8月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吴凯、江平纳入失信被执行人名单，并依法作出限制高消费的命令，采取了限制高消费措施。
8.本院于2018年8月2日前往被执行人吴凯、江平住所南京市××路××单元××室调查，但未发现被执行人吴凯、江平。
9．2018年8月7日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人李文广同意终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人吴凯、江平名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年八月八日
见习书记员 徐 楠
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执28号之三
申请执行人:全守林,男,1968年02月11日出生,住府谷县检察院家属房。
被执行人:杨永红,男,1970年04月28日出生,住西安市雁塔区翠华南路。
申请执行人全守林与被执行人杨永红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2588号民事判决书及申请人的申请立案执行，本院在审理期间2016年6月29日作出的(2019)陕0822财保60-1号民事裁定书查封了杨永红名下位于西安市雁塔区房屋一套，位于西安市雁塔区雁展路，现申请人申请对上述房屋进行司法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定,裁定如下:
评估杨永红名下位于西安市雁塔区房屋一套，位于西安市雁塔区雁展路。
本裁定立即执行。
执行员 霍武星
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1956号
被执行人:何波林，男，1989年12月24日出生于湖南省临澧县，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人何波林因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年5月4日立案。本案执行依据是生效的本院(2018)苏0684刑初185号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。
本院在执行中查明，被执行人何波林名下无银行存款及车辆等财产登记信息，本院依法委托湖南省临澧县人民法院查询被执行人在其辖区内有无可供执行的房产，该院反馈无房产信息。本院亦未发现其有其他可供执行的财产线索。现被执行人何波林在服刑中，判决确定的刑期至2019年1月8日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人何波林在服刑中，且被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年七月二十日
书 记 员 施 杨
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。