.
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第1071���
原告：徐良贵，男，1981年11月6日出生，汉族，江西省进贤县人，现住湖北省武汉市青山区，系事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人、所有人。
委托代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘建勋，男，1968年1月14日出生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市，系豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)重型仓栅式半挂车驾驶人、实际车主。
被告：郑州东阳运输有限公司，系豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)重型仓栅式半挂车登记车主。
住所地：河南省新密市南环中段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司），系豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)重型仓栅式半挂车承保公司，组织机构代码：66724387-9。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人：张国勇，人寿财险郑州市中心支公司经理。
委托代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司（以下简称客运武昌运输分公司），系事故车辆鄂Ａ×××××号大客车登记车主。
住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路358号。
负责人：魏明，客运武昌运输分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部（以下简称人保财险武汉市江南营业部），系事故车辆鄂Ａ×××××号大客车承保公司。
住所地：武汉市武昌区中北路166号。
负责人：马晓慧，人保财险武汉市江南营业部经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：南皮县万泰汽车运输队，系冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型特殊结构半挂车登记车主。
住所地：河北省沧州市南皮县光明东路北。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司），系事故车辆冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型特殊结构半挂车承保公司。
住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人：刘继青，阳光财险沧州中心支公司经理。
委托代理人：曹丽新，阳光财险沧州中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告徐良贵诉被告刘建勋、被告郑州东阳运输有限公司、被告人寿财险郑州市中心支公司、被告客运武昌运输分公司、被告人保财险武汉市江南营业部、被告南皮县万泰汽车运输队、被告阳光财险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良贵及其委托代理人陈永东，被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人李欣刚，被告人保财险武汉市江南营业部委托代理人陈楠到庭参加了诉讼。被告刘建勋，被告郑州东阳运输有限公司，被告客运武昌运输分公司，被告南皮县万泰汽车运输队，被告阳光财险沧州市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良贵向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币333393.78元（不包括被告人寿财险郑州市中心支公司已经赔偿部分）；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2015年5月11日9时10分许，被告刘建勋驾驶豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1245KM处附近时，遇路面车辆滞留，适有当事人孟庆增驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型特殊结构半挂车、当事人谢明曙驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车、原告徐良贵驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在慢车道内依次停车，排队等候通行，被告刘建勋采取措施不及，致使豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)重型仓栅式半挂车追撞上了鄂Ａ×××××号小型轿车尾部，并推行鄂Ａ×××××号小型轿车与鄂Ａ×××××号大型普通客车、冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型特殊结构半挂车连环相撞，造成鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶员即原告徐良贵和鄂Ａ×××××号大型普通客车驾驶员谢明曙受伤、四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大���于2015年5月21日作出的高警咸宁公交认字【2015】第05002号道路交通事故认定书认定：被告刘建勋驾驶机动车注意力不集中、未能及时观察道路前方通行状况，驾车时接听手持电话，导致车辆发生道路交通事故，且其驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载重量，加重了此次事故的损害后果，其上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三款：“驾驶机动车不得有下列行为：……（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；…。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载重量，……”之规定，是造成此次道路交通事故的过错；原告徐良贵及当事人孟庆增、谢明曙无与此次道路交通事故相关的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任”、公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条一款第（一）项：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定认定：被告刘建勋应承担此次道路交通事故的全部责任；原告徐良贵及当事人孟庆增、谢明曙在此次道路交通事故无责任。事故发生后，原告徐良贵三次住院治疗了63天，共花费医疗费162205.05元。2016年12月14日原告徐良贵经咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司鉴所【2016】临鉴字第977号法医学意见书鉴定：原告徐良贵20**年5月11日所受伤评定为伤残十级；误工时间至定残前一天，护理时间按照误工时间三分之一计算，后期治疗费用17000元或以医院实际发生费用为准。原告徐良贵为该鉴定支出了鉴定费2190元。2015年5月23日，原告徐良贵在事故中所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车经咸宁市咸安区价格认证中心评估损失价值为90859元（扣除了残值2400元，该残值由原告徐良贵自行处置），原告徐良贵为该鉴定支出了评估、鉴定费4500元。
同时查明：事故车辆豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)重型仓栅式半挂车的登记车主是被告郑州东阳运输有限公司，实际车主是被告刘建勋；被告刘建勋将该车登记在被告郑州东阳运输有限公司名下从事道路交通运输经营活动。豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)重型仓栅式半挂车在被告人寿财险郑州市中心支公司购买了交强险和商业三者险（其中主车为500000元，挂车为50000元）及不计免赔率特约险，保险期间均自2015年3月17日零时起至2016年3月16日24时止。事故车辆鄂Ａ×××××号大客车登记车主是被告客运武昌运输分公司，该车在被告人保财险武汉市江南营业部投保了交强险。事故车辆冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型特殊结构半挂车登记车主是被告南皮县万泰汽车运输队，该车在被告阳光财险沧州市中心支公司投保了交强险。
本案在审理过程中，原告徐良贵向本院申请财产保全，本院依法裁定扣押了事故车辆豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)重型仓栅式半挂车，后经协商，被告刘建勋在本院缴纳了赔偿保证金50000元，原告徐良贵同意解除了保全措施；被告人寿财险郑州市中心支公司经本院裁定先予执行，已经赔偿���原告徐良贵医疗费120000元；被告阳光财险沧州中心支公司与原告徐良贵达成赔偿协议，同意将在交强险无责任赔偿范围内剩余的8700元赔偿给原告徐良贵，并且已经履行。本院在处理当事人谢明曙案中，已经判决被告人寿财险郑州市中心支公司在保险限额内赔偿了当事人谢明曙损失114469.83元。在处理当事人客运武昌运输分公司案中，已经判决被告人寿财险郑州市中心支公司在限额内赔偿了当事人客运武昌运输分公司车辆损失37316元。
还查明，原告徐良贵有需要扶养的人员四名，其一系原告之子徐晟，2003年8月15日出生；其二系原告之子徐懿，2002年5月3日出生，徐晟、徐懿户籍资料中载明为居民户口。其三系原告父亲徐汪春，1951年8月7日出；其四系原告母亲胡国英，1955年1月16日出生，徐汪春、胡国英户籍资料中载明为江西省农业户口。
本院认为：��动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队于2015年5月21日作出的高警咸宁公交认字【2015】第05002号道路交通事故认定书，定责准确、合法，本院予以采信。根据被告刘建勋在本次交通事故中的行为过错及造成事故原因力的大小，并结合庭审中依法查明的事实，本院确定被告刘建勋应承担此次事故100%的责任；原告徐良贵及当事人谢明曙、孟庆增在此次事故中无责任。被告刘建勋作为事故车辆豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)重型仓栅式半挂车的驾驶员和实际车主，应当对原告徐良贵的损失按照本院确定的过错比例承担侵权赔偿责任。被告郑州东阳运输有限公司作为豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)重型仓栅式半挂车的挂靠单位和登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠承担连带责任的，人民法院应予支持”，的规定，被告郑州东阳运输有限公司应当对被告刘建勋的侵权行为承担连带赔偿责任。被告人寿财险郑州市中心支公司答辩中主张在原告徐良贵的医疗费中扣除10-15%的非医保用药所产生的费用，本院认为原告提交的住院病历及医疗费票据均加盖了医院的公章，其真实性、合法性应予确认，被告人寿财险郑州市中心支公司认为应当扣除其中的非医保用药，根据谁主张、谁举证的原则，应由被告人寿财险郑州市中心支公司提交证据证明原告徐良贵在治疗过程中使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到要证明的目的，因此本院认��被告人寿财险郑州市中心支公司应当承担举证不能的不利后果，故对被告人寿财险郑州市中心支公司的答辩意见不予采信。
对原告徐良贵因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费162205.05元，根据原告徐良贵提交的病历资料和医疗费票据确定。
2、住院伙食补助费3150元，根据原告徐良贵的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×63天=3150元。
3、护理费15355.73元，根据原告徐良贵提交的司法鉴定书确定的护理时间及原告的主张，结合当地服务业的工资标准确定即：31138元/年÷365天×180天=15355.73元。
4、误工费34652.22元，根据原告徐良贵提交的司法鉴定书确定误工时间及原告的主张，结合原告徐良贵从事的职业，参照批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准确���即：35589元/年÷365天×540天=52652.22元。因原告举证证明其误工期间所在单位每月给付了工资1000元，故在原告主张的误工费中应当扣减18000元（540天÷30天×1000元=18000元），即原告实际误工费损失为34652.22元。
5、残疾赔偿金54102元，根据原告徐良贵的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：27051元/年×20年×10%=54102元。
6.被扶养人生活费20640.60元，根据被扶养人的年龄（被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；）、生活状况和扶养人的伤残程度予以认定；本案中被扶养人徐晟、徐懿系城镇居民，故应当按照城镇居民人均年生活消费性支出确定即为18192元/年×（5＋4）年×10%÷2人（原告夫妻二人）=8186.40元；被扶养人徐汪春、胡国英系农村居民，故应当按照所在地农村居民人均年生活消费性支出确定即为7548元/年×（15＋18）年×10%÷2人（原告兄弟二人）=12454.20元；合计为8186.40元＋12454.20元=20640.60元。
7、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度以及在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。
8、财产损失90859元，根据原告徐良贵提交的价格评估意见书扣除残值后确定的财产损失确定。
9、交通费3400元，根据原告徐良贵提交的交通费票据（救护车费用）及住院治疗天数本院酌情确定。
10、鉴定、评估费6690元，根据原告徐良贵提交的鉴定费、评估费票据确定。
原告徐良贵的后期治疗费在本案中未主张，可待实际发生后另行主张权利。原告徐良贵主张的拆解费因无事故车辆已��拆解的相关证据予以证明，故本院不予支持。
原告徐良贵在本案交通事故中的各项损失合计为394054.60元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费162205.05元+住院伙食补助费3150元=165355.05元；在死亡伤残损失范围内有护理费15355.73元+交通费3400元+误工费34652.22元+被扶养人生活费20640.60元+残疾赔偿金54102元+精神损害抚慰金3000元=131150.55元；在财产损失范围内有财产损失90859元；其他损失有鉴定、评估费6690元。
由于被告郑州东阳运输有限公司就事故车辆豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)重型仓栅式半挂车向被告人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”的规定，被告人寿财险郑州市中心支公司应在交强险的限额内对原告徐良贵予以赔偿。因此，被告人寿财险郑州市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告徐良贵70**元（扣减因本次交通事故其他受害人已经赔偿的3000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告徐良贵800**元（扣减因本次交通事故其他受害人已经赔偿的30000元）。交强险财产损失赔偿限额2000元已经赔偿给了本次交通事故其他当事人，故交强险中的该项赔偿份额在本案中不再赔偿。
由于被告客运武昌运输分公司就事故车辆鄂Ａ×××××号大客车向被告人保财险武汉市江南营业部投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项：“（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”���规定，被告人保财险武汉市江南营业部应在交强险的无责任赔偿限额内对原告徐良贵予以赔偿。因此，被告人保财险武汉市江南营业部应在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告徐良贵10**元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告徐良贵110**元；在交强险无责任财产损失赔偿限额100元范围内赔偿原告徐良贵1**元。
由于被告南皮县万泰汽车运输队就事故车辆冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型特殊结构半挂车向被告阳光财险沧州市中心支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项：“（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，被告阳光财险沧州市中心支公司应在交强险的无责任赔偿限额内对原告��良贵予以赔偿。因此，被告阳光财险沧州市中心支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告徐良贵7**元（扣减因本次交通事故其他受害人已经赔偿的300元）；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告徐良贵80**元（扣减因本次交通事故其他受害人已经赔偿的3000元）。交强险无责任财产损失赔偿限额100元已经赔偿给了本次交通事故其他当事人，故在本案中不再赔偿。
对原告徐良贵超出上述交强险限额范围的损失286254.60元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告刘建勋应承担100%为286254.60元。
因被告郑州东阳运输有限公司还就事故车辆豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)重型仓栅式半挂车向被告人寿财险郑州市中心支公司投保了商业三者险550000元及不计免赔率险，根据保险法第六十五条第二款规定：“��任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”。因此被告刘建勋在超出交强险赔偿外还应承担赔偿原告徐良贵损失的286254.60元，扣除鉴定费6690元，剩余的279564.60元，由被告人寿财险郑州市中心支公���按商业三者险合同约定在商业三者险限额内扣除10%的免赔率后向原告徐良贵赔偿251608.14元（279564.60×＜1-10%＞=251608.14）；由被告刘建勋赔偿原告徐良贵279**.46元（279564.60×10%=27956.46）。
综上，被告人寿财险郑州市中心支公司应赔偿原告徐良贵3386**.14元；被告人保财险武汉市江南营业部应赔偿原告徐良贵121**元；被告阳光财险沧州市中心支公司应赔偿原告徐良贵87**元；被告刘建勋应赔偿原告徐良贵346**.46元，被告郑州东阳运输有限公司对被告刘建勋的赔偿义务承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人��法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告徐良贵的事故损失394054.60元，由被告人寿财险郑州市中心支公司赔偿338608.14元，扣减已经赔偿的120000元，还应当赔偿218608.14元；由被告人保财险武汉市江南营业部赔偿12100元；由被告阳光财险沧州市中心支公司赔偿8700元（已经履行）；由被告刘建勋赔偿34646.46元，被告郑州东阳运输有限公司对被告刘建勋的赔偿义务承担连带赔偿责任。
二、被告刘建勋应当赔偿原告徐良贵损失34646.46元，已经缴纳了赔偿保证金50000元，多出的15353.54元返还给被告刘建勋。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告徐良贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7210元，减半收取3605元，保全费2520元，合计6125元，由被告刘建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸��市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年四月二十日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造��人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根���医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其���要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源��，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的','2018-10-10
21:49:28',0,'web',NULL),(23902363,'978f712a-8c56-4587-9ca5-5bea50c5ea77','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"470\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2014）临执字第2479号\",\"法院地市\":\"巴彦淖尔市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"978f712a-8c56-4587-9ca5-5bea50c5ea77\",\"案件名称\":\"赵联民间借贷纠纷执行案裁定书\",\"法院名称\":\"巴彦淖尔市临河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行赵联申请执行丁少平、杨彩霞民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462809600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵联民间借贷纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵联民间借贷纠纷执行案裁定书
（2014）临执字第2479号\");$(\"#hidDocID\").val(\"978f712a-8c56-4587-9ca5-5bea50c5ea77\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵联民间借贷纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）临执字第2479号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巴彦淖尔市临河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"470\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巴彦淖尔市临河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"赵联,丁少平,杨彩霞\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵联民间借贷纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-10\\\\\",\\\\\