wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初894号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，研究生文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月9日11时许，被告人施某酒后驾驶渝B××小型普通客车由本市九龙坡区滩子口附近行驶至本区黄桷坪邮电路工艺职中路段时，发生车辆右后视镜与行人秦某擦挂后，又与路边停放的一小轿车相撞的交通事故，造成秦某受伤、两车受损。事故发生后，被告人施某明知他人报警，仍在现场等候民警处理。民警到达现场后发现被告人施某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人施某的血液中乙醇含量为218.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人施某负事故的全部责任，秦某、张波无责任。
事发后，被告人施某已赔偿秦某及小轿车车主张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，查获经过，现场指认笔录，辨认笔录，酒精呼气测试现场笔录及测试单，血样提取记录，血样提取登记表，检验报告，照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故认定书，出院结账明细，修车发票及收条，谅解书，情况说明，户口信息，取保候审决定书，证人秦某、蒋某的证言，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人施某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月三日
书记员 李雪敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执502号之一
申请执行人：什邡鸿昌商贸有限公司（变更前为德阳市什邡华泰小额贷款有限公司），住所地：什邡市。
法定代表人：彭蜀，该公司董事长。
被执行人：何永成，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：肖红，女，汉族，住四川省广汉市高坪镇。
被执行人：何代春，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：饶发菊，女，汉族，住什邡市元石镇。
什邡鸿昌商贸有限公司（变更前为德阳市什邡华泰小额贷款有限公司）与何永成、肖红、何代春、饶发菊借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月1日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）什邡民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾令明
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终186号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：肖熠，男，汉族，生于1966年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：平武天友国际酒店有限公司，住所地：四川省平武县。
法定代表人：白燕川，董事长。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人肖熠、平武天友国际酒店有限公司劳务合同��纷一案，不服四川省平武县人民法院(2016)川0727民初450号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川省泸州市建设工程公司上诉称，其与被上诉人肖熠没有签订任何合同，也没有聘请其管理工程，案涉《项目工程管理协议》应认定为无效协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告所在地法院管辖，而上诉人住所地为四川省泸州市江阳区，请求撤销原裁定，将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人肖熠诉请上诉人四川省泸州市建设工程公司及平武天友国际酒店有限公司支付劳务报酬及利息，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告之一平武天���国际酒店有限公司住所地位于四川省平武县辖区，故四川省平武县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称其与被上诉人肖熠没有签订任何合同、也没有聘请其管理工程、案涉《项目工程管理协议》应认定为无效协议等上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，���别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初4732号之二
原告常州市铭源精密传动技术有限公司，住所地本市钟楼区邹区工业集中区岳杨路5号。
法定代表人马励，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈文华，武进区邹区法律服务所律师。
被告常州密林机电科技有限公司，住所地本市常武中路801号（常州科教城创研港3号楼C403）
法定代表人陈耀庆，该公司董事长。
本院在审理原告常州市铭源精密传动技术有限公司诉被告常州密林机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州密林机电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市铭源精密传动技术有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市铭源精密传动技术有限公司撤回对被告常州密林机电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费3040元，本院减半收取1520元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王彩萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 韵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13932号
原告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
法定代表人：张峰，经理。
委托诉讼代理人：李金，山东盾安律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人：杜厚民，经理。
委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1989年3月10日生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县鑫华运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒙阴县鑫华运输有限公司负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓光
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更259号
罪犯王强，男，汉族，1964年11月6日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十三监区服刑。
芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月25日作出（2014）镜刑初字第00045号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年11月7日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去自本裁定送达之日起至2017年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终455号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴某，男，39岁（1978年10月12日出生），户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。曾因犯抢劫罪，于2009年被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元，于2015年2月8日刑满释放；因吸毒，于2016年6月23日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日被取保候审，2017年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人巴某犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月8日作出(2018)京0108刑初579号刑事判决。原审被告人巴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人巴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2016年12月1日买毒人在本市海淀区XX派出所向被告人巴某约购毒品，并筹集毒资。2016年12月2日0时许，被告人巴某在本市朝阳区某超市门口，以人民币600元的价格向买毒人贩卖白色晶体二包，毒品交付完成后，被告人巴某被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1．31克。被告人巴某到案后如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：涉案毒品照片，微信聊天记录，证人李某、杜某、陈某、张某的证言，毒品检验报告，取样、称重笔录，到案经过等。
北京市海淀区人民法院认为，被告人巴某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人巴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。但鉴于被告人巴某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本案系控制下交付，涉案毒品未流入社会，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人巴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
上诉人巴某的上诉理由为：原判量刑过重。
本院认为，上诉人巴某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人巴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。但鉴于上诉人巴某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本案系控制下交付，涉案毒品未流入社会，依法对其从轻处罚。对于上诉人巴某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑了本案的量刑情节，对巴某的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于上诉人巴某的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据巴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
审 判 员 相 阳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈淼璐
书 记 员 张 洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执522号之一
申请执行人孙建怀，男，1981年9月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人孙美军，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人朱永军，男，1981年12月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告孙建怀、徐龙翔诉被告孙美军、朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2014)闵民一(民)初字第18435号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告孙美军、朱永军于本判决生效之日起十五日内归还原告孙建怀借款本金197万元；二、被告孙美军、朱永军于本判决生效之日起十五日内支付原告孙建怀以197万元为基数自2014年10月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告徐龙翔的诉讼请求。案件受理费22,530元，公告费560元，合计23,090元，由被告孙美军、朱永军共同负担。因义务人孙美军、朱永军未能自觉履行付款义务，权利人孙建怀依法于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，其中两银行账户已被其他法院冻结，本案轮候冻结。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人孙建怀，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款，其中两银行账户已被其他法院冻结，本案轮候冻结。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18435号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年七月八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执恢75号
申请执行人：苏明杰，男。
被执行人：康建峰，男。
被执行人：张杨，男。
苏明杰依据（2017）陕04民终282号民事判决书和（2017）陕0424执439号执行裁定书，于2018年5月28日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人康建峰、张杨支付案件款30万元及利息，并承担本案诉执费，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，于2018年5月28日扣划张杨19000元到本院案件款专户；后陕西省高院于2018年6月11日下发（2017）陕民申2194号民事裁定书，指令咸阳中院再审，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执恢75号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :梁小强
审判员 : 袁 飞
审判员 ：张利军
二〇一八年七月一十六日
书记员 ：葛小奇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1174号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1973年1月29日出生于，大专文化，无业。因犯故意伤害罪，于2009年被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被捉获，次日被刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月24日14时许，被告人冯某在本区华岩二社196号附1号3-2，以150元的价格将1袋净重0.14克的毒品冰毒和1颗净重0.1克的毒品麻古卖给黄某后，被民警当场捉获。民警对前述冰毒进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，在麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人黄某、陈某、邓某的证词，提取笔录，扣押清单，称量笔录，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，捉获经过，情况说明，本院（2009）九法刑初字第1098号刑事判决书、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人冯某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人冯某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 焱
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2550号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告蒋莲慧，男，汉族，1988年10月13日出生，户籍地安徽省宿州市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蒋莲慧信用卡纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2010年6月24日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币2,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡。但被告使用后未按约还款，至2013年11月27日已透支本金1,035.72元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金1,035.72元及利息、滞纳金、超限费、取现费等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告蒋莲慧未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋莲慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金1,035.72元；二、被告蒋莲慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、超限费、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员潘志毅二O一四年二月十日书记员池晓静
审判员 潘志毅
二〇一四年二月十日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1530号
原告田景才，男，1974年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人孙磊，男，1996年4月12日出生，汉族，景星交警中队干警，住黑龙江省龙江县。
被告韩洪双，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告田景才诉被告韩洪双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田景才诉称：2011年11月11日他给被告安装暖气及太阳能欠款39,500元，并出具欠据一张，未约定利息及还款时间，此款经他多次向被告索要未果，故诉至法院请求被告给付此款，并负担本案诉讼费用。
原告田景才提供的证据：
2101年11月11日被告韩洪双出具的39,500元欠据一张，证明原告给被告安装暖气及太阳能欠款的事实。
被告韩洪双辩称：欠据是他出的，但钱已还完，他和原告是同学，没有抽回欠据。
被告韩洪双未提供证据。
经审理查明：2011年11月11日原告给被告安装暖气及太阳能欠款39,500元，并出具欠据一张，据中未约定利息及还款时间。2015年被告还款给原告25,500元，下欠14,000元至今未给付。
本院认为，原告给被告安装暖气及太阳能欠款，被告并为原告出具欠据，在原告与被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告虽给付部分欠款但应积极履行给付下欠款的义务。庭审中，原告主张被告2015年给付的25,500元是利息款，对此被告予以否认，主张当时未约定利率，因欠据中未约定利率，原告又未能提供相关证据证实，故对原告主张还款系利息不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩洪双于本判决生效之日起5日内给付原告田景才欠款14,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担244元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年四月十八日
书记员 李 新
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初344号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，计算机技术员因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖川实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日23时左右，被告人苏某与谭某在重庆市双桥经济技术开发区红路灯第一家大排档吃宵夜。期间，被告人苏某饮啤酒多瓶。次日凌晨0时10分许，苏某无证驾驶渝CH39**小型客车，沿双龙西路由时代广场转盘往双路小学方向行驶，当车行至双路小学路段时，与胡某停放在行驶方向右侧的车牌号为渝C783**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，苏某主动报警。公安民警到现场处理事故过程中，发现苏某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为272mg/100ml。因苏某涉嫌醉酒驾驶机动车，公安民警将苏某带去双桥区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对苏某送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为226.2mg/100ml。
经重庆市公安局双桥经济技术开发区公安分局交通巡逻警察支队认定，苏某负此次交通事故全部责任。苏某到案后，如实供述了自己酒后无证驾驶机动车的事实。2016年5月29日，苏某赔偿了胡某车辆损失4000元，取得胡某谅解。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单及车辆指认照片、到案经过、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、维修报价单、户籍信息、谅解书等书证；交通事故现场照片、提取血样照片；交通事故责任认定书、乙醇鉴定文书；证人谭某、胡某的证言；被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某驾驶机动车时其血液中乙醇含量已高达226.2mg/100ml，且属无证驾驶，并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人苏某在发生事故后主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可依法从轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一六年九月八日
书记员 叶虹君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终4957号
上诉人（原审原告）：吴江平，男，1956年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：闫成祥，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京合创医民建筑设计咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号5层510。
法定代表人：李蓓，总经理。
委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
上诉人吴江平因与上诉人北京合创医民建筑设计咨询有限责任公司劳动争议一案，均不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第9490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第9490号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人吴江平预交的二审案件受理费十元予以退回。上诉人北京合创医民建筑设计咨询有限责任公司预交的二审案件受理费十元予以退回。
审 判 长 朱 华
审 判 员 张洪伟
审 判 员 王丽蕊
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 湉
书 记 员 余志燕
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初650号
原告甘泉县桥镇乡人民政府
法人：白婷，女，系桥镇乡人民政府乡长。
委托代理人：刘延峰，男，汉族，系桥镇乡人民政府人大主席。
被告刘某，男，1969年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告甘泉县桥镇乡人民政府与被告刘某不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权��和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告甘泉县桥镇乡人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告甘泉县桥镇乡人民政府承担。
审判员 张小军
二〇一八年八月二十八日
书记员 延翠翠
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初471号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，务工，住山东省莒南县。2016年4月28日因涉嫌包庇罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]434号起诉书指控被告人李某甲犯包庇罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年8月8日20时许，犯罪嫌疑人李某甲得知其父李某乙酒后驾驶机动车发生交通事故受伤住院后，于同年8月12日，主动顶替李某乙充当驾驶员到临沂市公安局交警支队河东大队处理事故。李某乙已与2016年1月5日因犯危险驾驶罪被临沂市河东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
本院另查明，2016年4月28日，被告人李某甲到公安机关主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某乙、高某、陈某、许某的证言；书证接受受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息查询，李某乙伤情诊断证明，李某乙涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告，临沂市河东区人民法院刑事判决书；被告人李某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知李某乙是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年十月十三日
书记员 曲宝娟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第1521号
原告漆秀春，女，1981年1月26日生，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告赵亚军，女，1973年3月28日生，汉族，四川省大英县人。
原告漆秀春诉被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员马小宇、伍春枚组成合议庭，于2016年2月26日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告漆秀春及其委托代理人李华到庭参加诉讼。被告赵亚军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆秀春诉称，2015年9月18日，被告以急需资金周转为由向原告出具借条借款60000元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币60000元及利息。庭审中，原告自愿放弃所主张的资金利息。
被告赵亚军未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2015年9月18日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到漆秀春现金60000元（陆万元整）。借款人：赵亚军。”。原告自认以现金方式向被告提供出借款，同时扣除了第一个月利息1800元。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件各1份，借条1份；以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条借款60000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，但原告在庭审中自认以现金方式向被告提供出借款时扣除了第一个月利息1800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定的借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据该条规定借款本金应认定为（60000－1800）元＝58200元，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，部分予以支持。原告在庭审中自愿放弃资金利息的诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告赵亚军在本判决生效后10日内向原告漆秀春偿还借款人民币58200元。
若被告赵亚军未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 马小宇
代理审判员 伍春枚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 简宇晶
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保331号
申请人于洪生，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李迎江，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李新忠，男，汉族，住滨州市滨城区。
申请人于洪生与被申请人李迎江、李新忠非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MCS2**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李新忠所有的车牌号为鲁MCS2**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月十三日
书记员 郝志飞
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民初859号
原告：中国银行股份有限公司安图支行，住所地吉林省安图县。
负责人：林伟宏，该行行长。
委托诉讼代理人：李香花，该行职员。
委托诉讼代理人：伊霞，该行职员。
被告：李刚，男，1968年4月21日出生，汉族，职员，现住安图县。
原告中国银行股份有限公司安图支行（以下简称“安图中行”）诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图中行的委托诉讼代理人李香花到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图中行向本院提出诉讼请求：1、判令李刚偿还拖欠原告的信用卡本金49457.62元、应收费用2226.55元、利息3268.23元，合计54952.40元。（暂算止2018年6月15日，其后利息罚息继续按合同约定利率计算至还清全部本息为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告申请了一张中银大美吉林信用卡，卡号为6253332203679574。截至2018年6月15日为止，被告已超过3个月未按时还款，原告已经对被告进行多次催收，被告拒绝接听电话且不还款，打电话到单位，得知被告于2017年在原单位已办理了内退。为此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》及双方签订的信用卡合同约定的相关内容，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
李刚未向本院提交答辩状及证据证明。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告申请了一张中银大美吉林信用卡，原告发给被告卡号为6253332203679574、交易账单日为每月14日，到期还款日为交易账单日之后20天，信用额度为50000元的长城环球通系列信用卡一张。原告与被告根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》就申领使用中银大美吉林信用卡达成了协议，第21条约定：除本合同另有约定，甲方（被告李刚）非现金透支交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利；第30条约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。自2018年3月14日账单日起被告李刚进行透支消费未还，截止2018年6月15日共结欠原告逾期本金49457.62元、应收费用2226.55元、利息3268.23元，合计54952.40元。经原告多次以各种形式催告被告还款，被告至今拖欠不还。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、营业执照、大美吉林信用卡申请表复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、催款记录复印件、交易明细复印件、对账单复印件、透支款利息计算明细表、额度明细表、卡状态表等。
本院认为，被告李刚在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡中国银行章程及领用合约，可以认定被告愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。被告在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和费用由被告未按时还款所引起，并按所欠本金数额依约定方式进行计算，故原告诉请要求被告李刚归还逾期本金49457.62元、应收费用2226.55元、利息3268.23元，合计54952.40元的主张符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。现被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由李刚自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日立即偿还给原告中国银行股份有限公司安图支行逾期本金49457.62元、应收费用2226.55元、利息3268.23元，合计54952.40元（利息暂计至2018年6月15日，其后利息费用继续按合同约定利率计算至还清全部借款本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元由被告李刚负担，本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金永日
二〇一八年八月十日
书记员 孙新雨
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执38号之一
申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。
法定代表人：李湘民。
被执行人：罗玉兴，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：张秀蓉，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：张志全，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人罗玉兴、张秀蓉、张志全追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1370号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请终结执行，本案符合终结条件。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初1370号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1457号
原告：中国人民武装警察总队安徽总队医院，住所地安徽省合肥市长丰路**号。
法定代表人：龚仁华，该院院长。
委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：姚大盘，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国人民武装警察总队安徽总队医院（以下简称武警医院）与被告姚大盘医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武警医院委托诉讼代理人熊君君，被告姚大盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警医院向本院提出诉讼请求：1.姚大盘向武警医院支付拖欠的医疗费61468元及利息4123元（自2016年9月16日，以61468元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5%暂计算至2017年1月10日，之后的利息顺延计算至款项付清之日止）；2.姚大盘承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，姚大盘因“反复右上腹疼痛不适半年余”至武警医院住院治疗，入院诊断为：胆囊结石伴慢性胆囊炎、胆总管结石。武警医院给予行“开腹胆囊切除+胆总管探查+T管引流术”。经过治疗，姚大盘于2015年9月15日出院。在治疗期间，姚大盘共计产生医疗费164836.65元，至今尚欠武警医院医疗费61468元未付。经武警医院多次催要，姚大盘仍拒绝支付。
姚大盘辩称，姚大盘因胆结石至武警医院入院治疗，该院给予姚大盘胆囊切除手术。术后，姚大盘感觉不适，痰中带血，医生告知其属于正常反应。后发现姚大盘为肺部感染，该院将姚大盘送至重症监护室，治疗了18天才救回了姚大盘。最后，姚大盘自己花钱去其他医院才将病情治愈。武警医院对姚大盘的医疗行为属于医疗事故，现只因姚大盘无钱打官司。姚大盘住院期间共计向武警医院交付医疗费9000元，姚大盘坚持认为无需再向武警医院支付剩余的医疗费。
武警医院围绕诉讼请求依法提交的证据有：姚大盘的身份信息、住院病案首页、出院小结、住院费用清单、住院收费票据，姚大盘对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，本院经审理查明的事实如下：2015年7月27日，姚大盘因“反复右上腹疼痛不适半年余”至武警医院住院治疗，入院诊断为：胆囊结石伴慢性胆囊炎、胆总管结石，完善相关检查，排除手术禁忌后于2015年7月31日在全麻下行“开腹胆囊切除＋胆总管探查＋T管引流术”。术后第4天，姚大盘出现低热，医院给予翻身拍背、鼓励多下床活动、物理降温、继续抗感染等措施治疗。术后第5天，医院给予加用雾化、化痰等治疗。2015年8月6日，姚大盘CT提示为双肺弥漫性改变，经医院会诊后转入ICU加强治疗。经过加强治疗后，姚大盘于2015年8月24日转回普外科进一步治疗。2015年9月15日，姚大盘临床痊愈后出院。姚大盘住院治疗期间发生医疗费164836.65，其中姚大盘自付医疗费9000元、医保统筹支付94211.45元、武警医院垫付61468元。姚大盘出院后一直未向武警医院补缴欠付的医疗费。
本院认为：姚大盘因病入住武警医院，双方形成医疗服务合同，医患双方依据医疗服务合同关系分别享有权利、承担义务。双方应依诚实信用原则履行合同义务，任何一方不履行合同义务，都将构成违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，武警医院为姚大盘进行了治疗，姚大盘虽对武警医院治疗行为的合理性提出异议，但就此未举证加以证明，应当承担举证不能的法律责任。武警医院已为姚大盘提供了医疗服务，姚大盘即应当承担服务费用。因此，武警医院要求姚大盘支付拖欠的医疗费61468元，事实清楚、证据充分，本院予支持。此外，姚大盘在出院后未及时支付剩余医疗费，其行为已经构成违约，武警医院要求姚大盘自出院次日起按照年利率5%计算利息，但因双方对违约责任条款并未明确约定，故对此项请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告姚大盘于本判决生效之日起十日内向原告中国人民武装警察总队安徽总队医院支付拖欠的医疗费61468元；
二、驳回原告武警医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为720元，由原告中国人民武装警察总队安徽总队医院负担40元，由被告姚大盘负担680元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一七年五月二日
书记员 王玉慧
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终112号之一
上诉人（一审被告）：景德镇市华益房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道高新开发区珠山工业园。
法定代表人：陈炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚振宇，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林静，女，汉族，1984年9月17日出生，自由职业，江西省广丰县人，住江西省。
委托诉讼代理人：林信光，男，汉族，1955年3月1日出生，住江西省。
上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司因与被上诉人林静房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人林静以因与上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司已达成庭外和解为由于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人林静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初591号民事判决；
二、准许被上诉人林静撤回起诉。
一审案件受理费2407元，减半收取1203.5元，二审案件受理费2407元，减半收取1203.5元，均由上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 李文莉
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审249号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：李才峰，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：张学国，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】328号行政处罚决定中没收违法所得3万元及罚款5万元的行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月30日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并分别2017年8月30日、2017年9月22日送达被执行人。
申请执行人于2017年10月16日对被执行人作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2017年10月18日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年10月24日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】328号行政处罚决定，认定被执行人2017年6月在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采花岗岩，属于无证开采的行为，违反《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条的规定，根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，决定处罚：1、责令停止无证开采违法行为；2、没收无证开采的违法所得3万元；3、罚款5万元。该行政处罚于2017年10月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年5月8日对被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年5月11日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】328号行政处罚决定中第2项即没收无证开采的违法所得3万元，第3项即罚款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 陆 旸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1794号
原告肖红丽，女，1984年10月6日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告董治邦，男，住上海市松江区叶榭镇政府路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
被告董怡，女，住广东省广州市萝岗区志诚大道327号。
本院在审理原告肖红丽与被告董治邦、董怡房屋买卖合同纠纷一案期间，原告肖红丽于2014年8月7日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖红丽撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年八月七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执963-1号
申请执行人张瑞兰
被执行人张海新
本院在执行申请执行人张瑞兰与被执行人何连营、张海新民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初989号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4282号之一
原告无锡尊信不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇劲丰村。
法定代表人吴新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱正新、朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡市美佳橱柜制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人黄树林，该公司总经理。
原告无锡尊信不锈钢有限公司（以下简称尊信公司）与被告无锡市美佳橱柜制造有限公司（以下简称美佳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员李娟独任审判。案件审理中，尊信公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告尊信公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡尊信不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，财产保全费770元，二项合计1578元，由原告尊信公司负担。
审判员 李 娟
二〇一六年十月十二日
书记员 王露钰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3537号之一
申请执行人叶伟强。
委托代理人张权，律师事务所律师。
被执行人黄敬花。
被执行人庄子正（又名庄振镜）。
关于申请执行人叶伟强与被执行人黄敬花、庄子正（又名庄振镜）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1228号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1000000元（人民币，下同）及自2015年7月10日起至2016年3月10日止的利息160000元；支付自2016年4月11日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息，本院依法受理，本案执行费为14000元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商部门、国土部门、证券部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈勇安
审判员 贾延涛
审判员 伍晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈小虎
第1页共2页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初154号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人丁建君，男，1990年8月25日出生，，汉族，大专文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，无业。2017年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年5月9日被该局决定取保候审，同年6月14日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年7月4日被本院继续取保候审。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人丁建君犯故意伤害罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人丁建君及其辩护人丁春启到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年2月26日晚21时许，被告人丁建君与朋友到唐山市曹妃甸区唐海镇光源路吉林农家菜馆吃完饭后，使用手机微信支付功能向该农家菜馆支付饭费(人民币165元)时未能成功支付，丁建君为贪小便宜，明知钱款未成功支付仍招呼他人上车准备回家。被害人李某(该饭馆老板娘)发现未收到账款，遂追赶丁建君等人讨要饭费，并在丁建君等人上车后(该车由丁建君驾驶，车牌号为冀Ｂ×××××)敲车窗、拉车门。丁建君明知李某在其车旁敲车窗、拉车门，仍故意驾车逃跑，致使李某被车带倒在地、胳膊受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤壹级。并认为，被告人丁建君故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁建君的辩护人主要提出：1、被告人丁建君属于初犯偶犯；2、被告人丁建君属于间接故意，主观恶性较轻；3、被告人丁建君赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解；4、被告人丁建君能够当庭认罪。综上，可对被告人丁建君从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实被告人丁建君在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭思成、冯雪、周永志、孙涛等人的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、监控录像资料、唐山市曹妃甸区公安局受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、调解协议、谅解书、伤情照片、住院病历、饭菜单等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁建君故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人丁建君的辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人丁建君赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁建君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑云川
二〇一七年七月十二日
书记员 王 肖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1238号
原告陈永红，女，1954年8月15日出生，住重庆市北碚区。
被告谭福平，女，1965年3月6日出生，住重庆市北碚区。
原告陈永红与被告谭福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告陈永红到庭参加了诉讼，被告谭福平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红诉称，被告因生活所需分别于2015年11月23日和2015年12月3日向陈永红借款共计14000元并出具借条两张。陈永红多次与被告联系催还借款，但被告一直拒不归还，原告故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款14000元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告谭福平未作答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告谭福平向原告陈永红借款10000元并出具借条，载明：“今借到陈永红现金壹万元正人民币，用于生活所需，用中国邮政储蓄本工资中扣出。”谭福平在借款人处签名并捺印。2015年12月3日，谭福平再次向陈永红借款4000元并出具借条，载明：“今2015年12月3日，借陈永红人民币肆仟元正。”谭福平在借款人处签名并捺印。
上述事实，有当事人的陈述、借条等载卷为据，足以认定。
本院认为，被告谭福平出具的借条及原告陈永红的陈述可以证实原告陈永红向被告谭福平提供借款14000元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，由于原、被告未约定此笔借款的还款期限，原告陈永红可以要求被告谭福平在合理期限内还款，但谭福平至今未归还借款，故对陈永红要求谭福平归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭福平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭福平在本判决生效之日起十日内向原告陈永红归还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告谭福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 巧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初389号
原告孙玺珉，承德市缘天然农牧集团有限责任公司董事长，住河北省丰宁满族自治县。
被告王太敬，住河南省安阳市文峰区。
原告孙玺珉与被告王太敬民间借贷纠纷一案，本院2017年1月23日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹成到庭参加了诉讼，被告王太敬经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告因商业关系认识，双方熟悉和信任后，被告自2014年12月22日开始陆续向原告借款，自2014年12月22日开始向原告借款1603万元，其中610万元借款是原告通过其开办的京北缘天然农牧有限责任公司向被告支付的借款，其中600万元借款是原告通过其开办的丰宁满族自治县思源农业有限公司向被告支付的借款。现原告发现被告偿还能力出现严重问题，故不再等待和相信被告能主动还款，诉至法院请求1、被告立即偿还借款本金1603万元；2、被告支付自借款之日至还清借款之日按月息2%的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王太敬未答辩。
经审理查明：原告孙玺珉系承德市缘天然农牧集团有限责任公司董事长，因商业关系与被告王太敬认识，京北缘天然农牧有限责任公司、丰宁满族自治县思源农牧有限公司是原告孙玺珉所在的承德市缘天然农牧集团有限责任公司的子公司，原告孙玺珉是二公司控股股东，闫芳芳是承德市缘天然农牧集团有限责任公司的财务人员，被告王太敬自2014年12月22日开始陆续向原告借款，共计借款1603万元，其中600万元借款是原告孙玺珉指示京北缘天然农牧有限责任公司直接通过电子银行打给被告王太敬的、600万元借款是原告孙玺珉指示丰宁满族自治县思源农牧有限公司直接通过电子银行打给被告王太敬的，10万元借款是原告孙玺珉指示闫芳芳直接通过中国工商银行打给被告王太敬的，393万元是原告孙玺珉通过网银打给被告王太敬的。2017年1月23日原告孙玺珉诉至法院，请求1、被告立即偿还借款本金1603万元；2、被告支付自借款之日至还清借款之日按月息2%的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为:被告王太敬与原告孙玺珉相识，孙玺珉系承德市缘天然农牧集团有限责任公司董事长，京北缘天然农牧有限责任公司、丰宁满族自治县思源农牧有限公司是原告孙玺珉所在的承德市缘天然农牧集团有限责任公司的子公司，原告孙玺珉是二公司控股股东，闫芳芳是承德市缘天然农牧集团有限责任公司的财务人员，京北缘天然农牧有限责任公司、丰宁满族自治县思源农牧有限公司，闫芳芳与被告王太敬的交易行为是受孙玺珉指示，应认定为原告孙玺珉的行为，因此原告孙玺珉可以以自然人的名义向被告主张偿还借款。原告主张要求被告王太敬按口头约定月利率2%支付利息，原告没有提供相应证据予以证实，被告未到庭无法核实其真实性，所以对原告这一主张无法支持。但自原告起诉后，被告应按年利率6%给付资金占有期间的利息。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太敬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玺珉借款本金1603万元及利息（自2017年1月23起按年利率6%给付利息至判决确定给付日期止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费117980.00元，保全费5000.00元，共计122980.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一七年三月二十三日
书记员 马艳欣
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…
第29条：…（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执806号之一
申请执行人：尹灿前，男，1965年10月5日出生。
被执行人：汪国平，男，1965年12月13日出生。
本院在执行申请执行人尹灿前与被执行人汪国平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民一初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1281号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人ＸＸ，男，1982年2月19日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]291100302001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人ＸＸ已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人ＸＸ已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]291100302001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月二十日
法官助理代温世
书记员江黎明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1180号
罪犯陈艳宏，男，1983年8月15日生，广东省五华县人，原住广东省五华县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0583刑初1380号刑事判决，认定被告人陈艳宏犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，于2016年11月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出假释建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈艳宏，在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月，2017年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二千元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈艳宏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 丹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第416号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人刘笑言。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘笑言信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1303民初1098号
原告惠州市惠百川实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道尚城世家A3幢4层401房。
法定代表人石中杰。
诉讼代理人黄颖，系广东指针律师事务所律师。
诉讼代理人吴海鹏，系广东指针律师事务所律师助理。
被告一杨敏，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：湖北省公安县。
被告二钟旭玲，女，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址：广东省五华县。
本院于2017年4月17日受理了原告惠州市惠百川实业发展有限公司诉被告一杨敏、被告二钟旭玲商品房预售合同纠纷一案，并于2017年4月17日向原告送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交受理费通知书》等立案相关文书，同时告知原告应在收到《预交受理费通知书》次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内仍未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市惠百川实业发展有限公司撤诉处理。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘江欢
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4152号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:李海平，男，1988年4月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告李海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 晏万琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 怡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6344号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：四川省成都市锦江区暑袜北一街**号。
负责人：陈炼兵，行长。
委托诉讼代理人：万海乐，男，住成都市锦江区，该公司员工。
被申请人：吴勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与吴勇借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴勇所有的位于成都市金牛区×××号（权26×××25）的房屋进行保全，保全金额为798594.8元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴勇所有的位于成都市金牛区×××号（权26×××25、已设置抵押、已被法院查封）的房屋。
上述财产保全范围以798594.8元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐明伊
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执584号
申请执行人：熊民喜，男，1957年3月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：卢典德，男，1976年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：李友华，女，1981年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的熊民喜与卢典德、李友华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第1618号民事判决书，执行标的为人民币5万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第1618号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈福平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2074号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李明东，男，1988年11月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李明东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官马德天担任审判长，法官肖健、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告李明东于2013年4月7日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李明东开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告李明东仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告李明东支付信用卡欠款本息合计6730元（截至2015年7月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李明东承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.李明东身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告李明东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李明东未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
李明东向中信银行申请办理中信信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李明东保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李明东的资信状况决定��否批准其信用卡申请，并根据李明东的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李明东及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李明东及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；李明东及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或��元1元）；李明东及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李明东及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李明东及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李明东及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李明东及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；李明东及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，李明东如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；李明东及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李明东及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；李明东及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李明东及其附属持卡人催收、追索并有权停止李明东及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李明东及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李明东及其附属卡持卡人承担。
其后，中信银行批准了李明东的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李明东。开卡使用后，李明东并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月7日，李明东因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6730元。
本院认为，被告李明东自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李明东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的��约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李明东透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告李明东透支未还为由，起诉要求被告李明东偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千七百三十元，并支付自二〇一五年七月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告李明东未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李明东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 肖 健
代理审判员 郭高明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 月
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1382号
申请执行人胡立玲，农民工。
被执行人朱司合。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1202民初621号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
该案总标的12290元，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行0元，并缴纳执行费用0元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印锋
执行员 郑 哲
二〇一六年九月六日
书记员 许雅楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终566号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯培雷，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，办公室主任。
上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人冯培雷、第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初656号民事裁定，向本院提起上诉。
河南国安建设集团置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中虽然约定了：“如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼”，但是该约定并不明确，上诉人与被上诉人之间的管辖法院应当依照法定条款进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院，上诉人作为本案的被告，住所地为洛阳市××城区××路××号，本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
冯培雷答辩称，1、洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权；2、原审被告提出管辖权异议是为了拖延诉讼时间。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《华阳.秀水3号商铺使用权出让合同》第十六条第2项约定：“本合同签订后即具有法律效力，甲、乙双方应严格遵守，在履行过程中发生争议，双方应友好协商；协商不成时应由商铺所在地人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十八日
书记员 马晓青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1712号
原告吴秀明与被告余顺忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）金兰商初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴秀明于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人余顺忠至今已归还欠款80000元，尚欠借款本金173307元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费5163元、执行费3700元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1712号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王旭丹
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第01166号
申请执行人刘雪松，女，蒙古族，住巴林左旗
被执行人路广勇，住巴林左旗。
本院于2015年6月11日立案执行刘雪松申请路广勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014巴民初字第4188号民事调解书，被执行人路广勇应支付申请人刘雪松案件款未执行。经查：被执行人路广勇无车辆、无存款及其他财产可供执行，暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对巴林左旗人民法院作出(2014)巴民初字第4188号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月十一日
书记员 张信
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执498号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）
被执行人肖天右，又名肖天佑，男，1969年5月3日出生，汉族，中专文化，住福建省德化县。现正在服刑。
本院于2010年12月9日作出的（2010）三刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖天右未履行生效法律文书确定追缴违法所得的义务，本院移送强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2010）三刑初字第19号刑事判决书确定追缴违法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵东闽
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初705号
原告包某，女，1986年6月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告杨某，男，1987年7月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
原告包某为与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告包某诉称，原告包某与被告杨某于2008年07月25日登记结婚，婚后育有一女杨某某（2008年8月19日出生）。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原告包某、被告杨某在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔拉营子嘎查均有口粮田8.5亩，婚生女杨某某在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔拉营子嘎查有口粮田3亩。原告包某与被告婚初感情尚可，但经过多年的共同生活，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告杨某离婚；婚生女杨某某由原告包某抚养；原、被告口粮田各自经营管理，婚生女口粮田由原告包某经营管理；案件受理费由原告包某承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告包某与被告杨某于2008年07月25日登记结婚，婚后育有一女杨某某，于2008年8月19日出生。原、被���因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
原告包某在举证期限内向法庭提交：证据1、结婚登记信息证明一份，证明原、被告系夫妻关系情况；证据2、常住人口登记卡，证明婚后生育子女情况。证据3、科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会出具的证明书一份，证明被告杨某外出打工、现住址不详的事实。
被告杨某在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包某所举证据能够证明原、被告婚姻状况、生育子女情况及被告杨某现住址不详的事实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定了“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三款规定了“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告包某与被告杨某虽系自愿登记结婚，但不注重经营夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故对原告包某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告包某关于婚生女杨某某由原告包某抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告包某要求原、被告各自经营管理口粮田及其经营婚生女口粮田的诉讼请求，因原告包某未提供相关证据证明存在口粮田，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某某由原告包某抚养，抚养费由其自行承担；
三、驳回原告包某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费400元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李俊茹
审 判 员 白玉成
人民陪审员 高占祥
二０一六年五月五日
书 记 员 祝雁南
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第6852号
原告黄瑞，女，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。被告邱俊，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄瑞诉被告邱俊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告邱俊下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄 英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡媛朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执415号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人周卫华。
被执行人向章菲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人周卫华、向章菲公证债权文书执行一案，黄梅县公证处于2016年1月27日作出的（2015）鄂黄梅证字第1223号执行证书确定：债务人周卫华应于2016年1月27日之前将人民币贷款本金余额共计壹万玖仟陆佰陆拾柒元壹角肆分偿还债权人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。逾期后，被执行人周卫华、向章菲未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人周卫华、向章菲在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅证字第1223号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人周卫华、向章菲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款19667.14元及逾期利息。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人周卫华、向章菲有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡 力
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初931号之二
原告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地：江苏省句容市长江路399号。
法定代表人：姚锁坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：解鸿飞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：扬州棚莱膜结构有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区邗江北路55-3号。
法定代表人：张晓利。
被告：张晓利，女，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告江苏山水环境建设集团股份有限公司与被告扬州棚莱膜结构有限公司、张晓利建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月13日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏山水环境建设集团股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏山水环境建设集团股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费465元，减半收取233元。
审 判 长 陆玉婷
人民陪审员 贾梅香
人民陪审员 吴乐珍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初89号
原告：盛奎，男，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：侯爱国，安徽省全椒县经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。
原告盛奎诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛奎委托诉讼代理人侯爱国和被告天安财保宿州公司委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛奎向本院提出诉讼请求：判令天安财保宿州公司立即赔偿盛奎机动车修理费2000元，医药费7687.6元，其他各项损失费用110000元；2、判令天安财保宿州公司承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年10月24日，盛奎购买了一辆五征牌×××××三轮汽车，车牌号为皖Ｋ×××××。2016年11月22日在天安财保宿州公司交了机动车交强险。保险期限从2016年11月22日起至2017年11月21日止。2017年6月11日，该机动车由盛奎父亲盛常平驾驶至全椒县西管路黄庵街道三叉路口左转弯时，发生交通事故，致使吴某、潘某、司某、胡某受伤。因盛常平无证驾驶，经全椒县公安局交警大队认定，盛常平负事故全部责任。事故发生后，盛奎赔偿受伤人员医药费7687.6元，其他各项损失252000元。车辆修理费4000元。
天安财保宿州公司辨称：1、本案系保险合同纠纷，侵权人盛常平无证驾驶，事故发生后找盛奎顶包，企图骗取保险赔偿金。本案性质恶劣，依照交强险条例第22条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，天安财保宿州公司不承担保险责任。2、依据最高院《关于适用保险法若干问题的解释》（二）第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上所述，请求法院驳回盛奎诉请，且天安财保宿州公司不承担相关费用。请求法庭驳回盛奎诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。天安财保宿州公司对盛奎提交的交通事故认定书、保险单无异议，本院予以确认。天安财保宿州公司对盛奎提交的驾驶证、×××××行驶证吴某等四人的收条三份，医疗发票三张，出院记录，调解协议两份，财产发票三张，清单一份均提出异议，认为盛奎提交的驾驶证、7YPJ1750A行驶证与本案无关吴某等四人的收条，医疗发票，出院记录，调解协议均为盛常平签名，无盛奎的签字，与本案无关联；财产发票为本车发票，不是第三者与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认，其关联性和证明目的后为进行阐述。
经审理查明，2015年10月24日，盛奎购买了一辆五征牌×××××三轮汽车，车牌号皖Ｋ×××××。2016年11月22日在天安财保宿州公司交了机动车交强险。保险期限从2016年11月22日起至2017年11月21日止。2017年6月11日，该机动车由盛奎父亲盛常平驾驶至全椒县西管路黄庵街道三叉路口左转弯时，发生交通事故，致吴某、潘某、司某、胡某受伤。因盛常平无证驾驶，经全椒县公安局交警大队认定，盛常平负事故全部责任。事故发生后，盛常平与吴某、潘某、司某、胡某达成赔偿协议，赔偿受伤人员医药费7687.6元，其他各项损失252000元。支付本车辆修理费2550元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的┈；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因此，根据法律的规定，赋予了保险公司在赔偿范围内向侵权人的追偿权，即由交通事故损害的过错方承担终局赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。本案驾驶员盛常平系无证驾驶，造成第三人人身、财产损害的，天安财保宿州公司也只是在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，同时对事故中的致害人盛常平垫付的抢救费用有追偿的权利。无证驾驶人盛常平作为盛奎的父亲，已经与第三者达成协议且履行完毕的情况下。天安财保宿州公司就无需再承担交强险责任，更无需向盛奎支付理赔金。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告盛奎对被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告盛奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一八年三月十五日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条
有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执1250号
被执行人董孟饶，男，长春市南关区。
本院在2017年11月29日立案执行被执行人董孟饶罚金刑5000元一案中,本院于2017年12月1日向被执行人董孟饶送达报告财产令、执行通知书。2017年12月6日向被执行人董孟饶送达限制消费令、并将被执行人董孟饶纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人董孟饶无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初78号刑事判决书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁熙媛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执560号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人高某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人高某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执560号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华