wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)敦林民初字第200号
原告：延边九州能源科技开发有限责任公司。住所：敦化市。
法定代表人：赵九州，该公司董事长。
委托代理人：赵强，男，1955年7月15日生，汉族，延边九州能源科技开发有限责任公司工程师，住敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张连义，男，1973年12月9日生，汉族，延边九州能源科技开发有限责任公司承包人，住敦化市。
被告：付英春，男，1968年5月2日生，汉族，无职业。
委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
原告延边九州能源科技开发有限责任公司与被告张连义、付英春企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）敦林民初字第314号民事判决，原告不服，提出上诉。吉林省延边林区中级法院于2015年7月7日作出裁定，发回本院重审。本院于2015年11月24日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。延边九州能源科技开发有限责任公司（以下简称九州能源）的委托代理人赵强、王鲁民，张连义、付英春的委托代理人尹长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九州能源诉称：原、被告双方于2013年9月8日签订了一份承包经营协议书。双方对承包项目、经营管理范围、承包期限、金额、付款方式、权利义务、违约责任、解决争议的方法等进行了约定。协议签订后，原告积极按照协议的约定履行自己的义务。被告在经营期间，违法经营，多次发生责任性火灾，向场区排放大量污染物，引起周围居民上访，环保局多次检查并查封，证明被告违法经营。被告张连义勾结社会人员，对我公司实行非法行为，给原告的财产造成巨大破坏。由于被告的违法行为和违约行为，导致合同无法继续履行,完全不能实现合同的目的。依据合同的约定，原告请求法院判令解除合同，赔偿损失暂定10万元。诉讼费由被告承担。
张连义、付英春辩称：原告主张解除合同的理由依法不能成立。一是合同目的已经实现，按照合同约定厂房租赁费10万元已给付，被告对厂房已经投入使用，双方合同目的均已实现。二是原告解除合同既无约定，又无法定条件，不具备解除要件。三是被告既无违约，又不存在给原告造成损失的事实。1、建立炼油罐是按合同约定建造的，属正常使用。《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物的，不承担损害赔偿责任。2、关于违约排污，造成环境污染事实不存在。双方对排污方式、地点、方法没有约定，没有约定何来违约。3、有关失火事实存在，但并未因失火给原告造成任何损失。与解除合同无关。4、有关炼油产生气味破坏环境一说不能成立。环保部门并没有下达整改通知，破坏环境不是由个人来认定的。5、所谓销售伪劣产品问题，是否属于伪劣产品的认定，属于行政管理范围，与本案无关。
综上，原告要求解除合同被告方同意，赔但请求偿损失无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告列举的证据1,被告对真实性无异议，本院予以采信；原告列举的证据2，被告认为整改报告没有加盖公章，不符合形式要件；原告列举的证据3，被告认为与本案无关连，如果被告涉嫌生产销售假冒伪劣产品也应由原告承担主要责任，因为营业执照是原告的；原告列举的证据4，被告认为证明不了要证明的事实；本院认为，原告列举的证据2、3、4份证据，从证据的来源及证明力分析确认，证明不了原告要证明的事实，本院不予采信；原告列举的证据5，被告对真实性无异议，本院予以采信；对证人佟维民的证言，被告承认被告人排污、有异味，但在协议中没有约定，不属于违约；对证人武雅杰的证言，被告认为证明不了要证明的问题;对证人姜波的证言,被告无异议;对证人韩胜友的证言,被告认为有利害关系,不能作为证据使用；对证人李守志的证言,被告认为不真实，不能作为证据使用；对证人万守钱的证言,被告认为与本案无关联；对证人徐广银的证言，被告认为有利害关系，证明不了要证明的问题。上述证人证言，证明不了原告要证明的问题。本院不予确认。
被告列举的证据1（照片7张），证据2（承包经营协议书），原告对真实性无异议，对证明的问题有异议。对证据1，2因证明不了要证明的问题，本院不予采信。
分析确认采信的证据，本院确认事实如下：原、被告双方于2013年9月8日签订了一份承包经营协议书，双方对承包项目、经营管理范围、承包期限、金额、付款方式、权利义务、违约责任、解决争议的方法等进行了约定。被告交付了1年10万元承包费，被告主要用废机油生产洗件油和燃烧油。被告实际经营期限为2014年1月1日至2014年10月末。在经营期间，被告没有办理营业执照，也没有办理相关经营许可手续。
本院认为，原、被告双方签订的承包经营协议书是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，双方在协议中约定“甲方为乙方提供承包经营期间生产经营可再生能源（燃料）手续”指向不明确，不能确定该协议不合法，被告主张合同无效本院不予支持。原告主张解除合同，被告表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”。原告要求解除合同的主张本院予以支持。原告主张被告在经营过程中违反合同约定，给原告造成损失，因原告提供的证据不足以证实该主张的成立，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告要求原告赔偿损失的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告延边九州能源科技开发有限责任公司与被告张连义、付英春签订的承包经营协议；
二、驳回原告延边九州能源科技开发有限责任公司要求二被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告延边九州能源科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 段晓君
审判员 李国华
审判员 申恩德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪滢
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)皖03刑监1号
尹成君：
你为你贪污一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初12号刑事判决及本院（2016）皖03刑终323号刑事裁定，向本院申诉称：1、你处理“大水面”相关事务，属于行使承包经营权，不属于公务行为，不符合贪污罪的主体条件。2、你作为“大水面”承包人，对“大水面”有排他性经营权，你向养殖场主张“大水面”租金属于民事法律行为，公开正当，不属于非法占有公共财物。3、原审公诉人提供证人笔录存在明显违法、违规和虚假之处。
本院经审查，原判决及裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。1、关于你处理“大水面”相关事务，属于行使承包经营权，不属于公务行为，不符合贪污罪的主体条件的申诉理由。经查，蚌埠市水产养殖场系实行企业化管理的国有事业单位。你自1988年起在蚌埠市水产养殖场工作，历任保卫科长、场长助理、副场长。你与养殖场虽签订有内部承包经营合同，但你承包经营活动对��代表的是养殖场。你向万都公司催要租金的行为是代表养殖场并与你履行职务活动有关联，属于从事公务，应当以国家工作人员论。因此，你符合贪污罪的犯罪主体构成要件，你的该申诉理由不能成立。
2、关于你作为“大水面”承包人，对“大水面”有排他性经营权，你向养殖场主张“大水面”租金属于民事法律行为，不属于非法占有有公共财物的申诉理由。经查，你与养殖场签订的承包合同第十四条约定：“你在承包期内拥有水面的经营及管理权，但是市里和场里的大型水面项目例外。”按照该条约定，养殖场有权与万都物业签订“大水面”租赁协议，并未侵犯你的承包经营权。养殖场作为“大水面”的出租方，该租金是养殖场的经营收入，应当进入养殖场账户并作为养殖场的公共财物。你未经养殖场同意，擅自将2010年、2011年收取的租赁费共计25万��从万都公司转入蚌埠市鑫禾劳务有限公司账户，提取该租赁费占为已有，该行为符合贪污罪的构成要件。故你的该申诉理由不能成立。
3、关于你认为原审公诉人提供证人笔录存在明显违法、违规和虚假之处的申诉理由。经查，本案柴学恒、刘海鸣、陈咏嵘、张兴山的证言均由蚌埠市人民检察院调查取证，上述证言经当庭举证、质证；你的供述与辩解也经当庭举证、质证，你和辩护人均没有提出异议。故上述证人证言及你的供述与辩解能够作为本案认定事实的依据，对你的该申诉理由不予采信。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1726号
原告：孟彪，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
原告孟彪诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告孟彪及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟彪诉称：2013年3月27日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场2楼Z220号摊位使用权，出让金额为290000元。同日，原告向瑞泰公司支付转让款首付150000元，剩余款项系与被告签订《借款合同》，向被告借款140000元，期限5年，按月还款付息。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方签订于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款214400元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。退款期限到期后，被告至今本息分文未还。原告催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金214400元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息19296元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金42880元。以上各项金额共计276576元；4、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告孟彪为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;
二、《借款合同》，证明原告就商铺出让款剩余部分与被告瑞泰公司达成借款协议；
三、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;
四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向法院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年3月27日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼Z220号摊位的使用权作价290000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司转让款首付150000元。剩余转让款，双方以签订一份《借款合同》形式予以支付，约定借款本金140000元，还款期限为5年，合同签订后，原告共还款64300元。以上款项共计214300元。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款214400元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。
本院认为：原告孟彪与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款214400元的诉讼请求予以支持。双方之间的《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》在签订《返还使用权转让款协议书》时即已解除。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金42880元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孟彪转让款、违约金等合计257280元，并以214400元为基数，按照月利率1.5%向原告孟彪支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告孟彪的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2724元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十三日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执376号之二
申请执行人：杨艺，女，1969年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区经纬街五道街8号2单元602室。
被执行人：张冬梅，女，1976年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区新阳路508号副11号6单元1402室。
被执行人：王威淇，女，2009年8月1日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区新阳路508号副11号6单元1402室。
本院在执行杨艺与张冬梅、王威淇民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初387号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1，612，220.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴宪梅
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢435号
申请执行人：肖峰，男，汉族，住四川省通江县。
被执行人：王茂春，男，汉族，住四川省通江县。
被执行人：李朝安，男，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人肖峰与被执行人王茂春、李朝安“民间借款纠纷”一案中，依据（2014）通民初字第1768号民事判决书，分别于2015年1月14日和2015年4月7日作出（2015）通执字第171号和（2015）通执字第171-2号执行裁定书，查封了被执行人李朝安所有的下列财产，一、在原铁溪粮站购买的通江县铁溪镇冉家坝街道两开间三层砖混结构房屋；二、位于通江县住房一套（房号B-
xxxx，面积124.18M2，合同备案号20120113000XXXX）；三、川Y544**号丰田（TOXXXX）牌小型轿车一辆，该车发动机号E12XXXX，车辆型号TV716XXXX，车辆识别代号LFMAPE2C18002XXXX。2016年12月27日本院作出（2016）川1921民再3号民事判决书，撤销了本院（2014）通民初字第1768号民事判决书有关于“被告李朝安对被告王茂春在原告肖峰处的上述借款本息承担连带责任”的判决内容，并驳回了肖峰对李朝安的诉讼请求，该判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李朝安所有的在原铁溪粮站购买的通江县铁溪镇冉家坝街道两开间三层砖混结构房屋的查封。
二、解除对被执行人李朝安所有的位于通江县住房一套（房号B-2XXX，面积124.18M2，合同备案号20120113000XXXX）的查封。
三、解除对被执行人李朝安所有的川Y5XX**号丰田（TOXXXX）牌小型轿车一辆（该车发动机号E12XXXX，车辆型号TV716XXXX，车辆识别代号LFMAPE2C18002XXXX）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一七年三月十三日
书记员 余显仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2461之一号
解封申请人：陶永海，男，汉族，1994年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被申请人：勤宇，男，汉族，1983年5月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌枝，被申请人勤宇母亲。
原告陶永海与被告勤宇、安徽省义和房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0103民初2461号民事裁定书，裁定对被申请人勤宇银行账户708000元进行冻结或查封、扣押其等值财产；现原告向本院申请解除关于被申请人勤宇的保全措施。
本院经审查认为，原告陶永海的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解封被申请人勤宇银行账户708000元进行冻结或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一七年五月十七日
书记员 王 蓓
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执123号
申请人冯友德，男，生于1954年3月11日，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人党光品，男，生于1952年12月25日，汉族，城镇居民，住通江县。
本院在执行申请人冯友德与被执行人党光品“民间借贷纠纷”一案，本院（2016）川1921民初2144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人党光品拒不履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人党光品在中国农业银行通江农行新城分理处帐号上的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年二月十六日
书记员 朱腾杰
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异33号
异议人(案外人)黄伟。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄伟称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8319的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人黄伟签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2008年8月5日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人黄伟所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人黄伟购买，应属黄伟所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人黄伟认为该房产中的8319的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人黄伟提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、借记卡历史明细清单证实其主张。
本院认为，异议人黄伟所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8319、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8319、产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵发香
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执327号之四
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地：安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
被执行人：陈燕，女，生于1977年9月4日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人：姚志红，男，生于1972年8月25日，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：陈仕建，男，生于1948年3月10日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人：陈宏，男，生于1974年7月4日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院于2016年4月13日作出（2017）川2021执327号执行裁定书，对被执行人陈仕建及杨义珍抵押的安岳县岳阳镇解放街A6工程第二层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第001**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第018366号】和安岳县岳阳镇解放街63号第五层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第061**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第017270号；他项权证号：安房他证安岳县字第20140017**号】予以查封，查封期限为3年。现该两处房产已通过司法拍卖程序成功拍卖，需办理过户登记。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人陈仕建所有的坐落于安岳县岳阳镇解放街A6工程第二层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第001**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第018366号】的查封。
二、解除对杨义珍所有的坐落于安岳县岳阳镇解放街63号第五层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第061**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第017270号；他项权证号：安房他证安岳县字第20140017**号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7144号
原告：王某，女，汉族。
被告：马某，男，汉族。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子马某甲由被告抚养，婚生次子马某乙由原告抚养；3.婚后共同财产平均分割（房屋一套，价值约9万元）。事实和理由：原告2001年被他人所骗与被告相识，同年即同居生活，婚后于××××年××月××日出生长子马某甲；××××年××月××日出生次子马某乙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。且被告偶尔对原告进行打骂，造成双方感情破裂，无法共同生活。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称：被告不同意与王某离婚，因为我们自从结婚至今夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂到无法生活在一起的地步如我们夫妻感情不好王某也不会与我共同生活这么多年，并且有两个孩子，家庭生活十分美满。原告诉称她是我骗来的更不是事实，本来是中间人介绍的，我们俩结合是双方自愿的，并在2005年办理了再生育手术。原告与我结婚的另外的原因是原告的前夫对她不好才出走的。现我们有两个可爱的孩子，正在读书，离婚也不利于孩子的健康成长，我们有和好的可能，夫妻感情并没有破裂。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年5月相识，于2001年10月份在一起共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，夫妻感情较好。于××××年××月××日生育长子马某甲；于××××年××月××日生育次子马某乙。双方在共同生活期间没有共同债权债务。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告诉称“双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。且被告偶尔对原告进行打骂，造成双方感情破裂，无法共同生活”。被告均予以否认，原告提供的结婚证复印件及户口本复印件只能证明原、被告之间的合法夫妻关系及共同生活期间生育儿子马某甲、马某乙的事实，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的事实。原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情较好，生育两个儿子。原告称“双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。且被告偶尔对原告进行打骂，造成双方感情破裂，无法共同生活”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条第二款规定:在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告王某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 征翔祥
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执413号之七
被执行人庞军超，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
关于唐太浩、段强申请执行庞军超、邓松山运输合同纠纷一案，本院于2018年07月23日冻结了被执行人庞军超在河南省农村信用社联合社622991150201638108xxxx账户内存款人民币80.08元，现因被执行人已按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人庞军超在河南省农村信用社联合社622991150201638108xxxx账户内存款人民币7573.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁 曦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5336号
原告赵钦泉，男，1990年5月1日生，汉族。
委托代理人张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告徐坤，男，1988年3月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告赵钦泉诉被告徐坤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵钦泉的委托代理人张华，被告徐坤，被告保险公司的委托代理人夏继友、王启雷，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钦泉诉称,被告徐坤驾驶小型汽车与原告赵钦泉驾驶的自行车相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,该事故经交警部门认定,被告徐坤承担事故的全部责任,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失66570.46元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万元含不计免赔属实。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。应扣除非医保用药，程序性费用不予承担。
被告徐坤辩称，我方为原告垫付医疗费9000元。
经审理查明，2015年11月5日7时40分许，被告徐坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区青年路由东向西行驶至与临西六路交汇西300米处时，与原告赵钦泉驾驶的自行车相撞，致原告赵钦泉受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告徐坤负事故全部责任，原告赵钦泉无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗36天，花费医疗费53806.13元（含被告徐坤垫付的9000元）。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：1、不构成伤残；2、误工期60天；3、护理期30天；4、营养期30天。原告支出鉴定费1200元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告徐坤应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告徐坤应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，53806.13元；2、误工费，参照原告工资为90.06元/天，误工损失日结合其实际伤情本院支持60日，据此计算为5403.60元；3、护理费，原告住院期间由其亲属周长明护理，系城镇居民，应为2882.16元；4、住院伙食补助费，原告住院36天，标准为30元/天，应计算为1080元；5、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；6、交通费，本院酌情支持500元；7、司法鉴定费1200元,属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；8、车辆损失180元，有相应证据予以证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告赵钦泉因交通事故受伤支出的医疗费53806.13元、应得的住院伙食补助费1080元、营养费500元，计55386.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿45386.13元；
原告赵钦泉因交通事故受伤应得的误工费5403.60元、护理费2882.16元、交通费500元、车辆损失180元，计8965.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告赵钦泉因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告徐坤赔偿；
原告赵钦泉返还被告徐坤为其垫付的医疗费9000元；
驳回原告赵钦泉的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1464元减半收取732元、保全费520元，计1252元，由被告徐坤负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1464元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十二日
代书记员 崔丽
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初67号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某，物资回收个体，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现居所地山东省烟台市莱山区莱山镇黄家疃村。2012年5月8日因犯重大责任事故罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员张惠保出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，王某于2015年8月1日14时许，在烟台市福山区永和路与被害人陈某发生争执并撕扯，撕扯中，被告人王某随手拿起身边酒瓶砸向陈某，致陈某左脸面部划伤。经法医鉴定，被害人陈某面部所受损伤属轻伤一级。被告人王某于2015年8月4日到烟台市公安局福山分局投案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某故伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，王某于2015年8月1日14时许，在烟台市福山区永和路与被害人陈某发生争执并撕扯，撕扯中，被告人王某随手拿起身边酒瓶砸向陈某，致陈某左脸面部划伤。经法医鉴定，被害人陈某面部所受损伤属轻伤一级。被告人王某于2015年8月4日到烟台市公安局福山分局投案。
另查明，被告人王某赔偿被害人陈某十六万元，现已付清。被害人陈某对被告人王某的行为表示谅解，请求本院对被告人王某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，证实2015年8月1日中午，被告人王某、被害人陈某等人在篯明强处，午饭后被告人王某与被害人陈某在篯明强处产生争执，被告人王某用空啤酒瓶朝被害人面部砸过去，至陈某面部受伤的有关事实。
2、被害人陈某证言，证实其在喝茶聊天时与被告人发生争执，王某用酒瓶子朝其头部左侧打了一下，后又在其脸部左侧捅了两下，其晕倒的有关事实。
3、证人篯明强证言，证实2015年8月1日约15时，被告人王某与被害人陈某因琐事发生扭打，陈某左脸受伤流血的有关情况。
4、证人张某证言，证实2015年8月1日，在篯明强家，王某用酒瓶子朝陈某头部砸去，其脸部出血的有关情况。
5、证人梁某证言，证实2015年8月1日，王某与陈某发生争执，王某用水杯朝陈某身上泼了过去，两人扭打在一起。后期看见陈某左脸流血的有关情况。
6、调查录像、光盘，证实2015年8月1日，办案民警找相关人员了解本案案情的有关情况。
7、法医学人体损伤情况鉴定书，证实被害人陈某面部损伤属轻伤一级。
8、刑事判决书，证实王某于2012年5月8日被荣成市人民法院以犯重大责任事故罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
9、办案说明，证实办案人员无法取得作案工具的有关情况。
10、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实该案由被害人陈某与2015年8月1日14时许报案至烟台市公安局福山分局福新路派出所，福山分局于2015年11月21日立案侦查的有关情况。
11、户籍信息，证实被告人王某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
12、被告人王某的到案经过，证实2015年8月4日被告人王某自行到烟台市公安局福山分局福新路派出所投案，并主动交代其致陈某面部受伤的犯罪事实，系投案自首。
调解协议、谅解书，证实被告人王某与被害人陈某达成协议，取得被害人的谅解。
被告人王某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后主动到公安机关投案，系自首，且被告人王某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 岳宇馨
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初244号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人范某军，男，1981年7月8日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，驾驶员，案发前暂住日照市岚山区岚山头街道秦家官庄村某物流公司，户籍所在地为河南省洛阳市汝阳县。2016年10月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人李忠伟，河南安多律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人范某军犯过失致人死亡罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经日照市中级人民法院批准延长审理期限三个月。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、李琳出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人厉春艳，被告人范某军及其辩护人李忠伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年10月24日11时许，被告人范某军驾驶豫Ｋ×××××号牌重型自卸货车，沿日照钢铁有限公司厂区内南支路由西向东行驶至南支路与京华二路交叉路口右转弯时，因未确保安全，与沿南支路由西向东驾驶二轮摩托车行驶的被害人陈某相撞，致陈某被车辆碾压后死亡。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人张某、宋某的证言，路口视频监控，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人范某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人范某军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人李忠伟提出的辩护意见是：本案系过失犯罪；被告人范某军具有自首情节；自愿认罪，悔罪态度较好；无前科，是初犯、偶犯；所在公司已向被害人亲属垫付赔偿款15万元；被告人在驾驶车辆右转弯之前已开启右转向灯，但存在驾驶盲区，而被害人经常厂区内工作，有能力预见在路口时可能存在车辆转弯，但没有采取制动措施，保持较高的车速，最终导致本案发生。
经审理查明，2016年10月24日11时许，被告人范某军驾驶豫Ｋ×××××号牌重型自卸货车，沿日照钢铁有限公司厂区内南支路由西向东行驶至该路与京华二路交叉路口处，在右转弯过程中未确保安全，与沿南支路驾驶二轮摩托车由西向东行驶的被害人陈某相撞，致陈某死亡。事故发生后，范某军打电话报警至日照市公安局岚山分局，在现场向公安民警投案，如实供述了事故发生经过。
案发后，被害人近亲属提起民事诉讼，本院一审判决被告人范某军所驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险合同限额内赔偿520254.80元，被害人近亲属返还车辆登记车主许昌县某物流有限公司垫付款150000元，后部分当事人提出上诉。案件审理阶段，被告人范某军与被害人近亲属自行和解，一次性补偿了90000元，取得谅解。
上述事实，被告人范某军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、宋某的证言，路口视频监控光盘，事故现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，尸体检验鉴定书，当事人户籍材料、机动车行驶证复印件，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2017）鲁1103民初28号民事判决书，和解协议在卷为凭。
本院认为，被告人范某军在厂区内驾驶车辆行驶过程中，由于疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被害人驾驶机动车行驶过程中，亦未确保行驶安全，对本案的引发具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人范某军投案自首，依法可以从轻处罚。其驾驶的车辆投保了保险，已与被害人近亲属达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于本案系过失犯罪，被告人范某军具有自首情节，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 张立新
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 迟玉燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初38号
原告:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市龙马潭区小市下合道街，统一社会信用代码：91510504708941033P。
负责人：杨万斌。
委托代理人：黄波，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该行员工。
委托代理人：李玉俊，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该行员工。
被告：胡方树，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地址：四��省泸县，现居贵州省贵阳市观山湖区。
被告：张艳，女，1990年2月24日出生，汉族，户籍地址：四川省合江县，现居贵州省贵阳市观山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称“农行泸州支行”）与被告胡方树、张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明康独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行泸州支行的委托代理人黄波、李玉俊到庭参加了诉讼，被告胡方树、张艳经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告农行泸州支行诉称：2014年4月25日，被告胡方树、张艳与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号为：51020120140038671号，向原告贷款43万元用于购房，所购住房为被告胡方树、张艳共同所有。采用等额本息还款方式，每月4日支付原告贷款本息，担保方式为二被告所购买房产作抵押担保，利率按7.336%的年利率执行，逾期则执行上浮50%的年利率。从2015年7月开始，被告经常逾期还款，截止2017年8月23日，被告尚欠原告6期款项未付，逾期长达171天。2017年8月23日原告向被告户籍地发出书面《债务人逾期催收通知书》和《贷款提前到期通知书》，但被告未向原告回复。综上，由于二被告怠于履行合同义务，已严重违约，为了维护原告的合法权益，诉求法院判令：1、解除原、被告所签订的编号为51020120140038671号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，2、被告立即偿还原告借款本金379838.61元及利息（计算至本金清偿之日），3、原告对抵押物享有优先受偿权，4、由被告承担本案���诉讼费。
被告胡方树、张艳未出庭作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告胡方树、张艳与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号为：51020120140038671号。合同约定：二被告向原告贷款43万元用于购买泸州市龙马潭区××××××住房，二被告用所购买的前述房产作抵押担保，前述贷款43万元直接转入四川王氏房地产开发有限公司（房屋开发商）在中国农业银行股份有限公司江阳支行的××××××账户内。该笔贷款项采用等额本息还款方式，被告应予每月4日支付原告贷款本息，利率按7.336%的年利率执行，逾期则执行上浮50%的年利率。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订��其他借款合同项下借款立即到期。
另查明，农行泸州支行就本案所涉担保财产即张艳、胡方树名下位于泸州市龙马潭区××××××住房办理了川（2016）泸州市不动产证明第0055327号抵押权登记。
原告农行泸州支行按约于2014年7月4日向被告胡方树、张艳发放了贷款人民币430000元。贷款发放后二被告偿还了部分本息至2017年4月（期间偶有逾期），但从2017年5月起二被告就再也未向原告偿还过该笔贷款的本息，在原告向二被告催收后，二被告仍未向原告偿还本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、编号为：51020120140038671号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、《债务人逾���催收通知书》和《贷款提前到期通知书》、贷款还款流水等证据在案佐证，本院予以确认。被告胡方树、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告农行泸州支行与被告胡方树、张艳签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，二被告则负有按约归还借款本金及利息的义务。因二被告未按约归还借款本金及利息，且已有数次逾期，二被告已以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，原告有权解除��同，对原告诉请判令解除原、被告所签订的编号为51020120140038671号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的主张，本院依法予以支持；关于原告诉请判令二被告立即偿还原告借款本金379838.61元及利息的主张，根据原、被告双方签订的借款合同的约定，原告有权要求被告胡方树、张艳提前归还借款本息，该约定未违反法律规定，本院依法予以支持；因二被告用名下位于泸州市龙马潭区××××××住房作本案贷款的抵押担保并在不动产登记机关办理了抵押权登记，故原告系该抵押财产的合法抵押权人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对该抵押物享有优先受偿权，关于原告诉请判令原告对抵押物享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此���依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告胡方树、张艳于2014年4月25日所签订的编号为51020120140038671号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；
二、被告胡方树、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金379838.61元及利息（利息按双方签订的个人购房担保借款合同约定的利率计算至还清借款本金之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行对被告胡方树、张艳名下位于��州市龙马潭区×××××住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，本院减半收取3574元，由被告胡方树、张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨明康
二〇一八年一月十九日
书记员 姚 丽
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初521号
原告闫某，女，汉族，1985年9月14日生。
被告王某，男，汉族，1987年6月23日生。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年9月相识恋爱，于2011年3月8日登记结婚。2012年7月28日生育婚生女王某某，现年5周岁。婚后由于婚前缺乏了解，双方性格不合，缺乏共同语言，无法建立真挚的夫妻感情，被告经常酗酒闹事，并时常殴打原告，夫妻关系冷漠，感情已经破裂，无法继续一起生活。故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判原、被告离婚，并判决婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至婚生女18周岁止，依法分割夫妻共同财产坐落于某某区某某路某室房屋，现价值20万元。
被告辩称，同意离婚，不同意孩子的抚养权归原告。房子是我俩婚后购买的，但是房子首付款12万元是我父母出资，房子有贷款10万元，我与原告收入不多，贷款也基本是靠我父母还，现在房子还有2年半的贷款，一个月还款1800元。不同意分割财产。孩子现在在姥姥家生活，原告不让看孩子，因此要求孩子抚养权归��告。我的月收入是600元左右。
经审理查明，原、被告于2011年3月8日登记结婚，2012年7月28日生育婚生女王某某。原、被告婚后购买房屋一套位于阜新市某区某某路某室，面积63.76平方米，该房屋系被告父母出资缴纳首付款12万元，以被告住房公积金账户贷款10万元购买，现该房屋仍有近六万元贷款未偿还。
上述事实，有婚姻登记证明、房屋产权证明及原、被告陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意，应认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女王某某因年龄尚小，由母亲抚养更适合孩子成长，因此王某某应由原告抚养，被告按月支付抚养费。考虑被告收入较低，酌情确定被告每月支付子女抚养费200元。原、被告夫妻共同财产阜新市某区某某路某室房屋系被告父母支付首付款取得的财产��贷款亦以被告住房公积金贷款，在分割时，考虑财产来源及日后还款因素，该房屋应归被告所有，由被告向原告支付折价款。因原、被告对该房屋分割存在重大分歧，被告不同意分割房屋，因此双方对房屋价值未进行议价或申请评估，本院依据原告主张房屋现价值，并参考房屋购买价格，确定房屋价值为20万元。考虑房屋财产来源，及该房产尚有贷款未还清，酌情确定由被告向原告支付房屋折价款5万元，该房屋应偿还的贷款余额由被告偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告王某离婚；
二、婚生女王某某由原告闫某抚养，被告王某自2016年6月起按月向原告支付子女抚养费200元；
三、原、被告夫妻共同财产阜新市某区某某路某室房屋归被告王某所有，房屋���款余额由被告王某承担，由王某于本判决生效之日起15日内向原告闫某支付5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闫某、被告王某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 吉
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第665号之一
申请执行人肖宁，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××451X。
被执行人关基显，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人珠海高新区恒基电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区，身份证号码：XXXXX1512。
法定代表人关基显。
本院依据已经发生法律效力的珠海市珠海公证处作出的（2014）粤珠珠海第19293号执行证书，向被执行人关基显、珠海高新区恒基电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人肖宁清偿1，853，578.2元及利息，并向本院交纳执行费20，936元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，874，514.2元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一四年九月十九日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
石家庄市××区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第02628号
原告巩××，女，1963年9月7日出生，汉族，住石家庄市××区××路××胡同××号。
委托代理人马××，河北××律师事务所律师。
被告河北××房地产开发有限公司，住所地石家庄市××区××路20号。
法定代表人郭××，该公司董事长。
被告刘××，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省××县××乡××村××区××号。
委托代理人刘××、栗××，河北××律师事务所律师。
被告杨××，男，1960年5月12日出生，汉族，住石家庄市××区××路××号××栋××单元××室。
被告郭××，男，1973年11月8日出生，汉族，住石家庄市××区××路××号。
被告河北××房地产开发有限公司，住所地河北省××市××路以北。
被告河北××房地产开发有限公司，住所地××市××区××路××号××大厦××号××公寓楼××单元××室。
被告河北××房地产开发有限公司、河北××房地产开发有限公司之共同委托代理人刘××、栗××，河北××律师事务所律师。
本院在审理原告巩××与被告河北××房地产开发有限公司、刘××、杨××、郭××、河北××房地产开发有限公司、河北××房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告巩××于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北××房地产开发有限公司、刘××、杨××、郭××、河北××房地产开发有限公司、河北××房地产开发有限公司名下银行存款1700万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1243100190023561××××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北××房地产开发有限公司、刘××、杨××、郭××、河北××房地产开发有限公司、河北××房地产开发有限公司名下银行存款1700万元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王素青
人民陪审员 周涛涛
人民陪审员 韩 风
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 梁丹丹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执611号之一
申请执行人傅忠生，男，1969年2月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人叶细田，男，1980年2月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，
本院作出的（2017）赣1124民初764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。2017年11月15日傅忠生向本院申请强制执行被执行人叶细田，被执行人叶细田应归还申请执行人傅忠生借款1200000元，承担诉讼费7800元，执行费14400元，已执行到位0元。在执行过程中，本院向被执行人叶细田送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人叶细田车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产信息，但被执行人叶细田有房产信息，本院予以查封，因已查封房产位于村里，属于集体土地，不易成功拍卖，申请执行人暂未同意先行垫付评估费用，本院暂未将已查封房产已送评估拍卖。另查明，被执行人叶细田在本院涉执行案件多起，本院在他案中已依法将被执行人叶细田进行司法拘留。本院于2018年2月1日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人叶细田暂无可供财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人叶细田其他财产信息。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年五月三日
书 记 员 李梦莹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执407号
申请执行人：三台县人民法院
被执行人：邓健康，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。
本院于2013年11月25日作出的（2013）三刑初字第428号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
��被执行人邓健康的银行存款7700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋武林
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初213号
原告：张申华，男，汉族，1977年10月15日出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇马庄村*组。
被告：黄元平，男，汉族，1983年9月21日出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇农庄村*组。
原告张申华与被告黄元平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告张申华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张申华撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告张申华负担。
审判员 李 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 黄振霞
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1330号
原告：郇红红。
委托诉讼代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区崇皇街道高墙村十一组，住所地：西安市高陵区崇皇街道高墙村**组。
负责人：郇恒，该组组长。
原告郇红红诉被告西安市高陵区崇皇街道高墙村十一组（以下简称高墙村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇红红的委托诉讼代理人安社到庭参加了诉讼，被告高墙村十一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郇红红向本院提出下列诉讼请求：1、依法请求被告支付给原告土地补偿款35071元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民。在该组，原告已分配的土地一亩有余，且多年来一直参加了高陵区新型农村合作医疗等。2013年前半年，原告与甘肃省庆阳宁县一村民薛海亮按照农村风俗举行了结婚仪式，2014年2月13日在高陵县民政局依法进行了登记结婚，并领取了结婚证。从2013年10月份至今，被告村组因国家征地开发先后十次给每位村民分配土地补偿款共计为37077.3元，但被告村组却以原告出嫁女为由拒绝原告参加分配，为此原告年年催要无果。原告现一直居住生活在被告村组，且在丈夫薛海亮户口所在地未享受任何村民待遇，为此特具状诉讼，望法院依法判决。
被告高墙村十一组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郇红红出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民，且户籍一直保留在被告村组。2014年2月13日，原告郇红红与薛海亮登记结婚，婚后户口一直保留在被告村组。原告在被告村组参加了高陵区新型农村合作医疗及高陵区城镇居民养老保险。2013年10月至2015年11月，被告村组因国家征地开发，向每位村民分配征地款35071元，而以被告为出嫁女为由拒绝向其分配。另查明，原告在其丈夫薛海亮户籍所在的甘肃省宁县中村镇秦店村未享受任何村民待遇。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证及户口本、甘肃省宁县中村镇秦店村村委会证明、西安市高陵区崇皇街道高墙村村民委员会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生且成长于被告村组，系被告村组的合法在册村民，应当同其他村民享受同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。因此原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其庭审权利的放弃，本院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区崇皇街道高墙村十一组于本判决生效后十日内支付原告郇红红征地补偿款35071元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元，减半收取为365元，由被告西安市高陵区崇皇街道高墙村十一组负担，原告已预交730元，由本院退付其365元，被告西安市高陵区崇皇街道高墙村十一组在履行判决时一并支付给原告365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒙 阳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执350号之一
申请执行人：王坚，男，1967年10月8日出生，汉族，大学文化，教师，住中江县。
被执行人：蒋素华，女，1978年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
被执行人：李金，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
申请执行人王坚依据（2015）中江民初字第2060号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒋素华偿还借款100000元及利息，被执行人李金承担连带清偿责任。执行中，本院对被执行人蒋素华所有的位于中江县的房屋予以查封，该房屋尚不具备执行条件。被执行人蒋素华、李金无其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 李云娟
四川省广安市前锋区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1603司救执1号
申请人何继成，男，生于1956年6月11日，汉族，住广安市前锋区。
2014年3月10日12时10分，朱兴军驾驶普通二轮摩托车行驶至广前公路与许道华驾驶乘坐何继成的两轮电动车右侧车身相撞，致何继成受伤，两车受损。本院于2014年11月8日作出（2014）前锋民初字第1675号民事判决书，判决被告人朱兴军品迭已支付的21900元，还应赔偿何继成77585.93元。2015年2月12日，何继成向我院申请强制执行该民事判决，我院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人朱兴军有可供执行的财产，后经本院组织双方进行和解，双方当事人于2015年3月16日达成分期履行和解协议，至今被执行人朱兴军共向何继成支付赔偿款17000元。2016年12月2日，朱兴军因涉嫌贩卖毒品罪被广东省广州市公安局黄浦区分军刑事拘留，羁押于广州市黄浦区看守所，现已无履行能力。现经村、镇证明，申请人何继成现无劳动能力，无其他经济来源，系该村未脱贫贫困户，同时其母亲陈正琼现年已满80岁，且系残疾人需要申请人照顾。现申请人申请给予司法救助4万元以解决其实际困难。
本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”和《四川省国际司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项“下列情形可以予以救助：（七）被侵权人因道路交通事故等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的；”的规定，申请人何继成因道路交通事故造成人身伤害，经过法院判决、执行，现无法获得赔偿，有证据证明已造成申请人的生活困难。故，申请人的申请符合国家司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和第十二条的规定，决定如下：
对申请人何继成予以国家司法救助。
二〇一七年二月十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1625号
原告鲁某某，男，汉族，1946年2月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，银川市供电局退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人丁某某，男，回族，1984年1月29日出生，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区银川市,
委托代理人邢某某，男，汉族，1957年9月17日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告仇某某，男，汉族，1963年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县武装部司机，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告鲁某某与被告仇某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员王进忠适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人丁某某、邢某某到庭参加了诉讼，被告仇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2013年6月1日，被告因资金短缺急需用钱，向原告借到现金5万元，借期一年，并于当日给原告出具借条。被告口头约定月息1000元，到期本息一次结清。但被告不守信用分文不还，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款5万元，并支付2013年6月至2015年12月借款利息3万元，合计8万元；诉讼费由被告负担。
被告仇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年6月1日，被告因购买挖掘机急需用钱向原告借款5万元，后原告找被告索要借款，被告于2015年6月1日给原告出具借条，载明：”今借到鲁某某现金伍万元整（￥50000元），借款人仇某某。另注明，2013年6月1日到2015年6月1日利息未付。后原告再次找被告索要借款，被告又给原告出具证明，内容为：”协议通过和鲁某某协商，仇某某答应还给借鲁某某伍万元，2015年8月30日还清，特此证明。2015年8月18日。”后经原告催要借款，被告至今未付，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，依据原告当庭陈述、被告给原告出具的借条、协议证明予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告与被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述、被告给原告出具的借条、协议证明予以证实。被告借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告以口头约定利率，主张被告支付自2013年6月至2015年12月的借款利息3万元（月息1000元×30个月），因借条落款时间为2015年6月1日，虽注明：2013年6月1日至2015年6月1日利息未付，但未约定利率，属约定不明确，后被告给原告出具的2015年8月18日的协议内容，确定该5万元债务的还款期限为2015年8月30日，逾期利息的计算应自2015年8月30日起，本案中，原告主张利息计算至2015年12月31日，本院支持原告自2015年8月30日起计算至2015年12月31日止的逾期利息，因借条未对逾期利率进行约定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告利息，因此逾期利息应为1011元（50000元×6%÷365天×123天），超出部分本院不予支持。被告仇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告仇某某偿还原告鲁某某借款本金5万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告仇某某向原告鲁某某支付自2015年8月30日至2015年12月31日期间的借款利息1011元；
三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告鲁某某负担324元，由被告仇某某负担576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王进忠
二〇一六年六月六日
书记员 马昭娣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2634号
原告：高健，男，1977年5月18日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇西南街6委**组。
被告：纪成，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇五福村*组。
原告高健诉被告纪成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年八月三十日
书记员 张 月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2873号
罪犯陈小松，男，1994年5月7日出生，彝族，出生地贵州省
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月19日作出(2015)深宝
法龙刑初字第1155号刑事判决，以被告人陈小松犯抢劫罪，判处有期
徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年10月29日
交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈小松在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小松在服刑考核期间（2015年10月29日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年5月被评为改造积极分子
（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬
）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初18号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人冉小伟，男，1991年7月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被云阳县公安局民警抓获，2016年10月28日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人冉小伟犯危险驾驶罪，于2017年1月6向本院提起公诉。经被告人冉小伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人冉小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日20时30分许，被告人冉小伟与他人在云阳县外滩“泡椒王铁板烧”餐馆吃饭，饮酒后驾驶普通二轮摩托车，载着其妻林某及其子冉某离开。该车行驶至云阳县港务站路段时被民警查获，现场呼气测试被告人乙醇含量为98毫克/100毫升。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，冉小伟血液中乙醇含量为87.6毫克/100毫升。被告人冉小伟到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人冉小伟在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、户籍信息、酒精呼气测试结果单等书证；证人林某、李某的证言；被告人冉小伟的供述与辩解；乙醇检验鉴定报告；血液提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉小伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冉小伟犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人冉小伟到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人冉小伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年一月十三日
书记员 雷童琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保500号之一
申请人：施秋萍，女，汉族，1978年8月9日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：车文伟，男，汉族，1971年3月27日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：沈华琴，女，汉族，1975年6月25日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人施秋萍与被申请人车文伟、沈华琴民间借贷纠纷一案中，申请人施秋萍于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人车文伟、沈华琴所有的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产，申请人施秋萍以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人车文伟、沈华琴所有的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人施秋萍所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月十一日
书记员 史 涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽05民终805号
上诉人（原审原告）包仁超，男，1971年9月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪香溢置业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人吴相焦，该公司总经理。
委托代理人郭睿，该公司工作人员。
委托代理人刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人包仁超因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包仁超及其委托代理人董毅，被上诉人本溪香溢置业有限公司（以下简称香溢置业公司）的委托代理人郭睿、刘璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：包仁超与香溢置业公司于2013年3月19日签订商品房预售合同，包仁超以519603元购买香溢置业公司开发的某某城某期×栋×单元×号商品房，合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2013年10月24日，涉案工程的建设单位、施工单位组织验收，结论意见为：本工程在施工过程中严格遵守执行《建筑工程质量管理条例》，按工程设计图纸及施工规范要求施工，经自检自查，工程质量符合法律、法规和工程建设强制性标准规定，各分项、分部工程按《质量检验评定标准》进行质量评定，已达到优良工程标准，本报告内容实事求是，同意验收。总监理工程师意见为：本报告真实，完整，未发现有合同违约行为。该工程经验核达到设计要求，符合规范要求，满足使用功能。2013年10月28日，香溢置业公司向包仁超发出入户通知书，内容为：某某城某期已具备交房条件，香溢置业公司按合同约定将于2013年10月31日起在欧洲城售后服务中心向业主履行交房手续。包仁超以香溢置业公司不能出示《建筑工程竣工验收备案表》等证明文件为由拒绝接收交接。2013年12月21日，包仁超向香溢置业公司发出责任确认函，要求香溢置业公司提供《建筑工程竣工验收备案表》等证明文件，否则有权拒绝接收房屋。双方对此产生争议，至今未办理房屋交接。现包仁超诉至法院，要求判令香溢置业公司按照合同约定支付逾期交房违约金111714元（自2013年11月1日至2015年1月5日共计430天，按日支付已交付房价款的万分之五即259.8元计算），本案诉讼费由香溢置业公司承担。
原审法院认为：诉讼双方签订的商品房预售合同，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。2013年10月24日，本案争议房屋所属工程经验收已达到设计要求，满足使用功能。香溢置业公司于2013年10月28日，书面通知包仁超到售楼服务中心办理房屋交接手续，包仁超以香溢置业公司不能出示《建筑工程竣工验收备案表》等证明文件为由拒绝接收房屋，双方就接收房屋是否应提交《建筑工程竣工验收备案表》等证明产生争议。经审查，香溢置业公司在交房期限内具有工程施工验收合格证明，但期间未取得《建筑工程竣工验收备案表》。我国法律法规规定，商品房交付必须经验收合格。建设工程只要在建设单位的主持下，有施工、监理等单位共同认可，就可以认定为竣工验收合格，就达到了购房者约定的交付条件。至于竣工验收备案，是行政管理机关对建设单位实施管理的一种行政行为，与开发商和购房者之间的民事行为无关。香溢置业公司系在合同约定交付房屋期限内通知包仁超接收房屋，未构成违约。包仁超要求香溢置业公司承担逾期交房违约金的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回包仁超的诉讼请求。案件受理费2530元，由包仁超负担。
上诉人包仁超的上诉请求：1.撤销原审判决，改判由香溢置业公司支付给包仁超违约金111714元；2.由香溢置业公司承担本案一切诉讼费用。其所依据的事实和理由是：一、原审法院认定事实错误。1.香溢置业公司通知包仁超交付房屋时，房屋水、电、消防、煤气均不具备使用功能及安全条件；2.香溢置业公司交付房屋时，确未出具任何证明房屋符合交付条件证明，包仁超在未看到这些证明材料之前，怀疑房屋质量无可厚非。3.香溢置业公司出具的《房屋建筑工程竣工报告书》不具备真实性，与《质量监督报告书》中工程质量竣工验收监督记录不符。二、原审法院适用法律错误。1.《竣工验收备案表》为房屋符合交付条件证明文件，而施工、监理单位均与建设单位及开发单位有利害关系，其出具的验收材料证明力低，不能必然证明房屋具备交付条件。2.关于香溢置业公司是否在房屋交付时出具房屋竣工验收证明材料，其举证责任应当在香溢置业公司。
被上诉人香溢置业公司提出了答辩：不同意包仁超的上诉请求，原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，诉讼双方签订的商品房预售合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应为有效。该合同第八条约定香溢置业公司应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付包仁超。该合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。因竣工验收备案，是行政管理机关对建设单位实施管理的一种行政行为，而依据诉讼双方在合同中的上述约定，争议房屋经验收合格香溢置业公司即可向包仁超交付，并未明确约定验收交接时香溢置业公司所应出具的证明文件必须为《竣工验收备案表》，因此包仁超以香溢置业公司未能出示《竣工验收备案表》为由拒绝接收房屋并以此主张香溢置业公司逾期交房无事实及法律依据。故包仁超提出的要求改判香溢置业公司向其支付自2013年11月1日至2015年1月5日共计430天的逾期交房违约金111714元的上诉请求，本院不予支持。原审判决以香溢置业公司未构成违约为由驳回包仁超的诉讼请求并无不当，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千五百三十元，由上诉人包仁超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑新
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一七年八月十日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初3188号
原告王兵，男，1967年12月3日生，汉族，济南历下师东金座服饰商城业主，住济南市。
委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人张旭东，山东圣义律师事务所律师。
被告许可，男，1974年6月27日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王兵与被告许可民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人杨述龙到庭参加诉讼，被告许可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，被告许可以家庭生活需要为由向我借款。2015年2月13日，被告许可向我借款8万元，还款期限为1年，借款利率为月息2%。我按约定向被告许可交付了相应款项。借款到期后我要求被告许可还款，其无正当理由拒不归还借款，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告许可偿还借款8万元、利息1.92万元及自2016年2月13日至还款之日止的逾期利息。
被告许可未答辩。
经审理本院认定，被告许可于2015年2月13日向原告王兵出具借条一张，该借条载明：“现借王兵现金80000（捌万元整），用诚基购房合同抵押，壹年内还清。”原告王兵持有被告许可与山东诚基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
原告王兵主张该借款系在本市其单位金座商城以现金方式交付给被告许可并与许可口头约定借款月利率2%。
以上事实，由借条、《商品房买卖合同》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告许可没有在本案诉讼期间对原告王兵的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告王兵提交的证据及相应陈述予以采信。原告王兵提交的借条能够证明其与被告许可之间存在民间借贷关系及已向被告许可交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告王兵与被告许可涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许可在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告王兵履行还款义务。原告王兵关于被告许可偿还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。
原告王兵主张其与被告许可口头约定了借款利率，但未提交相应证据予以证明，对原告王兵主张的该项事实，本院不予确认。对原告王兵要求被告许可按照月利率2%向其承担利息的请求，本院不予支持。在原告王兵没有证据证明其与被告许可有对涉案借款进行过利息约定的情形下，本院认定涉案借款为无息借款，但被告许可使用借款不还，应当按照约定向原告王兵支付相应的逾期还款的违约利息。逾期利息起算时间应自借款到期之日起算，计算至本案判决生效之日止。利率按照现行的年息6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许可于本判决生效之日起10日内，偿还原告王兵借款8万元。
二、被告许可于本判决生效之日起10日内，支付给原告王兵逾期利息：自2016年2月14日起至本判决生效之日止，按照8万元年利率6%计算。
三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，原告王兵负担140元，被告许可负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵勇
二〇一六年七月十一日
代理书记员 丁爽
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督314号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：薛程程，女，1993年2月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人薛程程给付物业3367.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛程程自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3367.3元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审113号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张继明，住安徽省阜阳市。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100471867号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月7日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471867号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471867号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471867号公安交通管理简易程序对张继明处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁晓波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15364号
原告向海威，男，土家族，1986年10月17日出生。
委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市宝坚电子技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A，B，C，D座A区435（办公场所），组织机构代码57313941-3。
法定代表人贺军，总经理。
委托代理人李荐轩，男，系该公司员工。
原告向海威与被告深圳市宝坚电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2015年1月至5月的提起工资26,915.79元；2、判令被告返还原告被扣押的10,000元风险金；3、判令被告支付原告律师费5,000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明华，被告的委托代理人李荐轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告于2016年5月25日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委受理后，依照规定向原告送达了《开庭通知书》等仲裁文书，但原告却因非法定原因缺席仲裁案件审理，仲裁委因此下发民深宝劳人仲（新安）定[2016]23号仲裁决定书，按照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，决定对原告按撤回仲裁申请处理。后原告于2016年6月30日再次向仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁申请违反《民事诉讼法》“一事不再理”为由决定对原告的仲裁申请不予受理，并下发深宝劳人仲（新安）不[2016]36号不予受理案件通知书。随后，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。
裁定结果
本院认为仲裁程序为劳动争议案件的前置程序，劳动争议纠纷的双方当事人在收到仲裁委的开庭通知书等仲裁文书后，仲裁双方当事人应按照仲裁委确定的时间、地点如期参与仲裁。本案中，仲裁申请人（即本案原告）无正当理由缺席仲裁，被仲裁委按申请人撤回仲裁处理，即本案的劳动争议并没有经过仲裁程序，因此，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向海威的起诉。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 曾 雄
第3页共3页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1977号
原告：严井榜，男，1948年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告公司员工。
原告严井榜诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月21日上午公开开庭进行了审理。原告严井榜的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年6月30日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬29304元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为6272.6元，2016年9月14日及2016年10月18日，被告两次支付原告劳动报酬合计2274元，尚欠原告劳动报酬33302.6元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严井榜劳动报酬33302.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为213元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐致君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2294号
原告：涂俊，男，1975年8月10日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：徐杰，男，1970年10月30日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
原告涂俊诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂俊到庭参加诉讼,被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涂俊诉称：因被告生意经营周转需要，被告于2012年11月8日与原告签订《借款合同》、《借据》，约定由原告借款给被告人民币100万元整，期限1年，借款利率为月息1.4%，到期日为2013年11月7日。该笔借款于2013年11月7日到期后，被告未能偿还，并且自2013年5月21日起一直未再支付利息。经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息，截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金100万元整及相应利息、罚息，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元整；2、判令被告按上诉借款金额自2013年5月21日起至还款之日止按《借款合同》之有关条款计付利息和罚息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被身份证复印件及被告户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借款合同及借据各一张，证明被告于2012年11月8日向原告借款100万元整，借期为一年，约定贷款月利率为1.40%。
证据三、招商银行客户回单一份，证明原告通过招商银行向被告的招商银行转账100万元，原告履行了转款义务。
被告徐杰未答辩，未提交了证据。
经审理查明，被告于2012年11月8日与原告签订《借款合同》，约定由原告借款给被告人民币1000000元，借款期限为2012年11月8日至2013年11月7日止，双方约定借款利率为月息1.4%，到期后未归还本金及利息,在月息1.4%利息上再加收250%的罚息。原告2012年11月8日通过其招商银行账户（75×××01）转账1000000元给被告徐杰账户（41×××55）。借款到期后，被告未能偿还，尚欠借款1000000元，利息支付到2013年5月20日止。后经原告多次向被告催款要求归还借款及利息未果，故提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、银行转款凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依合同约定借款人民币1000000元，履行了合同约定的全部义务，依法享有归还借款的权利。被告在合同履行期间未按约定归还借款本息，构成违约，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。现被告末到庭抗辩借款的还款情况，故本院采信原告提供的证据，原告的诉请，予以支持。原告诉请利息只能按规定月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐杰于本判决生效后十日内归还原告涂俊借款人民币1000000元及利息（自2013年5月21日起至借款还清止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元由被告徐杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 黄前琴
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民终136号
上诉人（原审原告）：丁建梅，女，1970年10月30日出生，汉族，现住东营市广饶县。
委托诉讼代理人：万永村，男，1970年6月27日出生，汉族，现住东营市广饶县，系上诉人丁建梅丈夫。
被上诉人（原审被告）：广饶县齐泽工贸有限公司，住所地广饶县经济开发区，组织机构代码795330942。
法定代表人：吕佃佐，经理。
上诉人丁建梅因与被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人丁建梅上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法指令一审法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，错误认定本案上诉人持有的盖有被上诉人公司印章的收据是否为案外人周国华加盖的事实无法查明。一审法院适用法律错误。
被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司未作答辩。
丁建梅向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金510000元及至还款之日的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定的事实：2009年3月至2010年5月期间，案外人周国华（又名“周刚”）在被告广饶县齐泽工贸有限公司担任财务经理，其离职后于2013年1月19日、2013年4月29日和2013年5月25日以被告广饶县齐泽工贸有限公司的名义给原告丁建梅出具收据2份和收款收据1份，该收据记载收到原告丁建梅交来人民币共计510000元。案外人周国华向本案原告丁建梅及另案原告孙怀英、朱红星等人借款300余万元，借款后不用于生产经营活动致使借款不能返还。被告广饶县齐泽工贸有限公司申请对上述原告提交的涉案收据上的印章真伪进行鉴定，收据上的部分印章与被告备案的印章并非同一印章。本案中原告丁建梅持有的收据，虽加盖了被告广饶县齐泽工贸有限公司财务专用章，但被告广饶县齐泽工贸有限公司不予认可，该收据和其他涉案收据上的印章是否为案外人周国华加盖的事实无法查明。案外人周国华的行为是否构成犯罪的侦查和认定问题，属于公安机关、检察机关以及人民法院的刑事部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事诉讼中进行精准判断。
一审法院认为，经审理查明本案不属于经济纠纷，且案外人周国华的行为本身涉嫌犯罪，应将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告丁建梅的起诉。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
另查明，2016年3月9日，广饶县公安局《撤销案件决定书》（广公刑撤案字[2016]00003号）载明：“我局办理的周国华非法吸收公众存款案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人周国华追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定:“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，公安机关立案侦查案外人周国华所涉案件后于2016年3月9日出具了撤销案件决定书，决定撤销此案。则《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的起诉条件之障碍已经经过法定程序予以消除。案外人周国华离职后以被上诉人公司的名义给上诉人出具涉案收据的行为如何认定，上诉人与被上诉人之间的涉案民间借贷法律关系是否成立，以及案外人周国华的行为是否构成表见代理、被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司应否就案外人周国华的行为承担法律责任及承担何种责任等均需通过案件的实体审理予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2104号民事裁定。
二、本案指令山东省广饶县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 王梓臣
代理审判员 袁永林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 纯
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1570号
原告:曾某某。
被告:康某某。
本院在审理原告曾某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 周卫红
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梦雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6994号
原告马超，男，1984年9月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告王双来，男，1966年9月14日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告马玲，女，年龄不详，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告马超与被告王双来、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告马超于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马超撤诉。
案件受理费11030元，减半收取计5515元，由原告马超负担。
审判员 朱卫庆
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢154号
申请执行人：汪月娥，女，1986年10月3日出生，住山西省太原市。
被执行人：开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区康业路333号。
法定代表人：李建飞。
被执行人：开利泵业（集团）有限公司北京销售分公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦A2701号。
负责人：李建飞。
本院在执行汪月娥与开利泵业（集团）有限公司、开利泵业（集团）有限公司北京销售分公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人开利泵业（集团）有限公司、开利泵业（集团）有限公司北京销售分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房产，本院于2017年7月13日查封被执行人开利泵业（集团）有限公司北京销售分公司名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年7月12日止。本院于2017年7月13日查封被执行人开利泵业（集团）有限公司北京销售分公司名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年7月12日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人开利泵业（集团）有限公司、开利泵业（集团）有限公司北京销售分公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙明慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执979号
申请执行人中国农业银行有限公司长春开发区支行，住所地长春市建设街2960号。
负责人聂中文，行长。
被执行人任海臣，男，户籍所在地黑龙江省延寿县安山乡。
关于申请执行人中国农业银行有限公司长春开发区支行与被执行人任海臣信用卡纠纷一案，本院（2015）朝民初字第28号民事判决书判决一、被告任海臣于判决生效后给付原告中国农业银行有限公司长春开发区支行贷记卡欠款本金4,912.20元及利息、滞纳金、超限费、服务费计4,222.75元；并支付自2014年10月17日起至欠款给付时止的利息（按贷记卡合约约定觉的内容计算）。在执行过程中，已向被执行人任海臣送达了执行通知书、报告财产令。经查任海臣银行无存款，无房屋及车辆。已对被执行人任海臣采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）朝民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李佳萍
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初5号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人王欢，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2012年7月18日因犯盗窃罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月4日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局上网追逃，2016年11月4日被凤翔县公安局抓获，并于当日被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年11年11日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年11月21日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王欢犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员欧亚云出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2016年10月13日，被告人王欢与吸毒人员董某某约定在凤翔县城西区进行毒品交易。当天下午13时许，吸毒人员董某某从宝鸡市乘坐出租车在凤翔县城西区雍兴驾校附近接被告人王欢上车，后被告人王欢在出租车后排以600元（欠毒资200元）向吸毒人员董某某贩卖毒品海洛因两包，重约0.5克。当出租车行驶至凤翔县城西区体育场附近时被公安机关拦截，吸毒人员董某某被现场抓获，被告人王欢乘机逃脱。
被告人王欢对上述事实无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓捕、破案经过。2、常住人口信息表。3、拘留证、逮捕证。4、证人董某某的证言。5、证人闫某某证言。6、凤翔县公安局强制隔离戒毒决定书。7、陕西省礼泉县人民法院（2012）礼刑初字第00054号刑事判决书及刑满释放证明书。8、凤翔县公安局横水派出所情况说明。9、被告人王欢的辨认笔录及照片。10、证人董某某的辨认笔录及照片。11、证人闫某某的辨认笔录及照片。12、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人王欢违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王欢在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，应当从重处罚。被告人王欢到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第六十五条、第七十三条三款规定，判决如下：
被告人王欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩雅琴
二〇一七年一月十二日
书记员 杨耀龙