wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初123号
原告：陈金亮，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街向阳社区***组。
被告：李文吉，男，1984年6月11日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：龙井市老头沟镇应岩村*组，现下落不明。
原告陈金亮与被告李文吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈金亮到庭参加诉讼，被告李文吉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金亮向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金70000元及利息。事实和理由：被告与2013年7月31日，以缺少资金办理经营合法手续费为由，向原告借款70000元，并出具收条，承诺在2016年6月末之前偿还借款70000元及支付借款期间利息（月利率3%计算）。但被告未按约偿还借款。
被告李文吉在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、收条、音频资料、证人证言等证据，其中身份证复印件、收条、音频资料、证人证言等证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；证据音频资料，因来源不合法，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告李文吉以办理河道采沙、养鹅鸭基地等相关手续为由，向原告陈金亮借款70000元，并出具了收条。原告以被告未按约支付借款为由，诉至本院要求被告偿还借款本金70000元及利息。在审理过程中，原告对所要求的利息未向本院提交相应的证据。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息，本金70000元，月利率2%计算，自2013年7月31日起至付清本金日止的诉讼请求，根据证人证言，原、被告约定了利息，但没有明确约定是月利率3%，还是年利率3%，所以认定原、被告对利息约定不明，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷单间使用法律若干问题的规定>》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院不予支持该项诉讼请求。
因被告李文吉经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求中，本院支持要求被告偿还借款70000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，<最高人民法院《关于审理民间借贷单间使用法律若干问题的规定》>第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李文吉于本判决生效之日起十日内给付原告陈金亮借款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李文吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
审 判 员 徐忠胜
代理审判员 金美英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李泳珉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第540号
原告刘得桂，男，汉族，1958年11月20日生，市民，住滨海县。
委托代理人孟新华、张祥，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告江正兵，男，汉族，1969年3月23日生，市民，住响水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司，住所地盐城市响水县黄海南路镇政府北侧。
负责人徐忠成，该公司总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
本院立案受理原告刘得桂诉被告江正兵、中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司为机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘得桂于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘得桂提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘得桂撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘得桂负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李欣如
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21585号之一
申请执行人：郭景龙，男，1977年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：吕智勇，男，1974年10月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被执行人：魏荣寨，女，1974年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
关于执行申请执行人郭景龙与被执行人吕智勇、魏荣寨民间借贷纠纷执行一案中，本院依法轮候查封了被执行人魏荣寨明下的坐落于天津市滨海新区塘沽隆盛花园30-2904号房屋一套，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年九月三日
书记员 陈 海
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第85号
原告刘某，女，1986年4月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告蓝某，男，1986年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：离婚纠纷。
原告刘某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。2015年4月16日公开开庭审理。
原告起诉称：原、被告是2011年2日经人介绍相识，于××××年××月在英德市民政局登记结婚，现无生育，由于被告晚晚出去大吃大喝，屡教不改，无法生活。脾气暴躁，经常打我。当我睡觉的时候剪过我头发两次，我和被告夫妻感情已经破裂，现请求离婚。
被告答辩称：我同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚。
现存各方衣物归各方所有。
本案诉讼费150元由原告刘某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万少坚
二〇一五年四月十六日
书记员 林 愈
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1028执83号
申请执行人熊永建,男，1953年5月4日出生，汉族，个体户，住乐业县。
申请执行人韦平,男，1953年5月4日出生，壮族，个体户，住乐业县。
申请执行人罗永兵,男，1963年7月16日出生，壮族，干部，住乐业县。
被执行人杨逢云（又名杨斌）,男，1967年1月27日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西东德建设有限公司，住所地，广西德保县城。
法定代表人沈开宇，公司经理。
关于熊永建、韦平、罗永兵与杨逢云、广西东德建设有限公司买卖合同纠纷一案，乐业县人民法院于2016年3月9日作出的(2015)乐民一初字第617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨逢云、广西东德建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务(即杨逢云、广西东德建设有限公司共同向熊永建、韦平、罗永兵支付砂石款34414.8元，共同承担案件受理费992元)，权利人熊永建、韦平、罗永兵于2016年5月2日向本院申请执行，本院于5月2日立案移送执行。在执行过程中，经查明，被执行人广西东德建设有限公司在中国银行德保支行有存款收入，本院于2017年5月11日强制划拨了被执行人在中国银行德保支行的存款35824元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)桂1028执83号终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年五月十七日
书记员 黄文帆
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00345号
申请执行人房卫儒，男，汉族。
被执行人户县秦渡镇谷子卫西东村村民委员会。
法定代表人王亚恒，系该村委会主任。
申请执行人房卫儒与被执行人户县秦渡镇谷子卫西东村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款45000元及利息，并承担诉讼费2030元及执行费790元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人10000元，对剩余案件款双方当事人已达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）户执字第00345号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱世玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12970号
原告上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人龚涛，经理。委托代理人胡海云，上海市世基律师事务所律师。委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。被告肖升萍，女，1967年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海招商局物业管理有限公司与被告肖升萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海招商局物业管理有限公司的委托代理人邹洪君到庭参加了诉讼。被告肖升萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海招商局物业管理有限公司诉称，被告于2013年4月购买位于上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号商品房一套，并签署《明泉江南苑二期临时管理规约》。被告入住后，原告于近期发现被告在其房屋周围违章搭建围栏。虽经原告发出整改通知书但无果。现被告的行为违反了临时管理规约的规定，原告作为小区物业公司，根据物业服务合同的约定，起诉要求法院判令被告拆除其在上海市虹秀路XXX弄XXX号房屋外搭建的全部围栏，排除妨害并恢复原状。被告肖升萍未作答辩。经审理查明，2013年4月16日，被告与开发商上海明泉企业(集团)有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，购买了本市虹秀路XXX弄XXX号房屋，房屋类型为联列住宅。合同附件五《房屋使用公约或有关承诺书》第七条载明各业主、使用人在物业使用过程中，不应发生违法搭建建筑物、构筑物的行为，业主、使用人有违法搭建行为的，其他业主、使用人可以向物业服务企业、相关行政管理部门报告……受侵害的相关业主、使用人可以依法向人民法院提起诉讼；第八条载明业主、使用人在物业使用中还应遵守下列约定：……(五)、不得损坏房屋承重结构和破坏房屋外貌(包括但不仅限于外墙、外门窗、阳台、屋顶和露天底层庭院等部位的颜色、形状、规格等)……(九)、不得在天井、庭院、平台、屋顶、露台、道路或者其他共用场地搭建建筑物、构筑物(包括光棚、雨棚及其它地上定着物)……(十五)、不得践踏草地、侵占绿化、毁坏绿化、损坏园林建筑设施……(十八)、业主所购楼盘如随房附底层庭院、露台、地下室等或其它部位使用权，业主应严格按照国家及上海市的有关法律、法规和物业管理企业的指导下行使，并保证小区总体规划、环境及相邻业主的合法权益不受损害。上述合同还对其他事项作了载明。2013年7月，上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号房屋产权被核准登记至被告名下。该房屋被交付被告使用后，被告在房屋北侧、西侧、南侧绿地外搭建木制围栏，将上述绿地进行封闭。另查明，2013年1月，上海明泉企业(集团)有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，双方约定原告对虹秀路78弄明泉江南苑二期小区提供前期物业管理服务，原告提供的前期物业服务内容和标准包括物业使用禁止性行为的管理，详见《临时管理规约》中约定的禁止性行为；该合同第十五条原告的权利义务一栏第十三项规定，对业主或和物业使用人违反《临时管理规约》的行为，有权采取劝止、在小区公示，要求赔偿经济损失、诉讼等方式进行处理；本合同有效期自2013年1月1日至2014年12月31日止，合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效，本合同终止。上述合同期满后，原告与上述企业再次签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告继续对上述小区提供前期物业管理服务，在进行物业服务期间，因认为被告的行为违反了相关规定，遂提起诉讼。以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、产权登记信息、照片、违法建筑整改通知书、《前期物业服务合同》等证据以及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。就本案而言，被告在其房屋北侧、西侧、南侧的绿地上以木制围栏、灌木丛进行封闭，其行为确已违反了《房屋使用公约或有关承诺书》中的相关规定，对小区的整体外貌、庭院的形状、格局等产生一定程度的影响，亦对物业服务企业履行管理服务的合同义务构成妨碍。原告作为小区物业管理企业，无论是从法定或是约定的角度，对于小区业主违反《房屋使用公约或有关承诺书》的行为，应享有劝止、提起诉讼等权利，否则不利于原告今后的物业管理服务及小区其他业主的利益。现原告要求被告拆除全部围栏，其诉请于法有据，本院予以支持。被告肖升萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖升萍于本判决生效之日起十日内拆除其搭建在上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号房屋北侧、西侧、南侧的全部围栏(含灌木丛)，并恢复原状。案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告肖升萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初1116号
原告：田维秀，女，1965年6月10日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县，无职业。
委托代理人：王凯，贵州存正律师事务所律师，特别代理。
被告：刘得胜，男，1989年4月25日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
第三人：刘向前，男，1942年10月16日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告田维秀诉被告刘得胜、第三人刘向前所有权确认纠纷一案,本院于2018年6月15日立案受理。在审理过程中，原告田维秀于2018年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田维秀撤回对被告刘得胜的起诉。
本案案件受理费30.00元，由原告田维秀承担。
审 判 员 欧子红
二〇一八年八月十四日
法官助理 岑 娜
书 记 员 岑 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1540号
上诉人（一审起诉人）：高永梅，女，1972年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人高永梅因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1231号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高永梅上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人的父亲高六（已去世）与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人的父亲高六是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明高六与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，高六与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人的父亲高六同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取高六每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明高六与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发高六总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明高六与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，但未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人的父亲高六系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，上诉人起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5440号
罪犯岳维清，男，1989年12月25日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2016年1月22日作出（2015）句刑初字第174号刑事判决，以被告人岳维清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年7月8日止）。判决发生法律效力后于2016年2月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯岳维清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯岳维清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯岳维清在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳维清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳维清减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异59号
异议人：朱发旭，男，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被申请人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大夏2F-1。
法定代表人赵昌晶，董事长。
被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号。
法定代表人杨备福，董事长。
被执行人彭水县长欣天然气有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇文庙居委。
法定代表人罗光军，执行董事。
被执行人重庆雪屿汽车贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺孙家岩老顶坡166号。
法定代表人杨备福，董事长。
被执行人杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人曾晓玲，女，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理异议人朱发旭提出执行异议申请一案中，异议人朱发旭自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，异议人朱发旭申请撤回执行异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人朱发旭撤回执行异议申请。
审判长 李 先 镛
审判员 刘 正 华
审判员 廖 丁
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊思雪飘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执741号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与程晓媚其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2901号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4111号
原告：姜定英，女，1975年3月15日出生，汉族，住宁波市。
被告：朱圣建，男，1978年10月10日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告姜定英与被告朱圣建离婚纠纷一案中，原告姜定英于2016年9月29日,以双方已调解为由向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜定英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜定英负担。
审判员 仲巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐琳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1024号
罪犯刘明友，男，生于1966年8月12日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年9月11日作出（2013）绥刑初字第48号刑事判决，以被告人刘明友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2019年3月24日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2016年5月的考核中获记表扬3次。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘明友的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘明友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明友准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一��字第403号
原告：ＸＸ
原告：杨英
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告ＸＸ、杨英诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金3108.78元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款621756元。2013年11月27日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为621756元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、��买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月28日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月28日向被告支付了���房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年10月28日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ、杨英因延期办理房屋所有权证书的违约金3108.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月十三日
书 记 员 畅诚蕊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2610号
原告王萍，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告王萍与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月），判令被告为原告补缴自2015年8月至今的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、社会保险参保缴费证明。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况，时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金；不同意为原告补缴社会保险。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。被告为原告缴纳养老保险至2015年7月。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于要求被告补缴2015年8月至今的社会保险的请求，其应向劳动行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告王萍与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4970.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1414号之一
苏州金港物业管理有限责任公司、郭池：
苏州金港物业管理有限责任公司申请执行郭池物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第1467号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十五日
承办人：朱从军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2296号之一
原告：程晓红，女，1981年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县晓红厨卫电器批发部业主，住湖北省通山县（户籍地湖北省通山县）。
被告：李晓，男，1974年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告程晓红与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程晓红撤诉。
本案减半收取案件的受理费275元，由原告程晓红负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 程菲菲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 司 思
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初406号
原告杨某某，男，汉族，1969年1月21日生，系黎城县停河铺乡石羊坟村人，务农，现住原籍。身份证号：140426
196901211213。
被告王某某，男，汉族，1993年8月2日生，系黎城县停河铺乡霞庄村人，现住广盛苑小区3号楼四单元402室。身份证号：1404261993********。
被告吴某某，女，汉族，1962年10月27日生，系黎城停河铺乡霞庄村人，务农，现住原籍。身份证号：1404261962
10271647。
被告王某某，女，汉族，1987年11月5日生，系黎城县黎侯镇桥南路65号人，现住公安局小区。身份证号：140426
1987110****X。
委托代理人王某某，系王某某的姐姐，吴某某的女儿。（特别授权）
原告杨某某与被告王某甲、吴某某、王某乙不当得利一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，王保国（系被告王某某、王某某的父亲，被告吴某某的丈夫）经营一家面粉厂，原告与王保国约定，从2008年3月3日开始将自家所产小麦存放于王保国处，并用来换取面粉，领取方式为随取随拿。截止2015年王保国去世，王保国共欠原告面粉2244斤，三被告继承了其财产，原告多次索要自己应得的面粉，但三被告既不同意给付面粉也不同意支付相应对价，为维护自己的合法权益，特诉至法院要求维护其合法权益并承担相应的诉讼费用。
被告在法定期间内没有提交答辩状，当庭口头辩称不是不给被告解决问题，也不是不承认这个事情，自己父亲的确经营过面粉厂，但父亲不在了，需要核实一下情况。
根据双方诉辩的主张，归纳本院争议的焦点被告是否欠原告面粉，具体数额多少。
针对争议焦点，原告向本院提供证据两份：
1、2017年4月3日王某某写下的存面粉重整总条原件一份。证明被告至今总共欠原告面粉2244斤。
2、买面的账单三份，证明按现在市场价最低的面粉价格是每斤1.7元。中等的是每斤面粉1.8元，最高的是每斤面粉1.93元。证明被告把面粉折合成现金每斤面粉至少应该按1.7元的市场价钱计算，共折现3815元。
被告的质证意见为证据一没有异议，对于证据二被告认为原告是2008年存的小麦，当时的面粉价格要比现在便宜很多，现在过去十多年了，面粉价格也上涨了，父亲也去世了，原告按照1.7元折现，对被告不公平。
经过原告举证被告质证本院的认证意见如下：对于证据一被告认可，本院依法给予确认，对于证据二本院认为三张账单只能证明市场上存在面粉的三种价格，不能证明1.7元钱就是目前市场的一斤面粉的最低价格，本院不予认可。
经审理查明，王保国经营一家面粉厂，原告从2008年3月3日开始将自家所产小麦存放于王保国处，并用来换取面粉，领取方式为随取随拿。截止2015年王保国去世，王保国共欠原告面粉2244斤。并且被告王某某于2017年4月3日将之前所有的面粉账单重整最后确认三被告至今共欠原告面粉2244斤。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中原告将小麦寄存在王保国面粉厂，随拿随取面粉，现王保国去世，三被告不予支付面粉的行为已经构成不当得利。且根据继承法的规定，被告王某某、吴某某、王某某作为王保国的继承人，在继承王保国遗产的同时，也要清偿被继承人王保国生前的债务。庭审中原告表示要么给付面粉，要么按照每斤1.7元折合现金。综上，对于原告要求被告支付其2244斤面粉的诉讼请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告王某某、吴某某、王某某在本判决生效后五日内支付原告杨某某面粉2244斤。
本案受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年六月二十日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他继承的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1444号
原告：闫某，男，1958年3月30日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某，男，1986年9月7日出生，汉族，住本溪市。
原告闫某与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付的修车款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系×××号出租车车主，2014年8月10日经别人介绍被告给原告开一天该出租车，然而开车当天被告就在地工路肇事，将别人的车撞了，被告是全责，原告要报保险的时候被告说他的准驾证过期了，没有办法原告赔了对方3万元修车款，原告自己修车也花了4000元。事后，原告与被告协商3万元修车款事宜，被告主动说愿意承担8000元，但是现在给不上，于是给原告出具一张欠条，载明还款期间到12月1日。到了还款期，原告就找不到被告了，故诉至法院。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告在驾驶原告的×××号出租车时与他人驾驶的车辆发生交通事故，并给对方造成了一定经济损失，原告为此向对方赔偿修车款3万元。后经原、被告协商，被告愿意承担其中的8000元修车款，并向原告出具欠条一份，内容为：”欠条欠×××车主闫某肇事修车钱共计8000元，还钱日期2014年12月1日前还完。张某2014年9月11日。”后被告没有按时给付上述款项，原告来院提起本案诉讼。
本院认为，当事人应当依据合同约定履行自己的义务。本案中，被告在驾驶原告出租车时与他人发生交通事故，致使原告赔偿他人修车款3万元，此后被告自愿承担其中的8000元，该事实有原告的陈述及被告出具的欠条在案为凭，可以认定。原、被告双方明确约定了给付期限，但被告未在约定的期限内履行给付义务，已经构成违约，现原告要求被告给付，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后7日内给付原告闫某修车款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终224号
上诉人(原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：徐国良，男，1968年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市西园里426号101室。
负责人：邰才宏，该分公司经理。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人徐国良，原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4425号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然弘盛公司否认双方存在借贷合同，但是否存在借贷合同关系属于实体审理范围，本案管辖应按照原告主张的法律关系进行判断。徐国良明确按照借贷合同主张双方法律关系并提供了相关的证据，本案争议标的为给付货币，接受货币一方徐国良所在地为合同履行地，徐国良所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故弘盛公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。
弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与徐国良之间不存在任何关系，本案应适用原告就被告住所地的管辖原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。
被上诉人徐国良未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，管辖权审查仅为程序性审查，双方是否存在法律关系应由实体性审查来确定；本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方即徐国良所在地作为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，弘盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 杨雁琳
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]晋09**执37号
申请人：高xx，男，1986年6月27日出生，汉族，五台县白家庄镇。
被执行人：张xx，女，1989年4月5日出生，汉族，五台县茹村乡。
申请人高xx申请执行张xx离婚纠纷一案，五台县人民法院作出[2013]五民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月15日向本院申请执行，本院在执行中申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，并全部履行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院[2013]五民初字第179号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年七月三十日
书记员 刘晋伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终1495号
上诉人（原审被告）：郭冬，男，1982年12月22日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）:周某，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。
原审第三人：郭某，男，1953年11月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：郭冬（郭某儿子），男，1982年12月22日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。
上诉人郭冬因与被上诉人周某、原审第三人郭某离婚后财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭冬上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回周某的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费均由周某承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，一审要求上诉人承担诉讼费没有事实基础和法律依据。南京市浦口区浦珠北路110号恒辉翡翠花园19幢1102室房屋（以下简称1102室房屋）的贷款及首付都是上诉人父亲支付的，2007年5月份时，上诉人父亲在山西工作，所以还房贷的存折在上诉人这里，由上诉人父亲打钱给上诉人，上诉人代其父亲偿还贷款。一审认定房屋贷款由上诉人与被上诉人偿还错误。上诉人工资收入不足3000元，再加上平常的生活开销，没有能力偿还贷款。被上诉人从诉讼离婚开始，至房贷还清之日，偿还贷款的方式一直没有改变。虽然房产证上有上诉人的名字，但是不能因此证明房贷由上诉人偿还。被上诉人也没有证据证明房贷由双方偿还的事实。上诉人在一审中也提交过证据，上诉人在银行作为办事人员，所以很多经理提现等都是通过上诉人的卡办理的。
周某辩称，不认可房屋贷款由上诉人父亲打到上诉人卡中偿还的事实。在离婚案件中，上诉人称其从被上诉人处借了4万元用于偿还房贷，并且也有借条，法院也判决对方偿还被上诉人4万元借款，因此可以证明房贷是对方偿还。上诉人称其姐姐打款给上诉人用于还贷的事实不予认可。双方于××××年××月××日领取结婚证，2013年7月12日5万元打款用于8月份办酒席，后面的7万元本来是用于购买车辆，因为没有购买，所以后来又归还了对方姐姐。上诉人没有证据证明上述钱款用于归还贷款。一审中上诉人称其姐姐的打款用于日常家用，并没有称该钱款是用于偿还贷款。上诉人工作的公司系其哥哥开办的，所以该公司出具的收入证明被上诉人不予认可。上诉人的工资有两部分组成，一部分是通过银行打款发放，另一部分是现金形式。上诉人称其没有经济能力偿还房贷不是事实。
周某向一审法院起诉请求：1、分割与郭冬婚后的1102室房屋所有增值部分和共同还贷部分（共同还贷89382.41元，时间是××××年××月××日-2015年10月份，要求分割一半，房屋增值部分以评估价格为准，按照照顾女方原则给予周某多分）；2、郭冬承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：周某与郭冬原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，郭冬与第三人系父子关系。2015年9月23日周某与郭冬经法院判决离婚，该判决已生效。2007年郭冬与第三人郭某购买位于1102室房屋，房屋总价款为634049元，产权登记在双方名下，共有形式为共同共有。同年第三人郭某以其名义向交通银行南京浦口支行办理抵押贷款30万元，贷款期限为自2007年5月23日至2017年5月23日，还贷款时间每月23日。周某与郭冬婚后，上述贷款由双方经手偿还。自2013年7月15日至2015年10月23日共计还本息89382.41元。庭审中周某与郭冬一致认可，上述房屋2013年7月价款为每平方米9600元，2015年10月价款为每平方米12183元。
另查明，本案争议焦点为上述还款本息89382.41元是否来源于夫妻共同财产。庭审中，周某陈述，上述贷款本息系夫妻双方支付，应认定为夫妻共同财产，但未提交相关证据。郭冬辩称，贷款本息虽由双方经手归还，但款项来源于其父母及姐姐，不应作为夫妻共同财产进行分割。为此郭冬提供其工资收入证明，证明其每月收入仅1千余元，同时提交银行交易明细，证明其姐姐郭瑾分别于2013年7月12日汇款5万元、2014年5月7日汇款7万元、2015年2月15日汇款2万元，上述汇款用于还贷款及补贴家用。经庭审质证，周某对银行帐号交易额明细的真实性无异议，但认为郭冬工资收入从三千余元，降至一千余元与常理不符合。且郭瑾的汇款不是用于还贷款，而是用于建阳光房、购车等用途。
一审法院认为，1102室房屋登记在郭冬及第三人郭某名下，为共同共有。上述房屋购买时在交通银行股份有限公司南京浦口支行设立了一般抵押，以郭某名义贷款30万元，上述债务应属郭冬与第三人郭某共同债务，由双方各半负担。双方婚后至2015年10月间通过郭某贷款帐户归还银行贷款本息总额为89382.41元，郭冬及第三人郭某应各负担44691.2元。对于还款资金来源，一审法院认为，郭瑾向郭冬汇款的事实，有银行往来帐明细证实，对于汇款性质，郭冬开庭陈述一部分用于补贴日常生活开支，另一部分用于偿还银行贷款，故上述汇款应视为郭瑾对夫妻双方日常生活的赠予，属夫妻共同财产。故郭冬及郭某陈述贷款均为郭某归还依据不足。双方在婚姻关系存续期间通过郭某归还的贷款总额，其中一半应属双方自愿代郭某偿还，属对第三人郭某的赠予，对该部分金额及相应的房屋增值，周某要求分割一审法院不予支持。双方实际应分割的婚后还款本息金额应为44691.2元，该金额对应房价上涨增值后的数额，根据庭审中双方达成的关于房价上涨增值计算方法，应为56716元，从照顾妇女儿童权益考虑，其中30000元归周某所有，26716元归郭冬所有。故周某要求分割其与郭冬婚姻关系存续期间共同还贷本息及增值利益，于法有据，其合理部分的要求，一审法院应予支持。一审法院据此判决：被告郭冬于本判决生效之日起十日内给付原告周某30000元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋登记簿、交通银行南京浦口支行零售客户交易清单（2015）浦民初字第1195号民事判决书、工资单原件及明细、银行转帐明细及商品房买卖契约等证据予以证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产应归夫妻共同所有。本案中，1102室房屋登记在郭冬及郭某名下，郭冬及郭某共同共有1102室房屋，该房屋的贷款属郭冬及郭某的共同债务，应由郭冬及郭某各负担一半。郭冬与周某婚后至2015年10月间通过郭某贷款帐户归还的银行贷款本息总额89382.41元，郭冬及第三人郭某应各负担44691.2元。郭冬主张该部分款项来源于其父母及姐姐，不应作为夫妻共同财产进行分割，虽然郭冬姐姐郭瑾分别于2013年7月12日汇款5万元、2014年5月7日汇款7万元、2015年2月15日汇款2万元，但未能证实汇款的用途系用于还贷，双方当事人对还贷款项亦无书面约定，郭冬的请求证据不足，本院不予支持，1102室房屋的还贷44691.2元应认定为郭冬与周某夫妻共同财产支付。一审考虑照顾女方权益，判决郭冬给付周某3万元，并无不当，二审予以维持。
综上，郭冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由郭冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 钰
审判员 相媛媛
审判员 朱卫国
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋龙雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2476号
原告段延瑾，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省濮阳市范县。
被告葛文恒，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省濮阳市。
被告王建伟，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。
关于原告段延瑾诉被告葛文恒、王建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段延瑾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段延瑾负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 岳亚婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第307号
罪犯索浩，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年8月16日作出(2012)邳州二初字第188号刑事判决，以被告人索浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯索浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯索浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯索浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯索浩减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 岚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1277号之四
申请执行人：徐群平，男，1977年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱建华，男，1975年8月4日出生，汉族，住义乌市佛堂镇剡溪村**组，现住兰溪市。
被执行人张瑛，女，1978年11月23日出生，汉族，住义乌市佛堂镇剡溪村**组，现住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初5847号民事调解书于2017年4月18立案执行申请执行人徐群平与被执行人朱建华、张瑛民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人朱建华、张瑛名下无银行存款、车辆及股权可供执行，被执行人朱建华、张瑛所有位于兰溪市金色家园14幢2单元301室房产，本院已依法予以评估拍卖。为此，本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并申请终结本次执行程序。
综上，本案已执行到位款项425927.1元，受理费6425元，执行费7476元，本案被执行人朱建华、张瑛尚欠申请执行人利息117600元。因被执行人无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1277号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈君华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2045号
申请人：李芳，女，1994年10月22日出生，住四川省蓬安县。
被申请人：苏光照，男，1964年1月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：苏科，男，1987年9月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请人李芳与被申请人苏光照、苏科民间借贷纠纷一案，申请人李芳于2017年7月13日向本院提出诉中保全申请，要求在价值100,000元限额内对被申请人苏光照所有的川RX**北京现代牌小型轿车一辆进行查封及在价值140,000元限额内对被申请人苏科所有的位于嘉陵区XXXXX号房屋（产权证号：XXX**）一套进行查封，申请人李芳自愿以其所有的川R马自达牌小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查申请人李芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏光照所有的川R北京现代牌小型轿车一辆，查封期限二年；
二、在价值140,000限额内查封被申请人苏科所有的位于嘉陵区XXXXX房屋（产权证号：XXX**）一套，查封期限为二年；
三、查封申请人李芳所有的川R马自达牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
如需续行查封，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从银
二〇一七年七月十四日
书记员 何 杏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00601号
原告曹树钊。
委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。
被告徐某。
被告王彩娥（被告徐某之妻）。
原告曹树钊诉被告徐某、王彩娥返还原物纠纷一案，经本院审理后于2014年11月27日作出（2013）鄂夏民一初字第00511号《民事判决书》，宣判后，徐某、王彩娥不服提出上诉，2015年5月26日，武汉市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由将此案发回本院重审。本院于2015年6月24日重新立案受理，依法由审判员许方芳担任审判长，与人民陪审员徐亮、葛向阳另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹树钊及其委托代理人刘长明、被告徐某、王彩娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树钊诉称：2005年4月，武汉市江夏区庙山开发区邬树村因新农村建设需要，统一开发建设邬树新村小区。2005年5月13日，原告委托亲戚与当地村民周勇签订一份协议，从周勇处购买该新村小区的一块宅基地（面积86平方米），并委托周勇代建房屋。原告向邬树村委会缴纳了新村屋基费用65000元，向周勇支付了80000元代建房屋费用。该房屋于2006年4月交付原告使用，原告于2006年底开始搬入家具、沙发等生活用品放入该房屋，但因该房屋所处位置比较偏僻，生活不便，故该房屋一直闲置。2012年9月，原告发现被告等人在原告不知情情况下非法入住上述房屋，原告当即向公安部门报警。被告侵占原告的房屋是非法的，要求判令被告徐某、王彩娥腾退位于武汉市江夏区庙山开发区邬树新村554号的房屋。
被告徐某与被告王彩娥共同辩称：一、原告曹树钊与赵巍、周勇、张惠都是亲戚关系，他们其实是集资建房，再转手卖掉分钱，他们说的都是谎言，我是先给钱再给票的，我有六家亲戚在这买房都是当时给钱当时开票，周勇也承认房屋的事情一直都是赵巍在处理，原告曹树钊没有出面，所以周勇和赵巍有权利卖房；二、原告曹树钊是城镇户口没有权利在农村买房；三、原告曹树钊提供65000元的票据有改动痕迹；四、这个房屋的水电开户的都是周勇的名义，所以我们认为这个房屋是周勇的，票也是周勇给我们的，原告曹树钊从来都没有出面；五、我们住进来两年多原告曹树钊才来要我去告周勇，要我去找周勇要钱，原告曹树钊也有亲戚在这个村里住，肯定是早就知道房屋已买的事情，原告曹树钊要我去告状就意味着认可这个房屋是我的。
经审理查明：2005年，原告曹树钊委托其妹夫赵巍买房，赵巍通过其朋友张敏介绍，结识了武汉市江夏区庙山开发区邬树村村民周勇。同年5月13日，赵巍（甲方）与周勇（乙方）签订了《地基房屋所有权购买协议书》一份，协议约定有“1、甲方购买乙方武汉市江夏区庙山开发区邬树村集体建房小区内一栋房屋（地基约86平方米、两层半型房屋），所需人民币壹拾肆万伍仟元整。……2、房屋由乙方建造，乙方必须在2006年4月1日前将房屋建造完工交付给甲方。……4、此栋房屋含地产总价145000元，已一次性付清地基价65000元，剩余建房款80000元，将在乙方建造完工后经甲方验收完毕一次性支付给乙方”等内容。2005年6月9日，武汉市江夏区庙山开发区邬树村在收到原告曹树钊交纳的65000元屋基款后，开具了缴款人姓名为“曹树钊”的盖有该村财务章的收款费用凭据一张。2006���4月，周勇建成房屋后，将该房屋的部分钥匙交付给了原告曹树钊，自留了两把钥匙，原告曹树钊向周勇支付了建房款80000元。2010年年间，武汉市江夏区庙山开发区邬树村村民委员会对新村房屋统一编排了门牌号码，原告曹树钊所建房屋被编为G区554号。2010年11月，周勇见原告曹树钊所建房屋一直未有人居住，便向同村村民黄定勇谎称朋友委托其出售该房屋，后被告徐某通过黄定勇的介绍，与周勇达成了房屋交易意向。同年12月4日，周勇之妻张惠以“张慧”的假名和虚构的身份号码“420116199708056624”，与被告徐某签订了房屋买卖合同，以340000元的价格将原告曹树钊所建的房屋出卖给了被告徐某，协议签定当日，周勇交给被告徐某一张武汉市江夏区庙山区邬树村村委会开具给“周创业”的屋基收款费用凭据，被告王彩娥在银行支取存款340000元支付给了周勇，后被告徐某对上述房屋进行了装修并居住至今。2012年9月，原告曹树钊发现被告徐某等人居住在其房屋后，遂向公安机关报案，2012年11月6日被告徐某亦向公安机关报案。2013年6月5号，周勇被公安机关抓获。2013年9月6日，本院经审理作出（2013）鄂江夏刑初字第00304号《刑事判决书》，判决：一、被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；二、追缴被告人周勇违法所得人民币340000元，发还被害人徐某。该刑事判决书已产生法律效力。因双方各持己见，致使本案经本院调解未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、屋基收款费用凭据、房屋买卖合同等经庭审质证的证据证实，有已产生法律效力的（2013）鄂江夏刑初字第00304号《刑事判决书》在卷，足以认定。
本院认为，原告曹树钊并非涉诉房屋所在地的农村集体组织成���，其出资在农村集体组织购买宅基地并建造房屋，虽未通过产权登记等方式确定自己为合法产权人，但其确为该房屋的实际占有人和使用人。被告徐某、王彩娥亦非邬树村的村民，其二人从周勇处购买该房时，未核实出卖人张惠的真实身份，未到出卖屋基的武汉市江夏区庙山开发区邬树村民委员会核实屋基的实际购买人等情况，其已被人民法院生效法律文书确认为诈骗犯罪的受害人，周勇擅自买卖他人房屋的行为已被判决认定为犯罪行为，故被告徐某、王彩娥辩称周勇等人有权卖房的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。原告曹树钊虽非武汉市江夏区庙山开发区邬树村的村民，且涉诉房屋至今未进行权属登记，但涉诉房屋在未经相关部门依法认定及处理前，原告曹树钊作为该房的实际建造人，其要求被告徐某、王彩娥腾退涉诉房屋的诉请，本院予以支持。被��徐某、王彩娥支付给周勇的购房款，已由本院生效的刑事判决书判决追缴，二被告对房屋进行装修的损失可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，本案经合议庭评议，并由本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告徐顺祥、王彩娥于本判决生效之日起十日内向原告曹树钊腾退位于武汉市江夏区庙山开发区邬树村G区554号的房屋。
本案诉讼费1000元，由被告徐顺祥、王彩娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉��民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 葛向阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 英
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)射刑初字第00206号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人侍某，经商。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人侍某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人侍某于2015年1月21日晚，饮酒后驾驶小型汽车，从本县合德镇陈洋办事处xx居委会x组王某家由西向东行驶至振兴桥路段时，因与他人发生纠纷而被民警查获。经检验，侍某血样中乙醇含量为每百毫升148毫克。
被告人侍某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人侍某的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人侍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月21日晚，被告人侍某饮酒后无驾驶资格驾驶不符合技术标准的苏J×××××号小型汽车，从射阳县合德镇陈洋办事处xx居委会x组x号王某家由西向东行驶至振兴桥路段时，因与他人发生纠纷而被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，侍某血样中乙醇含量为每百毫升148毫克。
案发后，被告人侍某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具的人口信息，证明被告人的身份；受案登记表、立案决定书，证明案件发生情况；
2.证人丁某、嵇某的证言证实其与被告人侍某发生打架的事情并报警的情况；证人皋某证言，证实被告人侍某醉酒后驾驶汽车被查获后让其冒名顶替的情况；证人王某的证言，证实案发当天与被告人侍某等人一起饮酒的事实以及被告人侍某饮酒后驾驶机动车与他人发生矛盾打架被查获的情况；
3被告人侍某的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶机动车的情况；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告证实被告人侍某血液乙醇检测结果。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人侍某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法���予以惩处。公诉机关指控被告人侍某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侍某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人侍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 许元斌
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执317号
申请人：费宁，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周希贞，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王修忠，男，汉族，住齐河县。
申请人费宁申请执行被执行人周希贞、王修忠买卖借贷纠纷一案，于2016年1月26日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐宣商初字第585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监49号
申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
被执行人：沛县逸如家快捷宾馆，住所地江苏省沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城2幢1-8号。
经营者：孟宪雯。
和美酒店管理（上海）有限公司诉沛县逸如家快捷宾馆侵害商标权纠纷一案，本院作出(2016)苏03民初21号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏03民初21号民事判决书由沛县人民法院执行。
沛县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李军川
代理审判员 单 鑫
代理审判员 李帅胜
二0一七年二月二十日
书 记 员 党梦轩
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
被告于俊岭，男，汉族，住禹州市。
被告程根凡，女，汉族，住址同上。
被告尹国领，男，汉族，住禹州市。
被告王玲香，女，汉族，住址同上。
被告程远魁，男，汉族，住禹州市。
被告董红梅,女,汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告于俊岭、程根凡、尹国领、王玲香、程远魁、董红梅金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 温应林
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗小乐
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执451号
长宁县龙华煤业有限责任公司：
你公司与任永贵劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月22日作出的(2016)川1524民初1660号判决，已发生法律效力。申请执行人任永贵于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）给付申请执行人任永贵工资7415元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1130号
申请执行人赵智峰，男，1983年3月29日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳*组。
被执行人张苏芳，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组。
赵智峰申请执行张苏芳婚约财产纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初字515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵智峰于2017年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案应确认的执行标的为案款20000元，案件受理费100元，执行费200元。在执行中，查明被执行人张苏芳下落不明，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 唐树孝
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1213号
原告刘某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告白某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2016年10月24日在二道西街欧迪丝晶玉全屋装饰处约定，被告给原告定做实木门；实木窗套，包安装，共计5300元，已付定金1300元，约定40天内安装完毕付清剩余款项。在2016年11月14日，被告给原告订做实木柜门，由于被告疏忽，导致柜门无法安装。后原告多次找被告白某某处理此事，但被告一直推脱，并给原告造成误工费1400元、交通费750元、食宿费3050元。最后被告却置之不理，不得已，原告为减少更大损失，已经重新在别处定做实木门以及窗套。现起诉，主张被告立即归还原告定门货款1300元，更换不合格柜门，承担原告误工费、交通费、食宿费损失共5200元，由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，主张被告立即归还原告定门货款1300元，偿还原告因不合格柜门，导致找其他人修理花费800元，承担原告误工费、交通费、食宿费损失共5200元，由被告承担本案诉讼费及公告费。并称：原、被告没有书面合同，属口头合同，当时约定的是包工包料，属承揽合同。被告给原告装修位于定边县定边镇西环路芙蓉小区1号楼二单元502房子的木工装修，其它部分装修均已完工，只是柜子门偏大，原告另找张琛维修好了；现唯有白某某在“圣帝森木业有限公司销货清单”上的项目（总计价格5473元），原告支付被告订金1300元，但被告并没有履行该清单上的任何义务。该清单均为被告白某某书写，该清单中“已付订金1400”也是被告白某某书写，由被告白某某在“圣帝森木业有限公司”订购家具，然后由被告白某某负责安装。被告白某某当场给原告少了100元，算计下来是1378元，四舍五入为1400元，所以书写订金1400元，但原告实际支付被告订金1300元。原告主张因柜门偏大又找其他人维修花费800元，该承揽合同是被告白某某和张琛共同干的，因白某某发的柜门偏大，所以张琛又购料依据该门大小重做的柜子，张琛是被告白某某叫来干活的，不是原告叫来的。是原告同意支付张琛800元的。之所以没有让张琛继续履行合同，是因为谈口头承揽合同是原告与被告谈的，白某某在“圣帝森木业有限公司销货清单”上的项目，被告白某某把1300元订金拿走了，没有给张琛，被告白某某也没有���行购买及安装该清单上的义务。原告另找其他人另行在其他家具店购买并安装了上述项目。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一：光碟一张及音频内容，证明被告收了原告的定金1300元。
证据二：圣帝森木业有限公司销货清单复印件一份，证明原告找被告做木工，该清单是被告给原告微信发过了的，并证明原告给被告给付了订金1300元。
证据三：证明一支，证明原告因被告安装不合格柜门，找张琛维修橱柜及柜门手工费、材料费共计800元。
被告白某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的第一、第二组证据，相互印证，且被告白某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。对第三组证据，无其它证据相佐证，在本案中不予认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年10月24日，原、被告口头协议，由被告白某某给原告刘某某订做门，原告交付被告订金1300元。后被告未履行该口头合同义务，现原告起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案为承揽合同纠纷，被告未按照原告的要求完成工作，交付工作成果，应当返还原告交付的订金1300元，原告的该项诉请本院予以支持。对原告的其它诉讼请求，因无事实或法律依据，本院不予支持。被告白某某经本院依法传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据，视为对自己诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决书生效后五日内偿还原告刘某某订金款1300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宗 银
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终10224号
上诉人（原审被告）：广州荆品天惠文化传媒有限公司。
法定代表人：谢雷，董事长。
委托诉讼代理人：张运云，广东翰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘婷。
上诉人广州荆品天惠文化传媒有限公司（下称天惠公司）因与被上诉人刘婷劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州荆品天惠文化传媒有限公司自判决发生法律效力之日起三日内向刘婷支付2017年3月1日至2017年5月5日期间的工资12630元；二、广州荆品天惠文化传媒有限公司自判决发生法律效力之日起三日内向刘婷支付2016年5月13日至2017年1月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40137.01元；三、驳回刘婷的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州荆品天惠文化传媒有限公司负担。
上诉人天惠公司上诉请求：撤销原审判决，改判天惠公司无需向刘婷支付2016年5月13日至2017年1月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额40137.01元；判令刘婷承担本案诉讼费。
被上诉人刘婷答辩称，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，天惠公司要求提交如下材料作为二审新证据：1、一份期限为2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，拟证明2016年全年天惠公司与刘婷签订了书面劳动合同，刘婷主张该年度未签订劳动合同双倍工资差额不符合事实。2、刘婷的仲裁申请书复印件，拟证明刘婷仲裁申请未签订书面劳动合同二倍工资差额期间为2017年2月5日至2017年5月5日，共3个月。
刘婷不同意该材料作为二审新证据，质证称：1、关于证据一，不确认真实性。当时签订的是空白合同，内容并不知晓，并且刘婷没有收到合同，天惠公司提供的合同原件第3页乙方信息（姓名、身份证号码、通讯地址、联系电话）及第8页乙方签名是本人所写。不确认天惠公司印章，不清楚该印章是否备案，但不申请鉴定。不确认合法性。天惠公司合同未写明工作内容和岗位，薪酬与实际约定发放不符合，发放工资日期为每月25日，实际为次月25日，合同条款即说明拖欠工资。另外，对于员工体检权益并未保障。不确认关联性。劳动合同的签订是为保障各自权益，天惠公司在入职时要求员工签订空白合同，并未给员工发放劳动合同原件，刘婷只能视为未签订劳动合同。另外，基于不确认这份合同的真实性和合法性，刘婷有主张未签订劳动合同双倍工资差额的权利，不同意天惠公司提交的合同原件拟证明的事实。2、仲裁时刘婷申请３个月未签订劳动合同二倍工资差额，仲裁员让刘婷明确未签订劳动合同二倍工资差额的期间，刘婷就明确为2017年2月5日至2017年5月5日，一审起诉时基于律师建议，就把期间改为2016年2月25日至2017年1月24日。
本院认为，双方当事人对原审判决第一项没有异议，本院予以确认。本案主要争议焦点在于天惠公司是否应向刘婷支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。首先，关于刘婷该项请求的二倍工资期间的认定，刘婷在一审中对其仲裁请求二倍工资的期间进行了变更，由于仲裁请求和一审请求指向的均为二倍工资支付争议，原审法院将此变更作为不可分之诉纳入审理并无不当。其二、关于是否应支付二倍工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。二审中天惠公司提交了该公司与刘婷于2016年1月1日签订的劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，刘婷确认合同落款其本人签名的真实性，但抗辩称其当时签署的是空白合同，并以没有收到合同，对合同上所盖公章的真实性不予确认为由，不予确认该证据的证明力。本院认为刘婷未能举证证实其主张的签署空白合同的事实，刘婷虽然不确认该合同所盖天惠公司印章的真实性，但又表示不申请对印章进行鉴定，故本院认定刘婷应承担举证不能的不利后果。虽然天惠公司现未能提交证据证实该已经将合同副本交给刘婷持有，但刘婷主张未与天惠公司签订书面劳动合同显然与事实不符。因此，刘婷以双方未签订书面劳动合同为由，主张天惠公司向其支付2016年5月13日至2016年12月31日合同期内的二倍工资，以及合同期满后，但尚未超过一个月即2017年1月1日至1月24日期间的二倍工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于二审新证据导致案件基本事实变更，原审判决第二项应予撤销。应当指出的是，天惠公司在劳动仲裁、一审、二审中就双方是否签订书面劳动合同的事实陈述各不相同，怠于举证证实本案基本事实，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，本院对天惠公司予以训诫处理。综上，原审判决第一项、第三项并无不当，本院予以维持，原审判决第二项应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22652号民事判决的第一项、第三项；
二、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22652号民事判决的第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元，由上诉人广州荆品天惠文化传媒有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人刘婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年八月十六日
书记员 薛淑婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执928号
申请执行人刘雷。
被执行人向纪贤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初256号民事判决书，在执行申请人刘雷与被执行人向纪贤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款26000元，案件受理费450元，申请执行费397元。
本院在执行过程中，经查询被执行人向纪贤无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息；经申请人刘雷书面同意，现终结案件的本次执行程序，待被执行人向纪贤有财产可供执行时，再申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执928号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡 文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2853号
罪犯崔买红，男，1982年4月19日出生于甘肃省合水县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年6月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00192号刑事判决，认定罪犯崔买红犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员张花受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯崔买红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得20个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获20个积极。
本院认为，罪犯崔买红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔买红的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月13日至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2545之一号
申请执行人：周祥胜，男，1947年1月18日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：孔祥岭，男，1962年9月17日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：康申文，男，1964年1月7日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初2818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金加利息590000元，迟延履行期间的债务利息7640元并承担案件受理费4850元、及本案执行费8300元，共计610790元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孔祥岭、康申文尚未支取的收入610790元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月十八日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑��初字第920号
原告刘兵，男，1977年3月出生，汉族。
被告杜京辉，男，1977年2月出生，汉族。
本院在审理原告刘兵与被告杜京辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘兵于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 孙 懋
审 判 员 马 光
人民陪审员 汪 河
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 时秀芹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4623号
原告：郑义曼，女，1985年8月16日生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余智明，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：程皓宇，男，1988年5月20日生，汉族安徽省长。
原告郑义曼与被告程皓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。
原告郑义曼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金32000元，利息2088元。（利息以32000元为本金自2015年11月22日按年利率4.35%暂定2088元，款清息止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程皓宇于2015年11月开始陆续向原告郑义曼借款，至2016年5月，共计借款数额为32000元，原告郑义曼通过现金以及转账向被告实际支付了各次借款。后原告多次要求被告还款，被告至今分文未还。原告认为其与被告之间的借贷关系受法律保护，被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告程皓宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在安徽省长丰县，故本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。
本院认为，法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽合肥市庐阳区阜阳北路377号3号楼3层302房屋登记在被告程皓宇名下，但无证据显示该处为被告经常居住地。经查，因被告程皓宇住所地安徽省长丰县造甲乡陈刘村小元组，故本案依法应由安徽省长丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省长丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一七年九月二十日
书记员 方针
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2851号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：申永敏，男，1962年8月31日出生，汉族，住海阳市。
被告：申永江，男，1971年4月11日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告申永敏、申永江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告申永敏立即偿还原告借款本金1000元及利息、逾期利息21501.17元（利息计至2017年3月30日），本息合计22501.17元，从2017年3月31日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年10月20日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给被告借款本金142000元，到期日为2007年10月20日，月利率为9.18‰，借款用途为重组贷款，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告申永江作为该笔贷款的实际使用人，愿意承担还款责任。原告于上述借款合同及保证合同签订当日，发放给了被告申永敏借款本金142000元。至今被告尚欠借款本金及利息、逾期利息，第二被告亦未履行还款责任。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告申永敏、申永江的现住住址。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月十五日
书记员 于 磊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初3034号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：张宝林，该公司经理。
被告：王春学，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告王春学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 澜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执13号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人:田廷华，该行行长。
被执行人:彭群，女，1985年5月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：黎毓，男，1975年7月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：钟烨,男,1979年6月2日出生，白族,居民,住湖南省桑植县。
被执行人:毛旭兰,女,1972年4月17日出生，土家族,居民,住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人彭群、黎毓、钟烨、毛旭兰金融借款合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）桑民二初字第153号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人彭群、黎毓、钟烨、毛旭兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人彭群、黎毓、钟烨、毛旭兰在收到执行通知书之日十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行执行款128040.03元及利息，负担案件受理费1430元、执行费1842元，共计131312.03元及利息。本案在执行过程中被执行人已履行执行款34700元,尚欠执行款96612.03元及利息,现查明被执行人彭群、黎毓、钟烨、毛旭兰暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年五月十八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执47号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，该××董事长。
被执行人邹宗平，系湖南省岳阳县步仙乡狮山电器店经营者。
本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第98号民事判决书，于2016年1月22日立案执行的广东美的生活电器制造有限公司与邹宗平侵害商标权纠纷一案，因被执行人邹宗平系岳阳县步仙乡狮山电器店经营者，根据执行工作需要，将本案指定岳阳县人民法院执行便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据(2015)岳中民三初字第98号民事判决书立案执行的（2016）湘06执47号广东美的生活电器制造有限公司与邹宗平侵害商标权纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年二月十九日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1号
申请执行人：梁某，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱某，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人朱某离婚纠纷一案中,本院依法调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经查，被执行人朱某户籍为删除状态，无法核实其真实身份。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 刚
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6254号
原告：安徽省皖煤运销有限责任公司，住所地：安徽省宿州市西昌路312号，统一信用社会代码：91341300756821933X
法定代表人：刘飞，董事长。
委托诉讼代理人：王玉红，该公司员工。
被告：秦皇岛市润亨贸易有限公司，住所地：河北省秦皇岛市市海港区港城大街西段187号401，统一信用社会代码：130300000004602。
法定代表人：周冰，总经理。
原告安徽省皖煤运销有限责任公司与被告秦皇岛市润亨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员张体华、韩孝胜组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告安徽省皖煤运销有限责任公司的委托诉讼代理人王玉红到庭参加诉讼，被告秦皇岛市润亨贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省皖煤运销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告资金占用利息玖拾万壹仟捌佰贰拾玖元叁角捌分（￥901829.38）。2、确认原告对占有被告的履约保证金享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月11日，原告分别与被告、案外人天津渤化永利化工股份有限公司（以下称“天津渤化”）签订煤炭买卖合同。具体交易模式为：由被告负责组织货源，按照原告的指示将货物交付给天津渤化，天津渤化出具结算单后，原告向被告支付货款。依据原、被告签订的编号为wmyx-
qhdrh-5-20150812的《煤炭买卖合同》第3.1条款约定：“具体结算细节由甲方（原告）根据天津渤化结算价格减去资金利息（以甲方付款为起始时间，以天津渤化向甲方结清煤款为回款结清时间，按甲方所付资金收取1.5%资金占用利息，按日计算）最终价格由甲方出具结算单为准”。再结合6.3条款约定：“煤炭收到后，甲方检验合格，由天津渤化出具化验单、过磅单后并出具结算单，甲方向乙方（被告）支付70%煤款，留存30%应付款为供方合同履约保证金，作为乙方违约责任的相应赔偿”。2、依据原告与天津渤化的结算价格，经双方初步结算：数量27608.1吨，单价452.2元，总价款12493314.59元。原告在2015年8月17日至27日期间共向被告付款1161万元，远超过合同约定的70%。由于原、被告在上述合同条款中约定，以天津渤化向原告结清煤款为周期收取资金占用利息，故此，原告在2015年12月31日前是以1003万元（天津渤化实际欠款）为基数计算一个月，其后都是根据天津渤化实际回款数额及周期计算资金占用利息。至2016年9月底，天津渤化分期共向原告付款1010万元（总价款1321万多元，2015年底已付300多万元）。3、2015年12月10日，被告向原告出具商函，同意对剩余货款待天津渤化支付后再支付原告。2016年6月15日，原、被告签订《结算协议》，经过初步结算和测算，截止2016年9月初，被告应向原告支付资金占用利息875979.38元。根据天津渤化2016年9月30日前全部付款的承诺，2016年9月20日，原、被告又签订了一份补充《结算协议》。预测被告共计应支付原告资金占用利息901829.38元。而最终结算时，原告应收取秦皇岛市润亨资金占用利息为930799.38元。上述两次结算均是履行合同条款约定的行为。综上，基于合同约定及法律规定，请求贵院依法判如所请。
秦皇岛市润亨贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2015年8月11日，原告与被告秦皇岛市润亨贸易有限公司、案外人天津渤化永利化工股份有限公司（以下称“天津渤化”）分别签订煤炭买卖合同。具体交易模式为：由被告负责组织货源，按照原告的指示将货物交付给天津渤化，天津渤化出具结算单后，原告向被告支付货款。原、被告签订的《煤炭买卖合同》第3.1条款约定：“具体结算细节由甲方（原告）根据天津渤化结算价格减去资金利息（以甲方付款为起始时间，以天津渤化向甲方结清煤款为回款结清时间，按甲方所付资金收取1.5%资金占用利息，按日计算）最终价格由甲方出具结算单为准”。合同6.3条款约定：“煤炭收到后，甲方检验合格，由天津渤化出具化验单、过磅单后并出具结算单，甲方向乙方（被告）支付70%煤款，留存30%应付款为供方合同履约保证金，作为乙方违约责任的相应赔偿”。依据原告与天津渤化的结算价格，经双方初步结算：煤炭数量27608.1吨，单价452.2元，总价款12493314.59元。原告在2015年8月17日至27日期间共向被告付款1161万元，远超过合同约定的70%。至2016年9月底，天津渤化分期共向原告付款1010万元。
2016年6月15日，原、被告签订《结算协议》，经过初步结算和测算，截止2016年9月初，被告应向原告支付资金占用利息875979.38元。2016年9月20日，原、被告又签订了一份《结算协议（补充）》，双方一致确认截止2016年9月30日，被告合计应支付原告资金占用利息901829.38元。
本院认为，原告安徽省皖煤运销有限责任公司对被告秦皇岛市润亨贸易有限公司享有的资金占用利息，系根据双方签订的基础合同约定，具体根据原告向被告支付货款与向第三人天津渤化永利化工股份有限公司收取货款周期确定的。该约定不违反法律法规强制性、禁止性规定，依法应受法律保护。现原告主张应收被告资金占用利息901829.38元，合法有据，本院予以支持。因原被告约定在双方持续交易中始终留存30%应付款作为被告履约保证金，故原告对占有的履约担保金享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市润亨贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省皖煤运销有限责任公司资金占用利息901829.38元。
二、若被告秦皇岛市润亨贸易有限公司未按本判决第一项履行付款义务，原告安徽省皖煤运销有限责任公司对占有被告秦皇岛市润亨贸易有限公司的履约保证金900000元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12818元，保全费5000元，合计17818元，由被告秦皇岛市润亨贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费12818元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 张体华
人民陪审员 韩孝胜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 颖