广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2730号
原告：李忆豪，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：陈家荣，男，1983年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号3011室。
主要负责人：郑奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。
主要负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：劳伟文、邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座首层101103号铺。
主要负责人：占炳益，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。
原告李忆豪诉被告陈家荣、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财保佛山公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理。本案于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李忆豪及其委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告陈家荣，被告人民财保佛山公司的委托诉讼代理人劳伟文，被告平安财保开平公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告人寿财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忆豪诉称：2016年3月2日，陈家荣驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由台山公益桥底往水口侨联方向行驶，行驶至开平市水口镇大福路张记美食店路段，与同向行驶由李忆豪驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载伍某某）发生碰撞，导致李忆豪驾驶车辆和伍某某撞向停在机动车道内的粤Ｔ×××××小型越野客车、粤Ｊ×××××号小型轿车、粤Ｊ×××××号小型轿车，造成李忆豪、伍某某受伤及五部车辆损坏的交通事故。交警认定陈家荣承担此事故的主要责任，方某某、陈某某、刘某某承担此事故的次要责任，李忆豪、伍某某不承担此事故的责任。原告李忆豪在开平市中心医院住院治疗，2016年4月19日出院。2016年7月25日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项九级伤残和一项十级伤残。事故损失有：医疗费46935.54元、住院伙食补助费4800元、护理费4800元、误工费13712.43元、交通费800元、残疾赔偿金145980.24元、被扶养人生活费70087.57元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金11000元、财产损失4705元，共304820.78元。被告陈家荣支付了住院期间的费用46486.04元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，粤Ｔ×××××小型越野客车在被告人民财保佛山公司投保交强险与第三者责任保险，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险。故起诉请求判决判令：1、各被告共同赔偿事故损失258334.74给原告，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈家荣辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。道路交通事故发生时，原告及其车上人员均没有佩戴头盔。事故发生后，我赔偿了原告的医疗费46486.04元及水口医院医疗费3000元。原告的医疗费，我已支付完毕。当时在交警结案，（讲明）我支付了医疗费（不需赔偿），不应赔偿其他损失。
被告人寿财保江门公司书面辩称：被告陈家荣所驾驶的车辆在事故中承担主要责任，并经交警部门认定存在醉驾行为，我公司商业险拒赔。现就交强险赔偿部分发表答辩意见：
1、医疗费部分，我公司已经垫付伍某某10000元，因此医疗部分我公司不再承担赔偿责任。
2、对原告的各项损失由费用依法核实，由于涉及另一伤者的伤残部分，我公司认为应在交强险伤残11万元保留一半限额为宜。
被告人民财保佛山公司辩称：
一、根据开平市公安局作出的《道路交通事故认定书》责任认定，陈家荣承担事故主要责任，方某某、陈某某、刘某某分别承担事故次要责任，我对交警事故认定责任划分没有异议。请法院依法对各方的赔偿责任进行划分，并对各方投保的交强险的各项责任限额依法划分赔偿。
二、我方已在交强险限额内垫付1万元。
三、请法院依法核实李忆豪的各项损失，我方对其提出的各项损失提出如下意见：
1、医疗费：原告应提供病历、××证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并按国家基本医疗保险标准进行赔偿。
2、住院伙食补助费：由法院核实原告的住院天数后按100元/天计算。
3、住院护理费：由法院核实原告的住院天数后按100元/天计算。
4、误工费：原告没有提供劳动合同、工资表等证明工作及误工损失情况，不予支持；而且误工时间只能按住院时间及医嘱休息时间确定，不应计至定残前一日。
5、交通费：原告受伤住院，不应产生交通费，且没有相关票据，不同意赔偿。
6、伤残赔偿金：对于原告的伤残等级，原告应提供胸6椎体粉碎性骨折的CT胶片予以核实；另原告为农村居民户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算。
7、被扶养人生活费：由法院依法核实被扶养人李某甲的子女人数，并按农村标准计算。原告与前妻的三个子女都有抚养责任。
8、精神损害抚慰金：我司不是事故侵权人，不予支持，并且原告要求过高。
9、伤残鉴定费：原告自行委托，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；
10、车辆损失：原告应提供相关的照片核实，且鉴定费不是保险赔偿范围。
四、对于粤Ｔ×××××号车辆在我公司投保的商业险（第三者责任险保额100万，不计免赔），应严格按照保险合同页顶的条款赔付。
被告平安财保开平公司答辩称：我公司对交警认定没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司保交强险、商业三者保险50万元及不计免赔，道路交通事故发生后，我公司向伍某某垫付医疗费10000元。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业第三者50万元及不计免赔，道路交通事故发生后，我公司向伍某某垫付10000元医疗费。本案没有垫付过费用。由于本次交通事故造成摩托车上有人死伤，交强险限额内需要合理配。根据事故认定书，本次事故经过是陈家荣驾驶粤Ｊ×××××号小轿车追尾碰撞由原告驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车，导致摩托车及摩托车上的乘坐人员伍某某撞向停在机动车道的另外三部车辆，可见原告与停在路边的三部机动车是没有任何接触碰撞，因此停在路边的三部车辆不可能造成原告受伤，对原告的损失三部停止的车辆及我公司不承担赔偿责任。根据道路交通安全法第51条、广东省道路交通安全条例第33条，摩托车驾驶员以及乘坐人员应按规定佩戴安全头盔，而根据事故各当事人反映，事故发生时原告以及摩托车上乘客伍某某并没有佩戴头盔，而本次事故造成原告的头部受伤，其未佩戴头盔导致加重头部损伤程度，因此原告对其自身损害存在过错，根据侵权责任法第26条，应减轻各赔偿义务人的赔偿责任，我公司认为原告应承担不少于10%的赔偿责任，请法院依法调取交警卷宗核实原告是否佩戴头盔。
原告李忆豪在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件3份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、病历复印件1份、出院记录复印件1份、××证明书复印件1份、收费票据原件1份、费用明细清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、居委会证明原件1份、房地产权证原件1本、义务兵退出现役证原件1份，证明原告居住情况；
7、证明原件1份、户口簿原件1本、出生医学证明原件1份，证明原告的被扶养人的情况；
8、台山市某镇某村委会证明原件1份、残疾人证原件1份，证明原告父亲与前妻生育子女的情况；
9、车损鉴定费发票原件1份、价格鉴定报告原件1份，证明原告的车辆损失。
被告陈家荣在举证期限内提交证据病历原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、收费票据原件1份、结算票据原件1份，证明被告垫付费用情况。
被告人寿财保江门公司在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保佛山公司，在举证期限内没有证据提交。
被告平安财保开平公司在举证期限内没有证据提交。
被告人寿财保江门公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告人民财保佛山公司对原告李忆豪提交的证据1、2没有异议。对证据3的责任划分由法院依法核实。对证据4的病历、出院记录、××证明书没有异议；对收费票据的真实性没有异议；对费用清单真实性没有异议，合法性、关联性有异议，自费药不属于保险赔偿范围。对证据5的司法鉴定意见书没有异议；对司法鉴定费有异议，不属于保险责任，不应由我司承担。对证据6的证明的真实性没有异议，但没有村委会工作人员的签名；对房地产权证、退役证没有异议。对证据7的证明真实性没有异议，但没有村委会工作人员签名核实，原告父亲共生育六个子女；对户口簿没有异议；对出生医学证明没有异议，原告儿子没有入户口，没有村委会出具亲属关系证明，原告提供的证据不充足。对证据8的证明证实原告父亲另外有三个子女，均有抚养义务，被扶养人生活费应计算六人。对证据9的发票的真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围；对价格鉴定报告是原告自行委托，且没有照片，对鉴定价格不予认可。
被告平安财保开平公司对原告李忆豪提交的证据6的居委会证明、房产证有异议，原告未提供在该地居住的水电费单以及其他客观证据证实居住情况。对证据9，原告未提供该车辆的行驶证，未能证实原告是该车辆的所有人，因此该车辆的损失不应由原告主张。其他意见与被告人民财保佛山公司意见一致。
被告陈家荣对原告李忆豪提交的证据质证意见与被告人民财保佛山公司、平安财保开平公司的意见一致。
原告李忆豪对被告陈家荣提交的证据中水口医院的结算票据没有异议，但不包含在我方起诉中。对其他证据没有异议。
被告人民财保佛山公司对被告陈家荣提交的证据没有异议。
被告平安财保开平公司对被告陈家荣提交的证据认为由法院依法认定。
对上述当事人提交的证据，经审查其真实性、合法性、关联性，结合质证意见，均予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认如下的事实：
2016年3月2日，陈家荣酒醉后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由台山市公益桥底方向往开平市水口侨联方向行驶。当天23时15分许，行驶至开平市水口镇大福路张记美食店路段，与同向行驶由李忆豪驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载伍某某）发生碰撞，导致李忆豪所驾车辆和伍某某撞向停在机动车道内的粤Ｔ×××××小型越野客车、粤Ｊ×××××号小型轿车、粤Ｊ×××××号小型轿车。造成李忆豪、伍某某受伤及五部车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定陈家荣承担此事故的主要责任，方某某、陈某某、刘某某承担此事故的次要责任，李忆豪、伍某某不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告李忆豪先在开平市水口医院救治，自2016年3月3日至4月19日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：门诊继续治疗1个月，休息2个月。2016年4月25日在开平市中心医院门诊治疗。2016年6月29日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托，对李忆豪进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2016年7月25日出具鉴定意见：被鉴定人李忆豪上述损伤与2016年3月2日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人李忆豪的伤残等级属一项九级伤残及一项十级伤残。
原告李忆豪有被扶养人父亲李某甲（1950年11月11日出生）、儿子李某乙（2013年9月27日出生），李某甲共生育6个子女。
粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人、使用人是被告陈家荣，车辆在被告人寿财保江门公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。）。粤Ｔ×××××小型越野客车在被告人民财保佛山公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额100万元），粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次道路交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次道路交通事故中，公安机关交通管理部门对事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故双方应按照事故责任比例来承担相应的民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告李忆豪在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为48841.5元（包括开平市水口医院费用1906元，开平市中心医院住院费用46486元，门诊费449.5元。）。原告住院48天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的4800元。
3、护理费，原告受伤后需他人护理，主张按100元/天计算没有超过本地标准，支持请求的4800元。
4、误工费，原告是法定劳动力，因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。结合医嘱及定残时间确定误工时间计至定残前一天是144天。其没有提交证据证明其工作收入，提交的证据可以证明长期居住城镇，应参照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工费。请求的13712.43元没有超过法定标准，予以支持。
5、交通费，原告因交通事故受伤住院、转院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持600元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满21周岁，计算20年。一项九级伤残和一项十级伤残，计算系数21%。原告虽然是农业家庭户口，但其提交的居住证明、房地产权证、义务兵退役出现役证等证据能相互印证，可以证明李忆豪长期与父母在城镇居住，生活消费在城镇。自2013年9月1日至2015年9月1日在中国人民武装警察部队某市支队服兵役，可以参照城镇居民标准对待。其请求的145980.24元没有超过法定标准，予以支持。
被扶养人生活费，被扶养人原告的父亲、儿子在李忆豪定残时分别年满65、2周岁，分别计算15、16年，分别有扶养义务人6、2人，均跟随原告参照城镇居民对待。扶养费计算为25673.1×15×21%÷6=13478.38元，25673.1×16×21%÷2=43130.81元，共56609.19元
本项合计202589.43元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求11000元。
9、财产损失，车辆损失4345元，有价格鉴定报告、鉴定表佐证，可以认定。车损鉴定费360元，为查明车辆损失所必须与合理的费用，有专有发票为证，可以认定。合计4705元。
二、原告李忆豪诉请的医疗费用的赔偿。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，粤Ｔ×××××小型越野客车在被告人民财保佛山公司投保交强险与第三者责任保险，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故各保险公司也应履行合同义务。
被告人寿财保江门公司以被告陈家荣醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故为由主张第三者责任保险免赔，符合法律规定，予以支持。被告人寿财保江门公司在第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任，此部分责任应由被告陈家荣承担。被告平安财保开平公司以原告李忆豪没有佩戴安全头盔对自身损害存在过错，应承担不少于10%的责任提出抗辩。在本次道路交通事故中，没有证据显示原告李忆豪是否佩戴安全头盔的行为在本次事故中存在过错，没有证据显示李忆豪在本次事故中存在过错，故其不需承担事故责任。对被告平安财保开平公司的抗辩，不予采信。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……”，本案属多辆机动车发生道路交通事故造成第三人损害，驾驶员承担主要责任的粤Ｊ×××××号小型轿车与次要责任的粤Ｔ×××××小型越野客车、粤Ｊ×××××号小型轿车、粤Ｊ×××××号小型轿车致无责的第三人原告李忆豪、伍某某受伤致残，受害人的事故损失超过各机动车交强险限额之和，故各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方承担61%的赔偿责任，粤Ｔ×××××小型越野客车方、粤Ｊ×××××号小型轿车方、粤Ｊ×××××号小型轿车方各承担13%的赔偿责任。因为被告陈家荣是醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，故第三者责任保险不赔，依原告请求，应由被告陈家荣负责赔偿。粤Ｔ×××××小型越野客车、粤Ｊ×××××号小型轿车、粤Ｊ×××××号小型轿车均投有第三者责任保险，没有免赔情形，故由被告人民财保佛山公司、平安财保开平公司分别在第三者责任保险限额内予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告李忆豪的损失有医疗费48841.5＋住院伙食补助费4800=53641.5元，各保险公司在交强险限额已经赔偿给伍某某共40000元。超过交强险限额部分损失53641.5元，由被告陈家荣赔偿53641.5×61%=32721.3元，由人民财保佛山公司在第三者责任保险限额内赔偿53641.5×13%=6973.4元，由被告平安财保开平公司在第三者责任保险限额内赔偿53641.5×13%×2=13946.8元。
死亡伤残限额下的赔偿，原告李忆豪的损失有护理费4800＋误工费13712.43＋交通费600＋鉴定费2000＋残疾赔偿金202589.43＋精神损害抚慰金11000=234701.86元，伍某某的损失有护理费376400＋误工费14770＋交通费4918＋残疾赔偿金514406.56＋辅助器具费474.3＋精神损害抚慰金40000=950968.86元，由被告人寿财保江门公司、人民财保佛山公司分别在交强险限额赔偿110000×234701.86÷（234701.86＋950968.86）=21774.34元，平安财保开平公司在交强险限额赔偿110000×234701.86÷（234701.86＋950968.86）×2=43548.68元，超过交强险限额部分损失234701.86―21774.34―21774.34―43548.68=147604.5元，由被告陈家荣赔偿147604.5×61%=90038.73元，由被告人民财保佛山公司在第三者责任保险限额内赔偿147604.5×13%=19188.59元，由被告平安财保开平公司在第三者责任保险限额内赔偿147604.5×13%×2=38377.18元。
财产损失限额下的赔偿，原告李忆豪的损失有4705元，由被告陈家荣赔偿4705÷4=1176.25元，由被告人民财保佛山公司在交强险限额赔偿4705÷4=1176.25元，由被告平安财保开平公司在交强险限额赔偿4705÷4×2=2352.5元。
综上所述，陈家荣垫付的49486元应予以扣减，被告陈家荣应赔偿32721.3＋90038.73＋1176.25－49486=74450.28元；被告人寿财保江门公司应赔偿21774.34元；被告人民财保佛山公司应赔偿6973.4＋21774.34＋19188.59＋1176.25=49112.58元；被告平安财保开平公司应赔偿13946.8＋43548.68＋38377.18＋2352.5=98225.16元给原告李忆豪。
被告人寿财保江门公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家荣应在本判决生效之日起十日内赔偿74450.28元给原告李忆豪；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿21774.34元给原告李忆豪；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿49112.58元给原告李忆豪；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿98225.16元给原告李忆豪；
五、驳回原告李忆豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2587元，由原告李忆豪负担147元，由被告陈家荣负担746元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担218元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担984元。原告已预交2587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 严宇斐