wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初549号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人俞某。被告人俞某曾因殴打他人，于2010年3月19日被江苏省如皋市公安局处行政拘留十日，并处罚款二百元。被告人俞某因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年8月23日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告人兰某。被告人兰某曾因殴打他人，于2007年5月13日被江苏省通州市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人兰某因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年1月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年8月23日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人俞某、兰某犯敲诈勒索罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人俞某、兰某以及辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2013年11月25日，被害人陈某因与他人发生纠纷，请邀约被告人俞某，被告人俞某遂与陈灿等人在本市港闸区江海风情街发生斗殴为其出面打架，致俞某打架过程中右肩受伤，后被告人俞某与对方陈灿达成调解协议。此后，被告人俞某以此事为由要求被害人陈某予以补偿，未能如愿被害人陈某遂与被告人俞某断绝联系。
2015年5月5日21时许，被告人俞某得知被害人陈某出现在本市崇川区姚港路超越神话KTV附近，遂驾车伙同被告人兰某等人赶至该处。被告人俞某、兰某强行将被害人陈某强行拉上汽车，带至本市崇川区狼山风景区停车场。被告人俞某、兰某以帮陈某打架受伤需要治疗、身心受到伤害需要补偿为由，对威胁被害人陈某实施威胁进行补偿，后不然将报复陈某及其男友，被告人兰某在一旁帮腔。被害人陈某被迫向被告人俞某出具了五张总金额共计人民币20万元的欠条。被告人俞某拿到欠条后，要求被害人陈某联系家人先支付人民币5万元以表诚意，后因龚政报案未能得逞。次日2时许，被告人俞某扣留被害人陈某的苹果5S手机后，安排被告人兰某将送陈某送至南通市公安局崇川分局虹桥派出所。
2015年9月14日，被告人俞某、兰某分别于2015年9月14日、2016年1月18日至公安机关主动投案；2016年1月18日，被告人兰某至公安机关主动投案，到案后，被告人俞某、兰某并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某、兰某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人俞某、兰某的户籍证明，被告人俞某、兰某的供述及辨认笔录，被害人的陈述以及被害人被迫出具的欠条，证人证言，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某、兰某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人俞某、兰某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人俞某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人兰某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人俞某、兰某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人俞某、兰某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于被告人俞某的辩护人在庭审中提出的被告人俞某具有自首以及犯罪未遂情节，且案件系由一般民事纠纷引起，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人俞某的辩护人在庭审中提出的建议对被告人俞某适用缓刑的意见，经查，被告人俞某敲诈勒索数额巨大，且未能落实社区矫正措施，因此对其不宜适用缓刑，故辩护人的该点意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年11月22日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人俞某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人兰某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月22日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人兰某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 天
相关法条：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初3490号
原告夏井发，男，1977年2月2日生，汉族，初中文化。
被告夏凤良，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化。
原告夏井发诉被告夏凤良追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏井发到庭参加了诉讼，被告夏凤良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏井发诉称，2017年9月30日，被告因急需用钱找案外人张植能借款30000元。约定被告按月息5%的利率支付张植能，被告自愿用自己的面包车FMB846号和房子作为抵押，我以担保人民义在借条上签字。约定的还款期限届满后，被告不履行还款义务，张植能找到我要求我偿还借款，我迫于无奈于2018年6月30日向张植能偿还了借款30000元。现依法诉至贵院，请求判令被告向我偿还借款本金3万元，同时请求被告按月息2%的标准支付利息4800元，合计34800元。
被告夏凤良未作答辩。
经审理查明，2017年9月30日，被告夏凤良以急需用钱偿还银行贷款为由找案外人张植能借款30000元。张植能将借款现金交付被告夏凤良后，夏凤良向张植能出具借条载明：“今借到张植能叁万元整（30000.00元），定于10月30日前还清。如不还清用车及房子作抵押。借款人夏凤良。担保人夏井发。2017年9月30日。”还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。张植能找到原告承担担保责任，履行还款义务。2018年6月30日，经威宁县羊街镇人民调解委员会主持原告与张植能进行调解，双方达成《调解协议书》约定由夏井发偿还张植能借款30000元后，夏井发可依法向夏凤良追偿借款本金，并同时请求夏凤良按月息2%的标准支付借款期间及逾期还款期间的债务利息。协议签订当日，原告按约履行了还款义务，现诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的调解协议书、收条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告夏凤良找张植能借款，约定的还款期限届满后，借款人不履行还款义务，出借人单方面找连带责任担保人承担还款责任符合法律规定。原告承担担保责任后，可依法向借款人追偿。故原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告向本院提交的证据只能证实被告夏凤良向张植能借款30000元，还款期限一个月的事实，不能证实借款人与出借人之间有约定借款利息的事实。原告作为担保人，所担保的债权在担保范围、内容及效力上均从属被告与张植能之间的借款债权，因此原告享有的追偿权范围不能超过借款债权人对借款债务人的权利范围。故原告主张被告承担借款期间月息2%的债务利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告夏凤良于本判决生效后十日内支付原告夏井发30000元。
二、驳回原告夏井发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元,由被告夏凤良承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一八年八月六日
书记员 谢瑾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1771号
原告：谢宗强，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张文兵，系该公司经理。
被告：张文兵，男，35岁，汉族，文化程度不详，万辉公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。
原告谢宗强与被告宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司、张文兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告谢宗强于2017年7月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢宗强撤诉。
案件受理费减半收取333元，由原告谢宗强负担。
审判员 马学文
二〇一七年七月三十一日
书记员 马建军
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1612号
原告:朱廷中，男，1967年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈学迁，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：筠连县民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村9组，组织机构代码：58424029-3。
法定代表人：李朝中，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇（该公司工作人员），男，1979年8月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。
原告朱廷中与被告筠连县民强煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱廷中于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商处理为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱廷中撤诉。
案件受理费118元免交。
审判员 刘云峰
二〇一七年九月十六日
书记员 詹 详
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉02民终2229号
上诉人（原审原告）：桦甸市永吉街道西台子村十一社，住所地吉林省桦甸市。
代表人：徐忠礼，该社主任。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王金兰，女，1955年4月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桦甸市永吉街道西台子村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
负责人：田绍云，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人桦甸市永吉街道西台子村十一社（以下简称十一社）因与被上诉人王金兰、被上诉人桦甸市永吉街道西台子村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人十一社的委托诉讼代理人岳重友、被上诉人王金兰的委托诉讼代理人马吉振、被上诉人村委会的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十一社的上诉请求：1.依法改判支持十一社的诉讼请求；2.村委会、王金兰负担诉讼费用。事实与理由：1.原判决认定事实错误。1982年第一轮土地承包时，王金兰父母健在但其姐姐已出嫁并迁出户口，其父亲可作为家庭代表人承包土地3亩，或由王金兰单独承包土地1亩，但王金兰的父亲及其家人都放弃承包。1996年第二轮土地承包时，王金兰的父母均已去世，只有王金兰一人户籍还在十一社，其回村要地，原村委会主任按其4口人每人一亩的份额，将十一社拥有的贾家屯油坊地分给王金兰4.035亩旱田地，签订合同时未召开社员大会，合同中十一社原社主任禚照智的签名被人仿写为“禚兆志”，桦甸市人民政府依据这份合同为王金兰下发了农村土地承包经营权证。2.农村土地承包具有排他性，要按照国家的农业政策法规执行，只有本集体组织的农户才可以承包本集体组织的土地，按人分地按户承包。王金兰在1996年第二轮土地承包时才向村委会主张权利，当时户籍在十一社的只有王金兰一人，按照当时政策，必须召开社员大会而且王金兰只能分得一亩土地，王金兰与村委会原主任恶意串通分得4.035亩土地，违反公平原则，侵害了十一社全体社员的利益。王金兰又利用欺诈手段签订了0.775亩的水田合同，取得桦甸市人民政府下发的农村土地承包经营权证。3.原判决认为王金兰与村委会于1996年3月6日签订的合同未违反法律、行政法规的禁止性规定是错误的，争议土地的所有权人是十一社，村委会只是代签合同，在十一社未召开社员大会的情况下发包十一社土地程序违法。依据当时政策王金兰只能分得一亩土地，原判决将农村土地承包合同与其他承包合同混为一谈明显错误，合同自始无效，十一社有权确认王金兰签订的土地承包合同无效。4.原判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，判决驳回十一社诉讼请求错误。
王金兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回十一社上诉请求，维持原判。
村委会答辩意见与王金兰答辩意见一致。
十一社向一审法院起诉请求：确认村委会发包给王金兰的4.035亩土地承包合同无效。
一审法院认定事实：第一轮土地承包时，王金兰一家有四口人（王金兰的父母、王金兰与其姐姐王金花），均系西台子村民，但王金兰一家未承包本村承包地。第二轮土地延包时，村委会（发包方甲方）与户主王金兰（承包方乙方）于1996年3月6日签订了农村土地承包合同，并发给王金兰《农村集体耕地承包合同书》，此过程有鉴证机关桦甸市永吉街道农村承包合同管理站进行鉴证。该合同载明：村委会将4.035亩耕地（含旱田3.26亩、水田0.775亩）发包给王金兰。村委会与王金兰签订该合同时，西台子村及十一社均未曾召开相关会议议定过此事，同一时期的其他十一社社员签订农村土地承包合同时也未曾召开会议进行议定。2004年5月，王金兰领取了农村土地承包经营权证，该证载明王金兰的承包地有4.035亩，其中地块名称为水田有0.775亩、地块名称为贾油坊地有3.26亩。
一审法院认为，十一社主张村委会与王金兰签订的农村土地承包合同存在合同无效的情形，经审核，该合同于1996年3月6日签订，系双方真实意思表示，未违反签订时法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。关于时任社主任的禚照智是否在该合同中签名或盖章，亦不影响合同效力。十一社主张合同无效，但未举证证明存在合同无效的法定事由，应承担举证不能的不利后果。另，十一社于1996年时对王金兰取得本村耕地的事实即应知情，但未提出异议，村委会与王金兰签订的承包合同已经履行了20年，为保护正常的合同交易秩序，亦应认定合同有效，继续履行。判决：驳回原告桦甸市永吉街道西台子村十一社的诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费1113元，共计1213元由原告桦甸市永吉街道西台子村十一社负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：村委会向本院提交了其存档的1996年二轮土地承包合同原件两份及农户使用土地明细一份，证明在第一轮土地承包时十一社除王金兰外还有王相金、毛财、禚洪景，当时也没有要承包地，而是在后来又分得的承包地,怎么分的村里不知道，都是十一社自行决定的。王金兰质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。十一社质证认为，对证据的真实性没有异议，但证据和本案没有关联性。毛财在第一轮土地承包时没要旱田地，现在也没分旱田地，禚洪景也是一样，其和王金兰没有关系。王相金不是在机动地里分的地，是其他户农转非后，由王相金接着种了，和王金兰的情况也不一样。本院经审核认为，对证据的真实性予以采信。王金兰和十一社没有提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为村委会与王金兰于1996年3月6日签订的4.035亩土地承包合同应否确认无效。
本案讼争合同签订于1996年3月6日，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同应为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院庭审中，十一社主张村委会与王金兰签订的4.035亩土地承包合同，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，应属无效。针对该主张，十一社应提供证据证明本案讼争合同存在恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的法定情形，但至本院作出判决前，十一社未能提交充分有效证据证明该主张，应由其承担举证不能的法律责任，故对其确认村委会与王金兰签订的土地承包合同无效的请求，本院不予支持。
综上所述，十一社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人桦甸市永吉街道西台子村十一社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一六年十月二十日
代理书记员 孙 萍
（此件共6页，印15份）
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初426号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913235000718391615。
法定代表人：谢龙平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。
被告：谢财平，男。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告谢财平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告谢财平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币15万元整，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、判令被告承担抵押担保责任；3、判令被告承担原告支付的律师代理费2350元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告以钢筋销售及加工为由向原告下设的大余农商银行内良支行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为150000元，借款年利率为11.928%，借款期限为36个月，借款期限自2014年1月17日起至2017年1月16日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。同时，原、被告还签订了《最高额抵押合同》约定被告以自有房屋一栋提供抵押担保责任。2015年1月17日，原告向被告发放了150000元贷款，双方约定借款期限为2015年1月17日至2016年1月16日。此后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经原告催还未果，遂诉至法院。
被告谢财平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告谢财平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系且原告已向被告发放贷款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告谢财平以钢筋销售及加工为由向原告借款人民币150000元，双方签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款期限为2014年1月17日至2017年1月16日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期、借款利率以借款凭证为准；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，双方约定被告以位于大余县内良街镇的房产（房产证号为：余X**）为上述借款提供抵押担保，并就该房产办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第X**号），设定抵押债权数额为150000元。2015年1月17日，原告向被告发放150000元贷款并出具《借款凭证》一张，被告在《借款凭证》上签字、捺印，该《借款凭证》上主要载明：“借款金额为人民币150000元；借款期限自2015年1月17日至2016年1月16日；借款年利率11.928%，按月结息。”但被告在借款后，仅归还了6758.62元利息，本金及剩余利息经原告催促未果，导致成诉。
2016年4月27日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费2350元，预付1726元。2016年6月23日，江西启光律师事务所向原告出具1726元的代理费发票一张。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。被告谢财平在借款150000元后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本金，但却未予还款，故对原告要求被告谢财平归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任（庭审中原告已经明确违约责任系复利），因借款合同约定贷款期内年利率为11.928%，还约定“若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%”，因该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息、逾期罚息、复利可从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算。被告以位于大余县内良街镇的房产提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物行使抵押权，但双方在办理《他项权证》时设定了抵押债权数额为150000元，故被告提供的抵押物在人民币150000元的范围内依法应承担抵押担保责任。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费1726元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代理费2350元，因原告仅支付了律师代理费1726元，该1726元是原告因实现本案债权已经造成的损失，故律师代理费1726元本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告谢财平经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢财平应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及尚欠利息（利息按双方借款合同约定利率计算至还清款之日止）。
二、被告谢财平应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费1726元。
三、被告谢财平以位于大余县内良街镇的房产（房产证号为：余X**）在150000元的范围内对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任。
四、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费3347元、公告费600元，合计3947元，由原告江西大余农村商业银行股份有限公司负担案件受理费14元、被告谢财平负担3933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 郭明波
人民陪审员 刘秀兰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 罗海芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4527号
原告徐某，女。
原告杨某某，男，系徐某之丈夫。
被告廉某某，女。
被告周某某，男，系廉某某之丈夫。
本院在审理原告徐某、杨某某诉被告廉某某、周某某民间借贷纠纷一案过程中，根据原告方提供被告周某某的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告方在民事诉状上所留二被告廉某某、周某某的送达地址贵州省黔西县某某街道办事处某某社区某某筑A栋4-2号处也无法找到二被告，导致本案二被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告方提供二被告的送达地址及联系电话，无法通知二被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定二被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某、杨某某的起诉。
案件受理费827元（已减半收取），全额退回原告徐某、杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十一月六日
书记员 熊 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执975号之一
申请执行人文堂顺，男，1978年2月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，地址：株洲市荷塘区。
法定代表人杨永武，系该公司董事长。
本院执行申请人文堂顺与被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婷彦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1069号
罪犯童正伟，男，1983年5月22日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)泉刑初字第85号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币250000元，剥夺政治权利三年。其刑期自2013年10月14日起至2028年10月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯童正伟于2015年3月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯童正伟在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑上判处应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250000元，财产刑应履行的数额高，该犯本次仅交纳赔偿款人民币500元，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯童正伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5222号之一
原告:陈康康。
委托诉讼代理人：傅明华、孙桂梅，江苏冠文律师事务所律师。
被告：江苏宜来客酒店管理有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁州南路88号香溢世纪花城18号楼1号门面。
法定代表人：杨兆林，
被告:杨兆林。
原告陈康康诉被告江苏宜来客酒店管理有限公司（以下简称宜来客公司）、杨兆林合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告陈康康向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《宜来客股权加盟协议书》；2、判令两被告返还500000元及利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告陈康康与被告宜来客公司、杨兆林签订《宜来客股权加盟协议书》一份，约定由原告认购被告宜来客公司股权64000股，转让金额为200000元，原告股权加盟店面为南通二店，该店总投资1600000元，原告占该店加盟权益12.5%。2015年11月19日，原告陈康康与被告宜来客公司、杨兆林另签订《宜来客股权加盟协议书》一份，约定由原告认购被告宜来客公司股权96000股，转让金额为300000元，原告股权加盟店面为上海嘉定区店，该店总投资1600000元，原告占该店加盟权益18.75%。原告按约支付了款项，但上述两店面至今未装修营业。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案被告宜来客公司、杨兆林涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。
综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈康康的起诉，该案移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚 佳
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3567号
原告万吉燕，女，生于1984年9月8日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告黄天福，男，生于1973年1月26日，汉族，住重庆市开州区。
被告袁永秀，女，生于1988年2月26日，汉族，住重庆市开州区。
被告开县秀英生猪养殖家庭农场（系个人独资企业），地址：重庆市开州区中和镇天星村8组，统一社会信用代码：500234212122934。
负责人：袁永秀。
原告万吉燕与被告黄天福、袁永秀、开县秀英生猪养殖家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告万吉燕及其委托代理人张靖到庭参加了诉讼。被告黄天福、袁永秀、开县秀英生猪养殖家庭农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告万吉燕诉称:2015年12月26日，被告袁永秀、开县秀英生猪养殖家庭农场共同向原告借款45000元并出具借条，约定该借款于2016年3月20日前归还。原告通过手机银行转账的方式向被告袁永秀支付该笔借款。借款到期后，被告拒绝向原告归还借款，并声称该款系其丈夫黄天福所借，应由黄天福偿还。该笔借款是被告袁永秀向原告所借，且在借条上加盖有开县秀英生猪养殖家庭农场的公章，双方应是共同借款人，应承担连带偿还责任。被告黄天福和被告袁永秀系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告黄天福应对该债务承担连带偿还责任。现原告要求被告袁永秀、开县秀英生猪养殖家庭农场连带偿还借款本金45000元并从2016年3月21日起按年利率6%支付逾期利息；被告黄天福对该债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告黄天福、袁永秀、开县秀英生猪养殖家庭农场未作答辩。
经审理查明：被告袁永秀于2015年12月26日向原告出具借条一张，内容为“借条，袁永秀今借到万吉燕手机转现金45000元，大写肆万伍仟元整，我保证在2016年3月20日前还清借款。借款人：袁永秀，日期：2015.12.26。”该借条上加盖有开县秀英生猪养殖家庭农场的公章。万吉燕于2015年12月26日通过手机银行转账45000元给袁永秀。借款到期后被告未履行还款义务，现原告起诉来我院要求被告偿还借款。
另查明：被告黄天福和被告袁永秀于2013年8月21日办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，工商登记信息，借条，转账凭证，结婚登记信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告袁永秀向原告万吉燕借款的事实有原告提供的借条原件及转账凭证为证，其事实明确、清楚，因而原告的债权应当得到法律的保护。被告开县秀英生猪养殖家庭农场在借条上加盖公章，应视为共同借款人。故原告要求被告袁永秀、开县秀英生猪养殖家庭农场连带偿还借款本金45000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告黄天福和被告袁永秀系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因而被告黄天福也应对该债务承担连带偿还责任。借贷双方在借条中约定还款期限，但在该期限届满之日被告仍未履行还款义务，因而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告要求被告从还款期满后的2016年3月21日起支付逾期利息的主张，未违反法律规定，因此本院确定被告应从2016年3月21日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永秀、开县秀英生猪养殖家庭农场在本判决生效后十日内连带偿还原告万吉燕借款本金45000元，并从2016年3月21日起按年利率6%支付逾期利息；
二、被告黄天福对上述第一条中的债务承担连带清偿责任。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告袁永秀、开县秀英生猪养殖家庭农场负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭晓梅
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0521民初174号
原告：尹小梅，女，1980年1月11日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：沈康，陇南北晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍国手，康县法律援助中心法律工作者。
被告：赵牛牛，男，1984年3月18日出生，住甘肃省清水县。
被告：刘军，男，1990年9月12日，住甘肃省清水县。
原告尹小梅与被告赵牛牛、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹小梅及其委托诉讼代理人沈康、雍国手到庭参加诉讼，被告赵牛牛、刘军因下落不明，本院于2016年6月1日在人民法院报刊登公告，公告期满后，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告的工资11000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月至9月，二被告在新疆鄯善县鲁克沁镇六大队合伙承包种植哈密瓜，并雇佣原告为其种植哈密瓜，双方协商工资每天150元，按月给付，原告工作78天，二被告支付部分工资，还下欠11000元未付。后二被告以收入不好为由未按约定支付原告下欠工资，2014年10月15日，二被告给原告出具欠条，答应于2015年春节支付，但时至今日，经原告多次催要，二被告仍未支付拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵牛牛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份。因二被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：欠条1份，证明二被告欠原告工资11000元的事实。二被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。对原告提供的2014年10月15日的欠条，经法庭审查，二被告欠原告工资属实，且与其他证据相互印证，予以采信。
本院于2016年3月28日向顿某某（系被告赵牛牛母亲）、柴某某、刘某甲及2016年5月16日向刘某乙调查相关案件事实并制作调查笔录各1份份，其证实：二被告下落不明。原告认可，该证据来源合法、客观真实，予以采信。
为核实案件事实，本院依职权从清水县公安局调取二被告户籍信息各1份，证实二被告的身份情况。原告认可，该证据来源合法、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至9月，二被告在新疆鄯善县鲁克沁镇六大队合伙承包种植哈密瓜，并雇佣原告为其种植哈密瓜，双方协商工资每天150元，按月给付，原告工作78天，二被告支付原告工资700元，下欠11000元未付。后二被告以收入不好为由未按约定支付下欠工资，2014年10月15日，二被告给原告出具欠条，答应于2015年春节支付，但时至今日，二被告仍拖欠原告工资11000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的法定义务。本案中，原告向二被告提供劳务，二被告支付原告工资，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告给付工资，但被告至今未向原告给付下欠工资，其行为已构成违约。现原告诉至法院要求二被告给付工资11000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵牛牛、刘军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹小梅工资11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元,由被告赵牛牛、刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王高强
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执109号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫朝冲，男，1986年5月15日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：马恒，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省永年区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马恒国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00287734号裁决书已发生法律效力，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018)冀04执109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 米秉华
审判员 刘海明
二〇一八年六月十五日
书记员 杨娜娜
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1203号
原告：庄虔利，男，汉族，1955年1月24日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、反诉、代收法律文书，申请先予执行、听证。
被告：徐太良，男，汉族，1960年3月30日出生，现住吉林省通化市东昌区。
原告庄虔利诉被告徐太良房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告庄虔利委托代理人周立娟，被告胡家利及委托代理人徐太良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄虔利诉称，2012年4月15日，原告庄虔利与被告徐太良签订了房屋出租协议书，原告将位于通化市明星村的180平方米厂房出租给被告，租期3年，自2012年5月1日至2015年5月1日止。合同到期后，经双方协商又签订合同续租一年，约定租金5,000.00元。被告只交纳二个月租金，剩余租金至今未交纳，原告多次催要未果，故诉讼法院，要求判令解除原、被告双方签订的房屋出租协议书，责令被告从租赁的原告房屋迁出；判令被告给付欠的租金4,000.00元。
被告徐太良辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年10月原告搬走前不欠租金。
经审理查明，，2012年5月1日，原告庄虔利与被告徐太良签订了房屋出租协议书，原告将其位于通化市明星村的180平方米厂房出租给被告，租期4年，自2012年5月1日至2016年5月1日止。合同到期后，被告未履行搬迁义务。原告向法院提出先予执行申请，本院于2016年5月16日作出（2016）吉0502民初1203号民事裁定书，要求被告于2016年5月23日前从原告租赁物处搬出。被告于2016年5月26日从原告租赁物处搬出并将租赁物交给原告。在开庭审理时，原告放弃要求被告支付租金4,000.00元的请求。
认定上述事实的证据有：2012年5月1日房屋出租协议书一份。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议到期后，被告理应从原告的租赁房屋迁出，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，判决如下：
一、解除原告庄虔利与被告徐太良签订的房屋出租协议
书。
二、被告徐太良从原告庄虔利所有的位于通化市明星村
的180平方米厂房迁出并将租赁物交给原告（现被告已履行完毕）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一六年十月十四日
书记员 王 毓
原告陶力龙与第一被告武锴、第二被告乔春山民间借贷纠纷一案一审民事判决书
(2015)前民初字第798号
原告陶力龙，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码。
第一被告武锴，男，汉族，松原市人，住松原市宁江区。公民身份证号码。
第二被告乔春山，男，汉族，无业，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码。
原告陶力龙与第一被告武锴、第二被告乔春山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告陶力龙、第一被告武锴、第二被告乔春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶力龙诉称，2015年1月14日第一被告武锴在原告处借款13000元，第二被告乔春山为担保人，二被告给原告出具借据一枚，约定2015年1月23日还款，现偿还时间已过，二被告未能偿还借款，故诉至法院，要求第一被告武锴偿还借款及利息，第二被告乔春山承担连带给付责任。
第一被告武锴辩称，原告所说属实，同意偿还借款和利息。
第二被告乔春山辩称，原告所说属实，我是担保人。
经审理查明，2015年1月14日第一被告武锴在原告处借款13000元，第二被告乔春山为担保人，二被告给原告出具借据一枚，约定2015年1月23日还款，现偿还时间已过，二被告未能偿还借款。
上述事实，有原告、第一被告武锴、第二被告乔春山的当庭陈述，借据一枚在卷为凭。
本院认为，2015年1月14日第一被告武锴向原告陶力龙借款人民币13000元，并由第二被告乔春山提供担保，第一被告武锴应该偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”，故第二被告对该借款承担连带担保责任。本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年1月23日起按人民银行同期贷款利率给付逾期利息，二被告表示同意给付，故原告对利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、第一被告武锴于本判决生效后立即偿还原告陶力龙借款13000元，并自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结止。
二、第二被告乔春山对借款13000元承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，本院减半收取60元，由二被告承担，剩余60元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 关中杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执935号之一
申请执行人：吴登月。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张宗祥。
吴登月与张宗祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00651号民事判决书于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为67836元，目前被执行人分文未还。
本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江立龙
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初786号
原告：唐维君，男，1959年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：袁永新，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：蒲小梅，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告唐维君诉被告袁永新、蒲小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告唐维君于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐维君提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐维君撤回对被告袁永新、蒲小梅的起诉。
本案案件受理费减半收取4,250.00元，由原告唐维君负担。
审判员 李彪
二〇一七年六月十六日
书记员 曹霖
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0391执847号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
被执行人：淄博齐顺运输有限公司。
法定代表人：刘中华，总经理。
被执行人：刘中华。
被执行人：陈玉华。
被执行人：刘永宾。
被执行人：朱继红。
被执行人：淄博奥昕隆经贸有限公司。
法定代表人：韩曙光，总经理。
被执行人：山东鲁德工贸有限公司。现下落不明。
法定代表人：刘福忠，总经理。
被执行人：刘福忠，现下落不明。
被执行人：崔德芹，现下落不明。
被执行人：淄博君正物流有限公司。现下落不明。
法定代表人：刘恩，总经理。
被执行人：刘恩，现下落不明。
被执行人：淄博骏业经贸有限公司。
法定代表人：李国强，总经理。
被执行人：李国强。
被执行人：张海霞。
本院在执行淄博融信融资担保有限公司与被执行人淄博齐顺运输有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红、淄博奥昕隆经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、刘福忠、崔德芹、淄博君正物流有限公司、刘恩、淄博骏业经贸有限公司、李国强、张海霞追偿权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，执行标的6073550.84元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈玉华、刘永宾、朱继红、淄博奥昕隆经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、刘福忠、崔德芹、淄博君正物流有限公司、刘恩、淄博骏业经贸有限公司、李国强、张海霞无财产可供执行，申请执行人淄博融信融资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f352f06d-162c-4f61-b957-0d8303294795&imgId=ZjM1MmYwNmQtMTYyYy00ZjYxLWI5NTctMGQ4MzAzMjk0Nzk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3221号
原告蔺艳军。
被告杨小红。
原告蔺艳军与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告蔺艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔺艳军撤回起诉处理。
审判员 赵慧敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执459号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，职工。
委托代理人：郑军，职工。
被执行人：朱玉金。
被执行人：张纪玲，女，汉族，1978年10月7日出生，汉族，农民，身份证号码34212719781007574X，住安徽省阜南县张寨镇北董村刘西队89号。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与朱玉金、张纪玲借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00406民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵兴旺
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘0524执332号
肖玲华、卿新华、阳恩贤：
申请执行人肖玲华与被执行人卿新华、阳恩贤借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524民初2806号民事调解书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人卿新华、阳恩贤按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执154号
申请人洛阳市水业资产投资管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳路涧西污水处理厂院内。
法定代表人赵瑞智，董事长。
被执行人河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道北段。
法定代表人黄道元，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第198号、（2016）豫03民终4195号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人河南省第二建设集团有限公司在金融机构的存款人民币634795.5元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年二月二十日
书记员 周宏玉
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执239号之一
申请执行人蒋世平，男，汉族，住华坪县中心镇。
委托诉讼代理人张琼，女，汉族，住华坪县中心镇，系蒋世平妻子。
申请执行人蒋兴雨，女，汉族，住华坪县中心镇，系蒋世平女儿。
法定代理人张琼，女，汉族，住华坪县中心镇。
申请执行人蒋应明，男，汉族，住四川省会东县海坝乡，系蒋世平父亲。
申请执行人耿玉学，女，汉族，住四川省会东县海坝乡，系蒋世平母亲。
被执行人陈光华，男，汉族，住华坪县荣将镇。
被执行人代宗碧，女，汉族，住华坪县中心镇。
委托诉讼代理人吕继泉，男，汉族，住华坪县中心镇。
本院在执行蒋世平、蒋兴雨、蒋应明、耿玉学与陈光华、代宗碧提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人蒋世平、蒋兴雨、蒋应明、耿玉学依据本院（2016）云0723民初1021号生效民事判决书判决的内容，要求被执行人陈光华、代宗碧支付其各项损失费用598535.00元。本院依法向陈光华、代宗碧送达执行通知书，责令其给付执行款598535.00元，给付执行费8385.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：申请执行人自愿免除二被执行人债务98535.00元，由被执行人陈光华、代宗碧各承担损失费用250000.00元，共计承担损失费用500000.00元，被执行人履行完各自的费用后，申请执行人不再要求另一被执行人承担责任；该由被执行人陈光华承担的250000.00元费用，由陈光华自2017年7月起每月给付5000.00元直至履行完毕。现代宗碧已向申请执行人履行完毕其应承担的费用250000.00元。因陈光华给代宗碧修建房屋，代宗碧尚有67000.00元工程款未支付给陈光华，代宗碧已将其中30000.00元代陈光华支付给申请执行人。另外，陈光华已履行了5000.00元。现申请执行人申请执行的损失费用598535.00元，已履行285000.00元，尚有215000.00元未履行。经本院依法对陈光华的房产、车辆、银行账号、工商登记、证券等信息进行查询，均无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人亦书面同意法院终结本次执行程序，符合法律规定的可以以“终结本次执行程序”方式结案的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和耀军
审判员 陈爱萍
审判员 周 祥
二〇一七年八月三十日
书记员 和龙飞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1075号
申请执行人：王大顺，女，1955年5月13日出生，汉族，天津市红桥区副食品公司退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：陈斌，男，1986年1月17日出生，汉族，天津市百货商贸贸易总公司职员，住天津市红桥区。
申请执行人王大顺申请执行被执行人陈斌交通事故责任纠纷一案。经执行，被执行人陈斌已自动履行了给付义务，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年五月二十一日
书记员 时金城
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督62号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，职务行长。
被申请人：吕景文，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇欢喜村五屯。
被申请人：于连杰，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇欢喜村五屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年12月14日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金49999.99元，利息32502.05元，本息合计82502.04元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕景文、于连杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计82502.04元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 琪
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1115号
原告张某甲。
被告姚某。
委托代理人吴某，辽宁公明律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人史某，系该公司总经理。
委托代理人张某乙，男，系该公司工作人员。
委托代理人蒋某，女，系该公司工作人员。
原告张某甲与被告姚某、某某保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告姚某及其委托代理人吴某、被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人张某乙、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2017年2月13日，原告驾驶的汽车辽A2XX**玛莎拉蒂与被告姚某驾驶的汽车辽J5XX**日产发生碰撞，经交通部门认定，本次交通事故被告负全部责任。原告因此事花费的修理费用被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司已经向原告支付，但原告因修车花费的油费、高速费、车票、住宿费等合理经济损失1278元，经原告多次催要，二被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告张某甲火车票114元、住宿费199元、加油费410元、高速费185元，共计1278元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告姚某辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。因该起事故发生在保险合同有效期间，该保险合同是由保险公司内部人员私自签订，并没有经过车主同意，故应由保险公司负责赔偿。
被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。根据交强险条款第十条，商业条款第二十六条第一款，原告损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明,2017年2月13日16时25分，被告姚某驾驶辽J5XX**号日产轿车行驶至海州区兴隆百货，与原告张某甲驾驶辽A2XX**号玛莎拉蒂小型轿车发生交通事故，致两台车辆部分损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队快速理赔协议认定，被告姚某负事故的全部责任。辽J5XX**号肇事车辆在被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。辽A2XX**号小型轿车发生的修理费（1.3万元）已由被告保险公司赔偿完毕。另原告去沈阳修车发生交通费114元、住宿费199元、汽油费780元和高速通行费185元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故协议书、行驶证、火车票、汽油费发票、住宿费发票、高速通行费收据及保险单抄件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告姚某负事故的全部责任，本院予以确认。被告姚某应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内先予赔偿。因原告财产损失已超过交强险财产损失赔偿限额，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告的各项损失认定如下：1.交通费114元（凭据），此节为去沈阳修车、取车发生的火车票费用。2.汽油费780元（凭据）。3.高速通行费185元（凭据）。4.住宿费199元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张某甲交通费114元、汽油费780元、高速通行费185元、住宿费199元，以上合计1278元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年六月十六日
书记员 王 班
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）袁刑初字第480号之一
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人曾有会，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，务农，家住萍乡市芦溪县。2015年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经宜春市公安局宜阳分局决定监视居住。
宜春市袁州区人民检察院于2015年11月12日以袁检诉刑诉〔2015〕421号起诉书，指控被告人曾有会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中依法传唤被告人曾有会，被告人曾有会因患有严重疾病不能到庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2016年3月30日作出（2015）袁刑初字第480号刑事裁定书，中止审理本案，现被告人曾有会已能出庭，中止审理的原因消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 袁 凯
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年七月二十日
代书 记员 袁芃茜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申258号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人：李显昌，系该公司董事长。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人):肖国友，男，195年8月10日出生，汉族。
委托代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因与被申请人孙转义劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百孚公司申请再审称：1、本案诉讼程序违法，诉讼主体错误。根据孙肖国友与中秦厂签订的劳动合同及《职工安置协议》约定，中航公司和中秦厂是肖国友保留职工身份的用人单位以及《职工安置协议》的当事人，本案应发回重审。肖国友是原咸阳制革厂职工，1994年辞职后并转出档案，而百孚公司系1992年才成立的外资企业，与肖国友无任何法律关系。2、认定事实错误。一审判决认为：“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”认定事实错误。一审判决认为，“被告百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费，2000年6、7月份陆续停发生活费。”认定事实错误。百孚公司从未给90年代精简的肖国友发放生活费。二审法院认为，“依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条之规定……依照上述协议肖国友应属于该《职工安置协议》范围内的安置人员。”属于认定事实错误。中航公司和永泽公司是《职工安置协议》当事人，根据合同相对性原则，肖国友不是该司法解释及法律文书的当事人。按《职工安置协议》约定，香港永泽公司1999年终止经营时，其托管的中秦厂职工已经退给中航公司，由中航公司负责接收档案并妥善安置职工。故该《职工安置协议》已经终止。不存在一审判决认为的百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费的事实。肖国友不是《职工安置协议》约定的安置人员，1996-1999年香港永泽公司只是按约定托管肖国友的名册名单而已。根据相关规定，60年代精减回乡人员的用人单位只能是国企，百孚公司系外资企业，《职工安置协议》也不能约束百孚公司和肖国友。3、仲裁时效不存在中断情况。二审判决认定仲裁时效中断，不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，且认定自相矛盾。4、肖国友主张的生活费无事实及法律依据。肖国友于1995年在中秦制革厂签订了劳动合同，离岗后从未在百孚公司工作过一天，原审计算八年的补助标准无依据。根据劳办发（1994）340号《关于贯彻执行<国有企业富余职工安置规定>中有关职工辞职后的工龄计算问题的批复》内容，已经发放生活费的不再享受经济补偿金。请求依法撤销原判，驳回起诉。
本院经审查认为：关于本案诉讼程序问题。《职工安置协议》系百孚公司的股东西安中航纺织机械公司和香港永泽国际有限公司依据百孚公司董事会1994年6月30日“关于原中秦皮革制品厂在册职工安置问题的决议”精神协商达成的协议，该协议约定“甲方将原中秦皮革厂现有在册职工分别按在岗、离岗、停薪留职、内退、请长假和离休、退休、退养人员分类登记造册，移交给乙方（即独资后的百孚公司），由乙方全部接收，负责安置、使用和管理。”，“对现有的离岗、退休、离休、内退，停薪留职人员按现行办法管理”。1996年百孚公司申请变更为外商独资企业时，将上述《职工安置协议》作为附件报送秦都区有关行政主管部门。肖国友系中航纺织机械公司移交的在册人员，一、二审法院认定肖国友应属《职工安置协议》范围内的安置人员无误。百孚公司称本案诉讼程序违法以及诉讼主体错误的理由不能成立。
关于本案事实认定等问题。一审法院认定“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”确实有误，二审法院在查明事实时已予纠正。百孚公司称1999年在香港永泽公司终止经营时，已将中秦厂职工退给中航公司没有证据证明。2003年6月25日秦都区政府给再就业中心的证明，亦不能证明2000年百孚公司已将中秦厂的职工退回中秦厂。肖国友提供的《咸阳市企业职工升级花名册》，百孚公司称该花名册系他人私盖该公司的印鉴无证据证明，且肖国友提供的百孚公司给秦都区劳动和社会保障局的函以及职工增加工资审批表能与该花名册相印证。百孚公司虽称从未给职工发放过生活费，但一、二审判决依据肖国友的主张，判令百孚公司给付肖国友生活费并无不当。百孚公司虽早已不经营，但与原职工的劳动关系并未依法解除。肖国友依据《劳动合同法》主张解除劳动关系，二审判决百孚公司给肖国友支付经济补偿金，经济补偿金计算年限以《劳动合同法》施行的时间起至劳动合同解除时止是适当的。另，肖国友主张生活费与解除劳动合同的经济补偿金并不冲突。
关于仲裁时效。百孚公司在停止经营后，对职工未予妥善安置。一、二审判决认定因当事人一方向有关部门请求权利救济引起时效中断是正确的。
综上，百孚公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 阳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执315号
申请执行人：叶永明，男，1972年2月17日出生，汉族。
被执行人：刘祖茂，男，1962年2月15日出生，汉族。
本院在执行叶永明与刘祖茂民间借贷纠纷一案中，已强制执行被执行人刘祖茂10000元并已支付给申请执行人叶永明，现被执行人刘祖茂无其它可供执行的财产，申请执行人叶永明也提供不出被执行人刘祖茂可供执行的其它财产线索。经申请执行人叶永明同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨丽君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初321号
原告刘红胜，男，1957年8月17日出生，汉族。
被告陕西省安达建筑工程公司。住所地：陕西省西安市新城区西五路68号。统一社会信用代码9161000022057062XU。
法定代表人安西北，总经理。
本院在审理原告刘红胜与被告陕西省安达建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘红胜申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红胜撤回起诉。
案件受理费1108元(原告已预交），由原告承担554元，其余554元退回原告。
审 判 长 逯涛
审 判 员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐萍
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初74号
原告：洪梅，女，1958年9月22日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周晗，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路139号中国人寿高层办公、住宅楼1-26层。
负责人：成晓军。
洪梅与中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪梅的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪梅撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告洪梅负担。
审判员 范荣书
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 璟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5147号之一
原告：上海溧泰建设发展有限公司（统一社会信用代码913102305529880104），住所地上海市崇明区庙镇合作公路2597号5幢109室（上海庙镇经济开发区）。
法定代表人：张文娟，董事长。
委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。
被告：上海二十冶建设有限公司（统一社会信用代码91310113754778652X），住所地上海宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人：徐立，董事长。（
委托诉讼代理人：胡爱军、吴建华，该公司职员。
原告上海溧泰建设发展有限公司与被告上海二十冶建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告上海溧泰建设发展有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海溧泰建设发展有限公司撤诉。
案件受理费31844元，由原告上海溧泰建设发展有限公司负担。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 陆建英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钟也欧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1053号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，男，行长。
委托代理人：崔立娜，女，职务职员。
被告:李福才，男，1957年7月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:张素云，女，1962年12月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李福才、张素云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人崔立娜、被告李福才、张素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告李福才、张素云偿还欠款本金49,000.00元及截止2017年1月4日利息35,361.73元，并要求自2017年1月5日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年1月15日，被告李福才在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月15日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告李福才偿还部分欠款。现被告李福才尚欠贷款本金49,000.00元及截止2017年1月4日止的利息款35，361.73元，现原告要求二被告立即偿还贷款本息84,361.73元，并从2017年1月5日起给付本金49,000.00元按合同约定利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告李福才辩称：二被告是夫妻关系。欠款本金及利息属实，被告同意偿还，但因家庭困难，暂时无能力偿还。
被告张素云辩称：二被告是夫妻关系。欠款本金及利息属实，被告同意偿还，但因家庭困难，暂时无能力偿还。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告李福才在原告处贷款50,000.00元的事实。
3、利息清单一份。证实截止2017年1月4日所欠利息为35,361.73元。
上述证据经庭审质证，二被告对证据无异议。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年1月15日，被告李福才在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月15日，如逾期还款利率上浮50％，即年利率为21.87％。贷款到期后，被告李福才偿还部分欠款。现尚欠贷款本金49,000.00元及截止2017年1月4日止的利息款35,361.73元，现原告要求二被告立即偿还贷款本息84,361.73元，并从2017年1月5日起给付本金49,000.00元按合同约定利率计算的利息。
本院认为，原告邮储银行与被告李福才签订的小额联保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告李福才应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告张素云与被告李福才系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李福才、张素云于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息84,361.73元，并从2017年1月5日起给付本金49,000.00元按年利率21.87％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,909.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年五月十五日
书记员 田 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执716号
申请执行人：王玉琢，女，1966年5月7日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市紫薇药店，滁州市凤凰西路406号。
本院在受理王玉琢与滁州市紫薇药店劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月23日向被执行人滁州市紫薇药店发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市紫薇药店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市紫薇药店存款21882.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第674号
申请执行人王家术，男，1963年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市长春岭镇西街。身份证号码：×××
被执行人吴文志，男，1984年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村。身份证号码：×××
被执行人：李翠，女，1985年8月29日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村。身份证号码：×××
申请执行人王家术与被执行人吴文志、李翠买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年1月8日作出（2014）扶民初字第66号民事判决书，判决如下：被告王家术、李翠给付原告王家术猪饲料款人民币60000元并自2012年5月1日起至给付之日止按年利1.2分给付利息。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年5月23日立案执行，并于2014年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。现被执行人下落不明，执行听证也未参加，申请执行人提供不出可供执行的的财产及，此案依法终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2014）扶民初字第66号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初561号
原告：闫向强，男，1972年8月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告：沈阳英迪装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈茹，经理。
被告：陈茹，女，1980年6月27日出生，满族，沈阳英迪装饰工程有限公司经理，住辽宁省辽中县四方台镇。
原告闫向强与被告沈阳英迪装饰工程有限公司、陈茹承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告闫向强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫向强自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫向强撤回起诉。
案件受理费96元，由原告闫向强负担。
审判员 马玉清
二〇一七年三月七日
书记员 王海瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1801号
申请执行人仇明静,男,1989年10月15日出生,汉族,住平罗县。
被执行人闫金元,男,1964年4月29日出生,汉族,住平罗县。
被执行人陈中凯,男,1985年3月17日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请执行人仇明静与被执行人闫金元、陈中凯财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人��法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人闫金元、陈中凯的财产收入13864元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1232号
申请执行人王坤青，女，1968年8月23日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区光明街二十段0310-217号。
被执行人马占雨，男，1984年2月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区友谊大街四段4号楼2单元301室。
本院在执行申请执行人王坤青与被执行人马占雨追索劳动报酬纠纷一案中，查明马占雨无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二Ｏ一七年二月二十七日书记员匡景峰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初115号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖某某，绰号“亮仔”男，1976年5月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月6日被道县公安局刑事拘留，同年9月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)116号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员程定顺、张明清参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人廖某某、被害人廖某莲、廖某龙的法定代理人廖某柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人廖某某与被害人廖某莲、廖某潭龙父亲廖某柱有积怨。2015年9月4日13时许，被告人廖某某为报复同村的廖某柱而持菜刀前往廖某柱的新屋，在廖某柱新屋内，被告人廖某某用菜刀将廖某柱的女儿廖某莲、儿子廖某龙砍伤。被害人廖某莲被告伤及致：左面部创形成（创长6.0CM）并左咬肌裂伤；头部、颈部、双上肢多处创形成（创长36.5CM）并右手多根肌腱裂伤；其损伤程度为轻伤一级。被害人廖某龙被伤及致：头部、枕部创形成（创长17.5CM）；左肩部、右前臂背侧创形成（创长15.0CM）；右挠骨劈裂性骨折并背侧伸肌群完全断裂；其损伤程度为轻伤一级。被告人廖某某于2016年9月4日主动向道县公安局投案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人廖某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人廖某某与被害人廖某莲、廖某龙父亲廖某柱有积怨。2015年9月4日13时许，被告人廖某某为报复同村的廖某柱而持菜刀前往廖某柱的新屋，在廖某柱新屋内，被告人廖某某用菜刀将廖某柱的女儿廖某莲、儿子廖某龙砍伤。被害人廖某莲被告伤及致：左面部创形成（创长6.0CM）并左咬肌裂伤；头部、颈部、双上肢多处创形成（创长36.5CM）并右手多根肌腱裂伤；其损伤程度为轻伤一级。被害人廖某龙被伤及致：头部、枕部创形成（创长17.5CM）；左肩部、右前臂背侧创形成（创长15.0CM）；右挠骨劈裂性骨折并背侧伸肌群完全断裂；其损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人廖某某于2016年9月5日主动向道县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、被害人廖某莲、廖某龙的陈述，陈述了2015年9月4日13时许，我与弟弟廖某龙在家里玩，这时有一个穿着一件短袖宗色T恤的男子进来，那人问我爸爸妈妈在不在家，我讲爸爸去外打工了，妈妈在县里上班都是不在家。那人就从后面拿了一把菜刀出来威胁我们，并叫我们去他家，我就说不去，我爸爸与你打架的事，我代替我爸向你道歉，并问他是不是想要钱，那人没有讲话，要是要我们跟他到他家去，我拉着弟弟户湘龙死命不去。这时那人挥菜刀朝廖某龙头部后面砍了一刀，后又接着砍了几刀，廖某龙就哭了起来，我上去推开那人，那人就挥刀向我砍来，第一刀砍在我的后颈部，接着又向我砍了多刀。我的头部、脸部、双手被砍伤多处，砍完后那人就叫我拿东西包住伤口，就走出去了。
2、证人廖某浩的证言，证明2015年9月4日14时许，我村廖某某打电话给我讲他把村上廖某柱的两个小孩砍了几刀，我就叫廖某某到公安机关投案自首，廖某某讲要考虑两天。后我打电话问了村里人，证实廖某某讲的是实后，就打电话给廖某某，劝他投案自首，廖某某不肯告诉我他所在位置，也没有答应去自首就把手机关了。
3、证人廖某姣的证言，证明2015年9月4日13时50分许，廖某莲拉着廖某龙来推我的门，开门后看见廖某潭莲姐弟俩头部都出了血，我就问是怎么搞的，廖某莲告诉我讲是被和她爸爸吵架那人砍伤的，廖某莲要我打电话给村医生转转，转转叫我直接打“120”急救，后廖某莲姐弟被急救车送到医院去了。
4、现场勘查笔录、现场图及照片、作案菜刀照片，证明案发现场的情况。
5、道县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，证明被告人廖某某作案使用的菜刀已被扣押的事实。
6、永州市赚溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明被害人廖某莲被伤及致：左面部创形成（创长6.0CM）并左咬肌裂伤；头部、双上肢多处创形成（创长36.5CM）并右手多根肌腱裂伤；其损伤程度为轻伤一级。被害人廖某龙被伤及致：头部、枕部创形成（创长17.5CM）;左肩部、右前臂背侧创形成（创长15.0CM）;右桡骨劈裂隆骨折并背侧伸肌群完全断裂；其损伤程度为轻伤一级。
7、道县人民医院门诊病历、入院记录、CT诊断报告单、疾病诊断书，证明被害人廖某莲、廖某龙因被砍伤在医院的治疗情况。
8、到案经过，证明被告人廖某某于2015年9月5日23时放在廖某浩的陪同下主动到道县公安局万家庄派出所投案自首的情况。
9、户籍证明，证明被告人廖某某的身份情况。
10、被告人廖某某对起诉书指控的犯故意伤害罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某某故意伤害罪他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某在案发后主动到公安机关投案，并如实的供述了其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人廖某某因与被害人的父亲有积怨，持刀进入被害人家中，将被害人廖某莲、廖某龙全身多处砍伤，作为案手段残忍，造成后果较为严重，应当酌情从重处罚。被告人廖某某系初犯、且当庭认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 张明清
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 卜文军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4226号
原告:张建，男，汉族，1987年12月18日出生，住江苏省姜堰市张甸镇大丁村*组**号。
委托代理人：毕胜，四川拓宇律师事务所律师。
被告:陈秀华，女，汉族，1969年12月19日出生，住四川省三台县。
原告张建与被告陈秀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其特别授权代理人毕胜到庭参加诉讼，被告陈秀华经本院合法似唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款90000元及其利息（按同期银行贷款利率的4倍从2016年11月11日起计算至付清日止）。事实和理由：2015年6月23日，被告在原告处购买纺织品，货款共计210772元。截止2015年12月12日，被告仅支付货款110772元，尚欠原告货款100000元。经原告催收，被告于2016年3月支付货款10000元，现还欠货款90000元。原告现提起诉讼。
被告陈秀华未答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告在2015年陆续向被告供应纺织品，期间，被告向原告支付过货款。截止2015年底，被告差原告货款100000元。被告于2016年4月支付所欠货款中的10000元，现还欠原告货款90000元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、送货单、银行转账记录、录音、证人证言以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效。被告现欠原告货款90000元，原告要求被告支付相应货款，有事实与法律依据，本院予以支持。原被告于2015年12月底确认被告欠原告货款金额，被告未及时支付，原告要求被告支付货款利息，有事实与法律依据，本院予以支持，相应利息应以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2016年1月1日起计算至相应货款付清日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀华于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张建货款90000元及其利息，利息计算方法为：以未付货款90000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月1日起计算至上述货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费1025元，由被告陈秀华承担，此款已由原告张建预缴，被告陈秀华应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 雪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016黑12**执238号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:单明学。
委托诉讼代理人:杨志成。
被执行人：曹洪清。
被执行人：范淑香。
被执行人：张洪君。
被执行人：葛秀梅。
被执行人：赵维山。
被执行人：高霞。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人曹洪清、范淑香、张洪君、葛秀梅、赵维山、高霞金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 樊金艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭东民初字第0073号
原告王学武，男。
委托代理人李德刘，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告程武勇，男。
原告王学武与被告程武勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告王学武及其委托代理人李德刘到庭参加诉讼。被告程武勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学武诉称：2011年7月26日、2011年9月20日，被告程武勇经人介绍，分两次向原告借款3万元、2万元，双方口头约定按月利率6%支付利息，2011年年底前还清本息。到期后，被告本息均未给付，原告多次向被告追要此款，被告拒绝归还。现诉请法院判令：被告偿还原告借款50000元，并从借款之日起按月利率6%标准支付利息。
被告程武勇未答辩。
经审理查明：2011年7月26日，被告程武勇向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到王学武人民币叁万元整（￥30000）借款人：程武勇”。2011年9月20日，被告程武勇又向原告王学武借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到王学武人民币贰万元整（￥20000）借款人：程武勇”。借款后，被告程武勇未能偿还借款本金，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告王学武向本院提交了财产保全申请书并提供担保，本院于2014年1月7日，依法作出（2014）亭民初字第0073号民事裁定书，对被告程武勇所有的苏J001**车辆进行了查封。
以上事实有借条两份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。被告程武勇向原告王学武借款，有被告程武勇向原告王学武出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告程武勇在原告催要的情况下拖欠不还，应负全部责任。故对原告王学武要求被告程武勇偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原告要求被告承担利息问题。因双方在借条中并未约定利息，原告也未能提供充分的证据证明双方约定按月利率6%给付利息，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，故对原告诉请从借款之日起按月利率6%标准支付利息的请求，本院依法调整为从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程武勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王学武借款人民币5万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年1月7日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告程武勇负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 吴飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨春
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审45号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人董泽国，男，1963年12月27日出生，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873901号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人董泽国于2016年7月13日，在沪蓉高速公路出城方向1314KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873901号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人董泽国在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873901号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873901号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈 明
二〇一七年五月八日
书记 员代 双
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更746号
罪犯严成军，男，汉族，1973年1月25日出生，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）合刑初字第00054号刑事判决，以被告人严成军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。严从军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）皖刑终字第00453号刑事判决,以被告人严成军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯严成军在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严成军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2015年4月30日起至2034年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更66号
罪犯田琴琴，女，1984年11月16日出生于陕西省汉阴县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）安刑初字第00014号刑事判决书，以被告人田琴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年5月20日止），没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00521号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2021年7月20日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田琴琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次,2014年、2015年、2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行。
本院认为，罪犯田琴琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯田琴琴准予减刑八个月（余刑执行至2020年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶