wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2127号
原告：文智平，男，汉族，生于1982年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告:张凡，男，汉族，生于1982年，居民，中专文化，住巴中市巴州区。
原告文智平诉被告张凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文智平及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼，被告张凡经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文智平诉称：原、被告系很好的校友关系。2017年2月，被告因开设培训机构急需资金向原告借款30000元，被告于2017年2月24日向原告书立借条一张，原告随即以现金的方式向被告支付了30000元，同时口头协议利息并约定还款时间。到期后，经原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决：1.被告立即归还原告借款本金30000元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张凡未作答辩。
经审理查明：2017年2月24日，被告张凡向原告文智平借款30000元并书立借条一张，载明：今借到文智平现金人民币叁万元正（小写30000.00元），特立此据，定于2017年3月24日归还，借款人：张凡（XXXXXXXXXXXXXXXXX），2017年2月24日。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告张凡向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告文智平要求被告张凡偿还借款的主张，本院予以支持。
关于借款利息的问题。原告主张自借款之日起按银行贷款利率计算利息，而在2017年2月24日的借条中并未约定利息，故本院酌情认定自借款逾期之日按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
被告张凡在本判决生效后十日内偿还原告文智平的借款30000元及逾期利息（利息的计算方式：以借款30000元为基数，自2017年3月25日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 秦中刚
人民陪审员 刘堂俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙长江
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3409号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈敏峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
朱秋香，女，1977年10月出生，汉族，住晋江市。
黄丽玉，女，1973年9月出生，汉族，住晋江市。
朱雨令，男，1975年12月出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.朱秋香归还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息34919.96元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.黄丽玉、朱雨令对朱秋香所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年5月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱秋香应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款30万元和利息、罚息、复利34919.96元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告黄玉丽、朱雨令对被告朱秋香所负前款债务承担连带责任保证，被告黄玉丽、朱雨令承担保证责任后有权向被告朱秋香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，因适用简易程序减半收取计3162元，由被告朱秋香、黄丽玉、朱雨令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕雅君
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初515号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1986年11月3日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年3月8日22时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶白色宝马牌���型轿车沿本市长安路自南向北行驶至省体育场东门时，突然向左变道，车辆左侧后部与正在其左后方行驶的被害人侯某某驾驶的雪佛兰牌小型客车（车牌号：沪K511**）右侧前部相撞，致两车受损造成交通事故。被害人侯某某报警后，被告人杨某始终未离开现场，直至交警赶到现场将其抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血醇浓度为207.03mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某在案发后��知他人报案而在现场等待交警前来，被带回公安机关时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，且具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋博
二〇一六年九月二十九日
书记���李安新
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第268号
异议人(案外人)曾晨。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人曾晨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
曾晨提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2305号房屋一套（以下简称讼争2305号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2305号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2305号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2011年11月11日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2305号房屋一套，房款金额为486132元，2014年5月14日，异议人支付了全额购房款，鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2305号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省东营市垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执702号
申请执行人:宁波市江北金马不锈钢制品厂
被执行人：东营市永昌密封件有限公司
本院在执行宁波市江北金马不锈钢制品厂与东营市永昌密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东营市永昌密封件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市永昌密封件有限公司在工行山东省东营胜利支行账户16×××96存款32801.87元。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 茹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更747号
罪犯余栋栋，男，1987年11月17日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年2月21日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2012）商中刑一终字第00011号刑事判决，认定罪犯余栋栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿民事诉讼原告人457956.28元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯余栋栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯余栋栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯余栋栋的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初7600号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告任群力,男，1967年5月13日出生。
本院于2016年3月9日受理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告任群力信用卡纠纷一案后，建行北京分行于2016年7月4日提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费一千三百七十二元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
审 判 长 高中营
代理审判员
郑宇欣
代理审判员
万人瑞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 洋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4323号
原告王永，男，1980年5月19日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告宋志刚，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王永诉被告宋志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。2016年12月12日原告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取335元（原告已预交），由原告王永负担。
代理审判员 郭立倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋文磊
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂执复41号
复议申请人（异议人、被执行人）：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地南宁市人民东路158号。
法定代表人封昌信，董事长。
申请执行人：南宁市武鸣县农村信用合作联社（原名武鸣县农村信用合作联社）。
法定代表人：黄宾，理事长。
被执行人：南宁市森创贸易有限公司,住所地南宁市茶花园路29号锦湖苑1001号房。
法定代表人瞿婕，总经理。
被执行人：瞿婕，女，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：梁志南，男，汉族，住广西博白县。
被执行人：罗声频，男，壮族，香港居民。
复议申请人南宁海奇房地产开发有限公司（下称海奇公司）不服南宁市中级人民法院（下称南宁中院）（2016）桂01执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审理。现已审查终结。
南宁中院查明：申请执行人武鸣信用社申请执行海奇公司作为被执行人有下列五案件：1、武鸣信用社与森创公司、海奇公司、罗声频、瞿婕、梁志南金融借款合同纠纷〔(2016)桂01执20号〕案，执行依据为（2015）南市民四初字第19号民事调解书，森创公司应向武鸣信用社归还借款本金2700万元、按照合同约定的利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息；2、武鸣信用社与广西南宁建企商贸有限公司、海奇公司、罗声频、郭宁芬、封莉彦金融借款合同纠纷〔(2016)桂01执21号〕案，执行依据为（2015）南市民四初字第63号民事调解书，广西南宁建企商贸有限公司应向武鸣信用社归还借款本金500万元、按照合同约定的利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、武鸣信用社与广西南宁建企商贸有限公司、海奇公司、罗声频、郭宁芬、封莉彦金融借款合同纠纷〔(2016)桂01执22号〕案，执行依据为（2015）南市民四初字第64号民事调解书，广西南宁建企商贸有限公司应向武鸣信用社归还借款本金2500万元、按照合同约定的利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息；4、武鸣信用社与南宁联民农业科技有限公司、海奇公司、罗声频、瞿净、廖莎莎金融借款合同纠纷〔(2016)桂01执23号〕案，执行依据为（2015）南市民四初字第65号民事调解书，南宁联民农业科技有限公司应向武鸣信用社归还借款本金500万元、按照合同约定的利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息；5、武鸣信用社与南宁联民农业科技有限公司、海奇公司、罗声频、瞿净、廖莎莎金融借款合同纠纷〔(2016)桂01执24号〕案，执行依据为（2015）南市民四初字第66号民事调解书，南宁联民农业科技有限公司应向武鸣信用社归还借款本金2500万元、按照合同约定的利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息。上述五案，海奇公司均为被执行人，执行依据确认的内容均为主债务公司如未能履行到期借款还款义务，武鸣信用社可对海奇公司用于抵押房产处置得款享有优先受偿权，仍未能清偿部分则由海奇公司及其他被执行人承担连带清偿责任。借款本金共计8700万元，截止目前本息已超过1亿元。上述五案抵押物即海奇公司所有、位于南宁市人民东路158号置地广场1002号、1004号、1005号、1007号、1022号、1023号、1025号、1029号、1030号、1034号、1037号、1040号、1041号、1044号、1045号、1046号、1047号、1048号、1049号、1050号、1051号、1052号、1053号、1054号、1055号、1056号、1057号、1058号、1059号、2004号、2005号、2006号、2007号、2009号共34宗房产，南宁中院委托评估公司对上述房产进行评估，评估价格为10599.64万元。之后南宁中院委托拍卖公司对上述房产进行拍卖，于2016年12月28日、2017年2月24日，以10599.64万元、8480万元为拍卖保留价进行公开拍卖，均因价格过高无人报名参加竞买而流拍。
海奇公司抵押财产流拍后，南宁中院根据武鸣信用社申请，于2016年3月28日作出(2016)桂01执20号之一执行裁定，查封海奇公司名下位于南宁市人民东路158号置地广场241处房产，该房产为上述五件执行案件抵押物以外的房产。海奇公司不服为此提出异议，请求中止对抵押之外财产的执行后予以解封。
申请执行人武鸣信用社称：该社申请查封海奇公司抵押物之外的房产有以下几个理由。一是海奇公司及其股东南宁市森创贸易有限公司等几个公司的借款，是承担连带保证责任的法律关系，但贷款到期后，保证人没有履行义务。二是海奇公司涉案抵押商铺地理位置不算优越且夹在其他商铺中间，难以独立划分进行拍卖，现商场已经处于停业状态，商铺贬值严重。三是海奇公司在案件进入执行阶段后，将一部分车位、三楼部分商铺批量转移到个人名下，有转移隐匿财产逃避执行的行为。请求法依法驳回海奇公司的异议。
南宁中院认为：海奇公司作为被执行人的五件执行案，执行标的合计超过1亿元，已经超过抵押物第二次拍卖起拍价，且第二次拍卖因价格过高导致无人报名参加竞买而流拍。根据上述情况，证明海奇公司用于抵押的房产无法清偿上述五件执行案件的全部执行标的，执行法院依照武鸣信用社的申请并结合案件实际情况，对海奇公司抵押物范围之外的财产进行查封，并无不当。由于海奇公司作为被执行人的五件案件执行标的数额巨大，海奇公司所有的位于南宁市人民东路158号置地广场241处房产不便分开查封，故该院以其中一个执行案件对上述商铺进行查封，系便于案件执行需要进行的执行行为并无不当。于2017年3月2日作出（2016）桂01执异10号执行裁定，驳回海奇公司的异议申请。
海奇公司不服向本院申请复议，请求撤销南宁中院（2016）桂01执异10号执行裁定。理由：南宁中院拍卖海奇公司涉案抵押34处房产（面积8975.82平方米）两次拍卖均流拍，占查封抵押财产之外位于南宁市人民东路158号置地广场241的房产（面积13316.13平方米）百分之六十七，但南宁中院却以非抵押的241处房产不变便分开查封为由，违规查封海奇公司名下241处非抵押房产，使海奇公司不能正常交易，损失严重，于理不公，于法不合，请求解除海奇公司非抵押的241处房产。
本院查明的事实与南宁中院一致，
本院认为，南宁中院对海奇公司涉案抵押的房产委托评估拍卖，两次拍卖均流拍，第二次依法下调起拍价后仍无人问津，表明涉案抵押房产评估参考价值明显与目前市场价格需求不符，而海奇公司作为抵押担保责任的五件执行案，执行标的本息已超过1亿元，依据海奇公司在涉五案达成的调解意见，即武鸣信用社对涉案抵押房产处置后享有优先受偿权，未能清偿部分则由海奇公司及其他被执行人承担连带清偿责任的约定，海奇公司涉案的抵押财产目前经南宁中院处置后仍未满足上述五案调解项下的债权，南宁中院为此再对海奇公司抵押之外的财产进行查控未超出执行依据确定的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回南宁海奇房地产开发有限公司的复议申请，维持南宁市中级人民法院（2016）桂01执异10号执行裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年七月××日
书记员 冯飞燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13115号
原告：林文集，男，汉族，1964年6月14日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：恒利赛艺（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁维国，该公司经理。
原告林文集与被告恒利赛艺（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2016年12月19日作出驳回该异议的民事裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文集的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼。被告恒利赛艺（福建）体育用品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款32300元。事实和理由：原告系晋江集富鞋底（未办理工商登记）的实际经营者，与被告长期存在生意往来，被告向原告购买鞋材，截止到2015年6月1日，被告共结欠原告货款32300元，由被告公司法定代表人丁维国亲笔签名的欠条为据。原告多次催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。特起诉，请求判如所请。
被告未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证及证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业基本情况表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款32300元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告经营的晋江集富鞋底（未办理工商登记）购买鞋底，双方于2016年6月1日进行结算，被告法定代表人丁维国签名出具一份《欠条》交原告收执，确认结欠原告货款32300元。现该款未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒利赛艺（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林文集货款32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费608元，减半收取为304元，由被告恒利赛艺（福建）体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二���的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期���行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢738号
申请执行人薛耀斌。
被执行人杨光。
本院在执行申请执行人薛耀斌与被执行人杨光借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民督字第00009号支付令向被执行人杨光送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，申请执行人薛耀斌与被执行人杨光达成和解履行协议，申请执行人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十六日
书记员 宗鹏程
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第661号
申请执行人杜茜，现住扶余市。身份证号码：
被执行人乔子平，男，1964年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码
申请执行人杜茜与被执行人乔子平抚养纠纷一案，扶余市人民法院于2000年7月20日作出（2000）扶民初字第1910号民事判决书，判决如下：被告自2002年8月份起每年给付原告抚育费250元至子女独立生活时止。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2001年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年3月16日立案执行，并于2002年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2000）扶民初字第1910号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第01188号
申请执行人孙海玲，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，现住前郭县前郭镇育才街育民委。身份证号码：×××
申请执行人程国亮，男，1985年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村，身份证号码×××
申请执行人孙海玲与被执行人程国亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月13日作出（2014）扶民初字第2179号民事判决书，判决如下：一、被告程国亮赔偿原告孙海玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计4629.92元，二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月8日立案执行，并于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年7月15给付申请执行人500元，余款2015年10月末给付。现被执行人外出打工，具体下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2179号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3095号
原告李瑞珍，女，43岁，汉族，现住包头市九原区。
委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师
被告霍映满，男，51岁，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被告张金海，男，45岁，汉族，现住河北省遵化市。
被告唐山金安物流有限公司（以下简称唐安物流公司），住所地河北省唐山市遵化市西环路老庄子村西。
法定代表人张俪耀，公司经理。
委托代理人刘亚，公司员工。
被告唐山钢诚物流有限公司（以下简称唐钢物流公司），住所地，河北省唐山市遵化市西二环老庄子村南。
法定代表人袁振刚，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称遵化保险公司），住所地河北省遵化市镇海东街116号。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张金海、唐钢物流公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告赔偿原告货物损失393715元、运费损失10310元、施救清理现场车辆及人工费8400元，以上共计412425元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，原告李瑞珍请求被告赔偿因交通事故造成蒙CXXX**（蒙CXX**挂）号重型仓栅式半挂列车所载货物损坏的货物损失，虽其是包头市胜瑞通达物流有限公司（原便民物流负责人）法定代表人，但原告并未提供相关证据证实其系蒙CXXX**（蒙CXX**挂）号重型仓栅式半挂列车所载货物的承运人或者诉讼权利人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞珍的起诉。
案件受理费7648元，减半收取3824元，原告已预交受理费3824元，退还原告李瑞珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一六年十一月九日
书记员 贺文璇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00911号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人王军，男，汉族，住河南省淮阳县四通镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2783号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王军现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限���限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖08**执01657号
申请执行人：陈威远，女，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张良友，男，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：范庆珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初994号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张良友、范庆珍银行账户存款709400元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十二月一日
书记员 徐华强
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执328号
申请执行人：乐山市川犍电力有限责任公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。
法定代表人：车志忠。
被执行人：乐山市佛咡桥煤业有限公司
统一社会信用代码：511100000002233。
住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村五组。
法定代表人：李胜。
申请执行人乐山市川犍电力有限责任公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初190号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市佛咡桥煤业有限公司应支付申请执行人乐山市川犍电力有限责任公司电费152658.43元及截止2015年12月31日的违约金24573.72元；2016年1月1日起至2016年1月28日止的跨年违约金，以所欠电费152658.43元为基数按每日3‰计算；诉讼案件受理费1922元。被执行人还应承担本案的执行费2587元。本院在执行过程中经查，被执行人乐山市佛咡桥煤业有限公司现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1123民初190号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 罗迎冬
审判员 刘 进
审判员 艾 寅
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈旭鸿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1921号
罪犯杨宝林，男，1976年3月17日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡东瓜村委会新宝寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)红中刑少初字第8号刑事判决，以被告人杨宝林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨宝林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨宝林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝林减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初107号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，务工，住嫩江县。2016年1月17日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]73号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人徐伯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年6月13日21时许，被告人魏某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市河东区汤大线由北向南行驶至郑旺镇解家湖村路段，与道路西侧的土堆发生碰撞，造成魏某受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告人魏某静脉血液中酒精含量为180mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据材料受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息查询、医院诊断证明书，被告人血样提取登记表；被告人魏某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年三月十日
书 记 员 曲宝娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9204号之二
申请执行人深圳市财政委员会。
被执行人曾某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4819号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付受理费5404元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有受理费5404元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第05388号
原告：文卫，女，1969年11月22日出生，汉族。
被告：刘红梅，女，1975年5月6日出生，汉族。（原告提供）
原告文卫诉被告刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员李庆任审判长，与代理审判员江恺，人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告文卫到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文卫诉称：原告在重庆市双桥经开区双路镇经营中国福利彩票，被告经常到原告处购买彩票，但未按时支付彩票款，累计赊欠原告经营的彩票款20000元，被告于2014年1月9日向原告出具借条一张，注明向原告借款20000元（实际为彩票款），后被告陆续偿还了6000元，剩余14000元经原告多次催收，被告拒绝支付，为了保护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、被告立即偿还原告彩票款14000元及利息（利息计算方式：以14000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月19日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘红梅没有答辩。
原告文卫为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、销售许可证、身份证复印件，拟证明原告的主体资格符合法律规定。
2、被告刘红梅出具的借条，拟证明被告所欠原告彩票款的金额。
3、双方之间的通话录音、短信资料，拟证明被告在原告处购买彩票属实。
4、证人李某某的证人证言，拟证明被告经常在原告处购买彩票。
被告刘红梅未到庭参加质证。
经本院审查，因证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告在重庆市双桥经开区双路镇双北路96号经营中国福利彩票（投注站编号：40220101），被告经常到原告处购买彩票，但未按时支付彩票款，累计赊欠原告经营的彩票款20000元，针对该款，被告刘红梅于2014年1月9日针对所欠彩票款向原告出具借条一份，载明：今借文卫现金贰万元正壹月十八日还，借款人刘红梅。出具借条后，被告分两次偿还了6000元，尚欠原告14000元彩票款。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：
合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间因买卖福利彩票所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还原告彩票款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告所购福利彩票，必须履行在约定期限内支付彩票价款的义务，否则应承担违约责任。原告主张的利息，应从约定付款到期次日起（2014年1月19日）计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告文卫彩票款人民币14000元及利息（利息计算方式：以14000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月19日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费700元，合计850元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 庆
代理审判员 江 恺
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢友雁
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初405号
原告：许正培，男,1960年4月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：唐晋，董事长。
原告许正培与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告许正培于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许正培撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许正培负担。
审判员 张丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 程静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗新燕，男，汉族，1978年11月2日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志勇，男，汉族，1984年1月9日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：黄洪义，男，汉族，1950年4月12日出生，住菏泽市定陶区。
原审被告：刘新存，男，汉族，1963年4月3日出生，住菏泽市定陶区。
原审被告：刘广顺，男，汉族，1989年1月23日出生，住菏泽市定陶区。
原审被告：定陶博翔食品有限公司，住所地菏泽市定陶区。
法定代表人：孟祥花，经理。
再审申请人苗新燕因与被申请人王志勇及原审被告刘新存、刘广顺、黄洪义、定陶博翔食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1617号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗新燕申请再审称，王志勇与定陶博翔冷藏食品有限公司、刘新存、刘广顺、黄洪义、苗新燕民间借贷纠纷案件，一审判决后，苗新燕不服，提出上诉。经二审主持调解，由定陶博翔食品有限公司向王志勇履行还款义务，但民事调解书关于逾期不履行，按原审判决执行的内容违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的强行性规定，依法应当认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。
被申请人王志勇提交意见称，原审调解书是在自愿的基础上达成的，民事调解书关于逾期不履行，按原审判决执行的内容不违反法律规定，请求依法驳回苗新燕的再审申请。
本院经审查认为，王志勇与定陶博翔冷藏食品有限公司、刘新存、刘广顺、黄洪义、苗新燕民间借贷纠纷，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，约定由定陶博翔食品有限公司向王志勇分期分批偿还借款本息。逾期不履行，按原审判决执行。鉴于该调解协议符合自愿、合法原则，二审对其法律效力依法予以确认并无不当。民事调解书中关于逾期不履行，按原审判决执行的内容系各方当事人为保障民事调解书能够得到全面有效的履行而附加的条件，该条件的成就与否取决于定陶博翔食品有限公司履行义务的情况。这与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条关于调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销的规定并不矛盾。苗新燕以逾期不履行，按原审判决执行违反法律强行性规定为由请求对民事调解书进行再审的主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苗新燕的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段小方
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初996号
原告：绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司。
法定代表人:张凯宇，该公司经理。
委托代理人:卢润松，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李旭，男，1978年11月24日出生,汉族，绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司职员。
被告：张民，男，1955年7月1日出生。
本院在审理原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司与被告张民民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，由原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司负担。
审判员 陈国民
二〇一六年十月十三日
书记员 王雪莹
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执34号
申请执行人安天有，男，汉族，大同市新荣区上深涧乡上深涧村人，现住。
被执行人杨玉臣，男，汉族，大同市新荣区上深涧乡政府职工，现住大同市城区。
安天有申请执行杨玉臣民间借贷纠纷一案，申请执行人安天有于2016年7月11日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第250号民事调解书申请执行确定的内容，本院于2016年7月11日立案执行。2016年9月1日本院依法冻结杨玉臣存款30000元，至此申请执行人安天有申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第250号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第250号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张世梁
审判员 武振东
审判员 康 忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾宇霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5132号
罪犯陈灿鹏，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月7日作出(2015)东一法刑初字第1211号刑事判决，以被告人陈灿鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈灿鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月、10月表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灿鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1702民初7705号
原告高玉静，女，汉族，1976年8月7日出生。
被告郭国强，男，汉族，1965年10月25日出生。
原告高玉静诉被告郭国强机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉静到庭参加诉讼，被告郭国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法���席审理。本案现已审理终结。
原告高玉静诉称，2016年11月1日，郭国强在马路上将我撞伤，电动车撞坏，经交警部门认定，郭国强负事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费5000元、护理费2000元、营养费3000元、继续治疗费10000元、误工费6000元、交通费300元、电动车损失费2000元等损失共计28300元。
被告郭国强辩称，对事故认定书有异议，其没有撞到高玉静，不会给高玉静出一分钱。
经审理查明，2016年11月1日，郭国强驾驶无牌两轮摩托车在驻马店市××西3公里处因躲避右边货车装上前方高玉静驾驶的两轮电动车，致使郭国强、高玉静受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定，郭国强负事故的全部责任。
事故发生当日，高玉静前往确山县中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：左侧髌骨骨折；双侧附件囊肿；宫��肥大。2016年11月14日出院，住院13天，住院期间支出医疗费用4347.41元。出院医嘱建议：注意休息，继续石膏外固定；定期复查，不适随诊。
高玉静要求赔偿误工费、电动车损失费、后续治疗费、交通费等均未提交证据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。郭国强驾驶无牌两轮摩托车与高玉静驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故致高玉静受伤这一事实，有公安交警部门出具的事故认定书为凭，本院予以采信。被告郭高强应依据事故过错程度承担赔偿责任。
原告高玉静要求赔偿医疗费、护理费、营养费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿继续治疗费、误工费、交通费、电动��损失费的请求，因其未提供证据证明存在该损失及损失的具体金额，不予支持。医疗费按实际支出4347.41元认定。住院伙食补助费及营养费按住院13天，每天按30元计算，计款390元。护理费按上年度居民服务业30482元/年计算，护理期限为住院期间13天，护理人员按一人认定，护理数额为1085.66元（30482元/年÷365天×13天）。以上各项损失共计5823.07元，该款由被告郭高强依据事故过错程度全部负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭国强于判决生效后十日内赔偿原告高玉静各项损失共计5823.07元。
二、驳回原告高玉静的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告高玉静负担400元，由被告郭国强负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 娄 璨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3974号
原告：洪鑫鑫，女，汉族，1995年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告：胡红波，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告洪鑫鑫与被告胡红波机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪鑫鑫于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪鑫鑫自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪鑫鑫撤回起诉。
一审案件受理费1369元由原告洪鑫鑫承担。
审判员 贾自民
二〇一七年七月十四日
书记员 王月圆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初429号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人：徐昌熙，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行行长。
委托诉讼代理人：胡琴，重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行员工。
被告：隆游，男，1993年8月14日生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告：时会敏，女1992年10月8日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：酉阳县南城汽车销售有限公司。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇翠屏山大道南路*号（土家八千商业广场）商铺****号。
法定代表人：杨川，酉阳县南城汽车销售有限公司负责人。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告隆游、时会敏、酉阳县南城汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，在审理过程中，因原告需要补充证据材料，故原告于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行自愿申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费663元，因撤诉减半收取331.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，余款331.5元退回原告。
审判员 张兴宇
二〇一八年三月二十日
书记员 白 云
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)滑刑初字第508号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王迎杰,男,1977年3月12日生于河南滑县,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月3日被新乡市公安局向阳分局抓获，同日送新乡市看守所羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月8日被滑县公安局取保候审，2014年6月23日被滑县公安局刑事拘留，同年7月3日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人王迎杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人王迎杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年9月23日18时许，滑县焦虎乡的吴某（已判刑）、张某（已判刑）在滑县上官镇郭固营村南地盗窃魏某一辆蓝色宝岛牌电动自行车，赵某（已判刑）明知该电动车是盗窃所得仍以人民币700元的价格在家中予以收购。被告人王迎杰以明显低于市场的价格人民币900元从赵某手中购买。经滑县价格认证中心鉴定，被盗宝岛牌电动自行车价值人民币2046元。案发后，赃物已被受害人魏某领走。公诉机关认为被告人王迎杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王迎杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人魏某的陈述、证人吴某、张某、赵某的证言、价格评估鉴定结论书、扣押物品清单、领到条复印件、吴某、张某、赵某刑事判决书及被告人王迎杰的户籍信息等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王迎杰以明显低于市场的价格购买被盗的电动自行车，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王迎杰当庭认罪态度较好，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王迎杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初367号
原告：郭海涛，男，1972年2月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李作武，男，1966年3月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告郭海涛与被告李作武追偿权纠纷一案，原告郭海涛处于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海涛申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海涛撤回起诉。
案件受理费3,185.00元，由原告郭海涛负担。
审判员 王力
二〇一七年四月十七日
书记员 李东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更322号
罪犯胡德才，男，1954年1月22日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2014年9月26日作出（2014）富刑初字第242号刑事判决，以被告人胡德才犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月8日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯胡德才到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡德才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡德才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币55000元，已履行人民币55000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德才减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0629执168号之二
申请执行人李志强，男，1968年4月1日出生，住河北省容城县。
被执行人黄雨果，男，1967年8月25日出生，住河北省容城县。
容城县人民法院（2016）冀0629民初36号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中申请人李志强与被执行人黄雨果已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2016）冀0629民初36号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 肖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更803号
罪犯肖成中，男，1990年2月15日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）大中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人肖成中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人肖成中不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）云高刑终字第1591号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖成中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖成中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖成中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖成中减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月29日起至2034年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1883号
原告曾岳丹，女，1990年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两原告共同委托代理人周岚，湖南弘一律师事务所律师。
被告梁耿哲，男，1985年5月27日出生，汉族长沙市雨花区8。
原告曾岳丹、陈玲诉被告梁耿哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告曾岳丹、陈玲的委托代理人周岚，被告梁耿哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾岳丹、陈玲诉称：原告陈玲与原告曾岳丹系母子关系，两人共同共有位岳麓区××××后湖路路102门面。2015年10月18日，原告陈玲与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租两原告共有的以上房产，租赁期限为2015年10月18日至2019年10月17日。租赁费用约定免租金两个月作为门面装修时间，2017年10月17日前每月租金为7300元，此后租金以每年8%递增。支付方式约定为第一年租金每季度支付一次，此后按每半年支付一次，每次支付需提前一个月。合同签订当日，被告支付了2015年12月18日至2016年3月18日的租金即第一季度的租金21900元。依据合同，被告接下来应当分别于2016年2月18日、2016年5月18日、2016年8月18日各交一季度租金，2017年12月18日交半年租金。然而，被告在第一次交租金后以各种理由拖延支付租金，仅于2016年7月29日补交了10950元，2016年10月20日补交了21900元，此后再无交过租金。按照7300元每月的标准计算租金至2017年2月18日，被告共计欠原告租金47450。原告曾多次主张要求被告缴纳欠缴租金并腾交房屋，被告一直不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告腾交原告所有的位阳光××号号两层门面；2、被告补交原告租金共计47450元（按照7300元/月暂计算至2017年2月28日，此后租金按照合同约定计算至实际交付房屋之日止）；3、被告支付原告违约金2万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁耿哲辩称：被告总共支付了三次租金。1月18日应该交租的，没有交是因为门面前面修地铁将有一年的围挡，需要和房东协商，且前一次交付租金没有收据，故说了需协商后再定，有微信聊天记录为证。
经审理查明：2015年10月18日，原告陈玲（甲方）与被告梁耿哲（乙方）订立商铺租赁合同，约定，甲方出租的商铺坐落阳光××号号，建筑面积为每层134平方米（共2层）。门面租期为四年，时间从2015年10月18日至2019年10月17日止。（免租金两个月作为门面装修时间）门面租金为每月7300元。时间从2015年10月18日至2019年10月17日不调整租金，从2017年10月18日至2019年起每年以8%递增到2019年10月17日止。承租方以现金形式向出租方支付租金，租金定为每季度支付一次，并必须提前一个月时间（每年分四次支付，一年之后按每半年付，分两次付清）。承租方必须按照约定时间向出租方缴纳租金;如无故拖欠，甲方将有权向乙方每天按实欠租金的10%加收滞纳金，有权收回门面。合同订立后，被告梁耿哲向原告支付了2015年12月18日至2016年3月18日的租金21900元，2016年7月18日，被告与原告就租金达成协议，同意对被告免租6个月加半年75折，2016年7月29日，被告梁耿哲向原告支付租金10950元，2016年10月20日，被告梁耿哲支付租金21900元。因原、被告对后期租金的给付折扣未达成一致协议，原告诉来法院。
另查明，岳麓区南二环一段518号阳光壹佰形成102号房为原告陈玲、曾岳丹共同所有。
上述事实，有当事人到庭陈述，原告曾岳丹、陈玲提交的商铺租赁合同、国有土地使用证，被告梁耿哲提交的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾岳丹、陈玲与被告梁耿哲订立租赁合同、并向被告交付房产系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律、行政法规的强制性规定，租赁行为合法有效。原告于2017年3月6日向本院主张解除其与被告之间的租赁合同，根据原、被告双方合同约定，被告如拖欠租金，原告有权收回门面，另据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告并未向本院提交证据证明其已履行通知义务。故原告的该项请求，本院不予准许。原告主张被告支付租金，被告梁耿哲已实际支付租金至2017年1月17日，截至法庭辩论终结前，被告梁耿哲尚拖欠原告3个月（2017年1月18日至2017年4月17日）租金21900元，本院予以认定。关于违约金，原、被告双方在合同中约定的按照10%每日支付滞纳金标准过高，有失公平，本院酌情认定按照银行同期贷款利率标准计算滞纳金。另据合同约定，被告梁耿哲需提前一个月支付租金，第二年起每半年支付。故本案滞纳金应于2016年10月18日进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告梁耿哲于本判决生效之日起十日内向原告曾岳丹、陈玲支付租金21900元；
限被告梁耿哲于本判决生效之日起十日内向原告曾岳丹、陈玲支付违约金（以租金21900元为计算基数，按照银行同期贷款利率从2016年10月18日计算至实际支付之日）；
驳回原告曾岳丹、陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取743元，由原告曾岳丹、陈玲承担343元，被告梁耿哲承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗阿敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5385号
原告：杨贵英，女，1963年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:重庆启帆房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500111699282856D），住所地重庆市双桥区双北路与西湖大道交汇处。
法定代表人：黄璜，职务执行董事
委托诉讼代理人：潘亚博，系重庆华华律师事务所律师。
第三人：张艳，女，1985年9月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杨贵英诉被告重庆启帆房地产开发有限公司、第三人张艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，在审理过程中，原告杨贵英于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵英撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告杨贵英承担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 曾相强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李暮霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3051号之二
原告：中山市南枝红红木家具有限公司，住所地广东省中山市东区白沙湾工业区16号之一1卡，统一社会信用代码91442000315151022K。
法定代表人：余武生。
委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：黄朝文，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，
被告：黄苏蓉，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，
原告中山市南枝红红木家具有限公司诉被告黄朝文、黄苏蓉买卖合同纠纷一案,原告中山市南枝红红木家具有限公司以与被告黄朝文、黄苏蓉达成和解协议为由，于2017年5月5日向本院提出撤回对黄朝文、黄苏蓉的起诉申请。
本院认为：原告中山市石岐区超军机械加工部申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市南枝红红木家具有限公司撤回对被告黄朝文、黄苏蓉的起诉。
审判员 邓树青
二〇一七年五月八日
书记员 阮 铮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终95号
上诉人(原审原告)中建二局第一建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人徐昌波,董事长。
被上诉人(原审被告)深圳市美达芙装饰工程有限公司,住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座2921号。法定代表人谢宝剑,经理。
上诉人中建二局第一建筑工程有限公司因与被上诉人深圳市美达芙装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初1038号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为:上诉人与被上诉人于2013年7月30日签订的《元海晟庭项目外墙涂料工程施工专业分包合同》,而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释是2015年2月4日起实施,该司法解释实施在后,双方签订合同在先,因此不应适用该司法解释。双方在合同中已约定发生争议,依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定,本案的管辖法院应为北京市丰台区人民法院。另外,根据最高人民法院颁布的《民事案件案由规定》,建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷均属于建设工程合同纠纷的子案由,原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定来确定管辖法院,明显属于案由认定不清,适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定,并依法将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为,正确认定本案案由是正确处理本案管辖权争议的关键。从上诉人与被上诉人签订的合同看,上诉人为工程承包人,被上诉人为分包人,被上诉人只是分包了上诉人承包的部分外墙涂料工程,双方为承包人和分包人的关系,而建设工程施工合同是发包人与承包人的关系,故该合同无论从形式上还是从内容上都符合建设工程分包合同特征,本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。根据上诉人与被上诉人于2013年7月30日签订的《元海晟庭项目外墙涂料工程施工专业分包合同》第43.1条约定:“在履行分包合同过程中发生争议,双方协商解决或者调解不成时,按下列第2种方式解决争议:(2)依法享有管辖权的北京市丰台区人民法院提起诉讼。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”的规定,原审裁定按照建设工程施工合同纠纷确定本案按照不动产专属管辖处理,属认定事实和适用法律错误。
上诉人与被上诉人已在合同上对管辖作出了约定,且该约定不违反法律规定,应认定有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定,长春市南关区人民法院对本案不享有管辖权,本案应移送北京市丰台区人民法院处理。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当,应予纠正。
上诉人的上诉主张成立,其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下:一、撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初1038号民事裁定;二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月二日
书记员 屈天娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(20117)粤1972民初682号
原告：东莞市展讯通信设备科技有限公司(以下简称“东莞展讯公司”)。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区第四工业区莞长路*号****栋。统一社会信用代码为914419006752050559。
法定代表人：蒋战勇，该公司总经理。
委托代理人：龙任远，广东广信君达律师事务所律师。
被告：蒋冬发，男，汉族，1958年11月11日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被告：东莞市长安墐头小学。住所地：广东省东莞市长安镇沙头墐头村工业二路。组织机构代码证号为73856361-9。
负责人：梁景文。
委托代理人：于林忠，该小学员工。
委托代理人：黄如方，该小学员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2017年3月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）三被告连带赔偿原告58940元（车辆维修费25000元、拖车费700元、补车牌费300元、租车费34380元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年5月17日，被告蒋冬发驾驶粤Ｓ×××××号校车（登记车主：被告东莞市长安墐头小学）在途经东莞市长安镇某路段时，与案外人冯某驾驶的粤Ｓ×××××号货车（登记车主：被告东莞展讯公司）发生碰撞，导致粤Ｓ×××××号货车上搭载的两名乘客受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告蒋冬发负事故的全部责任。被告蒋冬发是被告东莞市长安墐头小学雇请的驾驶员，事发时在履行职务，赔偿责任应由被告东莞市长安墐头小学承担；
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号校车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险财产损失有责限额2000元，事发在保险期限内。商业第三者险合同第二十六条条第一款第（一）约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等各种间接损失，保险公司不负责赔偿；
4.车损情况：原告述称，事发后，被告太平洋财险东莞公司安排办人事人员于骥前往定损，由于保险公司的报价太低且建议原告对车辆进行报废处理，原告对此不满意，且被告东莞市长安墐头小学也不愿意处理赔偿事宜，最终原告无奈只能与维修单位协商先行修复车辆；由于粤Ｓ×××××号货车属老款车型，部分配件已停产，因此订做配件及维修时间需时较长，于2016年11月28日才修复完毕。维修单位东莞市同鸿汽车贸易有限公司证实：被告太平洋财险东莞公司有派出人员进行定损并拍照。原告提供的发票及清单证实，修复粤Ｓ×××××号货车支出维修费25000元。被告太平洋财险东莞公司和东莞市长安墐头小学均对粤Ｓ×××××号货车的维修价格提出异议，但未能结合维修清单说明具体理由。经本院释明，两被告未接纳本院提出的鉴定建议。本院认为，两被告虽提出异议，但未能说明理由，且未接纳本院提出的鉴定建议，两被告应承担举证不能的后果。本院认定修复粤Ｓ×××××号货车需要维修费25000元；
5.拖车费：属合理支出，予以支持700元；
6.补车牌费：结合事故现场图片，该项费用300元属合理支出，予以支持；
7.租车费：原告主张，事发时粤Ｓ×××××号货车正用于原告承接的通讯工程，由于处理事故及修复车辆，故原告租用车辆，支出租车费34380元。本院认为，根据原告的企业经营范围及粤Ｓ×××××号货车性质，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告诉请租车费合理。被告太平洋财险东莞公司和东莞市长安墐头小学认为车辆维修时间长达5个多月，超出合理范围。本院认为，两被告提出的以上异议内容存在一定的合理性，经本院释明，原、被告均未接纳本院提出的合理维修时间的鉴定建议，根据处理事故的实际及通常的车辆维修时间、合理的协商时间，本院酌情认定租车时间为3个半月，共计105天。原告提供的证据显示租车费用为180元/天没有超过合理范围，租车费共计105天×180元/天=18900元。
裁判结果
5号货车相对粤Ｓ×××××0号校车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失有责限额2000元的限额范围内赔付原告。超出以上限额的损失，应由被告东莞市长安墐头小学承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告东莞市长安墐头小学承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司依据商业第三者险合同约定予以承担。
以上第4-6项属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，共计26000元，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告2000元。剩余24000元，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。
以上第7项损失18900元，属于原告的财产损失，且属于商业第三者险合同约定的间接损失，被告太平洋财险东莞公司无需承担赔付责任，应由被告东莞市长安墐头小学赔付原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔付原告26000元，被告东莞市长安墐头小学需赔付原告18900元。驳回原告对被告蒋冬发的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上司法解释的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付26000元给原告东莞市展讯通信设备科技有限公司；
二、限被告东莞市长安墐头小学自本判决生效之日起五日内赔付18900元给原告东莞市展讯通信设备科技有限公司；
三、驳回原告东莞市展讯通信设备科技有限公司对被告蒋冬发的诉讼请求；
四、驳回原告东莞市展讯通信设备科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费636.75元（原告预交），由原告负担152元，由被告太平洋财险东莞公司负担280.75元，由被告东莞市长安墐头小学负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年四月十九日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1033号
原告：卞绍桂，男，1953年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：卞麒云，男，1988年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：卞绍桂，系卞麒云父亲。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告卞绍桂、卞麒云诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞绍桂兼原告卞麒云委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费32625元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20117号建筑面积23.01平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20117号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付10875元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20117号建筑面积23.01平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20117号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付10875元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第一季度的租赁费32625元，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告卞绍桂自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费32625元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初193号
原告刘宝，男，1962年8月31日出生，汉族，农民，住北票市。
被告陈久树，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘宝与被告陈久树劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝、被告陈久树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳动报酬120,000元并按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2006年5月份，我在被告陈久树承包的吉林省延吉市劳动局集资楼工地从事木工工作，被告拖欠我劳动报酬95,000元。2011年6月份，我在被告承包的黑龙江省牡丹江市柴河镇民房改造工程工地从事放线工作，被告拖欠我劳动报酬25,000。被告共计欠我劳动报酬120,000元。
陈久树辩称，原告确实在我承包的两处工地打工。2015年春节前，经我与原告算账，我还欠原告劳动报酬95,000元，并给原告出具欠条一张，在此之前的费用均已结清。
原告刘宝围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.被告于2011年11月30日出具的工资条一份，证明被告欠原告柴禾镇工地劳动报酬25,000元；2.被告于2015年2月17日出具的欠条一份，证明被告欠原告延吉劳动局集资楼工地劳动报酬95,000元。被告陈久树对原告提供的2份工资条的真实性没有异议。被告陈久树未提交证据。本院认为，因被告承认2张欠条是其本人出具，对原告提供的2份欠条，本院予以采信。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2006年5月份，原告刘宝在被告陈久树承包的吉林省延吉市劳动局集资楼工地从事木工工作。原告工作期间，被告拖欠原告劳务费95,000元。2011年6月份，原告在被告承包的黑龙江省牡丹江市柴河镇民房改造工程工地从事放线工作。工作期间，被告拖欠原告劳动报酬25,000。被告总计拖欠原告劳务费120,000元。
本院认为，原告主张被告拖欠其劳动报酬120,000元，有被告出具的2份欠条为证，对此本院予以认定。被告主张所欠劳动报酬以其2015年2月17日出具欠款95,000元的欠条为准，以前的劳动报酬均已结清，只是结算时未收回2011年11月30日的欠条，但因被告对其主张未提供相应证据，对此本院不予采纳。因被告尚欠原告劳动报酬120,000元未支付，现原告要求被告支付劳动报酬120,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期支付劳动报酬的违约责任，对利息本院从原告起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈久树于本判决生效后10日内给付原告刘宝劳动报酬120,000元及利息（利息自2017年1月17起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告陈久树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年三月十四日
书记员 单 秋
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2681号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈克，行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人赵蓓蓓，女，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行被告赵蓓蓓信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初20430号民事判决书已生效，该判决书确定：被告赵蓓蓓在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金776270.63元，截至2017年8月20日的利息196572.68元、滞纳金31840.32元、手续费32462.16元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执2681号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更74号
罪犯张继兰，女，1962年10月30日出生于四川省射洪县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）西刑一初字第88号刑事判决书，以被告人张继兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第116号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2030年9月9日止），剥夺政治权利七年；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2526号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2028年9月9日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次。
本院认为，罪犯张继兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯张继兰准予减刑八个月（余刑执行至2028年1月9日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第644号
申请执行人张文军，现住扶余市。身份证号码：
被执行人程华颖。。
申请执行人张文军与被执行人程华颖离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2001年10月30日作出（2001）扶民初字第1598号民事判决书，判决如下：被告返还原告财物款16500，本判决生效后一次性给付。案件受理费125元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年3月16日立案执行，并于2002年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第1598号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更214号
罪犯环小龙，男，1986年3月24日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）大中刑初字第109号刑事判决，以被告人环小龙犯盗窃罪、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人环小龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月11日作出（2010）云高刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。本院于2014年1月14日、2015年4月27日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省第四监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月18日受理后依法公示，公示期��没有异议，经组成合议庭于2017年9月1日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员肖燕飞、代理检察员李敏代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张云宏、邱景代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯环小龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯环小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯环小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系犯组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织罪的罪犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，已履行人民币20000元；判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯环小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯环小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月四日
书记员 张 艳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执553号
申请执行人高县财政局非税收入归集户。
被执行人严增怀，男，生于1958年11月4日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525刑初212号刑事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人严增怀的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 啸
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1303行初123号
原告辛士秀，男。
委托代理人张国瑞，河南省雷鸣律师事务所律师。
被告南阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘明杰，任主任。
委托代理人赵辉，河南问鼎律师事务所律师。
被告邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴玉先，任主任。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。
第三人邓州益民医院。
法定代表人王灵肖，任院长。
委托代理人全静超，河南三贤律师事务所律师。
第三人邓州市元庄乡卫生院。
法定代表人张治国，任院长。
委托代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师。
第三人张治国，男，1959年4月28日生，汉族，住邓州市花洲街道办事处古城路***号。
委托代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师。
本院受理的原告辛士秀与被告南阳市卫生和计划生育委员会、被告邓州市卫生和计划生育委员会、第三人邓州益民医院、邓州市元庄乡卫生院、张治国医师执业注册登记纠纷一案，在审理过程中，原告辛士秀以与第三人邓州市益民医院达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛士秀申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辛士秀撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告辛士秀负担。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
陪审员 李 峰
二〇一七年六月七日
书记员 王璐璐
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7844号
原告：孔祥捷，男，1978年3月9日生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁硕，江苏天哲律师事务所实习律师。
被告：胡肄豪，男，1942年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：董凤霞。
原告孔祥捷与被告胡肄豪排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥捷及其委托诉讼代理人曹静、梁硕，被告胡肄豪及其委托诉讼代理人董凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告一户搬离南京市秦淮区益乐村xx号房屋，停止对房屋维修加固的妨害行为，消除对原告房屋及人身造成的危险；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，原告系南京市秦淮区益乐村x号房屋（以下简称益乐村××号）产权人之一，被告系南京市秦淮区益乐村xx号房屋（以下简称益乐村××号）产权人之一。益乐村8-xx号住宅楼为解放前建造的两层砖木结构住宅，8号、x号、xx号住宅系同楼不同户，整体结构为东西排向、三户一体共用承重墙及房顶。因益乐村8-xx号住宅楼建筑年代较久，于2013年8月经南京市房屋安全鉴定处鉴定为危房，鉴定机构处理建议为停止使用房屋，根据相关规定必须对房屋实施排险加固。其中益乐村x号被南京市秦淮区文化局认定为不可移动文物，根据文物保护等相关要求须对失修文物进行修缮。在此情形下，被告拒不搬离住宅楼，导致房屋维修工作无法进行，原告及政府相关部门多次与被告沟通协商，但均被其强烈拒绝。被告拒不搬离危房、妨害房屋维修施工等行为，已对相邻的原告房屋等财产及人身安全构成危险。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。
被告胡肄豪辩称，第一、原、被告主体均不适格；第二、拆迁单位在毫无理由的情况下不对益乐村8-xx号实施拆迁，并在距离房屋不到一米的地方建三十三层高层住宅，挖坑数十米进行打桩，导致房屋严重受损，成为极度危房，为此，被告及部分邻居积极要求政府进行拆迁安置而不是搬离加固；第三、同样是民国建筑的益乐村1-4号即在没有搬离的情况下维修加固，益乐村x号可以单独维修加固，并不需要被告搬离。
经本院审理认定事实如下：原告系益乐村x号楼上房屋所有权人，被告一户现实际居住在益乐村xx号，该房系被告父母留下的遗产，继承析产尚未完成。2013年8月26日，南京市房屋安全鉴定处出具《鉴定报告》，鉴定结论：综合评定益乐村8-xx号住宅楼为C级，构成局部危房，处理建议：需进行全面排险加固，在未排险加固之前，应停止使用。2015年5月13日，南京白下房产经营有限责任公司向益乐村8-xx号居民发出《关于对益乐村8-xx号房屋进行排险加固的说明》，载明：拟对益乐村8-xx号房屋进行排险加固，恳请所有产权人给予配合和支持；根据三原（原地、原尺寸、原风貌）原则对房屋进行排险加固；在不影响使用功能的前提下，由原来的砖木结构改成砖混结构，由原来的木楼梯、木地板改成现浇混凝土楼梯和地板，墙体由原来的灰板墙改成现在的砖墙，屋面添加防水隔热层。2015年10月29日，南京市秦淮区人民政府洪武路办事处向益乐村8-xx号居民���出《关于对益乐村8-xx号房屋排险加固的告知书》，载明：排险加固工程施工招投标已结束，拟定于11月中旬进场施工，预计工期六个月；希望8-xx号所有居民给予大力支持，在2015年11月10日前搬清个人物品，确保施工安全进行；所有居民的过渡、搬家费用参照该地区同等地段周边小区、同等条件下的房屋租赁标准给予补贴；充分尊重并维持8-xx号房屋现状，不介入各房屋产权问题和使用权问题。2015年11月24日，相关居民签字同意维修，被告的兄弟姐妹均签字同意。
另查明，2014年6月，南京市秦淮区文化局公布秦淮区第一批不可移动文物名单，其中包括益乐村x号房屋。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案益乐村8-xx号房屋经鉴定为局部危房，需全面排险加固，在未排险加固之前，应停止使用。相关部门对排险加固事宜亦作出具体的施工方案，并对相关人员过渡事宜作出了安排。被告作为益乐村xx号房屋的实际居住使用人，不论出于对自身还是相邻物权所有及使用人人身、财产安全的考虑，均应服从安排，尽快搬出益乐村xx号房屋，配合相关部门对危房进行排险加固。被告辩称其要求相关部门对其进行拆迁安置，本院认为，现有证据表明，益乐村xx号房屋并未纳入拆迁征收范围，且该房屋继承析产尚未完成，除被告以外的其他继承人均同意对房屋进行排险加固，被告如主张拆迁安置，应就房屋继承析产等问题与其他继承人协商，或就其一户能否单独进行安置与相关部门进行沟通，被告以此为由拒绝搬出，侵犯了原告的合法权益，本院对被告该抗辩意见，不予采纳。被告另辩称排险加固工程可在人员不搬离���情况下进行，与事实不符，被告亦不能举证加以证明，故本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡肄豪一户于本判决生效之日起十五日内搬出南京市秦淮区益乐村xx号房屋，排除对上述房屋排险加固工程的妨害。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡肄豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 吴 翠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第734号
申请执行人崔某。
被执行人王某。
本院执行的崔某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3394号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2398号
罪犯张亮，男，1980年3月25日出生,重庆万盛人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2012年5月17日作出（2012）穗海法刑初字第370号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月1日起至2019年11月30日止。服刑期间执行刑期变动：2015年9月28日，经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第5656号刑事裁定书，裁定减刑11个月，减刑后刑期止于2018年12月30日。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张亮判处罚金5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4742号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：四川省成都市锦江区总府路35号。
负责人：罗明。
被执行人：曹中位，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：杜洪平，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与曹中位、杜洪平、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款支本金及利息、诉讼费等共计341954.39元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐海峰