wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初53号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某甲，男，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被滨州市沾化区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良、左向红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日13时25分许，在滨州市沾化区金伟加气站内，被告人王某甲与被害人王某乙因琐事发生口角，王某甲先用拳头殴打王某乙，进而二人厮打在一起。随后，二人被周围群众拉开，王某乙拾起一个铁轴扔向王某甲，王某甲用胳膊挡了一下。之后，王某甲与王某乙都到医院治疗。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级，王某甲的损伤程度为轻微伤。
审理过程中，附带民事诉讼原告人王某乙与被告人王某甲达成刑事和解协议,并撤回了对被告人王某甲的附带民事诉讼。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人王某乙对本次矛盾的激化亦有一定过错，且被告人王某甲与被害人王某乙达成了刑事和解协议，赔偿了王某乙的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人王某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 张成平
人民陪审员 穆建军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵胜南
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)右法执字第1631号
申请执行人彭玉福，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人确扎布，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2848号民事调解书，已向被执行人确扎布发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人确扎布按通知指定的期限履行给付金钱义务。但被执行人确扎布至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人确扎布在巴林右旗宝日勿苏中完小发放的工资款中，从2015年1月1日开始每月扣留工资款2000元，至应付执行标的款30275元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一四年十二月十二日
书记员 太 平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初12399号
原告：刘某，男，1956年7月9日，汉族，住邹城市。
被告：济宁鲁南公路工程公司，住济宁市市中区金宇路78号。
法定代表人：张某。
被告：陈某，男，1956年12月8日，汉族，住济宁。
被告：国网山东省电力公司济宁供电公司，住所地：济宁高新技术开发区火炬路28号。
法定代表人：李某。
本院在审理原告刘某与被告济宁鲁南公路工程公司、陈某、国网山东省电力公司济宁供电公司健康权纠纷一案中，原告刘某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 于发春
二〇一七年五月二十二日
书记员 方 园
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初659号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许明良，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]712号起诉书指控被告人许明良犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人许明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月14日20时19分许，许明良酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至顺德区勒流光明路大晚路段时，被设卡的民警查获。经事发后即对许明良提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为97.6mg/lOOml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人许明良的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；抽取血样、抽样登记表；身份信息、驾驶资格查询结果单以及驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆的查询结果；现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人许明良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至一个半月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许明良对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许明良犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许明良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许明良犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人许明良归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许明良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年四月一日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初600号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈宇，男，1965年9月30日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住宝坻区。
被告人史建军，男，1966年7月12日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。
上述二被告人均因涉嫌故意伤害罪于2017年6月22日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现均于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］606号起诉书指控被告人陈宇、史建军犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月9日18时许，被告人陈宇、史建军在宝坻区大钟庄镇味特鲜饭店大厅内，因争夺椅子与张某发生口角进而互殴。在互殴过程中，陈宇、史建军用拳头、餐具、桌子腿将张某打伤。经鉴定，张某上唇全层裂伤情况及双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折情况之损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人陈宇、史建军明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行；陈宇、史建军就民事赔偿问题与张某达成和解并履行完毕。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、和解协议书等书证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人陈宇、史建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均具有自首、赔偿谅解之从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人均判处有期徒刑六个月缓刑一年，被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人史建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初794号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：孙洁，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告孙洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告孙洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1519.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积79.11平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1519.20元。
孙洁未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告孙洁支付原告盛达公司物业服务费1519.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)宁0104民初1537号
原告：银川市兴庆区君益诊所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景湖畔**号营业房。
经营者：蒋燕，女，1980年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：徐天海，男，1972年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区君益诊所（以下简称君益诊所）与被告徐天海合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君益诊所的经营者蒋燕及其委托诉讼代理人禹淑珍、被告徐天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君益诊所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金20000元（90000元×30%=27000元，仅主张20000元），支付物业费损失427元（实际支出物业费429元，仅主张427元），偿还代偿款9355元（包括欠付宁夏圣瑞禾医药有限公司货款1799.63元、欠付永寿堂医药公司货款800元、欠付供热公司2016-2017年度采暖费5000元、重新开通暖气服务费200元、拖欠护士工资1555元），支付代偿款9355元的利息1871元（按照月利率2%自2017年3月23日暂计算至2018年1月23日，后续利息继续主张至实际付清之日止），以上合计31653元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订《诊所合作经营合同》，约定，原被告共同经营君益诊所，被告向原告支付管理费90000元，其中60000元由被告代原告支付给房东的房租，剩余30000元直接交给原告；如果双方在诊疗活动中有违法或者违反合同的内容，造成不能再继续合作，合同终止，如果有一方的行为给另一方造成损失，则过错方承担损失，并给对方一定的经济补偿。合同签订后，被告按照原告的指示将6万元房租交给房东张永峰。后在合同履行过程中，被告违反《诊所合作经营合同》的约定及医疗机构行业相关规定，经协商，双方于2017年3月5日签订《自愿解除合同协议》，约定，被告拖欠员工工资及第三方欠款合计9355元，由被告于15日内自行结清，否则原告代被告向债权人清偿后，可向被告追偿，并按照月利率2%计算利息。后被告并未按照协议约定清偿债务，原告代偿了部分款项，被告应就其违约行为向原告赔偿相应的损失，故原告诉至法院。
徐天海辩称，原、被告确实签订了《诊所合作经营合同》，后因诊所经营者蒋燕无端阻挠被告的正常经营活动，导致被告无法与原告继续合作，双方于2017年3月5日解除合同，拖欠的员工工资及医药费被告均已付清，不存在原告代偿的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《诊所合作经营协议》、《自愿解除合同协议》、采暖费票据、宁夏圣瑞禾医药有限公司出具的收条，具备证据的客观性，本院予以确认；对于原告提交的物业费收据，因与本案没有关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告签订《诊所合作经营合同》，约定，原告将君益诊所的内科和中医科交由被告经营，被告支付给原告管理费30000元/年，付款方式为年付，合同有效期三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日。合同签订后，被告向诊所经营者蒋燕支付管理费30000元，蒋燕亦将诊所交由被告经营。2017年3月5日，双方签订《自愿解除合同协议》，约定，因被告存在严重违约行为，经多次合理催告后，仍不能改正，且违反《执业医师法》及《医疗机构管理条例》中的相关规定，为避免给双方造成更大的损失，以及避免给第三方造成更大的损失，现被告自愿解除《诊所合作经营合同》，并承担相应的违约责任；被告一直未向原告支付风险押金，且拖欠至今，经多次催告后仍未履行；拖欠员工工资及第三方欠款合计9355元（包括欠宁夏圣瑞禾医药有限公司货款1799.63元、欠永寿堂医药公司货款800元、欠供热公司2016-2017年度采暖费5000元、拖欠护士工资1555元），经多次催还债务，仍未付清；所拖欠员工工资及第三方欠款，由被告于15日内自行结清，否则原告代偿后，可向被告追偿，并按月利率2%追偿利息。2017年3月23日、2017年3月29日，原告分别代被告向宁夏圣瑞禾医药有限公司支付货款1799.63元、代被告缴纳2016-2017年度采暖费4657元，共计6456.63。
本院认为，原、被告签订的《诊所合作经营合同》系双方真实意思表示，双方之间的合伙关系依法成立。双方签订的自愿解除合同协议系双方对退伙及盈余分配所订立的书面协议，内容合法有效，原告据此要求被告支付代偿的6456.63元，并分别以1799.63元、4657元为基数，按照月利率2%分别支付自2017年3月23日、2017年3月29日起至本判决确定的还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方并未约定违约金及违约金的计算方式，原告要求被告支付违约金20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的物业费损失427元，因双方已于2017年3月5日解除合同，原告主张的物业费发生于2017年4月-2017年6月期间，该费用与被告无关，原告要求被告承担该费用，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的欠付永寿堂医药公司货款800元、重新开通暖气服务费200元、拖欠护士工资1555元，因并未实际发生，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条规定，判决如下：
一、被告徐天海于本判决生效之日起七日内支付原告银川市兴庆区君益诊所代偿款6456.63元，并分别以1799.63元、4657元为基数，按照月利率2%分别支付自2017年3月23日、2017年3月29日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告银川市兴庆区君益诊所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告银川市兴庆区君益诊所负担447元，被告徐天海负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 宋文宽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执898号
申请执行人傅忠，男，1991年2月3日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
申请执行人傅冬梅，女，1981年7月12日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人汪搬福，男，1967年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人傅忠、傅冬梅与被执行人汪搬福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月10日作出的（2014）高民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无房产、车辆、土地、银行存款，也未发现被执行人汪搬福有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵晓秋有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）高民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶 玚
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执3873号
申请执行人重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城4-7-1号，统一社会信用代码：915001075634747955。
法定代表人：苏武渊，职务：董事长。
被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：李孔荣，职务：总经理。
被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司,住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：袁山东，职务：总经理。
本院受理重庆玖和建筑设备租赁有限公司申请执行重庆恒煌建筑设备租赁有限公司、重庆市鑫格建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初5409号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5409号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟 伯
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初399号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王运欢，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。2006年11月29日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年6月1日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年12月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年2月26日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年5月26日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年12月9日刑满释放。因本案于2017年6月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）393号起诉书，指控被告人王运欢犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人王运欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年5月5日上午，被告人王运欢至本市拱墅区浙江省肿瘤医院1号楼地下车库，采用搭线开锁的方式，窃得被害人胡某停放在此处的价值人民币2711元的迅驰雅马哈牌电动自行车一辆。
同年6月4日上午，被告人王运欢至本市拱墅区半山街道桃园新居3幢地下车库，采用相同方式，窃得被害人王某2停放在此处的价值人民币2430元的飞时达牌电动自行车一辆。
综上，被告人王运欢盗窃财物价值共计人民币5141元。同年6月15日，公安机关在本市余杭区将被告人王运欢抓获，并从其处扣押了作案工具十字螺丝刀一把及六角螺丝刀一把。归案后，被告人王运欢分别向两名被害人赔偿人民币1500元，并得到了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人王运欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某2的陈述、接受证据清单及收据、监控录像、价格鉴定意见书、扣押物品清单、收条及谅解书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人王运欢的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王运欢在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人王运欢归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王运欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 清
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1647号之一
申请执行人泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈文生。
被执行人王汉强，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人泉州市上佰佳涂料有限公司与被执行人王汉强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0502民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求强制被执行人支付货款人民币56310元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门单位、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1426号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月六日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执649号
申请执行人：杨继武，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，
被执行人：赵明彩，女，1989年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人杨继武诉被执行人赵明彩离婚纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2018)鲁1321民初932号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，已向有关部门送达协助执行通知书等车辆过户手续，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2018)鲁1321民初932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩大明
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初230号之二
原告：王涛，男，1972年6月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：徐守军，男，1975年8月11日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
原告王涛诉被告徐守军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费1698元，诉讼保全费1320元，由原告王涛负担。
审 判 员 田召朋
二〇一八年二月八日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初��第0063号
原告钟某，女，1979年6月9日生，汉族。
被告计某，男，1979年9月24日生，汉族。
本院在审理原告钟某与被告计某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年3月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钟某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年三月五日
书记员 唐春燕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初732号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人程某某，男，1963年4月2日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2017年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，当月26日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某系吸毒人员，因无钱购买毒品吸食，遂常替吸毒人员购买毒品，然后分得少量毒品进行吸食。2017年2月24日14时许，吸毒人员赵某（已被行政处罚）联系被告人购买毒品，被告人收赵某200元后，骑电动自行车至本市西六路附近购回毒品交给赵某，赵从中取一小部分毒品给被告人吸食。当天17时许，公安机关在本市中山门丹尼尔小区西区将被告人抓获，并当场查获电子秤及纸质包装的白色粉末状物一小包。经鉴定，在白色粉末物中检出毒品海洛因，净重0.095克（全部留检）。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、尿检报告、行政处罚决定书、毒品称重笔录及鉴定检验报告书、通话详单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以收取部分毒品作为报酬为吸毒人员代购毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月24日起至2017年12月23日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣的电子秤予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 彤
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初729号
原告：王某慧，女。
委托诉讼代理人：彭杨姗，广东一言律师事务所律师。
被告：张某，女。
本院受理原告王某慧诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王某慧于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某慧向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某慧撤诉。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告王某慧负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 郭 源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱爱明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初841号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王彩利，女，1967年8月5日出生，汉族，初中文化，住西安市灞桥区，农民。2017年3月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人王彩利犯非法拘禁罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王彩利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月26日21时许，被告人王彩利伙同雷某（已判决）等人为向被害人姬某讨要其投资西安机电科技技师学院的投资款，指使其儿子陈某、其女婿曾某（均另案处理）在西安市高新区富鱼路截停姬某所乘车辆，强行将姬某带上一辆起亚牌轿车，并带至西安市高新区科技六路附近。王彩利等人又乘坐雷某儿子康某1（已判决）所驾驶轿车来到科技六路附近。王彩利见到姬某之后，逼迫其还投资款，姬某称无法归还。王彩利等人又驾车将姬某带至西安市灞桥区田王村一偏僻地继续逼迫姬某还钱，其间雷某、王彩利、康某1等人使用殴打、言语胁迫、扒衣服等方式对姬某进行威胁，逼迫其写下200万元的欠条和承诺书，又逼迫姬某让其朋友将1万元现金送至灞桥区灞河湿地公园附近。次日5时许，雷某收到1万元后将姬某释放。2017年3月9日，公安机关将王彩利抓获。经鉴定，姬某损伤程度属轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王彩利的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王彩利九个月左右有期徒刑。
被告人王彩利对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。
经审理查明，2016年8月26日21时许，被告人王彩利伙同雷某（已判决）、王某（外号黑子）、康某2（均另案处理）为向由被害人姬某暂时负责的西安机电科技技术学院讨要其投资款，被告人王彩利的儿子陈某、女婿曾某（均另案处理）在西安市高新区富鱼路截停姬某所乘车辆，将姬某带上陈某驾驶的一辆白色起亚牌轿车，并带至西安市高新区科技六路附近。王彩利等人乘坐雷某儿子康某1（已判决）驾驶的白色奔腾牌轿车也来到科技六路附近。王彩利等人见到姬某之后，要求其偿还投资款，姬某称无法归还。王彩利等人遂驾车又将姬某带至西安市灞桥区田王村附近一偏僻处继续逼迫姬某还钱，其间，王彩利、雷某等人使用殴打、言语胁迫、扒衣服等方式对姬某进行威胁，并逼迫姬某写下一张200万元的借条和一张承诺书，又逼迫姬某让其朋友将1万元现金送至灞桥区灞河湿地公园附近。次日5时许，姬某的朋友送来1万元现金并交给雷某，雷某等人将姬某放走。经鉴定，姬某损伤程度属轻微伤。2017年3月9日，公安机关将王彩利抓获。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、借条、承诺书、刑事判决书等书证；证人陈治安、田某、张某、王某、康某2的证言；被害人姬某的陈述；被告人王彩利及同案犯雷某、康某1的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王彩利为索取投资款，结伙非法限制他人人身自由，期间殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王彩利认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彩利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起执行至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 轩
打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执851号
申请执行人:黄建威，男，1999年4月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王国顺，男，1963年7月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王建威与被执行人王国顺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初2075号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 段军波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3841号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
被执行人：缪义贵，男，1963年7月15日出生，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人缪义贵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13315号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求缪义贵偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至2016年3月25日的欠款108350.63元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，支付本案案件受理费2467元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年6月6日，根据申请执行人之申请，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
2017年8月29日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗天喜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更942号
罪犯何昌明，男，汉族，1969年6月6日出生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）巢刑初字第39号刑事判决书，以被告人何昌明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯何昌明自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昌明自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何昌明自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昌明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2008年6月9日起至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初574号之一
原告：韩宏伟，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被告：怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆山镇城西村。
法定代表人：霍桂财，该公司负责人。
本院在审理原告韩宏伟与被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日裁定冻结被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司的银行存款1300000元、查封被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号奥迪小型轿车一辆，查封原告韩宏伟所有的坐落于怀远县涡河四桥南线东侧三清财富城商住小区12号楼S107房屋一套（怀远县房地权证城关镇字第××号）。
现原告韩宏伟与被告怀远县荆盛驾驶员培训有限公司及霍桂财达成还款协议，并已实际履行完毕，原告韩宏伟向本院申请解除对被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司银行存款1300000元的冻结、解除对被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号奥迪小型轿车一辆的查封。
本院认为原告韩宏伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事申请中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司银行存款1300000元的冻结。
二、解除对被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号奥迪小型轿车一辆的查封。
三、解除对原告韩宏伟所有的坐落于怀远县涡河四桥南线东侧三清财富城商住小区12号楼S107房屋一套（怀远县房地权证城关镇字第××号）查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨万易
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初248号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：王健，男，1971年10月7日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2018年1月12日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留,同年1月15日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年4月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月10日经本院决定被取保候审。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人王健犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：被告人王健于2016年12月购得一支以火药为动力的改装射钉枪用于打猎，并一直存放于其位于邛崃市前进镇华山村3组家里。2017年12月25日，邛崃市公安局民警在其家里查获该枪及火炮40枚，铁砂2袋，经鉴定：该涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人王健经公安机关电话传唤后，主动前往接受调查，并如实供述了全部事实。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2017年12月25日15时30分，被告人王健经公安机关电话传唤后，主动前往接受调查，并如实供述了全部事实。
判决理由：被告人王健系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王健犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王健在案发后主动投案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。
判决结果:
被告人王健犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 莹
二〇一八年五月十四日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1261号
原告：唐清泽，男，汉族，1962年8月25日出生，住四川省中江县。
原告：刘琼莲，女，汉族，1967年10月8日出生，住四川省中江县。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告唐清泽、刘琼莲与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告唐清泽、刘琼莲在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐清泽、刘琼莲撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告唐清泽、刘琼莲负担。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌 淼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3189号
原告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：闵庆贺，该经济合作社主任。
委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。
被告：礼绍成，男，1979年1月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社诉被告礼绍成渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社撤诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社负担。
审判员 赵晓威
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴 丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3300号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：于齐江，男，1964年4月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告于齐江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年六月三十日
书记员 段小萍
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终71号
上诉人（原审原告）河北星聚科技有限公司，住所地石家庄市新石北路368号2号楼204室。
法定代表人田国强，执行董事。
委托代理人段晓红，该公司职员。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人陈光荣，该局工伤保险处工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市维明大街118号。
法定代表人王亮，厅长。
委托代理人韩瑞阳，该厅法规处工作人员。
原审第三人邢渝斌，男，1963年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
上诉人河北星聚科技有限公司因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人邢渝斌的儿子邢鸿系原告河北星聚科技有限公司的员工。被告证据可以证实邢鸿因公乘��出差至保定途中，发生交通事故死亡。2016年2月19日第三人邢渝斌向被告石家庄市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年4月1日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2016]01010245号认定工伤决定，认为邢鸿受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，决定认定（或视同）为工伤。原告河北星聚科技有限公司不服，于2016年4月15日向被告河北省人力资源和社会保障厅申请复议。被告河北省人力资源和社会保障厅2016年6月10日作出的冀人社行复决[2016]24号行政复议决定，维持了被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]01010245号认定工伤决定。原告诉称理由没有证据证实。
原审认为，第三人之子邢鸿因公出差死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，被告石家庄市人力资源和社会保障��据此认定邢鸿受到的事故伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法规正确。被告石家庄市人力资源和社会保障局在受理第三人邢俞斌的工伤认定申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法，依法予以支持。被告河北省人力资源和社会保障厅受理原告河北星聚科技有限公司的复议申请后，履行了复议法定程序，程序合法。现原告河北星聚科技有限公司的诉讼请求理据不足，依法不予支持，遂判决驳回其诉讼请求。
上诉人河北星聚科技有限公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判撤销被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险人决字[2016]01010245号认定工伤决定；诉讼费由两被上诉人负担。事实和理由：2015年4月初，原审第三人之子邢鸿到上诉人处，表示自己与所在公司尚未交接清楚，提出希望了解公司销售岗位，看是否适合自己。2015年4月28日，邢鸿乘车外出时发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。邢鸿与上诉人不存在劳动关系，因邢鸿表示自己与所在公司尚未交接清楚，希望到上诉人处熟悉销售业务岗位，并不是为上诉人提供劳动。其次，邢鸿不是受上诉人安排出差。一审判决认定邢鸿系上诉人员工、在因公乘车出差发生交通事故死亡，属于认定事实错误，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项规定，因公外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局所提供的证据能够充分证明：第三人之子邢鸿因公外出，途中发生交通事故死亡。被上诉人对其作出工伤认定，程序合法，事实清楚,河北省人力资源和社会保障���复议决定予以维持并无不妥。关于上诉人提出第三人之子邢鸿与其不存在劳动关系，并非因公外出的上诉理由，因无充分证据证实，本院不予采信。综上所述，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北星聚科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏晓华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执���538号
申请执行人班守伦，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人高超，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人山东盛安物流有限公司。
住所地：山东省平邑县。
法定代表人刘小瑞，经理。
本院在执行班守伦与山东盛安物流有限公司、高超健康权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2015)临民一终字第359号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1583号
原告：吴洋，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王波，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告吴洋与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴洋于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洋提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴洋负担。
审判员 潘春如
二〇一七年五月二十三日
书记员 张旖旎
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更1165号
罪犯田明明，男，1979年12月26日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年11月9日作出[2014]梅刑初字第305号刑事判决书，以被告人田明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年4月12日起至2021年4月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田明明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田明明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田明明准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年4月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 邹金伶
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921执异4号
案外人：杨金普，男，1963年8月7日生，汉族。
申请执行人郭文通，男，1970年7月29日生，汉族。
被执行人王志清，男，1964年3月14日生，汉族。
被执行人范玉香，女，1967年12月2日生，汉族。
被执行人王松，男，1984年1月28日生，汉族。
在本院执行郭文通与王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案中，案外人杨金普于2017年4月13日对本院作出的（2016）冀0921执255-21号执行裁定书提出书面异议，请求解除对案外人名下位于沧州市新华区解放东路沧县联社2#住宅楼1单元401室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨金普称，王志清、范玉香、王松为案件的被执行人，案外人与该执行案件没有任何关系，故法院不应当查封案外人的房产。
本院查明，位于沧州市××区××路××＃住宅楼××单元××室房产现登记于案外人杨金普名下，案外人杨金普曾于2014年9月23日向申请执行人郭文通出具证明，内容为：证明因王松资金周转困难向郭文通借款壹佰万元整，杨金普、陈艳霞自愿将新华区解放东路沧县联社2#住宅楼1单元401室抵押给郭文通做为抵押物证明人：杨金普、陈艳霞2014年9月23日。
本院认为，虽然案外人杨金普于2014年9月23日将其名下位于沧州市××区××路××＃住宅楼××单元××室房产抵押给郭文通，但不能以此确认杨金普即为本案被执行人，亦不能以此确认该房产即为本案执行标的物，故不应对案外人名下房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对案外人杨金普名下位于沧州市新华区解放东路沧县联社2#住宅楼1单元401室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 耿玉仙
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1137号之五
申请执行人：罗宗洪，男，住四川省凉山州冕宁县
被执行人：肖丕才，男，住四川省成都市新都区
本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2017)川1802执1137号之五裁定书，已向被执行人肖丕才发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖丕才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖丕才在中国工商银行四川省成都新都支行****账户内存款人民币****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山峰
二〇一七年十二月五日
书记员 侯雯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1770号之一
申请执行人：施雪峰，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张正忠，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行施雪峰与张正忠民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对张正忠的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向张正忠所在村居进行调查，未发现张正忠有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年二月十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2532号
上诉人（原审原告）：牛山田，男，汉族，1967年4月4日生，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人牛山田因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
牛山田上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处答辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
牛山田向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。
一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告牛山田的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告牛山田负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛山田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省广平县建筑安装企业集团公司，住所地广平县。
法定代表人：李君，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春明。
原审被告：河北省电力建设第一工程公司，住所地石家庄市。
法定代表人：刘冀邱，该公司经理。
原审被告：内蒙古岱海发电有限公司，住所地内蒙古凉城。
法定代表人：郭明星，该公司董事长。
再审申请人河北省广平县建筑安装企业集��公司因与被申请人郑春明及原审被告河北省电力建设第一工程公司、内蒙古岱海发电有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2010）邯市民一终字第33号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北省广平县建筑安装企业集团公司申请再审称，2007年11月7日，王光学与郑春明签订借款合同，合同上没有我公司的印章，广平公司从未授权王光学对外借款，王光学也未将其个人借款用于公司开支，所以广平公司与郑春明之间不存在借款关系。因王光学无力还款，郑春明请求广平公司代王光学还款，并表示愿意免除借款合同约定的滞纳金，在这种情况下，2008年12月9日广平公司本着善意的原则，与郑春明签订了《债权转让书》，将其对河北省电力建设第一工程公司的10万元债权转让给郑春明，并约定郑春明所执2007年11月7日借据在本协议签订即时终止无效。
本院认为，郑春明和王光学签订的借款合同合法有效，王光学借款到期后，其未归还郑春明借款，王光学是广平县建筑安装企业集团公司的项目经理，广平县建筑安装企业集团公司将债权转让至河北电力建设第一工程公司的行为是对王光学借款的事后追认，因此王光学的借款行为是职务行为，广平县建筑安装企业集团公司应对王光学借款的行为承担民事责任。申请人申诉理由证据不足，应驳回。再审申请人广平县建筑安装企业集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广平县建筑安装企业集团公司的再审申请。
审 判 长 郝 英 春
审 判 员 李 京 山
代理审判员 ��习静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 葛 琳
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1112号
本院于2016年8月4日依法受理（2016）晋0502刑初342号刑事判决书关于被执行人宋顺发犯诈骗罪中涉案罚金部分及退赔部分的执行案件。
执行过程中，查明，被执行人宋顺发暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初342号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苗一丹
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5681号
原告
赵朋阳，男，汉族，1991年12月9日出生，住登封市。
被告
刘方杰，男，汉族，1991年4月2日生，住登封市。
案由
承揽合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告欠款3117元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还欠款3117元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员康玄
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01996号
原告甄达平，男，1981年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告陈学兴，男，1968年11月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告甄达平诉被告陈学兴建设工程分包合同纠纷一案中，原告甄达平于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告甄达平撤回起诉。
本案案件受理费8900元，收取500元，公告费300元，均由原告负担。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 李战鹏
二〇一六年三月二日
书记员 刘锦云
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初8号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月4日生，彝族，出生地云南省玉溪市江川区,户籍地云南省玉溪市红塔区，中专文化，城镇居民。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。2017年2月15日经本院决定被执行逮捕，捕前家住玉溪市红塔区。现羁押于玉溪市江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日晚22时许，被告人李某某与朋友到玉溪市江川区“江川大酒店”唱歌、饮酒。至次日凌晨1时许，被告人李某某驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型轿车回玉溪，当车行至江川区星云路财富广场路段时与被害人张某驾驶的云Ｆ×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为258.39mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车，经认定被告人李某某负事故全部责任，张某不承担事故责任。
上述事实与审理查明事实一致，被告人李某某在审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、证人普某,4的证言、被害人张某的陈述、乙醇含量鉴定意见书、被告人李某某的供述、驾驶人及车辆信息查询单、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人李某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某明知他人报案并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后的认罪态度较好，且未造成人员损伤，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止，罚金判决生效后十日交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 胡江丽
人民陪审员 卢文祥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杭 玲
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初629号
原告：卢某1，男，1969年9月21日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。
委托诉讼代理人：候涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：卢某2，女，1972年5月5日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。
委托诉讼代理人：卢加杰，男，1937年5月1日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。系被告卢某2之父。
原告卢某1与被告卢某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人谭华锋，被告卢某2及其委托诉讼代理人卢加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某3，××××年××月××日生育儿子卢某4。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，无法交流沟通，经常为家庭琐事发生争吵，原告只好外出打工，双方分居达十年之久。原告于2014年6月和2015年10月两次向法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月10日判决不准原、被告离婚，之后双方仍然没有任何联系，分居生活；第二次为了孩子，原告撤回起诉，但之后双方仍然分居至今，夫妻关系没有任何改善，感情已彻底破裂。为此，原告再次具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女卢某3、婚生子卢某4由原、被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产。
被告卢某2辩称，原告诉状上所述不属实。原告2015年10月第二次撤回起诉后，回家待过十几天，并不是没有沟通和交流。原告是与被告协商好后才决定外出务工，并非被告赶出去的。双方结婚前，原告的境况极差，一无所有，没有户口，被告出于同情后与原告结婚。原告提出离婚，属于忘恩负义，被告不同意离婚。
原告卢某1为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍信息1份，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记信息1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
3、京山县人民法院(2014)鄂京山宋民初字第00093号《民事判决书》和（2015）鄂京山宋民初字第00099号《民事裁定书》各1份，证明原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，法院于2014年11月10日以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求;后夫妻关系没有好转，原告再次于2015年10月向法院起诉，经法院调解，原告于2015年10月29向法院申请撤诉。
被告卢某2为支持其诉讼主张，向法院提交京山县社会救助证和低保证各1份，证明被告是视力3级的残疾人，经济困难，享受低保待遇，原告的情况不应该离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的3份证据无异议，本院予以采信；
原告对被告所提交的证据真实性无异议，但低保证只是证明其家庭困难，不是针对被告一人的，跟婚姻没有关系；残疾证只能证明被告的视力不好，但并没有丧失劳动能力。本院认为，被告提交的两份证据虽然客观、真实，但与本案关联性不足，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某3，现就读于荆门职业高中，××××年××月××日生育儿子卢某4，现就读于宋河小学。婚后被告在家务农和照顾子女，原告独自外出务工，夫妻聚少离多，彼此缺乏交流，致使夫妻感情淡薄。原告曾于2014年6月和2015年10月两次向法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月10日判决不准原、被告离婚。原告于2015年10月第二次起诉离婚，后于同年10月29日撤回起诉。之后，双方依然按之前的方式生活，即原告在外务工，按时往家里寄抚养费、生活费，被告在家务农和照顾小孩。原告认为，其与被告长期分居生活，已毫无夫妻感情可言，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因客观原因两地分居，聚少离多，夫妻因缺乏交流而致感情淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。因原告提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一七年三月三十日
书记员 黄小容
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执416号之一
申请执行人：刘晓玲，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行刘晓玲与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初645号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9023元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2967号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：赵华松，男，1972年11月28日出生，汉族，住灌云县。
被告：杨乐进，男，1969年2月3日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨乐进、赵华松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十日
书 记 员 张 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1159号之一
申请执行人欧开阳，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市城厢区七星织造有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：张黎华，经理。
本院在执行欧开阳与莆田市城厢区七星织造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3640号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币106590元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈密群
窗体底端
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执恢470-2号
申请人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
被执行人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县人民南路西侧。
法定代表人邹大忠，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2013）涟商初字第65号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出履行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司所有的权证号为050296、S011781号房屋。现申请人淮安波伦混凝土有限公司自愿撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人淮安波伦混凝土有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月三日
书 记 员 张利波
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deae944a-eeb6-4b1e-9e28-6db910efcf52&imgId=XEltYWdlXGRlYWU5NDRhLWVlYjYtNGIxZS05ZTI4LTZkYjkxMGVmY2Y1MjAuanBlZw==01lydyh01)
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保00045号
申请人冯淑华，女，1957年9月4日出生，回族。
被申请人谭志伟，男，1968年6月29日出生，回族。
申请人冯淑华因与被申请人谭志伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人谭志伟在赤峰辽远房地产开发有限责任公司的到期债权予以保全。保全金额为1500000元。申请人冯淑华自愿以登记在其名下位于本市某小区房屋一处提供保全担保。担保人张新辉自愿以登记在其名下的位于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人冯淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭志伟在赤峰辽远房地产开发有限责任公司的到期债权予以冻结。冻结金额为1500000元，冻结期限为三年。
二、对申请人冯淑华名下位于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对担保人张新辉名下位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
四、对担保人张新辉名下位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年一月二十五日
书记员 李晓明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终191号
上诉人（原审被告）：王广要，男，1973年9月16日出生，汉族，系平顶山市广利王磨料磨具有限公司法定代表人，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：山东圣泉新材料股份有限公司。住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人:唐一林，董事长。
原审被告：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住所地河南省郊县。
法定代表人:王广要，执行董事。
上诉人王广要与被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司(以下简称圣泉公司)及原审被告平顶山市广利王磨料磨具有限公司(以下简称广利王公司)因买卖合同纠纷一案，王广要不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初6200号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王广要不服原审裁定上诉称：上诉人王广要住所地与经常居住地均为河南省平顶山市郏县，本案应由上诉人王广要住所地的河南省郏县，被上诉人不能以买卖合同起诉上诉人。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郏县人民法院管辖。
被上诉人圣泉公司未作答辩。
本院经审查查明，广利王公司在圣泉公司出具的《应收账款核对单》上加盖单位印鉴，确认欠圣泉公司货款206654元。
圣泉公司诉讼请求为要求广利王公司支付货款206654元及利息。
诉讼中，原告圣泉公司以王广要系广利王公司的法人及控股大股东,王广要滥用股东权力为由，申请追加王广要为本案被告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。圣泉公司与广利王公司之间发生的买卖关系，双方未签订任何书面买卖合同，亦未约定合同履行地或解决纠纷的法院管辖，依据上述规定，圣泉公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。据此，原审法院对圣泉公司与广利王公司之间发生的买卖关系所产生的纠纷享有管辖权。
圣泉公司以王广要系广利王公司法人及控股大股东，王广要将广利王公司帐户内的资金非法转移至个人帐户内，严重损害债权人利益为由，申请追加王广要为本案被告。圣泉公司与王广要之间的法律关系是基于本案的买卖关系而产生，该纠纷由原审法院一并处理，有利于查明案件事实，以尽快界定王广要是否应当承担相应的责任。综上，上诉人王广要的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟芬芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22228号
原告上海中为房地产经纪事务所。法定代表人张华杰。委托代理人ＸＸ。被告苏妮。委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。原告上海中为房地产经纪事务所(以下简称中为房产)诉被告苏妮居间合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告中为房产的委托代理人ＸＸ、被告苏妮及其委托代理人沈桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中为房产诉称，2015年3月15日被告苏妮在原告的居间介绍下与案外人(房屋买受方)就买卖上海市浦东新区唐兴路XXX弄XXX号XXX室房屋达成一致意见，签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。但被告不守信用，将该房屋又高价转卖他人，并对案外人承担了双倍返还定金的违约责任，而应支付原告的佣金却没有支付。故起诉，要求被告支付佣金人民币(下同)37,700元，并支付逾期违约金(自2015年3月16日起至实际清偿之日止，以应付佣金的每天万分之二点一为标准)。被告苏妮辩称，居间服务只有在服务流程完全结束后才应全额支付佣金，原告只做了流程的第一步，故应扣减一部分佣金。被告第一次卖房，对合同条款不了解，原告说居间报酬在网签后才付的，但原告与买受人没有签订正规格式的房地产买卖合同，所以原告居间没有成功，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月15日被告苏妮就其所有的本市浦东新区唐兴路XXX弄XXX号XXX室房屋与案外人朱某某签订了《房地产买卖居间协议》与《房屋买卖合同》，居间方为中为房产，约定被告将该房屋出售给案外人朱某某，售房款为3,770,000元。另居间协议约定，《房屋买卖合同》成立，即表明居间方居间成功，买卖双方应于居间成功同时分别按总房价款的1%支付佣金。后被告苏妮因其他原因将该房屋转卖给案外人，退还朱某某定金100,000元，并赔偿了朱某某100,000元。因被告未支付原告居间服务费用，故原告起诉。上述事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告与案外人朱某某在原告居间下虽就上海市浦东新区唐兴路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，但由于签约后被告又与他人就涉案房屋重新签订了买卖合同，致使涉案的买卖合同未履行，因此原告的居间后续义务，包括协助贷款、过户、房屋交接等也无须再履行，因此原告主张的佣金本院酌情予以扣减。至于原告主张的违约金双方未约定，且双方对支付佣金的数额存有异议，故原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告苏妮于本判决生效之日起十日内支付原告上海中为房地产经纪事务所居间服务费23,000元；二、驳回原告上海中为房地产经纪事务所的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告苏妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年七月十六日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第648号
本院受理的申请执行人罗祖林与被执行人胡兴佑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年五月二十三日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��06刑更4号
罪犯杨春喜，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省湖州市中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）湖刑初字第27号刑事判决，以被告人杨春喜犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金26000元。刑期自2001年3月14日起至2021年3月13日止。本院于2007年12月19日裁定减刑一年六个月；于2009年10月22日裁定减刑一年六个月；于2013年4月1日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨春喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区菜地分监区19名罪犯第5名。本次缴纳罚金800元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨春喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予��调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨春喜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2001年3月14日起至2016年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执186号
申请执行人：石某某，男，汉族,生于1970年5月12日。
委托代理人：赵某某，男，汉族，生于1974年11月25日。
被执行人：淳化县某煤矿一号井，
法定代表人：康某，系该煤矿负责人。
委托代理人：康某某，女，汉族，1963年4月18日生，，系康某之妹。
本院在执行石某某、淳化县某煤矿一号井劳动争议一案中，依据淳化县人事劳动争议仲裁委员会作出的淳劳仲案字（2015）第46号裁决书，被执行人淳化县某煤矿一号井应向申请执行人石某某支付工资9479元，承担迟延履行期间的债务利息承担；担本案执行费50元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案由被执行人共计履行9479元，分别于2016年11月30日前给付20%，即1895.80元，于2017年1月10日前给付30%，即2843.70元，于2017年3月31日前给付50%，即4739.50元；若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2016）陕0430执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 姗
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第18-1号
申请人秦智雄。
被申请人李佐财。
申请人秦智雄与被申请人李佐财机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人秦智雄的申请，于2016年1月29日裁定扣押被申请人李佐财驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车。现被申请人李佐财向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人李佐财驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车投保了交强险，可以保证赔偿到位。申请人秦智雄可以自行与被申请人李佐财协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人李佐财的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人李佐财驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车的扣押。
二、申请人秦智雄可以自行与被申请人李佐财协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年二月一日
书记员 周 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执472号之一
申请执行人工银金融租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5B座7层。
法定代表人丛林，该公司总裁。
被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业区。
法定代表人曾上教。
本院在执行工银金融租赁有限公司与被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状��。依据申请执行人的申请，将被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月九日
书记员 李锡庆
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初381号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黎某保，男，1966年10月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2017年5月17日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人黎某保犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人黎某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控，2012年5月23日至5月25日，被告人黎某保伙同徐某深、徐某升、欧某算、王某静、曹某玉、易某琴（已判决）等人共谋后，决定在重庆市江津区以女性按摩为由招揽客人到租赁的天香街21号2幢1单元6-4内，秘密采取假币替换被害人衣裤内真币的方式实施盗窃。其具体犯罪事实如下：
1、2012年5月23日13时30分许，王某静在重庆市江津区几江街道新华书店附近招呼被害人刁华久到天香街21号2幢1单元6-4内按摩，被告人黎某保等人望风，徐某深则进入出租房内用假币换真币的方式盗走被害人600元。
2、2012年5月23日20时许，易某琴在重庆市江津区几江街道新华书店门口招呼被害人陈某能到天香街21号2幢1单元6-4内按摩，欧某算等人望风，被告人黎某保则进入出租房内用假币换真币的方式盗走被害人的人民币3900元。
3、2012年5月23日20时30分许，曹某玉在重庆市江津区几江街道新华书店附近招呼被害人王棋到天香街21号2幢1单元6-4内按摩，被告人黎某保等人望风，徐某深则进入出租房内用假币换真币的方式盗走被害人的人民币1500元。
4、2012年5月25日8时许，曹某玉在重庆市江津区几江街道新华书店门口招呼被害人李某金到天香街21号2幢1单元6-4内按摩，被告人黎某保等人望风，徐某升则进入出租房内用假币换真币的方式盗走被害人的人民币100元。
2017年3月26日，被告人黎某保主动到江津区公安局东城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黎某保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某保案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，易某琴已赔偿被害人陈某能经济损失人民币3900元。
上述事实，被告人黎某保在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、取保候审决定书、重庆市江津区人民法院（2012）津法刑初字第798号刑事判决书、（2013）津法刑初字第00495号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑终字第00369号刑事判决书、辨认笔录，证人徐某升、徐某深、欧某算、易某琴、曹某玉、王某静的证言，被害人陈某能、李某金、王棋、刁华久的陈述，被告人黎某保的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黎某保以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黎某保的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黎某保犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人黎某保就重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00495号刑事判决书第二项中被告人欧某算退赔被害人刁华久的经济损失人民币600元、王棋1500元、李某金100元，负连带赔偿责任。
（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年五月十八日
书记员 彭 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2104号
原告：潘文琴，女，汉族，1953年2月5日出生，住香港。
委托代理人：宋文枫，女，汉族，1955年7月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：卢尧，新疆庸和律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，汉族，1956年6月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：阿合塔木·哈斯木，男，维吾尔族，1962年6月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告潘文琴与被告陈胜利、阿合塔木·哈斯木公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，于2015年4月30日作出（2015）天民二初字第52号民事裁定，原告潘文琴对该民事裁定不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民三终字第6号民事裁定，将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结，
原告潘文琴诉称：1997年11月12日，在未通知我的情况下，陈胜利和阿合塔木·哈斯木伪造董事会会议纪要，严重损害了我的合法权益，请求判令1997年11月12日陈胜利和阿合塔木·哈斯木伪造董事会会议纪要的行为无效。
经审理查明：1993年12月10日，新疆电视台红绿蓝公司（甲方）与香港礼利有限公司（乙方）签订中外合资新疆红利实业有限公司章程，内容为：甲、乙双方共同出资成立新疆红利实业有限公司。1994年7月19日，新疆电视台红绿蓝公司与香港勤汉实业公司签订协议一份，约定：香港礼利有限公司将其在合资公司的一切法律责任全权委托于香港勤汉实业公司，新疆电视台红绿蓝公司与香港礼利有限公司于1993年12月10日签订的合资公司合同、章程变更为新疆电视台红绿蓝公司与香港勤汉实业公司共同出资组建合资公司的合同、章程，其他条款不变，合资公司名称为新疆红利食品有限公司。1993年12月25日，新疆红利食品有限公司领取了企业法人营业执照，董事长为刘汉生，副董事长为潘文琴、陈胜利。新疆红利食品有限公司工商档案中有董事会纪要复印件一份，其中载明时间为：1997年11月12日，地点为：新疆电视台六楼会议室，参加人员为：（刘汉生）委托法律顾问万亿、陈胜利、阿合塔木·哈斯木，出席人员为：赵庆忠、罗桂荣，会议内容：根据新疆红利食品有限公司现在的实际情况，会议讨论了港方潘文琴女士1997年3月20日写给新疆红利食品有限公司董事会的信函。潘文琴女士在信函中表示：辞去红利公司的职务，并且她在红利公司的投资全部不要了。为此，董事会全体成员认为，红利公司现在实际上已经是新疆电视台红绿蓝公司（红利公司中方）独资企业，现向有关管理机构陈述这一事实，申请将红利公司转为红绿蓝公司下属的独资国有企业。该董事会纪要上有刘汉生、陈胜利及阿合塔木·哈斯木签名。陈胜利及阿合塔木·哈斯木均认可系其本人签名。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司决议效力确认之诉，应由不服决议的股东以公司为被告提起无效或撤销之诉。审理中，潘文琴要求确认的董事会会议纪要存于新疆红利食品有限公司工商档案中，因董事会是公司的业务执行机关，董事会的决议是公司董事对公司治理的合意，故涉案董事会会议纪要上虽有刘汉生、陈胜利、阿合塔木·哈斯木的签名，但该纪要系新疆红利食品有限公司决议，潘文琴以陈胜利及阿合塔木·哈斯木个人为被告要求确认公司决议无效，不符合公司法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘文琴的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），由本院退还原告潘文琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高俪琼
人民陪审员 张筱兰
人民陪审员 石锦荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 菲
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2124号
原告林改荣,女,生于1968年6月10日,汉族,住宝鸡市金台区。
被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司,住所地宝鸡市高新大道230号。
法定代表人兰林虎,系该公司经理。
被告兰林虎,男,生于1963年12月20日,汉族,住宝鸡市金台区。
本院在审理林改荣与宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎民间借贷纠纷一案中，原告林改荣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告林改荣撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9,150元，由原告林改荣承担。
审判员 姚铁山
二〇一七年八月十五日
书记员 曲 芳