wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽10**民初1413号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：李月，该公司职员。
被告：崔婷婷，女，汉族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告崔婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
代理审判员 马文姣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏博文
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初123号
原告:张斌，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告张斌与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告张斌于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张斌负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保233号之一
申请人:罗振华。
委托诉讼代理人：张焦平。
委托诉讼代理人：吴杨。
被申请人：吴金国。
申请人罗振华与被申请人吴金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4545号民事裁定书已发生法律效力，申请人罗振华于2017年9月11日向本院申请对被申请人吴金国名下总价值相当于20万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2017年9月19日冻结被申请人吴金国在江苏省农村信用合作社江都农村商业银行邵伯支行，账户：3210880181990000045647，账户余额为300.47元，冻结期限为2017年9月19日至2018年9月19日止；于2017年9月19日冻结被申请人吴金国在中国邮政银行扬州市邵伯甘棠营业所，账户：603125061200269792，账户余额为0.62元，冻结期限为2017年9月19日至2018年9月19日止；于2017年9月19日冻结被申请人吴金国在中国邮政银行扬州市邵伯邵乔营业所，账户：6221503000024689000，账户余额为57.17元，冻结期限为2017年9月19日至2018年9月19日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6430号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 杰
审判员 唐国栋
审判员 刘新浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟 杨
合议笔录
时间：2017年9月26日
地点：本院执行局保全组
合议人员：巩杰唐国栋刘新浩
记录人：孟杨
汇报人：巩杰
申请人罗振华与被申请人吴金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4545号民事裁定书已发生法律效力，申请人罗振华于2017年9月11日向本院申请对被申请人吴金国名下总价值相当于20万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2017年9月19日冻结被申请人吴金国在江苏省农村信用合作社江都农村商业银行邵伯支行，账户：3210880181990000045647，账户余额为300.47元，冻结期限为2017年9月19日至2018年9月19日止；于2017年9月19日冻结被申请人吴金国在中国邮政银行扬州市邵伯甘棠营业所，账户：603125061200269792，账户余额为0.62元，冻结期限为2017年9月19日至2018年9月19日止；于2017年9月19日冻结被申请人吴金国在中国邮政银行扬州市邵伯邵乔营业所，账户：6221503000024689000，账户余额为57.17元，冻结期限为2017年9月19日至2018年9月19日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。本院作出的（2017）陕0104民初6430号民事裁定书执行终结。看大家意见？
唐国栋：本院作出的（2017）陕0104民初6430号民事裁定书执行终结。
刘新浩：本院作出的（2017）陕0104民初6430号民事裁定书执行终结。
合议决议：本院作出的（2017）陕0104民初6430号民事裁定书执行终结。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更667号
罪犯张太华，男，1963年4月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云��省嵩明县人民法院于2015年12月8日作出（2015）嵩刑初字第230号刑事判决，以被告人张太华犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张太华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张太华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。考核余分431分。另查明，该犯被判决财产刑人民币22000元，已履行人民币22000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张太华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张太华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初303号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，男，1956年10月24日出生于山东省费县，汉族，农民，住山东省费县。2017年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省费县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞253号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2016年7月16日20时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，在费县大田庄乡小混枝村路段倒车时，跌落道路南侧沟中。被告人陈某负事故的全部责任。后经检验，被告人陈某肇事时血液中乙醇含量为310.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人高某的证言；被告人陈某的供述；酒精检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省费县公安局刑事拘留，至2017年4月4日被取保候审，羁押二日，应计算在刑期之内。罚金限本判决生效后即予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹庆梅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初71号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人靳某，男，1994年12月14日出生于江苏省铜山县，，汉族，初中文化，农民，住江苏省铜山县。曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑1个月；又因犯盗窃罪于2014年6月6日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑1年；再因犯盗窃罪于2016年6月12日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑10个月。被告人靳某因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月25日被灌云县公安局取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年1月25日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年12月份期间，被告人靳某在灌云县伊山镇伊山路、人民路、同兴巷等多家店铺实施盗窃，共窃得现金4000余元以及手机、香烟等物品。
公诉机关认为，被告人靳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人靳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年12月份期间，被告人靳某在灌云县伊山镇伊山路、人民路、同兴巷等多家店铺实施盗窃，共窃得现金人民币4000余元以及手机、香烟等物品。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县侍庄街道清华园居民小区东门附近被害人郑某开的天津汤包馆，拽掉门把手后进入店内，窃得柜台内40余元人民币硬币。
2、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县侍庄街道清华园居民小区东门附近被害人张某家开的天津汤包馆，拽掉门把手后进入店内，窃得零钱箱内130余元人民币硬币。
3、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县侍庄街道清华园居民小区东门附近被害人崔某家开的香溢生煎包店，拽掉门把手后进入店内，窃得箱内200余元人民币硬币。
4、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县伊山镇云海花园小区东门附近被害人颜某家开的颜康文体办公门市，拽掉门把手后进入店内，窃得柜台抽屉内人民币1300余元，一条红南京香烟和7、8包大苏烟。经灌云县价格认定中心认定，香烟价值人民币456元。
5、2016年12月9日晚上，被告人靳某步行至灌云县移动公司西侧巷子里被害人颜某2家开的心意酒楼，拽掉门把手后进入店内，窃得柜台上的一部白色TCL手机。经灌云县价格认定中心认定，手机价值人民币35元。
6、2016年12月9日晚上，被告人靳某步行至灌云县移动公司巷子里被害人丁某1家开的今霖酒楼，拽掉门把手后进入店内，窃得柜台抽屉内人民币60余元和一条硬中华香烟、一条大苏烟、2包大苏烟。经灌云县价格认定中心认定，香烟价值人民币1026元。
7、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县伊山镇同兴巷天姿美容店，拽掉门把手后进入店内，窃得店内抽屉里现金人民币700余元。
8、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县伊山镇金陵御花园居民小区北门被害人丁某2家开的淮南牛肉汤店，拽掉门把手后进入店内，窃得柜台内现金人民币800余元。
9、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县金陵御花园小区北门被害人王某家开的夕泽造型店，拽掉门把手后进入店内，未偷到东西后离开。
10、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县伊山镇同兴巷被害人张某2家开的婷姐麻辣烫店，拽掉门把手后进入店内，窃得钱箱内现金人民币100余元。
11、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县伊山镇伊山路被害人张某3家开的好日子喜糖铺，拽掉门把手后进入店内，窃得柜台内现金人民币700余元。
另查，被告人靳某窃得的白色TCL手机一部，已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人郑某、张某1、崔某、颜某1、颜某2、丁某1、丁某2、王某、张某2、张某3的陈述，证人张某4、刘某、朱某的证言，指认现场照片，已生效刑事判决书，扣押清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人靳某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人靳某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人靳某于判决生效后三十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 王 馨
二〇一七年三月六日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5292号之一
申请执行人潘凤菊，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
被执行人邹勇，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告潘凤菊与被告邹勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出(2015)宝民一(民)初字第7891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘凤菊于2016年10月12日向本院申请执行，要求义务人邹勇支付欠款人民币25,062元。
本院受理后，于2016年10月12日向被执行人邹勇发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过查询被执行人在本市的银行账户信息，对被执行人邹勇名下设立的中国建设银行账户进行了冻结，账上余额为人民币48.59元。另，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现有其它可供执行的财产。
现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第7891号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执异1号
异议人：程金菊，女。
申请执行人：孟引梅，女。
被执行人：卫贵生，男，1961年10月11日出生，汉族，新绛县泽掌镇泽掌村村民，住本村。
本院在执行申请执行人孟引梅与被执行人卫贵生民间借贷纠纷一案中，利害关系人程金菊向本院提出书面异议申请。本院在对该执行异议审查期间，异议人程金菊于2017年3月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人程金菊撤回执行异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人程金菊撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 王小坚
审判员 刘琦琳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 帆
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执663号
申请执行人邓冰俏，女，1968年2月15日生，汉族。
申请执行人陈悦琪，女，1997年4月20日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人邓冰俏、陈悦琪与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出(2014)建民初字第4039号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓冰俏、陈悦琪租金46489.2元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费962元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，邓冰俏、陈悦琪遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第4039号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审24号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人王德晓，女，汉族，生于1972年6月2日，住南召县。
申请执行人南召县卫生局于2016年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年5月18日对王德晓做出的召卫医罚字（2015）第064号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年5月18日对王德晓做出的召卫医罚字（2015）第064号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定王德晓未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年4月2日南召县卫生局向王德晓下发行政处罚事先告知书。2015年5月18南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对王德晓做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币叁仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年5月18日对王德晓做出的召卫医罚字（2015）第064号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十四日
书记员 崔中阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第791号
申请执行人赵福山，现住扶余市。
被执行人周术杰，现住扶余市。
申请执行人赵福山与被执行人周术杰借款债务纠纷一案，扶余市人民法院于2001年1月11日作出（2001）扶法民初字第264号民事调解，该调解已经发生法律效力。被执行人未履行该调解所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2001）扶法民初字第264号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执317号之一
申请执行人:乌兰察布市恒昌升典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王志强。
被执行人:乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：姜贤双。
乌兰察布市恒昌升典当有限公司申请执行乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年10月20日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成抵顶协议，用查封物抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第00065号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一六年十二月七日
书记员 周 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨商初字第1333号
原告金波，男，1975年4月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告王全宇，男，1975年2月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告金波与被告王全宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金波到庭参加诉讼，被告王全宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金波诉称：2015年4月1日，陶立双在原告金波处借款16万元整，被告王全宇作为本借贷的保证人，双方协商在2015年6月1日归还欠款，欠款到期后，原告金波找不到借款人陶立双，现原告金波诉至法院，请求被告王全宇给付原告金波欠款16万元。
被告王全宇经本院合法传唤未到庭参与诉讼。
本案在审理过程中,原告金波举证如下:
借款合同一份，证明原告金波于2015年4月1日借给案外人陶立双借款16万元，双方签订借款合同约定还款期限为2015年6月1日，原告金波于2015年4月1日以现金形式将借款16万元交付给案外人陶立双，被告王全宇提供连带保证责任担保。被告王全宇经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据予以确认。
被告王全宇在举证期限内未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告金波的陈述，确定本案法律事实如下：
2015年10月10日，陶立双因生产经营需要向原告金波借款16万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年4月1日至2015年6月1日，被告王全宇为陶立双提供担保，约定自愿为陶立双承担连带还款责任，如陶立双在借款期限届满后不能按照合同约定归还借款，则原告金波可向陶立双和被告王全宇中任何一人主张还款，被告王全宇自愿替原告金波偿还上述借款，并承担相关费用，被告王全宇在保证人处签字捺印。借款期限届满后，陶立双与被告王全宇拒不偿还借款，现原告金波诉至法院，请求被告王全宇给付原告金波欠款16万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陶立双向原告金波借款共计16万元并与原告金波签订借款合同，属于双方真实意思表示，该借款合法有效。因被告王全宇在借款合同中以保证人的身份签字确认，并承诺为借款人承担连带给付责任，该保证属于连带责任保证，现借款期限届满，被告王全宇应承担保证责任给付原告金波欠款，故本院对原告金波要求被告王全宇支付欠款16万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全宇于本判决生效后一次性给付原告金波欠款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王全宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 张国威
人民陪审员 李艳华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 包珊珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初224号
原告杨世进，男，1968年9月10日出生，汉族。
被告重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称民强公司），住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，工商注册号500236000002700。
法定代表人罗权，民强公司董事长。
原告杨世进与被告民强公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员易曙光与代理审判员江国强、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世进到庭参加了诉讼，被告民强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告因生产经营需要向原告借款10万元。当天原告妻子熊济红即通过中国银行奉节支行向被告转账10万元，被告公司财务经办人郑秘就出具了借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。被告至今未偿还借款，也没有支付利息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金10万元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，被告向原告借款，原告妻子熊济红即通过中国建设银行向被告法定代表人罗权账户转款10万元，被告向原告出具了借条，约定月利率为2%，并加盖了被告财务专用章。被告借款后没有及时支付本息。现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金10万元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证等证据在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法成立，被告民强公司应当及时全面履行还款付息的义务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆民强煤炭销售有限公司自本判决生效后10日内偿还原告杨世进借款100000元，并从2014年6月25日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费3060元（原告已预交3060元），由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 江国强
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢姝颖
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终767号
上诉人（原审原告）：刘雄。
被上诉人（原审被告）：保利（德阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，四川泰常律师事务所律师。
上诉人刘雄与被上诉人保利（德阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的(2016)川0603民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘雄于2017年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘雄的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年五月四日
书记员 张 晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2837号
原告宋志武，男，汉族，1967年6月3日出生。
被告王显春，男，49岁。
被告侯敬华，男，1971年8月10日出生。
本院在审理原告宋志武与被告王显春、侯敬华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王显春、侯敬华的起诉。
本院认为：原告宋志武的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志武撤回对被告王显春、侯敬华的起诉。
案件受理费1075.00元，退回原告宋志武537.50元，另537.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 莹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执166号
申请人靳xx，女，汉族，黑龙江省虎林市虎林镇桦南村农民，住饶河镇。
被执行人姜xx，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人靳xx与被执行人姜xx夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）黑0524民初68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靳xx于2016年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人姜xx与申请人靳xx达成和解协议,申请人靳xx提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初68号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王伟国
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执746号
申请执行人西安市未央区海信彩钢钢构厂。
被执行人西安圣邦实业有限公司。
本院在执行西安市未央区海信彩钢钢构厂与西安圣邦实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0326民初96号民事判决书，申请执行案款75000元及利息及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算，直至实地清偿之日至）；2、诉讼费3443元；3、执行费1077元。4、迟延履行期间的债务利息（待计）。，在执行过程中，经查，现被执行人办公地址搬迁无法找见，执行通知书等无法送达，经申请人同意，终结该执行案件的执行，待被执行人地址确定后，可重新申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执746号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王书强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6093号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，公司副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初9566号
原告：王锦刚，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：桑园，男，1979年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告王锦刚与被告桑园公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王锦刚的委托诉讼代理人朱孟祥与被告桑园及委托诉讼代理人纪连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还预支运费5000元及诉后利息。事实和理由：2016年9月23日，原告就承包济青高铁筑路运土工程，与十被告的全权代表桑园签订协议一份。约定预支每人每车5000元，运输车进入工地五日后甲方从每天发放的运费中陆续扣回，认领人签字生效。当日，被告桑园从原告处领取现金60000元，实际借出50000元。分别借给被告等十人，每人5000元，并签字认领。后被告桑园将清单交予原告。被告领款后未履约，原告找被告桑园要求返还预支款遭拒。
被告桑园的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告诉求的5000元并非预支费用。而是放空费及调车费用。该费用主要是原告负担被告自连云港到淄博的来回的放空费。这既是双方约定，也是行规。当时原告方承诺被告车到淄博后当天就有活干，而被告到了以后连续三天都没有看到原告所说的工程。被告向原告提出，如果没有活干，将按约定回连云港，原告置之不理。后按约定我们自行回来。当时约定停工一天原告赔偿被告1000元费用，我们保留追偿该违约责任的权利。
本院经审理认定事实如下：被告桑园及案外人等共计十人，与原告约定，以各自所有的十辆各型自卸汽车，自连云港市赣榆区去山东省淄博市，运输原告承揽的工程土方。2016年9月23日，被告桑园向原告领取60000元，作为自己及案外人等计十人的预支费用。被告桑园并向原告出具欠条。欠条中约定，车辆预支现金，每人每车5000元，运输车进入工地后五日后，原告从每天向被告发放的运输费中扣回预支款项。当日，包括被告桑园在内的十人各自领取了每车5000元的预支费用。领款人在领款清单上注明各自的车牌号、领款金额，并在所领的金额后签名。剩余10000元及领款清单由被告桑园交回原告。领款后，被告即驾驶本人所有的车牌号为“鲁Ｑ×××××”号自卸汽车，与其余九人一同驾车去山东省淄博市的施工地点。被告等到达施工地点后，至2016年9月26日，三天未从事所约定的运土事宜。包括被告在内的十人即驾车返回连云港市赣榆区。原告向被告及其他案外人索要预支费用未果，原告遂诉至本院。
包括被告在内十人所有的车辆，厂牌、型号不一，车辆载重量基本相同。原被告确认自连云港市赣榆区至山东省淄博市施工地点距离约为330公里。产生单程高速公路通行费为365元，双程费用应为730元。根据2016年9月山东省国Ⅳ标准柴油价格及各型车辆燃油消耗量参数，各车双程燃油费用约为623元至673元，均值约650元。以上两项费用为被告及案外人等十人实际以现金支出的费用。
本院认为，原告与被告及案外人经协商，就土方运输达成协议，被告等十人以其自有的自卸汽车，为原告承揽的工程运输土方，原告向被告等每人每车预付费用5000元，待被告等进入工地后，从运费中陆续扣除。被告领取了十人每车的预付费用，并向包括被告在内的十人发放。被告及案外人等十人领取预付费后，被告将包括自己在内十人签名领款的清单交予原告。被告领取全部预付费用并向包括自己在内的十人发放的行为应视为为原告发放预付费用的代理行为。原告自收到被告交回的领款清单时，被告的代理行为即终止。被告出具欠条载明的款项并非被告一人所得，而是受托向被告及案外人等十人分别发放的预付费用。被告及案外人等十人在领取了预付费用当日即驾车自被告驻地驶往工地。被告等到工地三日未能实施土方运输事宜。被告及案外人等即驾车回的了驻地。被告等为此支出了车辆往返放空行驶的高速公路通行费、燃油费等以现金直接开支的费用。被告并有车辆驾驶人报酬、车辆固定分摊费用等停驶损失。原告向被告及案外人索要预付费用，被告以车辆停驶及放空往返造成损失为由拒绝返还。基于被告及案外人按约驾车赴施工地点，后由于原告未能按约及时组织进行土方的运输工作，土方运输协议未能履行。被告及案外人等为避免更大损失，驾车返回。被告及案外人等车辆往返放空行驶的损失应由原告承担。其承担范围应以被告及案外人各型车辆直接以现金支付的直接损失为宜。即高速公路通行费730元；燃油费均值650元。合计1380元。其他间接损失不再由原告计付，被告及案外人均应退还原告剩余的预付费用。原被告间未约定返还预付费用应支付利息的利率，原告诉求的利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告要求被告返还预付费用的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桑园于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王锦刚预付费用3620元及利息（利息自2016年10月26日起至付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年十二月十五日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初893号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李大胆，男，1985年8月8日出生，身份证号码：422801198508082016。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人李大胆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月14日零时20分许，被告人李大胆酒后驾驶陕AD9T**号小型轿车，沿西安市西二环路由南向北行驶至天翼酒店门前附近时，被民警拦住检查。经检测，李大胆的血醇浓度为147.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李大胆拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李大胆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李大胆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李大胆认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大胆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年十二月七日
书记员 张竞尹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣商初字第01450号
原告朱学科。
委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告高传道。
原告朱学科与被告高传道劳务合同纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱学科及委托代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。被告高传道经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱学科诉状中称，原被告系同村，被告是村中建民房的包工头，原告是瓦工。2014年农历正月，被告找原告给他建筑队当班长带工。双方约定，从当年正月开工到冬天停工，原告带工一年报酬六万元，由被告支付。原告积极雇佣给被告干瓦工，并带工干活。从当年正月开工一直干到11月二十几号。2015年2月17号，原告到被告家讨要工资，被告没给现金，写欠款字据给原告。几月后，原告向被告多次索要未果。请求依法判令被告向原告清偿债务30000及利息。
被告高传道未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告劳务费的事实。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2014年，原告朱学科为被告高传道承揽的工程带班施工。经结算，被告尚欠原告劳务费用。被告于2015年2月17日向原告亲笔出具欠条一份。欠条中载明，高传道欠朱学科￥30000元正。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告后未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告带班务工，后经结算，被告欠原告劳务费。被告为原告出具了欠条。原被告间的劳务合同关系依法成立。欠条中注明了所欠劳务费的金额，经原告催要，被告未支付所欠劳务费。其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中未约定支付所欠劳务费的时间和逾期付款的利息。原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付所欠劳务费及利息的诉求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高传道于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告朱学科劳务费30000元及利息（自2015年8月4日起至付款之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年九月十六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初593号
原告：吴宣，女，1965年11月16日出生，苗族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李天兵，四川德古律师事务所专职律师，由雷波县法律援助中心指派。
被告：四川省屏山县兴隆航运��限责任公司，住所地：屏山县。
法定代表人：师朝国，公司负责人。
委托诉讼代理人：王治明，公司股东。
原告吴宣与被告四川省屏山县兴隆航运有限责任公司（以下简称“兴隆公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宣的委托诉讼代理人李天兵、被告兴隆公司的法定代表人师朝国及其委托诉讼代理人王治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介费100,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告原法定代表人、股东黄家萍称需转让被告名下企业屏山众和会矿业有限公司名下矿���开采权，叫原告帮忙介绍，承诺介绍成功给原告中介费20万元。原告四处打听信息，联系到张红，并介绍张红将屏山众和会矿业有限公司名下矿山开采权全部买下，被告按约定支付了10万元中介费后，拒不支付剩余的介绍费，还因此引发了打架。原告和被告虽然没有签订书面的中介合同，但是原告完全按照双方的口头约定履行了中介业务，被告也部分履行了中介合同内容，现张红已全部购下屏山众和会矿业有限公司并完成了企业变更登记，但被告依然没有支付原告的中介费，是一种违约行为，也是对原告合法权益的侵犯，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告继续履行合同，立即支付欠原告的中介费10万元。
被告兴隆公司辩称，1、是众和会和原告谈的，与兴隆公司无关；2、兴隆公司问了原任法人和现任法人，都说没有约定20万元中介费，众和会只约定在买方付钱后给原告10万元，后来原告说急需用钱就开了会把钱给了，现在原告又要求给10万元，兴隆公司没有权利和义务给原告这笔钱；3、买方到现在都没有付清钱；4、原告诉兴隆公司属于诬告，要求原告付兴隆公司的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告吴宣举证有：1、原告居民身份证复印件，证明原告主体适格；2、法院调取的原告与兴隆公司打架的情况笔录，证明被告打了原告吴宣；3、屏山众和矿业有限公司信用档案，证明屏山众和矿业有限公司中介义务已经完成。
被告兴隆公司对证据1、3无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与兴隆公司无关。
被告兴隆公司未举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
原告吴宣的证据2，被告兴隆公司认为与其无关，本院经审查认为，该证据不能证明屏山众和会矿业有限公司名下矿山开采权的转让系被告兴隆公司所为，也不能证明本案原、被告之间存在中介关系，本院依法不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中原告吴宣主张与被告原法定代表人、股东黄家萍口头约定中介业务，被告兴隆公司认为与公司无关。��院经审理认为，原告吴宣提供的证据不能证实原告吴宣与被告兴隆公司之间存在中介关系，原告吴宣的诉求缺乏证据证明，原告吴宣应承担举证不能的不利后果，故对原告吴宣要求被告兴隆公司支付其中介费100,000元的诉求，本院依法不予支持。
关于被告兴隆公司认为原告吴宣诉被告兴隆公司属于诬告，要求原告吴宣付被告兴隆公司损失的主张，本院认为，被告兴隆公司未提出具体明确的要求，本院依法不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴宣的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 雪
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初2260号
原告董洪泊。
委托代理人高炳来。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。
负责人苗笑一，职务：总经理。
委托代理人张新帅，该公司职员。
本院在审理原告董洪泊与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董洪泊自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董洪泊撤回起诉。
审判长 陈明华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6256号
申请执行人邱良山，男，1970年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为127876.60元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下土地使用权已被我院查封但暂不适宜处置，且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月五日
书 记 员 高 乾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更605号
罪犯朱绍奎，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年1月30日作出（2013）镇刑初字第28号刑事判决，以被告人朱绍奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴赃款人民币29916元，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑一年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱绍奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱绍奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分461.214分。另查明，该犯判决退缴赃款人民币29916元未履行；判决财产刑人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绍奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初621号
原告许红强，男，汉族，生于1950年11月14日，住四川省广元市利州区。
被告沈娟，女，汉族，生于1967年10月15日，住四川省天全县。
原告许红强与被告沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告许红强到庭参加诉讼，被告沈娟因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告许红强诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年7月9日，两人在天全县民政局登记离婚。因两人认识之初，被告在原告处多次借钱，故两人在离婚时约定由被告归还原告50000元，因当时被告没有钱，遂向原告出具借条一张。后还款期限届满后，原告多次催收无果，故诉请法院判令由被告偿还原告借款50000元。
原告提供的证据为：身份证、离婚证、欠条。
被告沈娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年7月9日，两人在天全县民政局登记离婚。因之前被告在原告处多次借钱，故两人在离婚时约定由被告归还原告50000元，因当时被告没有钱，遂向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠许红强伍万元整（50000.00）三年以后如数还清。欠条人：沈娟2013.7.9”。后原告多次催收该款未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、欠条及原告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告欠原告50000元未还的事实有欠条为证，现还款期限已届满，原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院依法予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找仍无下落，其依法应承担举证不能的法律后果。因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告沈娟于本判决生效后十日内偿还原告许红强借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 王 军
审判长 牛燕军
审判员 石丽敏
二〇一七年二月二十日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1949号
原告：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300907M。
法定代表人：令狐昌海，局长。
委托诉讼代理人：李家良（系原告工作人员），男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：田开云，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市���安局万盛经济技术开发区分局与被告田开云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的委托诉讼代理人李家良、王开洋及被告田开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即腾出万盛区勤俭路XX号（协议7号）门面交还原告；２.依法判令被告支付原告2016年12月未交房租1400元；3.依法判令被告支付原告2017年1月1日起占用原告门面期间每月占用费1400元至腾出门面交还原告时止；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原告委托的重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队与被告签订了交巡警支队门面租赁协定书，该协定书约定被告租赁门面7号，租赁��为1年，即2016年1月1日至2016年12月31日止，月租金为1400元，并约定不得私自安装、改修，也不得转租等内容。现因交通巡逻支队搬迁至塔山办公，原交通巡逻支队的办公场地及门面交由万盛派出所改造为办公大厅方便接待市民。为此，需收回门面，交巡警支队已于2016年8月书面告知各承租户，并于2016年9月22日在门面边张贴公告说明租赁期满不再续租。至今已过2个月，被告仍然未将门面腾出，起诉之前原告曾向八位承租人协商处理此事。因被告要求太高，无法达成共识。为此，特诉至法院。
被告田开云辩称，2016年12月收到原告通知时已经清空门面，但原告没有通知我方何时搬出，没有工作人员找我方交接。我方也不知将门面交还给谁。原告不收12月的房租，不是我方不交。2017年2月，原告通知我们8个被告到派出所，告知我们1月、2月房租不收并要我们提出搬迁补偿方案，且承诺5天后等通知，最终没有协商好。随后，我方就收到法院传票。原告的诉讼请求不成立。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应基于诚实信用原则全面、适当履行合同义务。原告将房屋交付给被告使用，被告应当按照约定交纳租金。2017年2月，原、被告双方曾就租金免除及补偿事宜进行协商，原告对被告提出的协商方案未予答复且诉至法院主张权利，原告亦明确表示不同意被告提出的协商方案，说明双方并未达成一致意见。因此，被告应依约支付原告房屋租赁期间未付的2016年12月的租金1400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满后租赁物的返还义务，系承租人的法定义务，承租人应当主���履行自己的义务。原、被告双方签订的《交巡警支队门面租赁议定书》第六条约定：乙方（被告）租赁甲方(原告)第7号门面，在租赁期一年内，若乙方终止租赁或租赁期满一年，由甲方收回该门面，乙方必须将各种租赁手续、钥匙交给甲方并完清门面租金，经甲方验收符合该门面原样设施，方能解除租赁议定。由此可见，原、被告并未约定在原告履行返还通知义务后，被告方可履行房屋返还义务，反而对租赁期间届满后被告返还房屋的义务进行了明确约定。在此情况下，被告以原告未通知返还为由继续占有涉案租赁房屋予以抗辩的主张不能成立。原告系国家行政机关，有固定的办公场所和办公时间，亦有具体负责办理收取租金等事宜的工作人员，只要被告主动履行返还义务，是能够将涉案租赁房屋返还的。原、被告双方签订的上述合同于2016年12月31日终止，终止前原告已张贴《通告》通知被告不再出租涉案租赁房屋。被告理应在租赁期间届满后将租赁的房屋主动返还给原告，故被告逾期未返还租赁房屋的行为已属违约。因此，被告应将涉案租赁房屋返还给原告，被告实际占有房屋期间的使用费亦理应支付。至于具体金额，可以1400元/月为标准，从2017年1月1日起计算至房屋实际返还之日止。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田开云于本判决生效后三日内将万盛区勤俭路XX号（协议7号）门面房屋腾退并返还原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局；
二、被告田��云于本判决生效后三日内给付原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局房屋租金1400元；
三、被告田开云于本判决生效后三日内给付原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局从2017年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占用费，按照1400元/月为标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计40元，由被告田开云负担（该款原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局已预交，由被告田开云于本判决生效后三日内一并给付原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局）。
本判决为终审判决。
审判员 何代宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 胥 丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1408号之二
申请执行人杨长珠，女，1958年5月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人葛尚兴（系原告杨长珠的儿子），男，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人王顺福，男，1982年7月8日出生，汉族，农民住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人杨长珠与被执行人王顺福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，除已冻结被执行人银行存款外、未发现被执行人还有房产、车辆及工商登记记录、土地等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为115254.25元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执281号
申请执行人马庆丰，男，55岁，汉族，农民，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人孟庆林，男，25岁，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）洮法黑民初字第31号民事调解书，已发生法律效力，因你未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人孟庆林立即给付申请执行人马庆丰赔偿款人民币3000.00元。
二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。
被执行人承担执行费50元。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 何秋毅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2356号
原告：侯海龙，男，1988年10月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：毕东平，男，1972年5月出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：冯茂青，男，1956年9月出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：刘德华，男，住丰县，其他自然情况不详。
被告：刘树德，男，住丰县，其他自然情况不详。
原告侯海龙诉被告毕东平、冯茂青、刘德华、刘树德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告侯海龙于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯海龙撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯海龙撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告侯海龙负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年五月五日
书记员 刘亭亭
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1014号
申请执行人：邓德琴，女，1974年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：刘银，女，1978年7月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2931号民事调解书受理了邓德琴申请执行刘银民间借贷纠纷一案。被执行人刘银应偿还申请执行人邓德琴借款本金人民币15000.00元。并负担案件受理费人民币2600.00元、执行费人民币130.00元。我院依法向被执行人刘银送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人刘银至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人刘银限制消费及纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙明淮
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终205号
上诉人（一审原告）刘纪民，男，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府,住所地安徽省亳州市谯城区半截楼。
法定代表人高川，该区区长。
委托代理人田正真，该区人民政府法制办工作人员。
上诉人刘纪民因诉亳州市谯城区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘纪民及其委托代理人王艳霞，被上诉人亳州市谯城区人民政府的委托代理人田正真到庭参加诉讼。
一审法院审理查明，2017年2月26日亳州市谯城区十八里镇希夷新村村民委会员向刘纪民作出搬迁通知：自本村实施房屋征迁涉及焦庄、陈庄、陈营等村庄，目前仅剩余原告一户未搬迁。现该村所有的集体建设用地使用权，已经安徽省人民政府皖政地〔2016〕1337号批准征收，用于城市建设。因多次协商未果，经村两委研究决定，为原告安排了过渡房，限期搬迁，如拒绝搬迁，将组织人员帮助原告搬迁。2017年3月1日向原告送达后，同年3月2日被告组织人员将原告房屋内的物品搬出并保存在为原告提供的临时安置房内，将原告的房屋强制拆除。原告不服，提起诉讼，要求确认被告实施的强制拆除行为违法，赔偿原告的各项损失68万余元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。刘纪民作为亳州市谯城区人民政府强制拆除行为的相对人，有权依法提起诉讼。由于亳州市谯城区人民政府没有向法庭提供实施强制拆除时的证据和所依据的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，视为被告实施强制拆除行为没有相应的证据，由于案涉行政强制拆除行为不具有可撤销性，刘纪民要求确认该强制拆除行为违法的诉讼请求依法应予支持，应依法确认该强制拆除行为违法。
由于亳州市谯城区人民政府在实施强制拆除原告房屋时，已经将原告屋内物品搬出并保存在为刘纪民提供的临时安置房内，没有造成房屋内物品的损毁，刘纪民要求赔偿其物品损毁的理由不能成立，依法不予支持。刘纪民提出强制拆除时，其屋内现金、戒指、金银首饰丢失的主张，因没有相关证据证明，且不能推翻亳州市谯城区人民政府提供的搬迁录像，故该主张不予支持。刘纪民提出的损失清单中的91至100项中的损失，属于征收补偿的事项，亳州市谯城区人民政府应按征收补偿方案，对涉及房屋补偿安置的部分给予补偿（被告庭后提交了原告附属物的评估报告及在中国银行开户的刘纪民的补偿款存储单）。故刘纪民要求对该项进行赔偿的请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、确认亳州市谯城区人民政府强制拆除刘纪民房屋的行为违法；二、驳回刘纪民的赔偿请求。
刘纪民上诉称，其对一审判决的第一项不持异议。其同时确认，其向一审法院提出的除房屋补偿安置外，另要求赔偿经济损失为685万余元，并非一审查明中所确认的68万元。2017年3月2日所制作的拆除房屋录像仅记录了房屋内部分物品的搬迁过程，除此之外包括金银首饰等在内其他房屋内物品的搬迁过程并未被录制，也未被搬迁至临时安置房，该部分物品去向不明。亳州市谯城区人民政府亦未对被征收人的房屋补偿安置。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
亳州市谯城区人民政府在庭审中答辩称，对于宅基地补偿款因刘纪民拒收，征收部门通过银行存单的形式予以提存。对于房屋补偿部分，房屋价格评估报告虽然正在制作中，但是征收部门提供的录像对房屋内物品情况进行了认定，事实清楚。一审法院驳回刘纪民赔偿请求并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关违法行使行政职权造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。亳州市谯城区人民政府因非法强拆造成相对人损失，应当承担行政赔偿责任。针对房屋损失赔偿问题，基于有征收必有补偿，无补偿则无征收的基本原则，补偿问题未经法定程序解决前，被征收人有权拒绝交出土地及房屋。本案中，根据一审法院查明的事实，涉案土地虽已被征为国有，对涉案土地上的房屋补偿问题双方未能达成一致意见的情况下，亳州市谯城区人民政府强制拆除了涉案房屋。由于该强制拆除行为已被人民法院确认违法，且直至二审程序中亳州市谯城区人民政府仍未遵循法定程序解决房屋补偿问题，故该房屋补偿问题因违法强制拆除被确认违法而演变为行政赔偿问题。一审法院认为涉案房屋应由亳州市谯城区人民政府补偿，而非行政赔偿范围为由，判决驳回刘纪民对房屋的赔偿请求，认定事实不清，适用法律不当。针对房屋内物品损失问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，在行政赔偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。根据上述规定原告提供了财产损失的初步证据后，行政机关对财产损失的种类、数量不予认可的，应由行政机关承担相应的举证责任。本案中，一审法院未依法对双方存在争议的房屋内物品损失的种类、数量等进行认定，属认定事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初77号行政判决；
二、发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更314号
罪犯杜秋实，男，汉族，1992年10月20日出生，中专文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月23日作出（2015）相刑初字第00400号刑事判决，以被告人杜秋实犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已交）。被告人杜秋实不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）皖06刑终8号���事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杜秋实在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜秋实在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜秋实在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜秋实减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2767号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号，组织机构代码08866044-0
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人丁强，男，1981年6月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人丁强民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00564号
民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00570号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人宋某，该行员工。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师助理。
被告毛登峰，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中行城南支行）与被告毛登峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员庄媛适用简易程序，于2015年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托代理人宋某、李玉娟到庭参加诉讼，被告毛登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城南支行诉称：2011年11月3日，毛登峰向我行申办并经我行审批同意办理VISA金卡信用卡一张，信用额度1万元，卡号为40×××11。毛登峰于2014年1月9日通过电话临时提额至2万元。截止于2015年7月27日，毛登峰计欠信用卡本金15149.4元、利息2219.85元、滞纳金3782.2元。依中银信用卡领用合约，现要求毛登峰归还我行截至2015年7月27日的透支本金、利息、滞纳金计21151.45元，并承担自2015年7月28日起至实际履行之日止的利息和滞纳金，诉讼律师代理费2500元和本案的诉讼费用。
原告中行城南支行起诉的主要证据有：1、中银VISA金卡信用卡申请表一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程各一份；3、毛登峰收入证明书一份；4、信用卡申请人声明一份；5、卡寄地址系统查询记录一份；6、信用卡额度调整查询记录一份；7、毛登峰案涉信用卡债务形成明细一份计6页；8、催收详细记录一份计12页；9、委托律师代理合同及律师费发票、付款证明各一份。
毛登峰未作答辩亦未提供答辩证据。
根据中行城南支行的起诉和提供的证据，被告毛登峰在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对中行城南支行提供的证据经审核认为，其提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。
根据原告中行城南支行的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：
2011年11月3日，毛登峰在中行城南支行申请办理了卡号为40×××11的中银VISA金卡信用卡一张，中行城南支行核定其信用额度为10000元。毛登峰于2014年1月9日通过电话申请将该卡额度临时提额至20000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
毛登峰取得该信用卡后持卡正常使用该卡，截止2015年7月27日结欠透支本金15149.4元、利息2219.85元、滞纳金3782.2元，合计21151.45元。中行城南支行向毛登峰催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，2015年8月1日中行城南支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定由该所指派律师为中行城南支行与毛登峰信用卡纠纷案提供诉讼代理，由中行城南支行支付律师代理费用2500元，等等。中行城南支行于2015年10月16日支付了该笔费用。
本院认为，毛登峰向中行城南支行提出办理中银信用卡的申请，中行城南支行经审查批准向其发行了信用卡，并核定了毛登峰的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。毛登峰作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约束。其在使用中行城南支行信用卡透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对中行城南支行要求毛登峰偿还透支本息的诉请予以支持。对中行城南支行主张的律师代理费用问题，中行城南支行与毛登峰在信用卡领用合约中约定，发卡人采取司法途径催收欠款的，持卡人应当承担为此支付的律师费等实现债权的费用，中行城南支行已实际支付该笔律师费用，且该费用亦未超过相关规定的标准，故本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛登峰偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行止于2015年7月27日信用卡透支本金15149.4元、利息2219.85元、滞纳金3782.2元，合计21151.45元，并承担自2015年7月28日起至实际履行还款义务之日止的约定利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)。
二、被告毛登峰支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费2500元。
上述第一、二判项限被告毛登峰于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告毛登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20212号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王雪娇，女，1987年8月出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王雪娇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年4月21日，被告王雪娇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038130XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38646.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38646.92元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王雪娇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王雪娇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初366号之一
原告：朱玲勤，男，1967年12月26日出生，汉族，家住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：浙江舞阳建设工程有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园南路430号（统一社会信用代码91330521575334888U）。
法定代表人：吴国民。
委托诉讼代理人：沈永良，该公司工作人员。
本院在审理原告朱玲勤与被告浙江舞阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案所涉证据系案外人周荣梅所提供，故原告的本案起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玲勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 管小惠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审578号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈培山，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王爱琴，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月19日以被执行人陈培山、王爱琴婚后于2012年8月11日生育第一胎女孩，于2015年11月3日生育第二胎女孩，又于2017年5月2日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]11025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11025号征收社会抚养费决定书，于2017年10月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月25日向被执行人陈培山、王爱琴送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈培山、王爱琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈培山、王爱琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈培山、王爱琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月十三日
书记员 岳晓萍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7312号
原告重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段金地大厦7楼，组织机构代码45178226-7。
法定代表人郭宇辉，局长。
委托代理人杨琨，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告卿桂山，男，1954年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告卿桂山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告重庆市开州区住房保障局的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 黎
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初498号
原告：姚某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被告：王某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
原告姚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告借款20000元，利息13600元（2015年3月24日至2018年1月23日），息随本清。事实及理由：2015年3月23日，被告因其表哥在新疆承包工程急需用钱向被告借款，被告手头不便，便向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年9月24日。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。庭审中，原告将利息变更为11200元。
被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告姚某为证明自己的主张的成立提交如下证据：借条一张，证明被告于2015年3月24日向原告借款20000元的事实，约定于2015年9月24日还清。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告王某给原告姚某出具借条一张，内容为：”借条今借到姚某现金￥20000元（贰万元整）至2015.9.24还清借款人：王某2015.3.24”。庭审中，原告认可被告按照月息2.5分偿还了2015年3月24日至2015年9月24日的利息3000元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款20000元，由原告当庭提交的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告王某应当承担偿还原告借款20000元的责任。庭审中。原告认可被告按照月息2.5分偿还了2015年3月24日至2015年9月24日的利息3000元，并要求被告按照月息2%，承担自2015年9月24日至2018年1月23日的利息11200元并息随本清的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告王某偿还原告姚某借款本金20000元，利息11200元，合计31200元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年1月24日起，按照本金20000元，月息2%承担利息并息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告姚某负担45.71元（已交纳），由被告王某负担594.29元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6446号
罪犯刘保建，男，汉族，1969年1月25日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年11月26日作出（2014）同刑初字第212号刑事判决，以被告人刘保建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘保建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘保建予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘保建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘保建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘保建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘保建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年5月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
四川省眉山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)川14委赔5号
赔偿请求人：谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
赔偿义务机关：仁寿县人民法院，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路二段130号。
法定代表人：唐涛，院长。
赔偿请求人谢志坚以错误执行为由申请四川省仁寿县人民法院（以下简称仁寿县法院）国家赔偿一案，于2018年5月2日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人谢志坚在赔偿申请中称：赔偿请求人谢志坚在赔偿申请中称：仁寿县法院对赔偿请求人作出（2015）仁寿民保字第1号民事裁定之前，就已违法查封扣押其川Ｚ×××××运营车辆，给其造成了停运损失和车辆折旧损失；之后，仁寿县法院又违法执行其川Ｚ×××××运营车辆，低价评估拍卖该车辆。仁寿县法院的违法执行行为，给赔偿请求人造成经济损失共计75万余元，赔偿请求人于2016年6月27日向仁寿县法院提出国家赔偿申请，该院一直未予回复。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，依法向赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求赔偿义务机关仁寿县法院向其支付赔偿金75万余元。
经审理查明，2016年6月27日，赔偿请求人谢志坚以仁寿县法院错误执行其川Ｚ×××××运营车辆为由，向仁寿县法院提出国家赔偿申请，该院于当日接收了谢志坚的赔偿申请书，之后，仁寿县法院未在法定期限内作出是否赔偿的决定。
2018年5月2日，谢志坚以仁寿县法院错误执行为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求赔偿义务机关仁寿县法院向其支付赔偿金75万余元。本院立案受理后，依法向赔偿义务机关仁寿县法院送达了赔偿申请书副本和《受理案件通知书》，仁寿县法院收到后，未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。本案中，仁寿县法院对谢志坚提出的国家赔偿申请逾期未作是否赔偿的决定，不符合上述规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：
指令仁寿县人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十五日
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京02刑申29号
凌亦：
你以娄卫海、于洋犯有故意伤害罪，向北京市西城区人民法院提起刑事自诉。北京市西城区人民法院于2018年4月9日作出（2018）京0102刑初329号刑事裁定，对你的起诉不予受理。你对一审裁定不服，向本院提出上诉，本院于2018年6月28日作出（2018）京02刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持一审裁定。现你向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁定，重新审理本案，判令娄卫海、于洋给付你残疾赔偿金、精神赔偿金、今后几十年治疗费用，共计200万元，并判处其二人死刑。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。你控告娄卫海、于洋犯有故意伤害罪，尚缺乏证明娄卫海、于洋犯罪事实的证据，故不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。一审法院对你的起诉裁定不予受理，二审驳回你的上诉，维持一审裁定，适用法律正确。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初5881号
原告：关绍林，男，汉族，1959年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：谭凤君，广东循理律师事务所实习律师。
被告：黎少芳，女，汉族，1961年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：李梦玲，广东智洋律师事务所律师助理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告关邵林撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一六年五月二十六日
书记员 李函凝
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初5877号
原告：李陆军，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省永城市新城区。
委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市第三法律服务所法律工作者。
被告：徐传周，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李陆军与被告徐传周买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陆军及其委托代理人蔡一秋到庭参加了诉讼，被告徐传周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陆军向本院提出诉讼请求：判决被告支付化肥款221900元。事实和理由：2013年夏秋季，被告陆续购买原告“白罗斯”牌复合肥，经结算后欠款221900元。2017年4月5日，在芒山派出所的见证下被告换写欠条，但经原告多次催要，被告仍拒不支付，请求判如所诉。
被告徐传周未答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李陆军经营农资、化肥业务，被告徐传周赊销原告化肥，双方存在业务往来关系。2017年4月5日经结算，被告下欠原告化肥款221900元，并为原告李陆军出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金（221900元正）（肥料款）（贰拾贰万壹仟玖佰元正）徐传周，2017年4月5号。”以上事实有当事人陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告徐传周从原告李陆军处赊销化肥，双方存在合法的买卖合同关系，经结算被告徐传周下欠原告李陆军化肥款221900元，由其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告要求清偿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐传周于本判决生效后十日内偿还原告李陆军化肥款221900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元（已减半），由被告徐传周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年七月十七日
书记员 程 庆
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初171号
原告：李祖成，男，1951年6月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县城关镇城北路*号附*号。
被告：桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县城关镇欧阳海大道17号。
法定代表人：谭军龙，该局局长。
本院在审理原告李祖成不服被告桂阳县公安局行政处罚一案中，原告以被告在诉讼中已改变原作出的行政行为为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李祖成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖成负担。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一七年七月六日
书记员 侯外凤
附：本裁定书所引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执169号
申请执行人：李生田，男，汉族
申请执行人：赵丛秀，女，汉族
被执行人：寇闻芳，男，汉族
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人寇闻芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寇闻芳银行存款20509.50元（本金18915.00元、2016年2月6日起至2017年3月20日止利息1274.50元、案件受理费136.00元、执行费184.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 ：邓小红
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：梅洪铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14367号
原告:龚德桦,男,1996年04月25日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告:杨世刚,男性,1974年11月26日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龚德桦与被告杨世刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚德桦于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚德桦在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚德桦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚德桦负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨婷婷