wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5228号
原告:刘元东，男，1970年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告：刘广智，男，1968年8月24日出生，汉族。
原告刘元东诉被告刘广智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告刘广智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款19000元，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告之间多次发生花卉交易业务，经双方结算，被告尚欠原告货款19000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：原、被告之间多次发生花卉交易业务，经双方结算，截止到2015年2月16日，被告尚欠原告货款22400元未付，并为原告出具欠据一份。后被告以花卉抵款3400元，余欠货款19000元至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘广智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广智于本判决生效之日起三日内给付原告刘元东货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费276元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月一日
代理书记员 傅 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10021号
原告:苏秀翠，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告:洪天助，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏秀翠与被告洪天助劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀翠到庭参加诉讼，被告洪天助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀翠向本院提出诉讼请求:请求判令洪天助立即支付苏秀翠工资8190.10元。事实与理由：洪天助在龙湖仑上村经营一个未办理工商营业执照的丝印厂，2016年2月底起雇佣苏秀翠为丝印工人，双方约定以计件工资形式计算工资，未签订劳动合同。截止至2016年8月份，洪天助应付给苏秀翠工资总额是15690.1元，扣除做工期间陆续借支7500元，尚欠苏秀翠工资8190.1元。苏秀翠经数次催讨未果后向劳动部门申诉，2016年9月2日，晋江市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
洪天助未作答辩。
苏秀翠提供以下证据：1.不予受理通知书，来源于晋江市劳动争议仲裁委员会，证明该委不予受理的事实；2.计件工资记录本一册，由洪天助记录，证明洪天助未付工资7479.5元的事实；3.计件工资记录一页，由苏秀翠记录，证明洪天助未付工资710.6元的事实。
本院认为，因洪天助没有到庭参加诉讼，视为放弃对苏秀翠举证和主张的质证和抗辩的权利。苏秀翠提供的证据1是劳动争议仲裁部门对苏秀翠申诉出具的通知书，证据的来源合法，内容真实，内容体现了苏秀翠追索劳务报酬的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。苏秀翠提供的证据2由洪天助出具交苏秀翠收执，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，据此可证实苏秀翠工资总额是14979.5元。苏秀翠提供的证据3，苏秀翠主张做该单时已经找不到洪天助了，所以就自己记录了，但也是给洪天助做的。由于该证据由苏秀翠自行书写，没有其他证据予以佐证，且洪天助未到庭认证，故该证据因证明效力不够，本院不予采信。苏秀翠主张做工期间陆续向洪天助借支7500元，属诉讼自认，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：洪天助于2016年2月底起雇佣苏秀翠从事丝印工作，至2016年8月份，洪天助尚欠苏秀翠工资7479.5元。
综上所述，本院认为，洪天助个人雇用苏秀翠从事丝印工作，苏秀翠、洪天助之间形成劳务（雇佣）合同关系。苏秀翠主张洪天助拖欠其劳务工资8190.1，其中未付工资7479.5元有洪天助记录的计件工资记录本予以证明，该部分的主张应当得到支持，其余工资因证据不足，不予支持。洪天助经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、洪天助应于本判决生效之日起十日内支付苏秀翠劳务工资7479.5元。
二、驳回苏秀翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由洪天助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2749号之一
申请执行人：邓永元，男，1983年5月23日出生,汉族,住云南省红河哈尼组彝族自治州河口瑶族自治县。
被执行人：陈九明，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人邓永元与被执行人陈九明机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤民终7044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上诉人陈九明应于2017年1月25日前一次性向被上诉人邓永元支付交通事故赔偿款123000元，逾期未支付的按照（2016）粤0606民初392号民事判决书所确定的赔偿款173881.84元为本金，扣除已支付款项，就未支付的款项申请强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务173881.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2749号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月八日
书记员 谭世俊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执550号之四
申请人：蒋结华，男，1982年10月31日出生,汉族,住岳西县。
被执行人：王先武，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月31日冻结了被执行人王先武在安徽岳西湖商村镇银行62×××83账户内存款人民币3.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王先武在安徽岳西湖商村镇银行62×××83账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年六月十四日
书记员 储诚建
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初524号
原告：徐世碧，女，生于1961年12月24日，汉族。
被告：王玉珍，女，生于1957年7月25日，汉族。
被告：谢茂林，男，生于1980年7月12日，汉族。
原告徐世碧与被告王玉珍、谢茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐世碧诉称：2013年4月，被告王玉珍、谢茂林在原告处购买瓷砖一批，共计欠原告货款22290元，并向原告出具欠条一张。经原告多次向二被告催收无果，现原告起诉来院要求二被告立即偿还欠款22290元；并由二被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年4月，被告王玉珍、谢茂林在原告处购买瓷砖一批，共计下欠原告货款22290元，并向原告出具欠条一张，其中欠条上谢茂林的名字系被告王玉珍代写的。二被告系母子关系。被告王玉珍于2016年2月6日向原告支付了货款2290元，尚欠20000元货款未支付。经原告多次向二被告催收无果后，遂诉来本院。
本院认为：被告王玉珍下欠原告货款20000元未支付经查属实，被告王玉珍应当承担支付此货款的全部责任；因欠条上谢茂林的名字系被告王玉珍代写的，原告要求被告谢茂林共同承担支付此货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王玉珍在本判决生效后五日内向原告徐世碧支付下欠的货款20000元；
二、驳回原告徐世碧要求与被告谢茂林共同承担支付此货款的诉讼请求。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年三月二日书记员邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初367号之一
原告：潘霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住南城县，
被告：饶强伟，男，1971年3月24日出生，汉族，住南城县，
原告潘霞与饶强伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告潘霞于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘霞以与被告饶强伟之间的纠纷已私下得到解决了为由申请撤回对被告饶强伟的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘霞撤诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，保全费890元，共计1878元，由原告负担。
审判员 宁可行
二〇一八年四月七日
书记员 陈亚婷
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3021民初232号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2016年9月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经他人介绍相识，于2007年3月22日进行了结婚登记，婚后感情一般。2008年11月1日生长女取名马某甲；2014年12月8日生次女取名马某乙。原、被告共同生活期间，由于被告常年酗酒、赌博且对原告实施家庭暴力，从不关心两个孩子的成长。产生婚姻纠纷后，被告曾在原告亲属面前作了书面保证，不再酗酒、赌博，但事后被告仍然恶习不改。原告认为，原、被告夫妻感情现已破裂，难以一起生活，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，并要求抚养两个孩子。
被告辩称:对原告提出的离婚请求被告表示不同意，被告认为原、被告夫妻感情好着呢，况且生育有两个孩子，为了利于两个孩子的健康成长，希望原告放弃离婚的请求，双方重归于好。
经审理查明:原、被告经他人介绍相识，于2007年3月22日进行了结婚登记，被告入赘到原告家为婿，婚后感情一般。2008年11月1日生长女取名马某甲；2014年12月8日生次女取名马某乙。现原告诉至本院请求与被告离婚，并要求抚养两个孩子。
另查:自原告提起本案诉讼至今，原、被告仍在一起居住生活。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产亦无债权债务。
再查:原告已于2015年5月做了绝育手术。
认定上述事实的证据有:1、原告在法定举证期限内提交的身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的结婚证原件两本，用以证实原、被告双方进行了结婚登记的事实；3、被告在开庭时提交的被告的户籍证明原件一份，用以证实被告主体资格合法；4、被告在开庭时提交的孩子马某甲、马某乙户籍证明原件一份，用以证明两个孩子的出生日期；5、原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产亦无债权债务的事实，有原、被告双方一致陈述在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦平等的婚姻关系。本案原、被告结婚时间较长，且生育有两个孩子，有一定的感情基础，在共同生活期间虽因琐事发生了矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，自原告提起本案诉讼至今，原、被告仍在一起居住生活。因此，双方只要积极主动的去化解矛盾，彼此之间加深沟通，还能继续生活。据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定和有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
人民陪审员 赵学兰
人民陪审员 杜学鸿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙丽霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11147号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：陈灿，男，1983年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘明静，女，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告陈灿、刘明静信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 画
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执294号之一
申请执行人罗锦鹏，男，壮族，住广西天峨县。
被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司。住所地广西天峨县六排镇塘英开发区第一小区。统一社会信用代码：91451222685162159F
法定代表人黄元柒，系该公司经理。
申请执行人罗锦鹏与被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司（以下简称鸿源公司）确认合同效力纠纷［（2017）桂1222执294号］一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初字241号民事判决书已经发生法律效力，判决：原告罗锦鹏与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司于2014年12月5日签订的《天峨县鸿源房地产有限责任公司天峨县九区鸿源地产市场综合楼负一楼地下车位买卖合同书》合法有效，双方继续履行合同。案件受理费43280.00元（原告已预付13280元），由被告承担。因被执行人未履行生效法律问文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务。经到不动产登记部门、国土部门进行了解查询，得知天峨县鸿源房地产有限责任公司开发的位于天峨××××区鸿源地产市场综合楼负一楼地下车位，未办理有不动产登记，因地下停车位为地下部分，与地上部分分开，需单独交纳土地出让金方可办理产权相关手续，而鸿源地产公司目前尚未交纳土地出让金，未办理产权手续，因此地下车位无法过户到申请执行人名下。本院已对鸿源地产市场综合楼负一楼地下93个车进行查封，并将执行查封裁定书送达天峨县房地产管理所、天峨县不动产登记中心及被执行人。除已查封房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
经与申请执行人核实本案执行情况及财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待所查封的地下停车位具备产权过户条件或发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产、线索或查封地下车位具备产权时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执294号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王汉昌
审判员 贺仕雄
审判员 龙园玲
二〇一八年四月十五日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3896号
罪犯陈正兴，男，1976年6月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年10月20日作出(2013)台温刑初字第1362号刑事判决，以被告人陈正兴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯陈正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈正兴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈正兴提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈正兴在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯陈正兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得六个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陈正兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正兴准予减刑五个月（刑期至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判��书
（2018）冀0302
民初5290号
原告刘海龙，男，汉族，现住黑龙江省富锦市，公民身份号码×××。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛同贺搬家服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘静，经理。
委托代理人王梦南，河北港城律师事务所律师。
原告���海龙与被告秦皇岛同贺搬家服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙委托代理人肖军，被告秦皇岛同贺搬家服务有限公司法定代表人刘静及委托代理人王梦南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，2017年3月1日，原告通过”58同城”被招聘到被告处从事司机工作。双方约定原告的工资由：1500元底薪、1O0元满勤奖、提成和带车费四部分组成。因原告的个人经历原因叫过苏全的名字，工作中也一直称呼为苏全或苏权。原告在��告处工作了数月之久。被告一直没与原告签订书面劳动合同也没有为原告缴纳社会保险。为此，原告曾向海港区劳动人事争议调解仲裁委员会提起过仲裁请求，现原告请求贵院查明事实，依法判令：1、被告支付未签订书面劳动合同的第二倍工资26699元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金3337元;合计30036元。
被告秦皇岛同贺搬家服务有限公司辩称，1、原告刘海龙非被告单位员工，与被告之间不存在事实上或法律上的劳动关系。原告诉称，其2017年3月1日通过58同城被招聘到被告处从事司机工作，工资为1500底薪、100元满勤��、提成和带车费4部分组成，其陈述有误，被告单位员工中，从未出现过刘海龙一人，被告单位从事搬家服务工作，所招聘的员工均需具备道路货物运输驾驶员的从业资质，所聘请的员工均需向单位出示驾驶证及从业资格证原件，被告单位从未接收到刘海龙任何相关证件，也未聘用过刘海龙，未给刘海龙开过工资，原告刘海龙未在被告单位从事任何性质工作，故原告所称其在被告处工作非本案事实，被告与原告素不相识，不存在劳动关系；2、原告刘海龙无从业资质，无法从事被告要求的工作，被告单位主要从事搬家服务工作，所招聘的工作岗位为司机，且招聘工作人员均需具备道路货物运输的驾驶员的从业资质，原告刘海龙不具备该资质，从未向被告出示过相关资格证书，其无法胜任被告要求的工作内容，被告不可能聘请无从业资质的工作人员，故被告与原告之间无法形成劳动关系；3、被告无需支付原告两倍工资及经济补偿金，原告非被告处员工，且不具备道路货物运输驾驶员的从业资质，在诉状中所述苏权或苏全在被告处工作时多次无故旷工，擅自离职，未与被告工作人员办理交接手续，给被告工作造成严重损失，被告保留向苏权或苏全追究责任的权利，但该时间与苏权或苏全刘海龙无关，被告与原告既没有法律上的劳动关系亦未形成事实上的用工关系，故被告无需向原告支付双倍工资及经济补偿金，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称2017年3月1日以苏��或苏权的名义通过”58同城”被招聘到被告处从事司机工作，被告一直没与原告签订书面劳动合同也没有为原告缴纳社会保险，后原告以被告为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的第二倍工资26699元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3337元。仲裁委作出秦海劳人仲案字（2018）第35号裁决书，裁决对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原��不具有驾驶资格及道路货物运输驾驶员从业资格。
原、被告对双方是否形成劳动关系以及被告是否应向原告支付诉请的款项存有争议：
原告主张双方形成劳动关系，被告应向原告支付诉请的款项。原告为证明该主张提供以下证据：
证一、秦海劳人仲案字（2018）第35号仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；
证二、2017年12月11日被告秦皇岛同贺搬家服务有限公司给原告刘海龙出具的证明一份，内容为：”刘海龙同志以苏全假名的名义在我公司（秦皇岛同贺搬家服务有限公司）任司机职务，月工资伍仟伍佰元整（5500）”。证明被告单位工作的苏全系本案原告刘海龙以及原告的工资情况，月平均是5500元；
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证一、真实性、合法性、关联性没有异议。对证二、真实性、合法性、关联性均不予认可，我单位从未有刘海龙这名员工，该证明是苏全骗取公司负责人的信任的前提下，因苏全需要购房特向单位申请出具该证明，我公司已于2018年2月份向派出所报案要求苏全返还该证据。
被告主张原告刘海龙非被告单位员工，被告单位员工中从未出现过刘海龙，被告主要从事搬家服务工作，所招聘的工作岗位为司机，且招聘工作人员均需具备道路货物运输的驾驶员的从业资质，原告刘海龙无从业资质，无法从事被告要求的工作，故被告与原告之间无法形成劳动关系，被告无需支付原告两倍工资及经济补偿金。被告为证明该主张提供以下证据：
证一、秦皇岛同贺搬家服务有限公司2017年4月至11月工资表，证明原告非被告处员工，被告员工中没有刘海龙一人，其次证明苏全在被告处工作时四月请假10天，五月请假11天，六月请假15天，七月请假6天，八月请假7天，九月请假17天，十月请假8天，因无法完成单位任务，无故离职，不再继续工作，未办理交接手续；
证二、苏全应聘时向被告提供的机动车驾驶证和从业资格证的复印件，该证据上的公民身份号码与原告的公民身份号码不一致。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证一、真实性、合法性、关联性均予认可，同时证明其中的苏全在被告同一单位也叫苏权或苏全，对于工资表中的考勤情况不予认可，是被告方的单方出具，没有原告的签字证实，没有其他作为旁证。对证二，复印件上的人是刘海龙的照片，但真实性不予认可，这个不是刘海龙提供的，公安有相关笔录。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定，用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。根据该条规定，劳动关系的建立是劳动者和用人单位诚实守信地告知自身真实情况，保证对方享有充分知情权为先决条件。本案中，原告在诉状中称被告招用其为司机，而原告在应聘时不仅使用假名，且不具备驾驶资格及道路货物运输驾驶员从业资格，其不具备被告招聘员工的条件；原告亦不能对被告提供的名字为苏权的机动车驾驶证和从业资格证的复印件中的照片为原告作出合理解释；综上，原告的行为应认定为欺诈，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条”下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的...”的规定，双方的劳动关系应属无效，故本院对原告要求给付未签订书面劳动合同的第二倍工资26699元、解除劳动合同经济补偿金3337元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘海龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张冬梅
人民陪审员郑春芳
人民陪审员赵聪
二O一八年六月十四日
书记员王宇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2757号
原告：李晓侠，女，1971年8月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：丁风、闫伟，系辽宁红叶律师事务所律师。
被告：朱彤，女，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告李晓侠与被告朱彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓侠及其委托诉讼代理人丁风、闫伟，被告朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金400000元及利息96000元（从2017年1月1日起至2017年12月31日止，按照月利率2%计算）；2、请求被告立即偿还原告2016年12年31日前被告承诺尚欠的利息56000元；3、被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由:原告与被告是朋友关系。被告于2014年向原告先借款500000元，后又借款100000元，共计600000元，约定利息2分，并以契证抵押。被告先后还给原告200000元，还有400000元本金未还。截止2016年12月31日前还有56000元利息未付。从2017年1月至今利息未付。现原告催要未果，故诉至法院。
被告辩称，2014年4月23日，我向原告借款500000元，原告向我卡中打款500000元。当日，我给原告返回去200000元。当年5月15日，原告打入我卡中152000元。同年9月11日，原告给我打款100000元，合计552000元。我是中间担保人，我向原告承诺如实际用款人未能偿还，我来偿还。我分别以现金及转账的方式陆续还款给原告。2016年5月，原告找到我协商进行对账，我给原告打了400000元的借条。2015年6月30日，我向原告转款72000元；2015年12月20日，我向原告还款24000元；2016年3月8日，我向原告通过ATM机转账50000元；2016年3月17日，我向原告通过ATM机转账40000元；2016年4月15日，被告向原告汇款60000元；2016年4月25日，我向原告汇款50000元；以上共计还款346000元。我打完借条后未向原告偿还本息。借条是因为我和原告关系好才出具的，借条也不是对整个债务的对账，因为此款也是我借给别人用，别人未偿还给我。
本院经审理认定事实如下：原告李晓侠与被告朱彤系朋友关系。2014年4月23日，被告向原告借款500000元，原告通过银行卡向被告打款500000元。当日，被告因资金充足向原告返款200000元，实际借用300000元。同年5月15日，被告向原告借款200000元，原告扣除当年二分利息48000元后，向被告银行卡中汇入152000元。同年9月11日，被告再次向原告借款100000元，原告依约向被告汇款100000元。以上共计552000元。2015年6月30日，被告向原告还款72000元；2015年12月20日，被告向原告还款24000元；2016年3月8日，被告向原告还款50000元；2016年3月17日，被告向原告还款40000元；2016年4月15日，被告向原告还款60000元；2016年4月25日，被告向原告还款50000元，以上共计还款346000元。2016年12月1日，原、被告对上述借款本息进行对帐后，被告朱彤向原告李晓侠出具借条一份，载明：“今借李晓侠人民币400000元整，从2016年12月1日起，利息按2分计算，以朱彤本人在香山美墅房产契证作为抵押。借款人朱彤，2016年12月1日。截止2016年12月31日止利息56000元未付。在2017年1月31日前给予利息。以前借条作废，以此条为证。”，该借条经庭审出示，被告予以认可。另查明，被告将位于抚顺市顺城区高山路x号楼x单元x号房屋契证交由原告保管，双方未办理抵押登记。庭审中，原告承认被告偿还借款本息346000元。现原告催要未果，故诉至法院请求支持其诉请。
上述事实，有原告提交的借条原件、契证原件、短信截图；被告提交的辽宁省农村信用社存款凭条（2014.4.23）、辽宁省农村信用社结算业务申请书（2014.4.23）、中国人民银行支付系统专用凭证（2014.5.15）、中国人民银行支付系统专用凭证（2014.9.11）、辽宁省农村信用社结算业务申请书复印件（2015.6.30）、中国工商银行汇款凭证复印件（2015.12.20）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2016.3.8、2016.3.17）、中国工商银行汇款凭证复印件（2016.4.15）、中国工商银行汇款凭证复印件（2016.4.25）。
及庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方未约定逾期利率，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。借贷双方以不动产设立抵押的应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，被告朱彤向原告李晓侠借款522000元，原告李晓侠向被告朱彤交付借款后，由被告朱彤出具借据，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按对帐后确定的借款本金400000元及月息二分向原告偿还借款本息。原、被告抵押的不动产未设立抵押登记，抵押权不成立，原告对抵押的不动产不具有优先受偿权，被告仍应在抵押不动产价值范围内承担担保责任。被告提出《借条》所确定内容是部分对帐，尚欠原告借款本金400000元不属实之辩解，因《借条》出具的前提是在原、被告对借款偿还情况对帐后，被告自愿向原告出具，《借条》内容亦明确被告尚欠原告借款400000元及截至2016年12月31日尚欠利息56000元未付，故对其辩解，本院难以采信。原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱彤偿还原告李晓侠借款400000元及利息96000元（自2017年1月1日起至2017年12月31日止）。
二、被告朱彤偿还原告李晓侠利息56000元（自2014年4月23日起至2016年12月31日期间尚欠的利息）
三、被告所有的位于抚顺市顺城区高山路x号楼x单元x号房屋在房屋价值范围内对一、二项款项承担担保责任。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，财产保全费3280元，由被告负担12600元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 苗伟伦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终197号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄伯良，男，1964年9月10日出生，汉族，小学文化，原系惠州超明织造发展有限公司生产部总经理，户籍所在地：广东省博罗县，因涉嫌职务侵占罪，2017年11月21日自首，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月5日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人余国文，广东力臣律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人黄伯良犯职务侵占罪一案，于2018年3月29日作出（2018）粤1302刑初109号刑事判决。宣判后，被告人黄伯良不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2008年6月30日至7月31日，被告人黄伯良担任惠州超明公司生产部总经理职务期间，利用职务上的便利，伪造了《内部借款审批单》分三次向海丰县励嘉针织有限公司收取预支加工费40万元人民币，除交回5万元给公司外，剩下35万元占为已有，并于2008年8月3日携款潜逃。2017年11月21日，黄伯良到惠州市惠城区公安分局投案自首。2017年8月6日，黄伯良将侵占的35万元全部退还给公司，并得到了公司的谅解。
原判认定上述事实的证据如下：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、报案材料及罗某洲报案陈述，证明案发时被告人黄伯良任惠州超明织造发展有限公司生产部总经理职务，2018年6月份至7月份之间，被告人黄伯良分三次从海丰县励嘉针织有限公司预支加工费400000元，但被告人黄伯良只交回公司50000元，且没有任何凭证和借据给超明公司，罗某洲作为公司的财务开了张《现金收入证明单》将50000元货款入账。
3、被告人黄伯良对劳动合同、《内部借款审批单》进行了辨认及签供。
4、营业执照，证明被害惠州超明织造发展有限公司是依法成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。
5、劳动合同及委托书，证明被告人黄伯良案发时任惠州超明织造发展有限公司总经理，负责与海丰县励嘉针织有限公司的接单、加工费结算。
6、证明书、《内部借款审批单》，证明被告人黄伯良分三次共向海丰县励嘉针织有限公司收取预支加工费400000元。
7、加工合同，证明惠州超明织造发展有限公司与海丰县励嘉针织有限公司的合作往来记录。
8、户籍证明，证明被告人黄伯良的年龄、籍贯等基本信息。
9、在逃人员登记表，证明被告人黄伯良于2008年9月因涉嫌犯罪被惠州市公安局惠城区分局列为追逃人员。
10、病情证明书，证明被告人黄伯良于2012年2月至2012年3月因左侧额颞叶脑内血肿清除术后、左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧面颅骨多发骨折、肺部感染等病情住院治疗。
11、谅解书、收条，证明被告人黄伯良将35万元款项全部退还给超明公司，得到了超明公司的谅解。
12、情况说明，证明为了核实被告人黄伯良提供谅解书的内容，侦查人员根据罗某洲提供的惠州超明织造发展有限公司法定代表人郭某琼的电话，多次催促郭某琼过来大队反映情况，但接电话的人都说郭某琼没空来惠州配合调查。
13、到案经过，证明被告人黄伯良于2017年11月21日自首。
14、被告人黄伯良的供述能与上述证据互相印证。
原判认为，被告人黄伯良以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，共价值人民币35万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伯良自动投案，并如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。另被告人黄伯良将侵占公司的35万元已全部退还给超明公司，并得到了谅解，量刑时从轻处罚；同时，考虑被告人的身体状况，综合量刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人黄伯良犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄伯良上诉提出：原判量刑过重，其有自首情节、认罪悔罪、退赔并取得被害单位的谅解，身体有重大疾病，请求二审法院从轻判处。
其辩护人辩护提出：上诉人系投案自首，主动赔偿了公司损失并取得谅解，其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。现上诉人年迈体弱多病，因为发生交通事故受到的伤害尚需进一步治疗，建议二审法院对上诉人从轻判处，并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄伯良犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄伯良无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，共价值人民币35万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人黄伯良自动投案，并如实供述，是自首，依法予以从轻处罚；上诉人黄伯良全额退还侵占款项，取得被害单位的谅解；并综合考虑上诉人黄伯良身体健康情况，酌情予以从轻处罚。
对于上诉人黄伯良的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，原判对于上诉人黄伯良有自首、退赔及谅解等情节，均依法认定，并考虑到其身体健康情况，予以综合量刑，量刑符合法定幅度。故上诉人及辩护人提出“原判量刑过重，请求从轻判处”的意见，据理不足，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一八年五月三十日
书记员 陈笑芳
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执362号之一
申请执行人冯安学，男，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，公司董事长。
申请执行人冯安学与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2017）桂1225民初1305号民事判决书已发生法律效力，权利人冯安学于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执362号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人冯安学支付各项费用227146.60元及逾期利息，承担案件受理费5.00元，申请执行费3307.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司中国农业银行账号为20×××12内的存款680226.38元，并将该款中的227151.6元作为本案执行款处分给申请执行人冯安学领取，处分3307.00元作为本案执行费，申请执行人自愿放弃逾期期间的利息。余款另案处分。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初1305号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘常璨
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 韦荣子
书 记 员 银帮敏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执237-1号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人韩某某，男，1975年06月03日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人韩某某抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）240081号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人韩某某均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某某存款165000元。
本裁定送到后立即执行。
审判员 徐文凌
二〇一六年三月三日
书记员 侯效禹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执147号
申请执行人：秦国庆，男，汉族，19672年2月4日出生，住哈密市。
被执行人：王耀文，男，汉族，现住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第611号民事判决书,即申请执行人秦国庆与被执行人王耀文劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金2865元、案件受理费25元由被执行人王耀文负担。因被执行人下落不明且无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年五月十一日
书记员 王 晓 娟
哈密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：二0一六年五月十一日
评议地点：执行局
合议庭组成人员：党会福、艾尼瓦·司坎旦、田仲
书记员：王晓娟
艾尼瓦·司坎旦：关于秦国庆与王耀文劳务合同纠纷一案，于2016年1月18日申请执行，本案在执行中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
党会福：本案终结本次执行符合法律规定，同意。
田仲：同意。
经合议庭评议一致意见如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）
签发：
年月日（签发）
核稿：
年月日
主办部门
或拟稿人：
年月日（送签）
文件名
关于秦国庆与王耀文劳务合同纠纷一案的执行裁定书
文件号
(2016)新2201执147号执行裁定书
发送机关：存档、当事人
打印
校对
翻译
印刷
份数
份
主文：
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执行裁定书
(2016)新2201执147号
申请执行人：秦国庆，男，汉族，19672年2月4日出生，住哈密市铁路十六街，身份证号：622323197202045574。
被执行人：王耀文，男，汉族，现住哈密市建国北路182号院，其他情况不详。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第611号民事判决书,即申请执行人秦国庆与被执行人王耀文劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金2865元、案件受理费25元由被执行人王耀文负担。因被执行人下落不明且无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年五月十一日
书记员王晓娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1294号之一
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 张东成
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6174号
原告：吴殿国。
委托诉讼代理人：葛彩斌（特别授权）。
被告：周新建。
被告：黄玉琴。
原告吴殿国与被告周新建、黄玉琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿国及其特别授权委托代理人葛彩斌，被告周新建、黄玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴殿国向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付劳务报酬15000元；2、本案的诉讼费由两被告承担（原告已垫付，请法院判决由两被告在给付工资时一并给付原告）。事实和理由：2014年，原告受雇于被告周新建在期通州的虾塘提供劳务，后于当年9月20日，原被告双方经结账，被告结欠原告劳务报酬15000元，并向原告出具了欠条。另，两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告黄玉琴对该债务应该承担共同偿还责任。后经原告多次追要未果。
被告周新建辩称，我欠原告15000元工程款是事实。我将工程转包给周爱国与本案原告吴殿国，但是吴殿国未发放工人工资，我帮其垫付了工人工资15000元左右。若法院判决我偿还该笔欠款，我愿意一人承担，无需黄玉琴承担。综上，请求法院依法判决。
被告黄玉琴辩称，原告吴殿国与周新建之间的欠款我一概不清楚，且原告也从未向我索要过。我与周新建已经于2015年6月12日离婚了，离婚时约定，各自的债权债务各自享有和偿还。所以我没有偿还该笔欠款的责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，于2009年2月19日登记结婚，于2015年6月12日经本院调解离婚。2014年，原告为被告提供劳务，2014年9月20日，被告周新建出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到吴殿国通州工程款壹万伍仟正￥15000.00元欠款人周小健2014年9月20日”。出具欠条后，被告周新建未能及时还款，原告催要未果，遂于2016年6月28日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告认可被告周新建已经偿还5000元。
以上事实，有当事人陈述，两被告的结婚登记审查处理表（加盖如皋市档案馆证明专用章）、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告周新建立据结欠原告吴殿国15000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。被告周新建于欠条出具后已经偿还5000元，目前尚欠10000元。被告周新建所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄玉琴应承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周新建、黄玉琴于本判决生效后立即偿还原告吴殿国欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告周新建、黄玉琴负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 肖美兰
二〇一六年十月十一日
见习书记员 魏 群
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更621号
罪犯张率，男，生于1983年6月24日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)孝刑初字第17号刑事附事民事判决，以被告人张率犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年9月22日作出(2011)孝南刑初字第101号刑事判决，认定被告人张率犯领导黑社会性质组织,敲诈勒索,寻衅滋事,强迫交易罪，与原犯非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张率在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张率在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2017年3月和9月共缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、武汉市武昌区民政事务管理委员会出具了其家庭困难证明、证人邓飞、姜晓波的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张率在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）的规定，裁定如下：
对罪犯张率减去有期徒刑六个月(刑期至2023年2月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 李 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 鲁习梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1325号
原告：王金元，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
委托代理人：黄海英，系王金元之妻（特别授权）。
被告：湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号���五洲国际建材城）门楼1层2号，统一社会信用代码91420116333490300X。
法定代表人：彭超，该公司董事长。
委托代理人：周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王金元诉被告湖北佰乐美商业管理有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1、解除与被告签订的委托经营管理合同；2、判令被告支付拖欠的租金35113.17元（14个月租金）；3、判令被告支付逾期违约金3.5元，并计算至被告实际支付之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金元的委托代理人黄海英、被告湖北佰乐美商业管理有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年3月21日，原告王金元购买了位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第x区x楼x号、建筑面积为107.49㎡��房屋。2015年4月14日，原告王金元与被告湖北佰乐美商业管理有限公司签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定：1、将原告（甲方）所购的上述房屋委托被告（乙方）经营管理，委托经营期为三年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止。2、每年租金30097元（被告代扣原告应缴税金之前金额），自当年5月1日起至次年4月30日止，按420元/㎡/年、免租金期4个月的标准计算三年；3、合同期限内，每年租金分两次支付，每次支付该年度租金的50%，同时原告委托被告代为缴纳相关税费，同意直接从应付租金中扣减；4、如被告逾期支付租金，每日按应付租金的万分之一向原告支付逾期付款违约金。此后，原、被告签订了《解除、终止委托经营管理合同协议书》，双方协商一致、同意原委托经营管理合同于2016年11月30日解除，自协议签订之日起将该商铺的经营权交���原告，所欠租金根据融资额度、分批或全部偿还。协议签订后，被告仅支付了5个月租金。现原告王金元诉至本院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原、被告就下列事实予以确认：1、被告已向原告支付了5个月租金，尚欠14个月（2015年10月1日至2016年11月30日）的租金；2、租赁期内税率发生了调整，2016年1月1日前的租金缴税税率为8.1%，2016年1月1日后的租金缴税税率为14.1%；3、每月租金税前金额为2508.1元（420元/㎡/年×107.49㎡÷12个月×8个月÷12个月）。
本院认为：原告王金元与被告湖北佰乐美商业管理有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》及《解除、终止委托经营管理合同协议书》均系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方应按合同履行相应义务。根据《解除、终止委托经营管理合同协议书》约定，双方签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》已于2016年11月30日解除，原告起诉要求解除委托经营管理合同已无事实依据，对该诉求本院不予支持。合同期内，被告应依照合同约定的数额、期限向原告支付相应的租金，此义务不因合同解除而免除，被告应继续履行，即向原告支付2015年10月1日至2016年11月30日期间共计14个月的租金。经核算，被告拖欠的租金为30613.87元（2508.1元×（1-8.1%）×3个月+2508.1元×（1-14.1%）×11月）。故对原告要求被告支付35113.17元租金的诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据合同约定，被告逾期支付租金，每日按应付租金的万分之一向原告支付逾期付款违约金。截止本案受理之日（2018年3月7日）止的逾期违约金，经初步估算，已超出原告诉请的3.5元，故对原告主张的金额本院予以照准；对2018年3月8日起至租金付清���日止的违约金，应以30613.87元为基数，按日万分之一计付。被告辩称原告主张的租金及违约金已超过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续状态，且被告亦在陆续向原告支付租金，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告王金元支付自2015年10月1日至2016年11月30日止的租金30613.87元；
二、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告王金元支付逾期付款违约金，该违约金截止2018年3月7日为3.5元，自2018年3月8日起，以30613.87元为基数，按日万分之一计付至租金付清之日止；
三、驳回原告王金元的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告湖北佰乐美商业管理有限公司负担305元，原告王金元负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖子瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执字第2634号
申请执行人：艾合买提·色依提，男，维吾尔族，1969年12月18日出生，住新疆吐鲁番市幸福路鸿雁小区。
被执行人李娟，女，汉族，1975年11月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初263号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入611370.00元、执行费8513.7元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月二十五日
书记员 王晓蕾
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异94号
案外人重庆德凯置业有限公司，住所地重庆市南川区渝南大道7号中央花园，统一社会信用代码91500119554065324R。
法定代表人王如法，职务董事长。
申请执行人沈国平，男，1965年8月11日出生，汉族，居民。
被执行人胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，。
本院在办理申请执行人沈国平与被执行人胡琳合伙协议纠纷强制执行一案中，以（2016）渝0119执675号执行裁定书查封了被执行人胡琳所有的位于XX街道X号（XX）X幢XX号房屋。案外人于2017年8月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人重庆德凯置业有限公司称，案外人与被执行人胡琳签订有《重庆市商品房买卖合同》，约定由胡琳购买位于XX街道X号（XX）X幢X单元X的房屋。在此期间南川区法院以（2016）渝0119执675号执行裁定书查封了该房屋。后因胡琳下落不明，无法继续履行合同，案外人遂诉请解除合同，法院审理后作出（2016）渝0119民初5267号民事判决书，判决解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，同时解除该合同的网签手续和备案登记。被执行人胡琳基于合同取得的上述房屋权利已经消灭，现请求人民法院解除对前述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，在办理申请执行人沈国平申请强制执行被执行人胡琳合伙合同纠纷一案中，本院于2016年3月31日，作出（2016）渝0119民初675号民事裁定书，查封了被执行人胡琳因买卖合同取得的位于XX街道X号（XX）X幢X单元X号房屋（已办理合同备案登记）；2016年8月10日，本院受理案外人作为原告起诉被执行人胡琳商品房销售合同纠纷一案，并于2016年12月27日，以（2016）渝0119民初5267号民事判决书判决：“一、解除原告重庆德凯置业有限公司与被告胡琳于2013年9月17日签订的编号为CQYJ-
XXX的《重庆市商品房买卖合同》，并解除该合同的网签手续和备案登记”，该判决书已于2017年5月27日生效。
上述事实，有案外人提交的（2016）渝0119民初5267号民事判决书复印件及本院调取的（2016）渝0119民初675号民事裁定书复制件予以证实。
本院认为，本院查封被执行人房屋的裁定，是基于当初被执行人因合同取得的房屋权益而为。而被执行人房屋权益所依据的基础文件即买卖双方签订的房屋买卖合同，在后来的诉讼中被人民法院生效法律文书确认予以解除，止此，被执行人因原买卖合同取得的房屋权益已丧失。本院当初针对被执行人的查封其合同项下的房屋权益现在已不复存在，继续查封将侵犯案外人合法权益，故前述查封裁定应予解除。综上，对案外人所提异议本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）渝0119民初675号民事裁定书对位于XX街道X号(XX)X幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年八月十五日
书记员 杨景杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初5915号
原告张某，女，1985年7月12日出生，汉族,户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省金华市婺城区。
被告夏某1，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告张某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,依法由代理审判员吕学聪适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告张某、被告夏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2012年8月底相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前了解不够，由此感情出现裂痕，特别是2016年7月6日，被告在金华又将原告打伤，原告无奈只得报警求助，由金华城中派出所处理。至此原告对这段婚姻已不报任何希望。诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某1答辩称：不同意离婚，希望双方能为孩子的成长着想，被告方也已认识到自身在婚姻中的错误，在以后的生活中会弥补感情上裂痕。
原告张某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、复印自永康市档案馆结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实
被告夏某1未在举证期限内向本院提供证据材料。
上述证据经被告夏某1当庭质证后对该证据无异议。上述证据符合证据的有效要件，对上述证据本院予以确认。
本院经开庭审理结合当事人提供的证据及原、被告双方陈述，认定事实如下：2012年8月原、被告通过交友网站认识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。夫妻共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，2016年7月6日双方再次因生活琐事发生矛盾后分居至今。另查明，2013年10月19日原、被告双方生育一子夏某2，现跟随被告生活。2013年12月份购买车牌号为浙G×××××的别克君威二手车一辆。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，婚后育有一子，具有一定的感情基础。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多沟通、相互信任、相互理解才能避免矛盾激化。希望原、被告能珍惜两人之间的夫妻感情，综合考虑儿子成长的生活因素，妥善处理自己婚姻生活问题。庭审中，原告张某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告张某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费150元(已减半收取)，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林晓燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更954号
罪犯李亚东，男，1993年12月13日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月23日作出（2012）滨刑初字第62号刑事判决，以被告人李亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。被告人李亚东不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。该犯现刑期自2012年6月12日起至2021年6月11日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李亚东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李亚东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月12日起至2020年11月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民��3号
原审原告王建军，男，汉族，1967年8月1日出生，抚顺市公安局望花公安分局干警，住抚顺市新抚区。
原审被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号。组织机构代码证78512472-3。
法定代表人王国臣，该公司经理。
委托代理人杨辉，该公司职员。
原审被告姜辉，男，汉族，1967年2月17日出生，住抚顺市望花区。
原审原告王建军诉原审被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦保险公司）、姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日做出的（2014）顺民一初字第846号民事裁定，已经发生法律效力。2017年6月8��，本院以（2017）辽0411民监7号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王建军，原审被告安邦保险公司委托代理人杨辉、原审被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明认为：2010年8月25日原告曾经以同一诉求来我院告诉，事实和理由部分与本次诉讼一致。我院已对该案做出（2010）顺民一初字第01322号民事裁定，将该案移送公安机关处理并终结诉讼，现原告无新证据，再次向本院提起诉讼，不符合民事诉讼法“一事不再理”的原则。本院做出（2014）顺民一初字第846号民事裁定，驳回了王建军的起诉。
原审原告王建军诉称：2008年8月26日，被告姜辉称被告安邦保险公司要借款，并将我领到该公司经理刘凤玲的办公室，后双方就借款事宜达成一致，我将345600元款项就给了刘凤玲，刘凤玲以公司的名义给我出具了借条，姜辉为其提供了担保。借款到期后，安邦保险公司没有还款，请求法院判令二被告偿还借款及利息。
原审被告安邦保险公司辩称;刘凤玲借款系其个人行为，其本人当时是抚顺中心支公司的负责人，并非辽宁分公司的负责人，该款项并未进入我公司账户。原告与我公司不存在借贷关系，该欠条是刘凤玲书写，公章系其伪造的，刘凤玲已构成诈骗罪，已被公安机关立案侦查，原告该笔借款也在刘凤玲的涉案范围之中，所以原告起诉的本案不属于民事案件，而是刑事案件。我公司没有收到起诉的该笔欠款，所以也不应当承担返还欠款的义务。
原审被告姜辉辩称：刘凤玲碰见我说有个保险要到期，单位要提前支取，问我是否有钱替我公司垫一下，并且给付利息。当时刘凤玲在安邦保险公司是经理，一直在公司工作。后来碰见了原告，原告就和刘凤玲见了面，我让刘凤玲盖单位财务章，原告同意了，就把钱给了刘凤玲，刘凤玲出具了欠条。我为原告出具的借条是为安邦保险公司担保，不是为刘凤玲个人担保。
经再审查明：王建军与姜辉系朋友。2008年8月26日，被告姜辉称被告安邦保险公司要借款，并将原告王建军领到该公司经理刘凤玲的办公室，后双方就借款事宜达成一致，原告将345600元款项给付刘凤玲，刘凤玲以公司的名义为原告出具了借条，借条内容：“2008年8月26日向王建军借现金叁拾肆万伍仟陆佰元整，《345600元》，还款日期2008年9月28日”。借条加盖了印有安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司字样的公章，同日姜辉为原告出具借条，内容为：“今有姜辉于2008年8月26日为安邦保险公司刘经理借王建军人民币（345600元，叁肆伍陆零零）定于2008年9月28日还，如到期不还，以姜辉房屋为抵押，以此为据，担保人姜辉”。借款到期后，安邦保险公司没有还款，原告来院告诉，请求法院判令二被告偿还借款及利息。
本院认为：从二被告为原告出具的借条可以看出，原告与二被告具有民事上的权利义务关系。故本院做出的（2014）顺民一初字第846号民事裁定，以“一事不再理”驳回原告王建军的起诉，属认定事实错误，应予撤销。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，刘凤玲在保险公司办公室内为原告出具借条，虽然是刘凤玲书写��但盖有被告单位公章，对于原告来说，无法分辨或无需分辨公章的真伪，故原告有理由相信刘凤玲的行为代表的是安邦保险公司，被告安邦保险公司应当对原告的到期债务履行还款义务。被告姜辉为原告出具的借条，应视为安邦保险公司向原告借款、为安邦保险公司提供的抵押担保，应对安邦保险公司所欠原告款项承担连带责任。被告占用原告资金，原告请求的利息损失，应予支持。关于被告安邦保险公司辩称的:刘凤玲伪造公章已构成诈骗,借款系其个人行为，与我公司无关等，因刘凤玲是否构成诈骗，有关部门尚没有定论，其是否伪造公章或以公司名义向他人借款亦是安邦保险公司在管理上存在漏洞之问题，不能免除安邦保险公司还款义务，故对安邦保险公司的辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十八条，《中华人民共和���合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院做出的（2014）顺民一初字第846号民事裁定。
二、原审被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内偿还原审原告王建军借款345600元。
三、原审被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告王建军借款345600元相应的利息损失（从2008年9月29日起按年利率6%计算至实际给付本息日止）。
四、原审被告姜辉对上述给付、赔偿款项承担连带责任。
案件受理费6484元，由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 曹训方
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 康素媛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 姣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民初1523号
原告郭精明，男，。
委托代理人刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
委托代理人杨敏，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告唐波，男，
本院在审理原告郭精明诉被告唐波民间借贷纠纷一案中，原告郭精明向本院提出撤回对被告唐波起诉的申请。
本院认为，原告郭精明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭精明撤回对被告唐波的起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告郭精明负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1772号
申请执行人邢书生，男，1973年4月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人戴海林，男，1985年1月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人张昊，男，1967年2月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人何兰云，女，1970年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人邢书生与被执行人戴海林、张昊、何兰云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初9923号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、戴海林于判决生效后立即给付邢书生借款本金28800元及利息（以28800元为本金，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、张昊、吉付红、何兰云对上述戴海林的还款义务承担连带担保责任。三、驳回邢书生的其他诉讼请求。戴海林如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由戴海林、张昊、吉付红、何兰云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款本金28800元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费504元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年3月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期不在家中未能送达，本院遂至被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现三被执行人名下有银行存款、有价证券。
3、本院于2018年5月29日依法在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人张昊、戴海林、何兰云名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年6月13日依法至南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人何兰云名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年7月17日依法查封被执行人戴海林名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封被执行人何兰云名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限均为两年，均未能实际扣押。
6、本院依法至被执行人住所地调查，未能找到被执行人，社区干部反映被执行人长期在外，不知去向。
7、本院于2018年6月20日至如皋市公安局石庄中心派出所调查，发现被执行人戴海林因疾病已于2018年2月5日死亡。
8、本院依职权将被执行人张昊、何兰云列入失信被执行人名单。
9、本院已向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、户口注销证明、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。虽查封车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3898号之二
申请执行人：贺青培，男，汉族，1984年9月15日生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王向阳（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：黄杰，男，汉族，1990年9月25日生，住泰兴市。
被执行人：陈文军，男，汉族，1990年3月31日生，住泰兴市。
关于申请执行人贺青培与被执行人黄杰、陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2016）苏1283民初6517号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄杰于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人贺青培人民币45000元，被执行人陈文军对其中15000元承担连带清偿责任。；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3060元（申请执行人预交），鉴定费11360元（被执行人黄杰支付），合计14420元，申请执行人负担12860元，被执行人黄杰负担1560元（被执行人黄杰多支付的9800元在其履行还款义务时予以扣除）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月2日向本院申请执行人，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2017年11月21日，本院通过邮寄方式向被执行人黄杰、陈文军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2、本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月6日、2018年1月2日、3月29日、7月6日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月15日、11月20日依法冻结了被执行人黄杰名下银行存款账户2个（均余额不足）、冻结了被执行人陈文军银行存款账户8个（均余额不足）；经向或公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3、2017年11月20日，陈文军主动向本院执行款账户汇款15000元，本院于2018年1月9日将上述款项发还至申请人贺青培账户，被执行人陈文军应履行的相应义务已履行完毕。本院于2018年1月8日解除对被执行人陈文军名下8个银行账户的冻结。
4、2017年11月28日，被执行人黄杰母亲陈小华到庭接受谈话，其表示不清楚黄杰下落，黄杰在外欠下较多外债，与其妻亦已离婚。
4、2018年7月3日，本院至被执行人黄杰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村委会工作人员反映被执行人家中的房屋已于2014年拆迁，具体安置情况不明。
5、2018年6月6日，本院依法将被执行人黄杰纳入失信被执行人名单。
6、2018年7月7日，本院依法对被执行人黄杰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为
上述财产查控等情况，本院于2018年7月7日向申请执行人贺青培进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人陈文军对其中15000元承担连带清偿责任，该款项被执行人已自动履行完毕，申请执行人已撤回对陈文军的执行。关于执行人黄杰应当承担的义务，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人黄杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6517号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 邱玉莲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3162号
原告：合肥巍华钢结构有限公司，住安徽省合肥市东新城区公园路，统一社会信用代码91340122798111294F（1-1）。
法定代表人：韦俊田，总经理。
委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市神舟建筑集团有限公司，住安徽省合肥市肥西县花岗工业聚集区，统一社会信用代码913401237728368522。
法定代表人：吕宗平，总经理。
被告：合肥昊翔汽车零部件有限公司，住安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口，统一社会信用代码91340123573004527J。
法定代表人：叶福华，总经理。
本院在审理原告合肥巍华钢结构有限公司与被告合肥神舟建筑集团有限公司、合肥昊翔汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥巍华钢结构有限公司于2017年9月6日向本院提出对被告合肥神舟建筑集团有限公司、合肥昊翔汽车零部件有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥巍华钢结构有限公司撤回对被告合肥神舟建筑集团有限公司、合肥昊翔汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费10517元，减半收取5258.5元，由原告合肥巍华钢结构有限公司负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 莉
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执312号
申请执行人：张某，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：肖某，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
张某与肖某离婚后财产纠纷一案执行标的30150元。本院在执行中依法对被执行人肖某的银行账户、车辆等信息进行了调查，财产查询反馈信息显示被执行人肖某拥有银行存款，但划拨时其账户已无余额，且无车辆、股票等财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0291民初121号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执834号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。统一社会信用代码：913703008641110156。
负责人：张军。
被执行人：淄博泰维润滑油有限公司。住所地：淄博市高青经济开发区潍高路南侧、东大庄村以东。统一社会信用代码：913703006781455966。
法定代表人：张志强。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：淄博市桓台县。统一社会信用代码：91370321755445040U。
法定代表人：祁志军。
被执行人：山东汇泰生物新材料有限公司。住所地：淄博市高新区。统一社会信用代码：91370300493609331E。
法定代表人：王海涛。
被执行人：淄博赛通聚氨酯有限公司。住所地：淄博开发区。
法定代表人：周通。
被执行人：淄博欧威经贸有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：张迪。
被执行人：蔡爱红。
被执行人：张志强。
被执行人：周通。
被执行人：张颖。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院生效的（2016）鲁03民初251号民事调解书，向被执行人淄博泰维润滑油有限公司、淄博方正印务有限公司、淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博欧威经贸有限公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖发出执行通知书，责令被执行人淄博泰维润滑油有限公司、淄博方正印务有限公司、淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博欧威经贸有限公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人淄博泰维润滑油有限公司、淄博方正印务有限公司、淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博欧威经贸有限公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博泰维润滑油有限公司、淄博方正印务有限公司、淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博欧威经贸有限公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款44009239.43及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博泰维润滑油有限公司、淄博方正印务有限公司、淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博欧威经贸有限公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴宝川
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执111号
关于申请执行人杨寿安与被执行人赵进平、赵城学买卖合同纠纷一案，邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵进平、赵城学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨寿安于2017年3月9日向本院请强制执行，请求被执行人赵进平、赵城学履行生效法律文书所确定之义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月17日作出（2016）桂0109执111号执行裁定书，并于2017年3月17日依法扣划被执行人赵进平银行存款88527元至法院账户。执行到位的执行款88527元，扣除案件执���费1208元，将余款87319元支付给申请执行人杨寿安；本案已全部履行完毕。(2017)桂0109执111号执行案执行完毕。
本院认为，邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1220号民事调解书已经执行完毕；申请执行人杨寿安基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1208元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邕宁区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂0109民初1220号民事调解书已经执行完毕。本案以执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年四月五日
书记员 陆 玮
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2147号
原告：何冠兰，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：李能勋，男，1958年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。
原告何冠兰与被告李能勋“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冠兰、被告李能���的委托诉讼代理人苟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冠兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金67000元，并从2015年1月7日起按月利率2%支付资金利息，利随本清。事实和理由：2015年1月7日，原、被告达成一年的借款协议，原告将67000元借与被告，并约定月利率3%，借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告李能勋答辩称：原告提供的借据金额是50000元借款本金和17000元利息之和；原告没有直接向我支付借款，是原告的丈夫赵安平2014年3月14日给我借了50000元，当时约定的月利率是5%，借款到期后，我于2015年1月7日重新向原告书立了借据，并按月利率5%结算了利息，将未支付的利息部分打入了借条。
审理查明：原告何冠兰与赵安平系夫妻关系。2014年3月14日，被告李能勋在赵安平处借款50000元，被告李能勋向赵��平书立了借据，定于2014年12月14日前归还，并口头约定月利率5%。2014年12月14日借款到期后，被告李能勋未归还借款。2015年1月7日，原告何冠兰夫妇与被告李能勋在一起结算后，被告李能勋为原告何冠兰书立了金额为67000元的借条，赵安平退还了被告李能勋2014年3月14日书立的借据。在庭审中，原告何冠兰称借款后，被告李能勋没有支付利息，2015年1月7日在与被告李能勋结算时，大致是按月利率3%结算的利息，因为时间没有满一年，所以最后结算的是17000元利息，并由被告李能勋一并计入了借条。被告李能勋称2015年1月7日在与原告何冠兰结算时，是按月利率5%结算的利息，因为之前已经支付了部分利息，还下差17000利息，由自己一并计入了借条；但被告李能勋没有就此提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李能勋立据在赵安平处借款50000元，并约定借款利息及还款时间，借款到期后，2015年1月7日，被告李能勋与赵安平及其妻子即原告何冠兰在一起结算，为原告何冠兰重新书立借据；结合赵安平与原告何冠兰的身份关系，以及赵安平将原借据退还被告李能勋的事实，可以认定赵安平将对被告李能勋的债权转移给了原告何冠兰，故原告何冠兰与被告李能勋之间的债权债务关系明确，被告李能勋应当向原告何冠兰偿还借款。关于借款金额的认定，虽然被告李能勋向原告何冠兰出具的借据显示金额为67000元，但是其中包含17000元利息；结合原、被告在一起结算利息的事实，以及借款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率��过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，截至结算之日，应计利息9774元，故确定结算借款金额为59774元。原告何冠兰主张被告李能勋自2015年1月7日起按月利率2%支付资金利息，因结算后，原、被告没有关于利息及还款期限的约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人��张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告何冠兰可要求被告李能勋自立案之日起即2016年8月2日按年利率6%支付利息。被告李能勋主张已支付部分利息，因没有提供证据证实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李能勋在本判决生效后三日内偿还原告何冠兰借款59774元。
二、被告李能勋应当向原告何冠兰支付逾期还款资金占用期间的利��；利息计算方式为：以本金59774元为基数，从2016年8月2日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
三、驳回原告何冠兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告李能勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 潘航
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张骁
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执126号
本院在执行怀宁县高河建筑安装有限责任公司与刘珍建建筑设备租赁合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘珍建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘珍建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第34号
申请执行人周建忠，男，1970年2月24日出生，住上栗县。
被执行人潘勇，男，1980年8月1日出生，住上栗县。
被执行人肖志刚，男，1978年2月6日出生，住上栗县。
本院于2015年2月9日立案，申请执行人周建忠申请被执行人潘勇、肖志刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人潘勇、肖志刚应支付申请人周建忠借款66500.0元，承担执行费897.5元。本院尚未执行分文,现因被执行人潘勇；肖志刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第34号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金波
审判员 周敬波
审判员 荣电辉
二〇一六年六月一日
书记员 刘加富
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422财保33号
申请人：时培强，男，1965年5月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：时培利，男，1961年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
申请人时培强于2018年8月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人时培利所有的位于合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口大溪地现代城40号楼904室商品房（备案单号1103058970）。时培强向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对时培利所有的位于合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口大溪地现代城40号楼904室商品房（备案单号1103058970）予以查封。期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 余培培
二〇一八年八月二十三日
书记员 顾 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执71号
申请执行人丁春莲，女，汉族，1965年7月4日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
丁春莲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3648号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付丁春莲租金18684.03元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，丁春莲遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 张 薇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执62号之一
申请执行人ＸＸ，男，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人吴松键，男，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人金丹，女，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人ＸＸ与被执行人吴松键、金丹买卖合同纠纷一案，该案（2016）渝0119民初605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人名下牌照为渝G3XX**、渝GBXX**汽车两辆，本院依职权对该车辆进行查封，因未能实际控制该车辆，故未对其进行处置;查询被执行人工商登记情况，无相关登记信息；被执行人金丹在南川区白沙镇卫生院有工资收入，但被本院另案提取了相关收入；另申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
在执行过程中，因被执行人金丹、吴松键违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执62号执行案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁泽亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执485号之一
申请执行人马惠荣，女，1960年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人史学忠，男，1958年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马惠荣与被执行人杨海兵、史学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7778号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨海兵、史学忠偿还申请执行人借款及利息共计240640元，承担案件受理费2780元，向本院缴纳执行费3551元，共计246971元。申请执行人马惠荣向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，杨倩、党旋自愿为本案提供担保，保证被执行人于2016年4月10日前全部清偿完毕，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加杨倩（女，1992年01月15日出生，汉族，身份证号：××，住宁夏回族自治区银川市金凤区）为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人杨倩名下的银行存款246971元或查封、扣押其相当价值的财产以抵偿欠款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。