wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初287号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王新陈，男，1967年5月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王新陈犯交通肇事罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王新陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王新陈于2017年3月27日16时许，驾驶无号牌手扶拖拉机沿东海县牛辰路由北向南行驶至石榴街道柳汪村路段，乘坐在驾驶人右侧的孙某1从手扶拖拉机上摔下，后被拖拉机右后轮碾压，致孙某1受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，孙某1符合双下肢重度毁损致失血性休克死亡；经事故责任认定，被告人王新陈承担全部责任。归案后，被告人王新陈如实供述了犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故认定意见等证据。公诉机关认为被告人王新陈违反道路运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王新陈自愿认罪。
经审理查明，2017年3月27日16时许，被告人王新陈驾驶无号牌手扶拖拉机沿东海县牛辰路由北向南行驶至石榴街道柳汪村路段，乘坐在驾驶人右侧的孙某1从手扶拖拉机上摔下，后被拖拉机右后轮碾压，致孙某1受伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王新陈承担全部责任。被告人王新陈到案后如实供述了犯罪事实。
2017年7月17日，被告人王新陈与被害人亲属达成了调解协议并已履行，获得了谅解。
上述事实，被告人王新陈在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人梁某、孙某2、顾某、王某、李某的证言，调解协议、谅解书，东海县公安局所作的东公物鉴（病理）字[2017]43号物证鉴定书、东公交认字[2017]第0184号道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王新陈违反道路交通安全法律法规驾车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王新陈犯交通肇事罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王新陈到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王新陈已与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王新陈的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王新陈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
亡或者…使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…。二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3843号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号.
负责人：王宁，职务：行长。
委托诉讼代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被申请人：程善友,男，1967年5月17日���生，汉族，无业，住所地沈阳市铁西区。
被申请人：朱仙,女，1972年7月2日出生，汉族，无业，住所地沈阳市铁西区。
被申请人：陈凤芹,女，1944年6月14日出生，汉族，无业，住所地沈阳市铁西区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告程善友、朱仙、陈凤芹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告招商银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤诉。
案件受理费5,443元，减半收取计2,721.50元，保全费1,901元，均由原告招商银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月十三日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0404执1614号
史云飞：
孙剑平申请执行与史云飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的：504400元，执行费：7444元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已全部强制执行完毕。至此孙剑平申请执行的(2017)苏0404民初1614号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3521号
原告：孟祥建，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所执业律师。
被告：沂南县辛集镇叶艾村村民委员会，住所地辛集镇叶艾村。
负责人：卞学明。
原告孟祥建与被告沂南县辛集镇叶艾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟祥建及其委托诉讼代理人孟庆忠、被告沂南县辛集镇叶艾村村民委员会负责人卞学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠村内道路硬化工程款749171.92元及同期银行利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告将其村内道路硬化工程发包给原告，双方签订了协议，原告根据协议完成了硬化工程，结算工程款1007971.92元，扣除水泥折款及被告支付的68000元后，被告尚欠原告工程款749171.92元。后原告多次催要，被告至今未付。
沂南县辛集镇叶艾村村民委员会承认孟祥建在本案中所主张的事实，但认为，现在没有偿还能力。
本院认为，沂南县辛集镇叶艾村村民委员会承认孟祥建在本案中主张的事实，故对孟祥建主张的事实予以确认。现工程已经完成，沂南县辛集镇叶艾村村民委员会未支付工程价款，孟祥建要求其支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但沂南县辛集镇叶艾村村民委员会长期不支付工程款，确给孟祥建造成了一定的经济损失，孟祥建要求沂南县辛集镇叶艾村村民委员会支付利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
沂南县辛集镇叶艾村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付孟祥建工程款749171.92元及利息（利息自2017年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11292元，减半收取计5646元，由被告沂南县辛集镇叶艾村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长净开民初字第00553号
（2015）长净开民初字第553号之一
原告徐某。
委托代理人王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，根据原告的申请，作出（2015）长净开民初字第553号财产保全裁定，冻结了被告陈某名下银行存款人民币127000元，并冻结了担保人刘某财名下银行存款人民币59600元、担保人李桂云名下银行存款人民币67400元。现原告徐某已申请撤诉，并要求解除财产保全措施。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈某名下银行存款人民币127000元的冻结；
二、解除对担保人刘某财名下银行存款人民币59600元的冻结；
三、解除对担保人李某名下银行存款人民币67400元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 姜应林
二〇一八年三月九日
书 记 员 董 月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7264号之一
申请执行人：厦门市中闽百汇商业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路929号1-3层及地下一层。
法定代表人：李瑞庆，总经理。
委托代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人：厦门市韵溢光电科技有限公司，住所地厦门市思明区七星路168号第四层A区。
法定代表人：杨丽娟，经理
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1041号申请执行人厦门市中闽百汇商业有限公司与被执行人厦门市韵溢光电科技有限公司缔约过失责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为70464.55元及持有履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初字第833号
原告：李贵华，女。
被告：陈文华，男。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费121元，由原告负担。
审判员 赖伟东
二〇一六年七月六日
书记员 李楚祺
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初965号
原告：杨辉丽，女，1962年11月02日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告：何军，男，1969年12月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗秀清，女，汉族，1970年01月13日，汉族，四川省资阳市雁江区。
原告杨辉丽诉被告何军、罗秀清劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告罗秀清的起诉，本院裁定予以准许。原告杨辉丽及其委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告何军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉丽向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资4,650元；2.案件诉受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年07月起为被告何军承包劳务的安顺普定县猴场乡易地扶贫搬迁工程做泥工，截止2016年11月底，经结算被告应偿付原告工资4,650元。由于被告当时无力给付，遂于2016年12月10日向原告等工人出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告工资4,650元。经原告多次催收未果，故诉讼人民法院请求判令如上请求。
被告何军未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告主张的被告何军欠工资金额问题。根据证人证言及原告出具的欠条内容查明：原告在被告工地务工，经结算被告何军欠原告工资4,650元，于2016年12月10日向原告等工人出具了欠条，同时被告何军在欠条上签了名。本院对被告何军未付原告工资4,650元予以确认。
本院认为，原告提起诉讼要求被告何军支付所欠工资，并提供了被告何军所出具的具有结算性质的欠条，被告何军应当及时向原告支付工资。被告何军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。
综述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军于本判决生效之日起十日内向原告杨辉丽支付工资4,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 秋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3489号
原告：杨劲，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。执业证号：13601200010423197。
被告：黄小红，女，1967年12月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告杨劲与被告黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨劲委托诉讼代理人杨春楠、被告黄小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款16万元，并支付利息55360元（暂计算至起诉前，为1年零159天，至被告付清止）以及律师费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系；2015年2月4日，被告因投资需要，向原告借款16万元，并以其所有的赣Ａ×××××奥迪轿车作为抵押，承诺在1个月内归还借款，同时约定：如逾期超过30天，则按借款本金的千分之八每天计算违约金。为此，原告通过朋友邓万中的账户向被告的账户分三笔转账16万元给了被告，被告当日向原告出具了借条及收条。但借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告至今未归还分文借款及利息。为此，特依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告黄小红辩称：我与原告系朋友关系，确实借款16万元。原告与岳绪贵、李文华等是合作关系，当时我也写了借条，但不知道写给了谁。我是帮岳绪贵借款16万元，钱款也转给了岳绪贵，还用我名下的赣Ａ×××××奥迪车作为抵押。后岳绪贵又从我处借走了20万元，并用小车抵押，之后岳绪贵将抵押车拖走，并说与原告协商好了，他借我的20万元抵偿原告的16万元。我以为事情已解决，希望原告给予我一定的时间，我要追回岳绪贵借走的20万元，再归还原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小红于2015年2月4日出具借条和收条各一份，收条载明：收到杨劲借款人民币现金160000元，收款人：黄小红。借条约定：借期1个月，于2015年3月3日还清，如未按时还款，借款人自愿承担20%的违约金，若逾期30天，则按照借款本金的千分之八每天计算违约金。如借款人未按时还本付息，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。该约定属当事人的真实意思表示，本院依法予以认定，但约定的违约金超过了民间借贷利率的保护上限，现原告要求按月息2分，从2015年3月4日起计算利息，符合法律的规定，本院予以支持；因原告未能提供律师收费发票，对律师费的主张，原告在庭审中表示放弃，本院予以认可；被告辩称要等其追回他人的借款后再偿还原告的借款，于法无据，本院不予支持。原告可依法另行向他人主张债权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄小红于本判决生效之日起十日内向原告杨劲偿还借款人民币16万元及利息（利息计算方法：自2015年3月4日起，以本金16万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告黄小红承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1869-1号
原告张桂俊。
被告王应安。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街**号。
负责人李小安，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月10日向本院提出申请，要求对被告王应安驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王应安驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月十日
书记员 吴玉苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初9834号
原告：蔡洁，女，1981年7月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：徐州嘉正汽车销售服务有限公司，住所地徐州市高新技术开发区北京路东。
法定代表人：吴永勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告蔡洁诉被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡洁的委托诉讼代理人贺维永，被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告保证金差额47730元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订车辆租赁回购协议书，约定原告租赁被告骊威JN轿车一辆，官方指导价107800元；租期自2014年5月8日至2017年5月8日；原告一次性支付被告车辆保证金117800元，其中车辆保证金107800元，保险、保养保证金10000元；协议到期原告可以按照车辆官方指导价107800元的65%进行回购，被告根据原告所缴纳保证金数额退还相应差价47730元。协议签订后原告如约支付被告车辆保证金107800元和保险、保养保证金10000元，合计117800元；被告将车辆交付原告使用。租赁期限届满原告回购车辆，被告则没有按照协议约定退还原告保证金差额47730元，为此诉至法院。
被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司辩称，原告提供的证据无法证明其已经缴纳了车辆保证金，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，原告蔡洁（承租方）与徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司（出租方）签订车辆租赁回购协议书，承租方所租车型为骊威JN，配置1.6XL豪华版CVT，颜色象牙白，官方指导价107800元，租赁期限为三年，出租方自2014年5月8日起，将所租车辆交付给承租方使用，至2017年5月8日止。车辆购置税、综合服务费（包括上牌费、PDI检测费等）、三年车辆保险（交强险、商业险，指定中华联合财产保险股份有限公司），以上费用由承租方承担；承租方在本合同签订时需要一次性支付给出租方117800元作为租赁期间的保证金，其中107800元为车辆保证金，1万元为保险、保养保证金，租赁期满，承租方将车辆交还出租方，出租方指定专业人员对车辆进行检测，符合标准，出租方将保证金归还给承租方。协议期结束，承租方可按照该协议时该车官方指导价格的65%进行回购，出租方根据承租方所缴纳保证金的数额退还相应差额。如若承租方不选择回购，可将车辆退还给出租方，出租方指定专业人员对车辆进行检测，符合回收标准，出租方退还承租方所缴纳的保证金。如若车辆不符合回收标准，承租方必须按照协议签订时该车官方指导价格的65%进行回购，出租方根据承租方所缴纳保证金的数额退还相应差额。车辆租赁回购协议书同时对回收标准、车辆保险、出租方及承租方的权利和义务等进行了约定。现车辆已过户至原告名下，因被告未退还保证金，原告诉至法院。
另查明，徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司于2016年12月23日变更名称为徐州嘉正汽车销售服务有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁回购协议书是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束，均应按照合同履行各自的义务。原告蔡洁按照双方签订的协议书向被告履行支付保证金的合同义务，被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司履行了交付车辆的合同义务。现双方约定的协议期满，原告按照协议约定价格的65%进行回购，且车辆已经完成过户，被告应当退还余下的保证金差额，被告虽抗辩认为原告提供的证据不能证明其已按约缴纳了保证金，但对法庭就该问题的发问被告未给出明确答复，表示不清楚原告是否缴纳保证金，且在法庭限期要求被告提供相关账册以供核对，逾期承担不利的情况下，既未书面答复亦未提供相应证据，结合原告提供的其他证据及车辆已经过户的事实，对被告该抗辩意见不予采纳。被告应按照协议约定退还保证金差额37730及保险、保养保证金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡洁47730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一八年四月四日
书 记 员 厉婉君
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终77号
上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）：晋开东，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人安徽同济建设集团有限责任公司因被上诉人晋开东运输合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初871号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽同济建设集团有限责任公司上诉称，第一、依据法律规定，管辖权审查应为形式审查，而非实体审查。原审法院裁定：“经审查，本院认为，本案系争议标的为给付货币的案件，应由接收货币一方所在地全椒县人民法院管辖”，此审查明显为实体审查，属于诉讼程序的非法超越，使得案件提前进入审判阶段，违背了审判的基本原理。故本案应该适用合同法纠纷管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于本案没有明确的合同履行地，所以应该被告住所地人民法院管辖。第二、本案在原审原告没有提供合同和任何证据表明上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系存在、以及是否履行等关键信息的情况下，原审认为此案争议标的为给付货币，没有事实和法律依据。因为争议标的为给付货币的此条款适用前提是：1、原被告之间存在合同关系；2、该合同得以实际履行。但本案并不具备这些前提条件。并且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第3款：“合同没有实际履行的，当事人双方住所地不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，亦可以看出合同在实际履行不明的情况下，应适用一般地域管辖，由被告住所地法院管辖。综上所述，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销全椒县人民法院（2017）皖1124民初871号民事裁定书，将本案移送到有管辖权的合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，全椒县人民法院于2017年4月2日对晋开东诉安徽同济建设集团有限公司运输合同纠纷一案作出的（2017）皖1124民初871号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。本院将该裁定书中“安徽同济建设集团有限公司”补正为“安徽同济建设集团有限责任公司”。根据被上诉人即原审原告晋开东诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系晋开东向安徽同济建设集团有限责任公司南谯新城一期路网项目工程提供砂石和货物运输服务，要求其支付运费和货款而引发的纠纷。本案系运输合同及买卖合同纠纷。一、关于运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输始发地为全椒县保美矿业有限公司，属全椒县辖区范围，安徽省全椒县人民法院对本案的运输合同纠纷有管辖权。二、关于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同是双务、诺成合同，合同履行地的确定规则是根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，晋开东作为卖方的诉讼请求为给付货币，安徽同济建设集团有限责任公司作为买方负有履行给付货币的义务，双方当事人之间争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，作为买卖合同的双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，晋开东住所地安徽省全椒县为本案的合同履行地。晋开东选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省全椒县人民法院对本案的买卖合同纠纷有管辖权。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司认为本案争议标的属于给付货币属于实体审查，属于诉讼程序的非法超越，违背了审判的基本原理系对法律的错误认识，对此节上诉意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然晋开东没有向原审法院提供书面合同，但有收据和送料清单等相关证据，能够证明其与安徽同济建设集团有限责任公司之间的订立的是运输合同。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司认为双方当事人之间不存在合同关系，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3款，适用一般地域管辖由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 严
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3581号之一
申请执行人：费林志，男，1963年3月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：费林峰，男，1968年6月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：福仕德（苏州）板业科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：李洪华，该公司总经理。
申请执行人费林志与被执行人福仕德（苏州）板业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏0582民初315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：福仕德（苏州）板业科技有限公司应给付费林志工资20383.74元及逾期利息，并给付已由费林志预付的诉讼费用163元。因福仕德（苏州）板业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，费林志向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的为20546.74元。
本案在执行过程中查明，被执行人福仕德（苏州）板业科技有限公司已停产经营，又确无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。同时本院向申请执行人发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位20546.74元。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月十一日
书记员 冷雨蔚
1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3979号
原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司。住所地：威宁县经济开发区。
法定代表人陈国良，该公司董事长。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319。特别授权代理。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200810360802。特别授权代理。
被告陈光元，男，汉族，1967年3月18日生，住威宁县。
原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司（以下简称金威公司）诉被告陈光元劳动争议一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告金威公司的委托代理人陆桢兰、被告陈光元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金威公司诉称：我公司与被告发生劳动纠纷，被告向威宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，威劳人仲字（2017）第53号裁决书裁决我公司支付被告经济赔偿金5600元。我公司认为已与被告口头协商一致解除劳动合同，被告请求支付赔偿金已超过一年的时效，裁决书裁决我公司支付被告赔偿金5600元不当，请求判决我公司不支付被告赔偿金5600元。
被告陈光元辩称：我于2015年5月5日进入原告公司上班，2016年7月30日离开公司。每月工资2800元，出来半个月才付清给我。因原告没有按法律规定与我签订书面劳动合同，且没有提前30日书面通知，便违法与我解劳动关系，仲裁委裁决原告支付我赔偿金5600元合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月，被告陈光元到原告公司工作，每月工资2800元。2016年7月30日，原告金威公司未按照规定程序向工会或职工说明情况，通知被告不要继续到单位上班，原告金威公司口头与被告陈光元解除劳动合同关系。后被告陈光元于2017年6月20日向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，仲裁委于2017年8月8日作出裁决：由金威公司支付陈光元赔偿金5600元。金威公司不服在法定期间提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及双方提交的证据、本院调解取的仲裁委员会仲裁庭庭审笔录在卷相互印证，经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为:根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原告金威公司与被告陈光元未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，受法律保护。被告向仲裁委员会申请赔偿金的时效应从2016年7月30日起算一年内，被告于2017年6月20日向威宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁未超过一年的时效，被告的仲裁请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，用人单位因生产经营发生严重困难，需要裁减人员，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或职工的意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁员。本案原告未按规定程序裁减人员，属于违法解除与职工的劳动合同，应当依照第八十七条规定向劳动者支付赔偿金，劳动者要求支付赔偿金的，不得同时主张经济补偿金。本案被告陈光元仲裁时选择主张赔偿金5600元符合规定。金威公司主张与陈光元已口头协商达成解除劳动合同的协议，没有提交证据证明，对此辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条、第八十七条之规定，判决如下：
一、由贵州金威冷弯型钢股份有限公司于本判决生效后10日内支付陈光元违法解除劳动关系赔偿金5600元。
二、驳回贵州金威冷弯型钢股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元由贵州金威冷弯型钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 堃
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9960号
原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区沿江镇龙山村*组***号。
经营者吴俊平,男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告陈得昌，男，1978年9月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站（以下简称俊平租赁站）与被告陈得昌建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告俊平租赁站委托代理人王新春到庭参加诉讼，被告陈得昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊平租赁站诉称，2012年9月，原、被告签订钢管扣件租赁合同一份，约定由被告承租原告的钢管扣件，合同期自2012年9月29日至2013年5月，租金及其他费用按月付清，未经出租房同意逾期支付的每逾期一天按应付款5%支付滞纳金。合同订立后，原告按约履行了合同，但被告一直拖欠原告租金。2015年11月5日，被告向原告出具欠款单一份，确认从2015年7月12日，被告共欠原告款项合计145000元。故请求法院判令：一、被告给付租金145000元，并自2015年7月13日起至实际给付之日止按日5%支付滞纳金；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立提供以下南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书、欠款单各一份，证明截止到2015年7月12日，被告共计欠原告租金145000元。
本院认证意见：被告陈得昌经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的后果，原告提供的证据系原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告签订钢管扣件租赁合同一份，约定被告向原告租用钢管、扣件。租赁期限自2012年9月29日至2013年5月。租金收取标准为钢管每米每天0.012元，扣件每只每天0.006元，租赁期间产生的租金及其他费用应按月付清。2015年11月5日，被告向原告出具欠款单一份，确认自2015年7月12日起，被告共计欠原告145000元。
上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的钢管扣件租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告应当按照欠款单载明的金额向原告支付租金，对原告主张被告支付租金145000元的诉请，本院应予支持。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院依法调整至按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德昌于本判决生效后五日支付原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站租金145000元，并支付自2015年7月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的滞纳金。
驳回原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元（已减半收取），由被告陈得昌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 张海霞
二〇一七年一月三日
书记员 徐 乔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执字第569号
申请人：敖特根毕力格，男，蒙古族，40岁。
被申请人：呼格吉乐图，男，蒙古族，53岁。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)内0623执字第569号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一六年九月六日
书记员 ：赵玉珍
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)冀民二初字第265号
原告冀州市兴华家具有限责任公司。
法定代表人刘恒坤，经理。
被告宋友林，男，1948年7月15日出生，汉族，献县。
原告冀州市兴华家具有限责任公司与被告宋友林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州市兴华家具有限责任公司的法定代表人刘恒坤到庭参加诉讼，被告宋友林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冀州市兴华家具有限责任公司诉称，自2000年9月被告经营我方家具，在2002年元月22日被告称资金困难欠我方货款13200元。我公司于2002年9月24日要回欠款2600元，2006年1月16日退回家具合款3000元，至今尚欠7600元经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款7600元及利息。
被告宋友林未答辩。
经��理查明，被告自2000年9月经营原告公司家具，双方并签订了销售协议书，由宏泰实木家俬盖章、被告宋友林签字。截至2002年1月22日被告欠原告货款13200元，并给原告出具欠条一张。后被告于2002年9月24日给付原告2600元，2006年1月16日退还各种家具合款3200元，尚欠7400元经原告催要未果。在我院执行衡水市中级人民法院(2008)衡民一终字第245号民事判决书的过程中查明，无献县宏泰实木家俬的工商登记材料，故原告要求被告宋友林承担还款义务，并按银行同期贷款利率支付自2002年1月23日起至执行完毕之日止的利息。
上述事实有收到条、销售协议书、(2008)衡民一终字第245号民事判决书、(2010)冀民执字第08-523号民事裁定书为证。
本院认为，被告宋友林以宏泰实木家俬名义于2000年9月与原告签订的销售协议书是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，双���应根据合同约定履行各自的义务。原告在按照协议书给被告送去家具后，被告未按协议履行付款义务，因宏泰实木家俬未进行工商登记，不具备诉讼主体资格，故该协议系被告宋友林个人行为，民事责任应由被告宋友林承担。现原告要求被告按协议约定给付剩余货款合理合法，应予支持。被告久拖不还与法不合，应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤无正当理由未到庭可以缺席判决、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿之规定，判决如下：
限被告宋友林于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市兴华家具有限责任公司货款7400元，并按银行同期贷款利率支付自2002年1月23日起至执行完毕之日止的利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告宋友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 张乃让
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王爱荣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1493号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号。
负责人：贺英男，行长。
委托代理人：杜婧雯、ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：贾成兰，女，1964年11月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告贾成兰借款纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。
案件受理费4512.53元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一七年九月十六日
书记员 姚雪飞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第865号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张敏华，农民。
被执行人邓文娣，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张敏华、邓文娣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1120号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张敏华、邓文娣于2010年1月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张敏华、邓文娣征收社会抚养费26934元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1120号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张敏华、邓文娣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1120号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张敏华、邓文娣承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十四日
书记员 刘桂花
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0703民初1747号
原告：闫某某，女，1947年8月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：李某某，女，1969年11月3日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。
原告闫某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人范卫平、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、判令被告返还原告房屋租金8000元，给付原告违约金4000元，赔偿原告各项经济损失4000元，合计人民币16000元。3、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原告经中间人张某某介绍，被告同意将坐落于凌河区文兴里3-66号房屋租赁给原告，当时双方约定房屋租金为6000元（包括取暖费）。被告拿来一份合同叫原告签字，原告签完字后发现租金改为8000元，当时原告表示认可，给付被告8000元，当原告向被告索要取暖费票据时，被告反悔说8000元不包括取暖费，为此事原告精神上受到了极大的打击，着急上火，当时便昏倒在地。去医院救治花费医疗费4000元，原告认为，原告与被告签订的房屋租赁合同被告存在严重违约，目的为侵占原告的财产，违背合同法的相关法律规定，现原告诉至贵院，望法院支持原告诉求。
被告李某某辩称，同意和原告解除合同。诉讼请求第二项均不同意。租赁合同8000元，被告耽误我租三个月房子，签完合同他违约说不租了。租房时她的领导张某某在场，她很正常很健康，没发生昏倒。她要退房，把耽误我三个月的租金退还就可以了。肯定不能赔偿她。是原告违约的，不是我违约。
本院经审理认定事实如下：原告因见到被告张贴的租房广告而与被告取得联系，双方就租赁被告所有的坐落于锦州市凌河区文兴里3-66号房屋进行协商，2016年9月7日在案外人张某某在场的情况下，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订关于上述房屋的租用协议书，该协议约定“经甲方双方协商，甲方将位于凌河区文兴里3-66租给乙方使用，协议如下：一、租期1年，自2016年9月8日至2017年9月8日，一年租金为8000元整，一次性付清，如停租或续租提前一个月办理，另付押金为0元整，如乙方不拖欠水电费等一切费用室内设施无损坏，甲方如数返还。二、乙方租用房屋使用范围：居住，未经甲方同意，乙方不得拆改房屋或改变结构，装修后如乙方终止合同时对固定设施部分，不得拆除。负责房屋使用安全，不得转让，转借或改变用途。三、乙方自行缴纳，水、电、煤气费、卫生费、物业费等，一切费用，退租时不得遗留欠款。四、乙方未经甲方同意，不得将房屋转租和出兑他人。五、乙方如提前终止合同，甲方不予退回租金。如甲方提前收回房屋退还乙方剩余租金。六、未尽事宜按国家有关法律、法规执行。”同日原告向被告交付8000元现金。本案中原、被告提交的证据房屋租用协议书证明原、被告于2016年9月7日签订了房屋租用协议及被告收取8000元房屋租金的事实；原告提交的门诊医疗手册、票据4张欲证明因双方的合同纠纷及被告的违约行为导致原告入院治疗的事实，但上述证据仅能证明原告患有慢性病，不能证明原告的证明目的，故该组证据本院不予采信。综上，原、被告提交的房屋租用协议书证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告提交的房屋租用协议书证明2016年9月7日原告自愿将其所有的坐落于锦州市凌河区文兴里3-66号房屋以年租金8000元租赁给原告的事实属实，原、被告签订的房屋租用协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告虽称被告的签订合同的过程中存在欺诈等情形，但其未提交相应的证据予以证实。故原告该节陈述本院不予采信。庭审中原告主张解除其与被告签订的房屋租用协议书，被告表示认可，故双方就解除房屋租用协议书已达成一致意见，该房屋租用协议书协议于庭审之日予以解除。关于原告诉求返还租金一节，因原、被告的房屋租用合同已解除，依照相关法律规定，被告应当向原告返还租金，但依照房屋租用合同的性质，从合同签订之日起至双方达成解除意见即庭审之日止的租金不应返还。关于原告诉求的违约金、经济损失一节，因原告未提交相应的证据予以证实，故原告的该节诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年9月7日签订的房屋租用协议书；
二、被告李某某于本判决生效后七日内返还原告闫某某租赁坐落于锦州市凌河区文兴里3-66号房屋的租金人民币5333元；
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告闫某某负担33元，被告李某某负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年二月六日
书记员 张欣然
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终458号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊峰，男，1982年10月7日出生，苗族，贵州省思南县人，大学本科文化，户籍所在地：贵州省思南县）474号。2016年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人熊峰犯开设赌场罪一案，于2017年3月1日作出（2017）黔0111刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人熊峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人熊峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月底，被告人熊峰租用贵阳市花溪区桐木岭四组一民房，将一台可供八人独立操作的捕鱼机和一台可供八人独立操作的飞禽走兽机放置在内供他人赌博。同年9月4日，公安机关查处该赌场，现场抓获参赌人员刘某。
另查明，案发后，公安机关已将上述二台赌博机查扣。且经贵阳市公安局花溪分局认定，被告人熊峰所安置的捕鱼机一台（可供8人独立操作）、飞禽走兽一台（可供8人独立操作），二台游戏机属于博彩类游戏机。
2016年10月2日，被告人熊峰在贵州省息烽县被当地公安民警抓获。
原判认为，被告人熊峰以牟利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。鉴于被告人熊峰当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人熊峰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人熊峰作案时使用赌博机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、作案工具捕鱼机一台、飞禽走兽一台（扣押于贵阳市公安局花溪分局）依法予以没收。
宣判后，原审被告人熊峰不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人熊峰未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人熊峰上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，原判根据熊峰的犯罪事实，依照法律的规定及相关证据对上诉人熊峰判处有期徒刑十个月并无不当。上诉人熊峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊峰以牟利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人熊峰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 周尔谦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第3072号
原告冯德省。委托代理人陈健，上海金沪律师事务所律师。被告张拥宪。原告冯德省与被告张拥宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德省诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金11万元，并自2014年1月18日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息。被告张拥宪未答辩。经审理查明，原、被告系房东、房客关系。2014年1月18日，被告向原告借款11万元，并出具了借条一张，被告确认借得现金11万元，并承诺借款于2014年2月18日之前归还；利息按银行同期贷款利率的四倍计。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款11万元，有被告出具的借条原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息，不违反法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拥宪应于本判决生效之日起十日内归还原告冯德省借款本金11万元；二、被告张拥宪应于上述时段内支付原告冯德省上述本金的借款期间的利息及逾期还款的利息，该款自2014年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,257.78元，由被告张拥宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中金电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
法定代表人：吴纪福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张腊保，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市京口区长江路15号。
负责人：孙庆阳，该分行行长。
一审被告:江苏华康医药股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路199号。
诉讼代表人:朱小伟，江苏华康医药股份有限公司管理人负责人。
一审被告:江苏新达能机械有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇港南东路。
法定代表人:陈灯女，该公司董事长。
一审被告:高晓鸣，男，汉族，1962年6月11日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
一审被告:杰领国际贸易江苏有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路199号。
法定代表人:翟世平，该公司董事长。
再审申请人江苏中金电器设备有限公司（简称中金公司）因与被申请人中国银行股份有限公司镇江分行（简称中行镇江分行），一审被告江苏华康医药股份有限公司（简称华康公司）、江苏新达能机械有限公司、高晓鸣、杰领国际贸易江苏有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中金公司申请再审称：（一）中金公司与中国银行股份有限公司扬中市支行（简称中行扬中支行）签订了《最高额保证合同》，与中行镇江分行并无合同关系，中行镇江分行非本案适格主体。（二）《国内商业发票贴现协议》不属于《授信业务总协议》项下的单项协议。根据《最高额保证合同》，中金公司只对《授信业务总协议》项下的债务提供担保，依据《国内商业发票贴现协议》发生的债务与中金公司无关。《有追索权国内融信达业务申请书》是依据《国内商业发票贴现协议》产生的文件，不属于案涉《最高额保证合同》担保范围，与《授信业务总协议》无关。（三）华康公司没有对外应收账款，其向中行镇江分行提交的贴现材料均系伪造，中行镇江分行对贴现材料未尽审核义务，也未履行应收账款催收义务，应自行承担贷款无法收回的后果。综上，中金公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）中行扬中支行与华康公司签订的《授信业务总协议》约定，中行扬中支行授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本协议和单项协议项下全部权利，有权就本协议和单项协议项下纠纷向法院提起诉讼。中金公司与中行扬中支行签订的《最高额保证合同》约定，中金公司为依据《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议而发生的主债权提供担保，若债权人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，保证人对此表示认可；债权人授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷向法院提起诉讼。中行镇江分行系中国银行股份有限公司的分支机构，与华康医药公司按照《授信业务总协议》发生债权债务关系，其有权行使《最高额保证合同》约定的权利以及就该合同项下纠纷向法院提起诉讼。故二审法院认定中行镇江分行系本案适格主体，并无不当。
（二）《授信业务总协议》约定，协议双方根据该协议叙作贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务（统称“单项授信业务”）。中行扬中支行与中金公司订立的《最高额保证合同》约定，如债务人（被保证人）与债权人叙做国内商业发票贴现（融信达）业务，出现合同约定情形的，债权人有权要求保证人承担保证责任。华康公司出具的三份《有追索权国内融信达业务申请书》中明确了该申请书项下债务的担保方式包含《最高额保证合同》约定的保证责任。因此，二审法院认定案涉《国内商业发票贴现协议》系《授信业务总协议》项下的单项协议，并判令中金公司对案涉商业发票贴现承担保证责任，并无不当。中金公司关于《国内商业发票贴现协议》不属于《授信业务总协议》规定的单项协议、《有追索权国内融信达业务申请书》不属于其与中行扬中支行订立的《最高额保证合同》担保范围的主张，不能成立。
（三）中行镇江分行按照《国内商业发票贴现协议》约定，对应收账款确认书、采购合同、债权转让通知书、发票原件、货物运输单据等材料进行了审查，并通过电话方式对应收账款进行了催收，二审法院认定中行镇江分行已履行了审查义务和催收义务，并无不当。中金公司提出的中行镇江分行未尽审查义务的理由，没有事实依据。在中行镇江分行已履行审查义务的情况下，中金公司以案涉商业发票贴现材料均系伪造为由，主张其不应承担保证责任，于法无据。
综上，中金公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏中金电器设备有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一七年三月二十四日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 吕 倩
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢532号
申请执行人汪同波，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人邓永红，男，汉族，住重庆市九龙坡区.
本院在执行申请执行人汪同波与被执行人邓永红建筑工程合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第8460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 倪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初930号
原告：涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司，住所地：涿鹿县保岱镇院内。
法定代表人：张晓东，该公司执行董事。
被告：赵建军，男，汉族，1972年12月31日生，住涿鹿县。
被告：刘弟贵，男，汉族，1973年8月8日生，住涿鹿县。
本院在审理原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司与被告赵建军、刘弟贵借款合同纠纷一案中,原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 刘志丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第2181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心鸿福路与元美路交汇处鑫城大厦105-110铺及二楼。
负责人杨德坚，该单位行长。
委托代理人薛岩，女，1982年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该行员工。
委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：362429198803122525系改行员工。
被告邹永德，男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告刘海龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告万海龙，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行被告邹永德、刘海龙、万海龙金融借款纠纷一案中，原告以被告已经清偿全部贷款本息为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二○二○一四年十一月十一日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执710号
申请执行人：范春江、吴志彬。
被执行人：范长东。
范春江、吴志彬与范长东追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32000元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王艺清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1047号
罪犯唐建国，男，汉族，1964年7月15日出生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年8月8日作出（2014）鸠刑一初字第00133号刑事判决，以被告人唐建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯唐建国在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建国减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1990号
罪犯陈国永，男，汉族，1972年3月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年4月12日作出（2012）怀刑初字第00149号刑事判决，以被告人陈国永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈国永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国永减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终682号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦俊禹，男，1988年7月26日出生，布依族，中专文化，户籍所在地：贵州省平坝县。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省贵安新区公安局取保候审。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人韦俊禹犯交通肇事罪一案，于2017年4月10日作出（2017）黔0111刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人韦俊禹不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人韦俊禹，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月3日23时许，被告人韦俊禹酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从贵州省平坝县马场镇平寨村沿黔中路往花溪方向行驶，行至贵安新区黔中路摆门路段，与横过马路的行人无名氏发生碰撞，致无名氏当场死亡。事故发生后，该路段执勤民警到达现场，被告人韦俊禹在现场等待交警处理。后经提取血样检测，被告人韦俊禹血液中乙醇含量为161.54mg/100ml。经认定，被告人韦俊禹承担此次事故的主要责任，无名氏承担次要责任。
另查，被告人韦俊禹表示愿意对死者家属进行赔偿，但由于死者身份不明，故未果。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人韦俊禹违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成无名氏当场死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。事故发生后，被告人韦俊禹能在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度对被告人韦俊禹处以罪责刑一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人韦俊禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人韦俊禹不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人韦俊禹未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人韦俊禹所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人韦俊禹酒后驾驶机动车辆上路行驶，以致发生交通事故，并致一人死亡。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合韦俊禹的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人韦俊禹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦俊禹违反交通运输法规，酒后驾驶机动车辆行驶，以致发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人韦俊禹所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 张世海
二〇一七年五月十九日
书记员 周尔谦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1282号
罪犯曾红彬，男，1990年4月27日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年6月26日作出（2013）雁江刑初字第82号刑事判决书，以被告人曾红彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万五千元，追缴违法所得人民币二万三千元。刑期自2013年1月6日至2028年1月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾红彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯曾红彬被判处没收个人财产人民币2万5千元，有法院终结执行裁定。追缴违法所得人民币2万3千元，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾红彬减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二七年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3478号之二
申请执行人廖鸿。
被执行人云南华海房地产开发经营有限公司。
被执行人云南华海投融资担保管理集团有限公司。
申请执行人廖鸿与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海投融资担保管理集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6512号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币166811.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 宏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2897号
上诉人（原审被告）：王华吉，农民。
上诉人（原审被告）:王永胜，农民。
被上诉人（原审原告）：杨松堂，退休职工。
委托代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。
上诉人王华吉、上诉人王永胜因与被上诉人杨松堂身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招齐民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王华吉系被告王永胜父亲，原告系两被告所居住村的村支部书记。2015年5月16日18时许，被告王永胜找原告要求村委帮挖机井，原告未同意，被告王永胜辱骂原告，并拍打原告车后备箱，被告王华吉闻讯也来到现场，原告遂从车后备箱拿出一根约80公分的钢管，两被告上前夺下钢管，被告王华吉用钢管打了原告臀部一下，而后双方用拳头击打对方时被人拉开。原告当天到招远市人民医院治疗，诊断为胸部外伤、左肋骨骨折、腹部外伤、软组织损伤、部分牙齿松动。2015年7月15日，原告到烟台市口腔医院就诊。原告共花费医疗费8965元(含镶牙费8000元)、公安法医鉴定费300元。2015年8月21日，原告诉至原审法院。
审理中，被告对原告镶牙颗数及镶牙费用有异议要求进行鉴定。2016年1月25日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情护理情况、需镶牙颗数及费用合理性进行鉴定，鉴定意见：1、原告镶牙颗数应为6枚，镶二氧化锆瓷牙8000元，属合理范围。2、建议伤后1人护理7日。原告花医疗费1600元。两被告称原告先用钢管打被告王华吉，无其他证据证实。被告王华吉提出要求原告赔偿其经济损失4606元的反诉请求。
另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入11882元。
上述事实，有原、被告的陈述、鉴定报告书、药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告王永胜找原告要求村委帮挖机井与原告发生争执，被告辱骂原告并拍打原告车后备箱，原告拿钢管被两被告夺下，被告王华吉用钢管打了原告臀部，双方用拳头击打对方时被人拉开，原告在这一过程中受伤，原告要求被告赔偿，依法应予支持。被告对原告镶牙颗数及费用合理性有异议，经鉴定原告镶牙颗数及费用合理性均属合理范围，被告的异议不成立。被告称原告先用钢管打被告王华吉，无其他证据证实，原审法院不予认定。原告的合理经济损失有：医药费8965元、鉴定费1900元、护理费227.9元（11882元/365天×7天）、交通费酌定300元，合计11392.9元。被告王华吉提出要求原告赔偿其经济损失4606元的反诉请求，原审法院告知被告王华吉可另行起诉，本案不予合并审理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院于2016年3月15日判决：被告王华吉、王永胜于判决生效后10日内赔偿原告杨松堂经济损失11392.9元。案件受理费105元，减半收取52.5元，财产保全费150元，由被告王华吉、王永胜负担。
宣判后，上诉人王华吉、上诉人王永胜不服原审判决，向本院提起上诉称，案发当天，上诉人王华吉去找被上诉人反映问题，争执中被上诉人从后备箱拿出一根铁管击打王华吉，本案被上诉人所诉全是假的。被上诉人在公安机关的调查中称被打掉了一颗牙齿，公安鉴定报告又称有四颗牙受损，烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定报告又称有六颗牙受损。公安的询问笔录中无打斗经过，被上诉人也无伤，他的假牙是怎么掉的，与上诉人没有关系。原审上诉人提起反诉，一审拒绝受理，程序违法，请求依法改判。
被上诉人杨松堂答辩称，原审判决正确。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，2015年5月16日上诉人与被上诉人因琐事互殴，同日被上诉人到医院就医，身上有多处外伤。对于被上诉人的伤情及医疗费的合理性，原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，原审期间上诉人对鉴定报告并无异议。二审期间上诉人又主张鉴定报告有矛盾之处，对此上诉人必须提供出足以反驳的相反证据。被上诉人在公安机关调查中称掉了一颗牙齿，另有两颗牙松动，打仗当天被上诉人在招远市人民医院的门诊病历记载三颗牙的固定桥松动，一颗牙缺失。烟台信恒翔司法鉴定报告认为依被上诉人缺失四颗牙计算，被上诉人镶牙应当六颗。从上述证据来看，被上诉人在公安机关对自己伤情的陈述并不完全准确，与招远市人民医院的检查结果之间稍有出入也是正常现象，烟台信恒翔司法所的鉴定报告与招远市人民医院的门诊病历之间不存在矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”所以二审期间上诉人无充分证据否定烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定报告的证明力，上诉人的上诉理由本院不予支持。原审期间，上诉人提出反诉请求，原审法院不予合并审理，并不导致上诉人诉权的丧失，所以原审程序并不违法。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人王华吉、上诉人王永胜共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 玥
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初994号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:王建洪,男，1973年8月10日出生,汉族，住四川省乐山市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告王建洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王建洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建洪在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除王建洪所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令王建洪支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由王建洪承担。事实和理由：2007年4月29日，宣豪公司与王建洪签订《汽车营运服务合同》，王建洪将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王建洪一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告王建洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，王建洪（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，管理费325元。合同期限自2007年4月29日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月5日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年4月30日止，保险终止日为2010年5月5日。2010年6月起，王建洪没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与王建洪签订的《汽车营运服务合同》,约定王建洪自愿提供其所有的车牌号为渝B831**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与王建洪在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年6月起，王建洪没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与王建洪对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在王建洪未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王建洪支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王建洪自2010年6月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王建洪应承担违约金10000元。宣豪公司要求王建洪按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王建洪于2007年4月29日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告王建洪在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告王建洪负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执546号
申请人：杨忠国，男，汉族，1958年生，住开远市。
被执行人：张霓，女，汉族，1974年生，住开远市。
本院在执行杨忠国与张霓民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2017）云2502民初33号民事调解书，申请人杨忠国于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为4800.00元。本案在执行过程中，查询被执行人张霓存款、房屋、证券、车辆信息，现冻结被执行人张霓在中国农业银行开远市支行工资人民币4850.00元（每月扣留2000.00元）。现已将情况反应给申请人杨忠国，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 白秋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14820号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司总经理。
委托代理人：路长喜，江苏驰宏律师律师事务所律师。
被告：谈小忠，男，汉族，1972年12月11日生。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告谈小忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司委托诉讼代理人路长喜到庭参加诉讼。被告谈小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、被告谈小忠支付购机款65000元及违约金13000元，合计78000元；2、被告谈小忠支付律师费4170元。事实与理由：原告和被告签订名为定期租赁实为分期付款买卖的合同1份，约定被告谈小忠采用分期购买挖掘机1台，价格为43万元，租金利息45000元，合计475000元。合同签订后，原告依约交付挖掘机，但被告未按约定付款，扣除被告已付13万元及原告处置拖回挖掘机所得价款28万元，尚欠2万元未付。原告认为，其与被告签订的合同名为定期租赁，实为分期付款买卖合同，根据合同约定，被告发生违约行为，其有权收回标的物自行处置，并有权要求被告补足差价。
被告谈小忠未应诉。
经审理查明：2013年9月17日，原告与被告谈小忠签订工程机械定期租赁合同及附件1份，约定：1、被告谈小忠向原告租赁挖掘机1台（品牌STRONG，型号GC88，机号×××），价格为43万元，被告谈小忠于合同签订之日支付保证金12万元；2、本合同项下租赁为定期租赁，租金为43万元，租金利息45000元，共计475000元，租赁期限37个月，自2019年9月17日至2016年9月15日，具体付款时间和金额为2014年1月25日支付1万元，4月15日、6月15日分别支付2万元，9月15日、12月15日分别支付4万元，2015年3月15日、6月15日分别支付2万元，9月15日支付4万元，12月15日支付5万元，2016年3月15日、6月15日分别支付2万元，9月15日支付55000元；3、租赁期间，被告付清所有应付款项前，挖掘机所有权属于原告，被告仅有使用权，租赁期满，被告付清所有应付款项后，挖掘机所有权归被告；4、若被告发生逾期支付租金等违约行为，原告有权不经通知收回标的物，自收回之日其7日内，被告未与原告达成欠款支付协议的，原告可按相应折旧率作价，自行处分标的物，如被告已支付的租赁保证金和租金加上残值不足本合同约定的标的物价格，被告应在7日内补足差价；5、因被告违约导致原告收回标的物的，被告还应按合同承担违约责任，被告自逾期付款之日起按逾期金额的日百分之六计算逾期利息，原告为追索债务所支出的律师费等由被告负担。合同签订后，原告依约向被告谈小忠交付挖掘机，但被告未按合同约定足额支付租金，截至2014年6月15日，被告谈小忠应支付17万元，已付13万元，逾期4万元未付。2014年7月13日，因被告谈小忠未按约定付款，原告将挖掘机取回，并于2015年2月3日将该挖掘机另行出售，价格为28万元。
另查明：原告为本案支出律师代理费4170元。
审理过程中：原告放弃主张租金利息45000元，将第一项诉讼请求减少为要求被告支付购机款2万元（43万元-13万元-28万元）及逾期利息5000元。
上述事实有工程机械定期租赁合同及附件、来款明细账、入库通知单、工程机械全款买卖合同及附件、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告谈小忠之间签订的合同虽然名为工程机械定期租赁合同，但从合同约定的具体内容来看，应认定为分期付款买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。根据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权不经通知收回标的物自行处分，若所得款项加上被告已付货款不足标的物价格，被告应在7日内补足差价，故对原告要求被告支付差价款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。又根据合同约定，被告自逾期付款之日起按逾期金额的日百分之六计算逾期利息，现原告自愿将逾期利息降低至5000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于律师费，本院根据原告诉讼请求的减少数额，酌定律师费为1280元。被告谈小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谈小忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏山建机械有限公司差价款2万元、利息5000元及律师费1280元，合计26280元。
驳回原告江苏山建机械有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费530元，减半收取为265元，由被告谈小忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 员 孙自亮
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 江 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第564号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨银松，广东恒策律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2752号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。在诉讼过程中，被害人潘震向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人倪某及辩护人杨银松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某系深圳市龙华新区龙华街道三和人力资源有限公司保安员。2013年11月26日10时许，被害人潘震来到龙华三和人才市场招工大厅找工作。期间与深圳龙城行实业有限公司招聘人员发生口角，此时正在值班的被告人倪某上前查看情况，因此与被害人潘震发生争执。倪某在争执过程中将潘震摔倒在地，导致潘震右侧6、7、8肋骨骨折、肺挫裂伤。经法医检验，潘震的伤情为轻伤。随后，公安机关接被害人潘震报警之后赶到现场，并组织调解，2013年12月10日被害人被鉴定为轻伤，在调解未果的情况下，民警于2013年12月30日在三和人才市场将倪某抓获归案。案发后，被告人家属已经垫付治疗费人民币12，958.1元。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
经本院主持调解，被告人赔偿被害人潘震经济损失共计人民币2.5万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。被害人请求撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人倪某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案事出有因，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已经赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初2868号
原告：马成里，男，1951年10月出生，回族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人：马宏林，男，1979年12月26日出生，回族，现住址同上，系马成里儿子。
被告：韩丽，女，1975年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：苑海松，男，1983年7月16日出生，汉族，系韩丽外甥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人保财险公司）。
代表人：陈建权，公司经理。
委托代理人：高慧，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人：高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告马成里与被告韩丽、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成里及委托代理人马宏林，被告韩丽的委托代理人苑海松，被告人保财险公司的委托代理人高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马成里向本院提出的诉讼请求，要求被告赔偿原告损失的医疗费27844.65元，住院伙食补助费1500元，护理费1701.60元，残疾赔偿金45891元，精神抚慰金3000元，误工费12460.14元，鉴定费2000元，二次手术费10000元，车辆损失费2000元，合计106397.39元，核减被告支付的15000元，再赔偿82593.99元。事实和理由：2016年4月24日，韩丽驾驶小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇健康路三线路口信号灯北20米路段时，与前方同方向原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。本事故经交管部门认定，韩丽与原告分别负本起事故主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗15天，诊断为踝关节骨折，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定为十级伤残；二次手术费10000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。
韩丽辩称，交通事故发生属实。我的车辆在人保财险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险30万，原告的损失应由保险公司赔偿。原告治疗期间我支付了15000元，保险公司理赔后要求原告返还。
人保财险公司辩称，该小型轿车在我公司投保了机动车交强险和第三者责任保险30万属实，事故发生在保险期内。我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告已达到法定退休年龄，其主张的误工费我公司不承担。原告主张的财产损失应提供财产损失依据或定损报告。
马成里围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院主张当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书；杭锦后旗医院的诊断证明、病历资料、医疗费结算票据；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告伤情作出的十级伤残鉴定意见；原告居住地即陕坝镇园子渠村村民委员会出具的内容为：马成里以经营承保土地为主要生活来源的证明。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。原告主张的财产损失2000元，庭审中未能提供证据。
本院经审理认定事实与原告主张事实一致。需要说明的是，原告马成里左踝关节骨折后，在杭锦后旗医院行手术切开复位内固定术，二次手术费用经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定为10000元。
本院认为，本起交通事故发生后，交管部门认定韩丽与马成里负事故主次责任并无不当，本院予以采信。由于韩丽驾驶车辆交通事故发生时已投保机动车交强险和第三者责任保险，依照法律规定，人保财险公司先应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。交强险赔偿后的不足部分损失，由被告人保财险公司在第三者责任保险限额内，按照事故责任比例承担70%赔偿份额。原告主张的医疗费有相应的票据支持，经核算为27844.65元，本院予以认定。原告实际住院15天，伙食补助费和护理费按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算分别为1500元和1701.6元。原告马成里虽已超过国家规定的退休年龄，但本人一直以经营承包土地为主要生活来源，故原告主张的误工费本院予以支持。原告因伤致残属持续误工，误工期计算至定残前一日为127天，每天98.89元为12559.03元，原告的请求为12460.14元，低于核定数额，应以原告请求为限。马成里定残时尚不满65岁，残疾赔偿金按照16年计算为489504元，原告的该项请求为45891元，亦低于核定数额，应以原告请求为限。原告主张的二次手术费用有司法鉴定意见支持，本院予以采信。原告主张的精神抚慰金和鉴定费属合理赔偿项目，应予支持。原告主张的财产损失2000元未能提供证据证明，其该项主张缺乏认定依据，本院不予支持。综上，原告的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，本院核定为104397.39元，应以此作为赔偿依据。原告的各项损失由保险公司理赔后，被告韩丽不再承担赔偿责任，其先前支付的15000元，应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告马成里损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计104397.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车保险责任限额内赔偿75052.74元。
二、不足部分损失29344.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，即20541.25元。
三、原告马成里返还被告韩丽15000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1864元，因适用简易程序减半收取932元，由原告马成里承担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 扬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第3513号
原告蓟县别山镇新十百户村民委员会,住所地天津市蓟县别山镇新十百户村。
法定代表人刘连贵,村主任。
委托代理人高长江,天津法都律师事务所律师。
被告谢永利,男,1982年3月17日出生,汉族,农民。
委托代理人王铁成,河北伯雍律师事务所律师。
原告蓟县别山镇新十百户村民委员会诉被告谢永利承揽合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟县别山镇新十百户村民委员会诉称,2014年4月份,原告下属企业天津市蓟县别山镇冷冻厂需要安装冷冻设备,原告法定代表人刘连贵通过他人与被告相识,通过双方协商,被告以唐山市永利制冷设备有限公司的名义于2014年3月1日与原告签订冷库安装工程合同,原告给付被告工程款190000元,用旧设备折抵工程款30000元,被告已经拆走。被告未按合同约定及时将全部设备安装完毕,而且在检验过程中,原告发现被告安装的设备不能达到双方约定的要求,原告多次找到被告要求更换设备并完成全部工程,被告总是推脱,至今也未完成全部工程,给原告造成了巨大的损失。同时被告以虚构的“唐山市永利制冷设备有限公司”的名义与原告订立合同,是一种无效的民事法律行为,被告应返还工程款并赔偿原告的全部经济损失。故原告提起诉讼,请求法院依法确认原告与被告订立的合同无效。并由被告返还原告已支付的冷库安装工程款220000元及被告赔偿原告损失100000元。
原告蓟县别山镇新十百户村民委员会向本院提交下列证据予以证明:一、2014年3月1日安装冷库设备合同一份,证明被告当时以虚构的“唐山市永利制冷设备有限公司”的名义与原告订立的合同,并加盖公章,公章系被告私刻的,被告以欺诈的手段骗取了原告的信任。二、永利制冷公司宣传彩页及网络宣传资料各一份,证明被告用永利制冷公司的名义的名号对外宣传多年。三、工商登记户卡一份,证实唐山市德创制冷设备有限公司于2013年11月就在工商索引中存在,被告故意不使用唐山市德创制冷设备有限公司。四、原告申请本院调取的公安蓟县分局经侦支队卷宗,即关于被告的询问笔录及不予立案通知书、冷库造价预算书各一份,证实原告曾经提出控告被告涉嫌合同诈骗以及公安蓟县分局认为被告的行为不属于犯罪行为。五、报价单复印件一份。六、协议书及收条各一份,证实原告损失情况。
被告谢永利辩称,被告与原告订立合同时,使用的“唐山市永利制冷设备有限公司”没有注册,属于无照经营,被告确实有错误。现在公司的名称是唐山市德创制冷设备有限公司,原告也是知情的,被告不是有意的欺诈,只是公司的名称有欺诈的不当行为,合同是可撤销的,而不是属于无效合同。现在被告已经将合同履行,工程已经验收交付,原告一直使用至今。被告是在原告方原有的基础上进行的改造,原告的通风管道和外墙保温也是冷库的组成部分,故不同意原告的诉讼请求。
被告谢永利向本院提交下列证据予以证明:证据一、唐山市德创制冷设备有限公司的工商登记档案、营业执照复印件及证明各一份,证明唐山市德创制冷设备有限公司成立情况。证据二、入库单复印件三张,证实与原告履约的是唐山市德创制冷设备有限公司。证据三、出庭证人刘英的证言,证实唐山市德创制冷设备有限公司成立的过程和2015年10月证人与被告去原告处维修设备以及被告印刷过宣传彩页和进行网络宣传。
经本院组织质证,被告谢永利对原告提供的证据一、三无异议,承认签订协议是由欺骗性质和私刻公章。被告谢永利对原告提供的证据二不认可,认为宣传彩页不是被告印刷的,没有给过原告,网络宣传资料是原告自己在网上搜索的资料与本案没有关系。被告谢永利对原告申请本院调取的证据四无异议。被告对原告提供的证据五,认为该证据是复印件不予质证。被告对原告提供的证据六不认可,认为证据是人为杜撰出来的,要求有当时现场照片佐证。原告对被告谢永利提供的证据一的真实性无异议,但认为与本案无关联性。原告认为被告提供的证据二是复印件不能作为证据使用,也不能证实与本案有关联性。原告方认为证人证实的唐山市德创制冷设备有限公司成立的过程及运营情况与本案无关。证人与被告是夫妻关系,证实制作过宣传手册和进行过网络宣传,说明被告代理人否认制作过宣传手册和进行过网络宣传是错误的。
本院认证意见,被告谢永利对原告提供的证据一、三、四无异议,本院依法予以确认。被告谢永利对原告提供的证据二的质证意见与被告方出庭证人刘英的证言不符,本院依法不予采信。被告谢永利对原告提供的证据五、六的质证意见,符合法律规定,本院依法予以采信。原告方对被告谢永利提供的证据一、二、三的质证意见,符合法律规定,本院依法予以采信。
经审理查明,2014年4月份,原告下属企业天津市蓟县别山镇冷冻厂需要安装冷冻设备,原告法定代表人刘连贵通过他人与被告相识,通过双方协商,被告以未注册的“唐山市永利制冷设备有限公司”的名义于2014年3月1日与原告签订冷库安装工程合同,原告法定代表人刘连贵在合同书上签字,并加盖了原告及天津市蓟县别山镇冷冻加工厂的公章;被告在合同书上签字并加盖了“唐山市永利制冷设备有限公司”的公章。原告给付被告工程款190000元,以旧设备折抵30000元;被告将冷库设备安装后,原告认为被告安装的设备未达到双方约定的要求而成讼
上述事实,有原、被告陈述及相关证据在案证实。
本院认为,被告谢永利承认原告在本案中主张的被告以未注册登记的“唐山市永利制冷设备有限公司”与原告签订合同的事实,且有相关证据予以佐证,本院依法予以确认。根据法律规定,“唐山市永利制冷设备有限公司”未注册登记的事实,说明该“公司”未依法成立,因此该“公司”也就不具备民事法律行为能力。被告以“唐山市永利制冷设备有限公司”的名义与原告签订的冷库安装工程合同不能成立,故对原告要求确认双方所签订的冷库安装工程合同无效的诉讼请求,本院依法不予支持。案经调解未果,故依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、第五十四条、第五十五条之规定,判决如下:
驳回原告蓟县别山镇新十百户村民委员会的诉讼请求。
案件受理费6100元,原、被告各负担3050元。原告已预交3050元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 杨国栋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜艳东
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力,从法人成立时产生,到法人终止时消灭。
第三十七条法人应当具备下列条件:
(一)依法成立;
(二)有必要的财产或者经费;
(三)有自己的名称、组织机构和场所;
(四)能够独立承担民事责任。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律或者社会公共利益。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执1040号之三
申请执行人卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人俞岩泰，男，1951年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人卢文彪与被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为500000元及利息，被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人俞锦、苏惠、俞标的财产，除了每月提取被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰工资（另案提取外），无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年五月二日
书记员 陈晓霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民初字第01410号
原告：重庆市宏航船务有限责任公司
法定代表人：杜敬东，职务不详。
委托代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人：陈香兰，重庆建伍律师事务所律师。
被告：李明淋
被告：张学永
被告：重庆市港城工业园区建设有限公司
法定代表人：王军，职务不详。
原告重庆市宏航船务有限责任公司与被告李明淋、张学永、重庆市港城工业园区建设有限公司合同纠纷一案，原告重庆市宏航船务有限责任公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市宏航船务有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏航船务有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费99800元，减半收取49900元，由原告重庆市宏航船务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
人民陪审员 李 乔
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘力玮