wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初14号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人艾克拜尔江·吐尔逊，男，1985年6月24日出生，维吾尔族，大专文化程度，籍贯新疆伊宁市，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，无业，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被赛里木湖景区公安局依法取保候审，在取保期间因违反取保候审规定2016年11月9日网上追逃，2016年11月10日被乌鲁木齐市公安局抓获，2016年11月15日被赛里木湖景区公安分局刑事拘留，2016年11月23日经精河县人民检察院批准逮捕。现在押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人艾克拜尔江·吐尔逊犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人艾克拜尔江·吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日12时许，被告人艾克拜尔江·吐尔逊驾驶×××号小型客车，沿连霍高速G30线由西向东行驶至3964千米加600米处，与前方同方向被害人秦某所停驶的×××号车追尾碰撞，造成×××号车南侧的秦某受伤，后经医院抢救无效死亡。八家户高等级公路交警大队于2016年1月8日作出博州公交八认字[2015]第00013号交通事故认定书，认定被告人艾克拜尔江·吐尔逊负此事故主要责任，秦某负此次事故次要责任。认定后，被告人艾克拜尔江·吐尔逊向博州公安交通管理部门提出书面复核申请，2016年4月8日，博州公安局交警支队作出维持原道路交通事故认定书的复核结论。
公诉机关认为被告人艾克拜尔江·吐尔逊违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人艾克拜尔江·吐尔逊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2015年12月9日12时许，被告人艾克拜尔江·吐尔逊驾驶×××号小型客车，沿连霍高速G30线由西向东行驶至3964千米加600米处，与前方同方向被害人秦某所停驶的×××号车追尾碰撞，造成×××号车车辆南侧的秦某受伤，后经医院抢救无效死亡。八家户高等级公路交警大队于2016年1月8日作出博州公交八认字[2015]第00013号交通事故认定书，认定被告人艾克拜尔江·吐尔逊负此事故主要责任，秦某负此次事故次要责任。认定后，被告人艾克拜尔江·吐尔逊向博州公安交通管理部门提出书面复核申请，2016年4月8日，博州公安局交警支队作出维持原道路交通事故认定书的复核结论。
事故发生后，被告人艾克拜尔江·吐尔逊已与被害人家属达成了庭前赔偿协议，被害人家属出具书面的谅解意见。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
1.被告人艾克拜尔江·吐尔逊的供述证明：艾克拜尔江·吐尔逊驾驶×××号小型客车，沿连霍高速G30线由西向东行驶至3964千米加600米处，与前方同方向停驶的小车追尾碰撞，造成该车车辆南侧的一名女子受伤的事实；
2.证人盛某的陈述证明：2015年12月9日盛某驾驶×××号车载秦某从伊犁霍城县出发去乌鲁木齐，在五台服务区，该车换由秦某驾驶，后因行驶至路面结冰路段时，两人再次决定换着驾驶，秦某下车后车辆被后面一辆越野车追尾碰撞，造成车辆南侧的秦某受伤，后被送往医院抢救无效死亡的事实；
3.受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表证明：精河县公安局交警大队接到匿名报警电话（159XX****XX）称在高速公路精河县到乌鲁木齐方向3964公里处，有一辆×××和一辆×××相撞，有一人受重伤，接警后民警迅速赶到现场将被告人艾克拜尔江·吐尔逊抓获的事实；
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人艾克拜尔江·吐尔逊准驾车型C1型、×××号车车辆类型为小型普通客车的事实；
5.新疆中信司法鉴定中心[2015]新交鉴字JJ3834号交通事故技术鉴定报告证明：①×××号车前部与×××号车尾部碰撞接触；②×××号车与×××号车碰撞接触点横向位置位于现场道路中央隔离带以南路面分道线以南4.7m,纵向位置位于现场×××号车右侧轮胎挫擦印痕起点附近处；③×××号车路面印痕产生时行驶速度为84km/h;④×××号车碰撞时处于停驶状态；
6.精河县公安局物证鉴定室（精）公（物）鉴（法）字[2015]222号法医学尸体检验鉴定报告证明：根据尸表检验分析，不排除死者秦某系钝性外力直接作用头部造成颅脑损伤死亡的事实；
7.（博州）公（物）鉴（理）字[2015]453号物证检验报告证明：被鉴定人艾克拜尔江·吐尔逊、盛杰甲、秦某静脉血中未检出酒精成分的事实；
8.八家户高等级公路交警大队[2015]第00013号道路交通事故认定书证明：艾克拜尔江·吐尔逊驾驶机动车超速行驶承担此次事故的主要责任，秦某驾驶机动车未按规定临时停车承担次要责任的事实；
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：精河县公安局对事故现场进行现场勘查、绘制现场图、拍摄现场照片的情况的事实；
10.被告人艾克拜尔江·吐尔逊户籍证明常住人口信息表证实：被告人艾克拜尔江·吐尔逊具有刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无前科的事实；
11.抓获经过证明：2016年11月10日被告人艾克拜尔江·吐尔逊被乌鲁木齐市天山分区明华街派出所抓获并在乌鲁木齐市看守所羁押五天的事实；
12.在逃人员登记表、情况说明证明：被告人艾克拜尔江·吐尔逊在取保候审期间违反取保候审被网上追逃的事实；
13.谅解书证明：被害人家属对艾克拜尔江·吐尔逊表示谅解，请求从轻处罚的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人艾克拜尔江·吐尔逊交通肇事致一人死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人艾克拜尔江·吐尔逊违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，负此事故的主要责任，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人艾克拜尔江·吐尔逊犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人艾克拜尔江·吐尔逊归案后如实供述所犯罪行的坦白情节，可从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人艾克拜尔江·吐尔逊向被害人亲属赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人亲属的谅解，可在量刑予以考虑。因被告人艾克拜尔江·吐尔逊是初犯，具有积极赔偿被害人亲属损失的悔罪表现，也获得了被害人亲属的谅解，因此决定对被告人艾克拜尔江·吐尔逊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾克拜尔江·吐尔逊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 木克热木·吐尔逊
审 判 员 张 恺
人民陪审员 王 应 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 娜 仁 图 亚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3165号之一
原告宋某甲，男，1949年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人韩笑，河南百泉律师事务所律师。
原告王某，女，1948年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人宋玉全，农民。
被告宋某乙，男，1969年5月12日生，汉族，农民。系原告长子。
委托代理人徐大妞，1967年5月15日，农民。
原告宋某甲、王某诉被告宋某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。本案在审理过程中，原告宋某甲于2016年9月5日因病去世。
本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应结结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结原告宋某甲的诉讼。
审判员 程淑芳
二〇一六年九月十二日
书记员 马雄伟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执83号
申请执行人吉某。
被执行人潘某。
本院受理的申请执行人吉某与被执行人潘某合伙纠纷一案的（2015）东民再初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人潘某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入49619元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年三月十一日
书记员 张 欢
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1129刑初第16号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人张某甲，又名张耀钢，系该村村委主任，因涉嫌挪用资金罪，于2015年9月7日被中阳县公安局刑事拘留，同月10日该局变更为取保候审。
被告人张某甲挪用资金罪一案，中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）10号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、延亚忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，“山西离柳焦煤集团有限公司”支付中阳县金罗赵家山村委银行承兑汇票60万。时任该村村委主任的被告人张某甲委托朋友石某将承兑汇票换成现金。2015年2月15日，石某将承兑汇票贴现后转入张某甲银行账户人民币381580元。被告人张某甲利用保管该款的职务便利将其中351682元以个人名义借给他人使用或用于本人开支。2015年6月24日至7月6日，张某甲分三笔将村委60万元全部归还。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供被告人的供述、证人证言及有关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人张某甲作为村委干部员，利用自行保管村委转款的职务便利，挪用公款351652元以个人名义借给他人使用和自己开支，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实予供认不讳。
经审理查明，2015年2月，“山西离柳集团有限公司”支付中阳县金罗赵家山村委银行承兑汇票60万。时任该村村委主任的被告人张某甲委托朋友石某将承兑汇票换成现金。2015年2月15日，石某将承兑汇票贴现后转入张某甲银行账户人民币381580元。被告人张某甲利用保管该款的职务便利将其中351682元以个人名义借给他人使用或用于本人开支。2015年6月24日至7月6日，张某甲分三笔将村委60万元全部归还。
被告人张某甲系主动到案，能够如实供述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被告人的陈述，2015年2月初，离柳集团公司给了赵家山村委占地费和用煤款共计60万元，给的是两张承兑汇票。支书张某丙让其将承兑汇票兑现后发放，其就将承兑汇票给了朋友石某，让其及早变成现金。石某于2015年2月15日给其民生银行卡转入381580元，其添不够60万元就个人先将这381580元用了，想着年后再给村里还，结果拖到6、7月份。2015年6月24日石某给了其11万、7月1日给了39万、7月6日给了10万其收款后交到赵家山村委账户。这38万多元有3万余元为村委垫付，30多万元借给村民，其余的自己花了。
2、证人张某乙（赵家山村委报账员）的证言，2014年腊月，煤矿给了村委60万元占地费，当时给的是两张承兑汇票，10万元的一张，50万元的一张，是其和张某甲从矿上拿回来的。刚拿回来时由其保管，过了俩天，村支书张某丙拿走给了张某甲，为了将60万元承兑汇票变成现金，尽快给村民发下去。10万元的汇票是2015年4月到期，50万元的承兑汇票是2015年5月份到期，其催了张某甲多次，张总是以各种理由推脱。张某甲给村委垫支过大约31000元。
3、证人张某丙（赵家山支书）的证言，村里收到过离柳公司的60万元承兑汇票，村委几个委员经口头商议，决定尽快将承兑汇票贴现，后张某甲说找个贴现的人了，其就向张某乙要下承兑汇票给了张某甲。
4、证人石某的证言，2015年2月张某甲给了其两张共计60万元承兑汇票，让换成60万元现金，不给贴息。其将10万承兑汇票给了陈某付了款。50万承兑汇票贴息14000元，拿到现金486000元，款是以宋乃兰的名义打到其民生银行卡上的，其自己用了10万余元，余款381580元打给张某甲，张还问剩下的钱何时给。2015年6月说因60万元承兑汇票有人告他，让其想办法，其出于朋友情面，又给了张某甲60万元：6月24日石某给了其11万元、7月1日给了39万元、7月6日给了10万元。
5、证人张某丁的证言，证实2015年2月，其给石某贴现过一张50万元的承兑汇票，收了1.4万元利息，以母亲宋乃兰的名义给石某转款48.6万元。
6、证人陈某的证言，证实2014年腊月20左右，石某给过其一张10万元的承兑汇票，其给了石9.7或9.8万元现金。
7、证人张某戊、薛某甲、王某甲、付某、薛某乙、任某、张某己、王某乙、延平平、张某庚、王某丙的证言，证实2014年腊月至2015年正月，张某戊等11人共向张某甲借款286000元。
8、赵家山村委情况说明及收款收据、发票、卫润班证言，证实2015年2月-3月，张某甲为村委垫支29928元。
9、金罗镇人民政府证明，证实张某甲系赵家山村村民，于2014年12月当选为在赵家山村委会主任。
10、金罗镇会计服务中心及张凭证及所附单据，证实金罗镇会计服务中心赵家山村委2015年7月14日记账凭证记载，收入占地费60万元。并记载“承兑”字样。后附俩张承兑汇票：票号20049160、金额50万元，到期日2015年5月26日；
票号26522660、金额10万元，到期日20145年4月23日。
所附其他单据显示：赵家山村委分别于2015年1余7日、2月4日出具收取“山西离柳焦煤集团有限公司”14万元占地费、46万元煤款的收款收据，共计60万元；张某甲分别于2015年6月24日、7月1日、7月6日现金存入金罗镇会计服务中心11万元、39万元、10万元，共计60万元。
11、张某甲尾号“8640”民生银行账户交易明细（来源中国民生银行吕梁分行营业部），证实该账户于2015年2月15日由石某账户通过网银转账转入381580元，该款于2015年2月15日至3月10日通过转帐、现金取款、消费等方式支取381533元，余47元。
12、石某尾号“1315“民生银行账户交易明细（来源中国民生银行吕梁分行营业部），证实该账户于2015年2月15日由宋乃兰账户转入486000元，同日转入张某甲账户381580元。
13、户籍证明，证实张某甲生于1979年12月11日，案发时已达刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证质证，经查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲作为村委主任，利用保管村集体资金的职务便利，将集体资金以个人名义借出和本人使用。其行为已触犯刑法，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首、退赃情节，应依法从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨瑞明
审 判 员 侯军丽
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭亚沛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00431���
申请执行人孟某某，男，汉族。
被执行人城固县某石材工艺厂，法定代表人刘某。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人城固县某石材工艺厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本案现在的法人代表申卫提出2011年11月10日刘珠全与申卫的合伙人刘海云签订了《出资转让协议书》，双方在协议中约定：转让前企业的债权债务由刘珠全承担，申卫已全部将协议书当中的款项履行给刘珠全及其继承人。申请执行人孟某某的吊车租赁费及刘珠全经营期间所欠的债务，与现该企业经营人申卫无关，本案正在协调中。本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00419号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年六月十二日
书记员 覃朝华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执858号
申请执行人：张绍新,住白城市。
被执行人：翟春祥,住白城市。
本院在执行张绍新与翟春祥买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2859号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅帮喜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2444号
上诉人（原审被告）：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐辉，职务执行董事。
委托代理人：马云飞，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：虞嘉骏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省广州市荔湾区。
上诉人上海东方电视购物有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初3157号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上海东方电视购物有限公司上诉称：一、本案讼争标的是案涉产品，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同，本案的案由应为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被上诉人提交的证据无法证明案涉合同的侵权行为在广州市荔湾区，故本案应由上诉人住所地法院管辖。二、退一步而言，即便本案案由确为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人并未提供任何证据以证明案涉合同的收货地在广州市荔湾区，因此，本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在起诉状明确本案的案由为网络购物合同纠纷，故本案应根据被上诉人主张的案由确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 博
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初651号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李世伟，男，1965年10月24日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，无业，住江苏省如皋市。被告人李世伟曾因犯诈骗罪，于1987年3月31日被原南通县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯惯窃罪与诈骗罪，于1991年10月18日被江苏省苏州市中级人民法院分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身和有期徒刑二年，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；再因犯盗窃罪，于2010年11月18日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元；再因犯盗窃罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年10月2日刑满释放。被告人李世伟因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人李世伟犯招摇撞骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察邹庆庆、被告人李世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年10月2日17时许，被告人李世伟从扬州市江都区看守所刑满释放后通过新办理的手机号码“138××××9114”联系上刘某，谎称自己是扬州市江都区公安局警察，能够帮助刘某的丈夫沙健（因涉嫌故意杀人罪被羁押于扬州市江都区看守所）在看守所内争取立功。次日5时许，被告人李世伟电话联系刘某称其已经通过让沙健同号房的人假装自杀并让沙健救人的方式为沙健伪造了立功材料，需要支付假装自杀者的家属人民币（下同）20万元，刘某称其只有5万元，被告人李世伟便让刘某将5万元打给自己，并称先帮助其垫付13万元。在刘某未打钱的情况下又再次电话催促刘某，刘某称其只有4万元，被告人李世伟便让刘某将4万元打给自己，并让刘某再借3万元，后被刘某识破未得逞。
被告人李世伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人刘某的陈述笔录；未到庭证人沙健、沙飞、孔令军、黄永祥、曹公连等人的证言笔录；被告人李世伟的供述与辩解；辨认笔录；扣押决定书及清单（两张银行卡）；银行卡客户开户资料及交易流水；书信复印件；旅客住宿详细信息；刑事判决书、出所登记表；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世伟冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法予以从重处罚。被告人李世伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李世伟有前科，酌情予以从重处罚；被告人李世伟犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李世伟犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李世伟是累犯、坦白提请从重、从轻处罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。）
二、公安机关扣押的二张银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初651号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514--86999351
本案承办法官张军电话号码：0514--86999388
法院监察室举报电话：0514--86999366
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终451-1号
上诉人（原审被告）泰来县佰诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇文化路。
法定代表人李枭侁（曾用名李丽），该公司经理。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人李同红，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李万国，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文体街一胡同。
法定代表人张培胜，该公司经理。
委托代理人汪宗泽。
被上诉人（原审被告）孙道堂，住辽宁省庄河市。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙文洲，住辽宁省庄河市。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人李万国、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、孙文洲承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰诚公司的委托代理人邹伙发、李同红，被上诉人李万国，被上诉人腾达公司的委托代理人汪宗泽，被上诉人孙道堂及孙文洲的委托代理人那业林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人李万国、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、孙文洲承揽合同纠纷一案的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰民初字第356号民事判决；
二、发回黑龙江省泰来县人民法院重新审理。
二审案件受理费91.00元，退还上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司。
审判长 严凤兰
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘金玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107���初7693号
原告：张吉，男，1975年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。
被告：成都德为电子有限公司，住所地成都市青羊区人民中路。
法定代表人：罗曦。
被告：罗曦，男，1988年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告张吉与被告成都德为电子有限公司、罗曦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张吉及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告成都德为电子有限公司、罗曦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付货款106732元；2.判令被告1自2014年12月31日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的资金利息损失；3.被告2承担连带责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2011年起开始有生意上的往来，由被告罗曦及被告成都德为电子有限公司员工ＸＸ到原告处采购线缆，与原告建立了长期的合作关系。2014年，被告罗曦及成都德为电子有限公司员工ＸＸ共向原告订购总价为106732元的线缆，并要求将货物托运至被告的阆中市七里大道蓝山公馆项目；原告如约交付了货物，被告蓝山公馆项目已完工并交付使用，被告成都德为电子有限公司仍未支付上述款项。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告成都德为电子有限公司、罗曦未作答辩。
原告张吉为证明其主张，提交以下证据：1.武侯区友创线缆经营部准予注销登记通知书及原营业执照复印件，拟证明原告作为武侯区友创线缆经营部的经营者，在该经营部注销后起诉，主体适格；2.江苏友创光电有限公司出具的《情况说明》1份，载明：2011年武侯区友创线缆经营部设立后，张吉与成都德为电子有限公司的合作关系与其无关，拟证明涉案交易系张吉个人与被告之间的关系；3.原告于2014年2月14日通过337358911@qq.com向收件人为“罗曦德为”的346631912.qq.com发送的《2014年价格表》，拟证明其根据罗曦的订货向其发送报价单，与成都德为电子有限公司建立买卖合同关系；4.2014年5月3日至2014年12月13日期间的送货单及物流运输合同（各15份）、订货短信记录，拟证明向成都德为电子有限公司送货的事实；5.德为电子对账单、龙尊·蓝山公馆安防（弱电）系统合同（复印件）、罗曦的名片、于2015年向罗曦发送的邮件及短信记录、与ＸＸ邮件及通话录音，拟证明于2015年向罗曦和ＸＸ发对账单并催收货款，但罗曦未回复，后由ＸＸ于2016年5月5日在对账单签字确认；6.申请证人ＸＸ出庭作证，其称：从2014年4月至2015年1月在成都德为电子有限公司工作，负责阆中蓝山公馆项目的现场，与原告联系供货事宜，对原告提交的本案证据均予以认可；2015年年初，原告曾将对账单发给自己，由于对于自己经手的订货有印象，故应原告要求于2016年在对账单上签字确认；同时，提交《龙尊·蓝山公馆安防（弱电）系统合同》原件和罗曦以个人账户向其支付工资、项目费用的银行账户明细，以证明其身份及罗曦与成都德为电子有限公司存在财务混同。对以上证据，本院认定如下：以上证据系原件，与证人证言及证人提交的证据能相互印证，已形成证据锁链，予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告张吉系武侯区友创线缆经营部的经营者，该经营部于2016年6月22日由成都市武侯区行政审批局准予注销登记。
2014年2月，被告成都德为电子有限公司就阆中市龙尊·蓝山公馆项目的线缆向武侯区友创线缆经营部订货。双方的交易习惯为：由成都德为电子有限公司的法定代表人罗曦或者工作人员ＸＸ订货，武侯区友创线缆经营部将货物运送至阆中项目，由成都德为电子有限公司的指定收货人“王师”或者ＸＸ签收并支付运费。2014年5月3日至2014年12月13日期间，武侯区友创线缆经营部共发货15次。后武侯区友创线缆经营部通过电子邮件、QQ、短信等方式向成都德为电子有限公司法定代表人罗曦发送《德为电子对账单》，并通过电子邮件向ＸＸ发送了该对账单。2016年5月5日，ＸＸ代表成都德为电子有限公司对《德为电子对账单》予以签字确认，该对账单载明的金额共计为106732元，ＸＸ在落款处签署：“以上材料用于德为电子有限公司在阆中���蓝山公馆小区项目弱电建设上，作为现场收货施工人员，兹此证明材料用途，收货后仅支付运费，材料款由公司与张吉结算，本人无权参与，材料均由张吉通过货运公司送达现场”。
另查明，ＸＸ在成都德为电子有限公司的工作期间，罗曦通过个人账户向其支付过工资及项目费用。
本院认为，武侯区友创线缆经营部与被告成都德为电子有限公司之间的买卖合同关系合法有效，武侯区友创线缆经营部向被告成都德为电子有限公司供货后，被告成都德为电子有限公司应当支付货款。本案中，原告有证据证明向成都德为电子有限公司指定的阆中龙尊·蓝山公馆项目发货、ＸＸ代表成都德为电子有限公司对对账单予以确认，武侯区友创线缆经营部注销后，原告张吉作为经营者请求成都德为电子有限公司支付货款106732元，本院予以支持。成都德为电子有��公司逾期付款，其行为已构成了违约，依法应承担支付利息的民事责任，原告主张利息以欠款额为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。原告主张被告罗曦对被告成都德为电子有限公司的上述义务承担连带责任，根据ＸＸ提交的银行明细显示，罗曦通过个人账户向其支付在成都德为电子有限公司工作期间的工资及项目费用，应当认定为罗曦与成都德为电子有限公司之间存在混同，严重损害张吉的利益，故对该主张本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都德为电子有限公司自本判决生效之日起三日内支付给原告张吉货款106732元及利息，利息的计算方法为：以本金106732元元为基数，从2014年12月31日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止：
二、被告罗曦对被告成都德为电子有限公司的上述支付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，公告费560元，共计3145元，由被告成都德为电子有限公司、罗曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院���
审 判 长 李 欢
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 冉开芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张鹏志
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藤执恢字第4号
申请执行人张福华，男，1965年5月22日出生，住所地广西昭平县
被执行人韦水文，地址广西梧州市长洲区。
被执行人莫震中，地址广西梧州市蝶山区。
本院于2015年8月11日立案执行张福华申请韦水文、莫震中一案，根据已经发生法律效力的(2014)藤民初字第742号法院生效裁判，被执行人韦水文莫震中应支付申请人张福华案款12378.38元，承担执行费85.68元。现被执行人已履行清楚赔偿义务，本案应予以结案本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)藤民初字第742号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 李采芳
二〇一五年九月六日
书记员 姚海敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1273号
申请执行人王东华，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
申请执行人桂林碧，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3117号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）温江民初字第3117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 雨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1832号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2702.01元，减半收取计1351.01元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2045号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 朱羽君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2252号
原告：朱友忠，男，48岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：周守富，男，46岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
本院在审理原告朱友忠与被告周守富民间借贷纠纷一案中，原告朱友忠以补充证据为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱友忠撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱友忠负担。
审判员 余中文
二〇一七年七月十日
书记员 钱亭亭
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执738号之一
申请执行人王新潮，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇街道办事处洞耳村3组。
被执行人屈建设，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住白水县城关镇庙前路009号。
被执行人王凤云，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住白水县城关镇庙前路009号。系被告屈建设之妻。
被执行人蒲城县建宏煤业有限责任公司，住所地：蒲城县罕井镇渭清路南段。
法定代表人屈建设，系该公司经理。
被执行人屈建民，男，1971年9月21日出生，汉族，住白水县城关镇南桥矿社区13栋3单元3层1号。
被执行人党军科，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住蒲城县城关街道办事处丁香小镇4-1-402室。
被执行人王文潮，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关街道办事处洞耳村3组。
被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司，住所地：渭南市临渭区解放路南段。
法定代表人屈百平，系该公司经理。
本院在执行王新潮与屈建设、王凤云、蒲城县建宏煤业有限责任公司、屈建民、党军科、王文潮、陕西新东方三农物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人屈建设、王凤云应履行案款334000元及利息、案件受理费8425元、保全费2895元、执行费4910元，其他被执行人承担连带责任。在执行中，本院划拨了被执行人屈建民、王凤云案款37517.32元，同时查封了被执行人屈建设位于蒲城县城关镇延安路新一村3-1-4-83号的房产，因该房产正在处置之中，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙珊珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��桂10**行审9号
申请人百色市右江区林业局。住所地广西百色市右江区城东站前大道林业小区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请人黄军，男，1981年5月9日出生，壮族，初中文化，广西百色市人，自由职业，住百色市右江区。
申请人百色市右江区林业局申请强制执行百右林罚决字[2016]第088号《林业行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月13日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，被申请人黄军未经林业主管部门批准，从2015年10月开始擅自在百色市右江区阳圩镇达江村坡平屯附近林地内挖掘硅矿，改变林地用途面积2.4亩，有林业行政处罚立案登记表、行政执法现场勘查笔录、照片、占���林地调查报告、调查询问笔录等证据附卷佐证。
本院认为，申请人百色市右江区林业局作为县级以上林业行政主管部门,有权对违反《中华人民共和国森林法》规定的违法行为进行监督和处罚。被申请人黄军的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请人百色市右江区林业局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行告知等程序后，于2016年5月31日作出的百右林罚决字[2016]第088号《林业行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，具有强制执行力，应自觉履行。由于被申请人未按处罚决定书履行缴纳16000元罚款，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人只缴纳3000元罚款，尚有13000元仍未自觉履行，现申请人申请强制执行百右林罚决字[2016]第088号《林业行政处罚决定书》，强制被申请人缴纳13000元罚款，但因申请人未在《中华人民共和国行政强制法》五十三条规定的三个月期限内申请人民法院强制执行，故对百色市右江区林业局申请强制执行的百右林罚决字[2016]第088号《林业行政处罚决定书》，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释[2000]8号）第九十三条的规定，裁定如下：
百色市右江区林业局申请强制执行的百右林罚决字[2016]第088号《林业行政处罚决定书》，本院不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁���云
人民陪审员 杨 应 颖
人民陪审员 陈 善 钰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 丹
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终200号
上诉人（原审自诉人）刘红兰，女，1968年7月28日出生于江苏省泰兴市，汉族。
原审被告单位泰兴市济川街道苏城村村民委员会。
负责人杨明，主任。
原审被告单位泰兴市济川街道苏城村村民委员会经济联合社。
负责人杨明，主任。
原审被告单位泰兴市济川街道苏城村5组。
负责人杨星生，组长。
原审被告人杨明（男）。
原审被告人杨星生（男）。
泰兴市人民法院审理自诉人刘红兰诉被告单位泰兴市济川街道苏城村村民委员会、泰兴市济川街道苏城村村民委员会经济联合社、泰兴市济川街道苏城村5组、被告人杨明、杨星生犯合同诈骗罪一案，于2017年6月2日作出(2017)苏1283刑初318号刑事裁定。宣判后，原审自诉人刘红兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原裁定认为,自诉人刘红兰的控诉缺乏罪证，又提不出补充证据，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人刘红兰对被告单位泰兴市济川街道苏城村村民委员会、泰兴市济川街道苏城村村民委员会经济联合社、泰兴市济川街道苏城村5组、被告人杨明、杨星生的起诉。
上诉人刘红兰上诉称：其已经提交了充分的证据证实原审被告单位及原审被告人构成合同诈骗罪，请求撤销原审裁定，指令第一审人民法院审理。
本院认为，上诉人刘红兰未能提供充分的证据证实原审被告单位泰兴市济川街道苏城村村民委员会、泰兴市济川街道苏城村村民委员会经济联合社、泰兴市济川街道苏城村5组、原审被告人杨明、杨星生犯合同诈骗罪，原审裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓蓉
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年八月十七日
书记员 高 慧
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初61号
原告：吴颖，男，1951年12月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘文波，男，1975年7月18日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人周荣，黑龙江光泽律师事务所律师。
本院在审理原告吴颖与被告刘文波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告吴颖撤回起诉。
案件受理费329.29元，减半收取164.65元,由原告负担。
审 判 长 国庆富
审 判 员 赵德新
人民陪审员 韦瑷琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵纹冉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00223号之九
申请执行人蔡道鹏。
被执行人何成秀。
被执行人张于华。
本院在执行申请执行人蔡道鹏与被执行人何成秀、张于华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，同意将被执行人何成秀所有的鄂XXXX**小型越野客车抵付给申请执行人蔡道鹏抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人何成秀所有的鄂XXXX**小型越野客车抵付给申请执行人蔡道鹏，所有权自本裁定送达给申请执行人蔡道鹏时起转移。
二、申请执行人蔡道鹏可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年七月十九日
书记员 高凤梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6441号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店，住所地重庆市渝北区回兴街道原上湾村6、10社，统一社会信用代码91500112094944538D。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 余大勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 京
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2325号
申请人：合肥仁华物资有限公司，住所地安徽省合肥市颍上路81号，统一社会信用代码91340100788599994B。
法定代表人人：谢贻诚，总经理。
被申请人：安徽赛威机械有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安生态工业园区，统一社会信用代码91341700670946460R。
法定代表人：叶王宝，总经理。
本院在审理原告合肥仁华物资有限公司与被告安徽赛威机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥仁华物资有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求裁定对被申请人名下的银行资金、不动产等合法财产采取保全措施，保全金额127769元。担保人谢正敏以其所有的房产（详见本裁定正文）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥仁华物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽赛威机械有限公司银行存款127769元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封担保人谢正敏所有的座落于合肥市庐阳区产（权利人：谢正敏，产权证号：房地权证合庐字第××号）。
案件申请费1159元，由申请人合肥仁华物资有限公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 兵
二〇一八年四月二日
书记员 缪浩南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11325号之一
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：曹科平，男，1966年6月2日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：周小容，女，1969年9月23日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告曹科平、周小容物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第32727号
原告上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王崇焕，董事长。委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人邹骏超，上海敏诚善律师事务所实习律师。被告上海米积娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘进，董事长。被告刘进，女，1960年9月26日生，汉族，住上海市长宁区。上列两被告共同委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。本院受理原告上海珀丽酒店投资管理有限公司诉被告上海米积娱乐有限公司、刘进房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，案件审理需要，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海珀丽酒店投资管理有限公司诉被告上海米积娱乐有限公司、刘进房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 周 婉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6189号
原告：季卫忠，男，1971年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：李敏，男，1977年8月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告季卫忠与被告李敏债务加入纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告季卫忠到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季卫忠向本院提出诉讼请求：要求被告李敏归还借款本金20万元并支付利息，自2014年2月27日起按本金20万元、同期银行贷款利率四倍计算利息至实际履行之日止。事实和理由：原告经被告介绍，向王森出借借款20万元，借款到期后未能归还，被告李敏单方承诺由其归还，后经催要未归还。
被告李敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的被告出具的借条原件及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初，案外人王森通过被告介绍，以短期经营周转为由，向原告借款20万元，约定借期两个月，未约定期内及逾期利息，原告通过现金方式履行了出借义务。借款到期后，王森未能归还且下落不明。应原告要求，被告于2014年2月27日向原告出具“借条”一份，内容为：“由王森借季卫忠人民币贰拾万元。因王森逃跑，此款由李敏偿还。”其后，几经催要，被告未能履行债务。
本院认为，王森向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告向原告单方承诺，明确表示自愿向原告偿还案涉债务，双方均无免除王森债务的意思表示，故以认定构成债务加入为宜，被告应按其承诺偿还案涉本金。因借款与形成债务加入时均未约定期内、逾期利息，债务加入亦未约定还款期限，故原告主张的计息期间及利率标准并无依据，本院依法调整为自起诉之日（2016年10月20日）起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告季卫忠借款本金人民币20万元并支付利息（以20万元本金为基数，按年利率6%计算自2016年10月20日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告季卫忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（已减半收取），由原告季卫忠负担150元，由被告李敏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1377号之一
申请执行人：毕春兰，女，1970年3月5日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：厦门美顾得家政服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路420号1101-3室，组织机构代码MA344DME-8。
法定代表人：丘阳春，公司总经理。
本院在执行毕春兰与厦门美顾得家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为2016年9月14日至2016年11月14日期间的工资、加班工资差额合计6840元，已受偿1757.67元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 初晓雯
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执89-2号
申请执行人：王发春,男,1972年1月21日出生。
申请执行人：李勇,男,1972年8月17日出生。
申请执行人：谢英俊,男,1973年6月5日出生。
申请执行人：钟丹丹,男,1979年4月4日出生。
被执行人：四川川交路桥有限责任公司,住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林，该公司总经理。
被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区浆洗街16号。
法定代表人：朱志成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第115号、114号、113号、111号、112号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后当日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书的要求，自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司的银行存款46653032.47元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳霖
二〇一六年七月十八日
书记员 王兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终233号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余仲书，男，1972年7月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。2016年8月16日因涉嫌故意伤害被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由四川省简阳市公安局执行逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人余仲书犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼一案，于二〇一七年一月十二日作出（2016）川0180刑初15号刑事附带民事判决：被告人余仲书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；对扣押在案的尖刀一把予以没收；被告人余仲书在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张和武33368.18元；驳回附带民事诉讼原告人张和武的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审刑事附带民事诉讼原告人张和武、原审被告人余仲书对原审民事部分判决均未提出上诉，本案刑事部分判决已在法定上诉期后发生法律效力。原审被告人余仲书对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余仲书申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余仲书申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余仲书撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2016）川0180刑初15号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年三月六日
书记员 孙 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3430号
申请执行人：余茂林，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李邦政，男，1977年3月20日出生，汉族，无业，住合肥市肥东县。
本院执行余茂林申请执行机动车道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人92069.32元、逾期付款利息（以92069.32元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2017年9月29日起计算至付清之日止）、诉讼费1400元、执行费1281元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李邦政在银行存款人民币94750.32元及逾期付款利息（以92069.32元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2017年9月29日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4386号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告石胜双，男，1975年3月28日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石胜双金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋中江
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0238刑初56号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人张世军，男，1969年3月11日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日经巫溪县公安局决定被取保候审，同月21日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年5月11日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人张世军犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于同月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚出庭支持公诉，被告人张世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日19时许，被告人张世军在重庆市巫溪县李某家饮酒后驾驶牌照号为X的小型轿车，并搭载向某、徐某从巫溪县滨圆国际小区出发，经巫溪县泰和桥往逍遥广场方向行驶，当车行驶至春申大道疾控中心路口附近时，与驾驶牌照号为X的小型轿车的金某发生口角。金某遂报警，公安民警在现场将张世军查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张世军血液中乙醇含量为204mg/100ml。
2017年4月3日，被告人张世军在接到公安民警电话通知后即自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。至今未被控制过人身自由。
上述事实，被告人张世军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证复印件、照片、血液提取笔录、鉴定委托书、鉴定委托受理通知书、指认笔录、指认照片、辨认笔录、情况说明，证人金某、向某、陈某、李某的证言，被告人张世军的供述，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世军在道路上醉酒驾驶机动车并搭载二人，其行为已构成危险驾驶罪。张世军犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控张世军的犯罪事实、罪名及认为张世军具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于张世军具有自首情节，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张世军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 夏洪琼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓 焱
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2524民初63号
原告：旦某某，男，藏族。
被告：多某某某，男，藏族。
委托诉讼代理人：宽某某，男，藏族。
被告：仁某某，女，藏族。
原告旦某某与被告多某某某、仁某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告旦某某，被告多某某某及其委托诉讼代理人宽某某到庭参加诉讼，被告仁某某经本院依法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告旦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告6头牦牛，每头价值4800元，共计28800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人为夫妻，原告是被告仁某某的父亲，婚后，二人经常为家庭琐事争吵。2013年，由于被告多某某某好吃懒做，不顾家庭，致使原告女儿患病期间四处举债，婚姻期间被告多某某某出轨，后为调解原、被告之间的婚姻，原告于2014年给被告二人生产母牛16头，用于发展家庭经济，改善生活，现二人只返还10头，故诉至法院，要求二被告返还剩余6头生产母牛。
被告多某某某辩称，原告给了16头牦牛，被告已经返还了13头，二被告将其中1头牦牛以2800元出售，两头死亡。被告多某某某家长也是给了142头羊，这些牛、羊都是双方家长给二被告的，为了让他们独立出户生活。
被告仁某某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
对于原告提交的第一组证据证人罗藏的证人证言，拟证明原告出于借用的目的给予二被告16头牦牛用于生活，且后来该16头牦牛生育4头小牛，二被告返还13头，1头死亡，剩余6头未返还。因证人罗藏与原告旦某某存在一定亲戚关系，证明力较弱，故本院不予认定；
对于原告提交的第二组证据证人增太加的证人证言，拟证明拟证明原告出于保障女儿婚姻生活的目的给予二被告16头牦牛用于生活。因证人增太加与原告是亲兄弟关系，且无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
被告多某某某未向本庭提交证据。
被告仁某某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面质证意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，二被告婚姻出现裂痕期间，原告作为被告仁某某的父亲，为调解二被告的婚姻关系，保障二被告的婚姻生活，向二被告给予16头牦牛，期间16头牦牛生育4头小牛，后二被告返还13头牦牛，另外3头死亡。
另认定，二被告于2017年3月份离婚。
本院认为，第一、结合本案的事实，认定返还原物纠纷不成立，本案应认定为赠与合同纠纷；第二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告为调解二被告的婚姻关系，保障二被告的婚姻生活，向二被告无偿赠与16头牦牛，二被告亦予以接受，故结合本地的婚姻生活习惯，原、被告之间的赠与合同关系成立；第三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽对该赠予不予认可，但未向本庭提供足够的证据予以证明给予16头牦牛是暂借行为，被告多某某某虽返还13头牦牛，但不认可是暂借行为，且本院审理过程中，原告只是提供证明力较弱的证人证言，无其他书证或视听资料予以佐证证明日后要求二被告予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告旦某某的诉讼请求；
二、本诉案件案件受理费520元，减半收取260元，由原告旦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
助理审判员 崔晓辉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 仁青吉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初7129号
原告：刘某，男，1952年11月17日出生，汉族，市民。
被告：孙某，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：谭某，男，1963年5月10日出生，汉族，人行职工。
本院在审理原告刘某诉被告孙某、李某、谭某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、财产保全费400元，均由原告负担。
审判长 刘亚飞
审判员 纪东辉
审判员 魏凤艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋欣欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保152号
申请人:李星佩，女，汉族，1986年11月7日出生，住河南省新密市。
被申请人：张冠军，男，汉族，1980年8月13日出生，住新密市。
申请人李星佩于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张冠军银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单（保单号：xxxxxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张冠军银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人李星佩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月十二日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第995号
本院在执行周大会诉张继霞故意伤害一案中查明，被执行人张继霞有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张继霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0625民初613号
原告：杨建安，男，1966年12月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：张阿飞，男，1968年5月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
原告杨建安与被告张阿飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建安、被告张阿飞委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建安向本院提出诉讼请求：判令张阿飞支付尚欠租金183150元。事实和理由：杨建安于2004年6月30日向长泰县儿童福利院承包长泰县XXXXXXXX楼房，期限至2017年8月31日，承包期间允许该物转租他人。2011年11月1日，杨建安将该楼三、四层楼房转包给张阿飞经营，期限至2017年8月31日，转包金额为每年66600元，每半年支付租金一次，应于每年的11月1日前和次年的5月1日前各支付33300元。张阿飞转包后，仅支付租金至2014年11月，尚欠33个月租金至今未付。
张阿飞辩称，对杨建安陈述的转包经营事实无异议，但杨建安起诉支付租金，部分租金即自2014年11月1日至2017年4月30日期间的租金，已超过法律规定的一年诉讼时效期间，其依法享有诉讼时效抗辩权。2015年12月，其因经营效益不好，已明确向杨建安提出退还房屋不再续租，为此应驳回杨建安的诉讼请求。此外，杨建安私自拆除其购置的床铺、空调、电脑等设施，其保留起诉要求赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2004年6月30日，杨建安与长泰县儿童福利院签订一份《承包合同》，杨建安向长泰县儿童福利院承包长泰县XXXXXXXX楼房，承包期限自2004年9月1日起至2016年8月31日止。2012年7月24日，双方签订一份《补充协议书》，约定租赁期限延长至2017年8月31日，承租期间经长泰县儿童福利院同意，可将房屋转租他人使用。2012年11月1日，杨建安与张阿飞签订一份《宾馆转包经营合同》，约定杨建安将长泰县XXXXXXXX房屋转包给张阿飞经营，转包期限自2012年11月1日至2017年8月31日，转包金每年66600元，每半年支付一次，即于每年11月1日前和次年5月1日前各支付33300元等。合同签订后，张阿飞向杨建安支付租金至2014年11月，之后租金至今未付。现该房屋已由杨建安退还长泰县儿童福利院。以上事实，有杨建安、张阿飞的庭审陈述，以及杨建安提交的《承包合同》、《补充协议书》、《宾馆转包经营合同》等证据予以证明。上述证据，均经庭审出示、质证，可作为定案依据。
本院认为，杨建安与张阿飞签订的《宾馆转包经营合同》合法有效，双方应按约定全面、适当履行合同义务。张阿飞未按约定如期支付租金，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。杨建安请求张阿飞支付尚欠租金，于法有据，应予支持。张阿飞辩称2014年11月1日至2017年4月30日期间的租金已超过一年的诉讼时效，不予支付。由于双方签订合同时已明确约定租赁期限，租金总额在合同订立时即已确定，所约定分期支付租金属同一债务的分期支付，各期履行的债权具有整体性和关联性，为有利于保护当事人的合理信赖利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算。张阿飞关于诉讼时效的抗辩，理由不能成立，不予采纳。
综上，杨建安请求张阿飞支付尚欠租金183150元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条规定，判决如下：
张阿飞应支付杨建安租金183150元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，减半收取计1981.5元，由张阿飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 林志杰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执511号之一
申请执行人：卞杏章，男，1941年7月14日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人卞杏章与被执行人吴腊梅借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月13日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的(2017)冀1128民初880号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 攀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00780号
原告沈红，女，1972年1月29日出生，住上海市长宁区。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人谢计元，该公司董事长。
原告沈红与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告沈红的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告港汇公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈红诉称：2009年7月25日，原告与被告签订了办公房委托租赁经营合同及相关附件，原告将其享有处分权的办公用房（座落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年租金标准为人民币76653.65元/年，第四、第五年租金标准为人民币86235.36元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年6月28日起至今一直拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付租金人民币80646.02元，并支付相应违约金（21558.83元部分自2014年6月28日起计算、21558.83元部分自2014年9月28日起计算、21558.83元部分自2014年12月28日起计算、15969.5元部分自2015年3月28日起按每日万分之五的标准均计算至实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费用。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月25日，原告沈红与被告港汇公司及南京豪洋商业管理有限公司（以下简称南京豪洋公司）三方签订办公房委托租赁经营合同，约定甲方（即本案原告）委托乙方（即南京豪洋公司）将原告位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室商铺进行出租经营；合同约定该房屋的委托租赁期限为2010年3月28日至2020年3月27日十个年度，其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一年度，2011年3月28日至2012年3月27日为第二年度，之后以此类推，2019年3月28日至2020年3月27日为第十年度；合同第7-1条约定基准租金为“a）由甲、丙双方协议计算的基准租金见以下合同具体说明，由丙方承担基准租金的结算与支付；b)在合同有效期限内，乙方受托经营该物业租赁，于每月五日前（遇节假日顺延）乙方须与丙方结算上月度租金收入，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；c)甲、乙、丙三方充分认识到，该房屋需通过前期整体统一经营才能长久提升该房屋价值形成良好的办公氛围，故丙方已一次性支付第一年度基准租金并在购房款中已予以扣除；d)在委托期的第二、三年度，年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；e)第四、五年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；f）第六、七年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%；g)第八年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以11%；h)第九年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以12%；i)第十年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以13%”；合同第7-3条约定“在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方”；第7-5条约定“丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五；第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过一个月，甲方有权单方面终止合同”。合同签订后，被告按约租用了涉案商铺。
再查明：涉案商铺的房屋价款为881517元。此外，2014年11月8日，被告港汇公司向原告在内的业主出具延期支付房屋承诺函，承诺在2015年6月30日前将拖欠的租金和违约金一次性支付，但被告港汇公司并未支付。被告自2014年6月28日起开始拖欠租金，根据原被告签订的租赁合同中关于租金的约定，截止2015年5月27日，被告共欠付租金80646.02元。
以上事实由原告提供的办公房委托租赁经营合同及补充条款、房产证、购房发票、延期支付房租承诺函及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告及南京豪洋公司之间于2009年7月25日签订的办公房委托租赁经营合同系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。根据该合同的约定，原告委托南京豪洋公司代其向被告出租涉案商铺，原告与南京豪洋公司之间系委托代理关系，南京豪洋公司并非涉案商铺的承租方，其并非支付相应租金的义务人。根据合同中7-1条“由丙方承担基准租金的结算与支付”、7-3条“在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方”的对租金支付的约定，以及7-5条“丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五”对违约情况的约定，被告港汇公司承担基准租金的结算与支付，故对原告要求被告支付租金80646.02元租金的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金损失，按照合同约定，被告是分季度支付原告租金，现被告已拖欠原告多个季度的租金，故对于原告就每季度租金向被告主张逾期支付基准租金和溢价租金的违约金的请求（以每季度未付租金为本金，按照日万分之五，从应当支付之日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告沈红租金80646.02元，并支付违约金（21558.83元部分自2014年6月28日起计算、21558.83元部分自2014年9月28日起计算、21558.83元部分自2014年12月28日起计算、15969.5元部分自2015年3月28日起计算，上述四部分均按每日万分之五的标准均计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内付清。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告苏州港汇置业有限公司负担，此款原告沈红已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡蔷薇
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执658-1号
申请执行人叶宝军，男，汉族，生于1970年12月4日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘建锋，男，汉族，生于1973年1月3日，户籍所在地岐山县。
本院在执行申请执行人叶宝军与被执行人刘建锋劳务合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶宝军于2016年7月13日立案执行，本案执行标的为支付叶宝军4790元，并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）以及执行费50元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜国梁
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执480号之三
申请执行人：丁某，女，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县，
法定代理人：陈某，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县，系丁静丈夫。
被执行人：陈某某，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人丁某因被执行人陈某某不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3703号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告陈某某于判决书生效后十日内赔偿原告丁某各项损失32193.71元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告丁某承担300元,被告陈某某承担130元。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划了被执行人陈某某10400元。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人丁某书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3703号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执480号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3491号之一
申请执行人：单加瑞，男，1987年1月17日出生，汉族，住上动手枣庄市峄城区。
被执行人：李金长，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在执行单加瑞与李金长民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院冻结了李金长名下银行账户10030.17元，已在办理退款手续。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。单加瑞债权为借款44595.83元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王光煜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执465号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市。
负责人：胡英。
被执行人杭州力喜贸易有限公司,住所地杭州江干区。
法定代表人：王喜。
被执行人杭州华隽贸易有限公司,住所地杭州江干区。
法定代表人：施坚生。
被执行人杭州百成贸易有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：施铁定。
被执行人王喜，
本院立案执行申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人力喜贸易有限公司、杭州华隽贸易有限公司、杭州百成贸易有限公司、王喜金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱半商初字第158号民事判决书。经排查，被执行人存款余额不足，无机动车、房产、股票、理财产品等其他财产线索反馈。因被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执465号终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年六月十七日
书记员 厉素丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6300号之1
申请执行人深圳市锦元池贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道翻身路金叶茗苑1栋A单元701，组织机构代码574756851。
法定代表人甘露。
被执行人广东开门七件事绿色食品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南工业二区二橫路4号办公楼一楼。
法定代表人马余锋
申请执行人深圳市锦元池贸易有限公司与被执行人广东开门七件事绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东开门七件事绿色食品有限公司的银行存款(以人民币101004元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年七月五日
书记员 王 磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3354号
罪犯吉布石呷，男，1992年3月17日出生，彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月10日作出(2013)甬余刑初字第84号刑事判决，以被告人吉布石呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉布石呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉布石呷在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉布石呷在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉布石呷准予减刑一年（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2807号之一
被执行人李永刚，男，1976年11月10日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
被执行人高冲，男，1981年5月3日出生，汉族，个体经营，住淄博市张店区。
关于李永刚、高冲罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人李永刚、高冲纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人李永刚应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元；被执行人高冲应履行罚金7000元，已执行到位0元，尚欠罚金7000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第375号刑事判决书对李永刚、高冲罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00368号
（2014）长民执字第368号
申请执行人艾某。
法定代理人邢某。
被执行人艾甲。
申请执行人艾某诉被执行人艾甲抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）长民初字第518号民事调解，调解协议如下：被告艾甲自2013年始，于每年的4月15日给付艾某抚养费3600元，至子女独立生活时止。如果被告未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人艾某于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人艾甲给付2013年子女抚养费3600元。本院于2014年4月17日立案执行。立案后，被执行人艾甲已将执行款全部交清并已支付给申请执行人的法定代理人邢金铃。此款现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第518号民事调解被执行人艾甲给付申请执行人艾某2013年子女抚养费3600元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 成
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2371号
原告：阳萍。
委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：李廷军。
被告：邝任飞。
原告阳萍与被告李廷军、邝任飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告阳萍及其委托诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼，被告李廷军、邝任飞经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳萍请求本院判令：1.李廷军、邝任飞偿还阳萍借款100000元，利息54000元，本息共计154000元；2.李廷军、邝任飞连带偿还利息至本息付清日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：李廷军和邝任飞系夫妻关系。2013年4月21日，李廷军向阳萍借款100000元，约定月息按2分计息，每月25日为付息日；李廷军付清2014年7月25日前利息后便不再支付本息。2016年1月18日，李廷军向阳萍出具拖欠35000元的欠条一张；之后，阳萍向李廷军、邝任飞多次催讨本息未果；故阳萍诉至法院，请求判如所请。
李廷军、邝任飞未作答辩。
阳萍围绕诉讼请求依法提交了证据1户籍证明、证据2借条、证据3欠条；经核实，证据1户籍证明系公安部门出具的书证，客观真实，本院予以采信；证据2借条及证据3欠条，均有李廷军签名，客观真实，本院予以采信。李廷军、邝任飞经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李廷军和邝任飞系夫妻关系。2013年4月21日，李廷军向阳萍借款100000元，并出具内容为“今借到阳萍现金人民币100000元，借款人以月息2%支付利息，每月25日为付息日”的借条一张；之后，李廷军于2016年1月18日又向阳萍出具内容为“今欠到阳萍2014年7月25日-2015年12月25日的利息35000元，立据人：李廷军，身份证：43102319760122581X”的欠条一张；后经阳萍多次催讨借款本息，李廷军拒不偿还，阳萍遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李廷军向阳萍借款100000元，并立有字据予以证实，双方债权债务关系明确，李廷军经阳萍催讨本息后逾期不偿还借款已构成违约，因此，阳萍主张李廷军应偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。阳萍主张月息从2014年7月25日起按月利率2%计息至2016年10月25日止，未违反法律规定，因此，利息计算为54000元(100000元×2%×27个月)，阳萍诉请利息为54000元，本院予以支持。李廷军与邝任飞系夫妻关系，双方对夫妻关系婚姻存续期间的债务应承担连带偿还义务，故阳萍诉请李廷军、邝任飞偿还本案债务的主张，本院予以支持。李廷军、邝任飞经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李廷军、邝任飞于本判决生效后三日内连带偿还阳萍借款本金100000元及利息54000元（上述利息计算至2016年10月25日，之后利息按月息2%计算至付清本金日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由李廷军、邝任飞共同负���。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 涂志威
人民陪审员 邝 志
人民陪审员 徐相龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘观春
附1:本案证据目录
一、阳萍提交的证据和证明目的如下：
1．户籍证明，拟证明李廷军和邝任飞系夫妻关系；
2．借条，拟证明2013年4月21日，李廷军向阳萍借款100000元，并约定以每月2%支付利息；
3．欠条，拟证明2016���1月18日，李廷军拖欠阳萍2014年7月25日-2015年12月25日利息计35000元。
二、李廷军、邝任飞未提交证据。
附2：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百���十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条���贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：法官寄语
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初336号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦马林，男，1966年6月2日出生于江苏省泰州市。因本案分别于2016年1月22日、11月8日、12月5日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人秦马林犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人秦马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日13时48分左右，被告人秦马林驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车，沿泰州市梅兰路由东向西行驶至天虹路口左转弯时，与沿梅兰路南侧非机动车道由西向东直行的申某2所驾电动自行车发生交通事故，致被害人申某2受伤，经抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人秦马林负事故的全部责任。
案发后被告人秦马林自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人秦马林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证认证的涉案车辆照片，常住人口基本信息、道路交通事故��定书，证人申某1的证言，法医学尸表检验意见书，现场勘验笔录及事发现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦马林违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人秦马林自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秦马林系过失犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人秦马林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人秦马林从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦马林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一六年十二月九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
1、中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1837号
申请执行人何德龙，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村联盟组***号。
被执行人陆小红，女，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住桐梓县娄山关镇鞍山村马鞍组。
申请执行人何德龙与被执行人陆小红借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初字546号民事判决书，依法向被执行人陆小红公告送达了执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陆小红至今未履行义务。现查明，被执行人陆小红在桐梓县娄山关镇电信大道阳光水岸一号楼1-8-4室（合同编号：100393）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人陆小红所有的位于桐梓县娄山关电信大道阳光水岸一号楼1-8-4室（备案合同编号：100393）住房一套。
查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达立即生效。
审判员 万 余
二〇一六年十一月十六日
书记员 令狐芷君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4587号
原告：韩美利，男，汉族，1953年10月22日出生，住所地：西安市长安区。
原告：韩超，男，汉族，1977年2月2日生，住所地：西安市长安区。
原告：韩姜，男，汉族，1982年10月19日生，住所地：西安市莲湖区。
共同委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
共同委托代理人：杨国鹏，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场3楼B座。
负责人：贾兰平，该公司总经理。
委托代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人：屈直，陕西瑞拓律师事务所律师。
第三人：长安公路桥梁工程公司，住所地：西安市韦曲镇南街。
法定代表人：刘宝平，该公司经理。
委托代理人：李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
原告韩美利、韩超、韩姜与被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿保险陕西分公司）、第三人长安公路桥梁工程公司（以下简称长安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩美利、韩超、韩姜的委托代理人薛文戈、杨国鹏，被告人寿保险陕西分公司的委托代理人王文朝、屈直，第三人长安公司的委托代理人李侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美利、韩超、韩姜诉称，2015年7月31日，第三人长安公司在被告处购买了人保寿险团体意外伤害保险（新标准版）-身故保险金，并于当日与被告签订了保险合同，该合同投保人是第三人，被保险人是第三人公司的133名职工，强某亦在其中，保险金为300000元，受益人为法定继承人，保险期限为2015年8月1日至2016年7月31日。2016年6月8日8时10分许，被保险人强某发生交通事故当场死亡，后经交警部门出具认定书，强某负事故的次要责任。事故发生后三原告作为强某的法定继承人要求被告理赔未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付三原告保险金300000元；2、案件受理费由被告承担。
被告人寿保险陕西分公司答辩称，被保险人强某无证驾驶机动车，属于保险合同中的免责条款，保险公司不应理赔，故不同意原告诉请。
第三人长安公司陈述称，其公司同意原告的诉请。
经审理查明：2015年7月31日，第三人长安公司在被告人寿保险陕西分公司购买了人保寿险团体意外伤害保险（新标准版）-身故保险金，被告于当日出具《团体保险投保单》，该合同投保人是第三人，被保险人是第三人公司的133名职工，强某亦在其中，保险金为300000元，受益人为法定继承人，保险期限为2015年8月1日至2016年7月31日。2016年6月8日8时10分许，被保险人强某发生交通事故当场死亡，后经西安市公安局交通管理支队长安大队出具《道路交通事故认定书》，强某系无驾驶证驾驶机动车，负事故的次要责任。
另查明，2015年7月31日第三人长安公司收到被告出具的《团体健康保险投保提示》，该投保提示中载明被告已经向第三人履行了告知和提示义务。庭审中第三人长安公司也表示收到了被告的保险条款和投保提示。保险条款中的责任免除条款中约定有：被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车的，保险公司不承担给付保险金的责任。
再查明，原告韩美利与强某系夫妻关系，原告韩超、韩姜与强某系母子关系。
上述事实，有《团体保险投保单》、《道路交通事故认定书》、销户及丧葬证明、户口本、《团体健康保险投保提示》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。死者强某与被告人寿保险陕西分公司系人身保险合同关系。强某生前的工作单位第三人长安公司以投保人的身份为强某在被告处购买团体人身保险，该保险合同关系自双方在《团体保险投保单》上签字盖章即具有法律效力。被告人寿保险公司陕西分公司已将保险条款和投保提示告知了投保人长安公司。根据保险条款约定的免责情形，强某系无驾驶证驾驶机动车，符合该免责情形中关于被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车的，保险公司不承担给付保险金的责任之情形，故原告的诉请依法不应支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩美利、韩超、韩姜的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元由原告韩美利、韩超、韩姜承担，另2900元退回原告韩美利、韩超、韩姜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年四月七日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2297号
原告何盼盼。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
本院在审理原告何盼盼与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同一案中，通知原、被告双方于2016年7月7日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5190元（原告申请缓交），减半收取2595元，由原告何盼盼负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 魏广生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘海福