wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2116号
原告杨信愉，男，1990年3月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告王家君，男，1972年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张小玲，女，1974年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告杨信愉诉被告王家君、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员杨啟权、伍书平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨信愉的委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告王家君、张小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨信愉诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月22日，二被告借到原告现金80000.00元，2014年10月27日，二被告借到原告现金30000.00元，约定月利率为2%，还款期限为2015年4月27日。两笔借款由被告王家君亲笔出具了借条，被告张小玲作为担保人在借条上亲笔签名。上述借款到期后，经原告多方催要，二被告未能偿还借款，只是将利息支付至2016年2月，借款本金至今未偿还。特起诉来院，请求人民法院依法判决由二被告连带偿还原告借款本金110000.00及利息，利息自2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王家君、张小玲未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2013年年底，原告杨信愉向其伯父杨长俊借卡号为621258301046XXXX的重庆农村商业银行卡使用至今。2014年6月，被告王家君准备向原告借款90000.00元，2016年6月9日，原告从卡号为621258301046XXXX的重庆农村商业银行卡分两次共取款90000.00元。2014年6月22日，被告王家君到原告处借款，被告王家君向原告借到现金80000.00元，并由被告王家君向原告出具借条一份，被告张小玲作为担保人在借条中签名捺印。借条内容为：“借条，今借到杨信愉现金人民币捌万元正，小写80000.00元正，每月付息壹仟陆佰元正，从2014年6月22日到期连本带息还清此款，借款人：王家君，担保人：张小玲，2014年6月22日。”。被告王家君自2014年6月22起通过转账或存款的方式，每月按约定的利息支付方式向原告持有的卡号为621258301046XXXX的重庆农村商业银行卡支付利息至2014年9月27日。
2014年10月23日，原告从卡号为621258301046XXXX的重庆农村商业银行卡取款30000.00元。2014年10月27日，被告王家君到原告处再次借款，被告王家君向原告借到现金30000.00元，并由被告王家君向原告出具借条一份，被告张小玲作为担保人在借条中签名捺印。借条内容为：“借条，今借到杨信愉现金人民币叁万元正，小写30000.00元，借款人：王家君，担保人：张小玲，2014年10月27日，借款时间10月27日至2015年4月27日还款。”。
被告王家君于2014年6月22日、2014年10月27日共向原告借到现金110000.00元，被告王家君自2014年11月28日起通过转账或存款的方式，每月向原告持有的卡号为621258301046XXXX的重庆农村商业银行卡支付利息2200.00元至2016年2月28日。上述借款逾期后，经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决由二被告连带偿还原告借款本金110000.00及利息，利息自2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，二被告于2001年4月9日在重庆市梁平县人民政府办理结婚登记，截止2016年8月23日，重庆市梁平县民政局未发现二被告离婚登记信息。
上述事实，有原告提供的借条两份、杨长俊银行卡交易明细、证人杨长俊的当庭证词及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王家君向原告分两次借到现金80000.00元、30000.00元共计110000.00元，有被告王家君向原告出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告王家君偿还原告借款本金110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
2014年6月22日被告王家君向原告出具的80000.00元的借条，担保人为张小玲，在该份借条中原、被告双方对保证的方式没有约定，应当视为连带责任保证；2014年10月27日被告王家君向原告出具的30000.00元的借条，担保人为张小玲，在该份借条中原、被告双方对保证的方式没有约定，应当视为连带责任保证。因该份借条中约定了还款时间为2015年4月27日，且原、被告双方未约定保证期限，原告应在上述主债务30000.00元到期后的六个月内向被告张小玲主张保证责任，现原告向被告张小玲主张保证责任已过保证期间，因此，被告张小玲对该份30000.00借条中的借款免除保证责任。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间内，且被告张小玲未到庭，亦未提供证据证明二被告系约定财产制或其他应属被告王家君的个人债务的情形，因此，对上述借款30000.00元，应当认定为二被告的夫妻共同债务；被告王家君在向原告借到现金80000.00元、30000.00元后，按约定的利率年利率24%支付利息至2016年2月28日，对原告要求被告王家君按照年利率24%自2016年3月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王家君于本判决生效后十日内向原告杨信愉偿还借款本金80000.00元及利息（利息按年利率24%自2016年3月1日起支付至款付清之日止），被告张小玲对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。
二、由被告王家君、张小玲于本判决生效后十日内共同向原告杨信愉偿还借款本金30000.00元及利息（利息按年利率24%自2016年3月1日起支付至款付清之日止）。
三、驳回原告杨信愉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告王家君、张小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 伍书平
人民陪审员 杨啟权
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 蕊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1241号之一
申请执行人：雷平法。
被执行人：蒋育芬。
被执行人：樊富雄。
本院在执行申请执行人雷平法与被执行人蒋育芬、樊富雄民间借贷纠纷一案中，未执行510500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1241号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执823号
申请执行人余有月，女，1980年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆波波，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告余有月与被告陆波波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0783民初6457号民事判决书已发生法律效力。权利人余有月于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月19日向被执行人陆波波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人余有月未实现债权18万元及利息。现因被执行人陆波波查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执823号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年十月十日
代书 记员 潘 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15999号
上诉人（原审原告、互诉被告）：黄勇。
委托代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市鹏程出租汽车有限公司。
法定代表人：辛维佳，董事长。
委托代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。
上诉人黄勇为与被上诉人深圳市鹏程出租汽车有限公司（以下简称鹏程出租车公司）追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是鹏程出租车公司应支付黄勇违法解除劳动关系赔偿金及律师费的数额。
关于违法解除劳动关系的赔偿金事项。本案中，鹏程出租车公司于2015年12月16日以黄勇赌博被公安机关拘留15日，根据《深圳市出租小汽车员工承包合同》及公司人力资源管理的相关规定为由，决定解除劳动关系。本院认为，《深圳市出租小汽车员工承包合同》与《深圳市出租小汽车员工承包合同补充协议》相关条款的内容不一致，《深圳市出租小汽车员工承包合同补充协议》实际上变更了《深圳市出租小汽车员工承包合同》的相关内容，应以《深圳市出租小汽车员工承包合同补充协议》的约定为准。《深圳市出租小汽车员工承包合同补充协议》约定，因与工作有关的原因被行政拘留，用人单位可以解除劳动关系。本案中，黄勇虽因赌博被行政拘留，但并非因工作原因，故鹏程出租车公司不得以该项约定解除劳动关系，鹏程出租车公司人力资源管理的相关规定，亦未规定此种情形可解除劳动关系，因此鹏程出租车公司单方解除劳动关系不符合法律规定。此外，本案一审判决认定，鹏程出租车公司解除劳动关系系违法解除劳动关系，应由公司支付赔偿金。一审判决后，鹏程出租车公司未提起上诉，表明其认可一审判决的定性。关于黄勇的工作年限，本案中，黄勇提交了鹏程出租车公司为其出具的《证明》，《证明》显示，黄勇自1995年12月7日开始在鹏程出租车公司从事出租车驾驶员工作，而1996年8月起，深圳巴士集团股份有限公司公汽二部开始为黄勇缴纳社会保险费用，原审法院据此认定黄勇于1995年12月7日入职鹏程出租车公司的母公司深圳巴士集团股份有限公司，并认定工作年限应当连续计算，本院予以维持，据此应认定黄勇的工作年限为超过20年不满20年6个月。关于黄勇的工资标准，本院认为，出租车司机的工作性质较为特殊，其工作有双重性质，既存在劳动关系，又存在承包关系，因此其取得的收入，有一部分为劳动报酬，另外一部分为承包收益。双方约定黄勇的工资按最低工资标准确定，不违反法律规定，应当认定为合法有效。计算赔偿金，应以其劳动报酬为基数，即以最低工资标准为基数。据此，黄勇应得的赔偿金数额为83230元（2030×20.5×2）。黄勇的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。
关于律师费事项。本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，黄勇因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，根据其胜诉比例，本院确定由鹏程出租车公司支付律师费1300元。本院对黄勇关于律师费的上诉请求予以部分支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11667号民事判决第三项、第四项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11667号民事判决第一项为：被上诉人深圳市鹏程出租汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人黄勇违法解除劳动关系的赔偿金83230元；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11667号民事判决第二项为：被上诉人深圳市鹏程出租汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人黄勇律师费1300元；
四、驳回被上诉人深圳市鹏程出租汽车有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人黄勇的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5元、二审案件受理费人民币10元，均由被上诉人负担（一审案件受理费已预交、二审案件受理费未预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月十三日
书记员 孙巍（兼）
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审156号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。
委托代理人刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人方岳楷，男，汉族，1944年8月27日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕36号行政处罚决定，认定：2014年12月,方岳楷未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积156平方米，用地四至：东至周维新（音）在建住宅，南至空地，西与章建峰（音）在建住宅相连，北至倪惠康（音）在建住宅。地表有建筑物一处，砖混结构，已建好四层，建筑占地面积156平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积31平方米）。方岳楷所占用的156平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用征地规划。方岳楷的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方岳楷将非法占用的156平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令方岳楷自行拆除在非法占用156平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用的156平方米土地、责令自行拆除在非法占用156平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行。
同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给方岳楷。方岳楷在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕36号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年十月十九日
代书记员 倪 婕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终984号
上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭纯、程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶青，女，汉族，1981年5月30日出生，住宁乡县。
原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住常德市武陵区。
上诉人刘龙丹因与被上诉人叶青，原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘龙丹上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由叶青承担。事实和理由：1、咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第六十条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼，刘龙丹于一审提出了追加被告申请，一审法院不予准许是错误的；2、叶青提交的订单上没有加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，一审法院仅凭该订单的复印件就认定刘龙丹应承担责任显然缺乏事实依据；3、刘龙丹于一审提交的四份证据已经庭审质证，但一审法院未在判决书中就上述证据材料进行论证说理，违反了法律规定。
叶青辩称：1、我在咔乐咔乐摄影馆消费了，就是在咔乐咔乐摄影馆的经营场所交的费用，他们出具了单子给我，上面有咔乐咔乐摄影馆的名称、注册地址，我也将该单据交给了一审法院；2、咔乐咔乐摄影馆并没有说一年有效期，单子上也没有注明，当时咔乐咔乐摄影馆称随时去随时拍。
叶青向一审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还叶青12**元预交款，并赔偿损失3864元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年5月30日、2015年10月26日，叶青向咔乐咔乐摄影馆预付1280元为其女儿预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆向叶青出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向叶青提供的服务内容为咔乐咔乐摄影馆为叶青提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。单据上另注明办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，咔乐咔乐摄影馆没有为叶青提供相应服务，也没有将预付款退还给叶青，遂形成本案纠纷。诉讼中，刘龙丹称其转让股份后将咔乐咔乐摄影馆原来的公章、单据都交给了案外人黄贤雄。
一审法院认为，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，叶青持有咔乐咔乐摄影馆出具的已预收服务费的单据，故刘龙丹主张摄影馆系合伙经营的事实与工商登记不符，即使其实际采用合伙经营的形式也是一种内部关系，不具有对抗第三人的法律效力。另根据《个体工商户条例》第十二条的规定“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记”，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销登记，故对其上述答辩意见不予采纳。咔乐咔乐摄影馆收取叶青的服务费后，没有向叶青提供相应的服务，应将其收取的预付款返还给叶青；咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹提出双方签订合同约定办理预约手续后有限期为一年，叶青没有在约定的期限内消费，故其不应承担责任的答辩意见，因咔乐咔乐摄影馆与叶青没有签订书面合同，咔乐咔乐摄影馆提供给叶青的收据中提示：“办理预约手续后有效期为一年”，而通过叶青提供的收据只能说明咔乐咔乐摄影馆已经收取叶青服务款，双方均未提交证据证明叶青有向咔乐咔乐摄影馆提出预约照相的行为，故对于该答辩意见依法不予采纳。叶青称咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹构成欺诈行为应按收取服务费三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据证实咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹存在欺诈行为，故该院对于叶青要求咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹进行赔偿的诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起三日内共同返还叶青预付款1280元；（二）驳回叶青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹共同负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，叶青向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向叶青开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向叶青提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给叶青。
刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。
刘龙丹上诉称，一审法院仅凭叶青提供的未加盖咔乐咔乐摄影馆公章的订单复印件就认定其应承担责任缺乏事实依据。经查，叶青向一审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。该订单上虽未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，但是该订单上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，且刘龙丹在一审时是认可叶青在咔乐咔乐摄影馆预付1280元预定拍摄照片套餐的事实的，订单上未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章不影响叶青据此主张权利。刘龙丹的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年三月十七日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执304号
申请执行人黎某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人黎某与被执行人张某民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人黎某同意终结本次执行程序。本案标的总额14.1万元，未结标的额7.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初54号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邬慧玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6853号
原告：唐光中,男，1980年6月28日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：江泽海，男，1972年4月29日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐光中与被告江泽海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日转入简易程序，由代理审判员曾相强于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐光中的特别授权委托诉讼代理人张发升到庭参加诉讼。被告江泽海经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐光中起诉来院，请求判令：一、判令被告支付原告所欠货款14824元;二、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算方式为：以货款14824元为基数，从2016年10月31日起至货款付清为止，按年利率24%计收利息）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下，原告在大足区雍溪镇从事饲料销售，被告在大足区石马镇团结村从事生猪养殖，从2016年5月起原告将饲料销售给被告。2016年9月5日，经原、被告结算，被告欠原告饲料款14824元，被告承诺在2016年10月30日前归还所欠饲料款，逾期违约每天按3%收取利息，并承担律师代理费等费用，被告出具了欠据并亲笔签名并捺印。原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款。经原告多次催收，但被告却以种种理由，拒绝支付所欠原告的饲料款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》相关规定，特起诉至人民法院，诉请如前。
被告江泽海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐光中从事饲料销售工作，被告江泽海从事生猪养殖。被告江泽海长期在原告唐光中处购买猪饲料，双方保持良好的合作关系。2016年9月5日，双方经过结算，被告江泽海共计拖欠原告唐光中猪饲料货款共计14824元。双方签订“经销商销售单据”一份，单据主要内容载明“客户：江泽海，电话，名称仔猪料，109包，单价136元/包，小计14824元。”在“经销商销售单据”尾部，载明有被告江泽海向原告唐光中出具的欠据，欠据主要内容载明“欠据，今欠唐光中饲料款人民币14824元，大写壹万肆仟捌佰贰拾肆元，欠款人承诺2016年10月30日前归还现金14824元，大写壹万肆仟捌佰贰拾肆元，还款后收回此据。逾期违约每天按3%收到利息。此据具有法律效应（实现逾期违约的费用包括但不限于催收费用、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用由欠款人全部负责）。欠款人：江泽海【签名并捺印】，2016年9月5日。”
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原告的陈述，经销商销售单据原件，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告唐光中与被告江泽海就买卖猪饲料的数量、价格、货款总金额均无异议，双方形成了事实上的买卖合同关系，合同双方应严格按照合同约定履行，具有法律效力，受法律保护。经双方结算，被告江泽海向原告唐光中出具欠据，被告江泽海共计拖欠原告唐光中货款14824元，原、被告之间的欠款理由、欠款事实、欠款金额清楚明了，被告江泽海在约定时间（2016年10月30日）未支付全部货款，其拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，违约时间起算时间为2016年10月31日。对于原、被告约定的资金占用损失超过法律保护的部分，本院不予支持。原告起诉“要求被告支付所欠货款14824元及资金占用损失（资金占用损失以货款14824元为基数，从2016年10月31日起按照年利率24%计算至货款付清时止）”的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江泽海于本判决生效后十日内支付原告唐光中货款本金14824元及资金占用损失（资金占用损失以货款14824元为基数，从2016年10月31日起按照年利率24%计算至货款付清时止）；
二、驳回原告唐光中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为85元，由被告江泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾相强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 席瑞敏
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执17号
孙国栋、吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
孙国栋与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的额共计1125.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，本院将该款转付给孙国栋。至此，孙国栋向本院申请执行（2016）吉02民终1303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1539号
申请执行人姚世品，男，1943年8月21日出生，汉族，住玉林市。
被执行人梁永夏，男，1962年6月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人姚世品与被执行人梁永夏追缴违法所得纠纷一案中，责令被执行人退还违法所得15300元，负担申请执行费130元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民（2008）浔刑初字第276号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾其云
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终239号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化，住浙江省宁波市余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被安徽省宣城市宣州分局决定取保候审，2017年7月7日被广德县人民检察院决定取保候审，经原审法院决定并于同年8月8日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2017年8月28日作出(2017)皖1822刑初204号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
2016年7月17日0时许，被告人刘某驾驶浙B9PG**号长安牌小型面包车载被害人韩某、辛某某，从安徽省临泉县往浙江省宁波市行驶，行驶至G50沪渝高速204KM（下行线）路段，因未能与前车保持安全距离，与肖某某驾驶的皖P430**号江淮牌重型普通货车发生碰撞，导致乘坐人员韩某、辛某某受伤。后韩某经抢救无效于2016年7月27日死亡。经调查认定，被告人刘某负事故主要责任，货车驾驶员肖某某负事故次要责任。案发后，被告人刘某支付抢救医疗费用62307.42元。案发后，被告人刘某自动投案并如实供述了涉嫌犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、且有人口信息及照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、入院出院记录、病程记录、居民死亡医学证明等书证；证人肖某某的证言；被害人辛某某的陈述；被告人刘某供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片等。
原审法院审理认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，并且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。结合被告人刘某自首，当庭自愿认罪，事故发生后积极施救，尽力支付抢救医疗费用，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
刘某的上诉理由是：其与受害人是朋友关系，事发当天是受害人辛某某和死者韩某搭主动搭乘车辆，案发后被告人积极施救，尽最大能力支付抢救费用，被告人能主动投案，并积极与受害人协商赔偿，请求对被告人刘某宣告缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，并且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。
刘某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，当庭自愿认罪，事故发生后积极施救，尽力支付抢救医疗费用，可酌情予以从轻处罚。原审结合其相关量刑情节，所作量处适当，其要求对其适用缓刑的上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年九月二十七日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初4337号
原告：黄小玲，女，汉族，1986年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：庞健满，男，汉族，1989年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告黄小玲诉被告庞健满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审判。后因无法向被告送达应诉诉讼通知书等材料，需适用公告送达，本案依法转为普通程序，由本院审判员汤丽娟担任审判长与人民陪审员陈伟传、罗省杰组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金230000元；2、判令本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告庞健满向原告黄小玲借款130000元整；2015年3月10日被告庞健满向原告黄小玲借款110000元整。上述借款合计240000元整。双方未约定还款期限，上述借款为无息借款，借款期间不计算利息。2016年开始，经原告多次向被告催收，被告仍未能及时归还原告。现被告下落不明，为维护原告合法权益，原告诉至本院。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2015年2月5日，原告黄小玲通过银行向被告庞健满名下6228480098446121273的账户转款27400元。2015年2月10日，原告黄小玲再次通过银行向被告庞健满名下上述账户转款100000元。2015年2月10日，被告庞健满向原告出具《借条》一份，载明借款人庞健满向黄小玲借款130000元。
2015年3月9日，原告黄小玲通过银行向被告庞健满名下6212262013006921119的账户转款50000元。2015年3月10日，原告黄小玲再次通过银行向被告庞健满名下6228480098446121273的账户转款60000元。2015年3月10日，被告庞健满向原告出具《借条》一份，载明借款人庞健满向黄小玲借款110000元。
庭审中，原告陈述：“在借款以后被告没有向我偿还过借款。当时起诉时由于诉状撰写错误，欠款本金在诉讼请求写明为：230000元，考虑本案为公告应诉，我方确认诉请不再变更，诉请以诉状的230000元为准”。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，而民间借贷关系成立有两个构成要件：一是借、贷双方借款合意的达成；二是借款的实际交付。本案中，被告庞健满向原告黄小玲借款，且之后出具借款借据确认收到原告的借款，双方借款合意已经达成。至于借款是否实际交付及交付的具体金额，原告主张已将借款240000元交付给被告，根据谁主张谁举证的原则，原告应对其主张的已交付了借款的事实，承担举证责任。原告举证了银行转账凭证证实其通过银行向被告支付了借款237400元。而对于余款2600元，原告仅提交借款借据，本院认为仅凭借款借据不足以证实原告已将余款支付给被告的事实，原告应进一步举证证明其已将余款实际交付给借款人，但原告并未能提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张的已将余款2600元支付给被告的事实，本院不予采信。因被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院确认原告已向被告支付了借款237400元。现原告诉请被告归还借款230000元，属于对自身权利的自由处分本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告庞健满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小玲偿还借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元，由被告庞健满负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤丽娟
人民陪审员 陈伟传
人民陪审员 罗省杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 王佳仁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申1693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田晓卫，男，1958年2月18日出生，汉族。
委托代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖鹏程，男，1985年4月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田海军，男，1954年4月14出生，汉族。
再审申请人田晓卫因与被申请人盖鹏程、田海军法定继承纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田晓卫申请再审称：一、原一、二审法院按继承纠纷审理本案属程序违法。本案中盖鹏程最初是2013年以返还原物为由起诉申请人，后撤诉。2014年5月在第二次诉讼第一次开庭时，起诉时也是返还原物，2014年8月14日第二次开庭时，案由依然是返还原物，但在事隔89天之后的2015年1月20日开庭时，一审法院确以法定继承为案由审理本案，程序明显违法。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审法院在有司法鉴定的情况下，在该房屋已经由被申请人的母亲处理给申请人的情况下，以法定继承为案由判令被申请人继承本案涉案房产错误。三、一审法院违反法律规定，剥夺申请人的辩论权。申请人未参加盖鹏程诉田晓卫法定继承一案庭审，剥夺了申请人的辩论权利。四、原审适用《继承法》审理本案错误，应适用《物权法》。
本院认为，关于盖鹏程在原审中变更诉讼请求是否违法问题。本案在第二次诉讼中前两次开庭均是按返还原物纠纷为案由进行审理。在2015年1月20日开庭时，盖鹏程请求变更诉讼请求要求法定继承，一审法院在开庭之前已向田晓卫送达传票，田晓卫拒收传票，一审法院在留下证据的情况下留置送达符合法律规定。故一审法院以法定继承为案由审理本案并无不当。田晓卫主张盖鹏程变更诉讼请求违反法律规定的理由不能成立。经审查，原审按法定继承法律关系审理本案亦无误，虽然鉴定中对田晓霞的签名予以确认，但由于对鉴定材料的内容无法确认，故原审判结果并无不当。
综上，田晓卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田晓卫的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李婷婷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢773号之二
申请执行人：杨其碧，女，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托执行代理人：李永明（系杨其碧之夫），男，1952年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：罗尚英，女，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人杨其碧执行人罗尚英民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2009)足法民初字第01747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗尚英逾期未履行该法律文书确定的偿还申请人杨其碧借款本金118000元及利息的义务，申请人杨其碧于2017年8月10日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人罗尚英发出执行通知书、报告财产令等，但罗尚英逾期未履行义务。本院遂对被执行人罗尚英采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人罗尚英名下中国民生银行有存款2233.17元(已冻结)、重庆农村商业银行有存款19618.95元（已冻结），上述款项因罗尚英对原调解书不服，正在申诉期间，本院暂未支付申请人，其他银行余额均不足百元或无开户信息，其名下位于大足区的住宅，执行中已转移到其原配偶丁学其名下，该房屋现已由本院查封。另查询结果显示被执行人罗尚英名下无互联网银行、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。申请人杨其碧也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人之执行代理人李永明书面申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨其碧与被执行人罗尚英民间借贷纠纷（2017）渝0111执恢773号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何丽莉
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1890号
原告:铜川新区百隆建材租赁站。
经营者：刘卫兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘粉娟，女，汉族。
被告:雷米群,男,汉族。
本院在审理原告铜川新区百隆建材租赁站与被告雷米群租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区百隆建材租赁站于2017年11月21日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告铜川新区百隆建材租赁站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告铜川新区百隆建材租赁站负担。
审判员 张 梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王旭寒
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执16号
申请执行人邓同来，男，汉族，1969年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
被执行人张策，男，汉族，1989年出生，第八师一三六团加工厂职工，住第八师一三六团。
被执行人韩漫，女，汉族，1990年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
被执行人张立志，男，汉族，1965年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
被执行人韩辉，男，汉族，1964年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
申请执行人邓同来与被执行人张策、韩漫、张立志、韩辉机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年6月10日作出的（2016）兵0801民初400号民事调解书，已经发生法律效力。申请人邓同来已于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，经向石河子市房屋产权交易中心查询被执行人张策、韩漫、张立志、韩辉名下无房产登记信息，经查询被执行人张策、韩漫、张立志、韩辉名下无车辆登记信息，无银行存款。本案执行标的161750元，申请执行费2300元，合计164050元，均未执行到位。
本院认为：被执行人张策、韩漫、张立志、韩辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初400号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年七月十九日
书记员 余 雷
1
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢591号
申请执行人:张小川,男,汉族,1970年10月18日出生,住重庆市大足区。
被执行人:贺景华,男,汉族,1982年5月6日出生,住重庆市大足区双桥区。
被执行人:王琳,女,汉族,1981年9月22日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:贺凤明,男,汉族,1954年9月29日出生,住重庆市大足区。
本院在执行张小川与贺景华、王琳、贺凤明借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。经“四查”被执行人现无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执恢561号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭 琴
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初894号
原告：杨靖，女，1987年出生，汉族，农民，住所蒲城县。
委托诉讼代理人：陶建业，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1955年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告:王磊，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住所合阳县。
原告杨靖与被告张涛、王磊委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨靖于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨靖在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨靖撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告杨靖负担。
审判员 王艳妮
二〇一八年六月一日
书记员 段佳辰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1160号之二
申请执行人高志民，男，1949年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人陈明山，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人高志民与被执行人陈明山买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明山银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 亮
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初381号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘华，男，汉族，1970年7月25日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14被安岳县公安局取保候审。2016年11月25日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭��持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日14时许，被告人刘华酒后驾驶无号牌二轮摩托车从安岳县外南街行至普柠红绿灯路口，与李某驾驶的川AYXX**号小型轿车发生擦挂，被公安局巡逻民警现场查获。经交通事故责任认定，刘华承担事故主要责任。经鉴定，刘华血液中乙醇含量为191.55mg/100ml。刘华归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘华在法庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定书、道路交通事故认定书（简易程序）、到案情况说明、社会调查报告、证明、证人李某、刘某、袁某某、刘某1、李某1的证言、被告人刘华的供述等证���予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘华在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控刘华犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 荷
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行初59号
起诉人廖国富,男,1950年12月1日生,汉族,住泸州市江阳区。
起诉人钟正秀,女,1953年7月8日生,汉族,住泸州市江阳区。
起诉人廖正芬,女,1980年9月15日生,汉族,住泸州市江阳区。
起诉人廖正莲,女,1982年4月20日生,汉族,住泸州市江阳区。
起诉人王某。
起诉人廖国富、钟正秀、廖正莲、王某于2017年9月25日向本院提交行政起诉状,诉请：1、判令泸州市电业局对起诉人位于方山镇的房屋予以搬迁重建，2、泸州市电业局承担搬迁重建房屋所产生的一切费用。
本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人廖国富、钟正秀、廖正芬、廖正莲、王某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 郭红艳
审判员 姚 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初8231号
原告：湖南某公司。
委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族。
被告：叶某，女，汉族。
原告湖南某公司诉被告徐某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。湖南某公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南某公司撤诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由湖南某公司负担。
审判员 杨 宜
二〇一七年十月三十日
书记员 黄子钰
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审68号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。
被执行人：重庆市合川区机关事务中心，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道222号，统一社会信用代码不明。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆市合川区机关事务中心交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2017年11月1日以无法证实合川机关事务管理局和合川机关管理中心为同一单位为由申请撤回强制执行��请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。
审 判 长 代 军
人民陪审员 何南平
人民陪审员 陈明才
二〇一七年十一月二日
书 记 员 任 云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第9632号
原告胡安华，住四川省大竹县。
被告杨国发，住湖南省龙山县。
本院在审理原告胡安华与被告杨国发劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡安华撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告胡安华负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄东德
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法仲执字第00053号
申请执行人陈文斌，男，汉族，1963年11月6日出生，住四川省武胜县。
被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号，注册号500105000011479。
法定代表人张朝官。
本院依据已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2014）第480号仲裁裁决书，向被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入18880元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 刘成林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董琦姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执1451号
申请执行人张俊民，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张越市人，XXXX。
被执行人宋治红，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人宋开生，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社。
法定代表人宋治红，系该合作社社长
注册号：620702NA001XXXX。
地址：张掖市甘州区石岗滩（党寨镇沿沟村）。
本院在执行张俊民与被执行人宋治红、宋开生、张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月5日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年九月五日
书记员 张 娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1007号
申请人:陆宏轮,男,1982年10月20日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:李进,男,1964年8月12日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人陆宏轮与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，被执行人李进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李进存款14000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢54号之一
申请执行人崔思慧。
被执行人苏秀平。
被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市滨湖新区。
法定代表人：苏秀平，董事长
被执行人枣强耀德化工经销有限公司。住所地：衡水市枣强县。
法定代表人郭成奎，董事长。
本院在执行崔思慧申请执行苏秀平、河北易德利橡胶制品有限责任公司、枣强耀德化工经销有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意暂中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡民二终字第257号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘月红
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执497号之一
申请执行人徐晓松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区幺铺镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人任启碧，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省化处镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1045号民事判决书，向被执行人任启碧发出执行通知书，责令被执行人任启碧在收到执行通知书之日起支付申请人欠款50000元及利息3000元，并承担受理费597元、执行费704元，但被执行人未履行。
执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人任启碧送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行还款。
2、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户有极少量的存款，无车辆登记信息。本院已对被执行人的银行账户予以冻结。
3、本院在被执行人户籍地所属的不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
4、本院到被执行人任启碧户籍地普定县化处镇调查核实，被执行人任启碧长期外出，未在该村居住生活，在该村也未能查找到其他可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院将被执行人任启碧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过短信、微信及邮寄释明笔录方式告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人任启碧暂无可供执行财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人的财产暂时不能处置的情况未提出异议。故本案未能执行的标的额为53000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐晓松在被执行人任启碧具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年五月四日
书记员 齐 涓
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第02177号
原告高某某。
委托代理人王某某。
被告李某某。
原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告李某某向原告借款1万元，由刘伟担保，约定月利率2分，有借据为证，口头约定借款期限一年。借款到期后，被告于2014年4月22日该原告结了一年的利息2400元，余款本息未付。
原告高某某向法庭提供借据一支，用以证明被告向原告以月利率2%借款1万元的事实。
被告李某某经本院送达后未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告因被告未偿还2013年4月22日��向原告借贷的款项人民币1万元本金及2014年4月22后按约定月利率为2%的利息，特向法院提起诉讼，
经本院庭审举证及法庭认证，原告提交的证据来源、形式合法，且有原被告双方的签名，客观存在、真实有效，故对该证据本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告系认识关系。2013年4月22日，被告李某某向原告高某某借款1万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并向原告出具了借据。借款期间，被告于2014年4月22日按约定利率向原告支付利息2400元，即清息至2014年4月21日，本金及下欠利息未付。原告于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告李某某立即偿还借款人民币10000元及2014年4月22日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告高某某与被告李某某之间的借贷关系明确，没有违背法���禁止性规定，真实有效，并已实际履行，权利义务关系明确，依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告李某某向原告高某某借款事实清楚，有借条为证，且被告李某某也在本院为其送达后未提出异议，应视为对主要事实无异议，故原告的诉求依法应受法律保护，被告应当依法承担偿还该欠款本息的责任。对原被告双方约定2%的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率依法应予保护。另原告就被告于2014年4月22按约定利率支付一年利息2400元的陈述，被告虽未质证，但该陈述不利于原告，构成自认，已付部分应予扣除。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内清偿欠原告高某某壹万元（10000元）本金及利息，利息以2%月利率计算，从2014年4月22日起至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一五年九月九日
书记员 周 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第06008号
原告卢勇，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人唐永彬、张琴，重庆正智律师事务所律师。
被告胡清贵，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告卢勇与被告胡清贵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢勇的委托代理人唐永彬到庭参加诉讼，被告胡清贵下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢勇诉称，2013年4月24日，我与胡清贵签订《合作协议》，共同进行投资。合同签订当日我就支付了13万元前期费用投资，其后我又分别投入了1万元、0.5万元，因工程合作不愉快，双方于2013年6月29日解除合作关系，胡清贵承诺于2013年7月20日前退还我的前期投资14.5万元，若逾期未还，每月按差额部分1.5%给付经济损失，现胡清贵逾期未归还投资款，特诉至法院请求判令胡清贵向原告返还前期工程投资费用14.5万元；判令胡清贵向原告支付损失赔偿金（以未还投资费用为基数，从2013年7月21日起至付清之日止，按照每月1.5%计算）；本案诉讼费用由胡清贵承担。
被告胡清贵未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，胡清贵（甲方）与卢勇（乙方）签订《重庆中国国际休闲养老保健基地平基工程合作协议》，约定对项目进场施工后产生的利润或损失甲乙双方各方占50%等内容。其后，卢勇向胡清贵支付了14.5万元前期工程投资费用。
2013年6月29日，胡清贵向卢勇出具《保证书》，载明：由于工程双方合作不愉快，现双方解除合作关系；卢勇前期总投入14.5万元由胡清贵在2013年7月20日之前全部退还给卢勇，如逾期没有退还，每月按差额部分1.5%给付经济损失。
还款期限届满后胡清贵未向卢勇归还前期工程投资费用，卢勇遂诉至本院。
以上事实，有《重庆中国国际休闲养老保健基地平基工程合作协议》、《保证书》等证据以及当事人陈述在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，卢勇与胡清贵签订《重庆中国国际休闲养老保健基地平基工程合作协议》属实，卢勇与胡清贵之间的合伙关系成立，真实合法有效。双方于2013年6月29日以协议解除了合作关系，并对投资进行了结算，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，胡清贵应按约于2013年7月20日前归还全部前期工程投资费用，其未按约履行的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。故对于卢勇要求胡清贵退还前期工程投资费用14.5万元并按每月1.5%标准支付损失赔偿金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡清贵于本判决生效之日起十日内归还原告卢勇前期工程投资费用14.5万元并支付损失赔偿金（以未还投资费用为基数，从2013年7月21日起至付清之日止，按照每月1.5%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元、公告费800元，合计4880元，由被告胡清贵负担。原告卢勇已预缴上述费用，被告胡清贵在履行前述义务时一并支付原告卢勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初4706号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年七月二十日
书记员 张全印
第1页共1页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1322民初6725号
原告耿方会
被告逯华
本院于2016年12月19日立案受理了原告耿方会诉被告逯华民间借贷纠纷一案中，原告耿方会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙晓峰
二〇一七年二月十六日
书记员 郭乐乐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3096号之一
申请执行人：刘豪。
被执行人：钟国均。
本院在执行刘豪与钟国均租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许广懿
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4264号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：王全,男,1974年9月7日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。
被告：徐李,女,1985年5月4日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：王满,男,1995年2月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告周密与被告王全、徐李、王满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告王全、徐李、王满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决王全、徐李、王满向周密偿还借款本金15526元以及从2016年6月30日至还清本金之日止,按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉之日止为3295元）；2、本案的全部诉讼费用由王全、徐李、王满承担。
事实和理由：王全、徐李、王满因资金周转向周密借款，周密与王全、徐李、王满于2015年10月26日签订《借款合同》，约定：王全、徐李、王满向周密借款50000元，期限12个月即从2015年10月26日至2016年10月25日止，每月利息按借款总额1.98%即990元支付，王全、徐李、王满每月25日按等额本息的方式向周密偿还5157元（王全、徐李、王满将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），王全、徐李、王满未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向王全、徐李、王满指定银行账户转账支付了全部借款，王全、徐李、王满归还了借款本金34474元，利息8910元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，王全、徐李、王满未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和王全、徐李、王满身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、借记卡账户明细。拟证明王全、徐李、王满已还款八期，第九期仅归还本金1128元、利息990元。
4、转款凭证。拟证明周密向王全、徐李、王满转款和50000元。
被告王全、徐李、王满未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而王全、徐李、王满未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年10月23日，周密作为出借人与借款人王全、徐李、王满签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金4167元、利息990元,还款日为每月25日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。后周密向王全转款50000元。
庭审中，周密陈述，王全、徐李、王满实际归还借款本金34464元，利息8910元。足额归还了前八期借款本息，第九期借款本金1128元、990元。
本院认为，周密作为出借人与借款人王全、徐李、王满签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告王全、徐李、王满从第8期即2016年6月26日起未按约偿还借款本金及其利息，后又于归还部分本金及利息后未再还款。现借款期限已届满，王全、徐李、王满应偿还剩余借款本金15526元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年6月26日起至还清本金之日止的利息，该利息应扣除已扣划990元。庭审中，周密仅要求王全、徐李、王满从2016年6月30日起至还清本金之日止支付利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王全、徐李、王满应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金15526元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年6月30日起至还清本金之日止的利息，并扣除利息990元；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告王全、徐李、王满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告王全、徐李、王满负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十二月七日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民��字第1082号
原告冉某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人杨光明，云南亨达律师事务所律师，特别授权。
被告贺某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告冉某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其代理人杨光明，被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2004年认识后便同居，于2006年4月29日生育长女贺琴，2008年9月4日生育长子贺兵，2012年2月24日办理了结婚登记手续。因婚姻基础差，婚后长期分期，夫妻关系名存实亡。故特向本院提起诉讼，要求判决原被告离婚，长女贺琴由原告抚养，长子贺兵由被告抚养。
被告贺某某辩称，不同意离婚。如果原告��持要离婚，自己要求抚养两个子女，并由原告每月支付子女抚养费800元至子女年满十八周岁。夫妻关系存续期间尚有5万元共同债务，双方各应承担一半。
原告冉某某针对其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告基本信息；
证据2，家庭全户人员简况表复印件一份，证明被告的家庭成员情况；
证据3，结婚证复印件一份，证明双方于2012年2月24日登记结婚的事实；
证据4，（2014）盐民初字第519号民事判决书一份，证明原告2014年6月24日向本院起诉，本院于2014年9月15日判决不准离婚的事实。
经质证，被告贺某某对上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采���。
被告贺某某根据自己的答辩主张，向本院提交了QQ空间说说记录（署名：冉大妹），用以证明原告抛弃家庭的事实。
经质证，原告冉某某认为该记录不能证明原告抛弃家庭的事实。
本院认为，被告的提交的证据不符合证据要求，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告同居后于2006年4月29日生育长女贺琴，2008年9月4日生育长子贺兵，2012年2月24日办理了结婚登记手续。原告2014年6月24日向盐津县人民法院提起诉讼，盐津县人民法院于2014年9月15日判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育了子女，但未能珍惜夫妻感情致关系不睦。双方自本院2014年9月15日判决不准离婚后至今，夫妻关系并未有丝毫改善，夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，且父母与子女的关系不因父母离婚而消除，两名子女应分别由双方各自抚养一名，原告要求抚养长女贺琴，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告主张双方尚有5万元共同债务需各自承担50%，但未向法庭提交证据证明确有共同债务存在，应承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告贺某某离婚；
二、贺琴由原告冉某某抚养；贺兵由被告贺某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 司正波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗冬梅
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执511号
申请执行人郑清贵,男,1956年出生,汉族,住禹城市。
被执行人司道海,男,1963年出生,汉族,住禹城市。
本院已对发生法律效力的（2016）鲁1482民初字807号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人司道海名下的车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月十九日
书记员 邵 平
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕民初金字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
住所地：三门峡市陕县。
法定代表人相红，行长。
委托代理人李勇、张忠林，河南天地律师事务所律师。
被告蔡明江，男，汉族，生于1977年2月6日，住河南省陕县。
被告成娟娜，女，汉族，生于1977年2月4日，住河南省陕县。
被告牛国华，男，汉族，生于1978年3月13日，住河南省陕县。
被告程秀平，女，汉族，生于1980年1月30日，住河南省陕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行与被告蔡明江、成娟娜、牛国华、程秀平及李明哲、张苏亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告蔡明江、成娟娜、牛国华、程秀平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，审理中，原告向本院申请撤回对李明哲、张苏亚的起诉，本院照准，本案现已审理终结。
原告诉称：经李明哲、张苏亚、蔡明江、成娟娜、牛国华、程秀平书面申请，我行与李明哲、蔡明江、牛国华共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书同时由三被告各自配偶签字同意。该联保协议签订后，原告根据被告李明哲的申请，于2014年6月21日与其签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，当日就为借款人李明哲提供10万元的借款。被告李明哲未依约还款。原告多次催促还款，但李明哲却对原告避而不见。现请求依法判令1、被告蔡明江、成娟娜、牛国华、程秀平对李明哲借款承担连带还款责任。2、判令被告承担律师费、差旅费等实现债权费用5000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡明江、成娟娜、牛国华、程秀平在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
原告向本院提供的证据有：1、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》和《小额联保借款合同》，欲证明2014年6月21日李明哲向原告贷款金额10万元基本事实。2、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告蔡明江、成娟娜、牛国华、程秀平自愿对李明哲借款承担连带保证责任。3、李明哲还款流水，证明被告李明哲违约情况。
被告蔡明江、成娟娜、牛国华、程秀平未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月19日，李明哲与被告蔡明江、牛国华与原告签订了《小额贷款联保协议书》，张苏亚、程娟娜、程秀平分别作为配偶在该协议上的配偶栏签字按指印，被告李明哲为联保小组牵头人。协议约定从2013年6月10日至2015年6月19日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2014年6月21日，原告与李明哲签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，以及违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。张苏亚作为配偶在该合同上的配偶栏签字按指印。合同签订后，原告于2014年6月21日依约将10万元发放给李明哲，李明哲在贷款借据上签名捺指印。之后，经原告多次催收，李明哲仅归还本金82260.10元，利息7696.07元，剩余借款本金17739.99元及利息、罚息至今未还，被告蔡明江、牛国华亦未履行保证担保义务。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与李明哲、被告蔡明江、牛国华所签订的《小额贷款联保协议书》及原告与李明哲、张苏亚签订的《小额联保借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照《小额联保借款合同》向李明哲全面履行了义务，而李明哲、张苏亚却未按合同约定按期归还本息，被告蔡明江、牛国华亦未履行保证担保义务，其行为实属违约，依法应按合同约定向原告归还借款本息并承担连带保证责任和违约责任。故原告要求被告蔡明江、牛国华连带清偿借款本金17739.99元及利息1584.5元，本院予以支持。二被告向原告赔偿后，可另行向借款人李明哲、张苏亚追偿。关于原告要求被告成娟娜、程秀平承担保证责任的请求，因在原、被告双方签订的的《小额联保协议书》中已明确约定联保人为李明哲、蔡明江，牛国华三人，被告成娟娜，程秀平，只是作为蔡明江，牛国华配偶的身份在该协议上签字，并未承诺作为保证人，原告亦未向本院提供其作为保证人的其他证据，故被告成娟娜、程秀平不承担保证责任。关于原告要求二被告承担本案律师费、差旅费等实现债权费用的请求，因原告未向本院提供其律师费、差旅费等相关合法有效的票据，故原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡明江、牛国华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行借款本金17739.99元及利息1584.5元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告承担575元，被告蔡明江、牛国华承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 王海滨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初2330号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人童迎华，该行行长。
委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
被告：朱超致，男，1979年11月22日出生，汉族。
被告：陈群英，女，1981年10月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告朱超致、陈群英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹、李奕奕到庭参加诉讼，被告朱超致、陈群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1630000元，利息及罚息58592.23元（到2016年10月8日止），后段利息及罚息顺延计算；2、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用；3、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告朱超致、陈群英签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并办理了房产抵押登记。2015年6月5日，被告朱超致因经营需要向原告申请发放贷款1630000元，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原被告主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明朱超致与陈群英系夫妻关系；
3、个人额度借款合同，拟证明被告借款1630000元的事实；
4、个人最高额抵押合同、房产证、抵押登记，拟证明朱超致、陈群英以其所有的位于易俗河镇凤凰东路上水西郡53栋房产为贷款抵押，并办理了抵押登记。
5、个人额度借款单、借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；
6、欠款明细表，拟证明截止至2016年10月8日，被告拖欠借款本金1630000元，利息及罚息58592.23元。
被告朱超致、陈群英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月23日，原告与被告朱超致、陈群英签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。《个人最高额抵押合同》约定被告朱超致、陈群英以其所有的位于湖南省湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡53栋房产为贷款抵押，并办理了抵押登记。2015年6月5日，被告朱超致因经营需要向原告申请发放贷款1630000元，原被告双方约定贷款年利率为6.63%，逾期年利率为9.945%，贷款方式为按周期结息到期还本，贷款期限为一年。原告依约将借款支付给被告，但被告未依约履行还款义务。截止至2016年10月8日，被告拖欠借款本金1630000元，利息及罚息58592.23元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱超致、陈群英签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告朱超致、陈群英提供了借款，被告朱超致、陈群英应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。原告要求被告朱超致、陈群英偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告与被告朱超致、陈群英签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求对被告提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告朱超致、陈群英支付律师费、办案交通费、文印通讯等费用的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱超致、陈群英在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金
1630000元，利息及罚息58592.23元（计算至2016年10月8日止），并以本金1630000元为基数，按年利率9.945%，从2016年10月9日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对被告朱超致、陈群英提供的抵押财产（湖南省湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡53栋房产）经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20000元，减半收取10000元，由被告朱超致、陈群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年一月十二日
代理书记员 谢玉慧
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0428民初59号
原告李某，女，1979年9月9日出生，汉族，
委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告姬某某，男，1981年9月12日出生，汉族，
原告李某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵志斌到庭参加诉讼，被告姬某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年经人介绍认识，1999年腊月26日举行结婚典礼仪式，共同生活期间于2003年11月9日生育女儿姬某甲，2008年2月23日生育儿子姬某乙，2009年10月27日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，两子女出生后，家里开支增大，而被告在家游手好闲，无所事事，并经常酗酒，酒后对原告辱骂殴打，家庭暴力严重，长期的家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年农历4月11日，被告又一次酒后无故殴打原告致原告眼部受伤，原告被迫回娘家居住生活。2015年3月原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，原告请求被驳回后，双方仍未再一起共同生活，夫妻感情已破裂，为此请求判令原被告离婚，女儿姬某甲随原告生活，儿子姬某乙随被告生活，抚养费各自承担，共同财产五间二层楼房一座，五征牌机动三轮车一辆，金葛小三轮一辆，依法分割；共同债务有46500元由双方承担；9亩承包地依法分割；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据材料：
1、原告户籍证明一份，证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明原被告之间的婚姻关系。
3、长子县人民法院（2015）长民初字第205号民事判决书一份，证明被告曾殴打原告；共有财产有五间楼房，金葛小三轮一辆，债务有借原告母亲15000元未还。
4、原告工资条11支及收据一支，证明原告在郭村机砖厂干活，工资20869元用于折抵所欠砖款，收据用于证明原告支付砖款10000元。
5、长子县后西常和平预制板厂证明一份，证明原告之父为原告建房购买建房预制板花费21500元。
被告姬某某针对原告诉讼请求未提出答辩。
经审理查明，1998年原被告经人介绍相识，1999年腊月26日举行结婚典礼仪式，2009年10月27日办理结婚登记手续.2003年11月9日生女儿姬某甲，2008年2月23日生儿子姬某乙。2014年农历4月11日，被告再次与原告发生争执，被告用手打了一下原告的脸，双方由此开始分居，2014年8月双方曾在一起，8月11日，被告送原告外出打工。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且已生儿育女，子女出生后才办理结婚登记，表明双方具有一定的感情基础，原告主张双方于2014年农历4月11日分居生活，但在同年8月双方仍在一起，且被告送原告外出打工，可见双方最后分居生活至今仍不满两年，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告姬某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 王 美
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 静
湖南省新化县人民法院
民事裁���书
(2016)湘1322民初1213号
原告周勤俭，男，1965年11月11日出生，汉族。
原告金媛，女，1971年2月25日出生，汉族，系周勤俭妻子。
被告张颂忠，男，1964年6月19日出生，汉族。
被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告周勤俭、金媛与被告张颂忠、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，原告周勤俭、金媛于2016年5月16日向本院起诉，但未预交诉讼费用，2016年5月17日，本院依法向原告周勤俭、金媛送达诉讼费缴费通知书，但原告周勤俭、金媛未在规定期限内缴费，亦未向本院申请缓、减、免缴诉讼费用。基此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴燕燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执907号之二
申请执行人王志坤，住开鲁县。
被执行人申宏军，住开鲁县。
被执行人杨志华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2944号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申宏军、杨志华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 迟恒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第23号
罪犯王成江，男，1967年5月9日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年4月4日黑龙江省虎林市人民法院作出(2002)虎刑初字第33号刑事判决，认定罪犯王成江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。于2002年6月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院以(2002)鸡刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王成江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更333号
罪犯赵荣金，男，1965年3月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）宿中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人赵荣金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143023.7元。被告人赵荣金服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0376号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第601号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00941号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00438号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵荣金在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法由审判员葛伶俐担任审判长，与审判员仰芮、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。受宿州市人民检察院的指派，检察员潘明辉出庭履行职务，宿州监狱指派工作人员刘阿平出庭履行职务，罪犯赵荣金参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵荣金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次，民事赔偿143023.7元，已赔偿103226元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵荣金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣金减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2010年9月24日起至2025年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民初字第358号
原告牛某某。
被告吴某某。
委托代理人陈玉兰、吴洁，清水县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告牛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年八月六日
书记员 李金芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第1533号
原告：张春生。
委托代理人（特别授权代理）：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：黄锋。
被告：叶丽丹。
原告张春生为与被告黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张春生的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼。被告黄锋、叶丽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张春生诉称：二被告原系夫妻。2013年6月9日、2014年1月9日，二被告分别向原告借款10万元、10万元，共计20万元，并出具借条二份，约定借期为一年。借款到期后二被告并未还款。为此，诉请法院判令：1.二被告立即共同归还原告借款本金20万元并支付利息（其中10万元借款按月利率1%自2013年6月9日起计息，另10万元按月利率1%自2014年1月9日起计息，均计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实及主张，原告在庭审中出示了下列证据：
1.借条二份，欲证明被告共向原告借款20万元及约定借期等事实；
2.二被告结婚登记处理表及离婚登记处理表各一份，欲证明二被告于2003年12月10日登记结婚，于2015年2月25日登记离婚的事实。
被告黄锋、叶丽丹均未作答辩亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭原告代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月9日，被告黄锋以资金周转为由向原告张春生借得款10万元，并出具借条一份，约定“借期一年，月利息1分”。2014年1月9日，被告黄锋再次以资金周转为由向原告张春生借得款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，但未约定利息。借款后至今，被告分文未还。
另查明，被告黄锋、叶丽丹原系夫妻，于2003年12月10日登记结婚，2015年2月25日双方登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄锋向原告张春生借款20万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。双方对借款期限作了约定，被告黄锋理应依约按时还款，其未能按约偿还已构成违约。2013年6月9日的10万元借款，双方约定月利息1分，按民间借贷的习俗，应理解为按月利率1%计付利息；2014年1月9日的借款10万元，双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，但借款到期后，原告可主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。上述借款系在被告黄锋与被告叶丽丹婚姻关系存续期间由被告黄锋所借，而被告黄锋、叶丽丹均未举证证明该债务系被告黄锋的个人之债，故本院推定系夫妻共同债务；即便双方在离婚时对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。故原告诉讼请求的合法有据部分，本院依法予以支持，其余不予支持。被告黄锋、叶丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄锋、叶丽丹于本判决生效之日起三日内偿还原告张春生借款本金20万元并支付至判决确定履行之日止的利息；其中10万元本金的利息自2013年6月9日始按月利率1%计付，另10万元本金的利息自2015年1月9日始按中国人民银行公布的同期同档次（一年期）贷款基准利率计付；
二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告黄锋、叶丽丹负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年七月三十日
书记员 庾寒蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8035号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈少麟，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金235797.51元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）205899.25元、复利93463.66元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2013年3月27日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金235797.51元、利息（含罚息）205899.25元、复利93463.66元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少麟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金235797.51元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）205899.25元、复利93463.66元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈少麟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9156.6元（原告已预交），由被告陈少麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执722号之一
申请执行人：杨大保
被执行人：陈天彪
本院在执行杨大保与陈天彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3785号民事判决书，于2016年4月26日向陈天彪发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人陈天彪未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人陈天彪长期外出,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十月十八日
书记员 贾立红