wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执1813号之一
申请执行人陈翠珍,女，汉族，1965年11月8日出生，住福建省福清市。
被执行人何尔善，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈翠珍与被执行人何尔善民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鼓民初字第5033号民事判决书发生法律效力后，因被执行人何尔善未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人陈翠珍于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人何尔善偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为本金自2013年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付还清欠款之日止。被执行人已支付的37500元利息从中予以扣除），本案诉讼费11885元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人何尔善发出执行通知书，责令被执行人何尔善在2016年7月12日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查实，从2015年7月至2016年6月间本院先后受理被执行人何尔善的执行案件有6件，涉案标的9067000元。2015年8月6日和2016年7月26日本院二次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人何尔善在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年8月17日本院向福州市房屋登记中心查询被执行人何尔善房产登记情况，未查到被执行人房产登记信息。2014年9月10日本院以（2014）鼓民保字第517号民事裁定书和协助执行通知书，查封（诉讼保全）了被执行人陈爱梅名下位于闽侯县单元（侯房预：YR字第1308560）房产。2016年5月26日，本院向福州世茂新发展房地产开发有限公司查询被执行人陈爱梅购买的位于闽侯县单元房屋（侯房预：YR字第1308560）情况，经查，福州世茂新发展房地产开发有限公司已向闽侯县人民法院提起诉讼，闽侯县人民法院作出判决解除合同等事项，待该判决发生法律效力后，经福州世茂新发展房地产开发有限公司结算后，是否有剩余购房款，本院再定执行事项。2015年10月本院向福建恒固建设有限公司调查该公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同（坐落于福建省闽侯县荆溪镇铁岭工业区二期的厂房）项目有关情况，经了解，福建恒固建设有限公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同后，福建恒固建设有限公司委托被执行人何尔善担任现场项目负责人，由于尚美（福建）装饰材料有限公司未能按照约定支付工程款，被执行人何尔善也未能及时处理项目上的诸多问题，福建恒固建设有限公司已向福州市中级人民法院提起诉讼并作出了判决。另外，福建恒固建设有限公司称，被执行人何尔善与该公司约定，何尔善已经违约，且造成该公司重大损失，在上述项目中是否有剩余款项，必须经过双方确认，如果协商未果，福建恒固建设有限公司将起诉何尔善赔偿损失。目前无工程款可执行。2017年1月11日本院向申请执行人陈翠珍送达执行情况告知书，要求申请执行人陈翠珍在2017年1月20日前向本院举证被执行人何尔善的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人陈翠珍至今未提供被执行人何尔善的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人何尔善去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年12月17日作出的（2015）鼓民初字第5033号民事判决中的第一项判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一七年三月七日
书记员 江燊宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执652号
申请执行人：袁雪梅，女，1972年11月1日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：易黎，男，汉族，1965年12月21日，不便分类的其他劳动者，新渝县渝水区
本院在执行袁雪梅与易黎民间借贷纠纷一案，因被执行人易黎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张莹莹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1259-1号
申请执行人：朱兴林，男，1963年08月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1001号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵红艳，女，1969年4月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘志刚，男，1979年10月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
上诉人赵红艳因与被上诉人刘志刚返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初880号民事判决，上诉于本院，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵红艳及其委托诉讼代理人周晓明，被上诉人刘志刚的委托诉讼代理人马德清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵红艳上诉请求：撤销(2017)新2301民初880号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人赵红艳与被上诉人刘志刚口头协商借款300000元，但300000元借款始终未支付，借款合同未成立，上诉人要求被上诉人返还车辆并赔偿损失的请求应予支持。被上诉人刘志刚打到上诉人赵红艳卡上的130000元并不是给上诉人赵红艳的借款，而是给李某的借款，当时李某所有证件包括银行卡全部丢失，上诉人赵红艳当时是李某单位的会计，所以李某让被上诉人将130000元打到上诉人银行卡内。被上诉人刘志刚擅自使用上诉人车辆的过程中，因违章被交警部门罚款，该费用数额明确，也是必然会支出的费用。
被上诉人刘志刚答辩称，上诉人上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵红艳一审诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的×××宝马X6白色轿车；2、判令被告承担交警部门处理2016年4月13日16时10分至2016年11月24日13时10分止9次违法撕分和应缴纳罚款；3判令被告给付原告轿车使用损失216000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
刘志刚一审反诉请求：1、判令反诉被告立即归还借款本金130000元，逾期利息9060元，合计139060元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院查明：2016年1月20日，原告赵红艳与被告刘志刚口头协议被告向原告借款300000元，原告赵红艳将其所有的×××宝马X6小轿车质押给被告刘志刚，赵红艳购买了该车2015年12月31日至2016年12月30日的交强险。赵红艳将车钥匙交付给刘志刚后，刘志刚即将该车开走。后刘志刚向赵红艳的银行卡打款130000元，剩余款项未支付。后赵红艳要求刘志刚返还车辆，被告不予返还，双方为此发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，原、被告口头签订的质押合同合法有效。原告认为被告向其银行卡内打款130000元并非履行对原告的借款义务，而是履行对证人李某的借款义务。因原告未提交证据证实被告未向其履行借款义务。故对被告辩称其已向原告借款130000元予以采信。因双方的质押合同合法有效，且原告还未向被告偿还130000元借款，故对其请求判令被告返还×××号宝马X6小轿车的诉讼请求不予支持。原告要求判令被告到交警部门处理2016年4月13日16时10分至2016年11月24日13时10分的9次违法撕分和罚款。该项诉讼请求包含两项内容，原告要求违法撕分不属于法院管辖，故本院对该项诉讼请求不予处理，原告要求被告缴纳罚款，但原告至今尚未支出该项费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿使用车辆期间的损失216000元。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条的规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案原告将行车证、车辆钥匙等行车要件一并与车辆交付给被告，视为其同意被告使用质押车辆，所以被告并非法律规定的未经出质人同意，擅自使用质押财产的情形，故一审对原告要求被告赔偿使用车辆期间的损失216000元的诉讼请求不予支持。被告于2016年1月30日给原告打款13万元，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间的借款合同于2016年1月30日生效。鉴于双方并未约定还款期限，故被告诉至法院要求原告偿还其13万元符合法律规定，因双方在借款时未约定利息，故被告要求原告支付利息的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、驳回原告赵红艳的诉讼请求；二、反诉被告赵红艳偿还反诉原告刘志刚借款130000元，于本判决生效后十五日内给付；三、驳回反诉原告刘志刚的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人刘志刚依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一，被上诉人刘志刚名下账户《借记卡账户历史明细清单》一份，欲证明刘志刚在2016年2月6日给一审证人李某银行卡转账40000元，李某的银行卡正常使用，该事实与一审中上诉人提交的证明中载明2015年10月10日至2016年3月30日，李某的银行卡全部遗失，借用银行卡使用的事实相互矛盾。上诉人赵红艳质证后认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。因该证据加盖有中国工商银行股份有限公司昌吉延安南路支行的印章，且其证明力显然比一审时上诉人提交的新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司出具的证明大，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人赵红艳及被上诉人刘志刚之间是否存在借贷事实的问题。根据被上诉人刘志刚及上诉人赵红艳关于刘志刚取得车辆的陈述，及被上诉人刘志刚一审提交的中国工商银行转账汇款凭证，可以证实上诉人赵红艳将车辆质押，被上诉人刘志刚向上诉人赵红艳交付借款130000元的事实，借款合同已经实际履行。上诉人赵红艳抗辩打到其银行卡内的130000元实际是案外人李某的借款，因无有效证据证实，该抗辩不能成立。关于上诉人赵红艳请求返还车辆及赔偿损失的请求，按照《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。因上诉人赵红艳未向被上诉人刘志刚清偿债务，其要求返还质押物的请求不能成立。上诉人赵红艳要求被上诉人刘志刚赔偿的违章罚款，因该项费用尚未支出，被上诉人刘志刚明确表示上诉人赵红艳偿还借款后，归还车辆之前会将使用车辆期间造成的交通违章罚款交清，该费用是否必然发生并不确定，故上诉人赵红艳的该项上诉请求不能成立。关于上诉人赵红艳要求被上诉人刘志刚赔偿使用车辆期间的损失216000元。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条的规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。上诉人赵红艳将行车证、车辆钥匙等行车要件一并与车辆交付给被上诉人刘志刚，视为其同意被上诉人刘志刚使用质押车辆，所以被上诉人刘志刚并非擅自使用质押财产，上诉人赵红艳该项上诉请求不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人赵红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秀春
审判员 高 俊
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十日
书记员 雷 鸣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第5127号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：高侠，女，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高侠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告高侠的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高侠的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元,由被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周继红
二〇一七年八月三十日
书记员 谢婧怡
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0829刑初6号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人张赖小，又名张拴柱，男，1985年11月21日出生，汉族，小学文化，农民。2010年9月30日因犯盗窃罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局行政拘留，同年12月15日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
被告人张爱德，男，1992年6月27日出生，汉族，小学文化，农民。2011年8月30日因犯盗窃罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局行政拘留，同年12月15日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人张赖小、张爱德犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人张赖小、张爱德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2016年12月8日凌晨5点许，被告人张爱德驾驶李某某名下的车牌号为晋J6F8**的五菱之光轻型普通货车，随同被告人张赖小从山西省柳林县出发给吴堡县氮肥厂附近的水产门市送猪肉。途径吴堡县公路段门口和茂盛宾馆的拐弯处时，被告人张赖小发现此处停放着一辆飞鸽同款蓝白相间的电动摩托车，便提议盗窃该辆摩托车。返回时，被告人张赖小事先将货车牌号遮挡，当行驶至吴堡县公路段门口和茂盛宾馆的拐弯处，被告人张爱德将车停下，被告人张赖小先下车将该摩托车推到二被告人所驾驶的货车跟前，随后被告人张爱德也下车和被告人张赖小一起把该摩托车抬到货车的后车厢，然后二被告人驾驶五菱之光轻型普通货车返回柳林县。案发后，被盗电动摩托车被公安机关扣押。2016年12月15日，经吴堡县价格认定中心鉴定，涉案摩托车价值人民币1149元。
上述事实，被告人张赖小、张爱德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动摩托车，书证报案材料、受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、机动车信息查询单，被害人慕某某的陈述，现场指认笔录，视听资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张赖小、张爱德以非法占有为目的，盗窃他人财物，虽盗窃数额尚未达到较大起点，但因二被告人均曾因盗窃受到过刑事处罚，故二被告人的行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。二被告人属共同故意犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极主动实施犯罪行为，对犯罪的完成起主要作用，均属主犯。被告人张赖小提议盗窃，在共同犯罪中的作用较大。二被告人在庭审时如实供述自己的犯罪行为，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民财产的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人张赖小犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止）。
二、被告人张爱德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年5月9日止）。
三、飞鸽同款蓝白相间电动摩托车一辆予以返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王明海
二〇一七年三月九日
书记员 薛 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执461号之一
申请执行人陈明续，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨元备，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈明续与被执行人杨元备民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鲤民初字第4320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨元备名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4320号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1722刑初374号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵东伟，男，1978年10月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯抢劫罪，2003年9月23日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月7日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人赵东伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人赵东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日19时30分许，被告人赵东伟酒后以其父亲曾与赵某2发生纠纷为由，到上蔡县朱里镇扶台村委赵庄村村民赵某2院子外对赵某2进行谩骂，后二人发生厮打。被告人赵东伟用拳头、铁锹对被害人赵某2实施殴打，致被害人赵某2面部受伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某2损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵东伟与被害人赵某2就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人赵某2各项经济损失共计33000元，并已履行。被害人赵某2对被告人赵东伟表示谅解。赔偿后，被告人赵东伟于2016年3月25日主动到公安机关投案，接受公安机关处理。
上述事实，被告人赵东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述，证人侯某、王某、郭某、田某、赵某1的证言，现场勘验笔录、现场照片，伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院入院记录、诊断证明，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]128号法医学人体损伤程度意见书及告知笔录，扣押物品清单、扣押物品照片，上蔡县公安局朱里派出所出具的前科证明、到案经过、情况说明，广东省东莞市人民法院（2003）东法刑初字第2688号刑事判决书，广东省韶关监狱出具的罪犯档案资料、释放证明书（存根），视频资料，调解协议书、收条，被害人赵某2出具的撤诉书，上蔡县上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人赵东伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东伟酒后借故生非持械随意殴打他人，并致一人轻伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵东伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵东伟曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，应当从重处罚。案发后，被告人赵东伟主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵东伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵东伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘继红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3163号
原告：陈吉英，女，汉族，1954年5月10日出生，住遂宁市船山区。
被告：四川莱克置业有限公司，住所地遂宁市船山区西部现代物流港。
法定代表人：刘元培。
本案在审理原告陈吉英诉被告四川莱克置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈吉英于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告陈吉英在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈吉英撤回起诉。
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲春旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执659号
申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。
被执行人邹长国。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4490号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付9337元及利息。
本案在执行过程中，申请人于2017年6月26日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4490号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年六月二十九日
书记员 何海霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2935号
原告：中国农业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
法定代表人：赵进，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰京城，男，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：田毅，男，系该支行工作人员。
被告：许君，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：张莉，女，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司潼南支行与被告许君、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 宇
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初118号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人杨思凡，男，1993年6月30日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。同年8月9日经本院决定，同日被执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人杨思凡犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人杨思凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日晚，被告人杨思凡先后到江川区大街街道小大庄村做客、下营西街“小红帽”烧烤摊吃烧烤、“MG”KTV唱歌期间均饮酒。次日凌晨0时30分许，被告人杨思凡酒后驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车回家，当车行至江川区大街街道景新路仁和饭店门口处时，其所驾车辆与被害人张某停放在路边的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成被告人杨思凡受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经检测，被告人杨思凡血液中的乙醇含量为282.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨思凡在庭审过程中亦无异议。并有接警记录、立案决定书、查获经过、证人李某、业某的证言、被害人张某的陈述、乙醇含量鉴定意见书、被告人杨思凡的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、调解协议书、被告人杨思凡的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思凡在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨思凡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨思凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人杨思凡犯罪后的认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨思凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一七年八月九日
书记员 杭 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执521号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。
主要负责人：朱复兴，该分行行长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503。
法定代表人：牟福江，该公司执行董事。
申请执行人于2017年7月3日申请强制执行本院（2017）津0116民初55号民事判决书确定的，被执行人履行对天津市梅江湾园林绿化工程有限公司偿还申请执行人借款本金14687491.08元、利息211423.98元、罚息及复利5962955.29元以及自2016年9月26日起至本判决确定给付之日止的罚息（以14687491.08元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的标准进行计算）、复利（以211423.98元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的标准进行计算）在所担保的最高债权额范围内承担连带给付责任，并负担案件受理费57301元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵瑞东
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2737号
原告某支行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告刘某某。
被告刘某。
被告王某某。
被告袁某某。
原告某支行与被告刘某某、刘某、王某某、袁某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年九月二十八日
书记员 王慧杰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执486号之一
申请执行人李思慧，女，1984年3月7日出生，汉族，住景县。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花北大街696号。
法定代表人郑安良，总经理。
被执行人郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人刘志燕，女，1967年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李思慧与被执行人衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、刘志燕民间借贷纠纷一案中，经查没发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初447号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李明星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4143-1号
申请执行人：曹某，女，1972年3月11日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵某，女，1966年3月17日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
被执行人：宋某，男，1966年4月19日出生，汉族，住宿州市。
本院依据已经发生效力的（2015）宿埇民一初第03495号，于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、宋某在金融机构账户存款192150元。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡波
二〇一六年十一月八日
书记员 孙虎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初340号
原告:重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司(组织机构代码915002256786647161),住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：金娜，执行董事。
委托诉讼代理人:王岚岚,系重庆泰升律师事务所律师。
被告:易学书,女,1970年9月20日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:邹品海，男，1969年4月3日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:雷雨全,男，1969年10月12日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告雷雨全、易学书、邹品海金融借款合同纠纷一案中，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年二月十一日
书记员 康衾蜻
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初962号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈书爱，男，1989年10月20日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，户籍地儋州市，无业。2008年1月29日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年5月4日刑满释放。2009年4月2日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年2月4日减刑释放。2011年8月4日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2012年2月25日刑满释放。2014年3月19日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元，2014年8月27日刑满释放。2015年3月16日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年11月27日刑满释放。2017年3月3日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人陈书爱犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉。被告人陈书爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月3日11时许，被告人陈书爱来到西安市雁塔区纬二街十字路口附近，趁被害人成某不备，使用镊子盗走成某上衣口袋内“vivo”牌Y67型手机一部，后逃离现场。陈书爱因形迹可疑被公安机关抓获，当场从其身上查获镊子一把、被盗手机一部。经鉴定：被盗手机价值1200元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实被告人陈书爱在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获及破案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、前科材料等书证；被害人成某的陈述；被告人陈书爱的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈书爱判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈书爱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈书爱在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。鉴于被告人陈书爱认罪态度好，被盗手机已追回，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈书爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起执行至2018年1月2日止）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋浮潇
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3900号
原告：胡金秀，女，1949年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
特别授权委托代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
被告：胡兵，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地：遂宁市开发区明月路510号5层，统一社会信用代码：91510900588367611H。
法定代表人：侯向军，该公司执行董事。
特别授权委托代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市德胜东路171号。统一社会信用代码：915109039061763369。
法定代表人：罗华安，系该公司总经理。
原告胡金秀与被告胡兵、遂宁市城市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理。原告胡金秀于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告胡金秀撤诉。
案件受理费人民币1370元，减半收取为人民币685元，由原告胡金秀负担。
审判员 许 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王嫚铃
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣1028民初298号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，特别授权代理。
被告：黄福英，女，1955年5月8日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告黄福英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）向的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐高年
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹德武
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审15号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人李宝印。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年4月10日作出义运罚决字[2017]第3307825117100102号交通行政处罚决定，认定:2017年2月17日09时50分，被执行人李宝印驾驶浙G.D3L**轿车在义乌市神州路与北站大道交叉口招揽乘客贰名到东阳汽车西站和横店，与到汽车西站的乘客谈好到达目的地再收取运费陆拾元人民币，与到横店的乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市神州路与103省道交叉口时，因无出租车道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获，查获时还未收取运费，没有违法所得。被执行人的上述行为，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2017年4月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内不提起行政诉讼。2017年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年4月10日作出的义运罚决字[2017]第3307825117100102号行政处罚决定书中罚款人民币10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月十二日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更450号
罪犯杨飞，男，1995年2月25日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年8月31日作出（2016）云2601刑初241号刑事判决，以被告人杨飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨飞符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第592号
罪犯徐辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月25日作出(2012)珠香法刑初字第209号刑事判决，以被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）珠中法刑终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐辉获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初448号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人许华海，男，1950年3月12日出生，住重庆市丰都县。被告人许华海因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月19日被重庆市丰都县公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控，2017年5月18日，被告人许华海在禁渔期内携带禁用工具密眼网2张刺网（1张网目尺寸8.2厘米、另一张网目尺寸6.2厘米）来到长江丰都段水域，使用2张刺网非法捕捞1.315千克鱼虾。被告人许华海在捕鱼过程中被当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人许华海的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节,建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人许华海自愿认罪认罚，并签署具结书。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许华海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押在案的刺网等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年七月十日
书记员 吴柯慧
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行审7号
申请执行人重庆市潼南区林业局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道333号。
法定代表人李仁志，男，该局局长。
委托代理人姜铭，男，该局副局长。
委托代理人蒋豪渊，男，重庆市潼南区森林公安局局长。
被执行人重庆盛圆家俱有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，组织机构代码06289675-4。
法定代表人张勇，男，该公司总经理。
委托代理人唐文胜，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市潼南区林业局于2017年3月8日向本院申请强制执行潼林罚决字[2016]第47号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市潼南区林业局认定，被执行人重庆盛圆家俱有限公司未经林业行政主管部门批准、擅自投入生产，并存在以下安全问题：厂区内消防通道设置不符合要求；锅炉房占用消防通道；办公楼与库房、生产车间的防火间距不足；厂房和库房内未设自动喷水灭火系统；锅炉房与厂房的防火分隔不符合要求；消防栓、消防水带、灭火器等设施设置不符合防火要求等。申请执行人于2016年4月29日对被执行人下达了《整改通知书》。2016年5月18日，申请执行人对被执行人存在的安全问题整改情况进行了复查，但存在的安全问题未整改。2016年6月23日，申请执行人再次对被执行人进行检查，发现存在的安全问题仍未整改。申请执行人认为被执行人违反了《重庆市安全生产条例》第二十条的规定，已构成违法，依据《重庆市安全生产条例》第五十三条的规定应受处罚。申请执行人遂于当日向被执行人送达了潼林罚听权告字[2016]第47号《行政处罚听证权利告知书》、潼林罚权告字[2016]第47号《行政处罚先行告知书》。申请执行人于2016年7月5日作出潼林罚决字[2016]第47号林业行政处罚决定，决定对被执行人处以下行政处罚：责令停产停业整顿。并于当日向被执行人送达了《林业行政处罚决定书》。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，亦未履行该行政处罚决定。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达了潼林（催）[2017]字第01号《催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人遂向人民法院申请强制执行潼林罚决字[2016]第47号林业行政处罚决定。
申请执行人提供了潼林罚决字[2016]第47号《林业行政处罚决定书》及送达回证，林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚意见书，勘验笔录，对卓勇、唐文胜的询问笔录，安全生产检查笔录，潼林改通字[2016]第34号《整改通知书》，潼林改通字[2016]第42号《整改通知书》，潼林罚权告字[2016]第47号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，潼林罚听权告字[2016]第47号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，现场照片，潼林（催）[2017]字第01号《催告书》等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，双方发表意见如下：
申请执行人称，申请执行人于2016年7月5日作出的潼林罚决字[2016]第47号林业行政处罚决定，程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。从申请执行人作出停产停业整顿的行政处罚之日起至向人民法院申请强制执行时，被执行人并未完成整改。即使被执行人目前处于整改期间，但是按照国家规定属于重大安全隐患的必须停产停业进行整顿，以防止可能存在的重大安全事故的发生。因此，申请执行人向人民法院申请强制执行潼林罚决字[2016]第47号林业行政处罚决定符合法律规定。
被执行人辩称，申请执行人对被执行人作出的处罚决定为：责令停产停业整顿。目前，被执行人正处于整顿过程中，申请执行人现向人民法院申请强制执行该处罚决定，被执行人有异议。在申请执行人向被执行人下达的所有《整改通知书》中，提出的均是同样的两个问题，一是被执行人没有木材加工许可证，二是生产场所存在安全隐患。首先，被执行人是依法注册登记的合法企业，办理木材加工许可证并非是被执行人依法成立的前置条件。被执行人依法成立后，多次向申请执行人申请办理木材加工许可证，但申请执行人因被执行人的生产场所没有房屋产权证而不予办理，被执行人认为房屋产权证并不是办理木材加工许可证的唯一条件，被执行人提供了原潼南县人民政府允许该地块进行招商引资的相关会议纪要作为办证申请材料，但申请执行人仍不予办理。其次，被执行人现在的厂址因涉及到政府重新规划，不能作为工业项目进行建设，所以被执行人于2017年1月就正式与重庆市潼南区工业园区签订了进入工业园区的合同，目前新的厂房正在建设过程中，被执行人将在2017年内搬入工业园区，届时将彻底消除安全隐患。最后，被执行人已与消防安装公司签订了《消防安装工程承包合同》，以满足生产过渡期的消防安全要求，目前正在整改过程中。希望人民法院能够驳回申请执行人的申请，同时更希望申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。被执行人依法向本院提交了以下证据：被执行人企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证的复印件，《消防安装工程承包合同》复印件，木竹材经营加工单位申请表复印件，安全生产责任书、安全生产承诺书、安全审查意见书的复印件、重庆市潼南区规划局潼规发[2017]13号《关于年产40万套木门及万平方米定制实木加工项目选址意见的函》复印件。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区林业局于2016年7月5日对被执行人重庆盛圆家俱有限公司作出的潼林罚决字[2016]第47号林业行政处罚决定中，认定被处罚人（即本案被执行人，下同）的违法事实为其生产厂房、库房等生产区域不符合消防安全规定，违反了《重庆市安全生产条例》第二十条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国安全生产法》第二条的规定，在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核与辐射安全、特种设备安全另有规定的，适用其规定。因此，违反消防安全的违法行为，应当适用《中华人民共和国消防法》的相关规定，由该法规定的主管部门依法履行监督管理职责。依据《中华人民共和国消防法》第四条第三款的规定，法律、行政法规对森林、草原的消防工作另有规定的，从其规定。可知，《中华人民共和国消防法》并未赋予林业行政主管部门依法监督管理除森林、草原消防工作以外的其他领域的消防安全监督管理职责。因此，申请执行人重庆市潼南区林业局认定被处罚人重庆盛圆家俱有限公司违反消防安全规定，并对其实施行政处罚缺乏明显的职权法定依据，属于超越职权的行政行为。申请执行人向人民法院申请对该行政处罚决定强制执行，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人重庆市潼南区林业局于2016年7月5日作出的潼林罚决字[2016]第47号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 莫 云
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6556号
罪犯蒋治明，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年4月13日作出(2010)成铁刑初字第43号刑事判决书，以被告人蒋治明犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（已履行7000元，有困难证明）。刑期自2010年1月9日至2023年1月8日止。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3056号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第850号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2932号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年3月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋治明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋治明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋治明减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执482号
申请执行人：刘玉宾，男，1969年9月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：朱广亮，男，1977年12月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：刘中庆，男，1966年5月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行（2016）鲁1423民初1747号民判决书刘玉宾申请执行朱广亮、刘中庆建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执482号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特245号
申请人：广州市小雅服饰贸易有限公司。
法定代表人：张秀芬，总经理。
委托代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：廖仁富。
委托代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字【2016】第568号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称我方与被申请人于2015年3月31日所��订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被申请人也没有在一年内申请撤销，故仲裁委否定其法律效力，属于适用法律不当。关于一次性伤残就业补助金，仲裁委认为其不应受劳动关系解除原因等因素的影响，明显适用法律错误。综上，仲裁委不仅适用错误，而且多处事实认定不当，故申请法院予以撤销。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，向本院提交了如下证据：
广东省医疗机构病历资料，拟证明事故发生时间和被申请人受伤的严重程度是全身多处骨折。医院开具的我方《病情介绍》，拟证明其再次证实被申请人当时身负重伤。后面的病历资料也是证明被申请人伤情严重，也证明出院时间是5月22日，说明当时签订协议时被申请人依然在医院进行治疗。本案申请人向社保工伤鉴定部门申请工伤鉴定时所写的《申请书》，充分证明申请人非常清楚被申请人身负重伤，签订协议时被申请人处于极度危险的时刻。病历检测报告是被申请人后续的诊治报告，拟证明被申请人仍未康复，但申请人为何还要求被申请人上班。两份行政裁定书，本案申请人为了拖延自身的支付，在仲裁期间提出行政诉讼，且经过一审、二审均被驳回，导致劳动仲裁长期被拖延，直到二审行政诉讼生效后，仲裁才恢复审理。申请人不惜采用一切诉讼手段拖延案件，情节恶劣，浪费大量司法资源。
申请人对上述证据发表如下质证意见：
1、被申请人强调签订协议是在被申请人病情严重情况下进行，但当时发生交通事故后，公司多次积极探望被申请人，且知道其经济不宽裕情况下主动申请5000元慰问，且告知了被申请人公司将协助配合办理一切相关手续，都是属于申请人作为用人单位第一时间在履���自己的义务，以及超出法律规定以现金方式慰问，在此前提下双方才签订协议书。2、被申请人虽然受伤住院，腿部受伤是事实，但情绪及精神状态稳定，对于自己处分自身民事权利没有障碍，因此申请人并不存在胁迫或乘人之危的情形，从协议书内容中明确看出被申请人是放弃了向申请人主张任何赔偿的要求及权利，在此点上申请人认为不存在显失公平的情形。另外，申请人依法与被申请人签订了劳动合同，也按法律规定购买社会保险，根据工伤险条例相关规定，被申请人及近亲属有权利向社保部门提出工伤认定申请，即便在申请人不做任何配合前提下，被申请人依然享有上述权利，因此在签订协议时申请人也并没有以办理工伤认定为前提要挟被申请人签订本协议书。根据被申请人自己提交的证据，其中中山大学放射科的报告单日期是2016年5月4日，诊断结果是一���后复查，各项情况均正常，而被申请人2017年1月19日再次提供贵州医科大学附属医院报告单，诊断结果发现有积液、韧带损伤等情况，申请人认为两份报告单时间相隔近10个月，不排除被申请人在此期间从事其他体力活动或未按医嘱进行康复治疗，导致诊断结果与此前出入较大，因此我方认为被申请人提供的有××情的证据并不能直接证明协议书存在其他欺诈、胁迫或乘人之危的情形，根据《中华人民共和国合同法》规定，如有上述情形之一，被申请人有权申请予以撤销，否则有违诚实信用原则。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律��法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。本案中，对于申请人所提出的撤销理由，海珠区劳动人事争议仲裁委员会已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，申请人称该仲裁委认定事实及适用法律错误，但其未提交充分证据佐证自己的主张，亦未有其它新的事实与理由，故本院认可仲裁委对事实的分析认定，对申请人申请撤销的理由和请求，不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字【2016】第568号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年四月十三日
书记员 唐亚玲
李颖仪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5565号之二
申请人蒲丽芳，女，汉族，1965年9月18日出生，住北京市海淀区。
被执行人伊川源帅置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇。
法定代表人王帅。
蒲丽芳申请执行伊川源帅置业有限公司无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5995号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告伊川源帅置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒲丽芳借款本金400万元，并支付利息（利息以400万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2014年1月7日计算至被告伊川源帅置业有限公司实际偿还之日，从中需扣除20万元）。因被执行人伊川源帅置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月27日权利人闫军红向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人伊川源帅置业有限公司送达执行通知书、财产报告令，并依法查控被执行人名下的银行存款及土地（轮候查封）。2016年6月28日，本院作出（2016）豫0105执5565号执行裁定书，裁定扣划被执行人伊川源帅置业有限公司名下银行存款120万元至本院并依法发还给申请人蒲丽芳。2017年12月21日，申请人蒲丽芳向本院递交书面申请书，书面申请终结执行，同日，洛阳市伊川县法院向本院送达（2017）豫0329破2-4号民事裁定书（裁定终止伊川源帅置业有限公司的重整程序，宣告伊川源帅置业有限公司破产）。依照《最高人民法院<关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下:
解除对被执行人伊川源帅置业有限公司名下位于伊川县杜康大道与豫港大道交叉口东北角土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
![01lydyh01wp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dce34034-a2bf-454a-a3f9-a89501460bc0&imgId=ZGNlMzQwMzQtYTJiZi00NTRhLWEzZjktYTg5NTAxNDYwYmMwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长��� 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年二月九日
书记员 尚铭英
郑州市金水区人民法院
函
伊川县人民法院：
你院（2017）豫0329破2-4号民事裁定书我院已收悉。2017年12月21日，申请人蒲丽芳向我院递交了书面申请，申请终结执行（2016）豫0105执5565号案件的执行。我院于2018年2月9日作出（2016）豫0105执5565号之一号执行裁定书，裁定终结（2016）豫0105执5565号案件的执行。因本院于2016年4月22日对被执行人伊川源帅置业有限公司名下位于伊川县杜康大道与豫港大道交叉口东北角的土地（编号YDJ2013-58）进行了查封，现委托你院对上述土地的查封进行解除查封。
附：（2016）豫0105执5565号之二执行裁定书及协助执行通知书。
二〇一八年二月九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2015号
原告上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐某某，总经理。委托代理人陈某某。委托代理人陈亮，上海秉盛律师事务所律师。被告上海双跃酒业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某某，董事长。委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海顺衡物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 静
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执697号之一
申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省。统一社会信用代码911310006013492757。
法定代表人刘贤福，董事长。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市虎山路19号。
法定代表人江东廷，董事长。
本院在执行申请执行人华升富士达电梯有限公司与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，根据对被执行人的信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初2189号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2231号
上诉人（原审被告）：广东粤新海洋工程装备股份有限公司。
法定代表人：谭锐锋，总裁。
委托代理人：冯梅，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人：梁敏锐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李圣迹。
委托代理人：吴雁平，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告李圣迹与被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司解除劳动关系；二、被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告李圣迹工资差额8137.09元；三、被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告李圣迹经济补偿金91567.80元；四、驳回原告李圣迹其余诉讼请求。本案受理费10元，由被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：依法撤销原审判决第二、三项，改判上诉人无需向被上诉人支付工资差额和经济补偿金。
上诉理由：一、上诉人停工是不可抗力的客观原因造成的，对此上诉人提供了充分证据，同时也向被上诉人作了口头说明和书面通知，被上诉人也以行动证明了其对停工事项的认可。双方所签订的《劳动合同》对停工期间如何发放生活费作了明确约定，上诉人已按照约定向被上诉人发放生活费，没有少发，不应另行补发工资给被上诉人。二、原审法院认为上诉人要全面停工、停产才能对被上诉人停工及认为对被上诉人必须纳入协商降薪30%范围平等范围平等对待才视作公平，均系对事实和法律的认知错误。即便将被上诉人纳入降薪30%范围内计算其工资，上诉人亦已足额付清工资。二、被上诉人从未向上诉人直接提出解除劳动关系，也未以我方欠付工资作为解除劳动合同的理由。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，为进一步证明其上诉请求和理由，上诉人二审期间上诉人提供了如下证据：1、工资发放明细表，2、发放被上诉人生活费的银行凭证，3、工资汇总表，4、停工期间被上诉人发放费用的说明。
被上诉人质证认为：对证据1、2载明的工资已经收到，真实性没有异议，对合法性及关联性有异议。对证据3、4内容不予认可，证据3中，前面没有把公积金计算在里面，从2016年5月开始把社保、公积金计算在里面了，这样的算法是不正确的。
对于其证据3、4，上诉人解释称：2015年8月到2016年4月的社保及公积金数额没有列明，是不影响应发数及实发数的真实性，2015年8月到2016年4月我方提交了工资发放明细表给法庭，上面有被上诉人签名确认，上面有应发数，扣除的公积金及社保数。2016年5月开始列明是因为通过银行发放，被上诉人没有签名，且扣除的社保及公积金是员工个人应承担的部分。
被上诉人提交了其养老保险缴费历史明细及相应的银行对账单，拟证明上诉人在2016年11月开始停发被上诉人社保，实际上应该要先办理减员后才能停缴社保。说明对方少缴社保，且以实际行动单方面解除了合同。
上诉人质证认为：对真实性没有异议，关联性有异议，社保缴费历史明细表可看出双方缴纳社保终止时间是2016年11月，我方发放的停工期间生活费是到2016年10月，因为两被上诉人在案件申请仲裁及一审后，就没有再回上诉人处报到，其中李圣迹是2016年5月11日后没有再回上诉人处报到，邱某是在2016年6月23日后没有回上诉人处报到，在该过程中上诉人多次联系他们回公司报到，被上诉人均拒绝接听上诉人电话，且上诉人发现两被上诉人在外面另寻工作，邱某的具体单位地址我方均清晰，为此向邱某新单位发函要求确认该事实，一审时我方向法院提交了对该事实调查取证的申请，但一审没有对此展开调查，一审认为双方劳动关系已经以被上诉人没有实际回上诉人处报到和仲裁阶段明确提出于2016年5月31日解除而事实予以解除，所以基于这些原因上诉人也认为双方劳动关系事实上在2016年5月31日已经解除，故收到一审判决后我方在11月终止了继续发放生活费给被上诉人。
本院经审理认为：关于上诉人和被上诉人劳动关系的解除问题，由于双方均未对一审法院认定的双方劳动关系于2016年5月31日解除提出异议，故本院对此予以认可。
关于工资差额问题，因根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定及双方所签劳动合同的约定，对于超过一个工资支付周期用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者双方解除劳动关系，而本案中，上诉人已按照上述法律规定和合同约定履行了自己的义务，在此情况下，被上诉人主张上诉人欠付工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。由于被上诉人是在上诉人不存在不履行法定义务情况下申请与上诉人解除劳动关系，不符合给付经济补偿金的法定条件，故被上诉人此项诉讼请求于某无据，应予驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，但对工资差额和经济补偿金的认定适用法律及处理不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由充分，本院予以支持。依照《》第第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第四项；
二、撤销原审判决主文第二、三项；
三、变更原审判决主文第一项为：原告李圣迹与被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司之间的劳动关系于2016年5月31日解除。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年四月十三日
书记员 李颖仪
唐亚玲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执939号之一
申请执行人洪国强，男，1953年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人洪国强与被执行人陈文从民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院作出的（2016）闽0213民初56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪国强向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈文从发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人拒不主动履行。现查明被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其它有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。现本院已将被执行人陈文从纳入失信被执行人名单。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （蔡景贤）
代理审判员 （蔡礼节）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年一月十六日
书记 员（ 张阿 剑）
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1601-1号
申请人：陈万君，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被申请人：代志伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：陈梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人陈万君与被申请人代志伟、陈梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于自贡市自流井区住房采取保全措施。申请人以其所有的川X号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈万君的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人代志伟、陈梅所有的坐落于自贡市自流井区X号，产权证号：X，建筑面积为131.95㎡的成套住宅，期限为3年。
案件申请费1770元，由申请人陈万君垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一七年六月九日
书记员 伍国丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更337号
罪犯闫自斐，男，1981年3月12日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人闫自斐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期自2014年7月24日起至2024年7月23日止）。判决生效后，该犯于2015年5月5日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫自斐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫自斐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明,该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫自斐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫自斐减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13280号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：曾润平，男，1973年5月27日出生，汉族，住云南省玉溪市。
被告：王菊英，女，1978年8月15日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告长安汽车金融有限公司与被告曾润平、王菊英金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 李世军
二〇一七年六月三十日
书记员 李 画
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾��执字第254号
申请人王玉兰，女，汉族，住沾化县。
被申请人王永，男，汉族人，住沾化县。
申请人王玉兰与被申请人王永诉前保全一案中，申请人于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M63C**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的M63C99号车辆，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李新国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2928号
原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人华豪平。
委托代理人傅文。
被告赵健文，男，1954年6月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告王瑗珠，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告赵健文、王瑗珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年7月至2013年12月的物业服务费6,708元(人民币，下同)；2、判令被告支付物业服务费违约金至本判决生效之日止计6,708元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月25日向本院申请撤回对被告王瑗珠的起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回对被告王瑗珠的起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2995号
原告：朱连华，男，1966年8月24日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：部德涛（未到庭，其余情况不详）。
本院在审理原告朱连华与被告部德涛民间借贷纠纷一案中，原告朱连华于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告朱连华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾 璐
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘2925刑初42号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马由苏(又名忠国），男,1971年8月13日出生，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省东乡县，住所地东乡县那勒寺镇瓦房村楼子社**号，无前科。2018年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院指控被告人马由苏犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月8日以和检公诉刑诉（2018）45号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2018年5月24日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马由苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日13时许，被告人马由苏驾驶其甘N221**号五菱宏光面包车在东乡县那勒寺镇三甲村公路边向龙某出售毒品时，被公安民警当场抓获，并查获毒品可疑物5小包，经过戥称量，净重1.25克。经鉴定，从所送检材中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证甘N221**五菱宏光面包车一辆，ViVOY937白色直板手机一部、OPPOA37M白色直板手机一部；（二）书证受案登记表，立案决定书，对被告人马由苏抓获经过的说明，侦破报告，查获记录及照片，现场称量记录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单及照片，领条，随案移送物品清单及照片，手机通话记录，被告人马由苏户籍证明，鉴定委托书，涉案人员及毒资的情况说明，甘N221**号五菱宏光车辆信息，行驶证，车辆挂靠管理合同；（三）证人龙某、马宏伟证言；（四）被告人马由苏供述及辩解；（五）现场照片；（六）临夏州公安物证鉴定所（临）公（理化）鉴（毒）字[2018]042号鉴定意见；（七）视听资料。
以上证据经法庭出示、宣读、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马由苏无视国法，明知是毒品而贩卖，向他人非法买卖毒品海洛因1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马由苏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人马由苏当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马由苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年2月25日止。）
二、随案移送的作案交通工具甘N221**号五菱宏光面包车一辆依法没收，上缴国库；作案通讯工具ViVOY937白色直板手机一部、OPPOA37M白色直板手机一部依法没收，作为物证备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
人民陪审员 张学桂
人民陪审员 张贵军
二〇一八年六月六日
书 记 员 曹学梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2620号
原告祁某，农民。
委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告钱某，农民。
本院在审理原告祁某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告祁某于2016年6月21日向本院提出对被告钱某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担（原告已交）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年六月二十一日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终92号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉忠辉，男，1988年2月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌赌博、抢劫，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审被告人陈少林，男，1964年6月22日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，住长岭县。因涉嫌赌博，于2016年1月29日被取保候审至今。
原审被告人李洪日，男，1973年6月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，专科文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌赌博，于2016年1月29日被取保候审至今。
原审被告人李洪雨，男，1970年10月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌赌博，于2016年1月29日被取保候审至今。
原审被告人李得胜，男，1972年9月10日出生于吉林省长岭县，汉族，专科文化，无职业，住长岭县。因涉嫌赌博，于2016年1月29日被取保候审至今。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人廉忠辉犯抢劫罪、赌博罪，陈少林、李洪日、李洪雨、李得胜犯赌博罪一案，于2016年12月19日作出（2016）吉0381刑初639号刑事判决，以被告人廉忠辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三��六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（此款于判决生效之日三日内缴纳）。以被告人陈少林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。以被告人李得胜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。以被告人李洪雨犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（此款已缴纳）。以被告人李洪日犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。宣判后，原审被告人廉忠辉不服，认为原审判决认定其犯抢劫罪事实不清，其没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人廉忠辉主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人廉忠辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人廉忠辉撤回上诉。
二、吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年二月六日
本件与原本核对无异
书记��张辉
> 山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1955号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：孔凡信，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人孔凡信因土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的沂国土资罚字[2015]第486号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人孔凡信未经批准，擅自于2015年8月份非法占用铜井镇燕子湖村集体土地2055平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2015年9月25日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第486号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的2055平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的2055平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地2055平方米建设厂房的行为处以每平方米20元共计41100元（肆万壹仟壹佰元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月31日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第486号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款41100元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终574号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市特牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特经济技术开区沙尔沁工业区伍把什村。
法定代表人：尔定达来，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
案件由来：呼和浩特市特牛食品有限责任公司因网络购物合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7190号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区土默特左旗区人民法院审理。
裁定理由：本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”杨良通过网络方式与上诉人订立买卖合同，通过邮寄的方式送达商品，杨良指定的收货地为合同履行地。该地址为成都市锦江区一环路东五段46号，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢 铃
青海��西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执190号之一
申请执行人肖玉莲，女，回族，1934年4月2日出生
申请执行人李海蓉，女，回族，1998年10月23日出生
被执行人石丽杰，女，汉族，1975年2月3日出生
肖玉莲、李海蓉与石丽杰附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）宁刑一初字第84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人石丽杰赔偿附带民事诉讼原告人肖玉莲、李海蓉经济损失55361.76元。因石丽杰未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖玉莲、李海蓉向本院申请强制执行。
在执行中，经查，被���行人无可供执行的财产，申请执行人表示同意暂缓执行。故本案应予终结本次执行，待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑一初字第84号刑事附带民事判决书中的民事部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十一月三日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执252号之二
申请执行人：聂秋兰，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：姚久红,女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：姚久平，女，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人聂秋兰与被执行人姚久平、姚久红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0111民初2133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚久平、姚久红逾期未履行该法律文书确定的给付申请人聂秋兰借款22000元的义务，申请人聂秋兰于2017年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人姚久平、姚久红发出执行通知书、报告财产令等，但姚久平、姚久红逾期未履行义务。2017年1月11日本院对被执行人姚久平、姚久红采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，发现被执行人姚久平、姚久红名下无房地产、无车辆、无证券股票、无船舶、无银行存款和开户信息等财产，姚久平仅有的养老金已被法院于2017年3月17日冻结，待该养老金冻结近一年时提取，在扣除姚久平必须的生活费后用于偿还申请人的债权。目前申请人的债权受偿条件还未成熟，故申请人自愿申请将本案作终结本次执行程序结案处理，待提取姚久平的养老金进行分配的条件成熟时或发现被执行人还有其他财产执行时再申请恢复执行。另查明，现被执行人姚久平、姚久红陆续向申请人聂秋兰归还了部分债务，现下欠13350元。2017年6月19日本院将执行情况告知申请人聂秋兰后，其自愿向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请人聂秋兰提出书面申请，自愿同意终结本次执行程序的行为，是其对权利自由行使处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人聂秋兰与被执行人姚久平、姚久红民间借贷纠纷（2017）渝0111执252号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4660号之一
申请执行人陈熙，男，汉族，1984年5月14日出生，住广州市荔湾区。
被执行人李良，男，汉族，1974年12月13日出生，住佛山市禅城区。
关于陈熙申请执行被执行人李良民间借贷纠纷一案,本院（2016）粤0604民初7617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李良应向陈熙偿还借款本金50000元及利息等。因被执行人李良未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈熙向本院申请执行。
在执行过程中,经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4660号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3603号
罪犯陈南，女，1987年8月26日出生，汉族，出生地湖南省新化县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月28日作出(2014)东一法刑初字第244号刑事判决，以被告人陈南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陈南获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈南减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月25日起至2020年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执监1号
申请执行人：陈某1，女，汉族，1985年2月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。。
申请执行人：陈某2，女，汉族，1988年10月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。。
申请执行人：陈某3，男，汉族，1954年12月23日出生，住陕西省西安市蓝田县。。
申请执行人：陈某4，男，汉族，1957年3月26日出生，住陕西省西安市蓝田县。。
申请执行人：陈某5，女，汉族，1964年7月27日出生，住陕西省西安市长安区。。
申请执行人：陈某6，男，1967年1月15日出生，住陕西省西安市蓝田县。。
被执行人：李某，女，汉族，1958年10月22日出生，住洛阳市西工区。。
申请执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6与被执行人李某继承纠纷一案，西工区人民法院已于2016年10月10日立案执行。现因本案立案至今尚未执行完毕，申请执行人向本院申请提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款，裁定如下：
洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2295号民事判决由老城区人民法院执行。
西工区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送老城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年三月五日
书记员 韩 兵
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4901号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：陈瑞霞，女，1974年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告陈瑞霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月十一日
书记员 王倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2578号
罪犯孙云良，男，1978年5月31日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
罗平县人民法院于2015年9月29日作出(2015)罗刑初字第271号刑事判决，认定被告人孙云良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人��币5000元。判决生效后，于2015年10月11日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云良准予减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3047号
原告：冯兴旺，男，1953年4月19日出生，满族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。
法定代表人：王学昭，经理。
原告冯兴旺诉被告乳山市长城住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月15日，冯兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯兴旺撤诉处理。
案件受理费175元，由冯兴旺负担。
审判员 汪超
二〇一七年九月十五日
书记员 姜雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1659号
原告：宋丽霞，女，汉族，1976年3月26日生，住河南省临颍县。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告：朱亚鹤，女，汉族，1980年10月13日生，河南省许昌市魏都区。
原告宋丽霞因与被告朱亚鹤房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告宋丽霞及其委托代理人赵军委到庭参加诉讼，被告朱亚鹤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月16日，原被告签订《房屋买卖协议书》，协议约定：被告将位于许昌市文峰路东方花园1号楼4单元502室132平方米、储藏室26平方米的房屋卖给原告，房屋价款为32万元。签订协议后，原告共计支付给被告购房款22万元，由于被告原因致使房屋不能交付。2016年10月16日，经口头协商，被告于2016年10月底先行返还2万元，以后按月返还购房款；被告时至今日，仅于2017年1月28日返还原告2万元购房款。由于被告未按照约定履行，严重侵犯了原告的合法权利，为了维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请求判令：1、解除2016年5月16日原被告签订《房屋买卖协议书》；2、被告立即返还原告购房款20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱亚鹤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年5月16日，原告宋丽霞与被告朱亚鹤签订《房屋买卖协议书���，约定被告朱亚鹤将位于许昌市魏都区文峰路东方花园1号楼4单元502室小产权房屋卖给原告宋丽霞。房屋价款32万元，房款分三次付完，首付8万元已付，第二次于2016年5月20日前付14万元，第三次剩余10万元于2016年9月30日前付清。协议还约定，原告将房款全部付清后，被告将房产的所有手续交给原告。签订合同当日，原告支付被告8万元房款；2016年5月25日，原告支付被告14万元。在房屋买卖过程中，因房屋交付已无法实现，双方经协商，被告同意退还原告房款，并于2016年11月7日向原告出具保证书一份，保证2016年12月30日前归还原告房款5万元。另查，被告于2017年1月28日归还原告房款2万元。上述事实有房屋买卖协议书、收条、保证书等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告已经协商，被告同意退还原告房款，并向原告出具保证书，该事实证明双方意思表示一致，均同意解除房屋买卖合同，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋丽霞与被告朱亚鹤2016年5月16日签订《房屋买卖协议书》。
二、被告朱亚鹤于本判决生效之日起十日内返还原告购房款20万元。
案件受理费4300元，由被告朱亚鹤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓 晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第977号
原告孙利军委托代理人孙巾杰被告陆伟军被告陆元寅原告孙利军诉被告陆伟军、陆元寅民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2015年5月26日移送本院，本院于2015年6月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙巾杰、被告陆元寅到庭参加诉讼,被告陆伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日，被告陆伟军向原告借款人民币100，000元，且向原告出具借条一份，约定于2014年4月1日还款。如双方因资金发生纠纷，引起的法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担。被告陆元寅为被告陆伟军债务的担保人，但两被告至今未归还上述借款及利息。故起诉请求判令被告陆伟军归还借款人民币100，000元、赔偿利息2，000元、支付律师代理费2，000元，被告陆元寅承担连带还款责任及本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：被告陆伟军出具的借据、收条、中国建设银行转账凭条、聘请律师合同、上海增值税普通发票及两被告身份信息。被告陆伟军未到庭提出答辩及质证意见。被告陆元寅到庭辩称，听其父亲(即本案被告陆伟军)讲，当时借款100，000元，当场银行取出70,000元还给了原告，后又陆续归还15，000元。原告否认归还70，000元，是否归还15，000元还需核实。在诉讼过程中，原告确认被告陆伟军已归还借款人民币10，000元，变更借款本金为人民币90，000元，并明确逾期还款利息诉讼请求，以本金90,000元为基数，时间从2014年4月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的借条等予以证实，被告陆元寅对原告提供证据真实性没有异议，被告陆伟军未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告陆伟军于2014年3月1日向原告借款人民币100，000元，原告当日通过中国建设银行将借款金额汇入被告陆伟军账户，被告陆伟军出具借据、收条，被告陆元寅在借据担保人上签名。在借据上借贷双方约定“…引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担，借款资金若到期不归还，并按银行同类贷款利息的四倍加收支付利息…”。后，被告陆伟军归还借款人民币10，000元，余款人民币90，000元,原告催讨无着，遂涉讼。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告陆伟军未按照约定的期限归还借款，构成违约。被告陆元寅辩称听其父(即本案被告陆伟军)讲借款当日已归还人民币70，000元，被告陆伟军未答辩及到庭质证，两被告又无证据予以佐证，本院难以采信。被告陆元寅在借条中作无限连带责任保证予以签名,属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告陆元寅承担连带保证责任。另，原告逾期还款利息及律师费诉讼请求，尽管依据借贷双方约定，但两项合计折算后超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超过部分应不予保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟军自本判决生效之日起十日内归还原告孙利军借款人民币90，000元并赔偿原告孙利军逾期还款利息，以人民币90，000元为基数，时间从2014年4月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算；二、被告陆元寅对被告陆伟军的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陆伟军追偿；三、驳回原告孙利军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，380元、减半收取1，190元(已由原告预交)，由被告陆伟军负担,自本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执44号之三
申请执行人李华琦，男，1976年10月19日生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市，
被执行人井冈山建设集团有限公司，地址：吉安市吉州区井冈山大道123号1栋7楼，统一社会信用代码：913608007841199491。
法定代表人胡谟煌，公司总经理。
申请执行人李华琦与被执行人井冈山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）吉中民二初第140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人井冈山建设集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人李华琦于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6600万元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人井冈山建设集团有限公司处执行到14261720.89元，申请人李华琦领取执行款14120062.89元。2017年6月30日，申请人李华琦向本院提出书面申请，称为让被执行人恢复生产经营，同意终结案件的本次执行程序。本案已执行到位金额14120062.89元，未执行到位金额51879937.11元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中民二初第140号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年七月三日
书记员 杨 巍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫05**执348号
申请执行人：吕金良，男，1990年4月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人：史鹏舟，男，1986年10月25日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人吕金良与被执行人史鹏舟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吕金良出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月十八日
书记员 黄兰照