wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4400号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：闫晨曦，该公司员工。特别授权。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：赵燕波，女，汉族，1978年5月8日生，住河南省焦作市济源市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告赵燕波为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨运龙、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告赵燕波经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，原告与被告签订了合同编号：垫000044473/豫洛阳市20700020垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年7月20日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款20000元，应还违约金2000元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求1、判令被告向原告支付垫付款20000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金600元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月19日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵燕波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月12日，原告与被告签订了合同编号：垫000044473/豫洛阳市20700020垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年7月20日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款20000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告赵燕波应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告赵燕波经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵燕波于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款20000元。
二、被告赵燕波于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年7月20日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告赵燕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年二月八日
书 记 员 齐 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4720号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：何元义，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告何元义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下���
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适��于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1854号
上诉人(原审原告)申翠华。委托代理人刘斌，上海市南星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王铮韵。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。上诉人申翠华因网络侵权责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，申翠华于2009年4月24日在淘宝网注册成立名为“思思美国正品代购店”并设有支付宝账户，通过实名认证。2014年11月1日王铮韵以昵称mikiimai_2009在“思思美国正品代购店订购了一条CLUBMONACO品牌的摩登弹性超显瘦拼皮裤，在收到货品后，王铮韵发表了买家评论并给出了差评。之后，双方为差评事宜产生了争议，王铮韵又追加评论了自身感受。原审另查明：在王铮韵给予差评之前，思思美国正品代购店亦存在差评。原审审理中，申翠华表示王铮韵的行为类似于对商誉的侵害，还表示实际订单损失是否与王铮韵差评之间有关联，申翠华难以把握，亦没有相关证据提供。原审法院经审理后认为，首先，王铮韵根据自身感受及事情经过在淘宝网上给予差评及追加评论，并未使用侮辱诽谤的方式；其次，申翠华也未提供证据来证明因王铮韵的差评而导致申翠华的商誉受损的事实。原审法院据此作出判决：申翠华的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人申翠华不服，向本院提起上诉称：被上诉人侮辱诽谤行为明显存在。上诉人商业信誉受损或者说公众对上诉人的信赖下降显而易见。被上诉人的侵权行为本身就已经足以说明损害的存在，不需要提供任何其他证据。上诉人并未提出直接经济损失的索赔要求，因此未提交相应的证据，这与认定被上诉人是否侵权没有关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判。被上诉人王铮韵答辩称：不同意上诉人的上诉请求。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的系争焦点是被上诉人给予差评的行为及相关评论内容是否对上诉人经营的淘宝网店构成了网络侵权。淘宝网设置买家评论功能的目的就是出于网络购物具有虚拟性的特征，希望通过买家网购后的真实体验评论在买卖双方之间构建一个信息对称的平台。本案中，被上诉人作为买家有权在收到货品后凭借自己购物后的体验感受在上诉人的淘宝网店评论栏中选择是否给予差评，而买家在淘宝网上给出何种评级和评论往往系基于货品本身是否与网店描述相符、卖家服务态度等综合因素进行考量，且买家作出的相应评级和评论具有一定的主观性，但只要这种评级和评论不是基于主观恶意的目的，卖家则不能过分苛求每一个买家必须给予好评。从上诉人提供的相关证据来看，被上诉人王铮韵给予差评的行为及相关评论内容并非系出于恶意诋毁商业信誉的目的。因此，从主观上来看，被上诉人的行为并非属于侮辱诽谤行为。故被上诉人给予差评的行为及相关评论内容并不构成网络侵权行为。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人申翠华负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年九月二日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新23行终32号
上诉人（原审原告）：梁云，���，汉族，1964年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州司法局。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路***号。
法定代表人：刘忠强，该局局长。
上诉人梁云因与被上诉人昌吉回族自治州司法局行政不作为一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年８月23日，原告亲属（梁风琴）向昌吉市公证处要求对其父亲梁希贵设立遗嘱的行为事实进行保全，办理保全证据公证。2008年８月28日，昌吉市公证处作出（2008）昌证字第2785号公证书。后本案原告亲属与原告之间因故产生遗嘱继承纠纷。2016年3月18日，原告向被告投诉昌吉市公证处及工作人员在办理（2008）昌证字第2785号公证书过程中存在违法行为，被告接到投诉后予以转办处理及自行调查。2016年10月13日，被告向原告出具《关于梁云对（2008）昌证字第2785号公证书持有异议，要求我局撤销公证书并对昌吉市公证处及承办公证员冯国栋予以行政处罚的答复》，答复内容如下：一、撤销公证书不是司法机关司法行政机关的行政职权，我局在本答复前已多次就公证书效力争议的救济途径向您明确告知：二、根据我局的调查，未发现昌吉市公证处及其公证员冯国栋在承办上述公证事项过程中，存在违反《中华人民共和国公证法》第四十一条和第四十二条规定应当予以行政处罚的情形。原告对被告的答复持有异议，向本院提起诉讼。
一��法院认为：依照《中华人民共和国公证法》规定，司法行政部门对公证机构、公证员和公证协会进行监督、指导。本案被告接到原告对公证机构、公证员的投诉后，开展调查工作,在经调查未发现昌吉市公证处及其公证员冯国栋在承办（2008）昌证字第2785号公证事项过程中，存在违反《中华人民共和国公证法》第四十一条和第四十二条规定应当予以行政处罚的情形后，就原告投诉的问题向其予以书面答复。被告进行调查、答复的行为表明其已履行了对昌吉市公证处及其公证员的监督职责。本案中被告作出的答复并非行政决定，该答复行为不具有可诉性。遂裁定，驳回原告梁云的起诉。
梁云上诉请求：撤销昌吉市法院（2017）新2301行初18号裁定书，指令昌吉市法院继续审理。事实和理由：依据《公证法》第42条第一款第二项对为不真实、不合法事项出具公证书的行为进行处罚，是被上诉人应当履行的法定职责。调查中被上诉人无视昌吉市公证处和公证员马国栋区域管辖违法，确定申请人主体违法，现场见证人主体违法，又未见证遗嘱形成的全过程等事实。在2016年10月13日《答复》第二项中，称未发现应当予以处罚的情形，违反公证法的第42条第一款的规定，损害上诉人财产权益，是可诉行政行为。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题���解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，梁云所诉被上诉人作出的被诉答复，仅是针对梁云所投诉事项调查结果的告知，未对梁云设定权利义务，对梁云的合法权益未产生实际影响，上诉人提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人梁云。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 孙有静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈晓辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更383号
罪犯周玉庭，男，1979年11月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年11月13日作出(2014)德城刑初字第237号刑事判决，以被告人周玉庭犯非法制造、运输枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯周玉庭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周玉庭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周玉庭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周玉庭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周玉庭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1297号
原告:袁红兵，男，1976年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：曹沪林，男，1974年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告袁红兵与被告曹沪林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告袁红兵于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红兵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁红兵撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告袁红兵负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年三月十日
书记员 刘晓露
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1493号
申请人：李凤碧，女，汉族，住四川省遂宁市船山区
被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理李凤碧申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人13393.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月四日
书记员 詹 玲
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初201号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄祖志，男，1990年1月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人黄祖志犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邹异文出庭支持公诉，被告人黄祖志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月5日晚上，被告人黄祖志伙同黄某2（另案处理）窜到博白县黄某1家，盗走黄某1一辆价值3010元的两轮摩托车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人黄祖志的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对黄祖志定罪处罚。
被告人黄祖志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月5日晚上，被告人黄祖志伙同黄某2（另案处理）经商量后，窜到博白县黄某1家，趁无人看守之机，将黄某1停放在家门口处的一辆车牌号为桂Ｋ×××××的黑色两轮五羊本田摩托车盗走，后黄某1给了黄祖志人民币600元将车赎回。经估价，该摩托车价值人民币3010元。
上述事实，被告人黄祖志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，被告人黄祖志的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认现场照片，被盗摩托车照片，辨认笔录、辨认照片，机动车行驶证，扣押物品文件清单，价格认定结论书，到案经过,归案情况说明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人黄祖志以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄祖志犯盗窃罪的罪名成立。黄祖志伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，黄祖志起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄祖志归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。黄祖志违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人黄祖志的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄祖志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年6月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄祖志退赔黄某1经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一八年四月二十三日
书记员 符雪婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初513号
原告：马立峰，男，1978年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托诉讼代理人:程绒草，女，1947年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇,系原告马立峰的母亲。
委托诉讼代理人:马晓燕，女，1974年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇，系原告马立峰的姐姐。
被告：宋蕊萍，女，1980年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告：范玉玲，女，1952年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
二被告委托诉讼代理人：辛丽萍，大荔县148法律服务所法律工作者。
原告马立峰与被告宋蕊萍、范玉玲婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程绒草、马晓燕，被告宋蕊萍、范玉玲及其委托诉讼代理人辛丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还原告彩礼30000元及金戒指（金戒指价值3000元）。事实和理由：他与被告宋蕊萍于2016年1月经人介绍认识，后于2016年1月22日(2015年农历腊月十三）在大荔县生态园饭店吃饭订婚。订婚前，他给被告宋蕊萍买了金戒指一枚（3000元）和衣服等物品。订婚当天，他母亲程绒草在他家给付了被告范玉玲彩礼30000元。2016年春节他到被告家曾拜年。此后被告宋蕊萍不再和他联系。现双方成婚无望，他多次索要彩礼均无果。
被告宋蕊萍辩称，她与原告于2016年1月左右经人介绍认识，2016年1月22日双方亲人在一起吃饭，但并未举行订婚仪式。2016年春节原告来她家拜年，未带礼品，就像朋友一样，她并未去原告家。随后她知道原告受过伤，便提出让原告治好伤后再谈结婚事宜。但此后原告对她却置之不理，一直不与她联系。她们仅是男女朋友关系，并未订婚，也未共同生活过，她和她母亲也没有收过原告30000元的彩礼、金戒指及衣服等物品，故她不同意原告的诉讼请求。
被告范玉玲辩称，2016年1月她女儿宋蕊萍认识了原告，当月22日她们就和原告家人一起吃饭，了解情况。金戒指和衣服，她不知道，她亦未收取彩礼，故应驳回原告的诉讼请求。
对于当事人有争议的证据本院认定如下：原告提供证人强学军、程伟的证言，证明2016年1月22日订婚，原告给付二被告彩礼30000元；二被告提供证人宋柯、井开田的证言，证明1月22日吃饭不是订婚，原告亦未给付彩礼。原被告均提供的是证人证言，证人宋柯、井开田系二被告亲属，从逻辑推理和日常生活经验判断，原告提供的证据证明力大于被告提供的证人证言证明力，故本院确定原告给付二被告彩礼30000元的事实存在。原告主张给付被告宋蕊萍金戒指一枚，被告不认可，原告也未提交证据证明。本院经审理认定事实如下：原告和被告宋蕊萍于2016年1月经人介绍认识，2016年1月22日(2015年农历腊月十三）订婚。当天下午，二被告来到原告母亲程绒草家，程绒草将彩礼30000元现金给付被告范玉玲。2016年春节原告到被告家拜年，此后双方再无联系。
本院认为:原告与被告宋蕊萍虽订立婚约，但对双方当事人并无法律上约束。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中原告给付被告彩礼30000元，双方交往时间较短，且未办理结婚登记，故原告要求二被告返还彩礼30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还金戒指缺乏事实依据，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、由被告宋蕊萍、范玉玲于本判决生效后十五日内返还原告马立峰彩礼计人民币30000元；
二、驳回原告马立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告马立峰负担100元，被告宋蕊萍、范玉玲负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终347号
上诉人(原审被告)：山东明宇重工机械有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏东村。
法定代表人：衣学航，董事长。
委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。
负责人：闫明，行长。
原审被告：莱州佳百隆石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏南村。
法定代表人：沙明磊，总经理。
原审被告：沙明磊，男，1971年4月13日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：孙云丽，女，1969年11月19日出生，汉族，住莱州市。
上诉人山东明宇重工机械有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司烟台分行、原审被告莱州佳百隆石业有限公司、沙明磊、孙云丽金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初第1656号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地及借款合同的履行地均在莱州市，请求撤销原审裁定，将本案移送至莱州市人民法院管辖。
本院经审查认为,2015年12月31日被上诉人兴业银行股份有限公司烟台分行作为贷款人与原审被告莱州佳百隆石业有限公司签订《流动资金借款合同》，其中第二十三条第十二款约定，发生争议友好协商不成的，“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。现被上诉人以上述《流动资金借款合同》、被上诉人与上诉人山东明宇重工机械有限公司签订的《保证合同》及原审被告沙明磊、孙云丽出具的个人担保声明书诉至原审法院，请求判令与被告莱州佳百隆石业有限公司偿还借款及利息，并由上诉人及原审被告沙明磊、孙云丽承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案应当根据主合同《流动资金借款合同》确定案件管辖。被上诉人与原审被告烟台玉锦家饰保健用品有限公司签订《流动资金借款合同》中的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方当事人的约定合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人作为贷款人，其所在地在烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 李清玉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执770号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：潘清波，男，1981年2月28日出生，汉族，高中文化，住台湾省屏东县。
四川省中江县人民法院与潘清波责令退赔违法所得纠纷一案，中江县人民法院依据（2016）川0623刑初159号刑事判决书，于2017年7月20日移送执行，要求被执行人退赔违法所得18.042万元。执行中查明，现被执行人在监狱服刑，也无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初159号刑事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623刑初159号刑事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 隆重（代）
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初125号
原告:乔新广，男，1963年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告:中国联合网络通信有限公司富县分公司。
地址：富县沙梁街国税局办公楼二楼。
负责人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺晔，女，陕西北望律师事务所律师。
原告乔新广与被告中国联合网络通信有限公司富县分公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新广及其委托诉讼代理人宋智卿、被告中国联合网络通信有限公司富县分公司委托诉讼代理人贺晔到庭参加诉讼。被告中国联合网络通信有限公司富县分公司负责人ＸＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔新广向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告医疗费47551.07元、住院伙食补助费2160元、营养费3000元、误工费15587.9元、护理费10000元、交通费1672.1元、食宿费2183元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费（医疗费8000元、护理费3000元、误工费4676元）15676元、其他物品购置费100元共计117308.07元；２、依法判令被告支付原告精神损害抚慰金20000元；3、依法判令被告支付原告摩托车修理费150元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日11时50分许，被告中国联合网络通信有限公司富县分公司羊泉镇营业部工作人员任永强在羊泉镇羊泉街羊西村路段跨越道路施工增设电缆线时，与沿富寺路由南向北驾驶三轮摩托车的原告相挂，至原告乔新广受伤，摩托车受损，造成一般交通事故。事故发生后原告先后在富县人民医院和延安大学附属医院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折，肩锁关节脱位等。经富县公安局交警大队认定被告负该起事故的主要责任。原告所受损伤经陕西公正司法鉴定中心评定为十级伤残，后续医疗费预计为8000元。被告的行为构成对原告的侵权，为此原告诉至本院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，营养费变更为3420元，误工费变更为17770元，护理费变更为11400元。
被告中国联合网络通信有限公司富县分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告诉求的项目不符合法律规定；2、本次交通肇事被告与原告属于主次责任，各项赔偿应当按比例划分；3、被告已向原告垫付25000元。
本院认为，被告中国联合网络通信有限公司富县分公司承认原告乔新广在本案中主张的事实，故对原告乔新广主张的事实予以确认。被告作为单位，其工作人员在从事职务活动过程中对原告造成损害，构成对原告的侵权，被告作为用人单位应当承担损害赔偿责任。原告乔新广要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告乔新广住院治疗共计24天，护理费每天按照100元计算，为2400元；误工期限根据原告所受伤情结合原告伤残等级程度综合考虑酌情确定为100天，误工费每天按照100元计算，为10000元；住院伙食补助费每天30元，为720元；原告主张的营养费，根据医嘱，酌情确定为750元。原告主张的交通费虽提供有正式的发票，但未能对乘车地点、时间、人数、次数进行合理说明，故本院不予采纳，考虑原告在事故发生后支出交通费确属必要支出，可酌情确定交通费为600元。原告主张的伙食费、其他物品购置费、修理费因所提供证据不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张的后续治疗期间的护理费、误工费因尚未实际发生，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金无证据证明，本院不予支持。富县公安局交通警察大队于2016年8月4日作出的富公交认字（2016）一般第74号《交通事故认定书》对该事故认定事实清楚，责任划分正确，原告在该起事故中作为机动车驾驶人对其自身安全未尽到合理的注意义务，对损害的发生亦有过错，应减轻被告人的赔偿责任。事故发生后，被告已先行支付原告乔新广25000元，在赔偿时应予以折抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:
一、原告乔新广医疗费47541.07元、住院伙食补助费720元、营养费750元、误工费10000元、护理费2400元、交通费600元、住宿费116.5元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费8000元共计89505.57元，由被告中国联合网络通信有限公司富县分公司赔偿80%,即89505.57元×80%=71604.46元。（给付时应减去被告已先行给付的25000元）
二、驳回原告乔新广其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告负担79元，被告负担314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助据费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1681执389号
申请执行人曾胜华，男，住四川省华蓥市。
被执行人李大刚，男，住四川省广安市广安区。
被执行人张春花，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第819号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李大刚、张春花在收到执行通知书后履行案款40000及利息（从2014年6月4日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费1400元、执行费500元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。通过对李大刚、张春花的财产进行全面调查，除已经冻结小额存款信息外，未查找到其他可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的(2015)华蓥民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 范海鸥
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第744-4号
申请执行人李夏新，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码4xxxxxx），现住三亚市xx村**组。
被执行人三亚渡假村有限公司，住所地：三亚市xx路xx号。
法定代表人成秉任，该公司董事长。
关于申请执行人李夏新申请执行被执行人三亚渡假村有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）城民二初字第824号民事判决书，向被执行人三亚渡假村有限公司发出执行通知书，责令被执行人三亚渡假村有限公司履行生效法律文书确定的义务（共计169611元，其中支付李夏新退休待遇差额159096元，加倍支付延迟履行期间的债务利息8107元，本案执行费2408元）。但被执行人三亚渡假村有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院作出（2014）城执字第744-3号裁定，于2014年4月17日和4月23日分别扣划了被执行人的银行存款79900元、89711元，共计169611元。
本院决定将执行款169611元支付给申请执行人李夏新，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、将扣划被执行人三亚渡假村有限公司的169611元支付给申请执行人李夏新，以清偿本案全部债务；
二、本院（2012）城民二初字第824号民事判决内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 唐庆瑞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执618号
申请执行人杨连森。
被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司。
法定代表人何成艳。
申请执行人杨连森与被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0412号民事判决书。经权利人杨连森申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司所有的位于滨海县五汛镇民营创业园内的厂房、土地及机械设备已被本院依法查封，因处置时间较长，短期内不能全部处置完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0412号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月七日
书 记 员 于筱楠
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执164号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行,住所地:修武县竹林大道南端财政局侧楼,统一社会信用代码:914108218737153206。
负责人王丹平，行长。
委托代理人张小明，男，系该行客户经理。
被执行人李保林，男，1980年10月19日出生，住修武县。
被执行人高登杰，男，1955年9月29日出生，住修武县。
被执行人薛小二，男，1968年10月28日出生，住修武县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行申请执行被执行人李保林、高登杰、薛小二金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0821民督8号支付令立案执行。执行中查明被执行人高登杰在河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行存款账户（账号284030021000262500001）、在河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行存款账户（账号284030028000233470001）。予以冻结，冻结后仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下:
一、解除被执行人高登杰在河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行存款账户（账号284030021000262500001）。
二、解除被执行人高登杰在河南修武农村商业银行股份有限���司葛庄支行存款账户（账号284030028000233470001）。
三、划拨被执行人高登杰在河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行存款账户（账号284030021000262500001）中存款8000元至修武县人民法院指定账户。
四、划拨被执行人高登杰在河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行存款账户（账号284030028000233470001）中存款6000元至修武县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周海梅
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第72号附1号
申请执行人王孝群，女，1992年11月出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。
被执行人胡凤江，男，1993年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1840号民事调解书，于二〇一四年一月六日立案受理了申请执行人王孝群申请执行胡凤江其他合同纠纷一案。本院依法向被执行人胡凤江发出执行通知书，责令被执行人胡凤江即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡凤江至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人胡凤江在中国农业银行股份有限公司筠连县支行的银行账户上的存款人民币9200元（大写：玖仟贰佰元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡凤江在中国农业银行股份有限公司筠连县支行的银行账户上的存款人民币8731.9元（大写：捌仟柒佰叁拾壹元玖角）。
二、解除对被执行人胡凤江在中国农业银行股份有限公司筠连县支行的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年七月一日
书记员 刘昌果
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初986号
原告:安岳县农村信用合作联社万寿分社，住所地：安岳县岳阳镇上府街***号。
负责人：杨华,主任。
被告:李永华，男，生于1956年1月4日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社万寿分社为与被告李永华金融借款合同纠纷一案，于2017年03月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社万寿分社负责人杨华到庭参加诉讼。被告李永华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社万寿分社向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决由被告立即归还借款220000元及资金利息；2.请求判决该借款抵押品我社享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：李永华于2014年1月29日向我社申请借款220000元，并以位于安岳县岳阳镇北大街宏业花园三期建筑面积为101.8平方米的房屋及土地使用权证使用权面积11.08平方米的国有土地设定抵押担保，利率8.7125‰，该借款定于2015年3月25到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经我社多次催收，现尚欠借款本金220000元，截至2017年3月23日所欠利息为93443.98元，欠本息合计313443.98元。特诉请贵院依法保护我社的合法权益。
被告李永华因下落不明而未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、负责人杨华身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李永华身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款申请书、声明书、抵押担保人承诺书、印鉴卡，证明被告向原告申请借款的事实；4、原、被告个人借款合同（主合同）、最高额抵押合同，证明原、被告之间签订了借款合同和抵押合同；5、被告李永华的房屋产权证、李永华的土地使用权证、李永华的他项权证，证明被告李永华用自己的房屋和土地使用权为借款设定抵押的事实；6、原、被告个人借款合同（分合同）、借款借据，证明2014年1月29日，原告向被告发放了借款22万元。原告所举上列证据因被告未出庭故未发表质证意见，但因该证据符合有效证据三性原则，所以合议庭予以确认证据效力。
本院依职权调查收集有安岳县岳阳镇北坝社区证明1份、2017年4月13日的四川法制报1份，证明被告下落不明及本院依法公告送达被告应诉材料的事实，因该组证据系本院依法定程序调查收集，故予以采信。
综上，经审理查明本案事实为：被告李永华于2014年1月29日向原告申请借款220000元，并以位于安岳县岳阳镇北大街宏业花园三期建筑面积为101.8平方米的房屋及使用权面积11.08平方米的国有土地设定抵押担保，双方约定借款借期内的利率8.7125‰，该借款定于2015年3月25到期，逾期未归还借款的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，现尚欠借款本金220000元，截至2017年3月23日所欠利息为93443.98元，欠本息合计313443.98元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了应诉材料，通知被告到庭应诉，但逾期后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原被告签订的个人借款合同（主合同）、个人借款合同（分合同）、最高额抵押合同系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故应当认定该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有管规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，原被告于2012年3月26日签订了借款合同主合同，该合同约定原告向被告提供循环使用借款22万元，借款额度支用有效期自2012年3月30日至2015年3月25日；同日双方签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记；2014年1月29日原被告双方签订了借款合同分合同，该分合同约定，借款金额22万元，当日原告履行了借款义务，将借款本金22万元发放给了被告。但被告李永华未按照合同约定履行偿还借款本金22万元及其利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未履行合同义务，原告有权要求被告承担继续履行的责任。现原告诉请要求被告李永华偿还原告借款本金22万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原被告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，原告有权对被告李永华位于安岳县岳阳镇北大街宏业花园三期建筑面积为101.8平方米的房屋及使用权面积11.08平方米的国有土地使用权享有优先受偿权。故原告对借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告李永华向原告安岳县农村信用合作联社万寿分社偿还借款本金22万元及其利息（利息按照《个人借款合同》的约定利率标准计算）；
二、原告对被告位于安岳县岳阳镇北大街宏业花园三期建筑面积为101.08平方米的房产及使用权面积11.08平方米的国有土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严 品
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人许志强，男，1969年11月3日出生，汉族，住威海市王家庄军分区经济适用房。
被执行人何伶，女，1969年3月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人许志强、何伶、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第595号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人许志强购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第595号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月七日
书记员 宋振华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3728号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵佰苓，经理。
委托代理人唐雪梅，女，1967年9月2日出生、公民身份号码×××，侗族、职员，现住赤峰市。
被告张志勇，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司于2017年4月25日提出申请，要求撤回对被告张志勇的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告张志勇的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 巍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00027号
（2014）长执恢字第27号
申请执行人吕丽，女，1960年8月2日出生，汉族，住长春市绿园区春郊路春郊胡同南委35组。
被执行人武保安，男，1955年5月25日出生，汉族，住长春市绿园区春郊路春郊胡同南委35组。
被执行人长春天池饭店有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长春市人民大街280号科技城副2层A-37段。
本院在执行吕丽与武保安、长春天池饭店有限责任公司财产纠纷一案中，依法查封了被执行人长春天池饭店有限责任公司位于长春市宽城区胜利大街2号的房屋所有权和该房屋项下的土地使用权。因本院作出的（2011）长民二初字第4号民事调解书确定被执行人分期给付申请执行人款项，余款给付日期尚未到期，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不按期付款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 洋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执348号之一
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被执行人：夏光杰,男,1958年11月16日出生,汉族,农民。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初00821号民事判决书已发生法律效力，夏光杰未履行生效法律文书确定的义务，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，现查明夏光杰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏光杰的银行存款54449.75元[标的款46338元、迟延履行金7081.75元（2015.12.2-2017.2.24）、诉讼费479元、执行费551元]。
本裁定立即执行。
审 判 长 ���锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苌 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2862号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告黄立，男，1986年4月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
原告农行咸宁金厦支行诉被告黄立借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告黄立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告黄立偿还原告借款本金101703.47元，利息19555.23元，手续费3062.50元，合计124321.20元；2、本案诉讼费用由被告黄立承担。事实与理由：2014年4月15日，被告黄立向原告申请限额为150000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告黄立向原告借款150000元，承担10.5%的手续费，被告黄立分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年5月8日，原告将150000元存入被告黄立所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××80）。被告黄立提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。2015年8月后，被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2016年11月16日，被告黄立欠原告借款本金101703.47元，利息19555.23元，手续费3062.50元，合计124321.20元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告黄立没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2014年4月15日，被告黄立向原告申请限额为150000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告黄立向原告借款150000元，承担10.5%的手续费，被告黄立分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年5月8日，原告将150000元存入被告黄立所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××80）。被告黄立提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。2015年8月后，被告以种种理由拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同、放款凭证等相关证据及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黄立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：
被告黄立是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。
被告黄立向原告农行咸宁金厦支行借款150000元的事实，有被告黄立与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告黄立作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。
综上所述：被告黄立长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告黄立偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2016年11月16日止）101703.47元，利息19555.23元，手续费3062.50元，合计124321.20元。上述款项限被告黄立在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告黄立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付卫斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7513号
原告李某，女，1970年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人王某1，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰中天房地产开发有限公司
住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼北。
法���代表人赵某，总经理。
委托代理人王某2，内蒙古信华律师事务所律师。
原告李某诉被告赤峰中天房地产开发有限责任公司（以下简称中天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯某，被告中天房地产公司的委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年被告中天房地产公司开发位于赤峰市××区写字楼A、B、C、D座，被告中天房地产公司建房时通过报纸、广告、宣传图册、墙体广告等多种媒体形式对房屋结构及销售方式进行了广告宣传，宣传称”LOFT公寓投入一层价格，回馈双层空间”、”买1层得2层”，”精装复式公寓、买一层送一层”。据此宣传内容，2013年11月14日原告与被告中天房地产公司签订了中天御园峰会商业认购协议书，购买了御园峰会小区D座1006室房屋，合同签订时的房屋面积为53.29㎡，每平方米价格为8707.04元，总价款为463998元。原告交纳了全部购房款。在涉案房屋竣工时原告李某发现被告中天房地产公司承诺的”买1层得2层”，”精装复式公寓、买一层送一层”的房屋结构与实际严重不符，该户房屋一层建筑面积仅为36.10㎡。被告中天房地产公司多收取了原告18.64㎡的房屋价款计162306元。被告中天房地产公司竣工交付的房屋内部装修也未达到宣传及样板间承诺的每平方米1200元的标准，致使原告多支付房屋价款约32700元。因被告中天房地产公司的虚假宣传致使原告对楼房结构及面积产生重大误解，导致原告签订的房屋买卖合同不能达到合同目的，楼房不能按预期目的居住���用。现要求被告中天房地产公司返还原告房屋差价款162306元，赔偿装修差价32700元，合计195006元。
被告中天房地产公司庭审答辩称，原告李某要求被告返还房屋差价款及赔偿损失的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。原告李某依据广告宣传要求被告返还房屋差价款的主张不符合法律规定。根据我国合同法的规定，商品房的销售广告为要约邀请，不构成双方签订合同的一部分。原告李某所称的被告中天房地产公司的宣传仅仅是广告用语，不明确具体。即使广告宣传图册，也要看宣传图册的整体内容，应在确定整体内容后签订合同，广告宣传不能作为合同内容，故原告李某的诉讼请求不能成立。装修部分是被告中天房地产公司赠送的，不在房屋价款之内，故请求法院驳回原告李某的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月14日原告李某与被告中天房地产公司签订中天御园峰会商业认购协议书，约定原告李某购买被告中天房地产公司开发的位于赤峰市××区房屋，建筑面积53.29平方米，单价为8707.04元/平方米，总价款为463998元。2013年10月28日、2013年11月27日原告李某交纳定金20000元、房款463998元。被告中天房地产公司为原告李某出具了收款收据。原告李某已经接收涉案房屋。2015年11月19日原告李某向本院提交鉴定申请，要求对涉案房屋装修部分的价值进行评估鉴定，后又撤回鉴定申请。
上述事实有当事人的陈述，原被告的签订中天御园峰会商业认购协议书、收款收据2枚、销售宣传广告、销售价格表、照片、图片及内蒙古房地产建筑面积测绘成果图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为商业广告是否构成要约，即是否为合同条款。要约是希望和他人订立合同的意思表示，其内容具体���定，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示的约束。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。二者的区别为：要约的内容必须具体明确，必须包括将来可能订立合同的主要内容，要约中含有当事人表示愿意接受要约约束的意思。而要约邀请则不含有当事人接受约束的意思。要约大多数针对特定的相对人，而要约邀请则一般针对不特定的相对人。商品房的销售广告原则上是要约邀请，商品房的销售广告要构成要约除满足要约的条件外，还应对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，才能视为要约，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中被告中天房地产公司虽对外发布了大量的商业广告，但注明”所有图片及文字仅供参考，所有内容均以最终法律文件和买卖合同为准，开发商保留最终解释权”，该���容表示其不愿意接受该广告内容的约束，故本案中的商业广告为要约邀请。该商业广告并非商品房买卖合同的内容之一，故对双方没有约束力。原告李某与被告中天房地产公司签订了书面的中天御园峰会商业认购协议书，该协议书明确约定了房屋面积及价款，被告中天房地产公司按合同约定收取原告李某的房款并将合同约定的房屋交付给了原告李某。原告李某亦已接收房屋。现原告李某无证据证明被告中天房地产公司所交付的房屋不符合合同约定的面积及其他条件，因此原告李某要求被告中天房地产公司返还多收取的房屋的差价款162306元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告李某在诉讼中撤回对房屋装修价值的鉴定，本院对其该项主张不予审理，原告李某对该项主张可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年六月十五日
书记员 付 晶
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢58号
申请人袁朝学，男，1952年6月20日出生，汉族，住赤水市。
被执行人王艳，女，1976年4月16日出生，汉族，住赤水市。
被执行人匡正彬，男，1974年5月21日出生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初521号判决书，被执行人王艳、匡正彬应向申请人袁朝学支付执行款527560.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人王艳、匡正彬与申请人袁朝学达成执行和解协议，申请人袁朝学同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢58号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨明荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 华
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初435号
原告：谢某，男，汉族，1987年8月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回龙镇丰乐村*组。
被告：王某，男性，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇中路巷。
原告谢某与被告王某关于建设工程合同纠纷一案，本院于2017年07月06日受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，债务人王某从原告处欠下工程欠款人民币17000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还欠款。
被告王某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：欠条1份。证明被告王某欠原告谢某工程款17000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告谢某在被告王某位于宏模乡白岭小学的工地提供劳务，经结算，被告王某于2015年11月19日向原告出具欠条1张，载明欠原告谢某工程款17000元，该款至今未付。
本院认为，被告王某雇用原告谢某为其工地做工，原告提供了劳务，依法有权获得劳动报酬，被告拖欠原告工程款的事实清楚，本院对原告主张被告支付工程欠款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起三十日内支付原告谢某工程欠款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 张海海
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执166号之一
申请执行人刘瑞达，男，1984年1月26日出生山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住淄博市张店区。
被执行人陈晓，男，1989年10月19日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，农民，住邹平县。
申请执行人刘瑞达与被执行人陈晓附带民事赔偿纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人陈晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2017年2月28日止。）二、被告人陈晓一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘瑞达医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计40284.51元。赔偿款于判决生效之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘瑞达在本案中的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人韦树杰、梁忠山在本案中的诉讼请求。如果被告人陈晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月26日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为2860.08元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金40284.51元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626刑初171号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2655号
本院在执行申请执行人王清波与被执行人陆祥买卖合同过程中，查明被执行人陆祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十六日
仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执422号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。组织机构代码证代码X1132417-4。
负责人吴罡，行长。
被执行人林冠东，男，1974年4月13日出生，汉族，干部，住仙游县。
本院于2017年1月25日作出的(2017)闽0322执422号裁定，冻结了被执行人林冠东所有的银行存款70000.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：
解除对被执行人林冠东所有的银行存款70000.00元的冻结。
本裁定送达后即发���法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵雪梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经��取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0767之一
申请执行人刘佳永，农民。
被执行人范园园，农民。
申请执行人刘佳永与被执行人范园园婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月17日作出（2015）邳碾民初字第0242号民事判决书：范园园应于判决发生法律效力之日起十日内向刘佳永返还彩礼款88000元；案件受理费2590元，由范园园负担2000元，由刘佳永负担590元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0767号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年四月十四日
书记员 王 哲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第699号
原告郑丽娜，女，1964年2月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
委托代理人潘峰，上海市经建律师事务所律师。
委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。
被告上海优道投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨智琴，董事长。
被告中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人施梁，董事长。
委托代理人陈佛通，广东博商律师事务所律师。
委托代理人黄朝君，广东博商律师事务所实习律师。
被告深圳市中技实业(集团)有限公司，住所地广东省深圳市。
被告江苏中固投资有限公司，住所地江苏省南京市。
被告上海乾灏投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。
原告郑丽娜诉被告上海优道投资管理有限公司(以下简称优道公司)、中国华阳投资控股有限公司(以下简称华阳公司)、深圳市中技实业(集团)有限公司(以下简称中技公司)、江苏中固投资有限公司(以下简称中固公司)、上海乾灏投资管理中心(以下简称乾灏中心)合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案现已审理终结。
原告郑丽娜诉称：2012年6月，优道公司以普通合伙人身份发起设立乾灏中心，吸纳原告为有限合伙人入伙，原告与优道公司签订协议书两份，一份是《认购协议书》，原告作为有限合伙人认购人民币300万元，认购期限一年，另一份是《回购协议》，约定原告实际缴付出资1年期限届满之日后的3个工作日内，由优道公司回购原告有限合伙的份额，将原告的本金、收益划至原告指定的银行账户，为保证两份协议顺利履行，华阳公司、中技公司、中固公司为优道公司的回购行为出具书面担保函，担保函约定本项担保的方式为连带责任担保，如被保证人合伙企业、优道公司和陆尧翎未能履行约定义务导致法律责任产7生，则担保人承担连带保证责任，保证范围为债务本金、收益、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应当支付的费用。北京市君泰律师事务所上海分所就上述三家单位担保函印章真实性、一致性出具了见证书。2012年7月9日乾灏中心也出具但保函，若优道公司未能按时、足额履行约定义务将承担连带担保责任。原告于2012年8月30日缴纳认购乾灏中心企业投资款300万元，至今一年有余，优道公司未按《回购协议》规定支付受让款及预期收益，原告多次催讨未果。据此，诉请判令：优道公司支付原告回购款300万元、投资收益18万元，其余被告对优道公司的债务承担连带清偿责任;五被告承担本案律师费25,000元。
经审查，2014年5月，优道公司法定代表人杨智琴、中技公司法定代表人成清波因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑丽娜的起诉。
本案受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年一月二十日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1844号之一
申请执行人：王久德,男,1963年8月5日出生,53岁,汉族,住四川省双流县。
被执行人：杨长真,女,1964年4月28日出生,53岁,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行王久德与杨长真买卖合同纠纷一案中，申请执行人王久德申请执行被执行人杨长真支付货款本金及利息、诉讼费等共计349802.4元。本院已依法冻结被执行人杨长真在成都锦利源服饰有限公司下的股权。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人王久德货款本金及利息、诉讼费等共计349802.4元未受偿，申请执行人王久德同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月七日
书记员 唐海峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1559号
原告：丁惠松。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：倪志宏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。
原告丁惠松诉被告倪志宏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁惠松的委托诉讼代理人展建峰，被告倪志宏，被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁惠松向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告医疗费55141.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日19时50分左右，在金港镇长江中路华达路南面三百米路段，被告倪志宏驾驶苏Ｅ×××××轿车沿华达路由北向南行驶上述路段，该车辆前部撞击步行的原告丁惠松人体，致原告丁惠松受伤，车损坏。该事故交警部门没有对本起事故责任作出认定。苏Ｅ×××××轿车在太平洋财险上海公司投保了相应保险。
被告倪志宏辩称：对事故发生事实及经过没有异议，原告应该承担40%的责任。
被告太平洋财险上海公司辩称：对事故发生事实及经过没有异议，原告应该承担40%的责任。
经审理查明：2016年10月14日19时50分左右，倪志宏驾驶苏Ｅ×××××轿车沿华达路由北向南行驶至长江中路南侧三百米路段时，该车前部撞击步行的丁惠松人体，致使丁惠松受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队调查后经集体讨论，综合分析认为：当事人倪志宏雨天夜间驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对视线范围内的交通动态未观察清楚，遇情况采取措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人丁惠松忽视安全，在道路上通行时未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一之规定。但根据现有调查所获得的证据，无法证实事故发生时，丁惠松是否在横过道路。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。丁惠松受伤后被送往张家港市第一人民医院救治，2016年10月14日至2016年11月7日发生医疗费用55141.28元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，倪志宏驾驶的苏Ｅ×××××轿车在太平洋财险上海公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。商业第三者责任险的赔偿限额50万元，投保了不计免赔险。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行系列产品保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人丁惠松在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。当事人倪志宏雨天夜间驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对视线范围内的交通动态未观察清楚，遇情况采取措施不及，是造成事故的主要原因；当事人丁惠松忽视安全，在道路上通行时未靠路边行走，存在过错，是造成事故的另一方面原因。根据本案具体情况，本院酌情确定减轻机动车一方20%的赔偿责任。苏Ｅ×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险上海公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的太平洋财险上海公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告倪志宏赔偿。太平洋财险上海公司主张扣除非医保部分，但未提供证据证实，对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告丁惠松交通事故受伤2016年10月14日至2016年11月7日发生医疗费用55141.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（医疗费用部分10000元），在商业第三者责任险中直接赔付36113.02元【（55141.28元-交强险赔付部分10000元）×80%】，合计赔付46113.02元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，财产保全费725元，合计950元，由被告倪志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月八日
书记员 卢 熙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1017号
罪犯朱麟，男，1989年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)孝刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人朱麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人朱麟及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币292921.72元。朱麟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年1月5日作出（2008）鄂刑三终字第150号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，改判其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱麟的刑罚，经本院于2012年3月至2015年12月，共减刑3次，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱麟减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱麟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱麟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年1季度获得表扬5次、记功1次。同时查明，罪犯朱麟在服刑期间，有履行能力而未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱麟在服刑期间，有履行能力而未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱麟减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月25日止）,剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0207执641号
申请执行人：王倩，女，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会[2017]鸠劳人仲调字第177号仲裁调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入19213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 晨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第727号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某，住广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月23日作出（2015）穗花法刑初字第764号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月19日21时许，被告人杨某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，行驶至在广州市花都区狮岭镇田心路田心桥路段时，与覃某驾驶的粤R×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成覃某受伤的后果。后经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，其含量为255.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2014年2月24日10时许，被告人杨某主动到公安机关投案自首。
原审判决认定上述事实的证据有：经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过及相关情况说明，被告人杨某的户籍证明、常住人口基本信息，呼气酒精测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样抽取登记表，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，道路交通事故现场图，道路交通简易结案申请书，交通事故损害赔偿凭证，广州市公安局110警情信息表，广州市花都区第二人民医院出院记录，证人覃某、唐某乙、唐某丙的证言，南方医科大学司法鉴定中心穗司鉴字20130500202747号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书、技术检验报告，被告人杨某的供述及其对涉案车辆、抽血情况的照片指认等；被告人杨某在原审开庭审理过程中对起诉指控事实亦无异议。
原审判决认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液中检出酒精含量达255.8mg/100ml，且发生事故，可酌情增加刑罚量；鉴于案发后被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨某上诉意见是：原审判决量刑过重，请求本院从轻处罚。
本院经二审审理查明，原判认定上诉人杨某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，行驶至在广州市花都区狮岭镇田心路田心桥路段时，与覃某驾驶的粤R×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成覃某受伤的后果。后经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，其含量为255.8mg/100ml，属醉酒驾驶的事实清楚。原审判决所依据的证据均经原审庭审质证、认证，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对于上诉人提出的原审量刑过重的意见，经查，上诉人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其酒精含量为255.8mg/100ml，且造成了交通事故，均属从重处罚的情节，考虑到上诉人有自首情节，综合上述从重、从轻情节，原审决定对上诉人判处拘役三个月，并处罚金二千元。原审判决量刑并非过重，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 馨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初1387号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
被告：李相良，男，生于1967年11月13日，汉族，住重庆市忠县。
被告：向银，女，生于1974年7月19日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李相良、向银物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李相良、向银的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告李相良、向银的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年三月二十日
书记员 周俊霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
〔2013〕齐刑一终字第107号
原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝昌。
辩护人刘庆明，北京市华泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某。
原审附带民事诉讼原告人徐某某。
原审附带民事诉讼原告人卢某某甲。
原审附带民事诉讼原告人魏某某。
黑龙江省拜泉县人民法院审理黑龙江省拜泉县人民检察院指控原审被告人李宝昌犯故意伤害、偷越国境罪、原审附带民事诉讼原告人徐某某、卢某某甲、魏某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月10日作出（2013）拜刑初字第31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某某、卢某某甲、魏某某服判，不上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人李宝昌对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员李海军出庭履行职务。上诉人李宝昌及其辩护人刘庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1992年8月26日13时许，被害人卢某某乙与其兄卢某某丙、卢某某丁赶马车到拜泉县龙泉镇光辉村四屯卖西瓜，因被告人李宝昌拿西瓜不给钱，双方发生口角，李宝昌取镰刀割坏了车上的几个西瓜后被他人拉开。卢某某乙哥仨从邻村卖西瓜往回返时，在光辉村四屯再次遇到李宝昌并与之发生口角，李宝昌从另一个西瓜车上操起一把尖刀被其妻李玉洁抢下，后与卢某某丁厮打，其内弟李玉山（另案处理）用扁担将卢某某乙头部打伤，送往医院抢救无效于1992年8月29日死亡。经法医鉴定：卢某某乙系外力作用导致颅脑损伤死亡。1997年6月4日，被告人李宝昌在未迁拜泉县原始户籍的情况下，以“久居明水县团结派出所捐资迁入”的理由，将出生日期1962年7月1日，改为1962年7月16日，将户籍落入明水县并办理身份证，持该身份证于2010年5月28日办理护照，后多次去俄罗斯哈巴罗夫斯克做生意，2012年11月11日在黑龙江省东宁县边防检查站入境时被黑龙江省绥芬河市公安局刑警大队抓获，后被解回拜泉县。
另查明，被告人李宝昌的行为造成附带民事诉讼原告人卢某某甲、魏某某合理经济损失207887.50元。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、护照、证人证言、刑事技术鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人李宝昌与李玉山共同实施故意伤害行为，致被害人卢某某乙死亡，其行为已构成故意伤害罪。并对被害人的合理经济损失应予赔偿。李宝昌在案发后逃跑期间，编造虚假信息骗取身份证件，并持该证件办理出入境手续，违反边境管理法规，多次出入国境，其行为已构成偷越国境罪。依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，《中华人民共和国刑法》三百二十二条、第二十五条、第二十六条、第六十九条，《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（一）项、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李宝昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月；二、被告人李宝昌给付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币172076.00元、给付被抚养人卢某某甲、魏某某生活费人民币19060.00元、丧葬费人民币16751.50元、合计人民币207887.50元。宣判后，李宝昌以原审判决认定其故意伤害犯罪事实不清为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
齐齐哈尔市人民检察院出庭检察员以本案事实清楚、证据充分，建议维持原审判决。
经二审开庭审理，原审判决书中列举认定本案事实的证据，经二审当庭质证，上诉人及其辩护人均无异议，且未提供新证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李宝昌与同案行为人李玉山对被害人卢某某乙共同实施故意伤害行为，致被害人卢某某乙死亡，其行为已构成故意伤害罪。李宝昌在案发后逃跑期间，编造虚假信息骗取身份证件，并持该证件办理出入境手续，违反边境管理法规，多次出入国境的行为，已构成偷越国境罪。其上诉提出一审判决认定其犯罪事实不清，证据不足。经查，本案有现场目击证人证实案件的起因，证实李宝昌积极参与殴打被害人，同时让同案行为人李玉山参与打被害人。其具有故意伤害犯罪的主观故意，构成故意伤害罪。李宝昌在案发后逃跑期间，编造虚假信息骗取身份证件，并持该证件办理出入境手续，违反边境管理法规，多次出入国境，有公安机关及黑龙江省东宁县边防检查站出具相关证据材料可证实，其行为已构成偷越国境罪。原审判决对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。其上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持，出庭检察员的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持黑龙江省拜泉县人民法院［2013］拜刑初字第31号刑事附带民事判决中的刑事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 段志辉
审判员 袁振利
代审判判员朱英杰
二〇一四年三月三日
书记员 施冬冬
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3545号
原告重庆市垫江县华川建筑工程有限公司，住所地垫江县桂溪镇一环路，统一社会信用代码915002317116798308。
法定代表人卢泽友，系该公司经理
被告陈达权，男，1943年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县华川建筑工程有限公司（以下简称华川建筑工程公司）诉被告陈达权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄先才独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告华川建筑工程公司法定代表人卢泽友，被告陈达权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华川建筑工程公司诉称，2004年8月12日，被告陈达权因经济危机，我在詹维秀处为他借款2万元。当时被告与我约定月息按一分计算，在半年后工程款结算了就偿还此款，并出具借条一张。之后我与被告在工程款的支付中，一直主张先扣除此款，被告均已工程款没有最终结算和有诉讼案件没有结束为由拒绝支付，拖至现在。期间詹维秀多次上门找我催收此款，我迫于无奈只能先垫付了2万元本金及利息给詹维秀。综上，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付我为其垫付的借款2万元及利息（按约定月息一分计算利息至付清时止）；并承担本案诉讼费。
被告陈达权辩称，我于2004年3月向原告华川建筑工程公司借款2万元是事实，但这钱是拿去在垫江县建委为原告办理有关手续开支了，这钱是不是在詹维秀处借的我不知道，故我不同意偿还原告这2万元借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告华川建筑工程公司于2003年8月1日与垫江县审计局签订承包该局综合楼工程项目，同月12日，原告将该工程项目施工任务全部发包给被告承建，原、被告双方签订了《建筑安装工程内部承包经营合同书》，该合同书明确了原、被告双方的责、权、利关系。被告在承建该工程项目过程中，于2004年8月12日向原告华川建筑工程公司借款20000元，原告当时无钱就在案外人詹维秀处借款20000元给被告陈达权，被告当时出具借条一张，载明：“今借到华川建筑工程公司在詹维秀处借款贰万元正，此款按月息壹分计算，半年后工程款发款付清，出借条人陈达权，2004年8月12号”。嗣后詹维秀向原告华川建筑工程公司催要此款及利息，原告于2015年2月垫付给詹维秀借款20000元及利息27000元，原告垫付此款后多次向被告催收该借款，被告以种种理由拒绝还款。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并按约定支付借款利息。
本院确认上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，《建筑安装工程内部承包经营合同书》、被告出具的借条，证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈达权向原告华川建筑工程公司借款，并当时出具借条足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。应合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，理应在原告催收时及时偿还，而被告未按借条约定按时偿还借款的行为属违约行为，因而，原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解该借款用于原告在垫江县建委办理有关手续而开支，应由原告自行承担的辩解理由，因未提供充分证据证明，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈达权在本判决生效10日内偿还给原告重庆市垫江县华川建筑工程有限公司借款20000元及利息（以20000元为基数，按月息1%从2004年8月12日起计算至还清时止）。
如果被告陈达权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈达权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月四日
书记员 李俊锋
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1124刑初51号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人孔某某，女，汉族，小学文化，无固定职业，2016年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员王建军、魏振武出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月，孙吴县某某乡某某某村村民徐某某在黑龙江省第某人民医院住院期间，发生住院费用人民币122458.12元。2015年6月，被告人孔某某（徐某某妻子）使用虚假的黑龙江省第某人民医院住院费票据在孙吴县地方社会保险事业管理局报销药费人民币59549.59元，同年9月，被告人孔某某使用真实票据、住院材料在孙吴县新农合医保基金中报销合理药费人民币42664.34元。
综上，被告人孔某某骗取医疗保险金人民币59549.59元。案发后，涉案赃款已被公安机关依法扣押。被告人孔某某于2016年11月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孔某某的户籍证明、到案经过、徐某某户口迁移情况说明、医疗保险家庭基本情况登记表、基本医疗保险参保登记表、城镇居民医疗保险缴费收据、徐某某基本医疗保险明细账、徐某某医疗住院费票据、住院病案首页、住院诊断书、医疗费报销单据、合作医疗住院医药费报销单、新型农村合作医疗住院费票据、虚假票据的相关情况说明、关于徐某某在新农合参合报销的情况说明、村低保对象台账、孙吴县2007年参加合作医疗筹资登记表、农村合作医疗住院医药费报销单等，证人南某某、骆某、徐某某、祁某、曾某某、金某的证言，被告人孔某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某伪造证明材料骗取医疗保险金，数额巨大，其行为触犯了法律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人孔某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，涉案赃款已被收缴，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
二、扣押被告人孔某某违法所得59549.59元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 段立明
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执655号
申请执行人：刘开荣，男。
申请执行人：杨丽辉，女。
被执行人：昆明安钡佳房地产开发有限公司。
被执行人：张晓霞，女。
本院在执行刘开荣、杨丽辉与昆明安钡佳房地产开发有限公司、张晓霞民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许广懿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5301号之一
申请执行人：孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐华，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙良与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4449号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人借款70000元及利息1400元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费793元，向本院缴纳执行费983元，以上共计73163元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。