wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2021号之一
申请执行人陈某某，住址重庆市南岸区。
被执行人北京XX房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张某某。
被执行人北京XX天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人张某某。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6811号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人北京XX房地产开发有限公司、北京XX天润城镇基础建设投资有限公司应于2016年1月30日前向申请执行人还款1500万元，于2016年4月30日还款2580万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，北京市第三人民法院已将案款1500万元支付至申请执行人；本院同时查明被执行人名下其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 麦善善
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1077号之二
申请执行人：邢台扬飞商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座14层2-1409。
法定代表人：岳石磊，该公司经理。
被执行人河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街开发区创业服务中心A107房间，组织机构代码：67739662-5。
法定代表人：郑留银，该公司总经理。
被执行人郑建银，男，1963年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市，
本院作出的（2015）年西民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人于2017年5月4日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘良旭
二〇一七年六月十日
书 记 员 王小莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3803号
原告乌拉特前旗城市发展投资有限公司，住所地，乌拉特前旗。
法定代表人殷俊，总经理。
委托代理人王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告孟德义，男，1943年12月9日出生，汉族，现住乌拉山镇。
被告孟志勇，男，1969年9月18日出生，汉族，现住乌拉山镇。
被告许云，女，1968年5月17日出生，汉族，现住址同上，系被告孟志勇妻子。
三被告委托代理人：温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
三被告委托代理人：温淑，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
本院在审理原告乌拉特前旗城市发展投资有限公司诉被告孟德义、孟志勇、许云借款合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗城市发展投资有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟德义、孟志勇、许云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗城市发展投资有限公司撤回对被告孟德义、孟志勇、许云的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告乌拉特前旗城市发展投资有限公司负担。
审判员 ： 乔 睿
二〇一七年四月十三日
书记员 ：乔佳亭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执6760号
本院在执行被执行人李玖方盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人李玖方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将李玖方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
(）
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督60号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：高来旺，男，1974年11月8日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年4月18日被申请人高来旺在申请人处借款50000元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2014年4月17日借款到期后，被申请人高来旺偿还了部分借款，利息结至2013年4月25日。要求被申请人高来旺给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金49460元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高来旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金49460元及利息、罚息。
申请费345元，由被申请人高来旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月二日
书记员王飞霞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执770号
申请人乌东高娃，公民身份证号码×××，男，1971年09月14日出生，蒙古族，牧民。
被执行人哈斯其劳，公民身份证号码×××，男，1970年02月15日出生，蒙古族，牧民。
申请人乌东高娃与被执行人哈斯其劳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1876号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌东高娃于2016年05月05日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人哈斯其劳分期偿还，申请人自愿提出轮候扣留哈斯其劳名下的一卡通补助款来偿还所欠申请人的所有债务。申请人自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1876号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十五日
书记员 嘎 日 格
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8111号
申请执行人：徐秀梅，女，1946年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人：张跃进，男，1967年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐秀梅与被执行人张跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为45463.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执664号之一
申请执行人：林国华，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：严家宗，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省顺昌县。
申请执行人林国华与被执行人严家宗股权转让纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）闽0721民初1533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人严家宗未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林国华向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行，申请标的为人民币383449元及利息。
本院在执行过程中，依法查封了执行人严家宗所有的坐落于顺昌县××中××号××世家××室的房产;被执行人严家宗拥有位于顺昌县埔上镇××（××）××、（××）××、（××）××、（××）××、××地、××、0088宗地山场林权;车牌号为闽Ｈ×××××号宝马牌小轿车及银行账户存款2万余元。
本院认为，被执行人严家宗的财产已被本院查控，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示暂不处置，银行存款数额较小，不足以清偿债务，表示暂不予扣划，申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保140号
申请人陈利军，男，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市渝北区。
被申请人曾维全，男，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆弗莱堡口腔医院有限责任公司，住所地：重庆市渝北区新溉大道229号。
法定代表人：曾维全。
被申请人重庆信一科技发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路80号。
法定代表人：曾维全，总经理。
申请人陈利军与被申请人曾维全、重庆弗莱堡口腔医院有限责任公司、重庆信一科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈利军提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月八日
书记员 张 谊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4248号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告王小刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住上海市。原告上海盛高物业服务有限公司诉被告王小刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币9,595元及滞纳金8,635元。本院于2015年10月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海盛高物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初9028号
原告：龚伦江，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
被告：湖南雷锋建设有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。
法定代表人：彭佑文。
原告龚伦江与被告湖南雷锋建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龚伦江撤诉。
本案受理费5元（原告已预交），由原告龚伦江负担。
审判员 张子慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 李健东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保161号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。
负责人柴亚炜，行长。
委托代理人司徒润森（一般代理）男，汉族，1991年9月10日出生，武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行职员，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人蔡勇，男，汉族，1984年11月4日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
被申请人张漫，女，汉族，1989年11月5日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人梁治超，男，汉族，1981年9月8日出生，住所地湖北省仙桃市。
被申请人武汉市宝恒汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道18号。
法人代表人蔡勇，总经理。
被申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法人代表人蔡汉芬，总经理。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡勇、张漫、梁治超、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、武汉品诚融资担保有限公司银行存款人民币3,587,704.84元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行提供信用担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡勇、张漫、梁治超、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、武汉品诚融资担保有限公司银行存款人民币3,587,704.84元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈丹青
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初318号
原告周某某，男，汉族，1972年8月28日出生。
被告卢某某，男，汉族，1978年10月19日出生。
原告周某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并立借条。事后，原告曾多次催讨，但被告逃避责任。现请求法院判决被告向原告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供相关证据。
经审理查明：2017年1月10日，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款20000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容为：借款人卢某某因资金周转借款20000元，借款人卢某某。事后，原告多次向被告追偿借款，被告不予偿还。2017年2月23日，原告向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内向原告周某某偿还借款20000元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执恢99号
关于申请执行人胡某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第432号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，2016年8月26日双方当事达成了执行和解协议，本院强制执行，且被执行人黄某履行完毕。
本院认为，本院作出的（2014）祁民初字第432号民事调解书内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第432号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一五年八月三十日
书记员 伍六生
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢83号
申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司。地址：五台县。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
被执行人韩先安，男，1962年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人韩先安借款合同纠纷一案中，被执行人韩先安已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 聂笑钦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4247号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所：仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码915114217091425084。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：黄全军，系原告公司职工（特别授权）。
被告：宋庭辉，男，1958年9月11日出生，汉族，居民，住仁寿县，
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告宋庭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元。减半收取计25元，由原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄越
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1841号
申请执行人：东莞市东城百通五金机械厂。
法定代表人：刘绍明。
被执行人：长城科技装备洛阳有限公司。
法定代表人：杜军。
本院在执行东莞市东城百通五金机械厂与长城科技装备洛阳有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十一日
书 记 员 ： 张 雷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4225号
原告：姜成凤，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告姜成凤诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告姜成凤诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日已经本院调解达成协议。
本院审查认为，原告姜成凤诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜成凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终891号
上诉人（原审被告）王德聪,女，汉族，1954年7月24日出生，住四川省珙县。
委托代理人龚泰琴，宜宾市翠屏区法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）王志贵，男，汉族，1961年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人袁永超,四川叙府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋孝琴,女，汉族，1980年12月12日出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）艾永钢,男,汉族,1975年4月6日出生,住四川省珙县。
上诉人王德聪因与被上诉人王志贵、蒋孝琴、艾永刚民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审审理查明：蒋孝琴于2014年3月4日向王志贵出具借条一张，其内容为：“今借款人蒋孝琴收到贷款人王志贵人民币：（大写）壹拾贰万元整，（小写）￥120000.00元。借款自2014年3月4日至2014年4月3日止，共计30天”。借款人：蒋孝琴。借款日期：2014年3月4日。当日，王志贵就以现金8400元、转账111600元的方式将借款金额交付于蒋孝琴，蒋孝琴向王志贵出具《收条》一张。蒋孝琴自述其因资金周转,特向王志贵借款120000元,双方未约定利息。因借款未还，王志贵向法院起诉，要求判令蒋孝琴、王德聪、艾永刚偿还借款本金120000元及自2014年4月4日起按2%的月利率支付逾期利息至借款付清之日（截止起诉之日为50400元）；蒋孝琴、王德聪、艾永刚项承担连带清偿责任。
另查，2014年3月4日王德聪向王志贵出具了《担保人承诺书》和《共同承诺还款书》；2014年7月8日艾永刚向王志贵出具了《担保人承诺书》和《共同承诺还款书》。
原判认为:蒋孝琴向王志贵借款120000元，有借条为证。王志贵所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故确认蒋孝琴向王志贵借款120000元，其之间形成的民间借贷关系，于2014年3月4日蒋孝琴出具借条时成立并发生法律效力。蒋孝琴一直未偿还借款，故王志贵要求偿还借款120000元的诉请，于法有据，予以支持，王志贵要求从2014年4月4日起按2%的月利率支付逾期利息至借款付清之日（截止起诉之日为50400元），其诉请逾期利息计算标准不符合法律规定，不予支持。因王德聪、艾永刚出具了《担保人承诺书》和《共同承诺还款书》，应承担120000.00元的借款连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋孝琴偿还王志贵借款120000元。此款限判决生效之日起10日内付清；二、蒋孝琴于判决生效之日起10日支付王志贵逾期利息，计算方式：以本金120000元为基数，自2014年4月4日起开始计算至判决确定的履行期间之日止，按年利率6%为标准予以计算。若蒋孝琴未按判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；三、王德聪、艾永刚对判决第一项、第二项确定的蒋孝琴的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费3708元，减半收取为1854元，由蒋孝琴、王德聪、艾永刚负担。
宣判后，王德聪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三项，并依法改判驳回被上诉人王志贵要求上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求。主要理由如下：由于上诉人向被上诉人出具的《担保承诺书》的保证方式约定不明，应承担连带清偿责任，那么上诉人的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，在此期间被上诉人没有要求上诉人长达连带清偿责任，因此，上诉人的保证责任就应该免除。一审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
被上诉人王志贵答辩称：上诉人王德聪在借款协议和担保承诺书上都签字，就应该承担相应的责任。担保人的担保责任的期限为全部还清为止，根据法律规定上诉人王德聪的担保期限为2016年4月3日之前。请求二审法院维持原判。
被上诉人蒋孝琴、艾永刚未予答辩。
本院经二审审理，查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。本院予以确认。
另查明，担保人王德聪、艾永刚分别在《担保人承诺书》、《共同还款承诺书》上签字、捺印。承诺愿意承担无限连带保证责任，其中内容之一：本人自愿为借款提供担保，在借款人无能力偿还的情况下，本人愿意承担责任及代其还款，直至贷款本息还清止。
本院认为，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，本案担保人王德聪、艾永刚的保证责任为二年，并非上诉人王德聪认为的六个月。结合庭审查明的事实，一审判决保证人王德聪承担连带清偿的保证责任符合法律规定。上诉人王德聪的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王德聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 王纯强
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈珏劲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执指字第00002-1号
（2015）利执委字第00007-1号
（2015）利执字第00412-1号
（2015）利执字第00410-1号
（2013）利执字第00290-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修，该公司董事长。
申请执行人郭建忠，男，1970年出生，汉族，住上虞市。
申请执行人吕正良，男，1956年出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人朱海江，男1977年出生，汉族，浙江省上虞市人住浙江省上虞市崧厦镇蔡林村渔业11号。
申请执行人嘉兴菲雅服饰有限公司。
被执行人安徽华腾运动用品有限公司。
法定代表人夏国成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月25日制作的（2014）亳民二初字00050号民事判决书、浙江省上虞市人民法院2013年3月8日制作的（2013）绍虞商初字87号民事调解书、安徽省利辛县人民法院制作的（2013）利民二初字00786号民事判决书、（2015）利民一初字00125号民事判决书、（2015）利民一初字00126号民事判决书，以（2014）亳民二初字第00050号民事裁定书保全查封了被执行人所有的坐落在利辛县城关镇文州路北侧科技路西侧的房地产（地号213000040123，房证号201101471、201101472、201101473、201101474、201101475）。于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人于五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。参考被执行人的申请为减少损失要求整体拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽华腾运动用品有限公司所有的坐落在利辛县城关镇文州路北侧科技路西侧的房地产（地号213000040123，房证号201101471、201101472、201101473、201101474、201101475）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李 磊
审判员 宋瑞金
二〇一五年五月二十七日
书记员 陶 亚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执691号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一，组织机构代码56840987-X。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
被执行人：陈夏琳，女，1992年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈夏琳信用卡纠纷一案厦门分行与被执行人陈夏琳信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3429号民事判决书，执行标的为欠款本金69999.27元、利息、滞纳金等。本院于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年3月1日，本院通过厦门市执行网络查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门潮港楼餐饮有限公司30%的股权。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执14号
申请执行人:杜军基,男,1979年2月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:鲁博,男,1988年11月12日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人杜军基与被执行人鲁博民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初3037号民事判决一案中，申请执行人申请标的为10000元，案件受理费150元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2018年2月16日前履行案件款5000元，于2018年3月20日前履行完全部案件款，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 王进军
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 帅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保390号
申请人：湖南厚霖汽车贸易有限公司。
法定代表人：冯某某，该公司经理。
被申请人：周某。
被申请人：游某。
关于申请人湖南厚霖汽车贸易有限公司与被申请人周某、游某诉中财产保全一案，申请人湖南厚霖汽车贸易有限公司于2017年8月3日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人周某、游某在银行的存款19万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周某、游某在银行的存款19万元予以冻结或等价值财产予以查封。
申请费1470元，由申请人：湖南厚霖汽车贸易有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年八月四日
书记员 刘祥
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保450号
申请执行人:吴文彦。
被申请人:石云孝。
本院受理申请执行人吴文彦与被执行人石云孝物权纠纷一案,执行依据为本院(2015)北民重字第10号民事裁定书,该案已保全完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘亚丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1118号之一
被执行人：任俊东，男，1980年6月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
本院执行任俊东假冒注册商标罪一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金70000元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初606号号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 林
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3125号
原告重庆远东门窗有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区。
法定代表人易崇良，该公司董事长。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司经理。
委托代理人谢安明，四川法典律师事务所律师。
原告重庆远东门窗有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告重庆远东门窗有限公司委托代理人闵行、被告中太建设集团股份有限公司委托代理人谢安明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告因“上力•理想城”工程需要与我公司签订《防门及防火卷帘门采购合同》，合同约定我公司为被告公司加工防火门，并对其他相关内容进行了约定，工程完工后，经被告公司验收确认，共应支付我公司加工、安装等费用共计人民币3355254元。被告仅支付了2220000元的应付款，下欠1135254元，经我公司多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付我公司加工定作款1135254元，并从起诉之日起按照银行贷款利息支付资金占用损失。
被告辩称，我公司因“上力•理想城”工程需要与原告签订《防火门及防火卷帘门采购合同》，约定由原告我公司为被告公司承建的“上力•理想城”加工、安装防火门及防火卷帘门的事实属实，原告也按该合同的约定，全面履行了合同义务。我公司未能按合同约定足额支付原告的加工定作款，是因为该工程项目的开发方至今仍拖欠我公司的工程款所致，故我公司不是恶意拖欠不付。
经审理查明，被告因承建的“上力•理想城”工程需安装防火门及防火卷帘门，于2014年6月16日与原告签订了《防火门及防火卷帘门采购合同》，该合同约定由原告按被告提供的图纸，为其加工定作防火门和防火卷帘门，并负责运往被告承建的“上力理想城”项目工程所在地进行安装调试，该合同对加工定作产品的数量、价格、质量、验收、结算及付款方式等均作了明确约定。同年11月21日，原、被告再次签订《防火门及防火卷帘门采购合同补充协议》，约定原告继续作为甲方，被告作为乙方，就乙方在上力•理想城项目1#、2#、3#楼，中央商业步行街施工图范围内的防火门供货、安装事宜达成一致。原告按前述二合同的约定，全面履行了防火门和防火卷帘门的加工、定作、安装等义务。工程完工后，被告将原告加工、安装的防火门和防火卷帘门进行了验收确认并全部移交给了开发方。2015年11月17日，原、被告双方进行了结算。结算后，原告的加工、定作、安装等费用共计人民币3355254元，并由原、被告双方授权的工作人员在书面结算汇总表上予以了签字确人。后被告陆续数次共支付了2220000元的加工定作款给原告，至今尚欠1135254元未支付给原告。原告经多次催收未果，遂诉至本院请求被告支付其加工定作款1135254元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付资金占用期间的损失。
庭审中，被告对原告主张的结算后，原告的加工、定作、安装等费用共计人民币3355254元及被告陆续数次共支付了2220000元的加工定作款给原告，至今尚欠1135254元未支付给原告的事实予以当庭认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《防火门及防火卷帘门采购合同》、《防火门及防火卷帘门采购合同补充协议》、陈波防火门班组结算单汇总表、银行承兑汇票等在���佐证，并经本院庭审审查，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果，并应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告书面订立《防火门及防火卷帘门采购合同》《防火门及防火卷帘门采购合同补充协议》，双方形成承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规关于合同效力的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。原告已经按照合同约定完成工作，并向被告交付经验收合格的工作成果（防火门等），被告应当按照约定的期限支付报酬。现被告仅支付了部分费用，未完全履行金钱给付义务，构成���约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于资金占用损失的问题，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律的禁止性规定，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释中亦作了肯定性规定。故对原告请求被告支付其加工定作款1135254元并从2016年7月13日起按照银行贷款利息支付资金占用期间的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条判决如下：
由被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后立即向原告重庆远东门窗有限公司支付加工定做款1135254元，并支付资金占用期间的损失（从2016年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清时止）。
案件受理费15017元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谭 垚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2129号
罪犯沈普强，男，汉族，1969年5月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）亳刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人沈普强犯盗窃罪，判有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈普强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）皖刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈普强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈普强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈普强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈普强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年9月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈��琳
审 判 员 曹 子 健
人民陪审员 王 永 清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 小 玢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1003号
原告：马斌，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。
被告：赵立，女，1979年9月10日出生，汉族，住文安县。
原告马斌与被告赵立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加诉讼，被告赵立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告工资款4950元。二、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告系被告所雇工人。2016年被告拖欠原告工资款4950元。原告多次找被告催要，被告迟迟不还。故起诉至法院。
被告赵立未到庭应诉，亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了署有被告姓名的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告马斌为被告赵立从事锯板打包工作，截止到起诉之日，被告赵立尚欠原告马斌工资款4950元。
本院认为，原告马斌为被告赵立工作，被告理应给付原告所欠的工资款。故对原告马斌要求被告赵立给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立给付原告马斌工资款4950元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5元，由被告赵立负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
行政��定书
(2017)鄂0624行审118号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人罗珍，女，汉族，生于1961年5月1日，住湖北省宜城市，
申请执行人南漳县森林公安局于2017年8月8日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第G105号森林行政处罚决定的第1项:责令限期3个月内恢复原状。即3个月内将占用的9.87亩林地恢复成有林地；第2项：并处非法改变林地用途每平方米30元的罚款计197499.00元（已缴纳罚款100000元，欠缴纳罚款97499元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制���行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县森林公安局申请执行的第1项:“责令限期3个月内恢复原状。即3个月内将占用的9.87亩林地恢复成有林地”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该森林行政处罚决定第2项：并处非法改变林地用途每平方米30元的罚款计197499.00元（已缴纳罚款100000元，欠缴纳罚款97499元），事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二��和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2015]第G105号森林行政处罚决定的第1项：责令限期3个月内恢复原状。即3个月内将占用的9.87亩林地恢复成有林地不予受理。
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2015]第G105号森林行政处罚决定的第2项：并处非法改变林地用途每平方米30元的罚款计197499.00元（已缴纳罚款100000元，欠缴纳罚款97499元）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庄 园
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初346号
原告杜XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，高陵区XXX生活超市员工，住西安市高陵区泾河工业园XXXX小区**号楼*单元***室，身份证号码XXXXXX********。
被告姬XX，男，汉族，陕西省榆林市XXX县XXX乡XXX村村民，住西安市高陵区泾河工业园XXXXXXX小区*号楼*单元***室，身份证号码XXXXXXX********。
原告杜XX诉被告姬XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜XX、被告姬XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年1月2日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前有一套住房位于高陵区泾河工业园XXXXX小区X号楼X单元XXX室，婚后原、被告一直居住于此。由于婚前双方解除时间短、缺乏了解，草率结婚，婚后两人因性格差异难以和睦相处，常为生活琐事吵闹，被告动辄对原告施暴，婚后三年以来未建立和睦的夫妻感情。2014年被告称其在外承包工程资金不足，在原告的妹妹、表弟处借款50000元，现仍有20000元未偿还，被告负债自称在外承包工程，但所赚的钱未用于夫妻共同生活，该20000元债务应属于被告个人债务，由被告个人偿还。2016年起，双方聚少离多，夫妻感情更加淡漠。2016年22月，被告趁原告上班期间回家，拿走了原告的购房合同等物，2016年12月因原告向被告催要购房合同等物，双方发生争吵，双方矛盾进一步激化。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担夫妻共同债务20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告姬XX辩称，原告所诉不实，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年2月原告与被告一同前往被告位于横山县的老家共同居住约一年时间，后于2014年1月2日登记结婚的，不存在共同债务20000元，2016年12月因被告将家中的购房合同、结婚证等证件拿走双方发生争吵属实，但不存在家庭暴力，2017年正月初七领取传票后，原、被告仍一起同居生活，在此期间被告还曾为原告缴纳电话费，还给了原告生活费，原、被告双方夫妻感情很好，为此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2014年1月2日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现诉至法院。
另，被告称西安市高陵区泾河工业园XXXXX小区X号楼X单元XXX室房屋一套系夫妻共同财产，但庭审过程中，原、被告均未向法庭提交该房屋的房屋权属证明；针对债务20000元及被告存在家庭暴力等情形，原告亦未提供证据。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及照片等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原、被告均系再婚，在经人介绍相识后依法登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和，未导致夫妻感情彻底破裂，双方重新组成家庭后，均应珍惜来之不易的新的婚姻家庭，应互谅互让，加强沟通，彼此包容，共建和谐温馨、幸福美满的家庭生活。原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，且庭审中原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告杜XX要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杜XX的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由杜XX承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴默萱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4321号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，系该公司职工。
被告：孙中强，男，汉族，1985年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王云，女，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:丁刚，男，汉族，1990年4月3日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告孙中强、王云、丁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一七年十二月三十日
书记员 李莉
附：(2017)皖1204民初4321号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6197号
原告：施保山,男,1969年8月17日生,汉族，个体户，住响水县。
被告：江苏金涛建设工程有限公司，住所地响水县经济开发区。
法定代表人：王林，该公司负责人。
被告：王林，男，1975年11月10日生，汉族，公司负责人，住响水县经济开发区。
施保山与江苏金涛建设工程有限公司、王林保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施保山、被告江苏金涛建设工程有限公司、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施保山向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款100万元，并承担从2014年2月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，成金恩因经营需要，向施保山借款100万元，双方约定了借款期限月利率违约金，江苏金涛建设工程有限公司、王林为该笔借款提供了担保。施保山将100万元借给了成金恩。成金恩于2014年2月20日归还了480000元利息。江苏金涛建设工程有限公司、王林作为保证人应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。
被告江苏金涛建设工程有限公司、王林辩称，担保属实。但成金恩讲该笔借款已经还清。
原告施保山围绕诉讼请求依法提交了借据、转帐凭条、授权委托书等证据，本院组织被告江苏金涛建设工程有限公司、王林进行了质证，被告江苏金涛建设工程有限公司、王林对三份证据无异议，但认为授权委托书是否要公司开股东会决议，不清楚。江苏金涛建设工程有限公司出具的授权委托书是否需要公司开股东会决议，不属于本案审理的范围。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，成金恩因经营需要，向施保山借款100万元，双方约定借款期限6个月，于2012年8月21日前还清；月利率为2%，逾期偿还，借款人按每日借款总额的1%支付违约金。江苏金涛建设工程有限公司、王林为该笔借款本息、违约金及债权人为实现债权所发生的所有费用提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。施保山通过银行转帐的方式将100万元借给了成金恩。成金恩至2014年2月20日合计归还了480000元。经计算，100万元借款从2012年2月22日起至2014年2月20日按月利率2%计算的利息为486000元。
本院认为，施保山与江苏金涛建设工程有限公司、王林之间的保证合同关系成立且合法有效。江苏金涛建设工程有限公司、王林应按连带责任保证方式对借款本息、违约金及债权人为实现债权所发生的所有费用承担保证责任。该笔借款于2012年8月21日到期，施保山在保证期间内起诉要求江苏金涛建设工程有限公司、王林承担保证责任，依法应予支持。被告江苏金涛建设工程有限公司、王林辩称，该笔借款成金恩已经还清，未提供证据证明，对该辩解本院不予采信。经计算，100万元借款从2012年2月22日起至2014年2月20日按月利率2%计算的利息为486000元。故成金恩至2014年2月20日归还的480000元为该笔借款的利息。原告要求被告江苏金涛建设工程有限公司、王林应当归还原告施保山借款100万元，并承担从2014年2月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告江苏金涛建设工程有限公司、王林于本判决生效后十五日内归还原告施保山借款100万元及利息（从2014年2月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告江苏金涛建设工程有限公司、王林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏侯忱
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1064号
原告：慈明，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：夏小兵，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：占德报，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：秦松，男,1970年01月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告慈明、夏小兵、占德报与被告秦松劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈明、夏小兵、占德报到庭参加诉讼，被告秦松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈明、夏小兵、占德报向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决秦松支付慈明、夏小兵、占德报劳务工资款25000元及利息（以25000元为本金，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由秦松承担。事实和理由：2016年03月，在江苏省张家港市，慈明、夏小兵、占德报在秦松承包的工地上从事粉刷工作。2016年04月08日，慈明、夏小兵、占德报与秦松做好结算，总计劳务款28300元，支付3300元，尚有25000元未支付，秦松出具欠条一份。后慈明、夏小兵、占德报多次催讨，秦松未能支付，遂诉至法院。
慈明、夏小兵、占德报围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证三份，证明慈明、夏小兵、占德报的身份情况。2.户籍证明一份，证明秦松的身份情况。3.欠条一份，证明欠付劳务工资款的事实等情况。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月，慈明、夏小兵、占德报在江苏省张家港市秦松承包的工地上从事粉刷工作。2016年04月08日，慈明、夏小兵、占德报与秦松做好结算，秦松出具欠条一份，总计劳务款28300元且已支付3300元，尚有25000元未支付，其中欠付慈明8300元、夏小兵8300元、占德报8400元，未约定付款期限及利息。
本院认为：秦松雇佣慈明、夏小兵、占德报从事粉刷工作，工作完成后理应及时支付慈明、夏小兵、占德报劳务工资款，其拖延给付显已违约，秦松应当承担给付劳务工资款的民事法律责任。现慈明、夏小兵、占德报起诉要求秦松给付劳务工资款，符合法律规定，本院予以支持。慈明、夏小兵、占德报要求秦松支付利息以25000元为本金按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止，因欠条上未约定付款期限及利息，本院对慈明、夏小兵、占德报要求秦松支付利息的诉讼请求不予支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦松欠原告慈明、夏小兵、占德报劳务工资款25000元（其中慈明8300元、夏小兵8300元、占德报8400元），于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告秦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年四月十日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1639号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：陈常沙，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张雪金，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建吾要茶业有限公司，组织机构代码56537577-4，住所地福建省福鼎市点头镇第一茶场。
法定代表人：陈常沙。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈常沙、张雪金、福建吾要茶业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，陈常沙在中国农业银行、中国光大银行、中国银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行账户有存款；张雪金在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈常沙、张雪金所有银行账户存款人民币354081.32元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4397号
原告：马明义，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍所在地：菏泽市牡丹区，现住青岛市黄岛区。
被告：王肃，女，1941年10月21日出生，汉族，户籍所在地：南京市玄武区，现住莱阳市。
委托代理人：王磊，山东贝莱德律师事务所律师。
原告马明义与被告王肃确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的借款还款协议书合法有效，被告协助原告办理过户手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告在2017年1月8日因故向我借款20万元，应予2017年7月8日前归还，后被告无力还款，经双方协商被告同意以位于青岛市黄岛区灵山街道办事处灵海路3238号栋商业320户房屋做价20万元予以抵顶欠我的借款，由被告协助办理房产过户手续。现被告无理拒不配合，故具状诉至法院，望贵院查明如上事实，依法速作出公正判决。
被告辩称：我与原告是签订了借款还款协议书，我现在发现房屋价格出卖过低，我要求原告再给我5万元，我才同意协助办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、南房地权市字第××号房地产权证二份，证实房屋情况。2、借款合同一份，证实被告借款的事实。3、以房抵债协议一份，证实原、被告双方协商以房抵债的事实。4、遗嘱、公证书、户籍信息证明、结婚证各一份，证实被告对该房屋有所有权。被告未提交证据材料。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
经质证及对证据审查，对原告提交的证据本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2017年1月8日原、被告签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，期限自2017年1月8日至2018年7月8日，借款利率为0，被告违约，原告有权要求被告支付按借款本金的5%计算的违约金。被告因无力偿还原告借款，后双方于2017年7月20日达成以房抵债协议，约定将座落于青岛市黄岛区灵山街道办事处灵海路3238号1栋商业320户房屋做价20万元转让给原告，双方债权债务关系解除。在办理过户手续时被告以房屋折价过低为由拒绝办理房屋过户手续，双方协商未果，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。被告依经过公证的遗嘱，依法取得涉案房屋的所有权，故被告有权对该房屋处分。原、被告于2017年7月20日签订的《以房抵债协议》，是双方真实意思表示，且该约定不违反法律或者社会公共利益，该协议合法有效，本院予以确认。被告临时要求增加房屋价格，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告马明义与被告王肃于2017年7月20日签订的《以房抵债协议》合法有效，位于青岛市黄岛区灵山街道办事处灵海路3238号1栋商业320户房屋（房权证：南房地权市字第××号）归原告马明义所有，被告王肃协助原告马明义办理房屋过户手续。
案件受理费25元，由被告王肃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一七年九月七日
书记员王维佐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2220号
原告：宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道38号院（万润国际）B座1单元1103室。
法定代表人：刘新科，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭金红，该公司项目经理，特别授权。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：赵伟，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广乾，陕七建七公司工会主席，特别授权。
原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人郭金红、被告陕西建工第七建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘广乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费19930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月11日签订《东润枫景2号楼施工升降机租赁合同》，约定由原告给被告在宝鸡市大庆路东润枫景项目出租施工升降机一台，月租金13000元，电梯门月租金500元，进出厂费10000元，春节期间停记租金20天。合同签订后，原告依约将设备进场、安装到位进行施工，经双方结算，租赁费、进出场费、电梯门租赁费共计145450元，被告至今支付原告125520元，尚余19930元租赁费，致原告诉到本院。
被告陕西建工第七建设集团有限公司辩称，被告欠付原告19930元租赁费属实，但被告向原告最后一次付款时间为2015年2月16日，此后原告未向被告主张过权利，因此本案已过诉讼时效。
原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了四组证据，被告陕西建工第七建设集团有限公司围绕其辩称意见，向本院提交了一组证据。本院在庭审中组织双方进行了举证、质证。原告提交的第一组证据为《东润枫景2#楼施工升降机租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁关系；第二组证据为税务发票四张，证明双方产生租赁费共145450元；第三组证据为宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01328号民事裁定书，证明被告名称变更时间；第四组证据为手机通话录音光盘及笔录一份，证明原告曾于去年向被告索要过剩余租赁费。被告质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为双方产生的租赁费总额应以结算单为准；对第三组证据的真实性无异议，但认为被告公司名称变更时间应以工商档案为准；对第四组证据的真实性无异议，但认为该通话记录系原告代理人在开庭后和被告东润枫景项目李经理联系的，且该通话不能直观反映原告在去年向被告索要过租赁费。本院对原告提交的四组证据的真实性予以认定，对第二组证据的证明目的不予认定，庭审中双方对租赁费总额未能一致确认，该总额不是本案审查重点，被告对现仍拖欠原告租赁费19930元无异议，本院对该拖欠数额予以认定；对第三组证据的证明目的经本院审查属实，予以认定；对第四组证据，被告对通话录音中“东润枫景项目李经理”的身份无异议，且表示李经理知道原告已提起本案诉讼，该通话内容能客观反映原告曾于2016年向被告东润枫景项目李经理索要过欠付租赁费，且该李经理还承诺在2017年8月底以后向原告支付租赁费，因此本院对该组证据的证明目的予以认定。被告提交的一组证据为收款收据、付款通知，证明被告向原告最后一次付款时间为2015年2月16日，本案已过诉讼时效。原告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对被告提交证据的真实性予以认定，结合本案已认定证据及查明事实，对被告的证明目的不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年6月11日，原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司与陕西建工集团第七建筑工程有限公司（经查询工商档案其名称于2013年6月26日变更为陕西建工第七建设集团有限公司）签订《东润枫景2#楼施工升降机租赁合同》，约定原告向被告位于宝鸡市大庆路的东润枫景工地出租“高立”牌SC200/200型施工升降机一台，月租赁费13000元，电梯门由原告提供月租赁费500元，进出场费10000元/台，每月25日双方对租赁费进行结算，被告于次月15日前支付原告上月结算租赁费的80%，机械退场前付清剩余租赁费。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告亦陆续向原告支付了部分租赁费，租赁物约于2013年退出工地。庭审中，原、被告均认可，被告现拖欠原告租赁费19930元。被告向原告最后一次支付租赁费的时间为2015年2月16日，原告曾在2016年向被告索要过欠付租赁费，被告项目经理向原告承诺在2017年8月底后支付其拖欠租赁费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《东润枫景2#楼施工升降机租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告履行了向被告提供租赁物的合同义务，被告亦应按照合同约定及时向原告履行付款义务，但被告至今仍拖欠原告租赁费19930元，已属违约。关于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，经查，在被告向原告于2015年2月16日付款之后，原告于2016年向被告催要过欠付租赁费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故本案未超过法律规定的诉讼时效期间，本院对被告的该辩解意见不予采信。因此，被告应向原告及时支付拖欠的租赁费19930元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司拖欠的租赁费19930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年八月七日
书记员 张 怡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1530号
罪犯张心赠，男，1977年3月24日出生，住福建省闽侯县，汉族，小学文化，1997年8月因犯抢劫罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑七年，于2002年12月3日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）榕刑初字第6号刑事判决，以被告人张心赠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第388号刑事判决，驳回上诉，维持对上诉人张心赠的刑事判决。判决发生法律效力后于2009年1月14日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治政治权利一年不变；又于2014年7月17日以（2014）南刑执字第1328号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出对罪犯张心赠减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治政治权利一年不变的减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、助理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯张心赠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张心赠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2014年8月至2017年7月累计获考核分4203分，表扬8次。2016年1月20日向福州市中级人民法院执行财产性判项款人民币5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯参加黑社会性质组织罪，减幅从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张心赠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年7月3日至2018年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑姗姗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平水执民字第126号之一
申请执行人：温州市科邦化工有限公司，组织机构代码55402235-9，住所地温州市瓯海郭溪村富强东路114号。
法定代表人：徐胜敏，董事长。
被执行人：温州市壹诺皮革制品有限公司，住所地平阳县水头镇溪心工业区建设路9号。
法定代表人：李前仕，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014)温平水商初字第17号民事调解书，于2015年3月26日立案执行申请执行人温州市科邦化工有限公司与被执行人温州市壹诺皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人温州市壹诺皮革制品有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014)温平水商初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔苗苗
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民辖终8号
上诉人（原审被告）成都市第九建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人余崇昆，总经理。
委托代理人何科，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）眉山市鑫益混凝土工程有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇
法定代表人张华军，董事长。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
上诉人成都市第九建筑工程公司因与被上诉人眉山市鑫益混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都市第九建筑工程有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告所在地即成都市金牛区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区法院审理。
被上诉人眉山市鑫益混凝土工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照法律规定和当事人合同约定，被上诉人眉山市鑫益混凝土工程有限公司向约定的合同履行地眉山市东坡区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一七年三月十六日
书记员 文雅渝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更708号
罪犯王波，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第549号刑事判决，认定被告人王波犯以危险方法危害公共安全、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯王波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王波的悔改表现，有罪犯王波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1521号
罪犯颜战争，男，1985年7月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年7月8日作出（2014）台刑初字第331号刑事判决，以被告人颜战争犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）榕刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2014年10月10日交付武夷山监狱执行。本院于2016年8月17日作出（2016）闽07刑更1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月31日起至2020年4月30日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯颜战争在刑罚执行期间，能��罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年9月至2017年8月获考核分1720分，表扬3次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜战争减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月31日至2019年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执534号
申请执行人：马慧民,住白城市。
申请执行人：车淑华,现羁押于长春女子监狱。
被执行人：高彬,住白城市。
本院在执行申请执行人马慧民、车淑华与被执行人高彬房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行（2017）吉0802民初2596号判决书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
(2018)吉0802执534号案件的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马春平
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：谷俊阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执2007号之一
申请执行人马堃，男，1981年11月18日出生，回族，个体户。
被执行人吕志亮，男，1987年6月28日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕志亮向申请执行人向申请人支付购车款140000元；并责令被执行人负担案件受理费1550元，执行费2023元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人吕志亮名下所有的车牌号为宁APY1**东风日产牌小轿车的车户，本院已依法冻结，由于该车辆无法实际控制，申请人同意对该车辆暂不做处理。本院在执行过程中，多次去申请人提供的被执行人住处寻找被执行人，均未找到。本院多次通过电话联系被执行人，被执行人从不接电话，只是通过短信回复我院会尽快解决，但实际上从未来过我院。本院已将被执行人加入失信人员名单和限制其高消费，并告知申请人以上具体情况，申请人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人马堃可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吕志亮的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙海龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01193
原告XXX，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X组。
委托代理人XXX，陕西省蒲城县XX法律服务所法律工作者。
被告XX，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住XX县XX镇XX路XX号。
本院在审理原告XXX诉被告XX民间借贷纠纷一案中，原告XXX于2014年9月17日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告XXX负担。
审 判 长 谢西录
代审 判员 许 燕
人民陪审员 李永胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1750号
罪犯周海荣，男，1954年4月12日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月5日作出(2012)丽青刑初字第435号刑事判决，以被告人周海荣犯（单位）非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币700000元，没收财产人民币100000元，共同退赔违法所得人民币759452元。被告人周海荣及同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年4月3日以(2013)浙丽刑终字第25号刑事裁定，维持对被告人周海荣的定罪量刑；共同退赔数额变更为“人民币569589元”。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月9日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯周海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,没有再犯罪危险。
庭审中，罪犯周海荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周海荣在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯周海荣已履行生效判决所判处的罚金人民币700000元、没收财产人民币100000元及全额退出违法所得。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周海荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月八日
代书 记员 何晓慧
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初430号之一
申请人：杜为民，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：张三保，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人杜为民与被申请人张三保买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）皖1723民初430号民事裁定，冻结了被申请人张三保的银行存款5240元。
本院经审查认为，杜为民与张三保买卖合同纠纷一案，张三保已履行完毕，且杜为民已申请撤诉，上述财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张三保的银行存款5240元的冻结。
案件申请费73元，由杜为民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一八年四月十九日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的。
（二）申请人撤回保全申请的。
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1342号
申请执行人：穆道馥，男，1988年1月30日出生，住大连市，现住开原市。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。
本院在执行申请执行人穆道馥与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋春生
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓝民初字第00315号
原告邵某某，女，汉族，1973年5月28日生，农民。
被告栗某某，男，汉族，1974年1月16日生，职业同上。
原告邵某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告邵晓玲于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担(已预交)。
审 判 长 李国武
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张海龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01322号-2
原告：周昌政，男，1977年11月28日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：翁传勇，男，1982年3月4日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院于2015年11月5日作出的（2015）和民一初字第01322-1号财产保全的裁定，因原、被告已达成和解，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告翁传勇名下的车牌号为皖E×××××车辆的查封。
审判员 王恒武
二〇一六年五月十九日
书记员 汪一凡
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终252号
上诉人（原审原告）：陕西省汉中市收获机械总厂,住所地:汉中经济开发区南区张家村，组织机构代码：22254066-X。
法定代表人：张宗明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张大贵，该厂副厂长。
委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路中段，组织机构代码：70998892-5。
法定代表人：赵连田，公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁彩云，该公司法律顾问。
上诉人陕西省汉中市收获机械总厂因与被上诉人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2016）陕0702民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陕西省汉中市收获机械总厂的委托诉讼代理人张大贵、雷海发，被上诉人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西省汉中市收获机械总厂上诉请求人民法院依法撤销（2016）陕0702民初2562号民事裁定书，并发原审法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人依据变更后的诉讼请求提起的诉讼并不属于重复起诉。2、一审法院裁定驳回上诉人之起诉，剥夺了上诉人的法定权利，导致上诉人实体权利得不到救济，使得上诉人实体利益严重受损而无合法途径进行救济。3、一审法院在没有履行明示告知义务的情况下，裁定驳回上诉人的一审诉讼请求实属错误。
汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司辩称上诉人的上诉请求无事实依据，请求二审法院予以驳回。
陕西省汉中市收获机械总厂向一审法院诉称：2002年4月，原、被告签订《合同书》，合同主要约定：收获机械厂将位于汉台区国有土地使用权以3000万元价款出让给汉江房地产公司；汉江房地产公司支付现款2400万元，另交付住宅房5000平方米，商业用房2000平方米并办理房产证。合同签订后，原告将土地变更登记登记在被告名下；房屋建成后取名“桂园小区”。按合同约定1#楼一至三层2000平方米归原告所有，但被告至今既不交付房屋，也不办理房产证。2015年10月，被告因欠他人债务未还，债权人向汉中市中级人民法院申请执行，汉中市中级人民法院作出（2015）汉中执字第00071-3执行裁定书，对“桂园小区”1#楼二至三层2000平方米商业房查封并予以拍卖。原告得知情况以案外人提出执行异议申请，请求驳回债权人对“桂园小区”1#楼二至三层2000平方米商业房查封拍卖的执行请求。汉中市中级人民法院驳回了原告的异议。随后原告对连同本案被告汉江房地产公司等提起案外人执行异议之诉。请求1、确认“桂园小区”1#楼一至三层2000平方米商业用房属原告所有；2、判令被告汉江房地产公司立即给原告办理“桂园小区”1#楼一至三层2000平方米商业用房产权登记手续并承担逾期交房违约金；3、解除对“桂园小区”1#楼二至三层2000平方米商业房的查封及拍卖措施。2016年8月12日，汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民初38号判决书，驳回了原告的诉讼请求。为维护合法权益，原告向汉台法院提起诉讼，请求判决确认1、“桂园小区”1#楼一至三层2000平方米商业用房属原告所有；2、判令汉江房地产公司立即给原告办理“桂园小区”1#楼一至三层2000平方米商业用房产权登记手续并支付逾期交房及办证违约金。
本院审理查明，2015年10月本院作出（2015）汉中执字第00071-3执行裁定书，在执行过程中，陕西省汉中市收获机械总厂曾对汉江物产房地产公司等提起案外人执行异议之诉。请求1、确认“桂园小区”1#楼一至三层2000平方米商业用房属陕西省汉中收获机械总厂所有；2、判令汉江房地产公司立即给陕西省汉中收获机械总厂办理“桂园小区”1#楼一至三层2000平方米商业用房产权登记手续并承担逾期交房违约金；3、解除对“桂园小区”1#楼二至三层2000平方米商业房的查封及拍卖措施。2016年8月12日本院作出（2016）陕07民初38号判决书，驳回了原告的诉讼请求。后陕西省汉中市收获机械总厂对该判决书申请再审。陕西省高级人民法院于2017年1月17日作出（2017）陕民申28号民事裁定书驳回其再审申请。
本院认为：上诉人陕西省汉中市收获机械总厂在一审起诉状中虽然以买卖合同纠纷为由进行了起诉，但其诉讼请求同（2016）陕07民初38号判决书相比，针对相同的当事人，诉讼标的和诉讼请求相同，与符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，构成重复起诉。
综上，陕西省汉中市收获机械总厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
审 判 长 古 洁
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑超超
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1594号
原告:赵某某,男。
被告:杨某某,女。
委托代理人：胡某某，华州区148法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赵某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 关晋生
二〇一七年十月十八日
书记员 张 萌
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1375号
原告:赵振忠,男,汉族,1944年7月29日出生 ,农民。
被告:徐运动,男,汉族,1963年3月2日出生,农民。
本院在审理赵振忠与徐运动买卖合同纠纷一案中，原告赵振忠于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振忠撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵振忠负担。
审 判 员张 党 库
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 姣
---
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13750号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：幸赞兵，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄英，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告幸赞兵、黄英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告幸赞兵、黄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.幸赞兵、黄英立即偿还借款本金499869.59元，支付截至2016年6月15日的利息65535.15元、罚息及复利52707.36元；2.幸赞兵、黄英支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.幸赞兵、黄英承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年12月23日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向幸赞兵、黄英授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向幸赞兵、黄英的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，幸赞兵、黄英未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告幸赞兵、黄英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，兴业银行重庆分行（债权人）与幸赞兵（债务人）、黄英（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年12月23日起至2015年12月23日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，幸赞兵、黄英于2014年12月23日使用自助额度50万元。之后，幸赞兵、黄英于2015年12月23日支付利息164.85元，于2016年1月16日归还借款本金30.41元，于2016年3月8日归还借款本金50元，于2016年5月9日归还借款本金50元。截至2016年6月15日，幸赞兵、黄英尚欠兴业银行重庆分行借款本金499869.59元、利息65535.15元、罚息和复利52707.36元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，幸赞兵、黄英与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。幸赞兵、黄英实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。幸赞兵、黄英借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由幸赞兵、黄英负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸赞兵、黄英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499869.59元，并支付借款利息65535.15元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为52707.36元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告幸赞兵、黄英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10022元，由被告幸赞兵、黄英负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告幸赞兵、黄英于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初4371号
原告南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠,该社主任。
组织机构代码：77368857-2
委托代理人张广谦，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。
被告：冯清云，女，汉族，l948年8月15日生，住南阳市。
被告：袁祖刚，男，汉族，l973年11月11日生，住南阳市。
被告：付中杰，女，汉族，l972年11月24目生，住南阳市。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宛城区农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年十月三十日
书记员 马俊会
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初283号
原告：张仕民，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：南京九御建筑劳务服务有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇河滨西路36号。
法定代表人：孔长国，该公司总经理。
被告：南京泰居建筑工程有限责任公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园区158号。
法定代表人：孔长国，该公司总经理。
原告张仕民与被告南京九御建筑劳务服务有限公司（以下简称九御公司）、南京泰居建筑工程有限责任公司（以下简称泰居公司）返还财产纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张仕民到庭参加诉讼，被告九御公司、泰居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仕民向本院提出诉讼请求：1、判令被告九御公司、泰居公司返还原告保证金15万元及相应利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令两被告支付原告误工费、交通费、住宿费、餐饮费、招待费2万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，原告张仕民与被告泰居公司签订《劳务施工承包合同》一份，原告按合同约定向被告九御公司打款15万元合同保证金。后合同约定的工程并未开工，两被告未返还原告保证金，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告九御公司、泰居公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：劳务施工承包合同一份、银行业务凭证一份、收据一份，被告九御公司、泰居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月18日，原告张仕民（乙方）与被告泰居公司（甲方）签订《劳务施工承包合同》一份，约定：原告承包全椒县二郎口镇鼎晟幸福城邦项目的瓦工、木工、钢筋工、塔吊工程，工程自2015年5月开工，合同签订后乙方必须向甲方缴纳履约金10万元。2015年4月20日，原告张仕民根据被告泰居公司的指示，将涉案工程的保证金15万元（包括水电部分的5万元保证金）汇入九御公司账户内，泰居公司向原告出具收据一份，收款事由为工程定金。后涉案工程未能如期开工，原告多次要求两被告返还保证金未果，引发纠纷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当予以返还。被告泰居公司收到原告交纳的15万元保证金后，涉案工程未能如期开工，15万元保证金久拖不付，引发诉讼，理应承担全部的民事责任。故对原告要求被告泰居公司返还保证金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告九御公司承担还款责任的诉讼请求，因原告系与泰居公司签订合同，打款至九御公司账上也是受泰居公司的指示，保证金收据亦是由泰居公司开具，故原告要求九御公司承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2015年4月20日以来的资金占用利息的主张，没有合同约定，故应从原告起诉之日即2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。关于原告要求被告支付误工费、交通费、住宿费、餐饮费、招待费2万元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京泰居建筑工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张仕民返还保证金150000元及相应利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张仕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告南京泰居建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宦雅慧