陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终257号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。
原审附带民事诉讼原告人刘某某。
原审附带民事诉讼原告人王某丙。
原审附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院提起公诉的被告人任某某犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人王某甲等人提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月17日作出（2017）陕0802刑初192号刑事附带民事判决，宣判后，被告人任某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明，2016年10月28日14时50分许，被告人任某某驾驶陕K649**、陕KT7**挂重型半挂车由北向南行驶至榆阳区210过境线与榆西路十字闯红灯行驶时，与由东向西正常行驶的景某某驾驶的陕K494**三轮农用车及王某丙驾驶的无户两轮摩托车发生碰撞，致两轮摩托车乘员王某乙当场死亡，王某丙受伤。经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告人任某某负事故的全部责任，景某某、王某丙不承担责任，王某乙无责任。
又查明，被告人任某某驾驶的陕K649**、陕KT7**挂重型半挂车实际车主是被告人任某某。2016年10月28日14时50分许，被告人任某某驾驶陕K649**、陕KT7**挂重型半挂车与王某丙驾驶的无户两轮摩托车发生碰撞，致两轮摩托车乘员王某乙当场死亡，王某丙受伤后在榆林市第三医院抢救治疗，后转入榆林市第二医院住院治疗40天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左额硬膜外血肿、左侧额骨凹陷性骨折、多发颅脑骨折，双侧创伤性湿肺、双侧胸膜粘连，共花医药费60953.8元。其中被告人任某某已付王某丙医药费5000元、王某乙丧葬费2万元。还查明，附带民事诉讼原告人王某甲与附带民事诉讼原告人刘某某系夫妻关系，婚后于2010年9月15日生有被害人王某乙。
另查明，被告人任某某向中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险一份，保险期限从2016年6月29日0时至2017年6月28日23:59时。
据此，原审法院认为，被告人任某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生肇事，致一人死亡一人受伤，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人任某某交通肇事致一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑。被告人任某某关于其并不是直行闯红灯，而是准备右拐弯，其应该负事故的主要责任的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人任某某由于犯罪行为使被害人王某乙的亲属及被害人王某丙遭受经济损失，被告人任某某除依法承担刑事责任外，作为实际车主和驾驶员，还应按照交通事故认定的责任承担相应的民事赔偿责任。被告人在该次交通肇事中给附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、王某丙造成了客观上的经济损失，其合理的损失有死者王某乙的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通肇事人员的误工费、交通费、住宿费；被害人王某丙的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用，具体赔偿的项目及数额依照法律规定确定，具体包括：死者王某乙的死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年）、丧葬费28448元、处理交通肇事人员办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等合理费用酌情以5000元计算，以上各项费用共计561848元；被害人王某丙的医药费60954元、误工费6240元（156元/天×40天）、护理费4000元（100元/天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、残疾赔偿金105680元（528400×20%）、伤残等级鉴定费1200元、交通费酌情以500元认定、两轮摩托车虽未经鉴定，但该次交通肇事客观上造成了摩托车的损失，故酌情以1000元予以认定，共计180774元。因肇事车辆陕K649**、陕KT7**挂重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，根据我国《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在强制险限额范围内直接对第三者承担赔偿责任，不足部分由被告人任某某承担，故附带民事诉讼原告人要求中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿王某乙的死亡赔偿金11万元、赔偿王某丙的医疗费1万元、摩托车损失1000元的诉讼请求以及被告人任某某赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人王某甲及刘某某关于火化费的诉讼请求，因该花费属于丧葬费的范畴，丧葬费中已予包含，故不能重复计算，本院不予支持；附带民事诉讼原告人王某丙关于赔偿营养费的诉讼请求，因无医嘱，本院不予支持；关于赔偿住宿费的诉请，无事实依据，且不符合客观真实性，不予支持；对精神损害抚慰金的诉请，因无法律依据，依法亦不予支持。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。二、附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某的经济损失有死者王某乙的的死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、处理交通肇事人员办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失5000元，共计561848元；附带民事诉讼原告人王某丙的经济损失有医药费60954元、误工费6240元、护理费4000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金105680元、伤残等级鉴定费1200元、交通费500元、两轮摩托车损失1000元，共计180774元。由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性在交强险责任限额范围内赔偿121000元（其中赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某11万元，赔偿附带民事诉讼原告人王某丙11000元），剩余赔偿款按照621622元由被告人任某某赔偿（已付王某丙5000元；王某甲、刘某某2万元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、王某丙的其他民事赔偿的诉讼请求。
任某某上诉称其并不是直行闯红灯，而是准备右拐弯，且受害人王某丙无证驾驶无户摩托车承载儿童，应负事故的主要责任，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审认定的事实清楚、正确，有经一审庭审举证质证的证据予以证实，证据客观真实，相互印证，足以认定。
本院认为：上诉人任某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生肇事，致一人死亡一人受伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人任某某作为实际车主和驾驶员，其犯罪行为给被害人王某乙的亲属及被害人王某丙造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆陕K649**、陕KT7**挂重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在强制险限额范围内直接对第三者承担赔偿责任，不足部分由上诉人任某某承担。上诉人任某某上诉称其并不是直行闯红灯，而是准备右拐弯的辩解与证人景某某证言及其本人侦查阶段供述证明事实不符，不予采信。其上诉称受害人王某丙无证驾驶无户摩托车承载儿童，应负事故的主要责任之理由，经查，榆林市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书已根据事故形成原因和相关道路交通安全法规对当事人的责任作出认定，并无不当，该上诉理由不能成立。原判根据上诉人的犯罪情节、危害后果及量刑情节已对上诉人在法定刑幅度内适当量刑，上诉认为量刑过重之理由亦不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓贇
代理审判员 沈国柱
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钞子芮