wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）洪商初字第00738号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人戴文选，该银行职工。
委托代理人冯志刚，该银行职工。
被告梁辉。
被告王长征。
被告许辉，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告梁辉、王长征、许辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月19日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人戴文选，被告许辉到庭参加诉讼，被告梁辉、王长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年10月10日，被告梁辉与原告泗洪农商行石集支行签订《最高额个人担保借款合同》，由被告王长征、许辉承担连带担保责任。2013年10月11日，原告泗洪农商行石集支行向被告梁辉发放贷款18万元，约定借款期限自2013年10月10日至2014年10月9日止，借款利率为年利率13.2%，逾期加收50%罚息。贷款到期后，被告梁辉未偿还借款本息，原告催要未果，故请求判令三被告偿还借款本金18万元及其利息（从
2013年10月11日至2014年10月9日止，按年利率13.2%计算，从2014年10月10日至借款还清之日止，按年利率13.2%加收50%罚息计算），并承担本案诉讼费用。
被告许辉辩称：担保属实，同意联系家人催促借款人还款。
被告梁辉、王长征未答辩。
本院经审理查明：2013年10月10日，原告泗洪农商行与被告梁辉、王长征、许辉签订《最高额个人担保借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为梁辉，担保人为王长征、许辉；合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；担保人自愿为借款人自2013年10月10日至2014年10月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾捌万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保���续；本合同项下借款利率以借据记载的利率为准；借款人应按时足额还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金及利息的，从逾期之日起，在借款利率的基础上加收50%罚息，至本息清偿为止；被告王长征、许辉为上述借款提供最高额连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等费用。2013年10月11日，被告梁辉向原告出具借款借据，载明借款金额为18万元，借款期限为2013年10月11日起至2014年10月9日止，年利率为13.2%，结息日为21日。原告发放贷款后，三被告未按约偿还借款本息，原告催要未果，因而成讼。
上述事实由原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告泗洪农商行与被告梁辉之间的借款合同及与王长征、许辉之间的���证合同均合法有效。原告依约向借款人梁辉发放18万元借款后，借款人梁辉应按照合同约定偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王长征、许辉作为保证人，未约定保证份额，故在借款人未履行还款责任时，应承担连带偿还责任。被告王长征、许辉承担保证责任后，有权向被告梁辉追偿。综上，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁辉偿还原告江苏泗洪农村商业���行股份有限公司借款本金18万元及利息（从2013年10月11日至2014年10月9日止按照年利率13.2%计算，从2014年10月10日起至实际给付之日止起按照年利率13.2%加收50%罚息计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王长征、许辉对上述款项承担连带清偿责任。被告告王长征、许辉承担保证责任后，有权向被告梁辉追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，由被告梁辉、王长征、许辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4864元(开户行：中国农���银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
代理审判员 张振业
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人���当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6156号
申请执行人高蕾。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
高蕾与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4437号
罪犯秦梁富，男,汉族，1992年12月13日出生于云南省江川县,初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一四年六月十一日作出(2014)玉中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人秦梁富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦梁富不服，提出上诉。本院于二〇一四年十一月六日作出（2014）云高刑终字第1084号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯秦梁富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民一初字第5915号
原告周xx，女，汉族，19xx年12月x日出生，住址江西省赣州市于xxxxx，身份号码36073119841216xxxx。
委托代理人李宏亮，江西至中律师事务所律师。
被告深圳xxx科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北现代之窗xxx，组织机构代码07035922X。
法定代表人李xx。
本院在审理上列原告周xx诉被告深圳xxx科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），按规定收取525元，由原告周xx负担。
（本页无正文）
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘卓灵（代）
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执57号
申请执行人:陈广生,男。
被执行人:咸阳三洋陶瓷有限公司。
被执行人:畅慎谦,男。
本院在执行申请执行人陈广生与被执行人畅慎谦、咸阳三洋陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人与被执行人达成和解协议正在履行中，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭 兵
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执异19号
案外人：吴某某。
申请执行人：李某。
被执行人：马某某。
本院在执行李某申请强制执行马某某离婚纠纷一案中，案外人吴某某于2016年12月13日对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吴某某称：其于2014年12月21日在甘肃省西峰市驿马镇车辆交易市场从樊某某处购买车辆一台，并支付给樊某某41000元。双方签订协议约定车辆及车辆相关手续交付给案外人，但并未办理过户手续。2016年12月，案外人在审车时，被告知车辆已被查封。案外人认为车辆是其以购买的方式合法取得，应解除查封，故向本院提出执行异议，请求法院解除对其所有的车牌号为陕A037**号别克牌轿车的查封。
本院查明：李某与马某某离婚纠纷一案，经阎良区人民法院主持调解后，因马某某未履行生效的（2013）阎民一初字第00422号民事调解书所确定的义务，李某向本院申请强制执行。执行过程中，法院于2016年9月26日作出（2016）陕0114执365号执行裁定书，查封、扣押了被执行人马某某名下车牌号码为陕A037**别克牌K33小轿车一辆。2016年12月13日，案外人吴某某向法院提出执行异议申请，认为涉案车辆系其合法购买取得，请求法院解除对该车辆的查封。
另查，车辆注册登记信息显示，车牌号为陕A037**号别克牌小轿车的机动车所有人为马某某。
上述事实，有（2013）阎民一初字第00422号民事调解书、（2016）陕0114执365号执行裁定书、机动车登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，案外人吴某某提出执行异议，认为法院查封的车牌号码为陕A037**别克牌K33小轿车系其合同购买取得，应解除查封。经查，案外人吴某某向本院提交的机动车登记信息载明，陕A037**别克牌K33小轿车的车辆所有人为马某某。因马某某未履行生效法律文书所确认的给付义务，法院依据该生效文书作出（2016）陕0114执365号执行裁定书，查封、扣押被执行人马某某名下的财产并无不当。
案外人吴某某虽提交有二手车交易记录，但缺乏与本案关联性的证据材料，无法确认其交易的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴某某提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
人民陪审员 尹 宁
人民陪审员 赵荣荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谷晓妮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1238号
申请执行人林国才，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人陈秋江，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县，
申请执行人林国才与被执行人陈秋江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，申请的执行标的为115000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈秋江的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄俊鹏
**扬州经济技术开发区人民法院**
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00710号
申请执行人蒋志祥。
委托代理人宋红梅，北京市（）律师事务所律师。
被执行人沈辉。
蒋志祥与沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)扬开民初字第00196号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书:截止2015年5月5日，沈辉所欠蒋志祥借款本金为30万元、利息13.8万元，合计43.8万元，该款沈辉于2015年7月30日前归还蒋志祥10万元，9月30日前归还蒋志祥10万元，11月30日前归还蒋志祥10万元，12月31日前归还蒋志祥3.6万元，下余10.2万元蒋志祥自愿放弃（款项汇至本院，由本院转付）；如沈辉有一期未按上述约定履行还款义务，蒋志祥对下余10.2万元不作放弃，并有权就全部下欠款申请法院强制执行；案件受理费3710元，公告费300元，合计4010元，由蒋志祥负担。因沈辉未履行生效法律文书确定的义务，蒋志祥向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，并依法向沈辉发出执行通知书。
在执行本案过程中查明，沈辉名下位于扬州市邗江南路88号6、7幢807号房屋设有抵押权，不宜处置该房屋，除此之外，沈辉无其他财产可供执行，蒋志祥也未向本院举证证明沈辉有其他财产可供执行，其同意本院先终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执及当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，沈辉不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法应强制执行。沈辉名下位于扬州市邗江南路88号6、7幢807号房屋设有抵押权，不宜处置该房屋，除此之外，沈辉无其他财产可供执行，蒋志祥也不能举证证明沈辉有其他财产可供执行，其同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开民初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现沈辉有可供执行的财产，蒋志祥可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年五月四日
见习书记员 潘道庆
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0421民初339号
原告刘某某，女，1978年10月23日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县库宗桥镇。
被告王某某，男，1975年9月7日出生，汉族，衡阳���人，初中文化，农民，住衡阳县库宗桥镇。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年5月21日登记结婚，2004年12月8日生男孩王某甲。婚后被告对原告一直不好，被告及家人经常打骂原告，双方于2014年分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂,为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
为支持自已的诉讼请求，原告刘某某向本院提供了结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为��原告提供的证据系国家职能部门颁发的有效证件，应予认定。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年5月21日登记结婚，2004年12月8日生男孩王某甲。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，因此，对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一六年三月二日
书记员 谭凡洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2687号
罪犯以火长宝，男，1978年4月9日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)保中刑初字第26号刑事判决，以被告人以火长宝犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月28日、2012年8月31日、2013年10月30日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯以火长宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯以火长宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯以火长宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯以火长宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执302号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人朱可夫，男，1993年7月16日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王伟，男，1984年3月25日生，汉族，住睢宁县。
被执行人赵珊，女，1983年10月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王敏，女，1980年11月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人谢丽娜，男，1970年10月12日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与朱可夫、王伟、赵珊、王敏、谢丽娜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第602号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人朱可夫、王伟、赵珊、王敏、谢丽娜纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第602号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 昊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1151号
上诉人（原审被告）：许宇航，男，1987年1月22日出生，汉族，住泰安市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地山东省泰安市东岳大街79号。
负责人：朱开锋，行长。
上诉人许宇航与被上诉人中国银行股份有限公司泰安东岳支行金融借款合同纠纷一案，上诉人不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3878号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
代理审判员 宋 杰
代理审判员 李潇男
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初2748号
原告石喜涛。
委托代理人司马刚。
委托代理人张婷婷。
被告罗永智。
原告石喜涛诉被告罗永智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院民事审判二庭审判员胡军卫，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石喜涛的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告罗永智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告通过其妻子刘萍的账户陆续向被告出借了50万元，截止2016年9月13日仍有30万元未偿还，经原告多次催要，被告在2016年9月13日向原告承诺6个月内还清，按照月息3%支付利息，并出具借条一份。但截止目前被告未向原告支付任何款项，经催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元;2、被告以30万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至还清日止，暂计算至2017年6月12日为5.4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗永智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年6月11日起，被告陆续向原告借款50万元，原告通过其妻子刘萍的银行账户向被告转款，其中通过中国民生银行网银向被告转款6次共计44万元。通过陕西省农村信用合作社转款6万元。经原、被告2016年9月13日结算，除被告偿还20万元后，仍欠款30万元。同日，被告罗永智向原告出具借条一份，写明：借款人罗永智于2016年9月13日向出借人石喜涛借款人民币叁拾万元，小写：300000元，借款期限6个月，月利率3%，于2017年3月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任，借款人：罗永智。被告在出具借条之后截止2017年4月6日陆续向原告支付本金1.5万元，利息3.5万元。其余借款经原告多次催要未果，现原告为维护自身权益不受侵害，故诉至本院。
以上事实有原告起诉状、借条、转账凭证、谈话笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间约定借款，为双方真实意思的表示，双方均应履行自己的相应义务。原告提交借条一份及银行转款凭证，两份证据之间可以相互印证，本院予以确认为有效证据，应予采信。原告已履行给付的义务，被告到期未偿还借款，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定月利率为3%，超出法律规定，原告要求按照年息24%确定利息的计算，本院予以采信。被告已支付3.5万元利息，及本金1.5万元，应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗永智于本判决生效之日起十日内给付原告石喜涛借款本金285000元。
二、被告罗永智于本判决生效之日起十日内给付原告石喜涛借款利息18340元（2017年4月6日以后按照285000元计算利息，截止2017年6月12日）以及截至支付完本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6610元，原告已预交，现由被告负担3000元，连同上述应付之款一并支付，本院减半退付原告3305元，其余305元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一七年八月十日
书记员 谢向宁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执258号
申请执行人赵红娟，女，汉族，1975年11月18日生。
被执行人任银波，男，汉族，1980年11月24日生。
赵红娟申请执行任银波婚姻一案，本院根据赵红娟的申请，依据（2016）陕0524民初1847号民事调解书进行执行。在执行中现查明该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初258号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年八月十日
书记员 王垚力
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2826号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人江树财，男，1978年07月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江树财其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6518号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江树财支付本金285074.63元及息费、一审案件受理费2788元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6518号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭雅文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第1056号
申请执行人周海军，现住扶余市。
被执行人刘金会，现住扶余市.
被执行人贺宇菲，现住扶余市.
申请执行人周海军与被执行人贺宇菲、刘金会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月30日作出（2015）扶民初字第682号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项160000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中，查明二被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第682号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2252号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风大街**号。
法定代表人：季明，��事长。
委托诉讼代理人：张新成，男，汉族，1970年1月26日出生，本科文化程度，信用社职工，住呼图壁县。
被告：胡吐巴义·对山拜克，男，哈萨克族，1981年12月2日出生，农民，住呼图壁县，现下落不明。
被告：马磊军，男，汉族，1983年6月28日出生，农民，住呼图壁县。
被告：马世俊，男，汉族，1957年8月18日出生，农民，住呼图壁县。
被告：也尔克·多森拜克，男，哈萨克族，1979年4月26日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：加尔恩·对山拜克，男，哈萨克族，1980年2月17日出生，农民，住呼图壁县。
原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）与被���胡吐巴义·对山拜克、被告马磊军、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告加尔恩·对山拜克金融借款纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，因被告胡吐巴义·对山拜克下落不明，经本院于2016年11月26日在《新疆法制报》刊登公告送达开庭传票。本院于2017年2月3日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张新成、被告也尔克·多森拜克到庭参加了诉讼，被告胡吐巴义·对山拜克、被告马磊军、被告马世俊、被告加尔恩·对山拜克经本院传票传唤，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡吐巴义·对山拜克立即归还贷款本金30000元，利息11157.25元（利息算至2016年12月31日）；2、判令被告马磊军、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告加尔恩·对山拜克承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费及公告费。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告胡吐巴义·对山拜克签订了1份《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告胡吐巴义·对山拜克发放贷款30000元，贷款届满期限为2015年3月11日。同时，又与其余四被告签订了《联保协议》，并承担连带清偿责任。现被告胡吐巴义·对山拜克欠原告贷款本金30000元、利息11157.25元，本息合计41157.25元。经原告多次索要无果，现诉至法院。
被告也尔克·多森拜克辩称：对原告所述事实无异议，应当由被告胡吐巴义·对山拜克偿还借款。
其余四被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了联保协议、借款合同、借款借据各1份（出示原件，提交复印件），证明被告胡吐巴义·对山拜克于2014年3月12日向原告贷款30000元，其余四被告为连带责任保证人的事实。
经质证，被告也尔克·多森拜克对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
其余四被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月12日，原告与被告胡吐巴义·对山拜克签订了1份《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告胡吐巴义·对山拜克发放贷款30000元，贷款届满期限为2015年3月11日。同时，又与其余四被告签订了《联保协议》，并承担连带清偿责任。原告按照合同约定向被告胡吐���义·对山拜克发放贷款30000元，借款期限为12个月，借款正常利率为8.25‰/月、逾期利率为12.375‰/月。截止2016年12月31日，被告胡吐巴义·对山拜克尚欠原告贷款本息合计41157.25元。
本院认为，债务应当清偿。被告胡吐巴义·对山拜克向原告贷款30000元，有借款合同、借款借据等为证。双方的借贷关系合法有效。在本案中，原告已按照合同约定向被告胡吐巴义·对山拜克发放了贷款，但被告胡吐巴义·对山拜克未按照约定偿还借款，故原告要求被告胡吐巴义·对山拜克偿还贷款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张的逾期利息11157.25元，因原、被告签订合同中约定的利率未超相关法律规定，故对该项诉讼请求本院依法予以支持；其余四被告作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，被告胡���巴义·对山拜克应向原告偿还贷款本金30000元，利息11157.25元，本息合计41157.25元；被告马磊军、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告加尔恩·对山拜克对上述款项承担连带清偿责任。该四被告承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告胡吐巴义·对山拜克追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吐巴义·对山拜克于本判决生效之日起十日内，向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还借款本金30000元、利息11157.25元，合计41157.25元；
二、被告马磊军、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告加尔恩·对山���克对上述款项承担连带清偿责任。被告马磊军、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告加尔恩·对山拜克承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告胡吐巴义·对山拜克追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元、邮寄送达费266.40元、公告费300元，合计1395.40元（原告已预交），由被告胡吐巴义·对山拜克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，���方当事人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如果当事人自动履行本判决确定的义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，账户名为：呼图壁县人民法院，账户号：×××。
审 判 长 海拉提
代理审判员 热孜亚
人民陪审员 朱雪丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏迪娅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2570号
原告：李春军，男，1986年4月23日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：李绪乾，男，1948年2月25日出生，住重庆市巫溪县。
原告李春军与被告李绪乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春军及其委托诉讼代理人田家培、被告李绪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金358000元及利息（自2016年6月21日起至还清本息之日止，按照月利率2%计算利息）。事实和理由：2015年6月21日，被告向原告借款30万元，约定按照月利率2%计算利息。2016年6月21日，双方对本息进行了结算共计372000元，被告支付了14000元的利息，下欠358000元，被告重新出具了一张借条，金额为358000元，续借半年，月利率为2%。
被告李绪乾承认原告李春军在本案中所主张的事实，但认为，358000元中包含了之前借款的部分利息，不应该再重复计算利息。
本院认为，被告李绪乾承认原告李春军在本案中主张的事实，故本院对原告李春军主张的事实予以确认。原、被告之间成立合法有效的借贷合同关系。被告向原告交付了30万元借款，被告应该按照约定期限偿还原告借款。双方经过结算，因双方约定的月利率2%未超过法律保护的范围，被告重新出具的借条金额358000元可认定为后期借款本金，但是，原告主张以358000为本金再以月利率2%计算利息，超过法律保护的范围的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告李绪乾在本判决生效后十五日内向原告李春军偿还借款本金358000元，并支付相应的利息（以300000元为基数，从2016年6月22日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告李绪乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 侯 港
二〇一七年二月十六日
书记员 杨木一
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1263号
申请执行人：徐生锋，男，汉族，1976年8月3日出生。
被执行人：吴永峰，男，汉族，1980年7月2日出生。
被执行人：宁夏宁电消防设备有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：ＸＸ志，该公司总经理。
被执行人：宁夏大生生物科技有限公司，住所地：平罗县石嘴山生态经济区。
法定代表人：郑润萍，该公司董事长。
本院在执行申请人徐生锋与被执行人宁夏宁电消防设备有限公司、宁夏大生生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏宁电消防设备有限公司、宁夏大生生物科技有限公司在银行（单位）的财产收入314587元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年六月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初1409号
原告吕萌，女，1997年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告张延武，男，1970年12月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
负责人白雪峰，经理。
委托代理人董春生，男，1971年2月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告吕萌与被告张延武、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕萌及其委托代理人王庄，被告张延武及其委托代理人刘伟芳、被告中华联合保险公司委托代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萌起诉称，2016年3月4日，原告乘坐候东旭驾驶的蒙FX**号小型普通客车行驶到本市胜利街壹家家居北侧交叉路口时与被告张延武驾驶的蒙FX**号小型轿车相撞，造成原告受伤，经交警大队认定，被告张延武负事故的主要责任，候东旭负次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿经济损失31773.52元，其中医疗费7424.52元、误工费5940.00元（110.00元×54天）、护理费909.00元（101.00元×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、后续治疗费15000.00元、法医鉴定费1600.00元。
被告张延武答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，垫付的2800.00元要求返还。
被告中华联合保险公司答辩称，合理部分同意在保险限额内赔偿。
本院经审理查明，2016年3月4日，被告张延武驾驶蒙FX**号小型轿车（乘坐董美琦）沿乌兰浩特市胜利由西向东行驶，当行至胜利街壹家家居北侧交叉路口向北左转弯时，与向对方向直行行驶的候东旭驾驶的蒙FX**号小型普通客车（乘坐吕萌）相撞，造成董美琦、吕萌受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告张延武负事故的主要责任，候东旭负事故的次要责任。次日，原告吕萌被到兴安盟人民医院住院治疗，经诊断为面部开放性外伤。原告住院进行了颜面外伤清创缝合术，治疗9天后伤口甲级愈合出院，出院医嘱为注意休息，1周后复诊。支付医疗费7424.52元。被告张延武驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险。2016年3月28日，原告经兴安盟博广司法鉴定中心鉴定，其面部祛斑整容治疗费需15000.00元人民币，误工损失日为1.5个月。2016年4月11日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失31773.52元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、鉴定意见书、出院专用费用票据，被告张延武提供的保单复印件及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，被告张延武驾驶蒙FX**号小型轿车与原告吕萌相撞，造成原告吕萌受伤的交通事故。经交警部门认定，原告吕萌无责任，被告张延武负事故的主要责任。该认定客观真实，原、被告双方不持异议，本院予以采信。故被告张延武应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因张延武驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，故应先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人被告张延武按照责任比例赔偿。根据侵权责任法相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告诉请的医疗费7424.52元、护理费909.00元、伙食补助费900.00元，有其提供的住院病历及住院收费专用收据为证，本院予以维护。原告诉请的后续治疗费15000.00元，有其提供的鉴定意见书、照片为证，因其受伤部位在面部，将来必然产生一定的后续治疗费用，且被告虽有异议但未申请重新鉴定，故对原告的诉讼请求，本院予以维护。原告诉请的误工费5940.00元，被告同意按照住院期间给付。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的病历，认定其误工时间为9天，故其误工费应为990.00元。原告诉请的鉴定费1600.00元，因其鉴定的内容(两项）采信了其中一项，故酌情认定800.00元。以上认定的医疗费7424.52元、伙食补助费900.00元、后续治疗费15000.00元，以上合计23324.52元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗项下赔偿10000.00元，不足部分由被告张延武按照70%责任比例赔偿，即9326.80元。认定的护理费909.00元、误工费990.00元，合计1899.00元，由被告中华联合保险公司在交强险伤残项下赔偿。认定的鉴定费800.00元，由被告张延武按照70%的责任比例赔偿，即560.00元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕萌经济损失11899.00元（10000.00元+1899.00元）。
二、被告张延武于本判决生效后十日内赔偿原告吕萌经济损失9326.80元。
三、驳回原告吕萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元，由原告负担99.00元，被告张延武负担198.00。鉴定费800.00元，由原告负担240.00元，被告张延武负担560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一六年九月十二日
书记员 张晶玉
附法条：
《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初137号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年8月15日出生，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月26日被抓获，同年9月27日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向���院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日13时许，吸毒人员云某某电话联系被告人王某某购买毒品，并约定交易时间、地点。当日14时许，被告人王某某在本市太华北路某广场与云某某交易时，被公安机关当场抓获，现场从被告人王某某身上查获疑似毒品一包，从云某某身上查获毒资300元。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，查获毒品净重0.4924克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、扣押物品、辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、劳动教养决定书、扣���物品、文件清单、提取笔录、证人证言、被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益而贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人王某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、西安市公安局未央分局谭家派出所扣押毒资300元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 红
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初475号
原告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人：梁春雨，系该公司总经理。
委托代理人：郭锋，男，汉族，系该公司员工。
被告：王松松，男，汉族。
被告：张振，男，汉族。
被告：铜川华明工贸实业有限公司，住所地陕西省铜川市新区斯正路。
负责人：史小明。
被告：永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市新区正阳路华荣商城1号综合楼2层。
负责人路国锋，系该公司经理。
安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉王松松、张振、铜川华明工贸实业有限公司、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日日立案。原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对王松松、张振、铜川华明工贸实业有限公司、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，司法救济予以免交。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 王玉成
人民陪审员 冯新民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保179号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号，统一社会信用代码：91140100554117606D。
负责人：牛亮，行长。
委托代理人：李鑫，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：石娉婷，女，1979年6月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石娉婷银行存款731325.6元或查封、扣押其等值财产,申请人向本院提供了被申请人石娉婷的车辆信息和账户信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石娉婷在晋商银行的账户（35×××73）冻结金额为731325.6元，冻结期限为一年。
二、如上述账户内银行存款不能实现保全目的，查封被申请人石娉婷的晋Ａ×××××号车辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 薛 蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初205号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，7月7日被盐城市盐都区公安局取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2016年6月5日21时左右，在盐城市亭湖区跃进路古城饭店附近以人民币400元的价格向李某出售冰毒（甲基苯丙胺）2袋，净重合计为1.6克。案发后，被告人陆某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有、证人李某、邵某的证言，抓获经过、受案登记表、搜查证及搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某贩卖毒品，究其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二○一六年九月十四
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民二初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，地址：万安县芙蓉镇凤凰路32号，联系方式：0796-570****
法定代表人曹斌。
诉讼代理人朱陕西，所在单位推荐的人。
被告胡永春，男，37岁，1978年3月26日，地址：万安县，
被告黄娇娥，女，35岁，1979年11月4日，地址：万安县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 罗志明
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 李清泉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3198号
申请执行人张运宽，男，汉族，1982年11月23日出生，住成都市成华区。
申请执行人李秀，女，汉族，1984年5月18日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：陈贵林，董事长。
关于申请执行人张运宽、李秀与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2015）成华民初字第5298号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人张运宽、李秀持办理位于成都市成华区二仙桥北路28号3栋1单元16楼1号房屋的产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十八日
书记员 张植淯
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执127号之六
申请执行人：郑州端华科贸有限公司。
法定代表人：张伟峰该公司总经理。
被执行人：保定天威今三橡胶工业有限公司。
法定代表人：张喜乐该公司董事长。
本院在执行郑州端华科贸有限公司与保定天威今三橡胶工业有限公司委托合同纠纷一案中，于2017年5月11日划拨被执行人保定天威今三橡胶工业有限公司在中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行的存款37000元，划拨其在中国银行保定分行营业部的存款15500元，2017年5月24日划拨被执行人在中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行存款122099.77元，现已将案件款172118元给付申请执行人郑州端华科贸有限公司。申请执行人向本院提出申请要求终结本案的执行，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）保裁字第61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 刘秀全
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘园园
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初43号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孙某，男，1970年11月14日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2015年5月27日被江苏省海安县公安局取保候审，2016年3月29日解除取保候审，当日被梁山县公安局取保候审，同年10月13日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人李某1，男，1980年2月26日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化程度，无业，住梁山县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2015年5月15日被江苏省海安县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，2016年3月29日解除取保候审，当日被梁山县公安局取保候审，同年10月13日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人孙某、李某1犯买卖国家机关证件罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人孙某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年11月份，被告人孙某将从他人手中购买的陕Ｖ×××××挂的挂车手续一套（含机动车登记证书、道路运输证、行驶证、完税证明等）以两万余元的价格卖予被告人李某1，李某1又卖予黄某同（已判刑），黄某同将上述手续通过他人出售给江苏省海安县的朱某。2015年5月15日，被告人李某1被抓获。2015年5月27日，被告人孙某主动到江苏省海安县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙某、李某1买卖国家机关证件，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究二被告人的刑事责任。
被告人孙某、李某1对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某、李某1在开庭审理过程中均予以供认，并有证人朱某、李某2、徐某、李某3、黄某同的证言，被告人孙某、李某1的供述，被告人李某1的辨认笔录，陕Ｖ×××××挂的机动车登记证书、道路运输证、车辆购置税完税证明、车牌、行驶证照片，扣押清单及调取证据通知书，产品技术规范确认书，黄某同账户明细，陕西省咸阳市杨凌区道路运输管理所出具的证明，陕西省咸阳市杨凌区国税局出具的证明，机动车档案，张某2提供的陕Ｖ×××××的有关证件，江苏省海安县人民法院（2014）安刑初字第0157号刑事判决书，户籍信息，抓获经过，办案说明，被告人孙某的投案讯问笔录，罚没款单据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某1买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。二被告人犯罪均在《刑法修正案（九）》颁布前，均适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定。被告人孙某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，被告人李某1归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人孙某、李某1适用缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 齐 强
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民初字第1018号
原告巨力索具股份有限公司，住所地徐水县巨力路。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人刑钢，该公司员工。
被告惠生（南通）重工有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区港口工业三区江海路189号。
法定代表人曲颂，该公司经理。
被告舟山惠生海洋工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区港口工业三区江海路189号。
法定代表人曲颂，该公司经理。
本院在审理原告巨力索具股份有限公司与被告惠生（南通）重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨力索具股份有限公司于2015年6月15日申请追加舟山惠生海洋工程有限公司为被告参加诉讼，本院经审查准许并通知各方当事人。诉讼中，本院根据原告巨力索具股份有限公司的申请，依法对被告惠生（南通）重工有限公司的银行账户存款进行了冻结。后双方和解，原告巨力索具股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨力索具股份有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨力索具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18518元，保全费5000元，均由原告巨力索具股份有限公司负担。
审判长 高立新
二〇一五年八月三日
书记员 蔡文宣
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执676号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贾贵贻，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。
被执行人：王保强，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住济南市天桥区。
本院在执行贾贵贻、王保强刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初30号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日��三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1622刑初30号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将��复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10164号之一
原告：陈康平，男，1963年8月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：金工理，男，1964年8月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈康平与被告金工理民间借贷纠纷一案中，原告陈康平于2016年12月20日向本院撤回对被告金工理的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈康平撤回对被告金工理的起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告陈康平负担。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜聪聪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民初489号
原告:贵州天保生态股份有限公司，经营地址贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城A07栋16层。
法定代表人：王兴，该公司董事长。
被告:中能国锦能源有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心大楼C栋-1900号。
法定代表人：张学超，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理贵州天保生态股份有限公司与中能国锦能源有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告贵州天保生态股份有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州天保生态股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵州天保生态股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由贵州天保生态股份有限公司负担。
审判长 刘晓玲
审判员 吴 霞
审判员 刘永菊
二〇一八年六月十二日
书记员 龙珍珍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1376号
罪犯陈永良，男，1988年9月5日生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县腻脚乡鲁底村民委密峰山村小组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2010年10月11日作出(2010)丘刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈永良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯陈永良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13759号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：祁国奇，男，1962年9月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告祁国奇供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十日
书记员 隗美娜
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1424执215号
申请执行人：梁春荣，男，1983年1月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：李海燕，女，1973年12月23日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所律师。
本院在执行梁春荣与李海燕承揽合同纠纷一案中,申请标的为138，681.5元，执行费1，980元。经依法向土地、车辆、工商、银行等部门调查被执行人李海燕的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人梁春荣对本院的调查结果表示认可。经向房产管理部门调查，查明李海燕在广西壮族自治区南宁市鲁班路93号瀚林华府04栋观溏阁C座1803号有房子一套。对于上述房产，申请执行人梁春荣以该房产上设有100万元的抵押权为由不同意本院进行拍卖。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一七年三月七日
书 记 员 许元聪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初2459号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波市彩动广告有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
法定代表人：朱海东，该公司董事长。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告宁波市彩动广告有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波安迪光电科技有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 员 楼全民
二〇一六年六月十六日
代书记员 郑淑旖
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢59号之二
申请执行人谭运忠，男。
被执行人陈洪星，男。
被执行人蒙绍显，男。
关于申请执行人谭运忠与被执行人陈洪星、蒙绍显合同纠纷纠纷一案，2017年11月7日申请执行人谭运忠依据已生效的（2015）阳民一初字第1177号、（2016）桂10民终371号民事判决书向本院恢复申请执行，本院于2017年11月7日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人违约金211506元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1302元、保全费700元，申请执行费3103元。
在案件执行过程中，被执行人已自行偿还申请执行人40000元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人蒙绍显有房屋一套，现正在拍���中。除此之外，被执行人名下查无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为173508元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢59号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年五月七日
书记员 潘立思
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225民初44号
本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人唐永军、黄元星、唐邦建金融借款合同纠纷一案，通过强制执行使被执行人唐永军、黄元星、唐邦建按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225会民二初556号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年八月十日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终142号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1967年6月27日出生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：顾某某，男，1958年6月9日出生，住镇江市。
上诉人刘某因与被上诉人顾某某建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某的上诉请求：依法改判。事实和理由：顾某某所做工程，应扣除相关的税金、管理费以及顾某某未完工工程的费用。
顾某某答辩称，原审判决正确。要求维持原判。
一审法院认定的事实：2008年2月，刘某承接镇江金泰源有限公司装潢工程，将其中的土建项目以包工包料方式交给顾某某完成，顾某某施工结束并交付使用。刘某陆续给付了43700元，因双方对工程总量及已付款金额等发生争议，顾某某诉至法院。
审理中，刘某自认顾某某施工总价为50000元，顾某某同意按50000元结算。双方在一审法院支持下曾达成由刘某给付顾某某5000元的调解协议，因刘某拒绝签收调解书致调解不成。顾某某同意按5000元据以判决，余款予以放弃。
一审法院认为，合法的债务应当偿还，刘某承接镇江金泰源有限公司装潢工程，将其中的土建项目以包工包料方式交给顾某某完成，应当给付工程款。刘某认可顾某某工程款为50000元，顾某某也同意按此结算，可以确定工程款为50000元；双方争议的是刘某已付工程款金额，顾某某自认刘某已付工程款为43700元，刘某虽辩称50000元工程款已全部付清，但未提供证据证明，因而对已付工程款确定为43700元，剩余款项为6300元。审理中顾某某同意按5000元据以判决，予以准许。
一审法院判决：刘某于判决生效后十日内给付顾某某人民币5000元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，刘某将所承接的工程的土建项目以包工包料的方式交给顾某某施工，双方未签订书面协议。现刘某认为顾某某所施工的土建部分工程应交纳税金、管理费，但顾某某对此不予认可，刘某也亦提供相应证据予以证明，且双方也未签订书面协议予以明确，故对刘某要求扣减税金、管理费的上诉理由，本院不予采纳。
关于顾某某所施工的土建部分的工程未完工问题。本院认为，关于未完工工程的具体工程量、价款，刘某未提供证据予以证明。且土建部分的工程经审计确认造价为54140.81元，顾某某现只要求按总额50000元支付，已经扣减了相关未完工工程的价款。刘某关于应扣减未完工工程价款的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年三月十六日
书记员 倪 颖
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
代表人：陈天宝，系该支行行长。
被执行人：杨本贤，男，生于1978年1月20日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：李克娇，女，生于1983年8月13日，彝族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：陈会兰，女，生于1950年7月24日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：陈永赛，男，生于1971年10月7日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江川支行与被执行人杨本贤、李克娇、陈会兰、陈永赛金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人杨本贤、李克娇、陈会兰、陈永赛暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年一月十日
书记员 吴振华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3963号
原告：李某某，男，汉族，1978年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：陈某某，男，汉族，1981年1月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郑某龙，男，汉族，1989年10月30日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑某云，男，汉族，1984年11月18日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：袁某某，女，汉族，1967年7月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李某某、陈某某与被告郑某龙、郑某云、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告郑某龙、郑某云、袁某某基本信息简况不明确，且无其他联系方式，导致本院诉讼材料无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5877号
原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：郭树强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：德阳世兴贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市河东区峨眉南路159号翠湖花园A5幢1-2号。
法定代表人：李均贵。
被告：李均贵，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：宋蔚，女，1970年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。
法定代表人：刘研。
天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）与被告德阳世兴贸易有限责任公司（以下简称世兴公司）、李均贵、宋蔚、四川智信融资担保有限公司（以下简称智信公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼。被告世兴公司、李均贵、宋蔚、智信公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天弘公司向本院提出诉讼请求：1.世兴公司向原告偿还借款本金100万元，并支付截止到2016年9月7日止的利息307800元、逾期利息103000元（其余利息、逾期利息按照《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.世兴公司承担原告为实现债权所支付的律师费；3.李均贵、宋蔚、智信公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月30日，德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与世兴公司签订了《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，即从2013年12月30日起至2014年12月29日止，借款利息为固定利率月息10‰，世兴公司不按合同约定期限或还款计划归还贷款本金的，德阳银行在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；德阳银行因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，均由世兴公司承担；《借款合同》签订当日，德阳银行与李均贵签订《保证合同》（合同编号：2013年德银微保字第1357-1号），由李均贵对该笔借款承担连带保证责任；同时，德阳银行与智信公司签订了《保证合同》（合同编号：2013年德银微保字第1357-2号），由智信公司对该笔借款承担连带保证责任；《借款合同》签订后，德阳银行依约向世兴公司发放了100万元的借款，但世兴公司从2014年3月21日起开始逾期偿还利息；2014年12月26日，德阳银行与中国长城资产管理公司（以下简称长城公司）签订《债权转让协议》，约定德阳银行将本案所涉的债权转让给长城公司，两公司于2015年1月13日在四川日报上刊登了《转让通知及债权催收联合公告》；2015年12月，长城公司与原告天弘公司签订了《债权转让协议》，约定长城公司将本案所涉债权转让给原告，两公司于2016年8月4日在四川日报刊登了《转让通知及债权催收联合公告》；原告对被告多次催收无果。
世兴公司、李均贵、宋蔚、智信公司未作答辩。
本案查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，李均贵与宋蔚共同出具《夫妻双方共同声明》，载明：鉴于德阳银行同意向世兴贸易提供额度为100万元的贷款，……李均贵与德阳银行及有关部门签署与此笔借款有关的法律性文件，夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款（担保）义务。
本院认为，该案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》、《夫妻双方共同声明》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。德阳银行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，且该债权现原告已合法享有，被告世兴公司应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任。被告宋蔚作出夫妻双方共同声明，同时，被告李均贵、智信公司亦承诺承担连带清偿责任，虽然本案所涉债权经过转让，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”德阳银行与李均贵、智信公司、宋蔚未进行前述例外约定，且本案所涉借款未过保证期间，故被告李均贵、宋蔚、智信公司应对前述债务承担连带清偿责任。关于本案律师费用，原告未向本院出具《委托代理合同》，且在庭审中也未能明确该案具体律师费用，也无任何律师费用实际产生的凭证，故本院对原告主张律师费的诉请不予支持。被告世兴公司、李均贵、宋蔚、智信公司均未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德阳世兴贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告天弘创新资产管理有限公司支付借款本金100万元，及截止2016年9月7日的利息103000元、逾期利息307800元，本息合计1410800元，此后利息的计算方式为：以100万元本金为基数，按照月息15‰，自2016年9月8日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李均贵、宋蔚、四川智信融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告天弘创新资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17497元，由被告德阳世兴贸易有限责任公司、李均贵、宋蔚、四川智信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 章 琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘可唯(代)
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4838号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：刘伯平，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙银行股份有限公司诉被告刘伯平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告刘伯平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金13462.44元、费用3803.16元，合计21970.20元（截至2016年5月1日），利息、费用按《领用合约》的规定从2016年5月2日结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2010年8月31日在原告处申请办理了长沙银行信用卡，卡号为：62×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款共计21970.20元（截至2016年5月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘伯平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的信用卡申请表、信用卡交易明细等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2010年8月31日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××04的信用卡，后因该卡遗失，被告补办了卡号为62×××12的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年5月1日，被告尚欠原告信用卡欠款21970.20元（本金13462.44元、利息4704.60元、费用3803.16元）。
另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第二条规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达到5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘伯平自本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金13462.44元、利息4704.60元、费用3803.16元，以上共计21970.20元（利息、费用暂计算至2016年5月1日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，因适用简易程序减半收取174.50元，由被告刘伯平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 任友
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2995号
申请执行人：绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**号。
法定代表人唐渝超，该公司总经理。
被申请执行人：赵航，男，汉族，生于1990年7月30日，户籍住址：四川省盐亭县，
案由物业服务合同纠纷
本院受理申请人绵阳市九顺物业服务有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初144号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵航拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵航的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 王显鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1224号之三
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼67-71号二楼，组织机构代码：765247486。
负责人：金文武，系该支行行长。
被执行人温州德宏模具钢有限公司，住所地：乐清市大荆镇仙垟谢村，组织机构代码：689132854。
法定代表人：刘智难，系该公司董事长。
被执行人浙江冠华电气有限公司，住所地：乐清市翁垟镇高桥村，组织机构代码：145499228。
法定代表人：张其成，系该公司董事长。
被执行人姜德米，男，1967年5月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人章明媚，女，1969年1月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人刘智难，男，1963年4月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人俞丹婷，女，1968年4月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人金宏，男，1967年5月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2210号民事判决书，于2016年2月26日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人温州德宏模具钢有限公司、浙江冠华电气有限公司、姜德米、章明媚、刘智难、俞丹婷、金宏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款2953720.13元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院已另案查封被执行人姜德米、金宏、俞丹婷名下的房产，被执行人在金融机构没有存款。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款2953720.13元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1224号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年六月三十日
书 记 员 阮晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0107民初3909号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：方义军，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告方义军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告方义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金48660.50元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为625.97元）；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LSGPC54U4CF054147，发动机号：120611338）所有权归原告所有；5.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：雪佛兰，车牌号：川QFW5**，发动机号：120611338，车架号：LSGPC54U4CF054147），并出租给被告使用，月租金为1946.42元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年1月21日至2016年11月21日共11期租金后，便再未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告方义军未作答辩。
经审理查明，2015年12月18日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：雪佛兰，车牌号：川QFW5**，发动机号：120611338，车架号：LSGPC54U4CF054147），并出租给被告使用，租期为36个月，车辆融资总额为53929元，月租金为1946.42元。此外，合同第三条第一项约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”合同第十条第一项约定：“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金。”第二项约定：“当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。”
合同签订后，被告方义军在《车辆交接单》上签字，表示2015年12月19日原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。2015年12月21日，原告向被告指定的收款方支付了全部购车款。按原告述称，被告仅支付了2016年1月21日至2016年11月21日共11期租金共计21410.62元后，便未再按合同约定向原告支付租金，剩余未付租金总额为48660.50元。2017年4月7日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告方义军发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款信息表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告方义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可向被告主张全部未付租金，现被告连续二期以上未支付租金，达到合同约定条件，故本院对原告主张被告立即支付剩余全部租金48660.50元的诉讼请求予以支持。另原告主张被告应按合同约定每日按应付租金额的1.2‰支付违约金的诉讼请求标准过高，本院在每日按应付租金额0.6‰的范围内予以支持。合同中对被告违约时，原告实现律师费等债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费8000元符合合同约定，本院亦予以支持。双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，现原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（发动机号：120611338，车架号：LSGPC54U4CF054147）所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方义军于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金48660.50元及滞纳金625.97元（暂计至2017年4月13日，自2017年4月14日起，以48660.50元为基数，按0.6‰/天的标准计算至租金付清之日止）；
二、被告方义军于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；
三、被告方义军支付完上述一、二项款项之前，涉案车辆（发动机号：120611338，车架号：LSGPC54U4CF054147的雪佛兰牌小型轿车）所有权归属于原告上海易鑫融资租赁有限公司；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，因适用简易程序，减半收取616元，由被告方义军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 韬
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初512号
原告宋长江，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告宋长江与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽刑申47号
吴志军、何银玉：
你们为吴志军贩卖毒品一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2014)鲤刑初字第271号刑事判决、泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第1275号刑事裁定，以吴志军本无犯意，碍于情面才将买来吸食的毒品��给他人，未获取任何利益，吴志军租房内的89.6克冰毒是王志刚所有，即使毒品系其所有，最多只能按非法持有毒品定罪，二审没有开庭审理属程序违法，请求再审公正判决为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法。现对申诉理由答复如下：
关于你们申诉称，吴志军本无犯意，碍于情面才将买来吸食的毒品分给他人，未获取任何利益的理由。经查，2014年3月6日，吴志军卖给吸毒人员陈某某1.59克甲基苯丙胺。陈某某还证实吴志军也卖毒品给好多人，且经常贩卖毒品给他人，将毒品藏匿在租房。3月7日，公安人员经布控，两次到吴志军租房购买甲基苯丙胺共5.71克，后在租房查扣到吴志军藏匿的其他甲基苯丙胺。吴志军将藏匿在租房的毒品卖给陈某某等人��并收取毒资1010元，已构成贩卖毒品罪。吴志军诉称系碍于情面才将毒品分给他人的理由亦没有依据。此节申诉理由不能成立，不予采纳。
关于你们申诉称，吴志军租房内的89.6克冰毒是王志刚所有，即使毒品系吴志军所有，最多只能按非法持有毒品定罪的理由。经查，吴志军贩毒被抓获时，公安人员从其租房窗帘后查扣藏匿的甲基苯丙胺89.6克，该毒品系吴志军占有和支配，应计入其贩卖毒品的数量。吴志军辩称王志刚经常到吴志军租房分装毒品，接到购毒电话后从租房拿毒品出去卖，每次都会送一些给吴志军，2014年3月1日进了200克以上甲基苯丙胺到租房分装，该89.6克毒品系王志刚放在租房等，但该辩解没有其他证据印证，王志刚亦否认。此节申诉理由不能成立，不予采纳。
关于你们申诉称，二审没有开庭审理属程序违法的理由。经查，本案二审法院采用书面审理并不影响对吴志军的定罪量刑，书面审理并无不当。此节申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你们对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，一审判决和二审裁定应予维持，请你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
抄送：泉州市中级人民法院、泉州市鲤城区人民法院
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一��有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民督174号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:刘洪亮，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住查哈阳乡幸福村双河四屯。
被申请人:沈玉春，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年12月25日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金40,000.00元，利息13,322.03元，本息合计53,322.03元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘洪亮、沈玉春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计53,322.03元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执54-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：朱东勇，该行行长。
被执行人：弋阳县华义粮食加工有限公司，住所地：江西省弋阳县6。
法定代表人：张金山。
被执行人：张朝辉，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
被执行人：徐敏，女，1979年9月21日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2015年9月21日作出的（2015）洪民二初字第225号民事判决书，向被执行人弋阳县华义粮食加工有限公司、张朝辉、徐敏发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中国民生银行股份有限公司南昌分行于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人弋阳县华义粮食加工有限公司、张朝辉、徐敏银行存款11352203.3元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 魏华军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2061号
原告:武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地:鄂州市花湖开发区振兴路。
主要负责人:严志能，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:李有强，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，
原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告周金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告武汉和信物业管理有限��司鄂州分公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤诉。
本案受理费428元，减半收取为214元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：毛志平
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初215号
原告刘某某,女,1972年8月13日出生,彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。
法定代理人刘某某，男，1939年10月15日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某某，男，1950年12月27日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
本院在审理刘某某与孙某某关于离婚纠纷一案中，原告刘某某法定代理人刘某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 郭绍金
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 兵