wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1407号
原告：吕丽莉。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被告：吴鹏。
被告：尚永军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼，统一社会信用代码：91371600570484940K1-1。
主要负责人李长夏，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人张志刚、邓雪静，山东志诚律师事务所律师。
原告吕丽莉与被告吴鹏、尚永���、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被吴鹏、尚永军的起诉，本院予以准许。原告吕丽莉委托诉讼代理人王文辉，被告保险公司委托诉讼代理人张志刚、邓雪静出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽莉诉称，2016年8月9日17时，吴鹏驾驶鲁M×××××轻型货车在阳信县洋湖乡洋湖村邮政储蓄门口路段停车后开车门下车时，与原告吕丽莉骑自行车由西向东行驶至此，车门与原告吕丽莉发生碰撞，致两车损坏，吕丽莉受伤。经阳信县公安局交通交警大队认定吴鹏负事故全部责任，原告无责任。鲁M×××××轻型货车在被告保险公司投保三者险，事故发生在保险期间。请求法院依法��令被告向原告支付医疗费、住院生活补助费24179.96元，其他损失另行主张。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司只投保三者险，我公司在核实原告证据、分清责任，在无法定和约定的免责情形下，在保险限额内对原告合法合理损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年8月9日17时，吴鹏驾驶鲁M×××××轻型货车在洋湖乡洋湖村邮政储蓄门口路段停车后开车门下车时，遇原告吕丽莉骑行电动自行车由西向东行驶至此，车门与原告吕丽莉发生碰撞，致两车损坏，吕丽莉受伤。
原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗14天，支付医疗费22752.96元。
2016年8月22日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716221201600884号道路交通事故认定书，认定原告吕丽莉无责任，吴鹏承担事故的全部责任。
涉案车辆鲁M×××××轻型货车在被告人寿保险公司投保商业三者险，限额50万元，不计免赔，该次交通事故发生在商业三者险合同期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具第3716221201600884号道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费单据、诊断证明书、商业险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告吕丽莉骑行电动自行车与吴鹏驾驶机动车发生交通事故，致原告吕丽莉受伤，交警部门认定吕丽莉无事故责任，吴鹏承担事故的全部责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，��认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的吕丽莉损失为：医疗费22752.96元、住院生活补助费420元（住院14天��每天按30元），以上共计23172.96元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告与浙商财产保险股份有限公司滨州市中心支公司就交强险限额内医疗费的承担已达成赔偿协议。
涉案车辆投保有商业险，被告保险公司应在三者险限额内赔偿原告吕丽莉医疗费12752.96元、住院生活补助费420元，合计13172.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人���法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告吕丽莉支付赔偿金13172.96元；
二、驳回原告吕丽莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕丽莉承担63.25元（调解案承担90.75元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担121元。
以上经计算，中国人寿财产��险股份有限公司滨州市中心支公司将过付款13293.96元打入中国邮政储蓄银行阳信县洋湖支行62XXXXXXXXXXXXXXX吕丽莉账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 京
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执93号之一
申请执行人:涡阳县振兴五交化有限公司。住所地安徽省涡阳县，组织机构代码6******3。
法定代表人:杨素英，总经理。
被执行人:安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县，统一社会信用代码:9*****************H（1-1）。
法定代表人:闫军，该公司董事长。
本院在执行涡阳县振兴五交化有限公司与安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人收到通知后1日内履行（2016）皖1621民初5416号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查封并拍卖了被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的块煤，由于两次拍卖全部流拍，申请执行人涡阳县振兴五交化有限公司申请以第二次拍卖的价格将被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的块煤折价抵偿债务，符合规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的块煤189.7吨（发热量7023千卡／千克～7241千卡／千克）折价166970.58元交付申请执行人涡阳县振兴五交化有限公司用予抵偿安徽三星化工有限责任公司所欠债务。
二、所有权自本裁定送达申请执行人涡阳县振兴五交化有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20670号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告韦秋萍。
被告张再发。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告韦秋萍、被告张再发金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王濯非
二〇一六年十月十九日
书记员 柯 彧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执625号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：郭明，男，1979年06月22日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏南路****号。公民身份证号码：1521231979********。
关于郭明罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第277号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人郭明名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人服刑于六山监狱。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执625号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十日
书记员 张 阳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3356号
罪犯金钟基，男，1960年1月13日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)二中刑初字第2257号刑事判决，以被告人金钟基犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金钟基在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金钟基在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月25日，罪犯金钟基获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金钟基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金钟基减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年1月29日起至2016年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保232号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
单位负责人：孙洪兵，该行行长。
被申请人：罗绍华，男，汉族，1980年9月23日出生，住平昌县。
被申请人：蔡玉丹，女，汉族，1984年2月6日出生，住平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人罗绍华、蔡玉丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗绍华、蔡玉丹金融机构账户资金50000元依法予以冻结。
本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的申请符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗绍华、蔡玉丹在银行的存款50000元（冻结期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年六月一日
书记员 曾诚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8297号之一
申请执行人上海申马房地产实业有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海闵行公房资产经营有限公司，注册地上海市闵行区。被告靖江市长里房地产开发有限公司，注册地江苏省靖江市。原告上海申马房地产实业有限公司、上海闵行公房资产经营有限公司与被告靖江市长里房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的(2015)闵民二(商)初字第372号民事判决已经发生法律效力，判决主文确定：一、被告靖江市长里房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海申马房地产实业有限公司、上海闵行公房资产经营有限公司借款1,840万元；二、被告靖江市长里房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申马房地产实业有限公司、上海闵行公房资产经营有限公司以1,840万元为基数，自2014年1月1日始至判决生效之日止，按年利率12％计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144,800元，财产保全费5,000元，合计149,800元，由被告靖江市长里房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被告靖江市长里房地产开发有限公司未按判决确定的义务履行还款义务，原告上海申马房地产实业有限公司、上海闵行公房资产经营有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人靖江市长里房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人靖江市长里房地产开发有限公司未履行付款义务。本院在执行过程中，通过相关部门查询了被执行人靖江市长里房地产开发有限公司的银行账户、车辆、房产、有价证券等信息，查封了被执行人靖江市长里房地产开发有限公司名下位于江苏省靖江市人民南路XXX号金都御园2号楼301室的房产。执行中，本院通过上海市高级人民法院委托相关部门对被执行人的上述房产以及在案件审理期间查封的被执行人靖江市长里房地产开发有限公司名下位于江苏省靖江市人民南路XXX号金都御园1幢1305室等房产进行评估拍卖，目前尚在处置之中。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)闵民二(商)初字第372号民事判决的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初2103号
原告：蒋某，女，1971年5月22日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。
原告：何某1，女，1996年2月10日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。
两原告共同委托代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。
被告：何某2，男，1970年10月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告蒋某、何某1与被告何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某、何某1的委托代理人王齐飞、被告何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某、何某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付两原告购房款利息70970元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告蒋某与被告何某2原系夫妻关系，双方生一女何某1。2016年9月5日，蒋某与何某2在民政部门协议离婚，离婚协议约定：蒋某与何某2名下有胜利村1-4号原址拆迁分得三套房屋，分别为二套70平方米、一套90平方米，其中二套70平方米房屋由蒋某与何某2各得一套，90平方米房屋归何某1所有。被告按离婚协议约定已将上述两套房屋即栖霞区某某路X号某某苑X幢X单元XXX室（70平方米）、某某山路X号某某苑X幢X单元XXX室（90平方米）交付给两原告，但被告未将其于2018年3月27日领取的购房利息102523元中属于两原告的部分支付两原告。故原告提出上述诉请。
被告何某2辩称：离婚协议对财产分割已很明确，两原告分得两套房。被告领取的是拆迁补偿款利息，原告蒋某对拆迁补偿款利息是知晓的，但离婚协议中没涉及利息，原告主张分割该利息没有依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋某与被告何某2原系夫妻关系，双方生一女即原告何某1。2014年9月4日，何某2与栖霞区房屋拆迁安置办公室签订征地房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋胜利村1-4号货币补偿总款为975157元，其中拆迁补偿款为673200元，该673200元汇入专用帐户用于三套拆迁安置房申购。2016年9月5日，蒋某与何某2在民政部门登记离婚，离婚协议约定：双方名下现有银行存款各自分配，各自名下存款保持不变；夫妻名下由胜利村1-4号原址拆迁分得三套房屋，分别为二套70平方米、一套90平方米，其中二套70平方米房屋由男女双方各得一套，90平方米房屋归婚生女何某1所有。离婚协议未对拆迁安置房申购款673200元所产生的利息的分割作出约定。后被告按离婚协议约定将70米方米房屋、90平方米房屋分别交付原告蒋某、何某1。2018年3月，被告领取了拆迁补偿款（即安置房申购款）673200元所产生的利息102523元。原告向被告主张分割利息102523元未果，遂诉至本院。
上述事实，有离婚证、离婚协议、户口簿、购房协议2份、拆迁补偿款利息领取单、征地房屋拆迁补偿安置协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院组织原、被告调解，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，栖霞区胜利村1-4号房屋系原告蒋某与被告何某2的夫妻共同财产，因该房屋被拆迁取得的拆迁利益系夫妻共同财产的转化，故申购的三套拆迁安置房、被告领取的的利息款102523元均是夫妻共同财产。蒋某与何某2离婚时，仅对申购的三套拆迁安置房进行了分割，未对利息102523元予以分割，现原告蒋某主张分割该利息，符合法律规定，本院予以支持。利息102523元由原告蒋某与被告何某2各分得一半计51261.5元。原告何某1若认为拆迁利益中因人口因素有其利益，可另行向蒋某、何某2主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何某2于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某利息款51261.5元。
二、驳回原告何某1的诉讼请求。
案件受理费1583元，减半收取791元，由原告蒋某、被告何某2各负担396元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 吴绮珩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2338号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
被执行人：张玲玲,女,1995年9月8日出生,21岁,汉族号码321322199509083082,住沭阳县
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张玲玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏1302民初9555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初389号
申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏某某，该公司职员。
被申请人：崔某某，男，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
陕西子洲农村商业银行股份有限公司诉张甲、侯乙、崔某某、贺丙金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司所开设27100804011xxxxxxx账户予以保全，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司所开设27100804011xxxxxxx账户，期限为一年。
案件申请费1060元，由申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 加斌峰
二〇一七年四月十三日
书记员 崔 斌
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠博法杨民初字第482号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人廖杏兰，系惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某甲缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年9月经人介绍与被告相识，1983年2月3日到原博罗县泰美人民公社革命委员会民政部门登记结婚。婚后感情一般。婚后双方于1983年10月23日生育长子张某乙，1985年9月19日生育次女张某丙，现两个小孩均已经成年。由于被告对家庭不负责且脾气暴躁，整日酗酒赌博，常与原告发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、判决原、被告共有的三间瓦房中其中一间有厨房的瓦房归原告所有，厨房双方共同使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理。
经审理查明，原、被告于1982年9月经人介绍与被告相识，1983年2月3日到原博罗县泰美人民公社革命委员会民政部门登记结婚。婚后感情一般。婚后双方于1983年10月23日生育长子张某乙，1985年9月19日生育次女张某丙，现两个小孩均已经成年。由于原、被告婚前了解不深，且婚后被告时常酗酒赌博，没有照顾好家庭，导致双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻关系破裂为由，于2014年11月5日向本院提起诉讼，请求与被告离婚并处置财产。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，婚后双方有矛盾发生是正常现象。双方只要加强沟通，增进互信，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，原、被告应注重夫妻感情的培养，相互体谅和尊重对方，以家庭为重，加强夫妻沟通，而不应草率提出离婚。为构建和谐婚姻家庭，双方不应离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘晓东
山东省日照市中��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1142号
上诉人（原审被告）：王锦明，男。
被上诉人（原审原告）：潘维芳，女。
本院在审理上诉人王锦明与被上诉人潘维芳民间借贷纠纷一案中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2016年7月21日15时30分在本院第七审判庭公开开庭审理本案，上诉人王锦明未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王锦明撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人王锦明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵小璐
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执1179号
申请执行人冯小卿，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被执行人沈绍飞，男，汉族，住庆元县。
关于申请执行人冯小卿与被执行人沈绍飞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯小卿于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人沈绍飞履行纠纷款人民币120000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人沈绍飞的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，发现并查封了被执行人沈绍飞所有的坐落于庆元县××单元××室的房产，因该房产证照不全，暂无法处置；本院划拨了被执行人沈绍飞的银行存款，提取了被执行人沈绍飞在丽水莲都法院的执行款，本案分配所得人民币13703.42元。除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，被执行人已履行纠纷款人民币13703.42元，未履行人民币106296.58元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十月十八日
书记员 吴瑞梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更489号
罪犯白朝平，男，1989年9月8日出生，彝族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年1月18日作出（2012）江刑初字第10号刑事判决，以被告人白朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。本院于2015年12月18日裁定对该犯减刑二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白朝平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白朝平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白朝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白朝平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月16日起至2025年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1633号
原告齐亮田，男，1971年12月30日生，汉族，住延津县。
原告齐领军，男，1974年1月27日生，汉族，住延津县。
原告聂才强，男，1991年4月4日生，汉族，住延津县。
原告齐可强，男，1980年02月14日生，汉族，住延津县。
原告刘先广，男，1989年11月18日生，汉族，住延津县。
原告齐可军，男，1972年7月13日生，汉族，住延津县。
原告聂光胜，男，1965年4月3日生，汉族，住延津县。
原告张世合，男，1958年3月22日生，汉族，住延津县。
被告许秀保，男，1970年6月2日生，汉族，住延津县。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师
委托代理人郝兵芳，女，1996年5月18日生，汉族，住延津县。
原告齐亮田、齐领军、聂才强、齐可强、刘先广、齐可军、聂光胜、张世合诉被告许秀保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐亮田、齐领军、聂才强、齐可强、刘先广、齐可军、聂光胜、张世合、被告许秀保的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称：2013年9月份，八原告在被告许秀保承包的封丘县赵岗乡后留固村的乡村水泥路修建工程中打工。通过结算，被告支付了部分工资款，除去原告的借支款，下余工资款被告给原告打有一张总欠条。后经催要被告以各种理由推脱。要求被告许秀保支付八原告工资款25931元。诉讼费依法由被告承担。
被告许秀保辩称：欠工资款属实，但数额应以被告出具的欠条为准。被告愿意以价值50000元的机器设备折抵欠款。
原告提供的证据有：被告许秀保出具的欠条1张。被告对此无异议，认为应按欠条上的数额确定欠工资款数额。
被告提供的证据有：两份机器设备的说明书各1份，证明机器的价值。八原告表示不同意以机器设备折抵欠款，并不对被告提供的证据发表质证意见。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年9月份，八原告在被告许秀保承包的封丘县赵岗乡后留固村的乡村水泥路修建工程中打工。通过结算，被告支付了部分工资款，除去八原告的借支款，下余工资款被告给八原告打有一张总欠条，欠条显示欠款金额为21420元。被告表示愿以机器设备折抵欠款，八原告不同意。八原告表示被告所欠八原告具体的工资数额由八原告自己分割。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告许秀保给八原告出具有工资欠条，欠条显示欠款金额为21420元，原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告许秀保应向八原告偿还工资欠款21420元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许秀保在本判决生效后十日内向原告齐亮田、齐领军、聂才强、齐可强、刘先广、齐可军、聂光胜、张世合偿还工资欠款21420元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元由八原告承担78元，被告许秀保承担370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 耿 立
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12079号之一
申请执行人：佛山市顺德区雅信电镀有限公司，住所地佛山市顺德区齐杏居委会杏坛工业区科技区七路6号，组织机构代码：55360885-X。
法定代表人：吕振图，总经理。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区54号B，组织机构代码：L5674162-8。
经营者：王梦川。
原告佛山市顺德区雅信电镀有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区雅信电镀有限公司支付加工款119755.12及利息（利息计算方法：以119755.12元为基数从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂承担案件受理费1500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂有机器设备及存货一批，本院（2016）粤0606执11913号案件依法查封并进行变现处理，依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币29.93万元，分别于2017年3月1日及2017年3月22日在本院网络司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，均无人应价流拍，嗣后，另案申请执行人陈晋等23人共同向本院申请按流拍价168000元接受上述财产以物抵债，本案未能受偿执行款。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务128514.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12079号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十九日
书记员 麦永祥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1202号
原告:宋某。
被告：鄢某。
原告宋某与被告鄢某离婚纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 党 群
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1879号
原告王雷军。被告花明雨。原告王雷军诉被告花明雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告王雷军、被告花明雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷军诉称：2015年5月6日，被告从原告处借走现金人民币3万元（以下币种均为人民币），并当场向原告签立借款合同及写下收条。至还款之日，原告曾多次向被告催要借款，被告均抵赖不还。2015年6月25日晚，原告去被告家讨要，被告报警，原、被告均被带至夏阳派出所，派出所出面调解未果。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款3万元及利息（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年5月6日起计算至2015年6月6日止）；2、被告偿付原告违约金（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年6月7日起计算至实际清偿之日止）。被告花明雨辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的利息过高，被告实际收到的借款本金是24,000元，全部为现金交付，其余6,000元是预扣的一个月利息。经开庭审理查明：原、被告经人介绍认识，2015年5月6日，被告向原告提出借款，双方在原告开设的公司内签订个人借款合同一份，主要内容约定：被告向原告借款3万元；借款期限自2015年5月6日至2015年6月6日；借款期限内，月利率为2.5%，月服务费为0.5%，月管理费为3%，利随本清，借款到期后，被告如不按期归还，逾期每日按借款金的千分之五加收违约金；被告自愿承担因逾期偿还借款导致原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。合同还就其他事项作出约定。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款现金3万元。因被告未按约偿还借款本息，原告遂起诉来院。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的个人借款合同、收条等，上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的借款合同、收条等证据，足以证明被告向原告借款3万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩称其实际收到借款本金为24,000元，其余6,000元为预扣的一个月利息，对此被告并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于借款利息及违约金，原告的主张于法无悖，本院予以认可。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告花明雨应于本判决生效之日起十日内归还原告王雷军借款3万元；二、被告花明雨应于本判决生效之日起十日内偿付原告王雷军借款利息（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年5月6日起计算至2015年6月6日止）；三、被告花明雨应于本判决生效之日起十日内偿付原告王雷军违约金（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年6月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告花明雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14516号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：王小雨，女，汉族，1994年10月出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王小雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王小雨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告王小雨于2013年11月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王小雨以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王小雨发放了一张信用卡，被告王小雨遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告王小雨尚欠透支借款本金949.07元、透支利息226.05元、滞纳金410.5元未清偿。原告工行重庆分行经催收未果诉至本院，请求判令：一、被告王小雨归还透支借款本金949.07元以及截至2016年4月14日的透支利息226.05元、滞纳金410.5元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金949.07元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王小雨向原告工行重庆分行支付自2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金136.16元；三、本案诉讼费用由被告王小雨承担。
被告王小雨未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告王小雨向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月14日被告王小雨尚欠原告工行重庆分行透支借款本金949.07元、透支利息226.05元、滞纳金410.5元。2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金136.16元。
经审理查明，被告王小雨于2013年11月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王小雨）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王小雨在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王小雨发放了一张信用卡。被告王小雨从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告王小雨尚欠透支借款本金949.07元、透支利息226.05元、滞纳金410.50元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金136.16元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王小雨之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王小雨向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王小雨发放了信用卡后，被告王小雨亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王小雨未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王小雨归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王小雨归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王小雨经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小雨于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金949.07元以及截至2016年4月14日的透支利息226.05元、滞纳金410.50元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金949.07元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告王小雨于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金136.16元。
如果被告王小雨未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小雨负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王小雨随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1976号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
委托代理人：张博，该银行信贷中心工作人员。
被执行人：王秉环，男，1969年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏元国，男，1980年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马红，女，1980年9月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陆庆林，男，1984年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2017）宁0106民初2493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10向本院申请执行。本案应执行标的115196.24元（含执行费1604元），未执行标的115196.24元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王秉环名下的房屋及土地产权产籍，被执行人马红名下的房屋信息及被执行人名下的车辆信息，申请执行人向本院申请不予以查封。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2493号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 樊欣莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执345-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
被执行人:程小海,男,1954年9月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:王保,男,1964年8月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人程小海、王保金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款44862.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费461.00元，执行费573.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且已冻结被执行人名下部分银行账户，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此未提出异议。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1590号
上诉人（一审起诉人）：路国成，男，1962年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人路国成因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1276号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
路国成上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2094号之二
申请执行人：王怀米，男，1961年1月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王旺道，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地平阳县，现被羁押于浙江省第五监狱。
被执行人：王海敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1682号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人王怀米与被执行人王旺道、王海敏合伙协议纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人王旺道所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车（车辆识别号：LSGSJ52N62S161461;发动机号：L01*20422134*），但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人王旺道、王海敏有其他可供执行的财产。申请执行人王怀米亦未提供被执行人王旺道、王海敏有其他可供执行的财产线索。现申请执行人王怀米申请暂缓执行。截至本裁定书作出之日，被执行人王旺道、王海敏尚欠申请执行人王怀米转让款本金1350000元及利息；上述被执行人王旺道、王海敏应共同承担案件受理费8475元、申请执行费15900元。申请执行人王怀米在上述财产变现后或发现被执行人王旺道、王海敏有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2094号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月十日
书记员 孔苗苗
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审40号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人李贤国，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2018）27号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因该案出现新证据而自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对合川国土房管[处罚决定]（2018）27号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3609号之一
原告：山东临沂兰山农村合作银行，住所地：临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：侯家明，董事长。
委托代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：王明喜。
委托代理人：顾丽萍，山东隆泰律师事务所律师。
被告：魏荣娜。
委托代理人：林少泉，山东沂蒙律师事务所律师。
原告山东临沂兰山农村合作银行与被告王明喜、魏荣娜侵权责任纠纷一案，原告山东临沂兰山农村合作银行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许山东临沂兰山农村合作银行撤诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告山东临沂兰山农村合作银行负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初4003号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：高素华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：沙某，农民。
原告与被告离婚纠纷一案。本院于2016年8月16日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给孩子一个圆满幸福的家庭为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年八月十六日
书记员 李 星
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5188号
原告：史麟，男，1992年8月5日出生，汉族，天津银汇通信息咨询有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。
被告：杨雪，女，1986年11月1日出生，汉族，天津远成物流快运有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
原告史麟与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史麟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款共计人民币145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告声称急需用钱向原告借款145000元，原告碍于朋友面子便于2016年12月30日通过自己名下的招商银行账户向被告账户汇款145000元，且未收取任何利息等费用，同日被告向原告出具借条和收条，用以证明被告向原告借款并实际收到款项的事实，并约定被告于2017年2月28日前一次性将借款还清。但时至今日，被告未曾还款，原告多次催要均无果，故诉至法院，望判如所请。
被告杨雪辩称，原告起诉要求的被告借款数额145000元不是客观事实，原告在借款时预先扣除利息65000元，违反了《合同法》第二百条的规定，民间借贷不能预先扣除利息。2016年12月30日，在招商银行原告及其朋友朱剑与被告三人在银行柜台进行借款的操作，原告当时从自己的卡上转给被告145000元，被告收到145000元之后，按照原告的指令从被告的卡中转给在场的案外人朱剑65000元，实际原告借给被告的金额是80000元，所以原告起诉的借款数额不是客观事实，而且违法法律规定，被告只应按实际借款数额归还原告，不应按145000元归还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告通过案外人张健相识。被告于2016年12月30日向原告借款145000元，同日原告通过其名下的招商银行账户（62×××99）向被告账户（62×××16）汇入145000元，被告并为原告出具借条一张、收条一张。借条载明“今借取史麟转账人民币拾肆万伍仟元整（￥145000），定于2017年2月28日之前一次性还清，如若出现任何法律责任由本人一律承担。全部钱款以转账行式给付。借款人：杨雪120105198611011528。2016年12月30日”，收条载明“今收到史麟转账人民币拾肆万伍仟元整（￥145000），如若出现任何法律责任由本人一律承担。本人承诺此收条真实有效，在借款期间电话保持24小时开机畅通，如在借款期间本人无故消失将加倍偿还。收款人：杨雪120105198611011528。2016年12月30日”。被告在收到原告的银行转账后，转给案外人朱剑65000元，取现80000元。被告逾期未归还原告借款。案件在审理过程中，根据被告申请，本院调取了原告招商银行账户（62×××99）自2016年12月30日的交易明细，查明案外人朱剑在原告给被告打款前向原告的招商银行账户（62×××99）内打款50000元，在原告给被告打款后原告通过该账户给案外人朱剑打款5000元。现原告以诉称理由，要求判如所请。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的被告签名的借条、收条及招商银行天津分行鼓楼支行的原告账户向被告账户转账汇款的客户回单，可以证实原告以银行转账方式向被告出借了借款145000元，因此，应认定原告与被告之间借贷关系成立，原告的合法债权应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金145000元的诉请，符合法律规定应予支持。关于被告提出其转给案外人朱剑65000元系原告预先扣除的借款利息等费用的主张，因未能提供充分的证据证实，本院不予采信，其可待取得充足的证据后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告杨雪一次性偿还原告史麟借款本金145000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告杨雪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢152号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人董海青，男，出生于山东省诸城��，汉族，高中文化，无业，捕前住山东省淄博市张店区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的董海青危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第186号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人董海青名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人董海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行��件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第186号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人董海青有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月八日
代理书记员 齐晓梅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3503号之六
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地为重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
主要负责人：罗长国，行长。
委托代理人：宋文建，1973年10月12日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行金山分理处客户经理，住重庆市大足区。
委托代理人：代巧灵，1963年11月18日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行员工，住重庆市大足县。
被执行人：卢华锋，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：卢华波，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人卢华锋、卢华波借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5952号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢华锋、卢华波逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人卢华锋、卢华波发出执行通知书、报告财产令等，但卢华锋、卢华波逾期未履行义务。对被执行人卢华锋、卢华波采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人卢华锋、卢华波无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。执行中查明被执行人卢华波有四个门市位于重庆市大足区，被执行人卢华锋有两套住房位于重庆市大足区。本院于2016年12月12日查封了上述六套房产(上述六套房产都抵押给申请人重庆农村商业银行大足支行)，于2017年1月17日依法委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估总价为329.78万元。本院将评估报告及赎回通知书送达被执行人卢华波、卢华锋，其在规定的时间内未向本院提出评估异议及赎回要求，也未履行给付义务，本院依法对上述房屋进行司法拍卖。被执行人卢华锋所有的房屋1经网络司法拍卖由买受人谭培文以448720元的最高价竞得，房屋2由买受人贺鹏以354048元的最高价竞得。刘学明（被查封门市租赁人）于2016年12月22日缴纳租金10000元、2017年12月4日缴纳租金10000元，林辉杰（被查封门市租赁人）于2017年3月28日缴纳租金10000元。上述款项共计832768元，用于支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行共计797106.56元，支付重庆易槌瀛天下网络科技有限公司网络拍卖服务费共计6421元，支付买受人谭培文垫付被执行人应缴物管费、公摊费、二次供水费用共计4219元，支付买受人贺鹏垫付被执行过户应缴税费10621.44元，本院收取执行费14400元。卢华波所有的四个门市经两次网络司法拍卖，一次变卖，均流拍。本院将上述情况告知申请人，申请人不接受以物抵债并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人卢华锋、卢华波借款合同纠纷(2016)渝0111执3503号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖如婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1930号
罪犯王和平，男，1964年3月11日出生于浙江省青田县，汉族，斯洛伐克共和国国籍，高中文化程度，户籍地斯洛伐克共和国，中国住址：浙江省青田县。现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)浙丽刑初字第2号刑事判决，以罪犯王和平犯贪污罪、行贿罪、妨害作证罪、组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元、罚金八万元。王和平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十七日作出（2012）浙刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、董某出庭执行职务，罪犯王和平到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。检察机关建议减刑六个月。罪犯本人无异议。
经审理查明，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王和平提请减刑的事实清楚，证据充分，并已充分考虑了该犯需要从严的情节。对提请人的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王和平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十九日
书记员华郑
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00184号
上诉人（原审起诉人）袁利敏。
上诉人袁利敏因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00135号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共��国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人袁利敏认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然袁利敏已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，袁利敏针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故袁利敏起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，袁利敏提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00135号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1059号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹玉洁，山东三禾律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张粉、尹玉洁到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款89000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2004年起，被告开始从原告处购买杨木板皮产品。至2017年1月份，被告累计拖欠货款89000元。2016年2月7日，被告王某某向原告出具欠条一份。载明被告王某某拖欠原告货款共计89000元。该款经原告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的被告王某某出具的欠条，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2004年起，开始有业务往来。2016年2月7日，被告到原告处购买杨木板皮850包，货款共计89000元。同日，被告王某某为原告出具欠条一份，承诺于2017年2月7日前偿还。欠条载明“欠条今收刘某某杨木板皮850包，共捌万玖仟元整，2017年2月7号前还清。2016年2月7号王某某”。该欠条有被告王某某书写，并签名、捺印确认。该笔欠款到期后，原告索要未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为，被告王某某因购买原告刘某某杨木板皮，形成欠款89000元未付的事实，有被告出具的欠条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告王某某偿还上述欠款的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息自2016年2月7日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某某欠款89000元及利息（利息自2016年2月7日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元减半收取1013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 祝雪松
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0625刑初49号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人宋帅帅，男，1996年1月13日出生，汉族，小学文化，陕西省安塞区人，住志丹县，修理工，无前科。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人宋帅帅犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人宋帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2018年5月14日2时30分许，被告人宋帅帅酒后驾驶车牌号码为陕JXRX**的小型轿车从志丹县杏河镇街道出发，行至志丹县怡馨园小区因琐事与他人发生争执，后被志丹县公安局民警带到志丹县人民医院醒酒室。经用呼气式酒精含量检测器对宋帅帅检测，结果为157mg/100ml、140mg/100ml。
经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，宋帅帅血液中检出乙醇浓度为：103.16mg/100ml。
上述事实，被告人宋帅帅在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精结果检测单及照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、提取笔录、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋帅帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检出乙醇浓度为103.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人宋帅帅认罪态度好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年6月13日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同慧荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛桂琴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00086--2号
原告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李光华，该公司总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡月明，该公司总经理。
被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：胡月明，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：杭百尧，浙江梁湖建设有限公司员工。
本院于2015年1月20日作出（2015）芜中民二初字第00086--
1号财产保全的民事裁定，现因原告芜湖伟翔混凝土有限公司与被告芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公���达成调解协议，原告芜湖伟翔混凝土有限公司于2015年2月11日向本院提出申请，请求解除对被告芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司的财产保全，并请求解除对案外人姜勇提供的担保房产（芜湖市南瑞新城沐春园17幢1单元102室，证号：房地权芜马塘区字第2003006809）的查封。
本院认为：原告芜湖伟翔混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司的财产在价值人民币453万元范围内的保全；
二、解除对案外人姜勇提供的担保房产（芜湖市南瑞新城沐春园17幢1单元102室，证号：房地权芜马塘区字第2003006809）的查封措施。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
代理��判员蔡俊
二〇一五年二月十一日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执632号
申请执行人：石朝斌
（法定代表人）
被执行人：韩彥斌
（法定代表人）
本院在申请执行人石朝斌与被执行人韩彥斌借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执632号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5674号
原告殷广东。
委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
被告胡文涛。
本院在审理原告殷广东诉被告胡文涛民间借贷纠纷一案中，原告殷广东于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告胡文涛民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷广东撤回起诉。
案件受理费减半收取1029元，由原告殷广东负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 席佳明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初296号之一
原告：王绍洪，男，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡阳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆双德房地产开发有限公司，住所地綦江区文龙街道龙角路，组织机构代码：57343034-X。
法定代表人：马丽萍，该公司董事长。
本院在审理原告王绍洪诉被告重庆双德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王绍洪向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王绍洪负担。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈天丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梅仁杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1742号
原告:张杰,男,1991年01月15日出生，汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告:孙电志,男,1970年03月28日出生,汉族,住河南省太康县。
被告:刘沛,男,1986年01月14日出生,汉族,住安徽省砀山县经济开发区。
原告张杰与被告孙电志、刘沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月09日立案。原告张杰于2018年07月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙电志、刘沛的起诉。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告张杰申请撤回对被告孙电志、刘沛的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告张杰撤回对被告孙电志、刘沛的起诉。
案件受理费260元，由原告张杰负担。
审判员 吕清民
二〇一八年七月十三日
书记员 信 昌
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执344号
山西省潞城市第三中学校：
段某某与山西省潞城市第三中学校合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款18123.39元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费172元。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初28号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1988年1月17日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人洪某某于2017年11月19日21时26分许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区祥吴地下通道时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为193.08mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人洪某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人洪某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月十六日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初487号之一
原告：成国柱，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐小勤，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告成国柱与被告徐小勤民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成国柱负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈雅萍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初7127号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈金茂，男，1964年1月1日出生汉族，住浙江省。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈金茂信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 杨添辉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1308号之一
申请执行人中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101二楼205号。
法定代表人黄伯云，董事长。
被执行人宁波金仑股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼321室。
被执行人宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼320室。
被执行人宁波君润恒旭股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼324室。
以上三被执行人执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司（委派代表蒋会昌、王律）。
本院在执行申请执行人中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司与被执行人宁波金仑股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波君润恒旭股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙）增资合同纠纷一案中，申请执行人中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘01执1308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93e30478-c717-423c-ad3b-ad9d3d92a1f4&imgId=OTNlMzA0NzgtYzcxNy00MjNjLWFkM2ItYWQ5ZDNkOTJhMWY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1001号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郭俊，职务行长。
被执行人鄂尔多斯市玄耀商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王耀峰，职务董事长。
被执行人王晓东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵敏捷，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘丽平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李志忠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘文智，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人崔伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨正，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭昕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与鄂尔多斯市玄耀商贸有限责任公司、王晓东、赵敏捷、王斌、刘丽平、李志忠、张英、刘文智、崔伟、杨正、郭昕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字708民事判决书，鄂尔多斯市玄耀商贸有限责任公司、王晓东、赵敏捷、王斌、刘丽平、李志忠、张英、刘文智、崔伟、杨正、郭昕应向申请人偿还6.655123万元及利息，并负担案件受理费1464元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行
在执行过程中，我院冻结了被执行人杨正的账户，未查询到被执行人鄂尔多斯市玄耀商贸有限责任公司、王晓东、赵敏捷、王斌、刘丽平、李志忠、张英、刘文智、崔伟、杨正、郭昕有其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行亦不能向我院提供被执行人鄂尔多斯市玄耀商贸有限责任公司、王晓东、赵敏捷、王斌、刘丽平、李志忠、张英、刘文智、崔伟、杨正、郭昕其他财产线索。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截至2016年11月1日，被执行人鄂尔多斯市玄耀商贸有限责任公司、王晓东、赵敏捷、王斌、刘丽平、李志忠、张英、刘文智、崔伟、杨正、郭昕尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行6.655123万元及利息，案件受理费1464元、公告费600元，并负担申请执行费898元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字708号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 媛
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执133号
申请执行人：张翔博，住宜阳县。
被执行人：ＸＸＸ，住宜阳县。
关于张翔博与ＸＸＸ借款合同纠纷一案。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行��进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现有可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人ＸＸＸ名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院��调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人ＸＸＸ名下有可供执行的财产。因本案被执行人ＸＸＸ暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张翔博释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0327执133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人ＸＸＸ有可���执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴孝良
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初913号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪，董事长。
住址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
委托诉讼代理人：顾洪胜，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈坤林，男，1974年7月18日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，个体工商户，家住本县，现住本县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告陈坤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，不损害社会公德，其撤诉理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元免交。
审判员 张小平
二〇一七年六月六日
书记员 李来丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7121号
原告:李隆泮，男，汉族，1945年4月17日出生，住重庆市綦江区。
原告诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所专职律师。
被告:重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会,住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇南门村。
法定代理人：王强，代理村主任。
本院在审理原告李隆泮与被告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李隆泮撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告李隆泮负担（已预交）
审判员 王珍强
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭仁浩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1653号
上诉人（一审起诉人）：柏德力，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人柏德力因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1323号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柏德力上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7506号
原告赵某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理赵某某郑某某追偿权纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费550元，经本院院长批准予以退回。
审判长 丁建文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 岩
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0623刑初57号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人杨某甲，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月4日被盐津县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押盐津县看守所。
被告人杨某乙，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月4日被盐津县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、王强出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐津县人民检察院指控，2015年12月2日19时许，被告人杨某甲与钟世东等人酒后翻墙进入正在上课的兴隆中学校园，被该校教师王某某发现，要求其离去，杨某甲不听劝阻，并与王某某发生争执抓打，随即，杨某甲通知多人到学校向王某某讨要说法。被告人杨某乙得知此事后与其妻唐某甲等相继赶到学校，高声辱骂王某某并多次强行冲撞学校，被阻止。23时许，杨某甲、杨某乙带领多人撞进学校，在学校操场对王某某实施欧打，造成王某某左颧部、鼻根部轻微伤，教师陈兴文、李忠权和民警肖远均在制止抓打过程中受表皮伤。二被告人抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月2日19时许，被告人杨某甲与钟世东等人酒后翻墙进入正在上课的兴隆中学校园，被该校教师王某某发现，要求其离去，为此，杨某甲与王某某发生争执抓打，杨某甲在离开校园时大声吼叫，“王某某打我”，引来多人围观，同时，杨某甲用电话将此事告知熊林，随即，招集多人在校门外等候王某某讨要说法。被告人杨某乙得知此事后与其妻唐某甲等人相继于当日20时许赶到学校，杨某甲、杨某乙等人高声谩骂王某某并多次强行冲撞学校，要求王某某出来，被公安民警和其他工作人员阻止。23时许，杨某甲、杨某乙等多人撞进学校，在学校操场，杨某甲对王某某实施欧打，造成王某某左颧部、鼻根部轻微伤；教师陈兴文、李忠权和民警肖远均在制止人群冲撞校门和制止抓扯过程中受表皮伤。3日零时许，多人相继离去。2015年12月3日，二被告人被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人何某某、张某某、刘某甲、刘某乙、唐某乙、唐某甲、唐某丙，李亮、卢亮、杨方，朱应平、宁勤武、刘军、肖运均、杨磊、肖远松、王焕、李志斌，王涛、张显龄、雷永、严冬梅、王敏、王奎、罗方英、王忠平、罗欣悦、彭路遥、钟世蛟、王强、李强、邱万琼、邓良富、刘祖权的证言，杨某甲、杨和银的户籍证明、抓获经过说明、鉴定意见书、电子监控数据，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，以滋事的故意，为发泄不满，不听公安人员劝阻，强行撞入在正上课的校园内，杨某甲随意殴打他人，杨某乙高声谩骂他人，哄闹起事，长达数小时，引来多人围观，严重影响学校的正常教学秩序，造成恶劣的社会影响，二人的行为均构成寻衅滋事罪，应依法追究二被告人的刑事责任。二人在共同犯罪中，杨某甲起主要作用，是主犯；杨某乙起次要作用，是从犯，对杨某乙应当从轻处罚。根据二被告人在犯罪过程中所起的作用和认罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。建议对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月和对杨某乙判处有期徒刑六个月至一年的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止）。
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世然
审 判 员 钟智海
人民陪审员 陈龙轩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
随意殴打他人，情节恶劣的；……；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款……，犯罪嫌疑人虽不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2210号
罪犯冯莉，女，1966年1月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专或中技肄业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出(2008)杭刑初字第229号刑事判决，以罪犯冯莉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。冯莉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十四日作出(2008)浙刑二终字第215号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月20日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第586号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年.浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2011-2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯莉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯莉准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执56号之一
被执行人：果几拉打，男，彝族，1988年7月11日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，小学文化，无业，住越西县现在川中监狱服刑。
本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初10号刑事判决，移送执行果几拉打被判处没收个人财产人民币3万元一案。本院执行局于2016年9月2日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执56号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清