wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1103民初415-3号
解除保全申请人：郑卫东，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
解除保全申请人：邢洁，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘闫春，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：胡裴蔷，女，1987年11月29日出生，汉族，住址同上。
解除保全申请人郑卫东、邢洁与被申请人刘闫春、胡裴蔷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出(2016)皖1103民初415号民事裁定，裁定查封刘闫春名下的皖Ｍ×××××车辆和胡裴蔷名下的皖Ｍ×××××车辆。解除保全申请人郑卫东、邢洁于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郑卫东、邢洁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘闫春名下的皖Ｍ×××××车辆和胡裴蔷名下的皖Ｍ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 贡建萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执185号
崔解：
关于申请人陈荣、杨雯帅申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2015年1月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第01190号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费715元及执行费125元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月七日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初130号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陶某某，男，1984年1月26日出生，汉族，高中文化，住本市万通城（户籍地为本市崇川区。江苏通富建设有限公司员工。被告人陶某某曾因非法持有毒品，于2007年3月24日被南通市崇川分局行政拘留十四日、并处二千元罚款；曾因醉酒后驾驶非营运机动车，于2008年4月10日被南通市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证四个月、并处一千元罚款。被告人陶某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月9日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日20时19分左右，被告人陶某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本市通甲路园林路路口西侧路段，被执勤民警当场查获。案发后，被告人陶某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陶某某的血液中检出乙醇成分，其含量为107.9mg/100ml。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陶某某的身份证明及供述，证人陈某的证言，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）0006号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人陶某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年三月九日
书记员 王殷弘
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1856号
申请执行人：陈秀英，女，1941年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张明周，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人陈秀英与被执行人张明周赡养纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5275号民事调解书，已经发生法律效力，陈秀英于2017年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人张明周应支付陈秀英赡养费2000元。经查，被执行人张明周暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5275号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年四月二十六日
书记员 史明振
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初178号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人田光明，男，1991年4月20日出生��汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区。因本案于2017年1月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人田光明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人田光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月，被告人田光明利用曾在常州市武进区湖塘镇马家巷居委金家村xx号其表弟邱某的暂住地借住，有钥匙的便利条件，采用钥匙开锁的手段，盗窃作案4起，窃得现金、空调等财物，总价值人民币24000余元。分述如下：
1.2016年12月某日下午，被告人田光明至上述地址，窃得电线1捆。
2．2016年12月某日下午，被告人田光明至上述地址，窃得电线1捆、价值人民币100元的HONG牌切割机1台、价值人民币100元的脱水机1台。
3.2016年12月某日下午，被告人田光明至上述地址，窃得电视机1台。
4.2016年12月某日下午，被告人田光明至上述地址，窃得现金人民币23000元及价值人民币800元的美的空调1台。
案发后，空调、切割机、脱水机、电视机均已追缴并发还被害人，被告人田光明的家属已赔偿被害人邱某23500元，取得谅解。
上述事实，被告人田光明在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单���常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田光明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田光明犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年4月6日止；罚金于本判��生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年三月十七日
书记员 吴艳玲
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初896号
原告:婺源县中云宏达家电，住江西省婺源县，统一社会信用代码92361130L49615703W。
经营者：戴幼林，男，1972年4月24日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：胡光华，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告婺源县中云宏达家电与被告胡光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县中云宏达家电的经营者戴幼林到庭参加诉讼，被告胡光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
婺源县中云宏达家电向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是婺源县中云宏达家电的经营者。2017年1月27日，被告在原告处购买了海尔冰箱、空调，总货款为5900元，同日，被告向原告出具了一张欠条。此后，原告多次找被告催要拖欠的货款，但是被告总是以各种理由拖延，至今未支付货款。综上所述，被告长期拖欠原告货款，其行为已侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条原件一份，拟证明被告在原告店里购买了海尔冰箱、空调拖欠原告5900元货款的事实以及至今未支付货款的事实。
被告胡光华无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。
经审理查明：原告是婺源县中云宏达家电的经营者。在2011年的时候，被告胡光华在原告处购买了海尔冰箱、空调，总货款为5900元。原告多次向被告催要，但是被告一直未支付该货款。2017年1月27日（农历除夕），原告的经营者戴幼林又找到被告，要求被告支付货款，被告声称无钱支付，于是被告重新书写了一张欠条给原告的经营者，之前的欠条销毁。被告重新出具欠条之后，至今已有半年，但是被告没有明确支付货款的意思表示，而且最近被告的电话一直联系不上，原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，被告胡光华从原告婺源县中云宏达家电处赊购电器的行为已经构成买卖合同关系，双方均应履行各自的权利和义务。原告已经履行了交付电器的义务，被告应该履行支付货款的义务，被告出具给原告的欠条上有亲笔签名，视为对货款的认可，现被告未履行付款义务，应依法承担违约责任。经核对，被告欠原告货款款人民币5900元，原告现起诉被告支付货款人民币5900元的诉讼请求与欠款金额相吻合，故本院予以支持。被告胡光华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光华于本判决生效后十日内支付原告婺源县中云宏达家电货款人民币5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 余秀婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬溪民初字第2245号
原告孙某某，女，出生于1973年8月20日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人赵思静，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人张燕，四川通慧律师事务所律师。
被告何某甲，男，出生于1964年3月21日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告孙某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理,依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人赵思静、张燕到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭，本院对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，1992年4月28日，她与被告在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记。1991年1月15日生育长子何某乙。1993年5月24日生育次子何某丙。生育次子后双方夫妻感情就一直不和，被告不务正业，经常打骂原告，酗酒赌博，屡教不改，因此分居有8年以上，相互无往来，不问候，形同路人。被告未尽到父亲和丈夫的责任，现夫妻感情彻底破裂，故起诉来院请求与被告离婚。
被告何某甲未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告户籍信息、原被告及子女的户口簿复印件，证明家庭基本信息。
2、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系。
3、黎某某出庭证言一份。
4、吴某某出庭证言一份。
3-4号证据证明被告常喝酒赌博，双方感情不和，2008年起原、被告就未在一起务工，至今处于分居状态。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
5、何某乙（原、被告长子）证明一份，证明原告所说被告常喝酒赌博以及因感情不和分居不是事实。他和何某丙前几年工资收入以及父母存款均在原告处。
原告质证称，5号证据的证据形式不合法，证人应出庭作证；证人与被告系直系亲属，证言虚假无可信度；证明工资收入和存款与本案无关。
本院经查证认为：1、2号证据材料是国家机关颁发证照，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3-4号证据证人之间的证言相互矛盾，本院不予认定；5号证据无其他证据佐证，本院不予认定。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：1992年4月28日，原、被告在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记。1991年1月15日生育长子何某乙。1993年5月24日生育次子何某丙。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告结婚已近二十四年，并生育两子女，应该建立了一定夫妻感情，双方在共同生活期间发生矛盾后，应加强沟通、相互体谅、珍惜家庭、认识和改正各自缺点。原告提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
孙某某诉与何某甲离婚，不准离婚。
本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一六年三月二日
书记员 段玉涵
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏07行终78号
上诉人（原审被告）连云港市海州区文化体育局，住所地在江苏省连云港市海州区西南路17号。
法定代表人刘锦州，该局局长。
委托代理人张连文，该局执法队队长。
被上诉人（原审原告）李大玉，男，1967年9月11日生，汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。
上诉人连云港市海州区文化体育局因与被上诉人李大玉文化管理行政处罚一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初282号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人连云港市海州区文化体育局以服从一审判决为由，于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港市海州区文化体育局撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市海州区文化体育局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港市海州区文化体育局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 戴立国
代理审判员 李 季
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7017号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。
被告:张彦，男，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张婵婵
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2124号
焦作同心电缆有限公司：
你与陈海鹏劳动争议一案，本院于2017年6月13日作出的<焦劳人仲字（2017）303号>仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈海鹏于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告790506.13元及执行费10305元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074531356
特此通知
二〇一七年十月二十四日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1256号
申请人:淮安国际汽车城有限公司。
法定代表人：赵国新,该公司董事长。
被执行人:刘可祥。
本院在执行申请执行人淮安国际汽车城有限公司与被执行人刘可祥租赁合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2795号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告韦会良，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市南川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告韦会良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告韦会良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于韦会良向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告韦会良支付原告欠款本金267930.81元，截止2016年11月24日的利息18503.56元（其中零售利息13727.55元、现金利息4776.01元）、分期手续费8906元、滞纳金16446.27元，并支付自2016年11月25日起至付清时止以未偿还的借款本金267930.81元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告韦会良未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，韦会良向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解中信银行信用卡中心网站公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、分期手续费、滞纳金等计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向韦会良发放了信用卡一张。韦会良从2012年8月24日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016年11月24日，韦会良尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金267930.81元、零售利息13727.55元、现金利息4776.01元、分期手续费8906元、滞纳金16446.27元，合计311786.64元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韦会良与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向韦会良发放了信用卡，韦会良使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求韦会良偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告韦会良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦会良在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金267930.81元以及截止2016年11月24日的利息18503.56元、分期手续费8906元、滞纳金16446.27元，并支付自2016年11月25日起至付清时止以未偿还的本金267930.81元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2988元，由被告韦会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年三月二日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执393号之一
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司总经理。
被执行人刘志新,男,1971年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜彩玲,女,1968年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张玉,男,1974年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人刘志新、杜彩玲、张玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月3日作出（2016）苏0382民初7897号民事判决书：刘志新、杜彩玲于判决生效后十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款145万元及相应的利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）；张玉对上述债务在145万元范围内承担连带保证责任；案件受理费17850元，减半收取8925元，由刘志新、杜彩玲、张玉负担。
本院在执行过程中，冻结了被执行人刘志新12万股权，申请人申请解除冻结并不处置该财产；查询到张玉的车辆一部，查询到张玉银行存款2000元，查询张玉、杜彩玲的房产，申请人均要求暂不处置；另刘志新房产被另案查封；通过其他四查材料没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执393号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十月九日
书记员 沙海涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2366号
原告王永亮，男。
被告沈阳翠华二军果业有限公司。
法定代表人李建。
本院在审理原告王永亮与被告沈阳翠华二军果业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王永亮于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳翠华二军果业有限公司负担。
审判员 孙 皎
二〇一六年五月九日
书记员 金丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年渝01**民初21311号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张继中，男，汉族，1972年9月11日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告张继中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告张继中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2008年2月28日，张继中向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行公务卡领用合约》，之后，交通银行按约为张继中办理了信用卡一张。2008年4月15日起张继中开始使用上述信用卡透支消费。2011年4月，张继中将该卡遗失，交通银行为张继中补办了信用卡一张。2012年12月，张继中将该补办的信用卡遗失，交通银行为张继中补办了信用卡。截至2015年8月18日共透支本金19968.76元、利息8201.02元、费用349.13元。交通银行认为张继中在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张继中立即偿还信用卡透支本金19968.76元，支付截至2015年8月18日的利息8201.02元、费用349.13元，并支付自2015年8月19日起至还清本金之日止，以本金19968.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张继中承担。
被告张继中未答辩。
经审理查明，2008年2月28日，张继中向交通银行申请办理信用卡，在该申请表背面系《交通银行公务卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为张继中办理了信用卡一张。2008年4月15日起张继中开始使用上述信用卡透支消费。2011年4月，张继中将该卡遗失，交通银行为张继中补办了信用卡一张。2012年12月，张继中将该补办的信用卡遗失，交通银行为张继中补办了信用卡。在2008年4月至2013年10月期间，张继中从其信用卡账户中透支。嗣后，张继中一直未能还清欠款。截至2015年8月18日，张继中尚欠交通银行信用卡透支本金19968.76元、利息8201.02元、费用349.13元。
上述事实，有交通银行公务卡申请表、交通银行公务卡领用合约和收费标准、挂失截屏、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与张继中签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向张继中核发信用卡，张继中在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。张继中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继中应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金19968.76元，截至2015年8月18日的利息8201.02元及费用349.13元。并自2015年8月19日起至还清本金之日止，以本金19968.76元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取256元，由被告张继中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执431号
申请执行人：某县某车辆服务有限公司。
被执行人：梁某。
本院在执行某县某车辆服务有限公司与梁某借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执431号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年九月十三日
书记员 王允诚
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初169号
原告：大荔县红苹果专卖店，住址大荔县同花路。
经营者：杨甲友，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告：陕西鸿翼实业有限公司东府桃园酒店，住所大荔县花城路。
法定代表人：张景鸿，系该公司总经理。
本院在审理原告大荔县红苹果专卖店诉被告陕西鸿翼实业有限公司东府桃园酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县红苹果专卖店申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大荔县红苹果专卖店申请撤回起诉。
案件受理费1931元，减半收取，由原告大荔县红苹果专卖店负担。
审判员 苏 蒙
二〇一八年三月二十日
书记员 岳含笑
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0403执110号
申请执行人：曲成，男，1962年10月2日出生，汉族，住辽源市西安区太安街十九委七组。
被执行人：辽源市水泵厂，住辽源市西安区太安街仙人路36号。
申请执行人曲成与被执行人辽源市水泵厂劳动争议纠纷执行一案中，辽源市水泵厂不能履行法律文书确定的义务。经查，辽源市水泵厂为个人独资企业，投资人为宮福利，申请执行人徐晓东、邵功利、曲成向本院提出申请，要求追加宮福利为被执行人。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、追加宮福利为本案被执行人；
二、宮福利应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐晓东给付欠款27560.00元、向邵功利给付欠款28660.00元，向曲成给付欠款28660.00元，以上共计84880.00元，并负担本案执行费。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年六月一日
书记员 李 静
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保100号之一
申请人：陈战营，男，1973年5月13日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张合军，男，1970年2月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李爱红，女，1972年1月4日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行陈战营与张合军、李爱红民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人张合军经营一家电器实体店，有相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张合军价值XXX元的财产，期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年九月十七日
书记员 李 峰
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审142号
申请执行人固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人蓝付发，男，汉族，1962年4月27日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对蓝付发作出的固国土资罚决字[2017]第0104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，蓝付发于2016年12月未经批准，擅自占用番城办事处六里棚社区周塘居民组土地建住宅，据现场勘测，被申请执行人蓝付发实际占地面积为228平方米，现基础出土，占地类型为：一般耕地，属有条件建设区。所占用土地符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年1月26日，固始县国土资源局对蓝付发作出固国土资罚决字[2017]第0104号行政处罚决定：1、责令蓝付发停止违法用地行为，十五日内将违法占用的228平方米土地退还番城办事处六里棚社区周塘居民组；2、限蓝付发十五内恢复土地原貌；3、处以非法占用的228平方米一般耕地每平方米10元的罚款合计2280.00元（228㎡×10元／㎡元=2280.00元）。固始县国土资源局对蓝付发作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年7月17日向其送达了固国土资罚催告字[2017]第0104号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人蓝付发未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。在本院审查此案件期间，被申请人蓝付发主动交纳罚款2280.00元。
本院认为，固始县国土资源局对蓝付发作出的固国土资罚决字[2017]第0104号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0104号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 敏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1305号
申请执行人:马重云，男，1964年4月4日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：张华强，男，1969年3月26日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
关于申请执行人马重云与被执行人张华强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0607民初241号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 段军波
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执192号
申请执行人罗明，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人伍长云，又名伍大贵，男，1969年11月24日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015宜民终字第1845号民事判决书，向被执行人伍长云发出执行通知书，责令被执行人伍长云立即履行义务，但被执行人伍长云至今未履行。现查明，被执行人伍长云有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍长云的存款20800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年五月十一日
书记员 王锐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)虎民初字第0183-1号
原告李华松。
被告陈贤萍。
本院在审理李华松与陈贤萍机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李华松负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾文娟
代理审判员 游进国
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年五月十四日
书 记 员 孙晓岚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更396号
罪犯罗来丰，男，土家族，1987年8月23日生，小学文化，重庆市秀山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2016年1月20日作出（2015）郎刑初字第00151号刑事判决，以被告人罗来丰犯盗窃罪，判处有期徒刑���年，并处罚金人民币二十万元；犯罪所得继续追缴，退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯罗来丰在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗来丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2016年3月-2018年1月月均消费117.1元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗来丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗来丰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年1月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确��悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初112号
原告高新区浒关分区东若琳精密机械厂，住所地苏州高新区浒关分区运新路8号。
经营者任艳龙。
被告苏州瑞驰机电科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区珠江路901号。
法定代表人雍瑞平，该公司总经理。
本院在审理原告高新区浒关分区东若琳精密机械厂与被告苏州瑞驰机电科技有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新区浒关分区东若琳精密机械厂负担。
审 判 员 张伟明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 杨金云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谈 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00522号
上诉人（原审原告）袁顺富，男。
上诉人（原审原告）刘秀云，女，系袁顺富之妻。
被上诉人（原审被告）洪光军，男。
上诉人袁顺富、刘秀云因与被上诉人洪光军交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁顺富、刘秀云到庭参加了诉讼。被上诉人洪光军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月10日13时45分许，洪光军骑立马牌电动自行车（后座上横放长1.2米的鱼具包���由南向北行驶至襄阳市汉江一桥襄城引桥非机动车道路段时，与同向右侧骑襄阳A22150电动自行车的袁顺富碰撞，发生致袁顺富及乘坐襄阳A22150电动自行车的刘秀云倒地受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2013年11月13日作出襄公交认字（2013）第100272B号道路交通事故认定书，认定洪光军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款：“自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米”之规定，应负此事故的全部责任，袁顺富、刘秀云无责任。事发后，刘秀云于2013年11月10日到襄阳市第一人民医院进行了门诊检查治疗，初步诊断为左膝外伤，经X线检查左膝关节组成骨未见明显骨折及脱位征象，医院建议对症治疗。刘秀云为此花去医疗费232元（全部由洪光军支付）。袁顺富受伤后于2013年11月10日到襄阳市第一人民医院进行了门诊检查治疗，初步诊断为左尺骨骨折，左肘、左膝关节外伤。后袁顺富未住院治疗，一直进行门诊复查及治疗。2013年12月20日医院病情证明建议：1、休息叁周；2、功能锻炼；2014年1月13日病情证明建议休半月；2014年2月11日病情证明建议：1、避免患肢剧烈活动；2、休息2周；3、局部用药；4、随时就诊；2014年2月28日病情证明建议：1、避免患肢剧烈活动；2、休息2周；3、局部对症处理；4、随时就诊；2014年3月20日病情证明建议：1、休息2周；2、避免患肢剧烈活动；3、不时随诊。袁顺富受伤后及按医嘱一共病休118天（40天＋78天），因治疗花去医疗费511.80元（不包括事发后洪光军已支付的医疗费2520.60元）。另因电动车后视镜在事故中摔坏受损，袁顺富为电动车装配��买后视镜支付了30元。刘秀云诉称其因本次事故造成的所穿衣服（外大衣）污损而进行清洁支付洗衣费80元，要求洪光军赔偿。另查明：袁顺富在一审庭审中举出其所在单位泰森建设工程有限公司的证明，证明其事发前系该公司木工，日工资为150元。经法院核实，袁顺富在泰森建设工程有限公司做过木工活，在工地上干木工活是发计时工资，即干一天活就计发150元，不干活就不发，按实际天数支付工资。
原审法院认为，发生本案交通事故的事实成立。洪光军骑电动自行车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款的有关规定，并负此事故的全部责任。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2013年11月13日作出的襄公交认字（2013）第100272B号道路交通事故认定书对本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，法院予以采信��洪光军系直接侵权人，由于其侵权行为造成了袁顺富、刘秀云的身体损伤，故依法应对损害后果承担全部民事赔偿责任。刘秀云受伤后的损失医疗费232元，洪光军已经垫付，依法不作处理。刘秀云要求赔偿洗衣费80元，系其交通事故后的实际损失，且有相关证据证实，予以支持。袁顺富要求赔偿医疗费995.92元，是其受伤后的实际损失，但计算数额有误，对有有效证据证实的511.80元，予以支持。袁顺富要求赔偿误工费21750元，虽然出具有其单位工资证明，但每天工资150元实际为计时工资（干一天活150元，不干活就不发），并不属于其固定的工资收入，且袁顺富也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据有关司法解释规定，法院支持12532.57元（湖北省2014年度建筑业年平均工资38766元÷365天×118天）。袁顺富要求赔偿交通费90元，予以支持。袁顺富要求赔偿电动车损失费（后视镜）30元，有有效证据证实，予以支持。袁顺富要求赔偿护理费11000元，其受伤后未住院治疗，也没有医院的医嘱证实，法院不予支持。袁顺富要求赔偿营养费5800元，没有相关医嘱证实，缺乏事实依据，不予支持。袁顺富要求赔偿损坏的棉裤、扩音机费用166元，没有证据证实，缺乏事实依据，不予支持。洪光军关于事发后已垫付了医疗费及交通费2862.66元等辩称意见，因该费用已经用于袁顺富、刘秀云受伤后的检查治疗及交通支出，且袁顺富、刘秀云在本案中未再主张，故依法不作处理。综上，袁顺富受伤后的实际损失共计13164.37元，刘秀云交通事故后的损失共计80元，依法应由洪光军全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、洪光军于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿袁顺富各项损失共计13164.37元；二、洪光军于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿刘秀云损失80元；三、驳回袁顺富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取165元，由洪光军负担。
上诉人袁顺富、刘秀云不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人袁顺富误工损失应按每日150元计算共计21750元。二、上诉人袁顺富护理费损失因有病情证明，故应按每日100元计算，共计11000元。三、营养费损失5800因有病情证明且骨折必然需加强营养，故应予支持。四、上诉人请求的棉裤及扩音器损失实际发��，亦应予支持。请求二审法院依法撤销原审判决；改判被上诉人赔偿上诉人各项损失款39911元。上诉案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人洪光军未予答辩。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生后，根据泰森建设工程有限公司的证明中记载上诉人袁顺富工作情况仅为：袁顺富系该公司木工，日工资为150元。但该证明中并未明确载明袁顺富在公司的工作时间和身份性质。袁顺富亦未提供相关的工资证明，证实其收入的稳定性。故上诉人袁顺富、刘秀云认为误工损失应按每日150元计算的上诉主张证据不足，本院不予支持。上诉人袁顺富、刘秀云主张护理费及营养费损失，但其并未提供相关医嘱及护理依据。故对该上诉理由，本院不予支持。上诉人袁顺富、刘秀云上诉还认为，棉裤及扩音器损失实际发生，应予赔偿。但其亦未提供证据证实其主张，也未提供相应的支出票据，故本院对其该上诉理由亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁顺富、刘秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 杨
代理审判员 张敏杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王雅迪
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第249号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月15日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员万江灵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2014年8月15日6时许，被告人李某某在张家界市永定区永定办事处教场路鑫泉商务宾馆628房间，盗窃被害人付满绒技嘉牌电脑主机一台。
2014年10月11日20时许，被告人李某某在张家界市永定区永定办事处逸臣广场监控室后停车场，盗窃被害人龚启铭价值人民币422元的绿道牌26型自行车一辆。
2015年4月12日18时许，被告人李某某在张家界市永定区永定办事处新峰市场二楼服装城盗窃被害人李娅萍的手提包一个，包内装有250元现金及银行卡等物品。
被盗技嘉牌电脑主机一台及绿道牌26型自行车一辆已于案发后追回并退还被害人。
上述事实,被告人李某某在庭审过程中亦无异议,且有被害人付满绒、龚启铭、李娅萍的陈述、证人刘纪利、白志祥、覃基文、巫山、田静的证言、鉴定意见、证据保全清单、指认现场笔录、辨认笔录、现场方位图及相关照片、发还物品、文件清单、原刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，被动部分退赃，可以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年1月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 徐江立
人民陪审员 郑慧玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保103号
申请人宋鹏，男，生于1987年11月21日，汉族，住荆州区。
申请人秦德凤，女，生于1966年1月26日，汉族，住荆州区。
被申请人ＸＸ，女，生于1984年11月14日，汉族，住沙市区。
申请人宋鹏、秦德凤于2017年11月13日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，因肇事车辆鄂Ｄ×××××牌小型轿车未投保，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人ＸＸ所有的鄂Ｄ×××××牌小型轿车。宋鹏以其所有的鄂Ｄ×××××牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人宋鹏、秦德凤的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人ＸＸ所有的鄂Ｄ×××××牌小型轿车；
二、查封宋鹏所有的鄂Ｄ×××××牌小型普通客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 云
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执144号之一
申请执行人：陆忠，男，汉族。
被执行人：刘清金，男，汉族。
申请执行人陆忠与被执行人刘清金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）青0103民初1105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘清金未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陆忠于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘清金给付申请执行人借贷款741880元、利息60000元、迟延履行金17400元、案件受理费11399元、公告费600元，并承担本案的执行费10539元，共计人民币841818元。
本案在执行过程中，现查明被执行人刘清金在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 冶金财
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第22号之二
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人谢文英，系该社职员。
委托代理人林啸天，系该社职员。
被执行人高伟洲，男。
佛冈县农村信用合作联社与高伟洲借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）清佛法汤民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟洲应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金4000元及利息（利息暂计至1996年7月25日为658.8元，后息按照双方约定的利率计至还清全部借款本息之日止）给申请执行人。受理费50元，诉讼保全费28元，合共78元，由高伟洲负担。本案由本院汤塘人民法庭移送，于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人高伟洲的银行存款1683.03元（该款已支付给申请执行人）。经查询车管、房管、国土等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经向被执行人所在村委调查，反映被执行人长期外出，下落地址不详，没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人暂时没法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施，暂时无法全部实现申请执行人债权，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第22号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月十日
书记员 张帮超
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0724刑初42号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人郭悦领，曾用名郭领文，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月10日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月8日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
指定辩护人杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人郭悦领犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、崔会艳出庭支持公诉，被告人郭悦领及其指定辩护人杜丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日20时许，被告人郭悦领酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县行政路由北向南行驶至地下道南段时，被获嘉县公安局执勤民警当场查获，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭悦领血液中乙醇定量检测为132.42mg/lOOm1，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郭悦领的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人郭悦领对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
辩护人认为，被告人郭悦领系初犯，偶犯，认罪态度较好，且未造成严重后果，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年10月24日20时许，被告人郭悦领酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县行政路由北向南行驶至地下道南段时，被获嘉县公安局执勤民警当场查获。2016年12月9日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭悦领血液中乙醇定量检测为132.42mg/100m1，已达醉酒值。
上述事实，有被告人郭悦领的供述和辩解，被告人郭悦领的户籍证明，常住人口基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片及现场查获车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭悦领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭悦领能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭悦领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高晨光
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6751号
申请执行人郝某。
法定代理人郝景明，男，1988年6月18日生，汉族，户籍地山东省微山县，现住江苏省江阴市。
法定代理人仲心，女，1989年9月1日生，汉族，户籍地山东省微山县，现住江苏省江阴市。
被执行人江阴市南闸国才五金冲件厂，注册号320281600512858，住所地江苏省江阴市南闸街道蔡泾村聂家村***号。
负责人缪国才，该厂经营者。
申请执行人郝某与被执行人江阴市南闸国才五金冲件厂身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市南闸国才五金冲件厂应给付郝某40872.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5537号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐钟卫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初81号之二
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：镇江市金山超越神话大剧院有限公司，住所地江苏省镇江市长江路279号金山宝地13号楼。
法定代表人：金立。
原告苏越与被告镇江市金山超越神话大剧院有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告苏越负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 舒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4347号
原告驻马店市皇冠商务酒店。住所地：驻马店市解放路东段（京广商厦）。
法定代表人莫明，经理。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告侯有，男，1973年11月20日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店市皇冠商务酒店（以下简称皇冠酒店）诉被告侯有劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇冠酒店的委托代理人杨晓、被告侯有的委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠酒店诉称，侯有不是原告单位的工作人员，与原告不具有任何劳动关系。原告所招聘人员均签订了劳动合同，统一的上岗证，办理员工工资卡和签到打卡明细。侯有所提供的工牌与酒店前台服务人员的工牌近似，不能证明就是酒店员工。仲裁裁决书在没有任何证据的情况下就认定侯有是2015年4月10日左右到酒店做水电工，4月30日受伤，与事实不符，又以侯有提供的视频认定双方之间存在劳动关系更是认定事实错误。请求依法确认原、被告不存在事实的劳动关系。
被告侯有辩称，其系原告职工，与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2015年4月30日，侯有在皇冠酒店干活过程中受伤，其妹侯娜于2015年5月7日向公安机关报警，要求帮助查看酒店监控。驻马店市公安局雪松派出所《接出警登记表》显示侯有在酒店打井架运输途中，砸伤腿部，造成左筋撕裂，现在159医院治疗；并记载酒店水电负责人苗军永及总经理仝国军具体负责，双方表示同意协商解决。后侯有因确认劳动关系等问题与皇冠酒店发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认其与皇冠酒店的事实劳动关系。该仲裁委作出驻劳人仲案字[2015]148号仲裁裁决书，裁决侯有受伤时与皇冠酒店存在事实劳动关系。皇冠酒店对该裁决内容不服，并于法定期限内向我院提起民事诉讼。
侯有在诉讼中提交皇冠酒店工牌一枚，显示“水电工候有”字样。另提交侯娜的通话记录及通话录音、视频，通话录音及视频内容为侯娜与皇冠酒店工作人员及酒店仝经理协商侯有受伤事宜，显示侯有系该酒店员工。对以上证据的真实性皇冠酒店不予认可，且主张侯有系案外人杨尊盛所雇佣的人员，并提交2014年11月1日，杨尊盛与驻马店市驿城区皇冠商务服务中心签订的加工承揽合同一份，合同显示杨尊盛负责将水泵供水系统运送至火车站皇冠酒店安装调试、保修一年。交付时间为2014年12月11日。杨尊盛出具证明并到庭陈述，侯有系其从劳务市场雇佣的人员，并安排侯有于2015年4月30日去皇冠酒店安装水泵工程，在抬架子过程中，不小心受伤；从其雇佣侯有到侯有受伤不到一个星期的时间。侯有称其系酒店招聘人员，2015年4月15日上班，口头约定月工资2400元，与杨尊盛没有关系。
侯有在皇冠酒店干活期间的工资未发放。另皇冠酒店在诉讼中提交该酒店不同部门的十个员工2015年4月的考勤表。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案中，原告皇冠酒店与侯有符合法律、法规规定的主体资格。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。侯有提交的驻马店市公安局雪松派出所《接出警登记表》及工牌，可以认定侯有在皇冠酒店内工作，在工作中受伤后，侯有和皇冠酒店双方愿意协商处理。虽然皇冠酒店主张侯有系杨尊盛所雇佣的工人，受伤时在酒店从事水泵安装工作，并提交了加工承揽合同一份，但侯有对该事实不予认可，且从加工承揽合同约定的内容与侯有受伤的时间不相符，对该主张不予采纳。皇冠酒店提交的考勤表只是其部分员工每个人单独的考勤表，不足以证明侯有不是该酒店员工。综上，应视为皇冠酒店与侯有之间存在劳动关系。依照依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告驻马店市市皇冠商务酒店与被告侯有之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告驻马店市皇冠商务酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年四月一日
书 记 员 付 晓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更459号
罪犯傅武荣，男，1989年7月15日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月12日作出(2013)揭普法刑初字第380号刑事判决，以被告人傅武荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更592号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年6月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯傅武荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯傅武荣在2016年1月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯傅武荣减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯傅武荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅武荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯傅武荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2820号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该分公司经理。
被告：李超，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 李 坚
二〇一八年五月十八日
书记员 彭科媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执71号
申请执行人郭瑞，男，汉族，住陕西省金台区宝福路125号。
被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。
法定代表人陈丽，该公司执行董事。
本院受理的郭瑞申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人郭瑞依据生效的（2016）宝仲裁字第17号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案申请执行标的9191元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，冻结、扣划了被执行人银行账户。在此期间，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院立案后经审查，裁定驳回了被执行人的申请。执行恢复后，被执行人与申请人庭外达成了执行和解，申请人于2016年7月15日向本院提交了撤回执行的申请书。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)陕03执71号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 卫广瑞
二〇一六年七月十五日
书记员 刘晓辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1203行初60号
原告阮友林，男，汉族，1967年8月16日出生，住广东省肇庆市端州区，系肇庆市端州区华安加油站的投资人。
委托代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师，
被告肇庆市端州区安全生产监督管理局。住所地广东省肇庆市端州区古塔中路区府大院。
法定代表人：朱海明，该局局长。
委托代理人：王旭东，该局职员。
委托代理人：孔令青，肇庆市端州区公职律师事务所律师。
第三人：中油BP江门石油有限公司。住所地江门市港口路**号之**楼*座*室。
法定代表人：王立学。
委托代理人：朱少波，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所实习律师。
第三人：中油碧辟石油有限公司肇庆市华安加油站。住所地肇庆市端州七路太和路口。
法定代表人：许启林。
委托代理人：朱少波，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所实习律师。
原告阮友林诉肇庆市端州区安全生产监督管理局（以下简称端州安监局）、第三人中油BP江门石油有限公司（以下简称中油BP公司）、中油碧辟石油有限公司肇庆市华安加油站（以下简称碧辟华安加油站）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，已审理终结。
原告诉称，一、被告对第三人碧辟华安加油站做出危险化学品经营许可违反国家法律、法规对危险化学品的强制性规定，明显违法。根据相关法律、法规的规定，危险化学品经营许可采用的是“一证一站一主体”的许可管理模式，被告在对第三人碧辟华安加油站就同一加油站颁发许可证时，原告所取得的许可证还在有效期内，被告违反了“一证一站一主体”的许可模式，明显违法。二、被告对第三人碧辟华安加油站做出许可时，没有履行法定程序，严重侵害原告的合法权利。理由如下：1、原告依法已经获得的许可，该许可属于原告的重大权益，应该受法律保护。2、如果被告要改变对原告的生效危险化学品经营许可，根据行政许可法的有关规定，应该履行告知原告，并且根据原告要求举行听证，听取原告陈述、申辩的权利。申请对许可不服还有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。但被告未履行法定程序直接对被告作出危险化学品经营许可的行为显然违反该程序要求，侵害原告权利。三、第三人中油BP公司出于非法目的，被告对第三人碧辟华安加油站的许可行为因妨碍司法公正，而明显不当。综上，被告从对第三人碧辟华安加油站许可的行政行为明显违法，也没有依法履行法定程序，因此，原告向法院提起诉讼，要求撤销被告向第三人碧辟华安加油站许可的粤肇端危化经字[2015]000021号《危险化学品经营许可证》。
被告辩称，一、我局向第三人碧辟华安加油站做出的危险化学品经营许可行为完全合法，不应撤销。碧辟华安加油站于2015年12月15日向我局提出办理《危险化学品经营许可证》的申请。我局审查后，认为其符合《危险化学品安全管理条例》第三十四条、《危险化学品经营许可证管理办法》第六条规定的条件，于是做出了准予行政许可的决定，并于2015年12月16日向其核发了粤肇端危化经字[2015]000021号《危险化学品经营许可证》。二、我局做出该行政许可之前依法撤销了端州区华安加油站的粤肇端危化经字[2015]000005号《危险化学品经营许可证》。2015年12月15日，第三人碧辟华安加油站向我局申请危险化学品经营许可证。我局工作人员在审查提交的材料时，发现该加油站与2015年4月8日向我局申请危险化学品经营许可证的肇庆市端州区华安加油站位于同一地址，且提交的部分材料相同。经调查发现，之前肇庆市端州区华安加油站向我局申请取得危险化学品经营许可证的行为系以欺骗的不正当手段取得。于是我局按照《行政许可法》第六十九条的规定，于12月16日将肇庆市端州区华安加油站的粤肇端危化经字[2015]000005号《危险化学品经营许可证》予以撤销，并于2015年12月31日以公告形式注销，并在区政府门户网站上予以公示。三、我局做出该行政许可没有侵害原告的合法权利。原告阮友林将加油站租赁给中油BP公司后，按合同约定并未参与经营，一直以来都是承租方在经营该加油站。因此，我局认为原告阮友林并非本次行政许可的利害关系人，我局做出的行政许可行为是针对危险化学品经营活动的，没有侵害原告的利益。四、我局做出行政许可并未妨碍司法公正。我局做出的行政许可完全是依法实施，与原告与第三人之间的租赁合同纠纷一案没有任何关联性，并未干预司法公正。
第三人中油BP公司和碧辟华安加油站共同辩称，一、被告为第三人颁发《危险化学品经营许可证》，符合法律、法规和相关政策要求。答辩人为申领《危险化学品经营许可证》，按照以上规定递交了全部的材料，符合法规要求；端州安监局为第三人颁发《危险化学品经营许可证》，完全合法。租赁加油站经营模式并不违反政策，第三人积极响应相关政策要求，申领了《危险化学品经营许可证》，端州安监局对符合条件的答辩人颁发《危险化学品经营许可证》，是依法办事。二、端州安监局向第三人颁发《危险化学品经营许可证》，不影响原告的利益，不需要进行听证，在程序上是完全合法的。三、第三人申领《危险化学品经营许可证》，满足实际经营者与持牌者同一的经营规定。四、第三人申领《危险化学品经营许可证》，完全符合加油站租赁合同的目的。综上所述，我方申请《危险化学品经营许可证》合理合规，程序得当。原告诉讼请求完全不成立。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，原告将华安加油站租赁给第三人中油BP公司经营。2008年，第三人中油BP公司注册成立分公司即第三人BP华安加油站继续开展经营活动。2006年，原告阮友林注册成立个人独资企业肇庆市端州区华安加油站。2015年５月21日，被告向原告的企业肇庆市端州区华安加油站颁发了粤肇端危化经字[2015]000005号《危险化学品经营许可证》，2015年12月16日被告将该证撤销。之后，被告于同日向第三人碧辟华安加油站颁发了粤肇端危化经字[2015]000021号《危险化学品经营许可证》。
本院认为，本案中，被告共作出了两个具体行政行为：撤销原告方的经营许可证的行为及在撤销该证后向第三人颁发经营许可证的行为，原告对被告向第三人颁发许可证不服而提起诉讼。在被告向第三人颁发经营许可证的行政行为中，原告不是该行为的相对人，与该行政行为也没有利害关系，因而原告不具备主体资格。如原告对被告撤销他的行政许可证的行为不服，应当另行提起诉讼。综上，本案应不予受理，鉴于本案已经受理，应作裁定驳回起诉的处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
驳回原告阮友林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李文雄
代理审判员 李子君
人民陪审员 何智泉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李雅筠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10495号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：郑新红，女，1982年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑新红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终824号
上诉人（一审被告）：张树青，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审原告）：张家志，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人张树青为与被上诉人张家志诉讼代理合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张树青于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张树青在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张树青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张树青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年五月四日
法官助理 陶缘希
书 记 员 吴希鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3413号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李明明，女，1984年03月21日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李明明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3539号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李明明支付本金64280.13元及息费、一审案件受理费704元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3539号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1929号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：张波，该行职工。
被告：高文辉，男，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告高文辉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈绍育，男，1963年7月28日生，住四川省德阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈绍育信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,281.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,281.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第453号
申请执行人祥云县农村信用合作联社。法定代表人李荣春，理事长。
被执行人张莉花，女，现年48岁。
被执行人普冬明，女，现年27岁。
被执行人普爱明，男，现年26岁。
被执行人张会芳，女，现年82岁。
祥云县农村信用合作联社与张莉花、普冬明、普爱明、张会芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1054号民事调解书于2015年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金200万元，律师费77000元，诉讼费11715元，评估费10000元，及利息199484.44元，合计2298199.44元。
在执行过程中，本院查封了被执行人普爱明（共有人为普思红、张莉花）所有的位于祥云县印象花园13号楼房屋一栋，并于2016年2月18日依法拍卖了该套房屋，现房屋拍卖款已优先支付了抵押权人即本案申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1054号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晶晶
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初3494号
原告：黄某，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：李某，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告提出撤诉申请,是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。
审判员 胡庆堂
二〇一七年二月十三日
书记员 潘 恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初13829号
原告：胡亚民，男，1980年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现下落不明。
原告胡亚民诉被告冯相忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告冯相忠长期外出，且下落不明，本案于同年10月12日裁定转普通程序，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡亚民到庭参加了诉讼，被告冯相忠经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。
原告胡亚民向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款40000元，支付此款从自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还所欠原告借款30000元，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2014年9月12日，被告因需要资金向原告借款60000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日止。借款到期后，被告已归还原告借款30000元，余款30000元原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告冯相忠未作答辩。
原告胡亚民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告冯相忠于2014年9月12日出具的借条一份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告冯相忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告冯相忠未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告胡亚民起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款30000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯相忠在本判决生效后十日内归还胡亚民借款30000元。
如冯相忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由冯相忠负担。
胡亚民于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，冯相忠于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 庄卫根
二〇一七年一月十日
书 记 员 周佳楠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执721号之一
申请执行人林琼，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人吕圣来，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林琼与被执行人吕圣来民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3874号民事判决书已发生法律效力。吕圣来应当偿还林琼50万元及利息，并加倍支付迟延履行利息。本院依申请后立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吕圣来名下未发现有房产登记信息；经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人吕圣来名下有可供执行的银行存款。经向工商局总局查询，被执行人吕圣来名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人吕圣来名下有车辆登记信息。
在执行中，本院依法采取如下强制措施：本院依法查封被执行人吕圣来名下的车辆并将吕圣来纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吕圣来未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，本院依法查封的被执行人吕圣来名下的车辆但未扣押到位，尚无法处置。经调查发现被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3874号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张丽玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第17161号之二
原告崔景，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告毕峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告顾玮玮，女，1973年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告崔景与被告毕峰、顾玮玮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以需要进一步举证为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔景撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5，932.52元、保全费人民币4，552.52元，合计10，485.04元，由原告崔景负担。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
代理审判员 金 渊
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3386号之一
申请执行人：，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：汤军，男，1983年9月27日生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：李云，女，1982年4月2日生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李云、汤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0591民初1786号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李云、汤军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金14826.48元，并赔付原告至2017年4月14日的利息169.34元、罚息3372.99元、复利36.59元，以及自2017年4月15日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数计算的罚息和以未还利息为基数计算的复利（罚息、复利的年利率均为人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%后加收50%）。二、被告李云、汤军应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费2818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人李云、汤军文书送达确认地址送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原件查无此人”而退信。
2、2017年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年9月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年9月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月8日，本院委托湖北省湘阴县人民法院查询被执行人财产状况，经该院查询亦未能发现被执行人有可供执行的财产。
7、2018年2月5日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院及苏州市相城区人民法院有作为被执行人的案件，均因其无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年2月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，剩余执行标的21383.4元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 顾羽灵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2145号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李雪兰，女，1960年1月26日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。送达地址：上海市延长中路。委托代理人：杨胜芳(系李雪兰丈夫)，男，1956年3月14日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李玉珠，女，1954年1月14日出生，汉族，住所地上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁丽娜，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李雪梅，女，1955年12月9日出生，汉族，住所地同丁丽娜。一审被告、二审被上诉人：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：上海新金翔物业管理有限公司。住所地：上海市北京东路。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。再审申请人李雪兰因与被申请人李玉珠等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雪兰申请再审称：(一)在李立成买受系争公有住房产权时患有XXX疾病，没有能力办理相关手续。成秀英身体瘫痪也无法办理相关手续。李立成等签订的合同均是李玉珠、丁丽娜、李雪梅代为办理，是无效合同。(二)案件涉及的《住房调配单》将受配人李雪兰、成佳颖篡改为李玉珠、丁丽娜。李雪兰要求对《住房调配单》进行鉴定，法院没有进行鉴定。李雪兰要求对案件涉及的《职工家庭购买公有住房协议书》上李雪兰的签名进行鉴定，法院未予允许均是错误的。(三)李雪兰94年就居住在系争房屋内，由于工作关系，邻居都不知道该情况。法院认定李雪兰没有在系争房屋内实际居住，认定事实错误(四)李雪兰在2009年时发现系争房屋产权登记在李玉珠等名下，后于2014年提起诉讼前询问过李玉珠，李雪兰主张权利没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项规定申请再审。本院认为：原审法院确定本案的争议焦点为李雪兰对涉案房屋是否具有购买公有住房产权的主体资格,对此原审法院根据《住房调配单》记载认为，李雪兰不是涉案房屋的受配人；又鉴于李雪兰没有同时具备在涉案房屋内具有常住户口、实际居住三年以上、他处无住房或他处有住房但居住困难三项相关政策规定的条件，即不具有购买公有住房产权的同住人资格，故原审法院认定李雪兰不具有购买公有住房产权的主体资格，符合事实和法律法规的规定。关于《住房调配单》是否被篡改导致李雪兰丧失相关权利一节，二审法院在判决理由中详尽阐述了事实经过以及对李雪兰的鉴定申请不予准许的依据，本院经审查认为二审法院的处理意见与事实和法律均无不当，相关理由不再赘述。李雪兰在申请再审期间，仍无法提供证据证明其在涉案房屋内实际居住三年以上的事实，二审法院关于李雪兰不具有购买公有住房产权同住人资格的认定，与事实相符，并无不当。关于李雪兰要求对《职工家庭购买公有住房协议书》上李雪兰签名的真伪进行鉴定一节，原审法院根据出售公有住房的相关政策规定认为，该签名的真伪不是认定李雪兰是否具有购买公有住房产权资格的依据，鉴定结果与认定李雪兰对涉案房屋是否享有相关权利没有关联性，鉴于此，原审法院对李雪兰的鉴定申请未予准许符合法律规定，且节约了当事人的诉讼成本。根据李雪兰的自认事实，原审法院认定李雪兰主张涉案房屋权利已经超过了法律规定的诉讼时效期间，有事实依据，于法不悖。另外，本院注意到，在认定了李雪兰对涉案房屋不具有购买公有住房产权的主体资格以后，对李立成等与上海锐翔上房物业管理有限公司之间签订的《上海市公有住房出售合同》、李立成等与李玉珠、丁丽娜之间以及李玉珠与丁丽娜之间签订的《上海市房地产买卖合同》的效力进行了审查，并认定均系有效合同，亦无不当之处。综上，李雪兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李雪兰的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一六年七月二十七日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执638号之一
申请执行人南昌市海雄塑料机械有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道众福苑园2栋12号店面。组织机构代码：79949666-7。
法定代表人刘象光，系该公司总经理。
被执行人江西省联合壹佰实业有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区起步区内。注册号：360100210040166，组织机构代码：723935651。
法定代表人旷议，负责人。
申请执行人南昌市海雄塑料机械有限公司与被执行人江西省联合壹佰实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年07月08日作出的（2014）新祺民初字第05号民事调解书已经发生法律效力，权利人南昌市海雄塑料机械有限公司于2016年09月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西省联合壹佰实业有限公司无银行存款，无房产，其车辆被本院查封，未实际控制，不宜处置，该单位已停业，其负责人被判无期徒刑。被执行人江西省联合壹佰实业有限公司至今仍欠申请人南昌市海雄塑料机械有限公司款项100000元及利息。
本院认为，被执行人江西省联合壹佰实业有限公司无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执638号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨海兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00091号
原告方杰。
委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路382号。
负责人佘晓静，总经理。
委托代理人徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。
原告方杰与被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大众保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年3月2日、13日公开开庭进行了审理。原告方杰的委托代理人蒋爱慧、被告的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方杰诉称，原告为苏K×××××车辆向被告投保了车损险、三责险、不计免赔险、车上人员险（驾驶员）、车上人员险（其他人员），保险期限自2013年7月21日至2014年7月20日。2014年7月20日，方杰驾驶该车发生交通事故，致车辆受损，原告及乘坐人孙梅受伤。经交警部门认定，方杰负事故的全部责任。经鉴定，原告车辆修复需77427元。请求判令被告赔付车损、车上人员险理赔金合计97427元。
原告提供了保险单，病历、出院记录、扬州市邗江区价格认证中心鉴定结论书
被告辩称，对保险合同、事故发生的事实无异议。原告投保时指定了驾驶员，车上人员险（驾驶员、其他人员）按特别约定应扣除10%的免赔额。车辆修复价格高于车辆实际价值（83520元的新车购置价扣除3年折旧为65480元），应当按推定全损处理，按实际价值扣除10%赔付车损理赔金。
被告提供了保险条款。
原告方杰认为，特别约定条款无原告签名，原告未与被告约定驾驶员。车损应按83520元扣除1年的折旧计算实际价值。
经审理查明，苏K×××××车辆登记在原告方杰名下，该车初次登记时间2011年7月20日，购置价（含税）为106000元。原告为该车向被告投保了车损险、三责险、不计免赔险、车上人员险（驾驶员）、车上人员险（其他人员），保险期限自2013年7月21日至2014年7月20日，保险单载明新车购置价83520元，约定驾驶员为孙梅。特别约定：保险事故发生时为非指定驾驶员适用机动车，增加免赔率10%，不计免赔条款不负责由此增加免赔率。保险单无原告签名。保险条款约定，保险金额按投保时被保险机动车的新车购置价确定，新车购置价是指在保险合同签订地购置于被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。被保险机动车的折旧月折旧率为0.6%。按投保时被保险机动车新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。2014年7月20日，方杰驾驶该车发生交通事故，致车辆受损，原告及乘坐人孙梅受伤。经交警部门认定，方杰负事故的全部责任。经鉴定，原告车辆修复需77427元。
本院争议焦点：特别约定是否有效？车损价格应如何认定？
本院认为，原、被告的车辆保险合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。苏K×××××车辆发生的交通事故在保险责任范围内，被告应予赔付车损及车上人员险理赔金。特别约定无原告签名，原告不予认可，被告未提供证据证明原告知晓指定驾驶员事宜，故特别约定条款对原告不发生法律效力。原告投保时新车购置价为83520元，发生车祸时距投保时已使用12个月，车辆实际价值为83520元*（1-0.006*12）=77507元，车辆维修价格为77427元，车辆损失应为全损。原告按77427元主张车损，本院照准。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告大众财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告方杰车损及车上人员险理赔金97427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1118元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年三月十三日
书记员 田金星
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖01刑申17号
李巩:
你因犯贪污罪一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初第00101号刑事判决，提出上诉，本院于2014年7月30日以（2014）合刑终字第00197号刑事裁定撤销原判,发回安徽省肥西县人民法院重新审判。2014年11月7日，安徽省肥西县人民法院经重新审判，作出（2014）肥西刑初字第00330号刑事判决，你又不服，提出上诉，本院于2015年2月4日作出（2015）合刑终字第00012号刑事判决，你仍然不服，以“涉案的10万元是李巩的借款，没有证据证明是履约保证金，判决认定其犯罪的证据与事实不符。李巩是被冤枉的，量刑偏重”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，2003年10月31日，肥西县原北张乡政府与肥西县人民政府招待所签订土地出让协议，将原北张乡灯塔村约18亩土地出让给县招待所。2004年1月18日，李巩代表县招待所与房地产开发商张克朋签订土地转让协议，将涉案的18亩土地使用权转让给张克朋。张克朋给付李巩10万元现金，作为履约合同保证金。李巩将此款收下，并未入县招待所财务账，且在后期双方土地转让失败后，县招待所将该10万元计入赔偿张克朋相关损失中。虽然李巩认为张克朋给其10万元已用于土地审批中支出，但并没有有效证据能予证实。二审认定李巩身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款10万元，其行为已构成贪污罪，判处有期徒刑十年，并无不当。
综上，本院认为，李巩的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2182号
申请执行人蒋文忠。
委托代理人缪亚林，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市金道机械有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人龚俊。
申请执行人蒋文忠与被执行人泰州市金道机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏1202民初559号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州市金道机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋文忠借款本金合计人民币340000元，并支付自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息（以人民币340000元为本金，按年利率6%标准计算）。本案受理费人民币6400元，诉讼保全费人民币2220元，合计人民币8620元，由被告泰州市金道机械有限公司负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人发出了限期履行通知书，因被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务，本院即就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月30日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，只发现被执行人有可供执行的银行存款87143.2元，本院已扣划87000元并向申请执行人进行了发还。2016年10月10日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；目前被执行人处于歇业状态。
以上财产查控情况，本院于2016年11月25日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院对本案已经穷尽了执行查控和执行措施，并书面同意对民事判决书未履行部分终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初559号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤冬冬