wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执769号之二
申请执行人：曾小刚，男，生于1975年12月15日，汉族，居民，住泸西县。
被执行人：何建忠，男，生于1972年7月16日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：张翔，男，生于1980年7月6日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行曾小刚申请执行何建忠、张翔民间借贷纠纷一案中，执行标的194000元，已执行23687元，未能执行170313元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人何建忠的银行账号2507011501000978962、607437010200007969；查封被执行人何建忠所有的位于弥勒市弥阳镇环南巷乾福园小区的房屋（办理抵押）；依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款，暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月十九日
书记员 高松蓉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第775号
原告三星财产保险(中国)有限公司。
被告上海永益物流有限公司。
原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海永益物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告三星财产保险(中国)有限公司撤回对被告上海永益物流有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告三星财产保险(中国)有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初3334号
原告米某，男，1968年6月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘某，男，1964年3月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告米某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，适用简易程序由审判员刘丽娜进行审理。因被告刘某下落不明，于2016年5月9日转为普通程序依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告向原告借款67200元，约定月利率15‰，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。现要求被告偿还借款67200元，并按照月利率15‰给付自2015年3月17日至2016年4月20日利息13000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年3月17日，被告向原告借款67200元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定于2015年12月30日前偿还。若逾期未还清，余欠款按照月利率15‰给付利息；若逾期分文未偿还，则自借款之日起按照月利率15‰给付利息。此借款被告未偿还原告。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务，并按照约定利率给付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起7日内偿还原告米某借款67200元，并按照月利率15‰给付自2015年3月17日至2016年4月20日的利息13000元，合计80200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二〇一六年八月九日
书记员丛思浩
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执75号
申请执行人郭某某，男，汉族，1979年6月15日出生，黎城县黎侯镇东洼村人。
申请执行人郭某甲，男，汉族，1981年7月23日出生，黎城县黎侯镇东洼村人，务农。
被执行人申某某，男，汉族，1976年1月3日出生，河北省邯郸市涉县固新园曲村人，住涉县涉城镇金原小区*号***室。
被执行人申某甲，男，汉族，1992年5月12日出生，务农，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住涉县木井乡沙峧村*组*号。现监狱服刑。
被执行人涉县博瑞物流服务有限公司。
法定代表人杨某某，任公司经理。
住所地：河北省邯郸市涉县商贸城。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫某某，任公司总经理。
住所地：河北省邯郸市邯山区地质大厦。
申请执行人郭某某、郭某甲与被执行人申某某、申某甲、涉县博瑞物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2017）晋04刑终431号刑事附带民事裁定书及黎城县人民法院(2017)晋0426刑初26号刑事附带民事判决书，责令被执行人申某某、申某甲、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、涉县博瑞物流服务有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申某某、申某甲、涉县博瑞物流服务有限公司在银行存款135975元（其中标的款134064元，执行费1911元）或查封、扣押、拍卖其等值财产。
冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在银行存款56538.96元（其中标的款55801.96元，执行费737元）或查封、扣押、拍卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申宪红
二〇一八年三月七日
书记员 常一超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13773号
原告：南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码77396289-3），住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被告：南京市江宁区禄口街道尚洪社区村民委员会（组织机构代码K1362484-6），住所地在南京市江宁区禄口街道尚洪社区。
代表人：迟家才，村委会主任。
委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告南京市江宁区禄口街道尚洪社区村民委员会（以下简称尚洪村委会）清算责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司委托诉讼代理人马苏茜、被告尚洪村委会委托诉讼代理人张维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫嘉公司向本院提出诉讼请求：判令被告对江宁县铜山塑料制品包装厂（以下简称铜山塑料厂）承担清算责任，并用清算所得财产在5万元范围内偿还原告债务。事实与理由：2007年12月1日，本院判决铜山塑料厂偿还中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司）借款34万元及违约金，尚洪村委会以清理的资产清偿上述债务。判决生效后，长城公司申请强制执行，因无财产可供执行被裁定终结执行。2013年3月1日，长城公司将上述债权转让给枫嘉公司。铜山塑料厂系尚洪村委会投资成立的集体企业，于2007年3月15日被工商部门吊销营业执照，出现解散事由，根据公司法第183条，尚洪村委会应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。
被告尚洪村委会辩称：1、原告诉讼已经超过诉讼时效；2、被告不是本案清偿责任的主体，铜山塑料厂在2000年前已倒闭，未留下任何财产，被告也未获得该厂的任何资产，被告没有义务也无法进行任何清算；3、法院已判决被告承担清理责任，原告再次起诉被告承担清算责任属于重复诉讼。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年12月1日，本院作出（2007）江宁民二初字第3164号民事判决，判决铜山塑料厂偿还长城公司借款34万元及违约金，尚洪村委会以清理铜山塑料厂的资产清偿上述债务。判决生效后，因铜山塑料厂未履行，长城公司向本院申请强制执行，本院于2008年12月5日作出（2008）江宁执字第2863号民事裁定，以铜山塑料厂无财产可供执行为由裁定终结执行。2013年3月1日，长城公司将上述债权转让给枫嘉公司并在报纸上公告。
另查明，铜山塑料厂系尚洪村委会投资成立的集体企业，于2007年3月15日被工商部门吊销营业执照。
上述事实有（2007）江宁民二初字第3164号民事判决书、（2008）江宁执字第2863号民事裁定书、公证书、公告、工商登记资料及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：铜山塑料厂作为集体企业，是否适用公司法第一百八十三的规定进行清算？
本院认为：公司法第一百八十三条规定的清算程序适用对象为公司，铜山塑料厂作为集体企业，不属于该规定调整范围，且已有生效判决尚洪村委会承担清理责任，枫嘉公司以公司法第一百八十三条为依据要求尚洪村委会承担清算责任理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下：
驳回原告南京枫嘉投资咨询有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费1260元，减半收取为630元，由原告枫嘉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 杨 露
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2523执27号
申请执行人章福祥，男，1962年2月13日出生，汉族，无业。
被执行人其木德，男，1957年10月2日出生，退休教师，蒙古族。
被执行人其其格，女，1958年2月15日出生，退休教师。
本院在执行章福祥与其其格、其木德借款合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 乌 云
审判员 明林章
二〇一七年六月二十五日
书记员 玉 山
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11492号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：胡昭惠，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告胡昭惠物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘小梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初117号
原告:张林英，女，1969年5月10日出生，汉族，住乌海市。
被告:刘三楞，男，1965年1月15日出生，汉族，住乌海市。
原告张林英与被告刘三楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法由审判员吴雪峰适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张林英、被告刘三楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元；2、要求被告偿还借款利息32760元（从2015年2月14日至2017年1月26日，本金为70000元，月利率0.02元）；3、要求被告支付剩余利息从2017年1月27日开始，本金为70000元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年8月14日，被告刘三楞向原告张林英借款70000元，双方约定月利息1400元，被告刘三楞将位于海南区北自由村广场北路与拉僧庙街交叉路口的三间平房（约120平方米）作为抵押，并于同日书写借条一张。双方利息结算至2015年2月14日，后被告又将该房屋抵押给他人。2017年1月3日，经原告多次催要借款，被告又将车牌号为×××的轿车抵押给原告。
被告刘三楞辩称，原告所述基本属实，但原告张林英曾拿走价值1653元的羊肉，且被告刘三楞于2014年5月23日通过银行转账还款2000元。另外，并未将车牌号为×××的小车抵押给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告刘三楞向原告张林英借款70000元，双方约定月利息1400元，还款期限1年，并将被告刘三楞位于海南区北山汽车站西靠马路从东向西的三间房屋（约120平方米）作为抵押，于同日由被告刘三楞书写借条一张。双方利息结算至2015年2月14日。后被告刘三楞给付原告价值1653元的羊肉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告刘三楞欠原告张林英借款本金及利息未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因。本案中，原、被告双方对给付价值1653元的羊肉，双方当事人没有异议，本院予以确认。现原告张林英要求被告刘三楞偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付从2015年2月14日至2017年1月26日的借款利息32760元，减去已支付的利息1653元，利息应为31107元（本金为70000元，月利率0.02元，70000元×0.02元×23月+70000元×0.02元÷30天×12天-1653元），其超出部分本院不予支持；剩余利息从2017年1月27日开始，本金为70000元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止。被告刘三楞提出已通过银行转账向原告还款2000元，应予以核减的主张，因被告在庭审中未能提供合法有效的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘三楞于本判决生效后七日内支付原告张林英借款本金70000元、利息31107元；
二、剩余利息从2017年1月27日开始，本金为70000元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，保全费1034元，由原告张林英负担25元，被告刘三楞负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一七年四月十八日
书记员 王国畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执688号
淮南三和联友橡塑制品有限公司、赵浩东：
你（单位）与张敬贵债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2330号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月一日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1424号
原告高某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告高某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年1月28日，被告向原告借款10000元，预定月利率为2％，后经原告多次索要，被告推拖不还，无奈诉至法院请求1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
原告高某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告向原告借款的事实。
被告郭某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告高某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年1月28日，被告向原告借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，后经原告多次索要未果，无奈诉至法院请求1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
另查明，被告郭某某于2014年年底向原告支付了1000元利息。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。被告郭某某向原告借款事实清楚，证据确凿，是双方当事人意思的真实表示，故原告高某某追要本金及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款本金10000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年1月28日起至该款项兑现完毕止），兑付时扣除已付1000元利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴海平
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727财保9号
申请人：毛小慧，女，1992年03月10日出生，汉族，住正阳县。
被申请人：马付来，男，汉族，1972年09月09日出生，汉族，住汝南县。
申请人毛小慧于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马付来驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值40000元)。担保人宋青龙自愿用其所有的小型轿车一辆（机动车登记编号：豫Ｑ×××××号），向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人毛小慧的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马付来驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。
二、对担保人宋青龙自愿用其所有的小型轿车一辆（机动车登记编号：豫Ｑ×××××号），予以查封。期限为二年。
案件申请费420元，由毛小慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 叶 宸
审判员 王新华
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈敬宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1152号
原告：徐玉梅，女，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：吴金建（曾用名吴建），男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王冠群，男，汉族，1969年11月2日出生，居民，中学文化，住安徽省砀山县。
原告徐玉梅与被告吴金建、王冠群民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉梅的委托诉讼代理人田执林、杜臣勇到庭参加诉讼。被告吴金建、王冠群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉梅诉称：2014年1月26日吴金建、王冠群向徐玉梅借款100000元，约定月息2分，借款期限2年。借款期限内被告偿还借款本金90000元但未付利息，下余借款本金10000元，经催要，被告拒不归还。特提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金10000元及借款利息22000元。
吴金建、王冠群未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日吴金建、王冠群向徐玉梅借款100000元。2014年9月29日偿还借款本金90000元，下余借款本金10000元，经催要，被告拒不归还。徐玉梅提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金10000元及借款利息22000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年1月26日吴金建、王冠群向徐玉梅借款100000元，2014年9月29日偿还借款本金90000元，下余借款本金10000元没有偿还，事实清楚，证据充分，徐玉梅要求偿还，本院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。吴金建、王冠群向徐玉梅借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及借款期限，徐玉梅主张吴金建、王冠群偿还逾期利息，应按照年利率6%计付，但利息应自徐玉梅提起诉讼之日，即2017年3月21日起计算；
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、被告吴金建、王冠群于判决生效之日起10日内偿还原告徐玉梅借款10000元及利息，利息自2017年3月21日起按年利率6%计算至付清款之日止；
二、驳回原告徐玉梅的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐玉梅负担100元，被告吴金建、王冠群负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一七年五月九日
书记员 刘致江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审247号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇金顺制砖厂，住所地丹阳市。
经营者金春明。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月4日作出[2016]丹国土资罚定第50006号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年11月25日擅自占用丹阳市皇塘镇鹤溪村第十六村民小组的3.89亩土地建钢结构厂房，该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的3.89亩土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的3.89亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用3.89亩土地处以30元/平方米的罚款，共计77833元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50006号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年十月九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2945号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。
被告：王福堂，男。
被告：韩治化，男。
被告：王战理，男。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王福堂、韩治化、王战理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告王福堂、韩治化、王战理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王福堂返还借款本金30万元及利息、逾期利息；被告韩治化、王战理承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告王福堂与原曹县农村信用合作联社签订借款合同，约定王福堂可于2015年9月30日至2018年9月29日期间循环借款30万元，借款应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告韩治化、王战理与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定二人自愿为王福堂的上述借款形成的最高额45万元债权提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，原曹县农村信用合作联社向王福堂的账户转入借款30万元，约定借款月利率10.2733‰，到期日2016年9月29日。借款逾期后被告拒不返还该笔借款。
王福堂、韩治化、王战理未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告王福堂与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告王福堂可向其借款30万元，借款期限自2015年9月30日至2018年9月29日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告韩治化、王战理与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告韩治化、王战理自愿自2015年9月30起至2018年9月29日止的决算期间，为债权人与被告王福堂办理约定的各类业务所形成的债权最高余额45万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，该社向被告王福堂的账户支付借款30万元，约定借款月利率为10.2733‰，到期日为2016年9月29日。至2017年6月20日，被告王福堂尚欠借款本金30万元，利息及逾期利息41562.25元。2015年11月30日，经山东银监局批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局鲁银监准[2015]495号批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王福堂返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告韩治化、王战理承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年6月20日之前的利息共计41562.25元，2017年6月21日起的利息应按本金30万元、月利率13.35529‰（10.2733‰+10.2733‰×30%）计算。被告韩治化、王战理承担保证责任后，有权向被告王福堂追偿。
综上所述，原告请求被告王福堂返还借款本金30万元并支付利息，被告韩治化、王战理承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福堂返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（2017年6月20日之前的利息共计41562.25元，2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金30万元、月利率13.35529‰计算），于本判决生效后20日内付清；
二、被告韩治化、王战理对被告王福堂的上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告韩治化、王战理承担保证责任后，有权向被告王福堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由被告王福堂、韩治化、王战理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年七月十四日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1004执恢3号
申请执行人何长妹，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人宋永青，男，1957年3月26日出生，汉族，住址同上，（系何长妹丈夫，特别授权）。
被执行人秦德宇，男，1966年4月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2016年6月1日作出（2016）皖1004执140号执行裁定书，查封了被执行人秦德宇名下的XXXXXX号土地使用权，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦德宇名下XXXXXX号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一八年二月八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4254号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：廖志文，男，1985年05月29日出生，汉族，农民，永安市，
被执行人：林桂珠，女，1987年05月28日出生，汉族，农民，永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人廖志文、林桂珠行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人廖志文、林桂珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾婷婷
PAGE
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保288号之一
申请人：胡迪，女，1983年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：常州万基商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇体育路东侧5幢3-402室，统一社会信用代码91320481557096185U。
法定代表人：杨晓青。
申请人胡迪与被申请人常州万基商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款24万元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为24万元的财产。担保人陈立波自愿以其单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款24万元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为24万元的财产。
二、查封担保人陈立波单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月十五日
书记员 王 辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦商初字第1960号
原告南京大洋文化传媒有限公司,住所地南京市鼓楼区五台山1-3号。
法定代表人丞澎洋,该公司总经理。
委托代理人刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京邝世盈秋文化传媒有限公司,住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢2008室。
法定代表人朱盈秋，该公司总经理。
被告朱盈秋。
原告南京大洋文化传媒有限公司（以下简称大洋公司）与被告南京邝世盈秋文化传媒有限公司（以下简称邝世盈秋公司）、朱盈秋合同纠纷一案，原告大洋公司于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告邝世盈秋公司、朱盈秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洋公司诉称：原告与被告邝世盈秋公司于2011年1月签订《张学友1/2世纪演唱会南京站票务销售包销合作协议书》，约定被告邝世盈秋公司与原告就演唱会票房销售进行包销合作。但演唱会结束后，被告邝世盈秋公司拖欠原告合作款未归还。2012年2月，被告邝世盈秋公司出具付款进度说明书，承诺2013年3月31日之前分期归还欠款1816433元，但仅归还43万元款项。2013年1月16日，被告邝世盈秋公司再次出具承诺书，承诺于2013年1月至12月期间分期归还剩余欠款1386433元。但截至2013年12月，仅归还了3000元左右款项。经原告催要，被告朱盈秋作为被告邝世盈秋公司的总经理，于2013年12月23日以个人名义再次出具说明书，承诺在2015年12月23日前付清欠款1383000元。截至2015年6月，被告邝世盈秋公司仅归还13000元款项，仍余1370000元款项未归还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告邝世盈秋公司立即归还欠款1370000元并按照同期银行同期贷款利率支付2013年12月24日至实际清偿欠款之日止的利息；2、被告朱盈秋对上述欠款承担连带还款责任。
被告邝世盈秋公司、朱盈秋未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年1月29日，被告邝世盈秋公司（甲方）与原告（乙方）签订《张学友1/2世纪演唱会南京站票务销售包销合作协议书》，约定甲方自愿联合自有客户对乙方2011年5月20日“张学友1/2世纪演唱会南京站”项目的票房销售进行包销合作，其票房包销总额为人民币贰仟万元整，并愿按约支付乙方全部包销费用。如甲方和客户资金回笼不足人民币贰仟万元整时，其甲方将和客户一起补足乙方票款人民币贰仟万元整，同时乙方将给予甲方15%的包销代理提成政策，其包销的贰仟万元提成人民币叁佰万元整，乙方将用等值门票置换给甲方，以确保活动的圆满成功。合同签订后，被告邝世盈秋公司实际从原告处领取累计14336980元的演出票，经双方协商约定以12186433元进行结算。
后被告邝世盈秋公司陆续支付部分票款，经双方核对，至2012年2月，被告邝世盈秋公司欠原告票款1816433元，至2013年1月，被告邝世盈秋公司欠原告票款1386433元，至2013年12月23日，被告邝世盈秋公司欠原告票款1383000元。同日，被告邝世盈秋公司法定代表人朱盈秋向原告法定代表人丞澎洋出具《说明书》一份，内容载明：目前共应支付丞总1383000元，鉴于目前资金状况，望按以下方式履行，如有变更，提前致电双方协商确认以后执行，不会一方随意更改；我方承诺将按24期即24个月执行；每月应支付57625元，我方将按照每半个月支付28812.5元的进度及金额支付至丞总个人招商银行卡内；若不按此执行，愿承担一切法律及相关责任；执行时间为即日起至2015年12月23日。后被告邝世盈秋公司又陆续归还13000元票款，但截止至2014年6月24日，尚欠1370000元票款未支付。
另查明，2013年1月29日，原告公司名称由南京大洋商务广告代理制作有限公司变更为南京大洋文化传媒有限公司。
以上事实，有原告大洋公司的陈述及其提供的《张学友1/2世纪演唱会南京站票务销售包销合作协议书》、《付款进度说明书》、《承诺书》、《说明书》及江苏省南京市工商行政管理局公司准予变更登记通知书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告大洋公司与被告邝世盈秋公司签订的《张学友1/2世纪演唱会南京站票务销售包销合作协议书》、《付款进度说明书》、《承诺书》及《说明书》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告邝世盈秋公司未能按其承诺付清欠款1383000元，其行为已构成违约，应当承担还款责任。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，未超出法律规定标准，故本院予以支持。
法定代表人是公司的代表机关，代表公司的意志和利益，不需要经特别授权即可以公司名义对外做出民事行为，行为后果由公司承担。本案中，被告朱盈秋系被告邝世盈秋公司的法定代表人，其于2013年12月23日出具的说明书中做出的还款承诺，应视为被告邝世盈秋公司做出的承诺，且在说明书中被告朱盈秋并未有个人对被告邝世盈秋公司的该项债务承担保证责任的意思表示，故原告要求被告朱盈秋承担连带责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
被告邝世盈秋公司、被告朱盈秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告大洋公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京邝世盈秋文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京大洋文化传媒有限公司支付欠款1370000元及利息（自2013年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京大洋文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，公告费600元，共计18630元，由被告南京邝世盈秋文化传媒有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 林世静
二〇一六年四月十八日
见习书记员 何思思
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第3203号
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人刘永革，行长。
委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，系原告员工。
被告冼慧清，女，1957年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告冼慧清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告冼慧清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：391328214001000），约定原告向被告发放贷款100000元，期限一年，还款方式为到期还本法。原告于2013年8月23日依约向被告发放了贷款。但被告未履行该合同约定的还款义务，贷款发生逾期。截止2014年9月10日，拖欠本金100000元，利息、罚息共计1479.52元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金100000元及清偿之日止的利息、罚息（暂计至2014年9月10日，利息、罚息共计1479.52元，之后按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告冼慧清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：391328214001000），约定原告向被告提供借款100000元用于旅游消费，采用固定年利率，即年利率为8%；借款期限为12个月，自2013年8月21日至2014年8月21日；还款方式为到期还本法，若被告逾期还款，则原告有权按照本合同执行利率上浮30%加收罚息。合同签订后，原告于2013年8月23日依照合同的约定向被告发放贷款，被告没有依照合同的约定偿还欠款本息，贷款发生逾期，截至2014年9月10日，拖欠本金100000元，利息、罚息共计1479.52元。
以上事实，有原告提供的个人旅游借款合同、借款借据、个贷查询系统记录及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告冼慧清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原告与被告签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：391328214001000）是双方的真实意思表示，合法有效，被告没有按照合同约定偿还欠款，已经构成违约，原告诉请要求被告立即偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告应偿还原告贷款本金100000元、利息及罚息（暂计至2014年9月10日，利息、罚息为1479.52元，后续利息按照中国人民银行同期同档次基准利率上下浮15%计算，罚息按照借款利率上浮30%计算，均计至清偿之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼慧清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行归还欠款本金100000元及相应利息、罚息（暂计至2014年9月10日，利息、罚息共计1479.52元，后续利息按年利率8%计收，罚息按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%计算，均计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329.59元、保全费1020元（已由原告兴业银行股份有限公司东莞分行预交），由被告冼慧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初216号
被告人身份情况
|
基本信息
|
周磊，男，1985年9月8日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年3月10日,被告人周磊因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定取保候审，
2017年3月23日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年4月6日本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]165号
指控事实
|
2017年1月23日20时50分许，被告人周磊持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（113.9mg/100ml）后驾驶川AXX89R号“雪佛兰”牌小型轿车沿邛崃市固驿镇大桥往固驿镇花园村方向行驶至固驿镇大桥桥头处时被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人周磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人周磊明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（113.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周磊具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周磊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周磊的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人周磊宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
判决
结果
|
被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 薇
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初854号
原告：罗小波，男，生于1982年1月11日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：夏春玲，女，生于1973年3月18日，汉族，住四川省彭州市。
被告：姜宁，男，生于1972年5月26日，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告罗小波诉被告夏春玲、姜宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告夏春玲直接送达诉讼文书，本案于2016年6月13日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯登弟，被告姜宁的委托诉讼代理人喻开富到庭参加诉讼，被告夏春玲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金11万元，利息10,428元（利息暂算至2016年5月3日，之后的利息按年利率6%计算至实际还款之日）；2.二被告赔偿差旅费损失1,000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月2日被告夏春玲称因经营生意资金周转困难，向原告借款11万元，约定于2014年10月2日归还，到期后原告多次催收未果。二被告曾系夫妻，双方于2014年8月12日登记离婚，此债务应为夫妻共同债务，原告为此提起诉讼。
被告夏春玲在法定期限内未提交书面答辩。
被告姜宁辩称，不知道被告夏春玲的该笔借款，而且发生在离婚前不久，夏春玲并未做生意，姜宁虽做生意但无需借款，因此怀疑借款真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方身份信息、二被告离婚登记表、离婚协议，被告姜宁质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借款合同、借据，被告姜宁质证认为还应提交支付凭证等，才能证明借款真实；对被告姜宁提交的夏春伟、冀会田、刘小明询问笔录等，原告质证认为系复印件，且证人未出庭作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、借据系原件，被告姜宁质证虽有异议，但未否认其真实性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告姜宁提交的证据系复印件，且未能证明其来源合法，询问笔录系证人证言，未申请证人出庭接受质询，故该证据不具真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告夏春玲与原告罗小波签订借款合同，约定：被告夏春玲向原告借款11万元，借款期限从2014年8月2日至2014年10月2日，借款打入指定账户（空白），以现金形式支付等。同日，被告夏春玲又原告出具借据一张，载明：今借到罗小波现金11万元。借款到期后，被告夏春玲未按约偿还借款，原告为此提起诉讼。
另查明，被告夏春玲、姜宁原系夫妻，双方于2014年8月12日登记离婚。
本案争议焦点为：一、借款是否真实有效；二、借款是否应由二被告共同偿还。
本院认为，针对争议焦点一，被告夏春玲与原告签订借款合同，合同在双方签订之时成立，合同对借款支付方式的约定，其转账方式的账户为空白，同时也有现金支付，即两种支付方式均符合合同约定，而同日被告夏春玲向原告出具收到罗小波现金11万元的借据，表明双方是以现金支付方式完成借款出借。原告完成出借，被告夏春玲收到借款，至此借款合同生效。借款合同系被告夏春玲与原告的真实意思，不违反法律规定，应为合法有效，被告夏春玲未按期还款，应承担违约责任。针对争议焦点二，虽然本案借款在二被告婚姻关系存续期间，但从本案证据反映，被告夏春玲与原告签订的借款合同，并未约定借款用途，被告夏春玲借款之日至二被告离婚之日，仅相距10日，在二被告感情不睦以致离婚的情况下，无证据反映二被告此时还有共同对外借款的合意或借款用于家庭生产经营、共同生活，离婚协议中也未反映有本案债务，故本案借款属被告夏春玲个人债务。综上所述，原告要求被告夏春玲偿还原告借款及逾期利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告要求被告姜宁共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏春玲应于本判决生效后十日内付清所欠原告罗小波借款11万元及逾期利息（以11万元为基数，从2014年10月3日至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告罗小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,728元、公告费600元，合计3,328元，由被告夏春玲负担（此款原告已向本院预交，被告夏春玲应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 阳 林
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 唯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3984号
申请执行人刘阿龙，男，1989年1月17日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人孙书庆，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人刘阿龙与被执行人孙书庆债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5574号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执132号
程洁、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人程洁与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因程洁已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03346号
原告垫江县鑫泉教学设备加工厂,住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳转盘（种子公司内），组织机构代码57481374-8。
负责人ＸＸ忠，系垫江县鑫泉教学设备加工厂厂长。
被告胡云学，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江县鑫泉教学设备加工厂诉被告胡云学买卖合同纠纷一案中，原告垫江县鑫泉教学设备加工厂于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫江县鑫泉教学设备加工厂的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江县鑫泉教学设备加工厂撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元,由原告垫江县鑫泉教学设备加工厂负担。
审判员 王 治
二〇一五年九月六日
书记员 陶奇钧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执627号
田家庵区曾氏药膳滋补斋：
你（单位）与姚多润其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特718号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2937号
上诉人（原审原告）：藏卫东，住所地河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：黄德庆（曾用名：黄大庆），住所地郴州市永兴县。
被上诉人（原审被告）：詹子豪，住所地广州市海珠区。
上诉人藏卫东因物权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法生民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年3月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人藏卫东自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1426民初521号
原告：娄刘洋，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，系该公司总经理。
原告娄刘洋与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”，本案中，原告娄刘洋经本院通知，在规定期限内未交纳诉讼费，且未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告娄刘洋自动撤回起诉处理。
审判员 乔战坡
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初139号
原告：孙永法，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：许云峰，女，汉族，1977年8月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
共同委托代理人：李邵静，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：王姣荣，组长。
原告孙永法、许云峰诉被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组负责人王姣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”征用孙村一组土地，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份3600元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策和法律规定，违法另定分配方案，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿奖励款3600元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组辩称：征地的土地补偿款是在村集体一组账目上，因为其他村民意见很大，我不敢擅自发放，要求法院依法处理。
经审理查明：原告孙永法、许云峰均系被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组村民。2012年5月12日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份3600元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组村民意见不一致为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告孙永法、许云峰作为被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款3600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告孙永法、许云峰独生子女优待补偿款3600元。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：李海青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0691执恢88号
申请执行人刘犇与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司仲裁纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款46528.00元、执行费589.00元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 武保国
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋泳希
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执280号
申请执行人:李梅，女，1973年7月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：郭先良，男，1974年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于李梅与郭先良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4755号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月十二日
书记员 马敬合
吉林省高级人民法院
赔 偿 决 定 书
2015年吉法委赔字第00004号
吉林省高级人民法院赔偿委员会
国家赔偿决定书
（2015）吉法委赔字第4号
赔偿请求人：张景荣，女，住辽宁省新民市。
赔偿请求人：王凤云，女，住址同上。
赔偿请求人：陈健军，男，住址同上。
三赔偿请求人的共同委托代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。
赔偿义务机关：吉林省监狱管理局镇赉分局。
法定代表人：张耀春，该分局局长。
委托代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：刘文，该分局公职律师。
复议机关：吉林省监狱管理局。
法定代表人：王飞，该局局长。
张景荣、王凤云、陈健军因殴打、虐待致人死亡赔偿申请吉林省监狱管理局镇赉分局（以下简称镇赉分局）国家赔偿一案，不服吉林省监狱管理局（2014）吉狱赔字3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张景荣、王凤云、陈健军向本院赔偿委员会请求：赔偿死者陈勇的丧葬费23155元，死亡赔偿金1047580元，陈勇亲属处理陈勇死亡事宜支出的交通费、差旅费、误工费共计20000元，陈勇母亲王凤云生活费64431元及陈勇儿子陈健军生活费21477元，以上各项费用总计1176643元，请求镇赉分局给予适当赔偿。其主要理由为：1.监狱方面对陈勇的病情没有给予足够的认识，导致病情延误。2.监狱方面刻意隐瞒事实真相，可以认定其对陈勇救治不及时。3.镇赉分局提供的抢救记录、门诊登记等相关证据均为陈勇死亡后伪造的。综上，陈勇的死亡监狱方面有一定的过错，其过错与陈勇死亡之间存在一定的因果关系，故要求镇赉分局给予赔偿。
镇赉分局答辩称：1.服刑人员陈勇系因自身疾病原因在监舍内突然发病，陈勇抢救无效死亡属于因病正常死亡；监狱机关对陈勇突然发病尽到了及时救治的义务，监狱管理机关及其工作人员在行使职权时没有任何侵犯陈勇人身权的情形。2.赔偿请求人的请求不属于《国家赔偿法》第17条规定的监狱机关刑事赔偿范围，张景荣向本机关提出赔偿请求无事实根据和法律依据。
吉林省监狱管理局认为，镇赉分局在服刑人员陈勇因病死亡一案中没有违法行为，该局不应承担国家赔偿责任。
本院赔偿委员会经审理查明，陈勇因犯抢劫罪被四平市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年4月22日被送到镇赉分局服刑。2014年7月22日上午9点20分许，陈勇到监狱卫生所就医，自诉：前胸后背痛3天，查：BP120／80、心率72次／分、律齐，给予处理、观察。当天晚上21时许，陈勇在监舍内突然发病，出现抽搐和意识丧失，查体：血压测不到，呼吸无，脉搏消失，心音听不清，立即给予胸外按压、强心，呼吸兴奋剂、心肺复苏、吸氧等抢救措施，立即组织转上级医院，经抢救无效于2014年7月22日22点10分死亡。镇赉分局中心医院出具的《罪犯死亡医疗鉴定书》诊断陈勇的死亡原因为猝死。经吉林省赉宁地区人民检察院委托吉林省松原市人民检察院技术处（司法鉴定中心），对陈勇死亡原因进行检验鉴定，作出松检技鉴字（2014）01号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为：陈勇系心肌缺血致心功能障碍而死亡。张景荣在陈勇死亡后，向镇赉分局申请国家赔偿，认为陈勇因自身疾病死亡应当承担责任，但监狱管理机关未及时救治导致陈勇死亡也有一定责任。
上述事实有镇赉分局提供的下列证据证明：1.刑事判决书两份，（2007）四刑经初字第10号及（2008）吉刑三终字第4号。2.刑事裁定书一份，（2013）白中刑执字第243号。3.镇赉分局监狱狱内卫生所的门诊记录。4.监内生活录像及相关文字说明材料。5.镇赉分局监狱狱内卫生所对陈勇的抢救记录。6.值班民警及同监舍罪犯朱创鹏等10人的证人证言。7.镇赉分局医院的罪犯死亡医疗鉴定书。8.松原市人民检察院（2014）松检技鉴字1号法医学尸体检验鉴定意见书。9.张景荣向镇赉分局申请国家赔偿递交的材料。10.张景荣与陈勇夫妻关系、身份证明材料。11.陈勇的管教狱警孟昭威及一监狱卫生所医生孙德伟两位证人参加质证的笔录。
张景荣、王凤云、陈健军没有向本院赔偿委员会提供证据。
本院赔偿委员会认为，根据各项证据足以证明：陈勇事发当天一切正常；晚上其在监舍内突然抽搐、发病，经抢救无效死亡；死亡原因系心肌缺血致心功能障碍而死亡。检察机关已对陈勇的死亡原因作出了《法医学尸体检验鉴定意见书》。赔偿请求人对陈勇因自身疾病原因死亡的事实也是承认和接受的。事发当天陈勇虽到监狱卫生所看病，但根据检查结果其身体无异常，也无心脏病发病症状，无需休息、治疗。休息后陈勇继续参加劳动，劳动强度不大，陈勇也没有提出身体不适不能参加劳动。当晚入监睡觉后，陈勇突然发病，镇赉分局的值班狱警及医护人员对其采取了积极的救治措施。没有任何证据证明镇赉分局在陈勇发病后未及时给予救治，导致陈勇死亡。张景荣提出的镇赉分局延误病情，隐瞒事实真相，伪造材料的主张没有证据支持。没有证据证明镇赉分局对陈勇的人身权利进行侵害，存在违法行为。镇赉分局不存在怠于履行法定职责导致陈勇死亡的情形，故对陈勇的死亡不承担赔偿责任。
综上，吉林省监狱管理局（2014）吉狱赔字3号复议决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：
维持吉林省监狱管理局（2014）吉狱赔字3号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十八日
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初937号
原告：郑某，男，成年，汉族，应县人。
被告：李某，男，成年，汉族，应县人。
关于原告郑某诉被告李某返还财产纠纷一案，原告郑某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告负担。
审判员 王宏海
二〇一七年十一月一日
书记员 王琼玉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1034号之一
公诉机关遂平县人民检察院。
被执行人耿啟超，男，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728执1034号之一裁定书，于2017年08月10日向被执行人耿啟超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿啟超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿啟超在兴业银行46801012620103****账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学军
审判员 李蔚
二〇一七年八月十日
书记员 王哲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执136号之一
申请执行人ＸＸ，女，1970年6月4日出生，汉族。
被执行人王涛，男，1977年6月18日出生，汉族。
被申请人陕西宏远现代实业集团有限公司。
法定代表人翟慕政，该公司总经理。
ＸＸ依照本院生效的（2016）陕0114民初1059号民事判决书申请执行王涛、陕西宏远现代实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王涛、陕西宏远现代实业集团有限公司应归还申请执行人ＸＸ借款1800000元及自2016年5月19日起计算至判决确定的履行日止，月利率为2%的利息，承担案件受理费10500元，执行费20505元。但被执行人王涛、陕西宏远现代实业集团有限公司未按期履行付款义务，后我院依法查封了被执行人王涛名下车牌号码为陕A0B2**的雅马哈牌M21型小汽车一辆。现查明被执行人王涛、陕西宏远现代实业集团有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年七月十四日
书记员 李 瑛
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执491号之一
申请执行人陈进，男，汉族，1975年12月18日出生，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区高桥镇高桥村7组69号，公民身份证号码：511011197512185056；
被执行人阳平，男，汉族，1974年7月5日出生，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区新店乡上塘村1组2号，公民身份证号码：511021197407057055。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初575号民事判决书，在执行陈进申请执行阳平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。
本院决定对被执行人阳平座落于内江市东兴区田家镇上桥街2号附1号（产权证号20141058**）的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阳平座落于内江市东兴区田家镇上桥街2号附1号（产权证号20141058**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一六年十一月八日
书记员 刘奇轮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1598号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。
被告：潘云霏，性别不详，汉族，生于1994年07月09日，住四川省峨眉山市胜利镇。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告潘云霏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判员 王宇锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初15716号
原告北京东海升物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号。
法定代表人:余瑞涛，总经理。
委托诉讼代理人:王冠群,该公司员工,住单位宿舍。
被告北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号海升公司商服南楼一层。
法定代表人:张卫蓉，总经理。
原告北京东海升物业管理有限公司（以下简称东海升公司）与被告北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司(以下简称美悦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东海升公司之委托诉讼代理人王冠群到庭参加诉讼，被告美悦公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东海升公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2011年8月17日签订的《房屋租赁合同》；2.判令美悦公司将位于北京市海淀区清河小营西小口路27号海升公司商服南楼一层（以下简称商服南楼一层）全部腾空交与我公司；3.判令美悦公司向我公司支付其拖欠的房屋租金人民币1022000元（自2015年7月1日至2016年4月30日）及按每天3360元的标准支付自2016年5月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费；4.判令美悦公司向我公司支付供暖费58800元（2015年11月15日至2016年3月15日）；5.本案诉讼费由美悦公司承担。事实和理由：我公司与美悦公司于2011年8月17日签订《房屋租赁合同》，合同约定我公司将位于商服南楼一层租赁给美悦公司经营餐饮使用，租赁期限为8年，合同约定了租赁费用标准、租金给付方式、违约金等内容，在合同履行过程中，美悦公司未按照合同约定按时交纳房屋租金，截止至2015年4月30日，美悦公司共拖欠我公司房屋租金1022000元及供暖费58800元。美悦公司的行为已构成根本违约，故我公司按照合同约定有权解除合同。
美悦公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，东海升公司（甲方）与美悦公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将位于商服南楼一层租赁给乙方经营餐饮使用，合计1400平方米。租赁期限为8年，自2011年10月1日起至2019年9月30日止。免租期为2个月，乙方在免租期内免付租金，在2011年8月1日起至2011年10月1日至。租金上交方式为每半年向甲方交付租金，乙方在签订合同之日起3天向甲方交付租金。租赁费用为：2011年10月1日至2014年9月30日，每平方米每天2元，即年租金
1022000元。2014年10月1日至2017年9月30日，每平方米每天2.4元，即年租金1226400元。乙方在租赁期内发生的相关费用（如：水费、电费、取暖费、卫生费、停车费、上网费等）由乙方自行承担，相关费用缴纳金额以甲方通知为准。乙方不支付或不按约定支付房屋租金和其他费用达10日的，甲方有权单方解除合同，收回该租赁物。合同签订后，东海升公司依约向美悦公司交付了租赁物。合同履行过程中，美悦公司自2015年7月1日起未再向东海升公司支付房屋租金。
另查，根据北京市发改委关于调整本市非居民供热价格的通知（京发改【2014】1875号），2014年-2015年采暖季，本市非居民供热价格统一调整为每采暖季46元/建筑平方米，美悦公司交纳了2014年11月1日至2015年3月15日期间的供暖费64400元。根据北京市发改委关于调整本市非居民供热价格的通知（京发改【2015】2619号），2015-2016年采暖季，本市城六区非居民供热价格统一调整为每采暖季42元/建筑平方米。美悦公司应当缴纳2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费58800元，但美悦公司至今未缴纳。
庭审中，东海升公司称美悦公司在未行通知的情况下于2015年7月左右锁门，至今未将诉争房屋交还，其曾向美悦公司发过解约通知，但无人签收。经本院现场勘查，现诉争房屋大门处于锁闭状态，屋内还剩余部分桌椅家具等。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、平面图、收据、发改委文件等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，美悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩及举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同具有法律效力。本案中，东海升公司与美悦公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同签订后，东海升公司依约交付了房屋，但美悦公司未依约交纳2015年7月1日以后的房屋租金，依据合同约定，双方约定的合同解除条件已经成就，故东海升公司要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同解除后的财产处理原则，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，合同解除后，美悦公司无权再占有承租房屋，其应当向东海升公司予以腾退返还。同时，美悦公司亦应按照合同约定的租金标准向东海升公司支付所欠的租金并承担合同履行期间的供暖费，同时应参照合同约定的租金标准承担合同解除后至承租房屋腾退之前的房屋使用费，故对于东海升上述诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告北京东海升物业管理有限公司与被告北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司于2011年8月17日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将其承租的位于北京市海淀区清河小营西小口路27号海升公司商服南楼一层的房屋全部腾空，交还给原告北京东海升物业管理有限公司；
三、被告北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内，按照每天3360元的标准，给付北京东海升物业管理有限公司自二Ｏ一五年七月一日起至承租房屋实际腾退之日止的房屋租金及使用费；
四、被告北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京东海升物业管理有限公司二Ｏ一五年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日期间的供暖费58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14528元，由北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 翟 彦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 勾铭阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初2674号
原告：河南中超材料科技有限公司，住所地：镇平县遮山镇机电专业园。
法定代表人：吴文超，系公司董事长。
委托诉讼代理人：池发玉，河南定信律师事务所律师。
被告：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地：泌阳县产业聚集区北环路西段。
法定代表人：石灿，系公司董事长。
原告河南中超材料科技有限公司诉被告河南中云创光电科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程款2131600元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告签订“工程施工合同书”一份，约定由原告承建被告公司办公大楼的玻璃墙、铝窗工程。合同签订后，原告积极组织材料进场及工程施工，并按合同约定完成了施工任务，但被告早期以资金紧张为由未能按约定支付工程款，原告垫资施工，而后期工程全部完工后，原告找到被告结算工程款，被告却拒绝支付。为维护合法权益，原告只得诉至贵院。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告河南中超材料科技有限公司所提供的被告河南中云创光电科技股份有限公司的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南中超材料科技有限公司的起诉。
案件受理费11926元，不予收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13c12b25-29b5-44ef-8612-a84e012a1bd7&imgId=MTNjMTJiMjUtMjliNS00NGVmLTg2MTItYTg0ZTAxMmExYmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2015号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
委托代理人：张文安，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：康建军，男，1968年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王晓琴，女，1973年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贾霞，女，1972年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：邬万平，男，1973年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：洪秀娟，女，1971年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人康建军、王晓琴、贾霞、邬万平、洪秀娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3071号民事判决书，被执行人康建军、王晓琴、贾霞、邬万平、洪秀娟应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款98653.88元及利息，负担案件受理费2550元，公告费600元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年8月4日向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人康建军、王晓琴、贾霞、邬万平、洪秀娟名下有可供执行的财产，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年11月28日，被执行人康建军、王晓琴、贾霞、邬万平、洪秀娟尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款98653.88元及利息，并负担本案案件受理费2550元、公告费600元、申请执行费1380元。
本院认为，被执行人康建军、王晓琴、贾霞、邬万平、洪秀娟名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3891号
罪犯郭晶晶,现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年2月21日作出(2014)和刑初字第10号刑事判决,以被告人郭晶晶犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金六千元。刑期自2013年9月3日起至2017年9月2日止。
天津市女子监狱于2016年9月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郭晶晶在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯郭晶晶在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励三次。
本院认为,罪犯郭晶晶在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郭晶晶减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年9月3日起至2016年11月2日止),并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 史军锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1016号
罪犯梁学明，男，1966年11月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年4月23日作出(2014)中一法刑一初第221号刑事判决，以被告人梁学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯梁学明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁学明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁学明全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁学明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执617号
申请执行人：宜良县狗街镇中营社区居民委员会中营村小组。
住：狗街镇中营村。
被执行人：杨道科，男，1987年7月5日生，汉族，住宜良县狗街镇中营村***号。
宜良县狗街镇中营社区居民委员会中营村小组申请执行杨道科占有物返还纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2017年4月9日作出的（2017）云0125民初298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执617号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦东华
二〇一七年十一月九日
书记员 张艳惠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5096号
原告贾某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理贾某某张某某借款合同纠纷一案中，原告贾某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，全额退回原告。
审判员 徐明瑞
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭亚军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1512号
原告：毛国金,男,1980年10月11日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘云,重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆帆达钢结构有限公司,住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区2单元3号,统一社会信用代码91500107787497793P.
法定代表人：李蔚,该公司总经理。
原告毛国金诉被告重庆帆达钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告毛国金及其委托代理人刘云，被告重庆帆达钢结构有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国金向本院提出诉讼请求：诉请法院判决：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告停工留薪期待遇20700元、一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、护理费6200元、住院伙食补助费1984元、交通费1000元、鉴定费1287元、病历等资料复印费100元，共计145121元。事实和理由如下：2014年11月17日12时20分许，代忠驾驶的渝G1XX**中型自卸货车，沿涪陵区白焦路由山窝往白涛方向行驶，当车行至白焦路与横向主干道交叉路口时（华峰化工厂路段），车辆前部与从白焦路西侧横向主干道上左转进入白焦路向山窝方向行驶的彭存全驾驶的渝G9XX**小型普通客车左侧相撞，造成渝G9XX**车上的驾驶员彭存全及车上乘坐人李正强、黄益林、毛国金、黄国均、王明成等8人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先在涪陵华峰医院紧急处理后被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤、右眉弓皮肤裂伤、右侧骶骨骨折、双侧髋臼骨折等，于2015年1月19日出院，共计住院62天。2015年9月30日，原告经重庆市九龙坡区人力资源与社会保障局认定为工伤，2016年7月28日，原告的伤情经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残九级。
被告重庆帆达钢结构有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在本案庭审调查中提交了案件受理通知书、仲裁申请书、毛国金的病历材料、被告公司的基本情况、工伤认定决定书、鉴定费发票一张、交通事故责任认定书、（2015）涪法民初字第03528号民事判决书等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合证据，本院确认如下事实：2014年11月17日12时20分许，代忠驾驶的渝G1XX**中型自卸货车，沿重庆市涪陵区白焦路由山窝往白涛方向行驶，当车行至白焦路与横向主干道交叉路口时（华峰化工厂路段），车辆前部与从白焦路西侧横向主干道上左转进入白焦路向山窝方向行驶的彭存全驾驶的渝G9XX**小型普通客车左侧相撞，造成渝G9XX**车上的驾驶员彭存全及车上乘坐人李正强、黄益林、毛国金、黄国均等8人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先在涪陵华峰医院紧急处理后被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤、右眉弓及右侧上眼睑皮肤挫裂伤、右侧骶骨骨折、双侧髋臼骨折等，于2015年1月19日出院，共计住院62天。2015年11月9日，重庆市九龙坡区人力资源与社会保障局作出九人社伤险认决字（2015）219号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤；2016年8月20日，原告的伤情经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字（2016）923号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告构成工伤伤残九级。原告于2016年9月28日，原告向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告停工留薪期待遇20700元、一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、护理费6200元、住院伙食补助费1984元、交通费1000元、鉴定费1287元、病历等资料复印费100元，共计145121元。该委受理后以逾期未作出仲裁裁决为由，于2017年2月14日告知原告在15日内可向本院起诉，原告遂于本月22日诉至本院。
另查明：被告没有为原告参加工伤保险。原告从2014年10月起在被告处从事焊工工作，每天工资为250元。2014年重庆市非私营单位在岗职工月平均工资为4738元。
本院认为：原告在被告处工作期间受伤，经有关部门认定为工伤，并被鉴定为工伤九级，因此，原告依法应当享受工伤九级保险待遇。由于被告没有依法为原告办理工伤保险，因此，被告应当承担工伤保险赔偿责任。由于原告受伤前的月平均工资为5437.50元（250元/天×21.75天/月），本院以此为基数计算原告的相应待遇。原告被鉴定为工伤九级，其一次性伤残补助金为5437.50元×9个月=48937.50元，鉴于原告只请求一次性伤残补助金46575元，本院对此予以支持；原告的停工留薪期为4个月，其停工留薪期待遇为5437.50元×4个月=21750元，鉴于原告只请求停工留薪期待遇20700元，本院对此予以支持。
原告在其停工留薪期满后未再到被告处上班，因此，停工留薪期满后的次日即2015年3月17日为原、被告解除劳动关系的时间。据此，原告的一次性工伤医疗补助金为4738元×4个月=18952元，原告的一次性伤残就业补助金4738元×9个月=42642元。
原告住院62天，故被告应当支付原告护理费100元×62天=6200元；住院伙食补助费为8元×62天=496元；原告的鉴定费400元亦应由被告承担，本院酌定被告承担交通费800元。原告请求被告支付病历等资料复印费，不属于工伤保险待遇范围，对此，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告毛国金与被告重庆帆达钢结构有限公司于2015年3月17日解除劳动关系。
二、被告重庆帆达钢结构有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告毛国金一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期待遇20700元、护理费6200元、住院伙食补助费496元、交通费800元、鉴定费400元，共计136765元。
三、驳回原告毛国金的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆帆达钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘卫平
人民陪审员 常光会
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李曾红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2243号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾628号，统一社会信用代码：913505835978651451。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人傅德培、戴良鹏，系该银行职工。
被执行人梁添福，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁永传，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁孙能，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7606号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人梁添福、梁永传、梁孙能发出执行通知书，责令被执行人梁添福立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币578元、执行费人民币650元；责令被执行人梁永传、梁孙能对被执行人梁添福的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁添福、梁永传、梁孙能均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查明被执行人梁永传、梁添福、梁孙能名下仅有银行存款数百元，被执行人名下均无房产、车辆、国土等财产登记信息；
2、于2016年10月10日作出决定将被执行人梁永传、梁添福、梁孙能纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执行人于2016年10月20日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 黄艳萍
代理审判员 尤夏冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈为金
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1055号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人:张勇,男,1983年2月14日出生，汉族,住江苏省南通市港闸区。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2811号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款本息227279.3元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，张勇名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年八月九日
见习书记员 殷泽钦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第372号
原告于某某，现住扶余市，
身份证号×××。
被告王某某，现住扶余市，
身份证号×××。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年经人介绍订婚，1994年8月15日经政府登记结婚，2011年10月8日被告离家出走，至今未归。现已感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一枚，扶余市种畜场介绍信一枚。
被告王某某未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍订婚，1994年8月15日经政府登记结婚，婚生子女均已独立生活，2011年10月8日，被告离家出走，至今未归，现被告下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交结婚证一枚，扶余市种畜场介绍信一枚，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 彤
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初51号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人里则呷呷木，女，彝族，生于1979年7月3日，四川越西人，文盲，捕前住越西县。因涉嫌吸食毒品，2016年１2月20日被越西县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月23日经越西县检察院批准，于同日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人里则呷呷木犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿、杨杰出庭支持公诉，被告人里则呷呷木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年12月20日，越西县公安民警在被告人里则呷呷木家中将其抓获，经依法对其住所和人身进行搜查，在被告人住所及身上搜出8个白色可疑物零包，经称量净重4.89克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该可疑物中检出海洛因。
公诉机关建议对被告人里则呷呷木判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录、证人阿合某某、木从某某、阿合某某的证言、被告人里则呷呷木的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人里则呷呷木明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人里则呷呷木在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人里则呷呷木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人里则呷呷木犯贩卖毒品罪，判处有��徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因予以没收，由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴��罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。