wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)清(算)字第2号
申请人上海宏昌实业有限公司清算组。
本院在审理上海宏昌实业有限公司申请上海创立印刷材料有限公司强制清算一案中，申请人上海宏昌实业有限公司清算组于2015年7月31日向本院提出申请，认为清算组成立后，经多方调查，并未能够接管到上海创立印刷材料有限公司财产、账册，无法进行清算，为此提请本院裁定终结上海创立印刷材料有限公司的强制清算程序。
本院认为：按照法律规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经申请人上海宏昌实业有限公司清算组的调查，上海创立印刷材料有限公司确无任何财产、账册，确实无法进行清算。申请人以无法清算为由、提请本院终结上海创立印刷材料有限公司的强制清算程序，于法不悖，本院应予准许。上海宏昌实业有限公司可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求上海创立印刷材料有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结上海创立印刷材料有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 赵 阳
代理审判员 李启帅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5610号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：钟德胜，行长。
委托代理人：汪道伟、秦蕾，分系广东博导聚佳律师事务所律师、实习律师。
被执行人：吴瑞萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区，。
招商银行股份有限公司广州分行与吴瑞萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）穗天法金民初字第726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴瑞萍应向申请执行人偿还借款本金299995元并支付利息16878.35元及罚息、复利，并负担受理费6480元、保全费2250元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
经执行查明，本院诉讼保全轮候查封被执行人吴瑞萍名下位于广州市花都区新华街镜湖大道18号祥云阁1栋401房。根据申请执行人的申请，本院已发出参与分配函。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人吴瑞萍的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人吴瑞萍其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，除上述房产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5610号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓展骏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申425号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：南京友邦置业顾问有限公司，住所地江苏省南京沿江工业开发区新华路193号。
法定代表人：倪银霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：六合大厦管理服务中心，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路***号。
法定代表人：金春泰，该中心主任。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
一审被告：吴新红，男，汉族，1974年12月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人南京友邦置业顾问有限公司（以下简称友邦置业公司）因与被申请人六合大厦管理服务中心（以下简称大厦服务中心）、一审被告吴新红房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终4715号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
友邦置业公司申请再审称：1、房屋租赁合同租期已经届满并履行完毕，我方在合同到期后没有提出续租要求，房屋目前在大厦服务中心的实际控制下，不存在我方拖欠租金的事实。双方签订合同时的大厦服务中心的联系人变更后，该中心未通知我方变更联系人，导致我方无法与大厦服务中心取得联系。2、根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，我方在合同到期后未再使用房屋，大厦服务中心起诉要求支付房屋租金已经超过诉讼时效。3、一、二审判决未明确数额，不具备实际执行效力。综上，请求依法再审本案。
大厦服务中心提交意见称，1、一、二审法院认定事实清楚，二审中经法院要求友邦置业公司于2016年7月15日将案涉门面房钥匙交给大厦服务中心，在此之前一直都是友邦置业公司控制房屋。2、案涉房屋直到2016年7月15日才交还我方，我方起诉未过诉讼时效。3、房屋租赁合同已经明确了案涉房屋租赁的时间和租金，我方在起诉状上也明确了具体金额和计算方法，二审判决房屋使用费是明确的。故请求驳回再审申请。
本院经审查认为，友邦置业公司的再审申请理由不能成立。理由是：案涉房屋租赁协议系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行权利义务。租赁协议约定“乙方应于租赁期满之日一日内将租赁房屋返还甲方”，友邦置业公司在租赁期满后未进行续租，应及时向大厦服务中心返还房屋。虽然友邦置业公司主张其在租赁期满后就搬离房屋，但并未提供证据，且直到二审中才向大厦服务中心交还钥匙，故二审判决友邦置业公司支付实际占用房屋期间的使用费，并无不当。由于友邦置业公司在合同期满后未交还房屋，而是持续占用诉争房屋，故其主张诉讼时效从合同期满起算，缺乏依据。一、二审判决对于房屋使用费的判项明确了计算标准和期限，使用费的金额是确定的，故友邦置业公司认为判项无法执行也缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京友邦置业顾问有限公司的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 王 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5920号
罪犯吴启桂，男，1979年8月21日出生，苗族，贵州省铜仁市人，初中毕业，住贵州省铜仁市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年二月十六日作出(2011)浙温刑初字第312号刑事判决，以罪犯吴启桂犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴启桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴启桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴启桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴启桂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启桂准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00299号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨海陆，男，1966年5月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地址：西安市莲湖区。2011年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月30日由西安市公安局雁塔分局决定取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]48号起诉书指控被告人杨海陆犯危险驾驶罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨海陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年12月24日23时许，被告人杨海陆酒后驾驶陕Ａ×××××黑色帕萨特小轿车，行驶至本市长安南路与雁塔西路什字路口，适逢西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警在此执勤，要求杨海陆停车接受检查，发现杨海陆系酒后驾驶，遂将其带回审查。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨海陆血醇浓度为228.68mg/100ml。
上述事实，被告人杨海陆在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、归案经过、抽血记录、户籍证明；2、被告人杨海陆的供述；3、血醇检验报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨海陆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公共安全和交通运输的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨海陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3917号之二
申请执行人林小瑛，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连城顺捷工贸有限公司，住所地福建省连城县文亨乡龙岗村池姑塘，组织机构代码：66928901-0。
法定代表人曾玉香，董事长。
本院2016年8月2日立案受理的申请执行人滕小倩与被执行人连城顺捷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，系系列案件之一，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初5145号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，另案于2016年9月8日查封被执行人连城顺捷工贸有限公司所有的龙岩市连城顺捷工贸有限公司所有坐落于龙岩市连城县文亨乡龙岗村池姑塘工业用地（连国用2010第1224号），并已移交处置组处置，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年九月十七日
书记员 林培志（代）
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2901民初1709号
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。
组织机构代码58960089-2。
法定代表人周景蓉。
委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵福妹，女，1986年2月9日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
被告大理建标房地产开发有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。
法定代表人刘宝承，该公司董事长。
委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。
被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。
被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上。系刘宝承之子。
被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告赵福妹、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告建标公司的委托代理人康自贤、被告赵福妹、刘宝承、周景蓉到庭参加了诉讼，被告刘斌绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达飞公司诉称，被告赵福妹因经营需要向原告申请贷款。2014年4月21日，原告与被告赵福妹签订了编号为6880020140421198的《借款合同》，合同约定被告赵福妹向原告借款100万元，借款期限6个月，自2014年4月21日起至2014年10月21日止。双方对借款利率、权利义务等作了约定。同日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告赵福妹发放了贷款100万元。借款期限届满后，被告赵福妹一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告赵福妹偿还借款本金100万元及该款自2014年4月21日起至2014年10月21日止按月利率13.062‰计算的借款期限内的利息，2014年10月22日起至2016年6月20日按月利率18‰计算的逾期利息，2016年6月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告连带承担。
被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，愿意承担还款责任。
被告刘宝承辩称，刘宝承是原告达飞公司的执行董事，代表达飞公司法定代表人周景蓉行使董事长职权。达飞公司没有委托原告律师代理该案，达飞公司也没有表示就该借款纠纷起诉至法院。
被告周景蓉辩称，周景蓉对原告的诉讼主体资格有异议。周景蓉作为达飞公司的法定代表人没有授权任何人就该借款纠纷起诉至法院。由于达飞公司小股东将公司公章拿走，而擅自向法院提起诉讼，该借款纠纷诉至法院，并不是公司真实意思表示。
被告赵福妹辩称，因赵福妹是被告建标公司的员工，受公司委托向原告借款，建标公司向赵福妹承诺赵福妹不用偿还借款本金及利息。
被告刘斌绩未提出答辩意见。
经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年4月，建标公司因资金需要，决定以公司员工赵福妹的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告赵福妹的账户发放了100万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告还清借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，周景蓉在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵 艳
审 判 员 徐 祥
代理审判员 杨艳姣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈晓蓉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢376号
申请执行人王安印，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人司道海，男，1963年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王安印与被执行人司道海民间借贷纠纷一案于二0一三年八月六日审结。该案（2013）禹民初字第1333号民事判决书已立案执行。执行中已查封被执行人司道海在国网山东省电力公司禹城市供电公司工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人司道海在国网山东省电力公司禹城市供电公司工资收入18000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一七年六月二日
书记员 于 洋
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异20号
异议人（被执行人）陈小龙，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。
法定代表人蔺红军，该县县长。
委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
本院在执行渭源县人民政府与陈小龙房屋征收补偿决定一案中，异议人陈小龙对本院作出的（2017）甘05执41号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈小龙称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-
第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执41号执行通知书。
本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人陈小龙的房屋列入征收范围。因异议人陈小龙未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第137号房屋征收补偿决定。异议人陈小龙接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]65号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第137号房屋征收补偿决定。异议人陈小龙不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第136号行政判决，驳回了异议人陈小龙的诉讼请求。异议人陈小龙不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字318号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。
证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第137号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]65号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第136号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字318号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执41号立案登记表。
本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第137号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人陈小龙发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人陈小龙所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈小龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 王红岩
二〇一七年四月二十二日
书记员 李庆明
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执754号
申请执行人史某。
被执行人李某。
被执行人梁某。
关于史某与李某、梁某买卖合同一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张新华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李东晔
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初103号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢某友，男，1992年3月2日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因犯盗窃罪，于2010年1月11日被判处有期徒刑六个月，2010年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被判处有期徒刑一年零三个月，2012年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被判处有期徒刑一年，2015年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月19日被判处有期徒刑一年零五个月，2015年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人余某某，曾用名余某，男，1996年8月17日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日投案，同年9月24日被刑事拘留，10月28日被取保候审，11月25日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人杨某，男，1990年8月14日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因犯盗窃罪，于2011年3月4日被判处拘役五个月，2011年4月2日刑满释放。因犯抢劫罪，于2011年10月8日被判处有期徒刑三年，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日到案，同年11月15日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人周某某，男，1986年1月4日生于贵州省兴仁县，回族，初中文化，无业，住兴仁县。因犯盗窃罪，于2015年4月18日被判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日投案，同年11月15日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。
被告人杨某雄，男，1989年5月16日生于贵州省兴仁县，黎族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2017年6月4日被取保候审。
被告人王某，男，1981年12月6日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，无业，住兴仁县。因犯故意伤害罪，于2006年10月9日被判处拘役四个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月14日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人谢某、余某某、杨某、周某某、杨某雄犯盗窃罪，被告人杨某雄、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，被告人谢某、余某某、杨某、周某某、杨某雄、王某及辩护人罗天高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月30日凌晨，被告人余某某、杨某、周某某伙同刘某2（已判决）到兴仁县屯脚镇场坝村粑粑街王某1家门前，盗走王某1价值人民币2720元的白色豪爵HJ110-2C型弯梁摩托车1辆，以400元卖给孙某友。
二、2016年7月22日凌晨，被告人谢某、余某某伙同刘某2（已判决）到贞丰县民谷镇建设路“米其林轮胎”店一楼楼梯间，盗走张某价值人民币6480元的白色豪爵牌HJ100T-6型踏板车1辆，以800元卖给被告人杨某雄。
三、2016年8月8日晚上，被告人谢某、余某某、杨某雄到兴仁县城北街道办事处仁智家园D栋一单元门前，盗走杨某价值人民币4600元的白色金鹰牌JY125T-6型踏板摩托车1辆，以850元卖给被告人王某。
四、2016年8月19日凌晨，被告人谢某到兴仁县东湖街道办事处市府南路“京芙田”商铺门口停车带上，盗窃刘某1价值人民币7020元的白色五羊本田牌WH125T-5B型踏板摩托车1辆。
上列事实，被告人在开放审理过程中亦无异议，且有物证扳手、撬棍、书证户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、犯罪档案资料、机动车信息资料、证人刘某2、祁某、余某、毕某、王某2的证言、被害人王某1、张某、杨某、刘某1的陈述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、余某某、杨某、周某某、杨某雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人杨某雄、王某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，各被告人分工负责，相互配合，不宜区分主从犯。谢某、杨某、周某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且因吸毒而盗窃。六被告人自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。被盗财物已追回发还被害人。应综合上述情节对六被告人量刑。杨某雄一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人罗天高所提“周某某虽系累犯，但有自首情节，被盗摩托车已追回发还被害人，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下:
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
四、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止)。
五、被告人杨某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止)。
六、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
七、随案移送的作案工具：扳手1把、撬棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年六月五日
书记员 张甜甜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10530号
原告：付桐桐，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：孙喜杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人于璇，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟松，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张文成。
原告付桐桐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案,本院于2016年11月9日受理后,依法适用简易程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告付桐桐的委托诉讼代理人孙喜杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张文成参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桐桐向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金6877.34元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日原告在被告处投保了青岛学生平安保险。2015年7月21日，原告驾驶电动车发生交通事故。对方已赔偿原告部分损失，尚欠6877.34元理应被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，依据保险合同约定，自费药我方不予承担。本次事故中共伤两人，涉案车辆交强险的医疗费限额已赔了原告5000元，应从本案中扣除。
原告为证明自己的主张提供了提交青岛学生平安保险一份，证明原被告之间存在保险合同关系；道路交通事故认定书一份，证明承担事故的次要责任的事实；平度市人民法院（2016）鲁0283民初1619号民事判决书一份，证明对方车辆的保险公司赔偿原告部分损失的事实，被告对证据无异议，但认为（2016）鲁0283民初1619号判决书中的强制保险医疗费限额应按比例赔付给原告5000元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告在被告处投保“青岛学生平安保险”一份，保险单中载明：保险期间自2014年9月1日至2016年8月31日；其中住院医疗15000元、门诊医疗4000元；住院医疗津贴每天60元。2015年7月21日，付桐桐驾驶电动二轮车（载刘亚楠）沿三城线由北向南行驶至肇事处与裴文龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，刘亚楠、付桐桐伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗，付桐桐住院治疗19天，共支付医疗费20718.48元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，裴文龙承担事故主要责任，付桐桐承担事故次要责任，刘亚楠不承担事故责任。刘亚楠、付桐桐向本院起诉裴文龙及其强制保险的保险公司，本院于2016年3月14日作（2016）鲁0283民初1619号判决书，该判决书中认定：刘亚楠、付桐桐医疗费58811.37元、护理费18752元、伙食补助费800元、残疾赔偿金91905.6元、车损1200元、交通费900元，后续治疗费11000元、精神抚慰金2000元，共计185368.97元。保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费10000元及其他损失，共计121200元。剩余损失64168.97元，由裴文龙承担70%即44918.28元。在该判决书中对强制保险中的医疗费限额未明确刘亚楠、付桐桐的分配比例。被告在庭审中认为原告的自费药比例占总医疗费的15%。
本院认为,原告与被告之间的保险合同关系成立。本案争议的焦点为：原告的医疗费数额是按总数额的30%赔偿还是扣除强制保险数额后按30%比例赔偿问题。本院的（2016）鲁0283民初1619号判决书中是原告与刘亚楠一同作为原告起诉，在该判决书中未明确分配比例，将强制保险中医疗费限额10000元判决给付原告与刘亚楠，根据原告与刘亚楠花费的医疗费数额，本案确定原告在强制保险医疗费范围中应享有3522.81元的权利，因此保险公司的赔付比例应按扣除强制保险医疗费数额后的30%赔付。综上，被告应当赔偿原告的医疗费损失为5158.7元（医疗费20718.48元-3522.81后×30%），因原告与被告约定的住院津贴每天60元，原告住院19天，应为1140元。被告应当赔偿的数额为6298.7元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条之规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告付桐桐保险金6298.7元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于倩倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4535号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。
被告孙彦海，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙彦海借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫飞飞
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执259号
申请执行人：韩晋娇。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
关于申请执行人韩晋娇与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司交通事故责任纠纷执行一案，祁县人民法院（2017）晋0727民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效判决书确定的内容全部履行。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司依据（2017）晋0727民初332号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩旭峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初50号之一
原告:马腾宇，男，1977年9月18日生，汉族，住锦州市太和区凌。
被告:锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：蒋忠山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
第三人：任翔，男，汉族，1987年10月10日生，住凌海市金城镇东。
原告马腾宇与被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人任翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告马腾宇向本院提出诉讼请求：１、判令太和区福兴花苑16-209号商品房产权归原告所有，被告配合办理房屋所有权证；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日原、被告在锦州市松山新区宝地曼哈顿小区C区30-40号原告开设的锦州市灿鑫汽车有限公司内签署了购买被告开发的位于太和区福兴花苑16-209号门市房的商品房买卖合同，并由被告向原告出具了收款收据、销售不动产统一发票、住房批准证、维修基金缴费收据等房屋手续，并交给原告房屋钥匙，该房建筑面积为116.46平方米，售价60万元，房款在合同签署当日由原告支付给被告公司实际控制人赵玉芹。该房原系被告公司福兴花苑售楼处，依据合同约定被告应积极协助和配合原告办理所有权证等手续及入住该房，但当原告后来至该房入住时发现锁头已经被更换。被告将该房抵押给第三人任翔。
本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案事实是原、被告以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后被告锦州福兴房地产开发有限公司不能还款，原告马腾宇向本院起诉要求被告履行买卖合同，本院向原告马腾宇释明征求其意见是否变更诉讼请求按民间借贷法律关系处理，但原告拒绝变更诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告马腾宇的起诉。
案件受理费15381元退回原告马腾宇，保全费5000元由原告马腾宇负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 徐凤林
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾天琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终90号
上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。
法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：本代，男，蒙古族，1941年5月1日出生，住博湖县。身份证号码：。
上诉人博湖县金海育苇有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初224号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
博湖县金海育苇有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，故请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将其草场上的芦苇承包给上诉人，面积依博湖县畜牧局草原管理站草场使用面积为准。该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年七月十八日
书记员 宝 英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终245号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂玉德，男，1973年4月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪于2009年11月11日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1O月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人聂玉德犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）渝0101刑初266号刑事判决，认定被告人聂玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人聂玉德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人聂玉德申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂玉德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；聂玉德系累犯，依法从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。聂玉德自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂玉德撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 胡红军
审判员 肖荣武
审判员 翟 羽
二〇一七年六月七日
书记员 贾一豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初4825-1号
原告：孙燕枝，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：刘仁莲，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告孙燕枝与被告刘仁莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘彩云
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初832号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人唐某，男，30岁（1986年10月10日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省民权县，小学文化，农民，户籍所在地河南省民权县。曾因盗窃2010年11月15日、2011年2月19日被北京市公安局公共安全保卫分局分别行政拘留十五日；因犯盗窃罪2012年11月20日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月11日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月11日14时许，被告人唐某伙同他人（在逃）在北京市大兴区人民医院940公交站，从被害人汪某右侧衣兜偷盗其随身携带的OPPOR9S手机1部，随后将该手机转交给同伙，并当场被巡逻协警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2368元。
另查明，在本院审理期间，被告人唐某家属代其退赔违法所得人民币2368元，现已扣押。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结论，到案经过，前科材料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人唐某当庭认罪，且退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押被告人唐某违法所得人民币二千三百六十八元，发还被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 红
-2-
-3-
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执298号
申请人原承德，男，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇xx村农民，住西丰镇xx村。
被执行人丛义，男，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇xx村农民，住西丰镇xx村。
申请人原承德与被执行人丛义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）黑0524刑初49号之一刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人原承德于2017年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人原承德与被执行人丛义达成和解，申请人原承德申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524刑初49号之一刑事附带民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴巍葳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1287号之一
申请执行人仝太先，男。
被执行人康广俊，男。
申请执行人仝太先与被执行人康广俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）豫1303民初1602号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告康广俊向原告仝太先返还借款本息357000元，执行费5255元由被告康广俊承担，本院于2018年04月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产，依法对被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并对被执行人康广俊名下所有车辆进行了轮候查封，暂无法处置。被执行人康广俊暂无可供执行的财产线索，申请执行人仝太先也不能提供可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1602号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 琪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1018号
原告梁日文，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。
法定代表人谭水平，执行董事。
被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。
法定代表人邓景凤。
原告梁日文诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费7237.86元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月十六日
书记员 黄嘉慧
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初2004号
原告：罗友松，男。
委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈绪国，男。
委托代理人牛继群，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。
被告：李中兵，男。
被告：曹梦槐，男。
委托代理人：杨运珍（被告曹梦槐之的伯母），女。特别授权。
原告罗友松与被告陈绪国、李中兵、曹梦槐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员陈刚、朱斌组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告各方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友松诉称，其受被告陈绪国的雇请，在给被告曹梦槐新建住房时摔倒受伤，请求判令三被告赔偿其经济损失共计136537.61元。
被告陈绪国辩称，他是受被告李中兵雇请做工，他与原告不存在雇佣关系；原告自己有过错；原告的诉讼请求过高。
被告李中兵辩称，他是义务给被告曹梦槐建房；原告自己存在过错。
被告曹梦槐辩称，原告受伤是自身原因造成的；家庭经济特别困难，不能承担赔偿费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了8份证据：
证据1、公民身份证及户口卡复印件，证明原告罗友松的身份情况。
证据2、户籍证明，证明被告陈绪国、李中兵、曹梦槐的基本情况。
证据3、对证人陈昌富的调查笔录，证明1、原告与被告陈绪国系雇佣关系；2、原告的受害经过。
证据4、病历，证明原告在监利县人民医院的治疗情况。
证据5、医疗费发票，证明原告已花费医疗费48552.15元。
证据6、护理费收据，证明原告和被告陈绪国向家政公司支付护理费4320元。
证据7、监利捷诚司法鉴定书，证明原告1、9级伤残；2、后续医疗费40000元；3、误工期180日、护理期90日，营养期90日。
证据8、鉴定费发票，证明原告已花鉴定费1900元。
被告陈绪国对证据1、2、4、5、7、8无异议。
对证据3有异议，认为不能证明原告与陈绪国存在雇佣关系。
对证据6有异议，认为该护理费不合法。
被告李中兵对原告的举证没有发表任何质证意见。
被告曹梦槐对原告的举证没有发表任何质证意见。
被告陈绪国、李中兵、曹梦槐均没有举证。
审理查明：被告曹梦槐经其亲戚介绍将其位于解放街一栋二间三层楼房发包给被告李中兵。因曹梦槐为残疾人，被告李中兵口头答应为被告曹梦槐建房，房屋建成后曹梦槐再与李中兵结账。被告李中兵找到被告陈绪国，将部分木工工程包给陈绪国。原告罗友松此前经人介绍为被告陈绪国做工，价格为120-150元一天。2016年4月11日，被告陈绪国找原告罗友松去装模板，原告罗友松做工时从木梯上摔倒受伤。原告在监利县人民医院住院38天，支付医疗费488552.15元，经监利捷诚司法鉴定所鉴定：罗友松为伤残九级，后期医疗费40000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。事件发生后，被告陈绪国向原告支付了46600元。
另查明，被告李中兵、陈绪国、原告罗友松均没有从事建筑行业的资质，当事人各方的行为均无书面合同。
本院认为，原告罗友松受被告陈绪国邀请为被告曹梦槐建房，并口头约定了劳动报酬。罗友松与陈绪国之间存在雇佣劳动关系。被告陈绪国应对原告罗友松受伤的事故承担赔偿责任。被告李中兵作为工程的发包方，其将工程发包给无资质的陈绪国，李中兵主观上存在过错，其对该事故的发生也应承担一定的赔偿责任。被告曹梦槐作为房主，将建房工程发包给无资质的被告李中兵，曹梦槐主观上存在过错，其对该事故的发生也应承担一定的赔偿责任。原告自愿承担30%的责任，本院准许。根据本案实际情况，被告陈绪国应承担40%的赔偿责任，被告李中兵应承担20%的赔偿责任，被告曹梦槐应承担10%的赔偿责任。原告的诉讼请求部分不合理，应予核减。核减后原告的损失总额为172837.61元，即：医疗费48552.15元、后期医疗费40000元、误工费13959元（77.55元/天×180天）、护理费9950.46元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金47376元（11844元×20%×20年）、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元。被告陈绪国应赔偿原告罗友松69135.04元（172837.61元×40%）,扣减其已支付的46600元，被告陈绪国还应支付22535.04元。被告李中兵应赔偿原告罗友松34567.52元（172837.61元×20%）。被告曹梦槐应赔偿原告罗友松17283.76元（172837.61元×10%）。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、由被告陈绪国赔偿原告罗友松经济损失22535.04元；
二、由被告李中兵赔偿原告罗友松经济损失34567.52元；
三、由被告曹梦槐赔偿原告罗友松经济损失17823.76元；
四、三被告对上述赔偿给付义务承担连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3031元，由原告罗友松负担909.3元、被告陈绪国负担1212.4元、被告李中兵负担606.2元、被告曹梦槐负担303.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3031元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 瞿年生
审判员 陈 刚
审判员 朱 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 瑛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1258号
申请执行人王亚平，男，1971年2月21日出生，汉族，住龙海市，
被执行人蔡坤霖，男，1995年3月4日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在执行申请执行人王亚平和被执行人蔡坤霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十月十四日
书记员 林道容
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5088号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该分行员工。
委托诉讼代理人：张少青，该分行员工。
被告：虞彐保，男，汉族，1969年10月31日生，户籍地溧阳市，现住江苏省常州市。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告虞彐保银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、张少青到庭参加了诉讼，被告虞彐保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金50413.92元、利息10857.87元（利息暂计算至2016年9月7日）、滞纳金2944.75元及自2016年9月8日起至还清日止的利息、滞纳金等；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月2日向原告申领金穗贷记卡一张，卡帐号为：00×××31，卡授信额度为人民币50500元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费透支，不能按期偿还透支本息，至2016年9月7日共透支本金50413.92元、利息10857.87元、滞纳金2944.75元，合计64216.54元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告虞彐保未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明,被告虞彐保于2013年11月2日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××31，卡授信额度为人民币50500元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的相关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。至2016年9月7日，被告共透支本金50413.92元、利息10857.87元、滞纳金2944.75元，合计64216.54元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户详细信息、账户交易明细、EMS快递回单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告虞彐保通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2016年9月7日，被告虞彐保结欠原告借款本息、滞纳金等共计64216.54元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告虞彐保归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告虞彐保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定之规定，判决如下：
被告虞彐保于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金50413.92元、利息10857.87元（暂计算至2016年9月7日），滞纳金2944.75元，合计64216.54元，自2016年9月8日起至本息付清之日的利息、滞纳金按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1406元，公告费600元，合计2006元（原告已预交)，由被告虞彐保承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初15634号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：建瓯市臣领信息技术有限公司，住所地建瓯市中山路建州大厦三楼。
法定代表人：黄良涯。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告建瓯市臣领信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月15日以双方达成和解为由向本院撤诉申请。
本��经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 子 沫
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执991号之一
申请人：胡瀚。
被执行人：尚耀文。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执991号之一裁定书，于2018年04月25日向被执行人尚耀文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚耀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚耀文在交通银行62×××69账户内存款人民币104560.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保579号
申请人：魏巍，男，1985年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：王金明，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：成都市创康农业科技发展有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇鱼龙街龙桥仓库。
法定代表人：王金明，总经理。
申请人魏巍因与被申请人王金明、成都市创康农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人王金明、成都市创康农业科技发展有限公司所有的价值3600000元的财产采取保全措施。申请人魏巍已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人魏巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人王金明的位于成都市XXX号的住房一套（业务件号：权XXX），予以查封，查封期为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 谭梦薇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审100号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：赵青善，男，汉族，1978年2月3日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月17日向本院申请执行其于2014年4月25日作出的，曲国土罚字（2014）侯村第035号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行改正或治理，恢复土地种植条件；2、并处其违法占用土地500平方米，每平方米30元的罚款，计15000元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年4月25日作出并送达，其于2018年5月17日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2862号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。
负责人许晓京,系该行行长。
被告单景春，男，生于1984年11月20日，汉族，陕西省延安市人，住靖边县。
被告奥俊彦，男，生于1986年3月3日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告单景春、奥俊彦、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13727号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2839元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨少莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张艳婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第25号
申请执行人吴廷红，男，汉族，湖北省兴山县人，农民。
被执行人贵州天健田湾煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2013）625号仲裁裁决书，受理了吴廷红申请执行贵州天健田湾煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2014年1月17日向被执行人贵州天健田湾煤业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书确定的义务。被执行人应赔偿申请人吴廷红各项工伤保险金人民币52040.00元、执行费690.00元，合计52730.00元，被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健田湾煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社的存款伍万贰仟柒佰叁拾元（￥：52730.00元。）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人吴廷红工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富二0一四年一月二十四日
书记员 黄 晓 强
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4701号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：姜某，女，1996年12月11日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告姜某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1218号
罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年12月10日作出(2015)揭普法刑初字第602号刑事判决，以被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯王某某获得1次表扬，剩余考核分410分；累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规���，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审69号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：王凤俊，男，汉族，1970年10月18日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2015年1月23日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第002号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物334平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1862平方米，每平方米10元的罚款，计18620元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年1月23日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
民事裁定��
(2016)吉0722民初4316号
原告董某某。
委托代理人喻某。
被告董某某甲。
本院在审理原告董某某与被告董某某甲身体权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李健行
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第12号
案外人曲志强，男，1973年2月20日生，汉族，住敦化市民主街。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司长白支行，住所地为延吉市天池路。
被执行人延吉市五洲房地产有限公司清算组，住所地为延吉市河南街。
本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司长白支行与被执行人延吉市五洲房地产有限公司清算组之间抵押借款纠纷一案中，案外人曲志强对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我于2010年10月从被执行人处购买了商品房，并使用至今。故请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，本院于2014年3月25日作出（2014）延执字第78-1号执行裁定：查封、评估、拍卖、变卖被执行人延吉市五洲房地产有限公司位于延吉市河南街18-12-2号的二套房屋（其中包括案外人主张权利的产权证号为307173，产籍号12-7-45，房号11002，面积为31.57平方米的房屋）。
另查，对上记房屋被执行人已于2007年9月10日办理了延边农村合作银行长白支行名下的他项权登记手续；据以执行的本院（2013）延民初字第2373号民事调解书中亦确定申请执行人对该房屋享有抵押优先受偿权。
本院认为，案外人主张房屋产权的本案执行标的物至今仍登记在被执行人名下，并经生效判决确定申请执行人的抵押优先受偿权，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲志强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一五年三月二十六日
书记员 马香花
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1117号
原告:杨超,男，汉族,村民。
被告:王耀刚,男，汉族,村民。原告杨超与被告王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告王耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告开始给被告干活，工作为钢结构的制作和安装。2016年12月，工期结束，经结算，被告共欠原告工资7000元。催要时，2017年1月16日，被告向原告出具欠条1张，限期2017年1月21日付清，但被告至今未付。
被告王耀刚未出庭，未提供证据。
原告杨超提供如下证据：被告的身份证、欠条、证人李东风和郝小海的证言。
经审查，本院认定证据如下：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2016年10月，被告王耀刚雇佣原告杨超从事钢结构的制作和安装工作。2017年1月16日，经核算，被告在自己的身份证复印件上，向原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠李东风杨超郝小海三人工资共计23000元（贰万叁仟圆整）期限2017年元月21日付清。欠款人：王耀刚2017年元月16日”。其中，被告拖欠原告杨超工资7000元。该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按照约定支付原告工资，属违约，应当承担支付原告工资7000元的违约责任。原告的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王耀刚于本判决生效后十五日内支付原告杨超工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾 越
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初1586号
原告：孔某。
法定代理人：孔凡斌，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：李兴超，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。地址：威海市统一路***号。统一社会信用代码：91371002783469197Y。
负责人：张润洁，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：李婧，山东中昊律师事务所律师。
孔某与李兴超、刘昌斌、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孔某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孔某负担。
审判员 盛秋寒
二〇一七年八月九日
书记员 房智慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更673号
罪犯廖秦逸，男，1992年6月6日出生，四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年7月30日作出(2014)内中少刑初字第237号刑事判决，以被告人廖秦逸犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年3月23日起至2018年9月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖秦逸在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯廖秦逸在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖秦逸在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖秦逸减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03904-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人魏相国，男，1986年3月16日出生，住山东省禹城市。
被执行人焦桂霞，女，1987年10月13日出生，住山东省禹城市。
被执行人朱清海，女，1983年9月30日出生，住山东省禹城市。
被执行人景文广，男，1982年6月3日出生，住山东省禹城市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人魏相国、焦桂霞、朱清海、景文广追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05142号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人魏相国、焦桂霞、朱清海、景文广暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人魏相国、焦桂霞、朱清海、景文广追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2742号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：胡勇。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人南仕到庭参加诉讼，被告胡勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行起诉称：2013年12月，被告胡勇向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡（卡号：43×××69），并与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡各项收费标准，并同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。根据信用卡领用协议、信用卡章程及使用指南约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。2006年8月22日，原告经审批为被告发放了额度为10000元的信用卡。被告自2006年9月17日起开始使用该信用卡，但其未能在约定期限内还款，截至2015年5月17日，被告尚欠原告��金21872.67元、利息5837.66元、滞纳金1777.75元。原告诉至法院请求判令：1、被告胡勇立即偿还原告信用卡欠款本金21872.67元、滞纳金及利息（暂算至2015年5月17日滞纳金为1777.75元、利息为5837.66元；之后的利息以实际欠款本金金额及未还利息金额为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡领用协议、龙信信用卡章程、收费项目及收费标准、龙卡信用卡使用指南，证明2006年6月，被告向原告申领信用卡，并签署信用卡领用协议，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及��用卡各项收费标准等事实。
3、信用卡征信审核审批意见表，证明原告经审核给被告发放了信用卡的事实。
4、信用卡电脑屏打数据，信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表，证明被告信用卡账户交易明细、欠款明细，截至2015年5月17日，被告信用卡欠本金21872.67元，利息5837.66元，滞纳金1777.75元。
被告胡勇未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明待证事实，均予以认定。
经审理查明：2006年6月28日，被告胡勇向原告中国建设银行股份有限公司乐清支行申请办理龙卡汽车卡，与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。原告审核后向被告发放了卡号为43×××69的信用卡，信用额度为10000元。根据信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等内容。偿还欠款时按以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本��、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。被告胡勇自2006年9月17日起开始使用该信用卡，但未在约定期限内还款。截至2015年5月17日，被告胡勇欠原告透支本金21872.67元、利息5837.66元、滞纳金1777.75元。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告胡勇签订的龙卡汽车卡领用协议，系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应为有效合同。被告在接受原告提供的相关金融服务后，未按双方约定按期归还透支本金及相应利息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付透支款项本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告对被告逾期还款已经收取了每日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金和复息将违反中国人民银行对银行有关贷款利率的限制性规定，故对滞纳金及复息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡勇应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金21872.67元及利息（算至2015年5月17日利息为5837.66元，之后利息以21872.67元为基数从2015年5月18日起按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，公告费200元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担44元，被告郑建华负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 管敏益
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年一月五日
代书 记员 陈 恬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1964号之一
申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。
法定代表人：陈金山，董事长。
委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙同江，男，1970年11月16日生，汉族，南通市民信担保有限公司职员，住如皋市。
被执行人：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区﹙三圩埭村16组﹚。
法定代表人：杨伯忠,总经理。
被执行人：南通市通州区逸民纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村14组。
法定代表人：陆平,总经理。
被执行人：南通韵港纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十六组。
法定代表人：姚新，总经理。
被执行人：杨伯忠，男，1950年3月7日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：费卫芳，女，1955年7月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陆平，男，1976年2月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季卫，女，1976年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：杨丽，女，1978年6月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：费晓华，男，1977年10月30日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：杨晓波，男，1986年11月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：吴犇，女，1986年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通百中纺织有限公司、南通市通州区逸民纺织品有限公司、南通韵港纺织有限公司、杨伯忠、费卫芳、陆平、季卫、杨丽、费晓华、杨晓波、吴犇担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2015)崇商初字第01347号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通百中纺织有限公司应偿还申请执行人南通市民信担保有限公司代偿款人民币1678243.58元及该款自2015年5月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的3.5倍计算的资金占用费及律师费人民币16000元。被执行人南通市通州区逸民纺织品有限公司、南通韵港纺织有限公司、杨伯忠、费卫芳、陆平、季卫、杨丽、费晓华、杨晓波、吴犇对上述义务承担连带清偿责任，在履行上述担保责任后，可向被执行人南通百中纺织有限公司追偿。案件受理费、公告费合计人民币20738元由被执行人南通百中纺织有限公司、南通市通州区逸民纺织品有限公司、南通韵港纺织有限公司、杨伯忠、费卫芳、陆平、季卫、杨丽、费晓华、杨晓波、吴犇共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，1、被执行人南通韵港纺织有限公司、陆平名下有人民币350429元、人民币30715元的存款，执行过程中，本院已强制扣划，扣除本案执行费人民币23149元，余款人民币357995元已退还申请执行人，其余被执行人名下均无银行存款。2、被执行人名下均无房产登记信息。3、被执行人陆平名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆，杨伯忠名下有牌号苏Ｆ×××××车辆，吴犇有牌号苏Ｆ×××××车辆，其余被执行人名下均无车辆登记信息，本院已依据申请执行人申请查封上述车辆，现上述车辆下落不明，未能实际扣押，本院暂无法处置。本院将上述财产调查措施向申请执行人进行了告知，申请执行人表示其暂不能提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。现尚未执行到位人民币1716939.58元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现可供执行的财产，本次执行过程中，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也不能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 王风华
审判员 季金华
二〇一七年五月十二日
书记员 李 晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2124号
原告吴文礼。
委托代理人蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告王桂元。
原告吴文礼与被告王桂元民间借贷纠纷一案，原告吴文礼于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受��后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴文礼及其委托代理人蔡丹、被告王桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文礼诉称，2007年5月30日，杨丽君因生产经营所需，向原告借款30000元，同日，杨丽君向原告出具借条一份，双方约定按8%的标准支付利息；被告王桂元作为担保人在借条上签字，为该借款提供担保。借款后，杨丽君未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告应对该借款承担连带责任，向原告偿还借款本金并支付借款利息。现原告自愿放弃向借款人杨丽君主张权利，选择向担保人主张担保责任，并自愿按月息2%的标准主张利息。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息57000元，共计87000元，并承担本案诉讼费用。
原告吴文礼在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告王桂元于2007年5月30日向作为担保人在借条上签字，担保杨丽君向原告借款30000元，且未约定担保方式的事实。
被告王桂元辩称，杨丽君借钱的时候，说用去装修房子，并且有房子作为抵押，杨丽君是直接责任，我是间接责任；即使杨丽君不在，但是她的老公还在，夫妻的债务是共同承担的。第二，杨丽君在水钢还有一套房子，就算杨丽君离婚了，但是也可以用他在水钢的房子拍卖，用于偿还被告。几年前，杨丽君和原告曾经通过电话协商，原告已同意只偿还借款本金，我认为原告应该起诉杨丽君或者杨丽君的丈夫，杨丽君借的钱我一分都没有得用。
被告王桂元在举证期限内，向本院提交了以下证据：被告的身份证复印件，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定：对原、被告各自出示的身份证，经各方质证均无异议，能证明原、被告双方的身份情况，故予以确认；对原告出示的2007年5月30日《借条》、被告提出异议称担保人处“王贵媛”与其真名不符，但认“王贵媛”签名系其本人所签，该《借条》未载明担保方式及借款期限，该证据能证明被告王桂元为借款人杨丽君向原告借款30000元，约定利息月利率8%提供连带责任保证的事实，故予以确认；
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：2007年5月30日，借款人杨丽君向原告吴文礼借款30000元，并向原告吴文礼出具借条一张，内容为：“今今借到吴文礼现金30000元，以本人房产证抵押，利息每月百分之八”。被告王桂元在该借条担保人处签字，为该笔借款提供担保，现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院��为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，债权人为原告吴文礼，债务人为杨丽君，保证人为被告王桂元，债权人吴文礼可以仅将保证人王桂元作为被告提起诉讼。债务人杨丽君向债权人吴文礼借款30000元，有借条为证，被告王桂元作为担保人为该借款提供担保，与原告未约定保证方式及保证范围，亦未提交证据证实债务人杨丽���已偿还原告借款本金及利息或原告已免除本案债务利息，故应对本案借款承担连带保证责任，且应对全部债务承担责任，即被告王桂元应偿还原告吴文礼款项30000元及利息，因双方约定的利息超出有关规定的限度，本院酌情以月利率1.8%支持原告利息的主张，从2007年6月1日计算至2015年4月30日95个月利息为51300元（30000元×2%×95＝51300元），2015年5月1日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按月利率1.8%另行计算。本案中当事人对保证担保方式及范围没有约定，故被告辩称其没有得原告的钱，不同意还款给原告，只同意帮原告去找杨丽君的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王桂元于判决生效后十日内偿还原告吴文礼借款本金30000元及利息51300元（利息从2007年6月1日算至2015年4月30日95个月为51300元，2015年5月1日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按月利率1.8%另行计算）；
如被告王桂元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王桂元承担连带保证责任后，可就已偿还的款项向杨丽君进行追偿。
案件受理费1976元，因适用简易程序减半收取988元，由原告吴文礼承担65元，由被告王桂元负担923元（原告已自愿预交，由被告王桂元连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵��省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年七月二十七日
书记员 欧钧晟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执770号
执行申请人：四川欣康绿色有限公司，住所地：四川省彭州市。
被执行人：何炳光，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李孝琴，男，1953年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行四川欣康绿色有限公司与何炳光、李孝琴民间借贷纠纷一案中（执行标的为750788.19元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 军
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第155号
原告：翁克昌，男，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。
被告：张令华，男，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告翁克昌诉被告张令华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日以需要追加被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁克昌撤回起诉。
受理费人民币2536元（原告已预交），经审批核准，依法全部退回原告。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 涂 文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执158号
申请执行人顾旭东，男，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。
申请执行人闫小梅，女，汉族，生于1980年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理顾旭东、闫小梅申请执行（2015）涪民初3038号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保14号
申请人：凤翔县小额贷款担保中心。
住所地：凤翔县城关镇秦凤路十字。
负责人：罗志鹏。
被申请人：魏周平，男。
被申请人：王安学，男。
被申请人：苏玉平，男。
被申请人：陈晓强，男。
申请人凤翔县小额贷款担保中心因情况紧急，于2017年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人魏周平、王安学、苏玉平在中国工商银行股份有限公司***支行存款分别冻结120000元，对被申请人陈晓强在中国农业银行股份有限公司***支行存款冻结120000元。申请人凤翔县小额贷款担保中心已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县小额贷款担保中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人魏周平在中国工商银行股份有限公司***支行账号******的存款120000元；
二、冻结被申请人王安学在中国工商银行股份有限公司***支行账号******的存款120000元；
三、冻结被申请人苏玉平在中国工商银行股份有限公司***支行账号******的存款120000元；
四、冻结被申请人陈晓强在中国农业银行股份有限公司***支行账号******的存款120000元。
案件申请费2920元，由申请人凤翔县小额贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 任红霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 成云燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初5579号
原告：曹珍其。
委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。
被告：毕波。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
本院在审理原告曹珍其与被告毕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告曹珍其于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹珍其撤回对被告毕波的起诉。
本案受理费11100元，减半收取5550元，公告费260元，合计5810元，由原告曹珍其负担。
审 判 长 陆光祥
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 赵银忠
二〇一八年二月六日
书 记 员 刁倩倩
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执546号之三
申请执行人：贾振花，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人。
申请执行人：田国栋，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人。
申请执行人：田国平，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人。
申请执行人：田国连，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人。
被执行人：臧建华，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省南宫市人。
申请执行人贾振花、田国栋、田国平、田国连与臧建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）冀0528民初29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人臧建华赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失鉴定费、保全费等共计75467.9元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人臧建华履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人臧建华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年7月18日作出（2017）冀0528执546号执行决定书、（2017）冀0528执546号限制高消费令，2017年12月24日作出（2017）冀0528执546号决定书，决定将被执行人臧建华依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并对被执行人臧建华拘留15日。因为未找到被执行人藏建华，故暂未实施拘留措施。本院在调查被执行人臧建华的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人臧建华银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在南宫市不动产登记管理部门查询了被执行人不动产情况，住房和城乡建设局查询了被执行人的不动产登记信息，经调查发现被执行人部分财产情况，并已采取如下执行措施：1、查封了被执行人臧建华名下登记的冀Ｅ×××××五征牌农用三轮车。但申请执行书面表示该车已无处置价值，不申请拍卖该车。2、通过网络查控系统，冻结了被执行人存款590.43元
在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 坤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2031号
罪犯李作碧，女，1980年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012)红刑初字第681号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人徐杰、李作碧、冯胜非法所得6300元发还被害人冉吉刚。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年11月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李作碧准予减刑四个月零二十日（刑期自2012年4月25日起至2018年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张苏宁。
委托代理人：韩驰，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州莱恩药业有限公司，住所地徐州市云龙区响山路1号。
法定代表人：汤峰，该公司董事长。
委托代理人：梁露文，江苏京楚律师事务所律师。
再审申请人张苏宁因与被申请人徐州莱恩药业有限公司（以下简称莱恩药业）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市人民法院(2014)徐民终字第02363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张苏宁申请再审称：2004年至2008年期间，其与莱恩药业并未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，莱恩药业应支付其这一期间的经济补偿金。一审支持了其诉讼请求，而二审改判了一审的这一判项，属于法律适用错误。故请求撤销二审判决的第二项，支持其全部诉讼请求。
莱恩药业提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：张苏宁的申请再审理由和请求不能成立。
首先，“法不溯及既往”是一项基本的法律原则。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“……应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。由于《中华人民共和国劳动合同法》系2008年1月1日施行，故张苏宁关于莱恩药业应就2004年至2008年期间支付其经济补偿金的请求不应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而应适用2008年之前的有关法律规定。
其次，根据《中华人民共和国劳动法》（注：1995年1月1日施行）及《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》相关规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。本案中，张苏宁自2004年7月进入莱恩药业工作，虽然2004年至2008年期间双方并未签订书面劳动合同，但劳动关系一直持续存在，直至2014年1月合同期满，双方劳动关系终止。二审法院判决在双方劳动合同期满的情况下，莱恩药业无需向张苏宁支付2008年之前的经济补偿金7199.12元，并无不当。
综上所述，张苏宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张苏宁的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 馨