云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云34民终40号
上诉人(原审被告)江某某某，男，1988年5月生，藏族，住云南省香格里拉市。
被上诉人（原审原告）云南某某机械有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：P某某(朴某某)，系公司董事长。
委托代理人：陆志红，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告孙某某某，女，1987年4月生，藏族，住云南省香格里拉市。
上诉人江某某某因与被上诉人云南某某机械有限公司（以下简称某某公司）、原审被告孙某某某追偿权纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2015）香民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人江某某某，被上诉人某某公司的委托代理人陆志红到庭参加诉讼。原审被告孙某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的事实是：2010年8月9日，某某公司与江某某某签订了《某某挖掘机买卖合同》以及《补充协议》，约定江某某某向某某公司购买DH60-7型号某某全液压挖掘机一台(机号：28255)，整机价款为350000.00元；由江某某某向某某公司支付首付款70000.00元可提机，剩余货款及相关费用由某某公司协助江某某某向银行办理按揭贷款，该笔贷款在《中国光大银行·某某工程机械(中国)有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》中约定由某某公司为江某某某的该笔贷款提供了连带保证责任；2011年2月25日，江某某某与中国光大银行昆明分行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行昆明分行向江某某某提供机械按揭贷款280000.00元，贷款期限为36个月，即自2011年2月25日起至2014年2月25日止，首期贷款利率为6.435％，该贷款合同第四十六条约定“本合同所附《附表关于贷款细节的约定》为本合同的组成部分”，在该附表第13项补充条款第(4)约定第三方代借款人偿还贷款本息后，即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行追偿；合同签订后，光大银行于2011年2月25日向某某公司划款280000.00元；庭审中，经核对，某某公司与江某某某签订《某某挖掘机买卖合同》以及《补充协议》后，共计向某某公司及某某公司法定代表人、员工汇款100000.00元，向光大银行还款229300.00元，对此，某某公司予以认可。另查明，某某公司提交的客户对账通知书“已付款”栏载明，江某某某于2011年11月15日、2012年8月31日向某某公司分别还款10000.00元、5000.00元。
一审法院认为：某某公司与江某某某签订的《买卖合同》和《补充协议》，以及某某公司与光大银行签订的从属协议，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。某某公司再在《中国光大银行·某某工程机械(中国)有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》中明确表示对江某某某向光大银行借贷的280000.00元借款本金及利息承担连带担保责任。而江某某某在借款合同履行期间，未依约按期偿还按揭贷款，致使某某公司承担了连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故某某公司要求江某某某偿付其代偿款的诉讼请求予以支持。江某某某与某某公司签订《某某挖掘机买卖合同》以及《补充协议》后，向其汇款100000.00元，扣除首付款70000.00元后，剩余30000.00的部分应当在代偿款中扣除；另外，江某某某在向银行借款(2011年2月25日)后，确于2011年11月15日、2012年8月31日向某某公司分别还款10000.00元、5000.00元，江某某某虽未提交证据，但依据某某公司提交的客户对账通知书中载明的付款记录，该部分款项应当在代偿款中扣除，某某公司要求江某某某偿还代偿款96926.22元的事实与查明事实不符，将江某某某在贷款后付给某某公司的部分扣除后应为51926.22元(96926.22元-45000.00元)。江某某某辩称向某某公司及银行还款，未欠代偿款的理由，与事实不符，不予支持。另外，江某某某要求某某公司退还保险费、贷款保证金、赔偿其因挖机肇事产生的损失的主张，因与本案并非同一法律关系，可另案主张。最后，关于孙某某某是否需要承担责任的问题，因本案中孙某某某并非借款合同当事人，在借款合同中抵押物共有人一栏签字并不能认定其应当承担连带责任，某某公司向光大银行还款是基于某某公司与江某某某之间的购车(挖掘机)合同及某某公司与光大银行之间的合作协议，与孙某某某无关，其作为作为抵押物共有人，并非合同当事人，故某某公司要求孙某某某承担连带责任的的主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、江某某某于判决生效之日起十五日内支付给某某公司因承担保证责任代其偿还的借款本金及利息共计51926.22元及自2013年11月29日起至实际付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、依法驳回某某公司的其他诉讼请求。案件受理费3046.90元，由某某公司承担1894.90元，由江某某某承担1152.00元。
一审判决宣告后，江某某某不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案的诉讼费用由某某公司承担。事实与理由：一、一审法院没有查清本案部分重要事实。一审法院审理查明，江某某某与某某公司签订《某某挖掘机买卖合同》以及《补充协议》之后，共计向某某公司及其法定代表人、员工汇款100000.00元。也就是说公司没有提供固定账号方便打款，而江某某某在一审开庭时向法庭提交了存款单号为6223690739687073的两份存款回执，载明上诉人在2012年11月28日和2013年1月4日分别向公司员工王聪打款15000.00元、30000.00元(当时是公司员工上来催款，催款人员包括周莹珠、郭丽萍)，这部分事实人民法院只要联系以上几人或者给予期限要求江某某某提供证人，该事实就完全可以查清楚，并不需要直接适用证据规则。二、人民法院对账目进行核算后应该扣除江某某某向某某公司提交的160000.00元的保证金。贷款保证金是该《某某挖掘机买卖合同》和《补充合同》的重要组成部分，双方就该合同发生争议，贷款保证金也就与本案是同一个法律关系。既然人民法院依法认定江某某某还需要向某某公司还款，也就意味着江某某某将完全履行合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》，保证金的性质不同于定金，不具有惩罚性质，对于该保证金就要抵扣人民法院认定的欠款，但是一审法院对于该部分保证金只认定与本案没有法律关系，也未进行任何处理，这样处理将直接造成上诉人160000.00的经济损失。三、某某公司也存在违约情形，因承担相应的违约责任。在《某某挖掘机买卖合同》和《补充合同》签订时，双方约定，江某某某向公司购买挖掘机，某某公司赠送8000.00元的挖机材料。但是合同签订之后，公司只赠送了2000.00元的材料，并没有完全履行承诺，此8000.00元材料款被上诉人只履行了部分，所以对于剩余部分的材料款需要在相应的认定款中予以抵扣。四、一审法院对于2012年江某某某挖掘机出险，认为没有关联性，但是从节约司法资源的角度出发，因为涉及标的不大，总共30000.00元，并且就是因为某某公司没有向江某某某出具保险卡导致其近30000.00元的损失，损害的因果关系明确，可以在案件中一并审理。综上所诉，一审法院在没有查清江某某某提交的ＸＸ×××ＸＸ的回执单的打款事实的情况下就对该款项不予认定，显然不利于案件的公平处理。认为保证金与本案没有法律关系，明显是背离了事实。某某公司承诺赠与挖机材料以及没有提供保险卡造成江某某某损害，事实清楚，虽然江某某某没有提出反诉，但是在庭审时提出后完全可以本着节约司法资源的原则一并处理。故提起上诉，请求人民法院依法改判。
某某公司答辩称，1.2010年8月9日双方签订合同后，我方给了对方固定的打款账号。对方所称的15000.00元与30000.00元的汇款账号我方不清楚，无法查实，不予认可。2.当时双方并未约定贷款保证金，且未收到过对方的保证金。3.对方挖机是否出险我方不清楚，且即使出险，受益人为光大银行，本案不能一并处理。4.对于材料款，合同中有约定，但与本案不是同一法律关系。
对一审判决所认定的事实，双方当事人都没有异议，本院予以确认。江某某某提出应当对15000.00元和30000.00元的还款的事实加以确认。
本案的二审争议焦点为：1.江某某某提交的两张卡号为ＸＸ×××ＸＸ存款小票合计45000.00元是否为挖机还款？2.保证金、赠送材料款、未报保险损失是否能抵扣某某公司的代偿款？
本院认为，第一、江某某某向光大银行贷款280000.00元，贷款期限为2011年2月25日至2014年2月25日，从江某某某的数份汇款单据来看，江某某某从2011年3月起数次向光大银行为其所开的还款账户ＸＸ×××ＸＸ汇款。江某某某提交的两张存款小票，15000.00元的存款时间为2012年11月28日，30000.00元的存款时间为2013年1月4日，存入卡号为ＸＸ×××ＸＸ的账户，该账户并非光大银行为其提供的还款账户，也非某某公司的账户。江某某某早在2011年3月就知晓光大银行为其提供的固定还款账户。某某公司的诉求为追偿其代为江某某某向光大银行偿还的贷款，而江某某某提交的该两份存款小票不能证明其是向光大银行还款，故并不能在某某公司代偿款中予以扣除。第二、关于江某某某主张抵扣的16000.00元的保证金，一审法院已经将首付款70000.00元以外的江某某某向某某公司支付的45000.00元扣除，并无其他证据证明江某某某另行支付了16000.00元的保证金。关于江某某某提出某某公司允诺赠送的价值6000.00元材料并未履行，要求抵扣追偿款的问题，根据某某公司与江某某某所签的补充协议第五条的约定，赠送事宜关系到是否违约的问题，本案为追偿权纠纷，涉及双方所签协议及是否违约的事项，当事人可另行起诉。关于保险金的问题，保险合同法律关系与本案并非同一法律关系，不宜在本案中解决，一审法院不予支持并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3046.90元，由上诉人江某某某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不在本判决书规定的期限内自动履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书的规定履行期限届满后二年内向云南省香格里拉市人民法院申请强制执行。
审判长 孙黎明
审判员 和永平
审判员 唐晓冬
二〇一六年七月十八日
书记员 赵国彪