wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初139号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人罗安铭，男，1991年3月8日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日经天柱县公安局决定取保候审，同年7月21日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年8月4日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人罗安铭犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人罗安铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2017年2月11日晚，被告人罗安铭醉酒驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从天柱县凤城镇白水冲（小地名）往天柱县凤城镇擎天路行驶，当该车行驶至天柱县凤城镇北京华联超市（擎天路300米）时被公安民警抓获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗安铭血液内的乙醇含量为170.00mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗安铭在庭审过程中无异议,并有书证、证人刘某、张某的证言、被告人的供述证实，有查获经过、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安铭醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人罗安铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人罗安铭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合被告人罗安铭的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗安铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀阳
二〇一七年八月十一日
书记员 杨荷清
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2164号
原告：陈宝生，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：曹龙飞，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：曹广华，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告陈宝生诉被告曹龙飞、曹广华民间借贷纠纷一案，原告陈宝生向本院提出变更诉讼请求，要求被告曹龙飞、曹广华暂偿还借款30万元。后原告陈宝生于2017年8月28日申请撤回对被告曹龙飞、曹广华的起诉。
本院认为:原告陈宝生申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈宝生撤回起诉。
案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告陈宝生负担。
审判员 王化霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 帅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初1025号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谷江露子（曾用名谷江峰），女，汉族，1987年2月10日出生。因本案于2016年9月8日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人谷江露子犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月3日1时许，被告人谷江露子酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时被民警查扣。民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人谷江露子带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证检验，被告人谷江露子血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为114.8mg/100ml.
被告人谷江露子归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谷江露子具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谷江露子拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谷江露子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷江露子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谷江露子的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷江露子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 丁曼妮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1812号
原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡文彬。
被告：陶犬民，男，出生年月不详，汉族，现住蓝田县东街小区门面北四户。
原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告陶犬民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张青
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于真
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终116号
上诉人（一审原告）重庆霖瑞金属材料有限公司，地址：重庆市九龙坡区绿云石都B区4栋16号。
法定代表人袁莲波，总经理。
委托代理人池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。地址：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋*楼。
法定代表人邱晓东，书记。
委托代理人冯臣，该局职员。
一审第三人陈科，男，汉族，1983年5月14日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人重庆霖瑞金属材料有限公司（以下简称“霖瑞公司”）因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称“九龙坡区人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭并于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人宋明洋、被上诉人的代理人冯臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，第三人陈科系霖瑞公司的员工，从事不锈钢焊接安装工作，双方未签订书面劳动合同。
2015年8月5日9时许，第三人陈科在霖瑞公司承揽的位于重庆市九龙坡区杨家坪“盛世华城”商场装修工地，进行二楼吊顶切磨作业时不慎受伤，当即被送往医院住院治疗，被诊断为左手第二指中节指骨开放性、粉碎性骨折，左手第三指、第四指皮肤挫裂伤。
2015年9月30日，第三人陈科向九龙坡区人社局递交工伤认定申请，九龙坡区人社局于2015年10月14日受理，受理当日向霖瑞公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》，由霖瑞公司法定代表人袁莲波之母冉启兰签收。九龙坡区人社局于2015年12月7日作出了九人社伤险认决字[2015]389号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陈科属于工伤。霖瑞公司不服该决定，遂起诉来院。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。
本案霖瑞公司指派第三人陈科至其承揽的商场装修工地提供劳务，陈科在履行工作职责时遭遇事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，霖瑞公司应当承担用工主体责任。霖瑞公司称其与第三人没有劳动关系，不应承担工伤保险责任的理由无据证实，一审法院不予确认。九龙坡区人社局所举证据能够相互印证，形成证据链，一审法院予以采信。九龙坡区社局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚，霖瑞公司的诉讼理由不能成立，一审法院不予支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆霖瑞金属材料有限公司的诉讼请求。
上诉人霖瑞公司不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审判决；2、撤销九龙坡区人社局作出的九人社伤险认决字[2015]389号认定工伤决定。其上诉理由为：1、第三人陈科不是上诉人的员工，与上诉人不存在劳动关系。2、被上诉人仅凭证人毛伟、赵腊泉的证言作为定案依据错误。3、被上诉人适用法律错误，陈科受伤的地方不是上诉人的工地。
被上诉人九龙坡区人社局答辩称，霖瑞公司在我局认定工伤的程序中，其对我局送达举证通知后未予答辩，对我局电话征询其意见时仅表示对数额不能达成一致，故我局作出的工伤认定是正确的。请求维持一审判决。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人九龙坡区人社局作为重庆市九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
关于霖瑞公司称其与陈科是否存在劳动关系及陈科是否工伤。九龙坡区人社局于受理该工伤认定申请后，受理当日向霖瑞公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》，霖瑞公司未对与陈科是否存在劳动关系及陈科是否是工伤举证，按照《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。霖瑞公司应承担举证不能的法律后果。九龙坡区人社局所举证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案霖瑞公司指派陈科至其承揽的商场装修工地提供劳务，陈科在履行工作职责时遭遇事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，霖瑞公司应当承担用工主体责任。
综上，九龙坡区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。霖瑞公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆霖瑞金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙晓波
审 判 员 文林华
代理审判员 曹 怡
二〇一七年四月一十三日
书 记 员 袁代美
临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执19号
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司,住青岛市即墨市。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托代理人：云南聚盈律师事务所律师陈曦、刘翔。
被执行人：耿马泰兴发展有限责任公司,住所地：耿马县孟定镇。
被执行人：罗权万,男,汉族，1964年生,贵州省盘县人，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县耿马镇。
被执行人：徐采云,女,汉族，1966年生，贵州省盘县人，住址贵州省盘县柏果镇，现住临沧市耿马傣族佤族自治县耿马镇。
被执行人：罗楚峰,男,汉族，1986年生，贵州省盘县人，现住临沧市耿马傣族佤族自治县耿马镇。
被执行人：杨佩,女,汉族，1989年生，现住临沧市耿马傣族佤族自治县耿马镇。
本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与耿马泰兴发展有限责任公司、罗权万、徐采云、罗楚峰、杨佩借款合同纠纷一案，本院（2016）云09民初81号民事判决书已发生法律效力，权利人瑞华国银投资管理有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中于2017年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人失信风险提示，并告知被执行人应履行法律文书所确定的还款义务，并于2017年3月13日经司法网络查控查询以上四被执行人在各商业银行有开户无存款，车辆登记信息查询反馈结果无车辆登记信息；于2017年3月23日向耿马县国土资源和环境保护局查询被执行人土地登记情况，经反馈：耿马泰兴发展有限责任公司名下有五宗土地。其中两宗2015年8月27日至2018年8月26日被云南省昆明市中级人民法院查封。
本院于2017年3月24日向耿马县林业局查询以上四被执行人林权情况，经反馈如下：查封林权证共计37本。对以上查询的林权证，本院于2017年3月23日予以查封，2017年5月5日本院依法将以上资产移送本院司法鉴定室予以评估。2017年8月22日因申请执行人瑞华国银投资管理有限公司未缴纳评估费用，司法鉴定室向我局提交不予委托评估意见书。
经本院核查，被执行人以上资产因都涉及抵押导致无法变现，加之申请执行人明确表示对土地评估费用不予缴纳，导致案件无法推进。2017年10月23日申请执行人向我局提交撤回评估鉴定申请，同时请求人民法院准许对已进行评估的资产予以撤回评估，并申请人民法院对本案作撤案处理，同意对本案作终结本次执行程序。
综上所述，申请执行人向本院提交的撤回评估申请和撤案申请符合法律规定，本院应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2017）云09执19号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有条件的应当恢复执行，申请执行人发现被执行人由其他可供执行财产的（二年内），可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李辉银
执行员 何云生
执行员 张文明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 俸心蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更961号
罪犯王尊，男，1980年11月17日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年3月19日作出（2014）文中刑初字第105号刑事判决，以被告人王尊犯掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王尊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王尊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王尊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月10日起至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2923执275号之二
申请执行人陈盛现，男，汉族，1974年4月11日出生，住拜城县。
被执行人库车县鑫发矿业有限公司。住所地：库车县阿格乡阿格村伯勒博克孜。
法定代表人池长丰，公司总经理。
本院在执行陈盛现与库车县鑫发矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第2363号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，于2016年6月2日扣押被执行人所有的新NL62**普拉多越野车一辆，此车辆已经被其他法院在��辆管理所查封，本院已经轮候查封，暂无法处分车辆；2016年6月28日冻结库车县鑫发矿业有限公司董事魏乃波在中国银行库车支行的帐户，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2016年8月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)库民初字第2363号民事判决书的执行。
二、具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹雷涛
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6953号
申请执行人邓小红,女,汉族,1974年10月2日出生。
被执行人重庆市凯利玻璃制品厂,住所地重庆市合川区清平镇瓦店村*组，工商注册号500382200022808。
负责人冯大明，该厂厂长。
本院在申请执行人邓小红与被执行人重庆市凯利玻璃制品厂国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2016]第74号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：“被申请人于2016年6月30日前支付给申请人2015年8月至10月工资6830元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，并依法将被执行人在重庆农村商业银行合川支行清平分理处开户账号予以冻结；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人在合川区土场镇大屋村二社有房屋土地信息，本院随即将该房屋土地予以查封（系轮候查封，房屋涉及抵押登记且另案正在处置，该房屋价值明显不足以清偿该案债务）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有相关车辆信息；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117执6953号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 左 瑜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执1号之三
申请执行人：齐利，男，1979年9月7日生，满族，农民，住葫芦岛市绥中县。
被执行人：刘祥忠，男，1970年2月8日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人：葫芦岛渤船机械船舶有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。
法定代表人：姚卫民，该公司经理。
申请执行人齐利与被执行人刘祥忠、葫芦岛渤船机械船舶有限公司借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院依据（2016）辽1403民初191号民事判决书，于2016年6月2日以（2016）辽1403执293号立案执行。葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14执监5号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。本院于2017年1月16日以（2017）辽14执1号立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人300万元，承担本案执行费，申请执行人放弃剩余部分债权的追索，且和解协议已履行完毕。葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初191号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条的规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年八月八日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条：“执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执600之一号
申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，居民、住临清市。
被执行人崔洪芹，女，1964年6月9日出生，汉族，居民、住临清市。
被执行人王志星，男，1988年1月7日出生，汉族，居民、住临清市。
被执行人临清市力达橡胶制品有限公司。
法定代表人牛庆生，经理。
申请执行人马庆勋与被执行人牛庆生、崔洪芹、王志星、临清市力达橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1952号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人牛庆生、崔洪芹、王志星、临清市力达橡胶制品有限公司的银行存款100万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李建辉
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审3号
申请人枣阳市卫生和计划生育局，住所地：枣阳市。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人钱勇，枣阳市鹿头华美购物广场业主。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年10月21日作出的枣卫公罚字（2016）第063号行政处罚决定。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人市卫计局于2016年10月21日作出的枣卫公罚字（2016）第063号行政处罚决定，认定钱勇未依法取得公共场所《卫生许可证》擅自经营超市三个月以上，市卫计局认为此行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项之规定，于2016年10月21日作出枣卫公罚字（2016）第063号行政处罚决定：1、警告；2、罚款人民币15000元整。2017年1月12日市卫计局送达了枣卫公催（2016）010号履行催告书，限钱勇在规定的时间内自动履行义务。逾期被申请执行人钱勇仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
本院认为，市卫计局作出的该决定，认定钱勇未依法取得公共场所《卫生许可证》擅自经营超市三个月以上的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫公罚字（2016）第063号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年三月十四日
书记员 张 强
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川32执38号
张舒红,男性，住四川省资阳市雁江区
本院在执行罚金一案中，被执行人张舒红已将罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）阿中刑初字第2号刑事判决书中并处罚金1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 勇
审判员 何 小 康
审判员 三郎木初
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨 文 燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执785号之一
被执行人被执行人吴佳佳，公民身份登记住址湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇杨仁村十组24号。
被执行人吴佳佳犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人吴佳佳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人吴佳佳犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的3000元，在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程 惠
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第1424号
原告：广州善ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：汪华东，职务：总经理。
委托代理人：路登攀，广东正鸣律师事务所律师。
委托代理人：胡鑫，该公司员工。
被告：广州德承堂生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡富通，职务：执行董事。
被告：北京百生ＸＸ物科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：欧阳俊，职务：执行董事。
被告：湖北海德润制药有限公司，住所地湖北省随州市。
法定代表人：叶全元，职务：执行董事。
三被告共同委托代理人：汪祖伟、赵海生，北京市大成律师事务所律师。
原告广州善ＸＸ物科技有限公司诉被告广州德承堂生物科技有限公司、北京百生ＸＸ物科技有限公司、湖北海德润制药有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鑫，三被告共同委托代理人汪祖伟、赵海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专利号为ＺＬ20131017××××.8，名称为“一种鳄鱼血红蛋白肽的组合物及其制备方法”发明专利的独占实施许可权利人。被告未经许可擅自实施原告专利，侵犯了原告合法权益。为此，原告特诉请判令三被告：1、立即停止侵害原告专利权的行为（分别为：被告广州德承堂生物科技有限公司和北京百生ＸＸ物科技有限公司停止销售行为，被告湖北海德润制药有限公司停止生产和销售行为）；2、销毁侵权产品及用于生产侵权产品的专用模具；3、连带赔偿因其侵权而给原告造成的损失人民币100万元；4、连带承担因原告取证而支出的产品购买费等费用共计人民币3980元；5、承担本案诉讼费用。
三被告共同答辩称：1、关于销毁专用模具的问题。被告的生产设备是通用设备，即便构成专利侵权，也不是停止侵权的销毁对象。2、对于销售方，被告广州德承堂生物科技有限公司和北京百生ＸＸ物科技有限公司仅仅是销售，并且有合法的产品来源，不需要承担赔偿责任。3、经技术比对，被告产品的技术特征全部没有在涉案专利的保护范围之内。4、从原告目前提交的证据来看，其不具备作为专利权起诉的主体。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，汪华东是专利号为ＺＬ20131017××××.8，名称为“一种鳄鱼血红蛋白肽的组合物及其制备方法”发明专利的专利权人。该专利申请日为2013年5月10日，授权公告日为2015年1月21日。2010年8月5日，汪华东与原告签订《专利权实施许可合同》，许可原告独占实施该专利，期限从2013年5月10起至2023年5月9日止。本案中，原告请求的保护范围为该专利权利要求1、2、3。
本案中，原告提供的实物证据为“鳄珍牌鳄鱼血压片”一瓶。该产品外包装为透明圆柱体瓶身，瓶体上印有“【生产商】湖北海德润制药有限公司”、“【总经销】北京百生ＸＸ物科技有限公司”及两公司的地址、电话等信息；瓶盖上印有“鳄珍”商标。该透明包装瓶内放置了多颗无任何标示的硬铝塑泡罩包装的暗血红色药品（即被控侵权产品），未封存，药品可随意取出。原告称该产品是其在被告广州德承堂生物科技有限公司处购买所得，如瓶身所示，产品的生产商为被告湖北海德润制药有限公司，总经销为被告北京百生ＸＸ物科技有限公司，原告同时还提供了收款收据及相关网页资料为证。
被告广州德承堂生物科技有限公司承认销售了“鳄珍牌鳄鱼血压片”，确认收款收据的真实性；被告湖北海德润制药有限公司和北京百生ＸＸ物科技有限公司分别承认各自是“鳄珍牌鳄鱼血压片”产品的生产商和总经销商，但三被告均仅确认该被控侵权产品的外包装即透明瓶身的真实性，认为因产品未封存，瓶内存放的被控侵权产品可随意取出调换，而被控侵权产品的铝塑包装上无任何信息，难以确认被控侵权产品与其外包装瓶身的一致性，故不确认被控侵权产品是三被告所各自生产或销售。
与此同时，被告湖北海德润制药有限公司还提供：1、该公司生产“鳄珍牌鳄鱼血压片”的企业标准，拟证明该产品的成分等技术内容，未侵犯原告涉案专利权。2、技术文献，拟证明该公司生产的“鳄珍牌鳄鱼血压片”成分中血粉的加工方法为现有技术，是业内对血粉加工的通用方法，并称基于上述理由，认为其产品没有侵犯原告的涉案专利权。原告对被告证据的真实性不予认可。
以上事实，有专利证书、《专利实施独占许可合同》、被控侵权产品实物及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告是专利号为ＺＬ20131017××××.8，名称为“一种鳄鱼血红蛋白肽的组合物及其制备方法”发明专利的独占实施许可权利人。该专利合法有效，应受法律保护。他人未经许可，不得擅自生产、销售侵害该专利权的产品。
原告指控三被告各自实施了生产、销售侵害其涉案专利权产品的行为，提供的被控侵权产品实物本身没有任何生产或销售者信息。存放该产品的外包装透明瓶身上虽有生产、销售者信息，三被告也确认该外包装瓶的真实性，但因被控侵权产品未被封存在该外包装瓶内，瓶内存放的物品可随意取出调换，无法保证该外包装瓶与内存产品的一致性。在三被告不确认被控侵权产品与该外包装瓶的一致性，否认被控侵权产品为其各自所生产和销售的情况下，本院难以认定被控侵权产品来源于三被告，为三被告生产或销售的“鳄珍牌鳄鱼血压片”正品。由此，被控侵权产品的侵权比对已无必要。原告对三被告实施了各自被控侵权行为的指控证据不足，自应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告广州善ＸＸ物科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费13835.82元由原告广州善ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更904号
罪犯叶海涛，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月1日作出(2013)惠阳法刑二初字第198号刑事判决，以被告人叶海涛犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶海涛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日依（2016）粤16刑更第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶海涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金2000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶海涛予以减去有期徒刑二个月二十天，（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0726民初1096号
原告古冬梅，女，1978年12月4日生，汉族，江西省安远县人，住广东省大埔县，现住安远县。
被告孙镜，男，1993年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告古冬梅诉被告孙镜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古冬梅以其与被告孙镜已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古冬梅负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李魁鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2091号之一
申请执行人：吴锦虹，男，1972年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈晏金，男，1952年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:陈松永，男，1955年6月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄梅坤，男，1965年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴锦虹与被执行人陈晏金、陈松永、黄梅坤借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年11月3日将被执行人陈晏金、陈松永、黄梅坤纳入失信被执行人名单。2017年3月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人吴锦虹于2017年6月8日向本院表示已收到执行款项共191910元，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年六月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终200号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢子梦，男，1991年06月12日出生，汉族，云南省曲靖市沾益县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。2016年12月08日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人卢子梦犯贩卖毒品罪一案，于2017年03月02日作出（2017）黔0222刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人卢子梦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人卢子梦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月01日上午10时许，刘某电话联系被告人卢子梦，欲向卢子梦购买2克毒品海洛因，双方商量好购买毒品的价格后，当日17时许，刘某通过银行汇款800元至卢子梦的银行账户，20时许，卢子梦将毒品零包带到盘县平关镇煤焦检查站旁，并与刘某的同行人员进行交易，后卢子梦被民警现场抓获，当场缴获交易的毒品嫌疑物0.76克、现金人民币800元（已收回）及作案通讯工具杂牌浅粉色直板手机一部。经鉴定，从查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，以被告人卢子梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.76克，予以没收；对被告人卢子梦用于作案的通讯工具杂牌浅粉色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人卢子梦不服，以“我不构成贩卖毒品罪，毒品是王云安的，我应该是无罪”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人卢子梦明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海���因0.76克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人卢子梦未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人卢子梦所提“我不构成贩卖毒品罪，毒品是王云安的，我应该是无罪”的上诉理由。经查，收集在案的卢子梦的原供述和辩解、证人证言、毒品收据、中国农业银行银行卡交易明细清单及借记卡产品资料查询、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、盘县公安局尿样吗啡含量检测报告书及强制隔离戒毒决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书等能够相互印证的证据，证实卢子梦通过自己的银行卡接受刘某购买毒品海洛因的毒资人民币800元，并��己带毒品海洛因从云南省沾益县租车到贵州省盘县境内平关镇煤焦检查站旁与刘某的同行人员进行交易后被民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因0.76克、毒资人民币800元的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人卢子梦违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.76克的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年六月一日
书记员 严 维
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第259号
申请执行人黄东升，住所地江源县。
委托代理人：袁涛。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
申请执行人黄东升与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖劳人仲调字（2015）53号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付工资款12453.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）53号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书本次执行程序。被执行人应给付工资款12453.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 军
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执650号
移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。
被执行人:梁某,男,生于1973年3月,汉族,小学文化，居民，住巴中市巴州区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁某犯危险驾驶罪一案，被执行人梁某已全部履行（2016）川1902刑初237号刑事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902刑初237号刑事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年五月十八日
书记员 孙晓茜
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初234号
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。
负责人：李爱民，该行行长。
委托代理人：邵进龙，该行工作人员。
委托代理人：赵保东，该行工作人员。
被告：魏贺良，男，汉族，农民，住安新县。
被告：魏顺祥，男，汉族，农民，住安新县。
被告：王艳宗，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告魏贺良、魏顺祥、王艳宗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵进龙、赵保东到庭参加诉讼，被告魏贺良、魏顺祥、王艳宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏贺良偿还借款本息共计人民币56422.15元。2.被告魏顺祥、王艳宗履行连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏贺良于2012年12月29日在安新县农行办理了农村三户联保小额农户贷款50000元，与魏顺祥、王艳宗为三户联保连带保证人，合同约定授信到期日为2015年12月25日，单笔借款使用期限最长不超过一年。借款到期后，经多次催收，魏贺良未按约定足额偿还本金及相应利息，其他二被告应对该借款承担连带保证责任。截止2017年1月19日，该笔借款欠本金49835.47元，利息6586.68元，本息合计56422.15元，故诉至法院。
原告安新县农行提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件。2、魏贺良、刘会英二人的身份证、户口簿复印件。上述第1、2组证据证明原、被告主体情况。3、农户小额贷款业务申请表、魏贺良银行卡复印件。4、农户贷款借款合同。5、自助循环贷款额度签约/修改通知单。上述第3、4、5组证据证明借款合同签订及借款发放情况。6、借款凭证，证明第三期借款基本情况。7、中国农业银行统一客户端贷款合约信息查询结果截屏打印件。证明借款偿还及未结利息情况。
被告魏贺良未答辩，亦未提交证据。
被告魏顺祥未答辩，亦未提交证据。
被告王艳宗未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月29日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定：魏贺良向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2012年12月29日至2015年12月28日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算日为每季度末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。魏顺祥、王艳宗为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，被告魏贺良按期偿还了第一期、第二期借款本金及利息。2015年3月31日，原告给付了被告魏贺良第三期借款50000元，该期借款自2015年3月31日起至2015年12月25日止，后被告魏贺良偿还了部分本金及利息。截止2017年1月19日，该笔借款未付本金为49835.47元，未付利息为6586.68元。上述借款本息共计56422.15元，经原告催要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，综合分析上述证据，并结合三被告拒不到庭的事实，能够认定被告魏贺良向原告借款50000元，被告魏顺祥、王艳宗为该笔借款承担连带保证责任的事实。
综上，原告依约向被告魏贺良提供了借款，履行了合同义务，被告魏贺良未按时足额偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金及利息56422.15元。被告魏顺祥、王艳宗作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告魏顺祥、王艳宗承担保证责任后，有权向被告魏贺良追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏贺良偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币56422.15元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告魏顺祥、王艳宗对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1211元，减半收取人民币606元，由被告魏贺良、魏顺祥、王艳宗共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2134号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：高玉成，任行长。
委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：王占国，男，1972年10月30日生，汉族，住尉氏县。
被告：王九，男，1956年10月1日生，汉族，住尉氏县。
被告：王少宁，男，1984年10月20日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王占国、王九、王少宁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金43471.63元及利息。事实与理由：被告王占国于2015年5月6日在原告处借款45000元，用于生产生活，2016年5月5日到期，借款方式为三户联保，由被告王九、王少宁提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.56%，逾期年利率为12.84%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告王占国仍下欠原告本金43471.63元及相应利息，被告王九、王少宁也没有履行担保责任。
三被告没有进行答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告王占国及其妻子身份证明复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、申请书两份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王占国于2015年5月6日在原告处借款45000元，借款期间为一年，2016年5月5日到期，借款方式为三户联保，由被告王九、王少宁提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.56%，逾期利率为12.84%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告王占国偿还部分本金及借期内利息，尚有本金43471.63元、借期内利息697.9元及逾期利息没有给付。被告王九、王少宁也未履行连带担保责任。
本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告王占国拒不按期归还借款本金43471.63元，显属违约，故对于原告要求被告王占国给付借款本金43471.63元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王占国拖欠借期内利息697.9元及逾期利息，应依法给付原告。被告王九、王少宁作为担保人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占国于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金43471.63元、借期内利息697.9元及逾期利息（逾期利息按本金43471.63元计，自2016年5月6日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率12.84%计算），被告王九、王少宁负连带清偿责任；
被告王九、王少宁承担连带清偿责任后，有权向被告王占国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阮小青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4613号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄忠生，男，1993年9月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西东兰县。2013年4月15日因犯故意伤害罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人史东阳，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人魏昊，广东保信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4692号起诉书指控被告人黄忠生、史东阳犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄忠生，被告人史东阳及其辩护人魏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄忠生应“阿万”（被告人黄忠生朋友，在逃）的指示殴打被害人陈某，同时“阿万”将被害人陈某的特征及上某被告人黄忠生，还承诺打人后会付给被告人黄忠生2000元作为打人的报酬。被告人黄忠生答应后积极谋划，于2015年7月13日凌晨开始实施。
2015年7月13日凌晨1时许，被告人黄忠生叫来被告人史东阳、阿海（在逃）、阿旺（在逃）吃夜宵时，告知被告人史东阳、阿海、阿旺三人待天亮时一起去打人，叫他们三人先回出租屋等其的电话出发。至2015年7月13日5时许，被告人黄忠生带备作案工具（伸缩棍）后，用电话通知上述同伙前往五沙伊之密厂附近顺昌路与新创路交汇的路口一起等待被害人出现。大约十多分钟，被害人陈某上班经过时，被告人黄忠生先将被害人陈某拦下，拿出带备的伸缩棍朝被害人陈某的头部打了一棍，被害人陈某挨打后弃车逃跑，被告人黄忠生、史东阳与、阿海、阿旺一起追赶被害人陈某。被害人陈某在逃跑时摔倒在地，被告人黄忠生追上来继续用伸缩棍殴打被害人陈某的头部、身体、四肢，直至打人的伸缩棍打至折断才停手，后和同伙逃离现场。
被害人陈某被殴打至遍体鳞伤，造成右骸骨粉碎性骨折，头部和身体多处软组织挫伤。经鉴定，被害人陈某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人陈某的报案及对作案工具指认笔录，被告人黄忠生、史东阳的供述、对作案现场、工具及案发前在网吧门口集中出发的监控录像截图指认笔录、被告人黄忠生、史东阳相互辨认笔录，法医鉴定意见，现场勘查记录，被告人的黄忠生、史东阳户籍证明，被告人黄忠生的前科证明，扣押清单。
公诉机关据此认为被告人黄忠生、史东阳无视国家法律，结伙非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄忠生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人黄忠生、史东阳有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄忠生、史东阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人史东阳如实供述自己的犯罪行为；2.被告人史东阳主观恶性不大，属于从犯；3.被告人史东阳是初犯、偶犯。综上，被告人史东阳构成故意伤害罪，但是鉴于其以上情节，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄忠生、史东阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄忠生、史东阳无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，被告人黄忠生、史东阳的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄忠生、史东阳犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄忠生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄忠生、史东阳如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史东阳的辩护人提出被告人史东阳主观恶性不大，属于从犯的辩护意见，经查，被告人史东阳在被告人黄忠生纠集下，积极参与故意伤害他人的行为，不属于从犯，但考虑被告人史东阳的罪责相对于被告人黄忠生较轻，可在量刑时予以从轻体现。被告人史东阳的辩护人提出对被告人史东阳适用缓刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人史东阳辩护人提出被告人史东阳认罪、是初犯、偶犯的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人黄忠生、史东阳的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄忠生、史东阳的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄忠生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月15日止。)
二、被告人史东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1511号
原告(反诉被告)上海金壳电子配件有限公司。法定代表人XXX。委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。被告(反诉原告)上海雄琥电子有限公司。法定代表人XXX。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海金壳电子配件有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭，另经本院查实其亦未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案本诉按原告(反诉被告)上海金壳电子配件有限公司撤诉处理。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初566号
原告：朱兴明，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县公路管理局，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇环城东路638号。
统一社会信用代码123405235942967848。
法定代表人：李必和，该局局长。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
原告朱兴明与被告和县公路管理局侵权责任纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崇紫微
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审25号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人大溪镇屿孙村村民委员会，住所地温岭市大溪镇屿孙村。
村民委员会主任孙军会。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月26日作出温某罚（2017）第38号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用380.33㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用380.33㎡土地上建造的水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9508.25元。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2018年2月7日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第38号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款9508.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月八日
代书记员 张 艳
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终232号
上诉人（原审原告）潘扶顺，男，1926年1月13日出生，汉族，户籍所在地泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）泉州市鲤城区人民政府浮桥街道办事处，住所地泉州市鲤城区浮桥街168号。
法定代表人张志强，主任。
上诉人潘扶顺因与被上诉人泉州市鲤城区人民政府浮桥街道办事处行政协议一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。
原审法院查明，原告潘扶顺与拆迁人原泉州市鲤城区浮桥镇人民政府于1997年12月10日签订了《泉南公路浮桥路段拓宽改造工程拆迁补偿协议书》，约定被拆迁人潘扶顺座落在浮桥镇浮桥村（居）××会××号的房屋，列入泉南公路浮桥路段拓宽改造拆迁范围，双方根据泉鲤政〔1994〕综168号《关于泉南公路浮桥路段拓宽改造工程征地拆迁有关问题的通知》规定的拆迁补偿标准，经协商达成拆迁补偿协议。2003年2月12日泉州市鲤城区人民政府印发泉鲤政文〔2003〕28号《泉州市鲤城区人民政府关于撤销江南、浮桥2个镇建制设立江南、浮桥2个街道办事处的批复》，撤销江南、浮桥2个镇建制，分别设立江南、浮桥2个街道办事处。新设立的街道办事处所辖行政区域及驻地均与对应的原有镇建制所辖行政区域及驻地相同。2006年9月3日泉州市人民政府印发泉政文〔2006〕292号《泉州市人民政府关于同意鲤城区调整部分行政区划的批复》，调整江南、浮桥街道的行政区划，增设金龙街道办事处和常泰街道办事处。原告潘扶顺户籍所在地泉州市××城区浮桥街××号，属浮桥街道浮桥社区。该地址和原告与原浮桥镇政府于1997年12月10日签订的《泉南公路浮桥路段拓宽改造工程拆迁补偿协议书》中原告被拆迁房屋座落地址相同。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”经查，本案原告与原浮桥镇政府签订的拆迁补偿协议中被拆迁房屋座落地址现位于被告浮桥街道办事处辖区内，原告以浮桥街道办事处为被告，起诉要求撤销该协议，浮桥街道办事处为本案适格被告。被告提出的其并非本案适格被告的主张，没有事实和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告潘扶顺1997年12月10日在《泉南公路浮桥路段拓宽改造工程拆迁补偿协议书》中签名，明确其于当日知道该拆迁补偿协议的内容，原告至2017年4月25日才提起本案诉讼，已超过2年法定起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告潘扶顺的起诉。
原告潘扶顺不服上诉称，因不动产提起诉讼的起诉期限是20年，本案是在20年内提起诉讼的,没有超过期限。请求撤销一审错误裁定，再审本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。上述两条法律规定，确立了行政诉讼起诉期限的基本原则：一、行政机关作出行政行为时，告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出向法院提起诉讼；二、行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的。但公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容的，应当在知道或者应当知道行政行为之日起2年内向人民法院提起诉讼;三、行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限。公民、法人或者其他组织也不知道行政机关因不动产作出的行政行为内容的，向人民法院提起诉讼的起诉期限是20年。本案上诉人潘扶顺于1997年12月10日在《泉南公路浮桥路段拓宽改造工程拆迁补偿协议书》中签名，于当日就知道该拆迁补偿协议的内容，其至2017年4月25日才提起本案诉讼，已超过2年法定起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回潘扶顺的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年六月三十一日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执67号
被执行人：陆胜兵，男，1971年9月14日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：杨正祥，男，1969年7月3日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人陆胜兵、杨正祥犯抢劫罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2013)港刑初字第0030号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人陆胜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。被告人杨正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人陆胜兵、杨正祥共同向被害人朱某退赔赃款人民币148元。因被告人陆胜兵、杨正祥未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人陆胜兵、杨正祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产。本院依法对被执行人陆胜兵、杨正祥的财产情况进行调查，经查，被执行人陆胜兵、杨正祥在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人陆胜兵、杨正祥的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陆胜兵、杨正祥列入失信人员。本院邮寄给被执行人杨正祥的信件，被邮电部门以“迁移新址不明”为由退回本院。另查，被执行人陆胜兵、杨正祥目前还在江苏宜兴监狱服刑，现本案尚未执行到位罚金1000元及退赔赃款148元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人陆胜兵、杨正祥的财产进行调查，未发现被执行人陆胜兵、杨正祥有可供执行财产。目前两被执行人还在服刑期内服刑，暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陆胜兵、杨正祥的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人陆胜兵、杨正祥的本次执行程序。
若今后发现被执行人陆胜兵、杨正祥有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年五月十九日
书记员 许 虎
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1号
原告昌乐金海房地产开发有限公司，住所地昌乐县城关街道车站社区居委会院内，统一社会信用代码：91370725687225192X。
法定代表人张士忠，董事长。
被告郑发龙。
本院在审理原告昌乐金海房地产开发有限公司诉被告郑发龙追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一六年七月二十二日
书记员 尹 娇
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5397号
原告:高建明,男,汉族,1964年2月27日出生,住重庆市垫江县。
被告:李彦璋,男,汉族,1977年3月21日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理高建明与李彦璋民间借贷纠纷一案中，原告高建明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建明自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建明负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5196号
原告：李达嘉，男，1985年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：陈钊洪，男，1981年7月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告李达嘉与被告陈钊洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告李达嘉到庭参加诉讼，被告陈钊洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李达嘉向本院提出诉讼请求：1.被告陈钊洪向原告偿还借款本金3317000元;2.本案诉讼费由被告陈钊洪承担。事实与理由：被告陈钊洪因资金周转需要多次向原告借款共计3317000元，经原告追讨，被告陈钊洪仍未归还。
本院受理本案后，依法向被告陈钊洪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈钊洪既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.担保借款合同三份（其中2015年12月31日的为原件，其余两份为复印件）、收款协议复印件一份、中国工商银行流水两份、欠据一份、收据五十五份（其中原件四十三份、复印件十二份）、借据八份、抵债决定一份、陈钊洪借贷明细两份，证明被告因资金周转需要向原告借款，至今尚欠原告借款3317000元。
诉讼中，被告陈钊洪没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以采信。而被告陈钊洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告陈钊洪因资金周转需要多次向原告李达嘉借款。双方于2017年1月20日进行对账，被告确认尚欠原告借款3317000元。上述借款经追讨无果，原告遂于2017年4月12日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李达嘉与被告陈钊洪的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告陈钊洪归还借款本金3317000元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈钊洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李达嘉归还借款3317000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33336元，减半收取计16668元（原告已预交），由被告陈钊洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初160号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某某，男，1983年8月23日出生于重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月18日被取保候审；经本院决定，于2017年3月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月12日，被告人余某某在重庆市巴南区李家沱街道，将被害人陈某某停放在该地坝处的一辆玫瑰之约牌电瓶车盗走，并于当日18时许，以200元的价格将该电瓶车卖给了某汽车超市二手摩托车市场的刘某某。陈某某发现被盗后报警，民警从刘某某处追回该电瓶车并发还了陈某某。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，该电瓶车价值2770元。
2017年2月10日，被告人余某某被公安机关抓获归案；其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、车辆买卖协议、收据、发还清单等书证；证人刘某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人余某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人余某某所获赃款200元上缴国库。（已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年三月十七日
书记员 韩晓清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1031-3号
申请执行人林敏，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人罗浩，男，1984年10月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院于2015年12月11日作出的（2015）鱼执字第1031-1号执行裁定书，查封被执行人罗浩与案外人杜小梅共有的位于柳州市龙谭路22号大美.天第13栋1单元4-1号房屋一套。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人林敏于2016年2月18日向本院申请解除对被执行人罗浩与案外人杜小梅共有的位于柳州市龙谭路22号大美.天第13栋1单元4-1号房屋一套的查封。
本院认为，申请执行人林敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对对被执行人罗浩与案外人杜小梅共有的位于柳州市龙谭路22号大美.天第13栋1单元4-1号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月三日
书记员 邓珊珊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01594号之四
申请执行人吕奕，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人张璐，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院于2016年3月8日作出（2015）南执字第01594号-1执行裁定书，冻结了被执行人张璐在中国银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张璐在中国银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年五月四日
书记员 桂春风
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢113号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人肖易胜，男，1978年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于书香（肖易胜配偶），女，1985年10月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人付朝彦，男，1954年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘付芹（付朝彦配偶），女，1957年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人付廷文，男，1981年7月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李庆瑜(付廷文配偶），女，1982年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖易胜、于书香、付廷文、李庆瑜、付朝彦、刘付芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢113号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
代理审判员 王宏宇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1682号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：郭茂洋,男,1991年7月19日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人郭茂洋罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初625号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人郭茂洋暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郭茂洋有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初625号刑事判决书中对被执行人郭茂洋并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高吉
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执27号
申请人：沈阿宝，男，1958年1月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人：高凤妹，女，1960年10月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
沈阿宝、高凤妹以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月2日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人沈阿宝、高凤妹向本院申请司法救助称：二申请人之子沈兵在与沈杨钦、叶小夫道路交通事故一案中受伤最终经抢救无效死亡，并经法院判决获赔267434.9元，但未足额执行到位。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助3万元。
经审查查明，2008年5月1日，叶小夫驾驶大中型拖拉机与沈杨钦驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘客沈兵受伤后抢救无效死亡。后经本院一审及湖州市中级人民法院终审判决，二申请人获得赔偿款267434.9元。后沈杨钦、叶小夫未完全履行赔偿义务，二申请人于2009年5月11日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2009）湖德民执字第779号。后经本院强制执行，二申请人尚有98034.9元赔偿款未受偿，被执行人沈杨钦、叶小夫暂无其他财产可供执行，余款至今未执行到位。
另查明，申请人沈阿宝系死者沈兵之父，申请人高凤妹系死者沈兵之母。二老遭受丧子之痛，且无经济来源，家庭生活十分困难。
上述事实，有（2008）德民初字第2803号、（2009）浙湖民终字第126号民事判决书、申请书、经济困难证明、拘留决定书、承诺书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，沈兵因交通事故致死，侵权人无赔偿能力，二申请人作为死者近亲属无法通过诉讼获得足额赔偿。目前二申请人年事已高，又因失去家庭主劳力陷入生活困难，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人沈阿宝、高凤妹人民币30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月四日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初5536号
原告张仁军，住陕西省旬阳县。
委托代理人屈文华，广东同协律师事务所律师。
委托代理人吴嘉敏，广东同协律师事务所实习律师。
被告广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码914401157256381168。
法定代表人关晓晖。
委托代理人刘俊，该公司员工。
原告张仁军诉被告广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张仁军及其委托代理人屈文华、吴嘉敏、被告广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2013年开始至今，多次将抛光工艺所用的砂布轮售卖给被告。交易方式是将货送至车间由郭某才接收并签名确认，按月以现金结算。其于2016年3月28日和2016年7月1日两次送货给被告，但被告至今拒付货款。请求判决被告归还原告货款12480元，及其从起诉之日起按照年利率6%计付的利息，以及主张债权而雇请律师的费用3000元。
被告辩称，从未与原告发生交易。请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年3月28日和2016年7月1日，原告先后两次将布砂轮价值12480元的砂布轮售卖给被告职员郭某才。2016年12月9日，原告提出本案诉讼。
上述事实，郭某才签收的《送货单》二张所证实。
本院认为，原告主张其与被告发生买卖交易的事实，缺乏证据证明，不能成立。为此，判决如下：
驳回原告张仁军的全部诉讼请求。
本案受理费94元，由原告张仁军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄志伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执871号
申请执行人:董晓玲,女,1965年7月29日出生，汉族,农民，住所渭南市临渭区。
被执行人:大荔万祥车行,住所陕西省渭南市大荔县。
经营者:陈随成,男,1956年12月12日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人董晓玲与大荔万祥车行买卖合同纠纷的（2017）陕05民终888号民事调解书一案中，执行标的为6200元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人大荔万祥车行经营者陈随成已自觉履行了6250元，现申请执行人已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕05民终888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一七年十月十九日
书记员 雷乔亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2135号
申请执行人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。
法定代表人：纪xx，该合作社总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋xx，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：王建章，男，1980年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：刘国民，男，1956年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人王建章、刘国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泰海民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王建章在本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币5万元及利息（该利息以5万元为本金从2013年2月8日至2013年8月7日按月利率1.326%计算，从2013年8月8日起至实际给付之日止按月利率1.989%计算），被告刘国民对上述借款本息向原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社承担连带清偿义务。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由两被告共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年9月22日和9月23日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人刘国民名下有138668.54元的银行存款，该款已被另案【（2016）苏1202执2134号】扣划。
2、2016年9月22日，本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，于10月27日对被执行人刘国民名下位于苏陈镇大冯甸村xx组xx号的土地使用权予以查封，查封期为三年，因该土地的性质属于集体土地，暂无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
4、因被执行人下落不明，2017年4月13日，本院到被执行人户籍所在地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
5、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年6月5日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月七日
书记员 汤冬冬
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1621刑初107号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年12月12日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月19日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年12月22日被扶沟县公安局取保候审，2017年3月21日被扶沟县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
被告人齐某1，男，1981年3月14日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月19日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年12月22日被扶沟县公安局取保候审，2017年3月21日被扶沟县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
被告人齐某2，男，1955年5月2日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月13日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年12月22日被扶沟县公安局取保候审，2017年3月21日被扶沟县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人卢某某、齐某1、齐某2犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人卢某某、齐某1、齐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年2月份的一天，被告人卢某某将具有赌博功能的老虎机一台，放置到被告人齐某1、齐某2提供的二人在扶沟县吕潭乡曹庄行政村经营的粮食收购点简易房内，供他人赌博；6月份的一天，被告人卢某某将具有赌博功能的老虎机一台、捕鱼机8台，放置到齐某1、齐某2经营的粮食收购点简易房内，由齐某1、齐某2负责管理，供他人赌博。至2016年12月12日，三人共获利人民币23000余元。公诉机关向法庭提供的主要证据有三被告人的供述与辩解，证人齐某2、齐某1等人的证言，现场勘验笔录及相关书证等。认为被告人卢某某、齐某1、齐某2的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人卢某某、齐某1案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人齐某1、齐某2在扶沟县吕潭乡曹庄行政村收购粮食。2016年2月份的一天，被告人卢某某提议将具有赌博功能的老虎机一台，放置到被告人齐某1、齐某2经营的粮食收购点简易房内供他人赌博，被告人齐某1同意；2016年6月份的一天，被告人卢某某将具有赌博功能的八人台捕鱼机一台，放置到齐某1、齐某2经营的粮食收购点简易房内，后来在该简易房内又放置一台具有赌博功能的老虎机。上述赌博机均由被告人齐某1负责管理，被告人齐某2有时也参与管理，供他人赌博，获利后赃款由被告人卢某某、齐某1负责分配。至2016年12月12日案发，共获利约人民币23000元。
另查明，被告人卢某某、齐某1于2016年12月19日到扶沟县公安局投案。
上述事实有下列证据证实：1、三被告人如实供述了上述犯罪事实。2、证人齐某2、齐某3的证言，证实案发当天二人在被告人齐某1、齐某2粮食经营点简易房内参与赌博的事实。3、现场勘查记录，证实案发现场及赌博机情况。4、书证：（1）被告人卢某某、齐某1、齐某2的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实三被告人详细身份信息，且均已达到刑事责任年龄及三被告人无违法犯罪前科。（2）扣押决定书及扣押清单，证实涉案老虎机一台、捕鱼机一台、账本58页被扶沟县公安局扣押。（3）账本复印件，证实三被告人开设赌场期间记录的账目流水情况。（4）具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实涉案老虎机、捕鱼机均具有赌博功能。（5）扶沟县公安局吕潭派出所情况说明，证实2016年12月19日。被告人卢某某、齐某1到扶沟县公安局吕潭派出所投案。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人卢某某、齐某1、齐某2开设赌场，违法所得累计达约人民币23000元，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成了开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卢某某提供赌博机，被告人齐某1、齐某2提供场所，并负责管理，三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起一定作用。被告人卢某某、齐某1案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人齐某2当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。三被告人的违法所得应当予以追缴。综合考虑被告人卢某某、齐某1、齐某2的犯罪情节、认罪态度、在共同犯罪中所起的作用及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人齐某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人齐某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、三被告人违法所得人民币23000元依法予以没收。
五、公安机关扣押在案的老虎机一台、八手柄捕鱼机一台，账本58页，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨思勇
审 判 员 陈学宾
人民陪审员 王文娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐源源
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初42号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人左健军，男，1981年10月1日出生于贵州省毕节地区织金县，穿青人，小学文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省毕节地区织金县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年1月20日被贵州省织金县人民法院数罪并罚执行有期徒刑六年并处罚金二千元（人民币，下同），2007年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月5日被刑事拘留、17日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人左健军犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日17时许，被告人左健军用本人私自配制的其师傅李某家的钥匙，打开长泰县兴泰开发区金御华府小区6幢A单元402室李某家的门，从卧室衣柜里窃走现金人民币2185元、黄金项链1条（含三粒断裂的黄金）、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠2个及白金项链1条（含吊坠），后逃回贵州老家。经厦门地质宫黄金珠宝检测中心鉴定，2016年10月22日，李某被盗的一条金项链的金种为（Au）99.5%,重14.923克，一条黄金手链的金种为（Au）99.9%,重19.737克，一枚黄金戒指的金种为（Au）99.5%,重5.131克，一枚黄金吊坠的金种为镀金,重1.699克，配镶人工宝石13粒，一条金项链及吊坠的金种为（Au）75.1%,重3.809克，配镶成立方氧化锆。经长泰县价格认定局鉴定，黄金项链价值4477元，黄金手链价值5921元，黄金戒价值1539元，黄金吊坠价值1478元，镀金吊坠价值250元，K金项链及吊坠价值1683元,上述首饰价值共计15348元。2016年11月5日，被告人左健军在贵州省毕节地区织金县绮陌乡兴荣村木里冲组家里被长泰县公安局民警抓获，从其身上、住处卧室查获上述被盗首饰；其到案后如实供述上述事实。现被盗首饰已退还被害人李某，左健军家属赔偿李某2000元，被害人具书对其表示谅解。
上述事实，被告人左健军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人周某的证言、抓获经过、长泰县公安局情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、谅解书、接受证据材料清单、发票复印件、贵州省织金县人民法院（2003）黔织刑初字第2号刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪经历查询、户籍证明、厦门地质宫黄金珠宝检测中心编号为161212-GA-1
--6检测报告、长泰县价格认定局泰价鉴[2016]136、139号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、监控视频截图等证据证实。
本院认为，被告人左健军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，价值17533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人左健军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已追缴并退还被害人，被害人具书对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人左健军曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改再次盗窃，且系入户盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人左健军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4144号
申请执行人纪新友，男，1987年5月25日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
被执行人高永生，男，1988年12月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人纪新友与被执行人高永生盗窃罪一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力。北京市平谷区人民法院刑事审判庭于2017年8月10日移送执行，要求被执行人高永生给付纪新友案款4,900元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人高永生有可供执行的财产线索，申请执行人纪新友亦不能向本院提供被执行人高永生可供执行的财产线索，本院已对被执行人高永生下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初144号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人纪新友发现被执行人高永生有可供执行的财产后，对被执行人高永生所欠案款四千九百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执11号
申请执行人：李小林，男，汉族，1960年6月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：田庆军，男，汉族，1970年4月28日出生，无业，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人李小林与被执行人田庆军民间借贷纠纷一案中，被执行人田庆军于2017年6月27日强制履行了本案案款1380元，我院依法查明被执行人田庆军现确无财产可供执行，剩余案款4620元暂无能力偿还。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初1157号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 庆 芬
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保27号之一
复议申请人：山东宇太光电科技有限公司。住所地：山东省单县开发区君子路北端路东。统一社会信用代码：91371722069994840G。
法定代表人：秦广飞。
被申请人：刘阁，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：齐学峰，男，1979年8月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。
二被申请人委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。
申请人刘阁、齐学峰与被申请人山东宇太光电科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1722财保27号民事裁定。复议申请人山东宇太光电科技有限公司不服，于2017年4月7日向本院提出财产保全复议申请。
复议申请人山东宇太光电科技有限公司复议称，对单县人民法院作出的（2017）鲁1722财保27号民事裁定书裁定冻结山东宇太光电科技有限公司银行账户不服，请求单县人民法院解除对复议申请人银行账户的冻结。事实和理由：1、被申请人齐学峰不是适格的诉前财产保全申请人。根据复议申请人与被申请人刘阁签订的《山东宇太光电科技有限公司六号车间屋顶施工合同》显示，被申请人齐学峰既不是发包方又不是施工方，合同的内容也与其无关，所以贵院直接在该裁定书上列明，显然不妥。2、被申请人刘阁提供的六号车间屋顶施工建设存在严重质量问题，应当承担违约责任。复议申请人因生产需要，与被申请人签订《山东宇太光电科技有限公司六号车间屋顶施工合同》，约定被申请人于2016年12月31日完工。工程质量标准为合格工程质量，并且必须达到国家现行规范、标准、图集和设计图纸的规定，并符合发包人的要求。但是工程完毕后的不到三个月内，一场小雨竟让屋顶多处漏水，斑痕累累，严重影响了复议申请人的使用，复议申请人认为造成此原因是由于被申请人提供的产品不符合质量要求，根据合同约定复议申请人可单方解除合同且不需支付工程款，并且被申请人还应支付合同价款总额10%的违约金。因此复议申请人会依法提起反诉，要求被申请人支付违约金，而无需再支付其工程款。3、单县人民法院冻结复议申请人的账户系其基本账户，冻结该账户导致复议申请人无法进行正常的经济往来，资金无法正常运转，并严重影响了复议申请人的商业信誉。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。第二十二条：财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条：被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。所以复议申请人申请单县人民法院解冻该账户，复议申请人愿意提供其他财产予以担保。
本院经审查认为：1、复议申请人称被申请人齐学峰既不是发包方又不是施工方，合同的内容也与其无关，但是被申请人刘阁系山东宇太光电科技有限公司六号车间屋顶施工合同的施工方。至于被申请人齐学峰是否参与了山东宇太光电科技有限公司六号车间屋顶施工，是否是本案的适格主体，需要到实体审理阶段才能查明，不是诉前保全应当予以解决的问题。2、被申请人刘阁、齐学峰向本院提交表单号编号为YT-
IV-02017的单据一份，验收三方意见内容如下：行政部，负责人：刘光波，日期：2017.元.10。经实地测量，符合合同施工要求，面积80×200共计16000㎡，伸缩墙面和：80×0.25×2=40+16000=16040㎡。16040㎡×105（合同价每平方）=1684200×95%=1599990元，质保金：1684200元×5%=84210元。通过被申请人刘阁、齐学峰提交的上述证据可以看出，被申请人刘阁、齐学峰为复议申请人山东宇太光电科技有限公司施工的六号车间屋顶工程已经经复议申请人山东宇太光电科技有限公司验收，复议申请人在复议申请书中称被申请人提供的六号车间屋顶施工建设存在严重质量问题，系案件审理中审查认定的问题，在诉前保全阶段，对该复议理由本院不予支持。3、本院在收到复议申请人的复议申请后，依法向被申请人刘阁、齐学峰调查时，被申请人刘阁、齐学峰均明确表示不同意解除保全，也不同意复议申请人提供其他财产替换冻结复议申请人的账户。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条：“财产纠纷案件……被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。”据此，对复议申请人解除对复议申请人银行账户冻结的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回山东宇太光电科技有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 石永林
审判员 郭爱娟
审判员 齐广君
二〇一七年四月七日
书记员 唐景顺
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2839号
原告周瑜，女，汉族，1970年6月29日出生，住四川省彭州市天彭镇。
委托代理人张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告杨艳萍，女，汉族，1977年9月8日出生，住成都市金牛区。
第三人四川恒阳房地产开发集团有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇。
法定代表人郑恒。
委托代理人李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告周瑜与被告杨艳萍、第三人四川恒阳房地产开发集团有限公司（以下简称恒阳房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周瑜及其委托代理人张晓燕、第三人恒阳房产公司的委托代理人李乾到庭参加了诉讼，被告杨艳萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月16日与被告签订了《委托出借协议》，委托被告将原告的资金6万元借给第三人，出借期限为6个月，自2014年9月16日起至2015年3月8日，利率为月息1.5%，利息每月支付。协议签订后，原告按照约定将借款6万元支付给被告，现《委托出借协议》约定的借款期限已经届满，但被告拒不将款项偿还原告，第三人亦在原告向其催款时与被告相互推诿。为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金6万元；2、判令被告支付自2015年2月10日至还清之日止的资金利息及违约金；3、判令被告支付原告为实现债权的费用及损失1000元；4、判令被告承担本案诉讼费；5、请求判令第三人对上述债权承担连带清偿责任。
被告杨艳萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人恒阳房产公司辩称，此事与我们没有关系，我们未向原告借款。
经审理查明，2014年9月16日，作为甲方的周瑜与作为乙方的杨艳萍签订《委托出借协议》，约定：周瑜委托杨艳萍与兴业银行股份有限公司成都分公司及借款人四川恒阳房地产开发集团有限公司签订《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《抵押合同》，并办理房地产抵押手续。杨艳萍出借金额为6万元，借款期限为六个月，自2014年9月16日起至2015年3月8日止，月利率1.5%。周瑜委托杨艳萍负责借款利息和本金的催收，且杨艳萍负责按时将利息及本金转入周瑜的银行账户内。2014年9月16日，周瑜向杨艳萍转账支付6万元，杨艳萍收到借款后向周瑜出具《资金到账通知书》。2014年9月至2015年2月期间，杨艳萍已经向周瑜支付借款利息。借款到期后，杨艳萍未偿还借款，周瑜遂起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，2014年9月1日，杨艳萍与兴业银行股份有限公司成都分公司、恒阳房产公司签订了《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》，杨艳萍通过兴业银行股份有限公司成都分公司向恒阳房产公司提供借款1200万元。2015年3月13日，恒阳房产公司通过兴业银行股份有限公司成都分公司将借款本金及利息共计12322311.11元转至杨艳萍的个人账户。
上述事实有原告身份信息复印件、委托出借协议、资金到账通知书、公证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周瑜与杨艳萍签订《委托出借协议》，周瑜将借款转入杨艳萍账户，双方约定由杨艳萍向周瑜支付借款本金及利息，现借款期限已经届满，杨艳萍未按照约定履行偿付借款本金及利息，应当承担相应的民事责任。双方约定按月利率1.5%计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。由于周瑜与杨艳萍未约定违约金及实现债权费用，加之杨艳萍向周瑜支付的利息可以弥补周瑜在资金利息方面的损失，故对周瑜主张的违约金及为实现债权产生的费用1000元，本院不予支持。根据恒阳房产公司与杨艳萍签订《委托借款借款合同》，恒阳房产公司仅对杨艳萍承担偿还借款本金并给付利息的责任，而借款期限届满后，恒阳房产公司已经向杨艳萍支付借款本金及利息。周瑜提供《委托书》系复印件，无法核实其真实性，恒阳房产公司对其真实性不予认可，故周瑜要求恒阳房产公司承担连带责任的诉讼请求，因其缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨艳萍于本判决生效之日起十日内向周瑜支付借款6万元；
二、杨艳萍于本判决生效之日起十日内向周瑜支付利息，计算方式为：以本金60000元为基数，按照月利率1.5%为标准进行计算，从2015年2月16日起计算至付清之日止；
三、驳回周瑜的其他诉讼请求。
案件受理费662.5元，由杨艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年七月七日
书 记 员 牟志秋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6625号
原告：秦大贵，男，1947年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告秦大贵与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告秦大贵未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤启辉
二〇一七年七月十日
书记员 黄巧林