wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3591号
原告：杨有花，女，37岁，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：蔡建普，男，37岁，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人：周培明，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告杨有花与被告蔡建普离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有花及其委托诉讼代理人陆海云，被告蔡建普及其委托诉讼代理人周培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有花向本院提出以下诉讼请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女蔡某某由原告抚养教育，不需被告承担抚育费；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年1月经人介绍认识，2006年6月6日在楚雄市民政局登记结婚。2007年3月10日生育女儿蔡某某。由于婚前认识时间较短，婚后夫妻感情不好。女儿出生后，家庭琐事增多，夫妻矛盾开始激化，天天吵闹，被告还对原告进行殴打。现原、被告夫妻关系名存实亡，为让原告及孩子能正常生活，请求判决原、被告离婚。原告杨有花针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，2、医保卡复印件，3、结婚证复印件。
被告蔡建普辩称，我与被答辩人经人介绍认识后，相互了解，自由恋爱后才登记结婚，婚后十年多已建立了深厚的夫妻感情。在夫妻生活中，我若有不对之处，恳请原告多多谅解，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。被告蔡建普针对其辩解未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨有花与被告蔡建普于2006年1月经人介绍认识后，于2006年6月6日在楚雄市民政局登记结婚。2007年3月10日生育女儿蔡某某。在夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，并发生吵闹。2016年4月至今，原、被告分居生活。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，由于双方未能处理好家庭生活琐事，导致夫妻产生矛盾。现只要双方互谅互让，相互关心，正确处理好家庭生活琐事，夫妻关系是可以改善的，原告杨有花提交的证据不能证明其与被告蔡建普的夫妻感情已经完全破裂，对原告杨有花的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨有花与被告蔡建普离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨有花负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张明权
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第812-1���
申请执行人田国义，男。
被执行人姚亮，男。
被执行人赵春江，男。
田国义与姚亮、赵春江民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田国义于2014年12月30日向本院申请执行。本院于2015年1月10日向被执行人赵春江送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付田国义人民币30000.00元的义务，但赵春江未履行。
本院在执行过程中，依法划拔了被执行人赵春江在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的账户存款人民币30700.00元，并已全部支付给申请执行人田国义（其中包括欠款30000.00元、迟延履行期间债务利息350.00元、申请执行费350.00元）。田国义交纳了申请执行费350.00元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年三月十日
书记员 常 远
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初784号
原告：王锐，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：雷虹，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：黄德强，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县金沙首座2幢2单元5号，组织机构代码06031159-9。
法定代表人：黄旭，该公司总经理。
原告王锐诉被告雷虹、黄德强、宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐，被告雷虹、黄德强到庭参加诉讼，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司法定代表人黄旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王锐向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金190万元，并从2015年5月27日起按月利率2%计算支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由��被告承担。事实与理由：2014年2月27日被告雷虹经手向原告借款150万元，约定月利率为2%，被告雷虹打借条一张给原告，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司作担保，并在该借条上加盖公章。当日，被告雷虹叫原告将150万元从银行直接转入被告黄德强的银行账户中。2014年5月3日被告雷虹又经手向原告借款40万元，约定的利率、担保方式及借款出借方式均同上。之后，被告按月支付利息到2015年5月26日止，其后至今未向原告支付过利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司偿还原告借款本金190万元，并从2015年5月27日起按月利率2%计算支付利息至借款还清为止。
被告雷虹辩称，她是宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司的出纳，钱是宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司借的。
被告黄德强辩称，他和雷虹是宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司的工作人员，是宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司向原告借款，借款当时打到他的账户上，借款由公司统一安排使用。
被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未作答辩。
原告王锐向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张、转款凭证三张，证明借款的事实。本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告的举证和原告及被告黄德强、雷虹的陈述，本院经审理认定如下事实：被告黄德强系被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司的员工，被告雷虹系被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司的出纳。2014年2月27日和2014年5月3日，由被告雷虹经手向原告王锐分别借款150万元和40万元，被告雷虹向原告出具了两张借条，借条上注明经办人为雷虹、借款利息为月利率2%，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司在担保人处加盖了印章。两次借款均由原告通过银行转入被告黄德强的私人账户，黄德强收到款项后，交由公司出纳雷虹进入了被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司的账户内。借款后，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司向原告支付利息至2015年5月26日，此后，未再支付利息，也未偿还借款本金。原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司由其出纳雷虹经手分两次向原告王锐借款190万元的事实存在，原告与被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司之间的借贷关系依法成立。���告履行了出借义务，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司依法应承担履行偿还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司偿还借款，原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王锐借款本金190万元及利息。利息计算方式：本金为基数，自2015年5月27日起按月利率2%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周 波
二〇一八年三月十四日
法官助理 罗 玲
书 记 员 赵玉冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执622号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人钱云蛟，男，1983年3月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人钱云蛟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金81190.19元及利息（截止2015年10月14日的利息为3646.23元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费5000元、案件受理费2046元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初302号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1812号
上诉人（原审被告）:南岸区大润发百货超市,住所地重庆市南岸区广福大道26、28号,统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。
经营者：戚翀，男，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：舒仁兴，男，该超市职工。
被上诉人（原审原告）:罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。
上诉人南岸区大润发百货超市（以下简称大润发超市）因与被上诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初9268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大润发超市的委托诉讼代理人舒仁兴、被上诉人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大润发超市上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗伟的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由罗伟负担。事实和理由：罗伟购买口香糖并非正常消费，其所谓消费维权目的并非为了净化市场，而是借机对经营者敲诈勒索，严重违反诚信原则。口香糖过期并不会对消费者造成损害。即使应当赔偿，由于罗伟于2017年5月29日、5月30日多次购买案涉食品，只能算一次购买行为，不应重复赔偿。
罗伟辩称，原判正确，请求维持。
罗伟向一审法院起诉请求：一、大润发超市退还货款2.50元；二、大润发超市赔偿罗伟1000元。
一审法院认定事实：2017年5月29日，罗伟在大润发超市选购“益达薄荷口香糖（蓝莓味）”一支，花费2.50元，大润发超市向罗伟出具了购货小票（小票号：00071051）。涉案食品包装上标注有“生产日期2016年7月23日，保质期9个月”等内容。罗伟据此认为涉案食品在2017年4月23日已到保质期，故大润发超市在2017年5月29日销售已过保质期，系不合格产品。一审庭审中，大润发超市针对其辩称意见提交以下证据：1、问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、税务登记证复印件，拟证明供应商具备资质。2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明购入的生产日期为2016年9月20日，大润发超市没有涉案的同批次产品。罗伟认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系大润发超市单方出具，对真实性不认可，只能证明大润发超市进过一批食品，不能证明大润发超市未购进过涉案批次的产品，对开业时间认可。
一审法院认为，罗伟于2017年5月29日花费2.50元在大润发超市购买“益达薄荷口香糖（蓝莓味）”一支的事实有大润发超市出具的购物小票为证，及罗伟现场购买涉案食品的录像为凭，因此，罗伟已就其主张的涉案产品系在大润发超市处购买的事实完成了举证责任，故对罗伟主张在大润发超市处购买涉案产品的事实予以采信。现大润发超市辩称未购入生产日期为2016年7月23日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从大润发超市举示的相关证据来看，仅能证明大润发超市购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。大润发超市销售过同类产品、亦认可罗伟在大润发超市处有购买行为，而大润发超市举示的证据也不足以证明大润发超市此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，大润发超市的该项辩称理由无充分证据证实，不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年4月23日，故在罗伟于2017年5月29日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于大润发超市未尽严格的审查义务，向罗伟销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案食品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于罗伟要求大润发超市退还货款2.50元及赔偿1000元的诉讼，均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。据此，判决：“一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。”
二审经审理查明：本院（2018）渝05民终2765号生效判决认定：罗伟于2017年5月29日、5月30日分多次购买案涉口香糖（每次1个），罗伟以大润发超市为被告就其中28个口香糖分别向一审法院提起的产品销售者责任纠纷28个案件已审结并生效，生效判决认定大润发超市销售了违反食品安全标准的食品，依法应承担相应的赔偿责任，为此判令大润发超市向罗伟退还相应货款，同时还判令大润发超市分别赔偿罗伟1000元的损失。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，罗伟在大润发超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。罗伟在购买案涉食品时，该食品已经超过了保质期，大润发超市销售超过保质期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，应当退还罗伟货款。
罗伟在明知案涉食品超过保质期而在同一时间内多次购买，并向法院起诉要求获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，为此本院酌定将同一营业日的多张购物小票的金额合并计算后作为计算惩罚性赔偿的基数，而罗伟在同一营业日的其他单次购买行为已在另案生效判决中获得了惩罚性赔偿，故大润发超市上诉认为罗伟本次购买行为不应再得到赔偿的理由本院予以采信。综上所述，大润发超市的部分上诉请求成立，结合本院二审审理查明的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9268号民事判决第一项；
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9268号民事判决第二项；
三、驳回罗伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由南岸区大润发百货超市负担；二审案件受理费50元，由南岸区大润发百货超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 周海燕
审 判 员 秦 敏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 宋扬（
书 记 员 黄献丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法民二初字第1379号
原告：佛山绿建实验室设备有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：梁凤萍，该公司总经理。
委托代理人：梁淑贤，该公司职员。
被告：深圳市达力德科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码：914403003496307691。
法定代表人：徐汗强。
原告佛山绿建实验室设备有限公司诉被告深圳市达力德科技有限公司（下称达力德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案于2016年1月15日转为普通程序，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人梁淑贤到庭参加了诉讼。被告达力德公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，原告与被告签订1份《销售合同》，原告按约定向被告预付货款18000元，但经过半个月原告没有收到天平，原告催促被告发货，被告说天平在快递过程中摔坏了，再订货要等到25号，被告说也可作退货处理。但到了2015年11月底，原告一直没有收到被告退回的货款，打电话给被告经办人，一直处于关机状态，公司固话也打不通。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《销售合同》，被告退回原告货款18000元；2、承担本案诉讼费用。
被告达力德公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商登记信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《销售合同》1份，证明原、被告通过网络的方式签订合同，约定原告向被告购买天平，总价款21000元。
3、网银转账交易记录1份，证明原告按照合同约定向被告预付货款18000元。
4、QQ聊天记录截图11份，证明原告与被告的业务员进行交易往来的对话。
经审查原告提供的证据，能互相印证，被告达力德公司没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，是双方真实意思表示，内容合法，双方应切实履行各自的合同义务。原告按照合同约定向被告预付货款18000元，但被告没有按合同约���向原告供应货物，属于违约。原告起诉请求解除合同及请求被告退回预付的货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第一款第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山绿建实验室设备有限公司与被告深圳市达力德科技有限公司于2015年11月4日签订的《销售合同》终止履行。
二、被告深圳市达力德科技有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告佛山绿建实验室设备有限公司货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告达力德公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李洁文
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢452号
申请执行人：赵文圣，男，1968年3月21生，汉族，住河北省沧州市献县，居民。
被执行人：淄博周一建筑工程有限公司，地址：淄博市周村区正阳路2959号。
法定代表人：郭亮，任经理。
本院在执行申请执行人赵文圣与被执行人淄博周一建筑工程有限公司租赁合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第282号民事调解书一案中，被执行人自动履行已交付过付款257195元，收取执行费3957元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第282号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1836号
原告：罗世文，男，汉族，1962年4月25日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：李安全，男，汉族，1969年10月6日出生，内江市东兴区人，居民，住四川��内江市东兴区。
原告罗世文与被告李安全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世文到庭参加诉讼，被告李安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗世文向本院提出诉讼请求：1、归还借款500，000元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年1月29日被告以急需资金为由向原告借款400，000元，向原告出具了借条一张，约定利息2分。借款后被告支付了至2014年底的约定利息，至今未还款付息。经原告多次催收，被告于2017年1月1日与原告结算后向原告出具了500，000元的借条一张，该借条中包含400，000元借款本金和借款利息100，000元，被告书面承诺于2017年12月底前归还。但被告再次失言，仍未偿还本息。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告李安全未到庭，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗世文与被告李安全系朋友关系，被告李安全以急需资金为由向原告罗世文借款，原告罗世文于2017年1月28日从其朋友任广中国农业银行卡号为62×××75账户取款10万元；2011年1月29日从中国银行原告自己存折号为10×××03的账户取款20万元和从原告妻子何紫英中国建设银行卡号36×××14账户取了10万元。原告罗世文于2011年1月29日将这400，000元现金交付给被告李安全。并出具了借条一张，借条载明：“今借到罗世文现金肆拾万元(400000.00)时间暂定4个月，每月利息8000.00大写捌仟元。此据借款人李安全2011.1.29”。借款后被告李��全按约定月利息2分支付利息至2014年12月31日止，之后至今未付利息。期间经原告罗世文多次催收，双方结算后，被告李安全于2017年1月1日向原告罗世文重新出具借条一张，载明“今借到罗世文现金伍拾万元(小写500000.00元)，利率按月息2%计息。此据借款人李安全2017.1.1”。对此500，000元中含有2月的利息，双方约定了原告放弃一部分利息，被告欠原告借款本金400，000元及利息100，000元。尔后，被告于2017年5月3日向原告书面承诺于2017年12月31日前全部归还，但至今未按约定支付。对以上事实，有银行取款明细、借条、承诺书等予以证实。本院对以上事实予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下欠条，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行归还借款本金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。双方对约定月利息2分符合法律规定。故原告要求被告支付借款本金及约定利息的主张成立。本案中，原告诉请判令被告偿还借款本金500，000元，结合取款凭证明细、借条二张和已支付的利息综合判断应认定原、被告双方实际借款本金为400，000元，被告至2017年1月1日尚欠利息100，000元。故原告要求被告偿还借款本金500，000元的主张不能成立。
综上所述，原告要求被告还款付息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李安全于本判决生效后十日内偿还原告罗世文借款本金400，000元（利息自2017年1月2日起按照年利率24%计付至还清借款本金时止）及双方约定尚欠利息100，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，400元、保全费4，020元，合计8，420元,由被告李安全负担（原告已垫付，在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓方诚
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终45号
上诉人(原审被告)：成都朗硕环境工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街189号505、506室。
法定代表人：侯大显。
被上诉人(原审原告)：四川省什邡市亮飞食品有限公司，住所地四川省什邡市马井镇泰和村二组。
法定代表人：郁飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹宗方，四川明炬律师事务所律师。
上诉人成都朗硕环境工程有限公司因与被上诉人四川省什邡市亮飞食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初775号民事裁定，向本院提起上诉。
成都朗硕环境工程有限公司上诉称，1、被上诉人在《民事起诉状》中明确认可本案为承揽合同纠纷；2、从合同的权利义务内容来看，涉案《项目合同》符合承揽合同的法律特征；3、涉案《项目合同》与建设工程合同具有明显区别，完全不符合建筑工程合同的法律特征；4、最高人民法院曾在个案中对于建筑工程施工合同和承揽合同明确界定了区分标准；5、无论是依据被告住所地还是合同履行地来确定管辖，原审法院都没有管辖权。综上，原审法院适用法律错误，对涉案《废水处理项目合同》定性不当，对本案案由定性错误，依法予以纠正。本案应为承揽合同纠纷，无论是从合同履行地还是被告住所地来看，都应由上诉人住所地成都市郫都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市郫都区人民法院审理。
经审查，2017年6月5日，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订《废水处理项目合同》一份，约定由上诉人承揽被上诉人的废水处理工程，并负责工艺流程设计、项目施工设计、设备采购制造、系统安装、调试运行交付使用等。其中双方责任中还约定被上诉人负责电气控制系统的安装，按承包方（上诉人）要求按时完成与本项目相关的土建工程、动力、照明，负责房间的隔断及土建施工，若因土建质量问题造成损失，损失由甲方（被上诉人）负责等。
本院认为，本案《废水处理项目合同》主要内容为上诉人在被上诉人提供相关土建工程项目场地、动力、照明和技术等要求的前提下，由上诉人独立完成废水处理项目工程，并交付被上诉人使用，并不涉及土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程，因此本案中双方当事人签订的《废水处理项目合同》不属建设工程合同，应属承揽合同，由此发生的纠纷应认定为承揽合同纠纷。对于一般合同纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款进一步规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上述条文所述的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，《废水处理项目合同》并未约定合同履行地点，且本案被上诉人在原审中的诉讼请求为解除合同，上诉人拆除已安装的现有设备，并赔偿其损失，争议标的应为其他标的，故根据前述规定，上诉人作为履行义务一方，其所在地即成都市郫都区为合同履行地，仅成都市郫都区人民法院对本案有管辖权；原审法院以本案案由为建设工程合同纠纷，施工行为地为合同履行地即四川省什邡市为由，作出对本案有管辖的裁定不当，上诉人提出四川省什邡市人民法院对本案没有管辖权的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初775号民事裁定；
二、本案移送成都市郫都区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月二日
书记员 林之一
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2190号
原告：李学章，个体。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：杨素珍，农民。
被告：房计光，农民。
原告李学章诉被告杨素珍、房计光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告李学章委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告杨素珍、房计光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及相应利息（自2011年8月24日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。
原告李学章的事实及理由：2011年8月24日，杨素珍向原告借款3万元，并约定了使用期限及月息2.8%等内容，并由房计光作为连带保证人，借款到期后，原告向被告主张权利，被告多次推诿，因此起诉，要求判如所请。
被告杨素珍、房计光均未答辩。
原告向本院提供了如下证据材料：1、借款借据一份，借据载明杨素珍于2011年8月24日向原告李学章借款，约定借款3万元，月息2.8%，使用期限二个月，定于2011年10月24日还款，被告房计光为担保人，约定到期不还，担保人对借款本息负一切责任，担保期限为两年。2、原告提供证人胡某出庭作证，证明借款到期后自2012年开始，每年均多次向借款人及担保人主张权利。3、说明一份，载明借款当日原告扣除1680元利息，实际支付本金28320元。
经审理查明：被告杨素珍于2011年8月24日向原告李学章借款，约定借款3万元，月息2.8%，使用期限二个月，定于2011年10月24日还款，被告房计光为担保人，约定到期不还，担保人对借款本息负一切责任，担保期限为两年。原告于2011年8月24日在预先扣除1680元利息后实际交付杨素珍借款本金28320元。借款到期后，经原告催要，借款人担保人均未还款，因此起诉，并明确诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金28320元及利息（以28320元为本金，自2011年8月24日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李学章与杨素珍之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于本金，应以实际交付的金额为准，为28320元；关于利息，双方约定的月息2.8%过高，但原告主张按月息2%计算利息不违反法律规定，予以支持。被告房计光为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，担保期限为两年，原告在担保期间内向担保人主张过权利，后起诉时没有超过担保期限，担保人应按照约定担保范围承担连带担保责任，因此，本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告杨素珍、房计光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章本金28320元及利息（以28320元为本金，自2011年8月24日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。
二、被告房计光对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
三、驳回原告李学章的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨素珍、房计光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石玉峰
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执373号之一
申请执行人：杨开君，男，1967年7月出生，汉族，四川省南充市人，现住广元市利州区。
被执行人：四川圣泽建设集团有限公司，住所地：成都市高新区。
本院在执行申请执行人杨开君与被执行人四川圣泽建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人四川圣泽建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川圣泽建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县望丛中路支行账户上的存款591756.70元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年七月三十一日
书记员 何菊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执3484号
申请执行人：毛跃良，男，1959年，汉族，住象山县。
被执行人：郑振本，男，1962年出生，汉族，住象山县。
被执行人：俞宝芬，女，1969年出生，汉族，住象山县。
申请执行人毛跃良与被执行人郑振本、俞宝芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑振本、俞宝芬未按判决书确定的义务履行，申请执行人毛跃良于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑振本、俞宝芬支付执行款324700元，承担执行费4770.5元。2016年9月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人郑振本、俞宝芬发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款324700元及迟延履行利息，承担执行费4770.5元。经执行查明，被执行人郑振本、俞宝芬名下有坐落于象山县丹西街道金港花园5幢1202室的房地产，该房地产抵押金额较大，无实际处置价值。申请人同意暂不处置该财产。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执3484号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐蓉盈
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初254号
原告：王文圣，男，1966年9月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告王文圣与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告王文圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文圣撤回起诉。
案件受理费1216.87元，减半收取计608.44元，由原告王文圣负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司608.43元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保185号
申请人：新乡市护神特种织物有限公司。
法定代表人：肖翠平。
被申请人：松原市百利经贸有限公司。
住址：吉林省松原市宁江区
法定代表人：刘艳丽。
申请人新乡市护神特种织物有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市百利经贸有限公司在吉林银行股份有限公司松原鑫城支行开户的内存款11万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人新乡市护神特种织物有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人松原市百利经贸有限公司在吉林银行股份有限公司松原鑫城支行开户的内存款110，000.00元予以冻结。
案件申请费1070元，由申请人新乡市护神特种织物有限公司负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月五日
书记员 张 凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1298号之二
原告：江苏澳润机械制造有限公司，统一社会信用代码91321291668988602R，住所地泰州市凤凰街道工业园区88号。
法定代表人：张世兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所实习律师。
被告：常州科莱美鼎钰电机有限公司，统一社会信用代码91320412085098739N，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村。
法定代表人：孙华伟。
原告江苏澳润机械制造有限公司与被告常州科莱美鼎钰电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告江苏澳润机械制造有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏澳润机械制造有限公司撤诉。
本案受理费2190元减半收取1095元，保全费1035元，合计2130元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐月
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2312号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县六华镇仓田村3组。
负责人：陆应和，仓田分理处负责人。
被告：卢才秀，女，生于1970年4月18日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年12月5日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告卢才秀金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年十二月七日
书记员 程 雨
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0184执661号
申请执行人河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。
法定代表人：李清芳，董事长。
被执行人崔保胜，男，1963年8月6日出生。
关于河南成益置业有限公司与崔保胜商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日以（2016）豫0184民初5613号民事裁定书查封被执行人崔保胜名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡风情二期26号楼2单元12层1201号（合同编号：*******）房产。现因本院（2016）豫0184民初5613号民事判决书，判决解除申请人河南成益置业有限公司与被执行人崔保胜签订的《商品房买卖合同》，申请人向本院申请解除被执行人崔保胜名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡风情二期26号楼2单元12层1201号（合同编号：*******）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔保胜名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡风情二期26号楼2单元12层1201号（合同编号：*******）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张伟晓
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执486号
申请执行人：屠雪婷，女，1991年11月23日出生。
被执行人：平陆县汇强置业有限公司。
法定代表人：苏前进，公司总经理。
本院于2016年4月6日作出的（2015）平民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人平陆县汇强置业有限公司在判决生效后三十日内返还申请执行人屠雪婷房款371288元和车位款75000元；支付申请执行人37128.8元；案件受理费7994元、执行费7151.25元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，根据申请人申请查封了被执行人平陆县南虞国壹号小区第8幢2单元702号房，因本案现正处于评估拍卖期间，故暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛银娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终8996号
上诉人（原审被告）：陕西蜀丰建筑劳务有限公司,住所地：西安市长安区郭杜街办北小张村45号。
法定代表人：何双全，系该公司执行董事。
委托代理人：刘马超，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：时主锋，男，汉族，1974年3月25日生，住陕西省西安市长安区。
委托代理人：陈非春，男，1974年7月28日出生，汉族，现住陕西省山阳县
被上诉人（原审被告）：时从武，男，汉族，1983年2月22日生，住陕西省山阳县。
上诉人陕西蜀丰建筑劳务有限公司（以下简称蜀丰公司）因与被上诉人时主锋、时从武追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蜀丰公司委托代理人刘马超、被上诉人时从武、时主锋委托代理人陈非春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蜀丰公司上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3336号民事判决，将本院发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：1、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，发包人只在尚欠工程价款范围内对工人工资承担责任，然而本案并未查明欠工程款数额。一审法院对实际施工人为时主锋等人的认定明显错误，且未查明其工作天数及工资总额。2、本案为追索劳动报酬纠纷，并非劳动争议，一审法院依照劳动法进行裁决，明显适用法律错误。依据劳动法中合同的相对性上诉人与被上诉人时从武之间为劳务分包合同双方，被上诉人时从武与被上诉人时主锋之间为雇佣合同双方。故关于时从武欠款金额应当由其个人承担。3、被上诉人时从武在施工过程中管理混乱且不能完成施工任务，私造工资表等伙同被上诉人利用追索劳动报酬名义追讨工程款，显属二被上诉人恶意串通。
时主锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉维持原判。
时从武辩称，双方签订有合同，为蜀丰公司干活，双方有结算单，结算单是按照合同主体结算的按月支付进度款，工程结束后会有总结算单，蜀丰公司欠我14万多，导致其不能结清工人工资。我起诉到长安区法院主张的金额加起来有11万多。
时主锋一审诉讼请求：要求时从武和蜀丰公司共同向其支付报酬23000元，诉讼费由对方承担。
一审法院经审理查明：2013年12月6日，蜀丰公司与时从武签订《劳务分包合同》，蜀丰公司在明知时从武不具备相应资质的情况下，将西安渭北光机电研发基地项目中脚手架工程部分分包给了时从武。时从武遂招募时主锋从事脚手架安装工作，约定每日报酬260元。2015年6月22日，经过结算尚欠时主锋劳动报酬23000元，时从武当即向时主锋出具欠条一张。但李恩付所拖欠劳动报酬至今尚未获得清偿。另查明，就具体工程款项计算问题，蜀丰公司、时从武之间存在较大争议，始终不能达成一致。
一审法院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。时主锋受时从武雇佣，根据其工作安排，在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业，应当从时从武处按照约定获得相应报酬。陕西蜀丰建筑劳务有限公司，从案外人陕西明泰工程建设有限责任公司获得劳务分包，应当充分履行合同义务，遵守相关法律法规规定。而蜀丰公司在明知时从武不具有相应资质的情况下，与其违法签订《劳务分包合同》，因该合同违反强制性法律规定，因而无效，且蜀丰公司对此存在过错。另，蜀丰公司虽辩称时从武雇佣时主锋系其个人行为，但时从武雇佣时主锋在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业是为履行蜀丰公司与时从武之间所签订《劳务分包合同》之缘故，而且时主锋已经实际为该工程提供了劳务，故可以认定蜀丰公司是实际的用工主体，而原告为实际施工人。另外，虽蜀丰公司与时从武之间因工程款计算问题存在一定争议，但该经济纠纷属另一法律关系，双方可就该纠纷另行提起诉讼或主张权利。综上所述，蜀丰公司、时从武应当对所拖欠时主锋劳动报酬23000元负连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时从武应在本判决生效后十五日内，连带向原告时主锋支付劳动报酬23000元。如果被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时从武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司承担187.5元，被告时从武承担187.5元。
二审中，蜀丰公司提供西安渭北光机电产业基地标准厂房项目特种作业人员管理台账一册，证明时主锋不在该名册内没有实际干活。时主锋称他的名字没有在公司，他确实在工地干活了。时从武称不是每一个干活的人都在名册上。另外蜀丰公司提供时从武的起诉状以及西安市长安区的传票，证明时从武将其已诉至西安市长安区人民法院，要求其支付劳务费114279元。时从武对此予以认可。时从武提供一份项目结算单、借款单、零工单证明蜀丰公司尚欠其14万余元。蜀丰公司对证明真实性认可，但称结算时零工单已经处理过了，工程尚未完成验收，双方没有结算。经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，蜀丰公司从案外人陕西明泰工程建设有限责任公司获得劳务分包，其后蜀丰公司又与时从武签订《劳务分包合同》，将劳务转包给不具有相应资质的时从武。时主锋受时从武雇佣并受其安排于西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业，时从武应当按照约定向其支付相应报酬。根据时从武2015年1月22日向时主锋出具的欠条，时从武尚欠时主锋劳务报酬23000元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因蜀丰公司没有证据证明其已经向时从武支付完毕劳务费，且时从武就其与蜀丰公司之间的劳务清算已诉至西安市长安区人民法院，故一审法院认定蜀丰公司应对时主锋的劳务报酬承担连带责任并无不妥，蜀丰公司、时从武可在承担本案责任后在另一案中一并清算。故蜀丰公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元（陕西蜀丰建筑劳务有限公司已预交），由陕西蜀丰建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 瑜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1719号
申请执行人王建忠。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
王建忠与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付王建忠工资合计32952元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建忠向本院申请执行，申请执行标的为人民币32952元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款6621.5元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位6621.5元，未执行到位人民币26330.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 茜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初211号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘动生，男，1967年7月26日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月28日被诸暨市公安局取保候审，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月19日变更为取保候审。
被告人刘同明，男，1967年6月15日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月28日被诸暨市公安局取保候审,2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。
被告人刘春生，男，1964年1月25日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月28日被诸暨市公安局取保候审,2017年2月6日被刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)178号起诉书指控被告人刘动生、刘同明、刘春生犯非法狩猎罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人刘动生、刘同明、刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月初，被告人刘动生、刘同明、刘春生经商谋决定至诸暨市捕蛇出售牟利。三被告人携带自制地笼至诸暨市次坞镇里亭村附近十店线旁山坳、03省道旁诸暨市次坞镇上联村附近山坳、诸暨市应店街镇灵山坞村附近山坳、诸暨市应店街镇紫阆村附近山坳及03省道旁诸暨市大唐镇里蒋村附近山坳，使用放有鹌鹑鸟的地笼引诱山中蛇类进地笼的方式捕捉“菜花蛇”，至案发共捕获“菜花蛇”四十条。
经诸暨市林木良种繁育站鉴定：涉案的“菜花蛇”属于蛇目游蛇科王锦蛇，系三有保护动物，且系浙江省重点保护野生动物。
2017年2月9日14时许，被告人刘同明主动到全州县绍水派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人刘动生、刘同明、刘春生违反狩猎法规，在禁猎期狩猎野生动物40只，破坏野生动物资源，情节严重，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。鉴于被告人刘同明在犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人刘动生、刘同明、刘春生分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘动生、刘同明、刘春生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年4月28日，公安民警在见证人见证下将四十条“菜花蛇”全部放生。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，扣押决定书，扣押清单，照片，常住人口基本信息，抓获经过，被告人刘动生、刘同明、刘春生的供述和辩解，诸暨市林木良种繁育站鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘动生、刘同明、刘春生违反狩猎法规，在禁猎期狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘动生、刘春生归案后均能如实供述自己的罪行，被告人刘同明系自首，且被猎捕的野生动物已全部放生，本院对三被告人均予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘动生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人刘同明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人刘春生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年三月七日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322��初6554号
原告高某某，女，1942年12月2日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告赵某某，男，1942年7月16日生，汉族，住郯城县。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月9日，原告高自英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费***元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 李 永
二〇一六年十二月九日
书记员 郑艳丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执53号之一
申请执行人薛华，男，1979年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱。
本院在执行薛华与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李锡庆
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审43号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人李罗罗，男���生于1983年6月9日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月23日向本院申请强制执行李罗罗NO.1998727号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月15日对被执行人李罗罗作出NO.1998727行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人李罗罗收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998727行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根��《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998727行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 肖仁美
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催17号
申请人济宁市信中和染料科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇丁郗村村东200米。
法定代表人阮爱娟，该公司总经理。
委托代理人王学元，该公司职员。
申请人济宁市信中和染料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告济宁市信中和染料科技有限公司遗失的票据号码为3060005121763013，票面金额为人民币150000元，出票人为乐祺纺织实业（无锡）有限公司，收款人为宜兴乐凯绒布有限公司（经转让，现持票人为济宁市信中和染料科技有限公司），出票日期为2015年10月20日，汇票到期日为2016年4月20日，出票行系广发银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人济宁市信中和染料科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆 菲
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执451号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通江支行。
负责人：张国平，行长。
被执行人:柳艾琼，女，1978年1月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省南江县。
被执行人：魏勇，男，1976年8月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行与被执行人柳艾琼、魏勇“融资借款合同纠纷”一案中，依据发生法律效力的四川省通江县公证处作出的（2011）川通证字第153号公证书和（2017）川通证执字第5号执行证书，于2017年4月7日向被执行人柳艾琼、魏勇送达了执行通知书，责令被执行人柳艾琼、魏勇立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行支付借款本金479703.86元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人柳艾琼、魏勇至今未履行。经查，2011年1月28日，被执行人柳艾琼、魏勇与申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行签订了《个人购房借款担保合同》，柳艾琼、魏勇自愿以其所有的位于通江县营业用房提供抵押担保，在申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行借款890000元，现下欠借款本金479703.86元及利息未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳艾琼、魏勇所有的位于通江县114号营业用房（建筑面积151.34M2），查封期限为三年。上述财产在查封期间交由被执行人柳艾琼、魏勇管理、使用，但不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等设置权利负担，妨碍执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行负责监管。
二、限被执行人柳艾琼、魏勇自收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法拍卖查封财产。。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年六月七日
书记员 余显仁（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1460号
原告：孙金党，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：刘传东，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告孙金党与被告刘传东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告孙金党到庭参加诉讼，被告刘传东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金党向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付工资23667元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月原告跟随被告去山东省东营市神驰化工厂干防火工程，在工程结束后，被告共欠原告工资23667元未付，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠支付，为此原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告刘传东未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告跟随被告在山东省神驰化工做防火工程，2015年11月3日经结算，被告刘传东向原告出具欠条一份：“欠神驰工资贰万叁仟陆佰陆拾元整（23667）刘传东2015年11月3日”。出具欠条后，被告没有偿还原告该欠款。庭审中原告仅要求被告偿还工资款23667元。
以上事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的欠条及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘传东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告跟随被告施工，且双方结算后被告向原告出具欠条，该欠条合法有效，被告应当按照约定支付原告该笔欠款，因原告提供的欠条上欠款数额大写和小写不一致，根据法律规定应以欠条中大写的数字为准，因此被告应支付原告劳务费为23660元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条规定，判决如下：
被告刘传东于本判决生效后十日内支付原告孙金党劳务费23660元。
案件受理费442元，由被告刘传东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法第》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执782号之一
申请执行人：林进福，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：林丁水，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林进福与被执行人林丁水买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泰民初字第2268号民事判决书，被执行人林丁水应归还申请执行人林进福人民币36000元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄明霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7564号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人陈来成，男，1969年5月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送陈来成盗窃罪（罚金）一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为4000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民辖终43号
上诉人（原审被告）江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号，统一社会信用代码91321323762817412B。
法定代表人倪绍兵，男，董事长。
被上诉人（原审原告）魏忠明，男，1963年9月12日出生，汉族，广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司职工。
原审被告李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，无职业。
原审被告方林，男，1970年1月5日出生，汉族，穆棱市交通运输局职员。
上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初318号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告可以选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，按照合同有关条款仍不能确定，原告要求被告偿还借款时，原告是接收货币一方，原告住所地为黑龙江省穆棱市八面通镇，原告选择在合同履行地穆棱市人民法院提起诉讼符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”被告嘉隆公司提出的管辖权异议理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回被告江苏嘉隆工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏嘉隆工程建设有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与上诉人无关，同时应当以上诉人的住所地来确定管辖法院。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因被上诉人魏忠明是本案的原告，其诉讼请求由上诉人及原审被告偿还借款及利息，所以魏忠明的住所地为合同履行地。故上诉人提出的上诉理由不成立，其提出的管辖权异议亦不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 佳
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢245号
申请执行人：潘裕成，男，1952年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：通江县新建乡苟家扁村民委员会。（现变更为通江县春在乡苟家扁村民委员会）
法定代表人余仕富，职务主任
本院在执行申请人潘裕成与被执行人通江县新建乡苟家扁村民委员会“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人通江县春在乡苟家扁村民委员会未按（2001）通江经初第070号民事调解书确定的义务履行全部义务，本院经全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人通江县春在乡苟家扁村民委员会可供执行的财产，2017年9月26日，被执行人通江县新建乡苟家扁村民委员会向申请人潘裕成履行了2万元，2017年9月27日申请人潘裕成以被执行人已履行一部分为由，向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1921执恢245号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡江林
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初512号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某，乳名细华，1959年6月4日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，农民，住江苏省如东县。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)378号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年9月13日14时24分左右，被告人徐某酒后驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车行驶至如东县掘港镇掘坎线九总农民街东侧中国移动营业厅路段后，进入该营业厅，与该营业厅工作人员竺某发生纠纷，竺某报警，如东县公安局九总派出所民警处警时发现被告人徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交如东县公安局掘港交警中队处理。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为84.3mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
被告人徐某被如东县公安局九总派出所传唤后，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、竺某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人徐某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执797号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：沙锐，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘红梅，女，1977年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，查封其名下所有的车牌照为津Ｎ×××××号车辆的登记手续，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9670号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告傅勇波，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被告傅有，男，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆余佳汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区江湖西路22号22-1号。
法定代表人杨军。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告傅勇波、傅有、重庆余佳汽车经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初700号
原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司。住所地：什邡市方亭街道办金河东路228号。
负责人：黄峻，该公司经理。
被告：王敏，男，生于1964年1月11日，汉族，住什邡市。
本院在审理原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤回对被告王敏的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 石娜
二〇一六年五月十二日
书记员 刘唯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第2219号
申请执行人董财祥，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人任萍，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人董财祥与被执行人任萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1174号民事判决书已发生法律效力，权利人董财祥申请执行，要求被执行人任萍支付借款100000元及利息。本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人任萍的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月18日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2219号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十九日
代书 记员 王奕涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4351号
原告：林维听，男，1964年12月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈庆韵，男，1972年3月31日出生，汉族，住苍南县。
原告林维听诉被告陈庆韵合伙协议纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈庆韵偿还原告欠款20万元并支付利息（按20万元为基数，自2017年1月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告约定进行矿山工程项目合作，原告出资后合伙项目未能开展，2016年1月20日双方经结算，被告尚欠原告20万元，由被告向原告出具欠条，并承诺2016年春节前支付。现履行期限届满，被告未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆韵于判决生效后十日内偿还林维听欠款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2017年1月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由陈庆韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更37号
罪犯李坤，男，1994年11月16日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年1月15日作出(2013)南刑初字第644号刑事判决，以被告人李坤犯聚众斗殴罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年9月3日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月9日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘艳阁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1025号
申请执行人陈雷。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人北京酒葫芦电子商务有限公司。
委托代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的眉山市中级人民法院作出（2017）川14民终283号民事判决，受理陈雷与北京酒葫芦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行的标的：64680元、承担诉讼费2126元共计：66806元
在执行中，申请执行人陈雷与被执行人北京酒葫芦电子商务有限公司达成执行和解协议：申请执行人陈雷同意被执行人北京酒葫芦电子商务有限公司履行赔偿款45033元后，余下不足部份自愿放弃，本案执行费870元由被执行人北京酒葫芦电子商务有限公司承担。现被执行人北京酒葫芦电子商务有限公司已按协议将赔偿款45033元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2017）川14民终283号民事判决的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第7621、7622号
上诉人【原审（2015）穗天法民一初字第983号案原告、996号案被告】：广州盛恩娜化妆品科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：康亚美。
委托代理人：贺跃进，湖南湘剑（深圳）律师事务所律师。
上诉人【原审（2015）穗天法民一初字第983号案被告、996号案原告】：张彪，男，汉族，住河南省。
本院在审理上诉人广州盛恩娜化妆品科技有限公司与上诉人张彪劳动争议纠纷两案中，因上诉人广州盛恩娜化妆品科技有限公司及上诉人张彪经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
两案按上诉人广州盛恩娜化妆品科技有限公司及上诉人张彪均撤回上诉处理。
两案二审受理费20元，由上诉人广州盛恩娜化妆品科技有限公司负担10元，由上诉人张彪负担10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1886号
原告：杨政，男，生于1981年2月11日，户籍地：四川省合江县，现住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：刘燕，男，生于1959年12月13日，住四川省遂宁市船山区。
原告杨政与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告杨政在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨政撤回起诉处理。
审判员 何杰
二〇一七年五月五日
书记员 杨岚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4032号
原告翟银娃，男，1943年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告翟国防，男，43岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告母红英，女，40岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告翟银娃与被告翟国防、母红英财产损害赔偿纠纷一案中，原告翟银娃于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告翟银娃提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告翟银娃撤回对被告翟国防、母红英的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告翟银娃负担。
审判员 曹鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张靖
1
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3734号
罪犯吕银凤,女,1977年11月8日出生于内蒙古自治区通辽市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○○五年一月二十四日作出了(2005)通刑初字第11号刑事附带民事判决,以被告人吕银凤犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75177.43元(已赔偿)。被告人吕银凤不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年四月十一日以(2005)内刑一终字第96号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2005年5月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十月二十六日以(2007)内刑减字第409号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年二月二十六日以(2010)内刑减字第99号刑事裁定,减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年十一月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年9月25日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯吕银凤在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯吕银凤在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年3月、12月各记功1次,累计记功3次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯吕银凤在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯吕银凤在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯吕银凤减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2024年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执708号之一
移送执行单位：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘美丽。
被执行人：刘民厚。
本院在执行移送执行单位淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人刘美丽、刘民厚刑事罚金一案中，本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人刘美丽、刘民厚纳入失信被执行人名单。查明被执行人刘美丽、刘民厚现无财产可供执行。被执行人刘美丽应缴纳罚金19000.00元执行未果,被执行人刘民厚应缴纳罚金10000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11dad4bf-59bf-45cf-b9dc-6ce258978ad1&imgId=MTFkYWQ0YmYtNTliZi00NWNmLWI5ZGMtNmNlMjU4OTc4YWQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1860号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多西街支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人李龙，职务行长。
委托代理人崔坡，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行职工。
被执行人阿拉塔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孟克巴雅尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人森布尔，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与阿拉塔、孟克巴雅尔、鄂尔多斯市锡安车业有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2496号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。截止2016年11月25日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金26389.03元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人孟克巴雅尔所有的起亚汽车一辆。现因抵押车辆下落不明，无法启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第2496号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 越伟伟
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保53号
申请人：孙文东，男，1969年12月22日出生，汉族.
被申请人：张新生，男，1968年12月2日，汉族.
申请人孙文东于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新生在中国人民银行平陆县支行应领取的工资及其它收入共计13万元。同时申请人孙文东提供其思威牌车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为确保因申请人申请错误造成被申请人损失能够得到赔偿，对申请人提供担保的车辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张新生在中国人民银行平陆县支行工资及其它收入共计13万元，期限为一年。
二、对申请人孙文东所有的思威牌车辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费1170元，申请人孙文东已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛银娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执638号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴皮亭，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈丽萍，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人吴皮亭、陈丽萍征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审191号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费60438元，并承担案件执行费人民币807元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，除本案已扣划分配的银行存款1870.11元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审191号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天用
审判员 林国概
审判员 郭德粦
二〇一八年六月六日
书记员 黄林静
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保392号
申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区。
负责人：游江，董事长。
被申请人：刘光银，男，1959年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：胡菊明，女，1959年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘光银、胡菊明共有的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段的XXX房屋1套，价值286498元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人刘光银、胡菊明共有的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段的XXX房屋1套（在价值286498元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月七日
书记员 黎兴艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执109号
申请执行人：新泰市禹王防水材料厂，住所地新泰市洋流工业区东首。
法定代表人：李清水，任厂长。
被执行人：石翠芳，女，1974年2月15日生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
本院在执行申请执行人新泰市禹王防水材料厂被执行人石翠芳泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3237号民事判决书承揽合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十二日
书记员 王成志
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执3222号
申请执行人：刘化亮，男，1961年，汉族，住象山县。
被执行人：许青本，男，1957年，汉族，住象山县。
申请执行人刘化亮与被执行人许青本机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许青本未按判决书确定的义务履行，申请执行人刘化亮于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人许青本支付执行款28561.22元，承担执行费328.42元。2016年8月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月28日向被执行人许青本发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款28561.22元及迟延履行利息，案件受理费290.66元、承担执行费328.42元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执3222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十九日
代书记员 徐蓉盈
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审262号
申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381739832091B。
法定代表人：关涛，局长。
委托代理人：洪梅，重庆市江津区环境监察支队工作人员，一般代理。
被执行人：重庆市江津区李市镇酒厂，住所地：江津区李市镇，组织机构代码20356441-2。
法定代表人：罗运兰。
申请执行人重庆市江津区环境保护局向本院申请强制执行津环罚〔2016〕05号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江津区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 静
审判员 姜 玲
审判员 李昱娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1094号
原告：沈阳五爱实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街65号。
法定代表人：陶震，该公司总经理。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辛苗。
被告：张文江。
本院受理原告沈阳五爱实业有限公司诉被告辛苗、张文江保证合同纠纷一案，原告沈阳五爱实业有限公司提出财产保全申请，要求冻结二被告银行账户或其他等值财产，价值共计人民币145034.93元，并以原告在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10603041900311451293）作为担保。原告于2017年2月15日向本院交纳保全费。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告辛苗、张文江名下存款人民币145034.93元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王星星
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初392号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐玉琴，女，1978年3月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月6日被孝感市公安局刑事拘留，同年9月13日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。2016年10月12日，经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年10月26日决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人徐玉琴犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人徐玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日18时40分许，被告人徐玉琴驾驶一辆白色北京现代小轿车（车牌号鄂Ｋ×××××）从孝感市一中至孝感市孝南区全州国际小区，当其驾车沿全州国际小区内道路由北往南行驶至小区南2栋2-14号门前左转弯时，因疏忽大意，未发现被害人郑某，导致鄂Ｋ×××××号车前牌照板右侧与郑某相撞，造成被害人郑某（殁年70岁）当场死亡的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：徐玉琴驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条(一)项之规定，应承担此次事故的全部责任。
另查明，2016年10月10日,被告人徐玉琴与被害人郑某的亲属达成调解协议，由被告人徐玉琴赔偿被害人郑某的亲属各项经济损失共计人民币390000元，被害人郑某的亲属于同日收取赔偿款后出具了书面谅解书，请求司法机关对被告人徐玉琴从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人徐玉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人徐玉琴及被害人郑某等人的身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、报警记录等；证人宗某、曾某、胡某的证言；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；孝感市公安局交通事故尸表检验报告；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书；被告人徐玉琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉琴驾车违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人徐玉琴以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人徐玉琴归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对其犯罪行为表示谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局评估意见为：建议对被告人徐玉琴适用非监禁刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐玉琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 王天祺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7574号
原告：江苏中亚新材料股份有限公司，统一社会信用代码：913211006088768526，住所地丹阳市西环路58号。
法定代表人：杨云胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：李正洋、赵倩，江苏金正平律师事务所律师。
被告：刘效春。
原告江苏中亚新材料股份有限公司与被告刘效春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中亚新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一六年十一月八日
书记员 杭宇飞
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执58号
申请执行人中国银行股份有限公司大悟支行。
负责人李宝慧，该行行长。
被执行人汪华明、马焕新。
本院在执行中国银行股份有限公司大悟支行诉汪华明、马焕新银行卡纠纷一案中，查明：本案执行标的为47500元。在执行过程中，因被执行人汪华明、马焕新无其他可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂09民终591号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩用家
二〇一七年五月二十日
书记员 谈 湛