wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2996号
罪犯李鲜花，女，1981年12月22日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
大理市人民法院于2012年11月12日作出（2012）大刑初字第360号刑事判决，认定被告人李鲜花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鲜花准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执87号之一
申请执行人：吴志平，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省德兴市，
被执行人：黄建明，女，1971年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的本院2017年7月31日作出的（2017）赣1181民初828号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人汪秋英的银行存款、收入30776元或等价财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡耀文
二〇一八年六月十三日
书记员 李乐勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初547号
原告庄某某。
被告刘某某。
原告庄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄某某诉称，2010年被告刘某某从我处借款20000元，因为是亲属关系，他当时没出欠据。刘某某与妻子离婚后给我出具了借条，约定2014年年底一次性还清。到期后被告未还款，现诉至法院，请求判令被告刘某某还款20000元，并自2014年5月20日起支付银行同期贷款利息。
被告刘某某未到庭，在本院询问中其辩解称，欠款20000元属实，是我出具的借条。同意还款，但现在没钱。
经审理查明，被告刘某某从原告庄某某处借款20000元。2014年5月18日，被告刘某某给原告庄某某出具一枚20000元借条，约定该款于2014年年底一次性还清。现原告诉至法院，请求判令被告还款20000元，并自2014年5月20日起支付银行同期贷款利息。
上述事实，有原告陈述、借条、询问笔录等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告刘某某从原告庄某某处借款并出具借条，其应当按照约定返还借款，并支付逾期利息。故对原告庄某某要求被告刘某某返还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。但逾期利息应自约定还款期限届满后开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告庄某某借款本金20000元，并自2015年1月1日起，按照年利率6%计息给付。此款限本判决生效后立即清偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 中
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2623号之一
原告：杨家明，男，汉族，1984年8月23日出生，住所广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林恩，广东巨能律师事务所实习律师。
被告：吕日盛，男，1984年11月6日出生，系澳门特别行政区居民，
原告杨家明与被告吕日盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告杨家明于2017年6月3日以被告已向原告履行了全部付款义务、原告的权利已经实现为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家明自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨家明撤诉。
本案受理费4556元，因撤诉结案减半收取计2278元，由原告杨家明负担（原告在立案时已预缴受理费7556元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回5278元）。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈秋萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1311执802号
王苏淮：
本院于2018年2月26日立案执行张艳申请执行王苏淮交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2505号
原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路45号。
法定代表人：耿进玉，系该公司董事长。
委托代理人：刘敏，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地西安市长安区，系该公司员工。
被告：薛存荣，男，1967年9月6日出生，汉族，陕西省定边县白泥井镇衣食梁村*组居民,住该组,
原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司）与被告薛存荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨中情公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告薛存荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雨中情公司诉称，原告于2014年起向被告供应防水材料，根据约定原告按时履行了供货义务，而被告长期拖欠货款，截止2014年12月25日被告尚欠货款264182.5元未付。经原告多次催要，被告依然不支付剩余货款，截止目前仍欠264182.5元。因被告违约付款，依据约定被告应承担按每日千分之一的违约金，考虑到违约金过高给被告的压力，原告酌情收取违约金73255元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料货款264182.5元；2、被告赔偿原告违约金79255元；3、诉讼费用由被告承担。
被告薛存荣未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，原告雨中情公司向被告薛存荣出具《对账函》，载明因双方业务往来，截止2015年12月31日被告欠原告货款264182.5元。2016年1月18日，被告薛存荣在该《对账函》上签字，对欠款事实予以确认。原告要求被告还款无果，遂提起本次诉讼。另查明，西安雨中情防水材料有限责任公司于2016年7月29日名称变更为雨中情防水技术集团有限责任公司。
上述事实，有对账函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因买卖合同关系产生的真实、合法的债权债务关系应受法律保护。被告薛存荣欠付原告雨中情公司货款264182.5元，有其签字确认的对账函为证，欠款事实清楚，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告2014年12月25日已欠货款264182.5元，承诺2015年2月1日前还清，逾期每天按总欠款额的1‰赔偿违约金，现要求被告按欠款的30%支付违约金，但原告庭审中未提供充分证据予以证明。因被告未及时支付欠款，其行为已构成违约，应自2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至实际清偿之日止为宜。被告薛存荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛存荣于本判决生效之日起十日内向原告雨中情防水技术集团有限责任公司支付货款264182.5元及利息（以264182.5元为基数，自2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告雨中情防水技术集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3220元，由被告薛存荣负担（原告已预交6440元，本院退付其3220元，被告在履行判决义务时一并支付给原告3220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年十月十二日
书记员 龚小风
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1448号
上诉人（原审原告）：李高潮，男，1956年10月10日出生，汉族，
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人李高潮因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李高潮于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李高潮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李高潮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李高潮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初68号
原告：中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，组织机构代码70395977-9，住所地丹阳市新民中路23号。
负责人：周荣强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈秋华，该公司职员。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告：朱建荣，男，1962年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人寿丹阳支公司）与被告朱建荣不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆网娟、陈秋华，被告朱建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿丹阳支公司诉称，2014年3月28日，被告在原告处投保国寿附加综合团体医疗保险，保险合同号2014321119637700002803，被告向原告理赔时，原告核准理赔金额为4678.83元，2015年3月18日，中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司代原告将理赔款4678.83元汇给被告。原告工作人员在操作与被告同批次的刘小荣赔案时，误将刘小荣银行账户录成被告的银行账户，将应汇给刘小荣的理赔款10000元误汇给被告。原告要求被告返还10000元，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告返还10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、被告的身份证复印件和银行卡复印件，证明尾号为6714的农业银行卡系被告所有。
2、被告的个人理赔通知书及个人赔付查询、刘小荣的个人赔付查询，证明被告的团体医疗保险理赔金额为4678.83元，原告的工作人员在操作被告及刘小荣的赔案时，将个人账号录成了朱建荣尾号为6714的农业银行卡号。
3、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司出具的情况说明、通联通业务单笔电子凭证两份，证明人寿江苏省分公司于2015年3月18日代原告汇给被告4678.83元及10000元。
4、被告的两份赔案，证明原告应理赔给被告的款项为4678.83元。第二份赔案原告已将理赔款2219.70元汇给了投保人呈飞电子公司。
被告朱建荣辩称，首先原告向被告支付10000元，称被告不当得利不是事实，当时被告拿到赔款后，保险公司徐部长称赔款为两笔款，××补偿的10000元，一笔是医疗保险4678.83元。赔款是正常理赔，隔了一个多月保险公司人员找被告说10000元汇错了，被告不相信。团体医疗保险合同条款保险公司当时没有向被告说明此险种没有补偿。
经审理查明：被告朱建荣原系江苏呈飞电子有限公司的后勤管理人员，在职期间，江苏呈飞电子有限公司为被告在原告人寿丹阳支公司办理了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险和国寿附加综合团体医疗保险，保险期间自2014年3月28日至2015年3月27日。2014年9月8日，被告经医院诊断为肿瘤并住院治疗，期间的部分医疗费（票据金额63641.01元）经江苏呈飞电子有限公司提交原告理赔。原告依照保险合同的约定核算理赔款为4678.83元，该款由中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司于2015年3月18日代原告支付给被告。当日，在操作同批次理赔案时，保险公司经办人员将案外人刘小荣的银行卡号误录为被告的银行卡号62×××14，致使刘小荣的理赔款10000元汇给了被告。原告要求被告返还此款无果，于2016年1月4日诉讼来院，要求被告返还10000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由银行卡复印件、个人赔付查询表、情况说明、电子凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，江苏呈飞电子有限公司为被告在原告处投保国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险和国寿附加综合团体医疗保险。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的责任范围为被保险人遭受意外伤害，即指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。国寿附加综合团体医疗保险的责任范围为被保险人或附带被保险人因意外伤害或××，在二级以上(含二级)医院或保险公司认可的其他医疗机构实际支出的、并在当地社会医疗保险部门规定的基本医疗保险范围内的门诊(含急诊)医疗费用和住院医疗费用，保险公司在保险金额范围内，分别按投保人在投保时与本公司协商确定的门诊(含急诊)医疗费用给付比例和住院医疗费用给付比例给付医疗保险金。若被保险人或附带被保险人已经从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿，保险公司仅按剩余部分进行给付。
按照保险合同的约定，被告所患××仅能适用国寿附加综合团体医疗保险，该险种的理赔应当就扣除医保报销和自理费用外的医疗费用进行相应的核算，原告确定的理赔款为4678.83元，该款已支付给被告。被告同时也获得了原告支付的10000元，该款应为案外人刘小荣所有。被告无合法根据获利而致原告受损（已另行支付刘小荣10000元），两者间具有因果关系，被告构成不当得利，应当予以返还。被告辩称，该款10000元系应得的保险理赔款，且原告未向被告说明保险条款。一、被告未能举证其已向原告提供应获得10000元理赔款相对应的医疗费票据，原告也能明确说明该10000元理赔款的正当出处（刘小荣赔款），二、被告仅系保险受益人，而非保险合同的相对人，原告仅需向江苏呈飞电子有限公司就免责条款作出提示说明，即尽到了明确说明义务，且江苏呈飞电子有限公司已连续多年在原告处投保同类保险，对免责条款应当有所了解，故本院对被告的辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告朱建荣于本判决生效后十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱建荣负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈红俊
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1185号
原告汤相如，男，1953年9月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人王兵，上海政明律师事务所律师。
被告上海众企实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周丽平，总经理。
委托代理人黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。
本院在审理原告汤相如与被告上海众企实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤相如于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤相如向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汤相如撤回起诉。
本案受理费15,594元减半收取为7,797元、财产保全费4,820元，合计12,617元，由原告汤相如负担(已付)。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1882刑初23号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人邱记来，男，1952年7月13日出生，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邱记来犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄文辉出庭支持公诉，被告人邱记来到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年9月8日17时10分许，被告人邱记来驾驶一辆无号牌两轮摩托车由连州市东陂镇西溪中学往西塘村方向行驶至东陂镇供电所门口路段时，与对向被害人黄某2驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人黄某2受伤的交通事故。被告人邱记来案发后积极抢救伤者并在现场等候公安机关处理。被害人黄某2经送医院抢救无效于次日死亡。经认定，邱记来承担此事故的全部责任，黄某2不承担此事故责任。
上述事实，被告人邱记来在庭审过程中并无异议，且有
接警证明，邱记来户籍证明及无犯罪记录证明，赔偿协议书及收据，证人黄某1、罗某的证言，被告人邱记来的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱记来交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邱记来犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邱记来案发后积极抢救伤者并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱记来积极赔偿被害人（死者）家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。且被告人邱记来当庭认罪，悔罪态度较好，对被告人邱记来适用缓刑不致产生不良社会影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱记来犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟强
二〇一七年二月二十八日
法官助理 谭建聪
书 记 员 骆天俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮储银行大悟支行）。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场*号楼。统一社会信用代码：9142092267645266X7。
主要负责人：曾安珍，邮储银行大悟支行行长。
委托诉讼代理人：李志刚，邮储银行大悟支行员工。代理权限为特别授权（代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为开庭、调解，代为签收法律文书、申请执行、领取执行款项等）。
委托诉讼代理人：施星运，邮储银行大悟支行员工。代理权限为特别授权（代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为开庭、调解，代为签收法律文书、申请执行、领取执行款项等）。
被告：颜卫火，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：王华（系颜卫火之妻），女，1969年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：赵峰，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：翁水珍（系赵峰之妻），女，1970年6月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告邮储银行大悟支行诉被告颜卫火、王华、赵峰、翁水珍金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告邮储银行大悟支行以需变更被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行大悟支行撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邮储银行大悟支行撤回对被告颜卫火、王华、赵峰、翁水珍的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告邮储银行大悟支行负担。
审判员 钟 巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李为为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执917号
申请执行人：汤维高，男，汉族，1971年3月5日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。
被执行人：刘小飞，男，汉族，1987年5月21日出生，云南省富源县人，农民，住富源县。
本院在申请执行人汤维高申请执行被执行人刘小飞民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人录入失信被执行人黑名单。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 彭文学
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)辉民初字第819号
原告张立峰，男，1973年9月21日生，汉族，住辉县。
被告范建纲，男，1972年6月28日生，汉族，住辉县。
本院于2013年3月29日立案受理了原告张立峰诉被告范建纲民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告以被告已支付部分借款，其余借款双方已达成协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立峰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 杨子龙
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李自宜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7344号之一
原告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邝文辉。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：哈尔滨君豪建筑基础工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李军。
原告佛山市汇江混凝土有限公司诉被告哈尔滨君豪建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇江混凝土有限公司撤回对被告哈尔滨君豪建筑基础工程有限公司的起诉。
本案受理费19196元，减半收取计9598元，由原告佛山市汇江混凝土有限公司负担。
审 判 长 张必成
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方润泽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3333号
本院在执行万延革与吕鑫返还原物纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初3535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人吕鑫应在判决生效十日内返还申请执行人万延革所有的苏Ｇ×××××车辆。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吕鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初508号
原告刘某某。
被告许某某。
被告宋某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人赵某。
原告刘某某与被告许某某、宋某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年六月三十日
书记员 王 班
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3067号之一
申请执行人：钱庆丰，男，1978年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张双能，男，1960年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋亚燕，女，1961年10月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人钱庆丰与被执行人张双能、蒋亚燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。已查封被执行人名下的机动车（但未实际扣押）。未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8730号之一
申请执行人：顺德区杏坛镇顺伟饲料店，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐新路***号*号铺。
经营者：梁顺伟。
被执行人：黎兆章，男，1964年9月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何莲兴，女，1963年1月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告顺德区杏坛镇顺伟饲料店与被告黎兆章、何莲兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区杏坛镇顺伟饲料店支付货款207164元及利息（利息计算方法：从2016年11月11日起至支付完毕之日止按月利率1.5%计付），并承担案件受理费及财产保全费共计3914.91元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现并依法扣划被执行人可供执行的银行存款30316.67元，扣除3316.67元执行费后，余款27000元已发放给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人无可供执行的车辆。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年8月22日达成和解协议，约定于2017年8月22日现金支付23000元，余款161970.95元从2017年9月1日始至2017年11月30日止每个月30号前支付50000元，剩余11970.95元于2017年12月30日前支付完毕，如被执行人黎兆章、何莲兴按照上述和解协议支付执行款，则申请执行人同意只收取211970.95元执行款了结本案。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位50000元，未执行标的为债务161970.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8730号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月三十日
书记员 梁润光
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01953-1号
原告:彭兴灵,男,1975年2月8日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:江苏省江建集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区引江路11号,组织机构代码50879760-1。
被告:沈统红,男,1972年7月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告彭兴灵诉被告江苏省江建集团有限公司、沈统红民间借贷纠纷一案中，原告彭兴灵于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：彭兴灵的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭兴灵撤回起诉。
案件受理费27240元，减半收取13620元，由原告彭兴灵负担。
审 判 长 戚 仁 元
审 判 员 张 先 东
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 养 勇
书 记 员 陈养勇附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
公告
陈孝波：
本院受理原告过旗扬诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式��法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2017）浙0683民初9486号民事判决书。判决确定：一、陈孝波返还过旗扬借款137000元并支付相应利息（其中5000元自2016年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，其中72000元自2016年9月26日起、60000元自2017年9月2日起按照年利率24%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。二、陈孝波支付过旗扬因本案支出的律师代理费6000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，依法减半收取1936元，由陈孝波负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3872元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：62×××82，开户行：绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
特此公告
二〇一八年三月二十三日
联系人：张洪联系电话：0575-8311****
联系地址：浙江省嵊州市剡湖街道艇湖路100号
浙江省嵊州市人民法院
网络公告送达告知书
陈孝波：
本院受理原告过旗扬与你民间借贷纠纷一案，现已审理终结，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定，通过信息网络向你公告送达（2017）浙0683民初9486号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3872元]。相关公告���在浙江省嵊州市人民法院网站网络公告栏目刊登，网址：http://shengzhou.zjcourt.cn/，请登录该网址查看。本告知书不代替公告。
特此告知
2018年3月23日
（请转告）（请张贴）
联系人：张洪联系电话：0575-8311****
联系地址：浙江省嵊州市剡湖街道艇湖路100号
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7285号
原告：张海江，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：蒋铁伟，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告张海江与被告蒋铁伟民间借贷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张海江到庭参加了诉讼，被告蒋铁伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张海江诉称，2015年9月22日，被告向原告借款80万元，约定于2015年11月21日下午前归还，并出具借条一份。同时约定利息计算方式及逾期还款的违约金计算方式。因被告至今未能履行归还义务。故请求一、判令被告立即归还原告借款人民币80万元整，并支付逾期利息及违约金（两项合计按年利率24%计算，暂计算为7万元），合计87万元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款人民币80万元，并支付自2015年11月22日起至款项付清为止，按照银行贷款的基准利率支付利息。
被告蒋铁伟未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各一份，拟证明被告向原告借款80万元的事实；证据2、银行凭证一份，拟证明原告通过银行汇入被告的帐户其中一笔是395000元，另一笔是35万元，其余系现金交付事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月22日，被告蒋铁伟向原告出具借条一份，载明：“本人蒋铁伟今向张海江借到人民币捌拾万元整（800000），定于2015年11月21日下午14点前归还”。该借条上还载明：“入账卡号：62×××79，金额395000元整；45×××87，金额350000元整，50000以现金支付”。当日，被告向原告出具收到80万元款项收条一份。上述借款因被告至今未能归还，故原告诉至法院。
另查明，2015年9月22日，原告通过银行汇入被告卡号45×××87，金额350000元；2015年9月25日，原告通过银行汇入被告卡号62×××79，金额395000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋铁伟归还原告张海江借款本金80万元，并支付自2015年11月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4553号
原告：鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人宋利军，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人张珍清，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司职工。
被告：智德，男，汉族，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告智德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年1月8日至2017年1月7日所欠物业服务费1976.05元并支付违约金222.31元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终3064号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑世强。
委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人郑世强财产损失保险合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初8028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被上诉人郑世强的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 矫 镭
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓永芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10350号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：广东省佛山。
负责人：王超，系该行行长。
委托代理人：刘俊，男，汉族，1986年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。系该行员工。
委托代理人：黄儒卿，女，汉族，1988年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。系该行员工。
被告：广东南华铝厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇有色金属产业园二期博爱东路118号。统一社会信用代码：91440605280003889L。
法定代表人：潘沛基。
被告：广东鑫丰铝材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮。
法定代表人：封仕根。
被告：潘沛基，男，汉族，1948年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘伟能，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：吴汝梅，女，汉族，1949年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：叶秀娟，女，汉族，1984年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年7月12日受理原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告广东南华铝厂有限公司、广东鑫丰铝材有限公司、潘沛基、潘伟能、吴汝梅、叶秀娟金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2016年8月15日以被告广东鑫丰铝材有限公司已向原告清偿了本案债务为由，向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取39150元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计44150元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的受理费1750元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
审判员 肖英青
二○二○一六年八月十六日
书记员 邓倩雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2473号
罪犯向爱忠。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一二年九月十二日作出(2012)张定法刑初字第226号刑事判决，以被告人向爱忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。服刑期至二○一六年十月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向爱忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分99.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向爱忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向爱忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向爱忠减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初3515号
原告：荣成市百家颐房产中介有限公司。
法定代表人：刁慧慧。
委托诉讼代理人：任军见，男，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：王松竹，男，系原告单位职工。
被告：郭红江，男，1984年10月8日生。
被告：刘贵荣，女，1985年2月8日生。
荣成市百家颐房产中介有限公司与郭红江、刘贵荣居间合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告荣成市百家颐房产中介有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣成市百家颐房产中介有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告荣成市百家颐房产中介有限公司负担。
审判员 孙文丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 张潇文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初537号
申请人:宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东晖，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被申请人：安徽膨润矿业科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区独山路，组织机构代码74088894-9。
法定代表人：彭高萍，总经理。
申请人宁国市中小企业融资担保中心与被申请人安徽膨润矿业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽膨润矿业科技有限公司所有的价值人民币6000000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《安徽省高级人民法院关于进一步规范涉及企业财产保全工作的意见》第七条第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽膨润矿业科技有限公司所有的价值人民币6000000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《安徽省高级人民法院关于进一步规范涉及企业财产保全工作的意见》
第七条下列当事人申请诉讼财产保全的，可以免予提供担保。但经审查其申请明显缺乏事实、法律依据或明显超出必要范围的除外：
……
（四）银行、保险公司、国有金融资产管理公司、政策性融资担保公司等金融机构；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执441号之一
申请执行人欧阳建伟，男，汉族。
被执行人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司。
法定代表人邵勇波。
申请执行人欧阳建伟与被执行人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司债权转让合同纠纷执行一案，案件标的836014.7元，执行费10760元。经本院采取执行措施，已扣划被执行人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司银行存款1179265.22元（含执行费10760元），现本案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第57号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初116号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贾某某，男，1974年2月17日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇新伙场村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日21时40分许，被告人贾某某饮酒后驾驶陕KXD***迈腾牌小型汽车，从靖边县城长城路“品尚玖煲”饭店门前非机动车道出发，准备驶往河东家中，向前行驶了三四米后，被民警当场查获。经鉴定，被告人贾某某血液中的乙醇含量为115.52mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场及抽血照片、酒精呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人贾某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人贾某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年三月八日
书记员 陈忠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初162号
原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地兴文县古宋镇香山东路19号。
法定代表人：古兴强，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：李秀英，女，1972年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市。
被告：张富平，男，1967年8月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告李秀英、张富平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘超、被告张富平到庭参加诉讼，被告李秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并向原告支付逾期利息23566.67元，利随本清（逾期利息从2015年7月14日暂算至2016年11月30日，月利率按20‰计算。）;2、判令被告承担原告实现债权所产生的律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年7月14日，被告李秀英向原告借款7万元用于购房，并与原告签订了《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额为7万元，借款期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止，借款用途为购房，借款利率为月利率10.2‰，每月20号结息，被告李秀英若未按时足额偿还借款本息，原告有权按逾期利息或罚息计收利息，被告李秀英应承担原告实现债权所产生的一切合理费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。被告李秀英向原告借款发生在其与被告张富平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。借款至今，二被告在借款期限届满后未向原告归还本金及支付利息。现起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张富平辩称，借款是事实，对原告主张的本息均无异议，自己与被告李秀英系夫妻关系，该借款用于了与被告李秀英购房使用，但现在无力偿还。
被告李秀英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月14日，被告李秀英与原告签订《借款合同》，约定由被告李秀英向原告借款7万元用于购房，借款期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止，借期内利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率20‰，被告李秀英若未按时足额偿还借款本息，原告有权按逾期利息或罚息计收利息，被告李秀英应承担原告实现债权所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。《借款合同》签订当日，二被告共同向原告出具《举债声明》，声明二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告共同债务。原告于2014年7月14日通过银行转账方式向被告李秀英银行账户汇入7万元。借款到期后，二被告一直未还本付息。
上述事实有原告提供的借款借据、借款申请书、还款计划、举债声明、承诺书、二被告身份证和结婚证、借款合同、银行转款凭证和庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李秀英向原告借款7万元到期后，未支付借款本息，借款时二被告系夫妻关系，被告张富平以举债声明的方式确认了该借款系夫妻共同债务，且其庭审中也对原告主张的借款本息无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求二被告共同偿还借款本金7万元的请求予以支持。原告与被告李秀英签订的《借款合同》明确约定借款期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止，借期内利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率20‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求二被告按月利率20‰支付逾期利息的请求予以支持。对于借期内的利息，原告并未主张，系其对民事权利的自由处分，且不违反法律规定。对于原告主张的为实现债权产生的律师代理费5000元，虽《借款合同》明确约定被告李秀英若未按时足额偿还借款本息，应承担原告实现债权所产生的一切合理费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等），但原告并未提供律师代理费发票等证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。
被告李秀英经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀英、张富平于本判决生效之日起十日内共同返还原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司借款本金70000元，并共同支付自2015年7月14日起的逾期利息，利息以借款本金70000元为基数、按月利率20‰计算，利随本清。
二、驳回原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告李秀英、张富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 清
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2318号之一
原告王爱珠，女，1951年8月16日生人，住莘县。
被告莘县润信投资咨询有限公司，住所地：莘县老汽车站东北方向300米。
法定代表人冯庆兵，经理。
被告刘章增，男，1949年5月7日生人，住莘县（运输公司东临）
原告王爱珠与被告莘县润信投资咨询有限公司、刘章增民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法进行审理。
王爱珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经刘章增介绍，2014年11月14日，原告将80000元借给被告莘县润信投资咨询有限公司，并签订《借款合同》，约定月利率2%，每月付息一次等。原告将现金80000元交付被告莘县润信投资咨询有限公司，被告为我出具了收据，被告刘章增提供连带责任保证。现被告付息至2016年2月。
本院经审查认为，被告莘县润信投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被莘县公安局于2016年5月3日立案侦查，原告王爱珠存入被告莘县润信投资咨询有限公司80000元事实已向公安机关报案，该公司涉嫌非法吸收公众存款罪的数额中包括王爱珠的此笔存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回王爱珠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 朱亚飞
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初24号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘年发，男，1987年7月3日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，厨师。因殴打他人，于2016年9月27日被监利县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月6日被监利县公安局刑事拘留，同月20日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕，同年12月1日被监利县公安局监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人刘年发犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人刘年发到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人刘年发家住监利县，2016年9月27日8时许，刘年发雇请小工潘某等人在其房子后面空地上倒水泥地面，刘某1得知后，与刘某2一同来到施工现场，以该施工场地系集体土地为由，要求施工人员暂停施工。刘年发购买水泥回家后得知该情况，认为是刘某1欺负自己，遂从家中带上一把匕首前往刘某1家准备找刘某1报复，在途经“刘家酒馆”时，刘年发见刘某1正在该酒馆内同柳某、刘某4一起吃早餐，刘年发持匕首进入酒馆将刘某1的胸部、背部和右上肢捅伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
群众报警后，刘年发在现场等待，后被赶到现场的民警传唤至容城派出所。
案发后，刘年发已赔偿刘某1经济损失，并取得刘某1谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘年发故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕10号量刑建议书，认为被告人刘年发具有以下量刑情节：1.自首；2.使用凶器实施伤害行为；3.赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议以故意伤害罪判处被告人刘年发有期徒刑六个月至九个月。
被告人刘年发在庭审中未提出辩护意见。
经审理查明：
2016年9月27日8时许，被告人刘年发雇请小工潘传堂等人在其位于监利县的房屋后面空地上建造水泥地坪，组长刘某1得知后，与村民委员会副主任刘某2一同来到施工现场，以该施工场地系集体土地为由，要求施工人员暂停施工。刘年发外出购买水泥回家后得知该情况，认为是刘某1欺负自己，遂从家中带上一把匕首前往刘某1家准备找刘某1报复，在途经“刘家酒馆”时，刘年发见刘某1正在该酒馆内同柳某、刘某4一起吃早餐，刘年发进入酒馆持匕首将刘某1的胸部、背部和右上肢捅伤。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，刘某1胸部开放性损伤存血气胸，行胸腔闭式引流术及胸腔穿刺术，按《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.f)条、第5.6.4.g)条之规定，其损伤程度为轻伤二级。
群众报警后，刘年发在现场等候，后被赶到现场的民警传唤至容城派出所，刘年发如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，刘年发已赔偿刘某1经济损失八万元，并取得了刘某1的谅解。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，刘年发具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人刘年发在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的匕首照片；受案登记表、立案决定书、发案经过、到案经过、户籍证明、纠纷调解协议、谅解书、领条等书证；证人刘某3、罗某、柳某、刘某4、刘某2、潘某的证言；被害人刘某1的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘年发的供述和辩解；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘年发故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘年发在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘年发赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘年发使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人刘年发宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘年发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初723号
原告：栋小芳，女，汉族，1962年9月17日出生，住邯郸市开发区，。
被告：张学松，男，汉族，1961年8月13日出生，住邯郸市丛台区。
原告栋小芳与被告张学松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告栋小芳在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按栋小芳撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9583号
原告肖玉国，男，汉族，住江苏省南京市。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告蒋晓东，男，汉族，户籍地浙江省金华市。原告肖玉国诉被告蒋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，因无法向被告蒋晓东送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告肖玉国的委托代理人王树青到庭参加诉讼，被告蒋晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉国诉称，2014年10月27日，被告经朋友介绍向原告借款627,000元，原告当日将款项全部汇至被告账户，被告于当日出具借条，并同意按月息2%支付利息，借期一个月。之后，被告未按约定支付利息，也未归还本金。现请求判令被告返还借款627,000元并按月利率2%支付自2014年11月27日起至判决生效之日止的利息。被告蒋晓东未作答辩。经审理查明，原告肖玉国持有落款日期为2014年10月27日的借条二份，其一内容为：“借款人：蒋晓东。一、本人向肖玉国借得人民币500,000./元(大写：伍拾万元整)。二、借期壹个月，月利息2%，到期后本人一次性付清本息。三、本人若未按期归还本息，同意出借人向借条签署地(上海市徐汇区浦北路XXX号XXX楼)人民法院起诉。”其二内容为：“借款人：蒋晓东。一、本人向肖玉国借得人民币127,000./元(大写：壹拾贰万柒仟元整)。二、借期壹个月，月利息2%，到期后本人一次性付清本息。三、本人若未按期归还本息，同意出借人向借条签署地(上海市徐汇区浦北路XXX号XXX楼)人民法院起诉。”两份借条落款由被告蒋晓东签名并加按手印。原告另持有尾号为2016的中国农业银行银行卡复印件1份，复印件上由被告签名、手印。2014年10月27日，原告分别转账给被告尾号为2016的银行卡50万元。此日，原告又分别转账汇款给被告账户127,000元。原告确认被告借款当时提供了两辆车辆作为担保。上述事实，除当事人的陈述证明外，另有借条、书面材料、交通银行网上转账电子回执及账户交易明细等证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋晓东向原告肖玉国借款并出具《借条》及确认收款账号，双方之间借贷关系合法有效，原告亦提供借款交付的证据，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原、被告就借款利息有明确约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋晓东于本判决生效之日起十日内返还原告肖玉国借款本金627,000元，并以该基数，按月利率2%，支付自2014年11月27日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,324元、公告费560元(原告肖玉国已预缴)，由被告蒋晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
被执行人高玲玲，女，1983年8月2日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被执行人谭业举，男，1970年11月13日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被执行人高金波，男，1979年11月7日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被执行人周巧云，男，1979年7月26日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人高玲玲、谭业举、高金波、周巧云金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西商初字第227号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第227号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月二十九日
书记员 盖宏伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2414号之一
原告韩清华，女，1988年6月13日生人，现住莘县。
被告莘县润信投资咨询有限公司，住所地：莘县老汽车站北（副食品加工厂楼下）。
法定代表人冯庆兵，经理。
被告聊城市鸿成房地产开发有限公司，住所地：聊城市昌润路中段向西50米（景苑会所）。
法定代表人冯庆兵，经理。
被告孙正芳，男，40岁，住莘县。
原告韩清华与被告莘县润信投资咨询有限公司、聊城市鸿成房地产开发有限公司、孙正芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
韩清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：孙正芳第莘县新华保险公司员工，与原告熟悉。2014年7月23日，孙正芳向原告借款70000元，并承诺让投资公司担保，每月按1分5的利息支付给原告。孙正芳拿出已写好的借款合同，当时合同上已项目齐全，并加盖“莘县润信投资咨询有限公司”、“聊城市鸿成房地产开发有限公司”的公章。孙正芳拿出房产证交与原告作为抵押，并在借款合同上书写了“本合同和孙正芳写的借条合为一份柒万元整。2014.7.23号”。原告当天将70000元通过我母亲程焕菊在中国农业银行62×××16账户转给孙正芳指定的冯庆兵账户。后原告催要未果。
本院经审查认为，《借款合同》系被告莘县润信投资咨询有限公司作为借款人与原告签订，被告聊城市鸿成房地产开发有限公司作为担保人在合同上加盖公章。被告莘县润信投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被莘县公安局于2016年5月3日立案侦查。该公司涉嫌非法吸收公众存款罪的数额中包括韩清华的此笔存款。原告韩清华就存入被告莘县润信投资咨询有限公司70000元的事实已向公安机关报案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回韩清华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 朱亚飞
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821执保97号
保全申请人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
被申请人汪平志，男，1976年12月16日出生，汉族，住慈利县金岩乡南坪村5组，公民身份号码430821197612162818。
保全申请人慈利县水利局为了使慈水罚字[2016]12号《行政处罚决定书》所确定的内容得以顺利执行，于2017年6月19日向本院提出��产保全申请，要求对被申请人汪平志的财产予以保全。2017年7月3日，保全申请人以被申请人无可执行的财产为由，要求撤回保全申请。
本院认为，保全申请人慈利县水利局要求撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许保全申请人慈利县水利局撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴若辉
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 迅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执异33号
案外人：孟秀梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住临邑县城区。
申请执行人：李明，男，1964年4月18日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：临邑鲁牛房地产开发有限公司。
住所地：临邑县迎宾南路东侧。
法定代表人：陈慧明，经理。
在本院执行李明与临邑鲁牛房地产开发有限公司借款合同一案中，案外人孟秀梅于2017年6月13日对本院查封位于临邑县城迎宾南路东侧鲁牛家园33号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟秀梅向本院提出异议请求：请求法院解除对位于临邑县城迎宾南路东侧鲁牛家园33号车库的查封。事实和理由：2014年12月9日孟秀梅与临邑鲁牛房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及协议书，孟秀梅购买了位于临邑县城迎宾南路东侧鲁牛家园×××号楼×××单元×××室住宅楼和×××号车库。临邑县人民法院于2017年5月24日作出（2017）鲁1424执552号执行裁定书，查封了该车库，属错误查封，应予解除。
李明称，临邑县人民法院查封该车库符合法律规定，孟秀梅要求对该车库解除查封没有事实和法律依据，不同意解除查封。
临邑鲁牛房地产开发有限公司未提交书面意见。
本院查明：孟秀梅主张其与临邑鲁牛房地产开发有限公司于2014年12月9日签订了商品房买卖合同。孟秀梅提出执行异议后，本院于2016年6月9日向孟秀梅送达了《通知书》，通知其补足相关材料，其中包括孟秀梅主张的商品房买卖合同，但孟秀梅未按规定提交商品房买卖合同，只提交了依据其主张的商品房买卖合同签订的二份《协议书》。其中2014年12月9日签订的《协议书》中载明，孟秀梅购买鲁牛家园×××号楼×××单元×××室楼房及×××号车库，价款共计429760元；余款229760元等银行按揭贷款到帐或楼房交钥匙前交齐。2017年4月28日签订的《协议书》中载明，孟秀梅即日入住楼房，并一次性交付欠款229760元。孟秀梅向本院提交了交款单据，交款单据载明的交款数额比《协议书》中的应交数额多29760元，孟秀梅未说明原因。
孟秀梅购买的鲁牛家园×××号楼×××单元×××室楼房现用于出租，该楼房与×××号车库均未办理房产登记；孟秀梅在临邑县城区洛北家园还有一处房屋。
李明与临邑鲁牛房地产开发有限公司、山东鲁牛有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁1424民初字1110号民事判决书，判决鲁牛房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还李明借款本金13万元及利息（按月利率2%计算自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费2900元由临邑鲁牛房地产开发有限公司承担。本院立案执行后，于2017年5月24日作出（2017）鲁1424执552号执行裁定书，裁定查封了位于临邑县城迎宾南路东侧鲁牛家园33号车库。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”孟秀梅购买的鲁牛家园×××号楼×××单元×××室楼房用于出租而非用于自己居住，且其名下还有其他用于居住的房屋，即使孟秀梅对购买的临邑鲁牛房地产开发有限公司的商品房提出异议也不符合上述规定，对与之相配套的33号车库提出的异议也相应地不符合上述规定，其权利不能排除执行，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回孟秀梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4195号
原告：杨立华，男，1966年1月22日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1970年7月12日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告杨立华与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日诉至本院，本院受理后，由审判员高迎春适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨立华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款60000元及利息15600元，合计75600元。事实和理由：2015年10月17日，被告向原告借款人民币60000元，约定月利息2分，借款当日被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果，故原告诉至法院。
ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告ＸＸＸ向原告借款人民币60000元，约定月利息2分，借款当日被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的借据一枚及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告杨立华借人民币60000元，约定月利息2分，事实清楚，利息不超出法律规定，有原告提交的借据一枚在卷佐证。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决书生效后立即偿还原告杨立华借款本金60000元及利息15600元，合计75600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高迎春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 亮
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)驻行终字第58号
上诉人（一审第三人）刘茂(冒)松，男，生于1972年11月14日，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘广涛，男，生于1974年11月27日，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。
一审被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人刘茂松因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘茂松委托代理人肖倾涛，被上诉人刘广涛委托代理人肖玉川翟高启，一审被被告上蔡县人民政府委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1996年为刘冒松颁发了上集建（1996）字第2411595号集体土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：刘冒松；用地来源：划拨；地址：贾竹园村委12组；地号：569；批准用地机关：村组；土地类型：住宅用地；批准用地时间：1982年；用地面积：259平方米；批准使用期限：长期；长宽：18x14.4米；家庭人口：4口；其中合法占地：167；超标准占地92平方米；建筑占地：45平方米；使用证号：2411595号；发证日期：1996年；四至：东至刘国强、西至荒、南至路、北至刘都；用途：宅基。
一审法院查明，本案原告和第三人系兄弟关系，本案争议的土地位于上蔡县芦岗乡贾竹园村12组，系是原告和第三人父亲和母亲离婚时，母亲分割的房屋坐落下的土地，该房屋一直有原告和第三人及共同的母亲居住。1996年被告上蔡县人民政府为第三人刘冒松颁发了上集建(96)第2411595号集体土地使用证，原告认为被告为第三人颁发的土地使用证侵犯了其居住房屋的所有权，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。另查明，原告自1986年父母离婚均在争议的土地上居住并结婚生子，其在该村组无其他宅基地。
一审法院认为，本案争议的土地是原告和第三人父母离婚时，原告和第三人母亲分割房产坐落下的土地，该房屋是原告和第三人及其母亲的共同财产，而被告在为第三人颁发土地使用证未考虑该共同财产的事实，为第三人颁发土地使用证，属于事实不清。原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告上蔡县人民政府于1996年为第三人刘冒松颁发了上集建（1996）字第2411595号集体土地使用证。
上诉人刘茂松不服上诉称，为上诉人颁发土地使用证时，被上诉人刘广涛未满18岁，该宅基地是父亲离婚时分割的财产，且一直在该房屋内居住，上蔡县人民政府为上诉人颁发土地使用证清楚，为我发证审批程序合法，证颁在我名下就是我的，即便是侵权也是侵犯父母的权利，和刘广涛无关。一审判决错误，请二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人刘广涛的诉讼请求。
被上诉人刘广涛答辩称，我是上蔡县芦岗乡贾竹园村第十二组村民。1996年依据《土地管理法》的相关规定村民组给我安排一处宅基，该宅基东至刘国强，南至路，西至荒地，北至刘都，依据规定村民组扣除了我的责任田，2014年春节我计划翻建房屋时刘茂松阻止，到上蔡县国土资源局查询得知，村民组安排的宅基地，上蔡县人民政府为刘冒松颁发了土地证，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
一审被告上蔡县人民政府答辩称，其为上诉人刘茂松颁发上集建(96)第2411595号集体土地使用证的权属来源是根据其所在村委核实村组分配作为土地权属来源为其发证的，分配登记表上显示有所在村委的意见，乡级政府的审查，土地部门落实，县政府依据其审核意见为其发证并未错误，上诉人称政府发证错误应由其所在村委出具错误的证明材料。一审判决错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人刘广涛的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘茂松、被上诉人刘广涛系同胞兄弟，双方当事人应顾及手足亲情，互谅互让地解决本案纠纷。即使土地使用证登记在刘茂松名下，也不是说上诉人刘茂松个人享有土地使用证项下的土地使用权，而是指所有家庭成员都享有土地使用证下的土地使用权。现被上诉人刘广涛一直在该争议土地上居住至今，在村组又无其他宅基地。上蔡县人民政府为刘茂松审批土地使用证时，并没有查清刘广涛在争议地上居住的事实。属于事实不清，应予撤销。一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人刘茂松负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一五年四月二十三日
书记员 张雅岚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终8261号
上诉人（原审被告）：广州市恭喜精细化工有限公司。
法定代表人：戴彩辉。
委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑因环。
委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
上诉人广州市恭喜精细化工有限公司（下称精细公司）因与被上诉人郑因环劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、郑因环与广州市恭喜精细化工有限公司于2014年7月25日至2016年3月31日期间存在劳动关系；二、于判决生效之日起五日内，广州市恭喜精细化工有限公司向郑因环支付2016年3月份的工资4329.75元、解除劳动关系的经济补偿8659.5元、2015年春节法定节假日工资597.21元、2015年及2016年未休年休假工资2388.83元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额14034.36元；三、驳回郑因环其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广州市恭喜精细化工有限公司负担。
上诉人上诉请求：改判精细公司无需支付郑因环2015年春节法定节假日工资597.21元及2015年、2016年未休年休假工资2388.83元，合计2986.04元，判令郑因环承担本案诉讼费。
被上诉人郑因环答辩称：不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点在于精细公司是否应支付郑因环2015年春节法定节假日工资及2015年、2016年未休年休假工资。精细公司对仲裁裁决该两项费用没有提起诉讼，视为同意仲裁裁决结果。一审判决的该两项费用的金额均没有超过仲裁裁决的数额，精细公司上诉请求无需支付该两项费用显属无理，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市恭喜精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月一日
书记员 薛淑婷
郑翠影
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执382号
申请执行人：马迎春,女性,1978年12月28日出生,住赤壁市蒲圻车站路。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址;赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人马迎春与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人马迎春于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 静
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初782号
原告：陈坤民，男，1976年2月1日出生���汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘世勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告：闫仕林，男，1949年11月18日出生，汉族，四川省通江县。
委托诉讼代理人：纪洪政，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：马兴芹，女，1947年12月1日出生，汉族，四川省通江县。
委托诉讼代理人：纪洪政，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告陈坤民与被告闫仕林、马兴芹“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤民及委托诉讼代理人刘世勇，被告闫仕林、马兴芹及共同委托诉讼代理人纪洪政到庭参加了诉讼，本���现已审理终结。
原告陈坤民向本院提出的诉讼请求：1、依约终止履行原、被告于2013年3月10日签订的《售房协议》；2、被告返还原告购房款100000元及其资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月10日，原告与被告闫仕林达成《售房协议》，协议达成的当日原告向被告闫仕林支付现金50000元，次日原告向被告马兴芹转支购房款50000元，合计向被告支付购房款100000元。因原告家庭经济收入发生变化，不能支付下余购房款，原告曾多次要求被告依约返还已交购房款无果。现起诉要求实现诉请。
二被告闫仕林、马兴芹共同辩称，1、原告主张终止合同的理由不成立，理由是不符合《合同法》第91条关于合同终止履行的情形；2、原告主张返还购房款及其资金利息的请求不成立，理由是已超过诉讼时效；3、原、���告签订的合同有效，要求继续履行合同，给付下差购房款140000元；4、如果不继续履行合同，要求原告赔偿房屋价差损失100000元。
本院经审理认定事实如下：原告陈坤民（乙方）与被告闫仕林（甲方）于2013年3月10日签订《售房协议》，约定：甲方有一门市位于沙溪镇琴秋街2号（靠近桥头一侧），面积约45平方米。经甲乙双方协商，甲方将此门市卖给乙方，交易金额为贰拾肆万圆（240000.00元）。交易金额分两次付给：2013年3月17日前付拾万元（100000.00元），余下部分2013年农历年底前结清，结清时双方签订正式合同并完善产权过户手续。过户税费由甲方负责30%，乙方负责70%。乙方如果在约定的时间未能按时付清余下款项，甲方则在2013年农历年底前将前期所付款项还给乙方。甲方闫仕林签字捺印，乙方陈坤民签字捺印。签约后，原告于2013年3月10日给被告闫仕林支付现金人民币50000元，又于次日通过农村信用社转账支付给被告马兴芹人民币50000元，合计支付购房款100000元。原告无钱支付余下房款，要求二被告依约定退还已交购房款无果，便起诉来院要求实现诉请。
另查明，二被告系夫妻关系，诉争房屋二被告占有并对外出租。
本院认为，原告陈坤民与被告闫仕林所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，且该协议不违反法律规定，故该协议成立并生效。双方在该协议中约定“乙方如果在约定的时间未能按时付清余下款项，甲方则在2013年农历年底前将前期所付款项还给乙方。”事实上原告没有在约定的时间付清购房款，按双方协议约定，已达到终止履行该协议的条件，二被告应当依约定返还购房款。故原告诉请理由成立，依法应予支持；二被告未按约定退还购房款构成违约，依法应当承担违约责任并赔偿因此给原告造成的损失。虽然双方没有约定违约责任，但原告的损失客观存在。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，利率标准为年利率6%，计算利息的时间应为2014年农历正月初一即2014年1月31日起至实际清偿时止。二被告共同辨称，原告要求退还购房款的请求超过诉讼时效，但对超过诉讼时效没有提交充分的证据予以证实，故该辩称意见，依法不予支持；二被告还辩称终止履行合同要求原告赔偿房屋的价差损失，但二被告没有提交合法有效的证据证实，是原告的原因给被告造成损失客观存在。而且诉争房屋二被告一直占有并对外出租。故该辩称意见，依法不予支持；为了维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四���四条、第一百零九条、第九十一条第（七）项的规定，判决如下：
一、原告陈坤民与被告闫仕林于2013年3月10日签订《售房协议》终止履行；
二、二被告闫仕林、马兴芹于本判决生效后三日内退还原告陈坤民已交购房款10万元，并自2014年1月31日起至实际清偿时止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 金鸿飞
二〇一七年四月六日
书记员 陈虹志
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第337号
原告：辛志，男。
被告：陈能，男。
原告辛志与被告陈能民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛志、陈能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛志（下称原告）诉称：今年3月6日，被告向我借款20000元，说好在5月之前归还，到期后，我催收多次，被告一直以各种理由推脱不还，现请求法院判决被告归还我借款20000元。
被告陈能（下称被告）辩称：这个20000元我是拿去做生意的，但是亏了。虽然亏了，我答应我会还原告这20000元。只是现在手头紧张，一次性拿不出这么多钱。
经审理查明，2015年年初，被告陈能收到原告的现金20000元。并于2015年3月6日书写一借条给原告，该借条载明：“今借到辛志人民币贰万元整（20000.00元），5月1日前付清。借款人：陈能，2015.3.6.”后此款经原告催收多次，均未偿还。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告陈能收到原告辛志的现金20000元后，自愿书写一借条给原告，双方已形成合法的借贷关系。该借条中双方约定了返还期限。以上借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。故对原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题>的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈能偿还原告辛志借款本金20000元，此款限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告陈能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一五年十二月十日
书记员 王琴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2300号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被执行人开平市三埠区碧丽宫酒店。住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路**号*楼****楼。。
经营者：甄永存。
本院立案执行关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人开平市三埠区碧丽宫酒店著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3689号民事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金1271.1元；案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2300号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵耀强
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执416号
申请执行人翟晓娟,女,1979年5月9日出生,37岁,汉族，住南京市雨花区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
翟晓娟申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年11月23日、2017年2月4日作出(2016)宁钟证民内字第5600号公证书、（2017）宁钟证执字第9号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金500000元（伍拾万元）、利息19250元（壹万玖仟贰佰伍拾元）、二〇一七年一月二十日后拖欠的利息及违约金（以500000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保48号
申请人楼银良，男，1963年9月18日出生，汉族，住临安市。
委托代理人范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被申请人叶洪青，男，1960年3月21日出生，汉族，住临安市。
被申请人池乔仙，女，1963年7月16日出生，汉族，住临安市。
申请人楼银良与被申请人叶洪青、池乔仙民间借贷纠纷一案，申请人楼银良于2017年8月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人叶洪青、池乔仙银行账户存款人民币56万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人楼银良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶洪青、池乔仙银行账户存款人民币56万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311民初5006号之二
原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：鲍自强，男，1992年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李杨与被告鲍自强民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日作出(2017)鲁1311民初5006号财产保全的裁定，查封了被告鲍自强位于临沂市兰山区××自行车零件厂××楼××单元××室、××室房产，现该案双方已自行和解，原告李杨申请本院解除对上述财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被告鲍自强位于临沂市××山区××自行车零件厂××楼××单元××室、××室房产的查封。
审判长 诸葛晓鲁
二○一七年十二月月七日
书记员 王 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5056号
原告：林爱民，男，汉族，1969年11月23日出生,住铜陵市。
委托诉讼代理人：査四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：章新舟，男，汉族，1979年8月25日出生，住铜陵市铜官区。
原告林爱民诉被告章新舟民间借贷纠纷一案，本院2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告林爱民及委托诉讼代理人査四林、被告章新舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱民向本院提出诉讼请求为：1、判决被告章新舟归还原告借款人民币30万元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年2月25日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年11月25日被告章新舟因生意周转需要向原告借款30万元，约定在三个月后归还，借款当天原告就将款项支付给了被告，被告也出具一张借条给原告。借款到期后，被告经济出现困难，经双方协商还款时间多次延长，但延长期期满后，被告仍未还款。原告为维护合法权益，遂诉讼至法院。
被告章新舟辩称：借款已经还清且已过诉讼时效，故不应再承担还款责任。
本案经审理认定事实如下：原告林爱民与被告章新舟系朋友关系。2011年11月25日，被告章新舟因资金周转需要向原告林爱民借款，原告林爱民遂通过工商银行转账出借给被告章新舟28万元，同日，章新舟出具借条一份给林爱民，主要内容为：“今借到林爱民人民币叁拾万元整，三个月内归还”。借款到期后，被告章新舟因资金困难，于2013年11月30在原借条上注明：“因目前经济困难，还款期限延长至2014年6月底”。2017年3月8日，原告林爱民通过短信的方式向被告章新舟催要借款，被告章新舟于2017年3月10日回复并承诺当年还款5到10万元。期满后，经原告多次催要，被告仍未还款。原告遂诉讼至法院。
以上事实有当事人陈述，提交的借条、工商银行个人业务凭证（签单）、短信聊天记录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告章新舟出具的借条是其真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，其与原告林爱民之间的借贷关系成立且合法有效，被告章新舟应当按照约定的期限履行还款义务，现被告章新舟未按承诺期限还款，已构成违约，理应承担偿还借款本金及承担相应的违约责任。被告虽出具了30万元借条，但原告实际转账给被告28万元，差额2万元原告已明确为事先支付的利息，故认定本案借款本金为28万元；原、被告约定还款期限为借款后三个月内，因被告逾期还款，原告主张自逾期之日按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日于法有据，予以支持。被告章新舟辩称其已偿还完欠款，但并未提供证据予以证实，不予采信；被告章新舟关于本案已超过诉讼时效的辩解，本院认为，原告于2017年3月8日发短信向被告催要借款，被告于2017年3月10日恢复并承诺于当年先还款5到10万元，被告虽辩称此短信是与原告之间的其它债务纠纷，但其并未提供证据予以证实，故认定原告所催要的款项即为诉争的借款，因此本案的诉讼时效于2017年3月10日发生中断，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告章新舟于本判决生效后三日内偿还原告林爱民借款本金28万元及利息（从2012年2月25日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林爱民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告章新舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王贤稳
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 丹
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执881、1015号之一
申请执行人：李新虎，男，1985年11月15日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
申请执行人：邵玉华，女，1967年1月19日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人：任帮国，男，1977年7月22日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人：潘喜梅，女，1981年10月14日出生，四川省大竹县人，农民，住襄阳市樊城区。
本院在执行李新虎、邵玉华与任帮国、潘喜梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人任帮国、潘喜梅履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任帮国、潘喜梅所有的银行存款1600元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 宁丽敏
二〇一八年四月十二日
书记员 张 坤
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初715号
原告鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园区，统一社会信用代码913606223091109456。
法定代表人李荣华，职务经理。
委托代理人刘来胜，江西道都律师事务所律师。
被告南京大华眼镜有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区瑞金路24号，统一社会信用代码91320104736064074Q。
法定代表人叶培冲，职务总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告南京大华眼镜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭万成光学科技有限公司于2017年7月25日以“原告与被告已达成了和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭万成光学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1885.67元减半收取942.83元，由原告鹰潭万成光学科技有限公司承担。
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月四日
代理书记员 吴 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第43号
原告上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李节萌，总经理。
委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告东莞市东日网架钢结构有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人黄李爱。
本院在审理原告上海多凯复合材料有限公司与被告东莞市东日网架钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海多凯复合材料有限公司未缴纳案件受理费，并于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，经本院催缴，至今仍未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海多凯复合材料有限公司自动撤诉处理。
本案财产保全费3,081元由原告负担(已付)。
代理审判员 龚笑笑
二〇一四年一月十六日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。