wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1148号
原告：温春梅，又名温春玲，女，1969年1月1日出生，汉族。
被告：王艳红，男，1974年5月28日出生，汉族。
被告：陈春玲，女，1974年2月22日出生，汉族。
被告：杜红星，男，1974年8月7日出生，汉族。
被告：王秀玲，女，1972年12月29日出生，汉族。
原告温春梅与被告王艳红、陈春玲、杜红星、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温春梅、被告陈春玲、被告王秀玲到庭参加了诉讼，被告王艳红、杜红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温春梅向本院提出诉讼请求：要求四被告归还借款50000元及利息。事实与理由:被告王艳红与被告陈春玲系夫妻关系，被告杜红星与被告王秀玲系夫妻关系。2016年9月17日，被告王艳红、陈春玲向原告借款50000元，并出具借据，双方约定借款期限为半年，月息3分，由被告杜红星、王秀玲担保。
被告王艳红未作答辩。
被告陈春玲承认原告主张的事实，但称已将借款全部归还给被告王秀玲，并得到原告认可。
被告杜红星未作答辩。
被告王秀玲承认原告的全部诉讼请求。同时认可被告陈春玲陈述的事实。
原告围绕其诉讼请求提供了被告王艳红、陈春玲出具的借据，被告杜红星、王秀玲出具的担保书，本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的事实为：被告王艳红、陈春玲夫妻于2016年9月17日向原告温春梅借款50000元，约定利息为月息3%。被告杜红星、王秀玲夫妇提供担保。利息支付至2017年4月16日。被告陈春玲将借款交给被告王秀玲，王秀玲没有归还原告，留作自用。双方有争议的事实为：被告陈春玲称将借款交付给被告王秀玲，是否得到原告认可。原告否认被告陈春玲的说法，被告陈春玲提供不出证据。
本院认为，被告王艳红、陈春玲向原告温春梅借款50000元，被告杜红星、王秀玲对该借款提供担保，借款事实清楚，被告陈春玲以将借款交付给被告王秀玲为由拒绝还款，但该行为未得到原告许可，债权债务关系未发生转移，故本院对原告要求被告王艳红、陈春玲归还借款50000元本息，被告杜红星、王秀玲承担连带责任的主张予以支持。原告主张自2017年4月16日对借款50000元按双方约定的3%利率支付利息的请求，不符合有关法律规定，应按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王艳红、陈春玲于本判决生效后十日内归还原告温春梅借款50000元及利息（利息自2017年4月16日起按年利率24%支付至借款清偿之日止）；
二、被告杜红星、王秀玲对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王艳红、陈春玲、杜红星、王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 刘 震
二〇一七年六月十三日
书 记 员 焦 圆
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0930行审8号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞某某，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人刘某某，男，1977年1月出生，汉族，孟村回族自治县人。
被执行人张某某，女，1980年3月出生，汉族，孟村回族自治县人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-27号征收社会抚养费决定书，该决定书以刘某某、张某某夫妇于2011年9月17日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向刘某某、张某某征收社会抚养费50900元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-27号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月18日编号为2016年-3-27号立案审批表一份、2016年3月18日对刘某某、张某某的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2010年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月19日调查处理意见一份、2016年3月23日处罚告知笔录一份、2016年3月24日2016年-3-27号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月25日（2016）强执催字-3-27号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人刘某某、张某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-27号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。刘某某、张某某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-27号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人刘某某、张某某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费50900元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更822号
罪犯史灵军，又名史光辉，男，1979年8月11日出生，初中肄业，河南省修武县人。2008年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。2011年1月25日释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2015年2月10日作出(2015)修刑初字第14号刑事判决，认定史灵军犯��窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年11月19日起至2017年11月18日止。判决生效后，于2015年3月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯史灵军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月12日下午，史灵军伙同他人预谋后，五人驾车由其带路来到修武县郇封镇雪庄村，在该村老面粉厂西侧街上找到蒋某某的北京现代越野车，用随身携带的电钻头将车窗玻璃砸碎，将放在车里的装有10万元现金和存折、银行卡的布包盗走。史灵军分得2万元。2015年1月9日，其亲属已退赔被害人2万元。系共同犯罪。
罪犯史灵军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月，2016年3月、8月，2017年1月共获得表扬四次。2015年下半年至2016年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、困难证明在案佐证。
本院认为，罪犯史灵军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史灵军减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第04485号
原告刘士富，男，1957年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐光川，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘士富与被告唐光川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士富诉称，2013年6月18日，被告唐光川向原告借款2万元，承诺4个月内还清。此款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，现诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元，并从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告唐光川辩称，借款2万元属实，但该款是原告劝说被告做净水器生意，被告当时现金不够，原告就主动借了2万元给被告。事后，被告还了2000元现金，原告还从被告处拉走了2台净水器及种子。由于目前净水器生意很难经营，原告对此也应当承担相应的责任。
经审理查明：2013年6月18日，被告唐光川向原告刘士富借款2万元，出据借条一张，借条载明：“今借到刘士富现金贰万元正，小写20000元正，4个月内还，欠款人唐光川，2013年6月18日。”此款经原告催收无果后，遂于2015年6月起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告唐光川向原告刘士富借款2万元，并出据了借条一张，双方的债权债务关系依法成立。其中借条约定的借款期限已届满，现原告诉请被告偿还本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中称已偿还2000元及原告拉走了2台净水器及种子，但原告予以否认，被告又无证据证明，因此，本院在本案中不予采信。原告要求被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告唐光川于本判决生效后十五日内偿还原告刘士富借款本金2万元，并从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐光川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 林
二〇一五年八月五日
书记员 温蕾蕾
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢426号
本院在执行通江县农村信用合作联社与赵劲松、高述琼、陈削金、汪雪梅“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人汪雪梅有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将汪雪梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执988号之一
申请执行人：龚伟鑫，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
申请执行人龚伟鑫与被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人财产已被合肥市中级人民法院查封，正在评估拍卖中，本院已就本案向合肥市中级人民法院提出参与分配申请，现被执行人无财产可供执行。本院认为，其他法院正在处置被执行人财产，本院已就本案向他院提出了参与分配申请，被执行人现无其他财产可供执行，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１６５７号
申请执行人：胡玉祥，男，汉族。
被执行人：李彦庆，男，汉族。
申请执行人胡玉祥与被执行人李彦庆建筑设备租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月8日作出的(2015)新民二初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月16日向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案执行，并于2016年6月19日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付118984.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月8日作出的(2015)新民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王文惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20216号之一
申请执行人：天津市滨海新区塘沽相泰汽车租赁服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽中心北里底商15号。
经营者：郑崇斌，男，1981年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：王梦溪，男，1977年10月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区，
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽相泰汽车租赁服务中心与被执行人王梦溪租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月二十三日
书记员 王帅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3928号
申请执行人:庄永随,男,1978年11月8日出生,汉族,住泗阳县
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被执行人:张超,男,1968年5月19日出生,汉族，住泗阳县开发区。
被执行人:江苏欧尚户外用品制造有限公司,住所地宿迁市泗阳县经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
本院在执行庄永随与江苏欧尚户外用品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，皆未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪梦雪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2291号
原告杜氏，女，1957年3月14日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告徐全东，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告俞贵良，男，1972年2月28日生，汉族，住山东省滕州市。
被告上海景全百货商行，住所地上海市宝山区。
法定代表人王春东。
本院在审理原告杜氏诉被告徐全东、俞贵良、上海景全百货商行提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜氏于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜氏撤诉。
案件受理费人民币3454元，减半收取计人民币1727元，由原告杜氏负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年七月十五日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0526行审12号
申请人兴山县国土资源局。
法定代表人刘毅。
委托代理人向斐然。
被申请人胡兴国，男。
申请人兴山县国土资源局于2016年11月29日以被申请人胡兴国未按照行政审批移址建房作出的兴土资罚字[2016]6号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人胡兴国没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县国土资源局遂于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请人兴山县国土资源局以2016年11月29日作出的兴土资罚字[2016]6号行政处罚决定书所依据的兴国土批字[2013]第733号《建设用地批准书》，已被宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05行初77号行政判决书确认违法，该行政处罚决定书存在瑕疵为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人兴山县国土资源局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民���和国行政诉讼法》若干问题的解释(法释〔2000〕8号）第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人兴山县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 军
审 判 员 袁作枝
人民陪审员 颜祯芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡巧玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1545号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孔庆龙，男，1991年1月22日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省五常市。曾因犯盗窃罪于2014年7月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2015年2月被行政拘留十日；又因盗窃于2016年6月被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1610号起诉书指控被告人孔庆龙犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人孔庆龙到庭参加了诉讼。
北京��朝阳区人民检察院指控，被告人孔庆龙于2016年12月23日3时许，在北京市朝阳区工体拿铁酒吧内，趁被害人陈某（男，37岁，福建省人）熟睡之机，窃得其苹果牌移动电话机1部（价值人民币3100元）。被告人孔庆龙于2017年4月4日被民警抓获归案。
上述事实，被告人孔庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，被害人陈某的陈述，刑事判决书，证人李某、王某的证言，辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆龙以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人孔庆龙能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。被告人孔庆龙有前科劣迹之情节，在量刑时一并考虑。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人孔庆龙退赔。本院依���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人孔庆龙退赔人民币三千一百元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月十一日
书记员 李娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执421号之一
申请执行人五矿钢铁西安有限公司，住所地陕西省西安市高新四路高科广场801室，统一社会信用代码916101317502486110。
法定代表人季洪瑜，董事长。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码：91120116103624350X。
法定代表人李健。
申请执行人五矿钢铁西安有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）津02民初872号民事调解，已经发生法律效力。因中建六局第三建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，五矿钢铁西安有限公司于2017年4月17日向本院申请执行。申请标的为人民币22642682.06元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初872号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚易寒
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3510号
原告：高长生，男，1936年5月20日出生，汉族，退休职工。
原告：余世春，女，1939年6月10日出生，汉族。
两原告的委托代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：宫贵祥，男，1963年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙兆忠，退休。
原告高长生、余世春与被告宫贵祥土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告高长生、余世春的委托代理人周建友，被告宫贵祥及其委托代理人孙兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长生、余世春向本院提出诉讼请求：1.确认1.79亩的土地承包经营权归原告所有；2.判令被告返还原告承包的农田1.79亩；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，1996年农村土地二轮承包时，原告承包了诉争的农田1.79亩，并由溧水县人民政府颁发了农村集体土地承包经营权证书予以确认，1998年由被告代种至今。期间原告曾与被告协商，要求被告返还代种的农田，且经村委会、镇政府协调，被告拒绝归还。故原告诉至法院要求处理。
被告宫贵祥辩称，原告所述没有事实及法律依据。原告二轮承包时的1.79亩土地，因原告不愿意耕种将土地推给村委会，当时被告系生产队的队长，村委会让被告将田接受下来耕种，村委会将该1.79亩土地也划归给被告的承包面积之内后，被告同意耕种，在耕种期间上缴了国家相应的税款。综上请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两原告系夫妻关系，被告与余世春原系同一农村集体组织成员。本案所涉土地位于水新塘计1.79亩，在二轮承包时经营权证登记在原告高长生名下。1984年始，高长生系城镇户口。二轮承包时，两原告与高长生父亲一起生活，1998年上半年后，涉案土地一直由被告耕种。2013年开始，涉案土地统一出租给案外人耕种，目前仍在出租期间内。现该土地由案外人种植水稻，租金为500元/年/亩。被告耕种期间一直由其上交税费，国家直补费用也由被告领取。2001年高长生父亲去世，余世春户口转至城镇。
以上事实，有双方当事人陈述、土地承包经营权证、证明等证据予以证实。
本院认为,农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。本案争议焦点：一、二轮承包时，本案所诉争的位于水新塘1.79亩土地承包经营权属谁？二、针对上述土地，原、被告之间是否发生经营权转让？三、原告的诉请是否支持？针对焦点一，本院认为，家庭承包经营的承包方应是本集体组织的农户，原告高长生户口从1984年起即为城镇户口，虽土地经营权证登记为高长生，但其本人无资格承包水新塘1.79亩土地，而原告余世春及高长生父亲为一户享有本案所涉土地承包经营权，故本院认为，二轮承包时，本案所涉土地承包经营权人为原告余世春和高长生父亲。针对焦点二，本院认为，1998年，本案所涉土地转由被告耕种，但双方当事人及发包方均无证据证明系转让经营权，故本院认定，本案所涉土地经营权未发生转让。2001年，高长生父亲去世，依法发包方不得收回其承包地，其土地承包经营权人应为当时其他家庭成员，即原告余世春。虽余世春户口于2001年转为城镇户口，但依照我国土地承包法第二十六条规定，取得土地承包经营权的农户，在承包期内迁入城镇落户的，发包方不得强制收回其承包地，故原告余世春享有本案所涉土地的经营权。针对焦点三，本院认为，因本案所涉土地已出租给案外人耕种，故原告要求返还的诉请，本院不予支持。待租赁期结束后，可要求返还。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下:
一、登记在原告高长生名下的土地承包经营权证中位于溧水区白马镇丰家边行政村草涧村水新塘1.79亩土地承包经营权属于原告余世春；
二、驳回原告余世春要求返还本案所涉位于溧水区白马镇丰家边行政村草涧村水新塘1.79亩土地的诉讼请求；
三、驳回原告高长生的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由被告宫贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 吕 娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3479号
原告刘某1，男，1971年11月28日出生，汉族。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告关某1，女，1974年6月12日出生，汉族。
原告刘某1诉被告关某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人冉星志到庭参加了诉讼，被告关某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于1994年7月13日登记结婚，婚后于1995年6月22日生育一女取名刘某2。由于婚前了解不够，原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，2008年矛盾激化，原、被告分居至今，感情确已破裂，婚后无共同财产及债权债务。现特起诉至法院要求：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告关某1辩称，认为原被告夫妻感情并未破裂，现自身有疾病，需要人照顾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年7月13日登记结婚，婚后于1995年6月22日生育一女取名刘某2，原被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚登记申请书、常住人口登记卡、民事判决书一份等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已有20余年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 宁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016)皖0181执219号
本院在执行过程中，被执行人俞国安在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人俞国安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0830执893号
申请执行人：於孝山,男,49岁,汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。
被执行人：唐维凯,男,55岁,汉族，住盱眙县。
法定代表人：唐维凯，该公司董事长。
被执行人：盱眙亿龙包装材料有限公司，盱眙县经济开发区合欢大道西侧。
本院在依据（2016）苏0830民初5956号民事判决书，执行於孝山与唐维凯、盱眙亿龙包装材料有限公司纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 智 勇
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 永 明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执435号之一
申请执行人：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：徐XX，该公司经理。
被执行人：宁波金卓服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：潘XX，该公司执行董事。
申请执行人宁波能通印染有限公司与被执行人宁波金卓服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金卓服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波能通印染有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金卓服饰有限公司支付执行款308394元及利息，承担案件受理费3338元、执行费4525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波金卓服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波金卓服饰有限公司尚应支付执行款308394元及利息，承担案件受理费3338元、执行费4525元。经执行查明，被执行人宁波金卓服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人宁波能通印染有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈谦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2289号
申请执行人东阳市顺发照明工程有限公司。
被执行人东阳市千祥镇金村村民委员会。
原告东阳市顺发照明工程有限公司与被告东阳市千祥镇金村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）东南商初字第404号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市顺发照明工程有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月14日向被执行人东阳市千祥镇金村村民委员会公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人东阳市千祥镇金村村民委员会名下财产，但未能发现可供执行的财产。申请执行人东阳市顺发照明工程有限公司未实现债权25800元及其利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市顺发照明工程有限公司于2016年12月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2289号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 徐青青
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初129号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人向某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被江口县公安局决定取保候审；同年11月28日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年12月14日经本院决定被取保候审。现在家。
委托辩护人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日15时40分，被告人向某持有C1机动车驾驶证，驾驶贵DS****号轻型普通货车，由江口县闵孝镇向江口县城行使，行至江口县象狮大道新二小路口西500米处，发生交通事故，经民警查获向某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经呼气式酒精测试，结果为221.4mg/100ml，向某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。遂将向某带至江口县中医院抽血备检，经怀化市方正司法鉴定中心检测，向某血样中乙醇含量为315mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明：1、案发后，被告人向某与被害人黄某平、杨某发分别达成调解协议，被告人向某分别向黄某平、杨某发支付各项损失赔偿款各人民币8000元，取得了被害人的书面谅解。2、被告人向某系残疾人。
上述事实，被告人向某无异议，有被告人向某供述，证人李某鑫、涂某江的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，交通事故照片（八张）、公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定受理通知书，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，查获经过，调解书、协议书、收条及转账交易明细，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第1330号乙醇含量分析鉴定意见书、残疾人证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人向某涉嫌危险驾驶罪一案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出，被告人向某血样中的乙醇含量经怀化市方正司法鉴定中心鉴定达315mg/100ml，应当从重处罚；案发后，被告人向某能够如实供述其犯罪事实，可酌定从轻处罚；被告人向某能够积极与被害人黄某平、杨某发达成刑事和解，可酌定从轻处罚；鉴于被告人向某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。故建议以危险驾驶罪判处被告人向某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人向某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。被告人向某与被害人达成赔偿协议，并已赔偿两被害人各项损失费用，取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人向某的辩护人对本案的事实及定性均无异议，但提出：被告人犯罪具有偶然性，社会危害性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且被告人向某系残疾人，应依法予以从轻处罚。该辩护意见与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人向某血样中乙醇含量为315mg/100ml，酒精含量较高，属醉酒后驾驶机动车，给公共安全造成一定的危害，结合本案实际，被告人向某的辩护人提出对向某适用缓刑的辩护意见，本院依法不予采纳。综合被告人向某的犯罪事实、认罪态度，公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周熙然
审 判 员 陈天华
人民陪审员 舒继学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执237号
申请执行人李树华，男，1944年9月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人广西宇泓农业开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇桂康新城孔明园E19栋1号门面。
法定代表人黄爱国，该公司董事长。
申请执行人李树华依据本院（2016）桂0312民初914号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人广西宇泓农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的为16350元，本院于同日依法受理。
经查，被执行人广西宇泓农业开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人广西宇泓农业开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初914号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦雪梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更731号
罪犯武金成，男，1978年4月2日出生，汉族，山西省洪洞县人，高中毕业。现在郑州市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2015年5月26日作出(2015)鲁刑初字第105号刑事判决，认定武金成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止。判决生效后，于2015年6月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯武金成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年11月17日16时许，武金成在鲁山县城伺机盗窃作案时，在墨公路一小区门前，发现连某的面包车在此停放。遂趁无人之机，上前用随身携带的多功能刀具将车门撬开，进入车内实施盗窃。武金成在盗窃过程中被连某发现。连某上前制止时，武金成持多功能刀具将连某左臀扎伤（轻微伤）后逃离现场。连某和闻讯赶到的亲属追赶武金成时，武金成又持刀对追赶人员进行威胁，公安民警接报后赶到现场将武金成抓获。案发后武金成赔偿被害人连某各项经济损失13500元，已取得被害人谅解。罚金1000元于2015年6月4日缴纳。
罪犯武金成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、6月、11月共获得3次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2016年上半年和下半年改造评审鉴定结果均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武金成入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武金成减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祖一
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更119号
罪犯罗恒龙，男，1963年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年8月11日作出(2015)台临刑初字第871号刑事判决，以被告人罗恒龙犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币80000元（已履行7000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗恒龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯罗恒龙报请减刑七个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励。现共获得表扬3个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗恒龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒龙准予减刑七个月（刑期自2015年03月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十五日
代书记员 王钟音
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1051号
罪犯陈着，男，1989年11月2日出生，安徽省砀山县人，汉族，初中文化，务工，现在莆田监狱十监区服刑。
泉州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）泉刑初字第70号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年7月23日起至2023年7月22日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈着于2009年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第330号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对罪犯陈着假释，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈着自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年1月至2016年12月违规1次累计扣1.0分和2017年1月至2017年6月无违规扣分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2015年5月起至2017年6月止累计考核积分2930分。考核期2015年1月起至2017年6月止累计考核积分3470分，兑换5次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯罪犯陈着在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行完毕；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈着予以假释。假释考验期自2017年9月28日起至2020年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执3115号之一
申请执行人：林爱风，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林拥福，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林爱风与被执行人林拥福民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1826号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产及福州市房产登记部门等查询，被执行人林拥福均无可供执行的财产。鉴于被执行人林拥福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林拥福纳入失信被执行人名单。现尚有借款本金人民币5万及相应利息未执行到位，申请执行人林爱风同意暂先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 翁祖文
审 判 员 林孟斯
二〇一八年四月二十三日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执78号之二
申请执行人：张芳启，男，1970年7月20日生，汉族，湖北省通城县人，职工，住本县。
被执行人：周直云（仁），女，1974年8月18日生，
汉族，湖北省通城县人，无业，住本县四庄乡守仙洞村林业组22号。公民身份号码：42232419797408186822。
本院在执行张芳启与周直云民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日委托淘宝网拍卖被执行人周直仁在本县沙堆镇九井街的一间门面房。2017年9月6日，受买人卢雄卫以153800元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、通城县沙堆镇九井街130号周直云所有的一间门面房（房产证号为隽房权证沙堆字第××号、土地使用权证号为隽国用2002第186号）的所有权归买受人卢雄卫所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人卢雄卫时起转移。
二、买受人卢雄卫可持本裁定书登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年九月八日
书记员 沈 荣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3112号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人魏沛永，男，1977年7月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人魏永雷，男，1976年2月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人魏爱军，男，1976年5月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人魏永军，男，1973年9月17日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与魏沛永、魏永雷、魏爱军、魏永军金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1449号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款35000元及利息。本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人魏沛永名下房产一套，其抵押金额较多，不宜处分。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与魏沛永、魏永雷、魏爱军、魏永军金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第622号
申请执行人中国某银行股份有限公司泰安某行
被执行人山东泰安某车辆有限公司、李某、郭某、王某
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执782号
申请执行人王鹏翔，男，汉族，1990年11月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人宋防超，男，汉族，1977年5月出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终字第295号民事判决书，于2017年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋防超提供的在蒙城县恒圣地产有限公司名下位于至尊尚城1912商业街4号地块3#楼113铺（房地权证蒙字第××号）房产一处。
二、查封期限为三年
三、被执行人宋防超负责保管被查封的房产。
在查封期间，被执行人宋防超可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘朝宏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2099号
原告：喻永锋，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：曹洪梅，女，1984年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王亚林，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告喻永锋与被告曹洪梅、王亚林民间借贷纠纷一案中，因原告喻永锋未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈佳
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1479号
罪犯汪宇，曾用名何宇，男，生于1996年7月7日，汉族，四川省峨眉山市人，现在四川省德阳监狱服刑。
因犯抢劫罪，于2012年10月24日被判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。经四川省峨眉山市人民法院于2013年9月5日以（2013）峨眉刑初字第121号刑事判决书认定汪宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。前罪（抢劫罪）为有期徒刑二年六个月；总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元（已缴纳）。刑期自2013年３月23日至2018年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯汪宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汪宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯汪宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宇减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○一七年十月九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初450号
自诉人：王宏章，男，汉族，1979年11月13日出生，住郑州市管城回族区。
被告人：崔俊文，男，汉族，1988年1月12日出生，住郑州市金水区。
自诉人王宏章以被告人崔俊文犯拒不执行判决罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔俊文已全部履行判决确定的义务。自诉人王宏章于2017年5月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王宏章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王宏章撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年五月十八日
书记员 王秀香
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法立保字第191号之一
申请人陈展辉，男，1954年9月5日出生，汉族，住增城市中新镇。
被申请人陈小军，成年，住广东省梅州市梅江区。
本院在审理申请人陈展辉诉被申请人陈小军诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈展辉于2012年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人陈小军所有的粤PXXX**号重型厢式货车一辆（扣押标的100000元）。并由申请人陈展辉提供现金作为担保。
本院认为，申请人陈展辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈小军所有的粤PXXX**号重型厢式货车一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队事故处理中队。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 凡
二〇一二年七月三日
书记员 林远祥
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执977号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩冬、该行行长。
被执行人：宋涛，男，1990年6月25日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人宋涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋涛无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执350号之二
申请执行人桑方正，男，1991年1月20日出生，汉族，住河北省保定市满城县。。
被执行人马爱民，男，1968年9月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区，。
被执行人汪志茹，女，1973年1月14日出生，汉族，住河北省保定市满城县，。
申请执行人桑方正与被执行人马爱民、汪志茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）新民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桑方正于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年6月19日向保定市不动产登记中心送达协助执行通知书，现已将位于保定市阳光北大街1168号（国宅华园）5-1-1503房产登记至桑方正名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执350号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 南
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审45号
申请执行人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人侯建华，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。
被申请执行人胡富德，男，1975年10月11日出生，汉族，住驿城区。
申请人驻马店市驿城区国土资源局向本院申请强制执行驿土罚决字［2016］第080号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人胡富德未经批准擅自占用驿城区胡庙乡龚楼村里口组土地用于建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人驻马店市驿城区国土资源局于2016年8月15日作出并送达了驿土罚决字［2016］第080号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处于每平方米20元的罚款，共计人民币5280元。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年3月13日登记立案。
本院认为：驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第080号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第080号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由申请执行人依法自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年四月五日
书记员 孙 利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3830号之一
原告：江苏巨光光电科技有限公司，统一社会信用代码9132028114222670X6，住所地江苏省江阴市临港新城开发区利港工业园区。
法定代表人：周耀庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告：嵊州市城溪灯泡厂，注册号3306832200038，住所地浙江省嵊州市剡湖街道长地村。
投资人：黄绍章，该厂厂长。
委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
原告江苏巨光光电科技有限公司（以下简称巨光公司）与嵊州市城溪灯泡厂（以下简称灯泡厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告巨光公司诉称，他公司与灯泡厂素有业务往来，由他公司向灯泡厂提供仪表灯泡。截止到2016年12月31日止，灯泡厂共结欠货款582092元。他公司多次催要未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。
被告灯泡厂对管辖提出异议认为：2013年8月20日，他厂与巨光公司签订编号为20130805号的产品订购合同，就灯泡购销及产生纠纷司法管辖作了明确约定：本合同在履行过程中发生争议……可向需方当地人民法院起诉。双方明确选择嵊州市人民法院作为本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应属嵊州市人民法院管辖，为此特请求依法将本案移送嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，巨光公司与灯泡厂于2013年8月20日签订《产品购销合同》一份，该合同第七条约定：本合同在履行过程中发生争议……可向需方当地人民法院起诉。上述约定明确，系当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以认定，故本院对本案无管辖权，本案应移送嵊州市人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
嵊州市城溪灯泡厂对管辖权提出的异议成立，本案移送嵊州市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 戈栋
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡玥
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0928执91号
（2017）内0928执92号
申请执行人王俊贵，男，汉族，现住察右后旗白镇。
被执行人陈守平，男，汉族，1973年9月17日出生，现住察右后旗白音察干镇团结小区。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初782号、783号民事判决书，责令被执行人陈守平履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈守平所有的车牌号蒙JH10**号纳智杰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈守平所有的车牌号蒙JH10**号纳智杰牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年八月二十二日
书记员 董艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执938-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维军与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1016号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号。
被执行人：李洪江,男,1966年10月24日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：徐永辉,男,1968年12月22日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：华兴龙,男,1965年10月12日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人李洪江、徐永辉、华兴龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 磊
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执185号
申请执行人潘丽萍，身份证号码1529211980********，女，1980年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇前进嘎查。
被执行人阿拉善盟德力格尔养殖场，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人王永强。
本院受理的申请人潘丽萍申请执行阿拉善盟德力格尔养殖场仲裁裁决纠纷一案，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一七年六月十日
书记员 阿拉腾毕力格
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1254号
申请执行人华信天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-196号。
法定代表人付长林，董事长。
被执行人龚清明，男,1976年1月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第00415号，已向被执行人龚清明发出执行通知，责令被执行人龚清明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人龚清明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚清明的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人龚清明应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚清明应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行龚清明财产以人民币1583584.84元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年四月十一日
书记员 孙宏伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执198号
申请执行人：樊玉勇，男，生于1972年7月23日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市仙女镇工业园仙女二路。
法定代表人：赵中俊，总经理。
申请执行人樊玉勇与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初字第1283号民事调解书，于2017年2月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1845元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月二十三日
书记员 熊春娥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8002号
原告：高玉源，男，汉族，1960年5月25日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘世芳，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：徐军，男，1985年11月16日生，住山东省诸城市。
被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：徐和谊，经理。
被告：北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：解佃峰，总经理。
被告：诸城富邦运输有限公司，住所地诸城市。
法定代表人：李本池，总经理。
被告：烟台钦海汽车销售服务有限公司，住所地烟台市。
本院在审理原告高玉源与被告徐军、北汽福田汽车股份有限公司、北京福田智科物流有限公司、诸城富邦运输有限公司、烟台钦海汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉源在诉讼中自愿撤回对被告徐军、北汽福田汽车股份有限公司、北京福田智科物流有限公司、诸城富邦运输有限公司、烟台钦海汽车销售服务公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王延君
---
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)最高法刑申311号
吴少书:
你因原审被告人吴詹强奸一案,对黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2012）伊刑初字第17号刑事判决和伊春市中级人民法院（2012）伊中刑一终字第13号刑事裁定不服,你及你的代理人以原判因吴詹带同案原审被告人张健到达现场、张健与被害人发生性关系从而认定吴詹构成共同犯罪的依据不足，原审被告人贺兴华、吴詹、张健的行为均各自单独实施，不应认定为共同犯罪；即便吴詹的行为构成犯罪，应认定其犯罪中止，应比照张健的既遂行为对其从轻处罚为由,向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你及你的代理人的申诉进行认真审查后认为，原判认定原审被告人吴詹犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。上述事实，有被害人赵某陈述，同案原审被告人贺兴华、张健的供述等证据证实，吴詹亦曾供认不讳。案发当天，贺兴华叫吴詹到伊春区中亚和平小区方圆旅店与醉酒失去意识的赵某发生性行为，吴詹将情况明确告知与其在一起的张健。吴詹、张健到达旅店后先后进入赵某房间，事后二人均称“射里了”，为预防赵某怀孕又一起购买了避孕药。案发后，吴詹在公安机关供认其与赵某发生性行为，后又翻供，其辩称从案发现场出来后对张健说“射里了”，是吹牛，但结合其与张健事后即刻购买避孕药的行为来看，此辩解不能成立。在送检的赵某阴道分泌物中未检测出吴詹的精斑并不影响对吴詹行为的认定。故你及你的代理人关于应当认定吴詹的行为是犯罪中止，应比照张健的既遂行为对其从轻处罚的申诉理由，不能成立。
原审被告人贺兴华趁被害人赵某醉酒之机与其发生性行为后，打电话告知原审被告人吴詹：“有个女的喝多了，你来就能'干'上。”吴詹又对原审被告人张健说：“贺兴华给我打电话说有个女的喝多了，去了就能'干'上。”后吴詹和张健分别与赵某发生性行为。贺兴华、吴詹、张健相互纠集，在同一时间段、同一地点对赵某实施强奸行为，已经构成强奸罪共犯。故你及你的代理人关于吴詹带张健到达现场、张健与赵某发生性关系从而认定吴詹构成共同犯罪的依据不足，三原审被告人的行为均各自单独实施，不应认定为共同犯罪的申诉理由，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00747号
原告高士兵。
被告朱忠祥。
被告卢风云。
原告高士兵与被告朱忠祥、卢风云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告高士兵到庭参加诉讼，被告朱忠祥、卢风云经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士兵诉称：两被告于2013年5月20日因缺钱需要向原告借款80000元，并出具借条一张，借款到期后，原告多次索要借款未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱忠祥、卢风云没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与两被告系亲戚关系，2013年5月20日，两被告因经营砂石生意需要向原告借款80000元，被告卢风云向向原告出具借条一张，被告朱忠祥以借款人的名义在借条上签字确认。借款后原告多次向两被告索要借款未果，故引发本起诉讼。
另查明：被告朱忠祥、卢风云没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱忠祥、卢风云经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。两被告欠原告借款80000元，有两被告出具的借条为证，原告与两被告之间的债权债务关系明确。原告与两被告的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求两被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠祥、卢风云在本判决发生法律效力后十日内向原告邓兆英归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告朱忠祥、卢风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初138号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人曾凡强，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月7日由孝感市孝南区人民检察院决定逮捕，2017年3月16日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人曾凡强犯非法拘禁罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人曾凡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月2日，被害人杨某2以人民币8000元的价格将孝感市孝南区体育东路澎湖湾小区1栋一单元501室棋牌室的经营权转让给被告人曾凡强。
2016年1月7日19时许，被告人曾凡强伙同唐某1（已判刑）将被害人杨某2约至棋牌室，以被害人杨某2在麻将上做记号搞假为由胁迫被害人杨某2赔偿人民币30000元。期间，唐某1先用手铐将被害人杨某2铐住，使用拖把棍和电棍对其进行殴打，并邀来三名男子（姓名不详）帮忙看守被害人杨某2。之后，唐某1驾驶被害人杨某2的汽车，被告人曾凡强乘坐另一辆汽车，将被害人杨某2强行带至城外，被告人曾凡强伙同唐某1再次向被害人杨某2索要钱财。由于被害人杨某2家属报警，唐某1等人于次日1时许在孝感市万事达酒店附近将车还给被害人杨某2后离开。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.被告人曾凡强的身份信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、借条、被害人杨某2的病历、短信记录、孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初83号刑事判决书等书证；2.证人唐某2、黄某1、黄某2的证言；3.被害人杨某2的陈述；4.辨认笔录；5.同案犯唐某1的供述；6.被告人曾凡强的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人曾凡强伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人曾凡强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩解当时没有意识到是犯罪行为。
经审理查明：
2016年1月2日，被害人杨某2以人民币8000元的价格将孝感市孝南区体育东路澎湖湾小区1栋一单元501室棋牌室的经营权转让给被告人曾凡强。
2016年1月7日19时许，被告人曾凡强伙同唐某1（已判刑）将被害人杨某2约至棋牌室，以被害人杨某2在麻将上做记号搞假为由胁迫被害人杨某2赔偿人民币30000元。期间，唐某1先用手铐将被害人杨某2铐住，使用拖把棍和电棍对其进行殴打，并邀来三名男子（姓名不详）帮忙看守被害人杨某2。之后，唐某1驾驶被害人杨某2的汽车，被告人曾凡强乘坐另一辆汽车，将被害人杨某2强行带至城外，被告人曾凡强伙同唐某1再次向被害人杨某2索要钱财。由于被害人杨某2家属报警，唐某1等人于次日1时许在孝感市万事达酒店附近将车还给被害人杨某2后离开。
另查明，2016年12月23日，公安机关对被告人曾凡强上网追逃，被告人曾凡强于2017年3月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人曾凡强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾凡强的身份信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、借条、被害人杨某2的病历、短信记录、本院（2017）鄂0902刑初83号刑事判决书等书证；证人唐某2、黄某1、黄某2的证言；被害人杨某2的陈述；辨认笔录；罪犯唐某1的供述；被告人曾凡强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡强伙同他人，非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人曾凡强案发后自动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人曾凡强在共同犯罪中，对被害人具有殴打情节，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曾凡强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 晏勇军
人民陪审员 冯亚梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 超
附：相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2111号
申请执行人许道勇，男，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人吴尔群，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人汪云，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04593号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金300000元，并承担诉讼费6520元、执行费4498元，合计人民币311018元及利息（以300000元本金为基数，按照年利率24%为标准，自2015年3月1日起计算至30万元本金实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴尔群、汪云及其配偶杜媛（身份证号码340123198804164129）所在银行帐户上的存款人民币311018元及利息（以300000元本金为基数，按照年利率24%为标准，自2015年3月1日起计算至30万元本金实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一六年十月九日
书记员 陈晓寅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1526号
申请执行人：陈军,男,1982年10月20日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。
被执行人：荣津明，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：朱立洲，男，1975年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2018年3月15日立案执行申请执行人陈军与被执行人荣津明、朱立洲天津河西人民法院2017年8月4日作出的(2017)津0103民初851号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付71519.71元迟延履行期间的债务利息并担负执行费973元。
本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人荣津明无存款、无房产、无社保、无车辆。被执行人朱立洲名下有一辆车，大港区房产一套。车辆也找不到，不要求处置;房产不要求查封。现朱立洲现金给付10000元，扣划银行账户8704.32元，共计18704.32元，剩余标的52815.39元尚未结付。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张文伯
代理审判员 李 强
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 哲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执异字第133号
异议人（案外人）乐山市商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人蔡昌庆，董事长。
委托代理人张建忠、肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
申请执行人罗冬，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人成都度尔投资咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张敏，总经理。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2661号民事调解书，受理了罗冬申请执行成都度尔投资咨询有限公司（以下简称度尔公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）成执字第454号。执行过程中，案外人乐山市商业银行股份有限公司（以下简称乐山商业银行）向本院提出执行异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐山商业银行异议称，本院（2015）成执字第454号执行裁定书冻结的创业担保公司在乐山商业银行的存款2800万元为保证金专用账户内资金。依据双方签订的《担保业务合作协议》约定，创业担保公司在案外人处开立的“00012100000181747”账户为保证金专用账户，账户内的资金为该公司为案外人授信项目的质押保证金，异议人对该部分保证金依法享有质押优先受偿权，本院对对该账户内资金的强制执行行为妨碍了案外人行使优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，请求法院停止对00012100000181747号账户内存款2800万元的执行。
为证明其主张，乐山商业银行向本院提交了《担保业务合作协议》、《流动资金借款合同》等证据材料。
经审查查明，本院于2015年1月20日作出（2014）成民初字第2661号民事调解书，载明：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、成都度尔投资咨询有限公司、四川创业融资担保有限公司应于2015年1月31日前向罗冬偿付借款本金500万元并支付自2014年7月12日起至实际付清之日止的利息（以本金500万元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计付），于2015年2月28日前向罗冬偿付借款本金2000万元并支付自2014年7月1日起至实际付清之日止的利息（以本金2000万元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计付）。二、本案案件受理费189200元，减半收取94600元，保全费5000元，律师费500000元，共计599600元（案件受理费、保全费均已由罗冬预交），由被告成都度尔投资咨询有限公司、四川创业融资担保有限公司负担，并应于2015年1月31日前将上述款项支付给罗冬。三、罗冬为实现本案债权，对外筹措资金2800万元作为诉讼保全担保财产，因此造成罗冬经济损失100万元。成都度尔投资咨询有限公司、四川创业融资担保有限公司对此予以认可，并同意于2015年3月31日前向罗冬支付上述100万元损失。四、如成都度尔投资咨询有限公司、四川创业融资担保有限公司未在上述第一、二、三条约定期限内足额履行其给付义务，则罗冬有权就成都度尔投资咨询有限公司、四川创业融资担保有限公司应承担的全部给付义务向人民法院申请强制执行”。2014年9月26日，本院作出（2014）成民保字第974-1号民事裁定书载明：“冻结被执行人四川创业融资担保有限公司在乐山商业银行账户00012100000181747上的存款2800万元，冻结期限自2014年9月26日起至2015年3月25日止”。2015年3月9日，本院作出（2015）成执字第454号执行裁定书载明：“续冻结被执行人四川创业融资担保有限公司在乐山商业银行账户00012100000181747上的存款2800万元，冻结期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止”
另查明，2012年4月1日、2013年6月22日、2013年6月28日创业担保公司与乐山商业银行先后签订了三份《担保业务合作协议书》，双方约定了合作范围、担保额度、担保方式及范围、保证期间、保证责任等内容。创业担保公司分别于2012年6月10日、2012年8月22日为成都家佳食品有限公司、四川省互利达生物科技有限公司与乐山商业银行签订的《流动资金借款合同》提供担保。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。该规定涉及的是款项分配问题，并未规定法院对保证金专用账户不能查封，不是排除法院执行的法律规定，乐山商业银行的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回乐山市商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 吉叶春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以字裁定送达之日起五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14835号
原告：深圳市卓丰行贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗企岭北路深特变科技园员工宿舍101-2。
法定代表人：朱敏。
委托诉讼代理人：欧颂波，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志波，系公司员工。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰，董事长。
委托诉讼代理人：张立明，广东岭峰律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧颂波、刘志波，被告委托代理人张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币910565.29元及利息(利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计至货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告双方就商品买卖签订了《商品采购合同》（合同编号：201504020003)。涉案合同生效后，原告依约向被告提供了商品。2015年12月31日，涉案合同到期，原、被告双方未签订新合同，未办理清场手续，也未向对方提出书面解除通知，根据涉案合同第一条合同期限的约定，视为涉案合同有效期限自动延长，为此，原告根据涉案合同约定继续向被告供货。在涉案合同履行过程中，被告欠原告人民币910565.29元货款未支付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案《商品采购合同》未约定货款利息，故其不应承担货款利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未及时支付拖欠的货款，该行为构成违约，故原告有权要求被告继续偿还拖欠的货款人民币910565.29元，并承担自起诉之日即2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的货款占用利息，因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓丰行贸易有限公司支付货款人民币910565.29元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年8月8日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈贵生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄凯文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初462号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告袁春涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贺舒，女，1981年9月28日出生，土家族，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁春涛、贺舒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告袁春涛、贺舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月25日，平安银行重庆分行与袁春涛、贺舒签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为31.1万元，贷款期限为36个月，自2013年8月26日起至2016年8月26日止，贷款年利率为8.9175%,并按年浮动,贷款用于支付购买轿车及相关费用,还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；袁春涛将所购的渝BF***9，发动机号为80***043的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行重庆分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；并对抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求袁春涛、贺舒承担因催款所需的律师费、诉讼费等。之后平安银行重庆分行按约放款，但袁春涛、贺舒自2015年2月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护平安银行重庆分行合法权益，现请求判令：1、袁春涛、贺舒立即偿还平安银行重庆分行贷款本金174427.83元、截止至2015年7月12日的利息6284.38元、逾期利息1235.7元、复利193.81元，并支付自2015年7月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金174427.83元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计付，复利以未偿还的利息6284.38元为基数，按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付；2、如袁春涛、贺舒不履行上述给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就袁春涛所有的牌号为渝BF***9，发动机号为80***043的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告袁春涛、贺舒承担。
被告袁春涛、贺舒未答辩。
经审理查明，袁春涛、贺舒向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》申请贷款311000元，用于购买奔驰牌轿车，并授权平安银行重庆分行将汽车贷款311000元全部划付给经销商重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司的指定账户。
2013年8月25日，平安银行重庆分行（甲方）与袁春涛、贺舒（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，甲方向乙方提供31.1万元的贷款，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%，贷款用途购买汽车，还款方式为等额还款。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。乙方未按约偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方提供所购的奔驰E300L-3.0-A/MT优雅型汽车为贷款提供抵押担保。
2013年8月26日，袁春涛、贺舒在平安银行重庆分行的个人借款借据上签字，该借款借据上载明：借款金额31.1万元，起息日2013年8月26日，到期日2016年8月26日，贷款月利率7.4313‰。
2013年9月9日，袁春涛所购奔驰车辆（发动机号为80***043）在重庆市公安局车辆管理所办理了注册登记，车辆登记编号为渝BF***9。2013年10月8日渝BF***9奔驰轿车在车辆管理部门办理了抵押登记，在该车的《机动车登记证书》登记栏中载明：抵押权人平安银行重庆分行。
之后，袁春涛、贺舒未按照还款日期归还欠款，截止至2015年7月12日，共拖欠平安银行重庆分行贷款本金174427.83元、截止至2015年7月12日的利息6284.38元、逾期利息1235.7元、复利193.81元。
上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、《机动车登记证书》、贷款罚息表等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与袁春涛、贺舒签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向袁春涛、贺舒履行了发放贷款的义务，袁春涛、贺舒应按照合同约定按期履行还本付息的义务。袁春涛、贺舒未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求袁春涛、贺舒偿还全部借款本息并计付罚息和复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《个人担保贷款合同》的约定，袁春涛以其所有的车牌号为渝BF***9、发动机号为80***043的奔驰牌轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自合同生效时设立。故平安银行重庆分行作为抵押权人要求对袁春涛提供的奔驰牌轿车（车牌号为渝BF***9、发动机号为80***043）抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告袁春涛、贺舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春涛、贺舒在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金174427.83元、截止至2015年7月12日的利息6284.38元、逾期利息1235.7元、复利193.81元，并支付从2015年7月13日起至本息偿还之日止以本金174427.83元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以未清偿的利息6284.38元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利。
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告袁春涛名下的奔驰牌轿车（车牌号为渝BF***9、发动机号为80***043）享有优先受偿权。
如果被告袁春涛、贺舒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3942元，公告费300元由被告袁春涛、贺舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 李富会
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪福进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初23119之一号
原告深圳市联捷安电子有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道美年广场5栋1201A，组织机构代码06388478X。
法定代表人钟志恒，总经理。
委托代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告深圳市以琳电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田金碧工业区8栋二楼B区三楼，组织机构代码584053367。
法定代表人霍兴桥。
原告深圳市联捷安电子有限公司诉被告深圳市以琳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联捷安电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2,058元，减半收取1,029元，保全费1,474元，合计2,503元，由原告深圳市联捷安电子有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佳惠（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初416号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年9月15日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，住所地广东省惠州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]335号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年2月24日，被告人李某将其名下的车牌号黑Ｂ×××××灰色大众宝来轿车（价值人民币67000元）以人民币61000元的价格卖给被害人谷某1后，2017年2月27日23时许，李某用备用钥匙将被害人谷某1停放在哈尔滨市道外区北新街127号东易世家宾馆门前的宝来轿车盗走，驾车逃往广东省惠州市。现被告人家属已赔偿被害人人民币30000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人李某于2017年2月24日，将其名下的车牌号黑Ｂ×××××灰色大众宝来轿车（价值67000元）以61000元的价格卖给被害人谷某1。2017年2月27日23时许，李某用备用钥匙将谷某1停放在哈尔滨市道外区北新街127号东易世家宾馆门前的宝来轿车盗走，驾车逃往广东省惠州市。同年3月21日在广东省惠州市被公安机关抓获。破案后，被告人家属赔偿被害人70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人谷某1的陈述；三、证人范某、谷某2的证言；四、被告人李某的供述；五、价格认定结论书、车辆买卖手续、转账记录、扣押返还物品清单、收条、谅解书；六、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且赃物已追缴返还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执41号之二
申请执行人周顺财，女，1977年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人岑国和，男，1967年5月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人杜巧华，女，1968年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告周顺财与被告岑国和、杜巧华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑国和、杜巧华应在法律文书发生法律效力之日起按期向原告周顺财偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费6100元。因债务人岑国和,杜巧华未按上述生效法律文书履行义务，权利人周顺财向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岑国和,杜巧华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款38946.51元，本院依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人岑国和所有位于佛山市顺德区容桂街道四基社区长业路曜龙后街1号房产的份额，本院依法查封（查封期限为2016年3月31日至2019年3月30日止），另查明本案的被执行人杜巧华与上述房产登记份额权属人身份信息不符，本院对上述房产暂不作处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务506100元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封的房产份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执41号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡祉彦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执169号之一
申请执行人李元植，男，1935年12月4日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人王文海，男，1967年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人康维海，董事长。
李元植与鸡西市中康大地置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,鸡西市中级人民法院于2015年7月8日作出的(2015)鸡冠民初字第168号民事判决书已发生法律效力，执行中我院依法扣划了被执行人鸡西市中康大地置业有限公司银行帐户内存款8000元，缴纳执行费1979元，支付给申请执行人李元植6021元，现双方当事人有意达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，现被执行人鸡西市中康大地置业有限公司尚欠申请执行人李元植欠款本金129535.80元及迟延履行期间债务利息，案件受理费3011元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结案件的本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
执行员 贺鹏程
二〇一六年六月十七日
书记员 李秀敏
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执307-2号
申请人：张文举,男,汉族,住大同市矿区。
被执行人：孙玉军,男性,汉族,住大同市矿区。
原告张文举与被告孙玉军民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月30日作出的（2017）晋0203民初230号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定被告孙玉军偿还原告张文举借款本金26300元，支付以26300元为基数从2014年11月30日起的利息，并负担本案诉讼费528元、执行费295元。
本案在执行过程中，已向被执行人孙玉军发出执行通知书，并已扣留其部分工资。鉴于本案执行时间长，且已有法定程序保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0203民初230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯鑫
审判员 李建军
审判员 孙建江
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾海兰
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第618-2号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人程文江。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第618号裁定书，于2016年02月21日向被执行人程文江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程文江在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘海君
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执186号
申请执行人：易礼忠，男，生于1969年3月18日，汉族，住枝江市。
被执行人：李德才，男，生于1951年8月7日，汉族，住枝江市。现住枝江市。
被执行人：章静，女，生于1954年6月30日，汉族，住址同上。
申请执行人易礼忠与被执行人李德才、章静支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民督11号支付令，于2017年2月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102179元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年二月十六日
书记员 熊春娥
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1957号
原告：张义忠，男，1951年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。。
被告：常全民，男，1963年11月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。。
原告张义忠与被告常全民间借贷纠纷一案，原告张义忠2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张义忠负担。
审判员 庞颜玲
二〇一七年六月十四日
书记员 姚东东