云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初1246号
原告：普顺祥，男，1968年6月17日生，彝族，住开远市。
委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：潘锐，女，1985年10月17日生，汉族，住开远市。
被告：华泰财产保险有限公司红河中心支公司。地址：蒙自市天马路西延长线晓龙岛小区**幢*号。
负责人：陆黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正斌，男，1981年7月20日生，住蒙自市。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告普顺祥与被告潘锐、华泰财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普顺祥及其委托诉讼代理人王屹、被告潘锐、被告保险公司的委托诉讼代理人王正斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告潘锐辩称，由法院判决。
被告保险公司辩称，首先,被告潘锐应当提供肇事车行驶证、肇事驾驶员驾驶证，证实肇事车辆在事故发生时年检合格，其次,对本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分均不持异议，肇事车辆云Ｇ×××××在被告保险公司投保交强险及500000元商业险及不计免赔险，事故发生时在保险期间内，被告保险公司愿意在保险责任限额内对原告的合理损失进行补偿，此外，诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。
原告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、户口册复印件，用以证明原告的诉讼主体资格，原告于2012年4月19日农转城。
2、道路事故责任认定书复印件，用以证明事故发生的时间、地点、经过及责任承担情况。
3、出院证复印件2张、医疗发票复印件4张、购买辅助器械发票复印件1张，用以证明原告受伤后的治疗情况及产生医疗费33303.20元，购买辅助器械产生费用160元。
4、鉴定意见书复印件2份、发票复印件1张，用以证明原告的伤经鉴定为伤残十级，需后续治疗费9000元，产生鉴定费1900元。
5、营业执照复印件，用以证明原告从事的行业。
6、修理费发票复印件1张，用以证明原告支付修理费2250元。
经质证，被告潘锐对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3中华西骨科医院2张发票及购买辅助器械160元不予认可，认为华西骨科医院的2张发票不是正规医疗发票，购买辅助器械的开票时间是在原告住院期间，且票据上伤者不是本案原告。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6及证据3中出院证2张、医疗发票4张真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。证据3中购买辅助器械发票1张，无医嘱，且购买人不是原告，故本院对证据3中购买辅助器械发票1张不予确认其证明力。
被告潘锐、保险公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：2016年11月13日12时，在开远市××与××路交叉口，原告普顺祥驾驶云Ｇ×××××号两轮摩托车由南向西左转行驶，被告潘锐驾驶云Ｇ×××××号轿车由北向南行驶，行至事故地点，被告潘锐驾驶的云Ｇ×××××号轿车车头与原告普顺祥驾驶的云Ｇ×××××号两轮摩托车车头相撞，造成原告普顺祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经开远市交警大队认定，被告潘锐承担此事故的次要责任，原告普顺祥承担此事故的主要责任。原告普顺祥伤后在开远市人民医院住院治疗8天，在开远华西骨科医院住院治疗37天，产生医疗费33303.20元，经云南云通司法鉴定中心鉴定意见为原告普顺祥此次右膝关节损伤评定为十级伤残，需后期医疗费9000元。
另查明，被告潘锐驾驶的云Ｇ×××××号车的实际车主是被告潘锐本人，该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险，同时投保不计免赔险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告潘锐支付原告普顺祥人民币10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿的损失为：医疗费33303.20元、残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、伙食补助费4600元（100元×46天）、护理费5547.60元（120.60元×46天）、误工费29547元（120.60元×245天）、后续治疗费9000元、交通费500元、鉴定费1900元、修理费2250元，辅助器械费160元，合计144028.60元。对原告要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告要求赔偿的医疗费为33303.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交且经本院确认证明力的医疗费单据证实原告的医疗费为33303.20元，本院予以支持。2、原告要求赔偿的残疾赔偿金为57222元（28611元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的残疾等级为十级伤残，要求赔偿的残疾赔偿金在法律规定的合理范围内，本院予以支持。3、原告要求赔偿的住院伙食补助费为4600元（46天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因本次事故住院治疗45天，本院予以支持4500元。4、原告要求赔偿的护理费为5547.60元（120.60元×46天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在医院住院45天，虽无医疗部门出具的陪护证明，但根据原告的伤情，本院予以支持3600元（45天×80元）。5、原告要求赔偿的误工费为29547元（120.60×245天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告从事个体经营城镇绿化苗培育及销售、家禽养殖销售，其要求误工费29547元（120.60×245天）在法律规定的合理范围内，本院予以支持。6、原告要求赔偿的鉴定费为1900元，修理费2250元，有正式发票，本院予以支持。7、原告要求赔偿的交通费为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案中原告因伤治疗、鉴定的实际情况，本院对原告的交通费酌情支持400元。8、原告要求赔偿后期治疗费9000元，向本庭提交鉴定意见，证实其身体内有内固定物需取出，本院予以支持。9、原告要求辅助器械费160元，无医疗机构建议，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告潘锐驾驶的车在被告保险公司投保交强险，故对本案中原告的合理损失，应当先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费33303.20元、残疾赔偿金57222元、伙食补助费4500元、护理费3600元、误工费29547元、后续治疗费9000元、交通费400元、鉴定费1900元、修理费2250元，合计141722.20元。其中属于交强险医疗费赔偿项下的损失为：医疗费33303.20元、住院伙食补助费4500元，后续治疗费9000元，合计46803.20元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；属于交强险伤残赔偿项下的损失为：护理费3600元、残疾赔偿金57222元、交通费400元、误工费29547元，合计90769元，在交强险伤残赔偿限额110000元以内，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告90769元；属于交强险财产损失项下的损失为：修理费2250元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告2000元，以上合计102769元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。
原告的合理损失在交强险赔偿后不足部分为：鉴定费1900元、医疗费项下36803.20元，修理费250元，合计38953.20元，由原告自行承担70%的责任即27267.24元，被告潘锐承担30%的赔偿责任即11685.96元。被告潘锐承担的赔偿责任先由被告保险公司在商业三者险内赔偿11115.96元，在商业三者险内赔偿后不足部分鉴定费570元，根据中国财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围，故由被告潘锐承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司赔偿原告普顺祥各项经济损失共计人民币113884.96元，款于本判决生效后30日内一次性付清。
二、被告潘锐赔偿原告普顺祥鉴定费人民币570元，抵扣被告潘锐已支付给原告普顺祥的人民币10000元后，应由原告普顺祥返还被告潘锐人民币9430元，款于本判决生效后30日内一次性付清。
三、驳回原告普顺祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告潘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 岳炳玉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨茜雯