wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢102号
申请执行人：张静，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张金珠，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：吕庆军，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：胡明，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县公证处作出的（2010）齐证经字第2283号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人吕庆军履行了40016.07元的还款义务，申请执行人张静不再请求法院执行剩余款项，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2010）齐证经字第2283号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年四月二十六日
书记员 季晓彤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00714--1号
申请执行人武汉新农泰饲料有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新村村。
法定代表人王世汉，该村主任。
被执行人张建红。
本院在执行申请执行人武汉新农泰饲料有限公司与被执行人张建红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张建红暂无履行能力，且未查到其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂蔡甸民二初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪新
审 判 员 蔡建平
代理审判员 刘远江
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 峰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保174号
申请人：靳兆臣，男，1938年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王凤荣，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：胡恩介，男，成年，汉族，居民，住汶上县。
申请人靳兆臣于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤荣驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人靳兆臣提供相应担保。
本院经审查认为，申请人靳兆臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王凤荣驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，期限为2018年6月7日至2020年6月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月七日
书记员 何西帅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执73号
申请执行人：张普，男，1971年1月19日出生，住新沂市。
被执行人：丰林，男，1969年12月14日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人张普与被执行人丰林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本院（2017）苏0381民初4753号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执73号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年三月二十日
书记员 顾佳丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5148号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告佟瑶。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告佟瑶物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4853号
罪犯曾波，男，1991年3月25日出生，汉族，初中毕业，湖北省来凤县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）浙金刑一初字第39号刑事判决，以被告人曾波犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减刑，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾波准予减刑七个月（刑期至2033年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执665号
申请执行人姜美，农民。
被执行人陈文善，普兰店市供电职工。
申请执行人姜美与被执行人陈文善为劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）普民初字第3513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈文善未按法律文书履行义务，申请执行人姜美于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈文善工资账户已被法院查封，由于陈文善执行案件较多，目前本案正处于轮候等待之中，另查陈文善无房产车辆登记，无其它可供执行财产，申请执行人姜美亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年八月十五日
书记员 刘天纬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4970号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王群山，男，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告王群山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉双
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1665号
罪犯郑绍荣，男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2010年11月2日作出(2010)潮湘刑初字第148号刑事判决，以被告人郑绍荣犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月11日作出(2011)潮中法刑一终字第6号刑事判决，对其维持原判。广东省潮州市潮安县人民法院经过再次审理，于2012年8月19日作出(2012)安刑初字第363号刑事判决，以被告人郑绍荣犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院复核，于2012年9月27日以(2012)潮中法少刑终字第18号判决，核准判处罪犯郑绍荣有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑绍荣在服刑期间确有悔改表现，广东省潮州市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑；广东省河源市中级人民法院于2015年1月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑绍荣在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑绍荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑绍荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑绍荣予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李斯蔚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)诸商初字第580号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人高锴。
被告吴培军。
被告刘晓红。
被告高义波。
委托代理人钟明媚，山东泰威律师事务所律师。
被告刘秀珍。
委托代理人钟明媚，山东泰威律师事务所律师。
被告杜金涛。
被告王洪云。
被告王加光。
被告游晓晓。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告吴培军、刘晓红、高义波、刘秀珍、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高锴，被告高义波、刘秀珍的委托代理人钟明媚，到庭参加了诉讼；被告吴培军、刘晓红、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告吴培军、杜金涛、高义波、王加光相互担保与原告下属的西郊支行签订了个人最高额联合保证借款合同，期限2年。合同签订后被告吴培军于2013年3月25日从原告处贷款70万元，到期日为2014年3月20日。借款到期后，被告吴培军只偿还了借款本金1162.95元，尚欠本息729823.2元未付，上述联保人和保证人也未按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘晓红系吴培军之妻，应共同承担还款责任；被告王洪云系被告杜金涛之妻、被告刘秀珍系被告高义波之妻、被告游晓晓系王加光之妻，应共同承担担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告吴培军、刘晓红偿还贷款本金及利息729823.2元（利息计算到2014年6月30日，以后另计，利随本清），被告高义波、刘秀珍、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓承担担保责任，案件受理费等诉讼费用由被告负担。
被告吴培军未应诉、未答辩。
被告刘晓红未应诉、未答辩。
被告高义波辩称，担保属实，经济困难，无力承担担保责任。
被告刘秀珍辩称，担保属实，经济困难，无力承担担保责任。
被告杜金涛未应诉、未答辩。
被告王洪云未应诉、未答辩。
被告王加光未应诉、未答辩。
被告游晓晓未应诉、未答辩。
经审理查明：2013年3月23日，山东诸城农村商业银行股份有限公司西郊支行作为贷款人，被告王加光、高义波、杜金涛、吴培军作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月23日起至2015年3月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告吴培军的授信额度为70万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为上述期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年2月15日，被告刘秀珍、刘晓红、王洪云、游晓晓分别向山东诸城农村商业银行股份有限公司西郊支行出具共同还款责任承诺书，承诺当上述借款合同内的所有联保借款人不能按期偿还贷款本息时，对该借款合同内的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年3月25日，山东诸城农村商业银行股份有限公司西郊支行向被告吴培军发放贷款70万元，贷款到期日为2014年3月25日，利率为9.5‰，被告吴培军在贷转存凭证上签名并摁手印。借款到期后，被告吴培军仅偿还了借款本金1162.95元，至2014年6月30日，共欠本息729823.2元，其中本金698837.05元，利息30986.15元，原告于2014年7月28日诉至本院。
另查明，被告吴培军、刘晓红系夫妻关系。
本院认为：山东诸城农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告王加光、高义波、杜金涛、吴培军签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司西郊支行按合同约定向被告吴培军发放贷款后，被告吴培军负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村商业银行股份有限公司下属的西郊支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担,故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告吴培军、刘晓红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告吴培军、刘晓红共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告高义波、杜金涛、王加光自愿与被告吴培军组成联保小组，为借款承担连带责任保证，被告刘秀珍、王洪云、游晓晓自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告高义波、刘秀珍、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告高义波、刘秀珍、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓履行保证责任后，可向被告吴培军、刘晓红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴培军、刘晓红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金698837.05元、利息30986.15元（计算至2014年6月30日），共计729823.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴培军、刘晓红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年7月1日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本息之日止尚欠借款数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告高义波、刘秀珍、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓对上述债务承担连带保证责任；
四、被告高义波、刘秀珍、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓承担保证责任后，有权向被告杜金涛、王洪云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11098元，财产保全费4169元，两项共计15267元，由被告吴培军、刘晓红、杜金涛、王洪云、高义波、刘秀珍、王加光、游晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李银刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴丽丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3032号
申请执行人：黄正，男，1981年10月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：潘文熙，男，1996年12月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人黄正与被执行人潘文熙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄正于2017年5月26日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人潘文熙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人潘文熙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，本院已对被执行人潘文熙作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人潘文熙纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄正在举证期限内亦未向本院提供被执行人潘文熙其他可供执行财产线索，本次申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人潘文熙暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3032号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年十月九日
代书 记员 孙 嫣
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初412号之一
原告：孙洪，男，住什邡市。
被告：鄢小婷，女，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，组织机构代码：90513273-7，住所地：德阳市旌阳区。
负责人：谭榜华，该公司经理。
本院在审理原告孙洪诉被告鄢小婷、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢小婷、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪撤回起诉。
本案受理费收取为400元，由原告孙洪负担。
审判员 支胜照
二０一六年三月十八日
书记员 杨丽丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**财保1264号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景某，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人陈某。
被申请人邱某某。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人陈某、邱某某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某、邱某某银行存款481710.38元或者查封、扣押其同等价值的其他财产,并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人的提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某、邱某某银行存款481710.38元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十一日
书记员 杨喜华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5521号
罪犯马世锋，男，1965年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年12月1日作出(2008)振兴刑初字第425号刑事判决，以被告人马世锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月12日作出(2009)丹刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马世锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马世锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯马世锋获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马世锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世锋减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年9月30日起至2018年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第457号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年7月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日1时20分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至315省道75KM+67M衢州市柯城区黄家街道宣家路口附近路段时，与赣D×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人徐某血液中的酒精含量为153mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；证人苏某、付某、胡某的证言；被告人徐某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人徐某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人徐某首次报到单位：龙游县司法局社区矫正工作中心；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4210号
罪犯欧阳小荣，女，1975年2月12日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年7月25日作出(2012)东中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人欧阳小荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。广东省高级人民法院于2013年10月10日作出(2013)粤高法刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯欧阳小荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯欧阳小荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯欧阳小荣获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯欧阳小荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳小荣减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年11月17日起至2018年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初284号
原告：罗桃香，女，1964年3月30日生，汉族，住赤壁市。
被告：杨满英，女，1954年12月4日生，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告罗桃香诉被告杨满英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗桃香于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗桃香撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告罗桃香负担。
审判员 邵华斌
二〇一八年三月六日
书记员 陈 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7129号
罪犯张荣生，男，汉族，1970年11月30日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年1月17日作出（2011）霍刑初字第0020号刑事判决，以被告人张荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张荣生确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张荣生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张荣生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣生减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1868-1号
原告贾国杰。
被告武军涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司。
被告刘峰伟。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告贾国杰诉被告武军涛、中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司、刘峰伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告武军涛驾驶的鲁E***2Y号小型轿车一辆、扣押被告刘峰伟驾驶的鲁G***60号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告武军涛驾驶的鲁E***2Y号小型轿车一辆；
二、扣押被告刘峰伟驾驶的鲁G***60号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月三十日
书记员 张孝福
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0242行初42号
原告程讲学，男，1949年12月10日生，现住黔江区。
原告冉光香，女，1951年6月10日生，住址同上。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆市酉阳土家族苗族自治县板桥乡人民政府。
住所地：酉阳县板桥乡XX村*组。
法定代表人陈飞，该乡乡长。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师所事务所律师。
第三人冉儒林，男，1949年9月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县板桥乡。
原告程讲学、冉光香诉被告酉阳土家族苗族自治县板桥乡人民政府（以下简称板桥乡政府）撤销具体行为一案。原告于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告程讲学、冉光香及其委托代理人彭德高、被告板桥乡政府法定代表人陈飞及其委托代理人熊绍文以及第三人冉儒林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：原告请求撤销被告于2003年1月19日作出的向第三人征收房屋契税的具体行政行为。
原告诉称，二原告系夫妻关系，在原居住地XX村三组有木房一间，猪圈2间。后因去黔江生活居住，便将老家房屋交由同村居民冉学贤照看。在此期间，冉儒林调至XX村教书，为便于工作，第三人临时借住在二原告这一房屋中，借住几年后该房一直闲置至今。在2016年5月期间，原告冉光香回老家耕种自留地时受到第三人阻止。第三人宣称二原告的木房、猪圈和自留地早已卖给他，并出示被告板桥乡政府于2003年1月19日作出的向第三人征收房屋契税的契证和契税发票，以此证明原告已于1995年1月24日将木房和猪圈卖给第三人的事实。二原告未与第三人买卖房屋行为，更不知道被告的这一征收税费的行为。被告于2003年1月19日作出的向第三人征收房屋契税的具体行政行为，其性质是变相认定两原告与第三人之间存在房屋买卖关系，第三人就以这一具体行政行为来阻拦原告对自己的房屋行使所有权，而事实上是第三人伪造了买卖房屋事实，被告未作合理审查，草率地作出征收契税的行为，严重侵害了二原告的合法权益。因此，诉请人民法院撤销被告作出的这一错误具体行政行为。
被告辩称，一、被告所诉乡级财政所是对冉儒林进行契税征收的有权机关。根据《中华人民共和国契税暂行条例》和《重庆市契税征收实施办法》第十六条的规定，契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关。本案所涉标的物所在地是被告所辖区域，所以被告所属财政所有权对冉儒林的房屋买卖征收契税。二、原告所诉已经超过了起诉期限。原告在2016年5月已经知道被告的契税征收行为，而被告所作行为是在2003年1月19日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原告应当自知道或应当知道之日起六个月提起诉讼。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。三、被告契税征缴的依据是根据第三人冉儒林的纳税申报，提交了契约。契税征缴的义务主体是转移土地房屋权属的承受人。被告依照契税征缴的法规对纳税人的申报进行一般审查，第三人冉儒林凭契约申报，而该契约的内容符合房屋买卖合同的一般要件，被告按规定进行了契税的征缴，并发放契证。被告的征缴行为符合法规、规章的规定。四、被告契税征收的基础事实是房屋买卖。房屋买卖是民事行为，被告是基于第三人作为承受人应履行缴纳契税义务而进行征收。所以第三人是否受让了原告的房屋，该行为是否是双方的行为，是解决纠纷的关键。综上，原告应该与第三人解决民事问题，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，在1995年1月24日原告将房屋转让给我属实，当时是由原告冉光香与我议定，谈好价款2600元，由我书写契约，冉光香在程讲学名字上盖了手印，钱交了后就把房子交给我使用至今。2003年1月9日我就去缴纳契税，是我主动申报，对办理契税行为我没有意见，政府收税合法，我也买了房应该纳税。现房屋还没有去登记办理产权证。
经审理查明，2003年1月19日，被告板桥乡人民政府经第三人冉儒林的申报，以购买原告程讲学、冉光香夫妇三间木房二间猪圈，房价2600元，交易时间为1995年1月24日，提供了房屋买卖契约。为其同时办理了契税完税证，收取税金78.00元，发给了《契税》证书。2016年5月原告耕种自留地与第三人发生纠纷，第三人以原告早已将房屋猪圈及周围土地转让出卖给第三人使用为由抗争。原告在得知被告以第三人伪造买卖房屋事实，不经合理审查草率办理征收契税，严重侵害原告合法权益为由，故诉请撤销被告作出的征收房屋契税的具体行政行为。
以上事实，有第三人提交的契税证、契税完税证、契约、原告的陈述、被告的辩解以及被告提供的相关行政法规依据等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由此可见，有权提起行政诉讼的主体为两类，一是行政相对人，二是有利害关系的人。本案原告诉被告撤销对第三人征收房屋契税的具体行政行为，被告作为契税代征单位，对辖区范围内发生的转移土地、房屋权属行为有权征收契税。第三人以与原告发生房屋买卖关系，作为房屋权属承受人，向被告申报纳税，被告依照契税条例规定，为纳税人办理纳税事宜、开具契税完税凭证、颁发契税证。在上述行政行为中，本案原告并非相应契税征收法律关系的行政相对人，二原告主张与第三人没有房屋买卖，属民事合同关系，与本案被诉的契税征收行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系。因此原告也不属于被告征收契税行为的利害关系人。《重庆市契税征收实施办法》第十五条规定：“纳税人已缴纳税款，但土地、房屋权属转移未成事实而申请退税的，经县级以上财政部门审核确认，应当准予退税。”这一规定更能说明原告与被告的征收契税行为无利害关系。因此，原告不符合行政诉讼法规定的起诉资格。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告程讲学、冉光香的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭小兰
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初50号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人苏景友，其余个人基本信息略。因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人龙胜勇，其余个人基本信息略。因犯盗窃罪于2004年5月17日被本院判处有期徒刑二年，2005年8月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年9月10日被本院判处有期徒刑五年，2012年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人苏景友、龙胜勇犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人苏景友、龙胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年11月2日14时许，被告人苏景友、龙胜勇在韩某某租房处，将韩某某一辆价值人民币1800元的黑色“雅马哈”牌110型摩托车盗走。
上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人苏景友、龙胜勇的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人苏景友、龙胜勇在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处刑罚”的量刑建议。
被告人苏景友对指控无异议，未作辩解。
被告人龙胜勇对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月2日14时许，被告人苏景友、龙胜勇窜至韩某某租房处，由龙胜勇放哨、苏景友具体实施盗窃，将韩某某一辆价值人民币1800元的黑色“雅马哈”牌110型二轮摩托车盗走，欲变卖后购买毒品吸食。后该车被公安民警扣押、发还韩某某。
上述事实，被告人苏景友、龙胜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，发还物品、文件清单，机动车销售统一发票，安龙县公安局现场检测报告书及照片，本院（2004）安刑初字第64号、（2008）安刑初字第126号、（2014）安刑初字第78、135号刑事判决书及释放证明；被害人韩某某陈述；被告人苏景友、龙胜勇供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏景友、龙胜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏景友、龙胜勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，苏景友积极、主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；龙胜勇负责放哨，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。苏景友、龙胜勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。苏景友、龙胜勇归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。苏景友、龙胜勇为吸毒而盗窃，具有酌情从重处罚情节。本院综合上述情节，依法对苏景友、龙胜勇从重处罚。公诉机关所提“对被告人苏景友、龙胜勇在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度之间判处刑罚”的量刑建议，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人苏景友、龙胜勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏景友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日至2017年1月21日止;罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日至2016年9月21日止;罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年四月十九日
书记 员代 强 云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1132号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与谢泽伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1580号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8634号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
法定代表人刘国兴。
被执行人蒋际快，男，汉族，1983年6月8日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人蒋际快城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚（2015）第E00027号处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人蒋际快应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴交罚款50000元，逾期不缴纳罚款的将每日按罚款数额的3%加处罚款。因蒋际快未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋际快发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月28日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有一辆粤Ｘ×××××车辆登记，因车辆流动性较大暂不能处理。本院于2016年9月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。本案未执行标的为101400元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8634号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月八日
书记员 胡爱文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4662号
罪犯宋子业，男，1979年8月31日出生，汉族，初中文化，广西宾阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2015年6月12日作出(2015)金磐刑初字第62号刑事判决，以诈骗罪判处被告人宋子业有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋子业在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋子业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋子业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋子业准予减刑八个月（刑期自2014年8月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5189号之一
原告：陈晓峰，男，汉族，住浙江省诸暨市岭北镇。
被告：刘恒，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：王艳苹，女，汉族，住山东省莱阳市冯格庄街道。
委托代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓峰与被告王艳苹、刘恒民间借贷纠纷一案中，原告陈晓峰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓峰在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈晓峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈晓峰撤回对被告王艳苹、刘恒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓峰负担（已缴纳）。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张小霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执457号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人：谢存鹏，行长。
委托代理人（特别授权）：朱婷、徐立，系浙江舟山普陀农村商业银行职员。
被执行人何晓舟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐晓波，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人袁海龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周红芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人何晓舟、徐晓波、袁海龙、周红芬金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年02月22日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁海龙名下坐落于舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）新花村三益小区的房地产（舟房权证普字第××号）。
二、被执行人袁海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁海龙可以使用被查封财产；但因被执行人袁海龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人袁海龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王奕涵
二〇一七年三月一日
代书记员 朱旭东
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1321号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：彭明红，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍登记住址四川省金堂县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭明红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一八年五月七日
书记员 赵 骥
#
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2015〕伊民初字第669号
原告中���建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧。
委托代理人杜励龙。
被告林娜。
被告张波。
被告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司。
法定代表人院喜怀。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告林娜、张波、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多���分行撤回起诉。
案件受理费4742元，减半收取2371元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1017号
申请执行人汤雪峰。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人汤雪峰与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018黔27**执恢60号
申请人：东风汽车财务有限公司，住址：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：91420000178766767H。
法定代表人：朱福寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐茂全，男，汉族，1974年10月20日生，湖北省十堰市人，中专文化，住湖北省十堰市，特别授权。
被执行人：王林靖，男，布依族，1988年6月21日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1989年9月25日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被执行人：张文华，男，汉族，1980年1月24日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被执行人：龙里县兴隆荣兴汽车运输有限公司，住所地贵州省龙里县三林路，组织机构代码：72211117-5。
法定代表人吴林发，任该公司经理。
被执行人：贵阳俊宏汽车贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市贵州济辉车城。统一社会信用代码：91520100722111175G。
法定代表人：王启秀，系该公司总经理。
本院受理的东风汽车财务有限公司申请执行王林靖、ＸＸ、张文华、龙里县兴隆荣兴汽车运输有限公司、贵阳俊宏汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方当事人自愿达成如下和解协议一、东风汽车财务有限公司申请执行王林靖、ＸＸ、张文华、龙里县兴隆荣兴汽车运输有限公司、贵阳俊宏汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）黔2730执恢60号，申请执行的标的为170758元，王林靖、ＸＸ当庭支付10000元给申请人东风汽车财务有限公司，剩余的160758元王林靖、ＸＸ定于2018年12月31日之前支付40000，2019年12月31日支付40000元，2020年12月31日之前支付40000元，在2021年12月31日之前支付40758元；二、东风汽车财务有限公司明确表示同意被执行人王林靖、ＸＸ的还款计划，如被执行人王林靖、ＸＸ不按约定偿还（即违约一期），申请人东风汽车财务有限公司要求申请恢复执行原判决书所确定的义务；三、执行费50元由被执行人王林靖、ＸＸ承担（已当庭支付）；若今后被执行人未按以上约定履行支付义务，申请人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建中
二〇一八年三月六日
书记员 卯昌勇
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初419号之一
原告：李来发，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省新宁县,。
委托诉讼代理人：许霞，广东顺创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。
被告：周朝碧，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县,。
委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。
原告李来发与被告周朝碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李来发于2018年3月13日以与被告周朝碧进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李来发在本案审理期间向本院申请撤回诉讼，属原告李来发对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李来发撤诉。
案件申请费3828元，减半收取计1914元，由原告李来发负担。
审判员 李加拿
二〇一八年三月二十日
书记员 李达荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执771号
申请执行人王江江，女，汉族，1988年10月27日出生，户籍地河南省滑县。
委托诉讼代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
被执行人福捷（武汉）电子配件有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC工业地块。
法定代表人贾小平，该公司总经理。
武汉经济技术开发区人民法院作出的(2016)鄂0191民初2529号判决已生效，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福捷（武汉）电子配件有限公司银行存款人民币10704.53元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张慧莲
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终320号
上诉人（一审原告）聂华先，男，1963年11月22日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘友明，局长。
上诉人聂华先诉被上诉人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（以下简称荣昌人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法行初字第00077号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2005年4月起，聂华先在原荣昌县安富镇白阳湾煤矿从事采煤工作。2007年12月25日，聂华先经重庆市疾病预防控制中心诊断为一期尘肺。2008年3月28日，原荣昌县劳动和社会保障局作出《工伤认定决定书》（荣劳社伤险认决字[2008]264号），认定聂华先2007年12月25日尘肺受伤属于工伤。之后，聂华先与原荣昌县安富镇白阳湾煤矿解除了劳动关系。2010年6月17日，原荣昌县疾病预防控制中心向一审第三人荣升煤矿出具了《职业健康检查（岗前）结果告知书》（荣疾控体检〔2010〕字第04148号），载明聂华先体检结果为双肺间质性改变，建议不宜从事粉尘作业。聂华先进入荣升煤矿工作，2013年11月13日，双方签订解除劳动关系协议书。2014年3月5日，重庆市疾病预防控制中心对聂华先作出渝疾控职诊字201401127号职业病诊断证明书，结论为煤工尘肺贰期。2014年3月7日，聂华先提出工伤认定申请。原荣昌县人力资源和社会保障局于同年3月13日受理后，又于同年4月30日驳回了聂华先的工伤认定申请。聂华先不服，诉至荣昌区法院，法院审理后以（2014）荣法行初字第00030号行政判决书判决驳回了聂华先的诉讼请求。聂华先不服提起上诉，在上诉过程中，荣昌人社局于2015年7月1日撤销了驳回聂华先工伤认定申请通知书的通知，聂华先撤回上诉。2015年8月25日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行终字第00010号行政裁定书，准予聂华先撤回上诉。同日，荣昌人社局向聂华先送达《不予认定工伤决定书》（荣人社伤险认决字〔2015〕798号），认为《工伤保险条例》第十七条第二款规定的“……被诊断、鉴定为职业病之日”应是首次被诊断、鉴定为职业病之日，聂华先被诊断、鉴定为职业病之日为2007年12月25日，其2014年3月5日煤工尘肺受伤不符合《工伤保险条例》认定工伤或视同工伤之规定，不属于工伤认定范围，故不予认定工伤。聂华先不服，诉至一审法院。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，荣昌人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位可在30日内提出工伤认定申请，用人单位未提出的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内提出工伤认定申请。本案中，聂华先初次被诊断为职业病的时间是2007年12月25日，并已经由原荣昌县劳动和社会保障局认定为工伤。聂华先此后的岗前健康检查建议为不宜从事粉尘作业，其在知晓的情况下，仍到同类性质的单位从事相似的工作，并被诊断为煤工尘肺贰期的事实是清楚的，对于职工患职业病且被认定为工伤，与原用人单位解除劳动关系后，又到新的同类性质用人单位工作，后重新诊断为职业病的情形，没有法律法规或其他文件规定可以再次进行工伤认定，故对聂华先的诉讼请求，本院不予支持。关于荣昌人社局作出《不予认定工伤决定书》是否超过法律规定的应当在60日内作出的问题，荣昌人社局于2014年3月13日受理聂华先提出的工伤认定申请后，于2014年4月30日作出驳回工伤认定申请通知。之后，聂华先不服提起相应诉讼，其诉讼期间不应计算在被告认定期限内，被告于人民法院作出终审裁定的同日，将不予认定工伤决定送达了聂华先，故被告从受理到送达《不予认定工伤决定书》并未超过60日，荣昌人社局作出上述决定并未违法法律的相关规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告聂华先的诉讼请求。
上诉人聂华先不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决和《不予认定工伤决定书》（荣人社伤险认决字[2015]789号），判令被上诉人对上诉人所患职业病作出认定工伤决定书。主要理由为：一、一审判决认定事实不清。一审法院对荣昌人社局违反程序规定的问题没有谈及，认定荣昌人社局撤销驳回工伤认定申请通知后时效重新计算，属于认定事实错误。二、一审判决违反程序规定。一审案件2015年8月25日立案受理，2016年4月12日才作出判决，且无任何延长、中止诉讼的情形，明显超出一审审限。三、一审判决对法律理解适用错误。四、上诉人所患职业病应当认定为工伤。上诉人是荣昌县方森煤业有限责任公司荣升煤矿的职工，且正常参保，经诊断为煤工尘肺贰期，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤。
被上诉人荣昌人社局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
另查明，一审第三人原荣昌县方森煤业有限责任公司荣升煤矿已于2016年4月5日经重庆市工商行政管理局荣昌区分局准予注销登记，该企业法人已不存在。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人荣昌人社局作为荣昌区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案中，原荣昌县劳动和社会保障局已于2008年3月28日作出《工伤认定决定书》（荣劳社伤险认决字[2008]264号），认定聂华先2007年12月25日尘肺受伤属于因工负伤。此后，上诉人聂华先与原工作单位解除了劳动关系。现聂华先在明知其岗前健康检查结果为不宜从事粉尘作业的情况下，仍到同类企业继续从事采煤工作，经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，再次向被上诉人荣昌人社局申请工伤认定于法无据，荣昌人社局作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人所提出的程序问题，荣昌人社局向聂华先送达《不予认定工伤决定》超过20日的期限属于程序上的瑕疵。一审法院在审理本案的过程中超越审限，属于程序违法，但由于一审判决结论正确，并未影响上诉人的实体权利，且该程序违法也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（四）项所称的严重违反法定程序的情况。综上所述，上诉人聂华先提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人聂华先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾罗曼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2867号之一
申请执行人周旭，男，汉族，1989年2月20日出生，现住西安市高新区。
被执行人西安函谷信息科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路32号锦业时代第1幢606室。
法定代表人汪仁年，该公司董事长。
申请执行人周旭与被执行人西安函谷信息科技有限公司一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲字[2017]32-3号裁决书已发生法律效力，被执行人西安函谷信息科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人西安函谷信息科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院还通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的情况书面告知申请人。本案执行标的35624.51元，申请人未受偿金额35624.51元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执2867号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执行局220室
合议庭成员：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
案由：劳动争议
闫：现在合议申请执行人赵映刚与被执行人西安函谷信息科技有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：我先汇报一下案情。申请执行人赵映刚与被执行人西安函谷信息科技有限公司一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲字[2017]32号裁决书已发生法律效力，被执行人西安函谷信息科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人西安函谷信息科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院还通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的情况书面告知申请人。本案执行标的1285153.58元，申请人未受偿金额361005.58元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
闫：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕113执2871号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
董：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕113执2871号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初683号之一
原告：江苏鸿和物流有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号。
法定代表人：陈功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：为海（泰州）建材有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济开发区北工业园区。
法定代表人：杨建文。
原告江苏鸿和物流有限公司与被告为海（泰州）建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江苏鸿和物流有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿和物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取225元，诉讼保全费520元，合计745元，由原告江苏鸿和物流有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年二月十三日
书记员 任 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执280-2号
申请执行人：王瑞华,男，1945年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王敏，女，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王领迪，女，1973年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王领杰，女，1975年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王维军（曾用名王升军），男，1987年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人王敏、王领迪、王领杰、王维军赡养纠纷一案中，经查，被执行人王领杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王领杰的银行存款人民币5689元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月十日
书记员 龚福仁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3218号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨文龙，住英德市。2008年1月17日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月9日刑满释放。因本案于2016年7月12日被羁押并于同日被拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3040号起诉书指控被告人杨文龙犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月10日23时许，被告人杨文龙与刘某丙、刘某丁（另案起诉）在本市白云区钟落潭镇良沙路1804号旁边一士多店因琐事发生争执，双方遂持啤酒瓶等互殴。7月11日零时许，杨文龙与刘某丙、刘某丁相约在良沙路远发百货商店门前解决纠纷时再次发生争执，双方遂持水果刀等互殴。期间，杨文龙刺伤刘某丙胸部、刘某丁手部，刘某丙刺伤杨文龙左臂，刘某丁刺伤杨文龙臀部。经鉴定，刘某丙的损伤符合锐器作用所致，其损伤致左侧血气胸伴左肺萎缩95%，损伤程度属重伤二级；刘某丁的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其肢体一处创口长度1.0cm以上，损伤程度属轻微伤；杨文龙的损伤符合锐器作用所致，其损伤致单个创口长度10cm以上，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人杨文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。杨文龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨文龙对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年7月10日23时许，被告人杨文龙与刘某丙、刘某丁（另案起诉）在本市白云区钟落潭镇良沙路1804号旁边一士多店因琐事发生争执，双方遂持啤酒瓶等互殴。7月11日零时许，杨文龙与刘某丙、刘某丁相约在良沙路远发百货商店门前解决纠纷时再次发生争执，双方遂持水果刀等互殴。期间，杨文龙刺伤刘某丙胸部、刘某丁手部，刘某丙刺伤杨文龙左臂，刘某丁刺伤杨文龙臀部。经鉴定，刘某丙的损伤符合锐器作用所致，其损伤致左侧血气胸伴左肺萎缩95%，损伤程度属重伤二级；刘某丁的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其肢体一处创口长度1.0cm以上，损伤程度属轻微伤；杨文龙的损伤符合锐器作用所致，其损伤致单个创口长度10cm以上，损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人杨文龙被送至医院救治，后于2016年7月12日被刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘某丙、刘某丁的陈述及辨认材料，证人罗某、莫某甲、莫某乙、朱某的证言及及部分证人的辨认材料，检查笔录，扣押清单，现场勘验检查记录，现场照片，法医学活体检验鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，作案工具照片，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，前科材料，被告人杨文龙的供述。
本院认为，被告人杨文龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨文龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2020年7月11日止。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执60号
申请执行人李海年，男，生于1966年6月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人赵勇俊，男，生于1978年4月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区大罗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴州民一初字第1537号民事判决书，在执行中,经查被执行人下落不明，长期未在单位上班、银行、车辆、房管无可供执行财产，有财产时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2012)巴州民一初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 强
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执982号
申请执行人陈国金,男，1970年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘建民，男，1977年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄丽英，女，1977年9月5日出生，汉族，住所地同上。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0305民初3155号民事判决书，向被执行人潘建民、黄丽英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人潘建民名下所有的车牌号为京Ｎ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人潘建民名下所有的车牌号为京Ｎ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈莹莹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1693号
申请执行人史科平，男，1959年3月17日生，汉族，住金坛区。
被执行人冯荷娣，女，1955年6月19日生，汉族，住常州市天宁区。
史科平申请执行冯荷娣保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告冯荷娣于本判决生效之日起20日内返还原告史科平借款1744000元及利息766880元（至2015年5月11日），合计人民币2510880元，并承担自2015年5月12日至还清之日止按照上述本金以月利率2%计算的借款利息。因被执行人冯荷娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史科平向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯荷娣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人冯荷娣均未履行。执行中查明，被执行人冯荷娣名下无房产登记、无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2016年11月29日，本院依法对被执行人冯荷娣采取了司法拘留措施。2016年12月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人冯荷娣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人史科平认可被执行人冯荷娣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 师菊嫄
昆明市晋宁区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执264号之一
申请执行人冯艳辉。
被执行人何春云。
被执行人王翠芳。
申请执行人冯艳辉于2017年2月16日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122初1503号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付借款本金153300元及利息，执行费2200元。在执行过程中，已支付申请人40500元，剩余案款因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执264号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月二日
书记员 吴俊思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9910号（受）
起诉人翁光贤户,住。
委托代理人（特别授权）黄建、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
2016年9月19日，本院收到翁光贤户的起诉状。起诉人翁光贤户向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁令起诉人享有瑞安市南滨街道沙园村土地承包权，并要求被起诉人瑞安市南滨街道沙园村股份经济合作社按沙园村第二轮土地承包分配方案给起诉人补分应有的1.321亩田地承包经营权；二、请求依法裁决被起诉人与起诉人签订承包合同并办理土地承包经营权证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有权行政主管部门申请解决”。本案起诉人诉请的标的为未实际取得的土地承包经营权，故本案不属于本院管辖，起诉人应向行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人翁光贤户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周美琛
代理审判员 余 谍
代理审判员 潘珍珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡乐子
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执48号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东，该行行长。
被执行人郝文龙，男，1976年4月12日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人曾令琴，女，1976年2月29日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人高卫国，男，1974年3月14日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人张义静，女，1985年5月14日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人杨鸿，男，1975年1月2日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人张萍，女，1976年7月26日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人郝文龙、曾令琴、杨鸿、张萍、高卫国、张义静公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 王逍宇
1
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终90号
上诉人（原审被告）：孙琳琳，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住栖霞市。
被上诉人（原审原告）：汤丽萍，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
原审被告：牟玉廷，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住栖霞市。
上诉人孙琳琳因与被上诉人汤丽萍、原审被告牟玉廷民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，因上诉人孙琳琳在收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙琳琳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 张 君
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 玥
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执147号
党中兴、安康市新空间装饰设计工程有限公司：
申请执行人党中兴与被执行人安康市新空间装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初1992号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党中兴向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3320元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0902民初1992号民事判决书执行完毕，���予结案。
代理审判员 陈小虎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 涂晶晶
上���市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二(民)终字第2266号
上诉人（原审被告）江苏省建筑工程集团有限公司，住所地*****。
法定代表人**，董事长。
被上诉人（原审原告）上海润华建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人**，总经理。
原审被告江苏省建筑工程集团有限公司句容分公司，住所地*****。
法定代表人**。
上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，所谓《终止协议》是一份无效协议，本案应由上诉人所在地或者合同履约地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原审被告江苏省建筑工程集团有限公司句容分公司与被上诉人上海润华建筑劳务有限公司于2014年6月7日签订的《终止协议》明确约定：因本案造成的纠纷由上海市奉贤区人民法院裁决。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人住所地在上海市奉贤区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁���。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁���，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执64号
申请执行人：王穗娟。
被执行人：霞浦县宏福房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍宗福，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王穗娟与被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2431号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申120号
邱木辉：
福建省连城县人民法院审理连城县人民检察院指控你和他人犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2009年3月12日作出（2009）连刑初字第83号刑事判决，认定你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。宣判后，你不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）岩刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生效力后，你向龙岩市中级人民法院提出申诉。龙岩市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）岩刑监字第12号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2016年1月29日作出（2015）闽刑监字第141号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法重新审理本案。具体理由是：1.福建省连城县政府违法征地在先，你系为村民维护合法利益；2.你只是群众推选的维权代表，没有聚众扰乱社会秩序的故意，不是组织者和首要分子，部分群众的过激言行属于个人行为，超出你意识控制范围，与你无关。3.原审法院在审理过程中未保障你诉讼权利，属程序违法。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，本案系征地纠纷引发，原判根据你和他人聚众扰乱社会秩序行为的情节、后果，认定你构成聚众扰乱社会秩序罪并据此判处你刑罚并无不当。
关于你申诉提出连城县政府违法征地在先，你系为维护村民合法权益的申诉理由。经查，聚众扰乱社会秩序罪，是指纠集多人扰乱机关、企事业单位、人民团体及社会团体的工作、生产、营业、教学及科研秩序，情节严重，造成严重损失的行为。你对政府征地行为有异议，应该通过合法途径理性表达，不能成为你构成聚众扰乱社会秩序罪的阻却事由。你的此项申诉理由不能成立。
关于你申诉提出没有聚众扰乱社会秩序的故意，不是组织、指挥、策划者和首要分子，对部分人的过激行为不应承担责任的申诉理由。经查，证人杨建树、黄新华、黄上海、杨俊洪等人的证言，原审同案被告人黄佛瑞、黄太阳的供述，证实你在案发前散布消息误导、煽动群众阻挠连城县庙前工业集中区的施工，并召集他人预谋、策划、分工负责上述行动，后你又有制作横幅、现场拍摄等行为。你有目的地组织、发动群众通过扰乱社会秩序的方式给政府施压，系起组织、指挥作用的首要分子。你应当对你的行为承担刑事责任。你的此项申诉理由不能成立。
关于你申诉提出一、二审法院侵犯了你诉讼权利的申诉理由。经查，本案一审公开开庭审理时，对定案事实、证据均进行了调查、质证，你当庭也发表了质证、辩论意见，并作了最后陈述，并在庭审笔录上签名捺印。二审法院认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定。你并无充分证据证实原审法院侵犯了你诉讼权利，你的此项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初1001号
原告：山东汇东新能源有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇北路北侧。统一社会信用代码：913705215640695130。
法定代表人：尚新江，总经理。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米。统一社会信用代码：91370500561431716X。
法定代表人：薛建伟，总经理。
原告山东汇东新能源有限公司与被告山东山尔铝业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告山东汇东新能源有限公司的委托诉讼代理人扈中乾到庭参加诉讼,被告山东山尔铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汇东新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款7441750元，并自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至实际还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在中国工商银行股份有限公司垦利支行办理银行承兑汇票业务，出票日期为2016年10月8日，承兑到期日为2017年4月8日，出票金额为1500万元，其中由被告自行缴存保证金750万元，敞口部分由原告承担连带责任保证。被告因经营不善导致以上承兑汇票到期无法按时支付兑付款，原告作为保证人于2017年4月10日代其偿还承兑款7441750元。原告代偿后，被告以资金紧张为由拒不履行付款义务。
被告山东山尔铝业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，被告山东山尔铝业有限公司与中国工商银行股份有限公司垦利支行签订合同编号:承兑协议00043号《银行承兑协议书》，合同约定中国工商银行股份有限公司垦利支行对被告山东山尔铝业有限公司开立的银行承兑汇票进行承兑，承兑汇票为被告山尔铝业有限公司自2016年10月8日至2017年4月17日开立的额度不超过1500万元的银行承兑汇票。被告山东山尔铝业有限公司在银行承兑汇票承兑前按票面所列金额的50%交存保证金。
2015年10月30日，原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司垦利支行作为债权人签订合同编号:2015年垦利（保）字0115号《最高额保证合同》，合同约定：原告所担保的主债权为自2015年10月23日至2016年10月23日期间，在5000万元的最高余额内，对被告山东山东山尔铝业有限公司与中国工商银行股份有限公司垦利支行签订的银行承兑协议等债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自中国工商银行股份有限公司垦利支行对外承付之次日起2年。
上述合同签订后，被告山东山尔铝业有限公司向中国工商银行股份有限公司垦利支行交存保证金750万元。
2016年10月8日，被告山东山尔铝业有限公司出具1500万元的《银行承兑汇票》1份，汇票到期日为2017年4月8日。被告山东山尔铝业有限公司因经营不善，导致中国工商银行股份有限公司垦利支行对上述1500万元的《银行承兑汇票》无法按时兑付，原告作为担保人需代为偿还，因被告山东山尔铝业有限公司交存保证金750万元、存款产生利息58250元，账户共计余额7558250元，原告经中国工商银行股份有限公司垦利支行催告，于2017年4月10日偿还了中国工商银行股份有限公司垦利支行7441750元。被告山东山尔铝业有限公司出具的上述1500万元《银行承兑汇票》，中国工商银行股份有限公司垦利支行按期进行了承兑。
本院认为，被告山东山尔铝业有限公司与中国工商银行股份有限公司垦利支行签订的《银行承兑协议书》、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司垦利支行作为债权人签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告山东山尔铝业有限公司的保证人，按照合同约定偿还了中国工商银行股份有限公司垦利支行7441750元，并无不当，没有超出保证合同约定的保证范围，原告有权向被告山东山尔铝业有限公司追偿。
原告作为被告的担保人，于2017年4月10日按照合同约定偿还了有关款项，被告山东山尔铝业有限公司应向原告偿还其向中国工商银行股份有限公司垦利支行偿还的7441750元，还应承担原告偿还后所造成的利息损失。原告主张的7441750元，以及自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率利息损失至实际还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告山东山尔铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东汇东新能源有限公司7441750元；
二、被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东汇东新能源有限公司支付利息损失。利息计算方法：以7441750元为基数，自2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63892元，减半收取31946元，由被告山东山尔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年七月十四日
书记员 马兆迪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更192号
罪犯龚生辉，男，汉族，生于1967年1月15日，小学文化，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2011年6月2日作出(2011）麦刑初字第58号刑事判决，以被告人龚生辉犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年。判决作出后龚生辉及同案犯不服，向本院提出上诉，本院依法作出驳回上诉，维持原判的刑事裁定。判决生效后交付执行。2014年被本院依法减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯���，完成生产任务。受到表扬一次、记功二次的奖励，2014年被评为狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚生辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚生辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月14日起至2018年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1880号
申请人刘三春，男，1970年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被执行人高秋云，男，1974年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人颜丽云，女，1975年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。
关于刘三春申请执行高秋云、颜丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0482民初1396号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告高秋云、颜丽云于本判决生效之日起10日内支付原告刘三春人民币300000元、赔偿损失人民币4100元，合计人民币304100元；本案案件受理费减半收取人民币3024元，保全费人民币2270元，合计人民币5294元，由原告刘三春负担人民币118元，由被告高秋云、颜丽云负担人民币5176元（该款原告己预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告高秋云、颜丽云未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘三春的申请，本院于2016年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人高秋云、颜丽云发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下银行存款已冻结，房产已查封（无土地证，暂不宜处理），车辆已查封，无其他可供执行财产。2016年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人高秋云、颜丽云暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘三春认可被执行人高秋云、颜丽云暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1396号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王希禹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1775号
原告张某，女，1987年10月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1986年9月7日生。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年五月十一日
书记员 卞 莲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5987号
原告：成都恒达信汽贸销售有限公司，住所地成都市武侯区长益路，实际经营地址成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园，统一社会信用代码：91510107740328378D。
法定代表人：欧阳宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐梅芳（曾用名：唐纯必），女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告成都恒达信汽贸销售有限公司（简称恒达信公司）与被告唐梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理，于2017年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒达信公司委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。被告唐梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达信公司诉请，1、判令被告立即偿还欠款62800元；2、判令被告支付从立案之日起至本金付清之日止的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年12月23日，被告向原告购买型号为CA7163A的骏派牌轿车一辆，车款共计8.28万元。当日被告通过银行转账向原告支付了定金2万元，并向原告出具了欠付6.28万元车款的欠条。原告在欠条出具后将车交付给了被告。后原告销售人员多次向被告催款未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告唐梅芳未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月23日，被告唐梅芳与原告恒达信公司达成车辆买卖合意，唐梅芳向恒达信公司购买型号为CA7163A的骏派牌轿车一辆，车辆价格为82800元。当日，被告通过中国农业银行转账向原告支付了定金20000元，并使用其曾用名唐纯必向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到恒达信汽车欠款62800元，大写陆万贰仟捌佰元整”。欠条出具后，唐梅芳接收了原告交付的车辆。后原告销售人员多次向被告催款未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格信息，欠条、定金收据、中国农业银行转账凭证，收车单、车辆合格证，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据原告陈述、原告提交的经被告签字确认的定金支付凭证、欠条、收车单、车辆合格证等证据能证明原告主张的原、被告之间建立买卖合同关系的事实，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告已依约向被告提交车辆，被告应按约定履行付款义务。关于原告主张的资金利息，双方并未约定，可按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算资金占用利息损失。关于利息起算日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求履行，诉讼时效从主张权利时起算，即从2017年8月14日起算。对原告诉请支付欠款及资金占用利息，予以支持
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐梅芳于本判决书生效之日起十日内给付原告成都恒达信汽贸销售有限公司所欠货款62800元，并以此为基数从2017年8月14日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算利息至判决确定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（适用简易程序减半收取），由被告唐梅芳承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年九月十九日
书记员 陈珊珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2709号
原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民,经理。
被告:叶庆娣,女,汉族,1977年8月15日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告叶庆娣物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执恢50号之一
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县赵镇三中园区。
负责人谭娟，行长。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人郑廷操，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县孔滩镇。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人郑廷操金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2873号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人郑廷操发出执行通知书，责令被执行人郑廷操向申请执行人偿还借款本金202369.71元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人的律师费12142.18元，承担案件受理费和公告费4818元，执行费3118元，但被执行人郑廷操至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法查封了登记在执行人郑廷操位于金堂县赵镇金堂大道661号xx栋x单元x楼x号的房屋一套（权2xxxxx9，建筑面积95.08平方米），后依法对其进行了评估、拍卖，2017年3月2日买受人段卫川（公民身份号码51xxxxxxxxxxxxxx15）以197640元的最高价竞得该宗标的（该款已支付给申请执行人），此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有拍卖确认裁定，支款凭据，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人郑廷操名下位于金堂县赵镇金堂大道661号exx栋x单元x楼x号的房屋一套已被本院依法评估拍卖，除此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记，本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐锡力
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00732-4号
申请执行人：龚志友，男，汉族，1968年7月2日生。
被执行人：合肥中达机械制造有限公司。
法定代表人：时培林，董事长。
合肥市中级人民法院的（2013）合民二终字第00444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥中达机械制造有限公司的银行存款9100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，���当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1498号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李晓欣，男，1984年1月2日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李晓欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 王冬娟
二〇一五年十月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。