广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0105民初1980号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，地址：南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
代表人：陈仁海，副行长。
委托代理人：黄晴，女，广西北部湾银行股份有限公司职员。
委托代理人：陈源，男，广西北部湾银行股份有限公司职员。
被告：兰宽，男，壮族，1984年11月6日出生，住广西来宾市兴宾区。
被告：蓝广隆，男，汉族，1987年7月17日出生，住广西来宾市兴宾区。
被告：蓝广益，男，壮族，1985年12月19日出生，住南宁市青秀区。
被告：裴国钦，男，汉族，1973年9月10日出生，住广西钦州市钦南区。
被告：覃善荣，男，壮族，1962年11月24日出生，住南宁市江南区。
被告：蓝桂贤，女，汉族，1976年7月2日出生，住广西来宾市兴宾区。
被告：广西国豪物流仓储集团有限责任公司，住所地南宁市江南区沙井镇智和村六组君玉坪第三产业用地办公楼。
法定代表人：覃善荣。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行江南支行）与被告兰宽、蓝广隆、蓝广益、裴国钦、覃善荣、蓝桂贤、广西国豪物流仓储集团有限责任公司（以下简称国豪物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告北部湾银行江南支行的委托代理人陈源到庭参加诉讼，被告兰宽、蓝广隆、蓝广益、裴国钦、覃善荣、蓝桂贤、国豪物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰宽偿还原告所欠贷款本息合计1263179.78元（其中借款本金626431.36元，利息和罚息636748.42元，暂计至2016年4月25日，此后利息、罚息、复利按合同约定计付至清偿之日止）；2、判令被告蓝广益、蓝广隆、裴国钦、覃善荣、蓝桂贤、国豪物流公司对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，被告蓝广隆、蓝广益、裴国钦、兰宽与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定了贷款金额、借款期限、贷款利率、担保方式等。2012年9月13日，原告分别与被告覃善荣、蓝桂贤以及国豪物流公司签订《最高额保证合同》，约定前述三被告为被告兰宽的债务向原告提供连带保证担保等。合同签订后，原告按照约定于2012年9月18日向被告兰宽发放流动资金贷款1000000元，借款期限从2012年9月18日起至2014年9月18日止。但是借款合同约定的还款期限届满后，虽经原告多次催收，被告兰宽至今仍未能按时足额偿还借款。
被告兰宽、蓝广隆、蓝广益、裴国钦、覃善荣、蓝桂贤、国豪物流公司未作答辩。
本案的调查重点为：原告的各项诉讼请求是否合法有据？
原告北部湾银行江南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰宽、蓝广隆、蓝广益、裴国钦、覃善荣、蓝桂贤、国豪物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、与案件事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原告与被告蓝桂贤、覃善荣及国豪物流公司（原名广西国豪物流仓储有限责任公司）分别签订《最高额保证合同》（合同编号：江南支行高保20120917001、20120917002，以下简称保证合同），2012年9月15日，原告与被告蓝广益、蓝广隆、裴国钦、兰宽签订《个人借款/担保合同》（合同编号：HT033012091700756，以下简称借款合同）。上述合同主要约定：原告向被告兰宽发放个人经营贷款1000000元，借款期限12个月，从2012年9月18日起至2014年9月18日止；贷款期限内年利率18%，为固定利率，按放款对应日结息，最后一期还息日为贷款到期日；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期时按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人按附件二“还款计划表”的约定偿还贷款本息；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；被告蓝广益、蓝广隆、裴国钦为借款提供全程连带责任保证，被告蓝桂贤、覃善荣、国豪物流公司为原告依据其与兰宽、蓝广益、蓝广隆、裴国钦自2012年9月13日至2014年10月16日期间在人民币4000000元的最高借款额度内签订的借款合同而享有的对债务人的债权，提供连带责任保证；保证期限为贷款到期之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。原告于2012年9月18日向被告兰宽发放贷款1000000元，借款发放后被告兰宽未能按约定偿还本息，借款期限届满后仍未予清偿，截至2016年4月25日，尚欠原告借款本金626431.36元、利息（含罚息、复利）636748.42元。
本院认为：原告与各被告分别签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已依约发放贷款，而被告兰宽作为借款人未按时偿还借款本息，借款期限届满后仍不予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告兰宽归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。被告蓝广益、蓝广隆、裴国钦、覃善荣、蓝桂贤、国豪物流公司自愿为本案借款提供连带责任保证，则其应对被告兰宽前述债务承担连带清偿责任。被告蓝广益、蓝广隆、裴国钦、覃善荣、蓝桂贤、国豪物流公司履行保证责任后，有权向被告兰宽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰宽向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行归还借款本金626431.36元；
二、被告兰宽向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付借款利息（利息含罚息及复利，计算方式为：截至2016年4月25日止金额为636748.42元，从2016年4月26日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按本案《个人借款/担保合同》约定的利率标准分段计付）；
三、被告蓝广益、蓝广隆、裴国钦、覃善荣、蓝桂贤、广西国豪物流仓储集团有限责任公司对被告兰宽上述债务承担连带清偿责任，被告蓝广益、蓝广隆、裴国钦、覃善荣、蓝桂贤、广西国豪物流仓储集团有限责任公司履行保证责任后，有权向被告兰宽追偿。
案件受理费16169元、公告费350元，共计16519元，由被告兰宽、蓝广隆、蓝广益、裴国钦、覃善荣、蓝桂贤、广西国豪物流仓储集团有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 滕学海
人民陪审员 白宁庆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。