湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1号
原告：汪维福，男，1950年10月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：丁全元，男，1980年2月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被告：杨先欢，男，1986年9月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被告：陈承义，男，1972年9月29日出生，汉族，住黄石市阳新县，
被告：大冶有色博源环保股份有限公司，住所地大冶市攀宇工业园。
法定代表人：汪新华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪文兵、韩俊杰，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告汪维福与被告丁全元、杨先欢、陈承义、大冶有色博源环保股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告汪维福庭审当天向本院申请追加大冶有色博源环保股份有限公司为本案共同被告参加诉讼，经本院准许后依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告汪维福及其委托诉讼代理人柏英瑞，被告大冶有色博源环保股份有限公司的委托诉讼代理人韩俊杰到庭参加了诉讼，被告丁全元、杨先欢、陈承义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪维福诉称，2016年7月31日19时40分许，丁全元驾驶鄂Ｊ×××××号轿车，由黄石一门向西塞方向行驶，行至道仕袱路段时，致使原告汪维福受伤。事发后当天，被告丁全元仅支付800元。原告找被告杨先欢要求赔偿，被告杨先欢称要被告丁全元、陈承义一起赔偿，否则其不愿单独赔偿。原告认为，鄂Ｊ×××××号轿车为拼装车，根据相关法律规定，肇事司机及原车车主应当负赔偿责任。被告大冶有色博源环保股份有限公司作为被告陈承义报废车辆的回收单位，应当对事故承担连带赔偿责任，为此，原告诉至法院，请求：四被告连带赔偿原告各项经济损失79947元。
原告汪维福为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告身份信息，机动车信息、报废车辆回收证明，拟证明被告诉讼主体适格。
证据三、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的情况及责任的划分。
证据四、医院病历资料，拟证明原告受伤住院治疗的情况。
证据五、医疗费票据，拟证明医疗费的数额。
证据六、护理费收条，拟证明护理费的数额。
证据七、鉴定费发票，拟证明鉴定费数额。
证据八、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级。
被告丁全元、杨先欢未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告陈承义虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体适格。
证据二、鄂Ａ×××××车赔偿协议、案件回执单、报废汽车回收证明、机动车注销证明书，拟证明该车辆在本次事故发生前已经报废注销。
被告大冶有色博源环保股份有限公司辩称，被告认为原告汪维福将被告追加为共同被告是错误的，被告回收的发动机等主要零部件都是依据《报废汽车回收管理办法》及其实施细则的规定报废处理为废钢材，销售给相关企业。被告陈承义的鄂Ａ×××××车虽然是由被告回收报废，但被告只是将该车整车回收报废，不排除收购废钢材的企业进行改造并出让给被告、该车在报废前发动机已被更换、报废车在被告场地被盗等情形。因此，被告不是本案车辆的受让人或者转让人，被告对此次事故不负赔偿责任。
被告大冶有色博源环保股份有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告大冶有色博源环保股份有限公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四真实性、合法性、关联性均无异议；对证据五医疗费数额有异议；对证据六、证据七、证据八的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为与其无关。原告汪维福对被告陈承义提交的证据一、证据二以被告陈承义未到庭为由未发表质证意见。被告大冶有色博源环保股份有限公司对被告陈承义提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有原件，无法核定。
对于上述经质证无异议的证据，本院依法予以确认。对于有争议的证据本院将结合本案客观事实及其他相关证据综合予以认定。
经审理查明，2016年7月31日晚7时40分，被告丁全元驾驶悬挂鄂Ｊ×××××号小型轿车，由一门向西塞方向行驶，行至黄石××道仕袱煤矿路段时与原告汪维福驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致使原告汪维福受伤，两车受损。事故发生后，原告汪维福被送往黄石市中心医院住院治疗3天，被告丁全元垫付医疗费800元。后原告转入黄石市煤炭矿务局职工医院住院治疗28天后出院，出院医嘱术后一个月拄拐杖下床活动。2016年9月20日，黄石西塞山交警部门作出事故认定，被告丁全元负事故的全部责任。2017年4月，原告汪维福委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告汪维福左下肢损伤伤残程度评定为十级。
另查明，肇事车辆鄂Ｊ×××××号车系拼装车，该车牌为伪造。该拼装车发动机号0240517，与被告陈承义所有的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌的发动机号一致，机动车状态为注销。拼装车车辆识别代号012787，与被告杨先欢所有的鄂Ａ×××××号神龙富康牌的车辆识别代号一致，机动车状态为注销。
还查明，被告陈承义于2015年12月16日向阳新县公安局鸡笼山派出所报案称，其名下的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车在阳新县鸡笼山金矿矿区内行驶时，避让摩托车撞到墙体，车辆熄火后制动失灵导致车辆掉至崖下侧翻。2016年1月，鄂Ａ×××××号小轿车被报废，由被告大冶有色博源环保股份有限公司回收，黄石交警车管所为此出具机动车注销证明。
本院认为，公民享有健康权，因健康遭受侵害，应依法得到法律保护。本案是机动车交通事故责任纠纷，在该起交通事故中，黄石西塞山交警部门作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交通事故责任认定，被告丁全元作为拼装车的驾驶人应承担本事故的全部赔偿责任，原告汪维福在本事故中无责任。肇事车辆鄂Ｊ×××××号车系拼装车，被告杨先欢所有的已注销的鄂Ａ×××××号神龙富康牌的车辆识别代号与该拼装车车辆识别代号一致，对此被告杨先欢未能作出合理说明。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。因此，被告杨先欢对原告汪维福的各项经济损失应当承担连带赔偿责任。被告大冶有色博源环保股份有限公司作为鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车的回收单位，有义务按照《报废汽车回收管理办法》的规定对报废车辆的”五大总成”等进行报废处理，现其回收的鄂Ａ×××××号小轿车的发动机流入市场，对此负有报废管理失职责任，其抗辩观点不构成免责事由，故其应当对本次事故损失承担连带赔偿责任。被告陈承义将其名下的鄂Ａ×××××号小轿车于事故发生前半年已按相关规定进行了报废，并履行了相关正规手续，故其对本次交通事故的发生并无过错，不应承担责任。
对于原告汪维福的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，16907.73元；2、住院伙食补助费，3100元（31天×100元/天）；3、营养费，本院酌定1220元（61天×20元/天）；4、护理费，7335.78元（4650＋32677÷365×30）；5、交通费，本院酌定310元（31天×10元/天）；6、残疾赔偿金，事故发生时原告汪维福66岁，城镇户口，鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金为41140.40元（29386×14×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；8、鉴定费，700元。以上共计72713.91元，扣减被告丁全元垫付的医疗费800元，剩余71913.91元。被告丁全元、杨先欢、陈承义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁全元、杨先欢自本判决发生法律效力之日起五日内，共同赔偿原告汪维福各项经济损失71913.91元；
二、被告大冶有色博源环保股份有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告汪维福的其他诉讼请求。
案件受理费598元，由被告丁全元、杨先欢、大冶有色博源环保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 明振勤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 雅