wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1267号
宫亮、宫闽安、张奎财、张静：
你（单位）与张克敏债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1806号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1699号
上诉人（原审被告）上海开奕人才服务（集团）有限公司，住所地***被上诉人（原审原告）上海合志人力资源管理有限公司，住所地***。法定代表人***，执行董事。上诉人上海开奕人才服务（集团）有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际办公场所在***，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据有关法律规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。被上诉人上海合志人力资源管理有限公司的住所地***，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2552号
原告：王军文，男，1999年1月10日，汉族，住南京市建邺区。
被告：姚劲波。
本院受理的原告王军文诉被告姚劲波网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王军文申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王军文撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年七月七日
见习书记员 张议文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初484号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：王珍华。
被告：伊顿液压（泸州）有限公司，统一社会信用代码91510500720823304X。
地址：四川省泸州市龙马潭区振兴路1号。
法定代表人：周世意，总经理。
委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆，系公司员工。
原告王珍华诉被告伊顿液压（泸州）有限公司（以下简称“伊顿公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王珍华到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人张玉川、杨庆。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令伊顿公司支付医疗补助费22361.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告违法解除与原告之间的劳动关系，根据劳部发（1994）481号《关于印发<违法和解除劳动合同的经济补偿办法>的通知》第六条的规定，被告应当支付原告不少于6个月的医疗补助费。原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年9月29日作出了不予受理的通知。现提起诉讼，希判如所请。
被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，应当依法驳回。
经审理查明：双方在2005年10月20签订劳动合同，合同期限是2005年10月1日至2006年9月30日，工作岗位是代车间调度，同时约定原告于2000年8月8日起在永华公司上班。2005年10月被告收购了永华公司，原告也被接收成被告的员工，并约定原告在永华公司的服务年限将和其被告工作的服务年限累加计算，用于支付相应的经济赔偿金。双方于2010年10月1日签订了劳动合同，合同期限是2010年10月1日至2013年9月30日，工作岗位是操作工。于2013年9月23日双方签订了无固定期限劳动合同。以上合同实际履行中被告工作的岗位是车间调度、车间程序操作员、工艺部工艺编制、协助主管管理车间等工作，从未在合同约定的操作工岗位工作过。2016年2月24日至6月8日原告因病请假休息。原告于2016年3月2日收到被告下发关于王珍华拒绝岗位调动相关处理的告知函。2016年6月16日被告称原告因严重违纪而解除（或终止）与被告之间的劳动关系，并下发关于解除（或终止）王珍华同志劳动关系的通知。原告就医疗补助费向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出泸市劳人仲不[2016]39号《不予受理通知书》。在诉讼过程中，原告王珍华申请依法委托泸州市劳动能力鉴定委员会就原告被解除劳动关系时是否不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作进行鉴定。我院技术室因该鉴定事项不属于泸州市劳动能力鉴定委员会的鉴定范围，退回了该鉴定申请。
上述事实有双方当事人陈述、泸市劳人仲案[2016]51号仲裁裁决书、泸市劳人仲不[2016]39号《不予受理通知书》、《退案说明》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订了书面的劳动合同，已经形成了劳动关系，双方的权利和义务受法律保护。本案的争议焦点：原告是否能够获得医疗补助费。本案被告解除劳动合同的理由是原告不服从工作安排属于严重违纪，且原告申请依法委托泸州市劳动能力鉴定委员会就原告被解除劳动关系时是否不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作进行鉴定，因该鉴定事项不属于泸州市劳动能力鉴定委员会的鉴定范围，我院技术室退回了该鉴定申请，这并不符合（1994）481号《关于印发<违法和解除劳动合同的经济补偿办法>的通知》第六条“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费，患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部份不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部份不低于医疗补助费的百分之百”的规定获得医疗补助费的情形，故对原告要求被告支付医疗补助费的主张因无事实依据，本院不予支持。
综此，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王珍华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王珍华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 伍能芳
人民陪审员 杨梦霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡泓妙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1797号
原告:胡华英,女,1966年1月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:张明先,男,1964年7月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告胡华英诉被告张明先民间借贷纠纷一案中，由于被告张明先下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年六月九日
书记员 孙小月
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异51号
案外人：李亚苹，女，汉族，1969年9月22日出生。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人李亚苹针对临汾市亚太世纪花园1-1-2204号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李亚苹称，其在2015年8月25日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-1-2204号房，支付全部房款514976元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，并对外委托拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记，登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括案外人李亚苹所称的1-1-2204号房。
案外人李亚苹为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：案外人李亚苹与被执行人绿岛地产于2014年8月25日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人李亚苹以514976元的价格，购买被执行人绿岛地产位于临汾市尧都区亚太世纪花园1-1-2204号房，该房建筑面积为117.36平方米。付款方式为一次性付款。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，���据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李亚苹的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年四月一日
书记员 张亚东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2199号
原告：李芹，女，1970年10月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告李芹与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李芹及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，被告以车辆出事为由向我借款3000元，并立下借据一张。同年6月5日，被告打电话给我说让我转2000元给他应急，并让我直接打到他的银行卡上。我当时就用我的卡给被告转了2000元。后催要无果，我于2016年8月提起诉讼，被告说2016年9月底还清我5000元，但到期后，被告不接我电话，并有意躲避我欠款，故我诉至法院，请求判如所请。
被告刘军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告李芹围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军因需于2014年3月18日向原告李芹借款3000元，并向原告出具了借据一张。经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告主张被告曾于2014年6月5日向其借款2000元，故原告明确诉讼请求为：一、要求被告偿还借款5000元；二、诉讼费由被告负担。
本院认为：被告刘军向原告李芹借款3000元并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还义务是违约行为，应承担偿还借款3000元的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告就其主张的借款2000元，仅提供转账凭单一份，本院认为，原告未提供证据证明双方就该笔款项存在借贷合意，故不能证明双方存在合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告李芹借款本金3000元。
二、驳回原告李芹的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1148号
原告：李养峰，男，汉族，1969年1月18日出生，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
被告：陕西鑫润泰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢2单元20406室。
法定代表人：黄雍忠，系该公司总经理。
被告：陕西兴盛利投资管理有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城六路新界第3幢1单元27层12707号。
法定代表人：宋波，系该公司总经理。
原告李养峰与被告陕西鑫润泰实业有限公司（以下简称鑫润泰公司）、陕西兴盛利投资管理有限公司（以下简称兴盛利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李养峰委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告陕西鑫润泰实业有限公司、陕西兴盛利投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告与被告鑫润泰公司签署《不可撤销借款合同》向其出借人民币20万元，双方约定借款期限为三个月无利息，自2014年9月5日至2014年12月4日。同日，被告鑫润泰公司为原告出具了收款依据，双方约定被告如未按照合同约定期限偿还借款，须按日支付原告不低于合同借款金额10%的违约金。此笔借款由被告兴盛利公司、陈国锋承担连带担保责任。2014年10月24日，被告兴盛利公司向原告出具《还款计划书》承诺如到期未还借款，则按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日。还款期届满以后，被告至今没有偿还原告借款和剩余的利息。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告的借款本金20万元；2、被告向原告偿还利息78695.24元（利息计算至2016年9月8日，利息请求至本金返还完毕止）；3、被告向原告支付违约金60000元；4、本案的诉讼费、律师费均由被告承担。
被告鑫润泰公司、兴盛利公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年9月5日，原告李养峰（乙方）与被告鑫润泰公司（甲方）、兴盛利公司（丙方）签订《不可撤销借款合同》约定：甲方向乙方借款人民币贰拾万元整，借款期限自2014年9月5日至2014年12月4日，共3个月无利息；丙方愿意为本合同项下乙方对甲方的债权承担连带保证责任，若未按期偿还丙方保证在借款期限届满三个工作日内将甲方所欠款项代为偿还给乙方；甲方未按照合同约定期限偿还借款须按日支付乙方不低于合同借款金额10%的违约金。落款处有原告的签字和二被告公司的公章。同日，被告兴盛利公司向原告出具《担保承诺函》承诺为上述借款承担连带责任保证，保证期限为三个月，从2014年9月5日至2014年12月5日。落款处有被告兴盛利公司的公章。上述合同签订后，原告通过现金给付向二被告公司交付了借款，被告鑫润泰公司于2014年9月5日向原告出具《收款收据》确认收取上述借款。2014年10月24日，被告兴盛利公司出具《还款计划书》承诺按照《不可撤销借款合同》约定代被告鑫润泰公司偿还上述借款，若不能还款按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有《不可撤销借款合同》、《担保承诺函》、《还款计划书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告李养峰与被告鑫润泰公司之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告向被告鑫润泰公司交付了借款，被告鑫润泰公司应当按照约定足额偿还借款本金，故原告要求被告鑫润泰公司偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息和违约金一节，原告按照同期银行贷款利率四倍计算利息又按照借款金额的30%计算违约金超出了法律的强制性规定，本院认为借款利息和违约金应当以20万元为基数，按照年息24%，自2014年12月4日计算至实际给付之日。被告兴盛利公司作为上述借款的连带责任担保人，在借款人到期不还款时，向原告出具了《还款计划书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任，但其并没有按照约定履行。故原告要求被告兴盛利公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鑫润泰公司应当于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，年息24%，自2014年12月4日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告兴盛利公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费6380元，公告费260元，原告自行承担640元，剩余由二被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张津立
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4727号
原告:安徽百大律师事务所。
负责人：ＸＸ胜，该所主任。
委托代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓静，安徽百大律师事务所律师。
原告：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张本奎，该公司董事长。
本院在审理原告安徽百大律师事务所与被告六安市创新小额贷款股份有限公司法律服务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如��：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法房撤初字第3号
原告：曾素梅，女，汉族，1975年12月16日出生。
委托代理人：柯宇，广东华商律师事务所律师。
被告：石瑞铭，男，汉族，1986年8月18日出生。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告：深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司。
法定代表人：詹美清。
委托代理人：拓硕，男，汉族，1991年7月27日出生，该公司职员。
被告：伍旺新，男，汉族，1965年10月3日出生。
被告：黄月伦，女，汉族，1965年3月30日出生。
被告：深圳市创元健诚实业有限公司。
法定代表人：曾国平。
被告：伍冠昌，男，汉族，1986年1月6日出生。
被告：深圳市新景城投资发展有限公司。
法定代表人：伍旺新。
被告：深圳市南油文化服务有限公司。
法定代表人：伍旺新。
本院在审理原告曾素梅诉被告石瑞铭、深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司、伍旺新、黄月伦、深圳市创元健诚实业有限公司、伍冠昌、深圳市南油文化服务有限公司、深圳市新景城投资发展有限公司第三人撤销之诉一案中，原告曾素梅以当事人之间已经和解为由，于2016年6月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾素梅的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾素梅撤回起诉。
本案案件受理费13800元（已由曾素梅预交），减半收取为6900元，由曾素梅负担，由本院退还曾素梅6900元。
审 判 长 邱 裕 华
代理审判员 唐 毅
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 邹俊辉(兼)
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1405号之一
申请执行人尹昌梅，男，汉族，农民。
被执行人薛善伟，男，汉族，农民。
申请执行人尹昌梅与被执行人薛善伟其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的1919.79元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1405号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李祥明
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初126号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯伟华，男，1988年12月29日生，汉族，大专文化，原系苏州游视网络科技有限公司项目负责人，住江苏省东台市。2016年11月11日因涉嫌非国家工作人员受贿被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人冯伟华犯非国家工作人员受贿罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人冯伟华及其辩护人施铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月至2016年8月期间，被告人冯伟华利用担任苏州游视网络科技有限公司项目负责人的职务便利，为游戏主播任某谋求提高薪资待遇，多次收受任某给予的好处费人民币46万元。公诉机关认为，被告人冯伟华身为单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人冯伟华对被指控的犯罪事实未提出异议和辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人冯伟华应当认定为自首。2、被告人冯伟华具有退赃、认罪态度好等从轻处罚情节。综上，建议对被告人冯伟华适用缓刑。
经审理查明，被告人冯伟华于2016年2月至2016年8月期间，利用担任苏州游视网络科技有限公司项目负责人的职务便利，为游戏主播任某谋求提高薪资待遇，多次收受任某给予的好处费人民币46万元。
案发后，被告人冯伟华退出赃款人民币46万元，暂扣于太仓市公安局。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人任某、张某的证言；本案的发破案经过、工作情况、接受证据材料清单；手机聊天记录、相关银行账户查询明细、支付宝转账记录及手机短信照片；相关营业执照、劳动合同及经纪代理协议；暂扣款专用收据；被告人冯伟华的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
关于被告人冯伟华的辩护人提出的被告人冯伟华系自首的辩护意见，经查，被告人冯伟华虽有主动投案的意向，但在侦查机关已经掌握其犯罪相关证据的情况下，被告人冯伟华在到案后未能及时如实供述罪行，结合其主动到案的形式，本院不认定其构成自首，相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人冯伟华身为单位工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。太仓市人民检察院指控被告人冯伟华犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人冯伟华当庭自愿认罪，且已退出全部赃款，采纳辩护人的相应辩护意见，对其酌情从轻处罚，但被告人冯伟华此次犯罪金额相对较大，故对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯伟华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十五日，即自2017年4月19日起至2018年7月3日止）。
二、暂扣于公安机关的被告人冯伟华退出的赃款人民币46万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 吴萍梅
人民陪审员 明声波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许心仪
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初389号
原告：唐上游，男，1965年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：苑春海，湖北自成律师事务所律师。
被告：徐卫军，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：叶文钦，由通山县通羊镇人民调解委员会推荐。
原告唐上游与被告徐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐上游向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款18万元及利息5万元。事实和理由：2012年5月16日，原告与被告等人签订了《泥工施工承包合同》，工程完工后经结算尚欠原告部分工程款18万元，被告于2014年9月17日向原告出具了《借条》一份，该款被告拖欠至今未付。
被告徐卫军辩称，被告欠原告的18万元已发生了债务转移，原告不应向被告主张权利；原告起诉已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的《泥工施工承包合同》、《借条》及被告提交的《领款单》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《收条》，原告对其真实性有异议，因被告未能提交原件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，原告与被告等人签订了《泥工施工承包合同》，2014年9月17日，双方对工程进行结算，尚欠原告工程款180000元，由被告向原告出具了《借条》一份，载明“借到职教（3-4）号楼工程款180000元”。2015年2月16日，被告向原告支付了30000元。
本院认为，原、被告之间虽然当初形成施工合同的法律关系，但双方已通过工程清算达成了债权债务协议，应按照民间借贷法律关系处理，被告应当履行偿还借款的义务，被告已付30000元，还应支付150000元。对原告主张支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定借款利息，本院不予支持。被告辩称该款已发生了债务转移，因无证据证实，本院不予认定。因双方对借款没有约定履行期限，原告有权随时要求被告履行义务，故原告的主张没有超过诉讼时效。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告徐卫军于本判决生效后三日内给付原告唐上游150000元。
二、驳回原告唐上游其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告负担825元，被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 高金海
二〇一七年五月十七日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初235号
原告赵四涛，男，汉族，生于1992年12月4日，住河南省上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵四涛的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵四涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵四涛承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李元元
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异44号
案外人：赵玉茂，男，汉族，1952年9月11日出生。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人赵玉茂针对本院查封的临汾市亚太世纪花园1-2-2302号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵玉茂称，其在2015年8月12日购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园1-2-2302号房，全额支付房款348890元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益，请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记（登记证号为：临房建抵押字第Z00018号）。其中包括案外人赵玉茂所称的1-2-2302号房。
案外人赵玉茂为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人赵玉茂与被执行人绿岛地产于2015年8月12日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人赵玉茂以348890元的价格，购买绿岛地产位于亚太世纪花园1-2-2302号房，该房建筑面积为79.51平方米，付款方式为一次性付款；2、被执行人绿岛地产于2015年11月24日给案外人赵玉茂出具房款收据3张，金额分别为121050元、210000元、17840元；3、山西圣翔良友物业管理有限公司向赵玉茂出具的物业服务费、装修管理费、水电费等收据。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉茂的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年四月一日
书记员 张亚东
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初174号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人简伟，男，1980年7月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，个体经营板材生意，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人简伟犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人简伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年6月17日1时许，被告人简伟在扬州市江都区樊川镇永安路永安卫生院大门北侧路边，用砖头将张某停放于此处的苏Ｋ×××××号轿车副驾驶室车窗砸碎，窃得车内硬中华香烟1条、软云烟香烟1条以及人民币14100元。被窃香烟价格人民币680元，被窃财物合计人民币14780元。2017年3月8日，被告人简伟向公安机关自首。案发后，被告人简伟退出赃款人民币14800元，并发还被害人。
上述事实，被告人简伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证盗窃现场照片；书证检举信、价格证明等；被害人张某的陈述；证人吴某的证词；被告人简伟的供述；公安机关制作的辨认笔录、指认现场笔录、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人简伟尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人简伟具有悔罪表现，且主动退出赃款，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人简伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人简伟从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人简伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年四月十八日
书记员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初174号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3077号
原告重庆跃雄科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵村一社，统一社会信用代码91500106581497528A。
法定代表人汪嗣皓，该公司总经理。
委托代理人姚强，重庆盈兴律师事务所律师。
委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告北碚区宏勤机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇浦陵村，组织机构代码L5107753-7。
经营者曾树宏，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆跃雄科技有限公司与北碚区宏勤机械厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆跃雄科技有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆跃雄科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆跃雄科技有限公司撤回起诉。
案件受理费326元减半收取为163元，由重庆跃雄科技有限公司负担。
审判员 李 菊
二〇一七年五月十五日
书记员 饶莹滢
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执34号
申请执行人刘某某，男，1979年6月22日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行刘某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2017）云2324执34号社会保险纠纷一案中，执行标的为人民币15908.00元，未受偿15908.00元。执行过程中查明被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力,其名下房产、车辆均被另案查封、抵押，也无银行存款及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执34号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年七月四日
书记员 杨 婕
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初21号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐斌，男，1971年12月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人徐斌犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年9月18日21时许，被告人徐斌驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新都南路老客运中心路段时，与同方向沈某2在前骑电动车搭乘贾某发生交通事故，致被害人贾某死亡、被害人沈某2受伤。经鉴定，被害人贾某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人徐斌负此事故的主要责任。次日，被告人徐斌向公安机关自首。案发后，被告人徐斌与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人翟某、顾某、张某1、沈某1、徐某、朱某、周某、夏某、张某2、苏某的证词；被害人沈某2的陈述；被告人徐斌的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘察检验表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学检验意见书；扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、户籍证明、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐斌尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐斌已和被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐斌从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初21号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执666号之一
申请执行人：李春梅，女，1955年9月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：张朝峰，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人李春梅依据本院作出的(2016)闽0626民初1449号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张朝峰归还302990元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1449号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十七日
书记员 张坤松
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执776号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷街276号。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区学园路。
法定代表人：李国镇，董事长。
被执行人郑景升，男，1976年10月14日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人祁丽钦，女，1977年03月09日出生，汉族，住所地涵江区。
本院在执���中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市世全房地产开发有限公司、郑景升、祁丽钦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2691号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1737197.69元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月十六日
书记员 李 英
窗体底端
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕委赔监31号
袁金国：
你不服延安市中级人民法院赔偿委员会（2017）陕06委赔3号决定，以延安市宝塔区人民法院错误执行给你造成经济损失应予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条规定的申请国家赔偿的期限，为法定的不变期间。本案中，延安市宝塔区人民法院于2017年3月6日作出不予赔偿的决定，该决定于2017年3月8日已送达给你。你于2017年4月10日向延安市中级法院赔偿委员会提出赔偿申请。延安市中级法院以你未在法定的30日内提出申请为由，对你的申请决定驳回并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异40号
案外人：连临蛋，男，汉族，1967年11月5日出生。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人连临蛋针对本院查封的临汾市亚太世纪花园3-1-2404号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人连临蛋称，其在2014年10月1日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园3-1-2404号房，向绿岛地产支付房款740272元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益，请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园3号楼92套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00020号。该抵押登记的房屋包括案外人连临蛋所称的3-1-2404号房。
案外人连临蛋为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人连临蛋与第三人连马庄于2015年5月17日签订《房屋买卖协议书》，约定连临蛋以7453868元的价格购位于临汾市亚太世纪花园3-1-2404号房，该房建筑面积为143.34平方米；2、山西圣翔良友物业管理有限公司向案外人连临蛋出具的物业服务费、电费等收据。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人连临蛋的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年四月一日
书记员 张亚东
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初29号
原告：遂宁市兴欣建筑安装工程公司.
法定代表人：罗孝友，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘绍军，该公司副经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾文遂，四川居阳律师事务所律师。
被告：冯媛，女，1975年7月15日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红（原告冯媛之夫），男，1973年4月27日出生。
委托诉讼代理人（一般授权）：詹萍，四川斗城律师事务所兼职律师。
原告遂宁市兴欣建筑安装工程公司诉被告冯媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年3月1日转为普通程序，并于2017年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告遂宁市兴欣建筑安装工程公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按遂宁市兴欣建筑安装工程公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2400元，减半收取计1200元。
审 判 长 吴义国
人民陪审员 卓清富
人民陪审员 邓方清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓 琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更193号
罪犯袁志强，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年6月5日牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第15号刑事判决，认定袁志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。2008年8月12日经黑龙江省高级人民法院以（2008）黑刑三复字第32号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4025分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯袁志强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2031年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初98号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人田晶晶，男，1984年1月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，工人，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人田晶晶犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人田晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年12月3日20时20分许，被告人田晶晶酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇引江路千家惠商店门前时，与同方向步行的秦某发生碰撞，致秦某受伤，经鉴定，被害人秦某左胸部6处以上肋骨骨折属轻伤一级。经鉴定，被告人田晶晶血液中乙醇含量为164.5mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人田晶晶负此事故的主要责任。事故发生后，被告人田晶晶明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实。在本院审理期间，被告人田晶晶与被害人秦某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人秦某的陈述；证人刘某的证言；被告人田晶晶的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明以及被告人田晶晶当庭出示的调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人田晶晶明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人田晶晶积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人田晶晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人田晶晶从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初98号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执295号
申请执行人：邹散心。
被执行人：黄铁军。
本院在执行申请执行人邹散心与被执行人黄铁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹散心与被执行人黄铁军达成和解协议后撤回了执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 露
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执584-1号
申请执行人牛晓红，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
负责人牛仲章，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月12日作出（2017）陕0581民初971号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人牛晓红向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组付给其土地收益分配款2400元，负担案件受理费用25元，承担执行费用50元。
本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组在金融机构的存款2475元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组已将（2017）陕0581民初971号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初971号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 吉文宜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执1099号
申请执行人：陈小英，女，1962年4月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡正新，男，1976年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：林小芳，女，1975年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人陈小英与被执行人胡正新、林小芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0117民初1439号民事判决书。权利人陈小英于2016年11月17日向本院依法申请强制执行，要求被执行人胡正新、林小芳向申请执行人支付借款200000元及利息并承担本案受理费2150元，执行费2900元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人胡正新、林小芳有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人胡正新、林小芳有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人胡正新、林小芳纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人胡正新、林小芳目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1439号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡正新、林小芳应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1439号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈建宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3912号
李毛旦：
李毛旦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2013）驿刑初字第267号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初136号之一
原告杨明丽，女，1987年9月14日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被告段志刚，男，1977年3月9日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告盛劲夫，1976年6月2日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告内蒙古自治区呼伦贝尔市伟东运输有限责任公司。
住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路蒙统建楼*号楼。
法定代表人张贺，该公司总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。
住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路**号。
负责人丁力，该公司总经理。
委托代理人萨仁图雅，该公司职员。
委托代理人刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。
本院于2017年1月11日受理原告杨明丽与被告段志刚、盛劲夫、内蒙古自治区呼伦贝尔市伟东运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陶仕明
二〇一七年三月二日
书记员 孙 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执252号
申请执行人徐星火，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
被执行人岳阳福隆置业有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人杨华，总经理。
申请执行人徐星火与被执行人岳阳福隆置业有限公司居间合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）岳中民二终字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳福隆置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐星火于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳阳福隆置业有限公司的银行存款286799元或扣押、提取同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一六年三月三日
书记员 胡雅琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3146号
罪犯叶彦新，男，1973年1月13日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年4月20日作出(2011)桓刑初字第88号刑事判决，以被告人叶彦新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶彦新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯叶彦新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯叶彦新获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶彦新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶彦新减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年12月26日起至2017年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1452号之一
原告：潜江市新花园置业有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处殷台路**号。
法定代表人：曹裕迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。
被告：成都振元投资有限公司。住所地：四川省成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：张莉娟，该公司执行董事兼总经���。
被告：成都安德蔬菜食品有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港安德园区永安路。
法定代表人：余锋，该公司总经理。
被告：成都豆香食品有限公司。住所地：四川省成都市郫县安德镇中国川菜产业化功能区永安路。
法定代表人：余锋，该公司执行董事兼总经理。
被告：余锋，男，1974年5月6日出生，汉族，四川省成都市人，系成都安德蔬菜食品有限公司和成都豆香食品有限公司法定代表人。
被告：张莉娟，女，1978年3月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，系成都振元投资有限公司法定代表人。
被告：蓝鸿春，男，1970年2月1日出生���汉族，四川省彭山县人，系成都振元投资有限公司股东。
原告潜江市新花园置业有限公司与被告成都振元投资有限公司、成都安德蔬菜食品有限公司、成都豆香食品有限公司、余锋、张莉娟、蓝鸿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告潜江市新花园置业有限公司于2016年9月13日以双方当事人已于庭外自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江市新花园置业有限公司的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市新花园置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币45873元，减半收取人民币22936.50元，由原告潜江市新花园置业有限公司负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4200号
原告刘晓骏，男，1968年4月11日生，汉族。
被告钱宏喜，男，1964年11月19日生，汉族。
原告刘晓骏诉被告钱宏喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓骏到庭参加诉讼，被告钱宏喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓骏诉称，被告钱宏喜欠其茶叶款7500元，要求立即给付并支付利息。
被告钱宏喜未应诉。
经审理查明：被告钱宏喜曾向原告刘晓骏购买茶叶，截止到2015年2月，共欠茶叶款7500元。2015年2月12日起，刘晓骏多次索款无果。2016年4月，刘晓骏向本院提起诉讼，审理中，钱宏喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有短信聊天记录、通往录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告钱宏喜欠原告刘晓骏茶叶款，在刘晓骏向其主张时仍未给付，应承担纠纷责任。对刘晓骏要求钱宏喜给付茶叶款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。钱宏喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告钱宏喜欠原告刘晓骏货款7500元及利息（自2015年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告钱宏喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏甜甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民12482号
原告杨维宴。
委托代理人张红亮，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人朱磊，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
委托代理人史广松，系该公司员工。
原告杨维宴诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维宴及其委托代理人朱磊，被告委托代理人史广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾为被告施工广厦城市之巅项目，双方于2014年6月17日经决算，被告仍欠原告495448.92元，于是双方签订《工程款结算协议》约定城市之巅9号楼6、13层B9户型抵付原告工程款项。协议签订后，被告推脱交房，不履行协议。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付被告开发的城市之巅9号楼6、13层B9户型的房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《城市之巅4#楼基础工程结算》。
2、《工程款结算协议》；
3、《9号楼安置房交钥匙办理流转单》；
4、被告工商信息。
被告辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，4号楼工程不是原告所盖，被告也不可能把这么大的工程承包给个人；对2014年6月17日的结算协议真实性有异议，合同专印章不是被告的，被告申请鉴定；该结算协议，以房折抵工程款，实际上属于商品房买卖行为，被告开发的9号楼至今没有合法手续，依据法律规定，该协议为无效协议；被告开发的4号楼由河南建总国际有限公司提供的施工手续，实际施工人即该楼的承包人是李如奎；在河南太行建筑劳务有限公司诉郑州广厦置业等一案中，显示原告杨维宴在诉讼中执行的是职务行为。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：1、《建设工程施工合同》；2、《工程款结算协议》复印件。
经审理查明：
原告提交2014年6月11日原告与张虎签订的《城市之巅4#楼基础工程结算》一份，载明，工程名称：广厦.城市之巅4#楼基础工程；施工单位：杨维宴；结算金额：1、前期施工签证123060.61元，2、临时建筑变更224049.20元，3、基础部分施工675708.41元，合计1022818.22元；经双方核实决算，原、被告均认可原告在城市之巅项目所有施工内容最终决算价值为1022818元。该结算单上有“张虎”字样的签字。被告认可张虎系其公司财务人员，但认为张虎个人签字的材料不能代表被告，张虎履行的不是职务行为。
原告提交2014年6月17日《工程款结算协议》一份，主要约定：甲方为被告，乙方为原告。原告施工被告开发的“城市之巅”项目中的4#楼前期工程及其他杂项工程，决算价为1022818元。被告已经支付465000元，预留款项61369.08元（原告提供发票后予以无息退还原告），目前尚有496448.92元待结算；经原、被告双方协商，均同意对原告已施工工程而尚未支付的工程款以被告开发的城市之巅项目9号楼住宅抵账方式进行结算。具体内容为原告同意接受被告开发的城市之巅项目9号楼住宅相应的房款用以冲抵工程款。住宅位置为:1、9号楼B9户型，6层，面积为53.16平方米，2、9号楼B9户型，13层，面积为53.16平方米，面积以产权证登记面积为准。住宅价格约定单价为7300元/平方米，总面积为106.32平方米，总价款为776136元，本价格不包含契税、维修基金、物业费、办理房产证所需的其他费用；本协议签订生效后双方即可办理入住手续，原告所剩余工程款在冲抵一套住宅（价格为388068元）后仅剩余108380.92元。第二套住宅原告尚欠付被告房款279687.08元，因此原告在本协议签订生效后只能选择上述房屋中任意一套办理入住手续，另一套由原告在本协议签订生效后6个月内向被告补齐剩余房款后再行办理入住手续。若若原告未在6个月内向被告补齐剩余房款，则被告可自主处理第二套房屋，所得处理款优先支付原告无息款项108380.92元；由于被告开发的城市之巅项目9号楼为安置楼，目前手续尚未办理齐备，待该楼手续齐备后，被告应及时给原告办理房管部门规定的正规合同手续等。该协议上有“郑州广厦置业有限公司合同专用章”字样的印章及“张虎”字样的签字。被告认可张虎系其公司财务人员，但对该印章的真实性有异议。
2016年4月27日，原告诉至本院。
审理中，1、被告表示对原告提交的2014年6月7日《工程款结算协议》上的印章的真实性申请鉴定。但在本院指定期限内仅提交对印章进行鉴定的书面申请，未提供被告公司印章在相关部门备案的相关材料作为鉴定检材。
2、庭审中，被告称张虎系被告的工作人员，大概2014年上半年离开公司，具体时间不清楚，庭后三个工作日内书面答复法庭。本院限被告于庭后三个工作日内向法院提交书面材料说明张虎离开被告公司的时间及在被告公司处担任的职务，逾期不提交承担不利法律后果。被告至今未提交。
3、被告在(2016)豫0105民初7694号案件中向本院提交鉴定申请时，附情况说明一份，载明：“张虎系我公司财务人员，2014年年底携带我公司部分财务资料不辞而别，至今下落不明，给我公司财务工作带来诸多不便。经我公司调查落实，张虎涉嫌私刻我公司印章，并擅自给和我公司有业务往来的单位加盖印章。……”。
本院认为：被告对原告提交的《城市之巅4#楼基础工程结算》、《工程款结算协议》真实性有异议，但在庭审中认可签订该两份协议的中的张虎系其公司工作人员，且未在指定期限内提交鉴定检材，故本院对被告对该两份结算协议的辩称意见及鉴定申请不予采纳。原告为被告施工，经其与被告结算，被告应当向其支付1022818元工程款，现原告自认被告已向其支付465000元，剩余496448.92元（不含预留款项61369.08元）工程款未付。双方于2014年6月7日签订《工程款结算协议》约定被告将其开发的城市之巅项目9号楼住宅相应的房款用以冲抵原告的工程款，该结算协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据该协议，被告对原告负有496448.92元（不含预留款项61369.08元）工程款的金钱债务，被告对原告负有交付涉案房屋的义务。本院认为原、被告双方协议以房屋作价清偿工程款的约定构成了代物清偿的法律关系。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭。即代偿清偿协议系实践性协议，若债务人未实际履行代物清偿协议，则债务人与债权人之间的原金钱债务并未消灭。本案中，原、被告虽签订了《工程款结算协议》并约定了以房抵债的代物清偿方式了结双方债务，但由于该代物清偿协议并未实际履行，因此双方原来的496448.92元（不含预留款项61369.08元）工程款的金钱债务并未消灭，被告仍对原告负有496448.92元（不含预留款项61369.08元）工程款的金钱债务，故对原告请求被告向其交付9号楼6层和13层B9户型的房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨维宴的诉讼请求。
案件受理费8732元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 昝晓敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1954号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人孙海峰，男，1979年3月16日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人程丽华，男，1967年9月12日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人孙万富，男，1957年10月17日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海峰、程丽华、孙万富金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初字第4120号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4120号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执411号
申请执行人:刘鹏,男,1983年12月30日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:董伟,男,1981年01月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行刘鹏与董伟民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02156号民事判决一案中，申请执行人申请标的为15万元，案件受理费3300元，执行费2199元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人名下无存款，无车辆，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年八月二十二日
书记员 雷 凯
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋10执异2号
异议人（被执行人）：王长明，男，汉族，1963年2月16日出生。
异议人（被执行人）：山西临汾尧都柳沟煤矿有限公司。
法定代表人：许太山，董事长。
异议人（被执行人）：山西梦源煤业有限公司。
法定代表人：许太山，董事长。
申请执行人：山西恒富煤化集团有限公司。
法定代表人：刘敏，董事长。
本院在执行申请执行人山西恒富煤化集团有限公司与被执行人王长明、山西临汾尧都柳沟煤矿有限公司（以下简称“柳沟煤矿”）、山西梦源煤业有限公司（以下简称“梦源公司”）借款纠纷执行一案中，异议人王长明、柳沟煤矿、梦源公司对本院作出的（2014）临执字第00123号执行裁定及（2014）临执字第00123号协助执行通知书不服，于2017年1月16日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王长明、柳沟煤矿、梦源公司称：。一、贵院查封案外人山西晋煤集团临汾晟泰新梦源煤业有限公司（以下简称“新梦源煤业”）的采矿许可证没有制作执行裁定，程序严重错误，请求撤销该执行行为。二、依照《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第五条的规定，请贵院将案件承办人信息告知异议人。三、贵院在实施执行措施后应及时向当事人告知。四、贵院评估案外人新梦源煤业已经提出执行异议的财产，违反法律规定，应立即予以中止。
本院查明：2009年11月，根据山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组批复，由山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司（以下简称“晋煤集团”）整合临汾市尧都区第10号整合包（柳沟煤矿、梦源公司和山西临汾祥太煤业有限公司及部分空白资源）。晋煤集团授权晟泰投资公司从事煤矿资源重组整合工作。根据晟泰投资公司与柳沟煤矿、梦源公司、王长明于2009年11月18日签订的《煤矿企业兼并重组整合协议书》，约定由晟泰投资公司、王长明共同出资设立新梦源煤业，出资比例为51比49，并由新梦源煤业受让柳沟煤矿、梦源公司的采矿权和生产经营性实物资产。2009年11月18日、2011年10月28日，晟泰投资公司、新梦源煤业分别与柳沟煤矿、梦源公司签署了《采矿权转让合同》、《采矿权转让合同之补充协议》，柳沟煤矿、梦源公司将各自的采矿权转让给新梦源煤业。并明确柳沟煤矿、梦源公司的任何对外债务均由柳沟、梦源公司自行承担，晟泰投资公司及新梦源煤业对此不承担任何责任。2010年1月9日，山西省国土资源厅对上述资源包颁发了采矿许可证（证号为C1400002009121120046170），采矿权人为新梦源煤业。现今新梦源煤业正处于企业注册登记核准阶段。
申请执行人山西恒富煤化集团有限公司与被执行人王长明、柳沟煤矿、梦源公司借款纠纷一案，进入执行程序后，本院于2014年9月27日作出（2014）临执字第00123号执行裁定，裁定冻结被执行人王长明、柳沟煤矿、梦源公司银行存款9800万元或查封其相应价值的财产。2016年11月23日，本院向山西省国土资源厅送达了（2014）临执字第00123号执行裁定及（2014）临执字第00123号协助执行通知书，对新梦源煤业的采矿许可证予以查封，查封期限自2016年11月23日至2019年11月22日止。
本院认为：拟成立的新梦源煤业是由被执行人王长明与晟泰投资公司共同出资，通过煤矿企业兼并重组整合协议组成的煤矿企业。王长明作为该公司的股东，以梦源公司、柳沟煤矿的采矿权及生产经营性实物资产出资，出资占新梦源煤业49%的股权，并且在随后也将梦源公司、柳沟煤矿采矿权转让给新梦源煤业并在山西省国土资源厅办理了新的采矿许可证（查封标的物），被执行人王长明在新梦源煤业的49%的股权也体现和包括在新梦源煤业的采矿权之中，所以执行法院对新梦源煤业的采矿许可证予以查封，仅对转让过户和抵押予以限制，并未进行处分，也未影响该采矿许可证的主要权能的行使，符合法律规定。至于晟泰投资公司与柳沟煤矿、梦源公司所签订的《采矿权转让合同之补充协议》中双方约定的柳沟煤矿、梦源公司的任何对外债务均由柳沟煤矿、梦源公司自行承担，晟泰投资公司对此不承担任何责任的条款，其系内部约定条款，只对合同双方有约束力，对外不产生法律效力，不能对抗本案的执行。另外，异议人王长明、柳沟煤矿、梦源公司所提评估不合法，该异议请求不属于执行异议审查范围。至于要求法院告知本案承办人的信息、向异议人送达查封、评估法律文书等异议请求，不影响本案所涉裁定的法律效力，异议人可与执行法院联系查询。综上所述，异议人王长明、柳沟煤矿、梦源公司所提异议均不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王长明、柳沟煤矿、梦源公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山西省山西高级人民法院申请复议。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ： 杜 明
审判员 ：秦文彬
二〇一七年三月三十日
书记员 ：张亚东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初17号
原告：还春祥，男，1963年6月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐超（受还春祥的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告：吴忠平，男，1973年2月4日生，汉族，住宜兴市。
原告还春祥与被告吴忠平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告还春祥的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告吴忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告还春祥向本院提出诉讼请求：1、判令吴忠平支付代偿款112554元，并承担该款自2015年2月18日起的利息；2、判令吴忠平支付其为实现债权所支付的律师费4000元；3、判令吴忠平承担本案诉讼费用。事实和理由：吴忠平欠陈立军、孙军等人工资计112554元，约定了付款期限，其为该债务提供了保证。吴忠平逾期未能向陈立军等人支付工资。其则于2015年2月，向陈立军等人支付了工资112554元。现向法院提出如上诉讼请求。本案审理过程中，还春祥对其诉讼请求作了如下变更：1、放弃要求吴忠平承担律师费4000元的诉讼请求；2、将利息起算日期变更为起诉之日。
被告吴忠平未作答辩。
经审理查明，被告吴忠平欠陈立军工资103654元、欠孙军工资5500元，欠任苏红工资3400元，合计112554元。2014年12月30日、31日，吴忠平对所欠工资分别予以确认，并承诺于2015年1月30日前支付。由原告还春祥为吴忠平提供了保证。吴忠平逾期未能向陈立军等人支付所欠工资。还春祥于2015年2月17日、18日，履行了自己的保证义务，向陈立军等人支付了工资112554元。2017年1月3日，还春祥向本院起诉。
上述事实，有欠条、收条、银行交易凭证、陈立军出具的情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告还春祥为被告吴忠平结欠陈立军等人的工资提供了保证，在吴忠平逾期未能支付的情况下，履行了保证义务，向陈立军等人为吴忠平清偿了到期债务112554元，其有权向债务人进行追偿。现还春祥的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴忠平于本判决发生法律效力之日起十日内归还还春祥112554元，并承担该款自2017年1月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果吴忠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1315元（已减半收取），由还春祥承担45元，吴忠平负担1270元。吴忠平应承担部分已由还春祥垫付，吴忠平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给还春祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 鲁军华
二○二○一七年二月十四日
书记员 朱 肖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执140号之一
申请执行人刘建合，男，1968年6月11日出生。
被执行人张瑞林，男，1955年4月13日出生。
申请执行人刘建合与被执行人张瑞林因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）京0116民初5926号民事判决书，确定被执行人张瑞林应偿还申请人刘建合欠款90000元。该判决书已发生法律效力。申请��行人刘建合于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人张瑞林发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆信息，银行存款仅为少量，本院已对被执行人张瑞林采取限制高消费措施，并已列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人张瑞林其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘建合尚未实现的债权，应由被执行人张瑞林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执���人刘建合发现被执行人张瑞林有可供执行财产或被执行人张瑞林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年五月三十日
书记员 张英为
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6666号
原告马秋云，女，1976年6月20日生，汉族。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告傅永灵，男，1972年3月10日生，汉族。
原告马秋云与被告傅永灵返还财产纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秋云及其的委托代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告傅永灵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋云诉称，被告傅永灵邀请其合伙经营南圩浴室，其交付给傅永灵112000元投资款。因双方经营意见不统一，其预备撤资，得到傅永灵和另一范姓合伙人同意后，傅永灵于2015年6月30日出具欠条一张，承诺于2015年9月30日前付清投资款，后经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告傅永灵立即归还欠款112000元。
被告傅永灵未应诉。
经审理查明，2015年5、6月份，原告马秋云与被告傅永灵、共同合伙经营南圩浴室，马秋云已交付112000元投资款给傅永灵。因双方经营意见不同，马秋云提出撤资退出合伙经营的请求。傅永灵同意后于2015年6月30日出具欠条一张，载明：“今欠到马秋云人民币壹拾壹万贰仟元整，计112000。承诺9月30号之前付清。”欠条出具后，傅永灵未能按约还款，马秋云经催要无果后，于2016年6月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为,合法的合伙关系应予保护。本案中，原告马秋云因与被告傅永灵合伙经营浴室向傅永灵交付投资款112000元，现马秋云退出合伙，已经得到合伙人傅永灵的同意，从马秋云提交的欠条可以证实双方已就合伙经营进行过结算，双方合伙关系已经解除，现马秋云要求傅永灵返还投资款112000元，于法有据，本院予以支持。被告傅永灵经本院合法传唤，因吸毒原因被强制隔离两年，未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告傅永灵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告马秋云1120**元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告傅永灵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙大强
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏甜甜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督197号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：侯文斌，男，1984年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人侯文斌申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督197号支付令，限令被申请人侯文斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督197号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晓燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初648号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张朝盈���男，1977年3月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2015年、2016年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人张朝盈犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人张朝盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月22日12时许，被告人张朝盈与吸毒人员罗某某在重庆市巴南区花溪医院见面，罗文武让张朝盈为其代买100��的海洛因，并承诺给其30元的好处费，张朝盈应允。后张朝盈在他处为罗某某代买两小包疑似毒品海洛因，并收取30元好处费。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从被告人张朝盈处搜查出毒资30元，从罗某某处检查出2小包疑似毒品海洛因。经称量，上述两小包疑似毒品海洛因净重分别为0.05克、0.04克。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人张朝盈到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张朝盈在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品等物证照片；受案登记表、立案决定书、尿检材料、情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；证人罗某某的证言；被告人张朝盈的供述和辩解；《物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、称量取样笔录；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝盈违反国家毒品管理法规，贩卖含有毒品海洛因共计0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张朝盈犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张朝盈到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张朝盈曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止）
二、涉案毒品0.09克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 张仁华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 熊文倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第960号
罪犯张增志，男，1974年10月6日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年12月17日作出(2015)佛三法刑初字第730号刑事判决，以被告人张增志犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月24日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯张增志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张增志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张增志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1122号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市任城区红星东路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。
负责人：郭玉华，行长。
被执行人：山东正昌源工贸有限公司，驻汶上县郭楼镇水口村，组织机构代码证：68321191-4。
法定代表人：李健，总经理。
被执行人：山东顺鸿威通用机械设备有限公司，驻济宁市太白湖新区石桥工业园C区（太白湖新区石桥辖区倪庙村），组织机构代码证：68481683-5。
法定代表人：魏宗志，总经理。
被执行人：济宁共享电力工程安装有限公司，驻济宁市薛口家园1号楼（共享大厦909室），组织机构代码证：78233678-X。
法定代表人：沈广朋，经理。
被执行人：魏宗志，男，1974年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：闫梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东正昌源工贸有限公司、山东顺鸿威通用机械设备有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、魏宗志、闫梅金融借款合同纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0811民初2611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 凡
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执619号之一
申请执行人：梁学新，男，1969年4月4日出生，住所地岑溪市。
被执行人：钟广彬，男，1992年11月6日出生，住所地岑溪市。
梁学新与钟广彬民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0481民初520号民间判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟广彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁学新于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金150000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟广彬的财产进行了“四查”、“两查”后，未发现被执行人钟广彬有可供执行财产，申请执行人梁学新同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年一月十五日
书记员 李妍颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1544号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，经理。
委托诉讼代理人：王春廷，男，该公司职员。
被告：刘国伟，其他情况不详（缺席）。
被告：徐凤香，其他情况不详（缺席）。
被告：刘巧丽，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）与被告刘国伟、徐凤香、刘巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加了诉讼，被告刘国伟、徐凤香、刘巧丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘国伟偿还借款本金200000元；2、给付利息4000元（2016年3月31日起至2016年4月30日止，按月利率20‰标准计算），2016年5月1日起至实际给付之日的利息，按月利率20%标准，给付时另行计算；3、要求被告徐凤香、刘巧丽承担连带保证责任。事实和理由：刘国伟于2013年7月18日向贷款公司借款200000元，当时约定按季结息，2013年12月17日还款，由徐凤香、刘巧丽为刘国伟担保，并签订了借款合同、保证合同。贷款公司按约定向刘国伟发放了贷款200000元，贷款到期后经信贷员多次向对方催收贷款本金及利息，均称无钱还款。为维护贷款公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持贷款公司的诉讼请求。
刘国伟、徐凤香、刘巧丽均未作答辩。
当事人贷款公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同及贷款凭证各1份、保证合同2份、贷款催收单1份、延期还款申请书及保证人承诺各1份。刘国伟、徐凤香、刘巧丽未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日贷款公司与刘国伟订立借款合同，约定刘国伟向贷款公司借款200000元，借款期限自2013年7月18日至2013年12月17日，月利率为23‰，同日贷款公司按约定为刘国伟发放了贷款。2013年7月18日徐凤香、刘巧丽与贷款公司订立保证合同，约定徐凤香、刘巧丽分别为刘国伟此笔借款提供连带责任保证，保证期间分别为主债务履行期届满之日后2年内。后刘国伟给付了2016年3月31日前的利息。2015年12月20日刘国伟、徐凤香、刘巧丽分别给贷款公司出具延期还款申请书和保证人承诺，借款延期至2016年12月31日，徐凤香、刘巧丽同意为此笔借款继续提供连带责任保证，保证期间为借款延期到期日后2年止。借款本金200000元，按月利率20‰标准计算，自2016年3月31日起至2016年4月30日止，计利息4000元。
本院认为，贷款公司与刘国伟、徐凤香、刘巧丽在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及保证合同合法有效。贷款公司依约定向刘国伟发放了借款，刘国伟应承担偿还借款责任。徐凤香、刘巧丽应承担连带保证责任。虽双方约定的利率标准过高，但贷款公司请求的利率标准符合法律规定，贷款公司的利息请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国伟偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金200000元，于判决生效之日履行；
二、被告刘国伟给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司利息4000元，于判决生效之日履行；2016年5月1日起至实际给付之日利息，按月利率20‰标准，给付时另行计算；
三、被告徐凤香、刘巧丽对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告刘国伟、徐凤香、刘巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年六月九日
书记员 冷文颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20026号之一
原告：广州亚邦机电设备有限公司，住所地广东省广州市增城永宁街长岗村山江南路3号（第一幢）。组织机构代码67974841-X。
负责人：毛亚项，该公司总经理。
委托代理人:谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人:谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二屋。
法定代表人：熊力，该公司总经理。
原告广州亚邦机电设备有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回后不服提出上诉。佛山市中级人民法院终审裁定本院对本案有管辖权。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州亚邦机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6016.85元（原告已预交），由原告负担。管辖权异议费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
审判员 汪晓强
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡亦珮