wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异10号
案外人：向葵，女，1968年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
案外人：魏宇，男，1968年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人向葵、魏宇于2016年12月21日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋2单元1701号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人向葵、魏宇异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2010年12月17日，怡和公司与向葵、魏宇签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与向葵、魏宇。合同签订后，向葵、魏宇按照约定付清了全部房款。2011年1月1日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1217193。2013年12月3日，向葵、魏宇入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，向葵、魏宇在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且向葵、魏宇提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋2单元1701号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更504号
罪犯赵乐君，男，1980年11月17日出生，汉族，浙江省云和县人，住浙江省云和县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2013)丽云刑初字第89号刑事判决，以罪犯赵乐君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵乐君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵乐君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵乐君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵乐君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵乐君准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2337号
本院在执行申请执行人南京博益新型化工材料厂与被执行人南京某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第208号
申请执行人资源县大屋电力有限公司，住所地：资源县两水苗族乡凤水村大屋组。
法定代表人：马荣年，该公司执行董事。
被执行人资源县古油河水电站，住所地：资源县两水苗族乡凤水村古油河组。
法定代表人：郑恩贵，该电站执行事务合伙人。
本院于2015年10月21日立案执行资源县大屋电力有限公司与资源县古油河水电站合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第171号法院生效判决书内容，被执行人资源县古油河水电站应支付申请人资源县大屋电力有限公司案款40万元。
本院在案件执行过程中，依法从资源县水利电业集团公司提取被执行人资源县古油河水电站发电收入410000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第171号生效判决书执行完毕。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 侯进虎
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5263号
原告:梁尤轩,男性,汉族,1971年02月16日出生,住重庆市开州区。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告:潘久文,男性,汉族,1972年11月10日出生,住重庆市开州区。
原告梁尤轩与潘久文民间借贷纠纷一案，原告梁尤轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁尤轩负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁志鑫
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执500号
孙鹏,男性,1982年1月21日出生,住郑州市金水区。
本院在执行孙鹏罚金一案中，经本院依法查证，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 王现民
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初90号
公诉机关户县人民检察院。
被告人史某某，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，2016年3月7日因涉嫌窝藏罪被户县公安局刑事拘留，同年4月7日经本院批准，于同年4月8日被户县公安局逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）84号起诉书指控被告人史某某犯窝藏罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年1月11日19时30分许，任某某（已起诉）驾驶无牌福田五星三轮摩托车在东西六号路丈南村路段发生交通事故后逃逸，受害人雷某某经抢救无效死亡。被告人史某某在明知任某某交通肇事逃逸后，仍驾驶自己的电动四轮车帮助任某某逃跑，将任某某交通肇事案中部分物证隐匿，并教唆其修复、隐藏肇事车辆，帮助其逃避责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.立案决定书、受案登记表、移送案件通知书、交通事故现场勘查草表、公民报警求助、处理情况登记表、抓获经过、户籍证明、死亡证明；2.证人冯某某、张某某、杨某某、任某某的证言；3.被告人的供述与辩解；4.陕西省户县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、道路事故认定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定的窝藏罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人史某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人史某某犯窝藏罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年五月二十五日
书记员 李慧芝
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第5232号
原告：张元国，男，汉族，现住延吉市建工街延盛委**组。
被告：张勇，男，汉族，户籍地为延吉市建工街延盛委**组。
被告：赵艳杰，女，满族，户籍地为延吉市朝阳街南阳委***组。
原告张元国诉被告张勇、赵艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，2015年11月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张元国到庭参加诉讼。被告张勇、赵艳杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元国诉称：2015年1月13日，二被告向原告借款361000元，约定月利率3%，二被告以其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告至今未偿还上述借款。请求法院判令二被告返还原告借款本金361000元，并按月利率2%的标准向原告支付利息；原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。
张勇、赵艳杰未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月13日，二被告向原告借款361000元，约定借款月利率3%，2015年4月12日前还款，由二被告给原告出具了借款本金为40万元的欠条。同日，原告将361000元通过交通银行转账至被告张勇名下。同日，二被告将其共同共有的房屋抵押给原告，并到房产部门办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告张元国，他项权证号为延房他证字第2520**号。二被告至今未偿还上述借款，亦未支付利息。
认定上述事实的主要证据有：欠条、交通银行个人转账回单、房屋所有权证、房屋他项权证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款361000元、月利率2%、借款期限三个月事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求二被告返还361000元借款本金，并按月利率2%的标准向原告支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求对二被告抵押给原告的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方之间抵押合同成立并生效，房屋抵押权已设立，原告作为抵押权人有优先受偿的权利，原告有权对二被告抵押的财产行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、赵艳杰于本判决生效后立即返还原告张元国借款本金361000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月13日计算至二被告清偿全部借款本金之日）。
二、原告张元国可就被告张勇、赵艳杰抵押的房屋折价、拍卖或变卖抵押物价款优先受偿。
如被告张勇、赵艳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，由被告张勇、赵艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1083号
申请执行人林宗晖，男，1962年12月8日出生，汉族，住孝感市。
被执行人肖辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住孝感市。
申请执行人林宗晖与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人林宗晖于2016年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年五月二日
书记员 程作军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8150号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人万伟伟，男，1983年12月17日出生，户籍地广东省。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人万伟伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10394号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求万伟伟支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1754元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10394号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5885号之一
原告：柴某。
法定代理人:闫折，女，1984年6月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：赵平兰，女，1954年12月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：董静，女，1976年4月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市交通运输有限公司，住所地滕州市滨湖镇邵村，
法定代表人：孟凡英。
原告柴某与被告赵平兰、董静、滕州市交通运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告柴某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元由原告柴某承担。
审判员 梁晓曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1541号
原告：丁伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告丁伟诉被告殷友杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼，被告殷友杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷友杰立即支付欠款4000元及利息；2、本案诉讼费由殷友杰负担。
事实和理由：原告与被告系同事关系，2014年元月被告称其有急事找我借款人民币10000元，后其陆续归还6000元。尚欠4000元未还。后多次找其催要，其都未还款。现诉至法院，请求判令被告立即支付欠款4000元及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日被告殷友杰向原告丁伟借款人民币10000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到丁伟人民币壹万元整。此据。借款人殷友杰2014、1、18”。借款后被告分别于2015年1月还款5000元。2017年2月还款1000元。现尚欠原告借款人民币4000元。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。借款人应按约定及时履行还款义务。本案原告要求被告归还借款人民币4000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张从借款之日起被告应按借款本金4000元支付借款利息的诉求。因双方在借款时未约定利息，故本院不予以支持。该本金4000元的利息可以自原告向本院主张时起按银行同期贷款利率计算至该借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷友杰于本判决生效后三日内给付原告丁伟借款本金4000元及利息（自2017年4月5日起至本金还清时止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年五月四日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5007号
原告:重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
被告：张莎，女，1985年10月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司诉被告张莎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 伍玥
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1800号之一
申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人王晓冰。
被执行人深圳市巡道科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘六梅。
关于申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司与被执行人深圳市巡道科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币200,000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈兴恺
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4172号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：于潇，男，汉族。住所地：鞍山市。
委托代理人：郭建，男，汉族。住所地：鞍山市。
被告：尹燕鹏，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告尹燕鹏物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出申请，申请撤回对被告尹燕鹏的起诉。
本院认为：原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回对被告尹燕鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十一月八日
代理书记员 关程程
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2884号之一
申请执行人:陈海礼，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人:戴兴无，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1777号民事调解书，于2016年5月17日立案执行申请执行人陈海礼与被执行人戴兴无买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款28997元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人已履行执行款10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2884号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月二十七日
代书记员 金玲光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2022号
申请执行人刘丽。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路120号时代大厦A座503室。
本院执行的刘丽申请执行山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第981号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13001号
原告：上海追日电气有限公司,住所地上海市普陀区武威路88弄9号。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘淑英，该公司员工。
被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告江苏沙钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海追日电气有限公司于2016年12月2日以被告已支付余款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取264元由原告上海追日电气有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123��初855号
原告赵志敏，男，汉族，1989年10月23日出生，湖南省双峰县人，农民。
被告吴国岩，男，汉族，1992年11月12日出生，甘肃省平凉市人，学生。
本院在审理原告赵志敏与被告吴国岩民间借贷纠纷一案中，原告赵志敏于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵志敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志敏负担。
审判员 张成功
二〇一六年四月十二日
书记员 毛宝林
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0922民初1037号
原告：彭光勇，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，住福建省古田县。
被告：黄天安，男，1977年5月10日出生，汉族，原住福建省古田县，现住址不详。
被告：吴田韩，男，1985年2月10日出生，汉族，古田县人，原住福建省古田县，现住址不详。
原告彭光勇与被告黄天安、吴田韩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭光勇到庭参加诉讼，被告黄天安、吴田韩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭光勇向本院提出诉讼请求：1、判令黄天安偿还其借款本金100000元及截止至2016年5月12日止的利息24000元和后期利息（自2016年5月13日始按月利率2%计算至实际还款之日止）；判令吴田韩对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月13日，黄天安以资金周转困难为由向其借款100000元，约定月利息按2%计算，当日黄天安亲笔出具借条，吴田韩及案外人汤在垱均以担保人身份在借条上签名，明确表示为以上借款承担连带责任。后其因急需用款，多次向黄天安、吴田韩催讨借款本息，均遭拒绝。
黄天安、吴田韩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。彭光勇认为，其与黄天安之间的民间借贷法律关系依法成立，该借款本息应由黄天安负责清偿。吴田韩为黄天安的借款提供担保并以保证人的身份在借条上签名确认，由于借条上未明确了保证方式和保证范围，按照法律规定，按连带责任保证承担连带偿还责任，即对全部借款本息承担连带偿还责任。彭光勇为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证实2015年5月13日，黄天安向彭光勇借款100000元，约定月利息为2%，吴田韩、汤在垱均作为借款担保人在借条上签名确认的事实；2、古田县农村信用合作联社出具的存款明细账一份，证实2015年5月13日和5月14日，彭光勇通过其个人账户和其妻陈雪的账户转账支付黄天安尾号为85470的信用社账户借款50000元和40000元，另取现金10000元，合计100000元，其已实际支付了借款。本院认为，黄天安、吴田韩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的放弃。彭光勇提供的证据足以证实其与黄天安之间已形成客观真实的民间借贷关系，其与吴田韩、汤在垱之间形成担保合同法律关系。彭光勇提供的证据符合证据三性，予以采信，本院对此予以确认并在卷佐证。通过法庭调查和认证的证据，结合彭光勇的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年5月13日，黄天安以资金周转困难为由向彭光勇借款人民币100000元，约定月利息按2%计算，当日黄天安亲笔出具借条，吴田韩及案外人汤在垱（彭光勇已放弃要求其承担责任）在借条上签名确认了担保事实。2015年5月13日和5月14，彭光勇通过其个人账户和其妻陈雪的账户转账支付黄天安尾号为85470的信用社账户借款50000元和40000元，另取现金10000元，合计100000元，支付了借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷和担保合同法律关系受法律保护。黄天安向彭光勇借款100000元，有黄天安亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，黄天安不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，彭光勇要求其偿还借款本息，于法有据，可予支持；吴田韩、汤在垱作为借款保证人在借条上签名确认，但未明确了保证方式和保证范围，按照法律规定，按连带责任保证承担连带偿还责任，即对全部借款本息承担连带偿还责任；彭光勇自愿放弃汤在垱履行担保责任，系其对诉讼权利的正常处分，符合法律规定；黄天安、吴田韩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、黄天安应于本判决生效之日起十日内偿还彭光勇借款本金100000元及利息（自2015年5月13日始按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
二、吴田韩对上述借款本息承担连带偿还责任。吴田韩履行担保债务后，有权向黄天安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费27800元，由黄天安、吴田韩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈祖凑
人民陪审员 彭植连
人民陪审员 程林武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 蕊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1556号
申请执行人:李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李森木，男，1986年10月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李培煌与被执行人李森木民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6421号之一
申请执行人丁进。
被执行人深圳市华信服务外包有限公司。
被执行人风先生即刻送（杭州）科技有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的[2016]合劳人仲案字第8号仲裁裁决，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人深圳市华信服务外包有限公司所有的银行存款人民币4039.4元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 李国辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2989号
原告：王蕊，女，1984年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：张金义，总经理。
原告王蕊与被告天津信义房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告王蕊于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕊自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蕊撤回起诉。
审 判 员 刘晓意
二〇一七年四月二十八日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初746号
原告：冯海苓，男，1982年12月27日生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住唐山市玉田县。
原告冯海苓与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年5月8日至7月15日期间接受原告委托托运合计价值1840元的货物，并为原告出具托运单四张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为6元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1834元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告冯海苓货款1834元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费39元，合计64元，由原告冯海苓负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4209号
原告：遂宁市船山区嘉宝莉漆营销中心。住所地：遂宁市船山区遂州中路***号，营业执照注册号：510900600051852。
经营者：颜其林，男，汉族，生于1970年4月29日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：遂宁市爱尚餐饮管理有限公司。住所地：遂宁市船山区滨江路水利局职工集资楼裙楼1层2号，统一社会信用代码：91510903309366772K。
���定代表人：唐怡，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告遂宁市船山区嘉宝莉漆营销中心与被告遂宁市爱尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告遂宁市船山区嘉宝莉漆营销中心于2017年11月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市船山区嘉宝莉漆营销中心撤诉。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告遂宁市船山区嘉宝莉漆营销中心负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 冻玉玲
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 古雪丁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1948号
上诉人（原审被告）：王玉民，住齐市。
被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路33号。组织机构代码证67745970-2。
法定代表人赵晴天，该公司经理。
委托代理人刘朝辉，住齐齐哈尔市。
上诉人王玉民因与被上诉人齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司迁让纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院(2016)黑0203民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2016)黑0203民初89号民事判决。
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
上诉人王玉民预交的二审案件受理费100.00元予以退
回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宝亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3142号
申请执行人：梅生,男,1950年10月26日生,汉族，住如皋市。
被执行人：唐玉生,男,1961年6月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人梅生与被执行人唐玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)皋搬民初字第1326号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告唐玉生偿还原告梅生借款本息共计121120元，分期履行：于2016年6月30日前偿还20000元；于2016年12月30日前偿还20000元；于2017年12月30日前偿还40000元；于2018年12月30日前偿还41120元。二、若被告唐玉生未按照上述约定履行任一期的还款义务，则原告可就借款本息121120元总额中被告未履行的部分一并申请法院执行。三、双方就本案其它无争议。四、以上协议双方当事人签字后即生效。五、案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告梅生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日受理后，先由执行员石磊山执行，后由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金121120元及逾期利息，执行费1717元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无不动产、车辆登记信息，2016年12月22日本院对被执行人唐玉生司法拘留12天，2016年12月23日向第三人周勇（系被执行人唐玉生养鸡场老板）送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人唐玉生在周勇处的工资收入3409元（扣除1000元基本生活费用给被执行人唐玉生，其余2409元发放给申请人梅生），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣留了被执行人唐玉生在周勇处的工资收入3409元，其他未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一七年二月六日
执 行 员 丁冬兰
书 记 员 刘国军
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初699号
原告：耿正良，男，1975年2月6日出生，汉族，住宜良县。
被告：中铁十九局集团有限公司，统一社会信用代码：91110000122027391R，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩新刚，男，1984年3月16日出生，系该公司员工，特别授权代理。
原告耿正良与被告中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿正良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告耿正良撤诉。
案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告耿正良负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年五月四日
书记员 张云霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10059号
原告重庆驰铍鸟物流有限公司，住所地重庆北部新区金童路9号叠彩城263，组织机构代码577967988。
法定代表人李昆明，经理。
委托代理人段成林、陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告罗世建（常用名：罗建），男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗小平，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告重庆驰铍鸟物流有限公司与被告罗世建追偿权纠纷一案中，原告重庆驰铍鸟物流有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰铍鸟物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3570元（已减半收取），保全费2467元，均由原告重庆驰铍鸟物流有限公司负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡国华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5526号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住址：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：杨成林，男，汉族，生于1988年，身份证住址：四川省南部县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨成林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王俊钦到庭参加了诉讼，被告杨成林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部剩余租金47977.3元；2、判令被告向原告支付维权费用8000元；3、判令被告按应付租金，自起诉之日起至付清之日止，以日千分之1.2的标准计算的违约金；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月18日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份。合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买奇瑞汽车一辆（车架号LVVDC11BODD250535，发动机号AADJ05446，车牌号川YBVY5**）给被告使用。车辆融资总额37980元，每月租金1370.78元，租期36个月。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，但被告仅支付了2016年5月20日的首期租金后，便未按照合同约定再向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判如所请。
被告杨成林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交汽车融资租赁合同、车辆交接单、还款计划表、车辆登记证、银行凭证、律师函、快递详情单、律师费发票等证据，证明原、被告之间形成融资租赁合同关系且原告履行了自己的义务，被告自2016年6月起未支付租金构成违约，按合同约定应承担违约责任。
经本院依法审查核实，认定如下事实，2016年4月18日，原告作为出租人、被告作为承租人签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买奇瑞（车架号LVVDC11BODD250535，发动机号AADJ05446，车牌号川YBVY5**）汽车一辆给被告使用。车辆融资总额37980元，每月租金1370.78元，租期36个月；合同还约定了按应付租金以日千分之1.2的标准计算的滞纳金及承担维权费的违约责任。合同签订后，原告如约将车辆交付被告，但被告于2016年5月28日向原告支付首期租金后，便未再向原告支付租金。原告催收该款未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，产生律师代理费8000元。
本院认为：原被告双方签订的融资租赁合同系由具有完全民事行为能力的当事人所作真实意思表示，除对滞纳金的约定过高外，其余部分均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告履行义务后，有权要求被告按照合同约定履行支付租金的义务，故原告要求被告支付全部剩余租金47977.3的诉讼请求合法有据，本院予以支持；同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未按约定支付租金的行为已构成违约，原告据此要求被告支付维权费用即律师代理费8000元的诉讼请求亦合法有据，且符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因合同约定的滞纳金过高，故本院对未超过24%/年的部分予以支持，对超出部分不予支持。被告未参加庭审，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨成林于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金47977.3元，并承担该款自2016年11月8日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的滞纳金。
二、被告杨成林于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付维权费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1215元，由被告杨成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 川
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 孙 惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 爽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执495号之一
申请执行人王平，男，1962年8月24日出生，汉族，铁路工人，住漳平市，
被申请执行人郑金贵，男，汉族，1965年2月5日出生，居民，住漳平市，
申请执行人王平与被执行人郑金贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0881民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应偿还申请执行人借款本金95000元及利息。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。扣留并提取被执行人郑金贵在南昌铁路局福州机务段除每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满人民币100000元（含诉讼费、执行费）。此外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并申请本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱艳虹
《附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
PAGE
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10574号
原告：黄永华，女，11960年1月27号出生，汉族，住安徽宿州埇桥区。
被告：宿州卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：孙登平,该公司经理
本院在审理黄永华诉宿州卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案，原告黄永华于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄永华自愿撤回起诉，符合法律规定，本案予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄永华撤回起诉。
案件受理费按原告黄永华变更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告黄永华负担。
审判员 马强
二〇一六年十二月十二日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初2367号
原告：朱其芳，女，1977年12月4日出生，汉族。被告：刘正瑞，男，汉族。
院在审理原告朱其芳与被告刘正瑞民间借贷纠纷一案中，原告朱其芳于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十��条的规定，裁定如下：
准予原告朱其芳撤回起诉
案件受理费530元，减半收取265元，由原告朱其芳负担。
代理审判员 张小培
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨楠楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执3275号
申请执行人浏阳市大瑶路西鞭炮烟花厂。
被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。
申请执行人浏阳市大瑶路西鞭炮烟花厂与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的(2016)湘01民终402号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后3日内支付申请人补偿款128万元及逾期利息，并承担受理费、财产保全费15236元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收；2、经向车辆、房产管理部门查询，被执行人名下无车辆、房产登记信息；3、经本院采取执行措施，已对被执行人名下所冻结的存款180万元予以扣划并支付给申请人，其余账号大部分为各地法院所冻结，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，并已将其要求冻结的账号予以冻结，现其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 程
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执318号之一
申请执行人王鹏鹏，男，1995年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人王鹏鹏与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人王鹏鹏依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异69号
申请执行人杨文洲，男，1966年2月27日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人湖北孝感融汇通高速公路管理有限公司。公司住所地：孝感市孝汉大道57号。
法定代表人：梅火旺，该公司总经理。
被执行人武汉中航东丰咨询有限公司。公司住所地：武汉市江岸区育才一村102号。
法定代表人：黄法深，公司总经理。
第三人梅火旺，男，1964年12月1日出生，住湖北省武汉市江汉区沙包桥6号，公民身份号码：420103196412015314。
第三人项桂花，女，1970年9月1日出生。汉族，住江西省九江市濂溪区，
第三人刘满秋，女，1949年9月9日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
本院在执行杨文洲与湖北孝感融汇通高速公路管理有限公司、武汉中航东丰咨询有限公司缔约过失责任纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)鄂0902民初2446号民事判决书确定的义务。现申请执行人杨文洲于2017年7月14日提出书面申请，要求追加第三人梅火旺、项桂花、刘满秋为本案被执行人。经查，第三人梅火旺、项桂花、刘满秋系湖北孝感融汇通高速公路管理有限公司股东，其中梅火旺认缴出资680万元、占注册资本的34%，实缴资本136万。项桂花认缴出资1120万元、占注册资本的56%，实缴资本224万，刘满秋认缴出资200万占注册资本的10%，实缴资本40万元。三股东均未足额缴纳出资，故，申请执行人杨文洲要求追加第三人梅火旺、项桂花、刘满秋为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加第三人梅火旺、项桂花、刘满秋为本案被执行人，梅火旺、项桂花、刘满秋应在本裁定生效之日起十日内在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人杨文洲共同清偿被执行人湖北孝感融汇通高速公路管理有限公司、武汉中航东丰咨询有限公司应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏汉东
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初328号
原告梁平县车当家汽车租赁店，经营场所重庆市梁平区梁山街道群益村5组。
经营者唐爱平，男，汉族，生于1976年2月20日，住重庆市梁平区。
被告段海林，男，汉族，生于1986年12月17日，住重庆市开州区。
本院在审理原告梁平县车当家汽车租赁店诉被告段海林租赁合同纠纷一案中，原告梁平县车当家汽车租赁店于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县车当家汽车租赁店的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁平县车当家汽车租赁店撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告梁平县车当家汽车租赁店负担。
审判员 王易山
二〇一七年三月七日
书记员 罗 秦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5065号
上诉人（原审原告）：张继生，男，1952年3月20日出生。
委托诉讼代理人：王惠秋（张继生之妻），女，1953年5月31日出生。
被上诉人（原审被告）：北京华藤示范米业有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村358号2幢等4幢。
法定代表人：王振忠，总经理。
委托诉讼代理人：井荣风，北京至普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翔燕，北京至普律师事务所实习律师。
上诉人张继生因与被上诉人北京华藤示范米业有限公司（以下简称华藤公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初55991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张继生上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张继生的诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由华藤公司承担。事实与理由：一审法院认为本案已超出诉讼时效是错误的。张继生于2013年7月份得知应获得加班费之后，一直就加班费、养老金、公积金等事宜与华藤公司协商追讨，故诉讼时效应重新计算。
华藤公司辩称，认可一审判决，请求法院驳回张继生的上诉请求。
张继生向一审法院起诉请求：1.判令华藤公司支付自1997年至2012年周六日及法定节假日加班费140000元；2.华藤公司补偿张继生退休至重新核定养老金标准发放月期间的养老金差额10000元；3.华藤公司按照支付加班费后的新工资基数，补偿张继生此工作期间的公积金差额10000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。张继生于1997年入职华藤公司，从事维修、装卸、封包等工作。2012年3月20日达到法定退休年龄。华藤公司为其办理了退休手续。
对于有争议的证据和事实，一审法院认定：关于张继生主张的加班情况，张继生称自入职后华藤公司经常延长其工作时间，安排其加班，一开始加班费按月支付，后来作为工资的一部分按150%发放；但后来就没有再发放加班费，其于2013年7月至9月连续找华藤公司，但华藤公司称其超过了时效，不予解决。张继生就其主张未提交相应证据，华藤公司对其陈述不予认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在负举证责任。现张继生未提交相应证据证明其存在休息日及法定节假日加班情形，故一审法院对其主张不予采信。另，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张继生于2012年3月20日到达法定退休年龄，且已经依法办理退休手续，享受养老保险待遇，故双方劳动关系于2012年3月20日到期终止，现张继生于2016年8月29日提出仲裁申请，已经超过了劳动合同终止后一年期间。综上，一审法院对于张继生要求华藤公司支付自1997年至2012年周六日及法定节假日加班费的请求，不予支持。
张继生第二、三项诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，一审法院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张继生全部诉讼请求。
当事人在二审期间未提交新证据。
本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张继生于2012年3月20日到达法定退休年龄，且已经依法办理退休手续。张继生与华藤公司的劳动关系于2012年3月20日到期终止。张继生主张其于2013年7月向华藤公司追索加班费，并于2016年8月29日提出仲裁申请。依据相关法律规定，张继生追索加班费申请的提出，已经超过了劳动关系终止后一年期间。故关于张继生提出的其要求华藤公司支付其加班费的诉请未超过诉讼时效的上诉理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，张继生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张继生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终483号
上诉人（原审原告）：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑2号楼。
法定代表人：李雪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王宗成，男，1963年11月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。
上诉人宁国供销小额贷款有限责任公司（以下简称宁国供销小贷公司）因与被上诉人王宗成保证合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁国供销小贷公司的委托诉讼代理人黄洪海、被上诉人王宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国供销小贷公司上诉请求：1、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2813号民事判决，改判王宗成偿还宁国供销小贷公司借款本金50000元及利息50000元，并承担自2016年8月11日起按月息2分计算至给付之日的本金利息。2、案件诉讼费由王宗成承担。事实与理由：1、王宗成没有证据证实宁国供销小贷公司在借款时先扣除了一个月利息1750元，一审法院此节事实认定缺乏证据，存在错误。2、程蛟的行为构成集资诈骗罪，但宁国供销小贷公司对此并不知情，一审法院以程蛟的借款行为属于以合法形式掩盖非法目的集资诈骗行为为由，认定案涉借贷合同无效，属适用法律错误。3、王宗成是自愿为程蛟的借款提供担保，案涉借贷合同是有效合同，担保合同也有效。4、一审法院认为案涉借款属于高利贷，宁国供销小贷公司出借时未尽合理注意义务，存在一定过错，属于事实认定错误。
王宗成辩称，程蛟和李玉剑让其为案涉借款作见证，其不识字，在不知情情况下签字，并非为借款担保。
宁国供销小贷公司向一审法院起诉请求：1、王宗成立即偿还宁国供销小贷公司借款50000元及利息50000元，并承担自起诉之日起按月息2分计算至给付之日的本金利息；2、案件诉讼费用由王宗成承担。
一审法院认定事实：2012年5月24日，程蛟向宁国供销小贷公司申请借款，并出具借条、收条各一份，王宗成及宁国供销小贷公司股东李玉剑在借条担保人栏签名。借条载明：“借款人民币50000.00元用于周转，于2012年6月23日前归还，利息为月利率3.5%……。以下各担保人（单位）共同同意不受担保顺序的限制，担保期限为2年。担保人：王宗成，担保人身份证号：……；担保人：李玉剑，担保人身份证号……”。宁国供销小贷公司向程蛟交付借款时，预先扣除一个月利息1750元，实际交付借款48250元。2012年9月，程蛟因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。2012年12月，宁国供销小贷公司以王宗成为被告向一审法院提起诉讼，此后又撤回起诉。2013年8月14日，程蛟因犯集资诈骗罪被一审法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元，责令退赔犯罪所得2295350元。案涉的50000元借款列入了程蛟的犯罪数额中并责令退赔。2016年8月11日，宁国供销小贷公司诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为：担保合同是借款合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据过错各自承担相应的民事责任。案涉50000元款项的“借款人”程蛟的“借贷”行为已经生效的刑事判决认定为集资诈骗犯罪，程蛟向宁国供销小贷公司申请借贷并出具借条的行为虽表面上表现为借贷行为，实质是以非法占有为目的实施的集资诈骗犯罪行为，即属于以合法形式掩盖非法目的，故本案所涉50000元借贷合同应属无效。因主合同无效，作为从合同的王宗成为程蛟、宁国供销小贷公司提供担保的担保合同也应属无效。本案借贷合同、担保合同虽属无效，但王宗成为程蛟提供担保，给予了出借人能正常收回借款的心理预期，对借贷事实的发生具有促成作用，其对宁国供销小贷公司资金被程蛟骗取、实际占用，即宁国供销小贷公司信赖利益的损失有一定过错。宁国供销小贷公司与程蛟约定借款月利率达3.5%，属于高利借贷，同时其对款项的出借未尽到合理的注意义务，也具有一定过错。结合借贷各方过错程度等因素，酌定王宗成承担实际“借款”48250元中的10000元及资金被占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条的规定,判决:一、王宗成于判决生效之日起五日内给付宁国供销小额贷款有限责任公司担保责任款10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失（利息自2012年5月25日起算至判决确定给付之日止）;二、驳回宁国供销小贷公司其他诉讼请求。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由宁国供销小贷公司负担950元，王宗成负担200元。
二审中，王宗成提交程蛟所手写的信件一封、申明一份，拟证明王宗成系程蛟与宁国供销小贷公司借款合同的见证人，而非担保人。
宁国供销小贷公司质证认为，信件和申明虽系程蛟所写，但内容不真实。王宗成在借款合同担保人处签字，表明其为保证人，程蛟称王宗成是见证人没有事实依据。
本院审查认为，程蛟所写的信件和申明均系其单方陈述，无其他证据相印证，且与王宗成在案涉借条担保人处签字的事实不符，故对该组证据不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审除对一审认定的宁国供销小贷公司预先扣除一个月利息1750元，实际交付借款48250元的事实不予认定外，对一审认定的其他事实依法予以确认。
本院认为，合同有效需基于各方当事人意思表达的真实。本案中，程蛟的借款行为已经生效刑事判决认定构成集资诈骗罪，其借款的目的是非法占有所借款项，即是以借款这一合法形式掩盖非法占有款项的目的。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，该借款合同应属无效。案涉担保合同作为借款合同的从合同，在主合同无效时，担保合同也无效。一审认定案涉担保合同无效正确。宁国供销小贷公司关于案涉借款合同、担保合同均有效的上诉请求不能成立，不予支持。关于宁国供销小贷公司实际交付程蛟的款项数额，王宗成虽在一审中辩称是48250元，但对此未提供充分证据，且与生效刑事判决认定不一致，一审法院仅凭王宗成的单方陈述认定宁国供销小贷公司预先扣除了利息1750元，并认定实际借款数额为48250元错误。但因案涉的担保合同为无效合同，依据《中华人民共和国担保法》第五条规定，王宗成承担的是相应的过错赔偿责任，案涉借款合同数额多少与王宗成有无过错及过错比例之间并无因果关系，一审法院将该过错责任酌定为10000元，属对自由裁量权的行使，王宗成亦未提起上诉，故二审对此不予审查。综上，宁国供销小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由宁国供销小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 学 军
审判员 胡 继 泽
审判员 魏 牟 莉
二〇一七年五月十六日
书记员 梁翔(兼)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4090号
原告：闻某。
委托诉讼代理人：石海英，一般代理，江苏雉水律师事务所律师。
被告：张某甲，
原告闻某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托诉讼代理人石海英到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称，原、被告双方1995年经人介绍相识，同年腊月初六按照农村习俗举办结婚仪式，1996年8月6日补领结婚证，××××年××月××日生一子张某乙，现就读大学。原、被告婚前相处时间短，原告寄希望婚后能够培养起感情，可婚后不久在原告怀孕期间，被告就对原告动手殴打，原告为了肚子里的孩子忍气吞声。可在以后二十年的婚姻生活中，原告没有体会到夫妻之间的相互照料，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告之前曾起诉至法院要求离婚，但是出于孩子的考虑，给被告一个改错的机会，双方和好。但和好后，夫妻关系未改善，被告对原告漠不关心，无数次与原告争执斗殴，甚至限制原告人身自由，原告找亲戚朋友调解也无济于事，原告对被告彻底心灰意冷。综上，原告认为与被告感情已经彻底破裂，诉至法院，请求判令：1，原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告共同生活，被告依法补贴孩子的生活费、教育费、医疗费等；3，共同财产依法分割；4，被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告闻某提供了结婚申请书一份，用于证明双方婚姻关系，被告张某甲未进行质证。被告张某甲亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闻某、被告张某甲于1995年经人介绍相识，同年腊月初六按照农村习俗举办结婚仪式，1996年8月6日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某乙。双方婚后因家庭琐事发生争吵至感情不睦，原告于2016年4月29日起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但双方经过相识、相恋，并结婚、生育一子，感情基础尚可。原告闻某虽诉请离婚，但是未就其主张提供充分的证据，本院难以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。本院认为，只要原、被告在生活中能互相谅解，互相谦让，多沟通交流，多为对方考虑，夫妻和好仍有可能。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。
据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闻某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 吴 亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁立峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2223号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼。
代表人陈建宏。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人张碧清，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人张碧清借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月5日作出（2015）思民初字第9938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金144030.79元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年4月17日为9456.69元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计，罚息及复利按借款利率的150%计，均计至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结别执行人张碧清名下车牌号为闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2223号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1061号
申请执行人张广全，男，1971年4月23日出生，住山东省曹县。
被执行人武汉长江远大制版有限责任公司。
法定代表人贺瑞芳，该公司董事长。
申请执行人张广全与被执行人武汉长江远大制版有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年8月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人张广全于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为113733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二���一七年五月二日
书记员 程作军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第568号
原告全某某。
被告王某某。
本院受理原告全某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告全某某于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。
审判员 倪 琳
二〇〇九年三月十七日
书记员 刘康柱
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
2017)辽1481执1383号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市河东路，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人:关忠圣，男，满族，1992年1月8日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:郭海波，男，满族，1966年10月27日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:张桂霞，女，汉族，1966年3月12日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:郭涛，男，满族，1967年11月3日出生，住所地兴城市沙后所镇。
本院依据兴城市人民法院于2017年8月25日作出的(2017)辽1481民初1444号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人关忠圣、郭海波、张桂霞、郭涛借贷合同纠纷一案中。已向被执行人关忠圣发出执行通知，并责令被执行人报告财产。因被执行人未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。本院于2018年4月10日依法向被执行人关忠圣发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月25日作出的(2017)辽1481民初1444号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人关忠圣、郭海波、张桂霞、郭涛借贷合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人关忠圣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月十日
书记员 杨 益
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特195号
申请人：安宁成浩经贸有限公司。
法定代表人：陈学明，总经理。
申请人：安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司。
负责人：彭程远，经理。
二申请人委托诉讼代理人：颜玉松、杨兵强，系安宁成浩经贸有限公司法务专员。代理权限：特别授权代理。
被申请人普永明，男，1981年10月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司与被申请人普永明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司以双方自行达成和解协议为由于2017年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司负担。
审判长 李文玉
审判员 黄延林
审判员 殷红珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 震
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初2016号
原告尹雪伟，女，1963年10月17出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告唐小明，男，1963年1月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告罗梦玲，女，1966年10月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告尹雪伟与被告唐小明、罗梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹雪伟到庭参加了诉讼，被告唐小明、罗梦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹雪伟称，被告唐小明于2013年8月30日下午向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告唐小明支付了借款100000元，被告唐小明收款后向原告出具了借条，双方约定月息2%，但是没有约定借款期限。原告多次催他还款，至今没有偿还分文。请求依法判令被告唐小明偿还借款本息180000元，其妻即被告罗梦玲承担连带责任。
被告唐小明、罗梦玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告唐小明于2013年8月30日下午向原告尹雪伟借款200000元，原告尹雪伟同意借款100000元，月息2%，借款期限2个月，并通过杨明凤中国建设银行网上银行转账的方式向被告唐小明支付了借款100000元，被告唐小明收款后向原告尹雪伟出具了欠条一份，欠条上注明月息2%，但是未注明借款期限。两个月后，原告尹雪伟找被告唐小明催讨借款，但被告唐小明至今没有还款。另查明，两被告是夫妻关系。
以上事实，有欠条、银行网上转账的交易记录资料、常住人口登记信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告唐小明向原告尹雪伟借款100000元，约定的利息没有违反法律规定。故双方借贷关系是合法的，被告唐小明应当按照约定偿还借款本息。原告尹雪伟要求被告唐小明偿还本息180000元理由正当，本院予以支持。被告罗梦玲与被告唐小明是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告唐小明、罗梦玲在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告尹雪伟借款本金100000元及自借款之日至2016年12月30日止的利息80000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告唐小明、罗梦玲负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本（在递交上诉状之日起十日内依法交纳上诉案件受理费或者申请办理缓交、减交、免交上诉案件受理费手续），上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱君一
二〇一七年一月五日
书记员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件适用法律若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10792号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陆菊，女，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
原告何旺来与被告陆菊产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年11月14日，原告何旺来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何旺来撤诉处理。
案件受理费减半收取25元(原告何旺来已预交50元)，由原告何旺来负担。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 周 雄
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李赤瑜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)长民执字第00332-1号
（2006）长民执字第332-1号
申请执行人原告宁某。申请执行人栾某。申请执行人栾甲。申请执行人栾乙。被执行人张某。
申请执行人宁某、栾某、栾甲、栾乙与被执行人张某人身损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2006年11月15日作出的（2006）长民一初字第1397号民事判决，判决如下：死者栾德发死亡赔偿金65279.80元（3263.99元×20年）、丧葬费7204.50元，合计人民币72484.30元,由被告张某赔偿四原告70000.00元（已支付1000元），此款于判决生效后一次性付清。案件受理费2820.00元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人宁某、栾某、栾甲、栾乙于2006年12月6日向我院申请执行，我院于2006年12月6日立案执行。立案后，已将执行款全部交付给申请执行人。现此案已终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2006）长民一初字第1397号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 张 成
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2018号
本院在执行申请执行人无锡市恒奥物贸有限公司与被执行人连云港市金辰新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)赣海初字第160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人连云港金辰新材料有限公司自愿支付无锡市恒奥物贸有限公司货款和违约金共计221052元及其他费用，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市金辰新材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月三日
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第221号之四
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县西丰镇。
组织机构代码：72904364-6。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人张远臣，系该单位职工。
被执行人董刚，男，1973年4月17日生，满族，农民，住西丰县和隆乡。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2006）西房民一初字第257号民事判决书申请执行被执行人董刚金融借款合同纠纷一案，本院已2006年9月20日向被执行人董刚发出执行通知书，责令被执行人董刚于2006年9月22日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董刚至今未全部履行。本院查明，被执行人董刚在西丰县农村信用合作联社和隆信用社有存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董刚在西丰县农村信用合作联社和隆信用社的存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年四月六日
书记员 邓洪国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7458号
原告：张华,男,1963年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告：龚文军，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州市永吉塑胶制品厂，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘村花园弄**号。
投资人：龚文军。
原告张华与被告龚文军、苏州市永吉塑胶制品厂（以下简称“苏州永吉厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后,依法由审判员宁晓鹏适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人王荣妹、被告龚文军并作为苏州永吉厂的投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金88993元以及逾期利息（以本金185000元基数，按照每日92.5元，自2016年11月18日起暂计算至2016年12月31日，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告龚文军因生意资金需要陆续向原告借款，之后归还了部分借款本息，截至2016年1月7日，经龚文军与原告对账，仍有18.5万元本金未归还。被告龚文军向原告出具《借款借条》一份，载明其向原告借款18.5万元，借款期限7个月，利息为每月3000元，到期未归还则每天支付借款总额的0.05%作为违约金，即每日92.5元。经原告催讨，被告龚文军于2016年9月向原告支付5万元，于2016年11月向原告支付76257元。借款期间的利息为21000元，自2016年8月8日至2016年11月17日的逾期利息为9250元，经结算被告龚文军结欠原告借款本金88993元及2016年11月18日起的逾期利息未支付，被告苏州永吉厂作为担保人亦应承担保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。原告庭审中明确表示其主张的逾期利息即为双方约定的违约金。
被告龚文军、苏州永吉厂辩称：被告龚文军此前曾向原告借款60万元，被告归还了部分本息，尚结欠本息6万元。
经本院审理查明：2016年1月7日，被告龚文军向原告张华出具《借款借条》一份，载明：今有龚文军向张华借到人民币现金18.5万元用于企业发展，每月支付利息3000元，借款日期从2016年1月7日到2016年8月7日，到期还款如违约，每天按总额的0.05%另加违约金。被告苏州永吉厂作为“担保单位”在《借款借条》上加盖印章。2011年3月25日，原告向被告龚文军分两笔转账共30万元。原告陈述其于2011年共向被告龚文军出借60万元，被告按照每30万元每年利息6万元的标准支付利息，至2016年1月7日尚结欠借款本金18.5万元。被告龚文军认可向原告借款60万元的事实，但陈述第一笔30万元一年的利息是7万元，第二笔30万元一年的利息是6万元，至2016年1月7日尚欠的本金只有12万元多。
上述《借款借条》出具后，被告龚文军于2016年9月8日以银行转账方式向原告支付5万元，于2016年11月9日以承兑汇票方式向原告支付76257元，原告均向被告龚文军出具收条予以确认。
以上事实，有《借款借条》、中国农业银行转账交易回单、收条、中国农业银行账户明细清单复印件、银行承兑汇票复印件、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告张华与被告龚文军之间的借贷关系依法成立并生效，被告龚文军理应按约还款。被告龚文军对向原告借款60万元的事实无异议，其向原告出具《借款借条》对剩余借款进行了确认，其主张剩余借款不足18.5万元，但其陈述的利息计算方式未超出年利率24%,亦无其他证据证明其另有还款，该主张本院不予采信。被告龚文军至2016年1月7日结欠原告借款本金18.5万元的事实，本院予以认定。《借款借条》约定利息每月3000元，违约金按照借款总额的0.05%计算，原��要求被告支付借款期间内的利息，逾期之后支付违约金，均符合法律规定，应予以支持。被告龚文军于2016年9月8日、11月9日分别向原告支付5万元、75257元，双方对款项的性质未作约定，应该按照先计算利息、违约金，后归还本金的方式进行结算。本院据此计算结清至2016年11月9日的利息、违约金后，被告龚文军尚结欠原告借款本金88438元。因被告归还了部分款项，双方约定的违约金标准已经超出以本金88438元为基数按照年利率24%计算的金额，故2016年11月10日起的违约金应该按照年利率24%计算。
被告苏州永吉厂为被告龚文军的借款本息提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告起诉在保证期间内，被告苏州永吉厂应该为被告龚文军所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同��》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龚文军于本判决生效之日起10日内归还原告张华借款本金88438元，并支付原告逾期还款违约金（以本金88438元为基数自2016年11月10日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、苏州市永吉塑胶制品厂对被告龚文军上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告张华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，财产保全费1020元，合计2082元，由原告张华负担33元，被告龚文军、苏州市永吉塑胶制品厂负担2049元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年二月十日
书记员 陈彬彬
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执351号
申请执行人：孙德辉，四川省会东县人。
被执行人：宁显贵，四川省会东县人。
被执行人：宁显龙，四川省会东县人。
申请人孙德辉与被执行人宁显贵、宁显龙民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初269号民事判决已发生法律效力，申请人孙德辉于2017年5月9日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人宁显贵、宁显龙发出执行通知，责令被执行人宁显贵、宁显龙履行以下义务：执行标的200000.00元，申请执行费2946.00元。但被执行人宁显贵、宁显龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已达成分期履行和解协议：被执行人宁显贵、宁显龙于2018年2月10日之前给付3万元，2019年2月10日之前给付5万元，2020年2月10日之前给付5万元，2021年2月10日之前给付7万元，剩余3600元零头申请人自愿放弃，到2012年2月10日全部结清。给付人孙德辉书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人不按照协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初269号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十九日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1163号
申请执行人刘朋。
被执行人吕振涛。
申请执行人刘朋与被执行人吕振涛民间借贷纠纷一案的(2014)青法谭民初字笫255号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)青法谭民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路 凯
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1072号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：辛宏军，男。
被告：彭根平，男。
被告：闻林生，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告辛宏军、彭根平、闻林生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员李舒峰担任审判长，与审判员张亚琪、人民陪审员邱寿启组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的委托代理人钟永平到庭参加了诉讼，被告辛宏军、彭根平、闻林生因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、合议��组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告辛宏军、彭根平、闻林生仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛宏军于2012年3月16日在我行办理小额农户贷款，授信额度30000元。2014年3月15日办理第三次转授信，授信额度30000元。2015年3月14日贷款到期后至今未还，辛宏军至今结欠贷款本金30000元、表外利息6349.82元，合计人民币36349.82元（利息算至2016年6月27日）。贷款现已逾期，该客户未履行我行小额农户贷款相关章程规定，该笔贷款未正常还款出现逾期后我行客户经理多次上借款人家里催收以及电话催收，均无效果。为确保国有资产安全，特向法院起诉要求：1、判令被告辛宏军、彭根平、闻林生归还我行小额农户贷款逾期款项合计人民币36405.28元，其中本金30000元、表外利息6405.28元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辛宏军、彭根平、闻林生未答辩。
原告为证明其诉称事实，提交的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、客户信用等级评定报告、贷款人户口薄复印件、自助循环贷款还款客户回单、自助循环贷款额度冻结/解冻/终止通知单、个人信用报告、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、三农贷款审批通知书、中国农业银行农户贷款业务”三包一挂”责任书、贷款人银行卡复印件、贷款剩余本金及利息明细各一份，证明：1、2012年3月16日被告辛宏军在原告处贷款30000元，2014年3月15日办理第三次转授信，2015年3月14日贷款到期后至今未还；2、被告辛宏军至今尚欠本金29999.6元及利息7900.42元；3、被告彭根平、闻林生承担连带保证担保责任。
被告辛宏军、彭根平、闻林生未提交证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和举证及上述有效证据，确认本案案件事实如下：2012年3月16日，被告辛宏军、彭根平、闻林生三人组成联保小组向原告提出贷款申请，双方约定：被告辛宏军在原告处贷款30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为3年，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，并由被告彭根平、闻林生提供担保，担保方式为连带责任保证。2012年3月16日贷款30000元期限一年，2013年3月15日第二次转授信期限一年，2014年3月15日第三次转授信期限一年。2015年3月14日该笔借款到期后，被告辛宏军未偿还原告借款本金及相应利���，被告彭根平、闻林生也未履行担保代偿义务。现被告辛宏军尚欠原告借款本金29999.6元及利息7900.42元(利息计算至2016年10月31日止，以后利息按照合同约定计算至实际还清之日止）。
本院认为，被告辛宏军、彭根平、闻林生在原告中国农业银行股份有限公司万载县支行处贷款所形成的借贷及担保关系，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告向被告辛宏军发放了借款，被告辛宏军负有按期偿还借款本息的义务。因被告辛宏军未按期偿还借款本息，被告彭根平、闻林生作为此笔借款的连带责任保证人，被告彭根平、闻林生应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人��共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛宏军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金29999.6元及利息7900.42元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告彭根平、闻林生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告辛宏军、彭根平、闻林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 邱寿启
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢友萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2655号
申请执行人：陈佳杰，男，1993年4月12日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：宁波ＸＸ高电声有限公司，住所地余姚市临山镇浦中村浦中二区180号，组织机构代码:704852789。
法定代表人秦一民。
本院在执行申请执行人陈佳杰与被执行人宁波ＸＸ高电声有限公司民间劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人陈佳杰于2017年8月12日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陈佳杰以与被执行人宁波ＸＸ高电声有限公司达成和解协议为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月十四日
代书记员 申训浩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民特6号
申请人雷英，女，汉族，生于1965年10月24日，住绵阳市游仙区。
申请人梁钰，女，汉族，生于1964年1月13日，住遂宁市船山区。
申请人于2016年1月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人雷英与申请人梁钰的纠纷于2015年8月12日经遂宁市船山区人民法院主持调解，达成如下协议：
一、梁钰所欠雷英借款本金150000元，定于2017年8月1日前付清；
二、如逾期未还，梁钰以下欠本金为基数，自2015年8月12日始至付清之日止按年利率6%向雷英支付利息。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人雷英与申请人梁钰达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 舒献
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3582号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周开元，男，1973年6月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告周开元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾祥芯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1004号之一
申请执行人：孙金虎，男，汉族，居民。
被执行人：尹继霞，女，汉族，居民。
申请执行人孙金虎与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民��院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹继霞银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年六月二十日
书记员 李为龙
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀1127执异34号
异议人(申请执行人):河北亿福安橡胶科技有限公司。住所地:。统一社会信用代码:
法定代表人：司维新，公司执行董事。
委托诉讼代理人::潘九重，男，年月日出生，公司员工。
被执行人:介休市鑫峪沟矿山机械有限公司。住所地:省。组织机构代码
法定代表人：方延平，公司总经理。
第三人:朱继樑，男，汉族，住。
在本院执行河北亿福安橡胶科技有限公司与介休市鑫峪沟矿山机械有限公司加工承揽合同纠纷一案中，异议人河北亿福安橡胶科技有限公司于2017年7月18日，以第三人朱继樑为被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司的股东，存在抽逃出资为由，请求本院依法追加第三人朱继樑为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告河北亿福安橡胶科技有限公司与介休市鑫峪沟矿山机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，景县人民法院作出(2015)景民二初字第556号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司未按调解书确定的期限履行义务，异议人向本院申请强制执行，后本院于2016年7月13日裁定中止执行。2017年7月11日异议人向本院申请恢复强制执行。
另查明,第三人朱继樑为被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司股东(出资300万元)。
2010年1月29日，介休市鑫峪沟矿山机械有限公司在成立之初，在公司仅有注册资金1000万元的情况下，向介休市沟底煤业有限公司转账巨额款项990万元。
本院认为，作为依法成立的公司，被执行人应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。>第二十条第三款规定”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因第三人朱继樑存在抽逃出资情况，故介休市鑫峪沟矿山机械有限公司的股东朱继樑应对公司债务承担连带清偿责任。现异议人请求本院依法追加第三人朱继樑为本案被执行人，合法有据，应予支持。依照>第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人朱继樑为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一七年八月二日
书记员 常洪彦
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行初29号之一
原告福建省双源路港园林有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人叶超，总经理
委托代理人巫颍禄、郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告上杭县人民政府，住所地上杭县。
法定代表人傅藏荣，县长。
第三人福建永东南建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张锦生，董事长。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告福建省双源路港园林有限公司不服被告上杭县人民政府行政复议决定一案中，原告福建省双源路港园林有限公司于2016年8月4日以其已经与本案第三人福建永东南建设集团有限公司达成和解意向为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省双源路港园林有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省双源路港园林有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省双源路港园林有限公司负担。
审 判 长 林 静
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年八月四日
书 记 员 邹倩影（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4121号
申请执行人：李豹，男，1981年11月15日生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：华作龙，男，1973年1月9日生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1473号民事判决书，被执行人华作龙应给付申请执行人李豹10000元及利息，案件受理费33元，由华作龙负担。经申请执行人李豹申请，2017年8月2日，本院立案执行，2017年8月5日，本院向被执行人华作龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行��位2399.79元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李豹并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 忠 民
执行员 杨 政
执行员 李���
二〇一七年十一月八日
书记员 沈 文 斐
第1页/共2页
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执450号
申请执行人：芜湖天际广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：后继，该公司经理。
被执行人：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：朱建明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2669号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖中法机械商城开发有限公司银行存款人民币37658元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 芮道昌