四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终1136号
上诉人（原审被告）什邡圣地亚化工有限公司。公司地址：什邡市禾丰镇龚林村。组织机构代码为：72084397-0。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈象文，男，1974年7月26日出生，汉族，四川省合江县人，农民，户籍住合江县，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨遂军，男，1969年10月29日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，农民，户籍住南充市嘉陵区，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘法，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱富开，男，1945年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被上诉人（原审被告）王忠碧，女，1974年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被上诉人（原审被告）邱乾兵，男，1996年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被上诉人（原审被告）邱某某。
上诉人什邡圣地亚化工有限公司（以下简称：圣地亚公司）与被上诉人陈象文、杨遂军、邱富开、王忠碧、邱乾兵、邱某某身体权、健康权纠纷一案，四川省合江县人民法院于2015年3月16日作出（2014）合江民初字第1590号民事判决书，判决后圣地亚公司提起上诉，经本院审理，于2015年9月14日作出（2015）泸民终字第228号民事裁定书，裁定撤销四川省合江县人民法院（2014）合江民初字第1590号民事判决，发回四川省合江县人民法院重审。四川省合江县人民法院审理后于2016年10月13日作出(2016)川0522民初770号民事判决书，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
圣地亚公司上诉请求：依法撤销(2016)川0522民初770号民事判决书第一项中由上诉人赔偿被上诉人陈象文389607.16元的判决内容，判决上诉人不承担本案的民事赔偿责任。本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.生效的（2015）泸民终字第228号民事裁定书认为本案属于提供劳务者受害责任纠纷，裁定撤销（2014）合江民初字第1590号民事判决书发回原审法院重审，原审法院又以本案属于身体权、健康权纠纷作出判决，属于认定事实不清，适用法律错误。2.什邡市工业和信息化局执行《四川省人民政府关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知》（川府发【2012】12号），将上诉人列为全省淘汰落后产能的企业，上报四川省经济和信息委员会备案，要求上诉人必须于2013年5月份拆除并处置黄磷旧设备，且上诉人还通过了验收，原审认定事实不清。3.陈象文向什邡市人民法院出具的《谅解书》证明，陈象文因涉案受到的损害已经得到杨遂军、邱正荣的足额赔偿。本案属于被上诉人之间恶意串通，提起虚假诉讼，应当驳回其起诉。4.上诉人不是本案适格被告，上诉人不是《拆除协议》的当事人和责任人，且上诉人既不是本案的提供劳务者，也不是本案的接受劳务者，应当驳回被上诉人陈象文对上诉人的起诉。5.原审判决采信被上诉人陈象文单方委托的鉴定机构出具的鉴定结论存在错误，且未查明陈杨东与被上诉人陈象文的收养关系及陈象文父亲的生存情况即支持了其被抚养人生活费的请求有误，陈象文为农村户口，应按农村居民计算赔偿标准。请求二审依法改判。
被上诉人陈象文辩称：一审判决事实清楚，证据充分，应予以维持。本案为雇员在工作中受到第三人的物品导致伤害，应属于身体权、健康权纠纷；陈象文提供了街道、村社证明、焊工证等证据证明其是长期在外务工人员，应按城镇标准计算；陈象文虽与杨遂军等签订赔偿协议，但并未得到赔偿款，且协议中未涉及上诉人承担责任的内容，所以才起诉，不是虚假诉讼；陈象文的养子和父亲的情况已提供充分证据证明；上诉人提出重新鉴定的问题，其并未有相反的证据证明鉴定意见有问题，一审的判决认定事实清楚，证据确实充分，请二审予以维持。
被上诉人杨遂军辩称：一审经过查明事实后认定的案由正确，不受中级法院裁定限制；上诉人转让含有高危化学品的旧设备未告知主管部门，且杨遂军及其伪造印章的公司均无资质拆除危化品设备，上诉人是明知，且本案发生前，上诉人从未告知其旧设备中存在高危化学品，上诉人应当承担责任；杨遂军没有与陈象文等有任何恶意串通，杨遂军既不是危险品的所有者也不是陈象文的雇主，本来不应承担责任，但没有上诉，请二审依法判决。
被上诉人邱富开、王忠碧、邱乾兵、邱某某未答辩。
陈象文向一审法院起诉请求：判令各被告共同赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计930698元；被告之间承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年5月17日，被告杨遂军未经四川康富房屋拆迁发展有限公司授权委托，私自将其原在经营活动中获得的四川康富房屋拆迁发展有限公司企业法人《营业执照》、《组织机构代码证》、《安全生产许可证》复印件再次复印后，与被告圣地亚公司（甲方）签订了《黄磷车间旧设备买卖协议》，被告杨遂军在该买卖协议上签字，并加盖了其伪造的“四川康富房屋拆迁发展有限公司”（乙方）印章。该协议约定：“1、买卖标的。圣地亚公司黄磷车间旧设备，即从破碎机至配料系统至黄磷炉子，电动行车和配电系统；已经拆回库房的4根铜管和6个钢夹头库房内，乙方已看，6300KV变压器（无油）只有器身和外壳。2、不包括。A：电极；B：炉内剩余原料;C:原五钠车间所用的抽气管道和锅炉管道；D：三部上电炉的铁制楼梯；E：炉子框架结构；F：存放焦碳库房。3、价格和付款方式：总共48.2万元，一次性付清，甲方出具收据。4、拆迁期限：共30天，从2013年5月20日至2013年6月20日。5、在拆迁期间，严格遵守圣地亚规章制度、门卫制度，安全、消防、环保、装卸、运输等完全由乙方负责，一旦发生安全事故完全由乙方承担”等内容。同年5月24日，被告杨遂军与邱正荣自愿签订了《拆除协议》，约定的主要内容为：“杨遂军将购买的圣地亚公司黄磷炉一台及附属承包给邱正荣拆除并上车，氧割和上车以过磅数为准，每吨废钢240元；乙方（邱正荣）割工必须持有割工操作证，乙方给进场工人买保险，高空作业时，必须捆安全绳，施工中，工人必须穿棉制工作服和防滑靴；施工中的安全责任由乙方全部承担，甲方（杨遂军）不承担一切法律责任和费用等”。随后，邱正荣组织工人进行拆除工作。2013年5月25日早上6时30分，原告陈象文等人接受邱正荣安排，开始拆卸切割工作。当原告陈象文在黄磷炉第二平台切割管道，工作了一小时左右时，管道内残余的黄磷喷溅燃烧，将原告陈象文面部等处烧伤。随后，原告陈象文被送往什邡市岷德烧伤医院抢救治疗152天，共用去医疗费用400197.36元。出院诊断：西医诊断：1、黄磷烧伤35%（Ⅲ度30%；深Ⅱ度5%；）头面颈、躯干、上肢等全身多处；2、烧伤休克；3、吸入性损伤（中度）；4、低蛋白血症；5、烧伤脓毒症；6、高血压病；7、2型糖尿病；8、瘢痕增生；9、小口畸形；10、双眼睑外翻；11、左耳大部分缺失；12、鼻翼部分缺失。中医诊断：水火烫伤
---
火热伤津。出院医嘱：1、建议继续后期康复治疗；2、建议待瘢痕稳定后行五官畸形及颈部、左肩功能受限等整形手术；3、门诊随访。被告圣地亚公司已经垫付的医疗费用15.2万元，杨遂军已经垫付的医疗费用248197.36元，合计垫付的医疗费用400197.36元。2013年10月23日，原告陈象文（丙方）与被告杨遂军（甲方）、邱正荣（乙方）签订了《赔偿协议书》，三人均在该协议上签字盖手印。协议主要内容为：丙方受伤后住院治疗的医疗费用由甲方亲自向医院缴纳了3万元，圣地亚公司使用甲方的货款支付了35万元，丙方未支付任何医疗费用；甲、乙两方要求丙方提供伤残鉴定意见书作为赔偿依据，但丙方不进行伤残鉴定，也不通过法院诉讼解决。为此，三方经协商同意由甲乙两方共同赔偿丙方住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、后期继续治疗的费用和护理费用等27万元作一次性了断本次意外事故的全部赔偿事宜；由甲方和乙方分别支付丙方17万元、10万元，任何一方支付完毕自己应当赔偿的款项，即视为按照本协议约定履行完毕合同义务；另一方未按时足额支付的，丙方只能向未履行合同义务一方进行追讨，不得要求已经支付完毕的一方连带支付；由于丙方未进行伤残鉴定，甲、乙两方支付的赔偿款有可能高于丙方按照法律规定实际应获得的赔偿金额，同时，本协议甲、乙两方支付的赔偿金额也未将丙方在事故中应当承担的责任进行扣除，故本协议签订后，丙方超出本协议约定的赔偿金额通过诉讼或其他方式向甲乙两方再次提出赔偿请求，甲乙两方有权要求丙方退还10万元赔偿款（其中退还甲方8万元，乙方2万元），丙方对此表示同意；本协议签订之日，甲乙两方各向丙方支付现金1万元，丙方收款后，办理出院手续，并将出院证和医疗发票交给甲方，甲方收到出院证和医疗发票之日起15日内，甲乙两方分别向丙方支付余下的赔偿款16万元和9万元；甲乙两方在赔偿丙方后，有权向圣地亚公司追讨，丙方若在本协议签订后以自己名义向圣地亚公司主张赔偿款，所得款项由甲乙两方按照比例享有；甲乙丙三方签订本协议后，丙方不得就受伤的相关赔偿事宜以其他任何形式（如：进行评残后又提出新的赔偿请求）再行向甲乙两方主张任何权利（包括但不限于申请仲裁、提起诉讼以及其他非诉讼方式）等内容。签订协议后，杨遂军除支付陈象文医疗费外，对其它赔偿款未按赔偿协议履行。2014年2月14日，被告杨遂军与被告圣地亚公司就黄磷车间旧设备买卖协议签订补充协议。双方约定的主要内容为：一、协议背景：甲方（圣地亚公司）同意将2013年5月17日协议中的乙方（四川康富拆迁有限公司）主体变更为杨遂军；该协议签订后，拆迁工作完成前，乙方（杨遂军）已经向甲方支付拆迁价款共计48.2万元；因乙方所派拆迁人员在拆迁现场被烧伤，共产生医疗费用400197.36元，此费用由甲方从乙方支付给甲方买卖黄磷旧设备货款48.20万元中为伤者垫付了35.2万元。二、拆迁范围：继续完成2013年5月17日协议未完成的拆迁部分，其中原合同第二条的不属项包括D、E小项属甲方，余下小项属乙方；三、拆迁价款：1、拆迁价款总计48.2万元，该款乙方已向甲方全部支付；2、甲方以乙方支付的买卖价款为拆迁人员垫付的医疗费35.2万元，甲方同意放弃为伤者垫付35.2万元医疗费中的15.2万元，另外甲方已经垫付的20万元医疗费，由乙方在本协议签订日起3日内退还给甲方；3、乙方一次性以现金或转帐方式向甲方支付20万元，甲方收到乙方款项后，本协议第二条拆迁范围内的拆迁所得归乙方所有；四、乙方具有下列情形的，甲方有权要求乙方退还本协议第三条已经同意放弃为伤者垫付35.2万元医疗费中的15.2万元，并按贷款的双倍利息主张权利：1、乙方不全面、及时履行两份协议所确定的义务；2、乙方未能妥善处理好伤者的安抚、赔偿关系，致使伤者或者家属就此事将甲方卷入其中；六、甲方考虑乙方的具体情况，同意将清理磷池内的废渣无偿交给乙方处理，乙方变卖废渣所得价款由乙方所有。双方还约定了其他权利义务。2014年3月27日，原告陈象文经泸州科正司法鉴定中心分别鉴定为二级、五级、九级伤残，其后续治疗费为100000-120000元或按实支付。原告陈象文支付鉴定费1300元。同时查明，被告圣地亚公司在与被告杨遂军签订黄磷车间旧设备买卖协议前，未经有关职能部门和监管部门批准同意其拆除危化品设备，且在邱正荣组织工人拆除黄磷旧设备前，既未编制安全拆除方案，也未采取相关安全措施，拆除中，更未履行现场相应的监管职责。2014年8月29日，四川省什邡市人民法院作出（2014）什邡刑初字第177号刑事判决书，判决被告人杨遂军犯涉嫌伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又四个月。被告杨遂军在原告陈象文出具谅解书时支付2000元。另查明，原告陈象文持有焊接与热切割特种作业操作证（其证件有效期限为：2011年2月14日至2017年2月14日），出事前，有过多年的切割工作经历，也切割过危化品方面的物品。还查明，原告陈象文一直未婚，长期在外打工生活，并以其打工收入作为主要生活来源，其被扶养人有养子陈杨东（生于2002年2月8日出生），父亲陈有贵（生于1944年7月20日出生），陈有贵的赡养义务人有三个。再查明，邱正荣具有焊工证，于2014年9月26日因病死亡，其法定继承人有邱富开（邱正荣之父）、王忠碧（邱正荣之妻）、邱乾兵（邱正荣之长子）、邱某某（邱正荣之次子）。
一审法院认为，本案经审理确定案由提供劳务者受害责任纠纷变更为身体权、健康权纠纷。公民的身体权、健康权受法律的保护，因为过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。双方都有过错的，按过错承担相应责任。原告陈象文与被告杨遂军、邱正荣虽然签订了《赔偿协议书》，但原告陈象文未医治出院，没有进行伤残鉴定，处于劣势地位，违背了原告的真实意思，同时该协议遗漏了圣地亚公司，尔后被告杨遂军与邱正荣也未彻底履行该协议，现邱正荣已死亡，致使该赔偿协议无效。关于责任主体的确定问题。（一）关于原告陈象文的责任问题。从事切割应具备相应资质外，还应有一定的从业经验，应谨慎开展工作，预防和防止安全事故的发生。原告陈象文在接受邱正荣安排，从事切割黄磷旧设备工作时，应知可能存在一定的潜在危险，但自身未尽到相应的安全注意义务，也未采取任何安全保护措施，故原告陈象文对其损害应承担一定的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。结合原告陈象文的过错程度，本院酌情确认原告陈象文应承担的责任系数为10%。（二）关于被告王忠碧、邱富开、邱乾兵、邱某某的责任问题。原告陈象文从事的工作是接受邱正荣安排布置，同时作为承包人的邱正荣，在进行切割黄磷废旧设备时，未在现场监督管理和对原告进行安全提示或教育，未对危险品进行安全处理即交由原告陈象文操作施工，致陈象文在切割黄磷废旧设备中被黄磷喷溅燃烧烧伤，邱正荣应对原告陈象文的伤害承担相应的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本院确认邱正荣应承担的责任系数为10%。原告陈象文在庭审中自愿放弃对邱正荣的法定继承人应承担赔偿份额，休庭后，原告陈象文反悔，表明对邱正荣的法定继承人应承担赔偿份额不放弃。另由于本案陈象文的经济损失是在被告王忠碧与邱正荣夫妻关系存续期间发生的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为夫妻共同债务，被告王忠碧应当与邱正荣以夫妻共同财产承担赔偿责任，故被告王忠碧承担的责任系数为10%。但邱正荣尚未履行赔偿义务即死亡，依法应以其遗产承担赔偿义务。被告邱乾兵、邱某某是邱正荣的法定继承人，依法应当在所继承遗产的限额内承担被继承人邱正荣债务的责任。诉讼中，被告邱富开明确表示放弃对儿子邱正荣的财产继承，则被告邱富开对原告的经济损失不负赔偿责任。（三）被告圣地亚公司、杨遂军的责任问题。根据《中华人民共和国安全生产法》、《危险化学品安全管理条例》、《特种设备安全监察条例》、《化工工业企业设备动力管理制度》等有关法律法规规定，进行化工装置及设施拆除和废弃危险化学品处置的实施单位，必须具有国家规定的相应资质证书，在资质等级许可的范围内承揽拆除工程。被告圣地亚公司作为专门从事生产、销售有关化工产品的企业，对化工设施处置与切割的相关规定，是应当知晓的，但被告圣地亚公司却以出卖的方式逃避国家监管。被告圣地亚公司明知烧伤原告陈象文的黄磷属于易燃、易爆危化物品，也知道其所出售的黄磷旧设备中可能留存有残余黄磷，工人从事切割拆除黄磷旧设备材料作业时，具有高度危险性，但被告圣地亚公司却对旧设备的拆除和出售在未经有关安全生产监督管理部门批准，也未严格审查被告杨遂军的相关资质的情况下，将其黄磷车间旧设备材料的出售与拆除交给了不具备拆除资质和能力的被告杨遂军，违反相关法律规定；同时，在原告陈象文施工前未进行技术交底，告知黄磷车间旧设备内残存物料可能有危险性和拆除应注意与采取的安全措施，也未在原告陈象文施工时，派专人现场进行安全指挥及监护，采取安全防范设施，为后来发生安全责任事故，埋下安全隐患，导致原告陈象文被烧伤，其行为违背了出售化工旧设备的化工企业所应负有的法定安全注意义务；并且发生烧伤原告陈象文的黄磷属被告圣地亚公司所有。被告杨遂军无拆除危化物品相应资质，却伪造“四川富康房屋拆迁发展有限公司”印章与被告圣地亚公司签订黄磷车间旧设备买卖协议，并将该黄磷车间旧设备的拆除发包给没有安全生产条件的邱正荣，没有在施工中注重安全检查、监督，排除安全隐患，就原告的经济损失，根据原、被告双方的过错程度和对造成损害结果的原因力大小，确定被告圣地亚公司承担的责任系数为50%，被告杨遂军应承担的责任系数为30%。综上，原告陈象文在从事黄磷车间旧设备的切割活动中遭受人身损害造成的经济损失为1083214.32元，该损失原告陈象文自行承担1083214.32元×10%=108321.43元；被告王忠碧承担1083214.32元×10%=108321.43元，被告邱乾兵、邱某某在继承邱正荣遗产范围内承担责任；被告什邡圣地亚化工有限公司承担1083214.32元×50%=541607.16元，扣除被告圣地亚公司垫付医疗费15.2万元，尚应赔偿原告陈象文389607.16元；被告杨遂军承担1083214.32元×30%=324964.30元，扣除垫付医疗费248197.36元，尚应赔偿原告陈象文76766.94元。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告陈象文在从事黄磷车间旧设备拆除时被烧伤造成的经济损失为1083214.32元，由被告王忠碧赔偿108321.43元，被告什邡圣地亚化工有限公司赔偿541607.16元，被告杨遂军赔偿324964.30元，其余损失108321.43元由原告陈象文自行承担；品迭被告什邡圣地亚化工有限公司已垫付15.2万元，尚应赔偿原告陈象文389607.16元，被告杨遂军已垫付248197.36元，尚应赔偿原告陈象文76766.94元。前述各被告应给付原告陈象文的款项，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告邱乾兵、邱某某对上述王忠碧的债务在继承邱正荣遗产价值范围内承担清偿责任。三、驳回原告陈象文对被告邱富开及其它诉讼请求。
案件受理费13106元，由原告陈象文承担1310元，被告王忠碧承担1310元，被告什邡圣地亚化工有限公司承担6553元，被告杨遂军承担3933元，因原告陈象文申请缓交案件受理费，故原告陈象文、被告王忠碧、什邡圣地亚化工有限公司、杨遂军各自应承担的案件受理费均于本判决生效后五日内直接向本院缴纳。
二审中，上诉人提交了什邡市工业和信息化局出具的淘汰落后产能拆除监管证明单、淘汰落后产能企业验收意见表以及关于什邡圣地亚化工有限公司淘汰落后产能拆除黄磷旧设备的情况说明、关于开展2013年全省淘汰落后产能验收检查工作的通知的证据，证明其对旧设备的拆除和出售经过了相关管理部门批准。被上诉人陈象文质证认为上诉人提交的证据并不能达到其证明目的，本案是拆除物品中含有危险化学物品致人损害，跟拆除旧设备是两个概念；被上诉人杨遂军质证认为上诉人提交的证据并不能达到其证明目的，淘汰落后产能旧设备并不等同于拆除涉及危化品的设备。本院认为，上诉人提交的什邡市工业和信息化局出具的淘汰落后产能拆除监管证明单、淘汰落后产能企业验收意见表以及关于什邡圣地亚化工有限公司淘汰落后产能拆除黄磷旧设备的情况说明、关于开展2013年全省淘汰落后产能验收检查工作的通知，并不能达到其证明目的，虽然上诉人圣地亚公司属于淘汰落后产能企业，存在需要淘汰的旧设备，但对于需要拆除的旧设备中存在有高危化学物品这一事实，上诉人并未向相关部门报批，也没有经过相关部门的批准。所以对于上诉人提交的以上证据不予采信。对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案的案由应当如何确定？2.上诉人圣地亚公司对旧设备的拆除和出售是否经过了相关管理部门批准？3.被上诉人陈象文因涉案受到的损害是否已经得到杨遂军、邱正荣的足额赔偿？陈象文是否还能向上诉人圣地亚公司请求赔偿?4.上诉人圣地亚公司是否为本案适格被告？是否应当承担对陈象文的赔偿责任?5.陈象文的残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金应如何计算？
关于本案的案由如何确定的问题，本案中被上诉人陈象文在切割黄磷炉第二平台管道时，管道内残余的黄磷喷溅燃烧，将陈象文面部等处烧伤。其身体权、健康权受到侵害，有权利请求侵权人承担侵权责任。在本案中，陈象文虽然是在提供劳务的过程中受伤，但其受伤是由于管道内残余的黄磷喷溅燃烧所致。所以原审判决综合本案查明的事实，将本案案由确定为身体权、健康权纠纷并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人圣地亚公司对旧设备的拆除和出售是否经过了相关管理部门批准的问题。本案中，上诉人提交了什邡市工业和信息化局出具的淘汰落后产能拆除监管证明单、淘汰落后产能企业验收意见表以及关于什邡圣地亚化工有限公司淘汰落后产能拆除黄磷旧设备的情况说明、关于开展2013年全省淘汰落后产能验收检查工作的通知的证据，证明其对旧设备的拆除和出售经过了相关管理部门批准。上诉人圣地亚公司虽然属于淘汰落后产能企业，存在需要淘汰的旧设备，但对于需要拆除的旧设备中存在有高危化学物品这一事实，上诉人并未向相关部门报批，也没有经过相关部门的批准。所以上诉人圣地亚公司仍然存在对旧设备的拆除和出售未经有关安全生产监督管理部门批准的问题。上诉人的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。关于被上诉人陈象文因涉案受到的损害是否已经得到杨遂军、邱正荣的足额赔偿的问题，上诉人认为陈象文向什邡市人民法院出具的《谅解书》证明，陈象文因涉案受到的损害已经得到杨遂军、邱正荣的足额赔偿，本案属于被上诉人之间恶意串通，提起虚假诉讼，应当驳回其起诉。本案中，被上诉人陈象文与被上诉人杨遂军、邱正荣虽然签订了《赔偿协议书》，但由于被上诉人陈象文当时还未医治出院，没有进行伤残鉴定，不能正确判断其所受损害的程度，该《赔偿协议书》违背了陈象文的真实意思，同时该协议遗漏了圣地亚公司。被上诉人陈象文与被上诉人杨遂军均认可该《赔偿协议书》未实际履行，且邱正荣已死亡。陈象文向什邡市人民法院出具的《谅解书》上也并未载明陈象文已经收到足额的赔偿款，所以原审判决认为该赔偿协议无效并无不当，陈象文仍然享有向上诉人圣地亚公司请求赔偿的权利。上诉人的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。关于上诉人圣地亚公司是否为本案适格被告？是否应当承担对陈象文的赔偿责任的问题，上诉人认为其与拆迁公司之间签订的是买卖合同，不是拆除协议，因拆除设备发生的事故与上诉人无关。根据原审查明的事实，上诉人与被上诉人杨遂军之间签订的买卖合同中约定有拆除设备的内容，且该设备里含有高危化学物品黄磷，根据《中华人民共和国安全生产法》、《危险化学品安全管理条例》、《特种设备安全监察条例》、《化工工业企业设备动力管理制度》等有关法律法规规定，进行化工装置及设施拆除和废弃危险化学品处置的实施单位，必须具有国家规定的相应资质证书，在资质等级许可的范围内承揽拆除工程。上诉人圣地亚公司以出卖的方式逃避国家监管，同时，上诉人也未严格审查被上诉人杨遂军的相关资质，将其黄磷车间旧设备材料的出售与拆除交给了不具备拆除资质和能力的被告杨遂军，违反相关法律规定。原审判决对于上诉人的行为违背了出售化工旧设备的化工企业所应负有的法定安全注意义务的认定并无不当，上诉人圣地亚公司在本案中存在过错，是本案适格被告，应当承担对陈象文的赔偿责任。上诉人的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。关于陈象文的残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金应如何计算的问题。上诉人提出原审判决采信被上诉人陈象文单方委托的鉴定机构出具的鉴定结论存在错误，但又未提供足以反驳该鉴定结论的证据，原审判决采纳泸州科正司法鉴定中心关于陈象文伤残情况的鉴定意见并无不当，对于陈象文是否应按城镇标准计算残疾赔偿金，以及是否应计算陈象文的养子陈杨东、陈象文父亲陈有贵的被抚养人生活费的问题，被上诉人陈象文在原审中提交了陈杨东的常住人口登记卡复印件、陈象文父亲陈有贵户籍证明、母亲杨坤伦户口注销证明、合江县南滩派出所出具的陈有贵、杨坤伦、陈杨东亲属关系证明和证人雷某、段某、周某、李某的证言及合江县南滩乡段家祠村委会出具的证明，能够证实陈象文在城镇务工，其收入来源及消费均属于城镇，陈杨东与陈象文存在收养关系，陈象文父亲陈有贵在世等情况，上诉人也未就该项上诉请求提交相应证据予以证明。关于精神损害抚慰金，陈象文的伤残等级较为严重，给其身体造成极大的痛苦和较大的精神打击，原审判决综合案情确定的精神损害抚慰金数额并无不当，所以其该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7144元，由上诉人什邡圣地亚化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余琦
审判员 赵娜
审判员 刘颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 张静