wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审127号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市济川街道。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人焦东生，男，1960年11月4日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月1日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]93号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年12月15日由代理审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人姜超到庭参加听证，被执行人焦东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年7月4日起，被执行人焦东生未经有权部门批准，非法占用泰兴市根思乡某村集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年5月10日依法作出泰国土资罚字[2016]93号行政处罚决定并于当日送达被执行人，后被执行人既未对本案申请执行的行政处罚决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2016年8月9日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2016]93号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.申请执行人工作人员的执法证复印件；2.立案呈批表；3.现场勘查照片2张、勘验笔录；4.询问笔录；5.被执行人身份证复印件；6.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；7.案件调查报告、审理记录；8.土地违法行为行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人焦东生未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年5月10日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人焦东生作出泰国土资罚字[2016]93号行政处罚决定，查明：2015年7月4日起，被执行人未经有权部门批准，占用根思乡某村集体土地实施厂房等其他设施建设。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为300平方米，对照根思乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地为耕地，不符合根思乡土地利用总体规划（基本农田）。认定：被执行人焦东生存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达了泰国土资告字[2016]第93号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人焦东生在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的300平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款6000元。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年8月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]93号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人焦东生合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]93号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋晓晖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执365号之一
申请执行人曲庆军，男，汉族，1970年12月6日生，现住长春市高新区。
被执行人付佳宝，男，1987年8月6日生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人宋志民，男，1970年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人曲庆军与被执行人付佳宝、宋志民借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1215号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曲庆军向本院申请执行。申请执行内容为，要求二被执行人立即给付借款本金110000.00元、判决利息27923.42元、案件受理费2500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，经对二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产进行查询，发现二被执行人名下有银行帐户若干。经申请执行人申请，本院冻结了二被执行人名下的余额非为0.00元的帐户，因其中余额不足以清偿本案，申请执行人申请暂不进行扣划。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供被执行人名下的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 薄 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执676号之一
申请执行人：谢春林，女，1961年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：冷艳波，男，1989年6月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村五村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村五组。
负责人：黄德华，该组组长。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初3805号民事判决书，于2017年4月17日立案执行申请执行人谢春林、冷艳波与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初3805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十六日
代理书记员 魏 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初3511号
原告：东莞市随租随还汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村富华新村10栋6号，统一社会信用代码：91441900MA4UHCDBXL。
法定代表人：叶伟强
被告：高平，男，1992年2月26日出生，土家族，居住地址：湖北省巴东县，
原告东莞市随租随还汽车租赁服务有限公司诉高平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告东莞市随租随还汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市随租随还汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伟平
二〇一八年二月二日
书记员 陈丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初569号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马水根，男，1970年12月17日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。2013年5月20日因吸毒被处行政拘留三日；同年6月4日因吸毒被处行政拘留十五日；同年6月19日因吸毒被责令社区戒毒三年；同年9月26日因吸毒被处行政拘留十五日；同年10月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年，后因身体原因转为责令社区戒毒三年；2014年12月9日因吸毒被处行政拘留十五日；2015年3月24日犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人马水根犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后于2017年7月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人马水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人马水根长期入住杭州市下城区回龙路391号“98”快捷酒店8315房间，于2017年4月底2次容留房某及5月3日先后容留周某1、丁某在房间内吸食冰毒。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人马水根的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人马水根对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人马水根于2015年起经常入住于杭州市下城区回龙路391号“98”快捷酒店8315房间，2017年4月底2次容留房某在该房间内吸食冰毒。
被告人马水根于2017年5月3日凌晨2时许，在上述相同地点容留周某1吸食冰毒；并于同日16时许容留丁某在该房间内吸食冰毒。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人房某的证言证明：其暂住于“98”快捷酒店8319房间，2017年4月底因其身上有冰毒但没有工具，遂两次前去马水根所在的8315房间与马水根一起吸食的情况。
2、证人周某1的证言证明：2017年5月3日凌晨其与马水根见面后，因没有地方住遂和马水根一起去“98”快捷酒店8315房间住宿，后其与马水根一起吸食冰毒。
3、证人丁某的证言证明：2017年5月3日上午其想吸食冰毒，遂电话联系马水根后于下午4时许至“98”快捷酒店8315房间吸食冰毒，后被公安机关抓获。
4、证人周某2的证言证明：其系“98”快捷酒店的前台，有一杭州本地男子（系被告人马水根）经常来开房间，且其房间不让人去打扫，常常会有不同的人来找他。
5、辨认笔录证明：证人房某、周某1、丁某、周某2通过照片辨认出被告人马水根即开房、容留吸毒人员。
6、检查笔录及证据保全、收缴物品清单证明：2017年5月3日公安机关对被告人马水根暂住的回龙路“98”快捷酒店8315房间进行检查并保全、收缴吸毒工具。
7、吸毒工具照片证明：吸毒工具的外观特征。
8、行政处罚决定书证明：周某1、房某、丁某因吸毒已被行政处罚。
9、情况说明证明：因“98”快捷酒店未按规定办理住客的登记入住手续，故无法调取被告人马水根的入住登记单。
10、前科材料证明：被告人马水根前罪被处刑罚及具有多次吸毒劣迹。
11、户籍证明证实：被告人马水根的身份情况。
12、抓获经过证明：被告人马水根系被动归案。
13、被告人马水根的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马水根二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马水根前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人马水根的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马水根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 裘咪娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹圆圆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6340号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司。
法定代表人：唐杰晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司法务。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏新东南建设有限公司。
法定代表人：陆军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。
再审申请人江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司（以下简称锦华公司）因与被申请人江苏新东南建设有限公司（以下简称新东南公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦华公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。（一）原审法院认定锦华公司违约明显错误。1.现有证据并不能证明锦华公司在签订合同时，明知案涉房屋的消防等级是戊类，房屋使用性质为��房。合同中“现房现状”一词并不能当然确定锦华公司清楚房屋的消防状况。马开茂收到新东南公司发送的电子图纸这一事实，也不能证明锦华公司收到了图纸并知晓了案涉房屋的消防状况。2.被申请人新东南公司未交付符合使用属性的租赁物，导致锦华公司无法进行装修，也无法进驻和实际使用，合同目的无法实现。（二）双方当事人法定代表人的往来短信，表明双方于2015年1月20日即达成了解除合同的合意，原审认定解除时间为2015年7月27日，并据此判决锦华公司承担50万元违约金缺乏事实和法律依据。
新东南公司提交意见称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回锦华公司的再审申请。
本院经审查认为，1.案涉房屋租赁合同中所用“现房现状”一词虽不能当然的认定锦华公司已经了解案涉房屋的消防��质，但新东南公司在案涉租赁合同签订之前，已将标明了消防性质的电子图纸发送给了马开茂，马开茂虽非锦华公司员工，但系其关联公司江苏锦华建设发展有限责任公司员工，且马开茂是案涉房屋的介绍人，因此，虽然没有直接证据能够证明马开茂将电子图纸发送给了锦华公司，但综合相关事实，原审判决认定锦华公司在合同签订时应当已经知晓案涉房屋的消防性质并无不当。2.关于合同解除时间认定的问题。虽然曹建红于2015年1月20日向陆军发出了包含解除合同意思的短信，但陆军回复的内容并未明确表示同意解除合同，而是表示可以协商，故不能认定《房屋租赁合同》于当日解除。当新东南公司于2015年7月27日提出反诉状时，明确表示了解除合同意思，故原审认定《房屋租赁合同》于2015年7月27日解除亦无不当。综上，锦华公司的再审申请不符合《中华人民共和���民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一七年三月六日
书记员 戴玉华
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执恢24号之一
申请执行人王运梅，女，1951年3月23日出生，汉族，住兴山县。
被执行人张宜全，男，1950年4月30日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人王运梅与被执行人张宜全交通肇事附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十月十八日
书记员 谢 宇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执50-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：黄豪，男，汉族，生于1992年5月28日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：王春梅，女，汉族，生于1988年11月11日，住四川省岳池县坪滩镇。
被执行人：粟泽英，女，汉族，生于1953年10月21日，住四川省岳池县坪滩镇。
被执行人：谭秀贵，男，汉族，生于1951年1月13日，住四川省岳池县坪滩镇。
岳池县农村信用合作联社与黄豪、王春梅、粟泽英、谭秀贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1669号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月6日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年七月三日
书记员 黄小平
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1409号之二
申请执行人郑克禄，男，生于1957年8月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人廖朝贵，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1720号民事调解书，于2016年5月31日受理了郑克禄申请执行唐朝贵劳务合同纠纷一案，并向被执行人廖朝贵发出执行通知书，责令被执行人廖朝贵在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
对被执行人廖朝贵的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币80000元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月九日
书记员 苏 洲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第206号
原告白某某，女，生于1989年7月22日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇苦改村二社**号。
委托代理人马某某，女，临夏临河律师事务所律师。
被告马某甲，男，生于1988年6月8日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇张王村和岘社*号。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月份，原、被告由双方父母包办以民族习俗举行了婚礼，2012年12月13日补领了结婚证。生育两个孩子，长子马某乙，生于2012年7月；次子马某丙，生于2014年12月。双方在共同生活期间，因家庭琐事经常有打架现象发生。2014年7月份，原告在怀有四个月身孕时，被告再次因家庭琐事殴打原告，原告因恐惧回到了娘家居住至今。期间，被告从未去找过原告，双方夫妻感情彻底破裂。故诉求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生长子马某乙由被告抚养，次子马某丙由原告抚养，被告支付次子三年的抚养费；3、判令被告返还原告陪嫁物品即：一副衣柜、一套沙发、一台洗衣机、一个烤箱、一台写字台；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告的结婚时间、生育孩子、领取结婚证的情况原告所说属实。婚后，我们夫妻感情好，偶尔有小吵小闹的现象发生，但是没有过大的矛盾，我也没有打过原告。2014年7月份，因家庭琐事我与原告发生口角，所以原告回了娘家。期间，我去找过，但原告方没有承认原告在家的事实。我们感情没有破裂，且有两个孩子，故坚决不同意离婚，请求调解安家。
经审理查明：2009年1月份，原、被告由双方父母包办以民族习俗举行了婚礼，2012年12月13日补领了结婚证。婚后，夫妻双方感情一般，因家庭琐事时有矛盾发生。生育两个孩子，长子马某乙，生于2012年7月；次子马某丙，适龄8个月。现长子马某乙与被告一起共同生活，次子马某丙与原告一起共同生活。2014年7月份，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，原告明确表示不同意调解。
另查明：原告的陪嫁物品有一副衣柜、一套沙发、一台洗衣机、一个烤箱、一台写字台。
证明以上事实的主要证据有:
原、被告提供的身份证复印件；
2、原告提供的结婚证复印件；
3、原告委托代理人提供的临夏临河律师事务所公函、授权委托书、律师资格证、律师年度考核备案；
4、法庭调取的两份调查笔录。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个儿子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不至于夫妻感情破裂，故原告诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要互相尊重、互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子健康成长方面着想，夫妻关系能够和好。据此，为维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告马某甲离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 孙广红
审判员 周德龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 马晓娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)岱民初字第1653号
原告张纪河。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告鲍国磊。
被告泰安市路路通机械化施工有限公司
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人刘振功，总经理。
本院审理原告张纪河与被告鲍国磊、泰安市路路通机械化施工有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张纪河撤回对被告鲍国磊、泰安市路路通机械化施工有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告承担。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋宪玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4433号之二
原告：于临川，男，1988年12月21日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：郑晓勇，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地：淄博市桓台县。
被告：陈静，女，1977年10月14日出生，汉族，现住：淄博市桓台县。
本院在审理原告于临川诉被告郑晓勇、陈静买卖合同纠纷一案中，根据原告申请作出（2017）鲁0305民初4467号财产保全的裁定，依法依法冻结被告郑晓勇、陈静的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
现因原告已撤回起诉，本案已不存在交付内容应解除对被告郑晓勇、陈静的银行存款120000元及相应价值的财产的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告郑晓勇、陈静的银行存款120000元及相应价值的财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曹 珊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2786号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：郭涛，男，生于1986年7月17日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告郭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 斌
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执60号之一
被执行人：郑春丽，女，汉族，1973年4月7日出生于广西壮族自治区桂林市，初中文化，无业，住桂林市七星区。现在凉山监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初13号刑事判决，移送执行郑春丽被判处没收个人财产人民币二万元并追缴违法所得赃款二千六百元一案，本院执行局于2016年9月7日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执60号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 郑 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2472号之一
申请执行人倪萍，女，1964年11月17日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司，住所地位于大武口区110国道西。
法定代表人周扬，系该公司总经理。
本院于2016年12月2日立案执行的申请执行人倪萍与被执行人宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请人诉中保全了被执行人在银川市中级人民法院应得执行款。执行过程中，本院发出协助执行通知书，扣留被执行人在石嘴山市中级人民法院、银川市中级人民法院应得执行款，被执行人申请执行的两案现尚未执行到位。通过查询不动产登记部门和全国网络执行查控系统，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初3270号民事判决书所确定的执行标的1162575元,执行费14026元,终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民初753号
原告：帅茜，女，香港居民，1982年8月18日出生，现住重庆市北部新区。
被告：陈益强，男，汉族，1974��11月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗春华，女，汉族，1977年1月27日出生，住上海市浦东新区。
原告帅茜诉被告陈益强、罗春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日受理后，由审判员谭颖、刘娟娟，代理审判员姜蓓组成合议庭，依法参照适用涉外诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告帅茜到庭参加了诉讼。被告陈益强、罗春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅茜诉称：2015年2月22日，被告陈益强因个人原因向原告帅茜借款150000元，双方约定被告陈益强应于2015年5月30日前还清，同时出具借条交与原告。期间，被告于2015年6月14日通过手机银行转账的方式归还原告50000元，之后原告多次向被告催还借款，而被告以各种理由进行拖延。2016年4月26日至今，被告未再支付余下的100000元本金和利息。因被告陈益强与罗春华二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿债务的连带责任。故原告为维护自身合法利益，根据我国民事相关法律规定，特依法起诉至法院，请求判令：1.被告陈益强、罗春华连带清偿原告帅茜借款本金100000元，并按照双方约定的借款利率支付原告利息；2.被告陈益强、罗春华共同承担本次诉讼全部费用。
被告罗春华向本院提交书面答辩意见，称：1.陈益强与罗春华系夫妻关系，但罗春华对陈益强向帅茜借款一事并不知情，且该借款亦未用于家庭生活；2.原告帅茜作为证据提供给法院的由其与被告陈益强共同签名确认的《借条》载明：陈益强���个人原因向帅茜借款，若逾期未归还，帅茜有权向陈益强个人名下财产进行追讨。综上所诉，原告帅茜与被告陈益强明确约定为个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，该笔债务是被告陈益强个人债务，被告罗春华请求法院依法驳回原告帅茜对其的全部诉讼请求。
被告陈益强、罗春华均未出庭，被告陈益强未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下案件基本事实：2015年2月22日，被告陈益强出具借条，该借条记载：“今陈益强（身份证号：XXXX）因个人原因向身份证号(XXXX）帅茜借款人民币150000元（拾伍万元整）。双方约定陈益强于2015年5月30日归还。借款利息金额的1.5%每月。若逾期未归还，帅茜有权向陈益强个人名下财产进行追讨”。原告帅茜称其以现金方式向陈益强支付借款。被告陈益强在2015年3月至2016年4月多次向原告帅茜银行账户转账，原告陈述该笔款项为被告陈益强归还的借款利息，2015年6月14日，被告陈益强向原告帅茜转账50000元，原告帅茜陈述该笔款项是被告陈益强归还的本金。
另查明，两被告于2006年2月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案原告帅茜系香港居民，故本案应当参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。本案系民间借贷纠纷，原告要求两被告归还借款，原告住所地重庆市渝北区为接受货币方即合同履行地，属本院辖区，同时，由于原告帅茜为香港居民，符合本院受理第一审民商事案件级别管辖标准，���院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，应适用与合同有最密切联系的国家法律，本案的合同履行地在中国内地，故本案应当适用中华人民共和国法律。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告所举示的银行利息转账凭证可以证明原、被告之间存在真实的借款关系，原告与被告之间的借条系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。借款总金额有被告陈益强出具的借条所印证，借款总金额为150000元，原告确认被告已经归还本金50000元，本院确认被告陈益强的欠款本金为100000元。关于利息问题，原告主张以本金100000元为基数，自2016年4月26日至借款��清之日按月利率1.5%计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。
关于被告罗春华是否承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”夫妻一方以个人名义举债时，判断是否属于夫妻共同债务，要从夫妻双方是否具有举债合意和债务是否用于夫妻共同生活来考虑，不能简单的将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案借贷关系发生在被告陈益强与罗春华夫妻���系存续期间，但借条上明确写明被告陈益强“因个人原因”向原告帅茜借款，且约定“逾期未归还时，原告有权对陈益强个人名下财产进行追讨”。由此可见原告帅茜与被告陈益强明确约定了该笔借款为被告陈益强的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。原告帅茜要求被告罗春华共同承担偿还义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈益强向原告偿还借款100000元及利息（按月息1.5%从2016年4月26日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告帅茜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈益强承担。
如不服本判决，原告帅茜可在收到判决书之日起三十日内，被告陈益强、罗春华可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执218-1号
申请执行人李大军，男，1963年4月15日出生，汉族，现住陕西省汉阴县北城街。
被执行人丁钟鸣，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地：山西省临汾市尧都区。
被执行人安康市汉滨区长明矿产有限公司，地址：安康市汉滨区。
法人代表人：丁钟鸣。
上列当事人因公证债权一案，安康市汉滨区公证处于2014年11月17日作出的（2014）安汉证经字第1599号公证书已发生法律效力。申请执行人李大军于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月3日依法对被执行人名下长明煤矿位于安康市汉滨区大竹园镇太平村猪槽沟，煤矿总体储煤量约20600吨，分布于两处（一、张清银煤场堆放约1600吨。二、开采区（矿口）储煤约19000吨（1号开采平台约3000吨、2号开采平台约6000吨、三号开采平台约10000吨））予以扣押。
现双方当事人自愿达成和解协议如下：申请执行人李大军同意将扣押已开采出来的煤矿总体储煤量约20600吨，分布于两处（一、张清银煤场堆放约1600吨。二、开采区（矿口）储煤约19000吨（1号开采平台约3000吨、2号开采平台约6000吨、三号开采平台约10000吨））由法院交付给被执行人汉滨区长明矿产有限公司（特别授权委托人陈金友）自行组织变卖，所得价款冲抵案件款（已部分履行）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（第六项）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条之规定，裁定如下：
一、扣押已开采出来的煤矿总体储煤量约20600吨，分布于两处（一、张清银煤场堆放约1600吨。二、开采区（矿口）储煤约19000吨（1号开采平台约3000吨、2号开采平台约6000吨、三号开采平台约10000吨））由陈金友组织变卖。
二、（2017）陕0902执218号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年二月三日
书记员 白晓峰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)零民初字第1869号
原告周某某，男。
委托代理人罗盛华，男，1976年12月9日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，公民身份号码：4301111976********。
被告潘某某，男。
被告蒋某某，男。
被告唐某某，男。
本院受理原告周某某与被告蒋某某、潘某某、唐某某民间借贷纠纷一案后，原告于2016年2月4日以与被告潘某某、蒋某某达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费236元，减半收取118元，由原告周某某负担。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 何广隶
人民陪审员 何 群
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3949号
原告：赵建月。
被告：胡大刚。
本院在审理原告赵建月与被告胡大刚民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案。原告赵建月于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵建月申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建月撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵建月负担。
审判员 沈安刚
二〇一六年八月十九日
书记员 葛家军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4313号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处,住所地简阳市同合乡西街2号，统一社会信用代码91512081565685502L。
负责人：陈海。
被告：尹怀忠，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周英琼，女，1969年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处诉被告尹怀忠、周英琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处撤回起诉处理。
审判员 罗书成
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 曾
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初第410号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁初桂，男，1960年3月2日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因故意伤害他人，2016年7月22日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月3日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）399号起诉书，指控被告人梁初桂犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人梁初桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁初桂对妻子黄某1经常与其他人外出吃宵夜、其大儿子梁某2、大女儿梁某3不听话的行为感到不满。2016年7月21日21时许，被告人梁初桂听到黄某1又和他人相约外出吃宵夜感到十分气愤，便从房间拿出一把水果刀将黄某1的左大腿、右下腹及梁某3左肩部捅伤，黄某1及梁某3遂往外跑。随后，被告人梁初桂从厨房拿出一把菜刀紧追出去，至本村老人娱乐室转角处恰遇儿子梁某2，梁某2欲制止被告人梁初桂，梁初桂见状后从地上捡起一块石头将梁某2的头部打伤。经鉴定，梁某2头部的损伤属轻伤一级，梁某3左肩部、黄某1左大腿、右下腹的伤属轻微伤。
另查明，2016年7月21日21时57分，公安机关接警后出警将被告人梁初桂抓获，并于2016年7月22日对被告人梁初桂行政拘留。
上述事实，被告人梁初桂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、办案说明、桂平市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论告知书、被害人黄某1、梁某2、梁某3的陈述，证人梁某1、黄某2、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4的证言，被告人梁初桂的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、伤情照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁初桂故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁初桂犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁初桂能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；在审理过程中，本案被害人（被告人的妻子）黄某1向法庭表示三位被害人已谅解了被告人梁初桂，请求法庭对被告人梁初桂从轻处罚，本案是因家庭矛盾引发，且被害人也表示谅解，可对被告人梁初桂酌情从轻处罚。根据被告人梁初桂的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁初桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2017年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十月十八日
书记员 卢志远
appoint
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初318号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任华，男，1977年1O月13日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月2O日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年3月16日被本院决定取保候审。
被告人杨到路，曾用名杨路，男，1991年6月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月20日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年3月16日被本院决定取保候审。
被告人宋垚，男，1981年9月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月21日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年3月16日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人任华、杨到路、宋垚犯诈骗罪，于20l7年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人任华、杨到路、宋垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人任华、杨到路、宋垚经常一起在宾馆开房玩耍住宿。2017年1月1O日左右的一天，被告人杨到路在宾馆房间里当面提出过骗取被害人魏某的摩托车变卖的犯意，被告人任华、宋垚均没有反对。2017年1月17日下午，任华在宾馆开的房间与杨到路、宋垚玩耍，因三个人都没钱续房，任华提出退房回家，被告人杨到路提出骗取被害人魏某的摩托车变卖，三人商量后，杨到路对被害人电话谎称，到宾馆来归还之前任华欠被害人的借款，被害人魏��到宾馆房间后，三被告人没能骗到被害人的摩托车。之后，为争取作案机会，杨到路又带魏某到重百“纯K”KTV唱歌，然后杨到路、任华又谎称骑魏某的摩托车去找人拿钱来还给魏某，杨到路从魏某处骗得摩托车钥匙，同时为避免销赃摩托车被压价，又以担心交警查车为由骗得摩托车行驶证，杨到路随即将摩托车钥匙和行驶证交给任华，任华立即将该摩托车停放至万州区红光小学附近。次日，被告人任华、宋垚将该摩托车骑至万州区红光路张某经营的二手摩托车店销赃，获款1700元，赃款被三被告人消费。
经鉴定，被骗取的摩托车价值人民币5214元。
另查明，本案在审理中，三被告人已赔偿被害人魏某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人任华、杨到路、宋垚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指认现场照片、机动车登记信息、二手摩托车购销合同、抓获经过、收条、谅解书、户籍信息，证人张某的证言，被害人魏某的陈述，被告人任华、杨到路、宋垚的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]36号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任华、杨到路、宋垚以非法占有为目的，采用虚构事实的手段共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人任华、杨到路、宋垚到案以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；三被告人主动赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人任华、杨到路六个月以下拘役，被告人宋垚三个月以下拘役，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任华、杨到路、宋垚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任华犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人杨到路犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人宋垚犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人任华、杨到路、宋垚的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 张 波
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 向均旭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第402号
上诉人（原审被告）：李甲，女。
委托代理人：李书成，男，系上诉人的父亲。
被上诉人（原审原告）：王甲，男。
委托代理人：王辉，女，系本溪市明程法律服务所法律工作者。
上诉人李甲与被上诉人王甲离婚纠纷一案，辽宁省营口市老边区人民法院于二0一四年十一月十日作出（2014）营老民一初字第370号民事判决，李甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人李甲及其委托代理人李书成，被上诉人王甲及其委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告与被告于2013年11月6日登记结婚，双���婚后无子女。原、被告婚前均无个人财产，双方婚后共同财产有位于营口市老边区繁荣路西17-4号2单元19号，面积74平方米楼房一套，该房屋系由原、被告于2013年11月21日所购买，房屋价款230000元，原告的父母交付购房首付款70000元，剩余房款160000元，原、被告办理了贷款，原告的父母已经偿还了2014年1月-10月的贷款12500元。该房屋已经办理了被告领名的房照，该房屋双方同意作价230000元。原、被告其他婚后共同财产有沙发一套、茶几一个，餐桌一个，长虹电视机一台，TCL洗衣机一台，美的微波炉一个，洛贝阿迪锅一个，爱仕达健康锅一个。原告的父母另给被告51001元的彩礼。
一审法院认为：根据本案双方当事人的起诉及答辩意见，原、被告均同意离婚，故应准予双方离婚。关于双方争议房产问题，因该房产系双方在婚后所购买，故应为夫妻共同财产，该房产双方同意作价230000元，根据本案的具体情况，该房产归原告所有，原告给被告返还该房产一半的价款115000元。对原告的父母已经交付的购房首付款70000元及原告的父母已经偿还的2014年1月-10月的贷款12500元和该房屋剩余贷款本息，应认定为原、被告的共同债务，由原、被告各自负担一半，但考虑到本案的实际情况，本院依法酌定被告所负担的共同债务的一半债务和原告给被告返还的该房屋的一半价款互相抵顶。原、被告的其他婚后共同财产其中沙发一套、茶几一个、餐桌一个、长虹电视机一台归原告所有，TCL洗衣机一台、美的微波炉一个、爱仕达健康锅一个、洛贝阿迪锅一个归被告所有。原告另要求被告返还彩礼50000元，考虑到双方结婚时购买家电的花销及双方婚后的实际情况，本院酌定被告给原告返还彩礼10000元为宜。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王甲与被告李甲离婚；二、原、被告婚后的共同财产位于营口市老边区繁荣路西17-4号2单元19号，面积74平方米楼房一套归原告王甲所有，该房屋剩余贷款本息均由原告负责偿还。被告所负担的共同债务的一半债务和原告给被告返还的该房屋的一半价款互相抵顶，原、被告互相不负给付义务；三、原、被告的其他婚后共同财产沙发一套、茶几一个、餐桌一个、长虹电视机一台归原告王甲所有，TCL洗衣机一台、美的微波炉一个、爱仕达健康锅一个、洛贝阿迪锅一个归被告李甲所有；四、被告李甲给原告王甲返还彩礼10000元；上述款项于本判决生效后10日内付清。案件受理费450元，由原、被告各自负担225元。
李甲的上诉理由及请求：一、双方婚后的共同房产要求归我所有，剩余房贷由我偿还。��上诉人父母出资4万元交房屋首付，我出资3万元交房屋首付，被上诉人父母偿还房贷12500元，以上计82500元，是我们婚后的共同支出，我还给被上诉人41250元。一审法院把被上诉人父母出资的房屋首付4万元，偿还房贷12500元以及我出资的房屋首付3万元认定为是我与被上诉人的共同债务是错误的，我们并没有向被上诉人父母借款，被上诉人父母出资的4万元房屋首付款和还房贷12500元是对我们的一种赠与行为，而不是我们双方的债务。我要求由我出资购买的电视机一台，沙发一套，洗衣机一台归我所有。一审法院判决我返还彩礼10000元是错误的，彩礼钱是一种赠与行为，不应予以返还。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请二审法院依法改判或发回重审，被上诉人承担本案件诉讼费用。
被上诉人王甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人上诉理由不成立，被上诉人母亲向上诉人打款11万元，后给付现金3万元共计14万元，用于购房和5万元的彩礼。被上诉人买房全部由父母借款出资，本应在婚前已个人名义，但因被上诉人为外地户口，故草率结婚。但在购房过程中上诉人没有拿一分钱，贷款手续办完后，也是由被上诉人父母垫付偿还贷款至今，上诉人称其还贷事实没有事实依据。上诉人在原审中承认被上诉人给了51001元彩礼，双方登记后没有共同生活，彩礼应当全部返还，虽然一审法院仅支持1万元，但我们同意原审结果。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：本案双方争议焦点之一为，上诉人、被上诉人婚后所购房产问题。被上诉人的父母交付的购房首付款70000元及其父母代为偿还的2014年1月-10月的贷款12500元应从总房款中析出偿还给出资人，��审法院这一认定，并无不当。关于其他婚后共同财产如沙发、茶几等的分劈亦无不妥。由于上诉人、被上诉人婚姻时间较短，一审法院酌定上诉人返还被上诉人彩礼10000元也符合相关法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月五日
书 记 员 金镇学
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执288号之一
申请执行人宋某，女，1986年2月22日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李某，男，2011年8月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人宋某，系李某之母。
被执行人长沙县长龙街道龙湘社区文家冲村民小组。住所地：长沙县长龙街道龙湘社区文家冲村民小组528号。
负责人周新维，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4874号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人长沙县长龙街道龙湘社区文家冲村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付宋某、李某集体收益分红费分别为19700元和25610元，共计45310元；2.承担受理费和保全费合计946.5元，执行费580元。但被执行人未履行。
本院在执行中，宋某领取了21000元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，经合议庭合议,本院认为，本案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年七月三日
代理书记员 袁 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2608号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：高瑜生，男，1964年9月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告高瑜生物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 米庆光
书 记 员 唐振宇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初3356号
原告(反诉被告)郭志林，男，1967年10月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人左英杰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）河南盛世中鼎铝业有限公司，住所地，内黄县内中路陶瓷园区。
法定代表人查伟伟，任董事长。
委托诉讼代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告(反诉被告)郭志林诉被告（反诉原告）河南盛世中鼎铝业有限公司（以下简称中鼎公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)郭志林及委托诉讼代理人左英杰、被告（反诉原告）中鼎公司的委托诉讼代理人侯凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)郭志林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款67000元，利息31470元，共计98470元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日我与被告签订了一份厂房结构承包合同，我为被告建厂房，工程结束后，被告支付部分工程款，下欠90000元，被告期间支付了23000元，至今下欠67000元未付，故起诉。
被告（反诉原告）中鼎公司辩称，原告主体不适格，原因为：我公司的2号钢结构厂房承包人为郭志林和董改法，因合同发生纠纷，应该由合同一方当事人共同提起诉讼，现在郭志林单独提起诉讼，主体不适格，应当驳回原告(反诉被告)郭志林的起诉。并提出反诉请求：原告(反诉被告)郭志林施工的厂房存在严重质量问题，应当承担维修加固或者返工义务；原告(反诉被告)郭志林没有按时完工，应承担违约责任，支付逾期违约金108949.5元；依法判令被反诉人郭志林赔偿因厂房质量原因引起的漏雨，致使我公司熔炼炉毁损修复支出的修理费用94900元；依法判令被反诉人为我公司开具金额为1100500元的建筑发票。
针对被告（反诉原告）中鼎公司的答辩意见和反诉请求，原告(反诉被告)郭志林辩称，中鼎公司给我出具的欠条上明确载明债权人为郭志林，原告主体适格；中鼎公司提出的反诉请求，该案件已经在2016年7月份驳回被告的反诉，并且安阳中院也予以维持，现在被告提出反诉缺乏依据。
经审理查明，2013年3月25日，原告(反诉被告)郭志林、案外人董改法（平均投资）共同与中鼎公司签订了2号厂房钢结构承包合同，约定由原告(反诉被告)郭志林、案外人董改法为中鼎公司建设2号厂房，工程总造价为1100500元，并就其他事项作出约定。2013年9月1日，中鼎公司出具验收报告，2号钢结构厂房工程初步验收合格。原告郭志林诉被告中鼎公司合同纠纷一案，原告郭志林曾起诉，第一次起诉时，原告郭志林未按时到庭，按撤诉处理，被告中鼎公司提出反诉，因本案涉及案外人董改法，故裁定驳回被告中鼎公司的反诉，被告中鼎公司不服一审裁定，提出上诉，安阳市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。郭志林再次起诉，提供了中鼎公司法定代表人查伟伟于2015年2月2日出具的证明条，内容为：“今证明，河南盛世中鼎铝业有限公司欠郭志林剩余工程款玖万元整（90000元），查伟伟，2015年2月2日，加盖该公司印章”。原告(反诉被告)郭志林并提供了2015年2月2日中鼎公司向董改法出具的剩余工程款的证明条影印件，内容为：“今证明，河南盛世中鼎铝业有限公司欠董改法剩余工程款贰拾贰万元整（220000元），查伟伟，2015年2月2日，加盖该公司印章”，拟证明郭志林、董改法就剩余工程款与中鼎公司达成一致意见，即二人分开剩余工程款，并且中鼎公司于2015年2月2日当日分别向郭志林、董改法出具了剩余工程款证明条。自2015年2月2日，中鼎公司向郭志林支付了23000元工程款，下余67000元未付。
上述事实，由郭志林提供的2015年2月2日金额为9万元的证明条、2015年2月2日金额为22万元的证明条影印件、2013年9月1日验收报告、（2016）豫0527民初167号之一民事裁定书、（2016）豫05民终3020号民事裁定书、本院对董改法的调查笔录及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告（反诉被告）郭志林提供的2015年2月2日金额为9万元的证明条，该条明确载明中鼎公司欠郭志林剩余工程款9万元，并参考2015年2月2日金额为22万元的证明条影印件，该证明条影印件明确载明是欠董改法22万元，应当认定郭志林、董改法就剩余工程款分开，中鼎公司分别向二人出具了欠款证明条，自2015年2月2日至今，中鼎公司向郭志林支付了23000元，下余67000元未付，事实清楚、证据充分，应予支持。根据交易习惯、行业规则及有关法律规定，郭志林应向中鼎公司出具建筑行业增值税专用发票，考虑到郭志林、案外人董改法与中鼎公司签订合同，二人平均投资，且二人已分开工程款，综合本案实际，郭志林应向中鼎公司出具工程款1100500元的一半即金额为550250元的建筑行业增值税专用发票。关于郭志林主张的利息，无法律依据，不予支持。关于中鼎公司的其他反诉请求，因涉及到案外人董改法，不应一并处理，可另案处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）河南盛世中鼎铝业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）郭志林剩余工程款67000元；同时，原告（反诉被告）郭志林于本判决生效后十五日内向被告（反诉原告）河南盛世中鼎铝业有限公司出具金额为550250元的建筑行业增值税专用发票；
二、驳回原告（反诉被告）郭志林的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）河南盛世中鼎铝业有限公司的其他反诉请求。
案件受理费2262元，由原告（反诉被告）郭志林负担1131元，被告（反诉原告）河南盛世中鼎铝业有限公司负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一七年五月三日
书 记 员 康中亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢390号
申请执行人魏道川，男，1944年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人贾文豪，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人魏道川与被执行人贾文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月03日立案执行。本院（2016）豫1702民初5948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾文豪至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾文豪的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年五月二日
书记员 高雪倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02462号
原告：姜某，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告姜某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李燃、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚���××××年××月××日生育小孩韩某乙。被告性格内向、脾气暴躁，经常无缘无故对原告发脾气。被告无故咒骂原告及家人，怀疑原告与他人有不正当关系。被告现在不尊重原告父母，经常言语及发短信威胁原告及家人。双方从2012年2月份开始分居，现已达三年之久。共同财产为2012年，双方共同在池州市贵池区墩上街道办事处许桥村韩村组自建房一套；共同存款3万元，2012年借给被告堂哥。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，夫妻感情已彻底破裂，现双方长期分居。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；小孩韩某乙随被告共同生活，原告支付小孩抚养费（包括医疗费、生活费、教育费等）直至其独立生活止。该抚养费支付方式：夫妻共同财产中农村自建房离婚财产分割，原告应得部分抵小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被��承担本案诉讼费用。
韩某甲辩称：原告诉称不是事实，被告依旧到原告家与原告的亲戚来往；考虑到小孩还小，被告不同意离婚；小孩生病时，借给韩南林的3万元已全部收回，用于小孩治病；家里建房时，原告没有出过一分钱。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在池州市贵池区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现随被告生活。婚后，双方因琐事产生过矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚并解决财产分割问题。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽为琐事有过争吵，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺���事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅、相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)成郫行初字第40号
原告冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人吴影梦，职务：分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警（一般代理）。
委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警（一般代理）。
原告冯林诉被告成都市公安局温江区分局政府信息公开一案。本院受理后，于2015年4月23日、5月7日公开开庭审理了本案。原告冯林、被告成都市公安局温江区分局的委托代理人陈刚、李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市公安局温江区分局于2015年2月12日作出《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请办理告知书》，载明“冯林：兹于2015年2月6日收到您提交的申请公开“玺龙湾工地的施工方中'施工方'的名称、法人姓名、工商注册、组织机构代码证”的政府信息公开申请，现将办理结果告知如下：施工方系成都鸿懋投资有限责任公司，我局没有您申请公开的其他信息。”。
原告冯林诉称，2014年12月17日发现其货车被盗，遂向公安机关报案，被告受案后于2015年1月13日告知原告不予立案。原告不服，遂要求公开原告三次报警的处理结果的政府信息，经被告回复告知货车没有被盗，而是被玺龙湾工地的施工方移到了附近空旷处。原告依据该告知内容，于2015年2月3日向被告邮寄了01号《政府信息公开申请表》，要求公开“玺龙湾工地的施工方中'施工方'的名称、法人姓名、工商注册、组织机构代码证”的政府信息，被告于2015年2月12日作出了政府信息公开申请办理告知书，告知施工方系成都鸿懋投资有限责任公司，没有申请公开的其他信息。原告认为被告不公开涉及原告切身利益的政府信息，侵犯了其合法权益。遂诉请撤销被告2015年2月12日作出的《政府信息公开申请办理告知书》，并判令被告重新予以答复。
被告成都市公安局温江区分局辩称，2015年2月6日收到冯林提交的一份《政府信息公开申请表》，申请公开玺龙湾工地施工方中“施工方”的名称、法人姓名、工商注册、组织机构代码证的政府信息。经核实，施工方系成都鸿懋投资有限责任公司，该局无其申请公开的其他信息。2015年2月12日，被告对冯林作出《政府信息公开申请办理告知书》，并以邮寄的方式进行送达，告知冯林以上内容。因此，被告作出《政府信息公开申请办理告知书》的行为，事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法、内容适当，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告冯林于2015年2月3日通过邮寄方式向被告成都市公安局温江区分局提交申请，要求公开“玺龙湾工地的施工方中'施工方'的名称、法人姓名、工商注册、组织机构代码证”的政府信息，被告成都市公安局温江区分局于2015年2月12日作出《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请办理告知书》，告知原告施工方系成都鸿懋投资有限责任公司，该局没有其申请公开的其他信息，并于2015年2月16日向原告冯林邮寄送达了该告知书。原告冯林原告认为被告的告知书侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。
上述事实,有政府信息公开申请表、邮政快递凭证、政府信息办理告知书、挂号信函收据、身份证复印件、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，企业的法定代表人姓名、工商注册、组织机构代码证等信息，系企业法人登记的主要事项，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条之规定，企业法人登记主管机关是各级工商行政管理局，该类事项的信息不是被告成都市公安局温江区分局在履行职责过程中制作或获取的信息。因此，被告收到原告申请公开“玺龙湾工地的施工方中'施工方'的名称、法人姓名、工商注册、组织机构代码证”的政府信息公开申请，经办理后在法定期限内告知了原告施工方系成都鸿懋投资有限责任公司，该局没有其申请公开的其他信息。上述告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上，被告向原告冯林所作出的《政府信息公开申请办理告知书》的行政行为，程序合法，内容适当。原告冯林的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告冯林的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告冯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 黄秀萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第一十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1468号
原告杨国芳，男，1964年10月19日出生，汉族，干部，住新野县。
被告胡明丽，女，1974年8月25日出生，汉族，个体工商户，住新野县，
被告樊伟，男，1973年10月2日出生，汉族，医院，住新野县。
原告杨国芳与被告胡明丽、樊伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国芳，被告胡明丽、樊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款300000元及利息，从借款之日起利息按月息1.5分计息付至款清为止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告胡明丽向原告借款300000元，并出具借条一份，约定1.5分利息，被告樊伟是胡明丽丈夫，该债务是在夫妻共同存续期间所借，属于共同债务，现经多次催要未还，请求判如所请。
被告胡明丽辩称，借款属实由我个人财产偿还
被告樊伟辩称，胡明丽借款我不清楚，由胡明丽偿还，我不应当承担偿还责任。
经审理查明，被告胡明丽与樊伟系夫妻关系，2016年12月24日，胡明丽向原告杨国芳借款300000元，并出具借条一份。
本院认为，本案中被告胡明丽因做生意向原告借款300000元，并出具���借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务。现原告请求被告偿还300000元借款，理由正当，本院依法予以支持。被告胡明丽与樊伟系夫妻关系，被告樊伟对夫妻关系存续期间所产生的债务，应当承担偿还义务。现原告请求被告按月息1.5分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的利息请求，可从2016年12月24日起按月息1.5分计算至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡明丽、樊伟于本判决生效后十日内偿还原告杨国芳300000元及利息。利息自2016年12月24日起按月息1.5分计算至款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告胡明丽、樊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年六月十三日
书记员 徐瑜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执70号
申请执行人:陈景成
被执行人:张学东
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初163号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执239号之二
申请执行人：石家强，男，汉族，1977年7月5日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：韩仕端，男，汉族，1978年5月5日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3389号民事判决书，立案执行石家强申请执行韩仕端民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人韩仕端发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩仕端至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩仕端的银行存款人民币15350.00元至金沙县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代守泽
二〇一八年七月四日
书记员 龙明淮
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审169号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘桃运,男,1973年6月5日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】242号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘桃运未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】242号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.16亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的108㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】242号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】242号行政处罚决定第2项处罚准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年六月十三日
书记员 王 希
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保89-1号
申请人吴利兴，男，1961年8月18日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被申请人卢有生，男，1957年5月10日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被申请人刘桂荣，女，1961年11月28日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
我院受理的申请人吴利兴诉被申请人卢有生、被申请人刘桂荣申请诉前财产保全一案，申请人吴利兴于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人刘桂荣在中国建设银行股份有限公司兴安盟兴安支行营业部的存款250000.00元予以冻结，并提供担保。
本院认为申请人吴利兴的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，现裁定如下：
对吴利兴的兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号房屋予以扣押，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔汝建
二〇一七年四月十九日
书记员 赵丽梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00666号
原告司南京。
委托代理人江尧喜，律师。
委托代理人葛小娜，个体户。
被告尚连会，农民。
原告司南京与被告尚连会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。司南京的委托代理人江尧喜到庭参加诉讼，尚连会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司南京诉称：在2015年4月5日，被告因经营尚氏米厂缺少资金，经商得原告同意向原告借款人民币9万元，至今未还。在原被告之间形成了债这一特定的权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人。现获悉被告债台高筑，将危及原告的债权。为了维护自己债权的安全，特诉，请求判令被告给付借款9万元及从立案之日到全部还清之日的银行同期贷款利息。
被告尚连会未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借司南京现金大写玖万元，小写90000元。借款人尚连会。2015.4.5号。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告司南京与被告尚连会之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，尚连会应当承担向司南京偿还借款的民事责任。
被告尚连会没有归还原告司南京的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，尚连会应当承担给付司南京逾期借款利息的民事责任，因此对司南京要求尚连会支付从立案之日到全部还清借款之日的按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告尚连会无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚连会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告司南京借款人民币90000元及逾期还款利息（自2015年6月23日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果被告尚连会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告尚连会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月二十二日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐向荣，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市鸿基建筑工程有限公司，住所地在江苏省盐城市区黄海东路32号。
法定代表人：肖广军，该公司董事长。
再审申请人徐向荣因与被申请人陈卫、盐城市鸿基建筑工程有限公司（以下简称鸿基公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐向荣申请再审称，(一)无论陈卫与鸿基公司系挂靠与被挂靠关系，还是违法代理关系，亦或陈卫系鸿基公司工作人员，陈卫因工程需要对外举债，鸿基公司与陈卫均应对外承担连带责任。故一、二审判决驳回徐向荣对鸿基公司的诉讼请求，适用法律错误。（二）请求调取鸿基公司掌握的其与陈卫于2013年10月31日签订的内部承包合同原件、陈卫上交鸿基公司工程保证金原件、盐城市大丰区地税局关于盐城监狱公租房二期工程项目登记表、案涉工程付款人名字、农场中行转账200万元的手续办理材料。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，如果陈卫系挂靠鸿基公司承包盐城监狱工程，鸿基公司仅对陈卫对外所欠工程款负连带偿还责任，对陈卫个人对外借款不负连带偿还责任。如果陈卫系鸿基公司工作人员，其所借款也用于鸿基公司，因其并非鸿基公司法定代表人或负责人，未经鸿基公司授权，陈卫以个人名义对外借款只能由其个人偿还，鸿基公司只是与陈卫形成债务关系，其对陈卫对外借款不负连带偿还责任。本案中，陈卫以个人名义而非以鸿基公司名义向徐向荣借款，无论陈卫是否内部承包鸿基公司承接的盐城监狱工程，均不符合表见代理的特征，鸿基公司均不负有向徐向荣还款的义务。故一、二审判决鸿基公司不承担责任，并无不当。
徐向荣申请本院调取鸿基公司掌握的其与陈卫于2013年10月31日签订的内部承包合同原件、陈卫上交鸿基公司工程保证金原件、盐城市大丰区地税局关于盐城监狱公租房二期工程项目登记表、案涉工程付款人名字、农场中行转账200万元的手续办理材料，因这些材料与本案审理无关，不需要调取，对其请求本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐向荣的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年五月二十三日
书记员 章芳芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初677号
原告：李宝金，男，1951年2月9日出生，汉族，一冶机装公司退休职工，住武汉市青山区。
被告：张纯，女，1979年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：刘俊，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告李宝金与被告张纯、刘俊返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李宝金于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝金撤诉。
案件受理费减半收取25元，由李宝金负担。
审判员 彭涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执741号之一
申请执行人：淄博谦旺设备租赁服务有限公司。
被执行人：鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司。
本院在执行申请执行人淄博谦旺设备租赁服务有限公司与被执行人鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项220333.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 迪
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初49号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人由某，男，1956年8月23日出生，汉族，中专文化，出生地山东省海阳市，户籍地同现住址海阳市。2015���9月25日涉嫌故意伤害罪被取保候审，2016年9月24日被监视居住。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]333号起诉书指控被告人由某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人由某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年2月26日7时许，被告人由某与其女婿邢某在海阳市龙山街道办事处西沽头村由某房前因家庭纠纷发生争执，后双方发生厮打。期间，被告人由某扇了邢某一巴掌，致邢某右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，邢某右耳部损伤属轻伤二级。
被告人由某于2015年9月25日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人由某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人由某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月26日7时许，被告人由某与其女婿邢某在海阳市龙山街道办事处西沽头村由某房前因家庭纠纷发生争执，后双方发生厮打。期间，被告人由某扇了邢某一巴掌，致邢某右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，邢某右耳部损伤属轻伤二级。
被告人由某于2015年9月25日被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人邢某陈述，2015年2月26日早晨，他开车拉着李某去看树苗，因想起其岳父由某伤害其女儿，就先去找由某评理。到了由某家后，由某家锁着门，他就在那等。十几分钟后，由某骑电动车回来了，他上前骂由某，由某火了，用左手朝其右脸打了一巴掌，他用右手朝由某面部打了一拳，打在由某左眼部位，他把由某推倒在地。由某站起来后捡起一些瓦片、碎砖块、石头朝其身上打，他用拳头朝由某肚子打了四、五拳，朝由某肚子、右侧臀部各踢一脚，李某和围观村民把二人拉开。由某报警了，他也打电话报了警。李某把其送到医院。他之所以和由某打仗，是因为2月14日，其和妻子抱着其女儿去看由某，由某突然情绪失控，抱其女儿用脸撞孩子的脸，并使劲往胸前挤，把孩子挤伤。
2、证人证言
证人李某证实，2015年2月26日7时许，邢某开车拉他去看苗木，邢某先拉他��邢某岳父（指由某）家，十多分钟后，由某骑电动车回来。邢某和由某说几句话后，由某在电动车上突然打了邢某一耳光，邢某还手打了由某左眼部位一拳，将由某打倒在地，电动车也倒了。由某站起来和邢某互相用拳头打对方。其看见邢某朝由某腹部位置打了四五拳，由某也朝邢某身上乱打，但很少打到邢某。由某从地上捡些瓦片、碎砖块向邢某身上砸，砸中邢某肩膀、后背、胳膊、前胸位置七、八下，邢某趁机打由某前胸两、三拳。他就过去劝，周围邻居也来劝。由某打电话报警了，邢某也打电话报了一遍警，他就把邢某送到医院。
3、被告人供述
被告人由某供述，2015年2月26日7时许，他骑电动车回到家门前，其女婿邢某门前等他，他停下车后，邢某过来说：其女儿没有事了，其两天没睡觉。并朝他左眼打了一���，他从电动车上摔下来，电动车也倒了。他站起来和邢某互相用拳头朝对方胸部、腹部等部位乱打，他打不过邢某，就从地上捡碎砖块、碎瓦片朝邢某身上乱打，打中邢某身体正面三、四下，期间，邢某用拳头朝他前胸、腹部等位置打了几拳。与邢某一起来的一个男子和几个邻居把他俩拉开，他打110报警了。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定邢某右耳部损伤属轻伤二级。
5、书证
（1）户籍证明证实，被告人由某于1956年8月23日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表、到案经过证实，本案系由某于2015年2月26日报案，被告人由某于2015年9月25日被传唤到案。
（3）被害人邢某的病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人由某因家务事与他人发生争执厮打，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人由某的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人由某案发后打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人邢某对民事赔偿部分已达成和解协议，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人由某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制考验期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 辛 宁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审20号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区道路运输管理站副局长。
被申请执行人姜佩秋，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）108号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）108号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十日
书记员张微
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2198号
原告：代世芳，女，1945年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈政书，女，1951年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈政芬，系被告姐姐，住重庆市江北区华新村**号1-2。
委托诉讼代理人：陈显政，系被告哥哥，住重庆市綦江县永兴镇上场口后街***号附*号。
原告代世芳诉被告陈政书健康权纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代世芳，被告陈政书及其委托诉讼代理人陈正芬、陈显政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代世芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1178.15元、护理费500元、住院生活补助费400元、钱包丢失现金560元，共计2638.15元。事实和理由：2018年1月8日15时许，被告陈政书在江津区夏坝镇街村修建厕所，原告要求被告修建时要与其自家墙壁留下距离，但被告并没有按原告要求修建，于是原告用手刨打被告厕所的混凝土墙壁。随后被告将原告推出家门并将原告推到，随后又骑到原告身上与原告扭打，导致原告肚子等多处软组织受伤。原告受伤后住院治疗5天好转出院，就赔偿费用多次找被告索要无果，因此向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告陈政书辩称：被告依法在自家房屋宅基地上修建二楼厕所，厕所墙壁与原告房屋之间留足缝隙，但被告一再无礼要求增加距离，并擅自进入被告家中破坏厕所墙壁，经村委会现场调解无效后，被告才将原告推出自家房屋，但并未殴打原告；原告受伤后并未马上就医，直到3月10日才住院治疗，且住院期间没有用药记录及每日清单，治疗用药也不是治疗外伤的，因此被告对原告医疗经过的关联性不予认可，要求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告代世芳与被告陈政书系邻居，双方的房屋相邻。2018年1月6日，被告陈政书在自家房屋二楼修建厕所，该厕所一墙面与原告房屋相邻，被告修建厕所墙壁时，与原告房屋墙壁留出缝隙。2018年1月8日15时许，原告代世芳进入被告陈政书家中，因厕所墙壁与自家房屋未留距离与被告发生纠纷，并用手刨打厕所的混凝土，被告陈政书将原告推出家门并与其发生肢体冲突，导致原告受伤。2018年1月9日上午，原告前往江津区夏坝镇派出所报警后，随即前往江津区夏坝镇卫生院门诊治疗，门诊诊断为：1.腹部、头面部多处软组织损伤；2.头顶部2cm×2cm血肿。2018年1月10日8时许，原告因伤势未好转再次前往江津区夏坝镇卫生院住院治疗，于2018年1月15日出院，住院5天。出院诊断为：1.多处软组织损伤；2.高血压病3级，极高危；3.尿潜血原因待查；4.糖耐量异常；5.脑动脉供血不足。出院医嘱为：1.注意休息；2.出院后继续口服药控制血压，继续口服药活血化瘀、止咳化痰；3.门诊随访等。2018年1月24日，原、被告双方的上述纠纷经江津区夏坝镇人民调解委员会组织调解无果。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告方提交的照片、门诊诊断证明、检查报告单、入院记录、出院记录、住院费用清单、出院证、医疗费票据、人民调解申请书，被告陈政书提交的乡村房屋所有权证、房屋照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈政书与原告代世芳在纠纷过程中发生肢体冲突，导致原告头面部、腹部等多处软组织受伤并伴有血肿，被告的行为存在过错，应当承担民事侵权责任；原告代世芳因房屋相邻纠纷擅自进入被告陈政书家中，并刨打被告房屋厕所内的混凝土，经劝阻无效后导致肢体冲突的发生，因此原告代世芳对纠纷的发生也存在较大过错，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情减轻被告陈政书50%的民事赔偿责任，即由其承担50%的民事赔偿责任为宜。关于原告请求的医疗费，原告代世芳因受伤产生门诊、住院医疗费1178.15元，有相关医疗费票据证明，本院予以支持。被告辩称原告门诊、住院医疗均发生在事故发生后，无被告在场，不认可医疗的关联性，对原告住院事实及用药均不认可，但未举示任何证据证明，因此对被告的答辩意见，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，本院酌情参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为50元/天，住院5天，计算为250元。关于护理费，原告住院期间生活需人护理，本院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬确定为100元/天，住院5天，计算为500元。原告代世芳因受伤产生的损失如下：医疗费1178.15元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天），共计1928.15元。由被告陈政书赔偿50%，即964.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈政书在本判决生效之日起五日内赔偿原告代世芳医疗费、住院伙食补助费、护理费共计964.08元；
二、驳回原告代世芳的其他诉讼请求。
如果被告陈政书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告代世芳负担100元，被告陈政书负担100元。此款原告已预缴，被告负担部分在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘云龙
二〇一八年三月九日
书记员 唐华尧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3979号
罪犯黄德亮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）台刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黄德亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年10月8日以（2004）浙刑一终字第356号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年2月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄德亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德亮准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年2月28日至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 钱 佩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初5208号
原告：李长宣，男，1945年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇金街。
法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。
原告李长宣与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长宣及其委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长宣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留被告给付违约金及承租房屋设施损害的赔偿责任的诉权。
新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金。在没有实际解除合同的情况下，原告已向承租人收取房租；附属合同第一条约定，原告将房屋的墙面、地面有限产权范围内的所有设施无条件交给我公司使用，且原告方的房屋通道现在不畅通，有车辆停放；附属合同上也交给我公司改造，到目前雨搭也未让我公司拆除。根据附属合同第三条约定，如有问题可以和平解决，但有问题时也未出面协调解决。房屋租赁期间没到期时，原告方锁我公司租出去的门，并散布谣言，造成我公司收不回房租，因原告的原因，我公司将租其的房屋导致不能正常使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、附属合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同、附属合同虽无异议，但因原告出租的房屋没有取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，该房屋租赁合同、附属合同应属无效合同；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。对被告提供的照片一组证明目的原告提出异议，认为合同中约定是在产权范围内允许被告使用道路、墙壁，经核查，原告异议成立，对被告证明目的不予认定。
另查明，李长宣位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋未取得建设工程规划许可证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与出租人订立的租赁合同无效。本案中，原告李长宣与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及附属合同虽系双方当事人的真实意思表示，但李长宣出租给新思路广告公司的房屋，未取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，故该房屋租赁合同应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”经核算：被告新思路广告公司从2016年4月21日起给付李长宣6个月的房屋占有使用费应为15600元（700元×2间×6个月＋1200元×6个月），现原告李长宣要求被告新思路广告公司给付房屋占有费暂定10000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告新思路广告公司占用原告的房屋现未有返还，占有期间的实际使用费用现无法确定，故待实际交房时，原告可另行主张。
综上所述，原告李长宣请求新思路广告公司给付房屋占有使用费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李长宣与被告萧县新思路广告传媒有限公司于2015年5月22日签订的房屋租赁合同书及2015年4月20日签订的附属合同书无效；
二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李长宣6个月的房屋占有使用费10000元。
三、驳回原告李长宣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第532-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。
负责人魏元和，该分行行长。
被执行人郑华英，女，生于1960年5月25日。住四川省绵阳市涪城区金峰镇。
被执行人刘福开，男，生于1953年2月28日。住四川省绵阳市涪城区金峰镇。
被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。
法定代表人任伟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人郑华英、被执行人刘福开、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第016号执行证书已发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郑华英、被执行人刘福开、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司银行存款132339元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年一月十二日
书记员 邓倩倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3807号
原告张海城，男，1978年1月4日生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人吴源源、湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张殿彪，系原告父亲（特别授权）。
被告湖北天和国际贸易股份有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路49号17栋1-2层。
法定代表人陈腊生，该公司总经理。
委托代理人付涛，高建桥，该公司员工（一般代理）。
原告张海城诉被告湖北天和国际贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，适用简易程序，用审判员高翔独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张海城及其其委托代理人张殿彪、吴源源，被告湖北天和国际贸易股份有限公司委托代理人付涛，高建桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海城诉称，原告于1999年6月入职被告处，任计算机网络管理员一职。双方曾签订一份2005年4月至2006年4月的劳动合同，合同到期后未续签。工作期间，原告没有享受年休假，被告也没有支付年休假工资。2013年8月，被告通知原告内部退养，每月发放基本工资1760元。2017年2月28日被告违法将原告除名，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第220号裁决书，原告对此不服，现诉至法院，请求判令：1、撤销被告2017年2月28日作出的给予原告除名决定，维持劳动关系，如果不能则支付赔偿金52800元。2、被告向原告补发2016年10月至2017年6月的各项生活费12953.88元。3、原告向被告支付2008年至今未签订书面劳动合同的双倍工资差额19630元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。
证据2、社保缴费查询单，证明原、被告的劳动关系和原告的社保缴纳情况。
证据3、银行流水，证明原告的工资发放情况及月平均工资为1760元。
证据4、除名决定，证明被告违法辞退原告。
被告湖北天和国际贸易股份有限公司辩称，原告实际是2002年进入被告公司的，在此之前是与其它公司具有劳动关系，2013年因为原告原来的工作岗位已外包出去了而不存在，被告当时与原告口头协商一致，给原告2年的时间自谋出路，2年时间期满后就停发生活费并终止劳动关系。所以原告作出除名的行为是合法的，请求驳回原告全部诉请。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据证据：
证据1、失业保险不欠费证明，证明被告已经按照裁决书将相关款项支付给原告。
证据2、完税证明，证明被告按照仲裁裁决书给原告补缴了社保。
证据3、原告2002年与原公司（湖北省服装进出口公司）解除劳动关系的协议，证明原告自述1999年入职不符合事实。
证据4、提前解除劳动关系协议书，证明被告解除了与原告的劳动关系。
证据5、除名决定，证明被告与原告解除劳动关系的行为合法。
原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告是依据双方的口头约定合法解除劳动关系的。原告对被告所举证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的不认可，认为工龄应当连续计算。对证据4认为原告并未在协议书上签名，该协议书并未生效。对证据5的真实性无异议，认为系违法解除。本院审核上述证据及质证意见后，对原告所举证据均予以采信，对被告所举证据1、2、3予以采信，对证据4、5不予采信。
经审理查明，原告于1999年进入湖北服装进出口公司上班，2002年该公司改制，原告与其签订解除劳动关系协议，在支付了相应的安置费后，双方解除了劳动关系。2002年3月原告进入被告处工作，岗位为计算机网络管理员。双方签订了2005年至2006年的劳动合同一份，合同到期后，未再续签。2013年8月，被告将原告的岗位进行了外包后，通知原告离岗，每月向原告发放基本工资，继续缴纳社会保险费。2016年1月被告停发了原告的基本工资，2016年4月又停止为原告缴纳社会保险费。被告要求原告签订提前解除劳动关系协议书，原告予以拒绝，被告遂于2017年2月28日作出将原告除名的决定。原告于2017年6月13日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第220号裁决书，原告对裁决结果不服，现诉至法院，请求判如前请。
本院认为，1：被告将计算机网络管理工作外包，即便原告不能继续从事原岗位工作，被告在未给原告安排新的岗位的情况下，以其严重损害公司信誉为由作出了除名决定，不符合法律规定的用人单位可解除劳动合同的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因原告劳动关系解除前12个月的平均工资低于武汉市最低工资标准，本院按武汉市最低工资标准计算后，余额为46500元（1550元/月×15个月×200%）。2、2016年10月至2017年2月原告在此期间未到被告处提供劳动，其主张被告按照1439.32元标准支付生活费的请求无事实依据，本院不予支持。为保障原告的基本生活之需，被告应按照不低于武汉市城市最低生活保障支付原告生活费3000元（600元/月×5个月），2017年2月28日原、被告劳动关系已解除，此后被告应当支付经济赔偿金，原告请求2017年3月至10月的生活费无法律依据，本院不予支持。3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告仅于2005年与原告签订了一份书面劳动合同，2006年合同到期后未再续签，因此被告应当向原告支付二倍工资差额。本院以解除劳动关系前原告12个月平均工资予以计算即15829元（1439元/月×11个月）。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，第八十七条之规定判决如下：
一、被告湖北天和国际贸易股份有限公司向原告张海城支付解除劳动关系经济赔偿金46500元。
二、被告湖北天和国际贸易股份有限公司向原告张海城支付2016年10月至2017年2月的生活费3000元。
三、湖北天和国际贸易股份有限公司向原告张海城支付未签书面劳动合同的双倍工资差额15829元。
四、驳回原告张海城其它诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 董一莹