wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初96号
原告：谢桂莲，女，1955年6月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告：陈依群，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：帅会君，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：帅文杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告谢桂莲、陈依群与被告帅会君、帅文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈依群及原告的委托诉讼代理人陈建荣、被告帅文杰、帅会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂莲、陈依群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25万元；2.要求被告支付2016年3月25日至2017年1月24日止的利息5万元（利息按月利率2%计算）；3.要求被告承担逾期支付本金和利息的违约金48570元；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告从2016年3月25日起利息按月利率2%计算至付清为止（2016年3月25日至2017年1月24日止的利息为5万元）。事实和理由：原告谢桂莲、陈依群系夫妻。被告帅会君、帅文杰系父子。2015年5月25日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，双方约定：被告因砖厂经营需流动资金向原告借款20万元；借款期限6个月，于2015年11月25日前归还；利率为月息2%，按月支付；如逾期不还本息，每逾期一日，按逾期金额的千分之十支付滞纳金。同日，原告向被告转款20万元，被告向原告出具《收条》一张。2015年6月25日，被告再次向原告借款5万元并出具《借据》一份，还约定2015年11月24日前归还，利率为月息2%，按月支付；如逾期不还本息，每逾期一日，按逾期金额的千分之一支付滞纳金。借款到期后，被告提出继续使用借款，双方又于2016年1月5日签订了《借款合同》，确认被告向原告借款25万元，还款期限延长至2016年12月24日，到期一次性归还原告出借资金，利率为月息2%，按月支付，每月的25日为利息支付日，如逾期不还本息，每逾期一日，按逾期金额的千分之三支付滞纳金，两被告相互承担连带责任等。
被告帅会君辩称，承认原告主张的事实，因经营不善，现无力归还，要求免除利息和违约金。
被告帅文杰辩称，承认原告主张的事实，但无力归还，要求免除利息和违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告当庭所举的《抵押借款合同》、《借据》、《借款合同》、《收条》及《银行转账凭证》、当事人的身份资料等无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款25万元无异议，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金主张，符合合同的约定和法律的规定。原、被告对逾期利息未进行约定，但双方约定了借期内利率，且原告主张的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，故原告要求从2016年3月25日起的利息按月利率2%计算至付清为止的主张，本院予以支持。虽原、被告约定了逾期支付违约金，但原告已经选择支付年利息为24%，故其请求再支付违约金的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告帅会君、帅文杰于本判决生效后十日内返还原告谢桂莲、陈依群借款25万元及其利息5万元，共计30万元。2017年1月25日起的利息按月利率2%计算至付清为止；
二、驳回原告谢桂莲、陈依群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6528元，诉讼保全费1770元，公告费300元，共计8598元，由原告谢桂莲、陈依群负担1180元，被告帅会君、帅文杰负担7418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 董建容
二〇一七年五月十一日
书 记 员 艾文雁
云南省文山市人民法院拟稿纸
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3912号
原告：李树沙，男，1968年10月21日生，彝族，住砚山县。
被告：文山金光房地产开发有限公司，住所地文山市龙海路金光傲城。
法定代表人：晋嘉辰，董事长。
原告李树沙与被告文山金光房地产开发有限公司（以下简称金光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李树沙到庭参加诉讼，被告文山金光房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11.4万元，支付截止2016年11月21日的利息87400元，起诉后利息按合同约定利率计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中李树沙变更利息的诉讼请求为：按年利率20%计算利息，以借款本金5万元为基数从2012年9月4日起至还清之日止；以借款本金64000元为基数从2013年3月29日起至还清之日止。事实和理由：2012年9月4日，原告与被告签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款5万元，用于该公司项目开发和经营，借款期限为三年，合同期满被告一次性还本付息（年息约定为20%）。合同签订后，原告于2012年9月4日通过现金的方式将5万元交给被告，被告出具了《收款收据》给原告。2013年3月29日，原告与被告签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款6.4万元，用于该公司项目开发和经营，借款期限为三年，合同期满被告一次性还本付息（年息约定为20%）。合同签订后，原告于2013年3月29日通过现金的方式将6.4万元交给被告，被告出具了《收款收据》给原告。以上两笔借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还原告的借款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
金光公司未作答辩，也未向本院提交证据。
李树沙围绕诉讼请求依法提交了证据。李树沙提交的《金光房地产开发有限公司项目开发融资合同》、《收款收据》原件各两份，能相互印证2012年9月4日、2013年3月29日金光公司通过与李树沙签订融资合同的形式，分别向李树沙借款5万元、6.4万元，金光公司收到11.4万元后分别向李树沙出具《收款收据》的事实，李树沙提交的上述证据均客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李树沙与金光公司分别于2012年9月4日、2013年3月29日签订《金光房地产开发有限公司项目开发融资合同》，约定金光公司以房地产开发项目向李树沙进行融资，融资期限为三年，5万元的融资期限从2012年9月4日起至2015年9月4日止，6.4万元的融资期限从2013年3月29日起至2016年3月29日止。回报方式于签订本合同之日起，李树沙按融资金额享受由项目公司提供的还本付息权，年利率计算为每1万元回报2000元。结算方式为融资期限终止之日由项目公司凭融资合同和收款收据一次性还本付息。合同签订后，李树沙于2012年9月4日、2013年3月29日通过现金的方式将5万元、6.4万元交给金光公司，金光公司分别出具了《收款收据》给李树沙。金光公司收到李树沙借款后至今未支付过利息及偿还本金。
本院认为，李树沙与金光公司签订的《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。从合同内容来看，李树沙不参与金光公司开发项目的管理和运作，无需共担风险，金光公司在融资期限满一次性还本付息，因此该合同虽约定为融资款，但双方的行为和资金往来均为民间借贷法律关系。李树沙按约定向金光公司交付了借款，金光公司未按约定返还李树沙借款本金及支付利息，据此，李树沙主张金光公司返还借款本金11.4万元及支付利息（按年利率20%计算，以借款本金5万元为基数计算利息，从2012年9月4日起至还清之日止；以借款本金6.4万元为基数计算利息，从2013年3月29日起至还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。金光公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
文山金光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还李树沙借款本金114000元及支付利息（按年利率20%计算，以借款本金5万元为基数计算利息，从2012年9月4日起至还清之日止；以借款本金6.4万元为基数计算利息，从2013年3月29日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，由文山金光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘祖英
签发：
核稿：
拟稿：罗志华
2016-04-28
事由：
校对：
发文：（2016）粤17民终331号2016-04-28封发
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终331号
上诉人（原审被告）:严华发，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省阳春市，
上诉人（原审被告）：谢秀明，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市，现住广东省阳春市，
委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市，
被上诉人（原审原告）：胡华忠，男，1962年2月13日出生，汉族，住广东省阳春市，
被上诉人（原审原告）：何志燕，女，1967年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市，
被上诉人（原审原告）：李勇强，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市，
被上诉人（原审原告）：邝仕珍，女，1969年8月8日出生，汉族，住广东省阳春市，
被上诉人（原审被告）：李志彬，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省阳春市，现羁押于广东省阳春市看守所，
原审被告：黄开宏，1990年11月28日出生，汉族，住广东省阳春市，
上诉人严华发、谢秀明与被上诉人胡华忠、何志燕、李勇强、邝仕珍、李志彬，原审被告黄开宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。
经审理查明，广东省阳春市人民法院于2015年11月25日向上诉人严华发、谢秀明送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人严华发、谢秀明应于接到通知之次日起七日内分别向本院预交上诉费3232元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人严华发、谢秀明收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严华发、谢秀明自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二○二○一六年四月二十八日
书 记 员 陈彦羽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2425号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井尚兰轩鞋行，住所地广州市白云区。
经营者：沈晓辉，住湖南省临湘市。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，经营地址广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井尚兰轩鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井尚兰轩鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙伟哲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00273-3号
申请执行人：陈高尚，住安徽省怀宁县。
被执行人：程庆生，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人陈高尚与被执行人程庆生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程庆生履行所欠申请执行人陈高尚借款100000元及利息（利息以500000元为本金自2014年5月12日起至2014年9月4日止按银行同类贷款利率的四倍计算+以100000元为本金自2014年9月5日起至2015年1月12日止按银行同类贷款利率的四倍计算），但被执行人至今未履行。本院于2016年3月31日，以(2015)怀执字第00273-1号执行裁定书查封了被执行人程庆生所有的皖H3EX**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程庆生所有的皖H3EX**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月七日
书记员 王高亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初3114号
原告：吴金环（于海龙妻子），女，1962年3月2日出生，汉族，初中文化，退休职工，住阜阳市颍泉区。
原告：于洋（于海龙之子），男，1987年8月20日出生，汉族,初中文化，无职业，住址同上。
被告：朱怀颍，女，1963年1月6日出生，住阜阳市颍泉区。
原告吴金环、于洋诉被告朱怀颍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员阚琰适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴金环、于洋到庭参加了诉讼，被告朱怀颍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与于海龙系朋友关系。2014年5月被告借于海龙款20000元，约定违约金3%作为利息。2015年10月于海龙去世，两原告作为于海龙第一顺序继承人向被告索要到期借款，被告以种种理由推诿拒付。为维护两原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即归还借款20000元，利息我们予以放弃。
被告朱怀颍未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告朱怀颍与于海龙系朋友关系。2014年5月因被告急需用钱向于海龙借款20000元。2014年5月30日被告朱怀颍给于海龙出具借条一张，载明：“借条现由朱怀颍向于海龙借人民币20000元，大写（贰万元整），款项已当场交接。其他约定：1.如借款人出现逾期，则每天按借款金额的3%付违约金。…3.如发生纠纷协商不成，同意通过阜阳市颍州区人民法院诉讼解决。借款人：朱怀颍借款日期2014年5月30日。”双方未约定还款期限。
另查明：于海龙生前与其妻子吴金环育有一子于洋。于海龙于2015年10月29日因病去逝。于海龙的母亲冯文华，自愿放弃本案继承的诉讼。
以上事实由原告提交的原告身份证复印件、户口本、借条、火化证、冯文华放弃诉讼证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:合法的债权受法律保护。被告朱怀颍借于海龙款20000元，事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。于海龙向被告朱怀颍履行了借款义务，被告负有偿还借款的义务。现于海龙已去逝，两原告作为于海龙第一顺序继承人对该笔债权依法予以继承。故对其要求被告朱怀颍偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告庭审中对利息予以放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱怀颍经本院传票传唤，正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱怀颍于本判决生效之日起五日内给付原告吴金环、于洋款20000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱怀颍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年九月八日
书记员 卜小慧
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6621号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6621-1号申请执行人赵正美，男，汉族，1944年1月7日出生，住址上海市黄浦区。被执行人上海宗玉投资有限公司,住所地上海市中国(上海)自由贸易实验区德林路XXX号二层C214室。法定代表人张忠彦。被执行人辽宁昌田生物质能科技有限公司，住所地辽宁省。法定代表人张忠彦。原告赵正美与被告上海宗玉投资有限公司���辽宁昌田生物质能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)初字第428号民事判决确认：被告上海宗玉投资有限公司、辽宁昌田生物质能科技有限公司应给付原告赵正美欠款及案件受理费等合计人民币53,090元。判决生效后，两被执告未自觉履行，权利人赵正美向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第428号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣���判员张存良二〇一六年二月十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初589号之一
本院于2017年3月22日对原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将该裁定书的案号“（2017）渝0236法民589号”更正为“（2017）渝0236民初589号”。
审判员 袁柱华
二〇一八年七月十日
书记员 卢姝颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)睢李民初字第450号
原告陈某甲，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普���程序组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我和被告张某于2009年经他人介绍相识，2010年9月举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续,婚后被告入赘原告家生活。我们于2011年6月19日婚生一女陈某乙，现随原告生活。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现感情不和，常因家庭琐事发生争吵。被告于2013年9月即离家出走，至今杳无音信。我和被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生一女陈某乙由我抚养，抚养费自理；因被告下落不明，我们之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。
被告张某未作答��。
经审理查明：原告陈某甲和被告张某于2009年经他人介绍相识，2010年9月举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续,婚后被告入赘原告家生活。双方于2011年6月19日婚生一女陈某乙，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告于2013年9月离家出走，至今下落不明。2014年11月25日，原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、户籍证明、睢宁县官山镇田李村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告张某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐疏远。被告于2013年9月即离家出走，至今下落不明，相互不尽夫妻义务，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于子女抚养问题，原告要求婚生一女陈某乙由其抚养、抚养费自理，系对自身权利的处分行为，本院予以支持；对于双方的财产分割等问题，因被告下落不明，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生一女陈某乙由原告抚养��抚养费自理。被告有探视女儿的权利，原告应当提供便利。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一五三月三十一日
书 记 员 王梓屹
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向��民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义���。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执18号之一
申请人吴振地。
被申请人赵金标。
被申请人：河北万贸输送机械制造有限公司，地址：博野县。
法定代表人：秦香藕，该××总经理。
本院在执行吴振地与赵金标、河北万贸输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被申请人赵金标、河北万贸输送机械制造有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一六年十月二十四日
书 记 员 田博敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1227号
申请执行人孙煜。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人孙煜申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1495.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1324民初52号之一
原告廖水仁，男，1985年10月18日出生，壮族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
诉讼代理人李敏宏（特别授权），广西天际（金秀）律师事务所律师，执业证号：14513201510739184。
诉讼代理人梁世礼（一般授权），广西天际（金秀）律师事务所律师，执业证号：14513200810712732。
被告闭炳修，男，1950年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
原告廖水仁诉被告闭炳修排除妨害纠纷一案，原告廖水仁于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以仍需进一步收集证据为由自愿申请撤诉，该申请系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖水仁撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖水仁负担交纳本院。
审 判 长 覃武琦
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 梁世勇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韦文彬
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初179号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，山西泽州农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理，住山西省晋城市城区。
被告阎晋亮，男，1971年2月10日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告阎晋亮借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告积极主动归还其所欠贷款为由申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告阎晋亮的起诉。
案件受理费868元（原告已预交），由原告负担434元，另434元由本院退还原告。
审 判 长 王军会
人民陪审员 程志亮
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 来甜甜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初913号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告叶顶森，男，汉族，1955年5月20日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告叶顶森、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初5144号
原告：兰坤，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄志英（系原告兰坤的母亲），女，1955年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：叶永高，男，该公司员工。
原告兰坤与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰坤的委托诉讼代理人黄志英，被告银龙投资公司的委托诉讼代理人叶永高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰坤向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告双方于2012年10月9日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：B-899）；2.判令被告退还原告商铺经营权出让款200000元，并支付相应收益金130000元（2015年4月9日至2018年7月2日期间按年收益金比率20%计算为130000元），收益金要计算至付清全款为止；３.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告出让商铺经营权，原、被告于2012年10月9日签订《商铺经营权出让协议》，原告向被告一次性预付出让款共计200000元。按照协议约定，被告应定期支付原告以上经营权收益金，但是被告违约至今，并未支付以上协议的经营权收益金。前述协议收益金至2018年7月2日收益金共计为130000元。原告多次要求被告退还本金和支付收益金，但被告均以公司资金紧张为由，拒不履行协议。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告银龙投资公司辩称：1.同意解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》。2.同意退还本金。3.关于利息，协议上没有明确十二个月以后按公司政策办理，也没签补充协议，同意按照协议执行。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《商铺经营权出让协议》、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月9日,原告兰坤（乙方）与被告银龙投资公司（甲方）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：B-899），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款共计200000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。签订协议当日，原告兰坤向被告银龙投资公司现金支付出让款200000元，并由被告向原告出具金额为200000元的收款收据（加盖了“宜宾市银龙投资集团有限公司财务专用章”）。后被告向原告付清了2015年4月8日之前的收益金120000元。因被告未再向原告支付收益金及退还出让款，故原告起诉来院，要求判如所诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
现原、被告双方均同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》，故对原告要求解除前述协议的诉请，本院依法予以支持。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。
对原告请求被告支付从2015年4月9日起至付清全款时止，按年利率20%计算利息的诉讼请求，原告主张的利率符合双方约定，且未超过法律、法规的强制性规定，结合原告已支付利息的情况，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、解除原告兰坤与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2012年10月9日签订的《商铺经营权出让协议》(协议编号:B-899);
二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰坤借款本金200000元;
三、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰坤借款利息，计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率20%为标准，从2015年4月9日起计算至付清本金之日止。
如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何春华
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王 东
书 记 员 张 戎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第6490号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告奇凯(阜新)化工有限公司，住所地辽宁省阜新市。法定代表人刘国生。被告刘国生，男，汉族，1952年2月20日生，住辽宁省阜新市。被告韩松，男，汉族，1967年5月19日生，住辽宁省阜新市。原告安吉租赁有限公司诉被告奇凯(阜新)化工有限公司、刘国生和韩松融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，原告与被告奇凯(阜新)化工有限公司、刘国生签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告奇凯(阜新)化工有限公司、刘国生融资租赁出租别克牌汽车，每月租金人民币(下同)7,881元，租期为36个月。被告韩松是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告奇凯(阜新)化工有限公司和刘国生。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告奇凯(阜新)化工有限公司、刘国生支付原告租金共计175,670元，车辆归被告奇凯(阜新)化工有限公司、刘国生所有；2、被告韩松承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与三被告间存在融资租赁及担保关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年6月19日，原告与被告奇凯(阜新)化工有限公司、刘国生签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买别克牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告韩松作为担保人亦在合同上签字。被告奇凯(阜新)化工有限公司和刘国生签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为别克，车架号：LSGGA53F4EH028857，发动机号：XXXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为233,910元，留购价款1元，支付保证金51,980元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为7,881元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人阜新全诚通汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告奇凯(阜新)化工有限公司和刘国生支付的首付款25,990元和保证金51,980元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告奇凯(阜新)化工有限公司和刘国生仅支付7期租金，截至2015年12月21日,尚余租金175,670元(7,881*29+1-51,980)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告奇凯(阜新)化工有限公司和刘国生未支付租金，被告韩松也未履行担保责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奇凯(阜新)化工有限公司、被告刘国生应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币175,670元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克，车架号：LSGGA53F4EH028857，发动机号：XXXXXXXXX)归奇凯(阜新)化工有限公司、被告刘国生所有；二、被告韩松对被告奇凯(阜新)化工有限公司、被告刘国生上述付款义务承担连带清偿责任，被告韩松承担责任后有权权向被告奇凯(阜新)化工有限公司、被告刘国生追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,813.40元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3171
上诉人(原审被告)：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：傅潓杉，女，汉族，1985年6月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因与被上诉人傅潓杉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽国鼎置业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽国鼎置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1257号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人买某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某。
被上诉人（原审原告）韩某某。
委托代理人朱某。
原审被告何某。
原审被告何某某。
委托代理人何某，身份同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人韩某某及原审被告何某、何某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保公司委托代理人赵某某，被上诉人韩某某委托代理人朱某及原审被告何某均到庭参加了诉讼。上诉人平安财保公司负责人买某某、被上诉人韩某某及原审被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：依法撤销原审判决上诉人支付韩某某3年后续治疗费的费用，改判待实际产生后由韩某某另行主张。事实与理由：韩某某下肢静脉血栓形成是一种因外伤引起的并发症，该病因患者自身情况不同治疗期限不同，鉴定意见书并未明确指出后续治疗期限，韩某某也未提供有关证据，故原审判决支付3年后续治疗费无事实和法律依据，不应支持，应待该费用实际产生后由韩某某另行主张。
韩某某辩称，韩某某目前仍处在治疗中，其病情需长期口服药物和定期复查，原判根据鉴定意见书鉴定每月需要3000元，并结合韩某某的年龄，暂判处3年后续治疗费正确。
何某、何某某同上诉人平安财保公司的意见一致。
韩某某向一审法院起诉请求：1、由何某、何某某、平安财保公司赔偿韩某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计921700.63元；2、案件受理费由各被告承担。
一审法院认定，2015年4月23日23时许，何某驾驶陕EHE8**号小型普通客车沿107省道由南向北行驶至107省道小什中队北2KM处时，与张某某驾驶电动车（后载韩某某、马某甲、马某乙）沿107省道由南向北行驶发生碰撞，致车辆受损，张某某、韩某某、马某甲、马某乙受伤，造成车损人伤的交通事故一起。道路交通事故认定书认定，何某应负事故全部责任，张某某、韩某某、马某甲、马某乙不负事故责任。陕EHE8**号车在平安财保公司投有一份交强险和20万元商业三责险，并有不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。张某某诉何某、何某某、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经临渭区人民法院审理，双方达成调解协议，平安财保公司依据（2016）陕0502民初249号民事调解书已在交强险医疗费项下赔偿给张某某（住院20天）住院伙食补助费600元，在交强险伤残限额项下赔偿给张某某误工费、护理费、交通费共计11000元。交强险医疗费限额下余9400元，伤残限额下余99000元。韩某某于2015年4月24日至2015年5月19日在渭南市第一医院住院25天，花费住院费23091.43元，于2015年5月19日至2015年6月3日在陕西省人民医院住院治疗15天，花费住院费33882.79元，在渭南市中心医院门诊治疗花费治疗费19683元，共计住院39天（期间出院再住院重复一天），医疗费共计76657.22元，含何某支付的医疗费20091.43元，扣减后韩某某实际支付医疗费56565.79元。2016年1月25日，陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定为：1、韩某某肠破裂修补术后属十级伤残；2、韩某某的后续治疗费用每月约需3000元；3、韩某某的护理期限为60日；4、韩某某的误工期限为150天。韩某某支付鉴定费3600元。一审法院认为，道路交通事故认定书认定，何某负事故全责任，张某某、韩某某等人不负事故责任，双方均无异议，依法应予认定。韩某某未提供需加强营养的医方意见，对其诉请的营养费不予支持；韩某某提供的猫头鹰公司证明无法定代表人及制作证明材料的人员的签名或盖章，对其真实性不予采信；其未提供住宿费票据及住宿必要性相关证据，对其诉请住宿费不予支持；其未提供交通费票据，鉴于其在渭南、西安两地住院治疗，对交通费酌情认定300元；因医嘱需长期口服药物治疗，鉴定意见书未确定口服药物的时间，对韩某某诉请的后续治疗费暂按3年计算，逾期仍需治疗，韩某某可另行起诉。韩某某损失包括医疗费76657.22元、后续治疗费108000元、住院伙食补助费1170元、护理费4800元、误工费12000元、交通费300元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3600元，合计224905.22元，由平安财保公司分别在交强险和商业三责险限额内共赔偿221305.22元，由何某赔偿鉴定费3600元。因何某已经支付20091.43元，折抵鉴定费后为16491.43元，在平安财保公司应赔偿给韩某某的221305.22元中扣减，扣减后为204813.79元，平安财保公司支付给何某16491.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：1、平安财保公司赔偿韩某某各项损失共计204813.79元，在判决生效之日起15日内履行完结；2、何某赔偿韩某某鉴定费3600元（已履行）；3、平安财保公司支付何某16491.43元，在判决生效之日起15日内履行完结。案件受理费13017元，减半收取6508.5元，由韩某某承担1508.5元，由何某承担5000元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人韩某某因机动车交通事故受伤，其有获得民事赔偿的权利。本案争议焦点为原审判决暂按3年计算后续治疗费是否合法。经查，陕正义司鉴（2016）临鉴字第53号法医临床司法鉴定意见书虽未确定韩某某的后续治疗期限，但原审根据陕西省人民医院出院记录所记载“长期口服药物治疗”之医嘱，及鉴定意见书所记载“韩某某的后续治疗费用每月约需人民币叁仟元”之意见，酌情判处暂按3年期限计算后续治疗费，符合法律规定及客观实际，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张亚茹
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑2793刑初15号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人宋书君，男，1968年3月14日出生，汉族，大专文化，系大兴安岭地区岭南生态农业管理委员会地产五组组长，住大兴安岭地区加格达奇区。因本案于2017年8月24日被十八站林区人民检察院取保候审，同日由十八站公安分局执行，同年10月12日被本院取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉[2017]15号起诉书指控被告人宋书君犯玩忽职守罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉，被告人宋书君到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人宋书君任大兴安岭地区岭南生态农业示范区管理委员会地产工作五组组长期间，在2015年超级种粮大户财政补贴申报工作中，因工作严重不负责任，导致不符合政策规定的申请人赵俊杰得到财政补贴人民币773577元，给国家造成重大损失。
被告人宋书君于2017年8月24日主动到检察机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋书君任大兴安岭地区岭南生态农业管理委员会地产五组组长期间，工作中未能履行工作职责，给国家造成经济损失人民币773577元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人宋书君案发后主动到检察院投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议法院判处宋书君犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人宋书君供认了全部犯罪事实。
经审理查明，被告人宋书君任大兴安岭地区岭南生态农业示范区管理委员会地产工作五组组长期间，在2015年超级种粮大户财政补贴申报工作中，因工作严重不负责任，没有按照文件规定认真进行资格审核，导致不符合政策规定的申请人赵俊杰得到财政补贴人民币773577元，给国家造成重大经济损失。案发后该款已全部收缴。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
１.书证户籍证明证实：被告人宋书君具有刑事责任能力；
2．书证破案经过证实：被告人宋书君具有自首情节；
3．书证大财联[2012]22号、大署发改字[2012]17号、黑财经函[2012]39号、[2013]2号、[2013]49号、[2015]9号、黑财经[2012]81号、[2012]82号、[2012]109号、[2013]23号、[2013]25号文件、省财政厅经贸处“关于对种粮大户财政补贴有关政策口径的说明”证实：上级部门对种粮大户资格审定及管理的相关要求；
4．书证大子杨山管理区2012年-2015年种粮大户资格审核材料、2015年种粮大户储粮仓项目验收资料、大兴安岭地区财政局关于2015年超级种粮大户项目补贴复查情况的报告、拨款通知单、主办行中间业务批交易成功明细表、2015年度大兴安岭地区超级种粮大户补贴发放表、2015年度大兴安岭地区超级种粮大户补贴汇总表及拨款情况证实：岭南生态农业示范区管理委员会审定赵俊杰为种粮大户，向其拨款人民币773577元,并被赵俊杰支取；
5．书证十八站林区人民检察院扣押决定书证实：十八站林区人民检察院对赵俊杰不符合超级种粮大户政策而得到的补贴款人民币773577元予以扣押，并上缴到大兴安岭地区行政公署财政局财政专户；
6．大编[2009]19号、大岭管发[2012]10号、大岭管发[2013]23号文件证实：被告人宋书君任岭南管委会地产五组组长的事实；
7．证人赵X1的证言证实：赵俊杰身份为退休人员，其耕地由赵X1三兄弟耕种，并部分转租徐XX，储粮仓分两年建设完成。因被告人宋书君工作中未履行应尽的职责义务，使不符合超级种粮大户政策标准的赵俊杰得到政策补贴，造成国家重大经济损失；
8．证人徐XX的证言证实：其租种赵俊杰的耕地，岭南管委会地产工作五组组长宋书君及其他工作人员未与其联系过；
9．证人赵X2的证言证实：赵俊杰退休人员身份，其耕地由赵X1三兄弟耕种，并部分转租徐世立，储粮仓分两年建成；不符合超级种粮大户要求。其申领了2015年超级种粮大户补贴，被告人宋书君及其他工作人员未向其核实身份及其他情况；
10．证人王XX的证言证实：“关于对种粮大户财政补贴有关政策口径的说明”文件有效，赵俊杰岭南开发区实验农场经验收被认定为2015年超级种粮大户；
11．证人张XX的证言证实：上级下发的关于种粮大户和超级种粮大户的所有相关文件，其都要求各相关科室，严格按照文件要求贯彻执行；
12．证人闫X的证言证实：被告人宋书君为岭南管委会地产五组组长，未按照文件要求组织实地审查；
13．证人李X的证言证实：被告人宋书君为地产工作五组组长；
14．被告人宋书君的两份供述证实：其玩忽职守的事实经过。
以上证据均系检察机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以确认。
本院认为，被告人宋书君身为国家工作人员，工作严重不负责任，未能履行应尽的工作职责，致使国家财产遭受重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋书君案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。公诉机关对被告人处定罪免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋书君犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽梅
审判员 衣 敏
审判员 杨 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 臧红艳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1951号之二
申请执行人：深圳市扬名科技有限公司，住所地：深圳市福田区红岭中路南国大厦2栋16D，组织机构代码：7883373456。
法定代表人：王志明。
被执行人：深圳儒虎电气科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道办横坪路3号，组织机构代码：664177714。
法定代表人：张昌儒。
申请执行人深圳市扬名科技有限公司与被执行人深圳儒虎电气科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15976号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款55950元（人民币，下同）、案件受理费349元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为739元。
执行过程中，本院依法向被执行人深圳儒虎电气科技有限公司送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书。2017年3月24日申请执行人向本院书面递交书面申请，确认被执行人已履行完毕并申请解除对被执行人银行帐户的冻结。本案执行费735元已由被执行人缴纳。
本院认为，（2016）粤0307民初15976号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳儒虎电气科技有限公司银行帐户内存款57038元的冻结。
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15976号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨海生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈小虎
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1596号之一
申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道86号。
负责人吕新明，行长。
委托代理人张镇泉，广东集盛律师事务所律师。
被执行人余明倡，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
被执行人曾运媚，女，1979年6月22日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
关于中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与余明倡、曾运媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人余明倡、曾运媚名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城7幢B单元3××号房产（房产证号：11××69）进行查封。
二、将被执行人余明倡、曾运媚名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城7幢B单元3××号房产（房产证号：粤房地预登惠州字第11××69）委托有关中介机构进行评估。
查封期限三年，自登记部门签收裁定之日起计算。如需续封，权利人应在查封期限届满前15日向本院书面提出，逾期责任自负。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年八月十日
书记员 张彩梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初788号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：王怀访，男，汉族，住平阳县，现住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王怀访金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告王怀访偿还原告借款本金45000元及期内利息2152.57元、罚息（以本金45000元为基数，从2016年6月11日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以2152.57为基数，从2016年6月11日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告王怀访；
借款本金：50000元；
借款期限：2015年6月12日至2016年6月10日；
借款利率：月利率8.075‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为12.1125‰；
借款交付情况：原告于2015年6月12日将借款50000元发放被告王怀访的账户；
还款情况：还款方式约定为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日。被告王怀访于2015年12月21日至2016年6月21日共计支付利息2652.06元，于2016年3月23日偿还借款本金5000元。现借款期限届满，尚欠借款本金45000元及期内利息2152.57元、罚息、复利未予偿还。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告王怀访向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告王怀访于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及及期内利息2152.57元、罚息（以本金45000元为基数，从2016年6月11日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以2152.57为基数，从2016年6月11日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由王怀访负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年二月二十日
代书记员 萧曼曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13133号之二
原告：陈娟，女，汉族，1974年12月22日生，住重庆市九龙坡区。
原告：刘某，女，汉族，2007年8月8日生，住重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈娟，女，汉族，1974年12月22日生，住重庆市九龙坡区，系刘某母亲。
两原告委托代理人：胡书明，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区天鹅花园，统一社会信用代码500107000043141。
法定代表人：周天国，该公司董事长。
委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
本院在审理原告陈娟、刘某诉被告重庆五星地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娟、刘某撤回起诉。
本案案件受理费25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告陈娟、刘某负担。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏溢璘
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016粤12**民初485号
原告：德庆县德城通发达玻璃工艺。住所地德庆县。
经营者：胡志强，男，××年××月××日出生，汉族，住德庆县。
被告：陈贤光，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0039。
本院在审理原告德庆县德城通发达玻璃工艺诉被告陈贤光买卖合同纠纷一案中，原告德庆县德城通发达玻璃工艺于2016年7月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县德城通发达玻璃工艺在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县德城通发达玻璃工艺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告德庆县德城通发达玻璃工艺负担。
审判员 梁绍汉
二〇一六年七月二十六日
书记员 龙劲鸿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1084号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：马天水，男，1973年7月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告马天水物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年三月二十日
书记员 伍玥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更331号
罪犯杨发兵，男，1986年8月12日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年7月29日作出(2015)马刑初字第102号刑事判决，以被告人杨发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨发兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯杨发兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更730号
罪犯尚峰，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区于2014年9月2日作出(2014)大东刑初字第598号刑事判决，以被告人尚峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市大东区人民法院二审审理，于2014年12月15日作出(2014)大东刑初字第1053号刑事判决，以被告人尚峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯尚峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月15日起至2025年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5788号
原告：罗永平，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201010335152。
被告：唐世惠，女，1977年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗永平与被告唐世惠离婚后纠纷一案中，原告罗永平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗永平撤诉处理。
审 判 员 程勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张浩
书 记 员 胡霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更305号
罪犯唐龙雪，男，1992年11月23日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市��级人民法院于2011年12月26日作出（2011）普中刑初字第484号刑事判决，以被告人唐龙雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减��意见和罪犯改造表现情况,罪犯唐龙雪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯唐龙雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐龙雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次及改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐龙雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
��罪犯唐龙雪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1324民初54号之一
原告廖水仁，男，1985年10月18日出生，壮族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
诉讼代理人李敏宏（特别授权），广西天际（金秀）律师事务所律师，执业证号：14513201510739184。
诉讼代理人梁世礼（一般授权），广西天际（金秀）律师事务所律师，执业证号：14513200810712732。
被告闭世林，男，1957年10月21日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
诉讼代理人韦业海（特别授权），男，1965年4月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告廖水仁诉被告闭世林排除妨害纠纷一案，原告廖水仁于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以仍需进一步收集证据为由自愿申请撤诉，该申请系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖水仁撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖水仁负担交纳本院。
审 判 长 覃武琦
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 梁世勇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韦文彬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执2755号
被执行人：贾先锋，男，1968年4月23日生，汉族，住盱眙县。
被执行人贾先锋犯串通投标罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月18日作出(2015)盱刑初字第00051号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人贾先锋犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00051号刑事判决书中判决的各项费用合计150000元，本院于2016年9月3日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，查询到邮件回执显示退回妥投，本院于2017年1月7日在被执行人所在地公告送达执行通知书等材料，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2、本院于2016年9月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年2月14日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过总对总查询反馈，查询到被执行人贾先锋名下车牌号苏Ｈ×××××的车辆和苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制该车辆，另本院查询到被执行人名下不动产权证号为王店字第00025号的不动产一套，但该不动产系集体土地房屋，且之前已被另外7个案件查封，本案已轮候查封该房屋，其它无可供执行的财产线索。
4.因被执行人拒绝向本院申报财产状况，本院于2017年1月7日向被执行人贾先锋发出罚款决定书，依法对被执行人作出罚款2000元的决定。
4.本院于2017年8月27日前往被执行人所在地村民委员会，通过与该村委会路口小商店店主的谈话了解，被执行人名下可能有一部车子，被执行人具体下落不明，名下无可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00051号刑事判决书第一条中关于罚金人民币150000元的部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李逸轩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执241号
申请执行人:马某某,女,汉族。
被执行人:陈某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 施宏叡
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2928号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人许浩，男，1988年7月24日生，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心与许浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1122号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月12日立案执行。依据生效民事判决：许浩于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金、利息、滞纳金及手续费共计34576.56元，并支付自2015年5月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初1122号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月十二日
见习书记员 张西照
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗南法执字第1988号
申请执行人：卢杰华，住广州市番禺区。
委托代理人：黄夏文，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：胡志炜，系广东金本色律师事务所律师。
被执行人：冯锡泉，户籍地广州市南沙区。
关于卢杰华与冯锡泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第16号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，冯锡泉应履行向卢杰华偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。因冯锡泉未按照法律文书的规定履行义务，卢杰华已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人冯锡泉发出执行通知书及报告财产令，责令冯锡泉立即履行义务并向本院报告财产情况，但冯锡泉至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人名下有粤A奥迪牌小型汽车一辆和位于广州市番禺区石楼镇莲港大道38号2街16号（产权证号：02101389**）的房产一套，上述财产均被番禺区人民法院查封，本院依法轮候查封，本院根据申请执行人卢杰华的申请向广州市番禺区人民法院送达了参与分配函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人冯锡泉因犯合同诈骗罪于2014年12月17日被广东省广州市中级人民法院判决有期徒刑十一年，现正在服刑。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第16号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗南法执字第1988号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执332号之一
申请执行人：闫福艮，男，汉族，1950年12月5日生，山西省寿阳县人。
被执行人：寿阳县平舒乡人民政府，住所地：山西省寿阳县平舒乡平舒村。
法定代表人：付晓柱，任乡长职务。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0722行初14号行政判决书于2017年9月26日向被执行人寿阳县平舒乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行行政判决书内容。但被执行人寿阳县平舒乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寿阳县平舒乡人民政府在山西寿阳农村商业银行股份有限公司平舒支行账号内的存款8406元，执行费69元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：马新瑞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 进
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4810号
原告：汪敏，男，1993年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，证号：32312101100017。
委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，证号：32312081100077。
被告：如皋市鼎鑫装饰工程有限公司，住所地：如皋市江安镇徐葛村十七组，统一社会信用代码：91320682MA1P2G9H2A。
法定代表人：阚灿峰。
原告汪敏与被告如皋市鼎鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汪敏于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告汪敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪敏撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告汪敏负担。
审 判 员 程勇
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张浩
书 记 员 胡霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1058号之四
原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：枣庄市山亭区半湖乡铁山村。
法定代表人：张涛，经理。
委托代理人：王硕，该公司员工
被告：山东润政能源有限公司。住所地：济宁市微山县付村街道办事处西汇子村村南880米（富源路）。
法定代表人：王海经理。
被告：微山县钰翔贸易有限公司。住所地：微山县付村港西汇子作业区。
法定代表人：王志远经理。
被告：王志远，农民。
被告：王媛媛，农民。
被告：王至伟，农民。
第三人：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
原告枣庄东大可信投资有限公司与被告山东润政能源有限公司、微山县钰翔贸易有限公司、王志远、王至伟、王媛媛、第三人山东东大工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄东大可信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，财产保全费1020元，共计1716元，由原告枣庄东大可信投资有限公司负担。
审判员 王秀利
二〇一六年七月二十六日
书记员 王延田
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6518号之二
本院依据已生效的（2016）苏0281刑初49号刑事判决书于2016年8月16日立案执行，要求被执行人朱建红缴纳罚金50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱建红被本院判处有期徒刑六年六个月，尚在服刑期间。依法对被执行人田玉超的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，本院依法扣划其名下银行存款4434.86元至本院，并转付至缴纳罚金专用账户；其名下有牌号苏Ｂ×××××（上海别克）小型汽车一辆，经多方查找未发现下落；此外未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初49号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2416号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，组织机构代码66357415-2。
负责人：赵世春，职务经理。
委托诉讼代理人:曾洪元，1992年1月出生，住重庆市南岸区。
被告：何龙英，女，汉族1966年6月出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司诉被告何龙英汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告何龙英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法解除双方签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告双方于2012年12月27日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有车辆以原告名字登记上户，上户后车牌为渝BEXX**，挂靠期间从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止，车辆在挂靠期间，车辆所有权属于被告所有，现因被告未履行该挂靠合同，未向原告支付管理费，也未进行年检，导致该车存在重大隐患。被告严重违约，导致合同目的无法实现，为此特起诉至法院，要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
被告何龙英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告以实际车主的名义采用挂靠方式将车牌为渝BEXX**的车辆挂靠入户到原告，挂靠时间从本合同生效之日，即2012年12月27日起至该车辆按国家有关规定报废或双方解除本合同时为止。在合同有效期内原告每月收取被告各种规费200元，被告必须在每月25日至30日内按时足额缴付给原告。同时约定如乙方不按合同规定按时缴纳规费和保险费或其他应付原告到期债务的，逾期三个月不缴，保证金作废。另被告每天应按欠款总额的5%向甲方支付违约金，若欠款总额超过三个月规费以上时，被告同意原告可对车辆进行暂停营运和扣车处理。停营或扣车超过7天含7天仍未及时缴清欠款，即视为被告单方面终止合同。合同签订后被告向原告一次性缴纳经营风险保证金5000元，并按照合同约定向原告缴纳规费及其他费用，但从2016年1月起，被告未再向原告缴纳。
以上事实由原告出具的《车辆挂靠合同》、行驶证、保险单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按照双方的约定向原告支付规费，已构成违约，依照双方的约定：欠缴三个月以上规费的，被告同意原告对挂靠车辆暂停营运，停营超过7天的，视为被告单方面终止合同。依据审理查明的事实，被告从2016年1月起至起诉之日，被告就未向原告缴纳规费，已构成双方约定的停运、被告单方面终止合同的条件。故对原告请求法院解除双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何龙英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩、质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告重庆重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告何龙英于2012年12月27日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本诉案件受理费130元，减半收取65元被告何龙英承（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起3日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王艺姝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终773号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐元柯，男，1992年12月27日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。2011年9月21日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月5日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
原审被告人苟星锦，男，1996年9月28日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市彭水县，住重庆市渝北区。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日变更为监视居住，2016年6月2日被逮捕。2016年8月25日被监视居住。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人徐元柯、苟星锦犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出(2016)渝0116刑初250号刑事判决：一、被告人徐元柯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁万元；二、被告人苟星锦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元；三、责令被告人徐元柯退赔被害人任某经济损失人民币5280元、被害人黄某经济损失人民币4200元、被害人刘某经济损失人民币3198元、被害人李某1经济损失人民币9570元、被害人穆某经济损失人民币5974元、被害人陈某1经济损失人民币5530元、被害人陈某2经济损失人民币4056元、被害人先某经济损失人民币5695元、被害人曾某经济损失人民币7395元、被害人万某经济损失人民币4740元、被害人李某2经济损失人民币5355元；四、对二被告人的违法所得人民币700元予以追缴，上缴国库。原审被告人徐元柯不服，提出上诉。本院审理过程中，徐元柯自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐元柯申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)徐元柯撤回上诉。
重庆市江津区人民法院(2016)渝0116刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 敏
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1521行初4号
原告李波,男,1970年5月4日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者,执业证号32312021102073。
被告宜宾县国土资源局，统一社会信用代码115112210087089940，住所地四川省宜宾县柏溪镇县府街。
法定代表人向衍，局长。
委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199410669373。
本院在审理原告李波诉被告宜宾县国土资源局不履行法定职责一案中，原告李波于2017年3月28日以双方可以通过非诉讼形式予以解决处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李波申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。
审 判 长 黄 咏 生
人民陪审员 李 万 华
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 欧阳陈澍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2250号
原告祝金友，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告祝金友诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝金友及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金友诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款8640元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款8640元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款8640元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告祝金友工资款8640元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告祝金友对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0105行初65号
原告项吉利，男，1955年3月14日出生，汉族，天津市日用五金电器工业总公司退休职工，住天津市河北区。
被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人陈一，天津市河北区房地产管理局干部。
被告天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
原告项吉利起诉被告天津市河北区房地产管理局、被告天津市河北区人民政府撤销行政行为并履行法定职责一案，于2018年6月12日向本院提起行政诉讼。
原告项吉利诉称，原告与项吉安系兄弟关系，均系刘奎生的子女，位于天津市××号的房屋（以下简称“涉诉房屋”）原由刘奎生承租，后其于2002年死亡。2017年8月涉诉房屋面临拆迁，原告听闻项吉安已于2003年在未经原告同意的情况下擅自将“涉诉房产”的承租人由刘奎生变更为自己，并办理了《天津市公产房屋租赁合同》。随后原告来到天津市河北区小关房管站要求查看相关手续，小关房管站一直未向原告出具相关文件。原告从不知晓涉诉房屋变更承租人的事，也未同意由项吉安承租“涉诉房屋”。为了维护自己的合法权益，原告认为项吉安骗取“涉诉房屋”的承租登记的行为严重侵犯了原告作为有权申请公有住房过户人员的合法权益。随后原告于2018年1月16日向被告河北区房管局递交了《撤销2003年将位于河北区××号公产房承租人刘奎生变更为项吉安的行为》的申请，2018年2月23日，河北区房管局作出《关于项吉利履行申请的答复》。原告不服，向天津市河北区人民政府申请行政复议，2018年5月30日，原告收到河北区政府作出的津北政复决字[2018]第29号《行政复议决定书》，维持了河北区房管局的答复。原告认为河北区房管局的答复错误，其2003年作出行政行为的事实和程序错误，属于严重违法，河北区房管局在原告提出异议后未尽到严格审查的职责即作出小关房管站的行为合法的结论，违反了房屋登记条例及相关法规规定，存在严重的行政不作为，侵犯了原告合法权益应依法予以纠正及变更。而河北区人民政府作出的维持复议决定，属于认定事实不清，原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求依法撤销天津市河北区人民政府作出的津北政复决字[2018]第29号《行政复议决定书》，请求依法撤销天津市河北区房地产管理局作出的《关于项吉利履职申请的答复》，并责令其重新作出处理决定，判令被告承担本案诉讼费。
经审查，2018年1月16日，原告项吉利向本院提起行政诉讼，起诉被告天津市河北区房地产管理局、第三人天津市河北区小关房管站、项吉安撤销变更公产房屋承租人的行政行为，本院作出(2018)津0105行初11号《行政裁定书》，认为该案不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回原告项吉利的起诉。项吉利不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01行终198号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中，虽然表面看来，原告的诉讼请求是要求判令撤销行政机关的答复及行政复议决定书，并请求判令行政机关履行撤销变更公产房屋承租人行政行为的职责，而非直接要求人民法院撤销变更公产房屋承租人的行政行为，但通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销并无实质不同，应视为利用一个新的诉讼种类来规避人民法院行政诉讼受案范围的目的，故本案仍不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告项吉利的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告项吉利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 贾秀丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初4307号
原告：田能昌，男，壮族，1938年4月2日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市，
原告：何加翠，女，壮族，1938年6月2日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市，
委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：田志改，男，壮族，1967年12月29日生，初中文化，云南省文山市人，家住文山市，
被告：田志云，男，壮族，1969年12月29日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市，
被告：田秀兰，女，壮族，1963年8月13日生，初中文化，云南省文山市人，家住文山市，
被告：田秀琼，女，壮族，1965年7月13日生，初中文化，云南省文山市人，家住文山市，
被告：田秀丽，女，壮族，1976年7月8日生，初中文化，云南省文山市人，家住文山市，
原告田能昌、何加翠与被告田志改、田志云、田秀兰、田秀琼、田秀丽赡养费纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田能昌、何加翠及委托诉讼代理人黄弘，被告田志改、田志云、田秀兰、田秀丽到庭参加诉讼。被告田秀琼经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田能昌、何加翠向本院提出诉讼请求：1、要求判令五被告承担赡养义务，每人每月支付两原告赡养费250元；2、判令五被告平均负担两原告今后的医疗费；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告共生育五个子女（即五被告），均已成家立户，家庭经济条件良好。2015年起两原告患病多次住院，仅被告田志改对两原告进行照料，被告田秀兰、田秀琼、田秀丽支付部分医疗费。被告田志云在两原告生病期间不闻不问，高额的医疗费用无力独自承担。两原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，两原告为此诉至法院要求支持诉请。
被告田志改答辩称：我没有说的。
被告田志云书面答辩称：一、原告起诉答辩人的意思表示不真实；二、被答辩人已实际履行作为儿子对父母亲的赡养义务。
被告田秀兰、田秀丽答辩称：同意父母提出的两个诉讼请求。
被告田秀琼未到庭答辩。
原告针对主张向法庭提交了《证明》一份，证明二原告生育五个子女的事实。
经质证，四被告对原告提交的《证明》均无异议。
被告田秀琼未到庭质证。
本院认证意见：原告提交的《证明》，客观证实了二原告生育五个子女的事实，本院予以采信。
五被告均无证据向法庭提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告共生育五个子女（即五被告），均已各自成家。2015年起两原告患病多次住院，因高额的医疗费用已无力独自承担。现两原告年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，因赡养费问题子女产生纠纷，两原告为此诉至法院要求支持诉请。
本院认为，赡养纠纷是指被赡养人因向赡养人索取赡养费引起的纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告田志改、田志云、田秀兰、田秀丽均同意履行两原告的诉讼请求，故两原告要求判令五被告每人每月支付两原告赡养费250元及五被告平均负担两原告今后的医疗费的诉请，本院予以支持；关于两原告在庭审中提出和田志改共同居住生活，后事全部由田志改办理，安葬费用全部由田志改负责的意见，被告田志改同意无异议，本院予以确认，为了避免当事人的诉累，本院在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田志改、田志云、田秀兰、田秀琼、田秀丽从2017年2月起，每人每月28日前支付原告田能昌、何加翠的赡养费250元；两原告今后的医疗费由五被告平均负担；
二、原告田能昌、何加翠和被告田志改共同居住生活，被告田志改负责处理两原告的后事，并承担两原告的安葬费用。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志改、田志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年二月六日
书记员 保雪微
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初680号
原告：李孝华，女，1972年9月27日出生，住曲沃县。
委托代理人：李国强，男，1967年7月28日出生，汉族，住址同上，系原告李孝华的丈夫。
被告：续秀芳，女，1970年12月16日出生，住曲沃县。
被告：李泉宝，男，1968年7月24日出生，住曲沃县。
原告李孝华与被告续秀芳、李泉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝华的委托代理人李国强、被告李泉宝到庭参加了诉讼。被告续秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝华诉称：2012年2月15日，被告续秀芳、李泉宝因生意需要向原告借款30000元，双方约定月息为2分。借款后利息还至2015年5月15日，此后再未偿还钱款。后原告多次向二被告催要，二被告拒不给付。现起诉要求二被告偿还原告借款30000元及利息。
被告续秀芳未做答辩。
被告李泉宝辩称：原告所述情况均正确。现在二被告没有钱。
经审理查明：2012年2月15日，被告续秀芳、李泉宝因生意需要向原告李孝华借款30000元，被告续秀芳、李泉宝向原告出具了一份借据，借据载明：“今借到李孝华现金叁万元整（30000元），借款人：续秀芳李泉宝2012年2月15号月息2分”。借款后，二被告偿还原告利息至2015年5月15日止。此后二被告再未偿还钱款。
本院认为，被告续秀芳、李泉宝向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，二被告应向原告偿还借款30000元。原、被告约定的月息二分，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告续秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告续秀芳、李泉宝偿还原告李孝华30000元及利息（利息从2015年5月16日起至款项还清之日止按年利率24%计）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告续秀芳、李泉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 洁
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）琼0271执恢740号
申请执行人:李某晨,女,汉族。
被执行人:陈某成,男,汉族。
关于申请执行人李某晨与被执行人陈某成民间借款纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第1153号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某晨向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
调解书内容：1、双方确认被执行人陈某成现应偿还申请执行人李某晨620206元,被执行人陈某成同意以其每月的全部工资进行偿还,直至还清全部债务为止；2、案件受理费2350元由被执行人陈某成承担。
在执行过程中，经查，被执行人陈某成暂无��产可供执行。在本院主持下，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解：1、双方确认本案债务总额为489000元；2、被执行人将工资卡交由申请执行人使用，用每年的工资收入来清偿所剩债务489000元，申请执行人每月返还1500元给被执行人，以作生活费用，直至本案债务清偿完止。本案执行费7235元由被执行人承担。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人达成延缓履行和解协议，且未履行完毕，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解���议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效调解书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年八月十七日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。