wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧商初字第255号
原告俞斌。
委托代理人陈水达、瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
被告姚克锋。
被告严国萍。
原告俞斌诉被告姚克锋、严国萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日向原告发出缴费通知，通知原告在7日内补缴交案件受理费1333元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未予补交案件受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按俞斌自动撤回起诉处理。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 高友根
人民陪审员 冯农星
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 艳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢141号
申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司，组织机构代码：56490732-9，住所地青海省西宁市城北区，现青海生物科技产业园。
法定代表人张毅，总公司董事长。
委托代理人田倩倩，该公司债权部部长。
被执行人王心美，男，汉族，1966年7月20日出生，无职业，住山东省汶上县。
甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司与王心美买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第162号民事判决书判令：王心美于判决生效之日起10日内给付甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司货款44万元，并承担逾期付款利息4765元，承担案件受理费6686元。判决书生效后，因王心美未履行该判决书所确定的义务，甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司于2014年8月19日向本院申请强制执行，执行中，对查封的被执行人财产进行评估，随后本院裁定终结本次执行程序，2016年9月7日申请执行人申请恢复执行。
在执行中,本院依法查封了被执行人王心美所有的LW500KL型号二台装载机，对查封的二台装载机移送评估、拍卖，经二次拍卖无人报名而流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人愿意以第二次拍卖底价321000元接收二台装载机以物抵债，二台装载机已交付申请执行人。对尚未清偿的部分款项经向车辆、银行、房产等部门查询，均未发现可供执行的财产和财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，现申请执行人亦同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后,立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十月十九日
书记员 王佳璇
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1454号之二
原告：宋文华，男，汉族，1969年1月6日生，住襄阳市襄州区，
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：91320000608946953Q。
法定代表人：邹兆杰，公司总经理。
被告：太平洋建设集团有限公司襄阳洪山头十一路项目部。住所地：襄阳市襄州区工业园。
原告宋文华与被告太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司襄阳洪山头十一路项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月28日以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文华在案件审理过程中自愿申请撤回对被告太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司襄阳洪山头十一路项目的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文华撤诉。
案件受理费9116元，减半收取计4558元，由原告宋文华负担。
审判长 吴晓芳
审判员 何 峰
审判员 王 伟
二〇一八年五月二日
书记员 熊业娇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1007号之一
原告：刘春海，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：陈联灯，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈有球，福建协胜律师事务所执业律师。
原告刘春海与被告陈联灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2017年7月20日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月15日再次公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2017年9月19日，刘春海向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春海以与陈联灯另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘春海撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由刘春海负担。
审 判 长 罗世辉
审 判 员 田宝玲
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴羽欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审658号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人王天保。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100055751号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王天保于2017年05月22日17时14分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条��《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项和《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对王天保作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王天保于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向王天保送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王天保逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王天保履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王天保作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王天保履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王天保履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的��定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100055751处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初648号
原告：戚沛杰，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：何某2，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：叶辉伦，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：麦利娟，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：叶辉伦，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：何某1，男，2010年1月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
法定代理人：何某2（系何某1的父亲），男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告戚沛杰诉被告何某2、麦利娟、何某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告戚沛杰、被告何某2及其与麦利娟的共同委托诉讼代理人叶辉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚沛杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某2一次性支付原告货款313328元，其妻麦利娟、儿子何某1负连带责任；2.从起诉之日起，按银行同期贷款利率标准支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年6月开始有鞋材生意来往，开始被告还讲信用，但自2016年7月起至2017年2月止，被告欠原告货款共313328元一直未支付，经原告多次追收未果，遂向法院提起诉讼。
被告何某2、麦利娟、何某1辩称，原、被告之间没有生意往来，也不存在债权债务关系，原告仅仅是鹤山市沙坪镇奥凯鞋厂和鹤山市沙坪新奥凯鞋厂（以下合称奥凯鞋厂）的表见代理人，原告主体不适格；原告所称的生意往来实际上是鹤山市百德皮具有限公司（以下简称百德公司）与奥凯鞋厂之间的经济往来，被告签署的《欠条》实际上是代表百德公司作出的，该债务是公司债务，被告何某2现无能力偿还公司债务，被告麦利娟和何某1更不应该承担该债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月至2015年间，原告戚沛杰作为奥凯鞋厂的实际经营者，与百德公司存在鞋材交易往来，由奥凯鞋厂向百德公司供应皮鞋，百德公司支付价款。2016年1月28日，被告何某2向原告出具《欠条》，内容为：“本人何某2（身份证号：）欠戚沛杰（身份证号：）货款，到2016年1月28日为止，共欠363328元。本人承诺2016年全年还180000元给戚沛杰，余额2017年还清！附：2016年还款计划（略）。立据人：何某2”。被告何某2未按《欠据》所列还款计划支付货款，原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明，鹤山市沙坪镇奥凯鞋厂，于2005年8月8日成立，现已注销，经营范围为生产、销售：皮鞋，经营者：潘毅莹。鹤山市沙坪新奥凯鞋厂，于2011年4月26日成立，于2013年11月25日核准注销，经营范围为生产、加工、销售：鞋类制品，经营者：李少容。原告戚沛杰为奥凯鞋厂的实际经营者，在奥凯鞋厂注销后继续以鞋厂名义与百德公司进行交易往来。
鹤山市百德皮具有限公司，于2011年12月13日成立，现为在营（开业）企业，经营范围为销售：皮革制品，法定代表人：郭景全；被告何某2为百德公司的自然人股东、监事，并于2011年12月13日至2014年6月4日期间担任百德公司的法定代表人。
被告何某2出具《欠条》后，于本案起诉前共向原告支付货款70000元，现尚欠293328元未付，原、被告于庭审中均予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：原告主体是否适格；被告何某2是否应承担《欠条》所列的付款责任；被告麦利娟、何某1是否应对《欠条》所列债务承担连带责任。
关于原告主体是否适格的问题。被告以原告为奥凯鞋厂的表见代理人为由主张原告戚沛杰并非本案适格主体，本案中，原告持有被告何某2出具的《欠条》原件，《欠条》订明“本人何某2欠戚沛杰货款”确认了原告作为该债权的主体身份；且原告提供了原奥凯鞋厂的经营者潘毅莹、李少容出具的两份说明进行佐证，足见原告并非无权代理人，不符合表见代理的构成条件，原告主张其是奥凯鞋厂的实际经营者，理据充分，本院予以采信。因奥凯鞋厂现已注销，原告作为实际经营者应为本案适格主体，本院予以认可。
关于被告何某2是否应承担《欠条》所列的还款责任的问题。首先，被告认为《欠条》所反映的生意往来实际上是奥凯鞋厂与百德公司之间的经济往来，并提供鹤山市沙坪新奥凯鞋厂与百德公司分别于2013年1月20日和2013年8月20日签订的《百德公司采购合同》、2017年7月3日百德公司出具的《情况说明》等作为证据，原告对此无异议，本院予以采信；其次，被告何某2作为百德公司的法定代表人，根据百德公司拖欠奥凯鞋厂货款的客观事实，向原告出具《欠条》，明确“本人何某2欠戚沛杰货款，到2016年1月28日为止，共欠363328元。本人承诺2016年全年还180000元给戚沛杰，余额2017年还清”，并已向原告支付70000元欠款，鉴于该《欠条》是被告何某2的真实意思表示，被告何某2自愿承担百德公司所欠货款的责任，是其对自身民事权利的处分，无违反相关法律、法规的规定，合法有效，故原告请求被告何某2支付货款293328元的理据充分，本院予以支持。原告另请求被告何某2从起诉之日起以实欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清款项之日止，被告对此无异议，且原告的请求理据充分，故对原告的该请求本院予以支持。
关于被告麦利娟、何某1是否应对《欠条》所列债务承担连带责任的问题。在本案中，《欠条》中所涉债务为奥凯鞋厂与百德公司就买卖合同关系所欠货款，属百德公司的公司债务，现被告何某2自愿以个人财产对百德公司的债务承担偿还责任，是其对自身民事权利的处分，无违反法律规定，但鉴于该债务不属因家庭生活开支所欠债务，且未经被告麦利娟同意，故上述债务不属于被告麦利娟、何某2的夫妻共同债务。故原告请求被告麦利娟对上述债务承担连带责任的理据不足，本院不予支持。被告何某1是麦利娟、何某2的儿子，现为未成年人，故原告请求被告何某1承担连带责任属于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款293328元及利息（利息以实欠货款293328元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月1日计至付清之日止）给原告戚沛杰；
二、驳回原告戚沛杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元、财产保全申请费2087元，合共诉讼费用8087元，由被告何某2负担（原告已预交诉讼费，被告何某2应负担的诉讼费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 何建通
审判员 古辉林
审判员 易钊锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 易泳欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0502刑初223号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人严冰，女，1977年1月15日出生于青海省乐都县，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被抓获羁押，同日被取保候审。现在家候审。
本院适用快速办理机制审理查明，2017年4月6日4时许，被告人严冰与其朋友李某等人在鲤城区T淘园百乐门演艺吧饮酒后，由李某驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车载被告人严冰等人行至鲤城区新门街新门菜市场旁泉州银行门口路段，再由被告人严冰继续驾驶该车载李宏炜等人行至鲤城区壕沟墘红绿灯路口处停车。期间，李某拨打报警电话，被告人严冰被接警赶到的民警当场查获。经抽血检验，被告人严冰血液中乙醇浓度达137.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人严冰持有准驾车型为“C1”的驾驶证。本案审理期间，被告人严冰愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人严冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严冰在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人严冰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其��，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五��岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6412号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。
法定代表人：赵百杨。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶柠檬
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2017]内0922刑初3号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人戈某某，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市康保县，住康保县，无前科。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月16日被化德县公安局取保候审，经化德县人民法院决定，于2017年3月16日被执行逮捕，现关押于化德县看守所。
辩护人刘国谊，系化德县法律援助中心律师。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人戈某某犯非法持有毒品罪，于2017年03月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员张爱忠出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：被告人戈某某于2016年9月22日，在锡林郭勒盟镶黄旗非法携带疑似毒品14.7974克，被侦查机关查获。后经鉴定，该物品为甲基苯丙胺毒品。
检察院认为，被告人戈某某非法携带毒品甲基苯丙胺14.7974克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人戈某某辩称：没有陈述的，对检察院指控我的犯罪事实无意见。
辩护人刘国谊的辩护意见是：被告人非法持有毒品刚达到犯罪的界限，而14克刚刚达到犯罪的数额，情节比较轻微，而且用于自己吸食，没有用于贩卖，认罪伏法，没有造成严重的后果，建议从轻处罚。
经本院审理查明，被告人戈某某于2016年9月22日，在锡林郭勒盟镶黄旗非法携带疑似毒品14.7974克，被侦查机关查获。后经鉴定，该物品为甲基苯丙胺毒品。
认定上述事实的证据有：
1、搜查证；
2、搜查笔录；
3、扣押物品清单；
4、内蒙古公安厅毒品检验鉴定书；
5、化德县公安局禁毒大队出具的一份关于毒品重量的情况说明；
6、接收、上交缴获毒品清单；
7、户籍证明；
8、当时查获毒品的一个照片；
9、被告人戈某某的供述。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人戈某某非法携带毒品甲基苯丙胺14.7974克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
考虑被告人戈某某认罪态度较好，本院依法酌情对被告人戈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判决如下：
被告人戈某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘世奇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第1745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地：成都市龙泉驿区驿都东路91号。
负责人：廖超文，行长。
委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师，一般授权。
被告：山继坤。
委托代理人：杨伟，四川中民律师事务所律师，特别授权。
被告：周宗珍。
委托代理人：杨伟，四川中民律师事务所律师，特别授权。
被告：补永雯。
被告：方元。
被告：游丽。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储龙泉支行”）与被告补永雯、方元、游丽、山继坤、周宗珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员卢燕、鄢涛组成合议庭适用普通程序于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告邮蓄龙泉支行的委托代理人付贤禹、杜正武，被告山继坤、周宗珍的委托代理人杨伟参加了诉讼，被告补永雯、方元、游丽经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储龙泉支行诉称：原告于2012年5月9日与被告山继坤、周宗珍签订了《小额联保借款合同》，约定原告向山继坤、周宗珍发放贷款人民币10万元。该借款由被告方元、游丽、补永雯与原告签订《小额贷款联保协议书》及补充协议提供连带责任保证。2012年5月10日，原告如约发放贷款给山继坤、周宗珍。山继坤、周宗珍获得借款后，并没有按照合同约定的时间足额归还原告本息（截止2013年5月29日，尚欠本金27815.46元，利息及罚息共1418.98元，本息合计27815.46元）。经原告多次催收，被告山继坤、周宗珍仍拒绝还款，被告方元、游丽、补永雯也拒绝履行连带保证责任。根据有关法律规定及合同约定，原告有权要求山继坤、周宗珍归还借款本息，其余被告对该笔债务承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告山继坤、周宗珍偿还原告贷款本金26396.48元，利息及罚息共1418.98元（暂截至2013年5月29日，本息合计27815.46元，其后的利息及罚息按照人民银行同期逾期贷款利率计算至贷款清偿时止）；2、被告方元、游丽、补永雯对原告的上述债权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用全部由五被告承担。
被告山继坤、周宗珍辩称：借款属实。但二被告资金困难，请求暂缓支付。
被告方元、游丽、补永雯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告于2012年5月9日与被告山继坤、周宗珍签订了《小额联保借款合同》，约定被告山继坤、周宗珍向原告借款10万元，年利率为15.66%，借款期限为1年，采用每月等额本息还款法，即从2012年5月10日起，被告山继坤、周宗珍每月10日向原告归还9057元。如被告山继坤、周宗珍未按照合同约定按期足额支付借款本金及利息，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日被告方元、游丽、补永雯三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告方元、游丽、补永雯作为保证人对被告山继坤、周宗珍借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。当日原告向被告山继坤、周宗珍发放了10万元贷款。被告山继坤、周宗珍未按合同约定履行还款义务，被告方元、游丽、补永雯未履行担保合同约定的义务，现被告山继坤、周宗珍尚欠原告借款本金26396.48元及利息、罚息。
上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、手工借据、银行贷款信息清单等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方当事人应严格按照合同履行相应的义务。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行按照约定向被告山继坤、周宗珍发放了贷款，被告山继坤、周宗珍在归还了原告部分借款本金和利息后，未继续按照约定履行该合同，已构成违约。原告请求判令被告山继坤、周宗珍归还借款本息（包括逾期罚息）的主张，本院予以支持。被告方元、游丽、补永雯作为担保人，应承担连带清偿责任。关于原告主张被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费用，虽然合同明确约定被告违约应承担原告方因此产生的律师代理费，但原告未提交充足证据证实该费用实际发生，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山继坤、周宗珍于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行借款本金26396.48元及利息、罚息（按照《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告方元、游丽、补永雯对上述债务承担连带清偿责任，履行清偿义务后有权向被告山继坤、周宗珍追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费600元，诉讼保全费370元，由被告山继坤、周宗珍负担（已由原告预交，被告山继坤、周宗珍在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 卢 燕
人民陪审员 鄢 涛
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 兰莉萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执883号
申请执行人：周长水
被执行人：宁国正鑫祥和新型墙体建材有限公司
申请执行人周长水与被执行人宁国正鑫祥和新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2017皖18**民初68号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付314526.4元。现查明，被执行人宁国正鑫祥和新型墙体建材有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎 俊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1648号
确山县任店镇人民政府：
关于申请人赵玉生申请执行你确认合同效力纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1423号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十三日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执397号之一
申请执行人：康勇，男，1987年7月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：泉港区怡庭商务酒店，统一社会信用代码350505600075474，住所地泉州市泉港区。
经营者：林明兴。
被执行人：林明兴，男，1981年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人康勇与被执行人泉港区怡庭商务酒店、林明兴国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年2月27日向被执行人泉港区怡庭商务酒店、林明兴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年9月15日裁定追加林明兴为被执行人，并责令其十日内履行本案义务，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉港区怡庭商务酒店、林明兴可供执行的财产。本院已将被执行人泉港区怡庭商务酒店、林明兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人康勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
(2017)鄂0203民督19号
申请人卫来顺，女，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司。住所地：黄石市西塞山区武汉路55号商业1,2,5号5-201室附近公司。
法定代表人李慧玲，系该公司经理。
申请人卫来顺于2017年11月9日向本院申请支付令，申请人称，2017年9月21日其进入被申请人公司从事服务员工作，被申请人拖欠其9月份工资667元，其多次讨要工资未果。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院责令被申请人支付其工资667元。申请人向法院提交了被申请人欠条一张。
本院经审查认为，申请人卫来顺的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卫来顺人民币667元。
本案申请费17元，由被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵锦花
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹晓晨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执592号
申请执行人：刘宝珠，女，1954年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭登娘，女，1968年2月14日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈宗坤，男，1962年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘宝珠与被执行人郭登娘、陈宗坤借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人郭登娘、陈宗坤发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭登娘、陈宗坤的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郭登娘、陈宗坤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘宝珠于2017年9月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4118号
申请人吴江市松陵镇宏丰热处理加工部,住苏州市吴江区,法定代表人：朱根元,机构代码：l0469537-5。
被执行人吴江市嘉品精密模具有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：俞伟,机构代码：××。
原告吴江市松陵镇宏丰热处理加工部与被告吴江市嘉品精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01965号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市嘉品精密模具有限公司确认结欠原告吴江市松陵镇宏丰热处理加工部加工费205000元，并于2015年11月23日前给付原告185000元，于2016年3月31日前给付原告20000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告任有一期未按约履行，则原告有权就全部未付加工款申请法院强制执行。四、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取2306元，诉讼保全费1620元，合计3926元，由原告负担。”因被告吴江市嘉品精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇宏丰热处理加工部于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20000元，执行费200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2016年7月1日至2018年6月30日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01965号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11076号
原告：张家港市和逸物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。
法定代表人：陈桂芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严小平，女，该公司工作人员。
被告：李国鑫，男，1979年3月20日生，汉族，张家港市杨舍镇南苑新村**幢***室，现住张家港市。
原告张家港市和逸物业管理有限公司（以下简称和逸公司）与被告李国鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告和逸公司的委托诉讼代理人严小平及被告李国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和逸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年2月1日至2016年1月31日的物业费11479元及滞纳金1223元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市中联皇冠小区物业服务企业。被告系该小区13幢103室业主，尚结欠原告物业费11479元未支付，原告为此起诉。
被告李国鑫辩称，我家中房屋大门口、厨房间等处有漏水，房间墙纸发霉。原告在收取2014年物业费的时候承诺要帮我修好的，现在没有修好，所以不同意缴纳物业费。
本院认为，原告与中联皇冠小区业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》及《补充协议》合法有效。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。故原告主张被告应支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按照每日欠缴金额的万分之五计算违约金至2016年8月31日，未超出合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李国鑫辩称原告承诺维修漏水后才交费，但未举证佐证，本院碍难采信。关于被告提出的房屋漏水问题，属房屋质量范畴，被告可通过其他途径另行主张。同时，物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。唯有物业服务企业与业主互相理解与支持，小区的生活品质才能不断完善和提高。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国鑫应给付原告张家港市和逸物业管理有限公司自2015年2月1日至2016年1月31日的物业费用11479元及违约金1223元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告李国鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 澜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前民初字第546号
原告唐文英。
被告江苏省勤业电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人吴国兴。
原告唐文英诉被告江苏省勤业电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐文英到庭参加诉讼，被告江苏省勤业电器有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文英诉称，我2013年1月至2013年12月在被告公司上班，当时没有签订劳动合同，口头协议年工资70000元，但年终未付。被告在2014年3月写下欠条，虽经本人多次催要，但被告仍不予偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告工资70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏省勤业电器有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告唐文英自2012年春节后即在被告处从事营销、收款等工作，期间未签订书面劳动合同。2014年3月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠唐文英工资柒万元正”。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告结欠原告工资70000元这一事实，有其出具的欠条为证，本院依法予以确认，该款应及时予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省勤业电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐文英工资款70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告江苏省勤业电器有限公司负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱晓余
第2页共2页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执929号之一
申请执行人吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人官晓敏，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人吴正国与被执行人官晓敏民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0502民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1089号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)府民初字第02043号
原告杨某某1。
委托代理人王某某1。
被告王某某2。
被告杨某某2。
原告杨某某1与被告王某某2、杨某某2民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某1到庭参加了诉讼，被告王某某2、杨某某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月11日，被告夫妇因资金周转向原告借款3万元，约定月利息20‰，未约定借款期限。后原告多次向二被告催要借款本息，二被告一直推托不还，故诉至法院请求判令二被告返还原告借款3万元及利息，并承担本案一切费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某2、郭军于2013年农历正月11日向原告借款3万元，月利率20‰的事实。
被告王某某2、杨某某2未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据一支，可以证明被告王某某2、郭军于2013年农历正月11日向原告借款3万元，月利率20‰的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2013年2月20日，被告王某某2因资金周转向原告借款3万元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，后原告多次催要，借款本金及利息被告均未给付。另查明，被告王某某2、杨某某2为夫妻关系。
本院认为，被告王某某2向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某2理应偿还所欠原告的借款本金3万元;其次，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原、被告之间的借款应为短期借款，双方约定的月利率20‰,超出中国人民银行六个月期内短期借款利率（年利率5.60%）的4倍，超出部分不予支持；再次，被告王某某2与杨某某2为夫妻关系，被告王某某2在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告杨某某2有义务与被告王某某2共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某2、杨某某2于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金3万元及利息（利息从2013年2月20日起按照中国人民银行六个月期内短期借款利率的4倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告王某某2、杨某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜娜娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执962号之一
申请执行人傅远景，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人叶林峰，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人叶鹏，男，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人傅远景与被执行人叶林峰、叶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0502民初478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币106000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人叶林峰、叶鹏纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无二被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初478号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十月十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初29号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人潘林军，男，1979年11月27日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人潘林军犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人潘林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年12月26日14时50分许，被告人潘林军酒后驾驶陕Ａ×××××号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区264省道219KM+50M路段时，与由北向南左转弯向东骑电动车的张某3发生交通事故，致张某3死亡。经鉴定，被害人张某3符合交通事故头胸部受伤致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人潘林军负此事故的主要责任。经鉴定，被告人潘林军血液中乙醇含量为94.0mg/100ml。事故发生后，被告人潘林军向公安机关自首。在本院审理期间，被告人潘林军与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘林军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人杨某、徐某、朱某、张某1、张某2的证词；被告人潘林军的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘察检验表、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书；扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明以及被告人潘林军当庭出示的调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘林军违反交通运输管理法规，酒后行车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人潘林军尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘林军已和被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人潘林军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人潘林军从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘林军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初29号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0223民初713号
原告：范为国，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
被告：朱文全，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告范为国与被告朱文全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告范为国、被告朱文全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范为国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6142元；2、判令被告赔偿原告误工费600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，原被告口头商定，被告从原告处购进稻米，价值6142元。当日，原告将稻米用车运送至被告处，被告立即开出6142元的收据交付原告。2018年1月4日，原告前去催要货款被拒，后双方多次协商未果。
被告朱文全辩称，2017年11月12日，原告将杂交稻谷卖给我,我开具了票面金额为6142元的收款收据给原告，我在2017年12月12日已将稻谷货款全部结清了，不再拖欠原告货款，收据我忘了收回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是稻谷款是否已经全部结清，被告抗辩认为其已于2017年12月12日支付了全部货款，并申请了证人朱某、刘某、徐某到庭作证。证人朱某与被告系父子关系，其证言的证明力不强；证人刘某不能证明货款给付的事实；证人徐某虽能证明货款给付的过程，但属于孤证，且在细节处与朱某证言存在矛盾之处，故被告用以证明其已支付全部货款的证据不足。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告范为国向被告朱文全供应稻谷，被告就稻谷货款出具了收款收据，双方买卖合同关系事实清楚，被告应当按照约定履行货款给付义务。被告抗辩认为货款已经全部结清，但证据不足。同时被告作为长期从事稻谷收购的专业人员，对付款后索回欠条或者要求对方出具收条的交易习惯以及未履行相关手续的行为后果，相对原告而言更加清楚，故被告以结清全部货款、忘记收回条据为抗辩，亦有违常理。现原告诉请要求被告清偿货款6142元，于法有据，本院予以支持。但原告诉请要求被告赔偿务工损失600元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文全欠原告范为国货款6142元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告范为国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告朱文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一八年二月七日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审249号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人张志刚,男,1985年7月18日出生,汉族,农民，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】327号行政处罚决定书第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人张志刚未经批准，擅自占用官港镇政元村集体土地建木材加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】327号行政处罚决定书。责令退还非法占用的1.27亩土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的843.45㎡的厂房，恢复土地原状并处以人民币23543元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：申请执行人东至县国土资源局在本案查处过程中，未严格按照法律规定调查核实违法主体，所作出的行政处罚决定缺乏事实根据，据此,依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】327号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审418号
申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1887号。
法定代表人金健康，局长。
被申请人曹良丽，女，1971年2月19日出生，；汉族，居住地安徽省霍邱县。
苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2016年9月14日依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出（吴）文罚字［2016］第45号行政处罚决定，对曹良丽作出如下行政处罚：没收电脑主机16台、收银主机1台、视频监控主机1台，并处人民币叁万元罚款。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行30000元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年9月18日向被申请人送达（吴）文罚字［2016］第45号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年3月19日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过30000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局申请执行的（吴）文罚字［2016］第45号行政处罚决定及自2017年3月19日起每日按30000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过30000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戴 畅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执716号之一
申请执行人:浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人：陈其新，董事长。
委托代理人：梁军，男，该公司职员。
被执行人：刘清学，男，1954年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市。
申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人刘清学买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初3932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2016）浙0624民初3932号民事判决书履行义务，申请执行人浙江泰坦股份有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，请求被执行人履行（2016）浙0624民初3932号民事判决书确定的义务。
执行过程中查明被执行人刘清学无银行存款等相关可供执行的财产。2017年6月22日，本院赴当地执行，查封了被执行人刘清学所有的本案买卖合同中的标的物TQF-268转杯纺纱机一台（申请执行人认为查封的TQF-268转杯纺纱机在外地一时难以处理，且被执行人刘清学出具了���款保证书，因此，查封的TQF-268转杯纺纱机暂不要处理），同时，被执行人刘清学出具了还款保证书（保证期限尚未到），故本案无继续执行的必要，且执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 锦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2203号
申请执行人：叶雪英，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈秀美，女，1985年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：石贤忠，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系陈秀美配偶。
申请执行人叶雪英与被执行人陈秀美、石贤忠民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第6362号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执457号
移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。
被执行人张小兵，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
关于崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张小兵追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州刑初字第34号刑事裁定书，依法没收被执行人被公安机关扣押在案的毒资450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人张小兵被崇州市公安局扣押的毒资450元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘海涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杜文倩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执21号
申请执行人上海沪安电线电缆厂（以下简称沪安厂），住所地上海市。
法定代表人史行娟，该厂经理。
委托代理人陶晓周，上海沪安电线电缆厂职工。
被执行人蒋炳林，男，1971年4月29日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
沪安厂与蒋炳林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初7801号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋炳林于本判决发生法律效力之日起10日内支付沪安厂货款88454.23元，并承担该款自2014年8月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106元，由蒋炳林负担。因蒋炳林未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人沪安厂向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人蒋炳林的财产情况，查明被执行人蒋炳林无银行存款、房产登记；有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆登记在蒋炳林名下,已被本院查封。2017年6月5日，申请人沪安厂与被执行人蒋炳林达成执行和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的为89560.23元，蒋炳林自2017年7月份起，分别在每月月底前向申请执行人支付1000元，分别在每年春节前向申请执行人支付10000元，直至付清为止。付清后，本纠纷全部了结；二、如蒋炳林任有一期不能按时支付，则沪安厂可以在扣除蒋炳林支付部分向法院申请恢复原判决书执行。鉴此，申请执行人沪安厂向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人已与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人蒋炳林未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人沪安厂有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人蒋炳林未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7801号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 超
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初1349号
原告靖远县刘川电灌工程管理局
法定代表人张某，系该局局长。
委托代理人余某，靖远县刘川电灌工程管理局鹰嘴水管所所长。
被告党某，住靖远县。
原告靖远县刘川电灌工程管理局（简称刘川工程管理局）与被告党某供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王树霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘川工程管理局委托代理人余某、被告党某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川工程管理局诉称，原告通过作为斗长的被告为刘川镇农户用水，由斗长收回水费后向原告交纳。2014年至2016年通过结算，2015年5月26日，党某欠原告水费7043元，以上欠款虽经原告工作人员多次催收，被告一未予偿付，对原告的经营管理造成了严重的影响，现原告诉请贵院依法判令被告立即支付原告水费7043元及欠费之日至还清之日的同期银行贷款利息，判令由被告承担全部诉讼费。
原告刘川工程管理局为证明其主张向法庭提交的证据为：欠条原件1份。
被告党某辩称,被告给原告打的欠条属实。因为农户给被告没有按时把水费交来，所以我现在没有能力将所欠的水费给水管所上交。
经当庭举证，原告提交的证据其内容、来源合法，客观真实、且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告党某受聘于原告刘川工程管理局担任”斗长”职务，其业务范围为将刘川工程管理局的灌溉用水派送给农户灌溉农田，并按派送水量收取水费后上交给刘川工程管理局，并从中获取报酬，刘川工程管理局不直接与农户产生供用水关系。2015年5月26日，经双方结算，被告党某欠原告水费7043元，并给原告出具了欠条，欠条注明：”今欠到鹰嘴水管所水费7043.00元，柒仟零肆拾叁元整，今欠人党志礼，2016.5.26”。此后经原告多次催收，被告未能给付欠款，引起纠纷。审理中原告放弃对利息的请求。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。刘川工程管理局通过作为”斗长”的被告为刘川镇农户供水，但被告未能将收取的水费及时上交原告，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告党某给付原告靖远县刘川电灌工程管理局水费7043元，于判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王树霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王会巧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终1842号
上诉人（原审被告）：腾某，女，1986年4月13日生，住常宁市。
委托诉讼代理人：罗某，女，1964年8月13日生，住常宁市，系腾某之母。
被上诉人（原审原告）：廖某，男，1988年12月17日生，住常宁市。
委托诉讼代理人：曹某，女，1953年11月20日生，住湖南省常宁市，系廖某之舅祖母���
上诉人腾某因与被上诉人廖某婚约财产纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人腾某的委托诉讼代理人罗某、被上诉人廖某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾某上诉请求：撤销原判，改判驳回廖某的全部诉讼请求。事实和理由：双方解除婚约，廖某存在主要过错。廖某的行为侵害了腾某的名誉权和财产权，应承担相应的赔偿责任，且按照当地乡规民约，腾某已收取的彩礼也不应返还。
廖某答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廖某向一审法院起诉请求：1、判令腾某返还廖某彩礼钱37500元；2、判令腾某支付廖某彩礼三个月的利息；3、判令腾某赔偿廖某经济损失10000元。
一审法院认定事实：腾某、廖某双方在庭审中均承认彩礼为30009元，故可确认廖某给付了腾某彩礼30009元。原审认为，双方经媒人介绍相识并订婚，廖某按照农村习俗送给腾某彩礼30009元。双方在交往过程中，并未一起生活过，因此，双方解除婚约后，腾某应将彩礼30009元予以退还。廖某的其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告腾某于本判决生效之日起十日内返还原告廖某彩礼款30009元；二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：廖某提交的两份证人证言拟证明的事实不属于本案的审理范围，本院不予认定。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。腾某、廖某对廖某已给付的彩礼30009元均无异议，且双方在交往过程中未共同生活，也未办理结婚登记手续。廖某请求腾某返还按照习俗给付的彩礼30009元，于法有据。至于腾某主张的廖某的行为是否侵害了腾某的名誉权和财产权等问题，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，腾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人腾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年一月十三日
书记员 廖 甜
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0902刑初320号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈军，男，1979年8月23日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，住湖南省南县明山头镇。2016年6月1日因本案被拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
被告人郑新，男，1983年3月4日出生于湖南省南县，汉族，文盲，住湖南省南县南洲镇。2007年10月因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年5月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被湖南省南县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。2013年8月因犯故意伤害罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年7月17日因本案被湖南省南县公安局临时羁押，同年7月22日被拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人陈军、郑新犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋，被告人陈军、郑新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈军驾驶川A##6Y2黑色轿车载同案参与人陈某（另案处理）及被告人郑新从湖南南县至陕西安康。2016年4月22日同案参与人陈某提出盗窃，遂三人开车至汉滨区三桥头安康市宝业综合农贸市场，当日13时许，被告人陈军应陈某要求进入该市场干货区10号“许家蛋品批发部”与被害人许某某交谈并观察情况，后同案参与人陈某趁被害人许某某离开柜台期间，盗走柜台抽屉内现金19700元。盗窃过程中被告人郑新在被告人陈军及同案参与人陈某附近。盗窃后三人驾车离开，同案参与人陈某将赃款用于三人其后的日常花费，并分给被告人郑新赃款3000元。
另查明，2016年6月6日同案参与人陈某的父亲主动退赔被盗现金19700元，被害人许某某已从公安机关领取。
上述事实，被告人陈军、郑新在开庭审理过程中无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表及立案决定书；被告人陈军、郑新的户籍信息；在逃人员信息登记表、抓获经过；湖南省南县人民法院（2013）南法刑初字第172号刑事判决书；证人任国良辨认被告人郑新的笔录及照片，被告人陈军辨认郑新、陈某的笔录及照片，陈某辨认郑新、陈军的笔录及照片，郑新辨认陈军、陈某的笔录及照片；陈军、郑新现场指认笔录及照片；提取笔录及领条；安康市汉滨区公安司法鉴定中心现场勘验笔录及现场示意图、现场照片；中心现场视频及活动轨迹视频；被害人许某某陈述；证人李A、任B证言；被告人陈军、郑新的供述及同案参与人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军、郑新与同案参与人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对起诉书指控的犯罪数额33000元，二被告人均提出异议，经查，被告人陈军、郑新在公安机关的数次供述中均称盗窃数额为一万八、九千，同案参与人陈某亦明确供述其盗窃数额为19700元，指控的盗窃数额33000元仅有被害人陈述，无其他证据佐证，故不予认定，对本案的盗窃数额认定为19700元。被告人郑新曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈军、郑新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月一日起至二0一七年四月三十日止。）
二、被告人郑新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十七日起至二0一七年六月十六日止。）
三、对被告人郑新犯罪所得赃款3000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 赵 莲 华
人民陪审员 袁 发 云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘胡少君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2195号之一
申请执行人顾家标，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人孙向伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请执行人顾家标与被执行人孙向伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16891号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付785800元及逾期期间的债务利息。本院于2017年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙向伟名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人孙向伟名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙向伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2016）苏0583民初16891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5865号
原告：刘某某。
被告：葛某某。
法定代理人：苗某某。（系原告儿子）
委托诉讼代理人：高旭，系辽宁申盟律师事务所律师。
原告刘某某诉被告葛某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长喜延峰、审判员宋奕嬴与人民陪审员年晶晶组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告葛某某的委托代理人高旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，XXXX年XX月XX日，原告将被告砍伤，原告受伤后与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费19564.4元、药费550元、伙食费1000元、护理费1000元、交通费200元、检查费300元、鉴定费1000元；诉讼费由被告承担。
被告葛某某辩称，原告诉讼请求的事实已经由公安机关予以确认，原告在本案中也存在过错，应承担人身损害相应的过错责任，被告在自己能力的范围之内，依法承担相应的民事赔偿责任。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，在沈阳市铁西区肇工南街南十二西路平房处，原告刘某某、马顺生与被告葛某某发生争吵继而发生厮打，后被告葛某某因被打到家中取来菜刀将原告刘某某右臂砍伤。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院进行救治，经诊断为右上臂刀砍伤，桡神经损伤，住院10天，住院期间二级护理。治疗期间原告共支付医疗费19564.4元。
另查明，沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所就此次纠纷对原告刘某某和被告葛桂分别处以罚款五百元的行政处罚。
在查明，被告葛某某系残疾人，残疾类别及等级为精神贰级，其监护人为苗某某。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的病志、医疗费票据、公安卷宗等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。原、被告发生纠纷致使原告受伤,对于原告刘某某因此所遭受损失的合理部分被告应承担赔偿责任，原告对于纠纷的发生自身也有一定过错，因此自身也应承担一定的责任，关于责任的比例，本院酌情确定原、被告各承担50%的责任，被告刘某某所应承担的民事责任由其监护人苗某某承担。关于原告主张的医疗费19564.4元，有事实和法律依据，本院予以认可，根据责任比例，本院酌情确定被告葛某某赔偿原告医疗费9，782.2元（19564.4元*50%）。关于原告主张的护理费，原告主张护理人员为其朋友，从事园林装工作，月收入2100元，根据护理人员的工作性质以及原告的住院天数以及责任比例，本院酌情确定被告葛某某赔偿原告护理费350元{（2100元/30天）*10天*50%}。关于原告主张的伙食补助费，根据原告的住院天数以及责任比例，本院酌情确定被告葛某某赔偿原告伙食补助费500元（100元*10天*50%）。关于原告主张的鉴定费1000元、检查费300元，由于原告并未举证证明，本院不予以支持。关于原告主张的交通费，原告虽未举证证明，但考虑治疗伤病确需要交通费支出，本院酌情确定被告葛某某赔偿原告交通费100元。关于原告主张的药费550元，由于原告并未提供发票以及医嘱证明其确需要药费支出，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告葛某某的监护人苗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费9，782.2元；
二、被告葛某某的监护人苗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某护护理费350元；
三、被告葛某某的监护人苗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某伙食补助费500元；
四、被告葛某某的监护人苗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某交通费100元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告葛某某的监护人苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
![01lydyh01\\\\\\\\ACGBPS303\\\\txfy-file\\\\公用目录-
每周五清空\\\\核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc84cb9b-efda-4403-aa83-a78d0104c877&imgId=ZmM4NGNiOWItZWZkYS00NDAzLWFhODMtYTc4ZDAxMDRjODc3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十四日
![01lydyh01\\\\\\\\ACGBPS303\\\\txfy-file\\\\公用目录-
每周五清空\\\\法院微信平台小图标.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc84cb9b-efda-4403-aa83-a78d0104c877&imgId=ZmM4NGNiOWItZWZkYS00NDAzLWFhODMtYTc4ZDAxMDRjODc3MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李弘雪
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初15号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨军，男，1987年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：1.2015年10月20日左右的一天，被告人杨军采用技术性开锁的方式进入重庆市巴南区皓月港湾A栋30-9号房屋，盗走一条黄金项链、三个黄金吊坠、一枚纪念币、一个白金耳钉。
2、2015年11月3日左右一天上午，被告人杨军采用技术性开锁的方式进入重庆市皓月港湾B栋31-3房屋，盗走一台IP**平板电脑、一瓶爱马仕香水。经鉴定，被盗IPAD平板电脑价值980元。
3、2015年11月12日左右的一天上午，被告人杨军采用技术性开锁的方式进入重庆市巴南区上城时代7栋17-4房屋，盗走现金约500元。
4、2015年12月11日左右的一天上午，被告人杨军采用技术性开锁的方式进入重庆市巴南区天合苑B栋17-5房屋，盗走一枚黄金戒指、一条黄金项链、现金10000余元。
5、2015年12月23日左右的一天上午，被告人杨军采用技术性开锁的方式进入重庆市巴南区申烨太阳城2期21栋21-3号房屋，盗走现金45600元。
6、2016年9月19日10时许，被告人杨军采用技术性开锁的方式进入重庆市大渡口区竹园小区1栋23-7号房屋，将卧室衣柜柜子中的现金5000余元、一条黄金项链、一个3D足金挂坠盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值1305元、被盗3D足金挂坠价值754元。
7、2016年9月19日10时许，被告人杨军采用技术性开锁的方式进入重庆市大渡口区竹园小区1栋18-11号房屋，将卧室衣柜柜子中的一枚福字足金戒指、一枚水滴型足金戒指、一条花型足金手链、一张发票及零钱少许盗走。经鉴定，被盗福字足金戒指价值2663元、被盗水滴型足金戒指价值1646元、被盗花型足金手链价值5030元。
8、2016年9月19日12时许，被告人杨军采用技术性开锁的方式进入重庆市大渡口区竹园小区2栋29-11号房屋，将卧室衣柜柜子中一枚花型足金戒指及零钱少许盗走。经鉴定，被盗花型足金戒指价值681元。
2016年9月19日13时许，被告人杨军在重庆市大渡口区竹园小区2栋3-4楼楼道电井处被民警抓获，并查获其随身携带的现金7016.5元、黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金手链一条及开锁工具一套。
上述事实，被告人杨军及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、现场勘查笔录、被盗物品凭证、价格鉴定意见、户籍资料、被害人陈某、李某某等的陈述、被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年3月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的现金7016.5元、黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金手链一条依法发还被害人；继续追缴被告人杨军的其他违法所得；
三、扣押在案的开锁工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 闵碧华
人民陪审员 胡跃芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 曾 杰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审93号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：ＸＸ美，男，1966年4月9日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月30日向本院申请称：ＸＸ美未经批准，擅自占用香隅镇香隅村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年11月15日向被执行人送达东国土罚决字[2017]262号《行政处罚决定书》，并于2018年5月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上超建的360㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年11月15日向被执行人送达东国土罚决字[2017]262号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上超建的360㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]262号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上超建的360㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年六月四日
书记员 许桂红
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初284号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人丁某，男，1983年9月10日出生于北京市，汉族，高中肄业，无业，于2016年7月28日被取保候审。
指定辩护人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人彭玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月13日14时34分许，被告人丁某驾驶牌号为×××的奥迪牌轿车在北京市顺义区顺平南线由东向西行驶，被害人王某1（男，35岁，北京市平谷区人）驾驶牌号为×××的捷达轿车由西向东行驶。两车行至高各庄路段时，丁某在超车时，车辆侧滑向道路南侧，致奥迪车右侧与捷达车前部相撞，王某1受伤。经鉴定，王某1身体所受伤害构成重伤二级。经检测，丁某血液中酒精含量为72.7mg/100ml。北京市公安局顺义分局认定，丁某为全部责任，王某1为无责任。被告人丁某于2016年7月21日被民警查获到案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。其辩护人的意见为，被告人丁某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月13日14时34分许，在北京市顺义区顺平南线高各庄路段，被告人丁某酒后驾驶奥迪牌轿车（车牌号:×××）由东向西行驶，适有被害人王某1（男，35岁，北京市平谷区人）驾驶捷达轿车（车牌号:×××）由西向东行驶，丁某在非机动车道超车后并入机动车道时，车辆侧滑入道路南侧，致奥迪车右侧与捷达车前部相撞，后奥迪牌轿车又与道路南侧路树及涵墙相撞，造成丁某、王某1受伤，两车损坏。经鉴定，王某1身体所受损伤构成重伤二级。经检测，丁某血液中酒精含量为72.7mg/100ml。经认定，丁某为全部责任，王某1为无责任。被告人丁某后被民警查获到案。
本案民事问题另行解决。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读下列证据：
1.被害人王某1的陈述：2016年6月13日14时许，我驾车在顺平南线由西向东行驶至高各庄路段时，与一辆黑色机动车相撞，我失去了意识，醒来时已经在顺义区医院。
2.证人阚某、吴某的证言：阚某系顺义区医院外急救科医生，吴某系急救车司机。2016年6月13日14时49分，阚某、吴某接到急救任务，在顺平路高各庄北务方向有一起交通事故，二人到现场后看到一辆捷达车和一辆奥迪车停靠路边，奥迪车驾驶员位置的人已经昏迷，有一伤者蹲在现场声称是捷达车车主。二人将两名伤者一起送到了顺义区医院，中途有人给奥迪车车主打电话，得知车主名叫丁某。
3.证人王某2的证言：2016年6月13日下午，我丈夫丁某告诉我他来接我下班，因为他一直没有到，我便给他打电话，接电话的人是一名急救医生，我得知丁某出了车祸。
4.证人刘某1、刘某2的证言证实被害人王某1所驾驶车辆的情况。
5.证人徐某的证言证实被告人丁某案发当日驾驶其所有的奥迪车的情况。
6.证人周某的证言证实其路过顺平南线高各庄路段看见两车相撞并报警的情况。
7.被告人丁某的供述：我开车在顺平路上发生交通事故了，具体情况记不清了。
8.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实对案发现场及涉案车辆进行勘查的情况。
9.道路交通事故认定书证实：丁某饮酒后驾驶小型轿车违反规定超车且未安全驾驶的违法行为，是事故发生的全部原因，丁某为全部责任，王某1为无责任。
10.行车记录仪录像证实：被告人丁某所驾驶车辆上的行车记录仪显示，2016年6月13日14时34分，装有行车记录仪的车辆自非机动车道超车后驶入机动车道，其后进入相邻车道，与该车道反向行驶而来的车辆发生碰撞。
11.机动车驾驶证、行驶证证实：被告人丁某具备驾驶资格，准驾车型为B2，其驾驶的×××小型轿车具备行驶资格，机动车所有人为徐某；被害人王某1具备驾驶资格，准驾车型为C1，其驾驶的×××轿车具备行驶资格，机动车所有人为刘某2。
12.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：×××号小型轿车制动系工作状况正常，转向系工作状况无法检验，案发时行驶速度无法确定；×××号小型轿车行车制动系、转向系工作状况正常，驻车制动系工作状况无法检验，案发时行驶速度无法确定。
13.北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书证实：丁某诊断为脑外伤所致精神障碍，实施违法行为时精神状态正常，辨认和控制能力完整，评为完全刑事责任能力。
14.北京市顺义区法医院司法鉴定所人体损伤程度法医学鉴定书证实：王某1腹部所受损伤致小肠破裂，并行肠部分切除术，其身体所受损伤构成重伤二级。
15.北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证实：2016年6月13日17时33分所抽取的丁某血液检材中检出酒精，其含量为72.7mg/100ml。
16.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、工作说明证实：2016年6月13日14时46分许周立斌报警；案发后丁某一直处于昏迷状态，公安机关于2016年7月28日对其取保候审。
17.北京市公安局大孙各庄派出所出具的人口信息查询表证实被告人丁某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，形式来源合法，内容客观真实，具有关联性，对言词证据相互印证部分及其他证据本院予以确认。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人丁某犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某对因其交通肇事行为给被害人造成的经济损失应予赔偿（另行解决）。被告人丁某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人丁某适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 孙家法
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱郡臣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2086号之一
申请执行人陈维达，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪进军，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王江，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈维达与被执行人洪进军、王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0502民初117号民事判决书���经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还借款人民币700000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院依法冻结被执行人王江名下的银行账户。另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、二被执行人户籍所在地等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，因暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初117号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初831号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵宗臣，男，1987年7月14日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，住旬阳县，无业。2013年7月24日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，同年8月24日刑满释放。2016年4月15日因本案被抓获，次日被取保候审，2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人赵宗臣犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人赵宗臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月至2016年4月，被告人赵宗臣先后六次结伙或单独在西安市高新区、雁塔区等地盗窃他人财物，其中二笔系入户盗窃，共盗得现金4910元、手机七部、电缆若干等物，其中一部手机的鉴定价值为606元。2016年4月15日，赵宗臣被公安机关抓获归案。具体事实如下：
1、2014年11月12日1时许，赵宗臣伙同江力、吉超奎（均已判决）来到西安市高新区红庙村一库房外，由吉某奎、江某望风，赵宗臣进入库房内盗走被害人吴某1挎包一个（内装现金4000元）及手机三部。破案后，赃款已挥霍，赃物未追回。
2、2015年4月10日4时许，赵宗臣伙同江力来到西安市雁塔区小烟庄25号被害人吕某家，发现一楼库房内放置一卷电缆，遂电话联系吉某奎赶至现场帮忙。三人共同将电缆盗走，赵宗臣又从被害人放置在屋内的裤子口袋内盗走现金200元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
3、2015年7月29日晚，赵宗臣伙同江力来到西安市雁塔区陈林村二组被害人王某1出租屋，趁房门未锁之机，由江某望风，赵宗臣进入屋内盗走女式挎包一个（内装现金400元及银行卡等物）。破案后，赃款已挥霍，赃物未追回。
4、2015年12月27日凌晨，赵宗臣来到西安市雁塔区陈林村一麻将馆，用手掰开麻将馆的窗户防盗网，进入麻将馆内盗走被害人马某1的oppo手机一部及现金200元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
5、2016年3月29日凌晨，赵宗臣来到西安市雁塔区陈林村3组被害人马某2住处，趁房门未锁之机，进入屋内盗走马某2的vivo手机二部、粉色女式手提包一个及密码锁皮箱一个。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
6、2016年4月5日凌晨，赵宗臣来到西安市高新区红庙村36号工厂一宿舍内，盗走被害人年喜强的华为P7手机一部及现金110元。破案后，被盗手机已追回，发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值606元。
上述事实，被告人赵宗臣在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、情况说明等书证；被害人吴某1、吕某、王某1、马某1、马某2、年喜强的陈述；被告人赵宗臣的供述；同案犯江某、吉某奎的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人赵宗臣系累犯，部分赃物已追回，认罪态度好，建议对赵宗臣判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵宗臣以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其中二笔系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵宗臣系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宗臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起执行至2018年12月8日止）。
二、责令被告人赵宗臣分别向被害人吴南新、吕根生、王庆华、马长富、年喜强退赔4000元、200元、400元、200元、716元；涉案未追回赃物予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1327民初2405号
原告：刘某1，女，2003年4月27日出生，汉族，农民，住莒南县，
法定代理人：刘某2，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：王相安，男，1967年10月12日出生，汉族，教师，住莒南县，
委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：莒南县洙边镇新华中学，住所地：莒南县洙边镇驻地。
法定代表人：白建海，校长。
委托诉讼代理人：徐淑国，男，1968年2月12日出生，汉族，职工，住莒南县，
刘某1与王相安、莒南县洙边镇新华中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘某1于2017年11月1日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告刘某1的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某1负担。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 逯 欣
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执800号
申请执行人:傅世均,男性,汉族,住重庆市开县。
被执行人:陶克明,男性,汉族,住重庆市垫江县。
本院在执行傅世均与陶克明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年六月三十日
书记员 奚浩淋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执693号
申请执行人郭春迎，男，汉族，1938年11月6日出生。
被执行人赵聚才，曾用名赵聚财，男，汉族，1953年12月22日出生。
被执行人吴松珍，女，汉族，1956年9月19日出生。
关于郭春迎诉赵聚才、吴松珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）新民初字第2271号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人赵聚才、吴松珍送达执行通知书，责令被执行人赵聚才、吴松珍于2016年3月30日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人赵聚才、吴松珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵聚才、吴松珍银行存款16万元或扣留、提取、查封、划拨其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执980号之一
申请执行人泉州正丰印务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈春安，系该公司总经理。
委托代理人颜应届，男，住永春县，系该公司员工。
被执行人安溪仙醇茶叶有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人肖明灿。
申请执行人泉州正丰印务有限公司与被执行人安溪仙醇茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0502民初1965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币85000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人安溪仙醇茶叶有限公司纳入失信被执行人名单并向安溪仙醇茶叶有限公司法定代表人肖明灿发布限制高消费令。本院依法前往被执行人经营地调查，现被执行人已不在原经营地经营，且查无被执行人的法定代表人下落。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1965号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十月十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。