wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5375号
原告：李宝山，男，1957年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。
被告:青州市天源化工有限公司，统一社会信用代码：91370781731716547A。
法定代表人：张立功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁宝忠，男，1970年1月20日出生，汉族，该公司职工。
被告：赵新国，男，1978年12月11日出生，汉族。
被告：张立功，男，1966年6月10日出生，汉族。
原告李宝山诉被告赵新国、青州市天源化工有限公司（以下至判决主文前简称天源化工公司）、张立功追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房德业、李彦辰，被告天源化工公司的委托诉讼代理人袁宝忠到庭参加诉讼，被告赵新国、张立功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新国偿还原告代偿款600000元，并赔偿损失54325.54元（按照中国人民银行同期同类人民币基准利率标准，自2014年11月18日计算至2016年10月11日；此后损失计算至还清代偿款之日止）；2、判令被告天源化工公司、张立功在各自承担的保证责任范围内承担相应的担保责任。事实和理由：2012年11月8日，被告赵新国与青州市博发小额贷款股份有限公司（以下简称博发小贷公司）签订借款合同一份，合同约定，被告赵新国向博发小贷公司借款100万元，月利率10‰，借款期限自2012年11月8日至2013年3月7日止。并约定原告与被告天源化工公司、张立功为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，借款人拒不偿还，被告天源化工公司、张立功拒不承担相应的担保责任。为信誉计，原告代替被告赵新国向博发公司偿还借款60万元。
被告天源化工公司辩称：原告所诉属实，被告赵新国系顶名借款，所借款项实际由天源化工公司使用，因天源化工公司经济困难，要求延期归还。
被告张立功未答辩。
被告赵新国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告赵新国与博发小贷公司签订借款合同一份。合同约定，被告赵新国向博发小贷公司借款100万元，月利率10‰，借款期限自2012年11月8日至2013年3月7日止。并约定原告李宝山、被告天源化工公司、张立功为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告赵新国未履行偿还借款本息的义务，被告天源化工公司、张立功未履行相应的保证责任。博发小贷公司向本院提起诉讼，要求被告赵新国偿还借款本金100万元及相应利息并承担律师费41500元；要求原告李宝山与被告天源化工公司、张立功承担连带清偿责任。2014年11月17日，原告偿还博发小贷公司借款本金60万元，博发公司申请撤回对李宝山的起诉。2015年7月10日，本院判决被告赵新国偿还博发小贷公司借款本金40万元及利息；被告赵新国支付博发公司律师代理费41500元；被告天源化工公司、张立功承担连带清偿责任。
本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该法第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，从本院查明的事实看，被告赵新国向博发小贷公司借款，由被告天源化工公司、张立功及本案原告李宝山提供连带责任保证担保，各连带保证人未约定分担的比例，本案原告李宝山已清偿金额为60万元，各保证人应当承担的份额为20万元。因此，原告李宝山诉请判令被告赵新国支付代偿款60万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李宝山未提供证据证实其曾向被告赵新国主张过权利，或者与被告赵新国之间曾经签订代偿款损失的协议,其代偿款损失可按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准自原告起诉之日计算，原告主张自偿还博发小贷公司借款之日起计算损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。
原告李宝山作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告李宝山诉请判令被告天源化工公司、张立功在其分别应当承担的份额20万元范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告天源化工公司关于被告赵新国系顶名借款，所借款项实际由其使用的主张，与本院生效判决认定的事实不符，本院不予采信。
被告赵新国、张立功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵新国归还原告李宝山代偿款60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年10月11日计算至本判决确定的还款之日）；
二、对本判决前款所列款项不能清偿的部分，由被告青州市天源化工有限公司、张立功分别在各20万元及利息范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告李宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元（已减半），由被告赵新国、青州市天源化工有限公司、张立功负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费10344元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 杨东霞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保53号之一
申请人赵爱林，女，1949年4月2日生，汉族。
申请人卞小品，男,1969年6月30日生，汉族。
申请人陈莹莹，女,1994年5月6日生，汉族。
申请人陈某，男，2004年12月29日生，汉族。
被申请人马鞍山市华杰工矿机械配件有限公司，地址安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄创业园。
申请人赵爱林、卞小品、陈莹莹、陈某与被申请人马鞍山市华杰工矿机械配件有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其担保人周建武名下的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋一套为其提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人周建武（居民身份证号码××）名下的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋一套。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔勇峰
二〇一六年七月十九日
书记员 孔 玮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1950号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:于以霞,女,1964年10月10日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:卢小雷,男,1986年6月19日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告于以霞、卢小雷金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告于以霞、卢小雷的起诉。
本案案件受理费79元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初158号
原告黄艳，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告熊钟勇，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄艳诉被告熊钟勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加了诉讼，被告熊钟勇经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称，2014年1月19日，被告向我借款4万元，并约定借款期限一个月。借款到期后，经我催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款4万元及利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
被告熊钟勇未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告熊钟勇因资金周转需要，向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。双方约定，借款期限一个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告熊钟勇出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，其未按约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告熊钟勇偿还其借款4万元，本院予以支持。虽双方在借款时未约定借款利息，但原告主张从借款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告熊钟勇支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告熊钟勇经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊钟勇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄艳借款4万元及利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告熊钟勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告熊钟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 胡中华
二〇一六年三月三日
书记员 杨海红
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初989号
原告：邢立，男，1986年3月19日生，汉族，住址：河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平���公司。
住所：河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商。
负责人:李二国，系该公司经理。身份证号：1306241974********。
统一社会信用代码：911306247008306035。
委托诉讼代理人：王辉，系该单位职工。
原告邢立诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告邢立向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司给付原告车辆损失费、施救费、公估费、代为赔偿的路产损失费等，共计人民币175,040元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为自己所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险一份、车辆损失险一份、商业第三者责任保险一份，并投保了不计免赔，保险期间2015年10月11日至2016年10月10日24时。2016年4月13日7时许，刘吉田驾驶冀Ｆ×××××、冀F7Z**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至阜平县黄土梁路段时，与同向前车赵亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀F3H**挂机动车发生交通事故，造成刘吉田受伤，两车受损。请求法院依法查明事实，判如所请。
本院经审查认为，民事案件的起诉应当符合起诉条件。作为民事诉讼主体的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案保险合同中被保险人系晋州市恒通汽车贸易有限公司运输部。根据被保险人为原告出具的证明，本次事故发生时，原告尚未向被保险人缴清全部车款，被保险人也未授权原告就本次事故主张保险权利。因此，邢立作为原告起��不符合民事起诉的条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一六年十一月三十日
书记员 石 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)天执字第1860-1号
申请执行人新疆久印铭正律师事务所。
负责人：朱新刚，该所主任。
被执行人陈波萍，女，汉族，八一钢铁厂退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区，。
本院依据已发生法律效力的(2014)乌中民二终字第300号,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈波萍存款、收入144306.08元(其中本金142272元;执行费2034.08元);
二、被执行人陈波萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜希和
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执457号之一
申请执行人刘明哲，男，生于1971年8月18日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系宁夏汇德投资有限公司法定代表人，住中卫市沙坡头区。
被执行人时忠祥，男，生于1964年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人刘玉兰，女，生于1966年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市瑞骏汽车贸易有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人时忠祥，该公司经理。
申请执行人刘明哲与被执行人时忠祥、刘玉兰、中卫市瑞骏汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1022号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请强制执行。申请执行标的638092元，执行费8781元，共计646873元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿638092元，执行费8781元未缴纳。现查明，被执行人时忠祥去向不明。经在各金融机构查询，三被执行人银行无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询,被执行人时忠祥名下有位于中卫市沙坡头区中山街西侧阳光商贸城1-109号房屋（房屋所有权证号004199）、位于中卫市沙坡头区文翠南路东侧中鹏综合楼2#楼115号房屋（房屋所有权证号2012100124）以上两套房屋由中卫市中级人民法院以物顶债给范聪。被执行人刘玉兰名下有位于中卫市沙坡头区文翠南路东侧中鹏综合楼2#楼111、211号房屋（房屋所有权证号2012100123）、122号房屋（房屋所有权证号2012100122）、110、210号房屋（房屋所有权证号2012100141）、112、212号房屋（房屋所有权证号2012100121）以上3套房屋由中卫市中级人民法院以物顶债给范聪。位于中卫市沙坡头区向阳商业街东侧娱乐中心三期商贸楼C101、C201、C301（房屋所有权证号2013000328）、C308（房屋所有权证号2013000329）。位于中卫市沙坡头区文翠南路西侧美利东方明珠9#楼416号房屋（房屋所有权证号2013000268）、415号房屋（房屋所有权证号2013000269）、414号房屋（房屋所有权证号2013000271）、413号房屋（房屋所有权证号2013000270）、412号房屋（房屋所有权证号2013000272）、411号房屋（房屋所有权证号2013000266）、417号房屋（房屋所有权证号2013000267），以上房屋均抵押于银行，又被另案查封，本案暂无法处置。在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人时忠祥名下登记有宁EF99**（另案查封）、宁E003**（注销）、宁EC63**汽车，刘玉兰名下登记有宁EC77**汽车（另案查封），中卫市瑞骏汽车贸易有限公司无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人时忠祥名下注册有中卫市瑞骏汽车贸易有限公司、中卫市海德利商贸有限公司等企业，刘玉兰名下注册有中卫市金鑫元盛物资贸易有限公司，上述企业均关门歇业。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月十七日
书记员 王 波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7459号
原告刘晨娟。
被告吴秀珍。
原告刘晨娟诉被告吴秀珍机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨娟到庭参加诉讼���被告吴秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨娟诉称，2016年6月24日16时，原告驾驶登记所有人为陆明霞的苏Ｋ×××××号轿车沿323省道行驶至事故地点，与被告吴秀珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告驾驶的车辆损坏。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告修车费、交通费、精神损失共计15000元；诉讼费由被告承担。
被告吴秀珍未作答辩。
经审理查明2016年6月42日16时许，在323省道东海县牛山街道张谷村路段处，刘晨娟驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿323省道由西向东行驶至事故地点，与吴秀珍驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，致吴秀珍受伤，两车损坏。此事故经东海县交警大队处理，认定吴秀珍负本起事故的主要责任，刘晨娟负本���事故次要责任。
原告刘晨娟驾驶的车辆损坏后，经东海县物价局价格认证分局评估，其损失为7698元。原告为此支付价格鉴定费384元。事故发生后被告未向原告支付赔偿款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的证据一、交通事故认定书。二、车损评估报告及评估费票据。三、车辆的驾驶证、行驶证予以证实。本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车、非机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中被告吴秀珍与原告刘晨娟驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。由于本起事故为机动车与非机动车之间引起的纠纷，根据相关规定及双方在事故中的责任，被告吴秀珍应对原告的损失承担60%的赔偿责任。根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：车损7698元，鉴定费384元，合计8082元。由被告吴秀珍赔偿按责赔偿60%为4849.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴秀珍在交强险范围内赔偿原告刘晨娟损失共计4849.2元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘晨娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告负担48元，由被告吴秀珍负担40元（被告负担的部分已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付清给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知、标的款汇入注意事项附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、���人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执188号
申请执行人黄某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初334号民事调解书，于2016年8月15日受理申请执行人黄淋与被执行人黄烈雄、杨友菊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人谭湘品的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初334号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1272号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：汪流，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告汪流物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更690号
罪犯胡建军，男，1971年2月23日出生，汉族，小学毕业，浙江省丽水市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年4月24日作出(2012)丽莲刑初字第201号刑事判决，以被告人胡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军准予减刑七个月（刑期至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执88号
申请执行人长沙创伟建筑工程有限公司。
被执行人湖南省小天鹅戴斯酒店管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终910号民事判决书，于2017年01月10向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省小天鹅戴斯酒店管理有限公司银行存款322852.1元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年二月七日
书记员 蒋 利
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保147号
申请人：林昌惠，女，1964年3月15日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
申请人：雷世万，男，1964年10月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：丁全波，男，1982年6月5日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
申请人林昌惠、雷世万与被申请人丁全波民间借贷纠纷一案，申请人林昌惠、雷世万于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁全波的房产及车辆予以查封、扣押。申请人林昌惠、雷世万已提供担保人雷某、冷某的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人林昌惠、雷世万的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”规定，裁定如下：
对被申请人丁全波所有的位于成都市新都区住宅一套以及自有奥迪车一辆予以查封、扣押，金额以150000元为限。
对担保人雷某、冷某所有的位于成都市新都区住房一套予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦振齐
二〇一六年九月十二日
书记员 唐平佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1350号
原告苏州优程纺织有限公司。
法定代表人方正平。
被告宿松县天织锦服饰有限公司。
法定代表人高金鹏。
原告苏州优程纺织有限公司与被告宿松县天织锦服饰���限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告苏州优程纺织有限公司的法定代表人方正平到庭参加诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州优程纺织有限公司诉称，原、被告双方签订4份买卖合同，原告按合同约定向被告供货，总计货款172036.80元，经双方对账，被告确认欠款，但至今未还。现请求判令被告支付货款172036.80元，另加8%的税款13762.95元，共计金额185799.75元。审理中，原告放弃对税款13762.95元的主张。
被告宿松县天织锦服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2015年10月30日、2015年10月31日、2015年11月5日、2015年11月27日签订4份销售合同，���原告向被告供各种面料，每米单价为7.8元。合同成立后，原告按约分三次将货物送至被告处，合计为22056米，总计货款172036.80元。2015年12月15日，被告在对账单签字盖章，确认结欠原告货款172036.80元。现因原告方催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的合同、送货单、对账单及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州优程纺织有限公司司货款172036.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈建春
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行审7号
申请人贵阳市国土资源局南明区分局，地址贵阳市南明区瑞金南路62号新瑞金酒店8楼。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人龙阳、陈端宁，工作人员。
被执行人陈兴志，男，汉族，1972年7月14日出生，住贵阳市南明区。
申请人贵阳市国土资源局南明区分局于2018年4月20日向本院申请强制执行南国土资执罚字[2017]13号行政处罚决定书。本院当日受理后，于2018年4月25日通知被执行人，其书面表示不需要听证。本案现已审查终结。
申请人贵阳市国土资源局南明区分局称，申请人于2017年7月21日对被申请人作出南国土资执罚字[2017]13号行政处罚决定。该处罚决定于当日依法送达被申请人。并于2018年4月9日，催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行：1、退还非法占用的3591平方米集体土地；2、拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状；3、罚款壹万柒仟玖佰伍拾伍元整（￥17955.00元），并加处滞纳金壹万柒仟玖佰伍拾伍元整（￥17955.00元），共计人民币叁万伍仟玖佰壹拾元整（￥35910.00元）。
申请人贵阳市国土资源局南明区分局向本院提交了下列证据：1、强制执行申请书；2、责令停止违法行为通知书；3、询问笔录；4、现场照片；5、土地利用现状及土地利用总体规划图；6、行政处罚告知书；7、行政处罚停止告知书；8、法律文书送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证，上述证据均证明我局作出的行政处罚行为合法。
经审理查明，2017年3月22日，贵阳市国土资源局南明区分局作出并送达南国土资监字（2017）第11号责令停止违法行为通知：陈兴志，你未经批准，擅自在小碧乡小碧村占用集体土地修建砂石加工场的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你立即停止上述违法行为，听候处理。2017年7月11日，申请人作出南国土资执告字[2017]13号行政处罚告知书：陈兴志，你未经批准，擅自占用南明区小碧乡小碧村3591平方米集体土地（均未农用地，其中耕地2298平方米）修建砂石加工场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，我局拟对你（单位）作出如下行政处罚：1、责令你户退还非法占用的3591平方米集体土地；2、责令你户限期30日内自行拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状；3、对你户未经批准，擅自占用南明区小碧乡小碧村3591平方米集体土地的行为，处以5元/㎡的罚款，共计人民币壹万柒仟玖佰伍拾伍元整（￥17955.00元）。并告知当事人陈述、申辩的权利。同日，申请人作出南国土资执听字[2017]13号行政处罚听证告知书，告知被执行人作出行政处罚及其依据，并告知听证的时间及逾期不提出听证的法律后果。上述行政处罚告知书及行政处罚听证告知书均有被执行人陈兴志签字。于2017年7月21日，申请人作出南国土资执罚字[2017]13号行政处罚决定书：陈兴志，我局于2017年5月15日对你户非法占地修建砂石加工场一案立案调查，经查，你户于2012年1月，占用南明区小碧乡小碧村3591平方米集体土地（均未农用地，其中耕地2298平方米）修建砂石加工场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令你户退还非法占用的3591平方米集体土地；2、责令你户自行拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状；3、对你户未经批准，擅自占用南明区小碧乡小碧村3591平方米集体土地的行为，处以5元/㎡的罚款，共计人民币壹万柒仟玖佰伍拾伍元整（￥17955.00元）。并告知行政处罚履行方式和期限，申请行政复议、提起行政诉讼的权利，及不履行处罚决定的法律后果。但被执行人在收到该行政处理决定书后，未在规定的时间内申请行政复议或向有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年4月9日申请人作出了履行行政处罚决定催告书。要求被执行人于催告书送达十日后履行行政处罚，逾期仍未履行义务的，将向南明区人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人依法具有对其管辖范围内的违法占地使用行为具有监督查处的管理职权。本案中，被执行人陈兴志与小碧村委会自2012年4月20日签订土地租赁合同，就位于小碧村“风汤冲”倒土场土地租给乙方修建砂石加工场使用。案涉土地属于村集体农用地性质，被执行人租赁案涉土地修建砂石加工场使用，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，应当进行土地转用审批。被执行人陈兴志未提交其将租赁土地办理转用审批的证据，其租赁土地进行修建砂石加工场使用，属于非法占地行为。申请人贵阳市国土资源局南明区分局作出南国土资执罚[2017]13号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，证据确实充分。本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》的五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行贵阳市国土资源局南明区分局于2017年7月21日作出的南国土资执罚[2017]13号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 韩 益
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄鹏菲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5358号
原告：夏某某，女，汉族，1981年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某甲，男，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市江津区。
原告夏某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人邱小梅与被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告与被告于2006年经人介绍认识谈婚，2007年7月12日登记结婚，2007年12月8日生育一女胡某乙，现小孩在渝中区某小学上学，一直由原告与其父母在照顾。原、被告恋爱之初感情较好，交往一段时间后经常吵闹，原告提出分手但被告不同意。不久原告发现自己怀孕，考虑到身体及家长催促，双方才办理了结婚手续。婚后，被告缺乏家庭责任感，对小孩照顾较少，更不关心原告，致使双方关系恶化。自2013年起，双方开始分居，期间协商离婚未果。原告曾于2015年3月31日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告又于2015年11月16日起诉离婚，后因故撤诉。原、被告夫妻感情继续恶化，仍分开居住、各自生活，互不履行夫妻义务至今。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年独立生活止。
被告胡某甲辩称：我同意离婚，小孩应该由我抚养，抚养费原告给不给都可以。
经审理查明：原、被告于2007年7月12日登记结婚，婚后于2007年12月8日生育一女胡某乙，现就读于重庆市渝中区某小学。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月28日判决双方不准离婚。
另查明，婚生女胡某乙5岁前平时随被告父母生活，周末及寒、暑假与原告生活；5岁后至今生活在重庆市主城区，主要由原告照顾，其中7岁至今跟随原告及其父母生活在重庆市渝中区。
再查明，原告现从事销售工作，月收入6000元左右；被告现从事装修工作，月收入6000至7000元左右。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡、法庭审理笔录、居委会出具的证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，现双方自愿离婚，本院予以确认。因婚生女胡某乙近年来一直跟随原告及其父母在重庆市渝中区生活、学习，为不改变其生活、学习环境，故应由原告直接抚养为宜。关于小孩抚养费问题，本院综合小孩的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定被告每月给付小孩抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由原告夏某某直接抚养，被告胡某甲自2016年8月起于每月15日前给付小孩抚养费500元，至小孩年满十八周岁或独立生活止；
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担60元，被告胡某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黎建国
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4098号
原告:刘洪,女,1975年9月1日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托诉讼代理人:张毅娴,天津万华律师事务所律师。
被告:任亚明,男,1982年12月12日出生,汉族,住址天津市红桥区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人:胡炜,总经理。
委托诉讼代理人:蔡智梅,女,该公司职员。
原告刘洪与被告任亚明、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘洪及委托诉讼代理人张毅娴,被告任亚明,被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费3625.45元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费2823.5元、交通费500元、护理费878.42元,以上共计9227.35元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年4月14日17时35分,原告驾驶车牌号津K×××××小型客车与被告任亚明驾驶车牌号津D×××××小客车在天津市和平区荣业大街与荣安大街交口以北50米处相撞,经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定,被告任亚明负事故全部责任,原告不负事故责任。原告经天津医科大学总医院、天津人民医院诊断为××,住院7天,产生了上述经济损失。被告任亚明在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部投保交强险及第三者责任险。故原告为维护自己的合法权益,向本院提起诉讼。
任亚明辩称,对事故经过及责任认定无异议,我驾驶的津D×××××小客车在安盛天平投保交强险和50万商业三者险。原告合理的损失应由保险公司赔偿。另外,我有与原告爱人的电话录音,证明原告事故前××就有问题,其不适合开车。
安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部辩称,津D×××××小客车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险,事故发生在保险期间。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失,诉讼费不属于保险理赔范围,我公司不承担。原告从天津医科大学总医院转到人民医院不是必需的,所以医疗费不同意完全赔付,只同意赔偿当天的费用,住院伙食补助费不同意赔偿。营养费没有医嘱不同意赔偿,护理费和误工费,原告没有医嘱也没证据。交通费用原告没有证据证明,我们可以酌情考虑前两次就诊产生的交通费。
本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的交通事故的经过和事故责任认定的事实,以及津D×××××小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部投保的事实,本院予以确认。
交通事故发生后,原告被送往天津医科大学总医院就诊,后经公安机关同意转院至天津市人民医院就诊,诊断为××。原告在天津市人民医院住院7天,出院诊断××。原告共花费医疗费共计3625.45元。住院病历记载,原告曾在1月余前因××行××术。
本院认为,公民的人身权利受到法律保护,侵害公民的身体造成伤害的,应负赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部作为承保任亚明驾驶的津D×××××小客车的保险公司,应在交强险范围内对于原告产生的经济损失先行赔偿,不足部分,应在商业三者险范围内予以赔偿。
对于被告任亚明提出的原告颈部之前存在问题,其不适合开车的意见,本院认为,首先,交管部门已经对本次交通事故的责任进行了认定,认定被告任亚明负事故的全部责任,原告不负事故责任。其次,虽有证据证明原告确在事故发生前的一段时间做过颈部手术,但原告已经治愈出院,目前未有证据证明原告的颈部状况是不能驾驶车辆的,故就原告驾驶车辆的行为本身并不存在过错,导致其本次伤情的直接原因是被告任亚明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》,碰撞到原告车辆导致原告的颈部受伤。被告任亚明的侵权行为构成了原告人身损害之原因,原告颈部之前做过手术不妨碍侵权行为与损害之间的因果关系。故对于被告任亚明的抗辩意见,本院不予采纳。
对于原告的主张的各项费用。1、医疗费,因天津医科大学总医院与天津市人民医院均为公安机关指定医院,故在上述两医院花费的医疗费应予支持。2、住院伙食补助费700元,因原告住院7天,原告主张每天100元具有事实依据,本院予以支持。3、营养费,本院根据原告的伤情,支持原告20天的营养费,每天标准为30元,共计600元。4、误工费,原告主张1个月的误工费2823.5元,根据其住院治疗及伤情程度,本院予以支持。5、交通费,原告未向本院提供交通费票据,本院根据其就医情况,酌情支持200元。6、护理费,因原告住院7天,原告主张按上一年度居民服务业标准主张住院期间的护理费,符合情理,本院予以支持,但原告计算标准有误,护理费应为757.4元。以上全部费用,由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险范围内赔偿。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险范围内赔偿原告刘洪医疗费3625.45元、住院伙食补助费700元、营养费600元、误工费2823.5元、交通费200元、护理费757.4元,以上总计8706.35元;
二、驳回原告刘洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元,由被告任亚明负担(本判决生效之日起十日内被告任亚明直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张曾霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1626号之一
申请执行人：毛菊华，女，1952年9月24日出生，汉族。
被执行人：张倩，女，1964年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毛菊华与被执行人张倩民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初4189号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息，且依法轮候查封了被执行人张倩名下的位于长沙市雨花区妹子山第022栋109（权证号码：001879**），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 媛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执1143号之一
申请执行人：梁淑珍，女，1965年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨柳，男，1968年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人梁淑珍与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）袁民一初字第2054号民事判决书，（判决：限被执行人杨柳于判决生效之日起十日内偿还申请执行人梁淑珍借款人民币50000元，并自2015年8月20日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息。案件受理费1057.5元，减半收取计币529元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人梁淑珍于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨柳的房产已办理抵押手续并被法院另案查封，其在本辖区内暂无其他财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 钊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1476号
申请人：周长锁，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：杜长伟，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：杜红立，男，1985年11月4日出生，汉族，居民户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人周长锁与被执行人杜长伟、杜红立借款合同纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初638号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付200000元及利息；二、案件受理费2150元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行202150元及利息。经查询后发现被执行人杜长伟、杜红立名下暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出因提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落的终本请求，并认可由本院去调查被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初638号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 旭
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1963号
原告：房福圆，男，汉族，1981年6月25日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王志忠，男，汉族，1964年8月10日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张子强，男，汉族，1976年8月24日出生，住河北省故城县。
原告房福圆与被告王志忠、张子强加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘富军到庭参加诉讼，被告王志忠及其委托诉讼代理人谭刚德、被告张子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙承揽邯郸市赵都新城S11项目，被告王志忠根据图纸向被告张子强订做排烟口风阀等产品，但因产品规格型号与图纸不符，排烟口风阀未设置钢缆远程控制280℃，导致甲方邯郸市龙瑞房地产开发有限公司通知原告整改，原告为此多支出费用六万元。该费用应该由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
第一被告辩称，原、被告是合伙关系，双方共同承担邯郸市赵都新城S11项目，原、被告在合伙过程中发生纠纷，对于合伙过程中的合伙分配及债权、债务纠纷，被告已向法院起诉原告。现德州市中级人民法院已指定夏津县人民法院对该案进行审理，原告起诉的事项属于双方合同的范围，原告起诉属于滥用诉权，重复立案，因双方是合伙关系，未结算清楚之前，双方的债权债务也不能确认。为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，1.2012年12月8日，被告经王志忠介绍给原告加工赵都新城项目中多叶排烟口55个和排烟阀40个，当时加工完全按照原告给的单子加工发货，到货安装后原告对产品质量没有提出异议。2.2013年4月份，原告提出项目要验收调试，被告和王志忠一起开车去邯郸工地，在工地上见到原告及工地一个项目经理，从头至尾经理和原告没有对被告所做产品的质量提出异议。3.截止到2016年12月15日，原告起诉被告所加工产品质量问题为止，原告都没有收到被告就产品质量问题的任何通知。据被告所知整个项目已经验收完毕，说明被告所制作产品无任何问题，符合相关标准已通过验收。
经审理查明，原、被告合伙承揽邯郸市赵都新城S11项目，被告王志忠根据图纸向被告张子强订做排烟口风阀等产品，原告和被告王志忠与被告张子强是加工合同关系。（2013）武商初字第322号武城县人民法院民事调解书，关于原告房福圆与被告王志忠的合伙协议纠纷，双方当事人自愿达成协议，王志忠、房福圆、于荣娟就王志忠投资款374400元及部分债务达成一致意见，就双方因合作工程竣工验收并经最终决算后的盈余分配和债务承担，予以另行清算。并且山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2825号民事裁定书指定山东省夏津县人民法院审理原告房福圆与被告王志忠的合伙协议纠纷。
原告诉称因产品规格型号与图纸不符，排烟口风阀未设置钢缆远程控制280℃，导致甲方邯郸市龙瑞房地产开发有限公司通知原告整改，原告为此多支出费用六万元。原告向本院提供五份证据，证一：合伙协议书一份，原、被告就邯郸赵都新城S11商业项目二、三层通风空调工程达成的合伙协议；证二：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司公函一份，证明目的：被告张子强未按图纸加工涉案排烟口风阀；证三：原告与金吉涛风阀整改合同一份，证明目的：原告委托金吉涛整改排烟口，由近控改为远控，约定报酬为60950元；证四：证明一份，证明目的：2014年11月25日金吉涛收到整改费用60000元，整改费用已结清。证五：调取证据申请书一份，就本案双方张子强在夏津县人民法院审理时为被告王志忠出庭作证，证明目的：涉案防火阀、排烟口系张子强加工，产品的规格型号是被告王志忠提供给张子强的。
本院认为，本案中被告张子强与原告房福圆和被告王志忠系加工合同关系，且被告张子强已在庭审中认可产品是其加工制作的，对于邯郸市龙瑞房地产开发有限公司公函内容原告房福圆收到后应该书面通知被告张子强，提出质量异议。且金吉涛身份无法确认，其所打的维修款收条两被告不予认可，无法认定其真实性。综上所述，原告的主张没有向本院提供足够的证据证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房福圆的诉讼请求。
案件受理费650元由原告房福圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一七年三月六日
书记员 安伟伟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1727民初2658号
原告：杜心宽，曾用名杜新宽，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：余保山，男，1965年5月10日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区。
被告：闫振华，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
原告杜新宽与被告闫振华建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邓华伟，人民陪审员郭新建、柴治邦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，原告杜新宽申请的证人赵某到庭参加诉讼。2017年5月25日，被告申请庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告杜新宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款144368元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，被告在驻马店市承包打井工程，被告把部分工程转包给原告，2013年8月11日，双方结算后，被告为原告出具欠条一份，后被告支付原告工程款60000元，尚欠144368元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支持。
被告闫振华辩称：原告委托赵某向被告追要该工程款，被告已向赵某付清全部工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月份，被告闫振华将其承包的驻马店市打井工程中的部分工程转包给原告杜新宽。2013年8月11日，原、被告结算后，被告闫振华为原告杜新宽出具欠条一份，载明：“欠杜新款2012年平玉打井款204368元（贰拾万肆仟叁佰陆拾捌元正）公司结账后一次付清，闫振华2013年8月11日”。后原告杜新宽委托其亲戚赵某拿着被告闫振华出具的欠条复印件向被告闫振华追要该工程款，被告闫振华支付支付给赵某6万元后，在欠条复印件上注明“已付陆万元”，赵某亦在该欠条复印件上写下自己的名字。后赵某将该欠条复印件交给被告闫振华后让被告闫振华另出具144000元的欠条一份，被告闫振华的两个朋友王如义、刘新明作为担保人。赵某拿到被告闫振华出具的144000元的欠条后告知原告杜新宽。2014年3月份左右，被告闫振华通过苏献忠、刘新明（小名刘二毛）将144000元给付赵某，赵某将被告闫振华出具的144000元的欠条交给苏献忠，被告闫振华通过苏献忠拿回该欠条后烧毁。
本院认为，本案中被告将其承包的打井工程转包给原告，工程完工后，双方进行结算，被告给原告出具有欠条，双方之间系建设工程施工合同纠纷。原告杜新宽委托其亲戚赵某负责向被告闫振华追要204368元的工程款，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条规定：“委托代理人按照被代理人的委托行使代理权”。原告杜新宽与赵某形成委托代理的法律关系。赵某作为原告杜新宽的委托人行使代理权向被告闫振华追要该工程款，被告闫振华对此事认同并通过赵某支付了工程款6万元。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民生法律行为，被代理人对代理行为承担民事责任”。第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任”，赵某将原始欠条复印件交给被告闫振华后让被告闫振华另行出具144000元的欠条一份，事后将此事告知原告，原告对此认可，说明赵某的代理行为得到被代理人即原告的认可。《中华人民共和国民法通则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成”，后被告闫振华将剩余144000元通过中间人给付赵某后，将该144000元的欠条收回，说明被告已付清该工程款，赵某完成了其与原告之间的委托代理事项，原、被告之间已不存在债务纠纷。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜新宽的诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告杜新宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 石云婷
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢21号之一
申请执行人王苑。
被执行人王泽林（王泽霖）。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2007）新民初字第1341号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王泽林（王泽霖）银行存款103200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异11号
案外人：宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会。
法定代表人：王云富，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为622060.2元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款732205.16元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款732205.16元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月24日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币139300.65元及利息（按约利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费6590元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第468号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金145890.65元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息732205.16元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的732205.16元存款是否含宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的732205.16元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余南哲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏锦祥。
再审申请人余南哲、张世清因与被申请人夏锦祥一般人格权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余南哲、张世清申请再审称，夏薇在夏锦祥监护期间，夏锦祥擅自将夏薇交给高建平照顾，夏锦祥与高建平之间形成劳务关系，夏薇在高建平家死亡，夏锦祥存在选任过失，应承担赔偿责任。一、二审法院在夏锦祥未到庭应诉，未对证据进行质证的情况下违背法律程序采信了夏锦祥的谎言。余南哲、张世清在刑事案件中并未得到实际赔偿，故有权向间接侵权人提出赔偿请求。请求撤销一、二审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由夏锦祥负担。
本院经审查认为，一般侵权行为的构成要件包括侵权行为、过错、损害后果及因果关系。夏锦祥将女儿夏薇以每月1200元的费用寄养在高建平家，与高建平形成寄养合同关系。高建平在受托照顾夏薇生活期间，明知提供的燃气热水器洗浴设备存在严重安全隐患，轻信能够避免，未及时采取消除安全隐患的有效措施，致使夏薇煤气中毒并贻误救治时机，造成夏薇死亡的严重后果。故涉案事件的侵权人应为高建平，夏锦祥没有实施侵权行为，对于涉案事件的发生主观并无过错，夏薇死亡与夏锦祥没有关系，夏锦祥并非侵权人。夏锦祥与高建平因委托寄养所产生的法律关系，并不属于劳务关系，夏锦祥对高建平的侵权行为亦不应承担法律责任。余南哲、张世清主张夏锦祥存在选任过失，高建平系因过失致人死亡，夏薇死亡与夏锦祥的选任行为之间不存在法律上的必然因果关系，故余南哲、张世清主张夏锦祥赔偿各项损失，没有事实和法律依据。一、二审期间，夏锦祥未到庭应诉，一、二审法院系依据查明情况对案件事实进行认定，未违反法定程序。至于余南哲、张世清提出的在刑事案件中并未得到实际赔偿，与夏锦祥应否承担责任之间没有因果关系，其据此主张夏锦祥承担赔偿责任，同样于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余南哲、张世清的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈婷婷
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初191号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李健，男，1979年9月25日生，汉族，广东省封开县人，文化程度大学专科，中共党员，事业单位职工，工作单位封开县木材检查站，户籍住址封开县，现住封开县。2017年7月7日因本案被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人李健犯受贿罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，根据封开县人民检察院的建议，决定对本案延期审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2016年3月期间,被告人李健在担任封开县谷某木材检查站站长期间，利用职务便利，默许并放任站内的检查人员对过往超方或无证运输木材车辆不处罚放行并收取每台车50元至300元的好处费的行为。好处费由当班检查员收取后，按照谷某木材检查站的潜规则，当班检查员扣除属于检查员的一半后，将另外一半交给站长被告人李健。2015年4月至2016年3月期间,谷某木材检查站的检查员李某2、陈某等人一共收取过往运输木材的车辆司机或木材老板好处费合计人民币70000元，被告人分得人民币35000元。此外，被告人李健违规向当班检查员打招呼放行超方运输木材车辆，单独收受木材老板莫某2两次合计人民币3000元的好处费。后被告人李健将收受的好处费部分送给时任封开木材检查站总站站长黎某1、时任封开木材检查站总站副站长莫某1，剩余用于个人开支。现被告人李健已将其分得的人民币38000元赃款全部退出交由中共封开县纪律委员会扣押。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、封开县林业局任命文件及行政执法证、《广东省木材运输监督检查办法》、《木材检查站管理办法》、《广东省木材经营加工运输管理办法》等文件、2015年10月至2016年5月谷圩木材检查站执法检查台账、2015年—2016年谷圩木材检查站运输台账、2016年1至3月份封开县威利邦公司木材称重单、采购入库单、威利邦木业有限公司货号情况说明、木材检查站流动巡查分组人员名单及工作日程表、退赃收据、证人宾某、陈某、黄某1、黎某2、韩某、聂某、黎某3、黄某2、李某1、黎某4、李某2、黎某1、莫某1、莫某2、冯某、梁某的证言、被告人李健的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李健利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李健的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。被告人李健主动投案，如实供述其犯罪行为，是自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人李健主动退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李健在提起公诉前主动如实交代罪行，积极退赃，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李健犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李健退出的违法所得人民币38000元予以没收，由封开县监察局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一八年六月十五日
书 记 员 宾 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪，积极退赃。避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初3219号
原告田瑞军，又名田军，男，1964年10月20日出生，汉族，鼎新家具城经营者，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告许光，男，1974年8月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告田瑞军诉被告许光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞军到庭参加了诉讼，被告许光经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田瑞军诉称,2012年6月21日，被告许光到原告田瑞军经营的达拉特旗鼎新家具城购买家具，欠原告家具款11900元，被告许光于当日给原告出具欠据两张张。此款经原告向被告催要，被告未给付，原告起诉，请求判令被告给付原告家具款11900元并承担本案的诉讼费。
被告许光未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告许光在原告田瑞军经营的达拉特旗鼎新家具城购买家具，结算后被告欠原告家具款11900元，并给原告出具欠条两张，其中一张内容为：今欠到田军货款8300元，另外一张的内容为：今欠到田军货款3600元。原告以上述欠款未付为由提起本案诉讼，请求判令被告给付原告家具款11900元。
以上事实有原告田瑞军提供的欠条两张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告许光向原告田瑞军购买家具，欠原告家具款11900元的事实清楚，证据充分，被告许光作为欠款人应承担给付原告欠款的责任。现原告请求被告许光给付原告所欠家具款11900元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光于本判决生效之日给付原告田瑞军家具款11900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告许光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年九月二十六日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1239号
申请执行人：钟联胜，男，1969年3月20日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：温林书，男，1984年10月3日出生，汉，经商，住上杭县。
申请执行人钟联胜与被执行人温林书借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)闽0824民初2773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求偿还借款本金266000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查明，被执行人温林书无可供执行的车辆、房屋及存款。又查明，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，被执行人温林书具体下落地址不详。现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1239号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年五月三十日
书记员 林胜远
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
浙02**执5124号
申请执行人：陈铁锋。
被执行人：陈波。
本院在执行（2016）浙0282执5124号陈铁锋与陈波民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈铁锋尚有款项30000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2990号
申请执行人：仇山宝。
被执行人：王富贵。
申请执行人仇山宝与被执行人王富贵债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1855号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人王富贵应偿还申请执行人仇山宝借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王富贵的银行存��、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2016年8月30日对被执行人王富贵实施司法拘留，被执行人向本院缴纳案件受理费650元、执行费800元，并积极与申请执行人协商，申请执行人请求本院提前解除对王富贵的司法拘留。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王富贵的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产；依法对被执行人王富贵实��司法拘留，双方当事人达成和解，申请执行人申请本院提前解除司法拘留，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1855号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4943号
罪犯顾炳昌，男，汉族，高中文化，1957年12月4日出生于江苏省武进市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年1月7日作出(2004)锡刑初字第117号刑事判决，以被告人顾炳昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出(2007)苏刑执第0310号刑事裁定,将罪犯顾炳昌的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年3月4日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日作出(2010)、(2012)宁刑执字第2534号、第4389号刑事裁定,对罪犯顾炳昌减去有期徒刑三年三个月(刑期至2023年12月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾炳昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾炳昌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未退出原判追缴的赃款赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾炳昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出原判追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾炳昌减去有期徒刑十个月(刑期至2023年2月4日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第0691号
原告史佩芳,女,汉族,1938年2月18日出生,住址天津市和平区。
委托代理人刘赞,广东维强(天津)律师事务所律师。
被告邢曙光,男,1967年7月6日出生,汉族,住址天津市红桥区。
委托代理人常娇春,天津瀚洋律师事务所律师。
原告史佩芳与被告邢曙光健康权纠纷一案,本院于2015年6月10日受理后,依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史佩芳的委托代理人刘赞,被告邢曙光及委托代理人常娇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史佩芳诉称,2014年4月10日9时25分,被告邢曙光骑电动自行车沿陕西路由北向南行驶至陕西路34号门前时,遇原告在被告前方沿陕西路由北向南步行至此,被告车辆右侧车把与原告身体接触,造成原告受伤的交通事故,经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定被告负全部责任,原告无责任。事后原告被送往交警指定医院天津医科大学总医院治疗,出院诊断为××等伤情,产生了相关经济损失,故原告起诉来院,请求法院判令:1、被告邢曙光赔偿原告医疗费63059.33元、住院伙食补助费2000元、护理费4400元、营养费1000元,共计70459.33元;2、原告保留后续治疗的权利;3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张,向本院提交如下证据:1、事故认定书1份;2、指定医院就诊证明信1张;3、总医院住院病案1份;4、住院费票据1张,医保定点零售药店通用机打发票1张,处方1张、120急救费票据2张、门诊收费票据1张;5、护理费票据1张,营业执照复印件1份,组织机构代码证复印件1张、税务登记复印件1份、家政服务合同1份、护理人员身份证复印件1张;6、总医院住院明细5张、住院费用清单若干。
被告邢曙光辩称,一、本案原告自身存在过错,应对事故承担同等责任。事故发生时,原告并不是在被告前方沿陕西路由北向南步行至此,而是由南向北与被告相对的方向走过来的,事故路段为单行路,具体地点又在马路中央,原告在马路中央逆向行走与被告发生刮碰致伤,原告对本次交通事故的发生存在过错,应对事故承担同等责任。二、原告的损失并非完全由交通事故造成,因其他交通原因造成的损害治疗的费用,应该予以扣除,由其自身承担。三、交警处理事故时只有一个交警,被告认为至少应该有两个民警,鉴定程序不合法。原告的伤情也不是被告造成的。被告未向本院提供证据。被告向本院申请调取事故发生地点的交通监控录像,同时申请对原告因本次交通事故发生医疗费的用药合理性进行鉴定。
经审理查明,2015年4月10日9时25分,被告邢曙光骑电动自行车沿天津市和平区陕西路由北向南行驶至陕西路34号门前时,遇原告在被告前方沿陕西路由北向南步行至此,被告车辆右侧车把与原告身体相接触,造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定,被告负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往天津医科大学总医院住院治疗,住院20天。医院就诊证明信中诊断结果:患者主因“车祸致伤,右髋部疼痛肿胀,伴活动受限4小时余”入院,于2015年4月15日在腰麻下行“××术,手术顺利。出院诊断:××。出院记录中医嘱:注意休息,加强营养及护理。原告花费住院医疗费60562.33元、花费急救及门诊费用共计821元,出院时医嘱开具抗凝药物利伐沙班,原告在药店购买该药物花费1676元。原告住院期间聘请护工进行护理,每天花费护理费220元,住院20天共花费4400元。
被告对事故认定书中的责任认定不认可,认为是原告与被告相对方向走过来的,与事故认定书认定的事实不符,故被告向本院申请调取事故发生地点万全道和陕西路交口的监控录像。本院向天津市公安交通管理局和平支队和平路大队要求调取事故所在地的录像监控,但经事故民警陈述,该路口并无监控,且已经在处理交通事故时告知了被告该情况。
被告申请对原告因本次交通事故发生医疗费的用药合理性进行鉴定,本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定,但由于被告未缴纳鉴定费用以及未能补充相关鉴定材料,故天津明正司法鉴定中心将该委托退回。
上述事实,有双方当事人的当庭陈述,原向本院提供的相关证据及本院向交警部门核实的情况记载在案佐证,经质证及本院核实,予以确认。
本院认为,公民的人身权利受到法律保护,侵害公民的身体造成伤害的,应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队和平路大队交通事故认定书的认定,被告负事故的全部责任,原告不负事故责任。被告虽对该认定的事实及责任有异议,但未能提供相反证据证明,故对被告辩称原告应承担事故同等责任的意见,本院不予采纳。对于被告所称的事故交警为一人,程序不合法的主张,根据《道路交通事故处理程序规定》,处理简易程序的交通事故,可以由一名交通警察处理。天津市公安交通管理局和平支队和平路大队对本起交通事故的处理适用的是简易程序,一名交警处理符合规定,故对被告该辩称意见,本院不予采纳。综上,被告未能举证证明事故认定书认定的事实及责任存在依据不足及处理程序违法的情况,故本院对天津市公安交通管理局和平支队和平路大队交通事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告应赔偿原告因此次交通事故产生的合理的经济损失。
关于原告主张的各项损失:1、关于原告主张的医疗费,经本院核实共计为63059.33元。虽被告对原告所花费医疗费用的合理性有异议,认为存在治疗非交通事故发生的费用,对此,被告申请医疗费用合理性的鉴定,但由于被告的原因,鉴定机构退回鉴定。被告亦未能提供证据证明存在治疗非交通事故发生的费用,经本院核对住院病历,确系治疗的为本次事故所造成的××,故对被告的主张,本院不予采信。对于原告提供的医保定点零售药店通用机打发票1张,金额为1676元,该药物系住院医生在原告出院时为原告开具的处方药物,经查该药物具有抗凝、预防血栓形成的功能。与原告出院医嘱中的继续抗凝治疗相吻合。故对于该笔费用,亦属于原告所花费的医疗费,本院予以支持。2、关于原告主张的住院伙食补助费2000元,符合法律相关规定,本院予以支持。3、关于原告主张的护理费4400元,原告提供了护理费发票及家政服务合同,且护理天数与住院天数一致,故本院予以支持。4、关于原告主张的营养费1000元,原告主张住院20天,每天50元营养费。原告主张的每天50元的标准过高,本院支持住院20天,每天30元的营养费,共计600元。对于原告要求保留继续治疗的权利的主张,因原告身体中尚存手术植入的内固定,故对于原告后续产生的医疗费用及其他合理费用,可待实际发生后另行解决。
综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告邢曙光赔偿原告史佩芳医疗费63059.33元、住院伙食补助费2000元、护理费4400元、营养费600元,以上共计70059.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元,减半收取244元,由被告邢曙光负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张曾霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初4283号
原告臧力,男,汉族,1960年11月29日出生,住重庆市九龙坡区。
委托代理人李毅,重庆星全律师事务所律师。
委托代理人李丹,重庆星全律师事务所律师。
被告唐建新,男,汉族,1964年3月5日出生,住重庆市渝北区。
原告臧力与被告唐建新保证合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告臧力的委托代理人李毅到庭参加了诉讼,被告唐建新经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧力诉称,2004年2月9日,原告与重庆必扬冰点水有限公司(以下简称必扬公司)签订借款合同,约定借款本金400万元,按月利率1%计算利息。2005年4月,必扬公司偿还借款本金200万元、利息10万元,截至2005年2月16日,必扬公司尚欠原告借款本金200万元、利息43万元。原告就上述欠款向重庆市第一中级人民法院提起诉讼,重庆市第一中级人民法院于2005年9月2日作出(2005)渝一民初字第403号民事判决书。该案在执行过程中因必扬公司无可供执行财产,重庆市第五中级人民法院于2007年9月10日作出(2006)渝五中民执字第58-3号民事裁定书,裁定终结本次执行程序。被告作为前述借款的担保人,多次承诺还本付息,并出具担保书。原告多次向被告催收借款本息,要求其承担担保责任,被告拒不履行担保义务。请求判决被告按约定承担担保义务,立即偿还原告借款本金200万元及利息43万元;本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据:
1、(2005)渝一中民初字第403号民事判决书(查询件),证明至该判决生效之日止,必扬公司欠原告本金200万元及利息43万元;
2、(2006)渝五中民执字第58-3号民事裁定书(原件),证明必扬公司欠原告本金200万元及利息43万元未偿还,重庆市第五中级人民法院因必扬公司无可供执行财产,终止了该执行程序;
3、2011年11月3日的担保书1份(原件),证明本案被告承诺如必扬公司未偿还原告借款本息,则承担担保责任,并按月息1%向原告支付利息。
4、2014年1月24日的担保书1份(原件),证明被告对必扬公司在证3中载明的债务继续承担担保责任。
5、2016年1月6日的担保书1份(原件),证明必扬公司的债务仍未清偿,被告愿对必扬公司欠原告的借款本息承担担保责任。
被告唐建新未作答辩,亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明,被告系必扬公司法定代表人,原告与被告系朋友关系,2004年2月9日签订借款合同,约定:原告借给必扬公司400万元,必扬公司以1%的利率支付利息,必扬公司2004年4月偿还原告200万元,2004年5月再偿还原告200万元。签订借款合同当日,原告将400万元借款支付给了必扬公司,必扬公司在2005年1月至4月向原告偿还了200万元。必扬公司于2005年5月13日向原告出具承诺书,承诺在2005年6月底还清余下的200万元。之后,必扬公司未偿还余款,原告向重庆市第一中级人民法院起诉,要求必扬公司偿还200万元本金及43万元利息。2005年9月2日,重庆市第一中级人民法院作出(2005)渝一中民初字第403号民事判决书,判决必扬公司偿还原告借款200万元,支付原告利息43万元。判决生效后,因必扬公司未履行生效判决书所确定的义务,原告于2005年10月18日向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。根据重庆市高级人民法院2006(120)号明传通知,该执行案件由重庆市第五中级人民法院负责执行。2007年9月10日,重庆市第五中级人民法院作出(2006)渝五中民执字第58-3号民事裁定书,认为必扬公司现确无其他财产可供执行,且原告亦未向法院提供必扬公司其他可供执行的财产线索,裁定本次执行程序终结。2011年11月3日,被告向原告出具担保书,载明的主要内容为:2004年2月9日,其作为必扬公司的担保人出面向原告借款400万元,承担如原告无法全额收回借款本息,其差额部分由其负责偿还,直到原告全额收回借款本息之日止。必扬公司于2005年1月到4月期间偿还了原告本金200万元、利息10万元,现尚欠原告本金200万元及利息(按月息1%据实结算),由其保证全额收回,如无法收回,其差额部分由其偿还。但必扬公司及被告未偿还原告借款本息。2014年1月24日,被告再次在2011年11月3日的担保书复印件上签字,并表示:上述担保本人继续承担担保义务。但必扬公司及被告仍未偿还原告借款本息。2016年1月6日,被告再次出具担保书于原告,载明:“2004年2月9日,本人作为重庆必扬冰点水有限公司的担保人出面向臧力借款人民币肆佰万元,承诺如果臧力无法全额收回借款本息,其差额部分由本人负责偿还,直到臧力全额收回借款本息之日为止。重庆必扬冰点水有限公司于2005年1月到4月期间偿还了臧力本金人民币贰佰万元,利息壹拾万元。现尚欠臧力本金贰佰万元及利息(按月息1%据实结算),由本人对本息向臧力提供担保”。审理中,原告陈述,被告担保的利息包括判决书载明的43万元利息及判决生效后以200万元为基数,按月利率1%的标准形成的利息,本案只要求被告对判决书载明的本金及43万元利息承担保证责任。
本院认为,必扬公司现欠原告借款本金200万元、利息43万元未偿还的事实成立,且人民法院在执行中因必扬公司无可供执行财产,现已终结执行。根据被告于2011年11月3日出具的担保书及2014年1月24日作出的担保承诺,被告为必扬公司所欠原告借款本息承担保证责任的事实成立,其保证方式为一般保证。2016年1月6日,被告再次向原告出具担保书,对必扬公司所欠原告借款本金200万元及利息提供担保,从该保证书载明的内容看,原、被告对保证方式未作约定,被告应按连带责任保证承担保证责任。原告现要求被告承担保证义务,偿还原告借款本金200万元及利息43万元的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告承担保证责任后,有权向债务人必扬公司追偿。被告不到庭应诉,其将承担不举证、质证、辩证的法律后果,据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告唐建新在本判决生效后10日内偿还原告臧力借款本金200万元、利息43万元,合计243万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26240元,保全措施费5000元,合计31240元,由被告唐建新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱益儋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初78号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人何培彦，男，1960年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪于2018年1月24日由扶绥县公安局取保候审。于2018年4月28日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人何培彦犯开设赌场罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人何培彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2017年9月份期间，被告人何培彦在扶绥县X乡X村X屯自家代销店门前搭建的铁棚下提供场地、灯光等条件，以赌“牌九”、“大众三公”的方式，聚众赌博，每晚参赌人员累计达20人以上，何培彦每晚从中收取场地费人民币40元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，现场勘查笔录及照片，被告人何培彦的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人何培彦以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何培彦对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年9月份期间，被告人何培彦在扶绥县X乡X村X屯自家代销店门前搭建的铁棚下提供场地、灯光等条件，以赌“牌九”、“大众三公”的方式，聚众赌博，每晚参赌人员累计达20人以上，何培彦每晚从中收取场地费人民币40元。开赌期间，何培彦非法获利人民币700元。
在本案审理期间，被告人何培彦退出违法所得人民币700元。
上述事实，被告人何培彦在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人王某、卢某、玉某、蓝某等人的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，被告人何培彦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何培彦以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何培彦归案后如实供述自已的罪行，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于何培彦积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何培彦犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年5月22日起至2019年5月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何培彦退出违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵祥海
二〇一八年五月九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更200号
罪犯陶绍平，男，汉族，1970年7月18日出生，中专文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年10月10日作出（2014）弋刑初字第00054号刑事判决，以被告人陶绍平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十七万元。陶绍平不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）芜中刑终字第00268号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陶绍平在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶绍平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
孟湖监区出具该犯2014年11月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为630元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶绍平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶绍平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年11月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3910号
罪犯杨谋杰，男，汉族，1990年9月30日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）六刑初字第4号刑事判决，以被告人杨谋杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨谋杰确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨谋杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨谋杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯杨谋杰狱内月均消费824元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨谋杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。其尚有财产刑未能履行，在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨谋杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月30日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4209号
上诉人（原审原告）周礼桂，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区XX路XX号。委托代理人邱艳平，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）沈荣贵，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省建湖县XX镇XX巷XX号。被上诉人（原审被告）邹甜甜，XX年XX月XX日生，汉族，住湖南省祁东县XX镇XX村XX组。上诉人周礼桂因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人周礼桂及其委托代理人邱艳平到庭参加诉讼。被上诉人沈荣贵、邹甜甜经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年9月26日和9月27日期间，沈荣贵向周礼桂借款人民币（以下币种同）382,500元购买苏宁电器XX路店的货物用于销售。嗣后，沈荣贵归还部分欠款，并向周礼桂出具借条一份，确认欠款金额262,500元，承诺于2014年12月14日前归还50,000元，余款于2014年12月25日归还。之后，沈荣贵归还部分借款，尚欠190,500元。沈荣贵与邹甜甜于2010年3月11日登记结婚。现周礼桂诉至原审法院，请求判令：沈荣贵、邹甜甜偿还借款190,500元，并支付自2014年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现有证据显示，沈荣贵向周礼桂借款购买数码器材，经双方对账后出具借条，故法院确认周礼桂与沈荣贵之间的借贷关系成立。现周礼桂依据借条要求沈荣贵偿还借款并支付逾期还款利息，依据充分，法院予以支持。根据周礼桂自述，周礼桂明知沈荣贵向其借款的目的是为了购买数码器材用于销售，故法院有理由相信周礼桂在出借款项之时明知沈荣贵与邹甜甜并不存在共同举债之合意，所借款项也并非用于夫妻共同生活，故周礼桂向沈荣贵出借的款项应视为沈荣贵的个人债务。现周礼桂要求邹甜甜承担共同还款责任，缺乏依据，法院不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，于二○一五年十月二十六日作出判决：一、沈荣贵于判决生效之日起十日内偿还周礼桂借款190,500元；二、沈荣贵于判决生效之日起十日内偿付周礼桂自2014年12月25日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以190,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回周礼桂的其余诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,312元，减半收取2,156元，财产保全申请费1,620元，合计诉讼费3,776元，由沈荣贵负担。周礼桂不服原审判决，上诉请求撤销原审判决第三项，改判邹甜甜对沈荣贵欠付周礼桂的借款本息承担连带还款责任。其上诉理由是：沈荣贵自2010年开始个体经营数码器材生意，期间多次到苏宁电器各门店拿货，所得收入全部用于家庭生活。系争债务所涉及的交易仅是其经营活动中的一笔，不能割裂其与之前所有交易事实的关系。沈荣贵将经营数码器材所得的收入用于家庭生活，其由此产生的负债属于家庭负债，应以夫妻共同财产清偿。被上诉人沈荣贵未作答辩。被上诉人邹甜甜未作答辩。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方另有财产约定的除外。因此，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，界定夫妻一方以个人名义所负债务是否按夫妻共同债务处理的时间节点，是夫妻之间的婚姻关系存续与否。本案系争债务发生于2014年沈荣贵与邹甜甜的婚姻关系存续期间，沈荣贵的借款是用于经营所需，经营的盈利与亏损应由夫妻共同承担，邹甜甜对此均应承担相应的权利和义务。周礼桂要求邹甜甜承担连带责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7434号民事判决第一、二项；二、撤销上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7434号民事判决第三项；三、邹甜甜对于上述沈荣贵的还款义务承担连带还款责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,156元，财产保全申请费1,620元，合计3,776元，由沈荣贵、邹甜甜共同负担。二审案件受理费4,312元，由沈荣贵、邹甜甜共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 陈 敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。