wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初139号
原告韩瑞英，女，1979年10月18日出生，汉族，住唐县。
被告宋小卫，男，1982年10月1日出生，汉族，住唐县。
原告韩瑞英诉被告宋小卫同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞英及委托代理人李英杰到庭参加诉讼，被告宋小卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名宋子涵，于××××年××月××日生育次子，取名宋韶涵，现均随被告生活。由于与被告缺乏了解，同居期间时常为家庭琐事吵架，被告不能担负起丈夫和父亲的职责，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告同居关系。2、次子宋韶涵由我抚养，长子宋子涵由被告抚养，抚养费各自负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名宋子涵，于××××年××月××日生育次子，取名宋韶涵，现均随被告生活。
以上事实由原告庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，不受法律保护，故本院对原告起诉解除与被告同居关系的诉讼请求不作处理。原、被告同居期间生育两个男孩，每人各自抚养一个孩子，原、被告所生所生次子宋韶涵由原告抚养、长子宋子涵由被告抚养，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生次子宋韶涵由原告抚养、长子宋子涵由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元由原告韩瑞英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 张翼飞
人民陪审员 卜世英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 巍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5741号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。
被告：王艳茹，女，住天津市蓟县。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年五月十二日
书记员 邢然然
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1655号
申请执行人：刘锐清，男，1966年9月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：陈海岚，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈孝星，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈劲松，男，1973年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人刘锐清与被执行人陈海岚、陈孝星、陈劲松借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1835号之二
申请执行人：徐水清，女。
被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，工商注册号500101000015026。
法定代表人：吴济林。
被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。
法定代表人：郭福泳。
徐水清与重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11389号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐水清于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司名下土地，暂不适宜处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人徐水清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十七日
书记员 伍泰运
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00775号
申请人：聂某，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：吴某某，女，1953年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年8月28日受理了申请人聂某、吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人聂某、吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）吴某某的医疗费800元，凭发票由申请人聂某承担（已支付）；
二、由申请人聂某承担申请人吴某某的误工费、交通费等合计300元（已支付);
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年八月二十七日
书记员 王盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初7184号
原告：阳琼，女，汉族，1975年5月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市渝北区。
原告阳琼与被告李波健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阳琼及其委托诉讼代理人赵丽、被告李波到庭参加诉讼。因补充证据，本院再次适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阳琼及其委托诉讼代理人赵丽、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1824.16元、误工费1665.5元、交通费500元，以上费用共计3989.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2009年登记结婚，婚后育有两个女儿。2015年，双方因感情不合协议离婚，现两个女儿都跟随原告生活。2017年2月4日，原告因抚养费问题与被告发生争议，被告将原告的手背及头部打伤，原告受伤后在重庆医科大学附属第三医院治疗，共产生医疗费1824.6元。门诊诊断为脑外伤，并建议休假7天。此后，派出所多次为原被告协调赔偿事宜，被告拒不出面也不同意赔偿。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李波辩称：原告是无理取闹，如果原告不来打我怀里抱着的小孩，我也不会打原告。医疗费与我无关，交通费、误工费没有证据，误工费无医嘱，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告原系夫妻，离婚后，双方为子女抚养费问题产生争执，进而抓扯，致原告受伤，被告应负赔偿责任。根据小区的监控视频，可以看出原告首先对被告怀抱着的婴儿动手，且在被制止后，仍主动与被告发生抓扯，故原告对本案的发生存在较大过错，应减轻被告的责任。根据本案具体案情，本院决定由原、被告双方各负50%的责任。原告受伤后，到医院治疗，共支付医疗费1824.16元，有医疗费发票为凭，予以采信。医院出具疾病证明单，建议原告休假7天。因原告无固定收入，未举证证明其从事何种工作，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故按每天80元计算其误工费，为560元。原告受伤后就医必然产生交通费，根据本案具体情况，酌情支持交通费50元。原告因本次纠纷产生的损失共计2434.16元，由被告承担50%即1217元（四舍五入取整数）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳琼医疗费、误工费、交通费等各项损失共计1217元；
二、驳回原告阳琼的其他诉讼请求。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（减半收取），由被告李波负担100元，原告阳琼负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 钟爱玲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初246号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周金华，男，1974年5月12日出生，，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2014年8月因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人周金华犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人周金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年3月13日，被告人周金华来到宜春市袁州区原风动工具厂附近的泉水岭巷11号被害人殷某生家门口，发现屋檐下一电动车未锁地锁，于是将电动车（经鉴定价值人民币1950元）推到路上，骑在车上往外溜。被害人易某出门发现电动车被他人推走，于是叫其丈夫殷某生前去追，殷某生遂跑去追被告人周金华，这时电动车已经走了100米远。被告人周金华后被殷某生等人抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周金华盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周金华系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，依法判处。
被告人周金华对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年3月13日，被告人周金华来到宜春市袁州区原风动工具厂附近的泉水岭巷11号被害人殷某生家门口，发现屋檐下一电动车未锁地锁，于是将电动车推到路上，骑在车上往外溜。被害人易某出门发现电动车被他人推走，于是叫其丈夫殷某生前去追，殷某生从家中跑出去追了约100米远，将被告人周金华抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1950元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人周金华的供述;2、被害人易某、殷某生的陈述；3、辨认笔录及照片；4、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单及照片；5、被盗电动车购买凭证等；6、江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁刑初字第220号刑事判决书；7、被告人户籍信息；8、受案登记表；9、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】第046号）。
本院认为，被告人周金华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周金华曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人周金华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年六月二十三日
代书记员 黄 璐
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3624号
原告：姜文伟，男，1956年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区，
委托诉讼代理人：郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：郑怀道，男，1971年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区，
被告：郑英飞，女，1976年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区，
原告姜文伟与被告郑怀道、郑英飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文伟及其委托诉讼代理人郑雄到庭参加诉讼，被告郑怀道、郑英飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告姜文伟向本院提出诉讼请求：要求被告郑怀道、郑英飞归还借款350000元。事实和理由：案外人郑怀岳（现已去世）于2012年上半年间，两次向原告借款合计350000元。2014年郑怀岳突发疾病，在弥留之际与原告及被告郑怀道约定，其对原告所负债务即上述借款由被告郑怀道负责归还，被告郑怀道于2015年7月16日向原告出具借条两张，记载借款金额合计350000元。后被告郑怀道一直未归还上述借款。俩被告系夫妻关系，上述债务为俩���告夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
被告郑怀道、郑英飞未提供书面答辩意见。
根据原告姜文伟、被告郑怀道陈述及原告提供的借条、俩被告结婚登记表等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，被告郑怀道受让他人债务向原告姜文伟出具借条，原告与被告郑怀道之间成立借款合同关系，被告郑怀道未按其与原告的约定返还借款，应依法承担继续履行的责任。上述债务在俩被告夫妻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑怀道、郑英飞返还原告姜文伟借款350000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑怀道、郑英飞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年十月十三日
书记员 余璐珍
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00380号
申请执行人彭顺忠，男，1967年3月6日出生，住所地盐山县。
被执行人李发展，男，汉族，1967年7月18日出生，住所地盐山县。
被执行人李发展，男，1967年7月18日出生，住所地盐山县
被执行人刘文朋，男，1968年11月11日出生，住所地盐山县。
刘文朋、彭顺忠、彭顺忠申请执行李发展劳务合同纠纷一案，盐山县人民法院于2015年3月20日作出的(2015)盐民初字第00333号已经发生法律效力。权利人刘文朋、彭顺忠、彭顺忠于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人李发展确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二项的规定，裁定如下：
盐山县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）盐民初字第333号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王君默
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终53号
上诉人（原审被告）徐州匠铸建设有限公司,住所地徐州市泉山区。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站,住所地徐州经济开发区。
法定代表人：高小忠，该站站长。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5455号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
徐州匠铸建设有限公司上诉称：因公司注册地址及实际经营地址均为徐州市泉山区，且与被上诉人徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站之间并未签订租赁合同，也没有约定管辖法院，因此，也不属于协定管辖范围。故请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站与徐州匠铸建设有限公司睢宁金鼎大厦工程项目部于2011年11月1日签订了《钢管扣件租赁合同》，该合同第十条中明确约定：本合同签订具有法律效力，双方必须全面履行，不得单方擅自变更或解除，如需变更或解除双方应另行协议，若发生争议，由出租方所在地人民法院解决争议。该约定具体明确，符合法律规定，本案的出租方为徐州经济开发区金杭租赁站，其住所地位于徐州经济技术开发区，因此，双方发生争议，应由江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖。徐州市中级人民法院指定本案由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，故徐州市贾汪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐州匠铸建设有限公司称未与被上诉人徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站签订租赁合同及是否承担责任，属于实体审查事项，不影响本案管辖权的确定。
综上，上诉人徐州匠铸建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年二月四日
书记员 孟 冉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4754号
原告:刘美琪，女，1991年2月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被告：南京彩之色贸易有限公司，统一社会信用代码91320113302631107P，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2143号。
法定代表人：夏少苏，该公司负责人。
原告刘美琪与被告南京彩之色贸易有限公司(以下简称彩之色公司)确认劳动关系、追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美琪的委托诉讼代理人潘翔、被告彩之色公司的法定代表人夏少苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其未签劳动合同的4个月双倍工资2800元+3800元*3，共计14200元；2、判令被告支付其经济补偿金1700元。事实与理由：其于2016年8月20日进入被告彩之色公司进行面试，于2016年8月22日正式上班，从事出纳工作,彩之色公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。其于2017年春节放假前，提出辞职，劳动关系存续期间，其前两个月工资均为2800元，后每月工资均为3800元。其向仲裁委申请，要求彩之色公司支付其未签劳动合同的4个月双倍工资及经济补偿金。仲裁委未在45日以内审结，现其诉至法院。
被告彩之色公司辩称，其与原告刘美琪系雇佣关系，非劳动关系，其雇佣刘美琪从事代帐工作，每个月工作时间不等，无打卡考勤，每个月给的工资计时以现金形式发放，每小时的工资是口头约定的，没有书面材料，其认为原告主张的14200元是不符合实情的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
刘美琪于2016年8月22日入职彩之色公司，为彩之色公司从事登记做账工作。双方并未签订劳动合同。刘美琪陈述其入职第一、二个月工资均为2800元/月，之后工资为3800元/月，并提供其与公司法定代表人夏少苏的微信记录，内容为：刘美琪请求夏少苏将工资打到其银行卡上，上个月工资扣除房租1000元还有2800元并提供了银行卡号，夏少苏答复好并抽时间办。夏少苏对微信记录真实性不持异议，陈述刘美琪月工资2000多元、3000多元不等并有现金记账本可查但未向法庭提供。刘美琪陈述其于2017年1月16日春节前因上班迟到与彩之色公司发生争执后，提出因公司未为其交纳保险及签劳动合同而辞职，刘美琪对辞职理由未提供证据。彩之色公司认为刘美琪只是做代帐工作，工作时间不固定，按时计薪，双方系雇佣关系而非劳动关系，但未提供证据证明。
本院认为：关于原告刘美琪与被告彩之色公司之间的关系是否属劳动关系的问题，彩之色公司认为刘美琪只是为其代帐、以时计酬、工作时间不固定，但未提供证据证实，本院不予采信；刘美琪为彩之色公司提供劳动，受其管理，并领取固定月工资，双方之间关系应属劳动关系。关于工资数额问题，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。彩之色公司持有工资发放记录证据，现刘美琪提供了微信记录证明其工资为前两月2800元/月，后三月为3800元/月，彩之色公司亦认可在2000多、3000多不等但拒不提供发放记录，应承担不利后果，故本院对刘美琪主张的工资数额予以认定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，彩之色公司依法应自次月起向刘美琪支付另一倍的工资，因此刘美琪要求彩之色公司向其支付双倍工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘美琪要求彩之色公司向其支付经济补偿金的诉讼请求，现无证据证明其当时系以彩之色公司未办理社会保险为由而辞职，故本院对此请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京彩之色贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘美琪未签订劳动合同的二倍工资差额13544.83元（2800元+3800元*2+3144.83元）；
二、驳回原告刘美琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 冯晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 晓
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1450号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街15号，统一社会信用代码9135070057703810XK。
负责人：王元明，行长。
委托诉讼代理人：魏巍，男，该行工作人员。
被告：曾昌韦，男，1985年7月14日出生，汉族，住南平市延平区，
原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行与被告曾昌韦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，本案诉讼过程中查明被告曾昌韦下落不明。
本院经审查认为，因曾昌韦下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陶丽萍
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初447号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉��犯危险驾驶罪于2016年4月28日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月12日被重新取保候审。
公诉机关以东检诉刑诉[2016]428号起诉书指控赵某犯危险驾驶。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某于2016年2月9日20时45分许，酒后持D证驾驶苏G×××××号牌二轮摩托车，沿东海县牛山街道牛山路由北向南行驶至富国路路口，遇王成旭驾驶鲁Q×××××号牌小型客车沿牛山路由南向北行驶至路口左转弯，二轮摩托车前部与小型客车右侧发生碰撞，致赵某受伤，两车损坏。经检验，赵某血液中检见乙醇，其浓度为152mg/100ml。认为被告人赵某具归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人赵某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没��异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更862号
罪犯李娟，女，汉族，1979年3月7日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）淮刑初字第00003号刑事判决，以被告人李娟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执828号
仝茂彬、李丹丹：
关于申请人李霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月10日向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2141号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费13320元及执行费6815元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6690号之二
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。
被告：江阴尤尼科法兰制造有限公司，住所地江阴市华士镇海达路66号。
法定代表人：周玉胜。
被告：江阴华金纽曼世钢网有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路。
法定代表人：范永华。
被告：周飞，男，汉族，1975年11月26日生，住江阴市。
被告：缪春燕，女，汉族，1977年2月26日生，住江阴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告江阴尤尼科法兰制造有限公司、江阴华金纽曼世钢网有限公司、周飞、缪春燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴尤尼科法兰制造有限公司、江阴华金纽曼世钢网有限公司、周飞、缪春燕的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件受理费已减半收取19400元、财产保全费5000元，合计24400元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈连坤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异509号
异议人（利害关系人）：四川西财置业有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街道办万盛11组、天府街道办金桥村。
法定代表人：蒲果平，董事长。
委托诉讼代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师。
申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地四川省成都市温江区战备渠北路216号。
法定代表人：付建彬，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。
被执行人：童吉林，男，汉族，1964年9月22日生，住四川省成都市温江区。
被执行人：杨碧群，女，汉族，1963年4月3日生，住四川省成都市温江区。
被执行人：童其美，男，汉族，1986年7月15日生，住四川省成都市温江区。
被执行人：何林，男，汉族，1974年1月31日生，住四川省成都市郫都区。
被执行人：张世元，男，汉族，1972年2月13日出生，住江西省吉安市安福县。
在执行成都市温江区三联融资担保有限公司（以下简称三联担保公司）与童吉林、杨碧群、童其美、何林、张世元委托合同纠纷一案中，案号为（2017）川01执2127号，本院于2017年11月27日对查封的成都市温江区天府街办海科路东段668号27栋12楼1206号公寓（建筑面积为100.54平方米，合同备案号：160826，以下简称案涉房屋）进行委托评估。案外人四川西财置业有限公司（以下简称西财公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西财公司称，一.西财公司与张世元于2012年11月29日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，该房屋虽由张世元首付30%按揭购买，房屋总价款为437830元，并成××××区区房管局办理备案登记，备案号为：160826，但该房屋没有办理产权过户登记，该房屋产权仍属案外人西财公司所有，张世元对该房屋不享有所有权。二.张世元采取按揭方式购买案涉房屋，但张世元并没有向银行按月供给按揭款，累计逾期达7期，按揭银行直接向西财公司扣款281900元，一次性代张世元偿还了购房按揭款，触发了《商品房买卖合同》补充协议中约定的“行使合同解除权条款”。2018年1月15日，案外人对张世元提起民事诉讼，请求解除双方的《商品房买卖合同》。成都市温江区人民法院作出（2018）川0105民初577号《民事调解书》，确认双方的《商品房买卖合同》及补充协议已于2017年12月1日解除；张世元应于2018年2月8日前协助西财公司到房屋产权登记部门办理注销案涉房屋的登记备案手续。三.西财公司向成都市温江区人民法院申请执行该调解书，成都市温江区人民法院依据该执行申请，向房产管理部门发出协助执行通知，请求注销案涉房屋的备案登记（160826）手续。基于上述事实，西财公司请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
三联担保公司辩称，张世元购买的商品房办理了备案登记，现案涉房屋仍然备案登记在张世元名下，法院查封案涉房屋合法。请求法院驳回西财公司的异议请求。
本院查明，三联担保公司与童吉林、杨碧群、童其美、何林、张世元委托合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日作出（2015）成民初字第971号民事判决，其内容为：一.童吉林和杨碧群于本判决生效之日起十日内支付三联担保公司人民币2744865.66元，并支付资金占用利息（以2744865.66元为基数，从2015年1月28日起至付清时止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍标准计算）；二.童吉林和杨碧群于本判决生效之日起十日内支付三联担保公司实现债权的费用6万元；三.何林、童其美、张世元对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。何林、童其美、张世元承担保证责任后，有权在各自清偿的范围内向童吉林和杨碧群追偿；四.驳回原告三联担保公司的其余诉讼请求。该判决生效后，三联担保公司向法院申请执行。在诉讼中，本院根据三联担保公司的申请，于2015年4月8日作出（2015）成民保字第586-2号民事裁定，裁定的第三项中部分内容为：对张世元所有的位于成都市××区天府街办海科××楼××号公寓（建筑面积为100.54平方米，合同备案号：160826）予以查封。查封期限自2015年4月8日起至2018年4月7日止。2018年3月27日，本院作出（2017）川01执2127号执行裁定，裁定的第五项内容为：继续查封张世元所有的位于成都市××区天府街办海科××楼××号房屋（合同备案号：160826）。
另查明，西财公司与张世元房屋买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院于2018年1月30日作出（2018）川0115民初577号民事调解书，其内容为：一.西财公司与张世元于2018年1月29日确认双方于2012年11月29日签订的“西财.学府尚郡二期B2区”第27栋12层1206号房屋《商品房买卖合同》及其补充协议于2017年12月1日已经解除；二.张世元于2018年2月8日前协助西财公司到房屋产权登记部门办理注销“西财.学府尚郡二期B2区”第27栋12层1206号房屋的商品房买卖合同（合同签约备案号：160826）登记备案手续；三.西财公司自愿放弃本案其他诉讼请求。成都市温江区人民法院向房屋产权登记部门发出协助执行通知后，于2018年3月22日向西财公司、张世元发出（2018）川0115执614号执行《结案通知书》。
以上事实有判决书、裁定书、司法评估委托书、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第一款规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二款规定：“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”本案中，张世元与西财公司虽已签订案涉房屋的买卖合同，且已登记备案，但该房屋买卖合同已依法被解除，因此对案涉房屋的查封措施应当解除。西财公司排除执行的异议理由，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
一.撤销本院（2017）川01执2127号执行裁定第五项即继续查封张世元所有的位于成都市温江区天府街办海科路东段27栋12楼1206号房屋（合同备案号：160826）。
二.中止对成都市温江区天府街办海科路东段27栋12楼1206号房屋（合同备案号：160826）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 伏 辽
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00257号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人江某，农民。被告人江某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）82号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人江某于2015年3月21日10时55分左右，驾驶苏F×××××号普通低速货车，沿如东县XZ01线由东向西行驶至38KM+550M路段，遇有被害人孙某驾驶自行车和被害人马某驾驶人力三轮车由东向西绕行停放在非机动车道内的苏F×××××号正三轮载客摩托车时，发生碰撞交通事故，致被害人孙某受伤并于当日死亡、被害人马某受伤。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人江某承担事故的主要责任。
事发后，被告人江某请他人报警，并停留现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人江某与被害人孙某的近亲属达成民事调解协议。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人马某的陈述笔录；证人路某、孔某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人江某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人江某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人江某庭审中自愿认罪，并与被害人近亲属达成民事调解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执3872号
申请执行人王铁明，男，1982年2月8日出生，汉族，北京米涞科技有限公司法定代表人，住北京市石景山区。
被执行人王金圣，男，1986年7月11日出生，汉族，住山西省晋中地区昔阳县。
本院在执行王铁明与王金圣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张军挺
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初1617号
原告王开玉，男，1944年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告大力客车厂股份有限公司
本院在审理原告王开玉诉被告大力客车厂股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大力客车厂股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王开玉撤回对被告大力客车厂股份有限公司的起诉。
案件受理费3501元，减半收取1750.5元，准予原告王开玉免交。
审判员 陈红艳
二〇一七年七月三日
书记员 戢祥云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终702号
上诉人(原审被告)南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人林乃轩，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)张世萍，女，汉族，1969年1月14日生。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)徐东浩，男，汉族，1968年4月16日生。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2016)苏0106民初3358号
上诉理由及请求：上诉人的主要经营场所在南京市六合区马集镇，本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区建宁路300号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人南京图腾置业发展有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 姗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)甘0902民初2669号
原告：陈天财，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告：刘建斌，男，甘肃省民勤县人，住甘肃省酒泉市。
被告：尤立会，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告陈天财与被告刘建斌、尤立会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈天财及其委托诉讼代理人李志军、被告刘建斌、尤立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、要求被告支付违约金3973.33元；3、要求被告尤立会承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告刘建斌向原告借款20000元，借款期限自2016年5月24日至2016年8月24日止，被告尤立会为该笔贷款提供担保。借款到期后，原告向两被告催要未果。
被告刘建斌辩称，借款属实，但原告实际支付借款18800元，我从2016年6月至8月，每月支付原告利息1200元。2016年9月起，我没有能力再支付利息。
被告尤立会辩称，我与刘建斌是同事，为刘建斌提供担保属实，但借款我只担保到2016年8月24日，借款谁使用了应由谁负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告刘建斌向原告陈天财借款20000元，并出具借条1份，借条载明：”今借到陈天财人民币贰万元（￥20000），借期从2016.5.24-2016.8.24，如逾期本人自愿承担每天600元违约金，借款人：刘建斌，2016.5.24”。被告尤立会为该笔借款提供担保，并出具了担保协议1份，协议载明：”本人尤立会自愿为刘建斌担保（注：刘建斌向陈天财借款贰万元整，￥20000），本人已清楚了解刘建斌向陈天财借款的详细事宜，若刘建斌到期不还款，本人愿意承担法律责任及全额偿还责任，担保人：尤立会，2016年5月24日”。原告从其名下尾号为3966的农商银行卡向被告尤立会名下的尾号为4900的银行卡转账18800元，被告尤立会将该卡交被告刘建斌，被告刘建斌提取现金18800元。被告刘建斌通过微信转账、银行转账共计支付利息2400元。借款到期后，原告陈天财向两被告索要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告刘建斌出具的借条和银行转账凭证为证，借款理应归还，但应当以实际出借的金额认定本金为18800元。关于被告刘建斌已支付的利息，双方均认可约定的借款期限内的利息被告已支付，但支付借款时已扣除利息1200元，不符合法律规定，故确认被告刘建斌已支付约定的借款期间内的利息数额为2400元。关于原告主张的违约金3973.33元〔计算期限自2016年8月25日至2017年6月22日（301天）〕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的违约金未超过年利率24%，但借款本金应按18800元计算，违约金即为3720.85元（18800元×24%÷365天×301天）。关于原告要求被告承担2017年6月23日至付清之日的违约金，原告当庭表示放弃，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准予。被告尤立会向原告出具担保协议，该协议没有明确约定担保方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。审理中，被告尤立会自认，借款期限届满后，原告向其主张权利，故被告尤立会应对被告刘建斌的借款承担连带清偿责任。被告要求返还多支付的利息的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的利息月息5%，年利率高达60%，远远超过法定的36%，超过部分的利息约定无效，故约定的借款期限内利息即为1692元（18800元×3%×3个月），多付利息708元（2400元-1692元），被告刘建斌要求返还多付的利息，符合法律规定，本院予以准予，多付的利息应当抵顶后续产生的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，判决如下：
一、被告刘建斌偿还原告陈天财借款本金18800元；
二、被告刘建斌支付原告陈天财违约金3012.85元（3720.85元-708元）；
三、被告尤立会承担连带担保责任。
以上一、二项合计21812.85元，被告于判决生效后十日内日付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈天财负担27元，被告刘建斌负担173元。
本判决为终审判决。
审判员陈岩
二〇一七年七月二十八日
书记员韩懿婧
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执98号
申请人：李书宽,男性,住XXX。
被执行人：梁国顺,男性,住XXX。
本院在执行李书宽与梁国顺借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初32号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某1，男，1967年10月20日出生于南充市顺庆区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区鱼岭街。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某1由于长期吸食毒品，无经济来源，欲偷盗他人财物。2016年9月17日12时40分左右，被告人李某1路过顺庆区府街38号店铺时，发现店内柜台上放有手机，遂在店外观察店内情况，伺机盗窃手机。大约在12时45分许，被告人李某1看见店内的李某2离开，李某3背对着柜台整理货物时，就从李某2身后利用门柱作掩护悄悄走到柜台旁边伸手将柜台上一部金色苹果6、一部玫瑰金苹果6S、一部金色苹果5S、一部黑色小米4手机全部偷走，后迅速离开。被告人李某1当日14时许，在顺庆区光华巷31号手机维修店销赃时被当场抓获，被盗手机已全部追回。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定：被盗的4部手机总价值7756元人民币。
上述事实，公诉机关出示相应证据证实，认定被告人李某1的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人李某1辩称，其被指控的犯罪事实不属实，自己没有盗窃他人手机，是别人给的。
经审理查明：被告人李某1由于长期吸食毒品，无经济来源，欲偷盗他人财物。2016年9月17日12时40分左右，被告人李某1路过顺庆区府街38号店铺时，发现店内柜台上放有手机，遂在店外观察店内情况，伺机盗窃手机。大约在12时45分许，被告人李某1看见店内的李某2离开，李某3背对着柜台整理货物时，就从李某3身后利用门柱作掩护悄悄走到柜台旁边伸手将柜台上一部金色苹果6、一部玫瑰金苹果6S、一部金色苹果5S、一部黑色小米4手机全部偷走，后迅速离开。被告人李某1于当日14时许，在顺庆区光华巷31号手机维修店销赃时被当场抓获，被盗手机已全部追回。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定：被盗的4部手机总价值7756元人民币。
上述事实，有如下证据证实：
一、书证及其他证据
1、报案及受案登记表，证实失主李某2发现手机被盗后即向公安机关报案。
2、到案经过及情况说明，证实被告人李某1于2016年9月17日14时许在顺庆区光华巷31号手机维修店内被公安机关抓获。
3、指认现场和被盗手机照片，证实被告人李某1对盗窃现场和被盗手机的指认情况。
4、本案被告人李某1盗窃手机时的视频及视频截图，证实案发期间（2016年9月17日12时至14时）被告人李某1在作案现场的活动情况。
5、辨认笔录及视频截图，证实证人林某辨认出李某1就是到其手机维修店内将手机抵押给自己，并且将一个蓝色挎包放在店内的嫌疑人；被告人李某1的母亲何某某辨认出视频中的穿花短袖、牛仔裤的男子就是李某1。
6、扣押清单、发还清单，证实案发后被盗手机被追回并发还给失主。
7、南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格认定意见书，证实本案被盗4部手机价值人民币7756元。
8、被告人李某1在案发当天的毒品尿液检验报告表，证实被告人李某1尿液呈阳性（冰毒）。
9、南充市公安局顺庆区分局行政处罚决定书，证实被告人李某1因吸毒于2010年4月10日、2011年2月19日、2011年11月21日、2012年3月15日、2012年5月23日分别被行政拘留或强制戒毒。
二、证人证言
1、证人李某2的陈述，证实2016年9月17日12时45分左右，自己在府街38号店内守店，店内的桌子上放了4部手机，自己父亲当时是背对着桌子，因自己上厕所离开店内，回来后就发现4部手机被盗了，是一部玫瑰金苹果6S、一部苹果6、一部金苹果5S、一部黑色小米4。当时自己的小车行车记录仪正好对着店内的，发现一名可疑人员，40多岁的男子，短发，上身穿花短袖T恤，下身穿蓝色牛仔裤。
2、证人曾某的陈述，自己是李某1甲的丈夫，其证实的基本事实与李某1甲所证实的一致。
3、证人李某3的陈述，自己是李某2的父亲，其证实的基本事实与李某2所证实的一致。
4、证人林某的陈述，证实自己在顺庆区光华巷31号开了一家手机维修店。2016年9月17日中午，“老杨”（就是李某1）和另外两个人到店内找到自己，李某1将他随身带的一个蓝色挎包放在柜台上，喊自己给他拿点钱，并将他的户口簿和手机抵押给自己，自己就给他拿了230元钱，李某1就拿出一部黑色小米和一部粉色苹果6S。大约过了半个多小时，就有警察过来了，并问自己收手机没有，并将李某1带走了。当天下午16时左右警察由来将李某1放在柜台里的挎包找到，打开挎包里有一部金苹果5S、一部金色苹果6手机，另外自己还将之前李某1抵押给自己的两部手机也交给了警察。当天李某1第一次到自己店内穿的一件花短袖、一条牛仔裤，第二次自己修手机回来时看见李某1穿的一件白色上衣。
5、证人何某的陈述，证实自己是李某1的母亲，李某1一直没有工作，偷手机来卖钱。并辨认（从李某1甲的现场记录仪视频截图）出截图中的男子就是李某1。
三、被告人的供述
被告人李某1对指控其盗窃他人手机的事实没有作有罪供述，辩解手机是别人给的。
上述证据，经庭审质证，合议庭评议认为除被告人供述外，其他证据能够相互印证，形成锁链，证实被告人李某1盗窃他人手机的事实，予以采信。
本院认为：被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
关于被告人李某1辩解自己没有盗窃他人手机，指控的事实不属实。合议庭认为，认定被告人李某1在府街38号店铺内盗窃手机的事实，有失主及证人的陈述证实，并且失主提供的汽车视频资料也能印证在案发当天失主手机被盗的时间段一直到被告人李某1销赃手机这期间，只有被告人李某1在失主的店铺内出现，同时被告人李某1将被盗手机拿到证人林某某的手机维修店内进行抵押时被公安机关查获，以上证据能够相互印证，形成锁链，并且被告人李某1对其辩解没有作出合理解释，本院对其辩解不予采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2018年1月16日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 文 聪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终306号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:董辉。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月五日
书记员 魏盼盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第2776号
原告俞平，男，1965年11月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘奕。
委托代理人林珍姝。
本院在审理原告俞平诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 巫建强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5098号
原告：蒙宏表，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托诉讼代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇华邦金属制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：何结贞，该厂投资人。
被告：何结贞，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：张强，系广东铭致律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：杨升松，系广东铭致律师事务所实习律师。
原告蒙宏表与被告中山市小榄镇华邦金属制品厂(以下简称华邦厂)、何结贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙宏表及其委托诉讼代理人雷喜文、被告华邦厂的委托诉讼代理人张强、杨升松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告清偿欠款50000元及逾期付款利息(从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：原告与华邦厂存在业务往来，2013年4月25日，华邦厂收取了原告50000元按金，由原告独家回收华邦厂的金属废边料，并支付相应的费用。双方合作至今，华邦厂最近以原告回收的费用过低，终止与原告的合作，拒不退还原告的按金50000元，经原告多次催促，华邦厂却以种种理由推诿，至今未退该款项。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交了欠条、地磅单。
被告辩称，1.两被告对欠条上记载的事实不清楚，不确认原告主张的事实理由，请求法院驳回原告所有的诉讼请求；2.本案提起诉讼时间为2016年5月12日，超出诉讼时效；3.何结贞没有写过欠条，欠条上的签名也不是何结贞本人所写。
两被告为证实其抗辩主张向本院提供了民事起诉状、应诉通知书、传票。
本院经审理认定事实如下：被告华邦厂是被告何结贞于2006年4月4日投资成立的个人独资企业。原告持有《欠条》一份，拟证实原告与华邦厂共同约定为保证由原告独家回收华邦厂的金属废边料及防止原告在没有支付完货款的情况下将被告的金属废料偷运走，原告向华邦厂交付50000元保证金，并约定在双方交易结束时偿还。《欠条》内容为：欠蒙宏表伍万元正。落款加盖有华邦厂的公章和“华邦：何结贞”签名的字样，落款日期为2013年4月25日。原告还向本院提交了2015年11月8日的地磅单，拟证实原告于2015年11月8日从华邦厂拉走其最后一批废边料，原告和华邦厂之间的废边料收购交易至此结束，华邦厂应在此时向原告返还按金50000元。原告还向本院提交了2014年至2015年的地磅单，拟证实2014年至2015年期间原告多次到华邦厂收购金属废料，到地磅处称重并付款的事实。经质证，两被告对原告提供的欠条和地磅单的真实性、合法性和关联性均有异议，认为欠条是从一张完整的纸上裁剪下来的，上面书写的文字都是复写上去的，且复写的字迹在公章的上面，公章先形成，文字后形成，是伪造的；对2015年11月8日的地磅单的真实性不确认，称不清楚该地磅单的来源，也不能证实原告所述；两被告对原告提供的8份地磅单的真实性不予确认，认为地磅单只有原告签名，没有被告的签名确认，是原告单方制作，不确认与本案的关联性，且地磅单客户名称“华帮厂”与被告华邦厂的名称不一致。
两被告向本院提供了蒙宏表起诉何二佬民间借贷纠纷案[案号：(2016)粤2072民初5100号]的民事起诉状、应诉通知书和传票，拟证实在原告提起本案诉讼时，也对何结贞的父亲何二佬提起了民间借贷的诉讼，对原告向华邦厂交付50000元保证金表示质疑。经质证，原告对两被告提供的上述证据真实性确认，但认为原告起诉何二佬是其合法的权利，与本案无关。
诉讼过程中，华邦厂向本院提出鉴定申请，认为《欠条》上华邦厂的公章是伪造的，何洁贞的签名也不是其本人所写，要求对被告华邦厂的公章进行真伪鉴定以及对何结贞的签名进行笔迹鉴定，后又撤回了上述两项鉴定申请。
另，原告还向本院申请证人唐某和罗某出庭作证，唐某出庭作证称，其在长江印务有限公司担任保安期间，于2013年至2015年见到原告到华邦厂用叉车收购金属废料，也证实于2015年下半年最后一次见到原告到华邦厂收购金属废料；证人罗某出庭作证称，其在2014年至2015年年底开叉车帮原告到华邦厂收购废料。两被告对证人证言不予认可，认为两证人与原告均是同乡，存在利害关系。罗某称是叉车司机，但其提交的是机动车驾驶证，无法证明其叉车司机的身份。
本院认为，根据原告的诉求主张和两被告的抗辩，本案的争议焦点为华邦厂是否欠原告50000元及该款是否原告与华邦厂收购废边料交易的保证金。两被告对书写有“欠蒙宏表伍万元正。”的欠条上加盖有华邦厂的公章和书写有“华邦：何结贞”的字样，抗辩称是原告在加盖有被告华邦厂公章的白纸上填写上欠款内容，也否认何结贞的名字是其本人所签，但加盖有华邦厂公章的白纸如何会交付给原告，两被告无法自圆其说，而且也未能提供证据证实何结贞的名字非其本人所写，两被告未能提供有效的证据推翻其出具的《欠条》，本院对《欠条》的真实性予以采信，也据此认定华邦厂欠原告50000元。
至于该款是否是保证金的问题，原告提供的证人证言已证实原告与华邦厂之间存在原告向华邦厂收购金属废料的交易关系，结合两被告向原告出具的《欠条》，本院采信原告的主张，认定欠款50000元为收购废料的保证金。虽然被告认为两个证人与原告是同乡及罗某未提供证据证明其有驾驶叉车的资格等，但不足以影响两证人证言的真实性。由于保证金具有保证的性质，原告称双方约定于交易结束时予以偿还合情合理。而证人的证词证实了原告与华邦厂交易至2015年底，原告现诉求华邦厂返还保证金，并未超过法律规定的2年诉讼时效。两被告的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。被告何结贞是个人独资企业华邦厂的投资人，依法应对该厂的债务承担补充清偿责任。两被告拖延支付欠款，应承担占用资金造成的利息损失，原告主张从起诉之日即2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定。原告请求两被告偿还欠款50000元并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇华邦金属制品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蒙宏表偿还欠款50000元并赔偿逾期付款的利息损失(以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月12日起计算至清偿之日止)；
二、被告中山市小榄镇华邦金属制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告何结贞以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中山市小榄镇华邦金属制品厂负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月三十日
书记员 康秋实
李思琦
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初404号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人龚彬，男，1963年8月15日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，家住江西省修水县。曾因犯盗窃罪于2008年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人龚彬犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人龚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月至2月期间，被告人龚彬分别窜至浔阳区滨江路百岁坊附近、信华建国酒店门口和烟水亭旁华强财富楼下，用敲破车右后窗玻璃的方式盗窃被害人黄某、杨某、龚某车内物品。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人龚彬的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人龚彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年1月29日下午14时许，被告人龚彬窜至本市浔阳区滨江路百岁坊附近，用敲破车右后窗玻璃的方式从黄某停放在此的灰色标志汽车（车牌号赣Ｇ×××××）内窃得一个棕色手提包、一张中国石化加油卡等物品。
2、2016年1月30日下午17时许，被告人龚彬窜至本市浔阳区滨江路信华建国酒店门口，用敲破车右后窗玻璃的方式从杨某停放在此的本田雅阁汽车（车牌号赣Ｇ×××××）内窃得一只黑色手包、五张80元面值的港币以及银行卡等财物。
3、2016年2月1日下午17时许，被告人龚彬窜至本市浔阳区烟水亭旁华强财富楼下，用敲破车右后窗玻璃的方式从龚某停放在此的黑色奥迪车（车牌号赣Ａ×××××）内窃得一瓶金裕皖酒王（经鉴定价值为158元），后被保安当场抓获。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被害人黄某、杨某、龚某的陈述材料、证人汪某的证言、对案笔录及照片、被盗物品照片、3份证明材料、2份情况说明、中国石化加油卡对账单、物品估价鉴定意见书、现场监控视频资料、户籍证明及抓获经过等证据。
本院认为，被告人龚彬无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚彬有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人龚彬采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人龚彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人龚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘梦清
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初49号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈华，男，1968年2月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，水电工，住扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2016年11月11日0时许，被告人陈华在扬州市江都区仙女镇仙城北路久品大酒店，采用铅丝开锁的方式进入该酒店，在该酒店收银台抽屉内窃得人民币1100余元，以及黄金叶香烟5包、软中华香烟7包。经鉴定香烟价值人民币990元。
2、2016年11月18日5时许，被告人陈华在扬州市江都区仙女镇双仙路重庆三味鱼庄饭店，采用铅丝开锁的方式进入该饭店，在该饭店收银台抽屉内窃得人民币80余元。
3、2016年11月18日23时许，被告人陈华在扬州市江都区仙女镇泰山路古盐烤肉店，采用推门入室的方式进入该店，在该店收银台抽屉内窃得人民币370余元。
综上，被告人陈华盗窃3起，盗窃数额人民币2540元。案发后，被告人陈华退出全部赃款、赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；被害人吴某、戴某、李某的陈述；被告人陈华的供述；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市烟草公司江都分公司出具的价格证明；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈华在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈华在案发后积极退赃，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陈华从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初49号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2427号
罪犯陈鹤梅，女，1968年3月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年6月13日作出（2012）蕉刑初字第136号刑事判决，以被告人陈鹤梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，责令退出赃款人民币350580元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）榕刑执字第8435号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹤梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈鹤梅上次减刑已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈鹤梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈鹤梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈鹤梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹤梅减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自1999年4月8日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10060号
申请执行人李涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇街道*组***号。
被执行人许永航，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县洪显乡下埠村东日村。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人许永航民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱 斌
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2513号
申请执行人徐后学，男，1969年6月16日出生，汉族，山东省沂水县村民。
被执行人李振良，男，1972年5月3日出生，汉族，北京市东城区居民。
申请执行人徐后学与被执行人李振良装饰装修合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初9773号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人徐后学于2017年3月29日向我院申请执行，要求被执行人李振良给付案款80000元及利息、案件受理费1826元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李振良有可供执行的财产线索，申请执行人徐后学亦不能向本院提供被执行人李振良可供执行的财产线索。我院已对被执行人李振良采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9773号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人徐后学发现被执行人李振良有可供执行的财产后，对被执行人李振良所欠案款八万元及利息、案件受理费一千八百二十六元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执108号
申请执行人：李长新，男，1965年10月9日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：李付立，男，1968年10月2日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：郭淑华，女，1973年10月10日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人李长新与李付立、郭淑华买卖合同纠纷一案中，被执行人李付立、郭淑华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 牛露露
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1072号
原告：董升林，男，1988年3月17日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告：郑焱，男，1988年8月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告董升林与被告郑焱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法由审判员刘家云适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告董升林委托诉讼代理人钱海霞到庭参加诉讼。被告郑焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告董升林诉称：2015年9月，被告雇佣我为其承租的房屋进行装潢。完工后被告应给付原告拆除费用及装潢材料劳务报酬共计6500元，但被告仅给付了3500元，仍有3000元未支付。现原告催要欠款未果，故诉讼要求被告归还拖欠劳务报酬3000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑焱书面答辩称，原告陈述并不属实，二审判决书中已明确当初相关的拆除费用为2000元及装修费用为3000元，被告已经支付了原告3500元，被告同意再支付给原告剩余欠款1500元。
经审理查明，2015年9月5日到9月9日，被告郑焱雇佣原告等人对其所承租的商铺进行装修。后被告与房东发生纠纷，法院判决与本案相关的拆除费用为2000元、装修工人工资为3000元、装潢材料费用酌定为1500元。在商铺装修过程中，��告曾将拆除费用2000元支付给了原告。后被告又支付给原告1500元，剩余款项未再给付。原告催要无果，遂诉讼要求被告归还尚拖欠的劳务报酬3000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩状、（2015）六民初字第1260号民事判决书、（2016）苏01民终3308号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，被告曾雇佣原告等人对其所承租的商铺进行装修，共产生拆除费用2000元、装修工人工资3000元、装潢材料费用1500元，其中，被告已将拆除费用2000元单独支付给原告，对此，原被告双方均无异议，本院予以认定；对于装潢材料费用1500元，原告主张该费用系其在装修过程中垫付的，但其未向本院提供相应的证据，因��，本院不予认定；对于装修工人工资3000元，被告已支付给原告劳动报酬1500元，其尚欠原告1500元劳动报酬未给付，对此，被告在书面答辩中也予以认可，故原告要求其归还劳动报酬1500元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑焱于本判决生效之日起五日内给付原告董升林人民币1500元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费60元均由被告郑焱负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时加付���款）。
本判决为终审判决。
审判员 刘家云
二〇一七年五月三日
书记员 戴艳蕾
新疆生产建设兵团第三���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1492号
罪犯周玮，男，汉族，1975年1月13日出生于重庆市武隆县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）温刑初字第341号刑事判决，认定罪犯周玮犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯周玮曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯周玮在服刑期间能认罪悔罪，服��管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周玮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周玮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯周玮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年8月15日起至2033年8月14日止）。减刑后的刑期至2024年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1097号
罪犯宋某川，男，1995年7月7日出生，汉族，出生地四川省广安市华蓥市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月17日作出(2015)东三法刑初字第1459号刑事判决，以被告人宋某川犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宋某川在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋某川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某川予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更164号
罪犯陆某富，男，1984年1月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月6日作出(2015)东二法刑初字第1426号刑事判决，以被告人陆某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆某富在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某富予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2110号
原告：孙凤云，女，1958年10月4日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告孙凤云与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤云的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤云向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中2689元给孙凤云；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。孙凤云以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。孙凤云对此裁定不服，提起执行异议之诉。孙凤云认为：孙凤云是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，孙凤云基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定孙凤云经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给孙凤云。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中孙凤云经营的“T诗燕”应分得收入2689元，巴特尔园公司扣2％管理费53.78元。所以孙凤云认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，孙凤云与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与孙凤云经营风险无任何关系，孙凤云不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。孙凤云请求解除所查封的银行账户，该账户是孙凤云与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，孙凤云将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于孙凤云自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。孙凤云不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，孙凤云作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、孙凤云丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，孙凤云为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与孙凤云之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与孙凤云无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、孙凤云与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意孙凤云的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与孙凤云签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为孙凤云在商场提供经营场地设置专柜，孙凤云投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营T诗燕品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取2%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的孙凤云账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。孙凤云主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，孙凤云亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，孙凤云诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于孙凤云认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告孙凤云的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1328号
原告船山区向华习酒经营部，经营场所遂宁市船山区界福东路24号。
经营者向华。
被告四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人刘军。
被告欧阳吉泳,男,生于1964年1月27日。
原告船山区向华习酒经营部诉被告四川纵横投资有限公司、欧阳吉泳买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告船山区向华习酒经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币475元，由原告船山区向华习酒经营部负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王涛清
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1205号之一
申请执行人：陈春生，男，1951年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
本院执行陈春生与林健明民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封林健明名下闽Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂不能处置。未发现林健明其他可供执行的财产，已发函告知陈春生财产调查情况，陈春生未提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。陈春生的债权为借款1950000元及利息、公告费300元，未受尝。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 鹭
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初61号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人曲某甲，1967年09月07日出生，身份证号码2223281967********，小学文化，中共党员，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月21日被取保候审。
被告人曲某乙，1984年12月22日出生，身份证号码2207231984********，初中文化，中共党员，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月21日被取保候审。
吉林省乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第26号起诉书指控被告人曲某甲、曲某乙犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人曲某甲、曲某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人曲某甲在乾安县余字乡为字村承包190余垧草原。2013年至2014年，被告人曲某甲将其名下的部分草原虚假分包给曲某乙。被告人曲某乙帮助曲某甲骗取2012年、2013年两年国家草原禁牧补贴款人民币9980元。
2、被告人曲某甲虚构自己于2013年饲养羊20余只，骗取2013牧户生产资料综合补贴人民币500元。
案发后，被告人曲某甲上缴了全部赃款。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人曲某甲、曲某乙之行为已构成诈骗罪，提起公诉，请依法判处。
被告人曲某甲、曲某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、被告人曲某甲在乾安县余字乡为字村承包190余垧草原。2013年至2014年，被告人曲某甲将其名下的部分草原虚假分包给曲某乙。被告人曲某乙帮助曲某甲骗取2012年、2013年两年国家草原禁牧补贴款人民币9980元。
2、被告人曲某甲虚构自己于2013年饲养羊20余只，骗取2013牧户生产资料综合补贴人民币500元。
案发后，被告人曲某甲上缴了全部赃款。
上述事实，被告人曲某甲、曲某乙在庭审过程中亦无异议，并有草原承包经营权证申请审批表、草原权属变更登记表、会议记录、合同书、协议书、草原转包合同、乾安县草原生态保护补助方案、补贴申请录入明细，存款明细账、扣押笔录及清单、办案说明、抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人曲某甲、曲某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲以非法占有为目的，以曲某乙分包草原的名义和虚构养羊的事实，骗取国家补贴人民币10480元，被告人曲某乙明知曲某甲进行诈骗而进行帮助，涉案数额人民币9980元，数额较大，曲某甲、曲某乙的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曲某甲起主要作用，系主犯，被告人曲某乙起次要作用，系从犯，曲某甲、曲某乙犯罪后如实供述了自己的罪行，对曲某甲可以从轻处罚，对曲某乙应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人曲某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、赃款人民币10480元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 鹤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3157号
上诉人（原审被告）：韩吉芬，女，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区。
原审被告：赵忠勇，男，住重庆市璧山区。
上诉人韩吉芬因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成���议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月21日向上诉人韩吉芬送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人韩吉芬收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩吉芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执869-1号
申请执行人：陈玲萍，女，1987年2月生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人陈玲萍与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 纪明悦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初236号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人储秀华，男，1981年3月24日生，住泰州市姜堰区。被告人储秀华因犯购买假币罪、盗窃罪，于2000年2月22日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万四千元；因嫖娼，于2000年1月12日被泰州市公安局海陵分局处以警告并罚款人民币四千元。因本案分别于2015年9月10日、2016年5月25日、2016年8月17日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人储秀华犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李一婷出庭支持公诉，被告人储秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日22时许，被告人储秀华饮酒后无证驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车，沿泰州市长江大道由南向北行驶至328国道路口北500米附近路段时，追尾撞上前方同向行驶的黄某所驾苏Ｍ×××××正三轮摩托车，致双方车辆不同程度受损、黄某受伤。经鉴定，被告人储秀华事发时血液中酒精含量为97.85㎎/100ml，被害人黄某损伤程度属重伤二级，被告人储秀华负事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人储秀华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且具有醉酒后、无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人储秀华对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日22时许，被告人储秀华饮酒后无证驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车，沿泰州市长江大道由南向北行驶至328国道路口北500米附近路段时，追尾撞上前方同向行驶的黄某所驾苏Ｍ×××××正三轮摩托车，致双方车辆不同程度受损、黄某受伤。经鉴定，被告人储秀华事发时血液中酒精含量为97.85㎎/100ml，被害人黄某损伤程度属重伤二级。经泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人储秀华负事故的主要责任。
被告人储秀华归案后如实供述了所犯罪行，并与被害人黄某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人储秀华在庭审过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书，证人周某、储某等人的证言，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。另有书证刑事判决书、治安管理处罚裁决书证实被告人储秀华曾因违法犯罪行为受过法律处分。
本院认为，被告人储秀华违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且具有醉酒、无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人储秀华归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人储秀华归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人储秀华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人储秀华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
1、中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初32号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人朱西朋，曾用名朱亚朋，男，1985年12月15日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2013年1月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。2015年2月12日被假释，2015年11月18日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人朱西朋犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人朱西朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日22时许，被告人朱西朋在单县金碧辉煌KTV门口，窃取被害人吴某白色“顺行”牌电动轿车一辆。经鉴定，该车价值5250元。
被告人朱西朋于2016年10月23日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱西朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人孙双舒、尘国庆、朱某1、朱某2、朱某3等人的证言，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，被害人购车客户档案卡、三包执行卡，价格结论书，刑事判决书、假释证明书、常住人口基本信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱西朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱西朋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱西朋自动投案，如实供述了盗窃的事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱西朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人朱西朋于判决生效后三十日内，退赔被害人吴会英经济损失5250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 吴小哲
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)高行初字第154号
原告李振芹，住涿州市。
被告涿州市公安局。
法定代表人曹谦，该局局长。
原告李振芹诉被告涿州市公安局要求其履行法定职责一案，向本院起诉。本院受理后，现原告申请撤回对被告涿州市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李振芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 杰
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初343号
原告吴建鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
被告黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码912330056064677990，住所地黑龙江省红色边疆农场。
法定代表人时厥祥，男，职务场长。
被告孙吴县第一建筑工程公司，统一社会信用代码91231124131790655X,住所地黑龙江省黑河市孙吴县中央街。
法定代表人郝志胜，男，职务经理。
第三人范雪松，男，1963年7月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
本院在审理原告吴建鹏与被告黑龙江省红色边疆农场、孙吴县第一建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案件涉及商品房预售许可效力，现另一购房人李学天己对该行政许可行为提起行政诉讼，本案须以另一行政诉讼案件案理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王洪春
审判员 祁红艳
审判员 闫 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 米 展
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00105号
芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司：
你单位与芜湖新竹包装有限公司担保合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00052号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年七月六日
书记员 周晔枫