江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5062号
原告：郁振峰，男，1951年3月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：徐中华，男，1977年10月4日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。法律文书送达地址：江苏省海门市海门街道人民东路418号6号楼2F。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码73623793—2），住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告郁振峰与被告徐中华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫琴、被告徐中华的委托代理人朱炳石、被告保险公司委托代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁振峰诉称，2016年2月15日，被告徐中华驾驶客车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定徐中华负事故主要责任，原告负次要责任。涉案客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），故要求被告赔偿损失390465.74元。
被告徐中华辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，愿意补偿原告10000元。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年2月15日18时30分许，徐中华驾驶沪Ａ×××××号小型普通客车沿336省道由东向西行驶至海门市海临线（包临公路）路口西侧地段时，与由南向北横过道路的行人樊志祥、郁振峰发生交通事故，造成樊志祥死亡，郁振峰受伤，车辆损坏。同年3月24日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定徐中华承担事故主要责任，樊志祥承担事故次要责任，郁振峰承担本起事故中自身受到伤害的次要责任。被告徐中华因犯交通肇事罪，于2016年11月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
被告徐中华驾驶的沪Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为100万元。保险期间均自2015年5月30日至2016年5月29日。
原告郁振峰曾诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费218440.16元。本起事故另一受害人樊志祥的亲属亦同时起诉，要求两被告赔偿损失612933.50元。该两案在审理中,原告与樊志祥的亲属一致约定：在交强险医疗费用赔偿限额内由原告郁振峰优先受偿，交强险死亡伤残赔偿限额内由樊志祥的亲属、郁振峰各半受偿，商业险赔偿限额内由樊志祥的亲属优先受偿。本院于2016年6月3日分别对该两案作出（2016）苏0684民初第1969号、第2000号民事判决书，分别判决:被告保险公司赔偿樊志祥的亲属在交强险死亡伤残限额内损失55000元、在商业险赔偿限额内损失432850.80元；被告保险公司赔偿原告郁振峰在交强险医疗费用赔偿限额内医疗费1万元、在商业险内医疗费损失166752.13元。该两份判决均已生效。本案中，徐中华为原告垫付医药费45000元。
2016年10月17日，南通三院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤情鉴定后出具如下意见：1、郁振峰因交通事故致弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜外血肿，双侧多发肋骨骨折，左侧锁骨中段骨折，左侧肩胛骨体部骨折，胸2椎体骨折，胸7、8椎体棘突骨折，右股骨多段粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折；其右下肢瘫痪评定为交通事故六级伤残、轻度智能障碍评定为交通事故七级伤残、肋骨骨折评定为交通事故八级伤残。2、其误工期限至定残前一日，护理期限为150日（其中2人护理90日，1人护理60日），营养期限为150日。3、其右股骨、胫骨内固定在位，后期取出约需10000元；相应的误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。
另查明，本案中原告因事故造成如下损失：医疗费54982.54元（含二次手术费）、住院伙食补助费1476元、营养费1800元、误工费25649.28元(酌定105.12元/天×244天，原告在江苏中南建筑产业集团有限责任公司下属的项目部工地食堂工作，其主张的误工标准低于同行业标准，也与其从事的工作及年龄、健康状况××，故予以认定。因其已超过法定退休年龄,事故后不再上班,并已获赔残疾赔偿金，本院对二次手术期间的误工费不予支持。)、护理费26745元（6600元+237天×85元/天×1人）、残疾赔偿金317829.15元（37173元/天×15年×57%）、精神损害抚慰金22800元、交通费2000元（酌定）、鉴定费3580元，合计456861.97元。其中交强险限额内损失55000元（含精神损害抚慰金），超出部分401861.97元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险与商业险保单、病历、医疗费发票、用药明细、病情证明书、南通擎洁陪护服务有限公司护理费发票、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2016）苏0684民初第1969号、第2000号民事判决书、（2016）苏0684刑初588号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告的损失，因被告徐中华驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据被告徐中华负事故主要责任应承担的80%赔偿责任比例及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。本起事故有两名受害人，已分别起诉请求赔偿，原告的损失本应根据各受害人所造成的经济损失在交强险、商业险各分项责任限额内所占比例，确定被告保险公司应当承担的赔偿份额后予以赔偿，但因受害人及其亲属在前案中对保险责任限额内各自受偿份额有过约定，且未加重保险公司责任，故本院仍按此约定确定赔偿数额，并对保险责任限额内已赔偿部分予以抵扣。因被告徐中华在本起事故中应当赔偿的损失均在被告保险公司的保险赔偿限额内，本案中无需再赔，但其自愿补偿原告10000元，本院予以准许，其已垫付的钱款，为避免讼累，由原告在所获赔偿款中予以返还。其余损失，原告在事故中亦有过错，由其自行承担。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告郁振峰损失55000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告郁振峰损失321489.58元。
三、被告徐中华补偿原告郁振峰10000元，与其已垫付的45000元相抵，由原告郁振峰返还被告徐中华35000元。
综合上述一、二、三项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向原告郁振峰支付341489.58元（款汇开户行：中国建设银行南通市支行，户名：郁振峰，卡号：62×××18）；向被告徐中华支付35000元（款汇开户行：中国建设银行海门市丝绸路支行，户名：徐中华，卡号：62×××42）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郁振峰的其他诉讼请求。
案件受理费2052元，财产保全费320元，合计2372元，由原告郁振峰负担85元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2052元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二○二○一六年一月十六日
书 记 员 秦慧勤