wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2108号
原告:邸某某。
被告:谢某某。
原告邸某某诉被告谢某某离婚一案，本院于2017年9月19日立案，2017年11月1日，原告邸某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸某某负担。
审判员 李建会
二〇一七年十一月一日
书记员 李泽通
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1165号之一
申请执行人刘丙洋，男，1988年6月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋尚庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，宋尚庆与刘建霞系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人宋尚庆及宋尚庆之妻刘建霞名下的银行存款27797元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹纪锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑伟娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏民再提字第0102号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：倪建平。
委托代理人：费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人：倪建新。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市北塘区工贸资产管理处，住所地：江苏省无锡市北塘区凤宾路**号。
法定代表人：朱振宇，该工贸管理处处长。
委托代理人：李绍光，该工贸管理处部长。
委托代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
倪建平因与无锡市北塘区工贸资产管理处（以下简称工贸管理处）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡民终字第0382号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2014年3月4日作出苏检民抗[2014]13号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年4月18日作出（2014）苏民抗字第0019号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派助理检察员杨帆、张莉红出庭。申诉人倪建平的委托代理人费文滔、倪建新，被申诉人工贸管理处的委托代理人张洁、李绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月28日，一审原告倪建平以工贸管理处为被告诉至江苏省无锡市北塘区人民法院，请求判令：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.要求工贸管理处赔偿租金损失143666.67元、装潢费用损失1647629元、员工工资损失80000元、装修投入资金的利息损失（按照年利率6.1%计算至2011年3月）159133.5元、3.要求工贸管理处退还押金3000元。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年1月16日作出（2011）北民初字第0696号民事判决：一、解除倪建平与工贸管理处签订的房屋租赁合同。二、驳回倪建平的其他诉讼请求。
倪建平不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2012年5月30日作出（2012）锡民终字第0382号民事判决：驳回上诉，维持原判。倪建平不服二审判决，向本院申请再审。本院经审查于2013年7月11日作出（2013）苏审二民申字第058号民事裁定：驳回倪建平的再审申请。
倪建平仍不服，向江苏省人民检察院申诉。江苏省人民检察院抗诉认为，江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡民终字第0382号民事判决适用法律确有错误，理由：一、工贸管理处未尽到保持出租房屋适租状态的义务，应当对倪建平的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十条规定：出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。根据上述规定，出租人出租房屋，负有保证承租人对租赁物享有使用、收益的权利，当承租人的权利受到阻碍时，无论是出租人的原因还是第三人的原因，出租人均应当负责排除。本案中，倪建平自2007年即使用涉案房屋经营锦日之星旅馆，故工贸管理处对于倪建平在2009年再次向其租赁房屋用于经营旅馆的用途是明知的。工贸管理处向倪建平交付的租赁房屋有两部楼梯，但随后案外人陈剑平将其中一部楼梯封堵，使得锦日之星旅馆无法通过消防检查而不能经营。工贸管理处应积极促使涉案房屋恢复至适租状态，但在倪建平多次发函催促下，仍未采取任何措施解决。因此倪建平租赁涉案房屋用于经营旅馆的合同目的不能实现，工贸管理处违反了出租人的义务，且与倪建平的损失具有因果关系，故应当对倪建平的损失承担相应的赔偿责任。二、即使倪建平未要求陈剑平停止侵害、排除妨碍，也不能因此而免除工贸管理处的法定义务。承租人承租房屋以后，即对房屋享有占有、使用、收益的权利，当第三人的行为影响其上述权利时，承租人可以基于承租权请求排除妨碍、损害赔偿，亦可以基于租赁合同关系而要求出租人将租赁物恢复到适租状态。本案中，倪建平既可以要求陈剑平停止侵害、排除妨碍，亦可要求工贸管理处恢复涉案房屋的适租状态，倪建平享有选择权，即使其未向陈剑平主张权利，也不能以此为由而免除工贸管理处的法定义务。故二审判决以倪建平怠于直接向陈剑平主张权利为由，否定了工贸管理处作为出租人的义务，不符合法律规定。
本院再审过程中倪建平称：1.一、二审判决认定事实错误。后楼梯改向是倪建新经营鸡粥店期间所为，与倪建平开办的锦日之星旅馆无关，且陈剑平出庭作证证明其封堵后楼梯是为了安全考虑，未提及后楼梯改向的问题。因此，后楼梯是否改向与陈剑平封堵行为没有因果关系，倪建平对于后楼梯被封堵无任何过错。2.二审判决适用法律错误。后楼梯被封堵，工贸管理处是有责任的。工贸管理处提供的房屋存在瑕疵，不能满足相关消防规范要求，导致倪建平的锦日之星旅馆无法开张营业，工贸管理处存在违约行为，且在收到倪建平发出的四份函告后，仍未积极履行排除妨害的义务，从而使得出租房屋不能满足租赁要求，导致倪建平的损失。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持倪建平一审全部诉讼请求。
工贸管理处辩称：生效判决认定事实正确，适用法律准确，依法应当驳回倪建平的再审请求。1.工贸管理处按约履行了合同义务，交付的房屋符合双方合同约定，工贸管理处不构成违约。2.楼梯被堵导致无法通过消防检查的责任在于倪建平本人。一楼业主封堵楼梯后，倪建平应当尽快停止装修并就楼梯封堵与一楼业主进行交涉，要求其停止侵害、排除妨碍，或者根据房屋现状选择合适的经营项目。倪建平在明知无法进行旅馆经营的情况下继续进行装修，且怠于向一楼业主主张权利，因此旅馆装修的损失应当由其倪建平自负。3.倪建平就消防通道事宜从未与工贸管理处进行明确协商，所发函件中也从未说明消防通道到底存在什么问题。4.倪建平主张的各项损失均无充分的证据证明，依法应当予以驳回。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市北塘区人民法院（2011）北民初字第0696号民事判决及江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡民终字第0382号民事判决；
二、本案发回江苏省无锡市北塘区人民法院重审。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 缪 晔
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江典栋，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伙金，男，1955年4月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人江典栋因与被申请人孙伙金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江典栋申请再审称，原审认定事实不清，应予改判。江典栋遭到孙伙金殴打的事实清楚，孙伙金应承担赔偿责任。江典栋遭受伤害住院25天，江典栋虽已届退休年龄，但仍在工作，每天损失100元的误工费合计2500元，也应当支持。伤情鉴定费300元，也应赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，依法请求再审。
本院经审查认为，孙伙金造成江典栋身体损伤的事实清楚，孙伙金对江典栋的损害承担赔偿责任。原审认为江典栋无法举证证明其存在实际的误工损失，且已逾退休年龄，原审对其主张不予支持并无不当。至于鉴定费300元问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第12条的规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则来决定鉴定费的负担，因此原审对鉴定费的处理并无不当。
综上，江典栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江典栋的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初764号
原告曾友安，女，1965年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人涂梅桥，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱泉，男，1993年2月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告湖北启龙建筑工程有限公司。住所地：孝感市开发区丹阳办事处严桥村一街101号。统一社会信用代码：914209003435232769。
法定代表人严思龙，男，该公司总经理。
被告中国太平财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道八号（乾坤购物西塔楼）B幢塔楼15层。
负责人胡晓波，男，该公司总经理。
委托代理人王红兵，男，该公司员工。代理权限特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解，达成和解；代为提起反诉、上诉等的权利。
本院在审理原告曾友安诉被告朱泉，被告湖北启龙建筑工程有限公司、中国太平财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾友安于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾友安提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾友安撤回起诉
案件受理费400元，由原告曾友安负担
审 判 长 徐红斌
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 陈曙萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟 林
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3062号
原告李洪江，现住扶余市。
被告王彦龙，现住扶余市。
本院在审理原告李洪江与被告王彦龙买卖合同纠纷一案中，原告李洪江于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李洪江撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年九月十九日
��记员张彤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初621号
原告：周永桃，安徽省芜湖县人。
被告：王次兵，安徽省芜湖县人。
被告：承朝芳，安徽省芜湖县人。
原告周永桃诉被告王次兵、承朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告周永桃到庭参加诉讼，被告王次兵、承朝芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永桃诉称：原告周永桃因陪读认识了王次兵的姐姐王振梅，二人关系较好。因承包工程缺乏资金，被告王次兵通过其姐姐王振梅向原告周永桃借款，并将其房产证交给原告周永桃保管，双方约定随要随还，被告王次兵陆续向原告周永桃借款共计33万元整，原告周永桃事后多次催要，被告王次兵至今未返还本息，故原告周永桃起诉要求被告王次兵返还借款33万元，其妻子承朝芳承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告周永桃庭审后于2016年5月16日变更诉讼请求，请求撤回对王次兵其中于2016年2月28日向原告周永桃借款10万元的请求，要求被告王次兵偿还借款本金23万元，其妻子承朝芳承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告周永桃为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、两被告的结婚证复印件。证明两被告为夫妻关系，诉讼主体适格。
3、欠条。证明原被告之间的债权债务关系。
4、证人证言1份并申请证人出庭作证，证明王次兵曾于2013年4月28日向原告周永桃借款7万元，于2013年6月4日向原告周永桃借款5万元，于2013年7月4日向原告周永桃借款3万元。
5、银行取款凭证，证明原告周永桃曾于2014年5月20日取款2万元。
被告王次兵、承朝芳未答辩，也未举证。
经审理查明：原告周永桃与案外人王振梅系朋友关系，被告王次兵与案外人王振梅系姐弟关系，因承包工程缺乏资金，被告王次兵通过其姐姐王振梅向原告周永桃借款，被告王次兵于2013年4月28日向原告周永桃借款7万元，于2013年6月4日向原告周永桃借款5万元，于2013年7月4日向原告周永桃借款3万元，于2013年11月18日向原告周永桃借款3万元，于2014年3月31日向原告周永桃借款3万元，于2014年5月20日向原告周永桃借款2万元，被告王次兵共向原告周永桃借款23万元，2015年5月2日，被告王次兵向原告周永桃出具一张金额为23万元的总借条。
另查明被告王次兵与被告承朝芳系夫妻关系，以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告周永桃与被告王次兵之间的债权债务关系，有被告王次兵出具的借条为证，且有证人王振梅的证人证言及银行的取款凭证佐证，本院予以认定，被告王次兵没有依约还款，引起本案纠纷，应负全部责任。该借款系产生于两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应认定为其夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王次兵、承朝芳于本判决生效后十日内返还原告周永桃借款23万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告王次兵、承朝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5605号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：武敏，女，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告武敏供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 周国强
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 率
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31574号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告韩天敏。原告上海世德物业管理有限公司诉被告韩天敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,043.20元(人民币,下同)及滞纳金2,021.60元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年9月至2011年10月的物业服务费4,043.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩天敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费4,043.20元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告韩天敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初332号
原告：安图县总工会。住所：安图县。
法定代表人：赵永石，主席。
被告：恭惠烧烤城。住所：安图县。
经营人：陈美花。
本院在审理原告安图县总工会诉被告恭惠烧烤城房屋租赁合同纠纷一案中，原告安图县总工会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县总工会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县总工会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县总工会负担。
审判员 李增明
二〇一八年五月二十一日
书记员 阚兆玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更442号
罪犯杨光辉，男，1982年5月3日出生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月18日作出（2014）盘刑一初字第500号刑事判决，以被告人杨光辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执342���之一
申请执行人徐海清，女，1974年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人林晶杰，男，1986年5月30日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人谢叔强，男，1979年5月31日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人林海杰，男，1975年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金利敏，男，1978年10月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第00160号民事判决书，于2016年02月16日立案执行申请执行人徐海清、林晶杰、谢叔强、林海杰与被执行人金利敏民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，依法查封了登记在被执行人金利敏名下的坐落于永嘉县北城街道金穗景苑5幢403室的房屋，该房屋正在处置中。尚未发现其他被执行人有可供执行财产。截��2016年03月31日被执行人仍有执行款260000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人金利敏名下的房屋正在处置中，短期内无法处置完毕，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执342号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1477号
罪犯潘亮亮，男，27岁，汉族，江苏省���宁县人，初中，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年1月12日作出(2010)吴江刑初字第0026号刑事判决，以被告人潘亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令退赔本案尚未被追回的赃款，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0621号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00123号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘亮亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘亮亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘亮亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘亮亮减去有期徒刑一���的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年9月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2122号之一
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：瞿显贵，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李妍，女，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行瞿显贵、李妍征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，强制执行到位5399.64元，尚余46600.36元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执2122号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 成 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19562号之一
申请执行人广东德深律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深惠路旁万汇大厦907。
负责人冷战魁。
被执行人曾某，男，汉族，1984年9月5日出生。
关于申请执行人广东德深律师事务所与被执行人曾某服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初496号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，
请求本院责令被执行人支付律师费人民币1.2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）粤0307民初496号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 魏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑��字第1474号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，务工。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人何某甲，无业。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人罗某、何某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月六日作出（2015）温瓯刑初字第927号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月22日凌晨，被告人罗某伙同欧洋林（另案处理）等人来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村9幢5间前路边，窃取被害人陆某停放于此的助力车1辆（价值人民币2300元），后将该车以人民币300元的价格卖给“四川人”（另案处理）。
2、2015年5月25日凌晨，被告人罗某、何某甲及欧洋林与“四川人”约定，由罗某、何某甲及欧洋林去窃取助力车后转卖给“四川人”。当日凌晨，罗某、何某甲及欧洋林来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村9幢5间一楼楼道，窃取被害人龙某停放于此的助力车1辆（价值人民币1100元）。随后该三人又来到新丰村沈东路63号B幢一楼楼梯间，窃取被害人田某停放于此的助力车1辆（价值人民币1300元）。后该三人将该两辆车以人民币900元的价格卖给“四川人”。
3、2015年6月2日凌晨，罗某、何某甲伙同欧洋林、“四川人”来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村7幢15间侧门外路边，窃取被害人何某乙停放于此的助力车1辆，价值人民币2200元。
4、2015年6月4日凌晨，何某甲伙同欧洋林来到温州市瓯海区仙岩街道穗丰二产工业区卓上小学后面的停车场，窃取被害人犹学彬停放于此的助力车1辆（价值人民币1500元），后将该车以人民币150元的价格卖给“四川人”。
认定上述事实的证据有：被害人陆某、龙某、田某、何某乙、犹学彬的陈述，同案犯欧洋林的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及收款收据，监控视频光盘及视频侦查情况说明，抓获经过说明，情况说明，身份证明材料，被告人罗某、何某甲的供述。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人罗某有期徒刑一年，并处罚金2000元，被告人何某甲有期徒刑十个月，并处罚金1000元；责令被告人罗某退赔被害人陆某赃物折价款2300元，被告人罗某、何某甲共同退赔被害人龙某、田某、何某乙、犹学彬赃物折价款分别为1100元、1300元、2200元和1500元。
原审被告人罗某上诉称，未参与原判认定的第4节盗窃，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某、原审被告人何某甲以非法占有为目的，结伙多次采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于二被告人有坦白情节，已予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但罗某未参与最后一节的行窃，原判对其责令退赔不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第927号刑事判决第一、二项，即被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
二、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第927号刑事判决第三项，即责令被告人罗某退赔被害人陆洋赃物折价款2300元，被告人罗某、何某甲共同退赔被害人龙祖良、田立、何明蛟、犹学彬赃物折价款分别为1100元、1300元、2200元和1500元。
三、责令被告人罗某退赔被害人陆洋赃物折价款2300元，被告人何某甲退赔被害人犹学彬赃物折价款1500元，被告人罗某、何某甲共同退赔被害人龙祖良、田立、何明蛟赃物折价款分别为1100元、1300元、2200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂 凌 芳
代理审判员 ��夏宁安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 东 清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更766号
罪犯蔡泽淼，男，1980年3月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年二月一日作出(2008)温刑初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯蔡泽淼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。蔡泽淼不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月十四日作出(2008)浙刑一终字第61号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡泽淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡泽淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡泽淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，罪犯蔡泽淼犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡泽淼准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十二日书记员华郑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执878号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人张浩南。
被执行人杨萍萍。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人张浩南所有的车牌为浙C×××××长城牌小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人李某（身份证号码：××）以4.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙C×××××长城牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人李某所有，被执行人张浩南名下位于车牌为浙C×××××长城牌小型轿车的财产权自本裁定送达买受人李某（身份证号码：××）时起转移；
二、买受人李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙C×××××长城牌小型轿车的查封；
四、注销浙C×××××长城牌小型轿车的抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年八月十五日
书记员 谢硕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2829号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：周志兵，男，1967年1月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：王道英，女，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周志兵、王道英金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2017）苏0924民初402号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周志兵、王道英于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金166388.68元、算至2016年11月11日的利息41792.05元，并自2016年11月12日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率8.085%支付利息（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率按合同执行），并支付律师代理费5000元；申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被执行人周志兵、王道英用以抵押的位于盐城市江苏明珠世贸商城E7幢102室、江苏明珠世贸商城E7幢202室，房屋他项权证号分别为盐房他证市区字第××号、盐房他证市区字第××号房产，在抵押担保债权数额分别在148000元、62000元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。另需承担执行费2538元、案件受理费4498元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本院在执行过程中：
1、查明被执行人周志兵、王道英名下无车辆、无银行存款。
2、已将被执行人周志兵、王道英名下的房产查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)吴利民初字第662号
原告刘新涛，男，汉族，1978年12月10日出生，初中文化。
被告蔡立强，男，汉族，1986年11月17日出生，初中文化。
原告刘新涛与被告蔡立强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘新涛到庭参加了诉讼。被告蔡立强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘新涛诉称，2011年4月10日，被告蔡立强向原告借款46000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到刘新涛现金肆万陆仟元（46000元）借款人蔡利强2011年4月10日。”。经原告催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告立即偿还原告借款46000元及利息5704元（自2011年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年3月26日止）及利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。
原告刘新涛为支持其诉讼请求向法庭提交以下书面证据：
一、借条一份（原件），证明被告蔡立强向原告刘新涛借款46000元的事实；
二、证人证言（撒志伟证言），证明借条中的“蔡利强”与原告蔡立强系同一人的事实。
被告蔡立强经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月10日，被告蔡立强向原告借款46000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到刘新涛现金肆万陆仟元（46000元）借款人蔡利强2011年4月10日。”。经原告催要，被告未还。
另查明，借条中的“蔡利强”与原告“蔡立强”系同一人。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘新涛主张被告蔡立强向其借款46000元，有被告蔡立强出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息5704元及利随本清的诉讼请求，因双方未约定借期利息及借款期限，根据相关法律规定，本院认定利息应自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日。被告蔡立强经开庭传票传唤未到庭，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:
一、被告蔡立强欠原告刘新涛借款46000元及利息（应自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日），限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费300元，由被告蔡立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 马秀梅
人民陪审员 马学宝
二〇一五年六月六日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执300号
申请执行���黄秀龙，男，1969年6月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈永模，男，1972年8月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1742号民事判决书，于2016年2月24日受理了黄秀龙申请执行陈永模民间借贷合同纠纷一案，被执行人陈永模应偿还申请人黄秀龙借款人民币50000.00元及利息，负担诉讼费1150.00元、执行费650.00元。执行过程中查明，被执行人陈永模在银行无存款情况；其在金沙县大田乡财政分局有6万元的建设工程款尚未领取，本院于2016年4月20日作出（2016）黔0523执300号执行裁定书提取该笔工程款，但该笔款项至今未划拨到金沙县大田乡财政分局。现被执行人暂无其他可供执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条���时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年八月十六日
书记员 李佩娟
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初5951号
原告：刘某，男，1964年2月3日出生，汉族，农民。
被告：肖某，男，1985年2月9日出生，汉族，农民。
被告：王某1，女，1987年2月9日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1977年7月11日出生，汉族，农民。
被告：王某2，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告肖某、王某1、张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日依简易程序立案后，因被告张某下落不明，本案于2017年9月21日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某、王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款10000元。事实和理由：2015年10月4日，被告肖某、王某1夫妇从我处借款10000元，被告张某、王某2为该笔借款提供担保，借款到期后，经我多次催要，四被告未给付。
被告肖某、王某1、张某、王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告肖某、王某1借原告款10000元，为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年11月4日，被告张某、王某2为此笔借款提供保证人担保。到期后经原告催要，四被告支拖未付。现被告张某下落不明。
本院认为，被告张某、王某2为被告肖某、王某1担保从原告处借款10000元，有四被告为原告出具的借据证明双方借贷及担保关系的事实存在，因未约定保证方式，被告张某、王某2依法应按连带责任保证承担保证责任。被告肖某、王某1未履行还款义务已构成违约，原告要求被告肖某、王某1偿还借款及要求被告张某、王某2对被告肖某、王某1的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖某、王某1于判决生效后立即偿还借原告刘某款10000元；被告张某、王某2对偿还上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖某、王某1、张某、王某2共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一七年十二月二十五日
书记员高天禄
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执81号之一
申请执行人田利民，男，1974年6月27日出生，汉族，洛阳市人，豫西监狱干警，住洛阳市老城区。
被执行人陈顺治，男，1975年11月6日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。
田利民依据本院（2015）老民初字第1101号民事判决书，于2016年1月5日申请执行陈顺治民间借贷纠纷一案，本院同日立案执行。现因被执行人陈顺治暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执81号执行案终结本次执行程序；
二、待申请执行人田利民能够提供被执行人陈顺治可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曲延卓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审25号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人伍明军，男，1981年8月生，贵州省松桃苗族自治县人，住该县大坪场镇。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2351002220002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对伍明军车辆超限（重量）行驶的违法行为，处以罚款人民币4500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2017年4月24日8时36分，伍明军的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1970KM+0M处，实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶（重量）（两轴，车货总重量27.8吨）的违法行为。申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2017年4月24日作出〔2017〕第23510022200001号《违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月29日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年10月2日由被执行人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月28日作出〔2017〕第2351002220002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款4500元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305046号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月28日作出的〔2017〕第2351002220002号《行政处罚决定书》。
本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆禁止行驶公路，在公路上行驶的车辆，其车货总体的外廓尺寸或者总质量未超过本规定第三条规定的限定标准，但超过相关公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚：（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，单位超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。本案中，被执行人实施了实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶（重量）（两轴，车货总重量27.8吨）的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、四十三条第二项的规定。申请执行人作出〔2017〕第2351002220002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的〔2017〕第2351002220002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月28日作出的〔2017〕第2351002220002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人伍明军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂志彬
审判员 白 云
审判员 周 瑜
二〇一八年七月十三日
法官助理 伍佳丽
书记员 莫金炎
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执122号
本院在执行申请执行人王家廷与被执行人郑保国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，郑保国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人郑保国列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月一日
书记员 马已斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7346号
原告重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，统一社会信用代码9150000066642298X8。
法定代表人张兴礼，重庆建工新型建材有限公司董事长。
委托代理人马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负一层20号，统一社会信用代码915001086219227372。
法定代表人陈伟，职务不详。
本院在审理原告重庆建工新型建材有限公司与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建工新型建材有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11010元，减半交纳5505元，财产保全费2520元，合计8025元（原告已预交），由原告重庆建工新型建材有限公司负担。
审判员 周莉华
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪铁柱
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1510号
原告姚某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告姚某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚某与被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2007年1月24日，被告李某向原告借款3550元（其中包括冯喜平在原告处的欠款550元转给被告），并出具借条一支。被告借款后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款3550元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告李某于2007年1月24日借原告3550元的事实。
被告李某辩称，1.被告向原告借款为550元，而不是3550元，且该笔欠款在借款后被告用约600斤荞麦抵债，已还清；2.被告不识字，且未向原告出具借条；3.被告为李某，与借条上的“李有”不是同一人，诉讼主体错误。
被告李某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据有异议，认为虽然借条上的“李有”是被告所签，但条据不是被告所写，且借条上的内容与当时原告告诉被告是借款550元的借条不符合。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，被告虽有异议，但未能提供相反证据印证，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2007年1月24日，经案外人上官正平和孙君萍调解，被告李某与原告姚某就被告前期与原告之间的欠款具体金额3350元达成一致，并由案外人上官正平代笔书写借条一支，内容为“今借到，借姚某贰仟捌佰元（2800元）,冯喜平过来伍佰伍拾元（550元），共计叁仟叁佰伍拾元（3550元），借款人李有，代笔人上官正平”，由被告李某签字确认,被告李某签字时在借款人处写成“李有”。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，借款金额大3350元，小写3550元，但根据借款内容两项合计确定借款金额应为3350元，故原告要求被告李某偿还借款3350元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款的利息，因未提供相关证据印证，故本院不予支持。被告李某辩称诉讼主体错误，但被告李某自认签字是自己本人所签，签字时写成了“李有”，故原告的诉讼主体并无不当；被告李某辩称借款只是550元，并非3550元以及已用600斤荞麦抵偿完毕的理由，因不能提供证据证明，故本院不予采采信。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某于判决生效后十日内偿还原告姚某欠款3350元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 岩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初2006号
原告：甘肃宝盛装饰工程有限公司，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇黑土沟口7号。
法定代表人：苏浩，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘懿，甘肃通源律师事务所律师。
被告：王振平，男，1984年5月25日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县。
原告甘肃宝盛装饰工程有限公司诉被告王振平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告甘肃宝盛装饰工程有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘肃宝盛装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费86元,减半收取计43元，由原告甘肃宝盛装饰工程有限公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘萍花
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1418号
申请执行人：周焕武，男，1965年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：马秀丽，女，1970年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行周焕武与马秀丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 钢
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终272号
上诉人（原审起诉人）：石卫军，男，1973年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审起诉人）：邵焕冬，男，1975年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审起诉人）：沈志合，男，1953年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初145号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
石卫军、邵焕冬、沈志合上诉称，三人集体所属土地被天津市人民政府征收，已是既定事实。天津市人民政府在征收过程中,未按法定程序进行公告及补偿，明显违法。原审法院以三人的诉讼请求没有事实根据为由，裁定不予立案不当，故上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理本案。
本院经审查认为，石卫军、邵焕冬、沈志合诉称天津市人民政府2016年征收三人的土地而未予补偿，故提起本案诉讼，但三人亦诉称天津市武清区人民政府2012年对三人所在集体撤村建居,三人所经营的土地均已交由武清区高村镇台头村村民委员会管理。石卫军、邵焕冬、沈志合关于确认天津市人民政府征收土地行为违法的诉讼请求缺乏事实根据，原审法院裁定不予立案并无不当。石卫军、邵焕冬、沈志合的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 薛 征
代理审判员 黎志飞
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 宁
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017)豫0811行初39号
原告王红云，女，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局解放分局，住所地：焦作市解放区太行中路45号，统一社会信用代码11410800711299977P。
法定代表人陈延军，男，局长。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师，执业证号14108200110691785。
委托代理人李保林，男，焦作市公安局解放分局干警。
原告王红云因要求确认被告焦作市公安局解放分局（以下简称：解放分局）不履行政府信息公开答复义务法定职责违法，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日作出（2017）豫0811行初18号行政裁定书，裁定驳回原告王红云的起诉。原告王红云不服提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫08行终148号行政裁定书，裁定撤销（2017）豫0811行初18号行政裁定；指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，原告王红云、被告解放分局委托代理人宋立成和李保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红云诉称，2016年10月8日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请》，请求告知：“焦解公（治）行罚决字【2015】04348号卷宗”何时、何地、采用什么方式向原告公开的，被告9号签收后，至今没有履行信息公开答复。要求判令被告不履行政府信息公开答复义务违法。
被告解放分局辩称，“2016年10月8日向被告邮寄了《政府信息公开申请》，请求告知：“焦解公（治）行罚决字【2015】04348号卷宗”何时、何地、采用什么方式向原告公开的，被告9号签收后，至今没有履行信息公开答复”与事实不符。按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，答辩人已告知其按照相关法律、法规的规定办理。被答辩人起诉于法无据，请求依法予以驳回。
被告解放分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、对原告行政处罚的卷宗（2015）0434号，证明被告对原告的行政处罚决定事实清楚、程序合法，在行政处罚过程中已向原告公开出示相关信息；2、2016年6月17日、9月22日、2017年11月8日对原告申请信息公开的答复书；3、送达情况说明。
原告王红云向本院提交了以下证据：10月8日向被告邮寄信息公开申请的挂号信及其回单。
经庭审质证，原告王红云质证认为，第1至第3证据和本案无关，被告对原告要求的信息公开至今没有答复。被告解放分局质证认为，对真实性无异议，对证明指向有异议，我们已经多次作出答复。
本院对上述证据认证如下：被告解放分局的证据与本案有逻辑上的关系，能够证明待证案件事实的存在与否，具证据的关联性，亦具证据的其他属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；原告王红云的证据，具证据的基本属性，如前述，本院予以认定。
经审理查明，王红云为行政程序中的当事人。2016年10月8日，王红云向解放分局以国内挂号信函方式邮寄《政府信息公开申请表》，载明，所需信息内容描述为，要求告知：“焦解公（治）行罚决字【2016】0036号卷宗”何时、何地、采用什么方式向王红云公开的，并附解放分局于2016年9月22日之《申请政府信息公开答复书》；所需信息的用途为，生活需要、人民监督。解放分局于2016年10月9日签收该信函。解放分局未告知王红云行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，应当按照相关法律、法规的规定办理。
本院认为，行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。被告解放分局对是否履行法定告知义务负举证责任，但其举证不能。原告王红云为行政程序中的当事人，被告解放分局未尽告知义务违法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、第五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第一项、第二项的规定，判决如下：
被告焦作市公安局解放分局未告知原告王红云作为行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，应当按照相关法律、法规的规定办理违法。
案件受理费50元，由被告解放分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段园园
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更401号
罪犯杨绍宏，男，1962年8月12日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年9月29日作出（2014）禄刑初字第179号刑事判决，以被告人杨绍宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款人民币27000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨绍宏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极退缴赃款人民币27000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍宏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月6日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董亚昆
审判员 李绍清
审判员 李自新
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1773号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。
被告吴远华，男，1977年8月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴远华、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张自黎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5496号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号。社会统一信用代码915001037980217826。
负责人：杨渝梅，该店总经理。
委托诉讼代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌梅丽，该公司店员。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店（以下简称重客隆鹅岭店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员曹燎担任法庭记录。原告胡玉宝，被告重客隆鹅岭店的委托代理人曾洪兰、昌梅丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：判令重客隆鹅岭店退还货款9.5元，并赔偿1000元。事实及理由：2016年8月8日，胡玉宝在重客隆鹅岭店以9.5元的价格购得吉香园回饼一袋，生产日期2016年6月2日，保质期60天，该产品已过保质期。胡玉宝认为，重客隆鹅岭店的行为违反了《产品质量法》、《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆鹅岭店辩称，胡玉宝所述商品已过保质期不是事实，故不应向胡玉宝退还货款，也不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月8日，胡玉宝在重客隆鹅岭店购买“吉香园回饼”一袋，单价9.5元。生产日期为2016年6月2日，保质期为60天。
审理中，重客隆鹅岭店为证明涉案商品不是由其销售，举示了台账、采购单、退货单、购货凭证、情况说明等证据，并申请了证人出庭作证，但重客隆鹅岭店举示的上述证据均未能证明涉案产品并非由其销售。
上述事实,有购货小票、商品实物、台账、采购单、退货单、购货凭证、情况说明等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，胡玉宝在重客隆鹅岭店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2016年6月2日，保质期为60天，而胡玉宝于2016年8月8日购买，其购买时该商品已超过保质期。重客隆鹅岭店辩称涉案产品不是在其处购买，但其举示的证据不足以证明。因此，重客隆鹅岭店销售过期商品已违反上述法律规定，胡玉宝有权要求重客隆鹅岭店赔偿损失并支付赔偿金1000元。胡玉宝的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店应在本判决生效后十日内向原告胡玉宝退还货款9.5元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹燎
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2026号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地：福建省长汀县。
代表人：罗彬兴，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永平，男，汉族，1966年8月21日生，住福建省长汀县。系该行员工。
被执行人丘马来，男，1965年7月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑成成，女，1964年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行(2016)闽0821民初2521号民事调解书申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人丘马来、郑成成金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已���封了被执行人丘马来所有的坐落于福建省长汀县房产，现在处置过程中，申请人申请执行的标的为人民币171553.88元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执2026号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘德秀
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执184号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：陈熙颖，陕西云德律师事务所实习律师。
被执行人:周栋栋,男,汉族。
被执行人:赵如建,男,汉族。
被执行人:西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司。住所地西安市阎良区前进路44号。
法定代表人：张浩东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人周栋栋、赵如建、西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人周栋栋、西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司、赵如建履行案款4131.3元，承担案件诉讼费234元及执行费50元，合计4415.3元。被执行人赵如建向申请执行人履行案款4415.3元。案款已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0114执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一八年二月八日
书记员 赵博伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执236号
申请执行人周亚玉，女，1974年6月17日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人余大泉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人周亚玉与被执行人余大泉保证合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第941号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人余大泉无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第941号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2064号
申请执行人金坛柴油机有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人张兆华，该公司董事长。
被执行人贵州盛泰现代农业装备有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州安龙县。
法定代表人黄文标，该公司负责人。
被执行人黄文标，男，1984年8月6日生，汉族，住贵州省安龙县。
金坛柴油机有限公司申请执行贵州盛泰现代农业装备有限公司、黄文标买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0482民初966号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、贵州盛泰现代农业装备有限公司于本判决生效之日起10日内向金坛柴油机有限公司支付价款人民币222200元，并赔偿该款自2014年12月26日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失；2、黄文标对上述贵州盛泰现代农业装备有限公司的义务负连带责任，并赔偿金坛柴油机有限公司律师代理费人民币20000元；3、驳回金坛柴油机有限公司的其他诉讼请求；如贵州盛泰现代农业装备有限公司、黄文标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币2669元（已减半），由金坛柴油机有限公司负担267元，贵州盛泰现代农业装备有限公司和黄文标共同负担2402元。逾期被告贵州盛泰现代农业装备有限公司、黄文标未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛柴油机有限公司的申请，本院于2016年9月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人贵州盛泰现代农业装备有限公司、黄文标发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人贵州盛泰现代农业装备有限公司无银行存款，被执行人黄文标的银行存款已冻结（实际冻结7427.01+482.17元=7909.18元）；两被执行人在金坛无房产，无车辆；已加入失信人名单。2016年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛柴油机有限公司认可被执行人黄文标、贵州盛泰现代农业装备有限公司暂无财产可供执行，本院决定本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初966号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 王希禹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2018号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：韩瑞侠，女，1956年12月18日出生，汉族，住单县。
被执行人：时秀艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住单县。
被执行人：王彦敏，女，1970年9月16日出生，汉族，住单县。
被执行人：王晖，女，1975年1月16日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与韩瑞侠、时秀艳、王彦敏、王晖金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初368号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1952年7月22日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡闫家湾村胶泥口则组。因吸食毒品于2017年6月7日被靖边县公安局行政拘留，同年6月13日转强制隔离戒毒。2017年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月6日被靖边县公安局执行逮捕，但因患病被靖边县看守所决定暂不予收押，同日被靖边县公安局取保候审。2017年7月17日被靖边县人民检察院取保候审。2017年8月28日被本院决定取保候审。2017年12月13日被本院决定逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日上午，被告人李某某在靖边县张家畔镇北大街七彩光幼儿园旁边巷内以150元的价格给吸毒人员高耀智贩卖毒品海洛因一小包(1克)。
2017年6月2日上午，被告人李某某又在同样的地点以同样的价格给高耀智贩卖毒品海洛因一小包(1克）。
2017年6月1日下午15时许，被告人李某某在靖边县张家畔镇盐务局以南给吸毒人员王林周、贾明贩卖毒品海洛因一小包（1克）。
2017年6月6日上午，被告人李某某在靖边县张家畔镇南关原高原大厦附近给吸毒人员贾明贩卖毒品海洛因一小包（1克）。
综上，被告人李某某共向三人贩卖毒品海洛因四次，数量共计4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过，证人王林周、贾明、高耀智的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某多次贩卖毒品，本应从严惩处，但鉴于其当庭能自愿认罪，有悔罪表现，加之其又系以贩养吸，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5537号之一
申请执行人陈琳娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
申请执行人陈琳娟与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月31日作出（2015）思民初字第8692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还拍卖保证金27502.47元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人持有的厦门晏旺昕拍卖有限公司股权。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5537号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执86号之三
申请执行人罗田华隆石业有限公司。
法定代表人曾维畅。
被执行人连晓荣，男，1984年12月28日出生，汉族，住英山县，
申请执行人罗田华隆石业有限公司与被执行人连晓荣合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人连晓荣已全部履行完毕，申请执行人罗田华隆石业有限公司向我院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人罗田华隆石业有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十日
书记员 王 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2150号之一
申请执行人宁乡县顺发建筑材料有限责任公司，住所地宁乡县城郊乡沩丰坝村黑树山组。
法定代表人谢科军。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人李和平。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日经湖南省宁乡县人民法院审结，该案（2016）湘0124民初3065号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人应付款及逾期付款违约金合计3184648.5元；后续逾期付款违约金254214元（暂计算自2016年6月21日至2016年12月15日）；迟延履行利息10468元（暂计算自2016年12月4日至2016年12月15日）；并应承担律师代理费71377元；案件受理费34168元；案件执行费37949元，以上共计3592824.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行账户存款3592824.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年十二月九日
代理书记员 韩 敏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第218号
申请执行人张满和，男，汉族，1955年9月16日出生，退休职工，现住察右后旗白音察干镇文卫路。
被执行人马明才，男，汉族，1950年5月13日出生，现住察右后旗白音察干镇。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后民初字第603号民事判决书，责令被执行人马明才履行生效判决书确定的义务，但被执行人马明才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
从2016年4月起每月扣留（或提取）被执行人马明才工资收入1000元，直至扣到39614元（包括标的款37125元、诉讼费及鉴定费2032元、申请费457元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 进
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初字2429号
原告：程久伦，男，1940年11月13日出生，汉族，安徽省舒城县康乐食品厂退休职工，住舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，舒城县法律援助中心律师。
被告：舒城县康乐食品厂破产清算组，住所地舒城县商务局二楼桃溪路中段。
负责人：张秀，该清算组组长，商务局工会主席。
委托诉讼代理人：陶庭社，该清算组成员，商务局干部。
原告程久伦与被告舒城县康乐食品厂破产清算组养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程久伦向本院提出诉讼请求：1、被告返还退休金7605.50元；2、被告给付克扣原告退休金总额的利息，按照2016年中国人民银行同期贷款6.15%年利率给付利息即8419元，至此款付清时止；3、被告承担因克扣原告退休金，给原告造成巨大精神损害，应承担原告的精神抚慰金4581元。事实和理由：原告是舒城县康乐食品厂退休职工，1998年12月经舒城县劳动局舒劳字（98）162号文件批准办理了退休手续，月退休金371元。1998年12月起康乐食品厂从舒城县社保局将养老金领回厂后，只发给原告185.5元至2002年4月，累计41个月克扣原告基本养老金7605.5元。原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证。证据二、安徽省舒城县人民法院指定管理人决定书。证据三、舒城县劳动仲裁不予受理案件通知书。证据四、舒城县劳动局文件。证据五、工资发放登记表。证据六、收款凭证。证据七、舒城县人民法院裁定书、原告要求处理的相关材料七组证据，证明原告被舒城县康乐食品厂克扣退休金事实的和原告因此事遭受的精神损害及物价上涨、货币贬值等因素侵犯了原告的合法权益的事实。
被告舒城县康乐食品厂破产清算组承认舒城县康乐食品厂克扣原告退休金的事实，但认为原告被扣退休金数额，按照账算为40个月，原告的第二、三项诉请被告无法解决。原因是舒城县康乐食品厂从90年代初就开始停产一直到现在。原告主张的克扣事实被告认同，但是为什么扣了一半，被告不清楚。2015年，县政府对康乐食品厂的不动产进行了清算，估值64万元，被告刚拿到。如果按照国企的方式发放养老金需要400万元左右，被告尽最大努力解决。同时对原告所举的证据一、二、三、四、五、六予以认可。对证据七的证明目的有异议。被告围绕自己的主张向法庭提交证据材料裁定书一份。证明康乐食品厂准予进入破产程序。
本院认为，被告舒城县康乐食品厂破产清算组承认原告程久伦主张克扣退休金40个月的事实，原告程久伦也认可40个月，故对原告程久伦主张克扣退休金的事实予以确认。退休金是退休人员安居生活的重要物质保障，同时，也是公民在履行完社会劳动职责后应当享有的一项重要的社会经济权利，该权利受法律保护，任何个人和单位不得随意侵犯。原告办理退休手续后，舒城县社保局按文件标准按时发放了退休金，该退休金于1998年12月份至2002年3月份由舒城县康乐食品厂领取后代发，舒城县康乐食品厂作为本单位退休职工退休金的代发单位，自社会保障部门领回该款后应及时足额发放给退休人员，但舒城康乐食品厂实际每月扣发原告退休金185.5元，舒城县康乐食品厂的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求返还应予支持。原告在2002年发现被扣发退休金以后，经催要，舒城康乐食品厂一直未予返还退休金，给原告造成了一定的经济损失，应按照银行同期贷款利率的利息损失给予赔偿，2016年中国人民银行贷款基准年利率五年以上为4.9%。原告要求赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。舒城康乐食品厂现已进入破产程序，依法成立了舒城县康乐食品厂破产清算组，该清算组被指定为破产管理人，故原舒城县康乐食品厂权利和义务均有该清算组承继。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第(四)项、第一百三十七条，判决如下：
一、被告舒城县康乐食品厂破产清算组于判决生效之日起二十日内返还原告程久伦1998年12月—2002年3月份被扣发退休金7420元及利息(按照银行同期贷款年利率4.9%自2002年3月起算至起诉时止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告舒城康乐食品厂破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年八月三日
书记员 王晓梅
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00347号
朱春：
你与吴言追索劳动报酬纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终56号
上诉人（原审被告）：铜川煤化实业有限公司，住所地：铜川市印台区重兴北路136号。
法定代表人：李先锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓丽君，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许国中，男，1963年12月15日生，汉族，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董少伟，男，1966年1月27日生，汉族，住铜川市王益区。
上诉人铜川煤化实业有限公司因与被上诉人许国中、董少伟健康权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案的火灾事故认定书中排除了雷击引发火灾、建筑电气原因引发火灾、纵火的可能，不排除电动摩托车自燃引发火灾、不排除外来火源引发火灾，并未明确引发火灾的直接原因。一审对于火灾导致许国中受伤结果与董少伟之间的关系未查清，铜川煤化实业有限公司物业管理责任与董少伟责任性质不清，判决二被告承担连带责任的事实依据和法律依据不清。判决结果未全部支持原告主张的赔偿项目，但合计数额超出原告诉讼请求数额，违反法定程序。
综上，原审判决认定案件基本事实不清，且存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初396号民事判决；
二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。
上诉人铜川煤化实业有限公司预交的二审案件受理费5790元予以退回。
审判长 汪 涛
审判员 梁兴旗
审判员 王冬青
二〇一七年三月二十四日
书记员 海 鹰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑10民辖终18号
上诉人（原审被告）：王云峰，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：安秀琴，女，1965年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人王云峰不服黑龙江省东宁市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）黑1024民初1271号民事裁定，向本院提出上诉。
王云峰上诉称：上诉人与被上诉人没有欠款和购煤的事实，没有合同，一审法院仅以被上诉人提供的欠据，在未审查真实性下认定履行购煤合同并交付错误。请求撤销原审法院驳回管辖异议的裁定，移送本案至吉林省长春市二道区人民法院审理。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷，被上诉人安秀琴作为卖方起诉买方上诉人王云峰索要拖欠货款，争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人安秀琴作为接收货币一方，其所在地的东宁市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年四月十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执132号之十一
申请执行人莫深发，男，1954年3月9日出生，住鹿寨县。
被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司。
法定代表人刘小菊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2166号民事判决书，于2017年2月7日冻结被执行人的银行账户。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司在广西鹿寨农村商业银行城中分理处账号为20×××39内存款1500000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祁建春
二〇一七年三月三日
书记员 郭 阳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1067号
原告：左瑞玲，女，1967年1月23日生。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吴勇，男，1974年4月6日生。
被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。
原告左瑞玲诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告左瑞玲的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左瑞玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币180000元及利息；2、依法判令被告支付资金利47880元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告左瑞玲借款人民币180000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
被告吴勇、谢金容均未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月25日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告左瑞玲借款，原告左瑞玲便通过银行分别于2014年8月25日、10月15日、11月1日向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币50000元、100000元、30000元，合计人民币180000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告左瑞玲坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴勇、谢金容向原告左瑞玲借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告左瑞玲向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告左瑞玲要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告左瑞玲主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告左瑞玲要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告左瑞玲要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：
吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还左瑞玲借款人民币180000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币50000元为基数，从2015年8月25日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金人民币100000元为基数，从2015年10月15日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金人民币30000元为基数，从2015年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。左瑞玲在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币4750元，由吴勇、谢金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫雅娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2224号
申请执行人：林珊，女，1975年12月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李志忠，男，1960年3月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林珊和李志忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初1964号民事调解，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人李志忠与案外人徐丽琳共有坐落福建省莆田市涵江区房产一处于2017年10月27日被本院另案［(2017)闽0303执2217号］查封、于2017年11月6日被本院另案［(2017)闽0303执2223号］轮侯查封。因与案外人共有房产，本院已依法告知申请执行人需代位诉讼后方可处置。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1964号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年三月二十八日
书记员 方 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执431号
申请执行人：赤峰市瑞平商贸有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：翟晓平，经理。
被执行人：张波，男，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰市瑞平商贸有限责任公司与张波买卖合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月十八日
书记员 郭俊宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2051号
原告：邱楠。
委托诉讼代理人：孔洁。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，总经理。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘悦华，经理。
本院于2018年4月18日立案受理了原告邱楠诉被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告邱楠于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱楠自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱楠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱楠负担。
审判员 侯现章
二〇一八年五月三日
书记员 张银芬
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执534号
谭孝杰：
申请执行人谭孝杰与被执行人何书元机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初841号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2016)湘0724执534号
何书元：
申请执行人谭孝杰与被执行人何书元机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初841号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年五月十一日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1942号
原告：拾永梅，女，1962年11月30日生，住徐州市鼓楼区。
被告：郑亮，男，1978年9月11日生，住徐州市泉山区。
原告拾永梅与被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾永梅到庭参加诉讼，被告郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告拾永梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月29日，被告向原告借款50000元，至今未还，经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告郑亮未到庭应诉，亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一张，被告未到庭无法发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳，作为定案依据。
经审理查明，2011年8月29日，被告向原告出具借款借据一张，主要内容为：“借款人郑亮收到放贷人拾永梅交给的借款本金为人民币伍万元整，￥50000元。”
2017年3月22日，原告拾永梅以诉称理由起诉来院，被告郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，原告主张向被告出借50000元的事实有被告出具的借款借据予以证明，本院予以确认。涉案借款未明确约定借款期限，原告拾永梅作为出借人有权要求借款人郑亮在合理期限内归还借款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告拾永梅借款本金50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑亮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初56号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年11月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，家住靖边县龙洲乡龙洲。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月18日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、李娜，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日，被告人魏某某在靖边县龙洲乡参加亲属婚礼时，看到被害人胡某某停放在玉米地里的一辆白色越野车内放置一部手机，后被告人魏某某发现车门未锁，便打开车门盗走了该部金色三星S6手机（认定价为人民币4752元）。2017年1月5日，民警将被告人魏某某抓获。被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告书，被害人胡某某的陈述，被告人魏某某的供述，价格认定结论书，提取笔录及票据、扣押清单、现场指认笔录、提取笔录、发还笔录、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人魏某某的家属在案发后积极向被害人胡某某退赔人民币4800元，被害人胡某某出具谅解书对被告人魏某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、谅解书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某某在庭审中自愿认罪，且积极向被害人进行退赔并取得其谅解,依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 忠