wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bed70053-59f3-4ed4-b564-ceab4b22c788&imgId=YmVkNzAwNTMtNTlmMy00ZWQ0LWI1NjQtY2VhYjRiMjJjNzg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执410号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人斯琴。
被执行人韩文刚。
被执行人李明红。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人邢素芳，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人斯琴、韩文刚、李明红、包头市建宇房地产开发有限责���公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1722号民事判决书，被执行人斯琴、韩文刚、李明红、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.813177万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人斯琴位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人斯琴、韩文刚、李明红、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无��他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年2月24日，被执行人斯琴、韩文刚、李明红、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行31.813177万元及利息，并负担本案申请执行费4672元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人斯琴、韩文刚、李明红、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第1722号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 凯
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执189号
高源、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司：
你们与秦连苟、罗迷英、弓晓艳、秦子轩、秦羽菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1885号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦连苟、罗迷英、弓晓艳、秦子轩、秦羽菲于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务��
一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司向申请人支付案件款110000元，申请执行费1550元。高源向申请人支付案件款141678.03元，负担案件受理费4860元，申请执行费2025.17元。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
(院印)
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：邮编：
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初506号
原告:杨世学，男，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告:王金华，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告杨世学诉被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨世学于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨世学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨世学撤诉。
案件受理费减半收取2670元，由原告杨世学负担。
审判员 王正凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 王显俊
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1019号之八
被执行人曾虎龙，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，住湖南省攸县。
被执行人曾虎龙犯盗窃罪一案，本院于2013年7月4日作出（2013）慈刑初字第145号刑事判决书，被执行人曾虎龙应缴纳罚金5000元。因被执行人曾虎龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人曾虎龙缴纳罚金5000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，并扣划了被执行人在银行的存款4530元。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。2017年1月19日，被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人曾虎龙目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾虎龙的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒立燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第61号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭新亮,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭新亮金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一四年六月十九日
书记员 战德华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初239号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司员工。
被告：李井州，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李迎芹，女，汉族，农民，住舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告李井州、李迎芹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，于2017年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼。被告李井州、李迎芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李井州、李迎芹偿还借款50000.00元及利息5669.00元，合计55669.00元；并自2015年4月5日起按合同约定计算逾期利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日被告李井州、李迎芹与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产用款，借款金额为50000.00元整，借款期限为12个月即2014年4月29日起至2015年4月25日止，此借款由原告提供担保。2015年4月25日该笔借款到期后，被告李井州没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年4月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务，代偿借款本金50000.00元利息5669.00元，代偿本息合计55669元。
被告李井州、李迎芹未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、借款合同一份、贷款凭证一枚，证明被告李井州和李迎芹与舒兰吉银村镇银行签订借款合同，借款本金50000.00元，合同期限自2014年4月29日至2015年4月25日，年利率10.8%，逾期利息在年利率的基础上上浮50%；
证据2、保证合同一份，证明原告为二被告与吉银村镇银行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后的两年内；
证据3、还款凭证一份，证明由于二被告到期未偿还借款，原告按照保证合同约定履行了代偿义务，原告代替二被告还款本金50000.00元，利息5669.00元，合计55669.00元；
证据4、借款人声明一份，证明二被告为夫妻关系在吉银村镇银行共同贷款的事实；
证据5、二被告的身份证复印件及户卡信息，证明二被告自然情况及二被告是配偶关系；
证据6、营业执照、组织机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格。
本院在受理本案后，已向被告李井州、李迎芹送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，视为被告李井州、李迎芹对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告李井州、李迎芹无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告李井州、李迎芹放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告李井州、李迎芹对上述事实没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性，并与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日被告李井州与舒兰吉银村镇银行签订《个人农户借款合同》，借款本金人民币50000.00元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月25日止，年利率10.8%，逾期利息在年利率的基础上上浮50%，被告李井州、李迎芹本人共同在借款合同上签名。原告于2013年4月26日与舒兰吉银村镇银行签订《农户借款保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后被告未偿还贷款，原告于2015年4月30日向舒兰吉银村镇银行代被告李井州、李迎芹偿还贷款本息合计55669.00元。原告代偿后被告李井州、李迎芹至今未偿还借款。被告李井州、李迎芹系夫妻关系。
本院认为,被告李井州、李迎芹在舒兰吉银村镇银行签订的贷款并由原告担保属实，贷款到期后，被告李井州、李迎芹未按照约定履行还款义务，原告履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人及其他连带保证责任人追偿。故原告有权向被告李井州、李迎芹追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李井州、被告李迎芹于本判决生效后十日内共同偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代偿的借款本金50000.00及利息5669.00元，本息合计55669.00元；被告李井州、李迎芹自2015年5月1日起至本判决生效后十日止，以人民币55669.00元为基数，在年利率10.8%的基础上上浮50%给付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元减半收取596元，由被告李井州、李迎芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年二月二十三日
书记员 王红凤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1025号
罪犯李传坤，男，1974年7月18日出生于吉林省东丰县，汉族，中专文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年2月27日作出(2012)榕刑初字第266号刑事判决，以被告人李传坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）闽刑执字第797号刑事裁定，将罪犯李传坤的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自2015年10月19日起至2037年5月18日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李传坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月共获考核积分3516.5分，获表扬7次。2018年5月21日向本院缴交1500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自2015年10月19日至2036年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执178号
申请执行人:谭艳芳。
被执行人：淄博嘉隆印务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）第196号仲裁裁决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博嘉隆印务有限公司在各银行账户内存款19961.00元（其中包括生效法律文书确定支付的经济补偿19680.00元,执行费195.00元,迟延履行期间的债务利息86.00元）；若无存款或存款不足19961.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初2891号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇
组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
被告，朱俊光，男，47岁，现住内蒙古巴彦淖尔市
被告，王俊玲，女，44岁，系被告朱俊光配偶，现住址同上。
被告，巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司
营业执照号，152800000013341
法定代表人，耿雪冬，五原县兴
委托代理人，张娜，系公司法务人员。
原告五原农商银行诉被告朱俊光、王俊玲、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告朱俊光、王俊玲经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱俊光向我行贷款220万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼1、请求人民法院责令被告朱俊光、王俊玲共同偿还借款本金219.76万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率11.76‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2015年4月29日计算至偿清借款之日。2、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，承担保证贷款的连带保证还款责任。3、案件费用由被告承担。
被告朱俊光未答辩。
被告王俊玲未答辩。
被告益诚辩称，对担保事实认可，请求先由借款人承担借款。
审理查明，被告朱俊光向原告申请借款金额220万元，约定借款日期2014年3月21日，约定还款日期2015年3月19日，约定月利率为11.76‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为委托支付，借款到期后偿还本金2400元，利息偿还至2015年4月29日，借款为保证借款，由益诚担保公司担保，保证方式为连带责任。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、保证担保合同、入账确认书、借款人、身份证，结婚证、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款220万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告朱俊光、王俊玲偿还借款本金219.76万元及下欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告朱俊光与王俊玲系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为以上借款提供担保，故原告要求被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为以上借款承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：
一、被告朱俊光、王俊玲于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金219.76万元，从2015年4月29日至借款还清之日，依照约定利率11.76‰上浮50%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担以上借款的连带还款责任。
案件受理费24380元，由被告朱俊光、王俊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 白 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史超美
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初436号之二
原告：曹仪洪，男，汉族，1979年6月27日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：廖川，男，汉族，1985年1月22日生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:陈冬梅。
委托诉讼代理人：唐兵，重庆法缘律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曹仪洪与被告重庆广发建筑工程有限公司、廖川买卖合同纠纷一案中，原告曹仪洪于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹仪洪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹仪洪撤回起诉。
本案案件受理费4266元，公告费260元，由原告曹仪洪承担。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 妮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2161号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：罗俊玲，女，汉族，1977年6月4日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与罗俊玲关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执字3号之四
申请执行人垣曲县华东加油站，住所地垣曲县新城镇闻垣路口南。
代表人李治华，站长。
被执行人石朝宾，男，1978年2月28日生，汉族，职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县华东加油站与被执行人石朝宾买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有能力偿还时再恢复执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2015年8月25日作出的（2015）垣民初字774号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 越
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执176号之一
申请执行人黄亚奖，又名黄阿奖，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄江山，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄亚奖与被执行人黄江山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9447号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人黄江山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄江山立即付给申请执行人黄亚奖人民币53000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费688元和执行费人民币695元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄江山未能履行还款义��，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日作出决定将被执行人黄江山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄江山名下有牌号为闽CDZX**大迪牌汽车，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实施扣押；查被执行人无房产、国土登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月18日，申请执行人黄亚奖以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 林志源
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7508刑初23号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住亚布力林业局。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后于2017年8月4日转为普通程序审理，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员葛宗洋出庭协助工作，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年6月26日13时30分，被告人张某某无证酒后驾驶轻型普通货车沿亚布力林业局护林街由北向南行使，行驶至护林街0公里50米处，被执勤交警当场查获。经检验：该送检的张某某血样中乙醇含量为299.4mg/100ml。已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
以上指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告书的等证据。
公诉机关的量刑意见：对被告人张某某判处拘役并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明：2016年6月26日13时30分，被告人张某某无证酒后驾驶轻型普通货车沿亚布力林业局护林街由北向南行使，行驶至护林街0公里50米处，被执勤交警当场查获。经检验：该送检的张某某血样中乙醇含量为299.4mg/100ml。已达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、案件来源证实，2016年6月26日13时30分，被告人张某某无证酒后驾驶轻型普通货车沿亚布力林业局护林街由北向南行使，行驶至护林街0公里50米处，被执勤交警当场查获。
2、被告人的户籍证明证实，被告人实施犯罪行为时系完全刑事责任能力人。
（二）证人证言
证人李某某的证言证实，2016年6月26日9时40分许，我把轻型普通货车停在河畔小区门前，车钥匙没拔，我就去干活了。我干完活，发现车没了，后来才知道我战友张某某开走了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张某某的供述与上述认定的事实相一致。
（四）鉴定意见书
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书证实，送检的张某某血样中乙醇含量为361.7mg/100ml。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人张某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人张某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 耿殿湖
人民陪审员 孟 兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 王宇涵
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2333号
上诉人（原审被告）：重庆恒祥石油液化气钢瓶制造有限公司，地址：重庆市开县工业园区B区（赵家镇），组织机构代码69120033-4。
法定代表人：廖仁义，该公司总经理。
委托代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘继翠，女，汉族，生于1965年4月3日，住重庆市开州区。
上诉人重庆恒祥石油液化气钢瓶制造有限公司因与刘继翠健康权纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第04413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆恒祥石油液化气钢瓶制造有限公司于2016年12月20日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，重庆恒祥石油液化气钢瓶制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆恒祥石油液化气钢瓶制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1474元，减半收取737元，由上诉人重庆恒祥石油液化气钢瓶制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 高
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执14号之一
申请执行人：杨军，男，1974年12月生，汉族，山西省忻州市河曲县人，现住河曲县。
申请执行人：菅雄丽，女，1974年4月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县，系杨军之妻。
被执行人：周满仓，男，1955年1月生，汉族，山西省忻州市河曲县，现住河曲县。
被执行人：李巧梅，女，1957年7月生，汉族，河曲县人，现住河曲县，系周满仓之妻。
本院在执行申请执行人杨军、菅雄丽与被执行人周满仓、李巧梅民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人李巧梅在工行河曲支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李巧梅在工行河曲支行的存款，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 李渊
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第3841号
原告李燕，女，1974年6月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，住安溪县。
被告谢东四，男，1986年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告李燕与被告谢东四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告谢东四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2011年7月25日，被告谢东四向原告李燕借款现金人民币20000元，王成作为担保人���对上述借款本息承担担保责任，并共同出具借条一张给原告收执。后经原告李燕多次催讨，被告谢东四未履行还款义务。现原告李燕自愿放弃王成的担保责任。为此，请求判令被告谢东四偿还原告李燕借款人民币20000元并支付利息（利息自2011年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；由被告谢东四承担本案的诉讼费用。
被告谢东四未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告基本信息复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明被告谢东四向原告李燕借款人民币20000元的事实。
在举证期限内，被告谢东四未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月25日，被告谢东四在王成担保下向原告李燕借款人民币20000元，双方没有约定借款利率及借款期限，由被告谢东四及王成共同出具借条一张交原告李燕收执。借条主要内容：“借条今向李燕借取人民币贰万元整（20000）。担保人：王成借款人：谢东四借款日期：11年07月25日”。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，庭审过程中，原告自认被告谢东四借款后支付了现金人民币500元。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，故被告谢东四嗣后返还的现金人民币500元应作为本金予以抵扣。经原告起诉催告，被告谢东四未能及时返还借款，应承担返还尚欠借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，缺乏依据，不予支持；利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告谢东四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢东四应在本判决生效之日起十日内返还原告李燕借款人民币19500元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币441元，由原告负担41元，被告谢东四负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一五年十二月十八日
书记员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约���或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13962号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：王梅，女，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城小区**栋**楼*号房，公民身份号码5002241987********。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 赵芳源
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4566号
申请执行人：邱玉琴，女，1964年出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：娄美琴，女，1969年出生，汉族，住象山县。
邱玉琴与娄美琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第109号民事调解书，已经发生法律效力。义务人娄美琴未按生效法律文书确定的期限履行，权利人邱玉琴于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱玉琴于2017年3月20日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4566号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年三月二十日
代书记员 徐蓉盈
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执195号
申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
被执行人：曾敬亲，男，1982年11月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人曾敬亲债权转让纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7520号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项22935元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 王志谦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终227号
上诉人(原审原告)：李贵，男，1974年3月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈桂喜，男，1960年9月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
上诉人李贵因与上诉人沈桂喜分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李贵委托诉讼代理人崔斌，上诉人沈桂喜及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李贵上诉请求：依法撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初672号民事判决，依法改判，支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定欠款数额正确，但供煤车数不属实。李贵自2016年5月28日至6月26日供煤9车，其中内燃8车，外然1车。一审法院将沈桂喜5月30日转款53000元，计入已付款项，不符合案件的客观实际。该笔款项是双方原来的经济来往，不属于该次诉讼争议。一审法院以上诉人所供产品质量有问题为由，判决李贵承担部分责任，适用法律错误。
沈桂喜上诉请求：撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初672号民事判决，依法改判驳回李贵的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、一审判决认定李贵给沈桂喜供应7车内燃煤，1车外燃煤的事实错误。因为李贵仅给沈桂喜供应7车内燃煤，每车50吨，每吨为205元，因此7车煤价值为71750元。沈桂喜已转账支付53000元，实际欠煤款为18750元。2、一审法院认定沈桂喜违约是错误的，因李贵供给的内燃煤存在质量问题，给沈桂喜造成了经济损失。根据法律规定，沈桂喜不应再支付李贵剩余款18750元，并应由李贵承担其造成的经济损失。一审判决沈桂喜支付李贵4万元内燃煤是不公平的，应予纠正。3、对李贵供给不符合质量标准的内燃煤100多吨让其拉走。
李贵向一审法院起诉的请求：请求法院判令被告立即支付原告货款104159.65元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，李贵给沈桂喜供应7车内燃煤，1车外燃煤，共计104159.65元，有光盘及录音证明，沈桂喜已给李贵支付53000元，有银行打款记录为证，沈桂喜尚欠李贵511**.65元未付。对沈桂喜提出的煤的质量问题，沈桂喜举出了其与李贵之间短信来往的复印件予以证明，煤有一定的质量问题，但无资质部门的鉴定结果证实，故对沈桂喜辩称不予全部支持。
一审法院认为，李贵、沈桂喜之间的分期付款买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李贵按照约定给沈桂喜供应内燃煤后，沈桂喜未按约定支付李贵煤款，属违约行为。沈桂喜以李贵所供煤的质量问题为由拒绝支付李贵煤款，且举出其与李贵之间短信来往的复印件予以证明，本院予以酌情采信。李贵要求沈桂喜支付煤款的请求，符合法律规定，本院予以支持。沈桂喜欠李贵511**.65元，酌情应承担40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十九条规定，判决：沈桂喜于本判决生效之日起10日内支付李贵货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由李贵负担1383元，沈桂喜负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决中认定2016年5月30日，沈桂喜给李贵转账53000元，双方均无异议，本院予以确认。对于李贵提出沈桂喜转账的53000元是支付前面煤款的主张，仅是李贵个人的说法，李贵并未提交相关的证据证实，故其理由不能成立，请求不予支持。对于一审判决依据光盘及录音认定李贵给沈桂喜供应内燃煤7车，外燃煤1车，共计价款104159.65元。李贵在上诉时，对一审法院认定的欠款数额104159.65元亦无异议，故一审判决沈桂喜尚欠李贵煤款51159.65元未付，事实清楚，李贵请求沈桂喜支付煤款的部分理由应予支持。对沈桂喜提出煤存在质量的问题，因双方对所供煤的质量未明确约定，故对其主张的理由不能成立，请求不予支持。一审判决沈桂喜酌情支付李贵煤款40000元，处理不当，二审应予纠正。
综上，李贵、沈桂喜的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，但处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更漳县人民法院（2016）甘1125民初672号民事判决为沈桂喜于本判决生效之日起10日内支付李贵货款51159.65元。
一审案件受理费2383元，由李贵负担1000元，沈桂喜负担1383元。二审案件受理费2383元，由李贵负担383元，沈桂喜负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年五月十七日
书记员 武春红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕齐执字第1号
申请执行人王长有，男。
申请执行人孙淑娟，女。
被执行人许奎，男。
王长有、孙淑娟依据（2013）齐刑二初字第6号刑事判决书申请执行许奎诈骗纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月19日立案执行。
我院经审查认为，王长有、孙淑娟申请执行许奎诈骗纠纷一案。因被执行人户口所在地为建华区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法〔试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第1号，王长有、孙淑娟申请执行许奎诈骗纠纷一案，指定由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 鄂 峰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执111号
申请执行人：郑祥欣，男，1989年6月11日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：林志龙，男，1984年9月4日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人郑祥欣与被执行人林志龙借款合同纠纷一案中，申请执行人郑祥欣于2018年7月11日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十二日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初367号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈聪聪，男，1996年2月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省吉安市永丰县，暂住厦门市海沧区。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人陈聪聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月7日凌晨，被告人陈聪聪爬墙翻窗进入厦门市海沧区新垵村北片683号三楼被害人王某、邱某得暂住处内，盗走被害人王某一部苹果5S手机。2017年3月14日19时许，被告人陈聪聪在厦门市海沧区新阳街道新垵村一网吧内被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人陈聪聪的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈聪聪有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈聪聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年七月七日
法官助理 王 欣
书 记 员 陈明照
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔县执字第577号
申请执行人王某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
申请人王某某与被执行人贵州某某煤矿（以下简称竹林脚煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃劳动争议仲裁委员会贵百劳人仲案字[2014]第276号仲裁调解书发生法律效力后王某某向我院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人的财产有：贵F****号江铃牌轻型普通货车一辆（发动机号：****，车辆识别代码：***）。苏****号雅阁牌小型轿车一辆（发动机号：***，车辆识别代码：***）。苏***号依维柯中型专项作业车一辆（发动机号：**，车辆识别代码：***8）。2016年4月9日，本院依法在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人竹林脚煤矿上列三辆进行公开拍卖，但均已流拍。因被执行人尚欠申请人王某某74620元（执行标的92000元，已给付17380元）执行款未给付，王某某同意将贵****号江铃牌轻型普通货车一辆（发动机号：***，车辆识别代码：***）以最后的流拍价32730元的价格以物抵债。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)黔县执字第577号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本院本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋明彩
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执887号
被执行人贾一帆，男，汉族，1993年3月24日生，住河南省漯河市。
被执行人贾一帆犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人贾一帆的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人贾一帆有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执887号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初6235号
原告：吴晓露,男,1986年9月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告：郭琴芳,女,1982年9月12日出生,汉族,住桐庐县。
被告：陈先会,男,1974年9月12日出生,汉族,住桐庐县。
原告吴晓露与被告郭琴芳、陈先会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴晓露到庭参加诉讼；被告郭琴芳、陈先会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴晓露起诉称：2016年10月29日，被告郭琴芳向吴晓露借款30000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为30日，被告陈先会为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告吴晓露多次催讨，被告郭琴芳未履行还款义务，被告陈先会未承担连带保证责任。为此，原告吴晓露向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告郭琴芳归还借款30000元并支付自2016年10月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告陈先会对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告自认已收到被告郭琴芳归还的借款2000元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告郭琴芳归还借款28000元。
原告吴晓露为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告郭琴芳向原告吴晓露借款30000元，该款项由被告陈先会担保的事实。
被告郭琴芳、陈先会未作答辩，亦未提交证据。
对原告吴晓露提交的证据，被告郭琴芳、陈先会未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告吴晓露提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月29日，原告吴晓露与被告郭琴芳、陈先会签订借款协议书一份，约定被告郭琴芳向吴晓露借款30000元，借款期限自2016年10月29日起至2016年11月28日止，由被告陈先会为该借款提供连带保证担保。借款交付后，被告郭琴芳归还了2000元借款，未履行其他还款义务，被告陈先会亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告吴晓露与被告郭琴芳之间的民间借贷关系成立。原告吴晓露已向被告郭琴芳提供借款，被告郭琴芳应按约归还借款。原告吴晓露与被告陈先会之间的保证合同关系成立且合法有效，被告陈先会应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告陈先会在承担保证责任后，有权向被告郭琴芳追偿。综上，本院对原告吴晓露的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭琴芳归还原告吴晓露借款28000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈先会对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈先会承担保证责任后，有权向被告郭琴芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告郭琴芳、陈先会负担。
原告吴晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭琴芳、陈先会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初2516号
原告周兴英，女，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告刘志祥，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告周兴英诉被告刘志祥同居关系小孩抚养纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周兴英及代理人到庭参加了诉讼，被告刘志祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兴英请求法院判令：原告周兴英与被告刘志祥的非婚生子女由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月800元。
被告刘志祥未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理查明的事实
经审理查明，原告周兴英与被告刘志祥于2001年8月开始同居生活，未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育男孩刘某，该小孩的户籍资料登记在被告刘志祥的名下，与被告刘志祥系父子关系，刘某一直随原告一起生活。
判决的理由和结果
本院认为，根据原告提交的证据，结合庭审调查可以确认刘某系原告周兴英与被告刘志祥的非婚生子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女独立生活时止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，因被告刘志祥系农村户口，原告亦未提交证据证明被告的收入状况，根据被告的实际情况，本院认为被告每月支付小孩抚养费500元，按年度支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志祥自本判决生效之日起每月支付给原告周兴英抚养费500元，一直支付至小孩年满十八周岁为止，每年的12月30日前支付该年度的小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告周兴英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 灿
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1188号
原告：胥正友，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省兴文县。
被告：杨玉彬，男，苗族，生于1961年1月16日，住四川省珙县。
原告胥正友与被告杨玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告牟朝容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胥正友撤回起诉处理。
审判员 李剑锋
二〇一六年十月九日
书记员 袁天仪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1143号
原告:赵某，男，汉族，生于1961年10月15日，住达州市达川区。
原告：吴某，女，汉族，生于1963年11月9日，住达州市达川区（系原告赵某妻子）。
委托诉讼代理人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，生于1986年4月29日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人:胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
原告赵某、吴某与被告何某间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人陈红宇，原告吴某及其委托诉讼代理人陈红宇，被告何某的委托诉讼代理人胡阳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还在二原告处借款本金60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月2日起计算利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年底，二原告之女赵某与被告何某确定恋爱，2009年5月19日，被告因经营所需在二原告处借款25000元，2010年2月3日赵某与何某登记结婚，后被告又多次在二原告处借款，2011年7月24日通过算账，被告向原告赵某出具了35000元的欠条一张，约定每半年还5000元，2013年7月还清。2011年9月13日，赵某与何某民政局协议登记离婚，离婚协议约定，夫妻共同债务35000元由何某负责偿还。但二原告多次催收未果，故请求法院判准原告的诉讼请求。
被告何某答辩称：被告向二原告借款25000元属实，以后又借了一些，离婚前算账，共欠二原告35000元，所以才打的欠条，而不是借条，总共产生借款只有35000元，不是60000元，本案超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院对本案事实认定：二原告之女赵某与被告何某于2008年底确定恋爱关系后开始同居生活，期间2009年5月19日被告何某因经营所需向二原告借款25000元，并当即书立借条一张，内容：“借条，今在赵某借现金人民币25000元整，大写贰万伍仟元整，在2009年12月30日还款，立此为据，借款人：何某，2009年5月19日”。2010年2月3日赵某与何某登记结婚，后被告何某又多次在二原告处借款，2011年7月24日被告向原告赵某出具了35000元的欠条一张，内容：“今欠赵某人民币35000元大写叁万伍仟元整，从2011年8月起每半年时间还伍仟元整，两年内还清，（2013年7月份还清）如不还清，后果自付，可用我的房子抵押，何某，2011年7月24日”。2011年9月13日，赵某与何某在民政局协议登记离婚，离婚协议约定，夫妻共同债务35000元由何某负责偿还，后二原告多次找被告催收借款未果。
上述事实，有原、被告陈述、有原、被告的身份证明复印件、有离婚证复印件一份、有离婚协议书复印件一份、有借条复印件一张、有欠条复印件一张、有账户交易明细一张、有何某的住院病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某与被告何某双方关于35000元的借款合同关系成立，依法受法律保护。二原告要求被告何某偿还下欠借款本金35000元及相应利息的诉讼请求，合法有理，故本院予以支持。二原告可以依法主张逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。被告辩称：“被告向二原告于2009年5月19日借款25000元属实，当时书立的是借条，以后又向二原告借了一些钱，与赵某离婚前算账，包括前面借的25000元共计欠二原告35000元，所以第二次打的是欠条，而不是借条，总共产生借款只有35000元，而不是二原告诉称的两笔借款共计60000元”。本院认为，被告的辩称符合情理，也符合被告前次出具借条后来出具欠条的客观情况。而二原告诉称原、被告这间存在有两笔借款即25000元和35000元，但二原告不能举出充分的证据证明，二原告曾经向被告交付和转账共计60000元的事实，故二原告主张被告借款共计60000元的事实，本院不予以采信。被告何某辩称：“本案出具借条的时间为2009年5月9日，出具欠条的时间为2011年7月24日，均已超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求”，因二原告举证中有对被告通话的录音资料，证明本案诉讼时效发生中断，故本院对被告这一辩称不予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告赵某、吴某借款本金35000元及利息（从2018年4月2日起按本金35000元年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告赵某、吴某其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告赵某、吴某承担271元，被告何某承担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 游晓斌
二〇一八年五月四日
书记员 文艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1160号
申请执行人：厦门诚实工程咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区金星路41-2号3楼。
法定代表人：吴洪平，董事长。
委托诉讼代理人：严学裕、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：牡丹江方润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区办公楼301室。
法定代表人：龚宁安。
申请执行人厦门诚实工程咨询有限公司与被执行人牡丹江方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17706号民事判决书，执行标的为借款本金50000元及利息等。本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无被执行人可供执行的财产。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，被执行人在牡丹江市没有房产、土地。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月五日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5409号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：谷有成，男，1963年5月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：谷有来，男，1972年4月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷有成、谷有来金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费337元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9164号
原告：薛成兵,男,1968年6月4日出生,汉族，务工，住泗洪县。
被告：张永枫,男,1981年11月21日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告薛成兵与被告张永枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛成兵到庭参加诉讼，被告张永枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成兵向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬6300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承建双沟镇美阳公司工程时，雇佣原告做钢筋工。工程结束时，被告未能给付足额工资。2017年2月13日，经泗洪县双沟派出所协调，被告向原告出具欠条一张，并承诺还款。
被告张永枫未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告张永枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告在承建泗洪县双沟镇美阳公司厂房工程时，雇佣原告为其从事钢筋工。2017年2月13日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具一张金额为6300元的欠条。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张永枫向原告出具欠条一张，其应按欠条上的约定向原告支付劳动报酬。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张永枫给付原告薛成兵工资款6300元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永枫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、欠条原件一份，证明被告欠款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第4页/共4页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6698号
罪犯杨进宝，男，1993年11月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月2日作出(2013)深福法刑初字第1089号刑事判决，以被告人杨进宝犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨进宝在服刑期间不具有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日裁定对其不予减刑。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨进宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进宝在本次考核期间（2015年12月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨进宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进宝予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更489号
罪犯叶尔波力·达瓦提，男，1990年1月10日出生于新疆巴里坤县，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院于2015年10月20日作出(2015)巴垦刑初字第00003号刑事判决，以被告人叶尔波力·达瓦提犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。刑期自2015年2月28日起至2017年8月27日止。2015年12月14日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶尔波力·达瓦提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯叶尔波力·达瓦提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队90名罪犯第39名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶尔波力·达瓦提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶尔波力·达瓦提减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年2月28日起至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月四日
书记员 张 星
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执984号
被执行人：张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行被执行人张立兵合伙协议纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初187号民事调解书已发生法律效力。被执行人张立兵逾期未履行该调解书确定的义务，缴纳案件受理费12200元，本院于2017-05-12交付执行。
本案在执行中对被执行人在银行、车管所、不动产登记中心、工商信息查询均无可供执行的财产，本院已对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执984号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年九月三十日
书记员 郭艳林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8227号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢秋兵，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省资中县，
被告朱维容，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省资中县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告谢秋兵、朱维容物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月三日
书记员 兰泽会
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第481号
（2015）黑高法执指字第27号
申请执行人：黑龙江大红门金属材料有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区先锋路18号。
法定代表人：潘慧，该公司总经理。
委托代理人：赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨盛大工贸发展有限公司，住所地：哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人：张敦盛，该公司总经理。
申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第575号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司担保追偿权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年6月立案执行，至今未能执行此案。申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司向本院提出申诉，请求本院将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市道外区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产可供执行的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第575号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司担保追偿权纠纷一案，由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨市道外区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑龙江省林区中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 荆长新
代理 审 判员 郑雪松
代理审判员员 刘 城
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔 婷
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0821民初270号
原告：谢迎庆，男，1969年8月10日生，汉族，住修武县。
被告：赵峰，男，1982年9月20日生，汉族，住修武县。
原告谢迎庆诉被告赵峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢迎庆、被告赵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月25日至2017年12月24日使用原告位于润坤时代广场正门南侧房屋租赁款127512元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由，被告赵峰于2016年12月25日至2017年12月24日租用原告位于润坤时代广场正门南侧房屋，用于经营服装专卖店。被告原来租用106平方米，后面45.8平方米计划交由润坤广场租用，但后期赵峰没有将45.8平方米交给润坤广场使用，赵峰使用原告房屋151.8平方米至今。原告与被告签订合同后，原告多次催被告交房租，被告推脱不给，至今没有支付原告租金127512元。
被告赵峰辩称，1、原告依据的合同双方于2017年12月同意终止废弃合同是无效的（双方同意废弃后当场撕毁无效合同）；2、理由与事实与实际相反，应当予以驳回。
双方当事人围绕诉请提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。
根据原告诉称、被告辩称及其提交的证据及双方质证意见，本院认定事实如下：
被告赵峰于2016年12月25日至2017年12月24日租用原告位于润坤时代广场正门南侧房屋租，用于经营服装专卖店。至今没有支付原告租金。
本院认为，被告租赁原告房屋应当支付相应的租赁费。被告辩称前期双方签订的租赁合同已作废，但被告实际租赁原告房屋的事实仍存在；被告辩称将租金支付给他人，但并没有原告同意被告将租金支付给他人的相关证据。参照原、被告双方于2016年12月25日签订的的合同、2017年12月23日签订的两份合同，原告要求被告支付房屋租赁款127512元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵峰支付给原告谢迎庆房屋租赁款127512元，于判决生效之日起十日内付清。
被告赵峰未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1425元由被告赵峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛玉婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7680号
原告汤伟刚，男，1964年6月10日生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告窦元元，女，1985年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告田美珍，女，1933年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告汤伟刚诉被告窦元元、田美珍民间借贷纠纷一案中，原告汤伟刚以需进一步收集证据为由于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤伟刚撤回起诉。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告汤伟刚承担。
审 判 长 林永新
代理审判员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00720号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱某。2015年3月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。
辩护人和瑗壁、吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告人张某。2015年3月30日被抓获，4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。
被告人万某。2015年3月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。
上列三被告人于2015年5月10日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]543号起诉书指控被告人朱某、张某、万某犯非法拘禁罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，上列被告人和辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月29日22时许，被告人朱某为索要债务，伙同被告人张某、万某将被害人宁某带到本市电子正街某某酒店1-0801室看管，其间，三人持刀威胁、持皮带等殴打宁某，逼其归还欠款，宁某趁机委托朋友报警。3月30日凌晨2时许，朱某、张某、万某被公安机关抓获，宁某被解救。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，同时建议对三被告人判处一年左右有期徒刑。三被告人对公诉机关指控的事实没有异议且当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：被告人朱某认罪态度好，被害人对被告人的行为表示谅解，故建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，另查明，被害人对被告人朱某的行为表示谅解，有报案材料、受案登记表、户籍信息、借条、伤情照片、证人阮某、王某的证言、被害人宁某的陈述、被告人朱某、张某、万某的供述、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某、万某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。三被告人对被害人有殴打行为，依法应从重处罚。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对朱某可从轻处罚，鉴于张某、万某亦能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起执行至2015年11月29日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起执行至2015年11月29日止）。
三、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起执行至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2015年月日送达
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3496号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:刘中跃,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月22日被申请人刘中跃在该信用社借款30,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人刘中跃借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人刘中跃立即给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘中跃应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年4月22日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人刘中跃负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9542号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0527民初2803号
原告：李贵军，男，1975年11月20日生，汉族，住。
被告：陈学义，男，1979年9月16日生，汉族，住。
原告李贵军与被告陈学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李贵军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一七年九月十九日
书记员 康中亚
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执4号之一
申请人执行人唐成明。
申请人执行人高士兰。
被执行人张加萍。
被执行人刘方吉。
申请人执行人唐成明、高士兰诉被执行人张加萍、刘方吉民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)连民初字第00022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人张加萍、刘方吉现有财产均在东海县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人唐成明、高士兰与被执行人张加萍、刘方吉民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执4号，执行依据：(2015)连民初字第00022号民事判决书]指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年六月五日
书记员 姚 路
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢218号
申请执行人李秋宁，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人庞博，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人郝群力，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人李秋宁持（2010）洋民初字第1084号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人庞博、郝群力民间借贷纠纷一案，执行标的20万元。本院于同日依法受理。
本案在执行中,本院依法冻结了被执行人郝群力三个银行账户；经查，二名被执行人暂无其它可供执行的财产及线索，现申请执行人李秋宁亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）洋民初字第1084号民事判决书民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 勇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第832号之一
申请执行人邹德兴，又名邹德新，男，1973年4月6日出生。
被执行人罗晓敏，男，1989年2月10日出生。
邹德兴与罗晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）清民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹德兴于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50，741.5元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人罗晓敏在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人邹德兴暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月17日作出的（2015）清民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年四月十三日
书记员 曾富斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1517号
罪犯别克波力松.库尔巴尼巴依，男，1971年12月6日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月12日作出(2010)新刑一终字第27号刑事附带民事判决，认定被告人别克波力松.库尔巴尼巴依犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2021年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯别克波力松.库尔巴尼巴依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯别克波力松.库尔巴尼巴依在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯别克波力松.库尔巴尼巴依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2016年1月、4月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯别克波力松.库尔巴尼巴依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯别克波力松.库尔巴尼巴依予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第3589号
原告安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，组织机构代码14904164－4。
法定代表人��本仁，董事长。
委托代理人吴燕信，男，1961年8月15日生。
委托代理人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被告金成龙，男，1964年4月8日生，汉族。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
原告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）与被告金成龙企业承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖滨公司的委托代理人吴燕信、姚文根，被告金成龙的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨公司诉称，自2007年起，被告金成龙陆续从其处借款共计2544370元，现起诉要求金成龙返还借款2544370元。
被告金成龙辩称，其从未向原告湖滨公司借款。因其系安徽湖滨建设集团有限公司江苏分公司（以下简称湖滨江苏分公司）负责人，其所具的借条系湖滨江苏分公司与湖滨公司进行账目结算的一种方式，其个人并不欠湖滨公司款项，请求依法驳回湖滨公司的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月26日，原告湖滨公司与被告金成龙签订协议书，约定湖滨公司授权金成龙组建成立湖滨江苏分公司，任命金成龙为湖滨江苏分公司经理，全权负责在苏业务，合同洽谈及施工管理；授权金成龙在南京开设账户，并负责公司在宁工程项目资金使用及运作；金成龙对施工过程中的承包风险（即工程质量、安全生产及工资发放等相关事宜）全面负责，并自行承担由此造成的一切损失。此后，湖滨江苏分公司成立，金成龙任负责人。2007年12月4日，湖滨公司与金成龙签订经营承包合同，约定金成龙为湖滨江苏分公司的经营承包责任人；承包时间自2007年1月1日起至2010年12月31日止；承包范围为承建项目所在地江苏省内的所有建设工程；承包人每年上缴管理费；工程款必须转入公司���定账号，由公司控制使用，在湖滨公司账户上不得超支用款，不得私自将工程款转入其他账户或直接从建设单位支取现金及有价物品；承包人实行独立核算，自负盈亏，在承包期及工程决算后所发生的一切债权债务均由承包人负责清理、偿还，履行承包合同后的利润部分按税务部门规定比率，缴清税款提留公积金后，由承包人自主支配使用。在金成龙承包经营期间，因湖滨江苏分公司对外债务，湖滨公司自2007年12月至2010年6月为湖滨江苏公司偿还债务共计2142370.2元，金成龙由具借条10份予以确认。另，2010年2月10日，金成龙出具借条，言明借总公司人民币300000元，并承诺如不归还用机械设备担保；同年9月17日，金成龙出具借条，言明借到王亮人民币60000元；2011年5月12日，金成龙出具借条，言明江苏公司华汇工程用款40000元。审理中，湖滨公司确定按照承包经营关系主张相关的权利。
另查明，湖滨公司曾收取湖滨江苏分公司承建工程的工程款。在金成龙与湖滨公司之间的合同履行期限届满后，双方未就债权债务进行结算。
上述事实，有协议书、承包经营合同、借条、存款凭条、民事判决书、民事调解书、民事裁定书及原被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告湖滨公司与被告金成龙之间签订的合同，约定由金成龙承包经营湖滨江苏分公司，双方形成企业承包经营关系。按照双方的合同约定，在金成龙承包期间，湖滨江苏分公司的债权债务由金成龙负责，故金成龙对其承包期间湖滨江苏分公司的债务应承担清偿责任。金成龙向湖滨公司出具的总金额为2142370.2元的10份借条，均为其承包湖滨江苏分公司期间对湖滨公司为湖滨江苏分公司偿还的债务的确认，另3份借条系金成龙为湖滨江苏分公司经营而借款项。湖滨公司为湖滨���苏公司清偿债务及向金成龙和湖滨江苏分公司提供借款，其可以向金成龙主张权利，但双方应当对金成龙承包期间的债权债务进行结算。目前双方没有进行结算，且湖滨公司亦自认曾收取湖滨江苏分公司承建工程的工程款，故湖滨公司在双方没有进行结算的情况下，要求金成龙给付其垫付的款项，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告安徽湖滨建设集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费27155元，财产保全费5000元，公告费260元，合计32415元，由原告安徽湖滨建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案��受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 徐金保
二〇一三年十一月八日
见习书记员 尹 紫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3626号
原告：周俊杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：霍晓红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。
原告周俊杰诉被告霍晓红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周俊杰，被告的委托代理人关镇兴到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认与被告于2017年1月10日签订的借款合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与霍晓红、梁文立开办公司，股权比例为霍晓红50%，原告与梁文立各25%，一共出资40万元。但因原告本人生活需要资金，向梁文立借款33000元。于2017年1月10日签订了股权抵押协议，如无法于2017年3月31日归还，则公司股权用来偿还欠款。后原告把此事告知被告，被告建议多写一张借款合同，万一原告到期无法偿还欠款，股权按比例分配，被告占8/11，梁文立占3/11，该合同并无真实意思表示，原告也没有收到被告任何款项，为此原告提起本案诉讼。
被告答辩称，案涉合同系双方真实意思表示，被告实际也向原告借款超过80000元，故该合同合法有效。原告所称合同无效未提供任何证据。故请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。
经审理查明，2017年1月10日，原、被告及案外人梁文立签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告借款80000元，向梁文立借款33000元用于个人生活需要。借款利率三方共同商定，原告向被告借款期限自2017年1月10日起至2017年10月31日止，原告于每月10号偿还当月利息，2017年10月31日将本金支付至被告指定账户。原告同意以其持有的“佛山市沁沐德环保材料有限公司”25%的股份作为质押。原告如逾期还款，除应承担被告实现债权的费用外，还应按逾期还款金额每日千分之五的比例计付违约金，超过3日以上，原告将抵押“佛山市沁沐德环保材料有限公司”25%的股份作为偿还资金归还给被告、梁文立所有。合同签订后，原告认为被告未实际向其支付80000元款项为此起诉本案纠纷。
另查，被告分别于2016年5月14日向原告转账1000元、2016年8月16日转账3000元、2016年8月25日转账20000元、2016年9月4日转账4900元、2016年9月13日转账15000元、2016年9月19日转账10400元、2016年9月25日转账5000元、2016年9月28日转账3000元、2016年10月5日转账1000元、2016年11月13日转账2500元、2016年11月15日转账15000元、2016年11月23日转账5000元、2016年11月29日转账1396元、2016年12月5日转账10000元、2017年1月13日转账10000元、2017年1月15日转账5000元。为此被告认为在签订案涉合同前已向原告转账相应款项，且该款项超过80000元，故认为案涉借款合同的80000元借款已实际支付，并提出民间借贷案件，案号为：（2017）粤0606民初5270号。本次庭审中原告认为上述款项系原告用于公司日常经营所需款项如工人工资、租金、买原材料等。
再查，原告于2016年3月29日向被告转账43750元、2016年4月6日转账20000元、2016年8月12日转账10000元、2017年1月18日转账20000元。原告认为向被告转账的款项系因筹建、经营公司存在资金往来。
另，原、被告及梁文立三人签订入股协议书成立“佛山市沁沐德环保有限公司”，该公司工商营业登记为被告一人的有限责任公司，2016年5月4日该公司成立。原告实际在该公司从事行政及部分财务的工作，2017年2月底开始离开该公司。
本院认为，本案争议焦点系原、被告签订的《借款合同》是否有效。对此本院作如下分析：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，因此，只是要依法成立的，出于当事人真实意思表示、符合合同成立的要约、承诺要求的合同，以保护其生效为原则，而对合同无效的认定，因涉及到以公权力对公民私权的限制，则应以严格的法律要件规制。合同法第五十二条明确规定了合同无效的五种形式分别为“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，同时，《中华人民共和国民法通则》第五十八条亦规定民事行为无效的七种情形。由此可见，合同无效的认定，应严格依据法定的程序和法律明文规定的条件。本案中原告并未提供证据证明被告存在上述情形。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告认为被告未支付借款故合同无效，而合同生效与有效是完全两个不同概念。而被告是否提供借款不是本案审理范畴，故原告主张案涉合同无效本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告周俊杰全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告周俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年五月二十日
书记员 黄筠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5714号
原告严凤熙，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人冷刚、孟林，重庆华盛达律师事务所律师。
被告重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，社会信用代码915001130863269832。
法定代表人梁丽仪，副总经理。
委托代理人樊强、周芳维，单位员工。
被告中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号，社会信用代码91420100177738297E。
法定代表人陈华元，董事长。
委托代理人唐钰佩、杨书刚，单位员工。
被告四川省宏源防水工程有限公司，住所地成都市新都区清溪镇均田村六社，社会信用代码91510114738343069D。
法定代表人郑贤方，董事长。
委托代理人李庆、吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
被告云南欣城防水科技有限公司，住所地云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区，组织机构代码77046854-X。
法定代表人刘冠麒，总经理。
被告云南欣城防水科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新溉大道18号山顶道国宾城11幢28-8，社会信用代码91500112054808953R。
法定代表人陈瑞东，总经理。
以上二被告共同委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。
本院受理原告严凤熙与被告重庆华南城有限公司、中国建筑第三工程局有限公司、云南欣城防水科技有限公司、云南欣城防水科技有限公司重庆分公司、四川省宏源防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告严凤熙于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严凤熙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严凤熙撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告严凤熙承担。
（本页无正文）
审判员 丁希来
二〇一六年七月十三日
书记员 廖荣鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5674号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行，住所地厦门市思明区湖滨南路819号一楼。
负责人郑力夫，行长。
委托代理人林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：李玉杰，男，1972年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：徐利华，女，1976年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：厦门方鹭贸易有限公司，住所地厦门市思明区会展南六路36号，统一社会信用代码913502035562052719。
法定代表人李玉杰。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9017号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行与被执行人李玉杰、徐利华、厦门方鹭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1000000元及利息、罚息、复利，律师费25000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院查封了被执行人李玉杰名下的厦门市思明区东浦路138号804室房产；此外，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。现双方当事人在本院协商达成分期付款执行和解协议。鉴此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826��初379号
原告刘某。
被告许某。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
审判员 满望新
二〇一六年二月四日
书记员 徐 滕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2338号
原告刘红丽，女，汉族，1973年5月28日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告刘红丽诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘红丽的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4500元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金145500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权150000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款4500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4500元，下余欠款145500元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以150000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告刘红丽偿还欠款145500元及违约金（以150000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告刘红丽偿还欠款145500元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元、财产保全费1420元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1036号
罪犯李乙，男，汉族，1990年8月20日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年2月7日作出（2012）蒙刑初字第0065号刑事判决，以被告人李乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李乙确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乙减去自本裁定送达之日起至2016年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3067号
原告王爽，女，1997年10月14日生，汉族，学生，住吉林省通榆县。
委托代理人王海（原告父亲），男，1973年5月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司。
法定代表人何蒙，系经理。
委托代理人温敬东，男，1968年1月19日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告王爽与被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爽撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 钟亚清
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵金鸽