陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00065号
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司,住所地宝鸡市金台区大庆路。
负责人丁根柱，任经理。
委托代理人王军科，系陕CT60**号车驾驶员（特别授权）。
被告祝媛媛，女，生于1986年1月23日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人段迪安，男，生于1987年8月7日，汉族，住宝鸡市金台区，系祝媛媛丈夫（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路。
负责人王宏强，任经理。
委托代理人王肖龙，系该公司员工（特别授权）。
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司（以下简称新发出租车分公司）与被告祝媛媛、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新发出租车分公司委托代理人王军科、被告祝媛媛及其委托代理人段迪安、被告平安财险宝鸡中支公司委托代理人王肖龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新发出租车分公司起诉称，2014年11月4日14时40分许，被告祝媛媛驾驶在被告平安财险宝鸡中支公司投保交强险的陕CDS0**号小型轿车沿红旗路由南向北行驶至缉毒大队门前时，与原告公司陕CT60**号出租车追尾相撞，致陕CT60**号出租车由于惯性又与其前方同方向赵素枝驾驶的陕CT61**号出租车追尾相撞，造成三车受损的事故。此次事故造成原告车辆修理费2158元，停运损失1860元。因与被告协商未果，诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失共计4018元；2、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。
2、机动车辆保险定损报告，证明保险公司对车辆损失定损数额为2158元。
3、维修费发票，证明原告车辆维修产生维修费2158元。
4、宝鸡市区出租汽车经营收入情况表，证明原告每天经营收入为465元。
5、宝鸡市金台区车王汽车服务中心出具的证明，证明原告车辆维修4天的事实。
被告祝媛媛答辩称，对原告主张的车辆维修费，经过保险公司定损，被告无异议。对原告主张的停运损失，被告不予认可。因为交通事故发生在2014年11月4日，但原告提供的维修费发票是2014年11月5日出具的，所以被告认为原告不存在停运损失的问题。对事故发生的事实及责任划分，被告无异议。但被告并非拒不赔偿，且被告多次和原告协商，是原告不同意被告意见，才未协商出结果。另外，被告车辆投保有交强险及商业险。
被告为支持其辩解意见，提供证据如下：
1、交强险保单，证明被告车辆投保有交强险的事实。
2、商业险保单，证明被告车辆投保有商业险的事实。
被告平安财险宝鸡中支公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。对原告的车辆维修费，被告认可。对原告主张的停运损失，被告不予赔偿，该损失系间接损失，不属于商业险赔偿范围。对被告祝媛媛是否多次与原告协商赔偿事宜，被告不清楚。
被告为支持其辩解意见，提供证据如下：
机动车辆保险条款，证明停运损失系间接损失，不属于商业险的保险范围。
原、被告提供的证据材料，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭举证质证，被告祝媛媛及被告平安财险宝鸡中支公司对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定。对证据4宝鸡市区出租汽车经营收入情况表，被告祝媛媛对其真实性无异议，但其提出每天465元收入过高，故对其证明出租车每天收入465元的证明目的及作用不予认可。被告平安财险宝鸡中支公司对该证据的真实性无异议。对此，本院认为，二被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但原告提供的宝鸡市区出租汽车经营收入情况表中所说的经营收入未扣除相应的损耗，故本院对原告提供该证据的证明目的及作用不予认可。对证据5宝鸡市金台区车王汽车服务中心出具的证明，被告祝媛媛对其真实性提出异议，被告平安财险宝鸡中支公司对该证据的真实性无异议。对此，本院认为，被告祝媛媛虽对该证据提出异议，但无证据予以证实，故对该证据的真实性本院予以认定。
被告祝媛媛提供的证据，经过当庭举证质证，原告新发出租车分公司及被告平安财险宝鸡中支公司对证据1交强险保单、证据2商业险保单的真实性均无异议，本院予以认定。
被告平安财险宝鸡中支公司提供的证据，经过当庭举证质证，原告新发出租车分公司及被告祝媛媛对该机动车辆保险条款的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2014年11月4日14时40分许，被告祝媛媛驾驶陕CDS0**号小型轿车沿红旗路由南向北行驶至缉毒大队门前处时，与前方同向王军科驾驶的陕CT60**号小型轿车追尾相撞，致陕CT60**号小型轿车由于惯性又与其前方向赵素枝驾驶的陕CT61**号小型轿车追尾相撞，造成三车受损的道路交通事故。2014年11月4日，宝鸡市公安局交警支队作出第0902号事故认定书，认定：祝媛媛负本起事故的全部责任，王军科、赵素枝本起事故无责任。
另查，陕CT60**号小型轿车登记在宝鸡市新发运输有限责任公司名下，实际由原告新发出租车公司管理。被告祝媛媛驾驶陕CDS0**号小型轿车登记车主为段迪生，该车在被告平安财险宝鸡中支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告祝媛媛驾驶车辆发生追尾，经交警队认定其负事故的全部责任，故因本次交通事故造成原告的经济损失，应由被告祝媛媛承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险宝鸡中支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险宝鸡中支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的限额内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，应由被告平安财险宝鸡中支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告祝媛媛予以赔偿。
对被告平安财险宝鸡中支公司提出原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险公司商业险的赔偿范围，被告不予赔偿的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险的经济损失，是由被告平安财险宝鸡中支公司根据保险合同予以赔偿的，但被告平安财险宝鸡中支公司提供的机动车辆保险条款中明确约定“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中的、数据丢失、电压编号造成的损失及其他各种间接损失”，保险公司不负责赔偿。故对被告的该辩解意见，本院予以采信。
对被告祝媛媛提出原告主张每日停运损失按照465元计算过高的辩解意见，本院认为，原告虽提供了宝鸡市道路运输管理处出租汽车管理所的证明，但该证明记载的465元系“平均每天经营收入”，该数额未扣除相应的损耗，故对被告的该辩解意见，本院予以采信。
对原告的具体赔偿项目，本院认为：
一、车辆维修费:原告主张的车辆维修费2158元，有证据证实，本院予以认定。
二、停运损失：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告管理的陕CT60**号车系出租车，因本次交通事故维修停运4天。根据原告提供的证明，宝鸡市出租汽车平均每天经营收入为465元，但该数额未扣除相应的损耗，故本院考虑到该情况，酌情认定原告每天的停运损失为350元，故原告的停运损失为1400元。
综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计为3558元。对原告的车辆维修费，由被告平安财险宝鸡中支公司在机动车交通事故责任强制保险财险损失赔偿限额内赔偿2000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额的158元，由被告平安财险宝鸡中支公司赔偿，对原告的停运损失1400元，由被告祝媛媛予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司车辆维修费2000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司车辆维修费158元。
二、被告祝媛媛于判决生效后三十日内赔偿原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司停运损失1400元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告祝媛媛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利康
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 白天骄