wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初496号之一
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市桐城南路。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司职员。
被告：汪嘉伟，男，1981年2月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告汪嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 程开生
代理审判员 程 会
人民陪审员 江 明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终131号
上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黎开均，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：夏益明，男，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：夏益胜，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人黎开均、原审被告夏益明、夏益胜建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）渝0102民初2878号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市大足区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市大足区，故重庆市涪陵区人民法院无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 陶明洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初9839号
原告：姚惠丽，女，1983年12月3日出生，汉族，宁波友财实业投资有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：金姬，女，1981年5月23日出生，汉族，宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
原告姚惠丽为与被告金姬民间借贷纠纷一案,于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告姚惠丽的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告金姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚惠丽以被告金姬借款未返还为由，诉请判令：一、被告金姬返还原告借款60000元，支付利息2800元（自2016年1月5日起以60000元为基数按月利率20‰计算至2016年3月14日）；二、被告金姬支付原告自2016年3月15日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止的逾期还款违约金（暂计算至2016年9月15日为7200元）；三、被告金姬赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元。
被告金姬未作答辩。
本院审理查明的事实如下：
2016年1月5日，原告姚惠丽（甲方）与被告金姬（乙方）签订《借款合同》一份，约定被告金姬因生活需要向原告借款60000元，借款期限为70天，自2016年1月5日起至2016年3月14日；月利率为30‰，按月��付，每月5日付清；如逾期还款，乙方需按原借款利率的200%继续向甲方计付逾期还款违约金至全部债务清偿之日止，并承担甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、担保公司担保费等）；等等。同日，原告姚惠丽向被告金姬转账50000元、10000元；被告金姬出具收条一份，确认收到原告转账交付借款60000元。后被告未还款付息。另，原告为本案诉讼支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收条、招商银行转账业务回单、《委托代理合同》、律师费发票及其庭审陈述为证。
本院认为：原告姚惠丽与被告金姬之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告未按约还款付息，依约原告有权主张被告返还借款、支付借款利息和逾期还款违约金。《借款合同》约定的借款利率和违约金均过高，原告自愿调整按月利率20‰计算借款期限内利息（计2800元）和借款期限届满后的逾期还款违约金（暂计算至2016年9月15日为7200元），不超过法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告金姬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金姬于本判决生效后五日内向原告姚惠丽返还借款60000元，支付利息2800元及自2016年3月15日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期还款违约金（暂计算至2016年9月15日为7200元��；
二、限被告金姬于本判决生效后五日内向原告姚惠丽支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告金姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年一月十六日
代书 记员 戴桑桑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4959号
罪犯曾红杰，男，1968年3月4日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)沈��二初字第14号刑事判决，以被告人曾红杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾红杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾红杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯曾红杰获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾红杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾红杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月12日起至2022年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2246号
原告四川安达电梯设备有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街51－129号A幢415号。
法定代表人杨敏，公司总经理。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人袁雪，男，1982年10月23日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都花园城大酒店。住所地：成都市盐市口大业路8号。
法定代表人牟文虎，公司总经理。
本院在审理原告四川安达电梯设备有限公司与被告成都花园城大酒店承揽合同纠纷一案中，原告四川安达电梯设备有限公司于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川安达电梯设备有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川安达电梯设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1360元，由原告四川安达电梯设备有限公司负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年八月十八日
书记员 李 川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2816号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：潘小枚，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1056号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2836号
原告张宏伟，男。
被告苏静，男。未到庭。
被告刘忠成，男。
原告张宏伟诉被告苏静、刘忠成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告刘忠成到庭参加了诉讼，被告苏静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2012年4月19日，被告苏静向原告借款200000元，约定每月利息为4800元，由被告刘忠成担保，被告于2012年10月8日向原告偿还利息27000元，于2015年11月5日向原告偿还利息50000元，剩余借款本金及利息未还。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2012年4月19起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支：“借条，今借到张宏伟人民币贰拾万元整。￥200000，月息4800元，借款人：苏静，保人：刘忠成，2012.4.19”。证明被告苏静向原告张宏伟借款本金20万元，约定月利率以24‰计算，被告刘忠成为保证人。2012年10月8日被告苏静给原告偿还了27000元的利息，2015年11月5日给原告偿还了50000元的本金的事实。
被告刘忠成辨称，承认原告的诉讼请求，但具体利息和本金的数额自己不清偿。
被告刘忠成未向法庭提交证据。
被告苏静未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告刘忠成质证，条据上的字是自己签的，苏静的也是本人签的，对该条据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，但2015年11月5日被告给原告偿还50000元的本金，剩余借款本金为150000元，对该事实本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年4月19日，被告苏静向原告张宏伟借款200000元，约定月利率为24‰，被告刘忠成为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借条，今借到张宏伟人民币贰拾万元整。￥200000，月息4800元，借款人：苏静，保人：刘忠成，2012.4.19”。被告苏静于2012年10月8日向原告偿还了27000元利息，2015年11月5日给原告偿还了50000元的借款本金。剩余借款本金及利息二被告未偿还。
本案在审理过程中，经原告向本院提出申请并提供担保，本院于2016年6月16日做出了（2016）陕0824民初2836号民事裁定书，一、将被告刘忠成在中国农业银行靖边县支行卡号为6228482940288512010内的存款198278元予以冻结。二、将被告刘忠成在中国农业银行靖边县支行卡号为6228482948076860673内的9663元予以冻结。三、将被告刘忠成在中国工商银行靖边县支行卡号为6222082610000564303内的17470元存款予以冻结。四、将被告刘忠成在中国工商银行靖边县支行卡号为6222082610000149873内的112110元存款予以冻结。期限为一年。
本院认为，被告苏静向原告张宏伟借款，债权债务关系明确，被告苏静应予偿还。被告刘忠成在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告刘忠成应按连带责任保证承担保证责任。因欠条上约定的借款利息为月利率24‰，对于已经支付的利息按借据约定，未支付的利息，按照民间借贷最新司法解释约定过高，应当予以调整,调整为月利率以20‰计算。由于借款人于2015年11月5日给原告偿还的50000元为借款本金，故200000元借款本金的利息计算期间为从2012年10月9日起至2015年11月5日，利息以月利率20‰计算，其中已付利息27000元。剩余借款本金150000元的利息计算时间为2015年11月6日起至执行之日止，利息以月利率20‰计算。对于原告的诉讼请求，本院支持200000元借款本金的利息（利息以月利率20‰计算，从2012年10月9日起至2015年11月5日止。其中已付利息27000元）和剩余借款本金150000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年11月6日起至执行之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏静于本判决效后五日内偿还原告张宏伟借款本金200000元的利息，利息以月利率20‰计算，从2012年10月9日起至2015年11月5日止。其中已付利息27000元。
二、由被告苏静于本判决效后五日内偿还原告张宏伟借款本金150000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年11月6日起至执行之日止。
三、被告刘忠成承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1000元，由被告苏静、刘忠成负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年八月三日
书记员 梁峻强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1401号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人乐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1429号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日14时许，被告人乐某至XX市XX街道XX小区XX幢X单元X楼，趁无人之际，推门入室，窃得被害人文某放在卧室衣柜内的现金人民币2000元、黄金手镯一只（价值人民币7381元）以及黄金吊坠一个（��值人民币2491元）。所盗物品现已追回并返还被害人文某，被害人文某对被告人乐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人乐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，被告人乐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人乐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乐某已返还赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第���十三条之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 吴 菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终3912号
上诉人（原审被告）：崔红，女，1967年2月19日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：韩会清，女，1964年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人崔红因与被上诉人韩会清民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回区人民法院（2016）豫0104民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15200元，减半收取为7600元，由上诉人崔红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉霞
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终65号
上诉人（原审被告）：何宝太，男，生于1966年8月12日，住太白县。
上诉人（原审被告）：太白县祥和石化销售有限责任公司，住所地：太白县桃川镇。
法定代表人：何宝太，任经理。
上诉人（原审被告）：太白县祥和石化销售有限责任公司祥和加油站。住所地太白县桃川镇灵丹庙村。
负责人：何宝太，任站长。
三上诉人共同委托代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新民，男，生于1964年1月21日，住西安市雁塔区。
委托代理人：史亮，陕西立刚律师事务所律师。
原审被告：李卫平，男，生于1971年6月19日，住太白县。
上诉人何宝太、太白县祥和石化销售有限责任公司、太白县祥和石化销售有限责任公司祥和加油站因与被上诉人李新民，原审被告李卫平民间借贷纠纷一案不服陕西省太白县人民法院(2016)陕0331民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省太白县人民法院(2016)陕0331民初45号民事判决；
二、本案发回陕西省太白县人民法院重审。
上诉人何宝太预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 霞
函
（2017）陕03民终65号
太白县人民法院：
你院审理的上诉人何宝太、太白县祥和石化销售有限责任公司、太白县祥和石化销售有限责任公司祥和加油站与被上诉人李新民，原审被告李卫平民间借贷纠纷一案，存在以下问题，望重审时予以注意。
一、程序问题：对于上诉人何宝太提出对2014年11月18日签订的借款担保书申请司法鉴定，该证据系本案的关键证据，你院庭审记录明确载明“对被告何宝太的申请，法庭同意…..”，此后，你院既未鉴定，对此又无其他说明。二审期间，上诉依然提出对涉案借款担保书的书写时间和纸张进行鉴定，为妥善处理案件，你院应严格依照法律规定办理。
二、事实问题：1、二审中，借款人李卫平的弟弟李平出庭作证，陈述2014年11月18日的借款担保书系何宝太为其向陕西伟方投资有限公司的借款作为担保，并非本案李卫平的借款担保，因此，本案的焦点在于，何宝太为李卫平担保还是李平担保，请你院予以查明；
2、本案借款人李卫平的借条载明的借款时间为2015年8月25日，而借款担保书签订的时间为2014年11月18日，该担保书第四项载明的内容为“担保期限一年，从2015年11月19日至2016年11月19日”，该内容记载有悖常理，请你院依法查明。
3、2014年11月18日签订的借款担保书为本案的关键证据，原告李新民应当出庭，对该借款担保书的书写时间、地点，何人书写等事实接受法庭询问。
基于以上问题，请你院依法查明，及时、妥善作出处理。
二〇一七年三月三十日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2014】甘法执字第764号
申请执行人施泽龙，男，汉族。
被执行人吴静城，男，汉族。
本院在执行申请执行人施泽龙与被执行人吴静城建设工程施工合同纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2012）甘民初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1237号
起诉人：邓国芹，女，1955年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。
本院收到起诉人邓国芹的起诉状，起诉人邓国芹向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，起诉人出资1590元，持股636股，普通股股额为6360.00元，作为股东代表陈道金名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表陈道金代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人邓国芹仍是现鑫牌公司股东代表陈道金名下636股实际持有人,股东代表陈道金现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。
另经审查查明，2014年3月31日，起诉人邓国芹等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人邓国芹等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人邓国芹等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人邓国芹等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人邓国芹等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人邓国芹等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人邓国芹等人的诉讼请求，宣判后，起诉人邓国芹等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人邓国芹提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人邓国芹等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人邓国芹提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人邓国芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 伍崇辉
审判员 胡泽华
审判员 杨顺成
二〇一七年八月二日
书记员 石玉鹏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执344号
申请执行人粟洋溢，女，1981年3月14日出生，汉族，住邵阳县诸甲亭三杰村栀子组*号。
被执行人粟立和，男，1966年6月21日出生，汉族，住邵阳县诸甲亭乡三杰村。
被执行人粟长荣，男，1964年1月27日出生，汉族，住邵阳县诸甲亭乡三杰村。
申请执行人粟洋溢与被执行人粟立和、粟长荣机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院的（2017）湘0523民初86号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初86号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年一月十八日
书记员 王一丹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执465号之一
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，该公司董事长。
被执行人ＸＸ飞，男，1979年3月10日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人邢引梅，女，1981年5月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与ＸＸ飞、邢引梅借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，现申请执行人书面向本院提出延期执行申请，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆商修文初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十月十七日
书记员 王建勇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初3287号
原告：陈伟，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
法定代理人：李兰芳(陈伟母亲)，女，1966年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：屈炳艳，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：乐平市杨帆汽车服务有限公司，住所地江西省乐平市运管所院内。
法定代表人：洪全永，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。
主要负责人：吴涵涵，总经理。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所专职律师。
原告陈伟与被告屈炳艳、乐平市杨帆汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈伟的法定代理人李兰芳于2016年12月5日向本院申请撤回对被告屈炳艳的起诉。
本院认为，陈伟的法定代理人李兰芳申请撤回对屈炳艳的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伟的法定代理人李兰芳撤回对屈炳艳的起诉。
审判员 林 远
二〇一六年十二月五日
书记员 郑雪彬
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1623号之一
申请人周子芹，女，1960年1月7日生，汉族，退休职工，住临清市。
被执行人崔胜桂，女，1965年9月9日生，汉族，农民，住临清市。
本院在执行周子芹与崔胜桂民间借贷纠纷一案中，于2016年12月日向被执行人崔胜桂发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后3日内自动履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔胜桂在的存款元至冠县人民法院在中国银行股份有限公司冠县支行22×××87账户，此后继续冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈向彬
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执702号
申请执行人：胡耀云，男，生于1961年10月24日，汉族，职工，住枝江市。
被执行人：胡世双，男，生于1960年12月30日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人：李守珍，女，生于1962年11月14日，汉族，住枝江市。
申请执行人胡耀云与被执行人胡世双、李守珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初762号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25575元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年十月十日
书记员 熊春娥
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初469号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人左文峰，男，1988年6月20日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人江厚伟，淮阴市淮安区法律援助中心律师。
被告人张宇建，男，1986年2月18日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)392号起诉书指控被告人左文峰、张宇建犯合同诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日、12月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人左文峰及其辩护人江厚伟、被告人张宇建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初，被告人张宇建经被告人左文峰同意，通过陌陌聊天软件与昵称“钱是好东西”的网友商定以被告人左文峰名义租车，骗出汽车后以人民币5万元价格抵押给该网友。
同年6月4日，被告人左文峰、张宇建与该网友介绍来的两男一女进行对接，并由被告人左文峰按事先商议以自己名义在扬州市邗江区邗江中路润扬广场首汽租赁有限责任公司骗得黑色别克凯越轿车（车牌号：津Ａ×××××）1辆，价值人民币62700元。后两男一女以看车为由将车偷偷开走。次日，被告人张宇建、左文峰发现被骗后，至被害单位查询GPS定位，发现该车GPS已在河南周口下线，无法定位追回。二被告人在该公司店长冯某等人的追问下，承认骗车换钱的相关犯罪事实并跟随相关人员主动到公安机关投案。
诉讼中，被告人左文峰、张宇建的亲属共同代为退出赃款人民币62700元。
上述事实，被告人左文峰、张宇建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左文峰、张宇建的常住人口信息表、侦查人员出具的抓获经过、车辆购置税完税证明、租车单、承诺书以及扬州市公安局邗江分局扣押决定书、扣押清单等书证，被告人左文峰、张宇建的供述笔录，未到庭证人冯某、许某、王某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心关于对涉案汽车的价格鉴定意见，扬州市公安局邗江分局制作的手机检查笔录，扬州首汽汽车租赁有限责任公司提供的租车过程的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左文峰、张宇建以非法占有为目的，在签订、履行租车协议的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人左文峰、张宇建共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人左文峰、张宇建到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。两被告人均积极退赃，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人左文峰、张宇建犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人左文峰的辩护人当庭提出，被告人左文峰具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人左文峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张宇建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、两被告人退出的赃款人民币62700元，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 薛小华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 静
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执86号
申请执行人：贺小燕,女性,1971年5月9日出生.
被执行人：张俊明,男性,1974年11月10日出生；冯兰芳,女性,1980年9月29日出生.
本院在执行申请执行人贺小燕与被执行人张俊明、冯兰芳借款合同纠纷一案中，被执行人张俊明、冯兰芳自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执86号案件中对被执行人张俊明、冯兰芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无证文）
审判长 赵建杰
审判员 冯阿宁
审判员 冯文明
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯瑞娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初201号
原告张曦，男，汉族，1983年6月16日出生，住上海市闵行区。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑光辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人廖祥树，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏学军诉被告郑光辉合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人熊必书，被告郑光辉的诉讼代理人廖祥树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款170万元并赔偿实际损失210894.79元；二、对座落于凤山镇凤城××路朝凤家园约七百平方米房地产享有优先受偿权。
事实和理由：2014年2月1日，原告将坐落于罗田县凤山镇凤城××路朝凤家园处半成品房屋转让给被告，双方签订《房屋转让协议》。协议约定：房屋转让价款300万元，原告负责在2015年元月30日前将土地使用权证及规划许可证过户到被告，被告于2014年12月30日付款150万元，2015年6月30日前付清。2014年12月28日，原、被告签订房屋转让补充协议，约定被告将上述房地产抵押给原告，做为还款担保。之后，原告按约定将出让取得的土地使用权及规划许可过户到被告名下。然被告未按约付款，先后付款130万元，余款170万元未支付，现要求被告支付欠款170万元。
被告郑光辉辩称：一、原被告之间签订房屋转让协议及补充协议属实。二、因原告没有履行自己应尽的义务，故答辩人也未支付相应的价款，答辩人是行使不安抗辩权和同时履行抗辩权。三、原告还未按约定将房屋建成交付给答辩人，也未协助答辩人办理相关的房屋所有权登记手续，故不应该赔偿原告的损失。相反，因原告的行为导致答辩人数年不能入住房屋，不能用作融资，造成了答辩人的损失，应当由原告赔偿答辩人的损失，答辩人保留反诉的权利。第四，在补充协议中已明确约定了由原告协助一方办理房屋所有权登记手续，原告方至今未协助答辩人办理相关手续，要求原告先行履行该义务。第五，该房屋的施工图纸及管线图纸原告至今亦未交给答辩人，亦要求原告先行履行该义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、六客观真实，能反映双方签订合同的真实意思的表达情况，本院予以采信。证据三、五均是有关行政机关作出的生效文书，已载明土地使用权和规划许可都已在被告名下，能达到证明目的，本院予以采信。证据四是原告自行记录，计算没有法律依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，原告张曦与案外人何文等六户共同出价在凤城××路北侧购买国有土地1618平方米，并就联合建房事宜达成协议。2014年2月1日，原告将上述半成品房屋转让给被告，双方签订《房屋转让协议》。协议约定：（甲方为原告，乙方为被告）一、房屋转让价款300万元；二、在房屋达到商品房销售条件，在私户建房合同中，尚未包括的：进户门…户外附建工程楼顶栏杆，所发生费用由甲方承担，由乙方支付抵扣价款；三、甲方负责在2015年元月30日前将土地及规划过户到乙方，过户发生的税费由甲方承担，半成品房屋转让与需交税由乙方承担；四、付款期限，乙方于2014年12月30日付款150万元，2015年6月30日前付清。五、乙方需遵守甲方与其他五户共同签订的联合建房协议。2014年12月28日，原、被告签订房屋转让补充协议：约定由甲方协助乙方办理上述房所有权登记手续，费用由乙方承担，还约定被告将上述房地产抵押给原告，做为还款担保。然被告未按约付款，先后只付款130万元，余款170万元未支付。原告起诉要求被告还款，并承担损失。
还查明：原告已协助被告将原告出让取得的土地使用权及规划许可过户到了被告名下。原、被告就该抵押未到有关部门办理登记。
本院认为，原、被告当庭均认可双方签订的《房屋转让协议》和《房屋转让补充协议》，该协议系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已将在建的半成品房屋交付了被告，并依约将土地及规划过户到被告的名下，原告已依照合同约定履行了自己的义务。被告称不支付价款是行使不安抗辩权的抗辩理由不符合法律规定，该抗辩理由本院不予支持，被告称原告未交付施工和管线图纸，属违约行为，因该内容不在合同约定的范围内，该抗辩理由本院不予支持，被告认为原告没有按照《房屋转让协议》第二条履行义务属违约，因依据该条款被告应先支付工程款，原、被告结算后，原告向被告支付，被告没有提交已先支付并和被告结算的证据，其抗辩理由不予支持，被告称原告没有协助办理过户义务，被告没有提交证据证明，其抗辩理由本院不予支持。综上，原告依月履行了义务，没有违约。被告未按合同约定的时间和数额履行给付价款的义务，应属违约。原告请求被告承担违约责任符合法律规定，但原告计算依据过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算损失。原、被告约定的担保因未到有关机构登记，抵押权没有设立，故原告请求的优先受偿没有依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条之规定，判决如下：
一、郑光辉支付张曦人民币170万元。并自2015年6月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回张曦的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21998元，由被告郑光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵国营
二〇一七年五月十日
书记员 徐永华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执６２６号
申请执行人：付立生，男，汉族。
被执行人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：郑勇，该公司总经理。
申请执行人付立生与被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）新民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年02月19日向本院申请执行，2016年02月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司给付234367.96元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，已扣划9322.22元并向申请人发还，其余未发现被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）新民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月十二日
书记员 王雪萍
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审113号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人居猑
委托代理人黄业建
被执行人姚高强。
被执行人李然。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150232）号社会抚养费征收决定，于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150232）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2008年4月24日生育一个女孩，2009年10月6日违反政策生育一个女孩，2014年1月23日违反政策生育一个男孩。2015年12月3日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费108930元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150232）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150232）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1163号
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号
法定代表人夏维淳，该行行长
被执行人范庆立，男，1968年9月3日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被执行人马荣雪，女，1969年10月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
兴业银行股份有限公司石家庄分行申请范庆立、马荣雪金融借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下有房产一套现已进入评估拍卖程序，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初01151号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜亚楠
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7013号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：蒋祖贵，男，1957年9月18日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告蒋祖贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法��应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执273号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行（以下简称旬阳邮储银行），。
法定代表人方某，系该行行长。
委托代理人杨某，该行信贷员，特别授权代理。
被执行人刘某。
被执行人崔某。
被执行人高某某。
被执行人祝某某。
中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与刘某、崔某某、高某某、祝某某借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初字第461号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，申请标的41386.39元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，划拨了祝某某在中国农业银行股份有限公司旬阳支行账户622848296065058XXXX上存款11700元。于2016年11月9日，双方当事人达成执行和解协议：由高某某、祝某某给付旬阳邮储银行本息共计51262元（高某某给付30000元，祝某某给付21262元均已履行），旬阳邮储银行放弃罚息及以后产生的利息。冻结崔某某工资账户4个月，自2016年11月起该款给付高某某、祝某某。
本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人放弃部分债权、被执行人之间商定承担债务并已履行义务，不违反法律规定，本院应当予以准许，至此，权利人旬阳邮储银行的权利全部得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）陕0929执273号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年十一月九日
书记员 魏志勋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第706号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告方林剑，男，1990年7月15日出生，汉族，住江西景德镇昌江区丽阳乡丰田村委会方家村。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告方林剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖终5号
上诉人（原审被告）：高永,男,1976年3月31日出生，汉族,住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：朱泓静，女，1978年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：李茂,女,1972年3月23日出生，汉族,住安康市汉滨区。
上诉人高永因与李茂民间借贷纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3538号民事裁定，向本院提起上诉。
高永上诉称,其与李茂签订的《借款合同》中，双方明确约定合同争议的管辖法院为出借方所在地法院，同时合同中约定出借人每月的收息和顾问费的开户行地址，应为出借人的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，住所地和经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，因此请求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起诉讼，双方当事人签订了《借款合同》，合同中约定合同争议的管辖法院为出借方所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人李茂作为出借方依据《借款合同》第九条的规定选择向出借方所在地安康市汉滨区人民法院起诉，符合法律规定，汉滨区人民法院对该案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年四月八日
书记员 熊礼飞
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3589号
罪犯李三，男，汉族，1974年生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一四年八月十一日作出(2014)大中刑初字第93号刑事判决，以被告人李三犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李三的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月7日起至2038年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第37575号
原告北京天福宏业钢铁贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号7幢11号。
法定代表人胡秀娥，总经理。
委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
被告苏培进，男，1977年11月出生。
被告苏细彬，男，1953年6月出生。
原告北京天福宏业钢铁贸易有限公司（以下简称天福宏业公司）与被告苏培进、被告苏细彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、沈玉明参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告天福宏业公司的委托代理人徐荣斌到庭参加诉讼。被告苏培进、被告苏细彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告天福宏业公司起诉称：2011年4月8日、4月28日、4月7日、5月25日，苏培进、苏细彬从天福宏业公司处购买钢材。天福宏业公司积极组织人员按照苏培进的需求组织货源。天福宏业公司按照苏培进、苏细彬的要求向其出售槽钢、槽、镀锌角等材料。天福宏业公司供货以后，苏培进、苏细彬至今未支付货款。故原告天福宏业公司诉至法院，请求判令被告苏培进、苏细彬给付货款369342元，并承担本案诉讼费用。
原告天福宏业公司向本院提交了出库单、欠款确认函、电话录音光盘予以证明。
被告苏培进、苏细彬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，本院对原告天福宏业公司提交的出库单、欠款确认函、电话录音光盘的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月至5月期间，天福宏业公司应苏培进的要求，向其供应钢材。天福宏业公司共计供应了四次槽钢、槽、镀锌角等材料，苏培进的父亲苏细彬在出库单中签字。天福宏业公司供货总金额为369342元。苏培进在一张金额为160560元的欠款确认函中签字。天福宏业公司找苏培进签署第二张欠款确认函时，苏培进不同意函中书写的违约金条款，拒绝在确认函中签字。苏培进、苏细彬共计欠天福宏业公司货款369342元。此后，天福宏业公司向苏培进、苏细彬催要欠款，苏培进和苏细彬均称需等工程款结算后才能支付货款。
以上事实，有原告天福宏业公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，天福宏业公司与苏培进、苏细彬之间的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。天福宏业公司已向苏培进、苏细彬交付货物，苏培进、苏细彬应按及时支付货款。苏培进、苏细彬拖延支付货款，已构成违约，天福宏业公司有权要求其承担违约责任。现天福宏业公司要求苏培进、苏细彬支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏培进、苏细彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏培进、被告苏细彬于本判决生效之日起十日内给付原告北京天福宏业钢铁贸易有限公司货款三十六万九千三百四十二元。
如果被告苏培进、被告苏细彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京天福宏业钢铁贸易有限公司已预交)，由被告苏培进、被告苏细彬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千八百四十元(原告北京天福宏业钢铁贸易有限公司已预交)，由被告苏培进、被告苏细彬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 沈玉明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 瑞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更536号
罪犯李宁，男，现在蚌埠监狱服刑。
六安市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）六刑初字第00035号刑事判决，认定被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2011年4月22日起至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱军
审判员 崔静
审判员 洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb63824b-a925-4a67-8899-88797199b6e0&imgId=YmI2MzgyNGItYTkyNS00YTY3LTg4OTktODg3OTcxOTliNmUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1382号
原告六盘水银通工贸有限公司。
住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**号（机厂内）。
法定代表人李俊，公司经理。
委托代理人丁鹏，贵州勤维律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司。
住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。
法定代表人曾超毅。
原告六盘水银通工贸有限公司诉被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水银通工贸有限公司的委托代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水银通工贸有限公司诉称：2013年3月1日，原告与被告签订《四爪钢爪采购合同》，原告按照合同约定履行供货义务，但被告未按照合同约定给付货款，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，保障债权的实现，现诉至法院，要求：一、判令被告支付原告货款236013元，并支付原告相应利息44842.47元,共计280855.47元(利息按银行同期利息计算,从2013年3月20日起算,至货款还清之日止);二、本案受理费由被告承担。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年3月1日，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司（作为甲方）与原告六盘水银通工贸有限公司（作为乙方）与签订《四爪钢爪采购合同》一份，双方约定：依照《中华人民共和国合同法》，根据被告所需的钢爪采购需要，就原告向被告按被告图纸供应四爪钢爪200个，价格按5850元/吨计算；双方对交货时间、交货地点及要求、结算付款方式及期限、检验及商品验收、违约责任等进行约定。合同签订后，2013年3月10日，原告向被告供应四爪钢爪19.14吨;同年6月25日，原告向被告供应四爪钢爪18.98吨;同年8月20日，原告向被告供应四爪钢爪11.66吨,合计49.78吨，总价款为人民币291213元。2014年5月7日，经双方对账确认，原告向被告发货金额为人民币291213元，被告于2013年4月8日支付消失模模型款人民币5200元，于2013年12月30日支付人民币50000元，差欠余额为人民币236013元。被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司加盖公章确认。嗣后,原告向被告索款未获,遂诉至本院,要求支持如前所请。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代理人身份证、《四爪钢爪采购合同》、四爪钢爪施工图纸、大宗材料收料单三张、送（销）货单三张、安顺黄果树铝业物资调货单一张、贵州安顺黄果树铝业有限公司对账单等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，予以采信。
本院认为：原告按照被告提供的图纸要求完成工作，向被告交付四爪钢爪，被告向原告支付报酬，双方实际形成承揽合同关系，该承揽合同合法有效，依法受法律保护。经原、被告双方结算，被告确认差欠原告货款，因履行期限不明确，原告可以随时要求履行，现被告不支付所欠款项，显属违约，故原告要求被告支付差欠款项的诉讼请求，依法予以支持。因被告违约，被告应承担因违约造成原告的损失，从双方对账确认差欠货款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，予以支持原告要求支付相应利息的诉请。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司支付人民币236013元给原告六盘水银通工贸有限公司。
二、由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司从2014年5月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付本金人民币236013元的利息给原告六盘水银通工贸有限公司。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币5512.8元，减半收取人民币2756.4元，由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一六年六月十二日
书记员 杨晓琴(代)
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3430号
原告：长沙电视台经贸频道，住所地长沙市雨花区湘府东路一段989号。
法定代表人：冯新智，总监。
委托诉讼代理人：徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，湖南人和人律师事务所实习律师。
被告：长沙想不到文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区殷家冲路66号102室
法定代表人：唐娟。
被告：蔡翔。
被告：姜翔。
被告:唐娟。
本院在审理原告长沙电视台经贸频道诉被告长沙想不到文化传媒有限公司、蔡翔、姜翔、唐娟侵权责任纠纷一案中，原告长沙电视台经贸频道于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙电视台经贸频道的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙电视台经贸频道撤回对被告长沙想不到文化传媒有限公司、蔡翔、姜翔、唐娟的起诉。
本案受理费减半收取1220元，由原告长沙电视台经贸频道承担。
审判���廖龙芝
二〇一七年七月二十五日
书记员 张艾
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初157号
原告洪玉章。
委托代理人吴江，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告戚卫东。
原告洪玉章诉被告戚卫东不当得利纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈锌伊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪玉章的委托代理人吴江及被告戚卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉章诉称，金建芬原为原告处公司员工，由于擅长交际，原告对其较为信任。2014年5月金建芬以被告急用钱为由，向原告借款，并承诺事后补签借条。原告核实被告情况后，于2014年5月21日向被告银行账户前后两次汇入500000元人民币。事后被告一直未补签借条。原告与被告无经济来往，也无任何债权债务，因此被告没有占有该款的合法依据，获取利益没有法律上的依据，应属于不当得利。现为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告：1、返还原告不当得利款500000元人民币；2、承担本案诉讼费用。
原告洪玉章为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年5月21日中国农业银行卡业务回单、中国建设银行客户回单，证明原告于2014年5月21日向被告银行账户汇款500000元。
2、金建芬书写的便条一份，系金建芬向原告提供了被告戚卫东的银行账号。
被告戚卫东辩称，2012年初我与金建芬认识，从2013年起金建芬以帮助家人银行转贷、做茶叶生意、接政府工程等多种名义向我借款，最后一笔是2014年12月4日向我借款250000元，2015年5月1日后金建芬失去联系。我在接到法院的诉讼材料后，对2014年银行卡交易记录进行了查询，从记录上显示2014年5月21日当天确实收到500000元，但我不知道是谁打款的，当时好像是金建芬说有一笔工程还款打到我的卡上。我从未委托金建芬向原告借款，而是金建芬向我借款尚未归还，原告陈述的借款事实不存在，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告戚卫东为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、诉状、宜兴市人民法院诉讼费发票、中国农业银行遥观支行查询记录、梅国忠出具的证明复印件各一份，证明被告于2014年12月4日分两次向金建芬转账200000元、50000元，因催款未果，原告向宜兴市人民法院提起了诉讼。
2、中国农业银行交易明细清单一份，证明被告经金建芬指定于2014年3月20日向梅国忠银行卡转账350000元，该款系金建芬所借，后被告于2014年5月21日收到本案所涉500000元，其中350000元是金建芬所归还的本金，10000元金建芬说给兄弟们喝酒，还有140000元根据金建芬要求于2014年5月22日打到梅国忠账户上。
经审理查明，原、被告与案外人金建芬均系朋友关系，但原告洪玉章与被告戚卫东不相识。经案外人金建芬联系，原告洪玉章于2014年5月21日通过中国农业银行、中国建设银行向被告戚卫东银行账户转账300000元、200000元，合计500000元。因催款未果，原告洪玉章现以被告戚卫东取得该款没有合法根据为由，诉来本院，要求判如所请。
审理中，本院就案件事实向原告洪玉章本人进行了调查，其陈述：2014年金建芬称被告戚卫东要买一块地要向我借款2000000元，我说只能借500000元，后金建芬将被告戚卫东的账号给我，我于2014年5月21日进行了转账，我听说被告戚卫东是开厂的，相信他，但我与被告戚卫东从未见过面，也未电话沟通过，这个事情我也没有找过被告戚卫东。借款之后，我让金建芬找被告戚卫东补借条，但金建芬跟我说被告戚卫东一直以出差为借口推脱。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，即不当得利的构成要件有四项：（一）一方获得利益，（二）他方受到损失，（三）获利与受损之间具有因果关系，（四）获得利益没有合法根据。本案中，原告将案涉款项500000元通过银行转账汇入被告账户，被告对收到该笔款项的事实予以认可，但被告抗辩其中350000元系案外人金建芬的还款，其他款项亦系根据金建芬的要求进行处理，即被告认为其系基于与案外人金建芬之间的法律关系取得案涉款项，并未与原告形成不当得利关系。对于双方争议处理的关键在于确定“没有合法根据”的举证责任如何分配，对此本院审查后认为案涉款项的流转系基于原告的主动给付行为而发生，且给付款项时并未对给付对象等发生错误认识，而根据原告的陈述其系经案外人金建芬联系将案涉款项出借给被告，即原告认为其系基于某种特定的法律关系将案涉款项交付给被告，故本案即便构成不当得利，在类型归属上亦属于“有因给付型不当得利”，现原告主张被告返还款项，须就自己的利益受损和对方受益已“无法律上的原因”承担举证责任。纵观本案，原告仅对款项交付的事实进行了举证，而未对被告取得款项“没有合法根据”进行举证，故应由其承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪玉章的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告洪玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 陈锌伊
二〇一六年七月二十九日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初336号
原告田秋云，女，1969年9月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王战友，男，1972年4月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告田秋云诉被告王战友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋云、被告王战友的委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋云诉称：2016年7月12日，被告王战友向我借款200000元，并出具借条一张。我多次催要该笔借款无果，现起诉法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元，并承担本案的诉讼费。
被告王战友辩称：对借款事实认可，但目前没有能力偿还。
经审理查明：2014年9月18日，李鑫向原告田秋云借款210000元，约定利息为月息12‰，并出具借据一张，证实借款事实。李鑫借款210000元后，将该款项全部交由被告王战友使用。
2016年7月12日，王战友给田秋云出具借条一张。内容为：本人王战友，现将2014年9月18日田秋云借给李鑫的贰拾壹万元整（210000元），全部借来自己使用，并承担全部还款责任（2016年1月份还10000元，实欠200000元）；以此为据，王战友签名确认。审理中，王战友承认欠款未还的事实。由于被告王战友拖欠不还，原告田秋云诉至法院要求解决。庭审中原告田秋云申请增加诉讼请求，要求被告王战友偿还借款利息68880元（按照月息12‰自2014年9月18日计算至2017年3月10日止），并缴纳了相应的诉讼费。
本院认为：原告田秋云与被告王战友之间借贷关系明确。被告王战友拖欠原告田秋云借款200000元的事实，有被告出具的借条作为依据。由于被告拖欠借款未还，引起本案纠纷产生，为此应承担还款责任。原告要求被告偿还利息68880元，符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王战友偿还原告田秋云借款200000元及利息68880元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 珩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2537号
上诉人(原审被告):张建新,男,1966年2月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:吴咸亮,安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人:吴岩岩,安徽吴咸亮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):邱攀,男,1984年1月3日出生,汉族,住安徽省太和县。
委托代理人:何胜,安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人:刘栋才,安徽皖北律师事务所律师。
上诉人张建新因与被上诉人邱攀建筑设备租赁合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初165号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年9月26日受理后,依法组成合议庭并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人张建新的委托代理人吴咸亮、吴岩岩,被上诉人的委托代理人何胜、刘栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建新上诉请求:依法撤销原审判决,改判张建新不承担责任。事实和理由:双方当事人均不是本案适格的当事人;张建新所写的证明不能证明是租赁塔吊合同的当事人。
邱攀辩称,一审判决认定事实清楚,依法应驳回张建新的上诉请求,维持原判。
邱攀向一审法院起诉请求:1、判令张建新支付租赁费90000元及利息(从2015年7月8日起计算至还清止,按月利率5%计算);2、判令张建新承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实:时贺福、肖明伟、李永亮分别将自己的一台塔吊委托邱攀对外出租。2013年6月,邱攀将该三台塔吊出租给张建新使用,双方没有签订租赁协议。2015年5月8日,邱攀与张建新进行结算后,张建新给邱攀出具证明一份,载明:“邱攀塔吊现已拆除,共计租赁费壹拾贰万正,三台塔吊,贰个月内付清,双方无任何纠纷,两份双方签字生效。甲方:张建新签名乙:邱攀签名2015年5月8日”。逾期后,邱攀向张建新催要款无果,诉一审法院要求支持其诉讼请求。张建新给时贺福又出具30000元条据,时贺福不再委托邱攀进行诉讼,为此邱攀要求张建新支付租赁费90000元,肖明伟、李永亮同意邱攀向张建新主张租赁费。一审法院认为,邱攀与张建新虽然没有签订租赁合同,但双方已经实际履行,且张建新也给邱攀出具欠租赁费120000元的证明一份,故应认定双方存在租赁关系。因时贺福不再委托邱攀向张建新主张所欠的租赁费30000元,所以扣除该笔款后,余款90000元张建新应支付给邱攀;邱攀要求张建新支付利息(从2015年7月8日起至款付清之日止,按月利率5%计算),因双方没有约定逾期还款利率,所以应按银行同期贷款利率计算利息,故张建新应支付邱攀利息(从2015年7月8日起至款付清之日止,按银行同期贷款利率计算)。张建新辩称没有与邱攀签订合同,应驳回邱攀的诉讼请求,因未提供证据证明其主张,所以其抗辩理由,不予采信。张建新要求邱攀支付塔吊维修费用,因未提供证据,所以对其抗辩理由,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:张建新于本判决生效之日起十日内支付邱攀租赁费90000元及利息(从2015年7月8日起至款付清之日止,按银行同期贷款利率计算)。案件受理费2760元,由邱攀负担550元,张建新负担2210元。
二审中,双方当事人没有提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点:双方当事人是否为本案适格的当事人;张建新出具的证明是否能证明是双方为租赁塔吊合同的当事人。
本院认为,邱攀与张建新虽然没有签订租赁合同,但双方已经实际履行,且张建新也给邱攀出具欠租赁费120000元的证明一份,故应认定双方存在租赁关系。因时贺福不再委托邱攀向张建新主张所欠的租赁费30000元,所以扣除该笔款后,余款90000元张建新应支付给邱攀,应按银行同期贷款利率计算利息。
综上所述,张建新的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2210元,由上诉人张建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵媛媛
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决、裁定认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3194号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路**号。
负责人张梅，系该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张元分，女，1970年10月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）黄明位，男，1979年10月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人张元分、黄明位机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月20日15时30分左右，黄明位持C型驾驶证驾驶贵CNC0**号普通二轮摩托车，由桐梓县官仓镇官仓街上沿乡村道路往羊复村方向行驶，当行驶至张元分家门口处时，与张元分相挂撞，造成黄明位、张元分受伤的交通事故。该事故经遵义市桐梓县交通警察大队认定，黄明位承担此次事故的全部责任，张元分无责任。黄明位驾驶的贵CNC0**号车在人民保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。
张元分受伤后，于当日进入桐梓县人民医院住院治疗，至2015年9月7日出院，共计住院18天，张元分自行支付了医疗费15840.34元，黄明位为张元分支付了医疗费1189.17元。2015年12月18日，张元分之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，张元分所受损伤误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，左锁骨骨折内固定术后后续治疗费用5000元-6000元，张元分支付了鉴定费1200元。
张元分一审诉请判决黄明位支付其误工费、护理费、营养费、后续治疗费、医疗费、鉴定费、交通费、住院生活补助费共计48936元，判决人民保险公司在其承保范围内承担责任，判决黄明位和人民保险公司共同承担本案诉讼费。
一审法院审理后认为，张元分因本次交通事故造成了损失，一审法院认定如下：1、医疗费17029.51元，2、误工费9491.71元，3、护理费3545.5元，4、营养费2250元，5、后续治疗费5500元，6、鉴定费1200元，7、交通费190元，以上损失共计39206.72元。公民的健康权受法律保护，黄明位驾驶贵CNC0**号车与张元分相挂撞造成张元分受伤，黄明位承担事故全部责任，其应承担侵权责任，因黄明位驾驶的贵CNC0**号车在人民保险公司投保了交强险，人民保险公司辩称因黄明位准驾车型不符属于无证驾驶，只同意在交强险医疗赔偿限额10000元范围内垫付赔偿，一审法院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对人民保险公司的该项辩称不予采纳，对张元分主张人民保险公司在交强险限额范围内赔付张元分上述损失39206.72元的诉请，予以支持，扣除黄明位垫付的医疗费1189.17元后，人民保险公司还应赔付张元分38017.55元，支付黄明位1189.17元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后十日内赔付张元分人民币38017.55元；二、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后十日内支付黄明位人民币1189.17元；三、驳回张元分的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取并由张元分预缴），由黄明位负担。
一审宣判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决上诉人在交强险内不分项全额赔偿损失错误，违反法律规定；2、被上诉人黄明位持C型驾驶证驾驶二轮摩托车，属于准驾车型不符，商业险免赔，只应在交强险内赔付。
被上诉人张元分、黄明位二审均未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，张元分因本次所造成的损失并未超出交强险总赔付限额122000元，一审在交强险总责限额范围内判人民保险公司赔偿并无不当，本院予以确认。由于张元分在本次事故中所产生的总损失并未超出交强险总赔偿限额，所以本案不涉及商业三者险的赔付问题，所以人民保险公司关于交强险分项计赔、商业三者险免赔的上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，人民保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉振
审判员 任建毅
审判员 罗小龙
二〇一六年十月十日
书记员 王 飞
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初188号
原告：魏秋华，女，1970年6月26日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
被告：朱钦干，男，1958年10月3日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告魏秋华与被告朱钦干民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。原告魏秋华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秋华申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏秋华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏秋华负担。
审判员 罗志明
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 微
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执425号
申请执行人雷某某，女，1974年8月17日生，汉族,职工，住华县金堆镇石可小区。
被执行人翟某某，男，1952年10月10日生，汉族,退休工人，住华县金堆镇寺坪街道。
申请执行人雷某某依据已发生法律效力的（2013）华民初字第00212号民事判决书于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人翟某某赔偿申请人雷某某损失50493.61元及迟延期间的双倍债务利息。同时承担案件诉讼费及鉴定费5329元、执行费657元。
本院受理后，执行中查明被执行人翟某某于2015年6月25日依据已生效的（2014）渭中民三终字第00338号民事判决书申请执行，要求雷某某、崔某某清偿借款70000元及利息。现本案执行中双方互为义务人，且同为金钱给付义务。双方同意经清算相互抵账，算账抵消后雷某某、崔某某应再付翟某某61030元（含利息），至此本案申请执行人雷某某依据（2013）华民初字第00212号民事判决书的执行标的已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、二百五十八条的规定，裁定如下:
对本院（2013）华民初字第00212号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周仲辉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1301号
申请执行人赵秀芝，女，1946年11月25日出生，住河间市。
申请执行人唐某1，男，1999年8月23日出生，住河间市。
申请执行人唐某2，女，2007年11月3日出生，住河间市。
申请执行人尹立新，女，1974年4月27日出生，住河间市。
被执行人李培培，女，1988年11月7日出生，住河间市。
被执行人祝占省，男，1961年3月2日出生，住河间市。
被执行人祝某1，女，2011年10月23日出生，住地河间市。
被执行人祝某2，男，2014年2月18日出生，住河间市。
被执行人隋秀烘，女，1964年3月9日出生，住河间市。
申请执行人赵秀芝与被执行人李培培、祝占省、祝某1、祝某2、隋秀烘交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。赵秀芝、唐某1、唐某2、尹立新于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院未发现祝建坡有遗产被李培培、祝占省、祝某1、祝某2、隋秀烘继承，申请执行人也不能提供被执行人有其他应供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河民初字第629号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年七月五日
书记员 张文玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5466号
上诉人（原审被告）：刘玉才，女，1956年1月9日出生。
委托诉讼代理人：陈霞，北京实景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平安，男，1930年2月28日出生。
委托诉讼代理人：宋某1，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人刘玉才因与被上诉人李平安排除妨害纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘玉才于2017年7月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘玉才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘玉才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 朱文君
二〇一七年八月十九日
法官 助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第6974号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：王胜，该分行员工。
被告:王炜。
被告：李岷。
被告：蔡霞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告王炜、李岷、蔡霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告王炜立即归还借款本金200000.00元，支付借款利息暂计6140.61元，合计206140.61元（利息已算到2016年6月27日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告李岷、被告蔡霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王炜承担，由其他被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年8月2日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年9月24日，原告与被告王炜签订了合同编号为330801150924浙泰商银（保借）字第（0056800183）号的《保证借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月15日止，借款利率为月利率9.99‰，还款方式为利随本清，按季结息。被告李岷、蔡霞自愿提供连带责任保证，约定担保范围包括债务人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。同月30日，原告将贷款20万元发放到被告王炜账号。截止2015年12月21日，被告未按约还息5940元。后经原告催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效后三日内立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金人民币20万元及支付利息6140.61元（已算至2016年6月27日，此后利息仍按合同约定计至实际还清日止）。
二、被告李岷、蔡霞对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196元（已减半收取，原告已预交），由被告王炜负担，被告李岷、蔡霞负保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨 超
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执696号
申请执行人:南通市通州区环洋毛绒服装厂，住所地在南通市通州区五接镇腰沟头村，组织机构代码X0836384-2。
负责人:张宜，该厂厂长。
被执行人:南通市卫川鞋业有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道费桥村三组,组织机构代码76054813-2。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人南通市通州区环洋毛绒服装厂与被执行人南通市卫川鞋业有限公司买卖合同货款纠纷一案中，本院查询到被执行人南通市卫川鞋业有限公司无银行存款、汽车、房产等财产可供执行，且有多个案件在本院执行，均因无被执行人南通市卫川鞋业有限公司财产可供执行而终结执行程序。申请执行人明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。现本案已执行到位0元，未执行到位65338.8元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十二月三日
书记员 张 卉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1827号
罪犯段绕芝，女，1972年7月18日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2008年2月2日作出（2008）泸刑初字第18号刑事判决，认定被告人段绕芝犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段绕芝准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保636号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：童川，男，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人童川价值16万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人童川价值16万元的财产。
案件申请费1320元由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 画
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更384号
罪犯刘孝中，男，汉族，1974年6月2日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年3月25日作出（2014）谯刑初字第0083号刑事判决，以被告人刘孝中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘孝中在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日至2018年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孝中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孝中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝中减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年8月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗天法刑初字第1986号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院｡
被告人刘某，户籍住址湖北省武汉市蔡甸区，同年6月7日因介绍卖淫被广州市公安局天河区分局行政拘留五日。因本案于2014年8月2日被羁押，同日被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日；2015年7月3日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕｡现押于广州市天河区看守所｡
公诉机关以穗天检刑诉[2015]1990号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪｡本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案｡广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉｡
公诉机关指控:一、2014年6月15日19时许，被告人刘某至本市天河区黄埔大道西暨南大学医学院楼下停车处，盗走被害人郭某乙停放在该处的千里达牌自行车1辆。
二、2015年6月29日23时许，被告人刘某至本市天河区五山路华南农业大学第三教学楼单车停放点，将被害人徐某停放在该处的1辆白色折叠式自行车（因未达到价格鉴定要求，无法估计）搬到附近路口，然后用随身携带的钢丝钳剪掉该自行车后轮的防盗锁后，把该车骑走。
三、2015年7月3日20时许，被告人刘某至本市天河区五山路华南农业大学第三教学楼单车停放点，将被害人曾某乙停放在该处的1辆千里达自行车（经鉴定，价值人民币455元）搬到附近路口，当刘某用钢丝钳剪断该自行车后轮的防盗锁时被当场抓获，缴获作案工具钢丝钳和液压钳各1把。
被告人刘某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议｡
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立｡被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,且第三宗盗窃赃物已缴回并发还被害人曾某乙,可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人郭某乙、徐某。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即从2015年7月3日起至2016年3月18日止;罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)｡
二、缴获的作案工具钢丝钳和液压钳各1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、继续追缴被告人刘某的违法所得，发还被害人郭某乙、徐某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份｡
代理审判员 鲁肖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执601号之一
申请执行人刘书红，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人刘维君，男，1952年5月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人刘维君，该公司总经理。
申请执行人刘书红与被执行人刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1720号民事判决书，责令被执行人刘维君偿还申请执行人刘书红借款本金173380.80元及利息102310.48元，并自2016年8月1日起至债务清偿之日止，以173380.80元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息；自2016年12月18日起至债务清偿之日止，以173380.80元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。承担案件诉讼费5500元、执行费4035元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，查明被执行人刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司现下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1720号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二日
书记员 李小舟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民特39号
申请人：中国工商银行股份有限公司天门支行，住所地：天门市陆羽大道22号。
代表人：蒋守成，该行行长。
委托诉讼代理人：金晓葵、童庆玲，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被申请人：张四平，男，1971年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被申请人：陈莉，女，1975年11月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请人中国工商银行股份有限公司天门支行（以下简称工行天门支行）与被申请人张四平、陈莉申请实现担保物权一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
工行天门支行称：张四平与陈莉系夫妻关系。2010年12月6日，工行天门支行与张四平、陈莉签订《个人借款/担保合同》，约定张四平、陈莉向工行天门支行贷款230000元，期限为8年（自2010年12月1日起至2018年12月1日止），还款方式为等额本息还款法按月归还贷款本息。张四平、陈莉以其共有的位于天门市××镇园丁路××幢房屋（权属证号：天房九真字第××号）为该笔贷款提供抵押；张四平以其享有的位于该处的土地使用权[权属证号：天国用（2007）第0213号]为该笔贷款提供抵押；并分别办理了他项权证。同年12月1日，工行天门支行向张四平、陈莉发放贷款230000元，但张四平、陈莉未按合同约定支付贷款本息，截止2018年5月24日，共计拖欠工行天门支行贷款本金84824.86元、利息10902.29元。为此，工行天门支行请求法院裁定拍卖张四平、陈莉抵押给工行天门支行的位于天门市××镇园丁路××房屋及张四平提供抵押的土地使用权，拍卖所得价款在张四平、陈莉担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，张四平、陈莉向工行天门支行借款以及张四平、陈莉以其共有的位于天门市××镇园丁路××房屋及张四平以其享有的位于该处的土地使用权为上述贷款提供抵押事实清楚。工行天门支行申请实现担保物权应当举证证明实现担保物权的条件已经成就。本案中贷款尚未到期，工行天门支行并未提供有权要求张四平、陈莉提前还款的证据。故本案实现担保物权的条件尚未成就，工行天门支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司天门支行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 董军涛
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4948号
原告：童友安，男，1941年9月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：李勋东，男，1947年11月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告童友安诉被告李勋东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，因原、被告经协商达成和解，原告童友安于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童友安撤诉。
案件受理费1700元，由原告童友安负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹玲玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5552号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦。
法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。
被告：马英，女，1975年11月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十二月六日
书记员 张 艺