wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第9号
罪犯张世洪，男，1974年2月12日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月27日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯张世洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获2011年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张世洪减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1676号
罪犯胡炜，男，汉族，出生地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年9月29日作出(2011)汕南法少刑初字第30号刑事判决，以被告人胡炜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡炜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡炜在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金7000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡炜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡炜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执300号
范得才：
关于中国农业银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫1725民初2487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2487号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初394号
原告：向志国，男，1972年6月21日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告：攀枝花协鑫光伏电力有限公司。住所地：盐边县。统一社会信用代码：915104223377976336。
法定代表人：方琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫(攀枝花)律师事务所律师。
原告向志国与被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向志国、被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司的委托诉讼代理人巫正坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告向志国2016年4月15日与被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司签订劳动合同，约定由原告担任被告驾驶员岗位工作，劳动合同期限2016年4月10日至2019年4月10日三年。被告2016年12月28日向原告等17人发出《关于办理离职手续的通知》，载明“公司竞聘上岗工作已告一段落，请下列人员12月30日前到公司人事行政部门办理解除劳动合同事宜，并按离职程序办理工作交接等手续，公司将按相关规定核发代通知金及经济补偿金，不按时到公司办理离职手续者按公司相关规定执行。…特此通知。”。原告2016年12月29日收到该通知，2017年1月24日被告人事部通知原告不再到单位，之后原告未继续到被告单位工作。原告(申请人)2017年2月21日向盐边县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告(被申请人)下发《关于办理离职手续的通知》解除与申请人的劳动合同违法，盐边县劳动争议仲裁委员会2017年2月21日作出边劳人仲不[2017]009号不予受理通知书，认定原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围不予受理。原告不服该不予受理通知提起本案诉讼，要求判决：1.确认被告下发《关于办理离职手续的通知》解除与原告的劳动合同违法，并要求公司继续履行劳动合同；2.判决被告补发2017年1月至本案判决当月的合同工资；3.判决支付在职期间的加班费29783.1元和高海拔补助10360元、出差补助7200元、离职体检费497.76元；4.判决被告承担原告人医疗费(攀枝花市中西医结合医院健康检查报告显示原告人2017年2月24日检查出“六高”病症)；5.判决支付2017年元旦、春节的节日礼金待遇(具体金额按同类职工级别标准确定)；6.判决被告为原告补交“五险一金”至解除劳动合同时止。庭审中，原告又将诉讼请求第1项变更为不是对被告发出《关于办理离职手续的通知》所引起的法律关系进行裁判，而是以双方劳动关系仍然存续为由要求确认被告发出《关于办理离职手续的通知》的行为违法。
本院认为，原告以与被告之间劳动争议申请劳动争议仲裁和提起诉讼，其要求裁决和裁判的事项应当属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”规定范围的事项。原告提起诉讼的第1项诉求不是对被告发出《关于办理离职手续的通知》所产生的法律关系提出主张和要求裁判，而是要求对被告行为本身作出裁判，其诉求不属劳动争议案件的审理范围。而原告的其余主张和诉求，在未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定进行协商调解仲裁前，本院无权受理。故原告提起的本案诉讼现不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告向志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘红梅
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沅刑初字第110号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人黄靖，男，1988年2月6日出生于沅江市，身份证号码4309811988********，汉族，高中文化，务工，住沅江市三眼塘镇洞口村二村民组***号。因本案于2014年3月18日被沅江市公安局取保候审，同年4月4日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人黄靖犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人黄靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日19时许，刘莹与被告人黄靖的父亲黄卫国及王斌一起到沅江市华信大酒店附近王孟林经营的店铺内找王孟林索要欠款，黄卫国与王孟林发生争执。在争执过程中，王孟林用碗打击黄卫国头部，致黄卫国受伤，被沅江市公安局琼湖派出所干警及时制止，并将黄卫国与王孟林带回派出所接受处理。当晚20时许，黄卫国将自己受伤的情况电话告知被告人黄靖，被告人黄靖和弟弟黄新星赶到王孟林经营的店铺内，与王孟林的儿子王亚波、王亚敏发生冲突，黄新星与王亚敏扭打在一起，王亚波冲上前帮忙，被告人黄靖上前抓住王亚波的左手臂，并朝王亚波的脸部打了两拳，后被旁人制止。经法医鉴定，王亚波外伤所致，左肩部脱臼、鼻骨骨折，已经构成轻伤。
案发后，被告人黄靖主动到沅江市公安局投案自首，赔偿了被害人王亚波经济损失人民币30000元，取���被害人的谅解，被害人请求不追究被告人黄靖的法律责任。
上述事实，被告人黄靖在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人黄靖的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获材料辩认笔录及相关书证，证人黄卫国、王孟林、王亚敏、黄新星、汤有明、夏雪元、王斌、赵亮虎的证言，被害人王亚波的陈述，被告人黄靖的供述，沅江市公安局法检所法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄靖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄靖犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄靖主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人黄靖积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄靖犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄靖犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年四月十日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第386号
罪犯黄日华，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年6月2日作出(2011)源刑初字第98号刑事判决，以被告人黄日华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄日华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关因罪犯黄日华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1821执204号
申请执行人刘荣伟，男，1994年8月22日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
申请执行人刘扬胜，男，1970年12月28日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。（系申请人执行人刘荣伟的父亲）
被执行人肖国根，男，1985年6月26日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
刘荣伟与肖国根机动车交通事故责任一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）清佛法汤民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人肖国根于本判决生效之日起十五日内支付132678.84元赔偿款给申请执行人刘荣伟，本案受理费1498元，由被执行人肖国根负担。期限过后，被执行人并未按时未履行法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门无发现被执行人有财产执行。经调查查明，被执行人肖国根在此交通事故中也意外受伤，现在家疗伤，其家庭生活比较困难，家中无财产执行。经开庭听证，申请人也不能向本院提供被执行人的财产或财产线索执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执204号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 张邦超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4597号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司
委托代理人谢累红，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘二禅。
被告李俊梅。
被告麻刚。
被告王霞。
被告何海胜。
被告苏霞。
被告李子刚。
被告徐秀珍。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告刘二禅、李俊梅、麻刚、王霞、何海胜、苏霞、李子刚、徐秀珍金融借款合同纠纷一案。原告于2016年11月9日向本院提出对被告何海胜、苏霞的撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回对被告何海胜、苏霞的起诉。
审判员 塔 娜
二〇一六年十一月九日
书记员 白海燕
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)睢民初字第219号
原告吉某某
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告张某某
原告吉某某诉张某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月31日向本院提起诉讼，本院受理后因被告外出下落不明，公告向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2013年5月27日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告吉某某、委托代理人寇旭东到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，原、被告在外地打工期间相识，2009年4月份，双方依习俗成婚，后在2009年9月1日补办结婚手续，婚后关系一般，有孩子后，被告性格发生极大转变，常因生活琐事无理指责原告，由于原告是远嫁而来，原告为了不使娘家人担心，一直生活在痛苦无助的状态中，原、被告结婚三年来，被告经常外出打工，双方分多聚少，在一块共同生活的期间不到半年，更不能容忍的是2012年8月份，被告竟抛妻舍子，有了第三者，现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的证据有1、结婚证1份。证明原、被告是合法夫妻。2、村委证明1份。证明原、被告婚后经常生气，现已分居。3、原告代理人对杨一x、祝一x、林一x调查笔录各1份。证明原、被告夫妻感情已破裂，被告有第三者的事实及原、被告已分居。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3客观真实与本院有直接的关联，证明了原、被告是合法夫妻，及婚后经常生气，被告对家庭不尽义务，长期分居，况且有第三者的事实。对原告提交的证据1、2、3，本院依法予以采信。
本院依职权于2013年2月22日对被告之母陈秀芝进行了调查，证明被告有第三者的事实及和原告长期分居。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所提证据质辩的权力。
根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，原、被告于2009年4月按习俗成婚，后在2009年9月1日补办结婚手续。同年9月14日生育一男孩取名张思思。原、被告婚后关系一般，常因生活琐事发生纠纷，婚后被告思想上有一定的变化，被告经常外出打工，双方分多聚少，长期分居，影响了夫妻感情。2012年8月份，被告外出没有音讯，对家庭不尽义务。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂为区分的界线。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准予原告吉某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一三年五月二十九日
书记员 付 艳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)定刑初字第37号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月3日生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现住定襄县河边镇陈家营村。因涉嫌伪造金融票证罪，于2014年4月25日被定襄县公安局取保候审。2015年7月日被定襄县人民法院取保候审。
辩护人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人陈某某犯伪造金融票证罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人李贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2014年1月，被告人陈某某将一支伪造的盖有河边信用社业务章的山西省农村信用社定期储蓄存单（户名：田俊梅，帐号：302071010200005528569，票号：NO0911892310，金额22000元）交给其妻田俊梅，称系其2013年劳动所得。2014年4月11日上午，田俊梅持该存单到定襄县河边信用社取款时，被工作人员当场识破此存单系伪造。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成了伪造金融票证罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。其辩护人认为被告人伪造存单是为了缓和家庭矛盾，情节轻微，主观恶性小，且没有造成任何财产损失，认罪态度好，系偶犯、初犯。被告人家庭比较困难，建议罚金的处罚能够减轻。
经审理查明，被告人陈某某为了让妻子田俊梅相信其未将2013年赚的钱花光，于2014年1月去太原探亲之际，在太原五龙口附近联系到一做假证的人，让其伪造一支盖有河边信用社业务章的山西省农村信用社定期储蓄存单（户名：田俊梅，帐号：302071010200005528569，票号：NO0911892310，金额22000元），回家后被告人陈某某让该存单交给其妻田俊梅，称系其2013年劳动所得。2014年4月11日上午，田俊梅持该存单到定襄县河边信用社取款时，被河边信用社工作人员当场识破此存单系伪造。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人供述、证人田俊梅证言、公安局证明可证实，被告人陈某某为了让妻子田俊梅相信其未将2013年赚的钱花光，于2014年1月去太原探亲之际，在太原五龙口附近联系到一做假证的人，让其伪造一支盖有河边信用社业务章的山西省农村信用社定期储蓄存单（户名：田俊梅，帐号：302071010200005528569，票号：NO0911892310，金额22000元），回家后被告人陈某某让该存单交给其妻田俊梅，称系其2013年劳动所得。
2、河边信用社报案材料、河边信用社工作人员阎成武、赵宝国证言、伪造的信用社储蓄存单、中国银行业监督管理委员会忻州监管分局定襄办事处出具的证明、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（文检）字[2014]31号印章检验鉴定书可证实2014年4月11日上午，田俊梅持该存单到定襄县河边信用社取款时，被河边信用社工作人员当场识破此存单系伪造。
3、常住人口信息可证实被告人陈某某系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证，被告人陈某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某伪造银行存单,总面额在一万以上，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人所辩被告人陈某某伪造存单是为了缓和家庭矛盾，情节轻微，主观恶性小，且没有造成任何财产损失，认罪态度好，系偶犯、初犯的辩解意见，本院予以支持；被告人家庭比较困难，建议罚金的处罚能够减轻的意见，不符合法律规定的减轻情节，本院不予支持。被告人陈某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯蕊蕊
二〇一五年七月二十一日
书记员 聂美燕
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执365号
申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路15号。
被执行人:张溢，男，1976年7月18日出生，汉族，住德安县，
中国农业银行德安县支行与张溢信用卡纠纷一案，德安县人民法院作出（2017）赣0426民初135号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年6月13日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人张溢动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的18232元，已执行标的为0元，还剩余标的18232元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条��一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市第一人民医院，住所地在江苏省昆山市玉山镇前进西路**号。
法定代表人：陈健，该院院长。
再审申请人黄开标因与被申请人昆山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄开标申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.本案应当根据《医疗事故处理条例》第五十条标准认定黄开标的赔偿金额，一、二审判决以《中华人民共和国侵权责任法》为裁判依据错误。2.一、二审法院应当依法委托专门机构按照人身损害伤残鉴定的标准重新鉴定黄开标的伤残等级。3.经苏州市医学会鉴定昆山市第一人民医院的诊疗行为存在过错，一、二审仅判决其承担15%的赔偿责任有失公平。黄开标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明：一审开庭中黄开标将苏州市医学会的鉴定结论作为证据提交，并未对此鉴定结论提出异议，更未申请重新鉴定。
本院经审查认为，从黄开标起诉主张赔偿精神损害抚慰金等请求及申请鉴定医疗过错的事项来看，黄开标主张医疗损害赔偿，非医疗事故赔偿。黄开标亦未申请医疗事故鉴定，更无证据证明昆山市第一人民医院的诊疗行为构成医疗事故，故本案不适用《医疗事故处理条例》。经苏州市医学会鉴定昆山市第一人民医院的诊疗行为存在过错，且与黄开标构成伤残的结果间有因果关系，故一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。
关于黄开标受伤构成的伤残等级，一审法院根据黄开标的申请委托苏州市医学会进行鉴定，结论为黄开标构成十级伤残。黄开标对此结论未提出异议，亦未要求重新鉴定，并将此鉴定结论作为证据使用，应视为黄开标对此鉴定结论的认可，故一���二审依据鉴定结论确认黄开标构成十级伤残并无不当。
关于昆山市第一人民医院对黄开标的各项损失应承担的赔偿比例，根据苏州市医学会的鉴定结论，昆山市第一人民医院虽存在诊疗过错，但对黄开标人身损害后果的原因力轻微，一、二审根据鉴定结论和黄开标的实际情况综合考虑，酌定昆山市第一人民医院承担15%的赔偿责任，自由裁量合理，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄开标的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 成荣海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 章芳芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝01刑终119号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛岸堰，男，1973年11月14日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人谢小琳、谢文武，重庆峰岸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戴冶，男，1981年9月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市江北区，户籍地浙江省台州市。因犯盗窃罪，于2006年8月8日被判处有期徒刑八个月，同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月7日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人毛岸堰、戴冶犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年11月18日作出（2016）渝0105刑初1289号刑事判决。原审被告人毛岸堰、戴冶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官李某、检察官助理王某出庭履行职务，上诉人毛岸堰及其辩护人谢小琳、谢文武，上诉人戴冶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月底，被告人毛岸堰、戴冶协商后，合伙从事代他人归还信用卡欠款，从中赚取手续费的业务。同年2月底，毛岸堰、戴冶为提升业务量，经共谋后由戴冶购得一台“伪基站”设备（即不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信）用于发送信用卡还款业务的广告信息。同年3月5日至同月10日，毛岸堰、戴冶一同在戴冶位于重庆市江北区的住处及位于重庆市江北区的营业场所内，用“伪基站”设备非法占用GSM公众移动通信基站专用频段发送广告信息。同月10日，公安机关在重庆市江北区某小区将正在使用“伪基站”设备发送广告信息的被告人毛岸堰捉获，当场查获“伪基站”设备一台。同年4月7日，被告人戴冶向公安机关投案。经对查获的“伪基站”设备进行检验，（1）该设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；（2）被测设备能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均频率误差和传导杂散发射等项目检测不合格；（3）从2016年3月5日至同月10日，该套设备共造成230000余个中国移动通信用户通信中断不满一小时。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人毛岸堰、戴冶的供述、检验报告、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片、指认照片、扣押清单、前科材料、到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人毛岸堰、戴冶非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。鉴于毛岸堰到案后如实供述自己的罪行，戴冶系自首，对毛岸堰予以从轻处罚，对戴冶予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人毛岸堰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；二、被告人戴冶犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年；三、对查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
上诉人毛岸堰提出其未使用“伪基站”发送短信的上诉理由。其辩护人提出现有证据不足以证实毛岸堰使用“伪基站”发送短信，请求对毛岸堰适用缓刑的辩护意见。
上诉人戴冶提出原判量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，毛岸堰、戴冶的行为应定性为扰乱无线电通讯管理秩序罪；毛岸堰在二审审理期间不认罪，不宜对其适用缓刑。
经审理查明，2016年3月初，毛岸堰、戴冶共谋后，由戴冶出面购得一套“伪基站”设备用于发送代还信用卡业务广告信息。同月5日至10日，二人共同使用该设备先后在戴冶住处和二人的营业场所发送广告信息。同月10日，民警将毛岸堰抓获，查获“伪基站”设备一套，同年4月7日，戴冶自动投案。
上述事实，有原审判决采信的证据和二审检察机关举示，并经庭审质证、认证的DNA鉴定书证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛岸堰、戴冶违反国家规定，通过设置“伪基站”擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。毛岸堰辩护人及重庆市人民检察院第一分院提出的该意见成立，予以采纳。毛岸堰与戴冶共谋购买“伪基站”设备，并共同设置、使用该设备发送信息的事实有毛岸堰、戴冶的供述和DNA鉴定书等证据证实，足以认定。毛岸堰提出其未使用“伪基站”设备发送信息的上诉理由，其辩护人提出现有证据不足以证实毛岸堰使用“伪基站”设备发送信息的辩护意见均不成立。戴冶有自首情节，依法从轻处罚。原判对二被告人以破坏公用电信设施罪定罪处罚，量刑过重。上诉人戴冶提出原判量刑过重的上诉理由成立。根据上诉人毛岸堰、戴冶的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，且毛岸堰在二审期间否认其使用“伪基站”设备发送信息的基本犯罪事实，不符合缓刑适用条件。对检察机关提出的该意见予以采纳，毛岸堰辩护人提出对毛岸堰适用缓刑的请求不予支持。扰乱无线电通讯管理秩序罪本应并处罚金刑，但依照司法解释关于第一审人民法院没有判处附加刑的，第二审人民法院改变罪名后，不得判处附加刑的规定，对毛岸堰、戴冶不并处罚金刑。
原判决认定事实清楚，审判程序合法。鉴于最高人民法院规范性文件修正，依法予以改判。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1289号刑事判决第三项，即对查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
二、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1289号刑事判决第一项、第二项，即被告人毛岸堰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；被告人戴冶犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被告人）毛岸堰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年10月14日止。）
四、上诉人（原审被告人）戴冶犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年五月十五日
法官 助理 庞端端
书 记 员 刘梦依
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初7647号
原告：叶琪业。
被告：胡德清。
原告叶琪业为与被告胡德清民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶琪业到庭参加诉讼，被告胡德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶琪业起诉称：2014年9月25日被告胡德清因资金周转需要向原告借款人民币486250元，约定2014年11月15日归还，由被告亲手出具借条一份，载明借款及约定事实。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未还款。故诉至法院，请求判令：1、由被告胡德清归还原告借款人民币486250元并支付利息损失（利息自2014年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告叶琪业明确利息损失按年利率6%计算。
被告胡德清均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告叶琪业为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2014年9月25日借条原件一份】，欲证明2014年9月25日被告胡德清尚欠原告叶琪业借款本金人民币486250元，约定于2014年11月15日归还的事实。
2、【2014年9月25日浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单原件一份】，欲证明原告向被告转账交付借款的事实。
被告胡德清未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告胡德清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2014年9月25日，被告胡德清因资金周转需要向原告叶琪业借款1945000元，原告于当日通过周毅的帐户向被告胡德清转账交付借款。2014年9月26日被告胡德清向原告归还1458750元，尚欠借款本金486250元，并出具借条一份，载明借款事实，并约定于2014年11月15日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告胡德清未有归还借款。
本院认为，被告胡德清向原告叶琪业借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡德清尚欠原告叶琪业借款本金人民币486250元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡德清理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告叶琪业的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡德清归还原告叶琪业借款本金人民币486250元并支付利息（利息自2016年9月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡德清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5481元（已减半收取），由被告胡德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年十月十八日
代书记员 王剑敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3580号
罪犯郭晓东，男，汉族，1967年12月25日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）二中刑初字第1522号刑事判决，以被告人郭晓东犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）高刑复字第82号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。���执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭晓东予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯郭晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、���产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭晓东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月20日起至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执906号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
被执行人何涛、刘奉才、李林洋
关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请被执行人何涛、刘奉才、李林洋借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年十月十八日
书记员 冯毅
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执195号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人王永林。
被执行人刘虎威。
被执行人温素岗。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王永林、刘虎威、温素岗借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2008）祁民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2008）祁民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵慧康
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1543号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:奚林,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人奚林申请支付令一案,本院于2016年9月20日立案后,于2016年9月20日发出(2016)吉0122民督1543号支付令,限令被申请人奚林在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人奚林收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:
终结本案督促程序。
本院(2016)吉0122民督1543号支付令自行失效。
申请费197.79元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执恢81号
申请执行人：洪银兵，男，1978年5月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人：顾宏春，男，1962年1月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人：吴健，女，1963年7月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人洪银兵与被执行人顾宏春、吴健纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0682民初3606号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，后于2017年3月17日达成和解协议，洪银兵撤回执行申请，本院裁定终结（2016）苏0682民初3606号民事调解书的执行，本院于2018年3月6日恢复执行，由沈飞宇执行。申请执行标的为：180000元，执行费2600元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年3月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：顾宏春自2018年6月起每月至少给付1000元，2018年12月31日前交足10000元，2019年起，每月至少800元，每年12月31日前交足10000元，2019年起租金收益无论多少归洪银兵所有，吴健从2018年3月起每月至少给800元，每年12月31日前交足10000元。本院依职权将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初3606号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 沈飞宇
代理审判员 张 鑫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02132号
原告钱文泉，男，1965年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人任建国，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人殷珞（实习律师），江苏君哲律师事务所律师。
被告吴向荣，男，1972年7月25日生，汉族，住所地南通市崇川区。
被告南通荣晖商贸有限公司（组织机构代码70372582-5），住所地南通市崇川区人民中路203号1303室。
法定代表人吴向荣，职务经理。
原告钱文泉与被告吴向荣、南通荣晖商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建国、殷珞到庭参加诉讼。被告吴向荣、南通荣晖商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文泉诉称，2014年7月22日，被告吴向荣向原告借款2000000元，约定月息2%，借期三个月。被告南通荣晖商贸有限公司在借条上签章承担连带担保责任。同日，被告吴向荣将其所有的南通市人民中路203号1301室、1302室、1303室、1305室、1306室、1307室、1308室房产为上述借款向原告作了抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告吴向荣未能履行还款义务，被告南通荣晖商贸有限公司也未能履行担保义务，原告多次催要无果。要求判令被告吴向荣偿还借款2000000元，并从2014年7月22日起至实际给付之日按月息2%支付利息；被告南通荣晖商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；原告有权对被告吴向荣抵押的南通市人民中路203号1301室、1302室、1303室、1305室、1306室、1307室、1308室房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告吴向荣、南通荣晖商贸有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告吴向荣经人介绍向原告钱文泉借款2000000元。当日，原告钱文泉向被告吴向荣汇款2000000元，被告吴向荣出具了借条。借条载明：今借到钱文泉人民币贰佰元整，期限为2014年7月22日至2014年10月21日。被告南通荣晖商贸有限公司在借条上以担保单位名义盖章提供担保。同日，双方还签订了借款抵押合同。抵押合同中，双方约定借款利息为月利率2%，被告吴向荣以其所有的本市人民中路203号1301、1302、1303、1305、1306、1307、1308室房产为上述借款提供抵押担保。事后，双方就上述约定的抵押内容在有权部门办理了抵押登记。借款到期后，被告吴向荣未能按约还本付息，被告南通荣晖商贸有限公司亦能未履行担保义务。原告追索无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、借款抵押合同、房屋他项权证书及当事人陈述等予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告钱文泉与被告吴向荣之间的借贷事实清楚，借贷关系合法受法律保护。被告吴向荣未按期归还借款，有违双方约定，除应立即清偿借款外，还应按约定利率向原告承担借款期间及逾期还款期间的利息。原告要求被告吴向荣归还借款，并从2014年7月22日起至实际给付之日按月息2%支付利息，合法有据，本院予以支持。
被告南通荣晖商贸有限公司在借条上签章担保，但没有约定保证方式和保证担保范围，应依法对主债务人的全部债务承担连带责任保证。在承担连带担保责任后，有权向被告吴向荣追偿。原告要求被告南通荣晖商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
被告吴向荣自愿以本市人民中路203号1301、1302、1303、1305、1306、1307、1308室房产为案涉借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法生效。原告有权就被告吴向荣所欠借款，在抵押担保的债权限额内，从抵押房产依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
被告吴向荣、南通荣晖商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴向荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告钱文泉借款人民币2000000元。
二、被告吴向荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告钱文泉自2014年7月22日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
三、被告南通荣晖商贸有限公司对被告吴向荣的上述债务承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告吴向荣追偿。
四、原告钱文泉有就上述借款本息，在依法登记的抵押担保债权限额内，从抵押房产（吴向荣所有的本市人民中路203号1301、1302、1303、1305、1306、1307、1308室）依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26640元，公告费人民币690元，合计人民币27330由被告吴向荣南通荣晖商贸有限公司负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币26640元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 胡春红
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 展
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1840号
原告王志新，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告诸佩娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告王世耀，男，1991年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列三原告共同委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人闵春光。
原告王志新、诸佩娟、王世耀与被告上海东昊汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月3日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告上海东昊汽车服务有限公司送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告上海东昊汽车服务有限公司公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初198号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月16日被如皋市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被沛县公安局刑事拘留，同年12月29日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月13日10时许，被告人刘某某至沛县鹿楼镇冯集村徐某家中，采取诡称徐某家中有阴气，让徐某提供钱财供其破解，用调包的手段，盗窃徐某人民币1500元。
2、2016年12月17日10时许，被告人刘某某至沛县安国镇刘码头村刘某家中，采取上述同样的手段，盗窃刘某人民币3900元，因被发现而当场归还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2011）皋刑二初字第0166号刑事判决书、江苏省龙潭监狱刑满释放证明，辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押笔录、扣押清单，现场指认笔录，沛公（刑）勘[2016]557号现场勘验检查笔录，证人张某、蔡某、黄某的证言，被害人刘某、吴某、徐某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系累犯，具有坦白情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二○二○一七年三月二十一日
书记员 魏 源
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行初17号
原告蔡殿江，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住高密市。
被告高密市公安局，住所地，高密市朝阳区月潭路2999号。
法定代表人冯校栋，局长。
本院在审理原告蔡殿江诉被告高密市公安局行政处罚一案中，原告蔡殿江于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡殿江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 李德堂
人民陪审员 李 瑶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯艺璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2382号
申请执行人：肖小平，女，1968年12月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市金茂服装厂，住所地如皋市搬经镇严鲍居**组。
投资人：陈晓琴。
申请执行人肖小平与被执行人如皋市金茂服装厂工伤待遇纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月29日作出的皋劳人仲案字[2017]第570号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：如皋市金茂服装厂在裁决生效之日起十日内向肖小平支付停工留薪期工资9506.25元，一次性伤残补助金28518.75元，一次性工伤医疗补助金9000元，一次性伤残就业补助金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：51025元，执行费665元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年7月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人如皋市金茂服装厂给付申请执行人肖小平24000元，于2018年7月23日前给付1000元（已给付），剩余的24000元分期履行：2018年12月31日前给付5000元，2019年6月30日前给付5000元，2019年12月31日前给付14000元。二、如被执行人如皋市金茂服装厂未按上述任一期限足额履行义务，则如皋市金茂服装厂需承担给付本案尚欠的本金余款，同时需承担本案中应由如皋市金茂服装厂承担的本案利息及迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人其他无争议。四、执行费665元，由如皋市金茂服装厂承担（于2018年12月31日前履行）。本院依职权将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第570号仲裁裁决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 沈飞宇
代理审判员 张 鑫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨莉莉
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)忻府执字第555号之三
申请执行人冯爱英，女，1962年2月19日生，汉族，住忻州市忻府区。
被执行人张东耀，男，1962年12月11日生，汉族，住忻州市忻府区。
本院在执行申请执行人冯爱英与被执行人张东耀民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常美娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3555号
原告：王三性，男，1962年9月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省栾川县人，河南省盛世国祥投资有限公司董事长，住洛阳市涧西区。
委托代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。
被告：河南瑞光置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段。
法定代表人：邱占寿，职务：董事长。
被告：邱占寿，男，1965年5月5日出生，汉族，河南省新安县人，河南瑞光置业有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。
被告：王雅娟，女，1963年7月2日出生，汉族，山东省济南市人，河南瑞光置业有限公司股东，住洛阳市涧西区。
原告王三性诉被告河南瑞光置业有限公司、邱占寿、王雅娟为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三性及委托代理人叶一帆到庭参加了诉讼，被告河南瑞光置业有限公司、邱占寿、王雅娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王三性向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月15日计算至实际付清之日）；2、依法判令原告对被告河南瑞光置业有限公司在孟津县城区华村的土地使用权（土地证号：孟国用[2014]第1**号，面积3073平方米）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原、被告签订《担保借款合同》，约定被告因公司经营向原告借款100万元，借款期限自2014年8月15日至2014年11月14日止，借款利率为月利率3.8%，被告河南瑞光置业有限公司和王雅娟为该笔借款提供连带担保责任。被告河南瑞光置业有限公司以其享有的位于孟津县城××华村境内的土地使用权为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要被告均以种种理由推脱至今未履行还款义务，已严重违约，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告河南瑞光置业有限公司未答辩（缺席）。
被告邱占寿未答辩（缺席）。
被告王雅娟未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年8月15日，原告王三性与被告河南瑞光置业有限公司、邱占寿、王雅娟共同签订《担保借款合同》，约定：原告王三性向被告邱占寿提供借款100万元，借款期限为2014年8月15日至2014年11月14日，月利率为3.8%；借款到期后一个月如借款方不按期归还本息时，由担保人河南瑞光置业有限公司、王雅娟负责为借款方偿还本息和逾期罚息，担保人共同承担连带担保责任。同日，被告邱占寿向原告出具收据一份、借款人承诺书一份。被告河南瑞光置业有限公司、邱占寿、王雅娟共同向原告出具《担保承诺书》一份，明确了被告河南瑞光置业有限公司、王雅娟对本案借款承担连带责任。此外，同日，被告河南瑞光置业有限公司、邱占寿向原告出具了《土地使用权抵押承诺书》，约定：河南瑞光置业有限公司自愿将位于河南瑞光置业有限公司的土地使用权孟（国用（2014）字第135号）作为抵押物，抵押给王三性，作为借款人邱占寿向王三性借款100万元的抵押担保。合同签订后，原告于2014年8月15日当天通过闫姗姗的银行账号向被告邱占寿支付94.2万元。2014年12月26日，被告邱占寿、王雅娟共同向原告出具《承诺书》，载明：我本人承诺借王三性现金100万元，到期未还，本人承诺叁拾万元于2015年元月5日一次性还清，剩余本金柒拾万元于2015年元月底余额还清。如未按本承诺履行，愿拿借款的10%作为违约金。庭审中，原告王三性称借款发生后，被告未偿还过原告借款，也未支付过借款利息，故原告诉至本院。
上述事实，由当事人提交的多份《担保借款合同》、《收据》、《借款申请》、《借款人承诺书》、《股东会决议》、《土地使用权抵押承诺书》、《承诺书》、《兴业银行转账回单》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。被告邱占寿向原告王三性借款的事实，由双方签订的《借款担保合同》为证，并与银行转账凭证、收据等证据相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告双方借贷关系成立。从银行转账明细显示，原告向被告转账94.2万元，故依照法律规定，应当认定借款本金为94.2万元。合同约定的利息为月利率3.8%，超出了法律规定的标准，超出部分法律不予保护。庭审中，原告王三性称借款发生后，被告未偿还过原告借款，也未支付过借款利息，而三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面的抗辩意见，故对于原告的说法予以采信。故被告邱占寿应偿还原告借款本金94.2万元及相应的利息，利息应以94.2万元为基数，自2014年8月15日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。被告河南瑞光置业有限公司、王雅娟作为连带保证人，应当对上述债务承担连带责任。被告河南瑞光置业有限公司、邱占寿虽向原告出具了《土地使用权抵押承诺书》，但该行为并未在相关土地部门办理抵押登记，故依照相关法律规定，抵押行为未生效，故对于原告要求对被告在孟津县城区华村的土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告河南瑞光置业有限公司、邱占寿、王雅娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告邱占寿于本判决生效后十日内向原告王三性偿还借款94.2万元及利息，利息以94.2万元为基数，自2014年8月15日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告河南瑞光置业有限公司、王雅娟对上述第一项还款义务承担连带责任。
三、驳回原告王三性的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费13800元，由被告河南瑞光置业有限公司、邱占寿、王雅娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 符 晓
二〇一七年十二月十二日书记员李冰冰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1430号之一
申请人：松滋市金财投资担保有限公司（下称金财公司）。住松滋市新江口镇白云路**号*楼。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
被申请人：松滋市红东建材有限公司（下称红东公司）
法定代表人：梅良勇，该公司执行董事。
被申请人：梅良勇，男，1968年9月28日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。
被申请人：章玲琳，女，1971年9月21日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。
申请人金财公司与被申请人红东公司、梅良勇、章玲琳追偿权纠纷一案，申请人金财公司于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人红东公司、梅良勇、章玲琳的银行存款1975506.99元，或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。本院于2018年7月20日作出（2018）鄂1087民初1430号民事裁定书，查封了被申请人红东公司的银行账户。
案件审理中，申请人金财公司向本院提出申请，要求解除对被申请人红东公司银行账户（开户行：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，账号：82×××46）的查封。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：
解除对被申请人红东公司在湖北松滋农村商业银行股份有限公司账户（账号：82×××46）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一八年八月十五日
书记员 罗军
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执631号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人高杰，男，1988年4月11日出生，住四川省雅安市名山区
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第27号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行高杰罚金一案，执行标的2000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 锐
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初50号
原告张某某，男，1956年4月29日出生，汉族。
被告高某某，男，1972年11月2日出生，汉族。
被告高某甲，男，23岁许，汉族。
被告马某某，女，21岁许，汉族。
以上三被告共同委托代理人郭廷武，男，1976年11月22日出生，汉族，公民身份号码6126251976********，现住志丹县县城。
原告张某某诉被告高某某、高某甲、马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告张某某与被告高某某、高某甲、马某某共同委托代理人郭廷武，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告高某某于2014年5月20日从原告张某某处购买位于志丹县民乐巷下河滨路旁边楼房1号楼1单元501室房屋一套，并签订了房屋买卖合同。合同约定：房屋总价为33.6万元，签订合同当日付款5万元，后于交钥匙时又付款15.6万元，下欠13万元约定从2014年8月23日起按月利率2%计算利息，并书写借款条据一张，到期后原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，起诉请求：1、依法判令被告给付原告房款13万元及利息；2、被告高某甲、马某某对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其主张，向本院递交以下证据：
房屋买卖合同1份及借条1张，用以证明被告高某某尚欠原告房款13万元及该款从2014年8月23日起按月利率2%计算的利息，由被告高某甲、马某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告高某某、高某甲、马某某共同辩称，因原告未按照约定履行合同义务，拒不办理房屋产权过户，导致被告的合法权益受到侵犯，故原、被告之间的房屋买卖合同无效，应返还被告房款238000元，且应承担违约责任，支付被告违约金84000元。
被告高某某、高某甲、马某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
收条1张，用以证明被告于2015年11月16日向原告张某某支付购房款30000元。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，被告高某某、高某甲、马某某对原告张��某提交的证据均无异议，本院经审查后认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳；原告对被告提交的证据无异议，本院对该证据依法予以采纳。被告高某某陈述其中途曾向原告张某某支付过房款2000元，原告对此亦无异议。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
原告张某某与被告高某某于2014年5月20日签订了房屋买卖合同，原告将其所有的位于志丹县民乐巷下河滨路旁边楼房1号楼1单元501室房屋一套出售给被告高某某，被告高某某儿子高某甲于同年9月份入住该房屋至今。合同约定：房屋总价为33.6万元，签订合同当日付款5万元，后于交钥匙时又付款15.6万元，下欠13万元约定从2014年8月23日起按月利率2%计算利息，并书写借款条据一张，由被告高某甲、马某某作担保，约定期限一年。中途被告高某某曾向原告张某某给付过房款32000元，现尚欠原告购房款98000元。后经原告多次向三被告催要剩余房款未果，现诉至法院提出上述诉求。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。经查实，本案中被告高某某虽因欠购房款向原告张某某出具借条一张，但该款项并非借贷，实为购房款，故对原告要求被告高某某支付利息及被告高某甲、马某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后10日内支付原告张某某购房款98000元；
二、驳��原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，���期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶小峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保148号
申请人王大华，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市綦江区。
被申请人王族兰，女，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市渝中区。
申请人王大华与被申请人王族兰民间借贷纠纷一案，申请人王大华向本院提出财产保全申请，要求对王族兰价值75万元的财产进行查封或冻结,并提供了中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人王大华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对王大华提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年八月十六日
书记员 张 桢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初969号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。
法定代表人：郑福华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王黎，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告王黎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍珊珊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2605号
原告山东沂源农村商业银���股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告刘永厚，男，汉族，1964年1月7日出生，住沂源县。
被告刘军厚，男，汉族，1960年3月19日出生，住沂源县。
被告刘乃磊，男，汉族，1982年8月14日出生，住沂源县。
被告殷信明，男，汉族，1965年3月12日出生，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘永厚、刘军厚、刘乃磊、殷信明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张军，被告殷信明到庭参加诉讼，被告刘永厚、刘军厚、刘乃磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告刘永厚归还贷款1000000.00元，截止2016年10月20日利息319918.61元及以后发生的利息；2、要求被告刘军厚、刘乃磊、殷信明承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原告的前身沂源县农村信用合作联社与被告刘永厚签订借款合同，约定由沂源县信用合作联社向其提供借款1000000.00元。同日，沂源县信用合作联社还与被告刘军厚、刘乃磊、殷信明签订了保证合同，三被告自愿为刘永厚的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、��间等内容。合同签订后，沂源县信用合作联社向被告刘永厚发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，信用社多次催收，被告拒不履行偿还义务。
被告殷信明辩称，担保属实，但是我担保前就有不良，不符合担保条件，是信用社让我去担保的，我不应该承担责任。
被告刘永厚、刘军厚、刘乃磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，沂源县农村信用合作社与被告刘永厚签订借款合同一份，合同约定，刘永厚向沂源县农村信用合作社借款1000000.00元；借款期限为2014年2月27日至2016年2月26日；借款利率为8.2‰确定；借款每月的20日结息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，沂源县农村信用合作社与被告刘军厚、刘乃磊、殷信明签订保证合同一份，三被告自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，沂源县农村信用合作社向被告发放贷款1000000.00元，利率为8.2‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告起诉至法院，请求判令被告归还贷款本金及利息。2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村���业银行股份有限公司。
本院认为，改制后的企业依法应承担改制前企业的债务，享有改制前企业的债权。沂源县农村信用合作社与被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。沂源县农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司后，作为本案原告，要求借款人偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法��规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息，担保人承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永厚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司2016年10月20日前的借款本息共计1319918.61元及该日以后的利息（以所欠本金为基数，自2016年10月21日起，按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
二、被告刘军厚、刘乃磊、殷信明对上述判项承担连带保证责任，履行债务后有权向被告刘永厚追偿。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16679.00元，减半收取8339.50元，保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 咸玲玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初399号
原告窦利华，男，1979年6月14日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务律师。
被告沈孝勇，男，1969年12月2日出生，汉族，个体，，现住赤峰市巴林左旗。
原告窦利华诉被告沈孝勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦利华及委托代理人徐永忠、被告沈孝勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦利华诉称，2013年2月26日被告沈孝勇收取原告购买的契丹新村北区1号楼1单元702室楼房契税及大修基金4039元，2016年1月4日楼房办理房产证过程中，原告发现被告没有向相关部门缴纳原告所缴纳的契税和大修基金，致使原告需要另行缴纳。被告无权向原告收取此费用，原告多次向被告要求返还，被告拒绝返还，请求被告立即返还原告4039元，并按同期同类银行贷款利率给付4039元本金的自2013年2月26日至返还之日的利息，承担本案诉讼费用。
被告沈孝勇辩称，自己代收了契税和大修基金，已经转交给张树林，契税与大修基金必须是开发商统一向有关部门缴纳，被告无权要求返还。
双方当事人无争议的事实：被告沈孝勇收取了原告窦利华购买的契丹新村北区1号楼1单元702室楼房契税及大修基金4039元。
双方当事人争议的焦点：被告沈孝勇收取的契税及大修基金4039元是否应返还原告。
针对该争议的焦点，本院调取了（2014）巴民初字第820号民事案卷的庭审笔录，笔录中张树林认可收到了该笔款项。
经审理查明，巴林左旗林东西城契丹新村北区住宅楼系张树林以赤峰市西郊房地产开发有限公司开发，被告沈孝勇使用巴林左旗建筑工程总公司的建筑资质承建。该工程建设结束后，张树林以建设完工尚未进行产权备案登记的商品房46套抵顶被告沈孝勇的建设工程施工费，且一并将该46套商品房的大修基金、物业费、取暖费、有线电视入网费、契税等折抵了欠沈孝勇的建设工程施工款。被告沈孝勇将其中的1号楼1单元702室住宅楼卖给了王占领，王占领又转卖给了本案原告窦利华。在王占领将该商品房转卖给窦利华时，窦利华将包括大修基金、契税等在内共4039元交给了被告沈孝勇，收据由张树林出具，后被告沈孝勇在该收据中另行注明“证明此经沈孝勇转交给张树林”字样。该小区因种种原因至今未通过建设管理部门验收，张树林也未将契税、大修基金等向管理部门缴纳。现原告起诉要求被告沈孝勇返还其所交的大修基金、契税合计4039元，被告按同期同类银行贷款利率给付4039元本金自2013年2月26日至返还之日的利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，至本案起诉时止，原告未另行缴纳上述契税和大修基金。
上述事实由原告提交的由张树林出具的收据、本院依法调取（2014）巴民初字第820号民事卷宗中民事审判笔录及两枚收据在卷佐证。
本院认为，契税是向产权承受人依法征收的一种财产税，依法纳税是公民应尽的义务。大修基金又称住宅专项维修资金是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条…“已售公有住房的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入公有住房住宅专项维修资金专户或者交由售房单位存入公有住房住宅专项维修资金专户。”张树林代表售房单位将包括原告缴纳的上述款项抵顶尾欠被告沈孝勇的建设工程施工款的行为，系一种事实上的委托行为，即张树林委托被告沈孝勇向商品房购房者收取大修基金、物业费、取暖费、有线电视入网费、契税等各类款项。原告将应当缴纳的契税和大修基金交由被告沈孝勇代收并收取了由张树林出具的收据应视为是对以上行为的认可；被告沈孝勇将原告缴纳的上述款项以抵顶工程款的方式转给张树林，作为受托人的沈孝勇收取原告上述款项的行为后果，应当由委托人即张树林承担，被告沈孝勇不应承担返还责任。因此对于原告要求被告沈孝勇返还大修基金、契税4039及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦利华的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月一日
书 记 员 王敏娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08254号
上诉人(原审原告)万盛区明强房屋修缮队
经营者张右强
被上诉人(原审被告)刘正超委托代理人梁光凤，系重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
上诉人万盛区明强房屋修缮队与刘正超因工伤保险待遇纠纷一案，不服綦江区人民法院于2015年10月14日作出(2015)綦法民初字第06912号民事判决，向本院提起上诉。
在二审审理中，上诉人万盛区明强房屋修缮队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按万盛区明强房屋修缮队撤回上诉处理。
本案案件受理费10元，由万盛区明强房屋修缮队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪腊梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11278号
原告：卢万春，男，1955年2月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：高良兴，男，1964年9月26日出生，汉族，住常熟市。
被告：黄瑞英，女，1967年6月20日出生，汉族，住常熟市。
原告卢万春与被告高良兴、黄瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢万春及其委托诉讼代理人邓克、龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告高良兴、黄瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢万春向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款259000元，并支付以259000元为基数自起诉之日起计算至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求两被告归还借款20万元，并支付2016年10月11日前未付的利息59000元及以20万元为基数自2017年10月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年7月2日，被告高良兴向原告借款10万元并向原告出具借条1份。2016年9月5日，被告高良兴又向原告出具借条1份，确认结欠原告上述借款10万元及利息59000元。2016年6月25日，案外人丁剑锋将其对被告高良兴的10万元借款债权转让给原告，当天，原告、被告高良兴、丁剑锋三方签订了债权转让协议1份。至此，被告高良兴共计结欠原告259000元。原告多次向被告高良兴催讨未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告高良兴、黄瑞英未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了结婚申请书1份、借条2份、转账凭条1份、债务债权转移确认协议1份、房屋买卖合同1份，结婚申请书显示：两被告系夫妻关系；落款时间为2013年7月2日的借条载明“今向卢万春借人民币壹拾万元正（100000），借期二个月借款人：高良兴担保人：丁剑锋2013.7.2”；转账凭条显示：2013年7月2日，原告将10万元借款转账给了被告高良兴；落款时间为2016年9月25日的借条载明“今向卢万春借人民币壹拾万元正。2013年余额利息加从2014年10月11号至2015年10月11号利息，从2015年10月11号至2016年10月11号，共计利息伍万玖仟元正，共计本息壹拾伍万玖仟元正高良兴2016.9.25”；债务债权转移确认协议载明“因本人丁剑锋，在前几年做项目投资建设中，在2013年分二次向卢万春借款人民币叁拾万元，其中十万元由丁剑锋转借了高良兴运作企业发展。现卢万春多次催讨还款，同时，高良兴本人也有我（丁剑锋）担保向卢万春在2013年借款十万元，后高良兴不能按期偿还二十万本金和利息，经三人商量后确定，有高良兴把拆迁安置房的其中一套120平米房子，作为抵押还上述借款用并且另写单据确认。现把高良兴欠丁剑锋拾万元划低给卢万春，在变卖房产时直接有卢万春收取，作为我丁剑锋还卢万春的借款，并在总额叁拾万元借款中减除，为日后便利操作，特写此协议给予确认”，丁剑锋在原债权人栏签字确认，原告在现债权人栏签字确认，被告高良兴在债务人栏签字确认，落款时间为2016年6月25日；房屋买卖合同载明：两被告及案外人高敏超将其拥有的位于常熟市练南村洋泾巷房屋拆迁置换后的一套独立产权商品房120平方米，以人民币肆拾万元出售给原告及丁剑锋，两被告及高敏超在卖方栏签字，原告及丁剑锋在买方栏签字，签订日期为2014年10月8日。原告并对上述证据材料解释称：2013年7月2日，经丁剑锋介绍，被告高良兴向其借款10万元，丁剑锋作为担保人，其与被告高良兴口头约定利息为2000元/月，其将10万元借款转账给了被告高良兴。上述借款本金及部分利息被告高良兴未能归还（支付），2016年9月25日经双方对账，被告高良兴确认结欠其2016年10月11日前的利息59000元，未付本息合计159000元。2016年6月25日，丁剑锋将他对被告高良兴享有的10万元债权转让给了其，丁剑锋、其及被告高良兴并为此签订了协议。被告高良兴包括本案借款曾两次向其借款，2014年被告高良兴后一次向其借款时，许诺将他一套拆迁安置房卖给其作为其向被告高良兴借款的保障，后被告高良兴未能还款，其催讨未果。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告高良兴、黄瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年7月2日，被告高良兴向原告借款10万元，双方并约定了利息，截止到2016年9月25日，被告高良兴结欠原告上述借款本金10万元未还，并结欠原告利息59000元未付。2016年6月25日，经案外人丁剑锋、原告及被告高良兴商议，丁剑锋将他对被告高良兴享有的10万元借款债权转让给原告，三方并为此签订债权转让协议1份。后被告高良兴未能清偿上述债务。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
上述事实，有结婚申请书、借条、转账凭条、债务债权转移确认协议、房屋买卖合同及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告高良兴结欠原告借款20万元及利息59000元债务未能清偿。上述债务属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。债务应当及时清偿，对原告要求两被告归还借款20万元，并支付2016年10月11日前未付的利息59000元及以20万元为基数自2017年10月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高良兴、黄瑞英归还原告卢万春借款人民币200000元，并支付利息59000元及以200000元为基数自2017年10月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2593元，由被告高良兴、黄瑞英负担（原告同意其预交的诉讼费由被告高良兴、黄瑞英向其直接支付，本院不再退还，由被告高良兴、黄瑞英在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 季星辰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初966号
原告张连城,男,1957年3月24日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告林征征,男,1985年12月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告曹春阳,男,1985年9月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
原告张连城与被告林征征民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后,依被告林征征申请,追加曹春阳、李秀英为共同被告参加诉讼。依法由代理审判员高杨独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告林征征早就相识。2015年7月22日被告林征征找到原告借款120000元整,用于被告林征征与李秀英、曹春阳开办公司的业务周转资金,被告林征征为原告打下欠条,承诺两个月内还款。借款到期后,被告多次催要,被告总以公司内部出现经济纠纷为由至今未还,原告因此起诉要求:1、被告林征征偿还原告借款120000元。2、诉讼费由被告林征征负担。
原告为证实其主张提交借据一份,主要内容为:今有林征征向张连城借用现金120000元,计壹拾贰万元整,借用日期2015年5月22日-2015年7月21日,借款人林征征。
庭审中原告称,自己与李秀英有亲属关系,林征征、曹春阳与李秀英共同开办公司。2015年春李秀英以公司名义向自己借款80000元,当时三被告给原告出具了欠条、按了手印,2015年5月22日三被告再次向原告提出借款40000元,当时给三被告送款时,只有被告林征征在场,林征征为三人开办公司的股东,就把钱给了林征征,林征征把原来80000元的借条收回并给原告出具了120000元的欠条。后来因为三被告之间闹矛盾,就没有人负责偿还原告的借款了。提供的欠据为被告林征征出具,原有欠条也是林征征收回的,因此要求林征征承担偿还责任。
被告林征征未出庭,在举证期限内亦未提交证据。庭前经向被告林征征询问,其陈述为:该借款不是自己一个人欠的,该借款是2015年4月份借的,当时由林征征、李秀英、曹春阳三人给原告出具的欠条,数额为80000元,也是用于三人开办饭店的资金周转。2015年5月22日再次向原告借款40000元,用于三人开办饭店的资金周转,当时李秀英、曹春阳没有在场,就由林征征自己出具的欠条,原来的欠条作废并销毁了。因此原告主张的欠款,应由林征征、李秀英、曹春阳三人共同偿还。
被告曹春阳未出庭,在举证期限内亦未提交证据。经向被告曹春阳询问,其陈述为:不清楚林征征向原告借款的情况,原告并没有借给自己钱,自己也没有给原告出具过借据,自己与原告之间不存在借款关系。
被告李秀英未到庭,在举证期限内亦未提交证据。经向被告李秀英询问,其陈述为:林征征、曹春阳与自己确实共同开办过公司,但是林征征向原告借款的事公司没有记录,林征征向原告借款也没有用于公司,怀疑是林征征自己借款自己用,且原告提供的欠条是林征征出具的,因此林征征以个人名义向原告借款,应由林征征负责偿还。自己与原告之间没有借款,不同意承担偿还责任。
经审理查明,原告与被告林征征通过李秀英介绍相识。2015年5月22日被告林征征从原告处借款120000元,并为原告出具欠据,约定借期两个月。被告林征征逾期未偿还借款,原告多次催要未果,因此呈讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告林征征承认原告提交的借据为自己书写并捺印,可以证实原告与被告林征征之间存在借款合同关系,借款已实际发生且被告林征征未偿还借款,故被告林征征应偿还原告借款,原告要求被告林征征承担还款责任,本院予以支持。
被告林征征虽主张该借款系用于三被告开办公司的运营,但被告曹春阳、李秀英均表示不清楚被告林征征向原告借款事宜,该笔借款也并未用于公司,且被告林征征亦未提供证据证实其主张,故被告林征征的上述抗辩,本院不予采信。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告林征征于判决生效后五日内偿还原告张连城借款120000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,已减半收取1350元(原告已预缴),由被告林征征负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩晓霞
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保63号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：戴志良、刘慧荣，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：苏宁，男，1975年3月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：冯思瑜，女，1987年7月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：武汉优越建筑装饰设计工程有限公司,住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际裙楼2层2、3室。
法定代表人：苏宁，总经理。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏宁、冯思瑜、武汉优越建筑装饰设计工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币55万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人苏宁、冯思瑜、武汉优越建筑装饰设计工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏宁、冯思瑜、武汉优越建筑装饰设计工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币55万元的财产。
案件申请费3270元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13096号
原告金华市嘉宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号
法定代表人童燕燕，总经理。
被告毛春财，男，1947年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市嘉宾物业服务有限公司与被告毛春财物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市佳宾物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十二月十二日
代书记员 叶晓盼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民二初字第27号
原告深圳市伟凯达电气设备有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人刘好川，总经理。
被告广州市健驰合顺木材加工机械有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人杨开银。
本院在审理原告深圳市伟凯达电气设备有限公司诉被告广州市健驰合顺木材加工机械有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市伟凯达电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费305元，保全费344元，由原告深圳市伟凯达电气设备有限公司负担。
审判员 陈晓建
二〇一五年一月二十七日
书记员 莫晓雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5252号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何为民，男，1968年08月12日出生，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何为民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7837号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何为民支付本金299951.48元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7837号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00906号
左定强诉重庆市綦江区规划局规划行政处罚一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年十一月十日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1234号之一
原告：闵金莲。
委托代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王伟锋。
本院在审理原告闵金莲诉被告王伟锋著作权侵权纠纷一案中，原告闵金莲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵金莲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闵金莲撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告闵金莲负担。
审 判 长 范云程
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 许培年
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江 澍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1286号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李冀鸿，男，1967年5月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处拘役五个月，2014年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月26日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，因本案涉嫌盗窃罪于2016年4月28日被通知到案。本院于2016年9月26日决定对其逮捕，同年9月28日交由重庆市公安局渝中区分局执行。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1231号起诉书指控被告人李冀鸿犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人李冀鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李冀鸿贩卖毒品、盗窃的犯罪事实如下：
贩卖毒品的事实
2016年4月26日15时许，被告人李冀鸿接到刘某甲要求购买毒品的电话，二人谈妥交易数量及价格，同日16时30分许，被告人李冀鸿在二人约定的地点本市渝中区桂花园菜市场附近，将净重0.15克的海洛因贩卖给刘某甲，收取200元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资被当场查获。同日，被告人李冀鸿因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市公安局渝中区分局监视居住。
盗窃的事实
2016年4月24日19时许，被告人李冀鸿在本市渝中区金鹰女人街糕点店附近，趁被害人张某某不备之机，将其外套右边口袋内的一部三星A5009型手机盗走，后销赃获550元。经鉴定，前述手机价值799元。
2016年4月27日，民警经比对现场监控视频，发现被告人李冀鸿，遂电话通知其到案。次日，被告人李冀鸿到案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李冀鸿因犯盗窃罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，缓刑考验期限从2015年7月6日至2016年7月5日。被告人李冀鸿因该案于2015年2月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。
上述事实，被告人李冀鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、购机发票、通话清单、情况说明、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有被害人张某某的陈述，有证人刘某甲、刘某乙的证言，有现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、涉案财物价格鉴定意见、监控视频及截图、被告人李冀鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冀鸿非法贩卖海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪；其扒窃他人价值799元的财物，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚。被告人李冀鸿在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪所判刑罚进行并罚。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。
关于被告人李冀鸿提出其系自首的辩解意见，经查，首先被告人李冀鸿于2016年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关当场捉获，同日被监视居住，其到案后并未主动交代其于2016年4月24日所实施的盗窃事实。其次，被告人李冀鸿虽然于2016年4月27日接公安机关的电话传讯于次日到案，但其当时已被采取监视居住的强制措施，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被监视居住的犯罪嫌疑人在传讯的时候应及时到案，故其不具有自动投案的情形。最后，公安机关系经过比对盗窃现场的监控视频后发现被告人李冀鸿，传唤其到案时已掌握其盗窃的犯罪事实。综上，被告人李冀鸿不具有自首情节，本院对该项辩解意见不予采纳。
被告人李冀鸿到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李冀鸿除前案缓刑前科外还有二次盗窃犯罪前科；被害人张晓利的损失至今未予弥补，均作为酌定量刑情节。
综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李冀鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销其前案犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元之缓刑部分；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、责令被告人李冀鸿于本判决生效之日起退赔被害人张某某赃物折价款799元；对李冀鸿的销赃款550元予以追缴；对涉案毒品0.15克予以没收。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赖 玮