广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21584号
原告王礼，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人陈非，广东红棉律师事务所律师。
被告黄乙峰，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省高州市。
被告张梦云，女，1990年4月22日出生，侗族，住湖南省会同县。
两被告共同委托代理人吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
原告王礼诉被告黄乙峰、张梦云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈非、两被告共同委托代理人吴勇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。2015年9月初，被告得知原告想购买一辆奔驰越野汽车，便通过双方的朋友黄伟立与原告取得联系，双方同意以1300000元的价格将被告名下的2014款奔驰GL450二手汽车卖给原告，另支付200000元作为过户费用，被告承诺可以上中港两地车牌。双方谈妥后，原告分别于2015年9月7日、9月17日通过转账方式向被告张梦云账号为62×××00的中国银行账户转账100000元和150000元。2015年9月23日，原告委托黄伟立与被告黄乙峰签订《订车合同》，合同约定：“被告以1300000元的价格将其名下的二手汽车���给原告（厂牌型号奔驰4663CC，发动机号码278××××3308，车辆识别代号4JGDF7CEXDA126782）；另过户手续费200000元，包上中港两地车牌；待本车过户、转籍手续办理完成后，买方向卖方支付本车价款。”签订合同后，原告又分别于2015年9月23日、9月25日、11月10日向被告张梦云账户转账450000元、5000元和10000元，另外还分别于2015年10月6日、10月25日、10月26日、12月11日、2016年1月5日向被告黄乙峰账号为62×××06的东莞银行账户转账120000元、30000元、110000元、30000元和3000元。原告向两被告转账金额共计1008000元。被告于2015年9月24日将案涉汽车交给原告，并办理了一个车牌号为鲁Ｂ×××××的临时牌。原告陆续向被告支付车款，但被告却一直没有为原告办理过户手续和中港两地车牌，只是又办理了一个车牌号为鲁Ｄ×××××的临时牌。临时牌到期后，原告一直将车停在车库不敢上路。双��签订合同至今已近1年，被告却始终没有按合同约定履行义务，其行为已经严重违背了合同的宗旨。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告返还原告购车款本金1008000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）；2、两被告承担连带返还责任；3、本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求解除原告与被告签订的《订车合同》。
被告黄乙峰辩称，由于代理人无法联系到两被告，对原告所述事实真实性无法确认，订车合同没有约定车辆上牌的责任主体，车辆已经交付，车辆所有权已归原告所有，故被告黄乙峰不构成违约。
被告张梦云辩称，由于代理人无法联系到两被告，对原告所述事实真实性无法确认，被告张梦云不是合同当事人，故不应承担责任。
经审理查明，原告提交2015年9月23日签订的《订车合同》，其中约定：创世公司（黄乙峰）将2014奔驰GL450卖给黄伟立，包上中港牌东莞牌；车辆价款（不含税费或其它费用）为1300000元，过户手续费为200000元；待车辆过户、转籍手续办理完成后，买方向卖方支付价款；卖方应于车辆过户、转籍手续办理完成后向买方交付车辆及相关凭证。该合同落款处有黄乙峰签名、捺指印及黄伟立签名。原告主张上述车辆交易的卖方实为黄乙峰，合同落款处系黄乙峰签名；买方实为原告，系原告委托黄伟立签订合同，对此原告提供2015年9月20日出具的《委托书》予以证明，该《委托书》载明原告王礼委托黄伟立签订《订车合同》，原告对黄伟立与黄乙峰2015年9月23日签署的《订车合同》予以认可，并承担相应的法律责任，委托人处有王礼签名，受委托人处有黄伟立签名、捺指印。
原告提交的手机银行转账记录、银行交��明细清单、银行转账交易凭证、中国银行交易流水明细清单显示，原告分别于2015年9月7日、9月17日、9月23日、9月25日、11月10日通过转账方式向被告张梦云账号为62×××00的中国银行账户转账100000元、150000元、450000元、5000元和10000元；另分别于2015年10月6日、10月25日、10月26日、2016年1月5日向被告黄乙峰账号为62×××06的东莞银行账户转账120000元、30000元、110000元和3000元。2015年12月11日，案外人肖芝兰向黄乙峰转账30000元。原告提交《委托支付确认函》拟证明该30000元系原告委托肖芝兰向黄乙峰支付的购车款。该《委托支付确认函》载明，“委托人王礼因需支付黄乙峰、张梦云购车款，委托受托人肖芝兰用其中国银行账户向黄乙峰账号为62×××06的东莞银行账户汇入人民币30000元，汇出日期为2015年12月11日。该笔款项为委托人向受托人借款，委托人已向受托人清偿完毕。委托人和受托人对该事实予以确认。”委托人、受托人处分别有王礼、肖芝兰签名确认。另查明，两被告于2013年8月27日登记结婚。
原告主张双方口头约定两个月内办理过户和上牌，但两被告至今未提供车辆档案资料，也未办理案涉车辆的过户和上中港牌手续，导致原告合同目的无法实现。
以上事实，有原告提交的《订车合同》、《委托书》、手机银行转账记录、银行交易明细清单、银行转账交易凭证、《委托支付确认函》、受托人身份证复印件、汽车图片、临时车牌、《结婚登记审查处理表》、《中国银行交易流水明细清单》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张《订车合同》的当事方为原告和被告黄乙峰，被告未举证予以反驳，结合原告提交的《委托书》以及《订车合同》落款签名，本院对原告上述主张予以采信。原告与被告黄乙峰签订的《订车合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照《订车合同》的约定全面履行各自义务。原告提交的中国银行交易流水明细清单、《委托支付确认函》等证据证实原告已经支付购车款1008000元给两被告，本院予以确认。根据《订车合同》的内容可认定由卖方即黄乙峰负责办理过户上牌手续。双方未举证证明约定办理过户上牌的期限，应视为未约定履行期，原告可随时要求履行。被告黄乙峰至今未按照合同约定为案涉车辆办理过户上牌，故原告有权解除合同，要求被告黄乙峰返还购车款并赔偿损失。案涉车辆交易发生在两被告婚姻关系存续期间，而且原告将部分购车款汇至被告张梦云的银行账户，被告张梦云应当承担本案的连带清偿责任。因此，原告要求两被告返还购车款1008000元及利息（该利息从起诉之日即2016年9月18日起按���国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告王礼与被告黄乙峰之间的《订车合同》已经解除；
二、被告黄乙峰、张梦云于本判决生效之日起五日内向原告王礼返还购车款1008000元，并支付利息（该利息从2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6936元、保全费5000元，原告王礼已预交，均由被告黄乙峰、张梦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 雍 维
二〇一七年四月十日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决���能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。