天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初467号
原告：白海永，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：赵宁，男，1995年1月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路36号。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：许东清，该公司员工。
原告白海永与被告赵宁、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海永的委托诉讼代理人、被告太平洋保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵宁、英大保险公司的负责人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损��费18000元、评估费900元、施救费800元、医疗费1709.2元、误工费324.6元、就医交通费200元，合计22551元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日7时30分许，赵宁驾驶冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车，沿宝白公路自北向南行驶至26公里加100米处，从右侧超越前方顺行白海永驾驶的津Ｆ×××××号起亚牌小型轿车时，操作不当，车辆向左前方失控，冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车的前部左侧及左侧前部与津Ｆ×××××号起亚牌小型轿车右侧前部首先接触，后冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车、津Ｆ×××××号起亚牌小型轿车失控向偏东方向行驶到对行车道，适有对行闫强驾驶津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车行驶至此，津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车的前部及左侧前部与冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车的右侧相撞，津Ｆ×××××号起亚牌小型轿车的前部左侧又与津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车的右侧前部接触，后冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车又失控撞到公路东侧的树木，造成赵宁、白海永、闫强受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：赵宁负事故全部责任，白海永、闫强不负事故责任。冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车在被告英大保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
被告赵宁未提出答辩意见。
被告英大保险公司在法定期限内提交书面答辩意见称，冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车在被告英大保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；对于原告合理损失，同意在原告举证确实充分的前提下按照保险合同的约定予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，冀Ｂ×××××号起亚牌小型���车在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日7时30分许，赵宁驾驶冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车，沿宝白公路自北向南行驶至26公里加100米处，从右侧超越前方顺行白海永驾驶的津Ｆ×××××号起亚牌小型轿车时，操作不当，车辆向左前方失控，冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车的前部左侧及左侧前部与津Ｆ×××××号起亚牌小型轿车右侧前部首先接触，后冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车、津Ｆ×××××号起亚牌小型轿车失控向偏东方向行驶到对行车道，适有对行闫强驾驶津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车行驶至此，津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车的前部及左侧前部与冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车的右侧相撞，津Ｆ×××××号起亚牌小型轿车的前部左���又与津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车的右侧前部接触，后冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车又失控撞到公路东侧的树木，造成赵宁、白海永、闫强受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：赵宁负事故全部责任，白海永、闫强不负事故责任。
事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：1、右膝外伤；2、头部、颈部外伤。医院诊断证明书建议休息三天。
另查明，冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车在被告英大保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用无责赔偿限额为1000元，死亡��残无责赔偿限额为11000元，财产损失无责赔偿限额为100元。
原告所有的津Ｆ×××××号起亚牌小型轿车经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失费为18000元，原告为此支付评估费900元。
再查，原告在庭审中自述放弃追加承保闫强驾驶的津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车交强险的保险公司作为本案被告，对于此无责车辆应承担的赔偿责任由原告自担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定赵宁负事故全部责任，白海永、闫强不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路��通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车在被告英大保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。故被告英大保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内与承保���Ｍ×××××号起亚牌小型轿车交强险的保险公司在交通事故责任强制保险无责任限额内先行承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金；再不足部分，由直接侵权人被告赵宁予以赔偿。原告在庭审中自述放弃追加承保闫强驾驶的津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车交强险的保险公司作为本案被告，对于此无责车辆应承担的赔偿责任由原告自担的意见，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、诊断证明书等，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医药费计1609.2元。
2、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认100元。
3、误工费，根据原告提供的诊断证明书，本院确认原告的误工期为建议休息的3天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。误工费计324.6元。
4、车辆损失费，根据原告提供的评估结论、维修费发票，本院予以确认，车辆损失费计18000元。
5、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计900元。
6、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计800元。
原告的上述损失合计21733.8元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内���担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告的医疗费1609.2元及原告交强险死亡伤残赔偿限额项下的交通费100元、误工费324.6元，合计424.6元均未超过各机动车交强险责任限额之和，故此应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，而被告英大保险公司应负的比例为10／11，故对于原告的医疗费1609.2元由被告英大保险公司赔偿10／11即1462.91元；对于原告交强险死亡伤残赔偿限额项下的交通费100元、误工费324.6元，合计424.6元由被告英大保险公司赔偿10／11即386元；对于津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车交强险无责限额内的赔偿责任由原告自担。
原告的财产损失（含车损、施救）合计18800元，超过各机动车交强险责任限额之和，故由被告英大保险公司在交强险限额内赔偿2000元，原告自担津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车交强险无责限额内的赔偿责任100元；原告超出交强险限额的财产损失16700元和评估费900元，合计17600元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上，被告英大保险公司共计赔偿原告经济损失1462.91元+386元+2000元=3848.91元；被告太平洋保险公司赔偿原告经济损失17600元。
被告赵宁、英大保险公司的负责人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人���法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告白海永经济损失人民币3848.91元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告白海永经济损失人民币17600元；
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告白海永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，已减半收取296元，由被告赵宁负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年二月十三日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，��照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。