广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初593号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢东生，绰号“老二”，男，1990年10月4日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，小学文化程度，无业，住汕头市潮南区。2014年12月8日因犯抢夺罪被潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月7日刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
被告人郑创洪，男，1990年2月2日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，初中文化程度，务农，住汕头市潮南区。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2016年8月25日被普宁市人民检察院取保候审，同年9月5日被普宁市人民法院取保候审。
被告人谢旭生，男，1992年6月13日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，小学文化程度，无业，住汕头市潮南区。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人谢东生犯抢夺罪和盗窃罪，被告人谢旭生犯抢夺罪，被告人郑创洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人谢东生、谢旭生、郑创洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、抢夺罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪
（一）2016年2月底的一天下午，被告人谢东生、谢旭生经预谋抢夺事宜后，驾驶1辆白色无牌二轮摩托车，到普宁市“xxx城”对面一路口，乘一名女青年不备之机，抢走其1部玫瑰金色苹果牌6S手机（价值人民币4300元）。谢旭生将该抢夺得到的手机留作自用，2016年3月13日在普宁市该手机被抢走。2016年4月中旬，公安机关侦破该案将手机追回归还谢旭生。随后谢旭生、谢东生到汕头市“xx”手机店，以人民币3200元将该手机卖给被告人郑创洪。郑创洪明知是赃物仍予以收购并转卖给一外省中年女子。
（二）2016年4月25日15时许，被告人谢东生驾驶1辆白色无牌摩托车，到普宁市xx村被害人陈某3经营的糖铺，假装要买糖，乘陈某3不备之机，抢走其1部玫瑰金色苹果牌6Splus手机（价值人民币4600元），陈某3发现后追赶未果。随后谢东生、谢旭生到汕头市xxx村的“xx”手机店，以人民币3700元将该手机卖给被告人郑创洪。郑创洪明知是赃物仍予以收购并转手出卖给一外省女青年。
（三）2016年4月27日16时许，被告人谢东生驾驶1辆白色无牌二轮摩托车，到普宁市xxx村幼儿园门口一小吃摊前，乘被害人饶某不备之机，抢走其1部玫瑰金色苹果牌6plus手机（价值人民币3000元）。随后谢东生、谢旭生到汕头市xxx村的“xx”手机店，以人民币2500元将手机卖给被告人郑创洪。郑创洪明知是赃物仍予以收购并转手出卖给一中年男子。
（四）2016年5月15日14时许，被告人谢东生驾驶1辆白色无牌二轮摩托车到普宁市xx园中区17栋的“xx粮油店”，上前假装购物，乘被害人黄某2不备之机，抢走其1部玫瑰金色苹果牌6S手机（价值人民币4150元）。黄某2发现后追赶谢东生，用手拖住其摩托车后尾时摔倒。随后被告人谢东生，谢旭生到汕头市xxx村“xx”手机店，以人民币500元将手机卖给被告人郑创洪。郑创洪明知是赃物仍予以收购。破案后该手机已被追回归还失主。
二、盗窃罪
2016年3月28日上午7时许，被告人谢东生骑1辆自行车，到普宁市xx村xx路21号陈某4的糖铺，见杨某在铺内打扫卫生，玻璃柜台上放着1部黑色苹果牌6S手机（价值人民币3800元），遂乘人不备，将该手机盗走留作自用。破案后该手机已被追回归还失主。
普宁市人民检察院向法庭提供了提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、刑事判决书及释放证明等证据，认为被告人谢东生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条的规定，已构成抢夺罪和盗窃罪；被告人谢东生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪；被告人郑创洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢东生是累犯。随案移送审查处理物品一并提请本院依法判处。
被告人谢东生、谢旭生、郑创洪对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
一、抢夺及掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
（一）2016年2月底的一天下午，被告人谢东生、谢旭生经预谋抢夺事宜后，驾驶1辆白色无牌二轮摩托车，到普宁市“xxx城”对面一路口，乘一名女青年不备之机，抢走其1部玫瑰金色苹果牌6S手机（价值人民币4300元）。谢旭生将该抢夺得到的手机留作自用，2016年3月13日在普宁市xx手机被陈某1、陈伟钦等人抢走。2016年4月中旬，公安机关侦破该案将手机追回归还谢旭生。随后谢旭生、谢东生到汕头市xxx村“xx”手机店，以人民币3200元将该手机卖给被告人郑创洪。郑创洪明知是赃物仍予以收购并转卖给一外省中年女子。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.破案经过,证明：2016年5月17日凌晨5时许，谢东生、谢旭生因形迹可疑被民警拦截抓获。经盘问，二人如实供述了于2016年2月底的一天下午，在普宁市“xxx城”对面一路口，抢走一名女青年的1部玫瑰金色苹果牌6S手机。后将该手机拿到汕头市xxx村“xx”手机店出卖。后在谢东生、谢旭生的交代配合下，民警在“xx”手机店内抓获郑创洪。郑创洪到案后如实供述收购该部手机并转卖给他人的过程。
2.经陈某1辩认无误的抢劫现场相片，经谢东生、谢旭生辨认无误的抢夺作案现场、销赃地点“xx”手机店、赃物、作案工具的相片。
3.提取笔录和扣押、移送、发还物品清单，证明：侦查机关从谢东生处提取到白色铃木UM125T-A女庄摩托车1辆；侦查机关提取到苹果6S手机1部已发还给谢旭生。
4.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案玫瑰金色苹果牌6S手机价值人民币4300元。
5.证人陈某1的证言及辨认笔录，证明：他伙同陈伟钦和“妞仔”，于2016年3月13日，在xx公园内抢劫了谢旭生1部苹果6S手机。陈某1从公安机关提供的多人相片中辨认出陈伟钦。
6.被告人谢东生的供述及辨认笔录，证明：他和谢旭生经预谋，于2016年2月底的一天下午，驾驶1辆白色无牌二轮摩托车，到普宁市“xxx城”对面一路口，乘一名女青年不备之机，抢走其1部玫瑰金色苹果牌6S手机。后谢旭生将该抢夺所得手机留作自用，2016年3月13日在普宁市手机被抢走。2016年4月中旬，公安机关将手机追回还给谢旭生。随后他和谢旭生到汕头市xxx村“xx”手机店，以人民币3200元将该手机卖给郑创洪。谢东生从公安机关提供的多人相片中辨认出郑创洪。
7.被告人谢旭生的供述及辨认笔录，证明：他和谢东生经预谋后，于2016年2月底的一天下午，驾驶1辆白色无牌二轮摩托车，到普宁市“xxx城”对面一路口，乘一名女青年不备之机，抢走其1部玫瑰金色苹果牌6S手机。他将该手机留作自用，2016年3月13日在普宁市手机被抢走，2016年4月中旬，公安机关将手机追回归还给他。随后他和谢东生到汕头市xxx村“xx”手机店，以人民币3200元将该手机卖给郑创洪。谢旭生从公安机关提供的多人相片中辨认出郑创洪。
8.被告人郑创洪的供述及辨认笔录，证明：2016年4月中旬的一天下午，他在汕头市xxx村其经营的“xx”手机店，以人民币3200元向谢东生、谢旭生收购了1部玫瑰金色苹果牌6S手机，然后转手卖给一外省中年女子。郑创洪从公安机关提供的多人相片中辨认出谢东生、谢旭生。
9.刑事判决书、刑满释放证明，证明：2014年12月8日谢东生因犯抢夺罪被潮南区人民法院判处有期徒刑8个月，于2015年8月7日刑满释放。
10.被告人谢东生、谢旭生、郑创洪的户籍证明。
（二）2016年4月25日15时许，被告人谢东生驾驶1辆白色无牌摩托车，到普宁市xx村被害人陈某3经营的糖铺，假装要买糖，乘陈某3不备之机，抢走其1部玫瑰金色苹果牌6Splus手机（价值人民币4600元），陈某3发现后追赶未果。随后谢东生、谢旭生到汕头市xxx村的“xx”手机店，以人民币3700元将该手机卖给被告人郑创洪。郑创洪明知是赃物仍予以收购并转手出卖给一外省女青年。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.破案经过,证明：2016年5月17日凌晨5时许，被告人谢东生、谢旭生因形迹可疑被民警拦截抓获。谢东生如实供述了于2016年4月25日15时许，到普宁市xx村一糖铺，抢夺一名女子1部玫瑰金色苹果牌6Splus手机。后在汕头市xxx村“xx”手机店他与谢旭生将该手机卖给郑创洪。
2.经谢东生辨认无误的作案现场、销赃地点“xx”手机店、作案工具相片。
3.提取笔录和扣押、发还、移送物品清单，证明：侦查机关从谢东生处提取到作案工具白色铃木UM125T-A女庄摩托车1辆。
4.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案玫瑰金色苹果牌6Splus手机价值人民币4600元。
5.被害人陈某3的陈述及辨认笔录，证明：2016年4月25日15时许，一名驾驶1辆白色女庄摩托车的男子到普宁市xx村她经营的糖铺，假装要买糖，然后趁她不备之机，抢走其1部玫瑰金色苹果牌6Splus手机，她发现后追赶未果。陈某3从公安机关提供的多人相片中辨认出谢东生。
6.证人谢旭生的证言及辨认笔录，证明：2016年的一天，他和谢东生到汕头市xxx村的“xx”手机店，谢东生以人民币3700元将1部玫瑰金色苹果牌6Splus手机卖给郑创洪。谢旭生从公安机关提供的多人相片中辨认出谢东生、郑创洪。
7.被告人谢东生的供述及辨认笔录，证明：2016年4月25日15时许，他驾驶1辆白色无牌摩托车，到普宁市xx村一糖铺，假装要买糖，然后趁女店主不备，抢走其1部玫瑰金色苹果牌6Splus手机。随后他和谢旭生到汕头市xxx村“xx”手机店，以人民币3700元将该手机卖给郑创洪。谢东生从公安机关提供的多人相片中辨认出谢旭生、郑创洪。
8.被告人郑创洪的供述及辨认笔录，证明：2016年4月下旬一天下午，他在汕头市xxx村其经营的“xx”手机店，以人民币3700元向谢东生、谢旭生收购1部玫瑰金色苹果牌6Splus手机，并转手出卖给一个外省女青年。郑创洪从公安机关提供的多人相片中辨认出谢东生、谢旭生。
9.刑事判决书、刑满释放证明，证明：2014年12月8日谢东生因犯抢夺罪被潮南区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年8月7日刑满释放。
10.被告人谢东生、谢旭生、郑创洪的户籍证明。
（三）2016年4月27日16时许，被告人谢东生驾驶1辆白色无牌二轮摩托车，到普宁市xxx村幼儿园门口一小吃摊前，趁被害人饶某不备之机，抢走其1部玫瑰金色苹果牌6plus手机（价值人民币3000元）。随后谢东生、谢旭生到汕头市xxx村的“xx”手机店，以人民币2500元将手机卖给被告人郑创洪。郑创洪明知是赃物仍予以收购并转手出卖给一中年男子。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.破案经过,证明：2016年5月17日凌晨5时许，被告人谢东生、谢旭生因形迹可疑被民警拦截抓获。谢东生如实供述了于2016年4月下旬的一天下午，他在普宁市xx村一幼儿园旁边的烧烤摊上抢夺到1部金色苹果牌6P手机。后到汕头市xxx村“xx”手机店将该手机卖给郑创洪。
2.经谢东生辨认无误的作案现场、销赃地点“xx”手机店、作案工具相片。
3.提取笔录、扣押清单、发还清单、文件、物品移送清单，证明：侦查机关从谢东生处提取到作案工具白色铃木UM125T-A女庄摩托车1辆。
4.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案玫瑰金色苹果牌6plus手机价值人民币3000元。
5.被害人饶某的陈述及辨认笔录，证明：2016年4月27日16时许，在普宁市xx村一幼儿园旁边的烧烤摊，一名男子趁她不备之机，抢走其1部玫瑰金色苹果牌6plus手机。饶某从公安机关提供的多人相片中辨认出谢东生。
6.证人陈某2的证言，证明：2016年4月27日16时许，在普宁市xx村一幼儿园旁边的烧烤摊，一名男子趁人不备，抢走她的朋友饶某1部玫瑰金色苹果牌6plus手机。
7.证人谢旭生的供述及辨认笔录，证明：2016年的一天，他与谢东生到汕头市xxx村“xx”手机店，谢东生将1部玫瑰金色苹果牌6plus手机以人民币2500元将手机卖给郑创洪。谢旭生从公安机关提供的多人相片中辨认出郑创洪。
8.被告人谢东生的供述及辨认笔录，证明：2016年4月27日16时许，他驾驶1辆白色无牌二轮摩托车，到普宁市xxx村幼儿园门口一小吃摊前，趁人不备，抢走一女子1部玫瑰金色苹果牌6plus手机。随后他和谢旭生到汕头市xxx村“xx”手机店，以人民币2500元将手机卖给郑创洪。谢东生从公安机关提供的多人相片中辨认出郑创洪。
9.被告人郑创洪的供述及辨认笔录，证明：2016年4月下旬的一天，在汕头市xxx村“xx”手机店，他以人民币2500元向谢东生、谢旭生收购1部玫瑰金色苹果牌6plus手机并转手出卖给一中年男子。郑创洪从公安机关提供的多人相片中辨认出谢东生、谢旭生。
10.刑事判决书、刑满释放证明，证明：2014年12月8日谢东生因犯抢夺罪被潮南区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年8月7日刑满释放。
11.被告人谢东生、谢旭生、郑创洪的户籍证明。
（四）2016年5月15日14时许，被告人谢东生驾驶1辆白色无牌二轮摩托车到普宁市xx园中区17栋的“xx粮油店”，上前假装购物，乘被害人黄某2不备之机，抢走其1部玫瑰金色苹果牌6S手机（价值人民币4150元）。黄某2发现后追赶谢东生，用手拖住其摩托车后尾时摔倒。随后谢东生与谢旭生到汕头市xxx村“xx”手机店，以人民币500元将手机卖给被告人郑创洪。郑创洪明知是赃物仍予以收购。破案后该手机已被追回归还失主。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.破案经过，证明：2016年5月17日凌晨5时许，被告人谢东生、谢旭生因形迹可疑被民警拦截抓获。谢东生如实供述了于2016年5月15日14时许，在普宁市xx园一米铺内，趁人不备，抢夺到一女子1部玫瑰金色苹果牌6S手机。后在汕头市xxx村“xx”手机店将该手机卖给郑创洪。
2.经谢东生辨认无误的作案现场、赃物手机、销赃地点“xx”手机店、作案工具的相片。
3.提取笔录和扣押、发还、移送、物品清单，证明：侦查机关从谢东生处提取到白色铃木UM125T-A女庄摩托车1辆，从郑创洪处提取到玫瑰金色苹果牌手机1部并发还被害人黄某2。
4.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案玫瑰金色苹果牌6S手机价值人民币4150元。
5.人体损伤程度检验鉴定书，证明：被害人黄某2所伤未达到人体损伤鉴定标准。
6.被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证明：2016年5月15日14时许，一名男子在其胞兄经营的“xx粮油店”内，假装购物，然后趁人不备，抢走其1部玫瑰金色苹果牌6S手机。她发现后追赶出去，用手拖住其摩托车后尾时摔倒。黄某2从公安机关提供的多人相片中辨认出谢东生就是该名男子。
7.证人黄某1的证言及辨认笔录，证明：2016年5月15日14时许，一名男子在普宁市xx园他经营的“xx粮油店”内，假装购物，他到店后面拿货物时，突然听到“砰”的一声，他出来看见其妹黄某2摔倒在外面。黄某2说其苹果牌6S手机被该名男子抢走了。黄某1从公安机关提供的多人相片中辨认出谢东生就是该名男子。
8.证人谢旭生的供述及辨认笔录，证明：2016年5月15日他与谢东生到汕头市xxx村“xx”手机店，谢东生以人民币500元将1部手机卖给郑创洪。谢旭生从公安机关提供的多人相片中辨认出郑创洪。
9.被告人谢东生的供述及辨认笔录，证明：2016年5月15日14时许，他驾驶1辆白色无牌二轮摩托车到普宁市xx园一米店，上前假装购物，然后趁人不备，抢走一女子1部玫瑰金色苹果牌6S手机。该名女子发现后用手拖住其摩托车后尾时摔倒。随后他和谢旭生到汕头市xxx村“xx”手机店，以人民币500元将该手机卖给郑创洪。谢东生从公安机关提供的多人相片中辨认出郑创洪。
10.被告人郑创洪的供述及辨认笔录，证明：2016年5月，他以人民币500元向谢东生、谢旭生收购了1部玫瑰金色苹果牌6S手机。郑创洪从公安机关提供的多人相片中辨认出谢东生、谢旭生。
11.刑事判决书、刑满释放证明，证明：2014年12月8日谢东生因犯抢夺罪被潮南区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年8月7日刑满释放。
12.被告人谢东生、谢旭生、郑创洪的户籍证明。
二、盗窃的事实
2016年3月28日上午7时许，被告人谢东生骑1辆自行车，到普宁市xx村XX路21号陈某4的糖铺，见杨某在铺内打扫卫生，玻璃柜台上放着1部黑色苹果牌6S手机（价值人民币3800元），遂乘人不备，将该手机盗走留作自用。破案后该手机已被追回归还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.破案经过，证明：2016年5月17日凌晨5时许，被告人谢东生、谢旭生因形迹可疑被民警拦截抓获。谢东生如实供述了2016年3月28日早上7时许，在普宁市xx村一糖铺内，他盗窃到1部苹果牌6P手机。
2.经谢东生辨认无误的作案现场、赃物手机、销赃地点“xx”手机店相片。
3.提取笔录和扣押、发还、移送物品清单，证明：侦查机关从谢东生处提取到白色铃木UM125T-A女庄摩托车1辆、黑色苹果牌6S手机1部，并将手机发还被害人陈某4。
4.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案黑色苹果牌6S手机价值人民币3800元。
5.被害人陈某4的陈述，证明：2016年3月28日上午7时许，一名男子到普宁市xx村下园军石路21号他家的糖铺，趁人不备，将其放在玻璃柜台上的1部黑色苹果牌6S手机盗走。
6.证人杨某证明，证明：2016年3月28日上午7时许，一名男子到普宁市xx村XX路21号她家糖铺里，趁人不注意，将其儿子放在玻璃柜台上的1部黑色苹果牌手机盗走。
7.谢东生的供述及辨认笔录，证明：2016年3月28日上午7时许，他骑1辆自行车到普宁市xx村XX路21号糖铺，见一名女子在铺内打扫卫生，玻璃柜台上放着1部黑色苹果牌6S手机，遂乘人不备，将该手机盗走留作自用。
8.刑事判决书、刑满释放证明，证明：2014年12月8日谢东生因犯抢夺罪被潮南区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年8月7日刑满释放。
9.被告人谢东生的户籍证明。
另查明，2016年5月17日凌晨5时许，被告人谢东生、谢旭生因形迹可疑被民警盘问后，两人分别如实地交代了实施上述抢夺和盗窃的事实。
认定上述事实，有侦查机关的破案经过、被告人谢东生、谢旭生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东生、谢旭生以非法牟利为目，乘人不备，抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。谢东生还以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，又已构成盗窃罪。被告人郑创洪明知是赃物仍多次以低价购买，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对谢东生、谢旭生、郑创洪应分别依法惩处，其中对谢东生应数罪并罚。公诉机关指控谢东生、谢旭生、郑创洪各所犯罪名成立。谢东生前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。谢东生、谢旭生因形迹可疑，被盘问后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。鉴于谢东生、谢旭生、郑创洪均能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其中对郑创洪可依法宣告缓刑。公诉机关还提请对扣押在案物品一并判决。经查，扣押在案的女庄二轮摩托车1辆，因缺乏车辆登记信息等证据证明该车辆确系谢东生、谢旭生用于作案的本人财物，故对该物品不宜一并判处，应由扣押机关依法处理。谢东生被扣押在案的人民币3000元，属于谢东生犯罪所得的赃款，应依法予以没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人谢东生犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年3月16日止）。
二、被告人郑创洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
三、被告人谢旭生犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止）。
四、扣押在案的赃款人民币3000元，予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中','2018-10-10
21:37:04',0,'web',NULL),(23867897,'3edf9fc1-ed2e-4931-9d19-53754dde7e0a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-10
21:37:04',0,'web',NULL),(23867898,'60515105-c44d-49f6-96ce-a79b00b9eea0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"60515105-c44d-49f6-96ce-a79b00b9eea0\",\"案件名称\":\"天津源天佳立物业管理服务有限公司与刘鸣物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）津0106民初4110号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498147200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"天津市红桥区人民法院\",\"法院ID\":\"29\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"红桥区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘鸣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"天津源天佳立物业管理服务有限公司与刘鸣物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津源天佳立物业管理服务有限公司与刘鸣物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2017）津0106民初4110号\");$(\"#hidDocID\").val(\"60515105-c44d-49f6-96ce-a79b00b9eea0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津源天佳立物业管理服务有限公司与刘鸣物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）津0106民初4110号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市红桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"29\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市红桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天津源天佳立物业管理服务有限公司,刘鸣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百六十二条\',法条内容:\'第一百六十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津源天佳立物业管理服务有限公司与刘鸣物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-23\\\\\",\\\\\