福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2366号
原告张志平，男，汉族，20岁。
委托代理人聂金兰，女，汉族，40岁。
委托代理人周峰岩，男，汉族，62岁。
被告孟向荣，男，汉族，54岁。
被告福建省三明双轮化机压力容器厂，住所地三明市三元区长安路**号。
法定代表人孟向荣，厂长。
上述二被告委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号。
负责人林子明，总经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
原告张志平因与被告孟向荣、福建省三明双轮化机压力容器厂（以下简称三明双轮压力厂）、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简三明平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日、2月9日、5月29日、7月17日公开开庭进行了审理。原告张志平及其委托代理人聂金兰、周峰岩，被告孟向荣、三明双轮压力厂的委托代理人叶聿球，被告三明平安财保公司的委托代理人张旺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2012年6月18日15时55分许，被告孟向荣驾驶闽G559**号轻型普通货车沿新市中路由北往南行驶至三明市三元区新市中路捷龙超市地段超车时，与原告驾驶的后载纪祥森沿新市中路由南往北行驶的无牌燃油助力车相撞，造成原告助力车损坏，张志平受伤的后果。2012年7月4日，福建省三明市公安局交通警察支队三元大队作出元交警公交认字（2012）第00043号《道路交通事故认定书》，认定被告孟向荣承担本起事故主要责任，原告承担本起事故次要责任。事故发生后原告即被送往三明市中西医结合医院抢救，经诊断：1、左侧髋臼骨折2、左股骨干骨折3、左股骨头骨折4、左尺骨鹰嘴骨折5、全身多处软组织挫伤。原告为此支出医疗费100323.68元。原告因家庭困难在病情未愈情况下于2012年8月27日办理出院。2013年10月30日，原告的伤情经鉴定为九级伤残。原告系独生子，本起交通事故不仅对原告的身体造成无法弥补的重大伤害，也给原告及家庭造成巨大的经济损失，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保了交强险（已支付），在被告三明平安财保公司投保了商业三者险，被告三明平安财保公司理应在商业三者险责任限额范围内承担责任。因与被告协商未果，遂具状诉至法院请求判令：1、被告三明平安财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失等共计991147元，扣除交强险120000元，按80%的赔偿责任为696917元，再扣除被告孟向荣先行支付的医疗费125000元，还应当赔偿原告571917元。2、被告孟向荣、三明双轮压力厂对上述损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求将后续治疗费由80000元增加为211700元。
被告孟向荣、三明双轮压力厂辩称，1、答辩人所有的车辆有投保交强险和商业三者险，保险金额总计622000元，原告的损失应当由承保的保险公司在承保责任限额范围内承担。不足部分由答辩人进行赔偿。另外，保险公司已在交强险责任限额范围内支付给原告120000元。2、被告孟向荣、三明双轮压力厂已支付给原告赔偿款125323元，扣除答辩人应当承担的损失，超出部分应当返还给答辩人。3、其他观点与保险公司相同。
被告三明平安财保公司辩称，1、答辩人在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。2、原告主张的医疗费以票据金额为准，但应扣除非医保费用，同时，原告在广州医药大学第一附属医院检查产生的费用由原告自行承担；原告主张的住院伙食补助费、营养费按住院天数、每天30元标准计算；原告主张的交通费酌定为600元；原告主张的护理费按住院天数、每天100元标准计算；原告主张的误工费按农林牧渔行业标准、误工时间按182天计算；原告主张的残疾赔偿金按城镇标准、20年赔偿年限再乘以伤残等级即20%计算；原告主张的精神损害抚慰金偏高，同意按8000元赔偿；原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张；原告主张的助力车损失没有依据，不予支持；原告主张的鉴定费应由侵权人承担。
经审理查明，2012年6月18日15时55分许，被告孟向荣驾驶闽G559**号轻型普通货车沿新市中路由北往南行驶至三明市三元区新市中路捷龙超市地段超车时，与原告驾驶的后载纪祥森沿新市中路由南往北行驶的无牌燃油助力车相撞，造成两车损坏，张志平受伤、纪祥森轻微受伤的后果。原告受伤后，即被就近送往三明市中西医结合医院住院治疗，原告为此支出医疗费1033.52元。原告于2012年8月27日出院，共住院治疗70天，出院诊断：1、左侧髋臼骨折2、左股骨干骨折3、左股骨头骨折4、左尺骨鹰嘴骨折5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续卧床休息2个月，后复查X线；2、适当患肢功能锻炼；3、本科随诊，定期复查；4、出院带药：脉血康。原告为此支出医疗费98997.96元。2012年7月4日，福建省三明市公安局交通警察支队三元大队作出元交警公交认字（2012）第00043号《道路交通事故认定书》，认定孟向荣承担本起事故主要责任，张志平承担本起事故次要责任，纪祥森无责任。2013年6月26日，原告到三明市中西医结合医院检查，经诊断意见为：1、左股骨中段骨折内固定术后复查。2、左髋臼骨折内固定术后。3、骶1隐裂。4、考虑左股骨头无菌性坏死可能。原告为此支出医疗费292.20元。2013年10月8日至2013年10月30日，原告在三明市中西医结合医院住院治疗，共住院22天，期间医院为原告行“左股骨内固定物取出术”，出院诊断：左股骨干骨折术后骨折愈合、左髋臼骨折术后。出院医嘱：左下肢一个月内暂禁止下地负重及剧烈运动；我科随诊，不适请及时诊疗。原告为此支出医疗费7087.10元。2014年5月7日，原告到三明市中西医结合医院检查，医院出具诊断报告，诊断意见或建议：1、左髋臼骨折内固定术后。2、左股骨头陈旧性骨折。3、左股骨中段陈旧性骨折。4、左股骨头无菌性坏死。5、腰椎骨质未见异常（生理曲度变直）。2014年7月24日，原告到广州中医药大学第一附属医院原告就诊、检查，医院于2014年7月30日出具MRI诊断报告书，影像学意见：左髋臼骨折术后，考虑左股骨头缺血性坏死，左股骨中上段及左髋臼水肿。2014年11月21日，原告到三明市中西医结合医院检查，医院出具MR诊断报告单，印象：1、考虑左侧髋关节感染性病变，请结合临床；2、左侧髋臼术后改变；3、双侧髋关节少量积液。另外，原告到三明市中西医结合医院门诊检查分别于2013年9月20日支出医疗费172.60元、2014年5月7日支出医疗费299元、2014年11月21日支出医疗费469.60元。
2013年10月30日，福建新时代司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并出具福建省新时代司法鉴定所{2013}法鉴定第452号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤者张志平休息时间截止至本伤残评定之前一日。2、建议伤者张志平为防控左股骨头无菌性坏死的继续治疗费建议按原医疗费的30%计算。3、伤者张志平伤残等级评定为一处伤残Ⅸ级（九级）。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，被告孟向荣系被告三明双轮压力厂法定代表人，其驾驶的闽G559**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保了交强险，在被告三明平安财保公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额500000元，有投保不计免赔率。交通事故发生于保险期间。
原告在治疗过程中，被告孟向荣、三明双轮压力厂支付给原告医疗费等共计125323.68元。另外，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在交强险责任限额范围内支付给原告赔偿款120000元。
2015年7月23日，原告与被告孟向荣、三明双轮压力厂经协商达成如下协议：1、张志平受伤的保险赔偿款全部归张志平所有，但张志平应返还孟向荣、三明双轮压力厂垫付的125323.68元。2、孟向荣、三明双轮压力厂同意就涉案事故自愿赔偿105000元给张志平。不含法院判决孟向荣、三明双轮压力厂应承担的赔偿金额。3、以上1、2项相抵，张志平应返还孟向荣、三明双轮压力厂20323元。4、本协议生效后，张志平就涉案事故不得以任何理由再向孟向荣及三明双轮压力厂主张赔偿，张志平、孟向荣、三明双轮压力厂之间的纠纷就此了结。5、本协议自张志平、孟向荣、三明双轮压力厂签字或盖章之日起生效。张志平、孟向荣、三明双轮压力厂于2015年7月23日在该协议书上签字或盖章。
上述事实，有原告提交的身份证、《道路交通事故认定书》、行驶证、机动车辆保险单、三明市中西医结合医院出具的入院记录、诊断报告单、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票及清单、广州中医药大学第一附属医院出具的门诊病历、诊断报告书、福建新时代司法鉴定所出具的《临床法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票、协议书，被告孟向荣、三明双轮压力厂提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、收条，被告三明平安财保公司提供的营业执照及组织机构代码证，上述证据和原、被告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
双方当事人争议的焦点为：
原告主张的各项赔偿费用的认定问题。
1、关于医疗费问题。
原告张志平到广州中医药大学第一附属医院检查支出了医疗费1707.1元，有其提供的门诊病历、诊断报告书及医疗费发票为证，被告孟向荣、三明双轮压力厂、三明平安财保公司虽提出质疑，但未提出相应的证据加以反驳，故对该费用，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费问题。
原告提供的出院记录可以证明原告住院天数为92天，原告主张住院伙食补助费每天按30元标准计算，三被告均无异议，故原告主张的住院伙食补助费为2760元（30元／天×92天）。
3、关于营养费问题。
原告张志平认为，该起交通事故导致其伤残九级，其在住院期间及出院后都需加强营养，三明市中西医结合医院也出具疾病诊断书建议原告需加强营养，故主张营养费每天按50元标准、900天时间计算，营养费为45000元。
被告孟向荣、三明双轮压力厂、三明平安财保公司认为，原告主张的住院伙食补助费应按住院天数92天、每天30元标准计算。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费对于受害人的治疗和康复有着不同程度的的需要，是在治疗过程中一项必要的支出。原告提供的疾病诊断书建议原告需加强营养护理，可见原告在住院期确需加强营养，对此三被告也无异议，本院予以认定。原告主张营养费按900天计算，但并未提供相应的证据加以证明，故营养费给付期限以住院天数为准。结合原告的伤残情况及三明当地生活水平，确定原告住院期间营养费标准每天按50元计算，因此原告主张的营养费为4600元（92天×50元／天）。
4、关于交通费、住宿费问题。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在三明市中西医结合医院共住院治疗92天，原告主张每天按20元计算，三被告认为由法院酌定给付，因原告未提供相应的证据加以证明，原告主张每天按20元计算没有依据，结合三明市公共交通费用及原告就医地点，原告住院期间交通费按每天每人次1元、每天4次计算，故原告住院期间的交通费为368元。原告到广州中医药大学第一附属医院检查治疗必然产生相应的交通费及住宿费，结合原告的病情及其提交的门诊病历、诊断报告单、交通费票据、住宿费票据，本院确认原告在广州中医药大学第一附属医院检查治疗支出的交通费为1388元（包括往返车票费及广州市区产生的交通费）、住宿费为1535元。
5、关于残疾赔偿金问题。
原告张志平认为，该起交通事故造成其一处伤残九级（暂定），实际其伤残等级更高，并申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。其户籍虽在农村，但长期在城市生活，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。为证明其主张，原告提交了：1、福建省新时代司法鉴定所{2013}法鉴定第452号《临床法医学司法鉴定意见书》，以证明原告伤残等级为九级，因原告鉴定时伤情还未康复，应以重新鉴定结论为准。2、三元区小学生学籍卡片、毕业证书、三明市公安局富兴堡派出所出具的证明、户口簿、暂住证及结婚证，以证明原告自2002年9月至2012年6月随父母亲在三明市居住、生活的事实。另外，原告受伤时刚满16周岁，刚刚参加工作，因本起交通事故受残对其今后工作、生活带来诸多不便，结合福建省人均寿命，残疾赔偿金计算年限按44年、赔偿系数按30%计算。因此，原告主张的残疾赔偿金为406771元（30816元／年×44年×30%）。
被告孟向荣、三明双轮压力厂、三明平安财保公司认为，对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算没有异议，但计算年限、赔偿系均不符合法律规定。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年1月13日委托福建中博司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，福建中博司法鉴定中心于2015年1月15日出具闽中博（2015）临鉴字第06号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、根据检验，被鉴定人张志平本次损伤的伤残程度评定为九级伤残。2、被鉴定人张志平本次损伤的护理期评定为150日（不包括日后可能要行“全髋节置换术”之后的护理期）。3、被鉴定人张志平本次损伤未达到护理依赖程度。原告质证后，对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为原告伤情较重至今仍需他人护理，且鉴定机构鉴定的护理期限太少。三被告质证后，对鉴定结论没有异议。后原告以其病情出现新情况即“左股骨头缺血情坏死”为由再次申请法院对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行重新鉴定，本院再次委托福建中博司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行重新鉴定，福建中博司法鉴定中心于2015年4月27日出具闽中博司鉴中心（2015）临鉴字第51号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、根据检验，被鉴定人张志平本次损伤的伤残程度评定为九级伤残。2、被鉴定人张志平已确诊为左股骨头坏死，需要多次行“全髋关节置换术”，其护理期评定为24个月。3、被鉴定人张志平本次损伤未达到护理依赖程度。原、被告质证后，对该份鉴定意见书均无异议。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”三被告对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算无异议，本院予以确认。原告主张按44年计算残疾赔偿金与法律规定不符，应按20年计算。原、被告对福建中博司法鉴定中心出具的闽中博司鉴中心（2015）临鉴字第51号《法医临床学司法鉴定意见书》均无异议，故可以认定原告的伤残等级为九级。《道路交通事故受受伤人员伤残评定》关于伤残等级划分规定：本标准根据道路交通事故受伤人员的伤残状况，将受伤人员伤残程度划分为10级，从第Ⅰ级（100%）到第Ⅹ级（10%），每级相差10%。伤残等级划分依据见附录A。原告伤残等级为九级，赔偿系数应按20%计算，而不是原告认为的30%，因此，原告主张的赔偿金为123264元（30816元／年×20年×20%）。
6、护理费问题。
原告张志平认为，本起交通事故导致原告伤残至今未愈，现还需要家人护理，暂按900天、每天150元标准计算护理费，故护理费为135000元。
被告孟向荣、三明双轮压力厂、三明平安财保公司认为，护理费按原告住院天数、每天100元标准计算较为合理。
本院认为，原告没有提供护理人员的收入证明，原告主张的护理费标准参照三明市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即每日108元。福建中博司法鉴定中心出具的闽中博司鉴中心（2015）临鉴字第51号《法医临床学司法鉴定意见书》评定原告护理期为24个月，原、被告对此均无异议，故原告主张的护理期限为24个月。因此，原告主张的护理费为78840元（365天／年×2年×108元／天）。因原告经鉴定未达到护理依赖程度，对原告主张24个月之后的护理费，本院不予支持。
7、关于误工费问题。
原告张志平认为，其受伤时已满16周岁，在福建兄弟物流有限公司上班，属交通运输业，每月收入3300元，因原告伤情未愈，误工时间暂按900天计算，故主张误工费141600元。为证明其观点，原告提交了《劳动合同》及工资报销名册加以证明。
被告孟向荣、三明双轮压力厂、三明平安财保公司认为，原告提供的证据并不能证明原告的工资收入状况，误工费可参照农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算。原告主张的误工期限只能计算至定残日前一天。同时，被告三明平安财保公司申请法院调查原告自2012年1月始至事故发生前是否在福建兄弟物流有限公司上班的事实。
根据被告三明平安财保公司的申请，本院依法到福建兄弟物流有限公司核实，福建兄弟物流有限公司明确原告不属其公司职工，并作了询问笔录。原告质证后，对询问笔录的真实性没有异议，并认为福建兄弟物流有限公司相关人员并不能否认原告在该公司上班的事实。被告孟向荣、三明双轮压力厂、三明平安财保公司对询问笔录无异议。
本院认为，原告认为其系福建兄弟物流有限公司职工，因三被告不予认可，且原告提供的证据并不充分，同时，本院经核实确认原告不属该公司职工，原告也未按本院要求提供其属该公司职工的其他证据或进一步核实的线索，故对原告认为其属福建兄弟物流有限公司职工的观点，本院不予采纳。鉴于原告发生事故时刚满16周岁，原告提供的证据又无法证实其收入状况，故按三被告认可的为准，即原告主张的误工费按农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2013年10月30日被评定为一处伤残九级，误工时间应计算至2013年10月29日，误工时间为499天。因此，原告主张的误工费为44282.49元（32391元／年÷365天×499天）。
8、财产损失问题。
原告张志平认为，该起交通事故导致其助力车损坏，助力车价值3000元，该损失应由被告承担，为证明其主张，原告提供了助力车出厂合格证（嘉陵牌、型号48CC助力车）及收款收据（2012年5月12日购买、价格3000元）。
被告孟向荣、三明双轮压力厂、三明平安财保公司认为，原告提供的证据不能证明其主张。
本院认为，本起交通事导致原告驾驶的助力车损坏，原告提供的证据仅能证明其购买该车支出的价款，而原告并未提供相关部门出具的鉴定结论、修理费票据、清单等证据以证明本起交通事故给其助力车造成的损失，即助力车是毁坏不能修复或因修复该助力车需多少费用等，故对原告该损失，本院不予支持。
9、关于精神损害抚慰金问题。
原告张志平认为，该起交通事故造成其伤残九级，给其身体及心理造成重大伤害，特别是其才刚满16周岁，今后人生道路还很长，故主张精神损害抚慰金60000元。
被告孟向荣、三明双轮压力厂、三明平安财保公司认为，原告主张的精神损害抚慰金太高，按8000元赔偿较为合理。
本院认为，该起交通事故造成原告九级伤残，给原告的身体及心灵都造成伤害，被告应赔偿一定数额的精神损害抚慰金给原告才能抚慰其心灵受到的创伤，结合原告及被告孟向荣的过错程度，各方当事人的经济情况及当地的平均生活水平等因素考虑，原告主张的精神损害抚慰金确定为10000元。
10、后续治疗费问题。
原告张志平认为，该起交通事故导致其伤残九级，后续治疗费按已支出医疗费的30%主张，为80000元，后因原告确诊为左股骨头坏死，需要多次行“全髋关节置换术”，故后续治疗费变更为211700元。为证明其主张，原告提供了：1、福建中博司法鉴定中心于2015年1月15日出具的闽中博（2015）临鉴字第07号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张志平本次损伤的后期限二块钢板的医疗费用评定为人民币壹万壹仟柒佰元（11700元），若日后要行“全髋置抽换术”，每次需人民币3-5万元，每15年需更换一次，其医疗费应以实际医疗费用支付。2、福建中博司法鉴定中心于2015年4月27日出具的闽中博司鉴中心（2015）临鉴字第52号《法医临床学司法鉴定意见书》，分析说明：根据医嘱，要行左侧髋关节置换术，髋关节置换费用，每次需人民币伍万元，每15年需更换一次，按照中国人均寿命74岁计算，张志平一生需更换4次，共需人民币贰拾万元，加上需取出二块钢板费用11700元，共计需人民币211700元。鉴定意见为根据检验，被鉴定人张志平本次损伤致左股骨头缺血性坏死，需多次行左侧全髋置换术，其后期医疗费评定为人民币贰拾壹万壹仟柒佰元整（211700元）。
被告孟向荣、三明双轮压力厂、三明平安财保公司认为，对原告主张的取钢板费用11700元没有异议，但原告主张的后续治疗费200000元尚未发生，等实际发生后再主张。同时，原告提供的鉴定意见书系原告单方委托，也不能证明原告的主张。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年6月5日依法委托福建恒正司法鉴定所对原告的后续治疗费进行鉴定，福建恒正司法鉴定所于2015年6月16日出具恒临鉴字第297号《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，分析说明：目前人工全髋材料一般为4万元，术前及术后的费用约1万元，使用寿命在15年左右。三明地区人均期望寿命为74岁。根据人工髋关节的使用年限、更换周期，按受诉法院所在地人均期望寿命减去残疾者实际年龄除以人工髋关节的使用年限的计算方法确定，需要更换4次人工髋关节。因张志平人工髋关节置换术推迟进行，更换次数减去1次即：3次，所需费用为（4＋1）×3=15万元；髋关节内固定术后取内固定物费用约11700元；合计：161700元。鉴定意见为：张志平后续治疗费需161700元。原、被告质证后，对该份鉴定书的真实性均没有异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，福建恒正司法鉴定所出具的鉴定意见书，因原、被告对该鉴定意见书的真实性均无异议，且符合证据的关联性及合法性要求，可作为本案证据使用，同时，该鉴定结论系本院依法委托作出，而福建中博司法鉴定中心作出的鉴定结论系原告单方委托作出，未经被告同意，故福建恒正司法鉴定所作出的鉴定意见书证明力大于福建中博司法鉴定中心作出的鉴定意见书的证明力，对此，本院予以确认。同时，鉴定机构鉴定原告张志平后续治疗费161700元属必然发生的费用，也明确了该费用的构成、依据等，因此，本院确认原告主张的后续治疗费为161700元（包括取内固定物费用11700元）。
11、鉴定费问题。
原告因伤残鉴定、护理依赖程度鉴定、护理期限鉴定、后期治疗费鉴定及重新鉴定等共支出鉴定费7800元，并有其提供的鉴定书及鉴定费发票为证。经审核，属必须合理支出的鉴定费为5700元。被告三明平安财保公司认为鉴定费属免责范围，不应由保险公司承担，被告孟向荣、三明双轮压力厂也无异议，故鉴定费5700元由被告孟向荣、三明双轮压力厂承担。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本起交通事故，交警部门认定原告承担本起事故次要责任，被告孟向荣承担主要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。结合原告及被告孟向荣在本起交通事故中过错的严重程度、违法行为对本事故发生所起的作用大小、原、被告所驾驶车辆危害性大小、原告的受伤程度、双方的经济情况等因素综合考虑，确定原告承担本起事故20%的责任，被告孟向荣承担本起事故80%的责任。因被告孟向荣系被告三明双轮压力厂法定代表人，事故发生时系履行职务行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，被告三明双轮压力厂应对原告就该起交通事故产生的各项损失承担责任。又因肇事车辆闽G559**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保了交强险（已支付），在被告三明平安财保公司投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告三明平安财保公司应在商业三者险责任限额范围内依法予以赔偿。仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告与被告孟向荣、三明双轮压力厂于2015年7月23日达成的协议（包括孟向荣自愿与被告三明双轮压力厂承担协议中约定的赔偿金额）系双方当事人真实意思表示，也未违反法律行政法规强制性规定，且未损害到被告三明平安财保公司利益，故该协议合法有效。对于被告孟向荣、三明双轮压力厂先行支付的赔偿款，本应先由被告三明平安财保公司在商业三者险责任限额范围内予以支付，且被告三明平安财保公司同意在本案中一并处理，对被告孟向荣、三明双轮压力厂先行垫付的赔偿款，由被告三明平安财保公司在承保限额责任范围内予以返还。被告三明平安财保公司认为原告支出的医疗费中非医保费用应予以扣除，但被告三明平安财保公司未提供证据证明原告支出的医疗费中哪些费用与治疗原告的伤情无关，故对该观点，本院不予采纳。原告主张的医疗费等合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、因该起交通事故，对原告张志平损失确认如下：
1、医疗费110059.08元；2、误工费44282.49元；3、护理费78840元；4、住院伙食补助费2760元；5、交通费1756元；6、住宿费1535元；7、营养费4600元；8、残疾赔偿金123264元；9、精神损害抚慰金10000元；10、后续治疗费161700元；11、鉴定费5700元。以上合计544496.57元。
二、扣除中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在交强险责任限额范围内支付的120000元（已支付，包括精神损害抚慰金），原告损失为418796.57元（不包括鉴定费5700元），该损失的80%为335037.26元，扣除被告孟向荣、福建省三明双轮化机压力容器厂先行支付的125323.68元，为209713.58元，被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在商业三者险责任限额500000元范围内支付给原告张志平209713.58元；被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在商业三者险责任限额500000元范围内返还给被告孟向荣、福建省三明双轮化机压力容器厂先行支付的赔偿款125323.68元。
三、被告福建省三明双轮化机压力容器厂应支付给原告张志平鉴定费4560元（5700元×80%）。
四、被告孟向荣、福建省三明双轮化机压力容器厂应支付给原告张志平赔偿款105000元。
上述赔偿款应于本判决生效之日起20日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
案件受理费9519元，由原告张志平负担4031元，被告福建省三明双轮化机压力容器厂负担5488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 周 锋
代理审判员 吴 芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 裴曹宏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"章丘市全程汽车销售服务有限公司与付利超买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-30\\\\\",\\\\\