wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第1995号
原告孙伟建，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李栋，董事长。
委托代理人施僶，男。
被告英属开曼群岛立源亚洲投资控股有限公司上海代表处，住所地上海市长宁区。
首席代表英麦克格雷格默顿(IanMacGregorMorton)。
委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。
委托代理人焦雅丽，上海容和律师事务所律师。
本院受理原告孙伟建诉被告上海市对外服务有限公司(以下简称：外服公司)、英属开曼群岛立源亚洲投资控股有限公司上海代表处(以下简称：立源上海代表处)劳动合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2014年10月8日，原告向本院起诉要求判令被告立源上海代表处支付2011年9月至2014年3月饭贴9,000元，2012年11月1日至2013年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额10,000元，2014年2月工资差额2,000元及2014年3月工资4,330元，被告外服公司及立源上海代表处共同支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元。2014年12月19日，本院判决：一、被告上海市对外服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告孙伟建违法解除劳动合同赔偿金人民币4,000元，被告英属开曼群岛立源亚洲投资控股有限公司上海代表处承担连带赔偿责任；二、驳回原告孙伟建的其余诉讼请求。判决后，各方当事人均不服，分别提起上诉。2015年7月13日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现原告再次起诉要求两被告共同支付原告违法解除劳动合同的赔偿金20,000元的诉讼请求，与前述诉讼请求属于同一事实、同一请求，原告的诉请已经法院处理，原告再次起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，本院不再予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初816号
原告：郭彬，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。
被告：陈卢峰，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住浙江省永康市，现住弥勒市。
被告：周海英，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
原告郭彬与被告陈卢峰、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬到庭参加诉讼。被告陈卢峰、周海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款5177840元，利息1708687.20元（自2015年6月17日起至2017年4月17日止，共计22个月，月利率1.5%），本息合计6886527.20元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月17日，被告向我借款5177840元，借条约定月利率1.5%，2016年12月份归还。借款期限届满，被告拒绝偿还借款，现起诉至人民法院，请求予以解决。
被告陈卢峰、周海英未作答辩。
原告郭彬为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证复印件一份，欲证实原告的主体身份情况。
2.借条一份，欲证实2015年6月17日，被告陈卢峰重新书写借条，约定了还款期限、借款金额及利息计算标准。
3.转账凭证二份，欲证实2013年4月18日原告通过转账方式支付被告陈卢峰借款本金280万元，2014年6月17日原告通过银行转账方式支付被告陈卢峰借款本金100万元的事实。
4.手机微信截屏打印件8张，欲证实原告在微信上要求被告陈卢峰还款的事实，双方的借贷关系合法有效。
被告陈卢峰、周海英未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，对证据的真实性予以采信。其中，证据2，能证实双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具借条交原告收执；证据3，能证实原告先后两次通过银行转账3800000元到被告陈卢峰账户。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告郭彬与二被告系朋友关系。2013年4月18日，原告郭彬通过银行转账方式转入2800000元至被告陈卢峰的账户内，2014年6月17日，原告郭彬再次通过银行转账方式转入1000000元至被告陈卢峰的账户内。两次借款期限届满后，被告陈卢峰未偿还欠款，原告向二被告主张权利时，被告陈卢峰于2015年6月17日写下借条一份交原告收执，借条内容为：陈卢峰向郭彬借款5177840元，月利息按壹分伍计，2016年12月份前归还。诉讼中，原告认可两次借款本金合计为3800000元，1377840元为两次借款本金的利息。双方约定借期利息，未约定逾期利息。借款期限再次届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还该笔借款。
本院认为，被告陈卢峰向原告郭彬借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行将借款3800000元交付给被告的义务，被告陈卢峰也应按约履行偿还借款本金3800000元及支付相应利息的义务。被告陈卢峰、周海英系夫妻关系，原告主张由二被告共同偿还借款本息，符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈卢峰在夫妻关系存续期间向原告借款所欠债务，应视为夫妻共同债务。因此，原告主张被告陈卢峰、周海英偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张二被告支付本息6886527.20元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，2013年4月18日，原告首次出借本金2800000元，利息自2013年4月19日至2016年12月31日止，以年利率24%计算，即为2492000元（2800000元×44.5个月×2%）；2014年6月17日，原告第二次出借本金1000000元，利息自2014年6月18日至2016年12月31日止，以年利率24%计算，即为610000元（1000000元×30.5个月×2%），二次利息合计3102000元，加上最初借款本金3800000元，本息合计6902000元。因此，原告的主张未超过法律规定，本院依法予以支持。
原告主张二被告支付利息1708687.20元（自2015年6月17日起至2017年4月17日止）的诉讼请求，已包含被告逾期之日起至原告起诉之日止的逾期期间，即2017年1月1日至4月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。
被告陈卢峰、周海英未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告陈卢峰、周海英于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭彬借款本金5177840元，支付利息1708687.20元，本息合计6886527.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60006元，减半收取计30003元，由被告陈卢峰、周海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一七年七月三日
书记员 杨飞龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4086号
罪犯姚明良，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年9月18日作出(2013)嘉南刑初字第651号刑事判决，以被告人姚明良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚明良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚明良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚明良准予减刑一年（刑期至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
江苏省兴化市人民法院
民事判��书
(2017)苏1281民初4727号
原告周宏来，男，1974年11月11日出生，汉族，住兴化市。
被告任书荣，男，1973年11月13日出生，汉族，住兴化市。
被告李年珍，女，1975年12月7日出生，汉族，住兴化市。
原告周宏来诉被告任书荣、李年珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏来到庭参加诉讼，被告任书荣、李年珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至实际给付之日止），承担案件诉讼费。事实和理由：被告任书荣因经营之需，向原告借款30000元，原告将30000元现金交付被告后，被告于2014年5月4日出具借条，约定每壹万元年��1200元，还款日期为2016年5月10日。后被告仅在2016年2月25日归还利息1500元，本金及其余利息至今未再给付。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告均有偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告任书荣、李年珍未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、两被告结婚登记申请书，借条系原件，结婚登记申请书来自兴化市档案馆卷宗内，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为认定本案事实的证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年1月31日，被告任书荣、李年珍登记结婚。2014年5月4日，被告任书荣具条向原告借款30000元，约定每壹万元年息为1200元，2016年5月10日还清，案外人张明作为见证人在借条上签名。2016年2月25日，被告归还1500元，余款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告任书荣向原告借款30000元的事实有其出具的借条为证，借贷关系合法有效。债务应当清偿，被告任书荣应当在还款期限届满前按约归还借款本息，原、被告在借条上明确约定每壹万元年息1200元，即年利率12%，符合法律规定，故1500元应算作是被告归还的利息。被告任书荣的该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，两被告均负有清偿责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告任书荣、李年珍经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任书荣、李年珍于本判决生效后十日内偿还原告周宏来借款本金30000元及利息（从2014年5月4日起至实际还款之日止按年利率12%计算，从中扣减1500元）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取395元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费790元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定���利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4211号
罪犯麻万兴，男，1985年4月13日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年5月14日作出(2008)萧刑初字第699号刑事判决，以被告人麻万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻万兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯麻万兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻万兴在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻万兴准予减刑一年八个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 欣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执811号之二
申请执行人薛美兰，女，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人王孙勇，男，汉族，住平潭县北厝镇。
本院在执行申请执行人薛美兰与被执行人王孙勇民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1855号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产、车辆登记部门查询，除被执行人王孙勇名下一辆车牌号为闽AKK2**普通货车被依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人王孙勇无其他财产可供执行。故本院于2016年7月6日向申请执行人薛美兰发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人王孙勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王孙勇纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1855号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月三日
书 记 员 潘 梁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13701号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：许桂娜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许桂娜小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金52804.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费683元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金52804.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费683元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00267号
原告张某某，男，1973年8月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人王金随，系汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1978年2月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭、被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于1999年2月28日登记结婚，婚后于1999年7月23日生育一女孩取名张甲；婚后初期夫妻感情较好，女儿出生后交由外爷照管，原、被告常年外出打工，夫妻聚少离多，自2001年夫妻分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂。现请求人民法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养教育。
原告提供如下证据:
1、结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系。
2、户口薄复印件，证明原、被告婚姻家庭成员关系。
3、月坝村委会证明，证明被告宋某某自2015年1月外出打工至今下落不明，原、被告分居生活六年。
4、张德珍证明，证明原、被告给其不和，分居生活多年。
被告未做答辩。
被告未提供证据。
经当庭举证、认证，因被告宋某某未到庭参加诉讼，故对原告张某某提供的证据未能质证，但原告提供证据1系婚姻登记机关所颁发的婚姻关系凭证，至今2系公安机关颁发的公民户口凭证，本院认定该证据具有证据效力，本院予以采信；原告提供的证据3、4自相矛盾，且无其他证据印证，本院不予采信。。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告张某某与被告宋某某经人介绍相识于1999年2月28日登记结婚，婚后于1999年7月23日生育一女孩取名张甲；婚后初期夫妻感情较好，自女儿出生后交由外爷照管，原、被告常年外出打工，夫妻聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告宋某某经人介绍登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻聚少离多，缺乏语言交流和感情沟通，但夫妻间无大的矛盾,夫妻感情尚好，若原、被告双方加强语言交流和感情沟通，仍有和好的可能，且原告张某某庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王 涛
审判员 宋 飞
审判员 杜圣林
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷成平
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初1769号
原告：李家瑶，女，1997年2月16日出生，汉族，泽州县高都镇南街村人，河南省工业学校学生。
原告：李家欣，女，1998年12月6日出生，汉族，泽州县高都镇南街村人，晋中市卫校学生。
二原告委托诉讼代理人：李艳芳，女，1979年6月26日出生，汉族，泽州县高都镇南街村人，住本村。
二原告委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被告：杨桂江，男，1968年10月3日出生，汉族，河南省淇县西岗乡江屯村人，现住泽州县高都镇马沟村。
被告：范强，男，约40岁，汉族，现住阳城县凤城镇府后街。
原告李家瑶、李家欣与被告杨桂江、范强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李家瑶、李家欣于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家瑶、李家欣撤诉。
案件受理费5200元（原告已预交），原告李家瑶、李家欣应减半负担2600元，经批准免交。
审判员 原林林
二〇一七��十二月十一日
书记员 张婷婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1023民初1842号
原告：刘红梅，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，河北省永清县管家务回族乡憎垡头村人，现住廊坊市。
被告：刘国旺，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，河北省永清县管家务回族乡憎垡头村人，现住。
原告刘红梅诉被告刘国旺排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告以需要等待行政诉讼结果为由，于2016年12月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，刘红梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘红梅撤回对刘国旺的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘志
二〇一六年十二月二日
书记员 董毅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0104民初2109号
原告：马宝财，男，住辽宁省本溪市。
被告：李研春，男，住长春市朝阳区。
被告：于延平，男，住长春市南关区。
被告：陈永喜，男，户籍所在地：吉林省磐石市。
原告马宝财诉被告李研春、于延平、陈永喜合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马宝财向本院提出诉讼请求：三被告还清欠款11万元。事实和理由：2013年8月马宝财与陈永喜签订了挖桩孔协议书，在高速公路柳河段挖掘桩孔工程时，陈永喜现场指挥使工程失误，给马宝财造成直接经济损失11万元之多，陈永喜让李研春、于延平与马宝财协商并给付，经几方多次协商，在2014年6月8日达成协议：协议约定李研春和于延平给付工程损失费11万元，各支付百分之五十，在2014年10月15日前一次付清。协议签订后，马宝财多��催要未果，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因马宝财自认不能提供陈永喜准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回马宝财的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马宝财的起诉。
案件受理费2,500.00元不予收取，退与原告马宝财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪春祥
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执354号
陈志华、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人陈志华与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款27889.56元并已足额支付给陈志华，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初861-1号
原告陈立奎,男,1957年8月15日出生,住铜陵市铜官山区。
委托代理人陶然亭，系安徽宪达律师事务所律师。
被告舒城鸿润贸易有限公司，住所地六安市舒城县城关镇龙舒路，组织机构代码78107980-6。
被告安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦，组织机构代码75683506-7。
被告安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地滁州市凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995-4。
被告合肥海汇假日酒店有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203-3。
被告凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地滁州市凤阳县西门小学院内，组织机构代码69739515-2。
被告黄林，男，汉族，1969年8月21日出生，住六安市舒城县。
被告王方艮，女，汉族，1969年8月4日出生，住六安市舒城县。
本院在审理原告陈立奎诉被告舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮民间借贷纠纷一案中，被告安徽海汇非融资性担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告舒城鸿润贸易有限公司住所地在舒城县城关镇，且被告黄林、王方艮户籍地也在舒城县城关镇，而且本案借款合同的履行地依法应在接受货币一方即被告舒城鸿润贸易有限公司所在地舒城县城关镇，故本案依法由舒城县人民法院管辖，贵院对本案无管辖权，请求贵院将该案移送到舒城县人民法院。
本院认为，因原告与被告舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮之间的的民间借贷合同未约定合同履行地，且原告主张标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。按照法律规定接收货币一方是指债权人一方，而不是指债务人一方；故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告安徽海汇非融资性担保有限公司对本案管辖权提出异议，不能成立。据此《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽海汇非融资性担保有限公司对本案管辖权提出异议。
案件诉讼法80元，由被告安徽海汇非融资性担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一六年五月九日
书记员 陈 昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终42号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：马永兴，男，1985年12月10日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人马永兴产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2946号之一
被执行人郭来春，男，1957年11月5日出生，汉族，无业，住山东省冠县，现在监狱服刑。
关于郭来春罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人郭来春应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初15号刑事判决书对郭来春罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执618号
申请执行人：李月群，住广东省广州市南沙区。
被执行人：陈锦汉，住广东省广州市南沙区。
被执行人：梁顺英，住广东省广州市南沙区。
关于李月群与陈锦汉、梁顺英民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第766号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈锦汉应向李月群清偿借款本金96000元及利息（自2013年10月2日起至清偿之日止，以96000元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的标准计付），梁顺英对上述义务承担连带清偿责任，案件受理费2116元由陈锦汉、梁顺英共同负担。因义务人陈锦汉、梁顺英没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李月群向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈锦汉、梁顺英送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下登记的位于广州市南沙区（原番禺区）东涌镇群益一街118号的房产（产权证号：30××27）和位于广州市南沙区（原番禺区）东涌镇群益一街118号之一的房产（产权证号：30××26），该房产为宅基地，居住用房，本院予以查封，申请执行人同意暂不处理上述宅基地房产。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。经向被执行人户籍地的广州市南沙区东涌镇官坦村委调查，未发现可供执行财产，未发现被执行人的下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第766号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2016)粤0115执618号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2834号
原告任凡凡，女，汉族，1987年2月21日出生，延安市宝塔区人。
被告杨耀东，男，汉族，1973年11月5日出生，陕西省志丹县人，现住址不详。
原告任凡凡诉被告杨耀东买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任凡凡的起诉。
本案诉讼费875元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱锦涛
���〇一六年八月五日
书 记 员 许 洁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保43号
申请人：重庆威旺食品开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村3组，企业统一社会信用代码。
法定代表人：李良万，该公司董事长。
被申请人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
被申请人：江苏神龙海洋工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区民安大道1000号巴蜀丽景5幢3-2.企业统一信用代码。
负责人：陈杰，该公司总经理。
申请人重庆威旺食品开发有限公司与被申请人江苏神龙海洋工程有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司重庆分公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在忠县蓝天公司项目工程款600万元进行财产保全，申请人自愿以其所有的位于忠县忠州镇新桥村3组的房屋为财产保全案件提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆威旺食品开发有限公司申请要求对被申请人财产采取保全措施，并提供财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙 山
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3870号
申请执行人刘艳华，女，1970年8月20日生，汉族，个体户，现住徐州市。
被执行人邢怀海，男，1962年8月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
刘艳华与邢怀海民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2014）睢民初字第02730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘艳华向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，轮候查封了被执行人邢怀海所有的坐落于睢宁县睢城镇城河西街8号锦绣华庭1号楼2-103室房地产一处，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人的房产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 昊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更721号
罪犯张迎春，男，汉族，1965年2月4日出生于安徽省阜阳市，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月31日作出（2008）阜刑初字第16-1号刑事判决，以被告人张迎春犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处罚金40万元。被告人张迎春不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）皖刑终字第0282号刑事判决,维持一审对张迎春的定罪量���。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0403号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯张迎春在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市检察院指派检察员谢团结出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴明储出庭履行职务，罪犯张迎春及证人范某到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市检察院发表的出庭意见认为，执行机关对罪犯张迎春提请减刑建议符合法律规定，法庭审判程序合法，同意减刑。
经审理查明，罪犯张迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迎春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 晓 兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法 官 ���理唐红艳
书记员 张 晚 瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能���于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3861号
原告：王正涛，男，1970年1月27日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：徐志明，男，1963年3月1出生，汉族，四川省眉山市东坡区。
被告：李金容，女，1976年5月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。
被告：资阳金江投资有限公司。住所地资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场5（F）****号。
法定代表人：徐志明。
被告：四川朗智投资有限公司。住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*栋。
法定代表人���徐志明。
原告王正涛与被告徐志明、李金容、资阳金江投资有限公司、四川朗智投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告王正涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正涛撤诉。
本案受理费2660元，由原告王正涛负担。
审判员 张华杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 栩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1246号
申请执行人：乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：于友亮，男，1965年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：秦小平，男，1974年11月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4917号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入226091.23元、执行费3291.37元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执454号之一
申请执行人李龙非，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人朱宏伟，男，1980年9月12日出生，汉族，个体户，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0114民初642号民事调解书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱宏伟银行存款人民币20821.50元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 波
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）长民终字第01690号
上诉人（原审被告）原某某，女，1975年9月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县北社乡南社村。
委托代理人曹忠娥，女，1949年1月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。系上诉人原某某母亲。
委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某某，男，1975年7月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县青羊镇莫流村。
委托代理人秦三贵，男，1942年7月11日出生，山西省平顺县北社村乡北社村人。系被上诉人秦某某父亲。
委托代理人李军，男，1969年10月23日出生，汉族，住山西省平顺县文卫路陈卿小区16号楼3单元101室，系平顺冶金公司职工。
上诉人原某某因离婚纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某某及其委托代理人曹忠娥、何富民，被上诉人秦某某及其委托代理人秦三贵、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年冬，原、被告经人介绍相识，2013年5月8日办理了结婚证，同年5月17日依风俗举行婚礼仪式开始共同生活。2014年10月20日左右，被告回娘家与原告分居至今。原、被告结婚时，依大包干（当地风俗）的方式，原告给付了被告彩礼款100000元、订婚款5000元（该款为被告买了项链）、背礼单1000元。
原审法院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活期间，本应理性沟通，幸福生活。然而，双方却因生活琐事时常发生纠纷，导致产生思想隔阂，现双方均不主动挽救婚姻，都同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告秦某某要求被告返还彩礼款的诉讼请求，根据法律规定并结合考虑共同生活时间、当地经济条件、给付彩礼款数额等因素，酌情返还30000元为宜；原告所诉订婚款5000元（该款为被告买了项链）、背礼单1000元两款项系原告对被告及其家人的赠与行为，不属于彩礼范围内，故不予支持。关于被告要求原告赔偿其精神损失费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告秦某某与被告原某某离婚；二、被告原某某于本判决生效后十日内返还原告秦某某彩礼款计人民币30000元；三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告原某某负担。
判后，原某某不服，提起上诉称原审判决认定事实不清，对于被上诉人的没有生育能力的重要事实没有查证；对于结婚当天返还50000元的彩礼也未查证；上诉人不应返还被上诉人彩礼款30000元，应当撤销一审第二项判决，相反还应该判令被上诉人赔偿上诉人在一审中所提的精神损失费100000元。
被上诉人秦某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实相符，本院予以确认。
另查明，在二审开庭时，上诉人原某某为支持其诉讼请求提交证据礼单一份，证明结婚当天返还被上诉人秦某某彩礼款50000元。并申请证人曹文孝出庭作证，证明该份礼单是由曹文孝本人书写。经质证，秦某某认为该证据不属于二审期间的新证据，否认见过该礼单，更没收到过礼金，对该证据不予认可。
综合举证、质证情况，本院对该证据认证如下：上诉人原某某提供的该礼单无法证明是写给被上诉人秦某某的，证人曹文孝的证言也只能证明礼单是曹文孝本人依照原某某要求书写，并不知道礼单是否是写给秦某某的。秦某某也否认收到过礼单和礼金。故该证据与证人证言无法形成完整的证据链，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于上诉人原某某所提结婚当天返还被上诉人秦某某50000元彩礼款的事实，因其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。关于上诉人原某某所提不应返还被上诉人秦某某30000元彩礼款的主张，原审法院结合双方共同生活时间等因素，判决原某某酌情返还秦某某彩礼款30000元，并无不当。关于上诉人原某某上诉要求被上诉人秦某某赔偿其精神损失费100000元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人原某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张慧雅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法(冶)民初字第3027号
原告于文才。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
委托代理人窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李胜茂。
原告于文才与被告李胜茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告于文才及其委托代理人宋伟、窦斌、被告李胜茂庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文才诉称，2013年2月，经人介绍原告于文才受被告李胜茂直接雇佣，双方约定工资为每天140元。2015年6月22日上午11时左右，原告在谭文明家中施工，从脚手架掉下受伤，因为一直得不到赔偿，治疗费用由原告自己承担，根据相关法律规定，原告自从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失98000元；诉讼费由被告负担。
被告李胜茂辩称，2013年起，原告受被告雇佣从事劳动，跟着被告干了两年，往年工资在130元，今年工资没定。2015年6月22日，原告在雇用活动中受伤，但是原告也存在违章操作，对于别的被告没什么说的，调解协商不成依法判决。
经审理查明，2015年6月22日，原告于文才受被告李胜茂雇佣为他人房屋进行换瓦工作，换瓦工作结束后，被告李胜茂安排原告于文才和张恕友拆卸脚手架，在拆卸脚手架过程中，原告从脚手架上掉下受伤。原告受伤后在临朐县海浮山医院住院治疗，住院治疗33天，花费医疗费7631.73元。2015年8月31日，在临朐县海浮山医院换药花费603.8元。被告李胜茂已支付4000元。
2016年1月31日，本院依法委托山东信源司法鉴定李所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、于文成T12、L2压缩骨折属八级伤残；2、于文才休治期为自受伤之日150日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3、于文才需1人护理60日（包括住院时间）；4、于文才营养期为60日；营养费为壹仟贰佰元。原告支付鉴定费2000元。
原告于文才主张被告赔偿的范围包括：医疗费8235.53元、鉴定检查费495元、残疾赔偿金12930元/年×20年×30%=77580元、误工费150天×86.42元/天=12963元、护理费60天×86.42元/天=5185.20元、营养费1200元、交通费33天×10元/天=330元、住院伙食补助费33天×30元/天=990元、法医鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，共计111978.93元。扣除被告支付的4000元后，原告主张98000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，农村居民人均消费性支出8748元/年。
上述事实，有医疗费单据、病历、鉴定意见书、鉴定费单据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告于文才受被告李胜茂雇佣在从事雇佣活动中受伤，被告李胜茂应承担赔偿责任。被告主张原告在施工过程中存在违章操作，原告不予认可，且被告未能在本院限定的期限内提供证据证实，故其辩解事由本院不予采信。
原告主张的医疗费、鉴定检查费、司法鉴定费，伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持；被告在答辩中陈述原告往年工资为130元，现原告主张误工费按照每天86.42元计算，应予以支持。原告住院期间由其妻护理，其妻系农村居民，无固定工作，其护理费应当按照每天59.39元计算。
原告未提供交通费票据，本院酌定被告承担330元。
原告于文才在工作过程中受伤，经鉴定伤残等级为八级，对其生活、收入造成了影响，原告主张的精神抚慰金3000元，应予以支持。
综上，本院认定于文才的赔偿范围及数额为：医疗费8235.53元、鉴定检查费495元、伤残赔偿金77580元、护理费3563.4元、误工费12963元、营养费1200元、住院伙食补助费990元、鉴定费2000元、交通费330元、精神抚慰金金3000元，共计110356.93元，扣除被告李胜茂已支付的4000元，被告应赔偿原告损失数额为106356.93元，原告主张被告赔偿98000元，是对自己合法权利的处置，本院予以准许。根据<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，<最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》>第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李胜茂于本判决生效后十日内向原告于文才支付各项损失共计98000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年六月十五日
书记员 赵洪俊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更742号
罪犯姜飞道，男，汉族，1972年5月17日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出（2010）阜刑初字第00129号刑事附带民事判决，以被告人姜飞道犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；赔偿附带民事诉讼原告人陈国文等五人经济损失158730.75元。陈国文等五人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月25日作出（2011）皖刑终字第00009号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年9月8日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯姜飞道在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜飞道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜飞道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于其财产刑未履行，且民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜飞道减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年9月8日起至2033年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 梁 凤 鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执172号
申请执行人雷某某，女。
被执行人李某，男。
申请执行人雷某某与被执行人李某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人雷某某依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00551号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某给付人民币60000元，并负担诉讼费4200元，共计64200元。本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款及应承担的诉讼费64200元，该款申请执行人雷某某已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00551号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年七月十二日
书记员 张海丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第19号
申请执行人崔喜海，现住扶余市。身份证号码：
被执行人魏占伟，男，1964年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村，身份证号码
申请执行人崔喜海与被执行人魏占伟财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2007年1月31日作出（2006）松民一终字第606号民事调解书，调解如下：被告被上诉人魏占伟赔偿上诉人崔喜海损失人民币1000元。案件受理费2450元由被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2007年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2007年6月1日立案执行，并于2007年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年3月11日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）松民一终字第606号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月九日
书记员 肖 宇
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0822民初666号
原告：李兰成，男，1949年8月6日出生，汉族，住万荣县。
被告：王盛科，男，1968年8月16日出生，汉族，住万荣县（已故）。
本院在审理原告李兰成与被告王盛科民间借贷纠纷一案，因被告王盛科已故，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰成提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兰成撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 吴治国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李英民
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第971号
申请执行人付振涛，现住扶余市。
被执行人吴建和，现住扶余市。
申请执行人付振涛与被执行人吴建和劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年2月27日作出（2012）扶民初字第360号民事判决，判决如下：被告吴建和于本判决生效后立即给付原告付振涛劳动报酬款10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴建和负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人吴建和未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人付振涛于2012年9月24日向本院申请执行，要求被执行人吴建和履行该民事判决所确定的义务。本院于2012年9月24日立案执行，并于2012年10月10日向其送达执行通知书。责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴建和现下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人吴建和的其他可供执行财产，本院于2012年12月10日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人付振涛的申请，本院于2015年9月9日对此案恢复执行，现申请执行人吴建和仍未提供被执行人的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第360号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初27号
原告：上高县德新五金商行。
经营者：李敏华。
被申请人：宜春裕盛工业有限公司。
法定代表人：陈基弘，该公司总经理。
本院在审理原告上高县德新五金商行与被告宜春裕盛工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成协议为由，于2018年1月17日向我院提交申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上高县德新五金商行撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告上高县德新五金商行承担。
审判员 简家瑛
二〇一八年元月十七日
书记员 漆 华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4062号
原告董某某，男。
被告董某某1，女。
委托代理人霍某某，男。
原告董某某与被告董某某1民间借贷纠纷一案,本院受��后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月17日借款6万元、2015年3月23日2.5万元、2015年4月27日2万元，约定月利率1分，用于经营，当时被告董某某1给原告出的借据，此款经原告索要，被告以没钱为由不予偿还。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告于2015年3月17日借款6万元、2015年3月23日2.5万元、2015年4月27日2万元，约定月利率1分，用于经营，当时被告董某某1给原告出具借据三枚，此款经原告索要，被告以没钱为由不予偿还。
上述事实，有原告、被告代理人陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《��华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告2015年3月17日借款6万元、2015年3月23日2.5万元、2015年4月27日2万元，共计借款本金10.5万元及约定利息，此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担2400元，剩余1000元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初995号
原告：傅彪，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：吴先权，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉见，男，1962年11月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告傅彪与被告吴先权、冉见民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告傅彪于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅彪撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅彪撤诉。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告傅彪负担。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张辉红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭星星
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1141号之一
原告：李天冬，男，生于1985年11月6日，住江油市。
原告：鲁金华，女，生于1985年10月11日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告李天冬、鲁金华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告李天冬、鲁金华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告李天冬、鲁金华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更932号
罪犯董密，男，1992年5月28日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年8月23日作出（2012）曲中少刑初字第42号刑事判决，以被告人董密犯抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币27000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）云高刑终字第1669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董密在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董密在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币27000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董密在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董密减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执467号
申请执行人林立，女，1995年10月3日生，汉族，住德惠市岔路口镇河北村邹家屯*组。
被执行人骆忠海，男，1969年1月14日，汉族，住吉林省九台市纪家镇盛水泉村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人林立与被执行人骆忠海机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初1147号民事判决书的执行。
申请执行人林立可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年八月十日
书 记 员 董训明
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢32号
申请执行人李必荣与被执行人吴远忠民间借贷纠纷��案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李必荣于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。现本案已于2016年6月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月七日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第572号
申请执行人姜朋飞，男，1961年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村，身份证号码×××
被执行人邵永利，男，1965年5月31日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村，身份证号码×××X
申请执行人姜朋飞与被执行人邵永利农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市仲裁委员会于2015年3月16日作出（2015）扶仲裁字第7号仲裁裁决书。要求被执行人返还申请执行人145.6平方米土地经营权。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市仲裁委员会（2015）扶农仲裁字第7号仲裁裁决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初387号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人易海涛，男，1970年10月23日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人易海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月28日22时许，被告人易海涛醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道地下通道由北向南方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道东转盘路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人易海涛血液中检出乙醇含量为115.05mg/100ml。
公诉机关认为被告人易海涛具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人易海涛拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人易海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易海涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人易海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月十一日
书记员 王竣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更296号
罪犯邵立财，男，1989年5月29日生，汉族，文盲，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2010年10月12日作出(2010)射刑初字第0052号刑事判决，以被告人邵立财犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万二千元，继续追缴未退赃款。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵��财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邵立财减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵立财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵立财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法��关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵立财减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛鉴春
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5077号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告熊泽旭，男，1984年09月10日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊泽旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,977.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,977.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)冀0823行审56号
申请执行人平泉市卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人陈旭山，男，1976年9月24日出生，汉族，住河北省平泉市。
被执行人郑宝云，女，1981年9月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行平卫计征字（2016）049号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年9月11日作出的平卫计征字（2016）049号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一七年九月十八日
书记员 袁东浩
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终277号
上诉人（原审被告）都匀市公安局，住所地贵州省都匀市毛尖大道马踏飞燕旁。
法定代表人程涛，局长。
委托代理人王虎、李中果，均系贵州省都匀市公安局工作人员。
被上诉人（原审原告）王贵春，男，1975年3月11日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201611242861
原审第三人都匀市菜园河铅锌矿有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人陆文元，董事长。
上诉人都匀市公安局因公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原告因与案外人曹杰民间借贷纠纷一事于2016年6月8日到都匀市经济开发区菜园河铅锌矿选矿有限公司索要借款。6月14日，原告因担心债权无法实现，便在离厂区约××外××村租房居住。6月21日，被告都匀市公安局匀东派出所对原告进行传唤，将原告带回派出所进行询问调查，并将原告带到矿业公司厂区进行指认。6月22日，被告对原告进行行政处罚告知笔录：“你于2016年6月21日21时9时许，与安廷阳、杨恒云、雷善林、王顺荣在都匀市东镇坝固菜园河选矿厂堵拦锌粉运输车不让通行，严重扰乱了选矿厂的生产秩序。你的行为已经构成扰乱单位秩序。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对你进行处罚。”并告知原告陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述和申辩。同日，被告向原告送达了贵州省都匀市公安局匀大行罚决字[2016]822号行政处罚决定书，对原告处以十日行政拘留并执行完毕。原告对此表示不服，故起诉来法院，请求撤销贵州省都匀市公安局“匀大行罚决字[2016]822号”行政处罚决定书。
原审认为，被告都匀市公安局依法具有对管辖范围内的行政违法行为实施行政处罚的行政职权。本案中，被告对原告作出的匀大行罚决字（2016）822号行政处罚决定书中认定原告在都匀市东镇坝固菜园河选矿厂堵拦锌粉运输车不让通行，严重扰乱了选矿厂的生产秩序，遂对原告作出拘留十日的行政处罚。被告所作被诉具体行政处罚行为，经审理，发现该行政处罚行为存在以下问题：一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，被告在作出行政处罚决定之前，应履行告知程序，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案被告适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对原告进行相应行政处罚，而该条款中处罚种类分别包括警告、罚款和行政拘留。被告在告知程序中仅告知对原告等的违法行为进行处罚，并未告知具体处罚种类及幅度，告知违法事实应包括违法行为发生的时间、地点、过程、具体情节以及发生的危害结果。告知的理由是当事人的违法行为与危害后果之间的因果关系，是行政机关作出处罚的理由，在理由部分应包括违法行为的性质，从轻、从重的情节，据以认定的证据等。处罚种类、幅度也应包含在告知里面。若被告仅告知将对原告的违法行为进行处罚，而不告知具体处罚种类和幅度，就不能使行政相对人更好地行使陈述、申辩权，甚至误导行政相对人放弃陈述、申辩权，被告所谓履行告知程序并未起到法律设立告知程序的目的，应属程序严重违法。二、被告在对原告作出的匀大行罚决字[2016]822号行政处罚决定书中认定原告与他人在都匀市东镇坝固菜园河选矿厂堵拦锌粉运输车不让通行，严重扰乱了选矿厂的生产秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条的规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。现原告在庭审中提出被告的询问笔录非本人自愿陈述，而被告提供的证据中除原告的陈述外均不能证明上述事实，故被告对原告作出的违法事实缺乏确凿证据，法院不予支持。因此，被告作出的匀大行罚决字[2016]822号行政处罚决定认定事实不清，程序严重违法，依法应予以撤销。因该具体行政行为已实际执行完毕，撤销无实际意义，故应依法确认违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告都匀市公安局于2016年6月22日作出的匀大行罚决字[2016]822号贵州省都匀市公安局行政处罚决定书违法。
宣判后，都匀市公安局不服，以“上诉人履行的行政处罚告知程序符合法律法规和公安部规定，不存在程序违法；上诉人作出的行政处罚决定认定的事实清楚”等为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初204号行政判决，确认上诉人作出的匀大行罚决字（2016）822号《贵州省都匀市公安局行政处罚决定书》合法。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，上诉人都匀市公安局对辖区内违反治安管理的违法行为有权依法作出行政处罚。公安机关在对行政违法行为作出行政处罚时应做到违法事实清楚、证据确凿充分，符合法定程序，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，被告在作出行政处罚决定之前，应履行告知程序，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，上诉人仅告知被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对其进行行政处罚，并未告知具体以处罚的种类及幅度，而该条款中处罚种类分别包括警告、罚款和行政拘留，无法体现最终作出的处罚决定是否因相对人的陈述申辩加重了处罚，应属程序违法；上诉人在对被上诉人作出的匀大行罚决字[2016]822号行政处罚决定书中认定2016年6月21日9时许被上诉人与他人在都匀市东镇坝固菜园河选矿厂堵拦锌粉运输车不让通行，严重扰乱了选矿厂的生产秩序的事实，只有被上诉人的陈述，而被上诉人提出该询问笔录非本人自愿陈述，上诉人提供的证据中除上诉人的陈述外均不能证明上述事实，故上诉人认定被上诉人违法事实的证据不足，故上诉人作出该处罚决定的行政行为程序违法，证据不足，依法应予以撤销。上诉人都匀市公安局提出“上诉人履行的行政处罚告知程序符合法律法规和公安部规定，不存在程序违法；上诉人作出的行政处罚决定认定的事实清楚”的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，但上诉人作出的行政处罚决定具有可撤销内容，原审以该具体行政行为已实际执行完毕，撤销无实际意义为由作出确认违法的判决，适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初204号行政判决；
二、撤销上诉人都匀市公安局于2016年6月22日作出的匀大行罚决字［2016］822号《贵州省都匀市公安局行政处罚决定书》。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人都匀市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年五月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 刘雅丽
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1170号
申请执行人王巧云，女，汉族，1959年9月26日出生，现住焦作市。
被执行人郑连毅，男，汉族，1963年6月25日出生，汉族，住武陟县。
被执行人赵秀莲，女，汉族，1963年5月20日出生，现住武陟县。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初719号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑连毅、赵秀莲未自觉履行法律文书确定的义务，申请人王巧云于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人郑连毅、赵秀莲名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2108号
原告山东强辉陶瓷科技有限公司，住所地邹平县临池镇郭庄村。统一社会信用代码9137162667811444XM。
法定代表人郑强，该公司经理。
委托代理人郑凯，山东强辉陶瓷科技有限公司员工，居民。（特别授权代理）。
被告杨情情，居民。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告山东强辉陶瓷科技有限公司与被告杨情情劳动争议纠纷一案中，原告山东强辉陶瓷科技有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强辉陶瓷科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告山东强辉陶瓷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东强辉陶瓷科技有限公司负担。
审判员 刘 娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙玉颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更432号
罪犯郭长春。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年1月28日作出（2010）呼刑初字第29号刑事判决，以被告人郭长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭长春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭长春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年9月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 璐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1627号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，住庄河市。
被执行人：陈大伟，男，1982年4月7日出生，住庄河市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人陈大伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人名下的房产。现申请执行人明确向本院表示被执行人名下房产不宜处理，被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月二十二日
书记员 祖春龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第03668号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人顾卫华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾卫华信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第1398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾卫华于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金99883.89元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年4月24日的利息、滞纳金10643元，2014年4月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费2560元，公告费690元，共计3250元，由顾卫华负担3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾卫华名下的财产进行了调查，经查，被执行人在本院辖区范围内无房产、存款、住房公积金等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人顾卫华纳入失信被执行人名单。2015年9月8日，本院依法查封被执行人名下苏E×××××车辆，但未实际扣押。
本院向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险须知，并向其发出提供被执行人财产状况表，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表、送达回证、决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾卫华的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。此外，申请执行人应予2017年8月8日之前向本院提交续封车辆申请，逾期未提交导致本院未续封上述车辆的后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚锦华
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初128号
原告：四川天圣药业有限公司。住所地邻水县鼎屏镇（工业集中发展区内）。
统一社会信用代码915116237958005882。
法定代表人：谭可为，董事长。
委托诉讼代理人：游绍江，四川天圣药业有限公司员工。
被告：四川九度科技有限公司。住所地邻水县经开区城南工业园二区。
组织机构代码：06448256-3。
法定代表人：张广春，董事长。
原告四川天圣药业有限公司（以下简称天圣药业公司）与被告四川九度科技有限公司（以下简称九度科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天圣药业公司的委托诉讼代理人游绍江到庭参加诉讼，被告九度科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告四川天圣药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款77，338.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年5月起一直向被告供应纸板，但被告从2015年7月起就未再向原告支付货款。至原告起诉时止，被告共计拖欠原告货款人民币77，338.57元。原告多次向被告催收，被告以种种理由拖延。请求法院判如所请。
被告九度科技公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告天圣药业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份信息，被告工商登记信息；2、天圣药业公司往来账询证函；3、客户税票核对签收表3张；4、购销合同；5、送货单；6、增值税专用发票；7、抵款协议。对于原告提交的证据，因被告九度科技公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告天圣药业公司提交的证据，本院经审查后认为，其证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告天圣药业公司（简称供方）与被告九度科技公司（简称需方）签订了包装用纸箱的《购销合同》，该《购销合同》约定：供方为需方提供包装用纸箱。同时还约定：1、产品名称、材料要求、及单价，供方提供常用配料方案及价格表，需方参考选择，特殊配料另行计价，但需得保证单笔订单1000平米以上，产品单价根据纸价变动作适当调整。供方应严格按约定配料方案进行配料生产，若需代换等值材料，需征得需方认可；2订单要求：送货数量及时间，以需方传真或电子邮件为准，订单的每个品种数量低于300平米加价3%，低于500平米加价2%，低于500平米订单不保证交期；3、质量要求：供方提供的产品，确保在标准环境状态下检测符合行业或国家有关产品技术标准；货到后由需方进行检验验收合格后收货，需方在生产过程中如发现部分不合格品即：起层、假粘、缺料等次品可选出集中退回给供方，质量缺陷供方不承担任何间接损失；退货金额经双方确认后在应付款中扣除；4、交货时间和验收方法：产品交货期，无特别约定时，为收到订货通知后的三个工作日，特殊情况除外；交货地点为需方工厂所在地，由需方委托或指定人员进行检验，验收合格签字后由供方保留送货单结算联作结算之用；5、送货方式：汽车整车装运，由供方送货到需方，运费由供方承担，卸货费用由需方承担，需方应保证每单车次提供数量五层板在5000平方米以上（三层板数量加倍）；6、结算方式及时间：每月25日扎账，双方根据确认价格对账，对账无误双方财务财务签章确认后由供方开具增值税票至需方，需方于次月10日之前以当日支票或现金付清上月货款，需方支付银行承兑汇票需加付承兑金额5%贴息费用给供方；7、为履行本合同的债权实现，张广春自愿为需方所形成的债务承担连带责任保证。另外，原、被告双方还对提供抵押物、对账、终止合同情形、违约责任、协商补充条款、解除合同情形、解决纠纷的方式等进行了约定。原告天圣药业公司与被告九度科技公司签订合同后，原告天圣药业公司如约向被告九度科技公司提供了纸板，被告九度科技公司在收到原告天圣药业公司提供的纸板后，也按约定支付了货款。但自2015年7月起，被告九度科技公司就未再向原告天圣药业公司支付货款。2015年10月，原告天圣药业公司通过《往来账项询证函》与被告九度科技公司进行对账，截止2015年6月30日，被告九度科技公司应付原告天圣药业公司货款77，338.57元；2015年10月26日，被告九度科技公司法定代表人张广春在《往来账项询证函》中签字确认。2016年1月8日，原告天圣药业公司又向被告九度科技公司发出《往来账项询证函》称，截止2015年12月31日，被告九度科技公司应付原告天圣药业公司货款77，338.57元；2016年1月14日，被告九度科技公司法定代表人张广春在《往来账项询证函》中签字确认，同时约定了还款计划：2016年12月31日还清。被告九度科技公司逾期未归还原告天圣药业公司的货款。据此，原告天圣药业公司诉来本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间成立的买卖法律关系，有双方签订的《购销合同》予以证明，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告提供了货物，被告收到货物后未能按双方约定的数额和时间向原告支付价款，显属违约；被告拖欠原告的货款77，338.57元有《往来账项询证函》、客户税票核对签收表、送货单、增值税专用发票、抵款协议等证据予以证明，原告据此主张由被告支付其货款77，338.57元的请求，理由成立。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告主张由被告支付其货款77，338.57元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川九度科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川天圣药业有限公司货款77，338.57元。
案件受理费1734元，由被告四川九度科技有限公司负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 文谟孝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梅 梅
附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民初11210号
原告刘岩，男，1973年8月31日出生。
被告苏金铭，男，1946年8月27日出生。
本院在审理原告刘岩与被告苏金铭房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘岩自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵燕滨
二〇一六年七月十二日
书记员 王 振
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执8272号
申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大厦。组织机构代码为73410280-7。
法定代表人：林永强，该中心主任。
委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被执行人：陈杨，男，汉族，1991年4月11日出生，住广西象州县。
申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人陈杨追偿权纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民一初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还医疗费18347.21元、诉讼费129元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执8272号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁彩红
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执194号
廖光付：
你与安徽泉山湖置业有限公司民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执306号之一
申请执行人姚娅红，男，1983年8月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚国海，男，1958年5月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人霍二风，女，1963年10月28日出生，汉族，住汝州市。
案由：分家析产纠纷
申请执行人姚娅红申请执行被执行人姚国海、霍二风分家析产纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初8280号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初8280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十八日
书记员 李 青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初785号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟沛，男，1971年12月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2001年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）787号起诉书指控被告人钟沛犯故意伤害罪,于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理司子鹏出庭支持公诉，被告人钟沛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日20时许，被告人钟沛酒后在重庆市沙坪坝区土主镇团结湾B区3栋楼下因琐事与被害人邹某某及其丈夫傅某某发生纠纷，继而打斗。打斗中被告人钟沛用啤酒瓶砸被害人邹某某，致邹某某头面部多处受伤。经法医鉴定，邹某某颞部硬膜外血肿，评定为轻伤一级；左眼眶外侧壁骨折，评定为轻伤二级；左上颚窦臂骨折，评定为轻伤二级；左侧颧弓骨折，评定为轻伤二级。
审理中，被害人邹某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钟沛赔偿其因伤造成的经济损失。在本院主持调解下，双方已达成和解协议，由钟沛赔偿被害人邹某某因伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计40000元，此款已当庭支付。邹某某对钟沛表示谅解。
上述事实，被告人钟沛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人傅某某、刘某某、陈某某、王某1、王某2、陈某某的证言，门诊病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过，前科材料及被告人钟沛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟沛判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人钟沛持啤酒瓶故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。钟沛有犯罪前科，可酌情从重处罚；钟沛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人的部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于钟沛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年七月十二日
书记员 祁岑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3941号
原告赵玉亭
原告冯玉
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利
委托代理人王占元
原告赵玉亭、冯玉与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉亭、冯玉及被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉亭、冯玉诉称，2010年6月30日二原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告没有按照合同约定交房，影响原告入住180天，且被告至今没有为原告办理房屋产权证。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房违约金504元，支付晚办理房屋产权登记违约金6132元，共计6636元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、被告已于2010年12月22日向原告交付房屋，而原告于2016年7月19日起诉，逾期办理产权证的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，故对原告的诉请应不予保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告的第二项诉讼请求过2年诉讼时效，要求法院驳回。3、原告尚欠被告煤气管网费3300元。原告应给付被告。4、诉讼费原告自己承担。
经审理查明，2010年4月13日，二原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-3号1-1-2房屋出售给二原告，建筑面积90.27平方米，商品房单价为每平方米人民币30972元，房屋总价款人民币279566元，首付人民币89566元，商业贷款人民币19万元。被告于2010年6月30日前将房屋交付给二原告，且被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款，并于2011年7月前办理了入住。现二原告与被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故二原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，二原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2011年7月前交付原告，而原告于2016年7月15日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年7月16日起至2016年7月15日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，则被告应给付原告逾期办证违约金人民币2040.8元（279566元×730天×0.00001）。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋已于2011年7月前交付，原告于2016年7月15日才诉至我院，已超过法律规定的二年诉讼时效期限，其也未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告尚欠被告煤气管网费3300元应给付的问题，因原告是否拖欠煤气管网费与本案不属同一法律关系，故不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉亭、冯玉逾期办证违约金人民币2040.8元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一六年九月十二日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4258fd9-17fa-4959-abd2-9996601e7b81&imgId=YjQyNThmZDktMTdmYS00OTU5LWFiZDItOTk5NjYwMWU3YjgxMC5qcGVn01lydyh01)