wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行初10号
原告李善东，男，1973年4月27日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队，住西安市雁塔区西影路605号。
法定代表人郭邦，系曲江大队大队长。
委托代理人高涛，系曲江大队民警。
委托代理人郑国光，系曲江大队民警。
本院在审理原告李善东与被告西安市公安局交通警察支队曲江大队行政赔偿纠纷一案中，被告西安市公安局交通警察支队曲江大队向本院提出管辖权异议申请书，认为依据《行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，行政诉讼管辖法院是西安市铁路运输法院。李善东要求确认2014年10月4日查扣原告三轮车行为违法之诉，经西安市铁路运输法院审理已经裁定驳回被申请人李善东之诉，经上诉铁路运输中级法院在审理中。该案应在行政违法确认后起诉。
经本院审查认为，本案李善东要求行政赔偿基于被告在执法过程中造成其受伤的行政事实行为，与确认查扣三轮车这一行政行为的违法属于不同法律关系。长安区人民法院对第一审行政案件具有管辖权，并未违反法律有关管辖的相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，裁定如下：
驳回被告西安市公安局交通警察支队曲江大队对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 赵孝文
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年七月九日
书 记 员 高 蕊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3190号
罪犯胡列炎，男，1989年4月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年7月23日作出(2012)云罗法刑初字第170号刑事判决，以被告人胡列炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡列炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡列炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡列炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得表扬1次；2015年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡列炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡列炎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1727民初1568号
原告：姬鹰如，女，1954年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：刘传兵，男，1968年5月6日出生，汉族，个体户，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈福贵，男，住菏泽市定陶区，菏泽市定陶区黄店镇槐树刘村村民委员会推荐。
原告姬鹰如与被告刘传兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬鹰如、被告刘传兵委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬鹰如向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘传兵立即偿还22000元；2、诉讼费由刘传兵负担。事实和理由：2015年5月，刘传兵以理财为名，向姬鹰如借款20000元，约定年利息10%，计2000元。经多次催要，刘传兵无诚意还款，为维护合法权益，特诉至法院，恳求判如所请。
刘传兵辩称，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，从本案涉案证据形式上可以看出属于典型的委托关系，且符合委托合同的法律特征，不应当认定为民间借贷关系。应当在当事人提交的证据基础上查明案件事实，认定双方存在的基础法律关系，对债权债务关系加以准确的认定。根据谁主张、谁举证的原则，姬鹰如主张的偿还借款的请求，仅仅提交了委托理财凭证，明显证据不足。请求法院依法驳回姬鹰如的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，刘传兵向姬鹰如出具委托理财凭证一份，凭证载明“金额20000元，年收益率10%，收益总额2000元，期限自2015年5月31日起至2016年5月31日止”。
本院认为，刘传兵向姬鹰如出具的委托理财凭证，只记载有金额、收益率、收益总额及期限，没有投资种类及风险承担等委托理财合同应当具有的约定。刘传兵亦未提交其他证据证明其使用姬鹰如资金进行了何种投资行为，故应认定双方系民间借贷法律关系，该案应为民间借贷纠纷。现借款期限已过，刘传兵应按照约定向姬鹰如偿还借款本金及利息。双方约定的利率未违反法律规定，应依法予以支持。
综上，姬鹰如要求刘传兵偿还22000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告姬鹰如借款本金及利息共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘传兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 建
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣01刑终357号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖佳明，男，汉族，1998年10月24日出生于江西省南昌市，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2018年2月7日被取保候审，原审法院于2018年3月5日决定逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人肖佳明犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月7日作出（2018）赣0112刑初30号刑事判决，原审被告人肖佳明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人肖佳明的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了肖佳明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2017年5月22日10时许，杨某1（另案处理）为寻找罗某、纠集被告人肖佳明、杨某2（未满十六周岁）、戴某（已判刑）、陆某平、胡某、肖某2（均另案处理）等十余人，被告人肖佳明驾驶一辆全顺汽车与同案人戴隆杰、陆仙平等人在新建区城开红绿灯处拦截被害人欧某1、肖某1、欧某2、欧某3四人的轿车，将被害人欧某1认作是罗某，手持鱼叉、跳刀逼迫欧某1等四人下车，对欧某1等四人进行殴打，并用鱼叉叉伤欧某1、肖某1腿部，用拳头打伤欧某2、欧某3，后欧某1、肖某1、欧某3三人被该伙人押上被告人肖佳明驾驶的全顺汽车带至湾里区卡丁车俱乐部附近，欧某2被同案人戴某等人逼迫限制人身自由在新建区蔡家桥附近。后杨某1等人发现殴打错了人，遂将四被害人放走。经南昌市公安局新建分局司法鉴定中心鉴定，被害人欧某1、肖某1的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人肖佳明的供述、被害人欧某1、欧某3、欧某2、肖某1的陈述，同案人杨某1、杨某2、陆某平、胡某等人的陈述、司法鉴定报告、刑事判决书、情况说明、归案经过等证据证实。
原审法院认为：被告人肖佳明在他人纠集下，伙同同案人随意殴打他人，造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。庭审中，公诉机关提出被告人肖佳明在他人纠集下，实施犯罪行为，起辅助作用，应认定从犯，依法从轻处罚。以及被告人肖佳明归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定坦白，依法从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖佳明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人肖佳明提出：其具有坦白、初犯等情节，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人肖佳明未向本院提交新的证据。
针对上诉人肖佳明所提其具有坦白、初犯等情节，原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人肖佳明伙同同案人随意殴打他人，造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，原审法院综合考虑上诉人肖佳明的从犯、坦白等情节，对于判处有期徒刑一年，并未量刑过重，故上诉人所提此上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人肖佳明伙同同案人随意殴打他人，造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人肖佳明具有从犯情节，依法可以从轻处罚。上诉人肖佳明具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 殷国富
审判员 张 艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 严 昕
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1602号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
被执行人：张昌礼，男，1966年1月27日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：丁继兰，女，1965年6月26日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：王吉平，男，1974年5月21日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：张素珍，女，1974年12月6日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：王忠文，男，1970年3月18日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：魏春，女，1970年4月24日生，汉族，职业不详，住丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与张昌礼、丁继兰、王吉平、张素珍、王忠文、魏春借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民督9号民事准予申请书已发生法律效力，依该裁判：被申请人张昌礼、丁继兰、王吉平、张素珍、王忠文、魏春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金79889.13元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费599元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张昌礼、丁继兰、王吉平、张素珍、王忠文、魏春银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月九日
书记员 赵 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3922号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王洪超，男，1976年02月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王洪超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7319号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王洪超支付本金52694.92元及息费、一审案件受理费558元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7319号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭雅文
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执13号之一
申请执行人：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴清淇，执行总裁。
被执行人：池州嘉恒投资置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴自力。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泉仲字1576号裁决书，于2017年3月20日向被执行人池州嘉恒投资置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人池州嘉恒投资置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州嘉恒投资置业发展有限公司银行存款57362422元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一七年三月二十三日
书记员 童枞珍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执913号
申请执行人：徐志平。
被执行人：伍曹平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1366号民事判决书确定的义务，向被执行人伍曹平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍曹平银行存款65027.00元；或扣留、提取被执行人伍曹平未支取的收入65027.00元；或查封、扣押被执行人伍曹平所有的价值65027.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十月十七日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5695号
被告:吴永红,男性,汉族,住本区,中国公民护照。
原告:李星镇,男性,汉族,1963年02月20日出生,住江津区,。。
原告李星镇与被告吴永红、第三人买卖合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李星镇诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
吴永红辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）
无独立请求权第三人×××述称，
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。
××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2
2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；
××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。【
、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二。综
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 印戳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4285号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：秦仕宽，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告秦仕宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于同年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 隆应花
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执5599号
申请执行人周春锋，男，1972年2月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被执行人费岗，男，1974年4月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人吕红霞，女，1976年9月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周春锋与被执行人费岗、吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0281民初1549号民事判决书已发生法律效力。依该文书，费岗、应归还周春锋借款400万元及利息、诉讼费24400元，吕红霞以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带偿付责任。被执行人费岗、吕红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春锋向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
受理后，经阅卷，发现审理中轮后查封了费岗名下位于江阴市申港镇申新路55号（所有权证号：xsg0000086）及吕红霞名下位于临港街道春申庄园198号（所有权证号：fsg10084167）房屋。本院于2017年10月9日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年9月21日、2018年8月9日，通过执行司法查控系统对被执行人费岗、吕红霞的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2017年9月26日、2017年9月30日，本院对费岗、吕红霞的银行帐户进行冻结。
2018年7月13日，本院将被执行人费岗、吕红霞纳入失信被执行人名单。
执行中，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，并到被执行人户籍地村委进行调查、走访。
本院查明，被执行人吕红霞名下位于临港街道春××庄园××号（所有权证号：fsg10084167）房产一套，该房产上设置了案外人中国建设银行股份有限公司江阴支行196万元的抵押权、案外人盛锡兴50万元的抵押权，已被多案轮后查封，首封审理案号（2017）苏0281民初1541号，该案正在执行中，执行案号为（2017）苏0281执5643号，已启动了临港街道春××庄园××号房屋的评估、拍卖程序。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人周春锋，并要求其向本院提供被执行人费岗、吕红霞的财产线索。申请执行人周春锋对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人费岗、吕红霞可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人费岗、吕红霞的财产进行了调查，被执行人费岗名下有房产，位于江阴市××号（所有权证号：xsg0000086）房屋系集体土地上房屋，目前有被执行人的父母居住、使用，暂不具备处置条件，被执行人吕红霞名下临港街道春××庄园××号（所有权证号：fsg10084167）房产已在另案中启动评估拍卖程序，目前尚未处理完毕。故本次执行程序终结，待上述房屋拍卖或变卖成交后，申请人可申请作为一般债权人要求参与分配。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初1549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人费岗、吕红霞可供执行财产后，申请执行人周春锋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十日
书记员 祖 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3091号
原告李加宝。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告刘帮芝。
被告杨可进。
被告孙金州。
原告李加宝与被告刘帮芝、杨可进、孙金州民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告刘帮芝、杨可进、孙金州未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加宝诉称，2015年4月21日，被告刘帮芝因资金紧张向原告借款2万元，约定月利息1.65%，期限为半年，即自2015年4月21日起至2015年10月21日止。未按约定还款，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨可进、孙金州提供连带担保。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还2万元及利息。
被告刘帮芝、杨可进、孙金州均未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，原告李加宝与被告刘帮芝、杨可进、孙金州签订借款合同，约定：1、被告刘帮芝向原告借款2万元；2、借期半年（2015年10月21日还款）；3、利率为月利率1.65%；4、逾期利率为执行利率上浮50%；5、被告杨可进、孙金州提供连带责任担保。同日，被告刘帮芝、杨可进、孙金州向原告出具借条。
上述事实，有原告李加宝提供的借款合同、借条，有原告李加宝的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告李加宝提供的借款合同、借条，被告刘帮芝、杨可进、孙金州未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案中，原告李加宝与被告刘帮芝、杨可进、孙金州约定的利率为月利率1.65%，符合相关法律的规定，但逾期利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
本案中，被告杨可进、孙金州提供担保明确约定为连带责任保证。对于原告李加宝要求被告杨可进、孙金州连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘帮芝于本判决生效之日起10日内偿还原告李加宝20000元及利息、逾期利息（利息按月利率1.65%，自2015年4月21日起计算至2015年10月21日止；逾期利息按年利率24%，自2015年10月22日起计算至借款付清之日止）。
二、被告杨可进、孙金州对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李加宝其他诉讼请求。
案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告刘帮芝、杨可进、孙金州共同负担（原告李加宝已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
（六）、《、中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
（七）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（八）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（十）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共6页
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣1028民初360号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司员工，特别授权代理。
被告：廖厚云，男，1963年5月2日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告廖厚云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）向的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐高年
二〇一六年九月十二日
书记员 邹德武
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初930号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人刘广亮，系经理
委托代理人刘瑞，系副经理。
被告周玉欣，现住镇赉县。（未到庭）
被告任洪全。（未到庭）
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告周玉欣、任洪全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告均未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月3日，二被告从原告处购买雷沃1254拖拉机1台，已经交付了大部分购机款，尚欠3000.00元。原告多次催缴欠款，二被告拒不给付，故原告诉至法院请求判令二被告给付欠款。
二被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了欠据一份，证明二被告在原告处购买拖拉机，尚欠3000.00元的事实。
二被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：
2015年1月3日，被告周玉欣、任洪全夫妻二人在原告处购买雷沃1254拖拉机1台，已经交付了大部分购机款，尚欠3000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告周玉欣、任洪全应当按照欠据支付价款。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周玉欣、任洪全于本判决生效之日立即偿还原告白城宏达农机汽贸有限公司购车款3000.00元。
案件受理费25.00元由被告周玉欣、任洪全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘洪哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初762号
原告：董昌福，男，汉族，1986年11月18日出生，住咸宁市咸安区。
原告：佘爱萍，女，汉族，1977年2月10日出生，住咸宁市咸安区。
原告：朱延安，男，汉族，1962年5月13日出生，住咸宁市咸安区。
三原告委托诉讼代理人：袁修淼，湖北佳成律师事务所律师。
被告：黄绪东，男，汉族，1967年10月12日出生，住咸宁市。
委托诉讼代理人：王洪山、李莹，湖北开成律师事务所律师。
被告：许学兵，男，汉族，1966年3月13日出生，住咸宁市咸安区。
被告：通城县塘湖井埚峦采石场（以下简称井埚峦采石场），非公司私营企业。
投资人：张八甫。
委托诉讼代理人：刘���阳、杨涛，井埚峦采石场员工。
原告董昌福、佘爱萍、朱延安与被告黄绪东、许学兵、井埚峦采石场租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告朱延安于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱延安提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱延安撤回起诉。
案件受理费541元,由原告朱延安负担。
审 判 长 梁劲松
人民陪审员 曹安奇
人民陪审员 朱方启
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金 露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2952号
上诉人（原审原告）：张宝辉。
被上诉人（原审被告）：广东晶东贸易有限公司。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以需要收集更多材料为由，于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费2313元，减半收取为1156.5元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年四月十三日
书记员 李颖仪
唐亚玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2636号
罪犯梁广健，男，1982年3月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月6日作出(2013)佛南法刑初字第1304号刑事判决，以被告人梁广健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年12月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁广健在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁广健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁广健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执1426号
申请执行人：江阴中南重工集团有限公司，组织机构代码14226461-8，住所地江阴市城东街道山观蟠龙山路39号。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
被执行人：江阴高鼎国际贸易有限公司，组织机构代码30193410-6，住所地江阴市临港街道浦江路139号715。
法定代表人：刘国正，该公司负责人。
被执行人：刘国正，男，1965年12月4日生，汉族，住江阴市。
申请人江阴中南重工集团有限公司与被执行人江阴高鼎国际贸易有限公司、刘国正买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月06日作出的（2016）苏0281民初8884号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江阴高鼎国际贸易有限公司应向江阴中南重工集团有限公司返还保证金397500元及利息、案件受理费公告费计8040元，刘国正对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江阴高鼎国际贸易有限公司、刘国正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴中南重工集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人在审理中未申请财产保全，申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年02月24日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年2月26日、2018年2月27日、2018年8月8日通过执行司法查控系统对被执行人江阴高鼎国际贸易有限公司、刘国正的银行存款、车辆、证券等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被执行人名下无银行存款、车辆、证券。
2018年2月26日，本院对被执行人江阴高鼎国际贸易有限公司、刘国正的银行账号进行冻结。
2018年8月3日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人江阴高鼎国际贸易有限公司、刘国正的房产情况，被执行人江阴高鼎国际贸易有限公司名下查无房地产，同日对被执行人刘国正共有的殷金娣名下的南闸镇龙游村夏一组农村房屋进行了查封。
2018年3月2日，本院将被执行人江阴高鼎国际贸易有限公司、刘国正纳入失信被执行人名单。
2018年7月18日、2018年8月8日，本院到被执行人江阴高鼎国际贸易有限公司、刘国正登记注册地实地勘查及住所地调查，调查了解被执行人的有关情况。
上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人江阴中南重工集团有限公司，并要求其向本院提供被执行人江阴高鼎国际贸易有限公司、刘国正的财产线索。申请执行人江阴中南重工集团有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴高鼎国际贸易有限公司、刘国正的财产进行了调查，执行过程中对被执行人刘国正共有的殷金娣名下的南闸镇龙游村夏一组农村房屋进行了查封，因系农村住宅暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴高鼎国际贸易有限公司、刘国正可供执行财产后，申请执行人江阴中南重工集团有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月十四日
书记员 祖 敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1023民初865号
原告：黄全官，男，1969年6月11日生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：黄永神，男，1979年1月9日生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：黄乐，男，1984年3月9日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告黄全官与被告黄永神、黄乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄全官及其委托诉讼代理人黄建标到庭参加诉讼。被告黄永神、黄乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全官向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款600,000元及逾期违约金180,000元。事实和理由：原、被告系同村村民，被告黄永神与原告系邻里关系。2014年4月25日，两被告因生意急需资金周转为由向原告借款600,000元，借款时被告口头承诺给原告月利息2%，借款期限自2014年4月25日至2017年4月25日，借款期限届满一次性还清本息，如逾期不能偿还则按借款本金的30%支付违约金。约定的还款期限届满后，两被告未能如约还款。原告多次向两被告追索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告黄永神、黄乐未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告黄永神、黄乐尚欠其借款600,000元，还款期限为2017年4月25日,有被告黄永神、黄乐签名的《借款借据》、原告黄全官的陈述佐证，而被告黄永神、黄乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄永神、黄乐共同向原告黄全官借款600,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告黄全官要求被告黄永神、黄乐偿还借款600,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告黄永神、黄乐开具给原告的《借款借据》载明到期不能偿还则按借款本金的30%支付违约金，现被告黄永神、黄乐未能按照约定偿还借款，构成违约，故原告主张两被告支付违约金180,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄永神、黄乐向原告黄全官偿还借款600,000元及违约金180,000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理11,600元，因适用简易程序减半收取5,800元，由被告黄永神、黄乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年七月四日
书记员 黄俊士
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1653号
上诉人（原审被告）：冯日清，男，汉族，1966年9月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月妹，女，汉族，1982年7月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人：谷小平，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人冯日清因与被上诉人李月妹、谷小平买卖合同纠纷一案,不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初126号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：李月妹在乳城镇鲜明北路经营“欧帘雅布艺店”，2014年10月间多次向冯日清所属的乳源中学背后新房提供窗帘成品，合计13800元。2016年2月1日，李月妹向原审法院提起诉讼，要求：判决冯日清偿还李月妹的窗帘装修款5800元，并承担案件诉讼费用。原审庭审中冯日清提供一份2015年1月20日，李月妹（乳源县欧帘雅布艺店经营者）出具给冯日清的《证明》载明：送谷小平装修材料总款13800元，已付8000元，捌仟元正，余欠本店货款5800元，伍仟捌佰元正。证明人李月妹，加盖店章。
另查明：冯日清的新房装修人是谷小平,双方签订包工包料形式的装修合同，并履行完毕。
原审认为：本案为买卖合同纠纷。李月妹作为乳源县欧帘雅布艺店经营者，依约向冯日清的新房装修供应窗帘产品装修材料，李月妹、冯日清间买卖合同关系是否成立，应当由谁承担付款责任？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，冯日清提供的《证明》可以证明窗帘款支付情况以及拖欠情况，同时本证明作为货物买卖相对方写给冯日清，从合同相对性可见冯日清为窗帘购买者。故其应当支付窗帘余款给李月妹。关于冯日清坚持其与谷小平间有装修承包合同予以抗辩，原审法院认为其与谷小平间的房屋装修承包合同对本案并不能当然抗辩，如前所述，因为冯日清手持李月妹出具的《证明》原件，从合同相对性出发，认定冯日清与李月妹发生买卖关系为宜。现李月妹起诉要求冯日清支付未付材料款有事实与法律依据，应予以支持。债务应当清偿。现尚拖欠李月妹的5800元应由冯日清支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：限冯日清于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付5800元给李月妹。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯日清负担。
上诉人冯日清不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清，证据不足，体现在：1、冯日清与谷小平签订的《装修合同书》约定以包工包料的形式发包给谷小平装修，其中第一条第1项约定了包括“窗帘”在内，原审判决对此未查清。2、李月妹亲笔所写的收据：收到谷老板窗帘订金5000元和3000元。这充分证明涉案房屋的窗帘是谷小平订做的。3、原审判决认为根据合同相对性原则，依法应由冯日清支付李月妹5800元，这一认定是错误的。本案证据已证实：涉案装修材料总款13800元，已由谷小平支付了8000元，剩余货款5800元，李月妹对此予以确认并加盖店章，原审判决冯日清支付李月妹5800元是错误的。4、原审未审查冯日清的答辩意见径行判决显失公平。
二、原审判决适用法律错误。1、李月妹是知道冯日清将涉案房屋交给谷小平装修，订做窗帘的价钱是谷小平与李月妹协商的、订金也是谷小平所交。2、冯日清与李月妹没有签订书面合同，仅凭送货单、结算单、交易方式、习惯等，认定冯日清为债务人是错误的。
三、原审判决认定事实证据不充分。涉案房屋的装修，冯日清已以包工包料的形式交给谷小平承建，房屋装修款也以全部结清给了谷小平。
综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判由谷小平支付李月妹材料款5800元，一审、二审诉讼费由谷小平承担。
被上诉人李月妹答辩称：李月妹一直都是向冯日清追讨窗帘款，出具《证明》是因为冯日清称要帮李月妹向谷小平追讨该笔货款，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院予以维持。
被上诉人谷小平口头答辩称：涉案房屋装修实际花费的数额已经超过《装修合同书》上约定的数额。
本院认为：本案争议的焦点是李月妹与冯日清之间的买卖合同关系是否成立，亦即李月妹究竟与谁缔约，是谷小平还是冯日清？根据冯日清与谷小平签订的《装修合同书》约定谷小平为涉案房屋装修是包工包料的形式，且李月妹出具的收据及《证明》均证实涉案窗帘款是由谷小平支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案买卖合同的双方当事人应为李月妹与谷小平。李月妹要求冯日清支付窗帘款，没有事实和法律依据，原审判决冯日清支付货款，缺乏依据，本院对此予以纠正。
综上所述，冯日清的上诉理由充分，本院予以支持。原审判决认定事实不清，所作判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初126号民事判决。
二、驳回李月妹的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由李月妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋良锋
审判员 王 勇
审判员 危 晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张倍旗
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初499号
原告：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。统一社会信用代码：9142052988296576XT。
代表人：高峰，中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行负责人。
委托诉讼代理人：苏振武，男，1965年4月29日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行员工。特别授权代理。
被告：黄家林，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被告黄家林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告截止2017年10月7日贷记卡透支本金44497.36元、利息17096.88元、滞纳金3339.39元、管理费用50.00元以及至贷记卡透支款付清日止新产生的利息。2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：持卡人黄家林于2013年11月26日在我行申请办理贷记卡一张，经过审批，于2013年12月23日发卡，卡号为625xxx，授信额度6万元。被告领卡激活使用后，2014年6月开始逾期，截止2016年10月7日，该卡透支余额64983.63元，其中本金44497.36元、利息17096.88元、滞纳金3339.39元、管理费用50.00元。该笔贷记卡透支款已逾期3年，期间我行对持卡人多次进行电话催收及上门书面催收，但持卡人未履行还款义务，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支”。被告黄家林透支金额在1万元以上，数额较大，并经发卡银行多次催收后，超过3个月仍未归还，已经涉嫌信用卡诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对原告的起诉，本院予以驳回，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行的起诉。
案件受理费1425.00元（原告已交纳），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年八月十日
书记员 陈 诚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3371号
原告：周克强，男，1961年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：韩惠婷，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：浙江天遥农业开发股份有限公司，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路135-137号，注册号：330329000000046。
法定代表人:吴大遥。
周克强与浙江天遥农业开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，诉请：判令浙江天遥农业开发股份有限公司偿还借款30万元及支付相应逾期利息(起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止)。诉讼中变更利息请求为：自2015年7月6日按年利率6%计算。起本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：浙江天遥农业开发股份有限公司因资周转需要，于2015年7月5日向周克强借款人民币30万元，以银行转账方式交付，出具借据一份，未约定利息及还款期限，约定有林权抵押等条款，但未经登记设立。庭审中，浙江天遥农业开发股份有限公司同意周克强变更后的利息诉求。因借款本息偿还而成讼。
本院认为：本案中，周克强为证明浙江天遥农业开发股份有限公司向其借款合计人民币30万元，在庭审中提供了由浙江天遥农业开发股份有限公司分别出具的借据及相应的汇款凭证，以证实双方存在借贷关系及借款实际交付的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，周克强享有随时向浙江天遥农业开发股份有限公司主张还款的权利，浙江天遥农业开发股份有限公司应予归还。庭审中，浙江天遥农业开发股份有限公司同意周克强变更后的利息诉求，符合双方的约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
浙江天遥农业开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还周克强借款人民币30万元及相应利息(自2015年7月6日按年利率6%计算至借款本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由浙江天遥农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年一月十一日
代书记员 林荣烨
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0227民初768号
原告：王某，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：于某，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 王连海
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭雪峰
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执66号
申请执行人杨某甲，男，2006年11月22日生，白族，学生，云南省洱源县人，住洱源县某镇某村民委员会*组**号。
法定代理人杨某乙，男，1977年11月22日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系杨某甲父亲。
被执行人杨某丙，女，1995年1月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县某镇某村民委员会某村*组。
被执行人杨某丁，男，1972年2月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
被执行人杨某戊，女，1972年5月10日生，白族，云南省洱源县人，住址同上。
申请执行人杨某甲申请执行杨某丙、杨某丁、杨某戊机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的（2015）洱民初字第573号民事判决书确定：一、由被告杨某丙作为交强险投保义务人赔偿原告杨某甲各项损失人民币6263.50元，及赔偿超过交强险部份按责任比例承担的119.29元，两项合计赔偿原告杨某甲人民币6382.79元；三、由被告杨某丁、杨某戊赔偿原告杨某甲各项损失人民币715.75元。（2015）洱民初字第573号民事判决书发生法律效力之后，被执行人杨某丙、杨某丁、杨某戊未履行。申请执行人杨某甲于2016年3月30日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人杨某丙、杨某丁、杨某戊送达了执行通知书，责令限期履行。在本院执行过程中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2015）洱民初字第573号民事判决书第一条、第三条内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 张全庆
审判员 董志红
二〇一六年六月一日
书记员 许 铭
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1667号
原告：杨仕富，男，1969年3月15日出生，。
委托诉讼代理人：李大伟，特别授权，四川天啸律师事务所律师。
被告：田依林，男，1979年4月1日出生。
委托诉讼代理人：朱保林，一般代理，陕西秦澄律师事务所律师。
被告：澄城县盛凯物流有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县青正街九路南阳庄村一组。
法定代表人：杨风侠，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：候军，公司经理。
委托诉讼代理人：葛绍林，一般代理，四川蓉兴律师事务所律师。
原告杨仕富与被告田依林、被告澄城县盛凯物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“中财保渭南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，原告杨仕富因补充证据，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨仕富撤回起诉。
本案收取案件受理费3280元，由原告杨仕富负担。
审判员 冷北宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜茂娟
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执248-2号
申请执行人田应敏，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县补朗乡。公民身份证号码：XX。
被执行人郭成万，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡。公民身份证号码：XX。
被执行人郭成龙，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省安顺市人，轿子山镇退休人员，住安顺市西秀区轿子山镇。公民身份证号码：XX。
被执行人郭帆，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，普定县政协办公室工作人员，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
被执行人郭丹，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省安顺市人，普定高速收费站工作员，住安顺市西秀区。公民身份证号码：XX。
本院在执行申请人田应敏与被执行人郭成万、郭成龙、郭帆、郭丹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年7月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执248号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年七月五日
书记员 张亚强
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执187号
申请执行人刘莉，女，汉族，1991年9月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人刘莉申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第51号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人刘莉于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第51号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初1036号
原告：某某电气有限公司。
法定代表人：颜某某。
被告：某某重工机械有限公司。
法定代表人：许某。
本院受理原告某某电气有限公司诉被告某某重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告某某电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取50元，由原告某某电气有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 琛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1643号
申请执行人朱柳常，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人彭宇峰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司。
负责人：曾小剑，系该公司总经理。
朱柳常申请执行彭宇峰、中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭宇峰、中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2088号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年六月七日
书记员 李 妙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1080号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：贾召江，男，汉族，住齐河县。
被执行人：路振平，女，汉族，住齐河县。
被执行人：贾少华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾召友，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾召江等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐赵商初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1679号
原告：张苏春，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：周茶红，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告张苏春与被告周茶红健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张苏春于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张苏春申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张苏春撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告张苏春负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年九月一日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执659号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人潘建良，男，汉族，1982年4月20日出生，住南平市建阳区，
被执行人余丽丽，女，汉族，1984年3月22日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人潘建良、余丽丽计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年七月二十日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初1645号
原告宣威市鸿运小额贷款有限公司。
法定代表人：缪姗，职务：经理。
委托代理人缪祥照，该公司职工，特别授权代理。
被告夏亚林，男，汉族，1968年3月27日生，居民，初中文化，宣威市人（缺席）。
被告徐安显，男，汉族，1960年11月5日生，居民，初中文化，宣威市人。
被告宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司。
法定代表人：夏明选，职务：经理（缺席）。
原告宣威市鸿运小额贷款有限公司与被告夏亚林、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司、徐安显民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪祥照、被告徐安显到庭参加诉讼，被告夏亚林、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司的法定代表人夏明选经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告夏亚林与原告宣威市鸿运小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告夏亚林向原告借款1000000元，约定借款期限为2013年12月18日至2014年1月17日。被告徐安显与原告签订抵押合同，约定用其所有的位于宣威市友谊巷XXX号，房产证号为“宣房权证市区字第00028X**号”的房产为被告夏亚林所借1000000元作抵押担保，并办理了抵押登记。宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司与原告签订保证合同，约定被告威市烽盛再生资源综合利用有限公司为被告夏亚林所借1000000元提供连带保证责任担保。借款之后，被告夏亚林未按照约定偿还借款，被告徐安显、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司亦拒绝承担担保责任。现请求判令三被告连带偿还借款1000000元人民币，并承担本案诉讼费，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告徐安显用抵押房屋承担抵押担保责任。
被告徐安显辩称，借款和担保是事实，但我现在只有一处住房，抵给原告后，我就没有住房了，现被告夏亚林下落不明，我不愿承担担保责任。
被告夏亚林、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司的法定代表人夏明选经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：借款应当如何偿还。被告徐安显是否应当承担抵押保证责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、借款合同1份，夏亚林身份证复印件1份，用以证明2013年12月18日夏亚林与原告签署借款合同，向原告借款1000000元的事实。
2、抵押合同一份、房屋他项产权证1份，用以证明被告徐安显与原告于2013年12月18日签署抵押合同，用被告徐安显所有的位于宣威市友谊巷XXX号，房产证号为“宣房权证市区字第00028X**号”的房产为被告夏亚林所借1000000元作抵押担保，并办理了抵押登记。
3、保证合同一份、夏明选身份证复印件1份，用以证明2013年12月18日，被告宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司与原告签署保证合同，被告宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司为被告夏亚林所借1000000元承担连带保证责任。
4、贷款展期申请书一份、贷款展期协议一份、贷款催收通知书三份，用以证明原告主张权利的事实。
经质证，被告徐安显对原告提交的上述证据的真实性无异议。
被告夏亚林、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司的法定代表人夏明选经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，本院依法予以认定作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月18日，被告夏亚林与原告宣威市鸿运小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告夏亚林向原告借款1000000元，约定借款期限为2013年12月18日至2014年1月17日。被告徐安显与原告签订抵押合同，约定用其所有的位于宣威市友谊巷XXX号（房产证号为“宣房权证市区字第00028X**号”）的房产一宗为被告夏亚林所借1000000元作抵押担保，并办理了抵押登记。宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司与原告签订保证合同，约定被告宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司为被告夏亚林所借1000000元提供连带保证责任担保。借款之后，被告夏亚林未按照约定偿还借款，被告徐安显、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司亦未履行担保义务。2016年5月17日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告及时偿还借款，并由被告徐安显用抵押房屋承担抵押担保责任，由被告宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告夏亚林、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司的法定代表人夏明选经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、由被告夏亚林偿还原告宣威市鸿运小额贷款有限公司借款人民币1000000元（本判决生效后30日内履行）。
二、由被告宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司对上述债务的履行承担连带保证责任。
三、由被告徐安显用其所有的位于宣威市友谊巷XXX号（房产证号为“宣房权证市区字第00028X**号”）的房产一宗对上述债务的履行承担抵押担保责任，原告宣威市鸿运小额贷款有限公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费人民币13800元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 徐 瑜
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 晏 璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2236号
罪犯吕柳橙，男，汉族，1988年11月28日出生，小学文化，广西壮族自治区陆川县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年2月24日作出（2014）松刑初字第00053号刑事判决，以被告人吕柳橙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元；未追回的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）宜刑终字第00090号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吕柳橙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕柳橙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月1日，陆川县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，该犯并提供相关材料予以印证。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕柳橙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕柳橙减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2013年8月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2674号
罪犯段学义，男，1970年12月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月28日作出(2007)保中刑初字第404号刑事判决，以被告人段学义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段学义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段学义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段学义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段学义减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1071号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：王晓莉，女，1978年7月15日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王晓莉金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1728号
原告：金梅，女，1986年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：沈飞虎，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：合肥叁陆零房产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪政，公司总经理。
本院在审理原告金梅诉被告沈飞虎、合肥叁陆零房产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金梅于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告金梅撤回起诉。
案件受理费6980元，减半收取3490元，保全费2320元，合计5810元，由原告金梅负担。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁 玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4922号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人朱建菊，女，1977年11月06日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱建菊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6900号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱建菊支付本金99471.65元及息费、一审案件受理费2287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6900号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1131号
上诉人（原审被告）：攀枝花沿江劳动服务公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江二村。注册号：510400000062406（2-2）。
法定代表人：曾万龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：白云霞，女，1978年6月1日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区，
委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。
上诉人攀枝花沿江劳动服务公司因与被上诉人白云霞劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）0403民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花沿江劳动服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花沿江劳动服务公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人攀枝花沿江劳动服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙祥建
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执109号之一
申请执行人郝丽明，女，汉族，1950年4月29日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人：李敏，吉林得谷律师事务所律师。
被执行人刘艳秋，女，汉族，1977年8月13日生，住长春市绿园区。
申请执行人郝丽明与被执行人刘艳秋赠与合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1079号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中本院查明被执行人刘艳秋名下仅有一套房产（已被本院查封），且有人居住，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月二日
书记员 赵红飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4124号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，汉族，1951年11月17日生，住石家庄市。
委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、张桂兰娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3750号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼，组织机构代码：55019801-5。
法定代表人：谢志五，总经理。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：徐文秀，女，汉族，1966年12月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告徐文秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告徐文秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠服务费3365元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月29日与安徽省豪邦置业有限责任公司签订《康城花园物业服务合同》，约定原告负责对康城花园小区进行物业管理，收费标准为：多层住宅0.5元/月·平方米；高层住宅1.2元/月·平方米；商业网点2.0元/月·平方米，合同期限为自2010年4月至2020年4月1日。被告为康城花园小区12栋304号业主，住宅类型为多层，住宅面积为112.16平方米，自其2012年1月入住康城花园小区以来一直享受原告提供的各项物业服务。被告自2012年1月起至今未缴纳物业管理费。原告一直向被告催收物业费至今，截止到2016年6月被告已累计拖欠原告5年度的物业管理费共计3365元（每年应缴纳673元）。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐文秀书面答辩：1、因被答辩人违约在先，未能彻底修好管道致墙面漏水，给答辩人造成了较大的经济损失，故答辩人拒绝缴纳相应的物业费。答辩人系该小区12栋304号业主，于2010年3月29日与安徽省豪邦置业有限责任公司签订《康城花园物业服务合同》，约定被答辩人负责对答辩人居住的康城花园小区提供物业服务。2010年5月答辩人服务的排水管道出现故障，卫生间和书房墙体大面积漏水，房中的真皮沙发、电脑等家具均受潮受损，答辩人的财产受到了���重损失。事后，答辩人多次向被答辩人反映排水管道出现故障的问题，被答辩人均未能彻底修好，被答辩人怠于履行管道维修义务的行为侵犯了答辩人作为业主所应当享有的权益，同时也给答辩人造成了一定的经济损失。答辩人之所以不按时缴纳物业费是由于被答辩人的违约行为在先。答辩人恳请法院查明相关事实，维护答辩人的合法权益。2、鉴于双方当事人均存在违约，均有过错，望法院对被答辩人主张的物业费予以相应减免。
经审理查明：2010年3月29日原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订《康城花园物业服务合同》，约定原告负责对康城花园小区进行物业管理，约定物业综合服务费每半年交纳一次，上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费，收费标准按建筑面积计���为：多层住宅0.5元/月·平方米；高层住宅1.2元/月·平方米；商业网点2.0元/月·平方米，合同期限为自2010年4月至2020年4月1日。
被告为康城花园小区12栋304号业主，住宅类型为多层，住宅面积为112.17平方米，每年需交物业费673元。被告自2012年1月起至今一直未能缴纳物业管理费。原告于2016年6月20日向被告发出书面催缴通知书，要求被告交纳2012年度至2016年度的物业费共计3365元。
另被告提供照片证明其排水管道出现故障，导致其室内墙体受潮。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照及组织机构代码证、《康城花园物业服务合同》、催缴通知单等证据及被告提供的照片在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订《康城花园物业服务合同》，约定由原告对康城花园小区进行物业管理。原告为该小区提供服务后，被告作为该小区的业主，在享受了服务后理应交纳相应的物业服务费，自2012年1月至2016年12月31日止共计60个月，被告应当交纳的物业费为3365.10元（112.17平方米×0.5元/月·平方米×60个月），现原告向被告主张物业服务费的请求，符合法律规定，应予以支持。因被告未到庭，对原告提供的证据予以采信，但考虑原告在物业服务过程中存在瑕疵，对其主张的物业服务费适当予以调整，即调整为2000元。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条；国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第��款之规定，判决如下：
被告徐文秀于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业服务费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告徐文秀承担。
本判决为终审判决。
审判员 凡中雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 章 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未���售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初764号
原告：王均连，居民。
被告：日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：李吉国，该村党支部书记。
原告王均连与被告日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会(以下简称“中楼月庄村委会”)侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王均连诉称：被告于2016年2月对全村土地承包经营权进行调整，强行收回了原告承包的土地。但村民的土地承包经营权已于2014年12月办理土地承包经营权证书。原告不同意重新调整分配土地，请求判令被告返还原告原先耕种的土地12.25亩并赔偿经济损失6000元，诉讼费用由被告承担。被告月庄村委会辩称：因在籍村民人口增减、龙坪路项目占地等原因，导致村民承包土地的数量不均衡，很多农户人口数与实际耕种土地面积失衡，被告贯彻上级农村股份制改革政策对全村土地进行了调整。在土地调整中，原告的土地承包权益得到公平保护，其诉讼请求无法律及事实根据。
本院认为，本案系村民自治组织整体性调整农户土地承包经营权，属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王均连的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年六月八日
书记员 卢薇薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5692号
上诉人（原审被告）：邓志芳，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：李杰荣，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
上诉人邓志芳因与被上诉人李杰荣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓志芳以双方已达成庭外和解为由，于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓志芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓志芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓志芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁小琳
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨佩霞
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑07民申20号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李福民，女，汉族，1950年11月生，住伊春市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李秀兰，女，汉族，1959年7月生，住伊春市。
再审申请人李福民因与李秀兰健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑07民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福民申请再审称：（一）本案的起因是李秀兰家私建排水管，将雨水排到李福民家，李福民去李秀兰家交涉引起的，李福民维护自家的合法权益并无不妥，对被申请人的损害后果申请人不应承担赔偿责任。（二）申请人的损害后果是由被申请人造成的，被申请人应承担全部赔偿责任。（三）XX区城市执法局给李秀兰下达责令整改通知书，其拒绝履行，应责令其履行。李福民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李福民要求李秀兰将其安装的排水管拆掉而发生厮打，双方均因此受伤。对此双方均有过错，故李福民对李秀兰的损害后果应承担相应的赔偿责任。李秀兰对李福民的损害后果亦应承担相应责任。李福民主张李秀兰承担全部赔偿责任的证据不足。原判由李福民承担主要责任，李秀兰承担次要责任，并无不当。李福民主张李秀兰应履行XX区城市执法局下达的责令整改通知书，因该责令整改通知书系行政机关作出的行政行为，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。
综上，李福民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福民的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟 研
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终5号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟某某，男，1977年12月27日出生于遵义市红花岗区，汉族，初中文化，个体劳动者。因本案于2016年9月8日被取保候审。经遵义市汇川区人民法院决定，于2016年12月9日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1969年5月16日出生于遵义市红花岗区，汉族，高中文化，个体劳动者。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经遵义市汇川区人民法院决定，于2016年12月9日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
辩护人宋小军，贵州于道律师事务所律师。
遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控被告人苟某某、钟某某犯伪造公司印章罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黔0303刑初697号刑事判决。宣判后，苟某某以一审程序违法、认定事实不清，证据不足为由提起上诉；钟某某以一审程序违法，系从犯，一审量刑畸重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审审判程序违法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初697号刑事判决。
二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二０一七年二月九日
书记员 杨 威
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3883号之一
原告刘某，男，汉族，1990年5月11日生，住尉氏县。
被告胡某，女，汉族，1990年9月20日生，住址同上。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 靳二民
审 判 员 黄 超
人民陪审员 张文涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 杨
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审9号
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人陈琳，该局工作人员。
被执行人昆山红士科技电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路83号3幢3楼B面。
法定代表人张南。
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人昆山红士科技电子有限公司劳动保障监察行政处罚一案，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2016年6月13日依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，向被执行人昆山红士科技电子有限公司作出了昆人社察罚字〔2016〕第9号行政处罚决定书，并于2016年6月14日依法直接送达。因被执行人昆山红士科技电子有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币15000元及加处罚款人民币15000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局作出的昆人社察罚字〔2016〕第9号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行昆山红士科技电子有限公司罚款15000元及加处罚款15000元（加处罚款的金额按照15000元为基数，从行政处罚决定书送达之日起满15日后开始按每日3%计算，总额不得超过15000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 涤
审判员 李诗茵
审判员 季志康
二〇一七年一月二十六日
书记员 何立佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1360号
原告：钟富奇，男。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：谢善宁，男.
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
钟富奇与被告谢善宁、万利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告钟富奇于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟富奇提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许钟富奇撤诉。
案件受理费150元，由钟富奇负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 黄婉茹
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初732号
原告：刘云丽，女，1975年12月4日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：伍建兴，男，1990年10月5日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：张乃沣，女，1994年2月15日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司
住所地：宜良县匡远镇鱼龙路延长线金房小区*座*楼。
负责人：王建宇，职务：总经理。
原告刘云丽与被告伍建兴、张乃沣、中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘云丽于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘云丽撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由刘云丽负担。
审判员 李翠花
二〇一七年四月十四日
书记员 马云燕
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执55号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：何世天，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省沙县。
何世天与刘宝星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1946号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费13800元由何世天承担。因被执行人何世天未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月8日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执55号执行案件指定福建省沙县人民法院执行。
请福建省沙县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执966号之四
申请执行人赵建明，男，1963年8月25日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人郭云飞，男，1963年2月19日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人刘忠涛，男，1959年1月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人郭司令，男，1969年10月5日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人黄月英，女，1968年3月14日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人郭廷峰，男，1989年1月21日生，居民身份证号码350181198901212079汉族，住常州市天宁区。
被执行人张家口金前程石油销售有限公司，住所地河北省张家口市高新区闫家屯南郊丁字路口，组织机构代码72161152-2。
法定代表人郭司令，该公司经理。
被执行人无锡市华大加油有限公司，住所在无锡市高新技术产业开发区新安李东村312国道西侧，组织机构代码75324852-9。
法定代表人郭司令，该公司经理。
关于申请执行人赵建明、郭云飞、刘忠涛与被执行人郭司令、黄月英、郭廷峰、张家口金前程石油销售有限公司、无锡市华大加油有限公司民间借贷纠纷一案。依上述民事判决书，被执行人郭司令应于此判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人赵建明、郭云飞、刘忠涛借款本金2000万元，并支付自2015年3月30日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；被执行人郭司令应于此判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人赵建明、郭云飞、刘忠涛违约金、律师费等其他费用266666.67元；被执行人黄月英、郭廷峰、张家口金前程石油销售有限公司、无锡市华大加油有限公司对上述被告郭司令的债务承担连带清偿责任，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的为20347983.67元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2017年4月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并于达成和解协议后分别向申请执行人履行11000000元。余款6000000元因履行期较长，申请执行人向本院提出终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解且正在履行中，申请执行人向本院提出终结本案的本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十七日
书记员 周东平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初259号
原告：宋某某，男，1990年12月10日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
统一社会信用代码9132070066835356XN。
法定代表人：何从，董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
本院于2018年1月12日立案受理了原告宋某某诉被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（已交纳）。
审判员 王 艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 张林林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1004号
罪犯易传宜，男,1991年9月17日生,，汉族，高中文化，原住湖南省洪江市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年10月16日作出（2015）熟刑初字第00858号刑事判决，认定被告人易传宜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯易传宜，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯易传宜假释建议符合条件和程序。
罪犯易传宜原住所地司法局出具评估意见：建议适用社区矫正。
经审理查明，罪犯易传宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2016年8月、2017年2月获得监狱表扬二次；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯易传宜在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易传宜予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹