wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初831号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人溪某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被捉获，同日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审，2016年7月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]774号起诉书指控被告人溪某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人溪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人溪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月28日0时许，被告人溪某某在本区金凤镇原程网吧，乘失主蔡某睡之机，盗走蔡某金色Iphone6手机1部（鉴定价值2756元）。
2016年1月13日7时许，被告人溪某某在本区白市驿镇信码网吧，乘失主李某某熟睡之机，盗走李某某红米note2手机1部（鉴定价值655元）。
2016年1月13日，民警在本区白市驿镇怡园网吧将被告人溪某某捉获。
上述事实，被告人溪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主蔡某、李某某的陈述，证人唐建强的证词，指认现场笔录及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过，被告人溪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人溪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人溪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵22日，即自2016年7月20日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日起10内缴清。）
二、责令被告人溪某某于判决生效之日起30日内退赔失主蔡某经济损失人民币2756元，退赔失主李某某经济损失人民币655元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 焱
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1524号
原告:朱晓华。
被告:刘觉根。
原告朱晓华为与被告刘觉根民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后由审判员独任审判。因按原告指定刘觉根地址经邮寄送达，无人签收，本案于2016年4月18日转为普通程序组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱晓华到庭参加诉讼。被告刘觉根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱晓华起诉称：2012年7月14日，被告向原告借款20万元，2012年9月17日又向原告借款5万元，2013年9月11日再次向原告借款25万元，2014年10月29日第四次向原告借款30万元，一个月后归还了24万元，至今共欠原告56万元。其中2013年9月11日的25万元借款约定利率为2分，其他借条未约定利息。现原告请求法院判令：被告归还原告借款本金56万元，并支付利息（其中25万元从2013年9月11日起按2分计算，其余31万元从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）。
原告朱晓华为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.身份证复印件一份、户籍信息复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。2.借条4张，证明借款事实。
被告刘觉根未答辩，也未提供证据。
本院将原告提供的上列证据，进行审核后认为：1.对身份证复印件的证明力予以确认；2.2017年7月14日、2012年9月17日是、2013年9月11日三份借条能证明其待证事实，对其证明力予以确认；对2014年10月29日借条，因该借条中的款项已经归还，故对该借条证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年7月14日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，载明今向朱晓华借人民币20万元整。同日，原告将20万元款项通过银行打入被告帐号。2012年9月14日又向原告借款5万元，出具了借条，载明向朱晓华借人民币5万元。原告于当日从金华银行取现49900元，凑足5万元现金交给被告。2013年9月11日，被告再次向原告借款25万元，借条载明：向朱晓华借款，人民币25万元，月利息2分。原告于同日通过银行汇入被告帐号17万元，汇入被告指定的金鹏帐号8万元，合计25万元。该笔借款的利息已算至2014年10月30日。2014年12月17日，被告再向原告借款6万元，原告于当日通过金华银行打入被告帐号6元。至今，被告尚欠原告借款本金56万元，其中本金25万元这笔借款的利息从2014年11月1日起未付。
本院认为，被告至今仍欠原告借款本金56万元未还，事实清楚，本院予以认定。2012年7月14日、2012年9月14日、2014年12月17日三笔借款未约定利息，为公民间无息借贷，但原告要求从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并无不当，本院予以确认。对2013年9月11日所借25万元，原告庭审后将该笔借款已付利息纠正为“已付至2014年10月底”，因此，该笔借款的利息可从2014年11月1日算起。由此，原告要求被告归还借款本金56万元及利息有合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘觉根于本判决生效后三日内归还原告朱晓华借款本金56万元，并支付借款本金全部还清之日止的利息（其中25万元这笔借款的利息按月利率2%从2014年11月1日开始计算；其余31万元本金的利息从2016年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱晓华其他诉讼请求。
本案受理费9400元，公告费260元，合计9660元（原告已预交），由被告刘觉根承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 项 某
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终142号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭桂鑫，男，1988年5月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪于2007年12月13日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年10月14日被判处有期徒刑一年二个月，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年12月10日出生于重庆市合川区，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人谭桂鑫、李某犯贩卖罪一案，于2016年1月12日作出（2016）渝0117刑初5号刑事判决。原审被告人谭桂鑫、李某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理中，上诉人李某申请撤回上诉。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2015年10月29日19时许，被告人李某接到刘某求购毒品的电话后，电话联系被告人谭桂鑫购买毒品，约定李某给谭桂鑫200元，其中74元为李某归还谭桂鑫的欠款。二被告人在合川区武装部门口见面后，谭桂鑫交给李某100元，谭桂鑫交给李某0.52克毒品甲基苯丙胺。随后，谭桂鑫、李某赶到李某与刘某约定的毒品交易地点合川区合阳街道办事处金马广场门口，李某将前述毒品交给刘某后收取毒资200元，并将其中的100元交给谭桂鑫。随后，公安机关将前述人员抓获，查获毒品及购毒款及谭桂鑫、李某用于联系贩卖毒品的手机。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人谭桂鑫、李某的供述、证人刘某的证言、搜查笔录、称重笔录、毒品检验报告等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人谭桂鑫、李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。谭桂鑫曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人谭桂鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、对扣押在案的毒品、犯罪工具手机予以没收。
上诉人谭桂鑫提出刘某是公安机关特勤，本案存在犯意引诱，原判量刑过重的上诉意见。上诉人李某提出原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，上诉人谭桂鑫、李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克给他人的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭桂鑫、李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。谭桂鑫提出刘某是公安机关特勤，本案存在犯意引诱的上诉意见与本案审理查明的事实不符，不予采纳。谭桂鑫、李某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。谭桂鑫曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。原判根据谭桂鑫、李某的犯罪事实、量刑情节在法定幅度内量刑适当。谭桂鑫提出原判量刑过重的上诉意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉；
驳回上诉人谭桂鑫的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈浩天
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初8606号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
被告米某某
被告樊某某
被告陈某某
原告陕西榆林某某农村商业银行与被告米某某、樊某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄源到庭参加了诉讼，被告米某某、樊某某、陈某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告米某某、樊某某立即共同向原告偿还借款本金5万元及利息（从2015年3月22日起至2015年4月28日止，以月利率9.3‰计算；从2015年4月29日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算）；2、判令被告陈某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告米某某、樊某某共同向原告所属的分支机构鱼河支行借款5万元，双方约定月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，借款期限为一年。由被告陈某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告米某某、樊某某将利息清偿至2015年3月21日，再未能清偿借款本息。原告多次催要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告米某某、樊某某、陈某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告米某某、樊某某向银行借款5万元以及被告陈某某为连带责任担保，保证期限为两年的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告米某某、樊某某签订的借款合同以及与被告陈某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告米某某、樊某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告陈某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告米某某、樊某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告米某某、樊某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2015年3月22日起至2015年4月28日止，以月利率9.3‰计算；从2015年4月29日起至款付清之日止，以逾期月利率12.09‰计算）。被告陈某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告米某某、樊某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民催8号
申请人：武汉迈信电气技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园武大科技园3S地球空间信息产业基地三区26#5层26#-501室，组织机构代码：91420100764636826L。
法定代表人：许锦兴。
委托诉讼代理人：周长清，男，该公司员工，住武汉市江汉区。
申请人武汉迈信电气技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为40300052/20415272、金额为10万元、出票日期为2016年7月12日、到期日为2017年1月12日、出票人为石家庄钢铁有限责任公司、收款人为河北鑫跃焦化有限公司、付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市中华南大街支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉迈信电气技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费1200元，合计1300元，由申请人武汉迈信电气技术有限公司负担。
审判长 李彦红
审判员 周涛涛
审判员 赵 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初37006号
原告：侯家国，男。
委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。
被告：赵成林，男。
原告侯家国诉被告赵成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告侯家国于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告侯家国自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯家国撤诉。
案件受理费1712元，由原告侯家国负担25元（已交纳），余款1687元退还原告侯家国。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 臧 晨
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1220号
申请执行人：彭伯跃，男，1960年6与2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市小河区盘江南路110号3单元附2号。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭伯琼，女，1958年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道河滨路186-23号，系申请人姐姐。
被执行人：喻秀兰，女，1957年5月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道中华路131-13号。
被执行人：赖福泉，男，1957年1月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道中华路131-13号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2958号民事调解书，受理了彭伯跃申请执行喻秀兰、赖福泉借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人喻秀兰、赖福泉所登记车辆、房产等不动产财产、公积金等收入均已被我院其他案件扣划，申请人亦不能提供本案可供执行的其他条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
书记员 武 勇
书记员 武 勇
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0621财保13号
申请人：陆湘美，女，1977年7月8日出生，壮族，住上思县。
被申请人：张有花，女，1963年7月18日出生，壮族，住上思县。
申请人陆湘美于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张有花名下位于上思县思阳镇龙江半岛花园R8-9-105/405号商铺（房权证号为：上思房权证思阳镇字第××号），查封限额在80000元内，担保人黄某提供其名下所有的桂Ｐ×××××号帕杰罗牌小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人陆湘美的财产保全申请，是因情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张有花名下位于上思县商铺（房权证号为：上思房权证思阳镇字第××号），查封限额在80000元内，查封期限三年。
二、查封担保人黄志武名下所有的桂Ｐ×××××号帕杰罗牌小型越野客车，查封期限两年。
案件受理费820元，由申请人陆湘美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶永秀
二〇一八年六月二十六日
法官助理 常瑞奖
书 记 员 苏如巧
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终454号
上诉人（原审原告、反诉被告）：盛茂（上海）食品有限公司，住所地：上海市张江高科技园区碧波路5号科苑大楼7楼704。
法定代表人：汤芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：德炎水产食品股份有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤大道1号。
法定代表人：卢德炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
上诉人盛茂（上海）食品有限公司因与上诉人德炎水产食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2016)鄂1083民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人盛茂（上海）食品有限公司的委托诉讼代理人鲁后新，上诉人德炎水产食品股份有限公司的委托诉讼代理人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，当事人提起诉讼时效抗辩的，应当在辩论终结前提出，以免对方当事人丧失当庭对抗的辩论权利。原审认定盛茂（上海）食品有限公司庭审结束后提起诉讼时效抗辩的事实成立，有可能造成错误判决。原审判决以诉讼时效的理由驳回了德炎水产食品股份有限公司的反诉请求，未对实体进行评价，为避免损害当事人的审级利益，本院不宜直接改判。据此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院(2016)鄂1083民初705号民事判决；
二、发回洪湖市人民法院重审。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 谢成勇
二〇一七年六月二十五日
书记员 唐君玲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执297号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人刘某，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人顾某，女，1977年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B2－270号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1685号
原告：赵洪君，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：张淑春（原告妻子），住辽宁省康平县×××。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。
法定代表人：刘云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈北分公司，住所地辽宁省康平县东下洼子。
法定代表人：刘云峰，该公司经理、。
委托诉讼代理人：李瑞，辽宁威旺律师事务所律师。
原告赵洪君与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈北分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告赵洪君于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵洪君申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初11046号
原告：张文志，男，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：北京九鼎华美投资管理有限公司，现情况不详。
被告：赵保香，现情况不详。
原告张文志与被告北京九鼎华美投资管理有限公司、赵保香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行了审理。
原告张文志向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告退还本金200000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告经被告赵保香介绍，并由被告赵保香代原告与被告签订了资金委托管理协议书一份。其中协议约定：被告保证原告资金的本金安全，本金不得出现亏损，否则由被告承担。后原告如约将200000元转入被告赵保香账户中，但被告一直未履行义务。现原告已多次找被告催要退还本金事宜，均未果。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张文志的起诉。
案件受理费4300元，退回原告张文志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐希茜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1421号
原告李某。
委托代理人：周优良，系陕西金周律师事务所律师。
被告西安万汇实业有限责任公司,住所地：西安市雁塔区小寨东路67号门店房。
法定代表人：王海军，任该公司董事长。
委托代理人：李叔阳，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。
原告李某与被告西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人周优良，被告万汇公司委托代理人李叔阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）达成《借款协议》，约定被告向原告借款人民币120万元，借款时间从2015年7月17日至2016年7月17日，借款月利率为3%，甲方以位于周至县集贤镇的楼观古镇项目内的商品房对借款作为抵押担保，如因甲方违约，乙方采取起诉等方式维权所支出的律师费、诉讼费、交通费等等全部费用由甲方承担。协议签订后原告即借给被告120万元；2015年12月9日，被告法定代表人又以公司资金不足为由向原告借款38万元，借款期限两个月，无息，超过两个月后按照月息3%计算。借款到期后，如果甲方无力偿还本次借款本金及以前所有借款本息，甲方承诺自愿用西安万汇实业有限责任公司法人名义在周至县楼观古镇开发项目的地皮作抵押或转让给乙方，维权费用约定同上。被告又从原告处借走现金38万元。由于被告对两次借款未按时归还构成违约，经数次催要未果。因约定3%月利率不受法律保护，原告起诉要求按照2%月利率计算，被告归还原告借款本金158万元及利息，被告支付律师费用8万元及诉讼费用。
被告万汇公司辩称，借款属实，对于借款公司账务目前无法查清，要以原告的转账凭证为准。第一笔借款的利息（砍头息）原告扣了，实际借款应以转账凭证为准。原告要求按照2%月利率计算过高，因为目前企业经营困难无力承担还款，按照人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算比较合适，进行分期归还。第二笔借款没有约定利息，应当免除利息。
经审理查明：因被告单位需要资金，被告法定代表人王海军与原告协商借款。2015年7月17日，王海军来到周至县，原告李某从银行取款100万元，连同家里现金20万元共计120万元现金交给被告法定代表人王海军，王海军将事先与原告协商好的《借款协议》和加盖公司印章的120万元收款收据交给原告。该借款协议约定：借款金额为120万元，借款时间为2015年7月17日至2016年7月17日，支付方式为现金支付。借款月利率为3%，每三个月支付一次利息。同时约定以位于周至县集贤镇的楼观古镇项目内的商品房对借款作为抵押担保，如因甲方违约，乙方采取起诉等方式维权所支出的律师费、诉讼费、交通费等等全部费用由甲方承担。该《借款协议》上加盖被告单位印章并由该法定代表人王海军签字。但是之后未办理约定的抵押登记手续。2015年12月8日，原告与被告又签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币38万元，借款期限为两个月，从2015年12月9日至2016年2月9日，两个月内无息，超出两个月按月息3%计算。借款到期后，如果不能偿还借款本息及以前借款本息，被告用西安万汇实业有限责任公司法人名义在周至县楼观古镇开发项目的地皮作抵押或转让给原告。原告因维权支出的律师费、诉讼费、交通费等等全部费用由被告承担。在该协议上被告法定代表人王海军代表被告签字，未加盖被告单位公章。在庭审中，被告认为虽未加盖公司公章，但该借款确用于公司经营。
以上事实有原告与被告签订的两份《借款协议》、借款收据、借条、开庭笔录、律师事务所收据佐证。
本院认为，依据借款协议约定，原告向被告先后两次借款现金分别为120万元和38万元，被告向原告并出具借款借据，被告委托代理人对借款数额当庭经向法定代表人王海军核实，予以认可，本院对此予以确认。被告认为在第一笔借款时原告当时扣除了利息，由于没有提供证据，对此不予采信。对于两次借款均约定的月利率为3%，原告自愿要求按照月利率为2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。由于被告不能按期还款，应当承担其约定的律师费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告西安万汇实业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告李某借款人民币1200000元并承担该款从2015年7月17日起至付清之日止的利息，利息按照月息2%计算。
二、被告西安万汇实业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告李某借款人民币380000元并承担该款从2016年2月10日起至付清之日止的利息，利息按照月息2%计算。
三、被告西安万汇实业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告李某维权律师费用80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理25590元（原告已预交），由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张铧之
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0125民初1563号
原告：杨兆秀，男，1967年10月24日出生，回族，住济阳县
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告：王长恩，男，1986年2月16日出生，汉族，住济阳县
被告：王凤英，女，1987年11月30日出生，汉族，住址同上
被告：王长波，男，1996年6月11日出生，汉族，住济阳县
原告杨兆秀与被告王长恩、被告王凤英、被告王长波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马灵美到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆秀向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还我2016年6月24日的借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月24日计算至实际给付之日）；（二）判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年6月24日（农历2016年5月20日），被告因资金周转需要向我借款25000元，约定借期1个月，并出具借据一份。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。现提起诉讼，望公正审理、判如所请，以维护我的合法权益。
被告王长恩、被告王凤英、被告王长波均未答辩，亦均未提交相关证据。
原告杨兆秀围绕诉讼请求依法提交了借据，被告王长恩、被告王凤英、被告王长波未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告杨兆秀的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨兆秀与被告王长恩系朋友关系。
2016年6月24日（农历5月20日），被告王长恩、被告王凤英、被告王长波共同向原告出具借据一份，其上载明：“今借到粮食口村杨兆秀现金25000元整大写贰万伍仟元整借期一个月借款人如到期不还自愿接受变卖房产、家产偿还借到杨兆秀的现金25000元整大写贰万伍仟元整借款人如到期不还自愿接受每拖延一天罚款壹仟元整罚款归杨兆秀所有”。三被告在该借据的右下方的借款人处分别签名并捺印。
本院认为，原告杨兆秀当庭提交借据及并加以陈述以证明借款事实的存在，被告王长恩、被告王凤英、被告王长波经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭应诉，可视为对自身答辩、质证、举证等诉讼权利的自由处分，经审查上述证据及相关事实，原告主张的借款事实（数额、借款期限、利息约定等）具有高度可能性，本院认定该借款事实存在。原告与三被告间的民间借贷行为构成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应遵循诚实信用原则，切实全面、实际履行各自的义务，以实现合同目的。借款到期后，三被告未偿还借款，构成违约，依法应承担继续偿还借款并赔偿借款逾期后相应利息损失的违约责任。原告主张偿还借款本金25000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；其主张以借款25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月24日计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，因借贷双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期后的利息，出于公平考虑，对原告主张的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准，以借款25000元为基数，自逾期还款之日即2016年7月24日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长恩、被告王凤英、被告王长波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆秀借款25000元及利息（以25000元为基数，自2016年7月24日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；
二、驳回原告杨兆秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告王长恩、被告王凤英、被告王长波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一八年六月十七日
书记员 王磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执277号之一
申请执行人厦门晖龙电缆有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路33号中西。
法定代表人沈捷，该公司董事长。
委托代理人童木根，该公司员工。
被执行人厦门凯亮电子有限公司，住所地厦门市湖里区火炬北路高殿科技园1号厂房4楼。
法定代表人刘奶光。
申请执行人厦门晖龙电缆有限公司与被执行人厦门凯亮电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第5929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人厦门晖龙电缆有限公司的债权21850元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第5929号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄惠芳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初225号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人梅某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被景洪公安局刑事拘留，同年2月26被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日3时许，被告人梅某某窜至景洪市江北兴达挖机配件总汇店门口时，趁人不备将被害人刘某某停放在路边的一辆桔色永源牌摩托车龙头掰断后盗走藏匿，第二日，将摩托车推行至景洪市江北曼斗村人来人网吧附近一修理店换锁时，被害人刘某某发现后报警被抓获。现被盗摩托车已收缴退还被害人。
经景洪价格认证中心鉴定，被盗绿色绿源牌电动车价值为3686元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有嫌疑人照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、犯罪信息查询记录；被盗人刘某某的陈述；物证照片及辨认照片、现场勘查、检查笔录、照片及现场图、指认、辨认笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定结论书及通知书；情况说明；被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，趁人不备盗取他人摩托车一台，价值人民币3686元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人梅某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 四 大
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1220号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告:张勇，男，生于1979年7月11日，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王保山
二〇一七年八月十日
法官助理 富 尧
书 记 员 唐 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初4548号
原告：林大妹，女，汉族，住珠海市香洲区。
原告：李冠良，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：林大妹（原告李冠良妻子），女，汉族，住广东省廉江市，现住珠海市香洲区。
被告：方培义，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所实习律师。
原告林大妹、李冠良与被告方培义房屋买卖合同一案，本院于2017年5月16日立案。原告林大妹、李冠良于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林大妹、李冠良撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告林大妹、李冠良负担。
审判员 庞博
二〇一七年七月十一日
书记员 李幸
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执398号之一
申请执行人：孟凡琪，男，1956年5月13日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：张国柏,男,1949年9月3日出生,汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:陈荣华,女,1950年2月20日出生,汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:张琼,男,1975年8月9日出生,住安徽省固镇县。
被执行人:朱林,女,1979年2月10日出生,汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行孟凡琪与张国柏、陈荣华、张琼、朱林纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月九日
书记员 王晓莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂掇刀南执字第00024-4号
申请执行人：余淑成，男，1989年4月8日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：周云兵，男，1971年9月19日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：马全委，女，1987年8月28日出生，住荆门市掇刀区。
本院在执行申请执行人余淑成与被执行人周云兵、马全委民间借贷纠纷一案中，经查明，周云兵、马全委在荆门市东宝区享有房屋一栋（面积308.79平方米）��该财产已被荆门市东宝区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人周云兵、马全委所有的，位于荆门市东宝区的房屋一栋（面积308.79平方米）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定自抵押失效和在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一七年八月十日
书记员 赵 雄
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1661号
原告：杨某，男，1989年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某1，男，1972年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赤峰建设建筑(集团)有限责任公司，住所地赤峰市松山区香格里拉国际城小区。
法定代表人：王某2
原告杨某诉被告王某1、赤峰建设建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 孙 惠
二〇一七年三月六日
书记员 郭婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终203号
上诉人（原审被告）：朱厚国，男，1962年9月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审原告）：郭仁贤，男，1960年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人朱厚国因与被上诉人郭仁贤合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初10181号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方当事人之间的纠纷不属于民间借贷，双方之间款项往来是因为合作开矿事宜产生的，因办理合作开矿事宜的差旅费等问题双方未最终结算，故部分费用未予退还。依照法律有关合同纠纷或不当得利返还纠纷之管辖规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人户籍所在地的青岛市崂山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人郭仁贤以上诉人朱厚国出具的收款证明诉至原审法院，主张上诉人做生意缺少资金而向其借款，请求判令上诉人返还借款及利息。上述收款证明载明“今收到郭仁贤汇款捌拾万元，朱厚国以……做为抵押，待开矿协议签订双方两清”。被上诉人在该收款证明中注明“2012年11月19日收到人民币伍拾万元整，……余款及玉观音协商解决”。被上诉人诉讼请求虽是返还借款及利息。但其提供的是上诉人出具的收款证明，并载明“待开矿协议签订双方两清”，且被上诉人在该收款证明中注明“余款及玉观音协商解决”，故本案并非属于民间借贷纠纷,双方之间法律关系的性质可在审理查明后确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人负有的签订开矿协议的义务，上诉人为履行义务一方，上诉人所在地的青岛市崂山区为合同履行地，原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定错误，应予改判。上诉人的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初10181号民事裁定；
二、本案由青岛市崂山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 李清玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10551号之一
原告：陈世江，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭树明，广东非凡律师事务所律师。
被告：深圳星火国际影视传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：邵龙权。
被告：康少辉，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：武亚清，女，住广东省东莞市。
原告陈世江与被告深圳星火国际影视传媒有限公司（以下简称深圳星火公司）、康少辉、武亚清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告陈世江诉称，2015年7月16日，原告与被告深圳星火公司、案外人南京道安建筑劳务有限公司三方签订《工程结算付款协议书》，约定因原告分包珠海炫风车手演播厅工程项目的工程余款35万元由被告深圳星火公司直接向原告支付。支付方式为分三次支付，于2015年7月17日支付10万元，2015年7月29日支付10万元，2015年8月10日支付15万元。同时约定被告康少辉、武亚清以其共有财产及个人财产为本协议所约定的支付义务提供个人连带担保责任。该协议签订之日，被告康少辉以其与武亚清名义出具欠条，确认被告康少辉、武亚清共同欠到原告工程款35万元。现《工程结算付款协议书》上约定的付款时间均已届满，经原告多次催讨，三被告至今未向原告支付上述欠款。原告认为《工程结算付款协议书》是三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按照协议书约定，被告深圳星火公司理应按期向原告支付所拖欠的工程款。同时，被告康少辉、武亚清作为涉案债务的连带担保人并出具了欠条对涉案债务进行了确认，理应承担连带清偿责任。原告请求判令：1、三被告向原告支付工程款35万元及利息（以35万元为本金，按照年利率6%，自2015年8月11日起计算至实际清偿之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告深圳星火公司、康少辉、武亚清在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告在庭审中陈述工程施工的地点位于珠海市海泉湾，位于珠海市金湾区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由珠海市金湾区人民法院管辖。
依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送珠海市金湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 敏
审 判 员 庞 博
人民陪审员 王道红
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 幸
陈少如
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1314号
原告宋良秀，女，生于1962年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。
原告刘坤秀，女，生于1955年4月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。
被告熊武清，男，生于1966年3月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
原告宋良秀、刘坤秀诉被告熊武清返回原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良秀、刘坤秀的委托代理人邹杰，被告熊武清及其委托代理人牟承钊、张胜毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，多年前二原告与被告口头约定，二原告将其自有的位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的部分房屋出租给被告熊武清使用，每月租金200元。现因房屋年久失修，原告欲收回房屋，但被告均以各种理由拒绝腾房，2015年10月1日起原告未再收取被告租金。故起诉请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告将租赁的房屋腾空后交还原告；3、判令被告支付原告2016年4月1日起交还房屋之日止的租金（按每月200元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间租赁关系成立，被告从未拒绝缴纳租金。原告要求收回房屋系因该房已被政府列入拆迁范围，原告为占有被告应得搬迁费才要求解除合同，收回房屋的，故被告对原告的请求不予认可，请求法院依法判决驳回。
经审理查明，2006年7月-10月原告宋良秀、刘坤秀取得了位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社房屋的所有权和土地使用权（房屋总面积为2591.47㎡，土地使用权面积为2630.9299㎡）。被告熊武清向二原告租赁了一间房屋从事机械加工，双方口头约定租金每月为200元，每季度缴纳，但未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限。被告按约定缴纳租金至2015年9月底。2016年3月原告向被告发出律师函，要求解除租赁合同，收回房屋，遭被告拒绝，原告始诉来院，并提出前列诉讼请求。
另查明，被告熊武清在租赁房内从事机械加工，但未办理个体工商营业执照。
审理中，被告熊武清申请本院到泸州市江南新区建设投资有限责任公司调取诉争房屋有关拆迁补偿的费用清单。本院依法进行了调取，泸州市江南新区建设投资有限责任公司出具了说明，称正在对二原告位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的土地和地上建构筑物进行清点核对，但尚未签订相关的征收拆迁合同。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、房屋所有权证、国有土地使用权证、租金收据、被告本人所为说明、律师函、快递邮寄单、照片、泸州市江南新区建设投资有限责任公司《关于征收拆迁宋良秀、刘坤秀的说明》以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原、被告之间口头约定租赁房屋的行为虽未签订书面的租赁合同，但双方均认可租赁房屋的事实，且被告按双方约定的金额按时缴纳了租金，因此双方的租赁关系依法成立，且合法、有效。因双方对租赁期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，现原告要求解除租赁合同，收回房屋的请求符合法律的规定，本院应予支持，但应给被告保留合理的搬迁时间。结合被告的实际情况，本院酌情考虑30天搬迁期限较为合理。原告虽向被告邮寄了解除合同的律师函，但该律师函并不是被告本人签收的，被告对此亦予以否认，且原告提交的证据不能证明被告已收到该律师函，故解除租赁合同的时间从被告收到原告民事诉状副本之日（2016年5月13日）起计算。租赁合同解除后，被告逾期不归还原告房屋，被告应承担超期占用的费用，占用费按原租金标准计算为宜。被告以诉争房屋要拆迁，泸州市江南新区建设投资有限责任公司支付的搬迁费应由被告享有的辩解理由与本案无关，且原告尚未与泸州市江南新区建设投资有限责任公司签订征收拆迁协议，诉争房屋是否存在搬迁费用尚不可得知，故被告之辩称不能成立。本案被告虽仅将租赁费缴至2015年9月底，但原告主张从2016年4月1日起按每月200元支付租金的请求系原告自愿对实体权利的处分，且符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、自2016年5月13日起解除原告宋良秀、刘坤秀与被告熊武清关于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社房屋的租赁合同。
二、被告熊武清于本判决生效之日起三十日内将位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的房屋腾空返还原告宋良秀、刘坤秀。
三、被告熊武清于本判决生效之日起三日内支付原告2016年4月1日至2016年5月13日止的租金353元。
四、被告熊武清于本判决生效之日起三日内按每月200元支付原告宋良秀、刘坤秀自2016年5月14日起至还房之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告熊武清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年六月二十四日
书记员 喻惠婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2294号
上诉人（一审起诉人）：彭仕政，男，1951年4月12日出生，汉族，住肥城市。
上诉人彭仕政因民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭仕政上诉请求：撤销原审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人的诉讼请求是根据新司法解释第29条和第33条规定主张的新利息31416元，与原一、二审判决书中主张的48000元的利息不是同一诉讼，不构成重复起诉。
本院认为，上诉人彭仕政起诉称，1997年2月田仲国、王秀珍向其借款30800元，肥城市人民法院于2014年1月13日作出（2013）肥民初字第2651号民事判决书，判决田仲国、王秀珍支付借款本金30800元及起诉之日起以后的利息，没有支持从1997年到2014年共计17年的利息。2015年8月6日，最高人民法院颁布了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据该司法解释第二十九条第一项的规定，现主张利息31416元。但上诉人彭仕政的诉求已经（2014）泰民一终字第443号生效民事判决处理，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，该解释不具有溯及既往的效力。现上诉人彭仕政就同一事实再次向法院起诉，原审法院裁定不予受理正确。
综上，上诉人彭仕政的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 李潇男
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执270号之二
申请执行人：刘筠，女，生于1968年2月28日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：但成良，男，生于1958年7月1日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：刘书清，女，生于1962年12月4日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行刘筠与但成良、刘书清买卖合同纠纷一案中，于2016年5月26日向刘书清、但成良发出执行通知书，责令刘书清、但成良承担法律文书确定的义务，但被执行人刘书清、但成良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人但成良在交通银行成都创业路支行账户上得存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月十日
书记员 尚国琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终3129号
上诉人（原审被告）：孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，1970年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原审原告：石武卫，男，1979年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王艳芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系石武卫之妻。
上诉人孙建军因与被上诉人李志强、原审原告石武卫建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙建军的委托诉讼代理人胡志恒，被上诉人李志强的委托代理人赵建成，原审原告石武卫及其委托诉讼代理人王艳芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4397号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁慧明
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫02民终804号
上诉人（原审被告）余方远，男，1975年8月16日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）吉林鸿展劳动服务有限公司。
住所地：吉林省长春市高新区。
法定代表人韩树国,公司总经理。
委托诉讼代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告刘小立，男，1985年1月27日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审第三人望群，女，汉族，1979年11月14日生，住湖北省宜昌市夷陵区。（系屈代兵之妻）
原审第三人屈鑫悦，女，汉族，2000年12月11日生，住湖北省宜昌市夷陵区。（系屈代兵之女）
原审第三人屈昊宇，男，汉族，2016年9月6日生，住湖北省宜昌市夷陵区。（系屈代兵之子）
原审第三人屈ＸＸ，男，汉族，1949年3月1日生，住湖北省宜昌市夷陵区(系屈代兵之父）
原审第三人向其英，女，汉族，1951年1月22日生，住湖北省原审宜昌市夷陵区。（系屈代兵之母）
上诉人余方远因与被上诉人吉林鸿展劳动服务有限公司、原审被告刘小立、原审第三人望群、屈鑫悦、屈昊宇、屈ＸＸ、向其英追偿权纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审法院送达程序违法。原审被告刘小立辩称，一审法院未向其送达一审判决书，剥夺了其上诉的权利，并坚持不服一审判决。经查一审法院向刘小立的委托诉讼代理人送达了一审判决，但在送达回证上未注明送达时间。因此不能确定具体的送达时间，也不能确定刘小立是否已经放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2454号民事判决；
二、发回河南省尉氏县人民法院重审。
余方远预交二审案件受理费9800元，本院予以退还。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年四月十六日
书记员 张 娜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初467号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年11月27日出生，汉族，大专文化。2016年11月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某系吸毒人员。2016年11月7日10时许，被告人通过电话联系了贩卖毒品的彝族妇女（身份不详），于当日11时许，到达约定的本市新城区火车站广场附近，按彝族妇女的电话指引，在火车站东广场迎宾招待所旁的一小商店内，向该彝族妇女购买了8900元用红色塑料袋包裹的一包毒品。后被告人离开小商店行至火车站东广场尚俭门对面的马路边时，被公安机关抓获。公安民警现场从被告人身上提取毒品一包，并进行称重、封存。2016年11月16日，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书检验结果，公安机关送检的从被告人身上提取的一包用红色塑料纸包装的白色块状物品，净重29.7331克（留检1.9282克），从中检出海洛因成分，其海洛因含量为9.3%。被告人对鉴定结论无意义。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的抓获经过、提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单、取款凭证及银行流水、现场指认笔录、鉴定报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒诊断证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日至2018年3月6日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田爱芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初2962号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：纪家松，男，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：武春雨，女，1978年9月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：沈阳大广宇商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街15号一层033室。注册号210103000045012。
法定代表人：武允鹤。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告纪家松、武春雨、沈阳大广宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告银行存款1,817,182.38元,或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告纪家松、武春雨、沈阳大广宇商贸有限公司名下银行存款1,817,182.38元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年三月九日
书 记 员 单如一
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2611号
原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观金榜园。
被告：杨俊，女，1974年6月21日出生，住北京市昌平区回龙观金榜园。
北京惠仁物业管理有限公司与杨俊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京惠仁物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京惠仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年二月一日
书记员 赵 淼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1696号
申请执行人岳桂秀，女，1947年10月17日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人张晓春，女，1969年2月18日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人王亚，女，1990年6月19日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人王乔，男，1991年11月17日出生，住成都市高新区。
被执行人蒋再权，男，1979年2月1日出生，住四川省仁寿县。现在服刑中。
被执行人高永平，男，1975年9月14日出生，住四川省名山县。现在服刑中。
被执行人朱堂建，男，1983年10月2日出生，住四川省仁寿县。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2012）成刑初字第253号刑事附带民事判决，受理岳桂秀、张晓春、王亚、王乔申请执行蒋再权、高永平、朱堂建刑事附带民事赔偿一案。申请执行标的62781.19元。
执行中查明，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的62781.19元，被执行人蒋再权、高永平、朱堂建尚欠申请执行人岳桂秀、张晓春、王亚、王乔62781.19元。
二、终结本院（2012）成刑初字第253号刑事附带民事判决第四项民事赔偿部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月七日
书记员 杨雨晴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异264号
案外人：张培帆，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
共同委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
申请执行人：邢华英，女，1981年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第982号判决，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，本院于2017年11月6日作出（2017）川01执异2211号执行裁定变更刑华英为申请执行人。现案外人张培帆向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张培帆提出异议请求：解除对位于成都市××社区××号钰邸华府3幢9层3号房屋的查封。其事实与理由是：张培帆于2012年9月与开发商钰都公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，总价款为384727元。异议人付清了全部购房款、缴清了相关办证税费，并于2013年12月接收该房屋占有使用至今。张培帆向本院提供了《商品房买卖合同》、付款收据、入住证明等证据材料。
经审查查明，本院于2014年9月21日作出（2014）成民初字第982号判决：“一、被告成都钰都置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亿赛建设工程有限公司归还借款本金1000万元及利息（月利率2%，从2013年11月5日起至本息付清时为止）；二、驳回原告四川亿赛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”案件审理过程中，依照亿赛公司向本院提出的财产保全申请，对被执行人钰都公司所有的位于成都市××社区××号的待售房屋予以查封，案号（2014）成民保字第313-3号。进入执行程序后，保全查封自动转为执行查封，本院于2016年5月9日对上述房屋进行了续查封，查封期限至2019年5月9日止。
另查明，2012年9月12日，钰都公司与张培帆签订了房屋买卖合同，将争议房屋出售与张培帆。钰都公司出具一份《关于何庆明等11位购房户购房款支付情况的说明》，载明由四川鼎际建设集团有限公司将何庆明等9购房户50%购房款计2207163元支付给钰都公司，其后，9购房户将剩余购房款支付给本案申请执行人亿赛公司，原申请执行人亿赛公司向本院具函确认收到了该部分购房款，变更后的申请执行人刑华英对上述事实予以认可。钰都公司出具《收据》载明：钰都公司于2012年9月14日、2013年8月12日、2014年1月8日收到张培帆购房款共计384727元。张培帆向本院提交了案涉房屋的物业管理费收据、水费收据等。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，张培帆在查封之前已与钰都公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，在查封前已合法占有房屋，故其排除执行的请求符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市新都区大丰高家社区6组88号钰邸华府3幢9层3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年五月九日
书记员 张菁汀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1016a3de-8553-476d-8b15-04a5ccbb8fd8&imgId=MTAxNmEzZGUtODU1My00NzZkLThiMTUtMDRhNWNjYmI4ZmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5902号
原告：郭换。
被告：鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇捷通机电城A区4号楼1021号。
原告郭换与被告鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭换的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭换撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭换负担。
审判员 丁莉霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保116号
申请人：范维兵。
被申请人：易李。
被申请人：李芳。
申请人范维兵与被申请人易李、李芳民间借贷纠纷一案，申请人范维兵于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人易李、李芳银行存款45万元或查封、扣押其他等值财产。案外人李刚自愿以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼字第***号房屋为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人范维兵申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人易李、李芳银行存款45万元或其他等值财产；
二、查封案外人李刚提供担保的岳房权证岳阳楼字第***号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜 李
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执507号
被执行人王能英，女，l950年3月16日出生四川省宣汉县，汉族，半文盲，农民，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人王能英罚金执行一案，宣汉县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宣汉刑初字第103号刑事判决书，该判决被达州市中级人民法院二审改判，现（2015）达中刑终字第207刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月20日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人王能英自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖俊曦
二〇一七年六月二十日
书记员 侯维平
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申453号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）庞银平，女，1950年12月4日出生。
申请再审人庞银平因信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行终969号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。本案中，庞银平申请公开北京市公安局海淀分局在执法过程中制作的询问笔录，但根据已查明的事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故庞银平申请公开的信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，不属于政府信息的范畴。庞银平针对海公信息公开（2016）第24号-非《非政府信息答复告知书》提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。故，原审法院裁定驳回庞银平的起诉正确，庞银平申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，庞银平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑��字第00230号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹丰收，男，1990年8月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，住蒙城县。2013年7月10日因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被蒙城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人曹丰收犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）蒙刑初字第00258号刑事判决。宣判后，被告人曹丰收不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年8月份的一天，被告人曹丰收在蒙城县王集乡王集街网吧门口，盗窃潘某某停放在网吧门口的电瓶车架一���。
上述事实，有经一审庭审举证质证的以下证据证实：
1、辨认现场笔录和照片证明，经曹丰收辨认，蒙城县王集乡王集街王集网吧门口即是其盗窃电瓶车架的现场。
2、被害人潘某某陈述：2014年七八月份的一天，其放在王集网吧门口的一辆电瓶车被盗，当时电瓶车上没有电瓶。
3、被告人曹丰收供述：2014年8月的一天，其在王集街上的网吧门口偷了一个电瓶车架。
二、2014年12月的一天，被告人曹丰收在蒙城县王集乡杨沟村大曹庄刁某某家盗窃一只公羊，经鉴定，被盗羊价值人民币700元。当天该羊被失主找回。
上述事实，有经一审庭审举证质证的以下证据证实：
1、辨认现场笔录和照片证明，经曹丰收辨认，蒙城县王集乡杨沟村大曹庄曹万勇家即是其盗窃公羊的现场。
2、被害人刁某某陈述：其与曹万勇系夫妻关系。2014年12月份的一天，其家的一只公羊被曹丰收偷走，那只羊重约50多斤。后其与曹万勇将该羊从曹丰收家要回。
3、证人张某某证言：其听说曹丰收偷了曹万勇家的一只公羊，那只羊约有五六十斤重。
4、被告人曹丰收供述：2014年12月份的一天，其在蒙城县王集乡杨沟村大曹庄偷了曹万勇家的一只公羊。
5、鉴定意见证明，被盗羊价值人民币700元。
三、2015年3月31日，被告人曹丰收伙同陆某在蒙城县王集乡潘王村沟北片盗窃王某某砍伐好的杨树12段。经鉴定，被盗树木价值人民币408元。
上述事实，有经一审庭审举证质证的以下证据证实：
1、辨认现场笔录和照片证明，经曹丰收辨认，蒙城县王集乡潘王村潘沟庄一条土路旁即是其与陆某盗窃树木的现场。
2、被害人王某某陈述：2015年4月1日，其发现放在蒙城县王集乡潘王村沟北的锯好的部分木材被盗。
3、证人陆某证言：2015年3月31日晚，其开车带着曹丰收从王集乡朝移村方向去，看到路边有一堆木头，其与曹丰收朝车上搬了十几根木头。后开车行至王集乡丁王小学南边的桥上时被派出所的人发现。
4、被告人曹丰收供述：2015年3月31日晚，陆某开车带其回家，行至移村街西边不远的一条朝北去的土路上时，其与陆某偷了十多根木头，放在车后座位上，后在丁王小学南被公安机关发现。
5、鉴定意见证明，被盗树木价值人民币408元。
本案的综合证据如下：
1、蒙城县公安局王集派出所出具的抓获经过证明，2015年3月31日，曹丰收被公安机关抓获。
2、蒙城县人民法院刑事判决书证明，2013年7月10日，曹丰收因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
3、户籍信息证明，曹丰收的身份情况。
据此原判认为：被告人曹丰收以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹丰收系累犯，且多次盗窃，依法应从重处罚。其案发后能如实坦白部分犯罪事实，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人曹丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。责令被告人曹丰收退赔违法所得。
曹丰收上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定曹丰收犯盗窃罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人曹丰收没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人曹丰收以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹丰收曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑罚执行期满���五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。曹丰收能如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对曹丰收提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其判处，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年七月十日
书 记 员 张皓源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审���后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8071号
原告夏伟文。被告滕依群。原告夏伟文诉被告滕依群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告滕依群下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3029号之一
申请执行人：陈锦兴，男，1945年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张河忠，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈锦兴与张河忠民间借贷合同即（2016）闽0524民初字第980号民事调解一案中，申请执行人申请执行：被执行人张河忠偿还申请执行人陈锦兴借款本息人民币47000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况，已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。经依法查找，被执行人下落不明；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，申请人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈锦兴发现被执行人张河忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年二月八日
书 记 员 陈伟南
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第552号之一
申请执行人：荣县宏大矿山器材有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路655-657号，组织机构代码56328748-X。
法定代表人：陈静，总经理。
被执行人：荣县五通煤矿，住所地荣县长山镇协和村4组，组织机构代码56328748-5。
法定代表人：熊进武，执行事务合伙人。
本院在执行荣县宏大矿山器材有限公司与荣县五通煤矿买卖合同纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2015）荣民保字第51号民事裁定书，查封了担保人陈静所有的用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋3-3-104号住宅一套（建筑面积122.49平方米），现因该案已执行完毕，担保人陈静申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣民保字第51号民事裁定书对担保人陈静所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋3-3-104号住宅一套（建筑面积122.49平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王国平
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初303号
原告：梁正奎，男，生于1968年9月23日，汉族，初中文化，工人，住四川省��江堰市。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人:张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。
原告梁正奎与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员范文慧适用简易程序，与（2017）川3221民初301号、302号、304号案件公开开庭进行合并审理。原告梁正奎、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正奎提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1990年4月起至1995年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年4月入职岷电公司至今，现工作地点为岷电公司检修中心。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1990年4月起至1995年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岷电公司辩称：我公司已经清楚原告的起诉事实，对原告的起诉事实没有任何异议，经公司审查确认，与原告之间在1990年4月至1995年12月31日存在劳动关系。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府文件复印件、四川省阿坝藏族羌族自治州财政局文件复印件、阿坝州下庄水电厂文件复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府阿府函（1996）117号文件复印件、川体改[1993]164号文件复印件、阿府经体改（1993）3号文件复印件、被告营业执照复印件，拟证明原被告主体适格。
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册、养老保险参保缴费明细，拟证明原告1990年4月至1995年12月31日在岷电公司领取工资的情况，原告1996年至2017年社保缴纳情况。
原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告梁正奎向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁���员会于2017年11月15日向原告梁正奎送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼。
另查明，1993年12月阿坝州草坡水电厂更名为四川草坡电力股份有限公司，1996年12月四川草坡电力股份有限公司更名为四川岷江水利电力股份有限公司。1990年4月至1995年12月31日，原告梁正奎在阿坝州草坡水电厂（1993年12月更名为四川草坡电力股份有限公司）工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府文件复印件、四川省阿坝藏族羌族自治州财政局文件复印件、阿坝州下庄水电厂文件复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府阿府函（1996）117号文件复印件、川体改[1993]164号文件复印��、阿府经体改（1993）3号文件复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告梁正奎从1990年4月至1995年12月31日在阿坝州草坡水电厂（1993年12月更名为四川草坡电力股份有限公司）工作，接受该单位的管理，在该单位按月领取工资，且双方均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格。1996年12月四川草坡电力股份有限公司更名为四川岷江水利电力股份有限公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷���以合并后的企业为当事人……”的规定，现被告岷电公司是阿坝州草坡水电厂（1993年12月更名为四川草坡电力股份有限公司）的承继者，是本案的适格主体。故原告梁正奎请求确认与被告岷电公司在1990年4月至1995年12月31日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条的规定，判决如下：
确认原告梁正奎与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1990年4月至1995年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利��力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 范文慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2775号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑林春，男，1988年9月20日出生，汉族，住庆元县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告郑林春信用卡纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。诉请：1、被告郑林春偿还信用卡卡号为62×××52项下的欠款本金人民币49515.53元及利息8464.46元、滞纳金6165.9元（暂计算至2017年3月7日，之后的利息、滞纳金按约定计算至款项还清之日止）；2、被告郑林春偿还信用卡卡号为62×××63项下的欠款本金人民币12491.07元及利息1795.09元、滞纳金4269.45元、分期手续费875元（暂计算至2017年3月7日，之后的利息、滞纳金、分期手续费按约定计算至款项还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告郑林春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日，被告郑林春向原告申请办理了卡号为：62×××52的中银白金信用卡。被告领取了上述信用卡之后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但未按约定归还透支消费款项，原告多次催讨未果。截止2017年3月7日，被告郑林春尚欠原告信用卡透支本金49515.53元及利息8464.46元、滞纳金6165.9元。2015年3月20日，被告郑林春向原告申请办理了卡号为：62×××52的中银白金信用卡。被告领取了上述信用卡之后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但未按约定归还透支消费款项，原告多次催讨未果。截止2017年3月7日，被告郑林春尚欠原告信用卡透支本金12491.07元及利息1795.09元、滞纳金4269.45元、分期手续费875元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑林春于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币62006.6元并支付利息、滞纳金（截止2017年3月7日的利息为10259.55元、滞纳金为10435.35元、分期手续费875元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告郑林春负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月七日
代书 记员 翁 瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2384号之一
原告:丰都县包鸾镇亭子垭村5组，住所地重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村*组。
负责人：景胜明，该组组长。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：潘用富，男，1955年12月25日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告丰都县包鸾镇亭子垭村5组与被告潘用富林业承包合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案。被告潘用富于2017年4月14日提出管辖权异议，本院于2017年4月21日作出（2017）渝0102民初2384号民事裁定，驳回被告潘用富对本案管辖权的异议。被告潘用富对该裁定不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。2017年6月5日，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民辖终132号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年6月23日，原告丰都县包鸾镇亭子垭村5组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县包鸾镇亭子垭村5组在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰都县包鸾镇亭子垭村5组撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告丰都县包鸾镇亭子垭村5组负担。
审判员 杨长煌
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘诗琪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执220号之一
申请执行人：卢丽芳，女，汉族，1964年7月17日出生，住址河北省邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所：邯郸市丛台区陵西北大街52号。
法定代表人：刘学梅，该公司董事长。
卢丽芳与邯郸市雅阁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月1日作出的（2016）邯仲裁字第209号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执476号
申请执行人曹荣进。
被执行人张伟。
申请执行人曹荣进与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）皋开民初字第0224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张伟于本判决生效后立即偿还原告曹荣进借款82000元。案件受理费925元，由被告张伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：借款82000元及利息，案件受理费925元，执行费1144元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。申请执行人反映被执行人张伟去向不明，请求将张伟列入失信被执行人名单。本院将被执行人张伟列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋开民初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘国军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3067号
原告
李小华，女，汉族，1982年4月1日生，住登封市告成镇寨勃村7号，身份证号：410185198204011548。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告
河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司，住所地：登封市颍河路与阳城路十字路口西南角。
法定代表人：王世杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，系公司法律顾问。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市英协路51-3华悦时间广场8层。
负责人：陈文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
案由
客运合同纠纷
诉讼请求
1．依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李小华撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一七年六月八日
书记员 袁玉帅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民初字第3008号
原告徐建华，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人郑志伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告余良建，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告徐建华与被告余良建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托代理人郑志伟到庭参加诉讼，被告余良建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，被告余良建于2014年8月13日向原告借款30000元，并出具借据。约定借款期限一年，月利率3%。被告借款后，于2015年9月13日起至今，停止了支付利息。请求判令被告余良建偿还原告借款本金30000元及利息1800元（暂算至2015年11月13日。之后的利息利随本清）。
被告余良建未作答辩。
本院审理过程中，原告对其主张提供了以下证据：
《借条》《银行转账凭证》各一份，证明被告余良建向原告借款30000元的事实。
被告余良建未向本院提供证据。
本院认为，被告余良建未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据，符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月13日，被告余良建出具《借条》，向原告徐建华借款30000元，但未约定借款期限和借款利率。同日，原告徐建华将款汇入被告余良建账户。后原告要求被告还款，引发纠纷。
本院认为，被告余良建与原告徐建华之间的借贷关系有《借条》及银行转帐凭证为据，应为有效。现原告徐建华要求被告余良建偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未对借款约定期限和利息，视为不支付利息，现原告徐建华要求被告余良建要求被告按月利率3%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告余良建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告余良建应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建华借款本金30000元。
二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费580元，公告费800元，均由被告余良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2183号
原告：郑茂东，男，1976年10月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李彦清，男，1952年12月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告郑茂东与被告李彦清不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑茂东申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑茂东撤诉。
案件受理费150.00元，由原告郑茂东负担。
审判员 赵君
二〇一七年八月十日
书记员 李东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1996号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：孙曦人，该银行员工。特别授权。
委托诉讼代理人：刘娇，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：王超琼，女，1964年3月30日出生，汉族，住址四川省蓬溪县，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告王超琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托诉讼代理人孙曦人、刘娇到庭参加诉讼。被告王超琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告王超琼立即偿还原告建行湖北分行借款本金258573.93元及下欠利息、罚息（截至2016年6月6日下欠利息4108.18元，罚息138.11元，本息合计262820.22元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北分行有权就上述债务以被告王超琼提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告建行湖北分行与被告王超琼签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定：被告王超琼向原告建行湖北分行借款27万元，贷款期限96个月，自2015年6月25日至2023年6月25日止，贷款月利率为基准利率，逾期罚款利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方式为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告王超琼以其拥有的位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道（潘庙村）阳逻锦绣苑3栋1单元7层1号的房屋为上述贷款提供抵押担保。之后，原告建行湖北分行依约向被告王超琼指定的账户发放了27万元贷款。上述抵押房屋已在武汉市新洲区住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权证。现被告王超琼未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。为此，原告建行湖北分行诉至法院。
被告王超琼未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：借款本金27万元；借款期限96个月，即2015年6月25日至2023年6月25日；贷款利率为浮动利率，即基准利率水平，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，贷款的利率调整日为每年1月1日；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。被告王超琼在合同尾部借款人及抵押人处签字。
还查明，上述合同签订后，原告建行湖北分行依约发放了借款，但被告王超琼未按约归还借款本息，截止2016年6月6日，被告王超琼尚欠原告建行湖北分行借款本金258573.93元、利息4108.18元、罚息138.11元，合计262820.22元。
以上事实，有原告建行湖北分行的陈述及原告建行湖北分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，合法有效。原告建行湖北分行已依约发放了贷款，但被告王超琼未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北分行偿还借款本金及利息、罚息的责任。故原告建行湖北分行要求被告王超琼偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王超琼以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告王超琼未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王超琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超琼向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金258573.93元；
二、被告王超琼向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截止2016年6月6日的利息4108.18元，罚息138.11元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告王超琼未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告王超琼位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道（潘庙村）阳逻锦绣苑3栋1单元7层1号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，由被告王超琼负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告王超琼随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶 俊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1601号
申请执行人南京欧泰钢格板制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
被执行人江苏智盛电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市扬中经济开发区新星工业区。
申请执行人南京欧泰钢格板制造有限公司与被执行人江苏智盛电工设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第324号民事判决书已发生法律效力。根据南京欧泰钢格板制造有限公司的申请，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年二月十五日
书记员 汪敬承