四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初1017号
原告：李文和，男，1951年6月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
被告：何菊华，女，1980年7月1日出生，汉族，四川省南江县人,住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
原告李文和与被告何菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李文和及其委托诉讼代理人何锡芳、被告何菊华的委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告到原告的花店务工。2016年7月至8月，被告想自己开花店，向原告借款50000元。原告向被告提供借款50000元，并主动为被告联系旺苍县七一中学附近的场地作为被告的花店地址。被告经营花店不久，就把花处理了一部分，对原告说想出门挣钱，春节回来后就不再出门了，以后继续经营花店。但后来，被告不再与原告联系，无还钱的想法。故原告诉至法院。
被告何菊华辨称：原告所述与客观事实不符。2010年被告到原告的花店当员工，约一月时间后，因原告对被告关心体贴，双方感情投缘，就在一起同居，直到2016年原告的妻子、女儿才知道原、被告已同居达六年多时间。2013年被告自己开了花店。原告于2012年在某小区买房一套，2015年将该房屋卖与被告的弟弟何静。何静之父何三朋用自己与何静的存款及向亲友的借款将购房款已全部付清给原告，不存在向原告借款买房的事实。而原告之女李静因病需用钱，原告向被告借款120000元。李静让被告将原告卖与何静某小区住房的购房手续邮寄给她，她看后再退还被告。被告将120000元及购房合同转给李静后，原告就与李静串通一气，即不归还被告的120000元借款，亦不退还购房手续。原告担心被告向其催还借款，想尽各种办法强迫被告于2016年8月6日、8月29日、8月31日向原告出具了三张借条，其中8月6日、8月29日是出具给原告的，8月31日是出具给李静的。原告实际并没有向被告出借过任何款项，被告虽写了借条，并未收到原告给的钱，原告的目的是为了冲抵李静在被告处的120000元借款。被告不认可借条载明的借款内容，要求原告提供向被告借款时，原告在金融机构取款或转款的依据，以证实借款是否发生。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李文和提交了如下证据：1、被告的常住人口信息表，用以证明被告的身份信息情况；2、2016年8月6日被告出具借条原件一份，该借条写明：“今借李文和人民币伍万元，注(在开花店期间借用),还款日期在2017年5月31日还清”；用以证明原告借钱给被告的事实；3、原告的工商银行XXX号银行卡2016年8月至11月明细清单一页；用以证明2016年8月6日被告何菊华向原告出据50000元借条后，原告当天给付被告现金10000元，下余40000元于2016年8月10日至9月19日原告在银行分十次取款支付给被告。4、2016年7月13日何菊华书写的承诺复印件一份；5、中国农业银行现金存款回单；6、对昝加福的调查笔录一份，用以证明被告开花店原告支付500元租金的情况；6、对赵德江的调查笔录一份，用以证明开花店的情况；7、2014年2月2日购房协议一份，用以证明被告所购的房屋实际是由原告出钱所购买。被告何菊华对上述证据提出异议，认为借条系原告强迫所写，双方并无借款事实，原告的银行取款明细并不能证实原告所取款项已交付被告。
被告何菊华提交了如下证据：旺苍县人民法院（2017）川0821民初403号民事判决书一份，用以证明本案所争议的债权已经在旺苍县人民法院开庭审理，这笔债权在该次诉讼中因为未到期，原告现在再次起诉是对上次诉讼的一个补充。原告李文和对该证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对上述双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条系被告亲笔所书，并捺有指印，被告虽主张是受原告胁迫所写，但并未向本院提供相关受胁迫事实的证据，本院对借条的真实性予以采信。对原告提供2016年8月至11月其工商银行XXX号银行卡明细清单一页，该证据具有真实性，但该证据是原告的存取款明细，原告自己在清单上注明向被告支付情况，该行为被告未予认可。该证据不能证实在何菊华书写借条后原告的支款情况，亦不能证实原告的主张。对昝加福的调查笔录，能够证实原告为被告的花店场地租金支付了500元。对赵德江的调查笔录能够证实被告开花店的情况。被告何菊华书写的承诺复印件及与2014年2月2日购房协议一份，与本案无关联，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何菊华于2010年开始在原告李文和经营的花店务工。一月时间左右，原、被告即开始保持有不正当的两性关系。2016年8月6日，被告想开花店，与原告协议在原告处借款50000元。被告何菊华书写了借条一张，并注明该款在开花店期间借用，2017年5月31日前还清。当天，原告只向被告提供了现金10000元。剩余40000元双方协议在需用时再给付。原、被告同行给被告何菊华的花店选址时，原告支付了租金500元。2016年11月2日，原告通过银行转账支付给何菊华10000元。2016年9月起被告何菊华在旺苍县七一中学自行经营花店两月,后未再经营。原、被告在被原告的家人发现同居后断绝了关系。原告向被告催要借款无果，遂诉至法院。
另查明，原告李文和另案起诉被告何菊华偿还借款100000元，该案于2017年5月15日经本院（2017）川0821民初403号判决书判决。被告何菊华不服该判决，该案在上诉中。
本院认为：本案争议的焦点是被告何菊华在向原告李文和出具借条后，原告李文和向被告何菊华提供借款的实际金额。原、被告从2010年起即保持有不正当的两性关系长达六年，从双方的陈述及提供的被本院认定的证据可以确认双方在同居期间有经济上的往来。而双方基于不正当的两性关系，在借款时协议借款当天先行给付10000元，未给付的款项在需要使用时再支付，也符合双方当时特殊的身份关系。原告所举证据中通过银行的转账凭证能够证实原告向被告给付了10000元。原告李文和为被告何菊华的花店支付了租金500元。支付该款时，原、被告同行，虽系原告给付租金，结合被告的借款用途及原、被告当时的关系，可视为是为被告的花店所用，在所借款项中支出。原告提供的其银行卡2016年8月至11月明细清单不能证实其余的借款已向被告支付的情况。原、被告之间的借款虽不是大额借款，但原告自述被告出具借条当天，原告向被告只支付了现金10000元。原告主张借款的全部金额，则剩余给付借款的情形，原告负有举证责任，原告应当提供证据予以证实。对未能提供证据证实剩余款项给付而主张的借款，本院不予支持。故本院对原告向被告支付借款的金额确定为20500元。被告辩称所出具的借条是受原告胁迫所写，但并未向本院提供相关受胁迫事实的证据，该辩驳理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，（一）以现金支付的借款人收到借款时；（二）以银行转账、电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到借款人账户时，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。故被告2016年8月6日向原告出具的借款条据并未全部履行，未履行部分，未发生法律效力。在原告已实际给付的情形下，已给付的资金系双方合意成立，原、被告之间就已实际发生借款金额的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告何菊华理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告何菊华在本判决书生效后十日内偿还原告李文和借款20500元。
二、驳回原告李文和的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何菊华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄浩友