wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1327号
原告：姜某。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告：胡某。
原告姜某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人成诚、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于2015年3月17日经民政部门协议离婚，协议约定由被告支付我95000元。被告当日向我出具了欠条并约定了还款期限及逾期利息。后我经多次催讨，被告逾期至今分文未还。故诉至法院请求判令被告支付我95000元及利息9468元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡某在法定答辩期限内未提出书面答辩。庭审中，被告口头辩称：我与原告姜某在民政部门协议离婚时，向原告出具了两份欠条，合计95000元，并约定了还款期限及逾期利息是事实。但其中一笔45000元是向原告之母借的，实际上已经偿还了30000元；当时我急于离婚，才向原告出具了45000元的欠条。我只同意偿还原告65000元及利息，现我经济困难，无钱偿还。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚，后因感情不和于2015年3月17日经民政部门协议离婚。协议约定：原、被告婚后共同购买的商品房一套归被告所有，由被告偿还原告贷款50000元及原告父母借款45000元。当日，被告向原告出具了两份欠条，其中一笔50000元约定2017年3月15日前还清，如在预计还款日期前还款则不需要支付利息，逾期按年利率3.6%计息；另一笔45000元约定2016年3月15日前还清，并从2013年3月15日起按年利率3.26%计息。后原告经多次催讨，被告逾期至今分文未还，故而成讼。诉讼中，被告提出其中一笔45000元在出具条据前已偿还30000元，但未提交任何证据证实。
本院认为，本案原、被告经民政部门协议离婚时，被告向原告出具了两份欠条，合计95000元，并分别约定了还款期限及利息。故原告凭欠条要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告提出在出具条据前已偿还30000元，因其未提出任何证据证实，且发生在出具条据前，故对其要求扣减的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某欠款50000元，并从2017年3月16日起按年利率3.6%支付利息，息随本清；
二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某欠款45000元，并从2013年3月16日起按年利率3.26%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1195元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2390元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一七年六月六日
书记员 邓伊辰
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0828行初52号
原告杨某某，男，1986年6月22日出生。
被告闻喜县公安局，住所地闻喜县兴闻东街。
法定代表人张少华，该局局长。
本院在审理原告杨某某诉被告闻喜县公安局撤销行政处罚决定一案中，原告杨某某以已与第三人宋某某调解和好，无进行诉讼必要为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 马永平
审判员 李高乐
审判员 李 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 张一珊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3697号
原告刘鹏，男，汉族，出生1991年1月13日，，住所地为江苏省扬州市邗江区。
被告四川苏宁云商销售有限公司犀浦百伦广场店，住所地为郫县。
原告刘鹏与被告四川苏宁云商销售有限公司犀浦百伦广场店买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年12月9日由审判员袁波公开开庭进行了审理，因原告刘鹏未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘鹏承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a415094d-d191-4b15-9352-4646161b3074&imgId=YTQxNTA5NGQtZDE5MS00YjE1LTkzNTItNDY0NjE2MWIzMDc0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 袁波
二〇一五年十二月十日
书记员 涂月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a415094d-d191-4b15-9352-4646161b3074&imgId=YTQxNTA5NGQtZDE5MS00YjE1LTkzNTItNDY0NjE2MWIzMDc0MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a415094d-d191-4b15-9352-4646161b3074&imgId=YTQxNTA5NGQtZDE5MS00YjE1LTkzNTItNDY0NjE2MWIzMDc0Mi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a415094d-d191-4b15-9352-4646161b3074&imgId=YTQxNTA5NGQtZDE5MS00YjE1LTkzNTItNDY0NjE2MWIzMDc0My5qcGVn01lydyh01)
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初292号
原告:胡回仔，男，1958年3月29日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告：刘斌生，男，1971年10月1日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告胡回仔与被告刘斌生健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡回仔及其委托诉讼代理人刘强玉、被告刘斌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡回仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1106.4元（诉讼过程中，原告变更医疗费诉讼请求为1336.4元）、鉴定费300元、财产损失3600元,共计5236.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是竹江乡高村村二组的组长，原告于2016年2月19日（正月十二）组织本组村民在“老陂头骑龙”山场栽种湿地松苗。被告是竹江乡小车村村主任，在村书记黄淦球及被告的组织下，召集上百人带好镰刀等工具，于2016年2月22日（正月十五）将原告组村民栽种的湿地松苗全部毁坏。原告及十来位村民前往阻止，却遭到被告及对方村民的殴打。其中，原告在与被告理论时，同样遭到被告的殴打，导致身体多处受伤，门牙也被打落一颗，原告的黄金戒指也脱落遗失。乡政府和派出所调解无果，原告的损失没有得到赔偿。
刘斌生辩称，在2012年与2013年两年间，乡政府、土管所曾组织小车村几个组与原告组以前的组长等其他人对纠纷山场进行过调解，但没调解好，当时已经说好在没有调解好之前，双方谁也不准动这块土地。到了2016年，小车村几个组村民听说有人在纠纷山场种树，村民要求村干部一起去拔树。被告是村主任，要维护村民的利益。原告在明知道这件事情有争议的情况下还要带人去种树，是故意挑起矛盾。原告受伤与被告无关，被告没有动手打原告，且在派出所的时候被告也没有听说过原告遗失金戒指和脱落牙齿的事情。
本院经审理认定事实如下：原告为竹江乡高村村二组组长，被告为竹江乡小车村村主任。高村村二组与小车村一、二、三组有一块纠纷荒地位于竹江乡香樟园金鸡山水库边。2016年2月19日，原告带领高村村二组村民在这块纠纷荒地上栽种湿地松苗。2016年2月22日下午，被告等小车村村干部及小车村一、二、三组部分村民得知后就去拔树苗，原告及原告组部分村民就去阻止，双方村民为此发生争吵，原告与被告争执过程中被被告打伤。后原告前往安福县中医院进行治疗，体检：神清，精神尚可，右下唇粘膜青紫，左面颊部肿胀，右颧部压痛，未见明显青肿，伤处均压痛明显。原告因此用去CT费182元、医药费254.4元、口腔治疗费900元。经竹江乡派出所委托吉安安平司法鉴定中心鉴定，原告因口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤，并用去鉴定费300元。派出所组织双方调解未果，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告争执过程中被被告打伤，被告具有过错，应当承担赔偿责任。原告明知该荒山存在纠纷还带领村民栽种湿地松苗，并引发小车村村民拔树苗产生纠纷，在争执过程中自己受伤，其对自身的损害也具有过错。原、被告应各自承担50%的责任。原告诉请的医疗费1336.4元含CT费182元、医药费254.4元、口腔治疗费900元，该费用发生在合理的治疗时间，与本案具有关联，并有票据为凭，本院予以支持。原告诉请的鉴定费300元合理，但应做其他诉讼费用予以分担。原告认为自己在本案中遗失了一枚金戒指，要求被告予以赔偿，但其仅提供了金戒指的购买票据，其自己也陈述是在当天晚上准备睡觉的时候发现金戒指不见了，因此，原告提供的证据不足以证明金戒指是在与被告争执的过程中遗失的，其要求被告赔偿无事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费1336.4元的50%即668.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘斌生于本判决生效之日赔偿原告胡回仔医疗费668.2元；
二、驳回原告胡回仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，鉴定费300元，共计325元，由原告胡回仔负担150元，被告刘斌生负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1291号之一
申请执行人张春兰。
被执行人王泽。
申请执行人张春兰与被执行人王泽民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1291号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 悦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保106号
申请人杨某。
法定监护人杨飞。
被申请人李苏荣。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年11月28日起至2018年11月27日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玲微
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第341--6号
申请执行人李XX，男，1950年1月12日出生，汉族，鹤岗市一建公司退休工人。
被执行人王XX，男，19769年3月21日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人王XX买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李XX与被执行人王XX自愿达成执行和解协议，被执行人王XX以低保款每月给付申请执行人李XX400.00元，现已给付5个月计2，000.00元，余款及逾期利息自2016年6月至7月承包工程时一次付清。并约定，逾期未履行，申请执行人可提出申请，恢复原民事调解书的执行。现本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第42号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 孙天鹤
代理审判员 李 瑶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑学丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1373号
上诉人（原审原告）：李宏强，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市中心城区流水庭院业主委员会，住所地：乐山市市中区龙游路189号。
负责人：胡世贵，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：黄俊虎，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区通江街道乐达社区居民委员会推荐。
上诉人李宏强因与被上诉人乐山市中心城区流水庭院业主委员会（以下简称流水庭院业委会）租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李宏强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：虽然业主委员会没有独立的财产支配权、所有权，不能独立承担民事赔偿责任，但根据《物业管理条例》规定，从其成立、职责及相关财产规定方面分析，业主委员会应属非法人组织。既然法律法规赋予业主委员会在一定范围内相应的权利义务，则在相应的民事法律关系中就应有其诉讼地位，二者必须统一。二、参照《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》（[2005]民立他字第8号）的规定，流水庭院业委会系适格被告。
流水庭院业委会辩称，流水庭院业委会没有自己的财产，也不能独立承担民事责任。一审裁定正确，请求维持原裁定。
李宏强向一审法院起诉请求：1.确认李宏强、流水庭院业委会于2017年1月19日签订的《租赁合同》无效；2.流水庭院业委会返还李宏强已缴纳的租金4.3万元；3.流水庭院业委会赔偿李宏强损失42万元；4.由流水庭院业委会承担案件受理费。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”。本案中，流水庭院业委会作为流水庭院业主选择产生的自治性组织，并没有相关财产的所有权、支配权亦不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，依法不能作为本案的民事赔偿责任的适格当事人。因此，李宏强的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李宏强的起诉。预收案件受理费4123元予以退还。
本院审理查明：2017年1月19日，李宏强、流水庭院业委会签订《租赁合同》，主要约定：1.流水庭院业委会将其持有的流水庭院小区会所的三楼、四楼、五楼及户外场地租赁给李宏强使用；2.租赁期为15年，2017年3月1日至2032年2月28日；3.2017年3月1日至2022年2月28日每年租金4万元，于每年2月15日前支付当年2月28日至次年3月1日年租金；3.流水庭院业委会保证出租给李宏强的场地能改建为幼教场所，并不得干涉李宏强经营与幼教相关的项目；4.若流水庭院业委会违约，需支付李宏强因此造成的所有经济损失；5.若李宏强违约，需向流水庭院业委会支付场所改建费5万元；6.本合同自双方签字盖章后生效。2017年1月21日，流水庭院业委会收到李宏强支付的三、四楼会所2017年租金37000元和五楼办公室2017年租金3000元，并出具《收据》二张。嗣后，李宏强委托装修公司对房屋进行装修。装修过程中，因部分业主不同意出租，致李宏强无法进行装修，遂提起本案诉讼。
另查明：2017年4月，流水庭院小区召开业主大会，换届选举业主委员会成员，任期5年。2017年6月20日，乐山市市中区人民政府通江街道办事处同意流水庭院业委会备案登记。
以上事实有租赁合同、乐山市中心城区业主委员会备案登记表、收据和询问笔录等证据予以证明。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。流水庭院业委会为对流水庭院小区进行管理，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款的规定成立，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产，以特定代表人对外代表团体，是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定的“其他组织”。
参照《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》中“根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。”的答复，业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主；赋予业主委员会当事人地位，可以达到明确责任主体、简化程序、降低诉讼成本的效果。本案中，流水庭院业委会在从事物业管理活动中，与李宏强发生民事纠纷，可以作为被告参加诉讼。
综上所述，李宏强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2673号民事裁定书；
二、本案指令四川省乐山市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 周文勤
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���陕04**执391号
申请执行人李某。
被执行人高某。
申请执行人李某申请执行高某离婚纠纷一案，本案的执行过程中，已向渭城区保障性住房管理中心发出协助执行通知书，现已将其所申请执行的坐落于咸阳市玉泉路8号渭城区人民法院家属院北楼3单元3层东户房屋过户李某名下，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）咸渭法民初字第0882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1097号
原告：吴富春，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：许国创，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：邓禹梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴富春与被告许国创、邓禹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富春的委托诉讼代理人解浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴富春向本院提出诉讼请求：1判决二被告连带偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付资金利息至付清本息时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月12日被告许国创向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定按月利率2%支付利息。经原告多次催收无果。
许国创、邓禹梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月12日被告许国创向原告出具借条一张，其内容为：“今借到吴富春人民币现金大写叁拾万元正，小写300000.00元。月利息2%，利息每月支付。”2014年9月13日原告向被告许国创转账20万元，2014年9月15日原告向被告许国创转账10万元。后被告于2014年11月5日还款12000.00元，2014年12月23日还款12000.00元，2015年1月14日还款6000.00元，2015年2月14日还款6000.00元，2015年3月13日还款6000.00元，2015年4月14日还款6000.00元，2015年5月13日还款6000.00元，2015年6月19日还款6000.00元，2015年7月14日还款6000.00元，2015年8月8日还款6000.00元，2015年9月16日还款6000.00元，2015年11月3日还款20000.00元，2015年11月4日还款30000.00元，2015年11月27日还款17000.00元，2015年12月18日还款5000.00元，2016年2月7日还款10000.00元，2016年4月9日还款10000.00元，2016年5月22日还款5000.00元，以上被告许国创共计向原告还款175000.00元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许国创向原告出具借条且收到原告的借款，因此，原告与被告许国创之间借贷关系成立并生效。被告许国创应当偿还原告借款并按月支付利息。原告与被告许国创未约定还款期限，被告许国创未按月支付利息构成违约，债权人可随时主张权利。原、被告在借条中明确约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原、被告未约定所还款项性质，本院以先息后本的原则处理，超出被告许国创应付利息的款项应抵作借款本金。经本院计算，截止2017年2月23日被告许国创下欠原告借款本金236071.15元、利息45361.84元。被告邓禹梅与被告许国创系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许国创、邓禹梅在本判决生效后十日内偿还原告吴富春借款本金236071.15元、支付截止2017年2月23日的利息45361.84元；并从2017年2月24日起至付清时止，以236071.15元为基数按月利率2%计息。
二、驳回原告吴富春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告许国创负担2761.00元，原告吴富春负担139.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 倩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执369号之一
申请执行人某置业有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人，张某某，该公司员工。
被执行人蒲某某，男。
被执行人吴某某，女。
申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1746号民事判决书，于2017年4月24日向我院申请强制执行。因被执行人蒲某某、吴某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付 超
二〇一七年四月三日
书记员 彭凌云
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执234号
被执行人李丽影，女，1989年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行被执行人李丽影诈骗一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2013）望刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年九月一日
书记员 赵诗璇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执303号
申请执行人：吴士臣
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
本院于2016年3月30日立案执行的申请执行人吴士臣申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第778号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款5310元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初1377号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人皇帅帅，男，1990年5月23日出生，汉族，小学毕业，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2017年10月11日被柘城县公安局刑事拘留。2017年10月21日被柘城县公安局监视居住。2017年12月8日，经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人吴彬，孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人皇帅帅犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人皇帅帅及辩护人吴彬，孙永乐（实习）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月9日7时，在柘城县城关镇黄山南路来力网吧内，被告人趁受害人不备之际，用顺手牵羊的方式将皇艳华放在10号电脑桌上的一部vivoX9手机盗走，经鉴定被盗手机价值1773元。
2、2017年8月份一天，在柘城县邵元乡蓝码网络内，被告人皇帅帅将王奎奎放在电脑桌上的一部VIVIX6Splus牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值575元。案发后已归还。
上述事实，被告人皇帅帅在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人皇艳华陈述、证人王某证言、现场勘查笔录、鉴定意见、有关书证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇帅帅以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皇帅帅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皇帅帅在案发后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人皇帅帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
罚金人民币2000元已缴纳。
二、继续追缴被告人皇帅帅犯罪所得。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月28日止。已扣除2017年10月11日至2017年10月21日羁押日期11天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛志磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：张毅，男，生于1979年8月24日，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告张毅信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丹
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执78号
申请执行人王胜平。
申请执行人张琪。
被执行人王胜伟。
被执行人冯喜燕。
本院在执行王胜平、张琪与王胜伟、冯喜燕返还原物纠纷一案中，因被执行人王胜伟、冯喜燕生活困难，无能力解决居住问题，亦无临时住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止九三农垦法院（2015）九民初字第222号民事判决书中关于王胜伟、冯喜燕返还王胜平、张琪位于黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区二委285号房屋的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈长江
二〇一六年九月七日
书记员 霍 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5098号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗庆英，女，1969年12月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人罗庆英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执36号
申请执行人娜玛磋，女，藏族，1981年9月出生，住四川省松潘县。
被执行人旦洛，男，藏族，1985年3月出生，住四川省壤塘县。
本院在执行娜玛磋诉旦洛婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人旦洛下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
在不能执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨 雪
二〇一六年八月十五日
书记员 苏郎扎西
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保23号之二
武汉市洪山区不动产登记中心:
刘立合与十堰万泰生物科技开发有限公司、何英菊财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初5308号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对刘立合、徐平家庭共有的位于湖北省武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园28栋1层2室房屋一套（房权证号：武房权证市字第××号）予以查封；
二、查封期限为三年。
附：（2017）鄂0302民初5308号民事裁定书
二〇一八年一月十七日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6405号
原告：王立秀，女，1955年1月19日出生，汉族，，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告：彭建坤，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（统一社会信用代码91500112450530594L），住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人：陈静，系公司经理。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告王立秀与被告彭建坤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立秀及其委托诉讼代理人赵丽、被告人保渝北支公司委托诉讼代理人张誉川到庭参加了诉讼。被告彭建坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失91902.99元（其中医疗费293.9元、住院伙食补助费28天×50元/天=1400元、营养费2000元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金27239元/年×18年×10%=49030.2元、护理费42635元/年（居民服务标准）÷365天×60天=7008.49元、误工费42635元/年（居民服务标准）÷365天×97天=11330.4元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费200元、鉴定费2140元）；2、由人保渝北支公司在交强险限额和商业三者险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告彭建坤承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年5月6日，被告彭建坤驾驶渝DXX**号小型客车行驶至大足区龙岗街道双塔路100米与原告王秀相撞，造成原告王立秀受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：被告彭建坤承担事故的全部责任。原告于事发当天被送至重庆市大足区人民医院住院治疗28天。2017年8月11日重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费、护理时限作出鉴定：原告伤残等级为十级、后需医疗费为12000元、护理时限为伤后60日。被告彭建坤、人保渝北支公司分别是渝DXX**号小型客车事发时驾驶人及所有人、保险人，二被告对原告负有赔偿义务。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告彭建坤未提出任何答辩意见。
被告人保渝北支公司辩称，对事故发生的事实及伤亡情况均已事故认定书认定为准；肇事车辆渝DXX**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），购买了不计免赔，事故发生在保险期内；保险公司已给付10000元医疗费；原告的住院天数为28天，其相关费用应按28天计算，原告已达退休年龄，误工费不应支持，其余费用计算较高；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于护理期限：原告王立秀于2017年5月6日入院治疗，2017年6月3日出院，其住院时间为28天；关于误工费：王立秀1955年1月19日出生，本次事故发生于2017年5月6日，事故发生时，原告已达退休年龄。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于营养费，酌情支持500元；后续医疗费12000元，被告人保渝北支公司虽认为较高，但未提供相反证据予以反驳，本院予以支持；护理费应为：42635元/年（居民服务标准）÷365天×28天=3270.63元；原告已达退休年龄，故误工费不予支持；交通费酌情支持500元；精神损害抚慰金结合原告的伤残等级支持3000元；本次事故，原告的经济损失本院确认为：医疗费（293.9元＋12000元）＋护理费3270.63元＋住院伙食补助费1400元＋营养费500元＋残疾赔偿金49030.2元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾辅助器具费200元＋鉴定费2140元=72334.73元。本次交通事故，被告彭建坤承担事故的全部责任，其应当承担赔偿责任。肇事车辆渝DXX**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，被告人保渝北支公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金49030.2元＋护理费3270.63元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾辅助器具费200元=56000.83元，在商业三者险限额内赔偿医疗费（293.9元＋12000元）＋住院伙食补助费1400元＋营养费500元=14193.9元，共计56000.83元＋14193.9元=70194.73元。被告彭建坤还应赔偿72334.73元－70194.73元=2140元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭建坤在本判决书生效后十日内赔偿原告王立秀因交通事故产生的经济损失2140元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司本判决书生效后十日内赔偿原告王立秀因交通事故产生的经济损失70194.73元；
三、驳回原告王立秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元,由被告彭建坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一七年十一月十日
书记员 徐世其
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢39号
申请执行人:兖州市农村信用合作联社。
被执行人:于广立、陈洪全。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉于广立、陈洪全,金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执恢39号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年六月三十日
书记员 魏 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保836号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被申请人：于新龙，男，1990年12月08日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李中华，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：刘庆芹，女，1987年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李长广，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：刘宗玲，女，1972年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人于新龙、李中华、刘庆芹、李长广、刘宗玲金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款13万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于新龙、李中华、刘庆芹、李长广、刘宗玲所有的银行存款13万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01659号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贺华隆。
委托代理人：刘世英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人：周多光，该分公司总经理。
再审申请人贺华隆因与被申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（简称中国人寿重庆公司）人身保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
贺华隆申请再审称：其父贺昌解在中国人寿重庆公司参加了储蓄式养老保险，保险本金为22050元，后双方终止了该储蓄式养老保险，但中国人寿重庆公司至今未将代缴的保险本金18450元及剩余的3600元向贺昌解返还，现贺昌解已死亡，其作为唯一的继承人诉请解决，二审却以中国人寿重庆公司已履行相应义务为由驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律错误。贺华隆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：贺华隆之父贺昌解于2002年9月在中国人寿重庆公司参加了储蓄式养老保险，保险本金为22050元，2008年12月16日，双方同意终止该储蓄式养老保险，贺昌解签署《重庆市办理终止储蓄式养老保险委托书》，指定中国人寿重庆公司将“投保的有效本金22050元”作如下处理：保险本金18450元划入指定社保账户用于缴纳贺昌解的基本社会养老保险个人费用；剩余本金3600元按照《重庆市征地农转非退养人员储蓄式养老保险办法》第13条第2款的规定予以扣除后，划入贺昌解指定的账户（邮政储蓄银行渝北支行贺昌解606534007234708597帐户）。
经查询，重庆市社会保障管理信息系统——养老业务子系统显示，贺昌解“储蓄式养老保险投保本金”22050元，“储保代缴金额”18450元，“储保本次合同终止领取金额”3376.44元。贺昌解的《被征地农转非人员基本医疗保险人员死亡待遇（一次性）预览》载明了个人缴费金额（18450元）、累计领取金额、救济金额以及还应支付金额。上述材料相互印证，能够证明中国人寿重庆公司已将贺昌解18450元的储蓄式养老保险本金划入指定社保账户的事实。贺华隆认为中国人寿重庆公司没有代缴，应直接支付给贺华隆的主张与查明的事实不符，不应支持。
2009年10月30日，邮政储蓄银行渝北支行根据中国人寿重庆公司提供的上账明细，代为向贺昌解指定的账户划转保费3376.44元（系贺昌解剩余保险本金3600元在按照《重庆市征地农转非退养人员储蓄式养老保险办法》第13条2款的规定，扣除了223.56元的利息差的余额），该事实与重庆市社会保障管理信息系统——养老业务子系统记载内容“储保本次合同终止领取金额为3376.44元，代扣机构为邮政储蓄银行”印证，应当认定中国人寿重庆公司已经按照贺昌解的委托将剩余保险本金划入贺昌解指定的账户。
综上，贺华隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺华隆的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 欢
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执795号之九
移送执行人：威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴青兵。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2017)川1024执795号之九裁定书，于2017年11月14日向被执行人吴青兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴青兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴青兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10580.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 官超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第620号
罪犯庄汉盛，男，1977年7月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月7日作出(2012)揭普法刑初字第201号刑事判决，以被告人庄汉盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月19日。
执行机关因罪犯庄汉盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄汉盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得生产记功；另获得嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄汉盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄汉盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1518号
原告方彦文,现住扶余市。
委托代理人姜思涛，现住长春市。
被告辛世军，现住扶余市。
原告方彦文与被告辛世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告方彦文于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告方彦文撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李春雨
二〇一七年六月十六日
书记员 张 彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8418号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人:廖文丽,女,1985年8月23日出生,汉族,系公司员工,住重庆市綦江区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴妮娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1516号
原告：李仲林，生于1974年8月25日，男，汉族，小学文化程度。
原告：贾艺贤，生于1974年7月10日，女，汉族，高中文化程度。
二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）
代表人：吉雷法，系该组组长。
原告李仲林、贾艺贤诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员陈智英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仲林、贾艺贤的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲林、贾艺贤诉称，二原告于1996年5月7日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款15312元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，户主为李仲林。
第二组：1、结婚证一份；2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系合法夫妻，并领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。
第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。
第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给独生子女户多分一个人的份额。
第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一个人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组独生子女户走司法程序解决土地款分配问题。
被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定独生子女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明,原告李仲林、贾艺贤于1996年5月7日登记结婚，1997年9月16日生育一女，取名李彤妍。韩城市龙门镇人民政府于2003年8月28日给二原告颁发了《独生子女父母光荣证》。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人的份额。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款15312元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告婚后生育一子，系独生子女户，被告西塬三组在分配集体土地收益时未给二原告李仲林、贾艺贤增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款15312元的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李仲林、贾艺贤集体收益分配款15312元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一七年六月二十一日
书记员 晋一鸣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4965号
原告朱胜军。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告陈成。
原告朱胜军诉被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱胜军的委托代理人王军、被告陈成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜军诉称，2015年8月2日，被告因资金周转需要向原告借款2万元并出具了借条。因多次催要未还，故起诉要求被告立即归还借款2万元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈成辩称，钱确实是借了。原告欠我货款，我找原告催要货款时，原告提出先借给我2万元，过几天对账，然后一并结算。因为原告还欠我货款，故不同意归还借款。
经审理查明：2015年8月2日，陈成向朱胜军出具借条一份，主要内容为：今借到朱胜军2万元整。因陈成未及时归还借款，为此引起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告朱胜军与被告陈成之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈成辩称本案所涉借款应当与原告结欠被告的货款一并处理，并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈成应于本判决生效后十日内归还原告朱胜军借款2万元支付逾期利息（自2016年5月5日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈成负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆晓雷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3767号
原告：周力民，男，1968年4月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：章丽霞，女，1976年7月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告周力民与被告章丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周力民到庭参加诉讼，被告章丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周力民向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告归还借款利息1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告向我借款2万元要求急用，答应半年后归还给我。考虑是朋友关系，时间不长，我就放心借给了被告。但被告不守诚信，借款将近两年还不归还，故原告起诉至法院。
被告章丽霞未做答辩。
原告周力民为支持其诉讼请求，依法提交了借条、房产证等证据。被告章丽霞未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系同事关系。2015年10月19日，被告向原告借款2万元，并出具借条给原告，载明：“本人章丽霞今借到周力民人民币贰万元整，特立此据以作凭证（2016年5月底之前归还）。”借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告章丽霞向原告借款2万元，有借条为证，本院对此予以确认，被告对该债务理应偿还。本案借款未约定利息，但原告有权要求被告自逾期之日即2016年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息。被告章丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周力民借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2016年6月1日起至该款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告章丽霞负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 万立华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 邹 庸
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8228号
原告：周进，男，1980年8月27日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：宗高军，男，1979年2月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒凤军、贲浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
原告周进与被告宗高军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进、被告宗高军的委托诉讼代理人贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26500元及利息（自2016年8月21日起至2017年7月31���利息为5830元，要求按银行同期利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告宗高军欠原告发泡水泥板袋货款26500元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。
被告宗高军辩称，对于欠款的事实和数额没有意见。对于利息的数额被告不予认可，请法庭依照法律规定重新核定。由于被告现在正在看守所被强制关押，恳请法庭考虑到被告的实际情况，对上述欠款还款的时间予以宽限。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告宗高军向原告周进出具欠条一份，载明：“今周进发泡水泥板垫袋欠款贰万陆仟伍佰元（26500.00元）特此证明”。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告宗高军与原告周进之间的买卖关系，有欠条等证据在卷佐证，且被告宗高军予以认可，本院予以确认，宗高军应当按约给付货款。原被告双方就货款结算形成欠条，对支付时间没有约定，按照合同法第六十一条、第一百六十一条规定，在双方没有其他约定的前提下，案涉欠条形成时间即为货款清偿日。原告主张被告自2016年8月21日起至实际给付之日止支付利息，本院予以支持。根据相关法律规定以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，本院酌情确认逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条��《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宗高军于本判决生效后立即给付原告周进欠款26500元及利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告宗高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币610元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 沈 飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 肖宁瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更898号
罪犯林志，男，1974年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，研究生，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年11月2日作出(2013)大东刑初字第446号刑事判决，以被告人林志犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月4日作出(2014)沈中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派朱国政、马刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯林志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯林志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯林志获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月7日起至2022年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年六月七日
书记员 王 娜
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00382号
原告：李世英，男。
被告：许海燕，男。
被告：沈淑萍，女。
原告李世英与被告许海燕、沈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世英到庭参加诉讼，被告许海燕、沈淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世英诉称：被告许海燕2013年3月5日向我借款40000元，2014年4月12日向我借款20000元，约定了借款利息和借款期限。借款到期后，被告许海燕一直没有归还。被告沈淑萍是许海燕妻子，该借款属二人婚姻存续���间所借，属于共同债务，应共同偿还。请求：一、被告许海燕、沈淑萍立即归还我借款60000元及利息。二、被告许海燕、沈淑萍支付我实现债权的一切费用。
原告李世英向本院提交如下证据：1、2014年4月12日被告许海燕出具的借据复印件一张，证明被告许海燕借其现金20000元。2、2015年3月5日，被告许海燕出具的借据复印件一张，证明2013年5月5日借款40000元及利息支付情况的事实。3、被告许海燕出具的房屋抵押贷款证明一份，证明2015年3月5日，被告许海燕根据之前的二张借据出具了一张总条据，并将之前二张借据撕毁的事实。
被告许海燕未出庭答辩，在举证期限内未提供任何证据。
被告沈淑萍未出庭答辩，在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：被告许海燕分二次向原告李世英借款。2013年5月5日借款本金40000元，月息5分��借款后被告许海燕支付利息至2014年9月5日。2015年3月5日被告许海燕换取原始借据另行出具了一张借据，该借据载明：“今借到李世英现金肆万元整，原2013年5月5日到2015年3月5日欠7个月利息，月息5分，本金原来是肆万，欠息14000元（壹万肆仟元），2015年3月5日换条。（期限是柒个月）”。
2014年4月12日借款本金20000元，借款期限为半年。被告许海燕出具了借据一张，该借据载明：“今借到李师傅现金贰万元整（期限半年）许海燕，2014、4、12年、”后被告许海燕又在借据上标注：“自2014年9月12日到2015年3月12日欠息9600元（月息8分，每月1600），2015年3月5日，许海燕，柒个月内还清。”借款后被告许海燕支付利息至2014年9月12日。
2015年3月5日，被告许海燕根据借款金额给原告李世英出具了“房屋抵押贷款”的总条据，约定七个月内归还，并口头约定按月结付利息。之后，原告李世英多次向二被告催要，二被告均未按约支付利息也未归还本金。
本院确认的上述事实，有原告李世英提供的被告许海燕出具的二张借据、房屋抵押贷款书及原告当庭陈述，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告李世英提供的被告许海燕出具的二张借据的复印件与被告许海燕2015年3月5日出具的房屋抵押贷款总条据的借款时间和借款金额相一致，三张条据之间相互映证，足以说明原告李世英与被告许海燕之间存在着民间借贷关系，并对利息有明确的约定，该法律关系除利息约定部分超出法律规定无效外，其余部分合法有效，应受法律的保护。2015年3月5日被告许海燕在换取借据时，承诺每月结付利息，并在7���月内归还本金，但其在7个月的期限内未按约定支付每月利息，依法已构成对原告李世英的违约，原告李世英有权请求被告许海燕立即归还借款。由于原、被告约定的借款利息超出法律规定的四倍，超出部分本院不予支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款四倍计算。原告李世英要求被告立即归还借款及支付利息的请求合法，本院予以支持。依据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，债权人以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔借款在被告许海燕与被告沈淑萍婚姻存续期间发生，依照法律规定，被告沈淑萍应与被告许海燕共同承担对原告李世英的债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许海燕、沈淑萍于本判决生效之日起十日内返还原告李世英借款本金60000元及利息（本金60000元中：20000元利息自2014年9月12日起至本判决确定还款之日止、40000元利息自2014年9月5日起至本判决确定还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款四倍计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元，由被告许海燕、沈淑萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 董贵萍
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初236号
原告:钟平顺，男，1945年7月15日出生，畲族，居民，住福建省诏安县。
被告：许晓华，女，1980年3月12日出生，汉族，教师，住福建省。
本院在审理原告钟平顺与被告许晓华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案，钟平顺于1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟平顺向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟平顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由钟平顺负担。
审判员 陈庆杰
二〇一八年一月十九日
书记员 钟超新
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1218号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人吴宝剑，男，1975年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许玉霞，女，1976年05月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人吴宝剑、许玉霞计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审162号行政裁定书，已经于2017年07月13日发生法律效力。因被执行人吴宝剑、许玉霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年08月15日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人表示愿意向法院缴交社会抚养费，但提出其经济困难，履行该征收社会抚养费决定书的义务确有困难，请求延期履行，经双方当事人自愿协商，达成和解。同时，申请人同意终结本次执行程序。因此，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审162号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十五日
代书记员（ 许清 详）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4977号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人贾胜华，男，1960年11月07日出生，户籍地辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾胜华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7385号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾胜华支付本金60491.42元及息费、一审案件受理费1312元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7385号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后���即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第131号
原告交通银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。
负责人朱奕辰。
委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。
被告上海通胤实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李超。
被告上海望月园林绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李美珍。
被告李超，男，1978年5月19日出生，回族，户籍地上海市虹口区。
被告朱倩，女，1981年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海通胤实业有限公司、上海望月园林绿化工程有限公司、李超、朱倩金融借款合同纠纷一案期间，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海通胤实业有限公司、上海望月园林绿化工程有限公司、李超、朱倩的银行存款人民币6,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海通胤实业有限公司、上海望月园林绿化工程有限公司、李超、朱倩的银行存款人民币6,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永强
审 判 员 刘学勤
代理审判员 刘 滨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更142号
罪犯唐海军。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)锡刑初字第26号刑事判决，认定被告人唐海军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐海军与部分同案被告人均不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年3月21日报送本院审理。2016年3月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯唐海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐海军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕197号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯唐海军向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯运输毒品罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯唐海军参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯唐海军于2014年7月22日入监。在服刑期间，经过普法教育，痛定思痛，能够深刻认识到自己罪行严重危害了社会，给被害人的生命健康造成了损害，给家人带来无法弥补的伤害，认罪、悔罪，服从判决，愿意用劳动的汗水洗刷身心的灰尘。在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨尤标的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯唐海军的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年3月26日止)，剥夺政治权利改为十年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张从化蝶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民二初字第00131号
原告：黄国进，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县司法局洋湖司法所工作人员。
被告：方志宏，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告黄国进诉被告方志宏买卖合同纠纷一案过程中，原告黄国进于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄国进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄国进负担。
审判员 汪 磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 许桂红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执45号
申请执行人李某某,男，1974年7月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人高某某，女，1973年12月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行李某某与高某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执45号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐贵林
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1040号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：林友财，该行行长���
被执行人：福建省霞浦宏利工艺制品有限公司。
法定代表人：汤松华，执行董事。
被执行人：汤松华。
被执行人：余月眉。
被执行人：郑定坚。
被执行人：郑定勇。
被执行人：霞浦县宏欣工艺厂。
负责人：汤松华,执行事务合伙人。
被执行人：福建省宏盈竹木工艺有限公司。
法定代表人：郑定坚，执行董事。
被执行人：福建省君泰融资担保有限公司。
法定代表人：王致翰,董事长。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人福建省霞浦宏利工艺制品有限公司、汤松华、余月眉、郑定坚、郑定勇、霞浦县宏欣工艺厂、福建省宏盈竹木工艺有限公司、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2396号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人福建省霞浦宏利工艺制品有限公司、余月眉、郑定坚、郑定勇、福建省宏盈竹木工艺有限公司、福建省君泰融资担保有限公司有可供执行的财产，而被执行人汤松华、霞浦县宏欣工艺厂的财产均已依法采取强制措���，但处置变现难度大，短期内难以实现本案债权。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初3158号
原告:北京昆山电缆集团有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团海鑫北路7号。
法定代表人：郑晓明。
委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:林平,男,1962年7月23日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑雷萍,女,1970年12月18日出生,汉族,住乐清市。
原告北京昆山电缆集团有限公司诉被告林平、郑雷萍买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款82606元及利息损失（自起诉之日起按人行同类同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于1991年3月4日登记结婚。原、被告有业务往业，2004年至2005年间，被告向原告购买货物合计142716元，扣除退货270元及被告已支付的60000元，被告至今余欠原告货款82446元未付清。被告林平辩称货款已基本付清，未提供任何证据，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平、郑雷萍于本判决生效之日起十日内偿付原告北京昆山电缆集团有限公司货款82446元并赔偿利息损失（以82446元为基数，自2018年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告北京昆山电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，减半收取930元，由原告2018年4月2日负担30元，被告林平、郑雷萍负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 施古月
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3266号
原告邓某1，男，生于1950年10月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人程娟，重庆渝豪律师事务所实习律师。
被告陶某1，男，生于1975年9月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告邓某1与被告陶某1赡养纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1及委托代理人黄宝存、程娟到庭参加诉讼。被告陶某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓某1诉称，原告于1977年9月收养被告陶某1，并抚养成人，被告有正当生活来源，因原告年老体弱，需要子女赡养，多次与被告协商无果，现依法起诉要求被告给付原告每月赡养费300.00元。
被告陶某1未到庭答辩。
经审理查明，原告邓某1与妻子陶某2共生育四个女儿，大女邓某2、二女邓某3、三女邓某4、幺女邓某5，均已成人，并各自尽了一定的赡养义务。1978年3月原告收养被告陶某1并将其抚养成人，2014年9月陶某2因病死亡，现原告邓某1独自一人在梁平县居住生活，被告陶某1在外务工。
上述事实，有原告的陈述、证明、身份证、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有法定赡养扶助的义务，原告现年龄较大，生活自理有一定困难，有要求子女给付赡养费的权利，被告和原告的其他四个子女均应对原告尽赡养义务，为此，被告陶某1应承担给付原告赡养费五分之一的份额，根据原告的生活状况，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶某1每月给付原告邓某1赡养费300.00元，从2016年9月起开始给付。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告陶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 游雪明
二〇一六年八月十五日
书记员 邓天姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55e1c8a3-11b5-42a3-8f00-e3de18039f7d&imgId=NTVlMWM4YTMtMTFiNS00MmEzLThmMDAtZTNkZTE4MDM5ZjdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1243号
罪犯张明宇(绰号大兵、老四)，男，1983年9月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年三月十三日作出（2014）松刑初字第46号刑事判决，以被告人张明宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳）。宣判后，张明宇提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）赤刑一终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月8日起至2017年8月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张明宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张明宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分84.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年8月至2016年4月考核期内获考核分240.5分，记功4次。
本院认为，罪犯张明宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明宇减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年8月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执825号
申请人李海清，男，1987年2月20日出生。
被申请人黄燕玲，女，1966年7月5日出生。
李海清与黄燕玲其他合同纠纷一案，本院做出的（2015）石民（商）初字第4435号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，李海清于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人黄燕玲现下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息，其名下机动车已达报废标准。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3648号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭雅文
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执1836号
本院在执行郭宗昌申请执行石家庄心一房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2016]第127号仲裁调解书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人石家庄心一房地产开发有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年九月二十二日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1102民初7153号
原告：司朝辉，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：宋超，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告司朝辉诉被告宋超民间借贷纠纷一案中，原告司朝辉于2017年11月24日以所诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司朝辉以所诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司朝辉撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金 欣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6331号
原告王明红，男，汉族，1966年9月22日出生，住四川省达县。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告龙健辉，男，汉族，1982年4月10日出生，住四川省仪陇县。
原告王明红与被告龙健辉买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告王明红未到庭，委托其代理人曹平到庭参加了诉讼，被告龙健辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明红诉称，原被告系客户关系，从2008年到2013年被告陆续从原告处购买塑胶型材料，到2013年1月27日，共计欠原告货款340000元，被告支付了部分货款，直到2014年1月23日，还欠原告182000元，被告也向原告出具了欠条。
请求判令：1、被告支付货款182000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙健辉未进行答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告龙健辉向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王明红塑钢材料款壹拾捌万贰仟元正（￥182000.00元正）。嗣后，被告于2014年1月底支付了20000元所欠货款，并于2016年1月28日在原欠条上注明下欠162000元。
以上事实，有原被告方的身份信息、欠条，以及原告方的当庭陈述在案证实。
本院认为，虽原被告没有签订买卖合同，但被告向原告出具的欠条能够证实双方的买卖关系。被告出具的欠条明确了其是货款的欠款人，也明确了欠款金额，虽欠条没有明确支付时间，但原告向被告主张，被告就应当支付。原被告于2016年1月28日最后一次进行了结算，被告没有支付余款162000元，应当承担资金占用利息。被告龙健辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告龙健辉支付货款162000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙健辉于本判决生效后十日内向原告王明红支付货款162000元及利息（计算方法为：以本金162000元为基数，从2016年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
二、驳回原告王明红其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费600元，共计4540元，由被告龙健辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 伍仕军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾泽宇
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初320号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈成，男，1993年5月11日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月12日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人陈成犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年2月27日17时08分许，被告人陈成驾驶小车，由垫江县砚台镇沿澄坪路经澄溪镇厚生大道往太平镇方向行驶，当行驶至厚生大道澄溪镇许家湾路口附近时，将横过道路的行人彭某撞到，致其受伤，后经抢救无效于当日18时10分死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，陈成承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈成拨打了报警电话，并在原地等待交警处理。案发后，被告人陈成主动向被害人近亲属赔礼道歉，赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈成在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、122接警单、道路交通事故认定书、扣押物品、文件发还清单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、证人许某1、许某2、卓某的证言、垫公鉴（病解）[2016]24号鉴定意见等证据证明，足以认定。
被告人陈成具有自首、积极赔偿并取得谅解的情节。公诉机关建议对被告人陈成在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人陈成违反道路交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人陈成已对被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人陈成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李华平
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初564号
原告：李某1，女，1943年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系原告李某1之长子。
被告：李某3，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系原告李某1之次子。
被告：李某4，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系原告李某1之长女。
被告：李某5，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系原告李某1之次女。
被告：李某6，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系原告李某1之三女。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张娟、被告李某2、李某3、李某5、李某6到庭参加诉讼，被告李某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同承担对原告的赡养义务（今后按照每年的农村消费性支出标准支付），赡养费从起诉之日计算；2.依法判令五被告平均承担原告今后的治疗费用（住院花费、医疗费、护理费以实际发生数额为准）；3.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：我与李玉海系夫妻关系，2012年7月李玉海因病去世，我就随二儿子李某3共同居住，有时也去二女儿李某5、小女儿李某6家居住。大儿子李某2、大女儿李某4对我不管不问，我与丈夫含辛茹苦将五被告养大成人，帮他们成家立业，我现在年龄大了，身体越来越不行，××，需要人照顾。大儿子李某2、大女儿李某4从来没有看望过我，更不用说平时给我赡养费了。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李某2、李某3、李某5、李某6辩称，原告起诉属实。李某4未答辩。
经审理查明：原告李某1于1943年10月8日出生，今年74岁，和李玉海系夫妻关系，共生育五个子女，于××××年××月××日生育长子李某2、于××××年××月××日生育长女李某4、于××××年××月××日生育二女李某5、于××××年××月××日生育三女李某6、于××××年××月××日生育次子李某3，现均已成年、结婚且具有劳动能力。李玉海于2012年7月因病去世。现原告李某1年龄已大，××，除政府补贴外无其他收入来源，需要赡养。自2012年7月，原告在李某3、李某5、李某6家轮流居住，被告李某2、李某4拒不履行赡养义务。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6就原告李某1的赡养问题发生纠纷，原告李某1遂诉来本院，要求法院判决五被告履行赡养义务。
上述事实有原告李某1提供的身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、高唐县汇鑫街道办事处北邱村村民委员会出具的证明一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，其证明内容合法有效，为有效证据，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每一个成年子女应尽的法律义务。原告李某1婚后生育被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，现五被告均已成年。被告李某1已74周岁，××，需要赡养，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告李某1虽然没有提供要求五被告每年支付医疗费的证据，但医疗费用作为每年必须支出的费用，应当由五被告负担。基于医疗费用数额的不确定性，应以实际发生的数额为准，对于原告李某1今后产生的医疗费用，可以由五被告平均负担。原告李某1要求被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6每年度按山东省颁布的农村居民人均生活消费支出标准向原告支付赡养费及按实际发生的数额支付原告治疗费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6自2017年3月1日起每年按山东省颁布的农村居民人均生活消费支出总额向原告李某1支付赡养费，上述费用由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6平均负担，必须于每年的12月1日前付清。其中2017年的支付标准为每年9519元，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6每人负担1903.8元；
二、原告李某1自2017年3月1日以后发生的医疗费等治疗费用（除去报销部分外）由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6平均负担（以原告李某1实际花费的医疗费和药费单据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6每人负担20元；保全费120元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 王德明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 正
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执686号
申请执行人唐荣生，男，汉族,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人李延黑，男，汉族,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区河西镇。
申请执行人唐荣生与被执行人李延黑��间借贷纠纷一案，本院于2016年4月3日作出的（2015）汉滨民初字第02473号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李延黑在限期内未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人唐荣生于2016年8月28日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人李延黑发出执行通知书，责令被执行人李延黑在限期履行支付申请执行人借款及利息共计76000元。后被执行人李延黑自觉履行了判决书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
��院（2015）汉滨民初字第02473号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月五日
书记员 柯贤慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初1904号
原告：孙宝柱，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余智明，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：孙夕来，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张博，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙宝柱与被告孙夕来、张博民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝柱委托诉讼代理人朱升禹，被告张博到庭参加诉讼。被告孙夕来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙宝柱向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.两被告连带偿还原告借款30万元，利息暂计2万元，合计32万元（利息以30万元为本金，自2015年1月6日起，按照年利率5.75%计算，款清息止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告孙夕来找到原告，向原告借款30万元，被告孙夕来向原告出具借条，被告张博对该笔借款进行保证并签字。后原告多次要求被告还款，但被告拒不答复。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
孙夕来庭后辩称：本案2015年1月6日借条是我和孙宝柱在结算2015年1月6日之前除2014年8月29日借条确定的借款外所有的借款及还款后，重新出具的借条。2014年8月29日借条上的还款记录与本案是有关系的，借条上记载的是2015年6月28日至2017年2月28日的还款记录，是偿还2014年8月29日借条及2015年1月6日借条上的借款本金。出具2015年1月6日借条时，我和原告之间约定不再收之前所有借款的利息，当时是我和原告在车上说的，张博也在旁边，是口头上约定，没有书面记录。
张博辩称：1.借款事实存在，但具体借款数额我不清楚。利息多少我也不知道。2.我知道孙夕来每月有偿还利息及本金，具体数额不知道。3.我确实是担保人，如果孙夕来没有还款能力了，我来还款。我现在正在督促孙夕来还款。在能找到孙夕来情况下，不能让我来还款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，孙夕来向孙宝柱出具借条一份，借条上载明：“今借到孙宝柱人民币叁拾万元整。”张博在该借条的担保人处签名。案外人鹿伟在借条上作为见证人签名。该30万元借款，其中10万元系孙宝柱现金交付给孙夕来，其余20万元系孙宝柱交付给案外人鹿伟，替孙夕来偿还欠鹿伟的债务。
另查明，2014年8月29日，孙夕来向孙宝柱出具借条一份，借条上载明：“今借到孙宝柱人民币贰拾万元整。”借条下方记载了自2015年6月29日至2017年2月28日期间孙夕来偿还该笔借款的日期、金额及下欠借款金额，前后具有连续性。
上述事实，有身份证、借条原件、借条复印件、还款记录复印件、证人证言及当事人陈述等载卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案孙夕来向孙宝柱出具借条，系对双方借款事实的确认，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。
孙夕来提供2014年8月29日借条下方所记载的还款记录来证明其已偿还了本案部分借款，但该借条下方记载的还款明显系用于偿还2014年8月29日20万元借款，而并非本案借款，故对孙夕来辩称其偿还了本案部分借款的意见，本院不予采信。双方在借条上并未约定借款期限和利息，孙夕来应自孙宝柱要求还款之日起即本案起诉之日起及时偿还借款，孙夕来逾期未还，孙宝柱按年利率5.75%标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算逾期利息的起始时间应为孙宝柱起诉之日即2017年4月19日。
关于张博的保证责任。张博在借条的担保人处签名，双方并未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，应为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。本案孙宝柱同时起诉孙夕来、张博要求还款，本案保证期间尚未经过，张博应承担保证责任，对孙夕来应偿还款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙夕来于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宝柱借款本金300000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月19日起以300000元为基数按年利率5.75%标准计算至款清之日止）；
二、被告张博对本判决第一项确定的被告孙夕来应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙宝柱其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由被告孙夕来、张博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执2730号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码78671348-2），住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该单位总经理。
委托代理人孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人贾宏博，男，汉族，1981年7月17日出生，住沈阳市苏家屯区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与崔龙华、王雁信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初6080号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初6080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 李珅汉