wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执818号
申请执行人：刘兴。
被执行人：詹宝兰。
被执行人：詹浇之。
申请执行人刘兴宁与被执行人詹宝兰、詹浇之借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10459号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104809.04元及利息等，本院于2018年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10459号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10459号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年四月十三日
书记员 刘佳佩
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异61号
异议人（案外人）刘晓方。
申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨宝峰，该分行行长。
委托代理人马新野、刘君，日照银行股份有限公司青岛分行员工。
被执行人于泳，男，汉族。
被执行人石花妮，女，汉族。
被执行人青岛上联骐实业有限公司。
法定代表人于泳，董事长。
被执行人青岛佳泽万通资产管理有限公司。
法定代表人高鹏，董事长。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人于泳、石花妮、青岛上联骐实业有限公司、青岛佳泽万通资产管理有限公司金融借款纠纷【执行案号（2016）鲁02执185号】一案中，案外人刘晓方向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓方称，在申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人于泳、石花妮、青岛上联骐实业有限公司、青岛佳泽万通资产管理有限公司金融借款纠纷一案中，本院于2017年10月25日发布拍卖公告，拟对被执行人青岛佳泽万通资产管理有限公司名下位于青岛市市南区香港中路X号X层房屋进行评估、拍卖。案外人刘晓方系该房屋承租人，请求中止对该房产的执行。
为证明其主张，案外人提交了以下证据：证据一：（2012）南民初字第20055、20056号民事调解书复印件各一份。证明案外人刘晓方对被执行人青岛佳泽万通资产管理有限公司、于泳享有债权XX元及利息。证据二：《房屋租赁合同》一份。证明案外人与被执行人青岛佳泽万通资产管理有限公司于2012年3月20日就涉案房屋签订租赁合同，约定租赁期限为20年，自2012年4月1日至2032年3月31日；租金为XX元/年。证据三：付款凭证、收据一宗。证明案外人于2015年9月至2017年4月期间，共支付租金XX元。证据四：《私营企业登记信息查询结果》等工商登记信息一宗，证明青岛大康商贸有限公司股东、法定代表人变更为刘晓东。证据五：《检测鉴定报告》、《建筑工程设计合同》各一份。证明案外人对承租的涉案房屋进行了装修、修缮。
申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行提出以下答辩意见：一、案外人提交的（2012）南民初字第20055、20056号民事调解书为复印件，对其真实性不予认可。二、案外人提交的房屋租赁合同及付款凭证一宗，不足以证明租赁关系真实存在。因为租赁合同未经房屋管理部门备案，合同中约定的租金和期限与异议申请书不一致，付款凭证内容为刘晓东与刘倩之间的转账，与本案无关。三、即便租赁关系真实存在，案外人也不能以租赁权对抗法院执行，况且证明租赁关系真实存在的证据并不充分。我行在对房屋设置抵押时，房屋处于空置状态，最近在现场查看时，该房屋仍然闲置。
本院查明，原告日照银行股份有限公司青岛分行（以下简称日照银行青岛分行）与被告青岛上联骐实业有限公司（以下简称上联骐公司）、被告青岛佳泽万通资产管理有限公司（以下简称佳泽万通公司）、被告于泳、被告石花妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）青民四商初字第62号民事判决书发生法律效力后，因债务人在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人日照银行青岛分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执185号。2017年5月11日，本院作出（2016）鲁02执185-1号执行裁定书，查封了佳泽万通公司名下位于青岛市市南区香港中路X号第三层房屋。
另查明，2012年10月12日，日照银行青岛分行与佳泽万通公司签订最高额抵押合同（2012年日银青高抵字第XX号），抵押财产即上述房屋，青岛市国土资源和房屋管理局于2012年10月12日办理最高额抵押权登记（房地产他项权证编号：青房地权市他字第XX号）。
本院认为，案外人以不动产租赁权为由主张排除强制执行，必须满足两个条件：一、案外人与被执行人在人民法院对不动产予以查封之前，已经签订真实有效的不动产租赁合同。二、案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用，即以交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果。本案中，案外人虽然提交了其与被执行人在人民法院查封之前所签订的房屋租赁合同，但该合同并没经过房屋管理部门备案，其真实性本院无法确认。案外人提交的租金支付凭证中记载的付款金额、时间以及收、付款人均与房屋租赁合同的约定不符，不能证明案外人于法院查封之前实际支付了租金。案外人提交的建筑工程设计合同及检测报告，签约方为大康商贸有限公司，并非案外人刘晓方；合同约定的施工项目为福泰广场外立面设计及钢网壳屋盖工程检验，并非本案中三层商场的装修施工，该合同不能证明案外人于查封前已经对涉案房屋实施装修。此外，也没有证据证明案外人自查封前即持续地在涉案房屋内生活、生产、经营。综上所述，案外人刘晓方对涉案房屋的权利不能排除执行，其对涉案房屋中止执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓方的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年五月十一日
书记员 慕慧子
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初107号
原告中国银行股份有限公司开远支行。
法定代表人徐颖，支行行长。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告申明熙，女，28岁，汉族，原住开远市。
原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中行开远支行）与被告申明熙信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员白智峰、段琳、人民陪审员李春梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开远支行的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告申明熙经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告工行开远支行诉称：2014年12月9日，被告申明熙向原告中行开远支行提出办理信用卡申请，经过原告审核，向被告发放了额度为1万元的信用卡（卡号为：6253xxxxxxxx4104），被告同时承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收滞纳金等内容。截至2015年11月26日止，被告申明熙已累计多期未依约还款，共欠积本金8925.99元、经过原告的多次催收被告仍未依约还款，根据双方约定，被告已构成违约，被告违约行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金8925.99元以及至还清之日止的利息及滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告申明熙未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，申明熙向中行开远支行提出办理信用卡申请，中行开远支行告知申明熙信用卡领用合约内容，在合约利息和收费中第21条约定：“甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”第22条约定：“……信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的执行；起息日以透支交易记账日为准”。经过中行开远支行审核后，中行开远支行依约向申明熙发放了信用卡，授信额度为1万元。2014年12月9日，申明熙开始使用信用卡进行取现及刷卡消费。截止2016年5月26日止，申明熙共欠本金8925.99元。上述事实，有原告中行开远支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡对账单、信用卡欠款清单各一份予以证实，经庭审认证为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未予归还，按照信用卡领用合约的约定，应当支付利息及滞纳金，即被告应偿还原告借款本金8925.99元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2015年11月26日以后至还清借款本息之日止的利息，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申明熙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金8925.99元。
二、被告申明熙从2015年11月27日起按日利率万分之五支付原告中国银行股份有限公司开远支行至本判决确定的履行期届满之日止的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费183.33元，共计233.33元由被告申明熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 智 峰
审 判 员 段 琳
人民陪审员 李 春 梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 祁奇（兼）
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初765号
原告：李陆山，男，汉族。
委托诉讼代理人：李朝辉，系湖南雄剑律师事务所律师。
被告：叶灿辉，男，汉族。
原告李陆山与被告叶灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加了诉讼。被告叶灿辉经本院合法传唤，无正当理由��没有到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告李陆山向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20万元；2、判决令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月13日借款人李某某以其在长沙接到一个装修、广告业务，需要资金周转为由，找到原告借款20万元。并请被告担保。当日在何某某的见证下，原告给了李某某20万元。由借款人李某某出具了借条。被告在李某某出具的借条上作为担保人签了名。借款时，在借条和保证书上都没有约定还款期限和保证期限。约定月利率为2.5%。2014年6月李某某涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关刑拘，后被法院判决处七年有期徒刑。李某某被刑拘后，原告多次找被告要求履行担保责任偿还借款本息都未果。2014年11月原告向法院起诉，要求李某某偿还借款，被告承担连带担保责任。法院受理后���于2016年5月9日以无法向李某某和被告送达法律文书为由，裁定驳回起诉。根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。第十八条第二款规定，连带保证责任的债务人在主合同的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围承担保证责任。对此原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，特向法院提出上述诉讼请求。
被告叶灿辉没有向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告叶灿辉���到庭对原告提交的证据进行质证。视被告对其质证权利的放弃。故本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人李某某于2013年9月13日以其在长沙接到一个装修、广告业务，需要资金周转为由，找到原告李陆山借款20万元。并请被告叶灿辉担保。当日由借款人李某某出具了借条后，被告叶灿辉在借款人李某某出具的借条上作为担保人签了名，并注明“用自已财产担保”。借条上和保证都没有约定还款期限和保证期限。原告与借款人李某某口头约定月利率为6.5%，但没有在借条上写明。借款人李某某出具借条后，2013年9月14日原告通过工商银行向李某某转账18.7万��，扣了一个月的利息1.3万元，后借款人李某某一直按月支付利息。2014年6月李某某涉嫌集资诈骗犯罪被**市公安局刑拘，2015年9月被**市人民法院判决处七年有期限徒刑。李某某被刑拘后，原告多次找被告要求履行担保责任偿还借款本息都未果。2014年11月13日原告向**市人民法院起诉，要求李某某偿还借款，被告承担连带担保责任。**市人民法院受理后，于2016年5月9日以无法向李某某和被告送达法律文书为由，裁定驳回起诉。2016年5月24日原告再次向法院提出上述诉讼请求。
本院认为被告叶灿辉为借款人李某某向原告李陆山借款签字担保，形成了合法的保证合同关系。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。被告叶灿辉按约对借款人��某某向原告李陆山的借款应承担连带保证责任。借款人李某某没有按约向原告李陆山偿还借款，现原告要求被告承担连带责任，偿还借款人李某某所欠原告的借款诉讼请求，依据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以支持。借款人李某某向原告李陆山借款时，原告在支付借款给借款人李某某时预先扣除了13000元的利息，虽属双方真实意思的表示，但违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的禁止性规定，故借款人李某某向原告李陆山借款的本金金额应为187000元。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶灿辉在本判决生效后十天内偿还所欠原告李陆山借款本金187000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告负担300元，被告叶灿辉负担4000元。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 元从文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决决认定有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保���期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执972号之一
申请执行人王亚辉，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙翔(曾用名孙国平)，男，1974年12月17日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人王亚辉与被执行人孙翔民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月19日作出（2016）苏0382民初2354号民事调解书：孙翔偿还王亚辉借款2万元，于2016年12月30日前付清；案件受理费300元，减半收取150元，由王亚辉负担。
本院在执行过程中，通过其他四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执972号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 沙海涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1950号
原告：张涛，男，1971年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区四川街46-2-20号。
被告：陶维廷，男，1945年3月28日生，汉族，住吉林市昌邑区四川街铁东中区3-2-23号。
被告：庞凯，男，1983年7月12日，汉族，现住吉林市昌邑区四川街铁东中区3-2-23号。
本院在审理原告张涛诉被告陶维廷、庞凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告张涛以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告张涛自愿撤诉，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李红艳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第721-2号
原告中国工商银行股份有限公司永新支行。
负责人：贺刚，支行行长。
住址：江西省永新县禾川镇繁荣街。
组织机构代码编号：49258023-1。
委托代理人李建忠，系原告中国工商银行股份有限公司永新支行员工，委托权限：特别授权。
被告左学华，男，汉族，1983年12月14日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告尹雪星，男，汉族，1982年1月16日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告罗小亮，男，汉族，1980年9月8日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院于2014年8月12日作出(2014)永民初字第721-1号财产保全裁定，将被告左学华位于永新县台岭乡布淌村的永新县宏度养殖场场房及土地予以查封。经法院做工作，被告左学华已归还欠款，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告左学华位于永新县台岭乡布淌村的永新县宏度养殖场场房及土地的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段伟良
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 肖志幸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4084号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县龚滩镇，系该支行职工。
被告张羽锋，男，1972年6月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张羽锋金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0302民初1606号
原告：孙宝泉，男，1969年7月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：杨寿江，男，1959年4月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘秀梅，女，1964年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告孙宝泉与被告杨寿江、刘秀梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙宝泉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝泉在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宝泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙宝泉负担。
审判员 李小明
二〇一七年十月三十日
书记员 李 雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1039号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴
支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
被上诉人（原审原告）：李明寿，男，1937年11月26日生，居民身份证号码3210251937********，汉族，住泰兴市宣堡镇
毛群村周李五组33号。
被上诉人（原审原告）：李德碗，男，1971年8月22日生，居民身份证号码3210251971********，汉族，住泰兴市大庆东
路39号3幢303室。
被上诉人（原审原告）：李爱萍，女，1968年7月16日生，居民身份证号码3210251968********，汉族，住泰兴市跃进村
桂元133号。
被上诉人（原审原告）：李爱琴，女，1973年6月2日生，居民身份证号码3210251973********，汉族，住泰兴市芙蓉山
庄2号8幢402室。
被上诉人（原审被告）：单友俊，男，1975年1月24日生，居民身份证号码3210851975********，汉族，住泰兴市跃进村
奚庄45号。
被上诉人（原审被告）：唐月兰，女，1974年10月25日生，汉族，住泰兴市
奚庄45号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司与被上诉人李明寿、李德碗、李爱萍、李爱琴、单友俊、唐月兰机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初357号民事判决，向本院提出上诉，但其未在法定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁高亮
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初412号之一
原告：智识网络一人有限公司（KnowledgeNetworkLimited）。住所地：澳门商业大马路251A-301号友邦广场20楼。
负责人：梁文曦，董事。
委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所实习律师。
被告：广州绿高电子科技有限公司。住所地：广州市花都区新雅街华兴工业园东升路2号卡丹路工业园办公楼*层。
法定代表人：彭风云，总经理。
委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳园，广东广信君达律师事务所实习律师。
原告智识网络一人有限公司（KnowledgeNetworkLimited）与被告广州绿高电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，于2017年9月28日向原告委托诉讼代理人让玉成寄送定于2017年11月10日上午9时30分的开庭传票，原告委托诉讼代理人于2017年9月29日签收了上述开庭传票。原告及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告智识网络一人有限公司（KnowledgeNetworkLimited）撤诉处理。
案件受理费减半收取计1080元，由原告智识网络一人有限公司（KnowledgeNetworkLimited）负担。
审 判 长 徐艳红
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 周小静
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4410号
原告许劲松，男，1975年1月4日生，汉族。
委托代理人左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
被告朱大勇，男，1978年1月15日生，汉族。
原告许劲松诉被告朱大勇健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许劲松的委托代理人左颖，被告朱大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许劲松诉称：2015年5月30日22时30分许，朱大勇醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到路中绿化隔离岛，造成朱大勇及车上乘坐人员许劲松、曾艳受伤的交通事故。后交警部门认定朱大勇负本次事故全部责任。许劲松伤后被送至南京市江宁医院治疗，朱大勇仅支付500元。原告经索赔无果，现要求被告朱大勇赔偿其伤后医疗费265056.72元。
被告朱大勇辩称：对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，当时原告和其一起喝酒，原告老婆打电话让原告回家，原告就让其带他回家，在途中发生交通事故，原告亦应承担一定的责任。
经审理查明：2015年5月30日22时30分许，朱大勇醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到路中绿化隔离岛，造成朱大勇及车上乘坐人员许劲松、曾艳受伤的交通事故。后交警部门认定朱大勇负本次事故全部责任。许劲松伤后被送至南京第一医院、南京市江宁医院等机构治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、气颅、蝶骨骨折、双侧肺挫伤、左侧液气胸等，花去医疗费220758.92元（已扣除医保统筹支付部分36197.8元）。朱大勇已支付500元。
审理过程中，原告许劲松认可其和朱大勇一起喝酒的事实，并和被告朱大勇协商一致由许劲松自负30%的责任，由朱大勇承担70%的责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、物证检验报告单、病历、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告朱大勇酒后驾驶机动车发生交通事故，致使车上乘坐人员许劲松受伤，具有过错，应当承担侵权责任，原告许劲松明知朱大勇酒后驾车，仍然乘坐，对损害的发生也有过错，可以减轻朱大勇的责任，原告许劲松和被告朱大勇协商一致由许劲松自负30%的责任，由朱大勇承担70%的责任，不违反法律规定，本院予以确认。经本院审核，原告许劲松因本次交通事故花去医疗费220758.92元，由被告朱大勇赔偿154531.24元（220758.92元*0.7），扣除被告朱大勇已付赔偿款500元后，被告朱大勇还应赔偿154031.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告朱大勇赔偿原告许劲松医疗费154031.24元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许劲松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1741元，公告费260元，合计2001元，由原告许劲松负担522元，由被告朱大勇负担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十一月十日
见习书记员 孟晨鸣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2529号
申请执行人：孙桂侠，女，汉族，1954年2月15日出生，住所地陕西省武功县五七零二厂福利区。
被执行人：陕西安众联信网络科技有限公司，住所地西安市高新区高新三路8号智能大厦1栋10705室。
孙桂侠与陕西安众联信网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙桂侠于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币40673.5元及利息，并承担本案执行申请费510元。本院于2017年5月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西安众联信网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西安众联信网络科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西安众联信网络科技有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西安众联信网络科技有限公司住所地西安市高新区高新三路8号智能大厦1栋10705室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西安众联信网络科技有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为41183.5元及利息，未受偿金额为41183.5元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2529号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1820号之二
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
法定代表人姚真勇，董事长。
被执行人郭肇福，男，1991年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人郭志兰，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人郭二生，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告郭二生,郭志兰,郭肇福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第973号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭二生,郭志兰,郭肇福应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金289227.38元及利息[利息计算方法：暂计至2015年9月19日利息（含罚息、复利）8735.94元，自2015年9月20日起至清偿之日止的利息以本金289227.38元为基数，按合同约定的借款利率基础上加收50%计付至清偿之日止（合同约定的借款利率为年利率15%）],被告郭志兰,郭肇福对被告郭二生的上述债务承担连带清偿责任。因债务人郭二生,郭志兰,郭肇福未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭二生,郭志兰,郭肇福发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况,查明被执行人在佛山市范围内无小汽车车辆登记。因被执行人所在地属广东省广州市花都区人民法院、江西省赣州市信丰县人民法院管辖，本院依法委托当地法院调查，暂无发现被执行人可供执行财产及财产线索。本院于2016年7月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务327560.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序,本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1820号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年七月二十五日
书记员 麦永祥
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初30号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李长雨，男，1995年5月6日出生，汉族，农民，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省蠡县，现住蠡县。2017年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，次日被取保候审。2018年2月8日被本院重新取保候审。
被告人张民强，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省蠡县，现住蠡县。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，同日被蠡县公安局刑事拘留后取保候审。2018年2月8日被本院重新取保候审。
被告人刘飞，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省蠡县，现住蠡县。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，同日被蠡县公安局刑事拘留后取保候审。2018年2月8日被本院重新取保候审。
被告人刘广宾，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省蠡县，现住蠡县。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，同日被蠡县公安局刑事拘留后取保候审。2018年2月8日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李长雨、刘飞、张民强、刘广宾犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉���本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、文灿灿出庭支持公诉，被告人李长雨、刘飞、张民强、刘广宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2017年1月12日16时左右，在天伦宾馆对过，因双方车辆发生碰撞，被告人李长雨与被害人王某发生口角，后李长雨伙同被告人刘飞、刘广宾、张民强对王某进行殴打，王某的伤情经法医学鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人李长雨、刘飞、刘广宾、张民强定罪处罚。同时称被告人刘飞、张民强、刘广宾有自首情节，四被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对被告人李长雨在有期徒刑八个月至一年之间量刑。对被告人刘飞、张民强、刘广宾在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人李长雨、刘飞、刘广宾、张民强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月12日16时左右，在天伦宾馆对过，因双方车辆发生碰撞，被告人李长雨与被害人王某发生口角，后李长雨伙同被告人刘飞、刘广宾、张民强对王某进行殴打，王某的伤情经法医学鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘飞、刘广宾、张民强主动到公安机关投案。四被告人于2017年5月12日赔偿被害人王某经济损失200000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李长雨、刘飞、刘广宾、张民强在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人苑某、张某、冯某、李某证言、保定法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0351号鉴定意见书、辨认笔录、案发现场照片、户籍证明信及有无前科证明、抓获经过、破案经过、调解协议书、收到条、谅解书、蠡县公安局留史派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长雨、刘飞、张民强、刘广宾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人罪名成立。案发后被告人刘飞、张民强、刘广宾主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。四被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议，予以采纳。综合考虑四被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李长雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张民强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘广宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张 婷
二〇一八年四月二日
书��员刘静丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3326号
罪犯陈远春，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：湖南省常宁市。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月9日作出(2014)穗番法刑初字第1682号刑事判决，以被告人陈远春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈远春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远春在本次考核期间（2015年1月9日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省常宁市司法局于2016年1月28日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯实行社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年4月13日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈远春予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初466号
原告：琚志龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：黄山云溪置业有限责任公司，住所地安徽省休宁县溪口镇人民政府大院内，统一社会信用代码913410225801418881（1-1）。
法定代表人：刘亚森，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告琚志龙诉被告黄山云溪置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月21日，琚志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按琚志龙撤诉处理。
案件受理费1037元，减半收取519元，由琚志龙负担。
审判员 张远中
二〇一七年四月二十一日
书记员 项 华
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0711民初736号
原告：李江，男，汉族，1999年5月23日出生，住河南省滑县。
被告：潘文可，男，汉族，2000年9月6日出生，现住河南省延津县。
原告李江诉被告潘文可生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年5月30日，李江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李江撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李江负担。
审判员 ：李九重
二〇一八年五月三十日
书记员 ： 张 玲
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执748号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司,住贵州省大方县。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人李某，系该行北街支行行长。
被执行人林正祥,男,1947年3月26日出生,住贵州省大方县。
被执行人陈荣先,女,1950年10月15日出生,住贵州省大方县。
被执行人林钰金,男,1998年12月30日出生,住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人林正祥、陈荣先、林钰金金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人申请执行依据为本院（2018）黔0521民初1837号民事调解书，该民事调解书确定的履行期限为2018年6月20日前，至今履行期限未届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项、第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行的(2018)黔0521执748号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年六月十日
书记员 张功允
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0424执273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地:宁夏泾源县.
法定代表人陶伟众，任行长。
被执行人赫志虎，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人马国举，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人赫志梅，女，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人赫志虎、马国举、赫志梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾民初字第74号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限其5日内给付申请人借款5万元及利息，并向本院交纳案件受理费551元，执行费650元。在执行通知书送达过程中，赫志梅、赫志虎二被执行人不在原址居住，无法找到。经查三被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第74号民事调解书的本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 禹万金
审 判 员 赵志国
代理审判员 李生玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨满红
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执820号
被执行人王群，女，1994年2月24日出生，住四川省宜宾市筠连县。
案由：罚金
被执行人王群犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第186号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人王群处罚金8000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人王群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 洁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山法民初字第01755号
原告冯军，男，1976年11月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人柴先峻（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告余德林，男，1963年1月19日出生，汉族。
被告戴云松，男，1974年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告冯军与被告余德林、戴云松承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯军撤回对被告余德林、戴云松的起诉。
案件受理费4458元，减半交纳2229元，由原告冯军负担（已交纳）。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐平艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2692号
原告：王耀慧，男。
被告：佛山市众盈塑料型材厂。
负责人：黄小炳。
委托代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
本院于2018年2月9日受理了原告王耀慧与被告佛山市众盈塑料型材厂劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告王耀慧、被告的委托代理人史雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告的仲裁请求。原告于2017年12月26日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）被申请人支付申请人2015年1月1日至2017年9月24日期间工作日加班费12685元，休息日加班费2138元，法定假日加班费3791元，合计人民币18614元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]5613号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）被告支付原告2015年1月1日至2017年9月24日期间工作日加班费12685元，休息日加班费2138元，法定假日加班费3791元，合计人民币18614元。（2）被告承担本案的诉讼费。
4.原告入职时间及工作岗位：原告于2014年6月2日入职被告处，从事机械维修工作。
5.劳动合同签订情况。原告与被告没有签订书面的劳动合同。
6.劳动合同解除情况。2017年9月25日双方解除劳动关系。
7.参加社会保险情况。被告为原告参加了社会保险。
8.原告工资收入情况。被告以原告应收工资扣除应扣费用外，将实收工资转到原告的账户。原告在2015年6月至2017年9月的应收工资分别是：5158元、6353元、4960元、5752元、6237元、6353元、6978元、4113元、1905元、6859元、6860元、6609元、6860元、6391元、5767元、6615元、5825元、6826元、6668元、3822元、4442元、6823元、5783元、6303元、6817元、6828元、6829元、5443元。
上述期间原告每月出勤情况及应收工资分别是：
年月份
正常工作日加班
休息日加班数及工资
节假日加班数及工资
已发工资
2015.6
44小时
8小时
0小时
5158元
2015.7
60小时
40小时
0小时
6353元
2015.8
48小时
16小时
0小时
4960元
2015.9
48小时
24小时
0小时
5752元
2015.10
4小时
48小时
24小时
6237元
2015.11
0小时
40小时
0小时
6353元
2015.12
0小时
64小时
0小时
6978元
2016.1
0小时
0小时
0小时
4113元
2016.2
0小时
0小时
0小时
1905元
2016.3
0小时
40小时
0小时
6859元
2016.4
0小时
56小时
8小时
6860元
2016.5
0小时
48小时
0小时
6609元
2016.6
0小时
48小时
8小时
6860元
2016.7
0小时
40小时
0小时
6391元
2016.8
3小时
8小时
0小时
5767元
2016.9
0小时
24小时
0小时
6615元
2016.10
0小时
16小时
24小时
5825元
2016.11
0小时
40小时
0小时
6826元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司与中国人民解放军第一一三医院合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-29\\\\\",\\\\\
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审799号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人蔡理坤，男，1950年10月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2008]41号行政处罚决定确定的被执行人蔡理坤履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年1月29日作出温土资罚[2008]41号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人蔡理坤将非法占用的计面积为364平方米的土地退还给梧田街道霞王村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积287平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2008年3月14日送达给被执行人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年1月29日作出温土资罚[2008]41号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1508号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：姚元雨，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚元雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第511号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚元雨进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第511号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初2215号
原告：广州市欧镱装饰工程有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2901房，统一社会信用代码：91440101793496228Q。
法定代表人：周德恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族。
被告：陕西中茂经济发展有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号天朗蔚蓝国际A座17层11702、11703、11705、11706、11707，统一社会信用代码：916100007100956578。
法定代表人：张立洲，该公司总经理。
本院受理原告广州市欧镱装饰工程有限公司诉被告陕西中茂经济发展有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2018年4月26日向本院书面申请提出撤回对被告陕西中茂经济发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市欧镱装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市欧镱装饰工程有限公司撤回对被告陕西中茂经济发展有限公司的起诉。
案件受理费3370元，本院减半收取后，由原告广州市欧镱装饰工程有限公司负担1685元。
审判员 李 君
二〇一八年五月四日
书记员 兰志锋
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初184号
原告刘显勇，男，汉族，1949年9月3日出生，住黄石市，
委托诉讼代理人向良，黄石市下陆区司法局法律工作者。
被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人郭波，区长。
委托诉讼代理人谈晖、陈洋，均系区政府法制办工作人员。
被告下陆区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市下陆区大畈路6号。
法定代表人范正雨，局长。
本院在审理原告刘显勇同被告黄石市下陆区人民政府、下陆区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案中，原告刘显勇因与相关部门达成一致意见，故自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘显勇的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘显勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘显勇负担。
审 判 长 汪洪安
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘海军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余���民初字第348号
原告：钱某，公司员工。
委托代理人：郑志明。
被告：夏某甲。
原告钱某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人郑志明、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名夏某乙。双方性格不合，只能勉强维持生活。双方于2012年协议离婚，又于2012年5月8日复婚。近年来，被告对原告采取家庭暴力，多次打骂，还对丈母娘恶语相向，双方无法共同生活。被告好吃懒做，不尽家庭义务，全家的生活开支全由原告一人承担。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子夏某乙随原告生活，被告承担抚养费每月1000元至夏某乙独立生活止；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告夏某甲答辩称：不同意离婚。原、被告如果离婚，对儿子影响不好，且原、被告感情没有彻底破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、照片及余姚市公安局凤山派出所询问笔录2份，拟证明被告对原告存在家庭暴力的事实。3、全国妇联信访信息管理系统个案登记表1份，拟证明原告向妇联反映原、被告夫妻不合的事实。4、信用卡交易明细1份，拟证明信用卡欠款的情况。被告对证据真实性没有异议，但提出：无缘无故打是家庭暴力，被告打原告是有原因的，对原告向妇联反映的事被告不清楚。本院对上述证据予以采信。
被告未提交���据。
本案经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名夏某乙。双方于2012年协议离婚，又于2012年5月8日复婚。
本院认为：原、被告结婚多年，生育一子，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和困难在所难免，双方应互相体谅、互相扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求，不准原告钱某与被告夏某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十月十二日
代书记员 汪优蕾
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执58--2号
申请执行人王某某，男，1974年8月13日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗。
被执行人乌某某，男，1960年10月22日出生，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）察中民初字第50号民事调解书，于2016年4月1曰向被执行人乌某某发出执行通知书，责令被执行人乌某某在2016年4月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人乌某某未能履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌某某在察右中旗农村信用合作联社向阳路信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌某某在察右中旗农村信用合作联社向阳路分社的存款1918.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔逸群
二〇一六年四月五日
书记员 王瑾宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第716号
原告上海沪安电线电缆厂。法定代表人史行娟。委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。被告西安通盛建材有限公司。法定代表人王红芳。原告上海沪安电线电缆厂诉被告西安通盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童洪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沪安电线电缆厂诉称，2011年7月11日、8月23日，原、被告签订三份《买卖合同》。双方于2013年8月14日进行对账，明确截止至同年7月31日，被告尚欠原告货款人民币1,366,280.38元，后被告支付了部分货款并退还了部分货物，尚欠806,837.48元。故要求判令被告：1、支付货款806,837.48元；2、支付上述款项自2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告西安通盛建材有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年8月14日，原、被告签订《对账单》，明确截止至2013年7月31日，被告尚欠原告货款1,366,280.38元。审理中，原告自认对账后收到被告支付的货款275,043.95元及退还的284,398.95元货物。以上事实，由原告提供的《对账单》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。2013年8月14日，双方经对账，确认截止至同年7月31日，被告还欠原告1,366,280.38元。后被告仅支付了275,043.95元及退还的284,398.95元货物，现原告要求被告支付余款806,837.48元及自2013年8月15日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安通盛建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪安电线电缆厂货款806,837.48元；二、被告西安通盛建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪安电线电缆厂上述款项自2013年8月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元及公告费560元，共计12,860元，由被告西安通盛建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 陆振华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初262号
原告：徐龙，男，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。
法定代表人：姚人可，总经理。
原告徐龙与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐龙撤诉。
案件受理费378元,由原告徐龙负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁嘉璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执611号之三
申请执行人：任国军，男，1960年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王艳东，男，1977年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：范庆祥，男，1958年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行任国军与王艳东、范庆祥民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金4100元及利息，案件受理费135元、执行费50元。执行中，本院依法冻结被执行人王艳东在公积金账户内的存款5200元，以抵偿申请执行人欠款，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋正东
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂0821民初1555号
原告：京山东毅商业有限责任公司，住所地京山县新市镇京源大道135号，统一社会信用代码：91420821060699204P。
法定代表人：蒋祖琼，该公司总经理。
委托代理人：季梨丽，女，1977年6月5日，汉族，京山县人，住京山县。系该公司员工。
被告：余蓉，女，1981年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在审理原告京山东毅商业有限责任公司诉被告余蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告京山东毅商业有限责任公司负担。
审判员 汪烊
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3136号之二
原告：张现超，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
被告：刘钦，女，1978年5月28日生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：候晓阳，河南华浩律师事务所律师。
第三人：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地：郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
原告张现超与被告刘钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。在诉讼过程中，原告申请追加郑州银行股份有限公司嵩山南路支行为本案第三人，本院予以准许。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张现超撤诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告张现超负担。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执735号之一
申请执行人北海艺工装饰有限公司，住所地北海市重庆路以南北京路以西明峰公寓1幢9单元906号。
法定代表人商健。
被执行人张泉，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人北海艺工装饰有限公司与被执行人张泉合同纠纷一案中，经网上查询被执行人在山东省泰安市有银行存款信息，已委托当地法院核实，但未见反馈结果，其余未发现被执行人有工商、车辆及房地产信息，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年八月十六日
书记员 陈集文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终407号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）查学彬，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人查学彬犯交通肇事罪一案，于2017年2月21日作出（2017）川0105刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人查学彬不服，提出上诉。本院于2017年3月24日受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月7日下午，被告人查学彬驾驶车牌号为川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车沿培风路由日月大道方向往光华大道方向行驶。13时28分许，查学彬驾车行驶至成都市青羊区培风路与光华东三路交叉口在行进方信号灯绿灯信号右转时，与驾驶二轮电动车的被害人韩某相撞。事故发生后，查学彬发现伤者伤势严重，即刻拨打报警电话122、急救电话120，并在案发现场等待。120医疗急救人员到场后确认被害人韩某呼吸、心跳停止，宣布临床死亡。经成都市交通管理局认定，查学彬承担事故的全部责任，韩某不承担事故的责任。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、公安机关出具的到案经过，道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、照片、交通事故当事人现场死亡确认记录、遗体火化证明、机动车证照及相关查询信息、非机动车行驶证及相关查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证，证人陈某的证言，道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、法医学尸表检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书，道路交通事故当事人陈述材料、被告人查学彬的供述等。
原判认为，被告人查学彬违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市青羊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，予以支持。查学彬在交通肇事后主动报警，未离开现场，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，以被告人查学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人查学彬不服，以自己驾驶的车辆宽大，车辆右侧盲点多，安全预见性小，此次事故发生具有偶然性，事故发生时，自己立即停车，拨打了报警电话，并在案发现场等候交警处理，事故发生后，预支给被害人家属丧葬费等费用等为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人查学彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。查学彬系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。针对查学彬所提自己驾驶的车辆宽大，车辆右侧盲点多，安全预见性小，此次事故发生具有偶然性的上诉理由，本院认为，查学彬违反交通运输管理法规，在交叉路口转弯时未让直行车辆先行，致重大事故发生，经认定负事故全部责任，故应承担相应刑责，车辆宽大、盲点多等因素并不能成为其违反道交法规致人死亡或者减轻刑责的理由，因此对该上诉理由，本院不予采纳。针对查学彬所提事故发生时，自己立即停车，拨打了报警电话，并在案发现场等候交警处理，事故发生后，预支给被害人家属丧葬费等费用的上诉理由，经查，上述情节属实，但原判已综合考虑上述情节及查学彬的犯罪事实、主观恶性、社会危害性等，对其予以适当量刑，故对其所提从轻处罚的请求，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大军
审判员 邓双双
审判员 戈金梁
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 继
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民申28号
再审申请人（一审被告）：马维光，男，1963年9月9日出生，汉族，系公主岭汉光地产有限公司董事长，现住四平市铁西区。
再审申请人（一审被告）：公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，董事长。
委托代理人：马俊，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告）：林艳，女，1962年8月15日生，汉族，系四平市发展和改革委员会工作人员，现住四平市铁西区。
被申请人（一审原告）：王忠，男，1963年8月13日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
再审申请人马维光、公主岭汉光地产有限公司、林艳与被申请人王忠借款合同纠纷���案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司申请再审称，原审程序不当，事实不清，有新证据证明原判决错误，请求撤销一审判决，并对其他三案并案再审。
本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 单晓丽
江苏省扬州市邗江区人民法���
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初204号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人胡元生，男，1982年11月12日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体户，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人胡元生犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人胡元生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日21时18分左右，被告人胡元生驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市邗江区244省道22KM+600M处附近路段时，与前方同方向被害人桑某2所驾驶的电动车发生碰撞，致桑某2受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人桑某2系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定被告人胡元生承担事故的全部责任。
案发后，被告人胡元生主动报警,并在现场等候公安机关,如实供述自己的犯罪事实;后与被害人桑某2近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人胡元生在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人桑某1、宋某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察支队四大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、接警记录、案发经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市机动车辆安全技术监测站出具的交通事故车��技术检验报告，以及常住人口基本信息表、驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单、赔偿协议书、谅解书、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元生违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人胡元生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人胡元生犯交通肇事罪，判处有期徒���一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄慧馨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7259号
申请执行人国库。
被执行人孔庆龙，男，1973年4月4日出生。
国库与被执行人孔庆龙罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第1164号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定孔庆龙缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7259号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
山西省大宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1030行审2号
申请执行人大宁县国土资源局。
法定代表人李峰，大宁县国土资源局局长。
被执行人冯教宁。
申请执行人大宁县国土资源局于2017年6月1日向本院申请，申请强制执行其于2016年12月14日作出的大国土资罚字（2017）第2号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。大宁县国土资源局申请强制执行大国土资罚字（2017）第2号行政处罚决定之时，被申请人向人民法院提起行政诉讼的期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人大宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 刚
审判员 冯文明
审判员 杨宁生
二〇一七年六月五日
书记员 刘晓燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1928号
原告：杨良，男，汉族，1989年6月26日出生，住四川省乐山市市中区，
被告：杭州誉行贸易有限公司，住所地：杭州市下城区东新路822号中大银泰城4幢621室。
法定代表人：严剑清。
被告：杭州虎跑茶叶有限公司，住所地：杭州市梅家坞472号。
法定代表人：朱洪华。
本院受理原告杨良诉被告杭州誉行贸易有限公司、杭州虎跑茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨良于2017年5月22日向本院提出对被告杭州誉行贸易有限公司、杭州虎跑茶叶有限公司撤诉的申请。
经审查，原告杨良的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨良撤回对被告杭州誉行贸易有限公司、杭州虎跑茶叶有限公司的起诉。
本案诉讼费2160元，减半收取1080元，由原告杨良负担。
审判员 周晓君
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚思好
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0204民初844号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用证代码：91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405），泰聚巷18号。
代表人：赖莉娜，该支行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：陈如乾，男，1971年6月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。
被告：沈晓黎，女，1971年9月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告陈如乾、沈晓黎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区域调整，本案转为本院继续审理，原告诉讼请求：1.被告陈如乾、沈晓黎归还原告借款本金148393.10元，支付至2017年1月9日止的利息3164.20元，罚息257.75元，复利46.91元，并支付自2017年1月10日起至实际履行日止按照借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告陈如乾、沈晓黎支付原告律师费2278元；3.原告对被告陈如乾名下位于宁波市江北区车站路77弄15号1幢4-19的房产拍卖或变卖的款项在抵押范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年3月4日至2021年3月4日。
二、借款金额：被告陈如乾向原告借款319000元，被告沈晓黎同意与借款人一起承担还款义务。
三、约定利息：浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同执行贷款利率的水平上上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2011年3月4日。
五、借款用途：购买宁波市桃渡路1号地块1幢4-19号商业用房。
六、担保情况：被告陈如乾名下坐落于宁波市江北区车站路77弄15号的房产提供抵押担保。
七、还款期限及方式：到期日2021年3月4日，采用等额本金还款方式，每月4日为还款日，按照还款计划表逐月还款。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年1月9，尚欠借款本金148393.10元，利息3164.20元，罚息257.75元，复利46.91元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费2278元。
上述法律事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人住房贷款连带还款保证书、甬房他证江北字第××号他项权证、中国建设银行个人贷款对帐单、委托代理协议予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如乾、沈晓黎归还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金148393.10元，利息3164.20元，罚息257.75元，复利46.91元，并支付自2017年1月10日起至实际履行日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈如乾、沈晓黎支付原告律师费2278元，于本判决生效后十日内履行完毕。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、如果被告陈如乾、沈晓黎未按前述第一、二项判决履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告陈如乾名下位于宁波市江北区车站路77弄15号1幢4-19的房产以拍卖或变卖所得款项在抵押范围内优先受偿。
本案案件受理费3382元，减半收取1691元，保全费1279元，合计2970元，由被告陈如乾、沈晓黎共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一七年五月十二日
代书记员 李雪芹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2002号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。
被告：苏其云，男，1967年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈义英，女，1970年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告苏其云、陈义英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡立欢
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124财保4号之一
申请人：饶阳兴泰食品有限公司
法定代表人：耿红爽，执行董事。
被申请人：大连昕洋进出口有限公司
法定代表人：孙成立，经理。
本院依据河北省饶阳县人民法院作出的（2016）冀1124财保4号民事裁定书，于2016年1月25日冻结了被申请人大连昕洋进出口有限公司名下的银行存款321300元。现因申请人饶阳县兴泰食品有限公司申请撤回保全申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对大连昕洋进出口有限公司名下的银行存款321300元的冻结。
审判员 宮爱华
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓琳
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执396号
申请执行人：杨某,男,生于1987年7月9日,汉族，住巴中市恩阳区。
被执行人：齐某,女，生于1990年5月4日，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人齐某探视权纠纷一案中，因被执行人齐某带小孩杨某某外出旅游，不具备探视条件，申请执行人杨某向本院书面申请，撤回本案的执行，待条件成就后来再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1903民初1031号民事判决书的执行。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月九日
书记员 唐守东
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初118号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被害人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
委托代理人唐慧兴，男，1983年7月7日出生，汉族，大学文化，资产保全清收员，住黑龙江省巴彦县泰安委*组。
被告人郭某某，男，1975年6月23日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2017年1月20日因涉嫌骗取贷款被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年1月24日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯骗取贷款罪批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]112号起诉书指控被告人郭某某犯骗取贷款罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人郭某某违反国家金融管理制度，以欺骗的手段骗取银行贷款，给金融机构造成了重大损失，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人郭某某的犯罪事实。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年4月至8月期间，被告人郭某某因从事建筑工程缺乏资金，郭某某找到巴彦县龙庙镇和平村、双兴村、德利村的村民郑某国、刘某波、吴某海、刘海某、夏某录、郭某文、郭某阳、王某、叶某飞、刘某国、田某华等11人到中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行(以下简称：巴彦邮储银行)为郭某某顶名贷款给郭某某使用，同年4月14日夏某录、王某、叶某飞、刘某国、田某华在巴彦邮储银行以种植的名义每人贷款人民币50000元，共计贷款人民币250000元交给郭某某用于建筑工程使用。同年7月8日刘某波、吴某海、刘海某在中国邮储银行以种植的名义每人贷款80000元，共计贷款人民币240000元交给郭某某用于建筑工程使用。同年8月15日郑某国、郭某文、郭某阳在巴彦邮储银行以种植的名义每人贷款人民币50000元，共计贷款人民币150000元交给郭某某用于建筑工程使用，2015年3月31日郑彦军、郑立江在巴彦邮储银行每人贷款人民币50000元，共计贷款人民币100000元交给郭某某用于建筑工程使用。郭某某用他人顶名贷款总计人民币740000元，贷款到期前归还贷款人民币145850元，剩余骗取的贷款人民币594150元逾期不能偿还，给巴彦邮储银行造成了经济损失。被告人郭某某于2017年1月19日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人郭某某的户籍证明、现实表现、到案经过、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行财产损失证明、贷款合同、贷款联保协议书、贷款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾欺催收通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行证明；证人郑某国、吴某海、田某利、刘某波、刘海某、夏某录、郭某文、王某、叶某飞、郑彦军、刘某国、田某华、郑某江、郑某飞、杨某民的证言；被告人郭某某的供述和辩解。
本院认为，被告人郭某某违反国家金融管理制度，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，能如实供述其犯罪事实，应依法从轻对其处罚。本院为保护金融机构的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定判决如下：
一、被告人郭某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起，至2018年1月19日止。罚金人民币20000元于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某某的犯罪所得人民币594150元应责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩会龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16060号
原告：周某，女，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：刘某，男，2016年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：周某，女，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人:李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理周某、刘某与张某共有纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告周某、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未交纳诉讼费用撤回起诉处理。
审判员 毛宏敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐道芳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执340号
申请执行人：山西奥瑞特建材科技有限公司
法定代表人：张志民，该公司总经理。
被执行人：王三拐，男，51岁，汉族，万荣县。
本院在执行山西奥瑞特建材科技有限公司与王三拐支付令一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 沛
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执47号
申请执行人王松，男，汉族，1981年12月29日出生，住所地重庆市南岸区。
被执行人郑维芳，女，汉族，1962年3月22日出生，住所地重庆市荣昌县。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌县荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初10429号民事调解书，责令被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂向申请人王松支付借款301575元，案件受理费2912元，本案执行费4423元由被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂承担，以上共计308910元。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成了和解协议，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初200号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王金兵，男，1974年2月23日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，驾驶员，住扬州市广陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王金兵犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日18时25分左右，被告人王金兵驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至扬州市李泰路与杭集镇王桥村筛庄组叉口处，与由东向西步行的被害人王某发生交通事故，致被害人王某死亡。经法医鉴定，被害人王某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。扬州市公安局交通警察支队七大队事故认定书认定被告人王金兵承担事故的全部责任。
案发后，被告人王金兵主动报警,并在现场等候公安机关,如实供述自己的犯罪事实;后与被害人王某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人王金兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人史某、陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察支队七大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、接警记录、案发经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，扬州市机动车辆安全技术监测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告以及常住人口基本信息表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、人民调解协议书、谅解书、死亡证明、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金兵违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王金兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人王金兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年五月八日
书记员 黄慧馨
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异42号
案外人：陈泽珍，女，住重庆市江津区。
申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。
其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人陈泽珍对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区4幢1单元7-1号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2009年10月21日，陈泽珍与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定陈泽珍以300986元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元7-1号房屋。合同签订时支付房款90986元，剩余210000元向银行申请按揭贷款。2009年9月22日、2009年11月9日、2013年3月29日陈泽珍分别向豪运公司缴纳了购房定金20000元、购房款70986元、大修基金6020元、契税3216元、购房尾款210000元。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据等证据予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人陈泽珍在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，陈泽珍作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元7-1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 亭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13131号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵黎明，女，1973年11月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵黎明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3426号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1157号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区
被执行人：宫兆双,男性
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人宫兆双罚金一案中，被执行人主动将罚金缴纳至白山市浑江区人民法院罚没专户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十二月一日
书记员 唐晓田
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1967号
申请执行人秦廷洪，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市春飞包装印务有限公司。住所地重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，职务总经理。
本院在执行秦廷洪与重庆市春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0119执1967号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁泽亚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2409号
罪犯肖克，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)杭刑初字第160号刑事判决，以被告人肖克犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯肖克至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖克准予减刑七个月（刑期自2007年2月1日至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执336号
申请执行人刘x。
被执行人刘xx。
申请执行人刘x与被执行人刘xx抚养费纠纷一案，兴隆县人民法院于2012年5月15日作出的（2012）兴民初字第637号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘长军已全部履行生效法律文书确定2014年5月份至2015年12月份抚养费的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2012）兴民初字第637号民事调解书确定2014年5月份至2015年12月份抚养费的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭志永
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初245号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人唐金灿，男，1962年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月18日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年5月26日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人唐金灿犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人唐金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年4月6日20时20分许，被告人唐金灿醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从永安市东某往永安市山边街方向行驶，行经永安市中山路西门桥路段时被正在执勤的民警查获，后被带至三明市第二医院提取血液样本送至福建中博司法鉴定中心鉴定。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人唐金灿血样中乙醇含量为188.44mg/l00ml。
上述事实，被告人唐金灿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、人员基本信息、驾驶证和机动车详细查询结果、驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；3.查获现场和抽取血样照片；4.被告人唐金灿的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐金灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐金灿归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人唐金灿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人唐金灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年六月八日
书记员 林燕榕
PAGE
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初207号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易水根，曾用名易从根，男，1967年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。1994年12月23日因犯盗窃罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间，发现遗漏盗窃罪行，于1995年10月25日被江苏省如皋市人民法院判处合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。2017年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留。同年2月22日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉【2017】174号起诉书指控被告人易水根犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人易水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人易水根与被害人杨某1此前系男女同居关系，分手后引发感情纠纷，被告人易水根为此多次纠缠被害人杨某1，后经宜春市公安局宜阳分局宜阳派出所调解，被告人易水根于2016年10月17日出具保证书保证不再纠缠被害人杨某1。但此后被告人易水根仍多次纠缠被害人，故意损毁其财物，给其生活造成严重影响。
1、2017年1月处，被告人易水根共计两次用强力胶水将被害人杨某1家防盗门锁眼堵塞，导致原锁损坏。
2、2017年1月6日23时许，被告人易水根来到被害人杨某1家门口，将其安装的摄像头扯断并扔进垃圾桶。被害人更换摄像头花费950元。经物价部门认定，被损毁的摄像头更换人工费为913元。
3、2017年2月7日22时许，被告人易水根前往被害人杨某1家纠缠，敲门未果后，用随身携带的尖嘴钳将被害人电表电线剪断。
上述事实，被告人易水根在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的尖嘴钳等物证、受案登记表、抓获经过、被害人杨某1的陈述、证人杨某2等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人易水根的身份信息证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易水根因婚恋纠纷多次纠缠他人，经当地派出所批评教育后仍多次任意损毁他人财物，严重影响他人生活，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易水根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人易水根有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人易水根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人易水根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一七年五月十九日
代书记员 黄斯铭