wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民终字第11号
原告侯某某，男。
被告张某某，男。
原告侯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，在审理过程中，原告侯某某于2015年9月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告侯某某撤回对被告张某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一五年九月九日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初579号
原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。
第三人：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。
第三人：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
原告**、**与被告**，第三人**、**抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李要然、被告**及其委托诉讼代理人赵民、第三人**、第三人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**、**向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于岳阳市岳阳楼区**组房产证号为**号房屋交还原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月6日，原告与被告**签订房屋抵押合同一份，约定被告借给原告8万元，原告以诉争房屋作为担保。合同生效后，被告将原有租户赶走，并租给他人。2007年7月，原告归还被告1.5万元。抵押到期时，原告找被告归还剩余借款，但被告联系不上。之后，被告以已过约定期间为由，拒绝交还房屋，现住户也拒绝配合。
被告**辩称，被告与原告**约定借款一年，诉争房屋作为抵押，不能归还则房屋归被告所有。2007年7月16日，被告向原告支付了借款8万元，原告也将房屋交给了被告。2007年8月30日，原告还款0.95万元。2010年下半年，被告妻子患癌症，家庭经济困难，在无法联系到两原告的情况下，被告将房屋维修后出售给第三人**、**。第三人购买房屋后也对房屋进行了装修。
第三人**述称，2007年，原告**将房屋抵押给被告**，约定到期不能还款则房屋归被告处理。借款到期后，原告无法联系。2010年11月20日，第三人**与被告签订房屋买卖合同，购买诉争房屋一楼，并只支付8万元购房款。**对房屋装修入住至今。**认为，因原告未归还欠款，被告将房屋出售给**，**才是房屋的真正所有权人。
第三人**述称，**于2010年12月11日与被告**签订房屋买卖合同，购买诉争房屋二楼，并支付购房款7万元，**是房屋真正所有权人。
查明的事实
原告**、**为夫妻关系。2007年7月6日，两原告与被告**签订《房屋抵押合同》，约定原告以夫妻共有的位于岳阳市岳阳楼区**居民点、建筑面积约为95㎡的两层房屋作为抵押，向被告借款8万元，抵押周期自2007年7月16日至2008年7月16日，如到期不能归还借款，房屋归被告所有，该房屋没有产权证；自合同签订之日起房屋内佃户必须搬走，房屋交给被告管理或使用，原告不计租金；如不搬走，房租由被告收取，计入原告总数。2007年7月16日，**出具借条，称收到被告现金8万元，一年之内归还。2007年8月30日，原告在借条中注明已还0.95万元。2010年，被告妻子**患癌症。2010年11月20日，被告与第三人**签订《房屋买卖合同》，约定**以8万元的价格购买诉争房屋一楼，并于当日支付了全部购房款，合同中对房屋位置及抵押情况予以了说明。2010年12月11日，被告与第三人**签订《房屋买卖合同》，约定**以7万元的价格购买诉争房屋二楼，并于当日支付了全部购房款，合同中对房屋位置及抵押情况予以了说明。
另查明，2007年6月20日，**取得诉争房屋的所有权，所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号。
判决的依据与结果
本院认为，原告**、**与被告**签订的《房屋抵押合同》中关于如两原告不能归还借款，诉争房屋归被告所有的约定，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，该约定无效。房屋登记在两原告名下，为两原告共同所有，第三人**、**关于诉争房屋归其本人所有的主张不能成立。被告应将诉争房屋交还原告，第三人现占有诉争房屋，负有协助义务。至于第三人因购买诉争房屋造成的损失，可另案向被告主张
据此，依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》之规定，判决如下：
限被告**在判决书生效后十五日内将位于岳阳市岳阳楼区**组、房产证号为**号房屋交还原告**、**，第三人**、**负有协助义务。
本案案件受理费1425元，由被告**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 方 益
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 方昊平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1002民初1703号
原告郴州市蓝之光景观亮化工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作路火车站天和广场1幢201-2号。
法定代表人兰莉国，该公司董事长。
委托代理人汤延平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道1号五岭购物广场南区。
法定代表人何仲康，系该公司董事长。
委托代理人何贤忠，男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系郴州市哆莱米乐园有限责任公司经理，住湖南省郴州市。
原告郴州市蓝之光景观亮化工程有限公司（以下简称蓝之光公司）与被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司（以下简称哆莱米公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝之光公司的法定代表人兰莉国及其委托代理人汤延平、被告哆莱米公司委托代理人何贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝之光公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款48000元以及逾期利息1373.88元（48000×4.353%÷365×240天，从2015年10月9日计算至2016年6月8日，之后的另计至全部款项还清之日止），合计49373.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月23日签订《LED户外广告工程承包合同》，合同总价19.8万元，被告于2015年6月28日预付工程款8万元。2015年7月13日原告提前保质保量完工，当日经被告一次性验收合格后，被告于同年8月25日支付了3万元，同年10月8日支付2万元，扣除1万元质保金以及1万元消费后，余款48000元至今未付。后经原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告哆莱米公司辩称，1、本案原、被告签订的合同应为承揽合同；2、原告未按约定完工，但被告按原告完成的工程量支付工程款共计15万元；3、原告的工程并未经被告验收结算，原告实际完工时间是2015年9月15日，按照合同原告应支付违约款62000元，经核算后，原告的工程款已全部付清，原告还欠被告违约款14000元，故被告保留对违约款的追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，原告蓝之光公司（乙方）与被告哆莱米公司（甲方）签订一份《LED户外广告工程承包合同》，由原告以包工包料的方式承包被告的哆莱米梦幻乐园户外LED广告工程，承包范围为户外LED外露发光字工程、点光源亮化工程，工程总造价198000元，工期20天，从2015年6月24日开工至2015年7月15日竣工，乙方必须保证在工期内竣工验收交付使用（合同因故顺延除外），如未按工期完成，每延误一天赔偿一千元；双方约定施工前甲方预付总工程款70%，本工程完工亮灯后，甲方在三个工作日组织人员验收，验收合格后，甲方在十五个工作日付清工程款（工程质量保证金为工程总造价的5%，质保期间为验收合格日期满五年，无质量问题不计息付清）。随后，原、被告对工程款支付进行了变更，在合同上备注变更内容“预付80000元，完工验收后，再付50000元，质保金5%，消费10000元”。被告于合同签订当天，向原告转账80000元，2015年7月20日支付工程款30000元，2015年9月15日支付工程款20000元，另外支付10000元消费卡用于抵扣工程款。
另查明，被告于2015年8月6日开业。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的《LED户外广告工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蓝之光公司主张由被告哆莱米公司支付剩余工程款48000元，被告哆莱米公司辩称原告蓝之光公司未按约定工期完工，工程未经被告验收结算，构成违约。本院认为，虽然原告蓝之光公司未提交工程验收结算的相关证据，但被告哆莱米公司已经开业使用并按照合同“完工验收后，再付伍万元”的约定，向原告蓝之光公司支付了50000元，视为被告哆莱米公司对原告蓝之光公司所做的工程予以认可后付款的行为。因此，对被告哆莱米公司该项辩称，本院不予采信。原告蓝之光公司要求被告哆莱米公司支付工程款48000元的请求，本院予以支持。对于原告蓝之光公司诉请被告哆莱米公司支付逾期利息1373.88元，因原、被告双方未对逾期付款的利息进行约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司向原告郴州市蓝之光景观亮化工程有限公司支付工程款48000元，此款限被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郴州市蓝之光景观亮化工程有限公司支付完毕；
二、驳回原告郴州市蓝之光景观亮化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 曹骄阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第769号
罪犯刘军杰，于河南省叶县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2007年11月23日作出了(2007)甬海刑初字第480号刑事判决，以被告人刘军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘军杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘军杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初108号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，1980年1月18日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县王渠则镇大黄口村天赐界小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被靖边县公安局依法取保候审，同年1月12日被依法刑事立案，后因传唤不到，于2017年2月21日被靖边县公安局网上追逃，同年2月24日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日15时30分许，被告人白某某醉酒后驾驶陕DD***5绿色长城皮卡车从靖边县王渠则镇大黄口村出发，在靖边县人民医院给孩子看完病后准备回家，车沿统万路由东向西行驶至长庆路与统万路十字路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇含量为157.51mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、驾驶人信息，被告人白某某的供述，血醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人白某某醉驾的目的是为了救治病人，且其本人当庭亦能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人白某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一七年三月一日
书记员 陈忠
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初196号
原告：杨先宝。
被告：庹文富。
原告杨先宝诉被告庹文富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，2017年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理依法将案由变更为农村建房施工合同纠纷，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先宝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告现金11390元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告杨先宝承包被告庹文富水泥结构两间两层的民居房做工（含材料），本年完工并入住，被告庹文富每次零星支付，截止2014年4月22日以前双方就务工账目都已算清，剩余还欠11390元，当日被告给原告出具一张现金欠条，上属明“今欠到杨先宝现金壹万壹仟叁百玖拾经欠人庹文富2014年4月22号”。至今向被告多次索要无果，无奈之下，为维护本人合法利益，诉至贵院请求判决被告支付剩余现金及利息。
被告庹文富辩称，原告杨先宝于2007年大包（即包工包料）的形式承包其建房属实，2008年交房。但原告在承包建设上存在房屋门锁破裂、客厅大灯不亮、房屋楼顶漏水等大量质量及部分工程没有完工等问题；另原告杨先宝2009年在其房屋后承包修建组级公路时，有落石将其房屋头岸及伙房棚打垮、损坏水井，协议赔偿28方石头和做房后石岸，至今没有履行。虽欠原告建房款属实但原告将以上所有问题解决后其同意给付该款。
原告杨先宝围绕其主张向本院提交如下证据：
1、机动车驾驶证复印件，拟证明主体适格。
2、欠条一张，拟证明被告欠钱的事实。
被告庹文富向本院提交如下证据：
1、修路安全责任协议，拟证明原告修路对其房屋等财产损害后，双方协议赔偿情况。
2、房屋损害的照片一组，拟证明原告修建公路时未修建排除渠道，导致大水将其房屋冲坏的事实情况。
对上述证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，现分析认定如下：原告提供的证据材料1，内容客观证实、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以认定；证据2，被告承认欠款属实，欠条是其所写，本院予以认定。被告向本院提交的证据材料1,2，因与本案不属于同一法律关系，故不予认定。
经审理查明，2007年原告杨先宝以大包（即包工包料）的形式承建被告庹文富位于冷水镇黄庄村三组的水泥结构房屋工程。2008年工程完工后被告庹文富于2008年农历冬月入住该房屋。后被告给付了部分建房款。2014年原被告双方经结算，被告欠原告建房款11390元。2014年4月22日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨先宝现金壹万壹仟叁百玖拾经欠人庹文富2014年4月22号”。因多次索要未果，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼请求要求给付剩余金额11390元及利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方于2007年签订的农村建房合同，系双方真实的意思表示，应当认定合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告将房屋建成后于2008年交付被告，被告搬家入住并给付了部分建房款，2014年双方经结算，被告欠原告建房款11390元并向原告出具欠条。被告在该纠纷中没有依约履行义务，其应当给付原告该建房款，原告要求被告给付建房款的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告给付利息的诉请，因双方在签订合同时没有约定，且在结算出具欠条时也没有约定，故对此不予支持。对于被告辩解的房屋质量及部分工程没有完工的理由，在庭审中被告没有提供证据证明，且原告已经于2008年将房屋交付被告，并经过长达六年后的2014年，双方才进行结算，经结算后被告向原告出具欠条，有理由认定双方对此进行了协商处理，故对被告的该辩解理由不予采信。另对被告的其他辩解理由，因属另一种法律关系，被告可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庹文富于本判决生效之日起十日内支付原告杨先宝建房款11390元。
二、驳回原告杨先宝的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告庹文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一七年四月十八日
书记员 周 辉
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执522号
申请人刘光文，男，汉族，住临泽县沙河镇供销社大院2号楼。
被执行人许克伟，男，汉族，住临泽县沙河镇西关村六社4号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初775号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许克伟限期交纳案件款5000元，案件受理费25元，执行费50元，合计5075元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人许克伟在银行的存款5075元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年八月三十日
书记员 郭福鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第1484号
原告某工程有限公司。法定代表人李某某。委托代理人李某，某律师事务所律师。被告某有限公司。法定代表人贾某。原告某工程有限公司诉被告某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年1月7日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年4月19日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日，被告以金山区朱泾镇工业园区新建厂房项目购买土地缺少资金为由向原告借款人民币4,000,000元(币种，下同)，承诺该工程项目由原告承建，并约定以泰隆银行的贷款年利率8.4%支付借款利息。原告依约履行出借义务，将借款4,000,000元汇至被告账户，但被告对该项目迟迟不见动工，给原告带来巨大不安。故原告诉请：1、判令被告归还借款4,000,000元。2、判令被告支付原告利息：以4,000,000元为基数，自2014年3月11日起至判决生效日止，按年利率8.4%计算。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原告所陈述之事实属实。以上事实，由借条1份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单2份、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的借条及浙江泰隆商业银行网上银行电子回单，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告既不对项目动工，也不归还借款，且下落不明，不仅有悖诚实信用原则，也确实给原告带来不安，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，应予准许，但利息的支付应从借款之次日起算，即2014年3月12日，原告计算有误，应予纠正。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告某工程有限公司借款4,000,000元。二、被告某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某工程有限公司利息（以4,000,000元为基数，自2014年3月12日起至判决生效日止，按年利率8.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38,800元，财产保全费5,000元，合计43,800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
2016粤06**民初21626号
原告：卢日麟，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：张芳柒，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
两原告的共同委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告：谭灼华，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告卢日麟、张芳柒与被告谭灼华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人何圳强到庭参加诉讼。被告谭灼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款153540元及逾期付款利息（以153540元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清还完毕之日止）；2.判令被告立即支付违约金30708元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月3日签订《车用油买卖协议》，约定两原告向被告供应车用油，若被告逾期一个月支付货款的，两原告有权单方解除本协议，并有权向乙方主张全部及所欠货款20%的违约金。因被告已拖欠两原告货款达大半年了，截止今日被告尚欠两原告货款本金153540元，两原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。起诉后，被告支付了货款50000元给两原告，两原告在庭审中变更诉讼请求为1.判令被告立即支付货款103540元；2.判令被告立即支付违约金20708元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谭灼华没有答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
两原告围绕诉讼请求依法提交了两原告的身份证、车用油买卖协议、周沛潮的身份证复印件、送货单等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明两原告起诉的事实，本院对两原告提交的证据予以采信。结合庭审中两原告提供的证据及陈述，本院确认两原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间存在合同关系，两原告向被告供应车用油，被告收货后没有按协议履行付款义务，截至开庭当日，被告尚欠两原告货款103540元，现两原告主张被告支付尚欠货款103540元有理，本院予以支持；两原告根据原、被告签订的《车用油买卖协议》第四条第2款的约定要求被告支付违约金20708元，该约定是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭灼华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢日麟、张芳柒支付货款103540元及违约金20708元；
二、驳回原告卢日麟、张芳柒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取283.85元、财产保全费1165.78元，合共1449.63元（原告卢日麟、张芳柒已预交），由被告谭灼华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年三月十二日
书记员 欧淑妹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2173号之三
原告：四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道518号君悦世纪蓝天锦湖苑1幢18-1，统一社会信用代码91500112559019052M。
负责人：曹永红，总经理。
委托诉讼代理人：陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区石马河南桥寺长五间88号，统一社会信用代码91500105554072882Y。。
法定代表人：刘志坚，董事长。
委托诉讼代理人：冉茂林，男，重庆中航万科峻景置业有限公司员工。
本院在审理原告四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司（以下简称四川罗汉重庆公司）与被告重庆中航万科峻景置业有限公司（以下简称中航万科峻景公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案，原告四川罗汉重庆公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川罗汉重庆公司的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取12739元、保全费5000元，合计17739元由原告四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司负担。
审判员 陈学军
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 砚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更347号
罪犯栾良良，曾用名栾良，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月14日作出(2011)青刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人栾良良犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，三人共同民事赔偿464731.24元（已赔偿13万元）。2014年10月减刑一年。2016年5月减刑一年三个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯栾良良减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾良良的悔改表现，有罪犯栾良良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾良良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯栾良良减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月19日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执513号
邹飞：
你与邵友兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0626民初1593号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邵友兵于2017年4月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿付邵友兵案款20800元；
（2）负担申请执行费212元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 宋进奎
二〇一七年六月十五日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审5号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人枣阳市兴隆镇灵庙村民委员会。地址：枣阳市。
法定代表人谢木泽，该村村支部书记、主任。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年3月9日向本院申请强制执行其于2016年6月1日作出的枣土资监字（2016）30号行政处罚决定。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年1月枣阳市兴隆镇灵庙村民委员会（以下简称灵庙村委会）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇灵庙村六组一般耕地3335.0平方米用于建党群服务中心，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年6月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对灵庙村委会作出枣土资监字（2016）30号行政处罚决定：一、责令灵庙村委会将非法占用的枣阳市兴隆镇灵庙村3335.0平方米土地在十五日内退还给兴隆镇灵庙村；二、限十五日自行拆除在枣阳市兴隆镇灵庙村非法占用的3335.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的3335.0平方米土地按每平方米10元的标准，处以罚款人民币33350.00元。因灵庙村委会未履行义务，市国土局于2017年3月9日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定灵庙村委会未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇灵庙村一般耕地3335.0平方米用于建党群服务中心，且不符合土地利用总体规划的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）30号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李顺斌
审 判 员 王建华
人民陪审员 毛金强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 艾 延
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执874号之二
申请执行人：刘某某。
被执行人：李某某。
被执行人：余某某。
申请执行人刘某某与被执行人余某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执874号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金140696.52元及利息103988.52元；承担案件受理费4340元，保全费2000元，执行费3665元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人李某某的房产一套，并每月扣划被执行人李某某的工资收入。此外，被执行人无其他可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执874号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 刚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终9号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1984年12月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月14日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人张兴安，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案于2015年12月3日作出（2015）云法刑初字第00329号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员陈一出庭履行职务，上诉人ＸＸ及其辩护人张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳县人民法院判决认定：2014年12月10日，重庆市大足区公路建设有限公司就大国路（回龙至雍溪段）公路改造工程通过互联网发布招标公告，要求投标人具有建设行政主管部门颁发的公路工程施工总承包叁级及以上资质，或者取得重庆市公路管理机构及主管部门核发的普通公路养护工程施工从业二类资质（或经过重庆市相关部门备案后的其他省级交通、公路部门颁发的公路养护工程施工从业同级别资质）；承担过类似工程项目施工业绩至少一个，投标人还应在人员、设备、资金、业绩等方面具有承担本项目施工能力。投标文件递交的截止时间为2015年1月9日14时30分。被告人ＸＸ通过互联网得知上述信息后，明知自己不具备投标的资质以及无力预先缴纳580万元投标保证金的事实（其中包括投标保证金80万元，诚信保证金500万元，以下统称投标保证金），仍决定参与投标，并通过其朋友吕某为其联系投标保证金事宜。同年12月25日，ＸＸ以王甲、庹某某的名义为股东、以王甲的名义为法定代表人以及用虚假的公司地址注册成立了重庆路辉公路养护有限公司。该公司无许可经营范围，其一般经营范围包括：从事建筑相关业务（取得相关行政许可后方可执业）；销售、租赁建筑设备；销售交通安全设施、标识、标牌、建筑材料（不含危险化学品）；道路养护技术咨询（经营范围中法律、行政法规禁止的不得经营；法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准后方可经营）。
2014年12月底，被告人ＸＸ就投标保证金事宜通过吕某联系到中间人周某、谭某，以假借王甲之名投标大国路公路改造工程为由，请求周某、谭某联系愿意代打保证金的人员。谭某随后联系到被害人方某某。经过多次联系之后，ＸＸ以王甲的名义于2015年1月5日向周某先期支付二个月的投标保证金利息共计46.4万元。次日，谭某向方某某先支付一个月的利息20.3万元。同月7日，方某某分四次将580万元投标保证金转账到ＸＸ指定的路辉公司对公账户。2015年1月8日，王甲随ＸＸ在中国工商银行北碚支行以支付劳务费的名义将路辉公司对公账户379.965万元转出并转账到王甲的个人账户，次日，二人以支付工资的名义将该对公账户剩余的200万元预约取现。至同月11日期间，王甲随ＸＸ在重庆市北碚区、沙坪坝区、璧山区等地的银行网点多次将上述转出的资金取现并全部交给ＸＸ，累计取现金额为550万元。ＸＸ随后将其中的380万元作为个人借款还给吕某。吕某将其中的170万元偿还其父亲吕某某，将其中的80万元偿还其朋友王乙，下剩130万元放在自己卧室内。
至大国路公路改造工程投标文件递交时间截止时，被告人ＸＸ未以任何公司的名义参与该工程的投标。
案发后，公安机关从周某处扣押涉案款26.1万元，从被告人ＸＸ处扣押涉案款9.4192万元，从王甲处扣押涉案款29.9605万元。吕某的母亲鲁某某于2015年1月20日将吕某放在自家卧室内的130万元上交公安机关，次日，吕某某亦将吕某还给他的170万元上交公安机关。公安机关向被害人方某某共计发还338.9605万元。
另查明，被告人ＸＸ在获得方某某的投标保证金之前，尚欠他人借款数百万元。其在案发前承建的璧山县河边镇复兴村公墓专用公路工程目前尚未获得任何拨款并已停工。
上述事实，有被告人ＸＸ的供述；被害人方某某的陈述；证人吕某、王甲、周某、谭某、陈某、吕某某、杨某某、何某某、杨某、殷某某等人的证言；借条、重庆市璧山区人民法院档案查询资料，路辉公路养护有限公司登记资料、建设银行汇款客户回单、工商银行转账支票、王甲的银行取款凭证、辨认笔录及辨认照片等证据证实。
云阳县人民法院认为，被告人ＸＸ的行为构成诈骗罪。ＸＸ到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据ＸＸ犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三十万元，上缴国库。二、重庆市云阳县公安局扣押的周某涉案款人民币二十六万一千元、被告人ＸＸ涉案款四千一百九十二元，由重庆市云阳县公安局直接发还被害人方某某。三、责令被告人ＸＸ退赔被害人方某某经济损失人民币一百九十四万二千二百零三元。
上诉人ＸＸ提出没有非法占有的故意，他与方某某之间属正常的借贷关系，且已支付两个月的利息，未到还款期限，不构成诈骗罪。
辩护人提出ＸＸ找方某某借款580万元，已支付两个月的利息，未到还款期限，不能认定为无力偿还，不构成诈骗罪。ＸＸ用虚假地址注册公司，违反国家法律法规，扰乱市场秩序，情节严重，应构成非法经营罪。原判决责令退赔的数额有误。建议对ＸＸ减轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。云阳县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
关于上诉人及辩护人提出ＸＸ的行为不构成诈骗罪，应构成非法经营罪的理由及意见。经查，ＸＸ没有非法经营，扰乱市场秩序的行为，因此不构成非法经营罪。ＸＸ明知自己不具备从事建筑相关业务的资质，且资金状况严重恶化，仍虚构要参与大国路公路改造工程投标，骗取被害人巨额资金用于归还个人欠款，现无力偿还，非法占有的故意明显。ＸＸ的行为符合诈骗罪的构成要件，其预先支付利息的行为只是ＸＸ骗取被害人资金的手段，不影响对ＸＸ犯诈骗罪的认定。上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出原判决责令退赔的数额有误的意见，经查，案发后公安机关已追回并发还给被害人方某某338.9605万元，另公安机关扣押在案的有26.5192万元，ＸＸ事先支付给方某某利息20.3万元，因此ＸＸ还应退赔方某某194.2203万元。一审判决并无不当，辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一六年三月八日
书记员 牟其凤
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1403号
原告：成都美高美鞋业有限公司，住所：成都崇州。统一社会信用代码：915*****469。
法定代表人：秦勤，董事长。
委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。
被告：王立英，女，1964年1月1日出生，汉族，住山东省东营区。
原告成都美高美鞋业有限公司与被告王立英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈其军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都美高美鞋业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都美高美鞋业有限公司撤诉。
案件受理费1017元，由原告成都美高美鞋业有限公司负担。
审判员 周亚军
二〇一七年七月十三日
书记员 罗雨薇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��砀民一初字第00608号
原告：訾某某，女，1974年10月28日出生，汉族，居民。
被告：孔某某，男，1970年11月9日出生，汉族，居民。
原告訾某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告訾某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾某某诉称：原、被告经人介绍认识，1996年3月26日办理结婚登记，1996年11月9日生一男孩，取名孔某一。婚后在共同生活期间发现被告性格异常，夫妻二人经常生气、吵架。被告的行为已伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，特依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩孔某一已17岁了，由自己选择跟谁一起生活。
孔某某未答辩：
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1996年3月26日办理结婚登记，1996年11月9日生育一男孩，取名孔某一。夫妻双方在共同生活期间虽因锁事产生矛盾，但未有证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但没有证据证明夫妻感情确己破裂。故，以判决不准原告訾某某与被告孔某某离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告訾某某与被告孔某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告訾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审��员汪恩发
二〇一四年四月三十日
书记员 王萌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1769号
罪犯谌仲辉，男，汉族，1981年5月9日出生于河南省罗山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年12月16日作出(2009)衢刑初字第188号刑事判决，认定罪犯谌仲辉犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
罪犯谌仲辉曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谌仲辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谌仲辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谌仲辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬10次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯谌仲辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌仲辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年10月20日起至2024年10月19日止）。减刑后的刑期至2022年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10192号之一
原告重庆雷士房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人牟成斌，执行董事。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
被告陈津友，男，汉族，1973年2月18日生，住重庆市万州区。
第三人重庆三峡银行股份有限公司北山支行，住所地重庆市万州区北山大道339号。
法定代表人文艺，行长。
本院在审理原告重庆雷士房地产开发有限公司与被告陈津友、第三人重庆三峡银行股份有限公司北山支行追偿权纠纷一案中，原告重庆雷士房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雷士房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆雷士房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告重庆雷士房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张叶淑
代理审判员 白 杰
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 娜
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初3173号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：关转超，该公司员工。
被告：陈倩，女，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年九月二十七日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执985号
申请执行人：董保华,男,1971年7月7日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：韩永国,男,1973年11月7日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人董保华与被执行人韩永国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民一初字第02873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民一初字第02873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 兰天俣
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初168号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李xx，男,农民。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年8月8日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日30时00分许，被告人李xx酒后无证驾驶无牌二轮踏板摩托车沿从龙路榆林村临县驾校入口处路段时，与一辆由南向北行驶的晋Jxxx**号小型普通客车相撞，造成一起交通事故。经呼气酒精测试仪检测，未能测试出结果，后经山西光大司法鉴定所对送检的被告人李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，结果为143.35mg/100ml。临县交警大队道路交通事故认定书认定李xx在事故中负同等责任。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人李xx的供述与辩解、书证移送案件审批表、到案经过、前科劣迹查证表、照片、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况、李xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、办案区使用登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、入所健康检查表、现场尿液检查结果及报告书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、证人武xx、秦xx、曹xx证明、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人李xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一七年八月十七日
书记员 乔芳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8525号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：陈立平，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告陈立平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告陈立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈立平立即偿还借款本金人民币499996.79元，支付截至2016年4月14日的利息、罚息、复利123842.97元；2.陈立平支付自2016年4月15日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.陈立平承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年6月20日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向陈立平授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向陈立平的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，陈立平未按约归还借款，原���经催收未果后诉至法院。
被告陈立平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈立平（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年6月20日起至2015年6月20日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。
前述合同签订后，陈立平于2014年6月20日使用自助额度50万元。之后，陈立平于2015年6月20日支付利息106.27元，于2015年6月21日归还借款本金3.21元。截至2016年4月14日，陈立平尚欠兴业银行重庆分行借款本金499996.79元、利息65593.73元、罚息和复利58249.24元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈立平与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。陈立平实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。陈立平借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支��律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈立平负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499996.79元，并支付借款利息65593.73元、罚息和复利（截至2016年4月14日计算为58249.24元；自2016年4月15日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告陈立平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10078元、公告费78元，合计10156元，由被告陈立平负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告陈立平于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初149号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人钟达升，男，1992年2月4日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地：广东省阳江市阳春市春湾镇山角村委会百金村50号。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金；因本案于2017年3月1日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人钟达升犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人钟达升及辩护人张全新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日晚上22时许，被告人钟达升以1500元运费，聘请拖车司机李某1来到阳春市松柏镇大车村委会塘尾村大马山被害人杨某1停放挖掘机处，谎称天下雨挖掘机主嫌麻烦没有拿钥匙过来，用铁棍撬开挖掘机的驾驶门的铁链，再卸下驾驶室的玻璃车窗，从车窗爬进驾驶室，使用该机型通用钥匙将车开上拖车，随即指使并陪同李某1驾驶拖车将该挖掘机运至江门市恩平市325国道恩平电声器材检测中心对面一勾机修理店处，将该挖掘机以115000元卖给岑某1；2017年2月22日，被告人钟达升又通过中介李某2以134500元的价款帮岑某1将挖掘机转卖给开平市的张某。案发后，公安机关从张某手扣押被盗的挖掘机，并于2017年3月14日返还给被害人杨某1。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗的小松牌PC120-5型号挖掘机价值为60000元。
另查明，被告人钟达升因犯信用卡诈骗罪于2013年3月25日被阳春市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人钟达升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，被害人杨某1的陈述，证人李某1、岑某1、岑某2、梁某、李某2、张某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认笔录、照片，抓获经过，拘留证、逮捕证，另案处理表，接受证据材料清单、报关单、缴款书、发票，扣押笔录、扣押清单，发还清单、照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，通话记录、银行流水，刑事判决书、释放证明书、办案说明，常住人口个人信息表等证据证实，被告人钟达升亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人钟达升无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟达升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人钟达升曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚；鉴于被告人钟达升犯罪归案后，从侦查直至审判阶段均能如实供述犯罪事实，庭审当庭认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人张全新认为被告人钟达升归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且盗窃的挖掘机已追缴返还被害人，没有造成被害人实际损失，有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；但请求对被告人钟达升减轻处罚没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，五十二条，五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟达升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年5月31日止。）
二、继续追缴被告人钟达升违法所得115000元，返还给受害人张铿棠，不足部分由被告人钟达升退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 严家明
审判员 林向东
二〇一七年六月二十一日
书记员 严裕裕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执361号
申请执行人董影，女，汉族，1971年4月17日出生，住蒙城县，
被执行人陈翠莲，女，汉族，1973年11月11日出生，住蒙城县，
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民特1299号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人陈翠莲至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人董影已向本院申请执行,本院依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈翠莲在银行蒙城县支行的存款元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一八年二月八日
书记员 曹 琳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执264号
申请执行人二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人张永成，男，汉族，1971年1月19日生。
（2018）豫0103执264号刑事罚金一案本院作出的（2017）豫0103刑初783号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人张永成处罚金120000元。本院刑庭于2018年1月16日在本院立案执行，在执行过程中我局于2018年1月17日和2018年6月22日先后两次通过最高院网络查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、房产和有价证券，均为发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于刑庭目前也未能提供被执行人名下财产信息，且认可执行局的调查，刑庭表示会在有被执行人的财产信息时及时通知我局，并同意终结该案件本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月二十五日
书记员 范 轶 鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)碑执字第02242号
申请执行人：祝羊羔，男，1969年7月27日出生，汉族，无业。
被执行人：西安理工大学，住所地：西安市金花南路*号。
法定代表人：刘丁，校长。
本院受理的申请执行人祝羊羔与被执行人西安理工大学劳动争议纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00708民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人一次性支付申请人28000元，双方再无任何纠纷，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00708民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏 怀 山
代理审判员 呼延景华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2463号
原告丁宇峰，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告上海景���物业有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市杨浦区。被告张洁明，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告丁宇峰与被告上海景敏物业有限公司、张洁明民间借贷纠纷一案中，原告丁宇峰于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁宇峰申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁宇峰撤回起诉。本案受理费人民币37,600元，减收为人民币550元，由原告丁宇峰负担。
代理审判员 王 冰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8150号
原告:周开礼,男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周开礼于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 赵芳源
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县芝阳路**号，组织机构代码86178950-9。
法定代表人游任翔，该支行行长。
被执行人韩斌，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第566号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人韩斌小额借款合同纠纷一案，执行标的2.6872万元。经查，被执行人韩斌名下无银行存款，亦无房产、工商、���辆登记信息。经征得申请执行人同意，撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执698号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月十四日
代书记员 毛孝有
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3353号之一
申请执行人：简铭恩，男，1986年2月15日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人：邵占勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住所地河南省南乐县。
原告简铭恩诉被告邵占勇民间借贷纠纷一案，（2015）穗海法民二初字第2866号民事判决书已发生法律效力。权利人简铭恩向本院申请执行，要求被执行人邵占勇偿还借款本金12万元。本院于2016年7月8日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邵占勇名下有位于番禺区石碁镇东怡新区东倩园2座1梯302房的房屋产权，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示联系被执行人协商处理，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封被执行人的房产，未发现有可供执行的财产而申��执行人表示联系被执行人协商处理，本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 林少宁
审判员 黄继锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘洁钏
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）晋法执字第617-1号
申请执行人李树光。
被申请执行人云南钢泰钢结构实业有限责任公司。
申请执行人李树光依据（2014）昆民二终字第740号民事判决书申请执行被执行人云南钢泰钢结构实业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为18170元，在执行过程中，因被执行人云南钢泰钢结构有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2014）晋法执字第617号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 张文艺
二〇一四年十二月五日
书记员 张艺严
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执403号
申请执行人王英武，男，1974年11月28日出生。
被执行人李海洋，男，1968年12月18日出生。
本院在执行王英武与李海洋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年九月八日
书记员 葛琳琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1539号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组（以下简称留印村二组），住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村宗家庄。
负责人张勇，该组组长。
委托诉讼代理人王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，女，1976年5月27日生，汉族，陕西省礼泉县人，系咸阳市秦都区村民。
被上诉人（原审原告）骞某，女，2001年2月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民。
法定代理人王某，身份信息同上，系骞某母亲。
被上诉人共同委托诉讼代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人留印村二组因与被上诉人王某、骞某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
留印村二组上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求;诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决查明事实不清，本案已超过诉讼时效。被上诉人未承包集体土地，征地未对其造成损失，其不应当获得征地款。
王某、骞某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某、骞某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付二原告应分的土地补偿款共计58620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1998年1月23日，原告王某与骞锦结婚，2001年2月28日生一女即原告骞某。2008年8月、9月、11月骞锦、王某、骞某户口相继迁入被告处，后三原告在被告处均办理了新型农村合作医疗保险。因部分土地被征用，2011年被告给每位村民分配征地补偿款6750元，2012年分配3960元，2013年分配7710元，2015年分配两次计10890元，均未给其二原告分配。另查，2008年8月10日，骞锦之母张玉珍申请将其与儿子骞锦、儿媳王某、孙子骞旗、孙女骞某户口迁入被告处，不要求享受村民同等待遇。一审法院认为：两原告户籍登记在被告处，且在留印村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗保险，应具有留印村二组集体经济组织成员资格，故留印村二组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益。张玉珍在未经授权的情况下作出两原告不享受村民同等待遇的承诺系无权处分，对两原告无法律约束力，被告以此为由拒不向两原告分配征地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的收益分配权。综上，对两原告要求被告给付土地补偿款的请求，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组于本判决生效之日起七日内分别给付原告王某、骞某征地补偿款每人29310元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1266元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组承担。
经审理，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王某、骞某户籍登记在上诉人村组，且以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，在本案审理中，没有证据证明其获得了替代性社会保障，故王某、骞某具有留印村二组集体经济组织成员资格，故留印村二组土地被征用后，王某、骞某作为本组村民，应享有相应的集体经济组织收益分配权益。上诉人虽提交在办理户籍迁转过程中被上诉人不享受村民同等待遇的表示，但无证据证明该表示系被上诉人本人所作出，故上诉人留印村二组不向被上诉人王某、骞某分配征地补偿款，侵害了被上诉人作为集体经济组织成员的合法权益。
上诉人留印村二组在一审审理中并未以超过诉讼时效抗辩，其在二审审理中提出本案已超过诉讼时效，对其该项请求本院依法不予支持。
综上，上诉人留印村二组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年十月十日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
闽05**民初4215号
原告陈志强，男，1975年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被告黄宗秀，男，1965年3月30日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志强与被告黄宗秀追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，被告因需要资金于2014年12月14日向原告借款120000元，双方口头约定月利率3%。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款120000元。请求判决被告偿还原告借款120000元，并按月利率0.5%计付自2014年12月14日起至还款之日止的利息。经本院释明后，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告代偿款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄宗秀未辩称，借条系其出具给原告属实，但本案不是借贷关系，系原告代被告偿还他人借款及利息。该借条已包含原告的利息损失，原告请求利息不应支持。
经审理查明，被告因需要资金向他人借款，后因无力偿还，原告代被告偿还借款本息120000元。被告于2014年12月14日出具借条1份交原告收执，确认向结欠原告代偿款120000元，双方未约定还款期限。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告代为被告偿还他人借款本息120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还代偿款120000元，依据和理由充分，应予支持。被告经原告起诉催告仍未能偿还代偿款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月18日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告主张本案已包含原告利息损失，不应再支付利息，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄宗秀应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志强代偿款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2947元，减半收取1474元，由被告黄宗秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地：湖南省双牌县泷泊镇紫金中路。
法定代表人：邓建民，行长。
被执行人：陈大力，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人陈大力金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初406号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周永生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5036号
申请执行人于小平，女，1970年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉梅，女，1968年6月21日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
申请执行人与被执行人劳动��议纠纷一案，本院于2014年10月15日立案执行，执行标的为1840元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请��行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更753号
罪犯梁银停，男，1988年12月5日出生，汉族，中专文化，福建美克休闲体育用品有限公司河南分公司仓库管理员，原住河南省尉氏县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月19日作出（2014）晋刑初字第288号刑事判决，以被告人梁银停犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月4日起至2020年4月3日止），退赔603869.05元，共同退赔77904.32元。被告人梁银停提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）泉刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁银停于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]697号提请减刑建议书，建议对罪犯梁银停予以减刑七个月十五天。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁银停案发后，其家属代为履行民事赔偿10000元，入监后曾四次违规被扣18.5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2014年9月至2017年7月获4125考核分，获得监狱6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯梁银停服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规，且未继续退出违法所得，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁银停减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初281号
原告范方平，男，汉族，1979年2月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人张海东，男，住四川省马边彝族自治县。
被告林勇，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告彭朝强，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：四川省马边县。
法定代表人廖雪蓉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人任建有，男，住四川省马边彝族自治县。
原告范方平诉被告林勇、彭朝强、四川省马边华南建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告范方平于2016年6月28日向本院提出��诉申请。
本院经审查认为，原告范方平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范方平撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半，原告已预交），由原告范方平承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李义霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1052号
申请执行人武侯区华宝建材经营部，住所地四川省成都市武侯区机投镇。
经营者曾兴贵，男，汉族，1936年8月12日生，住四川省南充市高坪区。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院(2015)顺庆民初字第1016号民事判决书，于2016年07月13日立案受理了武侯区华宝建材经营部申请强制执行重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额217679.8元及利息（未含其他费用），待被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十一月八日
书记员 张 弥
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初617号
原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘镇集镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。
法定代表人：龚光明，经理。
委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告：刘建明，男，1970年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告刘建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈润明到庭参加诉讼。被告刘建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司诉称：2013年11月21日，双方签订《车辆分期付款买卖合同》，规定，原告将一部赣Ｃ×××××仓栅式货车卖与被告，车价款为22万元，首付5万元，余款17万元，被告应自2013年11月21日至2015年11月21日止，分两年每月偿还1万元，并按月息1%计算。被告每年交纳国家税收、车辆使用税5400元，由原告代收代交。签订合同后，被告向原告出具一份17万元借据，原告将车辆交付被告。2015年9月，被告在广西百色发生事故，应被告要求，原告先后两次去百色处理事故。至2016年6月29日止，被告尚欠原告购车本金、利息、税款、垫付款共计181114元。请求：被告偿还原告购车欠款181114元，并承担欠款155327元从2016年7月1日至还清欠款之日止按月息1分计算的利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月21日，原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告刘建明签订《车辆分期付款买卖合同》，约定：“甲方宜丰县兴发汽车运输有限公司，乙方刘建明；甲方将福田牌重型全栅式货车一辆卖给乙方;汽车价格22万元，采取分期付款，首付5万元，余款在2013年11月21日起至2015年11月21日止分24个月分期支付，即于每月21日前付1万元，余款计息，利息为月息1%；交付车辆，乙方签收车辆提单后，视为交付。车辆使用过程中所有产生的费用由乙方负责。在此期间的责任（含交通事故）由乙方承担；乙方未全部付清购车款后其他费用前，甲方保留车辆所有权。”等内容。同时，双方签订一份《协议》，被告刘建明向原告宜丰县兴发运输有限公司出具17万元借条一张、委托书一份，该委托书承诺：”如连续3个月未按期归还借款，本人愿意将车辆交由宜丰县兴发运输有限公司，并委托该公司进行拍卖或其他方式处理，且承担扣车、卖车等一切相关费用”。当日，被告刘建明接收赣Ｃ×××××福田牌重型仓栅式货车一辆经营使用，向原告宜丰县兴发汽车运输有限公司出具车辆收据一张。
过后，被告刘建明未按时偿还车款及有关费用。2015年9月，原告宜丰县兴发汽车运输有限公司应被告刘建明的要求，派员去广西百色协助处理该货车所发生的交通事故事宜。2016年7月4日，原告宜丰县兴发汽车运输有限公司诉至本院。2016年7月9日，原告宜丰县兴发汽车运输有限公司派员从广西百色拿回该货车。2016年7月12日，双方经结算确认，被告刘建明欠款193021.25元，欠款清单为：1、2014年12月9日前125000元；2、2014/12/9-2016/7/12日利息23875元；3、2015/4/28日年审结账欠20019元；4、14个月税收6300元（2015/4/-2016/6）；5、营业证等年审3300元；6、处理事故垫付12188元（2015/9/22-24日、1788元，2016/6/26-29日、3750元，2016/7/6-9日、6650元）；7、2014年12月23事故垫付2万-2015年4月28日赔17660.75元，实垫2339.25元。2016年8月8日，原告宜丰县兴发汽车运输有限公司将赣Ｃ×××××福田牌重型仓栅式货车一辆以13万元价格出售给李柏毛。
以上事实，有《车辆分期付款买卖合同》、《协议》、借条、委托书、车辆收据、刘建明欠款情况清单、李柏毛车辆分期付款买卖合同、开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告刘建明分期付款买卖合同合法有效。被告未按时付款是违约行为。被告刘建明截止2016年7月12日，累计欠车款、利息、垫付费用等款193021.25元，双方确认，本院予以认定。在审理之中，原告巳收回车辆并出售给他人，所得车款13万元，应当抵除被告刘建明的欠款，双方相抵，被告刘建明尚欠款63021.25元，应当给付。
双方对于欠款有月息1%的约定，被告应当依约定支付利息。鉴于2016年7月12日双方已进行了结算，以前有关利息己算。对于2016年7月12日以后至付款日的利息可以按月息1%另行计算。
被告刘建明不应诉答辩，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建明给付原告宜丰县兴发汽车运输有限公司购车款、垫付费用、利息等款63021.25元。判决生效后5日内付清。
二、被告刘建明按月息1%支付从2016年7月12日以后至付款日的逾期付款利息。判决生效后5日内付清。
案件受理费3922元，由被告刘建明负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 邓鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 张慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1715号
原告：王赫麟，男，现住扶余市。
被告：薛树清，男，现住扶余市。
本院在审理原告王赫麟诉被告薛树清买卖合同纠纷一案中，原告王赫麟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王赫麟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由王赫麟负担。
代理审判员 曹杨
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 潘博
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民特49号
申请人：丁德容，女，1963年3月2日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被申请人：杨建勇，男，1983年2月23日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
申请人丁德容申请宣告被申请人杨建勇死亡一案，本院于2017年8月1日立案。申请人林丁德容于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人丁德容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人丁德容撤诉。
审判员 朱纪平
二〇一七年九月四日
书记员 白帅锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7635号
原告上海绿洲物业管理有限公司。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告卢勇民。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告卢勇民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1098元；2、被告支付滞纳金1098元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2526号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。
被告：黄代波，男，1977年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：吴洪川，女，1976年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄代波、吴洪川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡立欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第3951-1号
原告马振博,男，汉族,司机。
委托代理人李刚,山东智祥律师事务所律师。
委托代理人马恩庆，农民。
被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住聊城市光岳路北段路东。
法定代表人秦洪森,经理。
委托代理人刘建宁，该公司员工。
被告东风柳州汽车有限公司,住广西柳州市鱼峰区屏山大道286号。
法定代表队人童东城,董事长。
委托代理人李博，该公司职工。
委托代理人曾光旭，该公司职工。
被告聊城市恒源汽车销售有限公司，住聊高路口往西50米路北。
法定代表人祝晶晶，总经理。
委托代理人姜洪峰，该公司工作人员。
在审理原告与被告产品质量纠纷一案中,因本案案情复杂,双方争议较大,不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一六年二月三日
书记员 邢丽燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初888号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区张之洞路167号。
负责人：吴炜，该行行长。
委托代理人：阮家恩，湖北民本律师事务所律师。
被告：徐道维，男，1957年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：刘微萍，女，汉族，1958年9月22日出生，住武汉市武昌区。
原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称建行武昌支行）与被告徐道维、刘微萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行武昌支行的委托代理人阮家恩到庭参加了诉讼。被告徐道维、刘微萍经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在规定的期限内，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行武昌支行诉称，被告徐道维、刘微萍系夫妻关系。2004年10月20日，原告建行武昌支行与被告徐道维签订《个人住房借款合同》，约定原告建行武昌支行向被告徐道维提供贷款6万元，同日被告徐道维、刘微萍与原告建行武昌支行签订了《个人住房借款抵押合同》，被告徐道维、刘微萍以共有的房屋为被告徐道维的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告建行武昌支行依约向被告徐道维发放贷款60000元。因被告徐道维未能按合同约定全面履行还款义务，故原告建行武昌支行诉至本院，请求判令：1、被告徐道维、刘微萍偿还贷款本金9809.42元、利息74.51元、罚息4.63元（利息及罚息计算至2016年1月19日，2016年1月20日后的利息、罚息按合同约定计算）；2、原告建行武昌支行对被告徐道维、刘微萍提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告徐道维、刘微萍承担。
被告徐道维、刘微萍未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。
经审理查明，被告徐道维、刘微萍系夫妻关系。2004年10月20日，原告建行武昌支行与被告徐道维签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告建设银行武昌支行向被告徐道维提供贷款6万元；借款期限13年，自2004年10月29日至2017年10月29日止。贷款月利率为4.425‰，逾期还款的，按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。还款方法维等额本息还款法。合同的违约及其违约处理约定，借款人未依约偿还贷款本息和相关费用时，银行有权收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押财产，实现抵押权。同日，原告建行武昌支行与被告徐道维、刘微萍签订《个人住房借款抵押合同》，约定以被告徐道维、刘微萍共有的位于武昌区楚材小区12栋4单元8层3号的房屋为上述借款提供抵押担保。上述借款合同、抵押合同签订后，原告建行武昌支行依约向被告徐道维发放了贷款6万元。合同履行期间，被告徐道维向原告建行武昌支行偿还了部分贷款。截止2016年1月19日，被告徐道维尚欠原告建行武昌支行借款本金9809.42元、利息74.51元及罚息4.63元。原告建行武昌支行多次催讨欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2004年10月22日，原告建行武昌支行与被告徐道维、刘微萍在武汉市武昌区房产管理局办理了被告徐道维、刘微萍位于武昌区楚材小区12栋4单元8层3号房屋他项权证，抵押人为徐道维、刘微萍，抵押权人为原告，抵押约定期限为2004年10月21日至2017年10月21日。
另查明，1994年1月16日，徐道维与刘微萍在武汉市武昌区民政局登记结婚。
上述事实，有原告建行武昌支行提交的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《房屋他项权证》、《结婚证》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、《结清试算清单》和《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人当庭陈述在案佐证，并经本院审核属实，予以确认。
本院认为，原告建行武昌支行与被告徐道维签订的《个人住房借款合同》及原告建行武昌支行与被告徐道维、刘微萍签订的《个人住房借款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。原告建行武昌支行已依约提供了借款，但被告徐道维未依约归还借款本息，应承担向原告建行武昌支行偿还借款及利息的责任。被告徐道维与被告刘微萍系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间形成的共同债务，故对原告建行武昌支行主张被告徐道维、刘微萍偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐道维、刘微萍以其共有的房屋为上述借款6万元提供抵押担保，因未如约履行还款义务，因此，原告建行武昌支行享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行武昌支行主张对被告徐道维、刘微萍提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告徐道维、刘微萍未到庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐道维、刘微萍于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行贷款本金9809.42元、利息74.51元、罚息4.63元（利息、罚息计算至2016年1月19日止，之后的利息、罚息按照《个人住房借款合同》的约定计算至本息完全清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行对被告徐道维、刘微萍提供的抵押物即位于武昌区楚材小区12栋4单元8层3号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告徐道维、刘微萍负担（此款原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行垫付，被告徐道维、刘微萍于本判决书生效之日起10日内连同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5663号之一
原告：那银，男，1985年9月21日出生，汉族，住沛县。
原告：冯松，女，1984年5月28日出生，汉族，住沛县。
两原告委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。
法定代表人：宋德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，公司员工，住沛县。
原告那银、冯松与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告那银、冯松于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那银、冯松自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中如下华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定：
准许原告那银、冯松撤诉。
案件受理费389元，减半收取为195元，由原告那银、冯松负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 赵彩侠
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 莉