wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4049号
原告：涟水县碧波商行，住所地涟水县涟城镇渠北西路。
经营者：朱亮，男，1965年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告卜明，男，1960年7月8日生，汉族，居民，住涟水县。
原告涟水县碧波商行与被告卜明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘正芹到庭参加了诉讼，被告卜明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款258778元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年6月16日至2015年1月25日在原告处购买烟酒等物品，累计欠原告258778元，经多次索要未果。
被告卜明未答辩。
原告为了证明自己的主张提供了卜明签字的凭证及欠款明细和当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年6月16日至2015年1月25日在原告处购烟酒等物品，累计欠258778元，经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付258778元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜明于判决生效后十日内给付原告涟水县碧波商行货款258778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，公告费600元，合计5782元，由被告卜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 华 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2176号
申请执行人:庄伙明，男，1970年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄国异，男，1976年9月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄伙明与被执行人庄国异民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2391号之一
申请执行人：中鸿基融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场A座15层1910室。
法定代表人：李国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周留侠，该公司员工。
被执行人：沈锦丽，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王文静，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在中鸿基融资担保有限公司与王文静、沈锦丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查,已冻结王文静、沈锦丽名下部分银行账户，王文静、沈锦丽名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。中鸿基融资担保有限公司债权为借款234558.31元，利息3791.4元，逾期利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年一月二十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1414号
申请人王敬宇。
被执行人于辉。
被执行人王荣伟。
本院在执行王敬宇与于辉、王荣伟民间借贷纠纷一案中，经查于辉、王荣伟无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨 帆
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00810号之一
申请执行人：汪晓四，女，1981年5月23日出生，住芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：陈根仓，男，1965年9月10日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行汪晓四与陈根仓健康权纠纷一案中，经申请执行人汪晓四对被执行人陈根仓财产举证及本院财产调查等，查明被执行人陈根仓现暂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李忠国
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00205号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人石某某。2016年6月12日因本案被岷县公安局取保候审，同年7月26日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日23时许，岷县公安局秦许派出所民警在秦许乡包家沟村被告人石某某家中查获火枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明被告人石某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证火枪一支；书证户籍证明、提取笔录、扣押物品清单；鉴定意见：视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押的火枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 龚树君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)平民初字第2176号
原告何忠祥，男，1969年10月1日出生，回族，系平罗县高庄乡小学教师，住平罗县。
被告苗静，曾用名苗敬，女，1973年6月16日出生，汉族，无业，住平罗县。
法定代理人苗长林，男，1943年10月10日出生，汉族，平罗县劳动人事局退休干部，系被告苗静的父亲，住平罗县。
原告何忠祥与被告苗静追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，因被告苗静患有精神疾病，依法指定被告苗静的父亲苗长林作为被告苗静的监护人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何忠祥到庭参加了诉讼，被告苗静及其法定代理人苗长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月26日，黄玉川来到原告何忠祥的家里，请求原告何忠祥做为其担保人向马全林借款2万元用于资金周转。原告在黄玉川与马全林的借款协议上作为担保人签字，黄玉川从马全林处借了2万元现金，当时他们双方协商的还款时间为2006年9月25日。还款日期到期后，黄玉川无法联系，马全林找到原告，原告在多次联系无果的情况下，分两次向马全林偿还现金2万元。后原告起诉至平罗县人民法院，但由于无法找到黄玉川本人，原告撤诉。期间，原告多次找到被告询问，被告苗静均不告知黄玉川的下落。2014年4月，原告得知黄玉川死亡。原告认为该笔债务系夫妻共同债务，被告苗静应当履行偿还义务。现诉至法院，请求依法判令被告苗静偿还原告为其夫黄玉川生前担保偿还的借款20000元及所产生的利息12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告苗静及其法定代理人苗长林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1.借款借据一份，证明原告为黄玉川担保的事实存在、确凿的事实；
2.注销户籍证明一份，证明黄玉川已经死亡的事实。
3.借款借据一份，证明原告给马全林还款后，马全林给原告出具收款证明的事实。
4.申请调取2014平民初字第1957号卷宗中证人马全林的证言部分,证明黄玉川和马全林之间的借款及原告担保的事实存在，且原告偿还该笔担保借款的事实。
本院对原、被告的证据综合分析认为：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2006年8月26日，黄玉川向马全林借款2万元，且出具借款借据一张，并由原告何忠祥提供担保，黄玉川在借款人处签名，原告何忠祥在担保人处签名。后马全林向原告何忠祥催要该笔借款，原告何忠祥分次向马全林偿还借款2万元后，向黄玉川追偿未果。黄玉川于2013年9月30日因生产事故死亡，现原告认为该笔债务系被告苗静及黄玉川婚后的共同债务，故向被告苗静追偿其代为偿还的借款，诉至法院。
另查明，被告苗静被石嘴山市康乐精神病医院诊断为精神分裂症。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告何忠祥为黄玉川提供保证担保，并替黄玉川履行了担保责任，偿还借款2万元，原告有权向债务人追偿。虽然借款人黄玉川已经死亡，但涉案借款是在黄玉川与被告苗静婚姻关系存续期间产生，而被告苗静并未提供相关证据证实原告与黄玉川约定该笔借款属于黄玉川的个人债务，应认定该笔借款是被告苗静与黄玉川的夫妻共同债务，被告苗静应当依法承担返还义务，故对于原告要求被告苗静返还原告代黄玉川清偿的2万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告返还因原告偿还借款所产生的利息，因原告并未向借款人马全林偿还借款利息，原告应当在主债权的范围内行使追偿权。故对于原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告苗静及其法定代理人苗长林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苗静于判决生效后五日内返还原告何忠祥借款2万元；
二、驳回原告何忠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告苗静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 琼
代理审判员 雷丽萍
人民陪审员 董 秀
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李旭霞
附件一：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第367号
罪犯邓治洪，男，1987年1月31日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市武鸣县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月21日作出(2011)深龙法刑初字第2354号刑事判决，以被告人邓治洪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月2日。
执行机关因罪犯邓治洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓治洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓治洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓治洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执59号之一
申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司，住所地海南国际旅游岛先行试验区辖区内大墩村新农村建设安置房。
法定代表人袁政文，董事长。
被执行人三亚环球智力开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区祥和路6号。
法定代表人钟海军，总经理。
被执行人海南中东集团有限公司，住所地海南省三亚市河东区祥和路6号。
法定代表人钟海军，总经理。
申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司与被执行人海南中东集团有限公司、三亚环球智力开发有限公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）海仲（三）字第104号调解书已经发生法律效力申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执字59号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行下列义务：1、被执行人海南中东集团有限公司向申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司返还借款本金14720000元及该款项自2015年10月31日至2015年12月31日止的利息（月利率为2.8%），并以应还款项为基数，按月利率2.8%支付利息，直至全部款项清偿完毕；2、被执行人三亚环球智力开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3、向申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；4、负担申请执行费83010元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人于2016年4月6日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
qm3klal2jg47otvabl
案件唯一码二Ｏ一六年四月六日
书记员曹贤伟
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更57** **8** **号**
罪犯杨跃祥，男，1975年5月7日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2014年4月29日作出（2014）永刑初字第55号刑事判决，认定被告人杨跃祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。刑期自2013年6月4日起至2019年6月3日止。2014年5月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年7月9日，调曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更433号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯杨跃祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年7月间获监狱表扬三次，余342分。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨跃祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨跃祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7086号
申请执行人国库。
被执行人杨青山，男，1992年12月30日出生，出生地河北省武安市，汉族，农民，户籍地河北省武安市。
杨青山刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初319号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人杨青山名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7086号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚茹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1220号
原告张某某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人叶清源，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。
被告谷某甲，女，1982年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
监护人谷某乙（系谷某甲父亲），1958年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶清源，被告谷某甲及其监护人谷某乙、委托代理人李龙波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月，我与被告经人介绍相识恋爱，同年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后第二天，因被告精神病复发，我才知道被告原来一直系精神病患者，于是将被告送到垫江县新民精神病医院治疗至今，被告的病情仍无好转，现我无法与被告继续生活下去。综上，由于我对被告了解不够，草率结婚，且被告隐瞒婚前一直患有精神病的事实。我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院，请求判决我与被告离婚。
被告谷某甲辩称，对原告诉称的恋爱时间、结婚时间无异议，对原告诉称的我隐瞒精神病史、原告对我进行了治疗有异议。我与原告经人介绍相识时，已明确告知原告我有精神病史，当时我未发病，我与原告自愿办理结婚登记，婚后原告未对我进行全面检查、治疗，未尽丈夫职责。综上，请求人民法院判决不准原告与我离婚，要求原告对我尽抚养义务。
经审理查明，2013年7月9日，被告谷某甲被送往垫江县精神卫生中心住院治疗，入院诊断为精神分裂症。住院治疗167天后，于2013年12月23日出院，出院诊断为精神分裂症，出院情况为幻觉妄想存在，自知力未恢复。2013年12月24日，被告谷某甲再次入院治疗，入院诊断为精神分裂症，住院治疗35天后于2014年1月27日出院，住院诊断为精神分裂症、畸胎瘤，出院情况为幻觉妄想不明显、生活懒散、思维贫乏、情感淡漠、社交退缩、病理性意志活动减退、无自知力。2014年4月原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月20日，原、被告双方在垫江县民政局登记结婚，婚后被告谷某甲在原告家居住，双方未生育子女。
本院确认上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告举示的身份证复印件、结婚证原件、被告的身份信息、村组证明、病历等有关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某某起诉要求与被告谷某甲离婚，应提供相应的证据予以证明，否则将承担举证不利的法律后果。本案中，被告谷某甲在与原告张某某结婚前，被告谷某甲两次入院治疗，诊断为精神分裂症。原告张某某称被告谷某甲婚前隐瞒了精神病史，但其在举证期内未向本院提供证据予以证明，故本院对原告张某某的该项主张不予采纳。即使原告张某某在与被告谷某甲结婚后才发现被告谷某甲患有精神病，原告张某某应对被告谷某甲采取积极的治疗措施，原告张某某提交的村组证明不能替代相关医疗机构出具的证明或病历，该证明不能证明其已对被告谷某甲进行了积极妥善的治疗，除此之外其未在举证期内向本院提供相应的证据证明其已对被告谷某甲进行了治疗，故本院对原告张某某的该项主张不予采纳。原告张某某称其对被告谷某甲了解不够，草率结婚，难以共同生活，但原告张某某在举证期内未提供证据证明其与被告谷某甲未建立夫妻感情，故本院对原告张某某的该项主张亦不予采纳。综上，被告谷某甲虽患有精神病，但原告张某某未提供证据证明其已对被告进行了治疗且久治不愈，亦未在举证期内提供相应的证据证明其与被告谷某甲之间的夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告谷某甲离婚。
案件受理费240元（原告张某某已预交），减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 鑫
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执异字第5号
异议申请人何斌卿。
西宁世全小额贷款有限公司与青海禾木房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2014)宁民二初字第72号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告青海禾木房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告西宁世全小额贷款有限公司本金7000000元、利息3035690元，共计10035690元；若青海禾木房地产开发有限公司未在本判决确定的期限内支付，原告西宁世全小额贷款有限公司对抵押物城西区黄河路11号1号楼1046.80平方米范围内享有优先受偿的权利。因被执行人青海禾木房地产开发有限公司未按期履行生效判决所确定的义务，申请执行人西宁世全小额贷款有限公司于2014年9月24日向本院申请强制执行。
执行中，本院根据已生效判决书载明的事项，依法将青海禾木房地产开发有限公司于2011年7月4日抵押给西宁世全小额贷款有限公司，位于西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园1号楼1101号房屋予以查封，并于2014年12月10日依法公告进行委托评估拍卖。公告发出后，异议人何斌卿向本院提出书面异议申请称：其于2007年1月25日与青海禾木房地产开发有限公司签订“泰和祥花园”商品房认购单协议，并已付清房款，同时还签订拆迁户协议，2013年12月青海禾木房地产开发有限公司交付了1101室房屋，并告知该房屋的其他相关手续随后办理。异议人何斌卿认为购买在先，故对该房不应评估、拍卖的异议申请。
经审查认为：从目前异议人提交的证据材料显示，泰和祥小区1号楼1101室房屋，在青海禾木房地产开发有限公司办理抵押前已与异议人签订了“泰和祥花园”商品房认购单协议，付款方式为“公积金贷款”，并支付了房屋首付款30000元，剩余房款于2013年12月30日付清。现房屋已交付入住，并办理了物业费缴款手续。被执行人在将1101号房屋设立抵押前，已私自将该房屋售卖给异议人何斌卿，由于申请执行人行使抵押权须以抵押权合法有效存在为前提，现因该房屋权属已发生争议，应通过相关诉讼予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对西宁市城西区黄河路11号“泰和祥花园”1号楼1101号房屋抵押优先受偿权的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 蒋清燕
审判员 王有林
二〇一五年一月二十八日
书记员 索惠玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执636号
申请执行人李嗜超，男，1989年3月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市滚泉山小区。
被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。
本院在执行申请执行人李嗜超与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执636号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1045号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告毛练喜，男，1976年8月21日出生，瑶族，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告毛练喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回对被告毛练喜的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游小燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6357号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曾坤。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾坤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月17日，被告曾坤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079781XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67674.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67674.76元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾坤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾坤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初206号
原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：妥某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某某诉被告妥某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 拦生光
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张美宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7873号
罪犯梁光松，男，汉族，1985年5月6日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于2009年5月22日作出（2009）望刑初字第16号刑事判决，以被告人梁光松犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁光松在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁光松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁光松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光松减去自本裁定送达之日起至2017年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0502刑初137号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告入习敏科,男,1970年6月3日出生,汉族,小学文化,无业,住陕西省渭南市。曾因犯盗窃罪，2014年3月12日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月18日刑满释放；又因犯盗窃罪,2016年2月3日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元,2016年9月23日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月25日被刑事拘留,同年12月8日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人习敏科犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人习敏科到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2016年11月20日5时许,被告人习敏科窜至北海市第二人民医院住院部四楼儿科1-2室病房内,盗走在医院陪护病人的被害人纪某的现金300元及一台玫瑰金色VIVOX7plus手机(ID号:A10000555CBA42;价值2660元)。得逞后,被告人习敏科逃离现场。2016年11月24日13时许,被告人习敏科在桂林市象山区中山南路70号桂林饭店内被公安人员抓获。破案后,公安人员从被告人习敏科处收缴上述赃物手机,并依法发还纪某。
归案后，被告人习敏科如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人习敏科在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，抓获经过，刑事判决书，手机销售单据，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人纪某陈述，被告人习敏科供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习敏科以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人习敏科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人习敏科虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。部分赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人习敏科犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人习敏科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人习敏科犯罪所得人民币300元发还给被害人纪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹瑛
二〇一七年三月二日
书记员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初425号
原告：胡月英，女，1968年7月17日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁市人力资源和社会保障局（以下简称赤壁社保局）。
法定代表人：汪成敏，赤壁社保局局长。
原告胡月英与被告赤壁社保局确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告胡月英向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处参加职工基本养老保险关系成立；2、判令被告恢复原告自2003年7月至2015年6月的职工基本养老保险账户的电脑缴费信息资料；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告单位工作人员毕波称可以为原告办理补缴社会基本养老保险手续，但要求原告一次性缴纳保费44000元。2015年8月11日，原告通过丈夫朱华阶的银行账户向毕波指定的银行账户转账44000元，后被告为原告办理了“用人单位职工基本养老保险参保登记表”和“职工社会养老保险手册”，参保时间为2003年7月。被告的养老保险综合信息平台显示，原告参加社会养老保险账户的保障号为1001535775，缴费记录为缴至2015年6月。2016年3月17日，原告按被告指定的银行账户续缴了2015年7月至2016年6月的保费4296元，被告向原告出具了湖北省社会保险费专业收据。2016年7月，原告续缴2016年7月至2017年6月的保费时，被告称原告未参加社会养老保险的保障账户，也没有缴费记录，且不再允许原告续缴保费。原告为此与被告多次协商，但始终无法达成一致意见，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于社会保险费征缴引起的纠纷，社会保险费征缴是社会保险经办机构依行政法规授权行使行政职权的行为，因此产生的纠纷，应属于行政案件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡月英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 童仁义
二〇一八年四月九日
书记员 邓子炼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1970号
申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈添发，男，1987年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡敏卿，女，1990年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人陈添发、蔡敏卿借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈添发、蔡敏卿分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2355号
本院在申请执行平玉祥与被执行人许某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初3431号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许某某、刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初744号
原告：李生荣，男，1971年9月19日出生，汉族，住平罗县。
被告：平罗县平西立龙工艺品加工厂（个体工商户），住所地平罗县。
经营者：郑立龙，男，1984年2月9日出生，汉族，经营平罗县平西立龙工艺品加工厂，住平罗县。
被告：余风立，男，1975年9月15日出生，汉族，住平罗县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：余重生，男，1985年1月28日出生，汉族，住平罗县。系被告余风立的堂弟。特别授权代理。
被告：冯学梅，女，约50岁，汉族，住平罗县。
原告李生荣与被告平罗县平西立龙工艺品加工厂（以下简称”立龙加工厂”）、余风立、冯学梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生荣，被告立龙加工厂、余风立的共同委托诉讼代理人余重生到庭参加诉讼，被告冯学梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告砂子、石子款共计54800元、利息9864元（411元/月×24个月），共计64664元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告余风立开办了立龙加工厂，被告冯学梅系该厂雇佣会计兼财务人员。2014年，被告余风立找到原告，让原告为其工地供应砂子、石子等材料，原告按照被告要求将材料拉到被告的加工厂。后经双方结算，被告于2015年2月3日、2月18日分两次给原告出具54800元的欠条两张，并承诺尽快支付。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告立龙加工厂、余风立辩称，1.对原告诉求支付石料款54800元有异议，实际支付数额为按欠条上所表述的欠款数额与付款数额进行核对后的最终结算结果。对利息9864元不予认可，没有法律依据。2.本案诉讼费答辩人不承担，因余风立与余重生已于2016年1月26日交与原告2000元，并告之此2000元用作原告起诉的诉讼费，但原告未出具收条。3.被告冯学梅不是本案适格的被告，其出具结算单是工作上的份内之事，与支付欠款没有关联性。4.被告余风立与本案没有任何关系。5.欠条上盖有被告立龙加工厂公章，但是该加工厂已于2015年被工商部门注销，至今未进行企业债务清算，待法人郑立龙回来对此事进行清算，确定支付欠原告货款一事。
被告冯学梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告立龙加工厂的企业类型为个体工商户，由经营者郑立龙经营水泥制品等。自2013年起，原告给被告立龙加工厂供应砂石等材料。后于2015年2月3日、2月18日结算，被告立龙加工厂的员工冯学梅给原告出具欠条两张，分别载明”欠到李生荣料款44000元，经办人冯学梅”，”欠到李生荣料款10800元，经办人冯学梅”，该两张欠条上加盖了被告立龙加工厂公章。此54800元砂石料款经原告催要未付，引起本案诉讼。
同时查明，原告在庭审中认可被告余风立交与其2000元用作本案的诉讼费用。被告余风立原系被告立龙加工厂的员工，被告立龙加工厂的经营状态是”吊销”。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告立龙加工厂欠原告货款共计54800元未付的事实，有原告出示的欠条两张以及原告和被告立龙加工厂的陈述予以证实，故对原告要求被告立龙加工厂支付货款54800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张利息9864元的诉讼请求，因无约定，本院不予支持。原告陈述，被告余风立系被告立龙加工厂的实际经营者，因原告未提供证据予以证明，被告立龙加工厂、余风立也不予认可，故由负有举证责任的原告承担不利后果。同时，原告认可被告冯学梅出具欠条的行为属于履行职务的行为，且欠条中载明被告冯学梅系经办人。故对原告要求被告余风立、冯学梅支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告冯学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平罗县平西立龙工艺品加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告李生荣货款54800元；
二、驳回原告李生荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告李生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 纪智
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸ
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执恢153号
申请执行人尹代双。
被执行人王吉峰。
被执行人王洪霞。
被执行人任春齐。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年2月6日生效的(2012)禹商初字第729号民事判决书判决，于2017年4月26日向被执行人王吉峰发出执行通知书，责令被执行人王吉峰、王洪霞给付借款10万元及利息，任春齐承担连带责任。案件受理费、保全费共计7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉峰账户存款1475.2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 杰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保137号
申请人：周继伦，男，1967年6月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：汤良均，男，1977年7月1日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：陈晓英，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人周继伦与被申请人汤良均、陈晓英买卖合同纠纷一案，申请人周继伦于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤良均、陈晓英价值42万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人汤良均、陈晓英价值42万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、查封（扣押、冻结）申请人周继伦提供的担保财产：郭崇江、刘晓所有的位于纳溪区合面镇XX街XX号的房产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年五月二十八日
书记员 徐菲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初861号
原告：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌。
委托诉讼代理人：黄博轩，该公司员工。
委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。
被告：余平平,女,1981年4月5日出生,汉族，户籍地江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告:北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
原告苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）与被告余平平、北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏州易才公司的委托诉讼代理人黄博轩、张旭、被告余平平的委托诉讼代理人房广游到庭参加诉讼，被告北京美缇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州易才公司向本院提出诉讼请求：判决不支付被告余平平工资11085元、经济补偿金12093元。事实和理由：原告与被告余平平签订劳动合同后，将其派遣至被告北京美缇公司工作。劳动合同存续期间，原告按月足额给被告余平平发放工资，并无拖欠情况。2016年9月8日，被告余平平以原告未及时发放工资为由要求解除劳动合同。原告认为劳动仲裁裁决错误，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告余平平辩称，认可仲裁裁决。依照劳动合同法的相关规定，用工单位拖欠工资，派遣单位应当承担连带责任，并不能因为发放了基本工资而免除责任。
被告北京美缇公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年1月，苏州易才公司与余平平签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期间自2015年1月1日起至2017年12月31日止，用工单位为北京美缇公司，余平平从事导购工作，工作地点为苏州，月工资1680元。苏州易才公司自自2015年1月至2016年8月为余平平缴纳社会保险。2016年9月8日，余平平以单位拖欠工资为由向苏州易才公司邮寄了解除劳动合同通知书。
之后，余平平等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求苏州易才公司、北京美缇公司支付工资和经济补偿金。2016年10月27日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令苏州易才公司支付余平平工资11085元、经济补偿金12093元，北京美缇公司承担连带赔偿责任。苏州易才公司不服仲裁裁决，诉至本院。
另查明：余平平的工资由基本工资和奖金构成，基本工资扣除社保个人承担部分由苏州易才公司支付，奖金由北京美缇公司支付。2015年7月至2016年6月期间，苏州易才公司支付的工资为1090.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元。2015年7月至2016年6月期间，北京美缇公司支付的奖金为4609.45元、4571.39元、3589.18元、4377.19元、4724.21元、7197.01元、11040.84元、6706.68元、5572.22元、3231.11元、175.92元、3633.48元。余平平主张2016年5月、6月的奖金，单位少支付金额分别为3655.71元和853.85元，2016年7月、8月的基本工资、奖金，单位未支付。关于该期间奖金数额，余平平和苏州易才公司均未能提供证据。
再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与余平平签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为余平平缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故本院认定余平平与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付余平平奖金的数额，余平平主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金8561.04元，在合理范围内，本院予以采纳。仲裁裁决金额11085元未超出用人单位应支付余平平的工资数额，余平平表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。余平平以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额12093元未超出用人单位根据余平平的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，余平平表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决如下：
苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内对应支付余平平的工资11085元、经济补偿金12093元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司负担。财产保全费251.78元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司、被告北京美缇商贸有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给被告余平平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖 明
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈文彬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2656号之一
申请人金世顺，男，1957年11月18日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金世顺（曾用名：金雪坚），男，1979年11月4日出生，公民身份号码330324197911040034，住永嘉县东城街道路东巷40号。
被执行人郑鹏达，男，1981年1月18日出生，汉族，住永嘉县，现被羁押在永嘉县看守所。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3669号民事判决书，于2016年12月02日立案执行申请执行人金世顺与被执行人郑鹏达民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，于2017年02月17日冻结被执行人及其配偶柯育眉（公民身份号码）所有的银行存款及支付宝存款510000元及相关利息（已另案冻结），且被执行人现被羁押在永嘉县看守所。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人郑鹏达有可供执行财产的证据和线索。
为督促被执行人郑鹏达自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年03月17日将被执行人郑鹏达纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2017年03月10日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年03月17日，被执行人郑鹏达尚有执行款1000000元及利息、执行费12400元、诉讼费6900元未履行。
本院认为，本院穷尽调查措施后尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人郑鹏达有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行证据或线索时，本案可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2656号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶升驹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执151号之三
申请执行人：匡欣荣，男，汉族。
被执行人：申俭云，男，汉族。
本院在执行匡欣荣申请执行申俭云民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月19日作出的（2014）叠民初字第1090号民事调解书已经发生法律效力，被执行人申俭云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人匡欣荣向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人申俭云的银行存款人民币壹万伍仟柒佰元整（￥15700.00），并将该款支付给了申请执行人匡欣荣。现双方对余款的履行达成执行和解协议，因履行期限较长，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月四日
书 记 员 张文武
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1058号之一
申请执行人：陈文玲，女，回族，1976年3月23日出生，住上海市闵行区。
委托代理人雷玮芬、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：宫连奎，男，汉族，1975年7月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门葵花阳光医药有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路88号5A20号。
法定代表人：崔千里。
被执行人：崔燕华，女，汉族，1973年6月23日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人陈文玲与被执行人宫连奎、厦门葵花阳光医药有限公司、崔燕华民间借贷纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款25万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄剑锋
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执904号
本院在执行阳燕罚金一案中,经查,被执行人阳燕无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将阳燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1380号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人舒巧玲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖
毒品罪，于2016年8月6日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李德强，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1203号起诉书指控被告人舒巧玲、李德强犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人舒巧玲、李德强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人舒巧玲、李德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月6日15时许，被告人舒巧玲、李德强经预谋贩卖毒品后，由舒巧玲提供毒品1包毒品冰毒（净重0.73克）和2颗毒品麻古（净重0.23克），李德强携带该毒品到本区朝阳路106号“同心家园”小区车库门口处，以350元的价格卖给李某后，被民警当场抓获。同日，民警将舒巧玲、李德强捉获。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。
经鉴定，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人舒巧玲、李德强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人李某、王某的证词，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量笔录，指认作案现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，本院（2014）九法刑初字第00916号刑事判决书及释放证明书，被告人舒巧玲、李德强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒巧玲、李德强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李德强因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人李德强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人舒巧玲、李德强到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒巧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.96克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 焱
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0205民初572号
原告：无锡市华腾电子包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）新园路。
法定代表人：吴小弟，该公司董事长。
委托代理人：唐羽，该公司职员。
被告：单荣。
原告无锡市华腾电子包装有限公司（以下简称华腾公司）与被告单荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告华腾公司的法定代表人吴小弟到庭参加诉讼，被告单荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告华腾公司诉称：其与单荣向系租赁关系，双方于2016年9月3日签订厂房租赁合同，租赁期限自2016年10日1日至2021年9月30日止，租赁费52000元／年，租赁费支付方式为一年一付，先付款后使用，于到期前一个月支付。合同签订后，其将约定的租赁房屋交付单荣使用，单荣支付了2016年的租赁费，2017年仅支付了部分租金，尚欠租金55000元未付，经催讨无果，故诉至法院，请求判令单荣支付所欠租金55000元。
被告单荣未提出答辩意见。
经审理查明：2016年11月11日，华腾公司与单荣签订简易房搭建及其厂房租赁合同一份，由单荣自行搭建简易房层，并租赁华腾公司厂房西侧一至四层及其顶层所搭建简易房，合同约定：租赁期限自2016年11日15日至2021年11月14日止，租赁费52000元／年，租赁费支付方式为一年一付，先付款后使用，于到期前一个月支付。合同签订后，华腾公司将约定的租赁房屋交付单荣使用，单荣支付了2016年的租赁费。2017年11月2日，双方达成退租协议，双方一致同意解除上述租赁合同，租赁期限至2017年12月31日届满，并经双方结算，单荣出具了欠条一份确认结欠华腾公司租金55000元。欠条出具后，单荣未支付所欠租金，经催讨无果，故诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由华腾公司提供的租赁合同、退租协议、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华腾公司提出单荣尚欠租金55000元的诉讼事由，由租赁合同退租协议、欠条及当事人的陈述等证据予以证明，单荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故华腾公司要求单荣支付租金55000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单荣于本判决生效后十日内支付无锡市华腾电子包装有限公司租金55000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由单荣负担（无锡市华腾电子包装有限公司同意其预交诉讼费用由单荣向其直接支付，本院不再退还，由单荣在本判决生效后十日内向无锡市华腾电子包装有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一八年四月十三日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321执1550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
被执行人朱琼瑛，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人邓岳彬，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人朱琼瑛邓岳彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初2012号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未按判决履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行向本院申请执行，本院依法受理执行申请。
本案在执行过程中，两被执行人经查无可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱琼瑛邓岳彬查无可供执行的财产。申请人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产及相关的现索，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内直接，为避免本案的久执不结，宜终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请人发现被执行人由可供执行的财产时，及可向本院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初2012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜响亮
代理审判员 廖文君
代理审判员 陈岁红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨志鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1766号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人李义华，男，1981年1月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗哈达阳镇。
被执行人蒋春芳，女，1981年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
四川瀚华小额贷款有限公司申请执行李义华、蒋春芳借款纠纷一案，诉讼中保全查封了被执行人位于新都区房产，待处置。执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金55479.18元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘加辉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初117号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人郭某，男，1982年6月3日出生,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年6月17日因涉嫌犯买卖身份证件罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年10月13日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年10月24日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人郭某犯买卖身份证件罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人郭某在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区一饭店墙上看到办理假证的电话，随后与之联系确定购买准驾车型为A2的驾驶证一本，并通过邮寄的方式将自己的照片和人民币300元邮寄到对方指定的地点。几天后，被告人郭某收到了所办理的假驾驶证，假驾驶证上的驾驶人信息均为黄某的，只有照片是被告人郭某本人的。2017年6月16日22时许，被告人郭某使用所购买的假驾驶证件，驾驶车牌号为×××号江淮牌中型客车行驶至额尔古纳市额尔古纳大街交通岗时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（假驾驶证一本），书证（受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、随案移送清单），被告人郭某的供述与辩解，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家管理规定，购买假机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人郭某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
人民陪审员 张永哲
人民陪审员 李 芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 段金杰
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0733民初624号
原告张某某，女，1968年11月26日生，现住崇礼区。
被告李某某，男，1965年2月18日生，现住崇礼区。
本院受理原告张某某诉李某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1458号
原告曹仁久，男，1961年10月15日出生，汉族。
被告孙志军，男，1977年10月5日出生，汉族。
原告曹仁久诉被告孙志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹仁久、被告孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款12457.50元，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告自2002年起多次发生借贷业务，至2006年，被告累计向原告借款30余万元。2006年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款及利息15457.50元未付，并为原告出具欠据一份，未约定付款期限。后经原告催要，被告于2010年4月7日还款2000元，于2010年8月20日还款1000元，余款12457.50元至今未还。
被告辩称，本案借款是案外人青州威亚制革有限公司法定代表人孙熙忠与原告发生的，孙熙忠系被告父亲，但该业务与被告无关。被告当时是该公司职工，与原告对账后，给原告出具了欠据，欠款只是利息，本金已经还清。同时，原告主张权利已经超过诉讼时效，不应支持。
原告针对其诉讼请求提交被告出具的欠据一份，被告针对其主张的还款事实提供原告出具的收款收据三份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：原、被告自2002年起多次发生借贷业务。2006年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告利息15457.50元未付，并为原告出具欠据一份，未约定付款期限。后被告于2007年8月20日还款1000元，于2008年9月21日还款2000元，于2010年4月7日还款2000元，余款10457.50元至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告为原告出具欠据，即是对结算债务的认诺。其辩称系履行公司职务行为，证据不足，本院不予采纳。本案部分债务由案外人代为履行，但并不因此而改变债务主体。被告作为债务人，应依法承担清偿责任。本案债务未约定履行期限，被告辩称原告主张权利已经超过诉讼时效期间，无法律依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付结欠利息10457.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告孙志军于本判决生效之日起三日内支付原告曹仁久借款利息10457.50元；
二、驳回原告曹仁久的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费112元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一七年四月二十日
书记员 葛梦婕
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1587号
申请执行人王强与被执行人天津市润淼水处理技术发展有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年六月一日结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初892号
原告：敬廷金，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。
被告：四川华祥工程建设有限公司，住所：成都市武侯区玉林小区玉通巷1号。
法定代表人：韩勇。
委托诉讼代理人：杨强平，系公司员工。
原告敬廷金与被告四川华祥工程建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。2017年3月22日，敬廷金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按敬廷金撤诉处理。
案件受理费5元，由敬廷金负担。
审判员 周艳飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 洁
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初198号
原告：谭某某，女，1974年11月3日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。
被告：刘某某，男，1976年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县鰺鱼河镇，被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。
原告谭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金3万元及给付利息3600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日被告向原告借款3万元，双方口头约定按每月900元计算利息，原告将3万元现金通过会东县撒者邑电站职工信世香转给被告刘某某，被告刘某某向原告出具了一张借条，借条约定：今借到谭某某现金（叁万元）小写30000元整，借款人为刘某某，借款时间为2014年10月16日”。被告借款之后一直未归还本金，截至原告起诉之日被告共计欠原告借款本金3万元，利息3600元，原告为了保护自的合法权益，特向会东县人民法院提起诉讼，请求被告归还借款本金及利息共计33600元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
借条原件1份，拟证明被告于2014年10月16日向原告借款3万元。
被告未到庭举证质证，应承担不利后果。
本院经审理查明，2014年10月16日被告向原告借款3万元，原告将3万元现金通过会东县撒者邑电站职工信某某转给被告刘某某，被告刘某某向原告出具了一张借条，借条约定：今借到谭某某现金（叁万元）小写30000元整，借款人为刘某某，借款时间为2014年10月16日”。被告借款之后每隔三个月向原告支付利息2700元,但一直未归还本金。截至原告起诉之日被告共计欠原告本金3万元，利息3600元。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告共计欠原告3万元借款应予以归还，从借条约定的内容可以看出双方并没有约定利息，原告诉称双方口头约定的利息为每月900元，但原告并没有举出其他证据证明双方存在月息900元的口头约定，应承担举证不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后10日内偿还原告谭某某借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件640元，减半收取320元，由被告刘某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邹 一 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 张天艳（兼）
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第232号之三
申请执行人：高升，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：游建华，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高升与被执行人游建华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字128号民事判决书]中，对被执行人游建华名下的坐落于福建省平潭县潭城镇房产[产权证号：榕房权证Ｐ字第××号]挂网拍卖，最后均流拍。后本院依法征求申请执行人高升的意见，申请执行人愿意以该房产第二次拍卖的保留价人民币953428元以物抵债。现被执行人游建华无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2015）闽0128民初128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘 瑜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1385号
申请执行人：余有斌，男，1974年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：万守保，男，1969年9月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院依据南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第910号民事判决书，向被执行人万守保送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人万守保银行存款1010200元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��章辉
二〇一七年四月二十日
书记员 廖 子 巽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执110号之一
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人王海霞，女，汉族，住淄博市临淄区。
淄博市国土资源局申请执行王海霞国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0305行审241号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王海霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王海霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305行审241号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王海霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月二十日
代理书记员 徐誉雯
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)遵市法行终字第161号
上诉人（一审原告）贵州汇源建筑工程有限公司。
法定代表人肖余良，系贵州汇源建筑工程有限公司总经理。
被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县安全生产监督管理局。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县安全生产监督管理局局长。
上诉人贵州汇源建筑工程有限公司因安全生产监督管理行政处罚一案，不服务川自治县人民法院（2015）务行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原告贵州汇源建筑工程有限公司（原名“黔西南州汇源建筑工程有限公司”），于2013年9月17日，与务川自治县浞水镇人民政府签订了《建设工程施工合同》，务川自治县浞水镇人民政府将务川自治县河坝村笋子盖土地开发项目发包给原告承建。原告贵州汇源建筑工程有限公司笋子盖土地开发项目部为了节约成本，原告笋子盖土地开发项目部现场负责人于光绪与杨果（杨角）于2014年3月22日，签订了《砂石购销（加工）协议》（杨角无建砂石场的相关资质及许可证）,议定杨角在原告修公路附近“苏家湾”建一临时砂石场,场地、设备由杨角自己解决，砂石用项目部修公路开出的石料加工,生产出来的砂石供应给原告使用，炸药等特种物品由原告的项目部提供。2014年4月初，杨角将“苏家湾”砂石场设备安装完成，由于连续下雨，仅生产了几天。2014年6月18日上年，杨角与村民覃超、覃康、魏波又对砂机进行试机操作（杨角与覃超、覃康兄弟俩已协商好，准备将“苏家湾”砂石场转让给覃超、覃康兄弟二人），覃超被破碎机机盖飞出打伤，因伤势过重，经抢救无效死亡。2014年6月22日，务川自治县安全生产委员会以务安办呈[2014]13号《关于组建黔西南州汇源建筑工程有限公司笋子盖土地开发项目部“6.18”机械伤害事故调查组请示》向务川自治县人民政府请求，务川自治县人民政府作出务府函[2014]64号《关于同意组建黔西南州汇源建筑工程有限公司笋子盖土地开发项目部“6.18”机械伤害事故调查组的批复》。被告务川仡佬族苗族自治县安全生产监督管理局当即对笋子盖土地开发项目部“6.18”机械伤害事故成立专门调查组进行调查。经调查后认定贵州汇源建筑工程有限公司在笋子盖土地开发项目部一临时砸砂料场在试机操作中发生一起机械伤害事故，造成一人死亡的事故行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备生产条件或者相应资质的单位或者个人”的规定，依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项“事故发生单位对事故发生负有责任的，依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款”的规定和务府函[2014]81号《务川自治县人民政府关于对浞水镇临时料场“6.18”机械伤害事故的批复》意见，于2014年9月25日对原告作出（务）安监管罚[2014]8号《行政处罚决定书》，决定对原告罚款10万元的行政处罚。
一审法院认为，原告贵州汇源建筑工程有限公司，于2013年9月17日，承包了务川自治县浞水镇河坝村笋子盖土地开发项目工程，原告为了节约成本，原告项目部现场负责人于光绪与杨角于2014年3月22日，签订了《砂石购销（加工）协议》,原告起诉认为原告与杨角的砂石加工协议系买卖关系，不应是被处罚主体的意见，因杨角砂石场是在原告指定的地点（原告修公路附近“苏家湾”）建一临时砂石场,场地、设备由杨角自己解决，砂石用项目部修公路开出的石料加工,生产出来的砂石供应给原告使用（并不对外销售），炸药等特种物品由原告的项目部提供。原告与杨角的关系不是单纯的“购销”关系，实是“承揽加工”关系，所以原告这一诉讼理由不能成立。原告明知杨角没有加工砂石的资质，杨角所建苏家湾临时砂石场也无相关证照，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款的规定，被告依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，对原告作出（务）安监管罚[2014]8号《行政处罚决定书》，被告处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一项）之规定，一审判决：
维持务川仡佬族苗族自治县安全生产监督管理局2014年9月25日作出的（务）安监管罚[2014]8号《行政处罚决定书》。本案件受理费50元，由原告贵州汇源建筑工程有限公司承担。
上诉人贵州汇源建筑工程有限公司要求撤销原判。理由是：1、一审认定杨角的砂石场是上诉人项目部所有的已临时砂料场系认定事实错误；2、一审适用法律错误，上诉人与杨角之间是承揽关系，不是《安全生产法》第四十一条第一款所规定的“发包“或”出租“关系，因此一审适用《安全生产法》第四十一条第一款是适用法律错误，处理结果失当。总之，（务）安监管罚[2014]8号《行政处罚决定书》证据不足，应予撤销。
被上诉人务川仡佬族苗族自治县安全生产监督管理局辩称，我局对上诉人作出的安全生产行政处罚决定，认定事实清楚，责任认定准确，适用法律法规得当；一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审认定的案件基本事实。
本院认为，案外人杨角为上诉人贵州汇源建筑工程有限公司提供砂石，且杨角根据贵州汇源建筑工程有限公司的安排确定砂石厂位置，杨角生产的砂石全部供应给贵州汇源建筑工程有限公司。结合杨角无任何经营证照的事实，杨角砂石场独立性不强，与贵州汇源建筑工程有限公司存在一定的支配关系。对《中华人民共和国安全生产法》第四十一条作扩张理解，上诉人应基于支配关系对杨角砂石场的安全生产负责。上述扩张理解符合《中华人民共和国安全生产法》的立法原意，应予认可。故此，被上诉人依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项“事故发生单位对事故发生负有责任的，依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款”之规定，作出（务）安监管罚[2014]8号《行政处罚决定书》事实清楚，与法有据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州汇源建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 方 兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 银
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字���1103号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人刘大发。
被执行人王松乾。
被执行人黄子伟。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大发、王松乾、黄子伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记���李宗颖
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1346号
原告：龚某某，女，生于1970年2月26日，汉族，农民。
被告：乔某某，男，生于1964年4月21日，汉族，农民。
本院在审理原告龚某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某承担。
审判员 李维斌
二〇一六年十月十二日
书记员 杨妙婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3210号
原告：翁平，男，生于1977年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：曹树军，男，生于1968年12月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：张自义，四川诰通律师事务所律师。
原告翁平与被告曹树军运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告翁平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁平撤回起诉。
案件受理费675元，由原告翁平负担。
审判员 罗德忠
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 垟
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
粤08**民初620号
原告林某甲。
法定代理人林某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人高汉元，男，××年××月××日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告卢某，女，壮族，住广东省湛江市。
本院在审理原告林某甲诉被告卢某抚养费纠纷一案中，定于2016年6月28日14时50分在本院第四审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年6月28日，原告林某甲及其法定代理人林某乙和委托代理人高汉元均未到庭参加诉讼，且尚未向本院说明原因或申请延期开庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告林某甲负担（已交纳）。
审判员 符立兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨玉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执601号
申请执行人：陈福全，男，1968年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑开福，男，1972年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑开法，男，1968年7月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈福全与被执行人郑永桂、郑开法追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽明
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执1056号
申请执行人苏兴青，男，1974年5月2日出生，汉族，住景县梁集乡车龙村**号。身份证号：1330301974********。
被执行人吕广宇，男，1979年9月23日出生，汉族，住景县景州镇七里庄村***号。身份证号：13303019790923299X.
被执行人刘通，男，1983年5月30日出生，汉族，住景县北留智镇赵桥村。身份证号：131127198305307030.
被执行人张保强，男，1989年5月12日出生，汉族，住景县青兰乡韩卜定村*号。身份证号：131127198905125513.
申请执行人苏兴青申请执行吕广宇、刘通、张保强提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行被执行人履行42960元，过付给申请执行人42430元，缴纳执行费530元。本院（2017）冀1127民初1182号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执1056号执行案件结案。
二〇一七年十二月十一日
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初421号
原告：李华平，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县鸡鸣乡。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：康文平，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市城口县鸡鸣乡。
被告：康文清，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市城口县鸡鸣乡。
原告李华平与被告康文平、康文清健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李华平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华平的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李华平撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由李华平负担。
审判员 夏忠强
二〇一七年六月二日
书记员 张 露
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1533号
申请执行人：周苏林，女，1965年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人:孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人周苏林与被执行人孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案执行，执行标的为202150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年六月十五日
书记员 魏蓉蓉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1589号
被执行人：石祖云，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人石祖云缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执709号之一
申请执行人长沙汉界信息技术工程有限公司。
法定代表人贺波，该公司董事长。
被执行人长沙申望电子科技有限公司。
法定代表人李换新，该公司董事长。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙汉界信息技术工程有限公司与被执行人长沙申望电子科技有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月10日申请执行人长沙汉界信息技术工程有限公司与被执行人长沙申望电子科技有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司达成执行和解协议，并按协议由被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司给付申请执行人长沙汉界信息技术工程有限公司执行款150000元。现申请执行人长沙汉界信息技术工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3259号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人长沙申望电子科技有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司不按约定履行和解协议，申请执行人长沙汉界信息技术工程有限公司随时可以向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4565号
原告陶某。
被告汪某。
原告陶某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，原告陶某于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币463元，由原告陶某负担。
审判员 易 晖
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐春燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初201号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王加岳，男，1970年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕。
被告人岳增强，男，1967年4月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月10日经本院决定被逮捕。
被告人孙明，男，1975年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月10日经本院决定被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王加岳、岳增强、孙明犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人王加岳、岳增强、孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年1月17日凌晨，被告人王加岳、岳增强、孙明至丹阳市云阳街道东马场村西马场24号及东马场村俞邓甲51号，采用乘隙手段，分别窃得被害人陈某、俞某正三轮摩托车各一辆，案值人民币9495元。
三被告人归案后均如实供述了盗窃事实。被告人王加岳家属代为赔偿了被害人全部经济损失。
以上事实，被告人王加岳、岳增强、孙明在庭审中供述无异议，并有被害人陈某、俞某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，监控截图，行驶轨迹，赔偿记录，收条等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王加岳、岳增强、孙明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王加岳赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王加岳犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人岳增强犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初269号
原告：赵明君。
委托诉讼代理人：单波，律师。
委托诉讼代理人：乔阳，律师。
被告王立亮。
被告尤强。
上述二被告委托诉讼代理人：张桂莲，法律工作者。
被告：李卓宝。
委托诉讼代理人：张连萍，所法律工作者。
原告赵明君与被告王立亮、尤强、李卓宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单波、乔阳、被告尤强及尤强与王立亮委托诉讼代理人张桂莲、被告李卓宝委托诉讼代理人张连萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费26760.7元、护理费504692.8元、伤残赔偿金441630元、精神损害抚慰金10000元，共计983053.5元。事实和理由：2000年6月3日晚，被告王立亮酒后因琐事同原告发生矛盾，三被告共同拳打脚踢原告，致使其大脑重度损伤，脑内血肿、颅内骨折。经法医鉴定，原告构成重伤。原告被送至高密市人民医院治疗142天后好转出院。经过多年不间断治疗，原告身体至今一直未能恢复健康。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，所谓一事不再理是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者外不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。本案中原告于2000年6月3日被三被告打伤后，其伤情在（2000）高法医鉴字第65号法医学鉴定书中已被鉴定为重伤，伤残为五级。三被告也因故意伤害罪在（2000）高刑初字第243号刑事判决书中被判承担刑事责任，并因积极赔偿原告被判处缓刑。2000年12月4日，原告与三被告在法院的主持调解下分别达成了调解协议，由三被告一次性或限期赔偿原告经济损失共计90000元。现原告在没有新的事实的情况下又向法院起诉要求三被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计983053.5元。但本案与2000年已经生效的（2000）高刑初字第243号刑事判决书及调解协议当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，已经构成了重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案未出现新的事实，已经构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵明君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 郑 坤
人民陪审员 葛文森
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 台艳林
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)初字第5396号
原告郑某某，男，1947年12月8日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。被告焦某，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告洪某甲，女，1944年5月3日出生，汉族，住上海市。被告洪某乙，女，1946年4月26日出生，汉族，住上海市闸北区。被告洪某丙，女，1949年8月16日出生，汉族，住上海市。被告洪某丁，男，1951年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告洪某A，女，1953年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郑某某诉被告焦某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某A法定继承纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审248号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：杨某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年12月8日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月7日作出的410481-1001679345号行政处罚决定书。
本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001679345号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001679345号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡美莹