wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1905号
罪犯腊三，男，1985年1月2日出生，景颇族，国籍不明，大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第150号刑事判决，以被告人腊三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腊三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腊三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腊三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腊三减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月26日起至2026年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初7745号
原告林如花。
委托代理人陈慧敏，xx律师事务所律师。
委托代理人方展鹏，xx律师事务所律师。
被告深圳市新天晴企业管理有限公司。
法定代表人许军波。
被告深圳市行知行企业管理顾问有限公司。
法定代表人侯芳兰。
本院在审理上述原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林如花于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林如花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林如花承担。
代理审判员 胡静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 颜毅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执321号之一
申请执行人徐中树，男。
委托代理人彭馥群,彭山区彭溪法律服务所法律工作者.
被执行人四川彭山恒塬农业发展有限公司。
法定代表人:彭树辉,总经理。
被执行人彭树辉，男。
被执行人肖利君，女。
本院在执行申请执行人徐中树与被执行人四川彭山恒塬农业发展有限公司、彭树辉、肖利君民间借贷纠纷一案中查明:在执行中本院已将查封的被执行人四川彭山恒塬农业发展有限公司财产(土地及房屋)依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序，因申请执行人、被执行人均不同意启动评估、拍卖程序，已提出执行异议，经眉山市中级人民法院裁定，中止对本案的执行。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凌云
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初188号
原告：南通统联机电科技有限公司，住所地南通市永和路8号。
法定代表人：叶德平，总经理。
被告：招商银行股份有限公司南通南大街支行，住所地南通市崇川区南大街88号名都广场。
负责人：陈锋。
委托诉讼代理人：裴程凯，男，招商银行股份有限公司南通分行员工。
原告南通统联机电科技有限公司（以下简称统联公司）与被告招商银行股份有限公司南通南大街支行（以下简称招行南大街支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告统联公司的法定代表人叶德平、被告招行南大街支行的委托诉讼代理人裴程凯到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告均一致申请继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告统联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还开具的40万元承兑本金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告在被告处开具40万元承兑汇票，然而原告财务人员疏忽，未交给收款人南通市星洲机电物资有限公司即已遗失，现原告去被告处催要本金多次，被告均以单据不全，不予返还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告招行南大街支行辩称，原告要求被告返还40万元已超诉讼时效，银行承兑汇票开票日期是2014年3月27日，到期日是2014年9月27日，根据票据法的规定应当在到期日之后十日内提出付款，如果未在该期限内提出，则应当在两年内向被告提出主张；票据收款人是南通星洲机电有限公司，应当是第一手持票人，南通星洲机电有限公司是否将票据进行背书交付，以及票据是否继续流转无法确认，原告提供的证据无法证明原告是票据权利人或持有人；无论法院是否支持原告第一项的诉请，由于导致案件诉讼的过错不在被告，被告不应承担诉讼费用。综上，请求法院依法判决。
原告统联公司为证明其上述主张，向本院提供了如下证据：
1、承兑汇票复印件，以证明承兑汇票是原告于2014年3月27日出票，收款人是南通市星洲机电物资有限公司，到期日是2014年9月27日。
2、原告营业执照、南通市星洲机电物资有限公司营业执照、结婚证，以证明收票人南通市星洲机电物资有限公司的法定代表人是尹雷，尹雷与原告系夫妻关系。
3、南通市星洲机电物资有限公司出具的证明，证明承兑汇票所载的收款人未收到该承兑汇票，也没有收到相应款项。
4、被告出具的说明，以证明案涉款项40万元仍在被告银行账户。
经庭审质证，被告招行南大街支行对原告提供的证据1承兑汇票复印件的真实性无法认可，原告未能提供原件，结合证据4被告柜面开具说明所载的票据内容，认可被告曾经开具过与该复印件一致的承兑汇票原件；对原告提供的结婚证，认为对其所称的夫妻关系被告不清楚，由法庭审核真实性；对原告提供的其余证据的真实性均无异议。
本院经审查对原告所提供的证据2、3、4的真实性均予以确认，对于证据1承兑汇票复印件，虽然原告仅提供了该承兑汇票的复印件，结合原告所提供的证据5以及被告的质证意见，本院对该承兑汇票复印件的形式真实性予以确认。
结合双方庭审陈述以及前述已确认的证据，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月27日，原告作为出票人曾开具银行承兑汇票一份，票号为3080005394718427，收款人为南通市星洲机电物资有限公司，出票人开户银行为被告招行南大街支行，收款人开户行为江苏银行新城支行，金额为人民币40万元，到期日为2014年9月27日。
2016年12月26日，南通市星洲机电物资有限公司出具证明，明确其未收到案涉金额为40万元、出票人为统联公司的银行承兑汇票。
2017年1月9日，被告招行南大街支行向原告出具说明，明确该行并未收到票据，故自票据到期之日起至今并未进行兑付操作。诉讼过程中，被告亦确认案涉承兑汇票至今尚未进行兑付操作，40万元款项至今仍挂在被告账上。
诉讼过程中，原告陈述，其于2015年12月内部对账才发现有40万元金额的出入，2016年经与被告交涉发现确有40万元挂在账面上未予兑付，原告与被告交涉返还该笔款项未果。
本院认为，本案原告主张案涉金额为40万元的银行承兑汇票已遗失，并未将其交付收款人南通市星洲机电物资有限公司，南通市星洲机电物资有限公司也已出具证明对其予以确认，且案涉银行承兑汇票到期日为2014年9月27日，距今已逾2年，仍未进行兑付，据此本院认为，结合双方庭审陈述以及现有证据，原告所述案涉银行承兑汇票未交付收款人具有较高的可信度，可以认定原告即为案涉银行承兑汇票的最后合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，持票人对票据承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭，原告已经丧失案涉承兑汇票的票据权利，但仍享有民事权利，可以请求承兑人即被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此对原告要求被告返还40万元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告抗辩原告主张权利已超过诉讼时效，对此本院认为，原告系主张票据利益返还的民事权利，诉讼时效的起算应自票据权利到期不行使而丧失票据权利转化为民事权利之日起算，故原告起诉并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩意见不予采信。根据原告陈述其系在2015年12月即票据到期日之后发现票据遗失，且原告确未持有案涉承兑汇票的原件，亦未提供证据证明案涉承兑汇票至今未予兑付的过错在于被告招行南大街支行，因此诉讼费用不应由被告承担，而应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司南通南大街支行于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告南通统联机电科技有限公司票据利益人民币40万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19400元（已减半），由原告南通统联机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费38800元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 丁睿智
二○二○一七年七月七日
书 记 员 张颖超
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终233号之一
上诉人(原审被告)：李延平，男，汉族，1963年10月24日出生，住湖南省邵东县。
上诉人(原审第三人)：周耀成，男，土家族，1968年4月21日出生，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁超然，男，汉族，1963年1月18日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。
上诉人李延平、周耀成因与被上诉人宁超然股权转让纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李延平于2018年4月21日以上诉理由不充分，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李延平虽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，但经审查，上诉人李延平与被上诉人宁超然之间可能存在恶意串通损害第三人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
不准许李延平撤回上诉。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一八年六月十二日
法官助理 朱 琳
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异130号
复议申请人：赤峰金泽市政建设工程有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经六街东段。（统一社会信用代码91150425701295091U）
法定代表人：杨占富，公司经理。
委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被申请人：杨伟利，住所地赤峰市。
本院在受理杨伟利诉赤峰金泽市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案时，杨伟利申请将赤峰金泽市政建设工程有限公司在中国农业银行克什克腾旗支行的帐户×××内存款予以冻结，保全金额为人民币130万元，并已提供担保。本院依杨伟利的申请作出（2017）内0425民初3188-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后赤峰金泽市政建设工程有限公司向本院提出复议申请，请求人民法院撤销（2017）内0425民初1470-1号民事裁定，解除对复议申请人在中国农业银行克什克腾旗支行帐户×××的冻结。
本院在收到复议申请人赤峰金泽市政建设工程有限公司的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人赤峰金泽市政建设工程有限公司称，2013年5月30日我公司与克什克腾旗交通局签订《沟门-十里铺公路施工合同书》中标了沟门-
十里铺公路工程由k0+000至k14+724长14.72km沥清混凝土路面工程，我公司中标后将该项目于2013年9月25日与被申请人杨伟利签订《工程项目承包责任书》由被申请人负责施工，工程价款按发包方拨付被申请人。该责任书属于内部承包经营责任书，该工程发包方拨付的工程款，复议申请人按约定及时的拨付给被申请人，未违约，现被申请人提起诉讼，申请查封我公司的帐户，造成我公司正常经营结算受限，故请求人民法院解除对我公司帐户的查封。
本院认为，被申请人杨伟利已将复议申请人赤峰金泽市政建设工程有限公司列为建设工程合同纠纷一案的被告，其申请将复议申请人赤峰金泽市政建设工程有限公司的银行帐户予以冻结并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定裁定如下：
驳回复议申请人赤峰金泽市政建设工程有限公司的复议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年七月四日
书 记 员 任慧姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1815号之一
申请人：魏文海，男，1981年12月22日出生，汉族，住。
被执行人：ＸＸ，男，1986年11月16日出生，住。
被执行人：司宏丽，女，1989年11月14日出生，汉族，住。
被执行人：李朝付，男，1955年12月26日出生，汉族，住。
本院在执行魏文海与ＸＸ、司宏丽、李朝付民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年九月十九日
书记员 傅有勤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初545号之二
申请人：湖北荆门安建混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区掇刀石办事处响岭村9组，统一社会信用代码914208006917508897。
法定代表人：王彬，董事长。
委托代理人：洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被申请人：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码9142080018011045XU。
法定代表人：王慧，董事长。
委托代理人：石磊，湖北京中金律师事务所律师。
原告湖北荆门安建混凝土有限公司与被告荆门市华艺建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北荆门安建混凝土有限公司于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆门市华艺建设有限公司名下的银行存款455万元予以冻结。申请人湖北荆门安建混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额455万）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荆门市华艺建设有限公司的
，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云瑶
二〇一六年八月四日
书记员 付冰晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终4776号
上诉人（原审被告）：万红伟，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审原告）：徐海潮，男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省栾川县。
原审被告:左建桥，男，汉族，1969年10月13日出生，户籍地河南省栾川县，现住河南省洛阳市西工区。
原审被告：徐海州，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省栾川县。
以上原审被告共同委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
原审被告：栾川县城关镇富通旧货销售商行。住所地：河南省栾川县伊尹路。
经营者：王红波，男，1976年4月13日生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：张元峰，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
上诉人万红伟因与被上诉人徐海潮、原审被告左建桥、徐海州、栾川县城关镇富通旧货销售商行民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人万红伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16480元，减半收取8240元，由上诉人万红伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一七年九月七日
书记员 吕国卿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19490号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳，女。
委托代理人俞跃明，男。
被告王根发，男，1963年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告王根发物业服务合同纠纷一案中，原告上海春川物业服务有限公司在本院规定的期限内不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终34号
上诉人（原审原告）高玉国。
委托代理人关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人程普亮，局长。
上诉人高玉国因诉被上诉人舒兰市林业局不履行法定职责一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283行初47号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高玉国的委托代理人关世强到庭参加诉讼，被上诉人舒兰市林业局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：2016年8月16日，被告下属单位舒兰林场将原告在林地耕种的玉米砍掉。原告认为自己对该林地享有林权。原告于2016年10月24日向舒兰市林业局提出信息公开申请书，要求被告舒兰林业局对高玉国林权档案信息予以公开。2016年10月24日，被告向原告作出了关于政府信息公开申请的回复，回复中表示，经查林业局办公室档案，没有查到1983年舒郊乡富家村7队高玉国的林权执照存根，因此不能向原告提供。原告认为被告故意隐瞒事实，不公开信息的行为违法违规。故原告依法起诉，要求：一、请判令被告立即公开原告名下的林权档案信息；二、请判令被告根据原告的林权档案信息立即为原告补办林权证；三、请判令被告赔偿原告经济损失6820元；四、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，被告在接收到原告申请后，经档案室查询，无法找到原告申请的信息，因此向原告作出了该信息不存在的答复，即被告已经履行了政府信息公开的答复职责，原告诉称被告不作为的理由不能成立。从原告提供《林业用地证书》存根本身来说，是1983年林业“三定”工作时的荒山造林责任制落实凭证，三年成林后凭此证办理林权执照。1989年林业“二证”发放时开始以林权登记为准确认权属，现未查到原告林权档案信息，无法证明原告是否存在林地权属关系，据此原告所诉请判令被告根据原告的林权档案信息立即为原告补办林权证、判令被告赔偿原告经济损失6820元理由也不能成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高玉国的诉讼请求。
高玉国上诉称：上诉人在信访过程中，经吉林市委巡视组告知可通过诉讼解决问题，故依法起诉。被上诉人提交的证据不具有证据效力，而上诉人提交的证据能够证明案件事实及上诉人的主张。上诉人要求的信息公开是被上诉人法定职责，上诉人没有或不公开信息的行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提交的《林业用地存根》复印件来源于被上诉人，故上诉人要求公开信息有充分的事实和法律依据。被上诉人没有履行法定职责，为上诉人办理林权登记，属于行政不作为。由于被上诉人没有进行信息公开，办理林权登记，导致上诉人受到经济损失，侵犯了上诉人的土地承包经营权，被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人将国家档案丢失，法院应将相关材料移送监管部门，追究相关责任人的责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：一、本案中，上诉人高玉国虽然在诉讼请求中提出要求被上诉人舒兰市林业局公开其林权档案信息，但其目的是要求被上诉人依据其林权档案信息办理林权登记，以确认上诉人对争议林地的权利。故上诉人起诉时要求被上诉人公开其林权档案和履行办理林权登记的职责，实质上诉讼目的相同，本案应为上诉人高玉国诉请被上诉人舒兰市林业局履行办理林权登记法定职责案件。二、经审查，上诉人高玉国要求赔偿经济损失6820元，并非直接基于被上诉人未为其办理林权登记而产生，不符合一并提起行政赔偿诉讼的条件，上诉人亦同意撤回此项诉讼请求，对此损失另行起诉主张权利，故此项诉讼请求不作为本案审理内容。三、上诉人申请办理林权登记，应提交办理登记所必需的材料，本案中，上诉人仅提供1983年9月15日林业用地证书存根复印件（1788号）一份，因该证据为复印件，且被上诉人舒兰市林业局对此复印件内容提出异议，在没有其他证据佐证的情况下，该复印件无法证明上诉人高玉国对争议林地的权属。综合案件证据情况，目前不具备为上诉人办理林权登记的条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，对上诉人的诉讼请求进行了正确答复，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终44号
上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人崔振林，该局局长。
出庭负责人胡瀚文，该局党组成员。
委托代理人杨萍，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人王宣齐，吉林市房屋权属交易服务中心科员。
被上诉人（原审原告）李向东，住吉林市。
委托代理人衣宁，1998年9月23日生，住吉林市。
吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称市房产局）因李向东诉其不履行房屋登记法定职责一案，不服昌邑区人民法院(2016)吉0202行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市房产局党组成员胡瀚文，委托代理人杨萍、王宣齐，被上诉人李向东的委托代理人衣宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：涉案房屋坐落于吉林市昌邑区天津街176号，原告李向东于2001年7月13日与吉林市兵器工业五二四区域计量站签订了该房屋的买卖合同，合同中该房屋面积为43平方米。后因合同的履行双方发生纠纷，诉至本院。2009年12月22日本院作出（2009）昌民二初字第365号《民事判决书》，认定该合同有效。因吉林市兵器工业五二四区域计量站未履行，本院作出（2011）昌民执字第323号《执行裁定书》，并向吉林市房屋权属登记中心（以下简称权属中心）发出《协助执行通知书》，该中心将产权登记到原告李向东名下,产权证号为吉林市房权证昌字第S0001343**号，产权证上登记的建筑面积为43平方米。原告李向东以房屋面积登记错误为由，于2011年11月向被告市房产局提出变更房屋登记申请，被告市房产局未作出处理决定，2012年6月1日原告李向东向本院提起行政诉讼，请求判令被告市房产局履行职责。诉讼期间权属中心于2012年7月18日作出《不予受理通知书》，对原告李向东的更正登记不予受理，本院于2012年8月24日作出（2012）昌行初字第8号《行政判决书》，判决驳回原告李向东的诉讼请求，原告李向东不服，提出上诉。吉林市中级人民法院（以下简称中院）于2012年11月16日作出（2012）吉中行终字第35号《行政判决书》，驳回上诉，维持本院判决。原告李向东仍不服，向中院申请再审，中院于2014年11月27日作出（2014）吉中行监字第12号《驳回再审申请书》，驳回原告李向东的再审申请。原告李向东仍不服，向吉林省高级人民法院（以下简称高院）申请再审，高院于2015年9月1日作出（2015）吉行监字第136号《裁定书》，指令中院再审本案。中院于2015年11月26日作出（2015）吉中行再字第2号《行政裁定书》，撤销其作出的（2012）吉中行终字第35号《行政判决书》、（2014）吉中行监字第12号《驳回再审申请书》及本院作出的（2012）昌行初字第8号《行政判决书》，发回本院重审。2016年3月30日本院作出（2015）昌行再初字第1号《行政判决书》，认定涉案房屋登记面积确有错误，判决被告市房产局受理原告李向东的更正登记申请。吉林市房屋权属交易服务中心受理原告李向东的申请后，以其提供的申请材料不具备登记条件为由，于2016年5月20日作出《不予登记决定书》，认定原告李向东的申请材料不具备登记条件。原告李向东对该决定书不服，向本院提起诉讼。另查明，2015年7月9日由被告市房产局成立的测绘部门吉林市房地产测绘中心对原告李向东所有的涉案房屋的套内面积进行测绘，套内面积为59.79平方米。再查明，吉林市房屋权属交易服务中心为被告市房产局下属管理服务型事业单位。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十九条第一款规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”根据原告李向东提供的证据可以证明涉案房屋登记的面积确有错误，作为房屋产权登记的主管机关被告市房产局应当予以更正。故被告市房产局于2016年5月20日作出的《不予登记决定书》违法，因该决定书不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，本院确认该决定书违法。关于被告市房产局称因本院作出的（2011）昌民执字第323号《执行裁定书》将涉案房屋的面积确定为43平方米的说法，经本院核实，该执行裁定书中并没有确定涉案房屋面积为43平方米，且该裁定书执行依据的（2009）昌民二初字第365号《民事判决书》中亦未将涉案房屋的面积确定为43平方米，只是认定原告李向东与吉林市兵器工业五二四区域计量站签订的房屋买卖协议有效，故对被告市房产局的说法不予认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第十九条第一款之规定，判决：一、确认被告吉林市住房保障和房地产管理局于2016年5月20日作出的《不予登记决定书》违法；二、被告吉林市住房保障和房地产管理局于本判决生效之日起三十日内对原告李向东所有的坐落于吉林市昌邑区天津街176号，产权证号为吉林市房权证昌字第S0001343**号房屋的建筑面积予以更正。
市房产局上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回李向东的诉讼请求。
李向东答辩称：只要登记确有错误，市房产局就应给予更正，不予更正违法。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审相同，不再重述。
本院认为：涉案房屋产权证上登记的建筑面积为43平方米，而经吉林市房地产测绘中心对涉案房屋套内面积进行测绘，认定套内面积为59.79平方米。因涉案房屋登记的面积确有错误，作为房屋产权登记的主管机关市房产局应当予以更正，故市房产局作出《不予登记决定书》违法。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 隋雨桐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更949号
罪犯芶同永，男，1967年10月5日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月22日作出(2006)德刑初字第264号刑事判决，以被告人芶同永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人芶同永不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年6月29日以（2006）云高刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月31日、2012年3月6日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。减刑后刑期至2016年9月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯芶同永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯芶同永系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯芶同永系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芶同永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）建颜民初字第0037号
原告吴某，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告韩某，居民。
本院在审理原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 孙标
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘海
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更340号
罪犯田永江，男，1970年1月16日生，回族，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年1月26日以（2014）安刑初字第5号刑事判决,认定被告人田永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装缝纫初级证书。劳动服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬7个，2016年获优秀学员。2016年8月执行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田永江减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第239号
罪犯杨映海，男，1969年1月12日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇坪坦村委会塘麻村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)曲中刑初字第36号刑事判决，以被告人杨映海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨映海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨映海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯杨映海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨映海减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月1日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执35号
申请执行人：钟霓，女，汉族，1965年12月23日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐衍桢，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3927号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的19.205万元、缴纳执行费2780.75元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐衍桢在银行的存款194830.75元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1984号
申请执行人：郑清菊，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：谢本莺，女，1981年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：谢绍孟，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：谢细辉，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人郑清菊与被执行人谢本莺、谢绍孟、谢细辉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0902民初4808号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执831号之一
申请执行人：闫伟，女，1973年10月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被执行人：张力俭，男，1957年6月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人闫伟与被执行人张力俭民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，轮候查封了被执行人张力俭名下在泰安银行的工资账户，现无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初2637号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民四终字第03652号
上诉人（原审原告）周朗朗。
委托代理人刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙金龙铸造实业有限公司，法定代表人常应祥。
委托代理人刘勇军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）刘汉梅。
被上诉人（原审第三人）刘运达。
被上诉人（原审第三人）刘运湘。
以上三被上诉人的共同委托代理人龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人周朗朗因与被上诉人长沙金龙铸造实业有限公司、刘汉梅、刘运达、刘运湘工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2015）长县民初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭对本案进行了审理，上诉人周朗朗及其委托代理人刘雄辉，被上诉人长沙金龙铸造实业有限公司的委托代理人刘勇军、被上诉人刘汉梅、刘运达、刘运湘的共同委托代理人龚岳毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：1、刘汉梅、刘运达、刘运湘的诉讼请求未经仲裁，后经法院示明，刘汉梅、刘运达、刘运湘的诉讼请求经仲裁已另行起诉，故在该案中对刘汉梅、刘运达、刘运湘的诉讼请求法院不予审查。2、因周朗朗不是邓尧明的近亲属，无权发起该诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回周朗朗的起诉。案件受理费0元，已收诉讼费全额返还。
上诉人周朗朗不服原审判决，上诉称：一、原审裁定查明“周旭安于1996年7月5日与邓尧明结婚”与事实有出入。周旭安与邓尧明于1993年同居，双方在河西经营建材生意。邓尧明每天接送周朗朗上学，并以家长的身份参加学校的家长座谈会和各项活动。1996年7月，周旭安与邓尧明补办了结婚登记。因此，按照相关规定，应认定为事实婚姻，并且邓尧明对周朗朗尽了抚养义务。二、原审判决认为周朗朗从1998年5月5日开始不再是邓尧明法律意义上的养女，邓尧明与周朗朗的养女关系自该日解除是错误的。1998年，周旭安与邓尧明离婚时约定，“双方领养的小孩周朗朗由周旭安抚养到独立生活为止。”周旭安与邓尧明均认可周朗朗是他们的共同子女，且离婚后，邓尧明对周朗朗仍然关怀照顾多多，周朗朗每逢邓尧明生日或节假日都去看望（有邻居为证），邓尧明也经常来看望周朗朗。在邓尧明经济遇到困难时，周朗朗也给予一定的扶助，感情非常深厚。2014年11月13日，邓尧明因工去世，周朗朗怀着极其悲痛的心情为父披麻带孝，邓尧明墓碑上的显著位置仍刻有女邓朗的名字。三、原审裁定认定周朗朗与邓尧明的关系于1998年5月5日解除。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条规定：“养子女与生父母及近亲属的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一项规定，“父母与子女的关系不因父母的婚姻而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”《中华人民共和国收养法》第二十六条规定，“收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。”《中华人民共和国民法通则》第五十七条，“民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依据法律或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”等相关规定，周朗朗与邓尧明的收养关系依然存在。因此，周朗朗仍是邓尧民的第一顺序继承人。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，维护周朗朗的合法权益，支持周朗朗的上诉请求。
被上诉人长沙金龙铸造实业有限公司针对周朗朗的上诉辩称：一、不管周朗朗是否有资格继承或者是第几顺位继承人，长沙金龙铸造实业有限公司已经购买了工伤保险，对邓尧明补偿的钱应依照工伤保险机构的赔付为准。二、长沙金龙铸造实业有限公司为了给邓尧明办理丧葬，已经给邓尧明的哥哥支付了7万元，邓尧明的其他工伤保险赔偿长沙金龙铸造实业有限公司愿意依据法律支付。
被上诉人刘汉梅、刘运达、刘运湘针对周朗朗的上诉共同辩称：一、周朗朗的上诉请求不能成立，要求长沙金龙铸造实业有限公司向其支付工伤保险赔偿没有依据。根据1992年4月1日生效的《中华人民共和国收养法》第十四条、第十五条的规定，周朗朗没有就邓尧明的收养行为提供其生父母同意的证据，也没有提供县级以上人民政府民政部门登记的证据，故邓尧明收养周朗朗的行为不能成立。二、周朗朗于邓尧明的继父女关系已解除。邓尧明与周旭安结婚后，成为周朗朗的继父，但是1998年5月周旭安与邓尧明离婚，抚养关系已经在调解书上写明，抚养权由周旭安承担，其继父女关系解除。综上所述，周朗朗不是邓尧明的近亲属，请求二审法院驳回周朗朗的上诉。
上诉人周朗朗向本院提交了一份证据一份：邓尧明墓碑照片一张，拟证明周朗朗与邓尧明养父女关系没有解除，一直存在。
被上诉人长沙金龙铸造实业有限公司发表如下质证意见：对该证据的三性均无异议。
被上诉人刘汉梅、刘运达、刘运湘共同发表如下质证意见：对该证据的三性均有异议，从内容上看是身份是叔父关系，且不能达到周朗朗的证明目的。
本院经审查认为：该证据真实、合法，可以证明邓尧明的墓碑上刻有女儿邓郎（周朗朗曾用名）的名字，故本院对此予以采信。
本院二审审理查明，邓尧明过世后所立的墓碑刻有女儿邓朗（周朗朗曾用明）的名字。
本院认为：经审查，长沙县人民法院（1998）长民初字第66号民事调解书第二条载明“双方领养的小孩周朗朗由周旭安抚养至独立生活为止”，由此可见周朗朗系周旭安与邓尧明认可周朗朗系双方领养的小孩，原审法院认定周朗朗不是邓尧明的近亲属，无权发起该诉讼认定错误，本院予以纠正。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第98号民事裁定；
二、指定湖南省长沙县人民法院审理本案。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴 莉
二O一五年七月六日书记员阎开
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异173号
案外人：周正，男。
委托代理人：赵东、王月，系辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人：陈文明，男。
被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安。
本院在执行申请执行人陈文明与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵丰年向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周正称：案外人于2014年8月28日与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司、沈阳龙运混凝土有限公司、李文国签订了四方协议，该协议中约定沈阳天北建筑安装工程公司将其拥有的位于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-7-6房屋作价74万元转让给沈阳龙运混凝土有限公司抵付其所欠商砼款，沈阳龙运混凝土有限公司以75万元的价格将该房屋转让给李文国，李文国取得房屋后以总房款55万元的价格将该房屋转让给本案案外人周正，案外人周正向李文国支付了全额购房款。案外人按照四方协议约定的内容与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司签订了房屋买卖合同一份，沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司依据四方协议为案外人出具了一份55万元的收款收据及准住通知书。
案外人对贵院查封的涉案房屋自2014年9月26日起依法占有、使用至今，并于2016年与装修公司签订了涉案房屋的室内装修合同，对涉案房屋进行了装修，在占有使用涉案房屋期间按时交纳房屋水、电、煤气、物业费、电梯、采暖费。但是由于皇姑区政府和沈阳天北建筑安装工程公司的原因，始终未能办理房屋产权变更手续。综上，案外人对贵院查封的涉案房屋依法享有所有权。故请求解除对位于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-7-6房屋的查封。
经审查查明，申请执行人陈文明与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）辽0104民初2683号民事判决书，判令：沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后起10日内给付陈文明货款2287831元及违约金。因沈阳天北建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务，陈文明向本院申请执行，执行案号（2016）辽0104执3241号。执行过程中，本院依法于2016年12月5日查封了沈阳天北建筑安装工程公司所有的位于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-7-6（建筑面积115.13平方米）的房产。
另查明，案外人周正通过其亲属赵永强购买涉案房屋，2014年9月26日，案外人（丁方）与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司（甲方）、沈阳龙运混凝土有限公司（乙方）、李文国（丙方）签订协议书一份，该协议约定，一、甲方自愿将拥有所有权的、位于沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼7层6号的房屋折价人民币748345元转让给乙方，用以偿还甲方欠乙方的商砼款；二、2014年8月29日，乙方将位于沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼7层6号的房屋以总价款75万元转让给丙方；三、2014年，丙方将位于沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼7层6号的房屋以总价款55万元转让给丁；四、应乙方请求甲方和丁方另行签订买卖位于沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼7层6号的房屋的《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》仅限于丁方办理房更名过户等手续之使用，甲方给丁方开具的收款收据只作为办理房更名过户之使用，甲方实际未收到此款项。该协议四方当事人均盖章签字确认。随后，案外人与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司签订房屋买卖合同一份，沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司将其所有的位于沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼7层6号（建筑面积115.13平方米）的房屋以总价款55万元出售给案外人。同时给案外人出具了准住通知单和收款收据。
案外人于2014年9月2日将购房款48万元通过赵永强转账给李文国，并给付李文国现金7万元。从2014年8月28日开始，案外人缴纳了垃圾清运费、采暖费、电费、等入住费用，入住涉案房屋。2016年6月，案外人委托赵永强对涉案案房屋进行了装修。
本院认为，从案外人周正提供的证据看，在形式上可以看出案外人周正在本院查封涉案房产之前与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款，在2014年9月26日沈阳天北建筑安装工程公司将本案涉案房产交付案外人周正，案外人周正已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-7-6（建筑面积115.13平方米）的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 姣
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执180号之一
申请执行人：刘家南，男，1965年12月13日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：张贤玉(曾用名张小玉)，女，1974年6月21日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：范忠贵，男，1951年1月21日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：林塘女，女，1953年9月13日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：范衍辉，男，1999年9月16日出生，汉族，住宁化县，
申请执行人刘家南与被执行人张贤玉、范忠贵、林塘女、范衍辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘家南于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付332,000元并承担本案执行费4,880元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过直接送达、电话沟通等方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年1月5日、2017年7月4日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院依法扣划了被执行人张贤玉银行存款人民币1,512元，另本院查明被执行人张贤玉涉嫌在（2016）闽0424民初749号民事判决书生效后，将其所有的坐落于宁化县翠江镇东方花园X幢XXX室房产转移以逃避执行，本院已向宁化县公安局移送该案进行侦查。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 伍春丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1962号
罪犯逄振响，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年5月11日作出(2015)即刑初字第263号刑事判决，认定被告人逄振响犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯逄振响减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯逄振响的悔改表现，有罪犯逄振响的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯逄振响在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯逄振响减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4181号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年9月14日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，务工，住罗定市，2011年12月2日因犯介绍卖淫罪被罗定市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2012年11月16日刑满释放。因本案于2017年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人蔡某某犯强奸罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同月20日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日0时许，被告人蔡某某酒后借口找毛巾为由，要求暂住在其住处佛山市南海区盐步河西岳利沙村新村27巷对面1075号4号房的被害人黄某1（女，11岁）开门，待黄某1开门口后蔡某某将黄某1拉到床上，强行脱掉其牛仔短裤并试图将阴茎插入黄某1的阴道，但由于黄某1不断反抗，蔡某某只插入部分后便无法继续，后其用阴茎继续在黄某1的阴道口边摩擦并用嘴舔黄某1的生殖器。几分钟后蔡某某将黄某1抱至其房间3号房，在试图拉黄某1到床上时遭到强烈反抗，遂放开黄某1离开其房间。接到黄某1的报案后，民警在南海区盐步河西岳利沙村新村27巷对面1075号将蔡某某抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据证实：被害人黄某1的陈述及辨认笔录；被告人的供述笔录及辨认笔录；证人杨某的证言；抓获被告人经过的证明；现场勘查记录；被害人的病历；微信截图；DNA的法医学鉴定书；户籍材料及被告人的前科资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人蔡某某无视国家法律，以暴力方式奸淫幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。蔡某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实无异议，但认为是犯罪未遂。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某强行奸淫幼女的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某强行奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人是累犯，依法从重处罚。被告人认为是犯罪未遂，因理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2021年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 李龙娟
人民陪审员 余考坚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初166号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人梁俭，男，1984年7月5日生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区兴业县。2004年11月9日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2009年9月9日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年11月23日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被天柱县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人梁俭犯故意毁坏财物罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人梁俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日13时许，被告人梁俭伙同他人驾驶桂Ｊ×××××灰色马自达来到天柱县凤城镇，并寻找作案目标，11时许，当其窜到东方明珠街道时，发现杨某1的奔驰越野车停放在东方明珠小区后门，被告人梁俭伙同他人打烂越野车左边后车窗玻璃，将杨某1放在车里的提包盗走。同日12时许，被告人梁俭又窜到黔东物流城，发现姚某能的宝马车停放在物流城售楼部门口，梁俭又采取相同的方法将姚某能的提包盗走。经鉴定，作案过程造成杨某1车辆受损4000元，姚某能车辆受损3500元，共计造成公私财物受损7500元。
上述事实，被告人梁俭在庭审过程中无异议，并有被害人杨某1、姚某能的陈述，有证人杨某2、朱某、黎某、龚某的证言，有现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁俭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。天柱县人民检察院指控被告人梁俭犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人梁俭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。
在庭审中，被告人梁俭的认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁俭在有期徒刑一年至二年内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人梁俭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。）
二、随案移送的人民币4000元，按比例赔偿给被害人杨仁智、姚珍能。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨琼婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初4887号
原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U。住所地台州市黄岩西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，该公司执行董事。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：喻君荣，男，1974年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司为与被告喻君荣物业服务合同纠纷一案中，原告台州华诚物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘 凯
二〇一七年七月十二日
代书记员 高玲丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑��524号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郝勐，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，现住呼和浩特市。2016年8月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年9月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人郝勐犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人郝勐到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年3月被告人郝勐在中信银行信用卡中心办理信用卡一张（卡号：×××），信用额度为人民币8000元，2014年2月21日、2月26日，两次办理圆梦金分期业务。���期结束后增加信用额度人民币16000元、10500元。2016年1月26日还款人民币4300元，后无还款记录。截止2016年8月25日，超过规定期限透支本金共计人民币24279.04元，经银行多次催收，仍拒不还款。案发后，被告人郝勐家属已将银行欠款结清。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郝勐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郝勐对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2011年3月被告人郝勐在中信银行信用卡中心办理信用卡一张（卡号：×××），信用额度为人民币8000元，2014年2月21日、2月26日，两次办理圆梦金分期业务。分期结束后增加信用额度人民币16000元、10500元。2016年1月26日还款人民币4300元，后无还款记录。截止2016年8月25日，超过规定期限透支本金共计人民币24279.04元，经银行多次催收，仍拒不还款。案发后，被告人郝勐家属已将银行欠款结清。
上述事实有下列证据证实：
1、中信银行信用卡申领材料。证实被告人郝勐于2011年3月办理中信银行信用卡一张；
2、中信银行对账单。证实被告人郝勐中信银行信用卡的消费使用情况；
3、催收记录。证实被告人郝勐中信银行卡欠款后银行多次对其催收；
4、中信银行说明。证实被告人郝勐中信银行信用卡的欠款本金为24279.04元；
5、信用卡欠款截图。证实被告人郝勐中信银行信用卡的欠款本金为24279.04元；
6、中信银行信用卡中心呼和浩特市分中心营业执照。证实报案银行营业地址属于赛罕区；
7、授权委托书。证实中信银行委托武磊办理郝勐信用卡诈骗一案的报案事宜；
8、中信银行”圆梦金”业务说明。证实中信银行”圆梦金”业务是原信用卡基础上的临时增额业务；
9、情况说明。证实中信银行报案时所使用的印章符合规定；
10、中信银行客户回单及打款凭条。证实2016年9月2日，被告人郝勐中信银行信用卡账户还款39420元；
11、刑事谅解书。证实被告人郝勐家属将中信银行信用卡欠款还清，取得银行谅解；
12、关于被告人郝勐归案情况说明。证实被告人郝勐的抓获经过；
13、常住人口基本信息。证实被告人郝勐基本身份信息；
14、证人武磊证言。证实被告人郝勐中信银行信用卡欠款的事实及银行多次催收的情况；
15、报案材料。证实被告人郝勐中信银行信用卡欠款情况，共计人民币37124.73元，其中本金24279.04元，利息等费用12845.69元；
16、被告人郝勐的供述。证实被告人郝勐中信银行信用卡欠款情况及经过银行多次催收的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人郝勐均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郝勐以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币24279.04元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝勐案发后已还清银行全部欠款，并取得谅解，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝勐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒���一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙继薇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执123号之一
申请执行人:侯冬梅，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人:孙洪双，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人:沈静，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行侯冬梅与孙洪双、沈静民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯冬梅与被执行人孙洪双、沈静已达成执行和解协议，侯冬梅同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初7509号
原告：陶伟，男，1985年11月20日出生，住安徽省肥西县，
被告：祝青山，男，1985年12月5日出生，住安徽省长丰县，
原告陶伟诉称，2014年8月5日，原被告签订《GRC、EPS制安合同》，被告将位于瑶海区胜利路交通饭店旁边的金殿会所的墙体外面GRC、EPS线条造型交由原告施工，双方约定工程总价为10万元。2014年8月中旬，工程开工，同年10月底完工。被告只于工程开工时预付1万元。2014年10月26日双方结算，被告尚欠原告9万元工程款，被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年11月12日前付清。约定期限届满后，被告一直未付款，原告遂诉认来院，要求：1、被告向原告支付工程款90000元，承担逾期利息8583元（从2014年11月13日起，按同期银行贷款年利率6.15%暂计算至起诉之日，之后款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告祝青山准确的送达地址，本院根据原告提供的被告住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陶伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年八月十四日
书记员 李 颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1268号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人王玉林，男，1954年11月2日生，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与王玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字0810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王玉林应偿还江苏灌南农村商业银行借款9700元及利息，案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位9700元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1565号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：余维胜，行长。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：安徽普一林产科技股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王慧，总经理。
被告：许华，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王慧，男，汉族，1970年11月10日生，住安徽省霍山县。
被告：程佳，男，汉族，1987年8月8日生，住安徽省霍山县。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行诉被告安徽普一林产科技股份有限公司、许华、王慧、程佳、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许徽商银行股份有限公司六安霍山支行撤诉。
案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行负担。
审判员 黄必胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨晓幸
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第2353号
原告沈秀玲。委托代理人程伟强。被告上海宏政贸易有限公司。法定代表人高正红。原告沈秀玲诉被告上海宏政贸易有限公司(以下简称宏政公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈秀玲及其委托代理人程伟强到庭参加了诉讼。被告宏政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈秀玲诉称，2015年4月15日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将上海市杨浦区宁国路XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期为2015年4月1日至2015年10月30日，每月租金人民币2,500元(以下货币单位均为人民币)，保证金5,000元，违约金为30,000元。签约后，原告支付了2015年4月房租的2，500元及保证金5,000元，被告出具了收条。2015年4月22日，原告又支付了2015年5月的房租2500元。谁料被告在签订合同后即变卦，经常派人来骚扰，称原告拖欠房租，必须搬离，直至2015年5月14日被告派人强行把原告的货物搬至他处，2015年5月15日又强行把原告赶出系争房屋。之后被告将系争房屋出租给他人，经营“达人煲仔饭”。原告认为，原告已支付了2个月的房租，租赁期限未满，被告莫须有的称原告欠租，强行要求被告搬离系争房屋，违反了合同第四条的约定。现诉至法院，要求判令：1、被告返还2015年4月至2015年5月的房屋租金5,000元，并返还租赁保证金5,000元；2、被告支付违约金15,000元。被告宏政公司未到庭应诉，未作辩称。经审理查明，2015年4月15日，原告作为承租方(乙方)、被告作为出租方(甲方)签订《租赁合同书》，约定甲方将上海市宁国路XXX号(合同书书写有误，应为110号)底层的物业出租给乙方使用，该物业建筑面积约为17.5平方米，租期暂定2015年4月1日起至2015年10月30日，月租金为2500元，直至本合同期满，租金按照先付费、后使用的原则进行，乙方每一个月缴甲方一次，乙方应于2015年4月1日支付2500元(下次付款提前10日)，第二次为2015年4月20日支付2500元，以此类推，直至交清本合同的全部费用。签订本合同乙方须向甲方支付保证金5,000元，本合同保证金为甲方赔给乙方的最高赔偿金，如乙方投资大，可另签补充合同增加保证金的金额，否则以本合同的保证金为准。合同第四条约定解除本合同的条件及违约责任(甲乙双方约定本合同违约金定为30,000元)：甲乙双方有下列情形之一的，违约方承担违约责任并赔偿本合同保证金给未违约方。(一)乙方按时支付甲方所有费用的情况下，甲方提前收回乙方使用的该物业(该物业所有权人除外)；(二)在合同期内甲方给乙方擅自递增房租金的；(三)乙方不欠甲方费用的情况下甲方干扰乙方正常经营的；甲方违背以上(1-3项)算甲方违约。合同另对双方的权利义务作了约定。当日，原告向被告支付了房租2500元及保证金5,000元。被告向原告出具《收条》，内容为：“今收到上海市宁国路XXX号底层物业2015年4月1日至2015年4月30日房租金2,500元，合同期内不退(注：双方约定本合同的第一个月租金在任何情况下不退还，因含有中介费及空房期)。另收到本合同缴纳的保证金：5,000元整，合同期内不退。合同期满本人凭本收条和合同原件及所有付费收条和本人身份证换《房屋移交认定书》，七个工作日内凭《房屋移交认定书》退还保证金(他人不可代领)。”当日，原告出具收条，明确收到系争房屋钥匙一把。原告认可其实际很早就取得系争房屋钥匙。2015年4月22日，原告转账向被告支付2015年5月的房租2,500元。2015年5月14日，被告要求原告搬离系争房屋，并派人将原告的物品搬出系争房屋，2015年5月15日，原告搬离系争房屋，并将房屋钥匙返还给原告。2015年6月，原告具状来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、收条、交通银行存款凭证、接报回执单、照片及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年4月15日就系争房屋签订的房屋租赁合同约定租期为2015年4月1日至2015年10月30日。原告已向被告支付了2015年4月至2015年5月的房租5,000元及保证金5,000元。被告于2015年5月14日要求原告搬离系争房屋的行为，属于违约，应承担违约责任，现原告主张被告支付违约金15,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告返还2015年4月至2015年5月的房屋租金5000元，因原告实际使用系争房屋至2015年5月15日，其应支付实际使用期间的租金，故被告应向原告返还2015年5月16日至2015年5月31日期间的房租1,289.60元及保证金5,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宏政贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈秀玲2015年5月16日至2015年5月31日的房屋租金人民币1,289.60元；二、被告上海宏政贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈秀玲保证金人民币5,000元；三、被告上海宏政贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈秀玲违约金人民币15,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由原告沈秀玲负担人民币26.50元，由被告上海宏政贸易有限公司负担人民币186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
?第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初466号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人周长根，男，1965年8月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省浮梁县。因无证驾驶、未悬挂机动车号牌、未按规定戴安全头盔于2017年9月9日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千四百元。因本案于2017年9月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人周长根犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人周长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月8日21时多，被告人周长根酒后驾驶1辆无号牌二轮摩托车途经汕头市龙湖区陈厝合安和街与庐山路交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人周长根的血液中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周长根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安机关户籍材料、行政处罚决定书、被告人周长根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周长根犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周长根归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人周长根犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周长根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2017年11月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十月九日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初492号
原告：唐山长虹塑料制品有限公司，住所地玉田县彩亭桥。
法定代表人：尚文占，系经理。
委托代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。
被告：陈永军，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘术荣，女，1969年5年18日生，汉族，住玉田县。
被告：廊坊久盛源管道工程有限公司，住所地廊坊开发区桐柏村。
法定代表人：笪红玉，系经理。
原告唐山长虹塑料制品有限公司与被告陈永军、刘术荣、廊坊久盛源管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山长虹塑料制品有限公司委托代理人许丙云到庭参加诉讼，被告陈永军、刘术荣、廊坊久盛源管道工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山长虹塑料制品有限公司诉称：原告与被告陈永军自2010年以来双方间有销售塑料制品业务往来，且在被告陈永军与被告刘术荣夫妻关系存续期间。因被告陈永军没有给付原告部分货款，其于2010年2月1日为原告出具了469186元欠条一份。后被告陈永军偿还部分货款，于2011年又为原告出具324671元欠条一份，同时约定了不及时偿还给付欠款利息。后被告陈永军又偿还部分货款，2013年7月10日，被告陈永军在账款核对函中确认欠款金额为290773.4元。2014年1月14日，被告陈永军与原告约定了还款计划，约定所欠292720.20元欠款自2014年1月14日起承诺上述款项2%的年息，利息计算至被告清偿全部欠款之日止，并加盖了被告廊坊久盛源管道工程有限公司公章。后此款原告多次催要未果。原告起诉要求三被告连带偿还原告货款292720.20元及利息（利息按约定利率自2014年1月30日开始计算，至欠款付清日止）。
原告唐山长虹塑料制品有限公司为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告系生产销售塑料制品的公司；
2、欠条二份，证明截止2010年2月11日，被告陈永军欠原告货款469186元。偿还部分货款后，至2011年2月1日尚欠原告货款324671元，承诺2011年3月30日前还清，如果还不清按月息0.02元计算；
3、账目核对函一份，证明被告陈永军截至2013年7月10日对原告欠款金额为290773.40元；
4、还款计划一份，证明被告陈永军对所欠原告货款292720.20元，承诺2014年3月30日前偿还，若未按约定期限偿还，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款和利息，利息自2014年1月30日起计息，按欠款金额本金以2%年息计至全部欠款清偿之日。陈永军签字，加盖廊坊久盛源管道工程有限公司公章。
5、工商档案一份，证明被告陈永军将其持有的被告廊坊久盛源管道工程有限公司100%股份转让给笪红玉、卢媛媛，同时廊坊久盛源管道工程有限公司变更法定代表人为笪红玉。
被告陈永军、刘术荣、廊坊久盛源管道工程有限公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系经营制造销售塑料制品的公司，被告陈永军自2010年以来多次从原告处购买塑料制品。被告陈永军未全额支付货款，截止2010年2月10日，共拖欠原告货款469186元，当日被告陈永军为原告出具了469186元的欠条。后其给付部分货款，于2011年2月1日又给原告出具了324671元的欠条，同时约定于2011年3月30日前还清，并约定到期不还按月息0.02元计算利息。后被告又给付部分货款，2013年7月10日，经双方核对，被告陈永军认可截止2013年7月10日尚欠原告货款290773.40元。此款被告陈永军未给付，2014年1月14日，被告陈永军、廊坊久盛源管道工程有限公司共同为原告出具了还款计划一份，承诺欠原告货款292720.20元于2014年3月30日前还清，如到期不还，自2014年1月30起按欠款金额以2%年息计算利息，至欠款还清之日止。承诺到期后，被告陈永军、廊坊久盛源管道工程有限公司未给付上述欠款。
另查明，被告陈永军与被告刘术荣于2013年11月12日在玉田县民政局登记离婚。
再查明，被告陈永军原系被告廊坊久盛源管道工程有限公司法定代表人，100%持股，2014年11月3日，被告陈永军将股份全部转让给笪红玉、卢媛媛，同时公司法定代表人变更为笪红玉。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖塑料制品是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原告将货物交付给被告后，被告陈永军理应按约定支付价款，原告要求被告陈永军给付货款的主张，本院应予支持。该买卖合同发生在被告陈永军与被告刘术荣夫妻关系存续期间，被告刘术荣作为被告陈永军妻子，应与陈永军共同偿还此笔货款。被告廊坊久盛源管道工程有限公司与被告陈永军共同为原告出具还款计划，其应承担连带给付责任。原告主张由被告支付利息，因被告在还款计划中约定了利息起止时间及计算方式，该约定未超出法律规定，本院应予支持。被告陈永军、刘术荣、廊坊久盛源管道工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈永军、刘术荣给付原告唐山长虹塑料制品有限公司货款292720.20元及利息（利息自2014年1月30日起，按年利率2%计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。被告廊坊久盛源管道工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，财产保全费2020元，合计7711元。由被告陈永军、刘术荣负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告廊坊久盛源管道工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔明凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执407号之二
申请执行人：马绍贵,男,1971年8月22日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：蔡爱国,男,1975年1月8日出生,汉族,无固定职业,住江苏省泰兴市。
本院在执行申请执行人马绍贵与被执行人蔡爱国买卖合同一案中，在执行过程中申请执行人马绍贵于2018年6月6日向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)新0105民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 洁
审判员 田 蔚
审判员 高永宏
二〇一八年六月六日
书记员 张 毅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1318号
罪犯江某安，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年9月28日作出(2015)云城法刑初字第265号刑事判决，以被告人江某安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2016年4月12日作出(2015)云中法刑二终字第160号刑事判决，对量刑部分作出重新判决，对定罪部分维持原判，以被告人江某安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年5月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯江某安在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月表扬，2次嘉奖，罚金20000元未缴纳，责令退赔319450元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江某安予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执异4号
异议人：钱勇，
被异议人(申请执行人)：郭明星，
被异议人(被执行人)：杨敏，
异议人钱勇于2016年1月12日以我院2016年1月4日制作的(2016)六金执字第00002号执行裁定书：“查封、扣押被执行人杨敏所有的皖NBXX**小型汽车壹辆”。提出异议，认为杨敏将该车抵转让给了异议人钱勇，故请求解除该查封。
经审查查明，我院于2016年1月4日制作的(2016)六金执字第00002号执行裁定书：查封、扣押被执行人杨敏所有的皖NBXX**小型汽车一辆，异议人提出异议申请，认为被查封、扣押的车辆已作抵债转让，并提供了《债务转让合同书》、工行六安银行卡中心《情况说明》。但异议人提供《债务转让合同》缺乏真实性证据，工行六安银行卡中心“情况说明”亦未标明钱勇为该车还贷。我院(2016)六金执字第00002号执行裁定书，依法查封、扣押，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人钱勇异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 杨 冰
审判员 俞文建
审判员 吴克骞
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪 玲
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1723行初112号
原告代庆文，住平舆县。
被告平舆县不动产登记局。
本院在审理原告代庆文诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案中，因原告代庆文未预交案件受理费。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二O一七年十月二十七
书记员 陈灿灿
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执228号
申请执行人：张还，男，汉族,住四川省遂宁市射洪县明星镇政府街。
被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞
本院在执行张还申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月23日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资5961元，并承担本案诉讼费5元、执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均���财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月十六日
书记员 阮佳英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终313号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，女，1970年10月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因吸食毒品于2016年10月9日被仁怀市公安局行政拘留，同月17日因本案被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人卢某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）黔0382刑初52号刑事判决，判决被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；作案工具手机一部予以没收。宣判后，卢某以“身体不好，希望留所服刑，方便未成年的女儿探望”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日在我院公开开庭审理，遵义市人民检察院指派检察员齐小军出庭履行职务，卢某到庭参加诉讼。二审中，卢某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢某所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 邓 轶
审判员 何兆秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭世强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2369号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶林文，男，生于1982年10月24日，汉族，住南充市蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初362号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔杜贵珍一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶林文的银行存款1180元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人叶林文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 鞠 萍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3173号
上诉人（原审被告）：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房308室。
法定代表人:石建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐智超，男，1991年1月29日出生，蒙古族，公司职员，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司因与被上诉人徐智超商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹建飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初248号
原告柳州市残疾人劳动就业服务中心。
法定代表人姚远，该中心主任。
委托代理人周相，广西国开律师事务所律师。
被告柳州市房地产有限责任公司。
法定代表人荣丹妮，公司总经理。
委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，广西银正律师事务所律师。
原告柳州市残疾人劳动就业服务中心诉被告柳州市房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于20x7年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于20x7年4月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市残疾人劳动就业服务中心的委托代理人周相，被告柳州市房地产有限责任公司的委托代理人肖冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市残疾人劳动就业服务中心诉称，原告与被告于2010年4月19日签订两份《商品房买卖合同》约定向被告购买坐落于东环路x号的x栋2-x号、3-x号房屋两套。2010年11月12日，柳州市扶残助残促进会向被告购买该小区·x栋l-x4、l-x5、l-x6、l-x7四套房屋。后经过柳州市残疾人联合会、柳州市扶残助残促进会及原告共同向柳州市住房和城乡建设委员会请示，将该x栋1-x4、l-x5两套房屋办理至原告名下并得到批准，原告2013年4月3日与被告签订变更协议，2013年4月27日签订购买x栋1-x4、l-x5号房屋的《商品房买卖合同》。上述六套房屋通过财政支付等方式，合计付款100x4761元。所购买房屋均已缴纳契税。2013年7月31日，被告向原告发送电子邮件，告知由于产权登记面积发生差异，原告尚应补交房款353507元。原告认为，根据原合同及附件四的约定，原告事实上多付房款，不存在欠付房款的情况，在双方多次交涉无果。原告根据该“附件二”原告计算全部付款以及房屋总价之后，有贰万余元的差额，即原告尚需向被告补足28463元。原告依据该数据向被告提出支付该款并办理房地产登记手续未果。为维护原告合法利益，向你院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号x栋3-x号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产登记手续。2、被告向原告出具《不动产统一销售发票》。
被告柳州市房地产有限责任公司辩称，被告不同意原告的诉请，因为原告没有按合同约定支付完所有合同价款，故被告没有协助原告办理产权登记手续，是原告存在违约行为，若原告能将尾款补齐，并按合同约定支付违约金，被告就能同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对真实性无异议，证明目的有异议的证据，本院对其真实性予以确认，是否达到原告的证明目的，本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，原告柳州市残疾人劳动就业服务中心与被告柳州市房地产有限责任公司于2010年4月19日签订一份《商品房买卖合同》（以下简称“3-x号”《商品房买卖合同》），合同约定，出卖人柳州市房地产有限责任公司将柳州市x号·x栋3-x号房屋出售给买受人柳州市残疾人劳动就业服务中心。出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该商品房已交付原告。原告于2012年12月24日缴纳了该房的契税及印花税。
另查明，原告是柳州市残疾人联合会的下属二层机构，柳州市扶残助残促进会是柳州市残疾人联合会管理的民间组织，经柳州市残疾人联合会同意，柳州市财政局批准，原告向被告购买了柳州市x号·x栋2-x、3-x号商铺，原告与柳州市扶残助残促进会共同出资向被告购买了柳州市x号·x栋1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号四间商铺。后经过柳州市残疾人联合会、柳州市扶残助残促进会及原告共同向柳州市住房和城乡建设委员会请示，将该x栋1-x4、l-x5号两套房屋办理至原告名下并得到批准后，原告与被告签订了将1-x4、l-x5号房的买受人从柳州市扶残助残促进会变更为原告的协议。原告与被告除签订了“3-x号”《商品房买卖合同》外，还签订了另外三份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买柳州市x号·x栋2-x、1-x5、1-x4号的三间商铺。房屋经测绘后，被告确认柳州市x号·x栋3-x号商品房登记建筑面积为366.76平方米，套内面积299.36平方米，按套内面积计算，该商品房总价款为2824052元。另三套房：柳州市x号·x栋1-x4号商铺总价款为388224元、1-x5号商铺的总价款为388224元，2-x号商铺的总价款为5666276元。原告与被告签订购买的四套房共计价款9266776元。被告柳州市房地产有限责任公司称收到柳州市残疾人联合会支付的2-x、3-x、1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号六套房总价款共计100x4761元，但柳州市残疾人联合会没有支付完毕六套房的总价款，故不同意协助原告办理原告购买的四套房的登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告购买的2-x、3-x、1-x4、1-x5号四套房总价款9266776元，而被告亦收到2-x、3-x、1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号六套房总价款共计10014761元（其中1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号房屋系由柳州市扶残助残促进会及原告共同出资），柳州市扶残助残促进会亦同意将柳州市x号·x栋1-x4、1-x5号房屋的产权更名至原告名下，在原被告没有约定、亦没有证据证明已支付的100x4761元房款系具体哪套房款的情况下，原告主张100x4761元房款系已足额支付其购买的2-x、3-x、1-x4、1-x5号房房款的事实，本院予以采信。故原告要求法院依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号·x栋3-x号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产登记手续、被告向原告出具《不动产统一销售发票》的诉讼请求，本院予以支持。至于1-x6、1-x7号房是否已经足额支付房款，并不在本案审理范围，由当事人另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳州市房地产有限责任公司继续履行与原告柳州市残疾人劳动就业服务中心签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号·x栋3-x号房屋权属登记，需由被告柳州市房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告柳州市残疾人劳动就业服务中心办理房地产登记手续。
二、被告柳州市房地产有限责任公司向原告柳州市残疾人劳动就业服务中心出具柳州市x号·x栋3-x号房屋的《不动产统一销售发票》。
案件受理费19654元（原告已预交），由被告柳州市房地产有限责任公司负担19654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年六月二十日
代书 记员 韦 灿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执���字第0052号
异议人丁洪流，居民。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
申请执行人单炜，居民。
被执行人江苏永锋饲料有限公司，住所地沭阳县万匹乡万匹村万西沟东侧。
法定代表人倪晓东，该公司经理。
本院在执行申请执行人单炜与被执行人江苏永锋饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人丁洪流提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开举行听证会审查了本案，异议人的委托代理人刘洋、申请执行人单炜到庭参加听证，被执行人江苏永锋饲料有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人丁洪流异议称：异议人与被执行人于2012年10月27日签订了合法有效的厂房买卖协议，并按协议付清全部购房款，被执行人于2013年8月底将房屋交付异议人，并由异议人装修使用。因此法院查封异议人所购厂房是没有事实和法律依据的，请求法院中止执行被查封的位于沭阳县万匹乡万匹工业园区厂房一层东侧4间。
申请执行人单炜辩称：异议人提供的买卖协议是虚假的。被执行人不可能将920平方米的房屋以50万元，明显低于成本价卖给异议人。该房屋已抵押给银行，买卖行为无效。综上所述，异议人与被执行人恶意串通，躲避债务，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人江苏永锋饲料有限公司未作答辩。
经审查查明：申请执行人单炜与被执行人江苏永锋饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）沭华��初字第1817-1号民事裁定书，诉讼保全被执行人江苏永锋饲料有限公司所有位于沭阳县万匹乡万匹工业园区厂房中的东侧4间、上下4层共计16间。本院于2014年4月20日作出（2013）沭华民初字第1817号民事判决书，判决被执行人江苏永峰饲料有限公司给付申请执行人单炜工程款1200000元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，案外人丁洪流于2014年7月10日对上述被保全厂房中的一层4间主张权利向本院提出执行异议。
本案判决书载明，上述被保全厂房于2012年3月开始建设，申请执行人单炜为实际施工人。2013年9月10日，申请执行人单炜完成主体工程后，与被执行人进行结算形成本案债权债务关系，并撤离了施工工地。
另查明，上述被保全��房是被执行人在原厂址上改建的部分厂房，并领取乡镇房屋产权证。
本院审查认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则承担对其不利的法律后果。本案中，被执行人改建被查封厂房是以其生产使用为目的的，并领取了乡镇房屋产权证，被执行人在被查封厂房建设初期即以较低的价格将该厂房分割转让，不符合常理。且异议人系沭城居民，对其到乡镇购房的用途也未提供证据证实。因此，本院对异议人与被执行人双方签订的厂房转让协议及被执行人出具房款收据的真实性不予认定。另外，异议人主张被查封厂房已交付给其占有使用，与本案判决书载明及诉讼保全时查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采信。综上所述，异议人提出的异议主张，证据不足，其请求法院中止执行被查封房屋的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁洪流的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋全兴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5170号
申请执行人：北京数码会计师事务所有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：程亦智，执行董事兼总经理。
被执行人：北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王卫东，总经理。
本院在执行北京数码会计师事务所有限公司与北京新锐互动商业网络有限公司委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 慧