湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2628号
原告：舒新国，男，1961年11月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。
被告：陈柏舟，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：孙小卫，女，1972年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。系被告陈柏舟的配偶
上述二被告委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为提交证据，参与庭审，调解、和解，代收法律文书。
被告：湖北丽群房地产开发有限公司。
法定代表人：李超群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为签收法律文书，转委托权等。
被告：湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部。
负责人：陈柏舟，该项目部经理。
委托诉讼代理人：彭跃飞，该公司职员。代理权限：代为提交证据，参与庭审，调解、和解，代收法律文书。
原告舒新国与被告陈柏舟、孙小卫、湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒新国的委托诉讼代理人杨晓林和被告陈柏舟、孙小卫的委托诉讼代理人汪敏霞、被告湖北丽群房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘高洁、被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部的委托诉讼代理人彭跃飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柏舟、孙小卫偿还原告借款本金1000万元；2、判令被告陈柏舟、孙小卫按合同约定向原告支付借款期限内利息；3、判令被告陈柏舟、孙小卫按日万分之五的标准支付逾期还款的违约金（自借款逾期之日至借款本息还清之日止）;4、判令被告陈柏舟、孙小卫承担原告实现债权的费用；5、判令被告湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部对其担保的借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈柏舟因经营资金周转困难分别于2013年11月4日和2014年2月20日向原告分别借款500万元，共计1000万元，借款期限均为六个月，借款期内利率为月息2%，到期未偿还借款本息则按逾期借款本息数额以日万分之五支付违约金。被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部和被告湖北丽群房地产开发有限公司分别为两笔借款本金、利息、违约金和实现债权的费用提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能按期偿还，申请延期偿还，现借款展期期限亦早已届满，虽经原告多次催收，各被告仍未偿还。被告孙小卫作为被告陈柏舟的配偶，应对夫妻共同债务承担共同清偿的法律责任。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈柏舟、孙小卫辨称，向原告借款1000万元属实，借款期限内约定借款利息为月息2%，但借款展期后未约定利息。被告已偿付部分借款利息，但具体金额需要核对。对于违约金，因双方约定的借款利息已达到月息2%，原告再要求被告支付违约金，没有法律依据。原告要求被告承担原告为实现债权的费用，没有法律依据。现因被告资金周转困难，希望原告给予时间。
被告湖北丽群房地产开发有限公司辨称，一、被告保证期间已经届满，被告依法不承担保证责任。1、原、被告签订的《保证担保合同书》成立生效后直至今日，合同三方再也没有通过任何合法有效、符合合同约定的手段对该合同进行变更，被告保证责任范围和期间，该合同是唯一的有效凭据，也就是说该合同截止到2016年8月19日已经届满。2、即便被告认可《借款延期申请》是对原合同的合法有效变更，那么在变更后的新合同中，三方亦并未对变更后的保证期间作出约定，且再次展期均未告知被告，未得到被告的书面同意，综上，被告湖北丽群房地产开发有限公司的保证期间都已届满，依法不承担保证责任。二、项目部作为分公司未获得总公司授权而为他人提供保证担保，保证合同无效，被告不存在过错，因此不承担任何责任。三、即便分公司所签订的担保合同有效，那么分公司的保证期间也已经届满，分公司依法不承担保证责任。综上所述，被告认为，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，与事实不符，于法无据，恳请法院依法予以驳回。
被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部答辩意见与被告湖北丽群房地产开发有限公司一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了十份证据，三被告均无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告舒新国提交的证据五的《借款协议》二份、证据六的《借条》二份，因借款人（即被告陈柏舟、孙小卫）对其真实性无异议，且与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的证据七《保证担保合同》二份，虽被告湖北丽群房地产开发有限公司对合同中的公章申请司法鉴定，但此后又撤回鉴定申请，且借款人（即被告陈柏舟、孙小卫）对其真实性无异议，应予以采信。原告提交的
证据八2014年8月29日的借款延申请、证据九2014年5月3日的借款延期申请书，虽被告湖北丽群房地产开发有限公司认为不知情，但借款人（即被告陈柏舟、孙小卫）对其真实性无异议，且与本案具有关联性，应予以采信。
被告陈柏舟因经营资金周转困难分别于2013年11月4日和2014年2月20日向原告舒新国借款500万元，共计1000万元，双方分别签订了《借款协议书》，约定借款期限均为六个月，借款期内利率为月息2%，到期未偿还借款本息则按逾期借款本息数额以日万分之五支付违约金。借款当日，被告陈柏舟分别向原告舒新国出具了《借条》。2013年11月4日被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部与原告舒新国签订《保证担保合同书》，为被告陈柏舟2013年11月4日的500万元借款的本金、利息、违约金和实现债权的费用提供连带责任保证担保。2014年2月20日被告湖北丽群房地产开发有限公司与原告舒新国签订《保证担保合同书》，为被告陈柏舟于2014年2月20日的500万元借款本金、利息、违约金和实现债权的费用提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，申请延期偿还。2014年5月3日原告同意2013年11月4日的500万元借款延期六个月，即借款延期至2014年11月3日，被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部盖章同意借款延期，并继续承担担保责任。2014年8月29日原告同意2014年2月20日的500万元借款延期至2014年9月29日，被告湖北丽群房地产开发有限公司盖章同意延期并继续担保。现借款展期期限亦早已届满，经原告多次催收，被告陈柏舟的第一笔500万元借款利息偿付至2015年3月30日，第二笔500万元借款利息偿付至2015年1月29日，下欠借款本息各被告至今仍未偿还。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告舒新国与被告陈柏舟之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，有双方签订的《借款协议书》和被告出具的借条以及原告银行汇款凭证在卷佐证，且借款均发生在被告陈柏舟、孙小卫婚姻关系存续期间，应认定为夫妻的共同债务，故被告陈柏舟、孙小卫理应按照约定偿还借款本息，但被告已支付的借款利息应予以扣减。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽借款利息、违约金或其他费用可一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，因原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，即年利率24%，故对原告的该项请求不予支持。原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据证明，不予支持。原告舒新国与被告湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部签订的《保证担保合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部理应按照合同约定承担相应的民事责任。
综上所述，原告舒新国要求被告陈柏舟、孙小卫偿还原告借款本息的诉讼请求以及要求被告湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部对其担保的借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈柏舟、孙小卫于本判决生效之日起十日内偿还原告舒新国借款1000万元，并按照年利率24%的标准支付借款利息（以500万为基数，自2015年3月30日起计算至本判决生效后的履行日止；以500万为基数，自2015年1月29日起计算至本判决生效后的履行日止）。
二、被告湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告舒新国的其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。