江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京商初字第991号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：杨燕，女，1973年10月23日出生，汉族，户籍地丹阳市。
被告：王正强，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地丹阳市。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告：丹阳市晶泰玻璃有限公司，住所地丹阳市埤城镇丁家庄。
被告：王媛，女，1994年7月16日出生，汉族，户籍地丹阳市。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏正威律师事务所实习律师。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告杨燕、王正强、丹阳市晶泰玻璃有限公司（以下简称晶泰公司）、王媛、镇江市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张蕾，被告王正强的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加了诉讼。被告杨燕、晶泰公司、王媛、投资担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨燕、王正强立即偿还原告贷款本金300万元、支付借款期内未付利息11269.36元，支付逾期利息（2015年8月14日起至实际还清之日止，按本金300万元、约定年逾期利率12.78%进行计算）；2.依法确认原告对被告杨燕、王正强存于原告处的30万元存款保证金享有质押权，并有权以该质押款项优先受偿；3。判令被告晶泰公司、王媛、投资担保公司对被告杨燕、王正强的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告杨燕、王正强签订了《借款合同》，约定原告向杨燕、王正强提供300万元的贷款，用于经营周转，合同还就借款期限、利率、违约责任等进行了约定。同日，被告杨燕、王正强、投资担保公司与原告签订了《担保合同》，约定由被告投资担保公司为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，被告杨燕、王正强提供名下共有的银行定期存款30万元作为质押保证金。原告还与被告晶泰公司、王媛签订了《担保合同》，由该两被告为《借款合同》项下的债务提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。被告杨燕、王正强于借款期限内，未能按约付息；合同到期后，未能按期还本。原告为了维护其合法利益，遂诉至法院。
被告王正强辩称，确认与原告之间存在借款合同关系，认可欠原告贷款本金300万元。借款支用申请书中王正强仅进行了签名，对于利息的约定不知情；《担保合同》确由王正强本人所签，但王正强在填写质保金清单时并不理解质保金含义，对利息、质保金不予认可。
被告王媛辩称，涉案合同中的“王媛”签名系他人伪造。
截至一审辩论终结前，被告杨燕、晶泰公司、投资担保公司未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对《借款支用申请书》、《借款合同》、放款通知书、借款凭证等证据无异议，本院予以确认。
被告王正强对于原告提交的《担保合同》、扣款回单及欠款明细表未予质证。审理中，被告王正强认可《担保合同》为其本人所签且该材料与本案具有关联性，对该证据本院予以认定。扣款回单、欠款明细表与《借款合同》、借款凭证等相互佐证，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月31日，原告与被告杨燕、王正强签订《借款合同》，约定：1、被告杨燕、王正强因经营周转需要，向原告借款300万元；2、借款期限12个月，自2014年8月13日起至2015年8月13日止；3、贷款年利率8.52%，贷款利率为固定不变利率，月利率按年利率除以12计算，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清，如被告杨燕、王正强发生到期应付而未付借款本金情形的，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计算逾期罚息，直到被告杨燕、王正强清偿本息为止，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，即年利率12.78%。
同日，为担保原告实现《借款合同》项下的债权，被告投资担保公司作为保证人、杨燕作为质押人、王正强人作为质押财产的共有人共同与原告签订了《担保合同》，约定：1、担保范围为《借款合同》项下的主债权及利息、罚息、实现债权和担保权利的诉讼费、保全费等应付合理费用；2、被告投资担保公司为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；3、被告杨燕、王正强为《借款合同》项下的债务提供质押担保，质押财产价值为30万元，质押财产为该合同质押清单记载的出质人为被告杨燕，共有人为被告王正强，账号为50×××43保证金账户项下定期存款账户内存款30万元，如发生《借款合同》约定的债务履行期限届满而被告杨燕、王正强未按约定清偿债务或合同约定的违约事件时，原告有权随时行使担保权，对特户账户内存款有权直接扣划相应的存款以抵偿债务，存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于合同项下的质押财产。
同日，被告晶泰公司与原告签订了《担保合同》，约定：1、被告晶泰公司为甲方（即保证人），保证人为《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；2、担保范围为《借款合同》项下的主债权及利息、罚息、实现债权和担保权利的诉讼费、保全费等应付合理费用；3、发生《借款合同》约定的债务履行期限届满而被告杨燕、王正强未按约定清偿债务或合同约定的违约事件时，原告有权随时行使担保权。被告王媛亦在该《担保合同》甲方处签写姓名。审理中，被告王媛辩称，该处签名并非其本人签写，并申请鉴定。本院依其申请依法委托南京师范大学司法鉴定中心对该处笔迹进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月8日出具鉴定意见，认为《担保合同》甲方处“王媛签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写”。对该鉴定意见，原告予以认可，被告王媛未发表质证意见。
《借款合同》签订后，原告依约向被告杨燕、王正强发放了贷款300万元。《借款合同》履行过程中，被告杨燕、王正强于2015年8月13日未能按约足额支付当月利息，欠付利息11269.36元；2015年8月13日借款期限届满，被告杨燕、王正强亦未按约归还本金。
审理中，被告王媛陈述被告晶泰公司原法定代表人杨栋材系其外祖父，已于2015年去世。另查截至一审辩论终结前，被告晶泰公司在工商部门登记的法定代表人仍为杨栋材。
本院认为，《借款合同》、《担保合同》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，属合法有效。
合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告杨燕、王正强提供了贷款，被告杨燕、王正强应按照约定还本付息，在合同履行期间，其未能按期履行还款义务，已构成违约应依约承担偿还所欠本金、支付相应利、罚息并承担原告实现债权的费用等违约责任。被告王正强辩称对借款利息约定不知情，但其对《借款合同》签名确认，且于合同签订后至2015年8月13日前均按《借款合同》约定履行还息义务，该意见显与事实不符，本院不予采纳。
被告杨燕、王正强以其所有的特户账户内存款为《借款合同》项下的债务设定质押担保，在其未能按约履行《借款合同》义务时，原告可以按《担保合同》约定行使质押权，并以质押财产及孳息优先受偿。被告王正强辩称其对质押概念含义不清楚，对质保金不予认可。但其作为定期存款的共有人于担保合同处签字确认，应当认定其对于质押及质保金含义明知或应知，故对该意见，本院不予采纳。
被告王媛认为《担保合同》并非其本人签订，对此其未能提交证据加以证明，故对该意见，本院不予采纳。被告晶泰公司、王媛、投资担保公司与原告分别签订了《担保合同》，为原告实现《借款合同》项下的债权提供连带责任保证，根据合同约定，被告杨燕、王正强未按约履行偿还借款本息的义务，被告晶泰公司、王媛、投资担保公司应当承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，如被告晶泰公司、王媛、投资担保公司承担保证责任，则有权向被告刘杨燕、王正强追偿。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕、王正强于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金3000000元、利息11269.36元及罚息（自2015年8月14日起至实际还清本息之日止的罚息，以3000000元为基数，按年利率12.78%计算）。
二、如被告杨燕、王正强未履行上述第一项义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以被告杨燕、王正强所有的账号为50×××43的特户账户内存款本金300000元及孳息优先受偿。
三、被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、王媛、镇江市投资担保有限公司对被告杨燕、王正强的上述第一项判决给付义务（扣减上述第二项判决原告质押权的数额部分）承担连带清偿责任。如被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、王媛、镇江市投资担保有限公司承担保证责任，则有权向被告杨燕、王正强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30890元、诉讼保全费5000元、公告费606元，合计36496元，由被告杨燕、王正强、丹阳市晶泰玻璃有限公司、王媛、镇江市投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶天娇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。