wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1544号
申请执行人赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市琼山区。
被执行人汤蕊娜，女，1982年06月06日出生，住四川省绵阳市。
赵良昌与汤蕊娜民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17256号民事判决书业已生效。因汤蕊娜未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，总执行标的为案款2万元以及利息。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人汤蕊娜名下无车辆、房产；我院已于本院另案依法冻结被执行人名下银行账户七个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17256号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十二日
书记员 何卿
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初3386号
原告：七星关区中心法律服务所,住所地贵州省毕节市七星关区开行路中断“兴隆佳园”七栋一单元二楼202室,组织机构代码：75017950-5。
负责人：刘士界，系该所主任。
被告：孔维凡，男，1952年10月13日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告七星关区中心法律服务所与被告孔维凡诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理。原告七星关区中心法律服务所于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七星关区中心法律服务所向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区中心法律服务所撤。
案件受理费25.00元，由原告七星关区中心法律服务所负担。
审判员 曾德安
二〇一八年八月七日
书记员 肖 毅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1582号
原告：眉县首善镇辉保鲜面店，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇美阳街西段南排。
经营者：吴勇，男，汉族，住重庆市云阳县。
实际经营者：肖辉保，男，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张枭，陕西正曲律师事务所律师。
被告：宝鸡市陕渝食品有限责任公司��住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇工业园（宝鸡秦丰蔬储贸易公司院内）。
法定代表人：陈利平，任执行董事。
委托诉讼代理人：袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
本院在审理原告眉县首善镇辉保鲜面店与被告宝鸡市陕渝食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告眉县首善镇辉保鲜面店于2018年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宝鸡市陕渝食品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告眉县首善镇辉保鲜面店的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉县首善镇辉保鲜面店撤回起诉。
案件受理费2080元减半收取1040元，由原告眉县首善镇辉保鲜面店负担。
审判员 张彦俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 田丽莎
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
，l#j（e5（2015）三民初字第4658号
原告张长河，男，1973年8月20日出生，汉族，住三河市。
委托代理人廖ＸＸ，北京怡天律师事务所律师。
被告雷春声，男，1970年9月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
原告张长河与被告雷春声买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长河及其委托代理人廖ＸＸ到庭参加诉讼，被告雷春声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。6p!M\'E
原告张长河诉称，原告自2004年起向被告供应砂石料，经双方对账确认，2009年10月6日被告向原告出具欠条确认尚欠原告砂石料款共计200000元。当时被告口头承诺于2009年10月15日全部付清，但后来被告未按约定付款，至今仅向原告付款70000元，尚欠原告货款130000元。原告多次催要，被告总借故拖延，故诉至法院要求被告给付欠款130000元，并赔偿原告逾期付款的经济损失（以相应的欠时贷款为基数，自2009年10月16日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告雷春声未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告自2004年起向被告供应石料，经双方对账，截止2009年10月6日被告欠原告石料款200000元，2009年10月6日被告向原告出具欠条确认。该欠条载明：“欠条—今欠张长河砂石料款贰拾万元整（200000）以前（2009年10月6日前）所有来往单据全部作废—雷春声（签字并捺印）—2009年10.6”。庭审中原告诉称打条后原、被告口头约定，2009年10月15日付清欠款，原告自认打条后被告陆续向原告还款70000元，现尚欠原告货款130000元。
本院认为，原告持被告书写的欠条主张被告欠原告货款130000元，被告雷春声经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张被告拖欠原告货款的主张成立。原告诉称与被告口头约定付款期限，被告未出庭本院无法与被告核实，应视为原、被告对付款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利。原告自认被告向原告偿还欠款70000元，系原告自行处分自己的实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。综上，被告尚欠原告欠款130000元（200000元－70000元），故对于原告要求被告给付130000元货款的诉讼请求，本院予以维护。原告主张逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷春声于本判决生效后五日内给付原告张长河货款人民币130000元。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告雷春声负担（本判决生效后三日内交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年三月五日
书记员 关 营
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1020号
邓杰、杨桂林：
你与谌红合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1118号
申请执行人：钦州北部湾混凝土有限公司。
住地：钦州市钦南区黄屋屯工业走廊。
法定代表人：莫红超，该公司董事长。
被执行人：黄朝信，男，1961年12月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
钦州北部湾混凝土有限公司与黄朝信买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）桂0702民初2789号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人黄朝信没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州北部湾混凝土有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人黄朝信无其他财产可供执行。
本院于2017年12月19日约谈申请执行人钦州北部湾混凝土有限公司董事长莫红超，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄朝信目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 裴 靖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2163号
原告李宏。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告李宏与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B240-1号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B240-1号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B240-1号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照145720元的8%即11658元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按145720元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还145720元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金11658元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年11658元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B240-1号商铺交原告李宏执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年11658元的标准，向原告李宏支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告李宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费462元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3938号
上诉人（原审原告）：段俊巧，女，1978年1月19日出生，汉族，银行职员，住西安市雁塔区。
委托代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街办范北村村委会内。
法定代表人：徐束萍，该公司董事长。
委托代理人：吴波，1983年3月28日出生，汉族，员工，住。
上诉人段俊巧因与被上诉人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2073号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段俊巧上诉请求：撤销一审裁定发回一审法院重审。事实与理由：涉案房屋手续没有办妥并不代表是小产权房，现在手续还在办理当中，双方合同也是按照商品房的性质约定。一审裁定适用法律错误。
西安雅荷紫金御房地产开发有限公司辩称：本案所涉及的土地为城改项目，暂时未取得国有土地使用权的手续。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
段俊巧向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《公司员工内部购房协议书》无效；2、返还原告购房款352800元、购房名额转让费3万元，同时以382800元为基数按照年利率13%的标准赔付自2011年4月1日至判决实际给付之日的利息（暂计至起诉之日为246746元）；3、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认为，西安雅荷紫金御房地产开发有限公司改造的位于西安市未央区原“范家北村”东邻明光路、西邻朱宏路、南邻范南村、北邻西安市四十九中学的范家北村系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区范家北村集体土地，土地性质至今未变更，西安雅荷紫金御房地产开发有限公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告段俊巧的起诉。案件受理费10195元（原告已预交），现退回原告。
本院认为，本案合同所涉及的范家北村城中村改造项目所在土地目前仍为农村集体土地，西安雅荷紫金御房地产开发有限公司至今未取得国有土地使用权证。根据相关法律法规，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回庞瑛的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔诚浩
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0525民初2282号
原告吴学琴，女，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县。
法定代表人秦石雷：该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱启杰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
原告吴学琴与被告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司（以下至判决主文前简称“万象摩尔公司”）联营合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴学琴、被告万象摩尔公司的委托诉讼代理人朱启杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学琴的诉讼请求：1、判决被告万象摩尔公司赔偿因侵犯我的优先购买权造成的经济损失154788元；2、判决被告万象摩尔公司赔偿我装修损失126800元；3、案件受理费由被告万象摩尔公司负担。
事实与理由：2014年6月1日，我与被告签订《万象摩尔百货联营合同》，被告将其经营、管理的万象摩尔百货男装区M16号面积为99平方米的商业用房租赁给我经营品牌男装，合同期限从2014年10月1日起至2017年9月30日止。2017年6月25日，被告通知我说其租赁给我的房屋已被贵州宏鑫房地产开发有限公司出让，要求我在合同期限届满后腾房交付。因我装修支付了12万余元，且被告将房屋出让未先征求我的意见我是否购买，驳夺了我的优先购买权。请求判决支持我的诉讼请求。
被告万象摩尔公司辩称：1、我公司与原告是联营合同关系，不是房屋租赁合同关系，原告不是涉案房屋的承租人，无权主张优先购买权。原告请求我公司赔偿其损失154788元无法律依据；2、装修费是原告经营的成本之一，原告已经按照联营合同约定使用了涉案房屋，原告投入的装修费用已被原告合理使用、损耗，并转化为经营性收入。况且，双方约定的联营期限已经届满，权利、义务已经终结，合同中双方没有约定合同期满后如不继续履行合同被告要赔偿原告的装修损失。因此，原告的请求无事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《万象摩尔百货联营合同》，甲方将贵州宏鑫房地产开发有限公司所有、由甲方经营管理的万象摩尔商城百货男装区M16号面积为99平方米的商用房与乙方联合经营品牌男装。双方约定：合同期限从2014年10月1日起至2017年9月30日止；合同期限届满，乙方如需续约，须于合同期满60日前向甲方提出书面申请，经甲方同意后，双方另行签订合同；乙方在甲方经营的场所内设立销售专柜，统一使用甲方票据（税费由乙方承担），由甲方统一收银；乙方向甲方缴纳联营提成；甲方从乙方每月总销售额中提取8%的联营提成，余额即应结货款归乙方等。合同签订后，被告将该商业用房交付给原告，原告进行装修后用于经营柒牌男装。经营期间，被告按约定每月从原告营业总额中提取8%作为联营提成。2016年11月2日，贵州宏鑫房地产开发有限公司将该商业用房出让给案外人潘义。2017年6月25日，被告通知原告称双方联营的商业用房已被贵州宏鑫房地产开发有限公司出让，要求原告在联营合同期限届满后腾房交付，原告不同意，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的是联营合同而非房屋租赁合同，双方的经营模式也是联营，原告不是涉案房屋的承租人，主张其对涉案房屋有优先购买权无法律依据。况且，涉案房屋的所有权属于贵州宏鑫房地产开发有限公司，被告只有经营管理的权利，无处分权利，该房屋是继续由被告经营还是出让，权利在于贵州宏鑫房地产开发有限公司而非被告。原告请求由被告赔偿其因侵犯优先购买权给原告造成的经济损失154788元的主张，本院不予支持；原、被告签订的《万象摩尔百货联营合同》约定联营的期限已经届满，双方在联营合同中未约定联营期限届满后原告的装修损失由被告赔偿，原告请求被告赔偿其装修损失126800元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴学琴的诉讼请求。
案件受理费5424元，适用简易程序审理减半收取2712元，由原告吴学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年十月十一日
书记员 周星星
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4762号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：李中富，男，1983年10月5日出生，汉族。
委托代理人：朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：西安大明宫万达广场有限公司。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与被告李中富、西安大明宫万达广场有限公司（以下简称大明宫万达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人梁倩、被告李中富的委托代理人朱盛金、被告大明宫万达公司委托代理人程广玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行西安分行诉称，2015年1月23日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款担保合同》），约定被告李中富从原告处借款1730000元用于购买位于西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢1单元18层房产，借款期限120个月（2015年1月23日-2025年1月23日），年利率6.15%，并以上述房产的全部权益抵押给原告作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。被告大明宫万达公司作为保证人，为本合同项下的全部债务提供连带责任保证，自愿放弃要求原告首先向被告李中富或其他人士追索、对抵押物、质押物先行处置或采取上述等法律手段之权利。当日，原告与被告李中富签订了上述房产的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》并办理预购商品房抵押登记备案。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收无果，现被告李中富已连续超过三个月未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告李中富向原告偿还本金1633807.01元，利息3002.56元，逾期利息36165.12元，复息645.51元，罚息953.44元（以上利息、罚息、复息暂计算至2016年4月22日，此后按合同约定计算至实际付款之日），以及原告实现债权的全部费用；2、被告大明宫万达公司对上述还款义务承担连带保证责任。3、原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢1单元18层房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得款中优先清偿原告债权；4、诉讼费由被告承担。
被告李中富辩称，原告诉状所列事实及欠款金额均属实。
被告大明宫万达公司辩称，原告应先以本案抵押物拍卖变卖所得清偿被告李中富所欠款项，其仅以不足清偿部分承担连带保证责任，原告应当先主张物保；法院判决其承担连带保证责任后应当明确其有权向李中富追偿；诉讼费应由李中富承担。
经审理查明，2015年1月23日，原告与被告李中富签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款担保合同》），借款人为李中富，保证人为大明宫万达公司，贷款人为招商银行西安分行。该合同约定，被告李中富向原告申请贷款1730000元用于购房，借款期限自2015年1月23日至2025年1月23日，采用等额本息的方式归还贷款。借款担保合同第33条约定保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；第34条保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；第35条保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；第40.1.3条约定借款人未按本合同约定按时还本或付息的视为违约；第41条约定一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告李中富签订《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）约定李中富将其购买的位于西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢1单元18层房产作为抵押物；该合同第九条约定主合同履行期限届满，甲方未能清偿债务，乙方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2015年1月26日原告依约向被告李中富发放了贷款1730000元。2015年7月8日，原告就《抵押合同》中约定的抵押房在西安市房屋管理局进行预购商品房贷款抵押登记备案。被告李中富于2015年12月开始逾期还款。原告提交《逾期明细》证明截止2016年4月22日，李中富共欠原告贷款本金1633807.01元。另查，被告李中富所购买的位于西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢1单元18层房产所有权证尚未取得，亦未办理抵押权的他项权利证书。
上述事实，有《借款担保合同》、《抵押合同》、借款借据、《逾期明细》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李中富、大明宫万达公司签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告李中富取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款本息立即全部提前到期，有权行使担保权。故对于原告诉请要求李中富支付剩余本金1633807.01元及按《借款担保合同》约定自2015年12月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息的主张，本院依法予以支持。《借款担保合同》第35条约定保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，故对被告大明宫万达公司辩称应先以抵押物拍卖变卖，不足部分承担连带保证责任一节，本院依法不予采信。被告大明宫万达公司对李中富上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李中富追偿。《抵押合同》第九条约定抵押权人对抵押物享有优先受偿权，故对于原告诉请主张原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李中富于本判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付贷款剩余本金1633807.01元及按《借款担保合同》约定自2015年12月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
二、被告西安大明宫万达广场有限公司就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李中富追偿。
三、原告招商银行股份有限公司西安分行有权以李中富抵押的位于西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢1单元18层房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19871元，由被告李中富承担。因原告已预交，被告李中富应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 璐
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初970号
原告周某甲，男，1967年11月29日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被告王某某，女，1970年3月9日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告周某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告王某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识谈婚、不久以夫妻名义同居生活、1990年5月17日生育一女周某乙（现已独立生活）、1990年9月11日补办结婚登记手续。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，被告于1992年离家出走后，1999年回来过几天，将原告的钱骗走后就一直没回来过，双方从1999年分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告周某甲起诉来院，要求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告王某某于1989年经人介绍相识谈婚、1990年5月17日生育一女周某乙（现已独立生活）、1990年9月11日补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告于1999年离家出走，原、被告分居生活至今，被告现下落不明。
上述事实，有原告身份证复印件和原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证原件、证人邓某某、周某丙、涂某某、肖某某的证言及证人黄某某（被告母亲）、王永敬的调查笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活已逾十年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告周某甲要求与被告王某某离婚，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 赖国栋
人民陪审员 周 刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 万满林
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执113号之一
申请执行人田怀生，男，汉族，1967年1月15日生，昔阳县孔氏乡松树岩村人。
被执行人易素平，女，汉族，1972年6月17日生，昔阳县乐平镇毛家沟村人。
本院在执行田怀生与易素平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人易素平送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人易素平的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年八月十一日
书记员 邵春云
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1961号之一
申请执行人莆田市城厢区鸿骏车骑王汽车维修中心，住所地城厢区。
被执行人陈剑英，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行莆田市城厢区鸿骏车骑王汽车维修中心与陈剑英承揽合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3591号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币18100元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张智贤
窗体底端
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初3388号
原告：七星关区中心法律服务所,住所地贵州省毕节市七星关区开行路中断“兴隆佳园”七栋一单元二楼202室,组织机构代码：75017950-5。
负责人：刘士界，系该所主任。
被告：钟以亮，男，1964年9月9日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告七星关区中心法律服务所与被告钟以亮诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理。原告七星关区中心法律服务所于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七星关区中心法律服务所向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区中心法律服务所撤诉。
案件受理费25.00元，由原告七星关区中心法律服务所负担。
审判员 曾德安
二〇一八年八月七日
书记员 肖 毅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第01541号
申请执行人闫飞彪，男，1988年11月8日生，汉族。
被执行人张君镇，男，1976年9月17日生，汉族。
本院在执行闫飞彪与张君镇民间借贷纠纷一案中，权利人闫飞彪依据已发生法律效力的(2015)未民初字第03052号民事判决，于2015年8月18日向本院申请执行，执行标的为3250元，案件受理费50元，本院依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01541号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年二月五日
书记员 田 丰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初835号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广西壮族自治区宾阳县）。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]861号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日21时许，被告人吴某去到本区市桥街桥兴大道百越广场东门公交站处，扒窃被害人曾某随身携带的华为牌Y635-CL00型移动电话一部（价值人民币336元）。后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且���被害人曾某的报案陈述，证人简某、冼某某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄秋霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执656号之一
申请执行人武汉市民商小微企业互助合作服务中心，住所地武汉市江岸区。
负责人马向东，该中心主任。
被执行人唐毅，男，汉族，1975年10月13日出生，现下落不明。
被执行人李家玲，女，汉族，1977年12月27日出生，现下落不明。
被执行人宜昌大有汽车美容服务有限公司，住所地湖北宜昌市。
法定代表人唐毅，该公司执行董事。
申请执行人武汉市民商小微企业互助合作服务中心与被执行人唐毅、李家玲、宜昌大有汽车美容服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02253号号民事判决书，责令被执行人唐毅、李家玲向申请人武汉市民商小微企业互助服务中心支付由其代偿的1369442.19元（本金1365618.46元、罚息3823.73元）；并以1369442.19元为基数，自2014年12月29日（代偿之日）起至实际清偿之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付利息；被执行人宜昌大有汽车美容服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人唐毅、李家玲案件受理费17990元、公告费600元，执行费16280元由被执行人唐毅、李家玲、宜昌大有汽车美容服务有限公司共同承担，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02253号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玲玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执569号
申请执行人:杜英(别名杜丽),女,1967年12月19日出生,汉族,住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人:杜宝玉，女，1955年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:苏种彬，男，1952年5月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜英与被执行人杜宝玉、苏种彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）闽0504民初1737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜英因被执行人杜宝玉、苏种彬未履行支付赔偿款14310元的义务，于2017年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜宝玉、苏种彬的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜宝玉、苏种彬有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年十月十日
书记员 许明远
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4199号
申请执行人：王小琴，女，1978年1月6日出生，住北京市延庆县。
被执行人：北京佰能光电技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号21幢平房。
法定代表人：曾国柱，总经理。
本院在执行王小琴与北京佰能光电技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佰能光电技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查：北京市第一中级人民法院于2018年2月5日已受理北京佰能光电技术有限公司的破产清算申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止京海劳人仲字[2018]第663号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙明慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4042号
原告何莉，女，汉族，1982年2月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师。
被告张代立，男，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市璧山县。
被告陈雪梅，女，汉族，1978年8月12日出生，住四川省双流县。
原告何莉与被告张代立、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告何莉委托代理人聂长缨、被告张代立、陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张代立、陈雪梅系夫妻。何莉与张代立、陈雪梅系朋友关系，2014年2月至8月向何莉借款55万元，并约定利息为月利率2%。2014年11月14日，张代立向何莉出具了55万元的借条。但张代立仅归还了31.4万元后，张代立、陈雪梅就一直未归还借款，为维护何莉的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.张代立、陈雪梅归还何莉借款23.6万元及利息6万元(以23.6万元为本金从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日止)；2.张代立、陈雪梅承担本案全部诉讼费用。
被告张代立、陈雪梅辩称，本身就没有约定利息，所以不存在利息。本金已经全部还完，所以不存在欠款问题。
经审理查明，张代立、陈雪梅系夫妻。何莉与张代立、陈雪梅系朋友关系。2014年11月14日，张代立出具借条载明“今借到何莉55万元”。2015年11月15日，何莉与张代立签订债务偿还协议：“张代立用拥有的双流临港路三段8号翰林上岛*幢*单元*号房屋及一车位，出让给何莉用于偿还债务。房屋85万元整，车位10万元，共计95万元（房屋贷款40万元），由何莉进行偿还，由此双方的债务全部结清，无任何债权债务关系。如何莉在2016年12月31日前未能出售车位，此后果由张代立全权负责并以现金10万元偿还何莉。何莉在进行财产处置当中有全部的自主权利，此处置的方式和金额与张代立无关，张代立无条件配合何莉进行过户等相关事项……”。
另查明，2015年8月9日，张代立与应涛、刘莉签订房产买卖合同将双流临港路三段8号翰林上岛*幢*单元*号房屋出售应涛、刘莉。
又查明，2015年11月25日，（2015）川成蜀证内民字第29900号公证书：陈雪梅委托谭永可办理双流临港路三段*号*栋*层*号车位出售等事务。2015年8月11日，（2015）川成蜀证内民字第20421号公证书：张代立委托何莉办理双流临港路三段8号翰林上岛*幢*单元*号房屋出售等事务。
关于涉案债务偿还协议是否履行的问题，张代立提供购房者应涛的影像证据拟证明应涛购买双流临港路三段8号翰林上岛*幢*单元*号房屋系依涉案债务偿还协议由何莉联系应涛出售，售房所得款项扣除银行贷款后，所得款24万元已汇入何莉名下。何莉对该证据三性均有异议，认为张代立违反债务偿还协议私自处置房屋与车位。
以上事实有借条、债务偿还协议、公证书、影像等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，张代立因资金紧张向何莉借款55万元，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。本案的焦点为债务偿还协议是否已履行。何莉认为确认签订债务偿还协议，但张代立未按债务偿还协议履行义务，私自处置财产，仅归还了31.4万元，故要求张代立依借条归还欠款23.6万元及利息，但张代立主张按协议约定配合何莉履行，且何莉已取得了售房款24万元及售车位款7.4万元，协议已履行完毕，双方不存在欠款问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院认为，张代立、陈雪梅提供的证据形成证据链条能够证明其按协议约定的房屋及车位办理公证委托，配合何莉将房屋及车位出售，并由何莉取得出售房屋及车位项款。而何莉未提供足够的证据证明张代立未按债务偿还协议履行义务，私自处置财产，故本院认为债务偿还协议已履行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回何莉的诉讼请求。
案件受理费5740元（减半收取2870元），由何莉负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年七月五日
书记员 胡晋尧
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣02行终3号
上诉人(原审第三人)马明火，男，1951年11月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)景德镇市欧雅装饰有限公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道637号二楼北，组织机构代码：75677419—6。
法定代表人许晋，该公司经理。
委托代理人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)乐平市人力资源与社会保障局，住所地江西省乐平市洪皓路，组织机构代码：01455768—6。
法定代表人熊成炳，该局局长。
委托代理人李志春，该局工作人员。
原审第三人程先勤，男，乐平市家欣装饰材料店业主。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
上诉人马明火因工伤认定纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院(2016)赣0281行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马明火以和景德镇市欧雅装饰有限公司以及程先勤达成和解，以及不需要乐平市人力资源与社会保障局重新作出具体行政行为为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马明火撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人马明火承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华明
审判员 侯月华
审判员 程丽君
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚 罡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第5477号
原告高三钦，男，汉族，1971年6月9日出生。
被告侯斌，男，汉族，1981年9月21日出生。
被告杨志升，男，汉族，1964年1月29日出生。
被告张继伟，男，汉族，1978年5月8日出生。
被告苏军，男，汉族，1975年11月4日出生。
原告高三钦诉被告侯斌、杨志升、张继伟、苏军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高三钦到庭参加了诉讼，被告侯斌、杨志升、张继伟、苏军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告侯斌于2012年3月21日向原告高三钦借款106000元，由被告杨志升、张继伟、苏军提供担保。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告侯斌偿还原告借款106000元；被告杨志升、张继伟、苏军对上述借款承担连带保证责任；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告侯斌、杨志升、张继伟、苏军未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单一张，证明被告侯斌于2012年3月21日向原告借款106000元，并由被告杨志升、张继伟、苏军对该笔借款承担保证担保的事实。
经审查，因被告侯斌、杨志升、张继伟、苏军缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有四被告的签字，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告侯斌于2012年3月21日向原告高三钦借款106000元，由被告杨志升、张继伟、苏军提供连带担保。
本院认为，原告高三钦与被告侯斌之间的借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告侯斌应向原告高三钦借款105000元。
关于担保，被告杨志升、张继伟、苏军约定承担的保证责任方式为连带责任保证。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告杨志升、张继伟、苏军应在其保证范围内对本金承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯斌偿还原告高三钦借款105000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告杨志升、张继伟、苏军对上述借款承担连带担保保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1210元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 红 梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初3380号
原告：七星关区中心法律服务所,住所地贵州省毕节市七星关区开行路中断“兴隆佳园”七栋一单元二楼202室,组织机构代码：75017950-5。
负责人：刘士界，系该所主任。
被告：张志辉，男，1956年9月2日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告七星关区中心法律服务所与被告张志辉诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理。原告七星关区中心法律服务所于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七星关区中心法律服务所向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区中心法律服务所撤诉。
案件受理费25.00元，由原告七星关区中心法律服务所负担。
审判员 曾德安
二〇一八年八月七日
书记员 肖 毅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执834号之一
申请人朱宏玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人颜军，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人高波，男，1969年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人朱宏玉与被执行人颜军、高波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1433号民事判决书，责令被执行人颜军清偿申请执行人欠款本金92万元，违约金、资金占用利息、滞纳金（对于违约金、资金占用利息、滞纳金，其中的60万元按照年利率24%从2014年7月30日起计算至实际清偿之日止，其中的32万元按照年利率24%从2014年7月6日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年9月22日止合计为699413.33元），被执行人高波对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费14736元、公告费600元、执行费11753元。但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人颜军、高波有其它可供执行的财产，申请执行人朱宏玉亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1433号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00257号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与凤慧慧追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00245号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2634号
原告：刘义光,男，1973年7月生，汉族，住淮安市。
被告：镇江远通新型建材有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人：殷金国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告刘义光与被告镇江远通新型建材有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘义光到庭参加诉讼，被告镇江远通新型建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费用6700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告维修汽车电器等，共产生维修费用13700元，被告已支付7000元，尚欠6700元。
被告镇江远通新型建材有限公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由当事人提供欠条1份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘义光为被告镇江远通新型建材有限公司维修汽车电器等事实清楚，证据充分，被告应当支付原告刘义光维修费用。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江远通新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘义光维修费6700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江远通新型建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审���员胡勇
二〇一六年十月十八日
书记员 陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2892号
原告：邹祚华，男，汉族，1966年3月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告：黄宗军，男，1966年2月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告邹祚华与被告黄宗军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹祚华及其委托诉讼代理人田万平、杨希望到庭参加诉讼，被告黄宗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹祚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7860元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月至9月，原告邹祚华受被告黄宗军雇请，在被告承包的工地上做工，口头约定了工资，按天计算。工程主体完工后，因被告的资金未能到账，被告向原告支付了部分工资，剩余7860元工资未支付给原告。2015年9月，被告将剩余工资以欠条的方式进行结算，并约定了支付的时间。到期后，经原告多次催要，被告均未履行支付工资的义务。
被告黄宗军未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
本院认为，原告邹祚华为被告黄宗军提供了劳务，被告应当向其支付相应的劳动报酬。被告出具欠条一张，载明欠付原告人工工资7860元，并约定于2015年10月8日支付70%，剩余款项于2015年11月之前付清，但至今被告均未履行支付工资的义务。故对于原告要求被告支付人工工资7860元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宗军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄宗军在本判决生效之日起十日内支付原告邹祚华人工工资7860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林 憭
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1597号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号
法定代表人：舒晓强，男，1974年10月2号出生，系高品物业总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，系贵州高品物业公司员工。
被告：杨长林，男，1973年9月24日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨长林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清2017年全年度物业管理费为由于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨德华
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3923号
罪犯严海军，男，1985年8月22日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年10月20日作出（2009）丰刑初字第1831号刑事判决书，以被告人严海军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）二中刑终字第142号刑事裁定书，准许上诉人严海军撤回上诉。刑期自2009年04月28日起至2023年04月27日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5899号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，四川省中级人民法院于2014年08月12日作出（2014）成刑执字第3973号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2020年09月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159分。另查明，罪犯严海军被判处没收财产人民币2万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严海军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初133号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张亚军，男，1992年10月22日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，个体户，户籍地址长丰县，现住长丰县双凤经济开发区。被告人张亚军因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被长丰县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪、诈骗罪，于2018年3月16日被长丰县人民检察院取保候审。2018年4月18日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人张亚军犯故意伤害、诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人张亚军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤(二级)，其行为构成故意伤害罪；被告人张亚军诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十六条之规定进行判处。
被告人张亚军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2016年9月16日1时许，在长丰县“曼谷纯KTV”包厢内，被告人张亚军因琐事与刘某1发生争执并厮打，在厮打过程中被告人张亚军将刘某1头面部和左手部打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。2017年11月16日，被告人张亚军在亲属的陪同下主动至长丰县公安局双墩派出所投案，并如实供述了故意伤害犯罪事实。案发后，被告人张亚军与被害人刘某1达成赔偿协议，并已实际履行，得到了被害人刘某1的谅解。
二、诈骗事实
2017年2月5日，被告人张亚军在长丰县双凤工业区冠徽苑2栋101室唐某1开设的超市，让唐某1帮其代还交通银行信用卡中的9900元欠款，并承诺给唐某1一定的手续费。唐某1还款后，被告人张亚军立刻打电话将信用卡挂失，使唐某1不能将代还款刷回，从而骗得唐某1人民币9900元。2017年11月30日，被告人张亚军主动至长丰县公安局双凤责任区刑警队投案，并如实供述了诈骗犯罪事实。案发后，被告人张亚军退赔了被害人唐某1的经济损失，得到了被害人唐某1的谅解。
上述事实，有信用卡一张，现场方位图，现场照片，辨认笔录，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，银行流水查询，人民调解协议书，收条，谅解书，归案经过，户籍信息，被害人刘某1、唐某1的陈述，证人徐某银、刘某2、汤某、耿某等人的证言，被告人张亚军的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张亚军主动预交了罚金。
本院认为：被告人张亚军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤(二级)，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人张亚军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亚军主动至公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张亚军赔偿（退赔）了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张亚军积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人张亚军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条第二、三款，第七十二条第一、三款,第七十三条之规定，判决如下：
被告人张亚军犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年四月二十八日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执46号
申请执行人四川峨眉电影频道管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人许传通。
被执行人北京欢乐影业有限公司。住所地：北京市通州区永乐店镇。
法定代表人李正卫。
被执行人欢乐电影（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人张宝华。
被执行人董朝晖，男，香港特别行政区居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2809号民事判决，受理四川峨眉电影频道管理有限公司申请执行北京欢乐影业有限公司、欢乐电影（上海）有限公司、董朝晖借款合同纠纷一案。执行标的800万元及利息、案件受理费70000元。
执行中查明，被执行人董朝晖自动履行300万元债务。另查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次已执行300万元。被执行人北京欢乐影业有限公司尚欠申请执行人四川峨眉电影频道管理有限公司505万元、欢乐电影（上海）有限公司、董朝晖尚欠四川峨眉电影频道管理有限公司300万元的利息和案件受理费20000元。
二、终结本院（2014）成民初字第2809号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执369号
申请执行人张二玲，居民。
被执行人高二玲，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人张二玲与被执行人高二玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月3日作出的（2015）赣民初字第3325号民事判决书已发生法律效力。依该判决：高二玲、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向张二玲支付借款本金85000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人张二玲进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张二玲谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕修庆
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)交民初字第340号
原告郭某（曾用名郭某某）。
被告郭某某。
本院在审理原告郭某（曾用名郭某某）诉被告郭某某腾房款纠纷一案中，原告郭某（曾用名郭某某）于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某（曾用名郭某某）的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某（曾用名郭某某）撤回起诉。
本案诉讼费减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关红香
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1122民初50号
原告：杨红英，女，1980年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王天娇，该镇镇长。
原告杨红英与被告盘山县坝墙子镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨红英于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红英申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红英撤回起诉。
案件受理费13,800元，减半收取计6900元，由原告杨红英负担。
审判长 毛志军
审判员 张 涛
审判员 张 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 王鑫楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6867号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，系该公司经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：邵威。
被告：李成龙。
被告：应苏海。
被告：李亚军。
被告：浙江金丝化纤有限公司，住所地浙江省金华市经济技术开发区夹溪路1566号。
法定代表人：陈俊英。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区环城东路1777号宁远大厦10-12楼。
法定代表人：俞洪卫，系该公司总经理。
委托代理人：白华平，该公司员工。
被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路589号。
法定代表人：赵杭，该公司经理。
被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路589号。
法定代表人：邵威，系该公司经理��
被告：俞洪卫。
被告：邵燕芳，现在浙江省女子监狱服刑。
委托代理人：白华平，男，1965年8月28日出生，住浙江省金华市金东区环城东路****号宁远大厦*****楼。
被告：俞奕冰。
被告：赵杭。
被告：朱向阳。
被告：陈俊英。
原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司（以下简称：中盈小额贷款公司）与被告邵威、李成龙、应苏海、李亚军、浙江金丝化纤有限公司（以下简称：金丝化纤公司）、正鹏建设工程有限公司（以下简称：正鹏建设公司）、金华市思伊工贸有限公司（以下简称：思伊工贸公司）、浙江宏伟磁业科技股份有限公司（以下简称：宏伟磁业公司）、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、朱向阳、陈俊英借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：被告邵威、李成龙、应苏海、李亚军分别归还原告借款100万元、给付利息347333.40元（已计至2016年6月30日，此后利息另行按合同约定计算）；被告李成龙、应苏海、李亚军、金丝化纤公司、正鹏建设公司、思伊工贸公司、宏伟磁业公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、朱向阳、陈俊英对被告邵威借款本息承担连带清偿责任；被告邵威、应苏海、李亚军金丝化纤公司、正鹏建设公司、思伊工贸公司、宏伟磁业公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、朱向阳、陈俊英对被告李成龙借款本息承担连带清偿责任；被告邵威、李成龙、李亚军金丝化纤公司、正鹏建设公司、思伊工贸公司、宏伟磁业公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、朱向阳、陈俊英对被告应苏海借款本息承担连带清偿责任；被告邵威、李成龙、应苏海、金丝化纤公司、正鹏建设公司、思伊工贸公司、宏伟磁业公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、朱向阳、陈俊英对被告李亚军借款本息承担连带清偿责任和各被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月29日，原告与被告正鹏建设公司、思伊工贸公司、宏伟磁业公司、俞洪卫、赵杭、俞奕冰、金丝化纤公司、朱向阳、陈俊英分别签订《最高额保证合同》，约定：各保证人担保的债务期间为2014年10月29日-2016年10月28日，在1440万元的最高额内为俞红军、刘雯雯、李树生、邵权威、朱学勤、冉正华、罗晓聪、罗敏石、邵威、李成龙、应苏海、李亚军等人向原告借款提供连带保证责任，各担保人互负连带责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，保证期间均为借款期限届满之日起两年��。同月31日，被告邵威、李成龙、应苏海、李亚军分别与原告中盈小额贷款公司签订中贷（2015）个借字第0202号、第0203号、第0204号和第0205号《个人借款担保合同》，合同均约定：借款金额为100万元（确定了交付的银行和卡号），借款期限为2014年10月31日-2015年10月14日，利率为月利率16‰，担保人分别为李成龙、应苏海、李亚军和邵威，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为到期日或每笔还款日起两年等。同日，原告按约向被告邵威、李成龙、应苏海、李亚军分别交付100万元。事后，各借款人均给付了2014年12月30日止的利息，借款本金和此后利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告邵威、李成龙、应苏海、李亚军均于本判决生效之日起7日内，分别归还原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款1000000元、给付利息347333.40元（已计至2016年6月30日，此后利息另行按合同约定计算）。
二、被告李成龙对邵威的债务承担连带清偿责任。
三、被告应苏海对李成龙的债务承担连带清偿责任。
四、被告李亚军对应苏海的债务承担连带清偿责任。
五、被告邵威对李亚军的债务承担连带清偿责任。
六、被告浙江金丝化纤有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、朱向阳、陈俊英分别对邵威、李成龙���应苏海、李亚军的债务在最高额1200000元范围内承担连带清偿责任。
七、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24938元（原告已预交），由被告邵威、李成龙、应苏海、李亚军、被告浙江金丝化纤有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、朱向阳、陈俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮 君
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执138号
申请执行人赵吉乾，男，1951年4月8日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会毗沙村*组，村民。
被执行人张国亮，男，1971年3月4日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会东城坊村*组，居民。
本院在执行申请执行人赵吉乾与被执行人张国亮民追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议：张国亮共计偿付赵吉乾1000元，双方再无争议。现申请人赵吉乾已将执行案款1000元领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117民初1313号劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚思琪
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0503民初270号
原告：韩明喆，现住：吉林省通化市。
委托诉讼代理人：黄峰，系吉林昱诚律师事务所律师。
被告：郭胜琴，现住：吉林省通化市。
原告韩明喆诉被告郭胜琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告韩明喆于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明喆自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩明喆撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告韩明喆负担。
审判员 纪晓丽
二〇一八年六月六日
书记员 姜 鹤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢216号之一
申请执行人王瑞。
申请执行人王月。
被执行人陈东宏。
被执行人尚淑贤。
申请执行人王瑞、王月与被执行人陈东宏、尚淑贤不当得利纠纷一案,西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月21向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢216号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李瑞荣
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1591号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号
法定代表人：舒晓强，男，1974年10月2号出生，系高品物业总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，系贵州高品物业公司员工。
被告：杨培，男，1977年2月22日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清2017年全年度物业管理费为由于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨德华
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0982号
申请执行人吴维兰，女，1935年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初868号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈海刚，男，1972年5月25日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月27日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；
2009年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2011年12月11日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)781号起诉书指控被告人陈海刚犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员郭春刚、被告人陈海刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月18日20时许，被告人陈海刚窜至兰州市七里河区上西园393号明仁花苑17号楼，从楼外攀爬翻窗进入某室被害人杨某家中，盗窃钻石吊坠1个(无实物不予作价)、钻石戒指1枚(无实物不予作价)、锆石手链1条(无实物不予作价)、铂金项链1条(无实物不予作价)、锆石项链2条(无实物不予作价)、珍珠项链1条(无实物不予作价)、玉佩3枚(无实物不予作价)、菲利普758型手机1部(价值20元)、黄金戒指1枚(价值2040元)、GENIE男式手表1块(价值800元)。作案后将部分赃物变卖。破案后，追回被盗手表1块，已发还被害人。
2、2014年3月21日凌晨，被告人陈海刚窜至兰州市七里河区南滨河中路29号1单元，攀爬翻窗进入某室被害人田某某家中，盗窃女式背包1个，内装人民币700元。随后，被告人陈海刚又攀爬翻窗进入某室被害人邓某某家中，盗窃人民币1400元及PNY牌U盘1个(价值10元)。作案后将所盗背包丢弃，所得赃款全部挥霍。
3、2014年4月1日1时许，被告人陈海刚窜至兰州市七里河区南滨河中路39号交通分局家属院1单元，攀爬翻窗进入某室被害人田某某家中，盗窃现金人民币100元及老年手机1部(无品牌不予作价)。随后，被告人陈海刚又攀爬翻窗进入某室被害人郭某某家中，盗窃现金人民币200元及“伊度”牌女式手表1块(无实物不予作价)、翡翠挂件1个(价值3300元)。作案后将部分赃物变卖。破案后，追回被盗翡翠挂件1个，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、办案说明、提取笔录、发还物品清单、被害人陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海刚以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈海刚在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年九月九日
书记员 彭 敏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初545号
原告：姚金凤，女。
委托诉讼代理人：万瑞才，男。
被告：柳河县柳河镇邵大院村村民委员会。
负责人：陈永太，村长。
原告姚金凤与被告柳河县柳河镇邵大院村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万瑞才到庭参加诉讼，被告柳河县柳河镇邵大院村村民委员会负责人陈永太中途退庭。本案现已审理终结。
张金凤向本院提出诉讼请求：要求被告柳河县柳河镇邵大院村村民委员会给付原告货款12500元。
柳河县柳河镇邵大院村村民委员会未答辩。
本院认为，2015年2月4日，被告给原告出具欠据一份，欠据记载被告欠原告2010-2014年货款12500元，现原告主张被告给付该款，其诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告柳河县柳河镇邵大院村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告姚金凤货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告柳河县柳河镇邵大院村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘贵斌
二〇一七年四月五日
书记员 白 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初3379号
原告：七星关区中心法律服务所,住所地贵州省毕节市七星关区开行路中断“兴隆佳园”七栋一单元二楼202室,组织机构代码：75017950-5。
负责人：刘士界，系该所主任。
被告：林科文，男，1954年10月28日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告七星关区中心法律服务所与被告林科文诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理。原告七星关区中心法律服务所于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七星关区中心法律服务所向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区中心法律服务所撤诉。
案件受理费25.00元，由原告七星关区中心法律服务所负担。
审判员 曾德安
二〇一八年八月七日
书记员 肖 毅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初848号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人吴某于2016年5月16日17时40分许，在杭州市某网咖内，趁被害人林某睡着之机，扒窃得被害人放置于椅子上的奇语牌手机1只（价值人民币300元）。
被告人吴某于2016年5月23日8时许，在杭州市某网吧内，趁被害人文某睡着之机，扒窃得被害人放置于椅子上的苹果6Plus64G型手机1只（价值人民币3920元）。
案发后，赃物均被追回。
公诉机关认为被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人吴某判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴某认罪态度较好，赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的奇语牌手机一只，苹果6Plus手机一只，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年八月十六日
书记员 顾 理
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执复103号
申请复议人（案外人）卢长玲，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
申请执行人泗水县农村信用合作联社
被执行人孔庆喜，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住泗水县。
申请复议人卢长玲不服泗水县人民法院（2016）鲁0831执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人卢长玲对泗水县人民法院查封泗水县君泰小区2-17户门头房的行为不服，提出异议称，因被执行人孔庆喜无力偿还我借款，在他人见证下，按照双方签订的协议书，将所有的泗水县君泰小区2-17户门头房一套抵偿给我。因故未办理房屋过户手续，该门头房被我实际占有，法院无权拍卖，请求人民法院撤销对该房产的拍卖程序。
泗水县人民法院查明，申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人孔庆喜金融借款合同纠纷一案于2014年3月18日立案执行，同日我院作出（2014）××执字第××号民事裁定书，查封了被执行人孔庆喜名下的位于泗水县城区君太新城2号商品楼17号房产一处。经评估委托济宁天正拍卖有限公司进行拍卖，拍卖三次均流拍。2016年2月22日，案外人卢长玲对该房产提出书面执行异议。
另查明，申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人孔庆喜于2012年10月30日签订个人借款合同及最高额抵押合同，抵押房产所有人为孔庆喜、冯某，房产座落于泗水县城区君泰新城2号商品楼17号商品房。2012年11月6日在泗水县房产管理所办理了房屋他项权利登记。2016年4月13日，我院作出（2014）××执字第××号民事裁定书，续行查封了上述房产。
泗水县人民法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的房产登记所有权人为孔庆喜、冯某，且在申请执行人与被执行人签订个人借款合同，及最高额抵押合同后办理了房屋他项权利登记，因此，在执行过程中，本院对该房屋处置并无不当。异议人卢长玲异议理由不足，缺乏证据支持，本院不予采信。
2016年5月9日，泗水县人民法院作出（2016）鲁0831执异4号执行裁定书驳回了异议人卢长玲的异议。
卢长玲不服，向本院提出复议，复议理由与异议理由基本相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条(现第二百二十七条)的规定，向执行法院提出异议”。本案中案外人卢长玲提出异议，系对执行标的主张所有权，针对其异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。泗水县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院作出（2016）鲁0831执异4号执行裁定；
二、发回泗水县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏 影
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1812号
原告：杨艳芝，女，1927年11月26日生，侗族，住天柱县。
委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州黔驰律师事务所律师。
被告：潘引菊，女，42岁，侗族，住天柱县。
被告：姚燕，女，19岁，侗族，住天柱县。
原告杨艳芝诉被告潘引菊、姚燕物权保护纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨艳芝以双方决定私下达成和解为由于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨艳芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨艳芝负担。
审判员 杨德华
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6512号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W，
主要负责人：叶骏。
被告：王超，男，汉族，1987年4月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：梅春弟，女，汉族，1986年10月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥迪源电子科技有限公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢2706室,统一社会信用代码91340100063644647K。
法定代表人：王超；职务：董事长。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王超、梅春弟、合肥迪源电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款686756.27元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王超、梅春弟、合肥迪源电子科技有限公司银行存款686756.27元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费3954元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈梅梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4146号
罪犯杨某某，男，汉族，1987年10月11日生，初中文化，四川省宁南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月13日作出（2015）淮刑初字第00090号刑事判决，以被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初2944号
原告曹某某，男，1989年2月24日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告荆某，女，1988年4月27日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告曹某某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告荆某及其委托代理人贾双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹珅伟诉称，原、被告于2013年8月29日登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，双方感情十分冷淡，已经到了无法正常生活的地步，双方感情确已破裂。故起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告荆某辩称，答辩人与原告经人介绍认识，并于2013年8月29日登记结婚。从相恋到结婚四年，双方感情特别好。虽然生活中也有吵吵闹闹，但夫妻间吵闹是正常的，也是难免的。原告要求离婚主要是因为答辩人查出患有甲状腺癌，经过手术后目前还在治疗。答辩人患病身心受到打击有时心情不好，情绪控制不佳，但答辩人还是积极乐观的生活尽量不给原告压力。2016年7月25日双方发生争吵，是因为原告回家太晚引起的。事后，答辩人已经道了歉。并且在吵架前一天双方还彼此关心对方。答辩人承认有时说话方式不妥，但答辩人愿意改正，双方没有原则性的矛盾，感情没有到破裂的地步。况且答辩人现身体仍在恢复治疗中，原告此时提出离婚亦有不妥。因此，答辩人不同意离婚，双方还可以和好如初，继续生活在一起。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相处一年后于2013年8月29日登记结婚。双方均系初婚，无婚生子女。原告称，原、被告婚后感情时好时坏。双方经常因为一些琐事争吵，被告还动手打过原告，砸东西。双方沟通也有障碍，2016年7月25日双方争吵后开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告则称双方感情一直很好，彼此关心，有双方互发的微信为证。虽然有时因为一些琐事争吵，但没有原则性的矛盾。被告承认其有时说话方式不当，并表示愿意改正。且其患病还在治疗恢复中，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、有关书证以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚已逾四年，有一定的感情基础，在生活中因琐事争吵，双方均应积极寻找方法妥善解决。在夫妻共同生活中，双方要加强沟通，互谅互让，夫妻关系应能维持。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情已破裂举证不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告曹珅伟与被告荆某离婚。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告曹珅伟已预交），由原告曹珅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十月十八日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1908号
原告崔松，个体。
被告兰彦秋，农民，余项不详。
原告崔松与被告兰彦秋追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判后组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告崔松到庭参加诉讼，被告兰彦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔松诉称：被告兰彦秋于2014年1月25日向案外人江苏睢宁农村商业股份有限公司双沟支行借款本金30万元,借款期限至2015年1月10日，利息为1.32%。由我和靳卫兵等六人提供担保。因借款人下落不明，不能按约偿还借款，双沟支行要求提前收回贷款并向保证人主张担保责任。后我于2014年12月20日偿还借款本息56400.11元。现诉请法院判令被告兰彦秋偿还垫付款56400.11万元并支付利息损失（自2014年12月30日起按年利率13.2%，计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告兰彦秋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相��证据材料。
经审理查明：2014年1月14日，被告兰彦秋与案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行签订为期一年的《最高额借款合同》，限额为30万元，原告崔松及案外人靳卫兵等六人为该《最高额借款合同》提供担保，约定担保方式为连带保证责任。2014年1月25日，案外人双沟支行将30万元出借给被告兰彦秋使用。后经债权人催要，原告崔松代被告兰彦秋偿还江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行65400.11元。现原告崔松诉至法院，请求如前所述。
庭审中，原告崔松明确诉讼请求为：被告兰彦秋偿还垫付款56400.11元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款借据、收贷收息凭证、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告崔松作为被告兰彦秋的借款保证人，在主债务人兰彦秋未履行到期债务的情况下，原告履行担保义务，承担了保证责任，主债务人兰彦秋依法应当承担归还崔松为其垫付的借款的民事责任，其久拖不付，已构成违约,故原告崔松的诉讼请求依法予以支持。被告兰彦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告兰彦秋于本判决生效后十日内偿还原告崔松垫付款56400.11万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1210元，公告费600元，合计1810元由被告兰彦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁莉
代理审判员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1788号
原告：王金香，女，1963年3月13日生，侗族，住天柱县，
被告：陈凤招，女，1968年11月16日生，侗族，住天柱县。
被告：欧阳妮，女，1992年9月26日生，侗族，住天柱县。
被告：张金连，女，1944年7月6日生，侗族，住天柱县。
原告王金香诉被告陈凤招、欧阳妮、张金连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王金香以双方决定私下解决为由于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王金香撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），免予收取。
审判员 吴帆
二〇一八年八月二十日
书记员 吴丹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初292号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人于XX，女。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月17日被长岭县公安局取保候审于住所地，经本院决定，于2016年9月26日对其取保候于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人于XX犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于XX于2016年5月10日在其家中容留杨X、周X、李X、石XX吸毒。2016年9月17日于XX到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证尿样毒品检测实验笔录、户籍及前科劣迹证明、破案经过、证人杨X、李X、周X、石XX的证言等有关证据。
本院认为，被告人于XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经社区矫正部门调查评估，建议纳入社区矫正。根据于XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 李艳波
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 曦
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执53号
申请执行人：江寿立,男,汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：程朝峰，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行江寿立与程朝峰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人程朝峰因外欠债务很多，目前无偿还能力。经向金融机构查询程朝峰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十日
书记员 江 军