wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初347号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尤柏豪，男，1993年8月5日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区北滘镇美的有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]384号起诉书指控被告人尤柏豪犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人尤柏豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月17日2时14分许，被告人尤柏豪醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇林上南路东基路口处时，与黎某1驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人尤柏豪、黎某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。
后经鉴定，被告人尤柏豪的血液中检出乙醇成份，含量为150.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人尤柏豪承担事故的主要责任，黎某1承担事故的次要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人尤柏豪的供述；证人黎某1、黎某2、尤某的证言；户籍证明；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚材料、返还物品凭证；赔偿调解书、赔偿凭证、调解记录；疾病证明书；警情资料；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人尤柏豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人尤柏豪判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尤柏豪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人尤柏豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尤柏豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尤柏豪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人尤柏豪造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人尤柏豪归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人尤柏豪的罪责相符，本院予以采纳，被告人尤柏豪就量刑方面提出适用缓刑的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤柏豪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页以下空白)
审判员 梁慧仪
二○二○一七年三月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9916号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1601室。
法定代表人：郭怀宇。
委托代理人（特别授权代理）：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：武愿成，男，汉族，1984年2月2日出生，住江苏省，
被告：魏三丫，女，汉族，1985年11月4日出生，住江苏省，
原告杭州志远汽车有限公司为与被告武愿成、魏三丫追偿权纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告向原告支付原告代为归还的透支款项8362.03元、违约金321.9元（暂算至2017年9月10日），2017年9月11日起至上述款项实际付清前的违约金按每日万分之六的标准继续计付；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭审理。原告的委托代理人潘佳伟到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将诉讼请求中对被告魏三丫的诉请变更为：要求被告魏三丫对被告武愿成的债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月，原告(甲方)与被告武愿成（乙方）、魏三丫（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买欧铃牌汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，甲方为被告武愿成的借款向银行提供连带保证担保，丁方作为乙方借款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。如乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额30％支付违约金给甲方。2016年11月28日，浙江诸暨农商银行股份有限公司（简称诸暨农商银行）与武愿成、魏三丫签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定武愿成向诸暨农商银行透支金额63000元，还款期数为36期。原告及被告魏三丫作为武愿成的保证人向诸暨农商银行提供连带责任保证。合同签订后，诸暨农商银行依约发放贷款，但被告却未能按约履行还款义务。原告于2017年5月26日代偿2080.67元，于2017年6月27日代偿2094.58元，于2017年7月19日代偿1960元，于2017年8月21日代偿2226.78元，合计8362.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武愿成于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司返还代偿款8362.03元，并支付该款的违约金（暂算至2017年9月10日为321.9元，此后至实际清偿之日止以欠款为基数按日万分之六计算）。
二、被告魏三丫对被告武愿成上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告武愿成负担，被告魏三丫连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月十八日
代书记员 莫依青
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初938号
原告：榆中县马坡供销合作社，住所地兰州市榆中县马坡乡马坡村。
法定代表人：周某，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：榆中茂源土豆产销专业合作社，住所地兰州市榆中县和平镇范家营。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
原告榆中县马坡供销合作社与被告榆中茂源土豆产销专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告榆中县马坡供销合作社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中县马坡供销合作社对被告榆中茂源土豆产销专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆中县马坡供销合作社撤诉。
案件受理费348元（已减半收取），由原告榆中县马坡供销合作社负担。
审判员 李名庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第643号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第643号原告胡xx，女，1969年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨薇，上海左券律师事务所律师。委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告上海xx房地产有限公司，住所地上海曹安公路XXX号。法定代表人周xx。被告上海xx生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏xx。第三人上海xx服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人邱xx。本院在审理原告胡xx与被告上海xx房地产有限公司、上海xx生活广场企业经营管理有限公司、第三人上海xx服饰有限公司间委托合同纠纷一案过程中，因原告与被告上海xx房地产有限公司已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡xx撤回起诉。本案受理费940元，减半收取470元，由原告胡xx负担。代理审判员史建颖二○一五年八月五日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨晓燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2050号
罪犯覃兆坤，男，1957年10月12日出生，汉族，湖北省公安县人，小学肄业文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2013年7月24日作出(2013)鄂荆州中刑初字第23号刑事判决，认定被告人覃兆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃兆坤减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃兆坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯覃兆坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃兆坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃兆坤减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终377号
上诉人(一审起诉人)：王澄宜，女，1955年1月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人王澄宜因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1061号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年8月29日，王澄宜诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年7月1日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
王澄宜以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王澄宜上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月十六日
书记员 祁哲洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双商初字第00096号
原告李建云，个体户。
被告张程，农民。
原告李建云与被告张程买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。李建云到庭参加诉讼，张程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建云诉称：2014年3月20日，被告购买原告肥料欠3万元，又于2014年8月份还了1万元，余下2万元至今未付。经多次催要，被告以各种理由推拖拒绝还款。请求依法判令被告偿还原告人民币2万元及相应利息（按银行贷款利率付息）。
被告张程未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李建云在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠到李建云肥料款叁万元整，小写3万元，张程。2014.3.20。”
原告李建云在庭审中称涉案款项是复合肥料款。被告2014年10月份还1万元，2015年4月15日还1万元，现在还欠我1万元。
以上事实，有原告李建云的庭审陈述及其提交的《欠条》1份予以证实。
本院认为：被告张程尚欠原告李建云肥料款1万元，有原告李建云的庭审陈述及其提交的《欠条》予以证实，事实清楚，本院予以认定。张程应当承担给付李建云尚欠的肥料款1万元的民事责任。
原告李建云提交的《欠条》中未约定给付肥料款的期限和利息，李建云也未提供应当给付肥料款利息的证据，所以，对李建云要求张程给付肥料款利息的请求，本院不予支持。
被告张程无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建云支付尚欠肥料款1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年五月二十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年3月25日作出（2015）克
刑初字第35号刑事判决，以被告人巴达仁贵犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更119号
罪犯巴达仁贵，男，1975年1月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年3月25日作出（2015）克刑初字第35号刑事判决，以被告人巴达仁贵犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巴达仁贵在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯巴达仁贵的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯巴达仁贵在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴达仁贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年6月15日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3185号
申请执行人：潘华刚，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陆学涛，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行潘华刚与陆学涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陆学涛的存款195000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年十二月一日
书记员 陈烨海
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初185号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人刘栋，男，1982年1月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月26日被唐河县公安局取保候审。2018年2月7日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人刘栋犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人刘栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年1月23日8时许，被告人刘栋驾驶豫Ｒ×××××号黄色中型专用校车接唐河县源潭镇党耀庄幼儿园学生上学，当其拉载学生行驶至党耀庄幼儿园门前路段时，被唐河县公安局源潭派出所民警查获。经查：该车核载19人，实载32人，其中学生30人，司机１人，跟车老师１人。
上述事实，被告人刘栋在开庭审理过程中无异议，且有证人党某的证言、唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘栋无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘栋从事校车业务严重超出额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人刘栋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘栋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人刘栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 方
二〇一八年三月十二日
书记员 李航路
内蒙古自治区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初118号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年4月10日出生,现住黑龙江省龙江县。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，同年9月29日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年10月13日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年10月30日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日15时23分至15时27分之间，被告人刘某在额尔古纳市光明煤矿磅房内交付款时，看到磅房走廊的桌子上有一个女士拎包，在其付款后，顺手将桌子上的一个女士拎包盗走。包内有人民币4075元，银行卡、身份证等物品。盗窃得手后，被告人刘某取出包内现金，将所盗拎包及包内其他物品丢弃在额尔古纳市通往海拉尔区公路的路边。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人刘某所盗人民币4075元，于2017年9月26日发还被害人郑某；被告人郑某出具了谅解书，希望对被告人刘某宽大处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、户籍证明、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书），证人胡某、何某、代某的证言，被害人郑某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某已部分退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
人民陪审员 张永哲
人民陪审员 李 芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 段金杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执109号之一
申请执行人龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市花园西区7栋4层Ｃ7Ｊ4），组织机构代码694393282。
法定代表人王西平，总经理。
被执行人陈健，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建闽厦物业服务有限公司与被执行人陈健服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈健所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈健所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈健所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈健所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈健的银行存款或财产以人民币4084元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3855号
原告:王景春，男，1979年4月5日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。
被告：李岩，男，1979年7月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：崔艳玲，女，1979年10月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：郑天旭，男，1992年1月8日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。
原告王景春诉被告李岩、崔艳玲、郑天旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告李岩的确切地址，且无法找到被告李岩，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王景春的起诉。
案件受理费35元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾洪彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾凡通
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初1238号
原告：北安市金鑫鑫五金建材商店。
经营者：杨忠，男，1968年9月5日出生，住北安市。
被告：北安市洪昌新能源科技有限公司。住所地：黑龙江省黑河市北安市工业园。
原法定代表人：李洪昌，经理。
负责人：李长江，经理。
原告北安市金鑫鑫五金建材商店与被告北安市洪昌新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安市金鑫鑫五金建材商店经营者杨忠，被告北安市洪昌新能源科技有限公司负责人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北安市金鑫鑫五金建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还钢材款231，417.00元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年间，被告单位建库房在原告处赊购钢材22次，共欠原告钢材款231，417.00元。原告数次向被告催款未果，故诉至法院。
被告北安市洪昌新能源科技有限公司辩称，拖欠原告钢材款231，417.00元属实，现被告无能力偿还，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日至2014年4月11日间，被告单位建库房在原告处赊购钢材22次，共欠原告钢材款231，417.00元，每次赊购都由被告单位的工作人员给原告出具欠条。被告单位的原法定代表人李洪昌于2017年8月7日，因患胃癌死亡。原告数次向被告催款未果，由此诉讼来院。
本院认为，原告提交被告单位工作人员出具的22张欠据，被告对欠据的真实性与合法性均无异议，应认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告偿还钢材款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北安市洪昌新能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告北安市金鑫鑫五金建材商店钢材款231，417.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，769.00元，减半交纳即2，384.50元，由被告北安市洪昌新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李佳林
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二��字第671号
原告张晓兰，退休工人。
被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市津南区双林农场泗水道与微山路交口。
法定代表人李彦生，董事长。
本院于2015年5月7日立案受理了原告张晓兰与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张晓兰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一五年六月十六日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���京民初字第262号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司经理。
委托代理人宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
被告李某。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋嘉琰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执10号
申请执行人：代德梅，女，1975年9月18日出生，汉族。
被执行人：王从兆，男，1965年2月5日出生，汉族。
被执行人：陈美，女，1963年7月16日出生，汉族。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住安徽省凤阳县，组织机构代码73302788-4。
法定代表人：王从兆，董事长。
本院在执行申请执行人代德梅与被执行人王从兆、陈美、凤阳县龙兴玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马智群
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5145号
原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴启金，男，1950年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。
原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）诉被告吴启金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告吴启金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称，2008年12月3日，原、被告签订了渝BCXX**号车辆挂靠合同，合同第二条约定挂靠期限自签订合同之日起至2016年12月3日止，第五条第一款约定被告每月缴纳管理费200元，合同第十条第四款还约定了违约金20000元。合同签订后，双方各自履行合同约定的义务，但被告自2015年1月起至今未按照合同约定履行义务。目前，已欠原告管理费7500元。故原告永鑫公司起诉至本院要求：1、解除原、被告双方于2008年12月3日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告吴启金归还渝BCXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3被告吴启金支付管理费7500元及违约金20000元。
被告吴启金未到庭无答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理查明，2008年12月3日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，约定被告吴启金将自有车辆渝BCXX**号车辆（发动机号A35D17244800）挂靠在原告永鑫公司名下经营，合同有效期从2008年12月3日起生效，在合同有效期内，未经原、被告双方协商一致，被告吴启金不得解除合同。合同第5.1条同时约定，被告吴启金应每月15日前缴纳次月的养路费及运管费2000元，2019年因国家政策调整，被告吴启金每月向原告永鑫公司缴纳管理费200元；合同第10.1条约定，如被告吴启金违反本合同第5.1条约定的，应向原告永鑫公司支付违约金每日100元。合同第10.4条还约定，本合同有效期内，如一方提出解除本合同的，属于违约，违约方应向对方支付违约金20000元。合同签订后，原、被告双方各自按照合同约定履行义务，但被告吴启金自2015年1月起未再按照合同约定缴纳管理费，截止2016年3月，已欠原告永鑫公司管理费3000元。庭审中，原告永鑫公司变更诉讼请求，要求被告吴启金支付2015年1月至2016年3月的每月管理费200元，15个月，共计3000元；并自愿放弃要求被告吴启金归还渝BC59**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件及违约金20000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证、情况说明、原告到庭陈述陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2008年12月3日就渝BCXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告吴启金在挂靠期间每月应缴纳管理费200元，但被告吴启金并未按合同约定缴纳管理费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告吴启金未按合同约定缴纳管理费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告永鑫公司要求解除与被告吴启金于2008年12月3日就渝BCXX**签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告永鑫公司自愿放弃要求被告吴启金归还渝BCXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件及违约金20000元的诉讼请求，本院予以准许。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告吴启金应按照合同约定向原告永鑫公司缴纳2015年1月至2016年3月的每月管理费200元，故对原告永鑫公司要求被告吴启金支付管理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告吴启金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告吴启金于2008年12月3日就渝BCXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告吴启金自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆永鑫运输有限公司管理费3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告吴启金负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1797号之一
申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人吴巧萍，江苏道和××律师事务所律师。
被执行人江苏春日不锈钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人许国庆。
被执行人许国庆。
被执行人钱秋霞。
被执行人泰州市宇新机械有限公司，住兴化市。
法定代表人翁新荣。
申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司与被执行人江苏春日不锈钢有限公司、许国庆、钱秋霞、泰州市宇新机械有限公司企业借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）泰兴商初字第0945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏春日不锈钢有限公司、许国庆、钱秋霞应偿还申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款480万元及利息；应向本院交纳案件受理费53960元、执行费50400元；被执行人泰州市宇新机械有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向江苏春日不锈钢有限公司、许国庆、钱秋霞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年5月24日冻结了被执行人江苏春日不锈钢有限公司的银行存款。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，约定分期履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0945号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1007号
申请执行人魏灿红。
被执行人戴营。
上列当事人因机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）莱城民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。
该案总标的57592元，诉讼费2587元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更548号
罪犯蒋成龙，男，汉族，1987年2月3日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）枞刑初字第00060号刑事判决，以被告人蒋成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元中尚未执行完毕的刑期二年四个月十四天；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万五千元，剥夺政治权利二年；继续追缴犯罪所得。被告人蒋成龙不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宜刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蒋成龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得表扬奖励四次。
第十一监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2015年11月-2018年1月消费总额7575.8元，月均消费280.58元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年10月27日起至2026年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执恢字第00067号
申请执行人党保成，男，汉族,1952年7月4日生，住陕西汉中市汉台区宗营镇北环路***号。
被执行人韩冰，男，汉族,1958年6月10日生，住宝鸡市金台区东风路**号院*号。
本院执行的党保成与韩冰借款合同纠纷一案，执行标的为205118.00元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)金执恢字第00067号案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月十日
书 记 员 林 杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终1894号
上诉人（原审被告）：陈法国，男，1954年1月6日，汉族，住灌南县。
上诉人（原审被告）：邱连英，1955年8月7日生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1973年3月6日生，汉族，住灌南县。
被上诉人（原审原告）：陈甜甜，女，1997年2月28日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2000年11月8日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2002年7月17日生，汉族，住址同上。
陈某1、陈某2的法定代理人：张某（系陈某1、陈某2母亲），1973年3月6日生，汉族，住址同上。
第三人：陈彩武，男，1982年1月4日生，汉族，住灌南县。
第三人：孟德丽，女，1982年8月5日生，汉族，住址同上。
上诉人陈法国、邱连英因与被上诉人张某、陈甜甜、陈某1、陈某2，第三人陈彩武、孟德丽排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724民初204号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈法国、邱连英上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。1、一审法院没有查清上诉人现居住房屋的权属，房产登记是张某、陈彩武、孟德丽、陈彩文共同共有，但看不出上诉人现居住的房屋就是被上诉人的份额。2、上诉人所居住的房屋是上诉人2004年出资购买，登记在四名子女名下，子女有赡养老人的义务，应保障老人的居住权。3、上诉人居住在涉案房屋内14年，一审法院认为上诉人没有居住在该房屋内，与事实不符。4、第三人也是该房屋的所有人。第三人并没有要求上诉人搬离涉案房屋。5、被上诉人承诺同意上诉人有权使用涉案房屋，并且涉案房屋的费用由上诉人自己使用、支配。
被上诉人张某、陈甜甜、陈某1、陈某2辩称，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人是涉案房屋的共有人。上诉人不是涉案房屋的共有人。其房屋的份额是否有争议，提出争议的权利人，也只能是房屋共有人，而不是妨碍人。依据物权法第35条、39条、93条、95条之规定，要求上诉人搬离涉案房屋。
第三人陈彩武辩称，被上诉人没有权利要求上诉人和第三人搬离。
第三人孟德丽未作答辩。
张某、陈甜甜、陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：判令陈法国、邱连英立即搬出房屋。
一审法院认定事实为：张某与陈彩文原为夫妻，2014年11月5日，张某与陈彩文调解离婚，在婚姻关系存续期间，双方生育三子女即陈甜甜、陈某1、陈某2。(2014)南少民初字第261号民事调解书中协议第三项载明：“共同财产，位于灌南县××镇××（原××湖××）两层五上五下门面房及附属房屋若干（房产证号为：Ｇ0××75号）中属于陈彩文的份额归张某及陈甜甜、陈某1、陈某2共同所有。”灌房权证灌南字第××号房产证是灌南县人民政府于2005年1月17日向陈彩文颁发的，并向陈彩武、张某和孟德丽颁发了G00103275-1、G00103275-2和G00103275-3号房屋共有权证。2015年6月17日，陈彩文和陈彩武的父母陈法国和邱连英向连云港市海州区人民法院起诉灌南县人民政府、第三人陈彩武、孟德丽、张某、陈彩文撤销房产登记一案，请求法院撤销上述房屋所有权证及房屋共有权证，后陈法国和邱连英败诉。2016年5月12日张某、陈甜甜、陈某1、陈某2以办理受赠房产过户登记手续时陈彩武和孟德丽拒绝协助为由起诉到法院，后法院判决陈彩武和孟德丽协助将房产证号为：Ｇ0××75号中属于陈彩文的份额过户张某及陈甜甜、陈某1、陈某2。现该房屋中北侧面朝南二楼东侧一间、东侧面朝西二楼两间被陈法国和邱连英放置普通物品占据，并未居住。
一审法院认为，不动产所有权人对自己所有的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈法国和邱连英在未征得所有权人同意的情况下，占用所有权人的房屋，侵犯了所有权人的合法权益，故对张某、陈甜甜、陈某1、陈某2要求陈法国、邱连英搬出被侵占的房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。因两名第三人对所诉争得房屋也享有所有权，故对张某、陈甜甜、陈某1、陈某2要求两名第三人搬出占据的房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，第九十三条，第九十五条和第三十五条之规定，判决：一、限陈法国和邱连英于判决书生效后十日内搬出房产证号为Ｇ0××75号中北侧面朝南二楼东侧一间、东侧面朝西二楼两间的房屋；二、驳回张某、陈甜甜、陈某1和陈某2的其他诉讼请求；案件受理费200元，由陈法国和邱连英承担，限于判决生效后五日内交纳。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。第一，不动产登记具有公示公信效力，上诉人陈法国、邱连英称涉案房屋系其出资，此抗辩并不能对抗不动产登记的效力，依据涉案房屋的不动产登记，上诉人陈法国、邱连英对涉案房屋不享有所有权，在无法定或约定的依据情况下，对房屋所有权构成的妨害，应当予以排除。第二，张某并非陈法国、邱连英的子女，对陈法国、邱连英并无赡养的法定义务。关于赡养问题，陈法国、邱连英可向自己子女主张。第三，涉案房屋为被上诉人及第三人共有，并非第三人单独所有，仅第三人同意上诉人使用涉案房屋不能对抗被上诉人。第四，二审期间，上诉人提交了证明、调解协议和承诺三份书面材料，证明其对涉案房屋享有使用的权利。其中证明仅是对房租费用的分配作出的约定；调解协议中当事人明确约定仅在双方撤销房产登记案判决之前有效，而该判决早已作出；被上诉人张某对承诺中的签名持有异议，且该签名与被上诉人张某的其他签名明显不同，故本院认为二审期间上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。二审期间，上诉人还提交了证人李某的证人证言，证明上诉人通过以房抵债的方式取得涉案房屋，虽房屋登记在其他人名下，但实际出资人是上诉人。然房屋的出资与房屋权属并非对等关系，故本院对该证人证言不予采信。综上，上诉人陈法国、邱连英的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈法国、邱连英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年八月二日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初66号
原告：赵某某，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：谈某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵某某诉被告谈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谈某某的诉讼。
经审查，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
代理审判员 朱依雯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 伍珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)围民初字第3061号
原告王某某，女。
被告苏某某，男。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年七月二十九日
书记员 李铭洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初474号
原告：冯磊，男，1986年6月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：徐金龙，男，1990年5月29日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
原告冯磊与被告徐金龙不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告冯磊于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告冯磊的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯磊撤诉。
案件受理费303.9元，减半收取计151.95元，由冯磊负担。
审判员 德 央
二〇一七年四月二十四日
书记员 德吉央宗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执267号之一
申请执行人：何某某，
法定代理人：何某某，
法定代理人：莫某某，
被执行人：朱某某，
申请执行人何某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的(2016)桂12民终376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人何某某于2017年2月24日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执267号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人赔偿款35124.3元，精神抚慰金20000元，承担案件受理费573元，执行费727元。
本案在执行中，本院已执行得款55697.3元（含案件受理费）支付申请执行人。执行费727元被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的(2016)桂12民终376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱胤帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3738号
原告：马符海，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：李萍，女，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告马符海、李萍诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告马符海、李萍在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)寿刑初字第70号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人王晓华，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被寿阳县公安局取保候审。2014年7月30日经寿阳县人民法院决定被依法逮捕，现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王晓华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某①、王某某②、王某��向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某①、王某某②、王某某，被告人王晓华以及附带民事诉讼被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年4月2日21时许，被告人王晓华驾驶晋KFH9**北斗星轿车，从寿阳县平舒乡西郭义村到太安村，行至盂上线38KM+260M处，追到前方停在路边的由赵某某驾驶的晋K934**（晋KL2**挂）欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆损坏和晋KFH9**司乘人员王晓华、马某受伤，施某某、马某某死亡的重大交通事故。经鉴定，施某某、马某某均系交通事故所致重度颅脑、重度胸部损伤死亡。经鉴定，王晓华送检的血样中酒精含量为50mg／100ml。经寿阳县公安局交通警察大队认定，王晓华应负本次事故的主要责任，赵某某应负本次事故的次要责任，马某、马某某、施某某无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人王晓华的供述,证人梁某某、赵某某的证言,鉴定意见,勘验、检查笔录，书证等相关证据。公诉机关认为被告人王晓华驾车违反交通管理法规，因而发生致两人死亡、一人受伤以及双方车辆损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人王晓华对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月2日21时许，被告人王晓华驾驶晋KFH9**北斗星轿车（登记车主及实际车主均为被告人王晓华的父亲王某某。案发时乘车人员有王晓华的妻子马某、马某的母亲施某某以及姑姑马某某），从寿阳县平舒乡西郭义���到太安村，行至盂上线38KM+260M处，追到前方停在路边的由赵某某驾驶的晋K934**（晋KL2**挂）欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆损坏和晋KFH9**司乘人员王晓华、马某受伤，施某某、马某某死亡的重大交通事故。经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，施某某、马某某均系交通事故所致重度颅脑、重度胸部损伤死亡。经鉴定，王晓华送检的血样中酒精含量为50mg／100ml。经寿阳县公安局交通警察大队认定，王晓华应负本次事故的主要责任，赵某某应负本次事故的次要责任，马某、马某某、施某某无责任。
另查明，本案在审理过程中，被害人马某某的家属即附带民事诉讼原告人王某某①、王某某②、王某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人王晓华、附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原��人王某某①、王某某②、王某某因致马某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计40万元。其中签收调解书时当庭给付30万元。二、余款10万元由被告人王晓华、附带民事诉讼被告人王某某逐年给付。即于2015年8月30日前赔偿2万元；2016年8月30日前赔偿2万元；2017年8月30日前赔偿2万元；2018年8月30日前赔偿2万元；2019年8月30日前赔偿2万元。被害人马某某的家属对被告人王晓华的行为表示谅解。
另外，被告人王晓华已经与被害人施某某的家属就民事赔偿部分自行达成调解协议。被害人施某某、马某某的家属经交警部门调解已经与赵某某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
证人梁某某、赵某某的证言，证实2014年4月2日晚，被告人王晓华驾车发生交通事故的事实经过。
被告人王晓华的供述，证实2014年4月2日晚，该驾车拉着妻子马某以及马某的母亲施某某、姑姑马某某从平舒乡西郭义村到太安村途中发生交通事故的事实经过。
山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（尸）字（2014）06、07号法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，证实施某某、马某某均系交通事故所致重度颅脑、重度胸部损伤死亡。
山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（酒）字（2014）02号酒精检验鉴定书，证实送检的王晓华血样中酒精含量为50mg／100ml。
道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
书证：寿阳县公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书、到案经过、死亡情况说明、尸体处理通知书，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等。
调解协议、收条、谅解书等。
本院认为，被告人王晓华驾车违反交通管理法规，发生致两人死亡、一人受伤以及双方车辆损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王晓华自愿认罪且积极与被害人家属达成民事调解协议，通过赔偿损失取得被害人家属的谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据本案被告人王晓华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，决定对被告人王晓华适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王晓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑���年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 柳 林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 婷
（校对人：郝巧仙）
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1416号
原告：广南县底圩乡牙海采石厂，住所地广南县底圩乡普盆村民委员会蚌力小组。
经营者：陆佩松。
委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。
法定代表人：李建平。
本院在审理原告广南县底圩乡牙海采石厂与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，广南县底圩乡牙海采石厂以无法联系被告为由，于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南县底圩乡牙海采石厂申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广南县底圩乡牙海采石厂撤回起诉。
案件受理费人民币6100元，不予收取。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高达辉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民二初字第00370号
原告：庄国栋，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王秀振，男，约46岁，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告庄国栋诉被告王秀振承揽合同纠纷一案中，原告庄国栋于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄国栋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄国栋撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取372元，由原告庄国栋负担。
代理审判员 彭 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙鸿洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第449号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。曾于2008年11月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役六个月。因贩卖毒品，于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2522号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日19时许，购毒人员李某电话联系贩毒人员“老师”（具体名址不详，另案处理），称要购买价值人民币300元的冰毒，二人约在深圳市龙华新区龙华街道新丽豪酒店门口交易。19时30分许，“老师”让被告人陈某来到上述约定地点贩卖毒品，陈某正准备以人民币300的价格将3包毒品贩卖给李某时，被民警抓获，当场从陈某身上缴获疑似毒品3包（经鉴定，重0.69克，从中检出甲基苯丙胺）、贩毒工具手机1部。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾有犯罪前科，在量刑时予以考虑。
被告人认罪态度较好，系帮忙他人送货，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.69克，依法由公安机关予以没收销毁；作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4125号
原告：布阿依谢姆.麦麦提敏，女，出生于1985年2月7日，维吾尔族，住新疆墨玉县。
被告：乌鲁木齐雅蓝妇幼医院，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告布阿依谢姆.麦麦提敏与被告乌鲁木齐雅蓝妇幼医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告布阿依谢姆.麦麦提敏于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布阿依谢姆.麦麦提敏撤回起诉。
案件受理费21380.36元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余21355.36元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一六年七月二十八日
书记员 阿力米热
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初789号
原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：杜小明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉龙，系公司工作人员，特别授权代理。
被告：王峰，男，生于1978年10月8日，住陕西省凤翔县。
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告王峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告王峰的起诉。
本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告王峰的起诉。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 成云燕
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2780号
申请执行人：丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人:高伟，该委主任。
委托代理人:于佰利，该委工作人员。
被执行人：刘元朋，男，1982年2月14日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：赵小方，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
丰县卫生和计划生育委员会与刘元朋、赵小方计划生育行政非诉一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月09日作出(2015)丰非诉行审字第00144号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人作出的丰计征决字（2014）102534号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆。3、本院于2016年12月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘元朋、赵小方的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2017年11月1日依法交由徐州市公安机关协助拘传被执行人刘元朋、赵小方。5、基于申请执行人申请，本院于2017年11月1日将被执行人刘元朋、赵小方纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘元朋、赵小方名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘元朋、赵小方名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李敬超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 鹿天宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸���民商字第00511号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人陈涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-5号民事判决书，依法向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款12414.57元及相关利息，案件受理费110元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费86元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈涛的银行存款人民币12414.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执982号
申请执行人郝长红，无业。
被执行人高建锋，无业。
关于郝长红与高建锋民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初348号民事调解书已发生法律效力，被执行人高建锋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人高建锋有可供执行的财产，申请执行人郝长红也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初348号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人郝长红发现被执行人高建锋有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨海军
执行员 付红涛
执行员 梁慧君
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜亚楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民二初字第00060号
原告：周可然，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告：王俊高，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
两原告共同委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：栾雪，该公司总经理。
被告：程志和，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告周可然、王俊高与被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和借款合同纠纷一案中，原告周可然、王俊高于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和的价值138万元财产，并已提供担保。
��院认为，原告周可然、王俊高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和的价值138万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一五年三月四日
书记员 解辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05022-2号
原告何建，男，汉族，住重庆市巴南区巴县大道54号9-7，公民身份号码510222197110170213。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所。
委托代理人李朝阳，重庆巴渝律师事务所。
被告李斌，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市。
被告李普贤，女，1952年10月13日出生，汉族，住被告重庆市巴南区吉海电器销售有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街28号-12号。重庆市。
被告重庆市巴南区吉海电器销售有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街28号-12号。
本院在审理何建诉李斌,重庆市巴南区吉海电器销售有限公司,李普贤民间借贷纠纷一案中，原告何建于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何健自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何建撤回起诉。
本案案件受理费2900元由原告何健负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李清鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00570号
原告苗发厂，农民。
委托代理人吴同强，法律工作者。
被告桑连锋，农民。
被告桑秀利（丽），农民。
原告苗发厂与被告桑连锋、桑秀利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。苗发厂的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，桑连锋、桑秀利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗发厂诉称：2012年10月30日，被告桑连锋在原告处借款五万元用于买车，约定月利息二分，桑秀丽自愿为其担保。到期后，经原告多次催要，两被告推三阻四不给付借款，据此，原告请求依法判令两被告给付借款五万元及利息。
被告桑连锋、桑秀利未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今有桑连锋借到苗发厂现金（50000￥）大写伍万元整。用于买车。借款人：桑连锋，担保人：桑秀利。月息2分。2012.10.30”。
原告方在庭审中要求借款利息按月息2分从借款之日计算到还款之日。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告苗发厂与被告桑连锋、桑秀利之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。桑连锋应当承担向苗发厂偿还借款本息的民事责任。
原告苗发厂与被告桑秀利没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，桑秀利对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
原被告在借条中约定借款月息2分，双方的该约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告桑连锋、桑秀利无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑连锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗发厂支付借款人民币50000元及利息（利息自2012年10月30日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。
二、被告桑秀利对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告桑连锋、桑秀利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月二十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016桂01**民初3738号
原告玉新康，男，1987年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告何燕丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦春柳，女，1986年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告玉新康诉被告何燕丽、韦春柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员杨振龙适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告玉新康、被告韦春柳到庭参加了诉讼。被告何燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉新康诉称，原告与被告何燕丽、韦春柳系朋友关系。2015年8月29日，被告何燕丽以在城南小区经营保健城铺面为由，向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条予以确认，被告韦春柳作为担保人在借条上签名。被告何燕丽向原告承诺，如原告需要，可提前要求被告偿还借款。2015年年底，原告因母亲身体不佳，急需用钱，多次要求被告何燕丽偿还借款，但被告一拖再拖，至今尚未归还借款，被告韦春柳作为担保人，也以各种理由推脱责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告何燕丽、韦春柳归还原告20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告玉新康为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告何燕丽向原告借款20000元及韦春柳作为担保人签字的事实。
被告韦春柳辩称，被告何燕丽向原告玉新康借款20000元是事实，原告和被告何燕丽当时口头约定月利息八分，被告何燕丽已经归还6000元给原告。
被告韦春柳为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告玉新康和被告何燕丽的聊天记录，证明双方借款的时候约定有利息，原告向被告何燕丽追偿利息的事实；2、被告韦春柳和原告的聊天记录，证明被告何燕丽在被告韦春柳处有900元产品，已经折抵给原告。
被告何燕丽虽未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，被告何燕丽于2015年8月29日向原告玉新康借款20000元是事实，被告何燕丽已于2015年8月29日、9月30日、10月30日、11月30日分别归还原告1500元，共计6000元，现在尚欠原告14000元。
被告何燕丽为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，2、还款记录及转账凭证。
本案的争议焦点：一、原告玉新康要求被告归还借款本金20000元是否有事实和法律依据；二、被告韦春柳应否承担偿还本案借款的责任。
证据的分析与认定：被告韦春柳对原告玉新康提供的上述证据均无异议，对被告何燕丽提供的证据亦无异议。原告对被告韦春柳提供的证据均有异议，认为证据1没有原件核对；证据2只是收到产品，不是抵债，只要被告何燕丽还钱了，原告就退回给被告何燕丽。原告对被告何燕丽提供的证据1、2没有异议，原告收到被告何燕丽6000元是事实，但该6000元是被告何燕丽偿还之前的欠款，不是偿还本案借款。本院认为，被告何燕丽缺席，没有对原告玉新康提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院均予以认定。对被告韦春柳提供的证据1，因没有原件核对，故本院对其真实性不予认定；对被告韦春柳提供的证据2，该证据仅载明原告向被告韦春柳拿货，但未注明系以物抵债，原告异议理由成立，故本院对被告韦春柳提供的证据2的证明内容不予采信。原告和被告韦春柳对被告何燕丽提供的证据1无异议，本院予以认定；对被告何燕丽提供的证据2，原告无异议，且没有提供证据证明其收到被告何燕丽的6000元系被告何燕丽偿还之前的欠款，故本院对原告异议理由不予采信，对被告何燕丽的证据2本院予以认定。
经审理查明，原告玉新康与被告韦春柳系朋友关系，被告何燕丽与韦春柳亦系朋友关系。被告何燕丽以经营保健城缺乏资金周转为由，于2015年8月29日向原告借款20000元，原告于当日将20000元现金交给被告何燕丽，被告何燕丽向原告出具一张借条，被告韦春柳作为担保人在借条上签名确认。双方未约定借款期限、借款利息及逾期还款利息，亦未约定担保人的保证方式。截止2015年11月29日，被告何燕丽已归还原告6000元借款本金，尚欠原告14000元。原告于2016年1月份向被告何燕丽追讨借款，于2016年3月份向被告韦春柳主张担保责任，均未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告玉新康与被告何燕丽之间的借贷关系成立并产生法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，经原告追偿，被告何燕丽仅归还原告6000元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故被告何燕丽应归还原告玉新康借款本金14000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方没有约定保证方式，被告韦春柳作为本案借款连带责任保证担保人，在被告何燕丽不履行债务时，其应承担保证责任，但在原告要求被告韦春柳承担保证责任时，其也没有向原告清偿担保的债务，故依法应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何燕丽于本判决生效之日起十日内归还原告玉新康借款本金14000元；
二、被告韦春柳对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告何燕丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨振龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李定晋
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执377号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。
负责人林臻，行长。
被执行人：池招新，男，1973年6月11日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗小妹，女，1973年3月12日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国建设银行股份有限公司永安支行与池招新、罗小妹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人池招新、罗小妹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1192号
申请执行人：成都实久商品混凝土有限公司
被执行人：四川双源建设工程有限公司
申请执行人成都实久商品混凝土有限公司与被申请执行人四川双源建设工程有限公司其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1276号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川双源建设工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都实久商品混凝土有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十二月三日
书记员 崔健
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00101号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年9月22日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月21日被羁押），同年10月25日被逮捕。现羁押在昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杨震出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月21日晚，被告人王某甲在昆山市千灯镇石浦街道云多客房附近，因琐事纠纷持刀砍伤被害人付某及成某，致被害人付某背部及肢体部多处软组织裂创以及第5腰椎骨折，致被害人成某右背部及右上臂皮肤软组织裂创。经法医鉴定，被害人付某的脊柱及皮肤软组织损伤均已构成人体轻伤，被害人成某的右背部及右上臂损伤均已构成人体轻微伤。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某甲于2014年9月21日晚在昆山市千灯镇石浦街道云多客房附近，因琐事持刀砍伤被害人付某等人，致被害人付某背部及肢体部多处软组织裂创以及第5腰椎骨折，致被害人成某右背部及右上臂皮肤软组织裂创。经法医鉴定，被害人付某的脊柱及躯体部皮肤软组织损伤均已构成人体轻伤二级，被害人成某的右背部及右上臂损伤均已构成人体轻微伤。
本院另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关扣押了作案工具砍刀1把。
再查明，案发后，被告人王某甲的亲属代其赔偿了被害人付某人民币20000元，赔偿了被害人成某人民币5000元。二被害人对被告人王某甲的行为均表示了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、成某的陈述，证人张某、邵某、陆某、朱某、徐某、王某乙、饶某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，费用清单、损伤程度分析意见书，情况说明，抓获经过，发破案经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲对二被害人付某、成某的经济损失进行了赔偿并取得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人王某甲提出对其判处缓刑的辩护意见，经查，根据本案的案情，不宜对被告人王某甲判处缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年7月20日止。）
二、公安机关扣押的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 夏 冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执447号之一
申请执行人张志新，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省汤阴县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人张志新与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1041号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1041号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初134号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李苏江，男，1995年1月8日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省麻江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被监视居住，2016年2月13日被解除监视居住。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人李苏江犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月11日凌晨1时许，被告人李苏江伙同庭开盛、韦某1（二人均已判决）酒后窜至都匀市南沙洲公园闲逛，遇见���害人陈某1（未成年人）、陈某2、韦某2、莫某四人后，因对方说话声音较大而认为在辱骂自己，遂拦截被害人陈某1等四人后，对陈某2、韦朝廷、莫某实施殴打、辱骂并将韦某2手机砸坏，后又强行将被害人莫某、陈某2、陈某1的手机拿走后逃离现场。经鉴定，被砸坏的联想牌A308T手机价值人民币190元、OPPO牌7007型手机价值人民币1899元、金立牌F301型手机价值人民币1044元、步步高Y27型手机价值人民币1425元。案发后，从庭开盛、韦某1、李苏江处扣押的手机已返还各被害人，三人还赔偿了被害人被砸坏的手机等经济损失人民币2000元，并取得谅解。经重庆市精神卫生中心鉴定，案发时李苏江具有完全刑事责任能力。
认为被告人李苏江具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪；酌定从轻处罚情节：追回赃物、赔偿损失并取得谅解。认定的证据有抓获经过、价格鉴定结论书、相关病历及精神医学司法鉴定意见书、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人陈某1、莫某、陈某2、韦某2陈述、证人庭开盛、韦某1证言、谅解书、行政处罚决定书、说明、户籍证明及被告人李苏江供述。建议以寻衅滋事罪判处被告人李苏江管制五个月至六个月。
经审理查明，被告人李苏江对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，赔偿损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李苏江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款��《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人李苏江犯寻衅滋事罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年四月十二日
书记员 刘卫琪（代）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016)黑04行终87号
上诉人（原审原告）周本英，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市南山公安分局，住所地：鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，职务局长。
委托代理人吴长秋，该局法制大队民警。
委托代理人杨洪亮，该局铁西派出所副所长。
上诉人（原审原告）周本英不服被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山公安分局）2012年1月4日作出的鹤南公���西决字（2012）7号行政处罚决定一案，该案已由鹤岗市南山区人民法院（以下简称南山区法院）于2016年8月11日作出（2015）鹤南行初字第24号行政判决。上诉人周本英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林洪彬担任审判长并主审本案，与审判员徐海斌、代理审判员穆树林组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人周本英与被上诉人南山公安分局委托代理人吴长秋、杨洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告鹤岗市公安局南山分局于2012年1月4日作出了鹤南公铁西决字（2012）7号行政处罚决定书，以2011年9月8日至2012年1月2日期间，周本英先后四次以自家房屋被强迁未得到合理解决为由进京上访。四次被北京市公安局西城公安分局府右街派出所训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条一款第（一）项之规定，决定给予周本英行政拘留十日处罚。该决定书已经向原告周本英送达并且该处罚已经执行完毕。庭审质证中，被告鹤岗市公安局南山分局提交如下证据：1.公安机关于2012年1月4日对周本英、周本艳、曲超作的询问笔录，证明周本英到北京去过且有违法行为发生；2.北京市西城分局对周本英出具的(2011)第185178号、188039号、198396号、（2012）第199379号训诫书。证明周本英在中南海地区非法上访；3.黑龙江省劝返清理集中清理人员稳控责任交接书，证明周本英由省信访组移交给属地机关，证明劝返中的移交过程。原告对证据1无异议；对证据2、4份训诫书认为未向原告送达，原告对该训诫内容不知情；认为证据3与本案无关。原告周本英未对其主张提交证据。本院对上述证据真实性予以确认。
原审法院认为，依据《��华人民共和国行政诉讼法》(简称《行政诉讼法》）第四十六条一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起的六个月内提出”规定，认为原告周本英应当在具体行政行为做出后六个月内向人民法院提起行政诉讼；又依据《行政诉讼法》第四十八条一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，原告无证据证明其具备法定扣除起诉期限的事由，故对于2012年1月4日作出的行政行为，原告周本英于2015年9月21日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。故依照《行政诉讼法》第四十六条一款之规定，判决驳回原告周本英的诉讼请求。
上诉人周本英上诉称，鹤岗市南山区政府于2010年9月9日将其本人所有的三户房子非法强迁，并且一直未给予合理补偿，被逼无奈，进京上访，依法维权。认为上访是法律赋予公民的合法权利，而且在北京上访期间，没有任何违法行为。但南山公安分局滥用职权，强加罪名，对其进行非法拘留。认为在法定期限内，其曾到南山区法院要求立案，但南山区法院没有给立案，直到2015年5月1日立案登记制后，才给她立的案。认为诉讼时效超期是南山区法院不给立案造成的。请求1、依法撤销鹤南公铁西决字（2012）7号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担；3、判决南山法院立案庭承担诉讼时效超期的责任。
被上诉人南山公安分局答辩称，周本英因自家房屋拆迁问题未得到合理解决为由，自2011年9月8日至2012年1月2日期间，先后四次进京上访，四次被北京市公安局西城公安分局府右街派出所训诫。依据《中华人民共和国治安���理处罚法》第二十三条一款第（二）项，《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律规定的指导意见》、《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，作出鹤南公铁西决字（2012）7号行政处罚决定书是正确的。
上诉人周本英向本院提供如下证据：证据1、其妹妹周本艳于2016年10月20日书写的“证明到南山区法院立案庭不给立案”的证言；证据2上诉人周本英的朋友李秀英书写的“证明到南山区法院立案庭不给立案”的证言。拟证明其曾到南山区法院要求立案，但南山区法院不给立案。经庭审质证，被上诉人南山公安分局认为与己无关，不予质证。
被上诉人南山公安分局向本院提供如下证据：“北京市公安局西城分局府右街派出所”出具的工作说明一份，证明2011年9月8日起至2016年8月26日止这段时间上诉人周本英共到中南海地区非正常上访13次。经庭审质证，上诉人周本英认为该份证据不能证明其有违法行为。
本院认为，上诉人周本英提供的两份证据均是证言，且无其他证据进行佐证，故无法证实上诉人存在法定扣除起诉期限的事由，本院不予采信。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人鹤岗市公安局南山分局于2012年1月4日作出的鹤南公铁西决字（2012）7号行政处罚决定书已经向上诉人周本英送达且该处罚已经执行完毕。对于2012年1月4日作出的行政行为，上诉人周本英于2015年9月21日提起诉讼，已经超过诉讼时效，南山区法院判决驳回原告周本英的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉���法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周本英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪彬
审 判 员 徐海斌
代理审判员 穆树林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执4号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街9号。组织机构代码：15586174-5。
企业负责人陈成义，主任。
被执行人：吴彩虹，女，1975年7月8日出生，汉族，务农，住址福建省大田县。
被执行人：林进理，男，1978年1月14日出生，汉族，务农，住址福建省大田县。
被执行人：林起祥，男，1975年9月25日出生，汉族，务农，住址福建省大田县。
被执行人：林起国，男，1978年9月21日出生，汉族，务农，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人吴彩虹、林进理、林起祥、林起国借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2018年6月27日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年六月二十八日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执93号
申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
被执行人杜德才，男，汉族，生于1977年，住四川省盐亭县。
案由：物业服务合同纠纷
本院受理四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第1246民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对杜德才的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月十三日
书记员 梅雨生
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宽执字第245号
申请执行人孙洪章，男，汉族，1972年5月17日出生，现住吉林省德惠市米沙子镇三胜村前石家屯*组。
被执行人王艳明，女，1971年4月18日出生，汉族，长春市瑞鹰汽车服务有限公司职员，现住长春市宽城区宁波路51号，身份证号码2201031971********。
申请执行人于孙洪章依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第42号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人王艳明无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第42号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年八月四日
书记员 杜继鑫
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘12刑终139号
上诉人（原审自诉人）刘铸，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县，现住北京市朝阳区。
礼县人民法院审理的自诉人刘铸控告麻建斌犯重婚罪要求追究刑事责任一案，于2016年10月19日作出（2016）甘1226刑初115号刑事裁定，对刘铸的自诉不予受理。自诉人刘铸不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人刘铸与杨莉红于2015年5月27日登记结婚，成为合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。但被告人麻建斌与杨莉红以夫妻名义同居生活的地方是北京市西城区，根据刑诉法的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。经劝说自诉人刘铸撤回起诉，向有管辖权的人民法院自诉，自诉人不愿撤回起诉，遂对刘铸的自诉，裁定不予受理。
上诉人认为，其妻子和麻建斌都是礼县人，由礼县人民法院审理熟悉案情。刑诉法第24条规定，除犯罪地外，在居住地也可管辖，而且其自诉时有照片、证人证言、并已向案发地派出所报案，因此，礼县人民法院的（2016）甘1226刑初115号刑事裁定对上诉人不公平，请求本院支持其上诉请求，由礼县法院受理该案。
经审查，本院认为，根据上诉人向礼县人民法院控告时的自诉，麻建斌与杨莉红的户籍所在地均在礼县，但麻建斌与杨莉红以夫妻名义同居生活的地方是北京市西城区，故上诉人控告麻建斌涉嫌重婚的犯罪地在北京市西城区。根据刑事诉讼法第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。因此，原审人民法院对该案没有管辖权，其裁定不予受理该案并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马武琼