湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初893号
原告：黄世文，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。现住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者，特别授权(代为起诉、上诉、变更诉讼请求、进行和解、申请执行、代为领取标的款)。
被告：雷统日，男，1952年6月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
住所地湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺。
负责人许立旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
原告黄世文与被告雷统日、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司(以下简称永州人寿支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄世文及其委托诉讼代理人王发保、被告雷统日及其委托诉讼代理人喻三健、被告永州人寿支公司的委托诉讼代理人蒋先军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告雷统日提起反诉，要求反诉被告黄世文赔偿损失3600元，本院依法对反诉进行了合并审理。于2016年12月27日第二次公开开庭进行了审理。原告黄世文及其委托诉讼代理人王发保、被告雷统日及其委托诉讼代理人李孝情到庭参加诉讼，被告永州人寿支公司的委托诉讼代理人蒋先军经本院电话通知无正当理由未到庭参加诉讼。雷统日于2017年1月4日撤回反诉。本案现已审理终结。
原告黄世文向本院提出诉讼请求：判令被告除已给付原告25000元外(保险10000元，雷统日15000元)，由两被告再共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计152561.6元整。事实和理由：2016年5月27日8时26分，雷统日持“C1”型驾驶证驾驶湘Ｍ×××××小型面包车与黄世文驾驶直行由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及黄世文受伤的道路交通事故。2016年6月8日，蓝山县公安局交通警察大队认定：1、被告雷统日负此事故的主要责任；2、黄世文负该事故的次要责任。经交警大队核实被告雷统日于2016年3月18日为本案事故车辆向永州人寿支公司购买了交强险和保额为500000元的商业三者险，且购买了不计免赔。原告黄世文经医院诊断为：1、急性特重型颅脑损伤；2、多发性皮肤挫裂伤；3、胸椎、骨盆多发骨折、4、左侧拇指离断伤、左腕关节骨折；5、膀胱破裂等。2016年9月8日经交警大队委托，永州市三蓝司法鉴定所鉴定，原告2个十级伤残、误工期150日、住院期需护理并加强营养、后期医疗费9000元。综上所述，原告为了保护自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路安全法》、《保险法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》等规定，要求法院判决被告永州人寿支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失总计为：201956.6元，除已给付原告的25000元外，由两被告再共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计152561.6元,被告雷统日垫付款15000元减去自己应承担的部分,由保险公司返给雷统日。
被告雷统日辩称，1、永州人寿支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告于2016年3月17日为湘Ｍ×××××小型面包车在永州人寿支公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔率险。事故发生在保险期内，依照法律规定，永州人寿支公司应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由雷统日与黄世文按比例承担，其中雷统日应承担的部分由永州人寿支公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。2、原告有重大过错，应按次要责任的最高档承担责任。原告无证驾驶无号牌两轮摩托车上路，导致事故的发生，且没有戴安全头盔，有重大过错，应按次要责任的最高档次承担责任，即在交强险赔偿不足部分内承担40%的责任。3、永州人寿支公司赔偿原告的损失款，应扣减15000元给被告雷统日。
被告永州人寿支公司辩称，1、原告部分赔偿项目和损失不符合法律规定；2、超出交强险限额的损失应该按照4比6的比例赔偿；3、保险公司在交强险医疗费范围内赔偿医疗费一万元，本案的基础法律关系为侵权责任纠纷，依据保险合同诉讼费和鉴定费不应该由保险公司承担；4、非医保用药需扣除20%。
原告黄世文、被告雷统日围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2反映了原告受伤后在蓝山县中心医院住院治疗过程，真实、合法，且与本案具有关联性，本院对证据2予以认定。二被告对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，从受伤之日至定残日前一天，原告误工时间共计104天，鉴定意见中误工期为150日，超过了104天，根据上述司法解释的规定，原告的误工时间应按104天计算。二被告对证据5的真实性、合法性无异议，本院对证据5的真实性、合法性予以认定，仅凭黄世相的身份证、驾驶证、不能证明黄世相护理黄世文，本院对证据5的关联性不予认定。证据6、8、9、10能够互相印证，已经形成完整的证据锁链，本院对证据6、8、9、10的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告雷统日持“C1”型驾驶证驾驶湘Ｍ×××××号牌小型面包车在蓝山县××大道由××西行驶，行驶至东方大道与××大道交汇处，左转弯时与由黄世文驾驶直行由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、黄世文受伤的道路交通事故。蓝山县公安局交通警察大队认定，雷统日驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，左转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故发生的主要原因，黄世文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，安全意识不强，未保持安全车速，是造成此事故发生的另一原因，据此认定雷统日负本次事故的主要责任，黄世文负本次事故的次要责任。原告受伤后在蓝山县中心医院住院治疗94天，开支住院医疗费73327.7元(该费用由雷统日支付15000元，永州人寿支公司支付10000元)和门诊医疗费331.29元，共计73658.99元。原告的伤情经蓝山县中心医院诊断：1、急性特重型颅脑损伤，2、多发皮肤挫裂伤，3、胸椎、骨盆多发骨折，4、左侧拇指离断伤、左腕关节骨折，5、膀胱破裂，6、左侧颞顶部去骨瓣术后；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，择期取内固定，不适随诊。受蓝山县公安局交通警察大队委托，永州市三蓝司法鉴定所于2016年9月8日对黄世文的伤情进行伤残等级、后续医疗费、误工期、护理、营养等方面的鉴定，经鉴定，黄世文左手拇指末节缺损功能丧失9%和膀胱破裂修补术分别构成十级伤残，左桡骨远端骨折内固定、耻骨联合分离内固定的后续医疗费用(取内固定术)在9000元以内，误工期为150天，住院期间需一人护理，并加强营养。
另查明，湘Ｍ×××××号牌小型面包车车主为雷统日，该车在被告永州人寿支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。
再查明，原告已婚，生育一子一女，儿子黄相远，2002年6月3日出生，女儿黄金莲，2001年7月16日出生。原告母亲健在，名李主菊，1949年8月10日出生，生育二子一女，子女均已成年。黄世文是蓝山××毛俊镇杨家洞村2组人，农业家庭户口，2015年3月至2016年5月在蓝山县湘蓝竹制品厂(经营场所为蓝山××毛俊镇毛俊森工站内)务工，月均工资1896.13元。黄世文一家从2014年5月至2015年5月租赁唐开伟的房屋(位于蓝山××毛俊镇拱桥旁)居住，从2015年5月至今租赁肖国清的房屋(位于蓝山县塔峰镇××社区××粤北路职业中专附近)居住。
结合相关统计指标及道路交通事故的赔偿标准(2016-2017年度)，本院对原告黄世文因本次事故造成损失的赔偿项目、数额分项认定如下：1、医疗费82658.99元(包含左桡骨远端骨折取内固定术、耻骨联合分离取内固定术医疗费用9000元)；2、误工费6573.25元（1896.13元/月÷30天×104天=6573.25元），3、护理费10941.6元(42494元/年÷365天/年×94天=10941.6元），4、住院伙食补助费4700元(50元/天×94天=4700元)，5、营养费2820元(30元/天×94天=2820元)，6、残疾赔偿金63443.6元［28838元/年×20年×（10%+1%）=63443.6元］，7、鉴定费1900元，8、被扶养人生活费16803.37元［19501元/年÷2×（3年+4年）×（10%+1%）+19501元/年÷3×13年×（10%+1%）=16803.37元］，9、精神损害抚慰金6000元，10、车辆损失640元。以上损失合计196480.81元。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是如何确定赔偿责任，是否按城镇居民进行赔偿，是否应当扣除20%非医保用药以及原告的后续治疗费、误工时间、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费如何确定的问题。
一、关于如何确定赔偿责任的问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，蓝山县公安局交通警察大队认定被告雷统日负此次事故的主要责任，原告黄世文负此事故的次要责任。原、被告均没有提出异议，因此，蓝山县公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以采信。事故发生时，雷统日驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，左转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故发生的主要原因，黄世文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，安全意识不强，未保持安全车速，是造成此事故发生的另一原因，综合考虑事故发生时雷统日、黄世文的过错程度，雷统日的过错对事故的产生具有更强的原因力，雷统日在民事赔偿中应承担主要责任，即对黄世文的损失承担70%的赔偿责任，黄世文在民事赔偿责任中应承担次要责任，即黄世文对自身的损失承担30%的责任。二被告辩解雷统日对原告的损失承担60%的赔偿责任，与本案事实不符，本院不予支持。发生事故的面包车在被告永州人寿支公司购买了交强险和保险金额为50万元(含不计免赔)的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。承保的永州人寿支公司依法应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其次再依据商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分再由被告雷统日承担民事赔偿责任。
二、关于是否按城镇居民进行赔偿的问题。黄世文从2015年3月至2016年5月在蓝山县湘蓝竹制品厂(经营场所为蓝山××毛俊镇毛俊森工站内)务工，黄世文一家从2014年5月起先后租住在蓝山××××和塔峰镇，毛俊镇和塔峰镇均系蓝山县建制镇。黄世文的经常居住地和主要收入来源均为城镇，根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》的规定，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民的标准进行赔偿。
三、关于是否应当扣除20%非医保用药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告永州人寿支公司没有对原告用药清单进行专业审核或申请司法鉴定，也没有提供证据证实原告在治疗过程中的用药存在不必要和不合理的情形，其所主张扣除20%的非医保用药，没有事实依据和法律依据，本院对永州人寿支公司要求扣除20%的非医保用药的辩解主张不予支持。
四、关于原告的后续治疗费、误工时间、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费如何确定的问题。1、后续治疗费：黄世文左桡骨远端骨折内固定、耻骨联合分离内固定(取内固定术)的后续医疗费用已在伤残等级鉴定中一并予以鉴定，费用在9000元以内，该鉴定意见真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信，为减少诉累，该后续治疗费可在本案中一并予以处理。2、误工时间：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告的误工时间经鉴定为150天，原告从受伤到定残日前一天的时间为104天，少于鉴定意见的时间，且定残后即计算残疾赔偿金，故原告的误工时间应按从受伤之日起至定残日前一天较为合理。3、护理费：原告因交通事故导致急性特重型颅脑损伤和多处骨折，住院期间需一人护理，原告要求按《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2016-2017年度)》城镇非私营单位在岗职工年平均工资的居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算护理费，本院予以支持。4、营养费：原告因本次交通事故致急性特重型颅脑损伤和全身多处受伤，为提高治疗效果，确有必要加强营养，其要求按每天30元的标准赔偿住院期间营养费属合理诉请，本院予以支持。5、精神损害抚慰金：原告左手拇指末节缺损功能丧失9%、膀胱破裂修补术，经鉴定分别构成十级伤残，必然对其心灵造成重大的创伤，精神上遭受重大痛苦。精神上的损害难以用金钱衡量，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，应当给予一定数额的金钱赔偿，原告请求7000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。6、鉴定费：依《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，属于保险公司的赔偿范围，依法应由保险公司予以赔偿。7、交通费：原告要求赔偿交通费，但没有提供证据证实其已经开支了交通费，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求赔偿交通费的诉讼请求不予支持。
在本案中，原告黄世文的损失共计196480.61元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费6573.25元，护理费10941.6元，残疾赔偿金63443.6元，鉴定费1900元，被扶养人生活费16803.37元，精神损害抚慰金6000元，合计105661.82元，被告永州人寿支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告黄世文105661.82元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费82658.99元，住院伙食补助费4700元，营养费2820元，合计90178.99元，被告永州人寿支公司应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告黄世文1万元(已赔偿)。属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失640元，被告永州人寿支公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿黄世文640元。按照本次交通事故雷统日和黄世文的责任划分，黄世文的其余损失80178.99元，由雷统日承担其中的70%即56125.29元，雷统日在永州人寿支公司投保了第三者责任险(含不计免赔)，此款应由永州人寿支公司赔偿给原告黄世文。被告雷统日已经垫付原告15000元，应予以扣减，故被告永州人寿支公司在第三者责任险赔偿限额内实际赔偿原告41125.29元，给付雷统日15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(三)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄世文医疗费10000元、误工费6573.25元、护理费10941.6元、残疾赔偿金63443.6元、鉴定费1900元、被扶养人生活费16803.37元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失640元，合计116301.82元(已给付10000元，尚需给付106301.82元)。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄世文医疗费72658.99元、住院伙食补助费4700元、营养费2820元总和的70%，即56125.29元(已由雷统日给付医疗费15000元，尚需给付41125.29元)。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在第三者责任险限额内给付被告雷统日15000元。
四、驳回原告黄世文的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由原告黄世文承担114元，由被告雷统日承担3238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧日宏
二〇一七年一月五日
代理书记员 廖泽宇
附件一：全案证据：
(一)、原告黄世文为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份信息（复印件，与原件核对无异）、交通事故认定书（原件）、保险单（复印件），拟证明：1、原告身份证号码431127197010216015，被告雷统日身份证号码432927195206086334；2、原告负次要责任，被告负主要责任；3、被告为事故车投保了交强险和商业险，商业险500000元，且购不计免赔。
证据2、疾病诊断证明书、收费收据（原件）、病历（复印件），拟证明：1、原告黄世文伤情特重型颅脑损伤、多发皮肤挫伤；胸椎、骨盆多发骨折；左侧拇指离断伤、左腕关节骨折；膀胱破裂；左侧颞顶部去瓣术后；2、医疗费73568.99元；3、后期择内固定费用9000元；4、原告需加强营养。
证据3、司法鉴定意见书及发票，拟证明：1、原告受伤致残评定为两个10级，误工期150天，住院期需护理并加强营养；2、本案按城镇标准计算伤残赔偿金；3、鉴定费1900元。
证据4、机动车辆保险车辆损失情况确认书，拟证明原告车损保险公司确认为640元。
证据5、护理人员信息和职业（复印件，与原件核对无异），拟证明证实原告的弟弟黄世文护理原告，从事的职业开车，本案应计算护理费。
证据6、湘蓝竹木制品厂证明（原件）、原告工资存折及其他资料（复印件），拟证明：1、原告2015年3月至2016年5月在湘蓝制品厂做工，2015年3、4、5月原告工资领取现金9338元；2、2015年6月至2016年5月原告的工资是厂汇入银行，原告的工资存折账号是910923400064184770011。
证据7、','2018-09-23
17:15:30',0,'web',NULL),(13480921,'127371e3-fd17-40e9-b775-a728012c7cc9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
17:15:30',0,'web',NULL),(13480922,'63910b78-af0b-426f-a3d9-77ee30358400','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"嘉善县\",\"法院ID\":\"1102\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2010）嘉善民初字第31号\",\"文书全文类型\":null,\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"不公开理由\":null,\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451215398000)\\\/\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"63910b78-af0b-426f-a3d9-77ee30358400\",\"案件名称\":\"李某某、李某某与被告温州××建设集团有限公司建设工程与温州××建设集团有限公司合同纠纷一审民事判决书\",\"案件类型\":\"2\",\"法院名称\":\"嘉善县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"某某合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李某某、李某某与被告温州××建设集团有限公司建设工程与温州××建设集团有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某某、李某某与被告温州××建设集团有限公司建设工程与温州××建设集团有限公司合同纠纷一审民事判决书
（2010）嘉善民初字第31号\");$(\"#hidDocID\").val(\"63910b78-af0b-426f-a3d9-77ee30358400\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某某、李某某与被告温州××建设集团有限公司建设工程与温州××建设集团有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）嘉善民初字第31号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉善县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1102\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉善县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-03-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某某,李某某与被告温州××建设集团有限公司建设工程,温州××建设集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某、李某某与被告温州××建设集团有限公司建设工程与温州××建设集团有限公司合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-27\\\\\",\\\\\