wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2267号之一
申请执行人：陈长肃，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：刘凯亮，男，1986年3月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
申请执行人陈长肃与被执行人刘凯亮民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘凯亮应在本判决发生法律效力后立即偿还陈长肃借款8000元，并按年利率6%计付自2016年6月15日起至还款之日止的逾期利息（以不超过240元为限），刘凯亮应在本判决发生法律效力后立即支付陈长肃律师代理费用600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘凯亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘凯亮采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8600元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初97号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蹇某某，男，1967年7月13日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人蹇某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月14日15时许，被告人蹇某某酒后驾驶渝B**两轮摩托车，搭载赵某某，从重庆市巴南区某某街往某某镇方向行驶，当行驶至某某镇东城大道桂花村路段时，与钟某驾驶的渝A**小型轿车发生碰撞，致两车受损，蹇某某、赵某某受伤的交通事故。事故发生后，钟某打电话报警，被告人蹇某某留在现场等待。民警对蹇某某进行两次酒精呼吸测试，结果均为127毫克/100毫升。随后，民警将蹇某某带至巴南区某某中心卫生院抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心进行定性定量检测。经鉴定，蹇某某血液中乙醇含量135.5毫克/100毫升。
被告人蹇某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蹇某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人赵某某、钟某的证言；被告人蹇某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某某违反交通运输管理法规，醉酒载人驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蹇某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蹇某某在事故发生后，明知他人报警留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蹇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩晓清
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6509号
原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。
法定代表人：赵华祥，总经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：陈文飞，男，汉族，1991年3月20日出生。
原告重庆佳驰物流有限公司诉被告陈文飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵华祥及委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼。被告陈文飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆服务合同》；2、判令被告给付原告服务费450元并支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告签订了《车辆服务合同》，约定被告将自有的渝B9XX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年12月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆服务合同》、渝B9XX**号车辆机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原、被告双方签订了《车辆服务合同》，主要约定：被告将其购买的渝B9XX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限为从2016年11月18日起至该车辆按法律法规、政策规定报废时止。挂靠期内，被告应每月向原告缴纳服务费150元，如果按年一次性支付为1500元；被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费；被告应按时参加月检、年检；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2-3万元；若履行合同发生纠纷，可向合同签订地人民法院提起诉讼等内容。
履行中，被告从2016年12月起，就未按合同约定向原告缴纳服务费。2017年4月28日，原告以被告拖欠服务费，未及时办理车辆保险及年审手续为由起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付服务费、违约金的诉讼请求，仅要求解除与被告签订的《车辆服务合同》，并自愿负担本案案件受理费。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，也未购买保险，系违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告支付管理服务费、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2016年11月18日就渝B9XX**号车签订的《车辆服务合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆佳驰物流有限公司与被告陈文飞于2016年11月18日就渝B9XX**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费应收取156元，原告重庆佳驰物流有限公司自愿负担（此款原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执881号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人陈志华，男，1981年9月20日出生，彝族，住四川省德昌县。
攀枝花市西区人民法院2013年5月30日作出的（2013）攀西刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈志华应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第42号刑事判决书第一款第四项关于判处罚金15000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雯竹
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初97号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杨春龙，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨春龙犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人杨春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年11月1日22时许，被告人杨春龙在吉林市船营区北宁里小区24号楼与针织楼之间过道处，酒后因心情郁闷无故使用脚踢踹被害人马某停放在路边的马自达牌轿车，造成该轿车多处受损。经鉴定，被毁坏物品价值人民币7950元。
2016年11月3日，被告人杨春龙被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。同年11月5日，杨春龙与被害人达成和解，被害人表示谅解杨春龙。
公诉机关认为，被告人杨春龙在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人杨春龙的刑事责任。被告人阳春龙认罪，赔偿并取得谅解，清依法判处。
被告人杨春龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨春龙亦供认，并有被害人马某陈述、证人李某证言、破案抓捕经过、电话查询记录、接受证据清单、常住人口数据查询详细信息、照片、行车证复印件、谅解书、证明、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、光盘3张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨春龙在公共场所无事生非，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春龙到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人杨春龙认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其可从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨春龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一七年三月二十日
书记员 许源麟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1624号
原告：张会军，男，1960年7月16日出生，汉族，农民。
被告：侯春娥，女，1970年8月15日出生，汉族，农民。
被告：赵博，男，1995年11月3日出生，汉族，农民。
原告张会军与被告侯春娥、赵博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张会军到庭参加了诉讼。被告侯春娥、赵博经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会军向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还欠款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告侯春娥、赵博欠原告租金45000元，并出具有欠条，承诺每六个月还一次，共四次还清。但被告未按照约定的还款期限向原告支付租金。
被告侯春娥、赵博未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告侯春娥、赵博在2016年3月14日出具的欠条，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月至2016年3月，被告侯春娥、赵博租用原告张会军位于蓝田县汤峪镇石佛寺的房屋，约定每年租金15000元。2016年3月14日，被告与原告对租金进行结算后给原告出具欠条，内容为“今欠张会军房费四万伍仟元整（45000元），分四次还清。从2016年3月14日起至2018年3月14日”。后被告一直未向原告支付所欠租金。
庭审中，原告主张被告虽未在欠条中注明每一次还款时间，但被告承诺在两年内分四次还清，应推定为每半年还一次，每次还款11250元。现距离被告作出承诺的时间已超过一年，故变更诉讼请求为要求被告支付租金22500元，另外22500元待还款期限届满后另行主张。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方对租金进行了结算后，被告对所欠租金作出还款承诺，原告接受，被告应当按照承诺的还款期限向原告支付租金。被告已承诺在两年内分四次付清所欠租金，虽未明确承诺各次具体付款时间，但根据交易习惯能够推定被告所欠租金应每半年支付一次，且每次支付所欠租金的四分之一。现在距离被告作出还款承诺的时间已过一年，原告要求被告支付前两次应付的租金22500元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告侯春娥、赵博在本判决生效后十日内支付原告张会军租金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告张会军负担276.25元，被告侯春娥、赵博负担186.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欢
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执824号
骆某：
你与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1996号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一七年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款540982元及利息。
（2）申请执行费7810元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年八月七日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初1849号
原告:程万军，男，1970年12月10日出生，汉族，住额敏县。
被告:张忠强，男，汉族，送达地址：额敏县。
本院在审理原告程万军与被告张忠强民间借贷纠纷一案中，原告程万军于2017年9月21日以”因目前不明确被告在哪里干活、找不到被告，也联系不上”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程万军的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程万军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元，由原告程万军负担。
审判员 孙莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1628民初3694号
原告：河南辅仁堂制药有限公司，住所地:鹿邑县玄武经济开发区,统一社会信用代码:914100007694925506。
法定代表人：朱文亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:盛西山，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告河南辅仁堂制药有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛西山，被告委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南辅仁堂制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付垫付的检查费、食宿费、救护车费共计4760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日18时许，原告代理人驾驶豫Ｐ×××××小轿车与一辆三轮车相撞，致骑车人受伤，经鹿邑县交警队认定，原告负全责，原告垫付了伤者前往河南省人民医院（由伤者监护人和交警队人员陪同）所做的检查费、食宿费和救护车费4760元，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保了交强险和商业险三者险50万（不计免赔），事故发生在保险合同期内，被告以种种理由不支付上述垫付费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，被告在原告提供合法合理的相关证据后进行合理理赔，诉讼费属于间接损失，被告不应承担。
原告××证明其主张，提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车保险单1份，证明原告车辆在被告处投保交强险、商业险。被告无异议，本院予以认定。
2、（2017）豫1628民初1205号民事判决书1份，证明该事故发生的事实及盛西山承担全部责任的事实，保险公司已经赔偿的事实，已经认定盛西山垫付部分款项的事实。被告无异议，本院予以认定。
3、救护车费2000元、门诊收费760元、锦江之星酒店住宿票据10张1000元、全纳时尚酒店吃饭票据10张1000元、检查报告单1张，导诊单1张。经质证，被告对救护车费、门诊收费票据真实性无异议，但认××这是产生的不合理费用，原告没有提供前期鹿邑县人民医院需要转院检查的相关证据；对住宿费、吃饭票据真实性无异议，但认××住宿费用，××人产生的住宿交通费用，而本案中公安机关应××公务出差，不应该包含本案之中。餐饮费用，在判决书中受害人住院伙食费已经有补贴。经审查，对交通费2000元、诊疗费760元本院予以认定；对于住宿费，公安机关应××公务出差，不应该包含其中，结合伤者及陪护人员住宿1天2个房间的事实，本院酌定住宿费500元。对于餐饮费，（2017）豫1628民初1205号民事判决，已对伤者住院伙食补助费、护理费作出赔付，故本院不予认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年9月2日18时许，盛西山驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿鹿邑县玄武镇乡间公路自南向北行驶至名××路段××与高云兰驾驶的电动三轮摩托相撞，致使高云兰头部受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，盛西山负事故的全部责任。原告受伤后在鹿邑县人民医院治疗，后转往河南省人民医院检查，原告垫付交通费2000元，诊疗费760元，住宿费500元。高云兰以盛西山、河南辅仁堂制药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司××被告于2017年4月5日提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2017年5月20日作出（2017）豫1628民初1205号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿高云兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损费等共计23077.56元。
另查明：原告河南辅仁堂制药有限公司所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告向被告理赔垫付的交通费、诊疗费、住宿费，餐饮费，被告以种种理由不予赔付。
本院认××：根据被告签发的机动车保险单，原告投保有“机动车第三者责任保险”，且不计免赔，原、被告之间保险合同关系成立，本院予以确认。保险事故发生后，原告要求被告按照保险合同的约定，在保险责任限额内赔偿原告垫付的交通费、诊疗费、住宿费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张餐饮费的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应自本判决生效之日起十日内给付原告河南辅仁堂制药有限公司垫付的交通费、诊疗费、住宿费共计3260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯亚楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执52号之一
申请执行人徐海娟，女，1992年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈清红，女，1987年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人徐海娟与被执行人林金涛、沈清红民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月8日作出的（2016）闽0305民初3408号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐海娟于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林金涛、沈清红归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人沈清红名下的车牌号为闽Ｂ×××××的揽胜极光牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人沈清红的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3408号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉谋
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1177号
原告江心满，男，1938年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告江顺美，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告江顺娟，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
被告江顺礼，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告江心满与被告江顺美、江顺娟、江顺礼赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月11立案受理后，依法由审判员范树林适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告江心满及其委托代理人黄平、被告江顺美、江顺娟、江顺礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江心满诉称，三被告系原告之子女，2010年10月9日，原告及妻（现已故）安置分得位于丰都县xxx工业园区征地三期安置房x幢x单元x-
x号100平米住房一套。2014年5月27日，原、被告就原告赡养及财产达成《赡养继承协议》，约定原告由江顺美、江顺礼照顾原告生活，前述房屋归江顺美、江顺礼所有。协议签订后，被告江顺礼不履行照顾原告的义务，请求人民法院判决撤销原、被告达成的《赡养继承协议》。
被告江顺美辩称，原告所述事实属实，同意撤销《赡养继承协议》。
被告江顺娟辩称，原告所述事实属实，同意撤销《赡养继承协议》。
被告江顺礼辩称，《赡养继承协议》中载明的房屋有母亲故后遗产，不全是原告财产，母亲安葬费用由被告江顺礼负担的。《赡养继承协议》签订后，被告江顺礼为家庭生计外出务工，是原告不愿意到被告江顺礼家共同生活，被告江顺礼没有过错。不同意撤销《赡养继承协议》。
经审理查明，江心满与徐启珍（2014年4月24日去世）系夫妻关系，先后育有江顺美、江顺娟、江顺礼三子女，均已成年。2010年10月9日，丰都县兴义镇人民政府（甲方）与统建购房户主江心满（乙方）签订《水天坪工业园征地统建住房安置协议书》，协议约定：一、安置对象和优惠对象。1、安置对象。乙方属于安置对象的共计7人，其中，征地农转非7人，人员名单：江心满、徐启珍、江顺礼、代淑英、江剑涛、江漫婷、江宇婷。……。二、住房安置及优惠面积。1、统建安置对象人员住房安置面积为每人30平方米，在此基础上每人可优惠购房10平方米，乙方属统建安置对象的人员有7人，选择安置面积为280平方米。……三、乙方自愿选择统建优惠购房3套，面积分别为120、100、80平方米。……。
后江心满向丰都县兴义镇人民政府申请需增住房面积20平方米。2014年4月24日，徐启珍去世。同年5月27日，江心满（甲方）、江顺礼（乙方）、江顺美（丙方）、江顺娟（丁方）签订《赡养继承协议》，约定：一、甲育有一子两女。甲在丰都县水天坪居委有安置房一套，面积100平方米，现在没有分到，分到后，房屋产权归属子女所有。二、甲方一次性给丁方补贴婚嫁金贰万元整，所以丁方自愿放弃继承甲方一切财产，并不履行赡养甲方的义务。乙丙双方同意丁方要求。房屋以及一切财产归属乙丙双方各一半。三、乙丙双方应尽其全部责任心和力量照顾好甲方的日常生活（包括衣、食、住、行）履行好终身赡养义务，使其晚年生活幸福愉快。在赡养甲方期间，乙丙双方应积极履行对甲的生、养、死、葬的相关义务。四、如甲患病，乙丙双方应当提供甲医疗费用和护理。赡养人有维修甲住房的义务。五、甲乙丙丁四方不得违约，如有一方违约，一方负三方违约金各伍万元整。六、上述条款协议均无异议，为其权益分明。本协议一式四份，经四方签字后，产生法律效力。特此协议为证。注：第一条里面加上一点，甲方不得另写遗嘱，均不认可。财产只能是乙丙双方各一半。江心满（甲方）、江顺礼（乙方）、江顺美（丙方）、江顺娟（丁方）均在本协议上签字、捺印。
《赡养继承协议》签订后，江心满按月为单位轮流在江顺美、江顺礼两家跟随生活。2014年5月在江顺礼家生活，同年6月在江顺美家生活，同年7月江心满应在江顺礼家生活，而江顺礼为家庭生计所需外出务工，其妻子在丰都县三合街道居住生活并照顾子女读书，在江顺礼应尽赡养义务这一个月，江顺礼之妻常到江心满居住的兴义镇水天坪工业园房内煮饭照顾，而江心满则因年老希望跟随子女生活，江顺礼夫妻俩以闹矛盾方式拒绝江心满跟随其生活。后江心满在江顺美家生活后，轮到去江顺礼家生活时，江心满不愿意前往。2016年1月8日，江心满诉至本院，请求判决该涉讼房屋进行法定继承。本院审理后以该房屋尚未办理房屋产权且双方已协议分割，在该协议未撤销之前不能重复分割，故判决驳回其诉讼请求。同年3月11日，江心满再次诉至本院，请求判决撤销2014年5月27日达成的《赡养继承协议》。
另查明，1、丰都县兴义镇水天坪居民委员会2015年11月16日出具证明证实居民江心满，安置面积280平方米，户增20平方米，共计300平方米，共3套房屋，江心满、徐启珍2人共100平方米。现移民安置的三套房屋均已交付。
上述事实，有《赡养继承协议》、（2016）渝0230民初206号民事判决书以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案中的《赡养继承协议》涉及原告江心满的赡养和原告江心满及其妻其同财产继承、赠与两个方面。首先，赡养老人本身就是赡养义务人的法定义务，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议不适用《合同法》的规定，赡养权利人等不受该协议约束，其主张撤销该协议有理，应予以支持。其次，关于财产的继承赠与问题，根据《合同法》之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案《赡养继承协议》及涉的房屋至今未办结房屋权利证书，更无权利转移之情形，现原告江心满请求撤销该《赡养继承协议》有理，于法有据，应予以支持。最后，对赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人请求撤销的，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款、第一百八十六条第一款、第一百九十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销原告江心满与被告江顺美、江顺娟、江顺礼于2014年5月27日签订《赡养继承协议》。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告江顺美负担30元，由被告江顺娟负担30元，由被告江顺礼负担40元。（已由原告江心满垫付，各被告在履行本判决时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 范树林
二〇一六年六月七日
书记员 陈红蓉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执1144号
申请执行人孟文亮，男，汉族，1987年9月15日出生。
被执行人熊汉东，男，汉族，1966年10月4日出生。
孟文亮与熊汉东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初36号民事判决已发生法律效力。2017年10月10日，本院立案执行。执行内容为给付金钱7000元。被执行人熊汉东未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人熊汉东的存款（收入）7500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏星晨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3685号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告:杨树美。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告杨树美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高学勤、被告杨树美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费5589.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管润阳花园小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2014年3月25日起至2017年3月25日止被告共欠物业务费5589.8元，此款虽经原告多次催要，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告杨树美辩称，我家物业费和之前的收费标准不一样，之前是每年1000元。漏水斗物业公司承诺我维修的，但是一直没有维修，漏水越来越严重，导致我家造成很大的损失。物业公司如把我家的问题解决了，我才缴纳物业费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同一份，专用收据一张、物业费欠缴清单一份等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系润阳花园小区西门市6-7号业主，其西门市6号楼上面积为53.38平方米，楼下面积为49.93平方米；西门市7号楼上面积为53.38平方米，楼下面积为49.93平方米。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县润扬花园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。按照合同约定，住宅每平方米每月收费0.55元，门市每平方米每月收费0.8元。从2014年3月后，被告未能交纳物业管理费，至今欠缴物业管理费5589.8元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县润阳花园住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力,原、被告存在物业服务合同关系。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。现原告主张物业管理费5589.8元（53.38平方米×0.55元每月每平方米×36个月+49.93平方米×0.8元每月每平方米×36个月+100元共摊水电费×3年+53.38平方米×0.55元每月每平方米×36个月+49.93平方米×0.8元每月每平方米×36个月+100元共摊水电费×3年），本院予以支持。被告辩称之前的物业费标准是一年1000元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称其房屋漏水现象严重，本院认为房屋漏水属于房屋质量问题，不在物业服务范围内，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨树美于本判决生效后十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司物业管理费5589.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨树美负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吉怡群
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异9号
案外人：罗伟,男,1983年6月27日出生,汉族,现住内蒙古自治区杭锦后旗。
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公��。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人：王泽民，系该公司总经理。
委托代理人：林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被执行人：阿拉善盟达宇运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌斯太经济开发区。
法定代表人：杨春，系该公司经理。
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司与被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案中，案外人罗伟于2017年3月1日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司所有的半挂牵引车标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗伟称，2014年*月6日，案外人罗伟与被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司签订了一份车辆买卖合同，约定将被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司所有的半挂牵引车一辆出售给案外人罗伟。2015年4月17日，阿左旗法院作出（2015）阿左执保字第*号裁定书，将该车辆予以保全。案件进入执行阶段后，阿左旗法院已经将该车辆予以扣押。故申请法院依法解除对半挂牵引车的扣押行为，维护案外人的合法权益。
本院查明：2015年10月8日本院受理中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司申请执行被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，在诉讼中中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司申请诉讼保全，本院2015年4月17日作出（2015）阿左执保字第*号民事裁定书，对被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司所有的半挂牵引车予以查封。在本院执行过程中，因被执行人拒不履行生效法���文书确定的给付义务，本院在2016年5月12日将以上车辆予以扣押。案外人罗伟以已与被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司签订了一份车辆买卖合同，约定将被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司所有的半挂牵引车一辆出售给案外人罗伟为由，向本院提起执行异议，申请法院依法解除对半挂牵引车的扣押行为。
本院认为：案外人罗伟主张被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司所有的半挂牵引车属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据仅仅是2014年11月6日与被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司签订的《车辆买卖合同》。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”但案外人罗伟向本院提供的《车辆买卖合同》不足以证明被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司所有的半挂牵引车属于案外人所有的事实及双方之间的车辆买卖合同是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车，按照、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本院作出裁定扣押该车辆时，半挂牵引车在车辆管理部门登记的所有权人是被执行人阿拉善盟达���运输有限责任公司。案外人罗伟提供的证据不足以证明该车辆的所有权属于其所有。故对案外人罗伟提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人罗伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁晓峰
审判员 王立东
审判员 方哈斯
二〇一七年三月��日
书记员 孙 靳
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2635刑初89号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人蒋德雄，男，1971年6月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2017年5月14日被麻江县森林公安局取保候审。
被告人陈建清，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2017年8月31日被麻江县森林公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人蒋德雄、陈建清犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人蒋德雄、陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人蒋德雄、陈建清合伙以12000元的价格与贵州省福泉市凤山镇哲港村下新院组赵光均购买得其房屋周围的红豆杉后雇请他人采挖，然后运输至麻江县杏山镇靛冲村马田组蒋德雄的土及蒋某1的土栽种，栽种的红豆杉数量为99株。同时被告人蒋德雄、陈建清又在麻江县谷硐镇摆沙村大塘组跟杨某1购买4株红豆杉进行栽种。栽种的103株红豆杉除4株存活之外，其余的均已死亡。经鉴定，4株鲜活树木为红豆杉科红豆杉属南方红豆杉Taxuschinensisvar.mairei；99株死亡树木为红豆杉科红豆杉属植物Taxussp。这103株树木是国务院1999年8月4日批准的国家林业局、农业部第4号令发布《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中的Ⅰ级保护植物。
为支持其指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：1、户籍证明等书证；2、证人赵某、杨某1等人的证言；3、被告人蒋德雄、陈建清的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据。
该院认为，被告人蒋德雄、陈建清未经相关部门批准，收购国家重点保护植物红豆衫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人蒋德雄辩称：我们与赵某购买的红豆杉，是修建炉碧大道通过被征用地的红豆杉；再说我只与他购买13棵红豆杉，其余小棵是他送的，小棵当时已被修路挖在地上了。
被告人陈建清辩称：我们与赵某购买的红豆杉并没有那么多。
经审理查明：2012年8月，被告人蒋德雄、陈建清未经林业主管部门批准，由被告人蒋德雄出资合伙向麻江县谷硐镇摆沙村大塘组村民杨某1购买得4株红豆杉进行栽种。经鉴定，所非法购买的4株红豆杉属国家Ⅰ级保护植物。
上述事实，被告人蒋德雄、陈建清在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验笔录式样，移栽现场照片，被告人蒋德雄对非法采挖红豆杉现场的辨认笔录及照片，《植物鉴定意见书》，证人蒋某1、杨某1、蒋某2、蒋某3的证言，被告人蒋德雄、陈建清各自的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋德雄、陈建清未经林业主管部门批准，擅自与他人购买国家重点保护的红豆杉进行移栽，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购国家重点保护植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；但对于公诉机关认定被告人蒋德雄、陈建清向赵某购买红豆杉99棵的行为构成非法收购国家重点保护植物罪的指控，经查，无证据证实被告人蒋德雄、陈建清向赵某所购买的红豆杉为99棵，也无证据证实出售人赵某无权处置出售给二被告人的红豆杉，故该指控事实不清，证据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人蒋德雄起主要作用，系主犯；被告人陈建清起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。二被告人当庭予以认罪，可对其酌情从轻处罚。经对二被告人考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人蒋德雄犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交清。）
二、被告人陈建清犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 梁新宇
人民陪审员 罗熙银
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初��第266号
原告：丁建强，农民。
被告：余建一，农民。
本院在审理原告丁建强诉被告余建一民间借贷纠纷一案中，因原告丁建强未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告丁建强自动撤诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年四月十六日
代书记员 丁 罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8525号
原告：桑露，女，汉族，1975年7月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：马专员，男，汉族，1968年5月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司(简称亚太财险深圳分公司)，住所地广东省深圳市。
负责人：赵歆，亚太财险深圳分公司总经理
委托诉讼代理人：孙建，男，1971年10月27日出生，亚太财险深圳分公司客户服务部职员。
委托诉讼代理人：林华龙，男，汉族，1984年7月5日出生，亚太财险深圳分公司客户服务部职员。
原告桑露诉被告马专员、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑露、被告马专员到庭参加诉讼，被告亚太财险深圳分公司的委托诉讼代理人孙建、林华龙未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告桑露向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费6411元、赔偿因索款产生的交通费400元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日17时03分，被告马专员驾驶新Ａ×××××号小客车，沿建国路（东大梁—青年路）行驶至路口出来与左转的原告驾驶的新Ａ×××××号小客车发生碰撞。造成两车受损的交通事故。此次事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区交警大队认定被告马专员负全部责任，原告无责任。被告马专员应赔偿原告车辆维修费等各项费用。事故发生后，原告多次找被告马专员赔偿上述损失未果。
被告马专员答辩称：车辆修理和定损未通知我方到场，原告的车辆维修费不合理，维修费用过高。根据事故的实际情况，我方只同意赔偿保险杠的损失，大灯、防雾灯、散热总成均不需要维修或更换。
被告亚太财险深圳分公司书面答辩称：我公司不是侵权行为人，根据保险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用。我公司只承保了涉案车辆的交强险，因此我公司按照保险业的交易习惯只能定损2000元。我公司在新疆没有设置机构或工作人员，也没有委托任何人做出过超出2000元的定损报告。我公司只对2000元的定损结果负责，超出交强险财产损失限额2000元的损失也不承担赔偿责任，
本院经审理认定事实如下：新Ａ×××××号小型轿车的登记车主为彭皓。2016年12月13日，新Ａ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年12月14日至2017年12月13日。交强险的财产损失赔偿限额为2000元。2017年9月5日17时03分，被告马专员驾驶新Ａ×××××号小型轿车，沿建国路（东大梁——青年路）方向行驶至路口与原告桑露驾驶的新Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。造成两车受损的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区交警大队认定被告马专员负全部责任，原告无责任。后原告在新疆天汇腾祥汽车销售服务有限责任公司(下称销售服务公司)对车辆进行了维修，支出维修费用6411元。案件审理过程中，被告对原告出具的维修结算单中的部分项目不认可，认为车辆存在过度维修情形。经向销售服务公司调查，销售服务公司工作人员称销售服务公司对涉案车辆的维修项目均是针对本次事故造成的损害进行维修，没有应原告要求进行维修或更换配件。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告亚太财险公司作为新Ａ×××××号车辆的保险公司，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告赔付。不足部分4411元，由车辆的实际使用人被告马专员承担赔偿责任。原告主张的维修费用，由维修发票、维修清单及销售服务公司工作人员的陈述可以证实系因本次事故造成的实际损害，应予认定。被告马专员辩称维修费用过高，存在不合理维修，但未举证证明维修清单中所列项目中哪些项目系非因本次事故造成。对被告马专员的辩解理由，本院不予采信。被告亚太财险深圳分公司的答辩意见，本院予以采纳。原告主张的索款交通费未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告桑露车辆维修损失2000元，于本判决生效后立即付清；
二、被告马专员赔偿原告桑露车辆维修损失4411元，于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告桑露主张索款交通费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马专员承担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王振国
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初25号
原告：金兵，男，1958年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：张娅，女，1961年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
二原告共同委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：刘硕春，男，1956年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：夏饶芬，女，1958年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘航，男，1982年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告金兵、张娅诉被告刘硕春、夏饶芬、刘航相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员刘大华适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告金兵及二原告的委托诉讼代理人苏映行，被告刘硕春、夏饶芬到庭参加了诉讼。被告刘航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兵、张娅向本院提出的诉讼请求：1、被告立即停止侵权，排除妨害，清除安装在原告客厅外阳台处构架空洞上的水泥板，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告金兵、张娅的房屋位于重庆市大足区棠香街道办事处某某小区7幢2-2号，被告刘硕春、夏饶芬、刘航的房屋位于重庆市大足区棠香街道办事处某某小区7幢2-4号，原告金兵、张娅与被告刘硕春、夏饶芬、刘航系楼下楼上相邻关系。2016年10月17日，被告未经原告同意擅自在原告居住的房屋客厅外阳台处的构架空洞上加盖水泥板，此举严重影响原告房屋的采光和日照，侵犯原告的合法权益，当即原告向公安机关报警，民警到达现场劝告被告未果。对此情况，原告于2016年10月24日又向被告夏饶芬所在工作单位重庆渝足物业管理有限公司御墅林枫中心反映，要求该公司督促被告立即清除安装在原告客厅外阳台处构架空洞上的水泥板，但其置之不理。对此，原告根据有关法律的规定，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘硕春、夏饶芬、刘航辩称，1、金兵于2015年7月17日从底楼翻到被告家阳台，在玻璃周围涂抹大量沥青，有毒气味直接灌进被告家客厅、饭厅及卧室，导致被告全家睡卧不安，身心健康受到严重伤害，经北门派出所和业主委员会主任调解未果；2、2016年7月17日，金兵再次喊人翻进被告家阳台，第二次涂抹沥青，出现第二次调解，刘硕春与金兵双方签订了协议，约定一个星期内清洗沥青，一个月内撤除玻璃，但金兵未履行。为此被告刘硕春精神受到很大的刺激，导致被告刘硕春心脏病复发，住进大足区人民医院用于医疗费4481.94元，自费1156.58元，被告刘硕春要求金兵补偿；3、被告安放水泥板是金兵所逼的，被告安放的水泥板并不影响原告家房屋采光，也为了制止原告再次涂抹沥青，同时消除了安全隐患；4、原告在被告窗台下和空洞里安装的玻璃给被告家带来了安全隐患，给被告的生活带来了极大的不便，侵犯了被告的合法权利，小偷多次从玻璃上翻进被告家阳台，被告的安全和生活无法得到保障；5、被告安装水泥板一切后果是金兵所致，被告不承担诉讼费。
经审理查明：原告金兵、张娅的房屋位于重庆市大足区棠香街道办事处某某小区7幢2-2号，被告刘硕春、夏饶芬、刘航的房屋位于重庆市大足区棠香街道办事处某某小区7幢2-4号，原告金兵、张娅与被告刘硕春、夏饶芬、刘航系楼下楼上相邻关系。2016年10月17日，被告未经原告同意擅自在原告居住的房屋客厅外阳台处的构架空洞上加盖水泥板，此举对原告房屋的采光有一定的影响。现由原告起诉来院，请求法院判决：1、被告立即停止侵权，排除妨害，清除安装在原告客厅外阳台处构架空洞上的水泥板，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：1、重庆市大足区城乡建设委员会于2016年9月20日出具大足建委函（2016）116号调查复函，载明原告金兵、张娅的房屋客厅外阳台处的构架属于建筑装饰造型，构架与二楼构成的空洞主要是利于一楼的采光。2、因原告在被告房屋客厅外阳台搭建遮阳篷一事，原、被告经调解，于2016年7月18日达成了调解协议，原告金兵、被告刘硕春在该调解书上签名。
本院认为，原告金兵、张娅的房屋位于重庆市大足区棠香街道办事处某某小区7幢2-2号，被告刘硕春、夏饶芬、刘航的房屋位于重庆市大足区棠香街道办事处某某小区7幢2-4号，原告金兵、张娅与被告刘硕春、夏饶芬、刘航系楼下楼上相邻关系。相邻各方不能给相邻方造成妨碍或者损失。被告未经原告同意擅自在原告居住的房屋客厅外阳台处的构架空洞上加盖水泥板，此举对原告房屋的采光有一定的影响，因此，对原告要求被告立即停止侵权、排除妨害、清除安装在原告客厅外阳台处构架空洞上的水泥板、并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告刘航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘硕春、夏饶芬、刘航立即停止侵权、排除妨害，并于本判决生效后六十日内清除安装在原告客厅外阳台处构架空洞上的水泥板、恢复原状。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘硕春、夏饶芬、刘航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大华
二〇一七年二月十五日
书记员 夏 秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10114号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：袁明先，女，1975年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告袁明先挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告袁明先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.案件诉讼费由被告袁明先承担。事实理由：2016年7月12日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BHXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费400元。合同履行中，被告未于2017年3月办理车辆保险，原告奥园公司遂提出诉讼。
被告未出庭应诉，电话答辩称同意解除合同。
原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BHXX**号货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费400元；被告必须购买交强险和商业险。保险费先由被告向原告支付后，再由原告统一投保；被告最迟在保险到期前30日内一次性缴清年度保险费；未参加统一投保车辆，视为解除合同。合同履行过程中，被告未按约交付保险费。审理中，原告自愿承担案件受理费，本院予以准予。
本院认为，原告奥园公司与被告袁明先签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告袁明先未按约支付保险费，其行为构成违约，现双方对解除合同无异议，本院对原告奥园公司诉请解除合同的诉讼请求予以支持。被告袁明先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告袁明先于2016年7月12日就渝BHXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年八月九日
书记员 王玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执457号
申请执行人：张子军，男，1962年5月3日出生，汉族，个体，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人：梨树县天一牧业有限公司。
法定代表人：翟亚杰，女，1964年3月20日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人张子军与被执行人梨树县天一牧业有限公司承揽合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉03民终786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对四平市中级人民法院（2016）吉03民终786号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈三杰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初178号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人龚元伍，男，1974年5月15日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，文盲，农民，户籍所在地重庆市巫山县，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]174号起诉书，指控被告人龚元伍犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人龚元伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月25日0时许，被告人龚元伍在北京市石景山区衙门口上街98号内，进入被害人李某1租住的房间内欲窃取财物时，被李某1当场抓获，未窃得财物。随后李某2报警，龚元伍被公安机关查获。
上述事实，被告人龚元伍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的案发地点照片，证人李某2、王某、张某、杨某的证言，被害人李某1的陈述，被告人龚元伍的供述，辨认笔录，扣押笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、受案登记表、110接处警记录、户籍资料、前科材料刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龚元伍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人龚元伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚元伍已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龚元伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可以酌予从轻处罚。综上，根据被告人龚元伍犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人龚元伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘艳炜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁04行初93号
原告杨国珍，男，汉族，1932年12月24日出生，文盲，农民，固原市人，住宁夏固原市。
被告固原市原州区人民政府。住所地：原州区政府街。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杨国珍诉被告固原市原州区人民政府不履行法定职责一案中，原告2017年6月19日以被告固原市原州区人民政府在诉讼期间,对原告诉请的相关信息予以公开为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告固原市原州区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告杨国珍在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨国珍撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告杨国珍负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁 淼
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审564号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942860号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年06月11日12时47分，在共城大道与百泉路十字实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942860处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9730号之一
原告：蒋国庆，男，1959年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：宋仁昌，男，1968年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告蒋国庆诉被告宋仁昌民间借贷纠纷一案中，原告蒋国庆于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国庆向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取计1890元，由原告蒋国庆承担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 周 超
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐海丰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更454号
罪犯古文华，男，1987年2月23日生，苗族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年11月26日作出(2015)砚刑初字第158号刑事判决，以被告人古文华犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯古文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯古文华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯古文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古文华减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7800号
申请人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路６号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁市悦然服饰有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道鲍屯村，组织机构代码：55092126-9。
法定代表人：鲍国华，经理。
被申请人:济宁新华盛商贸有限公司，住所地济宁市任城区太白商城南市场6号楼由东至西第12套一至二层营业房，组织机构代码：68480912-5。
法定代表人：鲍鲁军，经理。
被申请人：鲍国华，女，1978年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：赵明星，男，1978年4月24日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：鲍鲁军，男，1974年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市悦然服饰有限公司、济宁新华盛商贸有限公司、鲍国华、赵明星、鲍鲁军金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款60万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜志军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初794号之二
原告：梁某，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所实习律师。
被告：冯某，女，1974年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告梁某诉被告冯某变更抚养纠纷一案中，原告梁某现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费2150元，财产保全申请费1520元，合共3670元，由原告负担。
审判员 葛雪媚
二〇一七年四月十二日
书记员 潘楚娣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1019号
原告：陈某某，女，1945年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，法律援助，系一般代理。
被告：谭某1，女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谭某2，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谭某3，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谭某4，女，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告陈某某诉被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人蒋万福，被告谭某1、谭某3、谭某4均到庭参加诉讼，被告谭某2经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决四被告每人每月支付原告陈某某生活费100元（庭审过程中，原告变更为判决四被告每人每月支付原告陈某某生活费200元）；二、判令四被告平均承担原告的大病医疗费（超过300元的）；三、判决被告谭某2、谭某3提供自有住房，让原告轮流与被告谭某2、谭某3共同居住生活（庭审过程中，原告自愿撤回该项诉讼请求）。事实及理由：原告已年过七旬，丈夫于18年前去世，现孤身一人居住生活在任家镇任家场上的出租房内，2011年至2014年，原告与被告谭某2夫妇居住生活，在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年11月，双方矛盾升级，被告谭某2的妻子将原告打伤并撵出家门，导致原告生活无着落，且居无定所。原告的四个子女即本案四被告见原告如此窘况，便协商由被告谭某2、谭某3在任家场上租房给原告居住，四被告每人每月另支付原告生活费100元。2014年11月，被告谭某2、谭某3为原告在任家场上租赁了房屋，同月，原告便搬至此出租房居住生活至今。2014年11月至今，被告谭某1、谭某4按时支付了原告每月100元的生活费，被告谭某2仅支付了2014年11月至2015年10月的生活费和房租费，2015年11月至今，其以父母的田地分配不公平为由拒绝支付原告的生活费及房租费，被告谭某3履行赡养义务至2016年底，其见被告谭某2已一年多未尽赡养义务，认为不公平，便于2017年起，亦不履行赡养义务，现原告支付房租费后，每月的生活费不足200元，患病也无钱治疗，现原告面临老无所养、病无所医的困境，特诉至法院要求四被告履行赡养义务。
被告谭某1辩称，同意原告的诉讼请求。
被告谭某2未到庭应诉，但向本院邮寄了两份书面答辩意见。被告谭某2辩称，谭某3家建房时，大人为谭某3家出粮、出力、送饭，而谭某2家建房时，大人什么都没有，且谭某3将大人的土地种了二十年。原告已在谭某2家住了几年，也应当去谭某3家住几年，另外，谭某3还将谭某2的老婆打伤，花费医疗费1500元。原告自己还有35000元的存款。被告谭某2可以支付原告生活费，但要把谭某2的事情解决好。
被告谭某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告谭某4辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，四被告系原告之子女，现原告年老体弱，需四被告履行赡养义务。
另查明，原告现每月有105元的养老金，并购买了农村合作医疗保险。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证，证明，等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，四被告系原告之子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……”之规定，原告将四被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年事已高，缺乏生活能力，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。对于原告要求四被告每人每月分别支付原告200元赡养费的问题，本院认为，原告现每月仅有105元的收入，结合当地一般生活水平，原告的诉讼请求符合实际情况，本院予以支持。对于被告谭某2辩称要求将谭某2的事情解决好才支付原告生活费的问题，本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之情”，父母将儿女养大成人实属不易，现父母已年老，子女应当承担的赡养义务刻不容缓，不能造成“子欲孝而亲不待”的后果，故，对被告谭某2这一请求，本院不予支持。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4自2017年2月起每人每月分别支付原告陈某某生活费200元；
二、原告陈某某自2017年2月10日起的医疗费超过300元的凭发票（扣除医保报销后）由被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 昌金艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨晓君
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执567号
申请执行人：车学伟，男，住四川省夹江县界牌镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：余贵元，男，住四川省夹江县黄土镇。
车学伟依据本院已经发生法律效力的（2017）川1126民初982号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告余贵元在本判决生效后二十日内赔偿原告车学伟201192.12元。二、驳回原告车学伟的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取为717元，由被告余贵元负担。”
本院于2017年11月22日立案受理本案，申请执行标的额为赔偿款201192.12元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费717元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人余贵元的银行存款信息、公积金信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人余贵元的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人余贵元的房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：被执行人余贵元无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初982号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十二月六日
书记员 向华强
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初290号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王莉，女，1973年3月7日出生于重庆市渝北区，住重庆市渝北区。2006年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年12月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被羁押并刑事拘留，2017年3月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人王莉犯贩卖毒品罪，2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日13时许，被告人王莉在重庆市沙坪坝区某大学门口处，以100元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.05克贩卖给廖某，交易完成后被民警捉获，并扣押了上述毒品及毒资。
上述事实，被告人王莉在审理过程中无异议，且有重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01825号刑事判决书，抓获经过，释放证明书，证人廖某的证言，辨认笔录，检查笔录，封装笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资及称重的照片，毒品鉴定意见及被告人王莉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王莉的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人王莉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王莉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量共计0.05克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王莉曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王莉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨雪朵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2274号
罪犯李胜涛，男，1986年2月14日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市头屯河区人，住新疆乌鲁木齐市头屯河区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年八月二十日作出(2015)杭下刑初字第392号刑事判决，以罪犯李胜涛犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。李胜涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十月二十三日作出(2015)浙杭刑终字第966号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李胜涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加学习，学习态度端正，成绩良好；积极参加劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯李胜涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李胜涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李胜涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜涛准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2639号
原告：温建平，男，汉族，1986年2月8日出生，住所地广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告：惠州市盛鑫百汇科技有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江五一大道2号骏豪国际商住楼（仅限办公）。
法定代表人：方锦逸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈依琴，广东普罗米修律师事务所实习律师。
原告温建平与被告惠州市盛鑫百汇科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20112008××××.Ｘ）纠纷一案，原告温建平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告温建平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温建平负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年二月十七日
法官 助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤03行终214号
上诉人（原审原告）叶赛清，香港居民。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人汪腾锋，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局消防监督管理大队。地址深圳市罗湖宝岗路***号。
负责人吴昌华，该大队政委。
委托代理人刘俊龙，该大队工作人员。
委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。
原审第三人深圳市全隆物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路南洋大厦裙楼一楼。
法定代表人朱梅枝。
委托代理人王子昊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人叶赛清因诉被上诉人深圳市公安局罗湖分局消防监督管理大队不履行法定职责一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告（即叶赛清）系南洋大厦裙楼部分房产的业主。原告诉称就第三人（即深圳市全隆物业发展有限公司）在南洋大厦通往嘉宾路的楼梯一楼至二楼、二楼至三楼间擅自安装卷闸门的行为，一直都有向被告（即深圳市公安局罗湖分局消防监督管理大队）投诉，但并未提交相应证据予以证明。被告在庭审中亦表示并未收到关于本案所涉事项的投诉。2011年起，被告曾参与关于协调南洋大厦有关问题的会议，并于2013年4月10日，根据《深圳经济特区消防条例》第六十九条规定，向南洋大厦裙楼全体业主及物业管理单位发出《关于南洋大厦裙楼的消防安全改正建议书》。2015年1月，原告曾向被告投诉称第三人在位于罗湖区嘉宾路南洋大厦一楼南侧出入口位置建商铺，堵塞消防通道。被告收到该份投诉后，于2015年2月2日作出《关于南洋大厦裙楼信访投诉的回复意见》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;……”。因此，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责应当向有关行政管理部门提出明确的申请要求。本案中，原告并未提供其曾经向被告申请，要求被告对第三人在南洋大厦通往嘉宾路的楼梯一楼至二楼、二楼至三楼间擅自安装卷闸门并独自掌控、随意关闭导致消防隐患的行为进行查处的事实依据，也未有证据表明被告知悉该涉案行为，且认定该行为属于消防违法行为。故原告直接向法院起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶赛清的起诉。
上诉人叶赛清不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法行初字第231号行政裁定；2、确认被上诉人对原审第三人擅自安装卷闸门并独自掌控、随意关闭导致消防隐患的行为一直未处理的行为违法；3、判令被上诉人立即纠正其行政不作为的违法行为，并依法履行消防监督职责，对第三人造成南洋大厦裙楼存在消防隐患的行为进行查处，拆除擅自安装的卷闸门，恢复原状；4、判令被上诉人承担本案一审、二审之诉讼费。理由如下：一、2015年1月20日上诉人致函被上诉人要求被上诉人主动履行法定职责，查处本案所涉的原审第三人的违法行为。原审判决认定上诉人没有提交申请是错误的。二、被上诉人完全知悉本案所涉的原审第三人的违法行为，其在答辩状中明确说明其已经履行了法定职责。被上诉人在答辩中陈述在2011年起被上诉人多次参与罗湖区安全管理委员会、罗湖区政府等对南洋大厦业主有关此等纠纷事宜的接访，2013年4月10日发出关于南洋大厦裙楼的消防安全改正的建议书，但是原审法院却以被上诉人当庭陈述不知悉本案纠纷的口头说明为由作出认定。所以，原审判决查明事实是错误的。三、原审法院适用法律完全错误，原审法院适用的是行政诉讼法第十二条，但是本案根据查明的事实以及本案的实际情况应当适用行政诉讼法第三十八条，也就是说，本案并非需要被上诉人提交所谓的申请，因为本案是被上诉人应当依职权主动履行法定职责的行为，所以，原审法院适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（一）项的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。本案中，被上诉人作为公安机关消防机构，对辖区内的消防安全违法行为应主动履行监管职责。但对具体到特定消防安全违法行为的监管，应以被上诉人知悉该消防安全违法行为为前提。本案中，没有证据显示被上诉人在上诉人起诉前知悉原审第三人在南洋大厦通往嘉宾路的楼梯一楼至二楼、二楼至三楼间擅自安装卷闸门的行为。即，本案不存在被上诉人应依职权主动履行法定职责的情形。因此，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责，应提供其向被上诉人提出申请的证据。上诉人于2015年1月20日以邮寄的方式向被上诉人提出申请，标题为“十万火急南洋大厦裙楼离重大安全事故越来越近”，其中请求的表述为“在此我们强烈要求主管部门对全隆公司加大处罚力度，立即强制拆除违建封堵物，恢复公共通道出入口畅通，消除安全隐患”。一方面，对于公共通道出入口封堵行为，被上诉人已经在调查后作出回复，上诉人不服亦已起诉（另案处理）；另一方面，上诉人的申请未明确提出原审第三人在南洋大厦通往嘉宾路的楼梯一楼至二楼、二楼至三楼间擅自安装卷闸门导致消防隐患并要求被上诉人进行查处，不足以证实上诉人曾向被上诉人提出涉案请求的申请。因此，上诉人未向被上诉人提出涉案请求的申请，直接向人民法院提起不履行法定职责之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，上诉人主张其起诉符合法律规定理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 黄玉财
代理审判员 徐维阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡惠敏
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执581号
孙廉博、刘明奇、刘吉军：
申请执行人孙廉博与被执行人刘明奇、刘吉军机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初857号民事判决书已发生法律效力。刘明奇、刘吉军逾期未履行该文书确定的义务，孙廉博向本院申请执行，请求被执行人刘明奇、刘吉军承担诉讼中由申请人孙廉博垫付的鉴定费480元，受理费800元，合计1280元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人孙廉博和被执行人刘明奇、刘吉军自愿达成和解执行协议，由刘明奇、刘吉军一次性给付孙廉博800元；剩余标的款480元，申请执行人孙廉博自愿放弃；孙廉博自愿承担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执581号执行案件执行完毕，于2017年8月17日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 江
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1807号
申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路202号。
负责人王礼宏，该支行行长。
委托代理人汪维良，男，1965年7月10日生，该支行风险与信贷管理部副总经理，住响水县城黄海路农行宿舍区。
被执行人龙海涛，男，1981年10月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人龙学荣，男，1955年2月27日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人梁玉方，女，1959年5月25日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与龙海涛、龙学荣、梁玉方金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人龙海涛、龙学荣、梁玉方银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人龙海涛、龙学荣、梁玉方可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行亦未能提供被执行人龙海涛、龙学荣、梁玉方可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终4948号
上诉人（原审原告）：陈健俊。
委托诉讼代理人：黄柏雁（陈健俊的母亲）。
被上诉人（原审被告）：广东康景物业服务有限公司。
法定代表人：郑友得。
委托诉讼代理人：彭冰冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金莺，该公司员工。
上诉人陈健俊因与被上诉人广东康景物业服务有限公司（下称康景公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东康景物业服务有限公司向陈健俊支付2015年1月1日至2016年4月30日未休年休假工资差额1045.52元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东康景物业服务有限公司向陈健俊支付婚假工资261.38元；三、驳回陈健俊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由陈健俊负担。
上诉人陈健俊上诉请求：撤销原审判决，改判康景公司支付陈健俊从2014年5月13日入职至2016年4月30日未休年休假工资4412.89元（3251.37元/月÷21.75天/月×9.84天×300%）、2015年2月2日初次结婚员工晚婚假15天婚假工资2242.32元（3251.37元/月÷21.75天/月×15天）、从2014年5月13日至2016年4月30日每天加班费4小时工资69960.51元（月均工作26天×4时=104小时/月，104小时/月×24个月=2496小时/2年，3251.37元/月÷21.75天/月÷8时×2496小时×150%）、从2014年5月13日至2016年4月30日休息日加班费28701.75元（12月×4天×2年，3251.37元/月÷21.75天/月×96天×200%）、从2014年5月13日至2016年4月30日国家法定休息日22天加班费9866.23元（11天/年×2年=22天，3251.37元÷21.75天/月÷22天÷300%）、违法解除劳动合同赔偿金6502.74元（3251.37元/月×200%）；判令康景公司承担本案诉讼费用。
被上诉人康景公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，陈健俊请求合生广场保安部主任汤华明出庭质证，并提交如下材料作为二审新证据：1、2014年度社会保险个人权益记录单，拟证明康景公司迟了两个月从2014年7月才开始给陈健俊购买社保，缴费金额与工资台账、每月实发工资均不一致，以低标准2408元缴费基数购买社保。2、陈健俊向仲裁院递交的投诉信，拟证明康景公司提交的证据2015年11月的员工考勤确认表作伪证，八小时工作，零加班天数，而同年同月用人单位自制的工资台账却写有加班工资数额，仲裁员无依法查明事实，超时裁决，枉法裁决。3、2016年12月2日广州市劳动人事争议仲裁院信访告知单（穗劳人仲信复[2016]19号），拟证明仲裁院已依法受理。4、2016年12月27日广州市劳动人事争议仲裁院关于陈健俊信访问题的回复（穗劳人仲信复[2016]19号）拟证明仲裁院对该案仲裁员批评教育，建议当事人如对裁决不服可向人民法院起诉。
康景公司不同意上述证据作为二审新证据，质证称：证据一无法证实为原件，对真实性、关联性不予确认。在一审案件中，陈健俊并未就社保进行整理，且社会保险不属于仲裁范围。证据二为单方制作，对真实性、合法性和关联性不予确认。对证据三和证据四的合法性予以确认，关联性、真实性不予确认。因为康景公司没有参与，所以不清楚。
又查，二审中，陈健俊以《辞职申请表》中辞职人签名“陈健俊”三个字不是申请人本人所签而是康景公司合生广场保安主任汤华明代签、预先写好拿到陈健俊工作岗位压迫申请人填写其他部分未填写内容为由，申请对康景公司提交的《辞职审批表》中的辞职人签名进行笔迹鉴定。
再查：一、二审中，陈健俊均否认《辞职申请表》中辞职人签名处“陈健俊”为其本人签名。对于此处签名情况康景公司在二审庭询时称是陈健俊本人签名，但该公司在本案一、二审庭后向法院递交书面说明均称该《辞职申请表》上属于陈健俊本人填写的部分包括姓名、申请最后工作日期、身份证号码、联系电话、辞职事由、申请日期，并没有提及辞职人签名处“陈健俊”为其本人签名。
本院认为，本案主要争议焦点是解除合同的经济补偿和工资支付。首先，关于陈健俊申请鉴定的问题，经审查，陈健俊的鉴定申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条之规定，故本院对其申请鉴定的请求依法不予接纳。另陈健俊请求法院传唤证人出庭，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定的应由法院调查收集证据的情形，本院亦不予采纳。其二，关于解除合同的经济补偿，陈健俊以被迫写离职申请，康景公司违法解除双方劳动关系为由主张支付赔偿金。康景公司则主张陈健俊自动离职，其无需支付解除合同的经济补偿。根据康景公司提交的《辞职申请表》，虽然双方对于该《辞职申请表》上姓名、申请最后工作日期、身份证号码、联系电话、辞职事由、申请日期相关内容由陈健俊本人填写均无异议，但对于落款辞职人签名处的签名陈健俊否认为其本人所签，而康景公司对该处签名情况的陈述意见与其庭后提交法院的书面说明不一致，且该公司代理人一、二审庭后就该《辞职申请表》填写情况向法院递交的书面说明，均没有确认该处签名为陈健俊本人亲笔，现有证据不足以证实陈健俊在《辞职申请表》辞职人签名处签字确认辞职，因此康景公司主张陈健俊自动辞职的理据不足。而陈健俊提交的证据亦不足以证实其主张的康景公司违法解除双方劳动关系的事实，有鉴于双方对于已经事实解除劳动关系并无异议，且陈健俊确认最后工作日“4月30日”为其本人填写，故本院视为由康景公司提出，双方经协商一致于2016年4月30日解除劳动关系。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项和四十七条的规定，康景公司应向陈健俊支付从2014年5月13日入职至2016年4月30日离职之日的解除劳动合同经济补偿7914.34元[离职前十二个月平均工资3957.17元/月×2个月]。其三、对于陈健俊关于工资支付的其余上诉请求，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。经审查，陈健俊请求支付解除劳动合同的经济补偿理由成立，本院予以支持，但其请求赔偿金的理由不成立，本院予以驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18897号民事判决；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东康景物业服务有限公司向陈健俊支付解除劳动关系经济补偿7914.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人广东康景物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年四月十日
书记员 薛淑婷
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审193号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办政法员。
被执行人黄占雷，男，1985年1月15日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王素琴，女，1985年11月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年12月5日作出的隆计征决字[2016]04076号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年12月5日作出的隆计征决字[2016]04076号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人黄占雷、王素琴夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月15日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年12月5日对被执行人黄占雷、王素琴夫妇作出隆计征决字[2016]04076号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人黄占雷、王素琴夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]04076号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对黄占雷、王素琴作出的隆计征决字[2016]04076号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04076号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3351号
原告:李冬梅，女，汉族，1988年9月8日出生，四川省南江县人，小学文化，农民工,住四川省南江县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。
负责人：郑培壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。
原告李冬梅与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李冬梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤诉。
案件受理费574元,减半收取287元（已缓交），公告费25元，由原告李冬梅负担。
审判长夏恒普
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十二月九日
书记员孙洁
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初21号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王本勇，男，生于1965年10月25日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1983年被剑阁县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月23日被取保候审。现住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王本勇犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人王本勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：上世纪九十年代初，被告人王本勇在他人处购买一支火药枪，后因枪支管理严格，被告人王本勇便将该枪支藏匿于李某家鸡圈内。2016年10月15日下午14时许，被告人王本勇被他人举报私藏枪支。该枪支随后被公安机关扣押，经鉴定，该枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人王本勇在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、公安机关情况说明、剑阁县人民法院（83）法刑字第68号刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王本勇违反枪支管理规定，无持枪资格证持有一支火药枪，属于非法持有枪支，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王本勇在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王本勇所持枪支主要用于打猎，其社会危害性较小，适用缓刑不致危害社会，依法可以适用缓刑。据此，本院根据被告人王本勇的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王本勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）；
二、公安机关扣押的一支火药枪由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兵剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 陶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6194号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：秦凤桐。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告秦凤桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴艳艳
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
���东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1196-1号
原告山东鲁星钢管有限公司，住所地青州市鲁星路959号。
法定代表人吴学纪，该公司总经理。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园2号路31号。
法定代表人李凤亮，该公司董事长。
本院在审理原告山东鲁星钢管有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价���的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 曹长山