wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1235号
原告熊兵华,男,1975年1月28日出生,汉族，居民，住四川省长宁县。
被告何胜东，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告熊兵华与被告何胜东劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兵华到庭参加诉讼,被告何胜东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告熊兵华诉称，2015年4月起，原告受雇于被告在江苏省洪泽县从事铁厂劳务工作，2016年2月2日，原告与被告进行工资结算，被告欠原告工资17800元，并约定于2016年2月17日付清。到期被告未按时支付所欠工资，经多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资17800元，案件受理费被告承担。
被告何胜东未答辩。
经审理查明，2015年4月份原告受雇于被告何胜东在江苏省洪泽县从事铁厂的炉工工作，期间在七月份时停工，后来原告于同年10月份又到江苏帮被告从事炉工工作至春节前，约定包吃包住每月工资5000元。2016年2月2日，原告与被告进行工资结算，被告欠原告工资17800元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠熊兵华工资款17800元，在2016年2月17日前还清。欠款人何胜东身份证号512***X2016年2月2日”。该欠款到期后，被告未按时支付所欠工资，经多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资17800元，案件受理费被告承担。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系而发生的纠纷。被告于2016年2月2日通过结算向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告何胜东于本判决生效之日起十日内向原告熊兵华支付所欠工资17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告何胜东负担，此款原告已预交，由被告何胜东在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年八月十日
书记员 吉艳林
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初52号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人独某1，甘肃省礼县人。2014年10月11日因犯盗窃罪被甘肃省徽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年12月7日服刑期满被释放。2017年2月12日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局抓获后临时羁押于天津市南开区看守所。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留。2017年3月20日被西和县人民检察院批准逮捕。现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人独某1犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某1、王某出庭支持公诉，被告人独某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月4日22时许，被告人独某1伙同陈某（已判刑）、赵某1（已判刑）、菊某（另案处理）等人窜至西和县西峪乡下城村，将李某2停放在自家院内的一辆”金元骥达”牌三轮摩托车盗走。经西和县价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币8330元。该案侦破后，被盗摩托车已追回并已返还失主。
2、2015年8月4日晚，被告人独某1又伙同陈某（已判刑）、赵某1（已判刑）、菊某（另案处理）等人窜至西和县城，将张某停放在西和县城过境路和平阳光太阳能专卖店门口的一辆”隆鑫”牌三轮摩托车盗走。经西和县价格认证中心鉴定:被盗三轮摩托车价值人民币7227元。
被告人独某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求对被告人独某1依法判处。根据量刑规范化的规定，认为被告人独某1系累犯。被告人独某1在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意，建议本院对被告人独某1判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。
被告人独某1当庭自愿认罪，但辩称起诉书指控的第二起盗窃他没有参与，当时他已经骑着盗窃的第一辆三轮摩托车离开了。
经审理查明：1、2015年8月4日22时许，被告人独某1伙同陈某（已判刑）、赵某1（已判刑）、菊某（另案处理）等人窜至西和县西峪乡下城村，将李某2停放在自家院内的一辆”金元骥达”牌三轮摩托车盗走。经西和县价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币8330元。该案侦破后，被盗摩托车已追回并已返还失主。
2、2015年8月4日晚，被告人独某1又伙同陈某（已判刑）、赵某1（已判刑）、菊某（另案处理）等人窜至西和县城，将张某停放在西和县城过境路和平阳光太阳能专卖店门口的一辆”隆鑫”牌三轮摩托车盗走。经西和县价格认证中心鉴定:被盗三轮摩托车价值人民币7227元。
综上，被告人独某1伙同他人共参与盗窃作案二起，盗得三轮摩托车2辆，被盗摩托车均被销赃，所得赃款挥霍一空。盗窃的摩托车价值共计人民币15557.00元，数额较大。该案侦破后，被盗其中一辆摩托车已追回并返还失主。
上述事实有物证（照片）；书证西和县公安局受案登记表2份、立案决定书2份、拘留证、逮捕证、扣押（发还）物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、甘肃省公安综合查询系统常住人口基本信息查询单，甘肃省徽县人民法院刑事判决书、徽县看守所刑满释放证明书，天津市公安局南开分局临时寄押报告书、解除临时寄押报告书；证人马某、独某2、赵某2、陈某、赵某1证言；被害人李某2、张某陈述；被告人供述；鉴定意见西和县价格认证中心2016{西认证-}25号、28号涉案财物价格鉴定结论书（附涉案物品估价表）；现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证。
以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人独某1目无国法，以非法占有为目的，先后两次结伙秘密窃取他人财物，价值共计15557.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人独某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伙同他人共同故意犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中被告人独某1系从犯，依法从轻处罚。被告人辩称起诉书指控的第二起盗窃他没有参与，当时他已经骑着盗窃的第一辆三轮摩托车离开了的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。看守所关于被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议本院从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人独某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑罚自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、赃物”隆鑫”牌三轮摩托车一辆依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 孙友儿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ＸＸ明
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第363号
原告张泽容，女，汉族，1973年10月20日生，住四川省泸县。
原告袁勇平，男，汉族，1972年1月8日生，住四川省泸县。
被告泸州和谐房地产开发有限公司，住所地泸县云锦镇，组织机构代码55575717-0。
法定代表人罗小红。
本院受理原告张泽容、袁勇平与被告泸州和谐房地产开发有限公司申请保全一案，于2015年11月16日作出（2015）泸泸民保字第363号民事裁定书，将原告张泽容、袁勇平的财产予以查封，现原告张泽容、袁勇平撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定在人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款第二项“……申请人撤回保全申请的……”的规定，裁定如下：
解除对原告张泽容、袁勇平坐落在泸州市龙马潭区xxx道x段x号x幢xx层xx号房产（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄胜漪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特604号
申请人：牛允光，男，汉族，1993年5月21日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人牛允光因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币22000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人牛允光债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人牛允光交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘明高
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1660号之二
申请执行人:葛新友，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：马春华，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：房新和，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行葛新友与马春华、房新和纠纷一案中，申请执行人葛新友于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 娟
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1902行审20号
申请执行人巴中市国土资源局。
法定代表人何小兵，该局局长。
被执行人巴中市经济技术开发区家鑫种养殖专业合作社。
法定代表人吴兵，该专业合作社负责人。
申请执行人巴中市国土资源局（以下简称市国土局）申请执行巴中市经济技术开发区家鑫种养殖专业合作社（以下简称巴中经开区家鑫种养殖合作社）行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴国土资监[2016]01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：巴中经开区家鑫种养殖合作社未经上级机关批准擅自在巴中市巴州区江北街道办事处凤头山村三组修建长约120米、宽约12米、高约10米，淹没面积约为10亩左右的堰塘一口。由于修建堤坝需大量取土，从而导致边坡存在垮塌的安全隐患。申请人单位执法人员在国土动态巡查工作中发现该情况，随即于2015年12月25日作出巴州国土资监[停]（2015）25号《巴中市国土资源局巴州分局责令停止国土资源违法行为通知书》及巴国土资监[改]（2015）1号《巴中市国土资源局责令限期改正（治理）通知书》，并于2016年1月6日向吴兵的委托代理人李某1送达了该法律文书。2016年1月14日以编号：巴国土资罚[立]（2016）01号予以立案查处。在立案调查过程中，由于办案人员对占用基本农田认定的事实未调取充分、确凿的证据，故建议按“对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地”进行处罚。申请人遂重新立案调查，并向被执行人单位送达了巴州国土资[调](2016)01号巴中市国土资源局巴州分局案件调查通知书，要求该合作社负责人吴兵接受调查。同时执法人员对现场进行了勘测，制作了国土资源违法案件现场勘测笔录、绘制了占地平面图，调查冉某、李某1、石某、李某2、李某3的调查笔录；询问了被执行人单位法定代表人吴兵的询问笔录；凤头山村三组会议记录；农村土地流转经营权证、农村土地流转经营权状况登记表等。巴中经开区家某种养殖合作社营业执照、森林植物检疫登记证、林木种子经营许可证、林木种子生产许可证、委托书。2016年3月11日形成了“巴中市国土资源局巴州分局执法监察大队关于巴中市经济技术开发区家鑫种养殖专业合作社占用江北街道办事处凤头山村集体土地筑坝建水库的调查报告”，报告称：家某种养殖合作社筑坝建水库无规划、地勘、地灾评估，设计存在安全隐患。该项目用地未经批准。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定。建议：责令巴中市经济技术开发区家某种养殖专业合作社退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米5
--
10元的罚款。2016年3月17日，申请人作出巴国土资罚告[2016]01号行政处罚告知书，告知该公司有权向市国土局进行陈述和申辩。逾期后，被执行单位未提出听证申请，亦未向市国土局提出陈述和申辩。市国土局遂于2016年3月23日作出巴国土资监[2016]01号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的巴州区江北街道办事处凤头山村三组集体土地5690.49平方米；2、限期十五日内拆除非法占用的5690.49平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5690.49平方米土地按每平方米5.00元的标准并处罚款，罚款额共计人民币28452.00元。并向其送达了该文书。逾期后，巴中经开区家某种养殖合作社未履行义务。市国土局于2016年5月25日作出巴国土资监[催]（2016）第3号履行行政处罚决定催告书，限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务，但该合作社至今未履行行政处罚决定书确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被执行人巴中经开区家某种养殖合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，申请人市国土局对被执行人巴中经开区家某种养殖合作社作出巴国土资监[2016]01号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的巴州区江北街道办事处凤头山村三组集体土地5690.49平方米；2、限期十五日内拆除非法占用的5690.49平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5690.49平方米土地按每平方米5.00元的标准并处罚款，罚款额共计人民币28452.00元。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请人催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市国土资源局作出的巴国土资监[2016]01号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 常 琳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425民初416号
原告：李巧书，女，1949年3月25日生，汉族，农民，住河北省大名县，。
被告：张庆波，女，1971年12月19日生，汉族，农民，住
河北省大名县万堤镇万南村，身份证号：1304251971********，系肇事车辆冀Ｄ×××××驾驶人。
被告：宋章明，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住河北省大名县，系肇事车辆冀Ｄ×××××所有人。
被告：张炜，男，1982年I月15日生，汉族，农民，住河北省大名县，，系肇事车辆冀Ｄ×××××驾驶人。
被告：冯玉娜，女，1983年9月7日生，汉族，农民，住河北省大名县，,系肇事车辆冀Ｄ×××××所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：地址：河北省邯郸市丛台区澄河北大街33号。
法定负责人：张沄辰，该公司经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：地址：河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西层。
法定负责人：田浩，该公司经理。
原告李巧书与被告张庆波、宋章明、张炜、冯玉娜、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李巧书于2018年2月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李巧书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李巧书负担。
审判员 朱慧敏
二〇一八年二月十二日
书记员 陈丽丽
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审257号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人王良玉,女,1973年3月18日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】024号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人王良玉未经批准，擅自占用青山乡中村村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】024号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.31亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的207.46㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】024号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】024号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执字第993号
申请执行人：徐吉香，女，1940年6月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇黑都泊村。
被执行人：栾承枝，女，1965年12月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇东寨里村。
本院在申请执行人徐吉香与被执行人栾承枝赡养费纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0881刑初139号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陈青松，男，土家族,1988年6月19日出生，湖北省咸丰县人，初中文化，驾驶员，户籍地湖北省咸丰县，现住深圳市龙岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈青松犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人陈青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控:2016年8月15日10时许，被告人陈青松在桐城市龙眠街道办事处黄岗村锦绣花城工地，与被害人杨某因停车避让一事发生争执，相互辱骂之后双方发生纠打，在纠打的过程中，双方滚入旁边的水沟，相互用拳头击打对方。被告人陈青松用拳头击打杨某的鼻部，致使杨某鼻部受伤。经鉴定，被害人杨某的伤势程度为轻伤二级，被告人陈青松的伤势程度为轻微伤。
2016年9月12日，被告人陈青松主动投案。
公诉机关认为，被告人陈青松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
庭审中，被告人陈青松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明:2016年8月15日10时许，被告人陈青松在桐城市龙眠街道办事处黄岗村锦绣花城工地，与被害人杨某因停车避让一事发生争执，相互辱骂之后双方发生纠打，在纠打的过程中，双方滚入旁边的水沟，相互用拳头击打对方。被告人陈青松用拳头击打杨某的鼻部，致使杨某鼻部受伤。经鉴定，被害人杨某的伤势程度为轻伤二级，被告人陈青松的伤势程度为轻微伤。2017年7月25日经本院主持调解，被告人陈青松共赔偿被害人杨某医疗费及其他费用共计人民币40000元，杨某放弃其他诉讼请求，且被害人杨某出具谅解书对被告人陈青松的行为表示谅解。
另查明：2016年9月12日15时许，被告人陈青松主动到桐城市公安局投案，并如实供述了自己伤害杨某的犯罪事实。
上述事实，被告人陈青松在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人张某、唐某、史某等人的证言；鉴定意见；户籍证明、到案经过、人口信息等书证；现场笔录及照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人陈青松用拳头故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈青松犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈青松已积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案被告人陈青松的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人陈青松适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈青松犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更137号
罪犯房振伟，男，1969年11月26日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第55号刑事判决，认定房振伟犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房振伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2500分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯房振伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯房振伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1441号
原告：许文，女，1968年10月29日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住住雅安市雨城区。
被告：王磊，男，1991年11月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告许文与被告王治瑶、王磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告许文于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文撤诉。
审判员 张 曦
二〇一六年十月十九日
书记员 樊凌莎
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执378号之一
申请执行人张冲，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市西区。
被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
张冲申请执行何守均买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）攀西民初字第1005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张冲于2016年6月1日向本院申请执行，本案执行标的：91199.5元，执行费：1268元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索,本院将依法终结本次执行程序，申请执行人张冲表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年七月十二日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初51号
原告：重庆天天旺食品原料开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区南华街146号，统一社会信用代码915001077339677536。
法定代表人：周万琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大明，该公司总经理。
被告：刘道民,男，1957年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆天天旺食品原料开发有限公司（以下简称天天旺公司）与被告刘道民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告天天旺公司的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼，被告刘道民经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天天旺公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30879元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以货款本金30879元为基数，从2016年11月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至货款付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：应被告刘道民的要求，自2014年1月起，原告向被告供应面粉等食品原料。2016年2月22日原被告双方对账结算，确认截止结算当日，被告共欠原告货款30879元，双方约定，该款于2016年10月付清。现该期限已过，被告仍未偿付该货款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
刘道民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：自2014年1月起，原告应被告的要求向其提供面粉等食品原料，被告未按时支付货款，截止2016年2月22日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到天天旺食品公司原料款叁万零捌佰柒拾玖元正，定于2016年10月份付清（30879元）。到期不付清，后果自负。欠款人：刘道民。2016、2、22。该欠款被告刘道民至今未支付给原告天天旺公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告天天旺公司按照合同约定向被告刘道民提供货物后，刘道民应按约定支付货款，被告刘道民不按约定支付原告天天旺公司的货款，应承担相应的民事责任。原告天天旺公司要求被告刘道民支付货款30879元和逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘道民未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由刘道民于本判决生效之日起十日内向重庆天天旺食品原料开发有限公司支付货款30879元。
二、由刘道民向重庆天天旺食品原料开发有限公司支付逾期付款违约金，以货款本金30879元为基数，从2016年11月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直到付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元减半收取286元，由刘道民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 欢
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5311号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人：张威，职务行长。
被执行人：唐成旺，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省宁远县，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人唐成旺信用卡纠纷一案，本作出的（2016）粤0113民初5298号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人唐成旺应清还申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行案款49797.6元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人唐成旺列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5311号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何梓珊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执364号
申请执行人：武城县顺达沥青加温机械厂，住武城县肉联厂院内。
投资人：尹书廷，厂长。
被执行人：河北通恒市政工程有限公司，住河北省邯郸冀南新区辛庄营乡郭小屯村。
法定代表人：院志国，总经理。
本院在执行申请执行人武城县顺达沥青加温机械厂与河北通恒市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北通恒市政工程有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428民初字1936号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远峰
二〇一七年九月一日
书记员 徐 军
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执185号
申请执行人：石倩，女。
被执行人：黄选忠，男。
被执行人：张迁琼，女。
申请执行人石倩与被执行人黄选忠、张迁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016��渝01**民初11973号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，请求被执行人支付200000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，已将涉及到被执行人黄选忠、张迁琼的案件合并执行，待对被执行人黄选忠、张迁琼财产处置后参与分配。本院依法向被执行人黄选忠、张迁琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘 菽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1153号
原告：郭长合，男，汉族，1963年8月19日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：杨新友，男，汉族，1964年10月8日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：孙全才，男，汉族，1975年10月10日出生，现住昌吉市。
原告郭长合与被告杨新友、孙全才定作合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭长合、被告杨新友、孙全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长合诉称：2016年8月16日被告杨新友在原告郭长合加工店拉走闸门框，尚欠材料费和加工费壹仟玖佰伍拾壹元至今未给。原告郭长合向被告杨新友多次催要欠款，由于此款至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告杨新友支付拖欠闸门款1951元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨新友辩称：定作闸门是属实，但是原告没有按要求的尺寸制作，做出来的东西用不成，收条上的签字是本人签的，材料是给老板孙全才拉的。
被告孙全才辩称：尺寸没有按照图纸的尺寸做，认为不应该支付这笔钱。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
收条一份，证实2016年8月16日，被告杨新友向原告郭长合出具金额2951元收条一张，证实闸门没有做错，被告杨新友从原告这里拉走闸门框，价值是2951元，有杨新友签字，收条上有明细。被告杨新友质证后称其签名属实，公斤数和钱数是按原告出示的条子写的，米数是对的，我要求原告提供原来的设计图，公斤数和质量都不符合要求。被告孙全才质证后称杨新友是其雇佣的员工，杨新友拉的货是给被告孙全才拉的，对收条的真实性认可，但尺寸和被告的图纸不符，米数是对的，质量不符合国标，公斤数也不对。本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨新友为反驳原告主张提交证据如下：
图纸两张，证实原告没有按照被告提交给原告的尺寸制作。原告方质证后对该证据的真实性不认可，称这个不是当时给原告的图纸，公斤数是杨新友和原告当时称过的。图纸在杨新友拉货后将图纸都交给被告杨新友了。被告孙全才质证后称对该证据真实性认可，确实是当时给原告的图纸。因该图纸无原、被告双方签字，原告亦不认可，故本院对该证据不予确认。
本案经过庭审，原告举证，本院认证，确认事实如下：
被告杨新友系被告孙全才的工程材料员，2016年8月16日，被告杨新友在原告郭长合处拉走为被告孙全才定作闸门框，并向原告出具金额为2951元的收条一张，收条内容如下：1、今收到闸门3.9米X2米1个：槽钢3.9米4根＝15.6米，2米3根＝6米，0.26米6根＝1.56米，合计23.6米X每米12.8㎏＝296.4㎏。2、小闸门1.2米X3.4，槽钢3.4、4根＝13.6米，1.2X3根＝3.6米，0.26X6根＝1.56米，合计18.76米X每米12.8㎏＝235㎏，总计41.92米，合计536.5公斤X5.5元共计2951元，2016年8月16日，杨新友。被告孙全才已于2016年8月14日交纳定金1000元，尚有1951元货款至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付剩余货款。
本院认为，被告向原告出具的收条足以证实原、被告双方就定作闸门框进行了交付，并对尺寸、质量已验收，双方之间的债权债务关系已明确。原告作为承揽人已向被告交付工作成果，被告抗辩原告制作的闸门框尺寸不符、质量不合格，但并未提供相应有效证据予以佐证。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告应当向原告支付报酬，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。被告杨新友系被告孙全才的员工，其收货行为系职务行为，故被告杨新友在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告孙全才向原告郭长合支付货款1951元；
二、被告杨新友在本案中不承担民事责任。
上述应付款项，被告孙全才于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（简易程序已减半收取），由被告孙全才负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2941号
原告：贺礼英，女，汉族，遵义市人。
原告：石红波，男，汉族，遵义市人。
被告：周文菊，女，汉族，浙江省浦江县人。
被告：柳理红，男，汉族，浙江省浦江县人。
原告贺礼英、石红波诉被告周文菊、柳理红租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告贺礼英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺礼英、石红波自愿撤回对被告周文菊、柳理红的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺礼英、石红波撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告贺礼英、石红波负担。
审判员 王金权
二〇一七年四月五日
书记员 邓欣欣
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初88号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月26日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年10月27日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年11月4日被玉田县公安局取保候审，2017年2月21日被玉田县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、牛娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年10月7日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至玉田县玉田镇北方购物商场红绿灯处向西左转弯时，刮撞吉某所驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为107.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人杨某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年10月7日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至玉田县玉田镇北方购物商场红绿灯处向西左转弯时，刮撞吉某所驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为107.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，民事部分已达成和解协议，吉某已谅解被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某的供述笔录；被害人吉某的陈述笔录；证人陆某的证言笔录；到案经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血液酒精检测报告；驾驶证及行驶证复印件；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；人民调解协议书、谅解书；返还物品凭证；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一七年三月十六日
书记员 魏加男
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执957号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行。
负责人：陈涛，行长。
被执行人:宋震。
被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人：郭铭鼎，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人宋震、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初3560号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3560号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十六日
书记员 张卓璠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执930号
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：梁国中，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院于2015年9月16日作出的（2015）三刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人梁国中的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋武林
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异26号
案外人：袁德财，男，住重庆市九龙坡区。
案外人：彭萍，女，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。
其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人袁德财、彭萍对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区4幢1单元7-4号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2009年8月30日，袁德财、彭萍与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：袁德财、彭萍以275455元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元7-4号房屋。合同约定，签订合同时支付购房款195455元，剩余的80000元向银行申请按揭。袁德财、彭萍分别于2009年8月8日、2009年8月30日向豪运公司缴纳了购房定金20000元、购房款175455元、大修基金5507元、契税产权证费2954元。2011年1月27日，袁德财、彭萍向豪运公司缴纳了购房尾款80000元。2011年2月12日，彭萍与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、前期物业服务合同等证据予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人袁德财、彭萍在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，袁德财、彭萍作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元7-4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 亭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终749号
上诉人（原审被告）张莉，女，1981年9月13日出生，汉族，。
委托诉讼代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝旭辉，陕西富能律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）白玉娥，女，1967年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人张莉因与被上诉人白玉娥民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824号民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二人以上共同借贷关系中，债权人应向全部借款人主张权利。一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824号民初3657号民事判决；
二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。
上诉人张莉预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 王 燕
审 判 员 魏 霞
代理审判员 张 瑜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张增强
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初371号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵坤，男，1989年2月15日生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市民权县，因犯盗窃罪，于2016年3月11日被逮捕，2016年3月28日被河南省宁陵县人民法院以（2016）豫1423刑初47号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人赵坤犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人赵坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日晚上十点多，在郸城县万水千山会所，被告人赵坤把同一个宿舍里的马某、贾某灌醉，使他们不知反抗，然后将马某和贾某的手机、现金21000余元、马某的手指上戴的一枚金戒指和包里一条金项链抢走，并将高某放在宿舍里一台戴尔商务笔记本电脑盗走；2016年2月2日赵坤到太康县逊母口镇见女网友周某，2016年2月3日在逊母口镇志宏温泉洗浴中心开了一个房间和周某在房间里喝酒，让周某喝醉不知反抗后，其把周某身上的180元现金以及一个苹果6PLUS手机拿走。被抢物品经鉴定：OPPOA33手机价值910元、lphone6plus16GB手机价值4362元、OPPOR7PLUS手机价值2773元、千足金戒指价值3429元。总计11474元。
上述事实，被告人赵坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、马某、周某陈述、证人高某、张某、李某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、被抢物品发票、扣押条、价格鉴定结论书、河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423刑初47号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵坤以非法占有为目的，以用酒灌醉被害人的方法，使其不知抗拒，而当场抢劫其财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。赵坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵坤判决宣告后发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。为保护公民的人身权利和财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元，与河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423刑初47号刑事判决书，赵坤犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2024年9月10日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人赵坤抢劫贾晓莹的现金21000元；马骑的OPPOR7PLUS手机一部、金戒指一枚、金项链一条；周蓓蕾现金180元、苹果6PLUS手机一部，责令予以退赔。
三、被告人赵坤抢劫贾晓莹的OPPOA33手机一部，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王超杰
审 判 员 王祖宁
人民陪审员 杨凤彩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱腾飞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初35号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住河南省泌阳县。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局取保候审。2017年1月18日被泌阳县公安局行政拘留。2017年1月23日由泌阳县人民法院决定，由泌阳县公安局对其执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日20时10分许，被告人刘某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿泌阳县平桐公路由北向南行驶到泌阳县豫南园林门口前路段时，与对向杨某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成刘某某、杨某受伤，车辆损坏。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]0849号鉴定：杨某血样中未检测出乙醇成份；刘某某血样中的乙醇含量为220.35mg/100ml。刘某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、证人杨某、胡某、王某证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、车辆技术检验报告、泌公交认字[2016]第411726135号道路交通事故认定书（被告人刘某某负全部责任）、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]0849号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、泌阳县看守所不予收押情况说明书、被告人刘某某常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量达220.35mg/100ml,并发生交通事故，应考虑从重处罚。但案发后被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时对其酌情从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一七年二月九日
书记员 张丽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初129号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周兰秀，女，1963年4月2日出生，汉族，文盲，无业，家住宜春市袁州区。2017年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年2月20日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
委托代理人李春辉，江西天开律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉【2017】102号起诉书指控被告人周兰秀犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人周兰秀及其委托代理人李春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年12月30日9时许，被告人周兰秀家中租客的一辆货车需卸货，但被其邻居被害人吴某老公停放于此的车阻碍，双方发生口角，被告人周兰秀与被害人吴某互相揪住对方，扭打在一起，被告人周兰秀用拳头殴打吴某的脸部，用脚踢吴某的腿部。后经宜春司法鉴定中心鉴定，被害人吴某面部受钝性外力作用导致鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；面部、左上肢、右下肢受钝性外力作用导致受伤部位软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周兰秀因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周兰秀对起诉书的指控没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：本案系邻里纠纷引发，被害人存在一定的过错，被告人周兰秀对故意伤害的事实供认不讳，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，恳求对被告人周兰秀从轻处罚。
经审理查明:2016年12月30日9时许，被告人周兰秀家中租客的一辆货车需卸货，但被其邻居被害人吴某老公停放于此的车阻碍，双方发生口角，被告人周兰秀与被害人吴某互相揪住对方，扭打在一起，被告人周兰秀用拳头殴打吴某的脸部，用脚踢吴某的腿部。后经宜春司法鉴定中心鉴定，被害人吴某面部受钝性外力作用导致鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；面部、左上肢、右下肢受钝性外力作用导致受伤部位软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
另查，被告人周兰秀已赔偿被害人吴某损失1万元，并取得其谅解。
上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：
受案登记表，证实宜春市公安局宜阳分局接到吴某报警称其因与邻居周兰秀发生口角并打架，致其轻伤二级。
被告人周兰秀的供述与辩解：2016年12月30日8点半左右，我楼下的租客来了辆大货车需要卸货，司机跟我们说有一辆土方车停在路边挡住了他的货车，这辆土方车是被害人吴某老公的，于是我老公就去叫他来挪车。正当他准备开车走的时候，吴某下楼挡在土方车前叫她老公不准把车开走，我们发生口角，后扭打在一起，几分钟后我们被旁人拖开。
被害人吴某的陈述：2016年12月30日上午我在家中睡觉，听见我家婆打电话给我老公说我家的土方车挡住了邻居的道路，我老公下楼去挪车，我在房间听见邻居和我老公的争吵声后下楼查看情况，我老公已经在车上准备开车，还听见邻居周兰秀的老公骂我老公，我就对他说不能这样骂人，道路是公用的；被告人周兰秀听见楼下在争吵就下楼来，指着我开始骂，还动手打我，后我们扭打在一起，我头部、脸部、背部、手部、脚部多处受伤。
证人李某的证言：2016年12月30日8时40份，我有一车货要卸到我租住的袁某的仓库里，但有一辆土方车挡住了路使得我不好卸货，于是被告人的丈夫袁某去叫吴某挪车，吴某的老公下来挪车，车子已经发动了，但是吴某突然过来拦住她老公不让他挪，吴某就和袁某吵起来了，周兰秀也加入其中，后她俩就扭打在一起了。
司法鉴定意见书，证实被害人吴某面部受钝性外力作用导致鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、谅解书，证实被告人周兰秀已赔偿被害人吴某1万元，并取得其谅解。
7、常住人口登记卡，证实被告人周兰秀犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周兰秀因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周兰秀系当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人周兰秀积极赔偿被害人吴某损失，并取得其谅解，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人周兰秀的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周兰秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王洁帆
人民陪审员 周楚云
人民陪审员 周梅珍
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄斯铭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0603行初7号
起诉人杨志强，男，汉族，1976年12月18日出生，住广西贵港市港南区。
2017年8月15日，本院收到起诉人杨志强的起诉状，其诉称防城区食品药品监督管理局（以下简称防城区食药监局）于2017年6月26日作出的《关于投诉防城区新润发超市销售不符合食品安全标准的“九七香米”的回复》（以下简称“九七香米”的回复）未对起诉人所举报的涉案产品为伪造生产厂家和伪造生产许可证等一事作出答复，也未对该违法行为作出处罚，防城区食药监局作出的“九七香米”回复事实不清，依据不足，违反法定程序，不符合《食品药品投诉举报管理办法》，应予以撤销。为此提起诉讼，请求人民法院依法裁定撤销防城区食药监局于2017年6月26日作出的《关于投诉防城区新润发超市销售不符合食品安全标准的“九七香米”的回复》。
经审查，本院认为，防城区食药监局于2017年6月26日作出的《关于投诉防城区新润发超市销售不符合食品安全标准的“九七香米”的回复》不是具体的行政行为，只是答复，不具有可诉性，不属于行政诉讼法的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人杨志强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 黎 阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋思华
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4326号
原告：郑广，男，1981年9月24日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告：徐杨，男，1985年10月12日出生，汉族，民警，现住巴林左旗。
原告郑广84与被告徐杨之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日被告在原告处借款人民币10000元，双方约定使用期限为一个月,到期归还给原告。到期后原告多次找被告还款，被告始终拖延不给。所以原告请求法院依法判令被告偿还给原告10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交书页答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额10000元，日期2015年9月8日，借款人徐扬。证明2015年9月8日被告徐扬向原告借款10000元至今未还。
被告未向本院质证意见亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2015年9月8日被告向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，双方未约定还款期限，此笔借款经原告催要合，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，为由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款规定：“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中被告向原告借款未还的事实清楚，原、被告债权、债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杨在本判决生效后十日内偿还原告郑广借款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 彬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执813号之二
申请执行人：李勇。
被执行人：卜北京。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执813号之二裁定书，于2016年07月19日向被执行人卜北京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜北京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜北京在中国工商银行1350账户内存款人民币12188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1975号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张红林。
委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淮安威灵电机制造有限公司。住所地：淮安经济技术开发区迎宾大道36号。
法定代表人：向卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
再审申请人张红林因与被申请人淮安威灵电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张红林以经法官释法，其自愿服从二审判决为由，于2017年7月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张红林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张红林撤回再审申请。
审判长 关 倩
审判员 马 倩
审判员 潘四海
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 婷
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审39号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人：张其辉，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年2月27日向本院申请强制执行〔2017〕第2091007044002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月28日10时40分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+0M处实施了擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项，《中华人民共和国道路交通安全条例》第八十五条第五项之规定，于2017年7月18日作出〔2017〕第2091007044002号行政处罚决定：对被执行人罚款1000元。申请执行人于2017年7月23日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月11日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2017〕第2091007044002号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2017〕第2091007044002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年三月十九日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1037号之一
原告：苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：黄金明，董事长。
委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：苗彩友，男,1981年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张琴，女,1983年4月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。
本院在审理原告苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司与被告苗彩友、张琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司撤回对被告苗彩友、张琴的起诉。
本案案件受理费减半收取为4005元，由原告苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司负担。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 候佳芸
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陆锦枫
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1021民初1201号
申请人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005-1007号，统一社会信用代码91341021054493111L。
法定代表人：金锋，行长。
被申请人：黄山奥飞数码科技有限公司，住所地歙县经济开发区，统一社会信用代码9134102167759105XQ。
负责人：滕伟。
被申请人：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地歙县经济开发区，统一社会信用代码913410216642446061。
负责人：滕福斌。
被申请人：滕福斌，男，1973年6月22日出生，住福建省连江县。
被申请人：滕燕芬，男，1978年11月13日出生，住福建省连江县。
被申请人：滕伟，男，1974年11月13日出生，住福建省连江县。
申请人徽商银行股份有限公司歙县支行与被申请人黄山奥飞数码科技有限公司、黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕福斌、滕燕芬、滕伟借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司歙县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款14000000元予以冻结或查封相当价值的财产。
本院经审查认为，徽商银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山奥飞数码科技有限公司、黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕福斌、滕燕芬、滕伟的银行存款14000000元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝亮
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 姚润武
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 田 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3897号
罪犯马家豪，男，汉族，1986年3月6日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）滁刑初字第00018号刑事判决，以被告人马家豪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三万元。被告人马家豪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）皖刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马家豪确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马家豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马家豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马家豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马家豪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初141号
被告人唐利平，男，1975年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。1997年1月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年；2000年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；2012年7月17日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2014年11月13日刑满释放。2016年1月17日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，2016年1月30日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人周学钢，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。1998年6月15日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年；2002年7月25日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年1月18日因犯盗窃罪被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2006年11月6日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2012年7月17日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年1月19日被重庆市大渡口区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人唐帅，重庆中渡律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］119号起诉书指控被告人唐利平、周学钢犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人唐利平、周学钢及其辩护人唐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：1、2015年5月29日下午，被告人唐利平采用撬门的方式进入重庆市大渡口区新工二村29栋13号房屋，盗走被害人郭某某的一台三星牌笔记本电脑。
2、2015年11月18日上午，被告人唐利平、周学钢采用撬门的方式进入重庆市沙坪坝区陈家桥陈青路150号附1号4-1房屋，盗走被害人陈某某的二瓶张裕干红葡萄酒、一瓶劲酒、一瓶浏阳河白酒、一筒茶叶。
3、2015年12月7日中午，被告人唐利平、周学钢采用撬门的方式进入重庆市大渡口区创新村168号附4-6房屋，盗走被害人张某某屋内现金1500元、一条项链、一个手镯、一对银耳环，二人各分得700元，剩余的100元用于二人的吃饭等开支。
4、2015年12月23日中午，被告人唐利平、周学钢采用撬门的方式进入重庆市渝北区武陵路147号5单元5-3房屋，盗走被害人梅某某屋内现金1000元，二人各分得500元。
5、2015年12月底的一天，被告人唐利平、周学钢采用撬门的方式进入重庆市大渡口区鑫桥小区2栋2单元13号房屋，未找到值钱财物后离开。
6、2016年1月8日下午，被告人唐利平、周学钢用捡的钥匙开门进入重庆市九龙坡区马王乡龙泉46栋2单元5-2房屋，未找到值钱财物后离开。
7、2016年1月9日下午，被告人唐利平、周学钢采用撬门的方式进入重庆市渝北区兴隆街12号银鑫花园A栋2单元2-2房屋，盗走被害人黄某某屋内一台42寸海信液晶电视机。经鉴定，被盗电视价值1410元。
2016年1月17日，被告人唐利平因吸毒在重庆市大渡口区被民警抓获后主动交代其伙同周学钢盗窃的犯罪事实。2016年1月18日，被告人周学钢在重庆市大渡口区被民警抓获。
另查明，案发后，公安机关查获一台42寸海信液晶电视机、一瓶张裕干红葡萄酒、一筒茶叶、一串钥匙并分别发还被害人。被告人唐利平、周学钢主动退赔被害人梅某某1000元，退赔被害人张某某1500元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人唐利平、周学钢及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴定意见、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人梅某某、张某某等的陈述、被告人唐利平、周学钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐利平、周学钢以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人唐利平、周学钢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人唐利平如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周学钢到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐利平、周学钢主动退赔部分被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人唐利平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周学钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、继续追缴被告人周学钢、唐利平的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 廷
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审224号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人国华（临朐）风力发电有限公司，统一社会信用代码：91370724312815284J，住所地：临朐县柳山镇柳上路567号。
法定代表人宫宇飞。
申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）208号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2015年5月起擅自占用临朐县柳山镇范家河、侯家河等5个村的集体土地（土地总体利用规划为农用地）3752平方米建设风力发电项目，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年10月18日作出临国土资行罚字（2016）208号行政处罚决定：1、责令一个月内退还非法占用的3752平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并按照每平方米30元的标准，处以罚款人民币112560元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，仅履行了缴纳罚款的义务，经申请执行人催告后，被执行人仍未全部履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除被执行人在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）208号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）208号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人国华（临朐）风力发电有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县柳山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县柳山镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年八月十日
书记员 赵清香
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8550号
原告上海韵好货物运输代理有限公司。法定代表人俞蒙生。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告孙先平。委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。原告上海韵好货物运输代理有限公司与被告孙先平劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海韵好货物运输代理有限公司的委托代理人陈春华，被告孙先平的委托代理人董时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海韵好货物运输代理有限公司诉称，由于客户需要及原告经营策略，原告调整被告至客户处常驻工作，但被告拒不接受工作调整，亦不在原岗位工作。被告存在旷工的情形，原告依据规章制度，解除与其之间的劳动关系，并无不当，故无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告也已签收了2014年7月的工资。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告2014年7月1日至同年9月5日期间的工资人民币(币种下同)8,750元；2、原告无需支付被告2013年1月1日至2014年9月16日期间的未休年休假折算工资2,943元；3、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金42,100元。被告孙先平辩称，原告调整被告的工作岗位不具有合理性，且被告在拒绝调岗后仍坚持在原岗位工作并考勤，不存在旷工的情形，原告以其旷工为由解除劳动合同，属违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告对于仲裁裁决的工资支付周期无异议，也确实曾暂支过3,000元，故同意在工资中予以扣除。经审理查明，被告于2009年2月1日进入原告处工作，双方签订最后一期劳动合同的期限为自2014年5月1日起至2015年4月30日止，合同中约定原告安排被告在上海韵达闵行公司操作部门工作，工作地点为上海市闵行区光华路XXX号。2013年1月之前被告月工资为3,000元，同年2月起被告月工资调整为3,500元，原告每月另向被告支付500元奖金。2014年8月28日，被告自原告处暂支3,000元。2014年9月6日，原告向被告出具《通知》，通知被告即日起不再做晚班操作，调至客户朵朵云处操作韵达快递业务，工资为每月2,000元，工作时间为14：00至20：00。2014年9月16日，原告再次出具《通知》，以被告自2014年9月9日至同月15日期间连续旷工7天、9月7日旷工1天，累计旷工8天为由，根据公司规章制度，解除与被告之间的劳动关系。2014年9月19日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月13日作出闵劳人仲(2014)办字第6233号裁决书，裁决原告支付被告2014年7月1日至同年9月5日期间的工资8,750元、2013年1月1日至2014年9月16日期间的未休年休假折算工资2,943元及违法解除劳动合同赔偿金42,100元；被告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。本案中，原告提供考勤记录及规章制度等证据，以证明被告自通知其调岗之后均未至新岗位或原岗位工作，存在旷工之事实，其依据规章制度解除劳动关系。被告对原告提供的证据材料均不予认可，并表示原告所述旷工期间其每天均至光华路XXX号上班并考勤，并不存在旷工之事实；其亦不知晓原告的相关规章制度；且原告调整被告的工作岗位未与其协商，且降低其劳动报酬，调岗不具有合理性，被告并提供考勤情况照片予以证明。原告对照片不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、暂支单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告存在劳动关系，原告作为用人单位应当及时足额支付员工劳动报酬。本案中，原告未能提供证据证明其已支付被告2014年7月1日至同年9月5日期间的工资，有所不当，应予支付。被告同意于此款中扣除暂支款3,000元，与法不悖，本院予以准许，故原告应支付被告上述期间工资5,919.54元。就劳动关系解除事宜，原告先于2014年9月6日通知被告调整工作岗位、变更工作地点及降低了相应的工资报酬，后以被告未至新岗位或原岗位工作存在旷工情形，依据规章制度解除与被告之间的劳动关系。但原告未能提供证据证明其调整被告之岗位具有合理性，亦未能提供充分有效之证据证明被告确实存在旷工之事实，也未能举证说明被告知晓规章制度。因此，原告以此为由解除劳动关系，缺乏依据，理应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。现被告未在法律规定的期限内对仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行，故原告应支付被告赔偿金42,100元。关于未休年休假折算工资事宜，本案中，原告未能提供充分有效之证据证明其已安排被告休2013年度及2014年度相应的年休假或已支付相应未休年休假折算工资，故原告亦应支付被告上述期间未休年休假折算工资2,942.53元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海韵好货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙先平工资5,919.54元；二、原告上海韵好货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙先平未休年休假折算工资2,942.53元；三、原告上海韵好货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙先平赔偿金42,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海韵好货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初8191号
原告：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，住北京市昌平区。
被告：安文平，男，1970年4月10日出生，住山西省大同市。
原告吴艳丽与被告安文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽的委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼。被告安文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告安文平向原告支付借款10万元并支付借款利息，以10万元为基数按照每月2%的标准自2013年2月4日开始计算至实际付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年2月3日，被告在原告处借款人民币10万元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。
安文平未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2013年2月3日，安文平向吴艳丽出具借条，载明：2013年2月3日在吴艳丽处借款人民币100000元，利息为每月3%，我本人愿意对此笔借款承担无限责任。吴艳丽可以随时要求我还款，如果不还，吴艳丽可以向昌平区人民法院起诉。借款人处有安文平签字并捺手印。
2012年8月8日，安文平（借款人）与吴艳丽（出借人），常杰（保证人）签订《民间借贷合同》，约定借款人向出借人借款10万元，借款期限为2012年9月7日向借款人归还全部借款。借款日利率为0.062%。保证人常杰提供连带责任保证。借款人到期不还借款及利息的，按未归还金额的百分之一/日付给出借人违约金，借款人还应向出借人支付损害赔偿金和实现债权的费用。合同还对各方其他权利义务进行了约定。
中国农业银行交易明细清单载明，2012年8月8日吴艳丽通过中国农业银行账户（尾号:3515）向安文平的账户（尾号：6212）转账95000元。
庭审中，吴艳丽称上述借款合同及借条系同一笔债务，借款中有5000元以现金方式交付安文平，其余95000元系以银行转账方式交付，后安文平未还过本金及利息。
上述事实有借条、民间借贷合同、银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告安文平向原告吴艳丽借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现安文平至今尚未返还借款，应承担返还借款及支付利息的责任。故吴艳丽要求安文平返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告安文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安文平返还原告吴艳丽借款本金100000元，于本判决生效后七日内履行;
二、被告安文平支付原告吴艳丽利息（以100000元为基数，自2013年2月4日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费（以公告费票据为准），由被告安文平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王向南
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵金秋
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初133号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈宇，男，1994年1月9日出生，住重庆市铜梁区。因吸毒，于2016年12月19日被重庆市铜梁区公安局查获，同日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈宇犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2016年8月11日14时许，被告人陈宇驾驶渝CSX**号小轿车行驶在重庆市铜梁区XX镇XX村X组张某家外公路路段时，因超车问题与行驶在该路段的渝CX**小轿车驾驶员王某发生口角，双方停车后，被告人陈宇持砍刀走到对方驾驶室外，并用刀抵住王某脖颈进行恐吓，致王某颈部被刀划伤。
2、2016年8月12日18时许，被告人陈宇到重庆市铜梁区XX镇XX粮站向其父亲陈某索要现金未得到满足，为发泄不满情绪，陈宇驾驶自己的一辆渝CSX**号红色小轿车横拦于铜梁区XX镇XX粮站外的公路上，并持一把长逾60CM（刀刃长逾40CM）的砍刀下车，先后将郭某停放在XX粮站大门口的长安牌面包车左侧面、赵某停放在XX粮站内的长安牌面包车右侧面砍坏，并持刀恐吓郭某。随后，被告人陈宇在驾车准备离开时，发现在公路边散步的余某（另案处理）朝其看了几眼并朝其冷笑，被告人陈宇遂对其辱骂，并下车持砍刀与余某扭打在一起，并将余某头部、肩部砍伤，余某用随身折叠刀将陈宇捅伤。
事发后，民警接群众报警后赶至现场，陈宇已驾车离开，到铜梁西河卫生院治疗，后因伤势严重被送往铜梁区人民医院治疗。2016年8月24日，重庆市铜梁区公安局对陈宇涉嫌寻衅滋事罪一案立案侦查，同日将陈宇传唤到案。被告人陈宇到案后如实供述了前述事实。
另查明,1、2016年12月19日，被告人陈宇因吸毒被重庆市铜梁区公安局查获，同日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，其到案后如实供述了前述事实。
2、侦查中，被告人陈宇使用的作案工具砍刀一把被侦查机关扣押。经重庆市铜梁区公安局认定，该刀具属于管制刀具。
3、侦查阶段，被害人郭某为维修被砍车辆支付了维修费950元，被告人陈宇通过其父亲赔偿了郭某损失700元。被害人赵某的车辆因原本准备报废，故未进行修理，也未鉴定损失金额。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈宇的供述，被害人王某、余某、郭某、赵某的陈述，证人何某、张某、陈某、蔡某、罗某等人的证言，伤情照片，诊断证明，车辆维修发票，管制刀具认定书，扣押清单，指认笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，常住人口信息表，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈宇为逞强耍横、发泄情绪，无事生非，持凶器恐吓他人、随意殴打他人，损毁他人财物，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的犯罪构成之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈宇依法应当受到五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其已通过家人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈宇从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈宇的刑期从2017年1月3日起至2019年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 唐明友
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 露
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3093号
原告赵凤侠，女，1964年7月5日生，汉族，农民，住长岭县。
被告罗跃丽，女，55岁，汉族，农民，住长岭县，未提供身份证号码。
本院在审理原告赵凤侠诉被告罗跃丽民间借贷纠纷一案中，原告赵凤侠于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤侠撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜跃辉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 张艳妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初185号之一
原告：张宪忠，男，1976年7月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：孟国良，男，1967年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张宪忠与被告孟国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张宪忠于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪忠自愿向本院申请撤回对被告孟国良的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宪忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，合计3220元，由原告张宪忠承担。
审判员 李洪毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋 蕾
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)苏行终字第00226号
上诉人(原审原告)徐学付，无业。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。
法定代表人吴本辉，该区区长。
委托代理人刘伟，盐城市盐都区住房和城乡建设局房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)盐城市盐都区新区管理委员会，住所地盐城市盐都区开发大道603号。
法定代表人倪自祥，该管委会主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人徐学付因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）房屋拆除一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐学付及其委托代理人黄爱华、李霞，被上诉人盐都区政府的委托代理人刘伟、万光德，被上诉人盐都新区管委会的委托代理人万光德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定,徐学付在盐城市盐都新区万胜小区有房屋一幢。2013年6月28日，徐学付和盐都新区管委会经协商签订一份房屋拆迁协议，该协议对其在万胜小区的房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月4日前交房等事项进行了约定。协议签订后，徐学付将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除。2013年12月31日盐都区政府作出盐都房征[2013]1号《关于对新区万胜社区“城中村”旧城区改建项目建设范围内房屋实施征收的决定》（以下简称盐都房征[2013]1号房屋征收决定），对未能协议拆除的房屋进行征收。徐学付提起行政诉讼要求确认盐都区政府、盐都新区管委会对盐都新区万胜小区房屋实施征收的具体行政行为违法，一审庭审中进一步明确诉讼针对的是事实征收行为，并非针对盐都房征[2013]1号房屋征收决定。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，对万胜小区房屋拆迁，部分由盐都新区管委会协议拆迁，部分由征收部门根据盐都区政府的盐都房征[2013]1号房屋征收决定进行的征收。由于徐学付未对该征收决定进行诉讼，故对此不予以理涉。对于所诉协议拆迁行为，尽管盐都新区管委会属于行政机关，但其在拆迁过程中，并未采取行政手段，而是与徐学付经协商达成一致协议后，由徐学付按约定主动腾空房屋，交由盐都新区管委会拆除，盐都新区管委会按约支付补偿款，故盐都新区管委会的行为系民事行为，不是具体行政行为，故不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，徐学付起诉的事实拆迁行为是民事行为，故徐学付的起诉不符合起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定驳回徐学付的起诉。
上诉人徐学付上诉称：盐都区政府、盐都新区管委会对上诉人的房屋实施征收属于具体行政行为；上诉人与两被上诉人签订的协议属于行政合同；上诉人与被上诉人实施的征收行为有利害关系；涉案房屋征收行为违法。请求撤销原审裁定并判决被上诉人对涉案房屋实施的征收行为违法。
被上诉人盐都区政府辩称：徐学付没有证据证明，涉案拆迁行为系答辩人实施，该拆除行为是盐都新区管委会在土地征收为国有后，采取协议拆迁的办法，依法对徐学付云的房屋进行拆迁，双方通过充分协商一致，签订了房屋拆迁协议，已履行完毕。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人盐都新区管委会辩称，答辩人不是法定的征地拆迁的实施主体，而是征地拆迁补偿的责任单位。法律规定房屋拆迁补偿安置合同，属于民事合同。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人徐学付提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。
本院庭审中，各方当事人围绕徐学付所诉的拆除房屋行为是否属于行政诉讼受案范围，进行了辩论。
上诉人徐学付、被上诉人盐都区政府和盐都新区管委会均各自坚持在上诉状和答辩状中的观点。
本院认为，原审在卷证据表明，2013年6月28日，徐学付和盐都新区管委会经协商签订了房屋拆迁协议，对徐学付房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月4日前交房等事项进行了约定。协议签订后，徐学付将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除的行为，系双方当事人履行房屋拆迁协议既定权利义务的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复（1996）12号的规定，被诉拆除房屋行为不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回徐学付的起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。徐学付的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初15号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王金荣，男，1965年10月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年1月25日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年2月14日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王金荣犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理察员宋娜出庭支持公诉，被告人王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年1月24日14时45分许，被告人王金荣酒后驾驶×××号小型轿车,沿海南区巴彦乌素街由东向西行驶到与黄河路交叉路口时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队的执勤民警查获。经检验，王金荣血样中检出乙醇成分，含量为214.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王金荣醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王金荣判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人王金荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人王金荣的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王金荣违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王金荣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王金荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王金荣主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月31日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5888号之一
申请执行人：宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街11号三楼。
负责人：任玉晓，系该所主任。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，系该公司董事长。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光耀广场12层。
法定代表人：蔡建彬，系该公司董事长。
本院在执行宁夏永合律师事务所与江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法律服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下银行账户已被另案冻结，且冻结金额较大。后本院执行人员向申请执行人询问，申请执行人表示目前二被执行人因涉及案件较多，宁夏分公司现已人去楼空，负责人已不知下落。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费217元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十九日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。