广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初1499号
原告陆国洪，男，汉族，1975年4月18日出生，住广东省湛江市麻章区，现住信宜市金湖开发区。
委托代理人卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生，住信宜市。
被告林伯耀，男，汉族，1959年3月23日出生，住广东省信宜市，现住东莞市。
原告陆国洪诉被告林伯耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告陆国洪及其委托代理人卢德杰、被告林伯耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆国洪诉称，原、被告是朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2015年7月14日向原告借款150000元。被告收到借款现金150000元当即亲笔立下借据交给原告收执。借据全文如下：“借据。现我林伯耀借到陆国洪人民币现金壹拾伍万元正（￥150000元），用于生意周转，期限叁个月，月息为2分，全部本息到期一次还清，特立此据。借款人：林伯耀。2015年7月14日。。”被告亲笔写好该借据后，并亲自在借据上写有“林伯耀”名字及借款本金的大写、小写数字上捺下珠红色的手指印模。被告借款之后每月支付利息或隔2个月一起支付利息至2016年5月13日止（共计10个月的利息30000元），但被告从2016年5月14日起就再不支付利息，也不偿还借款本金。原告多次追讨无果，现只好寻觅法律途径解决本案纠纷。综上所述，被告借款事实清楚、证据确凿、理由充分。因被告借款后缺失诚信，导致原告的合法权益受到侵害。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：一、判令被告林伯耀立即偿还借款本金150000元及从2016年5月14日起计至偿还清该借款本金之日止的利息（按约定2分月息计）给原告陆国洪。二、本案受理费由被告林伯耀承担。
原告陆国洪对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陆国洪的身份证复印件一份；证明原告陆国洪的身份情况及诉讼主体适格。
2、被告林伯耀身份证复印件一份；证明被告林伯耀的身份情况及诉讼主体适格。
3、《借据》复印件一份；证明被告林伯耀向原告借款人民币150000元，已支付利息至2016年5月13日。
被告林伯耀答辩称，我不知道是是哪一个月借的，借款是事实。从借款之日起，我已经每一个月转账9000元给原告用于还款，一直还至今年三四月份，具体时间我记不清了。具体看流水账就知道了，我已经大概支付了70000元。
被告林伯耀为其抗辩主张的事实在举证期限内补充提交的证据有：
书面说明一份；证明被告林伯耀于2015年7月14日现金支付9000元、于2016年2月现金支付9500元给原告陆国洪，当时用现金去柜台办理。
工商银行东莞望牛墩支行的理财金账户历史明细清单7页;证明被告林伯耀通过工商银行账户转帐付款给原告陆国洪。
东莞农村商业银行对账单复印件一份；证明被告林伯耀通过银行账户转帐付款给原告陆国洪。
经庭审质证，被告林伯耀对原告提供的证据1、2、3均没有异议。
经庭审质证，原告陆国洪对被告林伯耀提供的证据1有异议，没有事实依据，被告根本没有还过钱。2015年7月14日是借款当日，在当日还钱自相矛盾，2016年2月还款没有任何依据。对证据2有异议，在理财金账户历史明细清单第8页2015年9月17日的记录，这笔是其他债务的还款，与本案无关联，没有还款事实。其他记录质证意见一样。第3页圈出与麦*文的金钱来往与本案无关，原告不认识此人。林伯耀之前与陆国洪有三笔债务，即使有还款也是还其他债务的，与本案无关联性，无真实性。对证据3有异议，也是偿还之前的债务的，与本案无关联性。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告林伯耀以做生意资金周转困难急需钱为由于2015年7月14日向原告陆国洪借款人民币150000元，被告林伯耀借到款后亲笔立下《借据》一张给原告陆国洪存执，《借据》的主要内容：“借据。现我林伯耀借到陆国洪人民币现金壹拾伍万元正（￥150000元），用于生意周转，期限叁个月，月息为2分，全部本息到期一次还清，特立此据。借款人：林伯耀。2015年7月14日。。”原告陆国洪认可，被告林伯耀自借款之后已按借据约定的利率，支付借款利息30000元，已付清至2016年5月13日前的借款利息，但未还过借款本金。原告经多次向被告林伯耀催还尚欠的借款本金及利息无果，于2016年8月2日具状诉至本院，并提出前述的诉讼请求。
另查明，从被告林伯耀提交的工商银行东莞望牛墩支行的理财金账户历史明细清单上清楚表明通过转帐方式支付原告陆国洪有7笔款，分别是：1、2015年8月27日支付9000元。2、2015年9月17日支付9000元。3、2015年10月21日支付9000元。4、2015年10月1日支付9000元。5、2016年1月21日支付18500元。6、2016年4月15日支付10000元。7、2016年5月11日支付9500元。以上合计74000元。从被告林伯耀提交的东莞农村商业银行对账单上清楚表明通过转帐方式于2016年3月31日支付原告陆国洪10000元。
还查明，原告陆国洪在庭审中表示，被告林伯耀通过工商银行东莞望牛墩支行及东莞农村商业银行转帐方式支付的款项除了支付已起诉的150000元借款的利息30000元外，其余的是支付其他的没有起诉的借款，但原告陆国洪对其提出的该主张未能提供充分的证据予以证实。被告林伯耀也不认可该事实。
再查明，本院根据原告陆国洪申请，于2016年8月10日对被告林伯耀座落于信宜市北界镇西江开发区国有土地使用权（国有土地使用权证号为：信府国用（2010）字第0000412号，面积84平方米，使用权类型：划拨）及该土地上楼房所有权予以查封。案外人陈胜化于2016年9月26日向本院提出书面异议，要求解除上述已被本院查封的标的物，本院受理后，于2016年9月26日作出解除本院于2016年8月10日作出的（2016）粤0983民初1499号民事裁定中对被告林伯耀座落于信宜市北界镇西江开发区国有土地（国有土地使用权证号为：信府国用（2010）字第0000412号，面积84平方米，使用权类型：划拨）上楼房所有权的查封、于2016年10月31日作出驳回案外人陈胜化提出解除本院于2016年8月10日作出的（2016）粤0983民初1499号民事裁定中对被告林伯耀座落于信宜市北界镇西江开发区国有土地使用权（国有土地使用权证号为：信府国用（2010）字第0000412号，面积84平方米，使用权类型：划拨）查封的异议。
本院认为，被告林伯耀亲笔立下《借据》给原告陆国洪存执，向原告陆国洪借款人民币150000元的事实清楚。有原告陆国洪起诉提供的《借据》为凭，被告林伯耀对该借款的事实予以认可，故以上借款事实本院依法予以认定。被告林伯耀未能按《借据》约定的期限付清借款本息给原告陆国洪是不对。被告林伯耀抗辩称，已通过工商银行东莞望牛墩支行及东莞农村商业银行转帐方式支付了借款本金84000元给原告陆国洪，从被告林伯耀提交的工商银行东莞望牛墩支行的理财金账户历史明细清单及东莞农村商业银行对账单可以认定自2015年8月27日起至2016年3月31日止通过银行转帐方式已共计付款84000元给原告陆国洪。对被告林伯耀提出已付款84000元给原告陆国洪的主张有理有据，本院依法予以认定，对其84000元是支付借款本金的主张不予认可。从《借据》上双方已约定借款利息为月息2%，约定的利率并没有超出国家的有关规定，双方约定既然了借款利息，被告林伯耀的还款应遵循付息后还本的原则，即付清借款利息后偿还借款本金。按借款月息2%，计至2016年5月13日止的借款利息为30000元，被告林伯耀已向原告付款人民币84000元，减去借款利息30000元，余款54000元才作为偿还借款本金，因此，被告林伯耀尚欠原告陆国洪的借款本金应是96000元，而不是150000元。借款利息已付清至2016年5月13日止，自2016年5月14日之后的利息按双方约定的借款利率月息2%计至付清欠款之日止给原告陆国洪。至于原告陆国洪提出，被告林伯耀自借款后只支付借款利息30000元，未还过借款本金，对原告陆国洪提出的该主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。故对原告陆国洪超出本院认定部分的诉讼请求不予支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告林伯耀在本判决发生法律效力后十日内还清借款人民币96000元及该借款利息（利息从2016年5月14日起按照月息2%计至付清款之日止）给原告陆国洪。
二、驳回原告陆国洪的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告林伯耀负担2150元，由原告陆国洪负担1150元。诉讼保全费1270元由被告林伯耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
代理审判员 梁权鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赖浩文
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。