广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初565号
原告：郭正阳，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
被告：赵桂容，女，汉族，住茂名市。
被告：刘庆佳，男，汉族，住茂名市。
上述被告共同委托代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。
原告郭正阳诉被告赵桂容、刘庆佳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正阳的委托代理人梁桂瑭、被告赵桂容及其与被告刘庆佳的共同委托代理人金彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正阳诉称：被告赵桂容因生意资金周转困难，分别于2012年7月8日向原告借款5000元、2012年8月8日向原告借款5000元、2012年9月13日向原告借款5000元、2012年11月27日向原告借款35000元、2013年2月27日向原告借款5000元、2013年3月5日向原告借款5000元、2013年7月5日向原告借款10000元、2013年9月22日向原告借款15000元、2014年1月11日向原告借款10000元，共向原告借款95000元，以上借款均有被告赵桂容出具给原告的借据。现经原告多次追偿，被告赵桂容至今仍未偿还借款给原告。由于被告赵桂容、刘庆佳为夫妻关系，被告赵桂容未偿还的借款属于夫妻共同债务，因此，被告刘庆佳依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判决两被告共同偿还原告人民币95000元，并从起诉之日起按每月2%的利率计算利息至两被告还清款项之日至；二、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
被告赵桂容辩称：一、答辩人只向被答辩人借款人民币60000元，并非人民币95000元。答辩人是家庭主妇，平时打麻将消遣时间，且在打麻将时认识了被答辩人。为了偿还赌债，答辩人自2012年7月8日起至2014年1月11日共向被答辩人借款八次，借款金额合计为60000元，且每次都立借据或借条为证，这些借据或借条都只简单记录了借款事实及明确发生纠纷的处理方式，没有约定利息及还款时间。二、答辩人实际上已经偿还被答辩人至少人民币20000元整，法院应当查明事实，依法扣除已经偿还的部分。答辩人自在被答辩人处借款还赌债后，被答辩人便经常打电话向其追债，答辩人无奈只好每个月都偿还部分钱给其，少时一千元，多则两三千元，大多数以现金方式支付给被答辩人，只有少数通过转账方式支付。至2014年中，答辩人已至少偿还了20000元给被答辩人。三、被答辩人提交的人民币35000元的借据实际上是上述借款的高额利息，应依法驳回对该笔高额利息的诉求。2014年中，答辩人没有钱继续支付给被答辩人，被答辩人强行要求答辩人写下了金额为35000元的借据，并要求答辩人将把落款时间写成2012年11月27日，这是上述借款的高额利息，并非真实借款。四、被答辩人要求从起诉之日起按每月2%的利息计算利息没有法律依据。从被答辩人提供的九张借据或借条，均未约定借款利息，即使本案所有借款都是真实的，根据《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第一款第一项的规定，利息也只能按年利率6%计算。
被告刘庆佳辩称：一、答辩人的妻子是家庭主妇，平时打麻将消遣时间，且在打麻将时认识了被答辩人。被答辩人提供的八张借据或借条均是赵桂容借来偿还赌债的，答辩人的妻子赵桂容实际上只向原告借款人民币60000元，另外35000元是借款高额利息，且已经清偿了至少20000元。二、被答辩人提供的九张借据或借条均未约定利息，即使上述借款都是真实的，根据《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第一款第一项的规定，利息也只能按年利率6%计算。三、答辩人以前是茂名热电厂的职工，现在是退休工人，一直以来其都是家庭的经济支柱，其工作稳定、收入固定，足以支付家里的一切生活消费，根本不需要向外借款维持生活。本案借款是答辩人妻子赵桂容借来还赌债的，并非用于家庭的生产及生活，答辩人及其家庭均没有使用过被答辩人所称的借款，本案借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明：被告赵桂容从2012年7月8日起至2014年1月11日期间共向原告出具借据六份、借条三份，确认共向原告借款人民币95000元，2012年7月8日的借据内容为：“今因生意资金周转困难借到郭正阳现金人民币伍仟元正（5000元）如果发生纠纷将由债权人选择广东省茂名市茂南区法院受理。特立此据，借款人：赵桂容，2012.7月8日”。上述借条的内容全部均为手写内容，被告赵桂容在借款金额及借款人落款签名处按捺指印。2012年8月8日借款5000元的借条、2012年9月13日借款5000元的借据、2012年11月27日借款35000元的借据、2013年2月27日借款5000元的借条、2013年3月5日借款5000元的借条、2013年7月5日借款10000元的借据、2013年9月22日借款15000元的借据、2014年1月11日借款10000元的借据的格式与2012年7月8日的借据格式相同。
被告赵桂容除了对2012年11月27日借款35000元的借据有异议外，对其他借据及借条均无异议，其主张本案借款金额共为60000元，2012年11月27日借款35000元的借据是上述借款60000元的高额利息，并非真实借款,且被告赵桂容已向原告偿还了至少20000元，其中通过其儿子刘明辉账户转账1500元给原告郭正阳用于还款。原告郭正阳对被告赵桂容主张的以上事实予以否认。
另查明，被告赵桂容、刘庆佳于1989年3月15日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、借条、结婚登记审查处理表，被告赵桂容提供的广发银行客户交易历史查询、退休证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告赵桂容共向原告借款95000元，有借据、借条为凭，借款事实清楚。被告赵桂容抗辩本案借款金额为60000元，2012年11月27日金额为35000元的借款是上述60000元的高额利息，原告郭正阳提供了被告赵桂容出具的借据，被告赵桂容并未否认该借据的真实性，但没有提供反驳证据，否定该笔借款的真实性，按照民商事活动当事人意思自治的原则，被告赵桂容作为完全民事行为能力人，其应当知道向他人出具借据的后果。此外，此笔借款金额为35000元，借款金额不大，原告主张通过现金方式交付符合民间借贷的习惯。因此，被告赵桂容的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。原告郭正阳与被告赵桂容之间的借贷关系成立，被告赵桂容应予偿还。被告赵桂容主张其已向原告至少偿还了20000元，只提供了广发银行客户交易历史查询，主张其儿子刘辉明通过银行账户转账1500元向原告偿还本案借款。本院认为，首先，被告赵桂容没有提供证据证明其与刘辉明的关系，刘辉明也没有确认其向原告郭正阳转账的1500元用于偿还本案借款。其次，原告否认被告赵桂容向其偿还过借款，故被告赵桂容没有就其向原告偿还借款完成举证责任，举证不能的不利后果自行承担。原告郭正阳请求被告赵桂容偿还借款本金95000元，于法有据，本院予以支持。本案九笔借款均没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告郭正阳请求被告赵桂容按银行同期利率的四倍支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，于法无据，本院不予支持，本案借款利息应按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止。
被告刘庆佳抗辩其是茂名热电厂的职工，有固定收入，本案借款没有用于家庭生活，本案债务属被告赵桂容个人债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案借款发生在被告赵桂容、刘庆佳夫妻关系存续期间，被告刘庆佳也没有举证证明本案债务为被告赵桂容的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院不予采纳其抗辩意见。因此，本案的借款应认定为被告赵桂容、赵桂容夫妻存续期间的共同债务，共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告赵桂容、刘庆佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭正阳清偿借款本金人民币95000元及利息（利息以本金95000元为基数从2016年3月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告郭正阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1088元、保全费970元，合计2058元(原告已预付)，由被告赵桂容、刘庆佳负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告郭正阳，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。