湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初2795号
原告：张某某，男，汉族，住所地湖南省祁东县，经常居住地祁东县。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：金鑫，湖南省基层法律服务工作者（一般代理）。
被告：李恒起，男，汉族，住山东省阳谷县。
被告：聊城鑫秀达物流有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区（开发区）滦河路东首路南。
法定代表人：徐彦林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市卫育路鼎舜花园B区*号。
主要负责人:孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师（特别授权）。
原告张某某诉被告李恒起、聊城鑫秀达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。张某某委托诉讼代理人阮景文、人保聊城公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼；李恒起、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿张某某因本次交通事故造成的各项损失共计154846元；人保聊城公司在保险责任范围内先行赔付；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日19时30分，李恒起驾驶鲁PAXX**（鲁PFX**）重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路湖南段1407km+800m处时，与张伟驾驶的湘DXXX**中型厢式货车碰撞，造成湘DXXX**中型厢式货车乘车人张某某受伤，给张某某造成了经济损失。
李恒起书面答辩称，1、李恒起驾驶的鲁PAXX**（鲁PFX**）车辆在人保聊城公司投保交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期间，应由人保聊城公司赔付；2、张某某主张赔偿数额过高，张某某为农村居民，赔偿数额应按照规定计算；3、李恒起给张某某垫付了10000元医药费，此款应返还给李恒起。
物流公司书面答辩称，物流公司不是鲁PAXX**（鲁PFX**挂）车辆的实际车主，也没有此车的所有权和经营使用权，实际车主为李恒起，与物流公司是挂靠关系，物流公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对物流公司的诉讼请求。
人保聊城公司答辩称，本案事故车辆鲁PAXX**（鲁PFX**挂）在人保聊城公司投保了交强险、100万元商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期限内，人保聊城公司依法在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失在商业三责险范围内按责任比例予以赔偿，如存在免责情形，则商业三责险不承担赔偿责任；张某某各项赔偿项目请法院依法核定，医疗费用应核减20%的非医保用药，对张某某的司法鉴定保留申请重新鉴定的权利；鉴定费人保聊城公司不承担。
张某某及物流公司、人保聊城公司围绕诉讼请求及自己的答辩依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张某某提供的证据7护理的相关证明，人保聊城公司认为对证明目的有异议，护理费可参照服务行业的标准予以计算，根据张某某提供的证明，经审查不符合证据形式要素，但考虑其右肢受伤、右侧骨骨折等，住院期间需有人护理，必定产生护理费用，对人保聊城公司提出的护理费按居民服务行业的标准予以计算的意见予以采纳；对证据8交通费、住宿费票据，人保聊城公司提出异议，对交通费本院根据实际情况予以酌情认定。对住宿费，未提供有效的票据且无法证实与本案的处理有关联，对此本院不予采纳；对证据9祁东县富兴水果综合批发市场服务有限公司出具的证明的三性均提出异议，经审查，该证据内容合法，能形成相应的证据链证实张某某从事水果批发生意，且被告没有提供相反的证据证实其答辩理由，对该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日19时30分，李恒起驾驶鲁PAXX**（鲁PFX**）重型半挂牵引车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1407km+800m处时，与张伟驾驶的湘DXXX**中型厢式货车碰撞，造成湘DXXX**货车乘车人张某某受伤的道路交通事故。此事故经交警部门现场勘查，作出了第4356035201600810号交通事故认定书，认定李恒起负此次事故的全部责任，张某某不负此次事故的责任。
张某某受伤后，被送往岳阳市中医院治疗27天，后转入祁东县人民医院住院治疗15天，共住院治疗42天。张某某伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，作出了岳金盾司法鉴定所[2016]法临鉴字第717号司法鉴定意见书，鉴定张某某因交通事故致右胫骨上段开放性粉碎性骨折、开放性右股骨外髁骨折、开放性右腓骨上段粉碎性骨折、开放性右髌骨骨折、右股骨内髁骨折、右膝内、外侧副韧带、支持韧带损伤，手术治疗后，遗留右下肢功能丧失，评定为拾级伤残。后期医药费、复查费、取内固定费共计柒仟元，自受伤之日起全休壹佰捌拾天、陪护陆拾天；后期取内固定物加休三十日，陪护一人。
另查明，张某某，1957年9月14日出生，事故发生前在祁东县从事水果经营批发销售，并居住在祁东县城关。李恒起驾驶的鲁PAXX**（鲁PFX**）重型半挂牵引车登记车主为物流公司，与物流公司系挂靠关系。该车在人保聊城公司投保了交强险和商业三责险100万元，保险有效期限自2016年4月24日至2017年4月23日，本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，李恒起赔偿张某某医药费10000元。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告张某某损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。本院评判如下：
一、关于张某某损失的计算。岳阳市金盾司法鉴定所作出的[2016]法临鉴字第717号司法鉴定意见书，人保聊城公司提出异议，并保留重新鉴定的权利，但在规定的期限内未向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利，其亦未提供其他相反的证据证实自己的答辩理由，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院对该司法鉴定意见予以采纳。张某某诉请的：1、前期医疗费63240.63元，经核算，前期治疗有效医药费票据为63240.63元，对非医保用药本院确定除交强险医疗费用部分按10%的比例进行核减，核算出非医保用药为5324元[（63240.63元-10000元）×10%=5324元]；2、后期治疗费7000元，是根据司法鉴定结论提出，于法有据，予以支持；3、住院伙食补助费4440元，本院根据张某某实际住院42天、按60元/天予以计算，住院伙食补助费为2520元；4、营养费1320元，根据原告实际住院42天、按30元/天予以计算，营养费为1260元；5、误工费13208元，参照批发和零售行业46607元/年的标准、自张某某受伤之日起计算至定残前一日止（104天），于法有据，予以支持；6、护理费9112元，参照居民服务行业标准42494元/年、按张某某实际住院42天予以计算，护理费为4872元；7、交通费1969.5元，考虑张某某就医确有交通费用的发生，本院酌情支持1200元；8、住宿费380元本院不予支持；9、伤残补助费57676元，李恒起提出只能适用农村标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入的标准。在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，张某某虽属农村户口，事故发生前一直在城镇从事批发生意，主要收入来源于城镇，生活消费地都在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准予以计算。根据张某某的伤情，确定其伤残赔偿系数为10%，核算出伤残赔偿金为57676元；10、精神抚慰金5000元，根据张某某伤情及在本次事故中无过错责任，本院予以支持；11、司法鉴定费1500元已实际发生，本院予以支持。综上，核算出张某某的各项损失如下：1、医疗费70240.63元（前期医药费63240.63元+后续治疗费7000元＝70240.63元）；2、住院伙食补助费2520元（60元/天×42天＝2520元）；3、营养费1260元（30元/天×42天＝1260元）；4、误工费13208元（46607元/年÷365天×104天＝13208元）；5、护理费4872元（42494元/年÷365天×42天＝4872元）；6、交通费1200元；7、伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%＝57676元）；8、精神抚慰金5000元；9、司法鉴定费1500元。以上各项损失共计157476元。
二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本案被告李恒起违章驾驶造成交通事故，导致张某某受伤，给其造成的经济损失和精神痛苦，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。李恒起驾驶的鲁PAXX**（鲁PFX**）重型半挂牵引车在人保聊城公司投保了交强险，人保聊城公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张某某10000元；在伤残赔偿限额内赔偿张某某精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计81956元。张某某剩余损失65520元，根据事故责任划分，李恒起负全部责任，应承担张某某全部剩余损失的赔偿责任，因鲁PAXX**（鲁PFX**）重型半挂牵引车还在人保聊城公司投保了商业三责险100万元，人保聊城公司并未提供任何免赔的相关证据，故李恒起应承担的65520元应由人保聊城公司在商业三责险限额内予以赔偿58696元（扣除李恒起应承担的非医保费用5324元、鉴定费1500元，共计6824元）。另，李恒起驾驶的鲁PAXX**（鲁PFX**）重型半挂牵引车挂靠于物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，挂靠经营的车辆发生交通事故时，应由挂靠人承担赔偿责任，被挂靠单位应当承担连带责任，故物流公司应对李恒起应承担6824元承担连带赔偿责任。李恒起已赔偿张某某10000元，多支付部分应予退还。
综上所述，人保聊城公司应赔偿张某某150652元；李恒起、聊城鑫秀达物流有限公司连带赔偿张某某6824元，李恒起已赔偿张某某10000元，多支付部分应予退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险内赔偿张某某91956元，在商业三责险内赔偿张某某58696元，共计应赔偿张某某150652元。
二、李恒起、聊城鑫秀达物流有限公司连带赔偿张某某6824元，李恒起已赔偿10000元，多支付部分应予退还。
上述款项，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取为1698元，由李恒起、聊城鑫秀达物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤文博