wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1793号
原告：曾如友，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告曾如友诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾如友诉称：2013年2月24日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2013-235），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼Z225号摊位使用权，出让金额为146000元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款146000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金146000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息19710元（暂计算至2016年4月5日，应付至实际偿清之日止）；2、被告瑞泰公司支付原告违约金29200元。以上各项金额共计194910元；3、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告曾如友为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告曾如友当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年2月24日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼Z225号摊位的使用权作价146000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》��被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前退还转让款共146000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息1531元。
本院认为：原告曾如友与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款146000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权��让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金29200元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息1531元，该笔利息应在总金额中予以扣除。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾如友转让款、违约金等合计173669元，并以146000元为基数，按照月利率1.5%向原告曾如友支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告曾如友的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2099元，保全费1250元，合计3349元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执810号
申请执行人：刘柳，女，生于1984年11月15日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人刘柳与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第046号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28889.70元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更120号
罪犯王涛，男，1984年8月23日出生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）兴刑初字第26号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，加上原判犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，总和刑期二十八年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元，对赔偿总额20000元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年9月、2013年10月～2014年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年8月3日起至2024年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2655号
上诉人（原审被告）：孙明安，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：重庆市朋达建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道815号，组织机构代码69392803-8。
法定代表人：张同祥，经理。
被上诉人（原审被告）：王仕田，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人孙明安因与被上诉人重庆市朋达建筑劳务有限公司、王仕田劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人孙明安送达缓交诉讼费通知，告知其于二审开庭或听证之日起十日内缴清二审案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。现上诉人孙明安未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙明安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张惠中
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0222执50号
申请执行人港联融资租赁有限公司。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被执行人江诗坎，男。
被执行人邢宏杰，男。
本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人江诗坎、邢宏杰融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人港联融资租赁有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执50号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
（此页无正文）
二〇一八年六月十五日
书 记 员 罗鹏程
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执529号
申请执行人:赵福林，男，1956年4月1日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人：晁坡祥，男，1961年3月8日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行赵福林与晁坡祥民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，���上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月九日
书记员 闫昊铭
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民辖终71号
上诉人（一审被告）鄂尔多斯市金泽园林绿化工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王卓，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）任飞，男，现住内蒙古自治区
一审被告王卓，男，汉族，鄂尔多斯市金泽园林绿化工程有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区
上诉人鄂尔多斯市金泽园林绿化工程有限责任公司因与被上诉人任飞承揽合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院作出的（2015）乌民初字第1998-2号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人鄂尔多斯市金泽园林绿化工程有限责任公司认为，其没有与被上诉人之间的合同认定为承揽合同认定事实错误，双方之间的合同名为施工分包合同，事实上是资质的挂靠合同，双方之间不存在分包及承揽的事实，所以，以承揽合同确定合同履行地没有事实和法律依据。一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
被上诉人任飞未作答辩。
一审被告王卓未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同履行地在鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，故鄂尔多斯市乌审旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人鄂尔多斯市金泽园林绿化工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年五月二十三日
书记员 敖 新 宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6624号
原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。
被告：张成国，男，1970年10月4月生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁中通物业管理有限公司与被告张成国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许洪高到庭参加诉讼，被告张成国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费合计4381元、滞纳金700元，合计5081元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告一直按照《委托物业服务协议》为中通名仕嘉园提供物业管理服务，但被告自2012年2月起未缴纳物业管理费用，给原告公司经营带来不利影响，现起诉要求被告缴纳2012年2月25日至2018年2月25日的物业管理费用。
被告张成国未作答辩。
经审理认定，被告张成国系宿迁市宿豫区中通名仕嘉园小区的业主，其购买的位于该小区的53栋603室房屋建筑面积为105.71㎡，并于2010年10月23日办理不动产产权登记。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定中通名仕嘉园前期物业服务费用收费标准为0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2010年11月，原告与江苏中通房地产开发有限公司签订《中通名仕嘉园物业管理服务合同》，合同约定由原告对中通名仕嘉园进行物业管理。2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》（下称《协议》），《协议》第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米，《协议》有效期为自2013年5月至2017年5月。2017年6月1日，宿迁市宿豫区豫新街道中通社区居民委员会在《协议》证明：“经会议决定，《协议》继续两个月：2017年8月，业主委员会成立后，本协议作废。”因原告向被告索要物业费用未果，从而成讼。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付自2012年2月25日自2017年8月1日共计65个月的物业服务费3435元，公摊水电费520元，并自愿放弃滞纳金700元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与江苏中通房地产开发有限公司签订《中通名仕嘉园物业管理服务合同》与中通社区居民委员会签订的《委托物业服务协议》就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。涉案房屋的建筑面积为105.71㎡，按照物价部门审定的物业收费标准及被告房屋建筑面积，被告需向原告支付物业服务费用3435元（105.71㎡×0.5元/月×65个月）。因原告未提供证据证明其主张期间所实际产生的公摊水电费，故对其主张的公摊水电费，本院不予支持。原告于庭审中表示自愿放弃滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张成国于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业管理服务费3435元；
二、驳回原告宿迁中通物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张成国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《江苏省物业管理条例》
第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等所组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1547号
起诉人：陈清品，男，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
本院于2016年8月3日收到起诉人陈清品的诉状。诉称：起诉人陈清品于2006年2月24日受骋于被起诉人雅安市雨城区鑫巢娱乐会所，担任经理职务。直到2016年4月24日，被起诉人负责人口头通知起诉人解除劳动关系。因被起诉人始终未与起诉人签订书面劳动合同，未依法为起诉人缴纳各项社会保险，违反规定解除劳动合同，起诉人向雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月19日作出雨劳人仲案字[2016]第49号仲裁裁决书。起诉人不服提起诉讼，请求法院判决：一、被起诉人支付起诉人因未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资50400元；二、被起诉人支付起诉人违反法律规定解除劳动关系的赔偿金88200元。三、被起诉人为起诉人补办2006年2月起至2016年4月的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工作保险、失业保险等）。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等劳动保障法律、法规规定精神，涉及用人单位是否为劳动者办理养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险以及从何开始办理问题，应由劳动保障行政部门依据上述法律法规处理；另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，起诉人与被起诉人就缴纳社会保险费形成的争议，不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈清品的第三项“被起诉人为起诉人补办2006年2月起至2016年4月的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工作保险、失业保险等）”诉讼请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴定洪
二〇一六年八月三日
书记员 杨颖川
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0621执309号
李里保、岳阳县农村信用合作联社:
本院执行的李里保申请执行岳阳县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 程勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 陶锦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初5355号
原告赵铭，又名赵明，男，蒙古族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告曹福友，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告赵铭诉被告曹福友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铭到庭参加诉讼，被告曹福友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年9月24日，被告因建房及经营大棚，从原告手中借走人民币12,000元。事后原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒不返还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款12,000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告欠原告赵铭借款属实，亦欠原告父亲赵广志借款，但原告起诉要求偿还的数额和借款时间不属实。被告是从1995年开始从赵广志及赵铭手里借的钱，2009年经双方对账，被告欠赵铭借款12,000元，欠赵广志借款78,000元，并分别为赵铭及赵广志出具了借据。出具借据后，被告分别于2009年偿还借款5,000元，于2010年偿还借款5,000元，于2011年或2012年偿还借款18,000元，于2014年偿还借款5,000元，现在不欠赵广志及赵铭这么多钱，没偿还的借款同意偿还。
经审理查明，2004年，被告曹福友因装修房屋分两次从原告赵铭处借款9,000元，因被告未偿还借款，经双方对账后，被告同意给付原告3,000元作为利息，并于2009年9月24日为原告出具借据一份，载明：“借赵明人民币壹万贰仟元正，￥12,000元，借款人曹福友。”2009年9月，被告与原告父亲赵广志亦因被告多次从赵广志处借款进行对账，并出具借据。被告出具借据后，分四次偿还赵广志及赵铭借款20,000元，分别于2009年12月偿还借款5,000元，于2010年7月16日偿还借款5,000元，于2013年9月19日偿还借款5,000元，于2014年10月31日偿还借款5,000元，其中，偿还赵广志借款14,000元，偿还赵铭借款6,000元，现尚欠赵铭借款6,000元未予偿还。因此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款。本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款6,000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹福友拖欠借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，其应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福友于本判决书生效后立即偿还原告赵铭借款6,000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告曹福友承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4668号
罪犯周寿兰，女，1966年10月10日出生，回族，云南省华林县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）资刑初字第00054号刑事判决，以被告人周寿兰犯拐卖妇女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）川刑复字第800号刑事裁定核准（2002）资刑初字第00054号刑事判决。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2002年11月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第32号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1056号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日、2011年4月15日、2013年4月23日、2015年1月6日分别作出（2009）成刑执字第03461号、（2011）成刑执字第1607号、（2013）成刑执字第2178号、（2015）成刑执字第474号刑事裁定，对其减去1年2个月、1年1个月、11个月、11个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2022年3月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周寿兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯周寿兰被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周寿兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周寿兰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更702号
罪犯钟木城，男，1984年6月22日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年6月7日作出(2016)粤5224刑初第190号刑事判决，以被告人钟木城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后,交付执行。刑期执行至2019年1月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯钟木城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯钟木城在2016年6月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟木城减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯钟木城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分431分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟木城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟木城予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终2291号
上诉人（原审原告）：王勤亮，男，1962年9月16日出生，汉族,住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道合里村。
法定代表人：王振涛，主任。
委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
上诉人王勤亮因与被上诉人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王勤亮及其委托诉讼代理人王蕾蕾，被上诉人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员的委托诉讼代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王勤亮上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判涉案协议无效；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院未对双方提交的证据进行认定，而是依据相似的案例对本案作出判决，于法无据；2、被上诉人没有合法的用地等审批手续，涉案建设项目违法；3、决定、批准旧村改造的政府系涉案拆迁主体，被上诉人不能成为本案旧村改造的拆迁主体。被上诉人没有政府的授权或委托，且上诉人宅基地的所有权属于合理村第一村民组，被上诉人无权占用、收回；4、被上诉人制定的补偿标准存在侵权行为并且违反淄博市有关规定；5、一审判决严重超过审理期限。
淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会辩称，涉案协议是双方真实意思的表示，协议的内容符合有关法律的规定，且已由法院生效的判决予以认定。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
王勤亮向一审法院起诉请求：判决确认原告、被告之间签订的“稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议”无效。
一审法院认定事实：原告主张被告采取欺骗手段通过了《稷下街道办事处合里村旧村改造拆迁安置实施方案》。2013年1月18日，被告依据《稷下街道办事处合里村旧村改造拆迁安置实施方案》与原告签订了《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》。原告为证明其主张，当庭提交稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议一份、淄博市临淄区国土资源局做出的没收地上建筑物和其他设施移送书一份、土地违法行为党纪处分建议书一份、临淄区国有资产管理局出具的关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见、临淄区人民法院出具的行政裁定书一份、淄博市人民政府发布的土地征收公告复印件一份。一审法院认为，淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3613号民事判决书，对合理村旧村改造类似案例作出判决，认定合理村村民住宅楼建设项目已经淄博市政府、规划部门用地和规划审批，与原告所主张的合理村村民住宅楼未经审批和征收不符，故原告主张《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》无效的证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零三条、一百零五条之规定，判决如下：驳回原告王勤亮的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王勤亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审中争议的事实，本院认定如下：2017年与上诉人王勤亮同村的村民王恒喜，曾以与本案相同事实和理由及证据向法院提起诉讼，已发生法律效力的（2017）鲁03民终3613号民事判决认定，涉案住宅楼建设项目已经过淄博市政府及规划部门用地和规划审批，王恒喜主张涉案住宅楼项目未经审批和征收与事实不符，其主张《稷下街道办事处合里村旧村改造拆迁安置实施方案》违法的理由不成立，故驳回了其主张《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》无效的诉讼请求。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：。（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；。前款。（四），当事人有相反证据足以推翻的除外。”。上诉人王勤亮在二审庭审中，确认其诉讼主张及提交的证据与王恒喜的案件相同，其亦未提交证据推翻（2017）鲁03民终3613号民事判决认定的事实，因此，一审判决驳回上诉人要求确认《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》无效的诉讼请求正确，上诉人主张《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》无效的理由不成立，本院不予支持。关于超审限问题。经本院核实，2017年6月20日一审以需要另案结果为由，对本案作出中止审理的裁定，因此，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综
综上所述，上诉人王勤亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王勤亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭东辉
二〇一八年八月十三日
代理书记员 巩俊杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2762号
原告:博乐市新城热力有限责任公司，所在地博乐市顾里木图路109号38号房间，组织机构代码证号79228442-6。
法定代表人:蔡士祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告:宋成军，男，汉族，无固定职业，住博乐市，电话131XX****XX。
本院在审理原告博乐市新城热力有限责任公司与被告宋成军供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市新城热力有限责任公司以继续搜集证据、另行起诉为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟·查干珠丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执174号
申请执行人：田照，男，1968年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：杨治国，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区。
田照与杨治国民间借贷纠纷执行一案，执行中查明:被执行人杨治国无银行存款，无可供执行财产，经本院依法采取拘留措施后其仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，该执行情况告知申请执行人后，其同意撤回本案执行申请并裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017）鄂1181民初1133号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 王 凯
二〇一八年七月五日
代书记员 黄 星
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**民初2586号
原告赵品巨，男，1970年2月16日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告杨胜祥，男，1977年12月23日出生，汉族，住邵东县。
原告赵品巨与被告杨胜祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵品巨于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵品巨自愿撤回对被告杨胜祥的起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：
准予原告赵品巨撤回起诉。
本案诉讼费2388元，减半收取1194元，财产保全费1000元，均由原告赵品巨负担。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 刘端伟
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十月二十日
代理书记员 颜 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5036号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区正兴超市
经营人：陈明枝。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区正兴超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6009号
原告:邵正法。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:高巍巍。
被告：陈国民，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住。
原告邵正法诉被告高巍巍、陈国民民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告邵正法委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告高巍巍、陈国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金40000元及约定利息（从2016年2月7日起按照月利率1.95%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告高巍巍以资金周转为由向原告邵正法借款40000元，约定月利率为1.95%，借款期限至2015年12月30日止。被告陈国民作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告于2016年2月6日结清到期利息，余款经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
原告邵正法围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、还款结算凭证。被告高巍巍、陈国民未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,2015年7月16日，被告高巍巍以资金周转为由向原告邵正法借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵正法人民币肆万元整（￥40000元）。月利率1.95%，还款期限为2015年12月30日止。到期未还，除承担原定本息外，自愿向出借人支付每日千分之一违约金。担保人承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日起两年。”被告高巍巍在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告陈国民在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告高巍巍于2016年2月6日偿还利息5356元（借款期间利息），其余本金分文未付。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，被告高巍巍向原告邵正法借款，以及被告陈国民为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告高巍巍作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告陈国民在借款人高巍巍未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高巍巍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法偿还借款本金人民币40000元及利息（从2016年2月7日起至偿还完毕之日止按月利率1.95%计算）。
二、被告陈国民对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告高巍巍、陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年三月三日
书记员 王 勇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初126号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，31岁（1985年8月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被羁押，2017年1月4日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月14日20时许，被告人李××在北京市昌平区天通苑××百货地下一层”××网咖”内盗窃阳××华为牌MATE8手机1部，后被民警查获。经鉴定，被盗手机价值人民币2375元。现被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为被告人李××具有如实供述犯罪事实，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 路思远
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更609号
罪犯刘友邦，男，1942年4月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年5月15日作出（2014）镇刑初字第127号刑事判决，以被告人刘友邦犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘友邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘友邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘友邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友邦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初1240号
原告：旬邑县某镇某村某组。
负责人：贾某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：袁某某，咸阳市“某服务所法律工作者。
被告：旬邑县某镇某村村民委员会。
法定代表人：郭某某，系该村委会主任。
被告：杨某，男。
本院在原告旬邑县某镇某村某组与被告旬邑县某镇某村村民委员会、杨某确认合同无效纠纷一案中，原告旬邑县某镇某村某组于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告旬邑县某镇某村某组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告旬邑县某镇某村某组承担。
审判长 赵周锋
审判员 吴 杰
审判员 孙启军
二〇一八年八月二十八日
书记员 任 欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州驿民初字第475号
原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店，住所地：莱州市。
负责人郭相平，经理。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告曲铭方，男，1947年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店与被告曲铭方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店的委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告曲铭方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告曲铭方购买原告化肥，计款2000元，被告出具欠条一张。原告向被告索款未果，故诉请法院依法判令被告给付化肥款2000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，莱州市农业局委托招远市质量监督检测中心对原告所出售给被告的有机肥进行检测，总养分、有机质不符合标准，属于不合格产品，且该有机肥无合格证，不符合行业强制性标准规定，不应给付原告化肥款。
经审理查明，2015年12月3日，原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店诉至本院，要求被告曲铭方给付所欠化肥款2000元。
庭审中，原告向本院提交了被告于2013年2月5日出具的欠条一张，载明“欠条今欠到有机肥款＿＿单位＿＿合计金额（大写）贰仟元正（￥2000.00元）欠款单位：＿＿欠款人：曲铭方（签名）2013年2月5日”。该欠条一式两份，原、被告各执一份。
被告曲铭方庭审时未到庭，庭后提供答辩状及招远市质量监督检测中心对原告销售的山东金沂蒙生态肥业有限公司生产的螯合有机肥进行检测并出具检验报告，主张原告销售的化肥不合格，不应给付原告化肥款。检测抽取样品时农户、郭相平、农业局均在场。检测报告载明，样品特征和状态：袋装封样，袋内无合格证；检验检测依据：NY525-2012；判定依据：NY525-2012、标明值；标明值：N+P0O5+K2O≥5%，有机质≥45%；检验结论：依据NY525-2012标准检验，该样品所检项目总养分、有机质含量不符合NY525-2012和标明值的要求，为不合格，其中总养分N+P0O5+K2O检测值为2.8，有机质为32。庭后原告出具书面质证意见，对该检验报告不予认可，称化肥是合格产品，被告提供的检验报告是购买化肥两年多才检测的，化肥的总养分、有机质受时间、环境、湿度等影响，都可能造成挥发、减少，不能确定就是2012年卖与被告的化肥，对该检测报告不予认可，但不申请重新鉴定。
以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店对被告曲铭方提供的招远市农业质量监督检验测试中心出具的检验报告“依据NY525-2012标准检验，该样品所检项目总养分、有机质不符合NY525-2012和标明值的要求，为不合格”，虽提出异议，称因时间、环境、湿度等影响会造成总养分、有机质的挥发、减少，但并不申请重新鉴定，且该有机肥包装袋内无生产合格证，故本院对被告提供的上述证据依法确认。原告出售给被告的有机肥为不合格产品，其要求被告给付有机肥款2000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲铭方缺席，判决如下：
驳回原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店要求被告曲铭方给付有机肥款2000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年三月二日
书记员 吕风遐
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1029号
申请执行人：重庆你好广告传媒有限公司。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在申请执行人重庆你好广告传媒有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107民初9073号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆你好广告传媒有限公司于2017-02-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司有可供执行的财产，但目前晋愉地产系列案件由重庆市第五中级人民法院牵头承办，进行统一财产处置，所需周期较长，故该案的本次执行程序应予暂缓。申请人知情，同意本院暂缓该系列案件的本次执行程序。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9073号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9073号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘洋
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初519号
原告（反诉被告）:温某某,男,1971年5月28日出生,居民。
委托诉讼代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
被告（反诉原告）:邱某某,男,1974年8月15日出生,农民。
原告（反诉被告）温某某与被告（反诉原告）邱某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告（反诉被告）温某某与被告（反诉原告）邱某某分别向本院提出撤回起诉申请与撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）温某某与被告（反诉原告）邱某某申请撤回起诉与反诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）温某某撤回起诉。
准许被告（反诉原告）邱某某撤回反诉
本案本诉案件受理费13470元，减半收取计6735元，由原告（反诉被告）温某某负担。
本案反诉案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由被告（反诉原告）邱某某。
审 判 长 张党库
审 判 员 王 曼
人民陪审员 符同儒
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 姣
丰城市人民法院发文稿纸
丰法（2016）赣0981民初1878号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民三庭拟稿人：邹晓明拟办日期：2016年10月28日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1878号
原告：王剑，男，1976年10月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。
被告：曾闽丽，女，1977年1月7日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
原告王剑与被告曾闽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托代理人兰波到庭参加诉讼，被告曾闽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元及利息96000元（按月利率2﹪，利息算至2016年8月26日，以后利息继续计算至还清之日止），合计人民币246000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，杨永红因做生意需要向原告借款150000元，由被告曾闽丽连带担保。2014年7月9日，被告曾闽丽以替杨永红偿还了原告借款为由向丰城市人民法院起诉杨永红，案号为（2014）丰民二初字259号，现该案已发生法律效力，但被告曾闽丽承认自己并未替杨永红归还原告借款本息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉来法院。
被告曾闽丽既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
原告王剑为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、原告身份证复印件1份，证明目的：原告是本案适格的主体；证据二、2013年12月26日借条1张，证明目的：杨永红于2013年12月26日向原告借款150000元，约定月息3分，被告曾闽丽连带担保的事实；证据三、申明协议1张，证明目的：被告未偿还原告的借款，原告写给被告曾闽丽的收条只作为被告曾闽丽起诉杨永红的法律用途，无实质性还款；证据四、2014年5月27日借条1张，证明目的：被告曾闽丽欠原告王剑及王晓霞350000元，被告曾闽丽未偿还原告借款的事实；证据五、（2014）丰民二初字第259号民事判决书1份，证明目的：被告曾闽丽假借履行担保义务，以担保人身份起诉杨永红，该判决书已生效的事实；证据六、说明1份，证明目的：被告曾闽丽未实际归还原告借款本息的事实。
被告曾闽丽未对上述证据予以质证，也未提供证据。
本院对原告王剑提供的上述证据认定如下：证据一、二、三、四、六是原件，且能相互印证，证据五是法定机关出具的证明材料，被告曾闽丽经本院传票传唤拒不到庭质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据具有证据效力，并作为认定案件事实的依据。
根据上述证据本院查明：原告王剑的姐姐王晓霞与杨永红、被告曾闽丽是朋友关系，原告通过王晓霞认识杨永红。杨永红以生意周转为名于2013年12月26日向原告王剑借款150000元，约定月利率3﹪、被告曾闽丽承担连带清偿责任，杨永红出具借条给原告王剑，杨永红和被告曾闽丽分别在借款人、连带担保人处签名。事后，杨永红、被告曾闽丽未归还过借款本息，在无法与杨永红联系情况下，王晓霞找到被告曾闽丽要求归还借款，被告曾闽丽请求由她出面起诉杨永红，王晓霞同意。2014年5月26日，被告曾闽丽向原告王剑出具一张申明协议，申明原告王剑的150000元收条和王晓霞的200000元收条仅作为被告曾闽丽起诉杨永红之用，无实质性还款，同时，原告王剑向被告曾闽丽出具了一张收到曾闽丽归还借款的假收条，并将150000元借条原件交给被告曾闽丽。2014年5月27日，被告曾闽丽向王晓霞出具一张金额为350000元的借条（含原告王剑的150000元）。2014年7月9日，被告曾闽丽凭着410000元的虚假收条（王剑200000元、王剑150000元、李美娟60000元）以行使追偿权之名向本院起诉杨永红，案号（2014）丰民二初字第259号，本院于2014年8月20日作出判决，现已发生法律效力，该案在执行期间，原告王剑发现自己的权益受到损害。2016年8月5日，被告曾闽丽向原告出具说明书，申明在其起诉杨永红前，并未向原告王剑和王剑、李美娟履行还款合计410000元的连带保证义务。
本院认为，原告提供的借条、申明等证据足以证实原告与借款人杨永红的债权债务关系和与担保人被告曾闽丽的担保法律关系合法有效，受法律保护。原告要求保证人被告曾闽丽在其保证范围内承担保证责任和诉讼请求均符合法律规定，且被告曾闽丽未实际代杨永红归还借款本息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾闽丽欠原告王剑借款本金150000元及利息（利息按月利率2﹪从2013年12月26日起计算至还清借款之日止），限被告曾闽丽于本判决生效后10日内还清给原告王剑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由被告曾闽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4990元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执46号
申请执行人侯开平，男，1975年12月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市仁和区.
申请执行人袁太坤，男，1975年7月24日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。
申请执行人沈应德，男，1966年2月2日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。
申请执行人邓水泉，男，1974年6月5日出生，汉族，自由职业者，住四川省珙县。
申请执行人唐林，男，1965年6月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。
申请执行人伍元林，男，1976年8月20日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。
申请执行人邱子明，男，1968年10月11日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。
申请执行人李杰，男，1976年6月10日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。
申请执行人张治坚，男，1982年7月10日出生，汉族，自由职业者，住重庆市江北区。
申请执行人袁祖武，男，1973年8月29日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。
申请执行人李锐，男，1987年5月24日出生，汉族，自由职业者，住重庆市��
申请执行人伍元坤，男，1976年9月7日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。
申请执行人沈应安，男，1972年11月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。
申请执行人伍元发，男，1975年2月10日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
侯开平等14人与攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十四日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民���院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初1098号
起诉人：廖承平，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
2018年8月10日，本院收到廖承平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决原告与五被告对原告同死者（丈夫）康家敏夫妻存续期间共同存款60,000元，属于遗产部分进行确认予以分割，由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原告同死者康家敏（丈夫）在夫妻存续期间，于2015年2月7日和2015年7月16日先后两次以康家敏名字到中国邮政储蓄银行四川省屏山县新市镇支行存定期存款60,000元，2016年10月8日康家敏在浙江省打工中因公死亡后，由于五被告不配合致使原告与丈夫康家敏（死者）的共同存款60,000元无法取出，根据法律规定，特具状请求法院判决原告与五被告对原告同死者（丈夫）康家敏夫妻存续期间共同存款60,000元，属于遗产部分进行确认予以分割。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不明，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对廖承平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
人民陪审员 郭 会
人民陪审员 雷宗友
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民特213号
申请人：杨承莫，男，1946年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人：杨世平，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人杨承莫申请宣告被申请人杨世平失踪一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用特别程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人杨承莫诉称，我与被申请人系父子关系，被申请人于2002年外出后便与家人失去联系，经多方查找未果，至今下落不明已满十四年，现申请宣告杨世平失踪。
经查，被申请人杨世平，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人杨承莫与被申请人杨世平系父子关系。被申请人杨世平于2002年外出，至今未归，期间未与家人有过任何联系。申请人陈述，被申请人出走前未结婚生育子女，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月21日在《人民法院报》发出寻找杨世平的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨世平仍然下落不明。
上述事实有杨承莫、杨世平、李开容的户口页，重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会和重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所共同出具的证明及申请人杨世平的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人杨世平于2002年外出，至今未归，未与亲人联系，直至本院在报刊公告，至今仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人杨承莫作为其父亲，现申请宣告杨世平失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告杨世平为失踪人。
本判决为终审判决。
如果被宣告失踪的公民重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，本人或者利害关系人可向人民法院申请作出新判决，撤销原判决。
审判员 李星伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 向 琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6503号
原告：龙贤轩，男，1958年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：吴昆珍，女���1963年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所（实习）律师。特别授权。
被告：刘永田，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告龙贤轩、吴昆珍与被告刘永田劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙贤轩及其共同委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。被告刘永田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙贤轩、吴昆珍向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还拖欠二原告工资共计19752元；２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2012年，被告刘永田邀原告打工，年底结算时，被告仍下欠原告部分工资，于2013年2月5日向原告出具欠条一张，因刘永田在村里又叫刘浩，在出具欠条时因不知刘永田户口本上的名字，在出具欠条时，仅写了刘永田的小名刘浩。期间，原告多次向被告刘永田索要拖欠的工资，被告拒不偿还，现原告为维护其合法权利，特提起诉讼。
被告刘永田未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年初，被告刘永田在湖北洪湖、后湖等地承包有工程，遂雇佣原告龙贤轩、吴昆珍等人为其承包的工地务工，约定每天大工价180元，小工价120元，二原告在被告工地务工一年。2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠二原告劳务报酬19752元，并出具欠条。原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，被告刘永田又名刘浩,二原告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身���证、户口页、欠条、结婚证、证明及调查笔录以及原告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二原告系被告刘永田雇佣去湖北洪湖、后湖等地务工，原告为被告提供了劳务，双方之间形成劳务关系，被告刘永田应当给付二原告相应的劳务报酬。被告刘永田向二原告颜怀松出具“欠工资款19752元”欠条，证明其下欠有原告劳务报酬未支付。故原告请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永田于本判决生效后十五日内支付原告龙贤轩、吴昆珍劳务报酬款19752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计147元，由被告刘永田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何灵芝
迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云34民辖终5号
上诉人（原审被告）：昆明正鹏装饰工程有限公司,住所地：云南省昆明市五华区创意英国剑桥图书馆。
法定代表人：刘正和，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：林通,男,1977年2月9日出生，四川省江安县人，现住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：云南科达装饰设计工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区文化空间广场。
法定代表人：王永红。
被上诉人（原审被告）：香格里拉市月光国际大酒店有限责任公司，住所地：香格里拉市康定路与环东路交叉路。
法定代表人：达瓦，系该公司董事长。
上诉人昆明正鹏装饰工程有限公司与林通、云南科达装饰设计工程集团有限公司、香格里拉市月光国际大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2018）云3401民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭予以审理，现已审理终结。
昆明正鹏装饰工程有限公司上诉称：2014年11月17日，原告林通与昆明正鹏装饰工程有限公司签订《建筑装饰工程劳务分包合同》，该合同第八条第5项约定“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，甲乙双方可依法向甲方所在地人民法院起诉”，因此，因该劳务分包合同所引起的纠纷不能按工程合同纠纷案由确定，也并不适用于专属管辖。其约定条款属于当事人在管辖上的意思自治，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，其约定不违反级别管辖和专属管辖。因此，该裁定错误，请求撤销并改判移送约定管辖法院。
本院经审查认为，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属于建设工程合同纠纷下的第四级并列案由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的专属管辖仅适用于建设工程施工合同纠纷，故一审法院认定本案适用专属管辖规定属适用法律错误。本案中，被上诉人林通起诉依据是其与上诉人签订的《建筑装饰劳务分包合同》，该合同是双方真实的意思表示，双方就争议解决约定协商不成的由甲方所在地人民法院管辖，甲方即上诉人正鹏公司所在地是昆明市五华区，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，本案应当移送昆明市五华区人民法院。一审法院适用法律错误，本院依法予以改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定裁定如下：
一、撤销香格里拉市人民法院(2018)云3401民初215号民事裁定；
二、本案移送昆明市五华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 燕
审判员 高 荣 贵
审判员 杨 玉 花
二〇一八年七月三十日
书记员 鲁茸卓玛
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执58号
申请执行人汉川市食品公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街隆泉宾馆。
负责人张金明，经理。
被执行人叶双虎,男,1汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行申请执行人汉川市食品公司与被执行人叶双虎租赁合同纠纷一案中，申请执行人汉川市食品公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0984执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月二十八日
书记员 余 珊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1158号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：向小林，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）川0722刑初61号刑事判决，执行向小林刑事罚金一案（盗窃罪），因被执行人向小林未按照法律文书指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人向小林的银行存款人民币2900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十五日
书记员 王学静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1629号
原告高某某，男，1980年7月9日出生，汉族。
委托代理人杜某某，女，1962年12月5日出生，汉族。
被告闫某某，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年1月30日,被告闫某某经营缺少资金，向原告借款22，000.00元，期限至2016年2月4日，并口头约定如逾期不能偿还以月利率2分支付利息。借款到期后，经原告多次索要被告未能还款。现要求被告闫某某偿还借款本金22，000.00元，支付利息3，960.00元（以月利率2分计算，自2016年1月31日起至2016年10月31日），合计25，960.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借条（2016年1月31日，金额22，000.00元）；
2、录音光盘，即杜某某与闫某某通话录音：主要内容为闫某某表示2016年1月31日经过杜某某从高某某处借款22，000.00元，还款期限届满后自愿以月利率2分支付利息。
被告闫某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年1月30日,被告闫某某因经营缺少资金，向原告高某某借款22，000.00元，约定于2016��2月4日偿还。借款到期后，经过原告索要，被告口头表示借款逾期后自愿以月利率2分支付利息。现被告闫某某拖欠原告借款本金22，000.00元，利息3，960.00元（以月利率2分计算，自2016年1月31日起至2016年10月31日），合计25，960.00元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高某某与被告闫某某债权债务关系明确，故原告要求被告闫某某偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后10日内，偿还原告高某某借款本金22，000.00元，利息3，960.00元（以月利率2分计算，自2016年1月31日起暂计算至2016年10月31日，直计算至还清借款本息止），合计25，960.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 多艳霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更765号
罪犯陈浩彬，男，1992年9月10日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈浩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）惠中法刑执字717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈浩彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈浩彬在2016年1月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈浩彬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈浩彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分167分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1313号之一
申请执行人：魏银良，男，汉族，安徽省萧县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：何刚，男，汉族，系宁夏土木基业房地产开发有限公司法定代表人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人魏银良与被执行人何刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4108号民事判决书，确定由何刚偿还魏银良债款499万元，案件受理费47200元，公告费600元。申请执行人魏银良于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行费52589元，执行标的共计5037800元
本案在执行过程中，查明被执行人何刚在本院有多起案件未执行，且下落不明。本院依法轮候查封了被执行人何刚名下位于宁夏回族自治区贺兰县回中东侧富兴北路西侧房屋（所有权证号20041XXX）、宁夏回族自治区贺兰县回中东侧富兴北路西侧房屋（所有权证号20041XXX）、宁夏回族自治区银川德胜工业园区汽车修配城6-6号房屋（所有权证号20053XXX）、宁夏回族自治区银川德胜工业园区汽车修配城18-3号房屋（所有权证号20053XXX）、宁夏回族自治区银川德胜工业园区汽车修配装璜城18#-1号房屋（所有权证号20053XXX）、宁夏回族自治区银川德胜工业园区银川汽车配件装璜城（所有权证号20060XXX）、宁夏回族自治区银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城9号楼A号房屋（所有权证号20060XXX）、宁夏回族自治区银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城1#7号房屋（所有权证号20061XXX）共计8套，以上八套房屋均有抵押贷款，且被其他法院查封，暂时无处置条件。经向银行、车辆及土地管理部门查询，未查询到被执行人何刚下名下有其他财产可供执行，本院已将被执行何刚纳入失信被执行人名单予以公布，并已向公安机关发出协助查找被执行人函件。已将案件的执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月二十七日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初683号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1994年10月22日出生，住河南省开封市兰考县。2015年8月2日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。2016年9月28日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月15日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十二日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月31日11时20分许，被告人孙某在本市通州区台湖镇次渠定某小区某楼门口盗窃电动自行车1辆；经评估，被盗电动自行车价值人民币1300元；被告人孙某于2017年3月31日被民警查获；涉案电动自行车已起获并发还。同时认为被告人孙某具有坦白、累犯及违法犯罪记录等情节，建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年八月十日
书记员 徐 莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01062号
原告：张莹，女，汉族，1991年3月15日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告张莹诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计3605元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资3605元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工张莹解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠张莹2015年1月-4月期间工资共计人民币3605元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张莹工资款3605元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执1305号之一
申请执行人:李春辉，男，1984年1月3日生，汉族。
被执行人:刘国栋，男，1971年7月19日生，汉族。
本院在执行李春辉与刘国栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘国栋未履行兰考县人民法院（2018）豫0225民初1004号民事判决书所确定的义务，申请人李春辉向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人李春辉与被执行人刘国栋达成和解协议，申请人李春辉申请撤销对被执行人刘国栋的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0225执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 吕光远
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1501号
原告白某。
被告赵某甲。
原告白某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称:原、被告于2002年相识，系自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，同年农历9月进行了结婚仪式。原告于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随被告父母生活。原、被告婚前了解不多，婚后因性格不和，双方无法建立良好的夫妻感情。被告婚后长期在西安打工，原告在家照看孩子，但被告从未将打工的钱交给原告。原告不得不一边打工一边照看孩子。2014年3月，被告外出打工，原告也离家，期间被告给原告打电话报平安并问候孩子情况。被告曾给原告打电话将法院叫他，他不同意离婚。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明:原、被告于2002年相识，系自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，同年农历9月进行了结婚仪式。原告于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随被告父母生活。
本院认为：原、被告在婚姻基础好，已共同生活多年，原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方能加强沟通，相互信任，互谅互让，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元。由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年九月一日
书记员 邹 曼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢612号之一
申请执行人：王梅，女，1968年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人：齐鹏鹏，男，1993年5月20日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人：张景敏，女，1963年5月7日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人：景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地景县衡德工业园。
法定代表人：齐鹏鹏，董事长。
被执行人：景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，住所地景县降河流镇贾高。
法定代表人：何树军，总经理。
本院受理申请执行人王梅申请执行被执行人齐恩会、齐鹏鹏、张景敏、景县晶宇橡塑制品有限公司、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案后，未发现被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第409号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张蕾蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1283号之一
申请执行人:郑玉荣，女，1974年5月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人:泉州市丰泽区丰泽房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区福华商厦25楼，组织机构代码15437499-6。
法定代表人庄树新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑玉荣与被执行人泉州市丰泽区丰泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的26.70万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1901号
原告：彭冉，男，1992年3月20日生，汉族，职业不详，住丰县。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
原告彭冉与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭冉的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭冉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金8022元、逾期办证违约金660元，合计8682元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A21#-2-101室及储藏室。合同约定，被告应于2013年5月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年1月28日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上��违约金及逾期办证违约金。
被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款276113元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。
被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，���直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款276113元，购买储藏室交纳54000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款276113元为基数，支付原告逾期办证违约金552.2元（276113×0.2%）。
二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年1月28日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，���告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年5月31日至实际交房之日止即2014年1月28日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以330113元为基数，计242天，逾期交房违约金为7988.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原��彭冉逾期办证违约金552.2元及2013年5月31日至2014年1月28日期间的逾期交房违约金7988.7元。
二、驳回原告彭冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘亭亭
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初470号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人季某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日20时20分许，被告人季某甲酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市352省道27KM+550M路段，发生单方交通事故，致自身受伤，车辆受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定，季某甲负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人季某甲血液中乙醇含量为93.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人季某甲主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、季某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人季某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人季某甲当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人季某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一六年十月十三日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2016)京0113执4661号
申请执行人王翠，女，1988年2月8日出生。
被执行人李海超，男，汉族，1989年11月23日出生。
申请执行人王翠与李海超其他权属侵权纠纷一案，我院于2016年7月29日作出的（2016）京0113民初4681号民事判决书已发生法律效力。权利人王翠于2016年9月7日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初4681号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代 理 审 判 员 康占北
二〇一七 年 四 月 十八 日
书 记 员 梁 皓
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执恢104号之一
申请执行人陈金娥,女,1963年12月12日出生,汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江岸区。
被执行人胡水英,女,1975年10月19日出生,汉族，武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。
申请执行人陈金娥与被执行人胡水英借贷纠纷一案，本院作出的(2012)鄂硚口商民初字第00698号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘友来于2017年1月6日向本院申请执行，应执行标的额700000元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的(2012)鄂硚口商民初字第00698号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金700000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二一〇六年十二月二十日
书记员 徐彭鹏
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1882民初1144号
原告：庞某，女，1979年11月17日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：唐某，男，1974年3月13日出生，汉族，广东省连州市人，住址同上。
本院在审理原告庞某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖水红
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更879号
罪犯李进，男，1984年11月15日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年9月15日作出（2010）曲中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人李进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人李进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）云高刑终字第1515号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定对该犯减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2034年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972财保101号
申请人：中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园生产力促进基地3号楼1-2层。统一社会信用代码为91441900734092186W。
负责人：叶炯锋，该支行行长。
委托代理人：李恒，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。
被申请人：陈英杰，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：陈中明，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行与被申请人陈英杰、陈中明之间因仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2017年6月10日向原告送达了预交保全费通知单，书面通知申请人于收到预交保全费通知单的次日内预交保全申请费。现申请人逾期未缴费，也未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行撤回申请处理。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘雅萍
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初440号
原告王其光，男，1956年7月11日生，汉族，山西省原平市人。
委托代理人武美莲，女，1956年2月28日生，汉族，山西省原平市人，系原告之妻。
被告郭锐，男，1967年5月4日生，汉族，山西省原平市人。
本院在审理原告王其光与被告郭锐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日以被告已经履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其光撤回起诉。
案件受理费125元减半收取，由原告负担。
审判员 赵晋宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡梅姝