wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执310号之一
申请执行人:徐安国，男，1933年9月27日生，汉族，居民，住上海市崇明县。
被执行人:常卫东，男，1964年2月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人:周正平，男，1968年1月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人:大丰市宝鹿生物科技有限公司，组织机械代码66007480-6，住所地盐城市大丰区高新技术区。
法定代表人：常卫东，该公司董事长。
申请执行人徐安国与被执行人常卫东、周正平、大丰市宝鹿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，当事人双方达成分期履行的和解协议，且被执行人已履行部分义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年七月十日
书记员 王 琪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1400号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
被执行人姜悦,女性,1963年6月26日出生,住吉林省四平市铁东区北门街北桥委九组；
被执行人张秋林,男性,1964年1月23日出生,住吉林省四平市铁东区北门街北桥委九组；
被执行人王红菊,女性,1986年10月19日出生,住吉林省四平市铁东区北门街北桥委九组；
被执行人刘衍琳,女性,1988年5月7日出生,住吉林省四平市铁东区平东街盛平委四组。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与姜悦、张秋林、王红菊、刘衍琳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 新
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初345号之一
原告：广州南沙振戎仓储有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：佘茹，该公司董事长。
委托代理人：肖婷，该公司员工。
被告：久泰能源（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林兆亮。
本院在审理原告广州南沙振戎仓储有限公司诉被告久泰能源（广州）有限公司仓储合同纠纷一案中，原告广州南沙振戎仓储有限公司于2016年1月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州南沙振戎仓储有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州南沙振戎仓储有限公司撤回对被告久泰能源（广州）有限公司的起诉。
本案受理费794元、财产保全费735元，诉讼费合计1529元，由原告广州南沙振戎仓储有限公司负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周晓宇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执120号
申请执行人杨占成，男，回族，1978年5月7日出生，住博乐市。
被执行人廖家东，男，汉族，1982年10月24日出生，住第五师八十四团。
本院在执行申请执行人杨占成与被执行人廖家东买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为48196元。未执结标的额48196元。法院依法进行银行查询发现被执行人银行无存款，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹 皓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢139号之三
申请执行人：蒲会先，男，1963年9月25日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：田恒申，男，1971年4月24日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人蒲会先与被执行人田恒申借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓强
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初944号
原告：刘自根，男，1970年8月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：窦玉德，男，1958年8月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告刘自根与被告窦玉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘自根于2017年5月2日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘自根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘自根负担。
审判员 李翠花
二〇一七年五月二日
书记员 马云燕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执恢26号之一
申请执行人：车晨莉，女，汉族，1977年1月14日出生。
被执行人：河南申酉置业有限公司。
法定代表人：冯珑，该公司总经理。
被执行人：栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司。
法定代表人：王凯，该公司执行董事。
被执行人：王凯，男，1972年10月7日生，汉族。
本院在执行车晨莉与河南申酉置业有限公司、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司、王凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南申酉置业有限公司、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司、王凯未履行生效的河南省高级人民法院（2016）豫民终8号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南申酉置业有限公司、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司、王凯在有关单位的存款、债券、股票、基金份额6513150元及执行完毕时相应的利息以及执行费59966元。
二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年六月五日
书记员 王 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初554号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人廖某，曾用名方传卫、廖权伟，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人廖某及辩护人韩全啟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某于2016年4月1日16时10分许，在杭州市江干区杭海路48号附近四季青服装特色街天桥下马路边，因对交警陈某处理其妻子胡某骑车带人及驾驶无证大功率电动车之违法行为的方式不满，擅自撬锁欲取走被扣车辆，被制止后，在交警对其口头传唤情况下仍不予配合，并采用拉拽、撕扯头发、头顶胸部等方式反抗，致被害人陈某摔倒后右肘部受伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某、冯某、胡某、于某的证言，检验结果告知单，体表原始伤情记录表，伤势照片，门诊病历单，接受证据清单，执法记录光盘及截图，强制措施凭证，工作证复印件，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人提出认罪态度较好等相关意见，本院予以采纳；但本案中被告人廖某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人廖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年六月十五日
书记员 项 骏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206执175号之一
申请执行人立晶光电（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区火炬园创新三路9号，组织机构代码61204872-6。
法定代表人陈天庆，董事长。
委托代理人张帆、刑丽苗，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门精晶压铸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社，组织机构代码73788076-X。
法定代表人李春海，公司总经理。
申请执行人立晶光电（厦门）有限公司与被执行人厦门精晶压铸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）湖民初字第7143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人债权为37套模具，其中30套模具（名称及规格型号详见清单）已返还给申请执行人，其中七套模具，财产保全费5000元，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月10日作出的（2015）湖民初字第7143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初711号
原告：吉林市翰居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司职员。
被告：赵晶，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市翰居物业服务有限公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案中，2017年4月10日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市翰居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一七年四月十日
代理书记员 李 晓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3429号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初773号
原告苏州市展轩纺织有限公司。
法定代表人沈丽林。
委托代理人陈燕明。
委托代理人沈伟。
被告王传华。
本院在审理原告苏州市展轩纺织有限公司与被告王传华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市展轩纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市展轩纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市展轩纺织有限公司担。
审判员 ��周斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 秋 兰
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终113号
上诉人（原审原告）：李永新，男，1973年7月15日出生，无业，住甘肃省陇南市武都区。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝华中，男，1965年1月10日出生，无业，住新疆北屯市卧龙小区。
委托诉讼代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘有风（被上诉人祝华中之妻），1973年11月9日出生，无业，住新疆北屯市卧龙小区。
上诉人李永新因与被上诉人祝华中承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人李永新与被上诉人祝华中就双方之间的法律关系是雇佣还是承揽发生争议，综合案件具体情况，原审判决认定上诉人李永新与被上诉人祝华中之间存在承揽合同关系的认定正确。订立承揽合同时，定做人对承揽人负有选任的责任，应审核承揽人是否具有从业的资格能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，在选任有过错的情况下，定作人应承担过错侵权责任。在本案中，被上诉人祝华中是否应承担赔偿责任，应审查其对定作、指示或者选任是否存在过失。但原审对被上诉人祝华中在选任承揽人时是否存在选任过错的事实未能查清，并且对上诉人李永新因伤造成损失的事实也未能查清。原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初242号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
上诉人李永新预交的二审案件受理费797.50元予以退回。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡大千
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初5011号
原告湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8，注册号/统一社会信用代码：91430100755814344K。
法定代表人李智华，任公司董事长。
委托代理人邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省隆回县。
委托代理人沈凤智，女，1990年11月10日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省岳阳市云溪区。
被告惠州中加新能源有限公司，住所地惠州市惠城区水口镇龙津管理区骆屋村，注册号/统一社会信用代码：441300000208680。
法定代表人陈锦宏。
被告陈建光，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告湖南杉杉能源科技股份有限公司诉被告惠州中加新能源有限公司、陈建光买卖合同纠纷一案中，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司申请冻结被告惠州中加新能源有限公司、陈建光名下银行存款662.2185万元或查封、扣押其他等额财产。并以公司名下资产作担保。
本院认为，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告惠州中加新能源有限公司、陈建光名下银行存款662.2185万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足662.2185万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告惠州中加新能源有限公司、陈建光名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一六年八月十六日
书记员 苏萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初746号
原告：胡某某，男，1964年9月22日出生，汉族
委托诉讼代理人：周某某，某某事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：成某
被告：张某某，男，1969年8月1日出生，汉族，
以上二被告共同委托诉讼代理人：廖某，某某事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：扶某某，湖某某事务所律师。`
原告胡某某诉被告某某公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告胡某某2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某某申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某某撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由胡某某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 郭梦乔
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 晶
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1001号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：贺力全，男，汉族，住四川省井研县。
被告：何玉梅，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与贺力全、何玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年八月十日
书记员 雷婷婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第252号
本院在执行程建业，马广庆，吴晓东诉孟祥瑞，孟范坤，长岛祥坤物流有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孟祥瑞，孟范坤，长岛祥坤物流有限公司有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孟祥瑞，孟范坤，长岛祥坤物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执4446号
申请执行人宋云峰，男，1973年2月10日生，汉族，常州市人，住常州市��进区。
委托代理人宋云娟，女，1971年2月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人章斌，男，1976年6月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人宋云峰诉被执行人章斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武前民初字第72号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告章斌于本判决生效之日起十日内给付原告宋云峰借款人民币15000元并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息。案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告章斌负担。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院查明：本案系公告案件，并且被执行人在我院涉及多起案件执行案件，均因没有财产可供执行、不知被执行人目前具体去向不明等��因予以终结执行。经本院查询被执行人财产状况，并无银行存款、证券、汽车等可供执行的财产，上述情况告知申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）武前民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 川
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初221号
原告：蒙自自力汽车运输有限公司，住所地：蒙自市天马路西延段东侧驾驶员城内。
法定代表人：杨保旺，系该公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人：周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告：赵X1，男，1985年3月7日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：赵X2，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：蹇畅，男，1967年10月20日生，汉族，金平苗族瑶族傣族自治县职业高级中学教师，住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股分有限公司金平支公司，住所地：金平苗族瑶族傣族自治县前哨南路26号。
法定代表人：冯立平，系该公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人：谢宗剑，中国人民财产保险股份有限公司金平支公司理赔分部经理，代理权限为特别授权代理。
原告蒙自自力汽车运输有限公司、赵X1与被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司、赵X2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告赵X1、蒙自自力汽车运输有限公司及其委托诉讼代理人周永山，被告赵X2及其委托诉讼代理人蹇畅、中国人民财产保险股份有限公司金平支公司及其委托诉讼代理人谢宗剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自自自力汽车运输有限公司、赵X1向本院提出诉讼请求：一、依法裁判二被告赔偿原告车辆修理费17305元、施救费1000元、拖车费3600元、酒精含量检测费800元、停运损失费40800元，共计63505元中应承担的份额30752元。由中国
人民财产保险股份有限公司金平支公司先在交强险限额范围内赔偿，不足部份由赵X2承担。
二、本案的诉讼费用由被告赵X2承担。
事实及理由：2015年3月4日，原告赵X1驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车由个旧市蛮耗镇方向沿蛮金二级公路驶往金平县双金桥方向，当行至蛮金二级公路K61＋100Ｍ处时，车辆头部与对向驶来的由被告赵X2驾驶的云Ｇ×××××号小型面包车头部相撞，造成云Ｇ×××××号小型面包车驾驶人赵X2、乘车人佘X、李X不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，双方驾驶人均负此次事故的同等责任。经查，云Ｇ×××××号小型面包车投保于中国人民财产保险股份有限公司金平支公司。根据相关法律规定，保险公司应当在强制责任险2000元限额内先予赔偿，不足部分按责任承担。据此，赵X2应承担原告的经济损失为（63505－2000）×0.5＝30752元。
被告赵X2辩称，我的云Ｕ×××××号小型面包车已向中国人民财产保险股份有限公司金平支公司投保，故原告人的诉讼请求中除酒精检测费800元，我同意承担50%即400元外，其它的诉讼请求应由保险公司承担，与我无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司辩称，原告的诉讼请求中，1、修理费17305元保险公司需定损然后减去残质，故实际修理费为17151.58元（庭审质证过程中原告认同）。2、拖救费1000元，因车辆发生事故后还能行驶，我公司已安排修理厂将车辆拖救到金平县金运修理厂，后原告自行将车辆拖到蒙自修理，我公司遵循就近修理原则，故拖车费3600元我公司不予承担。3、酒精检测费800元和停运损失费为间接费用，因原告赵X1和被告赵X2负事故同等责任，我公司不予承担。综上，我公司应承担的金额为交强险限额内赔付2000元，商业险为除交强险外承担50%，即（修理费17151.58元＋施救费1000元－交强险2000元）×50%＝8075.79元，共计10075.79元。
对于原告蒙自自力汽车运输有限公司、赵X1依诉讼请求提交的七组证据中，除第七组证据证明，只能证明云Ｇ×××××号车在蒙自旺福汽车服务有限公司的修理天数，无确实充分的证据证实该车停运损失为3600元，本院对其效力不作认证外，其余证据经法庭质证、认证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月4日，原告赵X1驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车由个旧市蛮耗镇方向沿蛮金二级公路驶往金平县双金桥方向，当行至蛮金二级公路K61＋100Ｍ处时，车辆头部与对向驶来的由被告赵X2驾驶的云Ｇ×××××号小型面包车头部相撞，造成云Ｇ×××××号小型面包车驾驶人赵X2、乘车人佘X、李X不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，双方驾驶人均负此次事故的同等责任。经查，云Ｇ×××××号小型面包车投保于中国人民财产保险股份有限公司金平支公司。交通事故发生后，造成二原告经济损失施救费人民币1000元、拖车费人民币3600元、修理费人民币17151.58元、酒精检测费人民币800元，共计人民币22551.58元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，此次交通事故经交警部门认定，原告赵X1和被告赵X2负此次事故的同等责任，故原告赵X1与被告人赵X2均对此次事故造成的损害结果应承担同等责任。原告蒙自自力汽车运输有限公司、赵X1请求被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司、赵X2赔偿其相应的经济损失符合法律规定，本院应予支持。但原告陈玲的诉讼请求中，修理费17305元应以保险公司定损后减去残质，故实际修理费应为17151.58元；停运损失费无确实充分的证据证明实际损失为3600元，本院不予支持。综上，二原告的诉讼请求有证据且合理支持的费用为，施救费人民币1000元、拖车费人民币3600元、修理费人民币17151.58元、酒精检测费人民币800元，共计人民币22551.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告蒙自自力汽车运输有限公司和赵X1的修理费等经济损失共计人民币22551.58元，由二原告自行承担50%即11275.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司和赵X2承担50%即11275.79元［由中国人民财产保险股份有限公司金平支公司在交强险限额内承担2000元和商业险承担（修理费17151.58元＋施救费1000元＋拖车费3600元－交强险2000元）×50%＝9875.79元，共计11875.79元。被告赵X2承担赔偿600元］，判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙自自力汽车运输有限公司和赵X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告赵X2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 戴启华
二〇一七年六月六日
书记员 黄占敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482第1625号
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
案由：分家析产纠纷
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人李某分家析产纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初8705号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年六月十四日
书记员 郭红光
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3693号
原告章新民，男，1953年3月6日出生，住重庆市合川区。
被告重庆安商农业开发有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇石坝街59号，组织机构代码086346933。
法定代表人秦继明，系该公司董事长。
章新民诉重庆安商农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告章新民于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章新民在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告章新民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章新民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由章新民负担。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 刘太思
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹 维
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执776号
申请执行人郑广庆，男，1975年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人高孝朋，男，1981年8月28日出生，汉族，居民。
被执行人牛凤，女，1985年4月27日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郑广庆与被执行人高孝朋、牛凤买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青商初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月十六日
书记员 赵晓明
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初101号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人何某，农民。2017年1月5日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审判。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年4月28日13时50分许，被告人何某驾驶陕A×××××小轿车在西安市高陵区内沿310国道由西向东行驶至育帆苗圃培育园门前时，与张某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致张某受伤，两车受损，张树义于2016年11月20日死亡，造成重大交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人何某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
上述事实，被告人何某在庭审中不持异议，并有证人罗某、张某甲、张某乙、姜某的证言，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、交通事故认定书、中止交通事故认定书报告、死亡医学证明书、抓获经过、驾驶员证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、信息快报、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、事故现场图，血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书，案件照片及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人何某在事故发生后没有离开现场，积极拨打了报警电话和急救电话，庭审中，自愿认罪，可以认定为自首，依法可从轻处罚；又查明，被告人庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一七年六月二十六日
书记员 穆知懿
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)四西民执裁字第354号
申请执行人吴新宇，男，四平市。
被执行人何英杰，女，四平市。
申请执行人吴新宇与被执行人何英杰民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）西民一小字第5号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月26日申请执行。
在执行过程中，申请执行人吴新宇向本院提出本次执行终结申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西民一小字第5号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩小明
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年三月十六日
书记员 张媛媛
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执634号之一
申请执行人：曹彤，男，1976年12月12日出生。
被执行人雷荣启，男，1975年9月18日出生。
被执行人陈丽珊，女，1978年6月28日出生。
被执行人连益富,男,1962年5月21日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年5月10日作出的（2015）宁民初字第1100号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请执行人曹彤86800元，但三被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了三被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，被执行人雷荣启名下位于宁化县翠江镇西大一路X号X幢XXX室的房屋已经由本院另案查封，暂未发现其名下有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一七年二月九日
书记员 戴培凤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1337号
申请执行人:陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：骆志强，男，1984年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张雪娥，女，1985年10月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈忠福与被执行人骆志强、张雪娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2188号
上诉人(原审被告)：张殊勤，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）35。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
上诉人张殊勤因与被上诉人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9964号民事裁定，向本院提起上诉。
张殊勤上诉称，其户籍地为重庆市沙坪坝区，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，润通公司起诉请求判令张殊勤偿还借款本金6万余元及利息等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中张殊勤与润通公司签订的《借款合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。上述约定均是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因前述合同载明的签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。张殊勤的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘 悦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00536号之二
申请执行人：李义久。
被执行人：张施庆。
本院在执行申请执行人李义久与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，依法查封了张施庆所有的位于岳西县天堂镇太阳岛别墅A5住宅加盖的楼层以及别墅楼西侧增建的二层楼房，并与本院其他涉张施庆案件共同冻结了张施庆退休工资银行账户，后通过参与张施庆的丈夫郝日升案件执行款分配执行到位740元。现本院已查控财产在本案期限内不能执行完毕，张施庆暂无其他财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 储诚建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初3672号
原告：柳家鑫，男，1985年5月30日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
被告：曹开森，男，1954年12月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：翟连兵，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告柳家鑫诉被告曹开森欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳家鑫、被告曹开森的委托代理人翟连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳家鑫诉称：2014年2月8日，被告曹开森出具欠条一份给原告，明确结欠原告300000元，并承诺此款于2014年5月底前付清，如到期未付，则按月息3分计算逾期利息。欠款到期后，被告分文未付，原告多次催要无果。请求判令：1、被告偿还欠款300000元；2、被告承担2014年6月1日起至实际给付之日止按月息3分计算的逾期利息（计算至起诉之日为147600元，后款清息止），当庭减少请求为按同期银行贷款利率4倍计算；3、本案诉讼费由被告负担。
曹开森辩称：原、被告是山西凌云口风力发电升压站分包项目合伙人。原告在项目上实际管理，施工过程中与项目部部分管理人员多次发生矛盾、出现打架斗殴，使得该分包项目中途被退场，涉案项目部对原告极为不满，不予结算，被告多次努力，项目部才予以结算，总金额为60万元，项目部迟迟不支付。2014年春节前夕，被告索要无果，原告夫妻二人强迫被告出具相应欠条，以保证其在60万元工程款中30万元的债权，被告无奈出具了欠条，并按照原告要求补充了利息的说明。欠条是反映双方债权债务关系的凭证，有相应的基础关系，原、被告之间只存在涉案工程款未结清的事实，无其他借贷关系。该欠条反映的债权债务关系是无效的。目前被告仍在向项目部要账，且这几年要账花去了很多成本，原告是知晓的，原告方不仅不一起索要工程款，反而起诉被告，是滥用诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，曹开森承接大唐浑源凌云口一期220KV变电站土建工程，柳家鑫担任项目经理。2014年2月8日，曹开森向柳家鑫出具欠条，载明：“今欠到柳家鑫在山西凌云口升压站项目垫付款叁拾万元，此据，欠款人曹开森。”在欠条下方，曹开森注明：“此款于2014年5月底付清，如不能到期付款超时按月息3分计息。”此后，因曹开森未还款，柳家鑫诉讼至本院。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告曹开森抗辩认为与原告柳家鑫系合伙关系且因受胁迫出具欠条，原告柳家鑫予以否认，被告曹开森在此情形下也未能提供充分证据证明自己的主张，且即使曹开森与柳家鑫当初系合伙关系，曹开森作为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律责任和后果，曹开森出具欠条的行为系与柳家鑫达成了新的债权债务协议，实质上确认了柳家鑫对曹开森享有300000元的债权。故对被告曹开森的抗辩主张不予采信，被告曹开森负有给付的义务。原告主张的利息损失，因曹开森在欠条下方的承诺，且原告自愿调整为按按同期银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，自2014年6月1日起算。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹开森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柳家鑫欠款300000元，支付利息（以300000元为本金。按照同期银行贷款利率4倍，自2014年6月1日起，至付清日止）
二、驳回原告柳家鑫的其他诉讼请求。
案件受理费8010元，由被告曹开森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更67号
罪犯罗朝刚，男，1986年3月20日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年9月12日作出(2010)临中刑初字第290号刑事判决刑事判决，以被告人罗朝刚犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月7日作出2010年云高刑复字第00426号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月22日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月9日刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗朝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明��罪犯罗朝刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗朝刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝刚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月9日起至2034年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行审92号
申请人舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东一号楼。
法定代表人陈芬芬，局长。
被申请人重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区汽车站批发市场E区E幢。
法定代表人邬书江。
申请人舟山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行舟人社监罚字﹝2015﹞第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年11月13日，多名工人向申请人反映被申请人拖欠工资问题。当日，申请人向被申请人送达了劳动保障监察询问通知书，限被申请人于当月16日派员携带相关材料接受调查询问，但被申请人无正当理由逾期未按要求报送书面材料。被申请人之行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定，遂于2015年12月2日作出舟人社监罚字﹝2015﹞第6号行政处罚决定，处以罚款8000元，并于当天送达该决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年4月27日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年7月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的劳动保障监察行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且不违反法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟人社监罚字﹝2015﹞第6号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初307号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄怀网，曾用名黄怀，男，1958年10月28日出生于江苏省泰州市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人黄怀网犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人黄怀网到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日20时10分许，被告人黄怀网酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海阳路由西向东行驶至海陵路路口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄怀网血液中酒精含量为144.02mg/100ml。
被告人黄怀网归案后如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，泰州市海陵区司法局对被告人黄怀网的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人黄怀网符合社区监管条件。
以上事实，被告人黄怀网在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及归案情况说明，证人唐某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押清单，血样提取登记表，理化检验报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄怀网在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄怀网无证驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚；被告人黄怀网归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄怀网犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人黄怀网宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄怀网犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更578号
罪犯岳朝忠，男，1985年4月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年1月28日作出（2013）镇刑初字第34号刑事判决，以被告人岳朝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳朝忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳朝忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳朝忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3469号
罪犯贾永旭,男,1992年11月25日出生于辽宁省凌源市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)赤刑一初字第31号刑事判决,认定被告人贾永旭犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年。被告人不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2010年2月9日以(2010)内刑三终字第4号刑事判决,维持原判对被告人贾永旭的判决。判决发生法律效力后,于2011年4月19日交付执行。本院于2012年11月、2014年9月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯贾永旭在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯贾永旭在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、10月、2015年3月、8月连续记功4次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明,罪犯贾永旭在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯贾永旭在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯贾永旭减去有期徒刑四个月零三日的刑罚执行,释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1324号
申请执行人：王维亮，居民。
被执行人：庄尧光，居民。
本院在执行王维亮与庄尧光劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人庄尧光现常年在外打工。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年九月十二日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00124号之二
申请执行人阿如娜，女，1986年11月14日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第829号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.75平米的商铺抵偿剩余债务74786元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.75平米作价74786元，交付申请执行人阿如娜抵偿债务74786元。
申请人阿如娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍振宗
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初911号
原告：张亚群，女，1962年5月28日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。
被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告张亚群与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚群撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 吴贤梅
二〇一七年八月十日
书记员 邵正飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初947号
原告：铜陵伟业亚麻有限公司,住所地：安徽省铜陵市淮河大道北段28号1205室，统一社会信用代码91340700068086648J。
法定代表人：程友恒，董事长。
委托诉讼代理人：方秉国，系安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志平，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杭州新美艺制衣有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道东方社区办公大楼102室，统一社会信用代码91330101742042752C。
法定代表人：蔡强，董事长。
原告铜陵伟业亚麻有限公司诉被告杭州新美艺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案。
原告诉称，原告系被告材料供应商，原告与被告合作多年，2016年1月7日被告就拖欠原告货款事项向原告出具《情况说明》一份，承诺付款事宜，但未按照《情况说明》履行义务。2016年6月16日被告再次向原告出具《付款承诺书》，再次承诺付款期限，但被告仍然未按照承诺履行付款义务。原告多次催讨无果，故依法提起诉讼，请求判令被告支付货款174186.2元并自原告诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用，由被告负担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年1月7日和2016年6月16日二份《情况说明》，依据双方签订的《产品订布合同》，合同签订地在杭州，合同约定交货地点在被告的工厂所在地，即杭州余杭良渚勾庄工业区陶家路11号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。铜官区人民法院对该案无管辖权，请求将该案��送至杭州市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因双方签订合同约定合同履行地和被告住所地均不在铜官区辖区内，被告提出管辖权异议的理由成立，本案移送杭州市经济技术开发区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告提出管辖权异议的理由成立，本案移送杭州市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一七年四月十日
书记员 章 蕾
附:本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉��，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5356号
原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。
法定代表人：唐勇，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：周国龙，女，汉族，生于1988年8月15日，住成都市高新区西源大道*号，现住涪城区。
原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告周国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 艺
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)遵县法执字第1400号
申请执行人遵义市双赢房地产咨询服务有限责任公司。住所地：遵义市珍珠北路中环花园D区。组织机构代码：77533XXXX。
法定代表人易天亮，该公司经理。
被执行人遵义融兴房地产开发有限公司。住所地：遵义县尚嵇镇。组织机构代码：78018XXXX。
法定代表人易树其，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民商初字第99号民事调解书，受理遵义市双赢房地产咨询服务有限责任公司申请执行遵义融兴房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。已向被执行人发出执行令，责令被执行人遵义融兴房地产开发有限公司支付申请执行人遵义市双赢房地产咨询服务有限责任公司销售代理金600000元；承担诉讼费11000元；承担申请执行费8400元。但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，申请人遵义市双赢房地产咨询服务有限责任公司与被执行人遵义融兴房地产开发有限公司自行达成分期付款和解协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵县法执字第1400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
审判长 陈兴发
审判员 王光元
审判员 刘怀江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王梦璇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区城市建设征收补偿办公室（原名咸阳市秦都区旧城改造办公室）。
法定代表人：梅孝利。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯险峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳城投置业有限公司。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：冯娜。
委托诉讼代理人：孙巍。
原审第三人：咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。
法定代表人：夏长江。
委托诉讼代理人：任宏印。
再审申请人王光荣因与被申请人咸阳市秦都区城市建设征收补偿办公室（以下简称：秦都区征收办）、咸阳城投置业有限公司（以下简称：城投置业）及原审第三人咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称：旧城办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王光荣申请再审称：一、原审法院认定主要事实错误，对案件的主要证据《房屋征收产权调换协议》未予质证。《房屋征收产权调换协议》第10条中提到的是“临时安置补助费”，而并不是“临时安置费”。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定“申请人选择部分货币补偿，部分产权调换，对于货币补偿部分申请人已经领取，不存在逾期”是缺乏证据证明的。三、原判决适用法律确有错误。本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》和《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》。原审法院认定事实不清，适用法律确有错误，特申请再审。
被申请人秦都区征收办提交意见称：申请人所称主要证据没有进行质证与事实不符，在一审庭审中，双方都提交了《房屋征收产权调换协议》的证据，也进行了质证。缺乏证据证明是没有法律依据的，从征收补偿协议中可以看出，拆迁房屋面积大于选择的安置房屋面积，因此，原审法院认定申请人部分产权调换，部分货币补偿是正确的。原判决适用法律正确，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是在2011年1月21日颁布，并规定自公布之日起施行，同时废止了《城市房屋拆迁管理条例》，《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》是依据废止的《城市房屋拆迁管理条例》制定的，实施拆迁的时候已经废止了，故本案不应当再适用。
被申请人城投置业公司的意见与秦都区征收办意见一致。
原审第三人咸阳市旧城办提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在主要证据未经质证的情况，诉讼费用应由申请人承担，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案双方在一审庭审过程中都将《房屋征收产权调换协议》作为书证提交给法庭，并当庭进行了质证，因此，申请人所称其中部分条款未质证与事实不符。《国有土地上房屋征收与补偿条例》已将《城市房屋拆迁管理条例》中的“临时安置补助费”修改为“临时安置费”，所以“临时安置补助费”即就是“临时安置费”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”本案中申请人选择的是部分货币补偿、部分产权调换，货币补偿部分是和30个月的临时安置费一起计算的，且双方对该笔费用已付清均无异议。逾期临时安置费应为产权调换的房屋未按期交付使用而产生的违约责任，因此，原审判决按照申请人选择的产权调换房屋面积计算逾期临时安置费并无不妥。关于逾期临时安置费的时间截止点问题，拆迁工作完成后，房屋经验收合格，被申请人咸阳城投置业作为《房屋征收产权调换协议》的履约主体，于2015年9月29日以登报公告的形式通知各拆迁户交付房屋，后经咸阳市旧城办、秦都区征收办协调，逾期临时安置费延长一个月计算至2015年10月30日，另外，依据《房屋征收产权调换协议》第九条约定，再给予三个月的安置补偿，故原审法院认定的逾期临时安置费时间截止点正确，本院予以维持。原审法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出判决，适用法律正确。综上，申请人的申请理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王光荣的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李调霞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执510号
申请执行人：龙昌明，男，生于1964年8月8日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，住枝江市。系枝江市博杰酒店业主。
被执行人：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，汉族，住址同上。
申请执行人龙昌明与被执行人毛传德、卞宜娅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初609号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额78276元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年八月一日
书记员 熊春娥
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕07行初15号
原告吕俊霞
原告郭辉
原告吕联军
原告蒙红艳
以上四位原告共同委托代理人刘磊、康静，北京万典律师事务所律师。
被告勉县人民政府。
法定代表人马仕强，系县长。
委托代理人郭玉才，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人陈嘉斌，勉县人民政府统一征地拆迁办公室工作人员。
原告吕俊霞、郭辉、吕联军、蒙红艳诉勉县人民政府确认征收决定违法一案,在本院审理过程中，郭辉、吕联军、蒙红艳因与被告勉县政府达成和解而申请撤诉；随后，吕俊霞也申请撤诉。本院经审查认为，申请撤回起诉是四位原告的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕俊霞、郭辉、吕联军、蒙红艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吕俊霞、郭辉、吕联军、蒙红艳负担。
审 判 长 刘兴平
审 判 员 刘际勇
代理审判员 李俊杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 井嘉伟
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1177号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人杨龙，男，1996年12月6日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(简称五支六大队)向本院申请强制执行NO.4053583号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明杨龙驾驶渝C×××××号小型客车于2017年8月18日在铜永高速公路上行方向043KM＋500M处，被查处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年8月18日作出NO.4053583号《行政处罚决定书》，决定对杨龙罚款人民币200元，要求杨龙在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了杨龙复议权和起诉权，并于2017年8月18日现场送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，杨龙未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年2月19日作出催告通知书，告知杨龙应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但杨龙至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4053583号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NONO.4053583号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年五月三十日
法官助理代温世
书记员江黎明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3190号
罪犯谢伟清，女，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年10月31日作出(2014)甬宁刑初字第625号刑事判决，以被告人谢伟清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢伟清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年八月十一日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执251号之一
申请执行人李福华，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住广西北流市。
被执行人卢达辉，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住广西玉林市陆川县。
本院在执行申请执行人李福华与被执行人卢达辉建设工程施工合同纠纷[（2017）桂1222执251号]一案中,依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民再2号民事判决书、天峨县人民法院（2014）峨民再初字第1号民事判决书。由于被执行人卢达辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福华向本院申请强制执行，请求被执行人卢达辉给付申请执行人李福华工程款51183.00元（其中案件受理费1575.00元、鉴定费3610.00元、工程款5998.00元、财产保全款40000.00元），承担执行费668.00元。本院依法受理，立案号为：（2017）桂1222执251号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢达辉的财产进行了查证：经“四查”、“两查”，被执行人卢达辉均无财产可供执行，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。本案被执行人卢达辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李福华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一七年十二月三十一日
书记员 覃图波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1967号
罪犯狄大超，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2014年7月30日作出(2014)嘉桐刑初字第450号刑事判决，以被告人狄大超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，浙江省嘉兴市人民检察院，提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）浙嘉刑抗字第12号再审决定书，指令浙江省桐乡市人民法院再审。浙江省桐乡市人民法院经再审审理,于2014年11月21日以(2014)嘉桐刑抗再字第1号刑事判决，维持对被告人狄大超的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年5月18日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯狄大超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯狄大超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯狄大超已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯狄大超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄大超准予减刑八个月（刑期自2013年11月9日至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月七日
代书 记员 金 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8438号
原告：陶凤凤,女,汉族,1981年12月4日生，住安徽省当涂县。
委托代理人：王智海（系原告之夫），男，汉族，1980年9月30日生，住安徽省当涂县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司,住南京市秦淮区石门坎165号。
负责人：张红。
原告陶凤凤与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司(以下简称华联分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托代理人王智海到庭参加诉讼，被告华联分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶凤凤诉称，2016年7月24日，原告在被告处购买“今麦郎拉面香辣牛肉面”一袋，单价6.9元，生产日期为2016年1月23日，保质期六个月，已过期。原告认为，被告违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告：退还原告货款6.9元并赔偿其1000元。
被告华联分公司未予答辩。
经审理查明，原告陶凤凤于2016年7月24日在被告处购买“今麦郎拉面香辣牛肉面”一袋，单价6.9元。其外包装上显示：“生产日期2016年1月23日；保质期为六个月。”该盒产品已超过保质期。
以上事实有“今麦郎拉面香辣牛肉面”商品、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供涉案产品原件以及购物发票已经足以证明其在被告处购买了涉案产品，且根据该产品外包装显示，该产品已超过保质期。另外，被告销售了不合格产品，原告要求其退还货款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶凤凤货款6.9元。
二、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陶凤凤1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司负担。（此款，原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 陈玉峰
二〇一六年十月十九日
书记员 马伊萌
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审249号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：杨朋飞，男，汉族，生于1969年5月16日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月30日对杨朋飞作出的编号（2017）10-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划的172.41平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1966.1元。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）10-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年10月30日向被执行人杨朋飞送达了编号（2017）10-2号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨朋飞既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对杨朋飞作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨朋飞作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因杨朋飞已经主动履行缴纳罚款1966.1元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收杨朋飞在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年七月九日
书记员 李政韬
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执965号
申请执行人李文华，住弥勒市。
被执行人李红武，住弥勒市。
被执行人付玉莲，住弥勒市。
关于李文华与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为40000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人3924元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年十月十九日
书记员 牛振华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第03746号之一
原告：王永，男，1973年1月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：候秀云，女，1973年2月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
两原告共同的委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：薛豹，男，1996年12月出生，汉族，学生，住安徽省淮北市。
被告：濉溪县城南雷克泰精品酒店，个体工商户，住所地安徽省濉溪县淮海南路东侧。
濉溪县城南雷克泰精品酒店经营者:薛正兴，男，汉族，住安徽省肥东县。
两被告共同的委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所实习律师。
本院在审理原告王永、候秀云与被告薛豹、濉溪县城南雷克泰精品酒店排除妨害纠纷一案中，王永、候秀云于2016年4月29日，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对薛豹、濉溪县城南雷克泰精品酒店的起诉。
本院认为：在本案宣判前，王永、候秀云自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永、候秀云撤回对被告薛豹、濉溪县城南雷克泰精品酒店的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永、候秀云负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1018号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县绥中镇中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：周振东，系该联社葛家信用社副主任。
被告郭洪生。
被告黄丽。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告郭洪生、黄丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人周振东到庭参加诉讼，被告郭洪生、黄丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭洪生、黄丽偿还借款50000.00元本金及利息和罚息；2、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告人郭洪生从我联社葛家信用社借款50000.00元，利率10.44%，到期日2014年5月26日，借款用途棚菜。截止到2014年12月30日已结息5700.00元。后经多次催要被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉讼至法院。希望法院依法判被告郭洪生、黄丽偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告郭洪生、黄丽未出庭亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月27日，郭洪生从绥中县农村信用合作联社葛家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2014年5月26日，借款用途为棚菜。合同签订后，被告分二次给付了利息，2013年10月31日给付利息2200.00元，2014年12月30日给付利息3500.00元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。
本院认为：原告绥中县农村信用合作联社与被告郭洪生、黄丽之间订立的借款合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按约定偿还借款本金的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭洪生、黄丽于判决生效后十日内共同返还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息。利息从2013年5月27日开始计算至给付之日止（已付利息5700.00元），利率按约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（缓交到执行阶段），由被告郭洪生、黄丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审231号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别授权。
被执行人：王振，男，汉族，生于1989年6月6日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年6月25日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月27日对王振作出的编号（2017）118号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款3600元。本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）118号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年9月27日向被执行人王振送达了编号（2017）118号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王振既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对王振作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王振作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因王振已经主动履行缴纳罚款3600元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收王振在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 李政韬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执169号之三
申请执行人：尚乐林，农民。
被执行人：陈永祥，农民。
申请执行人尚乐林与被执行人陈永祥民间借贷纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第00182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年八月十日
书记员 李琳琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初0904号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人倪瑞全。
委托代理人刘书建。
被告周细国。
被告孙兴春。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告周细国、孙兴春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权代理人刘书建到庭参加诉讼，被告周细国、孙兴春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行诉称，被告周细国于2014年4月30日向原告借款25000元，约定年利率为12%，到期日为2015年3月10日，由被告孙兴春提供担保。现借款已经逾期，两被告均未还款，尚欠本金25000元，利息6437.5元﹙暂计算至2015年12月20日﹚。现请求判决被告周细国立即偿还借款本息31437.5元及按照合同约定利率计算至实际还款日止的利息，被告孙兴春承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告周细国、孙兴春均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月30日，原告农商行胜利支行与被告周细国、孙兴春签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告周细国向农商行胜利支行借款25000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年4月30日起至2015年3月10日止；借款年利率为12%；借款由原告农商行胜利支行直接转入周细国账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告孙兴春为被告周细国借款提供连带责任保证，保证期间为还款到期日起二年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告周细国、孙兴春均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行胜利支行向被告周细国发放借款25000元，款项打入合同约定的被告周细国账户。借款到期后，被告周细国未偿还借款本息，被告孙兴春亦未履行保证义务，原告索要无果，遂于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告农商行胜利支行明确利息诉求，只主张自2014年4月30日至2015年3月10日止按年利率12%计算的借期利息及自2015年3月11日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承保证证责任。保证人承保证证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告周细国、孙兴春签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告周细国，被告周细国应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告农商行胜利支行要求被告周细国偿还借款本金25000元、支付自2014年4月30日至2015年3月10日止按年利率12%计算的借期利息及自2015年3月11日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告孙兴春明知借款用途为借新贷还旧贷，但仍然为周细国的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行在保证期限内要求保证人承保证证责任依法有据，故被告孙兴春应承担连带偿还责任。按照双方约定，孙兴春应承保证证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告孙兴春承保证证责任后，有权向被告周细国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周细国偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金25000元。
二、被告周细国支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年4月30日起至2015年3月10日止按年利率12%计算本金25000元的借款利息。
三、被告周细国支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金25000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告孙兴春对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告周细国、孙兴春负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费584元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月二日
见习书记员 丁海琴
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执414号之二
申请执行人：周桂芬,女,1969年9月11日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈正志,男,1982年1月5日出生，汉族,住南京市建邺区。
本院在执行申请执行人周桂芬与被执行人陈正志民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，现申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月一日
书 记 员 郭美丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1887号
罪犯刘纪轩，男，1963年9月15日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2009年1月8日作出(2009)鹰刑初字第2号刑事判决，以被告人刘纪轩犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年。本院于2009年5月4日作出（2009）承刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1545号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘纪轩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘纪轩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意678号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘纪轩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪轩减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔01行终316号
上诉人（原审原告）贵州润鑫洗涤服务有限公司，地址在清镇市巢凤社区黑泥哨组。
法定代表人穆其友，经理。
委托代理人蓬付武，男，贵州润鑫洗涤服务有限公司员工。
委托代理人芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清镇市物流新城管委会，住所地清镇市东门桥济辉汽车城车管所办证大厅旁。
法定代表人兰大贵，主任。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。
上诉人贵州润鑫洗涤服务有限公司（以下称润鑫洗涤公司）因与被上诉人清镇市物流新城管委会城建强制拆除一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
润鑫洗涤公司原审诉称，原告成立于2013年，2015年12月18日更换营业执照，注册法人代表为穆其友，洗涤车间设在穆其友家中。因涉及黑泥哨村拆迁，穆其友家的房屋需要被拆迁。被告对穆其友的土地房屋及家中设立的洗涤车间进行了调查核实，但原告与被告一直未达成赔偿意见。为积极配合国家征收行为，穆其友（原告法人代表）于2017年3月29日与被告签订了清镇市国有土地房屋征收安置补偿协议，但对于租赁穆其友房屋生产经营的原告的拆迁补偿安置，被告与原告一直未签订。2017年8月10日，在未与原告达成补偿协议，未作出补偿决定，也未申请人民法院强制拆迁的情况下，被告负责人带领工作人员及公证人员到原告租赁生产经营的洗涤车间进行非法拆迁，给原告带来巨大的经济损失。原告认为应该得到停产停业损失的补偿。被告与原告未达成补偿协议，但被告未作出补偿决定，也未申请人民法院强制拆迁，给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告是合法经营的企业，应该得到正确的拆迁补偿。现请求：判令被告对原告的拆迁违法。
原审查明，穆其友系涉案房屋的所有权人，亦是原告公司的法定代表人。2016年10月14日清镇市人民政府作出关于对黑泥哨村棚户区改造项目红线范围内房屋的征收公告，对项目红线范围内进行征收，被告是征收行为的实施单位，穆其友的房屋属于征收范围。2017年3月29日，被告与穆其友及郭家菊签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定被告征收穆其友房屋总面积380.49平方米，其中有证为320平方米，无证房屋60.49平方米。穆其友选择产权调换面积320平方米，应安置面积为480平方米。被告另支付穆其友2次搬迁费5120元、12个月临时安置费30720元、无证建筑补助款82266.40元、室内房屋装修152196元、室外装修及附属设施112024.52元、持有残疾证补助6000元、签约奖励20000元，共计408326.92元。穆其友于2017年6月22日领取上述款项。2017年8月10日，被告在通知穆其友到场后将涉案房屋拆除，在拆除时将房屋内物品进行清点，并制作物品清单，有穆其友及蓬付武及被告现场工作人员签字确认。此后，被告将上述物品保存在安峡清搅拌站，并通知穆其友将物品领回。原告认为，被告未对其作出补偿即将房屋拆除的行为违法，遂诉至法院，提出如前所请。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被征收人是房屋所有权人。本案中，穆其友虽然是原告公司的法定代表人，其亦是涉案房屋的所有权人，其是合法的被征收人。在征收过程中，作为征收实施单位拆除房屋的前提是已与被征收人签订征收补偿协议或征收人作出征收补偿决定且已生效。本案中，被告作为征收实施单位与案涉房屋的所有权人即穆其友签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，被告已按约履行将征收补偿款支付完毕，涉案房屋原所有权人对该房屋已不再享有权利，被告有权自行将房屋拆除。关于原告所主张停产停业损失的问题不属本案的审理范围。对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告贵州润鑫洗涤服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定书送达后，润鑫洗涤公司不服，向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。被上诉人拆迁行为造成上诉人的合法权益受到巨大损失，产生了实际影响。上诉人作为承租人在穆其友的房屋内合法开办洗涤公司，并持续经营。在被上诉人征收过程中上诉人是直接利害关系人。租赁权是用益物权，在征收过程中用益物权人有权依据《物权法》的规定获得相应补偿。故上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，穆其友系涉案房屋的所有权人，其与征收实施单位清镇市物流新城管委会签订征收补偿协议并获得补偿款后，清镇市物流新城管委会将房屋拆除系履行协议行为；上诉人润鑫洗涤公司认为其作为承租人应该得到停产停业损失的补偿，故诉请确认被上诉人清镇市物流新城管委会拆除房屋行为违法，但上诉人并非涉案房屋的被征收人，其主张的停产停业损失与被诉拆除房屋行为并无法律上的必然联系，其起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回润鑫洗涤公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄 晓
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执412号
申请执行人周玉岭。
被执行人张立仁。
本院在执行申请执行人周玉岭申请执行被执行人张立仁买卖合同纠纷一案中，强制执行了被执行人的财产，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403民初912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年九月一日
书记员 张成兵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民申19号
再审申请人（一审被告）：梁发武，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审原告）：张国峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人梁发武因与被申请人张国峰建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁发武向本院申请再审称：（一）一审法院按照定额来计算张国峰为其施工的工程量错误，其与张国峰签了合同，应该按照双方合同的约定来计算工程量。如果按照双方合同的约定来计算，其支付的工程款已经超过了张国峰施工的工程量。（二）梁发武没有收到第二次开庭的传票，导致失去辩论的机会；没有收到判决书，导致失去上诉的机会，一审法院审理程序错误。梁发武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项之规定，申请再审。
被申请人张国峰辩称：其与梁发武签订的合同不成立，双方只签了一份合同，其手中并没有合同。不同意按照与梁发武所签合同的约定来计算其施工的工程量。一审中，梁发武同意评估工程量，双方共同选择评估机构对工程量进行了评估。梁发武申请再审要求按照与其所签合同的约定来计算工程量，理由不能成立。请求驳回梁发武的再审申请。
本院经审查认为：（一）再审申请人梁发武以芜湖大宇建设有限公司的名义承包工程后，以个人名义与被申请人张国峰签订《包清工施工合同》，将其承包的安徽汉鼎机床有限公司工程中的部分工程分包给张国峰施工，根据相关法律规定，双方签订的合同无效。双方对张国峰施工的部分工程无异议，且同意对张国峰已施工的工程量进行评估以确定工程款的数额，故梁发武申请再审称要求按照双方合同约定来计算张国峰施工的工程量，无法律依据。（二）关于本案程序。梁发武参加了第一次开庭后，梁发武与张国峰共同选定了评估机构对案涉工程量进行评估。在评估过程中，梁发武对评估材料和评估报告的初稿发表了意见，后一审法院按照梁发武提供的地址送达了开庭传票，梁发武无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决，符合法律规定，一审程序合法。梁发武申请再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，梁发武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁发武的再审申请。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一八年八月七日
书记员 袁 梦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6054号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告彭学武诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1399号
申请人：王某某，男，1978年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨军，特别授权。
被执行人：裴某某，男，1967年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人王某某与被执行人裴某某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5383号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴某某的存款、收入169830元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人裴某某负担本案执行费2447.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年四月十日
书记员 余齐成