wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第413号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某甲，男,1984年6月9日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，家住山东省郯城县马头镇陈高册村***号。因盗窃于2007年11月21日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2008年6月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因本案于2010年8月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕395号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。因被告人陈某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议并自愿认罪，对本案的盗窃罪，本院依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
（一）盗窃
经审理查明：
2010年8月16日上午，被告人陈某甲伙同他人经事先预谋，窃得倪某停放在本区蛟川街道迎周村朱家74号门前的价值人民币4800元的豪爵牌摩托车1辆。
案发后，上述涉案摩托车已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的身份证明、归案经过、情况说明、暂扣物品票据、发还物品清单、图片说明、行政处罚决定书，辨认笔录，被害人倪某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）抢劫
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年8月17日8时许，被告人陈某甲伙同“方权”（另案处理）经事先商量，骑摩托车到本区骆驼街道清水湖村中心路垃圾转运场门口，采用推车手段，将陈某乙停放在该处的1辆价值人民币1680元的凯阳牌电动自行车盗走。当二人推车准备逃离现场时，被陈某乙等人发现并上前进行拦阻、抓捕，被告人陈某甲为抗拒抓捕骑摩托车冲撞陈某乙、周某，致周某左手肘处划伤。
案发后，上述涉案电动车已被追回并发还被害人。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲辩解称，其仅是想从拦截其的两人中间冲过去以逃跑，不想撞伤人，其行为不属于暴力抗拒抓捕，不应构成抢劫罪。
经审理查明：
2010年8月17日8时许，被告人陈某甲伙同他人经事先预谋，至本区骆驼街道清水湖村中心路垃圾转运场门口，见陈某乙停放在该处的1辆价值人民币1680元的凯阳牌电动自行车未上锁，遂欲将该车盗走，在推车逃离现场时，被陈某乙、周某等人发现并上前进行拦阻、抓捕，被告人陈某甲为抗拒抓捕，骑摩托车冲撞陈某乙、周某，致周某左手肘处受伤。
案发后，上述涉案电动车已被追回并发还被害人。
以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言，证实2010年8月17日8时30分许，陈某乙、周某把电动车停在其作保安工作的本区骆驼街道丽诚纺织有限公司对面的垃圾处理站外，后到门卫室与其聊天，不久后，其看到有一名陌生男子骑摩托车搭载另一陌生男子停在陈某乙电动车旁，摩托车后座男子下车欲推走该陈的电动车，其与陈某乙、周某迅速出去追赶该二人，推电动车的男子弃车而逃；陈某乙与周某拦在骑摩托车男子前面，该男子没有停车，还开车向陈某乙、周某方向冲去，后被周拽倒，其上前与陈、周二人将该男子制伏，周某在此过程中左手肘部受伤等事实。
2、被害人周某的陈述，证实案发当日，其与陈某乙到上述公司门卫处聊天，后门卫刘某告诉其有二陌生男子要盗窃陈某乙的电动车，其与陈、刘二人追出，推电动车的男子弃车而逃，另一骑摩托车的男子开摩托车向其与陈某乙所在的方向冲过来，其抓住该男子头发并将该男子抓获，在此过程中其肚子、手肘被摩托车撞到，手肘破了皮，肚子被撞得很疼等事实。
3、被害人陈某乙的陈述，证实案发当日，其把电动车停在本区骆驼街道清水湖村中心路垃圾转运场门口，没有上锁就去与刘某、周某聊天，后其与刘、周二人共同出去追偷车的人，推车的男子弃车而逃，另一骑摩托车的男子开车朝其与周所在的方向冲来，车头正好撞在周某的身上，周某左手肘被撞受伤，后周某将该男子头发抓住，并将该男子拉倒在地等事实。
4、归案经过，证实被告人陈某甲的归案情况。
5、图片说明，证实被害人周某的伤情情况。
6、暂扣物品专用票据、发还物品清单，证实涉案电动车扣押、发还情况。
7、辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。
8、价格鉴定结论书，证实涉案电动车的价值情况。
9、被告人陈某甲的多次供述，供认其在案发当日，与同案人合谋后，其骑摩托车搭载同案人至本区骆驼街道清水湖村垃圾站门口，见一辆没有上锁的电动车停放在该处，遂欲进行盗窃，同案人刚将车推出没多远，有三名男子从垃圾站对面的厂内冲出，同案人见状弃车而逃，其骑摩托车从拦在其前面的两人处冲过去，但被一人从车上拉下来，摩托车倒地后还滑了一二米，后其被抓获等的事实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为又已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。对被告人陈某甲提出的其行为不属于暴力抗拒抓捕，不应构成抢劫罪的辩解意见，审理认为，刘某、周某、陈某乙三人关于被告人在遭到拦截时驾车冲撞并致伤周某的证言及陈述相互佐证，且与被告人关于其从拦在其前面的两人处冲过去逃跑，其被一人从车上拉下来，摩托车倒地后还滑了一两米的供述相印证，足以认定被告人陈某甲在遭到陈某乙、周某正面拦截时，为逃跑，驾车冲撞二人，并致周某受伤的事实，被告人驾车冲撞并致伤他人的行为，系为抗拒抓捕而当场使用暴力，符合转化型抢劫的犯罪构成要件，故被告人的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某甲在归案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实，并自愿认罪，依法可对其所犯盗窃罪予以酌情从轻处罚；被告人陈某甲实施的抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本院决定对被告人陈某甲所犯盗窃罪予以酌情从轻处罚，所犯抢劫罪予以减轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2013年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 亚 甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 石 伟 标
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 何园园（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1943号
罪犯方秀丽，女，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月28日作出(2013)浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人方秀丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币1000元。被告人方秀丽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月16日以(2014)浙刑一终字第87号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方秀丽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方秀丽准予减刑一年四个月（刑期自2012年6月9日至2026年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 钱 佩
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保112号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，该联社职工，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组。公民身份号码：510603198601062601。
委托代理人：周春宇，男，1986年12月20日出生，汉族，大学文化，该联社职工，住中江县古店乡正兴街43号，现居住地中江县凯江镇御马路59号2栋3单元602室。公民身份号码：510623198612202513。
被告：刘鲜艳，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省中江县集凤镇双桥村5组53号。公民身份号码：510623197309042727。
被告：黄克，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省中江县集凤镇双桥村5组53号。公民身份号码：510623197306242512。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告刘鲜艳、黄克借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘鲜艳所有的位于中江县富兴镇会棚场镇的综合用地[国有土地使用证号：江国用（99会棚）字第09号]64.5㎡及地上附着物160㎡进行查封。原告中江县农村信用合作联社自愿用其所有的位于中江县永太镇云龙南街的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘鲜艳所有的位于中��县富兴镇会棚场镇的综合用地[国有土地使用证号：江国用（99会棚）字第09号]64.5㎡及地上附着物160㎡予以查封。查封期间,由被告刘鲜艳管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
二、对原告中江县农村信用合作联社所有的位于中江县永太镇云龙南街的房屋（房产证号：中江房权证自字第00325-1号）予以查封。查封期间,由原告中江县农村信用合作联社管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张海丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 天
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审32号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人卢蕾，地址保定市竞秀区。
被执行人柴淑艳，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行2016年9月7日作出的[08]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年9月7日作出的[08]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年五月二日
书记员 王 尧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初2062号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
委托代理人：马龙飞，系该行职员。
被告：谢秀峰，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告谢秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终��。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢秀峰承担连带责任偿还原告借款20000.00元及利息5811.74元；2、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年4月8日，谢玉峰在原告处借款20000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告谢秀峰和安洪生是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，谢玉峰至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告谢秀峰承担连带责任偿还原告借款20000.00元及利息。
被告谢秀峰辩称：担保是我签字的。不同意承担连带责任。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年4月8日，谢玉峰在原告处借款20000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告谢秀峰和安洪生是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，谢玉峰至今未偿还借款。
本院认为，本案审理重点：原告与谢玉峰之间的借款合同是否成立，借款的数额及利息如何计算；被告谢秀峰应否对谢玉峰的借款及利息承担连带还款责任。2013年4月8日，谢玉峰在原告处借款20000.00元，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与谢玉峰之间的借款合同关系成立，谢玉峰未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。���借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故谢玉峰应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且谢玉峰未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。
被告谢秀峰为谢玉峰的借款担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告谢秀峰应当对谢玉峰的借款及利息承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
被告谢秀峰对谢玉峰的借款承担连带还款责任，于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元及利息（自2013年4月8日至借款偿还完毕时止，按借款合同约定的利率，借款本金20000.00元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费223.00元，由被告谢秀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王瑞冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5805号
申请执行人刘国荣，男，1967年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚明华，男，1990年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿秋艳，女，1990年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行，执行标的为40400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初426号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吕某，农民。2005年4月4日因犯交通肇事罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年6月5日因赌博被杭州市公安局富阳区分局罚款人民币400元。因本案于2016年3月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，后经本院决定,于2016年7月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人吕某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月13日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月间，被告人吕某先后2次为他人卖淫嫖娼活动进行牵线搭桥，并先后4次在杭州市富阳区灵桥镇灵桥小学边其管理的鱼塘处，容留卖淫女徐某与嫖客朱某乙、朱某甲进行卖淫嫖娼活动。具体如下：
1、2015年10月上旬的一天上午，经被告人吕某联系介绍，卖淫女徐某至杭州市富阳区灵桥镇灵桥小学边被告人吕某管理的鱼塘西侧的房间，与嫖客朱某乙以人民币100元的价格进行卖淫嫖娼活动。
2、同年10月上旬的一天下午，经被告人吕某联系介绍，卖淫女徐某至同一地点，与嫖客朱某甲以同样价格进行卖淫嫖娼活动。
3、同年10月下旬的一天下午、11月上旬的一天下午，经嫖客朱某甲自行联系，被告人吕某先后2次容留卖淫女徐某与嫖客朱某甲在同一地点、以同样价格进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、朱某乙、朱某甲的证言，被告人吕某的供述和辩解，检查证、检查笔录、现场方位图及照片，行政处罚决定书、收容教育决定书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某目无国法，为他人卖淫嫖娼牵线搭桥并多次提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人吕某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月21日至2017年2月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 董月霞
人民陪审员 陈增爱
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 范媛媛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1580号
申请执行人：姜永清
被执行人：邹城市元大房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人姜永清与被执行人邹城市元大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张兵
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初410号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王永，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省泾阳县云阳镇中街村*组*号，暂住西安市未央区韩家湾社区*号楼*单元***室。2017年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王永犯抢劫罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王永及指定辩护人田均武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人王永与姬凯龙（男，1992年生，已被判刑）预谋，由姬的女友谢小丽（女，1994年出生，已被判刑）网上联系男性网友，再由谢将网友约出来后伺机敲诈钱财。后谢小丽网上认识了李巍（男，1986年出生）。当月24日晚，李巍约谢小丽见面；次日0时30分许，谢小丽应约与李巍在本市未央区北玉丰村附近见面后，以天冷为由提出找个“暖和”的地方，李巍遂带该谢到北玉丰村吉祥宾馆，开了202房间并进入。随后，谢小丽按照预谋，将宾馆位置及房间号告知了姬凯龙和被告人。被告人及姬凯龙来到202房间，以谢已与姬订婚，姬支付了彩礼钱，但现在李单独约见谢且与谢在宾馆开房，致姬与谢不能成婚为借口，殴打李，被告人王永拿刀在一旁以“剁手”、“拿刀捅”“喝开水”等进行威胁，二人逼迫该李拿2万元“了事”。当日6时许，三被告人将李巍带至本区湖北庄村921假日宾馆被告人租住的92108房间，继续以活埋等言语威逼李巍拿钱。李巍因害怕，无奈同意支付1万元，遂由被告租车与姬、李等到李所在北玉丰村。李回家取银行卡到附近的ATM机上取了1万元交给姬。后姬看了李手机显示的银行卡通知短信中仍有余额，即又逼迫李取款，李又取2000元交给姬。三被告人才让李离开。赃款三人伙分挥霍。2017年9月28日，被告人被公安机关抓获归案。同时查明，姬凯龙、谢小丽家属已赔偿李巍损失1.2万元，并取得了谅解。2018年2月27日，公安机关出具情况说明显示，被告人所持刀子在公安未央分局草滩派出所的一次治安检查中被收查，办案民警到该派出所寻找未果。被告人辩护人提出，被告人没有前科，属偶犯，且在庭审中经说服后当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的报案材料、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、刑事判决书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、微信聊天记录及截图、情况说明、同案犯供述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永以非法占有为目的，结伙与他人采取暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人与姬凯龙、谢小丽事先共同预谋，在实施犯罪过程中积极参与，分工配合，共同完成劫财目的，是共犯，亦属主犯。庭审中，被告能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法所得应依法继续追缴。根据被告人在共同犯罪中的地位作用予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月28日至2021年3月27日止）（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王永违法所得应依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年七月六日
书 记 员 安烨坤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1516号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市立���建筑公司,住所地天津市河北区金纬路33号。
法定代表人:杨子华,经理。
委托诉讼代理人:王颖,天津日昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李昊,天津日昇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市红桥区市容和园林管理委员会,住所地天津市红桥区行政服务中心九楼。
法定代表人:邢渤涛,主任。
委托诉讼代理人:韩惠杰,天津汇英律师事务所律师。
一审被告:天津开发区立达工贸建筑开发公司,住所地天津市红桥区金忠公寓。
法定代表人:赵建忠,经理。
一审被告:天津市立达建筑公司联建办公室,住所地天津市河北区金纬路33号。
负责人:赵建忠,经理。
一审第三人:天津市红桥区房产总公司,住所地天津市红桥区本溪路8号。
法定代表人:赵���顺,总经理。
委托诉讼代理人:张立军,男,该公司法制办主任。
一审第三人:赵建忠。
一审第三人:蔡晓非。
一审第三人:天津红房拆迁有限公司,住所地天津市红桥区建设里4号楼底层。
法定代表人:陈银国,经理。
再审申请人天津市立达建筑公司因与被申请人天津市红桥区市容和园林管理委员会及一审被告天津开发区立达工贸建筑开发公司、天津市立达建筑公司联建办公室,一审第三人天津市红桥区房产总公司、赵建忠、蔡晓非、天津红房拆迁有限公司所有权确认纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民再终字第0016号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为,天津市立达建筑公司申请再审的(2014)一中民再终字第0016号民事判决,是进入再审程序后作出的再审判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百八十三条第一款第二项及第二款规定,当事人对再审判决申请再审的,人民法院不予受理。天津市立达建筑公司如不服天津市第一中级人民法院作出的再审判决,可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第四百零二条第六项规定,当事人对再审判决申请再审的,属于人民法院终结审查的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定,裁定如下:
终结审查天津市立达建筑公司的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 杨立峰
代理审判员 董声洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初3281号
原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维国，职务：董事长。
被告：吴春国。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告吴春国为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年五月十七日
代书 记员 余燕苹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1418号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜必林，男，汉族，1966年1月23日生，出生地重庆市丰都县，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被判处有期徒刑六个月。因犯故意伤害罪于2014年11月被判处有期徒刑十个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被捉获，同日被刑事拘留，8月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1260号起诉书指控被告人杜必林犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人杜必林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月11日11时许，被告人杜必林在重庆市九龙坡区某人行道上，以100元的价格将1包净重0.11克的白色粉末状疑似毒品卖给购毒人员阎某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获交易的疑似毒品及被告人杜必林联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的白色粉末状疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杜必林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，封存笔录，启封笔录，扣押笔录，扣押清单，检材称量笔录，检材提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户口材料，强制措施材料，证人阎某的证言，被告人杜必林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜必林贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杜必林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜必林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.11克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雪敏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审710号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：孙少霞。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人孙少霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人孙少霞下达了莱抚费征字（2015）922抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）922号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙少霞。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙少霞必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）922号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王先德
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6866号
原告李天轶。
原告吴樱。
被告胡冬女。
被告赵昊。
两被告委托代理人胡美珍，女，1963年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路***弄***号***室。
原告李天轶、吴樱诉被告胡冬女、赵昊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天轶、吴樱，被告胡冬女及两被告委托代理人胡美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天轶、吴樱诉称，原、被告系同楼层左右邻居关系。被告在装潢其房屋时，安装了外开式金属门，对原告的通行造成妨碍。现双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告拆除安装在��海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室外开式的金属门。
被告胡冬女、赵昊辩称，从客观上说，被告朝外开启的金属门没有对原告的生活造成妨碍，原告的诉讼请求没有事实依据。被告从2014年8月份开始装修，到现在还没有装修完毕，也没有住进去，不会对原告造成妨碍。小区有三百多户人家，门都是朝外开的，朝外开之后还有50公分的距离，而且被告也不是经常住。2014年9月17日双方在物业的调解下，双方签了协议书，如果不签，物业要对被告停水停电，迫于无奈被告才签了字，同意9月25日之前整改，被告签字是为了避免肢体冲突。被告这扇外开式金属门不是进户门，只是防盗门。故不同意拆除。
经审理查明，原告李天轶、吴樱系上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告胡冬女、赵昊系上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2014年8月，被告在装���其房屋时，安装了外开式金属门。原告认为被告的行为对原告家的通行造成影响，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层左右邻居关系。现被告在其房屋安装的外开式金属门，对原告的通行造成妨碍，故对于原告要求被告拆除该金属门的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告胡冬女、赵昊应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室的外开式金属门。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告胡冬女、赵昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年十二月三十日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初35号
原告：张某1，男，1966年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律服务工作者。
被告：张某2，男，1963年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加诉讼。被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承父亲ＸＸ安存款12639.76元或继承存款一半份额，由被告返给原告相当继承存款一半份额的丧葬费；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，双方的父亲ＸＸ安于2017年1月2日去世。其生前在中国工商银行股份有限公司佳木斯市中心支行存款余额为12639.76元。被继承人ＸＸ安的配偶即原、被告的母亲尚华于1984年病故。被继承人ＸＸ安的父母在ＸＸ安自幼时死亡。被继承人ＸＸ安的子女为：长子被告张某2、次子原告张某1、长女张丽。而张丽于2007年因病逝世，其未生育子女。现ＸＸ安的继承人为原、被告。被继承人ＸＸ安生前户籍在佳木斯市前进区，其没有其他财产，其生前由原告给付生活费及医疗费。其死后由原告发送并料理后事。原告支付丧葬费及购买公墓费共计23841元。为此，原告要求继承ＸＸ安存款12639.76元及利息，由原告承担诉讼费。
被告张某2未答辩亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。原、被告的父亲ＸＸ安于2017年1月2日病逝。被继承人ＸＸ安生前在中国工商银行股份有限公司佳木斯市中心支行，户名ＸＸ安、账号09×××08存款余额为12639.76元。被继承人ＸＸ安的配偶即原、被告的母亲尚华于1984年病故。被继承人ＸＸ安的父母在ＸＸ安自幼时死亡。被继承人ＸＸ安的子女为：长子被告张某2、次子原告张某1、女儿张丽。而张丽于2007年因病逝世，其未生育子女。现ＸＸ安的继承人为原、被告。另被继承人ＸＸ安去世后，由原告张某1发送并支付丧葬费及购买公墓穴等费用。具体支付：120急救费150元、丧葬费3446元、墓穴费10995元，上述合计14591元。
上述事实，有原告张某1的陈述、原告的身份证复印件、被告的常住人口详细、被继承人ＸＸ安常住人口详细信息及户口簿、张丽的常住人口详细信息、佳木斯市前进区港务社区居民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、火化证明、佳木斯市急救中心院前急救费票据、佳木斯市殡仪服务中心出殡通知书、佳木斯市东郊殡仪馆殡葬服务费票据两张及收费清单、佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司殡仪服务中心增值税普通发票、佳木斯市四丰山公墓管理处殡葬服务费票据、中国工商银行股份有限公司佳木斯市中心支行存折等证据在案佐证。
本院认为，被继承人ＸＸ安去世后，其遗产存款12639.76元应由其第一顺序继承人即原告张某1、被告张某2共同继承。关于原告支付丧葬费，因丧葬费既不属于被继承人应缴纳的税款，亦不属于被继承人的债务，故原告支出的丧葬费用，不能从遗产中扣除。鉴于丧葬费是指亡故者的亲属对死者进行安葬所产生的费用，原、被告系被继承人ＸＸ安的子女，有义务支付殡葬费用，原告一人支付丧葬费及公墓费等，被告应承担相应的费用，故对原告要求被告支付部分丧葬费的请求，本院予以支持。关于原告自愿负担诉讼费的主张，系其处分民事权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人ＸＸ安的遗产存款12639.76元，由原告张某1、被告张某2各继承6319.88元；
被告张某2于本判决生效之日起五日内给付原告张某1支付的丧葬费等费用6319.88元。
上述一、二项相折抵，存款12639.76元归原告张某1所有。
案件受理费116元及公告费600元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 范冉冉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1268号
原告陈瑜,男,1981年12月08日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告冉募彬,男,1974年02月16日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告冉思乾,男,1974年4月21日生，土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告陈瑜与被告冉募彬、冉思乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员何伟担任审判长，与代理审判员杨焕化、人民陪审员蔡景发组成合议庭适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加了诉讼，被告冉募彬、冉思乾经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称，被告冉募彬、冉思乾系生意合伙人关系，于2015年3月9日共同向原告借款人民币30000元，签署了《民间借款合同》、《抵押财产共有人声明书》、《承诺书》、《借款用途合法声明》，冉思乾作为担保人签署了《个人无限连带责任担保书》，二被告并出具了借条。合同约定2015年9月8日偿还本金及利息，但还款期到后，被告未能还款。原告多次向被告催收，被告一直借故拖延，约定最后还款期已过，现拨打被告冉募彬的手机，他已不接电话或挂断、提示电话忙等情况。为维护原告的财产权益，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告从借款之日起按约定每月2%的利率支付利息至被告还清本息之日止（计算至起诉之日止的利息为8400元）；3、判令被告支付违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冉募彬、冉思乾未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，被告冉募彬与原告陈瑜订立《民间借款合同》，合同约定被告冉募彬向原告陈瑜借款30000元用于生意资金周转，借款期限6个月，于2015年9月8日还款，月利息为借款总金额的2%，违约金约定每逾期一天，每天按所欠借款的1%支付，合同还约定冉募彬以工厂内的工程机械和名下不动产作为抵押，被告冉思乾以担保人身份在该借款合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金，冉思乾还出具了《个人无限连带责任保证书》，约定保证期间直至原告的债权全部被清偿为止。合同订立当日，原告陈瑜通过重庆农村商业银行酉阳支行向冉募彬转账26700元，其余3300元原告称系现金给付，被告冉募彬向陈瑜出具了30000元借款的借条，被告冉思乾在该借条担保人处签名。同日，被告冉募彬和冉思乾又向原告陈瑜出具了《借款人财产共有人、共同还款人承诺书》，承诺如借款人不能按合同约定按时还款时，由财产共有人继续承担还款责任，并愿意用家庭共同所有的全部财产偿还借款本息及与之相关的一切费用。借款期限届满后，因被告冉募彬未偿还原告借款，故原告诉至本院请求二被告偿还其借款本金、相应利息及违约金，并在诉讼中陈述被告冉募彬支付过一个月的资金利息600元。
上述事实，有原告的陈述，《民间借款合同》、《个人无限连带责任保证书》、《抵押财产共有人声明书》、《借款人财产共有人、共同还款人承诺书》、《借款用途合法声明》、借条、重庆农村商业银行酉阳支行客户对账单、借款人借款时照片等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告冉募彬向原告陈瑜借款有双方订立的借款合同、借条以及原告的转账凭证为据，借款用途不违反法律规定，故双方的借贷关系合法有效，借款人应当按照合同约定的还款时间向出借人归还借款并支付相应利息。原告举示的转账凭证上显示转账金额为26700元，但由于被告冉募彬向原告出具的借条上载明的借款金额系30000元，借款合同上也载明出借人于2015年3月9日已经全额交付了借款，故原告称另外3300元系现金给付的，本院予以采信，借款人应当偿还原告借款本金30000元。关于资金利息，原告主张按月息2%支付，该主张没有超过我国法律对于限制利率的规定，本院予以支持；另外，借款期内被告已经支付了一个月的利息600元，故被告还应支付5个月的借款期内利息和到还清借款时止的逾期利息。关于违约金，双方约定每逾期一天，每天按所欠借款合计的1%给付违约金至本息还清时止，原告据此主张3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告在本案中已经主张按月息2%计算利息，即年利率24%，故其再主张违约金3000元已经超过了该限额，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张被告冉思乾承担保证责任的问题，因双方约定的保证期间是到原告之债权全部被清偿时止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告冉思乾承在本案中承担保证责任的期间应从还款日2015年9月8日起两年，因此原告在本案可以主张被告冉思乾承担连带责任。另外，本案借贷双方在借款合同中约定了以工厂内的工程机械和名下不动产作为物的担保，原告本应先实现物的担保再实现人的担保，被告冉思乾只对物的担保以外的债务承担保证责任，但由于借贷双方就抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权或使用权的权属均未说明，故该抵押不明确，抵押事实不清，并未产生法律效力，被告冉思乾作为保证人仍需按合同约定对本案全部债务承担连带保证责任。综上，为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉募彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈瑜借款本金30000元，并以借款本金为基数从2015年4月9日起按每月2%的利率给付原告陈瑜资金利息至借款还清时止。
二、被告冉思乾对上述借款本金、资金利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费835元，由被告冉募彬承担，原告陈瑜预交的案件受理费835元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 伟
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蔡景发
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何 沙
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执字第332号
申请执行人泰安市五岳经贸有限公司。
被执行人泰安天合经贸有限责任公司、陈军。
申请执行人泰安市五岳经贸有限公司申请执行被执行人泰安天合经贸有限责任公司、陈军追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第697号民事判决书。于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第697号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年五月二十二日书记员杨成谦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4068号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告:昆山市金世茂娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路199号1-2层、1-42-1F、1-42-2F。
法定代表人：卿志远。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市金世茂娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘思聪
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1179号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人杨正印，男，1993年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月21向本院申请强制执行NO.4049410号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨正印已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人杨正印已于2018年5月16日自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4049410号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韦凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2236号
原告：长岭县葛欣玲春雨种业。
经营者：葛欣玲，女，1966年11月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人：张立新，男，1969年11月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：管庆帅，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县葛欣玲春雨种业与被告管庆帅买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县葛欣玲春雨种业撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨松
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1480号
原告杨上六,男,生于1943年2月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
原告吴永英（杨上六之妻），女，生于1952年9月，汉族，小学文化，住址同上。
委托代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告袁红青，女，汉族，生于1975年7月，汉族，户籍所在地四川省南部县。现住巴中市巴州区(未到庭)。
被告王明彦（袁红青之夫），男，生于1972年2月，汉族，户籍所在地四川省南部县。现住巴中市巴州区(未到庭)。
被告李丹林，男，生于1966年9月13日，汉族，户籍所在地巴州区，现住巴中市巴州区。
原告杨上六、吴永英与袁红青、王明彦、李丹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨上六、吴永英及其委托代理人王科,被告李丹林到庭参加诉讼。被告袁红青,王明彦经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告杨上六、吴永英诉称：被告袁红青因资金周转，2015年1月13日在原告处借款10万元，约定月息3分，期限为1年。双方签订了借款协议后，原告当即将借款交付被告袁红青，被告李丹林自愿对该借款提供担保。被告袁红青在借款后通过担保人李丹林自愿向原告支付了6个月的利息，之后经原告多次催收，被告既不支付利息也不偿还借款酿成纠纷。故请求被告袁红青、王明彦偿还借款，李丹林承担连带清偿责任。
被告李丹林辩称：1、借款10万元属实；2、利息约定月息3分，已经支付到2015年7月13日；3、我系担保人属实。
经审理查明，被告袁红青因资金周转。2015年1月13日，以杨上六、吴英（吴永英）为出借方，以袁红青为借款方、以李丹林为担保方签订了《借款协议》：因乙方购买和装修回风西湖名都1楼4单元2505号房屋下欠高利贷，向杨上六、吴英借款10万元。借款人自愿将该套住房抵押给出借人：借款期限为1年，按国家规定的民间借贷利息范围内付息；付息方式：每月必须按时付息。杨上六、袁红青、李丹林分别签字。证明人ＸＸ琼、纪林希签字。双方签订了《借款协议》后，原告当即将借款交付被告袁红青，被告袁红青通过担保人李丹林自愿向原告按月息3分支付了6个月的利息（即支付到2015年7月13日），之后经原告多次催收，被告既不支付利息也不偿还借款酿成纠纷。
审理中，二原告认为二被告的财产足够清偿其债务，故自愿放弃对担保人李丹林的诉讼请求。
上述事实，有原告的诉称、《借款协议》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁红青签订了《借款协议》后，原告将10万元现金交与被告袁红青，有担保人李丹林以及证人ＸＸ琼、纪林希证实，故原告与被告袁红青的借款事实本院予以确认。原、被告在《借款协议》中虽没有载明利率，但在履行合同中双方按照月利率3分计息并已经支付但2015年7月13日，已经支付的部分，本院予以确认，未支付的部分按照年利率24%计息至还清时为止。
被告李丹林在《借款协议》上签字担保，由于审理中二原告自愿放弃对李丹林的诉讼请求，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。
被告袁红青与被告王明彦系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王明彦未举出该笔借款属于被告袁红青个人借款的证据，故被告袁红青、王明彦应当共同偿还借款。
据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告袁红青、王明彦在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告杨上六、吴永英借款10万元及其利息（利息的计算方法为：以10万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年7月14日起计算至本息偿清之日止）。
二、驳回原告杨上六、吴永英对被告李丹林的诉讼请求。
如未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告袁红青、王明彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋秘杪
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀0638刑初143号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人殷某某，男，1979年12月11日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市合江县人，捕前住河北省雄县，农民。2000年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年10月20因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年6月5日被刑满释放。2016年3月1日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2016年2月29日凌晨2时许，被告人殷某某伙同靳某某、杜某某（另案）驾驶电动三轮车来到雄县盛唐国际小区在6号楼4单元楼梯口处，殷某某将张某甲电动自行车警报器线破坏后，三人一起将电动自行车抬上电动三轮车逃离，后殷某某将该电动自行车卖掉。经鉴定，被盗电动自行车价值1600元。已返还。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人殷某某的行为以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，在刑罚执行完毕不满一年重新犯罪属累犯，且具有自愿认罪酌定从轻情节。
被告人殷某某对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月29日凌晨2时许，被告人殷某某伙同靳某某、杜某某（另案）驾驶电动三轮车来到雄县盛唐国际小区在6号楼4单元楼梯口处，被告人殷某某将张某甲停放在该处的电动自行车警报器线破坏后，三人一起将电动自行车抬上电动三轮车后逃离，殷某某将该电动自行车卖掉。经鉴定，被盗电动自行车价值1600元。案发后该车已返还失主。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、张某甲陈述证实，是其报的警。2016年2月28日下午5点将一辆红色艾玛牌电动车放在其居住的盛唐国际小区6号楼4单元楼口处，早晨起来发现电动自行车不见了。
2、靳某某证言证实，其与殷某某、杜某某三人骑一辆电动三轮车在盛唐国际小区一楼口处盗窃了一辆电动车，殷某某将那辆电动自行车警报器弄掉后我们将电动自行车抬上电动三轮车就离开了，这辆电动自行车被殷某某卖掉了。
3、杜某某证言证实，其与殷某某、靳某某在盛唐小区一个单元楼梯口盗窃了一辆电动自行车，后来被殷某某卖了，分给其40元钱。
4、殷某某供述供认，其与靳某某、杜某某三人一起租住房屋住。被拘留前的一天晚上凌晨2点三人共同骑一辆电动三轮车在盛唐小区内一楼口处发现一辆艾玛牌电动自行车，靳某某和杜某某放风，殷某某用自带的工具将电动自行车防盗线拔下后三人将电动自行车抬上电动三轮车就走了，后来自己将该车卖掉，卖了二、三百元钱。
5、郭某某证言证实，被告人殷某某与靳某某、杜某某三人租住其房屋的事实。
6、辨认笔录证实，经被告人殷某某辨认，指认雄县盛唐国际小区6号楼4单元1楼楼口处是其伙同靳某某、杜某某盗窃电动自行车的地点；并指认红色电动自行车就是伙同靳某某、杜某某盗窃电动自行车。
7、张某乙证言证实，今年过了正月十五后的一个晚上，其以300远的价格收购过一个矮个子四川男子的一辆红色艾玛电动自行车。
8、辨认笔录证实，经张某乙辨认，指认殷某某就是卖给其电动自行车的人。
9、证据保全及发还清单证实，雄县公安局扣押电动自行车以及发还失主的事实。
10、涉案物品价格鉴定意见书证实，被盗电动自行车价值1600元。
11、四川省合江县人民法院（2000）合江刑初字第101号刑事判决书、雄县人民法院（2014）雄刑初字第118号刑事判决书证实，被告人殷某某因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
12、河北省太行监狱释放证明证实，被告人殷某某因犯盗窃罪于2015年6月5日被刑满释放。
13、雄县公安局城东派出所办案说明证实，被告人殷某某于2016年2月29日被传唤到公安机关。并供述了伙同靳某某、杜某某盗窃电动车的事实。
14、迁出证明证实，被告人殷某某于1979年12月11日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人殷某某曾因犯盗窃罪二次受到刑事处罚后，再次实施盗窃犯罪，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某刑满释放后一年内又重新犯罪，属累犯。其具有下列情节：累犯应当依法从重处罚，自愿认罪、配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年1月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张景然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
���2016）浙1082民初05360号
原告：王慧。
委托代理人：包茜茜。
被告：陈万兵。
原告王慧与被告陈万兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，因被告陈万兵下落不明，依法适用普通程序。因原告的申请，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1082民初5360号民事裁定书，裁定冻结被告陈万兵在银行的存款人民币7.5万元，冻结卢坚志在银行的存款人民币7.5万元（对卢坚志的保全已解除）。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告陈万兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈万兵偿还原告借款本金150000元，同时判令被告陈万并按照中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利��损失；二、本案的诉讼费用、保全费由被告陈万兵承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判令被告陈万兵偿还原告借款本金50000元，同时判令被告陈万并按照中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用、保全费由被告陈万兵承担。事实和理由：原告与被告陈万兵系朋友关系。2015年6月3日，被告陈万兵以急需资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并由卢坚志作为担保人在借条上签字，承担担保责任。借款后被告未归还原告借款本金。起诉后，担保人卢坚志偿还了100000元。
被告陈万兵未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、中国建设银行存款凭条1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告陈万兵向原告借款150000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还尚欠的借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万兵在判决发生法律效力之日起十日内��还原告王慧借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年6月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交3300元），由被告陈万兵负担，诉讼保全费1270元，由原告负担635元，由被告负担635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 王 敏
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执5号
申请执行人:黄山市康联运输有限公司,住屯溪区丹霞路9号,机构代码：91341000754892535Y
被执行人:黄山海逸新型建材有限公司,住休宁县海阳镇齐云山西大道46号,机构代码：913410226679350315
申请执行人黄山市康联运输有限公司与被执行人黄山海逸新型建材有限公司一案,本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会(2014)黄仲裁字第58号裁决书，依法向被执行人黄山海逸新型建材有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山海逸新型建材有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人黄山海逸新型建材有限公司在相关部门款项人民46396.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年三月十八日
书记员 张义强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保361号
申请人李又芳，女,1961年7月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。
申请人杨健，男,1988年1月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。
申请人杨宁，男,1995年5月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。
申请人杨菊，女,1986年9月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被申请人米占川，男,1965年3月4日出生,汉族,住宁夏固原市原州区。
被申请人马列升，男,1967年5月12日出生,回族,住宁夏固原市原州区。
被申请人陈晓娟，女,1983年8月18日出生,汉族,住宁夏固原市经济开发区。
申请人杨健因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人米占川、马列升、陈晓娟的银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人米占川、马列升、陈晓娟的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓雷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终251号
上诉人（原审被告）：某制品厂。
法定代表人：王某某，系该制品厂经理。
上诉人（原审被告）：王某某,基本情况同上。
委托诉讼代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：某公司。
负责人：白某某，系该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：候小涛，甘肃金达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦小琴，甘肃金达律师事务所律师。
上诉人某制品厂、王某某因与被上诉人某公司租赁合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人某制品厂法定代表人王某某及委托诉讼代理人沈玉潮、被上诉人某公司的委托诉讼代理人候小涛、窦小琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
某制品厂、王某某上诉请求：厂区地块已被临夏市人民政府征收，被上诉人某公司不具备拆迁、移交厂地的主体资格，且某制品厂、王某某未取得征收补偿款，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
某公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原告某公司向临夏市人民法院起诉称：2007年3月26日，原、被告双方经协商一致，签订了关于组建“临夏建材编织袋公司”的协议。协议签订后原告按协议履行了相关的配合和协助义务，被告即投产开始生产编织袋。2010年根据国家发改委、国家工业和信息化部在全国范围内淘汰落后产能的生产企业，原告属淘汰企业。2012年被勒令停产。2014年8月19日原告被临夏市政府整体收购。原告于2014年4月3日、2014年8月20日、2015年1月15日先后三次通知被告拆除自有建筑，移交原告场地。但被告始终置之不理，原告与被告多次协商无果。现原告诉来本院要求：1、解除租赁合同；2、被告按协议支付原告管理费20000元；3、支付所欠电费14305元；4、由被告返还原告拉丝机1台、绕丝机1台、切割机1台、缝纫机12台、圆织机6台、粉碎机1台、油印机1台；5、要求被告拆除自有建筑物，搬迁自有设备，移交原告场地。
临夏市人民法院认为，原、被告签订的协议是在双方自愿平等，互惠互利的基础上签订的，是双方的真实意思表示，明确了双方的权利义务，符合法律规定。但因原告方被临夏市政府整体收购且对原告厂区进行了拆除，致使原、被告签订的合同无法继续履行，故原、被告签订的合同应予解除。但原告未提供要求被告支付原告管理费20000元，返还原告拉丝机1台、绕丝机1台、切割机1台、缝纫机12台、圆织机6台、粉碎机1台、油印机1台的相关证据，对所欠电费14305元，原告方虽出具了会计凭证，但属单方孤证，不予认可。被告所主张的损失，待其另有证据时可另行主张。故对原告2、3、4项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、解除原告某公司与被告王某某于2007年3月26日所签订的合同；二、被告于本判决生效之日起30日内搬迁自有设备、拆除自有建筑物，移交原告场地；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费670元,由原告承担470元，被告承担200元。
本院二审期间，上诉人某制品厂、王某某没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的一致。另查明，就厂区地块被临夏市人民政府征收补偿问题，上诉人某制品厂、王某某作为原告已经向相关法院提起行政诉讼，要求临夏市人民政府、河州建材有限责任公司予以赔偿。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。上诉人某制品厂、王某某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人某制品厂、王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩平桃
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初字186号
原告吉波阿各，男，1982年12月1日出生，彝族，四川省普格县人，村民，住普格县五道箐乡。
被告万顺才，男，1974年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县大崇镇。
本院在审理原告吉波阿各诉被告万顺才合同纠纷一案中，原告吉波阿各于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉波阿各申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吉波阿各撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，由原告吉波阿各承担。
审判员 孙胜兵
二〇一七年十一月十日
书记员 文建涛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初420号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人石章坡，男，1962年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省泌阳县。因本案于2018年6月12日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]328号起诉书指控被告人石章坡犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、闫士杰出庭支持公诉、被告人石章坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月11日22时30分，被告人石章坡未取得机动车驾驶证驾驶一辆号牌豫Ｑ×××××白色比亚迪牌小型轿车，从泌阳县高邑乡高邑街南头喝酒后回家去，行驶到泌阳县高邑乡高邑高速引线高速桥东附近路段时，被泌阳县公安局民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1130号检验报告：石章坡血样中乙醇含量为223.51mg/100ml。
经审理查明，本院经审理查明事实与公诉机关指控相一致。
另查明，被告人石章坡为精准扶贫户，其妻子身患疾病。
上述事实，被告人石章坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石章坡在公安机关的供述、证人陈某证言、被告人常住人口基本信息、被告人到案经过、前科查询证明、现场视频、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1130号检验报告及告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贫困户精准扶贫明白卡、泌阳县高邑乡人民政府证明、泌阳县高邑乡史洼村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石章坡违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人石章坡血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且未取得机动车驾驶证均属于严重违反道路交通安全法的情形，具有导致危险结果发生的高度危险性，其安全隐患较大，依法应从重处罚。但被告人石章坡案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，确有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石章坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年七月十七日
书记员 史松玖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第776号
原告黄祥才,男,1949年1月10日生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司溧水支公司，统一社会信用代码9132017835796561J,住所地南京市溧水区永阳镇中大街68-20号。
负责人刘玉明，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
原告黄祥才与被告中国人寿保险股份有限公司溧水支公司（以下简称中国人寿溧水支公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄祥才、被告中国人寿溧水支公司的委托代理人魏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥才诉称，原告向被告购买保险，一年交10000元，三年共交30000元，买满后发现合同与业务员所说不一致，要求退保，在退保过程中，被告扣除原告7000元手续费，原告认为扣留太多。请求法院判令被告返还原告7000元。
被告中国人寿溧水支公司辩称：1、原告主张已过诉讼时效。原、被告于2009年9月9日解除保险合同，并同时将应给付保险金23192.33元已给付原告。2、原、被告于2007年2月26日签订国寿美满一生年金保险（分红型），每年交费10000元，保险期间17年，分红方式为第一年、第二年、第三年按条款第四条方式给付，如提前解除合同，退保险费按现行值表给付，合同依法并已生效，保险合同受法律保护，现被告依双方合同约定给付保险费合法有据。3、原告持有保险合同，保险合同含有现金价值表和保险条款，原告在三年时间内应明知保险合同的全部内容，被告按保险合同约定要扣除相关成本（包括业务员的佣金等），原告认为被告按合同约定扣除6807.67元手续费的依据不足，原告的该请求缺乏法律依据。综上，原告诉讼请求已经过诉讼时效，且无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年2月28日，原告黄祥才作为投保人在被告处投保了国寿美满一生年金保险（分红型），合同号码为2007-320124-S93-01501103-7，合同约定被保险人黄祥才，保险期间为17年，保险金额为9830元，交费方式为年交，交费期间为3年，标准保费为10000元。2007年2月26日、2008年4月24日、2009年3月9日黄祥才分别向被告交纳保费1万元，合计3万元。该份保险合同现金价值表中载明：合同生效满两年以上且投保人已交足二年以上保险费的，保险公司退还现金价值。其中保单第三年度末对应的现金价值为2294.79元（每1000元标准保费为标准）。期间原告自认领取了1500元分红。
2009年原告黄祥才交纳保费后，向被告申请解除上述保险合同，后被告同意与原告解除上述保险合同。2009年9月9日，被告向原告发出《领款通知书》一份，通知原告办理领款手续。2009年9月10日，被告向黄祥才个人银行账户转入退保金23192.33元。
2015年9月25日，原告黄祥才认为被告扣款过多，向中国保险监督管理委员会江苏监督局进行电话投诉，该局于2015年9月29日书面告知黄祥才对其投诉不予受理，要求中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司就其所投诉问题进行处理并给予答复，告知其可向法院起诉。2015年11月12日，原告诉至本院，要求被告返还被扣保险费7000元。
庭审中,原告陈述退保后至起诉六年间，其多次找保险公司，期间有两三年没有找过，在2015年8月24日看到《金陵晚报》中刊登的与其情况类似的新闻后遂向保监会投诉，在2015年8月24日之前曾于2013年夏天找过保险公司。
上述事实，由原告提交的收款收据、发票、领款通知书、投诉告知书、被告提供的保险单、保险条款、现金价值表及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告黄祥才作为投保人在保险期间提出退保申请，被告受理并为原告办理了退保手续，于2009年9月9日按保单现金价值予以退还保费，双方当事人对退保款项即时清结，黄祥才对该退保金亦予以领取，双方当事人之间的权利义务关系至此终结。双方当事人协商解除保险合同是双方当事人真实意思表示，且已履行完毕。原告退保被告依照现金价值表计算应给付的现金价值，符合法律规定及双方约定。原告诉称退保当时即对退保金的金额有异议，后多次向被告要求返还扣除的保险费，并自述退保后至起诉时6年间期间有两三年未找过保险公司，被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，现依原告陈述其退保后至起诉时六年间有两三年未找保险公司，且原告未举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，被告的抗辩意见有理，本院予以采纳。黄祥才要求被告返还7000元保险费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下:
驳回原告黄祥才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄祥才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 甘菊兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2334号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：谢勇华，系原告职工。
被告：姜国荣（身份证号码：），男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜连根（身份证号码：），男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜国荣、姜连根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜国荣偿还借款本金5万元及利息（截至2016年6月20日的利息为6883.34元，之后利息按《保证借款合同》约定的借款利率计算）；2、被告姜连根承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理���定：2015年1月20日，被告姜国荣向原告借款5万元。双方约定于2016年1月19日偿还借款，借款利息为月利率9.333334‰，到期还本，按季付息，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《保证借款合同》约定的利率计收利息。被告姜连根在《保证借款合同》保证人一栏中签字同意承担连带保证责任，同日，原告依约向被告姜国荣发放借款5万元，但借款到期后，被告姜国荣未还本付息（截至2016年1月19日的利息为6883.34元，之后的利息也未支付），被告姜连根也未履行连带保证清偿责任。2016年9月8日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国荣于本判��生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金5万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年6月20日的利息为6883.34元，之后至借款还清之日止的利息按<保证借款合同>约定借款利率计息）；
二、被告姜连根对上述第一款中被告姜国荣的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告姜国荣负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告姜连根承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中���人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年十月十七日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1863号
罪犯李清泉，男，1969年5月14日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)沈刑一初字第355号刑事判决，以被告人李清泉犯诈骗罪、重婚罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年4月6日作出(2010)辽刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李清泉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李清泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李清泉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李清泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清泉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12533号
原告李品琴,女,汉族,1969年3月28日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李品琴与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李品琴诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年1月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号5-01-04房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为989023元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月6日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年7月28日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月6日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月28日，已经构成违约，违约天数为84天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8308元（989023元×0.1‰×84天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李品琴支付重庆市南岸区南滨西路28号5-01-04号房屋的逾期办证违约金8308元；
二、驳回原告李品琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初61号
原告王某某,女。
被告陈某某,男。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年三月七日
书 记 员 程 潜
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行初46号
原告杨秋生，男，汉族，1958年10月18日出生，农民，住江西省樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告杨秋生（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨秋生，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1253征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江。因原告所承包地位于临江，故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第23号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第23号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。
原告杨秋生向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。
被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。
经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。
综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6553号
罪犯刘会亮，男，汉族，1983年1月26日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年4月21日作出（2015）外刑初字第254号刑事判决，以被告人刘会亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘会亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘会亮予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘会亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘会亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘会亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘会亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年12月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第292号
原告：胡建平，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告胡建平诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建平起诉称：2008年起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款20000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款20000元，并支付利息2000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款20000元，并负担诉讼费。
原告胡建平为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款20000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款20000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆续为其加工涤纶丝。2012年1月19日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款20000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款20000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告胡建平加工款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4745号
罪犯高慧年，男，1966年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)宁刑初字第2号刑事判决，以被告人高慧年犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年7月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0155号刑事裁定，将罪犯高慧年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年7月6日作出(2015)苏刑执字00364号刑事裁定，将罪犯高慧年的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2034年10月5日止)，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高慧年在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高慧年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高慧年在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高慧年在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高慧年减去有期徒刑七个月（刑期至2034年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8823号
原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇望都佳园24号。
法定代表人：马小平，经理。
委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，该公司经理，住北京市延庆区。
被告：谢国菲，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
被告：林鹰，女，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告谢国菲、林鹰物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年十月十二日
书记员 石 菲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1590号
原告：李某，女，1958年9月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省武胜县，现住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋某，男，1956年1月18日出生，汉族，住四川省开江县。
原告李某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曾统斌到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年9月11日登记结婚，双方婚后未生育子女，2004年3月23日，双方购买了位于重庆市合川区沙鱼镇XX街X号X楼的住宅一套及门市一个。由于双方因性格不合，无法共同生活导致感情破裂，双方于2009年5月31日办理了离婚登记，但双方在离婚协议书中没有对该房屋进行分割。后经双方协商，于2016年11月10日自愿达成了《共同财产分割协议》，约定将共同房屋的产权由原告享有，被告不享有所有权，协议达成后经原告多次请求被告协助办理房屋过户手续，均被被告拒绝。故诉至法院，请求法院判令原、被告共同所有的位于重庆市合川区沙鱼镇XX街的门市及房屋产权归原告所有；被告协助原告履行房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告蒋某于2002年9月11日登记结婚，双方婚后于2004年3月13日以李某的名义购买了位于合川市沙鱼镇XX街门市一个及房屋一套，总价款为67000元。2005年12月13日，双方为该房屋办理了房屋产权登记（权利人为李某、蒋某）。之后，原、被告因感情不合，于2009年6月1日办理了离婚登记，但双方在离婚协议书中未对该共同房屋进行分割。2016年11月10日，经双方协商，达成了《共同财产分割协议》，该协议约定：原、被告双方共同所有的位于合川市沙鱼镇XX街房屋及门市（门市面积49.49平方米，住宅房屋面积93.35平方米）归原告李某所有，被告蒋某不享有所有权。被告蒋某应在双方签订本协议之日起，一个月内协助李某办理房屋产权过户手续。蒋其成、李某均在该协议上签字和按手印。之后，经原告多次催促被告协助办理房屋产权过户手续，被告均予以拒绝，故原告诉至本院，其诉请如前。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、离婚证、《离婚协议书》、购房合同、房屋产权证、《共同财产分割协议》、派出所证明等证据可以认定。
本院认为，原、被告签订的《共同财产分割协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按协议的约定全面履行自己的义务。该协议已明确约定双方共同所有的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。现被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，显属违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共同所有的位于合川市沙鱼镇XX街房屋及门市归原告李某所有。
二、限被告蒋某于本判决生效后十日内协助原告李某办理上述房屋的产权过户手续。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执154号之一
申请执行人泰州市姜堰区粮食购销总公司。
法定代表人许秀伟。
委托代理人陆年宝。
被执行人李国庆。
泰州市姜堰区粮食购销总公司与李国庆民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，李国庆应支付泰州市姜堰区粮食购销总公司借款本金304222.6元及利息41566.67元；返还泰州市姜堰区粮食购销总公司已垫付的案件受理费2907元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年1月11日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地房产、机动车辆管理机关，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息。执行中，本院于2016年3月15日冻结执行人在邮政银行姜堰支行代为发放退休工资的账户（冻结时仅有2684.22元）;同年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年4月6日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人陆年宝后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人的委托代理人陆年宝表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的上述银行账户外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年四月七日
书记员 李小兵