wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第462号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12146号之二
原告：杭州茗胜物资有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路10号2幢一楼111号。
法定代表人：杨水永
委托诉讼代理人：顾双龙、台启超，浙江融哲律师事务所律师。
被告：杭州台联机械有限公司，住所地杭州市莫干山路方家塘。
法定代表人：陆孝庭
本院在审理原告杭州茗胜物资有限公司诉被告杭州台联机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州茗胜物资有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州茗胜物资有限公司以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州茗胜物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2928元、保全费2020元，共计4948元，由原告杭州茗胜物资有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一八年二月二日
书记员 徐海丰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429���183号
申请执行人：吕某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某小区，居民。
被执行人：陈某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人：吕某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人：吕某，男，汉族，高中文化，住旬邑县某某小区，居民。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人陈某某、吕某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕某某与被执行人陈某某、吕某某、吕某某自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了部分协议，并承担了本案执行费，申请执行人已领取案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执183号案件的执行。
本裁定送达后��即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李阳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2561号
原告康鹏飞，女，1978年10月7日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告康鹏飞与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告康鹏飞于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告康鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费500元减半收取250元，由原告康鹏飞负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执284号之一
被执行人：李得伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省东平县。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李得伟在中国工商银行南宁市良庆支行的账户62×××97存款11029元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李得伟的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李得伟的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十日
书 记 员 覃 璐
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初117号
原告：张某，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：张绥东，广东克己律师事务所律师。
被告：叶某，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告张某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绥东，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币3万元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因周转困难，于2003年向原告借款1万元，当时没有写下借据。2013年3月10日，被告又因所经营的龙川县永诚汽修维修中心资金周转困难，向原告借款2万元，并将2003年所借款项一并写下借条，当时没有约定归还日期。2016年初，原告因急需用钱，向被告提出还钱事宜，但被告以种种理由拒绝。2017年1月16日，原告再次向被告催收欠款，但被告仍然拒绝。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所有债务。
被告叶某辩称，借款本金没有30000元，实际借款只剩余27000元未偿还。2016年6月份被告妻子张某甲向原告偿还过3000元，故借款只剩余27000元。因为原告是被告妻子的哥哥，是亲戚关系，故被告妻子偿还借款3000元时，没有让原告出具收条。
经审理查明，2003年，被告叶某因周转困难向原告张某借款10000元，未出具借条。2013年3月10日，被告又因经营生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并将2003年所欠借款10000元一并写入借条中。《借条》载明：“2013年3月10日借张某叁万元整，借款人：叶某，2013年3月10日。”2016年后，原告多次向被告催还借款未果，遂于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元,并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。庭审中，被告提出已偿还3000元，原告对此予以认可。
上述事实有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》及开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受国家法律保护。被告叶某向原告张某借款30000元，有被告叶某立下的《借条》为据，借贷关系明确，属合法民间借贷。原告请求被告偿还借款本金30000元，被告提出已偿还3000元，原告对此予以认可，本院确认被告仍欠原告借款本金27000元。原告请求从起诉之日起以借款本金27000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告叶某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张某借款人民币27000元并以借款本金27000元为基数从2017年1月19日起按年利率6%计算利息至清偿借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元（原告已预交），由被告叶某负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年四月十日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
河南省柘城县人民法院
再 审 决 定 书
（2017)豫1424刑申5号
原审被告人祖玉坤犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2017年5月27日以（2017）豫1424刑初369号刑事判决，认定被告人祖玉坤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。该判决已经发生法律效力。申诉人祖玉坤提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
二〇一七年七月三十一日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3851号
罪犯谷某。
淮安市淮安区人民法院于2015年8月10日作出(2015)淮法少刑初字第50号刑事判决，以被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谷某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯谷某的悔罪书、罪犯奖惩审批鉴定表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谷某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷某的刑罚减去有期徒刑一个月十一日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6546号
原告李某某,女,1968年6月20日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告李某1,男,1968年4月13日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张贤佑，被告李某1及其委托诉讼代理人陈辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法分割夫妻共同债务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情一般，被告性格暴躁，爱好喝酒，双方常因家庭琐事发生争吵。2016年3月底，被告为小事将原告从家中赶走，双方的夫妻感情已经破裂。
被告李某1辩称，1.原告诉称不属实，被告同意离婚。2.原、被告在婚姻关系存续期间未添置任何夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月在外打工相识，同年10月开始同居，2003年6月15日在浏阳市某某镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，双方未共同生育子女。结婚时，原告带着其与前夫生育的女孩汤某1、汤某2与被告及其儿子李某2、李某3共同生活，4小孩现均已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。另查明，结婚时，原告未置办嫁妆；婚后，双方无夫妻共同债权及存款。诉讼中，原告称双方添置的夫妻共同财产有：2007年在被告住所地建了三层三间房屋1栋；2015年在被告户籍地建造了厂房用于养狗；三轮车2辆；豪爵女式摩托车1辆；格力、美的空调各1台；立式冰箱2台；小天鹅洗衣机、海尔热水器各1台；梳妆台1张；席梦思床4张；圆桌2张；水晶灯1盏；皮沙发1张；烤火器2个；衣柜2套；被告称养狗厂房系其子李友高所有，并称原告所述其余财产均属于家庭共有财产，除原、被告外，原告女儿及被告父母、儿子均享有份额；原告称房屋系其2个女儿出资建造，被告仅帮忙建房。原告称夫妻共同债务有：建房欠李某A23000元；欠汤某A10000元；欠汤某B1000元，共计34000元；被告称建房欠下债务3万元左右，但均系材料款，且与原告所述不一致。原、被告对各自的主张均未提交充分有效的证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告亦表示同意，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于夫妻共同债务问题，双方陈述不一，且均未提交相关证据予以证实，故本院对双方陈述的共同债务不予采信。本案中，原告要求分割夫妻共同财产：2007年在被告住所地建了三层三间房屋1栋；三轮车2辆；豪爵女式摩托车1辆；格力、美的空调各1台；立式冰箱2台；小天鹅洗衣机、海尔热水器各1台；梳妆台1张；席梦思床4张；圆桌2张；水晶灯1盏；皮沙发1张；烤火器2个；衣柜2套；被告称上述财产均属于家庭共有财产，除原、被告外，原告女儿及被告父母、儿子均享有份额，原告陈述房屋系其2个女儿出资建造，因上述财产原告未提交相关证据证实属于夫妻共同财产，原、被告亦认可涉及案外人权益，对于财产问题，双方可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>的通知》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某1离婚；
二、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>的通知》第二十条：离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初44号
原告马景林，男。
委托诉讼代理人杨恒，男。
被告府谷县常胜机械制造有限公司。
法定代表人ＸＸ林。
委托诉讼代理人王向林，男。
被告王爱林，男4。
委托诉讼代理人郭清平，男。
原告马景林与被告府谷县常胜机械制造有限公司、王爱林劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）府民初字第01934号民事判决书，宣判后，原告马景林不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2016年11月6日作出(2016)陕08民终2486号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院(2015）府民初字第01934号民事判决；二、发回陕西省府谷县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并于2017年4月6日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告马景林于2017年4月6日自愿撤回对被告府谷县常胜机械制造有限公司、王爱林的起诉。
本院认为，原告马景林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马景林撤回对被告府谷县常胜机械制造有限公司、王爱林的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告马景林自愿承担。
审 判 长 张永霞
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 王银树
二〇一七年四月六日
书 记 员 腾 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初4910号
原告郑某。
被告陈某。
本院在审理原告郑某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费120元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋 玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4452号
原告:太平财产保险有限公司连云港中心支公司,所在地连云港市朝阳东路21-2号东盛名都广场B806室。
负责人：高庆松，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，公司职员。
被告:霍海亮,男,1979年4月23日出生，汉族，住东海县。
被告:孙海霞,女,1984年11月18日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙康，男，1989年9月8日出生，住址同上。
原告太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险连云港公司）诉被告霍海亮、孙海霞追偿权纠纷一案。本院2017年7月12日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告太平洋财险连云港公司委托诉讼代理人徐宁、被告孙海霞的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告霍海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险连云港公司向本院提出诉讼请求：判令两被偿还原告垫付的赔偿款46801.81元，本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年2月26日21时许，被告霍海亮持注销可恢复的B1驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿245省道由南向北行驶至事故地点，该车左前部与由东向西行驶向左转弯进道的王某驾驶的苏Ｇ×××××号两轮摩托车的左中部相撞，致王某受伤，两车损坏，事故发生后霍海亮弃车逃逸。苏Ｇ×××××的实际所有人为被告孙海霞。后王某两次起诉至法院，法院分别判决我司先行赔付10000元合36801.81元，合计46801.80元。现原告已履行完赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令两被告共同赔偿原告垫付款46801.81元。
被告霍海亮未答辩。
被告孙海霞辩称不应当还款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日21时许，被告霍海亮持已注销的B1驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿245省道由南向北行驶至东海县房山镇圣地湖苗圃基地门前与王某驾驶的苏Ｇ×××××号两轮摩托车相撞，事故致王某受伤，两车受损。东海县公安局交通巡逻警察大队事故认定，霍海亮承担事故的主要责任、王某承担次要责任。事故车辆苏Ｇ×××××号小型客车的所有人为被告孙海霞，该车在原告处投保了交强险。事故发生，王某于2016年4月16日向本院提起诉讼，要求原告及二被告赔偿医疗费。本院判决原告在交强险范围内承担赔偿责任，确定原告在赔偿后享有追偿权，判决还认定被告霍海亮承担60%的赔偿责任，被告孙海霞承担10%的赔偿责任。判决原告在交强险范围内赔偿王某医疗费10000元。判决书后，原告于2016年6月20日支付了该赔偿款。2016年10月20日，王某再次向本院提起诉讼，要求原告及被告霍海亮赔偿事故造成的财产损失，本院以已生效的法律文书认定的事实及其法律规定，判决原告在交强险范围内赔偿王某36801.81元，判决生效后，原告于2017年6月20日支付了赔偿款。因被告未偿还原告的代偿款引起诉讼。
以上事实、有民事判决书、支付凭证，以及当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。经审查证据具有证明力，予以确认。
本院认为：被告霍海亮持已注销的驾驶证驾驶车辆，属无证驾驶，在发生事故后应当对事故造成的他人财产损失承担相应的赔偿责任。被告孙海霞将车辆交与无驾驶资质的霍海亮使用，其存在一定的过错，也应当承担相应的责任。由于被告霍海亮、孙海霞没有共同的故意或过失，应当根据过失大小及原因比例各自承担相应的赔偿责任。已生效法律文书认定被告霍海亮承担60%的赔偿责任，被告孙海霞承担10%的赔偿责任，经审查该责任确认的责任比例并无不当，本院予以确认。原告在事故发生后，按照相关法律规定，在交强险范围内代为支付了赔偿款，其依法享有追偿权。对于代偿款被告霍海亮应偿还40116.81元（46801.81元×6/7），被告孙海霞应偿还6685元（46801.81元×1/7）。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告霍海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告太平财产保险有限公司连云港中心支公司代偿款40116.81元。
二、被告孙海霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告太平财产保险有限公司连云港中心支公司代偿款6685元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告霍海亮承担416元，被告孙海霞承担69元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费805元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年八月八日
书记员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执189号
申请执行人：顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长
被执行人：林敢辉，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：吴娉婷，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行林敢辉、吴娉婷征收社会抚养费一案，顺昌县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）闽0721行审49号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人林敢辉、吴娉婷未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局向法院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行，申请标的为92952元及逾期利息。本案执行费为1294元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人林敢辉、吴娉婷名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院已依法将被执行人林敢辉、吴娉婷纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林敢辉、吴娉婷名下暂无车辆、银行存款、房产、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 余世强
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由征收社会抚养费
评议时间：2018年7月13日上午10时00分至10时15分
评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室
参加人：审判长：郑彪代理审判员：余世强、徐谦翔
记录人：王佳欣
评议记录：
余：介绍申请执行人顺昌县卫生和计划生育局与被执行人林敢辉、吴娉婷征收社会抚养费一案中，经本院查询，被执行人林敢辉、吴娉婷名下暂无车辆、银行存款、房产、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索和被执行人的下落情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。
徐：经查，被执行人林敢辉、吴娉婷名下暂无车辆、银行存款、房产、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索和被执行人的下落情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。
郑:同意上述二人的意见，同意本案终结本次执行程序。
合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第4号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平,该公司经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）历运美。
被上诉人（原审原告）刘晓霞。
被上诉人（原审原告）刘晓东。
被上诉人（原审原告）刘晓娟。
被上诉人（原审原告）刘文平。
被上诉人（原审原告）何招仁。
原审被告刘志法。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人葛庆民，该公司经理。
原审被告太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。
诉讼代表���：薄振山，该公司经理。
原审被告袁安吉。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被上诉人历运美、刘晓霞、刘晓东、刘晓娟、何招仁、刘文平，原审被告刘志法、太平财产保险有限公司日照中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、袁安吉机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。
二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日���市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯永霞
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更789号
罪犯陈卒仔，男，1983年3月5日出生，广东省惠东县人。
广东省惠州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)惠中法
刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈卒仔犯贩卖、制造毒品罪，判
处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币
10万元。宣判后，被告人陈卒仔不服，提出上诉。广东省高级人民法
院经过二审审理，于2011年10月19日作出(2011)粤高法刑四终字第
217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈卒仔在
服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月25日、2016年7月29日
作出（2014）东中法刑执字第891号、（2016）粤19刑更1081号刑事
裁定，对其减去有期徒刑十个月、十一个月。刑期执行至2023年8月
21日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指
派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈卒仔在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯陈卒仔减去有期徒刑六个月，剥夺政治
权利改为四年。
经审理查明，罪犯陈卒仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分430分。该罪犯尚
未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯陈卒仔在2016年4月
1
至2018年2月期间月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人
民币1510.44元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯陈卒仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卒仔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月
21日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
广西壮族自治区桂林市叠��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执2号之一
申请执行人：左轶中，男，汉族。
被执行人：汪和荣，男，汉族。
被执行人：杨振君，女，汉族。
本院在执行左轶中申请执行汪和荣、杨振君民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月24日作出的（2015）叠民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪和荣、杨振君至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左轶中向本院申请执行。经查，现被执行人汪和荣、杨振君暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张文武
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初1054号
原告：张选建，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：石岛集团有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路118号。
法定代表人：尹远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海英，该公司办公室副主任。
本院在审理原告张选建与被告石岛集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张选建撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张选建负担。
审判员 杨君霞
二０一七年三月三十日
书记员 慕丽萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4738号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）。
被告：王章昆，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告王章昆物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105���初77号
原告某学院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人袁某。
委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人朱旭东，该单位员工。
被告常某，女，汉族，1977年，住郑州市金水区。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
原告某学院诉被告常某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告某学院委托代理人刘广杰、朱旭东到庭参加诉讼，被告常某委托代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2003年9月份开始到原告单位从事临时工作。原告一直为其发放工资，2015年7月，双方经协商自愿解除了相应劳动关系。后被告提起劳动仲裁至某仲裁委员会，要求原告同其签订无固定期限劳动合同、支付基本生��费等。该仲裁委员会经审理，最终裁决：1、原告为被告补缴2003年9月至2015年6月的基本养老保险；2、支付2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资16800元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁书裁决内容第3项无异议，但对第1、2项有异议。原告认为被告所要求的补缴基本养老保险早已超过相应法定时效，且该项内容非劳动仲裁机构受理范围，所以以上仲裁裁决第1项显然无法律依据；被告要求的最低工资补差问题，因该主张也早已超过法定时效，故以上该项裁决也于法无据。故原告诉至本院，请求：1、依法判令撤销某仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》裁决内容的第1、2项（即原告方为被告补缴基本养老保险及支付工资16800元），依法判令原告不履行以上两项内容；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：鉴于原告已认可了被告与原告的劳动关系，所以被告不再就劳动关系成立的相关事实进行举证，原告所谓的2015年7月份双方自愿解除劳动关系，这个不属实，并且缺乏事实依据，实际双方自始至终劳动关系并未解除，被告也未收到原告有关劳动关系解除的相关文件或告知，所以其所谓的劳动关系解除不成立，另外原告未能为被告补缴基本养老保险及未达到最低工资标准发放工资，是自参加工作以来持续存在的状态，根据我国最高法院劳动法解释，其诉求并未超过诉讼时效，另外，被告在仲裁的诉求也均属于劳动仲裁的受理范围，原告所谓的补缴养老保险不属于仲裁的说法没有法律依据，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系省直事业单位，被告于2003年9月到原告处工作，属于编制外用工，双方未签订书面劳动合同。2015年7月起，原告与被告的劳动关系解除。被告发放原告工资至2015年6月。原告为被告发放的850元月工资低于郑州市2011年10月1日以来的最低工资标准。
被告于2016年1月19日向某仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、要求被告为原告办理和补缴自2003年9月至实际缴纳社会保险费期间的养老、医疗、实业、工伤、生育等社会保险费（以相关社保部门核算的补缴金额为准）；3、要求被告为原告补发未达到最低工资标准的工资16800元；4、要求被告向原告支付自2015年7月起停止原告工作期间的基本生活费（暂计算7个月为8960元）。该委于2016年12月2日作出仲裁裁决书，裁决：1、被告为原告补缴2003年9月至2015年6月的基本养老保险（补缴标准以社保经办机构核算为准）；2、被告支付原告2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资16800元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，形成本诉。
本院认为：原告系省直事业单位，被告于2003年9月到原告处工作，原、被告即建立事实劳动关系。被告在原告处工作期间，原告每月支付被告工资为850元，低于郑州市2011年10月1日以来的郑州市最低工资标准17070元（230×15+390×18+550×12=17070元），劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付差额部分，故被告仲裁请求原告补发未达到最低工资标准的工资16800元，本院予以支持。关于是否补缴基本养老保险问题，不属于人民法院劳动争议民事案件审理范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告某学院于本判决生效后十日内支付被告常某2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资16800元。
二���驳回被告常某其余仲裁请求。
三、驳回原告某学院其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李彦彬
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武法执字第00076号之四
申请执行人马益民，男，汉族，1952年1月2日出生，现住武川县可镇，退休。
被执行人宿志恒（又名怀应），男，蒙古族，1970年2月8日出生，住呼和浩特市，个体。
本院在执行马益民申请执行宿志恒民间借贷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第333号民事判决书过程中，经本院查明，被执行人宿志恒暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三、五）的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年五月十五日
书记员 王曾何
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1891号
罪犯毕某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月28日作出(2012)杭余刑初字第1230号刑事判决，以被告人毕某犯赌博罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币55000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱记功，悔改表现突出。
庭审中，罪犯毕某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯毕某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯毕某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯毕某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕某准予减刑七个月（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7179号
原告胡全香，男，1952年1月14日生，汉族。
委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告王立刚，男，1976年2月10日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金坛路137号8号楼。
负责人王永民，经理。
委托代理人张磊，男，该公司职工，住。
原告胡全香诉被告王立刚、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡全香的委托代理人张永丽，被告王立刚，被告保险公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全香诉称，被告王立刚驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，与步行的原告相撞，造成原告胡全香受伤的道路交通事故。此次事故经临沂市交警二大队认定被告王立刚负事故全部责任，原告胡全香无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告在事故发生后在临沂市人民医院住院治疗，花费了较高的医疗费，原告住院期间一直由她人护理。后原告伤情经司法鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计94693.51元，后原告将诉讼请求增加至143471.66元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
被告王立刚辩称，我为原告垫付医疗费48778.15元。
经审理查明，2015年11月22日5时30分许，被告王立刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金一路由西向东行驶至临西六路交汇处时，该车与步行的原告胡全香相撞，造成原告胡全香受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告王立刚负事故全部责任，原告胡全香无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗。原告住院期间由其女儿蒋一帆护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期为90日，营养期为60日，其内固定器材取出费用预计8000元左右。原告为该鉴定支出费用800元。
另查明，被告王立刚为原告垫付医疗费48778.15元，原告对此无异议，并且在起诉范围内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告王立刚应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告王立刚应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的临沂市中医医院长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票等证据，原告存在挂床现象，本院酌情剔除30天，认定原告实际住院70天，原告共花费医疗费47728.15元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，其主张的残疾赔偿金按照城镇居民与农村居民标准的平均值计算较为适宜，计算为34938.4元；3、误工费，原告提交的存款账户交易明细证实原告事故发生前从事劳动工作，有固定收入，对其主张的误工费本院予以支持，结合原告提交证据误工费计33.33元/天，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计161天，故误工费计算为5366.13元；4、护理费，原告住院期间由其女儿护理，护理人员系从事批发零售业的个体工商户，原告主张护理费115元/天符合法律规定，本院予以支持，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持60日，故护理费应计算为6900元；5、精神抚慰金，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；6、住院伙食补助费，原告实际住院70天，标准为30元/天，应计算为2100元；7、交通费，本院酌情支持1000元；8、司法鉴定费800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、后续治疗费8000元，有相应的证据证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告胡全香交通事故受伤支出的医疗费47728.15元、应得的住院伙食补助费2100元、营养费1000元、后续治疗费8000元，计58828.15元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿48828.15元；
原告胡全香因交通事故受伤应得的伤残赔偿金34938.4元、精神抚慰金1000元、误工费5366.13元、护理费6900元、交通费1000元，计49204.53元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告胡全香因交通事故支出的鉴定费800元，由被告王立刚负担；
原告胡全香返还被告王立刚为其垫付的医疗费48778.15元；
驳回原告胡全香的其他诉讼请求。
案件受理3169元减半收取1585元、保全费120元，计1705元，由被告王立刚承担负担。
上述款项，被告王立刚应赔偿原告2505元，原告需返还被告王立刚为其垫付医疗费48778.15元，折抵后原告需返还被告王立刚46273.15元，该款项由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内将46273.15元直接汇入临沂市兰山区人民法院银行账户（开户行：临商银行金泰支行，818xxx27）；
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款61759.53元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告胡全香的银行账户（开户行：中国建设银行启阳支行，623xxxx089）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3169元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月十九日
代书记员 崔丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2976号
申请执行人祁丽芳。
被执行人王志坤。
被执行人王康杰。
申请执行人祁丽芳与被执行人王志坤、王康杰民间借贷纠纷一案，（2016）京0114民初19253号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人祁丽芳向我院申请强制执行。2017年3月21日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王志坤、王康杰送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无股权登记信息。2017年9月我院依法对被执行人王志坤采取拘留措施。将被执行人王志坤、王康杰纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额3033元，已执行0元，尚有3033元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人祁丽芳释明被执行人王志坤、王康杰的财产情况，申请执行人祁丽芳表示提供不出被执行人王志坤、王康杰的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王志坤、王康杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人祁丽芳发现被执行人王志坤、王康杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月十八日
书记员 慕寿成
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保205号
申请人：杜华征，男，1987年12月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陆德龙，男，1990年10月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人杜华征于2017年03月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陆德龙驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陆德龙驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟平
二〇一七年三月二十二日
书记员 李永
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长汽开执字第36���
申请执行人芮占臣，男，汉族，1988年6月18日生，无职业，住长春市绿园区。
被执行人范继宏，男，汉族，1972年11月6日生，现羁押于长春市净月监狱。
申请执行人芮占臣与被执行人范继宏刑事附带民事赔偿执行一案，本院（2012）长汽开刑初字第132号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年10月21日在本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人范继宏，在长春市住房公积金管理中心一汽分中心住房公积金人民币79，600.00元，提取至长春汽车经济技术开发区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年三月五日
书记员 王晓华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1318号
罪犯周某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年8月13日作出（2014）城刑初字第344号刑事判决，认定被告人周某犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯周某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予假释（假释考验期限至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1247号
申请人:江苏宏强电气集团有限公司，住所地扬中市新坝镇公信桥路135号。
法定代表人：吴玉林，该公司总经理。
被申请人:镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
法定代表人：朱远平。
申请人江苏宏强电气集团有限公司与被申请人镇江四建建设有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏宏强电气集团有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江四建建设有限公司价值83万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江四建建设有限公司银行存款83万元或查封、扣押被申请人镇江四建建设有限公司同等价值的财产。
案件申请费4570元，由申请人江苏宏强电气集团有限公司先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 敏
二〇一七年五月四日
法官助理 胥海波
书 记 员 韦 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1443号之一
原告：黄玉萍，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡国春，董事长。
原告黄玉萍与被告安徽常青建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄玉萍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉萍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉萍撤诉。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告黄玉萍负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴兆婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16439号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告于秀霞，女，1972年10月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告于秀霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于秀霞的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告于秀霞的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执255号
申请执行人：刘凌波，男，1987年6月27日出生。
被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。
法人代表：李遊宇。
申请执行人刘凌波与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘凌波于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：赵东东
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初853号
原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
被告：丛国新，男。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告丛国新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一七年三月三日
书记员 刘春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4948号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王志祥，男，1958年10月03日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41940.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41940.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1463号之一
申请执行人李颖，男，1973年10月25日出生，住湖南省郴州市。
被执行人曾云，男，1964年9月16日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曾云，该公司董事长。
本院在执行人李颖与被执行人曾云、郴州市一兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2327号
原告：李金虎，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇小仲村南村***号。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰���文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。
原告李金虎诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李金虎及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告李金虎及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金虎诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2014年1月18日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘4幢408室、409室商铺一处；签订预约单时交纳相应房源预约金，并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2013年12月16日交纳房源预约金5万元，在2014年1月18日交纳房源预约金9万元，在2013年12月16日交纳房款6万元。但被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求法院依法解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》，判令被告返还原告已经交纳的购房款6万元，双倍返还房源预约金28万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格��约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。
经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2014年1月18日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘4幢408室、409室商铺一处；签订预约单时交纳相应房源预约金，并对商品房单价4800元/平方米、总价1145280元、建筑面积238.6平方米等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2013年12月16日交纳房源订金5万元，在2014年1月18日交纳房源预定现金9万元，在2013年12月16日交纳房款6万元。被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致2014年10月份交付楼房期限已过去近一年，被告至今未按约定期限交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，实际是商品房预约合同，是双方当事人对所购房屋的大致情况、价金、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并自愿受该协议的约束，系双方真实意思表示且不违反法律规定，是独立的���效的合同。被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》无法履行，致使被告根本违约；为减少原告的损失，对原告要求解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》的诉讼请求，本院依法予以支持。上述《荀子文化园商铺选房预约单》解除后，被告应当将原告交纳的购房款6万元、及房源订金5万元予以返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告按商品房预约合同约定支付预定房源现金9万元作为订立商品房买卖合同的担保，该9万元具有订立主合同担保定金的性质；被告在交付楼房的期限逾期近一年后，仍未通知原告签订商品房买卖合同，应视为被告违约拒绝签订主合同；依照法律规定，定金合同从实际交付之日起生效，定金的数额不能超过主合同标的额的20%，因本案原告支付的预定现金未超过主合同标的的20%，故原告要求被告双倍返还预定现金28万元的诉讼请求，本院对有证据支持的9万元依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合���纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告李金虎已经交纳的购房款11万元。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司双倍返还原告李金虎房源预定现金18万元。
驳回原告李金虎的其他诉讼请求。
上述二、三项，自判决生效之日起十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由原告李金虎负担956元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担5544元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第886号
原告濮镇，
被告王福林，
被告南京溧盛镇村公交有限公司，
被告许道林，
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，
原告濮镇与被告王���林、南京溧盛镇村公交有限公司（下称溧盛镇村公司）、许道林、黄殿平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年4月26日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮镇的委托代理人刘开胜、被告溧盛镇村公司的委托代理人蒋厚龙、人保南京公司的委托代理人程慧到庭参加诉讼。被告王福林、许道林、黄殿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮镇诉称，2012年8月21日15时35分许，在溧水县经济开发区新淮村路段，原告乘坐由被告王福林驾驶的苏AXXX**号客车（车主为被告溧盛镇村公司）与被告许道林驾驶的苏AXXX**号货车（车主为被告黄殿平，该车在保险公司投有交强险）发生交通事故，致原告受伤及财物受损。该事故经溧水���公安交通警察大队认定，由被告王福林负全部责任。原告受伤后即入院治疗，对原告的损失，被告应依法赔偿。
被告王福林未答辩。
被告溧盛镇村公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应先赔偿；被告王福林是我公司驾驶员，其在本起事故中履行的是职务行为。
被告许道林、黄殿平未答辩。
被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿在无责限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2012年8月21日15时35分许，在溧水县经济开发区新淮村村口十字路口段，原告濮镇乘坐由被告王福林驾驶的苏AXXX**号客车（车主为被告溧盛镇村公司，王福林在本起事故中履行的是职务行为）与被告许道林驾驶的苏AXXX**号货车（车主为被告黄殿平，许道林在本起事故中履行的是职务行为）发生碰撞，造成原告濮镇、王福林受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告王福林负全部责任。原告濮镇受伤后即入院治疗，共住院6天，花去医疗费1281.5元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告濮镇：休息期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。被告黄殿平为其车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年2月14日至2013年2月13日。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。溧水县公安交通警察大队出具的交���事故认定书，对责任进行了划分，当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行无责责任限额为12100元（其中医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元、财产损失限额100元）；被告王福林、许道林在本起事故中履行的是职务行为，其行为后果均由其单位或雇主承担，他们在本起事故中不承担赔偿责任；被告溧盛镇村公司、黄殿平应在保险公司赔偿后，依其驾驶员在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告濮镇的损失应作如下确认：1、医疗费1281.5元、住院伙食补助费108元、营养费600元，被告无异议，可以确认；2、护理费6400元，被告对护理期限按2个月计算无异��，但认为计算标准过高，认可50元每天。经查，根据原告的伤情及参照鉴定意见，原告的护理期限可以确认为2个月，至于计算标准，根据本案的护理人员的工资情况，本院酌情认定为80元每天，据此，原告此项费用可以确认为4800元；3、交通费560元，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情认定为250元；4、财物损失3438元，被告认为原告损失无评估、无定损，无法认定，且原告不能提供相关证据，不予认可。经查，原告未能提供充分证据证明其有财物损失，并且能证明其损失程度，原告应承担举证不能的不利后果，原告此项费用不予认定；5、鉴定费1520元，被告对真实性无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，被告应依法予以赔偿，据此，原告此项费用可以确认。综上所述，原告濮镇的损失可以确认为8559.5元���被告人保南京公司应承担的数额为7570元，被告溧盛镇村公司应承担的数额为989.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告人保南京公司赔偿原告濮镇7570元。
二、被告溧盛镇村公司赔偿原告濮镇989.5元。
三、驳回原告濮镇对被告王福林、许道林的及其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，由被告人保南京公司负担80元，由被告溧盛镇���公司负担10.5元，其余由原告濮镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费148元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
审 判 员 童清涛
二〇一三年七月一日
见习书记员 程 萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第341号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路1号
法定代表人邹丽鸣，系该公司总经理。
被告王翠玲
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王翠玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年六月十二日
书记员 李 莹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3126号之四
申请执行人重庆三圣实业股份有限公司（重庆三圣特种建材股份有限公司），住所地重庆市北碚区三圣街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
被执行人重庆荣达机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区大石坝上六村204号，组织机构代码76591843-8。
法定代表人张辉，该公司董事长。
关于重庆三圣实业股份有限公司申请执行重庆荣达机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）碚法民初字第05369号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月12日向被执行人重庆荣达机械设备租赁有限公司送达了执行通知书等法律文书，但被执行人重庆荣达机械设备租赁有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人重庆荣达机械设备租赁有限公司的银行账户。2017年3月10日申请执行人重庆三圣实业股份有限公司向本院提出申请，要求终结本次执行程序，并向本院提交了执行和解协议和解除被执行人银行存款冻结的申请，本院现已依法解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 楠
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执445号
申请执行人臧海珍，女，汉族，1964年4月27日生，现住吴起县。
被执行人苗生虎，男，汉族，1989年8月23日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人臧海珍与被执行人苗生虎不当得利纠纷一案中，申请执行人臧海珍于2018年4月26日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初127号民事判决书所确定的义务，由被执行人苗生虎返还申请执行人臧海珍60500元。同日本院立案执行，并向被执行人苗生虎送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人苗生虎偿还申请执行人臧海珍60500元，承担案件执行费650元。本院在执行过程中，在执行通知书发出三日内，被执行人苗生虎自动将该笔案件款汇入吴起县人民法院执行局账户，执行费免于收取。本院于2018年5月24日给申请执行人臧海珍兑付案件款60500元，被执行人苗生虎交纳了案件受理费656元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018)陕0626民初127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年五月三十日
书记员 郝凤凤
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0777号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈康。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陈康物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年12月7日我公司与被告陈康签订了物业服务协议，按合同约定，被告陈康应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年12月8日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费735元，及由此产生的违约金134元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告陈康却不予理睬。现请求依法判令：被告陈康支付欠缴的物业费735元、违约金134元，合计869元；并承担本案诉讼费用。
被告陈康未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陈康为淮安万达公寓3号楼901室业主，房屋建筑面积34.05平方米。原告万达物业与被告陈康于2011年12月7日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陈康所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告陈康已交纳2011年12月7日至2013年12月31日期间的物业服务费。
2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。被告陈康尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告陈康经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈康与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告陈康所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告陈康应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费735元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告陈康支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈康于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费735元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈康负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月十日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3235号
原告：耿学军，男，1965年7月28日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市,
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,
原告耿学军与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿学军的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿学军诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款10600元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款10600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告耿学军陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向耿学军出具售粮款欠条。截止到2014年11月5日，军海米业公司共计欠原告售粮款10600元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告耿学军与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠耿学军售粮款10600元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告耿学军粮食款10600元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告耿学军粮食款10600元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月十三日
书记员 袁品章
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执59号
申请执行人姜继武。
被执行人张云贵。
申请执行人姜继武与被执行人张云贵保证合同纠纷一案，本院于2014年8月1日做出（2014）丹民初字第2178号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张云贵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款250000元，案件受理费5050元，减半收取2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 杨雨迎
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初301号之一
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某甲，居民身份证号码×××，住河北省承德市隆化县。2016年2月25日因涉嫌犯代替考试罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年2月29日被承德市公安局双桥分局取保候审。
被告人刘某乙，居民身份证号码×××，住河北省承德市隆化县。2016年2月25日因涉嫌犯代替考试罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月2日被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯代替考试罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日作出（2016）冀0802刑初154号刑事判决。被告人白啸宏不服，上诉至承德市中级人民法院。中院于2016年8月23日作（2016）冀08刑终238号刑事裁定，裁定撤销本院（2016）冀0802刑初154号刑事判决。发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人刘某甲，被告人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，白啸宏为通过机动车驾驶证考试，与被告人刘某甲商议后，决定找人代替白啸宏参加考试。2016年以来，刘某甲先后两次找被告人刘某乙代替白啸宏在承德市双桥区双峰寺考试中心参加机动车驾驶证科目二考试，后被公安机关查获。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据，1、被告人白啸宏、刘某甲、刘某乙的供述；2、证人孔某某的证言；3、科目二考试预约凭证（受理凭证）；4、报案经过；5、视听资料；6、到案经过；7、河北省隆化县人民法院刑事判决书、河北省承德市中级人民法院刑事裁定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、保证书、释放通知书、社区矫正告知书；8、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙实施代替法律规定的国家考试的行为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可。但提出找利志强代替白啸宏考试的事，白啸宏并不知情。未向本庭提交证据。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经本院审理查明，白啸宏为通过机动车驾驶证考试，与被告人刘某甲商议后，决定找人代替白啸宏参加考试。2016年2月份以来，刘某甲先后两次找被告人刘某乙代替白啸宏在承德市双桥区双峰寺考试中心参加机动车驾驶证科目二考试，后被公安机关查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、同案白啸宏在侦查阶段的供述，证实白啸宏听别人说刘某甲能办驾驶证，后白啸宏找到刘某甲，刘某甲说3200元包过。白啸宏自己考过了科目一，后刘某甲告诉白啸宏有一个叫刘某乙的人跟白啸宏长得很像，可以代替其考科目二。当时白啸宏许诺如果考过了可以给刘某乙一些报酬。第一次考试因为录指纹时出现了问题就没有考成，后刘某甲告诉白啸宏过段时间再考。2016年2月24日刘某乙第二次代替白啸宏参加科目二考试时就被考试中心的工作人员发现了的事实及经过；
2、被告人刘某甲在侦查阶段的供述，证实2016年1月份白啸宏找到刘某甲说其自己已经考过了科目一，但是科目二有点没底。当时刘某甲就说可以找一个长得跟白啸宏很像的人代替其参加考试，白啸宏当时许诺如果能考过可以给这个人一些报酬。2016年2月4日刘某乙第一次代替白啸宏参加科目二考试，当时由于照片不符没有考成。2016年2月24日，刘某乙第二次代替白啸宏参加科目二考试时被考试中心的人当场发现的事实及经过；
3、被告人刘某乙的供述，证实2016年1月份刘某甲找到刘某乙让其代替白啸宏参加科目二的考试，并说如果考过了可以给其一些报酬。2016年2月初刘某乙第一次代替白啸宏参加科目二的考试，当天白啸宏并没有去，后被考试中心的人发现本人与照片不符，就没让刘某乙参加考试。2016年2月24日，刘某乙第二次代替白啸宏参加考试，又被考试中心的人发现了的事实及经过；
4、证人孔某某的证言，证实孔某某系承德市公安局交通警察支队考试中心科目二的主任。2016年2月24日上午11时左右，考试中心的工作人员王东坡找到孔某某说有个叫白啸宏的学员，实际参加考试的人与照片不符。后来通过对比报到录像和考试录像，确认白啸宏考的科目二是找人替考的，后孔某某就报警了的事实及经过；
5、科目二考试预约凭证（受理凭证），证实姓名为白啸宏的男子2016年2月24日在承德交警支队考试中心参加科目二的考试；
6、报案经过，证实2016年2月24日上午11时左右，考试中心的工作人员王东坡发现一名考生本人与考试照片不符，立即终止考试并向中心领导汇报。考试中心教导员刘华东和科目二主任孔某某经过对考试资料核查，确定考生白某系他人顶替考试，遂由孔某某向双峰寺派出所报案；
7、视听资料，证实被告人刘某乙代替被告人白啸宏参加考试的过程；
8、到案经过，证实三被告人均系被当场抓获的事实；
9、被告人基本信息及户籍证明，证实二被告人的自然身份情况，具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙代替他人参加法律规定的国家考试；被告人刘某甲为替考行为实施帮助，二被告人的行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯代替考试罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某乙犯代替考试罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 陈 国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 安伯钊
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛民初字第00033号
原告杨某某，女，生于1980年4月20日。
被告范某某，男，生于1967年1月16日。
本院在审理原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，婚姻家庭和谐稳定有利于未成年子女健康成长，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告样某某撤回起诉。
审判员 冯 亮
二〇一四年三月四日
书记员 唐流欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3430之一号
原告刘新，男，1965年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户
法定代表人雷先林，董事长.
被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘新与被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘 莉
二〇一七年六月十八日
书记员 宋振楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第966号
申请执行人李洪武，现住扶余市。
申请执行人林永春，现住扶余市。
被执行人吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司。
法定代表人陈玉峰，系董事长。
申请执行人李洪武、林永春与被执行人吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月9日作出（2014）扶民初字第3003号民事判决，判决如下：被告吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司于本判决生效后3日内给付原告李洪武、林永春欠款人民币52290.00元，并自2014年10月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人李洪武、林永春于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，被执行人吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司于2015年2月12日履行了部分执行款42000.00元。案件受理费1107.00元由申请执行人李洪武、林永春承担，执行申请费684.00元已由被执行人吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司缴纳。余款现二申请执行人亦提供不出被执行人吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司的其他可供执行财产。本院于2015年6月26日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人李洪武、林永春的申请，本院于2015年9月9日恢复了此案的执行程序，现被执行人吉林省兴化工程建设集团海天建设有限公无可供执行财产，申请执行人李洪武、林永春仍未提供被执行人的可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3003号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋庆学
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8298号
申请人吴江市弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路梅石小区会所。
法定代表人孙有根，总经理。
被执行人李根泉，男，1967年7月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市弘信物业管理有限公司与被告李根泉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第1240号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告李根泉于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市弘信物业管理有限公司借款本金3万元，并支付逾期利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，以3万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告李根泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李根泉负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因李根泉未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市弘信物业管理有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30550元，执行费358元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李根泉名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，上述车辆已被本院查封，现上述车辆下落不明，暂无法变现处理；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第1240号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 雷 桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4558号
罪犯胡军，男，汉族，1974年10月2日出生于吉林省松原市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）庆刑一初字第55号刑事判决，以被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第281号
原告：王某某，女，汉族，1972年5月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李某某，男，汉族，1971年7月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年1月经人介绍与被告认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于2013年5月28日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常出去打麻将，三更半夜回来还要上网，严重影响到我的正常休息，婚后不到三个月被告与我并无正常的夫妻生活。结婚后我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在这无奈之下我于2014年4月搬回娘家居住，同时提出协议离婚，但被告却不同意离婚。到目前，被告都没来我娘家劝解和好，而经实践证明夫妻双方分居1年多，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，双方在婚姻关系存续期间没有子女，没有共同财产，更无共同债权债务，且分居1年多，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求法院判决原告与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某某没有进行答辩。
被告李某某没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告相识后于2013年3月开始同居生活。2013年5月28日，原、被告在廉江市民政局办理结婚登记手续。2015年4月27日，原告诉至本院，称其与被告夫妻感情完全破裂，请求判决离婚。本案经调解无效和。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称被告经常出去打麻将，与被告分居一年多，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，但上述主张原告无证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告是相识同居生活后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑伟珠
审判员 罗 忠
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。