wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)衢江贺商初字第94号
原告：李敏，农民。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：黎国巍，农民。
原告李敏为与被告黎国巍民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告黎国巍下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告黎国巍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2013年1月2日，被告向原告借款300000元并出具一份借条，确认收到借款。至今被告未归还上述借款。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及支付起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了借条一张证明被告到原告处借款未还的事实。
被告黎国巍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩及质证的权利，应承担由此带来的不利后果，原告提供的证据系原件，客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月2日，被告因生意资金周转困难向原告借款300000元，当天出具借条，借条载明因被告生意资金周转困难向原告借到300000元，未载明利息。借款后，被告未支付任何款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确。本案中，原告要求被告黎国巍归还借款本金300000元并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎国巍限于判决生效之日起十日内归还原告李敏借款本金300000元及从2014年8月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黎国巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 姜善井
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王蕊华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2777号
罪犯李发超，男，汉族，1986年10月4日生，小学文化，江苏省铜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市青浦区人民法院于2007年9月28日作出（2007）青刑初字第472号刑事判决，以被告人李发超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减为有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李发超在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李发超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发超减去自本裁定送达之日起至2018年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5879号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘飞虎，男，1998年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
再审申请人刘飞虎因诉徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会（以下简称万寨居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出(2016)苏03民终140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘飞虎向本院申请再审称，1、原审法院确定案件的案由错误，本案案由应该为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是承包地征收补偿费用纠纷。2、原审法院确定的案件焦点错误，偏离了案件审理方向，集体经济组织成员资格不是本案的焦点问题。刘飞虎母亲张存芳系万寨居委会村民，刘飞虎户口于2005年10月随之登记在万寨村，并且分得了承包地，根据物权法等法律规定，申请人有权提起诉讼。请求撤销原一、二审裁定，依法予以改判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第三款规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。万寨居委会是基层群众性自治组织，使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层自治组织的自治范围，刘飞虎认为万寨居委会制定的《万寨社区享受土地补偿款人员界定方案》侵犯其合法财产权利，应该请求当地政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘飞虎的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定对刘飞虎的起诉不予受理并无不当。综上，刘飞虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘飞虎的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一七年九月六日
书 记 员 李云洁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1326号之一
申请执行人蒲玉婷，女，生于1989年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行蒲玉婷申请执行梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案中，执行中查明，申请执行人蒲玉婷已于2015年10月26日依据本院（2015）广安民初字第428号民事判决书申请了强制执行，2017年8月3日申请执行人蒲玉婷又以本院（2015）广安民初字第428号民事判决书申请强制执行，本院以（2017）川1602执1326号立案受理。2017年9月15日申请执行人蒲玉婷向本院申请撤回（2017）川1602执1326号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第428号民事判决书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 剑
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1161号之二
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告张佳利，男，1965年1月10日出生，汉族，杭锦旗草原监理所。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告刘玉春、李凤梅、张佳利借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张佳利的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告张佳利的个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张旭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方鑫
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执630号之二
申请执行人：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所：绵阳市安州区花荄镇银河大道。
法定代表人阳辉，董事长。
组织机构代码：67835079-2
被执行人：绵阳川银建筑有限公司，住所：四川省绵阳市安州区花荄镇。
法定代表人罗文保，总经理
组织机构代码：74962397-1
第三人：罗漪，女，汉族，生于1983年8月10日，住北川羌族自治县永安镇元门村。
第三人：黄明国，男，汉族，生于1954年6月24日，住四川省安县花荄镇西桥村。
第三人：邓琳，女，汉族，生于1985年12月9日，住四川省北川羌族自治县永安镇后庄村。
本院在执行绵阳市兴安融资担保有限公司申请执行绵阳川银建筑有限公司追偿权纠纷一案中，现双方正在办理抵债财产过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初876号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龙 东
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民1360号
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市惠民家园7栋4单元301室。
法定代表人徐新西，该公司经理。
被告魏丽芳，女，1977年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年7月12日立案受理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告魏丽芳物业服务合同纠纷一案，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以已与被告魏丽芳协商解决为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以已与被告魏丽芳协商解决为由，自愿撤回对被告魏丽芳的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。
审判员 魏湘
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱珺
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初858号
原告刘某，男。
被告解某，女。
本院在审理原告刘某与被告解某离婚纠纷一案中，因双方当事人已和好，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一六年四月十二日
书记员 尹 让
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初819号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李翔，男，1984年9月11日出生于天津市，汉族，大学本科文化，天津市公路处合同制员工，户籍地天津市河东区，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）777号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年8月21日22时许，被告人李翔酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色大众牌汽车，沿天津市东丽区驯海路行驶至津塘公路与外环线交口处时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李翔血液中酒精含量为146.1毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人李翔的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李翔具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十月三十日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执490号之三
申请人邹爱民，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人李素贞,女，1967年2月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人樊怀敬,男，1967年10月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人王玉昌,男，1962年9月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人王玉停,男，1966年10月1日出生，汉族，住莘县。
被执行人莘县莘鲁农业机械有限公司，住所地莘县魏庄镇井王庄村。
法定代表人樊怀敬，公司经理。
申请人邹爱民与被执行人李素贞、樊怀敬、王玉昌、王玉停、莘县莘鲁农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月15日作出（2016）鲁1522民初2670号民事判决书已经发生法律效力申请人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款320000元及利息。经查明，被执行人在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执490号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十四日
书记员 李增渠
长春高新���术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢7号之四
申请执行人王立军，男，1982年10月29日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人杨春久，男，1961年4月11日生，满族，住长春市朝阳区。
申请执行人王立军与被执行人杨春久房屋买卖合同纠纷执行一案。被执行人杨春久因未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人王立军申请对本院已查封的被执行人杨春久所有的坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城8【幢】k103号，丘地号：8-5/765-8（k103),建筑面积：38.78平方米，产权证号：201506290463房屋予以拍卖。本院于2017年10月17日将被执行人杨春久所有的坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城8【幢】k103号，丘地号：8-5/765-8（k103),建筑面积：38.78平方米，产权证号：201506290463房屋在淘宝网司法拍卖网络��台公开拍卖，最终买受人徐健以人民币213014.90元竞得该房屋。2017年10月26日，买受人徐健与本院签订拍卖成交确认书。本院于2017年12月19日将拍卖房屋交付买受人徐健。本院已将拍卖价款交付申请人王立军，剩余未执行款项申请人予以放弃，该案执行完毕。
故依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长高开民初字第1241号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国华
审 判 员 苗 明
代理审判员 杜思陆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3265号之一
申请执行人龚银开与被执行人徐冬良、俞美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）杭萧商初字第5445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚银开于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人俞美玲已支付申请执行人龚银开案款6169元，支付执行费200元，申请人自愿放弃要求被执行人俞美玲履行余款。余款徐冬良未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3265号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱剑英
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民督72号
申请人：邓雪云，女，1958年2月8日出生，住祁东县。
被申请人：刘竣，男，1981年2月28日出生，住祁东县。
被申请人：江珍玉，女，1953年8月16日出生，住祁东县。
被申请人：刘苏保，男，1957年8月7日出生，住祁东县。
申请人邓雪云与被申请人刘竣、江珍玉、刘苏保申请支付令一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年3月24日发出(2017)湘0426民督72号支付令，限令被申请人刘竣、江珍玉、刘苏保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人刘竣、江珍玉、刘苏保于2017年4月6日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，因被申请人刘竣、江珍玉、刘苏保提出异议称，申请人与被申请人约定的借款期限未届满且被申请人已向申请人支付2014年和2015年的利息，致使本案法律关系不明确，故本案应转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)湘0426民督72号支付令自行失效。
申请费4,600元，由申请人邓雪云负担
审判员 刘慧成
二〇一七年四月十日
书记员 陈卫忠
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执310号
申请执行人：李艳红,女，住通辽市奈曼旗。
被执行人：刘凤东,男,住敖汉旗。
本院在执行李艳红与刘凤东民间借贷纠纷一案,申请执行人李艳红依据（2015）敖民初字第1868号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘凤东下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍蕴华
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初98号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人陆某某，女，1986年9月9日出生，壮族，云南省广南县人。因本案，于2015年10月22日被合江县公安局刑取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日10时许，被告人陆某某在合江县一窗帘门市内，趁被害人李某某不备，将其放在缝纫机上的一部苹果牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4408元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、抓获情况说明、前科查证说明、被告人陆某某的供述和辩解、被害人李某某的陈述、证人杨某甲、杨某乙的证言、鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。鉴于被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚玉林
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗庆兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1096号之二
原告：张志华，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人：付和忠，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：赵营连，男，1967年6月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张志华与被告赵营连合同纠纷一案中，依原告的财产保全申请，本院于2015年3月27日依法作出（2015）聊东民初字第1096号民事裁定书，冻结被告赵营连的银行存款100000元，同时查封担保物即案外人唐恒伟所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。本案二审调解终结后已履行完毕，原告提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵营连的银行存款100000元的查封。
二、解除对担保物即案外人唐恒伟所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张一水
二〇一六年六月一日
书记员 郭彩洪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初2246号
原告：胡森林，男，1935年8月9日出生，住东至县。
被告：徐天保，男，50多岁，住东至县。
原告胡森林诉被告徐天保不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告胡森林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡森林的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡森林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡森林负担。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂0106行初305号
原告李玉祥。
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，局长。
委托代理人周捷，该单位工作人员。
委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
原告李玉祥不服武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）政府信息公开答复一案，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月27日向被告武昌公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告李玉祥，被告武昌公安分局的委托代理人周捷、付文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月26日武昌公安分局作出昌公[2016]04003号武汉市公安局政府信息公开申请答复书（以下简称答复书），主要内容为：2013年1月9日12时20分，您用号码为158××××4368的电话拨打110报警，反映被拆迁的人挟持，对方车牌为鄂Ａ×××××，房子也被拆了，现在武昌分局门口。该起110报警的流水号为2013010900000002655。该起警情由我局中南路派出所受理。由于该单位接警受理台在1月9日12时11分至14时55分之间出现系统故障，因此受理台无法记录该时段的处置记录。中南路派出所对您拨打110报警后的处置工作进行了书面说明。一是由值班民警接待您，按照接处警工作流程，对您的报警内容进行了询问；另一方面，安排民警到现场调查走访，调取沿途录像，采集证据线索，依法开展侦办。
原告李玉祥诉称，依据《信息公开条例》的相关规定，原告于2016年4月5日向被告邮寄《信息公开申请表》，申请公开2013年1月9日武昌公安分局110接警后的处置记录，被告于2016年4月26日作出答复。该答复书中并未对110接警后的处置记录，110处警现场处置的相关信息资料予以依法公开。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，请求贵院调取武昌公安分局2013年1月9日12时20分110接警的电话录音和书面记录，以判别该答复的真实性。原告认为武昌公安分局在信息公开工作中的前述具体行为侵犯了原告的知情权，故依法提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的答复书并要求被告对原告的信息公开申请重新作出答复。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、武汉市公安局信息公开申请表。
证据二、答复书。
证据三、接处警一览表。
上述证据拟证明我向被告申请政府信息公开，要求公开2013年1月9日110报警后的处置记录。
被告武昌公安分局辩称，2016年4月27日被告作出答复书，并向原告直接送达。被告已经按照原告要求公开了相关信息。关于原告提出其报警时提供的对方车牌号与我局答复书中载明的车牌号不符的问题，据查系110接警员误听后在接警系统中记录车牌号为鄂Ａ×××××。在接警后的处置过程中，办案民警已经明确原告提供的对方车牌号为鄂Ａ×××××，并以此为线索展开侦办，并未对警方侦办造成任何影响。关于原告提出我局在答复书中未公开110接警后处置记录的问题，事实上我局依据接处警一览表、中南警务平台处警记录以及中南路派出所出具的报告，已经在答复书中对原告公开了相关信息，包括中南路派出所接警受理台无法记录原告报警时段处置记录的原因，以及派出所在原告110报警后的具体处置工作，不存在原告所称我局未公开110接警后处置记录的问题。综上所述，我局认为原告提起行政诉讼所称事实理由不能成立，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：1、信息公开申请表；2、挂号信信封及邮戳，拟证明2016年4月5日，原告李玉祥以挂号信的方式向被告邮寄信息公开申请表，要求公开2013年1月9日被告110接警后的处置记录。
第二组证据：1、答复书、送达回执；2、接处警一览表、中南警务平台处警记录、报告，拟证明2016年4月27日，被告对原告作出信息公开申请答复书，并向原告直接送达。被告已经按照原告要求公开了相关信息。
依据：《政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以采信。
经审理查明，2016年4月5日李玉祥向武昌公安分局邮寄了信息公开申请表，所需信息的内容描述为“2013年1月9日，申请人被鄂Ａ×××××商务车挟持，后房屋被非法强拆，申请用电话：158××××4368拨打110报警。请公开如下信息：2013年1月9日武昌区公安局110接警后的处置记录。”2016年4月26日武昌公安分局作出答复书，主要内容为“2013年1月9日12时20分，您用号码为158××××4368的电话拨打110报警，反映被拆迁的人挟持，对方车牌为鄂Ａ×××××，房子也被拆了，现在武昌分局门口。该起110报警的流水号为2013010900000002655。该起警情由我局中南路派出所受理。由于该接警受理台在1月9日12时11分至14时55分之间出现系统故障，因此，受理台无法记录该时段的处置记录。中南路派出所对您拨打110报警后的处置工作进行了书面说明。一是由值班民警接待您，按照处警工作流程，对您的报警内容进行了询问；另一方面，安排民警到现场调查走访，调取沿途录像，采集证据线索，依法开展侦办。”李玉祥不服该答复，向本院提起行政诉讼。
本院认为，武昌公安分局作为行政机关，具有对李玉祥向其提出的政府信息公开申请依法进行处理的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）”。根据上述规定，政府信息是现有的，以一定形式记录保存的。行政机关只提供已经存在的记录，不因为个人的请求而负担制作记录和搜集的任务。本案所涉110平台接警后的接处警记录，属于公安机关在履行110接处警职责过程中制作的信息，包括报警时间、报警电话、报警人、接警摘要、处警单位以及处警结果等内容，公安部门往往制作成表格形式。本案中，被告收到原告的申请后，向原告公开了《接处警一览表》。但由于接警受理台出现系统故障，出现该《接处警一览表》部分内容不全，武昌公安分局在答复书中进行了说明，并书面告知了接警后的处置工作，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告依法履行了向原告公开政府信息的法定职责。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告于2016年4月6日收到原告的申请后，于2016年5月26日作出被诉答复，同年5月27日向原告送达，超过了《政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限，程序存在瑕疵。但存在该瑕疵不影响被告已经向原告公开政府信息的处理结果。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告李玉祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李玉祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 刘 理
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘若溪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1322民初5630号
原告朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道新城社区淀粉厂院内。
法定代表人刘铁军，经理。
被告罗凤阁
本院于2016年10月20日立案受理了原告朝阳东明地产有限公司诉被告罗凤阁因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年六月十三日
书记员 郭乐乐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执521号
申请执行人贾玉英，女，1968年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X委。
被执行人王某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号楼X单元X室。
本院在执行贾玉英申请执行王某某非法吸收公众存款罪一案中，双方当事人自行达成执行和解，并且法院已依法对被执行人在鸡西市鸡冠区X地块的地上建筑物进行评估、拍卖，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待评估、拍卖后或发现被执行人其它可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年六月十七日
书记员 吴宪明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3741号之一
原告：法忠诚，男，1992年10月20日生，回族，住淄博市张店区。
被告：王现存，男，1985年6月14日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：河南省洛阳国邦陶瓷厂，住所地，河南省洛阳市汝阳县产业聚集区。
法定代表人：成国峰，经理。
原告法忠诚与被告王现存、河南省洛阳国邦陶瓷厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告法忠诚诉称，2015年12月20日，原告跟随被告王现存从山东省淄博市到被告河南省洛阳国邦陶瓷厂从事电气焊工作。2016年1月12日，原告在工作中受伤，造成跟骨骨折。原告多次向被告要求赔偿未果，诉至法院，要求判令：被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计50000元。
被告河南省洛阳国邦陶瓷厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两被告的住所地或居住地均不在张店区管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，淄博市张店区人民法院均不具备管辖权，要求将该案移送河南省汝阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告虽主张被告王现存经常居住地在淄博市张店区，但未提供证据证实。被告河南省洛阳国邦陶瓷厂对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河南省洛阳国邦陶瓷厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汝阳县人民法院处理。
案件受理费100元，由被告河南省洛阳国邦陶瓷厂负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 庆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4063号
原告
孙冠军，男，回族，1963年4月28日出生，住河南省襄城县。
被告
秦书朝，男，汉族，1963年6月10日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告孙冠军的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡书丰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1241号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人裘坚敏，行长。
被执行人林叶彪。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与林叶彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请��行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的财产暂难处置，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1241号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜亚钦
西安市雁塔区人民��院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1599号
原告王和平，男，1981年10月6日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
委托代理人高军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓彪，西安市雁塔区大雁塔法律服务所律师工作者。
被告方林，男，1978年2月17日出生，汉族，四川人，现住西安市雁塔区。
委托代理人石云，男，1977年2月15日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告王和平与被告方林劳务费纠纷一案中，原告王和平于二零零五年六月二十二日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王和平撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
准许原告王和平撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇五年六月二十三日
书 记 员 尹亚林
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监4号
申请执行人：重庆台日电梯有限公司，住所地：重庆市洽中区长江一路78号12－1。组织机构代码：91500103739846653J。
法定代表人：余能付，该公司总经理。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道（乌江实业综合楼9楼）。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人重庆台日电梯有限公司与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初字1200号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 李小威
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初27266号
原告：吴瑞刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：吴学本（吴瑞刚之父），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所。
被告王振奇，男，1950年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。
原告吴瑞刚与被告王振奇排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴瑞刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止妨害原告在位于北京市通州区×镇×村86号院内建房；2.请求判决被告赔偿原告经济损失8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告于2001年1月10日购买了被告位于北京市通州区×镇×村86号院内房产，后原告经通州法院（2014）通民初字第12230号民事判决，认定原、被告双方签订的《立卖房字据》有效。现原告已将该房屋拆除，准备翻建，被告百般阻拦，影响施工，故诉至法院。
王振奇辩称，卖房字据写明我卖给原告四间正房，原告如果有建房手续，可以翻建该四间正房。但四间正房东边有一块菜地，该块菜地并不在四间正房范围内，我当时并没有卖给原告，所以原告不能翻建。原告至今未办理翻建手续，我作为公民，阻止他翻建房屋正当合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴瑞刚系北京市×镇×村农民，诉争房屋门牌号为该村86号。2001年1月10日，王振奇与吴瑞刚就诉争房屋签订《立卖房字据》一份，该字据约定：立字人王振奇自住正房四间、厢房两间经中人说合卖给吴瑞刚，所有议定细软四千元正，笔下交清，立字后，由买主自便，不与卖主相干。空口无凭，立字为证。字据签订后，吴瑞刚与王振奇依约履行了各自的义务。2014年9月29日，北京市通州区人民法院判决上述《立卖房字据》有效，该判决现已生效。据1993年颁发的《集体土地建设用地使用证》记载，诉争房屋土地使用者为王振奇。2003年7月23日，北京市通州区×镇建设委员会在该证的“变更记事”一栏写明“同意王振奇房产使用权变更为吴瑞刚所有”，并加盖了公章。庭审中，王振奇主张买卖的四间正房东边有一块菜地，还有一眼井，不在《立卖房字据》约定范围内，所以没有卖给吴瑞刚。但王振奇在庭审中认可上述菜地及井均在涉案房屋宅基地范围内，亦认可双方在买卖房屋时没有明确约定该菜地由王振奇保留使用权。另，吴瑞刚主张王振奇造成其经济损失8000元，但未提供证据予以证明。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王振奇与吴瑞刚就诉争房屋签订《立卖房字据》，约定王振奇将正房四间、厢房两间卖给吴瑞刚，该字据经法院判决有效，且双方依据该字据履行了各自的义务，吴瑞刚据此取得诉争房屋的所有权以及相应宅基地的使用权。王振奇主张卖房字据中只写了买卖“正房四间、厢房两间”，故该正房四间东边的菜地及井不在买卖范围内，因王振奇在处分房屋时必然一体处分了宅基地使用权，以及该房屋的所有附属设施，且王振奇认可该菜地及井在诉争房屋宅基地范围内，故对其该项辩解意见，本院不予采信。王振奇还主张卖房字据中没有写菜地和井，但同样也没有写明正房前面的院落，也没有写明院墙和大门，难道这些都不卖，只卖四间正房和厢房两间吗？如此理解，显然过于机械，也有违诚实信用之基本原则。故对该辩解意见，本院亦不予采信。王振奇以上述理由阻止吴瑞刚翻建房屋于法无据。对吴瑞刚要求王振奇停止妨害其在北京市通州区×镇×村86号院内建房的诉讼请求，本院予以支持。王振奇主张吴瑞刚未办理翻建手续，其阻止建房正当合理，因办理建房手续属于行政管理范围，故本院不予审查。王振奇如认为吴瑞刚有违法建设，可以向有关部门举报，但不得自行阻拦。对吴瑞刚要求王振奇赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告王振奇不得妨害原告吴瑞刚在北京市通州区×镇×村86号院内建房；
二、驳回原告吴瑞刚的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王振奇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十二月七日
书记员 梁宏耀
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1422号
原告：徐洪广，男，1945年5月16日出生，汉族，医生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：邢美明，女，1983年1月22日出生，住齐齐哈尔市建华区东市场小区。
原告徐洪广与被告邢美明劳务费合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪广到庭参加诉讼。被告邢美明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪广向本院提出诉讼请求：请求被告偿还劳务费31，500.00元，案件受理费被告负担。
事实与理由：2015年2月27日-2016年6月16日，原告在被告的普仁医院保洁员，2016年6月16日，该单位放假，拖欠工资共计4900元，故诉讼。
被告邢美明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月-2016年6月16日，原告在被告的普仁医院任内科主任，2016年6月16日，该单位放假，拖欠原告工资31，500.00元。
本院认为，被告邢美明欠原告徐洪广劳务费事实存在，以上有证人杨某、朴某证言证实，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下:
被告邢美明于判决生效后10日内偿还原告徐洪广劳务费31，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600元，由被告邢美明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 旭
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1278号
原告：陈颖，女，1991年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告陈颖与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陈颖于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈颖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈颖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈颖负担。
审判员 李清清
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 银
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3296号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。
法定代表人肖忠，该支行行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人：邳州市三和电源有限公司。住所地邳州市运河镇红旗村。
法定代表人张铮铮,该公司经理。
被执行人：江苏俊衡进出口贸易有限公司。住所地邳州市车夫山镇工业园区。
法定代表人程旭升，该公司经理。
被执行人：徐州金翔杆塔有限公司，住所地邳州市炮车高新技术开发区墩集村。
法定代表人程旭升，该公司经理。
被执行人：张铮铮,女,汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张绍彦,男,汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈道兰,女,汉族，居民，住邳州市。
被执行人：曹吉华,男,汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张文清,女,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：刘雪云,女,1汉族，居民，住江苏省铜山县。
被执行人：程旭升,男,汉族，居民，住徐州市泉山区。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人邳州市三和电源有限公司、江苏俊衡进出口贸易有限公司、徐州金翔杆塔有限公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月25日作出的（2014）邳商初字第0648号民事判决书：一、被告邳州市三和电源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金246502.13元及利息（自2014年7月31日开始计算至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，扣除2014年7月31日之后三和公司已支付原告的10000.82元）。二、被告邳州市三和电源有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行律师费29990元。三、被告江苏俊衡进出口贸易有限公司、徐州金翔杆榙有限公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升对上述一、二项债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费13390元、保全费5000元，合计18390元，由被告邳州市三和电源有限公司、江苏俊衡进出口贸易有限公司、徐州金翔杆榙有限公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人邳州市三和电源有限公司、江苏俊衡进出口贸易有限公司、徐州金翔杆榙有限公司已歇业无人。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆、房产、土地管理部门，查封登记在被执行人江苏俊衡进出口贸易有限公司名下的苏Ｃ×××××号长城牌汽车一辆，未实际扣押，轮后查封被执行人邳州市三和电源有限公司所有的位于邳州市张楼办事处淮海南路东侧房产一处（房产证号：邳公房），轮后查封被执行人人邳州市三和电源有限公司拥有使用权的位于邳州市张楼办事处淮海南路东侧土地一宗（土地使用证号：）。轮后查封被执行人徐州金翔杆榙有限公司所有的登记在徐州金翔交通有限公司名下的位于邳州市炮车富民路北侧的房产一处，均需等待其他案件的处置结果。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月十日
书记员 张苗苗
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2942号之一
申请执行人常州绿达环保设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇奔南村长沟组，组织机构代码56429741-X。
法定代表人王宇锋，该公司总经理。
委托代理人巢冬艳，江苏高枫律师事务所律师。
被执行人汶川县漩口兴农农具加工厂，住所地四川省汶川县漩口镇水田坪村二组，组织机构代码L4348837-9。
经营者王松德，男，汉族，1972年6月8日生，住址四川省郫县。
申请执行人常州绿达环保设备有限公司与被执行人汶川县漩口兴农农具加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州绿达环保设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人汶川县漩口兴农农具加工厂向申请执行人常州绿达环保设备有限公司支付货款1068670元,案件受理费14419元和执行费13231元均由被执行人负担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人都霖枫送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。后本院依法直接送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2016年10月15日本院通过总对总查控系统查询了被执行人汶川县漩口兴农农具加工厂及其经营者王松德名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人汶川县漩口兴农农具加工厂及其经营者王松德名下无银行存款、无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息、无车辆信息。
2017年1月11日本院依法查封了被执行人汶川县漩口兴农农具加工厂厂房和钢材连铸流水线等财产，现申请执行人表示暂不需要法院处置。
2017年3月16日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人汶川县漩口兴农农具加工厂及其经营者王松德名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，无银行存款信息，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
为此本院依法将被执行人汶川县漩口兴农农具加工厂纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月七日
书记员 王爱萍
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢2-1号
申请执行人：铜川秦瀚陶粒有限责任公司。
法定代表人：谢英民，系该公司董事长。
被执行人：成都沃星科技有限公司。
法定代表人：易绍国，系该公司董事长。
申请执行人铜川秦瀚陶粒有限责任公司与被执行人成都沃星科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初879号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川秦瀚陶粒有限责任公司于2018年1月9日向本院申请恢复执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人成都沃星科技有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都沃星科技有限公司存款2751385元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年一月十三日
书记员 黄晓军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3052号之一
申请执行人邬国存，男，1963年3月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人戴伟平，男，1967年12月29日出生，汉族，职业不详，住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第459号申请执行人邬国存与被执行人戴伟平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴伟平应支付申请执行人邬国存执行款122960元及利息(本金6000元)。执行中，本院查封了登记在被执行人戴伟平名下的位于象山石浦镇建业路财税宿舍101室的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人戴伟平暂无其他可供执行的财产，申请执行人邬国存亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3052号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十七日
代书记员 蔡静燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1170号
申请执行人:赵红芬。
被执行人:朱崇辉。
本院在执行赵红芬与朱崇辉离婚后财产分割一案中，申请执行人赵红芬于2016年10月8日向本院递交申请，以朱崇辉已履行本院（2016）甘02民终194号民事调解书确认的第一笔债务为由，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0271执1170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一六年十月九日
书记员 魏建海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３８６号
原告：岳辉，男，汉族，1988年12月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区泽民巷*号***号。
原告：白跟绪，男，汉族，1962年9月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区二道湾路康泰小区*号楼*单元***室。
原告：周海峰，男，汉族，1991年7月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路远洋花园**号楼*单元***室。
原告：陈启斌，男，汉族，1989年1月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区二工一队象山一巷**号。
原告：岳金定，男，汉族，1977年2月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区二工一队象山一巷**号。
原告：张彦军，男，汉族，1972年9月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路宁远三巷***号。
原告：陈斌，男，汉族，1981年6月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路宁远三巷***号。
共同委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：宋支刚，男，汉族，1966年7月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区太原路西三巷*号**号楼*单元***号。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，汉族，1972年6月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长沙路绿苑雅筑*幢*单元***室，
原告岳辉、白跟绪、周海峰、陈启斌、岳金定、张彦军、陈斌与被告宋支刚、李健劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周海峰及其原告岳辉、白跟绪、周海峰、陈启斌、岳金定、张彦军、陈斌共同委托的代理人程英杰、被告宋支刚及其委托代理人蒋连六到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳辉、白跟绪、周海峰、陈启斌、岳金定、张彦军、陈斌诉称：我们为被告承包的豫园春市场院内的旧楼改造工程提供外墙保温劳务，经结算，被告欠我们劳务费34720元，且由被告出具了欠条，承诺于2015年12月31日全部付清。经多次催要被告拒不履行给付义务，现诉至法院，请求判令被告给付劳务费34720元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋支刚辩称：该工程虽然是我和发包方黄林刚签订的合同承包的，但由于我身体原因无法履行合同，将该合同享有的权利义务委托给了被告李健，被告李健是该工程的实际施工人和履行人，该劳务费应该由被告李健给付原告，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李健未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年下半年，原告为被告宋支刚、李健承包的乌鲁木齐豫园春农贸批发市场院内的旧楼改造外墙保温工程提供劳务。2015年10月，被告宋支刚、李健向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠到岳辉、白跟绪、周海峰等7人人工工资豫园春市场内旧楼改造工程外墙保温工程工资34720元整，双方协定于2015年12月31日全部还清，特立此据。因被告宋支刚、李健未付款，原告诉至法院。
本案庭审中被告宋支刚称，在2015年4月我和被告李健向发包方交纳20万元的保证金后承包了该豫园春市场旧楼改造外墙保温工程，但由于身体原因无法履行合同就将该合同享有的权利义务委托给了被告李健，被告李健是该工程的实际施工人和履行人应承担责任，我在欠条上签名是因为受胁迫。被告宋支刚提供了一份署名时间2015年12月4日的《委托书》，内容为：兹有我与黄林刚所签署豫园春农贸批发市场改造工程的外墙保温工程合同，工程已完工，因该工程由李健完成，故变更为李健与黄林刚去履行（合同条款期保证金除外）。原告对该《委托书》不予认可。
上述事实有欠条、委托书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告宋支刚、李健承包的豫园春农贸批发市场旧楼改造外墙保温工程提供劳务，被告宋支刚、李健应向原告支付劳务费。原告主张劳务费34720元有被告宋支刚、李健出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。被告宋支刚抗辩《欠条》是受胁迫出具的但未提供证据证明，本院不予采信。被告宋支刚辩称其已将合同的权利义务转让给了被告李健，但没有证据证明该转让行为经过了发包方的同意，故该转让行为依法不能成立。被告宋支刚提供的《委托书》原告不予认可，其真实性无法确认，且该《委托书》署名时间（2015年12月4日）在被告宋支刚、李健向原告出具《欠条》的时间（2015年10月）之后，因此对原告不发生效力。被告宋支刚、李健二人之间内部的约定对原告不具有对抗性，委托人亦应对受托人的行为承担责任。被告宋支刚的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告李健未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋支刚、李健支付原告岳辉、白跟绪、周海峰、陈启斌、岳金定、张彦军、陈斌劳务费34720元。
上述款项，被告宋支刚、李健应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元（原告已预交）减半收取，退还原告334元，其余334元由被告宋支刚、李健负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由被告宋支刚、李健负担。被告宋支刚、李健应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵金贵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗 密
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11661号之三
（2016）粤0306执14410号之三
申请执行人：东莞市冠康精密五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区山泉路6号三楼，组织机构代码052462936。
法定代表人付邦欣。
被执行人：深圳市大富佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头村大洋洲工业园E栋2楼，组织机构代码664160787。
法定代表人：谢正荔。
申请执行人东莞市冠康精密五金有限公司与被执行人深圳市大富佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币411737元及利息、迟缓履行债务利息、公告费人民币260元,本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林峰
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄少辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢45号
申请执行人：刘宝山
被执行人：王元春闫巍
刘宝山申请王元春、闫巍交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘宝山向法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘宝山与被执行人王元春、闫巍双方自愿达成和解协议全部履行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初902号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月十四日
书记员 支 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1476号之一
申请执行人：杨文金，男，汉族，1961年12月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：梁永学，男，汉族，1963年12月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：杨新菊，女，汉族，1963年1月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：梁超，男，汉族，1994年8月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：杨立新，男，汉族，1969年2月出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人杨文金与被执行人梁永学、杨新菊、梁超、杨立新民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨新菊名下位于泰山区凤台村卫生室前1排由西向东第2户房产，现正在处置中。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月十九日
书记员 商 勇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初4637号
原告：余光国，男，1975年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：安如飞，男，约32岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告余光国诉安如飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告余光国在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。
本院认为，原告余光国在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成武
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝明翠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执660号之一
申请执行人石怀昌，男，1982年6月22日出生，汉族，住合浦县。
被执行人陈旺珍，女，1981年9月9日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人石怀昌与被执行人陈旺珍离婚纠纷一案中，依法扣划被执行人陈旺珍名下银行存款6000元，并已将上述执行款划付至申请执行人石怀昌名下账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502执660号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 温振民
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13164号
原告：昆山灿鑫精密电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583665797907K，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1188号2号房。
法定代表人：高永彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹龙华，男，该公司员工。
被告：上海如宇精密电子有限公司，统一社会信用代码91310120574120052D，住所地上海市奉贤区奉城镇东街135号410室。
法定代表人：张正耀。
原告昆山灿鑫精密电子科技有限公司与被告上海如宇精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告昆山灿鑫精密电子科技有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山灿鑫精密电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山灿鑫精密电子科技有限公司负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年七月三十一日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5358号之一
原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建工路4号6层。
法定代表人：程悦，总经理。
委托诉讼代理人：张其鹏，北京锦略律师事务所律师。
被告：唐士龙，男，1972年6月14日生，汉族，居民，住沛县。
原告广州新科佳都科技有限公司与被告唐士龙保证合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案，原告广州新科佳都科技有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新科佳都科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州新科佳都科技有限公司撤诉。
案件受理费8094元，减半收取4047元，保全费2785元，合计6832元，由原告广州新科佳都科技有限公司负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐毅凯
山西省大宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1030行审1号
申请执行人大宁县食品药品监督管理局。
法定代表人刘兆风。
委托代理人贺玮红。
被执行人孙七生，男，汉族。
申请执行人大宁县食品药品监督管理局于2017年3月27日向本院申请强制执行其作出的（大）食药监食罚【2016】1号行政处罚决定第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人大宁县食品药品监督管理局对被执行人孙七生未取得食品许可证，私自酿制销售白酒的行为，于2016年5月18日下达责令改正通知书、查封扣押决定书、于2016年5月20日下达了行政处罚事先告知书及听证告知书。2016年6月18日，申请执行人大宁县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定,作出（大）食药监食罚【2016】1号行政处罚决定。该处罚决定书决定：1.没收其违法生产白酒的设施设备等；2.罚款五万元人民币，并交代了申请行政复议及提起行政诉讼的权利。同日，将上述行政处罚决定书向被执行人孙七生进行了送达。被执行人孙七生在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年1月9日，申请执行人大宁县食品药品监督管理局向被执行人孙七生送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人孙七生10日内到大宁县农业银行缴清应缴罚没款及加处罚款10万元。至今，被执行人孙七生未履行上述缴纳罚款的义务。
本院认为，被执行人孙七生在法定期限内对申请执行人大宁县食品药品监督管理局作出的（大）食药监食罚【2016】1号行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼；之后大宁县食品药品监督管理局对其进行了履行催告，被执行人孙七生至今仍未履行上述行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人大宁县食品药品监督管理局作出的（大）食药监食罚【2016】1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。故应对大宁县食品药品监督管理局申请强制执行的（大）食药监食罚【2016】1号行政处罚决定中确定的伍万元罚款准予强制执行。申请执行人大宁县食品药品监督管理局在被执行人孙七生逾期未缴纳罚款的情况下，对其加处罚款及加处罚款数额符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，故对大宁县食品药品监督管理局申请执行的加处罚款也应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大宁县食品药品监督管理局于2016年6月18日对被执行人孙七生作出的（大）食药监食罚【2016】1号行政处罚决定中所确定的罚款及加处罚款共计人民币拾万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 杨宁生
审判员 冯文明
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓燕
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1728号
申请执行人：广州市东朗红木工艺有限公司。
被执行人：东方尚美（北京）物业管理有限公司。
申请执行人广州市东朗红木工艺有限公司与被执行人东方尚美（北京）物业管理有限公司合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初6381号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案于2017年7月份立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，现阶段也未能找到公司法定代表人，现阶段其法定代表人下落不明，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初6381号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一七年十月二十七日
书记员 李艳东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初126号
原告夏春华。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，总经理。
本院在审理原告夏春华与被告扬州昊天服饰有限公司欠款纠纷一案中，原告夏春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未向本院缴纳诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张笑梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1309号
罪犯王子东，男，1978年12月6日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）西刑初字第412号刑事判决，以被告人王子东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王子东不服，提出上诉。本院于2015年4月1日作出（2015）云高刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王子东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王子东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1561号之一
申请人：陈复华，女，汉族。
申请人：李欣遥，女，汉族。
法定代理人：陈复华，女，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
被申请人：李传泉，男，汉族。
被申请人：马士翠，女，汉族。
被申请人：李建平，男，汉族。
原告陈复华、李欣遥与被告李传泉、马士翠、李建平法定继承纠纷一案，陈复华、李欣遥向本院申请财产保全，请求冻结被继承人李某某至2012年5月在国网山东省电力公司东营供电公司的企业年金，保全标的额134921元，并以诉讼财产保全保险作为担保。
本院经审查认为，申请人陈复华、李欣遥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被继承人李某某至2012年5月在国网山东省电力公司东营供电公司的企业年金。
冻结期限一年。
保全费1195元，申请人陈复华、李欣遥已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一七年六月十二日
书记员 燕兆欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8372号
原告：东海县天宝蔬菜种植专业合作社，住所地东海县石榴街道浦西村。
法定代表人：李本州，经理。
被告:李小红,男,1978年6月25日出生，汉族，住东海县。
被告:杨化凤,女,1975年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告:李秀芹,女,1980年6月20日出生，汉族，住东海县。
被告:李翔,男,1985年10月14日出生，汉族，住东海县。
原告东海县天宝蔬菜种植专业合作社（以下简称天宝蔬菜合作社）与被告李小红、杨化凤、李秀芹、李翔民间借贷纠纷一案，本院2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝蔬菜合作社到庭参加诉讼，被告李小红、杨化凤、李秀芹、李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宝蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还借款40000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告李小红、杨化凤借原告40000元，借款期限一年；借款月利率为1.8%；被告提供李秀芹、李翔、案外人周胜同做借款保证人。借款到期后，债务人未归还借款，保证人也未履行保证责任。因被告杨化凤系被告李小红之妻，故也应对借款承担连带清偿责任。
被告李小红、杨化凤、李秀芹、李翔在法定期限内未答辩。
本院经审理查明：2014年12月1日，被告李小红、杨化凤从原告处借款4万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日；借款月利率为1.8%；还款方式为按季结息，到期一次性归还本金；如逾期还款则在借款利率基础上加收50%罚息；借款人和担保人如违反合同约定未按时还款的，应承担借款本息、罚息、违约金、律师费等。案外人周胜同及被告李秀芹、李翔在借款合同上进行了签名，约定作为保证人对上述全部债务承担连带保证责任。借款后被告李小红归还了至2015年12月20日前的利息，其余利息及借款本金至今未还。
另查明，原告天宝蔬菜合作社成立于2014年10月31日，属农民专业合作社，业务范围包括蔬菜种植、组织采购、供应成员所需肥料等，经营范围不包括吸收存款和发放贷款业务。
上述事实，有原告举证的营业执照、《借款合同》、借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告天宝蔬菜合作社未经依法批准，经营发放贷款业务，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。本案中，原告天宝蔬菜合作社与被告李小红、杨化凤签订的借款合同系无效合同，被告李小红、杨化凤对借款本金4万元负有返还义务。双方对合同无效均有过错。本院酌定由被告李小红杨化凤按同期银行贷款基准利率向原告天宝蔬菜合作社赔偿资金占用期间的利息损失。根据法律规定因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告李秀芹、李翔在提供担保时，没有合理审查原告天宝蔬菜合作社的放贷资质，具有一定过错，本院酌定由被告李秀芹对被告李小红、杨化凤不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小红、杨化凤于本判决生效之日起十日内向原告东海县天宝蔬菜种植专业合作社返还借款本金4万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月21日起至至付清之日止）。
二、被告李秀芹、李翔对被告李小红、杨化凤不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。
三、驳回原告东海县天宝蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告东海县天宝蔬菜种植专业合作社承担120元，由被告李小红、杨化凤承担280元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第一款：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0118民初718号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路02号。
负责人薛爱平，该单位行长。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈有付，男，1966年01月14日生，汉族，住南京市高淳区。
被告李双美，女，1969年12月09日生，汉族，住南京市高淳区。
被告邢光明，男，1971年10月03日生，汉族，住南京市高淳区。
被告李云花，女，1976年10月10日生，汉族，住南京市高淳区。
被告邢光正，男，1974年03月20日生，汉族，住南京市高淳区。
被告许红叶，女，1977年12月24日生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（下称高淳农行）诉被告陈有付、李双美、邢光明、李云花、邢光正、许红叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告陈有付、李双美、邢光明、李云花、邢光正、许红叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈有付立即归还原告借款本金249980.28元及计算至实际还清之日止的利息、罚息；2、被告陈有付给付原告为实现债权支付的律师费16000元；3、被告李双美、邢光明、李云花、邢光正、许红叶对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈有付与被告李双美系夫妻，被告邢光明与被告李云花系夫妻，被告邢光正与被告许红叶系夫妻。2015年2月12日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告陈有付向原告借款250000元用于黄沙运输经营，借款期限12个月，年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%，被告李双美作为被告陈有付的配偶对该笔借款承诺承担连带清偿责任。同时被告邢光明、李云花、邢光正、许红叶作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同对双方的权利义务均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔贷款。合同约定的借款期限届满后，各被告未按照合同约定还本付息。
被告陈有付、李双美、邢光明、李云花、邢光正、许红叶均未提出答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、结婚登记信息表、借款凭证、还款清单、贷款本息清单、委托代理合同及律师费发票各1份。
各被告未提向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，可以证明相关案件事实，各被告拒不到庭参加诉讼，系放弃了质证的权利，故本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明：2015年2月4日，被告陈有付、李双美向原告提出借款250，000元的申请。2015年2月12日，原告与被告陈有付、邢光明、李云花、邢光正、许红叶签订《农户贷款借款合同》1份，约定：被告陈有付向原告借款250000元用于黄沙运输经营，借款期限12个月，利随本清；借款年利率为7.28%，如逾期则加收50%的利息作为罚息；被告邢光明、李云花、邢光正、许红叶为借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约发放了此笔贷款。但被告陈有付借款后未按合同约定还款，担保人亦未履行保证责任。截止原告起诉之日，陈有付尚欠原告本金249980.28元及利息、罚息未付。另被告陈有付借款时与李双美系夫妻关系，原告为本案支付律师费16000元。
本院认为，原、被告间保证担保借款合同合法有效，被告借款后不按期归还，依法应承担归还本金及利息、罚息的责任，被告邢光明、李云花、邢光正、许红叶未承担保证责任，故原告要求判令被告陈有付立即归还借款本息、罚息，并承担原告为本案支出的律师费，及要求被告邢光明、李云花、邢光正、许红叶承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持；被告李双美与陈有付借款时系夫妻关系，且双方共同向原告申请借款，故陈有付上述债务属夫妻共同债务，原告要求被告李双美承担连带清偿责任的诉讼请求亦应支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈有付在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行偿还借款本金249980.28元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日），同时支付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行律师费16000元；
二、被告李双美、邢光明、李云花、邢光正、许红叶对被告陈有付上述债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5370元、保全费2170元，合计7540元，由被告陈有付、李双美、邢光明、李云花、邢光正、许红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
审 判 员 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汪仁琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执330号
申请执行人彭宝福，男，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人彭宝福诉被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司侵权纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民再字第9号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 张立国
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初4593号
原告：马随阳,男,1989年8月6日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。
被告:北京城建亚泰建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路9号。
法定代表人：曹国章，该公司总经理。
被告:北京仁和盛装饰有限公司,住所地北京市丰台区右安门东滨河路4号201室。
法定代表人：张红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:江亮,男,1986年10月20日出生，汉族，该公司员工,住江苏省金坛市。
被告：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告马随阳与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）、北京仁和盛装饰有限公司（以下简称北京仁和盛公司）、王建设劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马随阳的委托诉讼代理人郭雪海，被告北京仁和盛公司的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼；被告北京亚泰公司、王建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马随阳向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告劳务费7000元及利息（自2014年11月9日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包位于内蒙古自治区朱日和X部队的建设安装工程，后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司，被告北京仁和盛公司将该工程水电安装的劳务部分分包给被告王建设，被告王建设组织原告等10多名工人对工程进行了施工。2014年11月9日，经原告与被告王建设结算，被告王建设尚欠原告劳务费7000元，原因是被告北京亚泰公司、北京仁和盛公司拖欠了工程款。
被告北京亚泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告北京仁和盛公司辩称,被告北京仁和盛公司系与被告王建设签订的劳务分包合同，经双方最终结算，工程总价款510000元，已经全部支付给被告王建设。原告与被告北京仁和盛公司之间无雇佣关系，原告主张被告北京仁和盛公司支付劳务费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告北京仁和盛公司的诉讼请求。
被告王建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包了内蒙古自治区朱日和X部队扩建A标工程。后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司施工。被告北京仁和盛公司又于2014年6月6日将其中的水电安装劳务清包工部分分包给被告王建设施工，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。被告王建设组织了原告等10多名工人对该工地的水电安装进行了施工。工程结束后，经原告与被告王建设于2014年11月9日结算，被告王建设尚欠原告劳务费7000元，并出具了欠据，该款经原告催要未果。
另查明，上述工程结束后，经被告北京仁和盛公司与被告王建设结算，上述水电安装清包工劳务工程总价款为510000元。截止2016年2月5日，该款被告北京仁和盛公司已经全部支付被告王建设。
本院认为，被告王建设分包上述水电安装劳务清包工工程后，雇佣原告等工人进行了施工，并负责发放原告等工人的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务。经结算，被告王建设尚欠原告劳务费7000元，该款应当向原告支付。原告主张的利息本院支持自欠款确定之日（即2014年11月9日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至劳务费实际付清为止。本案在审理过程中，原告主张三被告应当对欠付劳务费负连带责任。对此本院认为，按照合同相对性原理，原告系与被告王建设之间存在事实劳务合同法律关系，该劳务合同对被告北京亚泰公司及被告北京仁和盛公司不具有约束力,且被告北京仁和盛公司已经将工程款全部支付被告王建设,原告的该项主张缺乏事实和法律依据,故本院不予支持。
综上所述，被告王建设应当支付原告马随阳劳务费7000元及利息损失（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告对被告北京亚泰公司、被告北京仁和盛公司的诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建设于本判决生效后十日内支付原告马随阳劳务费7000元及利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告马随阳对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京仁和盛装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王妙玄
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终30号
上诉人（原审原告）关小龙，男。
委托代理人关耀（系关小龙之父）。
委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市人力资源和��会保障局，所在地长治市英雄中路1号。
法定代表人杨红旗，局长。
委托代理人马宁波，该局医保科负责人。
被上诉人（原审被告）长治市医疗保险管理服务中心，所在地长治市太行西街***号。
法定代表人王锁斌，主任。
委托代理人李国斌，该中心副主任。
被上诉人（原审第三人）山西潞安矿业（集团）有限责任公司，所在地山西省襄垣县侯堡。
法定代表人李晋平，董事长。
委托代理人王安红，该集团保险公司职员，特别授权。
委托代理人牛文华，该公司法律顾问。
上诉人关小龙因人社行政给付一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关小龙的代理人关耀、于新民，被上诉人长治市人力资源和社会保障局（以下简称长治人社局）的代理人马宁波，被上诉人长治市医疗保险管理服务中心（以下简称长治医保中心）的代理人李国斌，被上诉人山西潞安矿业（集团）有限责任公司（以下简称潞安公司）的代理人王安红、牛文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，关小龙系潞安公司井下采掘工。2011年7月至11月，2012年2月至4月，2013年5月、7月该公司扣除其养老、医疗保险费，并扣除了2011年、2012年大病互助金。该公司未向长治统筹地区社会保险机构缴纳，在信息系统中未查到其的有关信息。2013年7月26日23时45分许，关小龙在大忻线149km＋50m处，被车辆撞伤，肇事车辆逃逸，关小龙在此次事故中无责任。2013年7月27日，其在宁武县人民医院治疗；29日转至山西医科大学第二医院治疗，至10月8日；10月8日至2014年2月11日转入北京博爱医院治疗。2015年7月16日，关耀向长治人社局、长治医保中心申请先行支付医疗费684713.05元，长治人社局口头答复，让其到经办机构申请；长治医保中心口头答复，关小龙不属于长治市参保职工，让到潞安公司处处理。于是，关小龙提起本案的诉讼。
原审判决认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构具有社会保险待遇支付的法定职责。据《社会保险费征缴暂行条例》第七条第一款、第十条第一款、第十二条第一款，《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定，本案中，关小龙的医疗保险费虽由用人单位进行了代扣，但未实际向医疗保险统筹地区的经办机构缴纳，也未进行登记，故其的先行支付理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回关小龙的诉讼请求。
关小龙��诉称，1.据《关于潞安矿务局职工医保管理情况的说明》、《潞安矿业集团职工基本医疗保险纳入长治市市级统筹协议书》、潞安公司与长治人社局签订的《潞安矿业集团职工基本医疗保险纳入长治市市级统筹协议补充协议》证明，其的医保已纳入长治市市级统筹，只是暂由潞安公司代管，是委托关系，法律后果应由长治人社局承担；2.（2014）襄民初字第575号民事判决认定，潞安公司与长治人社局的委托管理协议，不导致先行支付主体的变更。一审判决与民事判决相互抵触。请求撤销原判，改判支持其的诉讼请求。
长治人社局辩称，1.其非本案适格主体；2.关小龙不是参保人员，不能享受有关待遇；3.其并未委托潞安公司管理该公司的职工医保。请求人民法院查清事实，驳回上诉人诉讼请求。
长治医保中心辩称，1.关小龙未履行缴费义务；2.关小��未在我中心进行个人社会保险登记；3.据长政发[2011]57号《长治市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法》第二十二条规定，关小龙请求我中心先行支付医疗保险费没有法律依据。
潞安公司辩称，1.关小龙申请先行支付已超过期限，不符合申请先行支付的条件；2.关小龙不符合领取基本医疗保险基金的条件，无法从保险基金中先行支付；3.根据规定，因酗酒、交通事故造成伤害进行治疗的，统筹基金不予支付；4.统筹地区没有先行支付统筹基金的规定；5.保险基金专款专用，任何组织和个人不得侵占挪用；6.部分票据不具有真实性和合法性，不能证明医疗的真实情况，不能作为有效依据；7.基本医疗保险统筹基金有法定的支付范围和比例。请驳回上诉。
各方当事人在二审庭审时又出示了一审所出示的证据和依据，对方当事人的质证意见同一审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，关小龙申请先行支付医疗费用在医疗费用结算后。
本院认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条第二款规定，“前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付……”本案中，关小龙请求判令长治人社局、长治医保中心先行支付其的医疗费用684713.05元。其的申请系在个人已结算医疗费用之后，不符合先行支付的时间要件。（2015）城行初字第64号行政判决，认定事实清楚，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定正确，依法应予维持。关小龙的上诉理由不属支持其诉讼请求的根据，其的上诉请求，不予支持。依照《中华人民��和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由关小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年三月三十日
书记员 薛晓燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第1367号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王艳玲，女，1976年2月29日生，汉族，郯城县。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王艳玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王艳玲所有的位于郯城县的房产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 王珊珊
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执92号
申请执行人:安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司,组织机构代码78365329-3。
负责人：梁芳，系该公司总经理。
住所地：陕西省渭南市朝阳大街农业大厦*楼。
被执行人:周礼贤,男,汉族。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被执行人周礼贤合同一案中，申请人依据（2014）略民初字第00461号民事判决书申请强制执行，本院2017年3月1日立案受理。该判决书确定：被告周礼贤返还原告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司代为支付的保险赔偿金11万元。被执行人签收执行通知书后，拒绝履行交纳执行款的义务，本院依法对被执行人周礼贤实施司法拘留措施后，被执行人亲属代为交纳执行款1万元，被执行人也对抗拒执行的行为表示悔过，且愿意从2017年7月起每月主动交纳执行款1500元到法院执行专户（履行中）。法院将已采取的执行措施告知申请人后，申请人主动撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执92号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡建新
审 判 员 王建平
代理审判员 韩继国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢居卓
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1212号
罪犯宰吞信，男，1986年1月1日出生，国籍不明，傣族，缅文三档，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）德刑三初字第47号刑事判决，以被告人宰吞信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年6月4日��出（2015）云高刑复字第122号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宰吞信在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定���裁定如下：
将罪犯宰吞信的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年九月十二日
书记员 刘源哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执裁字第708号
杨浩颜与蒋君孝劳动报酬纠纷一案，本院于二00四年四月十二日作出（2004）长民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨浩颜于二00四年六月七日向本院申请执行。本院于二00四年六月九日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋君孝长期外出经常不在家，该案无法执行。申请人杨浩颜亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第724号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇四年十一月九日
书记员 阮拥军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5718号之一
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处,住所地南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该处总经理。
委托诉讼代理人：郭政位，江苏陆陈单律师事务所律师。
被执行人:张家港市国强金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村村。
法定代表人：何校新，该公司总经理。
被执行人:张家港市嘉华炉业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人：宋志刚，该公司总经理。
被执行人:江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）。
法定代表人：宋志刚，该公司总经理。
被执行人:何校新，男，1969年11月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:何连芳，女，1963年8月11日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:张家港市振江实业有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路307号。
法定代表人：奚正清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人张家港市国强金属制品有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、何校新、何连芳、张家港市振江实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）张商初字第0403号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市国强金属制品有限公司归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金1300万元并承担相应的利息（截至2014年5月21日为889652.80元；自2014年5月22日起按照上述各《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至本案所涉借款本息实际清偿之日止）。二、张家港市国强金属制品有限公司赔偿中国建设银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失373526元。上述第一、二项给付义务，限张家港市国强金属制品有限公司于判决生效后10日内履行。三、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、何校新、何连芳对张家港市国强金属制品有限公司的本案全部债务承担连带清偿责任。四、张家港市振江实业有限公司对上述（2012）123010-1024MQ《人民币流动资金贷款合同》项下的结欠的借款利息承担连带清偿责任（截至2014年5月21日为216746.21元；自2014年5月22日起按照上述该《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至该合同所涉借款利息实际清偿之日止），并对上述律师代理费中的104335元承担连带清偿责任。五、中国建设银行股份有限公司张家港分行有权对张家港市国强金属制品有限公司提供的上述抵押机器设备（1、氨分解罩式炉一套，规格型号为1300*2300，生产厂家为江苏晟辉炉业有限公司，购置日期为2007年1月6日；2、高频焊管机组1套，规格型号为ZY32，生产厂家为张家港市中原制管有限公司，购置日期为2008年10月27日；3、轧机3台，规格型号为400，购置日期为2007年10月30日）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在716300元的限额范围内优先受偿。六、驳回中国建设银行股份有限公司张家港分行其余部分的诉讼请求。七、案件受理费141061元、保全费5000元，合计146061元由张家港市国强金属制品有限公司负担。后中国建设银行股份有限公司张家港分行将上述债权于2014年12月15日转让给了中国东方资产管理公司南京办事处，故本案权利人变更为中国东方资产管理公司南京办事处。因被执行人张家港市国强金属制品有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、何校新、何连芳、张家港市振江实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理公司南京办事处向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人张家港市国强金属制品有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、何校新、何连芳、张家港市振江实业有限公司的财产状况进行了调查。执行中查明：1、本院于2016年12月7日作出的(2016)苏0582破15号民事裁定书,受理了常熟市沙家浜路桥工程有限公司对江苏爱博纳金属新材料有限公司的破产清算申请，并将张家港市嘉华炉业有限公司纳入江苏爱博纳金属新材料有限公司一并破产清算。2、本院依法查封（轮候）被执行人何校新单独所有的位于张家港市塘桥镇妙桥永进路南侧201室的不动产，但已被其他法院及另案多次在先查封，暂无法处置变现清偿本案债务。3、申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人张家港市振江实业有限公司于2017年4月5日达成执行和解，当事人双方同意以257000元解决本案债务，并已交付完毕。除已执行到位的257000元之外，本院未发现被执行人张家港市国强金属制品有限公司、何校新、何连芳有银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产，本案被执行人互为联保、现有众多案件未有效清偿，数额巨大。本院已向被执行人张家港市国强金属制品有限公司、何校新、何连芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位257000元（其中利息152665元、律师代理费损失104335元），尚未执行到位借款本金1300万元及判决的利息，迟延履行利息，律师代理费费损失269191元，案件受理费146061元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，并要求其向本院提供被执行人张家港市国强金属制品有限公司、何校新、何连芳其他财产线索。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市国强金属制品有限公司、何校新、何连芳其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市国强金属制品有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、何校新、何连芳的财产进行了调查，现已执行到位257000元，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处亦未提供被执行人张家港市国强金属制品有限公司、何校新、何连芳有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 郑乃明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龚正兴