wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初3098号
原告：��顺天丰大厦，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：郭云峰，系该单位经理。
委托诉讼代理人：张巨东，系辽宁臻尊律师事务所律师。
被告：刘玉富，男，1961年12月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：张克志，男，1942年6月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区,系被告亲友。
委托诉讼代理人：刘玉成，男，1965年9月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区,系被告弟弟。
原告抚顺天丰大厦诉被告刘玉富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺天丰大厦的委托诉讼代��人张巨东，被告刘玉富的委托诉讼代理人张克志、刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《门市房租赁合同》；2、判决被告从天丰大厦腾迁；3、判决被告支付2017年1月1日至判决生效之日的房屋占用费按照每月3000元计算。事实和理由：原告在2014年11月12日与被告签订《门市房租赁合同》，原告提供天丰大厦一层门市房70平方米作为被告经营场地。租赁期限两年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。租赁费用每年租金36000元。合同签订后，双方都依约履行，没有任何纠纷。2016年12月31日，合同到期，原告与被告就续签合同事宜未达成一致意见，原告就告知被告不再续签租赁合同，让被告腾迁房屋，被告拒不迁出。至今，被告已没有任何依据无理强行占用原告房屋达9个月之久。现原告诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，双方先后签订的两份租赁合同，被告无异议。2017年1月份、2月份，原告先后收取了被告两个月租金6000元，在2017年形成事实租赁关系，已达成门市房租赁合同。原告诉状称被告欠9个月租金、占用房屋，与事实不符。被告曾多次找天丰大厦收租金的工作人员徐女士，徐女士不收租金，让被告找领导，被告又多次找原告的承包人臧世英，都没有找到，最后在2017年10月12日被告又到天丰大厦八楼找收租金的徐女士，她帮我们找臧世英也没有找到。诉状送达后，被告多次找天丰大厦的郭经理协商此事，但都没有见到，所以被告没有付9个月的租金责任不在被告，而是原告拒收租金所造成的，综上被告要求原告继续履行租赁合同。因为合同还没有到期，所以不同意解除原、被告双方的���赁合同，不同意滕迁门市房，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告抚顺天丰大厦与被告刘玉富签订《门市房租赁合同》，约定：“甲方抚顺天丰大厦，乙方刘玉富；甲方提供天丰大厦外一层门市房70平方米作为乙方经营场地。经营范围鲜花兼营；租赁期限两年，自2014年1月1日至2016年12月31日止；租赁费用每年租金36000元，每季度交纳一次，上打租；甲、乙双方出现纠纷，可协商解决，如协商不成，甲乙双方均可向当地法院提起诉讼；……”,该合同由原告盖章、被告签字。此后，被告在承租的门市房内经营抚顺市顺城富贵城猛吻香花卉店。租赁合同到期后，因原告提出租金上涨20%，被告未同意，致双方未签订书面租赁合同。原告收取被告2017年1、2月租金6000元。此后，原告拒绝收取被告交付的租金至今。现原告诉至本院，请求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的门市房租赁合同复印件；被告提交的租金收据原件、被告身份证复印件、营业执照复印件及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。租赁合同到期后，承租方与出租方未达成续约，双方应及时依法解除。承租方继续使用租赁物的，出租方有权要求承��方支付使用期间的租赁费用。本案中，被告承租原告所有的门市房，在约定租赁期限到期后，原、被告就续约未达成一致意见，原告收取被告2017年1、2月份租金，视为双方形成不定期租赁。此后，原告拒绝收取被告租金，视为原告解除不定期租赁。被告继续占有使用租赁物的，被告赔偿原告占用期间的经济损失。原告要求被告归还占用的门市房及被告负担占用期间房屋占用费按照每月3000元计算，与法有据，应予支持。被告提出在2017年双方形成事实租赁关系，已达成门市房租赁合同，被告欠原告9个月租金、占用房屋与事实不符之辩解，与法无据，不予采信。原告的诉讼请求，与法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告抚顺天丰大厦与被告刘玉富于2014年11月12日签订的《门市房租赁合同》。
二、被告刘玉富赔偿原告抚顺天丰大厦房屋占用费（从2017年3月1日起至本判决书生效日止按照每月房屋租金3000元计算）。
三、被告刘玉富于本判决生效之日起三日内返还原告抚顺天丰大厦外一层70平方米门市房。
四、驳回被告其它诉讼请求。
上述给付款项，逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担500元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 苏 杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苗伟伦
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初55号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，女，1945年7月1日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年11月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察检察员杨忠诚、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日8时许，被告人李某某在邛崃市XX镇X街邛崃市临邛欣鑫金店内换购金项链时，趁营业员尹某某不备之机，被告人李某某将邛崃市临邛欣鑫金店内一条黄金项链（净重10.46克）盗走。2015年11月19日，经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链（净重10.46克）价值人民币2395元。
2014年11月30日11时许，被告人李某某在邛崃市宝林镇宝塔七组的家中被邛崃市公安局民警抓获。被告人李某某到案后，主动向公安机关退缴了其盗窃的黄金项链，并如实供述了自己的罪行。被告人李某某退缴的黄金项链已由公安机关依法扣押，该黄金项链于2014年11月30日由邛崃市公安局依法发还邛崃市临邛欣鑫金店。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有监控视频资料、被告人李某某的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片，邛崃市临邛欣鑫金店营业员尹某某��陈述、辨认笔录及照片，邛崃市价格认证中心《关于万足金项链参考价格的说明》、发还清单及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值2395元，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某到案后主动向公安机关退缴其盗窃的黄金项链，对被告人李某某可以酌情从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘��或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓���，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3649号
申请执行人：向春霞，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：蒋玲，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：何军，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人向春霞执行人蒋玲、何军民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋玲、何军逾期未履行该法律文书确定的偿还申请人向春霞借款本金20万元及利息的义务，申请人向春霞于2017年7月24日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人蒋玲、何军发出执行通知书、报告财产令等，但蒋玲、何军逾期未履行义务。2017年7月27日对被执行人蒋玲、何军采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人蒋玲名下有长城牌汽车（2008年5月24日购置），实际处置意义不大且无法实际控制，互联网银行阿里巴巴余额为零，除中国工商银行有存款185.46元外其他银行存款不足百元或无开户信息，经查蒋玲名下位于重庆市永川区房屋设定抵押且被他案所查封，本案无处置权，无股票证券、船舶等可供执行财产信息。被执行人何军名下猎豹牌汽车（由2007年5月14日购置）实际处置意义不大且无法实际控制，互联网银行阿里巴巴余额为318.3元，除中国银行有余额144.52元外其他银行存款不足百元或无开户信息，无房屋、股票证券、船舶等可供执行财产信息。申请人向春霞也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索，申请人书面申请同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人向春霞与被执行人蒋玲、何军民间借贷纠纷（2017）渝0111执3649号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何丽莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初02361号
原告：张道明，男，汉族，1990年9月5日出生，住安徽省寿县。
原告：张晓珊，女，汉族，1992年5月10日出生，住安徽省寿县。
共同委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：蔡仕勤，男，汉族，1972年5月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王玉芝，女，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张道明、张晓姗与被告蔡仕勤、王玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张道明及张晓姗的委托诉讼代理人金平、顾丽娟、被告蔡仕勤均到庭参加诉讼，被告王玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张道明、张晓姗诉称：2016年4月2日，原、被告签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告将位于合经区云谷路南、始信路西临湖社区35幢X室房屋卖给我方，价款59万元。合同签订的当日我方支付了定金3万元，2016年4月25日支付给两被告购房款22万元，被告出具了收条。我方要求被告办理产权过户被告一直拖延。后我方得知涉案房屋已被法院查封，合同无法继续履行，被告找各种理由不退房款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2、两被告返还原告购房款220000元，并支付占用期间利息（按年利率6%的标准，从2016年4月26日起计算至实际付清时止）；3、两被告双倍返还原告定金60000元；
被告蔡仕勤答辩称：合同履行期间我一直配合办理相关手续，我已经明确告知原告卖房子是为了还款，我在外面欠款比较多，我方愿意将原告支付的房款退还给他。原告方一直不愿意接受退款，不是我方不愿意卖房，是因为案涉房屋在合同的履行期间被法院查封。
被告王玉芝未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年4月2日，经中介公司中介，原告张道明、张晓姗(乙方)与被告蔡仕勤、王玉芝（甲方）签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定：甲方将位于合经区云谷路南、始信路西临湖社区35幢X室房屋卖给乙方，建筑面积91.16平方米，价款59万元，定金3万元，甲方不履行合同，双倍返还乙方定金；如乙方不履行合同甲方收取的定金不予退还；乙方应于2016年4月12日前将25万元（含定金3万元）存入托管账户，乙方使用首付款协助甲方还贷。蔡仕勤的妻子王玉芝代蔡仕勤在合同及补充协议上签字。
合同签订当日，张道明、张晓姗支付了定金3万元，王玉芝出具了收条。2016年4月25日张道明、张晓姗支付给蔡仕勤、王玉芝购房款22万元，蔡仕勤出具了收条并将22万元用于归还银行贷款。合同履行期间，涉案房屋因蔡仕勤民间��贷纠纷被法院查封致合同无法履行。原告要求蔡仕勤、王玉芝还款未果以致成讼。
上述事实，有《存量房买卖合同》、《补充协议》、定金收条、收条等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告王玉芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：原告张道明、张晓姗与被告蔡仕勤、王玉芝签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。双方均应按照合同的约定全面履行。张道明、张晓姗已按约支付了40%的房款，蔡仕勤在外欠款致涉案房屋被法院查封，蔡仕勤、王玉芝未积极采取措施致涉案房屋无法办理过户手续，其行为已构成根本违约，致合同无法继续履行。现张道明、张晓姗诉请解除合同，本院��以支持。解除权属于形成权，自解除合同的通知到达对方当事人时合同解除。原告要求解除合同的意思表示在民事诉状中已经明确，该民事诉状经送达于2016年9月12日到达被告处，故原、被告签订的存量房买卖合同及补充协议已于该日解除，本院予以确认。蔡仕勤、王玉芝应当返还张道明、张晓姗购房款22万元并支付利息损失（以22万元为基数，自2016年4月26日起按年利率6%计算至款清之日止）。张道明、张晓姗诉请蔡仕勤、王玉芝双倍返还定金60000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张道明、张晓姗、被告蔡仕勤、王玉芝2016年4月2日签订的��存量房买卖合同》及《补充协议》于2016年9月12日解除；
二、被告蔡仕勤、王玉芝于本判决书生效后十日内返还原告张道明、张晓姗购房款22万元并支付利息损失（以22万元为基数，自2016年4月26日起按年利率6%计算至款清之日止）；
三、被告蔡仕勤、王玉芝于本判决书生效后十日内双倍返还原告张道明、张晓姗定金60000元。
如果被告蔡仕勤、王玉芝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，保全费2170元，合计4920元，由被告蔡仕勤、王玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 张 群
人民陪审员 陈世元
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……；
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请���人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执恢53号之二
申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦1幢102室。
法定代表人：陆汉萍，董事长。
委托代理人人：陈杰，男，该公司员工。
被执行人：张华，男，1977年8月8日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：高伟，男，1967年3月27日生，汉族，住南通市开发区。
关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与张华、高伟金融借款合同纠纷一案，南通经济技术开发区人民法院作出的（2015）开商初字第00438号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张华、高伟未能履行全部给付义务，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2017年6月12日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00438号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王小军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初4038号
原告:山东嘉银非融资性担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：季加英，执行董事。
委托诉讼代理人:陈立常（特别授权代理），男，1981年2月15日出生，汉族，住济南市。
被告:赵强，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：王麦霞，女，1973年5月18日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告山东嘉银非融资性担保有限公司（以下简称山东嘉银非融资担保公司）与被告赵强、王麦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日进行了第一次公开开庭审理。原告山东嘉银非融资担保公司委托诉讼代理人陈立常到庭参加了诉讼。被告赵强、王麦霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序，并于2017年11月15日进行了第二次公开开庭审理。原告山东嘉银非融资担保公司委托诉讼代理人陈立常到庭参加了诉讼。被告赵强、王麦霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东嘉银非融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付借款153712元；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年6月13日，被告赵强、王麦霞与山东嘉银非融资担保公司签订《个人担保借款合同》，向原告借款叁拾万元购买xx公司挖掘机一台。合同约定：被告分24期向原告支付借款，每期还款12500元；被告未按合同约定的期限还款，原告自被告逾期之日起按日利率万分之十计收罚息。被告赵强、王麦霞提走装载机并验收合格后，未按合同约定还款，截止2015年6月20日尚欠款项共计153712元。被告赵强、王麦霞严重违反合同义务，严重侵害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告赵强、王麦霞均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
被告赵强、王麦霞系夫妻关系。2013年6月13日，原告山东嘉银非融资担保公司与被告赵强、王麦霞签订《个人担保借款合同》一份，约定以下内容：两被告因在XX公司购买挖掘机向银行贷款或办理融资租赁时首付款不足，或全款购买尚有差额，向原告借款叁拾万元整，该款由原告直接支付给设备销售方XX公司；借款利率及到期利息均为0元；两被告承诺自2013年7月20日至2015年6月20日，每月20日还款12500元；被告同意向原告交纳8000元作为按期付款保证金。被告按照合同约定按时、足额付款，未出现逾期付款情形的，保证金冲抵欠款或全部偿还欠款后原告返还被告。原告有权视被告逾期情况处理，其中逾期还款超过三个月的，因被告发生诉讼的等情况，原告将剩余保证金一次性扣除作为违约金；两被告需在约定的还款日按时足额还款，未按合同约定的期限还款，原告自两被告逾期之日起按日利率万分之十计收罚息。原告按照合同约定已收取两被告保证金8000元。
原告提交XX公司出具的证明、销售专用合同、验收证明书及原告公司出纳董敬芝的银行账户明细，证实两被告因购买挖掘机向其借款，其将款项30万元支付XX公司后，该公司已将挖掘机交付两被告，两被告累计还款数额为146288元，尚欠153712元。
另查明：山东嘉银投资担保有限公司于2014年8月11日更名为现名称山东嘉银非融资性担保有限公司。XX公司于2015年6月18日更名为现名称XX公司。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据证实。原告山东嘉银非融资担保公司提交的证据能够证实原告与两被告之间的借贷关系成立并生效。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。本院对原告主张的借贷关系予以认定。两被告虽向原告交纳保证金8000元，但未按期还款，不符合保证金冲抵欠款条件。原告自认两被告已偿还款项146288元，本院予以认定，对其要求两被告偿还欠款153712元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强、被告王麦霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东嘉银非融资性担保有限公司借款153712元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 张英华
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭迎超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢797号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人付景洋。
被执行人高金皓。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人付景洋，高金皓金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月7日作出（2014）中民初字第2058号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。并于2017年9月26日本院依法对案涉抵押物被执行人所有的位于大连市沙河口区红凌路174号2单元6层2号的房产进行了网络司法拍卖。经一次网络司法拍卖，买受人以42.3万元的最高价竞得。拍卖款尚不足以清偿全部债务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 高毅竹
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执829号
申请执行人：李振东，男，1957年12月27日生，汉族，住高青县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：石家庄长安区正东南街59号。
法定代表人：杨建利，总经理。
本院在执行李振东与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任��纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的(2018)鲁0322民初800号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月十二日
书记员 王淑敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初字194号
原告：王大海，男，1980年9月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：陈武，男，1969年9月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈勇，男，1982年3月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告王大海与被告陈武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王大海及其委托代理人韩守领、被告陈武及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大海诉称：被告陈武系民房水电安装技术人员，雇用原告为其施工人员，约定每天工资为150元。被告于2015年5月29日承包解集乡夏鲁吴村房主吴士宏、王某的房屋内外水电安装工作，原告在竹梯上布线时坠落摔伤。原告的伤情诊断为胸椎骨Ｔ12椎体压缩性骨折，伤残等级鉴定为九级。被告拒不赔偿原告相关费用，故原告起诉要求被告赔偿医疗费3781.68元、误工费9987元、护理费6096元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、伤残赔偿金39664元、伤残鉴定费1600元、交通费340元、精神损害抚慰金10000元，合计75068.68元。
被告陈武辩称：原告在工作期间的中午喝酒，其于室外布线时摔伤，因室外布线不属于被告承揽的工作范围，因此，被告对原告的人身损害没有赔偿义务，应驳回原告的诉讼请求。
原告王大海在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、工商服务业统一收款收据一张，证明加宽费用300元。3、徐州市中心医院住院押金收据一张，证明医疗费2000元。4、司法鉴定费发票一张，证明鉴定费1600元。5、宿州市中医院发票一张，证明医疗费190元。6、解集乡卫生院发票一张，证明医疗费91.68元。7、解集乡贡山村卫生室发票一张，证明医疗费1200元。8、徐州市中心医院出院记录、ＭＲ会诊诊断报告书各一张，证明胸椎骨折（Ｔ12椎体），住院治疗3天，医嘱“出院后继续入院治疗”。9、被告的记工单二张，证明被告雇用原告的天数。10、宿州市第一人民医院ＣＴ检查报告单一张，证明胸椎骨折（Ｔ12椎体）。11、房主王某证明一份，证明原、被告是雇佣关系。12、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级，并证明鉴定的误工期为150日、护理期60日、营养期60日。
被告陈武对上述证据的质证意见如下：对证据1、8、9、11、12的真实性不持异议；对证据2、3、4、5、6、7、10不认可。
被告陈武未向本院提交证据。
庭审中，应原告的申请，原告方证人王某出庭作证，证人王某证言：“我是房主，被告陈武承包我家的太阳能安装和电线布线工作，包工包料共5000元；原告王大海是被告陈武的雇员，在连接外墙电线时从竹梯上摔下受伤。”
原告王大海对上述证人证言不持异议。
被告陈武对上述证人证言的质证意见为：原告中午在房主家吃饭时喝酒了，原告应当承担全部责任；原告连接外墙电线不属于被告承包的安装工作范围内，被告没有责任。
根据举证、质证，本院对上述证据和证人证言的证明效力认证如下：被告对证据1、8、9、11不持异议，本院对其证明效力予以认定；证据4、5、6、7、10的来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定；证据2、3非为正式发票，且无单位公章，本院对其证明效力不予认定；证据12，本院对九级伤残予以认定，但误工期、护理期、营养期应当按照最高人民法院关于人身损害赔偿标准计算；证人证言，被告无证据证明原告中午在房主家吃饭时喝酒，无证据证明原告连接外墙电线不属于其承包的安装工作范围内，因此，本院对证人证言的证明效力予以认定。
综合本案当事人的举证、质证及证人证言，本院认为本案的争议焦点为被告陈武对本案是否负有民事赔偿责任。
经审理查明：被告陈武系民房水电安装技术人员，其于2015年5月29日承包解集乡夏鲁吴村房主吴士宏、王某的太阳能安装和电线布线工作，雇用原告为其施工人员，约定每天支付原告工资为150元。2015年5月29日下午，原告在从事雇佣活动中连接外墙电线时从竹梯上摔下受伤，伤情诊断为胸椎骨Ｔ12椎体压缩性骨折，伤残等级于2015年11月11日鉴定为九级。综上所述，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费3781.68元、误工费9987元、护理费6096元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、伤残赔偿金39664元、伤残鉴定费1600元、交通费340元、精神损害抚慰金10000元，合计75068.68元。
本院认为：法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王大海系农村居民，住院治疗3天，误工期自受伤之日起至定残日前一天止（2015年5月29日至2015年11月10日）166天，根据2015年安徽省最新赔偿标准，原告的误工费11052.28元（66.58元×166天）、护理费304.8元（101.6元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、营养费90元（30元×3天）、九级伤残赔偿金39664元（9916元×20年×20%）、精神损害抚慰金以10000元为宜、交通费30元（10元×3天）；经查明，本案合法医疗费1481.68元、法医鉴定费1600元，合计64312.76元。被告辩称原告中午在房主家吃饭时喝酒和原告连接外墙电线不属于其承包的安装工作范围内，均无证据证明，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈武在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王大海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等64312.76元。
二、驳回原告王大海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年二月十六日
书记员 凌翔宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初6819号
原告：章丘市龙山街道办事处龙一村民委员会，住所地章丘市龙山街道办事处龙一村。
法定代表人：吕秀莲，主任。
委托诉讼代理人：高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告：王夫平，男，生于1965年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市龙山街道办事处龙一村民委员会（以下简称龙一村委会）与被告王夫平排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告龙一村委会的诉讼代理人高卫华，被告王夫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙一村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止妨碍，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的村民，因原告管理不善，被告自2000年起使用原告村的南河坝水库高养殖，并擅自在南河坝建筑房屋使用，影响了原告对南河坝的正常使用管理。原告多次要求被告拆除建筑物，恢复南河坝的正常使用，被告拒不拆除，为此原告提出如上诉求。
被告王夫平辩称，被告系自原告处承包南河坝水库，看管水库应当有居住房屋；被告系在原建筑基础上修建的房屋，不影响耕种土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王夫平原姓名王福平，系原告龙一村委会的村民，1999年12月31日龙一村委会与王夫平签订雪花桥水库承包合同书1份,龙一村委会经水利部门授权委托将雪花桥水库（又名南河坝水库）承包给王夫平作为养殖开发经营使用，承包费每年2500元，承包期10年，缴款时间每年的12月31日，两岸滩区归王夫平使用，并约定双方均有权在库区范围内办餐厅、建乐园等公益设施，合同到期王夫平有优先承包权。合同签订后，王夫平缴纳承包费，接受水库经营管理，在水面进行养殖，在坝体一侧修建房屋用于开办餐厅和居住。2010年4月1日，龙一村委会与王夫平又签订协议书1份，约定因雪花桥水库施工放水给王夫平造成损失，为补偿王夫平损失，原承包合同延长10年，原承包合同继续执行、权利义务不变。王夫平继续承包经营雪花桥水库。现龙一村委会以王夫平没有合法依据擅自在水库养殖、建房屋为由，诉来本院。
被告王夫平因原村委工作人员签名的就餐费未结清，其主张系村委会所欠，与承包费抵消，为此未按期缴纳承包费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；因侵权行为提起诉讼，当事人对侵权行为、损害事实及侵权行为与损害结果存在因果关系负有举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王夫平承包水库经营多年，有合法的占有、使用依据。被告龙一村委会未提供证据反驳王夫平的主张，证实王夫平系擅自在水库养殖、修建房屋，妨碍正常的水库管理，故其诉求排除妨碍、恢复原状，证据不足，本院依法不予支持。至于王夫平所建建筑是否符合库区管理规划，不属民事案件管辖范围，本院依法不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章丘市龙山街道办事处龙一村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 宋明镜
人民陪审员 付玲珑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡克涛
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2358号
申请执行人:康厚龙,男,汉族,1988年5月1日出生,住重庆市大足区。
被执行人:朱佳辉,女,汉族,1989年11月4日出生,住重庆市大足区。
本院在执行康厚龙与朱佳辉离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年7月31日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有存款、车辆等财产，只查明被执行人在重庆市沙坪坝区有一套商住房已被抵押和另案查封。现无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人康厚龙也未提供被执行人下落和财产线索。经申请人康厚龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2358号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭 琴
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初102号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：郝艳辉。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与郝艳辉供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初321号
原告索格（洛阳）科技有限公司，住所地：洛阳高新区辛店镇白营村。
法定代表人，李文龙。
被告洛阳轴研精密机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园轴研大道1号。
法定代表人，朱孔敏。
本院在审理原告索格（洛阳）科技有限公司诉被告洛阳轴研精密机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹 虹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3113号
原告王某某，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。
诉讼费932.50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 闯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7678号
原告丁某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
被告石某某，女，汉族。
原告丁某某诉被告魏某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告魏某某、石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。
原告丁某某诉称，被告魏某某、石某某系夫妻，2016年9月5日被告魏某某向原告丁某某借款27500元，约定月利率为3%，立有借据一支,被告石某某为担保人.原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金27500元及利息(月利率为2.5%计算)，并承担诉讼费用。
原告丁某某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告魏某某于2016年9月5日向原告丁某某借款人民币27500元，约定月利率为3%，被告石某某为担保人的事实。
被告魏某某、石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告丁某某提交的证据作如下认定，被告魏某某、石某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告魏某某、石某某系夫妻，2016年9月5日被告魏某某向原告丁某某借款27500元，约定月利率为3%，立有借据一支。被告石某某为担保人。原告向二被告索要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金27500元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。原告要求的利息过高，根据法律规定，应调整为月利率为2%。被告石某某系担保人，未约定担保方式及期限，应承担连带担保证责任。被告魏某某、石某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某于本判决生效后五日内偿还原告丁某某借款本金27500元及利息(月利率以2%计，从2016年9月5日起至兑现完毕止)。
二、被告石某某承担连带责任。
案件受理费240元，由被告魏某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 岩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人顾晓旭，系该支行行长。
被执行人赵贵宽。
被执行人郭冬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人赵贵宽、郭冬金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年11月25日作出（2013）中民初字第2307号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 高毅竹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终935号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1975年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初22242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初22242号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。
被上诉人ＸＸ答辩服从原判。
ＸＸ一审起诉请求：1、判决被告支付原告2015年及2016年度的未休年休假工资14897元；2、判决被告支付原告2017年7月21日至2017年8月23日期间的工资4000元。
原审法院审理查明：原被告双方于2005年3月1日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年8月22日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄“内件品名”注明为《辞职信》的邮件。2017年8月23日，该邮件因拒收被退回。庭审中，当庭拆封退件，内容为《辞职信》。《辞职信》载明：“……因为公司存在以下违法情形，损害了我的合法权益：1、公司为我缴纳的社会保险费远低于法律规定的缴费标准，且缴费年限少于我在贵公司的实际工作年限；2、多年来，既未安排我休年休假，也未依法支付未休年休假的工资报酬；3、拖欠工资。现依据《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，即“未及时足额支付劳动报酬”和第（三）项，即“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的相关规定，我郑重的向公司提出解除劳动合同……”。2017年8月25日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。2017年8月26日，被告向原告户籍地邮寄该《劳动合同解除（终止）通知书》。审理中，被告称2015年度及2016年度安排了原告休年休假，3并举示了考勤记录打印件。原告对证据的真实性不予认可，并否认2015年度及2016年度有休年休假的事实。庭审中，双方还确认原告2015年及2016年的平均工资分别为5067元、5319元。法院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年8月22日向被告公司邮寄《辞职信》，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年8月23日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为《辞职信》，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，也足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年8月23日解除。因双方劳动关系已于2017年8月23日解除，被告再于2017年8月25日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效力。关于年休假工资。虽被告辩称已经安排原告休假，但被告举示的考勤记录未经原告核实确认，原告不认可，也无其他证据印证考勤记录内容的客观性。对该证据，不予采信。被告辩称安排了原告休2015年度及2016年度的年休假，缺乏事实依据，不予采纳。被告未安排原告休2015年度及2016年度的年休假应当支付年休假工资。2015年2月28日，原告已经累计工作满10年，2015年度年休假折算为8天（59天÷365天×5天+306天÷365天×10天），未休年休假工资为3727.45元（5067元÷21.75天×8天×200%）。原告2016年度应休年休假天数为10天，未休年休假工资为4891.03元（5319元÷21.75天×10天×200%）。4、关于工资。被告认可欠原告2017年7月21日至2017年8月23日期间工资未付的事实，法院予以确认。原告主张4000元，与其实际工资水平并不矛盾，且被告负责核算原告工资，也未举证推翻原告的主张。故法院按4000元确认原告2017年7月21日至2017年8月23日期间工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ工资4000元；二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ未休年休假工资8618.48元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2005年3月1日依法建立劳动关系，劳动者的年休假待遇受法律保护。本案二审争议焦点是被上诉人ＸＸ在2015年度及2016年度是否享有年休假工资。根据国家人力资源和社会保障部令第1号《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案，上诉人对ＸＸ主张的年休假工资抗辩已对其安排了该年度的休假，并举示考勤记录予以证实。经查，上诉人提交的考勤记录既无被上诉人确认，也无其它证据相印证，其真实性、合法性、关联性不能确认，本院对此不予采信。上诉人依法应当支付被上诉人2015年及2016年年休假工资。原审判决并无不当，于法有据。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一八年三月十五日
书记员 邹 艺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2778号
罪犯初云明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年9月20作出（2010）胶南刑初字第322号刑事判决，以被告人初云明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000（已缴纳10000元）。2012��11月减刑一年；2014年10月减刑一年六个月，现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯初云明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯初云明确有悔改表现，有罪犯初云明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯初云明服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国��法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初云明准予假释（假释考验期限至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1395号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李某某，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。
委托代理人李某，在农行宁阳支行工作。
被告张某某。
被告董某某，系被告张某某之妻。
被告张某某。
被告张某乙。
原告农行宁阳支行与被告张某某、董某某、张某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告张某某、董某某、张某某、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2012年3月27日，被告张某某向我行申请农户贷款50000元，并由被告张某某、张某乙共同组成联保小组提供担保。2012年4月28日双方签订了农户借款合同，合同约定被告张某某向原告借款50000元，在授信期额度内被告张某某可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向被告张某某发放借款，被告张某某收到借款后按合同约定循环使用借款。2014年4月5日，被告张某某第三次向我行借款50000元，还款时间是2015年4月4日，借款执行利率9.6%，超期利率上浮50%，执行14.4%。借款到期后，经多次催要，被告偿未还借款。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告张某某、董某某偿还下欠的借款本金50000元及利息10572.8元（利息计算至2015年12月31日，要求利息计算至实际还款之日）；被告张某某、张某乙对被告张某某、董某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某、董某某、张某某、张某乙均未答辩。
经审理查明，被告张某某与被告董某某系夫妻关系。2012年3月27日，被告张某某、张某某、张某乙共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告张某某、张某某两人向原告申请贷款50000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告张某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告董某某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2012年4月28日，原告与被告张某某、张某某、张某乙签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2012年4月28日起至2015年4月27日止）内向借款人张某某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告张某某和被告张某某、张某乙分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告张某某履行发放借款义务，被告张某某在授信期限内随还随借。2014年4月5日，被告张某某在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款执行利率为9.6%，还款时间分别是2015年4月4日。借款到期后，经原告多次催要，四被告未按约定偿还借款本息
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告张某某、张某某、张某乙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告张某某向原告借款后未按合同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告张某某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董某某与被告张某某系夫妻关系，被告张某某向原告借款时，被告董某某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告董某某和张某某的夫妻共同债务，原告要求被告董某某与被告张某某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告张某某、张某乙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张某某、张某乙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告张某某、董某某还款负连带共同保证责任；被告张某某、张某乙中一人或两人替被告张某某、董某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、董某某偿还原告农行宁阳支行借款本金
50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2014年4月5日起至2015年4月4日止，均按年利率9.6%计息，自2015年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.6%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张某某、张某乙对被告张某某、董某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元由被告张某某、董某某、张某某、张某乙负担。张某某
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6141号
原告宋占军，男。
委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告王清泉，男。
本院在审理原告宋占军诉被告王清泉民间借贷纠纷一案中，原告宋占军于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋占军撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更844号
罪犯孔令肖，男，1989年3月21日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年2月5日作出(2010)个少刑初字第10号刑事判决，认定被告人孔令肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2500元。宣判后，被告人孔令肖提出上诉。本院于2010年4月8日作出(2010)红中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令肖准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 肖琦云
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执191-2号
申请执行人：佘应红，女，1978年4月30日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
被执行人：王小勇，男，1976年12月15日出，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行佘应红与王小勇民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年五月三十日
书记员 徐璐璐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初412号
原告：袁某某，女，1937年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：李某某，女，1963年7月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系原告女儿。
被告：王某某，女，1986年5月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：张立霞、周铮，系辽宁民威律师事务所律师。
原告袁某某诉被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人李某某,被告王某某及其委托诉讼代理人张立霞、周铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人李某某1生前所有的，现由被告非法领取的抚顺邮政储蓄银行的储蓄款（包括理财性质的定期存款及活期存款）由原告袁某某继承，由被告向原告支付；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与李某某2早年结婚，育有李某某3、李某某4、李某某、李某某1三女一子，李某某2于1993年9月21日因病死亡，李某某3、李某某4、李某某结婚离家另过。李某某1先天智力低下，抚顺市顺城区残联组织医学鉴定，确定李某某1为智力残疾四级，并指定李某某1的生母袁某某为其监护人。李某某1有过两段短暂婚史，无子女。2015年5月12日，李某某1自杀死亡，生前为单身状态。被告王某某在李某某1自杀后，将李某某1生前所有的抚顺邮政储蓄银行的储蓄款取走，原告与被告多次协商未成，故原告起诉，要求依法由袁某某继承。
被告辩称，我舅李某某1自杀当天是2015年5月11日自杀的，不是12日。当天，我把我舅李某某1的邮政储蓄银行卡内存款40000多元取出，处理丧事花了20000元左右，余款20000元由我保管.我养我姥一个多月。后来，我三姨代理我姥起诉我要房子。我认为我舅47000元应扣除我给他办丧事花的17800元，还应扣除他活着我对他赡养的花费。
本院经审理认定事实如下：被继承人李某某1于2015年5月11日自杀死亡，去世时处于离异状态，无子女。其父李某某2于1993年9月21日因病去世。原告袁某某是李某某1母亲。2009年5月21日，李某某1经抚顺市妇幼保健院评定为智力轻度四级残疾，并由抚顺市顺城区残疾人联合会予以审核批准。2009年8月18日向其颁发残疾证，监护人为其母亲即原告袁某某。李某某1自杀当日，被告至李某某1住处将李某某1名下的中国邮政储蓄银行卡拿走，并将银行卡内存款47137.48元在ATM提款机分数次取出。庭审中，被告对上述事实予以认可。另查明，王某某处理被继承人李某某1丧事，发生殡葬费2450元、丧事用品费2150元、骨灰寄存费1600元（2016年5月12日至2021年5月12日），共计6200元。原告来院告诉，请求支持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的司法鉴定意见书复印件、（2017）辽0411民特23号民事判决书复印件；被告提交的专利证书、荣誉证书复印件、2004）顺民一初字第397号民事判决书复印件、（2005）顺民一初字第261号民事调解书复印件、遗嘱公证书复印件、殡葬费收据复印件、医药费收据复印件、丧葬费用品收据复印件、骨灰寄存费收据复印件、书面证言（李义良、董振华）复印件、被告书面自述原件；本院调取的中国邮政储蓄银行账户交易明细原件、中国工商银行活期历史明细清单原件及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。本案中，被继承人李某某1生前未立遗嘱或遗赠协议，应依法定继承处理遗产。李某某1生前合法享有的财产，由其法定继承人袁某某继承。被告在李某某1当日将李某某1银行卡内存款47137.48元取走，属侵权行为，应将李某某1存款47137.48元退还法定继承人即原告袁某某。被继承人李某某1去世后，被告王某某办理了李某某1丧葬事宜花费6200元，应在李某某1遗产范围内先行偿还被告王某某后，余款40937元由原告袁某某继承。被告提出为李某某1生前垫付医药费应予扣除之辩解，因被告提交的证据不足以证明李某某1生前发生的医疗消费为被告垫付，故本院难以支持。被告提出的其他辩解意见，证据不足，本院难以采信。原告的合理诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告袁某某应继承李某某1存款40937元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后立即履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告负担525元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年十二月四日
书记员 苗伟伦
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1603号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，该行支行长。
被执行人：唐振鹏，男，汉族，1972年8月13日出生，住邵东县大禾塘街道办事处荷田社区红岭路258号。
被执行人：申艳慧，女，汉族，1973年5月3日出生，住邵东县两市镇湖南路3号，系唐振鹏之妻。
被执行人：黄书强，男，汉族，1989年9月16日出生，住双峰县石牛乡谷村。
被执行人：粟桃春，女，汉族，1989年1月26日出生，住邵东县黑田铺镇田中村，系黄书强之妻。
被执行人：刘俊美，男，汉族，1983年8月10日出生，住邵东县黑田铺镇高家铺村
被执行人：蒋洁，女,汉族,1979年12月25日出生,住邵东县黑田铺镇高家铺村，系刘俊美之妻。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初1616号民事判决书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人唐振鹏、申艳慧、黄书强、栗桃春、刘俊美、蒋洁金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1603号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年五月十六日
代理书记员 黄 奇
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执105号
申请执行人尉某某，女，汉族，1966年11月20日生。被执行人陈某某，男，汉族，1972年5月29日生。被执行人张某某，男，汉族，1980年8月6日生。
申请执行人尉某某与被执行人陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1654号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人陈某某向申请执行人尉某某返还借款20000元并支付该款自2015年5月31日至还款之日按月利率2%计算的利息；由被执行人张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人陈某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尉某某向本院申请执行。申请标的额为20000元，案件受理费150元，本院受理后，被执行人陈某某、张某某未履行，经查：被执行人陈某某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资账户，并予以冻结，申请执行人尉某某书面同意用冻结陈某某工资来偿还本案全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2016陕06**民初1654号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊 峰
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执26号之一
申请执行人高强，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省崇州市。
被请执行人成都众拓新型建筑材料有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人杨连树，系该公司总经理。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高强于2017年1月10日向本院申请执行（执行标的68668元）。在执行过程中，本院于2017年3月15日扣划了被执行人成都众拓新型建筑材料有限公司银行帐户61500元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初357号民事判决书（未执行部分7168元）的本次执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日，查封、冻结了被执行成都众拓新型建筑材料有限公司的银行帐户（查封、冻结金额：7168元，自2017年4月19日至2018年4月18日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月十三日
书记员 周 根
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初675号
原告：李玉领，男，1959年1月7日出生，汉族，农民。
被告：于有，男，1956年11月16日出生，汉族，农民。
原告李玉领与被告于有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李玉领到庭参加诉讼,被告于有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李玉领向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金31200元，利息7118.10元，共计38318.10元。2.由被告承担诉讼费用。2014年11月23日，2014年11月26日分两次在原告处借款合计人民币31200元，被告出具借据二份，月利息为1.2％，约定2015年11月23日、2015年11月26日还款。此款到期后，原告多次找被告于有索要，被告推拖至今，拒不给付。故诉至法院，请求判令被告于有立即给付借款本金31200元，逾期利息7118.10元（31200元×月利率1.2％×18个月），本息合计38318.10元。
被告于有在诉讼过程中未提交任何答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告于有于2014年1月26日向原告借款本金10000元，月利率为1.2％，约定2015年11月26日本息还清。此款到期后，被告本息未还，被告于2014年11月26日给原告重新出具本金10000元，利息1200元，（2014年1月26日至2015年11月26日期间利息）的借据，被告于有又于2014年11月23日在原告处借款本金20000元，月利率为1.2％，约定2015年11月23日本息还清。庭审中，原告请求被告给付2014年11月26日借款本金10000元的利息2400元，(从2014年11月26日至2016年7月26日止，10000元×月利率1.2％×20个月=2400元，加上2014年1月26日至2014年11月26日期间利息1200元，合计利息3600元)，2015年11月23至2016年7月23日止，（本金20000元×月利率1.2％×8个月=1920元），本息合计35520元。在庭审中原告主动放弃从2014年11月23日至2015年11月23日期间本金20000元的利息2880元。因该行为不损害他人的利益，应予支持。并称因诉讼请求计算有误，以庭审中查实的本息35520元为准。
上述事实有原告的陈述意见，两份借据在卷佐证。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李玉领与被告于有之间的借款合同成立，合法有效，被告于有未按约定及时给付原告借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于有给付原告李玉领借款本金30000元，利息5520元，合计人民币35520元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，原告李玉领负担35元，由被告于有负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常立国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晓敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3509号
申请执行人廖付琴，女，1972年5月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人曾治龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人廖付琴与被执行人曾治龙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）永民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人廖付琴于2015年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人曾治龙支付借款本金60000元，利息19200元，案件受理费845元并加倍支付迟延履行债务利息，承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法扣划被执行人曾治龙在洪田中心小学的工资收入，每月保留1000元生活费，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十二日
书记员 陈林欣
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1857号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
法定代表人：柏宏伟，该支行行长。
被执行人：薛振清，男，1987年5月15日出生，汉族，住所地山东省临祈市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人薛振清信用卡纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金91641元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初159号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 寂
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢929号
申请执行人陕西华山建设有限公司。
被执行人西安凯辉商贸有限公司。
担保人魏丽丽，女，1973年4月25日出生，汉族。
担保人李建军，男，1969年4月8日出生，汉族。
申请执行人陕西华山建设有限公司与被执行人西安凯辉商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，担保人魏丽丽、李建军以其名下的三套房屋为被执行人提供担保。现被执行人已将生效法律文书确定的义务律完毕，案件执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对担保人魏丽丽名下位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢10702室)房屋的查封。
二、解除对担保人魏丽丽名下位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢10701室房屋的查封。
三、解除对担保人李建军名下位于西安市雁塔区建工路南侧等驾坡教育公寓2幢2单元20303室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年十月月十三日
书记员 张 瑜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执118号之一
申请执行人新乡市公安局交通管理支队五大队，住所地新乡市东风路29号。
法定代表人于忠东，大队长。
被执行人计爽。
本院在执行新乡市公安局交通管理支队五大队与计爽行政处罚一案，被执行人已全部履行完毕，申请执行人新乡市公安局交通管理支队五大队于2018年7月2日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下:
本院（2017）豫0711行审31号行政裁定书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一八年七月四日
书记员 ：刘建明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初491-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：张颖梁，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张颖梁物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李舒鸿
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执903号之二
申请执行人：重庆铭诚汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道16号，统一社会信用代码91500112733944754B。
法定代表人：刘显勇。
被执行人：虞洪军，男，1969年4月26日出生，汉族，住所地重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆铭诚汽车销售有限公司申请强制执行被执行人虞洪军修理合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人修理费40290元、停车费6480元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初4014号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 寂
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢66号
申请执行人周秀萍、周友平、周建平与被执行人胡清云机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2001）沅民初字第169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周秀萍、周友平、周建平于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。现本案已于2016年10月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更245号
罪犯张卫东，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月9日作出（2007）合刑初字第122号刑事判决，以被告人张卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人张卫东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）皖刑终字第1095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月16日作出（2012）宿中刑执字第01098号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年04月07日作出（2015）宿中刑执字第00066号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三个。另查明，没收个人财产5万元已履行5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2006年11月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4368号
原告：江油市嘉腾建筑设备租赁站，经营场所江油市三合双江村一组（郭维私房）；
经营者：王燕，女，汉族。
被告：四川永志建设有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼；
法定代表人：刘志勇。
本院在审理原告江油市嘉腾建筑设备租赁站与被告四川永志建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告江油市嘉腾建筑设备租赁站未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5300号
原告潘春生，男，1977年2月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告包六一，男，1975年11月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王金平，男，1986年9月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼���旗人，农民。
原告潘春生诉被告包六一、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告潘春生到庭参加诉讼,被告包六一、王金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春生诉称，2013年12月26日，被告包六一、王金平因生活所需资金从我处借款37500元，被告包六一、王金平签名并捺印为我出具金额为37500元的借据一枚，约定于2014年10月26日还款。借款到期后我多次找被告包六一、王金平索要未果。故诉至人民法院，要求被告包六一、王金平偿还借款本金37500元,给付利息4125元【37500元×0.005元×22个月（从2014年10月26日至2016年8月26日）】，合计41625元，并承担本案的诉讼费用。
被告包六一、王金平未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告包六一、王金平因生活所需资金从原告潘春生处借款37500元，被告包六一、王金平签名并捺印为原告潘春生出具金额为37500元的借据一枚，约定于2014年10月26日还款。此款到期后被告包六一、王金平未能偿还。故原告潘春生诉至法院。
在举证期限内，原告潘春生向法庭举出证据：借据一枚（金额为37500元），证明被告包六一、王金平借款数额、时间及约定还款时间的事实。
被告包六一、王金平无证据向法庭提交。
经本院审查，原告潘春生出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告潘春生与被告包六一、王金平之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告包六一、王金平本应按照合同约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告潘春生要求被告包六一、王金平偿还借款本金37500元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”，原告潘春生要求被告包六一、王金平按月利率0.005元给付借款逾期利息4125元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包六一、王金平经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法��关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包六一、王金平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告潘春生借款本金37500元；
二、被告包六一于、王金平于本判决发生法律效力后十日内共同支付逾期利息4125元【37500元×0.005元×22个月（从2014年10月26日至2016年8月26日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取421元，由被告包六一、王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0112执恢931号
申请执行人王永峰，男，1970年2月4日生，汉族。
被执行人西安恒德实业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05643号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安恒德实业有限责任公司银行存款400万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二０一七年十月三十日
书记员 郑 萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终4630号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1981年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人（原审被告）：吕文文，女，1987年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆生，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪源，安徽华人律师事务所实习律师。
上诉人张辉、吕文文因与被上诉人刘兆生民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）0104民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张辉、吕文文上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款28万元；2、本案一审、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人已经归还被上诉人2万元的主张不予采信，与事实不符。2015年1月，也就是被上诉人向上诉人转款后的一个月左右，上诉人应被上诉人要求通过银行柜台，直接将2万元现金存入被上诉人在深圳工商银行的账户中，因此，该2万元应当从30万元中扣除，上诉人实际上只欠被上诉人28万元，而不是30万元。
被上诉人刘兆生二审辩称：被上诉人未收到上诉人该笔2万元的还款，该笔30万元借款上诉人目前一分也没有偿还，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘兆生向一审法院起诉请求：1.判令张辉、吕文文偿还刘兆生借款本金300000元及借款逾期利息36000元（以300000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年3月19日起暂计算至2017年3月18日，以后顺延至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由张辉、吕文文承担。
一审法院认定事实：2014年12月19日，张辉向刘兆生出具《借条》一份，言明：今日由于个人财务紧张，借刘兆生（身份证号）300000元人民币（叁拾万元人民币），借款期限三个月（叁个月）双方约定于2015年3月18日还款。同日，刘兆生通过第三人余嗣清的账户向张辉转款300000元。2017年3月11日余嗣清出具一份转账汇款清单说明，证明：2014年12月19日，本人余嗣清在招商银行从本人的账户（账号：62×××88）向收款人张辉的银行账户（账号：62×××72，开户行：中国工商银行合肥市五里墩分理处）转账人民币30万元，该笔转账系本人受女婿刘兆生（身份证号）的委托支付。
另查，张辉与吕文文系夫妻关系，双方于2009年6月18日登记结婚。
又查，张辉称刘兆生转款系投资款，且在转款之后应刘兆生要求归还2万元的主张未能提供证据予以证明。两被告也未就该债务系张辉的个人债务提供证据予以证明。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张辉向刘兆生出具《借条》一份，言明向刘兆生借款300000元，刘兆生也于同日向张辉转款300000元，双方形成民间借贷关系，此后张辉未能如期归还刘兆生借款。故刘兆生要求张辉、吕文文返还借款300000元并支付借款自逾期还款之日（2015年3月19日）起，按年利率6%的标准计算的逾期利息至本金清偿之日止（截至2017年3月18日为36000元）的请求，予以支持。张辉称刘兆生转款系投资款，且在借款之后应刘兆生要求归还20000元的主张，未能提供证据予以证明，对此不予采信。案涉借款债务发生于张辉、吕文文夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张辉、吕文文在诉讼中未就该债务系张辉的个人债务提供证据予以证明，故刘兆生要求张辉、吕文文对该300000元债务承担共同清偿责任的主张，予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张辉、吕文文于本判决生效之日起十日内归还原告刘兆生借款300000元；二、被告张辉、吕文文于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆生自2015年3月19日起至2017年3月18日的逾期还款利息36000元，并以第一项确定的借款本金为基数按年利率6%标准支付此后利息至本金清偿之日止。本案案件受理费6340元，减半收取计3170元，由张辉、吕文文负担。
上诉人张辉、吕文文在二审未提供新证据。
被上诉人刘兆生为抗辩上诉人的上诉请求，向本院提供2016年3月3日张辉出具的“还款计划”一份；证明：截止2016年3月3日，上诉人张辉承认尚欠被上诉人刘兆生借款30万元，故上诉人张辉、吕文文主张已经偿还被上诉人刘兆生2万元与事实不符。
上诉人张辉、吕文文的共同委托诉讼代理人质证意见：证据的真实性有待于与当事人进行核实，该“还款计划”也未提及上诉人是否向被上诉人归还2万元的事实。
经对原审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈述曾通过银行柜台将2万元现金存入被上诉人的银行账户，但上诉人未提供任何书面证据、视听资料和证人证言对该事实予以证明，被上诉人也否认收到上诉人该2万元还款。故上诉人对其主张的事实应承担举证不能的责任，一审法院对上诉人该项事实主张不予采信，判决上诉人向被上诉人偿还债务本金30万元并无不当。综上，张辉、吕文文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张辉、吕文文承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6845号
原告赵阳，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告赵阳与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月20日、2013年5月27日、2013年5月28日、2013年5月30日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹新芳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执476号
申请执行人：王开祥，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆远圣智能锁安全门有限公司，住所地丰都县水天坪工业园区3号,组织机构代码68623474-0。
法定代表人：王政，该公司总经理。
被执行人：重庆汉鼎担保有限公司，住所地丰都县三合街道滨江西路15号，组织机构代码68391774-9。
法定代表人：郑国裕，该公司总经理。
王开祥与重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年08月28日作出的（2015）丰法民初字第02628号民事判决书判决：“一、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王开祥借款人民币3000000元及其利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，从2014年12月30日起至付清时止，扣减已支付的利息人民币195000元）。被告重庆汉鼎担保有限公司、罗敬普承担连带偿还责任；二、被告重庆汉鼎担保有限公司、罗敬普承担连带偿还责任后，有权向被告重庆远圣智能锁安全门有限公司追偿”。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司并未履行该生效法律文书所确定的义务，王开祥于2016年05月04日向本院申请执行，要求重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司偿还3000000元及本案利息，以及垫付的诉讼费15400元，本院于同日受理。
本院受理后，于2016年12月27日向重庆汉鼎担保有限公司、重庆远圣智能锁安全门有限公司送达执行通知书，责令其履行本案法定义务，但被执行人至今仍未履行，且重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司现已无人值守。
本院在另案执行过程中于2016年04月11日裁定查封了重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的位于丰都县水天坪工业园区厂房内的科龙空调挂机1台等物品（详见卷中内查封清单），并于同月13日启动了对该查封清单内的物品的司法拍卖程序，后因无人报名参与竞买，二次拍卖均流拍（且重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的机械设备等物品已设定抵押）。2017年08月14日，本院告知本案申请执行人王开祥因拍卖流拍，标的物又有抵押，拟解除对重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的位于丰都县水天坪工业园区厂房内的科龙空调挂机1台等物品（详见卷中内查封清单）的查封，王开祥未提出异议。本院遂于2017年8月14日裁定解除对重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的位于丰都县水天坪工业园区厂房内的科龙空调挂机1台等物品（详见卷中内查封清单）的查封。
2017年09月14日，本院将重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠申请执行人3000000元、垫付的诉讼费15400元及本案利息。
经查，被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第02628号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 圳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初1419号
原告：付玉文，男，1964年10月24日出生，汉族，村民，四川省资阳市人，现住成都市温江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告：彭德琼（曾用名：曾洁），女，1982年9月12日出生，汉族，村民，住会东县。
本院在审理原告付玉文诉被告彭德琼买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告彭德琼地址送达，无法送达给被告。本院要求原告提供被告的准确送达地址，原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）“有明确的被告”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告付玉文的起诉。
本案案件受理费372元，予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一六年十一月十日
书记员 岳敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8254号
原告:李瑞宽，男，1953年3月25日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李军（原告李瑞宽之子），男，1977年3月25日出生，住北京市延庆区。
被告：王文权，男，1964年8月26日出生，住北京市延庆区。
原告李瑞宽与被告王文权宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞宽及其委托诉讼代理人李军；被告王文权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告占用的位于北京市延庆区××镇××村东至李某1、西至道、南至路、北至道的诉争宅基地（东西长14米、南北长10米）交还原告使用。事实及理由如下：1994年，被告占用原告的宅基地（东西长14米、南北长10米）建房，当时未经过原告同意。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方系1993年经过下水磨村委会以及××镇政府同意才使用的本案诉争的位于北京市延庆区××镇××村宅基地，现该处宅基地上建有北房四间、东西配房各两间、南房四间。相关审批手续以及房产证书均齐全；另外，我方已在公证处对本案诉争房屋进行了公证，诉争房屋的具体坐落位置为北京市延庆区××镇××村××号。
本院经审理后认为，涉及土地所有权和使用权争议的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院进行起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。就本案而言，通过庭审查明的事实，本案诉争的宅基地院落使用权问题实属当事人因土地所有权、使用权等发生的占有、用益权纠纷，理应由双方当事人协商处理分歧；现双方当事人在因土地使用权问题不能达成一致意见的情形下，应由当地人民政府先行处理；当事人若对当地人民政府处理结果不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉；鉴于此，本案原告李瑞宽应就农村宅基地使用权争议先行向人民政府提出处理申请，人民政府亦有对其争议进行处理的法定职责和义务；若当事方对政府的处理结果不服，可再行在法定期间内向人民法院起诉。现因原告与被告之间就位于北京市延庆区××镇××村××号宅院宅基地使用权争议尚未经过人民政府法定前置处理程序，其直接向法院起诉要求判令被告交还诉争宅基地使用权的做法，明显与《中华人民共和国土地管理法》的有关规定相悖，违反了我国现行法律规定的土地使用权纠纷应由人民政府进行前置处理的法定要求，故本院不宜对本案诉讼双方的实体问题进行审理和做出决断，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应以裁定驳回原告李瑞宽的起诉为宜。原告李瑞宽在将本案诉争的宅基地使用权纠纷诉诸人民政府前期处理后，若其对处理结果不满，可在法定期限内再行到人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王得存
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初473号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第9363号
原告四川双玻实业集团有限公司。住所地：成都市双流县华阳镇锦江村一社。
法定代表人蔡开学，董事长。
委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被告武汉大成高新科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1709室。
法定代表人羿金安，董事长。
委托代理人易发军，男，系该公司员工。
本院在审理原告四川双玻实业集团有限公司与被告武汉大成高新科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川双玻实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5486元，由原告四川双玻实业集团有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一六年二月十五日
书记员 张 莉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执恢6号
申请执行人刘永红，女，1968年12月31日出生，汉族，住天全县。
被执行人王娟，女，1981年9月21日，汉族，住天全县。
申请执行人刘永红与王娟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经主持双方协商，双方自愿达成执行和解协议，由王娟每月给付申请执行人刘永红2000元，截止2017年8月3日，王娟已履行4000元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年八月三日
书记员 王彦东
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1504号
确山县健康面业有限公司：
关于王旺成与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1502号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十四日