贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初1574号
原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司,住所地：安顺市经济技术开发区北航路碧水园19号楼。
统一社会信用代码：9152040076137842XE。
法定代表人：邓成勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。
被告：黄维云,男,1965年05月24日出生,汉族，住址为
被告：王丽芳,女,贵阳市小河区
被告：王丽芳,女,，现下落不明。
被告：王丽芳,女,
被告：王丽芳,女,。
被告：王丽芳,女,1970年10月09日出生,布依族，住址为贵阳市小河区,现下落不明。。
原告贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称“银城房开”）与被告黄维云、王丽芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人彭洁茹到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还原告代其垫付的银行贷款本息共69884.63元，并按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息至本息还清之日止；2.原告因提起诉讼产生的诉讼费、公告费和律师费均由二被告负担。事实及理由：2011年11月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告将自己开发的位于平坝县夏云镇新区综合集贸市场西侧银城紫金名门第1幢二单元五层四号（2-5-4）的一套商品房出售给二被告，二被告首付人民币40768.00元，余款采取按揭方式予以支付。为此，原被告与安顺市商业银行股份有限公司平坝支行（以下简称“平坝商行”）签订《个人购房借款合同/担保合同》，约定：平坝商行为二被告提供贷款人民币92000.00元，原告为该贷款承担连带保证责任。但是，二被告未能按时、足额返还贷款，导致原告承担保证责任，代两被告偿付了贷款本息69884.63元。
原告通过各种方式联系两被告追偿，均无果。为此，特依法起诉，请求判如所请。
二被告经本院依法公告传唤未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年11月3日，原告银城房开与被告黄维云、王丽芳签订《商品房买卖合同》（合同编号：1-006），约定：原告将其开发的位于平坝县夏云镇新区综合集贸市场西侧银城紫金名门第1幢二单元五层四号（2-5-4）的一套商品房以132768.00元的价格出售给二被告，二被告首付人民币40768.00元，余款92000.00元采取按揭方式予以支付。为此，原被告与案外人平坝商行于2012年3月26日签订《个人购房借款合同/担保合同》（合同编号：［2012］年［平房］字［023］号，以下简称《借款担保合同》），约定：平坝商行为二被告提供贷款人民币92000.00元，贷款年利率7.05%，还款方式为自实际放款次月起按月等额本息还款。原告为该笔贷款的本金、利息、罚息及实现债权的费用等提供连带责任保证担保。同时约定,平坝商行可从原告在该行及其分支机构的存款中扣款抵偿二被告应还贷款。后，二被告未按约定偿还贷款，平坝商行遂于2014年12月1日至2015年12月31日期间先后13期次将原告在其处的存款扣取共27071.03元以抵偿二被告的按揭贷款。该款原告已通过向本院提起追偿诉讼获得生效判决（（2016）黔0403民初259号）。
2015年7月21日，案外人平坝商行因被告黄维云未按《借款担保合同》的约定履行还本付息义务，将本案被告黄维云及本案原告银城房开诉至本院，本院作出（2015）平民初字第978号民事判决，判令黄维云与银城房开连带支付平坝商行贷款本金64220.26元及相应利息。该判决生效后，平坝商行向本院申请强制执行，执行中原告基于承担连带责任共支付了案件款63293.93元、诉讼费1825元和执行费774元。2016年4月至9月，平坝商行又连续6期次将原告在其处的存款扣取共9018.46元以抵偿二被告的按揭贷款。
另查明，平坝商行于2012年10月31日经中国银监会贵州监管局批准更名为贵州银行股份有限公司平坝县支行。
庭审中，原告代理人称，本院在（2015）平民初字第978号案执行过程中，已执行到位的该案63293.93元案件款，本院向其部分退还后，其实际支付金额为58267.17元。
上述事实，有原告代理人的法庭陈述、民事判决书（（2015）平民初字第978号、（2016）黔0403民初259号）、银行扣款凭证、结算收据、诉讼费专用票据等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为，债务人应本着诚实信用的原则，积极履行所负债务之清偿义务。若债务人拒不履行或无力履行到期债务，致使连带责任担保人承担担保责任的，担保人有权向债务人进行追偿。本案中，二被告向平坝商行借款后，未于约定期限按约定方式归还贷款，致使平坝商行将原告在其处的9018.46元存款予以扣抵清偿债务。鉴于平坝商行的扣抵行为系经原告事先同意（已于担保合同中约定原告承担保证责任的方式为：允许平坝商行从原告在其处的存款中直接扣抵），故扣抵后应视原告按约定履行担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”由此可知，原告在被平坝商行扣取存款抵偿被告贷款后，有权就前述9018.46元扣款向二被告进行追偿；同理，原告在本院（2015）平民初字第978号案申请执行过程中，因承担连带担保责任被强制执行的58267.17元案件款、1825元诉讼费及774元执行申请费，其亦有权向二被告追偿。故，原告就此所提主张理据充足，应予支持。
原告有关利息的诉讼请求，本院认为，鉴于判决具有确定力，故自判决生效或判决确定的履行期届满之日起，只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算当事人迟延履行期间的债务利息，而当事人有关利息的约定不再适用。故原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息至被告本息还清之日止并不合理。对此，上述原告可向二被告追偿的款额（58267.17元+1825元+774元+9018.46元＝69884.63元），本院酌定由二被告自2016年10月19日（原告被本院强制执行之日）起至本判决确定履行期届满之日止，按二被告与案外人平坝商行约定的贷款年利率7.05%计付利息。此后的利息，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算。
原告有关律师费的诉讼请求，鉴于我国并不实行强制律师代理制度，且本案涉诉并不必然导致原告聘请律师进行诉讼，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维云、王丽芳于本判决生效之日起十五日内，向原告贵州安顺银城房地产开发有限公司给付人民币69884.63元。
二、二被告在履行本判决第一项确定的义务时，应一并以年利率7.05%向原告支付自2016年10月19日起至本判决指定履行期届满之日止的债务利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
若二被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由原告贵州安顺银城房地产开发有限公司负担247元，由被告黄维云、王丽芳连带负担1300元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1547元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 常礼武
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 袁 飞
二〇一七年二月十五日
法官 助理 肖志惠
书 记 员 付庆华