wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3042号
原告：王青，住江苏省。
委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：南京朗一娱乐投资有限公司，统一社会信用代码91320114593547836X，住所地在南京市雨花台区应天大街619号3F-W02商铺。
法定代表人：林元敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炜，江苏诺法律师事务所实习律师。
原告王青与被告南京朗一娱乐投资有限公司（以下简称朗一公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年7月7日、9月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人丁少曦，被告朗一公司的委托诉讼代理人褚军、李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14858.38元、交通费500元，精神抚慰金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日晚11时左右，张某在xxKTV请原告及朋友唱歌。任某与多名KTV工作人员以原告曾在洗手间与服务员发生口角为由与原告发生言语冲突，原告等人出包间欲离去时，听到背后有人说打，原告被一金属垃圾桶击中后脑，流血不止，随后昏迷。经救护车送至医院治疗，原告头部多处挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织伤、鼻骨骨折。出院后原告又遵医嘱休息数月。被告侵权行为给原告身心、财产带来较大损失，双方就赔偿事宜协调未果，原告遂诉。
被告朗一公司辩称，本次事件原因是原告砸坏KTV物品，原告拒不赔偿并且出手打人，双方因此发生肢体冲突，原告存在过错；任某作为工作人员进行服务为主，并不是对他人进行攻击；原告在这起事件中存在重大过错，且原告在互殴过程中是多人向被告工作人员进行人身攻击，致使原告自己受了伤害，被告工作人员也发生医疗费用，原告应承担主要责任。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日23时许，原告王青及其朋友张某等人于南京市雨花台区xxKTV内，与该KTV经理任某等人发生纠纷后互殴，原告王青在该事件中受伤。当晚，原告经救护车送至南京市第一医院治疗。2016年7月9日凌晨00:15医生对原告伤情进行诊治。2016年7月10日，原告住院治疗，住院期限自2016年7月10日起至2016年7月17日，入院诊断为：“头部挫裂伤、头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织伤”；出院诊断为：“头部挫裂伤、头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织伤、鼻骨骨折、右膝内侧副韧带损伤”。原告出院后，医嘱建议休2月，随诊。
另查明，涉案xxKTV系被告朗一公司经营。
经庭审质证，结合原告受伤和诊疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费14858.38元。2017年7月8日，救护车费用180元，7月9日医疗费用计1897.53元。7月10日至7月17日住院期间费用12658.89元，7月14日、7月16日骨科门诊花费医疗费合计122元。上述费用合计14858.42元，有医疗费票据为证，原告主张14858.38元，本院予以确认。被告不认可2017年7月9日的医疗票据，但根据病历记载，原告就诊时间发生于7月8日凌晨00:15，该纠纷发生时间为7月8日晚23时许，从纠纷发生到就诊治疗，原告提供证据在时间上具有一致性和连贯性，即原告发生事故后即经救护车前往医院治疗；另根据医院出院记录记载“患者王青，因头面部右膝部外伤肿痛出血16小时余”住院，可见自2016年7月9日起至7月17日出院，原告在南京市第一医院就诊系对2017年7月8日晚受伤情形的持续治疗行为，故本院对原告提交的医疗票据的真实性及关联性予以采信。2、交通费，综合考虑原告就诊情况，本院酌定300元。上述损失合计15158.38元。
以上事实，有接处警工作登记表、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单、病历及当事人陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告工作人员之间因纠纷处理不当，导致矛盾升级，双方发生肢体冲突，虽然双方均坚持称系对方先动手，但提交证据不足以证明本案事件系某一方先行出手殴打，本院认为，原告王青与被告工作人员均为完全民事行为人，本应理性妥善处理纠纷，而不是推动矛盾激化进而互殴，故针对互殴行为导致原告受伤的损害结果事实，原告与被告工作人员均具有过错，本院认为双方应各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据被告当庭所称，原告在被告经营场所消费，被告认为系原告损坏KTV场所物品发生肢体冲突，即被告工作人员是在工作过程中致人损害，故该侵权责任由用人单位承担。被告朗一公司应向原告赔偿50%的损失，金额为7579.19元，本院予以确认。原告诉请被告支付精神损害抚慰金2000元，因原告未能提供证据证明被告的侵权行为导致原告精神痛苦的损害事实发生，并造成严重后果，故原告关于精神抚慰金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京朗一娱乐投资有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王青75**.19元；
二、驳回原告王青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告南京朗一娱乐投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年十一月八日
书 记 员 毛 娟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2410号之二
原告：黄晓燕男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被告：黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：高志云，女，1984年12月10日出生，汉族，职员，住上杭县。
原告黄晓燕与被告黄小芳、高志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄晓燕于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄晓燕以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晓燕撤诉。
案件受理费2880元，减半计收1440元，由黄晓燕负担。
审 判 员 张春明
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 袁 英
代理书记员 游小兰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民再20号
再审申请人（原审被告）：张某。
被申请人（原审原告）：李某。
再审申请人张某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00490号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月28日作出（2016）陕08民申45号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张某申请再审称，（一）、程序错误。原判期间，再审申请人与被申请人一直保持正常联系，2014年10月间主审法官还通过电话与再审申请人约谈本案调解方案，不存在有法律规定不能送达的情形。被申请人故意隐瞒再审申请人的联系方式，导致再审申请人不能到庭参加诉讼。（二）、原判中，被申请人提交的四号证据（18万元借据）系伪造，再审申请人根本没有向被申请人借款18万元。现申请对该组证据进行司法鉴定。（三）、再审申请人与被申请人的债务涉嫌赌资，债务的形成、产生的基础是非法的，依法应当不予保护。
李某辩称，双方借贷事实清楚，有张某所打四支借款条据为证，一审判决由张某偿还借款32万元及利息正确。
本院再审认为，原判认定事实的主要证据四份借款条据未经再审申请人张某质证，证据的真实性有待确认。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00490号民事判决；
二、本案发回子洲县人民法院重审。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十一月六日
书 记 员 许 珂
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执65号
申请执行人张洋，男，1979年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人付海亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人隗佳鑫，女，1985年7年7日出生，汉族，住北京市房山区。
张洋与付海亮、隗佳鑫民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初7578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洋于2018年1月3日向本院申请执行要求被执行人付海亮、隗佳鑫偿还申请人张洋借款三十八万二千元并支付逾期利息（以三十八万二千元为基数，按年利率6%计算，自二〇一六年五月十二日起至借款实际付清之日止）。并承担案件受理费六千九百零六元，公告费五百六十元。
1、本院于2018年1月22日向被执行人隗佳鑫送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月13日、2018年4月27日、2018年5月3日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人隗佳鑫名下银行无存款、无房产、无车辆。付海亮名下有车辆一辆，银行无存款。
3、本院于2018年3月20日预查封付海亮名下房产并于2018年3月29日告知申请人，申请人表示不要求再对付海亮名下的车辆进行查封。
4、本院于2018年4月27日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的42.4466万元（不包含被执行人应给付的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初7578号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 沈宝建
审判员 赵 良
二〇一八年五月二十八日
书记员 李玉芝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1839号
罪犯谢庆波，男，汉族，1979年3月2日出生于重庆市秀山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2008年6月30日作出（2008）湖浔刑初字第216号刑事判决，认定罪犯谢庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。浙江省上虞市人民法院于2009年3月16日作出（2009）绍虞刑初字第92号刑事判决，认定罪犯谢庆波犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。
罪犯谢庆波曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢庆波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢庆波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢庆波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯谢庆波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年10月6日起至2024年10月5日止）。减刑后的刑期至2022年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执346号之三
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区梦都大街136号。组织机构代码：57143343-2。
法定代表人：张小军，董事长。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：江苏奕淳船舶重工有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。组织机构代码：79089762-4。
被执行人：杭河水，男，汉族，1965年11月3日出生。住所地：江苏省无锡市南长区。
被执行人：刘春香，女，汉族，1965年11月5日出生。住所地：江苏省无锡市南长区。
被执行人：江苏奕淳海运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县经济开发区古柏园区。组织机构代码：76819713-8。
法定代表人：杭河水，总经理。
本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳海运有限责任公司船舶抵押借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日依法裁定拍卖被执行人江苏奕淳海运有限责任公司所有的“奕淳2”轮。2017年3月31日，买受人南京浦兴船务有限公司以人民币2355万元的最高价竞得。扣减因拍卖产生的费用219810元后，剩余拍卖款项为23330190元。在拍卖过程中，陈超等“奕淳2”轮的20名船员申请参与分配的债权数额为1128036元（其中船员劳动报酬为1102936元、诉讼费用为5100元、债权登记费为20000元），上海国际油漆有限公司申请参与分配的债权数额为211909.49元。本案依法先行拨付的款项有：因执行船舶扣押时产生的费用为47000元（引水、拖带费）、扣押期间产生的费用为1184000元（船舶靠泊费855000元、船舶看管费329000元）、执行申请费91417元。扣减先行拨付款后，本案可分配款项为22007773元（23330190元-47000元-1184000元-91417元）。在可分配款项中，扣减依法优先分配船员债权后，剩余可分配款项为20879737元（22007773元-1128036元）。因申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司依法享有优先受偿权，其申请执行的债权本金为2100万元（另外还有利息和诉讼费用等），故申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司受偿金额为20879737元，其在本次分配中为不足额受偿，上海国际油漆有限公司在本次分配中不能受偿。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司现向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行，
本裁定送达当事人后即发生法律效力，
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 莫俊超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1916号
申请执行人苏加祥，男，汉族，1953年6月24日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的苏加祥申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1875号
原告刘军，男，汉族，个体，现住长岭县。
被告边境宽，男，汉族，农民，住长岭县。
被告张景玉，男，汉族，农民，住长岭县。
被告张德发，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告刘军诉被告边境宽、张景玉、张德发买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担；剩余353元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一七年九月四日
代理书记员 张艳妮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执复73号
复议申请人（原异议人、被执行人）：吉林省煜达商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：李临潭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人：吉林省吉发机械设备有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：季占军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠元，吉林迈力律师事务所律师。
被执行人：桦甸市华瑞能源开发有限责任公司,住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王玉华，该公司经理。
被执行人：王玉华，男，1963年6月10日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。
吉林省煜达商品混凝土有限公司（以下简称煜达公司）不服长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）（2018）吉0105执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二道法院查明，原告吉林省吉发机械设备有限公司(以下简称吉发公司)与被告煜达公司、桦甸市华瑞能源开发有限责任公司（以下简称华瑞公司）、王玉华买卖合同纠纷一案，该院于2016年5月24日作出（2016）吉0105民初681号民事调解书，确认：一、被告华瑞公司、王玉华、煜达公司欠原告吉发公司设备款184.8万元，违约金5.2万元，计190万元，此款由被告煜达公司给付，给付时间分别是2016年5月30日给付50万元，6月30日给付50万元，7月30日给付50万元，余款及违约金40万元于2016年8月30日一次性付清；二、如果被告煜达公司逾期给付，被告华瑞公司、王玉华继续承担给付所欠原告设备款的责任，同时三被告给付原告违约金36.96万元。案件受理费24540元，减半收取12270元，由三被告负担。该民事调解书生效后，煜达公司并未完全按该调解书确定的时间履行给付义务，分别于2016年5月25日给付50万元、2016年6月23日给付50万元、2016年9月12日给付20万元、2016年11月4日给付10万元、2017年1月18日给付4.8万元、2017年1月18日给付50万元。2017年1月18日，吉发公司出具收据一份，载明“今收到桦甸市华瑞能源开发有限责任公司还山工装载机车款54.8万元，备注写明，款项全部结清。”。2018年1月31日，吉发公司向该院申请执行，要求三被执行人给付违约金36.96万元，该院受理后，于2018年2月5日作出（2018）吉0105执182号执行裁定：冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值39万元及相关费用等。2018年2月13日，该院在被执行人煜达公司银行账户扣划存款38.727万元至法院账户。
二道法院认为，双方当事人应当自觉履行民事调解书确定的义务，既然民事调解书确定了履行期限，并为此在民事调解书中明确规定了逾期给付的违约责任，那么一方当事人在未取得另一方当事人同意的情况下，不能违反约定，否则就要承担违约责任。异议人违反民事调解书确定的履行义务时间，逾期给付欠款属于违约，申请执行人为此向人民法院申请执行，追索违约金，符合法律规定，遂裁定驳回煜达公司的异议请求。
煜达公司向本院申请复议称，请求：撤销（2018）吉0105执异12号执行裁定，终结对（2018）吉0105执182号案件的执行，将已经扣划至二道法院账户的36.96万元退还复议申请人。事实与理由：一、煜达公司已向吉发公司结清了全部设备款及违约金。有2017年1月18日吉发公司出具的收款收据明确记载“款项全部结清”，足以证明煜达公司全部付款义务已履行完毕，案涉双方的债权债务结清。二、吉发公司申请执行（2016）吉0105民初681号民事调解书第二项所确认的违约金36.96万元于法无据。煜达公司已将违约金5.2万元支付完毕，违约金不能重复计算。现吉发公司仅请求执行调解书第二项所确认的违约金36.96万元，恰恰表明煜达公司尚欠设备款5.2万元根本不成立，不能证明煜达公司付款违约，吉发公司也失去了执行调解书第二项的事实和法律依据。
本院查明的事实与二道法院查明的事实一致。
本院认为，一、根据已经发生法律效力的（2016）吉0105民初681号民事调解书第二项“如果被告煜达公司逾期给付，被告华瑞公司、王玉华继续承担给付所欠原告设备款的责任，同时三被告给付原告违约金36.96万元。”的内容，煜达公司逾期履行该调解书第一项所确定的给付义务，三被执行人即应承担给付吉发公司违约金36.96万元的义务。二、2017年1月18日吉发公司出具的收款收据中关于“款项全部结清”的记载，不足以认定煜达公司全部付款义务已履行完毕，案涉双方的债权债务已结清；若吉发公司放弃追缴调解书第二项中约定的违约金，应有明确具体的意思表示。综上，吉发公司根据该调解书向二道法院申请强制执行36.96万元违约金，二道法院予以立案执行并对煜达公司采取相关执行措施并无不当。煜达公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人吉林省煜达商品混凝土有限公司的复议申请，维持长春市二道区人民法院（2018）吉0105执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马可欣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执565号之五
申请执行人：巢湖市富丽幕墙装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇罗埠老街，统一社会信用代码91340124553291485C。
法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：庐江县恒达建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山大厦五楼，统一社会信用代码91340124686851642Y。
法定代表人：佘庆，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：孟大权，男，1960年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6182号民事调解书，向被执行人孟大权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟大权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟大权在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币238331.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2512号
罪犯孟忠义，男，1972年6月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)保中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人孟忠义犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月19日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年10月31日，经曲靖市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟忠义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟忠义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟忠义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟忠义减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2030年11月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢38号
申请执行人朱小伟。
被申请执行人段丽萍。
被申请执行人赵开有。
朱小伟依据本院（2014）晋民初字第548号民事调解书申请执行段丽萍、赵开有民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第854号执行案件立案执行，执行标的为32000元及利息，诉讼费800元，执行费380元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行7040元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0122执恢38号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1009号
原告：吴刚，男，1964年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左金祥，男，1966年6月6日生，汉族，贵州省普定县人。
被告：左滕，男，1991年9月23日生，汉族，贵州省普定县人。
原告吴刚诉被告左金祥、左腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人孔维潇到庭参加诉讼，被告左金祥、左滕经本院合法（公告）传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款33万元；2、判决二被告承担自2015年1月11日起按年利率6%计算至还清之日的逾期还款利息；3、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2014年10月12日，二被告声称资金周转困难，欲向原告借款交清水湾x栋x单元x楼x号房屋购房款，经协商一致，原告向二被告出借33万元，借期三个月，约定到2015年元月11日前保证一次性还清。如不一次性还清，将左滕购买的清水湾x栋x单元x楼x号房屋做抵押及被告车及普定的砂场做抵押，二被告并向原告出具了借条。后原告依约向被告支付了借款。但是还款期限到后，被告拒不还款，故诉请法院判决如前所请。
被告左金祥未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告左滕未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、2014年10月12日借条、中国工商银行转款凭证、原告中国工商银行借记卡账户历史明细清单、收条一张、户籍证明二张及申请的证人胡彩伦的证言、购房协议、收款收据、（2016）黔0402财保5号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告左金祥及左滕向原告借款33万元，并向原告出具了借条。借条还约定借款期限为3个月，在2015年1月11日前保证一次性还清，如不一次性还清，将左滕购买清水湾x栋x单元x楼x号房屋作抵押，如不够此笔借款，本人用车和普定砂厂连作抵押。如此笔还不清，由吴刚将砂厂和房屋处理。本人与左滕无权干涉。二被告在借条上借款人处签名并写上身份证号码。借条中提及的清水湾x栋x单元x楼x号房屋双方未办理抵押登记。原告于同日向被告左金祥中国工商银行卡号为xxxxxxxxx的卡转款28.5万元，余款45000元现金支付给被告左金祥。约定的还款期限到后，二被告未履行还款义务，此后也未还款，原告遂诉至本院，提出如前所请。
同时查明，原告在2014年10月11日在中国工商银行取款10万元，其中50097元作为砂石运费支付给他人，余款中45000元在2014年10月12日现金支付给被告左金祥。原告于2016年3月24日申请对被告左滕位于安顺市西秀区龙青路清水湾A1幢1单元6单元2层的房屋财产保全，并交纳了保全费2170元，本院在2016年3月24日作出了（2016）黔0402财保5号民事裁定书。
本院认为：二被告于2014年10月12日向原告出具借条借款33万元，原告也向本院提交了转款凭证及取款凭证及申请证人胡彩伦证实已将借款33万元支付给被告左金祥，双方的借款合同生效。原、被告之间的债权债务关系明确，借期三个月过后，被告未按约定还款，现在原告诉请被告偿还借款33万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从2015年1月11日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院予以支持，但因双方约定借款在2015年1月11日还清，故逾期还款利率应从2015年1月12日起计算至还清之日止。被告左金祥、左滕不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，被告左金祥、左滕应偿还原告吴刚借款33万元及逾期还款利息，利息按年利率6%以33万元为本金从2015年1月12日起计算至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告左金祥、左滕于本判决生效后十日内向原告吴刚偿还借款本金人民币330000元及利息（利息按年利率6%以人民币330000元为本金支付从2015年1月12日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6596元，公告费人民币600元，保全费人民币2170，共计人民币9366元，由被告左金祥、左滕承担（该款原告吴刚已预交，由被告左金祥、左滕在本判决生效后五日内直接支付给原告吴刚，原告吴刚不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告吴刚可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 卢 定 珍
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨天秀（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1651号
罪犯高从彬，男，汉族，1970年12月12日生，小学文化，河北省沧州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月5日作出（2014）南刑初字第00133号刑事判决，以被告人高从彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高从彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高从彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高从彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高从彬减去自本裁定送达之日起至2017年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初986号
原告：刘某某，男，1968年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：马某某（系原告刘某某之妻），女，住阜宁县。
原告：马某某，女，1978年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王某某，男，1981年9月12日出生，汉族，市民，住滨海县。
原告刘某某、马某某与被告王某某一般人格权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人及原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付两原告赔偿款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日晚和12月14日晚，被告与两原告因琐事发生口角，后双方发生纠缠，导致两原告受伤，并经阜宁县人民医院治疗。2017年2月10日，双方达成调解协议，约定被告向两原告支付医药费、误工费等合计20000元，后被告仅支付8000元，剩余12000元约定在2017年5月10日前支付，并向原告出具一份欠条。到期后，两原告多次向被告追要该款未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。为支持自己的主张，原告刘某某、马某某向本院提交了如下证据：1.2017年2月10日，双方签订的调解协议书一份，协议书载明：“甲方：马某某……刘某某……乙方：王某某……事情经过：2016年12月12日晚和12月14日，甲方和乙方均在阜宁县阜城镇城西桥东侧因琐事发生口角，后双方发生纠缠，导致甲方受伤。现经双方平等、自愿协商达成如下协议：一、乙方赔偿甲方医药费、误工费等一切费用共计人民币二万元整，先支付八千元，剩余一万二千元钱在2017年5月10日前还清……”，证明被告和原告发生纠缠，导致原告受伤，被告同意赔偿20000元；2.被告王某某向两原告出具的欠条一份，载明：“欠条今欠到马某某、刘某某赔偿费用共计壹万贰仟元整（￥12000元整）我承诺在2017.5.10号前全部还清欠款人：王某某2017.2.10”，证明被告王某某尚欠原告12000元，并承诺在2017年5月10日前付清。
被告王某某未作答辩。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘某某、马某某提交的调解协议和欠条能够证明双方发生冲突导致原告受伤，被告王某某承诺向原告赔偿医药费、误工费等合计20000元，尚欠12000元未有支付的事实，本院对原告提交的两份证据予以认定，被告王某某应承担向原告刘某某、马某某支付赔偿款12000元的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告刘某某、马某某支付赔偿款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱余春
二〇一八年四月五日
法官助理 吴君辉
书 记 员 李欣如
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执976号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王某。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年8月8日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王某已按照(2014）周刑初字第320号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第320号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈方力
二〇一七年九月二十日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1844号
原告：崔海梅，女，1959年10月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告崔海梅与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告崔海梅于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔海梅申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔海梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告崔海梅负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月四日
书记员 董蕊君
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初1455号
原告：骆某，女，汉族，1986年8月6日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住广东省龙川县老隆镇东风路20号，统一社会信用代码：91441622MA4UJ0A68T。
负责人：蔡春梅。
被告：河源长鸿房地产有限公司，住广东省河源市沿江东路6号长鸿花园华景苑三楼，注册号：441600000004907。
法定代表人：蔡春梅。
二被告共同委托代理人：叶某，男，汉族，1981年12月8日出生，系河源长鸿房地产有限公司员工。
二被告共同委托代理人：卢某，女，汉族，1993年12月9日出生，系河源长鸿房地产有限公司员工。
本院在审理原告骆某诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆某因与二被告在庭外达成调解协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告骆某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费4356元，减半收取2178元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 彭小明
二〇一八年二月一日
法官助理 曾靖国
书 记 员 刘笑妮
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第279号
申请执行人李丹丹。
被执行人李帅。
本院已立案受理李丹丹申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘国际
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏10行终66号
上诉人（原审起诉人）:顾玉芳，女，1927年12月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。
上诉人（原审起诉人）：秦惠林，男，1959年4月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。
上诉人（原审起诉人）：秦松，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
顾玉芳、秦惠林、秦松不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2017年12月18日，起诉人顾玉芳、秦惠林、秦松（以下简称顾玉芳等三人）向扬州市邗江区人民法院诉称：顾玉芳等三人与新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）于2011年7月28日签订了《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》，合同约定通过产权调换，新城镇政府安置至红旗花苑安置小区一套建筑面积130平米的安置房，协议签订后新城镇政府未履行合同约定。顾玉芳等三人于2017年5月24日向新城镇政府提出要求安置并按合同第十一条及新城镇政府2016年9月9日发布的《回迁须知》，要求新城镇政府支付临时安置补助费（安置过渡费）及顶层补贴。新城镇政府于2017年7月20日回函同意顾玉芳等三人办理手续拿房，但对顾玉芳等三人要求的临时安置补助费及顶层补贴不予认可。顾玉芳、秦惠林、秦松的原审诉求为：1、请求判令新城镇政府履行《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》和《回迁须知》，支付临时安置补助费121134元；2、请求判令新城镇政府支付顶层安置补贴22323.2元；3、本案诉讼费由新城镇政府承担。
原审认为，本案双方当事人在2011年签订了《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，2015年5月1日前签订的拆迁协议不属于行政诉讼受理范围，故本案起诉人所诉无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对顾玉芳、秦惠林、秦松的起诉，不予立案。
顾玉芳等三人不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据新城镇政府2016年9月9日发布的《回迁须知》，2016年9月房屋安置工作开始，其起诉期限的起算点是知道该行为的内容之日，即顾玉芳等三人收到新城镇政府拒绝安置的答复函的时间，故顾玉芳等三人的诉请未超过两年的法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由江苏省扬州市邗江区人民法院立案审受理。
本院认为，2014年11月1日，《中华人民共和国行政诉讼法》修订（2015年5月1日开始施行），将拆迁安置补偿协议纳入行政诉讼的受案范围。本案中，顾玉芳等三人与新城镇政府签订《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》的时间是2011年7月28日，但是其原审中提供的《回迁须知》和《红旗花苑搬迁回迁安置房结算清单》的落款时间均为2016年9月。顾玉芳等三人亦明确其主张顶层安置补贴的依据是《回迁须知》。根据前述法律规定和顾玉芳等三人的原审诉求，原审法院裁定对顾玉芳、秦惠林、秦松的起诉，不予立案，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初215号民事裁定；
二、本案由江苏省扬州市邗江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 吕 露
二〇一八年六月四日
书记员 杨 新
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执555号
申请执行人：张相姝，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：岫岩满族自治县偏岭镇后地村民委员会，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
执行人 张 相 姝 与 被
执行人
岫岩满族自治县偏岭镇后地村民委员会债权转让纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月25日作出（2017）辽0323民初723号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执555号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月五日
书记员孟庆宝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更207号
罪犯毛立，男，1991年12月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2014年6月23日作出（2014）高刑初字第00002号刑事判决书，以被告人毛立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期执行至2019年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1949号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年7月25日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯毛立在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛立准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3104号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代���人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人罗邦灵，男，汉族，住浙江省温岭市。
广发银行股份有限公司北京分行与罗邦灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初15581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币283975.93元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月6日扣划被执行人银行账户存款18151.46元，扣除执行费172元并发还申请执行人17979.46元。此外，经本院查询，被执行人名下无其他银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15581号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初624号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1990年10月12日出生于四川省广安县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年4月23日23时30分许，被告人李某甲经事前电话联系，在重庆市江北区北城旺角X栋X-
X门口，以300元的价格将一小包净重0.54克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小包净重0.16克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给缪某，交易完毕即被民警捉获，查获交易的毒品和用于联系贩毒的手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；李某甲到案后如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人李某甲系特情引诱犯罪，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告、辨认笔录、指认现场照片、指认照片、通话清单、提取封存笔录、证人缪某的证言、被告人李某甲的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出李某甲系因特情引诱而犯罪的辩护意见。经查，公安机关在掌握了李某甲贩卖毒品的线索后，通过布控，采取“控制下交付”的侦查方式破获本案。公安机关安排人员与李某甲进行贴靠、接洽时，毒品买卖双方即达成毒品交易合意，不存在特情引诱的情形。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。李某甲到案后如实供述其罪行，审理过程中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。对公诉人及辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止。）
二、缴获的0.7克毒品和作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初203号
原告：刘春艳，女，1982年3月7日出生，汉族，教师，现住安图县。
原告：姜智川，男，1983年9月27日出生，汉族，科员，现住安图县。
被告：吉林省金龙地产置业有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：张均贤，总经理。
本院在审理原告刘春艳、姜智川诉被告吉林省金龙地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘春艳、姜智川于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春艳、姜智川的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春艳、姜智川撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告刘春艳、姜智川负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年二月一日
书记员 徐赫阳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4429号
申请执行人：杨益远，男，1983年10月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王红光，男，1983年10月20日出生，汉族，住。
被执行人：单萍冬，女，1984年1月3日出生，住临海市。
申请执行人杨益远与被执行人王红光;单萍冬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨益远于2017年7月31日向本院申请执行，要求执行借款本金120000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王红光;单萍冬发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王红光;单萍冬作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单及网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王红光;单萍冬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王红光;单萍冬有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4429号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年一月十五日
代书记员 蒋丹萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)齐刑执减字第1154号
罪犯刘云鹏，男，汉族，1990年10月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年5月7日作出（2010）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人刘云鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现���审理终结。
经审理查明，罪犯刘云鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘云鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月20日起至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旺苍民初字第1224号
原告何兰福，女，汉族，生于1963年8月16日。
被告何广儒，男，汉族，生于1960年2月18日。
本院在审理原告何兰福与被告何广儒民间借贷纠纷一案中，因原告何兰福未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案自动撤诉处理。
审判员 魏东
二0一五月七月三十一日
书记员 张威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6194号
罪犯张勇，男，1984年11月18日出生，土家族，初中毕业，贵州省德江县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年1月17日作出(2006)金中刑二初字第3号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑十个月（刑期自2008年5月28日起至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更283号
罪犯李德乾，男，1967年2月10日生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年5月5日作出(2010)驻驿少刑初字第34号刑事判决，认定李德乾犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年10月31日起至2019年10月30日止。判决生效后，于2010年6月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对李德乾减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李德乾上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月，李德乾以在驻马店相亲时被人骗取18000元为名，先后纠集陈通等三人进行预谋后，李德乾通过周口市一广播相亲节目的信息，以找对象为名联系到任某某，并约好见面地点。10月29日，李德乾同任某某在约定地点见面后，在李德乾授意下，陈通等三人强行将任某某带上一辆出租车，将其带至驻马店市一废弃小屋内，在李德乾的指使下，对任某某进行殴打，同时李德乾等人通过手机短信向任某某丈夫索要五万元现金，后经讨价还价，赎金降至二万元。后公安机关将李德乾等人抓获。该犯系主犯。任某某系有夫之妇，为骗取钱财以相亲为名用虚假身份与李德乾约会，对案件发生存在一定过错。
罪犯李德乾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年9月、2017年1月共获得九次表扬。2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2012年下半年至2017年上半年共有10次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好、良好、优秀、良好、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德乾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未履行，未能提供相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德乾减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��粤18**民初6514号
原告：唐德昕，男，1980年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李文蔚，1980年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区，系其妻子。
被告：叶金明，男，1977年6月2日出生，汉族，住清远市清城区横荷车头村委会三丫头村**号。
原告唐德昕与被告叶金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐德昕及其委托诉讼代理人李文蔚到庭参加诉讼。被告叶金明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款34600元。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年6月24日至2017年11月29日的利息。按月一分五计��，共2629元整。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，被告叶金明因欠缺资金，向原告借款陆万肆仟陆佰元整，合计人民币64600元。被告向原告写下借款条一份，约定借款期限为两个自然月，还款期限为2017年6月24日。借款后，被告于2017年6月1日至2017年10月期间分次归还了叁万元整（￥30000元），余下叁万肆仟陆佰元整至今未还，经原告多次追收无果。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，甚至不接电话和躲避，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告叶金明无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：被告叶金明于2017年4月23日向原告出具一张《借款条》，主要内容为“本人叶金明因延误唐德昕先生水馆装修工程，对唐德昕先生造成了一定损失，按早期双方的协定，本人叶金明自愿赔偿唐德昕先生人民币壹万贰仟元正，另因本人在装修期间管理不善造成资金短缺，双方又再协商，唐德昕先生愿再借伍万贰仟陆佰元给叶金明，两项金额合计陆万肆仟陆佰元。双方协定还款时间是在2017年6月24日前。”之后，原告分多次向被告转款52200元，其余原告陈述以现金形式交付。庭审中，原告确认被告在出具《借款条》后共向其归还了30000元，其中12000元是支付的赔偿款，另外18000元是归还的借款本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告叶金明向原告借款52600元的事实，有原告提供的《借款条》及银行流水为证，被告叶金明经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告借款后只归还了借款本金18000元，尚欠34600元，应在短时间内归还给原告。关于利息，《借款条》并无约定利息，因此应从逾期之日起按年利率6%计算，原告请求按月一分五计息的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶金明应于本判决生效之日起7日内向原告唐德昕归还借款本金34600元及该款利息（从2017年6月25日起按年��率6%计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告叶金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 张晓航
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由��务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初959号
原告：郭国斌,男，1973年9月23日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：钱江成，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：彭建国，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。
原告郭国斌与被告彭建国“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国斌及其委托诉讼代理人钱江成到庭参加了诉讼,被告彭建国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告立即偿还借款本金100000元，并自2017年1月起，按月利率3％给付资金利息。
被告未答辩未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对下列要素事实予以确认，作为定案依据：
原告经同事段晓荣介绍与被告相识，2014年9月30日，被告向原告立下借据载明：今借到郭国斌现金100000元，月息3％。资金以转到段晓荣账户为准。后原告分两次向段晓荣银行账户转款共计100000元。被告按约定向原告支付资金利息至2016年12月31日，后未再履行本息偿还义务，原告收款无果成讼。诉讼中，原告对出借款项来源、支付时间、方式作出了合理说明。
综上，原告基于民间借贷关系主张被告返还借款100000元，有借条、转款凭证及当事人合理陈述等证据为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的举证、质证和抗辩权利，故对原、被告之间的借贷事实予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告诉请其立即偿还借款100000元，理由正当，应予支持；关于利息，原告按约定（月利率3％）已收取的利息，依法应予保护，未收取的利息应按年利率24％的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭建国于本判决生效后10日内偿还原告郭国斌借款本金100000元；
二、被告彭建国于本判决生效后10日内支付原告郭国斌自2017年1月1日起，以本金100000元为基数，按年利率24％计算至清偿止的资金利息；
三、驳回原告郭国斌的其他诉讼请求；
案件受理费1150元，由被告彭建国负担（原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十日
书记员 黄为
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执443号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
代表人李伟，系该支行行长。
被执行人黄道群，个体工商户。
被执行人杨开志，公务员。现羁押在南漳县看守所。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行黄道群、杨开志为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）鄂南漳城民初字第00198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨开志涉嫌犯罪，现羁押在南漳县看守所；被执行人黄道群外出下落不明，且经查明目前被执行人黄道群、杨开志暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月七日
书记员 陈大勇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初237号之一
原告：潘胜琴，女，汉族，1967年10月30日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：王知兰，贵州正气律师事务所律师。
被告：袁俊兰，女，汉族，1956年8月18日出生，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告潘胜琴与被告袁俊兰排除妨碍纠纷一案中，原告潘胜琴于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘胜琴向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘胜琴撤回起诉。
案件受理费30元，由原告潘胜琴负担。
审判员 黄胜全
二〇一八年四月十六日
书记员 费雅莉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阳执字第237号
申请执行人谢京平，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，地址邵阳县塘渡口镇峡山社区渣滩小区。
申请执行人谢京平与被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1498号民事调解书的确认及谢京平的申请，本院已于2014年11月10日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1498号民事调解书所确定的邵阳市中宏房地产开发有限公司应付谢京平之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初3087号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：梁玉梅，女，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告梁玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月7日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 尘
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1431号
申请执行人：霍邵洋。
被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码913415005578482521。
法定代表人：汪家金，公司经理。
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽六安市，统一社会信用代码91341500669498867R。
法定代表人：张本萍，公司经理
本院作出的（2016）皖1503民初2280号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽百非特食品有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司银行存款36110元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年八月十五日
书记员 傅绪辉
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1696号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，住所地广东省广州市海珠区南洲街池滘北大街87号。
法定代表人：吴伟志，社长。
委托代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：广州市海珠南洲工贸发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道池滘村东1631号三幢。
法定代表人：庾秀鸿，经理。
原审第三人：庾秀鸿，女，1963年5月5日出生，汉族，住址广州市花都区。
上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社因诉广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初706号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年7月29日，广州市海珠区新滘镇人民政府作出穗海新字第011579号《农村（墟镇）宅基地使用证》。根据《农村（墟镇）宅基地使用证存根》记载：使用人姓名庾秀鸿；宅基地座落三滘乡池滘村××大街××号；宅基地四至东至西11.30米、南至北15.50米；面积175.15平方米；建筑种类框架结构弍层；建筑面积350.30平方米。
诉讼过程中，被告提供了穗海新字第011579号《农村（墟镇）宅基地使用证》原件，在该证使用人姓名一栏中是用涂改液覆盖后填写“广州市海珠南洲工贸发展有限公司”字样并加盖“广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室房屋报建专用章”字样的红色印章。被告认为是广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室变更了上述宅基地使用证的使用人姓名，由庾秀鸿变更为广州市海珠南洲工贸发展有限公司。
庭审中，原告陈述其于2014年1月8日委托广东同福律师事务所律师到被告处查档，查阅了涉案地址的宅基地、集体所有土地、国有土地的所有产权登记资料。
另查，原广州市海珠区新滘镇人民政府被撤销后，由原广州市国土资源和房屋管理局承接宅基地使用证职责。因组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局负责的不动产登记职责由广州市国土资源和规划委员会行使。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告于2014年1月通过查档已经知道涉案宅基地使用证的内容，但原告直到2016年2月5日才向原审法院提起诉讼，已超过上述法定的2年起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的起诉。
上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定遗漏重要事实，适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的诉讼时效是自具体行政行为作出之日20年。本案是涉及不动产，上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。二、上诉人第一次知道涉案土地被非法办理产权证(部分)是在(2014)穗海法民三初字第30号案件的诉讼过程中，发现上诉人的土地被原审第三人以虚假的证明材料办理产权证。并在民事案件一审结束后即提起相关联的行政诉讼。上诉人知道被上诉人作出涉案行政行为就一直进行诉讼，属于法定的时效持续过程。请求二审法院依法撤销原审裁定，对上诉人提起诉讼继续审理，保护集体财产不受违法侵占。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会在二审期间没有提交答辩意见。
原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司二审答辩称，一、案涉土地的权属人为广州市海珠区新滘镇三窖村民委员会，案涉土地上的房屋由原审第三人投资建设，上诉人不是案涉土地的权利人，也未投资建设房屋，上诉人与案涉发证行为不具有利害关系，诉讼主体不适格。二、上诉人2014年1月8日查阅了案涉地址的宅基地、集体所有土地及国有土地的所有产权登记资料，已知晓了案涉发证行为，直至2016年2月5日才就案涉发证行为提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原裁定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人庾秀鸿在二审期间没有提交诉讼意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出本案系不动产诉讼，起诉期限应适用最长起诉期限自具体行政行为作出之日起20年，本案未超过起诉期限的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”依据上述规定，如当事人自始至终不知道行政行为的内容的情况下，适用上述第四十六条规定的最长起诉期限；在最长起诉期限内，如当事人知道或者应当知道行政行为内容，但不知道诉权和起诉期限的，适用上述第四十一条规定。本案中，被上诉人于2002年向原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司颁发涉案《集体土地房产证》，上诉人在2014年1月8日到被上诉人处查档，已知晓涉案登记行为的内容，其情形不适用上述条款中关于20年最长起诉期限的规定，对上诉人的该项理由，本院不予支持。至于，上诉人主张自2014年1月起至今，就主张涉案房产所有权已提起相关民事诉讼和行政诉讼，属于法定的时效持续过程，该事实不属于法定扣除起诉期限的正当理由，其该项主张并无法律依据，故本院亦不予支持。上诉人于2016年2月8日向原审法院提起本案行政诉讼，超过2年的起诉期限，原审据此裁定驳回起诉正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人诉请，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 艳
魏玲英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更422号
罪犯张忠财，男，1990年11月4日生于山东省郯城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2012年1月5日作出(2012)广铁法刑初字第8号刑事判决，认定张忠财犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金25000元。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月为张忠财减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张忠财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠财减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4717号
罪犯闫达明，男，1982年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年6月28日作出（2012）呼刑初字第25号刑事判决，认定被告人闫达明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年。被告人闫达明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日以（2012）内刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2025年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯闫达明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯闫达明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、9月、2016年3月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫达明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫达明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫达明减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2024年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3413号
上诉人（原审被告）：王军，男，1980年2月26日生，汉族，住陕西省子长县,现住靖边县。
被上诉人（原审原告）：梁瑜伟，男，1977年7月19日生，汉族，横山县，现住靖边县。
被上诉人（原审原告）：梁海宏，男，1966年2月25日生，汉族，住靖边县。
上诉人王军因与被上诉人梁瑜伟、梁海宏房屋租赁合同纠纷一案，不服靖边县人民法院(2017)陕0824民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王军上诉请求：撤销一审判决，改判发回重审。事实和理由：被上诉人已经拖欠了房主紫薇房地产开发有限公司的3年房租。紫薇房地产开发有限公司就与被上诉人之间解除租赁合同事宜，已经申请仲裁至西安仲裁委员会。紫薇房地产开发有限公司已经向上诉人送达了腾房通知、付款函、解约函等有关被上诉人无权转租、拖欠房租和他们之间已经解除合同的证据。涉案房屋的房主已经向被上诉人送达了解约函。被上诉人与房主之间的租赁合同已经解除。西安仲裁委员会对该解除合同的事实予以确认。因此被上诉人要求次承租人继续支付主合同解除后的租金没有法律依据。
梁瑜伟、梁海宏辩称，我们之间的合同是我们之间的事，且合同约定租金应当提前一个半月交清。同时房主现在还在和我们要房租，因此我们和房主之间的租赁合同并没有解除。
梁瑜伟、梁海宏向一审法院起诉请求：1、依法判令双方签订的《租房合同》有效。2、依法判令王军支付从2016年7月30日起至2017年7月30日的租赁费568000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月30日，靖边县紫薇地产开发有限公司将公司所有的靖边县长城路紫薇花园商铺二楼租赁给原告，并签订《房屋租赁合同》，租期6年，即2013年7月30日至2019年7月30日。2013年7月30日，原告又将该房屋与被告签订了《租房合同》。合同约定：“租期6年，即2013年7月30日至2019年7月30日。总面积861平方米，每月每平米55元，年租金为568000元，第一年租金一次付清，由甲方出具收据；下一年房租应提前一个半月付清，否则，甲方有权终止合同等内容”。被告偿付了3年的租金后，2016年7月30日至2017年7月30日租赁费一直以种种理由推脱不给。
另查明，靖边县紫薇地产开发有限公司于2016年6月2日，以书面的形式通知被告王军：1、若仍想承租该房屋，请与我公司协商并重新签订租赁合同；2、若不承租该房屋，自本通知到达之日起10日内，立即腾空所占房屋，并交还我公司；3、若在我公司与梁瑜伟、梁海宏签订的《房屋租赁合同》解除后，仍向其缴纳租金，因此产生的一切后果由贵方自行承担。
一审法院认为，原告梁瑜伟、梁海宏与被告王军所签订的《租房合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告理应按照合同约定全面履行合同义务向原告缴纳租赁费。故原告诉请被告支付2016年7月30日起至2017年7月30日的租赁费568000元的理由成立，本院予以支持。被告辩解其不交纳租赁费是因靖边县紫薇地产开发有限公司于2016年6月2日发通知不让给原告交房屋。但靖边县紫薇地产开发有限公司已将该房屋租赁原告，租期6年，房屋使用权已转移至原告。故被告以靖边县紫薇地产开发有限公司下发的通知作为抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、原告梁瑜伟、梁海宏与被告王军签订的《租房合同》有效。二、由被告王军给付原告梁瑜伟、梁海宏房屋租赁费568000元。上述给付内容限判决生效后10日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由被告王军负担。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。故对一审判决查明的事实予以确认。另依据双方在二审期间提供的证据查明：涉案房屋的房主靖边县紫薇地产开发有限公司向西安仲裁委员会申请确认其与梁瑜伟、梁海宏之间签订的租赁合同已经解除。西安仲裁委员会于2017年5月20日做出裁决：依法解除双方签订的租赁合同。由梁瑜伟、梁海宏在裁决书送达之日起10日内腾交租赁物。但是该裁决书并没有确定租赁合同解除的具体日期。现涉案房屋仍由上诉人租赁使用。
本院认为，被上诉人梁瑜伟、梁海宏将从靖边县紫薇地产开发有限公司手中租赁的房屋转租给上诉人王军，并签订了《租房合同》。因此上诉人王军与被上诉人梁瑜伟、梁海宏之间形成了租赁合同关系。双方在合同中明确约定下一年房租应提前一个半月付清。因此2016年7月30日至2017年7月30日的租金568000，上诉人王军应当在2016年6月15日之前向出租者梁瑜伟、梁海宏付清。
上诉人王军诉称被上诉人梁瑜伟、梁海宏与靖边县紫薇地产开发有限公司之间的租赁合同已经解除。被上诉人无权继续出租涉案房屋。因此其应当向靖边县紫薇地产开发有限公司缴纳租金的理由，经查，上诉人王军并未与房主靖边县紫薇地产开发有限公司签订租赁合同，双方并未形成新的租赁关系。且靖边县紫薇地产开发有限公司与被上诉人梁瑜伟、梁海宏之间的租赁关系在其应当交付租金的时间点并未解除。根据合同的相对性原理，在主租赁合同解除前，次承租人王军仍应当向被上诉人梁瑜伟、梁海宏支付租金。且在2016年7月30日至2017年7月30日之间的租赁合同期内，上诉人王军作为承租人经营使用租赁物的权利已经实现并经过，并未受到影响，故其亦应当如约支付该年度的租金。
综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9480元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓钢
审判员 白成钰
审判员 杨文智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 利
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1043号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：四川省夹江县漹城镇。
统一社会信用代码：91511126769987481X。
负责人：唐德强，行长。
委托代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师，律师执业证号15111200711154035。
被执行人：王世荣，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：温晓晖，女，住四川省乐山市市中区百禄路。
被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇。
组织机构代码：70902408-5。
法定代表人：王世荣，执行董事兼总经理。
乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初435号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告王世荣于本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款本金500万元，支付截止利息289333.33元、罚息1267000元、复利229872.07元，上述本息合计6786205.4元；2016年5月20日之后的逾期利息、复利按月利率21‰计算至借款本息还清之日止；二、被告温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司对上述第一项债务承担连带责任。”
本案申请执行标的额为借款本金500万元及利息、罚息、复利，诉讼过程中垫付的案件受理费29652元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人王世荣在夹江县房地产管理所登记有房产6套（该房产均已设定抵押，抵押权人为中国农业银行夹江县支行和乐山市中小企业融资担保有限公司，其中4套房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产已被查封）、在夹江县国土资源局登记有土地1宗（该土地已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆、在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆；被执行人温晓晖在夹江县房地产管理所登记有房产2套（该房产均已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司，该房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产被四川省郫县人民法院查封）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆（该车辆已设定抵押、已查封）；被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有大型汽车5辆（均已设定抵押）和小型汽车3辆。除前述财产外，暂未查找到被执行人、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司其他可供执行的财产。根据另案原告陈和萍的申请，本院于2016年7月25日以（2016）川1126民初608号民事裁定书查封了被告王世荣在夹江县国土资源局登记的土地1宗；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之一执行裁定书查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套、轮候查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的的房产4套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之二执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之三执行裁定书查封了被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆8辆、查封了被执行人王世荣所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所的登记车辆1辆；于2016年10月10日以(2016)川1126执892号之四执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆。于2017年1月11日在（2016）川1126执892号案件中将被执行人王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令限制被执行人消费。被执行人的财产已向其他债权人设定抵押和被其他法院首封，因客观原因，其财产在本案中暂不能进行评估拍卖等处置条件。2017年2月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初435号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初1522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，男，1990年1月出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：李建新，男，1978年3月出生，汉族，无业，户籍地：吉木萨尔县，住昌吉市。
被告：祁莉，女，1978年11月出生，汉族，无业，户籍地：吉木萨尔县，现住昌吉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告李建新、祁莉小额借款合同纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行委托诉讼代理人李振新到庭参加了诉讼，被告李建新、祁莉经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金49999.99元及利息21332.36元（计算至2016年4月22日），合计71332.35元。2、判令二被告支付自2016年4月23日起至款付清之日止利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月6日，原告与两被告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于购农资，借款期限为12个月，自2013年6月至2014年6月。借款合同签订后，原告向被告提供了5万元借款。借款期限届满后，被告未按合同约定时间偿还贷款本息，现诉至法院。
被告李建新、祁莉未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告针对其诉讼请求向法庭提供1、小额联保借款合同一份；2、个人贷款发放单一份；3、个人贷款(手工)借据一份，三份证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告李建新、祁莉未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告李建新、被告祁莉签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：“被告李建新、祁莉向原告借款5万元用于购农资，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2013年6月至2014年6月。贷款资金的支付管理采用借款人自主支付方式。还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”借款合同签订后，原告向被告提供了5万元借款。借款期限届满后，二被告未按合同约定时间偿还贷款本息，现原告诉至法院。
本院认为，原、被告自愿签订的小额贷款合同，是双方真实意思的表示，属有效合同。被告李建新、祁莉在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行处借款50000元，有二被告与原告签订的小额联保借款合同及借据证明，本院予以确认。被告李建新、祁莉未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行合同义务之违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求二被告偿还借款49999.99元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期还款依法应向原告支付资金占用期间的逾期利息，本案双方对逾期利息计算方式作出约定，二被告在本案审理过程中亦未向原告偿还借款本息，故原告主张被告应自逾期还款之日（2014年6月6日）起，按年利率21.87%[14.58%（1+50%）]计算逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李建新、祁莉经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建新、祁莉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行偿还借款49999.99元，并承担自2014年6月6日起按年利率21.87%计算至款付清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告李建新、祁莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年八月十五日
书记员 王世杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5548号
上诉人（原审被告）宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。
委托代理人余明全，四川原石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨德忠，男，汉族，1956年8月18日出生，住成都市温江区。
委托代理人陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
上诉人宋敏与被上诉人杨德忠民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宋敏在收到预交上诉案件诉讼费通知后，向本院提出缓交申请，本院审查同意，并于2016年6月16日向宋敏发出了《同意缓交上诉费通知书》，缓交期限自本通知送达之日起30日。现缓交期限届满，但宋敏仍未向本院交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王宝斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初1457号
原告河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号。
法定代表人方海江，董事长。
委托代理人周广涛，该公司员工。
被告铜陵市精品工具模具有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场（民福菜市场三楼）。
法定代表人程路平，经理。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称：原、被告长期存在业务往来，于2014年4月至2015年1月期间前后签订多份产品销售合同由原告向被告提供货物，合同中对货物价格、付款方式、收货地点、违约金等均作了约定。合同签订后，原告如约分批次履行了合同义务，被告也向原告支付部分货款。后经原、被告双方多次核对账目，被告仍欠原告货款127260元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款127260元，违约金34996元，共计162256元。
被告辩称同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解,原告河南四方达超硬材料股份有限公司、被告铜陵市精品工具模具有限责任公司自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方协商并确认，截至二〇一七年三月二十五日，被告铜陵市精品工具模具有限责任公司尚欠原告河南四方达超硬材料股份有限公司货款共计十二万七千二百六十元。
二、被告铜陵市精品工具模具有限责任公司于二〇一七年四月至二〇一七年八月三十一日前，每月三十日前各向原告支付二万元，剩余二万七千二百六十元于二〇一七年九月三十日前付清。
三、若被告铜陵市精品工具模具有限责任公司未每月按时支付给原告河南四方达超硬材料股份有限公司约定的货款，被告需另行向原告支付违约金三万四千九百九十六元。
四、被告铜陵市精品工具模具有限责任公司于二〇一七年九月三十日前向原告河南四方达超硬材料股份有限公司支付诉讼费八百八十六元。
五、原告河南四方达超硬材料股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，关于该案，原、被告之间不再有任何其他纠纷。
案件受理费三千五百四十五元，减半收取一千七百七十三元，由原告河南四方达超硬材料股份有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 安治林
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫颖芳
浙江省���州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初120号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某祥，男，1964年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化程度，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案于2016年12月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人陈某祥犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2017年4月20日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月16日中午，被告人陈某祥和同事孙某因琐事发生口角，孙某持啤酒瓶砸陈某祥肩膀。当日下午15时许，被告人陈某祥骑电瓶车从本市拱墅区树人街尾随被害人孙某至沈半路50号出租车公司门口，将被害人孙某撞倒后用“D”型锁殴打对方，致被害人孙某肋骨骨折，后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的伤势已构成轻伤二级。同年12月16日，被告人陈某祥在暂住处被民警抓获。2017年1月3日，被告人陈某祥的家属已赔偿了被害人的损失，并取得了对方书面谅解。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人孙某的陈述及辨认笔录、证人���某、彭某1、彭某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人陈某祥的供述等证据，认为被告人陈某祥故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某祥对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年10月16日中午，被告人陈某祥和同事孙某因琐事发生口角，孙某持啤酒瓶砸陈某祥肩膀。当日下午15时许，被告人陈某祥骑电瓶车从本市拱墅区树人街尾随被害人孙某至沈半路50号出租车公司门口，将被害人孙某撞倒后用“D”型锁殴打对方，致被害人孙某肋骨骨折。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的伤势已构成轻伤二级。
同年12月16日，被告人陈某祥在暂住处被民警抓获。2017年1月3日，被告人陈某祥的家属赔偿了被害人孙某的损失，并取得了对方谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人孙某的陈述，证实其陈述:2016年10月16日上午，其和陈某祥等人在一起吃饭、喝酒。期间，其与陈某祥发生了纠纷就吵了起来，陈某祥骂其，其就拿起一个啤酒瓶向陈某祥扔过去。老板出来劝架，将双方劝开了，陈某祥先走了。过了20分钟，其在沈半路上的外事旅游公司门口，遇到陈某祥和另一名男子（经辨认即陈某）一人骑着一辆电动车从后面上来，并把其撞倒。陈某祥与另一名男子各拿着一把电动车的“D”型锁殴打其。之后，陈某祥等二人就逃跑了，其就报警了。
2、证人彭某1的证言，证明其陈述：2016年10月16日中午，其接到陈某电话说他父亲与别人闹矛盾了，让其过去。其就骑电动车带着彭晶晶到了郎家桥，并将车子停在了彭某3的家里。过了一会儿，彭某3开车带着陈某接上了其及彭某2到了树人街那里。陈某就打电话联系他父亲，电话挂了之后，陈某说“没事了”。其等人就开车一起回去了。其证言得到了彭某2证言的印证。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人孙某的伤势构成轻伤二级。
4、调解书及谅解书，证明被告人陈某祥儿子陈某赔偿了被害人孙某20000元，孙某对陈某祥表示谅解。
5、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
6、抓获经过，证明二被告人的归案情况。
7、被告人的供述及辩解收集在案，证明被告人陈某祥在公安机关对案件经过进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某祥归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，赔偿被害人损失，予以从轻处罚，并根据被告人陈某祥的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 清
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执471号
申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行。
法定代表人：刘洪成
地址：庆云县。
被执行人：山东祥辉铜业有限公司。
法定代表人：马路康
地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六合饲料有限公司以南，省道246连接线以东）
被执行人：庆云祥辉金属材料有限公司
法定代表人：王汉卿
地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（山东祥辉铜业有限公司院内）
被执行人：东营恒鑫化纤有限公司
法定代表人：王国杰
地址：山东省东营市广饶县。
被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：李学明，男，1982年3月4日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：王汉卿，男，1990年10月3日生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行德州银行股份有限公司庆云支行与山东祥辉铜业有限公司等人公证债权文书纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，申请人撤销对被执行人的执行，该案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执471号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年八月二十日
书记员 邓宁宁