宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6844号
原告：何伍梅，女，1949年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐满，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：李欣岳，男，1993年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨玮，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：陈术萍，女，1977年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：王占军，男，1976年3月14日出生，汉族，住银川市永宁县。
委托诉讼代理人：马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑3号楼3层。
法定代表人：高燕，该公司经理(该信息由原告提供)。
原告何伍梅与被告李欣岳、陈术萍、王占军、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称阳光财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，根据原告申请，依法通过银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所对原告伤残等级、休息期、护理期、营养期和护理依赖程度进行鉴定。鉴定意见出具后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伍梅的委托诉讼代理人李虎、徐满，被告李欣岳的委托诉讼代理人杨玮、刘佳璐，被告陈术萍、王占军的委托诉讼代理人马瑾到庭参加诉讼，被告阳光财险银川支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伍梅向本院提出诉讼请求：1.被告李欣岳、陈术萍、王占军赔偿原告各项损失536730.03元（最终赔偿数额以根据原告请求法院委托专业机构针对原告伤残等级鉴定出具的鉴定意见计算所得的赔偿金额为准）；2.被告阳光财险公司银川支公司在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。诉讼中，原告申请将第一项诉讼请求变更为被告李欣岳、陈术萍、王占军赔偿原告各项损失1624274.56元（包括：医疗费298330.3元、护理费905577.72元、误工费27634.64元、营养费18000元、住院伙食补助费17600元、交通费1128.7元、鉴定费2400元、残疾赔偿金294676.2元、精神损害抚慰金50000元、病案复印费313元，以上合计1656582.56元，扣除被告李欣岳已支付5000元和被告陈术萍、王占军已支付27308元，被告李欣岳、陈术萍、王占军还应向原告赔偿1624274.56元）。事实和理由：2016年10月11日20时5分许，被告李欣岳驾驶被告陈术萍所有的×××号小型面包车沿银佐路春福巷由南向北行驶至博雅家园二区路口时，遇原告及其丈夫鄢会龙从路口南侧人行横道由西向东通过道路发生交通事故，造成原告及其丈夫受伤。因被告李欣岳驾驶肇事车辆机件（灯光）不符合安全技术标准，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出银公交认字（2016）第00402号《道路交通事故认定书》认定，被告李欣岳在此次交通事故中承担全部责任。被告陈术萍系肇事车辆所有人，对其不符合安全技术标准的机动车上路行驶造成的交通事故，依法应当承担损害赔偿责任。被告王占军、陈术萍系被告李欣岳的雇主，对雇员在从事雇佣活动中致原告人身损害，应当承担赔偿责任。另肇事车辆已由阳光财险银川支公司承保第三者责任强制保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故受伤，先后三次住院治疗，为维护合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，法院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书评定原告伤残等级为二级，定残前休息期为395日，护理期为395日，营养期为180日，护理依赖程度为完全护理依赖。且自2017年7月28日庭前证据交换后，原告在抚州市第六医院住院治疗，住院天数共计96天，产生医疗费用66828.99元。综上，原告因此次交通事故致残，失去生活自理能力，需终身护理，请求判如所请。
被告李欣岳辩称，被告王占军、陈术萍系夫妻关系。被告李欣岳系被告王占军、陈术萍雇佣的工作人员，双方系雇佣关系。日常吃住均由雇主负责，没有严格的上下班时间，没有工作时就在工作场所三楼居住。事发当天，被告王占军安排被告李欣岳驾驶车辆载李栋及三名同事去陈术萍家中吃饭，饭后返回工作场所途中发生交通事故。本次事故是在从事雇佣活动中发生，应由雇主王占军、陈术萍承担赔偿责任，且事故发生原因是机动车灯光不符合安全技术标准，车辆所有人陈术萍应当承担赔偿责任。原告主张护理人数为二人无依据，护理人员的原则应为一人，只有在鉴定机构有明确意见时才可以参照具体的护理人员人数。鉴定报告中明确指出治疗康复的护理期为395日，且残疾赔偿金的性质是对受害人人身遭受损害致残的一种综合性赔偿，已包含护理费的部分，原告主张10年护理费没有依据。原告已超过法定退休年龄，误工费主张无依据。原告主张的营养费过高，请法院予以调整。原告主张精神抚慰金的无法律依据，被告并非故意致原告损害，请法院驳回该诉讼请求。医疗费、交通费、鉴定费、病案复印费以实际发生票据为准。
被告陈术萍辩称，肇事车辆系被告陈术萍购买的二手车辆，办理过户时经过车管所上线检查，并未发现车辆存在安全技术问题。事故发生时，距离车辆购买仅21天，且车辆购买后经过正常的保养，被告陈述萍对事故车辆存在安全技术问题并不知情。且车辆缺陷问题，应由相关专业技术部门鉴定，被告陈术萍从未收到相关部门的鉴定报告。即便车辆存在缺陷，也应由车辆生产者或者销售者承担责任，而不应由消费者承担责任。原告主张护理人数为二人无依据，护理人员的原则应为一人，只有在鉴定机构有明确意见时才可以参照具体的护理人员人数。鉴定报告中明确指出治疗康复的护理期为395日，且残疾赔偿金的性质是对受害人人身遭受损害致残的一种综合性赔偿，已包含护理费的部分，原告主张10年护理费没有依据。原告已超过法定退休年龄，误工费主张无依据。原告主张的营养费过高，请法院予以调整。原告主张精神抚慰金的无法律依据，被告并非故意致原告损害，请法院驳回该诉讼请求。医疗费、交通费、鉴定费、病案复印费以实际发生票据为准。
被告王占军辩称，被告王占军不是本案适格主体，不应当承担赔偿责任。首先此次交通事故，是由于被告李欣岳驾驶不当造成；其次，被告李欣岳受雇于公司，而非受雇于被告王占军个人，被告王占军系公司经理；再次，被告李欣岳下班后擅自开车导致原告受伤的侵权行为，不是其从事雇佣活动发生的职务行为。原告主张护理人数为二人无依据，护理人员的原则应为一人，只有在鉴定机构有明确意见时才可以参照具体的护理人员人数。鉴定报告中明确指出治疗康复的护理期为395日，且残疾赔偿金的性质是对受害人人身遭受损害致残的一种综合性赔偿，已包含护理费的部分，原告主张10年护理费没有依据。原告已超过法定退休年龄，误工费主张无依据。原告主张的营养费过高，请法院予以调整。原告主张精神抚慰金的无法律依据，被告并非故意致原告损害，请法院驳回该诉讼请求。医疗费、交通费、鉴定费、病案复印费以实际发生票据为准。
被告阳光财险银川支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈术萍系银川市鑫金莉汽车服务有限公司的法定代表人，被告王占军系该公司经理，其经营店铺位于胡商国际商贸城。被告李欣岳系被告王占军、陈术萍雇佣从事汽车维修、改装工作的学徒工，由其个人账户向被告李欣岳支付工资，被告李欣岳与银川市鑫金莉汽车服务有限公司未订立劳动合同。2016年10月11日晚，被告李欣岳驾驶×××号小型面包车载有李栋等四名同事从胡商国际商贸城到被告陈术萍家中吃工作餐，饭后驾驶该车辆载上述同事返回胡商国际商贸城。在返回途中，20时5分许，被告李欣岳驾驶车辆沿银佐路春福巷由南向北行驶至博雅家园二区路口时，遇原告及丈夫鄢会龙从路口南侧人行横道由西向东横过道路发生碰撞，造成原告及丈夫受伤的道路交通事故。2016年10月23日，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出银公交认字（2016）第00402号《道路交通事故认定书》，对道路交通事故证据及事故形成原因分析如下，×××号小型面包车制动性能合格、前部灯光信号装置不合格、事故发生时行驶速度为60±3公里/小时（宁平司交鉴字2016第1516号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书），被告李欣岳驾驶机件（灯光）不符合安全技术标准的机动车上路行驶，遇行人正在通过人行横道未停车礼让行人且夜间行驶未降低行驶速度，是造成此事故的直接原因，原告何伍梅及丈夫鄢会龙无过错。故认定，被告李欣岳承担此事故的全部责任，原告何伍梅及丈夫鄢会龙无责任。事故发生后，原告分别于2016年10月11日至2016年10月20日在银川市第一人民医院胸外科住院治疗，住院9天，产生住院费59979.74元（自费）；2016年10月20日至2016年12月7日在宁夏医科大学总医院重症监护科住院治疗，住院48天，产生住院费127031.10元（大病保险）；2016年12月7日至2016年12月26日在宁夏医科大学总医院神经外科住院治疗，住院19天，产生住院费17004.76元（大病保险）；2017年2月19日至2017年2月23日在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，住院4天，产生住院费4164.73元（自费）；2017年9月13日至2017年12月18日在抚州第六医院住院治疗，住院96天，产生住院费66828.99元（其中，医保城镇居民支付48245.71元，医保大病支付3011.5元，个人支付15571.78元）。在治疗期间，原告还支出门诊费4133.2元，药费11257.78元，器械费7930元。以上治疗原告自行支付医疗费合计103037.23元。原告为治疗伤病、主张权利支出交通费1128.7元，为复印病案支出复印费313元。事故发生后，被告李欣岳向原告预付5000元，被告陈术萍、王占军向原告预付27308元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法通过银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所对原告伤残等级、休息期、护理期、营养期和护理依赖程度进行鉴定，该所于2017年11月28日出具证泰司鉴所（2017）鉴（临床）字第522号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为二级，附一项九级伤残，一项十级伤残，休息期395日，护理期395日，营养期180日，需要完全护理依赖。原告为此支出鉴定费2400元。
另查明，涉案×××号小型面包车登记所有人为被告陈术萍，在阳光财险银川支公司投保第三者责任强制保险，保单号为：×××，在投保车辆负有交通事故责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2015年11月5日至2016年11月4日，事故发生在保险期间内。
再查明，2017年6月公布的2017年度全区交通事故伤亡人员人身损害的相关费用赔偿标准为：城镇居民可支配收入为27153元/年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为42863元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告李欣岳驾驶×××号小型面包车与原告何伍梅及其丈夫鄢会龙发生碰撞，造成原告及其丈夫受伤的交通事故，经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李欣岳承担此事故全部责任，原告何伍梅无责任，本院予以确认。肇事车辆在阳光财险银川支公司投保第三者责任强制保险，针对原告损失，该公司应当在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李欣岳系被告王占军、陈术萍雇佣从事汽车维修、改装工作的学徒工，由其个人账户向被告李欣岳支付工资，李欣岳与银川市鑫金莉汽车服务有限公司未订立劳动合同，故应当认定，被告李欣岳与被告王占军、陈术萍存在雇佣关系。”从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。被告李欣岳作为被告陈术萍、王占军的雇员，驾驶被告陈术萍所有的车辆载同事由工作场所到陈术萍住所用毕工作餐后返回工作场所途中发生交通事故，与雇佣活动存在密切的内在关联性，应当认定为在从事雇佣活动中致人损害。事故发生时，被告李欣岳遇行人正在通过人行横道未停车让行且夜间行驶未降低行驶速度，车辆机件（灯光）不符合安全技术标准的肇事车辆上路行驶均是造成事故发生的原因，被告陈术萍作为肇事车辆所有权人，对机件（灯光）不符合安全技术标准的机动车上路行驶存在过错，结合《道路交通事故认定书》事故原因分析、询问笔录等证据材料，本院确定被告李欣岳、陈术萍事故发生分别承担70%、30%的过错责任，被告陈术萍关于其不存在过错的抗辩理由不能成立。同时，针对被告李欣岳所应承担70%的赔偿责任，被告陈术萍、王占军作为雇主应当与李欣岳承担连带赔偿责任，被告陈术萍、王占军承担连带赔偿责任后，有权向被告李欣岳追偿。关于被告陈术萍、王占军提出被告李欣岳系银川市鑫金莉汽车服务有限公司（法定代表人：陈术萍，经理：王占军）员工并非其个人雇佣人员的抗辩理由，因被告陈术萍、王占军并未提交被告李欣岳与银川市鑫金莉汽车服务有限公司签订的劳动合同，且根据被告李欣岳提交的银行流水，其工资收入系由被告陈术萍、王占军个人账户发放，结合被告李欣岳、陈术萍及事故发生时肇事车辆上其他人员在公安机关所作询问笔录和各方当事人当庭陈述，可以确认，被告李欣岳系被告王占军、陈术萍雇佣的雇员，双方系雇佣关系，对被告王占军、陈术萍上述抗辩理由，本院不予采纳。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经本院通过银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，原告伤残等级为二级，附一项九级伤残，一项十级伤残，现原告按照伤残赔偿指数90%、2017年6月公布的2017年度全区城镇居民可支配收入为27153元/年标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，故本院确认原告残疾赔偿金为293252.4元[27153元/年×（20年-8年）×90%]。
关于原告主张的护理费问题，结合原告受伤情况、伤残等级、治疗经过、医嘱内容等因素，原告按照护理人员2名并根据2017年度全区居民服务业在岗职工年平均工资42863元/年的标准主张定残前的护理费92771.97元（42863元/年÷365天×395天×2人），较为合理，本院予以支持。就定残后护理费用（即护理依赖），考虑原告年龄、身体状况、伤病严重程度、后续治疗、护理依赖程度等因素，本院酌情按照护理人员1名的标准支持原告为期3年的护理费128589元（42863元/年×3年×1人），实际护理期限超过该年限后，根据患者恢复情况，原告可另行主张。两项护理费合计221360.97元，超出部分不予支持。
关于原告主张的医疗费问题，原告自行支付医疗费103037.23元，本院予以确认。关于被告提出该费用还包含给原告治疗高血压疾病的抗辩理由，因被告未提出相应证据证明治疗过该病，故本院不予采纳。原告按照住院天数176天、每天100元标准主张住院伙食补助费17600元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的营养费问题，经鉴定，原告营养期为180天，本院按照每天50元标准支持原告营养费9000元，超出部分，不予支持。
关于原告主张的交通费、复印费问题，原告为治疗伤病、主张权利支出交通费1128.7元，复印费313元，本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，结合本地生活水平、原告遭受人身损害给其造成的精神痛苦、交通肇事情节、侵权人过错程度和承担责任的经济能力等因素，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为25000元。
关于原告主张的误工费问题，因交通事故发生时原告已超过法定退休年龄，且原告在诉讼中并未就交通事故发生前其工作、收入情况向法庭提交证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张的残疾赔偿金293252.4元、护理费221360.97元、医疗费103037.23、住院伙食补助费17600元、营养费9000元、交通费1128.7元、复印费313元、精神损害抚慰金25000元，合计670692.3元，符合法律规定，应当列入赔偿范围，并由阳光财险银川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内（分别冲抵残疾赔偿金110000元、医疗费10000元）予以赔偿，下剩残疾赔偿金183252.4元、护理费221360.97元、医疗费93037.23元、住院伙食补助费17600元、营养费9000元、交通费1128.7元、复印费313元、精神损害抚慰金25000元，合计550692.3元，应由被告陈术萍承担30%的赔偿责任即165207.69元，由被告李欣岳承担70%的赔偿责任即385484.61元，被告陈术萍、王占军作为被告李欣岳的雇主，对被告李欣岳该项赔偿义务承担连带赔偿责任，扣除事故发生后被告李欣岳已向原告支付的5000元、被告陈术萍、王占军已向原告支付的27308元，还应连带赔偿原告353176.61元，被告陈术萍、王占军承担连带赔偿责任后，有权向被告李欣岳追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何伍梅残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元；
二、被告陈术萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告何伍梅残疾赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、精神损害抚慰金合计165207.69元；
三、被告李欣岳于本判决生效之日起七日内赔偿原告何伍梅残疾赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、精神损害抚慰金合计353176.61元，被告陈术萍、王占军对被告李欣岳所赔偿原告何伍梅上述款项承担连带赔偿责任，赔偿后，有权向被告李欣岳追偿；
四、驳回原告何伍梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8317元，由原告何伍梅负担5451元，被告李欣岳负担1953元，被告陈术萍、王占军负担913元；鉴定费2400元，由被告李欣岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 贾 蓉
二〇一八年一月十六日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、','2018-09-23
17:20:58',0,'web',NULL),(13491849,'200e5b50-68fe-42f6-acbf-85287107bcb7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1840\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）项民初字第02304号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"周口市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"200e5b50-68fe-42f6-acbf-85287107bcb7\",\"案件名称\":\"韩某某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"项城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"项城市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告韩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼、被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467561600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韩某某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"韩某某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2015）项民初字第02304号\");$(\"#hidDocID\").val(\"200e5b50-68fe-42f6-acbf-85287107bcb7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韩某某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）项民初字第02304号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"项城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1840\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"项城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"韩某某,李某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩某某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-04\\\\\",\\\\\