wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1189号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告张静，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司��川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张静、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张静经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年2月27日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone4S终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费186元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被��在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达580元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
���告张静未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年2月27日联通公司（乙方）与张静（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额贰仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone4s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的186元3G基本套餐，���终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金��、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张静办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张静借记卡银行账户2200元存款。张静未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与张静、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张静未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张静不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行��川分行按照约定履行扣划张静保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张静借记卡银行账户2200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告张静负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张静直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李婉秋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初694号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴言呼，男，1998年12月25日出生，哈尼族，身份证号码：5325291998********，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县宝华镇嘎他村委会美德村上寨。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准于同年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）666号起诉书指控被告人吴言呼犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，以官检简建（2017）276号建议本案适用简易程序，并以官检量建（2017）499号量刑建议书建议对被告人吴言呼判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，于2017年7月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、检察员助理叶青出席法庭支持公诉，被告人吴言呼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日15时许，被告人吴言呼在昆明市官渡区新亚洲体育城商业街帕萨咖啡门口露天篮球场，将被害人李某某摆放在篮球场边桌子上的一部灰色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3206元。
另查明，被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴言呼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年以下量刑。公诉机关起诉指控被告人吴言呼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以支持。
公诉机关提出被告人吴言呼具有“坦白”的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，公正、适当并符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人吴言呼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴言呼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日止，罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年七月十七日
书记员 朱芸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1825号
原告：许进霞，女，1965年3月24日出生，回族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人暨原告：杨绵学，男，1966年12月20日出生，回族，住南京市江宁区。
被告：南京天泰建设有限公司，统一社会信用代码913201150626201171，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人：彭金元。
委托诉讼代理人：汪晟，该公司工作人员。
原告杨绵学、许进霞与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进霞的委托诉讼代理人暨原告杨绵学、被告天泰公司的委托诉讼代理人汪晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绵学、许进霞共同向本院提出诉讼请求：判令被告天泰公司支付延期补偿金12379.50元、误工费300元，合计12679.50元。事实和理由：2014年9月30日，其与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买碧湖天辰苑2幢102室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年9月30日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金即延期补偿金12379.50元并赔偿误工费损失300元。
被告天泰公司辩称，1、2014年，因青奥会、国家公祭日活动举办需要，政府部门两次通知其停工，造成工期延误。2015年，市政部门不允许其在施工过程中开挖铺设供电线，造成工期延误。故工期延误并非其造成，属于合同约定的免责范围，应驳回原告杨绵学、许进霞的诉讼请求；2、按合同约定，违约金不应超过房屋总价的1%，且杨绵学、许进霞主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整；3、杨绵学、许进霞主张的误工费无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告杨绵学、许进霞与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定杨绵学、许进霞向天泰公司购买位于南京市江宁区××天××室房屋××套，建筑面积105.38平方米，价款828920元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。案涉房屋实际交付日期为2015年9月30日，实际建筑面积为104.92平方米，杨绵学、许进霞实际支付房款825301元。
审理中，杨绵学、许进霞主张因房屋未按期交付，致其存在误工费损失，但未提交证据证实。天泰公司提交江宁区建工局网站截图（2014年6月26日发布的《关于做好2014年青奥会举办期间建设工程临时管控的通知》、2014年12月4日发布的《关于做好国家公祭日期间建设工程临时管控的通知》）、审批文件复印件等证据，据此抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工造成，但网站截图并未载明通知的具体对象是否包括天泰公司案涉工程工地，审批文件亦无法证实工期延误与政府禁令之间存在因果关系。天泰公司还提交房屋租赁合同复印件两份，一份系碧湖天辰苑3幢1104室房屋（120.95平方米）租赁合同，租金为1300元/月，一份系江宁街道集镇盛江花苑牡丹园4幢2单元603室房屋（85.95平方米）租赁合同，租金为500元/月。本院调取相关互联网房屋出租网站页面截图，载明碧湖天辰120平方米房屋一套租金报价2000元/月，周边宝驰景秀苑100平方米房屋一套租金报价1300元/月。
上述事实，有合同复印件、发票复印件、网站截图、审批文件复印件、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告杨绵学、许进霞与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，本院不予采信，理由是：第一，本案合同签订的时间系发生在青奥会活动之后，天泰公司已以其签约行为表示相关禁令不影响房屋交付时间；第二，天泰公司提交的证据不能证实停工通知的具体对象是否包括其，亦无法证实工期延误与政府部门禁令之间存在因果关系。天泰公司逾期交付房屋，应向杨绵学、许进霞支付违约金。
根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以杨绵学、许进霞的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应参照同区域、同类型房屋租金的1.3倍向杨绵学、许进霞支付违约金2300元。对杨绵学、许进霞主张的过分高于实际损失的违约金部分，本院不予支持。杨绵学、许进霞未提交证据证实其误工损失情况，对其主张的误工费损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨绵学、许进霞违约金2300元。
二、驳回原告杨绵学、许进霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告杨绵学、许进霞负担45元，由被告南京天泰建设有限公司负担10元（此款已由杨绵学、许进霞垫付，南京天泰建设有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 李青
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 李伟
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3880号
申请执行人吕兰英，女，汉族，1943年11月9日出生，住郑州市二七区。
被执行人河北唯众建材有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。
法定代表人：崔保群
被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
吕兰英申请执行河北唯众建材有限公司，崔保群，借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4020号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河北唯众建材有限公司偿还原告吕兰英借款150000元及利息（以150000元借款本金为基数，利息按照月利率2%，自2015年10月1日起计算至全部偿还完毕之日止）；二、被告河北唯众建材有限公司支付原告吕兰英律师费2500元。；三，被告崔保群对被告未河北唯众建材有限公司本判决第一项，第二项债务承担连带清偿责任。被执行人河北唯众建材有限公司、崔保群未履行生效法律文书确定的义务。申请人吕兰英于2017年3月20日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3880号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执970号
申请执行人：陈国娟，男，1934年10月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌刘家村。
被执行人：张世志，1960年6月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌刘家村。
本院在执行申请执行人陈国娟与被执行人张世志机动车交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1857号
原告：李祖国。
委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：夏伟富。
被告：祝丰燕。
原告李祖国为与被告夏伟富、祝丰燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员胡曼独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李祖国的委托代理人侯雪祥、被告祝丰燕到庭参加诉讼，被告夏伟富经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李祖国起诉称：2013年8月1日，两被告因资金周转困难向原告借款，于当日向原告出具了一份借条并签字捺印予以确认，具名借款金额为50000元，月息按2%计算，借款期限一个月，原告当场向两被告交付了借款。之后，两被告对借款本息分文未付，经原告多次催讨无果。现原告诉至本院，请求：1.判令两被告共同偿还原告借款50000元，并自2013年8月1日起按月利率2%计息至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告夏伟富未到庭答辩。
被告祝丰燕答辩称：原告称本金及利息分文未还与事实不符。夏伟富曾先后四次归还原告4000元、2000元、1000元与10000元。原告曾委托一个名叫“阿龙”的人到我工作的厂里讨债，为此公安机关也处理过，当时我们给了阿龙几千元钱。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告李祖国提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.户籍查询单1份，证明被告主体资格；3.借条1份，证明借款事实。
被告夏伟富未到庭提出反驳意见。被告祝丰燕提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认两组证据的证明力。证据3：我与原告从未见过面，借款的具体时间我不清楚，夏伟富本人才清楚，上面“祝丰燕”的名字是我签的，但是在借条写好后才加上去的，当时原告委托他人把借条拿来叫我签字。本院认为，鉴于被告祝丰燕对借款事实及签名的真实性均无异议，本院确认该证据的证明力。
在举证期限内，被告夏伟富、祝丰燕未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告夏伟富与原告李祖国原系朋友关系。被告夏伟富、祝丰燕系夫妻关系。2013年8月1日，被告夏伟富向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，载明：今向李祖国借人民币伍万元整，月息按2%计算，借款期限一个月。夏伟富与祝丰燕作为借款人在借条上签字。现原告以两被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成的民间借款合同关系依法有效成立。自原告李祖国向被告夏伟富借款时，双方的借款合同生效。现双方当事人对于合同是否履行存有争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告祝丰燕主张夏伟富曾通过银行汇款、现金给付支付了利息，并归还了部分本金，但被告并未提供银行汇款凭证、收条等相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。自2015年3月1日起，双方约定的利息已超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，依法不予支持，此前的利息仍可按2%的月息计算至2015年2月28日。被告夏伟富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告夏伟富、祝丰燕应于本判决生效之日起7日内共同归还原告李祖国借款本金50000元，并支付利息21711.11元（利息已计算至2015年7月31日，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计71711.11元。
二、驳回原告李祖国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告夏伟富、祝丰燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年八月六日
代书记员 廖甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初704号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴纪军，男，1980年10月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，于2016年9月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
被告人吴福利，男，1980年2月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，于2016年9月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3383号起诉书指控被告人吴纪军、吴福利犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人吴纪军、吴福利到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月26日上午8时许，在郑州市郑东新区刘集镇大吴村大吴超市北侧路上，被害人刘某2因为车辆通过问题与吴某1发生矛盾引起打架，后吴某1的堂兄弟即被告人吴纪军、吴福利赶到现场对刘某2进行殴打，致刘某2身体多处受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某2躯干之损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人一方于2015年10月16日与被害人刘某2达成和解，对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。2015年9月22日被告人吴纪军经传唤到案，2015年10月14日被告人吴福利经传唤到案。
被告人吴纪军、吴福利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴纪军、吴福利符合社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人吴纪军、吴福利供述，被害人刘某2陈述，证人刘某1、高某、吴某1、吴某2证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，现场勘验笔录，和解协议书、收条、谅解书、指认现场照片、到案经过、户籍证明、证明、情况说明、郑东新区社区矫正审前调查评估表、在逃人员登记/撤销表。
本院认为，被告人吴纪军、吴福利共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴纪军、吴福利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人吴纪军、吴福利应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定幅度内量刑。
被告人吴纪军、吴福利共同故意伤害他人身体，行为积极主动，均系主犯。被告人吴纪军、吴福利到案后能够如实供述，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴纪军、吴福利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吴纪军、吴福利适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴纪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人吴福利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上二人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘夏洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1413号
罪犯周建文，男，1984年2月20日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化程度，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一四年一月十日作出(2014)台天刑初字第5号刑事判决，以罪犯周建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯周建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周建文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建文准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞玲
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更125号
罪犯阿拉坦乌拉，男，1990年10月20日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古巴林右旗人民法院于2015年12月30日作出（2015）右刑初字第213号刑事判决，以被告人阿拉坦乌拉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行，刑期至2017年12月25日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿拉坦乌拉在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，在百分考核中共记功二次，且罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阿拉坦乌拉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉坦乌拉减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2792号
原告：潘伟，男，汉族，1990年6月25日出生，住四川省古蔺县，
被告：古卢，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告潘伟与被告古卢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告潘伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘伟负担。
审判员 陈静
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗炼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6098号
原告王红,女,1980年6月19日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告张喆,男,1982年11月11日出生,汉族,住所地天津市北辰区。
本院在审理原告王红与被告张喆财产损害赔偿纠纷一案中,原告王红于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王红自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费25元,由原告王红担负。
审判员 张永来
二〇一六年十月二十六日
书记员 李明春
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本案（2016）湘0105执保28号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更636号
罪犯黎健容，男，1973年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑初字第328号刑事判决，以被告人黎健容犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日作出(2010)粤高法刑四终字第33号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎健容在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎健容在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎健容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎健容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请对其减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎健容予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 薇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初392号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1979年9月1日出生，2007年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并��罚金人民币一万元；2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期由2013年3月18日起至2013年9月17日止。
公诉机关以武新检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年5月21日上午8时许，被告人陈某某伙同周某（已判刑）窜至武汉市新洲区邾城街齐安大道霸王牛肉面馆，趁被害人邢某在收银台付账不备之际，由周某拿雨伞作掩护，陈某某将邢某上衣口袋内的一部金色VIVOX6手机盗走。后陈某某、周某将该手机以人民币一千余元的价格出售给武汉一手机店，所得赃款两人共同予以挥霍。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币2174元。2、2016年5月21日上午9时许，陈某某伙同周某窜至邾城街城南菜场，趁被害人张某不备之际��将张某上衣右口袋内的一部小米4手机盗走。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币625元。2017年3月25日上午，陈某某在武汉市汉阳区琴断口街汉米粮新村140号被公安机关抓获，当日被刑事拘留。案发后，同案人周某已退出赃款人民币2799元。公诉机关认为被告人陈某某具有伙同他人扒窃作案二起、曾因盗窃被判刑、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人陈某某一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某某具有伙同他人扒窃作案二起、数额较大、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第��百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年2月24日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴鹤峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终21号
上诉人（原审原告）：徐州汉唐瑞清科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西、珠江路北。
法定代表人：许晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰建红，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢廷军，男，1963年10月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。
上诉人徐州汉唐瑞清科技有限公司（以下简称徐州汉唐公司）因与被上诉人谢廷军借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9916号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州汉唐公司法定代表人许晓及其委托诉讼代理人邰建红，被上诉人谢廷军及其委托诉讼代理人程言静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人徐州汉唐公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实及理由：一审法院适用法律错误。被上诉人从上诉人财务处借款的18000元以及预支销售考核提成76000元，其性质均是借款，虽然上述款项是双方履行劳动合同期间形成，但被上诉人于2014年7月就已离职，双方之间的劳动合同关系已终止，因此，双方之间系平等主体之间的债权债务关系。
被上诉人谢廷军辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。首先，上诉人主张的借款18000元不属于法院受案范围，该笔款项系被上诉人在上诉人处工作时预支的用于出差和项目业务费用，属于职务行为，与上诉人之间并非平等主体之间的债权债务关系；其次，关于预支销售考核提成76000元亦不属于人民法院受理范围，双方之间不存在预支销售考核提成款问题，被上诉人也从未向上诉人借过任何款项，上诉人按月支付给被上诉人的款项均是被上诉人的工资，至今上诉人尚欠被上诉人部分工资。因此，上诉人的主张属于劳动争议案件的受案范围，未经劳动仲裁，不属于人民法院受案范围。
上诉人徐州汉唐公司向一审法院起诉请求：1、谢廷军立即退还财务借款18000元；2、谢廷军立即退还预支销售考核提成款76000元；3、谢廷军支付因拖欠产生的银行利息2349元；4、谢廷军承担该案诉讼产生的所有相关费用。
一审法院经审理查明：谢廷军于2012年8月至徐州汉唐公司处工作，双方未签订劳动合同。谢廷军在徐州汉唐公司工作期间，因工作需要，预支相关项目费用。2014年7月谢廷军离职后，双方因上述费用及工资产生纠纷并报案，2014年10月24日，谢廷军在派出所出具还款协议一份，载明因公司规定我本人业务工作需要，在业务活动中共借徐州汉唐公司业务费用70000元，现确定借款人于2014年11月30日前还公司借款60000元，余下10000元用于差旅费冲抵。徐州汉唐公司陈述该还款协议系谢廷军自行出具，徐州汉唐公司未同意，亦未在该协议上签字确认。
另查明，自2012年8月份至2014年2月期间，徐州汉唐公司法定代表人许晓通过银行卡或者现金等方式每月给付谢廷军4000元，共计76000元。
一审法院经审查认为，首先，关于徐州汉唐公司主张的借款18000元，该款项系谢廷军在徐州汉唐公司工作时借支用于出差或者项目业务费用，属于职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系。且谢廷军于2014年10月24日出具的还款协议，徐州汉唐公司既不认可也无期签字确认，谢廷军亦认为余款10000元应当已未报销款项冲抵。故因未及时报销冲账与单位发生纠纷的，不属于单纯的借款合同纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。
其次，关于预支销售考核提成款问题，谢廷军抗辩认为该款项系徐州汉唐公司按月支付的工资，因该问题属于劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，徐州汉唐公司的起诉不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回徐州汉唐瑞清科技有限公司的起诉。
二审期间，上诉人向本院提供“汉唐科技有限公司工作人员费用报销及财务相关规定”一份，拟证明公司的报销标准。被上诉人质证认为该份证据不属于新证据，且该规定系公司内部规定，未经相关部门备案。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审期间争议焦点：一审法院裁定驳回起诉是否具有事实和法律依据。
本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，本案中被上诉人于2012年8月至上诉人处工作，根据上诉人的主张，其诉请的18000元系被上诉人借支用于出差或者项目业务费用、76000元系被上诉人预支销售提成款，均系因履行劳动合同发生，因此产生的纠纷应当属于劳动争议，上诉人以普通的借贷纠纷提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年二月一日
书记员 王 茹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执785号之一
申请执行人袁春美，女，1977年3月21日出生，彝族，居民。
被执行人徐云超，男，1975年6月20日出生，汉族，居民。
本院于2017年3月1日作出的（2017）川1421民初282号袁春美与徐云超民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人徐云超未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金45000元及利息，并负担诉讼费525元的义务。现查封了被执行人徐云超名下有车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌轿车一辆，但未扣押。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 坤
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审44号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：邹凤贵，男，1992年4月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人：马丽，女，1993年7月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）060号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年11月28日，作出兴卫计征决字安丰（2016）066号社会抚养费征收决定书，认定被执行人邹凤贵、马丽于2014年5月19日男方不达法定婚龄非婚生育一男孩邹梓宸。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对邹凤贵按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费7347.5元，对马丽按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费7347.5元，双方合计征收14695元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）066号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2371号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：深圳市福田区深南大道6021号喜年中心大厦某楼。
负责人：胡青，行长。
委托诉讼代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：吴涛,男,1969年6月27日出生,身份证住址辽宁省鞍山市立山区,。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人吴涛金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2219号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币461994.73元及利息等，本院于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人吴涛持有深圳市奥德林科技有限公司60%股权、深圳市头等舱生物科技有限公司30%股权、持有深圳市火龙果贸易有限公司51%股权、持有深圳市荣华智通科技发展有限公司7%股权，本院已依法轮候冻结，冻结期限轮候查封自转为正式查封之日起三年。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年9月22日送达申请执行人，申请人未能提供其他可供执行财产线索，亦未向法院申请处分上述股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内未能提供新的财产线索，亦未申请处分控制股权。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5025号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
负责人：庞殿明，支行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：迟某，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：薛某，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告王某、迟某、刘某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。
案件受理费439元，撤诉后减半收取220元，公告费400元，由原告负担。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二〇一七年二月六日
书记员丛思浩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执711号
申请执行人薛林焕，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人宝鸡市陈仓区特殊教育学校。住所地：宝鸡市陈仓区。
法定代表人王婷英，该校校长。
申请执行人薛林焕与被执行人宝鸡市陈仓区特殊教育学校劳动争议纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛林焕向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市陈仓区特殊教育学校支付薛林焕养老保险待遇损失赔偿金及经济补偿金42000元。
本案执行过程中，被执行人宝鸡市陈仓区特殊教育学校已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2767号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张喜娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4201号
罪犯袁有美，男，1985年6月8日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月11日作出(2012)佛三法刑初字第329号刑事判决，以被告人袁有美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)佛中法刑二终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁有美在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯袁有美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯袁有美获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批���等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁有美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁有美减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年4月11日起至2020年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4791号
原告：张磊，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律所律师。
被告：周三山，住南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张明月，江苏苏源律所律师。
被告：陈亮，住南京市雨花台区。
被告：朱承皓，住南京市雨花台区。
被告：段连明，住浙江省杭州市滨江区。
被告：谢海平，住南京市江宁区。
原告张磊诉被告周三山、陈亮、朱承皓、段连明、谢海平侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人楼琪娜、被告周三山及其委托代理人张明月、被告陈亮、朱承皓、段连明、谢海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：请求法院判令五被告赔偿原告各项损失合计200795.22元。事实与理由：2015年8月22日傍晚，原告与朋友相约在南京市雨花台区xx路xx号xx期篮球场打篮球。在打球过程中，被告的手肘打到了原告的右眼部位，并击碎原告配戴的护目镜，导致玻璃碎片扎入原告眼睛内，后原告被朋友送往南京市第一医院救治。经医院诊断，原告伤情为右眼角巩膜穿通伤，角巩膜裂伤、右眼玻璃体积血、右眼视网膜脱离。原告于2015年8月23日住院治疗，后于8月27日出院。因病情需要，原告于2015年9月7日至北京市熙仁医院做右眼玻璃体切除手术、眼内光凝及视网膜复位术，并于2015年9月15日出院。术后，原告的眼睛仍需定期做一系列检查，并且治疗后也无法完全恢复到之前的状态，根据侵权责任法的相关规定，被告的侵害行为给原告造成了巨大的损害，被告应对此承担赔偿责任。
被告周三山辩称，2015年8月22日下午，被告与张磊等八人在雨花台区xx路xx号x期篮球场打篮球，按照4×4进行分组对抗。此前被告与张磊、陈亮等人互不认识。在抢球过程中，被告的右手无名指无意中碰碎了原告张磊的护目镜，导致张磊右眼受伤。张磊因此将本人诉至法院要求赔偿相应损失。虽然被告对于篮球运动的激烈对抗性、高风险性等有所认识，但是被告注意到张磊佩戴了篮球护目镜，没想到会无意碰碎护目镜，并给张磊造成如此严重伤害。被告以及所有参加者均不存在过错。张磊的伤害与其佩戴的护目镜可能存在质量问题存在较大关系。根据《侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此，张磊因伤害所受到的损失应当由护目镜的生产者、销售者赔偿，或者由全体参加者按照上述法律规定适当分担。为查清案件事实，公平分担责任，向法院申请追加另外四人作为本案被告。
被告陈亮、朱承皓、段连明、谢海平辩称，打球过程中，原告受伤与我无关，当时注意到被告周三山打球动作比较大，所以躲着被告周三山，在抢篮板过程中，原告拿到球，被告周三山就一巴掌拍到原告，原告应声倒地，我们把原告送至医院。当时并非两个人在抢篮板过程中，而是原告已经抢到球，被告周三山去抢原告的球，属于犯规行为。但是原告护目镜质量不应该这么差，应该是专业的眼镜。不同意承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日下午16时许，在雨花台区中信通讯内的篮球场原告与五被告等人临时组合进行篮球运动，被告周三山在抢原告张磊手中篮球时，将张磊所佩戴的护目镜击碎，造成原告张磊右眼受伤。
原告受伤后，被被告段连明送至南京市第一医院救治，诊断为右眼球角虹膜裂伤、右眼外伤性前房积血、右眼睑皮肤裂伤、双眼近视。行右眼角虹膜裂伤清创缝合＋眼睑皮肤裂伤清创缝合术后，于2015年8月27日出院。
2015年9月7日，原告进入北京熙仁医院住院治疗，诊断为：右眼角虹膜裂伤、右眼睑皮肤、角虹膜裂伤清创缝合术后、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血、右眼牵拉性视网膜脱离、左眼屈光不正。行右眼玻璃体切除、眼内光凝、视网膜复位术后，于2015年9月15日出院。
2017年2月24日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告张磊本次损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理及营养期限共计以60日为宜。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费45434.42元、住宿费1205元、交通费本院酌定2500元、营养费本院按15元/天计算60天即900元、住院伙食补助费本院按18元/天计算13天即234元、护理费本院按住院期间80元/天计算13天、出院后按60元/天计算47天即3860元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金本院酌定5000元，上述费用合计139437.42元。
以上事实有接处警工作登记表、询问笔录、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、住宿费发票、交通费票据、鉴定书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在人身损害事件中，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案原告张磊与被告周三山等人在进行篮球运动对抗过程中，被告周三山因争抢篮球击碎原告张磊所戴护目镜，造成原告张磊人身损害，并非被告周三山故意所为，应属双方在体育活动中发生的意外事件。除周三山外其余被告在原告张磊眼睛受伤的过程中，并未处于同时争抢状态，亦未与原告张磊发生直接身体接触，依法不应承担侵权责任。根据原告的伤情及被告周三山在涉案体育活动中的具体行为，本院认为应按照60%即83662元赔偿原告。原告主张的误工费因未能提供充分证据证明其实际减少的误工收入，本院依法不予采信。原告主张的在北京期间餐饮费等其他费用，因无法律依据本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周三山于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张磊各项损失83662元。
二、驳回原告张磊对被告陈亮、朱承皓、段连明、谢海平的诉讼请求。
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，鉴定费2960元合计4364元由原告张磊负担1746元，被告周三山负担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1404元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 田 强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年四月十六日
见习书记员 吴 瑕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初943号
原告：黄位健，男，1979年2月5日出生，壮族，住中山市南区，。
被告：余孟宇，男，1973年1月8日出生，汉族，住中山市，。
原告黄位健与被告余孟宇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄位健，被告余孟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄位健向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年9月27日签订的中山市诚誉担保有限公司股权转让合同补充协议合法有效。事实和理由：2016年5月8日，原、被告签订了中山市诚誉信用担保有限公司（以下简称诚誉公司）股权转让合同，约定被告将其持有的诚誉公司60%的股权以60000元转让给原告。2016年9月27日，原、被告签订了诚誉公司股权转让合同补充协议（以下简称补充协议），约定被告将其持有的诚誉公司60%的股权转让给原告的交易金额为1元。原告认为补充协议是原、被告双方平等协商一致达成的，其内容并没有违反法律法规以及公司章程的规定，符合法定的程序，理应得到双方的遵守。
被告余孟宇答辩称，确认原告的所有诉讼请求，本案中双方原约定转让价格为60000元，但因股权转让过程中需按交易价的20%缴纳税款，所以双方另行签订补充协议约定转让价款为1元，自始至终被告未向原告支付任何转让款，原登记在被告名下的涉案股权已在工商局备案登记转让到原告名下。
原告黄位健为支持其主张，向本院提供的证据有：1.诚誉公司股权转让合同；2.诚誉公司股权转让合同补充协议及见证书。
被告余孟宇未向本院提交证据，并确认原告黄位健的所有证据及诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，黄位健与余孟宇签订了诚誉公司股权转让合同一份，约定余孟宇将其持有的诚誉公司60%的股权以60000元价格转让给黄位健，本次股权转让有关费用由双方承担……。合同签订后，双方到中山市工商行政管理局办理了涉案股权的变更登记手续，将原属余孟宇持有的60%涉案股权变更登记在黄位健名下。庭审中，双方确认在工商行政管理部门登记备案的涉案股权的转让价为60000元，并确认由于上述股权转让需缴纳转让价的20%的税款，双方遂于股权变更后即2016年9月27日签订了诚誉公司股权转让合同补充协议，约定余孟宇将其持有的诚誉公司60%的股权转让给黄位健的交易金额变更为1元。黄位健于2017年1月12日向本院提起诉讼，主张前述实体权利，余孟宇确认黄位健的所有诉讼请求及证据。
本院认为，本案为确认合同效力纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……。”本案中，双方均确认原合同约定的转让价为60000元，且已按60000元的转让价在工商行政管理部门办理股权过户登记手续，后因涉案股权转让需缴纳税款，双方遂将股权转让价格以补充协议的形式重新约定为1元，双方对此均无争议，并以诉讼的形式诉至本院。虽然双方均表示余孟宇并未向黄位健支付股权转让款，但双方的行为符合上述法律规定，故本院认定，双方于2016年9月27日签订的补充协议无效，原告黄位健的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄位健的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付），由原告黄位健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹安妮
何坚麟
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1429号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
诉讼代理人姜巧玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住武陟县。系该公司客户经理。
被告人杨守升，男，1979年5月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人杨守升犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初2123号
原告山东某典当有限责任公司，住所地：泰安市长城路78号时代明珠大厦15层B6号。
法定代表人张庆梅，任总经理。
被告唐某，居民。
被告牛某，居民。
被告泰安某投资咨询有限公司，住所地：泰安市虎山东路2号。
法定代表人高怀玉，任总经理。
被告泰安市某艺术馆，住所地：泰安市岱岳区下港乡茅茨舍。
法定代表人高怀玉，任总经理。
本院在审理原被告典当纠纷中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 轲
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执572号
申请执行人曹贵菊，女，1965年9月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，村民，住湖北省阳新县富池镇丰山村陈家组。
被执行人陈昌德，男，汉族，1964年12月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市二中。
曹贵菊申请执行陈昌德合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2654号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2654号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 胡 泉
审判员 王 建
二〇一七年十月十七日
书记员 王维林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11028号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，男，该公司员工。
被告：汪彤华。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告汪彤华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 施 媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1041号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人池州市东升起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路和谐公馆1203室。
法定代表人：孙某某。
被执行人孙某某,男,1978年11月28日出生。
被执行人丁某某，女，1976年11月11日。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙某某、丁某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙某某、丁某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执870号之一
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人王树珍，女，1952年9月15日出生，汉族，户籍地山东省恒台县田庄镇付桥村，现住址不详。
被执行人郭良平，男，1951年11月15日出生，汉族，户籍地山东省恒台县田庄镇付桥村，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人王树珍、郭良平追偿权纠纷的（2016）鲁1002民初3834号民事判决书一案中，查明，2017年7月14日，申请执行人以二被执行人已履行还款义务向本院申请，要求解除对文登区泽库镇圣海家园居民小区**号**单元***室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1002民初3834号民事判决书的执行；
二、解除对文登区泽库镇圣海家园居民小区**号**单元***室房屋的查封。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年七月十七日
书记员 秦宪东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢383号之一
申请执行人尚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司某矿区职工，住本区宝运里。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团某某厂职工，住本区龙津里。
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月11日将被执行人李某某公积金账户（账户余额10000元）予以冻结，待扣划后再支付申请执行人。剩余借款申请执行人尚某某与被执行人李某某已协商解决。为此，申请执行人于2018年7月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年七月十七日
书记员 张永卓
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6111号
原告：汪启头,女,1979年3月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区法律服务所法律工作者。
被告：王家和，男，1980年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：吴红艳，女，1976年6月6日出生，侗族，住南京市溧水区。
两被告委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告汪启头与被告王家和、吴红艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告汪启头及其委托诉讼代理人曹蕙、被告王家和、吴红艳及其委托诉讼代理人任明社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪启头向本院提出诉讼请求：要求被告王家和、吴红艳归还借款53000元及利息（自2016年10月1日起至还清之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：两被告系夫妻。2015年11至12月，王家和以家中建房付工钱、孩子生病等理由，多次向汪启头借款共计53000元，2015年12月11日，王家和出具借条一张，承诺于2016年10月1日归还，利息按月利率1%计算。借款到期后，被告没有归还，原告多次索款未果。
被告王家和、吴红艳辩称，1、吴红艳对借款不知情，借款又没有用于家庭生活，吴红艳不应成为本案被告。2、王家和实际收到借款35000元，并不是53000元。3、王家和与汪启头在微信上认识后便发展成情人关系。汪启头称借款是53000元，应提供证据予以证明。借条是汪启头逼王家和写的，讲写利息是做样子的，给她丈夫看的。请求法院驳回原告汪启头的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、2015年12月11日的借条一张，被告王家和对证据的真实性不持异议，认为是在被逼迫的情况下书写的，但未举证加以证明，该借条应作为定案证据；2、录音一份，被告王家和对证据的真实性不持异议，认为当时喝了酒，但未举证予以推翻，且与借条能相印证，该录音应作为定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家和与吴红艳系夫妻，于2006年登记结婚。2015年，王家和以家里建房付瓦匠工钱等事由数次向汪启头借款，2015年12月11日经双方结算后，王家和向汪启头出具一张借条：今借到汪启头人民币53000元，利息1分，归还日2016年10月1日。借款到期后，王家和一直没有还款，汪启头遂诉至本院。
本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，综合分析借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，应认定汪启头向王家和交付借款53000元。双方约定的利率未超过年利率24%，应予保护。因此，被告王家和应当按照约定履行返还借款并支付利息的义务。虽然上述债务系王家和以个人名义所负，但产生在王家和与吴红艳夫妻关系存续期间，吴红艳又未举证证明，汪启头与王家和明确约定为个人债务，或者王家和与吴红艳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，汪启头知道该约定，故应按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王家和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪启头支付借款53000元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；
二、被告吴红艳对王家和的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告王家和、吴红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 鲍 婕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7543号
原告：中国人民解放军62402部队，住所地天津市河东区富民路114号。
法定代表人：汪海波，局长。
委托诉讼代理人：安利民，中国人民解放军总后勤部法律顾问处天津分处律师。
委托诉讼代理人：李文耀，中国人民解放军62402部队处长。
被告：北京八方广通机电设备有限公司，住所地北京市崇光文区光明路11号518室。
法定代表人：焦彦昌，经理。
原告中国人民解放军62402部队与被告北京八方广通机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军62402部队的委托诉讼代理人安利民、李文耀出庭参加了诉讼，被告北京八方广通机电设备有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年5月30日签订的《军队物资采购合同》（合同编号：2011-WT-仓库-
ZHTJ-3007）；2.被告立即返还原告预付款1965000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月30日原告根据竞争性谈判评审结果与被告签订了自动化立体库房货架采购合同，合同编号为：2011-WT-
仓库-
ZHTJ-3007，合同数量8960个，单价人民币420.00元，安装调试费人民币166800.00元，总计人民币金额3930000.00元。合同签订后原告依据合同第八条之规定依约于2012年7月9日向被告支付合同价款50%的预付款即人民币1965000.00元（原告存有银行支付凭证），并通知被告即刻组织生产。时至今日，被告无理迟迟不组织生产，也不提供、制定生产组织计划，拒不履行合同约定条款的法定义务长达4年之久，导致原告不能将上述军需物资交付使用，由此给原告造成了不良的政治影响，给军队后勤保障工作造成重大危害。因被告的严重违约行为致使合同的目的的无法实现，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求贵院查明事实判如所请。
被告北京八方广通机电设备有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1－3（详见证据目录）经本院审查，上述证据与原告陈述一致，具有真实性。各证据间相互印证，形成证据链条与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1－3予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
原、被告于2012年5月30日签订合同编号为2011-WT-仓库-
ZHTJ-3007《军队物资采购合同》，约定原告向被告订购自动化立体库房货架，被告负责安装调试，合同总标的为3930000元，合同约定自合同生效之日起30个工作日内，需方向供方支付合同总金额50%即1965000元的预付款，其余在款项在装备（物资）出厂验收合格并发运到位后，需方凭已签章的《物资发运接收单》、发票、质量验收报告等结算资料，与总后财务结算中心进行结算。原告于2012年7月9日通过中国人民解放军总后勤部财务部账户将1965000元转账至被告名下账户（账号为02×××90）。
另查，中国人民解放军62402部队与〇五单位五五二部为同一单位，〇五单位五五二部为中国人民解放军62402部队的业务代号，中国人民解放军62402部队为中央军委后勤保障部采购管理局下属正师级单位。
本院认为，原、被告双方签订的编号为2011-WT-仓库-
ZHTJ-3007《军队物资采购合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同符合法律规定，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照上述合同中约定，于2012年7月9日完成向被告账户支付足额预付款的义务，按照合同约定被告应于上述合同签订之日起七日内指定生产计划并书面通报原告，并约定被告定期向原告通报设备（物资）生产进度和质量情况，特殊情况需随时通报原告。但被告迟迟不履行合同约定的义务，已到四年之久，致使原告合同目的不能实现。故原告要求解除双方签订的编号为2011-WT-
仓库-
ZHTJ-3007《军队物资采购合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，原告已履行的合同义务可要求恢复原状、采取其他补救措施并有权利要求赔偿损失，现原告主张被告返还已支付的预付款1965000元，与法有据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
依法解除原告中国人民解放军62402部队与被告北京八方广通机电设备有限公司签订的编号为2011-WT-仓库-ZHTJ-3007《军队物资采购合同》；
本判决生效之日起十日内，被告北京八方广通机电设备有限公司一次性返还原告中国人民解放军62402部队预付款1965000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22485元，公告费600元，共计23085元，由被告北京八方广通机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 张娜
人民陪审员 王新
二〇一七年四月五日
书 记 员 王萌
原告提交的证据目录
1.编号为2011-WT-仓库-
ZHTJ-3007《军队物资采购合同》，证明双方存在合同关系，双方就订购货物名称、型号、交付时间、交付地点、支付预付款、结算时间、质量售后服务等相关内容进行明确约定；
2.中国工商银行资金汇划凭证，证明原告依据合同约定于2012年7月9日向被告账户支付预付款1965000元，；
3.中央军委后勤保障部采购管理局出具证明两份，证明中国人民解放军62402部队为其下属正师级单位，原告与〇五单位五五二部为同一单位，〇五单位五五二部为原告的业务代号。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2343号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。
被告杨少卫，男，1987年11月9日出生，汉族，住河北省保定市定州市。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告杨少卫为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙放
二０一七年六月二十二日
书记员 王雪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终358号
上诉人（原审被告）张忠学。
上诉人（原审被告）孙延明。
二上诉人共同委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建国。
委托代理人张舰伟、杜娜，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人张忠学、孙延明因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠学、孙延明的委托代理人刘伟，被上诉人陈建国的委托代理人张舰伟、杜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈建国与西安盛大房地产开发有限公司签订借款协议，约定陈建国向其出借200万元，月息按2.5%计算，借款期限为一年，于2013年7月19日本息一次性归还，上诉人张忠学、孙延明在借款协议的担保人处签字。合同签订后，在实际履行过程中，陈建国将200万元打入张忠学的帐户，张忠学和孙延明给陈建国出具收条一张，后张忠学又将200万元转入孙延明的帐户。经审查，现西安胜达房地产开发有限公司主张对该笔借款不知情，而根据现有证据，仅能证明陈建国将200万元打入张忠学的帐户，后张忠学又将200万元转入孙延明的帐户，并不能认定陈建国出借的200万元借款已经实际转至借款人西安胜达房地产开发有限公司，故陈建国与西安胜达房地产开发有限公司是否实际形成且履行了借款合同的事实不清，应当进一步予以查明。此外，在不能认定陈建国与西安胜达房地产开发有限公司形成债权债务关系的情形下，你院认定张忠学、孙延明为该笔借款承担保证事实缺乏事实和法律依据，故应当进一步审查本案中与陈建国实际形成借贷关系的债务人，并根据查明的事实向陈建国予以释明后再行实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4629号民事判决。
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费39440元，退还上诉人张忠学、孙延明。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年五月四日
书 记 员 樊 蓉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4698号之一
上诉人（原审被告）：纪志超，男，1991年2月11日出生，汉族。
委托代理人张亚铨，女，1965年9月23日出生，汉族，系上诉人纪志超的母亲。
委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈永忠，男，1970年5月1日出生，汉族。
上诉人���原审被告）厦门阳光润生光电科技有限公司，（翔安）产业区翔明路1号301单元之一。
法定代表人陈永忠，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门迈昕电子科技有限公司。
法定代表人杨宗隆，执行董事。
委托代理人陈咏晖、刘岩，福建英合律师事务所律师。
原审被告陈诺成，曾用名陈建平，男，1970年12月3日出生，汉族。
原审被告吴洪春，男，1965年10月29日出生，汉族。
原审被告李宝珍，女，1968年5月5日出生，汉族。
原审被告张庆洪，男，1969年7月13日出生，汉族。
原审被告洪金兰，女，1969年10月15日出生，汉族。
原审被告余兴龙，曾用名余新发，男，1966年4月19日出生，汉族。
原审被告常向辉，男，1953年7月31日出生，汉族。
原审被告刘煜，男，1965年3月13日出生，汉族。
原审被告方忠，男，1969年3月20日出生，汉族。
原审被告洪丽，女，1978年7月27日出生，汉族。
原审被告张寿根，男，1966年12月5日出生，汉族。
原审被告厦门汇耕电子工业有限公司，（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。
法定代表人陈诺成，总经理。
上诉人纪志超、陈永忠、厦门阳光润生光电科技有限公司与被上诉人厦门迈昕电子科技有限公司、原审被告陈诺成、吴洪春、李宝珍、张庆洪、洪金兰、余兴龙、常向���、刘煜、方忠、洪丽、张寿根、厦门汇耕电子工业有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（（2015）同民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈永忠、厦门阳光润生光电科技有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，本院已另行裁定处理。上诉人纪志超于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪志超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪志超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25��，由上诉人纪志超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初212号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年1月11日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，淮安市博雅规划建筑设计有限公司总经理，住淮安市淮安区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年11月23日22时许，被告人韩某某醉酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车，途经南昌路、水渡口大道，沿淮安市区水渡口大道非机动车道行驶至支十一路交叉路口处时，撞到前方同向行驶的被害人孙某的电动自行车，致孙某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人韩某某血样中乙醇含量为170mg/100ml。
案发后，被告人韩某某赔偿被害人孙某经济损失，被害人孙某对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某陈述笔录，证人朱某证言笔录，血样提取登记表，司法检验鉴定报告书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某某赔偿被害人孙某经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人韩某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执197号
申请执行人邱雅慧，女，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人马德连，女，汉族，住址同上，系原告母亲。
被执行人邱武刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执197号上列当事人抚养费纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执197号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 潘军霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3160号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告潘正龙，男，1960年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告潘正龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月起到2014年12月止物业服务费人民币2,218.50元（含公灯费72元）、滞纳金400元；2、案件受理费由被告承担。后原告将诉请中的滞纳金变更为200元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告潘正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为85.18平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，公灯费每月每户1元。物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2009年1月起到2014年12月止的物业服务费2,218.50元，其中包含公灯费72元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘正龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,218.50元；二、被告潘正龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢86号
申请执行人马先林，男，1951年生，汉族，五台县人。
被执行人孙双明，男，1935年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人马先林与被执行人孙双明故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，因申请执行人与被执行人经济特别困难，上级部门给予司法救助解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922邢初118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月八日
书记员 聂笑钦
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��晋09**执保16号
申请执行人：田建平，男，1960年1月23日生，山西省太原市万柏林区人。
被执行人：五寨县广通运输有限责任公司。住所地山西省忻州市五寨县小河头镇小河头村。
本院在执行田建平与五寨县运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年10月12日立案执行。在执行中，我院扣押被执行人五寨县广通运输有限责任公司所有的晋H599**/晋HW2**挂重型半挂牵引车一辆，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922财保19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晋华
二〇一七年十月十三日
书记员 康志宏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更137号
罪犯刘志洪，男，1970年5月14日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古二连浩特市人民法院于2015年10月12日作出（2015）二刑初字第38号刑事判决，以被告人刘志洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付执行，刑期至2018年4月22日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志洪在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，在百分考核中共记功二次，且罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘志洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志洪减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初518号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王南生，男，1973年10月25日出生，，汉族，小学文化，自由职业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危���驾驶罪于2016年1月27日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人王南生犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人王南生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日晚上，被告人王南生在宜春市袁州区厚田生态农庄吃饭，期间饮酒。20时44分许，被告人王南生驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车途经宜春市高士北路博能宾馆路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量为174mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人王南生带至宜春市新建医院提取血样并送检。经宜春市公安司法���定中心对王南生的血样进行检验，其血样中乙醇含量为222.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王南生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王南生的供述、证人林炳云的证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字【2016】第130号公安交通管理行政处罚决定书、宜春市公安局交警支队直属一大队城北中队出具的查获经过、宜春市公安局交警支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、无违法犯罪记录证明、户籍信息、受案登记表、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2015】1783号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王南生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公���机关指控的罪名成立。被告人王南生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王南生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王南生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年××月××日
代书记员 黄 璐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终465号
上诉人（原审原告）尉洋莉，女，1985年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王鹏，男，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人王霞，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尉华丽，女，1988年7月15日生，汉族。
上诉人尉洋莉因与被上诉人王鹏、尉华丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尉洋莉，被上诉人王鹏的委托代理人王霞、被上诉人尉华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尉洋莉的上诉请求：依法撤销原审判决，重新作出公正裁决，判令被上诉人王鹏承担连带清偿责任。事实与理由：原审判决认定事实不清，据以裁判的证据不足，适用法律错误，应予纠正。原审判决已认定上诉人和被上诉人尉华丽之间的民间借贷事实，庭审中上诉人也提供出庭证人的证词，事实清楚，正确确实充分，被上诉人均无异议。该借款应为夫妻共同债务，原判决判令驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求明显不公，造成上诉人的债务实现风险加大。
被上诉人王鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审判决认定尉华丽与上诉人之间存在民间借贷事实错误，事实上二者之间不存在借贷的事实。即使借贷关系存在，该笔借款也不属于夫妻共同债务，我不承担还款义务。
被上诉人尉华丽辩称，我借钱是用于治疗病情和雇保姆，而且借钱的时候王鹏也知道，借钱是婚姻关系存续期间借的。
尉洋莉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令由二被告连带给原告归还借款40000元整。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，被告王鹏、尉华丽原系夫妻关系，2012年12月17日登记结婚，2014年后季分居，2016年7月18日经法院判决离婚，长女王艺多（4岁）、次女王艺然（3岁）现由王鹏独自抚养。在二被告婚姻关系存续期间，被告尉华丽因患病多次治疗，2016年5月15日，尉华丽以自己和王鹏的名义向其妹尉洋莉书写4万元借条。尉华丽治疗所花医疗等费用曾经富县人民法院、延安市中级人民法院处理。原告尉洋莉当庭出示证据署名为被告尉华丽、王鹏的借条一张，被告王鹏称其没有见过，被告尉华丽承认借条是其书写，王鹏的名字也是其所写。本院认为该证据符合真实性特征，应予以认定。庭审中，被告尉华丽称其借款40000元除用于治病外，其余用于支付给其二姨作为带孩子的费用和日常生活，但未提供充分证据证实。
一审法院认为，原告尉洋莉与被告尉华丽、王鹏争议的焦点系40000元借款是否属于被告尉华丽和王鹏的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因被告尉华丽和王鹏虽原系夫妻，但2014年后季已分居生活，该借款发生于双方分居生活期间，被告尉华丽虽主张部分借款用于日常生活，但未能提供充分证据证实。二被告婚姻关系存续期间尉华丽虽因患病住院治疗，但其医疗等费用远低于借款数额，且二被告在离婚诉讼时，富县人民法院、延安市中级人民法院已对被告患病医疗等费用予以分割处理。尉华丽称借款40000元除用于治病外，部分用于支付给其二姨作为带孩子的费用，证据不足，不予采信，综上所述，被告尉华丽患病期间向原告尉洋莉书写借条属其个人行为，应由其本人承担清偿责任，其主张借款系夫妻共同债务证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的规定，判决：一、被告尉华丽于判决生效之日起10日内清偿原告尉洋莉借款40000元。二、驳回原告尉洋莉对被告王鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告尉洋莉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：借款40000元是否为被上诉人尉阳丽和王鹏的夫妻共同债务。被上诉人王鹏提交的证据可以证明尉阳丽在离婚诉讼中对该笔债务提出过请求，但法院未予认定，该判决为已生效判决，故对该证据本院依法予以采信。上诉人主张的事实不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不承担偿还责任。本案中，根据王鹏提供的证据，尉阳丽与王鹏2014年7月已经分居，借款时间为2016年5月15日，且借条中的签名为尉阳丽代签，尉洋莉在庭审中称借款时未通知王鹏，故可认定王鹏对于该次借款并不知情。尉阳丽称借款用于治疗疾病，但依据已经生效的判决，上诉人提交的两次住院治疗的相关治疗费用已判决由王鹏承担且已经支付。尉阳丽又称该笔借款中的20000元用于支付雇佣第三人照看小孩的费用，但其称雇佣他人照看小孩的时间为2013年至2014年间，且无证据证明确实向第三人支付了该笔款项。综上，依据已查明的事实和王鹏提交的证据可以证明该借款并未用于夫妻共同生活，故借款40000元不应认定为夫妻共同债务，应当由借款人尉阳丽偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人尉洋莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 樊 蓉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执56号之一
申请执行人王永丽，女，汉族,1983年10月5日出生，现住攀枝花市西区。
申请执行人王永彬，男，汉族，1985年11月5日出生，现住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
王永丽、王永彬与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初1044号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1091.99元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1044号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第191号
申请人：苗某某
被申请人：杨某某、刘某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人杨某某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨某某驾驶的鲁H6XX**号小型轿车（车辆所有人系刘某某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 迁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2884号
原告：陈志刚，男，汉族，1986年10月29日生，住四川省泸县，
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司。住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告陈志刚与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈志刚撤回起诉处理。
审判员 杜 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 胡泓妙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初808号之一
原告：戴美凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路302号、306号。
法定代表人：钱勇。
原告戴美凤与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年5月4日，戴美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按戴美凤撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由戴美凤负担
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 邬晨洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初5459号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣，四川中沛律师事务所律师。
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣，四川中沛律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区东山国际ABC区第一届业主委员会。住所地：成都市龙泉驿区成龙路东山国际大道*号。
负责人：任某某。
委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告王某某、陈某某与被告成都市龙泉驿区东山国际ABC区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
王某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告作出的同意成都华信大足房地产开发有限公司以金钱给付补偿方式替代履行补齐车位义务的决定；2、请求判令撤销被告就建筑物区分所有权纠纷向人民法院起诉成都华信大足房地产开发有限公司（2016）川0112民初24号的决定。事实和理由：二原告系小区业主。被告在未召开业主大会，亦未按规定经业主同意的情况下，因开发商未提供足车位的问题，而向法院提起诉讼，在诉讼过程中又擅自作出决定，同意开发商以金钱给付方式替代履行补齐车位的义务。被告的上述行为违反了有关法律法规的明确规定，也与业主大会议事规则不符，其行为损害了原告作为业主的利益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案被告为原告向本院曾提起诉讼，[案号（2016）川0112民初24号]，以开发商违规配建车位不足为由，请求判令成都华信大足房地产开发有限公司为原告所在小区全体业主配建机动车位663个。本院于2016年8月15日作出判决，“被告成都华信大足房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，向原告成都市龙泉驿区东山国际ABC区第一届业主委员会支付车位补偿330万元”。本院判决后，因业委会不服而向成都市中级人民法院提起上诉，现该案正在审理中。本案原告为维护广大业主的合法权益而提起诉讼，并未侵害原告的实体权益，反而是维护广大业主包括原告的合法权益。在上案判决后，因业委会不服本院判决而提起上诉，也未违反原告的程序性权益，故本案被告提起的有关诉讼，并未侵害原告的合法权益，且在本案被告作为原告的诉讼未终结的情况下，原告的起诉不符合民事诉讼受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某某、陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 周丕春
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执异4号
异议人：周鹏臣，男，2002年5月12日出生，汉族，（张玉娥，系异议人母亲。）
异议人：周德，男，1998年8月11日出生，汉族，张玉娥，系异议人母亲。）
申请执行人：靳爱香，女，1962年10月1日出生，汉族，五台县东冶镇人。
被执行人：周小保，男，1974年9月8日出生，汉族，五台县东冶镇人。
本院在执行靳爱香与周小保民间借贷纠纷一案中，异议人周鹏臣、周德于2017年10月27日对执行周小保所有的位于五台县新城区碧海花园小区D区7号楼2单元502室的单元住宅楼房，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周鹏臣、周德称，我们俩人与你院查封的房屋所有权人周小保属于父子关系，该房产是我们父子共同共有的财产，你院不应将房屋查封进行拍卖；该房产是俩申请人的唯一住房，你院的查封导致申请人无房可住；请求你院解决对房屋的查封并终止对该房屋的执行程序。
靳爱香称，在我与周小保民间借贷纠纷一案诉讼过程中，向你院提出诉讼保全的申请，你院依法于2016年11月16日查封该处房产，异议人并没有在法律规定的期限内就法院的查封进行复议，现在提执行异议实属恶意逃避执行。
周小保称，房产本是我与张玉娥夫妻共同财产，但我俩在2016年6月13日协议离婚时，已对房产权属进行了确认，我是该房产的所有权人，欠债还钱天经地义，我愿意变卖房产归还债务。
本院查明，自2015年3月20日起，申请执行人靳爱香陆续出借给被执行人周小保174000元，因被执行人未及时归还借款，申请人诉讼至五台县人民法院，诉讼过程中，我院依靳爱香的申请，于2016年11月16日以（2016）晋0922民初677号民事裁定书裁定：查封被告周小保所有的位于五台县新城区碧海花园小区D区7号楼2单元502室的单元住宅楼房一套。2017年11月1日，我院受理靳爱香申请执行周小保民间借贷纠纷一案，并于2017年11月13日向被执行人周小保送达执行通知书，责令其归还借款或者腾出查封的房屋，2017年11月20日被执行人周小保将我院查封的房屋腾空，房门钥匙交于我院。
本院认为，我院查封的五台县新城区碧海花园小区D区7号楼2单元502室的单元住宅楼房，虽然周小保与张玉娥离婚时约定房产权属中有两名异议人的份额，但该房屋所有权只登记在周小保一人名下，即使有共有人，也仅限于周小保、张玉娥共有。在我院查封前，周小保与张玉娥已经协议离婚，在查封时，房屋所有权人只有周小保一人，无论周小保是否愿意，只要不能履行金钱给付的义务，法院就有权处置周小保所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人周鹏臣、周德的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李晋华
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年十二月四日
书记员 王 鹏