wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初2431号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军、李娟，该公司职工。
被告蔡宁，居民。
被告李菊，居民。
被告张小娟，居民。
被告王先侠，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告蔡宁、李菊、张小娟、王先侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告张小娟、王先侠的起诉,原告民丰银行委托代理人倪成军到庭参加诉讼，被告蔡宁、李菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2010年9月13日，被告蔡宁由被告张小娟、王先侠担保与原告签订了《保证担保借款合同（××）》一份，合同约定：被告向原告贷款30000元，借款期限为2010年9月20日至2011年9月11日，约定贷款月利率为千分之10.1775，逾期利率为约定利率的1.5倍。被告李菊与被告蔡宁系夫妻关系在贷款申请表上承诺承担共同还款义务。原告如期向被告发放了30000元的贷款，被告偿还利息至2010年12月20日。剩余借款本息经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告蔡宁、李菊立即偿还借款本金30000元及利息（自2010年12月21日起至2011年9月11日止，利息以30000元为本金，按照月利率千分之10.1775计算；自2011年9月12日至实际偿还之日，以30000元为本金，按照月利率千分之10.1775的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡宁、李菊未作答辩。
经审理查明，2010年9月13日，原告民丰银行与被告蔡宁、李菊、张小娟、王先侠签订《保证担保借款合同（××）》一份，约定蔡宁向民丰银行借款30000元，借款期限自2010年9月13日起至2011年9月11日止，贷款月利率为千分之10.1775，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。被告蔡宁与被告李菊系夫妻关系，在贷款申请书上承诺承担共同还款义务。被告张小娟、王先侠作为连带责任保证人，承担连带保证责任。2010年9月20日，民丰银行向被告蔡宁发放贷款30000元。被告偿还利息至2010年12月20日。剩余借款本息经原告催还未果，因而成讼。
以上事实，有贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告民丰银行与被告蔡宁、李菊、张小娟、王先侠签订的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告蔡宁未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李菊作为共同还款义务人，应承担共同还款义务。庭前原告自愿撤回对被告张小娟、王先侠的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以照准。被告蔡宁、李菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡宁、李菊于本判决生效后十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元并支付利息（自2010年12月21日起至2011年9月11日止，利息以30000元为本金，按照月利率千分之10.1775计算；自2011年9月12日至实际偿还之日，以30000元为本金，按照月利率千分之10.1775的1.5倍计算）。
案件受理费减半收取275元，由被告蔡宁、李菊负担（原告民丰银行已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 罗晓亮
二〇一六年七月二十日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8626号
原告:周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告：郭振华，男，1983年8月19日出生，汉族，住陕西省霍州市。
原告周长虹诉被告郭振华民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告郭振华由于下落不明，本院依法于2017年2月5日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告郭振华未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周长虹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元及利息（庭审中陈述利息以本金5万元为基数，按年利率24%从2016年4月15日起计算至本息偿清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告因经营需要向原告借款5万元，借款期限为1个月，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定。以上约定详见被告向原告出具的“借条”，同日，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定银行账户，并由被告向原告出具收条。借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，已构成违约，且经原告多次催收，被告仍未归还。
被告郭振华未作答辩。
原告周长虹为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原、被告的身份证、《借条》、《收条》、转款凭据等证据。因被告郭振华无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2016年3月15日，周长虹作为出借人、郭振华作为借款人签订《借条》，约定：出借人周长虹于2016年3月15日以银行转账方式，借给借款人郭振华5万元用于资金周转，借款期限从2016年3月15日起至2016年4月14日止，双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2.5万元，且需承担每日750元的罚息。同日，周长虹向郭振华转款5万元。郭振华出具《收条》，确认收到周长虹转款5万元。
本院认为，原、被告签订《借条》，原告向被告转款，被告向原告出具收据，双方之间的借款关系成立并生效。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，原告主张被告归还本金5万元并支付自2016年4月15日起，按年利率24%计算的逾期利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹返还借款5万元，并支付逾期利息（以尚欠本金5万元为基数，自2016年4月15日起至本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用,由被告郭振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 范琳瑶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁勤琴
记 录 员 李晓庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1778号
申请执行人：孙梦林，男，汉族，生于1975年12月6日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：唐勇，男，汉族，生于1970年1月27日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理孙梦林申请执行本院作出的（2016）川0703民初6213号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十七日
书记员 胡玉凡
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0927民初7号
原告:袁永林，男，1953年11月21日出生，汉族，建筑工，住沧源县。
被告:田政东，男，1977年11月12日出生，佤族，农民，住沧源县。
本院在审理原告袁永林诉被告田政东农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永林以证据不足为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁永林撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告袁永林负担。
审判员 杨银贵
二〇一八年二月六日
书记员 李 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第918-1号
申请执行人朱豫川，男，汉族，1978年10月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人四川巴国布衣食品有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人曹明亮。
本院于2014年10月21日作出的（2013）成民初字第949号民事判决书，判决四川巴国布衣食品有限公司向朱豫川支付违约金60000元。判决生效后因四川巴国布衣食品有限公司未履行还款义务，朱豫川于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为66000元。
执行中，本院于2015年6月3日向被执行人四川巴国布衣食品有限公司送达了《执行通知书》，被执行人四川巴国布衣食品有限公司未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人四川巴国布衣食品有限公司在银行只有少量存款，不足以清偿本案债务，房产、国土等部门无登记信息，目前无可供执行的财产。
2015年11月1日，本院向申请执行人朱豫川发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币66000元，被执行人四川巴国布衣食品有限公司尚欠申请执行人朱豫川人民币57490元。
二、终结本院（2013）成民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川巴国布衣食品有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人朱豫川可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 舒成军
执行员 刘学利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1747号
原告：赵翠霞，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告赵翠霞诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵翠霞的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵翠霞诉称：2012年11月4日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以63135元的价格转让新里城菜市场一楼P2040号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年11月4日向原告出具了收款收据。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还摊位出让款本金63135元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息5682元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金12627元。以上各项金额共计81444元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告赵翠霞为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》、《补充协议》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；
四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月4日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P2040号摊位的使用权作价63135元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款63135元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款63135元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金12627元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵翠霞转让款、违约金等合计75762元，并以63135元为基数，按照月利率1.5%向原告赵翠霞支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告赵翠霞的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为918元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
辽03**行审14号
申请执行人：台安县城乡建设管理局。住所：辽宁省台安县繁荣北街。
法定代表人：刘野，系该局局长。
委托代理人：刘明晓。
被申请执行人：苏振岩。
申请执行人台安县城乡建设管理局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人苏振岩作出的台城裁字[2015]19号《房屋拆迁补偿裁决书》。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，对台安县城乡建设管理局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人台安县城乡建设管理局对被申请执行人苏振岩所有的房屋征收程序合法，依法应准予强制执行。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：肖国亮
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ： 张 赛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ： 郑 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15047号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦江娟，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润万家的委托诉讼代理人秦江娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月29日在被告处购得溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，1.涉案产品已标识芦荟每日食用限量；2.原告系成年人，虽涉案产品中文标签遗漏对幼儿的风险提示，但不足以对原告造成损害；3.涉案产品有合法的进货来源，被告已尽到供货审查的合理义务，主观上无销售不符合食品安全标准的食品的明知，且涉案产品不影响食品安全、不会对消费者造成误导，客观上未造成任何损害；4.原告知假买假，恶意索赔，非普通消费者。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日原告在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，产品条码为884394001511。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%，赤砂糖……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”
上述事实有原告举示的购物小票、产品实物，以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性以及开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告系知假买假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告贾龙1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年十一月八日
书记员 罗明洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1845号
上诉人(原审被告)：重庆晶磊房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1#。
法定代表人：俞尾银，经理。
被上诉人(原审原告)：重庆当麦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南开商业街南园3号。
法定代表人：王宗舫。
上诉人重庆晶磊房地产开发有限公司与被上诉重庆当麦企业管理咨询有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8783-2号民事裁定，驳回重庆晶磊房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆晶磊房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆晶磊房地产开发有限公司上诉称，双方曾口头约定争议由被上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于重庆市巴南区鱼洞新农街，属重庆市巴南区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人提出口头约定管辖的上诉理由，不符合法律规定，应为无效，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 婷
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1734号
原告张某某，男，1960年5月8日出生，汉族
被告某某公司
法定代表人侯艳艳，系该公司董事长。
委托代理人王飞，系该公司员工。
原告张某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告某某公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月12日向被告达成购车意向交付定金人民币1000元，于2016年7月19日签订购车合同，总购车款人民币78000元，约定车型为众智T600试驾车，车牌号为辽JAH1**号，并由被告协助办理车辆贷款事宜。原被告签订购车协议前，被告销售人员李阳告知该车行驶几百公里，送配件及配饰，2016年7月21日被告通知原告已在晋城银行办理了购车贷款手续该贷款已经到被告公司账户，通知原告去取车，原告发现行车数为7292公里，且被告工作人员李阳先前承诺的其他配件、配饰也没有兑现，故没有提车，现原告得知该车辆已经出售，导致合同无法继续履行，晋城银行贷款也无法解除。原告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、请求人民法院判令被告售车行为存在消费欺诈，请求人民法院判令被告返还原告10倍购车定金10000元，返还购车手续；2、请求人民法院判令被告配合原告办理解除晋城银行的购车贷款，违约责任及其他责任均由被告承担；3、判决被告承担诉讼费用及其他费用。
被告辩称：原告所说配件和配饰我方都是提完车才提供的，我方找到原告进行调解，原告说不想提车了，我们不可能一直等原告，我们就把车卖了，原告说解除购车手续晋城银行的车贷是原告自己签字，但没有生效，款项没有打到我公司。
经审理查明：2016年7月12日原告向被告交付购车定金人民币1000元，2016年7月14日原告与被告签订《购车合同》，约定原告向被告购买试驾车辽JAH1**小型轿车。被告承诺的行车公里数与实际不符，被告的销售人员在短信息中自认存在“骗”，原告不再购车。被告于2016年8月23日将辽JAH1**卖给第三人。原告银行个人信用报告显示：原告与案外人晋城银行签订的涉案车辆购车贷款，处于贷款审批的状态。
上述事实有购车合同1份、收款收据1份、短信通信记录一页、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告自愿签订的供销合同有效，涉案车辆已卖予第三人，合同无法继续履行，应当解除，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，原告有权要求赔偿，被告应当向原告返还购车定金人民币1000元。商品的经营者不得作虚假宣传，经营者提供服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，被告的销售人员承诺的汽车行车公里数与实际不符，属于欺诈，被告应当增加赔偿原告的损失，损失金额为原告支付定金的三倍，即人民币3000元，故被告应向原告返还购车定金人民币1000元，赔偿原告损失人民币3000元。关于原告请求的要求被告返还购车手续一节，因原告无证据证明返还事项具体依据，故不予支持。关于原告请求的要求被告配合原告办理解除其与晋城银行的购车贷款一节，原告与案外人晋城银行签订的涉案车辆购车贷款，尚处于贷款审批的状态，因贷款合同的主体系原告与晋城银行，涉及案外人及合同的相对性，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某返还购车定金人民币1000元及赔偿损失人民币3000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 月
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执665号之一
申请执行人刘志荣（又名刘志勇）,男,1976年4月21日出生,汉族，住侯马市。
被申请执行人余爱香,女,1973年5月12日出生,住侯马市。
本院在执行刘志荣与余爱香离婚纠纷一案中，被执行人余爱香工资已被冻结，并逐月扣划中，本案执行标的3720元，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘志荣也未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋1081执665号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭卫东
二〇一七年四月十九日
书记员 于慧珍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2132号
罪犯于洋，男，汉族，1978年8月20日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年8月1日作出（2014）三刑初字第00067号刑事判决，以被告人于洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人于洋不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）芜中刑终字第00210号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2016年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯于洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另据原审判决认定，于洋等八名同案被告人在案发后退出了全部赃款，已发还被害单位。被害单位书面表示对于洋予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯于洋的陈述及证人证言证实，罪犯于洋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市肥西县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯于洋所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三刑初字第00067号刑事判决书及芜湖市中级人民法院（2014）芜中刑终字第00210号刑事裁定书。
本院认为，罪犯于洋已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经于洋居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。结合该犯犯罪情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，故于洋符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洋予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执193号之一
申请执行人刘永华。
被执行人董明。
被执行人董昊。
本院在执行申请执行人刘永华与被申请执行人董明、董昊民间借贷合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初271号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务。后于2017年7月20日申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执193号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年七月二十日
书记员 金红卫
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0224民初214号
原告：韩阿拉，男，1972年10月17日出生，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住本县。
被告：马尕西木，男，1967年5月18日出生，回族，青海省化隆县人，现住本县。
原告韩阿拉诉被告马尕西木合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人私下和解申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩阿拉撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告韩阿拉负担。
审判员 王耀庭
二〇一七年五月十日
书记员 马淑萍
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执510号
申请执行人：卢海燕，女，1976年8月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：杨健，男，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人卢海燕与被执行人杨健买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢海燕以双发达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五项)的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年四月七日
书记员 邱 添
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执113号
申请执行人曹益江。
被执行人季永乐。
本院依据已经发生法律效力本院（2017）陕0923民督23号支付令，责令执行被执行人季永乐限期按照上述生效支付令履行支付申请执行人曹益江借款166000元一案中，经协商，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：季永乐同意支付曹益江借款16.6万元，今天支付6.3万元，明年6月支付2万元，下余部分8.3万元在2020年之后分期支付，被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0923执113号执行案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨珊珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02507号
原告文建波，男，19631977年28月2326日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区涪陵区东泉镇碾沱村凤凰镇80号天台乡磨溪村*组**号，公民身份号码51022219630223363155123011977********。
委托代理人彭小峰，重庆市丰都县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人彭小峰，重庆市丰都县法律援助中心法律援助律师。
被告雷天华，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县虎威镇大池村*组，公民身份号码5123241975********。
原告文建波与被告雷天华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫担任审判长，与人民陪审员谭书立、人民陪审员刘平波组成合议庭适用普通程序���同年10月28日公开开庭进行了审理。原告文建波及其委托代理人杜一国到庭参加了诉讼。被告雷天华下落不明，经本院依法公告送达期满后传唤，仍未无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建波诉称，2013年5月，被告雇佣原告到贵州省毕节市毕节同心大厦进行空调安装，。截至同2013年8月18日，在原告及其工友的共同努力下，该项工作按照被告要求顺利完成。工作完成后，原告找被告结账，被告称其无钱支付，遂向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到文建波毕节同心通信大厦空调工程人工费共26天、180元壹天，合计4680元整，大写肆仟陆佰捌拾元整。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资4680元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷天华未作答辩。
经审理查明，雷天华承包了贵州省毕节市毕节同心大厦的空调安装工程。2013年5月，文建波受为雷天华雇请，为其承包的贵州省毕节市毕节同心大厦的空调安装工程工程提供劳务，。同年8月，劳务工程结束。同年8年8月18日，雷天华向文建波出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到文建波毕节同心大厦空调工程人工费共26天180元壹天、合计4680元整、大写（肆仟陆佰捌拾元整）欠款人：雷天华2013.8.18”。欠条出具以后，文建波向雷天华催收此款未果，文建波于2015年7月13日诉至本院，请求人民法院依法判令雷天华支付其工资4680元，并承担本案诉讼费由雷天华承担。
上述事实，有原告的陈述、欠条、丰都县虎威镇大池社区居民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告文建波为被告雷天华提供劳务后，理应得到相应的报酬，后经双方结算，被告雷天华给原告文建波出具了欠条，载明了欠款金额以及计算方式，该欠条证明原、被告双方债权债务关系成立。原告文建波请求被告雷天华给付支付尚欠的劳动报酬（人工费）4680元的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷天华在本判决发生法律效力后5日内给付支付原告文建波劳动报酬（人工费）4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷天华负担（原告文建波已垫付，被告雷天华在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 冉孟鑫
人民陪审员 谭书立
人民陪审员 刘平波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 隆应花
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初5031号
原告:深圳市高新源混凝土有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖新村三区1号。
法定代表人：郭惠炎，总经理。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三。
法定代表人：黄小敏，经理。
委托诉讼代理人：李俊峰，男，系公司员工。
本院在受理原告深圳市高新源混凝土有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司财产保险合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市高新源混凝土有限公司自动撤诉处理，原告逾期缴纳的诉讼费4461.79元，本院予以退回。
审判员 王健
二〇一七年五月四日
书记员 何婉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢598号之一
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
代表人胡宝安，系该银行行长。
被执行人边卫平。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与边卫平借款合同纠纷一案中，责令被执行人边卫平履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人拒不履行，执行中查明被执行人边卫平名下拥有的一套位于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑第A幢A号房屋（合同登记号：长房A200917704）可供执行。本院于2016年12月1日依法查封了该房屋，后委托西安市中级人民法院对该房屋进行评估。2018年7月6日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人穆敬辉以最高价484100元竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）陕0116执1005号执行裁定书对被执行人边卫平购买的位于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑第A幢A号房屋（合同登记号：长房A200917704）房产一套的查封。
二、将被执行人边卫平购买的位于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑第A幢A号房屋（合同登记号：长房A200917704）房产过户至买受人穆敬辉（身份证号：220802197811271541）名下。
三、买受人穆敬辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
注销房屋所有权人边卫平他项权利证书号为市房长抵备字第2009-6287号的房屋抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 李 明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1238号
罪犯洪春，男，1996年1月2日，汉族，贵州省普安县人，现在贵州金西监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年9月18日作出（2014）乌刑初字第144号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月～2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯洪春准予减刑六个月(刑期自2014年1月7日至2019年7月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执2037号
申请执行人邵金芝，女，1970年3月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人焦小琴，女，1979年11月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人李令，男，1979年9月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人黄会平，男，1972年3月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人邵金芝与被执行人李令、焦小琴、黄会平借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初153号民事判决书已发生法律效力，被执行人李令、焦小琴、黄会平逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人邵金芝向本院申请执行，要求被执行人李令、焦小琴、黄会平偿还借款本金12万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李令、焦小琴、黄会平的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，发现被执行人黄会平名下有渝XX小轿车一辆，本院依法予以查封，发现被执人焦小琴名下有渝XX小轿车一辆，本院另案【（2018）渝0237执2037号】进行了查封。发现被执行人李令名下有渝FR**扬子牌车一辆，因该车辆登记日期为2006年6月10日，查封价值不大，经合意后未查封。发现被执行人黄会平名下有银行存款，本院依法进行了冻结，后经申请人邵金芝申请，依法解除了黄会平名下银行存款的冻结。发现被执行人焦小琴名下有存款，本院依法进行了冻结。未发现被执行人李令名下有银行存款，亦未发现被执行人李令、焦小琴、黄会平有公司登记、等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人焦小琴名下有位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套、发现被执行人黄会平名下有位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号XX室房屋一套，本依查封了被执行人焦小琴名下的房屋，因本院已经查封黄会平名下车辆一台，故未查封黄会平名下房屋。在执行过程中，经本院督促，被执行人李令向申请人邵金芝偿还借款4万元，申请人邵金芝已与被执行人黄会平就还款达成和解协议，并且申请人邵金芝暂不要求处理本院已经查封、冻结的财产。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的4元，尚有未执行标的8万元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执2037号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 王 林
二〇一八年五月十七日
书记员 谭 惟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执286号
申请执行人赵中烨，男，现住山东市汶上县。
被执行人邵华维，女，住长春市。
关于申请执行人赵中烨与被执行人邵华维民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初219号民事调解书判决：一、被告邵华维于2015年9月1日之前偿还原告赵中烨借款100，000.00元，于2015年10月9日之前偿还原告赵中烨借款75，000.00元，剩余款项55，800.00元于2016年4月9日之前偿还完毕；二、如果被告邵华维在2015年9月1日前不能履行给付100，000.00元的还款义务，则以100，000.00元为基数，按照年利率14%向原告赵中烨支付利息，因被执行人邵华维未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人邵华维送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人邵华维的财产进行了查询，查明被执行人邵华维无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人邵华维采取限制高消费措施；因被执行人邵华维违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已对被执行人邵华维采取限制高消费措施；因被执行人邵华维，已将被执行人邵华维列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳萍
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)双执异字第14号
异议人赵立梅，女，1971年1月24日生，汉族，住双辽市。
申请执行人高鸿雁，女，汉族，1969年12月29日生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人沈振勇，男，1970年12月3日生，汉族，住双辽市。
被执行人赵立梅，女，1971年1月24日生，汉族，住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2015）双郊民初字第444号民事调解书,在执行高鸿雁与沈振勇、赵立梅民间借贷纠纷一案中，异议人赵立梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人赵立梅称：高鸿雁诉沈振勇、赵立梅民间借贷纠纷一案，法院未通知我参加诉讼，所有材料我未签字，且此案未对债务性质进行定性，即是否是夫妻共同债务予以认定，沈振勇的借贷属个人行为，所借款项未用于家庭共同生活；我与沈振勇于2014年11月3日协议离婚，离婚协议中该争议房屋归我所有。综上所述，我要求法院撤销（2015）双执字第1145号执行裁定书中对该争议房屋的查封。
申请执行人高洪雁口头辩称，2014年9月9日沈振勇在我处借款40万元，他们夫妻是在2014年11月3日办理的离婚手续，该欠款是被执行人夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务应共同偿还，法院调解时赵立梅与沈振勇都在场，且都签字了。法院依法查封了该争议房屋是正确的。
本案在审查中，案外人为证实自己的主张提交了双辽市民政局婚姻登记处办理的离婚协议书和沈振勇、赵立梅签订的补充协议，证明双方已于2014年11月3日办理了离婚手续，该争议房屋归异议人赵立梅所有。根据案外人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：申请执行人高鸿雁以被执行人沈振勇、赵立梅在2014年9月9日欠其40万元为由向本院提出诉讼，本院于2015年5月26日作出（2015）双郊民初字第444号民事调解书。本案在进入执行程序中，于2016年5月20日作出（2015）双执字第1145号执行裁定书，查封了涉案房屋，执行中异议人赵立梅向本院提出了执行异议。
本院认为，案外人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人只提交了离婚协议书及补充协议。该离婚协议是被执行人夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务理应共同偿还，（2015）双郊民初字第444号民事调解书已明确该笔欠款属夫妻共同债务，调解笔录中，异议人承认已收到起诉状并同意调解，且在调解笔录与协议书上签字。被执行人签订的离婚协议中对财产的分割，不能对抗债权人的债权，该房屋属被执行人沈振勇、赵立梅所有。综上，异议人赵立梅对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对该房屋查封于法有据、并无不当。异议人赵立梅的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下；
驳回异议人赵立梅的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 聂 萌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1314号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：张继承。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告张继承物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执907号之一
申请执行人：刘锋，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇。
本院在执行申请执行人刘锋与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项38002.20元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢424号
申请执行人：刘长勇，男，1950年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：山东帅昂电器制造有限公司，住所地新泰市果都工业园区。
法定代表人：和西霞，公司经理。
被执行人：蔺雁成，男，1963年5月28日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请人刘长勇与被执行人山东帅昂电器制造有限公司、蔺雁成民间借贷纠纷的泰安市岱岳公证处（2010）泰岱岳证经字第35号执行证书一案中，通过强制执行被执行人山东帅昂电器制造有限公司已抵偿债务，收取执行费7900元，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳公证处（2010）泰岱岳证经字第35号执行证书的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初996号
原告：北京安���兴业热能科技有限公司。
法定代表人：马美杰。
委托代理人：闫伟国，男，该公司职员。
被告：王晓霞，女，汉族，涿州市。
原告北京安华兴业热能科技有限公司与被告王晓霞因供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京安华兴业热能科技有限公司之法定代表人马美杰及委托代理人闫伟国到庭参加了诉讼，被告王晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费7817.93元及违约金182.62元。事实与理由：被告拖欠2015-2016年度供暖服务费7817.93元，违约金182.62元，共计8000.55元。经原告多次催索，被告以种种理由推脱，至今未付供暖服务费。原告无奈，只得诉诸法律，请求人民法院查清事实，依法判决。
被告王晓霞未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，三方约定原告北京安华兴业热能科技有限公司为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司，原告供暖时间为每年11月15日至次年3月15日。被告王晓霞为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅C座07号的业主。2015年7月11日涿州市瀚泊物业服务有限公司、原告及部分业主召开了琉璃湖小区业主大会，会议决议供暖费提高至每平米23元。被告王晓霞供暖费2015至2016年度为23元/平米×339.91平米=7817.93元。原告多次催要，被告拖至今日。以上事实，有打压试水表一份；有2014年9月29日供热运营托管合同为证；有2015年7月11日关于琉璃湖小区业主大会的会议纪要一份为证；有一年的供暖费收据复印件为证；有业主临时公约为证；有原告之委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司。由于该小区全部住宅均是别墅，供热管线长，热损大，供热服务费用相对较高，经召开业主大会决定将取暖费标准上调至每平米23元，不供暖的缴费比例按全额的50%。并且小区大部分业主均按此标准交纳取暖费。按该标准收取取暖费并不违反法律规定，应得到支持。被告王晓霞为该小区C座07号的业主，应按业主大会决议供暖费提高至23元每平米给付，被告房屋面积为339.91平米。被告拖欠2015至2016年度供暖费为：23元/平米×339.91平米=7817.93元。原告要求被告交纳2015至2016年度供暖服务费7817.93符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告给付违约金182.62元，无据证实，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓霞于本判决生效后十日内给付原告北京安华兴业热能科技有限公司2015至2016年度供暖费7817.93元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓霞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年三月三十日
书记员 韩艳荣
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0802执184号
焦作市城市管理局：
你单位与河南星华时代文化传播有限公司行政赔偿一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）豫0802行赔初1号判决，已发生法律效力。申请执行人河南星华时代文化传播有限公司于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）被执行人焦作市城市管理局应赔偿河南星华时代文化传播有限公司26块V型三面翻广告牌的财产损失1017224元。
（2）负担申请执行费12572.00元。
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市解放区人民法院执行局
账号：8111101012400494273
特此通知
二〇一七年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2429号之一
申请执行人李再保。
被执行人邸宁。
申请执行人李再保与被执行人邸宁承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4034号民事调解书，向被执行人邸宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人邸宁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人邸宁（身份证号：A）名下车牌号为陕ADW1**的中华牌汽车一辆，现被执行人邸宁已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邸宁（身份证号：A）名下车牌号为陕ADW1**的中华牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 姚化鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 宋继尚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3263号之一
原告张海杰，女，1974年2月9日出生，汉族，住莘县。
被告张海军，女，1969年7月1日出生，汉族，莘县地震局职工，住莘县。
本院在审理原告张海杰与被告张海军保证合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张海军的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告张海杰的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告张海军在莘县地震局的工资及银行账户（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至320000元为止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年八月三日
书记员 郭黎冰
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1568号
张力、陈克宇：
关于本院执行你们欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终18339号民事判决已经发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的：458元。
执行过程中，本院从陈克宇的银行账号上扣划了执行款项458元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年五月二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜官商初字第418号
原告无锡润新染料有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人周小良，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。
原告无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）与被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司（以下简称紫荆花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告润新公司的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告紫荆花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润新公司诉称：其公司与紫荆花公司长期存在业务往来，截止2015年6月30日，紫荆花公司结欠其公司货款2004959.7元。欠款经润新公司催要未果，故诉至法院，要求紫荆花公司支付货款2004959.7元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告紫荆花公司未作答辩。
经审理查明：润新公司与紫荆花公司长期存在业务往来，2014年7月1日，双方对之前的往来账目进行结算并签署对账单1份，内容为截止2014年6月30日，紫荆花公司结欠润新公司货款2108217.2元，其中已开票718217.2元，未开票1390000元。
对账后，润新公司又陆续向紫荆花公司供货，于2014年7月17日供货266900元、7月18日供货13400元、9月4日供货193400元、9月4日供货28800元、9月6日供货54500元、9月26日供货74700元、9月29日供货144875元、10月19日供货167000元及23550元、10月25日供货128500元、12月20日供货126950元及2800元、2015年1月31日供货76450元、2月6日供货13400元、3月29日供货12237.5元、4月1日供货112100元及41100元、4月23日供货66700元、6月18日供货158200元。上述供货合计1705562.5元。双方于2014年7月1日对账后，紫荆花公司合计付款1808820元，尚欠货款2004959.7元未付，故润新公司于2015年8月26日诉至本院。
上述事实，有对账单、供货买卖单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：润新公司与紫荆花公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。紫荆花公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对润新公司要求紫荆花公司支付所欠货款2004959.7元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未在对账单中约定付款期限，润新公司可随时向紫荆花公司主张欠款，故润新公司主张自起诉之日即2015年8月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。紫荆花公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对润新公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
紫荆花公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付润新公司货款2004959.7元及利息（自2015年8月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如紫荆花公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16420元，其中案件受理费减半收取11420元、财产保全费5000元，由紫荆花公司负担。该款已由润新公司垫付，紫荆花公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给润新公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审判员 陈思远
二〇一六年二月一日
书记员 张 佳
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执344号
申请执行人:西安某某有限公司。
被执行人:礼泉县某某合作社,组织结构代码22195000-X。
法定代表人：王海军，任该社主任。
本院在执行西安某某有限公司与礼泉县某某合作社建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）陕0425民初1433号民事判决书所确定的义务，由其清偿申请执行人工程款1270800元。因被执行人无力清偿，愿以其新东冷库作价2417800元，交申请执行人抵偿其债务1270800元，多出部分折价款1147000元由申请执行人交付给被执行人。经被执行人、抵押权人中国某某银行礼泉县支行、股东雒某某、新东冷库承租人张某某、张某甲、袁某某、袁某甲协商达成协议由由本院代被执行人付给中国某某银行礼泉县支行900000元、付给雒某某100000元、付给张某某、张某甲、袁某某、袁某甲147000元。另由申请执行人付给张某某、张某甲、袁某某、袁某甲承租期间购置的物品折价款100000元后。位于礼泉县某某冷库归申请执行人所有，各方已达成执行和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0425民初1433号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 李文忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李广川
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1508号
申请执行人许映惠，户籍地广东省普宁市，现住广州市荔湾区。
委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被执行人广州市海珠区亿创服装店，住所地广东省广州市海珠区。
投资人：陈刘仔。
被执行人陈刘仔，户籍地址：广东省茂名市茂南区，现住广州市番禺区。
申请执行人许映惠与被执行人广州市海珠区亿创服装店、陈刘仔买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第716号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区亿创服装店、陈刘仔履行支付货款、利息、公告费、迟延履行期间的债务利息共1136526.47元，并负担本案执行费13765元的义务。本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法轮候查封了被执行人陈刘仔名下位于广州市海珠区×××××的房产产权，另查封了被执行人陈刘仔名下的车牌号码为粤A×××××号小型汽车、粤A×××××小型汽车、粤A×××××小型汽车共三辆，由于没有实际控制该车辆，故无法处理。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1508号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗雁清
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01154号
申请执行人宋秋菊，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人杨续，地址榆树市新立镇三岗村。
宋秋菊与杨续合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月3日作出的2014榆民初字第2037号已经发生法律效力。由于被执行人杨续没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋秋菊于2014年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨续目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋秋菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨续新的财产线索，申请执行人宋秋菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执27号
申请人成都市新都区机关事务管理局，住所地成都市新都区桂湖中路92号，组织机构代码：74641353-0。
法定代表人余朝琼。
被申请人新都区千杯酒业经营部，住所地成都市新都区新都镇状元街107号。
负责人钱维锦。
申请执行人成都市新都区机关事务管理局与被执行人新都区千杯酒业经营部申请支付令纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民督3号支付令已经发生法律效力，因被执行人新都区千杯酒业经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区机关事务管理局于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款2967元予以扣划，余款被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民督3号支付令的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年三月二十日
书记员 刘荣状
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第30号
申请人陈亮，男，汉族，1978年9月8日生，住新县。
被执行人曾勤，男，汉族，1987年1月2日生，住新县。
申请人陈亮与被执行人曾勤借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初464号民事判决书，判决如下：被告曾勤于本判决生效后十日内偿清原告陈亮借款本金5.2万元，并自2016年4月26日起按年利率6%的标准支付借款利息（息随本清）。
本案在执行过程中，本院向被执行人曾勤发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第30号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年六月八日
书记员 竹 蒙
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢141号之一
申请执行人邱志亮，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人孙先有，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年10月30日作出的（2014）金堂民初字第2741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙先有向申请执行人邱志亮支付货款32000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费720元、执行费391元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙先有银行存款40000元，冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月六日
书 记 员 赵 骥
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执746号
申请执行人何焕新，住襄阳市樊城区。
被执行人桂光荣，住福建省厦门市思明区。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00413号民事调解书，在执行何焕新与桂光荣民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人桂光荣的银行存款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年四月一日
书记员 刘运波
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执758号
本院在执行吕淑芹与刘桂华人格权纠纷一案中查明，刘桂华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘桂华入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4342号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，���该行行长。
委托代理人陈君阳，系该行职员。
被执行人苏宇晴，女，1994年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈真兰，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5606号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人苏宇晴、陈真兰发出执行通知书，责令被执行人苏宇晴立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币50万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除已支付的利息人民币28.98元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元；责令被执行人陈真兰对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人苏宇晴、陈真兰均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2016年10月21日、11月17日查询被执行人苏宇晴、陈真兰的财产情况，除被执行人苏宇晴、陈真兰有少量银行存款外，未查到被执行人苏宇晴、陈真兰有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2016年11月15日作出决定将被执行人苏宇晴、陈真兰纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈为金
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑假字第57号
罪犯王奭皓，又名王一皓，男，汉族，1993年6月18日出生，高中文化，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年10月9日作出（2012）临刑初字第246号刑事判决，认定被告人王奭皓犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日入监服刑。2015年9月16日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，萨拉齐监狱警官张彦、张燕茹出庭提请减刑，罪犯王奭皓，民警证人李某某，同监舍证人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王奭皓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格。在本次考核期内，记功四次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王奭皓提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯王奭皓在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王奭皓在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年五个月一天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奭皓予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年9月16日
起至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0118刑初778号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某（绰号“熊猫”），男，出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，重庆通信产业服务有限公司某某分公司临时工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被抓获，当日被刑事拘留，6月3日被取保候审并释放。
被告人粟某某，女，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，永川区粟某某废品回收店经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被监视居住并释放。
辩护人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人粟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员易娟、胡晓杰出庭支持公诉，被告人李某某、粟某某及其辩护人邓清桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年5月19日，被告人李某某因缺钱产生盗窃电信基站蓄电池的想法。当日凌晨1时许，李某某驾车来到重庆市永川区高铁东站附近的中国铁塔股份有限公司永川分公司“永茶拆迁一”基站和“城区13”基站，用螺丝刀等作案工具，采取撬锁、钳子卸基站内蓄电池电瓶螺丝及拆线的方式，将该两个基站内的共计价值25056元的16个阀控式密封胶体蓄电池盗走。同日9时许，李某某将偷来的上述16个蓄电池以2480元的价格卖至被告人粟某某开设于重庆市永川区外环西路23号的废品收购店。粟某某在明知系犯罪所得的情况下予以收购，并于当日10时许以3790元的价格将收购的16个蓄电池转卖给胡某有。
2016年5月19日16时许，公安民警在粟某某经营的废品收购店将粟某某抓获，20日14时许，在永川区电信局渝西公司工程队办公楼内将被告人李某某抓获，并从李某某驾驶的车辆里查获作案工具螺丝刀、夹钳、钉锤各一把。二人到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后公安民警从胡某有处追回被盗的16个蓄电池并发还被害单位中国铁塔股份有限公司永川分公司。被告人李某某将违法所得2480元赔偿给了被害单位，被告人粟某某向胡某有退还了违法所得3790元。
上述事实，被告人李某某、粟某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、取保候审决定书、办案说明、供货合同、增值税发票、领条、收条、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事照片，证人刘某某、舒某某、张某某、李某某、胡某有的证言，被告人李某某、粟某某供述，涉案财物价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
被告人粟某某的辩护人提出粟某某系初犯，具有退赃、坦白等从轻情节，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人粟某某明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。被告人李某某、粟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的作案工具依法予以没收。根据被告人李某某、粟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人粟某某的辩护人提出的从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人粟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关查获的作案工具螺丝刀、夹钳、钉锤各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁亚娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京0105刑初523号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，女，1986年9月15日出生，汉族，无业，户籍所在地为辽宁省鞍山市。
诉讼代理人李凯峰，海城市中兴法律服务所法律服务工作者。
诉讼代理人赵连伟，男，1957年10月25日出生，汉族，鞍山市农村经济委员会职工，户籍所在地为辽宁省鞍山市。
被告人金辉，男，1978年7月4日出生，汉族，北京市京都律师事务所律师，户籍地为北京市朝阳区。
被告人金玉雷，男，1951年2月9日出生，汉族，退休人员，户籍地为北京市朝阳区。
被告人朱晶华，女，1953年5月29日出生，汉族，退休人员，户籍地为北京市朝阳区，身份证号码×××。
自诉人赵某诉被告人金辉、金玉雷、朱晶华犯虐待罪，于2017年3月3日向本院提起刑事附带民事自诉，要求追究三被告人刑事责任,同时要求三被告人赔偿各项经济损失共计人民币16.3万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某起诉被告人金辉、金玉雷、朱晶华构成虐待罪及要求三被告人因此承担赔偿责任的诉讼请求缺乏充分的证据，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十四条之规定裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘砺兵
审判员 王 杨
审判员 万 兵
二〇一七年七月四日
书记员 迟冬梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1701号
原告：杨海,男,汉族，1991年8月17日出生,住遂宁市船山区。
被告：刘前洪，男，汉族，1965年1月13日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：邓太平，四川弘维律师事务所律师。
本院在审理杨海与刘前洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨海负担。
审判员 邓 毅
二〇一七年五月十九日
书记员 刘静然
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1415号
原告：刘国军，男，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。
被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，汉族，住同被告刘建东。
被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告刘国军与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国军的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏（系夫妻）挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为力工。2011年3月15日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资13740元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资13740元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据。应驳回其诉讼请求。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事由和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积为25500平方米，结构为框架，层数为五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费部分，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年3月15日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事力工工作，120元/天，工资余额为13740元。
本院认为，被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费13740元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费13740元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费144元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曲 刚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初476号
原告李新学，男，汉族，1966年2月15日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人张建辉，河南汇星律师事务所律师。
被告漯河千盛购物广场有限公司
法定代表人姜艳军，该公司董事长。
委托代理人李剑锋，河南强人律师事务所律师。
委托代理人王鹤，该公司超市店长。
被告河南白象食品销售有限公司
法定代表人姚忠良，该公司董事长。
委托代理人赵志伟，该公司员工。
原告李新学与被告漯河千盛购物广场有限公司及河南白象食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。
原告诉称，2013年8月开始，漯河千盛购物广场有限公司向河南白象食品销售有限公司采购白象牌方便面系列，由原告李新学供货，至今送货价值35047.27元，但二被告一直拒绝结算。特诉请法院，要求判令二被告支付原告货款35047.27元及迟延履行期间的利息；诉讼费被告承担。
本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告李新学的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李新学的起诉。
本案受理费680元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 路
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第08737号
原告王大军,男,汉族,1986年11月06日生,住重庆市巴南区花溪街道办事处渝南大道***号*幢*单元3-2,公民身份号码5137231986********。
被告重庆市伦平农业综合开发有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园一期006号，注册号500242000009452。
法定代表人赵学群，职务不详。
原告王大军诉被告重庆市伦平农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月18日受理。经审查，被告住所地在重庆市酉阳县，被告无证据证明劳动合同履行地在重庆市南岸区。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位重庆市伦平农业综合开发有限公司住所地位于重庆市酉阳县，同时原告无法证明劳动合同履行地位于重庆市南岸区。故应由用人单位所在地的基层人民法院即酉阳县人民法院管辖。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：
本案移送重庆市酉阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一六年七月四日
书 记 员 李京任
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执102号
申请执行人：曾永才,男,汉族，住四川省三台县幸福乡。
被执行人：周仕财,男,汉族，住四川省三台县幸福乡。
被执行人：李正坤，男，汉族，汉族，住新疆昌吉市榆树沟镇。
本院在执行曾永才与周仕财、李正坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人曾永才依据本院作出的（2016）川0722民初2478号民事判决，依法享有债权金额120000元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统扣划了被执行人周仕财和李正坤的银行存款余额1510元，1018元，申请执行人曾永才本次尚有债权金额117522元未执行到位（已从执行标的中扣减执行费50元）。经本院其他调查措施查明被执行人周仕财、李正坤亦无其他财产可供执行，该事实经反馈申请执行人后，申请执行人对被执行人无财产可供执行予以确认。现经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年六月二十五日
书记员 蒋 玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初163号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：胡孝丰，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地：黑龙江省双城市）。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］108号起诉书指控被告人胡孝丰犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉。被告人胡孝丰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2017年12月5日17时许，被告人胡孝丰酒后驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至机场路1003号门前路段时，将行人刘某撞倒致伤，刘某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某损伤符合生前在道路交通事故中形成，中度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，脑内出血，脑疝形成而死亡。公安机关认定，胡孝丰负事故全部责任，刘某不负事故责任。
被告人胡孝丰于2017年12月5日主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡孝丰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、委托书、户籍证明、现实表现、报警电话记录照片、证人张某1、张某2、孙某等人证言、被告人胡孝丰供述和辩解、哈尔滨市公安局法医鉴定所血液乙醇含量测定检测报告、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆痕迹检验司法鉴定意见、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孝丰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于胡孝丰主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡孝丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘晓昱
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执594号之二
申请执行人山东鲁北电子衡器有限公司，住所地宁津县宁德路66号。统一社会信用代码91371422730654049A。
法定代表人：张群峰，总经理。
被执行人邹平县电力集团有限公司，住所地邹平县城环城路北。统一社会信用代码91371626167204179K。
法定代表人：部德华，总经理。
申请执行人山东鲁北电子衡器有限公司与被执行人邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3663号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平县电力集团有限公司于2016年12月31日前一次性支付原告山东鲁北电子衡器有限公司货款35600元，原告自愿放弃其他诉讼请求。
二、若被告邹平县电力集团有限公司未按上述约定期限付款，则原告山东鲁北电子衡器有限公司有权要求被告支付货款35600元之外，另行支付逾期付款损失3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月24日依法冻结被执行人邹平县电力集团有限公司在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为27.68元；于2017年4月24日依法冻结被执行人邹平县电力集团有限公司在中国民生银行济南经十路支行银行账户，账户余额为9987.67元（轮候）；于2017年5月25日依法冻结被执行人邹平县电力集团有限公司在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为1.03元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金38600元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3663号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月十六日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。