wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖O3**民初字第423号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：孟晓，该行员工。
被告：怀远县荆涂新型建材销售有限公司。住所地安徽省怀远县西城区。
法定代表人：缪忠芳，该公司经理。
被告：缪忠芳，居民。
被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省淮上区。
法定代表人：徐杰。该公司经理。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告怀远县荆涂新型建材销售有限公司、缪忠芳、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在法律规定的期限内未缴纳诉讼费。
本院认为：安徽固镇农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者未申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽固镇农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费且未申请减、缓、免，因此，该案应按撤诉处理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国民事诉讼法）的决定》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告怀远县荆涂新型建材销售有限公司、缪忠芳、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月三日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国民事诉讼法）的决定》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者未申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执354号之一
申请执行人：上海邦汇商业保理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢205室。
法定代表人：张雱。
被执行人：北京瑞时代国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼2206室。
法定代表人：刘志华。
上海邦汇商业保理有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0945号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为335992.45元及利息。本院于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0945号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙恒昌
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保5号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陕西万国律师事务所律师吝小佳、赵曼花。
被申请人：张红雄，男，1978年4月19日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人张红雄借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行提出的财产保全的申请，我院作出了（2017）陕0102执保5号执行裁定书，裁定查封被申请人张红雄名下房屋。在审理过程中，被申请人张红雄已向申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行清偿全部借款本息，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请解除保全措施。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人张红雄名下房屋的查封。
本裁定立即执行
审判员 孙冠南
二〇一七年九月二十日
书记员 李美娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初479号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵某某，云公民身份号码XXXX，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月19日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员周剑华出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人谭义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月30日，被告人赵某某醉酒后驾驶云F628**号小型轿车（车载被害人李某某）沿昆磨高速公路由北往南行驶，3时10分许，当行驶至昆磨高速公路K104+710米处时，与前方因爆胎停于路肩与慢车道之间的由吴某某驾驶的云AG36**号重型半挂牵引车牵引的鲁PFN**挂车尾部左侧相撞，造成云F628**号车上乘客李某某现场死亡、驾驶人赵某某受轻伤、云F628**号车及鲁PFN**挂号重型半挂车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人赵某某血样中检出乙醇成分，含量为142.44mg/100ml血。经认定，被告人赵某某承担此道路交通事故的主要责任，吴某某承担此道路交通事故的次要责任，李某某不承担责任。
针对指控事���，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人赵某某对指控事实及罪名无异议。
辩护人谭义坤提出，1、辩护人对公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪没有异议；2、被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪；3、被告人赵某某积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，并取得谅解。综上所述，建议对被告人赵某某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年6月30日，被告人赵某某醉酒后驾驶云F628**号小型轿车（车载被害人李某某）沿昆磨高速公路由北往南行驶，3时10分许，当行驶至昆磨高速公路K104+710米处时，与前方因爆胎停于路肩与慢车道之间的由吴某某驾驶的云AG36**号重型半挂牵引车牵引的鲁PFN**挂车尾部左侧相撞，造成云F628**号车上乘客李某某现场死亡、驾驶人赵某某受轻伤、云F628**号车及鲁PFN**挂号重型半挂车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人赵某某血样中检出乙醇成分，含量为142.44mg/100ml血。经认定，被告人赵某某承担此道路交通事故的主要责任，吴某某承担此道路交通事故的次要责任，李某某不承担责任。开庭前，被告人赵某某垫付了原告方丧葬费70000元，庭审后，原、被告双方就民事部分达成了调解协议，赵某某积极赔偿被害人家属经济损失，履行全部赔偿义务，并取得被害人家属的谅解。
��述事实，有110接警单，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人吴某某、马某某的证言，被告人赵某某的供述，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、法医病理鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，丧葬协议，机动车驾驶证、行驶证，收条，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实���述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人家属经济损失，履行了全部赔偿义务，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳；但其所提量刑意见，因与被告人赵某某所犯罪罪行不相适应，不予采纳。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鲁 春
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4809号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告黄李辉。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄李辉物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费120元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月九日
书 记 员 祁 源
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异95号
案外人陈玲伟，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住。
案外人唐为，女，1989年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人舒少洪，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住。
被申请人唐斌，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住。
本院在办理申请人舒少洪与被申请人唐斌民间借贷纠纷一案中，申请人请求诉讼保全，经本院审查后，依法查封了被申请人所有的位于XX家属院X幢X号房屋（产权证号X**）、位于同一家属院的产权证号为304房地证2006字第XXX号的房屋。案外人陈玲伟、唐为于2017年8月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人陈玲伟、唐为共同称，案外人陈玲伟与被申请人原系夫妻，双方于2009年5月9日登记离婚，离婚协议约定在婚姻关系存续期间所拥有的房屋产权归案外人所有，房屋贷款由被申请人承担。申请人与被申请人的借贷纠纷发生在最近两年时间内，案外人陈玲伟与被申请人离婚长达9年时间。重庆市南川区人民法院以（2016）渝0119执保85号执行裁定书，查封的被申请人所有的前述房产已不归被申请人所有。现请求依法解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人唐玲伟与被申请人唐斌原系夫妻，双方育有一女，取名唐为。2009年5月9日，双方在南川区民政局协议离婚，关于财产处理的约定为“XX家属院房屋1套（大约170平方）、（房屋贷款由男方承担）XX家属院门面1间（45平方）……以上所有财产均属女方及女儿唐为所有”，但至今未办理房屋过户手续。2016年9月2日，本院在审理原告舒少洪诉被告唐斌民间借贷纠纷一案中，原告舒少洪向本院申请诉讼保全，本院审查后作出（2016）渝0119执保85号执行裁定书，依法查封了被申请人名下的位于XX家属院X幢X号房屋（产权证号X**）、同一家属院房屋一间（产权证号304房地证2006字第XXX号）。
上述事实，案外人提供了离婚证及离婚协议复印件及本院调取的（2016）渝0119执保85号执行裁定书复制件等依据予以证明。
本院认为，案外人与被申请人离婚时签订的关于财产处理的协议，只是双方当事人之间的内部约定，其效力只及双方当事人。离婚协议中关于将夫妻共同房产归属案外人唐为（女儿），其实质是离婚双方当事人对子女在财产方面的赠与，该赠与行为由于未办理产权过户，实际上并未完成。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，人民法院依法查封登记在被执行人名下的房产并无不妥，即使如案外人所称系夫妻共同财产，在夫妻一方对外负担债务时，债权人有权主张执行属债务人一方的财产。综上，离婚双方关于被查封房屋产权归案外人所有的约定，不能对抗人民法院执行本应属于被申请人享有的财产份额，即案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈玲伟、唐为所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年八月十六日
书记员 杨景杰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初525号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人董国友，又名董社会，男，1962年7月26日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。1999年3月25日，因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年1月20日，因犯寻衅滋事罪，被本院判决有期徒刑八个月，2010年8月16日释放。此次，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月7日被新沂市公安局取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人董国友犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人董国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年九十月份，被告人董国友在新沂市双塘镇自家后门前种植大量毒品原植物。2017年5月7日新沂市公安局双塘派出所民警发现该片毒品原植物，现场铲除并扣押。经清点，被告人董国友种植罂粟946株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，被告人董国友种植的原植物系罂粟（又名鸦片花）。
被告人董国友于2017年5月7日经新沂市公安局双塘派出所民警传唤到案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人董国友在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，执法视频，被告人董国友的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董国友非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人董国友犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人董国友归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。经社区矫正工作管理机关调查评估认为，被告人董国友具备适用社区矫正的条件，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董国友犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被新沂市公安局依法扣押的罂粟946株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郁秀子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3120号
罪犯何忠武，男，汉族，1986年10月5日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出（2015）合高新刑初字第00277号刑事判决，以被告人何忠武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖0191民初3238号民事判决，被告何忠武赔偿原告各项损失188040元（已缴纳一千元），对判决第三项的赔偿款项73612.8元承担连带责任。发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯何忠武确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯何忠武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何忠武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、安徽省肥东县桥头集镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯何忠武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠武减去有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月12日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1307号
申请执行人李国强，男，汉族，地址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军。
李国强与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人李国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6914号
上诉人（原审原告）：广州市迪榕贸易有限公司，住所地于广州市荔湾区。
法定代表人：陈玉杭。
被上诉人（原审被告）：谢勇辉，户籍地于湖南省耒阳市。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告广州市迪榕贸易有限公司与被告谢勇辉自2010年9月13日至2015年8月15日止存在劳动关系。二、原告广州市迪榕贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告谢勇辉支付解除劳动关系经济补偿金差额36297.85元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市迪榕贸易有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、请求法院对原告公司实际经营状况予以理解；2、请求法院对于原告应支付给被告的经济补偿差额进行核实。
上诉理由：上诉人因大的国际经济形势下滑而致订单减少，目前已是难以维持，和歇业基本等同。原告和被告曾就经济补偿问题在友好协商情况下达成一致意见，而现被告方又反悔，违反双方的协议。被告实际于2015年8月15日离开公司，我方多给了其22天的工资，工资发放至同年9月7日，应予扣除。此外，一审法院计算的解除劳动关系前的十二个月工资数额有误，应以实际工资计算而非以应发工资。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求，但同意多发的22天工资在本案中扣除。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张解除劳动关系前的12个月平均工资应以实际工资数据予以计算而不是以应发工资。对此，因为与法律规定不符，故本院不予采纳。由于双方劳动关系至2015年8月15日解除，之后被上诉人未再为上诉人提供劳动，故工资应计至此日为止。基于上诉人实际发放工资至2015年9月7日，即多发放了22天的工资，数额为：8357.37÷30×22=6128.7元。因被上诉人同意将该数额在经济补偿金中予以扣除，故上诉人还应支付的经济补偿金数额为：36297.85－6128.7=30169.15元。对于其它问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，但因双方当事人就应扣减的补偿金差额达成了新的一致意见，故本院对相应判项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2541号民事判决主文第一项及对案件受理费的处理。
二、变更广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2541号民事判决主文第二项为：上诉人广州市迪榕贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被上诉人谢勇辉支付解除劳动关系经济补偿金差额30169.15元。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初1065号
原告：王永红。
被告：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司
法定代表人：李柏青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王存光，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：许富忠，该公司副总经理。
原告王永红诉被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称“正大房开”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期交房的违约金共计508820元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2010年7月16日与被告签订了商品房认购协议，原告认购位于张家口市桥西区秀水怡园住宅小区*号楼*单元***号房屋，该房建筑面积约为134.43平方米，单价3785元/平方米，房屋总价款为508820元。原、被告双方签订协议后，原告于当日即支付了房屋的全部价款。该协议中的补充条款约定，被告最迟不超过2011年6月底前交付房屋给原告，否则视为被告违约，每推迟一天交房，被告赔偿原告购房总款的千分之三，后原告多次要求被告履行协议所规定的交房义务，但被告均以各种借口推脱。被告延迟交房的行为构成违约，为此，特向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我公司的确延期交房了，希望协商解决，原告主张的违约金过高。
经审理查明，2010年7月16日，原告与被告签订了《商品房认购协议》，认购位于张家口市桥西区秀水怡园住宅小区*号楼*单元***号房屋，该房建筑面积约为134.43平方米，单价3785元/平方米，房屋总价款为508820元。原告于当日支付了房屋的全部价款，但被告未按协议约定期限交付房屋。原告当庭提交：1、2010年7月16日原、被告双方签订的《商品房认购协议》一份，证实双方存在商品方买卖合同关系，其中补充条款约定了被告最迟不超过2011年6月底前向原告交房，否则视为违约，每推迟一天交房，被告赔偿原告购房总款千分之三违约金；2、提交2010年7月16日被告出具的收据一份，证实原告已向被告支付房款508820元。综上：因被告延期交房构成违约，现原告向被告主张违约金。对此，被告质证称：对于原告提交的俩组证据真实性没有异议，希望协商解决。
被告未向法庭提交证据。
另查明，原、被告双方签订的《商品房认购协议》补充条款约定，被告最迟不超过2011年6月底交房，而被告实际可以交房日期为2012年10月20日，原告是在2013年5月份入住该房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已履行了支付房款的合同义务，被告应依约履行其按期交房的合同义务。双方约定交房日期最迟不超过2011年6月底，而实际可以交房日期为2012年10月20日，而原告是在2013年5月份才入住该房屋，被告已构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。庭审中，被告提出原告主张的违约金偏高应予以调整，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张违约金标准是按照双方签订的《商品房认购协议》中约定的违约条款，但未提供证据证明因被告的违约行为造成的损失数额，根据双方签订的协议看，该协议违约金条款属于赔偿性的违约金，是一方当事人违反合同给对方造成损失的，应向对方支付违约金，作为损失赔偿金，是以损失为前提，造成损失的应予支付，没有造成损失的则不支付。结合本案的实际，原告庭审中未向法庭举证其造成的损失，但被告又确实违约，违约金应该按照中国人民银行同期贷款利率支付原告为宜。从2011年6月起至2013年5月30日止以购房款508820元按中国人民银行同期贷款利率产生的逾期交房违约金。
综上所述：原告主张的被告违约，要求赔偿违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永红从2011年6月起至2013年5月30日止以购房款508820元按中国人民银行同期贷款利率产生的逾期交房违约金。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收取4445元，保全费3020，共计7465元，原告负担5225元，被告负担2240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯彦琼
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初131号
原告王峰，男，1983年1月5日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
被告刘恒，男，1973年10月6日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
被告吴琼华，女，1973年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。
原告王峰与被告刘恒、吴琼华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王峰及其委托代理人杨定斌、被告刘恒的委托代理人邓伟杰、被告吴琼华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、解除原告购买被告（川Ａ×××××号沃尔沃）小车买卖合同；2、判令被告赔偿原告购车损失12万元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告要求被告刘恒偿还其借款，被告刘恒与原告口头约定将自己在吴琼华处购买的登记在吴琼华名下的川Ａ×××××号沃尔沃牌轿车（以下简称该轿车）以10万元人民币的价格折抵给原告并交付使用，同时约定由原告偿还该轿车从2015年7月至2016年12月的按揭款84600元人民币（4700元×18���月）。原告通过电话与被告吴琼华核实情况，被告吴琼华认可并同意在原告支付完按揭款后将该轿车过户到原告名下。原告将该轿车的按揭款支付完毕的第二天，被告吴琼华及其前夫唐学明等人以车辆登记在吴琼华名下为理由强行将该轿车开走，使原告购买该轿车的买卖合同目的落空。原告为了维护其合法权利，特诉至人民法院，请求依法裁判。
被告刘恒答辩称：本案争议的车辆是刘恒在吴琼华处购买，因和王峰之间存在债权债务，将该轿车抵给王峰，其他情况就不清楚了。
被告吴琼华答辩称：我没有将该轿卖与刘恒，也没有与原告约定按揭款付清后进行车辆过户，同时，车辆按揭款也没有还完。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：川��×××××号沃尔沃牌轿车系被告吴琼华按揭购买并登记在其名下的车辆。被告吴琼华于2014年将该轿车交给被告刘恒使用。2015年7月，原告王峰与被告刘恒达成“由刘恒将川Ａ×××××号沃尔沃牌轿车以10万元价格抵给原告王峰，用作抵扣欠原告的工程款，该车辆剩余的按揭款由原告支付”的口头协议。按该约定，被告刘恒将该轿车交付给了王峰。其后，原告一直使用以及归还该轿车的按揭贷款。从2015年7月起至2016年12月期间，原告王峰通过网银以每月平均4700元的金额向被告吴琼华的银行卡上共计转款84600元，用于偿还该轿车的按揭贷款。2016年12月16日，被告吴琼华以该轿车登记在其名下为由，通过公安机关将该轿车拿走。
上述事实，有当事人的陈述、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、接（报）处警登记表、证明等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王峰与被告刘恒通过口头约定，将案涉川Ａ×××××号轿车卖与原告王峰，双方形成了事实上的买卖合同关系。该合同在履行中，由于该轿车的法定车主吴琼华不认可原告与被告刘恒之间的买卖行为，通过公安机关将该轿车拿走，并将该轿车卖予他人，致使原告购买该轿车的合同目的不能实现，故，本院对原告要求解除双方约定的车辆买卖协议的请求，依法予以支持。原告王峰由于购买车辆目的不能实现，其支付的按揭款，应作为原告的相应损失费用。被告吴琼华作为该轿车的法定车主，且其已将该轿车进行了转让，获得了该轿车的相应价款，其应向原告偿还原告代付的按揭贷款。综上，为维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王峰与被告刘恒签订的关于川Ａ×××××号沃尔沃车辆买卖协议；
二、限被告吴琼华在本判决生效后十日内向原告王峰支付损失费（按揭贷款）84600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全费1120元，由原告王峰负担741元，被告吴琼华负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一七年四月二十七日
书记员 王凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3179号
原告戎某某，男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人郑某某，男，汉族，1980年7月10日出生，甘肃省张掖市人。
被告周某某，男，汉族，1985年12月10日出生，甘肃省张掖市人。
被告丁某，女，汉族，1986年7月10日出生，甘肃省张掖市人。
被告刘某某，男，汉族，1984年6月11日出生，甘肃省张掖市人。
被告简某某，男，汉族，1983年11月21日出生，甘肃张掖市人。
原告戎某某与被告周某某、丁某、刘某某、简某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原���戎某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告周某某、丁某、刘某某、简某某经本院于2015年6月17日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告戎某某诉称，原告与被告周某某、丁某（系夫妻）系朋友关系。2013年7月23日，被告周某某、丁某向原告借款30000元用于生意周转资金，向原告出具借条一张，并由刘某某、简某某承担连带保证责任。然还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今推诿拒付，现要求被告立即偿付原告借款30000元，并承担逾期利息11100元，合计41100元。
被告周某某、丁某、刘某某、简某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告戎某某与被告周某某、丁某（系夫妻）系朋友关系。2013年7月23日，被告周某某、丁某向原告借款30000元用于生意周转资金，向原告出具借条一张，并由刘某某、简某某承担连带保证责任。被告于2013年7月23日书写借据一张，内容为：“兹有周某某现借到戎某某现金人民币（大写）叁万元小写（30000元）。借款期限为2013年7月23日至2013年8月22日，借款人周某某于2013年8月22日前一次性向债权人还清借款。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，经三方协商约定借款月利率为每月1.85%，担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，承担30%的违约金。并不得以任何理由拒绝，担保期限为两年。”但到期后，经原告多次索要，被告仍然推诿拒付。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1．原告的当庭陈述；
2．原告提供的2013年7月23日由被告书写的借据一张，金额30000元，被告周某某、丁某、刘某某、简某某的身份证复印件各一份。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则。现原告要求被告立即偿付借款30000元，提供了由被告于2013年7月23日书写的金额为30000元的借条为凭证，并约定还款期限，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告要求被告偿付利息11100元（30000元×0.0185×20个月=11100元（自2013年8月23日至2015年4月22日）。原、被告在借款时约定月利率为1.85%，且该利率未超过法律规定民间借贷的最高利率，故本院依法予以支持。被告刘某某、简某某作为担保人承担的是连带担保责任，双方约定的担保期限是两年，所以刘某某、简某某担保期限未过，担保责任不能免除。故被告刘某某、简某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告周某某、丁某、刘某某、简某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，是对法律赋予其权利的主动放弃，对此应该承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条等《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某某、丁某于判决生效后10日内偿付原告戎某某借款30000元，并承担利息11100元，合计41100元；
二、被告刘某某、简某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费414元，公告费560元，合计974元，由被告周某某、丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 花新军
审判员 龙宏云
审判员 郭璧舟
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭爱爱
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初385号
原告：刘鹏举,男,生于1974年7月29日,汉族，四川省苍溪县人。
被告：何光春，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省苍溪县人。
原告刘鹏举诉被告何光春民间借贷一案，本院于2016年01月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘鹏举到庭参加诉讼。被告何光春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘鹏举诉称：被告何光春于2014年1月24日向我借款10000元，未能归还。要求判决被告归还借款10000元并支付从起诉之日起至付清之日止按苍溪县农商银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告何光春未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告何光春以生意需资金周转为由向原告刘鹏举借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘鹏举现金10000.00大写壹万元借款人何光春2014.1.24。”该借款原告通过现金支付方式交付给了被告何光春。后多次找被告催收，被告均以各种理由拖欠不还，故原告提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张从起诉之日起按苍溪农商银行同期贷款利率计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但可从主张之日起按年利率6%计算利息。被告何光春经本院合法传唤未到庭视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,判决如下:
一、被告何光春在本判决生效后立即支付原告刘鹏举借款10000元并承担从2016年1月18日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何光春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱培元
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)拜商初字第154号
原告拜泉县农村信用合作联社，住所地,黑龙江省拜泉县拜泉镇人��街。
法定代表人周岩，该联社理事长。
原告委托代理人张琪，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年2月16日出生，汉族，该联社职员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告ＸＸＸ，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李义，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）诉被告ＸＸＸ、李义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人张琪、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李义经原告申请对其撤回起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社诉称：我联社与被告ＸＸＸ及李义二人于2014年3月27日签订了《农户互保借���合同》，借款本金分别为30000.00元、20000.00元。合同约定了年利率、借款期限、还款方式、连带保证责任及违约责任。且被告ＸＸＸ、李义与我联社同时签订了《个人担保借款合同》，约定以二人以自有的农村土地承包经营权为各自贷款进行抵押担保。经审查批准，我联社按约定向二人发放了贷款。至起诉日止，借款人李义只偿还了其名下自2014年3月27日起至2014年12月31日止的利息，对本金及剩余利息均未能如约偿还，被告ＸＸＸ名下本息已清偿完毕。故我联社诉至法院，要求被告ＸＸＸ对李义尚欠的借款本金及自2015年1月1日起至实际给付之日所发生的利息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ对原告所述的贷款、担保及还款的事实均无异议，另称希望通过对借款人李义名下的土地承包经营权进行转包的方式偿还尚欠款项。
经审理查明，2014年3月27日，被告ＸＸＸ、李义向原告拜泉信用社申请互联互保形式贷款，本金分别为30000.00元、20000.00元。双方签订《农户互保借款合同》，合同约定了年利率为9.9%，借款期限为2014年3月26日至2015年3月24日，ＸＸＸ、李义在保证期间内对贷款互相承担连带保证责任及相应保证范围等。另由被告ＸＸＸ、李义与原告分别签订《个人担保借款合同》，约定以二人的农村土地承包经营权为各自贷款进行抵押担保，并约定了实现担保物权的顺序,后原告如约向二借款人发放了贷款。至起诉日止借款人李义只偿还了其名下自2014年3月27日起至2014年12月31日止的利息，对本金及剩余利息均未能如约偿还，被告ＸＸＸ名下本息已清偿完毕。
上述事实，有原告在举证期限内向法庭提交的《农户互保借款合同》两份，《个人担保借款合同》两份，贷款发放凭证两份及被告ＸＸＸ的自认意见予以证实，足以认定。
本院认为：《个人担保借款合同》中，借款人李义为自己名下的贷款设定了抵押担保，而在《农户互保借款合同》中，亦约定被告ＸＸＸ作为联保小组成员对李义的借款承担连带清偿责任。因该合同中对连带保证责任的保证期间约定为“每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止”，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年；借贷双方签订的《农户互保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，故原被告双方及借款人李义均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，李义未能完全履行清偿义务，在既有债务人设定的物的担保又有人的担保的情况下，债务人李义不履行到期债务，债权人应当按照约定实现担保物权。借贷双方签订的《个人担保借款合同》中8.1.3条，明确约定了实现担保物权的顺序，即“贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。综上，原告拜泉信用社要求被告ＸＸＸ对借款人李义尚欠的借款本金，及自2015年1月1日起至实际给付之日所发生的利息承担连带清偿责任的诉讼主张，符合约定的担保物权实现顺序且在保证期间内提出，应予支持。被告ＸＸＸ承担连带保证责任后，有权向借款人李义追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ待本判决生效后十日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社在借款人李义名下的借款本金20000.00元��利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩 巍
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙邦国
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第863号
罪犯邓小兵，男，1991年1月9日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）德刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人邓小兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人29607元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月25日以（2012）川刑终字第316号刑事裁定，维持并核准被告人邓小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯邓小兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓小兵于2012年11月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1280号之一
申请执行人：金玉彬,男，1971年6月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：薛忠兵,男,1976年9月21日生，回族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：丁煜芳,女,1976年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行金玉彬与薛忠兵、丁煜芳加工合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，已扣划并兑现了20748元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人薛忠兵、丁煜芳纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
审 判 员 谢维明
代理审判员 丁庆远
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴正宝
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0925民初15号
原告：黄萍。
被告：岚皋县康森农业发展有限公司。住所地：岚皋县城关镇工业园区**号。
法定代表人：曾继富，系公司总经理。
原告黄萍诉被告岚皋县康森农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍、被告岚皋县康森农业发展有限公司法定代表人曾继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付打印费共计20900元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2012年陆续在原告处打印、复印、彩印、印刷及装订各种文件、资料费用共计20900元，原告在多次要求被告结账，被告都以资金紧张为由一直拖欠。2016年元月30日，在城关镇司法所的调解下，被告写下欠条并约定2016年4月底付清此笔欠款，司法所工作人员作为见证人签字。被告至今未偿还打印费，故此诉诸法院请求法院依法维护原告的合法权益。
被告岚皋县康森农业发展有限公司辩称：1、对2014年12月31日以前的债权债务公司以审计报告为准，不在其中者公司不承担任何责任；2、2014年12月31日公司有书面通知，要求公司所有人员因办理公司业务而产生的债权债务到公司财务处完善财务手续，逾期后果自负，原告逾期一年办理，公司不承担责任，由相关责任人负责；3、原告提供的签单大多是三至五年前的，已超过诉讼时效；4、公司从2010年至2014年每年都有给原告结算付款，每结算一次开一次发票，每次结算清之前的打印费，且其中5771.5元单据无经手人签字，显然系恶意虚假制单；5、原告与公司业务人员合谋侵占公司资金，将价值几厘的物件提高数百倍，已达到不法利益数万元；6、原告陈述从2012年发生的打印业务，但单据却有2010年及2011年的，其陈述相矛盾，且被告有发票证明与原告每年至少结算一次；7、原告诉求20900元来源不明，属无中生有；8、被告签署的证明系在原告围堵被告大门数十天，在其威胁恐吓下签的，故结算手续是非法形成的，应当作废。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对欠款数额及打印费单价及本案的诉讼时效持有异议。原告当庭提交了“证明”一份，被告质证认为是在被告不知情，且在原告的威胁恐吓下出具的，且20900元来源不明。经审查，该证据系被告法定代表人曾继富书写，且加盖了被告公司印章，与本案具有关联性，应予以采信。被告围绕答辩观点进行了举证：1、发票两张及单据，证明原告起诉的20900元与发票不一致，且后面单据没有签字；2、审计报告，证明被告公司没有原告主张的债务；3、通知，证明被告公司通知公司员工结账；4、合格证标签，证明原告将价值几厘的东西以几百倍的价格出售给被告。原告质证认为，证据1中票据与结算不一致的以结算为准；审计的事原告不知情；证据3与本案无关；证据4是A3的纸每张以4角出售，并不是一张标签的价格。经审查，对被告提交的两张发票的真实性予以认定，原、被告对欠款金额进行了结算，应以被告出具的“证明”来确认欠款数额，故对该证据的关联性不予认定，《审计报告》、《通知》、合格证标签与本案不具有关联性，不予认定。基于本院采信的证据，确认被告拖欠原告20900元打印费的事实。
本院认为，原、被告间订立的服务合同合法有效，双方应全面履行合同义务，原告主张由被告给付打印费的请求予以支持，原告关于利息的请求，因被告未按时履行金钱给付义务，给原告造成了利息损失，对原告关于由被告支付欠款利息的请求予以支持，应以结算“证明”约定的给付时间按照同期银行贷款利率计算利息。被告关于公司账务审计时未涉及原告的打印费，以及关于诉讼时效和计算单价的抗辩理由没有事实依据，不予支持。
综上所述，原告主张由被告给付打印费及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
限被告岚皋县康森农业发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄萍打印费20900元，并按银行同期贷款利率承担自2016年4月30日至给付之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告岚皋县康森农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一七年一月六日
书记员 刘小东
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第597号
上诉人（一审原告）伍锐稷，男，1955年1月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号楼。
法定代表人赵斌，局长。
委托代理人曾献亮，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。
委托代理人郭平，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。
伍锐稷因诉北京市工商行政管理局西城分局所作答复一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，伍锐稷向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，伍锐稷撤回上诉的申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许伍锐稷撤回上诉。
一审案件受理费五十元，于本裁定生效后退还伍锐稷。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 沈冲
代理审判员 杨波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13901号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆新世界时尚商厦有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号。
法定代表人张辉热。
本院在审理原告李玉婵诉被告重庆新世界时尚商厦有限公司产品销售者责任纠纷一案时，原告李玉婵于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李玉婵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 伍沐川
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2408号
罪犯钱政权（曾用名钱小秀），女，1967年3月20日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年1月21日作出（2010）昆铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人钱政权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯运输假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十三年零六个月,并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人钱政权提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2010年3月15日作出（2010）昆铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱司法警察程光耀、何玉萍；红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯钱政权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱政权准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖琦云
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1397号之三
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：何程瑞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1397号之三裁定书，于2016年10月14日向被执行人何程瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何程瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何程瑞在中国农业银行62×××12账户内存款人民币619673.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民三初字第176号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰一路65号。
代表人孟令启，该支行行长。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告李庆，居民。
被告田依民，布依族，居民。
被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司，住所地滨州市经济开发区四通商贸城。
代表人秦勇，该分公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告李庆、田依民、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董汝汝
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2415号之一
原告：曾文仕，男，1984年12月30日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：温州蓝海商业投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇岳巢村鸽巢路。
法定代表人：陈仁水，董事长。
被告：平阳县正友网络科技有限公司，住所地平阳县昆阳镇细龙路69号。
法定代表人：于峰，执行董事兼经理。
原告曾文仕与被告温州蓝海商业投资有限公司、平阳县正友网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本���于2017年3月16日受理后，同年4月24日裁定本案转为普通程序审理。原告曾文仕于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾文仕撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由曾文仕承担。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月一日
代书 记员 黄兆醒
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初561号之一
申请人：郑淑君，女，1982年5月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被申请人：李忠建，男，1985年11月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
申请人郑淑君与被申请人李忠建委托合同纠纷一案中，申请人郑淑君于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠建名下的位于三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园8号楼1单元1002室房屋予以查封，申请人以登记在其名下的位于三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园8号楼2单元101室房屋提供担保。
本院经审查认为，为了防止申请人私自转移担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封申请人郑淑君名下的位于三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园8号楼2单元101室房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武晓红
二〇一七年三月三日
书记员 王 磊
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民初字第897号
原告李明。
委托代理人胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告李世德。
原告李明与被告李世德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人胡海东到庭参加诉讼。被告李世德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称，原、被告双方系朋友关系。在原告李明经营超市期间，被告李世德多次向原告借款共计人民币18万元。后虽经原告多次索要，被告李世德承诺于2013年1月还钱，但至今未能给付。现原告诉至法院，请求判令被告李世德偿还借款本金18万元，诉讼费、公告费等由被告承担。
被告李世德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李明为证明自己的主张向本院提供被告书写的借条三张，证明原告李明与被告李世德之间存在借款关系，借款本金共计人民币18万元。
被告李世德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院的认证意见为原告李明所提供的证据均系原件，能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年12月7日，被告李世德向原告李明出具借条一张，载明“今借李明现金拾肆万元整（140000）”。2012年12月7日、12月8日，被告李世德又分别向原告李明出具两张借条，分别载明“今借李明现金壹万贰仟元整（12000）”、“今借李明现金贰万捌仟元整（28000）”。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告李世德向原告李明出具借条三张，系其真实意思表示，且上述三张借条对借款金额等进行了明确约定，故原告李明与被告李世德之间的借款关系依法成立，被告李世德应当偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世德于本判决生效后十日内一次性偿还原告李明借款本金人民币18万元。
案件受理费人民币3900元，公告费人民币600元，共计人民币4500元（原告已预付），由被告李世德负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 赵启君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执797号之二
申请执行人王杏桃，女，1962年2月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人。
被执行人吴秋基，男，1963年7月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被执行人张满桂，女，汉族，1964年2月23日出生，湖北省咸宁市人。
系被告吴秋基的妻子。本院在执行申请执行人王杏桃与被执行人吴秋基、张满桂民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金亚洲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执572号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司
法定代表人李明中
委托代理人侯美妃
被执行人吴桂艳
被执行人吴庭贵
被执行人刘文茹
被执行人吴剑锋
被执行人哈尔滨鑫森淼工贸有限公司
法定代表人吴庭贵
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人吴庭贵、吴桂艳、刘文茹、吴剑锋、哈尔滨鑫森淼工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）里民二初字第427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的3,096,396元及利息。
在执行中查明，被执行人吴庭贵有抵押的位于道里区安定街197号4单元3层2号产一处、被执行人刘文茹有抵押的位于道里区迎宾小区202栋1单元1层2号和位于道里区经纬街100号5单元3层2号房产两处，被执行人吴桂艳、吴剑锋在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。现申请执行人以抵押房产评估、拍卖需要时间较长为由，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有其它可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐海昌
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初204号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龙志方(绰号：龙四)，男，1976年3月8日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)172号起诉书指控，2016年11月10日16时24分许，被告人龙志方与张某某（已判决）来到重庆市永川区下街子“姐妹文具店”前，由龙志方遮挡掩护，张某某趁被害人徐某某不注意之机，将徐某某衣服口袋内的一部价值3872元的苹果牌6PLUS型手机扒走，后张某某将该手机销赃获款600元，龙志方分得赃款50元。2018年2月9日下午，被告人龙志方接公安机关通知到案，先未如实供述，后如实供述上述事实。被告人龙志方的行为已构成盗窃罪，其系从犯、累犯，到案后坦白，建议判处其拘役五个月，并处罚金2000元。被告人龙志方对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙志方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(限判决生效后3内缴纳)。
二、责令被告人龙志方与(2018)渝0118刑初29号刑事判决书的被告人张某某共同退赔被害人徐某某经济损失3872元（限判决生效后3内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年7月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年四月十二日
书记员 陈子瑄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2954号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张虎强，男，1989年11月13日出生，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张虎强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张虎强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35927.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35927.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
通化市��道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0503刑初142号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人尹文淇，男，汉族，大学本科，中共党员，通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂炼钢电器车间技术员，通化市人，住通化市二道江区。因涉嫌受贿罪，经通化市二道江区人民检察院决定，于2016年9月18日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人尹文淇犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人尹文淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指��，2013年至2015年期间，被告人尹文淇在担任通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂炼钢电器车间技术员期间，利用职务之便，多次收受浙江山武工装调节阀有限责任公司法人代表何建国贿赂款共计4.4万元，为其提供便利，所得赃款用于个人日常花销，归案后，已退缴全部赃款。
公诉机关认为，被告人尹文淇无视国家法律，利用职务上的便利，收受供应商贿赂款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹文淇系主动到检察机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人尹文淇对公诉机关指控其受贿的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2011年，通钢集团公司股权变更后，首钢控股有限责任公司、首钢总公司，吉林省人民政府国有资产监督管理委员会三家国有股东控股通钢集团公司87%以上股份，通钢集团公司为国有控股公司。
2013年至2015年期间，被告人尹文淇在担任通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂炼钢电器车间技术员期间，利用职务之便，多次收受浙江山武工装调节阀有限责任公司法人代表何建国贿赂款共计4.4万元，为其提供便利，所得赃款用于个人日常花销，归案后，在检察机关已退缴全部赃款。
认定上述犯罪事实的证据如下：
一、被告人尹文淇的供述与辩解，2013年至2015年期间，被告人尹文淇在担任通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂炼钢电器车间技术员期间，利用职务之便，多次收受浙江山武工装调节阀有限公司经理何建国送给自己���44000元钱。
二、行贿人何建国证言，与被告人尹文淇的供述相印证。
三、书证。
1、何建国向尹文淇行贿的情况说明及电脑记载的相关附表和明细。
2、通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂出具的关于尹文淇的员工登记表、岗位职责及其他相关书证。
3、检察机关立案决定书及办案说明，尹文淇系主动来院投案自首。
4、检察机关扣押财物清单，扣押尹文淇受贿款4.4万元。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹文淇身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人收受贿赂数额4.4万元，鉴于其能投案自首，且积极退缴赃款，并如实供述罪行，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人尹文淇犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 贵 宾
人民陪审员 谭 家 胜
人民陪审员 马��君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 淑 玲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第371号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人王某，男，1982年10月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人边某，女，1982年10月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人王某、边某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B7－198号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 任建河
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5212号
原告（反诉被告）：蒋强，男，汉族，1990年2月6日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：西安永驰汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区长延堡办水厂路南侧旺园小区第A座三单元九层B号房，现实际经营地：西安市莲湖区丰镐西路*号庆安宾馆***室。
法定代表人：白阳，该公司总经理。
委托代理人：张卫，男，汉族，1968年5月25日出生，住西安市未央区，系该公司法务。
原告蒋强(反诉被告)与被告（反诉原告）西安永驰汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋强及其委托代理人郑智虎、谢许丽、被告委托代理人张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蒋强诉称，2015年5月7日，其与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将其名下的陕Ａ×××××别克牌汽车挂靠于被告公司，该车辆所有权登记在被告名下，原告为该车辆实际所有权人，挂靠期限为一年，即从2015年5月7日起至2016年5月6日止；同时协议约定，履行期满后，如果原告不愿继续将该车辆挂靠于被告公司，被告负责将车辆过户到原告名下，所需费用由原告承担。合同履行期满后，原告向被告提出不再将车辆挂靠于被告公司，要求被告将车辆过户到原告名下，但被告提出无理要求致使过户无法进行。原告故诉至法院，请求依法判令：被告将车牌号为陕Ａ×××××的汽车过户给原告；被告立即返还原告押金10000元；被告注销市交租字西字015026639号的汽车租赁经营车辆备案证；被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）西安永驰汽车服务有限公司辩称，其对原告主张的过户车辆及注销备案证均无异议，也同意退还押金，但其认为办理过户中产生的税费（以车管所实际收取的为准）及资产变动产生的相关税费11390.78元应由原告承担，且原告应承担全年管理费3600元。庭审中，被告反诉诉称，反诉人与被反诉人系合作关系，被反诉人将自己车辆挂靠在反诉人名下用于营运收益，反诉人依据协议及行业约定每月收取300元的管理费用，期限为一年，双方订立《车辆挂靠协议书》，所挂靠车辆作为反诉人公司固定资产运作。依据协议约定，期限届满后若被反诉人不再挂靠，则反诉人负责将车辆过户至被反诉人名下，但所需费用由被反诉人承担。挂靠车辆变更权属登记的同时，反诉人财务资产数据相应发生改变，所产生的各种税费应由被反诉人承担。反诉原告要求依法判令：被反诉人履行《车辆挂靠协议书》第二条义务，承担车辆交易费用（以车管所实际核算数额为准）及增值税、城建税、教育附加税、地方教育附加税、水利基金、印花税、企业所得税，共计11390.78元；被反诉人支付每月行业管理费300元，共计3600元；反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）蒋强针对反诉辩称，其愿意承担过户时车管所收取的二手车交易费，其余各项税费无合同约定及法律依据，其不应承担；双方合同已到期，被告要求支付管理费没有合同依据。
经审理查明，2015年5月7日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将其名下的陕Ａ×××××别克轿车一辆挂靠到被告名下，车辆所有权登记在被告名下，但原告为车辆实际所有权人；挂靠期限为一年，即从2015年5月7日起至2016年5月6日止；合同期满后如原告不愿继续挂靠被告，被告负责将车辆过户到原告名下，所需费用由原告承担；被告有权对车辆进行监督、检查、管理，及时通知原告支付各项代缴费用，按时购买车辆保险；原告应按法律、法规及相关政策缴纳各项费用，并自行承担车辆维修保养费用；原告负责车辆正常运行；被告不得在原告的车辆上设定任何抵押权。合同签订后，原告依约将车辆挂靠到被告名下，并于2015年7月14日向被告交纳10000元风险押金。2015年5月22日，陕Ａ×××××号车取得西安市交通运输管理处核发的市交租字西字015026639号《汽车租赁经营车辆备案证》，业主名称为西安永驰汽车服务有限公司，有效期至2016年5月6日。2015年7月14日，被告将机动车登记证书交予原告，挂靠车辆由原告自行经营。合同到期后，原告提出不愿继续挂靠被告并要求办理过户，被告要求原告支付过户费及固定资产变化产生的各项税费，双方未能协商一致。
庭审中，被告表示其反诉诉请中主张的管理费系2016年5月7日至2017年5月6日期间的3600元管理费；交易税费指车辆过户时车辆管理所收取的过户费用；其主张增值税等七项税费的依据是车辆已归入被告固定资产，转出后固定资产发生变化，产生交易数额，导致产生相应税费，故应由原告承担。原告表示其愿意支付过户的正常费用。另查，双方签订的协议系由被告制作的制式文本；汽车租赁经营车辆备案证有效期到期后，被告如不申请注销，原告车辆无法申请新的备案证。
以上事实，有挂靠协议书、收据、机动车登记证书、租赁经营车辆备案证、交接单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2015年5月7日签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，双方约定的挂靠期间已于2016年5月6日届满，原告表示不再续签合同，被告应当按照合同约定将车辆过户到原告名下并退还10000元押金，同时申请注销该车辆名下市交租字西字015026639号《汽车租赁经营车辆备案证》，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据协议约定，被告负责将车辆过户到原告名下，所需费用由原告承担，该费用应当为车辆办理过户产生的税费，故被告反诉原告承担车辆过户费用（以车管所实际核算数额为准）本院予以支持；被告反诉原告承担固定资产变化产生的各项税费无合同约定，且被告明知车辆所有权人为原告，并非属于被告资产，故被告该诉请于法无据，本院不予支持；被告反诉要求原告承担2016年5月7日至2017年5月6日期间的3600元管理费，此期间双方未续签挂靠合同，故被告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安永驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内将陕Ａ×××××小型汽车过户至原告蒋强名下，原告蒋强承担车辆过户产生的税费（以车辆管理部门实际核算数额为准）；
二、被告西安永驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内申请注销陕Ａ×××××小型汽车的市交租字西字015026639号《汽车租赁经营车辆备案证》；
三、被告西安永驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋强退还10000元押金；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被告西安永驰汽车服务有限公司其余反诉请求。
本案案件受理费125元，由被告承担，因原告已预交，故被告在判决生效后十日内向原告支付；反诉费87元，由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民六终字第00176号
上诉人(原审被告)河北鸿川房地产开发有限公司，住所地石家庄市广安大街39号。
法定代表人李文立，该公司总经理。
委托代理人赵颖，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)张凤岳。
被上诉人(原审原告)张荣灿。
上诉人河北鸿川房地产开发有限公司因与被上诉人张凤岳、张荣灿房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2014)新民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月19日公开开庭审理了本案，上诉人河北鸿川房地产开发有限公司委托代理人赵颖及被上诉人张凤岳到庭参加了诉讼，被上诉人张荣灿经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月19日，原告张凤岳、张荣灿作为买受人与被告河北鸿川房地产开发有限公司作为出卖方人签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同主要约定，原告向被告购买坐落于本市新华区北二环西路89号星河御城14号住宅楼01单元0201号房，建筑面积为140.85平方米，总房款为885947元，已全部付清；被告应当在2014年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向“影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人”，“买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房”，“买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议”；合同中还对产权登记、保修责任的事项作了约定。另外，合同中还包括原、被告双方签章认可的房屋平面图、公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明等附件。2013年9月10日，设计单位北京中建恒基工程设计有限公司对被告开发的星河御城14号住宅楼二层局部做了设计变更。按照该变更设计，原告所购买商品房北面阳台的墙面、开窗位置及朝向等做了改动，与原、被告双方在商品房买卖合同中所约定的内容不一致。在本案诉讼之前，原、被告双方曾就房屋变更设计一事进行过协商，但未达成一致意见。2014年8月12日，被告向原告寄送了《通知》及变更设计后的原告所购买商品房平面图，请求原告于收到《通知》之日起15日内作出是否退房的书面答复，原告于8月13日收到上述文件，后于8月14日向本院提起诉讼。2014年8月27日，原告的委托代理人书面回复被告称，不接受被告对户型的变更，拒绝退房。
原审认为，原、被告双方所达成的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效，双方在合同中对于商品房的结构形式、户型等均做了约定，亦对变更设计后如何处理的问题加以明确，双方应按约定履行。被告河北鸿川房地产开发有限公司在商品房建造过程中，按照变更设计将原告所购商品房北面阳台的墙面、开窗位置及朝向等做了改动，但未按照双方合同的约定时限书面通知原告，系违约行为，应承担相应的违约责任，鉴于双方合同中对该种违约行为违约金的计算方法未做具体规定，本院根据案情酌定按照10000元计算，由被告河北鸿川房地产开发有限公司支付原告违约金。此外，被告河北鸿川房地产开发有限公司虽将涉案房屋的部分结构做了改变，但不影响房屋的整体使用，也没有给原告造成重大损失，双方合同仍应继续履行，故原告要求被告河北鸿川房地产开发有限公司继续履行双方合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北鸿川房地产开发有限公司继续履行与原告张凤岳、张荣灿所签订的《石家庄市商品房买卖合同》。二、被告河北鸿川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凤岳、张荣灿违约金10000元。案件诉讼费2015元减半收取，由被告河北鸿川房地产开发有限公司负担1007.5元。
判后,河北鸿川房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部请求。一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。其上诉的主要事实和理由：一、被上诉人的诉讼请求为：“确认被告的行为已构成违约，判令被告继续履行合同并赔偿原告损失88594.7元”，而判决却是“被告河北鸿川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凤岳、张荣灿违约金10000元”，此项判决实属判非所请。二、被上诉人未提出任何证据证实上诉人违约并有损失产生。一审法院判定上诉人支付10000元违约金既无事实依据，亦无法律依据。三、诉讼费分担不符合法律规定，不应负担本案全部诉讼费用。
被上诉人张凤岳、张荣灿答辩称，一、在原审中通过法庭调查，已经了解了上诉人在改变房屋设计后未按照合同约定通知我方，因此上诉人存在违约行为，上诉人应当进行赔偿。二、上诉人应当因其违约行为向我方进行赔偿，并继续履行合同交付该商品房。三、我方将向上诉人主张支付逾期交房的违约金，按照合同“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”之约定，自2014年9月1日起至实际交付房产之日止，每日应向我方支付88.6元的违约金。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北鸿川房地产开发有限公司与被上诉人张凤岳、张荣灿签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按合同履行。在此合同中，由于上诉人的原因，将被上诉人购买的商品房在不通知被上诉人知情的情况下，擅自改变房屋结构，属对双方合同单方面进行变更。在对合同进行变更后也未按双方约定书面通知被上诉人，属违约行为，应当承担违约责任。因双方对此违约行为的违约金如何计算并未约定，一审法院依照案件事实，酌情判决上诉人承担10000元违约金属合理范围，本院予以确认。因此上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2015元由上诉人河北鸿川房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 王淑芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 辛天赐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1772号
罪犯何忠明，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0212刑初131号刑事判决，以被告人何忠明犯盗��罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币7000元；责令继续退赔涉案赃物给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何忠明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何忠明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何忠明在服刑期间，确有悔改表现���符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠明减去有期徒刑一个月十天。刑期自2015年11月2日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十四日
书记员 张文雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云0102民初4219号
原告：昆明五华长江村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91530100329204906C。
住所：云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷2号综合楼。
法定代表人：陈建桥。
委托代理人：何发洪、耿天法，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明安易物流有限公司。
住所：云南省昆明市百富琪商业广场A2405号。
法定代表人：张明富。
被告：叶斌，男，1971年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：胡兰凤，女，1972年6月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
本院在审理原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司诉被告昆明安易物流有限公司、叶斌、胡兰凤金融借款合同纠纷一案中，原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司撤回对被告昆明安易物流有限公司、叶斌、胡兰凤的起诉。
案件受理费人民币4085元，减半收取即人民币2042.5元由原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 马海翠
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执956号之一
申请执行人王世正，住大连市沙河口区。
被执行人赵伟，住大连市甘井子区。
被执行人大连芬尼工艺品有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人魏发林，总经理。
被执行人大连金阳光彩印包装有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人魏丽，总经理。
申请执行人王世正与被执行人赵伟、被执行人大连芬尼工艺品有限公司、被执行人大连金阳光彩印包装有限公司合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初1037号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法���文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��黑11**民初1166号
原告：王晓峰，男，1983年4月23出生，汉族。
被告：张海霞，女，1978年4月4日出生，汉族。
原告王晓峰与被告张海霞合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年12月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王晓峰撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王晓峰负担。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第155号
申请执行人梁建辉依据已经发生法律效力的（2004）长民初字第257民事判决书向本院申请执行，本院于二00三年十二月二十九日依法受理。本案在执行中，因西安市中级人民法院已先行对本案被执行人陕西科纬工贸有限公司全部财产进行了查封，并进行了拍卖，目前被执行人再无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第257号民事判决中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 陈正宜
执行员 张育民
二〇〇四年八月十日
书记员 王 毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2147号
原告樊建林，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告吴兵，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人。住湖北省咸宁市咸安区。
被告吴元新，女，1991年2月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北咸宁市咸安区。
原告樊建林诉被告吴兵、吴元新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建林到庭参加了诉讼。被告吴兵、吴元新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊建林诉称：2014年3月29日，被告吴兵以资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告吴兵出具借条一份，双方约还款期限为3个月。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、由被告吴兵、吴元新立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告吴兵、吴元新共同承担。
被告吴兵、吴元新没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2014年3月29日，被告吴兵以资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告吴兵出具借条一份，双方约还款期限为3个月，但未约定利息。逾期后，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
另查明，被告吴兵与被告吴元新于2012年12月3日登记结婚，至今尚未显示有登记离婚。案涉借款发生在被告吴兵与被告吴元新的婚姻关系存续期间。原告主张被告吴兵借款时并无约定为个人债务，两被告也未实行夫妻约定财产制度。被告吴兵与被告吴元新均未提供证据证明在借款时告知原告案涉借款属于被告吴兵个人借款，也未提供证据证明被告吴兵与被告吴元新实行夫妻约定财产制度。
以上事实有被告吴兵借条及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴兵与被告吴元新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下两个方面：
第一，被告吴兵是否应当偿还原告樊建林借款。
被告吴兵向原告樊建林借款20000元的事实，有被告吴兵亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告吴兵作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告吴兵未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告吴兵应按约定偿还原告樊建林借款20000元。
第二，被告吴元新是否应当承担共同还款的责任。
案涉借款发生在2014年3月29日，为被告吴兵与被告吴元新夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务举张权利的，约定按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告吴兵、吴元新均未提交证据证明其实行了婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、个人债务归个人承担的财产制度，亦未举证证明原告樊建林与被告吴兵明确约定案涉借款为被告吴兵个人债务，被告吴元新也未提交证据证明被告吴兵所借款项并非用于夫妻共同生活，因此，二被告承担举证不能的责任。本院认为案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告吴兵、吴元新共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵、吴元新共同偿还原告樊建林借款本金人民币20000元。上述款项限被告吴兵、吴元新在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴兵、吴元新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付卫斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04227号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告何小利，女，汉族，1981年10月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与何小利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年九月十四日
书记员 米志富
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初740号
原告林郁，男，1985年11月12日出生，汉族，广东省吴州市人，初中文化，个体户。
原告陈日轩，男，1972年5月13日出生，汉族，广东省吴州市人，初中文化，个体户。
二原告共同委托代理人ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。特别授权
被告王顺千，男，1987年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，个体户。
委托代理人郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户。
本院在审理原告林郁、陈日轩与被告王顺千买卖合同纠纷一案中，原告林郁、陈日轩于2016年6月14日以原告缺乏证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林郁、陈日轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告林郁、陈日轩撤回起诉。
本案案件受理费人民币418元，减半收取209元，由原告林郁、陈日轩共同缴纳。
审判员 余志友
二〇一六年六月十六日
书记员 李慧萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第24582号
原告(反诉被告)上海尚电投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何嫩晴，董事长。委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。被告(反诉原告)上海致豪酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆菊平，总经理。委托代理人何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。第三人上海金尚酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华国兰，董事长。委托代理人黄国初，男。本院在审理原告(反诉被告)上海尚电投资管理有限公司(以下简称尚电公司)与被告(反诉原告)上海致豪酒店管理有限公司(以下简称致豪公司)、第三人上海金尚酒店有限公司(以下简称金尚公司)房屋租赁合同纠纷一案中，因尚电公司与致豪公司已经达成案外和解协议，故尚电公司于2015年12月30日向本院提交撤回本诉诉讼请求的撤诉申请书，致豪公司于2015年12月29日向本院提交撤回反诉诉讼请求的撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现尚电公司与致豪公司均申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海尚电投资管理有限公司撤回本诉的起诉；二、准许被告(反诉原告)上海致豪酒店管理有限公司撤回反诉的起诉。本诉案件受理费人民币(以下币种相同)41,288元，减半收取计20,644元，由原告(反诉被告)上海尚电投资管理有限公司负担；反诉案件受理费12,472元，由被告(反诉原告)上海致豪酒店管理有限公司负担。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 高天明
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年一月八日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。??第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。?裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1353号
原告张宝林，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告金选中（忠），居民。
委托代理人纪素宁，居民。
原告张宝林与被告金选中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝林的委托代理人卢伯明、被告金选中及其委托代理人纪素宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称，2013年4月30日金选刚向原告张宝林借款30万元并写下借条交原告收执，同时被告金选中也在借条上签名。借款交付后金选刚分别于2013年9月30日、2013年12月31日、2014年5月31日向原告张宝林支付利息后不再偿还本息，后金选中先后为金选刚向原告张宝林偿还7万元，双方于2015年1月3日重新写下借条，金选中于同年4月10日再向原告偿还3万元并记载于借条。现被告金选中不再偿还剩余款项，故起诉要求被告金选中偿还剩余20万元欠款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际偿还之日支付利息，诉讼费由被告承担。
被告金选中辩称，钱虽然不是我用的，但我们还是同意偿还，；我在金选刚与原告张宝林所签借条上签字时因为我为他们介绍的，而不是担保人；虽然我同意偿还该笔借款，但不同意偿还利息，因为之前我们约定的是无息，并且我们私下约定在5年内还清，现在没钱还。
经审理查明，2013年4月30日金选刚向原告张宝林借款30万元并写下借条交原告收执，被告金选中同时在借条上签名。借款交付后金选刚分别于2013年9月30日、2013年12月31日、2014年5月31日向原告张宝林支付利息后不再偿还本息，后金选中先后为金选刚向原告张宝林偿还7万元，双方于2015年1月3日重新写下借条，借条载明“今借到人民币贰拾叁万元整（无息）金选中2015年元月3日”。后金选中于同年4月10日再向原告张宝林偿还3万元并记载于借条。现被告金选中未能及时偿还剩余款项，故原告起诉要求被告金选中偿还剩余20万元欠款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际偿还之日支付利息及承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，金选刚签署的借条一张及被告金选中出具的借条一张在卷佐证，以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金选中自愿为他人承担偿还借款30万元的行为不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。后被告金选中先后向原告张宝林偿还欠款10万元，剩余20万元经原告催要后，被告金选中未能及时还款，现原告要求被告归还20万元借款，本院予以支持；原、被告之间的借款虽未约定期限内借款利息，但原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告金选中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宝林借款200000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金选中负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
代理审判员 韦奇余
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪 然
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款应当按照约定期限支付利息…
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）、中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3399号
申请执行人：秦永光，男，1971年12月5日出生，汉族。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司。
负责人：李又海，经理。
被执行人:天津一建建筑工程有限公司。
法定代表人：程英明，董事长。
申请执行人秦永光与被执行人天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司、天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5478号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年三月十八日
书记员 张君弼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6070号
原告：卢某，男，1986年7月3日出生，汉族。
被告：长沙市某教育公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路。
法定代表人：陈春玲。
本院在审理原告卢某诉被告长沙市某教育公司服务合同纠纷一案中，原告卢某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年一月四日
书记员 石登波
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执356号
申请执行人齐文科，男，汉族,1969年5月1日生，现住吴起县。
被执行人齐海峰，男，汉族,1975年12月23日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人齐文科与被执行人齐海峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐文科于2016年7月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初576号民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐海峰向申请执行人齐文科给付蔬菜款5000元，并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，因被执行人齐海峰去向不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，被执行人齐海峰去向不明，无任何可供执行财产，申请执行人齐文科又无法向本院提供被执行人齐海峰可供执行的财产。申请执行人齐文科于2016年11月21日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初576号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初576号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 明
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)运盐行审字第354号
申请执行人运城市人力资源和社会保障局,地址运城市中银大道19号，组织机构代码69914550--1。
法定代表人张登庆，该分局局长。
被执行人河津市园林古建有限公司，地址河津市新耿南街19号。
法定代表人张定中，该公司经理。
申请执行人于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日对河津市园林古建有限公司行政处理一案作出运人社监理字【2015】2号行政处理决定。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监理字【2015】2号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人河津市园林古建有限公司未与劳动者签订劳动合同，拖欠劳动者劳动报酬为由,作出行政处理决定：限被投诉单位在10日内，按照附表《银海华庭项目劳动报酬表》支付劳动者劳动报酬，并按应付金额百分之九十的标准向劳动者加付赔偿金。被投诉单位与陈良建承担劳动报酬连带赔偿责任。申请执行内容：被申请人履行运城市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书运人社监理字【2015】2号，支付刘成等6名劳动者劳动报酬35874.6元、赔偿金32287.14元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确,且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监理字【2015】2号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙冬青
审判员 王 军
审判员 贾朝波
二〇一五年十一月十一日
书记员 李彩霞