河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1436号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环��11号楼1901室。
负责人：兰军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜宽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张爱平，女，1965年7月23日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩广永，男，1996年6月27日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）因与被上诉人张爱平、被上诉人韩广永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11号立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰财险河南分公司委托诉讼代理人杜宽、被上诉人张爱平委托诉讼代理人玄志林、被上诉人���广永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰财险河南分公司上诉请求：1.依法撤销河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初722号民事判决书，依法改判我司承担赔偿数额为16340元（不服金额33449.39元）。2.一、二审案件受理费由张爱平和韩广永承担。事实与理由：1.张爱平过度治疗，医疗费过高、住院过长。住院长达86天，明显超出一般该病情治疗时间，申请司法鉴定请求二审法院查明该事实情况；伙食补助费、营养费应按照我方认可的住院20日或经司法鉴定认定的住院时长计算以上两种费用。2.一审法院认定护理费时间过长、标准过高。该事故发生时为2017年8月13日，故应当按照当时的护理费标准33857/年计算；张爱平长期医嘱单中显示“留陪护1人”，而济南秉正司法鉴定所在鉴定该住院期间需要2人护理明显没有事实依据。张爱平护理时长应按照我方认可的住院20日或申请司法鉴定确认合理住院时长。3.一审法院误工费时间过长、标准过高。该事故发生时间为2017年8月13日，故应当按照当时农林牧副渔34941/年计算，误工时间我方认可60日或以司法鉴定合理住院时长为准。4.诉讼费、鉴定费应由张爱平侵权人承担，华泰财险河南分公司属民事诉讼无独立请求第三人，且根据交强险规定，不应承担诉讼费和鉴定费。5.在张爱平的门诊票号为2326947，该票金额为350元，对此有异议，张爱平没有提供相应的诊断证明用于佐证，无法核实是本次交通事故引起的损失。
张爱平辩称，1.张爱平因交通事故造成腰椎体压缩性骨折，受伤严重，住院治疗86天合情合理。华泰财险河南分公司一审期间没有就住院时间是否合理申请法院进行司法鉴定，在二审期间要求司法鉴定，不符合法律规定。一审判决依据住院时间认定护理费、伙食补���费和营养费计算标准，符合法律规定也符合司法惯例。2.事故虽然发生在2017年8月13日，但一审庭审辩论终结前，国家统计局河南调查总队官网网站已经公布交通事故及人身损害赔偿标准的相关数据，一审法院按照最新的2018年公布的居民服务业标准计算护理费，依照最新的农林牧副渔标准计算误工费符合法律规定。3.一审中，张爱平申请法院委托有资质的司法鉴定机构对张爱平护理人数及护理时间进行鉴定，经过济南秉正司法鉴定所鉴定，张爱平住院期间需要2人护理，余1人护理，护理期限90日，经过合法程序进行的司法鉴定其结果可以作为认定案件事实的依据，一审庭审中，张爱平既不申请重新鉴定，又没有相反证据推翻司法鉴定意见书，一审法院依照司法鉴定意见书意见认定案件事实符合法律规定。4.案件受理费和鉴定费系张爱平处理交通事故付出的合理性支出��基于韩广永与华泰财险河南分公司的保险合同关系，华泰财险河南分公司作为韩广永的保险公司具有代为赔付的责任。5.门诊票号为2326947的票据产生是濮阳市中医院根据张爱平的伤情作出的专业性治疗方案结合住院时间和地点足以证明系本次交通事故引起的损失。关于华泰财险河南分公司提及的诊断证明，因涉及医学专业知识，法律人不发表意见，华泰财险河南分公司不提供相反证据，推翻该票据的产生系其他原因，应当以该票据所指向的事实作为该案件事实。
韩广永辩称，同张爱平答辩意见。
张爱平在一审法院起诉请求，1.判令华泰财险河南分公司和韩广永赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计49790.29元。2.本案诉讼费由华泰财险河南分公司和韩广永承担。
一审法院审理查明事实，2017年8月13日20时许，韩广永驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴公路由西向东行驶至台前县新区人寿保险门口处时，与同向行驶张爱平驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使张爱平受伤，双方车辆不同程度的损坏。本次事故，经台前县公安局交通警察大队认定，认定韩广永负事故的全部责任，张爱平无事故责任。事故发生后，张爱平被送往台前县人民医院进行住院治疗，住院8天；后于2017年8月21日转入濮阳市中医院进行住院治疗，住院78天。共花费医疗费27411.96元。
另查明，于2018年3月16日，经济南秉正司法鉴定所鉴定，张爱平的损伤达不到伤残等级，张爱平的护理期限90日，第一次住院期间2人护理，余1人护理，产生鉴定费2080元。
又查明，韩广永驾驶的驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在华泰财险河南分公司投有交强险和500000元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，事故发生在���险有效期内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张爱平因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。韩广永驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在华泰财险河南分公司投有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险有效期间内。故华泰财险河南分公司应在交强险各分项限额内对张爱平的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。关于韩广永垫付款数额的问题，韩广永主张垫付款为7000元，张爱平主张垫付款为4600元，但提供韩广永提交的由张爱平方出具的垫付款收据显示，垫付款数额为7000元，张爱平并未提供其他证据证明自己的主张，故应认定为垫付款数额为7000元。一审法院根据庭审调查情况，支持张爱平诉请如下：1.医疗费，主张27411.96元，有张爱平提交的医疗费票据予以证明，一审法院予以认定。2.住院伙食补助费，张爱平主张30元/天×86天=2580元，一审法院予以认定。3.营养费，张爱平主张10元/天×86＝860元，一审法院予以认定。4.误工费，张爱平主张36785元/年（河南省农林牧渔业）÷365天×82天=8264元，一审法院予以认定。5.护理费，张爱平主张36785元/年（河南省居民服务业）÷365天×8天×2人+36785元/年（河南省居民服务业）÷365天×82天=9893.43元，有张爱平提交的鉴定报告予以证明，一审法院予以认定。6.鉴定费，张爱平主张780元（鉴定护理期限及护理人数一项的鉴定费）有鉴定费票据予以证明，一审法院予以认定，以上��计49789.39元。因韩广永承担本次事故的全部责任，故华泰财险河南省分公司在交强险和第三者商业险共计赔偿张爱平各项损失49789.39元。又因韩广永在事故发生后已经垫付医疗费7000元，故华泰财险河南省分公司还应赔偿张爱平各项损失49789.39元-7000元=42789.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿张爱平各项损失42789.39元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司支付韩广永���付款7000元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回张爱平的其它诉讼请求。
案件受理费522元，由华泰财险河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
本院二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：华泰财险河南分公司与韩广永驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车订有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。华泰财险河南分公司为韩广永出具保险单，其内容不违反法律、行政法规中禁止性规定，应当认定为有效。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。
本案中，韩广永驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与同向行驶张爱平驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使张爱平受伤，双方车辆不同程度的损坏。本次事故，经台前县公安局交通警察大队认定，认定韩广永负事故的全部责任，张爱平无事故责任。一审法院根据该事故认定的责任划分，确定交通事故侵权应该承担数额多少并无不当，本院予以支持。
关于张爱平住院时间、护理费、营养费、伙食补助费、误工费时长的问题。一审法院根据医院治疗清单和济南秉正司法鉴定所关于张爱平伤残等级等鉴定意见书进行认定并无不当，该司法鉴定书的结论意见，可以作为判断赔偿数额的依据，司法鉴定认定事实清楚，鉴定程序合法，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。华泰财险河南分公司在二审中提出张爱平住院时间过长，护理费、营养费、伙食补助费、误工费计算标准过长，没有提交相关证据，无法推翻司法鉴定合理性结果。因此华泰财险河南分公司应对自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果，本院对华泰财险河南分公司该部分辩解不予采纳。
关于护理费和误工费标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入���况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。误工费和护理费赔付可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工��计算。本院认为，一审法院据护理人员人数及收入基本情况，结合合理护理期限长短，以及该庭审辩论结束前时间，一审法院认定按照２０１７年农林牧副渔业标准计算误工费和护理费并无不当，本院予以支持。
关于诉讼费、鉴定费是否由华泰财险河南分公司承担问题。韩广永驾驶的事豫Ｊ×××××578小型轿车在华泰财险河南分公司投保交强险、商业第三者责任保险。本院认为，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其它相关费用，在交强险限额内不负责赔偿和垫付并无不当，该几笔费用应在商业第三者责任保险的赔偿限额内进行赔付有事实和法律依据。
综上所述，华泰财险河南分公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决���下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 王利霞
审判员 张志启
二〇一八年六月二十六日
书记员 管庆斋