wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初17号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人王强，男，1971年1月29日出生于上海市青浦区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。户籍所在地上海市青浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月5日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年11月16日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年11月3日18时20分许，被告人王强驾驶苏Ｅ×××××牌轻型普通货车沿龙太路从安徽省黄山市黄山区龙门乡往甘棠镇方向行驶，行经黄山区龙门乡加油站路段时，撞到路边行走的被害人俞某，致被害人俞某受伤，经黄山区人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，被告人王强承担事故的全部责任。
被告人王强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：在案发后，被告人王强与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王强在开庭审理中亦无异议，并有被告人王强常住人口基本信息，接处警情况登记表，黄山市公安局黄山分局交通管理大队民警出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人俞某户籍证明，证人丁某1证言，黄山市公安局黄山分局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的（黄）公（尸）鉴（法医）字（2017）23号《法医学尸体检验报告》，黄山市公安局黄山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，人民调解协议书，被害人亲属出具的收条、谅解书，被告人王强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王强驾驶机动车违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王强罪名成立，本院予以支持。被告人王强明知他人报警仍在现场等待，并能如实供述自己的犯罪事实，符合自首构成要件，应认定为自首，依法可以从轻处罚；同时，在案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一八年二月五日
书记员 汪 扬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执393号之一
申请执行人张志红，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区桃花仑西路37号。
被执行人桃江县元通置业有限公司。地址：湖南省桃江县桃花江镇商业城4栋。统一社会信用代码为91430922790345205W。
法定代表人徐解放，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张志红与被执行人桃江县元通置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人桃江县元通置业有限公司未主动履行义务。经查，被执行人桃江县元通置业有限公司暂无银行存款、证券、股份、房屋、车辆等其他实际可供执行的财产，申请执行人张志红也不能提供被执行人桃江县元通置业有限公司有其他可供执行的财产或者财产线索。且被执行人桃江县元通置业有限公司欠债较多，涉案也较多。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一八年一月四日
书记员 何 玛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初字第2535号
原告王恒，男，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码：XXX
被告扶余市长春岭镇四合村民委员会
法定代表人王祥，系村主任。
委托代理人李影，系长春清华法律服务所法律工作者。
原告王恒诉被告扶余市长春岭镇四合村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒、被告扶余市长春岭镇四合村民委员会及委托代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒诉称，2008年原告给被告修路，被告没有按约定的时间给付工程款，2010年被告用未到期的土地与原告签订以土地还款的书面协议。土地到期后，被告未按协议履行。2015年元旦只给了欠款本金39975元而没有支付利息，压道工时费4500元没有结算，经原、被告双方协商，被告同意诉讼解决。故原告起诉，要求被告给付修路款40000元的利息3.2万元（按月利2份计息）及压道工时费4500元。
原告为证实自己的诉讼请求向法庭提交协议书复印件一份。
被告四合村辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和证据支持，修路款已全部给付原告，招标合同书中没有约定给付利息的事项，即使原告有主张利息的权利，也已过诉讼时效，压道工时费应包括在修路工程款里，不可单独结算。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张向法庭提交修建砖路合同书一份（复印件）、收据一枚。
经审理查明：2008年9月6日原告王恒和刘占国与被告扶余市长春岭镇四合村签订修建砖路合同，砖路总长度为1.708公里，2008年10月20日前竣工，村上负责款项分三年平均给付。被告扶余市长春岭镇四合村未能按约定给付工程款，原、被告于2009年12月签订还砖路款协议，协议约定如下：甲方（被告四合村，下同）乙方（王恒，下同）一、甲方将未到期徐伟赢0.65垧、周彦玲1.4垧机动地抵押给乙方作为还甲方欠乙方砖路款。二、徐伟赢和周彦玲耕种的机动地在2014年末到期后，甲方与乙方续签机动地合同，机动地价格每垧每年1500元，续签期限13年，从2015年1月1日至2027年12月31日，机动地总承包额为：39975元，帐务处理为转账处理。三、乙方在该机动地未到期期间保证不向甲方催要砖路款。原、被告双方签字盖章，并有村民代表签字。机动地到期后，被告未按协议履行，于2015年1月19日给付原告王恒砖路款40000元。上述事实有原、被告提交的协议书、修路合同书、收据及原被告当庭陈述予以证实。
原告要求被告给付2010年至2014年工程款利息3.2万元及压道工时费4500元，但无证据证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的还砖路款协议中第三条写明，机动地未到期不得催要砖路款，在被告未按协议履行时，原、被告也未就利息如何给付达成协议，原告要求被告给付工程款40000元的利息32000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付压道工时费4500元，没有证据，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王恒的诉讼请求。
案件受理费356元，由原告王恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1202执恢60号
张涛：
杨金宝：
我院于2016年3月25日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，因你双方自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(四）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月十一日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执2号
申请执行人陈华安,男性,1967年1月13日出生,住四川省内江市东兴区高桥镇。
被执行人李强,男性,1962年12月13日出生,住四川省色达县色柯镇金马大道东路23号3幢3楼1号。
本院在执行陈华安与李强合伙协议纠纷一案中，已冻结李强在川渝公司的工程尾款，川渝公司提出执行异议之诉正在诉讼中，申请人陈华安申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 罗云
二〇一七年八月十日
书记员 陈雪
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉娟，女，1961年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人庞伟华，天津市南开区房地产管理局干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601号。
法定代表人侯世立，董事长。
再审申请人郭云喜、黄玉娟因诉天津市南开区房地产管理局、天津市南开城市建设投资有限公司确认房屋拆迁许可证违法并予以撤销一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭云喜、黄玉娟申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误。故请求，依法撤销一、二审裁定，将本案提审或发回重审。
本院认为，2010年12月27日，天津市南开区房地产管理局在《今晚报》公告了被诉津房拆许字（2010）第057号《房屋拆迁许可证》，并在公告中告知诉权和起诉期限。而二再审申请人于2014年7月28日向天津市南开区人民法院提起诉讼,已经超过起诉期限。原判驳回二再审申请人的起诉并无不当。二再审申请人主张参照指导性案例，适用最长起诉期限的主张不能成立，原一、二审裁定正确。二再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，郭云喜、黄玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭云喜、黄玉娟的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
助理审判员 田大勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁 敏
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执178号
申请执行人，甘泉县建业小额贷款有限责任公司，
住所地：甘泉县城内甘泉宾馆一楼。
法定代表人：胡建业，男，该公司经理。
被执行人胡胜利，男，1969年8月9日出生，汉族，甘泉县美水街办事处居民，现住甘泉县北关区007号。
被执行人曹春花，女，1961年2月2日出生，汉族，甘泉县美水街办事处居民，现住甘泉县北关区007号。
被执行人刘富贵，男，1963年9月17日出生，汉族，甘泉县美水街办事处居民，现住甘泉县城内长青区164号。
被执行人李文强，男，1962年1月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县迎宾路041号。
本院在执行甘泉县建业小额贷款有限责任公司与胡胜利、曹春花、刘富贵、李文强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初340号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人胡胜利、曹春花、刘富贵、李文强发出执行通知书，责令被执行人胡胜利、曹春花、刘富贵、李文强向申请执行人甘泉县建业小额贷款有限责任公司支付借款600000元，并承担本案执行费8400元。本案进入执行程序后，申请人甘泉县建业小额贷款有限责任公司于2016年9月2日向我院申请撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘阳阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执825号
申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平街。
法定代表人李东生，该镇镇长。
被执行人杨建叶，男，1971年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为54665.06元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执20号
申请执行人赵邦海，男，汉族，1971年7月5日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
赵邦海与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第205号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人赵邦海支付逾期交房违约金25485元；2、本案仲裁费用1465元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人赵邦海向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款27254元（其中执行费304元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第205号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13930号
原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人：崔雪，职务不详。
被告：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住所地重庆市城口县修齐镇高阳村一社，统一社会信用代码91500229765949146Y。
法定代表人：赵孝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲律师事务所律师。
本院在审理原告刘明与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝���、重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 美
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3123号
原告何某某，女，1978年12月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告曹某甲，男，1974年2月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告何某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案���理后，依法由审判员罗友义适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日在桐梓县花秋镇人民政府办理结婚登记，婚后于2001年4月16日生育子女曹某乙，于2004年在桐梓县某某镇某某村四组修建砖混结构房屋一层四间，2009年4月在遵义某某坝购买约100平方米住房一套，夫妻又方无共同债权及共同债务。由于婚前不了解，婚后被告经常殴打原告，2010年6月被告殴打原告导致耳膜破裂，原告2014年12月在福建上班骑车把脚摔成粉碎性骨折，被告不拿钱给原告医治，从未关心问及原告，原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生子女曹某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，原告述说的原被告结婚并生育一子曹某乙是事实，原告在诉状中述说被告2010年将原告的耳朵耳膜打破不是事实，当时原被告是打过架，但并没有导致原告耳膜破裂，原告述说于2004年在桐梓县某某镇某某村四组修建砖混结构房屋一层四间是与我父母一起修建，我与原告感情较好，不同意与原告离婚。
本案无争议的事实是原被告结婚并生育了一子曹某乙。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告何某某为了证明自己的主张，向本院提供了1、婚姻登记记录证明复印件，拟证明原被告于2000年办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育一子曹某乙的基本情况。
被告对原告提交的1、2号证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为原被告结婚并生育了一子是事实。
根据原告的陈述及举证并结合被告的答辩情况，对原告提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的以上证据可以证明原被告依法登记结婚并生育一子的事实。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2000年在桐梓县花秋镇人民政府办理了结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子曹某乙，曹某乙现跟随被告家人一起生活，就读于桐梓县某某中学八年级。原被告双方共同陈述婚姻关系存续期间于2009年4月在遵义某某坝购买约100平方米住房一套，原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权及共同债务。现原告以被告经常殴打原告，对原告的生活漠不关心，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决原被告离婚；婚生子女曹某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告何某某要求与被告曹某甲离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告何某某在庭审中未能举证证明与被告曹某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告何某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴永莎
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第324号
原告陈某，女，1965年3月24日出生，汉族，住佛山市禅城区，
被告包某，男，1953年2月15日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告陈某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 杨伟雄
二〇一五年十月十二日
书记员 孔一如
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初524号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。
经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡曦元
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初301号
原告周知旺，男，1967年11月1日出生，汉族，江西省广丰县人，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住江西省鹰潭市月湖区。
被告俞树梧，男，1963年4月7日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省鹰潭市月湖区,现住鹰潭市。
委托代理人刘来胜、汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
原告周知旺诉被告俞树梧建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告周知旺、被告俞树梧的委托代理人刘来胜、汤庆斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友，2012年6月，被告俞树梧因承包二化附近的工程需要，向原告租用挖掘机一辆。2013年2月7日，经双方结算，以书面形式确定租赁费用为2万元，且被告口头允诺会尽快偿还。但时至今日，原告多次催收，被告仍置之不理，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告挖掘机租赁款2万元及利息（其中利息按银行同期贷款利率，自2016年3月16日起计算至被告清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告挖机租赁款2万元。
被告俞树梧的委托代理人当庭辩解称：1、被告于出具欠条后的二、三个月内已经将所欠租赁款付清，向原告要回欠条时，原告并未将欠条带��身上，下次再还给被告。但之后原告未将欠条还给被告，法院应驳回原告的诉请；2、原告所主张的权利已经超过法定2年的诉讼时效，法院也应驳回原告诉请。
被告未向法院提供任何证据材料。
经庭审，被告对原告提供的第1组证据没有异议，对第2组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告已经偿还了原告的挖机租赁款。
经审理查明，原告与被告系老乡，2012年6月，被告俞树梧因承包二化附近的工程，遂向原告租用挖掘机一辆。2013年2月7日，经双方结算，租赁费用为2万元，且被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“欠周知旺挖机款二化工地余款贰万整，今欠人俞树梧”。但时至今日，被告仍未归还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告挖掘机租赁款2万元及利息（其中利息按银行同期贷款利率，自2016年3月16日起计算至被告清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告俞树梧租赁原告周知旺挖机欠租赁款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告的委托代理人辩解称被告已返还了租赁款2万元，但未提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告的委托代理人提出原告主张2万元欠款已过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉请的辩解意见。经查，被告出具欠条的时间为2013年2月7日，而原告主张该欠条中的租赁款的时间为2016年3月16日，根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，原告于被告出具欠条当日就应当知道权利被侵害，原告却于被告出具欠条后的3年后才主张2万元欠款，已超过了法律规定的2年诉讼时效期间，且原告未能举证证明其曾经向被告主张过欠款，故对该辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告周知旺的诉讼请求
本案案件受理费人民币300元，由原告周知旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一六年五月四日
书记员 朱 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申1924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，该行行长。
委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羽，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。
再审申请人中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称延寿县农行）因与被申请人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称延寿农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终303号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延寿县农行申请再审称，延寿农商行应当承担涉案存单的兑付义务，原审判决认定事实和适用法律均存在错误。（一）本案应为存单核押纠纷，并非存单质押纠纷，与杜永平贪污案件并无关联。借款人申请借款后，延寿县农行进行初审后，向延寿农商行发去《中国农业银行质押凭证止付通知书》，延寿农商行对延寿县农行提供的总金额6087530元40张存单进行了核押，承诺“不予办理上列质押凭证项下款项支取、挂失等手续”并盖章确认。延寿县农行基于对延寿农商行核押行为的信任，在报经上级行审批后，于2002年和2003年件向借款人发放贷款24笔，共545.4万元。现借款人未偿还借款且下落不明，即使本案存单系伪造、编造、虚开的，依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，延寿农商行也应当承担兑付责任。（二）延寿农商行负有兑付存单的合同义务。《个人借款质押合同》依法成立并生效，附件《质押凭证清单》注明了出质人、存款行、凭证种类、账号、币种及金额、期限、到期日等存单信息，结合《个人借款质押合同》的约定，如借款人到期不能偿还贷款人出借款项，则贷款人有权依据《质押凭证清单》中注明的信息要求延寿农商行承担兑付责任。（三）杜永平犯罪事实发生于2004年2月和2004年9月，本案所涉存单质押时间为2002年至2003年，杜永平所涉贪污案件与本案并非同一法律关系，不应影响本案的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，改判延寿农商行承担兑付争议款项责任，并承担诉讼费。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，延寿县农行的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，本案中，延寿县农行依据延寿农商行对质押存单进行核押的行为，请求延寿农商行对存单承担兑付责任。当事人之间的争议系因质押存单的兑付产生，原审判决认定本案为储蓄存款合同纠纷并无不当。原审判决虽列明杜永平贪污一案的相关事实，但并未作为判定当事人权利义务的依据，故延寿县农行以此为由主张原审判决认定事实错误，不能成立。
第二，延寿县农行关于延寿农商行承担兑付责任的主张于法无据，不应支持。质权作为从权利应以主权利即债权真实有效为前提。无真实有效债权的，质权亦无从设立。在金融机构以存单核押行为对存单的真实性予以确认的情况下，存单是否真实虽不影响质押合同的效力，但债权人要求金融机构对存单予以兑付以实现债权，仍应以债权人享有真实债权为前提。本案中，延寿县农行所举《个人借款合同》、《小额质押借款合同》实为虚假冒名贷款，现无证据证明延寿县农行与张淑华等24人形成真实的借款及存单质押合同关系，亦无证据证明延寿县农行实际发放的贷款确系由争议存单提供质押担保。以存单设定质押，需以存单交付给债权人为条件，债权人行使质押权要求金融机构兑付存单所载存款，亦以提交存单为前提。延寿县农行未提交证据证明债权成立，亦未提交存单证明其享有质权，原审判决对其要求延寿农商行兑付款项的诉讼请求予以驳回，合法有据。延寿县农行关于《质押凭证清单》所列明存单信息与存单作用一致并可据此要求兑付的申请再审理由，没有法律依据，不能成立。
综上，延寿县农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司延寿县支行的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5167号
申请执行人：葛琴，女，1972年3月4日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
被执行人：谢全新，男，1956年12月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:陈光飞，男，1973年10月19日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
（2017）苏1324民初4395号民事调解书，谢全新、陈光飞应给付葛琴220000元及利息，并承担案件受理费2525元。经葛琴申请，2017年10月17日，本院立案执行，2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月6日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月24日轮候查封谢全新名下的苏Ａ苏Ａ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），2017年11月10日轮候查封轮候查封谢全新所有的位于泗洪县泗洪县陈圩乡水泥路北侧、西侧洪国用（2010）第495、第496号土地和陈圩乡国土资源所南侧洪国用（2012）第7403号土地，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一八年一月十九日
书记员 王成红
第1页/共22页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2348号
申请执行人:张嘉诚。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月十二日
书记员 张 杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1016号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人连雅青，男，汉族，1988年8月7日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人连雅青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月25日22时许，被告人连雅青酒后驾驶北京牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区青云店镇垡上营村北侧科环中路时，被民警查获。经检测，被告人连雅青血液内酒精含量为113.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人连雅青具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人连雅青拘役一至二个月并处罚金。
被告人连雅青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连雅青犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连雅青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨春蕊
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执779号
申请人索桂英，女，生于1960年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人四川省秦渝投资有限公司。
法定代表人徐祥成，系该公司董事长。
被执行人巴中汇鑫发展有限公司。
法定代表人孙国荣，系该公司董事长。
本院在执行索桂英申请执行四川省秦渝投资有限公司、巴中汇鑫发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人四川省秦渝投资有限公司、巴中汇鑫发展有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1950号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月一日
书记员 何远发
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1890号
申请执行人杨中福。
被执行人杨夕星。
杨中福申请执行杨夕星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初530号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杨夕星于本判决生效之日起10日内给付原告杨中福劳务费人民币30000元。因被执行人杨夕星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨中福向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨夕星发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人杨夕星均未履行。执行中查明，被执行人杨夕星名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2016年9月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨夕星暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杨夕星暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初530号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 师菊嫄
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更184号
罪犯董保民，又名董宝民、董保明，男，回族，生于1968年9月25日，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年4月29日作出(2014）天秦刑初字第110号刑事判决，以被告人董保民犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯董保民1983年因扒窃被少管三年，1987年因犯流氓罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年，1994年因吸毒被劳教三年，1998年因强奸罪被判处有期徒刑十年，2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
本院认为，罪犯董保民虽在服刑改造期间能够服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，但综合其犯罪的一贯表现，以及犯罪的情节、犯罪性质以及社会危害程度，该犯不思悔改，先后屡次触犯法律被判刑罚，主观恶性深，其又系累犯。不能认定该犯确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董保民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执00564号
申请执行人邹某辉
被执行人吉林省某房地产开发有限公司
申请执行人邹某辉与被执行人吉林省某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年1月18日作出（2015）长民初字第3782号民事调解，协议如下：
被告吉林省某房地产开发有限公司于2016年3月15日一次性给付原告邹某辉欠款本金人民币700000元及利息（自2015年10月21日起至执行完毕之日止，按月利2分计付利息）。如不能按时给付此款，被告吉林省某房地产开发有限公司将其所有的长岭县鸿城伟业小区1栋3单元501室、1栋2单元702室、1栋1单元601室，给付原告邹某辉抵顶此欠款，并协助原告办理房屋产权过户手续。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担，剩余5400元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费9400元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3782号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初51号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人邵家明，又名李万，男，汉族，1997年11月21日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月2日被富源县公安局民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年1月11日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人邵家明犯抢劫罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、耿毅出席法庭支持公诉，被告人邵家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日23时30分许，被告人邵家明在富源县中安街道办事处太和街“极网咖”店门前乘坐被害人水某驾驶的出租车，由富源县县城向中安街道办事处紫泉村委会方向行驶，当车行驶至富源县富墨公路牛市屯路段时，被告人邵家明以持刀威胁的方式，抢走被害人水某现金人民币400元及一部银灰色的vivov3max手机，经鉴定，被抢手机价值人民币1460元。后被告人邵家明将作案的跳刀丢弃于沪昆高速曲靖向富源方向，距离富源出口500米处路段。2017年1月4日公安机关将追回的一部银灰色vivov3max手机发还被害人水某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、丢弃作案工具现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认犯罪嫌疑人笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价认〔2017〕4号价格鉴定结论书、富源县公安局富公（中安）鉴通字〔2017〕10号鉴定意见通知书、手机销售凭证、情况说明、视频监控资料、被害人水某的陈述、证人邢某的证言、被告人邵家明的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人邵家明以非法占有为目的，采用持刀胁迫的方式，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人邵家明犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立。被告人邵家明在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邵家明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人邵家明判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵家明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2021年1月1日止；罚金人民币10000元限于本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人邵家明退赔被害人水某人民币400元。（限于本判决生效后15日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尹雅林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终5089号
上诉人(原审被告)徐来兄，女，1974年11月27日生，汉族，居民，住盐城市。
被上诉人(原审原告)陈文元，男，1964年11月1日生，汉族，居民，住南京市。
原审被告张留山，男，1973年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人徐来兄因与被上诉人陈文元及原审被告张留山民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐来兄未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人徐来兄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执5609号
申请执行人崔伏香，男，汉族，1976年02月10日生，住郑州市金水区。
被执行人朱玉华，女，汉族，1974年10月15日生，住郑州市金水区。
被执行人史海军，男，汉族，1975年01月16日生，住河南省平顶山湛河区。
被执行人河南云阳海汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区花园路与开元路交叉口河南汽车贸易中心2号。
申请执行人崔伏香诉被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2017）郑绿证执字第36号执行公证书已经发生法律效力。执行标的为：被申请人向申请人支付借款本金300000元；被申请人向申请人支付合同期内所欠利息750元；被申请人向申请人支付逾期利息、违约金（按本金300000元月息2%计算，之2015年5月31日起至执行完毕之日止）。被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔伏香于2017年06月07日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执5609号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8176号
罪犯陆继华，男，1988年4月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年1月17日作出(2012)湖吴刑少初字第4号刑事判决，认定陆继华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6843号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆继华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆继华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆继华减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年9月8日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执704号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人周利民。
被执行人沈文英。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周利民、沈文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）园商初字第02150号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周利民、沈文英确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币25万元，至2015年9月29日的欠息（包括逾期利息、罚息、复息）人民币27046.91元，以及从2015年9月30日起至实际还款之日的罚息、复息（按照年利率17.55%计算）。还款方式为：于2015年12月29日前归还人民币5338元，于2016年3月29日归还人民币1万元，于2016年5月29日归还人民币5万元，于2016年8月29日归还人民币5万元，于2016年11月29日归还人民币5万元，于2017年2月27日归还人民币5万元（上述六期款项均用于归还欠款本金），剩余欠款本息于2017年5月29日前全部结清二、被告周利民、沈文英于2016年5月29日前赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币7500元。三、案件受理费人民币5284元，减半收取为人民币2642元，保全费人民币2020元，合计人民币4662元，由被告周利民、沈文英于2015年12月29日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。四、如被告未按上述约定按时足额支付任何一期款项，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就被告周利民、沈文英的上述全部未付款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人周利民名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年8月12日双方当事人达成分期付款协议。本案尚有人民币289208.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02150号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱文峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1498号之二
原告：马鞍山市江北新型建材有限公司，住址：马鞍山市郑浦港新区姥桥镇官塘村，组织机构代码340500000151161（1-1）。
法定代表人：陶然，公司总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵于伍，公司员工，住址：安徽省马鞍山市和县。
被告：江苏工民建设发展有限公司，住址：江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室，统一信用代码91320206792327828H。
法定代表人：沈冰冰，公司总经理
原告马鞍山市江北新型建材有限公司与被告江苏工民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
马鞍山市江北新型建材有限公司诉称：被告江苏工民建设发展有限公司因承建河海大学文天学院二期宿舍楼建设工程，于2015年12月24日与原告签订了《商品混凝土供货合同》一份，向原告购买混凝土；至今仍下欠原告混凝土款737239.40元。现要求被告立即支付原告所欠商品混凝土人民币737239.40元及利息，并承担违约金100000元。
江苏工民建设发展有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。其理由为：本案为买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品混凝土供货合同》第八条的约定：“本合同在履行中发生纠纷，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，任何一方有权向甲方所在地区人民法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖，约定合法有效，应由甲方（江苏工民建设发展有限公司）所在地无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，案涉诉请根据双方于2015年12月24日签订的《商品混凝土供货合同》第八条的约定，已选择发生纠纷协商不成时，应向甲方（江苏工民建设发展有限公司）的所在地区人民法院提起诉讼，该约定并不违反级别管辖和专属管辖，约定合法有效。本案应由甲方（江苏工民建设发展有限公司）所在地无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
江苏工民建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许宗权
二〇一七年六月二日
书记员 王青云
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李思亮。
委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪仁卫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪晋峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
一审被告：临沂市天翔运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人：马如莲，该公司经理。
再审申请人李思亮因与被申请人汪仁卫、汪晋峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）、一审被告临沂市天翔运输有限公司（以下简称天翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港中级人民法院（2016）苏07民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李思亮申请再审称，1.李思亮并未擅自改变机动车已登记的结构、构造。事故车辆只是挂车上的集装箱长度超出挂车车体，存在改装问题，而已登记的挂车仅是托盘，不含集装箱箱体，事故车辆上的集装箱仅是货物，集装箱超长即车辆所载货物超长，而非车辆本身存在改装，该情形不符合道路交通安全法关于车辆改装的规定。人民财险临沂公司在为事故车辆投保时，对于车辆构造、结构均知情，也仅是对挂车托盘承保，并不包含集装箱，双方对签订的保险合同应共同遵守。一、二审判决以事故车辆存在改装为由免除人民财险临沂公司的商业三者险责任，与事实不符。2.保险合同仅载明“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车导致第三者损失不赔”，该条款只是一般概括性条款，条款本身未明确改装车辆等属于免赔情形，因此该条款不能认定保险人已经履行提示说明义务，该免责条款不产生效力。况且，事故车辆在事故发生时在检验有效期内，不属于改装车辆，因此该条款不能适用于本案。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判人民财险临沂公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，涉案事故发生后，连云港市公安局交通警察支队事故处理大队根据交通事故现场勘验、检验鉴定及调查情况，认定李思亮驾驶的事故车辆系改装车辆，李思亮在二审期间提供的《道路交通事故车辆技术检验报告》亦显示涉案车辆集装箱存在改装，李思亮主张集装箱改装不属于车辆改装，没有法律依据，且《道路交通事故车辆技术检验报告》同时载明挂与前锁亦存在改装嫌疑，李思亮对此并未提供证据反驳，故事故车辆属于改装车辆的事实可予认定。虽然保险条款第五条免责条款中仅约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，条款本身未明确改装车辆是否属于免赔情形，但该条款第十八条约定“在保险期内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。该条款亦属于免责条款，保险人已通过加黑字体作出提示，投保单投保人声明处载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，天翔公司在投保人声明处盖章确认，表明其认可人民财险临沂公司对于免责条款已履行提示义务。故李思亮主张保险条款本身未明确改装车辆属于免赔情形，保险人未履行提示说明义务，免责条款不产生效力的主张，没有事实和法律依据。事故车辆属于改装车辆，集装箱长宽均超出挂车，势必导致被保险机动车危险程度显著增加，李思亮并无证据证明已将改装事宜书面通知保险人，根据保险条款的约定，一、二审判决认定人民财险临沂公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李思亮的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈婷婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执768号
申请执行人：樊阔，女，1991年9月22日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。
被执行人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层813。
法定代表人：张志伟，经理。
本院执行樊阔与乐视电子商务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第17020号生效法律文书。申请执行人樊阔向本院申请强制执行，要求被执行人乐视电子商务（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付五万九千三百五十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乐视电子商务（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人樊阔亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人樊阔可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乐视电子商务（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年七月五日
书记员 王润苗
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0329民初1534号
原告：龙建文，男，1980年6月12日出生，苗族，贵州省江口县人，小学文化，务农，住贵州省江口县。
被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告龙建文与被告廖忠刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建文到庭参加了诉讼，被告廖忠刚经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙建文向本院提出诉讼请求：被告廖忠刚支付劳务工资31022元。事实和理由：原告于2015年10月28日至2016年2月1日在被告工地做钢筋工工作，被告未付分文工资，下欠工资31022元至今未支付。应判令被告支付。
被告廖忠刚未作答辩。
本院认为，被告在收到本院应诉通知后未对原告的主张提出异议，加之有欠条作证，应认定被告尚欠原告工资报酬31022元的事实。被告应在原告工作完成后即行支付劳动报酬；在因无力支付而出具欠条后，也应在合理的期限内及时履行支付报酬的义务。故对原告的请求予以支持。对被告经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。如因放弃前述权利产生对其不利的法律后果，应由其自负。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法对本案缺席审理并缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告廖忠刚于本判决生效后五日内支付原告龙建文劳动报酬31022元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由被告廖忠刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年八月三日
书记员 吴 念
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初861号
原告:上官某某，男，1985年4月26日出生，汉族，住大荔县赵渡镇。
被告:谭某某，女，1979年9月23日出生，汉族，住大荔县赵渡镇。
原告上官某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子上官某某由原告上官某某抚养，抚养费由被告谭某某负担。事实和理由：原、被告于2006年初通过网络聊天认识，同��2月份，二人初次见面便确立了恋爱关系。2007年2月在大荔县赵渡镇乐合村举办了婚礼仪式。2007年11月18日生育一子，取名上官某某，现随原告父母共同生活。2008年3月24日双方补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，但2012年2月被告去北京打工后，二人开始两地分居，期间原、被告之间缺乏沟通交流，二人开始互相猜疑，夫妻关系开始恶化。2013年2月，在原告挽留无果的情况下，被告执意又去了北京，后双方失去联系。原告曾去北京及被告家乡重庆等地找过被告，但始终没有找到，原、被告现分居已达3年之久，双方互无联系，夫妻感情已彻底破裂。
被告谭某某缺席未辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年初通过网络聊天认识，并确立了恋爱关系��2007年2月双方在原告家乡，即大荔县赵渡镇乐合村举办了婚礼仪式。2007年11月18日生育一子，取名上官某某，现随原告及原告父母共同生活。2008年3月24日双方补办了结婚登记手续。2012年2月被告谭某某独自去北京打工后，二人长期两地分居，并互相猜疑，夫妻关系开始恶化。2013年3月，被告去北京打工后，双方失去联系，并分居至今。在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2016年5月28日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定时间内，被告未到庭应诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，而良好的感情是建立在有效沟通，互相理解，互相信任之基础上的。本案中原、被告虽相识于网络，但婚初感情尚可。2012年被告外出打工后，二人开始长期两地分居，加之无法有效沟通���二人开始互相猜疑，夫妻关系逐渐恶化。2013年3月，被告外出打工后，二人联系中断，至今分居已达3年之久，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告要求离婚之诉请本院应予以准许；关于子女抚养一节，因孩子上官某某一直随原告及原告父母生活，为了孩子健康成长，应不改变孩子的现有生活环境，故孩子上官某某随原告生活为宜，依法被告谭某某应承担孩子的抚养费；关于婚后夫妻共同财产、债务、债权，因被告未到庭，本院对该部分事实无法查清，本案暂不予涉判，可另案起诉。
综上所述，原告要求解除婚姻关系及婚生子上官某某由原告上官某某抚养，抚养费由被告谭某某负担之诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告上官某某与被告谭某某离婚；
二、孩子上官某某随原告上官某某共同生活居住，由被告谭某某按照300元/月的标准给付抚养费至孩子年满18周岁至，一年给付一次，每年9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一六年八月五日
书 记 员 薛秋焕
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初11号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人徐正森，男，1960年1月27日出生，汉族，高中文化，住陕西省宁陕县，因涉嫌贪污罪，2016年12月20日被宁陕县人民检察院取保候审。
宁陕县人民检察院于2017年3月10日以宁检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人徐正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2011年，宁陕县丰富镇实施陕南移民搬迁，被告人徐正森负有摸底、上报、初核的职责。2011年12月，被告人徐正森在明知自己没有搬迁，不符合享受陕南移民搬迁政策的情况下，伪造了证明自己搬迁的房屋购买合同、收据及房产证，并利用自己上报、初核的职务便利，在宁陕县移民搬迁安置户住房验收及兑现标准表上，假冒村主任签字并加盖村委会公章，随后上报给丰富镇政府。2013年11月24日，县扶贫局兑现了陕南移民搬迁补助3万元，徐正森将该款用于购买猪苓种及家庭支出。本院审理期间，被告人徐正森退赔了全部赃款。
被告人徐正森对宁检刑诉（2017）10号起送书指控其犯贪污罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍证明、中共宁陕县广货街镇北沟村支部、村委会证明、宁办发（2011）35号文件、宁陕县丰富镇2011年度移民搬迁安置户徐正森档案资料、徐某某房屋情况材料、宁陕县2012年避灾扶贫搬迁财政补助资金“一卡通”兑现到户花名册、陕西农村信用社会计凭证及转账、汇款凭证、被告人徐正森退赃的收据；证人徐某某、胡某某、白某某、陈某某、吴某某的证言；被告人徐正森的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院所认定的事实。
本院认为，被告人徐正森身为村干部，利用自己协助镇政府从事移民扶贫工作的职务便利，骗取国家移民搬迁补助资金3万元，数额较大，其行为侵犯了国家财产所有权以及职务的廉洁性，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人徐正森犯贪污罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，主动退赔全部赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款、第六十七条三款，第七十二条、第七十三条二、三款的规定，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十九条的规定，判决如下:
被告人徐正森犯贪污罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 靳 苓
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初67号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1982年5月4日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2017年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月25日被批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年1月14日22时30分许，被告人ＸＸ刚醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿日照市东港区艳阳路由南向北行驶至望海路路口北侧时，与被害人王某相撞，致使王某重度颅脑损伤死亡。被告人ＸＸ刚负该事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ刚明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、驾驶人信息查询结果等书证，被告人ＸＸ刚的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告���鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，经鉴定，被告人ＸＸ刚静脉血液中乙醇含量为195.7mg/100ml。
同时查明，被害人王某（女，24岁），于2017年1月19日经医院抢救无效死亡。被告人给付被害人医疗费6100元。
上述事实，被告人ＸＸ刚在开庭审理过程中未提出异议。且有立案及采取强制措施书，发破案经过及抓获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，居民死亡医学证明书，扣押物品清单，保险单复印件，血样提取登记表，行政处罚决定书等书证，被告人ＸＸ刚的供述与辩解，日照市公安局东港分局【2017】日��东尸检字20号法医学尸体检验报告，（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】23号检验鉴定报告，日公交认字【2017】第12号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人ＸＸ刚明知他人报警并在现场等候，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人自愿认罪，已经赔偿被害方部分损失，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费ＸＸ
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初3224号
原告：张忠孔，男，1960年2月25日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：张良雨，男，汉族，职业不详，住丰县，其他自然情况不详。
原告张忠孔诉被告张良雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告张忠孔于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张忠孔撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠孔撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告张忠孔负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年六月十九日
书记员 孟小咪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执1127号之一
申请执行人西宁沐风汽车租赁有限公司。
法定代表人：石云青，该公司董事长。
被执行人李涛，男，汉族，1989年1月3日出生。
被执行人刘梦佳，女，汉族，1988年4月4日出生。
本院在执行申请执行人西宁沐风汽车租赁有限公司与被执行人李涛、刘梦佳汽车租赁合同纠纷一案中，经查，二被执行人银行存款不足，无房产信息。现二被执行人下落不明，本案暂无财产可供执行。已对被执行人刘梦佳的车辆采取冻结措施，将二被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初825号
原告：郑艳娟，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被告：倪庆勇，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县，
原告郑艳娟与被告倪庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳娟到庭参加诉讼，被告倪庆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑艳娟向本院提出诉讼请求：判令倪庆勇归还借款6000元。事实和理由：2016年8月19日，倪庆勇���郑艳娟借6000元，并当场出具了借条，约定2016年12月31日还清。借款后，倪庆勇没有按约定履行还款义务。后郑艳娟多次向倪庆勇催要，倪庆勇至今不按约定还款。
倪庆勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：倪庆勇于2016年8月19日结欠郑艳娟借款6000元，时倪庆勇出具欠条一份交给郑艳娟收执，约定还款期限至2016年12月31日，没有约定利息。后经催讨，倪庆勇拒偿，致讼。案经审理，因倪庆勇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，倪庆勇结欠郑艳娟借款6000元未还，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。郑艳娟要求倪庆勇归还借款6000元，合法有据，应予支持。倪庆勇未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权��。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪庆勇应在本判决生效之日起五日内偿还给郑艳娟借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由倪庆勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年三月九日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0401民初3518号之二
申请人：周信，男，1981年4月9日出生，汉族，住天津市蓟县xxxxxx。
委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：陈健康，男，1974年10月01日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇xxxxxx。
被申请人：雍霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇xxxxxx。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
本院在审理申请人周信诉被申请人陈健康、雍霞民间借贷纠纷一案中，申请人周信向本院提出财产保全申请，保全金额为38万元，请求对被申请人陈健康、雍霞共有的分别位于四川省邛崃市临邛镇xxxxxx号（权191xxxxxx，建筑面积：133.39平方米，已设抵押55万元）房屋、临邛镇xxxxxx号房屋（权019xxxxxx，建筑面积：59.36平方米）产权予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为财产保全作担保。
本院认为，申请人周信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈健康、雍霞共有的分别位于四川省邛崃市临邛镇xxxxxx号（权191xxxxxx）房屋、临邛镇xxxxxx号房屋（权019xxxxxx）产权予以查封。
以上保全查封限额为38万元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费2420元，由申请人周信预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年五月十七日
书记员 梁 丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更第461号
罪犯刘文河，男，1972年3月24日生，汉族，吉黑龙江省甘南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2012年9月17日作出[2012]东辽刑初字第70号刑事判决，以被告人刘文河犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年11月3日起至2025年11月2日止）。2015年1月20日经本院裁定减刑9个月（刑期至2025年2月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘文河在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，考核积分222.5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘文河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文河准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年11月3日起至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8689号
原告：张某1，男，1980年10月30日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。
被告：马某，女，1976年5月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：沙映辉，江苏冠华律师事务所律师。
原告张某1与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李镒与被告马某及其委托代理人沙映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系。2、判令婚生子张某3随原告居住生活，被告从起诉之日至婚生子独立生活时止按每月补贴生活费600元，婚生子该期间医疗费、教育费一半份额。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2001年年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于同年12月6日生一子张某2。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，仓促结婚没有建立真正的夫妻感情，被告婚后时常为琐事发生争吵，原告考虑到家庭和睦对被告忍让再三，被告却无责任心。一直以来，家庭事务和儿子的学习生活绝大部分由原告负担。2015年8月，原告因患病住院治疗，被告对此不闻不问，没有履行起码的照料和护理义务。自2016年6月23日起，被告伙同其弟弟捏造事实诬陷原告与其弟媳有不正当男女关系，并通过网络媒体大范围发布不实言论。不仅严重损毁了原告名誉，影响原告正常工作，加剧夫妻感情矛盾。此事经如皋市纪委调查核实后已还原告清白，即便如此，被告仍未停止对原告的侮辱，甚至对原告动手，并通过各种手段栽赃陷害原告，双方间矛盾日积月累，不仅影响到原告家人，而且妨碍了邻里乡亲的正常生活。另原被告因夫妻感情不和从2015年8月起分居生活至今。
被告马某辩称，一、被告诉状中所述违背了客观事实。原被告自幼相识，1998年春，被告在原告的追求下相处，并于当年举办订婚仪式，在2000年农历腊月初十按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某2。婚后，原被告相互体贴、互相照顾，被告主动体贴原告。在处理原告的家庭关系上，被告尽到了一个晚辈的责任和义务，对儿子的管教方面，原被告与原告父母之间产生过分歧，被告不希望原告及其父母对孩子过度的放任和纵容，应当正确的教育和引导。原被告自2000年农历腊月初十至今在一个家庭中生活起居，艰辛创业。第二、被告近20年的血汗洒落在温馨和谐的家庭中。2004年在得到原告的同意，至日本打工。回国后，用血汗钱于2007年在被告娘家何正村20组的责任田地块上见了六间两层楼房一幢。2010年购置了比亚迪F3汽车一辆。2013年在位于何正村18组2号的居住地上砌建了200多平方米的副业用房。2014年，购置了相关缝纫设备在原告居住地从事服装加工，并建有约60平米的厂房。第三、为了社会、家庭的和谐，被告竭力维护原告的声誉。2015年11月，原告开始与被告弟媳接触增加，言行举止超越了正常男女、姻亲范畴，导致被告弟弟与弟媳之间矛盾激化，传言相继出现。也引起了上级有关部门的重视。2016年7月31日，纪检人员与被告进行调查谈话，被告为了原告，极力庇护原告，违心否认原告与被告弟媳的相关交往情节，也从未在任何网站发表原告与被告弟媳的任何不当的信息。第四、妇女的合法权益受法律保护。请求法院根据事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚申请书，证明原被告之间的婚姻关系。2、如皋贴吧上由被告弟弟马宏卫以“海浪”的昵称发布的一片如皋石庄镇村干部通奸的文章的截屏，附网页链接视频，文章陈述本案原告存在挪用公款、与他人通奸、谋害老婆娘家人获得财产等内容，本案被告在该评论中跟帖，并发表不实言论，该贴造成大范围影响，对原告造成巨大伤害的事实。3、被告在自己微信朋友圈对上述事宜发表评论的微信截屏，进一步扩大本案原告的负面新闻，对原告造成巨大伤害。4、接出警工作登记表一份，证明2016年9月11日原被告因被告在网上发布不良影响的信息造成原告名誉伤害而造成纠纷，并导致原告受伤，后经石庄中心派出所出警处理的事实。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1没有异议，是客观真实的。对证据2，并不是马某所为，贴中MCM回复是维护原告的声誉。MCM的回复是马某的回复。不能证明原被告夫妻感情破裂，也不能证明被告有过错和不良行为。对证据3，不能证明原被告之间夫妻感情破裂，证明他人对原告的行为有不良的指责，但并不是马某的行为。微信号是被告的。有些言辞，被告仍然在维护原告的声誉。对证据3的真实性没有异议。对证据4，在2015年11月份以后，双方之间确实产生了争执，但过错不在被告。证据4是真实的，因为当时马某已经受到不当的伤害。
对于原被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原被告有争议的证据2、3、4，原被告对于上述证据的真实性均无异议，本院认定上述证据的真实性，但上述证据仅能证明原被告曾就琐事发生过矛盾，但并不当然能认定双方的夫妻感情已彻底破裂。
对原告所举证据，本院认定其真实性、合法性、关联性。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年8月份订婚，2000年11月份按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子张某3。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，2016年9月1日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后不久即育有一子，夫妻感情一度尚可。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及子女着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，其所提供的证据不够充分，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二○二○一六年十月十四日
见习书记员 丁宇婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初835号
原告南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麟路6号。
法定代表人孙建成，董事长。
被告南通伟业建设有限公司，住所地在如皋市城南街道天堡居十五组30号。
法定代表人樊鸿儒，执行董事。
本院在审理原告南京中联混凝土有限公司诉被告南通伟业建设有限公司买卖纠纷一案中，原告南京中联混凝土有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京中联混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京中联混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4358元（已减半收取），由原告南京中联混凝土有限公司负担。
审 判 员 李敬宇
二〇一八年二月二十六日
法官助理 周文兰
书 记 员 陆国明
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00085—（4）号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军。
委托代理人李田文。
委托代理人马志春。
被执行人朱满斗。
被执行人吴顺安。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行与被执行人朱满斗、吴顺安金融借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及逾期债务利息10535.5元，承担诉讼费750元，执行费658元，共计51943.5元。
执行中，本院于2014年12月4日向被执行人发出执行通知、财产报告令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，2014年12月4日被执行人朱满斗向本院缴纳案件款50000元，被执行人吴顺安向本院缴纳1943.5元（案件款1285.5元，执行费658元），申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行已于当日领取全部案件款，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00185号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 丰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终55号
上诉人(原审原告）刘仕容，女，汉族，1959年10月11日出生。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区东部新城管理委员会。住所地：重庆市綦江区东部新城滨河大道*号桥左侧。
法定代表人罗开勇，常务副主任。
被上诉人（原审第三人）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路*号。
法定代表人陈晓军，局长。
上诉人刘仕容因与被上诉人重庆市綦江区东部新城管理委员会（以下简称东部新城管委会）、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（以下简称綦江区国土房管局）拆迁行政合同一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘仕容原在重庆市綦江区文龙街道玉龙村X社XXX号有一处农村房屋，用地面积96平方米，房屋产权建筑面积为82.73平方米。2012年7月17日，重庆市綦江区人民政府取得上级部门的批示后，发布征收土地公告，对刘仕容所在的文龙街道等3个街镇9个村40个社2个社区部分集体土地进行征收，作为重庆市三环高速公路江津至綦江段工程建设、绿化用地。2012年8月5日，綦江区委专题会议决定：玉龙村2、3、4社撤销建制，整社拆迁。同年8月27日，重庆市綦江区国土房管局委托东部新城管委会负责文龙街道红线外玉龙村2、3、4社拆迁房屋的协议签订、费用支付等相关处置工作。2012年8月31日，东部新城管委会指派工作人员现场勘丈原告房屋拆迁面积为172.68平方米。2012年11月12日，刘仕容、东部新城管委会签订《拆迁补偿协议》，之后，刘仕容腾空房屋交付东部新城管委会，东部新城管委会于2013年5月29日通过银行转账，将协议约定的房屋拆迁补偿安置款373807.24元人民币（其中24000元为购房补助）全部支付给刘仕容，至此，该协议履行完毕。2016年7月6日，刘仕容以被迫签订行政协议为由提起诉讼，要求确认双方签订并已履行的《拆迁补偿协议》无效。
原审法院认为：东部新城管委会接受綦江国土房管局的委托，拥有实施征地拆迁补偿安置工作的行政主体资格。东部新城管委会的拆迁补偿安置行为具有法律规范依据所支撑，也符合行政程序的要求，并无过错。刘仕容、东部新城管委会签订的《拆迁补偿协议》，是双方真实意思表示，程序、内容均符合法律规定，系有效协议，应予认定。刘仕容没有证据证明受他人威胁、强迫签订《拆迁补偿协议》，之后领取东部新城管委会支付的房屋拆迁补偿安置款37万余元，协议内容得以实现，其诉讼请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘仕容的诉讼请求。
上诉人刘仕容不服原审判决上诉来院，认为原审法院未审查核实上诉人提供的证据，作出错误判决，剥夺上诉人的辩论权利。被诉补偿协议本来应该按2013年重庆市綦江区人民政府129号文件进行赔偿的标准，改为按2008年的文件计算执行，导致上诉人少获得了几十万的拆迁补偿费，损害了上诉人的正当权益。请求依法改判上诉人与被上诉人东部新城管委会签订的《拆迁补偿协议》无效。
被上诉人东部新城管委会、南岸区国土分局未提交书面答辩状。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。上诉人刘仕容在行政协议已经履行完毕的情况下起诉请求确认行政协议无效，其起诉状中所诉理由均不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除协议内容的范畴。故刘仕容的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。因此，原审法院判决驳回上诉人刘仕容的诉讼请求错误，原审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初170号行政判决；
二、驳回刘仕容的起诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赖晓玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3572号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：徐以明，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张德来，男，1961年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：张继玉，男，1951年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张德来、张继玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告张继玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告张德来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金25000元及利息。2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由如下：被告张德来于2006年6月29日向原告借款25000元，现结欠借款本金25000元及利息，2007年6月29日到期，借款凭证号为3562075，按约定到期归还本息，由被告张继玉提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后被告未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收二被告，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张德来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据。
被告张继玉庭前调查时辩称，借款系村里适用了，并不是本人使用，我不应该偿还，而且我现在生病后对以前的事情记不清楚了。
经审理查明，2006年6月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告张德来签订（沂高）农信借字（2006）第6218号借款合同，约定：“被告张德来向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，借款期限为2006年6月29日至2007年6月29日，按月结息，到期日利随本清。”
2006年6月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告张继玉签订（沂高）农信保字（2006）第6218号保证合同，约定：被告张继玉自愿为被告张德来与原告签订的（沂高）农信借字（2006）第6218号借款合同人民币25000元提供担保，承担连带保证责任。
合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2006年6月29日向被告张德来发放借款25000元，约定到期日为2007年6月29日，月利率为11.2125‰。借款到期后，被告未曾偿还借款本金25000元及利息未偿还。经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张德来签订的借款合同，与被告张继玉签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放借款，被告张德来应按约定履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。保证期间届满后，保证人如无其他明示，仅在债权人发出的催收到期贷款通知单上签字或盖章的行为，不能成为重新承担保证责任的依据。通过对原告提供的证据材料进行审查，因被告张继玉签收的担保人履行责任通知书中仅有双方当事人的签字，并无被告张继玉关于继续为该笔借款提供担保的声明，故原告对被告张继玉的诉讼请求，本院不予支持。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德来于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（按约定利息计算，至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理425元，由被告张德来负担212.5元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 焦 利
审判员 孙钦杰人民陪审员张德梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 彦 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初151号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄婵凤，女，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，经营顺兴百货店，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]166号起诉书指控被告人黄婵凤犯赌博罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄婵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院��控称，2016年7月开始，被告人黄婵凤在其经营的位于广东省佛山市顺德区北滘镇水口村沙尾路口6号的顺兴百货店内，以现场接受他人投注非法“六合彩”进行赌博。至2016年10月6日晚上，被告人黄婵凤共接受投注46期，每期投注人数约20人，46期共约900人次投注，共接受投注金额约人民币40000元。2016年10月6日晚上，佛山市顺德区公安局北滘派出所民警在上述顺兴百货店内，抓获被告人黄婵凤及在该店投注“六合彩”参与赌博的田某、吴某、黄某、陆某等4人，当场缴获被告人黄婵凤接受“六合彩”投注赌博的底单24张（其中6张为纸质、18张为照片）及赌资人民币950元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄婵凤的供述及对案发现场、作案工具、赌资、投注单的指认笔录；证人黄某、陆某、田某、吴某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；检查笔录及处理、移交物品清单；证据保全清单；家庭情况材料；投注单；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄婵凤无视国家法律，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄婵凤对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄婵凤犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警从被告人黄婵凤处缴获作案工具手机1部。
本院认为，被告人黄婵凤无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄婵凤犯赌博罪，罪名成立。被告人黄婵凤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的赌资人民币950元、作案工具手机1部应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄婵凤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币950元、作案工具手机1部（白色OPPO牌）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页以下空白)
审判员 梁慧仪
二○二○一七年二月二十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和���在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执10号之一
申请执行人：赵某，男，1974年1月7日生，汉族，不识字，住宕昌县哈达铺镇力藏村，农民。
被执行人：杨某，男，1989年4月22日生，汉族，小学文化，住宕昌县哈达铺镇撮布村四社，农民，公民身份号码62262319890422XXXX。
本院在执行赵某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨某已交案款23100元，申请人赵某已领取上述案款，剩余案款10796.35元未执行到位。被执行人暂无财产可供执行，本案执行情况已告知申请人赵某，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘泽宇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1063号
申请执行人：钟伟,男,1986年1月18日生,汉族，个体工商户，住丰县。
委托代理人：王月侠，女，汉族，住丰县。
被执行人：单长轩,男,1968年3月13日生，汉族,个体工商户，住丰县。
钟伟与单长轩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初4951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟伟于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人单长轩支付人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人单长轩的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院已将将被执行人单长轩纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人单长轩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人单长轩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钟伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘保壮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保33-1号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。
被申请人湖南金洲创新生物科技有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区银洲北路089号。
法定代表人李清定，总经理。
被申请人湖南创新生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村（东外环）。
法定代表人李清定，总经理。
被申请人湖南动物庄园食品有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区一环东路168号。
法定代表人文先华，总经理。
被申请人李清定（身份证号430411196409130539），男，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡上托村湖家村民组20号。
被申请人文先华（身份证号430411196801180514），男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡上托村湖家村民组20号。
被申请人文先爱（身份证号430411196406140520）。女，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村上升村民组。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南金洲创新生物科技有限公司、湖南创新生物科技有限公司、湖南动物庄园食品有限公司、李清定、文先华、文先爱发生融资租赁合同后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值1795142元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提供现金担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南金洲创新生物科技有限公司、湖南创新生物科技有限公司、湖南动物庄园食品有限公司、李清定、文先华、文先爱的银行存款1795142元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年二月十九日
书 记 员 钟海燕
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。