江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0041号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人卢剑海，男，因犯聚众斗殴罪于2008年11月17日被本院判处有期徒刑二年，2010年6月1日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告人张树跃，男，因犯非法拘禁罪于2011年8月19日被江苏省涟水县人民法院判处拘役六个月，2012年1月22日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人苗云峰，男，因犯抢劫罪于1998年12月29日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，2007年2月8日释放；因犯非法拘禁罪于2011年11月14日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月18日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人陈雪丰，男，因犯交通肇事罪于2010年7月16日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月11日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人张志，男，因赌博于2009年被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人张树卓，男，因犯寻衅滋事罪于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年11月22日被逮捕，2012年4月1日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，当日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人马伟，男，因犯聚众斗殴罪于2008年9月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，2010年6月18日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2013年2月20日被刑事拘留，3月21日被逮捕，6月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，现羁押于淮安市看守所。
被告人徐石磊，男，因犯非法拘禁罪于2012年12月5日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2013年3月15日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月8日被取保候审，2014年5月22日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人程超，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人颜志春，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2014年5月22日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人卢剑海、张树跃、苗云峰、陈雪丰、张志、徐石磊、张树卓、程超、马伟犯非法拘禁罪、被告人卢剑海、颜志春犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚、书记员李晓丽出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年上半年以来，被告人卢剑海为通过民间借贷获取高额利息，先后纠集了被告人马伟、张树跃、陈雪丰、张志、苗云峰、徐石磊、张树卓、程超、颜志春等人，对借贷人、担保人及其家人采取殴打、辱骂、拘禁等方式讨要债务，实施了非法拘禁、寻衅滋事等犯罪行为，给他人生产、生活造成严重影响。其中被告人卢剑海参与非法拘禁6起、寻衅滋事2起，被告人张树跃参与非法拘禁3起，被告人苗云峰、张志参与非法拘禁2起，被告人陈雪丰、张树卓、马伟、徐石磊、程超各参与非法拘禁1起，被告人颜志春参与寻衅滋事1起。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人卢剑海、张树跃、苗云峰、陈雪丰、张志、徐石磊、张树卓、程超、马伟为索取债务非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人卢剑海、颜志春随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢剑海、张树跃、苗云峰、陈雪丰、张志、徐石磊、张树卓、程超、马伟、颜志春共同故意犯罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人卢剑海提出如下辩解意见：1、没有拘禁陈某、殷某某、祁某某、浦某某；2、没有指使人打吉某某；3、自己是委托颜志春帮忙向杨某某要债，杨某某夫妇被打与自己无关。
被告人卢剑海的辩护人提出如下辩护意见：1、非法拘禁部分，卢剑海索要的都是合法债务，被害人欠债不还，躲债，有重大过错；2、寻衅滋事部分，被告人卢剑海没有打人，亦没有指使他人打人，事情系因索要正当债务引发，不宜认定为寻衅滋事。
被告人张志辩称没有非法拘禁祁某某，没有在陈某家中看管陈某。
被告人陈雪丰辩称没有在陈某家中看管陈某。
被告人张树跃、苗云峰辩称没有看管殷某某，殷某某是自愿留下寻找杨某某的。
被告人马伟辩称没有看管赵某某，自己是去宾馆玩的。
经审理查明：
一、非法拘禁
1、2011年10月14日，被告人卢剑海为索要工程款，与刘某某（另案处理）、开某某等人将赵某某从无锡强行带至淮安，并和被告人马伟以及刘某某等人先后在淮安市区海州快捷酒店和鼎鸿宾馆共同非法拘禁赵某某。2011年10月21日，在赵某某支付53万元后，被告人卢剑海才将赵某某释放，其中被告人卢剑海获得43万元，被告人马伟获得9万元。
以上事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：
（1）被害人赵某某陈述，证实因为剩余工程款的事情，卢剑海曾两次到无锡找自己。一天上午，卢剑海带着开某某等人到无锡将自己强行带至淮安市区海州快捷宾馆，后来又将自己带到鼎鸿宾馆看管了六七天，参与看管的人有卢剑海、马伟等人，马伟看了至少三个晚上，整夜在房间玩电脑。
（2）未到庭证人姚某某证词笔录，证实赵某某被卢剑海、开某某等人带到淮安看管了七八天，后赵某某让自己筹钱23万，打到一个叫李某某的银行账上。
（3）未到庭证人张某证词笔录，证实卢剑海喊自己去宾馆看管赵某某，参与看管的还有马伟、开某某等人。
（4）未到庭证人开某某、付某某证词笔录，证实自己和卢剑海等人至无锡将赵某某带至淮安的宾馆看管了几天。
（5）未到庭证人魏某某、周某某证词笔录，证实赵某某向其借钱还给卢剑海的事实。
（6）银行转账记录、记账凭证等书证，证实赵某某还款给卢剑海的事实。
（7）住宿记录，证实赵某某在海州快捷酒店、鼎鸿宾馆登记住宿的情况。
（8）被告人卢剑海供述，证实自己和开某某、付某某等人到无锡将赵某某带到淮安，先后住在海州快捷酒店和鼎鸿宾馆，后赵某某还了自己40万元左右。
（9）被告人马伟供述，证实赵某某欠自己几万元材料款，后得知赵某某被卢剑海带至淮安的宾馆看管要钱，便数次到宾馆帮助看管的事实。
以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。
对被告人马伟辩称没有看管赵某某，自己是去宾馆玩的意见，经查，被告人马伟归案后供述稳定，多次供述自己因为是逃犯，不敢随意走动，得知卢剑海将赵某某带在宾馆要钱后，经常去赵某某等人住的宾馆上网，顺便帮助看管赵某某，其供述与相关证人证词笔录，被害人赵某某陈述相印证，能够证实其参与看管赵某某的事实，故对其辩解本院不予采纳。
2、2012年10月26日，被告人卢剑海为索要高利贷本金和利息，安排被告人陈雪丰、张志与张某某驾驶苏HCA9**号广本轿车，至南京市福泰酒店将无力还款而藏匿的孙某某抓获并强行带回淮安。被告人卢剑海和被告人张树跃、陈雪丰、张志共同将孙某某以及孙某某债务担保人陈某共同非法拘禁在淮安市淮阴区王营镇天晴宾馆的一房间内，逼迫孙某某、陈某归还其高利贷本金及利息。2012年10月27日傍晚，孙某某趁带领被告人张志去自己岳父家借钱机会逃脱，后被告人卢剑海安排被告人张树跃、张志将陈某非法拘禁在淮安市淮阴区王营镇康您浴室一包间内，并于10月28日安排被告人张树跃、陈雪丰、张志和陈某一起查找孙某某。10月29日上午，被告人陈雪丰、张志在淮安市淮阴区棉花庄镇皂角村境内将欲乘车去北京的孙某某抓获，并将其带至位于淮安市淮阴区王营镇富豪花园的陈某家中，被告人卢剑海、张树跃对孙某某实施殴打。当日晚，被告人卢剑海安排被告人张树跃、陈雪丰、张志将孙某某、陈某非法拘禁于淮安市淮阴区王营镇天晴宾馆一房间内。为避免被公安机关查获，2012年11月1日，被告人卢剑海、张树跃、陈雪丰、张志等人又将孙某某、陈某转移至淮安市淮阴区王营镇半岛假日宾馆一房间内继续非法拘禁。在非法拘禁期间，被告人卢剑海逼迫孙某某、陈某出售各自住房以偿还高利贷本金和利息。2012年11月21日，孙某某以18万元出售房屋后被释放。被告人卢剑海继续安排被告人张树跃、陈雪丰、张志将陈某非法拘禁于陈某家中，逼迫陈某卖房以还其高利贷。陈某于2012年11月25日与他人签订卖房协议，并于2013年1月11日将卖房款17万元打入被告人卢剑海指定账户，后卢剑海将陈某释放。
以上事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：
（1）被害人孙某某陈述，证实自己因为欠卢剑海高利贷无力偿还，被卢剑海殴打、拘禁，卢剑海另安排陈雪丰、张志、张树跃等人殴打、看押自己，逼迫其卖房还债，后自己将房屋出卖以还款。
（2）被害人陈某陈述，证实孙某某通过自己担保从卢剑海处借高利贷，自己亦向卢剑海借了高利贷，后因无力还款，卢剑海带领陈雪丰、张志、张树跃等人将孙某某及自己看管在家中及宾馆殴打、辱骂，并逼迫二人卖房还债。
（3）未到庭证人李某某、田某、尹某某、赵某、张某某、杨某某、顾某某、衡某某等人证词笔录，证实孙某某、陈某因欠卢剑海高利贷，被卢剑海、陈雪丰、张树跃、张志等人殴打、拘禁，并被逼卖房还债。
（4）未到庭证人王某某、赵某某证词笔录，宾馆登记住宿信息、房屋买卖协议、收条，证实孙某某、陈某被拘禁在宾馆时的登记住宿情况及卖房情况。
（5）被告人卢剑海供述，证实自己安排陈雪丰、张志、张树跃等人将孙某某、陈某看管在宾馆及陈亚家中讨债一个多月，期间对孙某某实施辱骂、殴打，后孙某某、陈某分别将所住房屋出卖还债。
（6）被告人张树跃、陈雪丰、张志供述，证实卢剑海安排自己三人将孙某某、陈某看管在宾馆讨债，期间对孙某某实施辱骂、殴打，孙某某被逼卖房还债后，又将陈某看管在其家中讨债，后陈某也将房屋出卖还债。
以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。
对被告人卢剑海、张志、陈雪丰辩解没有拘禁陈某的意见，经查与上述证据相悖，且无其他证据相印证，本院不予采纳。
3、2012年7月17日，被告人卢剑海在殷某某的担保下，借款120万元给杨某某。后因杨某某未及时支付利息，被告人卢剑海多次至杨某某家里、公司以及杨某某的父母、岳父母家里、杨某某女儿上学的学校查找杨某某未果，后被告人卢剑海于2012年12月29日安排被告人张树跃、苗云峰将担保人殷某某带至淮安市淮阴区王营镇鼎鸿快捷酒店一房间内非法拘禁，直至2013年1月2日将殷某某释放。在殷某某被非法拘禁期间，被告人卢剑海逼迫殷某某和被告人张树跃、苗云峰一起查找杨丰明，并让殷某某承担因寻找杨某某而支出的费用。
以上事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：
（1）被害人殷某某陈述，证实因为自己为杨某某作担保从被告人卢剑海处借了高利贷，后因卢剑海未找到杨某某，便和苗云峰、张树跃等人将自己看管在鼎鸿宾馆四天，期间每天都和卢剑海等人寻找杨某某。
（2）未到庭证人侯某某证词笔录，证实2012年底的一段时间，殷某某有三四天没有回家，后来听殷某某说是被卢剑海等人看管在宾馆里。
（3）住宿查询记录、殷某某所写的开支清单记录，证实殷某某被看管期间在宾馆登记住宿情况和被看管期间花费的开支情况。
（4）被告人张树跃、苗云峰供述，证实与卢剑海一起将殷某某看管在鼎鸿宾馆三四天，白天让殷某某一起出去寻找杨某某的事实。
（5）被告人卢剑海供述，证实因为找杨某某未果，后让殷某某一起寻找杨丰明的事实。
上列证据真实、合法、有效，本院予以确认。
对被告人卢剑海、张树跃、苗云峰辩称没有看管殷某某，殷某某是自愿一起寻找杨某某的意见，经查与上述证据相悖，且无其他证据相证实，本院不予采纳。
4、2013年1月12日，被告人卢剑海根据淮安市公安局淮阴分局民警张某从公安内网平台获取的信息得知债务人杨某某入住南京市格林豪泰酒店，遂带领被告人张树跃、苗云峰至该酒店守候，于次日将杨某某抓获并强行带回淮安至担保人殷某某家进行非法拘禁。在回淮安途中，被告人卢剑海对杨某某进行辱骂，并扇打杨某某耳光。在杨某某被拘禁于殷某某家期间，2013年1月30日晚上，被告人卢剑海指使被告人张树跃、苗云峰对杨某某拳打脚踢进行殴打。2013年1月31日，被告人卢剑海安排被告人张树跃、苗云峰等人将杨某某转移至淮安市淮阴区王营镇公园一号的杨某某家中进行非法拘禁，后又纠集被告人张树卓、徐石磊、程超对杨某某进行拘禁，直至2013年3月21日杨某某被公安机关解救。
上述事实，被告人卢剑海、张树跃、苗云峰、张树卓、徐石磊、程超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，未到庭证人王某某、徐某某、侯某某、熊某某等人证词笔录，执行案件材料等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
5、2012年8月14日，被告人卢剑海借款30万元给淮安市福州大酒店的经营人祁某某使用，约定借款期限3个月。因酒店经营权抵押手续没有完善，被告人卢剑海在祁某某按时支付利息的情况下，带领被告人张志以及张树跃、陈雪丰多次到福州酒店滋扰，逼迫祁某某偿还本金和利息。2012年10月16日，被告人卢剑海在同意还款期限延长7天的情况下，逼迫祁某某另打70000元借条一张。2012年10月29日下午，被告人卢剑海带领陈雪丰到福州酒店讨债，祁某某在酒店内喝农药自杀，后被酒店员工送往淮安市淮阴医院抢救。2012年11月25日，祁某某入住淮安市淮阴区王营医院做流产手术，于11月27日下午被被告人卢剑海寻获。被告人卢剑海在病房中当众辱骂祁某某，并安排被告人张志和担保人陈某的妻子田某以及担保人尹某某的妻子赵某在医院病房轮流看押祁某某。2012年12月3日，被告人卢剑海、张志等人将祁某某带至淮安市淮阴区人民法院办理起诉手续，并于当晚将祁某某转移至淮安市淮阴区王营镇城中浴室一房间看押。2012年12月4日，祁某某被公安机关解救。
以上事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：
（1）被害人祁某某陈述，证实通过陈某的担保，自己从卢剑海处借了30万高利贷，并按约定支付了利息，后因为担保问题，卢剑海多次逼迫自己提前还债，自己喝农药欲自杀，被送往医院救治，后至淮阴区王营医院做流产手术，被卢剑海等人寻获。卢剑海至医院辱骂，并让张志等人在医院看管自己。2012年12月3日，卢剑海等人强行将自己带至淮阴区人民法院诉讼，晚上带自己在淮阴区城中花园小区楼上的洗浴中心开了个房间，次日，公安民警将自己解救。
（2）未到庭证人祁某证词笔录，证实祁某某从卢剑海处借高利贷，后在淮阴区王营医院做流产手术期间被卢剑海等人看管。
（3）未到庭证人孙某某证词笔录，证实祁某某从卢剑海处借了30万高利贷，后卢剑海经常逼债，祁某某喝农药的事实。
（4）未到庭证人王某某证词笔录，证实祁某某从卢剑海处借了30万高利贷，后在住院期间被卢剑海等人看管，祁某某打电话向自己求救，因祁某某随时都被人跟随看管，自己未能将其解救。
（5）未到庭证人韩某、韩某某、张某某证词笔录，证实祁某某在做流产手术住院期间被数名男女人员看管，被债主辱骂。
（6）未到庭证人陈某、田某、尹某某、赵某证词笔录，证实卢剑海在医院骂祁某某，并让自己在医院及城中花园小区的房间内看管祁某某。
（7）同案犯张树跃、陈雪丰供述，证实同卢剑海至福州酒店找祁某某要债，后来卢剑海安排了张志等人在淮阴区王营医院看管祁某某，卢剑海对祁某某进行辱骂，并将其带至淮阴区城中花园小区一房间看管。
（8）被告人卢剑海供述，证实自己借给祁某某30万元，后由于担保问题未谈妥，多次带人至祁某某经营的福州酒店及祁某某住院的病房要债。
（9）被告人张志供述，证实自己多次和卢剑海至福州酒店找祁某某要债，后得知祁某某在医院住院，卢剑海让自己和陈雪丰等人在医院看管祁某某，自己在医院有两三天，都是白天在，晚上回去看管陈某。
（10）祁某某报警记录，住院病历，借条，还款计划等书证，证实祁某某向卢剑海借高利贷事实及报警求助等事实。
以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。
对被告人卢剑海、张志辩称没有看管祁某某的意见，经查与上述证据相悖，且无其他证据证实，本院不予采纳。
6、2012年8、9月份，浦某某向被告人卢剑海以及张某借了数百万元高利贷，在无力偿还高额利息的情况下，被告人卢剑海和张某等人将浦某某带至淮安市淮阴区王营镇鼎鸿宾馆内要求还款，后应浦某某要求，张某等人驾车带浦某某到连云港筹款。浦某某到连云港后在朋友帮助下脱离张某等人，并至江阴市躲藏。2012年12月16日中午，浦某某与朋友在江阴南闸一饭店吃饭时被卢剑海以及张某等人寻获，并被强行带回淮安。被告人卢剑海和张某将浦某某带至淮安市淮阴区99快捷宾馆进行非法拘禁，直至12月17日下午才将浦某某释放。
以上事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：
（1）被害人浦某某陈述，证实向卢剑海和张某借了几百万高利贷，因无力还款，被卢剑海和张某追讨，自己每天到处借钱还款，卢剑海都派人跟随，晚上就到卢剑海指定的淮阴区鼎鸿宾馆住宿。后自己假借到连云港谈生意，摆脱了卢剑海安排跟随的人。2012年12月16日，自己和朋友在江阴吃饭时被卢剑海和张某等人寻获，并被带至淮阴区99快捷宾馆要求还款，期间，自己被张某殴打，次日下午，卢剑海等人将自己释放。
（2）未到庭证人张某证词笔录，证实自己和卢剑海共借了数百万元钱给浦某某，后浦某某无力还款，自己和卢剑海、浦某某就在淮阴区鼎鸿宾馆住了几天，商量如何还款，后浦某某说到连云港借钱，自己便和张树跃开车带浦某某去连云港，浦某某趁机脱身。后自己得知浦某某在江阴，便和卢剑海等人至江阴将浦某某带回淮安市淮阴区99快捷宾馆，次日下午放浦某某离开。
（3）未到庭证人严某证词笔录，证实卢剑海骗自己说浦某某在连云港欲自杀，让其一起去连云港，后自己识破而未去。另证实浦某某父母房屋玻璃被卢剑海等人砸坏。
（4）未到庭证人秦某某证词笔录，证实浦某某向自己求助，说被人盯住，无法脱身，后自己请连云港的朋友帮其脱身。之后的一天，自己和浦某某在吃饭时被几个人带走，其中一人说是警察办案。次日下午，自己到淮阴找到浦某某，看到他面部肿胀。
（5）同案犯张树跃、陈雪丰等人供述，证实卢剑海、张某和浦某某先是住在鼎鸿宾馆，期间浦某某和别人谈过几次生意的事，谈过后又被带到宾馆。第三天，卢剑海让张树跃陪浦某某去连云港，后浦某某跑了。过了一个月左右，自己和卢剑海等人至江阴将浦某某强行带回淮阴，在台州商城开了间房，第二天下午，让浦某某离开宾馆。
（6）收款明细、病历、伤情照片，证实浦某某借款及后来被殴打的伤情情况。
以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。
对被告人卢剑海提出没有拘禁浦某某的意见，经查与上述证据相悖，且无其他证据相证实，本院不予采纳。
对被告人卢剑海的辩护人提出相关被害人欠债不还，躲债，对事情的发生具有重大过错的意见，本院认为，被告人卢剑海所索要的高利贷不为法律所保护，其带人将被害人长时间拘禁，限制被害人人身自由，被害人不具有重大过错。故对该意见不予采纳。
二、寻衅滋事
1、2013年1月30日下午，被告人卢剑海起诉杨某某还款一案在淮安市淮阴区人民法院小营法庭开庭审理，被告人卢剑海为通过诉讼顺利拿到高利贷本金和利息，指使张树跃、苗云峰将杨某某强行带至法庭参与庭审，同时安排李某以及李某乙、吴某等人为找到杨某某公司印章对杨某某公司的另一股东吉某某进行殴打，其中李某殴打吉某某面部，致使吉某某口腔受伤。被告人卢剑海还对吉某某以及杨丰明的代理律师麻某某进行辱骂，致使麻某某当庭表示不再担任杨某某的代理人。经法医鉴定，吉某某的伤情属轻微伤。
以上事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：
（1）被害人吉某某陈述，证实自己和麻某某律师到法庭后发现杨某某被卢剑海等人看着，麻律师让杨某某离开法庭，杨未敢离开，自己和麻律师便下楼上车准备离开。卢剑海带来的人便从法庭内出来阻止，自己被从车里拖出来，卢剑海指使手下人翻麻律师和自己的包，卢剑海让自己将公司印章交出来，并让手下人动手打，后自己被一个人捣到嘴部一拳，口腔被打出血，其他人也上来踹了自己几脚。
（2）未到庭证人麻某某证词笔录，证实自己和吉某某到法庭看到杨某某被卢剑海等人看着，便让杨某某离开法庭，案件由自己代理，杨某某未敢离开，自己便和吉某某下楼准备离开，被卢剑海等人围住，其中一人把吉某某从车上拖下来，卢剑海让人翻自己和吉某某的包，让吉某某将公司印章交出来，并让手下人打吉某某，吉某某嘴巴被捣出血，其他人也踹了吉某某几脚，自己也被卢剑海手下人看着。开庭时，自己当庭表示不再担任杨某某的代理人。
（3）未到庭证人殷某某证词笔录，证实杨某某被卢剑海等人带着到法庭开庭，后来吉某某被卢剑海等人打伤嘴部，杨某某的律师被吓的不敢继续代理。
（4）未到庭证人杨某某证词笔录，证实自己被卢剑海等人带着到法庭开庭，卢剑海让手下人下楼到吉某某身上将公司印章拿着，说“不行就给我治”，并让手下人翻吉某某和律师的包，未找到印章，卢剑海便让手下人打吉某某，吉某某嘴巴被捣出血。
（5）未到庭证人李某证词笔录，证实卢剑海让自己等人下楼阻止吉某某和律师离开，将杨某某公司印章拿到，后自己在阻止过程中捣了吉某某嘴部一拳。
（6）同案犯张树跃、苗云峰、李伟供述，证实卢剑海叫自己等人把杨某某带到法庭开庭，卢剑海让人下楼阻止吉某某和律师离开，对吉某某和麻某某律师进行辱骂，后李某捣了吉某某嘴部一拳，将吉某某捣伤。杨丰明的律师也没有再代理案件。
（7）法医学人体损伤程度鉴定书：吉某某口腔黏膜破损，损伤程度属轻微伤。
以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。
对被告人卢剑海辩称未指使人殴打吉某某的意见，本院认为，上述证据证实被告人卢剑海为了拿到杨某某公司印章，指使李某等人阻止吉某某及律师离开，后李某将吉某某打伤，律师也被迫放弃继续代理，卢剑海应当对李某等人的行为后果负责，且多人证实卢剑海指使他人殴打吉某某，故对其辩解意见不予采纳。
2、2012年9月13日，被告人卢剑海借给杨某某高利贷3万元，后杨某某将钱交给孙某某代为还给被告人卢剑海。被告人卢剑海以未收到杨某某钱为由，持借条带领苗云峰、张树跃、张树卓、徐石磊、马伟等人多次向杨某某讨要未果。2013年2月23日，被告人卢剑海让李某联系被告人颜志春帮助讨债，承诺支付好处费，被告人颜志春又让高某某帮忙讨要并允诺支付好处费。因找不到杨某某，被告人颜志春遂带领高某某跟随被告人卢剑海、李某到淮安市淮阴区王兴乡，让杨某某父亲杨某某乙还款。杨某某乙到王兴派出所报警求助，民警调解无果后告知通过合法途径解决，杨某某乙甩掉被告人颜志春以及高某某后回家。当晚，被告人颜志春和高某某酒后与被告人卢剑海以及李某共同到杨某某乙家。高某某与李某用脚踹开杨某某乙家院墙铁门后进入院内，高某某又将杨某某乙家堂屋门及东房间门相继踹开进入室内。高某某辱骂并打了杨某某乙一巴掌，将杨某某乙打倒在地，后与杨某某乙妻子郭某某发生撕扯时，被告人颜志春打了郭某某一巴掌。郭某某为反抗拿暖水瓶砸向高某某，高某某辱骂并和郭某某又撕扯起来，郭某某用长板凳自卫时，高某某夺过长板凳并捣到郭某某腰部，致郭某某受伤倒地。经法医鉴定，郭某某腰椎体左侧横突骨折，构成轻伤，杨某某乙的损伤程度属轻微伤。
以上事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：
（1）被害人郭某某陈述，证实卢剑海数次带人到自己家要儿子杨某某向卢剑海借的钱，案发当晚，卢剑海带高德怀等人来要钱，自己被高某某打伤，又被颜志春捣了一拳，丈夫杨某某乙被李某等人殴打，卢剑海站在旁边看。
（2）被害人杨某某乙陈述，证实儿子杨某某向卢剑海借了高利贷，后自己家将钱给孙某某转交卢剑海，但卢剑海说没有拿到，便数次带人来自己家要。案发当晚，高某某和颜志春将郭某某打伤，自己也被打伤。
（3）未到庭证人杨某某丙、齐某某等人证词笔录，证实到现场发现杨某某乙和郭某某被打伤。
（4）未到庭证人杨某某证词笔录，证实通过孙某某从卢剑海处借了3万元高利贷，后将钱给了孙某某。
（5）未到庭证人孙某某证词笔录，证实杨某某将3万元给了自己，自己给了卢剑海，因为自己也向卢剑海借过3万元高利贷无力偿还，卢剑海便从自己手中将杨某某借的3万元借条拿了过去。
（6）未到庭证人汪某某、彭某某证词笔录，证实颜志春不是讨债公司人员，也不认识高某某。
（7）本院刑事判决书，证实高某某因本起案件被判刑的情况。
（8）李某供述，证实自己和卢剑海、高某某、颜志春于案发当晚去杨某某乙家要钱，高某某说要打杨某某乙夫妇，高某某将杨某某乙家门踹开，将杨某某乙夫妇打伤。
（9）马伟、狄某某、李伟、张树跃等人供述，证实自己案发前多次曾跟随卢剑海到杨某某乙家要钱的事实。
（10）高某某供述，证实案发当晚和卢剑海、颜志春等人到杨某某乙家要钱，后发生打斗的事实。
（11）被告人卢剑海供述，证实杨某某向自己借了3万元高利贷，后自己多次找杨某某父亲杨某某乙讨要，案发当晚，自己和颜志春、高某某等人到杨某某乙家，高某某将杨某某乙夫妇打伤。
（12）被告人颜志春供述，证实案发当晚和卢剑海、高某某等人去杨某某乙家要钱，高某某说要打杨某某乙夫妇，自己和高某某等人把杨某某乙家门踹开，高某某将杨某某乙夫妇打伤，自己也打了杨某某乙妻子郭某某一巴掌。事后，卢剑海补了一份委托书给自己，意思是委托自己替卢剑海要钱。
（13）法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某某的损伤程度属轻伤，杨某某乙的损伤程度属轻微伤。
以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。
对被告人卢剑海辩称自己是委托颜志春帮助讨债，杨某某乙夫妇被打与其无关的意见，本院认为，上述证据证实被告人卢剑海在案发当晚带被告人颜志春以及高某某等人到杨某某乙家要钱，在此过程中，高某某欲殴打杨某某乙夫妇。到杨某某乙家后，高某某等人将杨某某乙夫妇打伤。事发后，卢剑海补了一份委托书给被告人颜志春。被告人卢剑海应当对杨某某乙夫妇被打伤的后果负责，故对其辩解不予采纳。
对辩护人提出被告人卢剑海没有动手打人，且均是因索要正当债务引起，不宜认定为寻衅滋事的意见，本院认为，被告人卢剑海为索要不为法律所保护的高利贷而带人将债务人之外的被害人打伤，应当认定为寻衅滋事。故对此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人卢剑海、张树跃、苗云峰、陈雪丰、张志、徐石磊、张树卓、程超、马伟为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人卢剑海、颜志春随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人卢剑海、张树跃、苗云峰、陈雪丰、张志在非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐石磊、张树卓、程超、马伟在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卢剑海、苗云峰、马伟在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人卢剑海判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张树卓、徐石磊在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张树跃、苗云峰、陈雪丰、徐石磊、张树卓、程超、颜志春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条','2018-09-27
06:08:17',0,'web',NULL),(23878198,'ed9c5e7f-6fbd-4758-bfe9-039a40109f14','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ed9c5e7f-6fbd-4758-bfe9-039a40109f14\",\"案件名称\":\"谢×等盗窃罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2014）东刑初字第250号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434015565000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"北京市东城区人民法院\",\"法院ID\":\"10\",\"法院省份\":\"北京\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"东城区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人谢×、徐智发犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人谢×及其辩护人谢广益、被告人徐智发及其辩护人崔雅琼、手语翻译北京市第一聋人学校退休教师赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"谢×等盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢×等盗窃罪一审刑事判决书
（2014）东刑初字第250号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ed9c5e7f-6fbd-4758-bfe9-039a40109f14\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢×等盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）东刑初字第250号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市东城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"10\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市东城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-04-23\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"北京市东城区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"谢×,徐智发\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢×等盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-11\\\\\",\\\\\