内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌前民初字第4511号
原告邢永红，男，汉族，48岁，个体，现住山西省定襄县。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告常金响，男，汉族，35岁，司机，现住河北省保定市徐水县。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司（以下简称元兴运输公司），住所地河北省保定市南市区焦庄乡王庄村村东1排3号。
法定代表人郑轶，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人张保龙，公司经理。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告常金响、元兴运输公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现��审理终结。原告诉请：1、本起事故造成原告的各项损失为，施救费20000元、评估费12000元、车损158760元、停运损失15400元，共计206160元。由被告赔偿50%,计103080元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年9月14日0时40分许，岳跃文驾驶晋HXXX**(晋XX**挂)号东风牌重型普通半挂车（超宽车），沿G6高速公路由东向西行驶至727公里加600米处，与停放在应急道内且骑轧车道分界线的常金响驾驶的冀FXXX**（冀XX**挂）号陕汽牌重型低平板半挂车（超宽车）发生碰撞，造成冀FXXX**（冀XX**挂）号陕汽牌重型低平板半挂车所载货物掉落损坏，两车损坏的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安局交警支队高速公路一大队作出的“道路交通事故认定书”认定，岳跃文、常金响各承担此事故的同等责任。该责���认定，系交警部门经过现场勘查和调查取证，依法出具的，可以作为证明本案事实的依据，故本院予以采信。
二、车辆损失：晋HXXX**(晋XX**挂)号车辆的修复费用经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司鉴定为158760元。被告保险公司对该车辆的车损有异议，并申请重新对车辆损失进行鉴定，经本院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并由巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司对该车辆的车损进行鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院根据鉴定机构意见，因被告保险公司无法提供车辆损失照及损失清单，无法作出鉴定，将案退回。经本院审核，巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司出具的鉴定结论书，系交警部门委托有资质的鉴定机构的出具的，属合法有效证据，故本院予以采信。
三、停运损失：晋HXXX**(晋XX**挂)号车辆的���日停运损失经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，该鉴定出机构出具了巴信鉴字F（2016）第006号鉴定评估报告书，鉴定结论为，该车日净收入营运损失为550元。晋HXXX**(晋XX**挂)号车辆的合理修复期经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，该鉴定机构出具了科兴车鉴字【2016】第36号鉴定意见书，鉴定评估意见为，该车辆停运时间246天，合理修复期28天。对上述鉴定意见，被告保险公司有异议。经本院审核，上述两份鉴定意见书，系原告申请，由人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并由巴彦淖尔市中级人民法院委托有资质的鉴定机构出具的，程序合法有效，故本院予以采信。停运损失为15400元（550元×28天）。
四、施救费：20000元。被告保险公司有异议，认为施救费发票时间与事故发生时间不相符。经本院审核，本起事故造成原告车辆损坏，支出施救费是必然的，故其实际支出的20000元施救费，本院予以采信。
五、鉴定费：12000元。原告进行车辆损失支出鉴定费6000元，进行停运损失支出鉴定费6000元。系原告进行鉴定实际支出的合理费用，故本院予以采信。
六、车辆所有及保险情况：晋HXXX**(晋XX**挂)号车辆的车辆所有人为邢永红，该车辆使用性质为货运，系营运车辆。被告常金响驾驶的冀FXXX**（冀XX**挂）号车辆的登记所有人为被告元兴运输公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份及1000000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
七、责任免除说明告知义务：被告保险公司提供被保险人为被告元兴运输公司的机动车保险投保单（副本）、保险费票、保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、保险费率浮动告知单、机动��辆保险条款。证实其对责任免除条款：“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”，尽到说明告知义务，停运损失属间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围。上述证据原告均不认可。经本院审核，被告保险公司提供的上述证据均系复印件，且系河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司在投保人处加盖公章，无相关人员签字，不能视为被告保险公司对格式合同的责任免除条款尽到说明告知义务。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，被告常金响承担本起事故的同等责任。因此被告常金响应按责任认定对原告的损失承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告常金响驾驶的冀FXXX**（冀XX**挂）号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险的责任限额内（财产损失项下）先行赔偿原告的损失。超出交强险的部分由被告保险公司在承保冀FXXX**（冀XX**挂）号车辆商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。同时，该保险公司在发生交通事故后未依照合同约定及时给付理赔款，属怠于履行合同义务，故该保险公司还应承担相应赔偿款额的诉讼费。根据法律规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告的晋HXXX**(晋XX**挂)号车辆系从货物运输的营运车辆，因本起交通事故造成该车辆损坏，必然产生合理停运损失，故原告请求赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告保险公司未能提供证据证实其履行了格式合同的说明告知义务，对被告保险公司辩称，停运损失属间接损失，不属于冀FXXX**(冀XX**挂)号车辆投保商业第三者责任保险赔偿范围的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
原告的各项损失为：车辆损失为158760元、停运损失15400元、施救费20000元、鉴定费12000元，共计206160元。由被告保险公司在承保冀FXXX**(冀XX**挂)号车辆交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元。下剩204160元，由被告保险公司在承保冀FXXX**(冀XX**挂)号车辆第三者责任保险的责任限额内赔偿101080元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金��给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一六年十月十七日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定���担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第���者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。