陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0404刑初214号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张浩，男，1984年4月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，2017年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
被告人许特特，男，1990年5月11日出生，汉族，中专文化程度，农民，2017年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人孙住住，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，2017年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人孙可可，男，1997年6月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，2017年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人张帆，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，2017年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人曹鹏程，礼泉县法律援助中心律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人张浩、许特特、孙住住、孙可可、张帆犯非法拘禁罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人沈剑、被告人许特特、孙住住、孙可可、被告人张帆及其辩护人曹鹏程等到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2016年5月，被告人张浩通过中间人借给周某某50万元，但到还款期限后，经多次催要，周某某因故一直未还款。2017年7月1日中午，被告人张浩以给周某某介绍工程为名，将其骗至渭城区晶海酒店，并指使被告人许特特纠集刘某（另案处理）和被告人孙住住、孙可可、张帆，六人一起在晶海酒店将周某某拉到许特特驾驶的汽车上，随后的几天时间里，几名被告人为让周某某归还欠款，将其拘禁于渭城区一都商务酒店、铭时源酒店等处，让其想办法筹钱，期间对其进行殴打、体罚，并带着周某某两次去西安找钱未果。7月6日凌晨零时许，公安人员接报警后，在一都商务酒店将周某某解救并抓获五名被告人，周某某共被非法拘禁108小时。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据认定，被告人张浩、许特特、孙住住、孙可可、张帆因索要债务而非法限制被害人周某某人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
五被告人在开庭审理中，对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，除被告人许特特外，其他被告人均辩称没有殴打被害人周某某，均表示认罪服法。
张浩辩护人沈剑律师对起诉书指控被告人张浩非法拘禁犯罪的罪名及指控事实不持异议，其辩护意见是：1、被告人张浩自始至终对其所犯罪行供认不讳，自愿接受法律制裁，依法应当从轻处罚。2、被告人张浩具有以下酌定从轻情节；首先，被告人张浩系初犯、偶犯，之前一贯表现良好，无任何前科劣迹，在长期催讨借款无果的情况下，因一时冲动，犯下此罪，但也说明在此犯罪中其主观恶性不大，社会危害性较小。其次，本案没有对被害人造成实质性的危害后果，社会危害性明显轻微。再次，被告人张浩在案发后真诚悔罪，多次请辩护人联系其家属向被害人周某某进行赔偿，现张浩家属与被害人周某某已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。3、本案系因被害人借款后不守诚信、违约不还借款而导致矛盾激化引发的刑事案件，被害人本身的过错是该案发生的重要诱因。综上，建议法庭对被告人张浩从轻处罚，并适用缓刑，给他一个重新做人的机会。
张浩的辩护人沈剑律师向法庭提交了下列证据：
借条一份，证明周某某与张浩存在合法债务，本案发生被害人存在过错。
2、赔偿协议书一份、收条一张及刑事谅解书两份，证实被告人张浩家属已向被害人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、经济损失等共计20000元，五被告人的行为已得到被害人的谅解。
张帆辩护人曹鹏程律师对起诉书指控被告人张帆非法拘禁犯罪的罪名及指控事实不持异议，其辩护意见是：1、被告人张帆在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到的是辅助作用，应属于从犯。2、本案的发生被害人也有一定的过错，如果被害人能早日清偿债务，或许被告人就不会牵连到本案，本案与一般纯粹的以限制人身自由为目的的非法拘禁不同，被害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因，对被告人张帆可酌定从轻处罚。3、在非法拘禁过程中，被告人张帆没有殴打被害人情节，与本案中实施殴打行为的其他被告人相比，应从轻处罚。4、被告人张帆无前科劣迹，系初犯、偶犯。5、被告人张帆归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪，不抗拒、不歪曲，符合坦白的规定。6、积极赔偿，得到被害人的谅解。7、被告人张帆主观恶性不深，社会危害性较小。综上，希望合议庭量刑时，本着惩罚与教育相结合的立法精神，对被告人予以从轻处罚，相信被告人张帆一定会吸取教训，改过自新。
经审理查明，2016年5月27日，被告人张浩通过中间人借给被害人周某某50万元，并签订了借条（借款协议），约定借款期限一个月，未约定利率；但双方口头约定利率五分，借款时已扣除利息5万元，实际支付给被害人周某某45万元；到还款期限后，经多次催要，周某某因故一直未能还款。
2017年7月1日中午，被告人张浩以给被害人周某某介绍工程为名，将其骗至咸阳市渭城区晶海酒店，并指使被告人许特特纠集刘某（另案处理）和被告人孙住住、孙可可、张帆，六人一起在晶海酒店将被害人周某某拉到许特特驾驶的汽车上，随后的几天时间里，几名被告人为让被害人周某某归还欠款，将其拘禁于咸阳市渭城区一都商务酒店、铭时塬商务酒店等处，让其想办法筹钱，期间被告人许特特及刘某对其进行殴打，并带着被害人周某某两次去西安找钱未果。7月6日凌晨零时许，公安人员接报警后，在一都商务酒店将被害人周某某解救，并抓获被告人张浩、许特特、孙住住、孙可可、张帆。综上，被害人周某某共被非法拘禁108小时。
2017年7月6日经咸阳市中心医院急诊临床诊断证明，周某某1、闭合性胸腹部损伤；2、多处软组织损伤。
另查明，2017年10月16日，被告人张浩妻子石芳红与被害人周某某达成赔偿协议，由被告人张浩一次性赔偿周某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、经济损失等共计20000元，该款项当日已履行完毕，被告人张浩、许特特、孙住住、孙可可、张帆的行为已得到被害人周某某的谅解，被害人周某某建议法庭对该五被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述，与起诉书指控及庭审查明的事实一致，与五被告人的供述、以及证人曹某某的证言相互印证。
2、被告人张浩、许特特、孙住住、孙可可、张帆的供述，与起诉书指控及庭审查明的事实一致，与被害人周某某的陈述以及证人曹某某的证言相互印证。
3、证人曹某某的证言，证实2017年7月4日15时许，他给表哥周某某打电话感觉对方语气不自然，当时他没有太在意，到了7月5日晚上7时许，他收到周某某发来的所在位置的定位微信，微信内容说他欠别人的钱被人扣了，已经关了5天，并说其精神已经撑不住了，让他想办法救他。7月6日0时30分许，他拨打了110报警电话，民警迅速到达了咸阳市渭城区一都商务酒店，抓获了嫌疑人。
4、现场指认笔录两份及照片八张，证实2017年7月6日被告人张浩、被告人许特特分别对非法拘禁周某某人身自由的犯罪现场，位于咸阳市渭城区民生西路一都商务酒店、咸阳市渭城区文林路铭时源商务酒店进行指认的笔录，并对其指认进行拍照。
5、咸阳市中心医院诊断证明书及被害人伤情照片六张，证实被害人周某某临床诊断为：1、闭合性胸腹部损伤；2多处软组织损伤。
6、一都商务酒店发票、铭时塬酒店明细账单，证明用被害人周某某名字登记住宿。
7、证人曹某某与被害人周某某微信聊天记录截屏。
8、受案登记表、侦破报告、抓获经过。
9、户籍证明，证实被告人张浩出生于1984年4月14日、被告人许特特出生于1990年5月11日、被告人孙住住出生于1992年12月30日、被告人孙可可出生于1997年6月21日、被告人张帆出生于1995年1月4日，均已达到刑事责任年龄，具有承担刑事责任的能力。
14、借条一份，证明被害人周某某与被告人张浩存在债务关系。
15、赔偿协议书、收条及刑事谅解书，证实2017年10月16日，被告人张浩妻子吕某某与被害人周某某达成赔偿协议，由张浩一次性支付周某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、经济损失等共计20000元，该款项当日已履行完毕，五被告人的行为已得到周某某的谅解，周某某建议法庭对五被告人从轻处罚。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张浩以向被害人追索债务为由，纠集被告人许特特、孙住住、孙可可、张帆，采取强制方法，非法剥夺他人人身自由108小时，五被告人的行为侵犯了他人的人身自由权利，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张浩、许特特、孙住住、孙可可、张帆非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张浩、许特特、孙住住、孙可可、张帆伙同他人共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张浩组织纠集、积极实施，被告人许特特纠集他人，并实施殴打行为，起主要作用，均系主犯；被告人孙住住、孙可可、张帆积极参与，系罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚，故对张帆辩护人关于被告人张帆系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张浩、许特特、孙住住、孙可可、张帆在非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。五被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良后果，对其可实行社区矫正。故对被告人张浩、张帆辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许特特犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙住住犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙可可犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭有成
审判员 刘 岩
审判员 陈海峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。