wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初897号
原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处。
统一社会信用代码：12420000777555005C。
住所地：武汉市沌口全力村。
法定代表人王凡昌，该处处长。
委托诉讼代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师。代理权限：陈述、放弃、变更诉讼请求，应诉，提起反诉等。
被告张栓林，男，1978年1月22日出生，汉族，内蒙古兴和县人，住内蒙古兴和县。
被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
住所地：乌兰察布市集宁区幸福大街虎山新城虎山祥园第Ａ５区**幢***号****号。
负责人包华俊，该公司总经理。
原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（以下简称湖北京珠高速公路管理处）与被告张栓林、永城财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称财保乌兰察布中支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北京珠高速公路管理处的委托诉讼代理人杜红霞到庭参加了诉讼，被告张栓林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北京珠高速公路管理处向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张栓林对原告公路路产损失51940.00元承担赔偿责任；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日9时许，被告张栓林驾驶袁小兵所有的蒙Ｊ×××××(蒙Ｊ×××××)货车，行驶至京港澳高速公路京澳向1027KM＋700M处时，发生交通事故，造成高速公路交通设施受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，被告张栓林承担此次事故的全部责任。经勘验，认定事故车辆造成由原告负责修复的高速公路路产损失共计51940元。事故发生后，被告至今没有赔偿，要求被告赔偿损失51940元。
原告湖北京珠高速公路管理处围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1）道路交通事故认定书及被告张栓林的身份信息。拟证明事故发生的事实，交通事故造成原告高速公路路产损失的事实，肇事车辆驾驶员为张栓林的事实，被告张栓林负此次事故全部责任，是适格的赔偿义务人的事实；
2）询问笔录、勘验检查笔录、现场勘验平面图、现场照片。拟证明事故发生事实，张栓林驾驶肇事车辆损坏高速公路路产事实；
3）公路路产损失赔偿清单。拟证明被告张栓林驾驶的肇事车辆损坏高速公路路产共计51940元的事实；
4）湖北省物价局财政厅关于调整湖北省高速巩固路产损失赔偿收费项目及标准的通知。拟证明事故车辆损害高速公路路产共计51940元的事实。
被告张栓林没有答辩，亦没有向本院提交证据。
被告张栓林没有到庭对原告湖北京珠高速公路管理处所提交的证据进行质证。经合议庭评议，认为原告湖北京珠高速公路管理处的证据1）中的事故认定书客观真实地反映了事故发生时的经过与事实，且系处理交通事故的法定部门依照法定程序作出的，具有法律效力，本院予以认定。对于被告张栓林的驾驶证，该证件系法定机关颁发的有效证件，本院予以认定；证据2）、证据3）具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据4）系有关部门颁发的文件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2014年10月18日，被告张栓林驾驶蒙Ｊ×××××(蒙Ｊ×××××)重型特殊结构半挂车沿京港澳高速公路由北向南（京澳向）行驶，09时00分左右，当行驶至1027KM＋700M处附近时，车辆侧翻并撞上高速公路中央隔离带护栏后冲到澳京向路面的边护栏，在此过程中，乘车人袁小兵被甩出车外，造成袁小兵当场死亡，、车辆及货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。该次事故，经湖北省公安厅高速公路警察大队总队一支队孝感大队勘验后认定：被告张栓林负此次道路交通事故的全部责任。此次事故中受害人袁小兵系蒙Ｊ×××××(蒙Ｊ×××××)重型特殊结构半挂车的所有人，车辆蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告财保乌兰察布中支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。该次交通事故发生在保险期限内。同年10月18日，原告湖北京珠高速公路管理处及被告张栓林对京港澳高速公路1027KM＋652M-600M双向路产被损毁的财产情况进行了勘验，被告张栓林在该笔录上签字确认。湖北省交通厅高速公路路政执法总队京珠支队第一大队对原告所遭受的损失进行了核定，损失共计51940元。事故发生后，因被告没有赔偿，原告湖北京珠高速公路管理处遂于2016年9月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告财保乌兰察布中支公司在交强险赔偿范围内向原告湖北京珠高速公路管理处赔偿了2000元，原告湖北京珠高速公路管理处于2017年2月24日撤回了对被告财保乌兰察布中支公司的起诉。庭审时，原告湖北京珠高速公路管理处要求被告张栓林赔偿损失49940元。
本院认为：在诉讼过程中，被告财保乌兰察布中支公司已履行了赔偿责任，原告湖北京珠高速公路管理处撤回对被告财保乌兰察布中支公司的起诉，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应担恢复原状或者折价赔偿。……”。被告张栓林驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻从而导致原告湖北京珠高速公路管理处的财产遭受损失，被告张栓林依法应当承担赔偿责任。故原告湖北京珠高速公路管理处要求被告张栓林赔偿因交通事故所造成财产损失49940元的诉讼请求，本院予以支持。被告张栓林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栓林于本判决生效后五日内赔偿原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处财产损失49940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098.50元，由被告张栓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 郭 梅
审判员 颜卫华
审判员 刘菊芳
二〇一七年三月二日
书记员 李 健
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应担恢复原状或者折价赔偿。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1929号之一
申请执行人俞晨。
被执行人何钺。
申请人俞晨与被执行人何钺民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1364号调解书已发生法律效力，已发生法律效力，调解书主文：一、被告何钺于2017年6月30日前一次性支付原告俞晨本息共计57500元；若被告何钺逾期未如约履行，则另需支付原告违约金2500元。二、双方之间就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费1238元，减半收取619元，由原告俞晨负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理，申请执行标的60800元（含本案执行费800元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人何钺名下的财产，查明，被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2017年10月24日强制扣划被执行人名下银行存款6911.15元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案强制执行到6911.25元，按比例扣除执行费91元，本案强制执行到位6820.15元，尚未执行到位53888.85元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2017）苏0505民初1364号调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初1364号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月三十一日
书记员 范力群
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1725刑初128号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：方某胜，男，生于1973年9月12日，汉。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月7日被渠县公安局刑事拘留，同月13日经渠县公安局决定取保候审；2017年5月19日经本院决定，于同月25日由渠县公安局对其执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]103号起诉书，指控被告人方某胜犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人方某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2010年12月24日，被告人方某胜驾驶渝BE8X**中型自卸货车，从蓬安县至渠县卷硐乡华新水泥厂方向行驶，即日5时50分左右行经省道204线渠县鹤林乡中间街路段，车辆与行人刘某芬挂撞并碾压，造成刘某芬当场死亡的道路交通事故。事故发生后，方某胜驾车逃逸，后与2017年1月6日被抓获归案，2017年1月9日，方某胜与受害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。2017年1月13日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交字第（2010）第143号《道路交通事故责任认定书》：方某胜承担事故的全部责任。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；证人证言；现场勘验、检查笔录；责任认定书；视听资料；书证等证据证实，认为被告人方某胜的行为构成交通肇事罪，提请本院依照刑法第一百三十三条的规定判处。
被告人方某胜对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人的供述与辩解；证人证言；收条；谅解书；责任认定书、现场勘验、检查笔录及其照片；物证；书证等证据证实，其证据的收集程序合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。
本院认为，被告人方某胜违反道路交通运输管理法律、法规，在行驶途中致一人死亡的重大交通事故，经渠县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，方某胜承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定的规定，被告人的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某胜在发生交通事故后驾车逃逸，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，应认定为交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人方某胜已与被害人的亲属达成了各项损失共计260000元的赔偿协议，并已全部履行兑现，得到了被害人的亲属的自愿谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人方某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2020年5月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 杨东芳
人民陪审员 李齐心
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱虹霓
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑……”。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定:“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3865号之一
申请执行人：黄彬彬，男，1960年9月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈珠华，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈明珠，女，1959年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈俊斌，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄彬彬与被执行人陈珠华、陈明珠、陈俊斌民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0503民初7831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。2017年8月28日，申请人以双方已和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请，并解除对被执行人名下财产的冻结措施。
本院认为，由于双方已自行达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院(2016)闽0503执3865号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘思周
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执4160号
申请执行人：宋书强,男，1979年8月27日生，汉族，职工，住新沂市新安街道市。
被执行人：张贵迎，男，1978年8月22日，汉族，职工，住新沂市。
本院在执行宋书强与张贵迎民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，��上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 陈 良
二〇一七年四月二十一日
书记员 何自强
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执42号
申请执行人张生琴，女，汉族，1954年8月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇。
被执行人张宏刚，男，汉族，1952年3月29日出生，陕西省安塞区人，安塞区委退休职工，现住安塞区真武洞镇。
本院在执行申请执行人张生琴与被执行人张宏刚婚姻家庭纠纷一案中，查明申请执行人张生琴于2017年3月3日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执42号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄婵婵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20672号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告于海月，女，1991年01月出生，住济南市历下区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告于海月信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月14日，被告于海月向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099276XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27814.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27814.52元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告于海月住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于海月的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01267--1号
申请人：张松坤，男，汉族。
后河镇范庄村5组。
被申请人：李晓刚，男，汉族。
被申请人：长葛市安通运输有限公司
地址：河南省长葛市钟繇大道南段西侧
本院作出的（2015）长民保字第01267号民事裁定书，对被申请人李晓刚驾驶登记车主为被申请人长葛市安通运输有限公司所有的豫K959**号及重型自卸货车一辆予以扣押。现因申请人提出解除诉前保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李晓刚驾驶登记车主为被申请人长葛市安通运输有限公司所有的豫K959**号及重型自卸货车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年二月六日
书记员 徐海涛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1909号
申请执行人：郑旭升，男，1970年7月9日出生，汉族，住蒲城县罕井镇郑家村四组。
被执行人:张金玲,女,汉族,1972年11月19日出生,住蒲城县高阳镇南加录村三组。
被执行人:王建民,男,汉族,1971年8月9日出生,住蒲城县高阳镇南加录村三组。
本院在执行郑旭升与张金玲、王建民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1216号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为1176630元及利息（利息未计算）、案件受理费7800元、执行费14166元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 范正才
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12622号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。
委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告封达平，男，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市万盛区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告封达平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告封达平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年11月22日，亚联财小贷公司与封达平签订《个人信用贷款合同》，约定封达平向亚联财小贷公司贷款180000元，贷款期限18个月，一次性收取手续费1800元，贷款月利率2.05%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的178200元划入封达平的账户。贷款发放后，封达平还款7期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金103480元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、封达平支付亚联财小贷公司贷款本金103480元；2、本案的案件受理费由封达平承担。
被告封达平未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，贷款人亚联财小贷公司与借款人封达平签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为180000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即1800元，封达平同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：封达平同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入封达平指定的中国建设银行账户，账号为622700376178012****，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，封达平每月还款额为13690元。封达平同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，封达平应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。封达平应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、封达平应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，封达平向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额180000元，贷款手续费1800元。
2013年11月22日，亚联财小贷公司按约将贷款178200元划入封达平的账户中。嗣后，封达平向亚联财小贷公司还款95850元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认封达平共计还款95850元中，其提交的客户本金核算表载明，2013年11月银行同期同类贷款年利率为6.15%，其4倍的月利率为2.05%，按该月利率以实发的贷款本金178200元为基数，逐月计算已收取的利息为21102元，已收取的罚息为28元，已还本金为74720元，共计已还95850元，尚欠本金103480元。
上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与封达平签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向封达平发放了贷款后，封达平未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，封达平应当偿还亚联财小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了封达平同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费1800元，该贷款手续费1800元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至178200元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算封达平实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，封达平目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金103480元。
封达平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封达平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金103480元。
本案案件受理费2500元，由被告封达平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 嘉
重庆市九龙坡区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2348号之一
申请执行人郝进强，男。
被执行人雷勇，男。
申请执行人郝进强与被执行人雷勇建设工程施工合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金10000元及利息，案件受理费25元，应向本院缴纳执行50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初5679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤 跃 庆
审判员 苟���邦
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 亚 军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第00762号
原告王自会。
委托代理人潘君、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告蔡辉。
被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
负责人姚顺利，该公司经理。
委托代理人闫佳、胡秀超，该公司员工。
被告鞠其林，男，1963年4月26日出生，居民身份证号码321088196304267739，汉族，住扬州市广陵区邵庄新村26幢301室。
紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇西路152号。
负责人杨文泉，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告王自会与被告蔡辉、民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、鞠其林、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自会于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王自会的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王自会撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告王自会负担。
代理审判员 申玮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘惠
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4766号
原告：东营市佳和无损检测有限公司，住所地东营市东营区西四路1257号。
法定代表人：吕荣铭，总经理。
委托诉讼代理人：丁炜，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：山东五维华信化工设备有限公司，住所地东营市胜利工业园管委会办公楼418室。
法定代表人：汪世平，总经理。
本院在审理原告东营市佳和无损检测有限公司与被告山东五维华信化工设备有限公司合同纠纷一案中，原告东营佳和无损检测有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市佳和无损检测有限公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告东营市佳和无损检测有限公司负担。
审判员 申国锋
二〇一八年一月五日
书记员 刘源涛
西安铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
(2017)陕71民终19号
上诉人（原审被告）：西安市公共交通总公司第五公司，统一社会信用代码91610135920611701F，住所地西安市太白路5号，。
主要负责人：魏鸿，经理。
委托诉讼代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李付荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
上诉人西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）因与被上诉人李付荣城市公交运输合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人公交五公司的委托诉讼代理人景兰香、被上诉人李付荣及委托诉讼代理人史楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公交五公司的上诉请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102民初68号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年3月23日李付荣发生事故后，向西安铁路运输法院提起诉讼，西安铁路运输法院作出（2015）西铁民初字第00283号民事判决，后李付荣不服提起上诉。2016年3月21日，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71民终4号民事判决，我公司已对该判决内容履行完毕，双方之间纠纷已终止。被上诉人李付荣一审中提起的诉请系事故发生一年多后提出的新的诉讼请求，其本次治疗是否与2015年3月份发生的交通事故有直接的因果关系，需要其举证证明。但被上诉人李付荣在一审中未申请对本次治疗因果关系的司法鉴定，故不能证明本次治疗系2015年3月份的事故造成的，一审判决明显事实不清，我公司不应当承担赔偿责任。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李付荣辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。一审中上诉人对本案的事实部分并无异议，并向法庭表示愿意承担合理合法的费用，被上诉人向法庭提交了完整的治疗病历和相关票据，作为伤者已经完成了举证责任，上诉人在一审判决后又突然否认原告的伤情与事故之间的因果关系，这与一审庭审时相互矛盾，被上诉人的伤就是本次事故引起的，其提出异议的举证责任应由上诉人承担。
一审法院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告乘坐被告公交五公司所有的34路公交车，原、被告之间已形成运输合同关系，被告负有将原告安全运送到目的地的义务。但在承运过程中，由于被告司机操作失误致使原告受伤，被告构成违约，应承担损害赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，原告此次治疗共计产生医疗费48472.76元，原告请求合理，本院予以支持；2.营养费，结合原告此次治疗情况，本院酌定营养期为30日，按每日20元标准计算为600元，原告请求1800元，本院对超出部分不予支持；3.住院伙食补助费，原告住院19天，按100元每日计算为1900元，原告请求合理，本院予以支持；4.护理费，原告未能提供相关证据证明护理人员因护理致实际收入减损情况，结合原告此次治疗情况本院酌定护理期为30日，本院按照2015年陕西省私营单位就业人员年平均工资33220元，即91元每日计算，护理费为2730元，原告请求3000元，对超出部分本院不予支持；5.误工费，根据原告诊疗情况，本院酌定原告误工期限为30日，原告虽未提供因误工导致收入减少证据，但经查实原告于2012年12月31日至今在西安市徐家庄村委会1号安置楼3-1一层门面房租住并经营杂货用品，本院按照2015年陕西省私营单位就业人员年平均工资33220元，即91元每日计算，误工费为2730元，原告请求3000元，对超出部分本院不予支持；6.交通费，结合原告伤情及就诊治疗情况，本院酌定为200元，原告请求500元，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告公交五公司于本判决生效之日起十日内向原告李付荣赔偿56632.76元；二、驳回原告李付荣的其他诉讼请求。案件受理费633元，由被告公交五公司负担。因原告李付荣已预交，故被告公交五公司在本判决生效之日起十日内向原告李付荣支付633元。
二审期间，上诉人公交五公司及被上诉人李付荣均未提交证据。本院对原审法院认定的证据及查明的事实，予以确认。
本院认为，根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：1.李付荣在本次诉讼中是否对因伤治疗和赔偿费用与涉案事故之间有因果关系承担举证责任；2.一审判决对于营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费数额确定是否合理。
关于焦点1，本案一审中，被上诉人李付荣向上诉人公交五公司主张违约法律关系及事实存在，并提供了住院病案、医疗费票据等证据以证明因上诉人违约造成其损失。上诉人公交五公司在二审中对是否存在因果关系提出异议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，上诉人公交五公司应当对该反驳意见所依据的事实承担举证责任。同时经审查本案一审中，上诉人公交五公司在答辩意见及理由中承认发生涉案事故属实，愿意对被上诉人本次治疗承担合理合法的费用。且相关病案及证据均显示李付荣本次治疗的四椎体系在涉案事故中受伤，在上次治疗及诉讼中并未涉及。因此，公交五公司关于应由李付荣承担本次治疗及费用与涉案事故之间存在因果关系的举证责任的上诉理由，缺乏证据支持，与事实不符，本院不予支持。
关于焦点2，上诉人对医疗费数额没有异议，本院予以确认；上诉人有异议的项目及理由为：认为没有医嘱注明要加强营养；住院伙食补助费按照每天100元的标准计算过高；护理费被上诉人没有提供证据；根据规定，本次不应计算误工费；交通费应以票据为准。
经审查，本院认为关于住院伙食补助费的标准，参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天补助100元，故一审法院该认定并无不当。关于营养费、护理费、误工费及交通费，结合李付荣伤情及医院遗嘱，一审法院酌情认定的数额合理，并无不当。
综上，原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人公交五公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1216元，由上诉人西安市公共交通总公司第五公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 魏国庆
代理审判员 韩 勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2182号之一
原告天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人谷洪金，董事长。
被告日通电动科技（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区。
法定代表人陆正刚，董事长。
本院在审理原告天津市顺宏达工贸发展有限公司与被告日通电动科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺宏达工贸发展有限公司撤回对被告日通电动科技（无锡）有限公司的起诉。
案件受理费754元、保全费750元，合计1504元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 霍菲菲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执147号
被执行人胡诚，男，1992年8月25日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人胡诚犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年4月29日作出(2014)慈刑初字第70号刑事判决，其中对被执行人胡诚判处罚金20000元。因被执行人胡诚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人胡诚送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2014)慈刑初字第70号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人胡诚在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人胡诚纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡诚新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2014)慈刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初70号
原告：林荣芝，女，1991年8月4日出生，住四川省会东县老口乡。
被告：宁德成，男，1989年11月17日出生，住四川省会东县铅锌镇。
被告：王兴文，男，1982年4月16日出生，住四川省会东县铅锌镇。
原告林荣芝诉被告宁德成、王兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林荣芝于2018年2月28日以原告主体资格有误为由，向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告林荣芝撤诉。
本案受理费869.29元（已减半收取），由原告负担。
审判员 汤 健
二〇一八年二月二十八日
书记员 周婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6784号之一
申请执行人：石狮市鑫宇翔建材店，住所地福建省石狮市建明酒店向西500米（童装基地横二路底层店面1、2号）。
经营者胡友明，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人：戴明贞，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年12月20日立案执行申请执行人石狮市鑫宇翔建材店与被执行人戴明贞买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1615号民事调解书，被执行人戴明贞应支付申请执行人石狮市鑫宇翔建材店款项34500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人戴明贞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人戴明贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人戴明贞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人戴明贞有可供执行的财产。现被执行人戴明贞尚有款项34500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市鑫宇翔建材店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许雅雯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2765号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，男，1966年8月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年8月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月1日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2666号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月始，被告人谢某在本市白云区太和镇沙亭村沙亭三和南某巷某号后面其在建六层楼的一楼容留他人吸食毒品。8月10日1时许，谢在上址容留李某娟、陈某静、张某浪、张某泳、黄某云、刘某琼、覃某花、何某波、武某、杨某锴、张某强吸食毒品时被公安人员抓获。
公诉机关认为谢某犯罪后有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人谢某在有期徒刑八个月至一年四个月间量刑，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其身体状况较差，对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5573号
原告：应有兵，男，1970年11月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：孙德金，男，1978年03月01日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告应有兵诉被告孙德金劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后,依法由审判员夏雨独任审判，于2017年10月9日，公开开庭进行了审理。原告应有兵到庭参加诉讼，被告孙德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应有兵诉讼请求如下：一、被告支付原告劳务费24000元及利息（自欠条之日至还款之日，按银行贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告欠原告在南京北纬国际中心做油漆的工资24000元，到期不还，以后出具了欠条及承诺书各一份，此后，被告以种种理由拒不还款，故诉讼至法院。
被告孙德金未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明如下事实；2016年10月，原告带人为被告在南京河西地区承接的装饰工程从事油漆工作，工作结束后，被告于2017年1月23日出具欠条一份，言明欠原告油漆工资24000元最迟到2017年3月31日前支付。2017年5月31日被告再次出具承诺书一份，承诺在2017年6月15日支付油漆工人工资24000元。此后，原告追要该款无获，遂于2017年8月11日诉讼至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应及时清偿。被告欠原告劳动报酬24000元未能及时给付，由此引起纠纷，被告对此负有责任。原告要求被告给付24000元并承担逾期付款的利息于法有据，利息时间自原告约定付款之日即2017年3月31日至其还款之日，利率标准按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八号，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德金于本判决生效之日起十日内支付原告应有兵24000元及逾期利息（自2017年3月31日至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告孙德金负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏雨
二〇一七年十月十二日
书记员 王荣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初1501号
原告：赵贤刚，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇浪洞村金海寺组。
委托诉讼代理人邱智勇，宜宾县忠信律师事务所律师，执业证号：3231241102004。
被告：朱小勇，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇凤凰村。
原告赵贤刚与被告朱小勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵贤刚及其委托诉讼代理人邱智勇到庭参加了诉讼，被告朱小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵贤刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱小勇支付原告赵贤刚人工费40000元，资金占用利息从2015年7月1日起按银行同期贷款基准利率支付至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱小勇在云南省文山县、水富县和昆明市承包了建设工程防水工程建设。承包后，被告朱小勇又将该工程转包给原告赵贤刚。由于双方合作十多年，故原告未要求与被告签订合同。2015年2月18日，双方对几个工地的工程量进行了结算，确认被告尚欠原告上述工程民工工资、防水人工费等共40000元。由于被告当时无钱支付，故向原告出具4万元的欠条一张，并承诺于2015年4月
--6月付清。付款期限届满后，被告经多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告朱小勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告朱小勇向原告赵贤刚出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠赵贤刚人民币肆万元正，欠款原因，民工工资、防水人工费。本人保证在2015年4月
--6月份还清，4月份付贰万元正，6月份还贰万元整，文山项目，昆明项目，水富项目。身份证号码，朱小勇，欠款人：朱小勇，2015.2.18”。
上述事实，有经原告举证，本院依法予以确认的：原、被告的身份证明、欠条、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告实际向被告输出了劳务，成立了事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，且双方经结算确认被告尚欠原告民工工资、防水人工费共计4万元，并承诺于2015年4月
--
6月支付给原告。履行期限已届满，被告应当按照约定支付劳务费。因此，原告主张的要求被告支付其民工工资、防水人工费4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未对逾期付款利息进行约定，故对于原告主张的要求被告从2015年7月1日起支付资金占用利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告朱小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小勇于本判决生效之日起十日内向原告赵贤刚支付劳务费40000元；
二、驳回原告赵贤刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告朱小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一七年八月十七日
书记员 胡其勤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6735号
申请执行人：魏善强，男，1966年11月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：北京筑荣信房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4678。
法定代表人王宏立，经理。
本院在执行魏善强与北京筑荣信房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京筑荣信房地产经纪有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京筑荣信房地产经纪有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人魏善强也未能提供被执行人北京筑荣信房地产经纪有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6735号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝 翔
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第210号
罪犯杨才华，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年11月28日作出了（2005）河市刑二初字第12号刑事判决，以被告人杨才华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元，刑期自2005年1月14日起至2018年1月13日止。于2006年5月11日交付执行。在执行过程中，罪犯杨才华共获减刑二年六个月，刑期截至2015年7月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第29号提请减刑建议书提出，罪犯杨才华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突���，建议给予罪犯杨才华减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨才华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员。自2011年2月起至2013年11月止奖励分累计115.74分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨才华在执行期间，悔改表现突出。但生效判决书中的财产刑未能履行，依法对其所获减刑幅度适当减扣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨才华减去有期徒刑一年（减刑后刑期截至2014年7月13日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 吴艳芬
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月十一日
书记员 陈莉莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执224号之一
申请执行人党晓艳。
被执行人白西平。
被执行人邓小青。
申请执行人党晓艳与被执行人白西平、邓小青纠纷一案,本院（2015）雁民初字第08562号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并正在履行中。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执224号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00441号
（2015）长执字第441号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人单某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人单某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2012）长民初字第1230号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。本院于2015年4月21日立案执行。立案后，查明被执行人单某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1230号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执928号
申请执行人秦淑丽，女，出生于1979年9月12日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。
被执行人刘吉伟，男，生于1968年2月2日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。
被执行人秦云稠，女，生于1968年4月5日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。
本院在执行刘艳与刘吉伟、秦云稠民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘吉伟、秦云稠以河南华盛建设集团有限公司名义在三门峡市陕州区城市管理局承包施工的三门峡市陕州区城区道路污水管网工程二标段项目工程的工程款124000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘吉伟、秦云稠以河南华盛建设集团有限公司名义在三门峡市陕州区城市管理局承包施工的三门峡市陕州区城区道路污水管网工程一标段项目工程的工程款收入人民币143225元。
本裁定立即执行。
审判员 曲鸣
二〇一七年一月二十二日
书记员 李强
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初337号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人向保平，男，1959年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人向保平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月11日12时许，被告人向保平在本区八吉鑫府向家尾村鑫龙宾馆门口，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺晶体(冰毒)贩卖给胡某，后被公安人员抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，上述红色片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品共重0.42克。
2017年4月11日，被告人向保平被抓获后因其吸毒成瘾被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年，后于同年5月10日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
公诉机关认为被告人向保平具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。
被告人向保平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向保平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向保平系初犯，归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人向保平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年八月八日
书记员 周晶鑫
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执312号
申请执行人:繁昌县建设投资有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：71390631-2。
法定代表人：汪安宁。
申请执行人:繁昌县创业投资有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：56754736-5。
法定代表人：汪安宁。
被执行人:芜湖瑞文吉服饰有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：75684731-6。
法定代表人：艾和莲。
被执行人:安徽繁昌新元建设有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：74487378-7。
法定代表人：范新江。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初2817号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人芜湖瑞文吉服饰有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖瑞文吉服饰有限公司名下的位于繁昌县繁阳镇戴店村面积为33043.00㎡的国有土地使用权【证号：繁国用（2007）第1XX号】。
查封时间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈全灿
二〇一七年五月十六日
书记员 彭 苗
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更1号
罪犯李腾，男，1994年8月10日出生，汉族，高中文化，山西省晋中市灵石县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年12月17日作出了（2014）榆刑一初字第74号刑事判决，以被告人李腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年9月15日起至2026年9月14日止），并处罚金6000元（已缴纳）。李腾不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2015年3月12日作出了（2015）晋中中法刑终字第51号刑事判决，维持对李腾的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李腾自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李腾确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李腾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李腾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李腾减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年09月15日起至2026年01月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白永旺
审判员 王永生
审判员 宋任国
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）辽阳法委赔再字第00001号
申诉人（赔偿请求人）：董英成。
委托代理人：董小娜。
被申诉人（赔偿义务机关）：灯塔市人民法院。
法定代表人：张焕，该院院长。
委托代理人：程光华，该院行政庭庭长。
申诉人董英成与被申诉人灯塔市人民法院二审无罪国家赔偿一案，本院赔偿委员会于2014年1月22日作出（2013）辽阳法委赔字第1号决定，该决定已经发生法律效力。2014年8月7日辽宁省高级人民法院赔偿委员会作出（2014）辽法委赔监字第23号决定书，指令本院赔偿委员会对本案进行重新审理。本院赔偿委员会依法受理后，于2014年10月22日公开召开了听证会，申诉人董英成的委托代理人董晓娜、被申诉人灯塔市人民法院的委托代理人程光华参加了听证会。本案现已审理终结。
本院原国家赔偿决定查明：董英成涉嫌合同诈骗一案，于2011年7月7日被灯塔市公安局刑事拘留，同年7月21日被灯塔市人民检察院批准逮捕。2012年1月9日，灯塔市人民法院作出（2012）灯刑初字第6号刑事判决，判决董英成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元。董英成不服，提出上诉。2012年3月20日，本院作出（2012）辽阳刑二终字第47号裁定，将该案发回重审。2012年9月29日，灯塔市人民法院作出（2012）灯刑重字第4号刑事判决，判决董英成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。董英成仍不服，提出上诉。2012年11月30日，本院作出（2012）辽阳刑二终字第131号判决，宣告董英成无罪。2012年12月7日，董英成被释放。董英成共被羁押520天。
2013年2月25日，董英成以二审改判无罪为由向灯塔市人民法院提出国家赔偿申请，要求赔偿侵犯人身自由赔偿金89998.24元；支付直接经济损失1000万元（暂定）；支付精神损失费200万元，并公开恢复名誉。灯塔市人民法院作出（2013）灯法赔字第1号国家赔偿决定书，决定赔偿董英成羁押520日的赔偿金94822元，精神损害抚慰金15000元。
原审认为：赔偿请求人董英成经辽阳市中级人民法院（2012）辽阳刑二终字第131号刑事判决书二审改判无罪，依据国家赔偿法有权申请国家赔偿。灯塔市人民法院作为赔偿义务机关应予以赔偿。董英成被羁押共计520天，其要求赔偿侵犯人身自由赔偿金的请求符合国家赔偿法的规定，应予支持。灯塔市人民法院按照作出赔偿决定时国家上一年度职工日平均工资，即2012年度职工日平均工资计算为94822元（520日×182.35元＝94822元），符合法律规定。董英成被羁押520天，对其精神上造成一定损害，赔偿义务机关应当支付相应的精神损害抚慰金。董英成要求赔偿其精神损害抚慰金150万元的请求过高，灯塔市人民法院决定赔偿其精神损害抚慰金15000元比较合适。关于董英成要求赔偿因为错抓、错押，生产企业处于设备荒芜停产导致破产、和客户签订的供货合同导致违约、企业预期利润等经济损失，因其未提供相应证据予以证明且不属于国家赔偿的法定范围，故不予支持。关于董英成提出赔偿其妻儿老小精神损失50万元，赔偿其在诉讼、上诉中产生交通、吃饭、住宿、材料复印等相关费用20万元，因不属于国家赔偿的法定范围，故不予支持。综上，灯塔市人民法院的赔偿决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项、第二十一条四款、第二十四条、第二十六条一款、第三十三条、三十五条之规定，决定维持灯塔市人民法院（2013）灯法赔字第1号赔偿决定。
申诉人董英成在本次审理中要求灯塔市人民法院：1、支付侵犯人身自由520日的赔偿金；2、支付直接经济损失1090万元；3、支付精神损失费200万元并公开恢复名誉；4、支付侵犯人身自由赔偿金的五倍赔偿；5、追回辽宁绿龙农业科技有限公司的欠款206678元及从2005年至今的利息；6、支付上网通缉限制人身自由期间的赔偿金；7、请求追究本案相关刑事办案人员的违法裁判、徇私枉法责任。
本次重审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为，申诉人董英成经二审改判无罪，依据国家赔偿法的规定有权申请国家赔偿。灯塔市人民法院是作出一审有罪判决的人民法院，应作为赔偿义务机关承担国家赔偿责任。董英成被羁押共计520天，其要求赔偿侵犯人身自由赔偿金的请求符合国家赔偿法的规定，应予支持。赔偿金按照本决定作出时国家上年度职工日平均工资，即2013年度国家职工日平均工资200.69元计算。依据《国家赔偿法》第三十五条的规定，董英成被无罪羁押520天，对其造成了一定精神损害，灯塔市人民法院应当在侵权行为影响的范围内，为董英成消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金。本院原国家赔偿决定中未决定灯塔市人民法院为董英成消除影响，恢复名誉，赔礼道歉不当，应予纠正。但董英成要求赔偿200万元精神损害抚慰金的请求过高，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金30000元。关于董英成要求赔偿其他经济损失1090万元、支付侵犯人身自由赔偿金的五倍赔偿、追回辽宁绿龙农业科技有限公司的欠款及利息、支付上网通缉限制人身自由期间的赔偿金、对本案刑事办案人员追究责任的请求，因不属国家赔偿的法定范围，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项、第二十一条四款、第二十四条三款、第三十条二款、第三十三条、第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、撤销本院（2013）辽阳法委赔字第1号国家赔偿决定书及灯塔市人民法院（2013）灯法赔字第1号国家赔偿决定书；
二、灯塔市人民法院赔偿董英成侵犯人身自由赔偿金104358.8元（200.69元×520日=104358.8元）；
三、灯塔市人民法院在侵权行为影响的范围内，为董英成消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿董英成精神损害抚慰金30000元；
四、驳回董英成的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月十八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更365号
罪犯王丙庆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)青刑二终字第102号刑事判决，认定被告人王丙庆犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。2016年5月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王丙庆减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王丙庆的悔改表现，有罪犯王丙庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丙庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王丙庆减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1722号
申请执行人：程世林，男，1966年7月19日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：倪萍，女，1980年10月2日出生，住福建省福州市晋安区。
关于申请执行人程世林与被执行人倪萍民间借贷纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第1025号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还200000元及相应的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费4581元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年九月六日
书记员 谢延文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3611号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李凤山，男，55岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人冯中，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人冯会，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人许华，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3014号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人冯中在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如+下：
一、冻结被执行人冯中在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月九日
书记员 侯永利
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初643号
原告：任某，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张某，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：苏继成，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月28日，任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由任某负担。
代理审判员 李 彪
二〇一七年四月三日
书 记 员 王晓飞
附：(2017)皖1204民初643号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1928号之三
申请人冯翠红，女，1973年2月5日生，汉族。
申请人冯翠丽，女，1977年1月14日生，汉族。
申请人杨素珍，女，1931年11月8日生，汉族。
申请人李爱娣，女，1953年3月2日生，汉族。
申请人冯云朋，男，1980年6月2日生，汉族。
被执行人冯化民，男，1956年9月，12日生。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人冯化民在某某银行某某账户内存款人民币536.24元，现因被执行人冯化民已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯化民在某某银行某某账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 姗
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2525民初139号
原告:中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地:云南省红河州石屏县异龙镇焕文路*号。负责人:旦丹。
委托诉讼代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，城镇居民，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，云南省石屏县人，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:李忻芮,女,1992年11月16日生,汉族,城镇居民,系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，云南省石屏县人，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告：张建功，男，1985年6月9日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：王艳群，女，1990年7月27日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：杨科，男，1986年10月14日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：陈建周，男，1984年5月3日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告张建功、王艳群、杨科、陈建周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤回起诉处理。
审判员 彭转华
二〇一八年三月二日
书记员 孙 晶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3974号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈群，男，1959年7月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，务工，住蕲春县，因本案于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人颜延、宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人陈群犯猥亵儿童罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同月8日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及被害人的隐私而不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人及其辩护人、被害人的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日14时许，被告人陈群在位于佛山市南海区桂城街道平洲三山员工村A栋208房休息时，见被害人何某1(女，4岁）单独到其家中玩耍，遂起淫念。被告人将被害人抱起后用右手伸进被害人的裙子内，隔着内裤强行抚摸被害人的阴部。随后，被告人陈群在洗手间里再次用右手掀起被害人的裙子，并强行把其内裤拉下对被害人的阴部实施抚摸。同日23时许，公安机关在上述作案地点将被告人抓获归案。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人何某1的陈述及辨认笔录；被告人陈群的供述及辨认笔录；证人何某2的证言及辨认笔录；证人蒋某的证言；抓获经过的证明；现场勘查记录及照片；DNA鉴定书；户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人陈群猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称被告人陈群自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的法定代理人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈群猥亵儿童的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经法庭主持调解，被告人与被害人的法定代理人达成赔偿协议，被告人的亲属已依约赔偿了人民币3万元予被害人，并取得谅解。该事实有收据和谅解书予以证实。
本院认为，被告人陈群猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，其亲属赔偿了经济损失予被害人，并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈群犯猥亵儿童罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 余考坚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1761号
原告
王修菊，女，1956年2月3日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资3000元。
本院于2018年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告王修菊工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 娄 婷
二○一八年三月九日
书 记 员 赵芳源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更235号
罪犯韩永德，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年12月5日作出（2013）城刑初字第829号刑事判决，认定被告人韩永德犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2016年4月减刑七个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯韩永德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩永德确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩永德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩永德现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永德准予假释（假释考验期限至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3810号
原告：李洪生，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谢海波，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。
原告李洪生与被告谢海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李洪生于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李洪生撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告李洪生负担。
审判员 王治
二〇一七年十一月一日
书记员 郑渝
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初971号
原告侍某，男，1954年1月25日生，汉族。
被告程某，女，1970年12月4日生，汉族。
本院在审理原告侍某诉被告程某离婚纠纷一案中，被告程某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以被告经常居住地法院管辖，并提供南京海昌物业管理有限公司的证明一份，证明其于2009年12月份就一直居住在双龙大街833号南方花园A组X栋X单元604室，故被告要求本院将该案移送江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地位于本市双龙大街833号南方花园A组X栋X单元604室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定移送南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 宋毅刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢海婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14261号
原告：佛山市彬津塑料包装有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎古灶古生工业园A5厂房三楼西侧，统一社会信用代码91440604MA4UNRMC9P。
法定代表人:吕海彬,经理。
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。
被告：陈和丽，女，汉族，1974年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市彬津塑料包装有限公司诉被告陈和丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告佛山市彬津塑料包装有限公司于2017年11月3日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市彬津塑料包装有限公司向本院申请撤回对被告陈和丽的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市彬津塑料包装有限公司撤回对被告陈和丽的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1217元，由原告佛山市彬津塑料包装有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白东亚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈亚妹
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执257号之一
申请执行人赵某，农民。
被执行人孙某，城镇居民。
本院在执行赵某与孙某同居关系纠纷一案中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某账户存款人民币40602元。
本裁定立即执行。
审判员 翟立成
二〇一六年八月二十二日
书记员 张昌彪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更305号
罪犯李永艳，男，汉族，1976年12月30日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年9月4日作出（2014）泉刑初字第00181号刑事判决，以被告人李永艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李永艳在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永艳减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年11月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第10143号
原告辛学军，男，1969年1月16日出生。
公民身份号码：×××。
被告李玉朝，男，1979年6月29日出生。
公民身份号码：×××。
原告辛学军与被告李玉朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告辛学军到庭参加了诉讼，被告李玉朝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告辛学军起诉称，辛学军与李玉朝是朋友关系。李玉朝称需要给手下工人发放工资，想从辛学军处借款，辛学军表示同意。双方于2014年10月28日达成借款合同，李玉朝向辛学军借款人民币5万元，2014年11月15日归还，双方未约定利息。借款到期后，李玉朝不履行其还款的承诺，以各种借口拖延至今，故诉至法院。诉讼请求：1.判令李玉朝给付借款人民币5万元及逾期利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止，以中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由李玉朝承担。
原告辛学军向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借款合同，证明双方之间存在借贷关系；
证据二、中国工商银行业务小票，证明辛学军已实际向李玉朝给付借款。
被告李玉朝既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉朝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，李玉朝的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告辛学军提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年10月28日，辛学军（甲方、贷款人）与李玉朝（乙方、借款人）签订借款合同，主要约定：借款用途：工人发工资；借款金额伍万元整（50000元）。还款日期：2014年10月29日至2014年11月15日。立此约之时由辛学军以转账方式一次性支付给李玉朝，借款数额50000元，此合同即时生效。李玉朝在乙方处签字，并按捺手印。同时李玉朝在空白处书写了自己的中国工商银行账号。同日，辛学军向李玉朝银行转账42500元。
庭审中，辛学军陈述称，双方系朋友关系。借款当日，由于李玉朝着急用钱，辛学军在李玉朝所在的位于北京市石景山区广宁村的工地给付了7500元现金，后又转账42500元。借款到期后，李玉朝一直未偿还，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告辛学军提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实辛学军和李玉朝之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。李玉朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本案中，辛学军向李玉朝转账42500元，但借款合同中明确约定借款金额为5万元，结合辛学军陈述其另外向李玉朝给付了7500元现金，依据优势性证据规则，故认定借款金额为5万元。李玉朝收到借款后应按照约定的期限履行偿还义务，现借款期限已经届满，辛学军要求李玉朝偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，李玉朝逾期偿还借款，亦应支付逾期利息，辛学军以中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息的诉讼请求，亦合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉朝于本判决生效后七日内偿还原告辛学军借款五万元及逾期利息（以五万元为基数，自二零一四年十一月十六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李玉朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元(原告辛学军已预交五百二十五元)，由被告李玉朝负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费五百六十元（原告辛学军已预交），由被告李玉朝负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋 佳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更118号
罪犯郭秀峰，男，1979年4月5日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年6月5日作出(2001)德中法刑初字第36号刑事判决，以被告人郭秀峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人2000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2001年9月19日作出(2001)鲁刑一终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年11月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2004年11月2日起至2024年5月1日止；山东省德州市中级人民法院于2007年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年；于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2018年11月1日。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警张鹏、李楠，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振到庭履行职务，罪犯郭秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯郭秀峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯郭秀峰提请假释的程序符合法律规定，罪犯郭秀峰确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯郭秀峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次,被评为2015、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，其实际执行刑期已超过十三年，该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正，该犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯郭秀峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭秀峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀峰予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执68号
申请执行人程巧珍，农民。
被执行人郝桂连，农民。
本院在执行程巧珍与郝桂连故意伤害一案中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝桂连账户存款人民币36332.01元。
本裁定立即执行。
审判员 翟立成
二〇一六年八月十九日
书记员 张昌彪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13号民申1号
申诉人（一审原告二审上诉人）梁武，男，1941年5月9日出生，壮族，农民，住金秀瑶族自治县。
被申诉人（一审被告二审被上诉人）罗武忠，男，壮族，1963年8月3日出生，住金秀瑶族自治县。
申诉人梁武因与被申诉人罗武忠建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2012）金民初字第204号民事判决，本院（2013）来民二终字第64号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
梁武申诉称：一审存在认定申诉人与被申诉人宅基地转让之间的事实因果关系不清，严重的是被申诉人举证不能抵消其购25号地皮的资金，一审未能归责举证责任由被申诉人承担，属于违反法定程序，应予撤销。二审维持原判同样错误，应予纠正。
本院审查查明：1999年4月13日、8月13日、12月2日，申诉人梁武与金秀县市场开发服务中心分别签订了承包桐木镇湖广山平整土地、建挡土墙、排水沟的工程协议，由梁武承建上述工程。2010年2月4日，工程竣工，工程款161500元，服务中心依原合同约定将其所有的湖广岭24、25、26、27号地皮卖给梁武以抵消工程款。同年，梁武因承包的工程需要片石，即把运输石料的任务分别由罗武忠、韦元辉、罗善基承运，此三人亦想在湖广岭购一块宅基地，如是双方商定、梁武从市场服务中心得的四块地皮中转让三块给罗武忠、韦元辉、罗善基，每块地皮65平方米，转让费32500元，均以运费抵扣，不是抵扣的在建房之前，每人应当补交齐款项后方可建房。其中，24号地皮韦元辉、25号地皮罗武忠、26号地皮罗善基。为了简化土地转让手续及便于韦元辉、罗武忠、罗善基及梁武日后办理土地使用权属登记，经梁武与服务中心及韦元辉、罗武忠、罗善基三方一致认可，2004年5月18日，以协议形式将24、25、26、27号地皮使用权分别实到韦元辉、罗武忠、罗善基及梁武所有，服务中心分别出具给上述4户买主宅基地转让费收据各一份。在此之前，2009年，罗武忠已将25号地皮转让给彭良基，现彭良基已在该地皮上建成房屋。2012年6月18日，梁武提起诉讼，认为罗武忠未缴清地皮款，地皮仍属梁武所有，罗武忠私自将25号地皮以103元的价格转卖他人，应将该款返还给梁武，并支付利息43元。
本院认为，申诉人梁武虽然承建金秀市场服务中心的工程，以工程款冲抵，购买该中心在湖广龄24、25、26、27号地皮，申诉人又将其中的24、25、26号转让给罗武忠等人，用罗武忠等人为工程的运费冲抵转让费，为简化转让手续，经市场服务中心，梁武，罗武忠等人协商，由服务中心作为出卖方，将4块地皮使用权直接办给梁武、罗武忠等人名下，在办理不动产登记后，每个人均依法享有对该地皮占有、使用、收益、处分的权利，其中，被申诉罗武忠将其享有的25号使用权转让给他人，是他依法享有的处分权，对于罗武忠是否因运费不足以抵销转让费尚欠申诉人梁武的债务问题，所属另一法律关系，可通过另一方式解决。至于申诉人称，当时双方有约定，在未付清转让费之前，土地使用权仍属县所有，申诉人应当在办理产权过户手续时提出，但一直未提出亦未申请撤销登记，而在诉讼中请求被申诉人返还转让费及支付利息，无法律依据。综上，申诉人梁武的申诉理由不能成立，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申诉人梁武的申诉。
审 判 长 张克伟
审 判 员 马翠柳
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 昊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
��（2015）柘民初字第1559号
原告靳某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告靳某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告靳某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告靳某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告靳某甲撤诉处理。
案件受理费300元，由原告靳某甲负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 常进才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 冰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀08民终399号
上诉人���原审原告）：孙靖凯，男，1979年8月17日出生，蒙古族，住承德市。
被上诉人（原审被告）：承德市法律援助中心，住所地承德市双桥区广仁大街路。
法定代表人：李立，主任。
被上诉人（原审被告）：承德市司法局，住所地承德市双桥区广仁大街。
法定代表人：毛银，局长。
上诉人孙靖凯因与被上诉人承德市法律援助中心、承德市司法局劳动人事争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙靖凯上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初4189号民事裁定，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，片面认为该案不属于人民法院受理人事争议的范围，驳回了上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里的处理是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。而《中华人民共和国劳动法》第七十七条：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以���商解决。”第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”明确规定了劳动争议程序运用过程，所以上诉人的诉讼请求属于人民法院受理人事争议的范围，属于民事诉讼范围。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人承德市法律援助中心、承德市司法局未作书面答辩。
孙靖凯向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告工资22197元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议的范围。原告系被告承德市法律援助中心全额拨款事业编职工，原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告孙靖凯的起诉。
本院经审查认为，本案系劳动人事争议纠纷，上诉人孙靖凯就该劳动争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲��，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，孙靖凯遂起诉到法院。上诉人孙靖凯的诉求是“要求被告支付拖欠的工资”，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初4189号民事裁定��
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张斯文
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执297号
申请执行人:陕西中航建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区前进路中段**号。
法定代表人：赵丰硕，系该公司法人代表。
委托代理人：楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被执行人:陕西川空气体有限公司。
住所地：略阳县兴州街道办事处大沟口。
法定代表人：单凯，系该公司执行董事。
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人陕西川空气体有限公司合同一案，本院作出的(2016)陕0727民初585号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西川空气体有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西中航建筑安装有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2918300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西川空气体有限公司银行账户余额1045495.33元，申请人也已领取。申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人陕西川空气体有限公司达成执行和解协议：一、从2017年11月起每月被执行人向申请执行人支付35万元，但11月和12月共两月可以不支付欠款；二、每月付款不能间断，直到工程款付清为止；三、本协议一式两份，自双方签字盖章之日起生效，双方确保共同遵守。和解协议达成后申请执行人陕西中航建筑安装有限公司撤回了执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）陕0727执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一七年十一月八日
书记员 金 天
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执456号
申请执行人：张宪强，男，生于1971年7月19日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
张宪强依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资16253.51元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张宪强支付薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更43号
罪犯杜俊杰，男，1967年6月29日出生，汉族，文盲，山西省清徐县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年10月18日作出（2012）小店刑初字第665号刑事判决，以杜俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金10000元。后被告人不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）并刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月11日作出（2016）晋02刑更233号刑事裁定，对罪犯杜俊杰减去有期徒刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杜俊杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杜俊杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杜俊杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杜俊杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜俊杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 智 慧