湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初647号
原告丁丽芳，女，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告刘仁明，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人陈新初。
被告委托代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
原告丁丽芳诉被告刘仁明、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告丁丽芳及其代理人周爱龙，被告刘仁明、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的代理人周龙已全部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽芳诉称：2014年12月14日12时30分，被告刘仁明驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在岳麓区×××路九尊食府前由北向南行驶，原告丁丽芳骑电动车由北向南行驶，被告汽车尾部与原告的电动车前部相碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队调查核实后作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘仁明承担此事故的全部责任，原告无责任，经调查核实，苏Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。原告受伤后于2014年12月14日被送往长沙市第四医院住院治疗38天，2015年1月21日出院。出院诊断：1、上前庭沟裂伤缝合术后，2、右面颊部皮肤软组织挫伤，3、12+冠折，4、全身多处软组织挫伤，5、右前臂挫伤，6、脑震荡，7、右面部血肿……。出院医嘱：1、继续予以理疗消肿。2、必要时行手术整形。出院后原告在中南大学湘雅口腔医院与湖南省中医药研究院附属医院复查，产生治疗费用50356.54元。2016年11月29日，中南大学湘雅口腔医院门诊病历建议原告择期贴面修复41、42牙，费用为每牙3600元，共计7200元。综上所述，原告因本次交通事故共计损失人民币80615.5元，被告刘仁明作为直接侵权人依法应赔偿上述损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法利益，起诉至本院，请求判令：1、被告刘仁明赔偿原告各项损失共计80615.5元；2、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告刘仁明辩称：答辩人在被告保险公司处购买了交强险和50万商业险以及不计免赔。答辩人在原告住院期间垫付了费用9000元。
被告保险公司辩称：原告各项诉请主张过高或证据不足，请法院依法予以核减。医疗费，原告车祸治疗出院后在湖南省中医药研究院附属医院治疗时间过长，从2015年1月20日到2016年7月30日长达一年半之久；后续治疗费无具体用药清单和治疗方式，原告本身就有口腔问题，建议核减20%的非医保用药。牙齿修复费用，原告主张7200元的牙齿修复费用过高，应该以实际产生的费用为准。住院伙食补助费，原告门诊治疗的20天不属于住院治疗，不产生住院伙食补助费。营养费，请法院依法予以核减。护理费，答辩人认为应该按照100元/天计算。交通费，请法院予以核减。财产损失，原告并未提交财产损失的证据，请法院依法认定。
被告刘仁明、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告丁丽芳的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘仁明承担此次事故的全部责任，其驾驶的苏Ｊ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆苏Ｊ×××××车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业险赔偿范围及商业险免赔部分应由被告刘仁明承担。
原告丁丽芳在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为60479.5元。非医保用药（60479.5元-10000元）×15%=7571.93元
2、后续治疗费，待该项费用实际产生后，原告另行主张。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×38天=2280元。
4、营养费，无相关证据证明原告需加强营养，本院不予认定。
上述损失为62759.5元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，原告的实际住院时间为38天，本院结合原告的实际住院时间和受伤情况，评定原告护理时间为38日，本院结合原、被告提交的证据和被告保险公司的答辩意见，认定护理费为100元/天×38天=3800元。
6、误工费，原告主张其于于长沙市岳麓区李国云小吃店（湘西土家粉点）员工，在庭审中所提交的证据并不足以支持其主张，本院结合原告住院天数38天，参照2015年城镇私营单位从业人员标准（居民服务、修理和其他服务业），酌情认定为32933元/年÷365×38天=3428.64元。
7、交通费，本院酌情认定为300元。
上述损失为7528.64元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿7528.64元。
8、财产损失，原告未提交相关证据证明因本次交通事故存在财产损失，本院不予认定。
原告丁丽芳因本次交通事故所产生损失合计为70288.14元。其中保险公司在交强险范围内承担17528.64元（10000元+7528.64元=17528.64元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为70288.14元-17528.64元=52759.5元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失的非医保用药7571.93元由被告刘仁明承担，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿45687.57元（52759.5元-7571.93元=45187.57元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计62716.21（17528.64元+45187.57元=62716.21）。另，被告刘仁明前期垫付了9000元费用，其多支付的1428.07元（9000元-7571.93元=1428.07元）应在保险公司的赔偿款中扣除，多支付的1428.07元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款为61288.14元（62716.21-1428.07元=61288.14元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告丁丽芳支付赔偿款61288.14元。
二、驳回原告丁丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取303元，由被告刘仁明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年四月十日
书记员 罗阿敏