山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1255号
原告：张际芸，女，1961年7月11日生，汉族，现住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：于信阳，男，1977年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：张全胜，男，1983年6月24日生，汉族，潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王夏男，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所实习律师。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号，统一社会信用代码：9137070068173966XO1-1。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托诉讼代理人：宗嘉矗，男，1988年3月20日生，汉族，该单位职工，住。
原告张际芸与被告于信阳、张全胜、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张际芸的委托诉讼代理人任月娇、被告张全胜的委托诉讼代理人王夏男、夏鲁峰、被告长安保险公司委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加诉讼。被告于信阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张际芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计215050元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日16时12分许，于信阳驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区月河路由北向南行驶至月河路东风街北人行横道处时，撞沿人行横道由东向西步行至此的行人张际芸，致张际芸受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，于信阳、张际芸分别承担事故的同等责任。鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在被告长安保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告于信阳未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张全胜辩称，对事故发生的真实性无异议，被告张全胜不应该承担赔偿责任，事故发生时系于信阳借用张全胜的车拉货发生的交通事故，在交警队调查的时候于信阳已经对借用事实做出的陈述，因为于信阳没有到庭，我方申请调查交警队证据卷宗。对原告的损失部分待质证后发表质证意见。事故发生后，我方向原告一共垫付6139.2元（包括收取现金4900元和垫付医疗费1239.2元），要求予以返还。
被告长安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日16时12分许，于信阳驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区月河路由北向南行驶至月河路东风街北人行横道处时，撞沿人行横道由东向西步行至此的行人张际芸，致张际芸受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，于信阳、张际芸分别承担事故的同等责任。
鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在被告长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
发生事故后，原告张际芸到潍坊市人民医院住院治疗19天（自2016年5月13日至2016年6月1日），经诊断主要伤情为脑挫裂伤伴脑内血肿等，支出医疗费48147.38元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行司法鉴定。该中心于2016年11月28日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张际芸左侧第2～10肋骨骨折，右侧第3～6肋骨骨折的伤残等级为八级伤残；颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人张际芸的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人张际芸住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日。4、被鉴定人张际芸营养期为60日。5、被鉴定人张际芸的误工时间建议自生之日始至此次鉴定之日止。原告主张为此支付鉴定费1901元。经被告张全胜申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告医疗费用合理性进行司法鉴定，该中心于2017年2月11日进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张际芸在本次交通事故住院期间不合理用药有普通胰岛素注射液，二甲双胍缓释片、二甲双胍片、阿卡皮糖片、硝苯地平缓释片、替咪沙坦片，共计费用324.01元，被告张全胜为此支付鉴定费600元。
于信阳驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车的车主系被告张全胜。被告张全胜主张系车辆借用关系，原告不予认可，经被告张全胜申请，本院依法调取潍坊市公安局道路交通事故档案卷宗记载被告于信阳在询问笔录中称与被告张全胜之间为车辆借用关系。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费48147.38元、误工费11641.5元、护理费8469.16元、残疾赔偿金201888元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1901元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费570元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费11641.5元、护理费8469.16元、残疾赔偿金201888元、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元、鉴定费1901元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费48147.38元、交通费1000元。
另查明，事故发生后，被告张全胜垫付医疗费6139.2元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告张际芸与被告于信阳发生交通事故并致使原告张际芸人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于信阳、原告张际芸分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告于信阳与被告张全胜之间为车辆借用关系，对原告的损失应由被告于信阳承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为229269.66元。原告主张医疗费应扣除不合理用药324.01元，应为47823.37元;主张交通费应按住院期间10元/天计算，计190元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计277283.03元。因被告于信阳驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在被告长安保险保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失157283.03元，由被告于信阳按60%比例赔偿，即94369.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张际芸损失120000元；
二、被告于信阳赔偿原告张际芸损失94369.82元；
三、原告张际芸返还被告张全胜6139.2元；
四、驳回原告张际芸对被告张全胜的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，财产保全费220元，合计2393元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1213元，被告于信阳负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王晓飞