wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1005号
罪犯黄培达，男，1994年8月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港北区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年5月15日作出(2013)江中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人黄培达犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿1910元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月20日作出(2014)粤高法刑四终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月3日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯黄培达在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；共履行民事赔偿一千九百一十元，有（2015）江中法执字第38号终结执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、终结执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄培达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行全部民事赔偿，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄培达予以减去有期徒刑八个月二十二日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初65号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地湖南省郴州市，户籍地为湖南省郴州市永兴县。因本案于2016年8月16日被羁押，8月17日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄焱，广东广开律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3245号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日14时许，被告人黄某甲在本市白云区人和镇汉塘村市头一建筑工地在建房屋三楼，因琐事与邓某甲发生争执，后持菜刀追砍邓某甲，致使邓被迫从三楼至四楼楼梯拐角处跳下受伤。经鉴定，邓某甲全身的损伤符合钝性外力作用所致，右侧尺桡骨骨折及椎体压缩性骨折符合高处坠落着地时所致；损伤致右侧桡骨骨折并累及关节面，邓某甲的损伤程度属轻伤一级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的事实及定性均提出异议，辩称其虽然与被害人发生争吵，但未碰过被害人身体，被害人受伤与其无关。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人没有实施持刀追砍被害人的行为。二、被告人也不存在追砍或者逼迫受害人跳楼的主观故意。三、本案认定被告人因与受害人邓某乙发生争执，持菜刀追砍邓某乙，致使邓被迫从三楼至四楼楼梯拐角处跳下受伤有诸多疑点。综上，辩护人认为被告人黄某甲主动投案，坦白讲述案件经过，一贯表现良好，应该相信其没有实施犯罪行为，即使与受害人产生冲突不当，也只能算过失致人轻伤，不构成犯罪。
经审理查明：2016年8月16日14时许，被告人黄某甲在本市白云区人和镇汉塘村市头一建筑工地在建房屋三楼，因琐事与邓某乙发生争执，后持菜刀追砍邓某乙，致使邓被迫从三楼至四楼楼梯拐角处跳下受伤。经鉴定，邓某乙全身的损伤符合钝性外力作用所致，右侧尺桡骨骨折及椎体压缩性骨折符合高处坠落着地时所致；损伤致右侧桡骨骨折并累及关节面，邓某乙的损伤程度属轻伤一级。
同日，黄某甲被公安人员传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
法医学活体检验鉴定意见书，证实被害人邓某乙全身的损伤符合钝性外力作用所致，右侧尺桡骨骨折及椎体压缩性骨折符合高处坠落着地时所致；损伤致右侧桡骨骨折并累及关节面，其损伤程度属轻伤一级。
违法嫌疑人到案经过，证实本案的来源及抓获本案被告人黄某甲的具体时间、地点和详细经过。
被告人黄某甲的身份材料，证实被告人黄某甲犯罪时具有完全刑事责任能力。
扣押清单，证实本案涉案菜刀一把，已由广州市公安局白云区分局人和派出所依法扣押。
被害人邓某乙的陈述，证实2016年8月16日14时许，其在看牌过程与黄某甲产生争执后，被黄某甲持菜刀追砍后跳楼摔伤。
证人邓某丙的证言及辨认材料，证实2016年8月16日14时许，邓某乙因看牌过程中与黄某甲产生争执，后被黄某甲持菜刀追砍而坠楼受伤。证人邓某丙对被告人黄某甲进行了辨认。
证人刘某乙、黄某乙的证言，证实2016年8月16时许，邓某乙因看牌过程中与黄某甲发生争执，后被黄某甲追赶，但未注意到黄某甲是否拿有工具。证人刘某乙、黄某乙对被告人黄某甲进行了辨认。
关于被告人黄某甲及其辩护人提出的无罪意见，本院评判如下，被害人邓某乙的陈述、证人邓某丙的证言证实，邓某乙因看牌与黄某甲发生争执后，被黄某甲持菜刀追赶，后坠楼受伤。证人刘某乙、黄某乙的证言也证实黄某甲有追赶邓某乙的行为。证人雷某的证言证实黄某甲没有持工具追赶打过被害人，但被告人黄某甲则承认其持棍追打被害人，故证人雷某的证言与事实不符，本院不予采纳。综上，被告人黄某甲持菜刀追砍被害人邓某乙，致邓某乙坠楼受伤的事实，有被害人邓某乙的陈述、证人邓某丙的证言予以证实，有证人刘某乙、黄某乙的证言予以佐证，且有鉴定意见、扣押清单等书证予以印证，足以证实。被告人黄某甲持刀追砍行为与被害人邓某乙受伤的后因具有刑法上的因果关系。故被告人黄某甲及其辩护人的无罪意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年三月七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初625号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩××，男，1996年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年5月7日被羁押，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年5月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人韩××犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月7日4时许，被告人韩××通过溜门的方式非法侵入北京市昌平区沙河镇北街家园5区××号楼××单元××号室内，以捂嘴、威胁的方式压制被害人洪××的反抗，逃走后被民警查获。公诉机关认为被告人韩××具有自愿认罪，如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人韩××有期徒刑一年至一年二个月。
被告人韩××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩××犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩××犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年5月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁10**民初1998-3号
原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司，住所地威海高技术产业开发区科技路188号。
法定代表人袁成田，经理。
委托代理人从蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司与被告威海荣昌房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6105号
原告：杨鸿，男，汉族，1992年10月6日出生，现住昌吉市，公民身份证号码：×××。
委托代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：新疆佳盛房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市北外环路***号。
法定代表人：石磊，系该总公司经理。
委托代理人：朱成云，男，汉族，1984年9月10日出生，系该公司职员。
原告杨鸿诉被告新疆佳盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月1日受理后,由审判员丁晓娟适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告当庭提出鉴定申请，要求对受损物品价值及维修费用进行评估。本院于2016年11月29日将此案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨鸿及其委托代理人霍建瑛，被告新疆佳盛房地产开发有限公司的委托代理人朱成云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鸿诉称：2012年12月31日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，被告将位于昌吉市绿洲新城某幢301室以总价399383元出售给原告，原告办理入住手续后进行了装修。2016年2月10日，原告发现房屋因楼上漏水，多处被水浸泡，后经物业公司现场检测，发现被告未出售的该单元501室房屋因暖气分水器接头漏水，致使原告屋内屋顶、门、壁纸、衣柜、吊柜、床、抽油烟机、浴霸等多种物品受损。事后，原告多次与被告协商，但最终无果。原告现诉至法院，请求：1、被告赔偿原告财产损失费22470元；2、本案的受理费、鉴定费、邮寄费由被告承担。
被告新疆佳盛房地产开发有限公司辩称：损害的事实是存在的，对鉴定报告上的17477元是认可的，对于4993元的地砖费用，原告也应当承担一部分。
原告杨鸿提供证据，被告质证及本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同一份，证实原、被告于2012年12月31日签订合同，原告购买被告房屋一套。被告质证后对真实性没有异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
证据二、证明一份，证实2016年10月25日，昌吉市九鼎物业服务有限公司出具证明，2016年2月10日501室房屋暖气分水器漏水，造成301顶部均有泡水现象，2016年2月11日301室房屋暖气分水器漏水，造成301地面整体泡水。被告质证后对真实性没有异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
证据三、照片一组，证实涉案房屋中财产受损情况。被告质证后对真实性没有异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
证据四、鉴定报告书一份、鉴定费票据一张，证实涉案房屋内受损财产换新和维修费用为22470元，并支出鉴定费2000元。被告质证后对该组证据真实性没有异议，对地砖的鉴定有异议，地砖评估了4993元，有一部分的责任在于原告，因为原告的房子本身也漏水了。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告新疆佳盛房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据上述已认定的证据、双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年12月31日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告以总价399383元的价格购买了被告开发的位于昌吉市绿洲新城某幢301室房屋一套。2015年7月，原告办理了入住手续，2015年10月，对该房屋进行了装修。2016年2月10日，昌吉市九鼎物业服务有限公司发现原告楼上的501室房屋及原告房屋均因暖气分水器接口漏水致原告房屋内屋顶、门、壁纸、衣柜、吊柜、床、抽油烟机、浴霸、地砖等物品受损。经新疆正祥资产评估有限责任公司评估受损房屋门、门套、橱柜、吊顶、衣柜、床、鞋柜、餐桌、地砖价值及维修费用为22470元，其中被告对地砖的维修费4993元不予认可，对其他财产的维修费用予以认可。原告向鉴定机构交纳鉴定费2000元。另查，昌吉市绿洲新城某幢501室房屋现未出售仍系被告所有。因双方就赔偿费用多次协商无果，遂原告诉至本院。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，原、被告房屋漏水，造成原告室内财产受损，被告作为向原告出售房屋的开发商及漏水房屋的所有权人对此应当承担赔偿责任。原告室内受损财产经鉴定机构评估的维修费用为22470元，故本院对原告主张的赔偿费用予以支持。对于被告辩解原告房屋也漏水而不认可地砖的维修费用，本院认为，被告作为开发商，应保障提供的房屋及其配套设施符合质量要求，在第一个供暖期因暖气分水器接口与管子分离出现漏水现象，故应对受损财产承担赔偿责任，原告要求赔偿受损财产的维修费用合理合法，被告作为侵权人理应赔偿原告全部损失。原告向鉴定机构交纳鉴定费2000元，因本案双方发生漏水纠纷后对于原告的损失无法协商一致，原告为查明和确定损失程度向本院申请鉴定并支付鉴定费用2000元，原告对于其房屋被水淹并无过错，故鉴定费由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆佳盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨鸿财产损失22470元；
二、被告新疆佳盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨鸿鉴定费2000元。
本案受理费463元，由被告新疆佳盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 丁晓娟
审 判 员 王 尊
人民陪审员 牛志良
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李芙蓉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1951号
罪犯陈卫雄，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)惠中法刑一初第57号刑事判决，以被告人陈卫雄犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月25日作出（2008）粤高法刑二终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卫雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈卫雄在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯陈卫雄缴纳罚金四千，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卫雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初145号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘广龙，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，现住重庆市沙坪坝区。2008年12月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年1月3日刑满释放；2011年5月因犯盗窃罪被沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］117号起诉书指控被告人刘广龙犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员曾凡佳出庭支持公诉，被告人刘广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年3月9日傍晚，被告人刘广龙到重庆市大渡口区文体路128号锦天佳园小区，发现4号楼1单元2号的卧室窗户没有关严，翻窗进入室内，在该房间内盗窃电脑包一个，在书房柜子盗窃一部黑色佳能数码相机和一台银灰色佳能单反相机长镜头。次日，被告人刘广龙将盗窃物品销赃。经重庆市大渡口区价格认证中心认证，被盗佳能数码相机价值420元，被盗佳能单反相机镜头价值8530元。
2016年4月7日，被告人刘广龙在重庆市沙坪坝区一网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人刘广龙在开庭审理中亦无异议，且有指认记录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录、涉案财物价格鉴定意见、捉获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、证人胡某某的证言，被害人雷某某的陈述、被告人刘广龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘广龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘广龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人刘广龙违法所得8950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 廷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保301号
申请人:杨君,女,1970年03月28日出生,住合川区。
被申请人:重庆将军汽车运输有限公司,住所地合川区将军路66号，社会统一信用代码915001170093284830。
申请人杨君于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆将军汽车运输有限公司129600元的财产，申请人杨君用其位于合川区XX号房屋为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人杨君的诉前财产保全申请予以准许。
案件申请费1168元，由申请人杨君负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋明金
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤刑终1606号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）盛良建，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市嘉禾县。系被害人盛某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周彩玲，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市嘉禾县。系被害人盛某之母。
被上诉人（原审被告人）秦仕毅，男，1987年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖北省襄阳市襄州区。因本案于2016年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人李建农，广东白泽律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人秦仕毅犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人盛良建、周彩玲提起附带民事诉讼一案，于2017年7月18日作出（2017）粤03刑初268号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人秦仕毅没有上诉；原审附带民事诉讼原告人盛良建、周彩玲不服判决，提出上诉。本案刑事部分判决已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人秦仕毅与被害人盛某系同事关系，一同居住在深圳市罗湖区红桂路l09号西座404房的员工宿舍内。2016年9月3日早7时许，秦仕毅因认为被害人在工作生活中经常挑衅和欺负自己，并且还经常向其嘴里、饭菜里吐口水，觉得非常气愤、忍无可忍，于是决定报复被害人。当日9时许，秦仕毅找来同班保安员帮其顶班，回到宿舍房间取出网购的一把单刃尖刀，持刀闯入同宿舍被害人的房间，对正在宿舍架床下铺睡觉的被害人颈部、胸部连捅数刀，被害人受伤后起身反抗，秦仕毅接着又对其胸部连捅数刀，致使被害人受伤倒地不起。作案完毕后，秦仕毅来到深圳市罗湖区桂园派出所洪围警务室附近，拨打报警电话投案，后被公安民警带回调查。公安民警赶赴案发现场后发现被害人已经死亡。经鉴定：被害人应系颈部、胸部遭受锐器多次作用，造成左颈总动脉破裂，左肺上叶破裂，致开放性血气胸、失血性休克死亡。
原判认定上述事实的证据有现场勘查记录、鉴定意见、证人证言、被告人秦仕毅的供述，户口簿等。
原审判决认为，被告人秦仕毅无视国家法律，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人秦仕毅作案后能自动投案，如实供述其所犯罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚。经鉴定，被告人秦仕毅作案时实质性辨认能力和控制能力部分削弱，即被告人秦仕毅系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可从轻处罚。
被告人秦仕毅应依法赔偿因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失，附带民事诉讼原告人提出的丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费，于法有据，予以支持。其中，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2015年度职工月平均工资标准为人民币117432元除以12个月即人民币9786元，故丧葬费应为人民币9786元乘以6个月即为人民币58716元，附带民事诉讼原告人所提的丧葬费人民币58716元未超出规定的金额，予以支持；附带民事诉讼原告人提交了办理丧葬事宜所支出的住宿费发票，对于住宿费人民币11517元予以支持，未提交交通费、伙食费、误工费支出的相关证据，但该费用属应当发生的开支，酌情确定该费用为人民币10000元，对于附带民事诉讼原告人主张赔偿办理丧葬事宜支出的超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金于法无据，不予支持。故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人物质损失数额共计人民币80233元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：（一）被告人秦仕毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）扣押在案的作案凶器刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理；（三）被告人秦仕毅赔偿附带民事诉讼原告人盛良建、周彩玲丧葬费、交通费、食宿费、误工费共计人民币80233元，赔偿款应于本判决生效之次日起三十日内一次付清。（四）驳回附带民事诉讼原告人盛良建、周彩玲其他诉讼请求。
上诉人盛良建、周彩玲提出：1、请求二审法院撤销（2017）粤03刑初268号刑事附带民事判决中的第四项；2、改判被上诉人秦仕毅向上诉人赔偿被扶养人生活费431456元、死亡赔偿金892666元及办理丧葬事宜支出的费用68660元（其中，购买墓地费6800元、火葬费9460元、吊丧餐费46400元、其他6000元）。
经审理查明，原判认定被上诉人秦仕毅故意杀害被害人盛某的犯罪事实及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对于上诉人盛良建、周彩玲所提意见，经查，原审判决依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，已判决被上诉人秦仕毅赔偿上诉人盛良建、周彩玲丧葬费、住宿费、交通费等物质损失数额共计人民币80233元，赔偿项目及数额均符合法律规定。二上诉人再要求增加扶养人生活费用和死亡赔偿金等赔偿项目及数额，与《中华人民共和国刑事诉讼法》及上述司法解释的规定不符，不予支持。原审判决引用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，属引用法条不当，本院予以纠正。上诉人盛良建、周彩玲所提意见依据不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人秦仕毅故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。秦仕毅犯罪后自动投案，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。经司法鉴定，秦仕毅作案时有精神病症，实质性辨认能力和控制能力部分削弱，依法可以从轻处罚。秦仕毅的故意杀人行为给上诉人盛良建、周彩玲造成的经济损失应依法赔偿，原判认定的赔偿项目及数额均符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对附带民事诉讼部分的处理合法、适当，应予维持。上诉人盛良建、周彩玲所提上诉意见，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
审 判 员 刘 潜
审 判 员 潘惠莉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 林浩颖
书 记 员 陈 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初517号
原告邱海军，男，汉族，1963年5月25日出生，住河北省涿州市。
被告张涛，男，汉族，1974年9月13日出生，住河北省涿州市。
原告邱海军诉被告张涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱海军、被告张涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款22524元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，原、被告签订《建筑协议书》。双方约定由原告承包被告位于涿州市松林店镇夏辛店村的二层房屋及配房、厕所、围墙的轻工（瓦工、钢筋工、木工），二层房屋每平米费用为180元，东配房、厕所、围墙按工人日工计算。签订协议后，原告组织工人于2015年年后三月份入场施工，二层房屋于2015年7月份左右完工，东配房、厕所、围墙于2015年10月份左右完工。工程全部完工后，被告进行了验收，对施工面积、质量均没有异议。根据协议，被告应向原告支付工程款共计62524元，其已支付40000元，仍余22524元至今未支付，原告曾多次向被告索要这笔款项，但被告一直借口拖延不给，故原告起诉至人民法院。
被告辩称：建筑协议于2013年12月签署，开工日期为2014年2月，在签协议与开工时按图纸要求，一层结构标高3.3米，二层结构标高为3.1米，现已建成二层结构标高3.01米，3.02米，3.04米不等，出现质量问题，在施工中施工顺序不当造成内外墙面抹灰空鼓严重，地面空鼓严重。在施工完工后双方为以上质量问题发生争执，双方协定在2014年12月30日前把以上质量问题进行修整完成后，所欠款项一次付清，施工队至今未履行修补，进行修整造成所欠款项至今未付，至2016年年底，向我方催要所欠工程款，我方要求把所发生的质量问题修复完成后，付清工程款。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、建筑协议书复印件一份。
2、刘丙良、高海丰的证明各一份。
被告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
2017年2月底拍摄的照片16张。
被告对原告提交的证据予以认可，且被告认可建房事实，被告提供的证据不能够证实被告的房屋存在质量问题，原告也不予认可。
经审理查明：2013年12月，原、被告双方约定，由原告承包被告位于涿州市松林店镇夏辛店村的二层房屋及东配房、厕所、围墙的轻工，二层房屋每平米费用为180元，东配房、厕所、围墙按工人日工计算，承包方式为轻工。原告组织工人于2014年3月入场施工，二层房屋于2014年7月完工，东配房、厕所、围墙于2014年10月完工。庭审中，原告诉称，完工后经结算，该工程款共计62524元，被告已支付40000元，剩余22524元至今未支付；被告辩称，该工程款共计61524元，被告已支付40000元，剩余21524元未支付是因为房屋建筑存在严重的质量问题。
本院认为，关于该工程量、工程完工时间，被告均认可，原告已按约定完成了工作成果，被告应付价款。庭审中，被告认可尚欠原告工程款21524元，故被告应在该工程完工时支付。关于利息，原、被告双方未约定，原告于2017年1月18日起诉要求被告支付工程款及利息，故本院认为，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月18日起至价款付清之日止。关于另外的1000元价款，原告未提交证据，被告也不予认可，本院不予支持。被告未提供证据证实该工程质量存在问题，也未提出质量鉴定申请，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的施工款21524元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月18日至款项付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费363元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李明明
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 硕
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01545号
申请执行人赵国英，证件号码×××。
被执行人李国志，地址红星乡孙家村。
赵国英与李国志农村土地承包合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月21日作出的2015榆民初字第1159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李国志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国英于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李国志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国志新的财产线索，申请执行人赵国英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨忠
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1608号
原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站。
经营者范某，男，汉族，生于1981年7月27日，身份证号码：3503011981********，
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告陕西凯盛建筑工程有限公司。
法定代表人李芳鱼，任公司总经理。
委托代理人郭朝晖，男，汉族，生于1972年8月17日，身份证号码：61032319720817631X.系该公司经营经理，代理权限：特别授权。
原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站与被告陕西凯盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区双成建筑物资租凭站经营者范某的委托代理人余俭成，被告陕西凯盛建筑工程有限公司委托代理人郭朝晖,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站诉称:2014年7月13日，原告与被告签订了《供货合同》。双方对规格型号、单价、质量要求、付款期限、违约责任、争议解决方式等作了约定。被告遂购买原告方木6846根，欠货款共计116382元。
原告多次催要未果，为保护自己合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条等规定，被告应支付原告货款116382元及违约金50000元。现原告状诉本院，请求：1、被告支付原告货款116382元及违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、《供货合同》；2、送货单。
被告陕西凯盛建筑工程有限公司辩称:本案涉及的项目没有经过招标，他们公司无馨雅居项目部，本案与被告无关。
被告陕西凯盛建筑工程有限公司向本院提交《施工协议》以支持其抗辩理由。
经审理查明:2014年7月13日，原告与陕西凯盛建筑工程有限公司馨雅居项目部签订了《供货合同》。由陕西凯盛建筑工程有限公司馨雅居项目部购买原告方木，双方对规格型号、单价、质量要求、付款期限、违约责任、争议解决方式等作了约定，双方加盖公章。陕西凯盛建筑工程有限公司馨雅居项目部遂购买原告方木6846根，货款共计116382元。
另查，被告未设立陕西凯盛建筑工程有限公司馨雅居项目部，也未与原告签订过《供货合同》，原告也未向被告主张过债权。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、原、被告陈述笔录；2、《供货合同》；3、送货单；4、《施工协议》。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提供的证据无法证明《供货合同》是其与本案被告所签订，且被告当庭否认与本案原告签订过《供货合同》，也未设立过陕西凯盛建筑工程有限公司馨雅居项目部，双方买卖合同关系的事实不能成立。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费3600元，由原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判长 赵斌林
审判员 杨红社
审判员 杨选雄
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佩玉
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执171号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人罗江县一八一零娱乐会所，住所地：罗江县潺亭水城08号。
经营者周勇.
中国音像著作权集体管理协会诉罗江县一八一零娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的共计28740.00元。
本院执行过程中，依法对被执行人罗江县一八一零娱乐会所的工商档案及经营者周勇的银行、车辆、房地产等信息进行了查询，查询结果为被执行人工商登记已经注销、经营者周勇银行无存款、无车辆及房地产登记信息。至此，本院依法未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月五日
书记员 傅涛（代）
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初12号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人何成平，男。2012年4月17日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年6月19日因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年；2016年6月21日因犯非法拘禁罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月6日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人何成平犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员张源出庭支持公诉，被告人何成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙某（已判）因怀疑女友离开自己与蒲某有关，决定找蒲某寻找女友下落。经与俄木某某（已判）、刘某李（已判）、王某2（已判）共谋后，2016年8月10日凌晨，由王某2将蒲某约至都江堰市金马河边，孙某授意俄木某某等人用拳头等对蒲某进行殴打，并威逼询问其女友下落。得知其女友系王某1送走后,当日7时许，俄木某某、孙某、刘某李等人又驾车到都江堰市聚源镇找到被害人王某1，将王某1和蒲某一起强行带至祟州市街子镇一旅馆房间内并先后对二人使用手铐等限制二人人身自由并进行殴打，期间孙某用刀刺伤王某1右腿。后孙某邀约徐某（已判）前来帮助。当日16时许，徐某邀约被告人何成平等人来到该旅馆房间，并对仍处于限制人身自由状态下的被害人蒲某、王某1进行殴打。被害人蒲某被殴打致全身多处软组织损伤。当日18时许，孙某、王某2、刘某李及徐某、何成平等人将二被害人强行带至大邑县农家乐。饭后刘某李与王某2将王某1送回都江堰。蒲某被铐住双手被孙某驾车带至徐某提出的附近山上一僻静处，徐某、何成平等人离开。后蒲某趁机逃脱，并于2016年8月11日5时许报警。经鉴定，蒲某的损伤程度为轻微伤，王某1的损伤未达轻微伤标准。
2017年10月6日，被告人何成平被公安机关挡获，到案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、前科材料、释放证明书、到案经过及工作说明，通话详单、辨认笔录及照片、作案工具的照片、现场勘查记录、二被害人伤情照片、诊断证明及大邑县公安局的人体损伤程度鉴定意见书，证人某静、宋某、文某、杨某、罗某等的证言，被害人蒲某、王某1的陈述，同案犯孙某、王某2、俄木某某、刘某李、徐某的供述，何成平的供述等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人何成平受他人邀约，参与非法拘禁、剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应当依法处罚。何成平具有殴打情节，应当从重处罚。何成平曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。何成平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在此次犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何成平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年一月九日
书记员 杨 娟
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3111号之一
申请执行人：汪培红，女，1986年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：宁波森润服饰有限公司（组织机构代码59158275-0）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：郑爱敏，该公司董事长。
申请执行人汪培红与被执行人宁波森润服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第413号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波森润服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人汪培红于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波森润服饰有限公司支付工资600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波森润服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波森润服饰有限公司已支付工资180元，尚应支付工资420元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波森润服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人汪培红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郭 峰
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀06**民初1283号
原告：陈小雷，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：于军涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：胡瑞兰，女，1982年10月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住址：保定市高开区阳光北大街3117号。
法定代表人：乔柯岩，该公司总经理。
原告陈小雷诉被告于军涛、胡瑞兰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈小雷于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小雷撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈小雷负担。
审判员 刘长锁
二〇一七年八月三十日
书记员 戎 梅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审470号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。
被申请人汪旺文，男，1969年10月5日出生，；汉族，居住地江西省上饶市婺源县。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年10月10日依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］223号行政处罚决定，对汪旺文作出如下行政处罚：1、处违法销售真品卷烟货值金额20%罚款3897.4元；2、没收违法销售的假冒他人注册商标的卷烟63.3条；3、处5倍罚款49387.5元；4、没收走私卷烟19条，合计罚款共计53284.9元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年10月11日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]223号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年4月12日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过53284.9元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]223号行政处罚决定及自2017年4月12日起每日按53284.9元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过53284.9元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴 畅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1420号
罪犯鲍继龙，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)常知刑初字第22号刑事判决，以被告人鲍继龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以(2014)镇刑执字第4749号刑事裁定减刑八个月（刑期至2019年8月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯鲍继龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加制作豆制品劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍继龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍继龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍继龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6813号
原告：左开琴，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋伟东，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：江显兰，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告左开琴与被告江显兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左开琴及其委托诉讼代理人蒋伟东到庭参加诉讼，被告江显兰经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左开琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款伍万元及拖欠的2016年7月和8月的利息贰仟元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告因自己开办的重庆单琳化工有限公司资金周转困难，向原告借到现金50000元（大写伍万元整），有冯兴立作证。后原被告双方口头约定月利息2分。2016年7月，原告找被告还款，被告以无资金为由拒绝还款，后多次催收未果。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告江显兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年4月10日，被告从原告处借得现金人民币50000元，并当即向原告出具借条一张，载明：今有江显兰在贰零壹伍年四月十日，借左开琴现金人民币伍万元整（50000元）。借款人：江显兰（加盖手印），2015年4月10日。证人：冯兴立（签名）。该借款被告至今未归还原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告左开琴向被告江显兰提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，合法有效。被告江显兰拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告左开琴要求被告江显兰归还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告左开琴要求被告江显兰支付2015年7月和8月的利息2000元的请求，缺乏相应证据，本院不予支持。被告江显兰未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告江显兰于本判决生效之日起十日内向原告左开琴归还借款50000元。
二、驳回原告左开琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费600元，共计1700元，由江显兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1328号
原告：昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司，住所：新疆昌吉州奇台县城南郊。
组织机构代码：72233387－8。
法定代表人：张守清，该公司董事长。
委托代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：李建刚，男，汉族，1971年7月17日出生，现住昌吉市。
原告昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司诉被告李建刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日受理后,依法适用简易程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷琪到庭参加诉讼。被告李建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买原告农资欠原告货款298188元，双方于2011年12月2日达成还款计划，被告承诺分6年还清欠款，每年还款不低于4万元，但被告至今为止分文未还，原告现诉至法院要求被告支付2016年应还货款40000元。
被告李建刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、还款计划，证实原、被告双方于2011年12月2日达成还款计划，被告承诺分6年还清欠款，每年还款不低于4万元，欠款事实基于买卖合同。
证据二、（2016）新2301民初1030号民事判决书，证实原告此次主张的是2016年应还货款4万元。
本院对上述证据的真实性、关联性、有效性予以确认。
被告李建刚未提供证据。
经本院审理查明事实如下：
被告陆续在原告处购买农资，经双方结算，原、被告于2011年12月2日达成还款计划一份，协议约定：被告欠原告剩余298188元欠款，被告按六年还清，每年还款不低于40000元。原、被告均签字确认。2016年已到期的40000元，被告未向原告支付。
本院认为：原告向被告供应农资，被告理应按照约定的时间支付价款，原、被告达成的还款计划约定每年还款不低于40000元，按此约定2016年应付款项40000元已到期，现原告要求被告支付货款40000元的请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建刚支付原告昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司2016年应还货款40000元。
以上应付款项，被告李建刚须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告李建刚负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 赵远建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱香玉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执232号
申请执行人：李桂妹，女，1953年11月19日出生，，住广州市南沙区。
申请执行人：林伟恒，男，1977年6月5日出生，住址同上。
申请执行人：林妍玲，女，1979年9月12日出生，住址同上。
申请执行人：林永恒，男，1981年10月6日出生，住址同上。
四申请人的共同委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
四申请人的共同委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所职员。
被执行人：冯锦添，男，汉族，1962年7月20日出生,住广州市南沙区。
关于李桂妹、林伟恒、林妍玲、林永恒与冯锦添机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第391号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，冯锦添应向李桂妹、林伟恒、林妍玲、林永恒一次性赔偿125389.13元。因冯锦添未履行判决所确定的义务，经权利人李桂妹、林伟恒、林妍玲、林永恒申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯锦添发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、房产、车辆等财产登记部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人住所及村委员会调查，未找到被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将案件的执行情况书面告知申请执行人。申请执行人未在期限内对法院采取的调查取证措施提出异议，亦无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第391号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本��(2016)粤0115执232号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1426号
罪犯吴明富，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月21日作出(2014)东三法刑初��第328号刑事判决，以被告人吴明富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月5日作出(2014)东中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴明富在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明富在本次考核期间（2014年8月21日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年6月获得表��并有14次嘉奖），2017年2月获得表扬。罚金人民币15000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴明富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异405号
异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号。
负责人：李宝，行长。
委托代理人：赵春生、张国超，河南睿辰律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人：史宏。
被执行人：边照鑫，男，1977年8月10日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南兆鑫机电工程有限公司，住所地：郑州市管城区未来路东、商城路北11幢2单元2807号。
法定代表人：边照鑫。
本院在办理平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称：平安银行郑州分行）申请执行边照鑫、河南兆鑫机电工程有限公司（以下简称：兆鑫机电公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称：工行花园路支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人工行花园路支行异议称，平安银行郑州分行申请边照鑫、兆鑫机电公司金融借款合同纠纷一案，本院将被执行人边照鑫名下房产（以下简称：涉案房屋）拍卖，异议人对涉案房屋享有抵押权，并经金水区法院确认，且已在金水区法院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0105执7605号。异议人认为，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。异议人认为本院作出的（2016）豫0191执195号通知计算的优先受偿数额错误，侵害了异议人的合法权益，向本院请求：纠正（2016）豫0191���195号通知，依法支持其优先受偿债权包括自判决确定还款之日起至拍卖裁定生效之日止的期间利息。
申请执行人平安银行郑州分行答辩称，其认为本院作出的（2016）豫0191执195号通知计算方法正确，应受到支持。理由：一、异议人认为利息应计算至2017年5月12日与（2016）豫0105民初4481号民事判决书确定的义务不符，如其认为该判决计算利息方式错误，则应通过审判监督程序予以纠正，而不是通过执行异议程序要求执行裁判庭审查。二、法院的执行工作只能依照生效判决主文严格执行，不能以执代审，更不能在执行阶段直接处理实体问题。综上，异议人所提异议不属于执行异议审查范畴，应通过审判监督程序解决，请求本院驳回异议人的异议申请。
本院查明，平安银行郑州分行申请执行边照鑫、兆鑫机电公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第3106号民事判决书（以下简称：3106号案件）。本院于2016年1月7日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执195号。本院于2017年5月12日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖涉案房屋，后由竞拍人拍得该房屋。本院于2017年6月12日作出（2016）豫0191执195号通知，告知工行花园路支行：本院支持的优先债权共计610997.27元（本金543240.12元、利息28327.15元、律师费29475元、诉讼费9695元、公告费260元），若你行对上述优先债权数额有异议，自收到本通知之日起五日内向本院提出执行异议。
另查明，工行花园路支行诉边照鑫金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初4481号民事判决书（以下简称：4481号案件），判决：一、被告边照鑫偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金543240.14元和计算至2015年12月21日的利息15903.79元，2015年12月21日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于本判决生效后10日内付清。……三、原告工行花园路支行对被告边照鑫抵押的房产有优先受偿权。
又查明，申请执行人平安银行郑州分行于2017年6月15日函告本院称，其同意本院向工行花园路支行发放610997.27元执行款的分配方案。
本院认为，根据异议人异议请求及申请执行人的答辩意见，本案的争议焦点是：一、本院作出的（2016）豫0191执195号通知的性质是否属于财产分配方案；二、对分配方案不服是否应通过执行审查程序予以处理。具体分析如下：
首先，关于本院作出的（2016）豫0191执195号通知的性质是否属于财产分配方案的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，3106号案件确定的贷款本金数额为1982836.52元，4481号案件确定的借款本金数额是543240.12元，而涉案房屋拍卖所得价款为1630969元，由此可以看出被执行人的财产不能清偿所有债权，本院执行实施机构作出（2016）豫0191执195号通知，实质是根据抵押权人的优先受偿申请，制作的财产分配方案。且申请执行人平安银行郑州分行向本院复函称，认可（2016）豫0191执195号通知制作的分配方案，亦可证明（2016）豫0191执195号通知实质是本院执行实施机构制作的财产分配方案。
其次，对分配方案不服是否应通过执行审查程序予以处理的问题。根据《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，执行实施机构制作财产分配方案之后，债权人、被执行人对分配方案有异议的，执行实施机构应通知未提出异议的债权人、被执行人，综合各方意见，对财产分配方案进行修正，如仍不能达成一致意见，则可以通过参与分配异议之诉解决，上述条款并没有规定债权人、被执行人可以通过执行审查程序处理对分配方案不服的救济途径。在执行审查程序中，直接对参与分配等实体权利义务争议予以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故，抵押权人对财产分配方案不服的，不应通过执行审查程序予以处理。
另外，案外人工行花园路支行关于请求纠正（2016）豫0191执195号通知的请求，亦属于对财产分配方案不服的异议，如上所述，不宜直接通过执行审查��序作出认定。
综上，案外人工行花园路支行的异议请求，不应通过执行审查程序予以处理，应予驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 昊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3272号
原告：王帅，男，1989年3月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告王帅与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王帅撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1241号
案外人:成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。
法定代表人：游江，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市书院西街1号。
负责人:钟鹏,职务不详。
委托诉讼代理人：范权峰，北京天铎（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都居业园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路82号1层。
法定代表人：赵兴民，职务不详。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：张某，职务不详。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人：赵兴民。
被执行人：李忠萍,女,1960年6月16日出生,汉族，住四川省成都市青羊区；
被执行人：赵兴民,男,1963年10月20日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：李玙璟，女，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：程邦胜，男，汉族，1972年8月25日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）申请执行成都居业园林绿化工程有限公司（以下简称居业园林公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案中，案外人成都合达联行物业服务有限公司（以下简称成都合达联物业公司）对执行位于成都市温江区万春镇春风路33号“英郦庄园”9栋1单元3楼1号的房屋向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成都合达联物业公司异议请求：中止对位于成××××区万春镇春风路33号“英郦庄园”9栋1单元3楼1号房屋（新房号：7栋1单元3楼1号，以下简称异议房屋）的执行，解除查封。事实和理由：华乘万青公司共差欠成都合达联物业公司物业费300余万元，2015年1月6日双方在成都市温江区人民法院主持下达成调解协议并制作了调解书。2016年1月6日，成都合达联物业公司申请强制执行，后异议人与华乘万青公司于2015年3月20日达成了协议，又于11月18日达成补充协议，约定华乘万青公司将暂时登记昊鑫公司名下的一套房屋即异议房屋抵偿给异议人，以抵偿差欠的物业费，双方于2015年11月19日办理了房屋交接手续，异议人接受房屋后一直占有使用至今。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释提出执行异议，请求中止执行。
本院经审查查明，本院在审理（2015）成民初字第1744号原告成都银行锦江支行与被告居业园林公司、华乘万青公司等借款合同纠纷议案中，于2015年4月9日作出（2015）成民保字第657号民事裁定书，裁定将昊鑫公司所有的位于成××××区万春镇春江路社区8栋、9栋、10栋的房产28套【备案号为149024、153253、153252、153251、153250……152285】予以查封。查封期限自2015年4月9日起至2018年4月8日至。本案异议房屋（合同备案号153251）属于查封范围内。本案异议房屋登记在华乘万青公司名下，昊鑫公司属于备案登记的购买人。
本院于2015年10月23日作出（2015）成民初字第1744号民事判决，该判决发生法律效力后，成都银行锦江支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）川01执579号。本院于2016年5月10日作出（2016）成执指字第632号执行案件指定决定书，将该案指令成都市温江区人民法院执行。成都市温江区人民法院于2017年6月7日作出（2016）温江执字第1092号《责令函》拟对包含本案异议房屋在内的相应房屋进行评估拍卖。
另查明，成都市温江区人民法院于2015年2月3日作出（2015）温江民初字第775号、777号民事调解书。（2015）温江民初字第775号民事调解书确认：华乘万青公司于2015年2月15日前支付成都合达联物业公司物业服务费本金859,325.31元和违约金、物业服务费代金券款项193643.48元、2013年5月25日至2013年6月30日物业服务费164926.59元、水电费100000元。（2015）温江民初字第775号民事调解书确认：华乘万青公司于2015年2月15日支付成都合达联物业公司物业服务费本金626869.78元和违约金。2015年3月20日，华乘万青公司与成都合达联物业公司签订《协议书》，约定华乘万青公司将位于温江区备案登记在第三人名下的三套房屋：“英郦庄园”9栋3单元6楼2号、2栋1单元2楼2号、8栋2单元1楼1号抵偿给成都合达联物业公司，用于抵偿上述调解书确定的债务。双方又于2015年11月18日签订《补充协议书》，约定华乘万青公司将本案异议房屋替换“英郦庄园”9栋3单元6楼2号房屋抵偿给成都合达联物业公司。
上述事实，有（2015）成民初字第1744号民事判决、（2015）成民保字第657号民事裁定书、（2015）温江民初字第775号、777号民事调解书、协议书等证据为证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
本案中，成都合达联物业公司、华乘万青公司签订《补充协议书》用本案异议房屋抵偿债务之前，本院已经将该房屋进行了查封，故双方在本院查封该房屋前并未订立合法有效的书面买卖合同，加之因《补充协议书》上明确载明异议房屋已经备案登记在昊鑫公司名下，故成都合达联物业公司在签订该协议时对该房屋已备案登记在他人名下的事实也是明知的，成都合达联物业公司对于异议房屋未能办理过户登记亦存在有过错。综上，成都合达联物业公司提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回成都合达联行物业服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年七月十日
书记员 唐国峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2658号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告薛再忠，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告薛再忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,536.62元、滞纳金200元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3897号
罪犯王影宾，男，1985年4月6日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2008年9月3日作出(2008)定刑初字第270号刑事判决，以被告人王影宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。浙江省舟山市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008)舟刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王影宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王影宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王影宾获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王影宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王影宾减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年5月3日起至2016年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1478号
原告:王会玲，女，壮族，1960年6月11日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人:龙建磊，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:高茂中，男，1947年9月19日生，汉族，河南省漯河市人。
原告王会玲等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1478号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)青执字第443-2号恢1
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人王艳星。
被执行人王青和。
被执行人王忠保。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳星、王青和、王忠保金融借款合同纠纷一案的(2008)青法谭商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2008)青法谭商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 路 凯
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第42号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人卢梦阳，男，1996年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省万载县，现住宜春市袁州区。2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人卢梦阳犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人卢梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
被告人卢梦阳随其母亲伍某一起租住在宜春市袁州区嘉利华单身公寓318室。
2014年8月22日下午，被告人卢梦阳通过爬窗方式进入隔壁319室盗窃，虽未盗得财物，但盗走了319室防盗门钥匙一把。之后8月23日至9月5日期间，被告人卢梦阳先后六次通过爬窗或者使用钥匙打开319室防盗门的方式入内盗窃，盗得现金共计人民币2000元左右。
9月9日凌晨5时许，被告人卢梦阳通过爬窗第八次进入319室盗窃，被失主刘某夫妇当场抓获。
案发后，被告人的母亲已赔偿失主全部损失，失主对被告人卢梦阳表示谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人卢梦阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人卢梦阳对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
被告人卢梦阳随其母亲伍某一起租住在宜春市袁州区嘉利华单身公寓318室。
2014年8月22日下午3时左右，被告人卢梦阳通过爬窗方式进入隔壁319室盗窃，盗走319室防盗门钥匙一把。之后8月23日至9月5日期间，被告人卢梦阳先后六次通过爬窗或者使用钥匙开门的方式进入319室盗窃，盗得现金人民币共计2000元左右。
9月9日凌晨5时许，被告人卢梦阳通过爬窗再次进入319室盗窃，被失主刘某夫妇当场抓获。
案发后，被告人卢梦阳家属已赔偿失主刘某全部损失，失主刘某对被告人卢梦阳表示谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人卢梦阳的供述；2、失主刘某的陈述；3、证人李某、伍某的证言；4、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻二大队出具的出警经过；5、指认现场、被盗钥匙照片；6、原谅书；7、宜春市公安局袁州分局刑警大队城西中队出具的侦查说明；8、万载县公安局罗城派出所出具的无犯罪记录证明；9、被告人户籍信息；10、受案登记表。
本院认为，被告人卢梦阳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢梦阳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人卢梦阳家属已赔偿失主刘某全部损失，失主刘某已谅解被告人卢梦阳，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人卢梦阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢梦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年一月七日
代书 记员 杨海英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初16248号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三材2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。
负责人：唐华锋，总经理。
被告：安徽省颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇404线。
法定代表人：尤传芳。
被告：福建省建瓯市宏达物流有限公司，住所地福建省建瓯市高铁新区北坪路1号海西蔬果茶交易中心，统一社会信用代码91350783561690865B。
法定代表人��郭则标。
被告：胡以力，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司与安徽省颍上县长春汽车运输有限公司,福建省建瓯市宏信物流有限公司，胡以力运输合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十二月十九日
书记员 程雅伦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第922号
申请执行人张东辉，男，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人朱万成，吉林开晟律师事务所律师
被执行人陈志才，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人张东辉与被执行人陈志才民间借贷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0125执798号
申请执行人张艳，女，1966年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道里新阳路192号5单元105室。
被执行人张云海，男，1976年7月25日生，汉族，住宾县宾州镇学府小区4号楼3单元102室。
本院在执行张艳与张云海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初字312号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月13日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人张艳与被执行人张云海民间借贷纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人张艳与被执行人张云海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初字312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初字312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2011]繁民一初字第0276号
原告：徐秀芬，男，1937年2月1日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：李元功，男，1981年8月18日出生，汉族，驾驶员，住所地：繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市。组织机构代码：78306825-4。
负责人：陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人：张鑫欣，该公司员工。
原告徐秀芬与被告李元功、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序开庭进行了审理。原告徐秀芬的委托代理人吴光宝，被告李元功、委托代理人强昌连，被告保险公司委托代理人张鑫欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月11日，被告李元功驾驶皖BGXX**二轮摩托车沿S321线行驶，在同乐假日酒店路段将原告撞伤，经繁昌县公安局交警大队事故认定书认定，被告李元功负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送住医院治疗，医院诊断为重型颅脑损伤及其他身体部位损伤，在医院住院治疗后，现已治愈出院，原告的伤情，经鉴定构成八级、十级伤残。经查，皖BGXX**车辆在保险公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告各项损失计人民币72532.86元，其中保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任，本案的诉讼费被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、失地证明各一份，证明原告主体资格及原告按城镇居民标准计算损失的依据。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，内容：原告受伤，被告李元功负全部责任。
3、保险单一份，证明车辆的投保情况。
4、病历一组，证明受伤后的治疗情况。
5、医疗费收据一份，证明治疗的费用情况。
6、司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告的伤残情况。
7、交通费票据一组，证明交通费的支出情况。
8、被告驾驶证、行驶证各一份，证明车辆信息情况。
被告李元功辩称：我是车辆的驾驶员和车辆所有人，对发生事故的情况无异议，事发后，原告的医疗费是我支付了38500元，原告的部分诉讼请求过高，护理费的天数过多，营养费过高，精神损害抚慰金过高，请求法院依法判决。
被告李元功为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
收据一张，证明支付的费用为38500元。
被告保险公司辩称：对发生事故及本案的基本事实没有异议，原告诉请部分过高或没有法律依据，请求法院核减原告的诉讼请求。原告主张的精神损害抚慰金以15000元为宜。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原、被告提供的证据，本院均酌情综合予以认定。
经审理查明：2010年5月11日，被告李元功驾驶皖BGXX**二轮摩托车沿S321线行驶，在繁昌县繁阳镇戴店村（同乐假日酒店）路段将行走的原告撞伤，经繁昌县公安局交警大队事故认定书认定，被告李元功负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送住芜湖市第二人民医院治疗，医院诊断为重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、脑挫裂伤伴硬膜下血仲、颅底骨折及其他身体部位损伤，在医院住院治疗后，现已治愈出院，原告的伤情，经法医鉴定构成八级、十级伤残。原告于2011年2月17日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失计人民币72532.86元，其中保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任，本案的诉讼费被告承担。
另查明，皖BGXX**车辆的登记车主为李元功，该车辆在保险公司投保了交强险，保险期限为2009年7月20日至2010年7月19日止。事故发生后，李元功支付了原告的医疗费38500元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告李元功负事故全部责任，因此，被告李元功应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；三、对被告李元功和被告保险公司辩解原告的部分诉讼请求过高的意见，本院在审核时予以酌情采信。四、本起事故中，根据案情，经审核，原告的各项损失为：1、医疗费43312.90元；2、护理费56×45=2520元；3、住院伙食补助费1120元；4、营养费2920元；5、交通费800元；6、残疾赔偿金34295.96元；7、精神损害抚慰金，原告主张24000元，根据原告的伤情为重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、脑挫裂伤伴硬膜下血仲、颅底骨折及其他身体部位损伤，伤残等级为八级、十级，结合省高院的指导意见，本院酌定为21000元；8、鉴定费700元；以上合计人民币106668.86元。经审核，保险公司承担的理赔责任为106668.86-33312.90-1120-2920=69315.96元；被告李元功承担的赔偿责任为37352.90元。对被告李元功先前支付的医疗费38500元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐秀芬人民币69315.96元。
二、原告徐秀芬返还被告李元功人民币1147元。
三、驳回原告徐秀芬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（原告预交），由被告李元功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一一年四月八日
书记员 谢传仙
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初119号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人付斌，男，汉族，X年X月X日出生于甘肃省泾川县，大专文化，个体业者，住东营市东营区。2015年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人付斌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人付斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月19日16时50分许，被告人付斌酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至东营北收费站下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人付斌血液中的酒精含量为141.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人付斌归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人付斌在开庭审理过程中无异议，且有证人但某、张某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人付斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付斌醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李明坤
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤18民终2792号
上诉人（原审原告):肖志彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘学斌，董事长。
委托代理人：范松，公司员工。
上诉人肖志彬因与被上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月27日，肖志彬与清远市御墅莲峰房地产开发有限公司签订一份《御墅莲峰花园临定协议》。主要内容为约定肖志彬认购清远市御墅莲峰房地产开发有限公司开发的御墅莲峰花园38号楼×号房屋；肖志彬于2014年8月27日向清远市御墅莲峰房地产开发有限公司支付临时定金10000元。该房号最长保留至签署协议后的7天，肖志彬承诺在此期限内补足定金10000元，并与清远市御墅莲峰房地产开发有限公司签订《御墅莲峰花园认购书》，逾期不补视为自愿放弃购房，清远市御墅莲峰房地产开发有限公司有权将该房屋另行出售，已经收取的定金不予退还。当日，清远市御墅莲峰房地产开发有限公司开具了收到肖志彬定金10000元的收据。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，作出如下判决：驳回肖志彬的诉讼请求。案件受理费25元，由肖志彬负担。
宣判后，上诉人肖志彬不服原审判决，向本院提起上诉。请求:撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人是清远市华泰建筑工程有限公司实际经营人之一。清远市华泰建筑工程有限公司承建了被上诉人的管桩工程，因被上诉人没有及时支付相关工程款，上诉人多次与被上诉人就其未付管桩工程款支付问题及以未付工程款抵扣购房款事项进行过多次协商。之后上诉人与被上诉人签订涉案《御墅莲峰花园临定协议》并交纳10000元临定金。在协商时，该公司答应了许条件，然而在准备签定认购书时，该公司将原来的承诺取消，致使双方无法就合同达成一致，因此，上诉人不存在再补足10000元的义务。二、上诉人与被上诉人签订的《御墅莲峰花园临定协议》只是一个临时性的定金协议，其中只是初步约定了保留房号事项，双方在协议并没有约定交楼日期、交付楼款日期、交楼标准等商品房买卖合同必备条款，双方也没有对以上事项签订补充协议，因此，《御墅莲峰花园临定协议》不是商品房买卖合同。三、上诉人与被上诉人未能协商一致，最终双方没有签订《御墅莲峰花园认购书》，没有签订商品房买卖合同的责任并不能归于双方中的任何一方。本案属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的”情形，因此被上诉人应当将定金返还上诉人。四、本案是商品房预售法律关系，被上诉人一直未提交商品房许可出售证书，其主张签订商品房买卖合同条件没有成就。本案仅是一个预定合同。
被上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《御墅莲峰花园临订协议》真实有效，上诉人的行为己经构成违约，无权要求退还定金。双方未能签订商品房买卖合同是由于上诉人自身违约行为引起，相关的违约责任应该由上诉人自行承担。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，上诉人肖志彬二审中提交一份《情况说明》，拟证明肖志彬是清远市华泰建筑工程有限公司的投资人，有工程款抵偿购房款的权利。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人肖志彬上诉请求的范围进行审理。结合双方的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为清远市御墅莲峰房地产开发有限公司收取肖志彬的10000元定金是否应予退还。
首先，肖志彬与清远市御墅莲峰房地产开发有限公司签订的《御墅莲峰花园临定协议》明确约定，肖志彬支付临定金额10000元后，涉案房号最长保留至签署协议7天内，肖志彬承诺在上述期限内补足定金10000元，并与清远市御墅莲峰房地产开发有限公司签订《御墅莲峰花园认购书》，若逾期不补，视为肖志彬自愿放弃购房，并且已收定金不予退回。双方签订该《御墅莲峰花园临定协议》实际上系作为将来签订《御墅莲峰花园认购书》和订立商品房买卖合同的担保，该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应属商品房预约合同，而非商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条对商品房预售合同的强制性规定并不适用于本案预约合同，因此，双方签订的《御墅莲峰花园临定协议》合法有效。其次，肖志彬主张其未能在上述期限内补足定金并签订《御墅莲峰花园认购书》是由于清远市御墅莲峰房地产开发有限公司取消以清远市御墅莲峰房地产开发有限公司拖欠的工程款抵扣涉案房屋价款等承诺和没有出示商品房预售许可证，但肖志彬未能举证证明，肖志彬应承担举证不能的不利后果，故对肖志彬的上诉主张，本院不予采信。综上，肖志彬未能按约定时间补足定金并与清远市御墅莲峰房地产开发有限公司签订《御墅莲峰花园认购书》，已构成违约，故原审法院对肖志彬的请求不予支持，处理正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖志彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
审 判 员 何 燕
代理审判员 赖淑雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汤有金
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1221民初955号
原告：刘汉川，男，2000年5月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，学生，住嘉鱼县。
法定代理人：刘某（刘汉川之父），男，1973年12月9日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李康，男，1999年11月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，学生，住嘉鱼县。
被告：李和华，男，1972年10月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住址同上。系李康之父。
以上二被告的委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：向某，男，1997年12月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，学生，住嘉鱼县。
被告：管会萍，女，1977年3月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住址同上。系向某之母。
原告刘汉川与被告李康、李和华、向某、管会萍健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告刘汉川向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费4953.60元、护理费2594元、住院伙食补助费600元、营养费450元、法医鉴定费500元、交通费500元，共计9597.60元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日14时许，原告与同学张诚、徐潇等人逛街至嘉鱼县鱼岳镇御景湾小区婚纱摄影店门口，被告李康、向某及李某骑一辆摩托车过来，下车后，三人手持砍刀砍伤原告及张诚、徐潇等人。原告为维护其合法权益遂诉至法院。
本院认为，李康、向某、李某涉嫌故意伤害罪嘉鱼县公安局已于2014年3月10日立案侦查，因向某、李某至今未归案，致使本案不能侦查终结并移送审查起诉，且向某在实施犯罪时已年满16周岁，应对其所犯罪行负刑事责任。原告的人身损害损失可在刑事案件办理中提起附带民事诉讼一并处理，在刑事案件未办理终结前，原告另行提起民事诉讼，本院应不予受理，对已受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘汉川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 易望起
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡卫国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1216号
申请执行人：刘涛，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘涛于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2653号之二
申请执行人徐敏，女，1981年9月12日出生。住聊城市东昌府区。
被执行人张涛，男，1984年4月21日出生，汉族，聊城市东昌府区。
我院作出的（2016）鲁1502民初263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐敏向本院申请执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行徐敏与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人张涛名下无可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人张涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务65000元及利息，已执行到位0元，尚欠65000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初263号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十七日
书记员 于其国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5477号
罪犯陈继武，男，1969年7月20日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年6月12日作出（2014）宁刑初字第36号刑事判决，以被告人陈继武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年12月3日起至2020年6月2日止）。被告人陈继武不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）崇刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年12月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯陈继武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2016年8月止共获奖励分86.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈继武予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈继武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继武减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44580号
原告周高明。被告黄晖。被告朱波。原告周高明与被告黄晖、朱波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告周高明委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告黄晖、朱波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周高明诉称，其与两被告系朋友关系，关系较好。2015年4月7日，被告黄晖因资金周转需要向原告借款人民币30,000元，约定一个月内归还，被告朱波为担保人。借款期限届满后，原告多次催讨，被告黄晖推诿搪塞未归还，故起诉至法院，要求：一、被告黄晖归还借款30,000元；二、被告黄晖偿付以30,000为基数，自2015年5月7日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告朱波对借款30,000元及相应利息承担连带还款责任；四、诉讼费由被告承担。被告黄晖庭后辩称，承认其确向原告借款，但借款金额为22,500元，且其中7,500元被担保人朱波拿走了，自己实际只拿到15,000元，借款后其已归还过4,000元给原告。被告朱波未具答辩。经审理查明，2015年4月7日，被告黄晖向原告周高明借款30,000元，并以现金方式交付，约定于2015年5月6日前归还，被告朱波为担保人。借款期限届满后，被告黄晖未如约归还借款，原告周高明多次催讨无果。被告黄晖称实际借款金额为22,500，并且已归还4,000元，但并未提交相应证据予以证明，故本院不予采纳。被告朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。上述事实，由当事人陈述、借据一张予以证明。本院认为，被告黄晖向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时还款并偿付逾期利息，被告朱波作为借款担保人，应承担连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晖于本判决生效之日起十日内归还原告周高明借款30,000元,并偿付自2015年5月7日始至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告朱波对借款30,000元及利息承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告周高明已预交)，减半收取计275元，由被告黄晖负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年三月一日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更344号
罪犯赵兴升，男，1985年2月2日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月29日作出（2013）腾刑初字第242号刑事判决，以被告人赵兴升犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2013年5月7日起至2017年10月6日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵兴升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴升减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳