渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执异39号
异议人:倪茂奎，男，1988年6月7日出生，汉族，籍贯江苏省邳州市。
委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
申请执行人：王小海，男，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人：谷啸，男，1986年9月14日出生，汉族。
被执行人：周小虎，男，1987年1月26日出生，汉族。
本院在执行王小海与谷啸、周小虎民间借贷纠纷一案中，异议人倪茂奎于2017年10月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人倪茂奎称，异议人与债务人谷啸于2016年11月30日签订借款合同一份，约定由异议人向谷啸出借人民币17万元，借款期限为一个月，利率为年息24%，同日双方还签订车辆质押合同一份，债务人谷啸以此车辆为该笔借款本息提供质押担保，并于当日将车辆及相关产权手续一并交付异议人。2017年9月11日临渭区法院因债务人谷啸与其他人之间的案件将涉案车辆陕AO72**奥迪A6L予以扣押，现停放于西安市未央交警大队停车场。
异议人倪茂奎认为，临渭区法院在扣押涉案车辆之前并未通知该车辆的实际占有人即本案的异议人。异议人倪茂奎与谷啸之间的债权债务关系清楚，证据充分，临渭区法院应予认定。且谷啸提供的质押车辆一直处于异议人保管当中，在谷啸未全额清偿欠异议人的借款本息时，异议人对该车辆享有相应的合法权益，现因临渭区法院的执行行为将会导致异议人无法维护自身权益，故异议人认为，一、临渭区法院无权对该车辆查封及扣押。二、物权的特点决定了在法律规定的范围内，异议人对质押物直接管理和支配，并享有排除他人干涉的权利。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二条规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”该车辆从2016年11月至今一直由异议人占有和保管，根据上述规定，贵院若要查封、扣押该车，应该得到异议人的书面确认方可执行，反之则为执行行为不当，应予纠正，再根据该规定的十三条:“查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般应该指定该担保物权人作为保管人；该财产由人民法院进行保管的，质权、留置权不因转移占有而消灭”，为维护异议人的合法权益，该车辆即便被扣押也应为异议人保管，同时异议人享有的合法物权也应存续。
综上，异议人倪茂奎认为，临渭区人民法院的执行行为存在不当之处，现提出执行异议，请求解除对涉案车辆陕A072**奥迪A6L的查封及扣押。
针对所提异议申请，异议人倪茂奎向法庭提交的证据有：1、借款合同、借据各一份。证明异议人与谷啸之间存在合法的民间借贷关系，2、收条、中国农业银行陕西省分行交易明细各一份。证明异议人已将该笔借款实际支付给谷啸。3、车辆质押合同、车主委托书各一份。证明谷啸以其名下的陕A072**黑色奥迪车一辆为该笔借款本息提供质押担保，并在委托书里注明如果该车辆所担保的借款逾期无法偿还借款本息，委托人即谷啸同意将该车辆出售或转押，并由受托人代为办理，证明异议人在占有车辆期间不但享有合法质权，还享有一定的处分权力。
王小海称，异议人的异议理由不成立，具体理由如下：一、异议申请以及异议人的代理律师提出的法律意见均讲到借款金额17万元，但根据他们提供的银行交易明细可以看出仅转入153500元，而且是转入周丽萍名下，但谷啸打的收条是17万元，与转入金额不符。二、银行的交易明细无法证实款项转出人就是异议人。我方认为异议人的证据并不能证明异议人与被执行人谷啸存在真实的借款抵押关系。三、本案所涉车辆在2016年9月28日已被临渭区人民法院予以查封，而异议人与被执行人谷啸的借贷及担保关系设立于2016年11月30日，依据法律规定，动产在被人民法院查封之后不得进行交易或设立他项权利，因此，异议人提到的抵押、质押合同因违反法律强制性规定当属无效。四、异议人提交的法律意见书中提到的三个观点均属于先设定他项权利后被人民法院查封之情形，与本案事实不相符合，因此异议人代理人之法律意见不能成立。
综上，我方认为异议人所提异议不能成立，依法应该予以驳回。
针对所提涉案标的异议申请，申请人王小海向法庭提交的证据有：（2016）陕0502执1381号执行裁定书、（2016）陕0502执1381-1号执行裁定书。证明涉案车辆已经于2016年9月28日被法院查封，该查封日期早于异议人设立的他项权利时间。
本院查明，原告王小海与被告谷啸、周小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）陕0502民初3827号民事调解书已发生法律效力，被告谷啸、周小虎未按上述调解约定期限履行其还款义务，申请人王小海依法向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理执行。该案在执行过程中，本院向被执行人谷啸、周小虎发出执行通知书，要求谷啸、周小虎自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但谷啸、周小虎均未按时履行其还款义务，2016年9月21日，本院作出（2016）陕0502执1381号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人谷啸、周小虎价值2523836元的财产，并于2016年9月27日作出（2016）陕0502执1381号协助执行通知书，协助执行事项：一、查封被执行人谷啸（身份证号码：610502198609140610）名下奥迪A6陕A072**小型轿车、奥迪的所有手续。二、查封期限两年。2016年9月28日，西安市公安局交通警察支队车辆管理所对上述机动车信息予以查封。
2016年11月18日，本院作出（2016）陕0502执1381-1号执行裁定书，裁定：扣押被执行人谷啸名下陕A072**奥迪A6轿车一辆，2017年7月3日，本院向西安市交通警察支队发出协助执行通知书一份，请求西安市交通警察支队协助事项：发现被执行人谷啸（身份证号码：610502198609140610）名下的车牌号为陕A072**奥迪A6车辆予以扣押。2017年7月4日西安市交通警察支队收到上述裁定及协助执行通知书。2017年9月12日，本院对西安市交通警察支队未央大队发出协助执行通知书一份，请求西安市交通警察支队未央大队协助事项：将被执行人谷啸（身份证号码：610502198609140610）名下车牌号为陕A072**奥迪A6车辆予以扣押、提取。同日，西安市交通警察支队未央大队收到上述裁定及协助执行通知书后协助渭南市临渭区人民法院将涉案车辆陕A072**奥迪A6扣押并停放于西安市未央交警大队停车场。2017年10月10日，异议人倪茂奎提出书面执行异议。
又查，异议人倪茂奎与谷啸曾签订借款合同、车辆质押合同各一份，该借款合同、车辆质押合同载明日期均为2016年11月30日。双方约定，甲方谷啸向乙方倪茂奎借款17万元用于资金周转，期限自2016年11月30日至2016年12月29日。同时约定质押车辆为谷啸所有的陕A072**黑色奥迪A6。同日谷啸书写17万元收条一份。上述借款合同、车辆质押合同及收条均显示有谷啸、倪茂奎的签字与摁印。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查（对执行行为审查）：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，因该案争议焦点是渭南市临渭区人民法院查封、扣押被执行人谷啸的涉案车辆是否存在异议人提出的优先受偿权问题，根据上述法律规定，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查处理。经审查，由于该涉案车辆渭南市临渭区人民法院早已于2016年9月28日经西安市交通警察支队车辆管理所进行了查封措施，而异议人倪茂奎与谷啸发生借贷关系时间为2016年11月30日，双方虽签订有车辆质押合同，但签订该车辆质押合同的时间为2016年11月30日，明显晚于渭南市临渭区人民法院查封时间2016年9月28日。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。现异议人倪茂奎所提异议证据虽表明其与谷啸之间存在债权债务关系，但异议人倪茂奎所提证据中载明时间属被执行人谷啸就已经渭南市临渭区人民法院查封其财产之后所设定的权利负担，依法不得对抗申请执行人王小海。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人倪茂奎的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘晓静
审判 员员 承 一
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 丹