福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民��1022号
原告：梁修付，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王和庭，福建黎民友律师事务所执业律师。
被告：温州建设集团有限公司安装工程分公司，住所地浙江省温州市鹿城区新宫前3-5。
负责人：杨东豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：金朝蓬，浙江人民联合律师事务所执业律师。
原告梁修付与被告温州建设集团有限公司安装工程分公司（以下简称温建集团安装公司）、雷子聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，被告温建集团安装公司对本院管辖权提出异议，经一、二审审理，裁定驳回温建集团安装公司的管辖权异议。2016年9月1日本案依法由简易程序转为普通程序，并于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁修付及其委托诉讼代理人王和庭，被告温建集团安装公司的委托诉讼代理人金朝蓬到庭参加诉讼。被告雷子聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审上，原告梁修付撤回对被告雷子聪的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
梁修付向本院提出诉讼请求：判令温建集团安装公司与雷子聪连带向梁修付清偿工程款236027元及逾期还款利息18145元（按2013年人民银行同期同类贷款利率6.15%，从2014年7月22日起暂计至2015年10月21日）。诉讼过程中，梁修付变更上述诉讼请求为：判令温建集团安装公司支付工程款236027元及逾期利息。
事实和理由：2013年3月，温建集团安装公司与宁德中益置业有限公司订立《中益家居博览中心空调系统安装调试施工合同》���工程名称：中益家居博览中心空调系统安装调试工程；工程地点：宁德市东侨经济开发区金塔组团万安路北侧、福宁南路西侧；承包范围：中益家居博览中心空调冷热源系统、水系统、通风系统、空调自控系统等相关材料设备的安装及调试至交钥匙工程。雷子聪是温建集团安装公司承包的施工合同转包人之一。2013年4月28日，雷子聪以温建集团安装公司的名义与梁修付补充订立《中央空调施工劳务分包合同》，项目名称：宁德中益家居博览中心；工程地址：宁德市东侨区汽车南站隔壁；分包安装范围：乙方（梁修付）负责中央空调冷却管、冷冻管制作和安装（包括附属设备施工）；设备吊装和安装等。同时约定了分包价格和付款方式及违约责任等。实际上，梁修付于同年4月19日就进场施工。分包合同订立后，梁修付依约进场施工，按约定的工程量和工程进度完成了���工义务。2014年7月22日，工程经竣工验收合格，工程量总价款为794027元。温建集团安装公司自2013年5月至2014年11月止预付施工工程款560000元，尚欠234027元未还；另外，为温建集团安装公司制作消防水箱配管工程款6000元，已付4000元，尚欠2000元；共计236027元未还。此后，梁修付多次向温建集团安装公司催讨工程款，温建集团安装公司均百般推辞，无诚意还款。2014年12月，梁修付与其他施工人一同向东侨建设局投诉无果。温建集团安装公司的违约行为侵害了梁修付的合法权益，为此，依法诉至法院。
温建集团安装公司辩称，雷子聪不是转包人，是公司委托雷子聪与梁修付签订合同。另外，对不属于合同范围的项目工程量我司不承担，工程总造价有异议，需扣除超出合同范围的系统调试费、制作消防水箱配管工程款2000元、人工点工费。对事实理由部分其他内容无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于涉案工程量的认定。梁修付提供了证据①《中益中央空调水管工程量报表（2013年-2014年度）》,以证明梁修付依约履行合同义务，确定了安装的项目名称、工程量和价款，总价794027元，并于2014年7月22日由温建集团安装公司施工员签字确认;证据②方荣弟身份证及其所出具的证明，以证明方荣弟系温建集团安装公司承包的宁德中益家居广场建设项目，即中益家居博览中心空调系统安装调试工程项目的施工员。温建集团安装公司质证认为，一是方荣弟虽为我方施工员，但其没有结算资格，我方没有委托其进行工程结算，所以其结算不予认可；二是报表中19、20、21、22、23、26、28、29、30、31、32、33这一部分内容系超出合同范围的项目工程量，与本案也不存在关联性。
本院审查认为，庭审上，梁修付与温建集团安装公司双方均一致认可雷子聪不是转包人，而是代表温建集团安装公司一方与梁修付签订合同，对此事实，本院予以确认。根据双方签订的《中央空调施工劳务分包合同》中对工程量的计算所作的约定，即以实际发生工程量计算，超出设计图纸范围和因劳务分包人原因造成的工程量，工程承包人不予计算。方荣弟作为涉案工程项目施工员，其在实际发生工程量报表上签字确认，梁修付作为善意相对人有理由相信其行为代表温建集团安装公司一方。温建集团安装公司既不能举证报表中所列工程量属于合同中约定的不予计算工程量的情形，也不能举证涉案工程量应由工程承包人具体谁签字或盖章方为有效，且温建集团安装公司亦无申请本院对实际工程量多少进行鉴定，故应承担举证不能的法律后果，对梁修付提供的上述证据本院予以采信，可以作为本案认定实际发生工程量的依据。
本院认为，梁修付不具备施工资质，其与温建集团安装公司签订的施工合同违反我国法律的强制性规定，为无效合同。合同虽无效，但由于涉案工程已实际交付，故作为实际施工人，梁修付有权要求温建集团安装公司支付所欠的工程款。根据前述认定的工程量价款794027元，扣除梁修付自认的已付工程款560000元计算，温建集团安装公司还应付给梁修付工程款234027元，并支付从2014年7月22日应付工程款之日起的银行同期同类贷款利息。至于梁修付诉请为温建集团安装公司制作消防水箱配管工程余款2000元，因缺乏证据证明，���温建集团安装公司又不予认可，不予支持。温建集团安装公司关于扣除系统调试费及人工点工费的辩称无理，不予采纳。
综上所述，梁修付主张温建集团安装公司承担支付尚欠工程款234027元及相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；对超出上述诉请金额的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、温州建设集团有限公司安装工程分公司应于本判决生效之日起10日内向梁修付支付拖欠工程款234027及利���（以234027元为基数，时间自2014年7月22日起至实际还清欠款日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
二、驳回梁修付的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由梁修付负担40元，温建集团安装公司负担5110元；管辖权异议受理费50元，由温建集团安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭少强
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）���害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未���付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。