山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第321号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张厚魁，农民。因犯盗窃罪于1999年被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年1月16日被释放；因犯盗窃罪于2007年10月10日被山东省梁山县人民法院判处拘役四个月；因犯抢夺罪于2008年12月22日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人戴继臣，梁山县法律援助中心律师。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，同年12月23日由本院取保候审。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，同年12月23日由本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张厚魁犯盗窃罪，被告人张某、贾某、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，四被告人及被告人张某的辩护人戴继臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年2月至2014年4月，被告人张厚魁单独或伙同张传江（另案处理），采取秘密手段，在郓城县城区内多次窃取他人电动轿车等物品，共实施盗窃9次，盗窃物品总价值人民币120680元。被告人张某明知是被盗的车辆、电瓶而予以收购，共收购11次，涉案物品总价值164980元；被告人贾某、孙某明知是被盗的车辆而予以收购，各收购1次，涉案物品分别价值人民币46600元、22900元。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证，证人程述娟、李国华等人证言，被害人孙海霞、陈永天、葛仲兴等人陈述，被告人供述，郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见，被告人张厚魁指认现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张厚魁以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某、贾某、孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人张厚魁属累犯，应从重处罚。
被告人张厚魁辩称其未参与盗窃被害人陈永天白色奇瑞电动轿车，对其他指控事实及证据无异议。
被告人张某、贾某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某收购赃物次数是6次；2、其归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首；3、其主观恶性小，没有明确的掩饰、隐瞒犯罪所得的直接故意；4、其没有牟取赃款赃物的主观恶性；5、涉案赃款赃物已退还，没有造成严重后果；6、其没有犯罪前科，认罪态度好，当庭自愿认罪。7、被告人张某收购的涉案车辆只有两辆是机动车，其余车辆属普通电轿车且涉案金额不属数额巨大，不可按情节严重处罚。综上，建议对被告人张某判处缓刑。
经审理查明：2014年2月至2014年4月，被告人张厚魁单独或伙同张传江，采取秘密手段，在郓城县城区内多次窃取他人电动轿车等物品。被告人张某明知是盗窃所得的物品而予以收购并买卖。被告人贾某、孙某明知被告人张某出售车辆来历不明，贪图便宜予以收购。具体犯罪事实如下：
一、2014年2月16日，在郓城县城关医院注射室南侧，被害人孙海霞橘红色富路牌内燃观光车（车架号L7SD4B460D1711979，发动机型号SQRB2G06、编号ABDM62371）一辆被盗，后该车辆被被告人张某以8000元的价格收购，又以14000元的价格出售给被告人孙某。在侦查阶段，公安机关依法扣押该车并发还被害人孙海霞。经鉴定，被盗机动车辆价值人民币22900元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
被盗车辆及照片。证明被害人孙海霞被盗的车辆情况。
（二）书证
1、郓城县公安局受案登记表、立案决定书。证明被害人孙海霞报案及郓城县公安局立案情况。
2、郓城县公安局扣押及发还物品清单。证明被盗车辆依法扣押并已发还被害人孙海霞。
3、被盗车辆出厂合格证及购车发票。证明车辆购买情况。
（三）被害人陈述
被害人孙海霞陈述。证明2014年2月16日，被害人孙海霞发动机编码为BDM62371的橘红色富路牌内燃观光车被盗。
（四）被告人供述
1、被告人张某供述。证明一天晚上张传江开着偷来的橘红色富路牌内燃观光车到其车行，其以8000元的价格购买后又以14000卖给了孙某。
2、被告人孙某供述。证明其知道从张某处购买的车辆不是正路上来的，具体是偷来的、抢来的其不清楚。这辆车和新车差不多，价格比新车便宜一万多，其是贪图便宜而购买的。
（五）鉴定意见
菏郓价鉴字（2014）040号山东省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗车辆价值人民币22900元。
二、2014年2月19日晚上，郓城县水浒酒厂家属院内，被害人陈永天白色奇瑞牌电动轿车（车架号LVVDB17A5ED055436，发动机型号2103AAD、编号ABPEEA00383）一辆被盗。后该车辆被被告人张某以19000元的价格收购，又以19000元的价格出售给被告人贾某。在侦查阶段，公安机关依法扣押该车并发还被害人陈永天。经鉴定，被盗机动车辆价值人民币46600元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
被盗车辆及照片。证明陈永天被盗的车辆情况。
（二）书证
1、郓城县公安局受案登记表和立案决定书。证明被害人陈永天报案及郓城县公安局立案情况。
2、郓城县公安局扣押及发还物品清单。证明被盗车辆扣押发还情况。
3、被盗车辆出厂合格证及购车发票。证明车辆购买情况。
（三）被害人陈述
被害人陈永天陈述。证明2014年2月19日，其发动机编码ABPEEA00383的白色奇瑞牌电轿车被盗。
（四）被告人供述
1、被告人张某供述。证明一天凌晨2点多，张传江开着一辆偷来的白色奇瑞牌电轿车到其车行找他，其以19000元收购后又以相同的价格卖给了贾某。
2、被告人贾某供述。证明其所买车辆的价格明显低于市场价，而且没有任何手续，其当时知道该车来路不正，因为贪图便宜而购买。
（五）鉴定意见
菏郓价鉴字（2014）040号山东省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗车辆价值人民币46600元。
三、2014年2月23日12时许，被告人张厚魁驾驶黑色鲁A×××××（实施盗窃时挂牌鲁A×××××，下同）捷达轿车至郓城县水浒小区，乘无人之机，窃取该小区8号楼2单元的被害人于莲、7号楼2单元的被害人于巧玲天能牌电动车电池各一组，8号楼3单元的被害人吴凤霞超威牌电动车电池一组。被告人张某将上述电瓶一次性收购。被盗电池分别价值人民币620元、600元、700元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人陈述
被害人于莲、于巧玲、吴凤霞陈述。证明通过小区的监控看到一辆黑色捷达轿车上的人把电动车电瓶偷走了；及被盗的电瓶品牌、价值。
（二）被告人供述
1、被告人张厚魁供述。证明其多次盗窃电动车电瓶，并卖给张某的事实。
2、被告人张某供述。证明被告人张厚魁开着黑色捷达车到其门市将多组电瓶卖给其的事实。
（三）视听资料
指认现场照片。证明被告人张厚魁指认盗窃电瓶的地点。
四、2014年3、4月的一天晚上。被告人张厚魁驾驶黑色鲁A×××××捷达轿车至郓城县托修厂家属院，乘无人之机，窃取被害人陈洪艳电动车电池一组。该电瓶被被告人张某收购。被盗电池价值人民币560元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人陈述
被害人陈洪艳陈述。证明其放在家属院4号楼的电车电瓶被盗了，价值560元。
（二）被告人供述。
1、被告人张厚魁供述。证明其盗窃电动车电瓶，并卖给张某的事实。
2、被告人张某供述。证明被告人张厚魁开着黑色捷达车到其门市将电瓶卖给其的事实。
（三）视听资料
指认现场照片。证明被告人张厚魁指认在托修厂家属院盗窃地点。
五、2014年3月1日凌晨，被告人张厚魁伙同张传江驾驶黑色鲁A×××××捷达轿车至郓城县水浒小区，乘无人之机，窃取被害人解西建黄色盛新牌电动轿车一辆。该车被被告人张某收购，在侦查阶段，公安机关依法扣押该车并发还被害人解西建。经鉴定，被盗车辆价值人民币9300元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
被盗车辆及照片。证明被害人解西建被盗车辆的情况。
（二）书证
1、郓城县公安局受案登记表和立案决定书。证明被害人解西建报案及立案情况。
2、郓城县公安局发还物品清单。证明被盗车辆扣押发还情况。
3、被盗车辆出厂合格证及购车发票。证明车辆购买情况。
（三）被害人陈述
被害人解西建陈述。证明其车辆被盗的情况。
（四）被告人供述
1、被告人张厚魁供述。证明其与张传江在郓城县水浒小区内窃取一辆黄色电动轿车并将该车卖给了被告人张某。
2、被告人张某供述。证明被告人张厚魁开着一辆偷来的黄色盛新牌电轿车到其车行找他，其以4500元收购。
（五）视听资料
指认现场照片。证明被告人张厚魁指认盗窃黄色盛新电轿车的现场情况。
（六）鉴定意见
菏郓价鉴字（2014）040号山东省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗车辆价值人民币9300元。
六、2014年3月18日20时许，被告人张厚魁伙同张传江驾驶黑色鲁A×××××捷达轿车至郓城县供电局家属院，乘无人之机，窃取被害人葛仲兴白色盛新牌电动轿车一辆。该车被被告人张某以5000元的价格收购后以7000元的价格卖给了张效德。在侦查阶段，张效德的亲属将涉案车辆送至公安机关，公安机关依法扣押并发还被害人葛仲兴。经鉴定，被盗车辆价值人民币12200元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
被盗车辆及照片。证明葛仲兴被盗的车辆情况。
（二）书证
1、郓城县公安局受案登记表和立案决定书。证明被害人解西建报案及立案情况。
2、郓城县公安局扣押及发还物品清单。证明被盗车辆依法扣押并发还被害人葛仲兴。
3、被盗车辆出厂合格证及购车发票。证明车辆购买情况。
（三）证人证言
证人李国华证言。证明其受家人委托将涉案车辆送至公安机关。
（四）被害人陈述
被害人葛仲兴陈述。证明其电动轿车被盗的情况。
（五）被告人供述
1、被告人张厚魁供述。证明其与张传江在郓城供电局家属院内窃取一辆白色电动轿车并将该车卖给了被告人张某。
2、被告人张某供述。证明被告人张厚魁与张传江开着一辆偷来的白色盛新牌电轿车到其车行找他，其购买后又卖给了张效德。
（六）鉴定意见
菏郓价鉴字（2014）040号山东省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗车辆价值人民币12200元。
（七）视听资料
指认现场照片。证明被告人张厚魁指认盗窃白色盛新电轿车的现场情况。
七、2014年3月26日，在郓城县儿童乐园小区，被害人刘涛白色富路内燃观光车（发动机型号SQRB2G06、编号ABEA60620）一辆被盗。该机动车被被告人张某以10000元的价格从张传江手中收购后又以13000元的价格卖给了张效德。在侦查阶段，张效德的亲属将涉案车辆送至公安机关，公安机关依法扣押并发还被害人刘涛。经鉴定，该机动车辆价值人民币21400元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
被盗车辆及照片。证明刘涛被盗的车辆情况。
（二）书证
1、郓城县公安局受案登记表及立案决定书。证明被害人刘涛报案及郓城县公安局立案情况。
2、郓城县公安局发还物品清单。证明被盗车辆发还被害人刘涛。
3、被盗车辆出厂合格证及购车发票。证明车辆购买情况。
（三）证人证言
证人李国华证言。证明其受家人委托将涉案车辆送至公安机关。
（四）被害人陈述
被害人刘涛陈述。证明2014年3月25日其放在儿童乐园小区内的银白色富路牌内燃车被盗。
（五）被告人供述
被告人张某供述。证明张传江开着一辆偷来的白色盛新牌电轿车到其车行找他，其购买后又卖给了张效德。
（六）鉴定意见
菏郓价鉴字（2014）040号山东省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗车辆价值21400元。
八、2014年4月11日13时许，被告人张厚魁在郓城县儿童乐园小区与新华大厦之间的树林内，乘无人之机，窃取被害人曹景国红色时风牌电动轿车（发动机号13040896、车架号L7SD4B460D1711979）一辆。该机动车被被告人张某收购，在侦查阶段，公安机关依法扣押该车并发还被害人曹景国。经鉴定，被盗机动车辆价值人民币20600元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
被盗车辆及照片。证明曹景国被盗的车辆情况。
（二）书证
1、郓城县公安局受案登记表。证明被害人曹景国报案及郓城县公安局受案情况。
2、郓城县公安局发还物品清单。证明被盗车辆扣押发还情况。
3、被盗车辆出厂合格证及购车发票。证明车辆购买情况。
（三）被害人陈述
被害人曹景国陈述。证明其停放在儿童乐园与新华大厦之间的红色时风牌电动轿车被盗。
（四）被告人供述
1、被告人张厚魁供述。证明其在儿童乐园东侧树林偷了一辆红色电轿车并将车卖给了张某。
2、被告人张某供述。证明被告人张厚魁开着一辆偷来的红色时风牌电轿车到其车行找他，其以8000元收购后放在经营的门市，后该车被扣押。
（五）鉴定意见
菏郓价鉴字（2014）040号山东省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗车辆价值人民币20600元。
（六）视听资料
指认现场照片。证明被告人张厚魁指认盗窃红色时风牌电轿车的现场情况。
九、2014年4月11日晚，被告人张厚魁伙同张传江驾驶黑色鲁A×××××捷达轿车至郓城县诚信医院病房楼西侧，乘无人之机，窃取被害人丁保华长安电动轿车（发动机编号D6LJ037708、车架号LS5ABBD6DA215905）一辆。该机动车被被告人张某收购，在侦查阶段，公安机关依法扣押该车并发还被害人丁保华。经鉴定，被盗机动车辆价值人民币29500元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
被盗车辆及照片。证明被害人丁保华被盗车辆的情况。
（二）书证
1、郓城县公安局受案登记表。证明被害人丁保华报案及受案情况。
2、郓城县公安局发还物品清单。证明被盗车辆发还情况。
3、被盗车辆购车发票。证明车辆购买情况。
（三）被害人陈述
被害人丁保华陈述。证明其停放在诚信医院病房门前西侧停车处的长安牌电动车被盗的情况。
（四）被告人供述
1、被告人张厚魁供述。证明其与张传江在郓城诚信医院偷了一辆长安牌电轿车，并将车卖给了张某。
2、被告人张某供述。证明其以1000元的价格收购被告人张厚魁偷来的一辆长安牌电轿车，后该车被扣押。
（五）鉴定意见
菏郓价鉴字（2014）040号山东省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗车辆价值人民币29500元。
（六）视听资料
指认现场照片。证明被告人张厚魁指认盗窃长安电动轿车现场情况。
认定本案事实的综合证据如下：
（一）物证
黑色鲁A×××××捷达轿车及作案工具照片。证明被告人张厚魁作案时所驾驶车辆、使用的平口螺丝刀及自制“T”型开锁工具。
（二）书证
1、被告人张厚魁、张某、贾某、孙某户籍证明。证明被告人张厚魁、张某、贾某、孙某案发时系完全刑事责任能力人。
2、抓获经过。证明被告人张厚魁、张某系被抓获归案。
（三）证人证言
证人程述娟（被告人张某之妻）证言。证明被告人张某曾收购赃物的事实。
（四）被告人供述
1、被告人张某供述。证明张传江、张厚魁说他们想偷些四轮车让其帮忙卖，当时其答应了。过了一段时间后，他俩不断的将偷来的车、电瓶等送到其车行里，其以不等的价格予以收购。
2、被告人贾某、孙某供述。证明二被告人系被传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实。
综上，被告人张厚魁实施盗窃6次，盗窃物品总价值人民币74080元。被告人张某明知是盗窃的车辆、电瓶而予以收购，共收购9次，涉案物品总价值人民币164980元，违法所得11000元；被告人贾某、孙某明知是盗窃的车辆而予以收购，各收购一次，涉案物品分别价值人民币46600元、22900元。
另，被告人张厚魁曾因犯盗窃罪于1999年被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年1月16日被释放；因犯盗窃罪于2007年10月10日被山东省梁山县人民法院判处拘役四个月；因犯抢夺罪于2008年12月22日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2012年12月13日刑满释放。上述事实，有天津市津南区人民法院（2008）南刑初字第501号刑事判决书、释放证明书予以证明。
又，被告人张厚魁提供犯罪嫌疑人王占全在济南藏匿地址，经查证属实，从而得以侦破犯罪嫌疑人王占全故意伤害案。上述事实，有被告人张厚魁供述、广饶县公安局刑侦大队出具的证明、郓城县公安局情况说明、在逃人员信息登记表予以证明。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人贾某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孙某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张厚魁以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人张某、贾某、孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对公诉机关指控被告人张某收购犯罪所得共11次的公诉意见，经查，对指控的2014年2月23日2时许，被告人张厚魁三次窃取的电瓶由被告人张某一次性共同收购，故被告人张某实际收购犯罪所得共计9次。关于被告人张厚魁辩称“其没有参与盗窃白色奇瑞电轿车”的辩解意见，经查，对郓城县水浒酒厂家属院白色奇瑞电轿车被盗一事，被告人张厚魁未做过供述，且其指认的盗窃现场也不包括该地点，并结合被告人张某当庭供述“张传江当天给其送白色奇瑞电轿车时，看到另外一人在黑色捷达车上等着，车里的人具体是谁没有看到”，上述证据不能证明被告人张厚魁在郓城县水浒酒厂家属院盗窃白色奇瑞电轿车，根据疑罪从无的原则，公诉机关的该项指控不予支持，被告人张厚魁的该项辩解予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某收赃次数为6次”的辩护意见，经查，根据被告人张某的供述，除涉案的于莲、于巧玲、吴凤霞的3组电瓶是1次收购，其余涉案车辆、电瓶每次收购的时间均不同，被告人张某收购次数应为9次，辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首”的辩护意见，经查，被告人张某如实供述的犯罪事实与侦查机关已掌握的罪行属同种罪行，属坦白，不成立自首，辩护人成立自首的辩护意见不予采纳；关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某主观恶性小，没有明确的掩饰、隐瞒犯罪所得的直接故意”的辩护意见，经查，张传江与被告人张厚魁曾明确向被告人张某表示想窃取车辆让其帮忙卖，被告人张某系明知他人从事犯罪活动，明知是犯罪所得而予以收购，辩护人次项辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某没有牟取赃款赃物的主观恶性”的辩护意见，经查，被告人张某收购被盗物品后加价再行出售，具有牟利的目的，辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某收购的涉案车辆只有2辆是机动车，其余车辆属普通电轿车且涉案金额不属数额巨大，不可按情节严重处罚”的辩护意见，经查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定，“机动车”是指以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员承用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中第3.1条规定“机动车”包括汽车、摩托车、挂车等，第3.2条“汽车”是指由动力驱动，具有四个或四个以上车轮的非轨道承载的车辆，“汽车“又包含3.2.1-3.2.9条规定的气体燃料汽车、电动汽车（纯电动汽车、混合动力汽车和燃料电池电动汽车）等，据此，本案涉案车辆均属机动车范畴，辩护人所提只有2辆车属机动车的辩护意见不能成立，不予采纳。但综合考虑涉案机动车的数量与价值总额，不宜按情节严重处罚，对辩护人的不可按情节严重处罚辩护意见予以采纳。被告人张某的行为多次严重妨害了社会管理秩序，社会危害性大，对辩护人所提判处缓刑的辩护意见不予采纳。对被告人张某的辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。被告人张某具有坦白情节，其亲属代其退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人张厚魁曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人张某、贾某、孙某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。涉案车辆均由公安机关依法扣押并发还被害人，减轻了危害后果，对四被告人可酌情从轻处罚。对被害人于莲、于巧玲、吴凤霞、陈洪艳电动车电池的损失责令被告人张厚魁继续退赔。被告人张厚魁的作案工具、被告人张某的违法所得应予没收。被告人贾某、孙某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张厚魁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
五、责令被告人张厚魁退赔被害人于莲、于巧玲、吴凤霞、陈洪艳人民币各六百二十元、六百元、七百元、五百六十元。
六、被告人张厚魁的作案工具鲁AVL0**黑色捷达轿车、平口螺丝刀及自制“T”型开锁工具、鲁APM9**、鲁A37B**车牌予以没收，由公安机关依法处理。
七、被告人张某的违法所得人民币一万一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 王景华
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告孙晓晨、韩玉杰与被告蒋旭、高扬抵押合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-05\\\\\",\\\\\