江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初266号
原告：王喜英，女，汉族，1963年9月19日生，个体工商户，住江西省万安县，系被害人刘某2之妻。
原告：刘某1，男，汉族，1986年4月21日生，务工，住江西省万安县，系被害人刘某2之子。
原告：刘燕燕，女，汉族，1983年11月2日生，务工，住江西省万安县，系被害人刘某2之女。
原告：刘墨涵，男，汉族，2013年1月17日生，学龄前儿童，住江西省万安县，
法定代理人：刘某1，系原告刘墨涵之父。
上述四原告的委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县法律援助中心律师。
被告：况彩云，男，汉族，1964年4月21日生，司机，住江西省高安市，
被告：江西瑞州汽运集团星星汽运有限公司，统一社会信用代码91360983664799783H，住所地江西省高安市汽运城11栋A面14号。
法定代表人：何慧兰，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈郭成，男，汉族，1967年11月13日生，该公司职工，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码913609837460584953，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。
负责人：邓杜勇，公司经理。
委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。
原告王喜英、刘某1、刘燕燕、刘墨涵与被告况彩云、江西瑞州汽运集团星星汽运有限公司（以下简称“星星汽运”）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告刘墨涵的法定代理人刘某1、四原告的委托诉讼代理人邹耕耘、被告星星汽运的委托诉讼代理人陈郭成、被告太平洋财保的委托诉讼代理人彭筱燕到庭参加诉讼。被告况彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜英、刘某1、刘燕燕、刘墨涵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共210438元；2.被告况彩云与被告星星汽运承担连带责任。事实和理由：2016年7月23日16时19分许，被害人刘某2驾驶普通二轮摩托车搭载原告刘墨涵由南往北行驶至国道105线2005KM+870M路段左转弯时，与迎面由被告况彩云驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车相撞，造成被害人刘某2死亡、原告刘墨涵受伤、两车受损的交通事故。经交警认定被告况彩云负事故的次要责任，原告刘墨涵无责任。被害人刘某2经抢救无效死亡，原告刘墨涵住院治疗6天。被告况彩云仅赔付部分费用，原告遂诉至法院。
被告况彩云书面辩称，应由保险公司先理赔；被告况彩云已支付医疗费1000元及事故押金40000元，如原告领取了事故押金，则应在保险理赔款中扣除并返还被告况彩云。
被告星星汽运承认原告在本案中所主张的事实，但认为：被告星星汽运与被告况彩云汽车融资租赁合同关系，不承担赔偿责任；原告的损失应先由保险公司理赔；被告况彩云已赔付的费用和因事故支付的鉴定费用应一并处理。
被告太平洋财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为：只在保险合同条款范围内进行理赔；原告部分损失过高，应依法核减；被告况彩云只承担30%的责任；不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡记录、病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、出院证明书、保险单等证据，被告星星汽运、太平洋财保无异议；被告星星汽运提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、领条、收条、收据等证据，原告及被告太平洋财保无异议。本院经审查认为上列证据真实合法，故予以采信，可以证实原告的身份、原告刘墨涵治疗情况、被害人刘某2治疗及死亡情况、事故发生过程、车辆保险情况、被告况彩云有驾驶资格、被告况彩云已赔偿39000元等事实。被告星星汽运提交的鉴定费票据，因其未在法庭限定的期间内提交相应的鉴定意见，无法认定鉴定费用与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日16时19分许，被害人刘某2无证驾驶套牌普通二轮摩托车搭载原告刘墨涵由南往北行驶至国道105线2005KM+870M路段左转弯时，与迎面由被告况彩云持A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车（年检有效期至2017年9月）相撞，造成被害人刘某2死亡、原告刘墨涵受伤、两车受损的交通事故。经交警认定被害人刘某2负事故的主要责任，被告况彩云负事故的次要责任，原告刘墨涵无责任。被害人刘某2经抢救无效死亡，原告刘墨涵住院治疗6天。事故发生后被告况彩云已赔付39000元。
另查明，被害人刘某2为农村居民，1955年8月7日生。赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告太平洋财保处投保交强险及第三者商业责任险（赔偿限额为1000000元），事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××号重型厢式货车挂靠在被告星星汽运处从事经营活动。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被害人刘某2未取得驾驶证驾驶套牌车辆左转弯时未让直行车辆先行，被告况彩云驾驶车辆未保持安全车速，致使发生交通事故，经交警认定被害人刘某2负事故的主要责任，被告人况彩云负事故的次要责任，本院根据双方的过错大小认定被告况彩云承担30%的赔偿责任；被保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使他人财产遭受损害，其合法合理损失，先由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分在商业险赔偿限额内按责任划分赔偿；赣Ｃ×××××号重型厢式货车系以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告星星汽运作为被挂靠人应与挂靠人即被告况彩云承担连带责任，故本院支持原告要求被告况彩云、太平洋财保赔偿损失及被告星星汽运与被告况彩云承担连带责任的诉讼请求。
原告提出的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，但部分赔偿项目的数额有误，本院依法核定被害人刘某2的损失如下：1.医疗费按票据核定为2847.31元；2.住院伙食补助费核定为30元（30元/天×1天）；3.营养费核定为30元（30元/天×1天）；4.护理费核定为123元（44868元/年÷365×1天）；5.处理丧葬事宜误工费按5人3天核定为1350元（32849元/年÷365×15天）；6.处理丧葬事宜交通费，原告虽然未提交证据，但实际有发生，本院酌定为700元；7.丧葬费核定为26068.5元（52137元/年÷12×6月）；8.死亡赔偿金因被害人刘某2已满61周岁，故核定为230622元（12138元/年×19年）；9.精神损害抚慰金核定为40000元，合计301770.81元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的费用为2907.31元（医疗费2847.31元+住院伙食补助费30元+营养费30元），属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为298863.5元（护理费123元+误工费1350元+交通费700元+丧葬费26068.5元+死亡赔偿金230622元+精神损害抚慰金40000元）。本院依法核定原告刘墨涵的损失如下：1.医疗费按票据核定为3000.5元；2.住院伙食补助费核定为180元（30元/天×6天）；3.营养费核定为180元（30元/天×6天）；4.护理费核定为738元（44868元/年÷365×6天）；5.交通费原告虽然未提交证据，但实际有发生，本院酌定为200元,合计4298.5元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的费用为3360.5元（医疗费3000.5元+住院伙食补助费180元+营养费180元），属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为938元（护理费738元+交通费200元）。
上述损失，由被告太平洋财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被害人刘某2的损失2907.31元，赔偿原告刘墨涵的损失3360.5元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被害人刘某2的损失109656元{110000元×[298863.5元÷(298863.5元+938元)]}，赔偿原告刘墨涵的损失344元{110000元×[938元÷(298863.5元+938元)]}。交强险不足赔付的损失，应由被告况彩云承担30%的赔偿责任，被告星星汽运承担连带责任。因赣Ｃ×××××号重型箱式货车投保了第三者商业责任险，故依照保险合同及条款的约定，被告况彩云应赔偿被害人刘某2的损失56762.25元[（301770.81元－2907.31元－109656元）×30%]和原告刘墨涵的损失178.2元[（4298.5元－3360.5元－344元）×30%]，依法由被告太平洋财保在第三者商业责任险赔偿限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因交通事故造成原告王喜英、刘某1、刘燕燕的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计301770.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司赔偿169325.56元；
二、因交通事故造成原告刘墨涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计4298.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司赔偿3882.7元；
三、驳回原告王喜英、刘某1、刘燕燕、刘墨涵的其他诉讼请求。
案件受理费4459元，由被告况彩云和被告江西瑞州汽运集团星星汽运有限公司连带负担3766元，由原告王喜英、刘某1、刘燕燕、刘墨涵负担693元。
以上款项，品兑被告况彩云垫付的39000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应支付原告王喜英、刘某1、刘燕燕、刘墨涵137974.26元，支付被告况彩云352**元，限本判决生效后十日内付清。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 邓昌银
人民陪审员 周宣和
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖代春