wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执275号之一
申请执行人：陈丽娟，女，1975年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周建芳，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
陈丽娟与周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为借款本金80000元及逾期利息（其中以本金50000元为基数自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，以本金30000元为基数自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。在执行过程中，经执行司法查控系统对周建芳的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现周建芳有可供执行的财产，2017年8月4日本院向福鼎市磻溪镇黄岗村民委员会调查周建芳的财产及下落情况，该村委会证实周建芳目前未在该村居住且无财产，陈丽娟也未能提供周建芳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执3333号
申请执行人中国联合网络通信有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市禅城区文化中路**号。注册号440600500007244。
负责人朱伟，总经理。
被执行人张志敏，男，汉族，1991年2月3日出生，住广东省翁源县。
关于中国联合网络通信有限公司佛山市分公司与张志敏电信服务合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民二初字第518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张志敏应向中国联合网络通信有限公司佛山市分公司支付通信费685.67元及违约金（违约金分两部分计算：1.以287.48元为本金，自2014年7月26日起计至实际清偿之日止；2.以398.19元为本金，自2014年8月26日起计至实际清偿之日止,均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；张志敏应向中国联合网络通信有限公司佛山市分公司赔偿终端设备款4399.20元。案件受理费50元，由张志敏负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
代理审判员 秦绪刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈婉盈
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泉刑终字第1157号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫双杰，男，1992年2月17日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省独山县。2015年1月13日因犯盗窃罪被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月20日被晋江市公安局刑事拘留，6月4日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人吕龙甲，男，1987年5月21日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因本案于2015年5月20日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月31日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于6月7日变更强制措施为监视居住，同年7月8日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人莫双杰犯盗窃罪、原审被告人吕龙甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月22日作出(2015）晋刑初字第2499号刑事判决：一、被告人莫双杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人吕龙甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；三、继续追缴被告人莫双杰违法所得350元。原审被告人莫双杰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫双杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人莫双杰犯盗窃罪、原审被告人吕龙甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人莫双杰申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫双杰撤回上诉。
晋江市人民法院(2015）晋刑初字第2499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢459号之一
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号，组织机构代码91110000593822201D。
法定代表人：龚月琼。
被执行人：李庆伟，男，1992年6月20日出生，汉族，现住山东省冠县。
被执行人：李泮峰，男，1972年9月3日出生，汉族，现住山东省冠县。
被执行人：陈付君，男，1968年2月7日出生，汉族，现住山东省冠县。
被执行人：管恩辉，男，1970年4月28日出生，汉族，现住济南市历下区。
被执行人：王玲娣，女，1974年1月13日出生，汉族，现住济南市历下区。
被执行人：张书英，女，1972年12月12日出生，汉族，现住山东省冠县。
被执行人：翟巧风，女，1965年10月5日出生，汉族，现住山东省冠县。
被执行人：济南欧拓商贸有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇古城村南，组织机构代码68465893-7。
法定代表人：管恩辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人李庆伟、李泮峰、陈付君、王玲娣、张书英、翟巧风、管恩辉、济南欧拓商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人北京中车信融融资租赁有限公司于2017年12月24日向本院提交撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初758号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵淑琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6477号
原告：昌俊，女，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告昌俊与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告昌俊于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昌俊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更26号
罪犯孙宝亭，男，1964年8月11日出生，汉族，本科文化程度，河南省长葛市人，原任长葛市财政局副局长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2014年12月12日作出(2014)长刑初字第00215号刑事判决，认定孙宝亭犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；涉案赃款117.1万元依法没收，上缴国库。刑期自2014年6月27日起，指定居所监视居住14日折抵刑期7日，至2026年6月19日止。判决生效后，于2015年1月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙宝亭自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警刘金全及罪犯程国付、孙来保出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、受贿罪。2006年至2014年，孙宝亭利用担任长葛市财政局副局长的职务便利，多次非法收受张某某等40余人人民币88.6万元和价值1.5万元的澳门大酒店消费充值卡，并以低于市场价20万元的价格购买张某某开发的房屋一套。
二、贪污罪。2007年上半年，孙宝亭伙同任长葛市财政局农业股股长的宋某某，利用职务便利，将申报的10万元小型公益林项目资金套取后私分。其中，孙宝亭分得7万元。
案发后，孙宝亭涉案赃款3万元已退缴至长葛市非税收入管理中心，103.5万元已被长葛市人民检察院依法扣押，10.6万元已退缴至长葛市人民法院。该犯在贪污共同犯罪中系主犯、自首；在受贿犯罪中系坦白。
罪犯孙宝亭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月分别获得表扬。自2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯孙宝亭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝亭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 袁 珂
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初304号
原告：张文鹏，男，住吉林省江源区。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长
委托代理人：谢道帅，男，1988年7月25日生，汉族，公司职员，住山东省单县。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，汉族，1984年11月24日生，住吉林省通化县。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告张文鹏与被告中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简申达萱公司）、王吉佳劳动���议纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文鹏的委托代理人崔莉君、被告中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人谢道帅、被告申达公司及王吉佳的委托代理人谭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文鹏向本院提出诉讼请求：依法判令中国建筑第六工程局有限公司、申达公司、王吉佳连带支付拖欠张文鹏的工资1200元。事实与理由：2016年6月至10月，中国建筑第六工程局有限公司承建鹤大高速公路，并把路边石安装工程发包给申达公司，申达公司又将工程发包给王吉佳，王吉佳由将工程包给房德利。张文鹏经人介绍到该工程工作，工资都与房德利口头约定，在施工过程中，房德利为张文鹏结算了部分工资，但工程结束后，尚欠张文鹏工资1200元没有给付，房德利不知所踪，张文鹏多次找王吉佳索要工资，王吉佳均以不认识张文鹏为由拒绝给付，张文鹏于2017年3月2日向靖宇县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院。
中国建筑第六工程局有限公司辩称，申达公司是通过合法的招投标与中国建筑第六工程局有限公司签订的劳务分包合同，签订合同过程中，申达公司的资质是经过公司商务部审核，符合承包该工程的资质。因此，中国建筑第六工程局有限公司不承担违法承包的责任。申达公司在中国建筑第六工程局有限公司承包的路缘石工程已按合同约定95%结算，并已支付给申达公司授权代理人王吉佳。
申达公司辩称，此案应驳回起诉。2016年，张文鹏等农民工因与申达公司的劳动争议纠纷在江源区劳动仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日，该仲裁委员会作出江源劳字仲字（2016）第70号不予受理通知书。根据法律规定，张文鹏等农民工在15日内将案件起诉到江源区人民法院，江源区人民法院经过开庭审理。休庭后，张文鹏等农民工申请撤诉。根据法律规定，张文鹏无权再对此纠纷到靖宇县劳动仲裁委员会仲裁，进而进入到法院诉讼阶段。2016年5月初，申达公司承包由中国建筑第六工程局有限公司发包的鹤大公路12-15标段路边石安装工程，申达公司委派王吉佳作为该工程的项目经理，负责工程的招工、施工和管理，包括发放劳务费用。王吉佳按照公司指定招收了9名员工对工程进行了施工，劳务费为一天一结算，也没有签订劳务合同。由辛伟伟及房德利负责财务，按照王吉佳的指令发放工资。但申达公司雇佣的9名员工中，除辛伟伟、房德利外，并不包括张文鹏，申达公司与张文鹏没有劳动关系。申达公司雇佣的9名员工的工资已经发放完毕。在施��过程中，申达公司的财务人员李秀国、王锡国共向辛伟伟转账工资金额为17.2万元，向房德利交付现金60700元，共计232700元。并且辛伟伟和房德利已将申达公司所支付的款项发放给所雇佣的员工。
王吉佳的答辩意见与申达公司一致。
经审理查明，2015年7月15日，中国建筑第六工程局有限公司与申达公司签订承包合同。承包合同中约定工程范围是中国建筑鹤大高速公路项目ZT12标K271+096至K277+975路基防护排水工程。王吉佳为申达公司所签署合同的项目经理，房德利是申达公司聘请的履行合同的工长。中国建筑第六工程局有限公司已将工程款支付给申达公司，2016年11月8日，张文鹏等26名农民工向江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江源区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，张文鹏等26名农民工起诉至江源区人民���院，江源区人民法院于2016年12月19日开庭审理，2016年12月22日，张文鹏等26名农民工撤回起诉。2017年3月2日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人不仲字（2017）31号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。中国建筑第六工程局有限公司将工程承包给申达公司是合法发包，故中国建筑第六工程局有限公司不承担支付劳动者工资的义务。张文鹏请求支付工资的诉讼请求，因其不能提供在申达公司所承包的工程施工或工作的证明，没有签订任何的劳动合同，也没有工资表和与工资有关的欠据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳���方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告张文鹏的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛煜薪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤06刑终326号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某（曾用名江某平），男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省广宁县。因本案于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人江某犯故意伤害罪一案，于2017年2月27日作出(2017)粤0605刑初356号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月22日11时许，被告人江某在佛山市南海区九江镇镇南工业区某公司饭堂内，与同事被害人巫某发生碰撞，从而发生争执。随后，江某、巫某先后到厨房内拿菜刀打斗。期间，江某打伤巫某的左侧颜面部、左耳、左肩、左小腿等部位，江某的肩部、臂部亦被划伤。同事打电话报警，并将二人送医院救治。民警到场起获菜刀两把。同年11月2日，江某被传唤至公安机关，归案后如实供述上述事实。
经鉴定，被害人巫某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻伤一级；被告人江某系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻微伤。
另据证人刘某、江某、陈某的证言证实，被告人江某与被害人巫某发生争执的时候，有很多工人在场且在案发后有人报警。
原审认定上述事实的证据有：被害人巫某的陈述及辨认笔录，证人刘某、江某、陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、起获作案物品情况说明、案发现场勘查记录、法医学人体损伤鉴定书，身份证明材料，被告人江某在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
根据上述事实与证据，原判认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江某持械伤人，酌情从重处罚。江某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其亦被巫某致轻微伤，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决:
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人江某上诉及其辩护人辩称：1、本案是受害人的挑衅和侵害行为引起的，上诉人的行为属于正当防卫，上诉人并不存在伤害被害人的故意，故上诉人的行为不构成故意伤害罪。2、上诉人归案后一直有委托家人与被害人协商赔偿，因伤者要求过高暂无达成赔偿协议。3、上诉人请求二审法院查清案件事实，对上诉人进行公正裁判，宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人江某委托其家属与被害人巫某就民事赔偿达成赔偿协议，直接支付给梁某垫付巫某的医疗费人民币18200元，再赔偿被害人巫某的医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计人民币24800元，并取得被害人巫某的谅解。
本院认为，上诉人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人江某与被害人巫某因与同事日常工作发生轻微碰撞，继而双方都有互相报复和斗殴的意图，任何一方都不存在防卫权，故上诉人江某的行为不符合正当防卫的成立前提条件，其不属于正当防卫，上诉人江某的行为致被害人轻伤已构成故意伤害罪，依法应当承担相应的刑事责任。对上诉人江某所提其是正当防卫的意见，不予采纳。上诉人江某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其亦被巫某致轻微伤，被害人巫某也有一定的过错，依法可从轻处罚。鉴于二审审理期间上诉人江某委托其家属代赔偿了被害人巫某的经济损失人民币43000元，并取得被害人巫某的谅解，确有悔罪表现，依法可以对上诉人江某宣告缓刑。上诉人江某上诉请求宣告缓刑的意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但二审期间出现了新的量刑情节，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之的规定，判决如下：
一、维持佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初356号刑事判决的定罪部分。
二、撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初356号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二○二○一七年四月六日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］湛遂法刑少初字第9号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1996年1月19日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2012年11月24日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2013］第252号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月11日23时许，被告人陈某甲与陈某乙等7人从洋青镇其连木板厂回家路上，为了预防夜间有蛇，被告人陈某甲与陈某乙等人便手持木棍。途经洋青镇大岭桥头，遇到被害人宋某甲等5位男青年，被告人陈某甲步行经过被害人宋某甲等人身边时，被害人宋某甲便抢走被告人陈某甲手中的木棍，同时向被告人陈某甲肩膀打了一棍，被告人陈某甲气愤之下，从被害人宋某甲手中反抢回木棍，向被害人宋某甲的头部打了一棍，致被害人宋某甲受伤。经法医门诊鉴定，被害人宋某甲的头部外伤性蛛网膜下腔出血，其身体受伤程度为轻伤。
2012年8月30日21时许，被害人宋某甲的哥哥宋某乙伙同他人将被告人陈某甲殴打致脑震荡，身体多次组织挫伤。经法医门诊鉴定，其身体损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述；被害人宋某甲的陈述；被告人陈某甲对作案现场照片的辨认笔录；法医学活体检验报告书；遂溪县公安局的社会调查报告、洋青镇其连村委会出具的证明、被告人陈某甲的到案情况说明以及被告人陈某甲的常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，持木棍故意伤害他人身体致一人轻伤，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审时，被告人陈某甲的认罪态度较好，作案时尚未满十八周岁，且被害人宋某甲对本案发生有过错，依法对被告人陈某甲从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本着“教育为主、惩罚为辅”的方针，对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一四年三月十八日
书记员 林景华
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大石桥市��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初3450号
原告：张志勇，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都和平村。
被告：孙长贺，男，1987年9月26日出生，汉族，职业不详，住大石桥市富丽花园。
本院在审理原告张志勇与被告孙长贺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
减半收取的案件受理费150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一七年六月十五日
书记员 张敬淇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1309号
上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地：胶州市铺集镇工业园。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
上诉人（原审被告）：苏丽娟，女，汉族，1974年3月5日出生，住胶州市。
上诉人（原审被告）：谈述战，男，汉族，1973年3月24日出生，住胶州市。
上述三上诉人共同委托代理人：李传森、王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛胶州市福州南路92号111室。
法定代表人：徐晓，总经理。
委托代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：倪琳，山东亚和太律师事务所实习律师。
上诉人苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青民一初字第90号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司于2016年7月29日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉的诉讼行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费52020元，减半计收26010元，由苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东强
代理审判员 毕中兴
代理审判员 李守军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄世媛
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2324执124号
申请执行人黎家祥,男,汉族,贵州省晴隆县人。
申请执行人朱如琴,女,汉族,贵州省晴隆县人。
被执行人赵付忠，男，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人杨红美，女，汉族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第748号民事调解书受理黎家祥、朱如琴申请执行赵付忠、杨红美婚约财产纠纷一案，于2016年4月18日向被执行人赵付忠、杨红美发出执行通知书，责令被执行人赵付忠、杨红美自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决书确定义务，但被执行人赵付忠、杨红美至今未履行。现查明被执行人赵付忠在晴隆县农村信用合作联社鸡场信用社有存款3207.12元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
提取被执行人赵付忠在晴隆县农村信用合作联社鸡场信用社存款人民币3207.12元至晴隆县人民法院账户,支付给申请人黎家祥、朱如琴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾德河
二〇一六年五月六日
书记员 谭国亚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2257号
原告：姚丽梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：郑良贤，男，1954年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：郑诗恩，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告姚丽梅与被告郑良贤、郑诗恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽梅、被告郑良贤到庭参加诉讼，被告郑诗恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郑良贤偿还原告借款本金100000元及利息24000元，（利息按月利率2%计算，从2016年8月1日起计算至债务清偿完毕之日止，现暂计至2017年7月31日）；2、请求法院判令被告郑诗恩对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼、财产保全等全部诉讼费用。事实和理由：被告郑良贤在2010年5月3日，以发放工人工资为由向原告姚丽梅借款100000元，原告同意出借并于2010年5月4日通过农行账户以转账形式向被告郑良贤工行账户转账100000元，同时被告郑良贤出具借条。2014年6月原告向被告郑良贤提出偿还要求，被告以各种理由推脱，并在2015年8月11日提出由其儿子郑诗恩担保继续借款。2016年2月份原告再次向两被告提出偿还借款要求，然而两被告拒不偿还。
郑良贤辩称，向原告借款100000元属实，现经济困难，希望能分期偿还。
郑诗恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行跨行转账专用凭证》等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月4日，被告郑良贤向原告借款100000元。原告通过农行将出借款转入被告工行账户，后被告未予清偿。2015年8月11日，被告重新出具借条给原告，约定月利率5%，按月付息，由被告郑诗恩提供担保。借款后被告郑良贤未向原告支付利息和偿还原告借款本金，担保人郑诗恩亦未履行担保责任。
本院认为，被告郑良贤向原告借款有《借条》及《银行跨行转账专用凭证》在案为凭，被告郑良贤亦予认可，双方的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告郑良贤偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑诗恩作为保证人，未在《借条》上约定保证方式，依法视为连带责任保证，应对本案借款应承担连带清偿责任。庭审中，原告与被告郑良贤就偿还借款的达成一致，不违反法律规定，本院予以准许。被告郑诗恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑良贤应于2017年12日30日前偿还原告姚丽梅借款本金50000元；2018年6月30日前偿还原告姚丽梅借款本金50000元。
二、如被告郑良贤未按照上述第一项约定的期限偿还原告姚丽梅借款本金，还应承担从2015年8月11日起以本金100000元按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
三、被告郑诗恩对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告郑良贤、郑诗恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年十月九日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23030号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：吴晋明，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告吴晋明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日自愿向本院申请撤回对被告吴晋明的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗雪雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初13752号
原告：陈昌先，女，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码:91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300907M。
负责人：令狐昌海，局长。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告陈昌先与被告重庆国能投资开发有限公司、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局预约合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，依法追加重庆市公安局万盛经济技术开发区分局为第三人，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈昌先、被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨莹、张远飞，第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的委托诉讼代理人王开洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌先向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间购买车位的口头协议无效；2、要求被告返还购买的车位款8000元及利息（从2014年11月27日至2017年12月8日，以8000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的重庆市万盛区黑山镇金竹路X号XX幢X-
X-
X号商住房，房价款134199元。原告在购买房屋的同时购买被告的车位，原告支付了车位款8000元。2015年10月30日，被告交付了房屋，但车位至今未交给原告使用，已构成违约，原告多次找被告交付车位，被告至今未交付。现原告要求判令原、被告的车位口头合同无效，并退还原告购买车位所交纳的8000元及从2014年11月27日至2017年12月8日的利息。现原告诉讼法院，请求如上所请。
在庭审中，原告诉称自己没有车辆，当庭变更诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的车位口头合同；2、请求被告返还购买车位款8000元，并从2014年11月27日起至2017年12月8日以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告重庆国能投资开发有限公司辩称，原告是参加第三人组织的团购房的团购人员，被告与第三人签订的团购协议书适用于原告。团购协议中约定团购住宅总套数为770套，停车位总数为231个，团购商品房以建筑面积3100元/㎡,停车位单价4.8万元/个，但是团购协议中并未约定车位和住房一起交付及过户，双方未对车位交付时间进行约定，原告以组合的形式购买车位，并交纳了购车位款8000元，是对该购买形式的认可。被告于2017年10月19日取得假日国际竣工验收备案登记证，具备交付车位条件。被告于2017年12月8日向原告邮寄送达了签订车位买卖合同的通知书，现可以签订购买车位合同并交付车位。原告以其不具备车辆为由解除双方合同以及返还车位款，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局述称，被告所述是事实，第三人已按照团购协议履行了全部义务，其没有过错，故不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括物业管理、房地产开发等。被告开发建设位于重庆市万盛经开区黑山假日国际小区，于2014年9月9日取得房屋管理部门出具的商品房预售许可证（含停车位），于2017年10月19日取得房屋管理部门出具的停车位竣工验收备案登记证。
第三人以组织者的名义购买被告开发的万盛经开区黑山镇八角小城XX-
XXXX号地块建设黑山谷假日国际项目商品房，双方签订《商品房团购协议书》，协议约定：团购商品房总套数约770套（以实际认购为准），停车位231个，商品房单价以建筑面积计3100元/平方米，停车位单价定为4.8万元/个及付款方式和交付商品房的拟定时间等内容。
原告参加第三人组织的关于重庆市万盛黑山谷假日国际小区商品房团购活动。原告在购买商品房的同时自愿以六人组合的形式购买被告的停车位，分别于2014年9月28日、2014年11月27日向被告交纳了停车位款共计8000元（车位一个，总价4.8万元）。被告在取得预售许可证后，于2017年12月初通知第三人要求提供购买车位人员名单（包括组合购车位人员名单），2017年12月初第三人提供了购买车位人员名单，被告按照第三人提供的名单通知购买停车位人员，双方至今未签订购买停车位合同，车位亦未交付。
上述事实，有《商品房团购协议书》、商品房预售许可证、竣工验收备案登记证、签订《地下车位买卖合同》通知书、收据以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告参加团购活动，自愿购买被告开发的停车位，原、被告双方达成了购买停车位的口头协议，双方未对交付时间进行约定，该口头协议并未明确主要内容，据此，该口头协议仅是原、被告双方就购买车位达成的预约合同，应再订立本约。原告以其没有车辆为由要求解除其口头协议，该口头协议并不存在《合同法》第九十三条、第九十四条规定的情形，其理由不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告返还购买车位款8000元及利息，但口头协议并没有约定签订正式买卖合同的时间，现停车位符合出售条件，被告要求原告签订购买停车位合同并交付车位，原告的此请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈昌先的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦 雨
二〇一八年三月二日
书记员 黎黛玉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初1085号
原告：杨学旺，男，1981年1月23日生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告：徐忠孝，男，1986年12月13日生，汉族，住乐陵市。
原告杨学旺与被告徐忠孝为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学旺委托诉讼代理人田树森、被告徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学旺向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还欠款59831元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原有业务关系，截止到2015年12月8日被告累计在原告处赊欠油款59831元，为此，被告写下欠条一张，并承诺次日结清。后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，判如所请。
被告徐忠孝辩称：欠条是我书写的，但是期间我通过案外人陈某某偿还原告2万元，现在还欠原告油款39831元。
本院经审理查明，被告在原告处购买柴油，截止2015年12月8日被告共欠原告柴油款59831元，并为原告书写欠条一张。2016年年初被告通过案外人陈天阁偿还原告2万元，原告在庭审中予以认可，被告尚欠原告柴油款39831元。
以上事实由被告书写的欠条及当事人陈述为证。
本院认为，被告徐忠孝欠原告柴油款39831元，双方陈述一致且有欠条一张予以证实，对欠款事实本院予以认定。原告主张被告偿还欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐忠孝于本判决生效之日起十日内给付原告杨学旺柴油款39831元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元减半收取648元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 孙玉宝
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执316号之一
申请执行人：张光桂，男，1936年1月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：张正江，男，1966年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：张正海，男，1968年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
申请执行人：张正河，男，1971年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
申请执行人：张晓淑，女，1980年2月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
申请执行人张光桂、张正河、张正海、张晓淑共同委托代理人：张正江，男，1966年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：程其贵，男，1963年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01186号民事调解书，于2016年1月28日立案受理申请执行人张光桂、张正江、张正河、张正海、张晓淑申请执行被执行人程其贵民间借贷纠纷一案，被执行人程其贵应偿还申请执行人张光桂、张正江、张正河、张正海、张晓淑借款100000元，并承担案件受理费和公告费5735元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院未查找到被执行人的房屋登记信息以及银行存款，被执行人所有的轿车一辆已抵偿给案外人并已交付。另查明被执行人程其贵在仁怀市鲁班街道办事处有工程款，本院已裁定提取被执行人程其贵的工程款但尚未到位。现被执行人程其贵尚欠案款100000元、案件受理费和公告费5735元、执行费1486元，本院已将被执行人程其贵纳入失信被执行人名单。申请执行人以目前被执行人程其贵无其他可供执行的财产为由于2016年11月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第01186号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨海涛
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第242号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人章某，务工。2014年7月15日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2015年7月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日7时10分许，被告人章某至衢州市柯城区狮子巷48号金苹果网吧，趁被害人曾某睡觉之际，从收银台电脑键盘板上窃得手机一部，后逃离现场。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人章某以非法占有为目的，实施扒窃，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某归案后如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人章某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金或单处罚金。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月15日7时10分许，被告人章某至衢州市柯城区狮子巷48号金苹果网吧，趁网吧收银员即被害人曾某睡觉之际，从曾某身旁的收银台电脑键盘板上窃得手机一部。
被告人章某归案后退赔被害人曾某经济损失4230元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；衢州市公安局柯城分局府山派出所出具的情况说明；抓获经过；被害人曾某的陈述；辨认现场笔录及照片；监控录像；被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，在网吧内扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人章某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 何晓惠
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年七月二日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初202号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨仕泽(绰号“小姑娘”)，男，1964年1月16日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年1月19日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2001年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月13日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2018年1月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)186号起诉书指控，2017年12月18日11时许，被告人杨仕泽接到买毒人员孔某某要求购买毒品的电话，约定在重庆市永川区何埂镇丰乐村水库旁进行毒品交易。后杨仕泽在其租住的房屋内教唆其侄子杨某（系未成年人）来到水库，将净重0.07克的海洛因交给孔某某，并收取其支付的现金100元。交易完成后杨某回到杨仕泽租住的房屋内将毒资100元交给杨仕泽。公安民警随即赶至房屋中将杨仕泽抓获，并从其身上查获3.17克海洛因。被告人杨仕泽到案后如实供述了上述事实。被告人杨仕���的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，且教唆不满十八周岁的人犯罪，其到案后坦白。建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。被告人杨仕泽对此无异议。
经本院审理，被告人杨仕泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仕泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2018年1月2日起至2019年8月31日止。)
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年四月十二日
书记员 陈子瑄
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118民申3号
再审申请人（原审被告），王洋，男，1985年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（原审原告），孙超，女，1984年8月20日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（原审被告），王雪静，女，1986年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（原审被告），王连友，男，1963年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。
再审申请人王洋因与被申请人孙超、王雪静、王连友民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)京0118民初3270号民事判决书、向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王洋于2018年5月17日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为。王洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王洋撤回再审申请。
审 判 长 王严冬
审 判 员 冯永江
代理审判员 赵国良
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 瑶
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1403民初657号
原告王丙全，男，1967年7月出生，汉族，农民，住陵县。
委托代理人王某甲，女，1982年10月出生，住德州市德城区。代理权限：特别授权。
被告侯振亮，男，1971年10月出生，汉族，农民，住陵县。
被告郭本杰，男，1971年2月出生，汉族，农民，住陵县。
原告王丙全与被告侯振亮、郭本杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙全及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告侯振亮、郭本杰经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第二被告郭本杰都是被告侯振亮雇佣的工人。2015年8月14日，在天津市津南区咸水沽镇沽上江南27号楼施工过程中，由于第二被告郭本杰在未确认安全的情况下将2米长的铁管从五楼扔下，砸伤原告。原告先后入住天津市津南区咸水沽医院和德州市立医院，后经德州德弘司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。因对于原告的医疗费、伤残费用等双方协商不下，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计74153.8元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
被告郭本杰书写的事情经过一份。证明案件事发经过。
协议书一份。证明案发事实以及原被告关系。
德州市立医院住院收费票据一份。证实原告为治疗外伤支出医疗费24743.80元。该费用已有被告侯振亮垫付。
天津市津南区咸水沽医院病历一份。
天津市津南区咸水沽医院住院收费票据一份、费用明细清单四份。
德州市立医院住院病历一份。
德州市立医院病人费用清单一份。
德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明原告所受伤两处构成交通事故级十级伤残；原告误工时间为180日，营养期限为60日，护理期限为75日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。
德州德弘法医司法鉴定中心鉴定费收据一份。用以证明原告支出鉴定费1300元。
原告护理人员解艳梅、王发鑫身份证各一份、护理人员工作单位营业执照一份、工资收入证明、误工证明各一份。
被告侯振亮、郭本杰未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告王丙全和被告郭本杰均系被告侯振亮雇佣的工人。2015年8月14日，原告王丙全和被告郭本杰在天津市津南区咸水沽镇沽上江南27号楼施工过程中，被告郭本杰在五楼处扔铁管的过程中将原告王丙全致伤，导致原告头部受伤，随即入住天津市津南区咸水沽医院，共计住院22天。2015年9月5日，被告侯振亮作为甲方，原告王丙全作为乙方，双方签订协议书一份。协议书内容为：乙方为甲方雇佣的工人。2015年8月14日，乙方在天津市津南区咸水沽镇沽上江南27号楼施工过程中，由于工人郭本杰未确认安全的情况下将2米长的铁管从五楼扔下，导致乙方头部受伤住院治疗。现双方就赔偿事宜达成协议如下：一、乙方医疗费甲方已经全额支付。甲方再行赔偿乙方10000元。包含但不限于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金。该款在本协议达成后一次性付清。二、乙方收到甲方赔偿款后为甲方出具收据。三、本协议达成后，乙方不得再以此次受伤损失向甲方要求赔偿。四、乙方与郭本杰之间的纠纷另行解决。五、乙方合作医疗的报销费用归乙方所有。六、本协议一式两份，签字生效。2015年9月6日，原告在天津市津南区咸水沽医院出院，被告侯振亮为其支付住院费40526.47元。
2015年11月19日，原告又入住德州市立医院，共计住院11天，支出住院费24743.80元。
2015年12月28日，原告就其伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数委托德州德弘法医司法鉴定中心进行了司法鉴定。该中心于2015年12月31日出具鉴定意见：1）、遗留神经功能障碍，相当于构成交通事故十级伤残；2）、颅骨缺损行修补术，相当于构成交通事故十级伤残；原告误工时间180日；营养期为60日，护理期限为75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告为此支付鉴定费用1300元。
认定以上事实的依据有原、被告陈述、原告提交的相关书证等证据，在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿伤残赔偿金。本案中，作为提供劳务者的原告王丙全受伤，就其受到的伤害，2015年9月5日，原告王丙全与接受劳务一方被告侯振亮达成协议书，被告侯振亮全额支付原告在天津市津南区咸水沽医院的住院费用，然后再行赔偿原告10000元。该协议是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人均应履行该协议书确定的义务。被告侯振亮已经支付全部住院费，对于后期赔偿的10000元被告侯振亮应继续履行。对于该协议，原告认为显失公平，理由是原告的医疗费是经济损失中的一小部分，后来的伤残赔偿金以及误工费、护理费是赔偿的大部分；另外双方在签订合同时的本意是被告郭本杰有重大过失，除去被告侯振亮赔偿外，被告郭本杰还应承担一部分责任，在这种情况下才签订的协议。本院认为，根据双方签订的协议书第一条的规定，甲方即被告侯振亮再行赔偿原告的10000元包含但不限于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金。可以看出，原告对于将来发生的费用是知悉的，原告对于将来发生的费用已明确认可10000元包括误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。因此原告认为该协议显失公平于法无据，本院不予支持。原、被告双方达成的协议是合法有效的，根据该协议第三条的约定，乙方不得再以此次受伤向甲方要求赔偿，原告再要求后期的损失于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此雇主即本案被告侯振亮系主赔偿义务人，原告对于主赔偿义务人侯振亮责任的免除也是对被告郭本杰责任的免除。因此原告再要求被告郭本杰承担赔偿责任，无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯振亮于本判决生效之日起赔偿原告王丙全经济损失10000元；
驳回原告王丙全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告侯振亮负担200元，原告王丙全负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈成亮
人民陪审员 王世江
人民陪审员 宋传胜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高登书
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20917号之一
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人李乾文，男，满族，住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。
委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该行员工。
被告深圳市汉通玻璃钢有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人吴助瑞。
被告深圳市骏立通管业贸易有限公司，住所深圳市光明新区。
法定代表人张万利。
被告深圳市宝华通建材有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人陈凤现。
被告吴助瑞，男，汉族，住址福建省周宁县。
被告许德灼，男，汉族，住址福建省政和县。
被告张万利，女，汉族，住址福建省周宁县。
被告傅伟明，男，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被告陈凤现，男，汉族，住址福建省周宁县。
被告彭圣其，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告余月梅，女，汉族，广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值3098808.92元的财产。本院依法采取了相应的保全措施，查封了被告名下的财产。由于原、被告调解，现原告向本院申请解除对被告名下财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告深圳市汉通玻璃钢有限公司、许德灼、傅伟明、彭圣其、深圳市宝华通建材有限公司、吴助瑞、余月梅名下价值3098808.92元财产的查封、扣押或冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈东方
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3119号
原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道750号2号门市。
经营者曾以国，男，1968年9月3日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告揭勇，男，1970年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被告揭勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，有原告负担。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汪小珊
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初595号
原告刘三熊,男,1961年06月07日出生,汉族，农民。
被告岐山县农村信用合作联社安乐信用社。住所地，陕西省岐山县蔡家坡镇安乐社区。
负责人李景铭，任主任。
被告岐山县农村信用合作联社。住所地，陕西省岐山县凤鸣镇朝阳路11号。
法定代表人张帝，任理事长���
委托代理人郑永辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇五丈原中星街01号副2号。系该社稽核部客户经理，特别授权。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
本院在审理原告刘三熊与被告岐山县农村信用合作联社安乐信用社、岐山县农村信用合作联社提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘三熊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘三熊撤诉处理。
案件受理费1870元，退还原告刘三熊。
审 判 长 ���亚军
人民陪审员 李 新 年
人民陪审员 张 洪 恩
二〇一八年五月八日
书 记 员 康 应 敏
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执281号
申请执行人杜小芹，女，生于1972年12月16日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人赵志坤，男，生于1966年2月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人杜小芹与被执行人赵志坤借款合同纠纷一案中，被执行人赵志坤现无履行能力，申请执行人杜小芹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年八月十九日
书记员 纪肖觎
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执270号之一
申请执行人袁修凯，男，1962年1月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人王红斌，男，1961年10月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院在执行申请执行人袁修凯与被执行人王红斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王红斌暂无可供执行的财产，且申请执行人袁修凯无法提供被执行人可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终393号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡志春
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3283号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：张少波，男，1982年8月7日出生，汉族，原住河北省石家庄市桥西区，现住址不详。
原告孙敏与被告张少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告张少波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金53509.45元以及利息（自2014年12月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年8月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款57787.95元，还款分期月数24个月，自2014年10月15日至2016年9月15日，月偿还数额为2738.67元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年8月28日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费10494.89元、审核费889.4元、服务费6403.66元共计17787.95元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告46403.66元，扣除孙敏代张少波支付其公司的服务费，剩余40000元2014年9月16日通过上海富友支付服务有限公司向被告张少波转账支付。
四、原告认可被告偿还借款本息共计4278.5元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款40000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金40000元，参照借款协议约定，期内按借款本金40000元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为1895.67元(40000元/57787.95元*2738.67元），其中每月应还本金1666.67元（40000元÷24期）、利息229元，原告认可被告偿还原告借款本息共计4278.5元，被告偿还1/2期本息后剩余487.16元，抵顶第3期利息，余258.16元抵顶原告第3期本金，被告尚欠原告借款本金36408.5元（40000元-1666.67元*2-258.16元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金36408.5元并支付自2014年12月16日起至付清款日止以36408.5元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少波于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金36408.5元并支付自2014年12月16日起至付清款日止以36408.5元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费520元，共计1658元。由原告孙敏负担364元，被告张少波负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年十月十日
代书 记员 白燕敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4738号
原告:王家乾,男,1981年12月22日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告:魏小红,女,1981年4月4日出生,汉族，住重庆市奉节县。
本院受理的原告王家乾与被告魏小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家乾到庭参加诉讼。被告魏小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏小红偿还原告王家乾借款本金陆万元，并从2017年10月14日起按年利率6%支付借款利息至偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告魏小红以资金周转困难为由向原告借款6万元，后经多次催收无果，特诉至法院。
被告魏小红未到庭，亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告魏小红向原告王家乾借款60000元，并出具借据。嗣后，被告未归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、收据及转账凭证予以证实。
本院认为，原告王家乾举示的证据能够证明原告与被告魏小红之间借贷关系依法成立并生效。借条没有约定归还期限，原告可随时主张，并可主张从逾期之后按年利率6%计算的利息。故原告请求被告偿还借款本金60000元，并从2017年10月14日起按年利率6%计付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小红于本判决生效之日起十日内偿还原告王家乾借款本金60000元，并从2017年10月14日起按年利率6%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告魏小红负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
人民陪审员 姜 翔
人民陪审员 刘正学
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3218号
申请执行人：周坤，女，1997年6月28日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。
被执行人：靖涛，1986年11月15日出生，汉族，住本市云龙区。
本院在执行申请执行人周坤与被执行人靖涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周坤以与被执行人靖涛达成和解为由，于2018年2月2日向本院提交撤回对被执行人靖涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303执3218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月二日
书记员 郭明洁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第521号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯周某甲罪，于2014年6月3日被武义县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日晚22时24分许，武义县公安局接到电话报警，称在武义县桐琴镇纬三东路路口有人打架。后桐琴派出所民警陶某清带协警徐某、朱某出警到达现场。被告人周某甲因纠纷欲殴打其弟弟周某乙，民警陶某清进行劝阻，周某甲不听劝要继续殴打周某乙，陶某清遂将周某甲控制并按倒在地。周某丙、周某丁、张某甲等人见状立即上前殴打、拉扯民警陶某清。被告人周某甲起身后，朝陶某清裆部位置打了一拳，造成陶某清受伤。陶某清的衣服被周某甲等人扯破。后桐琴派出所民警董潺源、汤恩良、刑警大队民警张某丙赶赴现场，在将被告人周某甲控制带离现场的过程中，周某甲反抗并乱抓乱踢，造成民警张某丙受伤。经鉴定，被害人陶某清的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、病历、证明、行政处罚决定书等；证人周某乙、周某丙、周某丁、张某甲、周某戊、张某乙、徐某、朱某、张某丙的证言；被害人陶某清的陈述；人体损伤程度鉴定书；现场视频、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以暴力方式阻碍公安机关民警执行公务致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年���月二十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执107号
申请执行人：范晶，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：北京科亚医学影像研究所。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：王晓曼，系该公司董事长。
申请执行人范晶与被执行人北京科亚医学影像研究所委托合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结执行人北京科亚医学影像研究所在金融机构的存款人民币262421.14元，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年六月二日
书记员 李 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第3914号
上诉人（原审被告）：唐剑炳，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区。
法定代表人：蔡俊杰，职务：所长。
委托代理人：马湘丽，该所职员，联系地址同上。
委托代理人：黎桂芬，该所职员，联系地址同上。
上诉人唐剑炳因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所(以下简称海珠物业一所)房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，广州市海珠区南华西路会龙里六号房屋是海珠物业一所管理的经租房房屋。唐剑炳自上世纪90年代开始承租诉争房屋。2013年12月4日，海珠物业一所（出租人、甲方）与唐剑炳（承租人、乙方）再签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方将海珠区南华西路会龙里6号地下十二房部位房屋出租给乙方作住宅用途，租赁期限至2014年5月31日，月租金额为45.9元；本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约；等。之后，唐剑炳依约向海珠物业一所缴纳租金至2014年5月31日。上述合同到期后，双方没有再签订租赁合同。
2014年5月12日，海珠物业一所向唐剑炳发出通知，主要内容为因唐剑炳已拥有自有私房，不再符合承租直管公房的条件，要求唐剑炳办理诉争房屋的退房手续；等。唐剑炳表示其知道该情况。据打印日期为2014年12月9日的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，共同登记在唐剑炳和王健芳名下的房产包括越秀区广州大道中路295号903房、海珠区江南东路356号1203房。
诉讼中，唐剑炳表示诉争房屋目前由其女儿唐某在使用。海珠物业一所对此表示其不清楚诉争房屋实际使用人的情况，本案中只要求唐剑炳承担相应的法律责任，不要求追加实际使用人参加本案诉讼和承担责任。
唐剑炳为证明诉争房屋是其单位分配给其的福利房的事实，提交了以下证据：1.广州市轻工业进出口（集团）公司钟表眼镜塑料制品公司出具的《住房证》；2.洪德房管站出具的发票（其中记载顾客名称为唐剑炳，项目及说明为会龙里6号地下调房保证金，金额为320元）。海珠物业一所对证据1的真实性没有异议，认为诉争房屋虽是唐剑炳单位分配给其居住，但该房屋是由房管部门代管，现唐剑炳已购买自有房屋，不符合承租公房条件；确认收取证据2中保证金，同意唐剑炳交还房屋后退还该保证金给唐剑炳。
原审法院认为，海珠物业一所与唐剑炳签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对海珠物业一所和唐剑炳均具有法律约束力。上述合同约定，诉争房屋的租赁期限至2014年5月31日届满，月租金为45.9元；唐剑炳或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，海珠物业一所有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，唐剑炳或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给海珠物业一所，逾期不交回的，视为唐剑炳违约；等。现上述合同约定的租期已届满，海珠物业一所不同意将诉争房屋继续出租给唐剑炳，且唐剑炳名下有房产，故海珠物业一所据此要求要求唐剑炳腾空并交付诉争房屋和缴纳占用该房屋的使用费（按每月45.9元的标准，从2014年6月1日起至唐剑炳交付诉争房屋之日止）的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。唐剑炳认为诉争房屋是其福利分房而不同意将房屋额交还给海珠物业一所的抗辩意见，依据不足，原审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、唐剑炳在本判决生效之日起15日内，将海珠区南华西路会龙里6号地下十二房部位房屋腾空并交付给海珠物业一所；唐剑炳在搬迁时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物；二、唐剑炳按每月45.9元的标准支付从2014年6月1日起至实际交付本判决第一项主文所确定的义务之日止的房屋使用费（其中自2014年6月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费在本判决生效之日起15天内支付，本判决生效之后的房屋使用费按月支付）给海珠物业一所。一审案件受理费150元，由唐剑炳负担。
判后，唐剑炳不服向本院提起上诉称，一、诉争房屋是原单位广州轻工业品进出口(集团)公司分配的福利房，后公司交与永兴物业管理公司代为管理，永兴物业管理公司并非实际业主，无权收回房屋。二、诉争房屋的共同居住人本人的女儿唐某至今没有自有产权房屋，一直在诉争房屋居住，故恳请法院判令将诉争房屋的承租人转至唐某名下，由唐某继续承租。
海珠物业一所答辩称，根据档案资料显示，诉争房屋由我所自广州市房管局处接管，唐剑炳已有自有房屋两套，违反了公房租赁合同的约定，故应将诉争房屋清退给我方。因此，原审查明事实属实，适用法律正确，应予维持。
本院查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，海珠物业一所提交的《批准国家经租房屋移交接管表》载明，诉争房屋由海珠物业一所接管。
本院认为，双立当事人对于某争房屋使用费的数额及给付期间并无异议，本案争议的焦点是海珠物业一所是否有权收回诉争房屋。根据《广东省公有房产管理条例》第三条、第四条的规定，各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作。对通用公房应逐步实行统一管理。在未全面实行统一管理前，已纳入统管的，由房管部门直接管理；未纳入统管的，由产权单位管理。本案中，根据海珠物业一所提交的《批准国家经租房屋移交接管表》，可认定诉争房屋已由海珠物业一所接管。海珠物业一所作为房产管理的职能机构，有权对诉争公房进行直接管理。另，根据《广东省公有房产管理条例》第十一条的规定，住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户，各单位对住宅分配要实行民主分房，接受群众监督。本案中，海珠物业一所与唐剑炳签订的公房租赁合同已于2014年5月31日届满，而唐剑炳亦另购有自有房屋两套居住，完全具有自行解决其与家人居住问题的能力，不属于上述条例中规定的公房分配对象，海珠物业一所据此收回公房，合法合理。因此，原审法院判令唐剑炳腾空诉争房屋并交还给海珠物业一所正确，本院予以维持。
综上所述，唐剑炳的上诉理由不成立，应予驳回。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元,由唐剑炳负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶惠莲
审判员 汤 琼
审判员 林 娟
二〇一五年九月××日
书记员 周夏如
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民初34号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：信宜市城南雄源玩具店。经营场所：信宜市。
经营者：甘超芳。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告信宜市城南雄源玩具店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月15日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告信宜市城南雄源玩具店已达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已向本院预交案件受理费150元，多交部分本院予以退回。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李松霞
书 记 员 张淑贞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)���07刑更860号
罪犯葛列富，男，1974年4月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月9日作出（2013）仓刑初字第317号刑事判决，以被告人葛列富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人葛列富继续退赔被害单位的经济损失人民币170161.54元。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更758号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月24日起至2018年11月23日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯葛列富在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2018年1月累计获考核分2495分。获4次表扬。2018年5月7日向本院执行罚金人民币2000元，2018年5月7日向本院执行财产性判项人民币1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02280072）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执��期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛列富减去自本裁定送达之日起至2018年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
陕��省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初939号
原告贺某某，女，1986年1月23日出生，汉族。
被告郝某某，男，1991年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告郝某某同居关系析产纠纷一案中,原告贺某某传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 曹 林 富
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ���睿智
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴成忠，男，1972年10月10日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴成忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,997.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,997.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终80号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1975年6月23日出生，汉族，环卫工人，住靖江市。
原审被告人苏炼，男，1974年1月9日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审判决认定，2011年9月8日晚，被告人苏炼在家中厨房间内，因家庭琐事与其妻赵某发生争吵，后被告人苏炼将盛有烫粥的锅砸向赵某，导致烫粥泼溅到赵某右眼及身体其他部位，致赵某右眼被烫伤，继而被告人苏炼又持扫帚追打赵某，赵某报警。
2015年2月14日晚，被告人苏炼在家中因琐事与赵某再次发生争吵，后被告人苏炼拳击赵某右眼，致赵某右眼再次受伤。
经法医鉴定，2011年9月8日赵某受伤后，经治疗，右眼视力为手动/50cm，达盲目4级，已构成重伤二级。2015年2月14日赵某受伤后致右眼球破裂经治疗后致右眼视力由盲目4级（手动/50cm）下降为盲目5级（眼前手动），已构成轻伤二级。赵某右眼球缺失，左眼视力为0.3构成六级残疾。
被告人苏炼归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的人口信息查询结果、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、结婚登记审查处理表、出院记录、病历、询问笔录、保证书、认识、家庭暴力告诫书、照片、证人朱某的证言、被害人赵某的陈述、被告人苏炼的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定意见书、鉴定书等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人苏炼故意伤害他人身体，致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。苏炼犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏炼故意伤害致他人致六级残疾，予以酌情从重处罚。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人赵某当庭表示暂不要求判决苏炼赔偿其经济损失，该意思表示是赵某对其民事权利的自行处分，并不违反法律规定；其要求在本案中确认经济损失的数额，不属于附带民事诉讼的处理范围，也不符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，不予支持。赵某可就民事赔偿部分另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人苏炼有期徒刑五年；驳回附带民事诉讼原告人赵某要求确认其经济损失数额的诉讼请求。
上诉人赵某上诉称，一审驳回其诉讼请求存在不当，请求二审依法确认其损失。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条规定，附带民事诉讼的起诉条件之一即为有请求赔偿的具体要求，而本案中上诉人赵某在一审庭审中以及二审期间明确表示仅请求确认其经济损失的数额，故其诉请不符合附带民事诉讼的处理范围，一审所作判决并无不当，故对上诉人赵某的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年四月四日
书记员 李雪晨
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初469号
原告：四川省乃托特种水泥有限公司，住所地：越西县。
法定代理人：严仕桦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：四川凯基路桥工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：李代全，系公司总经理。
原告四川省乃托特种水泥有限公司与被告四川凯基路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告四川省乃托特种水泥有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省乃托特种水泥有限公司撤诉。
案件受理费1810元，由原告四川省乃托特种水泥有限公司负担。
审判员 曾 玉 萍
二〇一八年五月七日
书记员 马海阿且
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执708号
申请执行人：张振东，男，1957年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张永铁，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。
申请执行人张振东与被执行人张永铁民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初16869号民事判决书，该判决书确定：张永铁于判决生效后七日内给付张振东借款本金七十八万元，并以上述本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年八月九日至借款本金实际付清之日止的利息。案件受理费一万二千八百三十二元、公告费五百六十元，由张永铁负担，于本判决生效后七日内交纳。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人张永铁发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月10日、2018年1月15日、2018年5月14日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下中国建设银行等五个银行账号已被依法冻结，被执行人名下互联网银行无可供执行余额，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券、股权、登记信息。
3、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消费措施。
4、被执行人张永铁在诉讼阶段，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。申请执行人无法提供上述当事人的有效联系地址，本院亦无法找到有效地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执708号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢62号
中太建设集团股份有限公司：
本院于2016年7月6日立案执行的许力权申请执行中太建设集团股份有限公司违反安全保障义务责任贷纠纷一案，已于2016年8月5日结案。
特此通知。
二〇一六年八月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3281号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：周其虎，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周其虎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初367号
原告营口天和自控阀门制造有限公司。住所地：营口市老边区、。
法定代表人李军，该公司总经理。
被告石钢京诚装备技术有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街。
法定代表人巩飞，该公司总经理。
本院在审理原告营口天和自控阀门制造有限公司诉被告石钢京诚装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口天和自控阀门制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 刘兴胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘长清
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执913号
申请执行人赵兰
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行赵兰申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12271号
原告奚妹妹。委托代理人徐毅。被告周立英。委托代理人周立军。委托代理人周子方。原告奚妹妹与被告周立英相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告奚妹妹及其委托代理人徐毅，被告周立英及其委托代理人周立军、周子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚妹妹诉称，原告与被告周立英系上下邻居。2006年，被告周立英未经原告��意，在原告阳台下沿搭建雨棚，影响原告晾晒衣服，并造成阳台外墙开裂，故要求被告立即拆除。同时，现原告居住的房屋卫生间地漏堵塞，经交涉被告拒绝配合疏通，导致原告无法居住使用房屋，故要求被告配合疏通管道，并赔偿原告装修延误人工费和房屋使用费。被告周立英辩称，为防止原告奚妹妹在阳台外沿为种植的植物洒水，被告才安装了雨棚，对原告生活没有影响，故不同意拆除。2014年底，原告奚妹妹在装修房屋过程中造成了被告房屋损坏，至今没有赔偿，故要求先解决赔偿问题，再同意配合原告疏通管道。同时，因原告侵害被告在先，故不同意原告的全部赔偿请求。经审理查明，原告奚妹妹和被告周立英系同幢楼房的上下层相邻方。2006年，被告周立英在原告奚妹妹所有的上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋(以下简称604室房屋)的阳台下沿��装了简易雨棚。2014年11月，在原告奚妹妹对604室房屋进行装修过程中，造成了被告周立英所有的上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋(以下简称504室房屋)水泥天花板脱落。经交涉，双方未对赔偿问题协商一致。为此，被告周立英于2015年1月向本院提起财产损害赔偿诉讼，该案件现在审理中。2014年底，原告奚妹妹发现604室房屋卫生间的地漏堵塞。因管道疏通需要在504室房屋进行，原告即要求被告周立英配合。但是，被告周立英要求先解决504室房屋损坏问题才同意配合疏通管道，双方无法协商一致，遂引发本次诉讼。以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告奚妹妹提供的产权证、房地产登记信息及照片和被告周立英提供的照片等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周立英安装雨棚多年，且原告奚妹妹未能提供任何证据证明被告周立英安装的雨棚对其生活产生任何影响，故对于原告奚妹妹要求被告周立英拆除雨棚之诉讼请求，本院不予支持。604室房屋卫生间地漏堵塞，而且疏通必须在504室房屋进行，依法被告周立英应当提供方便，予以配合，但是由此造成的损失应由原告奚妹妹进行赔偿。此外，原、被告本次矛盾系由原告奚妹妹装修604室房屋时造成504室房屋损坏引发，原告奚妹妹实施侵权行为在先，所涉赔偿问题至今没有解决，故原告奚妹妹现要求被告周立英进行赔偿之请求显属无理���而且，604室房屋卫生间地漏堵塞，尚不影响604室房屋整体使用，故原告奚妹妹要求被告周立英赔偿装修延误人工费和房屋使用费之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周立英于本判决生效之日起五日内为原告奚妹妹疏通上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋卫生间地漏提供方便、予以配合。由此造成上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋及装修等损坏的，由原告奚妹妹负责赔偿；二、驳回原告奚妹妹的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告奚妹妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级���民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016��辽01行初329号
原告：李伟，男，汉族。
委托代理人：李福君，男，汉族。
原告：李福君，男，汉族。
原告：苏捷，女，汉族。
被告：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：田家，系区长。
委托代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：涂忠义，系沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室工作人员。
原告李伟、李福君、苏捷诉被告沈阳市和平区人民政府（以下简称区政府）履行征收补偿��责一案，于2016年8月30日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告李福君、苏捷、李伟的委托代理人李福君，被告区政府的委托代理人何东旭、涂忠义到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告李伟、李福君、苏捷诉称，自2012年1月10日起，原告苏捷开始承租和平区望湖路15号楼1单元1层2号住宅。由原告李伟在此地经营沈阳市和平区聚万家家政信息咨询站。三原告均在此咨询站就业。2013年东北大学旧城区改建，原告所租住的住宅位于拆迁范围内。同年6月15日和平区国有土地房屋征收管理办公室下达的《东北大学旧城区改建项目1、6号地块房屋征收补偿安置方案》中对安置方案中第四条住宅房屋征收补偿政策第（四）项实物安置第6款奖励及补助标准的第5条，明确写着“利用住宅从事生产经营的，按就业人数每人一次性发给征收补助费800元”。依照补偿安置方案，三原告应得补助费2400元。此时原告刚刚对店面进行装修改造，各项支出共计7300元，因拆迁导致不能继续经营，无法收回装修改造成本，此损失系拆迁造成，被告应予以承担补偿义务。但和平区国有土地房屋征收管理办公室一直未与原告签订补偿协议，也怠于履行付款义务。自原告租住的住宅被拆迁已近两年，原告一直向被告催要该款项，并同时寻求信访等途径解决此问题，一直无果。现请求法院判决被告履行政府征收补偿职责；支付征收补助费（800/人*3人）2,400元；补偿原告拆迁损失共计7,300元；承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下事实证据：1、征收公告及补偿安置方案，证明���告在征收范围之内且符合征收标准；2、照片一张，证明房屋情况及原告在此经营；3、经营执照正、副本复印件，证明原告有经营手续是合法经营；4、房屋租赁协议复印件，证明利用涉诉房屋从事经营；5、装修费用明细复印件，证明从事经营装修的费用。庭审后，涉案房屋房主王XX到庭为原告作证，证明原告承租涉案房屋且三人在此从事经营，同时原告要求的装修损失被告并没有补偿给王XX。
被告区政府向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称：原告向被告索要补助费用无事实及法律依据，被告征收行为合法，已经与房屋产权人王XX签订国有土地上房屋征收与安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书。原告并非征收房屋的产权人，不是被征收人，不属于法定征收补偿对象，没有权利按照房屋征收补偿安置方案向被告主张补助费���原告索要装修损失无事实及法律依据，原告租赁的房屋无论是否发生征收行为，其装修费用是必要投入，其租赁的房屋是否存在装修损失应由原告与房屋的权利人在房屋租赁合同约定的范围内解决，与被告无关。请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告区政府未在法定期限内提交证据材料。
经庭审质证，本院对证据作出以下认定：对原告提供1-4号证据予以采信；证据5系原告自行制作，不能完全实现证明目的。
本院根据本案有效的证据认定以下事实：原告承租所有权登记在王XX名下坐落于和平区望湖路XX号X-X-
X号的房屋从事经营活动。2013年6月15日，沈阳市和平区人民政府发布房屋和政征公字[2013]第1号征收公告，决定对东北大学旧城区改建项目1、6号地块实施房屋征收。涉案房屋在征收范围之内。现原告诉至本院要求被告给付原告征收补助费及装修损失。
另查，三原告曾在沈阳市沈河区人民法院起诉沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室履行征收安置补偿职责，沈阳市沈河区人民法院裁定驳回原告起诉，原告上诉后，本院作出[2016]辽01行终314号裁定，裁定认为沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室具有征收补偿法定职责，指令该案继续审理。在继续审理期间，原告撤诉。之后提起本诉。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，被告区政府应负责征收范围内的补偿工作。原告系征收范围内的被征收人，被告应对原告履行征收补偿职责。
原告关于装修损失7,300元的主张，其中罚款800元不属于征收造成的损失，不予支持。其他部分原告虽无证据证明，但根据日常生活经验，其主张具有合理性，可以支持，故被告支付原告装修损失补偿6,500元。原告关于征收补助费2,400元的主张，因有证人证明，应予支持。综上，被告给付原告补偿款共计8,900元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区人民政府于本判决发生法律效力后30日内给付原告李伟、李福君、苏捷征收补偿款共计8,900元；
二、驳回原告李伟、李福君、苏捷的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市和平区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告在履行给付义务。