上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43640号
原告王维芳，女，1966年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人庄秋才(系原告丈夫)，住上海市浦东新区。委托代理人王义全，上海慧赢律师事务所律师。委托代理人诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告景玉婷，女，1971年9月14日生，汉族，户籍地山西省永济市，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告王维芳诉被告景玉婷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月16日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王维芳的法定代理人庄秋才及其委托代理人诸丽、被告景玉婷、被告平安公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王维芳的委托代理人诸丽、被告景玉婷、被告平安公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维芳诉称，2014年8月26日，被告景玉婷驾驶牌号为苏J8XX**小型轿车沿上海市浦东新区潍坊路由东向西右行驶至潍坊路出东方路西约100米右转弯过程中，适遇原告驾驶悬挂上海XXXXX**号牌的电动自行车沿潍坊路北侧非机动车道由东向西行驶至此直行通过，被告景玉婷车辆右前侧与原告相撞，造成原告倒地受伤及车辆受损的交通事故。原告因此产生损失：医疗费人民币(以下币种同)287,338.84元、住院伙食补助费1,550元(20元/天×77.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金444,880.80元(52,962元/年×20年×0.42)、误工费19,710元(2,190元/月×9个月)、护理费10,100元(2,020元/年×5个月)、交通费1,000元、精神损害抚慰金21,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费5,050元、律师费10,000元；上述费用要求由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)限额范围内先予承担赔偿责任，超出或不属于交强险范围的费用由被告平安公司在第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，剩余费用由被告景玉婷承担赔偿责任。认可事发后，被告景玉婷垫付医疗费10万元，被告平安公司在交强险范围内垫付医疗费1万元，均同意在本案中一并处理。被告景玉婷辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对交强险和商业三者险范围外的费用要根据本被告的能力予以赔偿。对各项费用的意见：律师费由法院依法判决，其余费用的意见同被告平安公司的答辩意见。事发后，本被告为原告垫付医疗费10万元，要求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。对肇事车辆的投保情况需庭后核实，若属实且在保险期间，则同意在保险范围内进行理赔。对各项费用的意见：医疗费287,338.84元金额无异议，但要求扣除非医保范围的费用；营养费要求按照每天30元的标准计算120天；护理费同意按照每天40元的标准计算150天；交通费认可300元；住院伙食补助费、鉴定费无异议，鉴定费在商业三者险范围内赔付；残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院依法判决；误工费、衣物损失费、车辆修理费，没有证据，均不予认可；律师费不属于保险理赔范围。事发后，本被告在交强险范围内垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告系上海籍非农业家庭户。牌号为苏J8XX**车辆(发动机号码DXXXXXXX)在被告平安公司处投保交强险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(赔偿限额50万元，并购买不计免赔险)，保险期限均自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。2014年8月26日06时26分许，被告景玉婷驾驶牌号为苏J8XX**小型轿车沿上海市浦东新区潍坊路由东向西右行驶至潍坊路出东方路西约100米(潍坊路九六广场便道口)右转弯过程中，适遇原告驾驶悬挂上海XXXXX**号牌的电动自行车沿潍坊路北侧非机动车道由东向西行驶至此直行通过，被告景玉婷驾驶车辆的右前侧与原告相撞，造成原告倒地受伤及两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告景玉婷承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至上海市东方医院、上海安达医院治疗，发生医疗费287,338.84元。被告平安公司在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元，被告景玉婷为原告垫付医疗费10万元，原、被告同意上述费用在本案中一并处理。2015年5月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人王维芳于2014年8月26日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人王维芳休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期150日，营养期120日。3、如本案诉讼法院，被鉴定人王维芳对本案为无民事行为能力。原告为此支付鉴定费4,000元。2015年10月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人王维芳因交通事故致左侧颞叶、顶叶脑挫裂伤，左侧额顶部硬膜下出血，右侧颞叶、左侧小脑出血，蛛网膜下腔出血，右侧中颅窝底骨折，右侧颞部皮下血肿，右侧锁骨骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残。择期取右锁骨内固定术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费1,050元。审理中，被告平安公司对原告的XXX伤残评定申请重新鉴定。2016年4月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：王维芳因交通事故造成右颞、左颞顶脑挫裂伤，左额颞硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前部分颅骨缺损，左颞顶脑软化灶形成，遗留轻度智力缺损(IQ55)，人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限已构成XXX伤残。被告平安公司为此支付重新鉴定费5,000元。2015年11月，原告诉至本院，要求判如所请，并支付律师费10,000元。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、户口簿、医疗费票据、病历、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费合同及发票等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告景玉婷承担事故的全部责任，被告平安公司系肇事车辆的投保单位，故对于原告的合理损失，先由被告平安公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告景玉婷承担赔偿责任。原、被告就对住院伙食补助费、鉴定费及垫付钱款达成一致，无不当，本院予以照准。关于原、被告争议的费用，本院认定如下：1、医疗费。医疗费应以病历及医疗费单据等为准。原、被告就医疗费金额无异议，但被告平安公司主张扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，本院确认原告的医疗费为287,338.84元；2、营养费和护理费。本院根据鉴定结论确定的伤残等级及原、被告认可的营养和护理期限，酌情按照每天40元的标准认可营养费4,800元、护理费6,000元；3、误工费。原告主张按照上海市最低工资标准主张，无不当，本院予以确认，但原告主张的误工费有误，本院根据鉴定结论确定的误工期认可误工费18,980元；4、残疾赔偿金。原告系上海城镇居民，其根据伤残等级主张残疾赔偿金444,880.80元，无不当，本院予以支持；5、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成七级、XXX伤残，原告主张精神损害抚慰金21,000元，无不当，本院予以支持；6、衣物损失费。原告虽未提供相应证据予以佐证，但结合生活经验，考虑到衣物损存在的实际可能，本院酌情认可100元；7、交通费。被告平安公司酌情认可300元，无不当，本院予以支持；8、车辆修理费。道路交通事故认定书中认定原告驾驶的电动自行车受损，但原告并未提供证据证明其实际发生的修理费，本院酌定为500元；9、律师费。该项费用系原告为维护自身权益的合理支出，但原告主张金额过高，本院酌情认可4,000元。鉴于涉案交强险赔偿限额122,000元，商业三者险赔偿限额为50万元，故原告的上述合理损失超过或不属于保险理赔范围的费用，由被告景玉婷承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王维芳医疗费10,000元、护理费6,000元、误工费18,980元、残疾赔偿金63,720元、精神损害抚慰金21,000元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆修理费500元，合计120,600元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付医疗费10,000元，尚需支付110,600元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王维芳医疗费107,439.20元、住院伙食补助费1,550元、营养费4,800元、残疾赔偿金381,160.80元、鉴定费5,050元，合计500,000元；三、被告景玉婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维芳医疗费169,899.64元、律师费4,000元，合计173,899.64元(被告景玉婷已支付10万元，尚需支付73,899.64元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,412元，减半收取计5,206元，由被告景玉婷负担。重新鉴定费5,000元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。