wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初730号
原告：徐琼，女，1970年4月8日生，汉族，第四师六十四团电视台台长，住。
被告：马国哲，男，1972年12月27日生，回族，第四师六十四团十三连个体工商户，现羁押于第四师看守所。
原告徐琼与被告马国哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金100000元、利息20000元及滞纳金10000元，共计130000元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年7月18日，在六十四团畜牧中心领导卢喜良的介绍下，原告与被告签订了资金回报合同书，原告给被告借款100000元用于被告从事牛、羊育肥及销售，被告每年向原告支付20000元利息作为回报，借款时间为2年。2015年7月18日，合同到期后，被告向原告支付了当年的利息，借款至今未归还。原告遂诉至本院。
被告马国哲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有能力偿还原告主张的20000元逾期利息和10000元滞纳金。
本院认为，被告马国哲承认原告徐琼在本案中主张的事实，故对原告徐琼主张的事实予以确认。原告要求被告支付从2015年7月19日至2016年12月20日的利息20000元、滞纳金10000元，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告徐琼主张的利息20000元、滞纳金10000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告马国哲返还原告徐琼借款100000元、支付利息20000元、滞纳金10000元，合计130000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告马国哲负担，于本判决生效后十五日内给付原告徐琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 尚莹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王涵
1
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3420号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：李静，女，1970年11月25日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吉泉忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4563号
罪犯朱金华，男，汉族，1982年1月18日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2013年7月2日作出（2013）太刑初字第00033号刑事判决，以被告人朱金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金八万元。被告人朱金华不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）宜刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱金华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯朱金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金华减去自本裁定送达之日起至2018年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1228号
申请人:杨锦丽,女,1987年4月18日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:李洪涛,男,1979年9月3日出生,汉族，住桐城市。
申请人杨锦丽与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李洪涛履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕���省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初6519号
原告榆阳区鱼河镇某某民委员会
委托代理人白某某，陕西东源律师事务所律师。
被告鱼某某
原告榆阳区鱼河镇某某民委员会与被告鱼某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告榆阳区鱼河镇某某民委员会的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告鱼某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆阳区鱼河镇某某民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租金3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日��经原、被告对之前被告租赁原告门市租金进行结算，被告共欠原告租金3400元，由被告向原告出具欠据一支，但经原告多次索要均无果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告鱼某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，经原、被告结算，被告共欠原告租金3400元。该事实由原告提供欠据、当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告基于房屋租赁合同法律关系结算后，被告向原告出具欠据一支，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠租金3400元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，��告鱼某某支付所欠原告租金3400元。
案件受理费100元，由被告鱼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹彦强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民保字第11号
申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。
负责人：高汉京，行长。
被申请人：淄博轩磊经贸有限公司，住所地：淄博市张店区付家镇高家村东南角。
法定代表人：李成兵，总经理。
被申请人：淄博春耕农业发展有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇小董村村东。
法定代表人：谭帅，总经理。
被申请人：淄博双一建材科技有限公司，住所地：淄博市淄川区西河镇工业园。
法定代表人：车立新，总经理。
被申请人：刘兵。
被申请人：胡金凤。
被申请人：谭帅。
被申请人：万静。
被申请人：车立新。
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人淄博轩磊经贸有限公司、淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新名下银行存款210万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人淄博轩磊经贸有限公司、淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新名下210万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年五月十二日
书记员 谭 斐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更497号
罪犯马英平，男，1994年5月21日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年1月12日作出(2015)嵩刑初字第294号刑事判决，以被告人马英平犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人马英平不服，提出上诉。昆明市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）云01刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马英平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马英平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马英平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德斌，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李章生，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何思荣，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市房屋拆迁服务中心。
法定代表人：王海江，该中心主任。
委托代理人：闫家伟，男，1972年11月3日出生，汉族，该中心副主任，住菏泽市牡丹区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯振山，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：侯振武，男，1946年2月16日出生，汉族，农民，住菏泽开发区，系被申请人侯振山之兄。
被申请人（一审被告）：菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市解放南街***号。
法定代表人：吕宏峰，该局局长。
委托诉讼代理人：刘晨，女，1984年5月15日出生，汉族，该局工作人员，住菏泽市牡丹区。
被申请人（一审被告）：巨野海洋置业有限公司。
法定代表人：李延春，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：菏泽市牡丹区东城办事处杨庄社区居民委员会。
法定代表人：刘相如，该单位主任。
再审申请人刘德斌、李章生与被申请人何思荣、菏泽市房屋拆迁服务中心、侯振山、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、巨野海洋置业有限公司、菏泽牡丹区东城办事处杨庄社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德斌、李章生申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人何思荣的误工时间应计算至2013年5月14日菏泽牡丹人民医院司法鉴定所作出司法鉴定的日期，应为73天，一、二审判决认定被申请人何思荣误工120天的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审判决以农林牧渔业统计标准作为计算被申请人何思荣误工费、护理费依据错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，应以农村居民的年度纯收入作为计算误工费、护理费依据，本案系典型的侵权责任纠纷，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的雇主无过错责任，被申请人何思荣、侯振山未承担责任适用法律明显错误。
本院经审查认为，本案争议的焦点有二个：一是一、二审判决认定被申请人何思荣误工120天是否缺乏证据证明；二是一、二审判决适用法律是否错误。
关于第一个争议焦点。经查阅卷宗，被申请人何思荣伤情经过了三次鉴定，分别是2013年5月14日菏泽牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床（2013）10213184号司法鉴定意见书，2013年7月16日菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2013）临鉴字第205号司法鉴定意见书，2015年7月23日菏泽定陶县人民医院司法鉴定所菏定司鉴所（2015）临鉴字第20号司法鉴定意见书，因伤致残持续误工，其伤情先后三次鉴定，间隔时间较长，一、二审法院根据本案案情及被申请人何思荣伤情酌定误工时间为120日并无不当。
关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故一、二审判决误工费、护理费计算标准按照山东省上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案被申请人何思荣受伤的原因系他人实施拆迁行为时未尽到安全防护义务，致使倒塌的墙体将何思荣砸伤，存在第三人侵权的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条虽规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应适用过错责任，但本案有第三人侵权的情形存在，故仍应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定审理，一、二审法院适用法律并无不当。一、二审审理期间，再审申请人刘德斌、李章生并未提供证据证明被申请人何思荣、侯振山在提供劳务过程中存在过错。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德斌、李章生的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 段小方
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1222号
申请执行人：赵建军，男，生于1976年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。被执行人：龚友，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人：余利华，女，生于1968年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
申请执行人赵建军与被执行人龚友、余利华借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日作出（2016）川0824民初1559号民事调解书，双方约定：被执行人龚友、余利华自愿偿还申请人赵建军借款40万元，此款在2016年7月25日前支付10万元，在2016年8月30日前支付10万元，余款20万元在2016年10月30日前付清。逾期不付，被执行人龚友、余利华从2016年7月6日起按年利率24%给付资金利息。2016年11月9日，申请人因被执行人龚友、余莉华未履行到期的20万元借款及利息，申请人民法院强制执行。
本案在执行过程中，与（2016）川0824执989号案合并执行。双方达成执行和解协议，被执行人龚友、余利华支付申请人赵建军从2016年7月6日起至2016年12月6日的利息4万元，借款本金40万元，若被执行人在2017年6月30日前付清，则资金利息申请执行人自愿放弃；若逾期未付清，则从2016年12月7日起按年利率24%给付资金利息。申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1559号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉琼
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执588号
���请执行人:阜南县人民法院。
被执行人：张后连。
本院在执行张后连开设赌场罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00307民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵兴旺
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审2号
申请执行人:临澧县市场和质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人:邹航，该局局长。
被执行人:湖北华恩机车科技有限公司，住所地咸宁市咸安区凤凰工业园内。
法定代表人：陈振国。
申请执行人临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行其临市质案字〔2016〕37号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县市场和质量监督管理局申请执行的临市质案字〔2016〕37号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年3月，申请执行人的执法人员在监督检查中发现被执行人生产并销售至临澧县的“艾美瑞”牌牛头折叠电动三轮车（生产日期2015年3月6日）车身未标注“3C”标志，申请执行人遂立案调查，并收集了相关证据。2016年4月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也没有要求举行听证。2016年5月4日，申请执行人作出临市质案字[2016]37号行政处罚决定书，该决定书认定：湖北华恩机车科技有限公司生产并销售至临澧县的“艾美瑞”牌牛头折叠电动三轮车（生产日期2015年3月6日）车身未标注有“3C”认证标志，该批电动三轮车未经国家3C认证，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，属于擅自出厂、销售未经认证的列入目录的产品的违法行为。依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七之规定，作出如下处理：1、责令立即停止上述违法行为；2、处罚款150000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临市质案字[2016]37号行政处罚决定书。被执行人收到临市质案字[2016]37号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2016年12月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款150000元及加罚款150000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县市场和质量监督管理局作出的临市质案字[2016]37号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行的临市质案字〔2016〕37号行政处罚决定;
二、限被执行人湖北华恩机车科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县市场和质量监督管理局作出的临市质案字〔2016〕37号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款150000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款150000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费4400元，由被执行人湖北华恩机车科技有限公司承担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年二月九日
书 记 员 章 琦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执931号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
委托代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人：李小英。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与四川汇津现代物流股份有限公司抵押合同纠纷一案中，查封了被执行人四川汇津现代物流股份有限公司位于四川省新津县的商铺144套、汽车9辆。但上述房屋有案外人前置抵押，车辆有其他法院前置查封，且下落不明，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年六月十四日
书记员 熊 崴
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1562号
申请执行人：吴朝礼，男，1980年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
被执行人：永龙新兴（登封）煤业有限公司，组织机构代码：57762226-9。
法定代表人：张善魁，该公司总经理。
申请执行人吴朝礼与被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，2016年3月29日本院作出（2016）豫0185民初32号民事判决书，判决：一、驳回原告永龙新兴（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、原告永龙新兴（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告吴朝礼支付经济补偿金42352.36元。原告永龙新兴（登封）煤业有限公司不服本院判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2016年6月29日,河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终5429号民事判决书，判决如下：一、维持河南省登封市人民法院作出（2016）豫0185民初32号民事判决书第一项；二、撤销河南省登封市人民法院作出（2016）豫0185民初32号民事判决书第二项；三、上诉人永龙新兴（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被上诉人吴朝礼支付经济补偿金29768.32元。因被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石君毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4580号
罪犯宋超，男，汉族，1987年7月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）亳刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人宋超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）皖刑终字第00505号刑事附带民事判决，以被告人宋超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2023年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更197号
罪犯薛延平，女，1979年9月9日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月28日作出（2010）榆中法刑二初字第39号刑事判决书，以被告人薛延平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年6月27日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01751号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2023年8月27日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛延平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次,2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行1000元。
本院认为，罪犯薛延平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理��刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯薛延平准予减刑六个月（余刑执行至2023年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更641号
罪犯杨守坡，男，汉族，1976年11月6日出生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年3月22日作出（2010）南刑初字第0024-1号刑事判决，以被告人杨守坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯杨守坡在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨守坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨守坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守坡减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年8月1日起至2027年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执238号
申请执行人文卫平,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人易爱兵,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人文卫平与被执行人易爱兵民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字第431号民事判决书,于2016年2月1日立案执行。经查,被执行人易爱兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关���执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民一初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖约晨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更101号
罪犯袁君，女，1971年8月30日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年9月18日作出（2014）宝刑初字第00226号刑事判决书，以被告人袁君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2018年1月14日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯袁君在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯、毒品再犯，结合其改造成绩等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯袁君准予减刑五个月（余刑执行至2017年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾磊晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫来民初字第00033号
原告储文龙，居民。
被告郝庭俭，居民。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
原告储文龙与被告郝庭俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本案依法转成普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储文龙、被告郝庭俭及其委托代理人朱旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储文龙诉称：2013年3月1日、3月24日和2014年3月4日，被告分别向原告借款80000元、100000元和90000元，合计270000元。2014年被告归还5000元。后原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。原告现起诉要求被告给付借款265000元及逾期利息（自2014年3月4日起至实际给付之日止，按月息2.5%计算）。
被告郝庭俭辩称：关于原告主张的2013年3月24日的100000元借款，实际约定月息为5分，原告预先扣除利息5000元，实际交付借款本金为95000元；关于原告主张的2013年3月1日、2014年3月4日的80000、90000元的两笔借款，实际为被告于2013年3月1日向原告借款50000元，实际约定月息5分，预先扣除一月利息2500元，实际交付给被告借款本金47500元，2014年3月4日双方进行结算，该笔借款本息（含复利）和2013年3月24日100000元借款的利息（含复利）合计约170000元，被告遂向原告出具80000元和90000元的借据，且被告已于2013年4月1日、4月27日、5月份（或6月份）及2014年农历1月份给付原告利息2500元、5000元、2500元、5000元。
经审理查明：被告郝庭俭于2013年3月间两次向原告储文龙借款合计147500元，具体事实分述如下：
1.2013年3月1日，被告郝庭俭向原告储文龙借款47500元，并出具借条一份，借条载明：“今借到储文龙现金伍万元正（￥50000）用于鸡场资金周转，月利息2.5%，利息计算至实际清偿之日，借款人郝庭俭，电话151××××5948，宿豫区侍岭镇茶棚村二组，2013年3月1日”。
2.2013年3月24日，被告郝庭俭向原告储文龙借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到储文龙现金壹拾万元正，￥100000，用于养殖场资金周转，月利息2.5%，利息结算至实际清偿之日，借款人郝庭俭，2013年3月24日，联系电话151××××5948，宿豫区侍岭镇茶棚村二组，2013年6月24日归还”。
被告郝庭俭分别于2013年4月1日、4月27日及2014年给付原告储文龙利息2500元、5000元、5000元。
上述事实，有当事人的身份证明、借条、银行账户交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告郝庭俭应当向原告储文龙偿还借款本金147500元。关于利息，自2013年3月1日起至2013年3月23日止，以47500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2013年3月24日至实际给付之日止，以147500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；被告已给付的利息合计12500元应从中予以扣除。
关于2013年3月24日的100000元借款，被告郝庭俭辩称原告储文龙实际交付借款本金95000元，因储文龙不予认可，郝庭俭未提供证据证明，故本院对郝庭俭的该辩解意见不予采信。关于原告储文龙主张的2013年3月1日、2014年3月4日的80000、90000元的合计170000元借款，被告郝庭俭辩称其仅于2013年3月1日向储文龙借款47500元，超出部分为两次借款的利息（含复利），并提供原始借条及双方多次结算形成的借条等反驳证据予以证明，且储文龙未能说明亦未能提供证据证明其主张的170000元借款的款项来源、交付等具体事实和经过，结合储文龙中国邮政储蓄银行账户（卡号为62×××24）于2013年3月1日发生的47500元取款交易记录判断，本院对郝庭俭的该辩解意见予以采信。
关于被告郝庭俭辩称的分别于2013年4月1日、4月27日通过中国邮政储蓄银行宿迁市侍岭镇营业所向原告储文龙汇款2500元、5000元利息，储文龙曾在庭审中明确表示其中国邮政储蓄银行账户（卡号为62×××24）中2013年4月1日、4月27日发生的2500元、5000元现转交易不是案外人陈辉就是被告郝庭俭所汇，陈辉亦表示上述款项并非其所汇，后储文龙虽又予以否认，但未作合理说明，综合判断，本院认定上述款项系郝庭俭所汇，故对郝庭俭的该辩解意见予以采信。关于被告郝庭俭辩称的于2013年5、6月份委托案外人陈辉偿还原告储文龙利息2500元，因储文龙不予认可，且郝庭俭仅提供陈辉证言，未能提供其他证据佐证，故本院对郝庭俭的该辩解意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝庭俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储文龙支付借款本金147500元及利息（自2013年3月1日起至2013年3月23日止，以47500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2013年3月24日至实际给付之日止，以147500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；被告郝庭俭已给付的利息合计12500元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由原告储文龙负担2000元，被告郝庭俭负担4160元（原告储文龙已预付，待被告郝庭俭于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6160元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月二日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初840号
原告：蔡政全，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：蔡正军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告蔡政全诉被告蔡正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告蔡政全于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡政全撤回起诉。
案件受理费5703元，减半收取计2851.50元，由原告蔡政全负担。
审判员 谈康
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭垚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初999号
原告：崔林，男，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边恒润房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：南龙洙，该公司经理。
本院在审理原告崔林诉被告延边恒润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔林于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔林的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔林撤回起诉。
案件受理费2234元（原告已预交），减半收取1117元，由原告崔林负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年四月十四日
书记员 王彩霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03153号
原告刘帅，男，1989年8月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
被告钟建华，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘帅诉被告钟建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加了诉讼，被告钟建华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，2012年11月29日，被告钟建华在我处购钢材欠我钢材款共计59845元，被告在给原告出具的欠条中约定（货款）三日内付清，如不付清，按每天每吨加5元为利息。经催收，被告已付钢材款20000元，尚欠39845元及利息未付，经我多次催收，被告钟建华长期外出下落不明，导致原告的合法权益受到侵害。现特向法院起诉，请求判令被告钟建华支付原告钢材材料款39845元，并支付利息，利息自2012年12月3日起按照月息1573.5元计算至还清时止。
被告钟建华未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明，原告在垫江经营钢材拉丝生意。2012年11月29日，被告钟建华在原告刘帅处以3800元/吨的单价购买59845元的钢材，同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘帅钢材款59845元，大写五万玖仟捌佰肆拾五元整，三日之内付清。如不付清，按每天每吨加5元为利息。欠款人：钟建华，2012.11.29”。欠条出具后，被告钟建华偿还了2万元欠款，余款至今未付，故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告明确了其利息部分诉讼请求的计算方式，即：被告尚欠的39845元钢材款除以钢材单价3800元/吨，得出所欠货款所对应的钢材数量为10.49吨，按照欠条约定，不付清欠款即按照每吨每天5元计算利息，故月息为5元/天/吨×10.49吨×30天=1573.5元。
以上事实，有原告陈述、欠条原件、入（出）库单及营业执照等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告买卖钢材的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成钢材买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告钟建华在收取原告出售的钢材后向原告出具欠条，确认其所欠原告钢材款的具体金额，系双方对原、被告之间钢材买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠钢材款。本案中，欠条中约定的利息实为双方对被告逾期支付钢材款的违约金约定，考虑到该违约金约定明显过高，在原告不能举证证明其实际损失的情况下，本院以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准认定原告刘帅的损失，并在此基础上上浮30%计算其违约金，故对原告主张的利息部分，本院以中国人民银行同期同类贷款利率的195%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟建华在本判决生效后十日内支付原告刘帅钢材款39845.00元，并支付利息（利息以39845.00元为基数，自2012年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的195%计算至还清时止）。
如果被告钟建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费796.00元，由被告钟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丹丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5960号
罪犯杨益开，男，1983年1月25日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)清中法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨益开犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，同时判处被告人杨益开等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人宁某等二人人民币376333.3元，其中被告人杨益开负担人民币188166.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨益开在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨益开在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨益开系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币15000元、民事赔偿款人民币376333.3元，已执行人民币25500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支282元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨益开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨益开予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2732号
原告：赵某某，女，1986年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陕西毕达律师事务所律师。
被告：郑某，男，1984年10月28日出生，汉族。
原告赵某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年三月十三日
书记员 侯 馨 蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更681号
罪犯周悦，女，1996年1月18日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年12月2日作出（2015）麒刑初字第687号刑事判决，以被告人周悦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周悦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周悦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周悦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9562号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，该行行长。
委托代理人王莹，该行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告鲍忠威，男，1986年10月8日出生，汉族，住址河南省长垣县。
被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。
法定代表人赵育宏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告鲍忠威、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨淑元
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1359号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：马建军，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：马延芳，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告马建军、马延芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼。被告马建军、马延芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令马建军偿还借款本金97999.95元及利息、逾期利息，自2014年4月1日起至2015年3月13日按9‰利率标准计算，自2015年3月14日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算；2.判令马延芳对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，借款人马建军由马进悦、马延芳担保从农信社借款10万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限自2014年3月19日至2015年3月13日，逾期付款利率上浮50%。保证人马进悦、马延芳为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月1日农信社向马建军发放借款10万元，借款到期日为2015年3月13日，借期内约定利率9‰。马建军收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，两被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
马建军、马延芳在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证。两被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月19日，农信社与马建军签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月19日至2015年3月13日，借款金额10万元，借款用途为购买汽车装具，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月19日，农信社与马进悦、马延芳签订《最高额保证合同》一份，马进悦、马延芳为上述马建军的借款本息在15万元的最高额度范围内进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月1日，农信社向马建军的指定账户发放借款10万元，借款到期日为2015年3月13日，借期内利率为9‰。马建军签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，2015年3月21日，农信社微机系统从马建军的账户中自动扣除0.02元，2016年11月24日，马建军偿还借款本金2000元，剩余借款本金97999.98元及利息经农信社工作人员多次催要，被告均未偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与马建军、马延芳之间的借款合同纠纷，农信社与马建军签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，马建军应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与马延芳签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，马延芳自愿为马建军的上述借款提供连带责任保证，此系马延芳作为担保人的合同义务。在马建军未能偿还原告农信社借款本息的情况下，马延芳应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求马建军支付借款本息及马延芳对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以部分支持。马建军、马延芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金97999.95元。
二、被告马建军于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月1日起至2015年3月13日止，以10万元为基数，按月利率9‰计息；自2015年3月14日起至本判决生效之日止，以97999.95元为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息）。
三、被告马延芳对上述一至二项中的款项在15万元的最高额度范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 凯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢24号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：164384303。
法定代表人：范振忠，董事长。
被执行人：李慧，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：安磊，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘玉宝，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈燕，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：袁聿兴，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：安迎迎，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李慧、安磊、刘玉宝、袁聿兴、陈燕、安迎迎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，并且已经履行完毕。申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年二月九日
书记员 丁 雪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢286号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被告陈桂兰，女，1969年7月6日出生，住铁力市。
被告鞠亚忠(陈桂兰配偶)，男，1968年9月19日出生，住铁力市。
被告鞠学臣，男，1971年4月29日出生，住铁力市。
被告王志华（鞠学臣配偶），女，1974年3月29日出生，住铁力市。
被告鞠彦东，男，1981年1月9日出生，住铁力市。
被告刘彦力（鞠彦东配偶��，女，1986年10月6日出生，住铁力市。
被告王志忠，男，1979年9月28日出生，住铁力市。
被告尹艳（王志忠配偶），女，1979年9月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈桂兰、鞠亚忠、鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳金金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢286号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初61号
原告：邦威（福建）体育用品发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡旋煌，该公司董事长。
委托代理人：丁坤明、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：王再勇，男，汉族，1966年7月16日出生，住安徽省蚌埠市。
原告邦威（福建）体育用品发展有限公司与被告王再勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦威（福建）体育用品发展有限公司的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼。被告王再勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款350000元及逾期付款利息（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋类产品。2014年10月11日，经原被告结算，被告确认结欠原告货款现金350000元，结算时由被告向原告出具其手写并签名确认的《欠条》一份以证欠款事实。现因原告拒不支付货款，特起诉，请求判如所请。
被告未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王再勇向原告邦威（福建）体育用品发展有限公司购买鞋类产品，双方于2014年10月11日进行结算，被告王再勇签名并按捺手印出具一份《欠条》交原告收执，确认结欠原告货款350000元。现该款未付。
综上所述，本院认为，原告邦威（福建）体育用品发展有限公司与被告王再勇之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告王再勇经原告邦威（福建）体育用品发展有限公司起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告逾期付款利息。原告主张自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王再勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告邦威（福建）体育用品发展有限公司货款350000元及逾期付款利息（自2017年1月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告王再勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执526号
申请执行人南宁市陈金波台球器材总汇。
被执行人黄鼎壹，男，壮族
本院在执行申请执行人南宁市陈金波台球器材总汇与被执行人黄鼎壹买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁圣豪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初569号
原告:周红梅,女,1967年5月1日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告周红梅诉被告郭公民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周红梅不预交诉讼费，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆红
二〇一七年四月二十六日
书记员 任慧荟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获���准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三��第577号
申请执行人王月娥。
被执行人杨占秋。
王月娥申请执行杨占秋劳动争议纠纷一案，唐山市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）唐民一终字第413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王月娥于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院的（2015）唐民一终字第413号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初3551号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘进星，男，汉族，1987年12月26日出生，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王金涛，男，汉族，1973年10月26日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张锐，女，汉族，1973年3月25日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告王金涛、张锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人韩雨宽到庭参加诉讼，被告王金涛、张锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王金涛偿还本金29万元及至给付之日止的利息、罚息。抵押担保人王金涛、张锐承担抵押担保责任。2、拍卖抵押物优先受偿。3、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2014年5月30日，被告王金涛向我行借款29万元，约定利率为11.97‰，到期日为2015年5月10日，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期加收50%的罚息。并签订了合同号为乌农商个借字（2014）第0364号的借款合同，为了保证合同的履行同时以其名下的房产（房权证号为093**）为抵押，并进行了合法登记。借款到期后，经多次催要，借款人拒不不履行还款义务，现要求被告王金涛、张锐履行诉讼请求的义务。
被告王金涛、张锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告农村商业银行与被告王金涛签订一份借款人为王金涛，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为29万元；借款期限为12个月；借款用途为农产品收购；借款利率为月利率11.97‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，同时约定本合同项下债务的担保方式为本合同属于担保人张锐与贷款人签订的编号为乌农商借抵字（2014）第0364号抵押担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，被告王金涛与原告农村商业银行签订一份借款人为王金涛、抵押人为王金涛、张锐，抵押权人为农村商业银行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2014年5月30日借款人王金涛和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告王金涛名下的乌拉特前旗乌拉山镇十五区、十六区（欣泽园小区）的房屋二套，房产证号分别为房权证乌前字第93**号，蒙房权证乌拉特前旗字第1010210003**号，并办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为房他证乌拉特前旗字第1010414026**号及房他证乌拉特前旗字第1010414026**号。合同签订后，原告农商行将该笔借款以转账的形式转到被告王金涛的账户。2014年5月30日，原、被告共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为29万元，借款日期为2014年5月20日，到期日期为2015年5月19日。同时，原告农村商业银行自认被告给付利息21751.79元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告王金涛向原告农村商业银行申请贷款，双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告农村商业银行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告王金涛作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，其行为已构成根本性违约，故对原告农村商业银行要求被告王金涛偿还借款本金29万元及利息（正常利息从2014年5月20日起按照月利率11.97‰计算至2015年5月19日止，罚息从2015年5月21日起按照月利率11.97‰加收50%计算至借款付清之日止，核减已付利息21751.79元）的诉讼请求，本院予以支持。被告王金涛、张锐在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，自愿用其名下的乌拉特前旗乌拉山镇的房屋二套作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告张锐承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王金涛于本判决生效后十五日内偿还原告农村商业银行借款本金29万元及利息（正常利息从2014年5月20日起按照月利率11.97‰计算至2015年5月19日止，罚息从2015年5月21日起按照月利率11.97‰加收50%计算至借款付清之日止，核减已付利息21751.79元）；
二、原告农村商业银行对抵押物位于乌拉特前旗乌拉山镇的房屋两套享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王金涛、张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：柳海梅
二〇一七年二月九日
书记员 ：吴晓雪
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1203号
申请执行人:王某。
被执行人:定边县贺圈镇高虎彪油田物资门市部。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7491号民事判决书过程中，确定由被执行人定边县贺圈镇高虎彪油田物资门市部向申请执行人王某给付货款37357元，承担案件受理费490元。被执行人定边县贺圈镇高虎彪油田物资门市部拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人定边县贺圈镇高虎彪油田物资门市部送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人达成和解协议：被执行人定边县贺圈镇高虎彪油田物资门市部当庭给付申请执行人王某货款30000元，并承担执行费460元，剩余案件款申请执行人王某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 马骁骅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2599号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：林讯，男，年龄不详，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告林讯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 唐 娟
二〇一八年八月二十日
书记员 黄维琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初4522号
原告：周金园，男，1976年1月23日生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：七星关区七星时尚美食广场有限责任公司，统一社会信用代码91520502072031834A，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路长弘花园A幢2单元19层5号。
法定代表人：欧阳延惠，系该公司总经理。
委托代理人：丁鹏志（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号15224199410582392。
原告周金园与被告七星关区七星时尚美食广场有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告涂代彪于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金园向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金园撤诉。
案件受理费203.00元，由原告周金园负担。
审判员 曾德安
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 毅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第23191号
原告北京福联达源纺织贸易有限公司（组织机构代码080542845），住所地北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场A区2座9、10、19号。
法定代表人许英，总经理。
委托代理人李汝芳，北京市天宇律师事务所律师。
被告东方双叶国际贸易（北京）有限公司（组织机构代码699623411），住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村兴顺南路5条21号。
法定代表人金丐有，经理。
委托代理人许江博，北京声驰律师事务所律师。
原告北京福联达源纺织贸易有限公司（以下简称福联达源公司）与被告东方双叶国际贸易（北京）有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢于2015年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福联达源公司的委托代理人李汝芳到庭参加诉讼。被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告福联达源公司诉称：2014年，原告与被告签订了5份购销合同，约定原告向被告供应各种型号布料共计48550米，单价均为10.50元/米，货款于2014年10月-12月全部付清，合同签订后，原告于2014月4月23日至9月24日向被告陆续发货，实际发货合计60579米，货款金额636079.50元，但被告仅支付原告货款91015元，剩余545064.50元至今未付；故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款545064.50元；2、判令被告给付原告迟延付款利息23165元（自2015年1月1日至同年10月31日期间，以545064.50元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东方公司书面辩称：丰台法院无管辖权，请求将本案移送大兴区人民法院审理；被告已足额支付原告货款，不存在欠付货款的情况，自2014年1月至2014年10月被告已陆续支付原告64万元货款，已经全部足额支付了原告货款，原告起诉被告要求支付货款没有依据；原告交付的货物存在严重质量问题，给被告造成巨大损失。
经审理查明：自2013年起，福联达源公司向东方公司供应布料。2013年4月13日至同年7月6日期间,福联达源公司累计供货金额共计768985元。2014年4月，福联达源公司（合同甲方）与东方公司（合同乙方）陆续签订《购销合同》5份，均约定：甲方向乙方供应布料，单价为10.50元/米，按实际数量计算；运输方式为北京地区由甲方负责，超出地区外由乙方负责；结算方式：经双方协商，合同签订后，乙方货款于2014年10月至12月内全部付清；质量保证期：货物发出后10天内为质量保证期，保证期内如发现质量问题应及时通知甲方，不得私自开剪，否则甲方不承担一切责任；质量标准：签订合同签（前），需要双方共同认定品质确认样，产品须与确认样相同，经双方签名、盖章封存作为质量标准等。上述合同签订后，福联达源公司于2014年4月23日至同年9月24日期间，向东方公司供应布料共计636079.50元。2013年4月19日至2014年9月22日期间，东方公司陆续支付货款共计76万元。2014年10月27日，东方公司支付一笔货款金额为10万元。此后，东方公司未向福联达源公司支付剩余货款，故福联达源公司诉至法院。
上述事实，有原告福联达源公司提交的购销合同、发货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：福联达源公司与东方公司之间形成的买卖合同关系以及双方签订的5份《购销合同》，均出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
福联达源公司提交的证据，已形成完整的证据链，足以证明福联达源公司在2013年至2014年期间依约陆续向东方公司交付了货物，上述货物已由东方公司人员签收，且东方公司已支付了部分款项。东方公司应及时支付剩余货款，但其至今未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。当事人之间存在长期持续的买卖关系，但没有书面合同或者一个框架性协议下存在多个合同或有多次履约行为的，除非有证据证明价款的支付有明确指向，买受人支付的价款应按照履行期限的先后顺序冲抵欠款。由于2013年期间福联达源公司与东方公司并未签订书面合同，且2014年期间双方签订了5份《购销合同》，且没有证据证明东方公司支付的款项有明确指向，因此应当认为其支付的款项应先冲抵2013年发生的货款。2014年10月27日，东方公司支付的10万元中，扣除2013年供货余款8985元外，剩余91015元应当认为是支付2014年期间货款。依据双方5份《购销合同》约定，东方公司最晚应于2014年12月付清上述合同项下货款，但现福联达源公司至今拖欠余款545064.50元未付，故福联达源据此要求东方公司给付剩余货款及自2015年1月1日起相应利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。
本院于2015年11月24日向东方公司送达起诉材料及开庭传票，东方公司主张其于2015年11月22日向本院提交书面答辩状并提出管辖异议，上述主张明显与常理不符，且经本院核实东方公司向本院诉讼服务窗口提交答辩状的日期为2015年12月22日，故东方公司关于本院不具有管辖权的答辩意见，因其提出时已超出答辩期，本院不予受理。东方公司辩称其不拖欠福联达源公司货款以及福联达源公司供应的货物存在质量问题的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。东方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东方双叶国际贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京福联达源纺织贸易有限公司货款五十四万五千零六十四元五角；
二、被告东方双叶国际贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京福联达源纺织贸易有限公司利息二万三千一百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百四十一元，由被告东方双叶国际贸易（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一六年二月十四日
书 记 员 阎冰清
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1168号
申请执行人左晓东，女，1979年1月29日出生，满族，住北京市密云区。
被执行人房小朋，男，1978年9月13日出生，满族，住河北省承德市。
申请执行人左晓东与被执行人房小朋民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初4658号民事调解书确认：房小朋向左晓东偿还借款十二万元（于二〇一七年六月十五日前偿还五万元，剩余七万元于二〇一七年八月三十日前还清）。
现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、报告财产令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月24日、6月1日、6月9日、6月28日、7月3日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院已将其部分银行账户予以冻结；被执行人名下机动车两辆，本院已依法进行查封，但未实际控制，无法进行处置，其中车牌号为×××的机动车已达到报废标准，车牌号为×××的机动车最后一次检验期为2013年4月30日；本院已依法将被执行人名下的位于河北省承德市丰宁满族自治县的不动产予以查封，但属于轮候查封状态。2018年5月23日,执行人员前往被执行人户籍所在地河北省承德市进行调查，亦查找不到被执行人的线索，查找不到被执行人的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4658号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人左晓东未实现的债权，应由被执行人房小朋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年七月十日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1948号之一
申请执行人:周丽。
被执行人:荣景。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初5670号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7108号
原告:徐兆桂，女，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
被告：南通市众恒食品有限公司，住所地如皋市磨头镇。
法定代表人：高芝梅，总经理。
原告徐兆桂诉被告南通市众恒食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐兆桂及其委托诉讼代理人吴海霞到庭参加诉讼，被告南通市众恒食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆桂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬4300元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，原告入职于被告公司，被安排在华润万家超市铜陵路店从事促销工作。原告入职工作至2017年2月14日，被告至今未发放工资。原告多次与被告协商未果，现诉讼来院，请求判如所请。
被告南通市众恒食品有限公司未发表辩论意见。
经审理查明：2016年12月14日，原告入职于被告公司，被安排在华润万家超市铜陵路店从事短期促销工作。原告入职工作至2017年2月14日，被告未发放原告工资。原告陈述其工资是基本工资2000元加提成，被告欠两个月工资合计为4300元。原告曾通过同事刘育向被告短信催要未果，现诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的短信记录、刘育陈述等证据予以佐证。
本院认为，原被告之间劳务关系成立，原告诉称被告未支付4300元劳务费，被告应对其已支付款项及被告的月收入予以举证，其在举证期内放弃举证，应承担不利法律后果，对原告徐兆桂主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通市众恒食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐兆桂劳务报酬4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告南通市众恒食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 王燕飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1052号
罪犯袁建新，男，1972年3月9日出生，汉族，出生地广东省兴宁市���初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月11日作出(2015)深福法刑初字第703号刑事判决，以被告人袁建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月2日作出(2015)深中法刑一终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁建新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建新在服刑考核期间（2015年12月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬465分。2016年2月29日因未完成劳动任务扣2分。原判罚金人民币5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁建新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2686号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：王洋，女，年龄不详，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 唐 娟
二〇一八年八月二十日
书记员 黄维琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终2290号
上诉人（原审原告）：王超，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道合里村。
法定代表人：王振涛，主任。
委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
上诉人王超因与被上诉人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王超及其委托诉讼代理人王蕾蕾，被上诉人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员的委托诉讼代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判涉案协议无效；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院未对双方提交的证据进行认定，而是依据相似的案例对本案作出判决，于法无据；2、被上诉人没有合法的用地等审批手续，涉案建设项目违法；3、决定、批准旧村改造的政府系涉案拆迁主体，被上诉人不能成为本案旧村改造的拆迁主体。被上诉人没有政府的授权或委托，且上诉人宅基地的所有权属于合理村第一村民组，被上诉人无权占用、收回；4、被上诉人制定的补偿标准存在侵权行为并且违反淄博市有关规定；5、一审判决严重超过审理期限。
淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会辩称，涉案协议是双方真实意思的表示，协议的内容符合有关法律的规定，且已由法院生效的判决予以认定。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
王超向一审法院起诉请求：判决确认原告、被告之间签订的“稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议”无效。
一审法院认定事实：原告主张被告采取欺骗手段通过了《稷下街道办事处合里村旧村改造拆迁安置实施方案》。2013年1月18日，被告依据《稷下街道办事处合里村旧村改造拆迁安置实施方案》与原告签订了《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》。原告为证明其主张，当庭提交稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议一份、淄博市临淄区国土资源局做出的没收地上建筑物和其他设施移送书一份、土地违法行为党纪处分建议书一份、临淄区国有资产管理局出具的关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见、临淄区人民法院出具的行政裁定书一份、淄博市人民政府发布的土地征收公告复印件一份。一审法院认为，淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3613号民事判决书，对合理村旧村改造类似案例作出判决，认定合理村村民住宅楼建设项目已经淄博市政府、规划部门用地和规划审批，与原告所主张的合理村村民住宅楼未经审批和征收不符，故原告主张《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》无效的证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零三条、一百零五条之规定，判决如下：驳回原告王超的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王超负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审中争议的事实，本院认定如下：2017年与上诉人王超同村的村民王恒喜，曾以与本案相同事实和理由及证据向法院提起诉讼，已发生法律效力的（2017）鲁03民终3613号民事判决认定，涉案住宅楼建设项目已经过淄博市政府及规划部门用地和规划审批，王恒喜主张涉案住宅楼项目未经审批和征收与事实不符，其主张《稷下街道办事处合里村旧村改造拆迁安置实施方案》违法的理由不成立，故驳回了其主张《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》无效的诉讼请求。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：。（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；。前款。（四），当事人有相反证据足以推翻的除外。”。上诉人王超在二审庭审中，确认其诉讼主张及提交的证据与王恒喜的案件相同，其亦未提交证据推翻（2017）鲁03民终3613号民事判决认定的事实，因此，一审判决驳回上诉人要求确认《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》无效的诉讼请求正确，上诉人主张《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》无效的理由不成立，本院不予支持。关于超审限问题。经本院核实，2017年6月20日一审以需要另案结果为由，对本案作出中止审理的裁定，因此，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综
综上所述，上诉人王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭东辉
二〇一八年八月十三日
代理书记员 巩俊杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0126民初2462号之二
原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。
法定代表人黄有熙，该公司经理。
被告陆盛，男，1989年5月15日出生，汉族，住宾阳县。
本院在审理原告宾阳县富东运输有限责任公司诉被告陆盛民间借贷纠纷一案中，原告宾阳县富东运输有限责任公司以与被告自行协商解决为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县富东运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1365元，减半收取682元，由原告宾阳县富东运输有限责任公司负担。
审判员 郑华飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 陆 欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2095号
申请执行人魏义刚，男，1975年7月21日生，汉族，个体户，住睢宁县经济开发区。
被执行人胡恒雷，男，1984年9月9日生，汉族，个体户，住睢宁县（睢宁县绅士台球俱乐部）。
申请执行人魏义刚与被执行人胡恒雷借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡恒雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏义刚向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡梦晓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1516号
罪犯曾耀，男，1984年9月15日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯、累犯。
湖南省石门县人民法院于2016年9月23日作出(2016)湘0726刑初120号刑事判决，以被告人曾耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年11月7日交付执行。服刑期至2018年9月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬3次，并余378.5分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾耀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾耀减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字3523号之二
申请执行人:池太清，男，1947年2月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：浙江金纱纺织品有限公司。组织机构代码14813099-5，住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街。
法定代表人：金冬香，该公司董事。
原告池太清与被告浙江金纱纺织品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台黄商初字第3243号民事判决，已经发生法律效力。权利人池太清于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江金纱纺织品有限公司履行生效判决所确��的返付借款人民币600000元及利息的义务，并负担案件受理费4900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江金纱纺织品有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江金纱纺织品有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江金纱纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司名下有位于台州市黄岩区院桥镇下抱街134号【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、25××16号】房产一处，本院已于2016年3月24日依法查封。该房产另案正在处置中，本案将作参与分配处理。被执行人浙江金纱纺织品有限公司无其他可供执行的财产。2015年12月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江金纱纺织品有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)台黄执民字3523号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ��彭健福
执 行 员 尤 高 云
执 行 员 王 亚 红
二〇一六年五月二十七日
代书记员 池 俊 啸
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3375号之二
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人张伟煜，行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告陈燕。
被告彭占磊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告陈燕、彭占磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以被告已归还了拖欠的本息和相关费用为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3201元，保全费人民币2270元，合计人民币5471元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐家文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更976号
罪犯辛恩红，男，1974年3月1日出生，汉族，出生地广西田东县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤1973刑初第857号刑事判决，以被告人辛恩红犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年7月7日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯辛恩红在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯辛恩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛恩红在服刑考核期间（2016年7月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；共获得2次表扬546分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛恩红原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯辛恩红获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛恩红予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师