重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3161号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所。
被告：徐刚，男，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何宗银，女，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘广东诉被告徐刚、何宗银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人邓峰、唐仁贞到庭参加诉讼。被告徐刚、何宗银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐刚、何宗银归还借款45760元及利息5500元；2.以45760元为基数，从2013年10月31日起按月利率2%支付逾期利息、罚息、逾期违约金至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月8日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，还款分期期限为12个月，从2012年11月30日起至2013年10月30日止，同时还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约按期发放借款，被告仅按合同约定偿还一个月本息4660元，之后未再按约偿还借款本息。原告催收未果，起诉要求判如所请。
原告刘广东为证明其主张事实，向本院提交证据如下：
1.借款协议，证明借款事实，以及双方在协议中约定被告同意并授权原告代被告向冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)支付服务费；
2.农业银行账户历史交易明细表，证明原告按约向被告转账支付借款34800元；
3.信用咨询及管理服务协议，证明被告接受冠群公司向其推荐原告出借款项及该公司提供的系列服务，同意支付该公司服务费15200元，由原告在向被告交付借款本金时一次性扣除；
4.收据，证明冠群公司收到原告代被告支付的服务费15200元；
5.还款管理服务说明书，证明被告承诺按说明书中载明的还款时间、金额、期数向原告偿还借款本息，结合证明1可推算出借款期内的月利率为1%。
被告徐刚、何宗银未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院根据双方举证质证意见，对原告提交证据认证如下：
原告提交的证据均为原件，证据之间具有关联性，本院对原告提交证据予以采信。
根据本院确认证据，对本案事实认定如下：
2012年11月8日，原、被告签订编号为1106992的借款协议约定，被告因房屋装修，向原告借款50000元，还款期限从2012年11月30日起至2013年10月30日止，共计12个月，月偿还本息数额为4660元，还款日为每月30日；原告通过网上银行付款至被告徐刚在中国农业银行重庆巴南区兴正支行开户，账号为XXX的账户；若被告晚于约定时间还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；被告同意授权原告将借款金额扣除代替被告应缴纳给冠群公司的服务费后剩余款项支付至本协议规定的被告专用账号中。
2012年11月8日，被告徐刚、何宗银与冠群公司签订信用咨询及管理服务协议约定，因冠群公司为被告提供信用咨询、评估、推荐出借款、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务，被告同意在获得借款协议约定的借款资金当日向冠群公司支付服务费15000元，信访咨询费200元；经冠群公司同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。2012年11月8日，原告向被告徐刚在中国农业银行重庆巴南区兴正支行开户，账号为XXX的账户转账支付借款34800元，代被告向冠群公司支付服务费15200元。同日，冠群公司向被告徐刚出具收据一张，载明收到合同号为1106992的服务费15200元。之后，被告徐刚按协议约定向原告偿还一期借款本息4660元后，未再按借款协议约定日期还款。原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，2012年11月8日，原、被告签订的借款协议、被告与冠群公司签订的信用咨询及管理服务协议，系双方协商一致后的真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(二)项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”，因原、被告以及冠群公司均同意由原告在支付借款时代被告向冠群公司缴纳服务费15200元，原告在扣除服务费后向被告徐刚银行账户转账支付34800元，故原、被告的借款合同自转款到达被告账户时生效，原告已按合同约定履行付款义务。原、被告在合同中明确约定借款分12个月偿还，每月应还本息4660元共计55920元，被告徐刚仅偿还4660元，尚欠51260元未按约履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还截止2013年10月30日止的借款本息51260元的请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，人民法院只有在双方已在合同中对借款期内利率作出明确约定的情况下，才能支持出借人按借期内利率要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的主张。本案中原、被告在借款合同中虽对每月应还本息金额进行约定，但对借款期内利率、逾期利率标准却并无明确约定，因此原告应从被告逾期还款之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。但是，由于原、被告对逾期违约金、罚息作出了“逾期违约金按当月应还本息的10%、罚息按当月应还本息的0.05%收取”的约定，因逾期违约金、罚息的总计已超过年率24%，故本院对原告要求被告自逾期还款之日即2013年10月31日起按照月息2%即年利率24%支付逾期还款资金占用利息、罚息、逾期违约金的请求予以支持。因双方约定借款本金为50000元，12个月应还款本息为4660元×12月﹦55920元，故被告还款4660元后尚欠原告借款本金45833.33元〔50000元－(4660元－5920元÷12月)〕。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、何宗银于本判决书发生法律效力后5日内归还原告刘广东借款本金以及截止2013年10月30日止的利息合计51260元；
二、被告徐刚、何宗银于本判决书发生法律效力后5日内以借款本金45833.33元为基数，从2013年10月31日起，按年利率24%支付原告刘广东逾期还款资金占用利息、违约金、罚息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135.62元，由被告徐刚、何宗银承担(此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后5日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一八年四月二十七日
书记员代 柠霞