wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初字778号
原告：李顺元,男，1982年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：潘传君，男，1981年11月7日出生，汉族。
被告：杜自毅，男，1979年9月17日出生，汉族。
被告：林志清，男，1982年1月14日出生，汉族。
被告：陈学江，男，1981年2月6日出生，汉族。
被告：张布友，男，1970年7月5日出生，汉族。
被告：重庆博众水电建设有限公司。
法定代表人：王骅，公司总经理。
原告李顺元诉被告潘传君、张布友、杜自毅、林志清、陈学江、重庆博众水电建设有限公司（以下简称博众公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告李顺元及其委托诉讼代理人冉桂英，被告陈学江、杜自毅到庭参加诉讼。被告潘传君、林志清、张布友、博众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案事实较为复杂，当事人争议较大，于2016年9月26日转为普通程序，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告李顺元及其委托诉讼代理人冉桂英，被告林志清到庭参加诉讼。被告潘传君、陈学江、杜自毅、张布友、博众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年12月26日，本院再次公开开庭审理本案，原告李顺元及其委托诉讼代理人冉桂英到庭参加诉讼。被告林志清、潘传君、陈学江、杜自毅、张布友、博众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李顺元向本院提出诉讼请求：六被告给付原告石料款及运输费共计34750元；本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：博众公司承建的城口县岚天乡岚溪村小洪坝石拱桥工程转包给杜自毅、陈学江、林志清及潘传君。李顺元于2014年3月28日开始向该工程提供石料，张布友按照李顺元提供的石料数量出具相应石料款及运输费的《收据》和《欠条》。现工程已完工多日，但几被告至今未支付李顺元石料款及运输费。故诉请依法判决。
被告陈学江辩称，我以前做过博众公司在城口的代表，后来博众公司的代表换成了杜自毅。杜自毅代表博众公司中标的是城口县水务局的水土保持工程，不包含小洪坝桥梁建设工程；在博众公司做水土保持工程的同一时间段，潘传军在修建桥梁，可能让李顺元误会是博众公司承建的小洪坝桥梁建设工程；我没有去签订修桥的合同，这些资金也未经过我的账户；小洪坝的桥是林志清去找到岚天乡政府承包的工程，然后我将潘传君介绍给了林志清，林志清又将该工程转包给了潘传君。
被告杜自毅辩称，我没有用博众公司的资质去岚天乡修桥。我作为博众公司的代表在城口县水务局是承包的水土保持工程，不包括本案所涉的桥梁建设。小洪坝的桥是林志清去找到岚天乡政府承包的工程，林志清又将该工程转包给了潘传君。
被告林志清辩称，涉案石拱桥工程与重庆博众公司、陈学江、杜自毅无关。该工程是我以38万元的价格从岚天乡政府承包的。之后我又以36万元的价格转包给潘传君，2万元作为我的利润。我已向潘传君支付了28万元工程款，下欠8万元未支付，但这个工程做亏了，我现在也不要2万元利润了，我还向潘传君支付10万元工程款。原告诉请的款项应由潘传君支付。
被告潘传君、张布友、博众公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李顺元提交的李顺元与潘传君电话录音及文本记录，陈学江、杜自毅、林志清对录音中的说法不予认可，潘传君未到庭，该证据的真实性无法核实，本院对该证据不予确认；李顺元提交的结算清单两张，陈学江、杜自毅、林志清虽均称不知情，但未提供证据予以反驳，本院予以确认；李顺元提交的《收据》8张，林志清虽称不知情，但未提供证据予以反驳，且该8张《收据》与结算清单相印证，本院予以确认；李顺元提交的《证明》，系岚天乡岚溪村民委员会出具，本院对其真实性予以确认。李顺元申请本院调取的城口县岚天乡人民政府出具的《情况说明》，陈学江、杜自毅、林志清均无异议，李顺元对其证实内容不予认可，但对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于本院依职权调取的博众公司与城口县水务局签订的《合同协议书》、《按期支付农民工工资合同》、《博众水司[2013]27号文件》、《施工招标公告》，潘传君向谢发令出具的《结算单》，李顺元无异议，该组证据系本院依法调取，对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2014年，潘传君在岚天乡岚溪村小洪坝修建石拱桥。2014年3月28日至2014年5月7日，李顺元陆续向该工程建设运送石料。2015年2月16日，经工程管理人员张布友结算，岚天修桥共收到李顺元石料67车，每车10方，共计670方，每方50元，合计33500元，另下欠运费共计1250元。后无人支付李顺元上述费用。
本院认为，李顺元在岚天乡岚溪村小洪坝石拱桥建设中提供石料，李顺元认为该工程系博众公司承建后转包给杜自毅、陈学江、林志清、潘传君，经查，博众公司在城口县水务局承建的“重庆市城口县2013年水土流失重点治理项目仁河小流域工程”并不包含小洪坝石拱桥建设，李顺元亦未能提供书面合同证明六被告与该工程的关系。在庭审中，林志清自认其从岚天乡政府承包了岚天乡岚溪村小洪坝石拱桥建设工程，后转包给潘传君，但未提供书面合同证实，结合谢发令在小洪坝石拱桥提供劳务，潘传君向其出具的《结算单》中记载“谢发令挖机在岚天潘军工地修桥”，其中“潘军”即“潘传君”，与林志清所称已将工程转包给潘传君的事实相互印证，本院认为潘传君应承担李顺元向小洪坝石拱桥提供石料费用的支付义务。李顺元虽未与潘传君签订书面合同，但其实际履行了提供石料的义务，并有工程管理人员张布友出具的《收货单》、《结算单》予以佐证，李顺元所提供石料价值33500元以及运费1250元，六被告未提供相反的证据予以反驳，亦未提供证据证明已支付上述款项。
综上所述，被告潘传君应向原告李顺元支付石料款33500元以及下欠运费1250元，合计34750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘传君于本判决生效之日起10日内支付原告李顺元石料款33500元、运费1250元，合计34750元；
二、驳回原告李顺元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.80元，由被告潘传君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 程佳畅
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 余绍斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 佳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2156号
原告吕少斌，个体户。
委托代理人程丽英、游孝武，江西尚饶律师事务所律师。
被告杨仁昭，个体户。
被告张小燕，个体户。
原告吕少斌诉被告杨仁昭、张小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕少斌的委托代理人游孝武到庭参加了诉讼，被告杨仁昭、张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕少斌诉称，2015年3月10日，被告杨仁昭因生意周转向原告借款350,000元，约定按月息3分计息，一年内还清，还款期届满后经原告多次催取，被告不予归还。为此原告向法院起诉，请求判令：1、判决两被告共同归还借款本金350,000元，利息98,000元，（按月利率2%从2015年3月10日起计算到2016年5月9日止），本息合计人民币448,000元整，2016年5月10日后的利息按月利率2%计算到本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨仁昭、张小燕未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告杨仁昭因生意周转，于2015年3月10日向原告吕少斌借款人民币350,000元，被告杨仁昭出具了借条，注明利息3分，借期壹年内还清。借款到期后，被告未还。现按月利率2%从2015年3月10日起计算到2016年5月9日止利息98,000元。本案借款发生在被告杨仁昭、张小燕婚姻关系存续期间。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款35万元，利息3分，借期一年内还清；3、婚姻登记档案二份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属两被告共同债务。被告杨仁昭、张小燕未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告杨仁昭向原告借款，被告出具了借条，注明了利息及还款期限。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。被告张小燕没有证据证明该债务系被告杨仁昭个人债务及其无偿还义务的证明。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，被告张小燕有共同偿还的义务。原告要求两被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨仁昭、张小燕应归还原告吕少斌借款本金人民币350,000元，利息98,000元，合计人民币448,000元。并按月利率2%支付2016年5月10日至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8020元，减半收取4010元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 黄红建
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨湘雷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保98号案件，已保全完毕，特此通知。
二〇一七年二月十六日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6285号
原告唐小林，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐小林与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告唐小林于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐小林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元（原告唐小林已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)崇执字第00135号
申请执行人陈庆久。
被执行人谢城华。
本院于2014年7月28日立案执行陈庆久申请谢城华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）崇民二初字第51号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢城华应支付申请人陈庆久案款14925.3元，承担执行费123.88元。本院已执行0.0元,尚有15049.18元未执行,现因被执行人谢城华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)崇执字第00135号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一四年十一月七日
书记员 彭 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3054号
罪犯郭梧岭，男，汉族，1986年6月2日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖1622刑初406号刑事判决，以被告人郭梧岭犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭梧岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭梧岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭梧岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭梧岭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初4249号
原告：廖善龙，居民。
委托诉讼代理人：廖永静，居民。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告廖善江，居民。
原告廖善龙与被告廖善江买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院由审判员王余峰依法适用小额诉讼程序于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告廖善龙向本院提出诉讼请求为：1、判令被告廖善江支付猪饲料款13919元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告廖善江辩称，被告赊欠原告的饲料款已付清。
本院认为，被告廖善江赊购原告廖善龙的猪饲料，有四张欠条为证，欠款数额为13919元，双方债权债务关系明确，被告廖善江应当及时给付货款。原告廖善龙主张被告廖善江自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告廖善江辩称其已支付货款90000元，双方饲料款已结清，并向本院提供了其还款后从原告廖善龙手中收回的欠条一本，经统计，上述欠条总额仅为70000余元，且原告廖善龙庭审中仅认可被告廖善江已支付货款总额为75000元，余款13919元未予支付。因原告廖善龙持有被告廖善江书写的欠条，同时被告廖善江亦未能提供双方全部饲料款项已结清的证据，故本院对被告廖善江辩解意见不予采信。综上，对于原告廖善龙请求判令被告廖善江支付饲料款13919元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖善江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善龙支付饲料款13919元及利息（自2016年5月31日起至付清之日至按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告廖善江负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年八月十八日
书记员 林笑影
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2676号
申请执行人肖海琪，男，1995年5月30日出生，住广东省电白县。
被执行人邓宏博，男，1987年1月17日出生，住广东省徐闻县。
肖海琪与邓宏博民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15481号民事判决书已生效。因邓宏博未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款5680.57元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人邓宏博名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15481号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初2403号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：王嘉勋，满族，住长春市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告王嘉勋保险人代位求偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人董勤铭到庭参加诉讼，被告王嘉勋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币40,475.80元、逾期保费8,352.43元、违约金暂计18,456.96元（违约金以保险理赔款40,475.80元为基数，自2016年12月19日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年3月20日，实际主张至款项还清之日止），以上共暂计67,285.19元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告与第三人长春农村商业银行股份有限公司大马路支行（以下简称农商银行大马路支行）签署《个人消费借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农商银行大马路支行借款120,000.00元人民币，借款期限36个月（自2014年7月29日至2017年7月29日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以长春农村商业银行股份有限公司为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费为2,280.00元。2014年7月29日，农商银行大马路支行按照借款合同约定向被告发放共计120,000.00元人民币的贷款。但被告依约还款一段时间后再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年12月19日按照保险合同的约定向农商银行大马路支行进行理赔，理赔金额共计40,475.80元人民币，农商银行大马路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年3月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金暂计18,456.96元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼。
被告王嘉勋未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明，王嘉勋通过向平安公司投保个人消费信贷保证保险，由农商银行大马路支行向王嘉勋提供120,000.00元借款。王嘉勋作为投保人同平安公司签署了保险单，被保险人为农商银行大马路支行，保费的缴纳方式为按月缴纳，每月保费2,280.00元。保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部欠款的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。王嘉勋与农商银行大马路支行签订了《个人消费借款合同》，农商银行大马路支行向王嘉勋发放贷款120,000.00元，利率为浮动利率，借款期限36个月（自2014年7月29日至2017年7月29日），还款方式为按月等额还本付息。同日，农商银行大马路支行按照合同约定向王嘉勋实际发放了120,000.00元贷款。自2015年8月29日起，王嘉勋再未履行约定的还款义务。2016年12月19日，平安公司按照保险合同约定向被保险人农商银行大马路支行进行理赔，理赔金额为40,475.80元，农商银行大马路支行向平安公司出具了《代偿债务确认书》。以上事实，有《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人消费借款合同》、《贷款凭证》、《代偿债务确认书》等证据为证。
本院认为，本案为保证保险合同纠纷，保险人在投保人（借款人）不能如期偿还贷款时按照约定赔偿被保险人（贷款人）投保人所拖欠的贷款或利息等债务，后由投保人对赔偿款项进行返还。而保险人理赔超过30天，投保人仍未向保险人归还欠款的，则视为投保人违约。本案中，王嘉勋从农商银行大马路支行贷款120,000.00元后，未按照约定履行还款义务，尚欠本金及利息等共计40,475.80元。平安公司作为保险人对被保险人农商银行大马路支行进行了赔偿，王嘉勋应当向平安公司返还理赔款。但王嘉勋并未依约在平安公司理赔之日起30日内返还理赔款，其应当承担违约责任，根据保险合同约定，平安公司主张的违约金按照日千分之一计算不违反法律规定，应予保护；而平安公司主张王嘉勋支付欠付保费的问题，根据保险法的相关规定，王嘉勋作为投保人应当按照保险合同约定按期足额向平安公司支付保险费。经查，王嘉勋应向平安公司支付保费的期间自2014年7月29日（即农商银行大马路的贷款发放日）至2016年12月19日（即平安公司实际理赔之日），实际欠付的保费数额为8,352.43元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国》保险法第十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉勋于本判决生效后十日内立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40,475.80元及违约金（违约金以理赔款40,475.80元为基数，自2016年12月19日起至实际清偿之日止按日千分之一利率标准计算）；
二、被告王嘉勋于本判决生效后三日内立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8,352.43元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,482.00元，减半收取741.00元，由被告王嘉勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩 超
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0323民初1967-2号
原告竹山县第一建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路59号。
法定代表人李著海，董事长。
被告肖之秀，女，1962年3月25日出生，汉族，农民。
被告骆孝英，女，1945年5月15日出生，汉族，农民。
被告刘庆荣，女，1963年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告竹山县第一建筑工程有限责任公司诉被告肖之秀、骆孝英、刘庆荣排除妨害纠纷一案中，原告竹山县第一建筑工程有限责任公司于2016年12月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告肖之秀、骆孝英、刘庆荣立即停止对宝丰镇垃圾填埋场影响区移民搬迁安置点建设项目的阻挠，并向本院提供担保，本院于2016年12月26日作出准予先予执行申请裁定。后因该工程正常施工，三被告没有继续阻挠施工的行为，原告竹山县第一建筑工程有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，三被告亦同意原告撤诉。
本院认为，原告竹山县第一建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告竹山县第一建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告竹山县第一建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 骆孝宝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执517号
申请执行人：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：雅芬（福建）卫生用品有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区一层。
法定代表人：方雅芬。
杨幂申请执行雅芬（福建）卫生用品有限公司肖像权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初8016号民事判决书已经发生法律效力。申请���行人杨幂于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司偿还6.6万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司名下未登记有房产。
6、被执行人雅芬（福建）卫生用品有限���司名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.6万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执��人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2807号
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。
法定代表人王汉志，总经理。
委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，系公司员工，住河北省沧州市运河区。
被告宋建国，男，1976年2月5日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在审理原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告宋建国追偿权纠纷一案过程中，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费1088元（原告已预交）减半收取544元，由原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 巨秀娟
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3947号
原告：蒲城县康旺果蔬合作社。
住所地：蒲城县城关镇杜家*组。
法定代表人：吴某某，该社理事长。
委托代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，农民。
被告：郭某某，女，汉族，农民。
被告：董某某，男，汉族，农民。
被告：岳某某，女，汉族，农民。
原告蒲城县康旺果蔬合作社（以下简称康旺合作社）诉被告董某某、被告郭某某、被告董某某、被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告康旺合作社的委托代理人张某某及被告郭某某到庭参加了诉讼，原告的法定代表人吴某某，被告董某某、董某某、岳某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康旺合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令第一、第二被告偿还原告借款30000元及利息，利息按约定的月息1.8%自2016年1月26日起至还清借款之日（至2017年9月25日利息为10800元），第三、第四被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。2016年1月26日，第一、第二因经营果园资金不足从原告处借款30000元，约定月息1.8%，借款期限6个月。第三、第四被告为其借款提供连带责任担保。双方签订了借款合同，原告当日交付现金30000元给第一、第二被告。借款到期后，被告未能还本付息，后经原告多次催要本息未果。原告向担保人主张担保责任亦遭拒绝。
被告董某某未作答辩。
被告郭某某辩称，从借款用途上讲，原告称借款是因经营果园资金不足，被告村是旱地，于2001年、2002年就把果园的树挖了，不存在经营果园。被告董某某借款的事，被告郭某某从前到后就不知道，一直到原告催要款时才知道。原告也向担保人董某某要款。被告郭某某在借款单上的身份证复印件，由于二孙子身体不好，多次长时间在医院给孙子看病，被告董某某拿走被告郭某某的身份证，在借款单上假冒签了郭某某的名字。
被告董某某未作答辩。
被告岳某某未作答辩。
原告为证明自己的诉请成立，向法庭递交了如下证据；蒲城县康旺专业合作社贾曲分社内部互助借款凭证一份；四被告的身份证复印件各一份；借条一份；证明借款3万元及约定利息，借款人及担保人未能还款的事实。依据原告的陈述，认可借款时，被告郭某某及担保人岳某某未参与借款及担保，身份证复印件及签名分别由各自的丈夫假冒代办。本院对被告董某某的借款3万元及约定利息、借款期限的事实予以认定，对被告董某某担保借款的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告董某某与被告郭某某系夫妻关系，被告董某某与被告岳某某系夫妻关系。被告董某某与被告董某某系胞兄弟关系。2016年1月26日，被告董某某向原告借款30000元，约定月息为1.8%，借款期限6个月。被告董某某在制式借条上签名，被告董某某作为担保人签名。借款时，被告董某某的妻子郭某某及被告董某某的妻子岳某某未到原告处借款担保，分别由各自的丈夫持妻子的身份证复印并假冒签名。被告董某某借款后，未能按约定偿还借款及利息，被告董某某也未履行担保还款义务。被告董某某于2016年6月份，离家后下落不明。所借原告30000元及约定的利息未能偿还。
本院认为，被告董某某向原告借款30000元，被告董某某担保借款，本院予以认定。被告董某某未能按约定的时间、约定的利率返还借款并支付利息，应继续履行。被告董某某作为担保人，未能约定保证责任方式，应承担连带保证责任。在原告向其催要后，仍未能履行义务，应继续履行。被告郭某某与被告岳某某未能参与借款，故不承担返还借款责任及担保还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告董某某向原告蒲城县康旺果蔬合作社返还借款30000元并支付利息（利息按月息1.8%从2016年1月26日计算至还款之日止）；被告董某某承担连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行。
二、被告董某某向原告蒲城县康旺果蔬合作社清偿后有权向被告董某某追偿。
三、驳回原告蒲城县康旺果蔬合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告董某某、被告董某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一八年一月三十日
书 记 员 雷红艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2273号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：胡寿宗，男，1961年10月16日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡寿宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大邑执字第389号
申请执行人李建。
被执行人郑启洋。
被执行人陈燕。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2440号民事判决书。于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，成都市青羊区人民法院依法对郑启洋、林小英共有有的位于大邑县晋原镇围城北路西段x号住房（权x，建筑面积108.40平方米）进行了评估、拍卖。三次拍卖均已流标，申请执行人李建已三拍流标价366,890.00元折抵部分债权。
另本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人其他无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币1，220,600.00元，折抵366,890.00元，被执行人至今尚未支付申请人借款853,710.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2440号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年六月十三日
书记员 竹永洪
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1381号
申请执行人:董静静。
被执行人:武某某。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人武某某离婚纠纷一案中，申请执行人董某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1381号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 进
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)崇执字第00124号
申请执行人崇义县农村信用合作联社，负责人：廖建伟。
被执行人刘承生。
本院于2014年7月21日立案执行崇义县农村信用合作联社申请刘承生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）崇民二初字第56号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘承生应支付申请人崇义县农村信用合作联社案款14201.82元，承担执行费113.03元。本院已执行0.0元,尚有14314.58元未执行,现因被执行人刘承生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)崇执字第00124号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一四年十一月七日
书记员 彭 琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初851号
原告陈杰香，女，
委托代理人黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告黄科，男，
被告黄立新，男，
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园大楼A栋1、2楼。
负责人黄茂楠，该公司总经理。
委托代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
本院在审理原告陈杰香与被告黄科、黄立新、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈杰香于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈杰香的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告陈杰香撤回起诉。
案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告陈杰香负担。
审 判 长 何 颖
审 判 员 廖得兵
人民陪审员 盘英雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8437号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：伍运祥，男，1969年5月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告伍运祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 欧媛嫒
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2861号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托代理人:刁小波，男，1963年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告单位职工。
委托代理人:于一，男，1961年5月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告单位职工。
被告:杨华德，男，1970年10月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告杨华德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原适用简易程序审理，因被告杨华德下落不明，本院于2017年4月18日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刁小波、委托代理人于一到庭参加诉讼。被告杨华德经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告提出向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时所欠全部利息、费用，截止2017年3月22日，共欠本息费合计金额16814.74元。利息及费用从贷款之日起至结清日按合约约定计算；2、判令原告为本案支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨华德于2015年3月13日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡），申请授信28000元。原告于2015年3月18日向其授信28000元。2016年以来被告透支消费累计15536.13元未按期归还，至2017年3月22日欠本息及费用共计16814.74元（其中本金15536.13元、利息441.36元、滞纳金715.14元、消费手续费122.11元）。经原告催收,被告仍未偿还透支本金、利息、滞纳金和消费手续费。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告主体适格和主体基本信息；
证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、授权书、金穗贷记卡调查审查审批表、借记卡资料查询、被告身份证复印件，拟证明被告杨华德在2015年3月13日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡）的事实以及双方之间约定的权利义务内容和收费标准；
证据3：交易明细查询单、账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告杨华德使用的涉案信用卡的卡号为6259960074235854，授信额度为28000元。被告使用该张信用卡透支消费，截止2017年3月22日，共欠本金15536.13元、利息441.36元、滞纳金715.14元、消费手续费122.11元，共计16814.74元。
被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡类名为QQ卡），声明已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告核发了卡号为6259960074235854的信用卡一张。被告使用该张信用卡发生透支后未按约还款，截止至2017年3月22日，共欠本金15536.13元、利息441.36元、滞纳金715.14元、消费手续费122.11元，共计16814.74元。原告于2017年4月11日起诉来院，并提出如上诉讼请求。
同时查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需要支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知。滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用信用卡透支后应按照合约约定的时间偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金等相关费用。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。原告未对诉请支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用提供证据证明，本院对此项诉讼请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨华德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金15536.13元、利息、滞纳金和消费手续费〔截止2017年3月22日的利息为441.36元、滞纳金715.14元、消费手续费122.11元，从2017年3月23日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金和消费手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算〕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果被告杨华德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费220元，公告费560元，共计780元，由被告杨华德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋云祥
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓 江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 犹 川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第625号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1991年6月28日出生，大学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]585号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日0时许，被告人韩某酒后驾驶蒙KXXX**号速腾牌小型轿车，在鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路EM俱乐部门前道路由南向西左转弯行驶时，撞至左前方杨某停放在此的蒙KAXX**号北京牌小型轿车左侧，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩某血液酒精含量为142.07mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人韩某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人韩某与杨某就损失事宜达成协议且已履行了赔偿义务。
再查明，被告人韩某驾驶车辆刚起步即与蒙KAXX**号轿车发生剐蹭，后蒙KAXX**轿车驾驶人报警，民警将被告人在现场查获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，协议书、收据，视听资料，证人证言、辨认笔录，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某造成交通事故，且负事故的主要责任，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；被告人与杨某就此次事故达成赔偿协议且已履行了赔偿义务，对其酌情从轻处罚；被告人驾驶车辆刚起步即被查获，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十��，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年1月29日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏子祥
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00076号
安徽振利节能高新技术有限公司：
你与陈先玉民间借贷纠纷一案的(2013)芜经开民一初字第00162号民事判决书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，陈先玉已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知。
执行员 万 洪
二〇一四年二月二十一日
书记员 周晔枫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终53号
上诉人（原审被告）嘉兴市浙联置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区浙联金座2幢603室。
法定代表人曾衍平。
被上诉人（原审原告）陈志敏，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人嘉兴市浙联置业有限公司因与被上诉人陈志敏融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初5737号民事判决，向本院提起上诉。经查��原审法院于2016年12月28日向上诉人嘉兴市浙联置业有限公司送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在上诉期满七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人嘉兴市浙联置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按嘉兴市浙联置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 史杰馨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0502民初1148号
原告:吴某，住天水市。
被告：赵某，住陕西省咸阳市。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、返还彩礼40000元及金镯子价值6600元。事实和理由：原、被告于2015年10月经人介绍相识，2015年12月29日办理登记结婚手续。婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦，无法继续共同生活。
被告赵某辩称，同意离婚，不同意返还彩礼。
原告针对其诉讼请求依法提交了结婚证。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月经人介绍相识，2015年12月29日登记结婚。婚后未生育。双方婚前认识时间较短，便仓促结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，且不能以合理、有效的方式沟通交流，导致矛盾积深，感情不睦。另2016年原、被告开始分居至今，双方婚姻关系名存实亡。原告遂状诉到院，要求离婚。
另查明，原告无婚前个人财产，被告婚前财产有：55寸PPTV电视机1台、三菱冰箱1台。原、被告无婚后共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。本案审理中，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对原告要求被告及被告父母返还彩礼的诉讼请求可另行起诉。对被告提出的要求原告返还婚前财产厨具一套，因未提供厨具具体的品种、数量及价值的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告赵某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有；被告赵某婚前财产55寸PPTV电视机1台、三菱冰箱1台归赵某所有；
案件受理费100元，由原告吴某、被告赵某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一七年八月十日
书记员 李晨阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1081号
原告：王陈银,男,1995年12月26日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告：邹杰,男,1981年5月27日生,汉族,住四川省成都市蒲江县。
原告王陈银与被告邹杰劳务合同纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法由审判员钟永建担任审判长，代理审判员李小玲、人民陪审员钟莉平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王陈银到庭参加诉讼，被告邹杰经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告在重庆市中升卫浴有限公司（下称：中升公司）承包车间，原告从2014年8月份开始为被告工作，直到2015年8月底，被告以放假为由，让原告离开车间，不再去上班，被告从2015年6月份开始就一直未发放工资，在原告多次催促后被告于2015年12月27日向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告工资7500元，并承诺2016年1月7日前支付2500元，2月7日前支付剩余5000元，被告逾期未付，原告要求判令：一、被告立即支付所欠工资7500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王陈银从2014年8月份开始为被告邹杰在中升公司承包的车间提供劳务，2015年8月原告离开，被告拖欠原告劳务费7500元，被告于2015年12月17日向原告王陈银及案外人苏凯出具欠条一张，欠条载明：被告尚欠原告工资7500元，欠苏凯15000元，承诺于2016年1月7日前支付王陈银2500元，支付苏凯5000元，余款2月7日前付清，并约定，将被告邹杰放在中升公司的机器设备作为担保物，在被告未付清原告工资及苏凯欠款前由中升公司负责不让被告将机器设备拉出厂区，否则中升公司对上述款项承担连带责任。该欠条上有被告邹杰、原告王陈银的签名和盖章，案外人苏凯的签名和中升公司负责人的签名。经原告催收，被告逾期未付。
2016年1月15日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（下称：荣昌区劳仲委）提交劳动人事争议仲裁申请书，请求依法裁决：被告支付原告工资7000元。荣昌劳仲委经审理后，以本案不属于劳动争议处理范围为由。于2016年2月1日作出渝荣劳人仲不字（2016）第8号不予受理通知书。原告王陈银遂向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。
上述事实，有欠条、工资条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王陈银为被告邹杰提供劳务，被告拖欠劳务费7500元，并向原告出具《欠条》对此予以确认，被告应按照欠条载明内容支付劳务费，被告逾期未支付，其责任在被告。据此，本院对原告要求被告支付7500元劳务费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹杰于本判决生效后十日内支付原告王陈银劳务报酬7500元。
如果邹杰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告邹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 申太桥
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢81号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人周璇，女，1983年1月25日出生，汉族，住金乡县。
被执行人董艳鹏，男，1979年2月6日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张英伟，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李美云，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人尹丹丹，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王艳雷，男，1983年1月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周璇、董艳鹏、张英伟、李美云、尹丹丹、王艳雷金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金商初字第553号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年三月二十八日
书记员 高金莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4724号
上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号C6三层。
法定代表人：程德平。
委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方丽君，女，1988年3月25日出生，汉族，住淳安县。
上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人方丽君租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月10日，方丽君、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定方丽君使用墨坤公司位于千岛湖滨湖路夜市×号摊位，使用期限���2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，方丽君需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若方丽君未能在墨坤公司规定的时间开业，或者方丽君在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收方丽君的消费者权益保证金。协议签订后，方丽君依约支付了14800元管理费（租金）、2000元消费者权益保证金。2014年8月15日，双方签订了一份《补充协议》，就摊位号及摊位使用期限等进行了重新约定。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。现方丽君起诉至原审法院，请求：一、墨坤公司向方丽君退还因墨坤公司未履行协议义务造成方丽君不能正常使用夜市摊位的管理费（���金）9364.74元；二、墨坤公司向方丽君退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。
原审法院认为，方丽君主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对方丽君要求退还摊位管理费之诉请，该院不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因方丽君无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，方丽君有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还方丽君消费者权益保证金2000元。二、驳回方丽君的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由方丽君负担17元，墨坤公司负担25元。
宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：一审查明2014年12月至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，方丽君主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故认定不设摊不是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明因方丽君原因无故撤场，方丽君有权退还消费者权益保证金，认定前后矛盾。因此，符合事实与逻辑的是，方丽君无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。综上，请求：1、撤销原审判决第一项，驳回方丽君要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由方丽君承担。
方丽君未到庭答辩。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，2015年4月15日，方丽君等��户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。
本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还方丽君消费者权益保证金。对此，本院认为，方丽君等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司在收到该函件后并未提出异议，且现有证据尚不足以证明方丽君系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还方丽君消费者权益保证金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判��
如杭州墨坤投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担。（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费84元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费34元）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁其伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保292号之一
申请人:王子勇，男，1953年5月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：苏会，男，1986年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人王子勇于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏会鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以王庆杰名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王子勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏会鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费170元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月十九日
书记员 亓东美
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初119号之二
原告：黄淑银，女，1991年11月14日出生，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人罗东园、陈宣谋，均是广东三正律师事务所律师。
被告：凌悦汉，男，1986年5月7日出生，住江门市新会区，
第三人：新会区会城德源信息部，住所地江门市新会区会城新会大道中45号耀兴花园3座103，统一社会信用代码92440705MA4UX46W2C。
原告黄淑银与被告凌悦汉、第三人新会区会城德源信息部房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄淑银于2018年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告黄淑银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，由原告黄淑银负担。
审 判 长 庄华伟
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 赵不辞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 戴美笑
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执355号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘欣，男，1986年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年2月3日作出的(2016)赣0121刑初32号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘欣应缴纳罚金1500元，但被执行人刘欣未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘欣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘欣履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刘欣至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刘欣的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人刘欣没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初32号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈少文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初694号
原告张某甲，男，1972年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告姜某，女，1971年1月18日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，双方在未经充分了解的情况下便办理了结婚登记。婚后育有一子一女，儿子张某乙现年20岁，女儿张某丙现年10岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，没有共同语言，常因琐事发生争吵。2013年12月份，被告索性搬到娘家居住，躲避不见原告，现双方已彻底决裂。原告诉请与被告离婚，要求���养婚生女张某丙，由被告承担抚养费。
被告姜某缺席未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告姜某系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。1995年4月12日原、被告婚生一子张某乙，张某乙现在就读于河南科技学院。2006年2月15日，原、被告婚生一女张某丙，张某丙现在滑县枣村乡第一初级中学就读，系该校六年级学生。原、被告婚后感情一般，不断因琐事发生矛盾，2013年11月份，原、被告因故发生矛盾，被告离家外出，至今双方一直分居。现两个孩子均随原告张某甲生活，其学习生活费用现均由原告负担。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、滑县枣村乡第一初级中学证明一份、滑县枣村乡大屯村民委员会证明一份、张某乙证明一份、户口簿一份以及出庭证人耿朝辉、睢相勇的证人证言各一份为证��以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告张某甲与被告姜某婚后感情一般，且双方分居时间较长，原告诉请解除与被告的婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。婚生女张某丙现年十周岁，尚未成年，现一直随原告生活，本院以不改变孩子的生活状况，判令张某丙继续由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。其抚养费的支付标准可参照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元／年的25%按照8年计算，合款21706元，应由被告负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告姜某离婚；
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告姜某应于本判决生效后十日内支付孩子抚养费21706元。
案件受理费300元，由原告张某甲与被告姜某各负担150���。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李振辉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜华生。
委托代理人孙忠兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市民政局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人许峥，该局局长。
委托代理人陈长文，该局副局长。
委托代理人张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。
再审申请人杜华生因诉常州市民政局不履行落实医疗待遇法定职责一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜华生申请再审称：1、根据民政部第53号令《军队离休退休干部服务管理办法》第三条、第九条的规定，常州市民政局是核定军队退休干部医疗待遇的法定主体，原审法院认定常州市民政局不是核定军队退休干部医疗待遇的法定主体，属于适用法律错误；2、常州市人民政府办公室《会议纪要》规定的内容与中央文件的规定相违背，不具有法律效力，不应作为法院裁判的依据。请求本院撤销原审判决，判令被申请人常州市民政局为申请人办理正师职退休军官医疗待遇。
被申请人常州市民政局提交意见称：1、根据中办发[2004]2号文件及《常州市民政局主要职责内设机构和人员编制规定》的相关规定，常州市民政局不具有核定医保待遇的职权；《军队离休退休干部服务管理办法》中亦没有规定常州市民政局是核定军队退休干部医疗待遇的法定主体；2、常州市民政局已依法为申请人申报了医保待遇，申请人享受县处级医疗待遇；3、常州市民政局已积极履行安置、管理服务职责，不存在不履行法定职责行为。请求本院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据中办发[2004]2号文件的规定精神，军队离休退休干部的医疗待遇落实问题涉及民政、财政、卫生、劳动保障等多个职能部门，民政部门不是军队退休干部医疗待遇的核定主体。本案中，常州市民政局按照规定为申请人杜华生申报了医疗保险，办理结果为申请人享受县处级医疗待遇。为解决包括申请人在内的移交政府安置的军队退休专业技术干部医疗待遇问题，常州市民政局根据中央文件精神，向常州市人民政府提出了建议，并积极与相关部门协调，出台会议纪要，提高了移交地方安置的高级专业技术职务技术7级和副局级以上军队退休干部的医疗待遇。常州市民政局已积极依法履行了职责，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，杜华生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜华生的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡志成
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁04刑终88号
抗诉机关（原公诉机关）山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张定军，男，1985年4月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2016年4月26日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，同年11月11日被逮捕。
辩护人陈孝东，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高福强（别名高富强、高飞虎），男，1985年3月29日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区，住山东省潍坊市奎文区。2016年3月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年11月11日被逮捕。
辩护人孙伟，山东善国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵建华（别名赵奎），男，1984年7月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，住山东省潍坊市奎文区。2016年3月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年11月11日被逮捕。
辩护人李虎，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
原审被告人王海东，男，1969年10月16日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，农民，住吉林省榆树市。2016年3月8日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
原审被告人杨宝丰（化名张刚），男，1981年12月1日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，个体经营业者，住河南省滑县。2016年3月8日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2017年5月7日被取保候审。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人王海东、张定军、高福强、赵建华、杨宝丰犯非法经营罪一案，于2017年4月19日作出（2016)鲁0481刑初921号刑事判决。原审被告人张定军、高福强、赵建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员程克盛、张丹丹出庭履行职务。上诉人张定军及其辩护人陈孝东、上诉人高福强及其辩护人孙伟、上诉人赵建华及其辩护人李虎、原审被告人王海东、杨宝丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016)鲁0481刑初921号刑事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 娇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民特18号
申请人任志珍，女，1975年12月19日生，汉族，住四川省泸县。
申请人李君，男，1975年12月15日生，汉族，住四川申泸县。
委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号，组织机构代码：75972089-8。
法定代表人张玉成，该公司董事长。
委托代理人叶文中，男，汉族，1942年10月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。该公司法律顾问。
申请人任志珍、李君与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年10月28日作出（2015）泸仲字第117号裁决书，因被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司不履行裁决书所载明的义务，申请人任志珍、李君于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院认为，泸州仲裁委员会作出的（2015��泸仲字第117号裁决书已送达双方当事人，该裁决书已经发生法律效力，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”之规定，裁定如下:
对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第117号裁决书，准予进入执行程序。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 银 宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1931号
罪犯尹进学，男,1992年4月17日生,，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，原住湖北省仙桃市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2016年3月29日作出(2016)苏0582刑初216号刑事判决,认定被告人尹进学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年1月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹进学，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯尹进学减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹进学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。尹进学确有悔改表现，2017年4月获监狱表扬一次。尹进学被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹进学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯尹进学减去有期徒刑三个月六天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1233号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码84065258-9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人：江志宏，该支行行长。
被执行人：陈子妍，女，汉族，1987年3月15日生，住盐城市大丰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人陈子妍信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)大商初字第00433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈子妍暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月十七日
书记员 吕 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5763号
原告姚某甲，女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人姚维彬，男，1935年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告冉某乙，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
原告姚某甲与被告冉某乙扶养费纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告姚某甲法定代理人姚维彬及委托代理人邓镜与被告冉某乙及委托代理人田永德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，其与被告系夫妻关系，婚后未生育子女，只收养一女冉敏（现已成年）。原告姚某甲系智力残疾人，无自理能力且无经济来源。现被告及其养女对原告不管不顾，致使原告姚某甲生活无着落，特起诉要求被告冉某乙每月支付扶养费745元，并承担原告全部医疗费用。
被告冉某乙辩称，原、被告系夫妻关系，婚后收养一女冉敏已成年。现被告在养女处打零工为生，经济亦困难。要求原告姚某甲随其共同生活，不同意原告支付生活费及医疗费的诉讼请求。
经审理查明：原告姚某甲与被告冉某乙均系重庆市巴南区安澜镇蒲村农村居民，二人于1989年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。1992年7月，原、被告收养一女冉敏（已成年）。近年来，被告冉某乙随养女冉敏在重庆市綦江区生活，并以打零工为生，月收入1000余元。原告姚某甲系三级智力残疾人，随其父姚维彬在巴南区安澜镇湾湾村生活，2016年5月，原告姚某甲住所地村民委员会指定姚维彬为原告姚某甲监护人。同年5月13日，原告姚某甲以被告冉某乙不尽夫妻义务为由起诉来院，提出如上诉请。审理中，原告姚某甲表示不愿随被告冉某乙在綦江区生活。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证、残疾证、证明等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告姚某甲智力残疾三级且无固定经济来源，被告冉某乙应当对原告姚某甲尽扶养义务。本院对原告姚某甲要求支付扶养费的诉讼请求予以支持，但鉴于原、被告养女冉敏已成年，有能力对原告尽赡养义务，故本院根据原告姚某甲的基本生活需求，结合被告冉某乙现实财产状况及支付能力，酌情按每月300元支持原告姚某甲所诉扶养费，同时对原告姚某甲医疗费酌情由被告冉某乙承担二分之一。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告冉某乙自2016年6月起每月20日前支付原告姚某甲当月扶养费300元；
二、原告姚某甲自本判决生效之日起产生的医疗费，凭正式发票由被告冉某乙承担二分之一；
三、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉某乙承担。限被告冉某乙于本判决发生法律效力后15日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一六年六月十二日
书记员 周静
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审136号
申请执行人丹阳市城市管理局，组织机构代码01448703-2，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人谢正宝，该局局长。
委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市飞龙汽贸有限公司，统一社会信用代码91321181738275051T，住所地丹阳市开发区黄金塘东路7号，现经营地址丹阳市丹金路158号。
法定代表人蔡冬林，该公司总经理。
申请执行人丹阳市城市管理局于2017年5月26日向本院申请强制执行(2016)丹城管费字第76号垃圾处理���征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月31日作出(2016)丹城管费字第76号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2016年9月的垃圾处理费4725元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2016年9月的垃圾处理费4725元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费���收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2016)丹城管费字第76号垃圾处理费征收决定书。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《���华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢118号
申请执行人胡水生，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇大埠头村新屋租。
被执行人邵阳县长阳铺包装箱厂，住所地邵阳县长阳铺镇胡曾西路。
负责人唐地生，该厂厂长。
申请执行人胡水生与被执行人邵阳县长阳铺包装箱厂提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）阳民初字第1652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1652号民事调解书所确定的邵阳县长阳铺包装箱厂应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一八年六月二十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4975号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：四川省宜宾市。
负责人：陈兵，支行行长。
委托诉讼代理人：陈滨、夏俊，系该公司员工。
被告：洪峰，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李萍，系被告的母亲。
原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）与被告洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业银行翠屏支行的委托代理人陈滨、夏俊，被告洪峰及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金119998.77元和利息、复利（截止2016年7月21日，利息为470380.28元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月，被告向原宜宾市经贸支行现翠屏支行申请借款30万元。期限一年，自2008年3月31日至2009年3月30日，由宜宾吉达消防被装制品有限责任公司提供担保，原、被告于2008年3月31签订个人借款合同，4月2日向被告发放了借款30万元。后因担保人生意失败无法联系，原告与被告协商，被告归还了部分款项。从2015年7月3日以后未再还款，至今尚欠本金119998.77元及利息、复息。
被告洪峰辩称：原告陈述属实，如原告同意，我方愿意分期偿还借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年3月31日，被告洪峰（借款人）与原告（贷款人）宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（原经贸支行）及担保人宜宾吉达消防被装制品有限责任公司签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元整，用于装修投入，期限为2008年3月31日起至2009年3月30日止，借款利率执行月利率8.715‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%。2008年4月2日，原告向被告发放了借款30万元。借款到期后，被告陆续归还了部分本金，从2008年6月21日起未按合同约定支付利息。至今尚欠本金119998.77元及相应利息、复息。
本院认为：原告商业银行翠屏支行与被告洪峰签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告洪峰发放了30万元借款，被告应按约偿还借款本息。原告请求被告偿还借款本金119998.77元及利息、复息，符合合同约定，本院依法支持为被告偿还借款本金119998.77元及利息、复息（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，从2008年6月21日起至2009年2月21日止，按月利率8.715‰计算；2009年2月22日至付清本金之日止，按月利率13.0725‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪峰于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行归还贷款本金119998.77元及利息、复息（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，从2008年6月21日起至2009年2月21日止，按月利率8.715‰计算；2009年2月22日至付清本金之日止，按月利率13.0725‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9704元，减半收取计4852元，由被告洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨薇
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0101执6号之二
申请执行人：鲜和兵，男，1994年9月29日出生，住上海市普陀区。
被执行人：曾照英，女，1934年4月16日出生，住上海市普陀区。
本院在执行鲜和兵与曾照英法定继承纠纷一案中，由于被执行人曾照英人在上海市，故电话告知执行通知书内容后于2017年1月6日向其公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、当事人送达地址确认书、执行信息查询地址及查询密码告知书。责令被执行人曾照英自收到执行通知书之日起三日内履行金银川垦区人民法院作出的（2016）兵0101民初12号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后在法院支持下达成执行和解协议，被执行人曾照英之子一次性支付申请人案件款29931元（其中包括执行费455元），被继承人鲜忠银行存款55047.85元全部由申请人鲜和兵领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被继承人鲜忠在中国农业银行股份有限公司阿克苏喀拉库勒支行账户存款55047.85元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何明贤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秦楠楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1051号
原告：高某某，女，1974年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1973年11月12日出生，汉族。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人苟时彬到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女李某某1、李某某2的抚养权由法院判决；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2006年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2007年6月28日登记结婚，婚后生育女李某某1、女李某某2。原、被告婚后因为性格各异，缺乏共同语言，双方之间疏于沟通。加之被告大男子主义严重，处理家庭事务不与原告商量，导致夫妻间感情日益淡漠。被告对家庭不负责任，不将其收入用于家庭开支，根本未尽到为人夫为人父的应有责任。原告陈述，自2014年7月以来就已经与被告失去联系。原告认为，其与被告之间的夫妻关系已经名存实亡，遂起诉来院，请求判其所请。
李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年6月28日登记结婚，婚后分别于2007年6月9日生育长女李某某1，2011年4月17日，生育次女李某某2。2016年6月6日，原告诉至法院，要求判决与被告离婚。
本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回原告高某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
代理审判员 江永强
人民陪审员 赵继明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 雷 刚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢200号
申请执行人:李石雄,男性,汉族,1961年09月08日出生,住金台区。
被执行人:林转利,女性,汉族,1965年07月03日出生,住同上。
被执行人:林军利,男性,汉族,1962年07月18日出生,住金台区。
申请执行人李石雄与被执行人林转利、林军利借款合同纠纷一案，本院2011年立案执行，执行中因被执行人无可供执行财产，本院作出（2011）金执恢字第19号执行裁定书终结了执行程序。2017年5月22日申请人向本院申请恢复执行，本次执行中，本院对申请人提供的线索进行了核查、进行了网络查控，亦未查到可供执行财产。因此本案并不具备恢复执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月三十日
书记员 段 强
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执240号之二
申请执行人：黄英，女，1970年3月21日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：黄艳萍，女，1964年11月6日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行黄英申请执行黄艳萍民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人黄艳萍工资收入，并已扣划了8500元。除此之外，执行人员依法穷尽所有财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人黄英表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤武宗
审 判 员 周兴中
代理审判员 廖 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李亚鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江邵民初字第0021号
原告于年香，女，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告居康，男，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
原告于年香与被告居康离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2013年1月26日公开开庭进行了审理。原告于年香及其委托代理人周亚军、被告居康及其委托代理人陈顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于年香诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年12月23日登记结婚，1998年11月15日生一女，取名于X。自2000年起，原、被告双方经常吵架，经家人多次协调，无和好迹象。2013年2月28日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2013年3月18日判决不准双方离婚。嗣后，原、被告关系未能改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：1、原、被告结婚证一份；2、（2013）扬江邵民初字第0115号民事判决书一份。
被告居康辩称：原、被告双方婚前虽经人介绍相识，但婚后感情不错，且被告对家庭和小孩尽职尽责，即使在婚后患有精神疾病，仍带病坚持工作；另外，被告在第一次法院判决不准离婚后，多次找亲戚朋友与原告沟通，但是原告仍不准被告回家。为了小孩和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告于年香与被告居康经人介绍相识，1997年12月23日登记结婚，1998年11月15日婚生一女，取名于X。2013年2月28日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2013）扬江邵民初字第0115号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，要求和好，致调解不成。
以上事实有原、被告结婚证，本院（2013）扬江邵民初字第0115号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告于年香与被告居康系自主结婚，婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。被告在第一次判决不准离婚后，能积极主动联系原告，因此，本院综合考虑原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情、被告积极沟通态度以及子女的健康成长等因素，认定双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。希望双方珍惜夫妻感情，加强信任，增进沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾，同时多为子女健康成长等着想，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于年香与被告居康离婚。
本案受理费240元减半收取120元由原告于年香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
代理审判员 周 红
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱智敏
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异43号
案外人:周亚刚，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。
申请执行人：董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区湖光路16号，统一社会信用代码914205066764907245。
法定代表人：屈卫华，公司总经理。
被执行人屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。
本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款6468911元予以司法强制划拨，案外人周亚刚对该划拨行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人周亚刚述称，2015年7月，星辰建筑公司与松滋市住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，投资建设松滋市高成大道东段道路工程及配套管网工程项目，同年10月，星辰建筑公司将该项目转包给周亚刚，由周亚刚组织人手进行施工并承担原合同权利义务。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，松滋市住房和城乡建设局于2017年1月16日和1月23日将现金3651124元打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，因包含该笔款项的6468911元被本院划拨，故提出执行异议，请求：1、中止执行本院（2017）渝0108执247、598号裁定书；2、将扣划回款项中365万元返还周亚刚。
周亚刚向本院提交了以下证据：1、建筑工程施工合同。证明松滋市住建局将高成大道东段道路工程及配套管网工程项目发包给宜昌星辰公司承建，约定了双方权利义务。
2、工程项目内部承包合同。证明宜昌星辰公司将该工程内部发包给周亚刚，周亚刚为实际投资施工人。
3、收据和汇款单。证明松滋市住建局于2017年1月16日和23日分两次汇入星辰公司账户365万余元。
4、同意借款回复。证明高成大道指挥部同意在年前借款3651124元支付农民工工资。
5、星辰公司2017年1月建设银行夷陵支行账户流水明细。
本院查明，本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，于2017年1月23日对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款6468911元予以划拨至本院账户。2017年1月16日，松滋市住建局汇入651124元（本案争议款项），1月16日-23日该账户资金往来频繁，到1月23日第一笔交易，星辰公司转出2550000元，后该账户余额为887.66元，同日，转账手续费0.8元，葛洲坝集团第五工程公司汇入130625元，松滋市住建局汇入3000000元（本案争议款项），襄阳市四十二中汇入381500元，宜昌夷陵九四小学汇入125900元，中建三局基础设施公司汇入2100000元，松滋市国库收付中心汇入1730000元，星辰公司转出1000000元，转账手续费0.8元，本院司法划拨6468911元，账户余额0.06元。
另查明，2015年7月，星辰建筑公司与松滋市住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，投资建设松滋市高成大道东段道路工程及配套管网工程项目，同年10月，星辰建筑公司将该项目转包给周亚刚，由周亚刚组织人手进行施工并承担原合同权利义务。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，松滋市住房和城乡建设局于2017年1月16日和1月23日将现金共计3651124元打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，因包含该笔款项的6468911元被本院划拨，案外人周亚刚向本院提出案外人异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本案中本院划拨的银行账户名称是星辰公司，其账户内存款所有权应为星辰公司。案外人与被执行人星辰公司系内部挂靠关系，其应取得收益应通过星辰公司支付，其对星辰公司形成的是债权而不是账户内存款的所有权，可以另案解决。案外人要求中止执行本院（2017）渝0108执247、598号裁定书的请求，本院执行该两个裁定书，系履行正常执行行为，其无权提出异议，对案外人周亚刚的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人周亚刚其它异议请求。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 彭 卫
审判员 彭 峰
二〇一七年四月十日
书记员 任文婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2418号
原告李x。
被告车x。
本院在审理原告李x诉被告车x离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二〇一四年九月二十五日
甘肃省��浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古民初字第1202号
原告朱某某
被告张某某
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟继尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历12月24日举行结婚仪式，2012年7月1日在古浪县民政局领取结婚证。2013年农历10月10日，生一女孩，取名张某。在共同生活中被告对原告漠不关心，被告经常因家务琐事辱骂原告，甚至大打出手。2015年6月14日，双方因生活琐事再次发生争执，被告对原告拳打脚踢，原告离家出走，分居至今。原、被告之间感情已经破裂，要求离婚，婚生女张某随被告生活，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，举行结婚仪式时间是2012年农历12月24日，结婚登记时间是2013年3月27日，孩子出生时间原告所述属实。婚后因生活琐事骂过原告，但从来没有打过原告。我们感情较好，没有到离婚的地步，不同意原告。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争执焦点，原告朱某某当庭提供古浪县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年3月27日在古浪县民政局办理结婚登记的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告朱某某与被告张某某于2012年农历12月24日按习俗举行结婚仪式后同居生活，2013年3月27日在古浪县民政局领取结婚证。2013年农历10月10日生一女孩，取名张某。在共同生活中为家务琐事发生过争执，但夫妻感情尚好。2015年6月14日因琐事双方再次发生争执，原告离家分居至今。
本院认为，原、被告��后夫妻感情较好，并生有一个孩子。在共同生活中，虽为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方加强沟通，互相尊重、互相谅解，珍惜已有的感情，仍是一个幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某某与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 孟继尧
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定人民法审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1470号
申请执行人：天津亚联财小额贷款���限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL。
法定代表人:长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人:袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：石月礼，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张秀萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院于2017年3月29日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司诉被执行人石月礼、张秀萍借款合同纠纷一案。2016年11月2日，本院作出（2016）津0103民初9050号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付58964元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，我院依法冻结被执行人名下账户存款，后申请执行人以双方协商为由申请解除账户冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封处置被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德中民初字第136号
原告山东众望建设工程有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴北大道1399号。
法定代表人王长瑞，董事长。
被告德州银龙房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区新港街80号。
法定代表人敖军，董事长。
本院在审理原告山东众望建设工程有限公司诉被告德州银龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东众望建设工程有限公司于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告德州银龙房地产开发有限公司银行存款750万元或查封其他等额财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告山东众望建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告德州银龙房地产开发有限公司银行存款750万元或查封其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 丽