wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初299号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
委托代理人李想，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人柳臻，江苏圆点律师事务所律师。
被告李东，男，1977年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告柳艳博，女，1984年4月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告李东、柳艳博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序审理，后因被告柳艳博下落不明，于同年3月23日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行的委托代理人李想、柳臻，被告李东到庭参加诉讼，被告柳艳博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉称：被告李东于2015年9月29日，与原告签订编号为2015年中铜业XY字091号《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，贷款金额为15万元，期限为12个月。约定贷款利率为浮动利率，逾期、挪用则收取罚息、并计算复利。后原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行依约履行了借贷义务，而到期后被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，起诉要求判令：1、解除原被告之间签订的《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》；2、被告李东偿还贷款本金15万元、利息1235.19元、罚息1772.5元以及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；3、被告柳艳博对上述债务承担连带还款责任。
被告李东辩称：对原告所称的借贷关系无异议，对原告所主张的利息、罚息及其计算依据均无异议，但认为贷款与被告柳艳博无关，故主张被告柳艳博不承担连带还款责任。
被告柳艳博未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月29日，被告李东与原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行签订编号为2015年中铜业XY字091号《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，贷款金额为15万元，期限为12个月，自2015年9月29日至2016年9月29日。约定贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款年利率为5.981%，此后每满一个浮动周期，重新定价日适用的贷款基准利率，逾期、挪用则收取罚息、并计算复利。次日，原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行依约履行了借贷义务。
以上事实有原告当庭陈述、原告举证的中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议及合同、贷款账户交易流水查询单以及被告欠款查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李东与原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行签订的《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定履行义务。本案原告在合同签订后及时向被告李东支付借款，原告完全履行了合同约定的义务，而被告李东在借款到期后未能按约偿还本息，违反了借款合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告李东偿还债务的主张，本院予以支持。
关于原告提到的解除双方签订的贷款合同及律师费的承担问题。原被告双方签订的《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》的第九条载明：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同；贷款人为此实现债权而导致的律师费可以要求借款人赔偿。被告李东在借款到期后未按期归还贷款本息，故原告的主张本院予以支持。
关于原告提到的要求被告柳艳博承担连带还款责任的问题。被告李东与原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行签订贷款协议时，被告柳艳博与李东系夫妻关系，该债务可认作夫妻的共同债务，由两人共同承担。故原告要求被告柳艳博与被告李东承担连带还款责任的主张，本院予以支持。
原告主张截止到2017年5月25日，应收利息为1235.19元、罚息为8559.3元；自2017年5月25日至借款实际还清为止的罚息，按年利率8.97%计算，该计算方式符合合同约定，不违背法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被告李东签订的网上银行个人贷款循环合同。
二、被告李东于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金150000元及利息1235.19元、罚息8559.3元及2017年5月2日之后的罚息（以150000元为本金，按照年利率8.97%计算至实际履行之日）。
三、被告柳艳博对上述借款本息承担连带偿还责任。
四、被告李东支付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行律师费11631.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费460元，由被告李东、柳艳博共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 姬广勇
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执���538号
株洲福鑫物业管理有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人戴开连、付秀兰名下价值人民币3100元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月4日，本院依法冻结了被申请人戴开连、付秀兰在本院执行局的执行款，当日实际控制金额计人民币3100元。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月四日
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执7579号
申请执行人李云，女，汉族，1993年12月13日出生，住河南省固始县。
被执行人李峥，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省南阳市宛城区。
李云申请执行李峥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20105号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告李峥自愿在2016年8月10日之前向原告李云支付房屋解压款及违约金共计129783元如果逾期不知付全部或部分款项，原告有权申请法院强制执行剩余全部款项。被执行人李峥未履行生效法律文书确定的义务，申请人李云于2016年8月15日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执7579号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1440号
原告：高良富，男，1945年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：赵士悦，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告高良富与被告赵士悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高良富的委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼，被告赵士悦经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高良富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款10000元及利息11792元；2、要求赵士悦承担本案诉讼费。事实和理由：因赵士悦拖欠高良富欠款不还，经高忠悟、高良涛调解，赵士悦于2012年9月20日书写欠条一张，书明欠高良富10000元分三年还清，每年还3300元。后经高良富多次催要，赵士悦分文未付，故起诉要求赵士悦立即偿还借款本金10000元，利息1792元，并承担本案诉讼费用。
赵士悦未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2000年赵士悦因需资金周转向高良富借款10000元，约定月利率12%，到2012年9月份赵士悦共欠本息合计24000多元。经过调解确认赵士悦欠高良富人民币10000元，赵士悦于2012年9月20日书写一份欠条，约定该欠款分三年还清，每年还3300元，欠款无息。但赵士悦未如期履行，后经高良富催要此款，未果。以上事实由高良富提供的身份证复印件、借条为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵士悦立据向高良富借款10000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。故高良富要求赵士悦偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。高良富与赵士悦虽明确约定“欠款无利息”，但双方对还款期限作了明确约定“欠款分三年还清，每年还3300元”，因赵士悦未如期履行还款义务，故高良富主张赵士悦支付逾期利息至2017年3月20日的请求，符合法律规定，同时也是对其权利的处分，本院予以支持，逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%，计算为3300元×6%÷12个月×42个月（2013年9月至2017年3月）=693元；3300元×6%÷12个月×30个月（2014年9月至2017年3月）=495元；3300元×6%÷12个月×18个月（2015年9月至2017年3月）=297元，利息合计为1485元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵士悦于判决生效后十日内一次性偿还原告高良富本金人民币10000元，利息人民币1485元，合计11485元；
二、驳回原告高良富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告赵士悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一七年五月十五日
书记员 张先亮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4416号之一
申请执行人���建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道办江滨北路滨江一号，统一社会信用代码：91350583553241648D。
法定代表人黄保卫，该公司总经理。
被执行人陈冬梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人尤阳添，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1193号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人陈冬梅、尤阳添发出执行通知书，责令被执行人陈冬梅、尤阳添立即支付给申请执行人福建省南安市龙建房地产开发有限公司代垫款人民币488570.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币7229元，但被执行人陈冬梅、尤阳添均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月24日、2017年3月20日，查询被执行人陈冬梅、尤阳添的财产，经查，被执行人陈冬梅、尤阳添有银行存款，但仅冻结被执行人尤阳添银行存款不足1700元，且分布在9个帐户中，冻结被执行人陈冬梅1500多元且分布在7个帐户中，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人陈冬梅、尤阳添无车辆、工商等登记信息；
3、被执行人陈冬梅有南安房产一处（预告登记）已被本院依法查封；
4、本案在执行过程中依法将被执行人陈冬梅、尤阳添纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其���消费。
现因查无被执行人陈冬梅、尤阳添其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 磊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审429号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人罗福军。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年1月7日作出义运罚决字[2015]第3307825115100854号交通行政处罚决定书。认定：2015年12月1日10时01分，被执行人在商城大道与紫金路交叉口的胖子汽修美容装潢对浙G，浙G，浙G的车辆进行车身清洁服务，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条被查获。被执行人的上述行为属未经许可擅自从事机动车维修经营的行为。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并罚款人民币20000元。申请执行人于2016年1月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年7月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年1月7日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100854号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 赵国超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第936号之一
申请执行人丁铭雄，男，1978年4月12日出生，回族，住福建省晋江市陈埭镇。
委托代理人赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师���务所律师。
被执行人王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王鹏程，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇。
申请执行人丁铭雄与被执行人王鹏强、鄢赛红、王鹏程民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月31日作出（2014）鲤民初字第5452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人鄢赛红名下址在泉州市区房产及相应的室内物品，并待进一步拍卖处理当中。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理等部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，除上述被查封的财产以外，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待上述财产拍卖变现后或申请执行人发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5452号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1161号
申请人西安源胜物资有限公司。
法定代表人邹某。
被执行人谢某某。
被执行人肖某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02742号民事判决生效后，申请执行人西安源胜物资有限公司向本院申请执行。在执行过程中被执行人谢某某、肖某某拒不自觉来庭履行义务，现查明，被执行人谢敏祥位于西安市长安区长安春天花园10号楼12202号房屋一套（预售合同号：长房XA20103772）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢某某位于西安市长安区长安春天花园10号楼12202号房屋一套（预售合同号：长房XA20103772）。查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋继尚
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3387号
原告：朱晓波，男，1980年6月8日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：黄晓蓉，女，1973年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告朱晓波与被告黄晓蓉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告朱晓波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓波撤回起诉。
案件受理费人民币28208元，减半收取计人民币14104元，由原告朱晓波负担。
审判员 巫劲松
二〇一七年六月三十日
书记员 施 展
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1320号
罪犯沈洪斌，男，1987年9月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年11月13日作出(2013)湖浔刑初字第292号刑事判决，以被告人沈洪斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪斌准予减刑九个月（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1887号
罪犯杨尚磊，男，1991年9月18日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，原户籍所在地山东省枣庄市薛城区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年8月11日作出(2011)丹刑初字第384号刑事判决，认定被告人杨尚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三千元。撤销前因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万八千六百元，缓刑三年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币二万一千六百元，刑期自2011年3月23日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出(2013)常刑执字第5989号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二万一千元六百元不变。2015年8月20日本院作出(2015)常刑执字第2892号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二万一千元六百元不变。减刑后刑期至2020年11月26日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨尚磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯。该犯在2016年3月29日受到警告处分。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨尚磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，但该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯。该犯在2016年3月29日受到警告处分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨尚磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨尚磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二万一千六百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民特20号
申请人：冯馨,女，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人冯馨与被申请人冯忠党申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月12日立案。
本案在审理过程中，申请人冯馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，申请人冯馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其以自身行为表明其不愿继续对冯忠党进行死亡宣告申请，视为其自愿撤回对冯忠党的死亡宣告申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 龙云明
二〇一七年五月十一日
书记员 张鹏鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执453号之一
申请执行人李兴成，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人庹磊，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人庹飞，男，1960年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初第935号民事判决书，于2017年7月3日向二被执行人送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方达成和解协议。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初第935号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 白京
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第124-1号
申请人吴统来，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人吴志峰，（系申请人吴统来儿子），男，汉族，住址同上。
被申请人罗开容，女，汉族，住江门市新会区。
被申请人张春烈，男，住珠海市斗门区。
申请人吴统来与被申请人罗开容、张春烈诉前财产保全一案中，申请人吴统来于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗开容、张春烈价值500000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴统来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结罗开容、张春烈在金融机构的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人吴统来所有的坐落于江门市新会区会城房屋一间。
诉前保全费3020元，由申请人吴统来承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟二〇一五年十月九日
书记员 戴 美 笑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2728号
罪犯夏丹，男，汉族，初中文化，1980年4月16日出生于湖北省咸宁市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年5月12日作出(2009)鼓刑初字第367号刑事判决，以被告人��丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月30日止），并处罚金人民币十万元。被告人夏丹不服，提出上诉。本院于2010年9月3日作出(2010)宁刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5085号刑事裁定,对罪犯夏丹减去有期徒刑二年(刑期至2017年12月30日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯夏丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏丹在服刑期间曾受到二次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书���材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯夏丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏丹减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初737号
原告易章蓉，女，1958年1月9日出生，汉族。
委托代理人宋宗天（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托代理人何贵红（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告谭家浩，男，1958年8月14日出生，汉族。
被告郭庆虎，男，1963年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告易章蓉诉被告谭家浩、郭庆虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易章蓉在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告易章蓉撤回对被告谭家浩、郭庆虎的起诉。
本案案件受理费3020元，减半交纳1510元，由原告易章蓉负担。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 艾星君
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初44号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人谭某某，男，1968年1月17日出生，住湖南省湘阴县。2015年12月15日因涉嫌诈骗被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月26日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年3月，被告人谭某某在打麻将时，认识了被害人柳某某、杨某某。2015年3月至6月期间，被告人谭某某以自己贩卖香烟、搞工程、帮人介绍工程等借口先后从被害人柳某某、杨某某处诈骗现金24000元以及价值2004元的香烟三条，共计诈骗价值26004元。2015年7月，被告人谭某某更换电话号码，切断了与两被害人的联系，所得赃款全部用于打牌、吃饭、住宿等个人开支。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月，被告人谭某某对杨某某谎称是做香烟生意的，杨某某信以为真，便将两条“和天下”香烟、一条“蓝芙蓉王”香烟，交给被告人谭某某销售。被告人谭某某拿到烟后在一店子里兑换成十余条金白沙香烟供自己抽，后经鉴定，以上三条香烟价值2004元。
2、2015年5月，在汨罗市大市场服务招待所打牌时，被告人谭某某对杨某某谎称去湘阴搞工程没钱向杨某某借款5000元，后被告人谭某某将这5000元用于打牌、吃饭、住宿等个人开支。
3、2015年5月的一天，在汨罗市建设东路一夜宵店，被告人谭某某以购烟要钱为由向柳某某借款3000元，后还款2000元。2015年6月10日，被告人谭某某又谎称要钱急用向柳某某借钱，并承诺从其姨夫处搞到工程后分部分业务给柳某某，从柳某某处骗取现金15000元，后被告人谭某某将钱用于打牌、住宿等个人开支。
4、2015年6月15日，被告人谭某某以要到湘阴搞工程为由向柳某某借现金3000元，用于打牌、吃饭、住宿等个人开支。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有长桥劳教所劳教人员信息表；湘阴县公安局洞庭派出所证明；被告人谭某某抓获经过；汨价认鉴字[2015]第B195号价格鉴定结论书；被害人柳某某、杨某某的陈述；证人杨某某证言；被告人的供述及辩解等证据证明。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人谭某某的违法所得26004元予以继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏07刑申18号
连云港元茂贸易有限公司：
你单位因不服本院(2015)连刑诉终字第00005号刑事裁定，向本院申诉，请求依法立案，追究徐某刑事责任，判令退赔你单位损失。主要理由是:一、公安机关撤销案件错误。二、原一审、二审逾期作出裁定,因而程序违法。三、原一审、二审结论错误。
本院经审查认为：关于你单位提出的公安机关撤销案件错误的申诉理由，经查,根据刑事诉讼法相关规定，你单位对公安机关撤销案件有异议，可以向上一级公安机关申请复议或申请检察机关法律监督，该申诉理由不属于法定的申诉审查范围，本院不予审查。
关于你单位提出原一审、二审逾期作出裁定,因而程序违法的申诉理由，经查,没有证据证明本案存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的情形，你单位的该申诉理由不能成立。
关于你单位提出原一审、二审结论错误的申诉理由，经查，因你单位提起的自诉不符合刑事诉讼法规定的自诉案件的受理条件，故原一审法院对你单位的起诉不予受理，二审法院驳回上诉维持原裁定。在本案申诉审查期间，你单位也未能提供足以证明起诉符合自诉案件受理条件的新证据，故你单位提起的自诉不符合刑事诉讼法规定的自诉案件的受理条件，原二审裁定驳回你单位的上诉，对原一审裁定予以维持并无不当，你单位的该申诉理由不能成立。
综上，原一、二审裁定，适用法律正确，程序合法，你单位对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年六月二十日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第2984号
原告：惠州市金迪物业管理有限公司，地址：广东省惠州市惠城区潼桥镇侨冠南路西路格林童话小区41号楼一层。
法定代表人：李上全。
委托代理人：罗光军，系原告处员工。
委托代理人：巫笑玲，系原告处员工。
被告：李忠强，男，汉族，1977年3月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州市金迪物业管理有限公司诉被告李忠强物业服务合同纠纷一案过程中，原告惠州市金迪物业管理有限公司以与被告李忠强达成和解为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市金迪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市金迪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费237元（原告已预交），由原告惠州市金迪物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖石平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁红玉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0302民初1396号
原告：齐茂林，现住吉林省四平市。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：陈晓，现住四平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告齐茂林诉被告陈晓、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告齐茂林的委托代理人于林、被告陈晓、人保公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐茂林向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保公司在交强险和第三者责任险中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失138842.98元。二、判令被告陈晓赔偿鉴定费2600元、律师费2000元并且承担诉讼费用。
事实与理由：2016年12月10日6时30分，陈晓驾驶×××号车沿紫气大路由西向东行驶至华宇城门前掉头与行人齐茂林发生事故，齐茂林伤，该事故陈晓驾车掉头未确保安全，四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定陈晓负事故全部责任。原告申请法院对齐茂林的精神伤残进行了鉴定，经过鉴定伤残为8级。事故造成损失如下：1、医疗费57631元；2、伙食补助费2900元（100元×29天）；3、营养费2900元（100元×29天）；4、护理费4398.1元（125.66元×29天+6天一级）；5、交通费300元；6、伤残赔偿金55713.88元（26530.42×7年×30%）；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费2600元；9、律师费2000元。合计143442.98元。
被告陈晓辩称，该保险公司承担的保险公司承担，律师代理费、诉讼费、鉴定费由我承担，且我已经垫付3700元。
被告人保公司辩称，1、保险公司依照保险合同约定不承担该案的律师费、鉴定费、诉讼费；2、保险公司已经垫付原告10000元；3、原告的医疗费应在医保范围内进行赔偿；4、护理费中有三天重症监护不应当计算护理费，应扣除。
经审理查明，2016年12月10日6时30分，陈晓驾驶×××号车，沿紫气大路由西向东行驶至华宇城门前掉头与行人齐茂林发生事故，齐茂林伤。该事故经四平市公安局交警支队事故处理大队认定：陈晓驾车掉头未确保安全，陈晓负事故全部责任。被告陈晓所驾驶的×××号小型轿车，该车在被告人保公司处为该车投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险限额50万元），事故发生在保险期间内。
另认定，被告陈晓已经为原告齐茂林垫付3700元，被告人保公司已经为原告齐茂林垫付10000元。
上述事实，由原告提交的身份证、户口、交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、律师费发票；有被告陈晓提交的身份证、驾驶证、行车证、保险单两张，收据；有被告人保公司提供的银行转账凭证；有原、被告双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故，四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案被告陈晓所驾驶的×××号小型轿车，在被告人保公司处为该车投保了交强险和商业三者险，双方形成了保险合同关系的事实。故原告齐茂林的合理损失先由人保公司公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，超出交强险及商业三者险限额的部分，由被告陈晓承担赔偿责任。
本案原告齐茂林的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、医疗费57631元，已提供相关票据，符合相关法律规定，予以确认。2护理费，原告住院29天，扣除重症监护3天，加上一级护理6天，按照32天计算，居民服务、维修和其他服务业标准，护理费确认为125.66元/天×32天=4021.12元。3、伙食补助费，原告住院29天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费确认为100元/天×29天=2900元。4、营养费，原告住院29天，按照每天30元标准计算，营养费确认为30元×29天=870元。5、交通费，结合原告住院的实际情况，酌定予以保护200元。6伤残赔偿金，结合鉴定结论，确认为26530.42×7年×30%=55713.88元。7、精神抚慰金，原告被评定为8级残，酌定予以保护15000元。8，鉴定费2600元，有票据，经审查，符合法律规定，予以支持。9、律师代理费2000元，有票据，经审查，符合法律规定，予以支持。
综上，原告齐茂林的合理损失确认为医疗费57631元、护理费4021.12元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、交通费200元、律师代理费2000元、伤残赔偿金55713.88元、精神抚慰金15000元、鉴定费2600元，合计140936元。
上述费用，人保公司应当在交强险和商业第三者责任险中赔偿范围内赔偿原告精神抚慰金15000元、护理费4021.12元、交通费200元、伤残赔偿金55713.88元、医疗费57631元、住院伙食补助费2900元、营养费870元，合计136336元。扣除人保公司已经为原告齐茂林垫付的10000元，被告人保公司应赔偿原告齐茂林精神抚慰金、护理费、交通费、伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计126336元；被告陈晓应当在交强险和商业第三者责任险中赔偿范围外，赔偿原告鉴定费2600元、律师费2000元，合计4600元。扣除被告陈晓已经为原告齐茂林垫付的3700元，被告陈晓应赔偿原告齐茂林鉴定费、律师代理费，合计900元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险和商业三者险范围内，自本判决生效之日起十日内赔偿原告齐茂林精神抚慰金、护理费、交通费、伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计126336元。
二、被告陈晓自本判决生效之日起十日内赔偿原告齐茂林鉴定费、律师代理费，合计900元。
三、驳回原告齐茂林的其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，由被告陈晓负担2811元，原告齐茂林自行负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 赵 华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘天娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5093号之二
原告：梅双，女，1984年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邱军昌，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
被告：闫瑞锋，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：秦玉金，河南正安律师事务所律师。
原告梅双与被告闫瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告梅双于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅双的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅双撤诉。
案件受理费10800元，保全费4120元，由原告梅双负担。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 孙 爽
人民陪审员 高隆涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何晓艺
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1100号
上诉人（原审原告）韩新茹，女，1974年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人韩新茹因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回原告韩新茹的起诉。
韩新茹上诉称，1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称，天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
韩新茹预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终921号
上诉人（一审原告）：史磊，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李彬、张加满（实习），安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张传丽，女，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：何卫国、康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人史磊因与被上诉人张传丽财产损害赔偿纠纷一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
史磊上诉请求：一审法院认定案涉车辆停放在鹿林场地内和未认定张传丽扣押原告车辆的行为存在过错不当，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
张传丽辩称：其未扣留案涉皖Ｋ×××××货车，该车停放在鹿林场地内，其对案涉车辆不具有支配和控制权，其并无过错，且上诉人提供的《评估报告》不应作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。
史磊向一审法院起诉请求：判令被告张传丽赔偿其停运损失252970.48元；诉讼费用由被告张传丽负担。
一审法院认定事实：2016年7月19日，皖Ｋ×××××号重型自卸货车驾驶员驾驶该车行驶至阜阳市颍东区鹿林内燃厂时，被告张传丽以该车欠付其内燃款为由将车辆拦下，双方发生争执，继而涉事车辆驾驶员向公安机关报警，公安机关赶往现场处置，并将双方带至派出所询问，接处警记录载明：“…因陈跃华的老板欠张传丽的钱，张传丽把车拦了，现已通知张传丽去法院起诉…”，公安机关询问后，涉事车辆停放在双方最初发生争执之地，即颍东区杨楼孜镇八里村鹿林内燃厂内，后因该厂涉及征迁事宜，该内燃厂负责人鹿林将涉事车辆转移。2016年12月14日，涉事车辆实际车主史磊因车辆被转移而报警，史磊于当日将涉事车辆取回��
另认定：皖Ｋ×××××号重型自卸货车实际所有人系史磊，该车挂靠于阜阳市聚源物流有限公司名下从事经营活动。
一审法院认为：侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记于阜阳市聚源物流有限公司名下，但原告史磊系皖Ｋ×××××号重型自卸货车实际所有权人，依法对涉事车辆享有占有、使用、收益、处分的权利并承担相应的义务，故对于被告辩称原告并非本案适格当事人的辩驳意见，不予采信。侵权责任的构成应满足四个条件，即违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、行为人具有过错。本案中，原告未举证证明被告张传丽存在对涉案车辆采取熄火、关门、锁车等扣留车辆的行为，其仅证明涉事车辆曾从被��处装运内燃，双方因支付内燃款发生争执，被告有拦车并询问相关情况的行为，此外，结合证人鹿林的证言及公安机关出具的证明，可以证实事发时涉事车辆停放在颍东区杨楼孜镇八里村鹿林内燃厂场地，被告不存在将涉事车辆留置在其能够掌控的场所内的行为。综上，原告提交的证据可以证明被告张传丽以原告欠付其内燃款为由将涉事车辆拦下并报警，该车停放在事发时的颍东区杨楼孜镇八里村鹿林内燃厂场地，后因该厂涉及征迁事宜，该内燃厂负责人鹿林将涉事车辆转移，但未能举证证明当日被告张传丽在公安机关处置后存在扣留、转移涉事车辆或其他妨碍原告行使所有权权能的行为，也没有其他证据证明其事后参与了上述行为，依据民事诉讼法“谁主张，谁举证”之证据规则，原告负有举证义务证明其权利受到侵害，但其未能完成举证责任，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告史磊的诉讼请求。案件受理费5094元，由原告史磊负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿的，有举证责任。本案中，挂靠在阜阳市聚源物流有限公司名下的皖Ｋ×××××重型自卸货车实际系史磊所有。阜阳市公安局杨楼派出所的接处警情况登记表、证明���证人鹿林的证言在卷证实，被上诉人张传丽因索要燃料欠款将该车辆拦停后，经杨楼派出所处理，通知张传丽到法院起诉解决纷争，涉案车辆一直停放在鹿林内燃场内，但张传丽并未实际控制该车辆，其不存在侵权行为，不应对停运损失承担损害赔偿责任。故上诉人史磊应承担举证不能的不利后果，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5095元，由史磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和��民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执263号
申请执行人渠县法院刑事审判庭。
被执行人毛保桦，男，生于1975年10月6日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行渠县法院刑事审判庭申请执行毛保桦没收财产纠纷一案中，因被执行人现在服刑，并无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（十一）项的规定，裁定如下：
一、四川省渠县人民法院（2016）川1725执字第263号执行案的本次执行程序终结；
二、本案应当履行义务20000元未履行，剩余债权为20000元；
三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 段 平
二〇一六年六月十日
书记员 王 刚
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执732号之一
移交人（单位）：安丘市人民法院刑庭。
被执行人：胡建海，男，1965年1月5日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行本院刑事审判庭移交的胡建海因抢劫、盗窃一案。经查被执行人胡建海在山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建海在山东省农村信用社联合社6223XXX717879,0101,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年四月八日
书记员 李士廷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第03205号
原告：高涛，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201411976197。
被告：邹志强，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告高涛诉被告邹志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告高涛的委托代理人高闪到庭参加诉讼，被告邹志强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高涛诉称，原、被告经人介绍认识，被告邹志强从事工程承包业务，以承诺给原告介绍工程为由向原告借款20000元。后被告在承包谯城区郭北新城8#还原小区轻包工程期间，又向原告借1000元及3700元工具款。后经原告多次催要未果。为此原告依法诉讼，请求判令被告偿还原告欠款24700元、支付逾期利息损失300元（起诉之日至实际还款之日的奇迹利息另行计算），共计25000元，诉讼费用由被告承担。
原告高涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；二、户籍信息复印件，证明被告的身份情况；三、欠条一张，证明被告邹志强拖欠原告高涛的欠款24700元的事实。
被告邹志强未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告高涛所举证据认证如下：原告高涛所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高涛与被告邹志强经人介绍认识，2014年3月，被告邹志强向原告高涛借款20000元，后被告邹志强承包谯城区涡北新城8#还原小区轻包工程期间，于2014年12月向原告高涛借款3700元，用于购买施工工具，后再次借款1000元。并于2015年4月17日出具欠条一份，内容为：“……高涛买工具￥3700元整，另加￥1000元整。另欠高涛￥20000整（贰万圆整），期限一个月内还清”。邹志强，2015年4月17日”。后经原告催要未果，为此原告依法诉讼，请求被告偿还原告欠款24700元、并支付逾期利息损失300元（起诉之日至实际还款之日的奇迹利息另行计算），共计25000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹志强多次向原告高涛借款24700元的事实清楚，并有其出具的欠条在卷佐证，足以认定。关于原告诉求逾期利息损失300元，因该案系最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》施行后尚未审结的案件，不应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》进行审理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志强于本判决生效之日起五日内返还原告高涛借款人民币24700元。
二、驳回原告高涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告邹志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初784号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人温俊霞，女，1974年12月23日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年5月24日被登封市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
被告人马领军，男，1974年4月24日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年5月31日被登封市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
指定辩护人张晓婉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人温俊霞、马领军犯拒不执行判决罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人温俊霞、马领军及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日，登封市人民法院（2015）登民一初字第2448号民事判决书，被告人温俊霞偿还原告张某借款130000元，被告人马领军对该债务承担连带责任。2016年1月12日，登封市人民法院出具了（2015）登民一初字2448号民事判决书的生效证明。2016年10月21日，登封市人民法院向温俊霞、马领军送达了执行通知书，但被告人温俊霞、马领军拒不履行法院判决。后经登封市人民法院查明，被告人温俊霞、马领军在法院判决生效后，银行账户分别存有10余万元资金收入，但至案发前，二被告人均拒不履行法律文书确定的义务，致使判决无法执行。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人温俊霞、马领军的供述；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人温俊霞、马领军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温俊霞、马领军及其指定辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，二被告人的辩护人辩护称，二被告人系初犯、偶犯，到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，涉案款项已偿还10万元，剩余款项达成协议，且已得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日，登封市人民法院（2015）登民一初字第2448号民事判决书，判决被告人温俊霞偿还原告张某借款130000元，被告人马领军对该债务承担连带清偿责任。2016年1月12日，登封市人民法院出具了（2015）登民一初字2448号民事判决书的生效证明。2016年10月21日，登封市人民法院向温俊霞、马领军送达了执行通知书，但被告人温俊霞、马领军拒不履行法院判决。后经登封市人民法院查明，被告人温俊霞、马领军在法院判决生效后，银行账户分别均有10余万元资金收入，但至案发前，二被告人均拒不履行法律文书确定的义务，致使判决无法执行。
上述事实，被告人温俊霞、马领军在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言；本院民事判决书、执行案件立案审批表、生效证明及执行文书送达回证；银行账户明细；视听资料；还款协议及谅解书；公安机关出具的被告人温俊霞、马领军的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人温俊霞、马领军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人温俊霞、马领军犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人温俊霞、马领军应在此幅度内量刑。被告人温俊霞、马领军到案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，与执行案件申请人已达成和解协议，且已履行十万元，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人温俊霞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人马领军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10189号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师��务所实习律师。
被告：周红波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与周红波小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2537元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本���，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3887号
原告刘洁琼，女，1989年2月6日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
被告宋希亭，男，1961年5月8日出生，汉族，住乳山市。
被告段会花，女，1962年5月27日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人于航，乳山持正法律服务所法律工作者。
原告刘洁琼与被告宋希亭、段会花排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洁琼及委托代理人张志文，被告宋希亭、段会花及委托代理人于航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洁琼诉称，二被告系夫妻关系，也是原告的舅舅和舅母。2014年8月份，原告的外祖母任思秀（被告宋希亭的母亲）将自有房产转让给了原告，并办理了产权转移登记，之后，被告无故将原告所有的上述房产撬锁并放置自己的物品，原告报警处理，但是被告一直置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨害，腾出所侵占的乳山市金泰小区18-6号楼3单元306室。
被告宋希亭及段会花辩称，原告起诉不属实，被告宋希亭母亲任思秀原来居住了正房四间，被告宋希亭在该房屋中盖了四间倒庭及院墙，后来该房屋被拆迁，在拆迁之前，被告宋希亭通过村委会找其母亲任思秀书写了一份证明，证实倒庭是被告宋希亭所盖。房屋拆迁后的手续都是由被告宋希亭的妹妹宋波办理，后来听说涉案房屋过户给了原告，被告将门锁打开，搬进涉案房屋居住，因对房屋的所有权有争议，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月18日，原告刘洁琼的外祖母任思秀与原告签订房屋买卖合同，将其所有的坐落于乳山市黄山路18-6号楼3-306号的房屋一幢卖给原告，并于2014年8月20日办理了房屋所有权证（证号为乳山房权证市区字第××号）和土地使用权证（证号为乳国用（2014）第9088号），房屋所有权人和土地使用权人均为原告刘洁琼，后二被告未经原告许可，擅自搬入该房屋居住至今。二被告认为涉案房屋系被告宋希亭的父亲宋琪玉所有的老房拆迁所分得的房屋，其对该房屋享有继承权，其母亲任思秀无权将房屋卖给原告，并主张老房的四间倒庭系其本人所建，庭审中提交了任思秀书写的证明一份，拟证实其主张。现原告诉至本院，要求被告排除妨碍、腾还房屋。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证及被告提交的证明等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，现涉案房屋所有权及土地使用权均登记在原告刘洁琼名下，即表明涉案房屋系原告刘洁琼的合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢和破坏，现二被告未经许可侵占原告所有的房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告排除妨碍，腾还房屋的主张，理由正当，本院予以支持。二被告辩称其对涉案房屋享有继承权，因与本案不是同一法律关系，故被告的辩解理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告宋希亭、段会花于本判决生效之日起十日内腾还占用的登记在原告刘洁琼名下的乳山市黄山路18-6号楼3单元306室。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告宋希亭、段会花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 邵纯纯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1637号之二
申请执行人郭长青，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人陈军，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人曾莉，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
申请执行人郭长青与被执行人陈军、曾莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭长青向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。
本案执行期间，本庭根据（2016）鄂0191民初2405号执行判决书制作（2017）鄂0191执1637号民事裁定书，裁定如下：将被执行人陈军、曾莉名下位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3栋12层B3-7房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请人郭长青名下。本庭后依上述裁定制作协助执行通知书并向武汉经济技术开发区不动产登记局送达，武汉经济技术开发区不动产登记局以该房产已被武汉市江岸区人民法院及武汉市江汉区人民法院查封为由无法办理过户手续，本院认为，申请人郭长青的过户请求现因客观原因无法办理，故其可在阻碍事项消除后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初2405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑书立
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执保17号
申请人朱文贵，男，汉族，住青岛市。
被申请人宋元明，男，汉族，住胶州市。
被申请人高秋香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人朱文贵与被申请人宋元明、高秋香民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的的银行存款80000元或查封相应价值财产，并已提供了担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初3599号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋元明、高秋香的银行存款80000元或查封相应价值财产。
二、查封担��人朱文贵所有的位于李沧区308国道1138号3栋1单元701户房产证号为青房地权市字第号房产一处。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00350号
原告徐花。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王宇。
本院在审理原告徐花诉被告王宇侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐花撤回对被告王宇的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告徐花负担。
代理审判员 方锵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张鑫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3089号
申请执行人：高韵怡，女，1975年11月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区，。
委托代理人：茹苗，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州兆达广告有限公司，住所地广州市天���区天河路490号壬丰大厦1904B-2（自编号），统一社会信用代码：9144010159374109XU。
法定代表人：高崇光。
高韵怡与广州兆达广告有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1567号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需将公司2013年1月至2015年第二季度的相关财务会计报告供申请执行人查阅，负担受理费100元。本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请��行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，同意依法处理。
本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3089号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 健 豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2041号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：田刚，男，1976年11月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 任海滔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3524号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告葛宗光。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告葛宗光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 安文思
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初853号
原告靳某某，男，1958年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处，住所地徐州市泉山区民有理58号。
法定代表人任庆华，该办事处主任。
委托代理人李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，该区区长。
本院在审理原告靳某某诉被告徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处、徐州市泉山区人民政府行政复议及行政赔偿一案中，原告靳某某书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靳某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳某某负担。
审 判 长 吴铁军
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈卓宜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民催11号
申请人浙江长源锦纶科技有限公司,住所地浙江省海宁高新技术产业园区启航路2号301室。
法定代表人王世红。
申请人浙江长源锦纶科技有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申请人浙江长源锦纶科技有限公司已于2017年7月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人浙江长源锦纶科技有限公司承担。
审判员 柳海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓苏闻
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13509号
原告：张怀艺，女，1987年3月27日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
被告：李建亮，男，1979年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告：重庆独爱房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路20号附13号20-3，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
原告张怀艺与被告李建亮、重庆独爱房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序中的小额诉讼独任审判。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张怀艺撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张怀艺负担（原告已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十七日
书记员 陈林
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审163号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人黄彦清。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000766071处罚决定书。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对黄彦清于2016年7月16日10时08分，在107国道实施逾期未审违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予黄彦清200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。黄彦清于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月24日，卫辉市公安局交通警察大队向黄彦清送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因黄彦清逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求黄彦清履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对黄彦清作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告黄彦清履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行黄彦清履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000766071处罚决定书中决定对黄彦清处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泽民初字第1753号
原告陈天云与被告张建军、张小彩民间借贷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 马 娇
二〇一六年四月一日
书 记 员 金于婷
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1731号
申请执行人巴东金盛典当有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路滨江国际广场西栋6楼，注册号：422823000010390（1-1）。
被执行人刘修北，男，生于1969年8月28日，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人袁兵，男，生于1968年10月16日，汉族，居民，住湖北省巴东县，
关于申请执行人巴东金盛典当有限公司与被执行人刘修北、袁兵典当、保证合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1360号民事调解书，被执行人刘修北应偿还申请执行人巴东金盛典当有限公司当金本金28万元及利息，承担申请执行人巴东金盛典当有限公司为实现债权所支付的律师费19000元，承担案件受理费2750元。被执行人袁兵对上述义务承担保证责任。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘修北、袁兵暂无可供执行的财产，申请执行人巴东金盛典当有限公司认可本院的调查结果并自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执1731号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭志勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初13628号
原告：郑沁。
委托代理人：黄鸿，浙江勇往律师事务所律师。
被告：乔锦英。
被告：梁农。
被告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。
法定代表人：虞江波，执行董事。
本院在审理原告郑沁诉被告乔锦英、梁农、浙江新光物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑沁撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周胜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4252号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:于杨，女,1984年4月24日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人于杨信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18485号民事判决书已经发生法律效力。于杨应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款人民币三万零八百七十四元五角二分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人于杨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人于杨名下相关财产信息，发现被执行人于杨名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人于杨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂01行终177号
上诉人（一审原告）刘莹。
委托代理人黄昌升，广西思贝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市工商行政管理局，所在地南宁市金湖路65号。
法定代表人周序喜，该局局长。
上诉人刘莹不服南宁市西乡塘区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）桂0107行初16号行政裁定，于2018年2月1日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商设立登记行为系2011年10月作出，原告于2018年1月才向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的5年最长起诉保护期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘莹的起诉。
上诉人刘莹上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。第一，由广西南宁世亚贸易有限公司的工商信息查询单来看，该公司于2011年10月11日申请设立登记，南宁市工商行政管理局于2017年4月24日有过核准登记行为，此外，被上诉人登记内容错漏百出，系无效行政行为，上诉人提起行政诉讼不应受期限限制。一审裁定认定上诉人超过起诉期限将导致上诉人丧失法定救济途径。请求二审法院撤销一审裁定，改判宣告被诉行政行为无效，本案诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，当事人应在法定期限起诉，超过法定期限且无正当理由，依法应裁定不予立案或者驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条针对被诉行政行为设定的最长起诉期限为5年，被上诉人于2011年作出被诉行政行为，上诉人直至2018年提起本案诉讼超过5年期限，一审裁定认定上诉人超过起诉期限并无不妥。上诉人主张被上诉人于2017年4月24日作出核准登记行为，此系被上诉人在2011年作出被诉行政行为后的另一行政行为，不能作为计算被诉行政行为起诉期限的依据。上诉人主张被诉行政行为无效，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”之规定，上诉人主张被诉行政行为无效亦不符合立案受理条件。综上，上诉人提起本案超过法定起诉期限，对于上诉人被他人冒用身份登记为公司股东问题，本院不予审查。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴声长
审判员 傅朝霞
审判员 彭晓霞
二〇一八年四月十三日
书记员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1650号之一
申请执行人黄建，男，1973年2月27日出生，汉族，聊城电机厂下岗工人，住聊城市。
被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路景苑会所。
法定代表人吴永红，总经理。
本院于2016年12月22日作出的（2016）鲁1502民初6312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄建向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本院在执行黄建与被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务50000元，已执行到位0元，尚欠债务50000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初6312号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 博
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初2709号
原告皇甫伟伟，男，汉族，1995年10月15日生，公民身份号码：×××，个体，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告张小平，男，汉族，益通汽车修理部负责人，住乌海市。
被告李兴，男，汉族，1996年4月9日生，公民身份证号码：×××，益通汽车修理部学徒，住乌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司。
负责人高建斌，经理。
原告皇甫伟伟诉被告张小平、李兴、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：2017年2月24日，原告驾驶×××号小型客车沿新桥街由西向东行驶至新桥街与海拉路交叉口西50米处左拐弯时，与被告李兴驾驶的×××号小型客车侧面相撞，造成原告受伤及原告驾驶车辆严重受损的交通事故。经乌海市交警支队海勃湾大队作出事故认定书，原告与被告李兴负同等责任。本次事故经交警部门查明，被告李兴系海勃湾区铁路三角线益通汽车修理部学徒，在工作期间将×××偷开出去，被告张小平作为实际雇主依法应承担赔偿责任，而本案两辆肇事车辆分别在第三、第四被告处投保，第三、第四被告应在承保范围内承担赔偿责任。后经双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费、更换配件费、辅料费、拖车费等共计47417元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉被告主体有误，×××号小型客车承保机构为中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司、×××号小型客车承保机构为中国人民财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告皇甫伟伟的起诉。
案件受理费493元，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中
���人民法院。
审判员白玉仙
二0一七年八月十七日
书记员石洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初602号
原告（反诉被告）：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
委托代理人：闫清涛，该公司职员。
委托代理人：王育国，该公司职员。
被告（反诉原告）：狄玮棋，住吉林省辽源市。
委托代理人：魏立广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）辽源市御峰房地产开发集团有限公司诉被告（反诉原告）狄玮棋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托代理人闫清涛、王育国、被告（反诉原告）狄玮棋及其委托代理人魏立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月30日，被告与御峰广场编号5705的商铺原商户徐艳玲达成变更商户项目合同的协议，同时约定合同内容不变，依原合同执行。合同中约定，基本租金标准为20元每月每平方米，租赁面积为195.73平方米，物业费每月1000元整。同时被告提出了申请装修免租期2017年5月8日至6月8日，原告于2017年5月31日同意被告的申请。被告经营至今，未缴纳租金及物业费，现诉至人民法院，请求：一、解除原、被告之间的租赁合同，判令被告交还商铺；二、判令被告给付原告商铺租金23979.7元、物业费7000元及滞纳金2519.92元，合计33504.17元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠付租金及物业费的事实存在，但是欠付是有原因的，具体理由在反诉状中详细论述。
被告（反诉原告）反诉称，2017年5月30日反诉人承接了原商户徐艳玲的租赁合同，向被反诉人缴纳了合同保证金10000元、店庆费5000元、装修保证金1000元，由于被反诉人提供的营业场所没有消防验收合格书，无采暖通风设施，不能保证营业时间，严重影响了反诉人的经营活动，给反诉人造成损失。被告反诉人收取合同保证金无法律依据，物业费标准过高，店庆费不应收取。故提出反诉，请求：一、解除双方的租赁合同；二、判令被反诉人返还合同保证金10000元、店庆费5000元、装修保证金1000元；三、判令免除租金的50%、物业费的70%和全部滞纳金；四、由被反诉人承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）辩称，反诉人为完全民事行为能力人，对商场的情况在经营之前应当了解，我公司没有欺诈的行为，是反诉人主动签订合同，在签订合同时已经了解商场的实际情况。我公司已经就反诉人所经营的场所存在的问题给予了相应的优惠，其租金和店庆费都其它业主的一半。且配合消防检查是商场和业主应尽的义务。反诉人的亏损系其自身经营不善造成的。
在庭审过程中，双方当事人为证明自己的主张，向法庭提交了证据，对证据的认定情况为：
原、被告均提交的合同条款变更单、租赁合同、服务协议书，对其真实性双方均无异议，对于租赁合同原告未盖章的事实，因原、被告之间的合同关系是由被告承继原承租人徐艳玲的合同权利而产生的，在进行合同权利转让的同时，表示被告对于租赁关系的认可，故对于该组证据予以采信。
原告提交的结算对账单、交费催缴单，因对账单不能完整体现原告主张的欠付租金数额，催缴单无被催缴人的确认，对该组证据不予采信。
原告提交的徐艳玲身份证信息、债权转让协议，双方当事人对该组证据无异议，予以采信。
被告提交的消防信息公开资料、商场卫生标准、通知一份，被告提交的影像资料、照片及证人刘某出庭作证所作证言以上证据来源合法，内容真实，予以采信。
被告提交的微信截图、对账单、撤柜申请、停业通知、租金催告书，因该组证据不能达到被告的证明目的，不予采信。
经审理查明，2017年5月30日，被告与御峰广场编号5705的商铺原商户徐艳玲达成变更商户项目合同的协议，同时约定合同内容不变，依原合同执行。租赁合同中约定，基本租金标准为20元每月每平方米，租赁面积为195.73平方米，物业费每月1000元整。原承租人徐艳玲向原告缴纳的合同保证金10000元、店庆费5000元、装修保证金1000元于合同转让的同时转让给被告。原、被告租赁关系确定后，被告累计欠付租金租金23979.7元、物业费7000元。在被告承租经营期间，经营场所发生过漏水事故，且存在夏季温度过高、冬季温度过低的现象。
本院认为，被告承继原承租人徐艳玲的合同权利，该合同转让行为得到了出租人的认可，符合法律规定，原、被告之间的租赁合同合法有效。现双方均向本院提出解除租赁合同，合同目的已经无法实现，应予解除，故对于原告及反诉原告关于解除合同的请求，予以支持。被告在合同解除后，应当承租的场地返还原告，故对于原告关于要求被告返还商铺的请求，予以支持。因被告对欠付租金及物业费的事实及数额表示认可，且原告已经通过债权转让的形式取得对被告主张欠付物业费的债权，故可以认定被告欠付原告租金23979.7元、物业费7000元，故对于原告要求被告给付欠付租金及物业费的请求，予以支持。原、被告的租赁合同关系系通过合同权利转让而设立的，原合同中对于滞纳金的约定与原告应取得收益有关，因被告的经营项目与原承租人的经营项目不同，新的合同关系对于原告应得收益的约定没有明确，致使滞纳金的金额无法确定，故对于原告要求被告给付滞纳金的请求，不予支持。
在租赁合同已经解除的情况下，原告收取被告合同保证金10000元、装修保证金1000应予返还。店庆费5000元，因原告未能提交证据证明该费用用于实际发生的店庆行为，应予返还。故对于被告（反诉原告）关于要求原告（反诉被告）返还合同保证金10000元、店庆费5000元、装修保证金1000元的请求，予以支持。依双方租赁合同关系，作为出租方的原告应当提供保证被告正常经营活动的经营场所，但在租赁关系存续期间，租赁标的物存在漏水、温度过高或过低的问题，足以影响被告的经营活动，原告应对该损失承担赔偿责任。对于该赔偿，被告（反诉原告）以免除租金及物业费的方式提出诉请，但其请求的数额过高，本院酌定为7000元。对于被告（反诉原告）主张免除滞纳金的请求，已在原告关于滞纳金的诉请中予以处理，不再重复表述。
综上，被告应给付原告30979.7元，原告（反诉被告）应给付被告（反诉原告）23000.00元，经过抵扣，被告应给付原告7979.7元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百一十三条的规定，判决如下：
原、被告之间通过合同权利转让形成的租赁合同关系于本判决生效之日起解除；
被告（反诉原告）狄玮棋于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）辽源市御峰房地产开发集团有限公司人民币7979.7元；
驳回原告（反诉被告）辽源市御峰房地产开发集团有限公司其它诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）狄玮棋其它反诉请求。
案件受理费319元,反诉费100元，合计419元，由原告（反诉被告）辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担100元，由被告（反诉原告）狄玮棋负担319元。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年六月一日
书记员 刘禹良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7264号
申请执行人张建梅,女,汉族，1976年12月27日出生,住江苏省沭阳县。
被执行人胡一军,男,汉族，1983年12月28日出生,住福建省莆田市。
被执行人许静,女,汉族，1980年7月12日出生,住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申139号
高美英、严永法:
你们二人因刑事附带民事自诉镇江市润州区人民政府、镇江市公安局润州分局、镇江市润州区官塘桥街道办事处、陈有刚一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院(2016)苏1111刑初15号刑事裁定、江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11刑终33号刑事裁定，以“原裁定对我们的起诉不予受理不当”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁定认定，2016年1月12日，你们向一审法院自诉称，2008年8月12日被告人将自诉人自留地、承包地、开荒地上的房屋及其附着物拆除。后自诉人在反映房屋被拆问题期间多次被限制人身自由等。被告人镇江市润州区人民政府、镇江市公安局润州分局、镇江市润州区官塘桥街道办事处、陈有刚等渎职侵权，使自诉人人身、财产等合法权益受到严重侵害。特提起刑事附带民事自诉，要求依法追究各被告人刑事责任，并判令相应赔偿。原审法院审查认为，根据法律规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。你们提起的刑事附带民事自诉，既没有明确的被告人、具体的诉讼请求，又没有证明被告人犯罪事实的证据，不符合人民法院受理自诉案件的条件，遂依法裁定不予受理。本院认为原审法院的裁定适用法律正确，本院予以确认。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法商初字第1257号
原告：朱平平，男，1976年7月12日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：宁波之通海运有限公司。住所地：宁波市大榭开发区海光楼208-9室。
法定代表人：何元春，该公司总经理。
本院在审理原告朱平平与被告宁波之通海运有限公司海上船员劳务合同纠纷一案中，原告明确表示自愿撤回起诉，不再预交案件受理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵颖凤
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 朱丹莹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初2846号
原告辽宁日程科技有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人于显志，董事长。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告辽宁盈德建筑安装工程有限公司永固混凝土分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
负责人王洪斌，总经理。
委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
原告辽宁日程科技有限公司诉被告辽宁盈德建筑安装工程有限公司永固混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清波、被告的委托代理人吴瑕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁日程科技有限公司诉称，2014年8月13日，原、被告签订一份《商品混凝土买卖合同书》，原告为被告提供商品混凝土，双方约定混凝土款项按实际发生额在3个月内结算全部款项。经双方对账，被告尚欠原告货款2723938元。请求判令被告立即偿还货款2723938元，并自2014年11月3日起承担同期银行贷款利息。被告承担诉讼费用。
被告辽宁盈德建筑安装工程有限公司永固混凝土分公司辩称，原告所述事实被告不予认可，原告要求给付款项总额被告不予认可。对于利息部分，由于不存在欠款，因此不存在利息问题；即使存在欠款也要看合同是否约定逾期付款的利息，如果没有逾期，利息不应该支持。被告是分公司，不具有对外承担债务能力。
经审查，本院认为，被告的机构类型系企业非法人，其作为分公司不具有法人资格，不具有对外承担民事责任的能力，原告诉请被告承担偿还货款系主体不当，应予以驳回。依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁日程科技有限公司的起诉。
本案预收案件受理费28592元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年八月十七日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。