重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初313号
原告黄桂，女，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告周先财，男，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告周诗刚，男，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被告金地康，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告黄桂与被告周先财、周诗刚、金地康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄桂及其委托代理人唐永新，被告周先财、周诗刚、金地康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂诉称：2014年3月1日，被告周先财向原告借款20万元，约定利息为月利率18‰，并向原告出具借条，被告周诗刚、金地康作为保证人在借条上盖章，原告于当日向被告周先财转账支付了20万元借款，借款后，被告周先财将利息付至2014年12月31日，此后未再向原告支付利息，也未向原告归还借款本金。2015年8月2日，被告周诗刚在借条复印件上签名，愿意继续担保，原告多次向被告周先财、周诗刚催要还款，起诉之后，原告要求金地康还款，但三被告拒不履行还款义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告周先财立即归还原告借款20万元及利息，利息从2015年1月1日起按照月利率18‰计算至还清款之日止；2、被告周诗刚、金地康对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告周先财辩称，我向原告借款是事实，现在经济不景气，我愿意归还本金，对利息不予认可，希望给予一段时间周转，另外在借条上周诗刚和金地康的印章是我盖上去的，当时被告周诗刚、金地康没有在场，利息我已经付至2014年12月31日。
被告周诗刚辩称，周先财借款是事实，我提供担保是事实，我也愿意承担保证责任，2015年8月2日，我在借条复印件上签名也是事实，但是利息目前来说，经济真的困难，希望原告谅解。
被告金地康辩称，对于周先财向原告借款事情，我不知道，我也没有在借条上签字，周先财盖章的时候，我也没有在场，我也从来不用私章，之前，我也从不认识原告，我也没有委托周先财盖章，故我不应当承担保证责任。
原告黄桂为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证（复印件），三被告的户口信息查询单（复印件），用以证明原、被告的身份情况。
2.个人借款凭条（原件）、个人借款凭条（复印件），用以证明被告周先财向原告借款以及被告周诗刚、金地康提供担保的事实。
3.银行转款记录（原件），用以证明原告向被告周先财支付借款的事实。
被告周先财、周诗刚对原告提交的证据均无异议。
被告金地康对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3不知情。
本院对原告黄桂提交证据的认证意见为：
证据1的证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。对第2、3号证据，能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。
被告周先财、周诗刚、金地康未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年3月1日，被告周先财向原告借款20万元，约定利息为月利率18‰，并向原告出具借款凭条，内容为：“个人借款凭条借款时间：2014年3月1日……今借到黄桂现金（人民币）￥200000（大写）：贰拾万元正借款期限12个月，月红利：壹分捌厘……借款人：周先财（周先财印章）借款担保人：周诗刚印章、金地康印章……”，当日，原告向被告周先财转账支付借款20万元。借款后，被告周先财按照约定将利息付至2014年12月31日，此后未再向原告支付利息也未归还本金。
另查明，2015年8月2日，被告周诗刚在2014年3月1日的借款凭条复印件上写明：“继续担保周诗刚<以原件为准>2015年8月2日”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告周先财向其借款，有借条、转账凭证相互佐证，且被告周先财予以认可，对于原告要求被告周先财向其偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告约定月利率18‰，符合法律规定，本院依法予以支持，由于原告认可被告方已将利息付至2014年12月31日，对于之后的利息，本院支持以20万元为本金，从2015年1月1日起按照月利率18‰计算至付清本金之日止。
对于原告要求被告周诗刚、金地康承担保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告周诗刚虽未在2014年3月1日的借款凭条上作为保证人签名，但周诗刚认可其向原告提供保证担保的事实，且未明确约定保证的方式，故被告周诗刚的保证方式应为连带责任保证；由于被告金地康未在2014年3月1日的借条上作为保证人签名，且该借款凭条上的“金地康”印章并非被告金地康本人所盖，被告金地康也不认可其向原告提供了保证担保，故对于原告主张由被告金地康承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合本案，被告周诗刚应对被告周先财应向原告履行的义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告周先财在本判决生效后十日内向原告黄桂偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，从2015年1月1日起按照月利率18‰计算至付清本金之日止）。
二、由被告周诗刚对上述第一项中被告周先财应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付给原告）。
三、驳回原告黄桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，共计5920元，由被告周先财、周诗刚共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 黎