浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
签发：
核稿：
承办人：
案由：开设赌场罪（普）
（定期）
共印份
缮写：核对：
（2012）温永刑初字第1004号年月日
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余一文，男，1977年12月28日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码××，初中文化，无业，住永嘉县江北街道龙桥南街25号。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2001年1月2日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，2003年5月11日刑满释放。因本案于2012年2月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告人谢用辉，绰号“阿西”，男，1972年6月21日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码××，汉族，小学文化，务工，住永嘉县沙头镇南川村水对头路94号。曾因赌博，于2011年1月14日被行政拘留三天。因本案于2011年11月18日被抓获，同日被取保候审，2012年8月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张传溪，绰号“啊溪”、“啊次”，男，1981年7月30日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码××，汉族，初中文化，无业，住永嘉县桥下镇杨梅坪19号。曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2001年7月31日被本院数罪并罚判处有期徒刑十三年，2010年12月2日刑满释放。因本案于2012年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人余铁托，男，1978年11月29日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码××，汉族，文盲，无业，住永嘉县瓯北镇龙桥中路2号。曾因吸毒，先后于2005年1月21日、2005年10月6日、2009年12月9日分别被强制戒毒六个月、三个月和强制隔离戒毒二年；因犯敲诈勒索罪，于2001年1月2日被本院判处有期徒刑三年，2003年5月11日刑满释放。因本案于2012年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人蒋春花，女，1959年6月25日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码××，汉族，小学文化，无业，住永嘉县江北街道塘头大浃中路40号。曾因赌博，于2011年5月23日被永行政拘留十三天。因本案于2012年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱千里，陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告人邵忠文，男，1975年10月27日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码××，汉族，高中文化，经商，住永嘉县江北街道罗浮大街251号。曾因赌博，于2009年9月22日被行政拘留十五天。因本案于2012年2月16日被抓获，同日被取保候审，2012年8月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成耀，浙江楠江律师事务所律师。
被告人徐纯理，男，1978年1月13日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码××，汉族，初中文化，无业，住永嘉县桥下镇马介山村。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年7月22日被本院判处有期徒刑一年，2005年2月28日刑满释放。因本案于2011年11月17日被抓获，次日被取保候审，2012年2月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人官开龙，绰号“阿标”，男，1979年7月21日出生，公民身份号码××，汉族，福建省长乐市人，初中文化，经商，住长乐市古槐镇竹田村上官15号。因本案于2012年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人朱小珍，女，1970年10月25日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码××，汉族，高中文化，无业，住永嘉县江北街道双塔东路6幢402室。曾因赌博，先后于2008年8月28日、2009年8月14日、2010年1月26日分别被行政拘留五天、五天和十五天；因吸毒于2010年3月18日被行政拘留五天。因本案于2012年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人郑云庭，绰号“阿北”，男，1953年10月27日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码××，汉族，小学文化，无业，住永嘉县碧莲镇上村落坑自然村1号。曾因赌博，先后于2010年11月10日、2011年1月14日分别被行政拘留三天和五天。因本案于2011年10月31日被抓获，次日被取保候审（患有××）。
指定辩护人张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告人洪文英，女，1986年7月6日出生，公民身份号码××，汉族，江西省万年县人，小学文化，务工，住万年县珠田乡洪家村67号。因本案于2012年2月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人吴川帮，江西万年红律师事务所律师。
被告人余龙雨，男，1961年6月25日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码××，汉族，文盲，务工，住永嘉县江北街道龙桥垟岸路29号。曾因赌博，于2010年11月18日被行政拘留四天。因本案于2011年12月13日被抓获，次日被取保候审，2012年12月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）979号起诉书指控被告人余一文犯开设赌场罪、非法持有枪支罪和寻衅滋事罪，被告人谢用辉、张传溪、余铁托、蒋春花、邵忠文、徐纯理、官开龙、朱小珍、郑云庭、洪文英、余龙雨犯开设赌场罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由审判员张新清担任审判长，与人民陪审员徐玉龙、徐同显组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人余一文、谢用辉、张传溪、余铁托、蒋春花、邵忠文、徐纯理、官开龙、朱小珍、郑云庭、洪文英、余龙雨及辩护人董双锋、孙成耀、朱千里、张书仁、吴川帮、麻宗钦到庭参加诉讼。在本案审理过程中，应永嘉县人民检察院申请，本案于2012年9月28日延期审理，同年10月25日恢复审理。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限一个月。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
一、开设赌场罪
（1）2011年6月份开始，被告人余一文、谢用辉、邵忠文、蒋春花等人合股在永嘉县江北街道龙桥垟岸巷29号被告人余龙雨的老房子、新桥村新兴路15号周爱飞（已判刑）和陈克强（已去世）房子的共用处、塘头振兴巷30号隔壁林云标、林星妹夫妇（均已判刑）房子的大厅、塘头村西街路12号出租房前的简易棚等多处流动开设赌场，吸引多人以扑克牌“牌九”形式参与赌博，抽头牟利。同年7月份，被告人余铁托、张传溪加入该赌场并获得股份。至2011年8月底结束时为止，该赌场抽头获利10万元以上。期间被告人余龙雨老房子的场地费由被告人洪文英收取。被告人郑云庭为赌场搬运赌桌、放哨、寻找场地等，每天获取100元或150元不等报酬。被告人官开龙、徐纯理、朱小珍在赌场中为赌博人员提供赌博资金，数额均达数万元，并收取5%或2%不等的高额利息。
（2）2011年8月底，被告人余一文、谢用辉伙同陈明清（已判刑）在永嘉县江北街道塘头等地开设赌场约一个星期，抽头9000元左右。被告人官开龙、徐纯理、朱小珍在赌场中继续为参赌人员提供赌博资金。
（3）上述赌场开设不久，被告人谢用辉和陈明清退出股份，赌场股份由被告人余一文独自占有并继续经营。2011年9月13日，该赌场在塘头振兴巷30号房子隔壁即32号大厅里被公安机关查获。
被告人邵忠文归案后于2012年3月17日协助公安机关抓捕一名贵州逃犯杨某。被告人谢用辉归案后于2012年3月24日协助公安机关抓捕同案犯余铁托。
二、寻衅滋事罪
2011年6月23日晚8时许，被告人余一文等人在永嘉县江北街道龙桥垟岸巷29号老房子里赌博时，被害人戴某在赌场内因擅自坐在赌桌上，被告人余一文认为其破坏赌场规矩，遂指使赌场看场人员持刀砍伤戴某左手臂。经鉴定，被害人戴某系锐器伤致左前臂两创口11.1CM、3CM长，左尺神经、尺动脉断裂；左尺侧屈腕肌腱及环小指屈肌肌腱部分断裂，其损伤程度评定为轻伤。
三、非法持有枪支罪
2011年7月初开始，被告人余一文为了维护赌场秩序，防止其他社会人员对赌场进行破坏，指示孙年章（已判刑）等人置办砍刀、枪支。同年9月13日晚，该赌场在塘头振兴巷32号大厅被公安机关查获，并当场查获余一文非法持有的手枪一支、子弹二发、砍刀三把。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力，可以发射“64”式7.62MM手枪枪弹，结构符合枪支构造基本原理，认定为枪支。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢用辉、张传溪、余铁托、蒋春花、邵忠文、徐纯理、官开龙、朱小珍、郑云庭、洪文英、余龙雨以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人余一文以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重；又非法持有枪支，还在赌场随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已分别构成开设赌场罪、非法持有枪支罪和寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人徐纯理、官开龙、朱小珍、郑云庭、洪文英、余龙雨在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人谢用辉协助公安机关抓捕同案犯，被告人邵忠文协助公安机关抓捕其他犯罪分子，均系立功，可以从轻处罚。被告人张传溪系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十七条、第六十五条第一款的规定，予以判处。
被告人余一文辩称自己没有持有枪支，对开设赌场与寻衅滋事无异议。其辩护人提出，一、公诉机关指控余一文非法持有枪支事实不清、证据不足。公诉机关凭借的证据为孙年章的供述和余铁托的供述，其中孙年章的供述是为了推脱责任，且其供述与孙年章的刑事判决书认定的事实也是相违背的，其供述不能作为定案依据；余铁托没有看到枪支的真实情况，是在赌场被查获后才知道有枪，不能因为包是余一文的就认定枪支是余一文的，其证言同样不能作为定案依据。二、余一文对开设赌场和寻衅滋事是自愿认罪的，有酌情从轻处罚情节。
被告人谢用辉、张传溪、余铁托、蒋春花、官开龙、徐纯理对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人邵忠文辩称自己是在余一文等人的赌场开起来十来天后加入，加入后半个月左右就退出来了。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就事实与适用法律方面提出如下意见：一、事实方面：1、邵忠文是在赌场开起来之后在赌博的过程中参与进去的，时间比较短，仅十来天左右；2、股份较少，据陈光多、孙年章称只占0.5股；3、公诉机关指控赌场抽头获利10万元以上，但邵忠文实际参与才十来天，应计算其实际参与的抽头数额；4、邵忠文没有余一文手中分到任何红利，对如何分红利的事情也一无所知。二、目前我国没有任何法律和司法解释对开设赌场“情节严重”作出规定，公诉机关指控本案“情节严重”没有事实和法律依据。三、涉案赌场是其余同案犯合伙所为，邵忠文没有参与事先通谋，对于赌场的开设地点、时间、人员以及抽头方式等都未参与策划，之后没有参与实际管理，犯罪情节较轻，应认定为从犯。四、邵忠文有立功表现，应减轻处罚；其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好。五、邵忠文的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件。综上，要求对邵忠文减轻处罚并适用缓刑。
被告人朱小珍辩称自己在8月20日以后才过去倒款，只有3次。
被告人郑云庭辩称自己没有搬过桌子，没有放哨和找场地。其辩护人提出，一、郑云庭没有实施放哨和找场地行为。1、指控郑云庭放哨的只有陈光多和潘某的第一次供述，陈光多的该次供述与其第八次的供述不一致，不应采信，故指控该节事实证据不足；2、指控郑云庭找场地的证据是谢用辉、潘某的一次供述和陈光多的两次供述，其余同案犯余一文、陈明清、余铁托等人均没有供述其有找场地，而谢用辉、陈光多的供述前后矛盾，潘某的供述得不到任何同案犯印证；3、没有证据证明郑云庭每天获取100元或150元的报酬。二、量刑方面，应对郑云庭减轻处罚并适用缓刑。1、郑云诈庭仅在赌场中实施了搬运赌桌、捡矿泉水瓶、打扫卫生、打电话叫人送货等行为，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；2、郑云庭能够主动供述犯罪事实，认罪态度好；3、郑云庭的犯罪情节较轻，再次危害社会的可能性较小。
被告人洪文英辩称自己收过余一文私人给的两次红钱，每次300元，不知道是场地费。其辩护人提出，洪文英的行为不构成犯罪。一、同案犯谢用辉、余龙雨、陈光多指认洪文英收取场地费，但没有其他证据支持，在只有同案犯供述的情况下，不能认定该事实。二、从客观要件分析，余龙雨的老房子已经卖给陈永哨，洪文英只是去老房子即涉案赌场玩时按照潜规则收过余一文给的两次红钱。为证明房子民经卖掉，辩护人还提交了余必祥的证言和房屋买卖协议书等证据。三、从主观方面分析，洪文英没有与余一文等人开设赌场的共同犯罪故意。四、本案没有证据证明洪文英收取余一文经红钱的行为是以营利为目的。
被告人余龙雨辩称自己没有收过场地费。其辩护人提出，余龙雨的行为不构成开设赌场罪。1、余龙雨的房子已经卖给他人，在法律上没有相应的处分权；2、证据方面，余一文供述没有找过余龙雨，与余龙雨本人的供述一致，蒋春花称余一文给过余龙雨钱也是听别人说的；3、余龙雨不识字，对开设赌场没有期待可能性。
经审理查明：
一、开设赌场
1、2011年6月份开始，被告人余一文、谢用辉、邵忠文、蒋春花等人合股在永嘉县江北街道龙桥垟岸巷29号被告人余龙雨的老房子、新桥村新兴路15号周爱飞和陈克强房子的共用处、塘头振兴巷30号隔壁林云标、林星妹夫妇房子的大厅、塘头村西街路12号出租房前的简易棚等多处流动开设赌场，吸引多人以扑克牌“牌九”形式参与赌博，抽头牟利。同年7月份，被告人余铁托、张传溪加入该赌场并获得股份。至2011年8月底结束时为止，该赌场抽头获利10万元以上。期间被告人余龙雨老房子的场地费由被告人洪文英收取。被告人郑云庭为赌场搬运赌桌、放哨、寻找场地等，每天获取100元或150元不等报酬。被告人官开龙、徐纯理、朱小珍在赌场中为赌博人员提供赌博资金，数额均达数万元，并收取5%或2%不等的高额利息。
2、2011年8月底，被告人余一文、谢用辉伙同陈明清在永嘉县江北街道塘头等地开设赌场约一个星期，抽头9000元左右。被告人官开龙、徐纯理、朱小珍在赌场中继续为参赌人员提供赌博资金。
3、上述赌场开设不久，被告人谢用辉和陈明清退出股份，赌场股份由被告人余一文独自占有并继续经营。2011年9月13日，该赌场在塘头振兴巷30号房子隔壁即32号大厅里被公安机关查获。
被告人邵忠文归案后，于2012年3月17日协助公安机关抓捕一名贵州逃犯杨某。被告人谢用辉归案后，于2012年3月24日协助公安机关抓捕同案犯余铁托。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯孙年章、陈光多、杨少聪、陈明清的供述及辨认笔录，证明他们与余一文、谢用辉等人共同开设赌场的事实。其中孙年章供述“阿北”即被告人郑云庭在赌场中放哨，警察过来时报警，此外还为赌场买矿泉水、打扫卫生、搬桌子凳子，另外曾提到余龙雨有收场地费；陈光多供述赌场场地换动时，由放哨、看场人员负责搬桌凳，自己与“阿北”负责，余龙雨家老房子的场地是余一文和余龙雨或其儿子讲好的，场地费则由其儿子的老婆收，自己见过一文递过两次钱给龙雨儿子的老婆的事实。
2、证人潘某的证言，证明余一文赌场里的日用品都是从自己店里买的，赌场里每场赌博开始前，都是一个叫“阿北”的人打电话让自己送过去的。此外他还证明阿北是放哨的，找场地的。
3、证人余某的证言及辨认笔录，证明余一文等人在自己家老房子的道坦里摆赌场，该房子已被弟弟余必祥卖掉，自己没有收取场地费。至于父亲余龙雨和女朋友洪文英有没有收，其陈述内容不一致，第一次说自己不知道，第二次称他们没有收取的事实。
4、检查笔录、扣押物品清单、收缴决定书、追缴物品清单，证明公安民警对赌场进行检查，并对涉案的枪支、刀具等物品予以扣押及对缴获的赌资、赌具等予以收缴的事实。
5、辨认笔录，证明被告人及同案犯相互指认及辨认作案现场。
6、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证明相应被告人的前科情况以及涉案赌徒被行政处罚的事实。
7、立功材料，证明被告人邵忠文、谢用辉有一般立功表现。
8、抓获经过，证明各被告人的归案情况。
9、人口信息表，证明各被告人的身份情况。
10、被告人余一文、谢用辉、邵忠文、蒋春花、余铁托、张传溪、官开龙、朱小珍、徐纯理在侦查阶段的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。其中余一文供述涉案赌场抽取头薪的皮桶是自己和谢用辉开的，张传溪也做理手开皮桶，还负责支付看场人员的工资等。谢用辉供述余龙雨家老房子的场地是陈光多及余一文和龙雨联系下来的，但场地费是龙雨的“儿媳妇”洪文英收的；赌场里倒款的人员是经过赌场同意的；赌场的场地是余一文吩咐陈光多和“阿北”找的，赌场里的桌子、凳子也由他们负责搬运。邵忠文供述余一文在余龙雨的老房子开赌场，给他一个股份。蒋春花供述赌场摆在余龙雨的老房子，场地费由他人家人收取，听一文说一天300元；“阿北”在赌场搬运凳桌、打扫卫生、买香烟矿泉水等。朱小珍供述赌场里有一个骑自行车的老头是放哨的，这个人就是郑云庭。被告人徐纯理供述邵忠文、蒋春花等人在赌场开始搞的时候就有股份了。被告人余铁托供述“阿北”负责搬运桌凳、打扫卫生等，工资一天一百。张传溪供述在自己加入股份前，邵忠文就已有一个股份，另外一个叫“阿北”的本地人和其他几个贵州、江西人一起放哨，“阿北”还负责提供矿泉水、毛巾等，工资一天二百。
11、被告人郑云庭在侦查阶段的供述，供认自己在赌场捡矿泉水瓶、帮忙搬桌凳、打扫卫生等。
12、被告人洪文英在侦查阶段的供述，称自己等人都没有收场地费。
13、被告人余龙雨在侦查阶段的供述，供认余一文和陈光多曾问过自己位于瓯北龙桥垟岸路29号的老房子能不能提供给他们开赌场用，因为自己的老房子前年就被余必祥卖了，就同意了，后来场地费是儿子余某的女朋友洪文英收取的事实。
被告人邵忠文辩称自己是在赌场开起来10来天后才加入，半个月后退出，其辩护人提出邵忠文股份较少，参与才十来天，应计算其实际参与的抽头额的意见。经查，同案犯余一文在侦查阶段曾供述邵忠文在赌场刚开始就在自己这里搭了1股，退出则是在赌场从余龙雨家老房子搬出后，同案犯谢用辉、徐纯理也供述邵忠文在赌场刚开始就已加入，而根据余一文、谢用辉的供述，赌场在余龙雨老房子处摆了约二十多天，每天两场，抽头额6千至8千，由此可以认定邵忠文实际参与的天数为二十余天，实际参与抽头额也已达到情节严重的标准。辩护人提出我国目前法律和司法解释没有对开设赌场“情节严重”作出规定，公诉机关的指控没有依据的意见。经查，虽然司法解释没有对“情节严重”予以明确，但在司法实践中对此有一定的掌握标准，涉案赌场参与人员众多，地点不断变换，有专门的看场、放哨、提供赌资人员，抽头获利额更是达到10万元以上，其情节已经超过司法实践所掌握的“情节严重”的标准，公诉机关的指控有事实和法律依据，本院予以支持。辩护人还提出应认定邵忠文为从犯的意见。经查，邵忠文与余一文等人共同开设赌场，其股份与余一文等人相当，之后虽然没有参与赌场的具体管理事务，但其经常在赌场中赌博，有时还撑庄赌，对开设赌场起着重要作用，不宜认定为从犯。相应辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
被告人郑云庭辩称自己没有搬过桌子，没有放哨和找场地，以及其辩护人提出郑云庭没有实施放哨和找场地行为的意见。经查，关于搬运桌凳，郑云庭自己在侦查阶段就予以供认，且有同案犯孙年章、陈光多、蒋春花、余铁托等人的供述予以证明。关于放哨和寻找场地的行为，有同案犯孙年章、陈光多、谢用辉、朱小珍、张传溪的供述以及证人潘某的证言予以证实，足以认定。相应辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
被告人洪文英辩称自己没有收取场地费，以及其与余龙雨的辩护人分别提出二被告人不构成犯罪的意见。经查，同案犯陈光多、谢用辉、以及余龙雨在侦查阶段明确指认洪文英有收取场地费，三人的供述能够相互印证，此外还有同案犯蒋春花等人的供述相佐证，足以认定洪文英收取场地费的事实。根据余龙雨的供述和余某等人的证言，余龙雨的老房子已经卖掉，但这并不影响余龙雨提供场地、洪文英收取场地费的事实。余龙雨的老房子虽已卖掉，但买受人并没有入住，余一文、陈光多等人找到这个场地也是跟余龙雨谈的，余龙雨自己也供认因为老房子已经卖掉，就同意让余一文等人用于开设赌场，场地费由洪文英收取。综上，可以认定洪文英、余龙雨以营利为目的，为余一文等人开设赌场提供场地的事实，二人的行为均已构成开设赌场罪。
二、寻衅滋事
2011年6月23日晚8时许，被告人余一文等人在永嘉县江北街道龙桥垟岸巷29号老房子里赌博时，被害人戴某在赌场内因擅自坐在赌桌上，被告人余一文认为其破坏赌场规矩，遂指使赌场看场人员持刀砍伤戴某左手臂。经鉴定，被害人戴某系锐器伤致左前臂两创口11.1CM、3CM长，左尺神经、尺动脉断裂；左尺侧屈腕肌腱及环小指屈肌肌腱部分断裂，损伤程度为轻伤。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人戴某的陈述及辨认笔录，证明自己在涉案赌场因为坐到了理手的位置，坐庄门的本地男子余一文说了几句本地话后，就站起来掐着自己的脖子，另一只打自己脸部，然后从屋外冲进来四五名持砍刀男子将自己砍伤的事实经过。
2、证人史某的证言，证明自己目击余一文用手掐着自己的老乡戴某，接着四五名男子持大砍刀砍戴某，戴某的手被砍伤之后逃走的事实经过。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人戴某的伤势情况和损伤程度。
4、被告人余一文的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
三、非法持有枪支
2011年7月初开始，被告人余一文为了维护赌场秩序，防止其他社会人员对赌场进行破坏，指示孙年章等人置办砍刀、枪支。同年9月13日晚，该赌场在塘头振兴巷32号大厅被公安机关查获，并当场查获余一文非法持有的手枪一支、子弹二发、砍刀三把。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力，可以发射“64”式7.62MM手枪枪弹，结构符合枪支构造基本原理，认定为枪支。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯孙年章的供述，证明枪是余一文从朋友处借来放在赌场里看场用的，他把枪放在一个米白色的挎包里让自己保管，如果有人过来闹事就拿出来看场用的事实。
2、同案犯余铁托的供述，证明余一文带了一把枪到赌场，说是为了防止有人过来闹事，这枪平时在赌场是放“长人”（指孙年章）那里的，“长人”将他放在一个米白色的背包里的事实。
3、检查笔录、扣押物品清单，证明公安人员在涉案赌场查获仿六四手枪一支、子弹二发、砍刀三把，现该些物品均已被扣押的事实。
4、温公（物）鉴（痕）字（2011）158号枪弹性质认定意见书，证明送检的涉案疑似枪支以火药为动力，可以发射“64”式7.62MM手枪枪弹，结构符合枪支构造基本原理，认定为枪支。
5、（2012）温永刑初字第449号刑事判决书，证明孙年章已因持有涉案枪支被判处刑罚的事实。
被告人余一文辩称自己没有非法持有枪支及其辩护人提出该节指控事实不清、证据不足的意见。经查，同案犯余铁托、孙年章均供认枪支是余一文拿到赌场用于看场，二人的供述能够相互印证，可以认定余一文非法持有枪支的事实。余一文的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人提出孙年章是为了推脱责任才称枪支是余一文所有，系其主观推测，没有相应证据支持，且不论枪支是否余一文所有，孙年章都应承担刑事责任，没有必要将罪责推给他人。已生效的刑事判决书认定孙年章构成非法持有枪支罪，与其供述并没有相违背。相应辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人余一文、谢用辉、张传溪、余铁托、蒋春花、邵忠文、徐纯理、官开龙、朱小珍、郑云庭、洪文英、余龙雨以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属于情节严重。被告人余一文又非法持有枪支，还在赌场随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为又分别构成非法持有枪支罪和寻衅滋事罪。应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张传溪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐纯理、官开龙、朱小珍、郑云庭、洪文英、余龙雨在共同犯罪中起次要作用，依法可认定为从犯；被告人谢用辉协助公安机关抓捕同案犯，被告人邵忠文协助公安机关抓捕其他犯罪分子，有立功表现，结合各被告人在共同犯罪中的地位、作用等，决定对被告人徐纯理、官开龙、朱小珍、郑云庭、洪文英、余龙雨、邵忠文均予以不同程度的减轻处罚，对被告人谢用辉从轻处罚。被告人余一文对自己开设赌场、寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，被告人谢用辉、张传溪、余铁托、蒋春花、徐纯理、官开龙、朱小珍均能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，对被告人余一文依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条，对被告人谢用辉、邵忠文依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条，对被告人张传溪、余铁托、蒋春花依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人张传溪还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人徐纯理、官开龙、朱小珍、郑云庭、洪文英、余龙雨依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人余一文犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币80000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2019年10月22日止。）
二、被告人谢用辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币45000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2015年12月23日止。）
三、被告人张传溪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2016年3月25日止。）
四、被告人余铁托犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币45000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月24日起至2015年7月23日止。）
五、被告人蒋春花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币45000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2015年4月20日止。）
六、被告人邵忠文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2015年4月23日止。）
七、被告人徐纯理犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2013年12月13日止。）
八、被告人官开龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2013年9月9日止。）
九、被告人朱小珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2013年8月14日止。）
十、被告人郑云庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
十一、被告人洪文英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2013年1月15日止。）
十二、被告人余龙雨犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年5月17日止。）
十三、追缴被告人余','2018-09-27
01:45:03',0,'web',NULL),(22901971,'de369312-1967-498e-9963-7b7e4fbf0610','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"de369312-1967-498e-9963-7b7e4fbf0610\",\"案件名称\":\"杨某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2015）惠城法刑一初字第359号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448262266000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"惠州市惠城区人民法院\",\"法院ID\":\"2203\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"惠州市\",\"法院区县\":\"惠城区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书
（2015）惠城法刑一初字第359号\");$(\"#hidDocID\").val(\"de369312-1967-498e-9963-7b7e4fbf0610\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）惠城法刑一初字第359号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"惠州市惠城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2203\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"惠州市惠城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-04-07\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-23\\\\\",\\\\\