wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初8885号
原告：周海雷，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省响水县，。
委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。
被告：侯为民，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省惠民县，。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷硕，女，该公司职员。
原告周海雷与被告侯为民、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海雷的委托诉讼代理人侍兴兴、朱海洋，被告华安财保山东分公司的委托诉讼代理人殷硕到庭参加诉讼。被告侯为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失32400元、鉴定费2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月2日5时30分许，侯为民驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿沈海高速由南向北行驶至882公里200米处，因疲劳驾驶，所驾车辆前部撞同方向前车周运帅驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号小型普通客车后部，致苏Ｅ×××××号小型普通客车与道路中心隔离护栏相撞，车辆受损，造成事故。经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，侯为民负事故全部责任，周运帅无责任。另，鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在浙商保险公司投保交强险（财损已赔付完毕），在被告华安财保山东分公司投保了商业险，且事故发生在保险期限内，后原告多次要求被告赔偿，未果。故向法院起诉，请求支持原告诉求。
被告侯为民未作答辩。
被告华安财保山东分公司辩称，原告诉求过高，我司要求参与度鉴定，诉讼费与鉴定费我司不承担；涉案车辆在我司投保商业险50万元，不计免赔，我司需核实涉案车辆的车架号及两证方可赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年6月2日5时30分，侯为民驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿沈海高速由南向北行驶至事故地点，因疲劳驾驶，所驾车辆前部撞同方向前车周运帅驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车后部致苏Ｅ×××××号小型普通客车与道路中心隔离护栏相撞，造成两车不同程度损坏、路产受损、侯为民及苏Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人刘锦德受伤的道路交通事故。经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，此事故侯为民负全部责任，周运帅、刘锦德无责任。
案件在审理过程中，依据原告周海雷申请，本院委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｅ×××××号小型普通客车的车损进行鉴定，公估结论为苏Ｅ×××××号车辆损失RMB32400元（已扣除残值692元）。为此，原告支付公估费2000元。
鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州支公司）投保了交强险，在被告华安财保山东分公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。
本案事故中，被告侯为民负事故全部责任，故原告的车辆损失，由浙商保险滨州支公司在交强险内承担2000元，剩余损失由被告华安财保山东分公司在商业三者险范围内承担。
本案原告的损失，本庭核定如下：车辆损失32400元、公估费2000元，共计34400元。浙商保险滨州支公司在交强险内承担2000元（已赔付完毕），剩余32400元，由被告华安财保山东分公司在商业三者险范围内承担。本案中，原告的所有损失未超过保险赔偿范围，故被告侯为民在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周海雷32400元；
二、驳回原告周海雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侯为民负担（此款原告已预交，被告侯为民在履行判决给付义务时将承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 唐乐毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 严 华
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账户：32×××99
开户行名称：连云港建行海宁西路分理处
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4427号
亢春生：
亢春生犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第170号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初5694号
原告陈碧会，女，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。
法定代表人封洪君。
本院在审理原告陈碧会与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告陈碧会于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈碧会系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈碧会撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈红宇记员陈红宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4262号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告谭仕文，男，生于1966年11月29日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告谭仕文、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5162号之一
原告:朱粉林，女，1950年6月15日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告:金才喜，男，1960年1月24日出生，住东台市。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆长伟，该公司职员。
原告朱粉林与被告金才喜、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年11月28日，原告朱粉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱粉林撤诉处理。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告朱粉林负担。
审 判 长 张少春
代理审判员 许园园
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江 琪
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云法刑初字第00299号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人周祥，绰号“祥娃儿”，男，生于1975年9月28日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2006年8月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2007年1月18日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月10日被云阳县公安局行政拘留15日（2015年7月10日至2015年7月25日）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日被云阳县公安局刑事拘留，2015年8月8日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]266号起诉书指控被告人周祥犯非法持有毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。经被告人周祥同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人周祥从他人处获得一包麻古，带回其借住的家中，藏于其居住的卧室窗户的木板上。2015年7月14日，周某某在打扫该房间时发现被告人周祥藏匿的麻古，便上交云阳县公安局禁毒大队。经云阳县公安局称量，该包麻古净重70.16克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，该包麻古检出含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人周祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；证人周某某、熊某某的证言；被告人周祥的供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检测报告；封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥违反国家毒品管理规定，非法持有麻古数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察指控被告人周祥犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人周祥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周祥曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又进行毒品犯罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。
综上，根据被告人周祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2023年1月23日止。)
二、被告人周祥非法持有并被云阳县公安局收缴的麻古70.16克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国清
审 判 员 胡代安
人民陪审员 王小玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第42-2号
申请执行人淄博市质量技术监督局。
被执行人淄博贝欧燃气销售有限责任公司。住所地，淄博市桓台果里镇。
本院在执行申请执行人淄博市质量技术监督局与被执行人淄博贝欧燃气销售有限责任公司质监行政处罚一案中，申请执行人淄博市质量技术监督局于2014年9月11日向本院提出关于终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十月十一日
书记员 邓肖琰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执506号
张尿：
关于申请人郑娟执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月08日向本院申请强制执行，本院于2017年02月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初929号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪民初字第197号
原告何某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告何某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告何某负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 楼笑笑
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5857号
原告:汤吉文，女，1967年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告：戴静，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告汤吉文与被告戴静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤吉文及其委托代理人陈嘉到庭参加诉讼，被告戴静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤吉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款4320.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年，被告为其子装修万州的房屋，在原告处购买地板砖，2015年12月30日，经双方结算，被告欠下货款7320.00元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到汤吉文现金7320元（大写：柒千叁百贰拾元）”。之后，被告先后于2016年2月2日向原告支付货款1300.00元，2016年3月13日支付1700.00元，但尚欠4320.00元，曾经原告多次催收，被告至今未付。为此，现原告请求法院判决支持其诉讼请求。
被告戴静未应诉答辩。
本院认为，被告戴静在原告汤吉文处购买地板砖，没有付清货款，并向原告出具欠条欠到现金7320.00元。因此，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，按照权利义务关系相对应的基本原则，当原告将所出售的货物交付给被告后，被告即应当支付相应的价款给原告。但在实际履行中，被告仅支付了部分货款3000.00元，尚欠4320.00元至今未付。故原告主张判决被告偿付其所欠货款4320.00元的请求，有事实依据，也符合法律规定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告戴静向原告汤吉文偿付所欠货款4320.00元，限本判决生效时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告戴静承担，
本判决为终审判决
审判员 高 燎
二〇一七年十一月九日
书记员 孙雲雲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2601号
罪犯李启怀，男，1977年9月8日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年5月21日作出(2013)佛三法刑初字第162号刑事判决，以被告人李启怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李启怀在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，获得嘉奖5次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李启怀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
书 记 员 吴 薇
书记员吴薇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执656号
申请执行人:卢某某，女，1991年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇宝家山樊家湾组。
被执行人:樊某，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇宝家山樊家湾组。
申请执行人卢某某与被执行人樊某离婚纠纷一案，（2014）常鼎民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，卢某某于2017年8月23日向本院申请执行，要求樊某向卢某某给付抚养费10800元，承担执行费62元。
执行过程中，本院依法向申请执行人卢某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行樊某、无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人樊某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）常鼎民初字第81号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 伍少华
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2599号之一
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：薛洋洋，男，1994年3月3日出生，住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初239号判决书移送执行被执行人薛洋洋罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人薛洋洋犯盗窃罪，并处罚金人民币4000元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币4050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人薛洋洋目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人薛洋洋下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2599案件本次执行程序。
待发现被执行人薛洋洋有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月三日
书 记 员 侍 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初278号
原告刘雨龙，男，1980年11月4日生，汉族，榆次区北田镇。
被告山西有优品道酒店管理有限公司，地址榆次区汇通路。
法定代表人李俊琴，该公司经理。
本院在审理原告刘雨龙与被告山西优品道酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘雨龙于2017年5月4日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雨龙撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告刘雨龙负担。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 洋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终280号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区青檀路***号。
负责人:薛涛，行长。
被上诉人（原审被告）：台儿庄区鲁客88商务宾馆。住所地：台儿庄区长安路中段。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1984年8月20日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：山东运达电子商务有限公司。住所地:济南市高新区龙奥北路***号海信龙奥*号*号楼**层。
法定代表人:杜元元，经理。
上诉人中国银行股份有限公司枣庄分行(以下简称枣庄中行)因与被上诉人台儿庄区鲁客88商务宾馆、刘军、山东运达电子商务有限公司(以下简称运达公司)银行卡纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所提供的被告鲁客88宾馆的登记材料在市场监管部门查询不到，且在本院已生效的(2016)鲁0405刑初11号案件中，已查明被告人王脉龙私自伪造材料，在山东运达电子商务有限公司以“台儿庄区弘盛建筑材料批发中心”、“台儿庄区佳恒水电建材总汇”、“台儿庄区昌佳五金建材中心”、“台儿庄区超强二手车经营中心”、“台儿庄区欣鑫装饰材料总汇”五家公司名义，申请了五台pos机，放在台儿庄鲁客88商务酒店里面，为多名信用卡持卡人进行非法套现。因此，本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告枣庄中行的起诉。
上诉人枣庄中行不服原裁定上诉称：原裁定适用法律错误。原审以《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告的起诉，适用法律错误。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2款规定，审理中发现涉嫌犯罪且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上所述，上诉人认为，原审裁定法律适用错误，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原裁定，依法改判本案中止审理
被上诉人台儿庄区鲁客88商务宾馆、刘军、山东运达电子商务有限公司未陈述答辩意见。
本院认为，涉案人王脉龙私自伪造材料，在山东运达电子商务有限公司以“台儿庄区弘盛建筑材料批发中心”、“台儿庄区佳恒水电建材总汇”、“台儿庄区昌佳五金建材中心”、“台儿庄区超强二手车经营中心”、“台儿庄区欣鑫装饰材料总汇”五家公司名义，申请了五台pos机，放在台儿庄鲁客88商务酒店里面，为多名信用卡持卡人进行非法套现。本案涉嫌犯罪，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定作出裁定，适用法律正确。上诉人主张本案应中止审理，其理由不成立。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 冰
审判员 刘海林
审判员 金 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 周宸旭
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第371--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市环球汽车配件有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码78453502-9。
法定代表人郑炜，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机���代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人郑炜，男，1985年12月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑超，男，1988年11月27日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑芳芳，女，1982年4月1日生，汉族，住福建省福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市环球汽车配件有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑炜、郑超、郑芳芳金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市环球汽车配件有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院��控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第247号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执340号
被申请执行人：臧金豹
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第108号赌博罪一案刑事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为20000.00元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为20000.00元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：郭新琰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4378号
原告:遵义市致诚建筑物资租赁站。
住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村村委会正对面。
经营者：邓富乾，男，汉族，湖北省人，户籍所在地湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：杨晓明，女，苗族，松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁东梅，女，汉族，四川省人，住四川省岳池县。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91500104709464136C。
住所地：重庆市大渡口区金桥路*号。
法定代表人：肖安华，职务：总经理。
原告遵义市致诚建筑物资租赁站与被告重庆海丰建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市致诚建筑物资租赁站于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市致诚建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费275元（已依法减半收取，原告遵义市致诚建筑物资租赁站预交1460元，应予以退费1185元），由原告遵义市致诚建筑物资租赁站负担。
审判员 王梦
二〇一六年十月二十日
书记员 张丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第665号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙明阳，男，1979年6月14日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月8日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)505号起诉书指控被告人龙明阳犯盗窃罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月8日9时许，被告人龙明阳至慈溪市崇寿镇卫生院，用随身携带的匕首撬被害人柯某停放在卫生院大门口的电动自行车（价值人民币2160元）时，被柯某发现，被告人龙明阳被当场抓获。
被告人龙明阳到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龙明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述笔录、扣押物品清单、照片、登记物品清单、价格认证报告书、现场监控录像光盘、抓获经过及被告人龙明阳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙明阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙明阳因意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人龙明阳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的匕首一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙明阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年7月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年五月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终161号
上诉人(原审被告)西安盛祥公路工程有限公司。
法定代表人张毅，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)李小彦，男，1964年4月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）中铁二十一局集团第三工程有限公司宝汉项目部。
负责人梁倩，该项目经理。
上诉人西安盛祥公路工程有限公司不服南郑县人民法院（2015）南民初字第01453号民事裁定，向本院提出上诉称，其与被上诉人李小彦在履行运输合同过程中，就管辖问题口头协商由上诉人西安盛祥公路工程有限公司注册地西安市雁塔区人民法院审理，一审法院对当事人双方口头约定管辖的事实未予查清。根据当事人双方的口头约定以及民事诉讼法原告就被告原则，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求二审法院将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人李小彦答辩称其从未与上诉人就本案的管辖事宜进行过口头约定，且协议管辖应为书面形式，口头无效。本案系运输合同纠纷引起的诉讼，运输始发地、目的地、履行地均在南郑县境内，南郑县人民法院依法具有管辖权，且南郑法院已于2015年10月19日受理了此案，上诉人以自己住所地在西安市雁塔区为由要求将案件移送雁塔区人民法院于法无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人西安盛祥公路工程有限公司上诉称其与被上诉人李小彦在履行运输合同过程中，就管辖问题口头协商由西安盛祥公路工程有限公司注册地西安市雁塔区人民法院审理。二审审查期间，上诉人向本院提交了西安盛祥公路工程有限公司汉中路基项目部与被上诉人李小彦签订的《土方运输合同》复印件，合同中并未约定管辖。本案上诉人的注册地虽然在西安市雁塔区，但该运输合同的始发地、目的地、履行地均在南郑县境内，西安市雁塔区人民法院和南郑县人民法院均有管辖权。南郑县人民法院已于2015年10月19日立案受理了本案，故南郑县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 李丹杰
代理审判员 王建芬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 任俊霖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21120号
原告王勋生，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告施建良，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告朱凤珍，女，1945年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告王勋生与被告施建良、朱凤珍民间借贷纠纷一案期间，原告王勋生于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施建良、朱凤珍的银行存款人民币1,329,600元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王勋生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告施建良、朱凤珍的银行存款人民币1,329,600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1714号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。
负责人罗泽良，该行行长。
被执行人金爽，男，1987年6月20日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与金爽金融借款纠纷一案，因金爽暂无履行能力，中国农业银行股份有限公司邵东县支行向本院申请终结执行。经审查，中国农业银行股份有限公司邵东县支行的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初3190号民事判决书的执行。
待金爽具备履行能力时，中国农业银行股份有限公司邵东县支行可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年六月四日
代理书记员 郑文进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4105号
罪犯朱有林，男，汉族，1974年7月20日生，初中文化，江苏省泰州市海陵区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月17日作出（2013）相刑初字第00170号刑事判决，以被告人朱有林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金七十万（缴纳五千元）。被告人朱有林违法所得予以追缴。被告人朱有林不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）淮刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱有林确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱有林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱有林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、江苏省泰州市海陵区民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱有林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有林减去自本裁定送达之日起至2018年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5293号之一
被执行人：佛山市扩达汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路14号二层201、202号，组织机构代码：68635732-9。
法定代表人：邱桂燕。
关于被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司应承担案件受理费10元。因被执行人未按期履行义务，根���申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已经停止营业。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5293号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 钰
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢185号
申请人谢从贵，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住邵阳县河伯乡兴坪村*组*号。
被执行人邵阳县七里山煤矿木家塘井。
住所地：邵阳县九公桥镇油家村。*
法人代表彭宇寰。
申请人谢从贵与被执行人邵阳县七里山煤矿木家塘井劳动争议纠纷一案，邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初187号民事判决书与邵阳市中级人民法院的（2014）阳中民一终字第286号民事判决书已发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，申请人谢从贵与被执行人邵阳县七里山煤矿木家塘井达成执行和解协议，被执行人邵阳县七里山煤矿木家塘井一次性向申请人支付赔偿款130000元，余款申请人谢从贵自愿放弃。现被执行人邵阳县七里山煤矿木家塘井履行了全部付款义务，本院准许结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初187号民事判决书与邵阳市中级人民法院的（2014）阳中民一终字第286号民事判决书的判决已经执行完毕，本院准许结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 理
二〇一八年七月五日
书记员 王一丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5663号
罪犯李光红，男，汉族，文盲，1968年12月14日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2007年12月12日作出(2007)浦刑初字第325号刑事判决，以被告人李光红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年3月24日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2014年10月13日作出(2011)、(2014)宁刑执字第8096号、第6697号刑事裁定,对罪犯李光红减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年6月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李光红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李光红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光红减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初729号
原告：辽阳银行股份有限公司文圣支行，住所地辽阳市文圣区新运大街118-1号。
负责人：薛涛，职务：该行行长。
委托代理人：袁继仁，该行职员。
委托代理人：郑鸿，辽阳银行股份有限公司辽阳市分行法律事务部职员。
被告：辽宁陶瓷花纸有限公司，住所地辽阳市文圣区文圣路262号。
法定代表人：王新波，职务：该公司总经理。
委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
原告辽阳银行股份有限公司文圣支行（以下简称辽阳银行文圣支行）为与被告辽宁陶瓷花纸有限公司（以下简称陶瓷花纸公司）借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行文圣支行的委托代理人袁继仁、郑鸿，被告陶瓷花纸公司的委托代理人张连孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳银行文圣支行诉称：2005年3月21日，辽宁陶瓷花纸厂与辽阳市商业银行通达支行签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额443万元，贷款到期日为2006年3月20日。同日，通达支行与辽宁陶瓷花纸厂签署抵押合同，被告以其名下土地12,005.79平方米为贷款提供抵押担保。合同签订后，双方共同办理土地抵押登记并取得他项权证。通达支行于2005年6月30日向被告发放贷款。
辽宁陶瓷花纸厂改制更名为辽宁陶瓷花纸有限公司即本案被告。2005年12月1日被告向通达支行出具承诺书，承诺辽宁陶瓷花纸厂的所有债务均由被告承担。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，并于2008年12月23日开始拖欠贷款利息。辽阳市商业银行通达支行于2010年4月23日更名为辽阳银行通达支行，通达支行于2013年11月20日合并为辽阳银行文圣支行即本案原告。原告多次对被告进行催收，被告于2014年1月8日现金交款2100.00元，并偿还本笔贷款利息1000.00元，余款一直拖欠。截至2016年4月20日，本笔借款合同项下被告尚欠原告贷款本金443万元、欠利息3,975,184.06元，合计840,518406万元。请求判令被告偿还欠原告贷款本金443万元及利息至付清之日止；请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案发生的一切费用由被告承担。
被告陶瓷花纸公司辩称：答辩人对被答辩人起诉状中所陈述事实没有异议。请求和解。
本院经审理查明，2005年3月21日，辽宁陶瓷花纸厂与辽阳市商业银行通达支行签订718125012005041号《流动资金借款合同》，约定借款金额为443万元，借款期限为12个月，自2005年3月21日至2006年3月20日。月利率为6.045‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。当日，辽阳市商业银行通达支行向辽宁陶瓷花纸厂发放贷款443万元。同日，辽宁陶瓷花纸厂与辽阳市商业银行通达支行签订718125012005041号《抵押合同》以其坐落于辽阳市文圣区新运大街350号辽市国用（2000）字第102204004号面积12,005.79㎡的国有土地使用权为上述借款合同提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，并已办理抵押登记，他项权利证号为辽市他项（2005）第2005005号。
2005年12月1日，因辽宁陶瓷花纸厂更名为辽宁陶瓷花纸有限公司，被告陶瓷花纸公司为辽阳市商业银行通达支行出具承诺书，承诺辽宁陶瓷花纸厂的所有债务由被告陶瓷花纸公司承担。
2010年5月14日，辽阳市商业银行通达支行更名为辽阳银行股份有限公司通达支行。
2013年12月20日，辽阳银行股份有限有限公司通达支行并入辽阳银行股份有限公司文圣支行。
2009年9月27日、2010年8月21日、2011年3月21日、2011年12月21日、2012年9月21日、2013年3月21日、2014年3月21日、2015年9月20日，原告辽阳银行文圣支行分别就该笔借款向被告陶瓷花纸公司进行催收。
2014年1月8日，被告给付原告现金2100.00元，其中支付该笔借款利息1100.00元。截止2016年4月21日，被告陶瓷花纸公司尚欠原告辽阳银行文圣支行本金443万元、利息3,975,184.06元。
上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、抵押合同、土地所有权证、土地他项权证、承诺书、更名批复及机构合并文件、催收贷款通知书、还款凭证，经庭审质证，本院确认，在卷作证。
本院认为，原告辽阳银行文圣支行与被告陶瓷花纸公司签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告辽阳银行文圣支行按照合同约定向被告陶瓷花纸公司发放贷款443万元，被告陶瓷花纸公司应当按照合同约定向原告辽阳银行文圣支行偿还贷款本息。截至2016年4月21日，被告陶瓷花纸公司尚欠原告辽阳银行文圣支行贷款本金443万元及利息3,975,184.06元，原告要求被告陶瓷花纸公司偿还贷款本金443万元及利息至还清之日止的请求，正当合法，本院予以支持。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，因被告提供的抵押物已经办理抵押登记，故在被告不履行到期债务时，原告有权就该财产优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁陶瓷花纸有限公司偿还原告辽阳银行股份有限公司文圣支行借款本金443万元及至2016年4月21日的利息3,975,184.06元并自2016年4月22日起至还清之日止按718125012005041号《流动资金借款合同》约定给付原告辽阳银行股份有限公司文圣支行该笔借款的利息；
二、在被告辽宁陶瓷花纸有限公司不履行上述给付内容时，原告辽阳银行股份有限公司文圣支行有权对坐落于辽阳市文圣区新运大街350号辽市国用（2000）字第102204004号面积12,005.79㎡的国有土地使用权优先受偿。（他项权利号为：辽市他项（2005）第2005005号）
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70,636.00元，由被告辽宁陶瓷花纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李依铭
代理审判员 马文娇
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2602号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。
被告：杭州无界网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六合路368号海外高层次人才创新创业基地北楼B2126。
法定代表人：杨明平。
原告天津牍文科技有限公司与被告杭州无界网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津牍文科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 高琬莹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执898-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人汤常宝与乔国强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人乔国强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12752号
原告：钱春娜，女，1971年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
被告：周大东，男，1969年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告钱春娜与被告周大东民间借贷��纷一案中，原告钱春娜于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱春娜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钱春娜负担。
审判员 马 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙霄霄
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初526号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人黄小京，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊庆于，男，该行职工，系特别授权。
被告：邹开蓉，女，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行）诉被告邹开蓉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员汤君丽独任审判，于2017年3月27日适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人熊庆于到庭参加诉讼，被告邹开蓉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告及时偿还借款本金14000元及截止2015年12月22日止的利息、逾期利息15029.28元，至该笔借款本息还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，被告邹开蓉于2007年1月19日在原告洋渡分理处借款20000元，用途是生意，约定2009年1月18日到期，月利率8.4‰。贷款发放后，被告结息至2008年12月20日。贷款到期后，被告于2012年4月20日偿还借款本金6000元，结欠借款本金14000元及利息、逾期利息。
被告邹开蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2007年1月19日被告邹开蓉在原告洋渡分理处贷款20000元，借款用途：生意，贷款日期2007年1月19日，到期日期2009年1月18日，月利率8.4‰。贷款发放后，被告邹开蓉结息至2008年12月20日，并于2012年4月20日偿还借款本金6000元，现尚欠借款本金14000元及利息、逾期利息。原告提交的《重庆农村信用社农户小额信用借款借据》上有手书的特别提醒：按季结息，逾期罚息50%，挤占、挪用加收100%；《农户小额信用借款延期申请书》载明，被告邹开蓉于2008年12月28日申请借款展期，原告方同意展期12个月，月利率7.2‰。
上述事实有原告提交的《重庆农村信用社农户小额信用借款借据》、《农户小额信用借款延期申请书》《贷款逾期催收通知书》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金14000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹开蓉于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金14000元及利息、逾期利息（从2008年12月21日起以20000元为基数按月息率8.4‰计算利息至2009年1月18日，从2009年1月19日起以20000元为基数按月利率7.2‰计算利息至2010年1月18日，从2010年1月19日起以20000元为基数按月利率12.6‰计算逾期利息至2012年4月19日，从2012年4月20日起已14000元为基数按月利率12.6‰计算逾期利息至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告邹开蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 燕
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执77号之一
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2855号之一
申请执行人：陆红艺，男，汉族，1975年8月28日生，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：闻香，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行陆红艺与闻香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人闻香的存款6980.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈烨海
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审8号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。
被申请人李贵福，男，1978年12月29日，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第57号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人李贵福未经国土部门批准，在2016年11月占用集安市通胜街道通沟村九组37.85平方米园地建看护房的行为，既不符合《集安市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年），也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年1月5日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第57号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的37.85平方米园地上新建的建筑物和其他设施。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年2月14日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第57号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月6日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第57号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第57号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的37.85平方米园地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨斯桐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1688号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张立力，男，1988年5月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月18日刑满释放。2016年9月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1578号起诉书指控被告人张立力犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人张立力到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张立力于2016年9月7日18时许，在本市渝中区人民路XX号X楼XX-
X室内，将净重0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以240元的价格贩卖给殷某。交易完成后被民警当场捉获。被告人张立力到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张立力的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张立力在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、微信转账信息截图、扣押清单、本院（2015）中区法刑初字第01546号刑事判决书、释放证明书，证人殷某、宋某某的证言，被告人张立力的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立力明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖共计0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张立力曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年10月6日止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.79克、甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月十七日
书记员 何玉莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cee380c3-f8d2-4cef-9bb8-02a0673e792e&imgId=Y2VlMzgwYzMtZjhkMi00Y2VmLTliYjgtMDJhMDY3M2U3OTJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执387号
申请执行人刘二荣，男，1965年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人孙永岗，男，1974年4月21日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
本院在执行刘二荣与孙永岗追偿权纠纷一案中,经查，被执行人孙永岗确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人刘二荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦 奇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17935号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：于岐，男，1985年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：赵晶，女，1991年5月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被执行人：刘凤芹，女，1964年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与于岐,赵晶,刘凤芹债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44685号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人于岐,赵晶,刘凤芹依照生效法律文书内容给付二十万九千五百八十三元九角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人于岐,赵晶,刘凤芹名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人于岐,赵晶,刘凤芹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0831民初867号
原告金湖县朝阳物业服务有限公司，住所地金湖县健康路19号。
法定代表人孙桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：朱永忠，男,1968年11月12日出生，汉族，住金湖县。
原告金湖县朝阳物业服务有限公司诉被告朱永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金湖县朝阳物业服务有限公司委托诉讼代理人莫树俊、被告朱永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付2013年4月至2018年3月底物业管理服务费1980元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱永忠系原告服务的金湖县金波花苑小区1幢四单元402室业主，房屋建筑面积87.95平方米，2013年4月接受原告提供的物业管理服务，按合同约定物业管理费标准为0.30元/平方米/月，每年物业管理费为316元，公共水电费50元/年，生活垃圾费30元/年，合计396元/年。但被告自2013年4月起至2018年3月底共累计拖欠5年物业费1980元。原告遂诉讼来院，请求判如所请。
朱永忠辩称：我确是涉案房屋业主，房屋建筑面积正确，2005年起，我就入住该小区。2013年4月至2018年3月底的物业费未缴纳属实，因为原告没有提供服务、服务态度差，我拒绝缴纳。现在的物业公司服务尚好，物业服务积极，按照现在物业服务态度我应当缴纳物业费，我主要是跟前面的物业公司矛盾过大，以前的物业公司服务极差。现在主要问题是我家房屋渗水、发霉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：1.原告与金湖县金波花苑业主委员会签订了两份物业服务合同，接管涉案小区的物业管理，合同期限为2013年4月1日至2016年3月30日、2016年4月1日至2018年3月31日；2013年4月1日至2016年3月30日期间的物业费收费标准为0.28元/月/平方米，公共水电费、垃圾费合计80元/年，2016年4月1日至2018年3月31日期间的物业费收费标准为0.30元/月/平方米，公共水电费、垃圾费合计80元/年；2.被告朱永忠合计拖欠原告五年的物业管理费用。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务关系，原、被告双方均应按照合同约定全面履行己方合同义务，对原告而言，作为物业服务企业应当提供符合合同约定的服务，被告作为接受服务的一方，应当按照合同约定履行给付物业管理费的合同义务。被告房屋建筑面积为87.95平方米，其应当缴纳的物业管理费用分为两个时间段：1.2013年4月1日至2016年3月30日期间物业管理费用合计应为（87.95平方米×0.28元/月/平方米×12个月+80元/年）×3年=1126.53元；2.2016年4月1日至2018年3月30日期间物业管理费用合计应为（87.95平方米×0.30元/月/平方米×12个月+80元/年）×2年=793.24元。上述合计1919.77元。被告朱永忠抗辩称其拒绝缴纳物业管理费的原因在于之前的物业服务公司服务态度太差，而现在的原告物业服务态度积极，其应当缴纳物业管理费，但自己的房屋存在渗水、发霉的情况并当庭提交了照片一组，所以自己拖欠了物业管理费。本院认为被告的抗辩理由不能成立，首先，其对前一个物业服务公司服务态度的不满不能及于现在的物业服务公司即原告，否则张冠李戴；其次，其房屋即便存在渗水、发霉的情况也应区分情况，属于原告职责范围内的情形，原告当庭表示在被告按规定流程申报维修后会积极维修，不属于原告职责范围内的情形，原告不必承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱永忠于本判决生效后五日内给付原告金湖县朝阳物业服务有限公司2013年4月1日至2018年3月30的物业管理费用合计1919.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖县朝阳物业服务有限公司负担1元，由被告朱永忠负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一八年六月十二日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2423号
申请执行人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：邢道均，该公司董事长。
被执行人：重庆涪嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码09120359-0。
法定代表人陈柏兵，该公司总经理。
关于申请执行人重庆市合川区万通建设集团有限公司与被执行人重庆涪嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出（2015）合法民初字第08619号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：“被告重庆涪嘉房地产开发有限公司所欠原告重庆市合川区万通建设集团有限公司借款本金150万元及利息，由被告于2016年2月15日前付清……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，查到申请人于2015年诉讼保全了被执行人位于重庆市合川区三汇镇星寨新城片区，但该土地有抵押登记且为轮候查封。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人未达到处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次程序可以终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执2423号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张文智
审判员 杨学习
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋飘飘
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初308号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人熊仕勋，男，1972年10月5日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年9月19日被黔西县人民检察院取保候审，同年10月10日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人熊仕勋犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人熊仕勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人熊仕勋之父（已亡）从外地购置了一火药枪。熊仕勋为防盗将其存放于黔西县定新乡庄子村1组家中。2017年8月2日，公安机关在熊仕勋家中卧室衣柜后面查获该枪。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人熊仕勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人熊仕勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人熊仕勋父亲熊某某（已亡）十余年前购买了一支火药枪，熊国文去世后，熊仕勋将该枪支藏匿于其位于黔西县定新乡庄子村第1组的家中。2017年8月2日，公安民警在熊仕勋家中查获其藏匿的疑似枪支一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人熊仕勋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人熊仕勋的供述、证人张某某的证言、查获经过、搜查证及搜查笔录、案件照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊仕勋违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人熊仕勋归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人熊仕勋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪表现,结合黔西县司法局出具的被告人熊仕勋适宜纳入社区矫正的评估意见,决定对被告人熊仕勋从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊仕勋犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押于黔西县公安局的涉案枪支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民特59号
申请人：凌寿福，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省南充市。
申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
本院于2016年9月19日立案受理申请人凌寿福与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
成都某设备公司所欠申请人凌寿福人民币15万元及利息0.3375万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计15.3375万元，四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。
经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人凌寿福与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晋华
二〇一六年十月十七日
书记员 谢岱君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2729号
原告李某，农民。
委托代理人徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人徐旨立到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，2008年6月举行了婚礼，2011年9月28日登记领结婚证，2008年11月29日生长女，2010年8月16日生次女，2012年12月26日生第三个男儿。婚后初期夫妻感情尚好，近年来二人经常吵闹，无和好希望。原告曾于2014年5月27日、2015年3月22日、2015年12月9日三次向法院起诉离婚，前两次被判决不准予离婚，第三次想与被告和好原告主动撤诉。现再次起诉，要求与被告离婚。
经审理查明，原告于2016年1月4日起诉与被告离婚，后原被告拟和好，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本次起诉距上次撤回起诉时间未满6个月，原告没有新情况、新理由。
本院认为，离婚案件在判决不准离婚、调解和好、当事人撤诉或按撤诉处理的，6个月内没有新情况、新理由再次起诉离婚的，法院不予受理。已经受理的，应该驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1641号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人倪国星，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与倪国星合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人倪国星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人倪国星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪国星新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终296号
上诉人（原审被告）：徐州市爱客来超级市场连锁有限公司，住本市淮海西路288号402室。
法定代表人：钱忠民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3005-3007、3515-3517号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司上诉称：本案系产品责任纠纷，上诉人的住所地位于徐州市泉山辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二日
书记员 彭 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初655号
原告王国战，男，1969年7月8日出生。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告王国战诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国战及委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王国战诉称，2014年12月13日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月13日，王国战前往阿尔及利亚从事建筑工作,王国战称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。王国战称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，王国战等工人于2015年8月31日停工。王国战称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有王国战签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。
庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。
上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付王国战合同押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6976号
原告:高清燕,女,1988年8月1日生,回族,住。
委托诉讼代理人:冯德林(原告之夫),男,1990年11月1日生,回族,住。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人:SeanJohnClarke。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人:ShaneJohnBourk(布盛年)。
原告高清燕与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告高清燕于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的��请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:
准许高清燕撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由高清燕负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 王 新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保281号
申请人重庆元昊物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226号。
法定代表人龚永平，总经理。
被申请人张亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆元昊物流有限公司与被申请人张亮民间借贷纠纷一案，申请人重庆元昊物流有限公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张亮所有的挂靠在重庆元昊物流有限公司的渝X**号车辆（保全金额为18万元）。申请人重庆元昊物流有限公司的担保人刘伟、叶小林自愿用共有的位于巴南区渝南大道XX号X幢XX号房屋为本案的财产保全担保，并出具诉前财产保全担保书。
本院审查认为，申请人重庆元昊物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆元昊物流有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年十月十七日
书记员 杨艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3643号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人李庆江,职务:理事长。
委托代理人曹俊峰,男,花吐古拉信用社主任。
被告孙春华，女，1964年4月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王冬，男，1984年3月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告孙春华、王冬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰、被告孙春华到庭参加诉讼。被告王冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2015年2月11日，经被告王冬担保，被告孙春华从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币49800元，当时双方约定借款日期为2015年2月11日至2015年12月10日止，借款合同约定月利率为1.1523％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告孙春华、王冬催收，但被告孙春华、王冬拒绝偿还，现该笔贷款已形成不良贷款。截止2016年5月25日，借款余额为49800元，利息8024.27元{正常利息：3232.66元（49800元×1.1523％÷30×169天）＋逾期罚息4791.61元（49800元×1.1523％÷30×136天×150％）}，本利合计57824.27元。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告孙春华偿还该贷款本息并承担诉讼费用，并由被告王冬承担连带偿还责任。
被告孙春华辩称，我与原告方签定借款合同和借款借据及保证合同属实，但暂时无能力偿还。
被告王立强未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，经被告王冬担保，被告孙春华从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币49800元，当时双方约定借款日期为2015年2月11日至2015年12月10日止，借款合同约定月利率为1.1523％，双方当时签定了借款合同并形成了借据和保证合同。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告孙春华、王冬催收，但被告孙春华、王冬拒绝偿还，因此原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提供证据1、被告孙春华签名、捺印的借款合同一份，证明被告孙春华借款数额、期限及利率的事实；证据2、借款借据一份，证明被告孙春华借款时间及数额；证据3、保证合同一份，证明被告孙春华借款由被告王冬担保的事实。
被告孙春华对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举3份证据的真实性、证明目的质证均无异议。
被告孙春华、王冬在举证期限内未向法庭举证。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告孙春华借款合同成立。被告孙春华应按约定偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本息。被告王冬为被告孙春华的借款提供担保，应承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告王冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春华于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金余额49800元，利息8024.27元{正常利息：3232.66元（49800元×1.1523％÷30×169天）＋逾期罚息4791.61元（49800元×1.1523％÷30×136天×150％）}，本利合计57824.27元；
二、被告王冬对被告孙春华的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，由被告孙春华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年八月八日
书记员 张 寅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更298号
罪犯庄创丰，男，1972年1月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)穗中法刑二初字第90号刑事判决，以被告人庄创丰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。宣判��，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)粤高法刑二终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄创丰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庄创丰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄创丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2017年1月获得2016年度记功，2016年8月获得监狱改造积极分子。（已交罚金10500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄创丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄创丰予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2054号之一
申请执行人郭华典，男，1963年3月18日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人郑罕祖，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郭华典与被执行人郑罕祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鲤民初字第4183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币61000元及相应利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4183号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年五月二十二日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执416号
申请执行人孙君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人接敬连，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人孙君与被执行人接敬连民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1682号之一
申请执行人：王芬芬，女，1983年2月25日出生，汉族，宁波美符服饰有限公司工作，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：阮昊挺，男，1986年9月17日出生，汉族，宁波弘哲财富有限公司工作，住浙江省岱山县。
本院在执行申请执行人王芬芬与被执行人阮昊挺民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人阮昊挺目前下落不明，其名下在宁波市鄞州聚茂投资管理有限公司的全部股权（出资额1.8万元）已被本院依法查封，但暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1682号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 薇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执319号
申请执行人侯宗斌，男，汉族。
被执行人周晓斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01752号民事调解书在执行侯宗斌与周晓斌合伙协议纠纷一案中，经查被执行人周晓斌下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第01752号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=449b6d00-0c9d-4291-8270-ae0a0b5bb105&imgId=NDQ5YjZkMDAtMGM5ZC00MjkxLTgyNzAtYWUwYTBiNWJiMTA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执726号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧。
组织机构代码81696125-0。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人谷子忠。
被执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩。
被执行人谷子忠。
被执行人冯志云。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、谷子忠、冯志云公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2016〕鄂东证执字第29号执行证书，被执行人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、谷子忠、冯志云应向申请人偿还986.9011181元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院要求申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年4月1日，被执行人尚欠申请执行人986.901118万元及利息，并负担本案申请执行费76745元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、谷子忠、冯志云无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂东证执字第29号案件本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高丽芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 鹏