福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初812号
原告：黄少鸿，男，2001年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
法定代理人：叶某，女，1977年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告黄少鸿的母亲。
法定代理人：周某，男，1973年6月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系被告黄少鸿的父亲。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
被告：徐顺送，男，1971年1月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：黄子和，男，1972年2月20日出生，福建省古田县人，汉族，住古田县。
被告：抚州明亮物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区茅排乡政府大院内，统一社会信用代码91361002561084427E。
法定代表人：万金妹。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区金龙纽约街（天湖东路8号）3幢201-203室，统一社会信用代码913509006603985605。
负责人：徐志平，总经理
委托诉讼代理人：陈捷，都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司职工。
原告黄少鸿诉被告徐顺送、黄子和、抚州明亮物流有限公司（以下简称明亮公司）、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称都邦宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少鸿的法定代理人叶某、周某和委托诉讼代理人ＸＸ、被告徐顺送、黄子和、被告都邦宁德支公司的委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，被告明亮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐顺送支付原告的医疗费、残疾赔偿金济损失21536.27元；2.判令被告徐顺送对原告的经济损失超出交强险限额范围的部分承担50%责任；3.判令被告黄子和、被告抚州明亮物流有限公司对上述第一、第二项判决承担连带赔偿责任；4.判令被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险范围内和商业险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险限额内范围内优先赔偿；5.本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年5月6日15时55分，原告黄少鸿未持有效机动车驾驶证的无牌普通二轮摩托车从棠口乡棠口村行驶至202省道犀山线187KM+800MT字路口左转弯时与被告徐顺送驾驶由屏南城关往棠口乡贵溪村方向行驶的赣Ｆ×××××重型厢式货车发生侧面相撞，致原告黄少鸿及无牌普通二轮摩托车乘员周嘉乾受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本案交通事故经屏南县公安局交通管理大队作出屏公交认[2016]第00024号《道路交通事故认定书》，认定黄少鸿负本起事故同等责任，徐顺送负本起事故同等责任。事故发生后，原告黄少鸿先被送往屏南县医院抢救，后转上级医院福建医科大学附属第一医院治疗，于2016年5月21日出院，出院时诊断为：1.颌面部多发性骨折；2.特指手术后状态（颌面部清创缝合术后）；3.左侧颞极蛛网膜囊肿；4.面部擦伤;5.右下肢损伤（擦伤）；6.双眼挫伤。于2016年5月21日因“右下肢皮肤感染”入住屏古峰社区卫生服务中心继续治疗，于2016年6月1日出院。之后，多次前往福建医科大学附属第一医院门诊复查。因原告术后面部多处留有瘢痕、右下肢肿大，遵照医嘱在药店购买去疤痕、消肿的药，该部分医药费为7234元。原告黄少鸿伤情委托福建正扬司法鉴所定进行鉴定，福建正扬司法鉴所于2016年9月5出具闽正扬司鉴所[2016]临鉴字（伤残）第329号《鉴定意见书》，确认原告黄少鸿的伤残程度为十级伤残，护理期为30日。同时，经查，车牌号赣Ｆ×××××重型厢式货车登记车主是被告抚州明亮物流有限公司，实际车主是被告黄子和。被告黄子和将其实际所有的车辆挂靠被告抚州明亮物流有限公司名下从事货运经营运输活动，被告徐顺送是被告黄子和雇佣于负责货物运输的司机。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告黄子和作为雇主应当与被告徐顺送对本案承担连带的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被告抚州明亮物流有限公司作为被挂靠人单位应与挂靠人被告黄子和依法对本案原告的人身损害之经济损失赔偿应承担连带赔偿民事责任。同时，本案交通事故发生期间，被告抚州明亮物流有限公司将本案肇事车辆的交强险和第三者责任险均投保于被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司。因此，被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在强制保险责任范围内和商业第三者保险的合同约定范围内履行相应的赔偿义务。原告黄少鸿根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《关于传发2017年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》、《关于传发2017年底各行业在岗职工平均工资等数据的通知》的有关规定，各具体费用计算如下。1.医疗费：屏南县医院3922.5元+福建医科大学附属第一医院16357.07元+古峰镇社区服务中心2622.24元+其它医药费7234元＝30135.81元；2.护理费：按《关于传发2017年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资等48784元／年÷12月／年÷21.75天／月×30天(护理期)=5607.36元，按两人计算为11214.72元：3.住院伙食补助费：50元×25天（住院天数）=1250元；4.营养费：50元×25天（住院天数）=1250元；5.残疾赔偿金：《关于传发2017年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》中农村居民人均可支配收入14999元／年×20年×10%=29998元；6.交通费：3134元；7.住宿费5708元;8.鉴定费：640元；9.精神损害抚慰金45000元；10.车辆损失3900元；11.后续医疗费，待实际发生后另行主张。上述各项经济损失合计132230.53元，被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险范围内已支付医疗费1万元，被告黄子和己支付6万元，请求支持原告的诉讼请求。
徐顺送答辩称，以都邦宁德支公司答辩意见为准。
黄子和答辩称，以都邦宁德支公司答辩意见为准。
明亮公司未作答辩。
都邦宁德支公司辩称，对本次事故发生的经过以及交警事故责任认定书无异议。赣Ｆ×××××在我司投保有交强险以及商业三者险100万加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。我司在交强险医疗费用部分垫付1万元，针对原告的各项诉请做如下答辩：医疗费：根据因本事事故造成伤情，产生的医疗费以及相应的用药清单予以确认；2.护理费：125元的标准*25天（住院天数）=3125元，出院后护理没有相关医嘱，我司不予认可；3.住院伙食补助费：30元*25天（住院天数）=1250元；4.营养费，我司认可1000元；5.残疾赔偿金：本次鉴定系原告单方鉴定，且鉴定时未通知我司参与，缺乏公正性，且不符合民事证据相关规定，故本次鉴定结果我司不予认可；6.交通费：应当按照相应票据对应治疗时间进行计算，应剔除不合理部分；7.住院费：原告既已住院治疗，就不存在住宿费用，故住宿费我司不予认可；8.鉴定费：不属于保险责任，我司不予认可；9.精神抚慰金：伤残等级我司存疑，故精神损失费用待是否构成伤残再行确定；10.后续治疗费：待时机发生再行主张；11.车辆损失：车损未经我司查勘核定损失，且未见相应维修发票，车辆实际损失我司无法确认。原告负本次事故同等责任，扣除交强险剩余限额（本案存在另一伤者），商业险部分应按照责任比例分摊。本案车主垫付6万元，我司赔偿部分为核实损失扣除6万元，以及我司交强险垫付1万元医疗费应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据道路交通事故责任认定书、事故车辆的保单，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2016年5月6日15时55分，黄少鸿未持有效机动车驾驶证的无牌普通二轮摩托车从棠口乡棠口村行驶至202省道犀山线187KM+800MT字路口左转弯时与徐顺送驾驶的由屏南城关往棠口乡贵溪村方向行驶的赣Ｆ×××××重型厢式货车发生侧面相撞，致黄少鸿及无牌普通二轮摩托车乘员周嘉乾受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本案交通事故经屏南县公安局交通管理大队作出屏公交认[2016]第00024号《道路交通事故认定书》，认定黄少鸿负本起事故同等责任，徐顺送负本起事故同等责任。上述事故发生后，黄少鸿先被送往屏南县医院抢救，后转上级医院福建医科大学附属第一医院治疗，于2016年5月21日出院，出院时诊断为：1.颌面部多发性骨折；2.特指手术后状态（颌面部清创缝合术后）；3.左侧颞极蛛网膜囊肿；4.面部擦伤;5.右下肢损伤（擦伤）；6.双眼挫伤。于2016年5月21日因“右下肢皮肤感染”入住屏古峰社区卫生服务中心继续治疗，于2016年6月1日出院。黄少鸿伤情委托福建正扬司法鉴所定进行鉴定，福建正扬司法鉴所于2016年9月5出具闽正扬司鉴所[2016]临鉴字（伤残）第329号《鉴定意见书》，确认原告黄少鸿的伤残程度为十级伤残，护理期为30日，肇事车辆赣Ｆ×××××重型厢式货车登记车主是明亮公司，实际所有者为黄子和。黄子和将其实际所有的车辆挂靠明亮公司名下从事货运经营运输活动，徐顺送受雇于黄子和，事故车辆由明亮公司投保强制险12万元及商业三者险100万元在邦财宁德支公司，上述事故发生在保险期限内。
黄少鸿确认都邦宁德支公司已支付医疗费10000元，黄子和已经垫付60000元。
本案争议焦点：1、原告主张的各项赔偿标准是否合理合法问题？2、各被告应当对原告的损害赔偿承担何种责任？对此，本院作如下分析认定：
一、1、原告主张的各项赔偿标准是否合理合法问题？
1、医疗费
黄少鸿认为，原告因伤住院治疗，医疗费总额是30135.81元，并提交证据医疗票据、疾病证明书及用药清单予以证明。
徐顺送质证认为，跟保险公司一致，保险怎么赔偿就怎么赔。
黄子和认为，事故车辆有投保，保险公司赔偿多少我认。
都邦宁德支公司质证认为，对证据医疗票据的真实性没有异议，医疗费数额保险公司予以认可。
本院认为，黄少鸿提供的发票及住院病历能够证明黄少鸿因伤住院治疗的情况及所花费的医疗费用，且都邦宁德支公司对该项证据没有异议，因此，本院对黄少鸿的医疗费30135.81元予以确认。
2、住院伙食补助费
黄少鸿认为，住院补助费按照住院天数，以50元/天计算，共计1250元。
徐顺送质证认为，以保险公司的意见为准。
黄子和认为，以保险公司的意见为准。
都邦宁德支公司质证认为，原告实际住院25天，一天30元，保险公司认可750元。
本院认为，住院伙食补助费按国家工作人员的出差补贴标准执行，则黄少鸿的住院伙食补助费为25天×50元/天=1250元。
3、营养费
黄少鸿主张营养费1250元，按住院25天，每天按50元计算。按照正常性惯例补贴，营养费要求合理。
徐顺送质证认为，以保险公司的意见为准。
黄子和认为，以保险公司的意见为准。
都邦宁德支公司质证认为，营养费保险公司酌情认可1000元。
本院认为，黄少鸿因事故受伤住院治疗，对身体造成了一定损害，根据原告提供的福建正杨司法鉴定所的鉴定意见书，黄少鸿的伤残等级为十级，住院治疗25天，都邦宁德支公司认可黄少鸿的营养费1000元，本院予以准许。
4、残疾赔偿金
黄少鸿认为，原告因本次事故造成十级伤残，按照农村居民标准计算，数额为29998元。
徐顺送质证认为，以保险公司的意见为准。
黄子和认为，以保险公司的意见为准。
都邦宁德支公司质证认为，残疾赔偿金数额保险公司予以认可。
本院认为，都邦宁德支公司对黄少鸿的残疾赔偿金数额予以认可，本院亦予确认，黄少鸿的残疾赔偿金为29998元。
5、精神损害抚慰金
黄少鸿主张精神损害抚慰金45000元，因为事故造成原告心里有阴影，原告经常因脸上的伤疤而情结失控。请求法庭酌情考虑增加本案的精神损害抚慰金。
徐顺送质证认为，以保险公司的意见为准。
黄子和认为，以保险公司的意见为准。
都邦宁德支公司质证认为，十级伤残的精神损害抚慰金5000元为宜。
本院认为，黄少鸿因本起事故致十级伤残，且损伤处在头面部，对原告的日常生活交往造成了心理阴影，原告正处于青春期，事故的损害对其构成了一定的精神伤害，但其诉请的要求过高，本院酌定20000元。
6、住宿费
黄少鸿主张误工费为5708元，原告因伤住院治疗及鉴定等均需家人陪护，因此产生住宿费用应予赔偿。
徐顺送质证认为，以保险公司的意见为准。
黄子和认为，以保险公司的意见为准。
都邦宁德支公司质证认为，住宿费中一张住宿费864元，2017年5月3日去福州拿一张2017年4月24日医疗票据，在福州住宿三天是没必要的，保险公司有异议。保险公司认为只有一人在医院护理，保险公司不认可住宿费。
本院认为，原告因伤住院治疗和鉴定均需家人陪护，原告提供的住宿费均系实名开具，能够证明住宿费损失系因原告因伤住院治疗和鉴定所花费用，本院予以确认。
7、护理费
黄少鸿主张11214.72元，按照鉴定意见书中的30天，按照2017年各行业在岗职工中的居民服务业标准48784元，一天二人护理的标准计算，数额为11214.72元。
徐顺送质证认为，以保险公司的意见为准。
黄子和认为，以保险公司的意见为准。
都邦宁德支公司质证认为，原告实际住院25天，按照农林牧渔业标准计算，一天125元，数额为3125元；出院后的护理没有相关医嘱，保险公司不认可。
本院认为，黄少鸿住院治疗25天，原告提供的福建正杨司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明原告伤残等级为十级，护理期为30日，原告没有提供证据证明护理人员需二人和护理人员从事的职业和工资收入情况，因此，黄少鸿的护理人员只能定为一人护理。都邦宁德支公司主张要求按农林牧渔标准计算可予准许，参照2017年农林牧渔业51121元/年的标准，则黄少鸿的护理费为51121元/年÷12月/年÷21.75天/月×30天＝5850元。
8、交通费
黄少鸿主张交通费3134元，并提供证据交通票据予以证明。
徐顺送质证认为，以保险公司的意见为准。
黄子和认为，以保险公司的意见为准。
都邦宁德支公司质证认为，交通费的三张收款收据，保险公司不予认可，交通费中的其他七张车票并非原告父母的名字，保险公司也不予认可，对该交通费票据的真实性、关联性存疑，保险公司酌情认可1000元。
本院认为，黄少鸿因伤住院治疗及鉴定必花费相关的交通费用，原告提供的收款收据及车票等虽在证据形式要件上存在缺?，但原告为此所损失的交通费用是必然的，本院酌定交通费为1500元。
9、鉴定费
黄少鸿主张鉴定费640元。
徐顺送质证认为，以保险公司的意见为准。
黄子和认为，以保险公司的意见为准。
都邦宁德支公司质证认为，鉴定费不属保险责任，保险公司不予认可。
本院认为，原告因伤致残，福建正杨司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期等进行鉴定，共花费鉴定费用640元事实清楚，原告提供的鉴定费发票能够证明原告因伤鉴定所花费费用，本院予以确认。
10、车辆损失费
黄少鸿主张车辆损失费3900元，并提交证据购车返利合同、车辆出厂合格证，证明车辆购买时候原告花费3900元。
徐顺送质证认为，以保险公司的意见为准。
黄子和认为，以保险公司的意见为准。
都邦宁德支公司质证认为，车辆损失未经我司核对且未见相应的维修发票，车辆损失我司无法认可，该车辆是2011年11月10日以3900元购买，后期每月返利190元，已返利17.1个月，总共返利3200元，实际整车购置金额仅700元，而且车辆使用多年磨损折旧，已无价值。
本院认为，原告未提供车辆损失的定损维修发票，其提供的购车返利合同和出厂合格证不能证明其车辆损失数额，因此，该项请求本院难以支持。
各方当事人均认可后续治疗费待实际发生后再行主张权利。
综上，黄少鸿因伤造成的各项损失有医疗费30135.81元、伙食补助费1250元、营养费1000元、残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金20000元、护理费5850元、交通费1500元、住宿费5708元、鉴定费640元，共计96081.81元。
二、各被告应当对原告的损害赔偿承担何种责任？
黄少鸿认为，原告因事故造成的伤害应由各被告在其责任范围内承担赔偿责任，根据事故责任认定书，按照事故造成的实际情况，请求法庭考虑被告承担60%的责任，保险公司不能承担的部分损失由其他各被告承担连带责任。
徐顺送质证认为，以保险公司的意见为准。
黄子和认为，以保险公司的意见为准。
都邦宁德支公司质证认为，保险公司只能在保险责任范围内赔偿原告损失。
本院认为，涉案机动车交通事故经屏南县公安局交通警察大队认定，黄少鸿和徐顺送负事故的同等责任，周嘉乾不负事故责任。徐顺送作为事故车辆驾驶员，在发生事故时驾驶的车辆赣Ｆ×××××重型厢式货车车主系明亮公司，实际所有人系黄子和，车辆挂靠于明亮公司经营，徐顺送受雇于黄子和，徐顺送行使的是职务行为，其造成的损害结果应由黄子和及明亮公司承担。事故车辆赣Ｆ×××××重型厢式货车投保于都邦宁德支公司，投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。因此，黄少鸿的损失应由都邦宁德支公司在其承担的保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由黄少鸿和黄子和及明亮公司按事故责任大小承担责任。
综上所述，本院认为，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(191341,16)?)规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故经屏南县公安局交警大队责任认定，认定徐顺送驾驶的赣Ｆ×××××重型厢式货车，与黄少鸿无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使坐在黄少鸿驾驶的摩托车上的黄少鸿及周嘉乾受伤的交通事故，黄少鸿和徐顺送负事故同等责任。黄子和系肇事车辆赣Ｆ×××××重型厢式货车的实际所有人，明亮公司系肇事车辆的车主和挂靠单位。事故发生在都邦宁德支公司为肇事车辆赣Ｆ×××××重型厢式货车承保的交强险和商业三者险保险期间内。黄少鸿因事故造成的医疗费项下的损失为：医疗费、营养费、住院伙食补助费合计32385.81元，已超出机动车交通事故责任强制保险责任医疗赔偿10000元的限额。都邦宁德支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿黄少鸿医疗费10000元（都邦宁德支公司已支付），超出部分22385.81元应由事故责任方按比例承担赔偿责任。黄少鸿的伤残赔偿项下的损失为：残疾赔偿金、住宿费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计63506元，没有超出机动车交通事故责任强制保险责任伤残赔偿110000元的限额。都邦宁德支公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿项下赔偿黄少鸿63506元，扣除黄子和已经代为垫付的60000元，都邦宁德支公司还应支付给黄少鸿3506元（黄子和代为垫付的60000元由都邦宁德支公司直接向黄子和支付）。本案交通事故中黄少鸿、徐顺送负同等责任，周嘉乾无责任。根据事故责任及本案实际，黄少鸿负事故50%的责任，徐顺送负事故50%的责任。徐顺送驾驶事故车辆发生交通事故系职务行为，因此，徐顺送的赔偿责任应由车辆所有人承担，即徐顺送的赔偿责任应黄子和及明亮公司共同承担。据此，黄少鸿因事故造成的医疗费项下的损失不足部分22385.81元应由黄少鸿自行承担11192.9元，黄子和及明亮公司连带赔偿11192.9元。被告明亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄少鸿第三者商业险赔偿款3506元；
二、被告黄子和及抚州明亮物流有限公司应连带赔偿原告黄少鸿损失11192.9元；
三、驳回原告黄少鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费338元，由黄少鸿负担50元，都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司、黄子和及抚州明亮物流有限公司共同负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 张东秀
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 亮
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈芳贵因与被上诉人熊林根建设工程施工合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\