wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1347号
原告陈某某，男，生于1955年10月10日，汉族，住四川省达县；
委托代理人邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者，系仪陇县法律援助中心指派。
被告汪某，男，生于1976年8月25日，汉族，住四川省仪陇县。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处务工，于2013年3月10日经过结算，被告下欠原告劳务工资款35,000元，并给原告出具欠条一份。此后，原告每年都到被告处催要欠款，均无果。故原告到仪陇县司法局申请法律援助，诉至人民法院请求判令：1、被告立即支付劳务工资款35,000元，并按年利率24%计付利息至劳务工资款付清之日止；2、被告承担原告因催收劳务工资款而发生的车旅费等1,500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告2012年为被告提供劳务，经2013年3月10日结算，被告尚差原告劳务工资款共计35,000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈某某2012年工资款25639元（贰万伍仟陆佰叁拾玖圆整），另补4361元（肆仟叁佰陆拾壹圆整），共计30000元（叁万圆整），再补5000元（伍仟圆整）。欠款人：汪某，XXXXXX四川省仪陇县日兴镇星火村四组2013年3月10日”。原告多次向被告催要，至今未果。另外，原告为催收劳务工资款，发生差旅费665元。
上述事实原被告身份信息材料，结算清单及欠条原件，差旅费票据，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为:本案原被告形成的事实劳务关系，未违反法律规定，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务工资款，但被告给原告进行结算并出具结算清单及欠条后，至今未予支付。现原告请求被告支付劳务工资款35,000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息方面，原被告对欠付的劳务工资款的利息未作约定，故本院酌定从2013年3月11日起至全部支付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。原告为催收劳务工资款而发生差旅费损失665元，为被告未诚实履行向原告支付劳务工资款的义务所致，依法应由被告承担。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某支付劳务工资款35,000元利息（利息以35,000元为基数，从2013年3月11日始至本判决确定的劳务工资款支付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间内支付劳务工资款，利息计算至劳务工资款全部支付之日止）；
二、被告汪某支付原告差旅费665元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元及公告费300元，由被告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡瑜华
审 判 员 王 敏
人民陪审员 周天思
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭 龙
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条第一款?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初2480号
原告：肖传益，男，1951年9月12日出生，汉族，退休干部。
被告：汤孝儒，男，1952年11月8日出生，汉族，农民。
原告肖传益诉被告汤孝儒借款合同纠纷一案，本院受理后，原告肖传益于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖传益撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告肖传益负担。
审判员 姚永军
二〇一七年六月十四日
书记员 陈晓娟
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤18民终1154号
上诉人（原审被告）:谢新华，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍住址：湖南省衡南县，现住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：陈杵芬，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司英德支公司。住所地：广东省英德市英城建设路***号。
负责人：吴勇敢，副经理。
委托代理人：曾文勇，该公司员工。
上诉人谢新华因与被上诉人陈杵芬、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司（以下简称人保英德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3639号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年2月8日作出（2016）粤1881民初3639号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿陈杵芬各项损失合计109391.29元。二、谢新华在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿陈杵芬各项损失合计4566.25元。三、驳回陈杵芬的其他诉讼请求。本案受理费1493.63元，由陈杵芬负担224.72元，谢新华负担25元，中国人民财产保险股份有限公司英德支公司负担1243.91元。
谢新华不服原审判决，向本院提起上诉：1、撤销原判决第二项，改判陈杵芬的4566.25元损失由人保英德公司在第三者商业险范围内承担；2、人保英德公司在保险范围内支付上诉人374.01元；3、陈杵芬支付上诉人374.01元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，陈杵芬在大湾镇卫生院治疗时，上诉人垫付医疗费748.02元，因谢新华的粤RAXX**货车在人保英德公司投保交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陈杵芬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险的部分，按责任划分由上诉人承担的4566.25元应由人保英德公司在商业三者险范围内承担。上诉人垫付的748.02元，陈杵芬应承担374.01元，人保英德公司应在保险范围内承担374.01元。
被上诉人人保英德公司答辩：答辩人认为一审判决正确。
被上诉人陈杵芬经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前向本院提交了书面答辩意见：一、现谢新华提出其不承担4566.25元的医疗费用的赔偿，答辩人认为即使谢新华不承担那这部分4566.25元的医疗费，也应该由人保英德公司来承担此费用的赔偿；二、针对上诉人提出的其为答辩人垫付了748.02元医疗费的事实，上诉人谢新华并没有提供医疗票据等以证明此费用的三性，答辩人不予认可，望法院查明。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第十八项陈杵芬的各项损失应由谁负担，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
一审法院认定陈杵芬的各项损失为：1.医疗费：10332.5元；2.后续治疗费：6000元；3.住院伙食补助费：2200元；4.营养费：600元；5.残疾赔偿金：69514.4元；6.护理费：2200元；7.误工费：17280元；8.精神损害抚慰金：2500元；9、鉴定费：2000元；10、被抚养人生活费：15296.89元；11、交通费：600元。总额为128523.79元双方对此均无异议，本院二审予以确认。第5-11项合计109391.29元，属交强险死亡伤残费用赔偿范围，由人保英德公司赔偿。第1-4项损失合计19132.5元，属于交强险医疗费赔偿范围，人保英德公司在交强险医疗费赔偿范围已先予赔偿10000元，超出部分为9132.5元，因陈杵芬与谢新华承担事故同等责任，按责任划分双方各自承担4566.25元（9132.5元×50%）。现双方争议焦点为：关于该4566.25元损失应由人保英德公司还是谢新华向陈杵芬赔付的问题。因涉案粤RAXX**货车在人保英德公司同时投保了交强险和商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对超出交强险责任限额范围的赔偿款项应由保险公司在商业三者险的范围内予以赔付。因此，陈杵芬超出交强险限额部分损失4566.25元，亦应由人保英德公司承担，一审法院判令谢新华向陈杵芬赔付该4566.25元，属适用法律错误，本院依法予以纠正。因此，人保英德公司应在交强险及商业险范围内共赔偿陈杵芬113957.54元（109391.29元+4566.25元）。对于陈杵芬垫付的医疗费748.02元，因陈杵芬在本案主张的医疗费中并未包含该748.02元，不属于本案的审理范围，上诉人可另循途径解决。
综上所述，上诉人的上诉请求，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3639号民事判决第三项；
二、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3639号民事判决第一、二项；
三、限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在本判决生效之日起10日内向被上诉人陈杵芬赔付各项损失113957.54元。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费50元，由上诉人谢新华负担10元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司英德支公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 王 凯
审判员 禹 莉
二〇一七年八月七日
书记员 何 叶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执368号之一
被执行人郑禄寿。
被执行人郑禄寿犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00073号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人郑禄寿无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人郑禄寿犯诈骗罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的20000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十二日
书记员 李 琼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初607号
原告：古延伦，女。
委托诉讼代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。
被告：张春燕，女。
被告：朱晓东，男。
被告：朱正义，男。
原告古延伦与被告张春燕、朱晓东、朱正义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古延伦及其委托诉讼代理人赵勇与被告张春燕到庭参加诉讼，被告朱晓东、朱正义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古延伦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告谷延伦借款375×元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至款付清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，古延伦变更诉讼请求为：要求三被告共同归还借款325×元及利息。事实和理由：原告与被告张春燕系多年朋友。被告张春燕因资金周转，从1998年6月至2014年11月2日期间，陆陆续续向原告借款，每次向原告出具的借具上，有的是被告张春燕及被告朱正义（张春燕之夫）共同署名，有的是被告张春燕与被告朱晓东（张春燕之子）共同署名。2014年11月2日，原告与被告张春燕核对以前的借款总额，由被告张春燕、朱晓东共同向原告出具了12×00元的借条。后张春燕陆续归还原告借款22×0元，剩余借款久拖不付。2015年9月25日，原告在路上遇见被告张春燕，将被告张春燕叫到其家中商量还款事宜。经协商，被告张春燕用其位于运城市盐湖区留驾庄村的门面房及两辆车抵账635×元后，剩余325×元其承诺于2016年1月1日起每月还5×元。被告张春燕重新给原告出具了借条，签上了其与被告朱晓东的名字，并在借条上以括号注明“以前所有手续作废”。尔后，被告张春燕、朱晓东未按约定履行还款义务。
被告张春燕辩称：原告所述属实。其于2015年9月25日向原告出具的借条上朱晓东名字是其所写，且欠条上注明“以前所有手续作废”，325×元应由其归还，与朱晓东、朱正义无关。
被告朱晓东未到庭，亦未做答辩。
被告朱正义未到庭，亦未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张春燕对原告提交的证据2014年11月2日、2015年9月25日的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
现双方争议的焦点：325×元借款应当由被告张春燕归还，还是由三被告共同归还。
本院认为，债务应当清偿。被告张春燕与被告朱正义系夫妻关系，被告朱晓东系被告张春燕、朱正义之子。被告朱晓东在2014年11月2日的12×00元的借条上签名时，就应当知道其应当承担归还借款的责任。2015年9月25日，被告张春燕在其给原告所出具的借条上签署了被告朱晓东的名字，系原债务的延续，说明被告张春燕认可其与被告朱晓东继续共同承担还款责任。对于被告张春燕以借条注明“以前所有手续作废”、朱晓东名字系其代签，朱晓东不应承担还款责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳，故被告朱晓东应承担还款之责。原告以该笔借款发生在被告张春燕与被告朱正义婚姻关系存续期间为由，要求被告朱正义承担还款责任的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故其主张，本院予以支持。
关于原告要求三被告支付利息的诉请，虽被告张春燕在2015年9月25日的协议上未约定利息，但被告张春燕未按约定履行还款义务，故原告要求三被告从起诉之日支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率6%计算。
综上所述，三被告应共同归还原告借款并支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春燕、朱晓东、朱正义于本判决生效后15日内共同归还原告古延伦借款325×元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年2月17日算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925，由张春燕、朱晓东、朱正义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王徐昊
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执26号
申请执行人：都江堰融海农资有限公司，住所地四川省成都市都江堰。
法定代表人：迟少英，经理。
委托诉讼代理人：张波，男，系该公司工作人员。
被执行人：乐山成乐化工有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：钟林，董事长。
被执行人：成都化工股份有限公司，住所地四川省成都市新津县。
法定代表人：钟林，董事长。
上列二被执行人共同委托诉讼代理人：王守国，男，系成都化工股份有限公司办公室主任。
本院在执行申请执行人都江堰融海农资有限公司与被执行人乐山成乐化工有限公司、成都化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额14,641,556.83元及违约金、利息，案件受理费109,649.00元，保全费5000.00元，执行费82,042.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依法对被执行人的财产予以调查。本案在诉讼过程中查封了被执行人乐山成乐化工有限公司5万吨浓缩装置设备一套。申请执行人同意暂不对该查封设备进行拍卖，若被执行人乐山成乐化工有限公司未能在2018年10月底前恢复生产再申请拍卖。本院未查到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山成乐化工有限公司、成都化工股份有限公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年六月十四日
书 记 员 章 凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初3031号
原告尤某，男，1978年1月4日生，汉族，个体户，住临沂市河东区。
被告冯某某，男，1975年9月24日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
原告尤某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尤某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还借款人民币100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日被告冯某某因做生意缺少流动资金为由向原告尤某借款100000元，并给原告尤某出具借条一张，未约定还款期限。之后原告尤某急需用钱，原告便不断向被告冯某某催要该笔借款，但被告始终没有还款的意思，总以“马上就给”为由一直拖欠至今。
被告冯某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日被告冯某某因周转资金向原告尤某借款100000元并于当日向原告出具借条一份，内容为：今借尤某壹拾万元正（￥100000）借款人：冯某某2015.1.21。现原告以经多次催要，被告未偿还上述借款为由诉至本院。
本院认为，被告冯某某向原告尤某借款100000元，原告已将该笔借款出借给被告的事实，有被告向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告尤某起诉要求被告冯某某偿还该笔借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告支付自起诉之日的利息，本院予以支持。利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故对原告尤某要求被告冯某某偿还100000元及利息的主张，本院予以支持。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尤某借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由被告冯某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 敏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初241号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人苦某。2016年8月13日因吸毒、容留吸毒被诸城市公安局拘留十五日。2016年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，经本院决定于2016年8月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)220号起诉书指控被告人苦某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人苦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日中午，孟某为买毒品到某村，恰好进入被告人苦某在该村的临时住处，被告人苦某卖给孟某100元的海洛因，后孟某联系金某到该处，被告人苦某又卖给金某100元的海洛因。次日，经对被告人苦某以及孟某、金某的尿样检测样本现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人苦某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、现场指认照片、户籍信息，证人孟某、金某的证言，诸城市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苦某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苦某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苦某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起，扣除先行羁押的14日，至2016年12月12日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 娟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0525民初688号
原告：何某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住贵州省某县某镇。
被告：李某翱，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住贵州省某县某乡某村。
被告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住贵州省某县某乡。
第三人：施某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住贵州省某县某乡某村。
第三人：陈某会（施某之妻），某年某月某日出生，汉族，农民，住贵州省某县某乡某村。
原告何某与被告李某翱、张某、第三人施某、陈某会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，按原告何某提供的送达地址无法向被告李某翱送达相关开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告方式向其送达。公告期满后，本院依法适用普通程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告何某及被告张某、第三人施某、陈某会到庭参加了诉讼。被告李某翱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李某翱、张某共同偿还原告借款本金20万元，并支付从借款期限届满之次日即2016年2月7日起至借款清偿完毕时止按年利率6%计算利息（暂计算至2018年3月5日止为23933元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告明确撤回了对被告张某的诉讼请求。事实和理由：2015年8月6日，被告李某翱急需用钱，找到陈某会借，陈某会给我讲，叫我拿点钱借李某翱，我把钱凑齐后，打电话给陈某会讲，陈某会便把李某翱的电话发给我，我与李某翱联系叫他把账号发给我，他说只认陈某会，后陈某会叫我把20万元打到施某的银行卡上。过后陈某会发李某翱和张某出具的借条给我看，我说钱是李某翱借，为何有张某的名字，然后李某翱才重新出具了这张借条给我，约定2016年2月6日清偿。到期后经原告多次催促，被告李某翱通过陈某会转给我2万元的利息，本金至今未偿还。
被告李某翱未答辩，也未提交证据。
被告张某辩称，第一、我没有向原告借过钱，我们之间互不认识；第二、原告与李某翱如何产生借贷关系我不知道，从来没有人向我催款过，不存在欠钱。是李某翱叫我到施某家帮他拿钱，我到施某家后，施某把钱点清交给我，我就和他一起到姑开乡街上拿给李某翱，借条上我没有签字，不知道为什么会有我的名字。
第三人陈某会辩称，李某翱开始是向我借钱，我说没有，他就叫我帮他借，利息按月利率5%计算。因为我和何某是姊妹关系，我就打电话问何某有没有，何某和李某翱是认识的，然后我把何某电话告诉李某翱，让他们自己联系，后来何某答应借钱给李某翱，但是要把钱打到我的账户，当时我在来纳雍办事的路上，我就把施某的账户给她，叫她联系施某，之后他们是怎样付钱的我不知道。
第三人施某辩称：陈某会给我说何某打钱在我的账户上，让我把钱交给李某翱，我就把钱取好，电话联系李某翱，然后李某翱叫张某来拿钱，我数清交给张某，并和张某一起在姑开乡街上交给李某翱，随后李某翱出具了借条给我。因为是陈某会与李某翱联系的，所以借条上写成陈某会的名字，借款人是李某翱和张某。李某翱借款之后，何某说钱是她拿出去借的，借条要打成她的名字，于是我就和陈某会到李某翱家中将原来的借条还给李某翱，李某翱重新写了向何某借款20万元的借条。
原告何某围绕其诉讼请求提供证据《借条》2份2页、贵州农信转款单据2份2页。证明被告李某翱于2015年8月6日向原告借款20万元的事实；被告李某翱未到庭质证。
经审查，原告提供被告出具给其的《借条》和第三人的陈述相互印证，《借条》和贵州农信转款单据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告李某翱向第三人陈某会借钱，陈某会说没有钱，李某翱便叫陈某会帮他借，按月利率5%计算利息。陈某会就电话联系何某，便将何某电话告诉李某翱，原、被告互相联系协商后，何某便将现金20万元转账到第三人施某的账户上。施某收到钱后，就电话联系李某翱，李某翱叫张某到施某家帮其拿钱，施某便和张某一起在姑开乡街上将钱交给李某翱，随后李某翱出具借条给施某，借款人是李某翱和张某。之后何某看到李某翱出具的借条，就对陈某会说钱是她拿出去借的，借条要写成她的名字，于是陈某会夫妇便到李某翱家中将原来的借条还给李某翱，李某翱又重新向何某出具了借条，内容为：今借到何某现金20万元整，定于2016年2月6日还。借条只注明还款期限，未注明逾期利息以及利息计算方式。庭审中，原告何某和第三人陈某会陈述双方口头约定按月利率5%支付利息，且自认被告李某翱给付了利息2万元。之后，因被告未还本付息，经催要无果，原告诉至本院。
本案争议焦点：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、原告主张的利息应否支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某翱出具借条向原告何某借款20万元，原告何某对借款的交付及利息给付作出了合理说明，被告张某、第三人陈某会、施某均到庭对原、被告的借款经过及利息给付予以证实，被告李某翱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权利的放弃。结合民间借贷的交易习惯、原告的陈述及采信的证据，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定，被告李某翱应按约定履行还款义务，故原告何某要求被告李某翱偿还借款本金20万元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。虽然借条对借期内的利率和逾期利率未约定，结合被告李某翱实际占用原告何某借款的事实，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告何某主张被告李某翱支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持，扣除原告何某自认被告李某翱给付的利息2万元，应由被告李某翱以本金20万元为基数，从2016年2月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某翱于本判决生效之日起三十日内偿还原告何某的借款本金20万元，并以20万元为基数，按年利率6%计算利息从2016年2月7日起直至借款本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，由被告李某翱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 群 慧
人民陪审员 罗 朝 林
人民陪审员 周训谟二〇一八年六月二十一日
书 记 员 秦 玉 梅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执648号之三
申请执行人：吴宝荣，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴长杰，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴爱芳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴宝荣与被执行人吴长杰、吴爱芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第866号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人吴爱芳名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄东方明珠房产及被执行人吴爱芳名下坐落于福州市仓山区仓山镇润华山庄的房产，拍卖款所得款共计人民币5990000元。本案申请执行人吴宝荣申请执行标的为借款本金人民币1100000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币768232.34元。鉴于被执行人吴长杰、吴爱芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人吴长杰、吴爱芳无其他可供执行的财产，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘 瑜
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0329民初1856号
原告：邹吉平，男，1962年3月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：蒋永刚，男，1973年1月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
本院在审理原告邹吉平与被告蒋永刚追偿权纠纷一案中，原告邹吉平于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹吉平在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹吉平撤回起诉。
案件受理费205元，由原告邹吉平承担。
审判员 胡常杰
二〇一八年八月九日
书记员 周 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5376号
罪犯刘奇，男，1979年3月24日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年4月28日作出（2012）成郫刑初字第133号刑事判决书，以被告人刘奇犯盗窃罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。撤销前罪所判刑罚中的宣告缓刑部分，与前罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金五千元，实行数罪并罚。决定合并执行有期徒刑六年四个月，并处罚金一万元（已履行200元）。刑期自2011年10月30日至2017年9月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罪犯刘奇被判处罚金一万元，已履行200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1686号
申请人：山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。
被申请人：北京华电恒瑞电力工程技术有限公司，住所地北京市密云区密云经济开发区32号25号厂房-9。
申请人山东春旭电气有限公司诉被申请人北京华电恒瑞电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款6万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌号为鲁****3S号汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的车牌号为鲁****3S号汽车。
二、冻结被申请人北京华电恒瑞电力工程技术有限公司在
日照东港农村商业银行开发区支行银行的帐户存款60000.00元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文东
二〇一八年三月二十七日
书记员 董国鹏
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0329民初1666号
原告：娄义才，男，1958年10月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中交二公局第三工程局有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路**号云天大厦*层。
法定代表人：王勃，总经理
原告娄义才与被告中交二公局第三工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告娄义才于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄义才向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄义才撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告娄义才负担。
审判员 宋晓燕
二〇一八年八月二日
书记员 王再敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更943号
罪犯安富荣，曾用名安五毛，男，1942年6月28日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年11月11日以（2010）杏刑初字第245号刑事判决书，认定被告人安富荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月5日起至2020年8月4日止）。2015年5月29日，经山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第854号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月（刑期执行至2019年6月4日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯安富荣在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯安富荣减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯安富荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安富荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安富荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月5日起至2019年1月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1743号之一
申请执行人徐四刚。
被执行人王胜才。
申请执行人徐四刚与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，被执行人王胜才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐四刚于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初字第1057号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王胜才自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人王胜才的银行存款4854元，其中案款4714元，执行费140元。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人王胜才名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为16025元，已受偿金额4714元，未受偿金额为11311元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王胜才纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1743号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 进
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更317号
罪犯孙洪亮，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）阜刑初字第9号刑事判决，以被告人孙洪亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万五千元。被告人孙洪亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）皖刑终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第640号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01243号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙洪亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3422号
原告：凌洁，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：黄鹏，男，1996年5月3日生，汉族，住河南省新野县。
被告：昆山市天天快快递有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路，统一社会信用代码91320583689190261A。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告凌洁与被告黄鹏、昆山市天天快快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判.2017年3月30日，原告凌洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告凌洁撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告凌洁负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年四月十日
书记员 唐 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初848号
原告：胡滋本，男，1978年4月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏智高，男，1969年2月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：晏清英，女，1971年6月6日出生，汉族，住平阳县。
原告胡滋本诉被告苏智高、晏清英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡滋本到庭参加诉讼。被告苏智高、晏清英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡滋本向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月10日起至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实���理由：2013年11月26日，被告苏智高因经商资金周转为由向原告借款，双方达成借款合意后，原告交付被告190000元，被告向原告出具借条一张，为使原告放心借款，被告在借条上同时盖上平阳县智高皮具厂的印章。之后经原告多次催讨，被告偿还原告120000元，至今尚欠原告70000元。被告苏智高与被告晏清英系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻债务。
原告胡滋本在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明原被告借贷关系的事实；3.结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告苏智高、晏清英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告苏智高、晏清英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对���上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告苏智高因欠原告胡滋本借款而向原告出具借条一份。借条载明：借款金额为190000元，借款日期为2013年11月27日，并由被告苏智高在借条上签字及平阳县智高皮具厂盖章。被告苏智高借款后，原告自认被告苏智高已偿还借款120000元，剩余借款70000元被告苏智高未予偿还。另查，被告苏智高与晏清英系夫妻关系，二人于2007年4月20日登记结婚。平阳县智高皮具厂为个体工商户，经营者为苏智高。
本院认为：原告胡滋本与被告苏智高之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原告胡滋本与被告苏智高未约定��款期限，原告可以催告被告苏智高在合理期限内返还。被告苏智高尚欠原告胡滋本借款本金70000元，应予清偿。上述借款发生在被告苏智高与被告晏清英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告要求两被告共同偿还借款70000元，本院予以支持。原告主张利息自2017年1月10日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止，本院认为，原告没有证据证明原、被告之间口头约定利息，且未约定还款期限，故本案利息宜从起诉之日即2017年1月20日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。被告苏智高、晏清英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏智高、晏清英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡滋本借款70000元及利息（自2017年1月20日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告胡滋本其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由苏智高、晏清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判��确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年三月八日
代书记员 陈芯芯
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执10号
李利守：
你与焦作市方圆运业有限公司借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫0803民初16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市方圆运业有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向焦作市方圆运业有限公司支付借款116864.67元及迟延履行利息。
负担案件受理费2639元。
负担申请执行费1693元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月四日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2491号
原告：朱某，农民。
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑三，农民。
被告：蒋某，农民。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
原告朱某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人储鑫、朱剑三、被告蒋某及其委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、准许朱某与蒋某离婚；2、婚生两女归蒋某抚养，抚养费蒋某自行承担；3、依法分割夫妻共同债务20万元。事实与理由：朱某系××人，经他人介绍，××××年××月××日与蒋某登记结婚，2014年生育三女，长女蒋源、二女朱湘，三女因病已故。婚后双方感情尚可，家庭和睦，但近年来，蒋某常年不务正业，对朱某母女不闻不问，且嗜赌成性，致家庭生活拮据。蒋某性格也日渐孤僻、暴躁，常因琐事对朱某斥责叫骂、拳打脚踢，致双方关系无法存续，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，感情荡然无存，特具状起诉。
蒋某辩称，朱某所诉除登记结婚及子女情况属实外，其他均不是事实。第一、朱某不是××人。第二、朱某诉称蒋某近年来不务正业、对朱某母女不闻不问与事实不符，事实是蒋某常年在外务工，赚钱回家交给朱某抚养女儿，并非对朱某母女不闻不问。第三、朱某诉称蒋某嗜赌成性与事实严重不符，蒋某偶尔打麻将很正常，嗜赌成性用词不准确，也没有因此造成家庭生活拮据。第四、朱某诉称蒋某性格孤僻、暴躁与事实不符，从结婚到现在蒋某对朱某从来没有拳打脚踢，偶尔为家庭琐事争吵也很正常。第五、双方没有共同债务。请求法庭查明事实后，驳回朱某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱某与蒋某于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，蒋某入赘到朱某家生活，××××年××月××日生育三胞胎女儿，长女蒋源、二女朱湘、三女出生后经医院抢救49天无效后去世。由于朱某分娩、婚生女出生后住院、治疗及抚养费用较大，导致家庭经济困难，双方为家庭琐事时有发生争吵甚至打斗，朱某遂于2016年9月13日以夫妻感情破裂为由具状起诉。
上述事实有朱某、蒋某的法庭陈述及朱某提供的身份证、结婚证等证据复印件和蒋某提供的身份证、结婚证、家庭户口簿等证据复印件予以佐证，足以认定。
本院认为,朱某与蒋某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方生育一对女儿，在共同生活的时间里建立了一定的夫妻感情。后因家庭经济压力加大，为家庭琐事时有发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要朱某与蒋某多加强沟通和交流，相互谅解，朱某与蒋某仍有和好可能，且朱某也未能提供夫妻感情破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，应判决朱某与蒋某不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 怡
二〇一六年十月十八日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10631号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘丽娜、陈学平（特别授权），重庆辉腾律师事务所律师。
被告张光斌,男,汉族,1968年6月21日出生,住重庆市南岸区。
被告张丽，女，汉族，1990年5月14日生，住址同上。居民身份证5001081990********。
被告陈琴，女，汉族，1969年4月10日生，住址同上。居民身份证5102221969********。
被告张大平，男，汉族，1960年7月11日生，住重庆市南岸区。
原告刘广东与被告张光斌、张丽、陈琴、张大平民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人刘丽娜、陈学平与被告张光斌到庭参加诉讼。被告张丽、陈琴、张大平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原、被告双方于2014年5月8日，在重庆南坪万达2号楼签订借款协议，约定被告向原告借款200万元。借款期限为12个月，从2014年6月7日至2015年5月7日止。第1-8月在每月7日前偿还本息120000元，第9-12月在每月7日前偿还本息320000元。付款方式为网上银行付款。被告违约逾期还款15天以上，原告有权提前终止本协议，被告应向原告偿还借款本息并支付逾期违约金和罚息。合同签订后，原告按约借款给被告，被告在偿还原告本金10万元后确违约不按时偿还其余借款本息。故起诉要求被告偿还借款1900000元及利息215000元，2015年5月8日后的利息按月利率2%计算到借款付清时止。
被告张光斌辩称，原告所述属实，但我现在经济困难，无力偿还原告借款。
被告张丽、陈琴、张大平未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月8日，在重庆南坪万达2号楼签订借款协议，约定被告向原告借款200万元。借款期限为12个月，从2014年6月7日至2015年5月7日止。第1-8月在每月7日前偿还本息120000元，第9-12月在每月7日前偿还本息320000元。付款方式为网上银行付款。被告违约逾期还款15天以上，原告有权提前终止本协议，被告应向原告偿还借款本息并支付逾期违约金和罚息。合同签订后，原告按约借款给被告，被告在偿还原告本金10万元后确违约不按时偿还其余借款本息。故起诉要求被告偿还借款1900000元及利息215000元，2015年5月8日后的利息按月利率2%计算到借款付清时止。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、转帐凭证等证据记录在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年5月8日签订借款协议，双方已形成民间借贷法律关系，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。被告理应按合同约定向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张光斌、张丽、陈琴、张大平于判决生效后30日内偿还原告借款1900000元及利息215000元，2015年5月8日后的利息以1900000元为基数，按月利率2%计算到借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，减半收取16800元，由被告张光斌、张丽、陈琴、张大平负担。（此费原告已付，由被告张光斌、张丽、陈琴、张大平于判决生效后30日内直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周敏
二〇一六年九月十六日
书记员 庞丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初1824号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人潘汉军，该公司员工。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告沈荣。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“农行射阳支行”）与被告沈荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告沈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行诉称：2007年7月26日，沈荣在我行的营业机构申请办理并持有其名下信用卡（贷记卡）一张，卡号为51×××27。截止2015年11月10日，沈荣持卡透支并拖欠我行本金9970.89元、利息663.98元、滞纳金206.18元，合计10841.05元。现请求法院判令沈荣偿还截止2015年11月10日的贷记卡本金、利息、滞纳金等合计10841.05元；并以本金9970.89元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付逾期利息；本案诉讼费用、公告费由沈荣承担。
被告沈荣未作答辩。
经审理查明：2007年7月26日，沈荣向农行射阳支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为51×××27。双方签订金穗贷记卡领用合约1份。按照农行射阳支行的贷记卡计息规则说明，贷记卡透支金额从银行记账日起利息计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%）,按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现，转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。沈荣在使用该卡期间，截止2015年11月10日，沈荣持卡透支并拖欠我行农行射阳支行本金9970.89元、利息663.98元、滞纳金206.18元，合计10841.05元。原告农行射阳支行经催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、信用卡开卡资料、信用卡章程、合约，信用卡交易流水账、账户交易信息明细、证明等在卷予以证实。
本院认为：农行射阳支行与沈荣签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。沈荣按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行消费取现，与原告间形成借款关系，沈荣未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息及逾期利息、滞纳金的责任。故原告农行射阳支行要求被告沈荣偿还本金9970.89元、利息663.98元、滞纳金206.18元，计10841.05元，并承担自2015年11月11日起以本金9970.89元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行10841.05元，并承担自2015年11月11日起至实际给付之日止，以借款本金9970.89元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费71元，公告费600元，合计671元，由被告沈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执230号之二
申请执行人刘某某，女，汉族
被执行人梁某某，男，汉族
被执行人张某某，男，汉族
刘某某申请执行梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院审理期间保全查封了张某某名下车牌号为*轿车一辆。在执行过程中，被执行人张某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对张某某名下车牌号为*轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年九月十三日
书记员 王皓
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初1681号
原告张登科，男，汉族，居民。
委托代理人吕博，男，汉族，居民。系原告张登科女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。
法定代表人：王晓林，任公司总经理。
委托代理人谢斌，男，汉族，居民。系保险公司员工。
原告张登科与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保宝鸡公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登科委托代理人吕博与被告人保宝鸡公司委托代理人谢斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张登科向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金45132元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月29日在被告处为自己所有的陕C21X**牌号的小型客车投保机动车损失险（保险金额480080元）、第三者责任险（限额1000000元）等机动车商业险。保险期间为2017年4月4日至2018年4月3日。2018年1月24日17时许，第三人罗建国驾驶陕E88X**牌号的重型货车，在宝鸡市高新区滨河南路由东向西行驶至24路路段时，与同向前方原告驾驶的被保险车辆追尾相撞，造成原告车内乘坐人董春香受伤，两车受损的交通事故。2018年2月5日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出《道路交通事故认定书》，认定第第三人罗建国负事故的全部责任，原告及董春香无责任。2018年4月11日，被告向原告出具机动车保险车辆损失情况确定书，确认原告车辆维修费损失为45132元，原告车辆于2018年5月16日按定损金额维修完毕。现原告根据保险合同诉至法院请求判如所求。
被告人保公司对原告的陈述的事实过程无异议,认为交通事故中罗建国负全部责任，2018年4月11日，被告也向原告出具机动车保险车辆损失情况确定书，确认原告车辆维修费损失为45132元，由于原告未向公司提供罗建国身份信息，本案应由罗建国车辆承保保险公司承担2000元交强险赔偿。
经审理查明：2018年1月24日17时许，第三人罗建国驾驶陕E88X**牌号的重型货车，在宝鸡市高新区滨河南路由东向西行驶至24路路段时，与同向前方原告驾驶的陕C21X**牌号的小型客车追尾相撞，造成原告车内乘坐人董春香受伤，两车受损的交通事故。2018年2月5日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗建国负事故的全部责任，原告及董春香无责任。
原告张登科在被告人保宝鸡公司为自己所有的陕C21X**牌号的小型客车投保机动车损失险（保险金额480080元）、第三者责任险（限额1000000元）等机动车商业险。保险期间为2017年4月4日至2018年4月3日。本起事故发生在保险期间内。
2018年4月11日，被告人保宝鸡公司向原告张登科出具机动车保险车辆损失情况确定书，确认原告车辆维修费损失为45132元，原告车辆于2018年5月16日按定损金额45132元维修完毕。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，合同内容合法、有效。原告车辆在保险期间内发生车辆损害事故，被告应按保险合同约定向原告履行承保义务，且被告提供的机动车保险车辆损失情况确定书，对原告车辆的维修费进行了确认，原告亦在该维修费范围内进行了维修，故原告保险合同之诉应予支持。被告认为交通事故中罗建国负全部责任，本案应由罗建国车辆承保的保险公司承担2000元交强险赔偿，因本案原告是依照原、被告之间的保险合同约定诉讼，故被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告张登科车辆维修费45132元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承担。
审判长 刘寅君
二〇一八年八月三日
书记员 段 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3216号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：廖禄燊，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：古丽芬，住广东省增城市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3779号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉称，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，本案讼争的不动产位于增城市荔城街荔景大道北433号38幢（T37栋）301房，属于广州市增城区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 余辛驰
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2952号
陈连东、张才荣：
关于本院受理陈连东申请执行张才荣仲裁裁决一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初332号
原告：刘某某，女，1981年5月6日生，汉族，保定市满城区人。
被告：孙某某，男，1977年2月23日生，汉族，保定市满城区人。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2017年2月23日立案审理，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识，2002年12月13日登记结婚。2004年5月6日生长女孙某甲，现在随被告生活，2012年7月24日生次女孙某乙，现在随原告生活。婚后生活中，发现我俩脾气性格差异较大，经常争吵，没有共同语言，生活在一起毫无幸福可言，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。2016年我便外出打工，至今未归，与被告分居。要求与被告离婚；婚生长女孙某甲随被告孙某某生活；婚生次女随原告刘某某生活，被告负担抚育费。
被告孙某某未提出答辩。
经审理查明，原告于2002年12月13日依法登记结婚。2004年5月6日生长女孙某甲，现随被告孙某某生活，2012年7月24日生次女孙某乙，现随原告刘某某生活。原告称婚后开始感情尚可，自2015年8月份发现被告和同村女人有不正当男女关系，为此事双方经常吵架，双方吵架后被告还对我实施家庭暴力，拿刀威胁我。原告主张的共同财产有2016年盖北房五间，花费150000元。被告掌握共同财产20000元款。要求依法分割。原告未提供其他证据。
本院认为，原、被告结婚十数年，应有一定的感情积累，夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应求同存异，互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告孙某某离婚。
案件受理费150元。由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年三月十三日
书记员 张 蓬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6480号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙彩珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙彩珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙彩珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,681.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,681.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1943号
原告：黄文萍，女，汉族，1980年10月7日出生。
被告：陈文，男，汉族，1982年8月27日出生。
原告黄文萍诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文萍到庭参加诉讼。被告陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文萍向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款70,000元。事实和理由：2015年2月8日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具了欠条。截至同年7月止，被告还款30,000元，尚欠70,000元未还。
被告陈文未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系现役军人，与原告的男朋友系朋友关系。2015年2月8日，被告通过原告的男朋友向原告借款100,000元。原告通过银行账户向被告转款100，000元后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借到黄文萍人民币100,000.00元大写：壹拾万元整。此据。借款人：陈文。身份证号：431123198208270016，2015.2.8”。后被告陆续还款给原告，截至2015年7月止，被告共还款30,000元，尚欠原告70,000元。后原告多次要求被告偿还剩余借款，被告均以经济困难为由拒绝还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，有被告向原告出具的欠条为据，是合法有效的，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告陈文未能按约履行偿还借款义务，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款70,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告以经济困难为由拒绝偿还原告借款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈文于本判决生效之日起三日内偿还原告黄文萍借款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，减半收取775元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈颖
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1646号
原告李翻子，男，汉族，居民。
被告徐忠华，男，汉族，农民。
原告李翻子与被告徐忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翻子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李翻子撤诉处理。
案件受理费750元，由原告李翻子承担。
审判员 索红英
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1879号
申请执行人：王平，男，汉族，住遂宁市船山区兴和西街。
被执行人：郭云通，男，汉族，住遂宁市船山区龙凤镇凉水井村。
被执行人：四川税通房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区航空路27号1栋1单元1楼3号。
法人代表：包世伟。
本院在执行王平与郭云通、四川税通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人郭云通、四川税通房地产开发有限公司发出执行通知，责令立即向申请执行人胡杰偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费730元、执行费660元。因执行人未履行义务，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十九日
书记员 庾 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民督219号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：张翠云，女，1964年4月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张翠云申请支付令一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年9月25日发出（2017）吉0202民督219号支付令，限令被申请人张翠云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经查找，被申请人张翠云已搬离原住址，不知去向，支付令无法送达到债务人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督219号支付令自行失效。
申请费372元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢 生
二〇一七年十月十六日
书记员 林湘焱
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)遵县法刑初字第144号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人马某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日15时45分，被告人马某某持有效驾驶证驾驶贵C666**号中型普通客车，从遵义县南白镇返回山盆镇落炉村，行至山落线26km+200m处停车下客，在车辆起动时将站在车边的王某某（1岁半）碾压致当场死亡。经交警部门认定，马某某负事故主要责任。2013年10月25日，被告人马某某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人马某某赔偿了死者王某某的亲属1.2万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人罗某某、杨某某、王某林、穆某、穆某某、王某容、王某先、王某梅的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人马某某的驾驶证，贵C666**号中型普通客车的行驶证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人马某某主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执981号
申请执行人丁小勋,男,汉族,生于1972年1月23日，住渭滨区马营镇。被执行人:福建永盛设计装饰工程有限公司,住址地福州市鼓楼区。
被执行人:范协青,男,汉族,生于1968年09月15日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人丁小勋与被执行人福建永盛设计装饰工程有限公司、范协青提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初1376号民事调解书确定的由被执行人向申请人赔偿各项损失180000元，并承担诉讼费3013元，本案执行费1145元由被执行人承担。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，双方当事人经协商达成案外和解协议并已部分履行，申请人请求撤诉，此撤诉申请不违反法律规定应允准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0303执947号案件终结执行。
如被执行人不按和解协议履行义务时申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 段 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2271号之一
原告宋甲，男，1964年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。被告蒋某某，女，1937年12月13日出生，汉族，住上海市。被告宋乙，男，1958年4月27日出生，汉族，住上海市。被告宋丙，女，1988年5月1日出生，汉族，住住上海市。被告赵某某，男，1937年5月20日出生，汉族，住上海市。被告魏某某，女，1936年2月4日出生，汉族，住上海市。上列五被告共同委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被告宋丁，女，1962年5月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人袁永斌，上海红三权律师事务所律师。本院在审理原告原告宋甲与被告蒋某某、宋乙、宋丙、赵某某、魏某某、宋丁分家析产一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋甲撤回起诉。案件受理费减半收取计4,025元，由原告负担。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 聂 平
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1482号
原告：程美华，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡建军，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：���徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吴坚，经理。
委托诉讼代理人：李世明，公司职员。
被告：黄曙峰，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程美华诉被告安徽民航机场建设管理有限公司、安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司、黄曙峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。
程美华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即为原告办理房屋产权登记过户手续，并承担除契税外的其他一切税费；2、判令被告支付逾期办证违约金31.3127万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，2013年1月29日，安徽民航机场建设管理有限公司与黄曙峰签订一份《商品房买卖合同》，由安徽民航机场建设管理有限公司将其开发的屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄58幢106室房屋出售给黄曙峰。2013年1月31日，黄曙峰办理了上述房屋的产权登记。2013年5月20日，程美华转账支付购买上述房屋房款50万元，由安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司出具收据。2014年1月8日，黄曙峰与程美华签订一份《存量房买卖合同》，合同约定：黄曙峰以99万元的价格将屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄58幢106室房屋出售给程美华，程美华于2014年1月8日前付清总房款99万元，自本合同签订之日起90日内，程美华向不动产登记部门办理房屋产权登记，黄曙峰积极配合。签订合同当日，程美华转账支付房款49万元，由安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司出具收据��2017年4月27日，屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄58幢106室房屋被本院查封，2018年6月1日，本院作出（2018）皖1002执恢134号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，程美华诉请要求被告协助原告办理屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄58幢106室房屋过户登记手续，现经庭审查明，案涉房屋已被法院查封，拟进行拍卖、变卖。依据上述规定，本案应当裁定驳回起诉。在2018年6月26日庭审时本院已予以释明，原告可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定主张权利。庭审后，原告请求撤回其他诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程美华的起诉。
本案受理费2998元，退还原告程美华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一八年七月二日
书记员 周 全
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1860号
申请执行人杨旭，男，汉族，1968年5月1日出生，住重庆市
被执行人牟小云，男，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市
被执行人王春生，男，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市
杨旭与牟小云、王春生民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第03836号民事判决已经发生法律效力。杨旭于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人的财产线索，且无法联系到被执行人；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第03836号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人杨旭债权借款本金10万元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年六月十五日
书记员 何先锋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1927号
原告李乐，住河南省范县。
委托代理人郭殿江，吉林伊桥律师事务所律师。
被告长春市中启建筑劳务有限公司，地址长春市南关区。
法定代表人韩树国，总经理。
委托代理人于波，吉林瀛春律师事务所律师。
原告李乐诉被告长春市中启建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乐委托代理人郭殿江，被告长春市中启建筑劳务有限公司委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告与被告签订一份《地铁一号线繁荣路站暗挖劳务合同》，合同中规定，本合同期限自2014年7月16日起，日工资260元，发生工伤时应按工伤保险条例规定支付工伤待遇。在合同签订前原告已在工地工作。2014年9月24日，原告在工作中遇塌方事故受伤，于当晚送吉林省人民医院治疗，住院76天后于2014年12月10日出院，此间一直由李良护理。出院诊断为骨盆骨折、尿道损伤。此事故经长春市人力资源和社会保障局认定，属于工伤，评为玖级伤残。事故发生后，被告除支付了必要医疗费外，其他待遇未付。原告请求法院判令被告给付工资148200元，护理费19760元，住院伙食补助费5250元，交通费2000元，伤残补助金62400元，一次性工伤医疗补助金46800元，一次性伤残就业补助金46800元，共计346810元。
被告辩称，对原告工伤事实和伤残等级均没有意见，只是对原告提出的赔偿数额计算的方法和标准有异议：1、关于工资，原告8月工资为2000元，9月由于单位没活，回老家，10月份工资是3694元，原告工资按实际工资计算为2847元；2、原告的工伤伤残待遇为伤残补助金是一次性伤残补助金8个月本人工资，一次性医疗补助是8个月本人工资，一次性就业补助金是6个月本人工资；3、原告的停工留薪期为6个月，本人工资标准2847元；4、关于护理费，护理是由其哥哥李良护理的，李良平均工资为2770元，被告同意住院76天为其支付76天的护理费，为6925元；5、伙食补助费应按2013年长春统筹地区日工资197.56元的10%计算，每天19元，补助76天为1444元；6、交通费原告未提供票据，请法院酌情保护；7、原告住院期间，被告为其借支了5000元生活费，应在补偿中扣除；8、职工治疗工伤发生的医疗费用，不属于工伤保险基金支付的范围的，由用人单位和工伤职工各承担50%，原告应承担工伤保险不能支付的50%合计为11991元。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告签订一份《劳动合同书》，被告聘用原告在其工程地长春市繁荣路从事洞内开挖工作，合同自2014年7月16日起，工资标准为每日260元；发生工伤时被告按《工伤保险条例》的规定向原告支付相应的工伤待遇。2014年9月25日5点，原告在工作时受伤并被送入吉林省人民医院接受治疗，诊断为骨盆骨折（多发性）、尿道损伤，于2014年12月10日出院。2015年6月10日，长春市人力资源和社会保障局做出长人社工认字【2015】53号《工伤认定决定》，认定原告属于工伤。2016年4月13日，原告被长春市劳动能力鉴定委员会评为玖级伤残。原告住院期间，被告支付给原告5000元生活费。
另查明，2016年5月12日，原告向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会以被告为被申请人提起劳动仲裁申请。2016年5月19日，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会做出长南劳人仲不字【2016】第77号《不予受理通知书》，做出不予受理决定，并于2016年5月24日送达给了原告。
本院认为，原告与被告间存在劳动关系，本院依法予以确认。原告在工作期间受伤，且经长春市人力资源和社会保障局认定原告系工伤，被告作为用人单位在未依法为原告缴纳工伤保险的情况下，应按法律规定向原告承担工伤保险赔偿义务。根据原告的具体诉讼请求，其中一次性工伤医疗补助金、一次工伤伤残就业金系解除劳动关系为前提的赔偿项目，原告在仲裁及诉讼中虽未提及解除劳动关系，但其主张一次性工伤医疗补助金、一次工伤伤残就业金应视为提出解除劳动关系的意思表示。结合庭审查明的情况，因原、被告均不能证明原告月工资标准，原告的相关待遇应按2013年度长春市在岗职工平均工资标准确定，具体为：
停工留薪期待遇为4297元/月×12个月=51564元；
伙食补助费为4297元/月÷20.92天/月×10%×76天=1561.05元；
护理费为4297元/月÷20.92天/月×76天=15610.52元；
一次性伤残补助金为4297元/月×9月=38673元；
一次工伤伤残就业为4297元/月×9月=38673元；
一次性工伤医疗补助金为4297元/月×7=30079元；
至于原告主张的交通、食宿费，因其未提供证据证明，故本院对其主张不予支持；原告按8个月、6个月分别主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次工伤伤残就业金的赔偿月数，虽然低于法定标准，但其主张的总数额高于本院法定的赔偿标准，故本院以法定标准数额给予保护。综上，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条、第五十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告长春市中启建筑劳务有限公司立即赔偿原告李乐停工留薪期待遇51564元，伙食补助费1561.05元，护理费15610.52元，一次性伤残补助金38673元，一次工伤伤残就业38673元，一次性工伤医疗补助金30079元；扣除被告已支付的5000元后，共计赔偿169,755.57元人民币。
二、驳回原告李乐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨相力
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初412号
原告:周某某，男，汉族，住陕西省某某市某某区某某镇某某村中心街**号。
被告：刘某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村*组。
原告周某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告周某某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。
审判员 张小牛
二〇一八年八月二十九日
书记员 陆晓翠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1513号
原告江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：沈光元，男，1977年6月12日出生，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告沈光元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人刘媛、被告沈光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付2011年1月20日-2013年10月20日期间物业费4624.62元并以日万分之五的标准支付2013年10月21日起至判决确定给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告沈光元系该小区业主，房屋建筑面积为82.04平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，原告遂诉。
被告沈光元辩称，原告提供的物业服务有瑕疵；被告的房屋一直是空置的，被告仅应支付70%。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。关于物业服务费，原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费，被告抗辩其房屋空置，原告亦予以确认，故被告主张支付70%的物业服务费符合法律规定，本院予以支持，经核算，被告沈光元应支付原告新业公司物业服务费3237.2元（4624.62元*70%）。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告沈光元本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈光元于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费3237.2元元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告沈光元负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王启慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7676号之一
申请人：聊城易通汽车销售服务有限公司,住所地山东省聊城经济开发区滦河路北东外环西汇通汽车公司4-6幢。
法定代表人：李树文,总经理。
被申请人：田保鲁，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：梁焕云，女，1981年2月5日出生，汉族，住河南省台前县。
申请人聊城易通汽车销售服务有限公司与被申请人田保鲁、梁焕云追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田保鲁、梁焕云的银行存款2万元或查封其相应价值的财产，申请人以现金2000元提供了担保，担保人王石磊以其自有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王石磊名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人田保鲁、梁焕云的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏生棒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民���5791号
原告:嘉兴翔信箱包配件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路北（嘉兴友联箱包企业有限公司内2幢101室），组织机构代码：57534257-0。
法定代表人：徐翔，执行董事。
委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。
被告：创汇箱包（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区滨湖新城菀坪东路231号，组织机构代码：55586507-5。
法定代表人：陈立荣。
委托代理人：张咏梅，系该公司员工。
原告嘉兴翔信箱包配件有限公司（以下简称翔信公司）因与被告创汇箱包（苏州）有限公司（以下简称创汇公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人桑奇、被告委托代理���张咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔信公司起诉称，2016年2月27日，被告第一次下订单向原告定购箱包配件，第一次金额为164232元，2016年6月14日，被告第二次向原告定购箱包配件，第二次金额为82224元，合计246456元。被告在2016年9月6日给付原告转账支票一张，金额为162863.40元，但被告账上无款，不能兑付。原告多次催讨，被告以资金紧张为由，拖延至今。原告催讨无果，故诉请判令：一、被告支付原告货款246456元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告创汇公司答辩称，拖欠原告定购款246456元未付的情况属实,请求分期付款。
针对自己的主张，原告翔信公司提供了下列证据：
1.采购订单2份，证明被告两次向原告定购箱包配件的事实。
2.送货单6份，证明原告已将被告定购的箱包配件交付被告的事实。
3.发票3张，证明原告按被告应付定购款的数额向其开具了3张发票，发票金额总计为246456元。
4.转账支票1份，证明被告于2016年9月6日开具支票（票面金额为162863.4元）给原告用以支付第一单定购款，但原告至银行取款时被告知，被告账上无钱支付。
被告创汇公司对原告翔信公司提供的证据1、2、3、4均质证无异议。
被告创汇公司未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，且被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告创汇公司于2016年2月27日和2016年6月14日两次向原告翔信公司定购箱包配件，订单金额分别为164232元、82224元，总计246456元。该两份订单均约定付款方式为：开票后90天。之后，原告陆续向被告供货，共计价款246456元。原告于2016年5月26日向被告开具2份发票，金额分别为82104元、82128元，于2016年8月30日向被告开具1份发票，金额为82224元。被告于2016年9月6日给付原告转账支票1张（票面金额162863.4元）用以支付定作价款，但原告至银行取款时，被告知被告账面无钱可付。之后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系因承揽合同引起的纠纷。被告结欠原告定作价款246456元，有原告出具的采购订单、送货单、发票予以证实，事实清楚。按采购订单确定的时间，该定作价款中的164232元付款期限已届满，被告至今未予支付，故原告要求被告立即支付定作价款164232元的诉请，符合合同约定，故本院予以支持。至于原告要求被告支付剩余定作价款82224元的诉请，因付款期限尚未届满，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告创汇箱包（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告定作价款164232元；
二、驳回原告嘉兴翔信箱包配件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2498元，财产保全申请费1755元，合计4253元，由原告嘉兴翔信箱包配件有限公司负担1419元，被告创汇箱包（苏州）有限公司负担2834元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆靖峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1765号之一
申请执行人：临沂市华冠建筑工程公司，住所地：临沂市罗庄区清河路西段。
法定代理人：崔正合，经理。
被执行人：临沂市罗庄区盛庄街道齐庄社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
法定代理人：刘东朴，主任。
本院在执行申请执行人临沂市华冠建筑工程公司与被执行人临沂市罗庄区盛庄街道齐庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人临沂市罗庄区盛庄街道齐庄社区居民委员会发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市罗庄区盛庄街道齐庄社区居民委员会所有的居委建筑物及办公院落一处（办公屋北平房10间、西平房14间，东西宽50米，南北长70米）。查封期限为三年。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建法
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号三楼。
负责人：黄修西，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：黄军英，男，1967年10月11日出生，壮族，农民，
住所地广西扶绥县新宁镇新华街***号*栋*单元***室，经常居住地广西扶绥县渠黎镇联绥村渠留屯。
被告:何彩燕（系被告黄军英的配偶），女，1978年11月15日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：陆勤花，女，1977年11月18日出生，壮族，住所地
广西扶绥县渠黎镇渠留屯11队168号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告黄军英、何彩燕、陆勤花小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费352元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行已预交，被告黄军英自愿负担并已支付给原告。
审 判 员 方艳桓
二〇一七年八月十日
法官助理 覃玉珑
书 记 员 黄海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1408号
申请执行人苏小艳，居民。
被执行人姜艳，居民。
本院在执行苏小艳与姜艳借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞