wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4876号
罪犯司朝胜，男，汉族，1950年8月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年11月24日作出（2014）田刑初字第00690号刑事附带民事判决，以被告人司朝胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯司朝胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯司朝胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司朝胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司朝胜减去自本裁定送达之日起至2018年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0123民初2170号
原告：肖立兴，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林欣，福建臻虹律师事务所律师。
被告：万雪艳，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告肖立兴诉被告万雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。肖立兴于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖立兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖立兴撤诉。
案件受理费2135元，减半收取计1067.5元，由肖立兴负担。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 叶建栋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑永珊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执442号之二
申请执行人:徐某，女，汉族，住大冶市。
被执行人:王某，男，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年七月十三日
书记员 柯力克
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初772号
原告:林知，男，1965年4月10日出生，汉族，住闽清县。
被告:李学均，男，1978年9月8日出生，苗族，住贵州省。
被告:郑小丽，女，1977年6月7日出生，仡佬族，住贵州省。
原告林知与被告李学均、郑小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林知到庭参加诉讼，被告李学均、郑小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林知向本院提出诉讼请求：1.判令李学均、郑小丽立即返还林知借款6万元及从2015年3月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.李学均、郑小丽负担本案诉讼费。事实与理由：林知与李学均、郑小丽系朋友关系。2015年2月6日，李学均、郑小丽以做生意急需资金为由向林知借款人民币6万元，约定利息按月利率2%计算。借款后，李学均、郑小丽只支付利息至2015年3月6日止，余欠利息及本金经多次催讨不还。
李学均、郑小丽未作答辩。
林知围绕诉讼请求依法提交了证据有借条一张，证明2015年2月6日，李学均、郑小丽共同向林知借款6万元，约定每月付利息1800元的事实，因李学均、郑小丽未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林知提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对林知主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，李学均、郑小丽以做生意为由向林知借款人民币6万元，约定每月付利息1800元，未约定还款期限，并共同向林知出具借条。借款后，李学均、郑小丽仅支付约定利息至2015年3月6日止，借款本金及从2015年3月7日起至今的约定利息经林知多次催讨未还。为此，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李学均、郑小丽拖欠林知借款本金6万元及约定的利息，有借条为据，事实清楚，证据充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李学均、郑小丽作为共同借款人拖欠林知借款本息经催讨不还，已构成违约，应对所借款项负清偿责任。故林知主张李学均、郑小丽共同返还借款6万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案借贷双方约定的月利息1800元，即月利率2%，未超过年利率24%，是在法律保护的民间借贷利率范围内。故林知主张李学均、郑小丽按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李学均、郑小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李学均、郑小丽于本判决生效之日起十日内共同返还林知借款人民币6万元及支付从2015年3月7日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由李学均、郑小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一七年五月十六日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初73号
原告张殿芬，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵德成，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张殿芬诉被告赵德成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张殿芬诉称：2014年12月7日、2015年12月4日被告分两次在他处借款27,250元（约定利率20‰）及8,725元（未约定利率）用于生活支出，两次合计借款35,975元，此款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款35,975元及利息计算至给付时止，并负担本案诉讼费用。
原告张殿芬提供的证据：
2014年12月7日被告出具的27,250元借据及2015年12月4日被告出具的8,725元欠据一张，证明被告在原告处借款的事实；
被告赵德成经依法传唤，未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年12月7日被告赵德成因生活用款在原告张殿芬处借款27,250元，并出具借据一张，据中约定2015年12月末还款，如到期不还按月利率20‰给付利息；2015年12月4日被告赵德成又在原告张殿芬处借款8,725元，并出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间。两笔借款经原告多次索要被告赵德成至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据及欠据，债权债务关系明确。被告应积极履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德成于本判决生效之日起5日内给付原告张殿芬借款35,975元，并以前述本金中的27,250元为基数，按月利率20‰，自2016年1月1日始至借款付清之日止，向原告张殿芬支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年一月五日
书记员 李 新
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执299号之一
申请执行人：吴琼，女，1986年1月8日出生，汉族，居民。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。
吴琼与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5592号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，吴琼向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，吴琼暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产,吴琼书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。吴琼发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年五月四日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更366号
罪犯张国良，曾用名张正正，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月11日作出(2015)黄少刑初字第23号刑事判决，认定被告人张国良犯某罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张国良减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张国良的悔改表现，有罪犯张国良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月13日起至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1068号
上诉人（原审被告）延安公路管理局，住所地，延安市宝塔区七里铺。
法定代表人高应虎，该局局长。
委托代理人宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王彦昌，男，汉族。
委托代理人宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族，志丹县顺宁镇宋庄行政村石窑平台村村民，住该村2号。
原审被告延安市交通运输局，住所地：延安市百米大道后段交通局办公楼。
法定代表人贺延峰，该局局长。
委托代理人宗世杰，男，1974年10月7日出生。
上诉人延安市公���管理局因与被上诉人王彦昌、原审被告延安市交通运输局合同纠纷一案,不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延安市公路管理局的委托代理人宗世杰，被上诉人王彦昌的委托代理人宋春福，原审被告延安市交通运输局的委托代理人宗世杰到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决在合同主体、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等方面，认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1853号民事判决；
二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。
上诉人延安市公路管理局预交的上诉费200元��以退回。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘荣荣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初90号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘涛，男，1977年7月15日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月15日被取保候审，现在家中。
辩护人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1517号起诉书指控被告人刘涛犯故意毁坏财物罪,于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月18日下午，因被告人刘涛拖欠被害人王某某的货款，被害人王某某在重庆市沙坪坝区中梁镇盛九道广告有限公司采取拉闸断电、驾驶哈佛牌汽车堵住公司大门的方式索要债务。刘涛得知后驾驶丰田牌轿车回到公司要求王某某将哈佛牌汽车挪开，被王某某拒绝，刘涛即驾驶丰田牌轿车撞向王某某的哈佛牌汽车。经鉴定，王某某的车辆损失为11060元。
案发后，被告人刘涛在明知现场有人报警的情况下仍在现场等候民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。刘涛已向被害人王某某赔偿了经济损失共计43200元，并与王某某达成了和解。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某、龚某某等的证言，价格鉴证意见，车辆受损照片，到案经过，和解协议，打款凭证及被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘涛判处拘役二个月至四个月。
被告人刘涛的辩护人认为，刘涛系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人刘涛故意毁坏他人财物，所毁财物共计价值11060元，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘涛明知他人报警而在现场等候，可认定为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘涛赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于刘涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于刘涛的辩护人提出的对刘涛免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，从刘涛的犯罪手段、犯罪后果及社会危害性等综合评判，不宜对刘涛免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 祁 岑
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初376号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，该中心总经理。
委托代理人王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告徐薇薇，女，汉族，1989年8月6日生，住南京市江宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告徐薇薇信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月12日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告徐薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告徐薇薇于2013年1月23日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××67的信用卡。截止2016年7月17日，被告累计欠款本息共计109267.55元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计109267.55元（截止2016年7月17日本金73523.91元、利息8946.88元、滞纳金20998.27元、账单分期手续费5798.49元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告徐薇薇未答辩。
经审理查明，被告徐薇薇于2013年1月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××67的招行信用卡。被告徐薇薇在使用该卡时透支消费，截止2016年7月17日，被告徐薇薇拖欠原告透支本金73523.91元、利息8946.88元、滞纳金20998.27元、账单分期手续费5798.49元），以上合计109267.55元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告徐薇薇确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告徐薇薇确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐薇薇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月17日欠款本金73523.91元、利息8946.88元、滞纳金20998.27元、账单分期手续费5798.49元，以上合计109267.55元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年7月18日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 单 纯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初843号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人焦某，曾用名焦某某，男。2017年2月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月23日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月24日，被告人焦某至西安市雁塔区鱼化寨富鱼路西段路北的周吴村东口，发现被害人李某某租用的车牌号为陕A*****的五菱牌面包车车窗未锁、车钥匙未拔，遂企图盗窃，后发现该面包车没有电瓶，又至鱼化寨富源一路附近窃取另一辆面包车的电瓶，并安装在陕A*****五菱面包车上并将该车开走。2017年2月22日凌晨2时许，被告人焦某驾驶该面包车在西安市阿房一路附近时因形迹可疑被公安机关抓获。经鉴定：涉案被盗车辆价值7800元。案发后，涉案被盗车辆已追回并发还给被害人李某某。
庭审中本院查明事实为：案发当日被告人焦某至西安市雁塔区鱼化寨双旗寨村付15号门前，发现被害人李某某租用的车牌号为陕A*****的五菱牌面包车停放于此，遂使用作案工具将该车窃取。其余事实与公诉机关指控事实一致。
对于公诉机关指控盗窃被害人李某某租用的鉴定价值为7800元车牌号为陕A*****的五菱牌面包车的事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，唯对公诉机关指控的盗窃地点及时间提出异议。本院认定的涉案事实有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、领条、车辆产权证明等书证；被害人李某某的陈述；证人潘某某的证言；被告人焦某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人焦某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人焦某盗窃被害人李惟龙租用的鉴定价值为7800元车牌号为陕A*****的五菱牌面包车的事实和所犯罪名成立，予以支持，唯指控部分涉案事实有误，本院予以更正。被告人焦某对公诉机关指控的涉案地点和时间提出异议，经查本案涉案盗窃地点为西安市雁塔区鱼化寨双旗寨村付15号门前、案发时间为2017年1月24日，该事实有被害人李某某的报案材料和陈述佐证，但涉案地点并不影响对焦某盗窃事实的认定。鉴于被告人焦某认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起执行至2017年8月21日止）。
二、作案工具扳手、钳子、套管、锤子等物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年七月十四日
书记员 杨玉俊
打印：扈艳红校对：杨玉俊2017年月日送达
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初2263号
原告：洪永锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所专职执业律师。
委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所专职执业律师。
被告：王行乐，男，1945年7月7日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市龙安开发区。
原告洪永锋与被告王行乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪永锋及其特别授权委托诉讼代理人李绍养、被告王行乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪永锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令王行乐偿还借款40000元；2.本案诉讼费由王行乐承担。事实与理由:2016年6月9日，王行乐以资金周转为由向其借款人民币40000元并出具借条。借款后，王行乐未按约定偿还欠款，经其多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。
王行乐辩称，其本人并不是拒不履行还款义务且已经计划将坐落于福鼎市龙安开发区杨岐里造福工程3排第9榴房屋变卖后用于清偿债务。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款40000元。2016年6月9日，被告向原告出具借条确认借款。此后原告经催讨未果于2016年8月11日诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户籍信息登记查询摘抄证明、宅基地转让协议、借条等为证，本院予以认可。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告王行乐向原告洪永峰借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王行乐应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪永峰借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，由被告王行乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林立通
人民陪审员 李圣镜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1397号
原告：谢永华，男，1965年9月12日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宽，男，1984年10月22日出生，住重庆市奉节县。有特别授权，系原告女婿。
被告：ＸＸ军，男，1970年9月20日出生，住四川省万源市。
本院在审理原告谢永华与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，因原告谢永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谢永华负担。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年八月二日
书 记 员 田 甜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执240号
申请执行人武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人刘民钢，该校校长。
被执行人肖红，女，1969年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人武汉轻工大学与被执行人肖红租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)鄂硚口民三初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁守亮于2017年2月3日向本院申请强制执行，应执行标的为34018元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2014)鄂硚口民三初字第00326号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人34018元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年八月一日
书记员 彭 健
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初364号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，该中心总经理。
委托代理人王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告王加祥，男，汉族，1980年12月7日生，住南京市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告王加祥信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月12日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告王加祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告王加祥于2015年10月9日向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××48的信用卡。截止2016年8月25日，被告累计欠款本息共计38460.22元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计38460.22元（截止2016年8月25日本金30005.89元，利息2079.12元，滞纳金5492.01元，账单分期手续费883.2元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王加祥未答辩。
经审理查明，被告王加祥于2015年10月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××85的招行信用卡。被告王加祥在使用该卡时透支消费，截止2016年8月25日，被告王加祥拖欠原告透支本金30005.89元、利息2079.12元、滞纳金5492.01元、账单分期手续费883.2元，以上合计38460.22元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告王加祥确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告王加祥确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加祥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月25日欠款本金30005.89元、利息2079.12元、滞纳金5492.01元、账单分期手续费883.2元，以上合计38460.22元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年8月26日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 单 纯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更37号
罪犯ＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月29日作出（2012）黄刑初字第482号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元(未交纳)。2016年4月28日减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月29日起至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5028号
罪犯井多胜，男，汉族，1970年12月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人井多胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年12月7日作出（2010)皖刑终字第00448号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯井多胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯井多胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯井多胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井多胜减去自本裁定送达之日起至2018年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢80号
申请执行人安颖。
被执行人赵丽华、马国锋。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵丽华、马国锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行安颖于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵丽华、马国锋的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人赵丽华、马国锋暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵丽华、马国锋的财产线索，申请人安颖可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李钊
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执575号
王琼、刘明奇、刘吉军：
申请执行人王琼与被执行人刘明奇、刘吉军机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初516号民事判决书已发生法律效力。刘明奇、刘吉军逾期未履行该文书确定的义务，王琼向本院申请执行，请求刘明奇、刘吉军承担鉴定费和案件受理费1720元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王琼和被执行人刘明奇、刘吉军自愿达成和解执行协议，由刘明奇、刘吉军一次性给付王琼垫付鉴定费和案件受理费1000元元，剩余标的款720申请执行人王琼自愿放弃；旬阳县人民法院做出的（2017）陕0928民初516号民事判决书给付的义务已全部履行到位，王琼自愿承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条（4）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执516号执行案件执行完毕，于2017年8月17日结案。
审判长 刘家军
二〇一七年八月十七日
书记员 吴宝库
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更803号
罪犯张金锐，男，1980年10月15日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年11月29日作出（2012）文刑初字第210号刑事判决，以被告人张金锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金锐减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1326号
申请执行人：福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：孙文钰，总经理。
被执行人三明市天安物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：梁明荣。
被执行人梁明荣，女，汉族，1989年1月30日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：周文博，男，汉族，1961年9月14日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：三明市恒昌实业发展有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：黄钊鹏。
被执行人：黄钊鹏，男，汉族，1976年4月6日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：潘金贤，女，汉族，1975年7月6日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建省清流七星岩食品有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇。
法定代表人：黄奇峰。
被执行人：黄奇峰，男，汉族，1977年2月26日出生，住福建省南安市。
被执行人：福建省鸿达精选煤有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：罗小青。
被执行人：罗小青，女，汉族，1985年8月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：罗志铺，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省永安市。
被执行人：黄秀清，女，汉族，1974年9月6日出生，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人三明市天安物资贸易有限公司、梁明荣、周文博、三明市恒昌实业发展有限公司、黄钊鹏、潘金贤、福建省清流七星岩食品有限公司、黄奇峰、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清借款合同纠纷一案，经查被执行人梁明荣、周文博、黄钊鹏、潘金贤、福建省清流七星岩食品有限公司、福建省鸿达精选煤有限公司、罗志铺、黄秀清名下财产因他案已被查封。被执行人三明市天安物资贸易有限公司、梁明荣、周文博、三明市恒昌实业发展有限公司、黄钊鹏、潘金贤、福建省清流七星岩食品有限公司、黄奇峰、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十日
书记员 邓美薇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4329号
原告：庄东升，男，1963年7月27日出生，汉族，渤海职业技术学院教师，住天津市，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：赵晋，女，1985年1月29日出生，汉族，该公司法务专员，住天津市西青区，
原告庄东升与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄东升和被告的委托诉讼代理人赵晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄东升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年9月24日至2017年4月30日逾期交房的已付款利息62242元及违约金52226元，合计114468元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-3001号的房屋一套，价格为892754元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，法院以（2015）南民二初字第1315号判决书判令被告承担逾期交房的违约责任至2015年9月23日。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的违约金过高��请求法庭予以减少。本案涉及的房屋现正在施工，无法交付使用。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2015）南民二初字第1315号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-3001号的房屋一套，价格为892754元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2015）南民二初字第1315号民事判决书判令被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金至2015年9月23日。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼。庭审中，被告称本案涉及的房屋现正在进行施工，无法交付使用。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方��应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告交付房屋，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年9月24日至2017年4月30日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年9月24日至2017年4月30日的已付款利息。现原告主张上述期间的已付款利息62242元，符合规定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，参照前期生效的判决确定的方式，违约金按已付款利息的30%计算，故被告应支付原告2015年9月24日至2017年4月30日逾期交房违约金18672.6元。综上，原告主张被告支付2015年9月24日至2017年4月30日逾期交房已付款利息和违约金共计114468元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年9月24日至2017年4月30日逾期交房已付款利息62242元和违约金18672.6元，共计80914.6元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告庄东升2015年9月24日至2017年4月30日逾期交房已付款利息62242元和违约金18672.6元，共计80914.6元。
二、驳回原告庄东升的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1295元，由原告负担380元，被告负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年六月六日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更530号
罪犯陈刚，男，1982年7月5日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)红中刑二终字第87号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月22日起至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16752号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：张军富,男，1982年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省开化县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张军富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告张军富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金11227.86元、利息2433.81元、滞纳金及费用7030.12元，共计20691.79元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告张军富未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金11227.86元、利息2433.81元、滞纳金及费用7030.12元，共计20691.79元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军富于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计20691.79元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元及公告费(以实际发生为准),由被告张军富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1946号
原告：李建华，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：季昆，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告李建华与被告季昆民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告季昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31000元及利息；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金30000元及货款1000元。事实与理由：被告于2016年2月因购买车辆向原告借款30000元，并于2017年1月赊购原告货物1000元。上述款项经原告索要，被告位于支付。
季昆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季昆于2016年2月向原告李建华借款30000元，并于2016年7月8日向原告李建华出具借条一份；后于2017年1月又向原告赊购了1000元货物，并在原告书写的欠款明细上签字确认。上述款项后经原告多次索要，被告未予偿还，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李建华与被告季昆之间的借贷、买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告季昆作为借款人及买受人，应按约定偿还借款及货款。被告季昆未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季昆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建华偿还借款本金30000元、货款1000元，共计31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由被告季昆负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年四月五日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑终377号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某，男，广东省英德市人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2015年11月16日被英德市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年4月27日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）沈某，男，广东省英德市人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2005年8月1日被英德市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2011年3月15日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
原审被告人林某，男，广东省英德市人，初中文化。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人邝某、沈某犯盗窃罪，原审被告人林某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月30日作出（2016）粤1881刑初264号刑事判决。原审被告人邝某、沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年5月27日凌晨，被告人邝某、沈某驾驶三轮摩托车去到英德市某养殖区，用三轮摩托车工具箱里的胶剪剪断该公司围栏的铁丝网后，入到该公司养殖区第七分场第12单元猪舍内，将猪舍内圈养的69头仔猪（三元7公斤）分两次盗走。后由被告人邝某独自一人将仔猪藏匿在英德市林某家废弃的猪场里，并以人民币22000.00元的价格将盗得的仔猪卖给了被告人林某。2016年6月9日，英德市公安局民警在英德市林某租用的猪场内查获广东某养殖有限公司被盗仔猪68头。经英德市价格认证中心鉴定，被盗68头仔猪价值为人民币63920.00元。
另查明，被告人林某案发后接到公安机关的电话通知能主动到案接受调查，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并及时将被盗的68头仔猪送返给事主，取得事主的谅解。
上述事实，有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，查扣的被盗仔猪，扣押物品清单，发还物品清单，手机通话清单，广东某养殖有限公司的证明材料，英德市动物卫生监督所浛洸镇分所的证明材料，英德市价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，谅解书，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人邝某、沈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成了盗窃罪；被告人林某明知是盗窃的仔猪仍购买养殖，其行为已构成了隐瞒犯罪所得罪。被告人邝某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某曾因盗窃受过刑事处罚后再次进行盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极返还赃物给事主并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人邝某、沈某归案后均能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其盗窃的仔猪已起获返还事主，未造成事主的重大经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；三、被告人林某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人邝某上诉提出，1、被盗仔猪的重量和价格认定日期有异议，鉴定价格较高，要求重新鉴定；2、其能如实供述犯罪事实并当庭认罪，被盗仔猪已返还事主，请求从轻处罚。
原审被告人沈某上诉提出与上诉人邝某第1项一致的上诉理由。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人邝某、沈某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人邝某、沈某上诉提出被盗仔猪的重量和价格认定日期有异议，鉴定价格较高，要求重新鉴定的上诉理由。经查，证人龚某、覃某、潘某是被盗养殖场的员工，负责被盗仔猪的日常管理，上述证人证言证明被盗仔猪的基本情况，结合查扣的被盗仔猪照片，证明被盗仔猪平均重量约为7公斤，价格认定结论书的价格认定基准日是2016年5月27日，且价格认定结论书的鉴定程序合法，并依法送达上诉人邝某、沈某和原审被告人林某，其均未提出异议，该价格认定结论书可作为本案证据使用。因此，上诉人邝某、沈某该项上诉理由的理据不充分，本院不予采纳。
关于上诉人邝某上诉提出其能如实供述犯罪事实并当庭认罪，被盗仔猪已返还事主，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判量刑时已对邝某归案能如实供述犯罪事实并当庭认罪，被盗仔猪已返还事主，未造成事主的重大经济损失等情节作出评价，并对其从轻处罚。因此，上诉人邝某再以同样的理由请求轻判，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邝某、沈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成了盗窃罪；原审被告人林某明知是盗窃的仔猪仍购买养殖，其行为已构成了隐瞒犯罪所得罪。上诉人邝某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人林某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人林某虽未提出上诉，但依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，本院依法对本案作全面审查。上诉人邝某、沈某提出的上诉理由均不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 黄有星
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱乐颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5359号
罪犯王建虎，男，汉族，1990年3月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月27日作出（2013）埇刑初字第00594号刑事判决，以被告人王建虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王建虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王建虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王建虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终890号
上诉人(一审原告、反诉被告)：王战斗，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。
被上诉人(一审被告、反诉原告)：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口，组织机构代码05448956-9。
法定代表人：安中淮，该公司经理。
上诉人王战斗因与被上诉人宿州市拂晓汽车出租有限责任公司（以下简称拂晓公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区（2016）皖1302民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王战斗的委托诉讼代理人陈康、葛永强到庭参加诉讼，被上诉人拂晓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王战斗上诉请求：1、撤销一审判决，改判拂晓公司全额返还保证金，并支付以该基数自缴纳保证金之日起的利息；2、一、二审诉讼费用由拂晓公司承担。事实和理由：1、拂晓公司违法收取保证金，且租赁标的长期存在质量问题，无法实现合同目的。王战斗已经按照合同约定提前30天向拂晓公司邮寄了解除合同书面通知，一审法院认定其单方解除合同并判令补偿拂晓公司6000元无事实依据。2、因其已按照双方租赁合同约定履行了相应义务，且双方合同已经解除，拂晓公司应从其缴纳保证金之日支付利息。3、一审判令其补偿拂晓公司6000元超过该公司反诉请求。
拂晓公司未到庭答辩。
王战斗向一审法院起诉请求：1.拂晓公司返还保证金4万元，并按照同期银行利率支付利息；2.由拂晓公司承担诉讼费用。
拂晓公司反诉请求：1、王战斗继续履行《车辆租赁合同》;2、王战斗给付拖欠其车辆租赁费5600元及迟纳金1680元，共计7280元；3、由王战斗承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月26日，王战斗与拂晓公司签订《合同》一份，约定：“拂晓公司将牌号为皖Ｌ×××××号出租车交由王战斗从事出租车运营，合同期限六年。合同期限内，王战斗每月1日前将当月责任经营费3500元缴纳到拂晓公司指定账户或财务部门，未及时交纳的，每延迟一天，按应付费的0.5%承担违约金。王战斗因故不能继续履约，需提前30天书面告知，双方协商，可以提前解除合同。（非因驾驶员丧失劳动能力、死亡），乙方无故终止合同的，安全（服务）保证金不予退还”。王战斗在合同签订后同时向拂晓公司交纳服务质量保证金2万元，交纳安全运营保证金2万元。合同签订后，王战斗于2015年7月21日因车辆问题、押金问题等向拂晓公司邮寄解除合同告知书，要求解除合同。王战斗于2015年8月18日将车辆停放于宿州汽车运输集团有限公司院内。一审法院认为：王战斗在合同履行过程中要求解除合同，拂晓公司也已将车辆收回，且合同目的已不能实现，故双方之间签订的合同已经解除。拂晓公司收取王战斗的共计4万元保证金应予返还。因王战斗在合同履行期限内解除合同，拂晓公司另行租赁需要一定时间，王战斗应适当给予补偿6000元为宜，从拂晓公司返还的保证金中予以扣除。庭审中，王战斗对拂晓公司在反诉中提出的拖欠租赁费5600元予以认可，双方在合同中约定的违约金过高，现拂晓公司要求按照拖欠租赁费的30%计算违约金的诉讼请求，不违背法律规定，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、拂晓公司于判决生效后十日内返还王战斗保证金34000元并支付利息（以34000元为基数，自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；二、王战斗于判决生效后十日内给付拂晓公司租赁费5600元、违约滞纳金1680元，共计7280元；三、驳回拂晓公司其他诉讼请求。案件受理费800元，由王战斗负担120元，拂晓公司负担680元；反诉案件受理费50元，由王战斗负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王战斗主张其已提前通知拂晓公司解除合同，不存在违约行为，一审法院判令其支付6000元补偿款超过了诉讼请求。审理认为，王战斗于2015年7月21日就解除合同事宜已经邮寄通知至拂晓公司，拂晓公司亦认可王战斗自2014年起即要求解除合同，且王战斗作为车辆的承租方，拖欠租金5600元，上述情况表明王战斗已经以自己的行为明确表明不继续履行合同主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项及《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，王战斗可以解除案涉合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，王战斗申请解除案涉租赁合同符合法律规定，但双方亦应按照法律规定承担法律后果。租赁合同提前届满，王战斗应当依照双方合同约定缴纳拖欠的租金及滞纳金。鉴于王战斗要求解除合同，双方并未达成一致意见，拂晓公司另行租赁案涉车辆需要一定时间，转租期间损失应由王战斗承担，一审法院酌定从保证金中扣除6000元作为拂晓公司的损失并无不当。另因双方对于保证金的返还并未约定利息及期限，一审法院判决拂晓公司从起诉之日支付保证金利息亦无不当，本院予以确认。
综上所述，王战斗的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王战斗负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年六月十五日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执471号之一
申请执行人孙梦涵，女，1990年4月24日出生。
被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内。
法定代表人苏忠仁，董事长。
申请执行人孙梦涵与被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司因劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出京怀劳人仲字【2017】第1469号调解书，确定被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司应给付申请人孙梦涵288538.55元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孙梦涵于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无车辆信息，本院于2018年5月7日轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区幸福一村西里5号楼10层10D房屋一套，于2018年5月14日轮候冻结被执行人名下银行账户四个，本院已对被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙梦涵尚未实现的债权，应由被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙梦涵发现被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年五月三十日
书记员 张英为
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初623号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告：沙汀，男，汉族，1966年9月6日生，住徐州市新沂市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告沙汀信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告沙汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告沙汀于2013年6月17日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××85的信用卡。截止2017年1月3日，被告累计欠款本息共计90287.63元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计90287.63元（截止2017年1月3日本金60795.53元、利息10770.16元、滞纳金17113.88元、账单分期手续费1608.06元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告沙汀未答辩。
经审理查明，被告沙汀于2013年6月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××85的招行信用卡。被告沙汀在使用该卡时透支消费，截止2017年1月3日，被告沙汀拖欠原告本金60795.53元、利息10770.16元、滞纳金17113.88元、账单分期手续费1608.06元，以上合计90287.63元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告沙汀确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告沙汀确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙汀于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月3日欠款本金60795.53元、利息10770.16元、滞纳金17113.88元、账单分期手续费1608.06元，以上合计90287.63元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 单 纯
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5105号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
被执行人：郑伟彪，男，汉族，住广东省韶关市武江区，
被执行人：彭润坤，男，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟彪、彭润坤金融借款合同纠纷一案，仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3735号《裁决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人郑伟彪、彭润坤应清还申请执行人广州农村商业银行股份有限公司案款924363.48元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）本院已委托韶关市武江区人民法院委托调查被执行人郑伟彪的房产状况，但该院暂未回复；（五）法院依职权，已将被执行人郑伟彪、彭润坤列入失信人名单；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5105号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月八日
书记员 何梓珊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执421-1号
申请��行人：刘成山，男，1964年6月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：潘少峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵连花，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张忠杰，男，1955年2月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张忠刚，男，1973年5月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张德传，男，1940年7月12日出生，汉族，住茌平县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德传的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年三月七日
书记员 张冠楠
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初643号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告：江荣灿，男，汉族，1970年3月19日生，住扬州市广陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告江荣灿信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告江荣灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告江荣灿于2013年1月22日向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××53的信用卡。截止2017年1月9日，被告累计欠款本息共计51295.27元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计51295.27元（截止2017年1月9日本金37374.78元、利息4241.54元、滞纳金9678.95元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告江荣灿未答辩。
经审理查明，被告江荣灿于2013年1月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××53的招行信用卡。被告江荣灿在使用该卡时透支消费，截止2017年1月9日，被告江荣灿拖欠原告本金37374.78元、利息4241.54元、滞纳金9678.95元，以上合计51295.27元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告江荣灿确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告江荣灿确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江荣灿于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月9日欠款本金37374.78元、利息4241.54元、滞纳金9678.95元，以上合计51295.27元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 单 纯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9740号
原告：罗亚群，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
原告罗亚群与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告罗亚群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗亚群撤回起诉处理。
审判员 胡可萍
二〇一七年五月十二日
书记员 吴朋爱
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初318号
原告：杜仁华,男,1952年9月19日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
被告：于花梅,女,汉族,1955年3月8日出生，住南京市鼓楼区。
原告杜仁华与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、于花梅合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法进行审理。
原告杜仁华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付兑现100000元及利息，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：杜仁华与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资100000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。于花梅承诺承担担保责任。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告杜仁华的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2300元，由本院退回原告杜仁华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 王宁宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终6468号
上诉人（原审被告）：胶州市里岔镇大埠头村村民委员会。
法定代表人：杜运金，村主任。
委托诉讼代理人：刘发书，胶州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘桂欣，该村党支部书记。
被上诉人（原审原告）：高祀斗。
上诉人胶州市里岔镇大埠头村村民委员会因与被上诉人高祀斗民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6994号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胶州市里岔镇大埠头村村民委员会上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因换届对村的账目并未进行交接，上诉人对被上诉人的账目并不知情，上诉人对被上诉人提交的证据也有异议，且原审判决利息数额过高，故提出上诉。
被上诉人高祀斗辩称：上诉人的法定代表人担任村主任至少10年，不可能对村的帐目不清楚。本案收款收据的原始单据是在2000年以前，具体时间记不清了。利息是和当时的村委会定的，也未高于人民银行利率的三倍。2008年银行涨利息，被上诉人也没有涨。一审法院认定事实清楚，适用法律正确买请求维持原判。
被上诉人高祀斗向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令胶州市里岔镇大埠头村村民委员会偿还借款4700元及利息；2.本案一切诉讼费用由胶州市里岔镇大埠头村村民委员会承担。高祀斗主张的事实与理由：2000年9月10日，胶州市里岔镇大埠头村村民委员会向高祀斗借款4700元，约定利息为8厘，胶州市里岔镇大埠头村村民委员会给高祀斗出具借款凭据一份，该款经高祀斗多次索要，胶州市里岔镇大埠头村村民委员会以种种理由拖着不还，高祀斗起诉，请求法院判决胶州市里岔镇大埠头村村民委员会借款，并由胶州市里岔镇大埠头村村民委员会自2000年9月10日起按8厘支付利息。后高祀斗增加诉讼请求，本息共计11881.6元。
一审法院认定事实：2000年9月10日，胶州市张应镇大埠头村村民委员会向高祀斗借款4700元，双方约定利率月8‰，并盖有胶州市里岔镇大埠头村村民委员会村委公章。后因乡镇合并，胶州市张应镇大埠头村村民委员会变更名称为胶州市里岔镇大埠头村村民委员会。
一审法院认为，双方之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，双方均应按约定履行义务。因高祀斗已向胶州市里岔镇大埠头村村民委员会出借4700元，胶州市里岔镇大埠头村村民委员会应按约定还本付息。高祀斗主张利息7181.6元，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：胶州市里岔镇大埠头村村民委员会偿还高祀斗借款本金4700元、利息7181.6元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由胶州市里岔镇大埠头村村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人向被上诉人出具了收款收据，载明“村借款，利率8‰（转以前借款）”。上诉人关于村委换届、未交接帐目的上诉理由既不能否定收款收据的真实性，亦不能否定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。同时，收款收据所载明的利率亦不违反相关规定，一审对被上诉人的利息请求予以支持正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人胶州市里岔镇大埠头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 鹃
姜青秀
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初148号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河南省泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】168号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李国令独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日21时30分许，李XX酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆黑色雅马哈牌普通两轮摩托车，从泌阳县郭集镇朱庄饭店到朱庄中石化加油站去加油，行驶到河南省泌阳县省道张南线郭集镇朱庄中石化加油站门口路段时，被郭集派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴(乙醇）字【2017】0639号鉴定：被告人李XX血样中乙醇含量为151.88mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX在公安机关的供述、证人林某、张某的证言、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、李XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾查获照片及抽血照片、检验鉴定报告及告知笔录、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李XX无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人李XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年四月十四日
书记员 王玉龙
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初192号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人柯少清，男，1991年2月10日生，汉族，福建省莆田市城厢区人，专科文化，系盘县盘关镇永畅医院职工，住福建省莆田市城厢区。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人柯少清犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人柯少清到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月9日21时许，被告人柯少清在盘县盘关镇永畅医院收费室内将永畅医院出纳吴某存放在收费室铁皮柜子里的人民币3800元盗走并挥霍。公诉机关认为，被告人柯少清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在一年以下有期徒刑或者拘役量刑，并处罚金。
另查明，2016年11月16日，被告人柯少清的朋友代其退还吴某人民币3800元，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人柯少清在庭审中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人郑某、朱某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，谅解书，收据，证明，永畅医院管理流程，抓获经过，常住人口基本信息，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯少清以非法占有为目的，秘密窃取他人的人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柯少清被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗人民币已退还被害人，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯少清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年三月三十日
书记员 张贞荣
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岭商初字第77号
原告徐某某，女，1959年2月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区王岗镇。
原告何某某，女，1960年10月18日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区新建街。
原告何某某，女，1963年1月21日出生，汉族，无职业，现住友谊县红兴隆农场农垦社区。
被告王某某，男，1977年6月17日出生，系大兴安岭地区漠河县古莲河煤矿煤质检验科科长。
被告李某某，男，1953年12月27日出生，汉族，系双鸭山矿业集团通风处退休干部，住所地双鸭山市尖山区。
原告徐某某、何某某、何某某诉被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，三原告通过被告李某某与被告王某某联系购买原煤事宜，三原告与被告王某某口头达成协议，购买原煤650吨，每吨385元。三原告给被告王某某卡内转入37.4万元煤款。2012年5月15日，三原告到双城后看到的煤不是在大兴安岭看的煤样，不是一级煤。三原告多次找被告王某某要求赔偿煤差价和其他损失，被告不做处理。故三原告依法提起诉讼，要求被告王某某给付三原告115080.00元同时判令被告李某某承担连带给付义务。
本院认为，三原告起诉被告王某某要求给付煤款差价及损失，同时要求被告李某某承担连带责任，应当到有管辖权的人民法院提起诉讼。本案的合同签订地、履行地，被告住所地均不在岭东区，双方又无协议管辖，且原告不能提供相关证据证明岭东区法院对本案有管辖权。故本案三原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某、何某某、何某某的起诉。
案件受理费2601.60元，退还原告徐某某、何某某、何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘彩荣
二〇一四年十月十五日
书记员 贾 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2972号
原告魏庄忠。委托代理人田国斌，上海文勋律师事务所律师。委托代理人林康明，上海文勋律师事务所律师。被告ＸＸ标。本院在审理原告魏庄忠与被告ＸＸ标民间借贷纠纷一案中，原告魏庄忠于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏庄忠撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 罗玉明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2363号
原告：林辉刚，男，汉族，1986年2月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：李国民，男，回族，1980年11月4号出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告林辉刚诉被告李国民民间借贷纠纷一案中，原告林辉刚于2017年4月24日以申请庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉刚的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林辉刚撤回起诉。
本案受理费1320元，由原告负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯卫东
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢155号
申请执行人任红武,男,汉族,1972年04月15日出生。
被执行人沈康会,男,汉族,1959年03月24日出生。
本院在执行申请执行人任红武与被执行人沈康会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2009户民初字第134号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2009年7月30日之前应给付的工程款5000元及逾期给付期间的债务利息，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢155号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李建民
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更29号
罪犯周永波，男，1983年9月27日生，汉族，大专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)文中刑终字第60号刑事判决，以被告人周永波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周永波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周永波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯周永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永波减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月11日起至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21905号之一
申请执行人：天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人：郭春海，经理。
被执行人：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：刘宝河，总经理。
被执行人：天津市磊达建筑有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡。
法定代表人：张保群，经理。
本院在执行天津恒浩建筑工程有限公司与天津市磊达建筑有限公司、中交一航局第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人中交一航局第一工程有限公司已经履行全部义务，被执行人天津市磊达建筑有限公司暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 殷云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1040号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何应建，男，1990年2月28日出生于四川省盐亭县，初中文化，农民，户籍地四川省盐亭县金安乡青凤村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人牛立保，男，1985年3月4日出生于河北省保定市，初中文化，农民，户籍地河北省保定市唐县北罗镇牛骆北罗村2区**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人牛立保、何应建犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人牛立保、何应建到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年3月至2017年4月期间，被告人何应建伙同被告人牛立保，在本市丰台区北京市丽泽长途汽车站附属楼（原天兰天尾货市场）内，多次共同盗窃该附属楼三层天花板及配电箱处的电缆线，期间被告人何应建又单独两次盗窃该楼电缆线。2017年4月6日，被告人何应建与牛立保进入北京市丽泽长途汽车站附属楼三层欲再次实施盗窃时，被巡逻保安抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7600元。
被告人牛立保、何应建于2017年4月7日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所传唤到案。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人牛立保、何应建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人何应建、牛立保对公诉机关指控其犯盗窃罪没有提出异议。
经审理查明：
2017年3月至2017年4月期间，被告人何应建伙同被告人牛立保，在北京市丰台区北京市丽泽长途汽车站附属楼（原天兰天尾货市场）内，多次共同盗窃该附属楼三层天花板及配电箱处的电缆线，期间被告人何应建又单独两次盗窃该楼电缆线。2017年4月6日23时许，被告人何应建与牛立保进入北京市丽泽长途汽车站附属楼三层欲再次实施盗窃时，被巡逻保安抓获。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币7600元。
被告人何应建、牛立保于2017年4月7日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所传唤到案。二被告人未退赔被害单位经济损失。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人张某1陈述证实其是北京市丽泽长途汽车站负责人，2017年3月至2017年4月期间，其单位陆续发现电缆线被盗，被盗电缆线长度约200米的情况。
2、证人司某陈述证实其是北京市丽泽长途汽车站安全科科长，2017年3月至2017年4月期间，其单位陆续发现电缆线被盗，被盗电缆线长度约200米的情况。
3、证人魏某证言及辨认笔录证实2017年4月6日晚其和同事在北京市丽泽长途汽车站附属楼巡逻时，发现两名可疑男子并将二人抓获，抓获小偷过程中，有一个小偷受伤的情况，并辨认出何应建是其与同事巡逻时发现并在抓获的盗窃嫌疑人，辨认出牛立保是被其与同事抓获的另一名盗窃嫌疑人。
4、证人赵某证言及辨认笔录证实2017年4月6日23时许，其在保安宿舍休息，保安经理过来说天兰天尾货那里发现两个偷东西的人，让其和其他保安赶紧过去。其从前门和好几个人一起进去的，保安杨经理带着其和其他保安往三楼跑，到了三楼厕所将两个小偷堵在厕所，其看见小偷手里挥舞东西，但是看不清楚。保安就拿着长的橡皮棍进行防卫，打掉了小偷手中的东西，保安人多，一拥而上，将两个小偷按住的情况，并辨认出牛立保是当天参与偷东西的那名稍胖一点的男子。
5、证人杨某证言及辨认笔录证实2017年4月6日23时许，正常巡逻的保安发现两名可疑人员进入天兰天尾货市场，保安向其汇报了此情况，其就带着几名保安到了天兰天尾货市场三层卫生间，当时较瘦男子手里拿着东西，黑暗中没看不清是什么，也不听命令，出于安全考虑将其强行制服的情况，并辨认出牛立保是当晚抓获的两名男子中的中等体态的男子，何应建是当晚抓获的两名男子中那名偏瘦男子。
6、证人孙某1证言及辨认笔录证实其在北京市丰台区红莲市场旁边经营一家废品收购站，最近一个多月有两名男子来其处卖过铜线，其中一名较瘦男子来卖过三次，一名中等身材男子来卖过一次，三次一共给了对方1500元左右，并辨认出何应建是最近一个多月内三次到废品回收站卖铜线的那名身材较瘦的男子。
7、证人孙某2证言其家在北京市丰台区红莲市场旁边经营一家废品收购站，其有时在店里帮忙，大概是2017年2月末，具体时间记不清了，有两名男子来卖铜线，一名较瘦男子进来和其谈的，大概有十多斤铜线，其当时给了对方三四百元钱的情况。
8、北京市公安局丰台分局出具的现场笔录、扣押决定书、扣押清单证实从被告人牛立保、何应建处起获物品并进行扣押的情况。
9、北京市公安局丰台分局辨认笔录及指认作案地点照片证实被告人牛立保、何应建指认出具体作案地点的情况。
10、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实涉案电缆线共计价值人民币7600元。
11、北京市丽泽长途汽车站出具的证明及北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的工作记录、照片证实涉案电缆的具体情况。
12、常住人口基本信息证实被告人牛立保、何应建的身份情况。
13、公安机关出具的破案报告及到案经过证实该案破获及抓获被告人何应建、牛立保的情况。
被告人何应建、牛立保的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人何应建、牛立保犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人何应建、牛立保以非法占有为目的，多次单独或者结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何应建、牛立保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何应建、牛立保认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何应建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人牛立保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
三、责令被告人何应建、牛立保退赔被害单位经济损失，发还被害单位北京市丽泽长途汽车站。
四、随案移送人民币五百元，并入本判决第三项执行。
五、随案移送电缆外皮一堆、螺丝刀一把、裁纸刀一把、手锯一把、手电一个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 隗合佳
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李金颖