wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0481民初30号
原告侯晚红，男，1969年12月3日出生，住潞城市翟店镇南舍村，农民。
被告李保乐，男，60岁，汉族，住潞城市翟店镇南舍村，农民。
本院在审理原告侯晚红诉被告李保乐劳务合同纠纷一案中，原告侯晚红于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晚红的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2928号之二
申请执行人邓景滔，男，汉族，1988年3月15日生，住址广东省大埔县。
被执行人李平，男，汉族，1966年10月3日生，住址广西壮族自治区。
被执行人刘杏英，女，汉族，1967年3月11日生，住址广西壮族自治区北流市。
申请执行人邓景滔与被执行人李平、刘杏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第830号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币171000元及利息，支付公告费人民币350元，并承担本案执行费，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李平、刘杏英列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 李国辉
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初90号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王林，男，1993年11月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被灵璧县公安局取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人王林犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年11月13日18时许，被告人王林驾驶牌号为浙G322**的黑色大众牌轿车,沿灵双路由北向南行驶至7KM+970M路段，与由东向西横过马路的行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，张某某符合交通事故所致严重颅脑损伤继发中枢性呼吸衰竭死亡征象。经认定，王林应负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王林对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2017年11月13日18时许，被告人王林持C1证驾驶牌号为浙G322**的黑色大众牌轿车,沿灵双路由北向南行驶至7KM+970M路段，因超速驾驶、观察疏忽、判断操作失误与由东向西横过马路的行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某某符合交通事故所致颅脑继发中枢性呼吸衰竭死亡征象。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人王林应负本次事故的主要责任，被害人张某某负本次事故次要责任。
事故发生后，被告人王林积极抢救被害人张某某，明知他人报警而等待出警人员处理。
案发后，被告人王林与被害人近亲属就民事赔偿达成和解。被害人近亲属对被告人王林的行为表示谅解。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人王林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王林犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人王林能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王林案发后能与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刚 洁
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8124号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐昌润，女，1976年08月27日出生，户籍地重庆市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐昌润信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9325号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐昌润支付本金106665.87元及息费、一审案件受理费2433元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9325号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：罗水明，男，1956年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：倪华云，女，1958年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：罗江平，男，1980年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：袁娟，女，1983年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘国平，男，1954年3月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：严运娇，女，1957年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：肖艾香，女，1961年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：罗金玉，男，1957年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告罗水明、倪华云、罗江平、袁娟、刘国平、严运娇、肖艾香、罗金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 王明生
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4082号之一
被执行人：方配军，男，1970年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人方配军罚金一案，本院于2011年12月20日作出的（2011）园知刑初字第0007号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人罗中年犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2014年6月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人罗中保犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自2010年12月27日起至2012年12月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人郭德玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人刘敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、被告人方配军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2012年6月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。六、扣��的假冒注册商标的商品予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币45000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 舟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07���终172号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)鲁运章，男，1989年11月1日生于常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业，住常德市鼎城区。因携带管制刀具，2011年2月23日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日并处罚款人民币500元；因吸食毒品，2015年12月15日被常德市公安局武陵分局罚款人民币500元；因犯寻衅滋事罪，2015年1月4日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月26日矫正期满，被解除社区矫正。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人鲁运章犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月十三日作出(2017)湘0702刑初212号刑事判决，认定被告人鲁运章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人鲁运章不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁运章申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁运章在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁运章撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 吴 坤
审判员 李 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 凡
附相关法��：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3239号
原告李利娟，女，1981年8月20日生，，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人吴兵、王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。
被告无锡曼陀罗美容医院有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路996号。
法定代表人王亮。
委托代理人钱丽娟，该公司职员。
第三人钟楼区五星金雀宫美容养生馆，住所地常州市钟楼区御水华庭***号。
经营者汪敏。
本院在审理原告李利娟与被告无锡曼陀罗美容医院有限公司、钟楼区五星金雀宫美容养生馆医疗服务合同纠纷一案，原李利娟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告李利娟向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李利娟撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李利娟承担。
审判员 钱伟东
二〇一七年五月十七日
书记员 崔刚刚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）:李厚培，住广州市天河区。
上诉人李厚培不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法立刑初字第7号驳回起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社是依法成立的农村经济组织，现自诉人向原审法院提起刑事自诉，追究该合作经济联社刑事责任，实属被告不当。另自诉人未能明确追究罪名，不符合刑事自诉的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条的规定，于2013年1月21日裁定：驳回自诉人李厚培的起诉。
上诉人李厚培认为：因广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社涉嫌职务犯罪，侵害其合法权益，根据刑法第三十一条的规定，广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社是集体单位，有机构代码登记，上诉人已向原审法院提交了法定代表人李某的个人资料，程序并无不当。上诉人一家于1958年加入当时的广州市郊区沙河公社猎德大队，并从事第三生产队农业生产，是原在册沙河公社猎德大队第三生产队社员，是猎德村集体产业所有权成员。猎德村全部农业户村民集体转为居民前上诉人一直是猎德村农业户口村民，服务处所至今仍是猎德三队，从没因征地招工及其他原因出让或放弃集体产业所有权（从没脱离集体经济组织），目前也是依靠猎德三队购买的农村养老社保400元起生活费生活。猎德村集体土地的征地各项补偿、生活补助费上诉人依法享有相应份额的发放，但是该份额至今被克扣。广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社利用职务便利，违法克扣上诉人依法享有相应份额的征地各项补偿、生活补助费发放，涉嫌职务侵占罪。根据政府信息公开的广州市财政局穗财综（2011）125号答复函，1996年广州市土地开发中心征用猎德村集体土地是广州市天河区沙河镇政府、猎德村委会违法行政，利用职务便利投机倒卖猎德村集体土地套利行为，涉嫌倒卖土地罪。广州市天河区猎德村村委会当年伪造猎德村劳动力花名册，利用职务便利骗国家安置被征地村民生活的国家专用公款，单项涉案金额2700多万元，当年猎德村委会法人代表李方荣及村委会成员涉嫌贪污利用职务便利骗取的国家专用公款2700多万元涉嫌诈骗贪污罪。上诉人请求撤销原审裁定，并立案审理。
本院经审查认为：上诉人以广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社涉嫌犯罪为由向原审法院提起刑事自诉，要求广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社承担刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条的规定，对照上诉人起诉提交的材料，上诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件必须符合的条件。据此，原审法院裁定驳回上诉人李厚培的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 侃
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2729号
原告:温乃培，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:罗祖忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:丁明莲，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告温乃培与被告罗祖忠、丁明莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后。依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。温乃培、罗祖忠到庭参加诉讼;丁明莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温乃培向本院提出诉讼请求:1.罗祖忠偿还借款本金325000元、利息272000元，计597000元；并支付自2016年11月3日起至借款清偿之日止的利息(按月利率2%计算)；2.丁明莲承担连带清偿责任。事实和理由:2011年初至2012年9月期间，罗祖忠多次向温乃培借款计500000元。后罗祖忠于2012年9月3日出具借条1份，约定月息2分。由丁明莲提供担保。庭审中，温乃培对罗祖忠提出的利息支付至2014年5月3日当庭予以认可。
罗祖忠辩称，对尚欠借款本金325000元没有异议，但提出利息应该是支付至2014年5月3日。
丁明莲未作答辩。
温乃培围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。罗祖忠对上述证据没有异议，丁明莲未予质证。对温乃培提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年2月至2013年11月期间，罗祖忠以急需资金周转为由，陆陆续续向温乃培借款合计400000元。后罗祖忠于2012年9月3日出具借条1份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，由丁明莲提供担保。借款后，罗祖忠陆续偿还借款本金75000元，并支付利息至2014年5月3日。嗣后，经温乃培多次催讨，罗祖忠于2016年2月5日支付利息1000元。截止至2016年11月2日，罗祖忠尚欠温乃培借款本金325000元、利息194000元(自2014年5月3日起至2016年11月2日止，计30个月，月利率2%，扣除已付1000元)，合计519000元。
另查明，罗祖忠因犯非法经营罪现羁押于大田县看守所。
本院认为，温乃培与罗祖忠之间的借贷关系明确，罗祖忠应当偿还借款。丁明莲自愿为罗祖忠向温乃培借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。温乃培主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息194000元。故温乃培主张的诉讼请求合理部分予以支持。丁明莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、罗祖忠应在本判决发生法律效力后30日内偿还给温乃培借款本金325000元、利息194000元，合计519000元；并支付从2016年11月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金325000元为基数，按月利率2%计算)。
二、丁明莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，减半收取计4885元，由罗祖忠、丁明莲负担4495元，由温乃培负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年十二月五日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民二初字第02912号
原告杨昌雄。
委托代理人李伟，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人蔡璐，湖南炜弘律师事务所律师。
被告周文健。
委托代理人文武，湖南人和人律师事务所律师。
被告陈永明。
本院于2014年8月14日受理原告杨昌雄诉被告周文健、陈永明买卖合同纠纷一案，原告杨昌雄于2015年7月9日向本院申请撤回对被告周文健、陈永明的起诉。
本院认为，原告杨昌雄的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌雄撤回对被告周文健、陈永明的起诉。
本案受理费3003元，减半收取1501.5元，由原告杨昌雄承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年七月十日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执126号之三
申请执行人何锦涛。
被执行人宜昌市子风旅游文化开发有限公司（以下简称子风旅游）。
法定代表人张文英，该公司董事长。
被执行人王志德。
本院在执行申请执行人何锦涛与被执行人子风旅游、王志德租赁合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00754号民事判决书，被执行人子风旅游应支付申请执行人何锦涛挖机作业款93万元及利息，负担诉讼费6550元、财产保全费1500元，被执行人王志德承担连带清偿责任。被执行人子风旅游、王志德至今未履行。
现因申请执行人何锦涛向本院申请暂缓拍卖被执行人王志德位于本县龙舟坪镇清江古城的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行。
代表人虞浩然。
委托代理人程宏。
被告浙江百汇包装有限公司。
法定代表人张惠萍。
被告金华市创思特五金制造有限公司。
法定代表人陈新强。
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行为与被告浙江百汇包装有限公司（简称:百汇公司）、金华市创思特五金制造有限公司（简称:创思特公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，百汇公司与向原告借款500万元，期限2013年9月16日起至2014年9月15日止，借款利率6.6%，按月结息，该笔借款由创思特公司提供保证担保。
2013年9月24日，创思特公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定为百汇公司与原告在2013年9月16日至2015年9月15日期间的借款和相应利息、罚息、复利、费用等债务提供最高额750万元的保证。
截止2015年2月5日止，百汇公司尚欠原告借款500万元和利息311706.62元，合计5311706.62元。经原告多次催讨，百汇公司至今未归还借款和利息，创思特公司也未履行保证责任。
请求判令：1.判令百汇公司归还借款500万元及利息311706.62元，合计5311706.62元（利息已算至2015年2月5日，以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）。2.创思特公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费由被告承担。
提供的证据及其待证的事实有：原、被告营业执照、负责人身份证明、授权委托书、身份证复印件，待证原、被告的主体资格；《最高额保证合同》复印件，待证担保的事实；《流动资金借款合同》、借款凭证复印件，待证原告与被告借款和原告已依约发放贷款的事实；利息清单复印件，待证被告尚欠借款及利息。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。2013年9月16日，百汇公司与原告签订《流动资金借款合同》；《最高额保证合同》约定创思特公司承担连带保证责任；2014年5月20日前的利息，百汇公司已付清。
综上所述，本院认为：原告与被告签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示,内容与法不悖,合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。金华市创思特五金制造有限公司系本案借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告的诉求并无不当，可予支持。被告经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江百汇包装有限公司应于本判决生效后十日内,归还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款500元和利息(从2014年5月21日起按合同约定计至判决确定履行之日止)。
二、被告金华市创思特五金制造有限公司对上列判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48982元，公告费560元，合计49542元，由浙江百汇包装有限公司、金华市创思特五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 刘敏珍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0229民初2049号之一
解除保全申请人：玉田县汇佳包装制品有限公司，住所地玉田县虹桥镇工业园区。
法定代表人：许庆立，经理。
被申请人：玉田县华旺纸箱厂，住所地玉田县陈家铺乡甘石桥村。
法定代表人：刘万章，厂长。
被申请人：王丙辉，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住玉田县。
玉田县汇佳包装制品有限公司与玉田县华旺纸箱厂、王丙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）冀0229民初2049号民事裁定书，冻结王丙辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××中17000元银行存款。玉田县汇佳包装制品有限公司于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人就本案已经撤诉，玉田县汇佳包装制品有限公司申请解除对上述财产的保全措施是对自己民事权利的处分，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除王丙辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行×××账户17000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽颖
二〇一八年六月六日
书记员 韩鑫龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初944号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，注册号500107000389702。
法定代表人：文矫，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初421号
原告：杨福安，男，1954年3月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。
被告：周红林，男，1954年12月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
被告：胡忠伍，男，1981年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。
原告杨福安与被告周红林、胡忠伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福安及其委托诉讼代理人刘江林、被告周红林、被告胡忠伍的委托诉讼代理人罗玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计45183.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直跟随被告周红林从事农村房屋建设，2016年2月26日，原告听从被告周红林指派，到被告胡忠伍家从事建筑拆卸钢管工作，当天在工作过程中，原告不慎从高处坠落受伤，后原告被送往孝昌县卫生院及孝昌第一人民医院住院治疗，因考虑到原告年事已高没有进行手术治疗，采取保守康复治疗，进行必要的腰椎固定支架治疗及其他康复治疗，花去医疗费数千元，被告周红林垫付部分医疗费用，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告身体和身心均遭到巨大创伤，至今未愈，且就赔偿事宜找被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告周红林辩称，原告受我雇请到被告胡忠伍家做私房并在工作过程中受伤属实，但原告不是高空坠落，而是在上楼梯到第二阶梯时不慎摔倒受的伤，原告饮酒后去工地工作，自身存在过错，原告受伤后我儿子将其送至孝昌县卫生院治疗，第二天又送往孝昌第一人民医院治疗，事后我给付原告现金14400元，双方言明此事就此了结。
被告胡忠伍辩称，1.本案是提供劳务者受害责任纠纷，我既不是提供劳务者也不是雇佣者，原告起诉要求我承担责任没有法律依据。2.原告诉请标准没有法律依据，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的孝昌第一人民医院住院病历符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。2.原告提交的医疗费发票复印件，其原件用于医疗报销，该复印件经核属实，予以采信。3.原告提交的腰椎固定支具器械费发票客观真实，系原告在康复治疗期间的必要支出，予以采信。4.原告提交的《司法鉴定意见书》，两被告没有提交充分的证据予以反驳，且没有在本院指定的期间申请重新鉴定，该鉴定程序合法，结论客观公正，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，胡忠伍将其位于孝昌县民利村的2层楼自住房建设工程承包给周红林(无建筑资质)施工建设，周红林在施工建设期间，雇请杨福安为其提供劳务。2016年2月26日14时左右，杨福安在工地拆除脚手架时，因没有必要的防护措施，不慎从站立的钢管上(离地大约1.5米)摔至地面，造成杨福安受伤的后果。杨福安随后被送至孝昌县卫生院门诊治疗，后又于2016年2月28日被送往孝昌第一人民医院住院治疗5天，花费医疗费1520.43元(住院医疗费2323.93元，出院时报销803.50元，实际支出医疗费1520.43元)，2017年1月19日，孝昌信威法医司法鉴定所对杨福安的伤情作出鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费1000元；3.建议误工期150日，护理期限60日，如无误工期，护理期可视为误工期，即护理期为150日。杨福安受伤后，周红林共计给付杨福安现金14400元。因事故双方就赔偿事宜未能达成协议，以致成讼。
本院认为，杨福安受周红林雇请，到其承包的胡忠伍自住房屋建设工程工地工作，双方形成雇佣法律关系。周红林作为雇主，依法对杨福安在从事雇佣活动期间的人身安全负有安全保障义务，杨福安在此间因安全事故遭受人身损害，周红林应当承担赔偿责任。杨福安作为完全民事行为能力人，长期在农村从事房屋建设工作，应当具有一定的安全防护意识，其疏于防护，对事故的发生亦有过错，故应适当减轻周红林的赔偿责任，本院酌定周红林承担70%赔偿责任，杨福安自行承担30%责任。就杨福安主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1520.43元；2.住院伙食补助费250元(50×5)；3.后期治疗费1000元；4.腰椎固定支具器械费2680元；5.误工费11632.19元(28305÷365×150)；6.护理费4652.88元(28305÷365×60);7.残疾赔偿金21319.20元(11844×18×10%)；8.精神抚慰金3000元(根据事故双方责任大小及杨福安受伤程度酌定)；9.交通费150元(根据杨福安及其必要护理人员的就医地点及次数酌定)；10.鉴定费1500元，以上1至10项合计47704.70元。杨福安上述损失，由周红林赔偿33393.29元(47704.70×70%),其余损失由杨福安自负。周红林已付现金14400元在执行中扣减。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。胡忠伍将其房屋承包给没有资质及必要及安全生产条件的周红林修建，依法应当与周红林承担连带赔偿责任。周红林辩称与杨福安已达成赔偿协议，因其未提交证据证明，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周红林赔偿原告杨福安损失33393.29元(被告周红林已付14400元在执行中扣除)。
二、被告胡忠伍与被告周红林承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨福安的其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告周红林、胡忠伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏忠东
附：本案证据目录
原告杨福安提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2.被告周红林及被告胡忠伍户籍证明，证明两被告身份情况。
3.住院病历、医疗费发票及腰椎固定支具器械费发票，证明原告受伤住院治疗及医疗费支出情况。
4.《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告伤残等级、后期治疗费、护理及误工期等。
其他诉讼参与人未提交证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1343号之一
原告：蒋红俊，男，1973年9月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘谨（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
被告：李帅，男，1991年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蒋红俊与被告李帅民间借贷纠纷一案中，原告蒋红俊于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋红俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计1500元、公告费300元，合计1800元，由原告负担（已交）。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 封云花
人民陪审员 周晓群
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 周 丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1772号
原告：刘玉慧，女，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：朱欣新，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾伟东，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：邢德彦，男，1966年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住哈尔滨市松北区。
被告：高淑君，女，1967年3月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住哈尔滨市松北区。
原告刘玉慧与被告邢德彦、高淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉慧及其委托诉讼代理人朱欣新到庭参加诉讼。被告邢德彦、高淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉慧向本院提出诉讼请求：1.判令邢德彦、高淑君偿还借款本金387,000元及计算至起诉之日止的利息289,740元，共计676,740元,要求邢德彦、高淑君支付至判决时止的利息（按月利率2%的标准）；2.要求邢德彦、高淑君承担本案诉讼费。事实和理由：邢德彦与刘玉慧系朋友关系，邢海龙系邢德彦的儿子，方丹与邢海龙系夫妻关系。2014年9月至2016年4月，邢德彦陆续向刘玉慧借款共计994,000元。借款明细如下：刘玉慧在邢德彦的授意下分别于2014年9月19日、2014年9月29日、2014年12月19日通过银行汇款方式给付方丹144,000元、70,000元、200,000元；2015年2月6日、2015年4月27日、2015年5月9日通过银行汇款方式给付高淑君50,000元、280,000元、50,000元;2015年9月17日通过银行汇款方式给付邢德彦200,000元。双方口头约定按照月利率6%的标准支付利息，未约定还款期限，邢德彦未给刘玉慧出具借据。邢德彦分别于2015年10月11日、2015年11月20日、2016年3月14日、2016年4月21日、2016年6月7日、2016年7月19日偿还刘玉慧100,000元、250,000元、34,000元、159,000元、34,000元、30,000元，共计偿还借款本金607,000元，尚欠借款本金387,000元及利息289,740元。
邢德彦、高淑君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邢德彦、高淑君未质证。对刘玉慧提交的证据，本院认定如下：对刘玉慧举示的证据1，银行转账凭证7张，能够证明邢德彦、高淑君向刘玉慧借款的事实，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；证据2，微信聊天记录截屏4张、录音光盘1张及邢德彦、高淑君还款银行明细4张，对微信聊天记录，本院综合全案予以考虑，录音光盘因无法与微信聊天记录中的语音相印证，本院不予采信，银行还款明细客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉慧与邢德彦系朋友关系，2014年9月至2016年4月，邢德彦陆续向刘玉慧借款，刘玉慧分别于2014年9月19日、2014年9月29日、2014年12月19日、2015年2月6日、2015年4月27日、2015年5月9日、2015年9月17日通过银行转账的方式给付邢德彦144,000元、70,000元、200,000元、50,000元、280,000元、50,000元、200,000元，共计994,000元。双方未约定还款期限，未对利息作出明确约定，邢德彦未为刘玉慧出具借据。后邢德彦分别于2015年10月11日、2015年11月20日、2016年3月14日、2016年4月21日、2016年6月7日、2016年7月19日偿还刘玉慧100,000元、250,000元、34,000元、159,000元、34,000元、30,000元，共计偿还借款本金607,000元，尚欠借款本金387,000元。
另查明邢德彦、高淑君系夫妻关系，邢德彦与邢海龙系父子关系，邢海龙与方丹系夫妻关系。上述款项均发生在邢德彦、高淑君夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘玉慧凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其为加强举证提供了微信聊天记录，双方微信聊天的内容能够佐证邢德彦向刘玉慧借款的事实，双方债权债务关系成立。邢德彦与高淑君系夫妻关系，邢德彦的借款行为发生在双方婚姻存续期间，刘玉慧现要求邢德彦、高淑君共同偿还债务本金387,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘玉慧与邢德彦对借款利息的约定不明，故刘玉慧主张邢德彦每笔还款之间的利息，本院不予支持。刘玉慧要求邢德彦、高淑君偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢德彦、高淑君于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘玉慧借款本金387,000元；
二、被告邢德彦、高淑君按年利率6%共同给付原告刘玉慧387,000元的自2016年7月20日起至第一项确定的自动履行期限内实际履行之日止的利息；
三、驳回原告刘玉慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10567元，公告费560元，共计11127元（原告刘玉慧已预付），由被告邢德彦、高淑君负担7665元，原告刘玉慧负担3462元。被告邢德彦、高淑君应于本判决生效之日起十日内将7665元给付原告刘玉慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓萃
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 王国君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王建婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1298号
原告崔某某，男，1977年6月1日出生，汉族。
委托代理人张爱民，河南盐都律师事务所律师。
被告刘某某，女，1978年6月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 王会英
人民陪审员 张 静
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟慧芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六(商)终字第308号
上诉人(原审原告)李培圣。委托代理人李恒广。被上诉人(原审被告)阳光人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人张华伦。委托代理人朱雪敏。上诉人李培圣因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人李培圣及其委托代理人李恒广，被上诉人阳光人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“阳光人寿上海分公司”)委托代理人朱雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月24日，李培圣与阳光人寿上海分公司签订《保险代理合同书》，约定：李培圣、阳光人寿上海分公司根据本合同约定成立委托代理关系，阳光人寿上海分公司委托李培圣在授权范围内代理人身保险业务，阳光人寿上海分公司承担该代理行为产生的法律后果，李培圣从事约定的代理行为，获得阳光人寿上海分公司支付的代理费报酬；本合同及其附件和相关文件均不直接或间接构成双方之间有雇主与雇员关系。2014年12月19日，阳光人寿上海分公司通知李培圣解除保险代理合同。2015年1月30日，李培圣向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月30日通知李培圣不予受理，李培圣遂诉诸法院。原审法院审理后认为，李培圣与阳光人寿上海分公司签订《保险代理合同书》，双方间成立保险代理合同关系。李培圣主张双方之间存在劳动合同关系缺乏事实根据，依法不予采纳。鉴于双方之间建立的是保险代理合同关系，而非劳动关系，故双方之间的争议不属于劳动法律法规调整的范围，李培圣根据劳动关系所提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：李培圣的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币164元(以下币种均为人民币)，减半收取计82元，由李培圣负担。判决后，李培圣不服，向本院提起上诉称：根据李培圣在原审中提供的工商银行账户历史明细清单显示，阳光人寿上海分公司每月向李培圣发放的薪酬记载为“工资”，阳光人寿上海分公司于2014年10月、11月发放给李培圣的津贴均为固定数额2,562元。2014年9月、12月，因李培圣实际工作时间未满一个月，根据阳光人寿上海分公司所发放的津贴推算整个月的津贴亦为2,562元。保险代理合同是按照代理人实际为被代理人签订的保险合同数量或者收取的保费发放提成奖金。而本案中，阳光人寿上海分公司自2014年9月至12月向李培圣发放的提成奖金为零，而每月发放的津贴则为固定数额，因此阳光人寿上海分公司向李培圣发放的津贴实质上应为工资。同时，阳光人寿上海分公司制定的各项劳动制度均适用于李培圣，李培圣受阳光人寿上海分公司管理，每周工作六天，每天按时上下班。由此可见，李培圣与阳光人寿上海分公司之间成立的应为劳动关系而非保险代理合同关系。请求撤销原审判决，改判支持李培圣的诉讼请求。被上诉人阳光人寿上海分公司辩称：李培圣经考核取得保险销售从业资格证书，并与阳光人寿上海分公司签订保险代理合同。阳光人寿上海分公司每月向李培圣发放的是代理手续费而非工资。故阳光人寿上海分公司与李培圣之间建立的是保险代理合同关系，双方之间不存在劳动合同关系。请求维持原审判决。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，根据李培圣提出的诉讼主张，其据以提起本案诉讼的法律关系是劳动合同关系。根据不告不理的原则，本案案由应为劳动合同纠纷，原审将案由确定为保险代理合同纠纷，有所不当，本院予以纠正。从已查明的事实来看，李培圣与阳光人寿上海分公司之间仅签订过保险代理合同，未曾签订过劳动合同。鉴于李培圣未能提供充分证据证明其与阳光人寿上海分公司之间建立的是劳动合同关系，故对于李培圣就此提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币164元，由上诉人李培圣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第792号
原告束从义。被告上海威安餐饮有限公司。法定代表人黄兴国。原告束从义与被告上海威安餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束从义到庭参加诉讼，被告上海威安餐饮有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束从义诉称：原告于2014年9月起向被告上海威安餐饮有限公司提供肉类、海鲜等货物，三个月一结帐。但被告仅支付了部分货款后未再支付给原告，至今累计未结清的货款达到人民币66,072.20元。故起诉要求被告归还货款66,072.20元。被告上海威安餐饮有限公司未答辩。经审理查明：原告为被告送肉类、海鲜等货物，截止2015年1月17日被告还欠原告束从义货款共计65,633.40元(已扣除被告未签收部分)未付。以上事实有原告的陈述、原告提供的送货单等证据为证。本院认为：原、被告之间存在口头买卖合同关系，被告应当及时支付货款，故原告要求被告偿付所欠货款，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海威安餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告束从义货款人民币65,633.40元；二、原告束从义其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,452元(原告已预交)，由原告束从义负担人民币25元，被告上海威安餐饮有限公司负担人民币1,427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 冯美福
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3634号
原告孙凤芹，女，1979年2月26日出生，汉族。
原告潘洪志，男，1977年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告孙凤芹与被告潘洪志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙凤芹于2017年9月14日以双方达成和解协议对方支付其交通事故赔偿款1200元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤芹撤回起诉。
案件受理费105元（已减半原告预交）由原告孙凤芹负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 司书珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1565号
罪犯陈正华。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年11月13日作出(2012)扬邗刑初字第0492号刑事判决，认定陈正华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，继续追缴赃款。该犯不服，提起上诉。2012年12月6日江苏省扬州市中级人民法院以(2012)扬刑终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈正华的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现，财产刑未履行，赃款未退出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执308号
申请执行人：王某某,女,1970年9月15日生,住濮阳市。
被执行人：濮阳市金桥置业有限公司,住所地濮阳市。
法定代表人：王某甲，职务总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人濮阳市金桥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王某某于2017年12月12日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十二日
书记员 李季飞
河南省光山县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)光行初字第00025号
原告胡元德，男，汉族，1955年12月19日生，住潢川县。
委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师，一般代理。
原告吴忠琴，女，汉族，1958年3月17日生，住址同上，系胡元德妻子。
原告胡远烘，男，汉族，1980年11月8日生，住址同上，系胡元德长子。
原告胡远强，男，汉族，1985年3月18日生，住址同上，系胡元德次子。
原告吴忠琴、胡远烘、胡远强委托代理人胡元德。
被告潢川县老城办事处。
法定代表人夏日，男，该处主任。
委托代理人陈海山，男，潢川县老城办事处党工委副书记，一般代理。
委托代理人王红，潢川县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡元德、吴忠琴、胡远烘、胡远强诉被告潢川县老城办事处行政不作为一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告胡元德及其委托代理人朱杰，被告潢川县老城办事处委托代理人陈海山、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，1990年4月23日，潢川县城关镇人民政府以潢镇政字（1990）13号文件，将原告胡元德家庭4口人在爱国村东升村民组落户并要求分给4口人承包责任田。1998年10月30日，爱国村委会只分给原告家庭二口人的责任田（九分二厘），详见“潢川县土地承包合同”。到2014年11月19日，原告多次上访，要求解决家庭二口人责任田问题，经潢川县老城办事处处理，一直没有得到解决。经原告申请复查，潢川县人民政府信访事项复查复核委员会办公室2015年3月27日告知：“依法应当通过诉讼等法定途径解决”。原告便以其合法权益被事实上剥夺为由，起诉要求分得另外二人的责任田；责令被告停止对其土地承包经营的侵害；赔偿损失10000元。
原告胡元德为支持自己的的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
①潢镇政字（1990）13号文件；
②信访事项处理意见书；
③信访事项不予受理告知书；
④胡玉林回乡转业建设军人登记表；
⑤户口本、常住人口登记表、身份证复印件；
⑥关于胡元德要求户口安排的协议；
⑦陈国成、龚路路证明。
被告潢川县老城办事处辩称：一、原告起诉主体不适格。1998年10月30日，原告胡元德是与老城办事处爱国村签订了《土地承包合同》，因此原告应将老城办事处爱国村委会列为被告；二、原告以被告侵犯其土地承包经营权不符合客观事实，且原告胡元德不具有承包集体土地的资格。胡元德原籍是老城邹湾村油坊组，祖籍爱国村东升组，1950年其随母亲一直在原籍邹湾村油坊组居住，1990年原告胡元德通过非正常上访途径要求将其全家的户口迁入爱国村东升组，同年，潢川县原城关镇人民政府作出关于原告胡元德要求承包责任田的处理意见。为尊重历史，照顾现实，1999年6月24日，老城办事处爱国村委会在不顾及本村东升组全体村民的反对下，与原告签订了《土地承包合同》，分给胡元德二人的土地，面积九分二厘，承包期限为30年，胡元德同意承包，并保证不再上访和起诉；其次，原告是外来户，一直不是爱国村东升组的村民，在其要求迁入时，由于“人在户不在”，所以，一直未被东升组全体村民接纳，更没有召开村民大会，原告经过非正常上访途径迁入，就不应该享有承包东升组土地经营权的资格；三、被告不存在赔偿原告的经济损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县老城办事处为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
①潢川县土地承包合同；
②土地承包经营权证书；
③关于胡元德要求户口安排的协议；
④2015年6月25日爱国村委会证明；
⑤2015年6月23日对彭新友的调查笔录；
⑥胡元德常住人口登记表。
本院经过庭审质证，可以认定以下事实：原告胡元德祖籍爱国村东升组，原籍老城邹湾村油坊组，1983年，胡元德在爱国村东升组购一处住房后，即想把全家迁回爱国村东升组，遭到东升组群众的反对，原告开始信访，1990年4月23日潢川县城关镇人民政府为了平息信访，作出潢镇政字（1990）13号文件：爱国村民委员会负责作好东升村民组的工作，接受胡元德同志一家五口人在城关镇爱国村东升村民组落户……在一九九0年后的第一次调整责任田时，经胡元德同志本人申请，方分给胡元德等四人（胡家庭子女中有一孩是计划外出生人口）的承包责任田。1998年10月30日原城关镇爱国村民委员会与胡元德签订潢川县土地承包合同，承包土地面积为九分二厘，承包期限为三十年。1999年6月24日，原告胡元德与原城关镇爱国村民委员会签订了关于胡元德要求户口安排的协议，协议约定：“……待东升村民组统一调整土地时，建议村民组给予分部分责任田<指一人或二人责任田>；此协议签订后，胡元德不在上访或给村组领导增添麻烦……”。2000年4月29日，原告一家四人的户籍落户到爱国村东升组。2013年开始，胡元德认为由于家庭人口增加，又开始要求分得更多的责任田，因村民组全体村民反对，胡元德不断上访，引起本案诉讼。
另查明，爱国村东升村民组自1999年第二轮土地承包结束至今，该村民组新增人口一百多人，均未分配责任田。目前，东升村民组对原告再次要求分配责任田地，全部持反对意见。
本院认为，公民任何合法的权益，皆应得到法律完全的保护，但公民依法主张权利的时候，应尊重客观实际并信守与政府或他人协议达成的诺言，以维护社会起码的诚信。本案中，原告在通过信访途径、政府强行介入没有征询东升村民组意见的情况下，回到祖籍地落户居住，东升村民组按照组织的安排，先分给了原告家二人的责任田，后在户籍迁入时，双方协议商定“待东升村民组统一调整土地时，建议村民组给予分部分责任田<指一人或二人责任田>；此协议签订后，胡元德不在上访或给村组领导增添麻烦……”，该协议是双方真实意思表示，且协议约定的是待再一次统一调整田地时，建议村民组予以处理。目前，原告在距上一轮土地承包到期期限还有数年时间的情况下，起诉要求分得另外二人田地，违背诚信原则，与客观现实冲突，与村民自治相悖，本院不予支持；被告潢川县老城办事处是原潢川县城关镇演变而产生的政府机构，是爱国村委会的上一级人民政府，其承接原潢川县城关镇人民政府的职能后，没有行使侵害原告土地承包经营权的行为，原告在诉讼中也没有举证证明被告存在侵权的事实，因此原告诉讼请求责令被告停止侵害及赔偿损失，皆不能成立。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡元德、吴忠琴、胡远烘、胡远强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡元德、吴忠琴、胡远烘、胡远强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字776号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：马士峰，农民。
被告：肖春红，农民。
被告：马宝柱，农民。
被告：马士军，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马士峰、肖春红、马宝柱、马士军借款��同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告马士峰、肖春红、马宝柱、马士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告马士峰于2011年10月10日向原告借款24万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款期限到2012年10月9日，该笔借款由被告肖春红、马宝柱、马士军为连带责任保证人。被告借款后未归还本金和利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告马士峰、肖春红、马宝柱、马士军未答辩。
经审理查明，被告马士峰于2011年10月10日向原告借款24万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款期限到2012年10月9日，该笔借款由被告肖春红、马宝柱、马士军为连带责任保证人。被告借款后未归还本金和利息。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马士峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告肖春红、马宝柱、马士军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马士峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告马士峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第221号
原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市双溪西路59号。
负责人：王权，行长。
委托代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：金华嘉盛粮油食品有限公司，住所地：金华市二环北路1339号。
法定代表人：王华春。
被告：王华春。
被告：杨军红。
本院受理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告金华嘉盛粮油食品有限公司、王华春、杨军红金融借款合同纠纷一案后，因被告王华春、杨军红涉嫌骗取票据承兑罪、非法吸收众存款罪，现已被丽水市公安局莲都区分局执行逮捕。丽水市公安局莲都区分局《莲公函〔2015〕9号》函，要求将该案移送侦查。
经审查，本院认为，被告王华春、杨军红涉嫌犯罪，现已被丽水市公安局莲都区分局执行逮捕羁押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 陈学伦
二〇一五年四月二十日
书记员 王卓然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891民初1800-1号
原告沙德兰。
被告魏来法。
本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁0891民初1800号财产保全的民事裁定书。经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告魏来法驾驶的电动三轮车一辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一六年七月十九日
书记员 许 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执575号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈年红，男，1979年12月1日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。
被执行人欧阳红汶，女，1984年2月8日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈年红、欧阳红汶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金204351.57元及利息（截止2015年10月14日的利息为9487.58元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、律师代理费6000元、案件受理费4598元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初142号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执575号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人陈年红、欧阳红汶
院长
团队长
承办人
请团队长审批
马露
2017-5-22
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第404号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人康某某，男，1964年10月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月16日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月15日22时许，被告人康某某酒后驾驶一辆车牌号为辽B253**的红色北京现代牌小���轿车，沿上蔡县朝阳路由北向南行驶至朝阳路中段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人康某某血样中的乙醇含量为129.02mg／100ml。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1677号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人康某某户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人康某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处���。根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴江勇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执50号
申请执行人胡小青，女，1974年10月2日生，汉族，住樟树市。
被执行人鲍作将，男，1972年6月12日出生，汉族，住樟树市。
依据已生效的（2016）赣0982民初1532号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人鲍作将应承担借款本息、执行费合计人民币5842400元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍作将的银行存款计人民币5842400元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年三月二十日
书记员 肖秋华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1919号
原告黄加油，男，1961年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告朱小辉，男，1986年6月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告黄加油与被告朱小辉民间借贷纠纷一案中，原告黄加油于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄加油撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄加油撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄加油承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 陈秋潮
二〇一六年八月十一日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初434号
原告：姚某，女，汉族，1981年6月28日出生，户籍住址：广东省汕头市潮阳区，现住：广东省惠州市仲恺区。
委托代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。
委托代理人：周峻峭，广东邦翰律师事务所律师助理。
被告：张某1，男，汉族，1980年6月8日出生，户籍住址：广东省汕头市潮阳区，现住：广东省惠州市仲恺区。
原告姚某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、原告与被告婚生女儿张某2(××××年××月××日生)由原告抚养；3、分割夫妻双方名下共同财产：惠州仲恺高新区仲恺大道（惠环段）303号富川瑞园5号楼6层02号房的房地产价值人民币369236元（请求判决房地产归原告所有，原告折合房地产原价值对被告作半价补偿）、车牌号为粤Ｌ×××××的白色吉普车（自由侠）车子价值人民币195800元、富川瑞园二期地下车位价值人民币77000元、金饰珠宝人民币33313.75元，共计人民币675349.75元。
事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日诞下女儿张某2，婚后这段时间，因被告还在部队服役，聚少离多，两人感情还算正常稳定。2009年12月1日，被告从部队出来，与原告共同生活居住在一起。之前因为两地分居，久别胜新婚，两人感情还算不错，没想到刚居住一起，便波澜四起，一方面由于双方婚前缺乏必要了解，爱好不同性格不合，另一方面被告从部队出来后一直没有找到稳定工作，被告开始对原告工作、生活各方面都蛮横干涉，表现在对原告这看不顺那也看不顺，经常无理取闹，有事没事找茬，动辄对原告责骂或者发脾气。因为被告没工作，没有稳定的收入，平时一没钱用就生闷气闹情绪，原告都表示理解和体谅，并主动给钱被告花，可无论原告怎么体贴顺从，被告对原告的态度不但没有丝毫改变，反而越来越苛刻，情绪化越加激烈，原告还单纯的以为这只是暂时的，只要给予宽恕和包容被告会改变。直到2010年2月5日，因为原告受公司同事之邀出去聚会唱K，受邀后原告也邀请被告一起出去，被告拒绝，于是原告单独出去，唱K回来后晚上11点左右，被告莫名其妙第一次大爆发，无比凶狠的连扇原告20几个耳光，并殴打原告，原告在自我保护用手抵挡的过程中，其中右手臂被殴痛至麻木以致失去感觉，第二天早上原告去惠州市中心人民医院检查，医生诊断为全身多处软组织损伤，原告自己也对伤情进行了拍照留证，此事过后，被告毫无愧疚之意，没有作任何道歉，毫无夫妻之情可言。至此，原告终于清醒的意识到双方沟通已经严重障碍，感情己经破裂，很难维持下去，心生离婚之意，但一转念想到还未满两岁的女儿，也许就因此不能享受到一个完整家庭的爱，出于为女儿幸福着想，并希望自己的体谅和忍让能在时间的作用下感化被告，原告硬是控制住自己，再次强忍住泪水往肚里吞。如此磕磕绊绊，在被告的责骂声中原告又煎熬了6年，6年时间，足够给一个家庭进行增进了解和互相弥补的机会，但很遗憾，家庭和谐方面没有得到任何改善。2017年1月5日，被告又一次无缘由发怒，对原告动粗，凶巴巴的揪着原告的衣领欲揍原告，原告挣扎出来连忙打110报警并通知原告的哥哥过来，警察来后，进行了询问调解，但警察走后，被告又继续对原告进行言语的威胁，恐惧和无奈之下，原告只好搬到自己哥哥家里暂住。受此冲击，原告现在已完全崩溃，夫妻感情已彻底破裂，再无法共同生活。2010年9月13日，原告以个人名义并支付首付款人民币111236元在惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）303号富川瑞园购买商品房5号楼6层02号房，余款人民币258000元办理银行按揭，房地产总价人民币369236元，现在已经供完房子。2016年4月17日，原告以个人名义购买富川瑞园二期地下车位，价值人民币77000元。2016年9月27夫妻共同购买白色吉普车（自由侠）一辆，价值人民币195800元，车牌号为粤Ｌ×××××，其中一笔转账人民币40800元为原告支付。此前，原告于2012年在周大福珠宝店购买金饰价值人民币15386元，2013年在香港六福珠宝购买珠宝合计港币20099元（根据2017年1月的最新汇率：1港币=0.8920人民币，换算成人民币为17927.75元），以上夫妻共同财产总计人民币675349.75元。原告主张对上述共同财产进行分割，其中房子登记在原告名下，请求法院判归原告所有，原告愿意以房子原价值的半价补偿回被告。另，由于婚后的经济一直是由原告主要负责，女儿张某2的教育费用都是由原告打理，辅导学习也是原告在负责，感情上已经和原告不可分离，原告完全具有经济能力为女儿提供一个优越的教育环境和成长条件，为更利于孩子的健康成长，请求法院将孩子判给原告抚养，原告自担抚养费。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决解除原告与被告之间的婚姻关系，对夫妻共同财产进行分割，判决婚生女儿张某2由原告抚养，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提出意见。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名为张某2。
2017年1月12日，原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。原告称被告曾于2010年2月5日对其家暴导致受伤，××证明书及照片。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自××××年××月××日登记结婚至今，已维持了数年的婚姻关系，且生育了一女，具备一定的感情基础，双方应以家庭为重心，珍惜这段婚姻，在感情上互相体谅和包容，互相理解和尊重。同时，双方应承担起为人父母的责任，子女的健康成长需要母亲的呵护和父亲的教导，更需要一个完整的家庭，双方不应因家庭琐事意见不和就拆散家庭，让子女失去一方的关爱。被告作为男方，生活中应宽容大度，应积极主动的维护家庭和谐，通过耐心沟通，增强理解，缓和、化解矛盾，努力营造幸福和谐的家庭氛围。原告认为被告存在家庭暴力及双方感情已经破裂，但所提交的证据不足以证明其上述主张，因此，其以此为由请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告张某1经本院公告送达传票，未到庭参加庭审，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年三月十七日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1379号
罪犯李映熬，男，1994年9月24日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)东中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人李映熬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，同时判处被告人李映熬赔偿附带民事诉讼原告人黄远斯丧葬费28200.5元、医疗费4396.9元、交通费3000元、住宿费13500元、误工费6414元，与已判决的同案人唐某等三人对上述赔偿总额承担连带责任。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李映熬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李映熬因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2017年2月获得记功并有14次嘉奖）。2015年6月30日因其他违反生活规范的行为被扣1分，2015年7月22日因脱离互监组被扣2分，2015年7月31日因欠产被扣1分，2016年9月26日因有其他违反生活规范的行为被扣1分，2016年12月31日因欠产被扣2分。罚金人民币15000元、民事赔偿款人民币55511.4元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李映熬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李映熬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初118号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑双，男，1992年6月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人郑双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月25日21时许，被告人郑双醉酒后驾驶号牌为鄂Ｍ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道郭茨口地下通道由西向东行驶,当车行至琴台大道郭茨口地下通道出口时,被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人郑双血液中检出乙醇含量为111.95mg/100ml。
公诉机关认为被告人郑双具有归案后如���供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑双拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郑双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑双归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年二月六日
书记员 王竣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1416号
(2017)新0104执1416号
请执行人张秋平，男，生于1983年9月15日，汉族，不确定，住乌乌鲁木齐市米东区。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司,住所地乌鲁木齐高新区长春路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3909号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35367.19元。（执行费430.51元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执140号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，该院院长。
被执行人：康健，男，1965年6月4日生，汉族，大专文化，四川省会理县人，捕前住四川省会理县，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已发生法律效力的(2014)川凉中刑初字第199号刑事判决书，移送执行对康健“……，并处没收财产人民币2万元”一案。本院在执行过程中查明：被执行人康健已于2015年3月9日履行完生效法律文书判处的财产刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院(2014)川凉中刑初字第199号刑事判决书主文对康健“……，并处罚金二万元”的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 进
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审99号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人王根平，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-145号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用汉城街道办事处高中村集体土地1100平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-145号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令15日内自行拆除非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的1100平方米集体土地。2.处2.31万元罚款。被执行人于2017年6月28日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-145号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终27号
上诉人（原审被告）温国政
被上诉人（原审原告）赵玖刚
上诉人温国政与被上诉人赵玖刚买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初848号民事裁定，以本案的交货地和履行地都在建昌县，并且赵玖刚的起诉已经超过诉讼时效为由，请求撤销原裁定，将本案移送建昌县人民法院审理。
本院认为，被上诉人赵玖刚因上诉人温国政拖欠其门窗及彩钢款而诉至一审法院，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。虽然双方当事人没有签订买卖合同，但在温国政出具的欠据中已明确约定“如发生纠纷由供货方所在地人民法院处理”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为双方当事人对管辖法院的有效约定。温国政所提本案的交货地和履行地都在建昌县，请求将本案移送建昌县法院审理的上诉理由不能成立；其所提本案已经超过诉讼时效的问题，属于实体审理范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一七年六月十五日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4993号之一
申请执行人广东巨龙律师事务所，住所地深圳市福田区景田路**号妇儿发展中心大厦*楼*******室。
负责人罗长森。
委托代理人李波，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇。
法定代表人李金生。
被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地嘉禾县钟水乡西车湾村。
法定代表人李金生。
被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地嘉禾县城关镇人民北路珠泉商贸城内。
法定代表人李金生。
上列申请执行人与被执行人诉讼代理合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第1494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付律师费等计人民币718800元及滞纳金和利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。原在诉讼中保全冻结被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司在湖南省郴州市中级人民法院执行的案件中的剩余款项人民币100万元，为轮候冻结，暂无法执行划付。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡方庭
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执77号
申请人兰树平，男，汉族，1968年8月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人杨孝忠，男，彝族，1990年8月6日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人杨艳萍，女，彝族，1988年6月5日出生，住四川省攀枝花市米易县。
申请人兰树平依据米易县人民法院（2016）川0421民初399号调解书申请执行杨孝忠、杨艳萍合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初399号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年五月三日
书记员 王 彬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执246号之一
申请执行人：应宗贤，男，1953年12月17日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：吕镇森，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人应宗贤与被执行人吕镇森为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执246号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十四日
代书记员 应涛涛
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执843号
杨双喜：
开封市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓刑初字第110号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年六月二十八日申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金人民币2000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
联系人：靳军伟联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执339号之一
申请执行人:张宏华，男，1986年3月13日生，住东台市。
被执行人：李艺，男，1990年2月3日生，住东台市。
本院在执行申请执行人张宏华与被执行人李艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）苏0981民初3441号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李艺于本判决��生法律效力后10日内支付原告张宏华借款18562.28元。案件受理费276元，减半收取138元，由被告李艺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年1月26日立案受理。
执行过程中，1.本院于2018年1月29日邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。
2.本院于2018年1月30日通过网络查询被执行人的金融、互联网银行、工商、车辆信息，无其他财产线索。
3.本院于2018年4月16日到被执行人所在村居进行调查；经调查，被执行人下落不明。
4.本院于2018年4月18日将被执行人列入失信被执行人名单、限制消费，并邮寄送达。
5.本院于2018年4月27日通过网络二次查询���执行人工商、股权、证券等信息，无财产线索。
6.本院于2018年5月13日本院向申请执行人发出执行告知书。
7.2018年5月15日与申请执行人进行电话约谈，告知执行情况，通知申请执行人到本院接受执行谈话。
8.2018年5月16日，申请执行人到本院接受执行谈话，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定���裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 吴 奇
审判员 冯友林
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘陈晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更19号
罪犯刘尚飞，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在广��省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)深中法刑一初字第186号刑事判决，以被告人刘尚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年4月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年10月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘尚飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘尚飞在服刑考核期间（2016年4月27日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分2215分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分415分。裁判罚金10000元，本期已交1000元。广东省乐昌监狱出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘尚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6001号
申请人徐跃干，男，1959年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人田树国，男，1965年10月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月9日立案执行，执行标的为2815元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民商��字第00046号
原告刘义昌，男，1950年7月4日生。
被告陈保玉，男，1974年8月5日生。
被告张朝军，男，1975年1月7日生。
本院在审理原告刘义昌诉被告陈保玉、张朝军农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘义昌于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘义昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘义昌撤回对被告陈保玉、张朝军的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 杨 珊
二〇一四年六月三日
书记员 邓卫东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执602号
李松树：
你与张东升劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2206号
原告：刘斌。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥华鼎新型建材有限公司，住所地合肥市高新区南岗镇312国道北侧墨子潭路。
法定代表人：张志刚，该公司董事长。
本院在审理原告刘斌与被告合肥华鼎新型建材有限公司合同纠纷一案中，原告刘斌于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
���院认为：原告刘斌申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘斌撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由刘斌负担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 雷安建
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0812民初810号
原告：张载忠,男,1960年11月29日出生,住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：华平,四川立韬律师事务所律师(特别授权)。
被告:蒋翔，男，1974年12月28日出生，住四川省广元市利州区。
原告张载忠诉被告蒋翔民间借贷纠纷一案,本案于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张载忠的委托诉讼代理人华平到庭参加诉讼，被告蒋翔经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张载忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蒋翔偿还原告张载忠借款人民币190000.00元并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告蒋翔承担。事实及理由：被告蒋翔以急需资金周转为由在原告张载忠处借款，并向原告张载忠出具借条一份，承诺在约定期限内一次性归还。然还款期限届满后被告蒋翔拒不向原告张载忠偿还借款。原告张载忠多次向被告蒋翔主张还款，而被告蒋翔以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告张载忠的借款。为了维护原告张载忠的合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告张载忠的诉讼请求。
被告蒋翔未到庭，亦未提交答辩状。
原告张载忠为证明自己的主张提交了借条一份，证明被告蒋翔向原告张载忠借款190000.00元的事实，该借款是被告蒋翔在2017年春节前后分多次借的，原告张载忠是向被告蒋翔交付的现金，2017年4月15日的借条是双方沟通结算的结果，同时双方约定的还款期限内如果未还款按照银行的同期利息的4倍计算。双方在此之前也产生过借贷的情形。
被告蒋翔未提交证据。
原告张载忠提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张载忠与被告蒋翔系朋友关系。2017年4月15日，被告蒋翔出具借条一份，借条载明“今借到张载忠人民币壹拾玖万元正，小写190000.00元。于2017年4月30日前还清。借款人：蒋翔2017年4月15日。此借款在5月15日前还清蒋翔2017年5月11日”。庭审中原告张载忠明确：利息以190000.00元为基数从2017年5月15日起按月息2分计息到偿还完为止。原告张载忠长期承包工程。
本院认为，本案的争议焦点:一、本案的借款本金是否为190000.00元；二、利息是否应该得到支持。
借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中,原告张载忠提供的借条能够证明双方存在借款的合意，借贷关系成立。原告张载忠虽主张借款交付是以现金的形式，但被告蒋翔是具有完全行为能力且曾作为一名银行工作人员及工程承包人，应当知晓出具借条所应当承担的法律后果；同时，庭审查明原告张载忠具有相应的经济实力支付该款项。而被告蒋翔经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告张载忠事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。基于前述事实和举证情况，双方的借贷关系合法有效。各方当事人应全面履行合同义务。被告蒋翔在借款到期后，应向原告张载忠偿还借款，故原告张载忠关于被告蒋翔偿还190000.00元借款的请求成立，本院予以支持。
利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，自然人之间借款期没有约定利息的，主张逾期利息应予支持。本案中，双方当事人虽没有约定借款内的利息，但原告张载忠主张的逾期利息应予支持，即190000.00元的利息应从2017年5月15日起按照年利率6%计算至付清之日为止。
综上，原告张载忠的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋翔在本判决生效后十五日内向原告张载忠偿还借款190000.00元及资金利息（以190000.00元为基数从2017年5月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告蒋翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e3cfc1c-534b-4d52-a644-a81e0168437c&imgId=NGUzY2ZjMWMtNTM0Yi00ZDUyLWE2NDQtYTgxZTAxNjg0MzdjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李建林
二〇一七年十月十一日
书记员 杨明星
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执169号
申请执行人：郑瑞院,女,1979年9月25日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区,被执行人：颜勇,男,1978年2月13日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区霍童村下街*号,
申请执行人郑瑞院和被执行人颜勇民间借贷纠纷一案，被执行人颜勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜勇所有的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄常凯
二〇一七年十月三十日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。