濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11804号
原告：韩爱环，女，1948年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司经理。
统一社会信用代码：91410700667225486W。
委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
原告韩爱环诉被告高喜明、赵利波、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩爱环委托诉讼代理人郭亚杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告高喜明、赵利波的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等各项损失共计357870.46元，庭审中变更诉讼请求要求被告赔偿409437.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日3时39分许，高喜明驾驶超载的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引着豫GF5**挂重型普通半挂车）沿濮阳市绿城路由东向西行驶至茂名路交叉口西20米处时，与郝合义、韩爱环由南向北步行横过绿城路时相撞，造成郝合义、韩爱环受伤的道路交通事故。经交警部门认定，高喜明负事故负事故的主要责任，郝合义、韩爱环负事故的次要责任。经查，豫Ｇ×××××号车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为105万元），事故发生在保险期间内，故被告人寿财险新乡支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告人寿财险新乡支公司辩称，第一，原告应当提供事故车辆的保险单、行车证、运输证和驾驶人员驾驶证、从业资格证等相关有效证件，以证明投保情况；第二，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，同意在交强险限额内予以赔偿，对超出部分同意在商业三者险限额按60%责任比例赔偿；第三，事故车辆在事故发生时存在超载情形，根据保险合同，商业险承担责任比例基础上增加10%的绝对免赔率；第四，事故还造成郝合义受伤，请求法院判决时保留相应份额；第五，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金请法院酌定，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、本次事故经公安交警部门处理，认定高喜明负事故负事故的主要责任，郝合义、韩爱环负事故的次要责任；2、事故车辆豫Ｇ×××××在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为105万元，本次事故发生在保险承保期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费56827.85元（原告于事故当日被送至濮阳市油田总医院，在该院门诊检查花去3865.78元，原告共住院74天，在濮阳市油田总医院住院期间花去52962.07元。原告共花去医疗费56827.85元）。
2、住院伙食补助费5000元（参照每天50元的标准，原告在濮阳市油田总医院住院74天，在河南省康复辅具技术中心住院90天，两次住院共计164天，原告请求按100天计算，本院予以确认）。
3、营养费2000元（参照每天20元的标准，按原告请求的100天计算）。
4、护理费64281.92元（参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元/年的标准，按2人护理、两次住院共计164天计算为30424.92元；另原告委托新乡医学院司法鉴定中心对其护理依赖程度、护理期鉴定，该院作出的予新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第769号鉴定意见书显示，原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期拟为24个月，故原告出院后的护理费按33857元/年的标准、护理1人，护理24个月计算50%为33857元，护理费共计64281.92元）。
5、残��赔偿金209148.83元（原告申请本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对其伤残等级鉴定，该所作出的濮腾龙司鉴所【2016】临鉴字第255号意见书显示，原告构成一处五级、一处九级伤残，原告为油田退休职工，其残疾赔偿金参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，按64%计算12年）。
6、精神抚慰金30000元（根据原告在本次事故中的伤残程度，被告的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平酌定）。
7、鉴定费2110元（根据原告提交的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的鉴定票据700元、新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定及检查票据1410元，共计2110元）。
8、交通费2000元（参照20元/天的标准，按原告请求的100天计算）。
9、残疾辅助器具费70007元（根据原告提交的郑州五星医疗器械有限公司出具的两份票据2290���、濮阳市益仁商贸有限公司益仁大药堂出具的票据一张87元、河南省康复辅具技术中心出具的安装假肢票据56630元、硅胶套11000元，共计70007元计算）。
原告以上各项损失共计441375.6元。
本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定高喜明负事故的主要责任，郝合义、韩爱环负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。因事故发生时高喜明为机动车一方，韩爱环为非机动一方，结合本案案情等综合因素，本院酌定被告高喜明与原告韩爱环双方的责任比例为8：2。被告人寿财险新乡支公司作为事故车辆豫Ｇ×××××号车交强险和商业三者险承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内，对原告的各项损失承担民事赔偿责任，又因本次事故另外伤者郝合义己诉至本院，诉请损失数额共计451364元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。经计算，原告韩爱环与另案原告郝合义的在交强险各项损失比例分别为：医疗费限额项下损失比例为12：88、残疾赔偿金限额项下损失比例为87：13，故被告人寿财险新乡支公司应在交强险限额内赔偿原告韩爱环96900元（含精神抚慰金30000元），剩余损失344475.6元，由被告人寿财险新乡支公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿原告韩爱环275580.48元。对于被告人寿财险新乡支公司辩护称事故车辆在事故发生时存在超载情形，根据保险合同，商业险承担责任比例基础上增加10%的绝对免赔率的辩解意见，因被告人寿财险新乡支公司作为提供保险公司格式条款的一方，在诉讼中并未提供有关免责条款己尽到明确告知义务的证据，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩爱环各项损失96900元，于判决生效后十日内履行完毕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩爱环各项损失275580.48元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告韩爱环的其他诉讼请求。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7441元，由原告韩爱环负担554元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担6887元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 坤