wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执83号
申请人重庆市南川区河图镇上河村第九村民小组，住所地重庆市南川区河图镇上河村9社。
法定代表人何德伦，职务该社社长。
被执行人重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图镇河图村1社，注册号5003840000187621－1－1。
法定代表人王剑波，系该公司股东。
申请人重庆市南川区河图镇上河村第九村民小组与被执行人重庆九川生态农业发展有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字6217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆九川生态农业发展有限公司未自动履行义务。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人重庆九川生态农业发展有限公司应该给付申请人重庆市南川区河图镇上河村第九村民小组土地流转费，共计92033.24元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人法定代表人纳入失信人员并限制其高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2017)渝0119执83号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 彦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终2007号
上诉人（原审被告）：段瑞青，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白玉勤，男，1953年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：胡传学，男，1959年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人段瑞青因与被上诉人白玉勤、胡传学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.一审程序严重违法。一审法院按照白玉勤起诉时提供的胡传学的地址向胡传学邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，该诉讼材料系王大平签收，而王大平不是胡传学的同居成年家属，在没有证据证明王大平已将前述代收诉讼材料合法转交胡传学的情况下，一审法院以胡传学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席判决，程序严重违法；2.胡传学系涉案肇事车辆的实际使用人，其与该车辆的登记所有人段瑞青之间的关系是确定涉案民事责任的基础性事实，一审法院对该节事实未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1520号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人段瑞青预交的二审案件受理费1083元予以退回。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 奚 悦
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0729民初151号
原告：李志德，男，汉族，住陕西省西乡县堰口镇。
被告：罗建勇，男，汉族，住陕西省佛坪县十亩地镇。
被告：李水斌，男，汉族，住陕西省城固县三合乡。
原告李志德与被告罗建勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依据被告罗建勇申请追加李水斌为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志德，被告罗建勇到庭参加诉讼，被告李水斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志德向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租车费30500元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年被告在留坝县马道镇承包八宝高速幸福隧道工程，原告经营双桥自卸车，被告租用原告车辆为其运输石渣，经双方口头约定，月租金20000元，随后原告将车辆租赁给被告使用，经2015年11月8日结算，被告以项目部没有付款为由，给原告出具一张写着“今欠到李志德四个月租车费共计57500元，幸福隧道罗建勇”的欠条。事后，原告多次催要车辆租赁费，被告仅支付27000元，尚欠30500元未付。
被告罗建勇承认原告在本案中所主张的诉讼请求及事实，但辩称其是和李水斌一起租赁原告车辆的，打欠条时李水斌不在，所以欠条上只有其一个人的名字，因此李水斌也应当承担责任。汉中诚凯祥实业有限责任公司的丁小超让其在工地带班，因此汉中诚凯祥实业有限公司也应当承担责任。
被告李水斌未到庭，但庭后本院对其进行了调查询问，其承认原告在本案中所主张的诉讼请求及事实，也承认罗建勇的答辩意见，表示愿意承担责任。
本院认为，被告罗建勇、李水斌均承认原告李志德在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告口头约定了租车协议，系双方真实意思表示，且内容合法，属依法成立的合同，对当事人具有法律效力，应受法律保护。二被告未按约定支付原告车辆租金，其行为构成违约，故原告请求二被告支付车辆租金30500元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗建勇辩称汉中诚凯祥实业有限责任公司的丁小超让其在工地带班，故汉中诚凯祥实业有限责任公司也应当承担本案责任，但未提交证据，本院对其答辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告罗建勇、李水斌在本判决生效后十日内向原告李志德支付车辆租金30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，减半收取计281.25元，由被告罗建勇、李水斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 何新健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 涂 培
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0105民初386号
原告：赵雪梅，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。
被告：崔威，住长春市二道区。
原告赵雪梅与被告崔威民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雪梅及委托诉讼代理人姜志民到庭参加诉讼。被告崔威经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现己审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月14日、2014年11月10日分别向原告借款10万元和5万元，约定月利2分，借款期限一年，被告向原告出具借据两份。借款到期后，将原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、被告支付利息54000元，自欠条出具之日至实际还清之日止按月利率2%计算。
被告崔威未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年10月14日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，载明“借条。崔威向赵雪梅借人民币壹拾万元整（100.000.-）借款期为一年，年利2分。借款人：崔威（签名摁印）2014.10.14”同日，原告从名下账号为0710704011009800202126银行卡取现10万元。2014年11月10日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，载明“崔威向赵雪梅借人民币伍万元整（50000.-）月利2分，借期一年，借款人：崔威（签名摁印）2014.11.10”同日，原告从其名下中国农业银行存单中取现5万元。庭审中，原告称被告分两次分别还款2000元和5000元，主张被告还款本金变更为143000元。
以上事实有原告的的陈述，原告提供的证据：借条、存款明细账、存单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并为原告出具借据，为此双方形成了民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告主张被告偿还借款143000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告所还7000元，因双方未约定该笔还款系清偿哪笔债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债券人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；…”的规定，应视为对2014年10月14日该笔10万元借款的清偿。关于利息。原告主张被告支付143000元借款本金从借条出具之日起到实际还款之日止的利息，按月利率2%标准计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第一笔2014年10月14日借款，借期内利息双方约定借期一年，年利2分，故从2014年10月14日起至2015年10月13日止，被告应按年利率2%标准支付利息；逾期利息，原告主张按照年利率24%标准计算逾期利息，因双方仅约定借期内年利率2%并未约定逾期利率，故被告应按双方约定借期内的年利率2%支付利息。第二笔2014年11月10日借款，借期内利息双方约定借期一年，月利2分，故从2014年11月10日起至2015年11月9日止，被告应按年利率24%标准支付利息；逾期利息，原告主张按照年利率24%标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔威于本判决生效后立即偿还原告赵雪梅借款本金93000元及利息（利息自2014年10月14日起至全部还清之日止按年利率2%标准计算）；
二、被告崔威于本判决生效后立即偿还原告赵雪梅借款本金50000元及利息（利息自2014年11月10日起至全部还清之日止按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告赵雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费560元，由被告崔威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 付克文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张东浩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初12016号
原告：北京力德凯特五金机电有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号1层A13号。
法定代表人：于德海，总经理。
委托诉讼代理人：李晗，北京市富程律师事务所律师。
被告：北京华特鲁创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼6层4单元624。
法定代表人：杨道国。
原告北京力德凯特五金机电有限责任公司（以下简称力德凯特公司）与被告北京华特鲁创科技发展有限公司（以下简称华特鲁创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，先后于2017年12月19日、2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告力德凯特公司的委托诉讼代理人李晗均到庭参加诉讼,力德凯特公司的法定代表人于德海仅参加了2018年4月2日庭审。被告华特鲁创公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告力德凯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币18024元及利息（以18024元为基数，自2016年6月20日起至实际支付完毕全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，力德凯特公司与华特鲁创公司签订《订货合同》，双方当事人在合同中约定：由力德凯特公司向华特鲁创公司供应脚轮、地脚等产品，合同总金额人民币27744元，款到发货，后根据华特鲁创要求，付款方式口头修改为货到付款。合同签订后，力德凯特公司已经按照约定全面履行了合同义务，但是华特鲁创公司未按照约定全额给付货款，尚拖欠力德凯特公司货款本金共计18024元。力德凯特公司多次催要，华特鲁创公司均以种种理由推脱，至今未付款。故力德凯特公司诉至法院。
被告华特鲁创公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，力德凯特公司与华特鲁创公司签订《订货合同》，双方当事人在该合同中约定：订货内容：1、脚轮G43-LSG4B，规格为3寸，数量为728只，单价为28元，合计为20384元；2、地脚，规格为M16*150*80,数量为736支，单价为10元，共计7360元。付款方式：款到发货。交货地点：北京。交货期：现货。包装方式：纸箱。发货方式：汽运。运费负担：送货。2016年5月28日，力德凯特公司向华特鲁创公司交付了360只脚轮和200只地脚。2016年6月5日，力德凯特公司向华特鲁创公司交付了368只脚轮和300只地脚。2016年6月20日，力德凯特公司向华特鲁创公司交付了236只地脚。2016年9月14日，华特鲁创公司通过北京农商银行向力德凯特公司转账支付货款5000元。庭审中，力德凯特公司还自认华特鲁创公司另外以现金支付货款4720元。
上述事实有当事人当庭陈述及其提交的《订货合同》、送货单、北京农商银行客户回单等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，力德凯特公司与华特鲁创公司签订《订货合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。虽然双方当事人在《订货合同》中约定付款方式为款到发货，但力德凯特公司提供的北京农商银行客户回单能够证明华特鲁创公司向力德凯特公司支付货款5000元发生在力德凯特公司交货之后，本院对力德凯特公司所述双方当事人已口头约定将付款方式变更为货到付款予以采信。力德凯特公司已按合同约定交付货物，华特鲁创公司应履行付款义务，力德凯特公司已支付货款9720元，尚有18024元未支付，故对于力德凯特公司请求判令华特鲁创公司给付货款18024元之诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款损失，双方当事人没有约定逾期付款违约金，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。由于双方当事人没有明确约定付款期限，其中15664元货款的逾期付款损失按照力德凯特公司的主张自2016年6月20日起计算至货款实际付清之日止，剩余2360元货款的逾期付款损失本院酌定自2016年6月27日起计算至货款实际付清之日止。
华特鲁创公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京华特鲁创科技发展有限公司向北京力德凯特五金机电有限责任公司支付货款18024元并支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中15664元货款的逾期付款损失自二○一六年六月二十日起计算至货款实际付清之日止，剩余2360元货款的逾期付款损失自二○一六年六月二十七日起计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回北京力德凯特五金机电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元和公告费(金额以票据为准)，由北京华特鲁创科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 李新立
二〇一八年五月九日
书 记 员 姚杨超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初599号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某，于重庆市忠县，农民。因本案于2016年1月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某乙及其诉讼代理人李萍、被告人邓某及其辩护人叶磊均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告人邓某赔偿了杨某乙经济损失，附带民事诉讼原告人杨某乙向本院申请撤诉，本院通过裁定准予其撤诉，本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月15日凌晨，被告人邓某、邹端（另案处理）、邹成林（另案处理）等人来到金华市婺城区道院塘一烤鱼店以邹端的女友李某乙和杨某乙等人吃夜宵为由找杨某乙等人打架闹事，双方发生了冲突，邹成林拿刀捅进被害人杨某乙的左腹部，造成杨某乙脾脏切除、胰腺尾部部分切除、左肾切除。经鉴定，杨某乙的伤势构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人叶磊辩护提出：对公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪的事实及定性没有异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人邓某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2.邓某虽知情同案犯有带刀，但其没有意料到同案犯会真的拿刀去刺，其无法阻拦；3.被告人邓某系初犯、偶犯，且具有坦白情节，家属愿意赔偿杨某乙人民币6万元。综上，恳请法庭对被告人邓某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年10月15日凌晨，被告人邓某接到邹端（另案处理）帮忙打架的电话后即来到金华市婺城区道院塘和邹端以及邹端纠集来的邹成林、“川”（均另案处理）等人碰头，邹端以其女友李某乙与杨某乙等人吃夜宵为由要找杨某乙等人打架闹事。在碰头时，邹成林明确跟邓某等人说明身上携带1把刀，并表示要给对方放点血。之后邹端和邓某、邹成林、“川”等人来到道院塘四季烤鱼店找杨某乙。被告人邓某进入店内质问杨某乙“让一个女孩子喝酒喝到这么晚”，为此双方发生冲突，邹成林则拿刀捅进被害人杨某乙的左腹部，造成杨某乙脾脏切除、胰腺尾部部分切除、左肾切除。经鉴定，杨某乙的伤势构成重伤二级。
2016年1月26日，被告人邓某在重庆火车北站北广场被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人邓某赔偿了杨某乙经济损失6万元，附带民事诉讼原告人杨某乙对被告人邓某表示谅解，同时向本院申请撤诉，本院通过裁定准予附带民事诉讼原告人的撤诉。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：查获经过、归案经过、人口信息、鉴定意见通知书、手术记录单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、光盘、证人华某、陈某、李某甲、田某、杨某甲、李某乙证言、被害人杨某乙的陈述、被告人邓某的供述和辩解、司法鉴定意见书、收条、谅解书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邓某系初犯，自愿认罪，案发后已赔偿了被害人经济损失6万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的被告人邓某系从犯的观点，经查，被告人邓某进入店内质问被害人杨某乙，双方为此发生冲突，且其在现场积极实施挑起事端行为，并参与殴打，不能认定其在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，不能认定从犯。根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1303民初3085号
原告雷邦华，男，汉族，1964年11月17日出生，住河南省南召县。
原告尚新莲，女，汉族，1964年11月5日出生，住河南省南召县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄继新，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张前进，男，汉族，1975年2月9日出生，住南阳市卧龙区。
被告陈双，女，汉族，1974年5月27日出生，住南阳市卧龙区。
原告雷邦华、尚新莲与被告张前进、陈双民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告雷邦华及委托诉讼代理人黄继新、被告张前进到庭参加了诉讼，被告陈双经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告张前进、陈双夫妻因家庭经营需要，于2015年9月26日向原告借款100万元，约定月利率2分。2016年2月26日，被告向原告重新出具借款100万元的借条，就所借100万元的前期约定利息10万元向原告出具了借条，并以被告位于南阳市××路名门华府住宅一套房产证（宛房权证字第××）交付原告作为抵押。借款到期后，经原告多次催要均无果，故起诉请求判令：1、被告偿还借款60万元整；2、被告支付借款60万元利息（自2016年2月26日起至款付清之日止按月利息2%计付）；3、诉讼费由被告承担。
被告张前进辩称，60万元借款不属实，我把钱都还给原告了但是原告没有把借条撕掉。虽然给原告出具了1000000元的借条，但原告实际只给了我500000元现金，已还给被告500000元，100000元的利息原告曾口头承诺不再要了，我把我的奔驰车给原告，原告不要。故对于原告所诉借款我不认。
被告陈双未到庭参加诉讼，在法定期间未予答辩。
经审理查明，二原告雷邦华与尚新莲系夫妻。二被告张前进与陈双原系夫妻关系，于2016年9月14日在民政部门办理了离婚手续。在二被告夫妻关系存续期间，即2015年9月26日，被告陈双因家庭经营所需向原告借款1000000元，为此被告陈双向原告雷邦华出具了由其个人署名的借条一份，载明：“欠雷邦华壹佰万元整（1000000元），月息2分，借款人陈双”。因被告未向原告偿还借款本息，二被告于2016年2月26日就该笔借款重新向原告雷邦华出具了条据，载明：“借据，今借到雷邦华现金1000000元，大写壹佰万元整，还款时间2016年4月26日，借款人陈双、张前进，2016年2月26日”。并就该1000000元借款的前期约定利息100000元以借据形式向原告出具了条据，载明：“借条，今借到雷邦华现金100000元，大写壹拾万元整，借款人陈双，2016年2月26日”。同时，二被告将其位于南阳市卧龙区八一路与工业路交叉口名门华府1号楼1单元204室，宛房权证字第1501051805-1及-2产权证书作为抵押交给了原告雷邦华。借款到期的2016年4月26日，被告张前进通过银行转账向原告雷邦华偿还了500000元。下余500000元及之前所欠利息100000元未还，经原告多次追要无果，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款60万元整；2、被告支付借款60万元利息（自2016年2月26日起至款付清之日止按月利息2%给付）；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借据等证据经当庭出示、质证并记录在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张前进、陈双二人在夫妻关系存续期间，向原告借款并出具借条，与原告双方形成合法债权、债务关系。借款到期后，被告应本着诚实信用原则，按约定如期共同偿还借款本息，拖欠不还，应承担民事责任。被告张前进抗辩称仅向原告借款500000元及原告曾向其承诺放弃100000利息，对该抗辩原告予以否认，被告也并未向法庭提交证据证实，故被告张前进的该抗辩理由本院依法不予采信。关于原告要求被告按月息2分支付利息的请求，因双方在2016年2月26日出具借据时并未进行明确约定，被告对此未予认可，故利息应自约定借款期满之日起以银行的同期贷款利率计付为益。对原告所诉借款中100000元的利息请求，因该100000元系之前所借款项1000000元按约定所产生的利息，不能重复计息。故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张前进、陈双于本判决生效后十日内，向原告雷邦华、尚新莲清偿借款600000元，并自2016年4月27日起，按本金500000元以中国人民银行同期贷款利率标准计付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元，减半收取计2450元，由被告张前进、陈双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余耀华
二〇一八年七月十六日
书记员 张黎明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21004号
原告：熊力，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆悦来投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道悦融一路1号，统一社会信用代码91500112554062000F。
法定代表人：王福清，董事长。
委托诉讼代理人：罗涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吉莉，女，该公司员工。
原告熊力与被告重庆悦来投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告熊力于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊力的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊力撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告熊力负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1007号
原告：张本青，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住平度市白沙河办事处张戈庄夏张家村***号。
被告：平度市人民医院。住所地：平度市扬州路***号（42788085-2）。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第四0一医院。住所地：青岛市市南区闽江路**号。
本院在审理原告张本青与被告平度市人民医院、被告中国人民解放军第四0一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张本青撤回对被告平度市人民医院、被告中国人民解放军第四0一医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本青负担。
审判员 王林军
二〇一七年三月二十日
书记员 王艳玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初55号
原告路小艾。
委托代理人黄涛，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县医院。
委托代理人王庆利，系泾阳县医院爱国卫生运动委员会办公室主任。
委托代理人冯永宏，系泾阳县医院法律顾问。
原告路小艾诉被告泾阳县医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金16624.5元；3、支付加班费37470元；4、判令被告从2016年1月起每月按咸阳地区最低退休工资标准向原告支付退休金；5、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：原告入职档案记录始于2006年。关于原告要求解除双方劳动关系，因原告在2015年11月20日向被告方提出辞职申请领导已批准，双方已经不存在劳动关系。经济补偿金与加班费的请求不符合法律规定，不应当支持。退休金的主张，原告应当举证是被告方原因导致不能办理养老统筹，而不能直接以现金进行支付。
经审理查明：原告路小艾于1994年1月到被告泾阳县医院从事保洁工作，期间原、被告双方签订了三份劳动合同，分别为2000年10月1日至2001年9月30日；2008年1月1日至2009年12月31日；2010年1月1日至2012年12月31日。后原告于2015年11月20日因身体原因提出辞职申请,并经被告单位准许。原告在被告单位工作期间，被告泾阳县医院没有给原告办理养老保险。2015年12月14日原告路小艾与被告泾阳县医院因劳动争议纠纷向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴社会保险金、双倍工资、经济补偿金以及未达最低工资标准差额。后泾阳县劳动人事争议仲裁委员会以申请人路小艾已超过法定退休年龄，劳动人事争议主体不适格为由通知不予受理。原告向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告路小艾1994年开始在被告泾阳县医院工作，��间于不同时段订立了三份劳动合同，直到2015年11月20日原告提出辞职申请，后经被告批准，双方解除劳动关系。原告工作期间，被告泾阳县医院未给原告路小艾办理社会保险，现原告路小艾已逾法定退休年龄无法补办基本养老保险，故被告泾阳县医院应承担每月给原告路小艾发放退休金责任。加班是劳动者在正常劳动时间之外接受用人单位安排继续从事劳动。原告在被告处担任是保洁一职，其工作特殊性是每天都不定时上班。原告未提供其每周工作超过44小时及原告在正常劳动时间之外接受被告安排继续从事劳动的事实证据，其请求被告支付加班费本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而原告因��身身体原因不能继续工作自己提出辞职，不符合支付经济补偿金的法律规定。其请求支付解除劳动合同经济补偿金本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告路小艾与被告泾阳县医院从1994年1月至2015年12月31日存在劳动关系。
二、由被告泾阳县医院从2016年1月起以咸阳市泾阳县最低工资标准为基数的百分七十计算，每月给原告路小艾发放退休金，并随咸阳市相关政策调整而调整。
三、驳回原告路小艾的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告路小艾已预交），由被告泾阳县医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
人民陪审员 张百禹
人民陪审员 马 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘晓红
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二条第二款国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，适用本法。
第四十八条[最低工资保障]国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位���当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2183号之一
申请执行人：邓森艳，男，1968年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：涂志生，男，1963年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在执行邓森艳与涂志生合同纠纷一案中，本院（2017）豫1202民调822号民事调解书已经发生法律效力。被执行人涂志生未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邓森艳向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年10月13日向被执行人涂志生送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.2017年11月27日冻结了被执行人涂志生以恩施州新禹水利水电开发有限责任公司、四川弘锦泰建筑工程有限公司的名义在葛洲坝易普力四川爆破工程有限公司的工程款1386845元，但目前无法处置；3.对被执行人涂志生的银行、车辆等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人涂志生录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王占山
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4083号
申请人:王玉娟,女,1974年5月7日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:陆平,男,1975年6月16日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:顾茂华,女,1977年9月20日出生,汉族,住江苏省海门市。
申请执行人王玉娟与陆平、顾茂华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初716号民事调解书。本院立案执行后，被执行人履行了人民币2万元，双方还就余款达成分期还款的和解方案。申请执行人于2018年3月28日以“双方自行协商”为由，向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖终13号
上诉人（原审被告）：雍开友，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：安康安宁康泰健康管理有限公司，住所地安康市高新区世纪大道2号。
法定代表人：孙权科，系公司总经理。
上诉人雍开友因与安康安宁康泰健康管理有限公司合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初85号民事裁定，向本院提起上诉。
雍开友上诉请求依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初85号民事裁定，将本案移送至重庆市黔江区人民法院管辖。事实与理由：上诉人雍开友上诉称，本案因被上诉人从事经营活动中发生医疗事故承担赔偿责任后向上诉人追偿损失，属于追偿权纠纷，不属于合同纠纷，其经常居住地位于重庆市黔江区武黔医院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求将案件移送至重庆市黔江区人民法院管辖。
本院经审查认为，雍开友与安康安宁康泰健康管理有限公司所诉本案为合同纠纷，双方当事人原签订的《安康心理卫生研究所综合康复部科室目标管理责任书》对双方的权利、义务、履行期限、违约责任等作了详细约定，现被上诉人与上诉人因履行该目标管理责任书发生纠纷，被上诉人向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。汉滨区人民法院作为本案合同履行地法院，对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊礼飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初922号
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王兴明，系该行董事长。
委托代理人贾俊珍，女，系该行城区分理支行行长，住高台。
委托代理人万斌邦，男，系该行城区分理支行客户经理，住高台县。
被告殷海，男，汉族，1970年11月18日出生，教师，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。
被告蔡国红，男，汉族，1971年2月11日出生，甘肃省高台县人，小学文化，农民，住高台县。
被告王万利，男，汉族，1969年10月25日出生，甘肃省高台县人，小学文化，农民，住高台县。
被告赵文鹏，男，汉族，1975年1月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告殷海、蔡国红、王万利、赵文鹏金融借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孔瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告殷海、蔡国红、王万利到庭参加诉讼，被告赵文鹏经传票传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月12日，被告殷海以房屋装修为由向原告贷款150000元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款利率为9.84%，借款期限为2014年1月12日至2016年1月1日，结息方式为按季结息，由被告蔡国红、王万利、赵文鹏为其提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告殷海按季清偿利息至2014年12月20日，共偿还利息14063元。后对借款本金及利息、罚息被告再未偿还。现要求被告偿还借款本金150000元、利息26074.33元，并承担2016年6月1日至还款之日的逾期利息及罚息。
被告殷海辩称，原告所诉均属实，本金及利息的计算均没有异议。
被告蔡国红辩称，原告所诉均属实但贷款系被告殷海所使用应由被告殷海自行偿还。
被告王万利辩陈，原告所诉均属实，对借款本金及利息的计算均没有异议。
被告赵文鹏未予答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告殷海以房屋装修为由向原告申请贷款150000元。2014年1月12日，被告殷海与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告给被告殷海贷款150000元，由被告蔡国红、王万利、赵文鹏为被告殷海提供连带责任保证。同时合同约定借款利率为9.84%，借款期限为2014年1月12日至2016年1月1日，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，担保期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告殷海放款150000元，后被告偿还利息至2014年12月20日，共计偿还利息14063元。截至2016年6月1日，尚有借款本金150000元，利息15040元以及逾期利息（含罚息）11034.33元，未予偿还。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的个人借款申请书、贷款申请、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知、保证人担保责任告知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，四被告与原告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告殷海未按借款合同约定的期限偿还到期利息及借款本金，依照合同约定应承担还款付息责任。合同约定保证期间为从借款之日起到借款到期后二年，故原告要求被告蔡国红、王万利、赵文鹏承担保证责任的请求未超过保证期间，被告蔡国红、王万利、赵文鹏应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告赵文鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷海偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息15040元、逾期利息11034.33元，并承担自2016年6月1日至还款之日的逾期利息及罚息。限于判决生效后三十日内付清。
二、被告蔡国红、王万利、赵文鹏承担连带清偿责任。
本案受理费3734元，减半收取1867元，由被告殷海承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费3734元，本院退还其1867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更271号
罪犯屈跃成，男，1982年1月6日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）川凉中刑初字第7号刑事判决，以被告人屈跃成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯屈跃成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯屈跃成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯屈跃成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯屈跃成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婧
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0730民初116号
原告:李某某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告“李某某以被告张某已给付3000元，纠纷得以解决”为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告李某某自愿负担。
代理审判员 张辛凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1662号
原告穆涛，男，汉族，1976年10月28日出生，住大同市大同县。
委托代理人安竑，山西冠言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告穆涛与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中保大同分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安竑、被告委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆涛诉称，2015年2月7日6时00分，原告驾驶的晋B59X**\\\晋BT1**挂重型货车沿112国道由西向东行驶过程中，与王燕伟驾驶的重型货车追尾相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险和商业险。现原告起诉请求依法判令被告赔偿原告车损122118元、评估费1000元、停车费60元、清障费1040元、施救费13000元，共计137218元；诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书、保险单、行车本、驾驶本、准驾证，证明事发经过、责任划分、投保情况；原告属于合法驾驶。
2、评估书及评估费票据，证明经评估原告车损为122118元、原告支出评估费1000元。
3、停车费发票1张，证明原告在事故发生地支出停车费60元。
4、清障费、施救费发票各1张，证明原告支出清障费1040元、施救费13000元。
被告中保大同分公司辩称，对事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议。原告驾驶的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（主车限额166500元，挂车限额85500元），保险期限自2014年3月16日0时至2015年3月15日24时止。原告车损的评估金额超出车辆实际价值，当庭申请重新鉴定。被告同意按本公司估损6-7万元进行赔付。施救费同意赔付5000元，不承担停车费评估费、诉讼费。
针对其主张，被告中保大同分公司提供保险条款及投保单复印件，证明应当按照实际价值理赔，保险人已对被保险人履行了告知义务。
经审理查明，晋B59X**\\\晋BT1**挂重型货车在被告处投保交强险（限额12.2万元）、机动车损失保险（主车限额16.65万元、挂车限额8.55万元）及不计免赔率。保险期间均自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。原告穆涛系该起事故的被保险人。
2015年2月7日6时00分，原告穆涛驾驶的晋B59X**\\\晋BT1**挂重型货车沿112国道由西向东行驶过程中处理情况不当，与王燕伟驾驶的晋B47X**\\\晋BK8**挂重型货车追尾相撞，致双方车辆受损的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任，王燕伟无责任。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行车本、驾驶本、准驾证、保险单予以证实，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
就原告主张的赔偿数额确认如下：
1、原告主张本车车损122118元，并提供价格认证结论书予以证实。被告对该结论不认可，认为应以其估损6-7万元为准，并当庭申请重新鉴定。本案中，被告估损6-7万元只是保险公司单方估损，并未提供任何依据，故对保险公司主张的定损结果本院不予确认。被告亦未在举证期限内提出重新鉴定的申请，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。原告提供的价格认证结论书系有相应资质的评估机构作出，故对该评估结论本院予以采信。
2、原告主张评估费1000元，有鉴定费票据予以证实，应予确认。
3、原告主张施救费13000元，清障费1040元，并提供发票予以证实。本次事故导致原告车辆受损，产生上述费用符合实际情况，且属直接损失，本院予以确认。
4、原告主张停车费60元，并提供发票予以证实，停车费不属于因本次事故导致的直接损失，本院不予确认。
以上原告的损失共计137158元。
本院认为，原告驾驶的晋B59X**\\\晋BT1**挂重型货车在被告处投保机动车损失险。双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在机动车损失险限额内赔付原告137158元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告穆涛137158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 王鹏宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄英洁
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初269号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2016年7月6日被临县公安局刑事拘留，2016年7月14日临县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日临县公安局变更强制措施为监视居住。2016年10月28日被本院决定取保候审。2016年11月29日被本院决定逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日，山西省文水县的张某某驾驶拉煤车与方山县的杨某某驾驶的拉煤车在临县木瓜坪乡庞庞塔煤矿处发生争执，并发生厮打，后张某某将杨某某打伤。经临县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某某右下肢两处骨折为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、报案材料、诊断证明等书证；2、证人张某1的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、被害人杨某某的陈述；5、临县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、前科劣迹查证表、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因刮蹭车的事与被害人杨某某发生争执，并发生打架，后致杨某某受伤，经鉴定为轻伤一级。其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。侦查中，被告人张某某就民事部分与受害人达成协议，并得到受害人的谅解，对此，可对其酌情从轻处罚。庭审中，被告人张某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 白王凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛亚楠
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川33刑终6号
原公诉机关四川省九龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱保华，男，1985年7月5日出生。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被九龙县公安局刑事拘留。同年8月10日被执行逮捕。现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民法院审理九龙县人民检察院指控原审被告人邱保华犯故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出（2016）川3324刑初1号刑事判决。原审被告人邱保华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜藏族自治州人民检察院指派代理检察员王叶赑出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邱保华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年7月27日18时许，被害人邱某某到九龙县踏卡乡耳朵铺子村“角巴牛场”找牛时，因一头小黄牛的事情与曲某某发生争执，被告人邱保华将二人劝开，并邀邱某某当晚留宿自己的牛场棚。于是当晚被害人邱某某、被告人邱保华与曲某某、乌某某四人在邱保华位于“角巴牛场”的牛场棚里吃晚饭，晚饭间邱某某拿出两瓶江津白酒，四人一起喝。其间，邱某某与曲某某一直在为“小黄牛是谁家的”事情争执。当晚21时左右，曲某某与乌某某先后离开回各自的牛场棚睡觉。过了一会儿，邱某某起身出门想继续纠缠曲某某，邱保华便上前劝阻，但劝说不听。二人在乌某某“牛场棚”房东北角至东北便道45米处相互抓扯并打斗，在打斗过程中，被告人邱保华用左手抽出随身携带在其左腰间的一把“九龙”藏刀向邱某某刺了一刀，正好刺在邱某某左胸心脏部位，将邱某某致死，并在慌乱之中将杀死邱某某所用的藏刀丢弃。邱保华遂叫乌某某和曲某某前来帮忙，自己去踏卡乡派出所投案。于是曲某某留下来帮忙照看尸体，并打电话通知村民上山帮忙。乌某某便陪邱保华一同下山，被告人邱保华于次日3时45分到九龙县公安局踏卡乡派出所投案。经鉴定：被害人邱某某死亡原因系心脏破裂、心包填塞伴失血性休克死亡；案件性质推断为他杀；作案工具推断为锐器。
另查明，案发后被告人邱保华的家属于2015年7月31日赔付给被害人邱某某的家属人民币32万元，并取得被害人家属的谅解。
原判以经过庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。
原判认为，被告人邱保华非法故意损害他人身体健康，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱保华在案发后主动到踏卡乡派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人邱保华已积极赔偿被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人邱保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
上诉人邱保华上诉理由及庭审辩解：1.案发时其并没有主动抽刀，而是被害人邱某某抢了他的刀，他反抢回刀倒地后邱某某自己扑到了刀上，属于意外事件。2.有投案自首和积极赔偿的从轻处罚情节。
甘孜藏族自治州人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱保华用刀故意伤害被害人邱某某身体致其死亡的行为已构成故意伤害罪。邱保华上诉提出案发时其并没有主动抽刀，而是被害人邱某某抢了他的刀，他反抢回刀倒地后邱某某自己扑到了刀上，属于意外事件。经查，上诉人在公安机关和庭审中供述对于抽刀和捅刺被害人的情节与本案的其他证据能相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实上诉人主动抽刀并捅刺被害人的事实。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。其所提有投案自首和积极赔偿的从轻处罚情节。经查，原判在量刑时已对上述情节给予充分考虑，并作出对其减轻处罚的判决，该理由本院不再予以支持。甘孜藏族自治州人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩 丹
审判员 马坤审判员措姆
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 净
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执152号
申请执行人：永长，男，羌族，生于1975年12月29日，农民，住四川省茂县。
被执行人：卞文光，男，羌族，生于1978年4月22日，住四川省茂县。
本院在执行永长与卞文光运输合同纠纷一案中，经查控被执行人卞文光无可供执行财产，且被执行人卞文光下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 李明会
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱小丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1593号
原告殷军，警察。
被告吴利。
本院在审理殷军与吴利健康权纠纷一案中，原告殷军于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷军撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告殷军承担。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 一
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更378号
罪犯贺书灵，男，1960年10月24日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2014年6月5日作出（2014）丹刑初字第00020号刑事判决，认定被告人贺书灵犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年1月2日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯贺书灵确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯贺书灵确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯贺书灵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺书灵所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴丹莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1597-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通余民初字第00767号
原告吴某甲。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告严某。
原告吴某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐冠到庭参加诉讼。被告严某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，其与被告在年月登记结婚，于年月生育一子吴某乙。被告在2010年9月20日离家出走，至今未归。原告多方找寻被告下落无果。现双方婚姻关系名存实亡，故请求法院依法判准原、被告离婚，婚生子吴某乙今后随原告共同生活。
被告严某未予答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告严某于1999年左右相识恋爱，于年月日在原通州市民政局登记结婚。年月日，双方生育一子吴某乙（现就读苏州市沧浪区第一实验小学六年级）。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。2010年9月20日，原、被告双方在苏州市生活期间因琐事产生矛盾，被告即离家外出至今未归，与原告及家人失去联系。此后，原告通过多方找寻被告下落未果，遂于2015年8月诉至本院要求离婚。
另查明，婚生子吴某乙目前随原告共同生活。原告现在诸暨市瑞祥纺织品有限公司从事业务销售，月收入5000元左右。
庭审中，原告自愿表示如果离婚后儿子吴某乙随其共同生活，其愿意独自承担儿子今后至独立生活时止所需的全部抚养费用及本案的诉讼费和公告费。
以上事实，有原、被告结婚证、吴某乙出生医学证明、本院向严某母亲陈芳与村干部陈斌、张妹妹所作的调查笔录及原告方陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好。婚后双方建立了一定的夫妻感情。此后，被告在2010年9月20日与原告发生矛盾后离家外出逾五年，并与家人失去联系，与原告互不履行夫妻义务，应当视为其与原告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告目前下落不明，故婚生子吴某乙今后随原告吴某甲共同生活为宜。原告在庭审中表示自愿承担吴某乙未独立生活期间所需的全部抚养费用，与法不悖，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告诉请提出答（抗）辩意见，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告严某离婚。
二、婚生子吴某乙今后随原告吴某甲共同生活，由原告吴某甲承担吴某乙未独立生活期间的全部抚养费用。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 洪 峰
人民陪审员 罗晓瑾
人民陪审员 潘冬梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张小芳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初125号
原告抚顺市保安服务公司，住所地抚顺市顺城区，注册号210400000013383。
法定代表人杨宝坤，该公司原经理，现经理李刚。
委托代理人徐建英，该公司员工。
委托代理人周伟，该公司法律顾问。
被告朱强，男，汉族，1975年8月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告抚顺市保安服务公司诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚顺市保安服务公司委托代理人徐建英、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺市保安服务公司诉称：2014年7月、10月被告因母亲病重向公司借款计40000元。被告母亲病逝后，被告一直未还款。2015年2月3日，被告向原告提交了还款计划，承诺逐步还款。2015年7月，被告因无故旷工达20余天被原告辞退。鉴于被告拒不还款，也不露面，故诉请人民法院判令被告给付借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告朱强经依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明：被告因母亲病重于2014年7月17日被告向原告借款3万元；2014年10月5日被告又向原告借款1万元。2015年2月3日，被告向原告提交了还款计划，承诺逐步还款。2015年7月，被告因无故旷工达被原告辞退。期间原告多次向被告催要借款未果，被告现已下落不明。原告来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、说明、还款计划、抚顺日报公告，及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告借款后，至今未按约定履行还款义务，现原告要求其偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱强于本判决生效后十五日内偿还原告抚顺市保安服务有限公司借款40000元。
案件受理费800元，公告费760元，由被告负担。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 曹训方
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 康素媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初989号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人石永栓，男，职务行长。
委托代理人孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告廖沙，住哈尔滨市松北区。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告廖沙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥芝到庭参加诉讼。被告廖沙经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月11日，被告向原告申请住房贷款29.3万元，2009年6月19日原告与被告廖沙签订借款合同，合同约定，被告向原告申请贷款29.3万元，用途为购买哈尔滨市松北区住房，贷款期限为30年，合同对利率、还款方式等均作了具体规定。2009年6月23日原告如约放款，该房产在具备办理抵押登记条件后，双方于2012年2月14日签订了房地产抵押合同，并办理了房地产抵押登记。贷款发放后，被告未按约定按时足额还款，自2014年5月被告多次逾期，经原告多次催收无果。为此原告起诉，要求解除原、被告之间签订的个人住房（商业用房）借款合同；由被告偿还借款本金268041.57元及利息、罚息14618.34元（截止至2015年6月23日），之后的利息、罚息继续计算至还清之日止（自2015年6月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下调30%计算）；如被告不能清偿上述债务，要求依法评估、拍卖被告位于哈尔滨市松北区抵押房产优先清偿上述债务；承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、中国建设银行个人住房借款申请书一份，证明被告的自然状况、购房情况、申请借款金额、期限；
证据二、购房人廖沙的身份证、户口、无婚姻登记证明各一份，证明购房人廖沙的自然情况、未婚情况；
证据三、商品房买卖合同一份，证明被告购房金额及所购房屋情况、付款情况；
证据四、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明2009年6月19日原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款金额29.3万元整，借款期限360个月，自2009年6月19日至2039年6月19日，借款利率按中国人民银行贷款基准利率下调30%计算，借款逾期罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，借款人不按合同约定，按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；
证据五、中国建设银行个人贷款开立帐户通知书及个人贷款支付凭证各一份，证明原告依约于2009年6月23日向被告发放贷款29.3万元；
证据六、房地产抵押合同及他项权证书各一份，证明被告以其所购哈尔滨市松北区房产对上述借款抵押担保，并办理了他项权证；
证据七、欠款明细一份，证明截止2015年6月23日被告拖欠原告借款本金268041.57元，利息及罚息14618.34元。
被告未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2009年6月19日原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款29.3万元；借款用途为购买哈尔滨市松北区住房；借款期限为30年，自2009年6月19日至2039年6月19日；借款利率按中国人民银行贷款基准利率下调30%计算，借款逾期罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等内容。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款29.3万元。2012年2月14日原、被告又签订《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其所购住房为上述借款抵押担保，并办理了房地产抵押登记。合同履行过程中，被告未按合同约定按时足额还款。截止至2015年6月23日被告拖欠原告借款本金268041.57元，利息及罚息14618.34元。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金268041.57元及截止至2015年6月23日前的利息14618.34元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%继续计算利息至实际给付日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所购房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告廖沙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告廖沙给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行剩余借款本金268041.57元；
三、被告廖沙给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款利息（截止至2015年6月23日利息为14618.34元；自2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%继续计算利息，至实际给付日止）；
四、如被告廖沙到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告廖沙所有的哈尔滨市松北区房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5540元，由被告廖沙负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5313号
原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市。
负责人：张昕煜，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，王燕，公司员工。
被告：四川省宜宾花园装饰建材有限公司，住所地宜宾县。
法定代表人：吴贞孝。
被告：四川省花园实业股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：吴利财。
被告：吴贞孝，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李梅，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：汪桂容，女，1953年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴利财，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
六被告共同委托诉讼代理人：周起弘，系被告四川省花园实业股份有限公司总经理助理。
原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称工商银行宜宾分行）诉被告四川省宜宾花园装饰建材有限公司（以下简称花园装饰公司）、四川省花园实业股份有限公司（以下简称花园实业公司）、吴贞孝、李梅、汪桂容、吴利财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行宜宾分行的委托代理人郑伟、王燕，被告花园装饰公司、花园实业公司、吴贞孝、李梅、汪桂容、吴利财的共同委托代理人周起弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、被告花园装饰公司归还借款本金980万元及全部借款还清日止的利息、罚息、复利。2、原告对被告花园实业公司抵押物变现款在上述款项范围内享有优先受偿权。3、被告吴贞孝、李梅、汪桂容、吴利财对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月24日，原告与被告花园实业公司签订《最高额抵押合同》，约定花园实业公司对被告花园装饰公司在2013年1月4日至2018年1月3日期间最高余额980万元的借款提供抵押担保，担保物为翠屏区房产。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用并办理抵押登记。并于2013年1月7日办理抵押登记。
2015年1月4日，原告与被告花园装饰公司签订《小企业借款合同》，合同约定借款金额980万元用于购买水泥、红砖等建筑材料，借款期限为一年，借款到期日为2016年1月5日，借款利率适用浮动利率，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整。同日，原告分别与被告吴贞孝、李梅、汪桂容、吴利财签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围：本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用。2015年1月6日，原告向被告花园装饰公司发放借款980万元。后被告未按约还款。至今尚欠贷款本金980万元及相应利息、复利。特提起诉讼，请求判如所请。
六被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的利息、复利过高。
本院认为：六被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认可。原告诉请被告花园装饰公司归还借款本金980万元及全部借款还清日止的利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院依法支持为被告花园装饰公司归还借款本金980万及利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，按合同约定的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）。原告诉请对被告花园实业公司抵押物变现款在上述款项范围内享有优先受偿权及被告吴贞孝、李梅、汪桂容、吴利财对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下:
一、被告四川省宜宾花园装饰建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行归还借款本金980万元及利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，按合同约定的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）。
二、原告对被告四川省花园实业股份有限公司提供抵押的翠屏区房产变现款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告吴贞孝、李梅、汪桂容、吴利财对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85080元，减半收取计42540元，由被告四川省宜宾花园装饰建材有限公司、四川省花园实业股份有限公司、吴贞孝、李梅、汪桂容、吴利财负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨薇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1271号
申请人曾令勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人胡仕俊，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人曾令勇与被执行人胡仕俊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0119民初259号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡仕俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾令勇于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人胡仕俊支付申请人曾令勇案款50000元。经四查，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人胡仕俊纳入失信名单限制其高消费并纳入临控，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1271号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓勇
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第92-2号
申请执行人：刘逸群，男，汉族，住齐河县.
被执行人：张正兴，男，汉族，住齐河县.
被执行人：张玉芹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张玉，女，汉族，住齐河县.
被执行人：张茂祥，男，汉族，住齐河县.
本院依据已经发生法律效力的（2012）齐商初字第884号民事判决书，于2012年12月24日向被执行张正兴，张玉芹，张玉，张茂祥发出执行通知书，责令被执行人张正兴，张玉芹，张玉，张茂祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正兴，张玉芹，张玉，张茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张茂祥的银行存款（人民币）36866元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年七月二十八日
书记员 李少霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初270号之一
原告广发银行股份有限公司焦作分行。
负责人李欣，行长。
委托代理人李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告张卫东。
被告王惠君，女，汉族，1970年7月9日出生。
被告焦作市晋林物资有限公司。
法定代表人张卫东，总经理。
被告冯新，男，汉族，1960年7月15日出生。
被告焦海珍，女，汉族，1963年3月28日出生。
被告河南平光仕德装饰工程有限公司。
法定代表人郭华。
六被告共同委托代理人郭鸿洋、秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告史文燕、焦作市晟铝氟化盐有限公司、张卫东、王惠君、焦作市晋林物资有限公司、冯新、焦海珍、河南平光仕德装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，原告在审理中于2016年5月11日申请撤回了对被告史文燕、焦作市晟铝氟化盐有限公司的起诉。后本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告史文燕、被告张卫东、被告冯新三人自愿组成联保体向原告申请“联保易”贷款业务，联保体成员任意一人贷款，其他成员均作为保证人进行担保。原告通过审批同意上述“联保易”业务，并于2014��1月1日与被告史文燕签订了个人额度贷款合同（编号：131139007916），合同约定：原告向被告提供290万元的借款，借款期间为2014年1月1日至2015年1月1日止，借款期内额度可循环使用，借款利息为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的借款基准利率上浮40%，还款方式为到期一次还本分期结息。合同还约定，若借款人逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并就逾期部分，从逾期之日起按照0.035%收取逾期贷款罚息，直至清偿本息为止。同日，被告史文燕、被告张卫东、被告冯新、被告王惠君、被告焦海珍、被告河南平光仕德装饰工程有限公司、被告焦作市晋林物资有限公司、被告焦作市晟铝氟化盐有限公司与原告签订了最高额保证合同（编号：131139007916-1）为联保体的总贷款额度290万元提供保证，保证范围为贷款主合同（原告与联保体成员于2014年1��1日至2015年1月1日期间签订的一系列《个人额度贷款合同》和《个人贷款合同》）项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间为主合同债务到期之日起两年。后原告依照被告史文燕的要求受托向焦作市氟源化工有限公司支付290万元贷款。贷款到期后被告史文燕未按约支付本金及利息。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权要求被告史文燕立即归还借款本息及相关费用，并要求其他七名被告承担连带清偿责任。故请求：1、判令被告史文燕偿还贷款本金2356951.96元，并支付罚息，罚息按日息0.035%从2015年6月25日开始计算至实际还款日（暂计算至2016年1月5日共计169724.07元）；2、判令其他七被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。审理中，原告申请撤回了对被告史文燕、焦作市晟铝氟化盐有限公司的起诉。
本案在审理中，被告焦海珍针对本案的贷款合同及担保事宜于2016年6月1日向焦作市公安局定和分局进行报案，焦作市公安局定和分局于2016年6月22日作出焦定公（侦）立字（2016）0572号焦作市公安局定和分局立案决定书，内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2016.06.01焦作定和史文燕涉嫌骗取贷款案立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因2016年6月22日焦作市公安局定和分局已经作出焦定公（侦）立字（2016）0572号立案决定书立案侦查，故目前本案不应作为经济纠纷案件审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚吉05**民初字3114号
原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告:王凤梅，女，46岁，1970年11月18日生，汉族，修正药业业务员，现住黑龙江省呼兰县。
原告修正药业与被告王凤梅委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼，被告王凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款6,525.30元；2、被告承担诉讼费、差旅费。原告诉称，被告于2009年1月—2015年10月期间，应聘到原告公司，任黑龙江省鸡西地总，在任职期间，经对账，被告欠原告货款6,525.30元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告王凤梅未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告于2009年1月—2015年10月期间，应聘到原告公司，任黑龙江省鸡西地总，在任职期间，经对账，被告欠原告货款6,525.30元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款。
认定以上事实的证据有：1、对账表；2、承包协议书。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告王凤梅欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：
被告王凤梅于本判决生效后给付原告修正药业
货款6，525.30元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50．00元（原告已交25.00元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟丽霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初1074号
原告：颜某。
原告：李某。
上列二原告共同委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
被告：冯某。
原告颜某、李某与被告李某甲、冯某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜某、李某及共同委托诉讼代理人邱法胜、被告冯某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告颜某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿2016年5.2亩春季玉米损失2054元及利息、评估费200元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于XXX年XX月XX日10时左右，到原告三处地里将原告种植的玉米全部砍倒，原告发现后随即报警处理，李家营派出所及时出警查明，二被告承认砍倒玉米的事实而拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告冯某辩称，二原告将玉米种到了被告的土地里，二被告不予赔偿。
经审理查明，原告李某与被告李某甲系叔侄关系。
在大约1997年胶河生态发展区大沟头村委会调整土地，按每人1.45亩土地分配，当时李某甲女儿的户口在家，只是给李某甲女儿分配了一人的土地，后原告又通过大沟头村委会以李某甲及其妻子的名义又要了两口家的地。以上李某甲家三口人的土地一直由二原告耕种。
2014年6月12日，原告李某给被告李某甲出具书面材料一份，内容为“李某归还李某甲土地，以村委土地亩数为准。明年春季归还”。
2016年5月5日，二被告将二原告种植的4.85亩玉米砍倒。原告向高密市公安局李家营派出所报警处理。
原告颜某向李家营派出所称，1997年大沟头村委会在分地时，分给李某甲女儿一口人的地，后颜某通过村委会以李某甲及其妻子的名义又要了两口人的土地，李某甲口头承诺不要土地了，李某甲向原告要三口人的土地，原告仅同意给被告一口家的土地。
2016年7月8日经山东省大公价格评估事务所评估，二原告每亩土地播种成本为：玉米种40元、化肥195元、机械耕地费50元、机械播种费30元、人工费80元，合计395元，二原告支付评估费200元。
上述事实，有当事人陈述、高密市胶河生态发展区大沟头村民委员会出具的证明、承包土地登记簿复印件、高密市公安局李家营派出所出具的出警经过、价格评估结论书等为证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告主张，李某甲当时承诺不要土地了，被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，故对原告主张李某甲承诺不要土地，本院不予采信。根据有关规定，受害人对损失的发生有过错的，应减轻侵权人的责任。本案中，原告颜某在公安机关也自述大沟头村委会当时分配给李某甲家三口人的土地，且原告李某也在2014年6月12日承诺将相关土地归还被告，因二原告未将李某甲家三口人的土地4.35亩（1.45亩/人×3人）及时归还二被告，二被告于2016年5月5日将原告种植的4.85亩玉米损坏,二原告对损失的发生存在较大过错，应减轻二被告的赔偿责任。根据山东省大公价格评估事务所的评估意见，本院酌情确定由二被告赔偿原告197.5元[395元/亩×（4.85亩-4.35亩）]、评估费100元。二原告要求被告赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。被告李某甲不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、冯某赔偿原告颜某、李某297.5元（197.5元+100元）,于本判决生效后十日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告颜某、李某负担43元，被告李某甲、冯某负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴晓燕
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初135号
原告：内蒙古雅布赖化工有限公司。
法定代表人：陈明军，该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。
被告：中卫市鑫三元化工有限公司。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告内蒙古雅布赖化工有限公司诉被告中卫市鑫三元化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古雅布赖化工有限公司撤回诉讼。
案件受理费13170元，减半收取6585元，由原告内蒙古雅布赖化工有限公司承担。
审判员 白 顺
二〇一七年三月二十日
书记员 李幸蓉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1158号
罪犯黄兆豪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年7月12日作出(2011)斗法刑初字第319号刑事判决，以被告人黄兆豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兆豪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄兆豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄兆豪获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兆豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆豪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初2207号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杨中贤，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：王建军。
被告：江书连。
被告：衣兰舟。
被告：马学东。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王建军、江书连、衣兰舟、马学东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜焕法、杨中贤到庭参加诉讼，被告王建军、江书连、衣兰舟、马学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王建军、江书连归还贷款本金359814元，截止2016年8月21日利息181869.08元及以后按合同约定计算至贷款结清日止发生的利息；2、被告衣兰舟、马学东对借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年6月30日，原告与被告王建军签订借款合同一份，约定由原告向被告王建军提供借款360000元整（已归还本金186元，剩余本金359814元），借款期限自2013年6月30日至2015年6月20日止，借款利率为同期基准利率上浮100%，执行月利率10.25‰，并约定了其他权利义务。被告江书连签订了共同还款责任书，并承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告衣兰舟、马学东签订保证合同一份，上列担保人自愿为被告王建军的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告王建军发放了贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，我行多次向被告催收贷款本息，但被告不履行还款义务。为保证我行信贷资金不受损失，依法维护我行的合法权益，故依法诉至贵院。
被告王建军、江书连在法定期限内未提供书面答辩状。
被告衣兰舟、马学东在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告王建军签订借款合同，约定被告王建军向原告借款360000元，借款用途为贷款重组，借款期限自2013年6月30日至2015年6月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，执行利率为月利率10.25‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与贷转存凭证（借款借据）记载不一致时，以贷转存凭证为准，贷转存凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同签订之后，原告于2013年6月30日向被告王建军提供了借款360000元，被告王建军在贷转存凭证上签字确认。后被告王建军偿还借款本金186元，剩余借款本息未再偿还。截止2016年8月21日，被告王建军尚欠原告借款本金359814元及利息181869.08元。同日，即2013年6月30日，原告与被告衣兰舟、马学东签订保证合同一份，由被告衣兰舟、马学东对被告王建军的该项借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
同时查明，被告王建军与被告江书连系夫妻关系，2013年6月30日，被告江书连向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同、贷转存凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、利息清单以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王建军签订的个人借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告江书连作为上述借款合同的共同还款人，亦应承担上述合同项下的还款责任。被告王建军、江书连未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王建军、江书连归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告衣兰舟、马学东签订的保证合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告衣兰舟、马学东未按保证合同约定履行保证还款责任，构成违约，应依法应承担连带清偿责任，原告要求上述保证人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。上述被告在履行保证责任后有权向被告王建军、江书连追偿。
综上，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均系合法有效，对双方均有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。四被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、江书连偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金359814元。
二、被告王建军、江书连偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息181869.08元及2016年8月22日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告衣兰舟、马学东对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王建军、江书连追偿。
上述一至三项款项，四被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9217元，适用简易程序减半收取4609元，由被告王建军、江书连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜晖晖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 耿彩云
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保29号
申请人：中江县农村信用合作联社
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪
委托代理人：谢长江
被申请人：吴某某
申请人中江县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某开办的“中江县凯江镇城南药用动物开发养殖场”名下的位于中江县凯江镇南塔村2社的土地拍卖款进行暂停支付。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴某某开办的“中江县凯江镇城南药用动物开发养殖场”名下的位于中江县凯江镇南塔村2社的土地拍卖款暂停支付。
案件申请费1020元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年九月十八日
书记员 邓 蕾
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院
执行裁定书
(2016)湘0781执314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜业涛
二○一六年十月十三日
代理书记员黄跃谷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1587号
原告陈富忠。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告季爱国。
原告陈富忠与被告季爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈富忠委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告季爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富忠诉称：2015年8月12日，被告季爱国向我借款10000元，并于当日出具借条一张，后经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
被告季爱国未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告季爱国于2015年8月12日向原告陈富忠借款10000元，并于当日出具借条一张，内容为：“借条今借到陈富忠现金壹万圆整￥10000.00（手印）借款人：季爱国（手印）2015年8月12日（手印）”。后原告索要借款未果，故引发本起纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告季爱国欠原告陈富忠借款10000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告季爱国未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告季爱国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季爱国应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈富忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季爱国负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。