wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0902刑初119号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李建挺，男，1996年4月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化，住安康市高新区，无业。2016年7月30日因本案被拘留，同年9月5日被取保候审。
指定辩护人吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李建挺犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与陈某某盗窃案合并，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪，被告人李建挺及其指定辩护人吴栋辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日同案参与人陈某某(另案处理)向被告人李建挺提议盗窃摩托车。当晚23时许，被告人李建挺骑着一辆电动摩托车，准备好起子、钳子、绳子等工具与同案参与人陈某某一起在安康市高新区星奇网络会所门前将被害人吴某某停放的一辆车牌号为陕G**##2黑色菲鹰牌摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值为3077元，现已追回并发还失主。
另查明，在审理过程中，本院委托安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人李建挺进行调查评估，证实被告人李建挺平时表现较好，能积极悔罪且其家属愿意配合矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人李建挺及同案参与人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有安康市公安局高新分局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；被告人李建挺的户籍证明；到案经过；拘留证、取保候审决定书；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；搜寻笔录；视频光盘；扣押决定书、扣押清单及领条；安康市价格认证中心安价认证[2016]11号价格认定结论书；被害人吴某某的陈述；证人罗A、胡B的证言；被告人李建挺的供述及同案参与人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建挺以非法占有为目的，与同案参与人一起秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李建挺的犯罪事实和罪名成立，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李建挺到案后能如实供述自己的罪行系坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且汉滨区社区矫正办认为对其适用非监禁刑对所居住村组无重大不良影响，故对其辩护人吴栋辉提出的被告人李建挺系初犯、主观恶性小，能如实供述、认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人李建挺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，起止日期待本判决执行之日起另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 赵 莲 华
人民陪审员 王 当 丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘胡少君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2243号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行,住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人：曾涛，行长。
委托诉讼代理人：张思琦、张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：刘小茂，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告刘小茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3802元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡雅莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0112民初18290号之一
原告：王鸿，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆快易得汽车销售有限公司，地址：重庆市渝北区人和镜泊西路188、190号，统一社会信用代码证915001083395506936。
法定代表人：徐学华。
被告：重庆美博汽车销售有限公司，注册地：重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅B2-3，统一社会信用代码证9150010768890981X6。
法定代表人：马素芬，经理。
本院受理的原告王鸿诉被告重庆快易得汽车销售有限公司、重庆美博汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告王鸿于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鸿撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王鸿负担。
审判员 刘长军
二〇一七年五月十二日
书记员 钟爱玲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执528号之一
申请执行人：麦麦提·吐尕尔，男，1972年6月10日生，维吾尔族，个体工商户，住新疆阿克苏市。
被执行人：杨玉武，男，1964年2月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
麦麦提·吐尕尔申请执行杨玉武买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麦麦提·吐尕尔于2017年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杨玉武支付人民币92967元及利息。被执行人依法应承担执行费1295元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月24日、2017年5月9日、2017年8月5日、2017年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人杨玉武银行存款30570元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2017年2月24日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院依职权于2017年8月7日将被执行人杨玉武纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，执行到位案款30570元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨玉武名下暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月九日
书 记 员 江 珂
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4790号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：黄朝忠，男，1950年9月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：张德玉，女，1952年5月9日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄朝忠、张德玉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告黄朝忠、张德玉的起诉。
案件受理费119元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月一日
书记员 吴雨洵
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)南执字第00361-3号
申请执行人：田树华。
被执行人：张培敬。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2011）南民一初字第01046号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2011）南民一初字第01046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵兴旺
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初914号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邹学良，男，1971年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地为西安市莲湖区。1990年11月13日因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑二年。2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年10月17日刑满释放。2016年10月20日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年2月10日刑满释放。2017年3月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人邹学良犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人邹学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月，被告人邹学良在西安市雁塔区交大医学院生活区食堂两次扒窃他人手机，盗窃数额共计4200元。具体事实如下：
1、2017年3月15日12时许，邹学良来到交大医学院生活区小康桥食堂一楼，趁被害人刘某排队买饭不备，伸手盗走其外套口袋内VIVO手机一部，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价格为600元。
2、2017年3月17日12时许，邹学良再次来到交大医学院生活区小康桥食堂三楼，趁被害人苟某排队买饭不备，伸手盗走其外套口袋内苹果手机一部，后逃离现场。邹学良准备离开校园时被抓获，民警当场从其身上提取到被盗手机，后发还被害人。经鉴定，涉案手机价格为3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有监控视频、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、指认笔录及照片、被告人邹学良的供述、被害人刘某、苟某的陈述、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人邹学良系累犯，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邹学良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人邹学良系累犯且有犯罪前科，依法对其从重处罚。鉴于被告人邹学良当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹学良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起执行至2018年6月16日止）。
二、责令被告人邹学良退赔被害人刘卓钰600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年八月四日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5901号
原告：江苏顺丰速运有限公司，住所地本市江宁区经济技术开发区胜泰新寓2-1/2号。
法定代表人：徐丽平，该公司总经理。
委托代理人：叶乐、李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告：徐小娥，女，1971年9月17日生，汉族，住本市秦淮区。
原告江苏顺丰速运有限公司与被告徐小娥房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏顺丰速运有限公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼，被告徐小娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江苏顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已付未使用期间的租金20614元及已支付的开票税金14099.98元；2、判令被告支付原告连带给付的房屋使用费81371元；3、判令被告支付原告补开发票税金损失46381.5元；4、判令被告支付原告违约金82456元及装修损失70000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订一份房屋租赁合同。合同约定，被告将位于本市秦淮区育仁路xx号、x号的房屋出租给原告，租赁面积210.22平方米。期限自2014年9月1日至2015年8月31日。租金含税为20614元/月，采用先付款后使用的原则，原告按年度支付。合同签订后，原告于2014年9月10日向被告支付租赁期间的全部含税租金247368元。2015年1月19日，上述房屋的产权人向秦淮法院起诉，称本案被告未经其授权擅自转租要求与被告解除租赁合同并支付房屋使用费，因本案被告提供给本案原告的转租声明系复印件且房屋所有权人不予认可，导致原告因此被判决承担部分连带给付责任，且提前搬出租赁房屋。为维护原告自身合法权益，故诉至法院要求处理。
被告徐小娥未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份房屋租赁合同。合同约定，被告将位于本市秦淮区育仁路xx号、x号的房屋出租给原告，租赁面积为210.22平方米。租赁期限自2014年9月1日至2015年8月31日。租金含税为20614元/月，税金由被告负担，采用先付款后使用的原则，原告按年度支付。合同还约定，自乙方（原告）支付租金之日起，二十个自然日内甲方（被告）将合法有效的房屋租赁发票提供给乙方，如甲方未在合同约定的期限内提供合法有效的房屋租赁发票给乙方，甲方应按照3个月的租金向乙方支付违约金，同时甲方应将乙方未付到期租金和其它费用全额退还乙方，并赔偿乙方因此遭受的含装修损失在内的一切经济损失。违约责任约定为，如因甲方房产权利瑕疵导致乙方不能承租或不能办理营业执照，甲方应向乙方全额返还租赁保证金、已付未到期租金和其它费用，并按照1个月的租金向乙方支付违约金。2014年9月10日，原告向被告交纳租赁期间的全部含税租金247368元，但被告仅提供至2014年10月份的租赁发票，之后租赁发票未能提供。2015年1月19日，租赁房屋的产权人南京港联置业发展有限公司向本院起诉，称本案被告未经其授权擅自转租要求与被告解除租赁合同并支付房屋使用费，因被告提供给原告的转租声明系复印件且房屋所有权人不予认可，导致原告被判决对2014年12月10日至2015年7月30日期间的房屋使用费81371元承担连带给付责任，并于2015年7月30日提前搬出租赁房屋。判决后，被告未履行给付产权人81371元的房屋使用费，原告遂按判决履行了给付81371元房屋使用费，现被告已无法联系，故原告诉至法院要求被告徐小娥退还已交纳的原告未使用的一个月房租20614元及已支付的81371元房屋使用费。审理中，原告对第一项诉讼请求中的开票税金14099.98元、第三项诉讼请求要求被告支付原告补开发票税金损失46381.5元、第四项诉讼请求中的装修损失70000元均表示不再主张。
以上事实，有《房屋租赁合同》、民事判决书、汇款记录等证据及原告方陈述为证。
本院认为，被告将位于本市秦淮区育仁路xx号、x号的房屋出租给原告使用，但其提供给原告的转租声明系复印件且房屋所有权人不予认可，致使房屋产权人南京港联置业发展有限公司于2015年1月19日向本院起诉，原告为此于2015年7月30日迁出，故被告应当退还原告多收的一个月租金20614元。因被告未向产权人南京港联置业发展有限公司交纳2014年12月10日至2015年7月30日期间的房屋使用费81371元，根据法院判决，原告对此费用承担连带给付责任，现原告已代被告履行判决义务，故该费用应由被告给付原告。对于原告主张的违约金，因被告未给付原告租金发票且房产权利存在瑕疵导致原告不能承租，故被告应当承担违约责任，考虑到原告承租时也未能谨慎审核转租证明且被告也已开具部分租赁发票，故对于原告主张的违约金本院酌情减至按两个月租金标准即41238元支持原告违约金的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐小娥于本判决生效之日起十日内退还原告租金20614元。
二、被告徐小娥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏顺丰速运有限公司81371元。
三、被告徐小娥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏顺丰速运有限公司违约金41238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元、公告费600元，合计5078元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李永春
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年二月十五日
见习书记员 孙文莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2272号
原告上海观山贸易经营部。
负责人明杏玲，经理。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司奉贤分公司。
负责人陈泰源，经理。
被告中国对外建设有限公司。
法定代表人焦志刚，董事长。
上列两被告的共同委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
本院在审理原告上海观山贸易经营部诉被告中国对外建设有限公司奉贤分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告认为，本案中原告从未授权案外人至被告处收取货款，但被告仍向案外人支某某于原告的货款，存在被告和案外人黄文斌勾结侵占原告货款的嫌疑，可能构成刑事犯罪，故请求将本案移送公安机关处理。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张 英
二〇一四年十二月十六日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初128号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王金，男，1982年3月22日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，无业人员，住随州市曾都区。2006年11月21日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王金犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人王金到庭参加诉讼。期间因公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。
随县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年7月2日晚，被告人王金驾驶一辆越野车载陈某、何某、张某2（均另案处理）由随州市曾都区城区来到随县草店镇盗窃摩托车。王金将车停在草店镇镇区一移动公司门前路边接应，陈某、何某、张某2下车后，先后在草店镇喜洋洋宾馆旁一巷子里盗走一辆黑色钱江牌弯杠摩托车、在草店镇粮管所院内盗走一辆银白色益通牌摩托车、在草店镇宜家宾馆盗走一辆红色五羊125型摩托车，然后各自驾驶一辆盗得的摩托车回到王金位于随州市老火车站附近的租住房处，王金则驾驶越野车在后跟随。销赃后所得赃款被四人瓜分后挥霍。经随县价格认证中心价格认定：被盗钱江牌摩托车价值900元、益通牌摩托车价值3938元，共计4838元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年1月17日，被告人王金在随州市老火车站附近其租住房内被公安民警抓获，公安民警并在其租住房楼下查获一辆紫色新大洲本田踏板摩托车，该摩托车的车架号及发动机号被涂改，并查出该摩托车的车架号、发动机号与随县洪山镇桂花园村五组居民杨旋于2012年8月2日被盗的摩托车车架号、发动机号高度一致。王金称该车系其于2016年夏天以300元价格自何某处购得。经随县价格认证中心价格认定：该摩托车在2012年8月2日的市场零售价格为人民币5610元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王金伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；明知是来路不明的摩托车，仍以明显低于市场价格予以购买，妨害了司法秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王金对公诉机关指控的基本事实无异议。
经审理查明，2016年7月3日凌晨1时许，被告人王金驾驶一辆越野车载陈某、何某、张某2（均另案处理）由随州市曾都区城区至随县草店镇盗窃摩托车，王金将车停在草店镇镇区一移动公司门前路边等待接应，陈某、何某、张某2则下车盗窃，并先后在草店镇喜洋洋宾馆后门处盗走阮某所有的一辆钱江牌两轮摩托车、在草店镇粮苑小区院内盗走杨某1所有的一辆益通牌两轮摩托车、在草店镇宜家宾馆后门处盗走张某1所有的一辆红色五羊125型两轮摩托车，然后各自驾驶一辆盗得的摩托车回到王金位于随州市老火车站附近的租住房处，王金则驾驶越野车在后跟随。被盗摩托车被王金等人销赃后，赃款被挥霍。
经随县价格认证中心价格认定：被盗钱江牌两轮摩托车在认定基准日的市场零售价格为人民币900元，被盗益通牌两轮摩托车在认定基准日的市场零售价格为人民币3938元，合计人民币4838元。
另查明，被盗的五羊125型两轮摩托车因该摩托车已灭失，且车主张某1不能提供该摩托车的发票及相关证件，没有能够全面准确反映该摩托车的品质及价格形成、影响因素的文字、照片等材料，价格认定机构无法对该摩托车作出价格认定。
上述事实，被告人王金在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案发现场监控视频截图、随县公安局扣押物品清单、随县公安局出具的关于王金的抓获经过等书证，被害人杨某1、阮某、张某1的陈述，证人刘某、邹某的证言，被告人王金及同案人何天斌的辨认笔录、被告人王金指认现场时随县公安局制作的现场指认记录及拍摄的照片，随县价格认证中心价格认定结论书，被告人王金及同案人陈某、何某原在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。另有随州市曾都区人民法院(2006)曾刑初字第310号刑事判决书证实被告人王金因犯敲诈勒索罪于2006年11月21日被判处有期徒刑八个月。
关于公诉机关指控的被告人王金掩饰、隐瞒犯罪所得事实，经查，被告人王金于2017年1月17日被公安民警抓获时，民警在其租住房处查获一辆紫色新大洲牌本田踏板摩托车，该车的车架号及发动机号已被涂改，并查出该车的车架号及发动机号与随县洪山镇桂花园村五组居民杨旋于2012年8月2日被盗的摩托车车架号及发动机号高度一致。王金供称该车系其于2016年夏天自何某处以300元价格购得，但何某否认此事。经随县价格认证中心价格认定，该摩托车在2012年8月2日的市场零售价格为人民币5610元。因《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准”，故庭审中查明价格认定机构是以该摩托车被盗时间为认定基准日作出价格认定后，检察人员以补充侦查为由建议延期审理。补充侦查期间，公安机关委托随县价格认证中心对该摩托车在2016年8月2日的市场零售价格作出认定。经随县价格认证中心价格认定：该辆新大洲本田牌SDH125T-27型两轮摩托车在认定基准日的市场价格为人民币2895元。公诉机关将该价格认定书移送至本院后，本院已将价格认定结论告知被告人王金，王金对此无异议。
本院认为，被告人王金伙同同伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人王金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因王金掩饰、隐瞒犯罪所得的数额为2895元，未达到掩饰、隐瞒犯罪所得罪规定的数额标准，故本院不予支持，但可作为量刑情节予以综合考虑。被告人王金当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人王金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人王金酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 周露露
二〇一七年八月十一日
书记员 黎芷孜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第17号
申请执行人河北润通消防装饰工程有限公司。
被执行人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司。
河北润通消防装饰工程有限公司与绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司建筑施工合同一案。本院认为，本案被执行人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1411号
罪犯朱荣蒙，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年7月16日作出(2013)丽青刑初字第281号刑事判决，以被告人朱荣蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱荣蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱荣蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯朱荣蒙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱荣蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣蒙准予减刑八个月（刑期自2013年5月15日至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第368号之一
申请执行人厦门港务贸易有限公司
法定代表人柯东，该公司董事长。
委托代理人黄宁，该公司员工。
被执行人厦门市正楠工贸有限公司
法定代表人吴秀姬。
被执行人张杰锋
申请执行人厦门港务贸易有限公司与被执行人厦门市正楠工贸有限公司、张杰锋委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月19日作出的（2013）湖民初字第2846号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中扣划了被执行人张杰锋名下账户7371.04元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月19日作出的（2013）湖民初字第2846号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1159号
原告：隋淑艳，女，1964年12月3日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告隋淑艳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，隋淑艳于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，隋淑艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐畅
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第2606号
原告吴某。
被告杨某。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王培义
人民陪审员 王 红
二〇一六年四月十日
书 记 员 蒲 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2820号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
��责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告沈志珍，女，1970年10月2日生，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈志珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，769.92元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，769.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第82号
本院立案执行的申请执行人熊万红与被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司工伤待遇纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人熊万红申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年五月二十日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执4139号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
被执行人：杜海美，女。
被执行人：曹守勇，男。
中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与杜海美、曹守勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初73号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的57785.22元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人曹守勇名下渝F2Y***号车辆，但未实际扣押，暂不适宜处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对杜海美、曹守勇发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍泰运
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19682号
原告上海金居物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱孟军。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
被告李海平，男，1965年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海金居物业管理有限公司与被告李海平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2014年12月的物业服务费人民币5,317.20元；2、判令被告支付违约金人民币5,317.20元；3、判令被告支付两个月的停车费共计人民币3,600元。
原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初133号
原告：赵雨巧，女，1992年12月6日出生，汉族，居民，住长丰县。
委托代理人：方超，男，住肥东县。
被告：任兵，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。
被告：樊闫闫，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告赵雨巧与被告任兵、樊闫闫劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨巧的委托代理人方超到庭参加诉讼，被告任兵、樊闫闫经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告任兵立即给付原告工资款17088元；2.被告任兵向原告支付欠款利息1367元，以后发生的利息至欠款还清时止；3.被告樊闫闫对任兵的上述欠款及欠款发生的利息承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告任兵经营美容美发店，原告在店里务工。任兵因经营不善，欠原告2016年5、6、7三个月的工资17088元未能支付。2016年7月底，任兵向原告出具欠条一份，欠款额为17088元，承诺同年8月20日付清，若不付清按10%利息，也可在当地法院诉讼。2016年8月20日原告向任兵要款，任兵请求朋友樊闫闫出面担保，樊闫闫向原告出具担保书一份，承诺于2016年9月20日前担保任兵还清所欠的工资及发生利息342元（月息2%，2016年8月21日至同年9月20日），发生纠纷在肥东县人民法院诉讼。之后，原告多次催要无果。
被告任兵、樊闫闫未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：被告任兵经营美容美发店，原告在店里务工。任兵因经营不善，欠原告2016年5、6、7三个月的工资未能支付。2016年7月底，任兵向原告出具欠条一份，欠款为17088元，承诺同年8月20日付清，若不付清按10%利息，也可在当地法院诉讼。2016年8月20日原告向任兵要款，任兵请求朋友樊闫闫出面担保，樊闫闫向原告出具担保书一份，承诺于2016年9月20日前担保任兵还清所欠的工资及发生利息342元（月息2%，2016年8月21日至同年9月20日），发生纠纷在肥东县人民法院诉讼。之后，原告多次催要无果。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷予以佐证。
本院认为，被告任兵欠原告工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。被告樊闫闫作为连带责任担保人，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求中双方有约定合法的部分本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兵于本判决生效后五日内给付原告赵雨巧工资款17088元及利息1367元；
被告樊闫闫对任兵所欠的工资款17088元及利息342元承担连带责任；
驳回原告赵雨巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，由两被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢 燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更79号
罪犯马国前，男，1980年5月1日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年九月二十六日以（2010）格刑初字第189号刑事判决，认定罪犯马国前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。刑期至二〇二四年五月十四日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二二年七月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马国前在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马国前在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马国前在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马国前的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二二年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1377号
原告陈军，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告董内暾，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告陈军与被告董内暾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈军、被告董内暾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，支付借款利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日被告与原告签订借款合同，约定借款100000元，月息1%。后期借款合同履行过程中，被告董内暾不能够支付本金及利息，故起诉至人民法院。
被告董内暾辩称，对借款本金100000元及拖欠的利息9000元予以认同，但现在不能偿还，需要延期六个月后偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告陈军递交的证据及被告董内暾的辩称确认如下事实。2016年1月13日，被告董内暾向原告陈军出具借条一张，书写内容为：“今借到陈军人民币（100000元）壹拾万元整”。被告董内暾认同借款100000元及约定月利息为1%。
本院认为，被告董内暾向原告陈军借款100000元，并约定了借款的利息1%，在借款合同的履行期间，未能向原告陈军及时支付利息及借款本金，故原告陈军要求被告董内暾支付借款本金100000元及利息9000元的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。故被告董内暾应当承担向原告陈军偿还借款100000元及利息9000元的义务。
综上所述，原告陈军主张被告董内暾偿还借款本金100000元及利息9000元的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董内暾支付原告陈军借款本金100000元，支付原告陈军借款利息9000元。
上述款项，被告董内暾支付原告陈军共计109000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告陈军预交）减半收取，由被告董内暾支付1240元，剩余案件受理费1240元由本院退还给原告陈军。被告董内暾承担的1240元案件受理费，由原告陈军垫付，故被告董内暾支付原告陈军1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4070号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉，该公司总经理。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：于国红，住址：沈阳市大东区银元街**号*号楼2-2-2。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告于国红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月十五日
书记员 董畅
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执85号
被执行人杨恩改，男，1970年5月4日生，汉族，初中文化，住梁河县芒东镇洒坞村*组。
关于杨恩改贪污罪一案。本院于2016年12月16日作出（2016）云3122刑初106号刑事判决书，判决被告人杨恩改贪污罪，判处拘役4个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。因杨恩改未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2017年2月3日移送梁河县人民法院执行局立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人杨恩改银行存款3000元，经调查被执行人杨恩改无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2017）云3122执85号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年七月三日
书记员 李维曼
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2719号
申请执行人：李明，男，1956年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：冯志祥，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人李明与被执行人冯志祥民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人冯志祥名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人冯志祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年四月七日
书记员 刘 维
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申6号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赫禄盛。
委托代理人：叶景和。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：曲军。
被申请人(一审被告)：鸡西市滴道区房地产开发公司。
法定代表人：徐俭，该公司经理。
再审申请人赫禄盛因与被申请人曲军、鸡西市滴道区房地产开发公司（以下简称滴道开发公司）执行许可纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2009)鸡民终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赫禄盛申请再审��：（一）一审法院于2007年6月13日对滴道开发公司送达了诉讼财产保全裁定，该公司经理徐俭当时没有提出任何异议，说明案中所涉房屋并没有出售。在此后长达一年半的时间里滴道开发公司也没有向一审法院提出异议，事实上该房屋既没有出售又无人入住，而是滴道开发公司与曲军合伙串通，故意编造假证据造成购房在前、查封在后的假象，二审判决认定签定购房协议在法院查封之前没有法律依据。（二）曲军举示的购房协议书没有注明协议签订时间、地点，没有标明交工时间、入住时间，没有交款方式，没有生效时间。该协议书仅仅是一个购房意向书，而不是合同，不具有法律效力。（三）曲军提供的交款收据不是正规收据，而是白条子，没有经办人及收款人名字，没有银行转款及入财务帐的凭证，没有三联单，没有注册编号，不是原始发票，而是伪造的换据��二审判决据此推断曲军购房时间违反法律规定。（四）赫禄盛在二审期间依法申请对购房协议书、交款收据、鸡西市商品房预售管理办公室的公章进行鉴定，二审法院没有进行鉴定，也未给赫禄盛任何解释，程序违法。（五）乾丰综合楼是滴道开发公司开发的，所有开发手续是该公司办理、资质是该公司、商品房预售许可证是发给该公司、案中所涉楼房也是该公司出卖，滴道开发公司对案中所涉房屋拥有公认的原始产权。（六）本案系所有权确认纠纷，二审判决却改为执行许可纠纷，遗漏或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
被申请人曲军及滴道开发公司经传票传唤未到庭也未提交书面意见。
本院经审查认为：（一）2007年6月13日，一审法院对滴道开发公司送达诉讼保全裁定，该公司经理徐俭虽然当时没有提出任何异议，在此后长达一年半的时间里也没有提出异议，其过错在滴道开发公司。而曲军举示的购房收据载明其交纳购房款的时间为2007年6月2日，赫禄盛没有举示证据否定该交款收据，故二审判决认定签定购房协议在法院查封之前并无不当。（二）曲军举示的购房协议书虽然没有签订时间、签订地点、交工时间、入住时间，但曲军已于2008年4月入住该房屋，该合同已实际履行，故赫禄盛主张该合同不具有法律效力的再审理由不成立。（三）曲军提供的交款收据虽不是正规收据，但赫禄盛没有举示证据证实该交款收据系伪造，故二审判决据此推断曲军购房时间亦无不当。（四）赫禄盛在再审申请书中自认其在二审期间才申请对购房协议书、交款收据、鸡西市商品房预售管理办公��的公章进行鉴定，其在一审时并未提出该项请求，故二审法院对此未进行鉴定不违反法律规定。（五）曲军系基于其与滴道开发公司签订的购房协议书主张对讼争房屋享有权利。曲军与滴道开发公司签订购房协议时，讼争房屋系在建工程，此时该公司已取得商品房预售许可证，曲军提供的交款收据载明其已支付全部购房款。曲军于2008年4月实际占有使用讼争房屋，没有办理登记曲军不存在过错行为。赫禄盛系基于债权要求执行讼争房屋，故二审判决未支持其诉请符合法律规定。（六）赫禄盛在一审时诉讼请求“确认二被告房屋买卖协议无效，该房屋不归曲军所有，继续执行（2007）滴民初字第233号民事判决书、裁定书”，一、二审庭审笔录载明一、二审法院围绕其诉讼请求予以审理，故赫禄盛主张二审判决遗漏或者超出诉讼请求的再审理由��成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赫禄盛的再审申请。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付向成
代理审判员 付 峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10921号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：张天宇，男，1996年7月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：李玉健，男，1995年10月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告张天宇、李玉健追偿权纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告张天宇支付原告代偿款1900元；2、被告李玉健承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告张天宇、李玉健未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年8月7日，被告张天宇与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称“诸暨农商银行”）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，贷款金额58000元，借款期限为36期，被告李玉健与原告易顺公司作为担保人，承担连带责任保证。同时原告易顺公司与被告张天宇、李玉健签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，若被告张天宇未能按时向诸暨农商银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告张天宇追偿，被告李玉健承担连带担保责任。合同签订后，因被告未能按时向诸暨农商银行履行还款义务，原告依约于2017年10月10日代偿1900元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告张天宇、李玉健签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告张天宇、李玉健、原告易顺公司与诸暨农商银行签订的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告张天宇未能按约履行还款义务，原告向诸暨农商银行进行了代偿后，依约有权要求被告张天宇返还代偿款。被告李玉健依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张天宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款1900元。
二、被告李玉健对上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张天宇负担，被告李玉健承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张天宇、李玉健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐海丰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初5126号
原告：宛某，男，1981年11月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1983年07月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
原告宛某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托诉讼代理人宛家本、被告苏某及其委托诉讼代理人刘宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决宛某、苏某离婚；2.婚生女宛银娣由宛某自行抚养，婚生女宛文娣由苏某自行抚养；3.夫妻共同财产缺口街道房屋一套，依法分割。事实和理由：宛某与苏某经人介绍相识，并于××××年××月××日在原缺口镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。婚后生育两个女儿，大女儿宛银娣，今年14岁，小女儿宛文娣，今年11岁。宛某与苏某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现我们性格严重不合，经常发生争吵，无共同语言，2014年2月份便开始分居生活，2016年4月份，宛某起诉要求与苏某离婚，在亲友的劝说下，宛某拿了3.8万给苏某，并撤回了起诉，但事后，夫妻感情未得到改善。现宛某认为与苏某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与苏某离婚。
苏某辩称，其与苏某夫妻感情没有达到破裂，不符合法律规定的离婚条件；两个女儿正在上学期间，离婚对孩子成长不利；如果判决离婚，女方没有住房，希望法院判决经济帮助款100000元。
宛某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.宛某、苏某身份证各一份、证明宛某、苏某的身份情况；2.结婚证一份，证明宛某、苏某登记结婚时间、系夫妻关系的事实；3.户口簿一份，证明婚生女宛银娣、宛文娣的身份情况。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年年底，宛某、苏某经人介绍相识。××××年××月××日，宛某、苏某在原缺口镇人民政府登记结婚并领取结婚证。2004年09月06日，宛某、苏某生育一女，取名宛银娣。2007年04月17日，宛某、苏某生育一女，取名宛文娣。2016年05月03日，宛某曾向本院起诉要求与苏某离婚，但于2016年05月20日申请撤回起诉，本院以（2016）皖0124民初2136号民事裁定书裁定予以准许，现宛某认为与苏某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与苏某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宛某与苏某经人介绍相识并登记结婚，婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化，但双方结婚已经十多年，且育有两女。本院希望宛某、苏某在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。宛某诉称与苏某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宛某要求与被告苏某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0111民初2046号
原告李建定
被告李战备（又名李占定）
委托诉讼代理人王静，系西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李建定与被告李战备土地承包经营权继承纠纷一案中，原告李建定于2018年4月17日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建定撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交75元。
审判员 胡军卫
二〇一八年四月十七日
书记员 谢向宁
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初137号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区顶豪酒吧，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼。注册号：500900600251360。
经营者：姚泽刚。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《假面的告白》《好想你》《布拉格广场》《衣服占心术》《许愿池的希腊少女》《说爱你》《野蛮游戏》《骑士精神》《做一天的你》《反复记号》（DVD2）的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告黔江区顶豪酒吧辩称，1．歌曲《许愿池的少女》《爱我久一点》在(2016)渝沙证字第20904号公证书所附的歌曲目录表中没有列载；2.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；3.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲的经济金额明显偏高。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1701号
原告：王会芝，女，1967年10月8日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：李冠波，男，1993年11月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：李冬梅，女，1991年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告王会芝与被告李冠波、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会芝到庭参加诉讼。被告李冠波、李冬梅经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告李冠波、李冬梅立即偿还借款8万元，并自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。事实及理由：二被告于2015年1月20日向原告借款8万元，约定于2015年3月15日还款，月利率为7%。此款到期后经原告催要，被告以各种理由未能还款。
二被告未提交答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定以下事实：二被告系夫妻关系。2015年1月20日，二被告向原告借款8万元，约定于2015年3月15日还款，月利率为7%。此款到期后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款8万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告李冠波、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冠波、李冬梅于本判决生效后立即共同偿还原告王会芝借款8万元，并自2015年1月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢东欣
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2014号
原告：项德领，男，1979年10月3日生，汉族，农民。
被告：王浩，男，1968年5月16日生，汉族，农民。
被告：马秀丽，女，1965年4月15日生，汉族，农民。
被告：毛海军，男，1964年3月22日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
原告项德领与被告王浩、马秀丽、毛海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告项德领、被告毛海军及其委托诉讼代理人郭吉升到庭参加诉讼，被告王浩、马秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项德领向本院提出诉讼请求为：1.要求三被告立即支付借款本金40000元及利息24800元，合计64800元；2.本案诉讼费用由被告王浩承担。事实和理由：2014年8月18日，王浩向项德领借款40000元，借期3个月，约定利息月息2分，担保人为毛海军。因该笔借款应属夫妻共同债务，故被告王浩之妻马秀丽负有偿还义务。该笔借款到期后，经原告数次催要，三被告均拒绝偿还。
项德领针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据及毛海军发表质证意见为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体和身份信息；2.借条及收条各一张，欲证明王浩向项德领借款40000元的事实。被告毛海军对原告所举证据均无异议。
被告王浩、马秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
被告毛海军辩称，原告诉状所诉是事实，借款到期日是2014年11月18日，担保期限应该到2015年5月18日，现在担保期限已过，担保人不应承担担保责任。
被告毛海军就其抗辩及陈述未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月18日，王浩借项德领款40000元，还款日期为2014年11月18日，如到期不还，由担保人还，毛海军在借条上签字。未约定利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告王浩借原告项德领款，有借条及收条为凭，事实清楚，被告王浩理应偿还。借条上没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此，原告项德领要求被告王浩支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告项德领要求被告马秀丽承担责任，其没有提供证据证明该借款用于家庭经营和支出，其主张本院也不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。借条上载明还款日期为2014年11月18日，担保期限为2014年11月19日至2015年5月19日。所以，原告项德领要求被告毛海军承担责任的理由不足，其主张本院不予支持。
综上所述，原告项德领要求被告王浩偿还借款本金40000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告项德领借款本金40000元；
二.驳回原告项德领对被告马秀丽、毛海军及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告项德领承担272元，被告王浩承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐小虎
附:本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���密执字第2231号
申请执行人于炎伟，男，汉族。
被执行人于巧霞，女，汉族。
被执行人朱建军，男，汉族。
于炎伟诉于巧霞、朱建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第960号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于巧霞、朱建军银行存款176000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初939号
原告：天津市合顺行商贸有限公司，住所地天津市河东区雅仕兰庭1号楼101。
法定代表人：刘彤，总经理。
委托诉讼代理人：万秀云，女，1970年12月12日出生，汉族，公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡文华，女，1962年12月15日出生，汉族，公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，总经理。
原告天津市合顺行商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万秀云、胡文华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市合顺行商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款共计4799.80元；2.判令被告给付原告质量保证金10000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是购销合同关系，2010年开始合作，原告按照被告订单给被告提供鸡蛋类商品，被告根据验收单给予结算付款。自2015年被告结算开始出现问题，多次出现逾期甚至拖欠，原告多次与被告进行交涉，被告支付了部分货款，但仍有4799.80元货款至今未给付。故起诉至法院。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1，本院认证为原告提供的往来收据盖具的并非被告公章，本院不予认定。原告提供的证据2即供应商自营结算单及增值税发票，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以认定。依据此证确定被告尚欠原告货款4799.80元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自义务。被告现拖欠原告货款未付，原告要求被告给付，本院予以支持。对于原告方主张的返还质量保证金10000元的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不能证实被告收取了原告10000元的保证金，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市合顺行商贸有限公司货款4799.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告57元，被告负担28元。
公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一七年四月十七日
书记员 何 欣
留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0729执30号
申请执行人:李万全,男,1980年5月10日出生,汉族，住汉中市汉台区鑫源办事处。
被执行人:邢平安,男,1964年6月30日出生,汉族，住汉台区武乡镇。
本院在执行申请执行人李万全与被执行人邢平安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2017）陕0729民初167号民事调解书向被执行人邢平安发出执行通知书等法律文书，要求被执行人支付27307.80元案件款及执行费309.61元。在执行过程中，经双方协商，被执行人一次性支付5040元案件款（已履行），申请人自愿放弃剩余的22267.8元。经被执行人申请，免缴执行费309.61元。本案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0729民初167号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 程 阳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐 聪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初2224号
原告:吕延秋男，1970年10月04日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告:崔桂芝女，1964年10月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告吕延秋与被告崔桂芝追偿权纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕延秋及其委托诉讼代理人索锦亮，被告崔桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕延秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付担保款人民币481,664.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年05月09日，原告、被告、案外人武玉虎三人与招商银行签订了个人经营贷款授信及担保协议，约定三人互相担保，承担连带担保责任，原告存入银行联保保证金50万元，为联保成员提供担保。由于被告未偿还贷款，招商银行在2017年06月30日扣划了原告保证金中的481,664.00元为被告偿还贷款。原告向被告索要该款，被告拒付。
被告崔桂芝辩称：我们是三户联保，但去年我们这个贷款已经分开，各贷各的，银行不应扣原告保证金。
在开庭审理时原告举示了如下证据：个人经营贷款授信及担保协议、招商银行个人贷款客户回单。本院认为上述证据客观真实，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信，并确认以下事实：
2013年05月09日，原告吕延秋、被告崔桂芝、案外人武玉虎三人与招商银行签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定三人联保贷款，相互承担连带担保责任，贷款期限三年，可循环贷或一次性贷款，每名贷款人需向原告存入不低于借款20%的联保保证金，为联保成员提供担保。原告当时存入保证金50万元。由于被告未偿还贷款，招商银行在2017年06月30日扣划了原告保证金中的481,664.00元为被告偿还了贷款。
本院认为，原告吕延秋、被告崔桂芝、案外人武玉虎三人与招商银行签订了《个人经营贷款授信及担保协议》有效，被告崔桂芝逾期未偿还银行贷款，银行有权扣划其他担保人的担保资金。原告在银行将其担保资金扣划，偿还被告贷款后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以该联保已分开为由拒不承担该款的给付责任的抗辩主张，无证据证实，其主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告崔桂芝于判决生效后五日内给付原告吕延秋担保款481,664.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,525.00元，减半收取,4,263.00元，由被告崔桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 马睿妍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执878号之一
申请执行人：李刚，男，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博旭隆钢结构有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
负责人：高玉冬，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院做出的（2016）鲁03民终1275号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博旭隆钢结构有限公司现无财产可供执行，申请执行人李刚申请执行标的131912.30元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院做出的（2016）鲁03民终1275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李刚在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月十四日
书记员 胡云霄
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3048号
原告:高峰（又名高永红）,男,1968年12月16日出生，汉族,农民，住锁大荔县。
被告:张收良,男,1967年5月17日出生，汉族,农民，住锁大荔县。
原告高峰与被告张收良保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告高峰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费51.00元，减半收取25.50元，由原告高峰负担。
审判员 严 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 刘建阔
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执250号
申请执行人王莉，女，汉族，1973年04月22日出生，住西安市高陵区。
申请执行人聂景智，男，汉族，1942年10月13日出生，住址同上。
申请执行人桑会兰，女，汉族，1945年7月11日出生，住址同上。
申请执行人聂某，女，汉族，2005年8月29日出生，住址同上。
申请执行人聂嘉晨，男，汉族，1997年4月28日出生，住址同上。
被执行人史卫兵，男，汉族，1968年03月25日出生，住西安市高陵区。
本院在执行申请人王莉与被执行人史卫兵生命权纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款进行了扣划，且已将该款兑付给了申请人，后双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0117执250号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳锐敏
二〇一八年五月十六日
书记员 高 娇
大同铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7103执7号之二
申请执行人：唐港铁路有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。
法定代理人：薛继勇，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，唐港铁路有限责任公司财务部主任。
委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。
被执行人：内蒙古蒙晋物流股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗工贸大厦B座27楼2701室。
法定代表人：尹志刚，总经理。
本院在执行唐港铁路有限责任公司与内蒙古蒙晋物流股份有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。经审查，双方当事人达成了执行和解协议，执行和解协议不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）晋7103执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 樨
二〇一七年十一月三十日
书记员 李荣花
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执143号之一
申请执行人：韦某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人韦某某与被执行人韦某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2017)桂1202民初1395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执143号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金100000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。
在执行过程中，本院从2017年4月起每月提取被执行韦某某在河池市公安局金城江分局取得的收入，只留下2000元为其生活保障，另外，本院另案已拍卖被执行人韦某某的车辆，暂时未能变现处置。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执143号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘见
二〇一八年五月十五日
书记员 韦龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初374号之一
原告：敬明秀，女，1972年2月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告：吴金春，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告敬明秀与被告吴金春生命权、健康权、身体权纠纷一案，敬明秀于2017年11月27日以证据不足需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，敬明秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敬明秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敬明秀负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特354号
申请人：方军平，男，汉族，1992年12月5日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：吴翔，男，汉族，1972年10月9日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年12月7日立案受理申请人方军平与吴翔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、方军平赔偿吴翔因此次交通事故所致各项损失合计人民币15889.80元，于2016年12月6日支付；
二、方军平、吴翔就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方军平与吴翔于2016年12月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十二月七日
书记员 高 升
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初7562号
原告：赵海英，女，1970年2月23日生，汉族，住睢宁县。
原告：许可，男，1970年10月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
赵海英、许可与江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵海英自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵海英撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取319元，由原告赵海英、许可负担。
审判员 刘宝玉
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终31号
上诉人（原审被告）：肖运江，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
上诉人肖运江因与被上诉人吴文芳房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖运江于2018年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肖运江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖运江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由肖运江负担。肖运江已预交二审案件受理费50元，应退25元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 盛 峰
审判员 徐 丹
审判员 陈 艳
二〇一八年四月十五日
书记员 朱创威
?PAGE??
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初884号
原告:范艳，女，汉族，1975年4月1日出生，现住盘锦市兴隆台区市。
原告：于洪锋，男，汉族，1975年3月15日出生，现住盘锦市兴隆台区市。
被告：李卓，男，汉族，1984年7月1日出生，现住盘锦市兴隆台区振兴街生态园社区。
原告范艳、于洪锋诉被告李卓民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告李卓的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范艳、于洪锋的起诉。
案件受理费1498元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人
民法院。
审判员 马力
二〇一七年四月十日
书记员 李宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5828号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕德生，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕德生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕德生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59915.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59915.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执176号之一
申请执行人王文定，男，1967年11月14日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人刘望元，男，1969年9月4日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人徐海霞，女，1970年5月6日出生，土家族，教师，住慈利县。
申请执行人王文定与被执行人刘望元、徐海霞民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘望元、徐海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文定于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘望元、徐海霞偿还借款2万元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘望元、徐海霞的财产进行了查证：被执行人刘望元在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记，被执行人徐海霞有房产，在诉讼过程中已对该房产进行了查封，但其诉讼标的额小于房产价值，故暂时不宜执行。且被执行人徐海霞在银行、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘望元、徐海霞新的财产线索，申请执行人王文定可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 舒立燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1028号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：裴元虎。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告裴元虎供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 温志远
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初325号之一
原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。
法定代表人：曾ＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人：吕广、李婷婷，系该联社职工。
代理权限：特别代理。
被告：王江勇，男，1982年2月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：陈梅，女，1988年12月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：刘顶龙，男，1949年2月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：黄玉琴，女，1946年10月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被告王江勇、陈梅、刘顶龙、黄玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月14日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币2532元，减半收取1266元，由原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 柏 兴 武
人民陪审员 李 大 民
人民陪审员 伍 爱 忠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 龙伶俐（代）
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初246号
原告：牛某某，男。
被告：岳某某，男。
本院在审理牛某某与岳某某买卖合同纠纷一案中，原告牛某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某以与被告岳某某私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某负担。
审判员 赵周锋
二〇一八年二月七日
书记员 任 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04162号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司。
法定代表人左文卫。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月六日
书记员 刘 卓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1334号
罪犯骆兵，男，1983年5月20日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年3月15日作出（2012）正刑初字第29号刑事判决，认定罪犯骆兵犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1500元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2015年4月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年10月24日起至2019年10月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯骆兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 妤
代理审判员 李成波
人民陪审员 孙福安
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6979号
罪犯刘栋，男，汉族，初中文化，1984年11月4日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2006年9月30日作出(2006)泗刑初字第263号刑事判决，以被告人刘栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2024年8月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；被告人刘栋违法所得人民币六万八千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2013年12月2日作出(2010)宁刑执字第8790号、(2013)宁刑执字第9275号刑事裁定,对罪犯刘栋共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2020年12月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘栋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。其在本次减刑间隔期内违规，受到一次短期管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，且在本次减刑间隔期内违规，受到短期管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更359号
罪犯汪明多，男，1987年6月27日出生于辽宁省营口市站前区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2015年2月9日作出(2015)平刑初字第5号刑事判决，以被告人汪明多犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。刑期自2014年5月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯汪明多在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪明多自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯汪明多的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯汪明多确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汪明多减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保128号
（2016）内0423民初997号
原告党玉国，男，1976年7月3日出生，现住巴林右旗。
被告周立军，男，1983年9月21日出生，现住巴林右旗。
原告党玉国诉被告周立军民间借贷纠纷一案，原告党玉国于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告周立军在巴林右旗XXXX发放的工资款75320元（每月扣2000元）及绩效工资款12000元依法进行扣押，原告用保全担保人赵喜才所有的一处房屋（房权证号XX**）作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告周立军在巴林右旗XXXX发放的工资款75320元（每月扣2000元）及绩效工资款12000元依法进行扣押，在扣押期间，任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人赵喜才所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内��本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 于晓明
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0691财保26号
申请人：史倩倩，女，1987年2月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。
被申请人：王祥，男，1975年11月11日，汉族，住河北省保定市北市区，。
被申请人：权红杰，女，1976年1月22日，汉族，住河北省保定市北市区，。
被申请人：欧阳辉，男，1977年10月24日，汉族，住河北省保定市北市区，。
被申请人：张香，女，1979年10月27日，汉族，住河北省保定市北市区，。
申请人史倩倩于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结四被申请人王祥、权红杰、欧阳辉、张香名下存款人民币318000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人史倩倩作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结四被申请人王祥、权红杰、欧阳辉、张香名下存款人民币318000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2110元，由申请人史倩倩交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判
审判员 王洪岩
二〇一七年十二月六日
书记员 朱军严
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3375号
原告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社。
法定代表人秦晓东，理事长。
被告高占锋，男，汉族，农民，1959年2月28日出生。
被告宋维平，男，汉族，农民，1955年4月7日出生。
被告孙珍，男，汉族，农民，1954年5月12日出生，。
原告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社（以下简称鑫鸿合作社）与被告高占锋、宋维平、孙珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鸿合作社的法定代表人秦晓东到庭参加诉讼，被告高占锋、宋维平、孙珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日被告高占锋从梨树县信用联社郭家店信用社贷款10万元,约定利率9.6%,期限二年,到2014年6月17日到期，原告为被告高占锋贷款提供担保,合同签订后高占锋只还过一次利息2010.67元,其余款项待合同到期后也没有偿还,信用社多次找被告高占锋催要均无结果,2014年3月25日信用社找原告催要,原告迫于无奈只好替被告高占锋还清了全部贷款本息人民币112845.13元,原告作为担保人替被告高占锋还清了贷款,根据法律规定,有权向被告高占锋追偿,被告高占锋、宋维平、孙珍三人对原告的担保行为提供了联合反担保,因此三被告应共同偿还原告替被告高占锋偿还的贷款本息人民币112845.13元及从2014年3月25日到2016年10月25日原告遭受的利息损失28286.51元,合计141131.64元。扣除被告高占锋保证金20000.00元,三被告应共同偿还原告贷款本息人民币120031.64元。故原告诉至法院请求判令：1、三被告共同给付原告贷款本息人民币112845.13元。2、三被告给付拖欠原告的利息28286.51元（从2014年3月25日至2016年10月25日，共计940天，利率9.6%）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告高占锋、宋维平、孙珍未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了以下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有诉讼主体资格。
证据二、2012年5月25日联保合同书一份、2012年5月31日担保借款申请审批表、2012年6月14日吉林省农村信用社保证合同一份，证明被告高占锋在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社贷款10万元，此笔贷款由原告担保的事实。
证据三、2014年10月24日农村信用社进账单一份，证明原告已经替被告结清本金100000.00元（被告高占锋实际用款80000.00元，另20000.00元是原告预留保证金）。
证据四、原告于2013年7月10日替被告偿还利息2342.87元、2013年12月23日替被告偿还利息3958.13元、2014年10月23日偿还利息6509.46元、2014年10月24日偿还34.67元，证明原告在2014年10月24日前结清被告高占峰的全部利息为12845.13元。
被告高占锋、宋维平、孙珍未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2012年5月31日，被告高占锋向梨树县农村信用合作联社郭家店信用社申请贷款100000.00元，贷款方式为担保贷款，贷款分两期还清，第一期还款20000.00元，到期日为2013年5月30日，第二期还款80000.00元，到期日为2014年5月30日，担保人为原告鑫鸿合作社，2012年6月10日，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社同意向被告发放贷款。2012年6月14日原告鑫鸿合作社与梨树县农村信用合作联社郭家店信用社签订《吉林省农村信用社保证合同》，为被告高占锋的贷款提供连带责任保证担保。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向被告发放了贷款100000.00元，其中20000.00元原告预留保证金，被告高占锋实际用款80000.00元。2012年5月25日，被告高占锋、宋维平、孙珍向原告出具《联保合同书》，合同约定被告高占锋、宋维平、孙珍自愿组成担保联合体，互为担保，且约定联保协议有效期从贷款之日起至贷款到期后三年，被告高占锋实际用款80000.00元贷款到期日为2014年5月30日，即三被告的保证期间至2017年5月30日止。经查原告于2014年10月24日前替被告高占锋偿还所有贷款本金100000.00元、利息12845.13元，合计112845.13元，扣除原告预留保证金20000.00元，即至2014年10月24日被告高占锋实际欠原告代偿借款92845.13元，截至2016年10月24日，按农村信用社贷款合同约定的月利率9.6‰计算的利息数额为21391.52元。
本院认为，原告鑫鸿合作社已经给付被告高占锋所欠梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金及利息，履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“…已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿…”的规定，被告高占锋应给付原告代偿借款92845.13元、利息21391.52元。被告宋维平、孙珍向原告出具《联保合同书》，为被告高占锋向原告鑫鸿合作社承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求被告宋维平、孙珍承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高占锋于本判决生效之日起立即给付原告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社代偿借款92845.13元、利息21391.52元（按月利率9.6‰计算至2016年10月24日），合计114236.65元。
二、被告宋维平、孙珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社其他诉讼请求。
案件受理费1350.00元，由原告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社负担58.00元，另1292.00元由被告高占锋、宋维平、孙珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩雪冬