wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢800号之一
申请执行人:霍艳芳，女，1953年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
被执行人:樊书恒，男，1953年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）兴民初字第2540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初667号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余江伟，曾用名李某，农民。2008年7月24日因盗窃被处行政拘留十二日；2009年3月3日犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2010年4月15日因寻衅滋事被处劳动教养一年；2012年12月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年11月6日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人余江伟犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人余江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余江伟于2015年12月30日中午，在杭州市江干区彭埠街道明月嘉苑3区18幢2单元门口，窃得被害人王某停放在此处的比力奇牌电动自行车1辆。
被告人余江伟于2015年12月30日下午，在杭州市江干区彭埠街道明月嘉苑1区8幢2单元16楼过道内，窃得被害人陈某停放在此处的迷彩色魅影神速牌小龟型电动自行车1辆。
被告人余江伟于2016年1月2日下午，在杭州市江干区彭埠街道明月嘉苑3区17幢1单元6楼过道内，窃得被害人戚某停放在此处的红白色恒光牌电动自行车1辆。
被告人余江伟于2016年2月26日下午，在杭州市江干区明月嘉苑三区17幢3单元10楼过道内，窃得被害人方某停放在此处的蓝色菲利普牌电动自行车1辆。
被告人余江伟于2016年2月28日，在杭州市江干区九堡街道江岸邻里11幢5楼过道内，窃得被害人黄某停放在此处的黑色雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币2300元），车内有现金人民币825元等物。案发后，追回上述财物并发还被害人黄某。
上述事实，被告人余江伟在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王某、陈某、戚某、方某、黄某的陈述，证人邓某、胡某的证言，辨认笔录，现场笔录，搜查笔录，监控视频，接受证据、扣押、发还清单，赃物、赃款照片，购车票据，价格认定结论书，前科材料，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人余江伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余江伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余江伟前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人余江伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余江伟违法所得的其他财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年七月十三日
书记员 项 骏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8912号
原告：陈煜峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：刘亚卫，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住绍兴市越城区。
被告：杨晓丹，女，1988年4月3日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住绍兴市越城区。
原告陈煜峰诉被告刘亚卫、杨晓丹买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还货款40040元，并支付按月息0.7%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈煜峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间具有塑料薄膜买卖业务。2016年5月25日，两被告出具给原告欠条一份，载明“截止到2016年5月25日止，刘亚卫、杨晓丹欠陈煜峰货款40040元，大写肆万零肆拾元正，备注：从2016年5月25日起计息，利率按每万每月0.7%计算复利计算”，欠款人处签字：刘亚伟、杨晓丹。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，两被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款40040元，虽欠条欠款人处签字为“刘亚伟”，但结合刘亚卫在本院（2016）浙0602民初8151号案中所做的其书写习惯的陈述及两者身份证号码相一致，本院认定刘亚伟即刘亚卫，故对原告要求两被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因两被告在欠条中对起息日、计算标准作出明确承诺，故对原告要求两被告支付利息的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚卫、杨晓丹应支付给原告陈煜峰货款40040元，并支付自2016年5月25日起至款清之日止按月利率0.7%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取411元、财产保全费429元，共计840元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费822元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十月十二日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1212号
罪犯石文俊，男，汉族，1985年7月4日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2010年7月19日作出[2010]维刑初字第38号刑事判决，认定石文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元【已交纳】（刑期自2009年11月27日起至2021年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯石文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年4月，获记监狱表扬6次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的石文俊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石文俊予以假释（假释考验期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 磊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1052号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，男，行长。
委托代理人：崔立娜，女，职务职员。
被告:王涛，男，1983年5月1日出生，现下落不明。
被告:李海艳，女，1986年1月1日出生，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王涛、李海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人崔立娜到庭参加了诉讼，被告王涛、李海艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告王涛、李海艳偿还欠款本金36,555.66元及截止2017年1月4日利息25,211.48元，并要求自2017年1月5日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年1月15日，被告王涛在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月15日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告王涛尚欠贷款本金36,555.66元及截止2017年1月4日利息25,211.48元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息61,767.14元，并从2017年1月5日起给付本金36,555.66元按合同约定利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告在原告处贷款50,000.00元的事实。
3、利息清单一份。证实截止2017年1月4日所欠利息为25,211.48元。
4、结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。
5、嫩江县长福镇云龙村村民委员会证明。证明二被告系夫妻关系，下落不明的事实。
二被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，2012年1月15日，被告王涛在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月15日，如逾期利率上浮50％，即年利率21.87%。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告王涛尚欠贷款本金36,555.66元及截止2017年1月4日利息25,211.48元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息61,767.14元，并从2017年1月5日起给付本金36,555.66元按合同约定利率计算的利息。
本院认为，原告邮储银行与被告王涛签订的小额联保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告王涛应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告李海艳与被告王涛系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、李海艳于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息61,767.14元，并从2017年1月5日起给付本金36,555.66元按年利率21.87％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,344.00元，公告费700.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田 波
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执异12号
异议人葫芦岛天顺房地产开发有限公司。
法定代表人张永森，公司经理。
被执行人兴城市四家建筑工程有限公司。
法定代表人马辉，公司经理。
第三人陈永炉。
本院在执行葫芦岛天顺房地产开发有限公司与兴城市四家建筑工程有限公司合同纠纷一案中，葫芦岛天顺房地产开发有限公司要求追加第三人陈永炉为被执行人。2017年3月13日，葫芦岛天顺房地产开发有限公司撤回追加陈永炉为被执行人的申请。
本院认为，葫芦岛天顺房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第13条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛天顺房地产开发有限公司撤回申请。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 晗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13195号之一
原告：张贝佳，男，汉族，1983年12月30日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈丽音，女，汉族，1984年1月2日出生，与原告系夫妻关系，特别授权代理人。
被告：亚网速信网络科技发展有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋12层
法定代表人：董碧华。
本院在审理原告张贝佳诉被告亚网速信网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张贝佳向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告亚网速信网络科技发展有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张贝佳撤回对被告亚网速信网络科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张贝佳负担。
审判员 周航
二〇一七年五月三日
书记员 邓益
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第570号
原告杨有清，男，1956年3月2日出生，藏族。
被告林娜，女，1974年8月18日出生，汉族。
委托代理人杨玉鑫，男，1974年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨有清诉被告林娜合同纠纷一案中，原告杨有清于2016年1月7日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨有清在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨有清提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨有清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨有清承担。另一半案件受理费50元，予以退还原告杨有清。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年一月十一日
书记员 乔 娟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终375号
上诉人(原审起诉人)：于生龙。
上诉人于生龙因诉建湖县沿河镇人民政府（以下简称沿河镇政府）其他一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）苏0903行初323号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人于生龙向原审法院提起行政诉讼称：331绿化带项目，我村涉及的农户地土地在年初就被强行扒掉，2016年3月，沿河镇政府宣布按每亩900元作为流转款。我认为绿化带项目属永久性，土地流转属阶段性，必须是依法征收补偿，强行流转违法，现要求沿河镇政府331绿化带项目依照法定补偿标准每亩67375元足额补偿。
原审法院审查认为：起诉人于生龙要求沿河镇政府331绿化带项目依照法定补偿标准每亩67375元足额补偿，不属于行政诉讼受案范围，故于生龙的起诉依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对于生龙的起诉，本院不予立案。
上诉人于生龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、331绿化带项目沿河镇政府不经过老百姓同意，也没有向老百姓依法征地信息公开，老百姓也没有见到一分钱，也没有和老百姓签订合同协议等手续，任何说法都没有，正月初八就叫扒土机来我们经过确权的耕地强行施工扒土，我村凡涉及有地被征的农户都看了一个星期左右不准扒土，因有村干部协助政府，所以看不住，被强行扒掉了，目前已栽成树林承包给人管护了，对照土地管理法第四十五条法规（注解）属于行政强征，必须依法对被征收者给予补偿。二、一直到2016年3月份，被告听说我们已向建湖县法院起诉，才向老百姓宣布按每亩900元土地流转，到2016年5月4日，我们村的村干部叫几位村民代表拿一份征地补偿清单和钱及没有任何章印的委托书发部分征地补偿款来蒙蔽群众盖章签字，合同协议是在行政行为发生三个月后的2016年5月4日为了应付盐都法院答辩状而特搞的，对照行政诉讼法第四十条（条文解读）四：对人民法院调取证据的限制，被告的行政行为将构成违法，合同协议均属无效。三、沿河镇政府不是依法行政的法治诚信政府，331省道征地补偿建湖县交通局每亩下达24400元，临时用地三年每亩下达5400元，到镇��被征地村民兑现，而镇政府只给被征地村民每亩13500元，每亩非法截留10900元，临时用地三年只给老百姓800元，每亩非法截留4600元，连赔青费每亩1000元都截去200元，如果把土地流转给被告是肉馒头打狗有去无回，而且，绿化带项目属永久性征地，土地流转属阶段性，变相，强行流转违法，对照土地管理法第一节（土地承包经营权的流转）第三十三条、第三十四条和第四章（争议的解决和法律责任）第五十四条的第三款、第四款和第五十七条、第六十一条等法律规定，我们三人于2016年3月10日向建湖县人民法院提起了行政诉讼，后转到盐都区法院于2016年6月23日进行了开庭审理，开庭后以三人共同诉讼不符合法律规定，要求个人个案起诉为由被裁定驳回。我们就按照个人个案又于2016年8月10日三人六份诉状去盐都区法院立案，一个星期后的8月19日我们又收到了我与沿河镇政府关于征地补偿纠纷一案的行政裁定书，被裁定驳回，再仔细阅读裁定的理由，是不属于行政诉讼受案范围，再对照行政诉讼法第二章（受案范围）的第五项（对征收、征用决定及其补偿决定不服的）和第七项（认为侵犯经营自主权或者农村土地承包经营权）条文解读（农村土地承包经营权是农村集体经济组织的成员或者其他承包经营人依法对其承包的土地享有的自主经营、流转、收益的权利，农村土地承包经营权一般采取承包合同的方式约定双方的权利和义务，作为农村集体经济组织的发包方与作为承包方的农户或者其他经营人之间发生的纠纷，是民事争议，可以申请仲裁或者提起民事诉讼，如果乡镇政府或者县级以上地方农村部门等干涉农村土地承包变更，解除承包合同，或者强迫，阻碍承包方进行土地承包经营权流转的，可以提起行政诉讼）。对照此法律���款，盐都区法院是有法不依，枉法裁判。请求：依法撤销盐都区法院（2016）苏0903行初323号行政裁定书，依法判令被告依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375×1.46亩=98367元足额补偿。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。上诉人于生龙不服征地补偿标准，应向相关政府部门申请协调或裁决。故上诉人于生龙向原审法院提起的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年十月二十一日
书记员 季 卉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初3423号
原告王某。
委托代理人刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人张志禄，河北济达律师事务所律师。
原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人刘海鹏、被告梁某之委托代理人张志禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月2日，被告为原告出具借条，载明：“今借王某伍万元整（50000）”。原告称当天其从银行取现5万元交付给被告，提交农业银行交易流水证实，同时称被告共借款8万元，2015年9月6日又借给被告3万元，提交河北银行账户交易明细证实其当日取现事实。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金74000元。
被告对原告交付5万元现金事实无异议，被告称该5万元名为借款实为投资款，原告系河北某环保科技有限公司股东，被告为公司法定代表人，原告交付的5万元是交付给被告的投资款。
另查明，原告2016年2月23日、3月1日为被告出具共收到6000元收条二张。
裁判结果
本院认为，原告主张被告借款，有被告书写的借条证实，被告对该借条真实性亦表示认可，故对原被告借贷事实本院予以确认。关于借款本金，原告2014年12月2日、2015年9月6日分别从银行取现5万元、3万元，被告2014年12月2日出具借条证实借款5万元，原告主张3万元借款，未提供借据、收据等债权凭证，原告仅提交取现凭证不能证实该款实际交付给被告，故原告关于3万元借款的主张，理据不足，本院不予支持。被告已偿还本金6000元，原告亦认可，已偿还本金部分应从总额中予以扣除，被告尚欠原告借款本金44000元。原被告未约定给付利息，本案借款利息应自其主张之日起即2016年7月1日按中国人民银行同期贷款利率（原告主张）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金44000元及利息（自2016年7月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告王某负担669元，被告梁某负担981元;保全费760元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倩
人民陪审员 张利
人民陪审员 肖琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初字第3265号
原告王某甲，女，1973年5月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告吕某甲，男，1970年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告王某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年登记结婚，婚后育有2子。后因感情不和经常口角打仗致夫妻感情破裂，故诉至法院要求判令我与被告离婚，婚生子每人抚养一名，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月12日办理登记手续结婚，婚后生育2子，现均未成年，婚初感情尚可，后因生活琐事一度不睦，现原告诉至本院请求判令离婚。
本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2003年8月12日自由恋爱后登记结婚，婚后育有两子，现均未成年。双方婚姻感情基础尚可，后因生活琐事一度不睦。现鉴于被告未到庭且原告未提供双方感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚等诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一六年八月三十日
书记员 王浩臣
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1971号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人何彩艳。
被执行人刘佑亮。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第730号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第730号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一六年二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执421号
申请执行人阳泉市海山商贸有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：王巧良，该公司董事长。
被执行人赵德胜，男，1966年出生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市海山商贸有限公司与被执行人赵德胜借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人赵德胜银行等无可供执行的财产，且申请执行人阳泉市海山商贸有限公司无法提供被执行人赵德胜名下的有价值的财产线索，现申请执行人阳泉市海山商贸有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳泉市海山商贸有限公司发现被执行人赵德胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1298号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人郝秀英，女，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初395号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人郝秀英信用卡诈骗罪罚金执行一案��在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初395号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人郝秀英有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7908号
原告高小华，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人官豪，重庆龙淳律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社，住所地重庆市沙区凤凰镇五福村十二社，组织机构代码证75621805-0。
法定代表人杨建明，职务不详。
本院在审理原告高小华与被告重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社建设工程合同纠纷一案中，原告高小华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告高小华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高小华撤回起诉。
审 判 员 谢凤鸣
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 吴 庆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭 琴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7057号
原告：李宏明，男，汉族，1964年12月6日出生，住重庆市江津区XXXXXX。
委托诉讼代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈泽云，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
被告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，组织机构代码77175045-9。
法定代表人：温洪军，执行董事兼总经理。
原告李宏明与被告陈泽云、重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称企成公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告李宏明向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告储备金100000元，并支付资金占用损失15000元，共计115000元。事实与理由：2014年11月13日，被告陈泽云代表被告企成公司与原告在重庆市沙坪坝区半月楼签订了《基础单项施工劳务分包协议》，该协议约定：被告将位于四川省巴中市巴州区北龛市大道的滨河世纪新城C区劳务工程分包给原告，由原告一次性支付违约储备金100000元。���订协议当日，原告将该款项支付与被告陈泽云，被告陈泽云向原告出具了收据，被告企成公司的会计李兵也在该收据上签字确认。另外，双方还约定前述100000元在该工程完工后二日内退清，约定的完工期为2015年1月31日。后原告并未从被告企成公司处承包劳务，原告为此多次找被告退还储备金未果，为维护自身合法权益，故起诉要求二被告退还该款项并支付资金占用损失。
被告陈泽云、重庆企成建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，2014年11月13日，陈泽云代表企成公司与李宏明签订了《基础单项施工劳务分包协议》，该协议第十四条争议的解决部分约定：双方发生争议时，可以通过友好协商解决纠纷，协商不成或调解不成提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，该协议最后部分载明合同签订地位于沙坪坝。本案系���同纠纷，李宏明与企成公司约定因协议引起的纠纷由合同签订地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，故本案应由合同签订地法院即重庆市沙坪坝区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 刘扬飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李林泽
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1684号
原告：曾某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
被告：张某某，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍认识，于1988年10月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后生育一子，已经成家立业。生活中，由于被告性格之故，双方常因家庭琐事发生争执，双方之间互不理解，也无法沟通。最近10多年来，双方夫妻关系极不融洽，双方均视对方为路人。为促使被告能改正脾性，挽回婚姻，原告于2008年地震后诉至法院要求离婚，后因被告有所改变而撤诉。但近年来，被告的脾气故态复萌，双方根本无法进行沟通。令原告寒心的是在原告生病住院时，被告作为妻子，不仅未尽到照顾帮扶的义务，甚至医院都未到过一次。原告认为，其与被告之间情分已绝，夫妻关系已名存实亡，遂起诉来院离婚。
张某某辩称，对双方认识、结婚及生育子女的事实无异议。但原告所述并非事实，被告为这个家庭也付出过很多。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍认识，于1988年10月5日登记结婚。婚后于1990年3月28日生育子曾某某1，已经成家立业。2016年9月26日，原告诉至法院，要求判决与被告离婚。
本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告要求与被告离婚，但未提交证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其离婚理由不充分，本院不予支持。望原、被告在今后的婚姻生活中能互谅、互让，慎重的对待自己的婚姻。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年十月十日
书 记 员 雷 刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7418号
原告:崔洪武,男,汉族，1964年10月22日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告崔洪武与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪武的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪武向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款4500元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为4500元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为6500元，后被告支付2000元，余款未能及时给付，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到崔洪武陆仟伍佰元整<6500>已付<2000>借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还5000元余年前还清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还4500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告崔洪武货款人民币4500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea89c94b-40bc-41c3-83c3-a7c4010e11b7&imgId=ZWE4OWM5NGItNDBiYy00MWMzLTgzYzMtYTdjNDAxMGUxMWI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4035号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人亓志宁。
被申请人亓志恩。
被申请人亓志涛。
被申请人吕新强。
被申请人亓志彬。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人亓志宁、亓志恩、亓志涛、吕新强、亓志彬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款160000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房权证号为：青房权证王府字第2005047**号的房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1320元，由被申请人亓志宁、亓志恩、亓志涛、吕新强、亓志彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 翠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初1604号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告李艳君。
本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告李艳君物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告李艳君的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年三月十五日
书记员 杜飞非
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初718号
原告:丹棱县雅盼门业加工厂，丹棱县双桥镇石河村。
经营者：宋成全,住丹棱县。
委托代理人：赵玉霞（系宋成全妻子），女,1975年12月6日出生,住丹棱县。
被告:王某,男,1981年9月29日出生,住眉山市东坡区。
原告丹棱县雅盼门业加工厂与被告王某承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案后，原告丹棱县雅盼门业加工厂于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县雅盼门业加工厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县雅盼门业加工厂撤诉。
案件受理费102元（原告已预交），由原告丹棱县雅盼门业加工厂负担。
审判员 胡志林
二〇一六年十月二十日
书记员 伍利飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执396号
申请执行人徐庆芳，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人朱玉梅，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人徐庆芳与被执行人朱玉梅借款合同一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执396号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫 石
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执158号之一
申请执行人陈志钢。
被执行人卓乃静。
申请执行人陈志钢与被执行人卓乃静民间借贷纠纷一案，湖里区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第3908号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金35000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第3908号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初180号
原告：任德荣，男，1965年10月18日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201510130030。
被告：王道绪，男，1968年4月21日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：韦丹，四川泰仁律师事务所律师，执业证号15001201611941879。
第三人：龙兴文，男，1967年9月12日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告任德荣与被告王道绪、第三人龙兴文合伙协议纠纷一案中，原告任德荣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德荣自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告任德荣撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半交纳1950元(原告任德荣已预交)，由原告任德荣负担。
审判员 左 兵
二〇一七年三月六日
书记员 杨会英
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106���405号
申请执行人：袁子剑，男，1977年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人：周丽，女，1981年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：朱春生，男，1962年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：董梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人袁子剑、周丽与被执行人朱春生、董梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02320号民事判决书，依法向被执行人朱春生、董梅发出执行通知书，责令被执行人朱春生、董梅立即向申请执行人袁子剑、周丽支付30万元并加倍支付延迟履行期间的债务利息2730元（暂算至2016年4月18日）。被执行人朱春生、董梅承担诉讼费8520元、执行费4400元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱春生、董梅银行存款315650元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年四月十八日
书记员 熊志宏
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执512号
申请执行人：尹永安，男，1990年生，住云南省陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人尹永安与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初451号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人尹永安向本院申请执行，执行标的9009元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执566号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人刘超。
被执行人马春花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人刘超、马春花公证债权文书执行一案，黄梅县公证处于2016年7月30日作出的（2016）鄂黄梅证字第1432号执行证书确定：债务人刘超应于2016年5月20日之前将人民币贷款本金余额及利息共计捌万伍仟零陆拾叁元玖角贰分偿还债权人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。逾期后，被执行人刘超、马春花未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人刘超、马春花在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅证字第1432号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人刘超、马春花尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款85063.92元及逾期利息。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人刘超、马春花有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡 力
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1144号
原告：何富强,男,现住天祝县华某某镇。
被告：汪珠,男,现住天祝县华某某镇。
原告何富强诉被告汪珠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何富强到庭参加诉讼，被告汪珠经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告何富强向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告给付原告钢管等设备租赁费、材料款4732.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告在天祝县华藏寺镇某处开了一家建筑设备租赁站。被告于2012年4月30日签订了建筑设备租赁合同书，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、竹架板等，并约定了钢管、扣件、搅拌机等的租金、租赁期限等。原告在租赁站将约定的设备交给了被告。至2012年11月7日，被告共欠原告租赁费、材料款4732.8元。原告多次索要，被告推脱拒付。现原告依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告汪珠缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了以下证据：建筑设备租赁合同书一份、收据一份、欠条一份、租赁材料发货清单6份、租赁材料收货清单6份、某租赁站结算清单一份；证明被告汪珠在原告经营的租赁站承租租金物、购买钢板及拖欠租金、材料款的事实。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告汪珠未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，视为放弃答辩权和质证权，对被告拖欠原告建筑设备租赁费及材料款4732.8元的事实本院予以确认。
经本院审理查明：2012年4月30日起至2012年10月2日期间，被告汪珠先后在原告经营的天祝县某废品收购站(现更名为某租赁站)承租钢管321.6米，每米每天租金为0.025元/米；扣件1120只，租金为每天0.015元/只；平模313块，租金为每天0.3元/块；竹架板20块，租金为每天0.2元/块；搅拌机一台，租金为每天30元。双方当时没有约定租期。后汪珠先后归还大部分租赁物；丢失扣件6只，每只价格4元，共计24元；丢失竹架板一块，价值30元；丢失平模24块，价格为1054.8元；期间被告在原告处购买价值748元的铁板和钢板。截止2012年11月7日，被告共拖欠原告以上租金及材料款共计6732.8元。被告汪珠在签订租赁合同时支付押金2000元，尚有4732.8元未支付。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁行为公平自愿，被告经原告催收后未及时结清租赁费及材料款，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付欠款4732.8元合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
被告汪珠于本判决生效之日起15日内向原告何富强支付欠款4732.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 魏小红
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭福鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初678号
原告:重庆普地华辉实业有限公司,组织机构代码915001137365619358。
被告:谭家英,女性,1969年08月15日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆普地华辉实业有限公司与谭家英房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆普地华辉实业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9598元，减半收取4799元，由原告重庆普地华辉实业有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一八年��月二十七日
书记员 张怡佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0305行审58号
申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人：詹锦华，局长。
委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局干部。
委托诉讼代理人：林步娴，莆田市秀屿区忠门镇人民政府干部。
被执行人：陈金坤，男，1977年1月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：林瑞英，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月20日对被执行人陈金坤、林瑞英作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第201057号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第201057号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈金坤、林瑞英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月23日将决定书依法送达给被执行人陈金坤、林瑞英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第201057号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行��件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2016]忠门镇第201057号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)顺庆民初字第3935号
原告：四川凌凯房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：雷克。
委托代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。
被告：四川宏凌美瑞公司房地产投资管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：喻定雄。
委托代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。
原告四川凌凯房地产开发有限公司与被告四川宏凌美瑞公司房地产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案。原告四��凌凯房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川凌凯房地产开发有限公司撤回起诉。
减半征收案件受理费6450元，由原告四川凌凯房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 兰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
(2018)兵07民终103号
上诉人（原审原告）：李锦林，男，1964年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高鹏，男，1982年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
上诉人李锦林因与被上诉人高鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李锦林及其委托诉讼代理人龚宝敏、被上诉人高鹏及其委托诉讼代理人马淑霞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
上诉人李锦林上诉请求：1、请求撤销（2017）兵0701民初1004号民事判决，重新做出公正的判决。2、本案一、二审诉讼费用由高鹏承担。事实和理由：一审高鹏认可将工程转包给李锦林并陆续支付工程款的事实，辩称施工面积不实，拒绝支付剩余款项，李锦林要求进行鉴定，一审法院以工程未经竣工验收为由，驳回李锦林的诉讼请求，明显是错误的。
高鹏辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李锦林的上诉事实不属实，上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1、双方订立的合同明确约定工程是包工包料，李锦林施工工程质量不合格，被返工重做，导致工程款被拒付，使高鹏未收到工程款，还赔偿了相应损失。李锦林主张的欠款数额没有事实及法律依据。2、双方签订的合同违反法律强制性规定，是无效合同，李锦林可以主张工程款，但条件是工程质量合格，经过竣工验收，李锦林无证据证实其施工的工程已经竣工验收合格。
李锦林向一审法院起诉请求：1、请求判令高鹏支付劳动报酬99,000元，利息9,977.2元；2、本案的诉讼费、邮寄费由高鹏承担。
一审法院认定事实：2014年，高鹏从明达公司分包了建设单位为国药集团新疆新特药业有限公司奎屯物流园项目的办公楼、门房、动力中心外墙氟碳漆工程，高鹏又将该工程转包给了李锦林进行施工，双方于2014年5月13日签订了《单项工程施工合同书》，合同约定李锦林以包工包料、包机械设备等的大包方式进行施工，施工价格为每平方米70元。工程完工后出现了墙面起皮、脱落现象，李锦林于2014年10月、2015年5月进行了返工，2016年8月，李锦林提出重新挂网返修要增加工程款，高鹏不同意。后建设单位另找施工人员进行了维修。高鹏已支付李锦林工程款83,000元。
一审法院认为：高鹏和李锦林均为不具备施工资质的个人，双方系非法转包关系，双方签订的合同无效。李锦林虽然对工程进行了施工，但工程存在严重质量问题，且未经竣工验收合格，故对其要求支付工程款的诉讼请求，不予支持。因工程未经竣工验收，对其鉴定申请亦不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条第一款第二项、一审法院判决：驳回李锦林的诉讼请求。案件受理费1,240元，由李锦林负担。
二审中，双方没有出示新的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：高鹏和李锦林之间的《单项工程施工合同书》为无效合同，李锦林虽然对工程进行了施工并对不合格工程进行了修复，但最终并未修复合格。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第二项明确规定：修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因此，李锦林的上诉理由不成立，对李锦林的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人李锦林的上诉请求不能成立，应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,480元(上诉人李锦林已预交)，由上诉人李锦林负担。
本判决为终审判决。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员姚春辉
二Ｏ一八年七月三十日
书记员李阳
1
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1553号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵建国，男，1957年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇小云台街XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈彩华，女，1967年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号。再审申请人赵建国因与被申请人沈彩华其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建国申请再审称，沈彩华应返还其为抚养赵超政所支付的抚养费、保姆费、伙食费、住宿费、服装费、医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币(以下币种同)943192元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据司法鉴定，赵超政非赵建国亲生，赵建国对赵超政无抚养义务，故沈彩华作为赵超政的母亲理应承担抚养义务，并对赵建国作出相应补偿。对于赔偿具体数额，原审根据查明事实，并结合本案实际情况，在综上考虑各方因素的基础上，酌定沈彩华赔偿赵建国15万元，尚无不当。对于鉴定费和精神损害抚慰金，原审根据本案事实，已判令沈彩华赔偿赵建国鉴定费3000元及精神损害抚慰金15000元。对于赵建国主张的保姆费、伙食费、住宿费、服装费、医疗费，本院均难以支持。赵建国主张抚养费、保姆费、伙食费、住宿费、服装费、医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等计943192元，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律无误。赵建国的各项再审事项均不能成立。综上，赵建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建国的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执447号之一
申请执行人：郜丙奇,男性,1964年4月13日出生,住渑池县。
被执行人：王新兵,男性,1973年10月29日出生,住义马市。
本院在执行申请执行人郜丙奇与被执行人王新兵保管合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，正在履行中，由于履行期较长，申请人于2018年8月23日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨爱红
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2015）豫0803执161-1号
焦作市海庆机械安装有限公司：
你与谭玉文健康权、身体权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月26日作出的（2015）站民二初字第00195号，已发生法律效力。申请执行人谭玉文于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向许刚支付欠款113953.18元及迟延履行利息。
负担申请执行费1609元。
`
二〇一七年四月十二日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民��终351号
上诉人（原审被告）：海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号，组织机构代码19034354-8。
法定代表人：汤业国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信公司）因与被上诉人廖少威买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3309号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人海信公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同成立的前提条件是需要双方均同意《淘宝服务协议》的所有条款并且成功注册淘宝账户。《淘宝服务协议》不仅适用于淘宝平台本身，也适用于所有需使用淘宝平台进行网络交易的当事��。故《淘宝服务协议》所约定的管辖条款，对双方当事人都有约束力，法院不能排除约定管辖而直接适用法定管辖。海信公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人廖少威未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。虽然海信公司上诉称《淘宝服务协议》约定了双方当事人产生任何争议均由被告所在地法院管辖，但其并未提交任何证据予以证实，故对海信公司的上诉理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所��为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据廖少威提供的交易订单截图显示，双方当事人是通过淘宝网电子商务平台订立买卖合同，订单收货地址为“中山市长命水派出所旁”，故在双方当事人没有对履行地作出约定的情况下，应认定上述收货地址为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地的人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人海信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年七月十五日
书记员 温宇媚
第3页共3页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4889号
原告：单华，女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孙志芳，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂院磊，该公司员工。
原告单华诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单华委托诉讼代理人孙志芳、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人聂院磊到庭参加了诉讼。庭审前原告申请撤回对被告牛志杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费31560元、施救费2000元等相关费用共计33560元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日18时许，牛志杰驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳县黄河路由西向东行驶至金濮路交叉口向北左转弯时，与由东向西直行的张巍驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经濮阳县公安局交通警察大队认定，牛志杰负事故的全部责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××在被告安诚财险河南分公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为50万元）。原告为维护其权益，诉至本院。
被告安诚财险河南分公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。对二评报告有异议，评估数额过高，且与该车实际损失不符，对其不予认可。诉讼费属间接损失，不予承担。
经审理查明，2018年3月12日18时许，牛志杰驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳县黄河路由西向东行驶至金濮路交叉口向北左转弯时，与由东向西直行的张巍驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经濮阳县公安局交通警察大队认定，牛志杰负事故的全部责任。
另查明，张巍驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车系原告单华所有。事故发生后原告单华委托天津万达评估有限公司河南分公司对其车辆损失进行评估，评估结论原告的损失为43685元，被告安诚财险河南分公司对该评估结论有异议，申请重新鉴定。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，该公司作出天成濮价（2018）鉴字第TCZ051016号评估意见书，评估意见为：原告的车辆损失为31560元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××在被告安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险。（其中商业三者险限额为50万元）。事故发生在承保期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安局交通警察大队认定，牛志杰负事故全部责任，张巍无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告安诚财险河南分公司作为事故车豫Ｊ×××××3号交强险和商业三者险的承保人，应首先在交强险财产损失限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的损失承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告安诚财险河南分公司在商业三者险限额内予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
车辆损失为31560元。参照濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告认定。施救费2000元，以施救费票据为准。
本次事故给原告单华造成的上述损失共计33560元。应由被告安诚财险河南分公司首先在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，不足部分31560元由被告安诚财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内赔付原告单华车辆损失2000元，于判决生效后10日内履行完毕。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔付原告单华其他损失及施救费共计31560元，于判决生效后10日内履行完毕
驳回原告单华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一八年五月二十四日
书记员 张万顺
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执263号
被执行人王岩，男，住长春市高新区。
本院在2017年2月16日立案执行被执行人王岩罚金刑10000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人王岩送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人王岩送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人王岩纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人王岩无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初16号刑事判决书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹 航
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行审复42号
复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务主任。
委托代理人：朱婉琳，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。
被申请人（原被执行人）：广州市增城区公路养护中心。住所地：广州市增城区。
法定代表人：叶鸿斌。
复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审962号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为，根据广州国规委提供的相关材料，广州市增城区公路养护中心提出涉案地块涉及荔城街萝岗村、石滩镇郑田村、石滩镇塘头村，系实施新城大道改造。而广州国规委认定广州市增城区公路养护中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条所涉法定情形的事实予以查实，即对广州市增城区公路养护中心作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚﹝2017﹞24号《土地违法案件行政处罚决定书》。
复议申请人广州国规委不服原审裁定，申请复议称：一、广州国规委作出的涉案行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分。在询问笔录中，广州国规委已向广州市增城区公路养护中心的工作人员李泽基核查其占用地块的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。李泽基在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地用于新城大道扩建，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续。根据土地勘测定界报告书，被占用地块2010-2020年土地利用总体规划为：城市用地、农田水利用地、农村道路、坑塘水面、园地、耕地、设施农用地、林地、自然保留地；2015年土地利用现状地类为：可调整果园、可调整有林地、可调整坑塘水面、7有林地、其他草地、沟渠、其他林地、农村道路、设施农用地、水田、坑塘水面、旱地、水浇地、果园、交通用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。综上，广州国规委已对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条所涉法定情形的事实予以查实，认定广州市增城区公路养护中心在未取得合法用地手续的情况下，于2015年3月至2017年3月非法占用新城大道××城街××路段、××路段和石滩镇塘头村路段的77.42亩（折51613.33平方米）农用地用于新城大道扩建，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。
二、广州国规委作出的涉案行政处罚决定适用法律准确、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。广州市增城区公路养护中心未经批准，非法占地扩建新城大道，应依法责令退还土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的道路及设施，综上，请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚﹝2017﹞24号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚内容，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的41536.35平方米农用地上新建的道路及设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先广州市增城区公路养护中心未经土地行政管理部门批准，擅自在新城大道××城街××路段、××路段和石滩镇塘头村路段违法占用农用地77.42亩用于新城大道扩建，该违法事实有询问笔录、土地勘测定界报告书、土地执法现场照片、图斑现场照片等证据证明，且能相互印证。其次，广州市增城区公路养护中心在涉案处罚决定作出后，已经缴纳了违法占地罚款，直至广州国规委向原审法院申请强制执行，其并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州国规委在强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州国规委的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚﹝2017﹞24号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审962号行政裁定；
二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚﹝2017﹞24号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，即责令广州市增城区公路养护中心拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的41536.35平方米农用地上新建的道路及设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立志
审判员 石晓利
审判员 杨 芳
二〇一八年七月六日
书记员 王 薇
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫12执恢228号
申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司(原陕县农村信用合作联社）。住所地:三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人：贺转峡，董事长。
被执行人：三门峡速达交通矿业有限公司。住所地：三门峡市开发区太阳路*号。
法定代表人：宁志刚，总经理。
申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人三门峡速达交通矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）三民金初字第2号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务（三门峡速达交通矿业有限公司应偿还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司本金500万元及利息83640元。并从2014年1月16日起计算利息,按本金500万元依照合同约定的逾期利率计算至本判决确定的付款之日止)。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2015年3月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了三门峡速达交通矿业有限公司位于卢氏县的林权和位于灵宝市的林权。2018年8月13日,本院向申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司发出通知，限期7日内决定是否申请处置上述被查封财产。但申请执行人并未向本院表示申请处置上述被查封财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年八月二十三日
书记员 林阳阳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保122号
申请人：古田县木灵石材有限公司
统一社会信用代码：9135092256336454H
法人代表：古田县木灵石材有限公司
住址：古田县鹤塘镇溪尾洋石材加工集中区
被申请人黄传裕，男，汉族，1967年2月20日出生古田县人，住福建省古田县。
申请人古田县木灵石材有限公司于2017年7月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人黄传裕在金融机构的存款人民币208000元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人古田县木灵石材有限公司根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》���二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄传裕在金融机构的存款人民币208000元，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行��；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初311号
原告:胡永清,男,汉族,1963年4月28日出生,住志丹县马岔市场。
被告:王冬梅,女,45岁许,住志丹县北桥市场。
原告胡永清与被告王冬梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案，原告胡永清于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡永清撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告胡永清负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘玉洁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执1883号之一
申请执行人：马继华，女，汉族，1965年11月26日出生，，住河南省新郑市。
被执行人∶李磊，男，汉族，1981年11月17日出生，，住新郑市。
被执行人：樊丹丹，女，汉族，1983年7月15日出生，，住新郑市。
关于马继华申请执行李磊、樊丹丹民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）豫0184民初1765号民事判决书，判决内容为：被告李磊、樊丹丹应于本判决生效后十日内返还原告马继华借款176400元并支付利息（按照年利率24%从2016年10月6日计至借款还清之日止）。案件受理费3900元，由被告李磊、樊丹丹负担3822元，由原告马继华负担78元。被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2017年6月19日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年6月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等，未发现可供执行的财产；3、2018年5月31日列入失信被执行人名单；同日将被执行人限制高消费，并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费。4、2018年7月9日再次启动传统查控，经查被执行人现无可供执行的财产；5、2018年7月26日以（2017）豫0184执1883号执行裁定书查封了被执行人李磊所有的位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝樱花园5号楼3单元6层601室（房产证号13××43）房屋及被执行人樊丹丹所有的位于新郑市新村镇瑞安路东侧，万庄路北侧，宏基王朝牡丹园3号楼2单元9-10层903室（合同号140××××5221）房屋，同日以（2017）豫0184执1883号执行裁定书查封了被执行人李磊所有的豫Ａ×××××号车辆和豫Ａ×××××号车辆及被执行人樊丹丹所有的豫Ａ×××××号车辆；上述查封为轮后查封，暂无法处置；6、2018年7月29日对申请执行人马继华约谈，将本案的执行情况及采取的执行措施反馈申请执行人马继华，申请执行人马继华对法院的执行措施表示认可，其不能提供被执行人可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月三十日
书记员 李 楠
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕云31**刑初115号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人段怀宇，男，汉族，1977年10月3日生，初中文化，务农，盈江县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人段怀宇犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人段怀宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，1.2016年1月21日11时许，被告人段怀宇在盈江县其家二楼的房间内贩卖给黄某某50元人民币的毒品海洛因。
2.2016年1月24日10时许，被告人段怀宇在盈江县其家二楼的房间内贩卖给黄某某50元人民币的毒品海洛因。
3.2016年1月26日8时许，被告人段怀宇在盈江县其家二楼的房间内贩卖给黄某某30元人民币的毒品海洛因。
4.2016年1月28日10时许，被告人段怀宇在盈江县其家二楼的房间内贩卖给黄某某50元人民币的毒品海洛因。
2016年1月28日11时许，被告人段怀宇在盈江县其家二楼的房间内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人段怀宇身穿的内衣左上侧衣兜内查获500元人民币；从被告人段怀宇的房间内桌子上查获用透明塑料袋装的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重9克以及用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.7克以及粉红色直板手机一部和黑色触屏手机一部；从其房间内凳子上查获用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.6克；从其房间内的床上一腰包内查获用玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.6克以及用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重2克；从其房间内的床上一棕色钱包内查获330元人民币；当场从黄永云身上查获用透明玻璃瓶装的毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.2克。本案共查获毒品甲基苯丙胺9克，毒品海洛因4.1克。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等。被告人段怀宇违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因且情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人段怀宇判处有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金。
被告人段怀宇对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均不予认可，其辩称没有贩卖毒品给过黄永云，公诉机关指控其贩卖毒品的时间其都在外就医，没有在家。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，从被告人段怀宇家中查获的毒品甲基苯丙胺9克，毒品海洛因3.9克系被告人段怀宇所有。民警当场从段怀宇房间内查获吸毒人员黄永云，并从其身上查获向段怀宇购买的毒品海洛因0.2克。
以上事实公诉机关出示下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人段怀宇的户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.搜查笔录、扣押清单、涉毒物品入库清单；5.物证照片（查获的毒品、人民币、手机照）；6.称量、取样笔录及照片；7.电话通讯勘查笔录；8.被告人段怀宇尿液现场检测报告书及照片（吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阳性）；9.吸毒人员黄某某证言及盈江县公安局对其行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及相关材料；10.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字〔2016〕154号、102号物证检验报告书及鉴定意见通知书；11.被告人段怀宇的供述与辩解；12.盈江县公安局出具的情况说明2份等。
经质证，被告人段怀宇对吸毒人员黄永云的证言及其在公安机关所作的有罪供述均不予认可，理由同其辩解。上述证据来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以采纳。被告人段怀宇在公安机关所作的前两次笔录均为有罪供述，内容稳定一致，且与吸毒人员黄某某证言及其他在案证据能够相互印证，形成完整的证据链，对其质证意见及辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人段怀宇违反国家法律对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品海洛因属情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人段怀宇提出其无犯罪行为的辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。查获的粉红色直板手机一部和黑色触屏手机一部无证据证实为犯罪工具或违法所得，本院不宜处理。违法所得人民币180元依法应予以没收。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人段怀宇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段怀宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日至2019年7月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺9克、海洛因4.1克及违法所得人民币180元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 苏 勇
代理审判员 瞿 易
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王钰涵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1725号
申请执行人：李荣建，男，汉族，1954年7月19日出生。
被执行人：丁庆朋，男，汉族，1987年11月19日出生。
被执行人：陈乐乐，女，汉族，1986年7月19日出生。
申请执行人李荣建申请执行被执行人丁庆朋、陈乐乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3482号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人丁庆朋、陈乐乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中��封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁庆朋、陈乐乐的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月十四日
书记员 王少举
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6351号
原告：杨某甲，女，1971年12月18日生，汉族，重庆市某电子厂普工，住重庆市永川区。
被告：袁某甲（又名袁某丙），男，1970年5月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告杨某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生次子杨某乙由原告抚养教育，被告每年给付抚养费1万元；3.夫妻共同财产原告放弃分割，归被告所有。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍恋爱，1992年6月21日结婚，1993年1月9日生育长女袁某丁，2004年生育次子杨某乙。婚后夫妻感情一般。被告在几年前有了外遇，而且至今不改，双方因此长期发生纠纷，经亲朋劝解，被告仍不改正。
袁某甲未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，1992年6月21日自愿登记结婚，1993年正月初九生育女儿袁某丁，2004年正月十二生育儿子杨某乙。庭审中，原告陈述，自2012年上半年，其发现被告与一魏姓女子之间互发的暧昧短信内容后，认为被告与该女子有不正当关系，双方为此时常发生争吵、打架，致使夫妻感情不和，在其向人民法院起诉离婚后，被告还与魏姓女子一起开房。但原告未向法庭举示相关证据。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其自行承担不利后果。本案原、被告系自愿婚姻，结婚时间长达二十四年，婚后生育两个子女，说明双方建立了深厚的夫妻感情。现原告诉称被告有外遇，导致夫妻感情长期不和，但未向法庭举示相关证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告袁某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年八月十日
书记员 谷美橙
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4474号
原告：林娜，女，1981年2月24日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利克，河南良承律师事务所实习律师。
被告：杨亚琴，女，1996年5月15日出生，汉族，住清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：经前章，经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告林娜与被告杨亚琴、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称平安财险濮阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔永辉、张利克，被告平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼，被告杨亚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计21355.23元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月27日16时5分许，被告杨亚琴驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至益民路交叉口处时，与原告驾驶的电动二轮车沿濮阳市益民路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、原告伤的道路交通事故。交警部门认定被告杨亚琴负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨亚琴未答辩。
被告平安财险濮阳支公司辩称，同意根据法律规定和保险合同约定，赔偿原告合理合法的损失，其中非医保用药应予扣除。事故发生后，保险公司已向原告垫付医疗费1万元，应从原告诉清中扣除。诉讼费等费用不应由保险公司负担。
经审理查明，2018年3月27日16时5分许，被告杨亚琴驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至益民路交叉口处时，与原告驾驶的电动二轮车沿濮阳市益民路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告杨亚琴负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院救治，急诊花费1146.47元，住院21天，花费医疗费19158.76元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｊ×××××号轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中三者险保险金额30万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告杨亚琴负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告平安财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号轿车交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险部分的损失，应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失包括：
医疗费20305.23元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
住院伙食补助费1050元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院21天计算。
上述损失共计21355.23元，被告平安财险濮阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，超出部分的医疗费10305.23元及住院伙食补助费1050元在商业三者险范围内承担赔偿责任，扣除被告平安财险濮阳支公司已支付的医疗费1万元，还应赔偿原告11355.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告林娜医疗费、住院伙食补助费共计11355.23元。
二、驳回原告林娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由原告林娜负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担67元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年五月十八日
书记员 范秦龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第252号
申请人：宁波信朗贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。
法定代表人：高孟杰，该公司经理。
委托代理人：陆文根，男，1963年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
申请人宁波信朗贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22754838的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月19日、出票金额50000元、出票人慈溪市华安建筑工程有限公司、收款人宁波信朗贸易有限公司、付款行宁波银行城东支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波信朗贸易有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波信朗贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十一月一日
代书记员 毛晓敏
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫12执恢123号之一
申请执行人：黄鹏,男，汉族，1966年9月27日生，住郑��市金水区。。
被执行人：刘伟，汉族，1971年11月23日生，住三门峡市。。
关于黄鹏诉刘伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）三民三初字第21号民事判决书已发生法律效力。由于刘伟未履行该民事判决书确定的义务（刘伟偿还黄鹏借款550万元及利息）,黄鹏于2015年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，将本案的查封的刘伟位于三门峡市五原路南四街坊一号院1号楼1单元3层南户房产经依法评估、拍卖处置，已将拍卖款307828元（扣除执行费4000元）转付申请执行人黄鹏。
关于本案查封的刘伟位于郑州市郑东新区商都路5号A9号楼1-3层8号房产和郑东新区黄河东路91号院4号楼2单元11层104号房产，以及2013年7月18日冻结的刘伟在三门峡时代广场商贸有限公司30％股权是否处置问题。2018年8月14日。我院按其住址向申请人黄鹏发出通知，限其���到通知后7日内向本院书面表示是否申请处置。但因申请人黄鹏长期不在其住址而被邮寄部门退回。我院按其提供的联系电话联系其本人，但被告知已停机。由于长期联系不到本人，导致本案现无法执行。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年八月二十三日
书记员 林阳阳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初877号
原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。
法定代表人：陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：钟正龙，男，约35岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
原告文山和居物业服务有限公司与被告钟正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 周宏浴
二０一七年五月十日
书记员 杜美慧
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执80号之一
申请执行人：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
被执行人：贾凡，男，生于1975年5月2日,汉族，住梓潼县玛瑙镇玛瑙村。
被执行人：贾金修，男，生于1953年1月17日，汉族，住梓潼县玛瑙镇玛瑙村。
本院在执行肖琴申请执行贾凡、贾金修买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖琴应受偿债权为：①支付水泥款130000元及利息；②案件受理费1450元；③执行费209元。在执行过程中，本院依法对被执行人贾金修的银行存款18500元进行了扣划后，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人于2017年12月6日告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1925号
上诉人（原审被告）：韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组（以下简称“盘乐一组”）。
负责人：苏建国，系该组组长。
委托诉讼代理人：王军鹏，陕西省韩城市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程华胜，陕西趋同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈印生，男，生于1964年7月20日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吴杏芳，女，生于1964年11月20日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陈楠，男，生于1995年2月2日，汉族，农民。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师。
上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组因与被上诉人陈印生、吴杏芳、陈楠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组的负责人苏建军及其委托诉讼代理王军鹏、程华胜，被上诉陈印生及被上诉人陈印生、吴杏芳、陈楠的委托诉讼代理人李兆奇到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人家庭是否为独生子女户，继而享受独生子女户待遇。上诉人二审提供盘乐村一组分配款详单记录复印件一份，证明被上诉人家为四口人，被上诉人陈印生、吴杏芳有一子一女，并非独生子女户。被上诉人陈印生认可其抱养过其兄的女儿，共同生活十多年。故应进一步查明，被上诉人家庭是否为独生子女户。另，一审适用的《陕西省人口与计划生育条例》的具体条款错误。综上，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初927号民事判决。
二、发回韩城市人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年十二月七日
书记员 王 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2287号
罪犯王斌，男，1978年12月30日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化程度，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年三月十六日作出(2012)台三刑初字第86号刑事判决，以罪犯王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得8个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 华 郑
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初199号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人辛某，男，汉族，务工，住沂南县。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月16日15时许，被告人辛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至正直主体公园路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人辛某静脉血中乙醇成分含量为127.6mg/100ml。
本院另查明，2016年7月19日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人辛某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证复印件，车辆信息查询，血样提取登记表；被告人辛某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 高金伟
人民陪审员 王 晓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曲宝娟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1312号
原告：杨继军,男,1963年1月15日出生,汉族，住四川省通江县。
原告：雷霞,女,1964年9月3日出生,汉族，住四川省通江县，系杨继军之妻。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司
住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。
法定代表人：岳宏霞职务：董事长
第三人：通江县人民政府
住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号
法定代表人：王军职务：县长
第三人：通江县住房和城乡建设局
住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号
法定代表人：程林职务：局长
本院在审理原告杨继军、雷霞与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告杨继军、雷霞于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继军、雷霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨继军、雷霞撤回起诉。
案件受理费减半收取30141元，由二原告负担。
审 判 长 李泽胜
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年五月八日
书 记 员 苟 铭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初1622号
原告付长杰，男。
委托代理人纪凤文，女。
被告李家奎，男。
被告赵雅梅，女。
本院在审理原告付长杰与被告李家奎、赵雅梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付长杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付长杰撤诉。
案件受理费590元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 远
二〇一七年七月十三日
书记员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0fc2f4b-128d-46be-82c0-a83b00f5f440&imgId=ZjBmYzJmNGItMTI4ZC00NmJlLTgyYzAtYTgzYjAwZjVmNDQwMC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执55号
申请执行人韩广岑，男，汉族，1962年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人孟庆军，男，汉族，1976年10月出生，住福海县。
本院在执行申请执行人韩广岑与被执行人孟庆军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆军确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）福民初字第584号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一六年十月十八日
书记员 董 庆 芬