福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4351号
原告：郭某，女，1978年2月24日出生，汉族，务工，住福建省福安市，现住福建省福安市，系死者王光仔配偶。
原告：王智斌，男，2003年2月26日出生，汉族，学生，住福建省福安市，现住福建省福安市，系死者王光仔儿子。
法定代理人：郭某，系王智斌母亲。
原告：王煜翔，男，2011年11月20日出生，汉族，学生，住福建省福安市，现住福建省福安市，系死者王光仔儿子。
法定代理人：郭某，系王煜翔母亲。
共同委托诉讼代理人：邓润源、郑开白，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：肖传信，男，1974年1月13日出生，汉族，驾驶员，住福鼎市,现羁押于福安市看守所。
委托诉讼代理人：夏毅生，福建省福安市中心法律服务所法律工作者。
被告：宁德市荣旺运输有限公司（以下简称“荣旺公司”），住所地柘荣县文昌北路139号。
法定代表人：游志文。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所执业律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称“宁德人寿保险公司”），住所地宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102室。
法定代表人：肖秋莲，总经理。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“宁德太平洋保险公司”），住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层。
法定代表人：林小芳。
原告郭某、王智斌、王煜翔与被告肖传信、荣旺公司、人寿保险公司、太平洋保险公司纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人邓润源、郑开白，被告肖传信及其委托诉讼代理人夏毅生，被告荣旺公司的委托诉讼代理人游建冰、被告宁德人寿保险公司的委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。被告宁德太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郭某、王智斌、王煜翔向本院提出诉讼请求：判令被告肖传信、被告荣旺公司连带赔偿郭某、王智斌、王煜翔损失914243.5元；宁德人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿郭某、王智斌、王煜翔损失，不足部分由宁德人寿保险公司、宁德太平洋保险公司在商业险范围内赔偿。事实、理由：2016年7月4日13时许，肖传信驾驶载物超过核定质量的闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｊ×××××号重型平板半挂车），从福安市城区新华南路往世纪大道方向行驶，途中碰撞同向前方由其亲属王光仔驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车尾部，之后在避让过程中再继续刮碰位于快车道由陈光驾驶的闽Ｊ×××××号重型自卸货车，造成王光仔当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队认定，肖传信承担事故全部责任。现该事故造成其经济损失共计914243.5元，其中死亡赔偿金665500元、被抚养人生活费216384元、丧葬费29359.5元、办理丧事人员的交通费、误工费、住宿费3000元。肖传信作为侵权人应当赔偿上述经济损失，荣旺公司作为车辆所有人将车辆交给肖传信使用，应与肖传信承担连带赔偿责任；人寿保险公司作为肇事车辆闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车保险人、太平洋保险公司作为肇事车辆闽Ｊ×××××号重型平板半挂车保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告肖传信辩称，对郭某等人所主张的损失中合理的部分应予以赔偿，但其受荣旺公司雇佣,在从事职务行为中发生交通事故，由此造成的损失应由荣旺公司承担赔偿责任。
荣旺公司辩称，对郭某等人所述的基本事实没有异议，关于具体的赔偿标准和损失应结合本案实际情况及相关的证据综合认定，且其公司已为事故车辆投保了强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，虽然车辆存在超载情形，但与事故发生没有因果关系，且公司已向保险公司投保了不计免赔险，故不应承担超载而增加的10%的免赔率。
宁德人寿保险公司辩称，陈光驾驶的闽Ｊ×××××号重型自卸货车在本事故中无责任，而该车的强制险投保于天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，故该公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任,应追加天安财产保险股份有限公司福建省分公司宁德中心支公司作为共同被告；本案闽Ｊ×××××号挂车的商业险投保于太平洋保险公司，太平洋保险公司应对商业险进行分担赔偿；本案被保险车辆严重超载，根据第三者商业险条款第九条第二项及不计免赔特约条款第三条的规定，免赔率为10%；郭某等人所主张的各项损失中不合理的部分应予扣除，其中死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，交通、住宿费、误工费由法院审查认定，涉及商业险的赔偿部分应当审查是否符合保险理赔的要件。
宁德太平洋保险公司辩称，对郭某等人主张的事故经过及事故责任比例均无异议，其公司仅承保了闽Ｊ×××××重型平板半挂车的商业险，只在商业险50000元限额内按保险合同约定对郭某等人合理的损失承担赔偿责任；本案还涉及一部无责的闽Ｊ×××××号重型自卸货车，需追加车辆所有人陈光及车辆承保公司天安财产保险股份有限公司福建省分公司宁德中心支公司作为共同被告；郭某所主张的损失中不合理的部分应予剔除；因事故车辆存在超载情形，其公司有权按保险合同约定予以免赔10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于郭某、王智斌、王煜翔诉求的赔偿项目及金额是否合理。本院经审查认为，（1）关于死亡赔偿金、被抚养人生活费，虽然死者王光仔的户籍所在为福建省××××南岩村外洋5号，属于农村居民，但户籍并非判断当事人系城镇居民还是农村农民的唯一标准，现郭某等人所提供并由福安市公安局城阳派出所予以调查核实的证明，可以证实王光仔自2013年10月起至发生事故前均居住于福安市城阳镇王湾村安置地第四排94号，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应以城镇居民论。故其死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，即死亡赔偿金按2016年度城镇居民年人均可支配收入33275元标准，予以赔偿20年，共计665500元；同时，事故发生时，王光仔之子王智斌、王煜翔尚未成年，均属于被扶养人，综合考虑上述被扶养人的抚养义务人情况，并根据被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，确定被抚养人生活费为212660元，该款计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计878160元。（2）关于丧葬费，按照上一年度职工年平均工资58719元的标准，以六个月总额计算为29359.5元。（3）关于交通费、误工费、住宿费，因亲属为处理丧葬事宜客观上存在误工费、交通费的损失，本院酌情予以支持3000元，住宿费没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，郭某、王智斌、王煜翔因本起交通事故造成的经济损失如下：死亡赔偿金878160元，丧葬费29359.5元，交通费、误工费3000元，共计910519.5元。
2.关于宁德人寿保险公司、太平洋保险公司请求按保险合同约定在商业三者险赔偿数额中扣除10%超载免赔率是否依据充分。经查，荣旺公司与宁德人寿保险公司、宁德太平洋保险公司所订立的保险合同分别约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”、“发生保险事故时，保险机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的，增加10%的绝对免赔率”；虽然荣旺公司向二保险公司投保了不计免赔率，但是保险司提供的不计免赔特约条款明确约定“发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额，免除人不负责任赔偿”，且从保险公司提供的保险单、投保单可以证实保险公司已就免责条款尽到合理的提示义务，该免责条款应属有效条款；现福安市公安局交通警察大队所出具的安公交认字[2016]第00080号道路交通事故认定书已认定肖传信所驾驶的闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｊ×××××号重型平板半挂车）发生事故时超载29.52%，故二保险公司均有权按保险合同的约定在商业三者险赔偿数额中扣除10%超载免赔率。
3.关于应否在郭某、王智斌、王煜翔获得的赔偿款中扣除无责车辆交强险限额的问题。经查，肖传信所驾驶的重型半挂牵引车碰撞王光仔的驾驶的摩托车后又刮碰陈光驾驶的重型自卸货车，且交警部门已认定陈光驾驶的闽Ｊ×××××号重型自卸货车不承担本起交通事故的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，该规定应限制在机动车与非机动车驾驶人或行人之间发生的交通事故，不适用机动车之间发生的交通事故，故保险公司要求无责车辆承担交强险限额的赔付责任不予支持。
本院经审理认定事实如下：1.2016年7月4日13时许，肖传信驾驶载物超过核定质量的闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｊ×××××号重型平板半挂车），从福安市城区新华南路往世纪大道方向行驶，途中碰撞同向前方由王光仔驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车尾部，之后在避让过程中再继续刮碰位于快车道由陈光驾驶的闽Ｊ×××××号重型自卸货车，造成王光仔当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队认定，肖传信承担事故全部责任，王光仔、陈光不承担事故责任。
2.事故车辆闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｊ×××××号重型平板半挂车的所有人为荣旺公司，该车驾驶员肖传信受雇于荣旺公司，事故发生在其受荣旺公司指派从事生产经营活动中，事故发生时，肖传信持有“A2驾驶证”。荣旺公司将闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车向宁德人寿保险公司投保交强险、商业三者险；将闽Ｊ×××××号重型平板半挂车向宁德太平洋保险公司投保了商业三者险。其中闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险期限为2016年5月14日起至2017年5月13日止，保险限额为122000元；商业三者险的保险期限为2016年5月16日起至2017年5月15日止，保险限额为1000000元。闽Ｊ×××××号重型平板半挂车的商业三者险的保险期限为2015年8月30日起至2016年8月29日止，保险限额为50000元，本起交通事故发生在保险期限内。
3.事故发生后，在福安市公安局交通警察大队的主持下，荣旺公司自愿一次性补助郭某、王智斌、王煜翔人民币120000元，该款不计入法院裁决项目。
4.王光仔出生于1975年1月25日，系王章福、吴秀容（均已故）之子，与郭某系夫妻关系，共育有二子，即王智斌、王煜翔。王光仔的户籍所在地为福建省××××南岩村外洋5号，自2013年10月起至发生事故前均居住在福安市城区。本起事故给郭某、王智斌、王煜翔造成的损失有：死亡赔偿金878160元，丧葬费29359.5元，交通费、误工费3000元，以上共计910519.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当根据过错程度承担赔偿责任。肖传信驾驶载物超过核定载质量的机动车，未与同车道前方行驶的机动车，保持紧急制动措施的安全距离，因而发生本案交通事故，福安市公安局交通警察大队认定肖传信负事故全部责任，该认定正确，故肖传信应对由此造成郭某等人的损失承担赔偿责任。因肖传信受聘于荣旺公司，其在工作期间发生交通事故，由此造成的损失应由雇主荣旺公司承担赔偿责任。现闽Ｊ×××××号重型自卸货车已在宁德人寿保险公司投保了交强险、商业三者险，闽Ｊ×××××号重型平板半挂车在宁德太平洋保险公司投保了商业三者险，依照相关的司法解释的规定，对郭某等人在本起交通事故中造成的损失910519.5元，先由宁德人寿保险公司在交强险限额范围内先予赔偿110000元，不足部分800519.5元，由宁德人寿保险公司、宁德太平洋保险公司在在商业三者险的保险限额内予以赔偿，虽然荣旺公司已投不计免赔险，但违反安全装载的免赔率10%，属于保险人自行承担的范围，故荣旺公司应承担80051.95元的赔偿责任，剩余720467.55元，由宁德人寿保险公司、宁德太平洋保险公司按各自投保的限额分别予以赔偿686159.57元、34307.98元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿郭某、王智斌、王煜翔经济损失人民币110000元;在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿郭某、王智斌、王煜翔经济损失人民币686159.57元，以上共计人民币796159.57元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿郭某、王智斌、王煜翔经济损失人民币34307.98元。
三、宁德市荣旺运输有限公司应于本判决生效之日起一次性赔偿郭某、王智斌、王煜翔经济损失人民币80051.95元。
四、驳回郭某、王智斌、王煜翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13720元，减半收取人民币6860元，由郭某、王智斌、王煜翔负担660元，宁德市荣旺运输公司负担600元，中国人寿保险股份有限公司宁德市中心支公司负担5300元，中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪玮婷
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。