wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04400号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，该支行行长。
委托代理人丁云廿，男，系该行风险管理部员工。
被告肖中敏，女，1980年12月16日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告肖中敏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员谭小东担任审判长，与代理审判员周俊吉、人民陪审员赵静组成合议庭，于2016年1月18日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人丁云廿到庭参加了诉讼，被告肖中敏下落不明，本院在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行铜梁支行诉称，2013年7月5日，原被告签订了《个人贷款合同》，同年7月8日原被告签订了《抵押合同》，签约后农商行铜梁支行按约于2013年7月9日向肖中敏提供贷款30万元，现肖中敏未按约定归还，为此起诉要求：1、要求肖中敏偿还借款本金30万元及所欠利息(截止2015年7月20日利息共欠56423.81元，2015年7月21日止贷款还清之日止期间的利率按人民银行基准利率上浮125%计算)；2、农商行铜梁支行对抵押房产变现价款具有优先受偿权；
庭审中，农商行铜梁支行对诉讼进行了变更，将诉讼请求1变更为“要求肖中敏偿还借款本金30万元及截止2016年1月19日止的利息82269.83元，并从2016年1月20日起以30万元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率上浮125%计算利息至该款还清之日止。”
被告肖中敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，肖中敏与农商行铜梁支行签订《个人贷款合同》，该合同主要约定：贷款金额为叁拾万元整；贷款期限为24个月，即从2013年7月5日起至2015年7月4日止；还款方法为按季结息、分期还款；2014年7月4日归还贷款本金15万元，2015年7月4日归还贷款本金15万元；贷款年利率为在基准利率水平上上浮60%，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，肖中敏与农商行铜梁支行签订《抵押合同》约定，肖中敏将自有的房屋一套作为贷款抵押，并办理了抵押登记。
另查明，肖中敏于2014年4月2日偿还借款本金10万元，2015年9月18日偿还借款本金46720.83元,2015年9月21日偿还借款本金19940.06元。
庭审中，农商行铜梁支行明确肖中敏已清偿至2015年9月20日止的贷款利息。
上述事实，有农商行铜梁支行的陈述及提供的《个人贷款合同》、《抵押合同》、肖中敏还款账户明细、逾期贷款催收通知书和贷款到期提示书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。农商行铜梁支行与肖中敏签订的《个人贷款合同》和与肖中敏签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。农商行铜梁支行按约向肖中敏提供了贷款，履行了合同约定的义务。肖中敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院采信农商行铜梁支行关于肖中敏尚欠贷款本金30万元未予归还，截止2016年1月19日的利息82269.83元未予支付及2016年1月20日以后的利息未予支付的陈述，故��对农商行铜梁支行要求肖中敏偿还借款本金30万元的及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。农商行铜梁支行主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮125%计算利息。原被告双方在《个人贷款合同》中明确了贷款年利率为在基准利率水平上上浮60%，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2013年7月人民银行公布的一至三年期贷款年利率为6.15%，按照双方合同约定，逾期罚息的年利率为14.76%。故，对农商行铜梁支行要求从2016年1月20日起以30万元为基数按中国人民银行基准利率上浮125%计算利息至该款还清之日止的主张，本院予以支持。肖中敏用其所有的房屋一套为其在农商行铜梁支行的贷款抵押，并办理了抵押登记，农商行铜梁支行要求确认对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持���
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖中敏于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金300000元及该款从2016年1月20日起至该款还清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮125%计算利息；
二、被告肖中敏于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2016年1月19日的利息82269.83元；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行有权就肖中敏所有的房屋优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，由被告肖中敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6646元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谭小东
���理审判员周俊吉
人民陪审员 赵 静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 逯莉雯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保56号
申请人：明树培，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
申请人明树培以与被申请人四川久大制盐有限责任公司发生民间借贷纠纷为由，于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司提供限额为10000000.00元的保函担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川久大制盐有限责任公司的银行存款10000000.00元或价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 卞 林
二〇一七年十二月一日
法官助理 何 怡
书 记 员 刘梦娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执635号
申请执行人万水，男，1979年9月28日生，汉族。
被执行人魏小龙，男，1978年11月2日生，汉族。
原告万水与被告魏小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0115民初13088号民事判决书，依上述民事判决书：一、万水与魏小龙于2016年9月22日签订的家庭居室装修工程施工合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、魏小龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还装修价款10000元，支付工期延误违约金3440元，合计13440元；三、驳回万水的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取79元，由万水负担11元，由魏小龙负担68元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，魏小龙未按民事判决书履行，万水向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，2017年6月24日，本院冻结被执行人魏小龙在江苏紫金农商行秣陵支行32×××73帐户（实际控制金额9.85元）、交通银行南京江宁支行62×××43帐户（实际控制金额9.24元）、工商银行南京九龙湖分理处43×××66帐户（实际控制金额6.74元）、工商银行南京江宁经济开发区支行营业室43×××96帐户（实际控制金额3.49元）、邮政储蓄银行南京市秣陵营业所62×××98帐户（实际控制金额2.14元）、浦发银行南京分行营业部93×××16帐户（实际控制金额0.52元）、工商银行江城支行望江门储蓄所12×××77帐户（实际控制金额0.36元）、农业银行南京九龙湖支行（实际控制金额0元）。另，本院依法查询银行、房产、证券、国土、工商等信息，未发现魏小龙有其他可供执行财产。本院依法决定将魏小龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人万水，要求其向本院提供被执行人魏小龙的可供执行财产线索。万水表示暂无法提供魏小龙的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对魏小龙的财产进行了调查，未发现魏小龙有可供执行的财产，万水亦未能提供魏小龙的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初13088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年七月十日
见习书记员 唐 凯
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保554号
申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司。
被申请人：王松。
被申请人：王东超。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初7459号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人鲁秋红名下牌照号为津Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。
二、冻结被申请人王松、王东超的银行存款325816元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年六月十一日
书记员 何中华
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执237号之一
申请执行人：万英铭，男，1973年9月25日出生，汉族，奉新县人,住奉新县，
被执行人：徐善秀，1967年2月15日出生，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人万英铭与被执行人徐善秀买卖合同纠纷一案，申请执行人万英铭依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初796号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐善秀归还货款121737元，本案的案件受理费1747元，财产保全费1345元，执行费1772元。本院立案后，依法向被执行人徐善秀送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人徐善秀自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐善秀一直未履行，本院于2017年8月3日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人徐善秀的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人徐善秀有可供执行的财产。2017年11月1日，本院依法对被执行人徐善秀的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人徐善秀有可供执行的财产。执行人员于2017年11月3日对申请执行人万英铭进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人万英铭提的申请。本院于2017年12月4日依法将被执行人徐善秀纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人万英铭享有要求被执行人徐善秀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐善秀负有继续向申请执行人万英铭履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月四日
书记员 胡淇辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3201号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：代成东，男，1986年9月12日出生，汉族，现住重庆市黔江区。
被告：龙玉娟，女，1984年8月19日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告代成东、龙玉娟物业服务合同纠���一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 瑾
二〇一八年五月八日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 陶志刚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终8217号
上诉人（原审被告）：张山，男，1955年8月9日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张金红（张山之女），1983年7月2日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张金路（张山之子），1986年10月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：刘东方，男，1962年10月29日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人张山因与被上诉人刘东方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张山的委托诉讼代理人张金红、被上诉人刘东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张山上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘东方的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费由刘东方负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，程序违法，明显偏袒刘东方。1.刘东方在开庭时说过在施工过程中自己没注意踩空导致从两米多的脚手架上跌落，并非张山导致其跌落，所以刘东方应当自己承担全部责任，与张山无关。2.施工安全法里规定4米以上施工才应当配有安全网的措施，所以刘东方认为张山应当提供安全防护措施不符合法律规定。3.刘东方并非张山所雇，而是与付玉岗之间存在劳务关系。在一审开庭过程中，刘东方提供了一段与张山之间的录音不能作为事实证据被采纳，理由是张山提供了付玉岗多次从张山处领钱的证据，两项证据相冲突，所以刘东方的证据不应被采纳。4.刘东方的伤残鉴定存在虚假情况，不应被采纳。刘东方主张的赔偿数额过高，不应被支持。
刘东方辩称，服从一审判决，不同意张山的上诉意见。1.刘东方并没有在庭审中说过自己没注意踩空导致从两米多的脚手架上跌落。如果张山认为刘东方存在过错应当提交证据证明。2.刘东方与张山之间是雇佣关系。出事后张山的配偶送刘东方去医院，并支付了费用，而且还使用了张山的医保卡。事后刘东方与张山的录音也能证实双方存在劳动关系。张山的代理人在庭审中陈述张山病历是因为其自己有脚伤，但法院要求张山出庭验伤，其拒绝出庭，应当承担不利后果。3.伤残鉴定是依照法定程序进行的，符合相关法律要求。
刘东方向一审法院起诉请求：要求张山赔偿医疗费2074.69元、护理费13500元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费42000元、交通费2031元、残疾赔偿金48480元、精神损害抚慰金5000元、张山拖欠工资8700元，以上共计128185.69元。
一审法院认定事实：刘东方受雇于张山从事农村建房工作，2017年6月21日上午10时许，刘东方从脚手架上摔下受伤，施工现场未安装安全防护网。刘东方为证明双方的雇佣关系提供了录音证据，足以证明双方的雇佣关系，张山辩称其在2017年6月曾因摔伤住过院，经该院释明要求其本人参加庭审，无正当理由不出庭的视为其没有受伤，在此情形下，张山本人仍然无正当理由未出庭，该院据此认定其向法庭作出虚假陈述，其辩称双方不存在雇佣关系的主张该院不予采纳。鉴定机构确定刘东方的误工期、护理期、营养期分别为180-210日、90日、90日。
经核实，刘东方的合理经济损失包括：医疗费2074.69元、护理费13500元、住院伙食补助费1900元、营养费3600元、误工费42000元、交通费2031元、残疾赔偿金48480元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动时，雇主应提供必要的安全条件，雇员也应当对自身的安全尽到合理的注意义务，本案中张山作为雇主未能尽到安全保障义务致使刘东方在从事雇佣活动中受伤，对于刘东方的经济损失，张山应当承担主要责任，同时刘东方未能充分尽到对自身安全的注意义务，应当承担相应的次要责任。刘东方主张的医疗费根据其提交的正式医疗费票据据实核定，刘东方主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金金额适当，该院予以认定，刘东方主张的营养费日标准偏高，该院根据其伤情并参照鉴定结论确定为3600元。刘东方主张张山欠付工资与本案非属同一法律关系，刘东方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、张山于判决生效后10日内赔偿刘东方医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计83009.98元；二、驳回刘东方的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。以上事实还有二审开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，从张山组织工人建房及支付劳务费的模式、刘东方受伤入院治疗的过程以及刘东方与张山录音的内容，能够认定张山与刘东方之间存在劳务关系，张山虽主张刘东方与付玉岗之间存在劳务关系，但未提供充分的证据予以证明，且刘东方予以否认，故本院对此不予采信。
刘东方在提供劳务的过程中受伤，张山作为组织者，未尽到必要的安全保障及警示提示义务，对于刘东方的受伤应当承担主要责任；而刘东方对于自身的安全缺乏注意，对事故发生应付次要责任。结合刘东方提交的医疗费票据以及鉴定意见的内容，一审法院对于刘东方损失的认定及确定责任的分担并无不当，本院予以维持。张山对于鉴定意见及损失数额提出的异议，因缺乏充足有效的证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，张山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由张山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 孙 京
审 判 员 张 帆
二〇一八年七月十三日
法官助理 王天水
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民初155号
原告：徐宗锋，男，1956年10月4日出生，汉族，陕西省平利县人，住镇坪县城关镇。
被告：邹胜礼，男，1955年10月30日出生，汉族，陕西省平利县人，现住镇坪县城关镇。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告徐宗锋与被告邹胜礼民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日立案。2018年8月29日，原告徐宗锋以被告邹胜礼在外务工，短期内无法回来开庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宗锋撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告徐宗锋承担。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 李定银
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保664号
申请人：褚青果，女，1981年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。
被申请人：河南绿都置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路**号院*幢*******室。
法定代表人：孙万杜。
申请人褚青果与被申请人河南绿都置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人褚青果于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南绿都置业有限公司银行存款200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人褚青果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南绿都置业有限公司银行存款200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月四日
书记员 冯玲利
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第2号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人汤黎明，局长。
被申请执行人宁波市北仑区建生机床厂，住所地宁波市北仑区小港街道外塘路30号，实际经营地宁波市北仑区小港街道陈山村上陈山**号。
诉讼代表人潘建康。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2009年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2009年9月10日作出的甬仑环罚字（2009）40号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2009）40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。鉴于责令停止生产的处罚内容客观上无法强制执行，故对其执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁波市北仑区环境保护局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年一月五日
书 记 员 李立峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执异字第0075号
案外人（异议人）新沂市新东方置业有限公司，住址新沂市钟吾路28号苏北物流中心A2楼三层。
法定代表人苏汉，公司执行董事。
委托代理人成凤忠，北京君佑律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
申请执行人刘军。
委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人祁贵民。
申请执行人刘军与被执行人祁贵民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）新执字第2370号执行裁定书，裁定对位于新沂市物流中心4号楼1单元122号门面房一间（房屋买卖合同号XY25062）进行查封，案外人新沂市新东方置业有限公司对本院的上述执行行为提出异议，对涉案标的物主张权利，认为系案外人房产，请求停止对上述房产的拍卖，解除对上述房产的保全措施。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月15日进行听证审查。异议人新沂市新东方置业有限公司的委托代理人成凤忠、申请执行人刘军及其委托代理人朱林到庭参加听证，被执行人祁贵民经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审查终结。
案外人新沂市新东方置业有限公司提出异议称：异议人原将新沂市物流中心4号楼1单元122号商铺抵给魏前三作为工程款，魏前三又将该房屋抵给了祁贵民。异议人于2012年下半年与魏前三就工程款结算时发现多付了工程款，于是魏前三就让祁贵民把房屋退给异议人，在内部办理了退房手续，但没有到房管部门办理解除备案合同，故该房屋的有关合同一直在祁贵民名下。依据物权法和最高院审理商品房买卖合同的规定，该房屋不属于祁贵民财产，请求新沂市人民法院依法撤销（2013）新执字第2370号执行裁定书，中止对异议人所有的位于新沂市物流中心4号楼1单元122号商铺的执行。
申请执行人刘军辩称：涉案房屋系被执行人祁贵民所有，异议人异议不成立。
被执行人祁贵民未到庭参加听证，但提交书面说明，其在说明中称：“原备案在我名下的房屋系魏前三误抵给我，当时新东方置业有限公司签合同时签错了，但后来一直没改，苏北物流中心二期4号楼1单元122号商铺不属于我所有。”
经审查查明，2010年10月5日被执行人祁贵民与异议人新沂市新东方置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：XY25062），异议人将其所有的苏北物流建材中心二期4号楼1单元122号房出售给被执行人祁贵民，总价款306159元，该合同在新沂市房产管理部门登记备案。
2012年6月14日申请执行人刘军因与被执行人祁贵民民间借贷纠纷一案，向我院申请诉前保全，查封了登记在祁贵民名下的苏北物流建材中心二期4号楼1单元122号商铺，2014年6月10日我院又作出（2013）新执字第2370号执行裁定书，裁定对位于新沂市物流中心4号楼1单元122号门面房一间（房屋买卖合同号XY25062）续行查封。现该房产一直登记在祁贵民名下。
本院审查后认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案涉案房产的商品房买卖合同及备案合同均载明房屋所有人为被执行人祁贵民。
异议人称，异议人于2012年下半年与魏前三就工程款结算时发现工程款多付了，于是魏前三就让祁贵民把房屋退给异议人，在内部办理了退房手续。本院认为，异议人与被执行人之间即使办理了内部退房手续，但没有在登记机关备案，此退房手续并不能对抗人民法院对涉案房产的查封。综上所述，案外人新沂市新东方置业有限公司异议请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。本院裁定对位于新沂市物流中心4号楼1单元122号门面房一间（房屋买卖合同号XY25062）的查封，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人新沂市新东方置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 张永杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘敬铮
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初269号
原告杨桃凤。
委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，特别授权。
被告郑其才。
原告杨桃凤诉被告郑其才房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桃凤及其委托代理人孙跃富到庭参加诉讼，被告郑其才经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桃凤诉称：2012年10月2日，原告和喻丽琼合伙从詹红超处承租祥城镇阳光城A区25－11西门的商铺一、二楼，租期四年（2012年10月10日至2016年10月10日）。原告承租后，增资对铺面进行了改造装修。2014年喻丽琼与原告结算后退伙。经人介绍，被告郑其才愿接手商铺。2014年12月21日，原、被告签订了《租房协议》，约定原告将上述商铺转租给被告两年（自2014年10月10日至2016年10月10日），每年租金50000元，装修、转让费头年合计108000元，付款时间为每年10月10日。履行中，被告向原告支付了头年的房租及转让费并接手经营商铺，但第二年即2015年10月10日至2016年10月10日的租金50000元经原告多次催要，被告至今未付。综上，被告拖欠租金，应承担违约责任。为维护合法权益，原告诉请法院判令：1、被告郑其才立即支付原告杨桃凤租金50000元，及该款自2015年10月10日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告郑其才支付原告杨桃凤按房屋租金30％计算的违约金15000元；被告承担案件受理费。
被告郑其才经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。
为证明其诉讼主张，原告杨桃凤向本院提交下列证据（均系复印件）：
一、身份证一份，以证明原告身份；
二、《租房协议》一份，以证明2014年12月21日原、被告签订商铺租赁合同情况；
三、短信记录三页，以证明被告拒绝与原告处理房租问题；
四、祥云县人民法院（2016）云2923民初214号民事判决书一份，以证明法院对詹红超诉讼原告支付房租案的判处情况。
本院审核认为，原告杨桃凤提交的第一、二、三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。原告提交的第四组判决书与本案无关联，不予确认。
经审理查明：2014年12月21日，原告杨桃凤与被告郑其才签订《租房协议》约定：杨桃凤将祥城镇阳光城A区25－11西门商铺一、二楼转租给郑其才；转租费、房租费（房租为2014年10月10日至2015年10月10日）合计108000元；租房期限二年，即2014年10月10日至2016年10月10日；租金每年50000元，二年内租金不变；租金每年兑付一次，即每年的10月10日付清该年的租金；违约责任：如在租期内有违约行为，违约方向对方交纳转租费与房租费一倍的违约金并赔付相应经济损失；合同还约定了其他内容。上述合同签订后，杨桃凤将商铺交付郑其才经营，郑其才向杨桃凤支付了第一年的转租费、房租费108000元。因郑其才至今未支付杨桃凤第二年（2015年10月10日至2016年10月10日）的房租50000元，杨桃凤诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》合法有效，双方系房屋租赁合同关系。原告已将商铺交付被告，被告应按约支付房租。被告至今未付第二年房租50000元构成违约，故对原告要求被告支付房租50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约于2015年10月10日支付房租，应自逾期之日起承担欠付房租的资金占用利息。故对原告要求被告支付房租50000元自2015年10月11日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；但对原告关于利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息自2015年10月10日起算的诉讼请求，本院不予支持。因原告的房租利息损失已获弥补，且原告未举证证明尚有其他损失存在，故对原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑其才于判决生效后五日内支付原告杨桃凤租金人民币50000元，并支付该款自2015年10月11日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨桃凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郑其才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 罗梅仙
人民陪审员 杨佳萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 张凤莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
苏11**民初1523号
原告王波。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告丹阳市珈捷工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村。
法定代表人朱晓晨。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告王波与被告丹阳市珈捷工具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开进行了审理，原告王波及其委托代理人秦斯文，被告丹阳市珈捷工具有限公司的委托代理人汤亚颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：原告于2011年3月进被告公司工作，岗位为铣槽工。2013年4月17日上午7时30分许，原告在上班路上行驶至呈飞拉丝厂门口，与案外人孔俊驾驶的苏L号普通客车相撞，造成王波受伤的交通事故。经交警部门认定，原告不承担责任。2015年11月25日，原告向丹阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，丹阳市人力资源和社会保障局认为原告申请超过时效而不予认定工伤。2016年2月25日，原告就此向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求人身损害赔偿，该委以本案不属于其受理范围为由不予受理。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，要求被告按工伤赔偿标准赔偿原告损失115795元。
被告丹阳市珈捷工具有限公司辩称，对原告的诉请，应依法予以驳回，理由如下：一、原告已超过工伤认定申请时效，且劳动部门作出工伤认定申请不予受理决定，如原告对该决定不服，应申请行政诉讼；二、根据《省高院劳动争议案件审理指南》的规定，工伤赔偿程序要件是劳动保障部门作出的工伤认定，司法部门不直接进行工伤认定，应以行政部门的工伤认定作为审理案件的前提。用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者请求用人单位承担工伤待遇，却不能提供工伤认定的，原则上不予受理或裁定驳回起诉；三、如原告以人身损害赔偿寻求救济，根据（2015）丹民初字第4199号民事调解书，因原告已获得第三人的赔偿，故不能重复赔偿。
经审查：2013年4月17日上午7时30分许，原告在上班路上行驶至呈飞拉丝厂门口，与案外人孔俊驾驶的苏L号普通客车相撞，造成王波受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告不承担责任，案外人孔俊承担事故的全部责任。2015年11月25日，原告向丹阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年12月4日，丹阳市人力资源和社会保障局就原告提交的工伤认定申请，向原告发出工伤认定申请不予受理决定书。2016年2月25日，原告就此向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求人身损害赔偿，该委以本案不属于其受理范围为由不予受理，于当日向原告发出不予受理通知书。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告因发生交通事故受伤，经申请，丹阳市人力资源和社会保障局并未就此确认原告遭受该伤害属工伤事故，因原告不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院直接受理的劳动争议案件范围。依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴丹阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈保字第65-1号
申请人：张松万，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被申请人：郭涛，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住所四川省筠连县。
被申请人：郭猛，男，1990年1月12日出生，汉族，农民。
申请人张松万因与被申请人郭涛、郭猛机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求在20000元范围内对被申请人郭猛所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆采取扣押并限制过户的保全措施。现申请人张松万以双方自行和解为由，向本院提出撤回诉前财产保全的申请，本院作出解除诉前财产保全决定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭猛所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆的扣押和限制过户。
本案申请费220元，由申请人张松万负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
二〇一一年十二月十五日
代书记员 龚雅科
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]吉08**民初1585号
原告：王宜严，女，汉族，1965年5月10日生，无业，现住吉林省通榆县开通镇富强街五委*组。
被告：费海燕，女，蒙古族，1982年1月11日生，农民，现住通榆县瞻榆镇四合村二社。
原告王宜严诉被告费海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宜严、被告费海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫张占海（现已死亡）于2015年1月29日从原告处借款35,000.00元，用于养鱼，约定按月利率20‰计息，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款35,000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：被告应如何偿还原告欠款35,000.00元及利息？
围绕案件争议的焦点，原告提交如下证据：
借据复印件一份（与原件核对无异），载明：2015年1月29日，人民币：叁万伍仟圆整，￥35，000.00元，上款系：月息贰分，借款人：张占海。证明：被告丈夫张占海（现已死亡）于2015年1月29日从原告处借款35,000.00元，并约定按月利率20‰计息的事实。
质证后，被告对该份欠据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告未提供证据。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告质证后未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉、被告答辩，及双方举证、质证情况，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
被告丈夫张占海于2015年1月29日从原告处借款35，000.00元，用于养鱼，并约定按月利率20‰计息，经原告多次索要未果。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告丈夫张占海从原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告丈夫张占海之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告丈夫张占海应当偿还原告欠款及利息；另因被告丈夫张占海是在与被告婚姻关系存续期间所欠的欠款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告应当偿还原告欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：
被告费海燕于本判决生效后给付原告王宜严欠款人民币35,000.00元及利息。（计息方式为：2015年1月29日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息）。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一六年七月五日
书记员 曹新雨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3723号之一
原告（反诉被告）：万蕴芳，女，1960年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：庄秀元，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈少毅，福建擎谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱伟，福建擎谨律师事务所律师。
原告（反诉被告）万蕴芳与被告（反诉原告）庄秀元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 叶春华
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执427号
被执行人张某某。
被执行人张某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）铁刑初字第383号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第383号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 鄢锁柱
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执373号之二
申请执行人仝秋生，男，汉族，1971年8月8日出生。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
法定代表人刘禹，经理。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
法定代表人付济山。
仝秋生申请执行开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，三被告支付原告仝秋生房屋回购款人民币204494元；三被告支付原告因解除合同的违约金3775.20元；三被告支付原告仝秋生自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金（按年租金14157元计租）及违约金。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人仝秋生于2016年6月24日向本院申请执行房屋回购款人民币204494元，解除合同的违约金3775元，自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金13793元及欠租违约金1246元，共计223308元。
执行中查明：被执行人开封市江南房地产开发有限公司土地已被其他案件查封，其在开封市大润发超市的租赁费已被其他案件冻结，现本案不具备执行条件，其他无可供执行的财产；被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司无可供执行的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：
仝秋生申请执行开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的223308元及利息，未履行标的223308元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月九日
书记员 闫景伦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新4003民初1589号
原告：崔新中，男，1968年6月20日出生，住奎屯市。
被告：张玉君，女，1979年10月21日出生，住奎屯市。
被告：王瑛，女，1981年6月9日出生，住址不详。
原告崔新中与被告张玉君、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告崔新中于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔新中撤回起诉。
案件受理费2940元，已减半收取1470元，由原告崔新中负担。
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8155号
原告：杨林茂。
被告：深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店。
负责人：曾章玉。
被告：深圳市永辉超市有限公司。
法定代表人：林小斌。
共同委托诉讼代理人：郭小峰，深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店员工。
原告杨林茂与被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店（以下简称永辉超市沙井店）、深圳市永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、两被告退货款7.9元，赔偿1,000元；二、两被告承担本案诉讼费；三、两被告承担连带责任。本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂、两被告的委托诉讼代理人郭小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间：2016年2月23日。
二、涉案商品名称、数量、价格：生地一包，7.92元，实收7.9元。
三、涉案商品存在的问题：生地即生地黄，属于可用于保健食品的物品名单，不应作为普通食品销售，被告永辉超市沙井店销售的涉案商品没有保健食品批准文号及标志，该商品中标明的食品生产许可证QS350017020005对应的企业名称为方家铺子（莆田）绿色食品有限公司，对应的产品名称为水果制品（水果干制品），有效期至2013年12月28日。两被告辩称，生地属于调味品，对人体健康无害，且原告购买行为系故意。
四、被告永辉超市沙井店是被告永辉超市的分公司。
以上事实有庭审笔录、购物小票、实物、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知等证据附卷为证。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条的规定，……保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。根据该法第三十四条的规定，用非食品原料生产的食品、其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品，是禁止生产经营的。经营者将不具备保健食品批准文号及标志的保健食品作为普通食品销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，被告永辉超市沙井店销售的生地被列入可用于保健食品的物品名单，不在既是食品又是药品的物品范畴，且涉案商品不具有保健食品批准文号及标志，食品生产许可证亦已过期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告是否明知而购买，并不影响其主张权利。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1,000元的，为1,000元。因被告永辉超市沙井店是被告永辉超市的分公司，不能独立承担民事责任，故被告永辉超市应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十五条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店于本判决生效之日起三日内向原告杨林茂退还货款7.9元；
二、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店于本判决生效之日起三日内支付原告杨林茂赔偿金1,000元；
三、被告深圳市永辉超市有限公司对深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店、深圳市永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年八月十九日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂;
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品;
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第七十五条保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。
保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。
保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法楼民初字第748号
原告：陈瑞梅，住广州市番禺区。
委托代理人：梁锐汉、黄结美，均系广东华誉律师事务所律师。
被告：黄英麟，住广州市番禺区。
被告：黄少初，住广州市番禺区。
原告陈瑞梅诉被告黄英麟、黄少初民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞梅的委托代理人梁锐汉、黄结美到庭参加了诉讼，被告黄英麟、黄少初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日原告与被告黄英麟签订了《借款合同》，合同约定：“因被告黄英麟资金周转需要，向原告借款￥200000元（实际借取￥195000元）；借款期限为2013年12月23日至2014年12月22日止；借款期内，利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（每月实际支付的利息为￥5000元，支付时间为每月的23日前）。”2014年1月23日至2014年7月22日被告黄英麟在每月的23日左右向原告支付￥5000元的利息（2013年12月23日至2014年1月22日的利息未付），利息合共支付￥30000元。其他利息及本金，时至今日分毫未付。被告黄少初是黄英麟的妻子，应对黄英麟的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告黄英麟向原告归还本金人民币195000元及利息58500元（2013年12月23日至2014年1月22日的利息按月利息2%计算为3900元，2014年7月23日起按月利息2%计算至实际还清之日止，现暂计至2015年9月22日为54600元，两项合计为58500元）；2、被告黄英麟向原告支付违约金106860元（2014年12月23日起按每日总借款金额的0.2%计算至实际还清之日止，现暂计算至2015年9月22日共274天为106860元，违约金以不超过本息的一倍为限）；3、被告黄少初对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：原告与被告黄英麟于2013年12月23日签订《借款合同》一份，约定黄英麟向原告借款200000元，借款期限从2013年12月23日至2014年12月22日，借款期内利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍；黄英麟“未能按时支付利息或清偿借款，其违约金定为每日总借款金额的0.2%”。2013年12月24日，原告分两次通过银行转账向黄英麟账户转入195000元。原告陈述双方虽然约定利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但实际上按5000元/月支付，原告向黄英麟转账的195000元即扣除了第一个月利息后的数额。原告提供了银行流水，证实黄英麟在2014年1月24日至2014年7月22日期间每月向原告支付利息5000元的事实。原告陈述2014年7月后黄英麟不再向原告支付利息，也不偿还本金，原告多次追讨未果，遂提起诉讼。
另查明，两被告是夫妻关系，于1999年4月9日登记结婚。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法对两被告名下的财产采取了保全措施。
本院认为：原告与黄英麟的借贷关系成立，双方的合法权益均受法律保护。现借款本金已到期，原告要求清偿，应予支持。原、被告虽然约定借款本金为200000元，但原告实际交付给被告的款项为195000元，故本金应以195000元为准。原、被告在实际履行过程中按5000元/月支付利息，鉴于其标准已超出年利率24%，超出部分，不予支持。原、被告既约定利息又约定违约金，总计已超出年利率24%，故对于原告违约金的请求，不予支持。2013年12月23日至2014年1月22日、2014年7月23日至2015年9月22日共15个月（被告每月支付的相当于下一个月23日前的利息），利息合计58500元。被告逾期偿还本金，逾期利息也应参照上述标准支付。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告黄少初对本案债务承担连带清偿责任，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
1、被告黄英麟于本判决生效之日起五日内向原告陈瑞梅偿还借款195000元并支付2015年9月22日前的利息58500元（2015年9月22日后的利息以195000元为本金，按月利率2%计至清偿之日止）；
2、被告黄少初对上述债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告陈瑞梅的其余诉讼请求。
受理费6706元、财产保全费3770元，由原告陈瑞梅负担1604元，被告黄英麟、黄少初负担8872元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 郭淑宜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周明明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4770号
原告：杨兴明。
委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：何若桁。
第三人：郑丽。
本院在审理原告杨兴明与被告何若桁，第三人郑丽房屋买卖合同纠纷一案中，经本院通知后，原告杨兴明未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明
二〇一六年十月十七日
书记员 江雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1559号
原告王某某。
被告王某。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年春季，原、被告双方经人介绍认识，并按照农村风俗举行结婚仪式。2008年9月9日在某某县民政局登记结婚，婚后2009年3月26日生有一女，取名王某某。由于双方婚前交往时间短，了解甚少，婚后因性格不合无法建立夫妻感情。被告攻击辱骂原告方的家人，甚至殴打原告，其收入全部用于挥霍，家庭支出全由原告负担，此外被告还经常夜不归宿，对妻子及孩子不管不顾。2015年9月，双方协议离婚。后经被告多次乞求，恢复了婚姻关系。但是，复婚后，被告对婚姻不忠，甚至在家里与他人一起被原告当场撞见，被告的出轨行为导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求判决1、准许原、被告离婚；2、婚生女王某某随原告一起共同生活，抚养费由被告承担；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产；4、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、某某县民政局在2015年11月16日补办的结婚证复印件2份，证明原被告结婚的事实。
2、户口本复印件4份，身份证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；原告身份情况；原被告婚生子女的自然状况。
被告辩称，其同意离婚，原告所诉被告出轨及实施家庭暴力等纯属捏造事实。关于夫妻共同财产位于某某县某某镇某某学校附近的房屋一套，是被告王某的父亲投资购买的，原被告仅为暂时居住，非婚后共同财产。2015年11月，双方购买某某牌小轿车一辆，价值9.8万元，连同下户等共计11万元，登记在原告名下。婚后共同债务有：1、某某县某某信用社的贷款10万元，原告亲自签名并知情，该笔债务用于购买装载机；2、向被告的三爹借款2万元；3、向王某某借款17.5万元（投资沙场、购买装载机）；4、向曹某某借款15万元及相应利息；5、向杨某借款4万元；6、向姬某某借款8万元，共计56.5万元，双方应该依法分割。婚生女自出生以来，一直由被告母亲抚养，由被告抚养更有利于婚生女的健康，抚养费被告愿意自己负担。
被告向法庭提交以下证据：
1、某某学校围墙外住宅楼集资建房协议书复印件1份，证明2010年9月3日被告父亲王某某向王某购买了某某学校围墙外住宅楼房，不属于原、被告所有。
2、买车抵押合同复印件1份，证明登记在原告名下的某某牌小轿车一辆是婚后共同贷款按揭购买。
3、借据复印件5支、某某省某某金融机构（某某联社、某某银行、某某银行）某某卡放款交易凭证1份，证明被告有债务，欠款56万元，其中在陕西某某商业银行某某分理处贷款10万元。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、证据2,内容真实，与本案具有关联性，可以证明待证事实，故本院依法予以采信。
对被告提供的证据1、某某学校围墙外住宅楼集资建房协议书复印件，结合房款收条，可以证明原、被告现居住的某某的房屋系被告的父亲王某某购买，本院依法予以采信。对被告提供的证据2、买车抵押合同，内容真实，与本案具有关联性，证据的形式合法，故本院依法予以采信。对被告提供的证据3、借据复印件5支，因被告仅提供复印件，且债权人未出庭作证债权的真实性，被告亦未举证相关支付的证据予以互相印证，无法核实其真实性，且原告有异议，故本院不予采信。关于证据3中某某省某某金融机构（某某联社、某某银行、某某银行）某某卡放款交易凭证1份，因该交易明细系某某行依据借款合同发放形成，内容真实，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2008年9月9日在某某县民政局登记结婚，于2008年3月26日生育女儿王某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，曾于2015年9月协议离婚并办理相关手续。2015年11月16日，原、被告复婚且办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常吵嘴打架，在庭审中，原被告双方均同意离婚。婚后双方共同财产有：位于某某县某某镇某某村移民搬迁房屋一套，婚后双方于2015年11月24日共同贷款按揭购买某某牌小轿车一辆，登记在原告王某某名下。家居生活用品一套，包括电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合沙发一组、大理石茶几一张、餐桌一张、电视柜一个、卫生洁具一套、双人床一支，鞋架一个，双人被褥两床，单人被褥一床，该用品全部在双方以前居住的某某学校附近的房屋内。婚后无共同债权。共同债务有：2015年11月18日，被告王某向陕西某某农村商业银行某某分理处贷款10万元。婚生女现随被告的父母一起生活，就读小学二年级。
另查明，婚后双方居住的位于某某县某某学校附近的房屋系被告王某的父亲王某某所有，不属于夫妻共同财产。
本院认为，婚姻关系存续应为夫妻感情和睦为基础，原、被告在婚后因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情隔阂，关系紧张。2015年9月双方协议离婚并办理手续，说明原、被告双方均有离婚的决心。2015年11月复婚后，夫妻感情未能改善，原告起诉离婚。经法庭做调解工作，原告仍离意坚决，被告也同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应准予原、被告离婚。离婚后，双方对于婚生女王某某仍有抚养教育的权利与义务。鉴于婚生女一直随被告的父母共同生活，若改变其已适应的生活环境，不利于婚生女的健康成长，故婚生女应由被告抚养为宜，由原告给付孩子抚养费直至孩子满十八周岁止。鉴于原告无固定职业，确定每月给付标准为300元为宜，于每月的月底给付。原告对婚生女享有探望权。关于夫妻共同财产，位于某某镇某某村的房屋，因原、被告双方均未提供该房屋的产权证明，本院认为证据不足，不予支持。原、被告可以待证据充分后再另案处理。某某牌小轿车一辆，以及家具生活用品一套，法律规定离婚后夫妻共同财产应予以依法分割。故共同财产中的家居生活用品一套全部归被告所有，某某牌小轿车归女方所有，剩余贷款由原告负责偿还。关于共同债务陕西某某农村商业银行某某分理处贷款10万元，鉴于女方偿还车辆贷款，故该债务由被告负责清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生女王某某随被告王某一起生活，由原告王某某从2016年9月份开始给付孩子抚养费直至其满十八周岁止。给付标准为每月300元，于每月的月底一次性付清。
三、夫妻共同财产家居生活用品一套（电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合沙发一组、大理石茶几一张、餐桌一张、电视柜一个、卫生洁具一套、双人床一支，鞋架一个，双人被褥两床，单人被褥一床）归被告王某所有。某某牌小轿车，归原告王某某所有。
四、夫妻共同债务陕西某某农村商业银行某某分理处贷款10万元由被告王某负责清偿。双方因购置车辆的按揭贷款由原告王某某负责清偿。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年八月二日
书记员 刘慧慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4080号
原告孟某某，男，1980年1月27日生，汉族，农民，住长岭县。
被告张某某，男，汉族，教师，住长岭县。
原告孟某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1060元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月九日
代理书记员 张艳妮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终159号
上诉人（原审被告）：承德晨枭房地产开发有限责任公司,住所地:河北省隆化县隆化镇盛祥苑C座商业5B号。
法定代表人：李天浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
上诉人承德晨枭房地产开发有限责任公司与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定合同约定的原告住所地法院管辖条款无法排除唯一性，属约定无效，应适用法定的管辖合同履行地即本案电梯安装地河北省隆化县人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省隆化县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中双方签订电梯设备买卖合同第8.5项约定：如协商不成，任何一方可依法向原告所在地人民法院管辖。根据该管辖协议，起诉时可以确定管辖法院为原告住所地即魏都区人民法院管辖。魏都区人民法院对该案具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 亚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04363号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人罗清沛。
被执行人曾素珠。
被执行人苏州果然美家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人罗清沛。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗清沛、曾素珠、苏州果然美家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告罗清沛、曾素珠于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金437556元、截至2015年8月20日的利息、罚息、复利51498.22元，并支付自2015年8月21日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、被告苏州果然美家具有限公司对被告罗清沛、曾素珠的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告罗清沛、曾素珠追偿；三、被告苏州果然美家具有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费17000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人罗清沛名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，但因未能实际扣押而暂未处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的518514.22元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邹剑铭
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执191号
申请执行人周以平，女，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人林亮，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人林德昌，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人刘芬，女，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人周以平申请执行被执行人林亮、林德昌、刘芬健康权纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初212号民事调解书第一、二项的规定，被执行人林亮、林德昌、刘芬按照（2017)云2325民初212号民事调解书第一、二项的规定：“一、原告周以平的经济损失：医疗费4096.40元、误工费1800元、护理费1125.36元、住院伙食补助费360元，合计7381.76元。由被告林亮、林德昌、刘芬共同赔偿给原告周以平5905.41元，其余部分由原告周以平自行负担。于2017年5月19日前履行。二、案件受理费50元，由原告周以平负担。”2017年5月19日被执行人林亮、林德昌、刘芬已将其上述款项全部交纳清楚，申请执行人周以平于2017年5月19日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017)云2325民初212号民事调解书第一、二项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一七年五月三十一日
书记员 周晓艳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初1762号
原告：王翠娟，女，1972年11月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：于春晖，男，1996年3月6日出生，汉族，住海阳市。
本院在审理原告王翠娟与被告于春晖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠娟于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王翠娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由原告王翠娟负担。
审判员 薛永奎
二〇一八年六月十一日
书记员 李小飞
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1324刑初39号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人许光辉，男，1948年10月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初识字，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被泗县公安局取保候审，2017年1月22日被泗县人民检察院决定取保候审，同年1月26日经本院决定被取保候审。
辩护人刘雪枫、董龙，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人许光辉犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人许光辉及其辩护人刘雪枫、董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2016年8月20日14时40分，被告人许光辉无证驾驶一辆无牌正三轮轻便摩托车，沿京福路由南向北行驶至事故地点，在避让前方同向右转车辆时，因操作不当造成该摩托车侧翻，致使被告人许光辉受伤，摩托车乘车人被害人田某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经责任认定，被告人许光辉负事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人许光辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人许光辉对起诉书指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出被告人系自首，且已赔偿被害人各项损失，取得了谅解，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年8月20日14时40分，被告人许光辉无证驾驶一辆无牌正三轮轻便摩托车，沿京福路由南向北行驶至泗县平山高速路口加油站南入口时，在避让前方同向右转的雍某驾驶的车牌号为LLY2**的小型轿车时，因操作不当造成该摩托车侧翻损坏，致使被告人许光辉受伤，摩托车乘车人被害人田某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人许光辉负事故的主要责任。
另查明，肇事后被告人许光辉于2016年8月23日到泗县公安局投案。案发后被告人许光辉与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人许光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科证明、户籍证明、证人朱小折、许光前、雍某证言和泗县公安局交通事故责任认定书、车辆检验鉴定报告、尸体检验报告、勘验笔录、事故现场图及照片、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许光辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许光辉肇事后主动投案，并如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故对其辩护人提出判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王子利
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······
《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执117号之四
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈守华，该公司董事长。
被执行人苑茂林，男，1978年12月4日出生，汉族，住凌海市。
被执行人徐冲，男，1988年11月28日出生，满族，住凌海市。
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人苑茂林、徐冲小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0702民初1475号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书判决：一、被执行人苑茂林于本判决生效后10日内偿还申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款XX元，并自2013年3月6日至借款还清之日，按月利率20‰支付借款利息（执行中扣除被执行人已支付的利息XX元）；二、被执行人苑茂林届时不履行本判决确定的付款义务的，申请执行人可与被执行人徐冲协议，以被执行人徐冲提供的抵押物坐落于凌海市XX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被执行人徐冲所有，不足部分由被执行人苑茂林清偿；三、驳回申请执行人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，由被执行人苑茂林负担。申请执行人对抵押物的优先受偿权包含此费用。因被执行人苑茂林、徐冲未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执被执行人有房屋和车辆。本院于2017年3月9日查封了被执行人苑茂林名下XX号汽车，查封期限为两年。于2017年12月12日查封被执行人徐冲名下坐落于凌海市XX号房屋，查封期限为三年。同时，本院于2017年4月7日将被执行人苑茂林、徐冲纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币XX元、利息、案件受理费XX元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的(2016)辽0702民初1475号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 喆
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执539号
申请执行人：苏莹斌，男，1984年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:刘磊，男，1983年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:杨阳，女，1987年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人苏莹斌申请执行被执行人刘磊、杨阳合同一案中，经执行，被执行人刘磊、杨阳暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘磊、杨阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 伊德普
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年八月十日
书记员 董 锴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初469号
原告：龚沈燕，女，1975年6月3日出生，汉族，住太仓市。
被告：包志刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住太仓市。
原告龚沈燕与被告包志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，由审判员王月独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告龚沈燕到庭参加诉讼，被告包志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚沈燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年6月27日向原告借款30000元，用于生意周转。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告包志刚未应诉答辩。
经审理查明：2009年6月27日，被告包志刚向原告龚沈燕出具借条1份，载明“今到龚沈燕借人民币叁万元（30000元）”，被告包志刚在该借条上借款人处签字。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告龚沈燕主张被告包志刚欠其借款30000元的事实，有原告龚沈燕提供的借条原件予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告包志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法根据原告龚沈燕所举证据作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包志刚于本判决生效后10日内支付原告龚沈燕借款人民币30000元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（账户名称：太仓市人民法院案款专户，开户银行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告包志刚承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王月
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1841号
罪犯陈肖峰，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年2月3日作出(2016)粤5202刑初第101号刑事判决，以被告人陈肖峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月7日。
执行机关因罪犯陈肖峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈肖峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈肖峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈肖峰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执32号
申请执行人:袁珍全，男，1943年7月18日出生，住繁昌县。
被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵，系公司总经理。
本院在执行袁珍全与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年四月八日
书记员 李忠国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第833号
罪犯王顺平，男，1972年12月14日出生，汉族，四川省盐亭县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年8月17日作出(2011)嘉海刑初字第434号刑事判决，以被告人王顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王顺平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王顺平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王顺平在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺平准予减刑七个月（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执73号之一
申请执行人孙立民，男，汉族，1963年3月2日生，住长春市绿园区。
被执行人钟秀梅，女，汉族，1967年10月16日生，汉族，住长春市朝阳区
申请执行人孙立民与被执行人钟秀梅民间借贷纠纷一案,由于被执行人钟秀梅未能按照长春市中级人民法院的（2016）吉01民终2422号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙立民向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财��的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟秀梅名下账号的冻结。
终结本院作出的（2016）吉01民终2422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年三月八日
书记员 赵红飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1173号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
被告：钟毛毛，男，1965年4月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告钟毛毛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行以被告还清贷款本息为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行撤回起诉。
本案受理费5070元、保全费1870元，共计6940元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担4405元，退回原告2535元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 刘红
人民陪审员 彭俊
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐萌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执725号
申请执行人：朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：王永聪，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人朱泉汉与被执行人王永聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)武民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元。本院以(2017)闽0824执725号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在另案执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2017年4月24日10时至2017年4月25日10时止（延时除外）拍卖了被执行人王永聪所有的位于武平县××镇南门××区的房屋（房屋所有权证为武房证字第××号，国有土地使用权证为××号）。买受人××以760000元的最高价竞得。经分配，本案申请执行人分得792.29元。通过福建法院司法查控系统查询、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案延期征询并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执725号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年八月三十日
书记员 钟少龙
吉林省扶余市人民法院
执 � � � 决 定 书
(2015)扶民执字第749号
申请执行人张成士，被执行人张淑玲被执行人赵军，上列当事人因义务帮工者受害责任纠纷执行一案，由于二被执行人未能按（2015）松民一终字第134号判决书确定的期限履行义务，申请执行人提出提级执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
此案提级执行。
审判员 徐志军
二〇一五年三月十五日
书记员 肖 宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初568号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇贤母西路33号。
诉讼代表人：胡剑，该行行长。
委托代理人：吕肇祺，该行职工。
被告：胡慧坚，农民。
被告：卢雷雷，农民。
被告：胡岳春，农民。
被告：吕佳，农民。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告胡慧坚、卢雷雷、胡岳春、吕佳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行负担。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 梅碧恋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初3386号
原告：王某，女，1987年2月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年6月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月9日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。
审判员 龚 彪
二〇一六年十一月九日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初779号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人符某某，女，1981年8月11日生，黎族，初中文化，无业，住南通市崇川区（户籍地为海南省白沙黎族自治县。被告人符某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日23时许，被告人符某某饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区新桃园8幢楼下悟饭餐厅门口，碰撞餐厅门前路灯，发生道路交通事故。被告人符某某明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实。经认定，被告人符某某负事故的全部责任。事发后，被告人符某某积极赔偿悟饭餐厅的损失人民币400元。经鉴定，在被告人符某某的血液中检出乙醇成分，其含量为144.9mg/100ml。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人符某某的身份证明，被告人符某某的供述，证人沈某、邢某、苏某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）2970号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人符某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人符某某明知他人报案而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人符某某案发后能积极赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人符某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年一月四日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执恢1号
申请执行人赵秀兴，男，羌族，生于1985年8月4日，四川省茂县人，现住松潘县，农民。
被执行人扎西洛邓，男，藏族，生于1979年9月29日，四川省松潘县人，现住松潘县。
被执行人：杨杰，男，藏族，生于1985年8月15日，四川省松潘县人，现住松潘县。
赵秀兴申请执行扎西洛邓、杨杰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人扎西洛邓主动履行4000.00元剩余款项82110.00元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2011）松民初字第114号民事调解书中剩余款项82110.00元的本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年八月十日
书记员 旦真王甲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初912号
原告：万弟银，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：赵兰英，女，汉族，住四川省富顺县。
被告：黄欢，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：富顺县邦特混凝土有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：林德强，总经理。
原告万弟银诉被告赵兰英、黄欢、富顺县邦特混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告万弟银于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万弟银以需要补充新的证据为由，提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万弟银撤回起诉。
案件受理费44160元，减半收取为22080元，由原告万弟银负担。
审 判 长 杨 春
审 判 员 管英仲
代理审判员 董震西
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 雷峻寒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执731号
申请执行人宁夏金四维工贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区西部建材城。
被执行人李红军，男，汉族，1983年8月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2878号民事判决书于2016年5月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人李红军向申请人宁夏金四维工贸有限公司偿还欠款16201.3元及违约金4860.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，本案执行费221元由被执行人承担。
本案执行过程中，申请执行人以被执行人已经私下履行完毕为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第2878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵国志
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终352号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初151号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030091号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030091号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初18号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：乔某，男，汉族。
委托代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权。
原告陈某某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告乔某的委托代理人朱龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，原告为被告承包的位于广州大道中“速8酒店”（原“景园酒店”）装修工程刮胶，约定每平方米10元，刷外墙漆每平方米5元，这些纯属手工作业，在作业中可支取生活费。工程完工支付90%的劳务工资，验收合格支付10%的劳务工资。经结算，被告还欠原告劳务工资1万余元，被告答应结到工程款后支付原告1万元劳务工资，但被告言而无信。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，望判如所请。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、刮胶劳务合同，拟证明被告在原告承包的酒店从事刮胶作业；
3、短信、微信记录，拟证明原告一直都在向被告追讨劳务工资。
被告乔某辩称：1、原、被告不存在劳务关系，原告未支取过劳务费，原、被告间也没有进行过结算；2、被告主体资格错误，被告不是以个人名义承包装修工程的，是以广州欧闼林家具有限公司分公司名义签订的承包合同；3、原告并未向法庭提交结算单据证明其诉讼请求；4、本案已超过四年时间，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告乔某为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明被告身份情况；
2、微信记录，拟证明被告不清楚原告情况，未雇佣过原告，也从未支付过原告生活费。
当事人围绕诉讼主张依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的证据1，具备证据效力，证明了原告的身份情况；原告提交的证据2，具备证据效力，证明了被告向原告出具刮胶合同一份，雇请原告从事粉刷墙壁工作；原告提交的证据3，本院对其真实性予以认可，但该证据不能证明被告尚欠原告劳务工资1万元；被告提交的证据1，具备证据效力，证明了被告的身份情况；被告提交的证据2，本院对其真实性予以认可，证明原告向被告追讨劳务工资，被告不认可欠原告劳务工资的情况。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，本院查明案件事实如下：
2014年2月，原告为被告承接的工程提供劳务，在广州大道中速8酒店从事墙壁粉刷工作。2014年3月14日，被告向原告出具《刮胶合同》一份，该合同约定“单价每平方米10元，刷外墙漆每平方米5元（纯手工费），工程完工支付90%的工程款，验收合格支付10%的工程款”。在提供劳务期间，原告向工程项目负责人共支取劳务工资6万余元，但原告提交的证据不足以证明被告还欠原告劳务工资1万元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点为被告是否欠原告劳务工资10000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请被告支付劳务工资10000元，但原告提交的证据不足以证明被告尚欠原告劳务工资10000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终993号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地河北省石家庄市行唐西外环车辆管理所对面。
负责人：张志塞，经理。
被上诉人（原审原告）：雷锦章，男，1974年7月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：徐海明，男，1975年3月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审被告）：王永南，男，1966年3月27日生，汉族，住靖江市。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部因与被上诉人雷锦章、徐海明、王永南机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年四月十八日
书记员 王 春
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执235号
申请执行人张某某,男，汉族，1985年11月22日出生,住温江区。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1721号民事判决书，于2018年1月19日受理张某某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的6909.15元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人6909.15元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1721号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王文静