wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
���南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1313号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人：王小群。
被执行人颜亿波，男，汉族。
被执行人陈国萍，女，汉族。
被执行人永州康隆房地产开发有限公司。
法定代表人：何永健。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人颜亿波、陈国萍、永州康隆房地产开发有限公司金融借款合同一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2204号民事判决书。在执行过程中被执行人永州康隆房地产开发有限公司的财产在评估拍卖中暂不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2204号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 玲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢295号之一
申请执行人魏豪杰,男,1989年2月13日出生,汉族，农民，住蒲城县尧山镇池阳村五组。
委托代理人魏小红，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇池阳村五组。系原告魏豪杰之父。
被执行人杨李丹,女,1989年3月8日出生,汉族，农民，住西安市未央区南双风11号付2号。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
本院在执行魏豪杰与杨李丹民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02957号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为10000元，执行费50元。在执行过程中申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李民旗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更101号
罪犯冉敬贤，男，1965年10月14日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2006年8月15日作出(2005)鄂刑一终字第260号刑事判决，以冉敬贤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年4月6日起至2023年9月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年9月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、孙皓，德州市人民检察院指派检察员王光法、于明昭出庭履行职务，罪犯冉敬贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯冉敬贤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人夏某出庭作证，其证言大致内容为冉敬贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯冉敬贤提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯冉敬贤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冉敬贤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，该犯履行部分财产性判项。该犯1983年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2001年曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，罪犯冉敬贤确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，多次判刑的罪犯，且仅履行部分财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冉敬贤减去有期徒刑六个月（刑期自2004年4月6日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执349号之一
申请执行人:许志中，市民。
被执行人：陈其彬，农民。
本院在执行许志中与陈其彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月十三日
书记员 樊世凯
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1052号
黄健：
关于黄健危险驾驶一案，申请执行标的人民币1000元，申请执行费人民币50元。经本院立案执行，现被执行人于2017年3月30日自动履行了义务。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月一日
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1474号
原告陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金华北路406号。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
委托代理人王星，该公司员工。
被告白涛，男，汉族。
被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区步寿路21号。
法定代表人宋卫阳，该公司董事长。
被告陕西省扶贫房地产开发公司铜川分公司。住所地：陕西省铜川市新区咸丰路东段。
负责人闫卫东，职务不详。
被告陕西省扶贫房地产开发公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关南街144号。
法定代表人闫栓牢，该公司董事长。
本院在审理原告陕西建工机械施工集团有限公司诉被告白涛、陕西鸿基建筑工程有限责任公司、陕西省扶贫房地产开发公司铜川分公司、陕西省扶贫房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工机械施工集团有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西建工机械施工集团有限公司撤回起诉。
本案受理费10480元减半收取5240元由原告陕西建工机械施工集团有限公司负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 李婉秋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 笑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91357eb3-fae9-4581-a041-3ff3c951e87e&imgId=OTEzNTdlYjMtZmFlOS00NTgxLWEwNDEtM2ZmM2M5NTFlODdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第1646号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人马寅辰，职务行长。
被执行人乔海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝瑞风，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与乔海军、郝瑞风金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第52号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。截止2016年8月29日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还贷款本金198614.08元。
在执行过程中，查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的被执行人乔海军、郝瑞风所共有的位于内蒙古鄂尔多斯市一处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第52号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 越伟伟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1376号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）临沂中昊有限责任会计师事务所，住所地山东省临沂市莒南县城黄海东路37号。
法定代表人李云生，所长。
委托代理人刘克江，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人叶姝欐，北京德和衡律师事务所律师。
申请再审人临沂中昊有限责任会计师事务所（以下简称中昊所）因工商行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终351号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，中昊所对于山东省工商行政管理局（以下简称山东省工商局）及中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的鲁工商公处字[2016]第17号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）及工商复字[2016]第413号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的行政职权、行政程序均无异议。本案焦点问题系山东省工商局作出被诉处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，即中昊所的行为是否构成分割销售市场，进而是否违反《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）的相关规定。我国反垄断法第一条规定“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法”。第三条规定“本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。”本案客观事实是，2012年12月至2013年5月，包括中昊所在内的山东省临沂市25家会计师事务所共同达成了《临沂会计师事务所行业自律检查标准》、《业务检查监督办法》、《关于实行业务收入统筹的决议》、《业务收入统筹及分配方案》、《关于统筹款收交和分配的有关规定》等协议，其中统筹方案要求所有会员单位每月将临沂本地实行业务报备的审计、验资等相关业务收入交纳至某专用银行账户，再按照各会员单位以往年度收入占全体收入的市场份额和注册会计师人数等指标对各单位当年收入进行重新分配。我国实行的是社会主义市场经济体制，鼓励市场主体之间依法自由平等竞争。反垄断法保护的亦是市场公平竞争，中昊所与其他24家行业单位共同签订的《业务收入统筹及分配方案》实质上将临沂地区关于企业审计、企业年检及验资、企业合并、分立、清算、清产核资、离任等需要出具报告的相关业务收入进行整合并按市场份额等指标重新划分。该行为使得包括中昊所在内具有竞争关系的经营者将原属各自独立的经营成果重新分配，无法实现行业内公平竞争的最终目的，同时也使得其他经营者不能通过公平竞争进入市场或者扩大各自的市场份额。中昊所的行为违反了反垄断法第十三条“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（三）分割销售市场或者原材料采购市场”的规定，构成了分割销售市场的行为。山东省工商局对中昊所作出被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。山东省工商局以启动调查时为时间节点，确定上一个年度的销售额，并作为处罚基数并无不当。关于处罚幅度，反垄断法第四十六条规定“经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。”根据中昊所自述及法院调查，自2013年4月2日，中昊所与其他24家行业单位共同通过《关于实行业务收入统筹的决议》，至2014年5月7日，中昊所等25家行业单位共同终止了业务统筹行为，2014年6月25日，相关业务收入统筹金已经返还完毕；前后共历时1年有余。根据反垄断法第四十六条对尚未实施所达成的垄断协议的仍可以处五十万元以下的罚款的规定，本案中，山东省工商局结合相关协议已经主动终止等情形，对中昊所作出的被诉处罚决定已属从轻处罚，处罚幅度适当。山东省工商局作出被诉处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规并无不当。国家工商总局作出的被诉复议决定，程序符合法律规定，复议结论并无不当。故，终审法院判决驳回中昊所的诉讼请求正确，中昊所申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，临沂中昊有限责任会计师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执738号之二
申请执行人：桦甸市财运担保有限公司。
法定代表人：宋涛，经理。
被执行人：孙登举，男，汉族。
被执行人：唐媛媛，女，汉族。
被执行人：李国峰，男。
本院在执行申请执行人桦甸市财运担保有限公司与被执行人孙登举、唐媛媛、唐媛媛追偿权纠纷执行一案中，本院拍卖了被执行人孙登举所有的用于抵押的坐落于桦甸市明华街道阳光嘉园D区3号楼5单元3楼二门房屋（产权证号：077062、面积77.61平方米）所得价款申请执行人优先受偿，房款所得165000.00元交付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初441号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琦
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1121民初612号
原告:张永胜，男，汉族，1947年4月6日出生，退休工人，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省通渭县。
被告：何义平，男，汉族，1975年5月13日出生，农民，住甘肃省通渭县。
原告张永胜诉被告何义平健康权纠纷一案,本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永胜、被告何义平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费4460.78元、陪护费1380元、住院伙食补助费480元、误工费2300元，交通费100元，共计8720.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日下午15时许，原、被告因道路通行发生口角，双方在争执过程中被告用拳头击打原告头部太阳穴部位及胸部（之前做手术的部位），将原告打到在地后并用脚踢，致原告头部受伤并出血。当晚原告被家人送到寺子卫生院住院治疗两天，经诊断为双侧鼻跟部皮下出血、左眼睑软组挫伤、左侧额顶部硬膜积液等症状。时隔数日，原告出现头疼、头晕、眼花、两脚酥软等症状，在通渭县人民医院住院治疗10天，先后花去医药费4460.78元。事发当天，原告向寺子派出所报了案，由于被告故意殴打原告情节恶劣，通渭县公安局对其作出了行政拘留并罚款的行政处罚。综上所述，由于被告的侵权行为致原告受伤，并造成经济损失，应当承担侵权责任。为此，依据《侵权责任法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼。
何义平辩称，没有打原告张永胜，不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日15时许，何义平经过张永胜家庄院旁院子到自己地里干活，张永胜以未经他同意过他家的园子为由与何义平发生口角，随后两人相互撕打致双方受伤，后被张淑芳和张卫香两人劝开。原告受伤后于2017年9月21日在通渭县寺子川乡卫生院住院治疗2天，花去医疗费448.08元；2017年12月13日，通渭县公安局寺子派出所做出通公（寺）行罚决字[2017]47号行政处罚决定书，对何义平拘留五日并罚款300元，对张永胜罚款200元。
本院认为，侵害他人身体，应当承担侵权责任。何义平、张永胜相互撕打，致使张永胜受伤。因原告张永胜受伤后在寺子川乡卫生院治疗两天，经过十几天后又到通渭县人民医院治疗，且没有医嘱，对其在通渭县人民医院的治疗费用不予认定。原告张永胜为退休工人，但未提供其收入减少的有效证据，对其误工费不予支持。交通费酌情认定为100元，护理费为2天×130.5元/天=261元，住院伙食补助费为2天×40元/天=80元，医疗费为448.08元，上述费用共计889.08元。因张永胜先挑起事端，且双方互相撕打，张永胜在起因上有严重过错，故应减轻被告何义平的赔偿责任，原告张永胜应承担60%的责任，被告何义平承担40%的责任。
综上诉述，对张永胜的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决如下：
由何义平赔偿张永胜交通费、护理费、住院伙食补助费、医疗费共计355.63元，限判决生效后30日内履行。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由张永胜负担105元，何义平负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一八年七月十八日
书记员 张艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青谭民初字第234号
原告王瀑。
被告解秀红。
被告苏锦泉。
被告赵加森。
本院在审理原告王瀑诉被告解秀红、苏锦泉、赵加森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为赵文开所有的房产一处，房权证号为：青房权证谭坊镇字第******号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封赵文开提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 翠
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017冀06**刑初157号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张会来，男，1982年1月20日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县。2010年3月12日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元；2012年5月31日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2015年2月21日刑满释放。因本案于2016年11月7日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人闫海涛，男，1988年3月10日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县。因本案于2016年11月8日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人李虎，河北达胜律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张会来犯盗窃罪、被告人闫海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人张会来、闫海涛及辩护人李虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年11月5日17时许，被告人张会来在高碑店市白沟镇白沟荣域小区盗窃王某2一辆金冠牌红色客运型电动三轮车，车内有现金5800元、黑黄相间手提工具箱一个、黑色工具包一个、长2米黄色叉梯一个、绿色泰峰牌角磨机一台、凯帝王牌红色电锤机一把、雷震子牌紫色电锤机一把。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案电动三轮车价值人民币5355元，叉梯价值人民币64元，两把电锤价值人民币280元，角磨机价值人民币96元，手提工具箱价值人民币120元，工具包价值人民币80元；以上被盗物品及现金总价值合计人民币11795元。
（二）2016年10月14日上午，被告人张会来在白沟镇国际商贸城南侧的马路边盗窃被害人王某1一辆带驾驶室的蓝色大江牌电动三轮车。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值人民币5950元。
（三）2016年5月初的一天，被告人张会来在白沟镇天奕商厦2期停车场南侧入口处盗窃一辆带驾驶室的蓝色大江牌电动三轮车，后以2700元人民币的价格销售给被告人闫海涛。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案车辆价值人民币7200元。
（四）2016年4月初的一天，被告人张会来在白沟镇津保路肯德基店后面的路边盗窃一辆黑色新日牌踏板电动自行车，于2016年6月底以300元人民币的价格销售给被告人闫海涛。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案车辆价值人民币2240元。
（五）2016年5月底，被告人张会来在白沟镇第五人民医院北院住院部门口西侧盗窃一辆带驾驶室的蓝色电动三轮车，后以1000元人民币的价格销售给被告人闫海涛。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案车辆价值人民币6400元。
上述涉案赃物除二辆蓝色大江牌电动三轮车、一辆黑色新日牌电动自行车因未找到被害人扣押在公安机关，被害人王某2车上5800元现金已被被告人张会来挥霍外，其余涉案物品均已发还失主。
上述事实，被告人张会来、闫海涛在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某2、王某1的陈述，证人王某3、罗某、陈某的证言，扣押、发还物品清单，被盗电动车照片，辨认笔录、指认作案地点照片，涉案资产价格鉴证结论书，生效刑事判决书，抓获证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会来以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人闫海涛明知是赃物而多次收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人张会来在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张会来到案后主动交待除盗窃王某2电动三轮车以外的所有犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张会来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2019年9月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。）
三、责令被告人张会来向被害人王冬退赔经济损失人民币5800元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾士辉
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔亚文
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1377号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人秦亮亮，男，1984年3月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人秦亮亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋淑平
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初718号
原告李丽勤，女，1952年12月14日出生，汉族，住所大荔县。
被告陕西艺和园投资有限公司。
原告李丽勤诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽勤、被告陕西艺和园投资有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽勤向本院提出诉讼请求：请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告借款本金4.8855万元及利息（年息6%，从2017年3月1日起至实际还款之日止）。事实与理由：2015年被告陕西艺和园投资有限公司因投资需要从原告处借款5万元，月息1.2%，2015年6月14日经结算被告陕西艺和园投资有限公司尚欠原告利息1355元，陕西艺和园投资有限公司给原告出具了借款凭证，2016年1月30日陕西艺和园投资有限公司给原告偿还了2500元后，重新给原告出具了4.75万元的借款凭证，未约定利息，未约定还款期限。被告迟迟不归还借款，无奈原告起诉至法院。
被告陕西艺和园投资有限公司承认原告李丽勤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告李丽勤借款本金4.8855万元及利息（年息6%，从2017年3月1日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担510.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 硕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1083号
罪犯李洪旺，男,1990年2月11日生,，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，原住山东省菏泽市牡丹区。曾因犯抢劫罪,于2007年10月23日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月4日假释（考验期自2009年8月4日至2010年4月1日）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年9月18日作出（2012）熟刑二初字第0435号刑事判决，认定被告人李洪旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币六万元。暂扣于常熟市公安局的赃款人民币一万零三百七十七元，发还相关被害单位，继续责令被告人李洪旺等退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。刑期自2012年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03717号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月29日止；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更153号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年10月29日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李洪旺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李洪旺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李洪旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李洪旺确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬两次（由一个监狱积极分子折算成两个表扬）。李洪旺被判处没收个人财产六万元及退赔尚未退出的赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李洪旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪旺减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初702号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。
负责人：田海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾国彬，该支行职工。
委托诉讼代理人：晋旭东，该支行职工。
被告：闵立峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：闵立伟，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：闵永跃，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告闵立峰、闵立伟、闵永跃借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行的委托诉讼代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告闵立峰、闵立伟、闵永跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本金30000元及利息5229.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵立峰于2015年9月22日从河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款30000元，由闵立伟、闵永跃担保，借款期限自2015年9月22日至2016年9月20日，利率9.6‰，自借款之日起一直未结息。借款到期后，经原告多次催收，拒不偿还本息。截止到2017年2月6日，被告闵立峰尚欠借款本金30000元及利息5229.12元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。
被告闵立峰、闵立伟、闵永跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闵立峰由闵立伟、闵永跃担保，于2015年9月22日从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款30000元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月20日，月利率9.6‰，保证期间为借款之日起至到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止到2017年2月6日，被告闵立峰尚欠借款本金30000元及利息5229.12元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闵立峰、闵立伟、闵永跃��本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵立峰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告闵立峰、闵立伟、闵永跃签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人闵立伟、闵永跃按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵立峰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本息35229.12元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告闵立伟、闵永跃对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告闵立峰、闵立伟、闵永跃负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年三月二十八日
书记员 李兆辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3351号
原告冉光清，男，1957年10月15日出生，土家族，重庆市黔江区人。
委托代理人白钰镳，重庆光界律师事务所律师。
被告酉阳县星恒冶金材料有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治。
法定代表人陈卫星，任该公司董事长。
被告陈卫星，男，1968年1月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告黄林，男，1975年1月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉光清诉被告酉阳县星恒冶金材料有限公司、陈卫星、黄林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法由本院审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、蔡景发组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告冉光清及其委托代理人白钰镳，被告黄林到庭参加诉讼，被告酉阳县星恒冶金材料有限公司、陈卫星下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉光清诉称，2013年3月8日、12月5日，被告酉阳县星恒冶金材料有限公司（实际由被告黄林经营），被告黄林邀约原告投资。2013年3月14日，原告与被告酉阳县星恒冶金材料有限公司签订了工矿产品合作购销合同，约定由原告向被告酉阳县星恒冶金材料有限公司一次性投入300吨澳仔矿及运费550000元，按每吨50元向原告支付红利。第二次发货时被告酉阳县星恒冶金材料有限公司将第一次货款及运费结算给原告，依此类推。由于被告酉阳县星恒冶金材料有限公司经营不善，未能按照约定结算货款给原告，以至原告垫支两次货款及运费共计1100000元未能收回。2014年7月20日，经双方协商达成共识，双方解除工矿产品合作购销合同，原告已垫支的1100000元，连同7月份应支付的红利5000元作为借款，由被告陈卫星亲笔书写借条一张，约定8月底偿还，该借条加盖公司印章后，被告黄林作为保证人在借条上签字。约定还款期届满后，经原告多次催收，被告黄林向原告偿还100000元，余款1005000元至今未付。请求人民法院判令三被告立即连带偿还原告借款1005000元，并承担本案诉讼费。
被告酉阳县星恒冶金材料有限公司、陈卫星未出庭应诉也未提交答辩意见。
被告黄林辩称，2014年2月9日我受聘为酉阳县星恒冶金材料有限公司副总经理，管理公司财务。2014年7月20日我在借条上作为保证人签字，是代表公司财务保证公司有钱的情况下，作为保证的。而不是我私人以本人的财产及工资来保证，如今公司倒闭，根本无力偿还，我作为一般当保，对该借款不应承担连带偿还责任。
经审理查明，2013年3月14日，原告冉光清与被告酉阳县星恒冶金材料有限公司签订《工矿产品合作购销合同》，合同约定由原告向被告酉阳县星恒冶金材料有限公司一次性投入300吨澳仔矿及运费550000元，按每吨50元向原告支付红利。第二次发货时被告酉阳县星恒冶金材料有限公司将第一次货款及运费结算给原告，依此类推。合同签订后原告冉光清于2014年3月14日和2014年3月24日两次注入被告酉阳县星恒冶金材料有限公司资金1100000元。由于被告酉阳县星恒冶金材料有限公司经营不善，未能按照约定结算货款给原告，以至原告垫支两次货款及运费共计1100000元未能收回。2014年7月20日，经双方协商达解除原双方签订的《工矿产品合作购销合同》，原告已垫支的1100000元，连同2014年7月份应支付的红利5000元作为借款，由被告陈卫星亲笔书写借条一张，约定8月底偿还，该借条加盖公司印章后，被告黄林作为保证人在借条上签字。约定还款期届满后，经原告多次催收，被告黄林作为公司财务管理人员向原告偿还100000元，余款1005000元至今未付。经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求支持以上诉讼请求。
上述事实，有原告冉光清和被告黄林的陈述、借条一张、中国农业银行卡交易明细清单、营业执照、聘书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，2013年3月14日，原告冉光清与被告酉阳县星恒冶金材料有限公司签订《工矿产品合作购销合同》后，原告冉光清于2014年3月14日和2014年3月24日两次注入被告酉阳县星恒冶金材料有限公司资金1100000元,用于购买澳仔矿及运费。2014年7月20日，经双方协商达解除原双方签订的《工矿产品合作购销合同》，原告已垫支的1100000元，连同2014年7月份应支付的红利5000元作为借款，由被告酉阳县星恒冶金材料有限公司出具借条一张，其债权债务关系明确，该债权债务关系的成立不违反法律规定，应受法律保护，被告未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告酉阳县星恒冶金材料有限公司立即偿还借款1005000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄林在借条上签字是其真实意思表示，但合同未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告黄林对该笔借款承担的是连带责任保证，合同对保证期间未进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，借款期限为2014年7月20日至2014年8月30日，故被告黄林对该笔借款的保证期间已过，不再承担保证责任。被告酉阳县星恒冶金材料有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，对于原告请求被告陈卫星对该笔借款承担连带责任的请求，因其未提供公司的利益与股东的收益不加区分，致使财务账目严重不清的，公司与股东的资金、业务混同等证据，故对原告的该项请求不予支持。被告酉阳县星恒冶金材料有限公司、陈卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告酉阳县星恒冶金材料有限公司于本判决生效后立即偿还原告冉光清借款1005000元；
二、驳回原告冉光清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元，由被告酉阳县星恒冶金材料有限公司承担，原告冉光清已预交的13845元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白明德
人民陪审员 蒋晓玲
人民陪审员 蔡景发
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 何 沙
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民申23号
再审申请人(原审原告)：单以山，居民。
被申请人(原审被告)：响水宝泰置业有限公司，住所地响水县陈家港镇新河村5组。
法定代表人乔庆莹，该公司董事长。
再审申请人单以山与被申请人响水宝泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出(2013)响民初字第0986号民事判决书，已经发生法律效力。单以山向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人单以山申请再审称：1、(2013)响民初字第0986号民事判决书中虽然查清了案件事实，但对造成停工的原因没有查清，现我有建房主家出庭作证，证明停工是因为被申请人与主家之间的补偿未协商好致造成。合同价格低于市场和成本价，按合同支付工程款，显然不符合法律；2、法院没有对申请人的工程依法评估；3、(2013)响民初字第0986号民事判决中认定了我做了部分工程，我要求按实评估，被申请人要求按合同支付工程款，法院应该居中作出裁判。被申请人辩称，被申请人成立就是为了争议的这个工程，现在工程已经结束，所有股东已撤销。就申请人所做的工程量，如果按合同约定的条款和我们已给付的工程款，我们不欠申请人钱。单以山是在工程进行到一半的时候无理由的要求涨价，因我们没有同意，所以工程就不做了。另外，申请人就该纠纷向盐城市中级人民法院申诉并被驳回，不应该再向响水法院申诉。被申请人提供了（2015）盐民申字第00062号民事裁定书，该裁定以申请人再审申请已经超过再审期间为由，驳回其再审申请。本院审查查明：单以山与响水宝泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，单以山于2013年6月10日第一次向本院提起诉讼。2014年1月14日，本院作出(2013)响民初字第0986号民事判决。2014年3月3日，单以山就该纠纷第二次又提起诉讼，本院于2014年12月3日，以违反一事不再理原则作出（2014）响民初字第0375号裁定，驳回单以山的起诉。单以山不服，提起上诉，被盐城市中级人民法院驳回，单以山就此申请再审，亦被江苏省高级人民法院以（2016）苏民申1329号民事裁定予以驳回。2015年4月，单以山就（2013）响民初字第0986号案件，向盐城市中级人民法院申请再审，2015年9月1日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民申字第00062号民事裁定书，以超过申请再审期间为由，驳回单以山的申请。本院认为，申请人单以山就（2013）响民初字第0986号案件，已向盐城市中级人民法院申请再审并被驳回，不应再向本院提起再审申请。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单以山的再审申请。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一六年十月十六日
书记员 冯莲莲
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初���第189号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人向某某，男，1976年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被福州市马尾区公安局取保候审，同年11月18日，本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人向某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈潼出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月9日晚22时许，被告人向某某用号码为“1528011****”的手机编写短信发给某公司的执行总裁范某某，称其知道范某某与邓某某有不正当男女关系，要挟范某某汇款10000元到其指定的福建海峡银行账户，否则就将此事对外公开。被害人范某某因担心公司及其个人的名誉受到损害，遂于2014年7月15日向向某某指定的账户汇款10000元，后向公安机关报案。2014年7月22日向某某被福州市马尾区公安局民警抓获，其非法所得人民币10000元已退还范某某。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示被告人向某某供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证及公安机关出具的向某某户籍证明、到案经过、汇款回单凭条、手机短信截图。
公诉机关认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用威胁的手段向被害人索取人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人向某某原为某公司员工，2011年6月离职。2014年7月9日晚22时许，向某某用本人使用的号码为“1528011****”的手机向被害人范某某（某公司的执行总裁）发短信，称其知道范某某与邓某某有不正当男女关系，要挟范某某汇款10000元到持卡人为向某某的福建海峡银行账户，否则就将此事对外公开。范某某因担心其公司及其个人的名誉受到损害，于同月15日向向某某指定的账户汇款10000元，后向公安机关报案。次日，向某某感到后悔，通过短信向范某某道歉并希望退还非法所得。同月22日向某某被抓获后，向范某某退还非法所得10000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证，公安机关出具的被告人向某某户籍证明、到案经过、汇款回单凭条、手机短信截图等，证实：向某某自然情况、抓获经过及向某某向被害人范某某敲诈10000元经过。
2、物证，被扣押的账号为62238800XXXXXXXX的福建海峡银行���行卡1张，诺基亚手机1台，证实：该银行卡持卡人为向某某及向某某向范某某发短信所用的手机。
3、证人向某金证言，证实：其是向某某表弟，2014年7月16日，向某某向其讲述向范某某敲诈一万元，现感到后悔，想退款给范某某。
4、被害人范某某陈述，证实：2014年7月9日晚22时许，其接到向某某短信，称知道其与邓某某有不正当男女关系，要挟10000元，否则就将此事对外公开。其因担心公司及个人的名誉受到损害，于同月15日向向某某指定的账户汇款10000元，后向公安机关报案。次日，范文举通过短信向其道歉并希望退款。
5、被告人向某某供述和辩解，证实：其原为某公司员工，2011年6月离职，2014年7月9日晚22时许，通过手机向公司执行总裁范某某发短信，称知道范某某与邓某某有不正当男女关系，要挟10000元，否则就将此事对外公开。同月16日，经查账，得知范���某已向其指定的账户汇款10000元，即感到后悔，通过短信向范某某道歉并希望退款。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用威胁的手段向被害人索取人民币一万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。向某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。向某某主动退还全部非法所得，酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，决定对向某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 王家勋
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取���制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十��条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2731号
原告上海炅灵贸易有限公司。法定代表人倪燕华。委托代理人刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海赫通速递服务有限公司。法定代表人严一明。原告上海炅灵贸易有限公司(以下简称炅灵公司)诉被告上海赫通速递服务有限公司(以下简称赫通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告炅灵公司的委托代理人刘啸君，被告赫通公司的法定代表人严一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炅灵公司诉称，2013年9月10日，被告赫通公司因经营需要向原告炅灵公司借款。同日，原告炅灵公司通过银行向被告赫通公司汇付借款人民币200万元。嗣后，原告炅灵公司要求被告赫通公司归还上述借款，但遭到被告赫通公司拒绝。现要求判令被告赫通公司归还借款200万元。被告赫通公司答辩称，其确实收到原告炅灵公司汇付的200万元，但该款并不是被告赫通公司向原告炅灵公司的借款。事实上，原告炅灵公司欲受让快递公司，该款系原告炅灵公司为受让快递公司而支付的定金。综上，请求驳回原告炅灵公司的诉讼请求。经审理查明，2013年9月10日，原告炅灵公司通过上海浦东发展银行北蔡支行向被告赫通公司汇付200万元。嗣后，原告炅灵公司以该款系被告赫通公司向其的借款为由，要求被告赫通公司归还。因遭拒绝。故向本院提起诉讼。上述事实，由原告炅灵公司提供的贷记凭证经质证证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赫通公司承认其收到原告炅灵公司汇付的200万元，故本院予以确认。被告赫通公司认为，该款系双方为转让快递公司而由原告炅灵公司支付的定金。对于该主张，被告赫通公司并没有提供证据予以证明。鉴于，被告赫通公司确实收到原告炅灵公司汇付的200万元，在被告赫通公司没有证据证明该款并非借款的情况下，本院采信原告炅灵公司的主张，即认定200万元系被告赫通公司向原告炅灵公司的借款。因双方对于借款期限没有约定，故原告炅灵公司可以随时要求被告赫通公司归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海赫通速递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海炅灵贸易有限公司借款200万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告上海赫通速递服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年八月三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初223号
原告：大荔县埝桥镇阿河村水潮农资部，经营场所：陕西省渭南市大荔县埝桥镇。
经营者：张水潮，男，1964年出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。
被告：李建平,男，1976年出生，汉族,居民，住所大荔县埝桥镇。
委托诉讼代理人：吴娟利(系被告之妻)，女，1974年出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。
原告大荔县埝桥镇阿河村水潮农资部与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县埝桥镇阿河村水潮农资部经营者张水潮到庭参加诉讼，被告李建平及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县埝桥镇阿河村水潮农资部向本院提出诉讼请求：１、要求被告履行合同义务支付原告农药款5827元（其中2015年农药款2200元、2016年农药款3627元）；２、本案的诉讼费及其他费用由被告承担，其他费用指加油、吃饭及请律师的费用共计700元。庭审中增加诉讼请求：要求被告再支付美王烟价款55元。事实和理由：近几年来，被告一直在该部购买农药，每次购买都是经营者张水潮向其推荐农药并告诉具体使用方法。2015年，被告在该部处购买农药，支付了部分农药款，结算后被告尚欠2200元农药款未给付。2016年，被告继续在该部处购买农药。被告依据使用方法给葡萄园喷过购买的农药后，部分葡萄出现了裂果现象。被告认为购买的“优果有容”的农药不可以和其他农药混和使用，故不支付拖欠的农药款。该部销售的“优果有容”农药质量合格，亦可以和其他农药混合使用，配方正确，故被告家葡萄裂果的现象与农药无关。2016年被告购买的农药款为3627元。此后原告多次催要两年的农药款，被告拒不给付。因此原告起诉至法院，期间请律师、吃饭、加油共花费700元。同时，张水潮在经营超市期间，被告还从超市购买美王香烟一条，价值55元，至今未付款。
被告李建平辩称，近几年来他每年都在原告处购买农药，每次都是原告经营者张水潮给他推荐农药及使用方法，他先赊账，等果子卖出后再给原告支付农药款。2015年经结算他尚欠原告2200元农药款未支付。2016年他从原告处购买农药，双方未结算，但他认可原告计算的货款金额3627元。他现尚欠原告农药款5827元未支付属实。2016年他家葡萄套袋前，原告给他推荐了一种名为“优果有容”的农药，该农药不能和其他农药混合使用，但原告经营者张水潮明确告知他将该农药和其他农药混合使用，因此造成他家的葡萄严重裂果，损失10000斤。他认为“优果有容”农药的质量没有问题，但原告经营者告知他的使用方法不对，造成他家葡萄损失，原告应先予以赔偿15000元，因此他不会给原告支付农药款，也不承担原告主张的代理费、交通费、诉讼费。他欠张水潮香烟款55元属实，但这与本案无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：葡萄裂果和气候条件、植株长势、用药等因素有关。本案中被告主张由于原告经营者提供的农药的使用方法不正确造成葡萄裂果，但其未提交证据证明，故其主张的事实没有依据，本院不予认定。原告主张其请律师及吃饭、加油的费用700元，但未提供证据证明，故该事实本院不予认定。
本院认为，本案中，被告尚欠原告农药款5827元，事实清楚，证据充分。被告无证据证明其葡萄裂果损失系原告造成，故其以原告赔偿他损失后才支付农药款的抗辩理由不能成立，本院不予采信，因此原告要求被告支付农药款5827元的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告赔偿其损失15000元，因未提出反诉，应另案处理，故本案不予涉判。原告要求被告支付其香烟款55元，该款系被告欠原告经营者张水潮的款项，与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建平自本判决生效之日起十日内支付原告大荔县埝桥镇阿河村水潮农资部农药款5827元；
二、驳回原告大荔县埝桥镇阿河村水潮农资部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5456号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：谢庆兰，女，1974年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告郑雷雨与被告谢庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告谢庆兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：判决谢庆兰立即偿还郑雷雨借款本金16299.68元，并支付该款从2015年10月30日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2016年9月30日的利息为3585.9296元）以上暂合计19885.6096元。事实和理由：2015年3月10日，谢庆兰因生意周转需要向郑雷雨借款37726.87元，约定从2015年3月30日起至2016年2月29日止，谢庆兰每月30日向郑雷雨偿还本息3364元。2015年3月11日，郑雷雨依约向谢庆兰支付借款本金37726.87元，其中依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之谢庆兰的授权，郑雷雨代谢庆兰向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费4558.85元、审核费386.34元、服务费2781.67元，余款30000转账至谢庆兰指定的账户。嗣后，谢庆兰在偿还第七笔（2015年9月30日）借款本息3364元后，余款未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向谢庆兰主张罚息、逾期违约金等违约责任，谢庆兰据此应付的利息、罚和逾期违约金之和已超过月利率2%。
谢庆兰未作答辩。
郑雷雨围绕诉讼请求依法提交了证据。谢庆兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郑雷雨提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年3月10日，谢庆兰（甲方）与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（乙方）、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司（丙方）、北京寰玥国际投资管理有限公司（丁方）签订了编号为5950120150310111的信用咨询及管理服务协议。协议约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各种手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议同时约定，对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。同日，谢庆兰在丁方的推荐下，与特定出借人郑雷雨签订编号为5950120150310111的借款协议。借款协议约定：谢庆兰向郑雷雨借款37726.87元，谢庆兰同意并授权郑雷雨将借款本金，在扣除代替谢庆兰交纳给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费4558.85元、审核费386.34元、服务费2781.67元，余款30000转账至谢庆兰指定的中国建设银行股份有限公司安溪文明支行62×××03的账号。协议同时约定，该笔借款分12期等额本息偿还，月偿还本息数额3364元，还款日为每月30日，还款起止日期为2015年3月30日起至2016年2月29日止。如借款人未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。协议签订后，郑雷雨如约支付该笔借款，谢庆兰偿还至2015年9月30日的借款本息3364元后，尚欠16299.68元及利息未能偿还。
综上所述，本院认为，郑雷雨与谢庆兰之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。谢庆兰作为借款人，未能按照合同约定如期偿还借款本息，依法应承担返还尚欠借款并支付利息的违约责任。郑雷雨主的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。谢庆兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第五款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢庆兰应于本判决生效后十日内返还郑雷雨借款16299.68元及利息（自2015年10月30日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由谢庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年四月五日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0421执108号
申请执行人蒋忠清，男，汉族，住所地衡阳县西渡镇保安村何家桥组1201组
被执行人李兴良，地址衡阳县西渡镇沿江大道附****号。
蒋忠清与李兴良买卖合同纠纷一案,
在执行过程中，本院依法对被执行人李兴良的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李兴良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋忠清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兴良新的财产线索，申请执行人蒋忠清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：汪鲁嘉，男，1989年7月28日生，汉族，住南昌市经济开发区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）赣0103民初954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人汪鲁嘉于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金4985.18元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息4177.44元、滞纳金877.42元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人汪鲁嘉负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的10690.04元，执行费60.35元，总计10750.39元，未执行10750.39元。
本院认为：被执行人汪鲁嘉暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初954号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年3月28日上午11时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行汪鲁嘉信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初954号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初954号民事判决书的本次执行程序。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初5222号
原告：李瑞萍，女，1963年8月15日出生，汉族,武警部队企业局退休，户籍地北京市海淀区，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨秀凤，北京市恒达律师事务所律师。
被告：王祚斌，男，1963年11月14日出生，汉族，北京天宁金晟环境科技有限公司经理，户籍地江苏省盐城市。
被告：王应天，男，1988年2月29日出生，汉族，北京天宁金晟环境科技有限公司执行董事，户籍地江苏省盐城市。
被告：北京天宁金晟环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街1号院1号住宅楼3005室。
法定代表人：王应天，执行董事。
三被告的共同委托诉讼代理人：曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
原告李瑞萍与被告王祚斌、王应天、北京天宁金晟环境科技有限公司（以下简称天宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李���萍的委托诉讼代理人杨秀凤，被告王祚斌、王应天、天宁公司的共同委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李瑞萍向本院提出诉讼请求：1、王祚斌、王应天立即偿还借款本金90万元并支付自2016年8月15日起至实际给付之日止的利息（利息按月息百分之二计算）；2、天宁公司对王祚斌、王应天的债务承担连带清偿责任；3、王祚斌、王应天、天宁公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，李瑞萍与王祚斌、王应天、天宁公司签订了一份《借款协议》，协议约定：王祚斌、王应天向李瑞萍借款人民币90万元整。借款期限三个月，自2016年6月15日至2016年9月14日止。借款利息按月息2%计算。王祚斌、王应天应于2016年9月14日前按时偿还借款不得拖欠。否则每拖欠一日，除按上述利息外，李瑞萍有权按借款总额的千分之五计收��约金。天宁公司对上述债务承担无限连带保证责任。现在因王祚斌、王应天、天宁公司不能按期归还借款本金、利息及违约金，虽经李瑞萍多次催要，可被告总是借故拖延，不得已李瑞萍诉至法院。
李瑞萍向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议及收据；2、中国工商银行电子银行回单。
被告王祚斌、王应天、天宁公司答辩称：认可双方的借款合同关系。不同意李瑞萍的诉讼请求，被告向李瑞萍借款主要目的是归还杨秀凤的借款，若是杨秀凤能够确认收到该笔借款，被告则同意李瑞萍的诉讼请求。
被告王祚斌、王应天、天宁公司向本院提交以下证据予以证明：王应天常住人口登记卡。
被告王祚斌、王应天、天宁公司对原告李瑞萍提交的证据的真实性、合法性、关联性均认可，李瑞萍对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：
2016年6月14日，李瑞萍将90万元转入杨秀凤名下工商银行尾号2184的账户。
2016年6月15日，李瑞萍（出借人）与王祚斌（借款人）、王应天（借款人）、天宁公司（保证人）签订《借款协议》，约定：被告王祚斌、王应天向李瑞萍借款人民币90万元整。王祚斌、王应天要求李瑞萍将款项汇入杨秀凤名下工商银行尾号2184的账户。借款期限三个月，自2016年6月15日至2016年9月14日止。借款利息按月息2%计算。被告应于2016年9月14日前按时偿还借款不得拖欠。否则每拖欠一日，除按上述利息外，李瑞萍有权按借款总额的千分之五计收违约金。天宁公司对上述债务承担无限连带保证责任。保证期限为借款期限到期之日起至本合同完全���行完毕后两年。
当日，王作斌向李瑞萍出具收据，收据载明其收到李瑞萍现金人民币90万元。
庭审中，被告称其向李瑞萍借款90万元系为偿还其二人所欠杨秀凤的借款。
另查，王应天曾用名王远鹏。合同履行过程中，王祚斌、王应天向李瑞萍支付过两个月利息共计36000元。
本院认为，李瑞萍与王祚斌、王应天、天宁公司之间的借款合同系各方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。各方应当按照合同约定享有权利和履行义务。李瑞萍已经按照约定履行了交付义务，但王作斌、王应天并未按照约定履行还本付息的义务，天宁公司亦未履行担保义务。现李瑞萍要求王祚斌、王应天偿还借款本金90万元并支付自2016年8月15日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算），要求天宁公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本��予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告王祚斌、被告王应天于本判决生效之日起七日内返还原告李瑞萍借款本金90万元及利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告北京天宁金晟环境科技有限公司对上述被告王祚斌、被告王应天的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王祚斌、被告王应天、被告北京天宁金晟环境科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕾
二〇一七年四月十九日
书记员 高波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执2552号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路258号。
诉讼代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：伊海军，男，1971年12月13日出生汉族，农民，住象山县西周镇伊家村*组**号，现住象山县。
被执行人：夏武绒，女，1972年11月21日出生汉族，农民，住象山县西周镇伊家村*组**号，现住象山县。
中国银行股份有限公司象山支行与伊海军、夏武绒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初1083号民事调解书，已经发生法律效力。义务人伊海军、夏武绒未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年5月23日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执2552号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一���年五月二十三日
代书记员 余柏耀
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执657号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403刑初169号中，申请执行人张秀莲、王慧霞、王会甫、ＸＸ娜申请将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李小龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李小龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��边执字第13号
申请执行人：韩永贵，男，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人：马边鼎力劳务派遣有限公司。住所：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：雷树成，该公司负责人。
关于韩永贵申请执行马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2013）30号仲裁裁决书一案，本院在执行过程中，申请执行人韩永贵与被执行人马边鼎力劳务派遣有限公司代表张银华自愿达成和解协议，马边鼎力劳务派遣有限公司已按和解协议向韩永贵履行了金钱给付义务，申请执行人韩永贵自愿放弃由马边鼎力劳务派遣有限公司为其办理社会保险的诉求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2013）30号仲裁裁决书双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判员 陈红光
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 汪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1027号
原告吴晓雄。
被告张英师。
原告吴晓雄诉被告张英师民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴晓雄到庭参加诉讼；被告张英师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓雄诉称，被告于2014年8月26日以急需周转资金配货为由向原告借款人民币壹万元整，于2014年10月14日以急需给其经办的饰品加工厂员工发放工资为由向原告借款人民币肆万元整。原告多次要求被告按时归还���款，被告均不予归还。现诉请判令：1、要求依法判令被告归还二次所借人民币5万元。2、要求被告支付自2014年8月26日起至判决书指定付款履行期满之日止人民币10000元本金的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），从起诉之日起，每月按借款本金2%的违约金计算至实际履行日止。3、要求被告支付自2014年10月14日起至判决书指定付款履行期满之日止人民币40000元本金的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），从起诉之日起，每月按借款本金2%的违约金计算至实际履行日止。
庭审中，原告明确诉讼请求：利息均从出借之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止。
被告张英师未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月26日、10月14日，原告吴晓雄与被告张英师签��借款合同二份，载明借款金额分别为1万元、4万元，借款期限均为合同签订之日起至2014年12月25日。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。合同还约定了其他事项。被告张英师出具收条二份确认收到上述借款。经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实，有借款合同及收条各二份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告吴晓雄与被告张英师签订的二份借款合同合法有效。被告张英师拖欠原告吴晓雄借款5万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张英师于本判决生效后五日内归还原告吴晓雄借款人民币5万元并支付利息（本金1万元从2014年8月26日起计算，本金4万元从2014年10月14日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、诉讼保全费640元，由被告张英师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1340元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 经 君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00329号
上诉人（原审被告）：范效东，女，汉族，1963年1月14日生，系无锡市锡山区东港爱之旅制衣厂业主。
被上诉人（原审原告）：顾杰，男，汉族，1979年10月17日生。
被上诉人（原审原告）：周德元，男，汉族，1952年6月16日生。
上诉人范效东因与被上诉人顾杰、周德元加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年2月7日，无锡市锡山区东港爱之旅制衣厂（以下简称爱之旅制衣厂）向顾杰、周德元出具欠条1份，欠华海染费283000元。后因范效东未支付该款，顾杰、周德元遂向本诉至原审法院，要求依法判令范效东支付加工款。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，顾杰、周德元与范效东对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地在顾杰、周德元住所地，该院对本案有管辖权。范效东提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回范效东对本案管辖权提出的异议。
范效东不服原审裁定，向本院提起上诉称：范效东的住所地位于无锡市锡山区。请求二审法院依法查明事实后，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同没有明确约定合同履行地，且涉案合同符合加工合同的法律特征，在此情形下，一审法院认定争议标的为给付货币的接收方所在地为合同履行地并无不当，故原审法院对本案具有管辖权。综上，范效东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 耿植峰
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执311号
申请执行人：李付安，男，1963年11月29日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省禄劝县。
被执行人：建水县恒盛食品有限公司。
住所地：建水县临安镇中所沙沟桥旁。
法定代理人：曹某，系该公司经理。
被执行人：章传才，男，1976年10月12日生，住安徽省安庆市宜秀区。
关于申请执行人李付安与被执行人建水县恒盛食品有限公司、章传才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为人民币43025.80元，通过执行实现债权15632.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林重播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨泽锦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5251号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人魏亮，男，1972年03月25日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7836号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏亮支付本金64333.17元及息费、一审案件受理费1408元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7836号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送���后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保179号
申请人张胜利，男，汉族，1968年3月20日出生，现住锡市巴彦社区。
被申请人王超，男，汉族，1989年1月11日出生，现住多伦县向阳路农行家属楼。
申请人张胜利与被申请人王超诉前财产保全一案，申请人于2016年11月10日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王超所有的位于锡市额办振兴大街8号（房权证号11602150****号）房屋户籍予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号2320704852016000008。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王超所有的位于锡市额办振兴大街8号（房权证号11602150****号）房屋户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 张秀哲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初674号
原告：李银焕，女，1968年11月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：陈礼洪，男，襄阳市农行工作人员，住襄阳市襄州区。
被告：刘宗礼，男，襄州区农商行工作人员，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告李银焕与被告陈礼洪、刘宗礼民间借贷纠纷一案中，原告李银焕于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银焕撤回对被告陈礼洪、刘宗礼的起诉。
审判员 卓洪涛
二〇一七年二月十五日
书记员 辛 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16855号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告连尚尚，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告连尚尚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月7日已发生欠款本息等费用共计人民币16080.49元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金10685.18元，利息、滞纳金等费用5395.31元，合计16080.49元（暂计至2015年7月7日，自2015年7月8日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年3月24日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告连尚尚的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月7日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计16080.49元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连尚尚于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用16080.49元（暂计至2015年7月7日，自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月8日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告连尚尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭瑞芳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1924号
申请执行人周学敬，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初407号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，本院另案正对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用间较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2016）鲁1002民初407号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、(2016)鲁1002执1924号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执4050号之三
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺墩路155号圆融大厦204单元。
负责人：林萍，该行行长。
被执行人：张建新,男,1963年7月19日生，汉族，住苏州。
被执行人：张六萍,女,1965年10月22日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州工业园区集成贸易有限公司，组织机构代码71680655-2，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。
法定代表人：张建新。
被执行人：苏州工业园区科泰工贸有限公司，组织机构代码13484347-6，住所地苏州工业园区娄葑镇板泾工业区。
法定代表人：施浩。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张建新、张六萍、苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州工业园区科泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园商初字第02671号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区集成工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币415万元，并赔付原告至2015年6月6日的利息、罚息、复利计人民币23210.95元��以及自2015年6月7日起至实际还款之日止按年利率7.5%计算的利息和按年利率11.25%计算的罚息、复利。二、被告张建新、张六萍对被告苏州工业园区集成工贸有限公司的债务承担连带清偿责任【与（2015）园商初字第02673号民事判决书所列债务合计不超过人民币800万元】。被告张建新、张六萍在承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区集成工贸有限公司追偿。三、被告苏州工业园区科泰工贸有限公司对被告苏州工业园区集成工贸有限公司所列债务在人民币415万元限额内承担连带清偿责任。被告苏州工业园区科泰工贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区集成工贸有限公司追偿。四、原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州工业园区科泰工贸有限公司名下的座落于苏州市姑苏区阊胥路273号房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款���人民币415万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40318元，保全费人民币5000元，合计人民币45318元，由被告苏州工业园区集成贸易有限公司、张建新、张六萍、苏州工业园区科泰工贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人苏州工业园区科泰工贸有限公司名下有位于苏州市姑苏区阊胥路273号的房地产，本院依法在淘宝网公开拍卖了上述房地产，成交价款为人民币301万元。申请执行人作为上述房地产的抵押权人优先受偿2944515元；
2、被执行人张建新名下有位于苏州市干将西路489号1-706室的房地产，上述房地产已由苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508执2261号案件依法在淘宝网公开进行了拍卖，本案申请执行人受偿0元；
3、被执行人苏州工业园区集成贸易有限公司名下有位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦907室的房地产，上述房地产已由本院另案(2016)苏0591执4051号案件依法在淘宝网公开进行了拍卖，本案申请执行人受偿204512元；
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2017年9月15日前往被执行人苏州工业园区集成贸易有限公司位于苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室的住所地，敲门无人应答，故在其墙上张贴了相应的执行材料；本院于2017年9月14日前往被执行人苏州工业园区科泰工贸有限公司位于苏州工业园区娄葑镇板泾工业区的住所地，敲门无人应答，故在其墙上张贴了相应的执行材料。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位3149027元，尚未执行到位1069501.95元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十七日
书 记 员 李爱华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初3892号
原告：张兆跃。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：卢奇来。
被告：张瑜。
以上两被告共同的委托代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
原告张兆跃诉被告卢奇来、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张兆跃及其委托代理人潘元明，被告卢奇来、张瑜共同的委托代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆跃诉称，原、被告有长期业务往来，由原告向被告供应PP料。截止2015年12月1日，经双方对账，被告共欠原告货款534700元。后被告陆续支付52500元，余欠482200元。因多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款482200元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告共同辩称，对货款金额无异议，但按照规定买卖合同无须支付利息。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应PP料。截止2015年12月1日，经双方对账，被告共欠原告货款534700元。后被告陆续支付52500元，余欠482200元。因催要余款未果，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提交的欠条等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。各当事人应依照约定，履行各自的合同义务。通过原告举证，能证明被告结欠原告货款482200元的事实。关于逾期利息问题，因双方未明确约定付款期限，根据相关法律规定，被告应在结算后及时付款。但被告至起诉时仍未付清，故原告有权要求自起诉之日起计算逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢奇来、张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告张兆跃货款482200元及逾期利息（自2016年7月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4267元（已减半）、保全费3020元，合计7287元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年八月十九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石法民初字第00647号
原告卢某某，女，生于1983年4月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人吴丹，重庆宁静律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1981年10月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告卢某某与被告周某某同居关系纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某承担。
审判员 罗 成
二〇一四年三月二十六日
书记员 隆健明
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执161号
申请执行人娘梅措，女，藏族，1970年7月6日出生
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
娘梅措与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第48号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人娘梅措支付逾期交房违约金35392元；2、本案仲裁费用2035元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人娘梅措向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人娘梅措与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金26198元，剩余30%的欠款11229元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费461.4元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第48号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4209号
原告：四川旧石器信息技术有限公司，住所：绵阳市游仙区一环路东段218号仙渔庭43栋1层17。
法定代表人：罗光明，总经理。
委托诉讼代理人：王蓉（该公司员工），女，汉族，1991年1月4日出生，四川省三台县人。
被告：肖云平，男，汉族，1982年1月29日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告四川旧石器信息技术有限公司（以下简称旧石器公司）与被告肖云平合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告旧石器公司的法定代表人罗光明、委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。被告肖云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告旧石器公司提出如下诉讼请求：1、判令被告退还投标劳务费200元；2、判令被告赔偿损失1元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家专门从事电源类货物的销售和工程服务的公司，报名参加了“四川省宜宾市南溪区文广局电源及相关设备”项目的竞争性谈判活动。由于谈判文件制作进程的原因，原告不能确保己方员工能在开标时间截止前到达，于2016年6月20日委托被告代表原告参加投标。被告接受了委托，原告支付了被告200元投标劳务费。原告通过电话、微信等方式，反复强调，被告的主要职责，就是代表原告递交最终报价，该报价必须是原告指定的价格。被告表示，他会按照原告的指定的价格报价。在投标进程中，被告在微信上告诉原告，原告的投标响应文件顺利通过谈判小组的资格预审，只有一轮报价，原告立刻回复被告，报187000元。半小时后，被告以微信告诉原告，没中标，报185000元的公司中标了。2016年6月21日晚上8点多，被告在微信上称，他没有说实话，中标的价格是23万。原告于2016年6月22日致电南溪区公共资源交易中心（0831-3323280杨老师、李老师），求证原告是否通过资格预审，是否进入报价程序，是否报价超过23万，均得到是的答复。被告故意报超过23万的高价，导致原告落标。如果按照原告指定的187000元报价，依照竞争性谈判规则，必然是原告中标。在资格预审环节，被告曾来电告知其他供应商在商量围标，有公司愿意出价35000元，让其他公司配合其中标，被告问原告是否同意，原告以该行为违法为由断然拒绝，但不排除被告最终被收买。
被告肖云平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书；2、竞争性谈判结果公告、谈判代表身份证，法定代表人授权书；3、微信截图；4、南溪区公共资源签到表；5、南溪区公共资源交易服务中心竞争性谈判采购承诺报价表；6、南溪区公共资源交易服务中心查询告知函；7、公司采购成本资料一套。被告未到庭对原告提交的证据予以质证。
本院根据相关法律规定对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告具有软件开发、网络技术服务、直流电流等营业资格。宜宾市南溪区文广局需购买电源及相关设备，委托宜宾市南溪区公共资源交易服务中心在网络上对外发布“四川省宜宾市南溪区文广局电源及相关设备”招标公告。原告得知此情况后，针对上述项目已完成网上报名并上传标书。原告因故，无法参加定于2016年6月21日的现场投标，特委托被告（非原告公司员工）前往投标现场进行报价，并向被告出具《法定代表人授权书》，由原告授权肖云平（商务代表）为原告方参与上述项目的谈判报价活动的合法代表，并以原告方的名义全权处理该项目有关谈判报价、签订合同以及执行合同等一切事宜。并于6月20日，通过原告公司职工王蓉的微信向被告微信转入200元投标劳务费，被告于当日领职。6月21日，原告通过微信明确向在竞标现场的被告作出指示，报“187000”（元）。后，原告在微信上向被告询问是否中标？被告答复：“没中，185000（元）中了。”稍后，被告在微信上告知原告：“是我不好意思，我没有说实话，结果中标价是23。”
被告在宜宾市南溪区公共资源交易服务中心《竞争性谈判采购承诺报价表》上写明的承诺报价为248000元。经过评审，四川省天地之光科技有限公司最终以230000元取得“四川省宜宾市南溪区文广局电源及相关设备”项目的施工权。此结果已在四川政府采购网进行结果公示。
另查明，原告向宜宾市南溪区公共资源交易服务中心进行查询。上述机构答复：“你公司在参加四川省宜宾市南溪区文广局电源及相关设备（项目编号：南政采谈[2016]21号）竞争性谈判活动中，通过了资格性及符合性审查，该最高限价为249550元正。本项目评标方式为：最低价评标法。按照《竞争性谈判管理办法》，通过资格审核的供应商参与现场报价。你公司授权代表肖云平填写的最终报价为248000元正。该项目的中标供应商报价为230000元正。
原告针对上述项目的采购成本为169928元，与在微信上指令被告报价的187000元，之间还有17072元的利润空间。
本院认为，原、被告之间约定，由被告代为处理原告参与“四川省宜宾市南溪区文广局电源及相关设备”项目的竞争性谈判的相关事务，双方之间形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。……”第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”之规定，原告在微信中向被告明确指示以187000元进行报价，但被告却以248000向采购单位进行承诺报价，最终使原告未获得上述项目的施工权。因被告未按原告的指示处理委托事务，造成原告无法取得该项目的施工权。现原告诉至法院，要求被告归还投标劳务费200元及赔偿损失1元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖云平于本判决生效之日起20日内向原告四川旧石器信息技术有限公司归还投标劳务费200元。
二、被告肖云平于本判决生效之日起20日内向原告四川旧石器信息技术有限公司赔偿损失1元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告肖云平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10758号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：杨克远，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告杨克远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一六年九月十三日
书记员 周静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初665号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孔某某，男，1967年2月8日出生于重庆市沙坪坝区。2000年5月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年9月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）706号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日18时许，被告人孔某某在重庆市沙坪坝区某大学广场内，趁被害人林某某不备，将其放在身旁挎包上的金色Iphone6plus16G手机一部盗走，后被某大学保安曾某某捉获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值3750元。追回被盗手机已发还林某某。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人曾某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认现场及赃物照片，价格鉴证意见书，抓获经过，本院（2010）沙法刑初字第615号、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01400号刑事判决书及被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孔某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值3750元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孔某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。孔某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年六月七日
书记员 杨雪朵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1892-1号
申请执行人临沂青汽车辆制造有限公司。
法定代表人张永胜，经理。
被执行人沂水鹏达汽车贸易有限公司。
法定代表人李金刚，总经理。
被执行人李金刚。
被执行人沂水鹏达物流有限公司。
法定代表人李金刚，总经理。
本院于2013年5月20日作出的（2013）临罗商初字第515
号民事裁定书，查封了被执行人沂水鹏达物流有限公司所有的车号为鲁Q736**欧曼货车一辆。因申请执行人提出书面申请，同意解除对鲁QX**欧曼货车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沂水鹏达物流有限公司所有的鲁QX**／鲁QX**欧曼货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年五月十二日
书记员 晁海龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8479��
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告卢景森。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢景森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢景森系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,535.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,535.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为���根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
���…