贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2632民初28号
原告：潘锦能，男，1980年9月14日生，水族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县。
委托诉讼代理人：石国文，男，系被告表哥。
被告：蒋天旭，男，1987年10月9日生，汉族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。
住址：浙江省苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。
原告潘锦能诉被告蒋天旭、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称“太平洋保险苍南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦能及其委托诉讼代理人石国文，被告蒋天旭，被告太平洋保险苍南支公司的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘锦能向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告各项经济损失73878元（其中护理误工费2496元、伙食费用650元、伤者误工费15403元、营养补贴7300元、交通费500元、精神损失费40000元）。要求太平洋保险苍南支公司在保险范围内赔偿以上损失；二、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2017年9月2日，被告蒋天旭驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，由兴华往榕江方向行驶，19时40分，车辆行至广（州）成（都）线1006Km+50m处时，遇行人横行道路时，未避让，致使车辆碰撞到潘锦能致受伤的交通事故。经榕江县公安局交通警察大队认定：蒋天旭负交通事故全部责任，潘锦能无责任。潘锦能住院13天，一直由家人照顾不能上班，出院后一直在家休养至今，造成误工、交通、营养费等损失，精神也因此事故受到刺激，经常夜不能寐，脸部疤痕引来闲言蜚语，造成巨大精神压力。被告蒋天旭驾驶的浙Ｃ×××××号普通客车在被告太平洋保险苍南支公司投保。因原、被告协商赔偿未果，诉至法院，请依法支持原告的合法权益。
被告蒋天旭辩称，原告的请求数额过高，我的车已投保，该赔的，由保险公司赔偿。
被告太平洋保险苍南支公司辩称，对交通事故责任认定书无异议。被告蒋天旭造成的机动车交通事故发生在保险期内，保险公司已经支付潘锦能的医疗费4557.5元，太平洋保险苍南支公司愿意在保险合同和法律规定的范围内赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、榕江县博正运输有限公司证明（工资表）原件及收入证明原件。证明潘锦能和妻子杨老留2016年10月份进入公司工作，潘锦能每天的工资211元，误工73天，误工损失15403元；杨老留每天的工资为195元。被告蒋天旭认为原告工资数额过高。被告太平洋保险苍南支公司亦对该份证据的真实性有异议，认为博正公司2017年8月才办理营业执照正式营业，与出具的工资证明在时间上前后矛盾。为查证该证据的真实性，本院于2018年2月9日到榕江县市场监督管理局调取榕江县博正运输有限公司的营业执照，查明博正运输有限公司成立时间为2017年8月7日，但原告提交博正公司的工资表（册）从2017年4月14日
--2017年9月15日。本院认为原告提供的上述证据时间上与博正公司营业执照登记营业的时间不一致、前后矛盾，违反了证据真实性原则，本院不予采信。
2、兴华乡田懂村委会证明原件一份，证实原告及其妻子长期从事建筑行业工作。本院认为，从事建筑行业应当以原告的工资册、工伤保险交纳、上岗证等证据材料证明，村委会作为基层组织的证明，不能证明原告的长期从事建筑行业。因此，该证据本院不予以采信。
3、原告提交的疾病证明书原件。证明原告所受伤情，及住院13天，出院后需休息1个月的事实。本院认为，该份证据系医疗机构对患者伤情诊治的客观证实，与本案具有关联性，本院予以采信。
4、道路交通事故认定书复印件。证明在此次事故中，蒋天旭负全责，潘锦能无责任的事实。本院认为，道路交通事故认定书是榕江县公安局交通警察大队依法作出，内容真实，定性清晰，且事故双方当事人对认定均无异议，是具有法律效力的司法文书，对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和对证据的质证、分析，本院审理后认定如下事实：
2017年9月26日，被告蒋天旭驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，由兴华乡往榕江方向行驶。19时40分，车辆行至广（州）成（都）线1006Km+50m处时，遇行人横行道路未避让，致使车辆碰撞到正在步行横过道路的潘锦能，造成潘锦能受伤的交通事故。此事故经榕江县公安局交警大队第5226327217Z00839号道路交通事故认定书认定：蒋天旭承担此次事故的全部责任，潘锦能无责任。
事故发生后，潘锦能被送往榕江县人民医院进行治疗，被诊断为肺挫伤（双侧）、胸部软组织损伤、面部擦伤。2017年9月26日，原告伤愈出院，共住院13天。出院时，医嘱建议原告休息1个月。蒋天旭驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险苍南支公司投了机动车交强险。本次事故发生时，该车尚在保险期间内。原告在住院治疗期间，被告除支付4557.5元医疗费外，未作其他赔偿。出院后，原告因要求赔偿与被告未达成一致意见，遂诉至法院请求处理，案经调解未果。
本案的争议焦点有：一、赔偿数额如何确定？二、是否支持原告的精神损失费？
本院认为，对于争议焦点一，赔偿数额如何确定的问题？结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院认定赔付项目和标准如下：
1、护理费：原告住院期间，行动有不便，可支持一人护理。按照2016年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资57742元／年来计算，护理费为2085.13元（57742元／年÷12个月÷30天×13天=2085.13元，数据计算至小数点后两位）。
2、营养费：原告因此次交通事故受伤住院13天，出院时，没有加强营养的医嘱。结合原告双侧肺挫伤的伤情（肺部有出血），可支持适当补充营养。原告主张营养费7300元，数额过高。在原告住院期间，本院按每天50元的标准酌情支持营养费，共计650元。
3、护理人员伙食补贴：法律只规定了住院人员在住院期间，参照国家机关一般工作人员出差标准，给予伙食补助费。但作为护理人员，并未支持伙食补助。庭审中，原告方一直坚持要求赔偿护理人员的伙食补贴，而未要求赔偿住院人员的伙食补助费，应视为其主动放弃住院人员的伙食补助费。鉴于其要求的护理人员伙食补贴，没有法律规定，对此，本院不予支持。
4、误工费：结合原告的病历及医院出具的出院后休息1个月的医嘱意见，原告的误工期应为住院13天，再加上1个月，即为43天。原告提供固定收入的证据为其系榕江县博正公司的建筑行业职工，及每月工资收入。鉴于该组证据已不被本院采信，原告的收入应当按照2016年贵州省农林牧渔业年平均工资57742元／年来计算。原告的误工费应为6896.96元（57742元／年÷12个月÷30天×43天=6896.96元），本院予以支持。
5、交通费：原告虽未能向本院提交相关的交通费票据，但结合本案的实际情况，原告亲属出于关心，从兴华乡到榕江县医院探望，以及原告出院返家，在客观上必然产生交通费用，因此本院支持交通费500元。
6、整容费：潘锦能面部疤痕是否确需手术去除，应有相关鉴定机构的意见作参考，并已实际产生。在没有产生前，费用处于待定状态。故原告要求赔偿1万元的整容费用，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，潘锦能因本次事故造成的损失，其赔偿项目为误工费6896.96元、护理费2085.13元、营养费650元、交通费500元，共计10132.09元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”事故发生前，蒋天旭驾驶的浙Ｃ×××××号普通小型客车已向被告太平洋保险苍南支公司投了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险合同期间，蒋天旭负事故全部责任。故对于原告的损失，应由被告太平洋保险苍南支公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。原告诉请要求被告赔偿各项经济损失共计10132.09元，加上之前的医疗费4557.5元，未超过蒋天旭在被告太平洋保险苍南支公司投保的交强险赔偿限额11万元的范围，故本次原告各项损失10132.09元应由被告太平洋保险苍南支公司在交强险的限额范围内予以赔偿。
对于争议焦点二，是否支持精神损失费的问题？
潘锦能诉称因面部有疤痕，被人议论，夜不能寐，而提起精神损害赔偿。但在审理过程中，潘锦能却未能就面部疤痕是否影响美观，是否导致其社会评价降低等提交任何证据；同时，潘锦能所受的伤未构成残疾，未在健康问题上对其形成精神负担。原告诉请赔偿精神损失费，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告潘锦能10132.09元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告潘锦能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告潘锦能负担780元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 宋文举
二〇一八年三月二日
书记员 宋聚辉