wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9468号
申请执行人陈守江，男，1965年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴斌，男，1980年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人顾评，女，1981年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人陈守江与被执行人吴斌、顾评买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0509民初4155号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴斌、顾评于本判决生效之日起十日内返还原告陈守江借款本金4万元，并支付逾期利息（以3万元为本金，按年利率6%从2011年12月29日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈守江的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告吴斌、顾评负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴斌、顾评逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈守江于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为71550元，执行费为973元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴斌名下车牌号为苏Ｅ×××××、顾评名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人吴斌、顾评列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4155号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨苗苗
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727财保17号
申请人：陆彩粉，女，1965年5月12日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：赵兴，男，1987年12月2日出生，汉族，住址同上。系申请人之子。
被申请人：张清玉，男，1997年9月1日出生，汉族，住汝南县。
申请人陆彩粉于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清玉驾驶的豫Ｑ*****号小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值80000元)。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院提供担保（保单号：PZDM；责任限额：80000元）。
本院经审查认为，申请人陆彩粉的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张清玉驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。期限为二年。
案件申请费820元，由陆彩粉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 乔玉峰
审判员 叶 宸
二〇一七年八月十八日
书记员 桂晓燕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0731民初260号
原告：郝敏，女，1979年8月22日出生，河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇居民，现住河北省张家口市涿鹿县。
被告:冯富涛，男，1978年6月12日出生，回族，河北省张家口市怀来县新保安镇居民，住怀来县。
原告郝敏与被告冯富涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝敏申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝敏撤回起诉。
案件受理费390元，因适用简易程序减半收取为195元，由原告郝敏负担。
审判员 李艳红
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐岩峰
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初34号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人王波，男。
委托辩护人张陆军，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王波犯非法经营罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月26日、2017年5月10日、2017年7月13日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员党政出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人张陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2015年5月，被告人王波借用秦盼盼的名义在乾县薛录镇盘州路口成立了咸阳正汇改性沥青有限公司（以下简称正汇公司）。被告人王波在明知该公司未取得《原油销售经营批准证书》及《原油仓储经营批准证书》的情况下，在2015年7月19日至8月9日期间，多次通过他人介绍从甘肃庆阳等地以2925744元的价格非法购入原油共计948.89吨，经脱水处理后，将770.63吨原油以2461020元的价格销往西安、铜川等地。2015年8月17日，正汇公司被查封后197吨原油已被扣押。公诉机关认为，被告人王波违反国家行政法规，非法经营原油，情节特别严重，严重破坏社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王波自愿认罪。
委托辩护人辩称，公诉机关指控被告人王波的部分事实不清，证据不足，指控购入原油948.89吨有误，应剔除浆油、渣油、落地油的数量；被告人王波是以咸阳正汇沥青公司名义非法经营原油及渣油，故本案经营数额应以单位非法经营数额认定。被告人王波具有若干法定或酌定的从轻或减轻情节：被告人王波具有自首情节、被告人王波犯罪性质不严重，主观恶性不大，社会危害性较小、被告王波系初犯，偶犯、被告人王波认罪、悔罪的态度诚恳，并且当庭认罪，应当从轻处罚。综上，被告人王波非法经营原油，构成非法经营罪，但同时具有多款从轻、减轻的情形。请法庭结合本案的客观实际和我国刑法宗旨，按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，宽严相济的刑事政策，本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人王波宽大处理，给予缓刑的处罚，以达到感化教育的功效，以使之重新做一个对社会有用的人！
经审理查明，2015年5月，被告人王波借用秦盼盼的名义在乾县薛录镇盘州路口成立了咸阳正汇改性沥青有限公司（以下简称正汇公司）。被告人王波在明知该公司未取得《原油销售经营批准证书》及《原油仓储经营批准证书》的情况下，在2015年7月19日至8月9日期间，多次通过他人介绍从甘肃庆阳等地以2925744元的价格非法购入原油、渣油共计948.89吨，经脱水处理后，将原油658.21吨销往西安、铜川等地。2015年8月17日，正汇公司被查封后197吨原油已被扣押。被告人王波非法经营毛利润为40000元。2015年8月17日被告人王波到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:户籍证明、立案决定书、强制措施证明、侦破报告、取样记录、检测报告、罚没款收据、账本及进货单、银行转账流水清单、查扣证明、乾县商务办证明、乾县工商局证明、乾县公安局情况说明；2、证人孙嘉伟、包西伟、郝敏、王建平、贺永涛、秦盼盼、刘爱玲证言；3、辨认笔录；4、被告人王波供述。
以上证据，被告人王波质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人王波的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王波违反国家行政法规，非法经营原油，情节严重，破坏了市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人王波的罪名成立，本院予以支持，被告人王波系自首，可以依法从轻或减轻处罚，被告人王波自愿认罪，可以酌情从轻处罚。决定对其适用从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 史志强
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴怡春
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更301号
罪犯龙明德，男，1968年3月12日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年6月3日作出（2015）南溪刑初字第54号刑事判决，以被告人龙明德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年2月7日起至2019年8月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龙明德在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龙明德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙明德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙明德减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执856号
马某某：
你与赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1232号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款202150元及利息。
（2）申请执行费2932元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年八月十一日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3564号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：范万马，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告范万马金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4120号
罪犯刘进，男，汉族，1972年3月10日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）泉刑初字第19号刑事判决，以被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘进确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿松县复兴镇民政办公室出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年5月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执263号
申请执行人张忠东，男，1961年10月3日生，汉族。
被执行人贾新如，男，1971年11月17日生，汉族。
被执行人贾学忠，南，1965年10月6日生，汉族。
本院在执行张忠东与贾新如、贾学忠民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初31号民事判决书确定，由被执行人贾新如偿还申请执行人张忠东借款本金220000元及其月利率为1.5%的利息（利息从2015年8月3日起至履行完毕之日止，履行时扣除已支付的利息22100元）；被执行人贾学忠对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被执行人贾新如追偿。案件受理费4600��，减半收取2300元，由被执行人贾新如承担，执行费3200元，由被执行人贾新如、贾学忠承担。
本案在执行过程中申请执行人张忠东与被执行人贾新如自愿达成如下和解协议：一、由被执行人贾新如偿还申请执行人张忠东借款本利共计305810元（于2018年4月24日前履行20000元，2018年6月24日前履行10000元，剩余款项于2018年5月24日起每月履行6000元，至履行完毕之日止）。二、其余的利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。三、案件受理费2300元及执行费3200元由被执行人贾新如承担。四、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。申请执行人张忠东于2018年4月24日向本院递交撤回执行申请书，被执行人贾新如履行了3200元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国���事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 李小英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7251号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920号、926号。
负责人张建秋，该行行长。
被执行人吴江市南麻新艺织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
投资人吴桂荣，该厂厂长。
被执行人吴江市荣中装饰工艺织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村。
投资人李荣林，该厂厂长。
被执行人吴桂荣,男,1965年2月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴小英,女,1963年10月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李荣林,男,1963年11月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市南麻新艺织造厂、吴江市荣中装饰工艺织造厂、吴桂荣、吴小英、李荣林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6596号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市南麻新艺织造厂于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2378251.75元，并偿付相应的利息、罚息、复利（计至2016年6月26日的122855元，复利2992.99元；自2016年6月27日起至实际给付之日止，以本金2378251.75元为基数，按年利率11.28%计算罚息；并以利息122855元为基数，按年利率11.28%计算复利）；二、被告吴江市南麻新艺织造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失60110元；（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）三、被告吴江市荣中装饰工艺织造厂、吴桂荣、吴小英、李荣林对被告吴江市南麻新艺织造厂履行上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市南麻新艺织造厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13543元，诉讼保全费5000元，合计18543元，由被告吴江市南麻新艺织造厂、吴江市荣中装饰工艺织造厂、吴桂荣、吴小英、李荣林负担，并于本判决生效之日十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市南麻新艺织造厂、吴江市荣中装饰工艺织造厂、吴桂荣、吴小英、李荣林未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年09月05日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2621397.97元，执行费28614.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人李荣林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市南麻新艺织造厂名下有坐落于盛泽镇南麻平桥村的房产，发现被执行人李荣林名下有坐落于盛泽镇南麻桥北村的房产，上述房产本院均已查封（查封期限自2016年06月06日至2019年06月05日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司南麻支行，且正在本院他案处置中，待抵押权处置变现后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6596号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷 桐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初168号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李强，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月4日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月31日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、赵春梅出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月27日20许，被告人李强醉酒驾驶×××号吉利牌小型汽车，在科尔沁左翼中旗保康镇沿文化路由北向南行驶至工会路口处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人李强血液中乙醇含量为111.8372mg/100ml。
上述事实,被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询结果、驾驶人查询结果，证人付某的证言，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、（左）公（司）鉴（理）字[2016]25号理化检验报告，被告人李强的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李强归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人李强的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年八月八日
书记员 韩 雪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢1503号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张勇，男，1978年3月27日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
被执行人张文杰，男，1951年10月4日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
被执行人张艳峰，男，1978年3月27日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、张文杰、张艳峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请���行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年八月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份��限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2462号
原告：张良，男，1970年9月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托代理人彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
本院在审理原告张良与被告陕西建工第七建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费减半收取5150.00元，由原告张良承担。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李梓萱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初11972号
原告梁单洋，女，1993年6月3日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人王虹,河南公谦律师事务所律师。
委托代理人卫志超，河南公谦律师事务所实习律师。
被告冯光，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。
原告梁单洋诉被告冯光民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁单洋撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
审判员 李雯
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第164号
申请人嵊州市心海物资经营部,住所地嵊州市剡湖街道环城南路113号。
负责人：金芹钗，该经营部业主。
申请人嵊州市心海物资经营部申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为EA/0101716444的中国建设银行慈溪市支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月6日、出票金额40000元、出票人慈溪市蓝宝电器有限公司、收款人南通长江电器实业有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人南通长江电器实业有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人嵊州市心海物资经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年一月十七日
代书记员 毛晓敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭���初字第02242号
原告王某某，女，1978年1月12日出生，汉族，农民。
被告甘某某，男，1974年5月13日出生，汉族，居民。
被告万某某，女，1975年8月4日出生，汉族，居民。系被告甘某某之妻。
被告万某春，男，1978年12月22日出生，汉族，农民。系被告甘某某妻弟。
本院在审理原告王某某与被告甘某某、万某某、万某春民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某承担。
审判员 屈红莉
二〇一五年九月十五日
书记员 李楠楠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0406执59号
申请执行人谭开盛，男，1956年3月1日出生，汉族，广西雄起重工机械制造有限公司员工，住广西梧州市。
委托代理人邝淑华，广西雄起重工机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里8号。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人谭开盛与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字(2016)第99号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人谭开盛及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人4500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2016)第99号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2919号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨兵。
委托代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：惠生（南通）重工有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区港口工业三区。
法定代表人：曲颂，该公司副总裁。
再审申请人杨兵因与被申请人惠生(南通)重工有限公司(以下简称惠生公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兵申请再审称：一、一、二审判决认定事实缺乏证据。1、一、二审判决认定2008年1月3日惠生公司制定《绩效管理制度》，并在2012年2月重新修订，但内容没有变化这一事实没有证据证明，惠生公司所举的证据只是2012年新制定的《绩效管理制度》，而杨兵2011年4月19日才到惠生公司工作，故惠生公司不可能培训上述制度让杨兵知晓。2、一、二审判决认定2012年7月9日惠生公司在原来《加班补休管理规定》基础上进行修订，出台《员工考勤与休假管理制度》没有证据证明，该文件是新制定的文件而不是修订的文件，即《员工考勤与休假管理制度》是在2012年7月9日才制定出台的，而杨兵是2011年4月19日才到惠生公司工作，故惠生公司不可能培训上述制度让杨兵知晓。3、一审法院自行前往惠生公司处了解相关制度，并且据此认定惠生公司各项规章制度已经过培训让员工知晓。一审法院该做法违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条规定，主动偏袒惠生公司。且调查的情况属于证人证言，而被调查的人员无一出席庭审，没有接受质询，故证人证言没有证明效力。另外，从一审法院调查的证人身份可以看出，是惠生公司的工作人员，而且还在惠生公司单位的会议室内，在这种情形下，他们的证言不能反映客观事实。4、关于社保费用缓缴员工知情的说法没有依据。惠生公司每月从杨兵工资中扣除应当承担的社保部分，但却隐瞒缓缴社保的问题。如果不是杨兵自行到社保部门查询，仍不能发现上述问题。二、一、二审判决适用法律错误。1、惠生公司未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险、制定的加班工资支付违反法律规定，且在二审审理期间，惠生公司同意向杨兵发放2013年度绩效工资，该事实足以说明其确实存在拖延发放工资的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三、四项的规定，杨兵可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，惠生公司应支付经济补偿金。2、惠生公司只按照当地最低工资标准而不按照本人工资的标准计算加班工资，违反《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，惠生公司应补足加班工资差额。综上，杨兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：一、关于惠生公司制定的加班工资支付标准是否违反法律规定，杨兵要求惠生公司以其本人工资为基数计算加班费、补足加班费差额的诉讼请求能否成立的问题。《江苏省工资支付条例》第六十四条规定:“本条例第二十条用于计算劳动者加班加点工资的标准，按照下列原则确定：（一）用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；（二）双方没有约定的，或者双方的约定标准低于集体合同或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或者本单位工资支付制度执行；（三）前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前十二个月平均工资计算，其中劳动者实际工作时间不满十二个月的按照实际月平均工资计算。”本案中，惠生公司的相关规章制度对加班工资的计算标准已做出规定，原《加班补休管理规定》中规定以当地工资标准作为加班工资计发标准系，后2012年在原《加班补休管理规定》基础上修订出台《员工考勤与休假管理制度》，又明确按当地政府颁布的最低工资标准作为计发基础。惠生公司已提交证据证明上述相关规章制度通过培训、公告或其他方式告知劳动者，杨兵虽否认不知情但理由不能成立。惠生公司的加班制度并无违反法律规定之处，杨兵要求惠生公司按其本人工资计算加班费，补足加班费差额的诉讼请求不能成立。
二、关于杨兵以惠生公司未及时足额支付工资为由主张经济补偿金能否成立的问题。本案中，双方合同约定，年薪按照十三个月进行核定，其中一个月作为年度绩效奖金在年底发放。二审审理期间，惠生公司同意向杨兵发放的2013年度绩效奖金不是工资，是年度绩效奖金。杨兵认为该事实能够证明惠生公司拖延支付工资的理由不能成立。且由于受行业大环境的影响，惠生公司于2010年左右开始出现经营困难，直至2013年并未得到缓解。而作为劳动者在企业经营出现困难时也应给予一定程度的理解，与企业共渡难关。本案中，结合惠生公司经营出现困难的事实、拖欠时间和次数的事实、当时未及时足额发放时每次均向公司工会提出申请并征得公司工会同意等事实，杨兵主张惠生公司未及时足额支付工资违反法律规定并以此要求惠生公司支付经济补偿金，一、二审法院未予支持并无不当。
三、关于杨兵以惠生公司未依法缴纳社会保险主张经济补偿金能否成立的问题。由于受行业大环境的影响，惠生公司于2010年左右开始出现经营困难，直至2013年并未得到缓解，从公司审计报告来看，确实处于较困难时期。虽然惠生公司确实存在未及时缴纳社保的情况，但惠生公司向征缴的税务部门递交申请，在确认欠缴社保金额的条件下得以批准，并明确告知企业员工，后面也是逐步予以补齐，并没有拒缴现象发生。杨兵据此主张经济补偿金，一、二审法院不予支持并无不当。
四、关于杨兵所提的一审法院自行前往惠生公司了解情况违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条规定的问题。一审法院为了进一步查明案情，前往惠生公司了解公司管理制度方面是否保障了员工的知情权等事实，该做法并不违反民事诉讼法相关规定。且一审法院对所了解情况进行了质证。杨兵该申请再审理由不能成立。
综上，杨兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨兵的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 戚亦萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初220号
原告：王一峰，男，生于1994年7与27日，汉族，汉中市汉台区人。
被告：王超，男，生于1988年5月16日，汉族，汉中市汉台区人。
原告王一峰与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王一峰到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王一峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起，原告给被告的矿石厂开机械，被告欠原告工资，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，但之后仍未支付，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告王超未应诉未答辩。
经审理查明：2014年年初原告王一峰在被告家的矿石厂开机械，累计欠原告工资10000元，2014年下半年陆续支付5000元。2015年2月16日，被告王超向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王一峰5000元整（伍仟元整）王超2015年2月16日”。
上述事实，有原告王一峰的身份证、欠条原件及原告王一峰的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告王一峰给被告家矿石厂提供劳务，因未付清劳务费被告王超向原告王一峰出具了欠条，被告应当按照欠条约定及时向原告给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后三十日内给付原告王一峰人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马宝军
二〇一七年四月七日
（院印）书记员何敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初1112号
原告：张丽亚，女，1957年2月3日生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：钱品成，男，1944年2月18日生，汉族，住太仓市。
原告张丽亚诉被告钱品成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员杨喜贤适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张丽亚的委托诉讼代理人屠钟元、被告钱品成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱品成支付医疗费13443.06元、营养费550元、护理费7200元、杂费150元，合计21343.06元；2、本案诉讼费用由被告钱品成承担。事实和理由：2017年1月7日，原告张丽亚骑自行车在沙溪镇沿太沙路由南往北行驶至中荷村路段时，被被告钱品成驾驶的电动自行车追尾碰撞后倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队认定钱品成负事故的全部责任。原告张丽亚经太仓市第一人民医院诊断为右股骨干骨折。
被告钱品成辩称：对原告张丽亚主张的双方碰撞没有异议，但认为当时大家均是朝北走，原告张丽亚的车龙头撞到了我的电瓶车中间。原告张丽亚说报警，我想没什么事的，就走了。
经本院审理查明：2017年1月7日15时36分许，钱品成驾驶的电动自行车在太仓市沙溪镇沿太沙路由南往北行驶至中荷村路段时，钱品成的电动自行车前部与同方向前方张丽亚骑行的自行车左后部发生碰撞，并致张丽亚倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，钱品成逃逸。太仓市公安局交通警察大队认定钱品成负事故的全部责任。
张丽亚受伤后被送至太仓市第一人民医院治疗，发生救护车费80元。2017年1月7日至2017年1月18日为住院期间，发生医疗费12839.36元（个人自付部分）。另发生门诊费用473.7元。2017年1月，太仓市康达工贸公司出具了金额为40元的收据。此外，张丽亚提供了交通费定额发票150元。
上述事实，由原告张丽亚提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票等证据予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据太仓市公安局交通警察大队的事故认定，钱品成的电动自行车前部与前方同方向张丽亚骑行的自行车左后部发生碰撞，本院采纳交警部门认定钱品成负事故全部责任的意见。
关于赔偿的项目与金额，原告张丽亚主张的医疗费经审核确定为13393.06元，营养费550元，护理期限因未进行鉴定，暂计算住院期间费用880元，交通费100元，合计14923.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告钱品成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽亚医疗费、营养费、护理费、交通费等合计14923.06元（原告张丽亚确认收款账号为，户名：张丽亚，开户行：太仓农村商业银行沙溪支行，账号：7066401001110116175939）；
二、驳回原告张丽亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告张丽亚负担40元，被告钱品成负担91元。该款原告张丽亚已预交，本院不再退还，被告钱品成负担部分在支付上述赔偿款时一并给付原告张丽亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨喜贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 凌 波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洛龙民初字第2515号
原告：洛阳源流汽车有限公司。
法定代表人：朱晓静，董事长。
委托代理人：宋武军，河南尚中律师事务所律师。
被告：何永正，又名何永政，男，汉族，1962年9月出生。
原告洛阳源流汽车有限公司诉被告何永正买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人宋武军到庭参加了诉讼，被告何永正经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在原告处购买多台小汽车。2012年8月6日，被告再次到原告处购买小汽车一辆，出于对被告的信任，在其尚欠136000元购车款的情况下，原告将车辆交付给了被告。被告当天在原告处出具了欠条，表示在2012年12月30日之前一定将本息还清。后原告多次找被告，被告予以推脱。无奈只好诉至法院，要求依法判令被告支付购车款136000元、违约金40800元，合计176800元，并承担诉讼费用。
被告何永正经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年8月6日，被告到原告处购买小汽车一辆，被告向原告出具了136000欠条，并注明借款利息按月1.5%计息，于2012年12月30日本息还清，逾期不还按双倍利息给付，原告将
汽车交付被告。后经原告多次催要，被告未还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告何永正欠原告汽车款属实，理应偿还，并应承担逾期付款违约金。鉴于违约金已超过本金，原告要求按照本金的百分之三十承担违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二十九条规定,本院缺席判决如下：
被告何永正在判决生效后十日内支付原告购车款136000元、违约金40800元，合计176800元。
本案受理费3836元由被告何永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
代审 判员 周亚男
人民陪审员 王小飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 焦志豪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)碑执字第02386号
申请执行人杨某某，男，1995年12月20日出生，汉族。
法定代理人李某，女，1968年5月3日出生，汉族，无业。
被执行人杨冬音，男，1967年11月12日出生，汉族，陕西省西安某某采购供应站职工。
本院受理的申请执行人杨某某与被执行人杨冬音抚养费纠纷一案，本院（2011）碑民一初字第84号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第02386号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 勇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第745号
原告李某某，女，1990年12月6日出生，汉族，无业，住乌兰察布市。
被告祁某某，男，1986年10月10日出生，汉族，无业，住包头市。
原告李某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告祁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月，原被告经人介绍相识后，在集宁区民政局登记结婚。同年生育一女。由于双方婚前了解不够，婚后共同生活不久即发生矛盾，经常争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。2015年4月，双方再次发生争吵，原告领着孩子回来娘家，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女祁渌归原告抚养，被告支付抚养费直到孩子能独立生活止；依法分割共同财产：位于包头市九原区韩庆坝新村住房一套（价值约16万元）。
被告祁某某辩称，我不同意离婚。房子是我们结婚前买的。小孩应由我抚养。吵架是每个家庭都会有的，原告不是吵架回到娘家，是因为参加了一个事宴后回了娘家。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2012年2月29日在乌兰察布市集宁区民政局登记结婚。同年10月8日生育一女，取名祁某。婚后共同生活期间，原被告因琐事发生争吵。2015年4月，原告领着孩子回到娘家居住未归，现原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女祁某归原告抚养，被告支付抚养费直到孩子能独立生活止；依法分割共同财产：位于包头市九原区韩庆坝新村住房一套（价值约16万元）。
上述事实，有原被告当庭陈述及双方的结婚证、居住证明，祁渌的户口簿在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告结婚较长，且生育一女。双方因家庭琐事产生矛盾，未能正确处理，对夫妻感情有所影响，但只要双方能够互相谅解，加强沟通交流，还是能够继续共同生活的，双方夫妻感情并未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告祁某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊俊峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩 燕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执147号之一
被执行人：李运龙，男，汉族，1985年10月29日出生于广西藤县，中专文化，无业，住广西藤县，现在王武监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第9号刑事判决，移送执行李运龙被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执147号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执946号
申请执行人：安平。
被执行人：童建武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特12号民事裁定书确定的义务，向被执行人童建武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童建武银行存款80000.00元；或扣留、提取被执行人童建武未支取的收入80000.00元；或查封、扣押被执行人童建武所有的价值80000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月二十日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初159号
原告张希镜，男，1972年11月21日出生，住四川省荣县。
被告童伟，男，1971年11月28日出生，住四川省荣县。
委托代理人李光辉，男，1969年12月21日出生，住四川省荣县。
张希镜与童伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员陶明军适用简易程序独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与审判员陶明军、人民陪审员古正常组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告张希镜、被告童伟及其委托代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希镜诉称：2013年9月，被告约原告出资500000元借给游成贵、蔡秀娟夫妻作养殖周转资金，并约定月息9%，每月支付。原、被告约定各承担250000元的风险，被告承担部分月息为2%，被告从2013年10月31日至2014年6月3日共给付游成贵、蔡秀娟夫妻借款利息180000元和被告支付的利息40000元，从2014年6月3日起未支付利息。现被告未能归还借款和支付利息，故起诉要求被告归还借款250000元及从2014年6月3日后的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份；
2.2013年10月1日借条原件一份；
3.邮政储蓄银行交易明细单三张，中国农业银行杨世会银行卡交易明细单一份；
4.2016年1月14日原、被告通话录音一份；
5.关于被告向原告之妻杨世会转款情况的说明一份;
6.2014年6月2日农业银行转账记录。
被告童伟辩称：原告所述与客观事实不符，游成贵不是被告介绍给原告借款的，被告之前并不认识游成贵，是原告的老表介绍的，被告没有给原告借这笔款，是原告要被告帮他管理这笔借款，让被告来担保这笔250000元借款。原告起诉偿还借款250000元，没有借款的出处，原告只通过银行转给被告400000元，加上被告出资的100000元共500000元借给游成贵夫妻，原告主张权利已经超过诉讼时效。被告向原告给付900000余元。被告不欠原告债务。
被告童伟为证明其主张,向本院提交了以下证据:
1.3张银行卡转账业务回单，第一张2014年1月8日转款122500元，第二张2014年2月27日转款400000元，第三张2014年3月4日转款209000元，收款账户名均为杨世会；
2.2张卡卡转账凭条，其中第一张2014年1月28日转款200000元，第二张2014年5月15日转款40000元，收款账户名均为杨世会；
3．2013年10月1日农村信用社取款、存款凭证复印件各一份；
4．中国邮政银行2013年10月1日转账凭单复印件一份。
经审理查明：2013年10月1日，游成贵、蔡秀娟向被告童伟出具借条一张，载明：借到童伟现金人民币500000元，借款期限为3个月，借款月息9%。同日，被告童伟将此借条进行复印并在借条复印件上注明：“此款是张希镜出资借的，但资金由我和张希镜各承担一半（即每人250000元正），但500000元是全由张希镜支付的，我每月支付张希镜资金成本利息5000元（250000元×2%月），此说明相当于我给张希镜打的借条（250000元）。”并将此借条交由原告张希镜持有。从2013年10月1日起至2014年6月2日，被告童伟通过转账和现金支付的方式，共向张希镜支付款项220000元。现原告以被告未归还借款本息为由起诉来院，引发本案诉讼。
本院认为：（一）案外人游成贵、蔡秀娟向被告借款500000元，被告在此借条复印件上注明该款项来源于原告出资，并明确原、被告各承担250000元，被告每月支付原告资金成本利息2％，还明确该注明相当于被告出具给原告的借条，故被告向原告借款250000元成立，本院予以确认。（二）被告辩称系担保和已超出诉讼时效，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。（三）被告辩称已给付原告900000余元，因该付款均发生于2014年5月15日前，被告在2014年6月2日还向原告支付利息等款项，证明此时被告尚欠原告借款，故该900000余元付款与本案借款无关联。（四）原、被告约定被告每月支付原告资金成本利息2％，对于被告向原告支付的款项中超过2％的部分，原告认为是支付的利息，被告不予认可，且双方无支付利息的约定，故超过月息2％的部分，即180000元，应折抵本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告童伟于本判决生效之日起六十日内归还原告张希镜借款本金70000元并支付利息（利息计算：以本金70000元为基数，从2014年6月3日起，按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告张希镜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告张希镜负担3500元，被告童伟负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 陶明军
人民陪审员 古正常
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏 琨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终606号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执391号之一
申请执行人：任永军，男，1958年9月2日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人：刘振满，女，1954年9月3日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人：任一丹，女，1988年6月12日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：王宙龙，男，1982年4月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区，。
被执行人：河北善绿福肥料有限公司，住所地邢台市巨鹿县规划工业园区内、邢德公路以南，组织机构代码56320218-3。
法定代表人：王宙龙，总经理。
本院在执行任永军、刘振满、任一丹与王宙龙、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人河北善绿福肥料有限公司名下土地三宗、房产九处及设备，上述财产暂未变现。经查该公司现已停产，无人经营，且无其它财产可供执行。被执行人王宙龙名下现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十二月十日
书记员 张洪森
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5251号
原告田景红，男，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。
被告鲁月春，男，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。
被告周家亮，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
原告田景红诉被告鲁月春、周家亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告鲁月春应诉。原告亦不能另行向本院提供被告鲁月春的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告鲁月春送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告田景红的起诉。
原告田景红预交的案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年八月十五日
书记员 王 蕾
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初492号
原告常雅南，女，1989年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人朱源，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路253号8号楼。
法定代表人平秀剑，该局局长。
被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区夹河街东街***号。
法定代表人不详。
原告常雅南诉被告徐州市鼓楼区住房和建设局、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处行政征收一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告常雅南以已与被告就本案纠纷协商解决完毕为由，于2016年12月29日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常雅南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常雅南负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘雪纯
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执353号
申请人：李英，女，1972年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人：孙文斌，董事长。
申请人李英申请执行被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初4049号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月三十日
书记员 许嘉琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第555号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2015年5月8日被抓获，5月9日被刑事拘留，2015年6月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]536号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人陈某某从他人手中购入毒品后，于2015年4月底的一天23时许在长沙市芙蓉区车站中路金苹果大市场对面的路边将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和1片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给吸毒人员干某某（已行政处罚）。
2015年5月8日23时许，民警在长沙市芙蓉区芙蓉广场抓获陈某某，当场从陈某某身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体2包和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸1粒，共计净重0.97克。根据陈某某的交代，民警于2015年5月9日凌晨在长沙市开福区伍家岭名富酒店门口抓获干某某。
经鉴定，公安民警扣押陈某某的疑似冰毒、麻古混合物，净重0.97克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，陈某某、干某某2015年5月9日的新鲜尿样经甲基安菲他明冰毒、麻古毒品筛选试验，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人干某某的证言，受案登记表，抓获经过材料，移送案件通知书，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，指认毒品及称量照片，辨认笔录，通话记录，涉案毒品集中保管单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，被告人陈某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.97克应计入陈某某贩卖毒品的犯罪数额。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈某某系初犯，被查获的毒品没有实际流入社会，可酌情从轻处罚。公安机关扣押陈某某的毒品甲基苯丙胺0.97克依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(限于判决生效之日起十日内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。)
二、对公安机关扣押在案的被告人陈某某的毒品甲基苯丙胺0.97克予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执1569号
本院在执行徐德建、王宁与董淑文民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2015)赣民初字第5521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人董淑文应给付申请人徐德建、王宁470**元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董淑文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1550号
于世玲：
你与于士中、栾清侠财产损害赔偿纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月8日作出的（2015）农民重字第22号判决，已发生法律效力。申请执行人于士中、栾清侠于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向原告于士中、栾清侠支付火灾损失78971元。
（2）负担案件受理费1774元，申请执行费1085元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行
户名：农安县人民法院
账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月九日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执609号
申请执行人：汪碧玉。
被执行人：王纯亮。
本院在执行申请执行人汪碧玉与被执行人王纯亮民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06106号
罪犯袁世界，男，汉族，1971年8月9日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年2月25日作出（2000）亳刑初重字第019号刑事附带民事判决，以被告人袁世界犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁世界在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁世界在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁世界在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁世界减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2019年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第537号
权利人田朝甫依据已生效的西安市长安区人民法院（2008)初字第745号民事判决书，于2008年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被申请人高社教长期在外打工，下落不明，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院(2008长民初字第745号民事判中止执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 孟选民
二〇〇八年十月十三日
书记员 闫 勇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初686号
自诉人刘宁，男，汉族，1980年12月14日出生，户籍地河南省宁陵县，现住郑州市管城回族区。
被告人汤建新，男，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市金水区。
自诉人刘宁以被告人汤建新犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人刘宁于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘宁撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王秀香
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初2284号
原告：尹继龙，男，汉族，个体，现住依兰县。
被告：冯晓刚，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告尹继龙与被告冯晓刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹继龙到庭参加诉讼，被告冯晓刚经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹继龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告化肥款22,890元、农药款1,585元，合计24,475元，利息12,112元（化肥款22，890元，按约定月利1分计算利息，其中本金15,700元，从2013年3月15日起至2017年8月30日，本金7,190元，从2013年5月11日至2017年8月30日），本息合计36,587元；2、请求法院利息计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月15被告从原告处赊购化肥欠款15,700元、2013年5月11日，被告从原告处赊购化肥欠款7,190元，两笔欠款双方均约定按月利1分计息；2013年4月23日、6月7日、6月16日、7月9日，被告赊购原告农药欠款1,585元。以上欠款原告多次索要，被告以各种理由一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告冯晓刚经本院合法公告传唤，届期未出庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯晓刚经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（欠据2张）、证据二（欠据4张）、证据三（依兰县道台桥镇一心村民委员会证明）能够证明被告从原告处赊购化肥欠款22,890元、赊购农药欠款1,585元，其中化肥款22,890元约定按月利1分计息及被告现下落不明的事实，上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告从原告处赊购化肥、农药欠款，理应依约履行还款义务。被告不还款，违背了诚实信用的做人原则。被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。原告诉请被告给付化肥款22,890元并按约定月利1分计算利息、给付农药款1,585元的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓刚于本判决书生效之日起十日内，给付原告尹继龙化肥款本金22,890元；
二、被告冯晓刚于本判决书生效之日起十日内，给付原告尹继龙化肥款利息12,112元（其中本金15,700元，从2013年3月15日起至2017年8月30日，按月利率1分计算；本金7,190元，从2013年5月11日至2017年8月30日，按月利1分计算）；2017年8月31日至实际给付期间的利息继续以22,890元为本金，按月利率1分计算；
三、被告冯晓刚于本判决书生效之日起十日内，给付原告尹继龙农药款1,585元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714.67元、公告费600元均由被告冯晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴亚茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4477号
原告：林为祥，男，1971年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告:徐新华，男，1966年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告林为祥因与被告徐新华民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告林为祥到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林为祥起诉称，2015年2月17日,被告因做生意需要向原告借款人民币130000元，并出具借款单两份。原告认为，原、被告之间的民间借款关系合法有效，被告未按约定的日期向原告归还借款，应当承担归还借款及借款利息的民事责任。据此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金130000元及借款利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐新华未作答辩。
原告为了证明自己的主张向法院提供了《借款借条》原件两份，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告徐新华未到庭质证。
被告徐新华未向本院提交证据。
本院认证意见如下：
原告提供的证据系原件，符合证据的构成要件，本院予以认定。
本院认定事实如下：
2013年，被告徐新华分两次向原告借款40000元和60000元，共计100000元；2014年，被告徐新华再次向原告借款30000元，经原告多次催要，被告一直未予归还。后经双方协商一致，被告于2015年2月17日将原借条收回，同时向原告出具一张100000元的借条和一张30000元的借条，并在借条上约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借条出具后，被告一直未归还借款，原告即诉至法院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告欠原告借款本金130000元的事实，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对利息进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，故原告要求被告从2015年2月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新华于本判决生效之日起七日内归还原告林为祥借款本金130000元及相应的借款利息（按本金130000元，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月17日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告徐新华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 洁
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕06行终4号
上诉人（原审原告）袁金国，男，1961年6月4日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇子方坪村人。
被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道中段高第华庭大酒店旁。
法定代表人党延文，该局局长。
负责人曹林刚，延安市公安局宝塔分局副局长。
委托代理人黄延强，延安市公安局宝塔分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）延安市人民政府。住所地：延安市新区为民服务中心*号楼。
法定代表人薛占海，该市市长。
委托代理人常荣，延安市人民政府法制办行政复议科科长。
委托代理人李长虹，延安市人民政府复议应诉专家咨询组成员。
上诉人袁金国与被上诉人延安市公安局宝塔分局、延安市人民政府治安行政处罚一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被上诉人延安市公安局宝塔分局法定代表人党延文、延安市人民政府法定代表人薛占海及其委托代理人李长虹经法庭传唤未到庭外，上诉人袁金国、被上诉人延安市公安局宝塔分局负责人曹林刚、委托代理人黄延强、延安市人民政府委托代理人常荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是：2016年2月，原告袁金国为反映自己在法院的民事纠纷案件有关问题去北京上访一次。2016年3月28日袁金国又乘坐火车去北京，同月29日在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局俯右街派出所训诫。同月31日又到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被告宝塔公安分局根据原告的上述行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年4月1日作出宝公（蟠）行罚决字〔2016〕649号行政处罚决定，对原告袁金国处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服处罚决定，于2016年5月27日向延安市政府提起行政复议。延安市政府于2016年7月15日作出延政复决字〔2016〕4号行政复议决定，维持了被告宝塔公安分局的处罚决定。原告袁金国不服宝塔公安分局的处罚决定和延安市政府的复议决定，向本院提起行政诉讼，请求依法确认宝公（蟠）行罚决字[2016]649号行政处罚决定违法；依法撤销延政复决字[2016]4号行政复议决定；依法判令被告向原告赔偿直接经济损失及精神损失费。
另查明，被告宝塔公安分局已按照其处罚决定对袁金国执行拘留十日。
原审法院判决认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的户籍及居住地均在延安市宝塔区区域范围内，故被告宝塔公安分局作为原告居住地的公安机关对本案具有管辖权。原告袁金国要反映问题应依法依规到相关信访接待部门反映，而不应不听劝阻，多次在重点、敏感地区信访、滞留。本案中的训诫书并非定案的唯一证据，除了能够证明原告非正常上访的事实外，结合本案其他证据可以形成证据链，且训诫书本身是书证中证明效力较高的公文书证。本案原告并未提出相反证据可以否定训诫书的证明效力，其提出训诫书不能作为本案定案依据的理由不能成立。同时北京市公安机关训诫书训诫内容第四项也载明“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻。情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”，原告在2016年3月29日、31日两次到北京天安门、中南海地区非正常上访，被北京市公安机关训诫。故原告应该认识到非正常上访的严重性，从而选择正确合法渠道解决所反映的问题，而不是持续非访。原告的行为已扰乱北京中南海周边地区的公共秩序，且情节较为严重。被告宝塔公安分局依据延安市宝塔区蟠龙镇政府情况说明、训诫书等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，对原告袁金国的非正常上访行为于2016年4月1日作出的宝公（蟠）行罚决字〔2016〕649号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，应予维持。被告延安市政府经复议于2016年7月15日作出维持宝塔公安分局行政处罚决定的延政复决字〔2016〕4号行政复议决定，程序合法，处理正确，应予维持。原告袁金国的主张，无法律依据和充分证据，对其主张和诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁金国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁金国承担。
上诉人袁金国上诉请求：一、依法撤销延川县人民法院行政判决书（2016）陕0622行初40号判决书；二、依法判决确认宝塔区法院执行局执行行为违法；三、依法纠正（2013）宝民初字第01137号民事判决中存在的司法错误；四、判决被上诉人向上诉人赔偿直接经济损失及精神赔偿损失费。
被上诉人延安市公安局宝塔分局答辩称：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，对袁金国的非正常上访行为于2016年4月1日作出的宝公（蟠）行罚决字〔2016〕649号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当。恳请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人延安市人民政府答辩称：延安市政府经复议于2016年7月15日作出维持宝塔公安分局行政处罚决定的延政复决字〔2016〕4号行政复议决定，程序合法，处理正确，应予维持。
经审理查明，一审认定的事实属实。有双方当事人提供的证据在卷佐证。
本院认为，上诉人袁金国因民事执行案件，本应当通过法定程序解决，而上诉人采用上访走访形式，且连续多次到中南海周边警戒区周围走访，经北京市公安部门劝阻并两次予以训诫，该训诫书载明“中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集，你应到相关的信访接待部门反映自己的问题。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人享有管辖权。原审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人袁金国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 胡 江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3969号
原告：肖剑科，男，1978年8月22日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。
被告：林玥涵，女，1983年1月2日出生，汉族，现住杭州市。
原告肖剑科与被告林玥涵民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月3日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月12日公开开庭审理。原告本人到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年以开店做生意为由分两次从原告处借款共计70000元。被告于2013年1月28日就借款事实给原告出具一份借条，约定在2013年12月前归还。到期后，经原告多次催讨，被告归还原告欠款4000元，其余借款均以没钱等理由推拖未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款66000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还所欠的借款66000元。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玥涵于本判决生效之日起十日内向原告肖剑科归还借款66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取计725元，由被告林玥涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年一月二十三日
代书记员 周 吟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2873号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：李德华,男,1980年11月3日生,汉族,住新泰市.
被执行人：杨元敏,女,1981年4月7日生,汉族,住新泰市.
被执行人：卢文刚，男，1967年1月21日生，汉族，住新泰市.
被执行人:杨元荣，女，1968年4月28日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李德华、杨元敏、卢文刚、杨元荣借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的102070元及利息。经本院调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张德全
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执恢67号之一
申请执行人济南腾飞设备租赁有限公司，住所地济南市。
被执行人山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市。
被执行人赵玉峰，男，1973年5月4日生，汉族，山东一山建工集团有限公司经理，住山东省泰安市。
申请人执行人济南腾飞设备租赁有限公司与被执行人山东一山建工集团有限公司、赵玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2011年2月16日作出的（2010）市商初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）市商初字第1929号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月三十日
书记员 郝雅萍
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。
被执行人王志峰，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司介休市支行与王志峰借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初777号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人偿还申请人25322.38元；案件受理费430元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月02日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人王志峰暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初777号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李道华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任润玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）阜城民初字第0866号
原告沈步兰，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告刘寿东，市民。
原告沈步兰诉被告刘寿东道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员潘春如独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈步兰的委托代理人顾正刚、被告刘寿东到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告沈步兰的委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告刘寿东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈步兰诉称，2014年3月3日21时45分左右，被告刘寿东驾驶阜宁0037**号电动自行车沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至兴谷大酒店前路段，与在前方同向行走的我发生碰撞，致我受伤、阜宁0037**号电动自行车损坏。事发后，被告刘寿东未能保护现场。后我被送至阜宁县人民医院进行治疗，共用去医疗费84080.14元。2014年4月10日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告刘寿东应负本起事故的全部责任，我无责任。我现诉至法院，要求被告赔偿我因交通事故产生的医疗费84080.14元、住院伙食补助费1160元，合计85240.14元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费另案起诉，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘寿东辩称，原告的医疗费中有582元及住院押金7000元是由我垫付的。事故发生是事实，原告产生的医疗费太高，我经济困难，没有能力偿还。
经审理查明，2014年3月3日21时45分左右，被告刘寿东驾驶阜宁0037**号电动自行车沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至兴谷大酒店前路段，与在前方同向行走的原告沈步兰发生碰撞，致沈步兰受伤、阜宁0037**号电动自行车损坏。后原告沈步兰被送至阜宁县人民��院进行治疗，住院28天，共用去医疗费90080.14元，其中被告刘寿东垫付了7582元。2014年7月1日原告通过城镇医保报销医疗费76446.04元，原告要求将该费用在诉讼请求中扣减。2014年4月10日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘寿东应负本起事故的全部责任，原告沈步兰无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿其因交通事故产生的医疗费84080.14元、住院伙食补助费1160元，合计85240.14元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费另案起诉，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、事故认定书、医疗费发票、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、医疗证明书、住院费用明细清单、住院预交金收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护���原告沈步兰因事故受伤，依法有权获得赔偿。该起事故经交警部门认定，被告刘寿东负本起事故的全部责任，原告沈步兰无责任。交警部门认定并无不当，可以作为本院划分民事责任的依据。对原告沈步兰的医疗费，本院依据阜宁县人民医院出具的票据依法核定为90080.14元。原告主张的1160元住院伙食补助费过高，结合当地标准以每日18元计算为宜。综上，本院确认原告因本起事故产生的损失为医疗费13634.1元（已扣减原告医保报销的76446.04元）、住院伙食补助费504元，合计14138.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告沈步兰因交通事故产生的各项损失由被告刘寿东赔偿14138元，扣减被告刘寿东已垫付的7582元，被告刘寿东再赔偿原告沈步兰6656元。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告沈步兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告刘寿东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费753元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年六月二十七日
书记员 .于绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执793号之一
申请执行人曾庆文，男，汉族，1988年4月8日出生，住福建省晋江市。
被执行人王清进，男，汉族，1969年11月10日出生，住福建省石狮市。
被执行人许丽尼，女，汉族，1974年5月5日出生，住福建省石狮市。
曾庆文与王清进、许丽尼借款、担保合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1773号裁决书已发生法律效力。曾庆文于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1773号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01540号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告雷春涛，男，汉族，1985年12月出生，住重庆市永川区。
被告廖海艳，女，汉族，1986年10月出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告雷春涛、廖海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。庭审中工行南坪支行自愿撤回对被告廖海艳的起诉，本院依法裁定予以准许。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，雷春涛经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年1月18日，其与雷春涛签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定雷春涛向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，雷春涛自行支付首付款，剩余购车款由雷春涛通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入雷春涛指定的汽车销售商账户。上述款项雷春涛以分期付款的方式偿还，并支付手续费9399.92元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求雷春涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与雷春涛还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，雷春涛自愿将上述所购比亚迪汽车给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但雷春涛未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、雷春涛支付到期的本金及手续费35836.92元，应提前收回的本金及手续费33358元，利息759.47元、滞纳金268.76元，共计70223.15元；2、工行南坪支行对雷春涛名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、雷春涛承担律师费3511（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
雷春涛未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明雷春涛向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车。
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明雷春涛以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记。
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向雷春涛发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。
5、还款明细表，拟证明雷春涛已还款及欠款情况，截至2015年1月27日，尚欠已到期本金及手续费35836.92元，应提前收回的本金及手续费33358元，利息759.47元、滞纳金268.76元。
经审理查明：2013年1月18日，工行南坪支行与雷春涛签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：雷春涛通过向工行南坪支行透支借款83000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买比亚迪汽车一台；雷春涛授权工行南坪支行将上述透支资金划入雷春涛指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项雷春涛以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费9399.92元，分期还款共36期，首期偿还2589.92元，以后每期偿还2566元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若雷春涛未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，雷春涛应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若雷春涛累计三次违约，工行南坪支行有权要求雷春涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与雷春涛还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，雷春涛自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年3月27日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向雷春涛履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2013年11月至2014年12月，雷春涛未按约还款已逾期14次。截至2015年1月27日，尚欠已到期本金及手续费35836.92元，应提前收回的本金及手续费33358元，利息759.47元、滞纳金268.76元，共计70223.15元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与雷春涛签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。雷春涛在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求雷春涛偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。雷春涛为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。雷春涛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷春涛于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计70223.15元；
二、在本判决确认的被告雷春涛的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告雷春涛名下汽车的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，公告费100元，由被告雷春涛负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，雷春涛于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初2782号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆品辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号36-1#，统一社会信用代码915001035771912783。
法定代表人：李建波，经理。
原告张骑麟与被告重庆品辉装饰工程有限公司(以下简称品辉公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告品辉公司的法定代表人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1、被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉(内容需经法院审核)；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计
--宁静致远的中式园林院落--
林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2016年12月18日，被告通过其微信认证的官方公众号“美一嘉美”，发布了名为“一句话逼死设计师”的微信消息，该消息中用作宣传的1号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下面显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化和统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告品辉公司辩称，“美一嘉美”为本公司认证的微信公众号，于2016年12月28日转发其他公众号的文章，发布了微信消息《一句话逼死设计师》，认可原告对19张涉案图片享有著作权，但是本公司公众号是非营利性公众号，含涉案图片的文章点击量较小，且文章内亦标注“版权归所有人所有”字样。被告已删除含涉案图片的文章，原告主张的经济损失及合理费用金额过高。
本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为1。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计
--宁静致远的中式园林院落--林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。
2016年12月28日，品辉公司通过公众号“美一嘉美”发表了文章“一句话逼死设计师”，该文章中共使用了19张图片。庭审中被告认可其中一张照片与原告主张的编号为1的照片相同。
另查明，被告在开庭前已将公众号“美一嘉美”上含涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还举示了《法律事务委托合同》，约定原告为本案支付律师费2000元，但未举示相关支付凭证及票据。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、(2017)渝证字第59882号公证书、发票、法律事务委托合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告主张权利的照片系拍摄人借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2016年12月28日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。
被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。因此，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“美一嘉美”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元(含合理费用)。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“美一嘉美”上刊登声明以赔礼道歉(内容须经本院审核)。
二、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。
三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆品辉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月十一日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光