河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初2362号
原告姚红军，男，生于1967年6月26日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人马俊伟，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告贺建树，男，生于1987年3月20日，汉族，住禹州市。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人范钦佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
原告姚红军诉被告贺建树、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚红军及其委托诉讼代理人马俊伟和被告贺建树、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人王云燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红军诉称，2017年1月12日13时许，被告贺建树驾驶梁博的豫Ａ-×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市郭连乡郭西路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市交警队认定贺建树负此事故的次要责任，因赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计126193元，扣除被告垫付的11100元，共应赔偿115093元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和20万元限额的商业三责险，我公司可以在交强险限额分项内和商业险限额内按事故责任比例赔偿原告合法、合理、有证据证明的直接损失，诉讼费、鉴定费等我公司不承担，我公司垫付了1万元应予扣除。
被告贺建树辩称，当时原告酒驾,我认为我没有责任，并且我的车辆也有损失，请求原告承担赔偿责任，其他的同保险公司意见，请求依法判决。
原告姚红军向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、事故认定书一份，证明本案事故发生及责任划分情况。3、医疗费住院收费票据1张、缴费凭证1份、诊断证明、出院证、住院费用明细总单、病历各一份，证明原告伤情及在发生事故后住院治疗及花费医疗费情况。4、评估报告一份，证明原告的车损情况。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级及鉴定费用情况。6、保单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保情况。7、被告贺建树行车证、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆情况及被告的驾驶资格。
被告贺建树向本院提供的证据是：1、身份证、行车证、驾驶证复印件各一份，证明被告身份及车辆信息。2、保单2份，证明在被告保险公司投保情况。3、医疗机构缴款收据2份，证明为原告垫付医疗费1100元
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但是事故认定书及住院病历显示原告是郭连乡黄台村6组人，是农民，与户口本不一致，户口本显示是工人，请求法院依法核实。对证据3真实性无异议，但出院证医嘱有异议，出院后三个月内需陪护一人与出院记录上的生命体征均平稳不一致，应当理解为病情已经稳定，需要陪护不客观、不真实，住院天数显示为51天，清单计算是52天，病历显示有挂床现象，2月8日到3月4日之间没有任何用药记录，该期间的费用应予扣除。对证据4有异议，原告是没有权利对车进行委托鉴定，应当由办案机构进行委托，委托的鉴定机构没有司法鉴定资格，鉴定书内容不真实，事故发生在2017年1月12日，鉴定的基准日也是当日，按照事故处理程序，事故处理当日应当先把双方车辆扣押，所以当日不可能进行鉴定，其应当在24日后的7日之后即作出事故认定书、放车后进行鉴定，依据市场调查，在本次鉴定中没有详细的进行列出，没有任何的市场调查的同类车辆材料的比较，原告的照片明显是车厢部分损伤完全可以修复，价值不应当为2000元，原告没有任何证据证明其为三轮车所有权人，其也无权进行车损主张。对证据5的二次手术费应当在实际发生后予以赔偿，不能依据鉴定意见。对其余证据无异议。
被告贺建树对原告提供的证据的质证意见是：同保险公司意见，但是我去不应当承担责任。
原告、被告保险公司对被告贺建树提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的上述证据效力作如下认定：原告姚红军提供的证据2、6、7和被告贺建树提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院依法予以采信。原告提供的证据1、3，二被告对其真实性均无异议，本院对该证据真实性予以认定。原告提供的证据4，被告虽有异议，并提出重新鉴定申请，但其未向本院提出证据证明鉴定机构不具备鉴定资格及鉴定不合法，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据5，真实性被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年1月12日13时许，原告姚红军醉酒后驾驶三轮摩托车，沿毛石线由西向东行驶禹州市郭连镇郭西路段时，与由东向西被告贺建树驾驶的豫Ａ-×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2017年1月24日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0049号道路交通事故认定书，认定被告贺建树负此事故的次要责任，原告姚红军负此事故的主要责任。事故发生当天，原告姚红军被送往禹州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：左胫骨近段骨折、皮肤裂伤，于2017年3月4日出院，实际住院51天，支出医疗费20471.4元，出院医嘱：1、术后2年左右，依据骨折愈合情况，需二次手术取出内固定物。2、出院后3月内需陪护1人，3月后依据恢复情况再决定是否需陪护，休息3月后，来源复查。3、继续治疗，预防感染，保护患肢，如有不适及时电话联系或及时来院就诊。2017年3月10日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第031031号车辆鉴定评估报告书，认定原告事故车辆修复价格为2790元。2017年9月27日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所【2017】临鉴字第21号司法鉴定意见书，原告姚红军左胫骨近端骨折累及筋骨平台内固定术后，遗留创伤性关节炎，其伤残评定为十级伤残，原告二次手术取出内固定装置费用评估为4464元，原告支出鉴定费1300元。另查明：1、被告贺建树驾驶的豫Ａ-×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险（保险限额为20万元，且不计免赔），保险期间为2016年1月19日0时起至2017年2月18日24时止。2、河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，农、林、牧、渔业为34941元/年，河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，且双方当事人未提出异议，本院依法予以采信。被告贺建树驾驶的豫Ａ-×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险和第三者责任保险的限额范围内直接赔偿原告姚红军。结合原告姚红军的请求，其损失本院认定如下：1、医疗费20471.4元，2、二次手术费4464元，3、营养费1530元（51×30），4、住院伙食补助费1530元（51×30），5、护理费13079.01元（33857÷365×141），6、误工费24410元（34941÷365×255），7、车损2790元，8、伤残赔偿金54465.84元（27232.92×20×0.1），9、精神抚慰金1500元，以上各项共计124240.25元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告姚红军105454.85元（含医疗费10000元、护理费13079.01元、误工费24410元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金1500元、车损2000元），下余部分18785.4元由被告保险公司在商业三责险限额内按40%比例赔偿原告7514.16元，两项合计112969.01元。鉴定费1300元，由被告贺建树承担。因被告保险公司为原告垫付10000元，被告贺建树为原告垫付1100元，扣除后，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告102969.01元，被告贺建树赔偿原告200元。原告主张的交通费，因未提供证据证明其实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后五日内赔付原告姚红军各项损失共计102969.01元。
被告贺建树于判决生效后五日内赔付原告姚红军各项损失共计200元。
二、驳回原告姚红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元，由被告贺建树负担2333，由原告姚红军承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：李永俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 ：王浩龙