wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第60号
申请执行人李立刚，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村。身份证号码：×××
被执行人纪元花，女，1979年6月2日生，汉族，农民，现在扶余市长春岭镇李家村，身份证号码×××
申请执行人纪元花与被执行人李立刚离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月25日作出（2013）扶民初字第792民事调解书，调解如下：一、原告纪元花与被告李立刚离婚；二、婚生女孩ＸＸ悦现年9周岁随被告生活，原告自2013年起每年给付抚育费2400元至孩子18周岁时止，于每年12月31日前给付；三、原告纪元花给付被告李立刚人民币3000元，于2013年12月31日一次性给付。案件受理费150元，由原告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年1月9日立案执行，并于2014年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及执行线索。此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第792号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5223号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：曾磊，男，1983年03月02日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告曾磊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费891元减半445.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1938号
罪犯魏勇，男,1981年3月12日生，江苏省仪征市人，原住江苏省仪征市。原户籍地仪征市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省仪征市人民法院于2014年8月1日作出（2014）仪刑初字第0225号刑事判决，认定被告人魏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2014年8月1日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯魏勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。魏勇确有悔改表现，2015年9月、2016年5月、2017年3月获监狱表扬三次。魏勇被判处罚金人民币十五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第275号
申请执行人史庆玉，女，1971年10月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第407号民事判决书，已经发生法律效力，权利人史庆玉于二0一三年一月三十日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人史庆玉与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人史庆玉与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1083执2168号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人黄永顺，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2015）乳商初字第357号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘砚群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特491号
申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市劲丰胜科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路北面B栋、C栋、D栋，组织机构代码78527087-8。
法定代表人：莫高成，总经理。
委托代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。
委托代理人：吴凤仙，广东深田律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：吴晓雯，女，汉族，1985年2月15日出生。
委托代理人：郑伟，广东硕法律师事务所律师。
仲裁第二被申请人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A，组织机构代码75864132-X。
法定代表人：杨小山。
深圳市劲丰胜科技有限公司向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月25日作出的华南国仲深裁[2016]D82号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年11月23日。
二、仲裁机构受案号：SHENDX20150543。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年3月25日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：华南国际经济贸易仲裁委员会关于申请人深圳市劲丰胜科技有限公司与被申请人吴晓雯及仲裁第二被申请人深圳市聚盛资产管理股份有限公司间的项目合作纠纷一案无权仲裁，该案涉案资金属于深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司涉嫌刑事犯罪（非法吸收公众存款罪）所得的一小部分，本质上属于刑事案件，仲裁委员会应驳回仲裁申请人的仲裁请求或将案件材料移交至公安机关，其无权作出仲裁裁决。
裁定结果
本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，本院认为，当事人间编号为ZT201400315《劲丰胜科技项目合作协议（14A10E32）》中明确载有仲裁条款，仲裁机构据此仲裁条款并据当事人的申请对此案进行仲裁具有事实和法律依据，没有证据证明该案存有不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的情形。至于申请人认为该案本质上属于刑事案件，应先报案并通过刑事方式挽回损失的说法缺乏法律依据，本院不予支持。综上，申请人主张该案不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市劲丰胜科技有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D82号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市劲丰胜科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年十月十七日
书记员 孙睿（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执恢164号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司（原江苏新沂农村合作银行）。住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长
委托代理人：朱新路，该公司职员。
被执行人：房元栋，男，1977年1月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王艳丽，女，1976年3月7日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：贺长征，男，1979年10月24日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：郭小同，男，1979年7月5日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：房元满，男，1974年1月10出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人房元栋、王艳丽、贺长征、郭小同、房元满金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）新商初字第309号民事判决书，向被执行人房元栋、王艳丽、贺长征、郭小同、房元满发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人房元栋、王艳丽、贺长征、郭小同、房元满至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人房元栋、王艳丽、贺长征、郭小同、房元满名下均无房产登记信息。
3、2017年2月9日，因被执行人房元栋、王艳丽、贺长征、郭小同、房元满仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人房元栋、王艳丽、贺长征、郭小同、房元满住所地进行了查找未果，申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。
5、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为6万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位6万元及利息（利息从2008年11月29日起至2009年11月10日，按合同约定的月利率10.98‰计算，从2009年11月11日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的月利率15.4‰计算）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年八月九日
书记员 方 超
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执374号之一
申请执行人:竺洪有，男，1941年5月26日出生。
被执行人：北京金合展讯投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号2号楼一层A1010，统一社会信用代码×××。
被执行人：唐山龙丰轧钢有限公司，住所地河北省丰南区银丰镇翟一村北，统一社会信用代码×××。
竺洪有依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0438号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币62182.05元,本院于2018年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。经核实，被执行人已不在住所地经营，下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果,同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0438号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙恒昌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初266号
原告夏守银。
原告王爱香。
二原告委托代理人祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被告伊犁州奎屯河流域水利工程灌溉管理处。
法定代表人李建勇，该管理处处长。
委托代理人仵建军，该管理处政法办副主任。
本院受理原告夏守银、王爱香与被告伊犁州奎屯河流域水利工程灌溉管理处生命权、身体权、健康权纠纷一案后，被告伊犁州奎屯河流域水利工程灌溉管理处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系新疆生产建设兵团第七师下属单位，本案事故发生地130团亦属第七师，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定，城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的民事案件，由兵团人民法院管辖。本案被告伊犁州奎屯河流域水利工程灌溉管理处隶属新疆生产建设兵团第七师，侵权行为地在第七师130团，属奎屯垦区法院辖区。以侵权行为地为管辖依据，被告伊犁州奎屯河流域水利工程灌溉管理处对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告伊犁州奎屯河流域水利工程灌溉管理处对本案管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王慧敏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1295号
原告：杨燕,女,1968年11月13日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司
住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。
法定代表人：岳宏霞职务：董事长
第三人：通江县人民政府
住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号
法定代表人：王军职务：县长
第三人：通江县住房和城乡建设局
住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号
法定代表人：程林职务：局长
本院在审理原告杨燕与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告杨燕于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
案件受理费65758元,减半收取32879元，由二原告负担。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年五月八日
书 记 员 苟 铭
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井研民初字第920号
原告：冯海生，男，生于1983年10月13日，汉族，住四川省井研县，农民。
委托代理人（特别授权）：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：胡芮铭，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省井研县，居民。
原告冯海生诉被告胡芮铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行审理，原告冯海生的委托代理人杨咏梅到庭参加诉讼，被告胡芮铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海生诉称：被告多次向原告购买货物，2013年1月1日双方通过对账，被告还差原告三万元，双方约定付款最后日期为2013年12月31日，被告向原告出具了欠条。之后，原告多次催收未果，诉到法院，请求1、判决被告偿还原告欠款三万元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2、判决由被告承担诉讼费。
被告胡芮铭未答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
被告胡芮铭向原告出具的欠条一张；拟证明被告认可欠原告3万元，还款日期是2013年12月31日。
被告胡芮铭未向本院提交证据材料。
本院对证据材料的分析认定：原告所举证据----被告所出具的欠条、符合证据的真实性、合法性和关联性，且能证明本案基本事实，本院依法予以采用和采信。
本院根据当事人的陈述和上述采纳的证据查明事实如下：2010年11月原、被告经朋友介绍认识，2012年初，被告胡芮铭与原告冯海生口头达成协议，被告向原告购买“百利药业”的药品，原告为被告垫支30000元的药品铺底，以后实行先付款后发药。协议达成后，被告胡芮铭多次向原告购买药品，2013年1月1日，双方对账后，被告于同月18日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到冯海生现金叁万元整，还款日期2013年12月31日。欠款人：胡芮铭，2013年元月18日”。事后，经原告催收未果，诉讼来院，请求法院判决被告支付所欠药款30000.00元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同是在双方自愿基础上达成的，是其真实意思表示，该买卖合同依法成立，具有法律约束力。在实际履行中原告已按约交付了标的物，被告也实际占有标的物后，未按协议约定，支付原告价款，构成违约，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡芮铭在本判决生效后十日内支付原告冯海生买卖药品款人民币30000.00元；并从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类借款利率标准支付欠款利息至还清全部欠款止。
本案受理费人民币275.00元、公告费（两次）人民币600.00元，合计人民币875.00元由被告胡芮铭负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 刘书全
二〇一六年七月七日
书 记 员 雷婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3609号
原告：毕节凯帝医院，住所地毕节市七星关区翠屏路123号，统一社会信用代码52520500795280500Q。
法定代表人：杨大亮，该医院院长。
委托诉讼代理人：周遵林（特别授权），贵州盛实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浪，贵州盛实律师事务所实习律师。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司，住所地织金县文腾街道办（原城关镇）西湖大道二屯坡，统一社会信用代码91520000055029062K。
法定代表人：颜本福，该公司总经理。
原告毕节凯帝医院与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告毕节凯帝医院于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节凯帝医院自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕节凯帝医院撤诉。
案件受理费4,980元，减半收取计2,490元，由原告毕节凯帝医院负担。
审判员 宋 罡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻明洋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第1919号
原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇文发村七组。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告程梦生，居民。
被告晏立军，居民。
原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司与被告程梦生、晏立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员张艳辉担任审判长，与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司的法定代表人刘伟、委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告程梦生、晏立军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司诉称，2014年10月29日程梦生因资金周转困难向原告借款100000元并约定了利息，晏立军为该借款提供了担保。后两被告均未履行约定的还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令程梦生立即偿还原告借款100000元及约定的利息，晏立军对此承担连带清偿责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告程梦生、晏立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据作为证据，证明程梦生向原告借款的金额为100000元及约定的借款月利率为2.5%，晏立军对该债务承担连带清偿责任。
被告程梦生、晏立军未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司提交的借款借据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年10月29日程梦生立据向原告借款100000元，该借款借据内容为“程梦生向岳阳县伟创非融资性投资担保有限公司借款人民币拾万元整（￥：100000.00），双方约月利息为250/万，约定还款期限自2014年10月29日起至2015年3月29日止，该款项由晏立军信誉担保，如到期借款人不能按时支付，则由抵押实物清偿或担保人支付本息，特立此据。”。晏立军就该笔借款向原告提供了担保，程梦生、晏立军在借款借据上签名、按捺，该笔借款无抵押担保。之后原告向程梦生支付了100000元，程梦生在借款不久后外出下落不明。在原告的催讨下，晏立军向原告偿还了3个月的利息，之后外出下落不明。借款到期后，原告催讨借款未果，于2015年10月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。程梦生向原告借款并出具了借据，事实清楚，原告与程梦生间的债权债务关系明确，程梦生应当按约定偿还原告借款本息。原告与程梦生约定的借款月利率为2.5%，超过了年利率24%，对年利率超过24%的部分的利息本院不予支持，程梦生应按月利率2%向原告支付利息。晏立军为该笔借款提供了担保，借款借据对保证方式约定不明确，晏立军应当按照连带责任保证承担保证责任。借款借据对保证担保的范围没有约定，晏立军应当对全部债务承担责任。因晏立军已支付3个月的利息，故二被告应当从2015年1月29日起向原告支付利息。程梦生、晏立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程梦生自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司借款100000元，并支付按月利率2%从2015年1月29日起计算至还清借款本息之日止的利息，被告晏立军对上述债务承担连带清偿责任。被告晏立军承担保证责任后有权向被告程梦生追偿；
二、驳回原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程梦生、晏立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1122号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月26日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市马水乡（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年1月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕988号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日10时许，被告人陈某在其租住的、位于本市白云区石井街潭村狮子后巷5号703房内，容留李某乙等多人吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员抓获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月12日10时许，被告人陈某在其租住的本市白云区石井街潭村狮子后巷5号703房内，容留李某乙等多人吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、居住人员信息登记表、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局强制隔离戒毒决定书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人身份材料；证人张某乙、李某乙、郑某乙、苏某乙、郭某均、梁某的证言；被告人陈某的供述；现场勘验检查、辨认笔录。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年五月五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1063号
原告：曾实，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：陈国标，男，1993年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告曾实与被告陈国标网络购物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告曾实于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾实的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾实撤诉。
本案减半征收案件受理费76元，由原告曾实负担。
审 判 员 范荣书
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503财保13号
原告：李波，女，汉族，通钢烧结厂退休工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：刘杰，男，系通化快捷商贸有限公司经理，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告李波与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘杰所有的位于通化市光复路华翔雍和苑C6号楼1单元1层9号车库（面积为19.37平方米）、华翔雍和苑C6号楼1单元3层2室住宅（面积为125.4平方米）、车牌号为吉E234**号重型半挂牵引车一辆。并提供李波所有的位于通化市二道江区东通化大街双龙花苑1、2、3号楼1-3-6号住宅（面积为116.66平方米）作为担保。2016年7月12日，原告以双方已经达成调解为由申请撤回保全申请。
本院认为：原告申请撤回财产保全，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许原告李波撤回保全申请。本案保全费3134元，予以退回。
代理审判员 李晓光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范嘉骥
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初2849号
原告徐超凡（又名徐洪涛），男，1973年5月21日生，汉族，住内黄县城关镇工人路***号。
身份证号:410527197305210013.
委托诉讼代理人陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告王永波，男，1980年1月17日生，汉族，住内黄县张龙乡杏园村。
身份证号:410527198001170619.
被告孟瑞霞，女，成年，汉族，住内黄县。
原告徐超凡与被告王永波、被告孟瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超凡的委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼，被告王永波、被告孟瑞霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超凡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并支付利息（从起诉之日至还清款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永波于2017年3月28日借我现金30000元，并出具借条，约定借款期限为3个月，到期后经催要，至今未还，二被告系夫妻关系，属于共同债务，被告孟瑞霞也应承担共同还款责任，故起诉。
被告王永波未作答辩，亦未提供证据。
被告孟瑞霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年3月28日，被告王永波从原告处借款30000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到徐洪涛现金叁万元整（30000元），用时叁个月，如不归还，后果自负，王永波，2017年3月28日”，原告方陈述该借条内容均为被告王永波书写。到期后，经催要，被告方至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2017年3月28日，被告王永波从原告处借款30000元，约定借款期限为三个月，但至今未还，故被告王永波应偿还原告30000元。关于被告孟瑞霞是否应承担共同还款责任，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告方并未提供有关证据，故被告孟瑞霞不应承担共同还款责任。关于原告主张的利息，双方约定借款期限为三个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应从逾期还款之日即2017年6月29日起至还清款之日止按年利率6﹪支付资金占用利息。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永波于本判决生效后十日内给付原告徐超凡本金人民币30000元及利息（自2017年6月29日起至还清款之日止，按本金30000元、年利率6﹪计算利息）；
二、驳回原告徐超凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年六月二十六日
书记员 康中亚
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第115号
申请执行人杨柳，公民身份号码，男，1973年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘飞翔，公民身份号码，男，1977年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6667号杨柳申请执行刘飞翔民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）东民初字第4771号民事调解书杨柳申请执行刘飞翔民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵浩森
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3463号
原告：马磊，男，回族，1975年8月24日生，住昆明市官渡区。
原告：马建斌，男，回族，1974年11月23日生，住玉溪市红塔区。
被告：杨云祥，男，汉族，1984年11月25日生，住玉溪市红塔区。
原告马磊、马建斌诉被告杨云祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马磊、马建斌到庭参加诉讼，被告杨云祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊、马建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付款143716.2元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：二原告系合伙关系，共同经营矿产品购销业务。2013年12月20日，二原告与被告签订协议，约定二原告向被告购买铁矿石。协议签订后，二原告先后多次向被告预付购矿款共计140万元，另代被告垫付运费13655元。截止2014年7月3日，二原告从被告处运走铁矿石5817.75吨。后被告不能向原告继续提供铁矿石，双方协议被迫终止。经结算，被告应当退还二原告铁矿石预付款143716.2，被告于2014年7月26日出具借条对该应退预付款予以确认。后原告多次向被告追索该欠款，被告均推托付款。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。
被告杨云祥未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证。证明：原告的身份。
二、《工矿产品订货合同》。证明：原、被告双方订立矿产品购销合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。
三、收条。证明：被告收到原告矿产品预付款140万元和原告代被告垫付矿产品运输费13655元的事实。
四、布龙河矿石过磅数据单。证明：2013年12月30日至2014年7月3日被告共计向原告交付了矿石5817.75吨，其中2013年12月30日至2014年4月16日交付了单价240元/吨的矿石2659.72吨，2014年4月20日至2014年7月3日交付了单价200元/吨的矿石3158.03吨，上述矿石合计货款1269938.8元。
五、借条。证明：经结算，被告应当退还二原告铁矿石预付款143716.2，被告于2014年7月26日出具借条对该应退预付款予以确认。
被告杨云祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。
根据当事人提交的上述证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告未按约定向原告履行足额交付矿石的义务，其行为已构成违约。原告要求被告退还预付款的诉讼请求有被告出具的借条予以证实，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨云祥于本判决生效之日起十日内退还原告马磊、马建斌预付款143716.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元、公告费600元，由被告杨云祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 赵 琦
二〇一七年五月十七日
书记员 葛晓宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6551号
原告朱建亨，男，1942年1月30日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告启东市林丰建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇公园路723号。
法定代表人朱允冲，该公司总经理。
被告钱卫东，男，1965年8月3日生，汉族，住启东市。
被告启东星河湾农业科技发展有限公司，住所地启东市惠萍镇临河村7组。
法定代表人顾协辉。
原告朱建亨与被告启东市林丰建筑安装工程有限公司（以下简称林丰安装公司）、钱卫东、启东星河湾农业科技发展有限公司（简称星河湾发展公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱建亨的委托代理人黄雪平、被告林丰安装公司的法定代表人朱允冲、被告钱卫东到庭参加诉讼，被告星河湾发展公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱建亨诉称，2014年，林丰安装公司承建星河湾发展公司的度假村，指派钱卫东现场管理。期间，林丰安装公司因工程需要向其购买楼板和水泥桩，共计货款195125元。催讨欠款中三被告互相推诿，故请求判令林丰安装公司、钱卫东、星河湾发展公司支付货款119100元，三被告承担连带清偿责任。
被告林丰安装公司辩称，林丰安装公司与朱建亨不存在买卖关系，朱建亨与钱卫东之间的买卖与林丰安装公司无关。星河湾发展公司的度假村工程由钱卫东承包，有关的债权债务由钱卫东处理，请求驳回朱建亨对林丰安装公司的诉请。
被告钱卫东答辩称，对欠款金额有异议。
被告星河湾发展公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月起，钱卫东承建星河湾发展公司的别墅和综合楼。嗣后，根据工程建设所需，钱卫东向朱建亨购买楼板和水泥桩。从2013年9月至2015年2月，朱建亨向钱卫东工地运送楼板和水泥桩，合计货款195125元，钱卫东已支付货款76394元。钱卫东尚欠货款118731元，经朱建亨多次催收未果，故朱建亨向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由朱建亨提供的送货单、清单，以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，关于林丰安装公司、星河湾发展公司是否承担货款的支付责任问题。首先，朱建亨没有直接证据证明与林丰安装公司、星河湾发展公司存在买卖合同，生意的商谈、送货等交易过程均未有林丰安装公司、星河湾发展公司的参与；其次，钱卫东在与朱建亨签订合同过程中，未以林丰安装公司、星河湾发展公司名义进行活动，也未表明能有权代表林丰安装公司、星河湾发展公司购买楼板和水泥桩；再次，林丰安装公司、星河湾发展公司对钱卫东的无权代理行未予追认，钱卫东的行为对林丰安装公司、星河湾发展公司不发生效力，故林丰安装公司、星河湾发展公司并非案涉买卖合同相对方，不应承担支付货款的责任，朱建亨要求林丰安装公司、星河湾发展公司支付货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。朱建亨与钱卫东间存在买卖合同关系，朱建亨提供的送货单除2014年6月11日之外，钱卫东对其余送货单无异议，本院予以确认。2014年6月11日送货单没有钱卫东的签名，朱建亨未提供证据证明该送货单的货物也是钱卫东所购，故该证据与本案没有关联性，对本案事实的认定没有证明力，相应的金额予以剔除。经对送货单进行统计，送货金额合计为195125元，尚欠货款金额为118731元。星河湾发展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱卫东于本判决生效后十日内支付原告朱建亨货款118731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱建亨的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取1341元（朱建亨已预交），由钱卫东负担1337元，朱建亨负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2682元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄春燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7511号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告:文静,女,1979年06月03日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年六月六日
书记员 梅 玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2588号
原告：杨咸飞，男，汉族，生于1982年7月1日。
被告：李黎，曾用名李力，男，汉族，生于1989年8月23日。
原告杨咸飞与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨咸飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 桃
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1802号
申请执行人苏丽云，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人鲁月姝，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人苏丽云申请执行被执行人鲁月姝民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2151号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异95号
案外人：丁美乐，男，1991年6月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人丁美乐于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期7号楼3单元1502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人丁美乐曾于2016年2月17日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1502号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年2月29日作出（2016）冀06执异16号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人丁美乐曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1502号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人丁美乐的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人丁美乐的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初664号
原告：李学文，男，1988年9月10日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：李文进，男，1990年8月15日生，汉族，住文山市，与李学文系堂兄弟关系，特别授权。
被告：文山滨河商贸有限公司，住所地文山市。
法定代表人：李洪文，该公司董事长。
原告李学文与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李学文的委托诉讼代理人李文进到庭参加诉讼，被告滨河公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滨河公司退还李学文押金10000元；2.本案诉讼费由滨河公司承担。事实和理由：2015年3月14日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼47号，面积为31.31平方米，租赁期为2015年3月14日起至2016年3月13日止，租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院支持诉请。
滨河公司未答辩。
李学文围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
租赁合同、收据原件各一份，证明原告与被告签订了租赁合同，原告向被告支付了商铺押金10000元，被告并出具了收据，租期至2016年3月13日止，原告未与被告继续租用商铺。根据合同约定被告应退还押金10000元。
滨河公司未提交证据、未质证。
本院认为，李学文提交的租赁合同、收据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月14日，李学文与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：李学文向滨河公司租赁文山滨河女人淘宝街二楼47号铺面，租赁期限自2015年3月14日起至2016年3月13日止，第一年免租金，租期届满，如李学文续约，则应于合同期满60日前向滨河公司提出续约申请，如不续约，李学文在租期届满时无条件退出租赁场地，合同签订当日必须交押金10000元，履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用作于合同终止时，除用以抵充合同约定由李学文承担的费用外，剩余部分滨河公司返还李学文。李学文于2015年3月10日向滨河公司交纳押金10000元。租期届满后，李学文不再续租该铺面且已搬出租赁商铺，滨河公司未向李学文返还押金。
本院认为，李学文与滨河公司签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，李学文不再续约，双方合同权利义务已终止，滨河公司未提交证据证明李学文应承担用以抵充合同约定的费用，因此，滨河公司应按合同约定返还李学文押金。李学文要求滨河公司返还押金10000元，本院予以支持。滨河公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还李学文押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘祖英
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初482号
原告：南部县金宇房地产开发有限公司住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道728号。
法定代表人：陈忠标，执行董事。
原告：四川省德信物业服务有限公司住所地：南部县南隆镇蜀北大道西沿线金泰大酒店营业房***号。
法定代表人：金彩平，经理。
被告：张艺薰，女，生于1989年6月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司与被告张艺薰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告南部县金宇房地产���发有限公司、四川省德信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司以被告张艺薰已经交付所欠物业服务费为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司负担。
审判员 赵跃
二〇一七年三月六日
书记员 郭飞
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初353号
原告：申群会，女，1972年9月18日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。
被告：张正伟，男，1978年2月15出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。
原告申群会与被告张正伟保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。定于2018年8月15日上午9时30在本院第四审判庭开庭审理，原告申群会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告申群会撤回起诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告申群会负担。
审 判 长 郭 仕 伟
人民陪审员 程 钦 涛
人民陪审员 曲木伍哈
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 稼 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书��当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2220号
申请执行人：吕凤梅，女，汉族，1968年6月25日出生，住河南省扶沟县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉，总经理。
本院在执行申请执行人吕凤梅与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案【2017】0935号调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币530.00元（包括应支付申请款项480.00元和执行费50.00元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月十八日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执250号
申请执行人吴洪才，现年50岁。
被执行人刘孝昌，现年42岁。
吴洪才与刘孝昌建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人吴洪才依据已发生法律效力的祥云县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）云2923民初27号民事判决书于2016年7月4日向本院申请执行，申请执行标的11000元，返还诉讼费37元，合计11037元。本院立案执行后向被执行人送达了限期履行通知书，但刘孝昌至今未履行。后查明刘孝昌在中国农业银行祥云汇鑫分理处有存款可供执行，本院于2016年9月9日对刘孝昌在中国农业银行祥云汇鑫分理处的存款11037元进行了扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 刘从雄
二〇一六年九月十二日
书记员 陈晶晶
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1402刑初181号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人朱振国，男，1975年1月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市南票区，现暂住葫芦岛市连山区。因本案于2018年6月4日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2018年6月4日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2018年6月13日被本院取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人朱振国犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贺新、周玥出庭支持公诉，被告人朱振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱振国于2016年9月至2017年12月间，在连山区站前街红星路5号楼其租住的保健品店内，非法销售没有国家食品药品监督管理局批准文号的假性药“每粒坚”，获利700余元。2017年12月25日被公安机关查获，从其店内收缴未出售的“每粒坚”7盒。经检验，该药中检出西地那非成分。
上述事实，被告人朱振国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱振国在公安机关的供述，北京京畿分析测试中心有限公司检验报告，扣押决定书及扣押清单，被告人朱振国指认其销售的保健食品“每粒坚”的照片，葫芦岛市公安局连山分局食药侦大队出具的情况说明，租房协议，被告人朱振国的身份证明材料及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振国销售有毒、有害的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人朱振国的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人朱振国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人朱振国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人朱振国犯罪所获赃款700元予以收缴，上交国库。
三、禁止被告人朱振国在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一八年六月二十六日
书记员 李玉鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保468号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：李长树，男，生于1977年6月25日，汉族，住平昌县。
被申请人：张兴菊，女，生于1972年12月29日，汉族，住平昌县。
申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李长树、张兴菊的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人李长树、张兴菊采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李长树、张兴菊银行存款20000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 谷长征
-1-
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执532号之四
申请执行人张嘉毅。
申请执行人张晓燕。
被执行人深圳市鹏通货运有限公司。
法定代表人孔令闪。
申请执行人张嘉毅、张晓燕与被执行人深圳市鹏通货运有限公司劳动争议一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案[2009]1349号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款18170元，扣除本案申请执行费170元，执行款18000元支付申请执行人。
本院认为，深劳仲案[2009]1349号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币170元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案[2009]1349号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺朋鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7268号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路。
主要负责人：陈智，该支行行长。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：赵晓平，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行（以下简称农行庐阳区支行）诉被告赵晓平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐阳区支行的诉讼委托代理人王正国到庭参加诉讼，被告赵晓平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.赵晓平立即偿还信用卡欠款本金53884.15元，利息59658.39元，违约金5027.92元（违约金及利息均暂计算至2017年11月1日，之后的按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.赵晓平承担农行庐阳区支行为实现债权所产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由赵晓平承担。事实和理由：2012年11月27日，农行庐阳区支行向赵晓平核发信用卡（尊然白金卡）一张，卡号为46×××57，初始额度为100000元。截至2017年11月1日，赵晓平未还本金53884.15元、利息59658.39元、违约金5027.92元，因赵晓平拒不履行付款义务，且无法联系，农行庐阳区支行诉至本院。
赵晓平未答辩。
农行庐阳区支行围绕诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照复印件、赵晓平身份证复印件、贷记卡申请表、欠款查询单、律师代理合同、律师费发票、转账凭证。赵晓平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对农行庐阳区支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农行庐阳区支行诉称的事实予以认定。
另查明：赵晓平于2012年11月3日在填写信用卡申请表时查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：赵晓平的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，赵晓平未在免息期内偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；如赵晓平未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，未支付的利息和滞纳金按月计收复利；赵晓平同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；赵晓平未按期偿还欠款，农行庐阳区支行有权停用贷记卡，有权止付赵晓平在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由赵晓平承担。收费标准中列明了年费、滞纳金、超限费、预借现金和提取超额还款手续费等各种费用明细和计算标准。
赵晓平向农行庐阳区支行办理卡号为46×××57的信用卡后，于2012年11月27日开通使用，但其自2014年7月3日开始逾期还款。截至2017年11月1日，赵晓平尚欠农行庐阳区支行信用卡透支本金53884.15元、利息59658.39元、滞纳金5027.92元。农行庐阳区支行主张的违约金即滞纳金。
还查明：农行庐阳区支行为本次诉讼支出律师费1000元。
本院认为：赵晓平透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，赵晓平在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对农行庐阳区支行主张赵晓平偿还全部透支本金、滞纳金（即违约金），有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到农行庐阳区支行主张的利息和违约金总额过高,且农行庐阳区支行无法详细说明利息金额的计算来源，故本院酌定以赵晓平拖欠的本金53884.15元为计算基数，按双方领用合约中约定的计算标准（每日万分之五）自第一次逾期还款之日即2014年7月3日开始计算，暂算至2017年11月1日利息为32788.51元。
关于律师费，双方已在合约中明确律师费的承担，且农行庐阳区支行也实际支付了律师费，该律师费金额不超过安徽省律师收费标准的规定，故本院对于其主张律师费的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵晓平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行信用卡透支本金53884.15元、违约金5027.92元、利息32788.51元（利息暂计算至2017年11月1日，之后按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；
二、被告赵晓平于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理2692元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行负担607元，由被告赵晓平负担2085元；公告费89元，由被告赵晓平负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 阮菊芳
人民陪审员 张 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4077号
罪犯刘跃华，男，1984年4月6日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)杭萧刑初字第659号刑事判决，以罪犯刘跃华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘跃华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘跃华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘跃华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0324民初1598号
原告：崔群，女，汉族，1970年5月8日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：张海峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住栾川县。
被告：刘波，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省栾川县，现住栾川县。
被告：陈于可，男，汉族，1973年7月1日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：陈玉强，男，汉族，1970年6月4日出生，住栾川县，系陈于可之兄。
原告崔群与被告陈于可、刘波案外人执行异议之诉一案本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海峰、被告陈于可委托代理人陈玉强到庭参加了诉讼，刘波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:确认栾川县人民法院（2014）栾执字第229号执行裁定书冻结扣划刘波（户名：崔群）在金融机构的存款为崔群所有，停止对该存款执行。事实和理由：一、栾川县人民法院（2016）豫0324执异22号执行裁定书认定事实和适用法律错误。（2013）栾民初字第262号民事判决书中被执行人是刘波，而非崔群，（2014）栾执字第229号执行裁定书冻结、扣划刘波（户名崔群），即崔群在金融机构的存款，没有事实和法律依据。刘波与崔群是1990年开始同居生活，1991年生育儿子刘佳，根据1989年11月21日最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条规定，刘波和崔群是同居关系，2007年因刘波参与赌博，双方感情破裂，2009年经栾川乡朝阳村村委支书（原副支书）王乐晓调解达成离婚协议书（实际为解除同居关系协议），公安机关出具的家庭关系证明不是认定家庭成员承担责任的依据，以刘波对外产生债务，不是共同债务，崔群不应承担责任。二、栾川县人民法院未对事实审理认定被执行人刘波所负债务在刘波与崔群同居期间，离婚协议书无效，属刘波与崔群共同债务，无法律依据。（2016）豫0324执异22号执行裁定书查明事实仅是最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条和第十一条内容，不是同居期间所负债务事实，也没有陈于可的任何诉求，违背了不告不理原则，崔群享有陈述和申辩权利，栾川县人民法院未经审理进行实体认定，违反法律规定。离婚协议书是解除同居关系协议，解除同居关系是双方对自己身份说明、子女抚养安排和财产处分，内容不违背法律规定，对崔群和刘波具有法律约束力。最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条规定，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系，应一律判决予以解除，本意是非法同居期间因双方不能就子女、财产的问题达成协议，向法院起诉离婚或解除同居关系时，法院应一律判决予以解除。而不是同居双方不能自愿解除，栾川县人民法院（2016）豫0324执异22号执行裁定书对事实认定错误。
被告刘波未到庭应诉，提交书面答辩状称，1990年刘波和崔群开始同居生活，没有办理结婚登记，1991年生育儿子刘佳。2007年经李荣刚介绍，刘波参与陈于可在伊水湾经营的网络赌博，欠陈于可赌债20多万元，为此和崔群产生矛盾，经村委调解解除同居关系，各自生活，互不来往。该赌债不是同居期间生活所需，与崔群没有任何关系。陈于可没有起诉崔群，所以崔群不是案件当事人，不属执行对象，法院要执行崔群，应当经审判确定或在执行中依法追加为被执行人，方可采取强制措施，在陈于可未对崔群主张权利，执行机关又没有追加崔群为被执行人的情况下，直接冻结、扣划崔群个人账户资金，明显错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
刘波和崔群婚姻性质。二人1990年开始同居，未办理婚姻登记。合法婚姻关系应以办理婚姻登记为准。
对崔群财产执行依据。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条规定，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除，第十一条规定解除非法同居关系时，同居期间为共同生产生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定，执行程序中应告知债权人另行诉讼，或送达追加被执行人裁定书，取得执行依据后合并执行。
本院认为：陈于可申请执行刘波民间借贷纠纷一案中，崔群不是当事人，（2013）栾民初字第262号民事判决书对崔群无约束力。在执行程序中未经审判，也没有有效的追加被执行人裁定书，不能确认崔群对该判决的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定判决如下：
一、不得对原告崔群在金融机构存款进行执行,栾川县人民法院（2014）栾执字第229号执行裁定书和栾川县人民法院（2016）豫0324执异22号执行裁定书,自本判决生效之日起自动失效。
二、驳回原告崔群其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告陈于可负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执346号之一
申请执行人李胜。
被执行人周瑞梓。
被执行人廖佩伶。
南宁市邕宁区人民法院的（2016）桂0109民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周瑞梓、廖佩伶没有履行生效判决书确定的义务，申请人李胜向本院申请执行，本院依法立案执行。除本案外，被执行人周瑞梓、廖佩伶在本院还有其他作为被执行人的案件。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法查封被执行人周瑞梓名下的桂Ａ×××××号牌大众途安小汽车和廖佩伶名下的位于南宁市××大道东××单元××房的房产，但是因为没有实际控制暂不具备执行条件，除此之外没有发现可供执行的财产，现在也无法找到被执行人，申请执行人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月十九日
书记员 赖美君
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执171-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,住宝鸡市金台区。
负责人杜明霄，主任。
被执行人张明武，男，汉族,1978年4月11日出生，住宝鸡市金台区。
被执行人李路，男，汉族,1980年5月28日出生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人李路或张明武银行存款311630.44元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人赵宝宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 段强
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初238号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县建设镇。因涉嫌失火罪，2016年5月17日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人何某某犯失火罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年5月12日晚，被告人何某某在三台县建设镇干坝王村六组蒋家岩坡，私自焚烧秸秆不慎引发山火，造成的过火有林地面积为2.0071公顷。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成失火罪，建议依法判处其一至二年有期徒刑。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年5月12日晚，被告人何某某在三台县建设镇干坝王村六组蒋家岩坡，私自焚烧秸秆不慎引发山火，造成有林地过火面积2.0071公顷，损毁绵阳市佳乐农业开发有限公司油橄榄树545株。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、归案说明，证实本案来源及揭发情况。
2.现场照片、三台县森林公安局现场勘验笔录、现场图，证实案发现场基本情况及对起火点的位置、过火界限进行勘验等情况，经清点、指认共计损毁油橄揽树545株。
3.调取证据清单、打火机，证实本案何某某失火的作案工具情况。
4.三台县森林公安局鉴定聘请书、鉴定书，证实经三台天然林保护工程管理中心鉴定，通过多点定位，采用ＧＰＳ测定过火界限和位置，该案造成的过火有林地面积为2.0071公顷。
5.证人米某证言，证实其现经营绵阳市佳乐农业开发有限公司，2016年5月12日晚其公司的技术员打电话称建设镇干坝王村九龙山（也叫蒋家岩）坡被烧了，该山坡是自己公司2009年承包的，种植的油橄榄树被烧了70、80亩，大概被烧了2500株油橄榄树。
6.证人杜某甲证言，证实2016年5月12日晚11点左右，自己接杜某乙的电话称其妻子何某某在山上包产地烧秸秆时把蒋家岩山树子惹燃了，风大弄不熄，叫自己上山去帮忙打火。后自己马上去和他们一起救火，建设镇林业干部李某叫我们注意安全，过一段时间，风小一点就将火弄熄了。何某某夫妇也积极灭火。烧的山场是佳乐公司通过林地流转的方式承包的山场，烧的是杂草和部分油橄榄树，约有几亩林地，何某某是烧地里的麦杆时引燃的。
7.证人杜某丙证言，证实其参与灭火的情况与杜某甲证言基本一致，是何某某、何某某丈夫叫其帮忙灭火，听说是何某某烧秸杆引燃的山火。
8.证人杜某乙证言，证实2016年5月12日晚建设镇干坝王村六组发生的山火是其妻何某某烧秸秆时引发的，2016年5月12日晚10点多钟何某某说把秸秆烧了，自己说用不着，但何某某还是去了，半小时后何某某说遭了，她烧秸秆把火惹燃了，自己骑摩托车去看见火有点大，自己就报119并打电话叫队上的人帮忙灭火，一直到凌晨1时才将火灭了。被烧的坡是绵阳市佳乐公司承包的。
9.被告人何某某供述，供述2016年5月12日晚10点多钟自己到蒋家岩坡下的土地准备去烧秸秆，到坡下后，自己点燃秸杆后风很大突然就把火苗吹到蒋家岩的坡上，因为坡上杂草多，很快火就燃旺了，自己赶紧扑火但扑不熄，自己就急了并给丈夫打电话喊他来救火，他跑过来发现扑不熄就叫自己去喊人帮忙，他打电话报警，后陆续来了几十人扑火，镇上干部也来了，约凌晨2点火被扑熄了。被烧了几十亩，是绵阳市佳乐公司承包的，山上杂草多，半山腰以上有油橄榄树。
10.户籍信息，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人何某某焚烧秸杆时不慎引发火灾，经鉴定过火有林地面积为2.0071公顷，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年八月五日
书 记 员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执8273号
申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大厦。组织机构代码为73410280-7。
法定代表人：林永强，该中心主任。
委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被执行人：赖华君，男，汉族，1974年10月13日出生，住广东省信宜市。
申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人陈杨赖华君追偿权纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民一初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还医疗费22277.72元、诉讼费178元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执8273号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁彩红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初145号
原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，组织机构代码：678659800-2。
法定代表人冯亚辉，系该公司总经理。
委托代理人刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆北冰投资有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号12-2#，组织机构代码：69391429-3。
法定代表人付黎平，系该公司总经理。
本院于2016年2月4日立案受理了原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告重庆北冰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费44480元，减半收取22240元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 申 媛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0204民初515号
原告：深圳某某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司。
负责人：张某某。
被告：吴某某。
原告深圳某某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司诉被告吴某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理。原告深圳某某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司在本院依法送达缴纳公告费通知书后，未在七日内按照通知内容缴纳费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告深圳某某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司撤回起诉处理。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告深圳某某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司自行承担。
审判员 黄亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫婷
/
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1091号
罪犯季伟勇，男，1991年4月16日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0784刑初357号刑事判决，以被告人季伟勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，并责令被告人季伟勇退还挪用款人民币560045元给被害单位。判决生效后，于2017年5月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯季伟勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季伟勇在服刑考核期间（2017年5月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年10月获得表扬；累计获得表扬1次295分。赃款人民币560045元未退交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯季伟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季伟勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1026号
申请执行人：温州市和平拉链布胶有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人：唐金平，系公司总经理。
被执行人：夏德强，男，1979年6月16日出生，住重庆市涪陵区。
本院于2017年2月24日立案受理浙江省永嘉县人民法院委托的代为执行（2016）浙0324民初412号民事判决书确定的内容，向被执行人夏德强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏德强支付申请人温州市和平拉链布胶有限公司货款242924元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，本案执行费3544元由被执行人夏德强负担。
本院在执行中查明：被执行人夏德强暂无可供执行的银行存款，无房屋、车辆登记信息，无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为：被执行人夏德强暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1026号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚 翔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9973号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人俞雪林，男，1968年5月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人严瑛瑛，女，1970年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市久达纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二分场停车场西侧1-4号。
法定代表人俞雪林，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人俞雪林、严瑛瑛、吴江市久达纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初10485号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告俞雪林、严瑛瑛、吴江市久达纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金60万元并偿付相应利息、罚息（自2017年7月16日起至2017年8月16日止以本金60万元为基数按年利率6.525%计算利息，并扣除已付利息43.33元；自2017年8月17日起至实际清偿之日止以本金60万元为基数，按年利率9.7875%计算罚息）。
二、被告俞雪林、严瑛瑛、吴江市久达纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失32035元。三、若被告俞雪林、严瑛瑛、吴江市久达纺织品有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告俞雪林、严瑛瑛抵押的位于苏州市××区××麻社区新××点家园××室的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额80万元范围内优先受偿。不足部分由被告俞雪林、严瑛瑛、吴江市久达纺织品有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5077元，由被告俞雪林、严瑛瑛、吴江市久达纺织品有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为656087.92元，执行费为8961元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下位于吴江区××麻社区新××点家园××室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被告人俞雪林的合同诈骗案，本院正在审理中。另查明，苏州市吴江区公安局于2017年8月8日查封了上述房产（案号吴公市封通字【2017】08081号），依照相关法律规定，上述房产在俞雪林合同诈骗案审结前暂不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10485号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7244b942-508b-4595-a5ee-a90a00f66009&imgId=NzI0NGI5NDItNTA4Yi00NTk1LWE1ZWUtYTkwYTAwZjY2MDA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2031号
原告：张勇，男，1986年3月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居民身份证住址：湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：夏继红，男，1968年10月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告张勇与被告夏继红民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费减半收取639元，由原告张勇负担。
审判员 许晶
二〇一八年五月十五日
书记员 罗红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1733号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告阿不都尕依提·阿瓦克，男，1990年5月17日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿不都尕依提·阿瓦克金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初66号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1963年1月26日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，金华市婺城区胜利街319号的九德堂药店经营者，家住金华市婺城区。因本案于2015年9月8日被金华市公安局婺城分局取保候审，2016年9月7日再次被取保候审，同年10月26日被依法逮捕。
辩护人周巧莉，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
被告人祝某甲，男，1961年11月12日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，金华市婺城区胜利街319号的九德堂药店经营者，家住金华市婺城区。因本案于2015年9月8日被金华市公安局婺城分局取保候审，2016年9月7日再次被取保候审。现在家候审。
辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1453号起诉书指控被告人陈某甲、祝某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人陈某甲、祝某甲、辩护人周巧莉、盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人陈某甲、祝某甲系夫妻关系。2013年以来，被告人陈某甲、祝某甲以盈利为目的，从陈某处购进570盒，计3420粒肾雄活阳精素的性保健品，并在两人经营的九德堂胜利街店内进行销售，至案发日已经销售562盒，计3372粒。2015年7月22日，公安机关在九德堂胜利街店现场查获8盒肾雄活阳精素胶囊。经浙江省食品药品检验研究院检测，查获的肾雄活阳精素保健品中含有西地那非成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲、祝某甲的行为均已构成销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。同时认定两被告人具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人陈某甲、祝某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人周巧莉提出，被告人陈某甲犯罪情节相对轻微，且有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人盛清华提出，被告人祝某甲系初犯，且有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某甲、祝某甲系夫妻关系。两人在金华市婺城区胜利街319号共同经营九德堂药店，被告人陈某甲系该药店的负责人。2013年以来，被告人陈某甲、祝某甲以盈利为目的，从陈某（另案处理）处购进570盒，计3420粒肾雄活阳精素的性保健品，两人明知该性保健品可能含有壮阳功效的药物成分的情况下，仍将该保健品放在药店销售。至案发日已经销售肾雄活阳精素（562盒，每盒6粒）共计3372粒。2015年7月22日，公安机关在该店查获8盒肾雄活阳精素胶囊（生产批号为15022801）及用于记载进货、销售肾雄活阳精素胶囊的记账本。经浙江省食品药品检验研究院检测，查获的肾雄活阳精素保健品中含有西地那非成分。
2015年7月22日，被告人陈某甲、祝某甲被传唤归案，后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、祝某、吴某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，检测报告，扣押决定书及清单，调取证据清单及陈某银行明细，另案处理登记表，人口信息，归案经过，被告人陈某甲、祝某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、祝某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲、祝某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈某甲系药店负责人，且根据犯罪时间、销售数量，不宜适用缓刑，故不采纳辩护人周巧莉提出的适用缓刑的辩护意见。本院采纳辩护人盛清华提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人祝某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人祝某甲在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
四、被查获的肾雄活阳精素胶囊保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 楚
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初2402号
原告：仁怀市丽发铝合金加工店。
注册号：520382600317075。
住所：仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区解放大堰。
经营者：张仕丽。
委托代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：中铁二十二局集团有限公司。
法定代表人：侯希承。
住所：北京市石景山区石景山路**号。
本院在审理原告仁怀市丽发铝合金加工店诉被告中铁二十二局集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告中铁二十二局集团有限公司的起诉。
本院认为：原告仁怀市丽发铝合金加工店的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仁怀市丽发铝合金加工店撤回对被告中铁二十二局集团的起诉。
案件受理费减半收取2430.00元，由原告仁怀市丽发铝合金加工店负担。
审判员 冯光建
二〇一八年七月十六日
书记员 于 泳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2774号之二
原告：德阳市顺安达劳务有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路与洋河街交汇处营业用房，统一社会信用代码91510600563274910C。
法定代表人：王林虎，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，四川汉震律师事务所律师。
被告：刘昌虎，男，汉族，1993年10月8日出生，住四川省三台县。
被告：刘贵，男，汉族，1972年5月8日出生，住四川省三台县。
原告德阳市顺安达劳务有限公司与被告刘昌虎、刘贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，原告德阳市顺安达劳务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市顺安达劳务有限公司撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 邹赤波
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初916号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邵某，系常熟市康家家纺有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被刑事拘留，8月2日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕875号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年11月2日22时30分许，被告人邵某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车，沿338省道由东向西行驶至张家港市欧桥卡口路口时，被民警查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。
被告人邵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶人查询信息单、行驶证、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人邵某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人邵某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年8月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年八月十二日
书记员 徐芸