wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5988号
原告：韩小来，男，1987年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢1601室。
法定代表人：郭怀宇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许其海、潘佳伟，系浙江汉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告韩小来（以下称原告）与被告杭州志远汽车有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩小来撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告韩小来负担。
审 判 员 石 红
二〇一七年九月十二日
代书记员 袁小莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5132号
原告：陶大富，男，1962年07月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘晓成，男，1970年02月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陶大富与被告刘晓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月05日立案，依法进行审理。
陶大富向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘晓成归还替张发冬担保的借款本金12万元，借款利息60480元（利息截至2017年08月14日止，此后的利息按月利率20‰至借款本金实际结清之日止）。
本院认为，陶大富与刘晓成民间借贷纠纷一案，陶大富不能提供刘晓成准确地址，经本院查证仍无法确定刘晓成的送达地址，文书无法送达，本院无法通知刘晓成应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶大富的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年四月八日
书记员 胡志海
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5358号之一
原告：慈溪太阳洲纺织科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道。
法定代表人：高山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：李久荣，男，1972年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。
原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司与被告李久荣买卖合同纠纷一案��本院于2016年6月23日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司负担。
审 判 长 邓 彩 霞
人民陪审员 翁 国 祥
人民陪审员 郑 云 龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ��周璇
速 录 员 卢 舒 婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初290号
原告杨沂，男，生于1956年1月6日，汉族，城镇居民，住成都市金牛区。
被告陈远钦，男，生于1974年11月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告杨沂诉被告陈远钦分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨沂到庭参加了诉讼，被告陈远钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按法庭程序本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨沂诉称，原、被告于1995年相识，2011年3月被告在原告处购买热水主机，总货款为29000多元，被告在提货时支付了部份货款，余款25700元至今未付，2013年9月8日被告向原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒绝。2015年5月17日被告支付了原告500元利息之后再未付款。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求被告支付货款25700元及利息（利息从2011年3月14日起按月利息百分之二支付至付清时止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈远钦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方于1995年相识，2011年3月被告在原告处购买热水主机，总货款为29000多元，被告在提货时支付了部份货款，余款25700元至今未付，2013年9月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠杨沂货款25700.00元（贰万伍仟柒佰元整）每月15号转款5000.00（伍仟元整）ＸＸ钦2013.9.8。”由于被告在欠条上并未注明利息的计算，原告在欠条上补充：“2011年3月至今，如果这次未按时还款，愿全款2%收取每月利息及全部款项。”陈远钦在欠条上签字予以认可。此后被告并未履行付款义务，2015年5月17日原告在遂宁出差遇到被告，被告给付了原告500元。之后原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒绝。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求被告支付货款25700元及利息（利息从2011年3月14日起按月利息百分之二支付至付清时止），并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提供的1.2013年9月8日被告陈远钦出具给原告杨沂的欠条一份，证明原、被告之间存在买卖关系；2.原告给被告发的短信，证明原告向被告催款的事实以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，本案争议的焦点有两个，其一、被告的欠款是否能得至支持。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但通过标的物的转移，双方实际已形成买卖关系，被告在购买货物后应按双方约定的价格履行付款义务，被告不按约定及时支付货款造成纠纷应负全部责任。2015年5月17日被告支付原告500元，原告无证据证明被告所还款项为本月利息，其主张为本月息不予支持，则被告的欠款金额应为25200元。原告请求被告支付货款的请求成立，本院予以支持。
焦点二、原告请求的利息能否得到支持。被告向原告出具的欠条中虽没明确约定利息的计算，但经原告注明后，被告签字确认，则视为对利息的认可，加之双方约定的利息并未超出法律规定，原告请求被告支付利息的请求成立，本院予以支持。但由于双方在发生买卖关系的时并未约定利息，利息是被告在2013年9月8日向原告出具欠条时约定，那么利息则只能从2013年9月8日起按月息2%计算至欠款本金付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告陈远钦在本判决生效后5日内给付原告杨沂货款25200元及利息，利息从2013年9月8日起按月息2%计算至付清货款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一六年三月十四日
书记员 李佳珏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执46号
申请执行人卢维竟，男，1984年7月9日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人罗建华，男，1984年4月12日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行的申请执行人卢维竟与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初881号民事判决书，被执行人应支付申请执行人280000.00元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人罗建华与申请执行人卢维竟达成和解协议，且申请执行人卢维竟同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执46号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一七年二月十日
代理书记员 简秋桃
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执643号
申请执行人:彭业成,男,1953年7月6日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:杜月娥,女,1967年2月5日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人彭业成与被执行人杜月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）闽0504民初1146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭业成因被执行人杜月娥未履行偿还借款2万元及支付相应利息的义务，于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜月娥的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜月娥有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾依婷
重庆市綦江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝0110行赔初5号
原告:李家现，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南街道交通路29号，统一社会信用代码11500222733941297K。
法定代表人：杜永平，该局局长。
委托诉讼代理人：谢超，男，该局民警。
原告李家现与被告重庆市綦江区公安局行政其他赔偿一案，本院于2018年1月29日立案。原告李家现于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家现有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李家现撤诉。
审 判 长 陈 纪
审 判 员 谭 毅
人民陪审员 王 敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杜虎玲
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审107号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张忠义，男，汉族，1972年11月15日出生。住辽宁省阜新市细河区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行张忠义行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002954942号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人张忠义已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人张忠义的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢小红
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初1496号
原告：崔美荣，女，1963年6月19日生，汉族，平山县人。
委托代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，组织机构代码55766033-X。
住所地：平山县县标北侧光大公寓院内*楼。
法定代表人：王丽，经理。
委托代理人：封欢，该公司法律顾问。
原告崔美荣与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔美荣及其委托代理人尤跃龙，被告的委托代理人封欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔美荣诉称，原、被告于2011年3月16日签定了《购房协议书》，协议书约定，被告在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，原告向被告预购该楼盘住宅一套，2号楼1单元6层中门，面积88.33平方米，价格每平米2348元，合计207398元，原告先付117400元，剩余9万元银行按揭。协议还约定被告于2012年12月31日前将房屋交付原告，如被告延期交房，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。原告在2011年3月16日按约定交付被告款117400元，被告至今没有交房，经原告多次找被告，被告既不退房款也不交房，已构成严重违约，近年来随着房价大幅上涨，被告给原告造成了的损失远远大于约定的违约金，请求依法解除原被告双方于2011年3月16日订立的《购房协议书》，并退还原告预付购房款117400元，并支付违约金19089元，（暂计算至2017年5月15日，自2013年1月1日起计算至实际退还之日止，按日万分之一计算），赔偿原告经济损失1万元。
被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司辩称，我公司同意解除与原告签到的购房协议书；违约金按照合同的相关约定进行计算，但被告仅能支付自2013年1月1日至2015年1月1日的违约金，另外，被告也同意最迟于2015年6月1日截止给付原告违约金；原告诉求无事实无法无据。
经审理查明，2011年3月16日原告（乙方）与被告（甲方）签订购房协议书，主要内容为，甲方在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，乙方向甲方预购该楼盘住宅一套，经甲乙双方协商同意，达成如下协议：1、乙方向甲方预购该楼盘2号楼1单元6层中门，面积88.33平方米，价格为每平方米2348元，计款为207398元。2、付款方式，乙方选择以下第一种方式付款，乙方于2011年3月16日交清房款117400元，剩余90000元转为银行按揭。3、交房标准，毛坯房，水、电、暖、天然气齐全，房屋质量符合国家交房标准要求。4、甲方负责为乙方办理房产证，维修基金、契税等办证所需费用由乙方承担。5、乙方应在房屋交付使用前一次性向甲方交清天然气接口费2500元及暖气接口费。6、乙方所购房屋不经甲方同意不能私自改造、乱搭乱建。7、在乙方按时履约付款的前提下，甲方于2013年12月31日前将房屋交付乙方；如甲方延期交房，甲方应按日向乙方支付房款万分之一的违约金。合同签订后，同日被告给原告出具收据一份，主要内容为：今收到崔美荣预购盛奥金地城房款人民币117400元。2号楼1单元6层中门，房屋面积88.33平方米。单价2348元／平方米。该收据盖有被告的公章。在合同约定的期限内即2013年12月31日前被告未能按合同约定交房，至原告向本院起诉被告仍未交房。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的购房协议书、收据、拆迁通知书、盛奥.金地城宣传页等证据在卷佐证。
本院认为，2011年3月16日,原、被告签订的购房协议书，原告起诉要求与被告解除合同，庭审中被告同意解除，应予准许。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司同意按照合同约定按日万分之一给付违约金，但只同意计算至2015年6月1日，认为按照合同约定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，双方签订购房协议后，被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司未按照合同约定时间交付房产，构成违约，且该违约处于持续状态，原告诉求未超过诉讼时效，被告应当按照合同约定的违约条款承担违约责任，原告起诉时违约金进行了分段计算，因该违约金应计算至判决生效之日止，故判决不再分段计算。庭审中原告要求被告赔偿损失变更为按已经交纳房款的一倍进行赔偿，原告在规定的期限内未补交诉讼费用，故就原告的该诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、原告崔美荣与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于2011年3月16日签订的《购房协议书》双方自愿解除；
二、被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于本判决生效后十日内，给付原告崔美荣购房款117400元及违约金（自2013月1月1日起以房款117400元为基数按日万分之一计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 霍小丽
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3680号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。
负责人：周杰，该行行长。
被执行人匡雪君，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行匡雪君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0109民初1809号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行起义务。在执行过程中，本院查封了被执行人匡雪君名下位于重庆市北碚区XXX路XX号XXXX-
XX号房屋（产权证号：渝（X**）北碚区不动产权第XXXXXXXXX号，建筑面积：370.14平方米）一套，申请人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请本院对以上被查封房屋进行评估拍卖。
本院于2017年11月30日依法委托重庆渝证资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人匡雪君的上述涉案房屋进行市场价值评估，评估价为3817600元。本院于2018年2月13日依法委托淘宝网对以上房屋进行第一次公开拍卖，但已流拍。本院于2018年4月17日对被执行人匡雪君的以上房屋进行第二次公开拍卖，买受人杨强（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX）于2018年5月9日以拍卖成交价人民币4122376元中标竞得位于匡雪君名下位于重庆市北碚区XXXX路XX号XXXXX-
XX号房屋（产权证号：渝（X**）北碚区不动产权第XXXXXXXXX号，建筑面积：370.14平方米）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第(二)款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项，《最高人民法院、国土资源建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条的规定，裁定如下：
解除对被执行人匡雪君名下位于重庆市北碚区XXXX路XX号XXXXX-
XX号房屋（产权证号：渝（X**）北碚区不动产权第XXXXXXXXX号，建筑面积：370.14平方米）的所有查封。
二、将匡雪君名下位于重庆市北碚区重庆市北碚区XXXX路XX号XXXXX-
XX号房屋（产权证号：渝（X**）北碚区不动产权第XXXXXXXXX号，建筑面积：370.14平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人杨强（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX）所有。
三、买受人杨强（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 张腾飞
审 判 员 陈安燕
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初6号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人潘宗国，男，1987年8月12日出生于贵州省福泉市，苗族，高中文化，住贵州省福泉市。因涉嫌非法买卖枪支罪于2016年8月31日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被福泉市公安局取保候审，于2016年11月8日被福泉市公安局逮捕。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人潘宗国非法买卖枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人潘宗国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至8月期间，被告人潘宗国在网上浏览卖气枪信息，便与对方联系购买气枪，共购买了四支气枪，将其中三支气枪贩卖给他人，一支自己使用。
1、2016年4月的一天，韦光喜与袁某在刘某2家吃饭时，韦光喜提出买支气枪来玩，三人就用手机搜索卖气枪的相关信息。刘某2找到被告人潘宗国留在网上的QQ，加为好友并交谈，谈好以1200元购买一支打钢珠的气枪，后潘宗国将自己的手机号码发给刘某2。2016年6月1日，潘宗国与韦光喜联系好在瓮安南站交易，韦光喜与袁某驾车到瓮安南站与潘宗国见面后，潘宗国将一支打钢珠的气枪卖给袁某。2016年10月19日，该枪被福泉市公安局扣押。
2、2016年6月的一天，侯某与龙某一起聊天时，侯某说想购买一支气枪来打斑鸠，龙某说自己在”野钓网”群里认识一个卖气枪的人，侯某叫龙某帮其联系购买一支气枪，龙某用QQ与潘宗国QQ联系。二人联系谈好价格后，潘宗国将电话发给龙某，龙某将潘宗国的电话告知侯某。2016年6月22日，侯某打电话与潘宗国联系，二人约好到福泉市西环路观景台处交易，潘宗国以3100元卖一支铅弹气枪给侯某。2016年10月17日，该枪支被福泉市公安局扣押。
3、2016年7、8月份的一天，刘某1通过陌陌搜索附近的人找到潘宗国，联系潘宗国买枪，后相互加微信好友，二人通过微信谈好后约好在马场坪交易。刘某1乘车到福泉市马场坪办事处火车站路口转盘处等潘宗国，二人接头后由潘宗国驾车带路，二人到达马场坪办事处螺丝冲桥上，潘宗国将一个卡其色钓鱼包装好的仿”秃鹰”气枪一支、打气筒一个及一盒弹珠交给刘某1，刘某1支付3600元。该枪支被福泉市公安局扣押。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人潘宗国的行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人潘宗国判处有期徒刑三至五年的量刑意见。
被告人潘宗国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人潘宗国共在网上购买四支气枪，除一支气枪自用外，其余三支均出售于他人。2016年6月1日，被告人潘宗国以1200元价格向袁某售卖一支气枪；2016年6月22日，被告人潘宗国以3100元价格向侯某售卖一支气枪；2016年7、8月的一天，被告人潘宗国以3600元价格向刘某1售卖一支气枪。除出售于侯某的气枪因不能进一步进行测速检验，不能认定为枪支外，被告人潘宗国买卖的其余三支枪支经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，均为以压缩气体为动力能击发弹丸的枪支。
另查明，被告人潘宗国归案后如实供述了本案事实，涉案四支气枪均被福泉市公安局收缴扣押。
上述事实，被告人潘宗国在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，QQ、微信聊天记录，检验鉴定报告，现场勘验检查、搜查笔录，现场照片，证人袁某、侯某、刘某1等人的证言，证人袁某、侯某、刘某1的辨认笔录，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宗国违反国家枪支管理的规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘宗国到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘宗国的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第（三）款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘宗国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日至2020年4月6日。)
二、对被告人潘宗国的违法所得人民币7900元依法予以追缴；从被告人潘宗国处查获的枪支一支及其出售的枪支二支及其它枪支配件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1363号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人刘攀，男，1980年6月21日出生，汉族，高中文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2013年10月31日作出的（2013）攀西刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘攀应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第196号刑事判决书关于判处应缴纳罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1898号
原告：葛向新，男，1980年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：陈立，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：沈阳一鸣咨询服务有限公司本溪分公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：李向忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜娟，沈阳一鸣咨询服务有限公司工作人员。
原告葛向新与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司本溪分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告葛向新于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛向新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛向新负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 任凤云
二〇一七年二月八日
书 记 员 张璧莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第19406号
原告戴军，男，1971年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张雅，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张鸿平，总经理。委托代理人陈勇，男。原告戴军和被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告戴军的委托代理人张雅，被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴军诉称：2014年2月18日，原告就本人所有的捷豹牌个人客车向被告投保含车辆损失险(不计免赔)在内的机动车商业保险，保险期间为2015年2月19日至2016年2月18日。2016年9月18日，原告开车行驶在沈海高速朱桥收费站附近时，因路况问题遭遇单方事故，车辆底盘损坏。原告及时报警并向被告电话XXXXX****X报案。原告车辆在上海西上海信杰捷豹路虎汽车服务有限公司维修的费用为人民币66,900元。但被告仅支付了47,040元，不予赔偿余款。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车险赔偿款差额19,860元并承担诉讼费用。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告主张的数额无异议，但是原告车辆在高速公路上受损，且是车辆底盘受损，所以应该公路上有杂物或前方车辆导致原告车辆挤压受损。但被告没有相关证据，只能按照前方车辆掉落物体来计算，现无法找到前方车辆，故按照70%来赔偿。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告投保的车辆损失险保险金额为475,400元，不计免赔率。另查明，就涉案事故，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书表明，原告操作不当造成事故，导致车辆底盘损坏。事故发生后，被告对投保车辆定损为66,900元。针对被告要求按照70%赔付的辩称，保险条款约定：发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔额。原告表示，被告全额赔偿后，同意由被告代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。以上事实，由原告提供的商业险保单，事故认定书、保养报价单、修理费发票、机动车辆保险定损报告、通话记录，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，交警部门已经认定该事故系因原告操作不当导致，并未提及其他原因。被告主张有第三者原因，仅为推测，并无证据支持，本院不予采信。而且原告获得保险理赔后，被告仍能取得向其主张的侵权人请求代位赔偿的权利。故被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴军保险金19,860元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年三月四日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2618号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告刘伟东，男，41岁，蒙古族，农民。
本院于2017年3月22日立案受理原告王斌与被告刘伟东买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年3月23日，被告刘伟东从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款4,000.00元，还款日期为2013年12月30日，超期利息按0.025元计息。2016年4月13日,旗丰种子有限公司将债权转让给我后，我多次向被告索要欠款，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金4,000.00元，现在按0.02元主张超期利息，计息时间是从2013年3月23日起至2016年12月23日止，计45个月；本金4,000.00元×0.02元×45个月=3,600.00.00元，本息合计7,600.00元。催账的燃油及误工费5,040.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告刘伟东从原告处赊购种子、化肥，欠款金额为4,000.00元，被告为原告出具欠款据一枚。欠据约定月利率为0.008元，超期则按0.025元计息。此款至今尚未给付。
庭审中，就双方约定的月利率0.025元，原告明确表示按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的合法利率进行调整，即月利率0.02元计算利息，共计3,600.00元（从2013年3月23日至2016年12月23日，计45个月，按0.02元计算利息），本利合计7,600.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，科左后旗旗丰种子有限责任公司向刘伟东提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。旗丰种子有限责任公司提供货物后刘伟东应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。因旗丰种子有限责任公司与王斌存在债权债务关系，双方协商后已签订了债权转让协议，该协议客观真实，予以确认。故王斌有权要求刘伟东支付所欠货款及利息，王斌的请求符合法律规定，且刘伟东的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。原告王斌在诉讼中主张被告支付因催账产生的燃油费和误工费，根据民事诉讼证据规则，原告王斌承担举证责任，因其无法证明催账的燃油费和误工费产生事实，故应当承担举证不能的不利后果，对于原告王斌主张的燃油费和误工费的诉讼请求不予支持。被告刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟东于本判决生效之日起十日内给付原告王斌种子、化肥款本金4,000.00元，利息3,600.00元，本息合计7,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.50元，因本案适用简易程序审理减半收取66.75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年五月四日
书记员 蔡丽华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕郎民一初字第00838号
原告：汤某，女，1990年11月25日出生，汉族。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1987年10月6日出生，汉族。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
本院在审理原告汤某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告汤某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告汤某负担。
审判员 章建忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 鹏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初902号
原告：志丹民生村镇银行股份有限公司
住所地：志丹县河滨路中段。
法定代表人：蒙晓文，系该公司董事长。
委托代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
被告王兴强，男，汉族。
被告罗萍，女，汉族。
被告刘景峰，男，汉族。
被告王小艳，女，汉族。
院在审理原告志丹民生村镇银行股份有限公司与被告王兴强、罗萍、刘景峰、王小艳金融借款合同纠纷一案中，本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告的下落。同时原告2017年5月5日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹民生村镇银行股份有限公司的起诉；
案件受理费5800元，全额退还原告志丹民生村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=672fc448-aa5f-43ca-
afb0-a85600dff018&imgId=NjcyZmM0NDgtYWE1Zi00M2NhLWFmYjAtYTg1NjAwZGZmMDE4MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执恢507号
申请执行人朱晓媛。
被执行人乌海市成源生态土地开发有限责任公司。
本院在执行朱晓媛申请乌海市成源生态土地开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）乌勃民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐永亚
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00536号
申请执行人王某。
申请执行人闫某。
申请执行人赵某。
申请执行人王某。
被执行人石某。
被执行人张某。
王某、闫某、赵某、王某与石某、张某机动车交通事故责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年9月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2175号
罪犯王利华，男，1964年4月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月9日作出(2011)澄刑初字第1094号刑事判决，以被告人王利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5387号刑事裁定，对罪犯王利华减去有期徒刑八个月(刑期至2020年9月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王利华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王利华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王利华在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年2月共获得监狱表扬三次。罚金尚未执行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王利华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王利华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（（2017）鲁0891民初2208号
原告：朱龙伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：张小云（特别授权、系原告之妻），女，1968年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。
法定代表人：史军，董事长。
委托诉讼代理人：王程程（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告朱龙伟与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙伟的委托诉讼代理人张小云、被告山东欧隆投资置业有限公司的委托诉讼代理人王程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延迟交付商品房产生的违约金人民币17371.65元（2017年1月21日至2017年8月10日，逾期201天），并保留下一步对延迟交房产生违约金诉求的权利；2、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年12月31日原告与被告签署了《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第17幢1单元4层01-0403号房，建筑面积为96.35平方米，总金额为人民币288087元。合同约定，被告应当在2014年9月30日前，依规定交付商品房。因被告自身原因，房屋至今未交。经与原告协商，于2015年3月16日向原告出具“答复意见书”，承诺最迟于2015年7月15日前交付，并约定了逾期交房应当承担的违约责任。2017年3月，济宁高新区法院作出（2017）鲁0891民初80号民事调解书，至今被告未履行该调解书约定的义务。被告至今未能向原告交付上述房屋。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告山东欧隆投资置业有限公司辩称：一、原告在此之前的违约金已经主张至2017年1月20日，且原告已经在2017年8月7日领取了房屋钥匙。2015年3月16日被告为部分楼宇的业主出具了答复意见书，只要水电能使用、道路畅通、具备装修条件，就可以在2015年6月15日前交付房屋，目前该房屋已经具备了上述上房条件，没有任何质量瑕疵，其他业主已经上房居住，原告的违约金应计算到领取钥匙的日期。二、关于逾期上房违约金的计算。对于180天之后的违约金，被告认为答复意见书中承诺的日万分之3的违约金过高，被告未按约定时间交房，给原告造成了一定的损失，该损失是未能及时入住的损失应以同地段同类房屋的租金为标准予以赔付，经过调查涉案房屋同地段同类房屋一个月的租金为800元左右。180天之后日万分之3的违约金，与同地段同类房屋的租金标准相差悬殊，约定的违约金超过造成实际损失的30%，属于违约金过高。依据《合同法》114条第2款、《合同法司法解释二》第28、29条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，请求法院对此进行调整，且调整的幅度不应超过实际损失的30%。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告朱龙伟与被告山东欧隆投资置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》及《高层补充协议》，约定：原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第17幢01单元4层01-0403号房屋，建筑面积为96.35平方米，每平方米2990元，总金额为人民币288087元。被告应当在2014年9月30日前向原告交付商品房。合同签订后原告按约定向被告缴纳全部购房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2015年3月16日，被告山东欧隆投资置业有限公司出具《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》，载明：山东欧隆投资置业有限公司保证该小区17#楼在2015年7月15日前交付，如果未按照约定时间交付，按双方签订合同第八条规定的交付日期和第九条第1款规定的逾期180天后，其违约金按总房款的日万分之三支付给业主。另，2017年1月5日，原告曾将被告山东欧隆投资置业有限公司诉至本院，本院于2017年3月1日作出（2017）鲁0891民初80号民事调解书，载明被告山东欧隆投资置业有限公司于2017年5月1日前一次性向原告朱龙伟支付2014年10月1日至2017年1月20日期间的逾期交房违约金58337元，如被告未在上述期限支付违约金，则原告朱龙伟保留继续主张逾期上房违约金的权利。2017年8月7日，原告朱龙伟领取了上述涉案房屋的房屋钥匙。
以上事实，有原、被告陈述、《济宁市商品房买卖合同》、《高层补充协议》、《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》、购房发票、（2017）鲁0891民初80号民事调解书等证据材料在卷佐证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《济宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对合同的效力本院依法予以确认。本案中原、被告在合同中约定被告应在2014年9月30日前向原告交付房屋，但被告未按约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算期限，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案原告朱龙伟已经于2017年8月7日领取了涉案房屋的钥匙，双方完成了对房屋的转移占有，可视为房屋已交付使用，故违约金计算期限应截止到2017年8月7日。因原告已主张过2017年1月20日之前的违约金，故原告本次起诉的违约金计算期间应为2017年1月21日至2017年8月7日，共计198天。关于违约金的计算标准。被告山东欧隆投资置业有限公司出具的《答复意见书》载明若未在2015年7月15日前交付房屋，就按照合同约定的逾期180天后按已交房款的日万分之三支付给业主。被告主张该违约金过分高于给原告造成的损失，请求本院予以调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及相关司法解释规定的违约金调整规则，均建立在当事人约定的违约金基础上，而被告出具的《答复意见书》中承诺的违约金支付标准并非与原告协商约定，而系被告单方承诺，不应适用违约金调整规则。故被告关于违约金过高、应予以调整的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告应支付的违约金应当按照已交房款的日万分之三的标准进行计算，数额应为17112.37（288087×198×3/10000）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告山东欧隆投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱龙伟支付迟延交房违约金17112.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告山东欧隆投资置业有限公司负担115元，原告朱龙伟负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一七年九月十四日
书记员 牛 璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢658号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈仕良。
被执行人刘兰英。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仕良、刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第6106号民事判决书，已于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈仕良、刘兰英银行存款人民币143100元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 程
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更546号
罪犯戴登祥，男，1976年10月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤5224刑初第342号刑事判决，以被告人戴登祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯戴登祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯戴登祥在2017年3月3日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴登祥减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯戴登祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分188分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴登祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯戴登祥予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执883号之一
申请人刘晓莉，女，1973年5月23日出生。
被执行人冯长祯，男，1955年12月14日出生。
被执行人博爱县佳鑫纸业有限责任公司，住所地，博爱县清化镇太子庄村北博王路东。
法定代表人：杜守茂，总经理。
本院在执行申请人刘晓莉与被执行人冯长祯、博爱县佳鑫纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯长祯名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯长祯名下的位于博爱县世纪花苑东邻的自建房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一七年十二月六日
书记员 葛琳琳
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他45号
原执行法院：安徽省蒙城县人民法院。
受指定执行法院：安徽省涡阳县人民法院。
申请执行人：马素英，女，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：叶明明，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人:蒙城县恒通物流有限公司，住所地蒙城县汽车产业园区13号。
法定代表人：丁曦，该公司经理。
安徽省蒙城县人民法院依据（2015）蒙民一初字第01290号民事判决书立案执行的申请执行人马素英与被执行人叶明明、蒙城县恒通物流有限有限公司机动车交通事故纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省蒙城县人民法院依据（2015）蒙民一初字第01290号民事判决书立案执行的申请执行人马素英与被执行人叶明明、蒙城县恒通物流有限有限公司机动车交通事故纠纷一案，由安徽省涡阳县人民法院执行。
安徽省蒙城县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省涡阳县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢189号
申请人：栗大孝。
被执行人：范俊厚。
本院在执行申请执行人栗大孝与被执行人范俊厚借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人栗大孝撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2012)琼民一终字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年六月十一日
书记员 李 锴
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3062号
申请执行人：宜宾临港开发区新诚建设设备租赁站，住所地：宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城30幢5层515号，统一社会信用代码:92511500MA63WUCK7M。
经营者：李登鸿，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室，统一社会信用代码9151000020187533X3。
法定代表人：陈旭。
本院在申请执行人宜宾临港开发区新诚建设设备租赁站与被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执3062号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王陈铱炼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第1212号
原告张某甲，身份证住址广东省深圳市南山区。
法定代理人刘某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告张某乙，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告张某甲向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐雪萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谌丽文
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初1549号
原告：姜昆，男，汉族，1991年10月2日出生，住扶沟县。
被告：王新波，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省通江县。
原告姜昆与被告王新波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告姜昆到庭参加了诉讼，被告王新波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜昆向本院提出诉讼请求：依法判令王新波偿还姜昆借款3万元；本案诉讼费用由王新波承担。诉讼中，姜昆以2018年5月14日高欣通过微信代为王新波偿还借款1万元为由，变更诉讼请求为：要求王新波偿还姜昆借款2万元。事实及理由：2017年10月24日，王新波向姜昆借款3万元，并在扶沟向姜昆出具借条一份，内容为：“借条，今借到姜昆人民币30000元整，叁万元整。支付方式：李奕银行卡转入20000元贰万元整；赵思宇支付宝转入10000元壹万元整，借款人：王新波，2017年10月24日，身份证号：”。之后，姜昆按约定完成支付借款3万元的义务，但在姜昆催要借款时，王新波却迟迟没有偿还。
王新波缺席未发表答辩意见。
本院认为，王新波缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。姜昆向本院提交有王新波出具的借条、李奕出具的证明和中国建设银行个人活期帐户交易明细、赵思宇的支付宝记录截图各一份，该四份证据能够相互印证，本院予以确认。王新波于2017年10月24日向姜昆借款3万元的事实清楚、证据充分。审理中，王新波通过高欣微信支付向姜昆偿还借款1万元，对下欠借款2万元王新波应承担偿还责任。姜昆要求王新波偿还下欠借款2万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王新波于判决生效后十日内偿还原告姜昆借款20000元。
案件受理费减半收取为275元，由被告王新波负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗红艳
二〇一八年五月十五日
书记员 王耀浩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2302号
申请执行人许千里，男，1985年11月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人娄尚，男，1984年11月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人徐然，女，1986年7月7日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初0109号民事判决书，被执行人娄尚、徐然应付给申请执行人许千里40000元，并承担案件受理费413元。执行过程中，对被执行人娄尚、徐然的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5085号
原告:曹登波，男，1966年7月25日出生，汉族，住连云港市灌云县。
被告：张松林，男，1962年5月24日出生，汉族，住东海县。
原告曹登波诉被告张松林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告曹登波到庭参加诉讼，被告张松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹登波向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款5400元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欠原告5400元农药款，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张松林未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院认为，被告张松林购买原告农药，现原告已向被告交付了农药，被告亦应当及时支付货款，被告拒不支付欠款是违约行为。
综上所述，原告曹登波诉讼请求合理，证据充分，本院依法予以支持。被告张松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松林于本判决确定之日起十日内偿还原告曹登波欠款5400元。
案件受理费25元，由被告张松林承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱柏锦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初5335号
原告：姜成龙，男，1981年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人丁志君，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人孙永江，江苏律园律师事务所实习律师
被告：常宏伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住泰兴市。
原告姜成龙与被告常宏伟劳动争议一案，本院于2018年6月12日立案。原告姜成龙于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜成龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜成龙负担。
审判员 薛高峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 蓓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1752号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇北门街3号。
负责人崔建晖，该行行长。
委托代理人黄德庆，该行员工。
被告张冬兵，男，汉族，1977年1月6日生，市民，住阜宁县。
被告郭临韫，女，汉族，1983年1月10日生，市民，住阜宁县。
被告徐远峨，女，汉族，1974年4月24日生，市民，住阜宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告张冬兵、郭临韫、徐远峨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，保全费674元，合计1392元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担（原告已交）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王文将
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1065���
原告罗建雄。
被告海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣，总经理。
原告罗建雄与被告海南万昌房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建雄到庭参加诉讼。被告海南万昌房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房出售给原告，房屋总价款145741元。当日原告交付了首付款43741元，并于2013年2月22日将剩余的贷款102000元结清；2004年9月20日，原告向被告支付该房屋印花税、维修基金及办理房屋所有权证所需要的费用共计5054.5元。2004年12月，被告将涉案房屋交付给原告使用至今。之后，原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种理由没有为原告办理房屋所有权证。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，且原告已经履行了付款义务，并支付了办理房屋的预售登记备案手续及房屋所有权证所需各项费用。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了付款义务后，被告交付房屋即购房合同成立，根据合同约定被告应当在房屋交付使用后90日内办理房屋所有权证，支付因逾期办理房屋所有权证的违约金4372元（即总房价的3%）。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4372元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房；建筑面积76.33平方米（套内面积54.83平方米），总价145741元；本合同签订之日原告支付总房款的30.01%，即43741元，余款69.99%，即102000元，以银行按揭方式支付；被告应于2004年4月30日前将上述房产交付原告使用；被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金等等。上述《商品房买卖合同》签订后，原告于签订合同当日支付了首付款43741元，并于2004年4月29日支付了剩余的房款102000元，被告开具了不动产专用发票；2004年9月20日，原告向被告支付专项维修基金、房屋印花税以及办理房屋所有权证所需的费用共计5054.5元；2004年12月，被告将上述合同约定的房产交付原告使用。原告收房后，即装修入住至今。此后，约定的办证期限届满，经原告多次催促未果，因被告一直未履行将上述房产过户至原告名下的义务，原告便诉诸本院。
另查，海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房登记在被告名下（产权证号为：HKYL327XXX**）。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、《海南省销售不动产专用发票》2张、《海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用发票》2张等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年3月6日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。原告于签订合同之日支付首付款43741元，并于2004年4月29日支付了剩余房款102000元；被告亦于2004年12月将约定的位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房交付给原告使用，将上述房产过户至原���名下是被告应履行的合同义务，但被告至今一直未将该房产过户至原告名下，被告的行为已构成违约；因此，原告要求被告将上述房产办理过户至其名下的诉讼请求合理，依法应予支持。被告应向原告支付购房总价款3%的逾期办证违约金，即4372元（145741元×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南万昌房地产开发公司于本判决生效后三十日内将位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房过户到原告罗建雄名下；
二、限被告海南万昌房地产开发公司在本判决生效之日起十日内向原告罗建雄支付逾期办证违约金4372元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3302元，由被告海南万昌房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 李 芳
二〇一四年八月三十日
书 记 员 蒋琼慧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2392号
原告：程明钱，男，1986年7月26日生，汉族，光山县斛山乡张棚村程榜村民组人。
被告：梅有名，男，1990年4月5日生，汉族，光山县。
原告程明钱诉被告梅有名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程明钱到庭参加了诉讼，被告梅有名经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程明钱诉称，其与被告于2015年在广州市合伙投资成立鞋厂，后经双方协商，被告同意原告退出合伙经营并退还原告合伙投资款18000元，且被告又向其借款7000元，被告于2015年10月13日向原告出具25000元借条一张，并承诺2015年年底归还所欠款项，还款期限届满后，经多次催要被告均未履行还款义务，故诉至法院要求判令被告立即偿还欠款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梅有名未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告程明钱与被告梅有名原系朋友关系，双方因经济往来，被告梅有名于2015年10月13日向原告程明钱出具借条一张，载明“本人梅有名今借到程明钱现金贰万伍仟元整（25000），注：年底付清!借款人：梅有名，2015年10月13日。”还款期限届满后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告梅有名因经济往来在原告程明钱处借款25000元，该事实有原告出具的借条一份予以证实，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梅有名经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅有名于本判决书生效后十日内偿还原告程明钱借款25000元，款交本院转付原告。
案件受理费425元，由被告梅有名承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚国辉
���肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初434号
原告：兰州华鑫钢结构有限公司，住所地榆中县，统一社会信用代码：916201236956478624。
法定代表人：丁学强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：榆中县城关镇李家庄村民委员会，住所地榆中县，组织机构代码：C9408440-8。
法定代表人：刘常云，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王万平，男，汉族，1968年10月30日出生，住甘肃省榆中县，公民身份号码：，系该村委会副主任。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：张志伟，男，汉族，1979年7月20日出生，住甘肃省榆中县，公民身份号码：，系该村委会文书。代理权限为特别代理。
原告兰州华鑫钢结构有限公司与被告榆中县城关镇李家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告兰州华鑫钢结构有限公司于2018年4月13日以需要搜集新证据为由申请撤回对被告榆中县城关镇李家庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告兰州华鑫钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告兰州华鑫钢结构有限公司撤回对被告榆中县城关镇李家庄村民委员会的起诉。
案件受理费1770元（已按减半收取），由原告兰州华鑫钢结构有限公司负担。
审判员 张继科
二〇一八年四月十三日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更283号
罪犯徐建，男，1979年9月1日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年12月2日作出（2013）双流刑初字第730号刑事判决，以被告人徐建犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年7月23日起至2018年7月22日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，判处罚金人民币5万已执行2000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13463号
原告：何卫国，男，1964年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陆锡森，男，1965年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告何卫国为与被告陆锡森民间借贷纠纷一案中，原告何卫国于2016年12月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告何卫国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何卫国撤回对本案的起诉。
本案受理费178元（已减半收取），由原告何卫国自愿负担。
审 判 员 周高华
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 蔡甪月
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11457号
原告苏州屯村五七电镀有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区（屯南村）。
法定代表人陈和根，董事长。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告苏州华益塑业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区内。
法定代表人孔冬根，董事长。
原告苏州屯村五七电镀有限公司（简称五七公司）与被告苏州华益塑业有限公司（简称华益公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简称程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告五七公司委托代理人何志乔到庭参加诉讼。被告华益公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五七公司诉讼请求，原被告自2014年起发生业务往来，由原告为被告提供的各类产品进行电镀加工，双方约定了付款方式。至2017年7月3日，双方对帐后被告确认结欠原告电镀加工费计572749.45元。被告于2017年7月3日向原告出具付款承诺书一份，承诺欠原告加工费572749.45元，于2017年7月31日至2018年2月28日付清。但事后被告未兑现付款致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告电镀加工费572749.45元；二、诉讼费用由被告承担。
被告华益公司未提出答辩。
经审理查明，
原告五七公司提供落款时间2017年7月3日，并加盖“苏州华益塑业有限公司”章的《付款承诺书》一份，该承诺书写明：“苏州屯村五七电镀有限公司：您好！截止到2017年7月3日，我司欠贵司到期货款人民币572749.45元（大写：伍拾柒万贰仟柒佰肆拾玖元肆角伍分），我司承诺分8个月支付，在2017年7月31日至2018年2月28日前付清以上货款。承诺每月30前支付！感谢支持！”。
原告庭审中另提交江苏增值税专用发票以证实交易的事实，并变更诉讼请求，减少主张的加工费金额，变更主张为534749.45元。
上述事实，有《付款承诺书》、江苏增值税专用发票及工商登记信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据原告五七公司提交由被告华益公司盖章确认的《付款承诺书》可证实，原被告之间加工承揽关系成立有效，被告应依《付款承诺书》承诺的内容履行自己的华款义务，拖欠不付加工承揽报酬是引起本案的原因，本案责任在被告，关于原告自愿变更并减少加工承揽报酬金额的诉讼请求，因不加重被告的给付义务，对原告变更的诉请本院予以准许，本院对原告起诉由被告给付加工承揽报酬534749.45元的诉讼请求本院予以支持。被告华益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州华益塑业有限公司应给付原告苏州屯村五七电镀有限公司承揽报酬款534749.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4764元、保全费3420元，合计8184元，由被告苏州华益塑业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审判员 赵向煜
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖滕娣
鄂托克旗人民法院
行 政 判 决 书
(2017)内0624行初11号
原告石海平，男，汉族，户籍所在地甘肃省，农民。
委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府。
法定代表人乌都，苏木达。
委托代理人牧仁，该苏木副苏木达。
委托代理人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
第三人乌兰巴特尔，男，蒙古族，���籍所在地及住所地鄂托克旗，牧民。
原告石海平因要求被告阿尔巴斯苏木政府履行给付玉米补贴款义务，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日，2017年3月28日两次公开开庭审理了本案。原告石海平及其委托代理人石红艳、王楚然，被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府的委托代理人牧仁、金柱，第三人乌兰巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海平诉称，原告是赛乌素嘎查的玉米种植者，种植面积为220亩。2016年鄂尔多斯市财政局根据国务院及内蒙古自治区政府的文件精神，发布了《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》，该方案规定对玉米生产者予以补贴，���告的实际情况完全符合领取该项补贴款的资格，但是被告阿尔巴斯苏木人民政府并没有把该项补贴款发放给原告，现诉至法院，请求依法判令被告阿尔巴斯苏木人民政府给原告发放玉米补贴款42460元，以充分落实国务院及各级地方政府真正让玉米生产者收益的精神。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告与第三人签订的土地承包合同，拟证明原告是玉米的实际种植者。
证据二、阿尔巴斯苏木政府证明，拟证明根据鄂财发（2016）175号文件要求，原告是玉米的实际生产者，补贴应发放给原告。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府辩称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。根据《中华人民共和国合同法》当事人约定优先原则，被告依据双方在土地承包合同中的约定，将玉米补贴款发放给第三人符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府向本院提交了如下证据：
原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明被告是根据该合同的约定向第三人发放了玉米补贴款。
第三人乌兰巴特尔述称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。合同是双方自愿签订的，应按照约定的内容履行。
第三人向本院提交了如下证据：
原告与第三人签���的土地承包合同书，拟证明根据合同约定，第三人有权领取玉米补贴款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一予以认可；对证据二不认可，认为不是被告出具的。原告对被告提供的证据真实性予以认可，证明问题不认可，认为应发放给生产者。第三人对原告提供的证据一予以认可；对证据二不清楚。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一，能够证明所要证明的问题，予以确认。对原告提供的证据二的真实性予以确认，对所要证明的问题不予确认。对被告及第三人提交的证据，能够证明所要证明的问题，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月17日，原告石海平与第三人乌兰巴特尔签订了土地承包合同，第三人乌兰巴特尔将自己具有承包经营权的土地220亩转包给原告耕种，合同约定有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取，与原告无关。2016年8月22日，鄂尔多斯市财政局出台鄂财贸发（2016）175号文件，对全市范围内的玉米生产者予以补贴，被告根据此文件及原告与第三人签订的土地承包合同，于2016年11月15日将补贴款发放给了第三人。原告不服诉至本院，请求依据《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》的规定向原告发放补贴款42460元。
本院认为，鄂尔多斯市财政局鄂财贸发（2016）175号文件只是针对在一般情况下如何发放玉米补贴款进行了规范。如果双方当事人有特别约定的，应当从其约定。本案中，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关政府发放的补贴等款项由第三人享受，该合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当���人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。因此，被告阿尔巴斯苏木政府依据合同约定将玉米补贴款发放给第三人并无不当，原告请求被告给付玉米补贴款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石海平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 志 成
审 判 员 额尔德木图
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 纳 日 娜
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00078号
石高飞:
你与申请执行人张世华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张世华于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人张世华支付借款本金192000元及利息（利息以192000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年5月7日起至判决生效确定给付之日止）。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人张世华加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费2450元、申请执行费4660元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年一月二十日
书记员 俞 强
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2201民初2258号
原告张金海，住甘肃省武威市，现租住哈密市。
被告闫忠，住哈密市，其他不详。
原告张金海诉被告闫忠劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金海到庭参加诉讼，被告闫忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张金海诉称,2014年起，原告在被告的石材加工厂从事安装大理石等劳务，起初约定每月发工资，到当年8月被告将之前的工资结清后，又与原告约定按件计工资，安装一米10元，于是原告继续为被告从事劳务，直到2014年年底被告共拖欠原告工资8000元，经原告多次催要，2015年初被告曾给付过原告3000元工资，且对剩余的5000元工资，被告于2015年11月17日向原告出具欠条一份，约定2015年12月20日前给付。但至今被告仍未向原告支付，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告闫忠支付原告劳务费5000元和利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告闫忠未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年起，原告张金海陆续在被告闫忠的石材加工厂从事大理石橱柜、窗台等安装工作，截止到当年年底，被告共拖欠原告工资8000元，后经原告多次催要，被告曾给付原告3000元工资，并于2015年11月17日给原告出具欠条一张，载明：”今欠张金海工资款5000.00元（伍仟元整）。闫忠，2015年11月17日（还款2015年12月20日前）”。之后原告再次向被告催要剩余工资，被告至今未向原告支付，故原告张金海索要无果诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，原告张金海与被告闫忠之间所确立的劳务合同关系属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务，且原告为支持其诉请向本院提供被告书写的欠条予以佐证，本院予以确认。被告闫忠应及时向原告孙友支付工资5000元，对于原告主张5000元工资的利息，因双方在欠条中约定了还款日期，所以利息应从借款期限届满次日即2015年12月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。因被告闫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告闫忠支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫忠于本判决生效之日起三日内向原告张金海支付工资5000元和利息，利息自借款期限届满次日即2015年12月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息至判决确定给付之日止。
案件受理费50元，已收取25元，减半收取25元，由被告闫忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年七月二十日
书记员 赵文静
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第325号
原告：穆某某，男，汉族，农民。
被告：商南县试马镇荆家河村委会,住所地：商南县试马镇荆家河村。
法定代表人:邱祚贵，系荆家河村委会主任。
本院在审理原告穆某某与被告商南县试马镇荆家河村委会合同纠纷一案中，经法庭调解，原告穆某某于2017年2月28日申请撤回对被告商南县试马镇荆家河村委会的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某某负担。
审判员 舒小倩
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶青密
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1980号
罪犯郭炯。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2017年1月17日作出（2017）鲁0203刑初32号刑事判决，认定被告人郭炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年11月14日向本院报请对罪犯郭炯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭炯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭炯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭炯现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对执行机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郭炯准予假释（假释考验期限至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司文雯
书记员 张 强
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀06民终3621号
上诉人（原审被告）：李四，男，1973年11月27日出生，汉族，住保定市新市区。
被上诉人（原审原告）：周天祥，男，1994年9月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：孟涛波，���北匡合律师事务所律师。
上诉人李四因与被上诉人周天祥追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李四、被上诉人周天祥及其委托诉讼代理人孟涛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李四上诉请求：1.撤销（2016）冀0602民初80号民事判决，按相关证据重新审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在职期间，无视上诉人经营的饭店的利益及劳动纪律，未提前通知的情况下提出辞职，终止劳动，致使上诉人的饭店无法正常营业，造成高达68300元的损失。因此，上诉人认为其拖欠工资并非恶意，而是被上诉人应承担的后果。
被上诉人周天祥辩称，上诉人所述与事实不符，事实是��诉人与其承租饭店房屋的房东家发生争议，致使房东锁了正门，被上诉人在饭店等了几天后，事情没有解决，工资也没有及时支付，后被上诉人多次找到上诉人要求支付押金和工资，上诉人拒不支付，因此诉至法院，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
周天祥向一审法院起诉请求：1.判决被告李四支付原告工资2370元；2.诉讼费用由被告李四承担。
一审法院认定事实：原告周天祥在被告李四经营的“尚食府”饭店打工，月工资2370元，入职时压半月工资。被告未到工商局办理工商登记手续。2015年11月2日饭店停业，被告拖欠原告10月份工资未付。以上事实有证人证言等证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，被告认可拖欠原告工资2370元。被告提出因原告的离职给被告造成损失而拒绝支付工资，被告未提交证据证实，��院不予采纳。原告主张被告支付工资2370元法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告李四于本判决生效之日起十日内给付原告周天祥工资2370元。案件受理费10元，由被告李四负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人周天祥在上诉人李四经营的饭店工作，付出了正常劳动，上诉人应当支付被上诉人劳动报酬。庭审中，上诉人对欠付工资的事实及数额予以认可，一审认定上诉人李四给付被上诉人周天祥工资2370元，有事实及法律依据，应予支持。上诉人主张其拒付工资的理由系被上诉人的离职给上诉人造成了损失，未能提供相应的证据证实，因此，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。就上诉人所主张的损失问题，在其有相应证据证明的情况下，可另案主张权利。
综上所述，李四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李四负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈 飞
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执809号之一
申请执行人：伍祥发，男，1951年2月10日出生，汉族，教师，住宁化县。
被执行人：罗贤福,男,1977年7月18日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
被执行人：阮伙香,女,1986年4月16日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
本院在执行申请执行人伍祥发与被执行人罗贤福、阮伙香借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗贤福、阮伙香在我院尚有多起执行案件未执结，本案可并入（2017）闽0424执12号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 巫凌凯
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执233号
申请执行人刘凤华，住安达市。
被执行人毕胜男，住安达市。
本院在执行刘凤华申请执行毕胜男买卖合同纠纷一案中，被执行人毕胜男现羁押，无可供财产执行，申请人亦不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产当事人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1281执233号执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑世刚
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初48号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人贺某某，男，1975年3月20日出生于重庆市巴南区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1998年重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2002年2月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月24被取保候审，经本院决定，于2017年2月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]818号起诉书指控被告人贺某某犯妨害公务罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、冯涛出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月15日21时44分许，重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所接群众举报在某某广场某某KTV内有人闹事。该所民警林某、张某某出警至现场，发现被告人贺某某醉酒躺在某某KTV前公路上，其胸部有伤口且在流血，经询问周边群众，确认其伤情系其之前在某某KTV内闹事时自伤所致。民警遂安排联系拨打120急救电话，并反复劝说贺某某离开现场，同时欲将贺某某扶至警车内送医，但贺某某因与其朋友一直发生言语争执，据不上车。直至22时9分，贺某某又因与其朋友发生争执，为泄私愤，突然用左手朝民警张某某腰腹部击打一拳，并声称自己要“袭警”。后民警林某、张某某全力控制贺某某并将其带回接受调查。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、事件单、警察证等书证；证人张某某、林某、杨某、王某某、李某某的证言；被告人贺某某的供述和辩解；指认现场笔录、辨认笔录；《执法记录仪现场视频》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2017年3月6日止，已扣除先行羁押期限10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 韩晓清
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初408号
原告马如勇，男，生于1964年10月13日，住四川省南部县。
被告高加云，男，生于1950年3月12日，住四川省天全县。
本院在审理原告马如勇与被告高加云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马如勇于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马如勇的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马如勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马如勇承担。
审判员 郑久英
二〇一八年三月九日
书记员 李 静
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初176号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张博博���男，1992年4月6日出生，汉族，出生地陕西省洛川县，初中文化，个体，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2016年5月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]161号起诉书，指控被告人张博博犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人张博博到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2017年1月6日12时许，被告人张博博��用从网上购买的万能钥匙开锁进入北京市石景山区金顶街某区某栋某号被害人安某家中，窃取现金120美元(折合人民币829.99元)、护照1本以及黄金手镯1个、玛瑙手镯1个、黄金佛吊坠1个、玉手镯1个、黄金项链2条、黄金手链1条、白金钻戒1枚、金耳钉1对、玉吊坠1个等物品（均未起获，亦无法进行鉴定）。
2017年2月22日，被告人张博博被民警抓获。
上述事实，被告人张博博在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的乘坐火车信息查询单，购买凭证，被害人安某的陈述，被告人张博博的供述，手印鉴定书，现场勘验笔录，搜查笔录，电话录音，监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、电话查询记录、工作说明、户籍信息、前科材料刑事判决书、释放证明书（存根）等证据在案证实，足以认定。
本院��为，被告人张博博以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张博博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张博博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人张博博犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张博博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民���一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人张博博退赔被害人安某人民币八百二十九元九角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘艳炜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1762号
申请执行人:融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人汪孟德,总经理。
委托代理人岳琨,该公司职员。
被执行人:李树立,男,1973年7月2日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人李树立物业服务合同纠纷一案中,申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人李树立双方自行解决完毕,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结(2015)南民初字第4865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 王宇辰
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 丹
繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0924执237号
申请执行人赵某某，女，汉族，45周岁，繁峙县繁城镇圣水头村人，农民。
被执行人韩某某，男，汉族，1987年9月5日出生，繁峙县繁城镇圣水头村，农民。
本院在执行赵某某与韩某某人格权纠纷一案中，经查，被执行人韩某某在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某在中国工商银行存款人民币6233.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一六年十月十九日
书记员 王志伟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执369号
申请执行人：许某，女，汉族，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。
地址：陕西省渭南市蒲城县延安路街东段54号
负责人：王某，男，系该公司经理。
本院于2017年5月12日受理了申请执行人许某申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（2017）陕0429执369号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初145号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司已履行案件标的款4332.5元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初145号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执369号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周亚萍
审判员 雷可宁
审判员 文 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 张 英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更38号
罪犯汤自忠，男，1956年11月30日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)红中刑一初字第42号刑事判决，以被告人汤自忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汤自忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汤自忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：老犯；又有减刑幅度从严情形：主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯汤自忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤自忠减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月11日起至2026年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2224民初176号
原告吾日舍太，男，生于1977年3月1日，藏族，系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××。
被告罗藏达力杰，男，生于1968年5月1日，藏族，系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××。
原告吾日舍太与被告罗藏达力杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨毛措担任审判长并主审本案，审判员拉毛多杰、人民陪审员杨永琪参加评议，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告吾日舍太与被告罗藏达力杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吾日舍太诉称，2002年5月份，原告被刚察县伊克乌兰乡尚木多村的村民高华无故打伤，因高华无力支付医疗费，愿意用自己的230亩草场作价折抵医药费给原告使用，当时约定使用草场期限为30年。2003年4月份，原告开始使用高华的230亩草场。2004年5月份，在征得高华同意后，原告将该230亩草场转租给被告罗藏达力杰使用，罗藏达力杰将自己的一辆夏利小车作价3万元折抵租金给原告使用，原告支付7000元和一辆摩托车（作价6000元）折抵部分车款，双方约定租赁期限为11年。租赁期限届至后，原告要求被告罗藏达力杰返还草场，但罗藏达力杰将该草场又转租给他人，后又多次转租，目前，该草场由被告洛娃实际使用，原告也多次找到被告洛娃要求返还草场，但洛娃认为自己也是从他人手里租赁，租赁期限为25年，租赁期限未满，为此，坚决拒绝返还草场。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、要求被告返还原告的230亩草山；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告罗藏达力杰辩称，原告所述属实，只是当初口头协议，没有签订书面的协议，具体做买卖的时间已经记不清了。我记得返还草场的时间是2016年，我愿意返还草场但目前该草场被他人租赁使用，没办法返还给被告。
经本院审理查明，2002年8月份，原告吾日舍太从本案涉及草场原草场登记使用人”高华”处以折抵医药费的形式取得该草场30年的使用权（2004年-2033年)。2004年5月份，原告在”高华”的同意下将该230亩草场转租给被告罗藏达力杰使用，被告罗藏达力杰用自己的一辆夏利小车作价3万元折抵租金，原告支付7000元和一辆摩托车（作价6000元）折抵部分车款（已履行），双方约定租赁期限为10年（期限为2004年-2014年）。2014年，租赁期限届满，原告要求被告罗藏达力杰返还草场，但被告罗藏达力杰拒绝返还。
证明以上事实的证据有：原告吾日舍太的陈述、被告罗藏达力杰的辩解、双方当事人均无异议，本院予以认可。
本院认为，原告吾日舍太与被告罗藏达力杰之间口头租赁合同不违反法律规定，是双方真实意思的表示，该合同真实有效，被告罗藏达力杰已租赁使用了该草场，并且草场租赁使用期限已届满。被告认可口头租赁合同的事实并愿意返还该草场，故原告要求返还230亩草场的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗藏达力杰于本判决书生效后30日内将该230亩草场返还给原告吾日舍太。
本案案件受理费50.00元，由被告罗藏达力杰太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 毛 措
审 判 员 拉毛多杰
人民陪审员 杨 永 琪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 国 云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执2078号
申请执行人：解景亚，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地：山东省郓城县，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：王开业，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：穆福成，男，1970年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人解景亚、王开业与被执行人穆福成民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4448号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人11.1万元。2、承担案件受理费2170元。以上标的的执行，已执行0元，未执行113170元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂不能提供出可供执行的财产且被执行人目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初4448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 旭
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初296号
原告：张延杰，男，1986年2月17日生，汉族，住沧县。
被告：郑福胜，男，1966年5月23日生，汉族，住河北省黄骅市，
原告张延杰与被告郑福胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月13日，原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张延杰撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 马锋
二〇一八年三月十三日
书记员 高圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6298号
罪犯段勇，男，1977年9月13日出生，汉族，出生地湖北省建始县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月23日作出(2008)深中法刑二初字第100号刑事判决，以被告人段勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯段勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯段勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段勇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年7月3日起至2019年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢14号之一
申请执行人于善春，男，1956年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘凡，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人王保存，男，1968年6月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行于善春与被执行人刘凡、王保存买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月八日
书记员 李锡庆