wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法湖民初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行,住所地：广东省博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人陈宝林。
委托代理人岳彩亭、傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
被告陈东祝，女，汉族，1962年2月19日出生，住广东省博罗县。
被告徐汉忠，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈东祝、徐汉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告陈东祝、徐汉忠缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告陈东祝提供生产经营周转贷款人民币45000元整，借款剩率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%执行，借款期限为2010年9月27日至2013年9月26日。被告陈东祝采取等额本息的方式偿还借款本息，分期还款。被告徐汉忠对被告陈东祝的上述借款提供连带保证担保。原告依约足额向被告发放了借款，但被告陈东祝没有按照约定按期偿还借款本息，截止2014年11月27日，被告陈东祝尚欠本金11863.41元及相应利息。原告多次向被告陈东祝催收，要求偿还借款本息未果为维护自身的合法权益，特具状请。诉讼请求：一、判令被告陈东祝立即偿还借款本金人民币11863.41元及利息722.14元（利息现暂计至2014年11月27日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，并加收罚息，按合同利率上浮50%计算，即总利率为年利率10.53%，计算至清偿完毕之日）；二、判令被告徐汉忠对被告陈东祝的上述债务承担连带保证责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款合同；4、个人借款凭证；5、系统清单。
被告陈东祝、徐汉忠经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，2010年9月27日，被告陈东祝因生产经营周转向原告借款45000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款期限自2010年9月27日起至2013年9月26日止，贷款年利率为同期银行贷款利率上浮30%，还款方式为等额本息；借款人未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%。被告徐汉忠为上述借款提供保证，担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权及担保权的费用，合同上有其本人签名。原告向被告陈东祝发放了45000元贷款，执行利率为年利率7.02%，逾期利率为年利率10.53%，有相应的个人借款凭证。原告提供的贷款逾期还款明细显示，被告陈东祝在借款到期之日仍拖欠原告借款本金11863.41元。原告在庭审中确认罚息利率年利率10.53%计算。
本院认为：原告与被告陈东祝之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，有借款合同及借款借据为证，应确认有效，被告陈东祝未能在借款后按期支付本金与利息，已构成违约，且本院依法送达原告起诉状及诉讼需知等法律文书给被告后，被告对原告的诉请也未作任何的抗辩，故原告诉请被告陈东祝偿还借款本金11863.41元，本院对原告的诉请予以支持。关于借款利息，因双方约定贷款年利率为7.02%，但逾期贷款的罚息利率在按借款执行利率基础上上浮50%，未违反法律规定与借款合同的约定，且被告陈东祝在借款到期之日即2013年9月26日其拖欠借款本金，故本院认为利息应当自2013年9月26日起按罚息年利率10.53%予以支持。关于被告徐汉忠是否承担连带保证责任的问题，因原告与被告徐汉忠《中国农业银行农户贷款借款合同》约定被告徐汉忠为上述借款提供保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、及诉讼费等贷款人实现债权及担保权的费用，因此，原告诉请被告徐汉忠对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈东祝、徐汉忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈东祝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金11863.41元，并从2013年9月26起按罚息年利率10.53%计算至本判决确定的还款之日止，被告徐汉忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费114元，由被告陈东祝、徐汉忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 卢武昌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡志鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第07234号
上诉人（原审原告）：广州广烨路桥建筑设计有限公司。
法定代表人：曾嘉威，该公司总经理。
委托代理人：蔡夏莹，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧宗威，。
原审第三人：广州广烨路桥建筑设计有限公司海珠分公司。
负责人：曾嘉威，该公司总经理。
委托代理人：蔡夏莹，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。
上诉人广州广烨路桥建筑设计有限公司（以下简称“广烨公司”）因与被上诉人欧宗威、原审第三人广州广烨路桥建筑设计有限公司海珠分公司（以下简称“海珠分公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广烨公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向欧宗威支付解除劳动合同的经济补偿9000元。案件受理费10元，由广烨公司负担。
判后，广烨公司不服，向本院提起上诉称：我方没有违法解除与欧宗威的劳动合同，故无需向其支付任何补偿金。双方签订了期限从2013年11月1日起至2015年10月31日止的劳动合同。在合同履行期间，欧宗威经常以照顾家人孩子为由，无故不上班，也不能按时按质完成我方交付的工作任务。我方曾与其协商解除劳动合同但未果，其自2015年4月14日起无故旷工，经催告也未再来上班。故欧宗威是在未与我方达成协商一致的情况下，擅自离职，应视为其单方提出离职的请求，我方无需支付任何补偿金。据此，广烨公司的上诉请求为：一、撤销原审判决。二、广烨公司无需向欧宗威支付经济补偿金9000元。由欧宗威承担本案全部诉讼费用。
欧宗威答辩称同意原审判决。
海珠分公司答辩意见与广烨公司上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广烨公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广烨公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州广烨路桥建筑设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 颖
许冕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更322号
罪犯王姣姣，女，1986年8月26日生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）筑刑二初字第33号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年8月至2013年12月先后二次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计三十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯王姣姣准予减刑八个月零十五天（刑期自2006年2月23日起至2017年11月7日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执5号之二
申请人亢振贵，男，1947年12月20日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人李峰，男，1949年2月24日出生，汉族，山西省绛县村民。
本院在执行申请人亢振贵与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初911号民事调解书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初911号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙永平
二〇一七年三月十七日
书记员 樊科贸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义调确字第218号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，女，1980年2月29日出生，汉族，系公司员工，住义乌市稠江街道红联村4组。
申请人：包文刚，男，1977年4月12日出生，汉族，住义乌市北苑街道机场路***号***室。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2015年7月31日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、包文刚关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、包文刚因房屋租赁合同纠纷，于2015年7月29日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取包文刚款项120000元，已分三次共返还包文刚款项84000元；
二、剩余款项计36000元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一五年八月三日
书记员 何聪聪
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事裁定书
﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第20号﹤／h2﹥原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫兴东，绰号“阿东”，男，1973年9月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省化州市新安镇平田老鱼塘村32号。2012年3月2日因犯贩卖毒品罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年5月9日刑满释放。因本案于2014年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人莫兴东犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月13日作出（2014）穗增法刑初字第1088号刑事判决。原审被告人莫兴东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材��及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月29日17时许，被告人莫兴东在增城市新塘镇群星中路3号摩托车维修店，以人民币100元的价格向熊某军贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分）。后被告人莫兴东被抓获归案，缴获其作案工具手机2台。
原审判决认定上述事实的依据有：立案决定书和抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录和扣押清单，化验检验报告书和现场尿液检测报告书，证人熊某军、张某龙、陈某坤的证言及辨认被告人莫兴东的笔录，被告人莫兴东的户籍资料、前科材料及其在公安机关侦查阶段的供述等。
原审判决认为，被告人莫兴东贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人莫兴东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处��期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人莫兴东有吸毒恶习，应酌情从重处罚。被告人莫兴东自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人莫兴东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收销毁；缴获作案工具手机1台，均予以没收，上缴国库。
上诉人莫东兴上诉称：其只是无意中帮买毒品的人打了一个联系电话，并非故意介绍他人贩卖毒品，其本人没有贩卖毒品的故意和行为。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人莫东兴向购毒人员熊某军、张某龙贩卖��品甲基苯丙胺0.63克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人莫东兴提出的上诉意见，经查：有证人熊某军、张某龙的证言证实两人到上诉人经营的摩托车维修店内向上诉人购买毒品，双方谈好交易的数量及价格后，上诉人打电话叫人送毒品过来，上诉人收取熊某军的毒资后交给熊某军一包毒品。上诉人在侦查阶段亦供述其介绍一名搭客佬向两名男子（即证人熊某军、张某龙）贩卖毒品，其收取两名男子的100元后让他们拿走搭客佬送来的毒品。由此证实，上诉人与购毒人员洽谈交易毒品的数量和价格并在收取毒资后交付毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。证人陈某坤进一步证实上诉人平时以贩卖毒品为生，其曾多次向上诉人购买毒品。因此，上诉人否认贩卖毒品的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫东兴为牟取非法利益，贩卖���品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人莫兴东是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 琪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1275号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇，组织机构代码X1182622-X。
负责人：欧正发，主任。
委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：聂强强，男，1992年1月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：李国仙，男，1974年8月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：李凤梅，女，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告聂强强、李国仙、李凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙志忠、被告李国仙到庭参加诉讼，被告聂强强、李凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告聂强强归还原告借款本金1,600,000元及截止2016年9月1日的利息584,532.48元；并支付从2016年9月2日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2、被告聂强强赔偿原告律师代理费58,690元；3、如被告聂强强未履行上述还款义务，原告有权对抵押物即被告李国仙、李凤梅所有的房产（房权证邵武字第××号）进行拍卖、变卖或折价后对上述应付款项享有优先受偿权。
事实和理由：2013年12月13日，原告与被告聂强强、李国仙、李凤梅签订《抵押借款合同》，合同约定：1、被告聂强强向原告借款金额160万元；2、借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日；3、被告李国仙、李凤梅以自己所有的坐落于邵武市小东门西面昭武国际广场1层A19店面（房权证邵武字第××号）作为抵押物，抵押范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续，原告依约借给被告聂强强160万元。借款到期后，被告聂强强未归还本息。截止2016年9月1日拖欠利息584,532.48元。原告多次催讨，被告聂强强拒不归还。
被告李国仙辩称，借款属实，没有意见。
被告聂强强、李凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据抵押借款合同、借款借据、房权证邵武字第××号房屋所有权证、邵国用（2012）第00588号土地使用权证、房他证邵武字第××号房屋他项权证、贷款利息清单、结婚证、委托合同、发票等予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告聂强强未能按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告李国仙、李凤梅自愿以其所有的坐落于邵武市小东门西面昭武国际广场1层A19店面（房权证邵武字第××号）的房产为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂强强应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社借款本金1,600,000元及截止2016年9月1日的利息584,532.48元；并支付借款本金从2016年9月2日起至还清之日止按抵押借款合同约定的利率计算的利息；
被告聂强强应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社律师代理费58,690元；
三、若被告聂强强未能履行上述还款义务，原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社有权对抵押物即被告李国仙、李凤梅所有的房产（房权证邵武字第××号）折价或者拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,746元，由被告聂强强、李国仙、李凤梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
代理审判员 张 明
代理审判员 罗思珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 萍
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
３、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19556号
原告：冉勇，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
被告：重庆友联出租汽车服务股份有限公司。
被告：黄旬立，男，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理原告冉勇与被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司（以下简称友联公司）、黄旬立机动车交通事故责任纠纷一案后，被告友联公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地和事故发生地均在重庆市渝北区，而本案另一被告黄旬立的住所地亦不在重庆市江北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。依照法律的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的侵权行为地发生在重庆市渝北区，现友联公司的住所地亦在重庆市渝北区，而本案另一被告黄旬立在重庆市北碚区。无论是侵权行为地还是被告住所地，本院对该案均不具有管辖权，故被告友联公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 娇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓝法民一初字第320号
原告李年梅。
委托代理人颜玉海，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告廖志明。
委托代理人王黎明。
原告李年梅与被告廖志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李年梅诉称，原、被告系雇佣关系。2013年7月17日下午5点多，原告在被告开办的竹筷厂加工时，不幸被机器碾压右手3-5指裂断，后经蓝山县中心医院、湘南学院附属医院（郴州）住院治疗40天，期间，被告支付了部份医疗费。经永州市三蓝法医鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费2722元，误工费4620元，护理费2400元，残疾赔偿金29760元，住院伙食补助费1200元，法医鉴定费600元，交通费521元，共计41823元。另给付拖欠的2个月工资。
本院认为，被告廖志明所办竹筷厂系个体经济组织，对于双方的纠纷应先通过劳动仲裁程序解决，对劳动仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼，因而其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告李年梅的起诉。
案件受理费850元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 成丕立
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 赵 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7023号
原告:重庆市万州区恒通建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区外贸路210号，统一社会信用代码92500101MA5UMFWH7J。
经营者：江胜彬，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告：重庆石船建设开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16号1幢1层1-6号，统一社会信用代码9150011220351153X5。
法定代表人：张忠洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈伦，男，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，系重庆石船建设开发有限公司的员工。
被告：罗清云，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市万州区恒通建筑设备租赁站与被告重庆石船建设开发有限公司、罗清云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区恒通建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取407元，由原告重庆市万州区恒通建筑设备租赁站负担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖 曲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初41号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨敬，男，1993年8月13日出生于广西贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住港北区。曾因犯盗窃罪，2013年3月12日被港北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年4月15日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月26日被关押，2016年11月12日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人杨敬犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨敬犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1、2016年5月18日，被告人杨敬窜到桂平市石龙镇财政所大院内，将陆某停放在该处的一辆凌肯牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币350元。
2、2016年7月9日，被告人杨敬窜到桂平市蒙圩镇卫生院内，将欧某停放在该处的一辆飞鹰牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币1750元。
3、2016年7月11日，被告人杨敬窜到桂平市白沙镇星缘网吧门前，将陈某停放在该处的一辆五本牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币3240元。
4、2016年8月19日，被告人杨敬窜到桂平市蒙圩镇二级公路边中石油加油站附近，将柒品桥停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币513元。
综上，被告人杨敬盗窃四起，盗窃摩托车三辆、电动车一辆，盗窃数额为人民币5853元。
另查明，2016年9月26日公安机关将有吸毒嫌疑的被告人杨敬抓获，被告人杨敬主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨敬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚材料、行驶证复印件、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书四份、告知书、贵港市港北区人民法院(2013)港北刑初字86号刑事判决书、桂平市人民法院(2015)浔刑初字第154号刑事判决书、释放证明，失主陈某、陆某、柒品桥、欧某的陈述，被告人杨敬的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨敬犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨敬因有吸毒嫌疑被公安机关抓获后，主动供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨敬犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年12月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人杨敬盗窃的凌肯牌摩托车一辆、飞鹰牌摩托车一辆、五本牌摩托车一辆、台铃牌电动车一辆，予以继续追缴，分别发还给失主陆伟明、欧锐坚、陈明徽、柒品桥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年二月二十日
书记员 程 君
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬执字第322号
本院在执行张英丽与吕连友、李美华侵权纠纷一案中查明，吕连友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吕连友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初153号
原告：沿河土家族自治县淇滩凯鹏采石厂。
住所地：沿河土家族自治县淇滩镇汉林村。
负责人：崔凯旋。
委托代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。
被告：张延科，男，1963年4月9日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：张旭刚，男，1977年11月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：张延贵，男，1953年9月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县淇滩凯鹏采石厂与被告张延科、张旭刚、张延贵合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿河土家族自治县淇滩凯鹏采石厂负责人崔凯旋及其委托代理人黎泽宏、被告张延科、张旭刚、张延贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿河土家族自治县淇滩凯鹏采石厂向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告土地转让款5.326万元；判决三被告立即停止对原告泡桐山采矿权的侵害。事实和理由：原告是一家依法成立的从事建筑石料用石炭岩开采、经营活动的个人独资企业。因开采需要于2012年4月7—8日与被告张延科签订三份土地（荒山）转让协议，随后，原告办理了采矿许可证等手续开始采矿。2016年1月16日三被告以原告采石厂侵占泡桐山未转让的1.48亩荒山为由与原告工人发生打架，妨碍原告开采经营活动，争议的1.48亩荒山与转让的9.88亩荒山相连，应该包括在9.88亩荒山内。发生争议后，原告发现当初与被告签订合同约定的泡桐山并非张延科合法享有土地承包经营权的土地，根据法律规定合同应无效，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张延科、张旭刚、张延贵辩称：１.对原告与被告签订三份土地（荒山）转让协议是事实，争议的1.48亩林地与其中的9.88亩荒山相连也是事实，但是不包括在9.88亩荒山内，其中转让的土地是张延科的父亲张永虎（已逝）承包的，另外两块荒山是三被告的祖父于解放前买的，土地承包到户后被告所在村的山林是按祖业保管，属三被告共同承包，干涉原告生产是因为原告开采了转让协议之外的林地；2.对原告已办理采矿许可证等手续没有异议；3.被告认可合同无效和退还5.326万元，但原告要将林地和土地恢复原状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、争议的1.48亩地的土地类型应当属于荒山，因被告没有提供争议的1.48亩地的土地类型依据，根据双方签订的“土地（荒山）转让协议”及现场勘查和现场照片，争议地上没有成林的树木；2.转让面积为9.88亩荒山的“土地（荒山）转让协议”应当包括争议的1.48亩地，理由如下，①转让面积为9.88亩的荒山大部分已经开采，无法具体测量9.88亩是否包括1.48亩；②根据现场勘验笔录与现场照片，转让面积为9.88亩的荒山与争议的1.48亩地之间没有其他人的地或原告自己的其他类型的地相隔开，实际上是一整块地，而且争议的1.48亩地在原告的采矿许可证范围内，如果争议的1.48亩地是张延科、张旭刚、张延贵所承包，按常理应当一道出让。
本院认为，原告与被告张延科于2012年4月7—8日签订的三份土地（荒山）转让协议，虽然被告张旭刚、张延贵没有在协议上签字，但是二人已经认可；协议出让的土地，在张延科的父亲去逝后张延科有继续承包经营权；协议出让的荒山，虽然三被告未持有承包经营权证（三被告所在集体经济组织对于荒山等承包都没有发放承包经营权证），但是从2012年出让至今，张延科所在的集体经济组织及其他个人都没有提出异议，应当视为三被告对出让的荒山享有承包经营权；原告对三份土地（荒山）转让协议约定的土地（荒山）取得了采矿许可证、办理了营业执照等手续并开采经营至今，经营合法。
综上所述，原、被告签订的三份土地（荒山）转让协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方都应当履行，原告要求三被告返还转让款5.326万元的请求，本院不予支持；原告依法取得的采矿权受法律保护，三被告也应当停止对原告取得的合法采矿权的侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第二款，第一百三十四条第一款（一）项，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告张延科、张旭刚、张延贵立即停止对原告沿河土家族自治县淇滩凯鹏采石厂泡桐山采矿权的侵害；
二、驳回原告沿河土家族自治县淇滩凯鹏采石厂要求张延科、张旭刚、张延贵返还土地转让款5.326万元的诉讼请求。
案件受理费565元，由原告沿河土家族自治县淇滩凯鹏采石厂负担500元，被告张延科、张旭刚、张延贵负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓燕
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
(2017)内0102刑初367号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭斌，大学本科文化，呼和浩特市城环环卫产业发展集团有限公司职员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人郭斌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员路倩、高睿泽出庭支持公诉，被告人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2017年6月15日23时01分许，被告人郭斌酒后驾驶红色菲亚特牌小客车沿呼和浩特市兴安南路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为189.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭斌在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员樊晓儒
二〇一七年十月二十七日
书记员郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3277号
被执行人高一峰：
关于高一峰抢夺一案，申请执行标的人民币1010.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1010.00元。至此，本院(2013)门刑初字第0002号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13533号
申请人：张家港久立木业有限公司。
法定代表人：许小平。
被申请人：德清方华琴业有限公司。
法定代表人：卢建方。
申请人张家港久立木业有限公司与被申请人德清方华琴业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德清方华琴业有限公司的银行存款人民币117000元。申请人以交纳至本院的保证金11700元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港久立木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德清方华琴业有限公司的银行存款人民币117000元。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年一月十日
书记员 马雅蕾
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执381号之五
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
法定代表人：梁福夏，支行行长。
被执行人:王衍伟，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:吕雪霞，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王衍伟之妻。
被执行人：孟东菊，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王广经，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人孟东菊之夫。
被执行人：王广昌，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张凤云，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王纪贞，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住。
被执行人：杨建民，女，1972年8月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人:王健，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人杨建民之夫。
本院作出的（2017）鲁1521民初2053号民事判决书已发生法律效力,本院依法向被执行人王衍伟、吕雪霞、孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健送达执行通知书,责令被执行人收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王衍伟、吕雪霞、孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健得银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一八年七月一日
书记员 张燕红
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1519号之一
本院在执行王庆芝与刘普查附带民事赔偿一案中查明并认定，刘普查其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘普查纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更181号
罪犯叶斌武，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人叶斌武犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币70000元。被告人叶斌武等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月6日以(2013)浙温刑终字第147号刑事判决书维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯叶斌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶斌武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯叶斌武对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶斌武在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶斌武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶斌武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶斌武准予减刑五个月（刑期自2012年3月30日至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈兰君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1195-3号
申请执行人解鹏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗中法民二初字第69号
原告：廖东娴，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
被告：雷金，住广东省茂名市茂港区。
第三人：广州怡辉贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄颖民。
第三人：广州怡兴娱乐有限公司，住所地广州东山区。
法定代表人：刘铁洵。
原告廖东娴诉被告雷金、第三人广州怡辉贸易有限公司（以下简称怡辉公司）及广州怡兴娱乐有限公司（以下简称怡兴公司）债权转让合同纠纷一案，本院依法由审判员许东劲、审判员陈舒舒、人民陪审员孙佑文组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖东娴委托代理人王宇平到庭参加诉讼，被告雷金、第三人怡辉公司及怡兴公司依本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖东娴起诉称：中国工商银行广州市庙前直街支行（以下简称工行庙前直街支行）与怡辉公司、怡兴公司借款合同纠纷一案，本院已经作出（1998）穗中法经初字第1026号生效判决，并已立案执行，执行案号即（2002）穗中法经执字第1787号，后因无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。2000年8月10日，工行庙前直街支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日，华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。
上述债权转让过程已经由本院的（2012）穗中法民四初字第29号判决予以确认，由此，雷金成为（1998）穗中法经初字第1026号的合法债权人。2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，并于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向两债务人寄送了《债权转让暨催收通知》各一份，公证书分别为：（2015）粤广南方第036090号、第036091号。廖东娴的诉讼请求为：确认廖东娴承继（1999）穗中法经初字第1026号民事判决所确定的原工行庙前直街支行对怡辉公司、怡兴公司所享有的债权。
廖东娴就其主张提交如下证据：
证据1，（1998）穗中法经初字第1026号民事判决书和（1999）穗中法经执字第1787号执行裁定书各1份，复印件，证明涉案债权已经由法院生效判决确认并立案执行，债权未受清偿的事实；
证据2，（2012）穗中法民四初字第29号民事判决书和（2013）穗中法执变字第64号执行裁定书各1份，复印件，证明已生效判决已经确认雷金受让本案债权的事实；
证据3，《债权转让协议》和《债权转让确认书》各1份，复印件，证明廖东娴从雷金处依法受让了本案债权的事实；
证据4，《付款委托书》和《收据》各1份，复印件，证明廖东娴已实际支付债权转让款的事实；
证据5，《公证书》2份，复印件，证明债权转让事实已通知债务人的事实
被告雷金、第三人怡辉公司及怡兴公司均未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：本院就工行庙前直街支行与怡辉公司、怡兴公司借款合同纠纷一案，于1999年3月4日作出（1998）穗中法经初字第1026号民事判决，判令：一、工行庙前直街支行与怡辉公司、怡兴公司签订的借款合同及保证合同有效；二、怡辉公司于判决生效之日起10日内向工行庙前直街支行清还借款600万元及该款利息（1997年12月11日至1998年6月3日，按月息7.013‰计付，1998年6月4日至1998年12月6日，按每日万分之四计付，1998年12月7日至还日止，按每日万分之三计付）；三、怡兴公司对判决第二项承担连带清偿责任。案件受理费41838元由怡辉公司负担，并径行支付给工行庙前直街支行，由怡兴公司对此承担连带责任。该判决生效后，本院依据工行庙前直街支行的申请予以立案执行，执行案号为（2002）穗中法经执字第1787号，后因怡辉公司、怡兴公司无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。
2000年8月10日，工行庙前直街支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。
本院以（2012）穗中法民四初字第29号民事判决对上述债权转让过程予以确认，并判决：确认雷金从嘉沃公司处受让取得的本院（1998）穗中法经初字第1026号民事判决项下对债务人怡辉公司和担保人怡兴公司的债权[本金600万元和利息（1997年12月11日起至1998年6月3日，按月息7.013‰计付，1998年6月4日起至1998年12月6日，按每日万分之四计付，1998年12月7日按每日万分之三计付，计算至2006年9月20日止）]合法有效。判决生效后，本院作出（2013）穗中法执变字第64号执行裁定，裁定变更雷金为（2002）穗中法经执字第1787号案的申请执行人。
2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，所涉裁判文书案号为（1999）海经初字第699号、（1999）穗中法经初字第510号、（1999）穗中法经初字第509号、（1998）穗中法经初字第1026号、（2012）穗中法民四初字第29号、（1999）穗中法经初字第965号、（1999）穗中法经初字第966号、（2012）穗中法民四初字第63号案。债权转让价格为80万元。同日，廖东娴委托案外人黎某通过银行转账方式向雷金支付了80万元转让款，雷金向黎某出具收据予以确认。廖东娴、雷金于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向怡辉公司、怡兴公司寄送了《债权转让暨催收通知》各一份，通知其债权转让的情况，并催促债务人履行清偿义务。公证书编号为：（2015）粤广南方第036091号、第036090号。
本院认为：廖东娴与雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。廖东娴在签订协议后已依约支付了债权转让款，并与雷金共同发函通知相应的债务人和担保人。本案开庭前，本院也通过公告方式将廖东娴的诉讼请求向涉案债务人和担保人送达。怡辉公司、怡兴公司均未对此提出异议。雷金与廖东娴之间的债权转让合法有效，并已对债务人发生效力，相应债权应由廖东娴享有。由于廖东娴表示自愿承担诉讼费，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告廖东娴在与被告雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》范围内享有本院（1998）穗中法经初字第1026号民事判决所确定的原中国工商银行广州市庙前直街支行对第三人广州怡辉贸易有限公司及广州怡兴娱乐有限公司所享有的债权。
案件受理费100元，由原告廖东娴承担。公告费600元，由第三人广州怡辉贸易有限公司及广州怡兴娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当自递交上诉状之日起七日内，按照不服原审判决部分的金额预交上诉案件受理费。逾期缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10201号之一
申请执行人王永芳，女，1946年10月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人张伟萍，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人俞华新，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王永芳诉被告张伟萍、俞华新、上海市黄浦公证处、上海市浦东公证处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的(2012)闵民五(民)初字第226号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定，一、匡家荣以被告俞华新、张伟萍、张俞剑之名义与原告王永芳签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告张伟萍于本判决生效之日起十日内返还原告王永芳购房款979,000元；三、被告俞华新于本判决生效之日起十日内返还原告王永芳代为提前归还的银行贷款本息计120,324.13元；三、驳回原告王永芳的其余诉讼请求。案件受理费15,428.10元，由被告张伟萍负担。因义务人张伟萍、俞华新未能自觉履行义务，权利人王永芳向本院申请执行。本院向被执行人张伟萍、俞华新发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人俞华新银行存款人民币120,324.13元并已发还申请执行人王永芳。经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人张伟萍房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人张伟萍财产登记信息。被执行人张伟萍现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人王永芳，申请执行人未能提供被执行人张伟萍的财产线索。本院认为，被执行人张伟萍下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案除已执行到被执行人俞华新应付款项外，其余无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民五(民)初字第226号民事判决主文第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周天娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3194号
上诉人（原审被告）：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道19-26号，组织机构代码74018592-8。
法定代表人：孙彦来，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆银杉投资管理咨询有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路81号，统一社会信用代码915002220605188721。
法定代表人：余长安，董事长。
委托诉讼代理人：唐光林，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭珍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人唐山市华瑞房地产开发有限公司因与被上诉人重庆银杉投资管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人唐山市华瑞房地产开发有限公司依法送达了开庭传票，传唤其于2017年5月12日开庭审理。唐山市华瑞房地产开发有限公司没有到庭参加庭审，亦未申请延期审理或者向本院提出不能到庭参加庭审的合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市华瑞房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人唐山市华瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 曦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1772号之一
申请执行人唐岐，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人黄素春、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被执行人张炳贤，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人唐岐与被执行人张炳贤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月25日作出（2015）鲤民初字第2885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还借款人民币20000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2885号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第442号
上诉人（原审原告、反诉被告）岳阳市湘沪房地产开发有限公司，住所地岳阳市巴陵东路白石岭。
法定代表人陆忠惠，董事长。
委托代理人魏政利，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人杨拥军，湖南用平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘海北。
委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人岳阳市湘沪房地产开发有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2011)楼民速初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2011)楼民速初字第91号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费16252元，退还给上诉人岳阳市湘沪房地产开发有限公司。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2035号
申请人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黑山路6号。
法定代表人：舒长山，该公司总经理。
委托代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。
被申请人：潘贵君。
本院受理申请人沈阳英特纳物业管理有限公司诉被申请人潘贵君物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳英特纳物业管理有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币166358.7元，并以申请人在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP201721019017000022）作为担保。申请人于2017年3月3日向本院交纳保全费。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘贵君名下银行存款166358.7元或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨舒平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0540号
上诉人（原审被告）无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑231-233号。
法定代表人陈燕明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）陈燕明。
被上诉人（原审原告）宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
原审被告江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
原审被告单晓昌。
无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司、陈燕明不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1735号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审��件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕明天
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执838号之一
申请执行人康小凤，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人廖伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人康小凤与被执行人廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）鲤民初字第4136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币30000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人廖伟名下址在泉州市丰泽区房产的权属转移及抵押登记等手续的办理，但上述房产价值明显超过本案执行标的，暂不具备执行条件；本院另案冻结被执行人廖伟名下闽Ｃ×××××号车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、被执行人所在社区居民委员会等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人有被执行人其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4136号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年三月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终126号之一
本院于2018年1月18日对上诉人薛士未、姚百丽与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终126号裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽12民终126号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0227民初2057号
原告：李秀兰，女，1955年11月29日生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：李海军，男，1965年10月18日生，汉族，农民，现住迁西县。
原告李秀兰诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀兰的起诉。
审判员 杨立国
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜小慢
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初28号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人洪荣，男，1973年1月16日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2012年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月12日本院决定对其暂予监外执行；2016年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月8日被监视居住，本院决定对其逮捕，办案单位以其患有艾滋病未执行，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1664号起诉书指控被告人洪荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人洪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日19时许，被告人洪荣经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区某铁塔附近，以100元的价格将0.11克海洛因贩卖给王某某，交易完成被民警当场抓获，查获了毒品和毒资。
另查明，被告人洪荣于2016年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。判决生效后，因被告人洪荣有病，判决尚未执行。
上述事实，被告人洪荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某的证言，辨认笔录，检查封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称量照片，毒品检验报告，抓获经过，办案单位情况说明，本院(2016)渝0106刑初1392号刑事判决书，逮捕决定书，办案单位情况说明及被告人洪荣的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人洪荣是毒品累犯、再犯，且在判决执行完毕前再犯罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，数罪并罚。
本院认为，被告人洪荣明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。洪荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，暂予监外执行刑满五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。洪荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。洪荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人洪荣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院本院(2016)渝0106刑初1392号刑事判决书所判决的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵媛媛
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢16号
申请执行人项发坤，男，1964年6月24日出生，苗族，
住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人项发坤与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人项发坤、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人项发坤于2017年5月23日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款1304.32元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人项发坤工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)射开民初字第00182号
原告张某甲，村民。
被告王某，村民。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。本案原告张某甲到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。2014年2月24日，原告以同被告未能建立起良好夫妻感情基础，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚，法院经审理作出不准离婚的判决；判决后，双方仍未建立起良好的夫妻感情，故再次请求人民法院判决离婚，男孩随原告生活，被告贴补抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告王某于2007年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某乙，现随原告张某甲生活。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告于2014年2月24日向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院于2014年4月11日作出（2014）射开民初字第0333号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方未能和好，被告王某在外打工，长期不与原告联系，下落不明。原告又于2015年1月14日再次诉来我院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。
在本案审理过程中，征求原告对婚姻的意见，原告张某甲，执意离婚，不同意和好。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及生效的民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；原告第一次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理作出原、被告不准离婚的判决后，双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，庭审中，原告执意离婚，和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，本着婚姻自由的原则，应准于原、被告婚姻离异。男孩张某乙现随原告生活，从不改变其生活、学习环境，有利于其健康成长的角度考虑，张某乙随原告生活比较适宜;被告王某贴补抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、男孩张某乙由原告张某甲直接抚养，被告王某自2015年1月份起至张某乙独立生活止，每月贴补抚养费400元，此款在每年的12月底前给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元（原告张某甲已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执94号之一
申请执行人刘文森，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人黄金询，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人郑燕娥，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人黄金顺，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人陈丽云，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人刘文森与被执行人黄金询、郑燕娥、黄金顺、陈丽云民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月31日作出（2015）鲤民初字第3224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄金顺的银行存款17185元，扣除本案受理费、执行费之后，申请执行人依法受偿人民币16845元，本院同时依法冻结被执行人黄金询名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备可执行条件,申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3224号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1310号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
法定代表人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：朱敏华，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：潘力树，男，1983年10月7日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：刘志红，女，1984年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与潘力树、刘志红金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6828号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、潘力树、刘志红结欠中国民生银行股份有限公司苏州分行截至2016年9月9日借款本金400600元、逾期利息45208.32元、罚息63869.31元及自2016年9月10日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的罚息。二、潘力树、刘志红给付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师代理费17287元。三、案件受理费8635元减半收取4318元、财产保全费3020元，合计诉讼费7338元，由潘力树、刘志红负担并直接给付中国民生银行股份有限公司苏州分行，中国民生银行股份有限公司苏州分行预交的诉讼费本院不再退还。四、以上第一至三项付款义务，双方一致同意潘力树、刘志红于2016年10月起于每月的20日前给付中国民生银行股份有限公司苏州分行，每月支付15000元，归还顺序依次为律师代理费、诉讼费、借款本息，直至付清为止。五、如潘力树、刘志红任一期逾期或未足额履行，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就未履行部分一并向法院申请执行。六、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。另查明潘力树、刘志红名下常熟世茂*世纪中心-
创想世纪1幢2504房地产已由本院处置完毕；潘力树、刘志红名下青莲路9号2126房地产经司法网络拍卖、变卖，均因无人应拍而流拍；潘力树、刘志红名下常熟市绿地*常熟老街尚贤坊3幢603房地产设有抵押权由另案首封，本案无处置权。此外亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将潘力树、刘志红纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位534302.63元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 陶 甄
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4822号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗观汉，男，1985年1月2日出生，汉族，高中文化，龙昌不锈钢厂员工，户籍地广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，2016年12月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月16日被本院取保候审。
辩护人刘志毅，广东国慧律师事务所律师。
辩护人杨德明，广东国慧律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4932号起诉书指控被告人罗观汉犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人罗观汉及其辩护人刘志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月14日下午16时许，被害人霍某从外面拉了一车不锈钢板回到佛山市顺德区陈村镇潭村三路龙昌不锈钢厂仓库等待御货时，被告人罗观汉也拉了一车不锈钢板回来，被告人罗观汉在没有征求霍某同意的情况下，将霍某的货车开出仓库，让自己的货车先御货，双方为此发生争吵。期间，被告人罗观汉用拳头及巴掌殴打霍某的头部和脸部，并把霍某打倒在地，随后两人相互扭打。
经法医鉴定，被害人霍某所受损伤造成其2处肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b）的规定，被害人霍某的损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过;被告人罗观汉的供述和辩解;被害人霍某的陈述；证人区洁芬、韦某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；赔偿和解协议、收据、谅解书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人罗观汉无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人罗观汉有期徒刑六个月至一年的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗观汉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人罗观汉犯故意伤害罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人罗观汉归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.本案被害人有过错；3.被告人罗观汉有悔罪表现，被告人的家属已代替其向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解；4.被告人罗观汉主观恶性相对较小，其行为的社会危害性相对较小；5.被告人罗观汉患有严重疾病。综上，请求法庭对被告人罗观汉从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗观汉犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人罗观汉的家属代替其与被害人霍某就赔偿部分达成了和解协议，并据此向被害人赔偿了人民币4万元，被害人霍某对被告人罗观汉的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的赔偿和解协议、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗观汉无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗观汉犯故意伤害罪，罪名成立。被告人罗观汉归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人罗观汉的家属代替其向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，对被告人罗观汉酌情予以从轻处罚。经查辩护人所提上述辩护意见除第2点、第5点因与事实不符或因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其它各点均属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗观汉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗观汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初367号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄雄平，男，1968年11月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，早点店个体工商户，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2016年12月21日被武汉市公安局青山区分局���钢城分局）决定监视居住，2017年6月20日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审。2017年8月17日由本院决定对其监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉(2017)369号起诉书指控被告人黄雄平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人黄雄平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月被告人黄雄平在武汉市青山区红钢城街19街A栋其实际经营的武汉市青山区和顺小吃店内，违反关于在发酵面制品中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的有关规定，非法使用标注含有硫酸铝钾成分的“剑石”牌香甜泡打粉���作生煎包后对外销售。2016年10月10日,武汉市青山区食品药品监督管理局执法人员对被告人黄雄平生产的生煎包进行食品安全监督抽检，经湖北省阿克瑞德检验检测公司检验，被告人黄雄平生产、销售的生煎包中铝的残留量为265.4mg／kg，不符合GB2760—2014《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》的要求(检验标准为不得检出)，检验结论为不合格。
2016年11月14日，武汉市青山区食品药品监督管理局执法人员在武汉市青山区和顺小吃店内，当场查获标注含有硫酸铝钾成分的“剑石”牌香甜泡打粉249包。2016年12月7日，被告人黄雄平被抓获到案。
上述事实，被告人黄雄平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人吴某、刘某、金某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息表、个体工商户营业执照、餐饮服务备案证、武汉市餐饮服务食品安全信息公示、食品安全承诺书、公告、购物凭证、食品安全监督抽检抽样单、现场检查笔录、扣押清单、询问调查笔录、涉嫌犯罪案件情况调查报告等书证，食品安全监督抽查检验报告及被告人黄雄平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄平生产、销售不符合食品安全标准的食品，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人黄雄平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人黄雄平归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五��三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄雄平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、禁止被告人黄雄平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的“剑石”牌香甜泡打粉249包（规格：50克*1包）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钢
审 判 员 朱芳宇
人民陪审员 倪 萍
二○二○一七年八月二十九日
书 记 员 李小波
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2698号
申请执行人何顺发。
被执行人张长存。
被执行人张广龙。
案由:身体权纠纷
申请执行人何顺发与被执行人张长存、张广龙身体权纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告给付原告9702.09元。
本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。在执行中被执行人一次性给付申请执行人7000元整,申请执行人向本院申请撤案。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现执行中被执行人已经给付完毕,申请执行人已书面向本院申请撤销执行,终结本案执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结(2016)津0114民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十五日
书记员 付国明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民初字第410号
原告徐绍和。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
委托代理人陆龙，江苏唯悦律师事务所实习律师。
被告镇江弘通电气有限公司。
法定代表人陆颖，该公司经理。
被告江苏虹宇电器有限公司。
法定代表人陆纪荣，该公司经理。
共同委托代理人钱吉飞，系两公司法律顾问。
原告徐绍和与被告镇江弘通电气有限公司、被告江苏虹宇电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
原告徐绍和诉称：原告自2010年7月至2014年10月在被告江苏虹宇电器有限公司上班，岗位为锅炉工，月平均工资为5000元。2014年11月，被告江苏虹宇电器有限公司在未说明原因的情况下不再支付原告的工资，原告的工资及社会保险均由被告镇江弘通电气有限公司支付及缴纳。另原告在两被告处工作期间，两被告安排原告在节假日加班，但未按照劳动法的规定向原告发放加班工资。由于被告镇江弘通电气有限公司未按时与原告签订劳动合同，且未依法为原告缴纳社会保险，故原告依法向被告提出解除双方劳动合同。原告就本案争议曾依法申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁委员会在收到原告的仲裁申请后，既为作出受理决定也未作出不予受理决定，现原告依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第31条的规定诉至法院，请求判令：1、被告镇江弘通电气有限公司支付原告2014年11月至2015年1月双倍工资12840元；2、两被告支付劳动合同存续期间的加班工资106097元；3、两被告支付经济补偿金25000元。
本院审查认为，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原、被告间因未签订书面劳动合同二倍工资、加班工资、经济补偿金产生争议，依法应先经过劳动争议仲裁委员会处理。扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日向原告出具书面通知，告知其于2015年5月5日邮寄的仲裁申请书已收悉，但该仲裁申请书不符合扬中市劳动人事争议仲裁委员会受理条件。根据该通知的内容，扬中市劳动人事争议仲裁委员会未受理本案的原因为原告提交的仲裁申请书不符合受理要求，故该案并未经过劳动争议仲裁前置程序，本案原告起诉的条件尚未成就。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，的规定，裁定如下：
驳回原告徐绍和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 倪佳燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执7号
申请人:鲁春英，女，1974年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：谭晶德，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
鲁春英诉谭晶德离婚纠纷一案，牙克石市人民法院2016年9月6日作出的（2016）内0782民初1100号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的41075元，执行费516元，我院于2017年1月5日立案执行。
本案执行中被执行人谭晶德已给付25000元,余款2017年5月末付清,和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执7号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十五日
书记员 刘晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1162号
申请人张卫军，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人张晓燕、王鹏，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人张辉广，男，1976年10月28日出生，汉族，住郑州市。
申请人张卫军因民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张辉广的银行存款人民币1085136元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张辉广的银行存款1085136元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月七日
书记员 张瑞玲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更578号
罪犯关正杰，男，1987年6月27日生，汉族，甘肃省漳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月19日以（2013）兰法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人关正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金80000元。甘肃省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）甘刑三终字第69号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩91分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分255.4分，受监狱表扬6次，记功2次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减���条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关正杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初450号
原告刘海清，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告高长治，男，1980年7月9日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
原告刘海清与被告高长治财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘海清于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘海清以与被告高长治商量解决为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘海清负担。
审判员 叶 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王亚楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3606号
罪犯阮元礼，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省乐昌监��服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年11月17日作出(2009)天法刑初字第1178号刑事判决，以被告人阮元礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月5日作出(2010)穗中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮元礼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年；2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阮元礼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮元礼在本次考核期间（2014年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2014年7月至2015年2月获得7次嘉奖；2015年9月至2016年3月获得7次嘉奖）。2014年9月16日因违反规定进入化验室被扣1分。罚金人民币70000元已执行10300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮元礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮元礼予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016��10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执165号
张某某：
李某某申请执行你同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李娟娟于二0一七年二月七日向本院申请强制执行，本院于二0一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初2189号民事判决书中的义务。
（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
（3）申请执行费500元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初92号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人姚应川，男，1988年7月14日出生，哈尼族，小学文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被米易县公安局刑事拘留，2018年1月12日，经该局取保候审；2018年3月10日又因盗窃罪被米易县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于米易县��守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人姚应川犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人姚应川到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2017年12月27日12时许，被告人姚应川到米易县攀莲镇河滨路110号附近的公交车站处，扒窃了被害人王某上衣包里一部玫瑰金色VIVO牌X7手机。经米易县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为724元。
2.2018年1月20日16时许，被告人姚应川到米易县攀莲镇客运中心下行十字路口半分利铭茶行门口处，扒窃了被害人刘某放于外套右边包内���现金1200元。
3.2018年2月8日12时许，被告人姚应川在米易县攀莲镇城北市场内水果摊处，扒窃了被害人吴某放于上衣包内的一部蓝色VIVO牌X9S手机。经米易县价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为1618.2元。
4.2018年2月20日11时许，被告人姚应川到米易县白马镇河边街中国移动手机店门口处，扒窃了被害人张某一部金色苹果7plus手机。后将该手机在米易县南街手机速修店以600元的价格变卖给了管某。经米易县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3701.6元。
5.2018年3月1日18时许，被告人姚应川窜至米易县金多福珠宝店门口，扒窃了被害人赵某1放于上衣包里的一部金色VIVO牌Y66手机。经米易县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为733.6元。
另查明，案发后，被害人吴某、张某被盗手机已由被害人自行追回。被告人姚应川系吸毒人员，其为吸毒而盗窃。2017年10月14日，被告人姚应川伙同他人盗窃，被米易县公安局处以行政拘留八日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、吴某、张某、赵某1的陈述，证人谢某1、赵某2、管某、杨某的证言，米易县价格认证中心价格认定结论书、手机购买凭证、收据，米易县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政强制隔离戒毒决定书、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料及制作说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以��窃罪对被告人姚应川合理量刑。
本院认为，被告人姚应川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达7977.4元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人姚应川能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚应川多次实施盗窃，且为吸毒而盗窃，均可酌情从重处罚。根据被告人姚应川的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚应川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2019年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人姚应川退赔被害人王某被盗手机价格724元、退赔被害人刘某被盗现金1200元、退赔被害人赵某1被盗手机价格733.6元，上述款项限于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年七月六日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初4491号
原告：兰陵县奥通运输有限公司（原苍山县奥通运输有限公司），住所地兰陵县向城镇驻地206国道北侧。
法定代表人：周运喜，经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010。
代表人：梁春雨，总经理。
委托代理人：李磊，男，1985年3月10日出生，汉族，公司职工，住兰陵县。
原告兰陵县奥通运输有限公司（以下简称奥通公司）与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年9月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥通公司委托代理人韩松、被告安邦临沂中心支公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥通公司诉称，2013年10月12日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2013年10月13日零时起至2014年10月12日24时止。合同签订后，原告严格按照合同约定履行相关义务。2013年11月10日0时45分许，崔二峰驾驶保险车辆行驶至事故地点时，与齐孝利驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PW9**挂号车辆发生相撞，造成保险车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，崔二峰承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失77760元；诉讼费由被告承担。
被告安邦临沂中心支公司辩称，肇事车辆在公司投保车损126000元及不计免赔加2000元绝对免赔，原告需提供车架号、驾驶证、行驶证、上岗证等证实其是被保险车辆，且出险时具有上路资格。本案已超两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案被保险人系苍山县奥通运输有限公司，需要出具变更手续，证实原告主体适格。损失应先扣除对方交强险限额后按照适格责任比例承担。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告为鲁Ｑ×××××号车的被保险人，2013年10月12日，原告为鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，签订了保险合同。其商业险中：鲁Ｑ×××××号车车损险126000元，并投保不计免赔，保险期限为2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。
2013年11月10日0时45分许，崔二峰驾驶保险车辆行驶至事故地点时，与齐孝利驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PW9**挂号车辆发生相撞，造成保险车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，崔二峰承担事故的主要责任。经临沂齐信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车的车损价值为75760元。鉴定费2000元。
另外查明，原、被告作为山东省日照市东港区人民法院（2014）东民一初字3189号一案的被告参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、保险单、道路交通事故证明、行驶证、道路运输证、驾驶证、民事判决书、评估报告书等认定，其材料均经庭审质证认定，均记录在卷。
本院认为，原告为鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了机动车强制险及商业保险，并投保了不计免赔，原告为鲁Ｑ×××××号车的被保险人，对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值75760元，被告有异议，认为评估价格过高。该鉴定系原告申请本院技术室委托评估机构评估，被告未提出有异议的相关证据，故对该评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以评估价值75760元予以确认。原告支付的鲁Ｑ×××××号车评估费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告兰陵县奥通运输有限公司是由原苍山县奥通运输有限公司进行的名称变更，应具备本案的主体资格；原、被告一直因本次事故作为另一案件的被告参加诉讼，在这一过程中一直协商，并未超过诉讼时效。因此，被告认为原告诉讼主体不合格、本案已超诉讼时效的答辩理由，本院不予采纳。因原告投保了不计免赔险，被告应按合同约定赔偿，赔偿后可另外行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔付原告兰陵县奥通运输有限公司车辆损失75760元、评估费2000元，共计77760元。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4491号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民审判员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 晨