wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民三初字第00241号
原告黄裕峰。
被告赫扉。
本院在审理原告黄裕峰与被告赫扉借款合同纠纷一案中，原告黄裕峰于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赫扉的起诉。?本院认为，原告黄裕峰的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄裕峰撤回对被告赫扉的起诉。?
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告黄裕峰承担。
审 判 长 张 捷
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 佟 铮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2379号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：卢荣林，男，1967年3月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告卢荣林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告卢荣林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止截止2017年3月3日的欠款本息共计22948.01元。并按约定支付自2017年3月4日起的利息、费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××39。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年3月3日，被告所持信用卡累计欠款人民币22948.01元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告卢荣林未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
广发银行围绕诉讼请求提交了卢荣林身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年8月30日，原告卢荣林向被告广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向卢荣林核准发放了卡号为62×××39的信用卡，信用卡额度为14000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户���到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户��议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡��》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
原告陈述，2017年3月3日，被告卢荣林欠原告广发银行本金本金20247.03元，利息1589.58元，违约金1111.4元。
本院认为，广发银行与卢荣林之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。卢荣林透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求卢荣林给付截至2017年3月3日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2017年3月4日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告卢荣林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢荣林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截止2017年3月3日的信用卡欠款本息共���22948.01元；自2017年3月4日起至实际给付之日止的利息、费用，以实际欠款20247.03元为基数，按日万分之五计收,自2017年1月1日之后不再记收滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币374元，公告费600元，合计974元，由被告卢荣林负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 宋 捷
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈田云
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第1875号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人孟宪舟，该联社员工。
被告何胜权，男，汉族。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告何胜权金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4706元，减半收取2353元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘太平
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 元从文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7539号
原告：张明慧，女，1978年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。
法定代表人：孙荣务，该公司董事长。
委托代理人：何奎，该公司职工。
原告张明慧与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，因被告重庆一三六地质矿产有限责任公司当庭向原告张明慧支付工资23000元，原告张明慧于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张明慧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆一三六地质矿产有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金 倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路75号世纪广场C栋第五层。
法定代表人：刘秀英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘清森，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：献县睿发建筑器材厂，经营场所河北省献县郭庄镇西双坦村。
经营者：董金标，男，1983年生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：张伟，河北光显律师事务所律师。
再审申请人黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司（以下简称彩翼公司）因与被申请人献县睿发建筑器材厂（以下简称睿发器材厂）承包合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彩翼公司申请再审称：1、原审法院认定事实错误，在认定事实不清的情况下做出了错误的判决。双方签订于2014年5月7日签订的工程合同的性质是工程承包合同，在合同中已清楚的载明每平米8元，施工面积约5万平方米，最终应以实际施工面积为准，暂定的承包价格为40万元。这就表明了，最终的承包价格需要以实际施工面积来确定。可见，该份合同的性质并不是一份租赁合同，并不能据此认定被申请人只要是提供了相应数量的吊篮就完成了合同义务。并且，在一审、二审时申请人一再强调，被申请人没有交付吊篮150个，而是不足100个；2、一审法院判决申请人仍需支付承包费19万元系显示公平的判决。原审法院丝毫不顾双方合同约定的承包款的计算价格方式，就执意认定被申请人向申请人提供了吊篮150个、使用了60天就应该支付40万全部承包款。在原审时，申请人提供了足够的证据证明案涉工程中申请人实际��施工面积为27119平方米，按每平米8元计算，承包款应为216952元，申请人已支付21万元，根本不存在违约行为。另，申请人保留起诉被申请人因提供的吊篮质量存在问题，而导致的工期延误误工费17.5万元，以及因吊篮安装不合理而使物品损坏的赔偿费59594元。
本院经审查认为，申请人彩翼公司对案涉《电动吊篮工程承包合同》的真实性、合法性和关联性均未提出异议，本院予以确认。双方签订的《电动吊篮工程承包合同》以及配套的《安装使用ZPL630型高空作业电动吊篮安全协议》核心内容是：申请人彩翼公司承揽了北安市龙江路百顺源小区6栋18层住宅的外墙粉刷工程（大约5万平米，工期60天），经协商，按每平米8元的价格，被申请人睿发器材提供150套ZPL630型电动吊篮用以保证粉刷工程施工。具体付款时间点是签订合同付10万元，干完第一遍腻子付15万元，粉刷作业完成一半时再付15万元，如使用时间超过60天，该合同转为租赁合同，按照每套调研每天25元的标准加收租赁费。从双方合同约定内容看，虽然40万元电动吊篮服务费的计算方式确系5万平米乘以8元每平米，但合同中并没有以申请人彩翼公司60天工期内实际粉刷平米数据实调整电动吊篮服务费的内容。相反，双方合同第三条明确约定，如粉刷作业超过60天，要另行加收租赁费用，说明双方对彩翼公司有可能在60天内不能完成全部粉刷作业的情况有所考虑，并约定了相应后果。从后续发生的事实看，申请人彩翼公司在60天内并未完成5万平米的粉刷作业，根据其提交的证据显示实际的施工面积为27119平方米，但这一事实并不因此导致要调整电动吊篮服务费，相反如申请人彩翼公司继续施工要另行支付租赁费用。因此，原一、二审法院对40万工程款的认定符合双方合同约��，申请人彩翼公司的主张缺乏事实依据。另，关于被申请人睿发器材厂提供的电动吊篮数量不足合同约定的150套，实际只有100套左右的主张，在一审过程中申请人彩翼公司并未提出上述抗辩，而是在二审补充上诉状中提出该观点。同时，在二审法院组织的询问中，申请人彩翼公司明确表示没有书面证据证明，其在施工过程中提出过吊篮数量不足影响施工进度的主张，故该项主张不足以影响原一、二审法院的实体处理结果。
综上，彩翼公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月二十七日
法官助理 郭 涛
书 记 员 武佳玮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1732号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人邱成林，男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与邱成林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9298号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李珅汉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1244号
原告被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告张国辉。
委托代理人胡斌，男，1985年9月22日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司与被告张国辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第839号
原告栾家凤，女，汉族，1961年4月5日生，教师，现住九台市。
委托代理人肖建达，吉林省常春律师事务所律师。
被告戢泽明，男，汉族，1972年10月1日生，教师，现住九台市。
被告吕晓晶，女，汉族，1970年1月7日生，教师，现住九台市。
原告栾家凤诉被告戢泽明、吕晓晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾家凤的委托代理人肖建达、被告戢泽明、吕晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾家凤诉称，2012年8月28日，被告戢泽明吉林九台农村商业银行股份有限公司签订了个人消费贷款合同，借款11万元，约定2013年8月27日归还，并由原告提供保证担保。借款后，原告使用了其中的5万元，并于贷款到期后偿还，但��余6万元被告没有按约偿还。九台市中小企业信用担保有限公司在贷款时与被告戢泽明及原告签订了《个人贷款反担保合同》，在贷款到期后，就未归还的6万元向九台市人民法院申请强制执行，在强制执行过程中，原告共被执行走工资款52475.58元。原告认为，二被告系夫妻关系，此款应依法认定为夫妻共同债务，因此请求法院依法判令二被告偿还原告为被告代为清偿的贷款本金利息和执行费用等计52475.58元，并从2014年4月24日起按银行同期贷款利率计算利息、案件受理费由被告承担。
被告戢泽明辩称，情况属实，我同意还钱。
被告吕晓晶辩称，戢泽明贷款我不清楚，我和戢泽明现在已经离婚了，我不同意偿还此款。
经审理查明，2012年8月28日，被告戢泽明吉林九台农村商业银行股份有限公司签订了个人消费贷款合同，借款11万元，约定2013���8月27日归还，并由原告提供保证担保。借款后，原告使用了其中的5万元，并于贷款到期后偿还，但剩余6万元被告没有按约偿还。九台市中小企业信用担保有限公司在贷款时与被告戢泽明及原告签订了《个人贷款反担保合同》，在贷款到期后，就未归还的6万元向九台市人民法院申请强制执行，在强制执行过程中，原告共被执行走工资款52475.58元。被告戢泽明、吕晓晶于2013年4月17日离婚。
本院认为，原告为被告戢泽明代偿借款后，被告戢泽明应将代偿款给付原告。此款系被告戢泽明、吕晓晶婚姻存续期间戢泽明的借款，被告吕晓晶应承担还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告戢泽明、吕晓晶于本判决生效后立即给付原告代偿借款52475.58元及利息。利息自2014年4月24���起按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效时止。
二、被告戢泽明、吕晓晶互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1110元，邮寄费80元，均由被告戢泽明、吕晓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕晶
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初3342号
原告：刘祥辉，男，1960年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。
被告：朱金才，男，1964年7月30日出生，汉族，个体，小学文化，住河北省黄骅市。
原告刘祥辉与被告朱金才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥辉的委托代理人吕树霞到庭参加诉讼，被告朱金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥辉的诉讼请求：要求被告偿还原告代偿款本金61100元及利息，利息按年利率6%计算，自2018年5月30日至实际清偿之日；诉讼费由被告承担。
被告朱金才缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2015年朱金才向代金柱借款60000元，约定月息1200元，借款期间两年，刘祥辉作为担保人签字。借款到期后，朱金才未偿还借款，代金柱诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议，刘祥辉对朱金才借款承担连带清偿责任。但朱金才未履行调解协议，代金柱向本院申请强制执行。2018年5月30日本院强制划拨刘祥辉存款81100元偿还朱金才所欠代金柱借款及利息和相关费用。后被告朱金才偿还原告20000元，余款被告未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还本金61100元及自2018年5月30日后产生的利息，利率按年6%计算至实际付清之日。
上述事实，有原告提交的提供贷款协议、调解书、执行裁定书、银行账户交易明细、结案通知书以及当事人陈述在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现在通过法院强制执行，原告为被告支付执行款81100元，该款应由被告承担，现原告向被告追偿合理有据，本院予以支持，对已偿还款项20000元予以扣除，被告另偿还原告61100元。由于双方对垫付款未约定利息，现原告要求被告按照年利率6%支付自2018年5月30日以后的利息，本院予以支持。被告朱金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金才偿还原告刘祥辉垫付款61100元，并自2018年5月31日起至实际清偿之日止支付利息，利息按年利率6%计算。
上述款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取664元，由被告朱金才承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年八月六日
书记员 王 雪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执359号
申请执行人:丛庆
被执行人:袁福聚、程艳、曲阜市神驰汽车销售服务有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第206号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初244号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，无业。因盗窃，于2010年12月13日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因盗窃，于2012年3月21日被盐城市阜宁县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因抢夺、故意毁坏财物，于2013年1月15日被淮安市涟水县公安局行政拘留二十日。因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2014年2月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年5月9日、10日，被告人朱某在常熟市虞山镇、阜宁县芦蒲镇境内盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币4110元。具体分述如下：
1、2016年5月9日凌晨，被告人朱某在常熟市虞山镇甸桥村委会污水处理工程工地宿舍，窃得余某现金人民币2200元、白色手机1部。
2、2016年5月10日15时许，被告人朱某在阜宁县芦蒲镇裴王村一组董某家卧室，窃得苹果牌平板电脑1台、三星牌手机1部，合计价值人民币1910元。
案发后，窃得的苹果牌平板电脑1台、三星牌手机1部已发还被害人董某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人余某、董某的陈述、证人屈某、朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、被告人到案经过情况说明、制作的现场辨认笔录、扣押及发还物品清单、调取的劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某因盗窃多次被行政、刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人朱某向被害人余呈祥退赔盗窃犯罪所得人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年七月十二日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终80号
上诉人(原审被告)：邓冬梅，女，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省大浦县。
被上诉人(原审原告)：南雄市农村信用合作联社，住所地：南雄市雄州镇林荫东路**号。
法定代表人：赖建辉。
委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。
原审被告：韶关市领航电源科技有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号（中威公司厂区内预留地）。
法定代表人：钟柳和。
原审被告：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第二幢。
法定代表人：钟永绍。
原审被告：钟朗和，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
原审被告：广东长江蓄电池有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭北江工业科技园。
法定代表人：钟虎和。
原审被告：钟虎和，男，1984年3月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
原审被告：苏婷，女，1985年10月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
原审被告：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市坪石镇群众路110号。
法定代表人：钟耀和。
原审被告：钟永绍，男，1958年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
原审被告：钟永树，男，1965年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
原审被告：钟柳和，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
原审被告：卢斌，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。
原审被告：吴二妹，女，1984年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
原审被告：刘会莲，女，1975年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
上诉人邓冬梅因与被上诉人南雄市农村信用合作联社及原审被告韶关市领航电源科技有限公司、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、钟朗和、广东长江蓄电池有限公司、钟虎和、苏婷、乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、吴二妹、刘会莲金融借款合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院作出的（2017）粤0282民初743号民事裁定，向本院提起上诉。
邓冬梅上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至韶关市武江区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由上诉人所在地武江区人民法院管辖。因此，请求法院依法将本案移送武江区人民法院审理进行审理。
南雄市农村信用合作联社未作答辩。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。南雄市农村信用合作联社与韶关市领航电源科技有限公司签订的主合同《借款合同》、从合同《抵押担保合同》及南雄市农村信用合作联社与其他当事人签订的《保证合同》、《抵押担保合同》等从合同皆约定由南雄市农村信用合作联社所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人的约定管辖合法有效。一审法院驳回邓冬梅的管辖权异议正确，应予维持。
综上所述，邓冬梅的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 陈东阳
审判员 韩文锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 镭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1499号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王书田，居民。
关于被执行人王书田罚金一案，本院于二0一四年七月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第186号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第186号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初292号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人郭彪，男，1980年3月28日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被黔西县公安局取保候审，同年8月9日被黔西县人民检察院取保候审，同年9月15日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人郭彪犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人郭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月17日，被告人郭彪驾驶贵FLPX**号小型普通客车从息黔高速甘棠收费站出站，于15时19分许途经野甘线9公里加100米（距甘棠收费站500米）处因占道行驶，碰撞黔西县甘棠乡红星村小寨组被害人谢某驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车，致谢某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，郭彪负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭彪及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候。2017年6月18日、20日两次支付被害人谢某丧葬费60000元给被害人家属。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人郭彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且被告人郭彪具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人郭彪对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，提出其赔偿了被害人家属经济损失6万元并取得谅解的辩解意见。
经审理查明：2017年6月17日，被告人郭彪驾驶贵FLPX**号小型普通客车搭乘黄某某、郭阳某某、李乙及车主李甲从息黔高速甘棠收费站往黔西县甘棠电厂方向行驶，当日15时许，途经黔西县甘棠乡息黔高速甘棠收费站500米处时，因占道行驶与被害人谢某驾驶的未登记入户普通二轮摩托车发生碰撞。造成被害人谢某当场死亡及两车受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，郭彪承担此次事故的全部责任。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人郭彪分别拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。
另查明：在本案审理中，被告人郭彪赔偿了被害人家属经济损失60000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人郭彪的供述、证人李甲、李乙、黄某某的证实、到案情况说明、情况说明、通话清单、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、人口信息、查询结果、发票、户口注销证明、火化证、证明、暂扣车辆放行条、道路交通事故检验、鉴定委托书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、贵州省黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定书及通知书、死亡证明书、机动车综合性能检测司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、检验、鉴定结论告知书、送达回执、收条、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。交通事故发生后，被告人郭彪分别拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人郭彪赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人郭彪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪表现,决定对被告人郭彪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 杨章国
人民陪审员 罗祥英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3382号
原告：夏德海。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：王俊。
原告夏德海与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年6月29日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏德海的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏德海起诉称：被告在织里镇从事绣花生意，自2014年下半年开始向原告购买辅料。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告共计结欠原告辅料款人民币12000元。2015年4月9日，被告又向原告购买辅料价款为2420元，至此被告共计结欠原告辅料款14420元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告辅料款14420元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王俊未作答辩，也未向本院提交证据。
原告夏德海为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明被告欠原告辅料款12000元的事实；
证据2、送货单一份，用于证明被告向原告购货价款2420元的事实。
对原告夏德海提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年下半年起，原告夏德海与被告王俊发生辅料买卖业务往来，被告王俊向原告夏德海购买童装辅料。2015年2月16日，经原、被告对账确认，被告王俊结欠原告辅料款12000元，并出具欠条一份。嗣后，原告讨款未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告夏德海仅能提供12000元辅料款的证据，对该部分诉请本院予以照准，其余部分因原告未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊支付原告夏德海辅料款12000元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告夏德海其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，减半收取81元，由原告夏德海负担14元，由被告王俊负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费161元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈晓霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2604号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字2604号申请执行人顾海军，男，1980年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行顾海军诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4694号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初345号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人朱吉均，男，1977年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被黔西县人民法院判处有期徒刑七年，2016年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人朱吉均犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人朱吉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年9月11日，吸毒人员赵某某多次电话联系被告人朱吉均欲向其购买毒品海洛因，朱吉均答应后，二人约定在黔西县看守所斜对面巷子中进行毒品交易。当日16时许，二人至约定地点完成毒品交易欲离开时，二人被公安民警当场抓获，查获用于交易的毒品海洛因可疑物0.15克，毒资300元及作案手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人朱吉均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人朱吉均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年9月11日，被告人朱吉均接到吸毒人员赵某某向其购买300元毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县看守所斜对面的巷子里进行毒品交易。当日16时许，被告人朱吉均携带毒品前往交易地点以300元的价格贩卖毒品可疑物零包1个给赵某某后，被公安民警抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物零包1个及其手机一部，经当面称量净重为0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱吉均在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人朱吉均的供述、证人赵某某的证言、抓获经过、搜查笔录、接受证据清单、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、封装、拆封、检材提取笔录、告知笔录、毒品封装照片、指认笔录及照片、收据、收条、现场图、现场辨认笔录及照片、机主信息及通话清单、情况说明、刑事判决书及释放证明、鉴定意见及通知书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱吉均违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人朱吉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，被告人朱吉均如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱吉均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人朱吉均的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初字第2553号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告高密高盛食品有限公司。
法定代表人，高思荣。
被告山东高密希见塑胶建材有限公司。
法定代表人，张希见。
被告高思荣。
被告王飞。
被告高密市盛高物流有限公司。
法定代表人，王飞。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告高密高盛食品有限公司、山东高密希见塑胶建材有限公司、高思荣、王飞、高密市盛高物流有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司高密市支行于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1500万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年四月十三日
书记员 于凌雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初670号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吴海亮，男，汉族，1971年6月8日出生，小学肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人吴海亮犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人吴海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日16时许，被告人吴海亮醉酒驾驶蒙KAXX**号速腾牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区109国道由东向西行驶至鄂尔多斯植物园北门西200米处左转弯时，与同方向行驶的张某某驾驶的蒙K2L7**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成蒙KBXX**号雪佛兰牌小型轿车乘车人尚某某受伤、两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吴海亮的血液酒精含量为168.75mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴海亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人吴海亮应承担此次事故的主要责任，张某某应承担此次事故的次要责任，尚某某无责任。案发后，被告人吴海亮家属代其与张某某、尚某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
上述事实，被告人吴海亮在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴海亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴海亮醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人吴海亮酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏子祥
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢473号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：吴某，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：唐某，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 蒋军明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）丽松民初字第597号
原告:浙江玉峰竹业有限公司。住所地：松阳县古市镇溪西工业区块。
法定代表人：叶帮新，任董事长。
被告：吴益秀，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住松阳县赤寿乡赤岸村***号。身份证号：××。
原告浙江玉峰竹业有限公司（以下简称“玉峰公司”）与被告吴益秀劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告玉峰公司法定代表人叶帮新、被告吴益秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉峰公司诉称：被告与原告之间不存在劳动关系，被告系松阳玉新峰竹制品厂（以下简称“玉新峰厂”）的职工，而非原告公司的职工，原告公司虽经工商管理部门登记，至今未开始经营。虽然，原告公司与玉新峰厂的法人代表���同一个人，但却系两个不同的企业。被告在玉新峰厂已经工作多年，玉新峰厂在被告受伤前为其缴纳了企业养老保险和工伤保险，被告的工资也是从玉新峰厂领取的，被告受伤的工作场地也系玉新峰厂的住所地松阳古市筏铺工业小区，而非原告公司的住所地松阳县古市镇溪西工业区块，故被告的工伤待遇应向玉新峰厂主张，仲裁裁决原告公司承担被告工伤保险待遇款52457.58元，系错误的。为此，请求判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不承担被告的工伤保险待遇款52457.58元。
被告吴益秀辩称：我从2004年10月份开始在叶老板（指原告法定代表人叶帮新）的厂里打工，做的是选丝工作，至今已经十几年了，但我们双方没有签订过书面劳动合同，他的企业也没挂牌子，所以，我并不清楚自己上班的企业具体的名称，我只知道是在古市镇筏铺那个厂里上班时受伤的。不管是哪个企业，我只希望享受我应得的工伤保险待遇。
经审理查明，原告玉峰公司法定代表人叶帮新，除原告玉峰公司外，还依法登记在松阳古市筏铺工业小区开办有另一家个人独资企业“松阳玉新峰竹制品厂”。被告吴益秀自6年前就一直在该厂从事选丝工作，2015年1月25日，被告在该厂区上班时受伤，经医院诊断为“左第二跖骨骨折”。嗣后，被告向松阳人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年5月13日，松阳县人力资源和社会保障局作出松人社工伤（2015）137号《工伤认定决定书》，其表述吴益秀系原告玉峰公司职工，在车间生产作业时受伤，认定为工伤。2015年7月27日被鉴定为伤残等级十级。据此，被告吴益秀提起劳动仲裁，请求裁决：1、解除与玉峰公司的劳动关系：2、玉峰公司支付工伤待遇款54948元。玉峰公司在仲裁时辩��：被申请人因为资金原因还没有成立，被申请人主体不存在，要求驳回申请人的仲裁请求。2015年10月30日，松阳劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲案字（2015）第0146号仲裁裁决：一、终止申请人与被申请人的劳动关系；二、被申请人玉峰公司支付申请人吴益秀各项工伤保险待遇款共计52457.58元。原告不服，向本院提出如诉请求。
另查明，松阳玉新峰竹制品厂自2012年3月起至2015年9月为被告吴益秀办理了工伤保险。被告吴益秀的工资系从松阳玉新峰竹制品厂领取。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告居民身份证复印件、松阳玉新峰竹制品厂个人独资企业营业执照、税务登记证及组织机构代码证复印件、仲裁申请书副本、仲裁裁决书、工伤认定申请受理决定书复印件、工伤认定决定书复印���、劳动能力鉴定结论通知书复印件、出院小结、工资表、工伤缴费信息及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原告玉峰公司提供的玉新峰厂营业执照、工资表、工伤缴费信息等证据可以认定，被告吴益秀在松阳玉新峰竹制品厂提供的工作场所为该厂工作，并按月从该厂取得工资报酬及该厂为被告吴益秀办理了工伤保险的事实。原告玉峰公司法定代表人叶帮新同时又系松阳玉新峰竹制品厂法定代表人，在审理过程中陈述，承认被告吴益秀系松阳玉新峰竹制品厂的职工，并在工作中受伤。综上，本院认为，被告吴益秀与松阳玉新峰竹制品厂之间存在劳动关系，但并不因为两个企业的法定代表人系同一个人而当然的认定被告吴益秀与原告玉峰公司也存在劳动关系，劳动者在同一时期内只能与一个用人单位形成劳动关系，故原告玉峰公司并非用人单位。根据《工伤保险条例》的相关规定，受伤职工享受的各项工伤保险待遇，由用人单位或用人单位缴纳工伤保险费后的工伤保险基金按规定支付，故原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系，且不承担被告的各项工伤保险待遇的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告浙江玉峰竹业有限公司与被告吴益秀之间不存在劳动关系。
二、原告浙江玉峰竹业有限公司无需支付被告吴益秀各项工伤保险待遇款共计52457.58元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶伟华
二〇一五年十二月十五日
代书记员 刘跃鹏
附相关法律条文：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
…………
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终3798号
上诉人(一审起诉人）：张小芳，女，汉族，1980年1月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人张小芳因与刘为钢民间借贷纠纷一案,不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初882民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：起诉人张小芳以刘为钢的公民身份登记地址瀍河回族区民权街4号楼1门102号向本院提起民事诉讼，但刘为钢的经常居住地为老城区魏紫路富阳佳苑B区6号楼2单元602。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定对张小芳的起诉，本院不予受理。
张小芳上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河区人民法院（2018）豫0304民初882号民事裁定书，裁定由洛阳市瀍河区人民法院管辖或有管辖权的法院审理本案。事实与理由：一、上诉人在被上诉人户籍所在地起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定；二、瀍河区人民法院不予受理违反法律规定，且缺乏事实依据。被上诉人刘为钢于2017年5月8日向上诉人出具借条，在借条中陈述自己的常住地址老城区魏紫路（富阳佳苑B区6号楼2单元602），瀍河区人民法院仅凭被上诉人的陈述就认定了刘为钢的经常居住地在老城区，该院无权管辖，过于武断：况且自借条出具之日起至2018年5月14日上诉人向瀍河区人民法院申请立案，已经过去一年有余，上诉人与瀍河区人民法院均无法证明借条出具后一年有余的时间段内被上诉人的居住情况。在本案中，上诉人已经提交证据证明被上诉人的户籍所在地在瀍河区，而瀍河区人民法院在没有任何证据证明被上诉人经常居住地不在瀍河区的情况下裁定不予受理本案，明显错误；三、瀍河区人民法院以该院无权管辖为由不予立案，上诉人住所地法院洛龙区人民法院以上诉人住所地法院内部出具文件规定民间借贷案件原告住所地法院一律不立案为由拒绝立案，使上诉人的合法权利无从保障，明显违背立法精神。
本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，所涉借条载明刘为刚的经常居住地为老城区魏紫路富阳佳苑B区6号楼2单元602，洛阳市瀍河回族区人民法院以此为由裁定不予受理并无不当，张小芳的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴慧娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1671号
申请执行人李菊新，女，1958年10月15日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人姚贤壮，男，1987年8月28日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人姚金振，男，1982年10月2日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人姚金炎，男，1985年11月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁天华，男，1987年8月28日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李菊新、姚金振、姚金炎、姚贤壮与被执行人梁天华机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失14218元，负担案件受理费1460元、申请执行费113元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民（2015）浔民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾其云
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1457号
申请人：灵宝市燕山燃气有限公司。
住所地：灵宝市城东产业集聚区纬一路东侧。
法定代理人：马克强，系该公司经理。
被申请人：郑州格瑞克石油设备有限公司。
住所地：郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼1层101号。
法定代表人：马龙，系该公司首席行政官。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2017)豫1282民初2124号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州格瑞克石油设备有限公司与本判决生效后十日内返还灵宝市燕山燃气有限公司834908元。本院查明车牌号为豫Ａ×××××的风神牌汽车系被执行人郑州格瑞克石油设备有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车牌号为豫Ａ×××××的风神牌汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘万胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3947号之一
申请执行人广西壮族自治区国土资源规划院，住所地：南宁市。
法定代表人邓强。
被执行人广西普生三凤乳业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人黄联莉。
广西壮族自治区国土资源规划院与广西普生三凤乳业有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年10月2日作出的（2014）青民一初字第40号已经发生法律效力。由于被执行人广西普生三凤乳业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区国土��源规划院于2016年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为2716500元。
经查，被执行人广西普生三凤乳业有限公司名下位于南宁市明阳工业区B区B-1-2南面广西普生三凤乳业有限公司内的设施设备一批续行查封，银行账户已被其他执行案件冻结，此外无其他房产、车辆、土地、银行存款等可供执行的财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 腾
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执826号
申请执行人：徐振兴，男，汉族，1946年7月2日出生，住临邑县。
被执行人：郭登华，男，汉族，1970年3月1日出生，住临邑县。
本院在执行徐振兴与郭登华劳务合同一案中，于2017年8月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭登华银行存款15603元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年八月十八日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁1424执826号
：
关于执行徐振兴与郭登华劳务合同一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人郭登华所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2017)鲁1424执826号执行裁定书1份。
二0一七年八月二十二日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02176号
申请执行人姬生华，女，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人王栋，地址巴林左旗。
姬生华与王栋民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05001号已经发生法律效力。由于被执行人王栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姬生华于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王栋的财产进行了查证无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姬生华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王栋新的财产线索，申请执行人姬生华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第5001号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋魁智
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终169号
上诉人（原审被告）田福军，男，汉族，1984年3月15日生。
被上诉人（原审原告）高志红，女，汉族，1971年12月10日出生。
委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人田福军因与被上诉人高志红房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未将原审被告田福军当庭提供的证据（视频资料）记入笔录亦未组织双方当事人就该证据进行质证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3675号民事判决；
二、本案发回宝塔区人民法院重审。
上诉人田福军预交的二审案件受理费2250元，予以退回。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 惠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1690号
上诉人（原审被告）佛山市简艺生活家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈一珍，经理。
被上诉人（原审原告）李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
上诉人佛山市简艺生活家居用品有限公司因与被上诉人李海东，原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5012号民事裁定，向本院提起上诉称：涉案商品的购买地和被告住所地都不在余杭区，原告的住所地也不在余杭区，上诉人是本案真正的被告，而浙江天猫网络有限公司追加为被告的目的是希望将案件在原审法院审理，不应得到支持。依据民事诉讼法的规定，因产品质量纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为顺德区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告之一浙江天猫网络有限公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院管辖范围，且李海东对浙江天猫网络有限公司也提出了明确的诉讼请求，故原审法院对本案具有管辖权。佛山市简艺生活家居用品有限公司要求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘晓玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2468号
罪犯黄明慧，女，1998年9月13日出生，汉族，江苏省扬州市人，中专文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
扬州市邗江区人民法院于2015年11月20日作出（2015）扬邗少刑初字第25号刑事判决，以被告人黄明慧犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年10月27日起至2018年3月20日止），该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）扬少刑终字第00015号号刑事裁定，准许上诉人王某成撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2017年9月6日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄明慧的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄明慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到未成年犯管教所表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄明慧在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到未成年犯管教所表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄明慧的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，扬州市邗江区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯黄明慧假释后不会对社区产生不利影响，基本具备适用社区矫正的条件，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯黄明慧在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明慧予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4598号
申请执行人：肖丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王小龙，男，汉族，1985年8月18日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行申请执行人肖丽与被执行人王小龙离婚纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6462号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告余利军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余利军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余利军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,060.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,060.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初字第1367号
原告天津市金汇兴自行车有限公司,地址天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧18号。
法定代表人:谢洪柱,公司总经理。
被告尚敬(天津)金属制品有限公司,地址天津市北辰区青光镇韩家墅村工业区。
法定代表人黄春荣,公司经理。
原告与被告承揽合同纠纷一案,起诉后原、被告私下协商一致偿还款项事宜,故原告申请撤诉,本院口头裁定准予撤诉。
代理审判员 王亚军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈永利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初24587号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
主要负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，汉族，1989年7月1日出生。
被告：任义暧，男，汉族，1976年8月5日出生。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告任义暧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼，被告任义暧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告任义暧偿还信用卡本息合计277713.26元（截至2017年6月16日），其中欠款本金205453.87元、利息46229.39元、费用26030元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任义暧于2013年10月向原告申请要求办理“中银白金信用卡”，额度为35万元。后被告未按时还款，截至2017年6月16日，任义暧总欠款本息合计为277713.26元，遂起诉来院。
被告任义暧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中银白金信用卡申请表、中银信用卡批准审批表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细查询。
根据以上证据本院认定事实如下：2013年，被告任义暧为申请信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》。2.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期；未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。5.被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告人和机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。6.原告在收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1到90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；7.原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的相关送达地均以此为准。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。原告陈述费用即滞纳金，在2015年10月之后便免予收取。原告明确截止2017年6月16日，被告欠款本金205453.87元、利息46229.39元、费用26030，合计277713.26元。
本院认为，被告任义暧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到截止2017年6月16日的欠款277713.26元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任义暧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行总计欠款本金205453.87元、利息46229.39元、费用26030，合计277713.26元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2732元，由被告任义暧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓秦
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初377号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年5月29日生，彝族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年5月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月19日，被告人杨某某饮酒后驾驶型客车沿黄草坝路由西向东方向行驶。0时25分许，当行驶至黄草坝路K1+200米处时，其所驾车左侧车头与道路中心隔离花坛边缘相撞，造成杨某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，杨某某承担事故的全部责任。经检测，杨某某血液中乙醇含量为176.94mg/100ml血。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人杨某某的供述，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单等证据在案相互印证，被告人杨某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杨某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雨秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民重初字第25号
原告孙X。
委托代理人张。
被告辛XX。
委托代理人辛XX。
委托代理人宛XX。
原告孙X与被告辛XX返还原物纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）长民初字第74号民事判决，被告不服提出上诉。松原市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）松民一终字820号民事裁定：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第74号民事判决。二、发回吉林省长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人张玉军、被告辛XX及其委托代理人辛国林、宛宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，原告在XX乡XX村二社临街有一三间瓦房，此房系原告出资建设（长岭县民政部门为改善原告---
退役军人居住条件提供的6000元，原告自有房屋变卖款12000元及自攒2000元，长子提供2000元），被告辛XX丈夫孙XX（已故）承建，并依法登记为原告孙X一人所有，后原告到长子处居住，同意被告暂住此房，现原告要求被告归还原告房屋及产权证明，并要求对被告伪造证据行为予以处罚。
被告辩称，房屋是孙X、孙XX和我三人的家庭共有财产，我有居住权利，只能依法分割，不同意返还。建房时我们和原告一居生活，建房时我也出资了，办房产证时如果不写原告一个人的名字，民政就不给拨款，所以只登记在被告名下。原告另追加的诉讼请求，不能称为诉讼请求，是人民法院审理案件过程中依职权采取的法律制裁措施，综上两点，法院应驳回原告的诉讼请求。
经重审审理查明，被告辛XX系原告孙X四子孙XX（2014年1月7日病故）的妻子。自1985年辛XX与孙XX结婚后一直与孙X一居生活，三人住孙X的三间土房。1992年将三人土房翻建成三间砖平房，次年将此三间砖平房和三口人承包地（卖两年）卖出，共卖12000元，此款由辛XX经管。1996年4月，孙XX夫妻花6500元从苏XX处买三间土房。2000年，民政部门为改善退役军人居住条件提供建房补助。孙X是退役军人，符合补助条件。在孙XX夫妇购买的的宅基地上翻建三间砖平房，建房资金中民政补助6000元，孙XX提供2000元，另亲属提供一些木料。该房由孙XX承建。房产证上登记的权利人为孙X，无其他共有人。房产证在辛XX手中。2006年左右孙XX夫妻出资将三间砖平房起脊成瓦房。2008年后原告冬季去松原与长子孙XX生活，夏季在四子孙XX处生活。后孙XX去世后，孙X到孙XX家居住至今。
上记事实，有原、被告陈述及书证材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告争议房屋虽登记在原告孙X一人名下，但孙X、孙XX、辛秀兰自孙XX婚后至孙XX因病去世期间一直一居生活，且该房屋宅基地为孙XX和辛XX所有，该房为孙XX承建，后孙XX和辛XX出资将该房起脊成瓦房，故应认定该争议房屋为孙X、孙XX、辛秀兰三人共有。因该房屋三人共有，原告仅享有部分所有权，其无权要求被告返还全部房屋，故原告主张本院不予支持。因孙XX已过世，涉及遗产继承问题，故原告应另案告诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，原审已退还给原告50元，剩余50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 孙 晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王甘菊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初5286号
原告：桂石柱，男，1977年2月4日出生，朝鲜族，居民，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，任公司董事长。
原告桂石柱与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂石柱的委托诉讼代理人马国盛、被告海基置业公司的委托诉讼代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂石柱向本院提起诉讼请求：1、解除与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议；2、判令被告返还原告购房款288822元及利息（自原告交付房款之日2011年10月11日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》及补充协议，购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景H区xx号楼x单元xxx室，房屋总价款288822元，后原告向被告交清房款。合同第八条约定，被告应当在2012年5月31日前向原告交房，但至今被告仍未交付房屋，故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告海基置业公司辩称，1、根据双方签订《商品房预售合同》第九条第二项的约定，买受人因出卖方逾期交房情况下，行使解除权，应从有权解除之日起15日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，双方再行协商交付时间。因原告一直未向被告发出书面解除合同通知，故其解除权已归于丧失。2、本案涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及相关手续已提交政府相关部门。故原告应继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》及补充协议，购买龙口东海黄金海岸怡天海景H区xx号楼x单元xxx室，合同第四条约定，房屋总价款为288822元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。……；该条第2项约定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款288822元，被告出具收款收据交由原告执存。
另查明，涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，原、被告双方未办理房屋交接手续。
本院认为，原告桂石柱与被告海基置业签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。现原告主张解除合同，被告辩称涉案合同不能解除的事由有二，一是根据合同中关于出卖人逾期交房，买受人行使解除权利期间的约定，原告的合同解除权应自有权解除合同之日起15日内行使，原告未在约定时间内行使，即丧失了该权利；二是涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及相关手续已提交政府相关部门。针对事由一，本院认为，根据双方签订的商品房预售合同第九条第2项的约定，原告应在自有权解除之日起十五日内行使合同解除权，其未在该期限内行使解除权，原告的约定解除权即归于消灭，视为原告认可逾期交房的现状，同意继续履行该合同，故原告一直等待被告交房。但直至法庭辩论终结涉诉房屋亦不具备交付条件，诉讼中双方也无法另行协商交付时间，致使合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告虽然未在约定期间行使解除权，约定解除权归于消灭，但仍有权据此法律规定主张法定解除权，请求解除涉诉合同。被告关于原告已丧失解除权故不同意解除合同的抗辩事由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。针对事由二，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。该条款规定了商品房的交付必须经验收合格。而商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件即为地方建设行政主管部门核发的《建设工程竣工验收备案表》，此为商品房交付使用的法定条件，系国家法律法规的强制性规定。双方约定被告应于2012年5月31日前交付房屋，但及至法庭辩论终结，被告仍未提交涉诉楼盘的《建设工程竣工验收备案表》，说明其仍不具备交房条件，故被告辩称涉诉房屋已完成建设，不同意解除合同的事由，与法相悖，本院不予支持。综上，被告辩称合同不应解除的两个理由均不成立，原告请求解除合同的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款288822元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张被告赔偿其交纳房款时的同期中国人民银行贷款利息，请求合理，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告桂石柱与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景H区xx号楼x单元xxx室签订的《商品房预售合同》及补充协议。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告桂石柱购房款288822元及赔偿利息（自2011年10月11日起以288822元为基数，至本判决生效之日止中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，减半收取2866元，由被告烟台海基置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹向东
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0831民初1717号
原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园文化活动中心二楼。
法定代表人：贾子昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坚，男，1972年8月26日出生，汉族，职工，住金湖县。
被告：梁长喜，男，成年，汉族，住金湖县。
原告淮安珠港物业服务有限公司(以下至判决主文前简称：珠港物业公司）与被告梁长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司的诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼,被告梁长喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
珠港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁长喜立即向原告给付物业管理服务费2463元及违约（滞纳）金739元，合计人民币3202元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区39号楼3单元606室业主，房屋建筑面积86.12平方米。被告接受原告的物业管理服务后，被告共计下欠原告2013年9月25日至2017年4月12日的物业管理服务费1555元、二次供水费370元、公摊水电费538元、违约金739元，合计3202元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。
梁长喜未作答辩。
本院认为，2012年9月25日，原告珠港物业公司与被告梁长喜签订了景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议，并签署了遵守“业主临时规约”的承诺书，是双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。自被告2012年9月25日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，应按照协议和承诺书的约定缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务。被告房屋建筑面积为86.12平方米，按照合同约定物业管理费为0.42元/平方米/月，二次供水费（设施设备能耗费）0.1元/平方米/月，公共水电费原告主张150元/年/户。经本院查明，被告从2013年9月25日至2017年4月12日拖欠物业费1540元、二次供水费367元、公共水电费533元，合计2440元。
关于原告主张的违约金，本院认为，被告经催要仍未缴纳物业费，根据景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议第四条第一项约定，物业费按年度收取，并在该协议和业主临时规约中约定了业主不按时缴纳物业费用，原告有权请求业主从逾期之日按每天加收应付金额的千分之三缴纳违约金。被告于2012年9月25日书面承诺同意承担违反该临时规约的相应责任，现原告主张的逾期违约金远远少于按合同约定计算出的被告应给付的逾期违约金，亦未超出合同法规定的违约金不得超过拖欠标的的30%的上限，故本院根据审理查明的被告尚欠原告的物业费数额，调整违约金为732元（2440元×30%)。被告梁长喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席判决。
综上，本院对原告要求被告支付物业管理费、公共水电费、二次供水费、违约金合计3172元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告梁长喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安珠港物业服务有限公司支付从2013年9月25日至2017年4月12日的物业管理费、公共水电费、二次供水费、违约金合计3172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁长喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 阚春波
二〇一八年七月十七日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执496-3号
申请执行人周银华，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人唐生华，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
周银华申请执行唐生华民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月25日作出的（2016）川1621民初70号民事判决书已发生法律效力。权利人周银华于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中未查到被执行人的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人唐生华有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人周银华可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 刚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2999号之一
原告：连云港市飞翔房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区南极南路兴业小区西门以北。
法定代表人：包加武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被告：江苏同福实业集团公司，住所地南京市高新开发区2号公寓楼二层。
法定代表人：吴同虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴欣婉，该公司员工。
委托诉讼代理人：甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港市飞翔房地产开发有限公司与被告江苏同福实业集团公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告连云港市飞翔房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在本院限定的七日内预交该公告费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连云港市飞翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 婷
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执366号
申请执行人郑伟，男，土家族，住址四川省成都市双流县。
被执行人赵建斌，男，汉族，住址四川省攀枝花市仁和区，工作单位：攀钢汽运公司，地址攀枝花市东区钢城大道中段81号。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初441号民事判决书，但被执行人赵建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建斌在中国工商银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
(2017)川0411执366号之二
申请执行人郑伟，男，土家族，身份证510402197908026312，住址成都双流西航港黄河中路二段36号，电话1898233****。
被执行人赵建斌，男，汉族，身份证512928197607054216，住址攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号23栋4单元5附4号，电话1858061****，工作单位：攀钢汽运公司，地址攀枝花市东区钢城大道中段81号。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初441号民事判决书，但被执行人赵建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建斌在中国农业银行6228482879446612876账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许礼斌
二〇一七年三月二十九日
书记员朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初1007号
申请人：瑞金市红土地新型建材有限公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝七堡村，统一社会信用代码：913607816749856358。
法定代表人：刘瑞明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被申请人：雷贤铭，男，1976年11月9日生，汉族，福建省宁化县人。
申请人瑞金市红土地新型建材有限公司与被申请人雷贤铭买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司宁化东门支行开设的银行账户62×××80的存款100000元以及被申请人在中国农业银行股份有限公司宁化新泉支行开设的银行账户62×××76的存款83273元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院认为，申请人瑞金市红土地新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷贤铭在中国建设银行股份有限公司宁化东门支行开设的银行账户62×××80的存款100000元。冻结期限为一年。
二、冻结被申请人雷贤铭在中国农业银行股份有限公司宁化新泉支行开设的银行账户62×××76的存款83273元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一八年四月八日
代书 记员 邓逸楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3429号
申请执行人张学俊,男,1963年9月8日生,汉族,住如皋市。
申请执行人张杰,男,1987年7月12日生,汉族,住如皋市。
申请执行人王玉安,男,1970年1月20日生,汉族,住如皋市。
申请执行人狄高圣,男,1972年7月17日生,汉族,住如皋市。
委托代理人缪长友(特别授权)，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被执行人朱勇军,男,1970年10月24日生,汉族,住如皋市。
被执行人许继红,女,1967年11月2日生,汉族,住如皋市。
申请执行人张学俊、张杰、王玉安、狄高圣与被执行人朱勇军、许继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018)苏0682民初4594号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱勇军、许继红自愿于2018年6月15日前共同给付张学俊劳务工资欠款45602元，直接汇至张学俊的银行卡（户名：张学俊，开户行：中国农业银行上海赵屯支行，账号：62×××16）；如朱勇军、许继红未能按照该约定如期足额履行给付义务，则须另行给付张学俊违约金2000元。张学俊有权就上述45602元中朱勇军、许继红未履行的部分及违约金2000元一并申请强制执行。二、朱勇军、许继红自愿于2018年6月15日前共同给付张杰劳务工资欠款30415元，直接汇至张杰的银行卡（户名：张杰，开户行:中国农业银行上海赵屯支行，账号：62×××18）；如朱勇军、许继红未能按照该约定如期足额履行给付义务，则须另行给付张杰违约金2000元。张杰有权就上述30415元中朱勇军、许继红未履行的部分及违约金2000元一并申请强制执行。三、朱勇军、许继红自愿于2018年6月15日前共同给付王玉安劳务工资欠款17673元，直接汇至王玉安的银行卡（户名：王玉安，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，账号：62×××28）；如朱勇军、许继红未能按照该约定如期足额履行给付义务，则须另行给付王玉安违约金2000元。王玉安有权就上述17673元中朱勇军、许继红未履行的部分及违约金2000元一并申请强制执行。四、朱勇军、许继红自愿于2018年6月15日前共同给付狄高圣劳务工资欠款11591元，直接汇至狄高圣的银行卡（户名：狄高圣，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，账号：62×××11）；如朱勇军、许继红未能按照该约定如期足额履行给付义务，则须另行给付狄高圣违约金2000元。狄高圣有权就上述11591元中朱勇军、许继红未履行的部分及违约金2000元一并申请强制执行。案件受理费减半收取1220元，由朱勇军、许继红负担，具体分配如下：给付张杰375元，给付张学俊540元，给付王玉安190元，给付狄高圣115元。（此款张学俊、张杰、王玉安、狄高圣已先行垫付，由朱勇军、许继红于2018年6月15日前与上述履行款一并分别给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：劳务工资105281元、违约金8000元，案件受理费1220元，执行费1618元(未预交)。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。被执行人许继红因拒不履行法院生效法律文书确定的义务、不如实申报财产，本院于2018年7月14日对其司法拘留十五日，后被执行人许继红认识错误，履行部分欠款，余款与申请执行人达成和解协议，本院于2018年7月25日对被执行人提前解除拘留。被执行人朱勇军、许继红缴纳执行费1002元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行，不要求对被执行人朱勇军采取拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人许继红因拒不履行法院生效法律文书确定的义务、不如实申报财产，被本院司法拘留十五日，后被执行人许继红认识错误，履行部分欠款，余款与申请执行人达成和解协议，本院对其提前解除拘留。申请执行人不要求对被执行人朱勇军采取拘留措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，因申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初4594号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘国军
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1198号
原告：杨文林，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：黄祖平，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆太鼎防腐保温工程有限公司，统一社会信用代码9150011255204153XM，住所地重庆市渝北区松石路95号-3-1-1。
法定代表人：黄祖林，系公司执行董事。
原告杨文林与被告黄祖平、重庆太鼎防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨文林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨文林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许杨文林撤回起诉。
案件受理费减半交纳846元，由杨文林负担。
审判员 张步华
二〇一七年十一月七日
书记员 张建飞