wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2681号
原告:吴金生，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:洪彩松,男,1990年1月2日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:吴小择,女,1993年8月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告吴金生与被告洪彩松、吴小择民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪彩松、吴小择共同偿还原告吴金生借款1万元并支付利息（自2016年2月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，洪彩松、吴小择于2013年10月17日登记结婚，于2016年8月1日登记离婚。2016年2月4日，被告洪彩松向原告吴金生借款1万元，并出具借条约定：借款按月利率2%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪彩松、吴小择于判决生效后十日内共同偿还吴金生借款1万元并支付利息（自2016年2月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由洪彩松、吴小择共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1138号
申请执行人：玉溪市中小企业担保有限责任公司。
法定代表人席雅琦，董事长。
委托代理人杨跃文、彭勇，特别授权代理。
被执行人：云南凯雄实业集团有限公司。
法定代表人李家杰，董事长。
本院在执行申请执行人玉溪市中小企业担保有限责任公司与被执行人云南凯雄实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人云南凯雄实业集团有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，申请执行人向本院提供的“被执行人云南凯雄实业集团有限公司下属企业耿ＸＸ雄房地产有限公司名下的坐落于耿马县孟定镇中缅路变电站旁凯雄财富中心1幢245号二楼商铺一间、坐落于耿马县孟定镇中缅路变电站旁凯雄财富中心1幢246号二楼商铺一间”财产已被本院在执行另案过程依法委托玉溪市中级人民法院司法技术处进行评估、拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人云南凯雄实业集团有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1138号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年三月二十日
书记员 白艳红
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4698号
中华人民共和国黄埔海关缉私局：
关于你局申请我院协助执行被执行人刘俊杰一案，我院作出的（2013）穗中法刑二初字第47号刑事判决书已发生法律效力，经刑二庭移送执行，我院于2017年10月17日立案执行，执行标的共：99161.72元
在执行过程中，我院按刑事判决书的内容将你局冻结的刘俊杰的银行存款已划至你局提供的银行账户上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3530号
原告：吉林省康泰地热暖通工程管理有限公司，住所：长春市二道区公平路上东街区2栋104号。
法定代表人：程伟经理。
委托代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所：长春市南关区解放大路338号。
法定代表人：王永君，经理。
委托代理人：苏贵发，该公司职员。
被告：张斌,住吉林省长春市经济开发区。
原告吉林省康泰地热暖通工程有限公司与被告长春建工集团、被告张斌建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省康泰地热暖通工程有限公司的委托代理人姜志民、被告长春建工集团有限公司的委托代理人苏贵发、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月长春润德投资集团有限公司投资开发长春市南部新城公租房项目，长春建工集团有限公司承包该工程并将其中南部新城公租房项目B区三标段建设工程分包给张斌，原告与被告张斌于2013年7月17日签订《地热工程承包合同书》。约定由原告对B区三标段的地热工程进行施工，原告地热工程完工后，于2013年10月31日由被告张斌出具地热结算单一份，合计工程总价款人民币758,070.00元，被告张斌向原告支付部分工程款，剩余部分一直未向原告支付，原告多次要求被告张斌支付工程款，被告张斌至今仍拖欠。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张斌支付工程款人民币278,070.00元及违约金85,645.56人民币元，共计363,715.56元；2、被告长春建工集团有限公司承担连带责任；3、诉讼的费用由被告承担。
被告长春建工集团有限公司辩称：原告诉状内容属实，但不同意支付违约金，未给付工程款的原因是发包方未拨款，所以未支付。
被告张斌辩称：同意被告长春建工集团的答辩意见。
经审理查明：2013年4月，长春润德投资集团有限公司投资开发长春市南部新城公租房项目，被告长春建工集团有限公司承包该工程并将其中南部新城公租房项目B1、B2号建设工程分包给被告张斌，2013年7月17日，原告与被告张斌签订《地热工程承包合同书》，合同约定：原告承包被告张斌分包的长春市南部新城公租房项目B区三标段建设工程，工程单价：66元/平方米含面层（税后），56元/平方米不含面层，施工面积暂定12040平方米，不做面层2300平方米；被告张斌按月支付工程款，按原告当月实际施工完成工程量的工程款的80%于次月17日前拨付原告（按建设单位拨付专项工程款为准），全部施工完成验收合格后，被告10日内将全部工程款结算至95%，剩余5%作为质保金，质保期为两个采暖期，本工程自被告及建设单位签字之日起计算采暖期，不足一个采暖期按一个计算，质保期结束后，被告无息返还质保金；建设单位拨款后，如被告未按照合同约定时间及时拨付工程款，造成的一切经济损失由被告承担，被告按合同总金额千分之一向原告支付违约金。2013年10月31日，被告张斌向原告出具《地热结算单》一份，确认地热施工总面积为11800平方米，其中做面层面积9727平方米，不做面层面积2073平方米；结算金额总计758070元。现被告张斌尚欠原告工程款人民币278070元。
本院认为：原告与被告张斌双方签订的《地热工程承包合同书》违反法律法规强制性规定，属无效合同。但基于该无效合同已经实际履行，被告张斌应给付原告剩余工程款。关于原告主张违约金一节，因双方签订的合同属无效合同，违约责任仅发生在有效合同情形下，故该项诉求不予支持。同时，被告张斌系挂靠长春建工集团有限公司，那么长春建工集团有限公司应对被告张斌所欠原告工程款承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后立即向原告吉林省康泰地热暖通工程有限公司给付工程款人民币278070元。
二、被告长春建工集团对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6756元，由被告张斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1465号之一
申请执行人：王文英，女，1966年8月19日生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：许仪伦，男，1990年10月8日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：周丽丽，女，1981年4月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：侯清水，男，1981年9月29日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人王文英、许仪伦与被执行人周丽丽、侯清水房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院调解双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初1810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1607号
原告：安晓杰，男，1975年12月2日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。
被告：杨干飞，男，1982年8月7日生，汉族，住襄城县。
原告安晓杰与被告杨干飞合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告安晓杰及其委托代理人田广旭，被告杨干飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告安晓杰的诉讼请求：1、被告偿还原告欠款123000元；2、被告支付原告上述欠款的逾期利息，自2016年6月2日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨干飞的答辩意见：原告起诉的事实及理由属实，欠条确系被告所打，欠材料款123000元也属实，原告经被告介绍给漯河市冠捷建材有限公司送石子，该公司把材料款给被告结算后，被告才能把钱给原告。
本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
自2014年起，经被告杨干飞介绍，原告向漯河市冠捷建材有限公司运送材料，款项由被告和漯河冠捷建材有限公司结算后，由被告支付给原告。2015年2月25日，经双方核算，被告欠原告材料费、运费等共计142481元。后被告偿还原告20000元，2016年2月6日，被告向原告出具“欠条”一份，上载明“欠条今欠安晓杰材料款12300元（壹拾贰万叁仟元整）杨干飞2016.2.6于2016.6.1前结付”，经催要，被告至今未支付。2016年6月13日，原告将被告诉至本院，请求判如所诉。
二、各方对事实、诉讼请求有争议部分
原告认为被告应偿还原告欠款123000元及自2016年6月2日起的逾期利息，为此原告提供对账单及欠条各一份。
被告认为漯河市冠捷建材有限公司将上述欠款与被告清算后，被告再向原告支付，为此被告提供漯河市冠捷建材有限公司给被告出具的欠条一份。
本院判决理由和结果本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。被告欠原告12300元材料款和运费属实，由原告提供的对账单及欠条予以证实，被告应依约支付原告123000元欠款。原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息符合法律规定，本院予以支持，根据本案案情，本院确定，利息自2016年6月2日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告辩称欠款应由漯河市冠捷建材有限公司向其结算后才能支付给原告的理由不成立，本院不予支持。依据合同的相对性，被告可持该欠条另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨干飞于本判决生效之日起七日内一次性支付原告
安晓杰欠款123000元及利息（利息自2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取为1380元，由被告杨干飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孔令哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 白晓燕
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初123号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李宗华，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年2月13日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人李宗华犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人李宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日17时22分许，被告人李宗华酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车于朋口下桥背水泥制品厂门口路段追尾由杨某驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李宗华血样中乙醇含量为165.57mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人李宗华负事故主要责任。
另查明，2017年1月29日，被告人李宗华在连城县公安局朋口派出所接受连城县公安局民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年2月9日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年1月29日，被告人李宗华与被害人杨某达成调解协议，双方各自承担各自的财产损失。
上述事实，被告人李宗华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、取保候审执行回执、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、李宗华户籍证明、李宗华机动车驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书；证人傅某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李宗华的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的现场照片、吹气照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李宗华在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。综上，决定对被告人李宗华从轻处罚。公诉机关建议对被告人李宗华在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李宗华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李宗华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年五月五日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终929号
上诉人（原审被告）：米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码：91510421793992280Y。
法定代表人：罗娅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郝正友，男，1972年9月8日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。
原审被告：攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司。住所地：四川省米易县白马镇，统一社会信用代码：91510421784745800N。
法定代表人：谢琪春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐文杰,男，1970年5月5日出生，汉族，攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。
上诉人米易县精英保安服务有限公司因与被上诉人郝正友、原审被告攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初625号民事判决；
二、本案发回四川省米易县人民法院重审。
上诉人米易县精英保安服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年十月十日
书记员 林柯均
��安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执661号之四
申请执行人：吉前国，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市川建城市改造建筑有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：江安。
申请人吉前国与被执行人雅安市川建城市改造建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人雅安市川建城市改造建筑有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将执行人雅安市川建城市改造建筑有限公司在金融机构的存款人民币50684.33元扣划至雅安市雨城区人民法院（账户名：雅安雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任喻宏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初5126号
原告：张某1，女，汉族，1962年10月3日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告泰安市振华房地产开发有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：兰圣常，总经理。
委托诉讼代理人：翟印清，男，汉族，1968年4月16日出生，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县，该公司职工。
委托诉讼代理人：丁峰，男，汉族，1969年1月1日出生，住泰安市泰山区，该公司职工。
被告：张某2，男，汉族，1959年9月24日出生，住泰安市泰山区。
原告张某1与被告泰安市振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张强、被告振华公司的委托诉讼代理人翟印清、丁峰到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告振华公司向原告偿还本金4000000元。2、判令振华公司向原告支付自2013年3月31日起至实际付清之日止以1000000元为本金按每月2%的利率计算的利息。3、依法判令振华公司向原告支付自2013年4月2日起至实际付清借款之日止以3000000元为本金按每月2%的利率计算的利息；4、第二被告对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告振华公司因开发房地产所需向原告借款，于2013年3月8日向原告借款1000000元，约定利息为每月3分，于2013年4月1日向原告借款3000000元，约定利息3分，并于2014年3月8日、2014年3月30日向原告重新出具了结转收据。2017年4月17日，第二被告对上述借款提供担保，后原告向两被告催要借款，两被告仍未偿还。为维护原告合法权益诉至法院。
被告振华公司辩称，借款属实，双方没有约定利息，不承担利息。
被告张某2辩称，原告所诉不属实，原告与振华公司的借款与其没有任何关系，振华公司是借款人，其为原告出具的任何文件都不是其真实意思表示，尤其是原告要求其书写的《证明》一类的文件。其实在他们诱骗下出具的，其没有担保的任何意思。退一步讲，从其出具证明到立案，原告从未向其催要，已经过了6个月担保期限，其不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告振华公司向原告张某1借款1000000元。张某1通过卡号62×××49向振华公司会计罗文章账户62×××93转账970000元。2013年4月1日，被告振华公司又向原告张某1借款3000000元。张某1通过卡号62×××49向振华公司会计罗文章账户62×××93转账3000000元。2014年3月8日、2014年3月30日振华公司为原告分别出具收据各一份，写明:收款方式均为结转，金额分别为118000元及3540000元，收款事由均为借款。
庭审中，原告为证实被告张某2对上述借款提供担保的事实，提供借款证明一份，该证明写明：“2014年3月8日借张某1壹佰壹拾捌万元正，2014年3月30日借张某1叁佰伍拾肆万正……，以上我为泰安市振华房地产开发有限公司担保借款，张某2，2017年4月17日。”
本院认为，对于原告主张的被告振华公司于2013年3月8日、4月1日分别借款1000000元、3000000元的事实，由振华公司出具的收据予以证实，且振华公司予以认可，对此本院予以确认。因上述收据上均未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，现原告要求振华公司返还借款3000000元的诉求，本院予以支持；对于原告主张的利息，根据振华公司于2014年3月8日、3月30日出具的收据写明的“结转”及金额为1180000元及3540000元等内容，能够证实双方约定的利息为180000元及540000元，即月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对于原告按月利率2%均自借款之日起主张利息的诉求，本院予以支持。
对于原告主张的被告张某2承担连带责任部分，其提供的张某2签名的证明，其中“以上我为泰安市振华房地产开发有限公司担保借款”内容，能够证实张某2对上述债务提供保证的事实。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故原告要求张某2承担连带保证责任，符合上述规定；该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。张某2签名的证明虽未约定保证期间，但由于振华公司向原告出具的收据未约定履行期限，且张某2也未提供证据证实对主债务履行期限进行了约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告通过诉讼的方式要求振华公司履行还款义务，并要求张某2履行保证责任，并未超过保证期间，故原告要求张某2承担连带责任的诉求，本院予以支持。张某2承担保证责任后，有权向振华公司追偿。对于张某2提出的系诱骗下出具、不具有真实意思表示及超过担保时间等为由提出的免责等抗辩事由，因缺乏依据或证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市振华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某1借款本金3000000元；
二、被告泰安市振华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张某1借款利息（其中以1000000元为基数自2013年3月9日起，以3000000元为基数自2013年4月2日起，均按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；
三、被告张某2对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告泰安市振华房地产开发有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35370元由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5913号
原告：苏州市博洋电子有限公司。
法定代表人：孙建胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏鹏，该公司员工。
被告：嘉兴富韵电子科技有限公司。
法定代表人：陈各星。
原告苏州市博洋电子有限公司（以下简称博洋公司）与被告嘉兴富韵电子科技有限公司（以下简称富韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序由代理审判员谷振龙独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告博洋公司的法定代表人孙建胜及公司委托诉讼代理人孙鹏鹏到庭参加诉讼，被告富韵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款102700元及逾期利息暂计1000元（自2016年7月16日起按每日千分之二计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告向原告购买电子产品，货款采用当月货款次月15日前结清的方式，并约定了逾期付款的违约责任等合同内容。协议签订后，原告根据被告供货要求先后多次向其供货，但被告仅支付了部分货款，虽经原告多次催讨，被告至今尚结欠货款102700元未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告富韵公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了购销协议书、销售清单、快递单及签收查询单、银行账户明细清单、QQ聊天记录、催款函、律师函以及被告对催款函、律师函的回函等证据，本院当庭组织了举证、质证，被告富韵公司未到庭，本院依法对相关证据进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日，博洋公司（卖方、乙方）与富韵公司（买方、甲方）签订《协议书》一份，约定：甲乙双方拟建立长期电子产品购销业务往来而达成本协议，双方可以通过电话、QQ、传真、电子邮件等多种方式进行业务联系；甲方联系电话为188××××7666、QQ为26×××09、传真号码为05×××09，乙方联系电话为138××××3002、QQ为28×××60、传真号码为05×××90；乙方对甲方具体供货的品种、数量、价格以乙方随货物一起发出的随货销售清单为准且销售清单上必需有乙方工作人员签名，否则甲方不得接收；甲方收到乙方货物后应当立即根据随货销售清单进行清点、查验，如有不一致的，甲方应当立即电话告知并于两日内向乙方提出书面异议；如货物中未发现销售清单或者销售清单与物流面单中注明的单号不一致，甲方未经乙方同意不得接收货物并立即退还乙方，所发生费用由乙方承担；随货销售清单属于结算凭证、甲乙双方均有义务妥善保管，该随货清单有乙方制作，无需甲方签字或盖章确认；甲方收货地址为浙江嘉兴市秀洲区正阳西路×××号×××栋×××楼，交货方式为货交承运人并办理托运即视为乙方完成交货义务；甲方如认为乙方提供的产品有质量问题，应于收货后20日内书面方式提出质量异议，否则视为交付产品无质量瑕疵；甲乙双方确定采取当月货款次月15日之前全部结清的方式结算货款，乙方提供并确认接收甲方支付货款的账户（户名孙云云、账号62×××71、开户行农业银行苏州三多巷支行）；甲乙双方可以采用QQ、传真、电子邮件、邮寄对账单方式进行对账，对账内容为甲方已收货而尚未支付的总货款金额，本结算周期发生的义务往来明细及货款金额；甲方应于每个结算周期结束前付清本周期的货款，逾期支付的，应按逾期付款金额的每日千分之二的标准项乙方支付逾期利息。
合同签订后，博洋公司自2015年12月至2016年6月13日期间根据合同约定陆续向富韵公司供应了不种型号、规格的晶体管，货款合计335380元。在此期间，富韵公司先后向博洋公司支付货款232680元，至今尚欠货款102700元。
2016年7月15日，博洋公司向富韵公司发出催款函，函件中载明双方自2016年3月至6月的供货明细及付款情况并明确要求富韵公司立即支付剩余102700元的货款。其后，富韵公司复函博洋公司，表示对催款函中主要货款问题的内容尽已知晓但因博洋公司所供产品出现质量问题而给其造成损失并要求赔偿和解决。
同年8月3日，博洋公司再次向富韵公司发出律师函催讨102700元的剩余货款。富韵公司则同样以质量问题为由回函拒付货款并要求赔偿损失。博洋公司催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的电子产品购销《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告供货，被告收货后理应按协议书的约定支付货款，现被告仅支付部分货款而拒不支付余款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付剩余货款102700元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告根据协议书中每日千分之二计算逾期利息的标准明显过高，且原告也未能提供其实际损失与合同约定标准相符的相关证据，结合案件具体情况，本院酌情调整为以年利率24%作为逾期利息的计算标准。至于原告所供货物是否存在质量问题及损失赔偿的问题，被告可依据相关证据另案主张，本案不做理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉兴富韵电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嘉兴富韵电子科技有限公司剩余货款102700及逾期付款利息（以102700元为基数，自2016年7月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元、减半收取1187元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 雯
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执234号之四
申请执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街84号，组织机构代码07725924-8。
法定代表人罗强，职务总经理。
被执行人重庆市庆岩机械铸造有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道石峨居委三组，组织机构代码L0638725-3。
法定代表人李世超，职务总经理。
被执行人李世超，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人黄小娅，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人李沁忆，女，1990年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司与被执行人重庆市庆岩机械铸造有限责任公司、李世超、黄小娅、李沁忆追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）南川法民初字第04877号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄小娅、李世超、李沁忆、重庆市庆岩机械铸造有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经对被执行人的财产进行处理，已执行到位案款3039180元，还有案款本金5060820元及诉讼费34735元、保全费5000元，评估费8000元未能执行到位，经本院“四查”及调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，经征求申请执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执234号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）南川法民初字第04877号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 宇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执891号
申请执行人:李文康,男性,汉族,1970年10月14日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:张卫哲,男性,汉族,1988年11月09日出生,住宝鸡市岐山县。
本院在执行李文康与张卫哲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张卫哲银行存款及其他收入67188元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 段 强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第5804号
原告王展红，男，1968年12月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被告胡敏，女，1976年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告王展红诉被告胡敏民间借贷纠纷一案，原告王展红在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 顾 颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初279号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告��李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第249号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年8月20日22时许，在彰武县满堂红乡满堂红村三义井组兴圣路135号彰武县优品农牧饲料有限公司门前，被告人李某某因商甲某搂抱其妻子一事，与商甲某发生口角，李某某手持菜刀将商甲某面部、手部、肩部砍伤，致商甲某住院治疗。2016年8月31日，经彰���县公安司法鉴定中心鉴定，商甲某之伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、沈阳医学院附属中心医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人李某某及其妻子张某丙与被害人商甲某均系彰武县优品农牧饲料有限公司工人。2016年8月20日下班后，李某某、商甲某参加同事子女的升学宴后，当日22时许，二人在“金烨KTV”唱歌时，李某某的妻子张某丙来到二人唱歌歌厅包房，商甲某拥抱张某丙一下引起李某���不满，李某某和其妻回到家发生争吵后，李某某在家中拿菜刀去歌厅找商甲某，在歌厅对过彰武县优品农牧饲料有限公司门前找到商甲某，李某某手持菜刀将商甲某面部、手部、肩部砍伤，商甲某于2016年8月21日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗。2016年8月31日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，商甲某面部皮裂伤、创口累计长度20cm，其损伤程度被评定为轻伤一级；商甲某右胸部、右肩部及背部皮裂伤，创口累计长度17.5cm，其损伤程度被评定为轻伤二级；商甲某右上肢及左手部创口，累计长度27.7cm，其损伤程度被评定为轻伤二级；商甲某左手第３、４掌骨骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级；综上，商甲某之伤情构成轻伤一级。李某某于2016年8月21日主动到公安机关投案，并被行政拘留10日。案发后，李某某的近亲属与商甲某达成刑事和解，商甲某对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人商甲某陈述、证人张某甲、张某乙、赵某甲、张某丙、张某丁证言，现场勘验检查记录及照片、提取笔录及凶器照片、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字[2016]084号鉴定书及被害人受伤部位照片、户籍证明、沈阳医学院附属中心医院住院病历、协议书、谅解书及收据，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人商甲某的身体健康，致商甲某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某持凶器作案，予以从重处罚。案发后，李某某主动到公安机关投案，到���后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。李某某近亲属与商甲某达成刑事和解，予以从轻处罚。李某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民���院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年十二月六日
书记员 王 博
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初381号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人陈海斌，男，1968年8月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2012年2月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人陈海斌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人陈海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日21时30分许，被告人陈海斌酒后无证驾驶蒙K*****号长城牌轻型普通货车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇炭窑渠村乌兰渠煤矿通往龙太煤矿砂石路2km处时，与相向行驶至此处的驾驶人李某某驾驶的蒙A*****号揽胜牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人陈海斌在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人陈海斌血液酒精含量检验结果为262.57mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人陈海斌亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人李某某的证言、被告人陈海斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈海斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人陈海斌明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人陈海斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年1月17日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李雪梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第222号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某，于湖南省新邵县，农民。因故意伤害于2007年8月被宁波市公安局镇海分局刑事拘留一个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年7月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，后逃逸。2011年8月3日被依法逮捕，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇��区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]133号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年3月17日16时许，被告人黄某伙同他人强行将被害人邵某带至镇海区九龙湖镇汶溪一小水库旁，采用拳打脚踢、棍棒殴打等手段逼迫邵某还债，后又将其带至镇海区骆驼街道骆驼大酒店8105房间进行关押看管。后在当晚20时许，邵某被带至宁波建设集团钢结构分公司向其父母筹款时逃脱。经鉴定，邵某的伤势构成轻微伤。
2011年8月3日，被告人黄某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的身份证明、抓获经过、到案经过、骆驼大酒店结账凭证、照片，证人孔某的证言、证人孙某的证言及辨认笔录，被害人邵某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人，非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人黄某在非法拘禁过程中具有殴打情节，应从重处罚。案发后，被告人黄某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如��：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年五月七日
代书记员 李琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7248号之一
申请执行人陈延学，男，汉族，1973年2月14日出生，住广东省和平县。
被执行人陈卫传，男，汉族，1969年4月16日出生，住广东省和平县。
原告陈延学与被告陈卫传合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起向原告陈延学支付转让款人民币18000元及利息，并承担案件受理费125元。因债务人陈卫传未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈延学向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈卫传发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司有可供执行的银行存款6390.11元（账号：62×××89），本院已依法扣划，扣除本案执行费170元，余款6220.11元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人与被执行人于2016年10月17日达成和解协议，约定：
一、申请执行人与被执行人双方一致确认：被执行人尚欠申请执行人18000元。法院在执行过程中从被执行人账户扣划了6390.11元，扣除本案执行费170元，余款6220.11元直接支付给申请执行人后被执行人尚欠申请执行人11779.89元，被执行人定于2017年6月15日前向申请执行人支付3000元，于2017年12月15日前向申请执行人支付3000元，于2018年6月15日前向申请执行人支付3000元，余款2779.89元于2018年12月15日前付清。上述款项由被执行人转账至申请执行人交通银行股份有限公司指定的账户（户名：陈延学，开户银行：交通银行股份有限公司，账号62×××69），以上款项共11779.89元，若被执行人按约付款，则申请执行人同意就此了结本案。本案未执行标的为债务11779.89元及迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请顺德法院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。
三、本案执行费170元由被执行人承担。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7248号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年十月十八日
书记员 谭世俊
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)年川09**民初604号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所
被告：唐小辉，女，汉族，生于1986年7月9日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告唐小辉物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 李良权
二〇一七年五月五日
书记员 段诗杨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2589号
原告郑亮，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。被告许敏，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告郑亮与被告许敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑亮诉称，原告系上海市安国路XXX号XXX-
XXX层房屋(以下简称系争房屋)产权人，2014年12月30日，原、被告签订租赁合同，被告向原告承租系争房屋，租期从2015年1月1日起至2017年5月31日止，每月租金人民币28,000元(以下币种均为人民币)，每三个月一付。合同约定了一个月租金作为租赁保证金，但被告并未按约实际支付。2015年4月起，被告开始拖欠租金，同年9月起，被告未再向原告支付租金，原告为此多次上门催讨，均未找到被告。2016年1月，原告发现系争房屋已由案外人使某，案外人不某某向原告表明身份，亦未说明其与被告之间的关系以及使某系争房屋的原因，但经原告要求，案外人已按租金标准将2016年1月1日至2016年3月31日的房屋使某费支付给原告。被告拖欠租金，违反合同约定，应承担相应法律责任。现原告起诉要求：1、原、被告所签《租赁合同》于2016年2月29日(即起诉状副本公告送达之日)解除；2、被告负责清空系争房屋后返还原告；3、被告支付原告2015年9月1日至2015年12月31日的房屋租金112,000元;4、被告支付违约金56,000元；5、被告按月租金28,000元标准支付2016年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使某费。被告许敏未作答辩。经审理查明，原告为系争房屋产权人。2014年12月30日，原告为甲方(出租方)、被告为乙方(承租方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将系争房屋(建筑面积208.52平方米)出租给乙方使某；租赁期限自2015年1月1日起至2017年5月31日止，甲方于2015年1月1日前将房屋交付给乙方使某；房屋租金每月28,000元,乙方须支付甲方租赁保证金28,000元,乙方应于签订合同同时支付第一期租金和保证金；租金按三个月为一期支付，每期租金支付时间应为该首月首日的提前7天前，每期租金乙方以现金形式支付或银行转账方式付至甲方账户；甲、乙双方诚意履行本合同，任何一方未按本合同约定履行逾期超过5天的，守约方有权解除本合同，违约方需支付违约金，数额为月租金的贰倍。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋。2015年10月12日，原告以挂号信形式向被告发出《催告函》写明：被告方应于2015年9月7日前将房款56,000元支付原告，被告未按约定期限支付，原告郑重催告被告应于2015年10月20日前支付，否则被告应按合同约定支付原告月租金贰倍的违约金。2015年11月10日，原告以快递方式向被告发出《律师函》，表示与被告解除《租赁合同》，并要求被告付清拖欠租金。对于《催告函》与《律师函》被告是否收悉，原告表示无法确认。审理中，本院走访系争房屋，当时房屋内人员“杨定叶”表示，其根据老板指示看守系争房屋，听老板说起，系争房屋2016年1月开始的房租已支付过房东，但其对老板的具体身份、与原、被告的关系等均不清楚。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房地产权证、催告函、律师函、银行历史明细等证据及本院调查笔录、原告庭审陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。原、被告双方所签《租赁合同》就租金的支付方式、时间均有明确约定，现原告主张被告从2015年9月起未再向原告支付租金，经原告催告后仍未支付，被告未到庭应诉抗辩，故本院采信原告主张。原告要求解除双方所签《租赁合同》，以起诉状副本送达之日为解除日期，并主张欠租及违约金，符合合同约定，本院予以支持。《租赁合同》解除后，被告应负责将房屋清空返还，并支付原告相应的房屋使某费，原告以租金标准主张使某费，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第三款，《上海市房屋租赁条例》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告郑亮与被告许敏就上海市安国路XXX号XXX-
XXX层房屋签订的《房屋租赁合同》于2016年2月29日解除；二、被告许敏应于本判决生效之日起十五日内，将上述房屋腾空后返还原告郑亮；三、被告许敏应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑亮2015年9月1日至2015年12月31日期间的房屋租金112,000元；四、被告许敏应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑亮房屋使某费，自2016年4月1日起，按照每月28,000元标准支付至腾空交还房屋之日止；五、被告许敏应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑亮违约金56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,820元，由被告许敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 周虹君
人民陪审员 毛济平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《上海市房屋租赁条例》第四十五条租赁关系终止时，出租人有权收回房屋，承租人应当将房屋返还出租人。承租人未经出租人同意逾期返还房屋的，出租人有权追收房屋占用期间的使用费。……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执971号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈文阁，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文阁金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5249号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初205号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年11月25日出生于四川省成都市青羊区，汉族，大学本科文化，住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年2月27日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年期间，被告人罗某某和张某某、朱某某等人在顺庆区白土坝共同经营红珊瑚海鲜酒楼，被害人王某某于2015年4月经应聘在红珊瑚海鲜酒楼从事厨师长工作，月工资1万元，毕某某于2015年1月12日开始在红珊瑚海鲜酒楼从事墩子工工作，月工资5500元。2015年7月王某某和毕某某因未领到工资离职，罗某某以欠条的形式给王某某和毕某某出具了欠工资的欠条，共欠王某某工资35316元，欠毕某某工资10266元，被告人罗某某将红珊瑚海鲜酒楼整体入股的形式于他人经营川西坝子火锅并承诺红珊瑚海鲜酒楼的一切债务由他本人负责处理。2016年7月1日经顺庆区人力资源和社会保障局以南顺人社监令字（2016）第17号劳动保障监察限期改正指令书责令罗某某支付所欠工资，但罗某某依然不予支付，其相继在天津蓝光房地产有限公司和合肥蓝光房地产有限公司任职，月工资收入为1万5千元至2万3千元不等。2017年2月20日，被告人罗某某被合肥铁路公安南站派出所抓获归案，案发后罗某某的家人给付了拖欠王某某（2017年2月23日）和毕某某（2017年2月22日）的工资并进行了赔偿，并取得了二人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，南充市顺庆区人力资源和社会保障局关于罗某某涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪的调查报告，劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书，南充市顺庆区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正南顺人社监令字（2016）17号指令书，情况说明，劳动保障监察调查（询问）笔录，辨认笔录，到案经过，欠薪人员名单，证人张某某、朱某某的陈述，罗某某的供述，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，且经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实和罪名成立。
被告人罗某某归案后认罪态度较好，案发后其家人代其给付了拖欠王某某和毕某某的工资并进行了赔偿，取得了二人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某到案后能真诚悔罪，及时挽损并取得被害人谅解，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条的规定判决如下：
被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金5000元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张少龙
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年六月六日
书 记 员 董 闵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保235号
申请人文德海，男，汉族，1953年4月8日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太(万州)律师事务所律师。
被申请人倪福林，男，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市綦江区。
被申请人喻国庸，女，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市綦江区。
申请人文德海与被申请人倪福林、喻国庸民间借贷纠纷一案，申请人文德海向本院提出财产保全申请，要求对倪福林、喻国庸值66万元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人文德海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对文德海提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 傅国健
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执1793号之一
申申请执行人郫县吉鑫纺织品经营部，住所地：四川省郫县。
被执行人代宏建，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院（2016）川0124民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县吉鑫纺织品经营部于2016年12月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初1369号民事判决书的执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年五月十八日
书记员 周 根
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00894-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：朱鸿岸，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱鸿岸物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李舒鸿
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执239号之二
申请执行人：杨洁，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：李建山，男，1968年10月3日出生，汉族，职工，河北省永清县人。
杨洁与李建山民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）冀1023民初401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨洁于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李建山履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人杨洁自愿撤销对被执行人李建山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的（2018）冀1023民初401号民事调解书的执行。
申请执行人杨洁在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李建山仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨久志
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)南法执字第225号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邬小平，董事长。
被执行人唐忠强。
被执行人许芳芳，系唐忠强之妻。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐忠强、许芳芳借款合同纠纷一案中，因被执行人唐忠强、许芳芳未履行衡南县人民法院（2015）南法民二初字第24号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人唐忠强、许芳芳所有的座落在衡南县云集��清园路17-1号502室[房屋所有权证号：南房权证字第480061**号]房屋予以查封、拍卖。
二、查封期间内对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十一月十日
书记员 伍朝晖
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2925号
原告：高嘉嵘，男，汉族。
被告：高玉顺，男，汉族。
被告：侯艳杰，女，汉族。
原告高嘉嵘与被告高玉顺、侯艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18公开开庭进行了审理。原告高嘉嵘到庭参加诉讼，被告高玉顺、侯艳杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高嘉嵘向本院提出诉讼请求：要求被告高玉顺、侯艳杰偿还借款本金150000元，自2016年9月29日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，二被告在原告处借款150000元，约定月利率20‰、借款期限至2016年/6月29日，并提供房产一处抵押担保。借款到期后，经原告多次索要借款，二被告未偿还。
被告高玉顺、侯艳杰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明2015年12月29日，二被告在原告处借款15000元，约定月利率20‰、借款期限至2016年6月29日。
被告高玉顺、侯艳杰均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、房屋抵押借款合同、房屋他项权利证各一份。证明2015年12月29日，被告高玉顺以其位于同江市幸福小区房产一处（产权证号：2010003385号）为借款抵押担保，担保债权金额150000元；当日，办理他项权利登记（他权证号：20152353号），抵押权人为原告高嘉嵘。
被告高玉顺、侯艳杰均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告高玉顺以其私有房产为案涉借款抵押担保，并办理抵押登记的案件事实。本院对组证据予以采信。
被告高玉顺、侯艳杰未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年12月29日，被告高玉顺、侯艳杰在原告高嘉嵘处借款150000元，双方约定月利率为20‰，借款期限至2016年6月29日；同日，被告高玉顺以其位于同江市幸福小区房产一处（产权证号：2010003385号）为借款抵押担保，担保债权金额150000元，并办理他项权利登记（他权证号：20152353号），抵押权人为原告高嘉嵘。借款到期后，二被告支付利息至2016年9月29日，未偿还借款本金。
本院认为，被告高玉顺、侯艳杰向原告高嘉嵘借款，并提供房产抵押担保的事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系依法应当受到法律保护。借款到期后，被告高玉顺、侯艳杰未偿还借款本息，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要被告高玉顺、侯艳杰偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉顺、侯艳杰于判决书生效之日偿还原告高嘉嵘借款本金150000元，利息自2016年9月30日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告高玉顺、侯艳杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵薪博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6494号
罪犯宋成辉，男，汉族，1982年4月2日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2014年11月21日作出（2014）林刑初字第57号刑事判决，以被告人宋成辉犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯宋成辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋成辉予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋成辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋成辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋成辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋成辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月21日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 李金鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1425号之一
申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）。
被执行人王建武，男。
申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）与被执行人王建武追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4974号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王建武应向申请执行人偿还垫付款31134元，并承担利息19847.93元，并向本院交纳案件受理费1224元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况，现下落不明。经本院查询：被执行人名下银行账户存款6301元已被扣划至本院执行款专户，在扣除本案执行费664元后，已将剩余案款5637元交至申请执行人处；被执行人名下无房产信息；被执行人名下北京现代牌机动车的档案信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所系统查封。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1425号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘露锋
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初263号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人白拴女，女，1943年12月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗森林公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人白拴女犯失火罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉出庭支持公诉，被告人白拴女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，被告人白拴女于2016年4月4日15时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木孔兑沟村阳圪塄社上坟祭祀时不慎引发森林火灾。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，此次火灾过火总面积为8.5269公顷，其中林业用地6.0896公顷，全部为有林地，树种为油松和杏树，林种为防护林。2016年4月4日，被告人白拴女投案自首。公诉机关提出了下列证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人白拴女野外用火时未注意安全防范，导致森林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人白拴女投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白拴女对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人白拴女于2016年4月4日15时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木孔兑沟村阳圪塄社上坟祭祀时不慎引发森林火灾。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，此次火灾过火总面积为8.5269公顷，其中林业用地6.0896公顷，全部为有林地，树种为油松和杏树，林种为防护林。2016年4月4日，被告人白拴女投案自首。
上述事实有经过当庭举证、质证，并经过法庭认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实2016年4月4日，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗森林公安局侦查人员在接到白存德报案后，于当日受理案件，并于2016年4月19日立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人白拴女的主体身份，系完全刑事责任能力人。
3、归案情况说明，证实2016年4月4日，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗森林公安局在接到他人报案并赶到现场调查时，被告人白拴女如实供述了自己在上坟烧纸时不慎将荒草引燃，进而引发森林大火的事实。
4、证人白某1、白某2、白某1的证言，证实2016年4月4日，被告人白拴女在上坟烧纸时不慎引发森林火灾，过火地植被有松树、杏树及柠条，案发后，被告人白拴女一直在现场灭火。
5、被害人刘某某、白某2的陈述，证实2016年4月4日，被害人刘某某、白某2位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木孔兑沟村坟坪发生森林火灾，过火地植被为油松、杏树、柠条，起火的原因是被告人白拴女上坟烧纸时所致。
6、被告人白拴女的供述，证实2016年4月4日，被告人白拴女在上坟烧纸时不慎引发森林火灾的事实。
7、现场勘验笔录及照片、森林资源调查簿，证实2016年4月4日，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木孔兑沟村阳圪塄社发生火灾后，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗森林公安局侦查人员对火灾现场进行了勘验，并结合航拍影像图和二类资源调查图确定过火面积为125.2亩，其中林业用地86.26亩，火灾受损油松1700株，杏树1300株。
8、鄂尔多斯市林业规划设计院的鉴定意见及资质证书，证实过火总面积8.5269公顷，其中林业用地6.0896公顷，全部为有林地，树种为油松和杏树，林种为防护林。
本院认为，被告人白拴女野外用火时未注意安全防范，导致森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白拴女主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白拴女犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李谊珍
代理审判员 周丽芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙建波
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4385号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘亚干，该行行长。
被告李敏，女，汉族，1985年12月24日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初7403号
原告：刘燕，女，1985年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告刘燕与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘燕，被告公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2,200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年签订了《商品房屋买卖合同》，原告在被告处购买了位于沈阳市和平区胜利南街304-4号1-6-1商品房一处，价格440,093.36元。原告入住时间为2014年6月24日，被告交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法办理房屋权属登记。合同第十五条关于产权登记的约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税，被告的行为构成违约，应承担违约责任。
被告辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。
经审理查明：2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区胜利南街304-4号1-6-1、建筑面积70.28平方米的房屋，总价款440,093.36元。第八条第一款约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”合同附件四（合同补充协议）第二条第1款约定：“买受人以贷款方式支付购房款的，需要买受人于签订《商品房买卖合同》当日支付首付款140,093.36元，余额300,000元采用商业贷款方式支付，并于本合同签订之日起30日内付清”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告直至2014年6月24日才向原告交付房屋。现因案涉房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房屋产权证书，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，被告亦应按照约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，现因被告原因，至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，买受人不能在约定期限内办理房地产权属证书的，被告应承担违约责任。又因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，即买受人不退房，出卖人按已付房屋价款0.5%计算，故从其约定，违约金为2,200元（即440,093.36元×0.5%）。
关于被告提出系因原告未缴纳相应款项并提交相关资料及税费等票据才导致无法办理房产证的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，且被告至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，故被告该项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘燕逾期办证违约金2,200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半预收），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕红娇
二〇一六年九月十四日
书记员 王 琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初193号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗建祥，男，1987年5月26日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年4月4日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人罗建祥犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人罗建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日14时30分许，被告人罗建祥醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小轿车自彭山向眉山方向行驶，车行至眉山市东某区富牛镇牛路口沙石厂外路时，因操作不当，将车开下河堤，造成罗建祥受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，罗建祥血液中酒精含量为105.1mg/100ml。经眉山市公安局直属分局交警一大队事故认定书认定：罗建祥在此事故中承担全部责任。
另查明，被告人罗建祥被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗建祥取得了事故受损车主罗某的谅解。
上述事实，被告人罗建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，吸毒人员管控信息表，谅解书，到案经过，情况说明，证人邓某、罗某的证言，被告人罗建祥的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建祥醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为105.1mg/100ml，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗建祥被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗建祥取得了交通事故受损车主罗某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人罗建祥的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年四月九日
书记员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初193号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋1124刑更1号
罪犯王某某
2015年12月25日，本院作出（2015）临刑初字第186号刑事判决，以赌博罪，判处被告人王某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。该判决已发生法律效力，并交付执行。执行机关临县司法局于2016年10月13日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关临县司法局建议称，罪犯王某某于2015年12月25日因赌博罪经临县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自2016年1月8日起至2019年1月7日止。罪犯王某某被宣告缓刑期间不服从司法所管理，脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员王某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王某某在缓刑执行期间不服从司法所管理，脱离监管超过一个月。给协助社区矫正机构进行社区矫正的村委会、家庭成员的社区矫正帮教工作带来很大困难。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）临刑初字第186号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯王某某收监执行原判决有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 渠晓风
人民陪审员 李继兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔军军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3760号
原告左某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理左某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执392号
申请执行人：方龙章，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，四川理创律师事务所实习律师。
被执行人：汪广文，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
本院在执行方龙章与汪广文机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾良和
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1461号之一
申请执行人:刘萍,女,汉族,1984年9月19日出生,农民。
被执行人:张枫,女,汉族,1986年3月9日出生,农民。
本院在执行刘萍与张枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘萍于2017年10月19日依据西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初2692号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张枫给付借款本金55000元及该款自2017年4月28日起按年利率6%计付至归还之日止之资金占用期间的利息，负担案件受理费1180元，执行费760元。本院受理后向被执行人发出执行通知责令其一日内履行上述义务，被执行人收到执行通知后未按期履行，因此本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已采取网络冻结措施；同年11月8日本院作出裁定查封被执行人张枫所有的车牌号为陕Ａ971**北京现代牌小轿车一辆，因被执行人及所查封车辆行踪不定，去向不明，故在西安市公安局交警支队车辆管理所进行了备案登记。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈龙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1712号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人徐凤和，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与徐凤和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年9月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人徐凤和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人徐凤和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐凤和新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1084号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘德喜，男，1967年12月25日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，户籍地江苏省扬州市江都区。
被执行人刘德喜盗窃罪一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）泰海刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人刘德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年10月25日起至2014年10月10日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、尚未追回的赃款计人民币二百元予以追缴并发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2、2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 澎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24424号
原告吴甲。原告吴乙。原告吴丙。原告吴丁。原告吴A。上列五原告的共同委托代理人施甲。被告吴B。被告吴C。上列二被告的共同委托代理人施乙。原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴A诉被告吴B、吴C法定继承纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴A及五原告的共同委托代理人施甲、被告吴B、吴C及二被告的共同委托代理人施乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴A诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父母名下有位于上海市浦东新区泥城镇彭庙村学士161号4室的平房三间。2008年10月26日，原、被告父亲吴金楼病故后，原、被告和母亲蔡月林通过诉讼，对父亲名下的遗产作了分割。法院判决上述房屋中，母亲蔡月林得十六分之九的份额，本案原、被告各得十六分之一的份额。2015年2月12日，原、被告母亲蔡月林病故。因对母亲遗产的继承分割意见不一，故原告诉至法院，请求判令：1、属蔡月林所有的房产由原、被告依法继承分割；2、蔡月林的遗产人民币(币种下同)28,030元，由原、被告分割继承；3、本案诉讼费由被告负担。被告吴B、吴C辩称，不同意原告的第一项诉请。涉讼房屋现可出租，所得租金由原、被告享有。待房屋拆迁得到相应权益后，再作分割。同意原告分割遗产钱款的诉请。经审理查明，被继承人吴金楼、蔡月林系夫妻，生前生育七个子女，即本案原、被告。吴金楼于2008年10月26日病故。2009年3月，吴乙、吴丙、吴丁、吴A起诉吴甲、吴B、吴C，要求分割被继承人吴金楼的遗产。法院追加蔡月林为原告后，于2009年4月作出判决：属吴金楼、蔡月林所有的位于原上海市南汇区泥城镇彭庙村学士161号4室的平房三间，由蔡月林得十六分之九的份额，本案原、被告各得十六分之一的份额。2015年2月12日，蔡月林病故。因原、被告对母亲的遗产继承分割意见不一，故原告于2015年7月1日诉至本院，请求判如所请。审理中，五原告主张，为充分利用涉讼房屋，及有利于解决原、被告之间的矛盾，希望法院能明确涉讼房屋的归属，即五原告得二间，二被告得一间为宜。然二被告仍坚持其辩称意见。此外，原、被告均确认，尚不知涉讼房屋何时被动拆迁。另查明，被继承人蔡月林去世后留有现金254.60元，现在原告吴甲处；留有现金5,000元，现在被告吴C处；留有尚未用完的医保卡余额，现暂未领取。此外，蔡月林去世后，可获得一笔丧葬费，现暂未领取。对于丧葬费及医保卡余额，被告吴B表示可由其负责领取，并与上述5,254.60元现金一起，由原、被告均等分割。对此，其他当事人均无异议。上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的农民宅基地使用权审查表、原上海市南汇区人民法院(2009)汇民一(民)初字第1715号判决书、上海市浦东新区泥城镇彭庙村民委员会证明、居民死亡证明、人民调解协议书等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中的涉讼房屋，在原、被告父亲吴金楼去世后，原、被告及其母亲蔡月林已通过诉讼作了析产继承分割。鉴于当时蔡月林尚健在，法院从有利于蔡月林生产生活的角度考虑，仅判决确认了权利人对涉讼房屋的份额。现蔡月林已去世，五原告主张，从有利于对房屋价值的利用和化解原、被告之间矛盾的角度，要求对涉讼房屋判明归属，进行分割。本院认为，该主张合情合理，于法无悖，应予支持。对被继承人蔡月林留下的现金、医保卡余额及可获取的丧葬费，原、被告同意均等分割，本院予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、属被继承人蔡月林、原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴A、被告吴B、吴C所有的，位于上海市浦东新区泥城镇彭庙村学士161号4室的平房三间，其中西首二间归原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴A所有，东首一间归被告吴B、吴C所有；二、属被继承人蔡月林遗产的现金254.60元(现在原告吴甲处)、5,000元(现在被告吴C处)，医保卡余额和丧葬费用(由被告吴B负责领取并凭据确定实际金额)，由原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴A、被告吴B、吴C各得七分之一。上述两项房产和钱款分割均于本判决生效后二个月内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078元，减半收取计1,039元(原告已预交)，由原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴A、被告吴B、吴C各负担七分之一，二被告应负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本琼，女，汉族，1969年9月16日生。
委托代理人：李本如，系李本琼之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：冯远岽，该公司董事长。
委托代理人：邓苏丹，该公司职员。
委托代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。
再审申请人李本琼因与被申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司委托合同纠纷案，不服四川省高级人民法院(2015)川民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李本琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 付金联
审 判 员 刘崇理
代理审判员 金丽娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙亚菲
[键入文字]
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲民一初字第1067号
原告：安某甲。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：秦某。
原告安某甲（下称原告）与被告秦某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李维民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，××××年××月××日生育一女孩取名安某乙。被告性格暴躁，经常无故为家庭琐事打砸东西，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告于1984年与前妻张某某开始共同生活，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女安克某，××××年××月××日生育次女安某。2000年秋天张某某离家出走至今未归。原、被告于1994年9月份相识，同年10月份开始共同生活，××××年××月××日生育一女安某乙，现就读于五莲县第一中学。原、被告于2002年到五莲县民政局补办了结婚证，但结婚证上载明双方登记时间为××××年××月××日。
原、被告开始共同生活时，感情较好。原告陈述最近五、六年被告开始酗酒，喝完酒经常闹事，打砸东西，与原告及其他人吵架。特别是2014年7月14日被告酒后到长女安克某家中闹事对长女及其家属进行辱骂，110民警将被告送往山阳××医院强制戒酒，提供110处警现场情况登记表一份予以证明。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、110处警现场情况登记表一份及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识后开始共同生活多年且生育一女，后补办了结婚证，夫妻之间已经建立起一定的夫妻感情。原告主张因被告酗酒双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情，但其提供的证据不足以证明其主张。婚姻生活中，夫妻双方应互相扶持，互相关爱，自强自立，为营造和谐、稳定的家庭关系承担起彼此应尽的责任。夫妻双方因家务琐事引起的争执应学会以适当的方式进行沟通交流，做到互谅互让，以便加深夫妻感情。因此，只要原、被告能够珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。故，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告安某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一四年十一月三十日
书记员 王 利