wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋08民终2934号
上诉人（一审被告）：运城市盐湖区东郭村民委员会（以下简称东郭村委会），地址：运城市盐湖区东郭镇东郭村。
法定代表人：王红祥，主任。
委托代理人：刘俊生，盐湖区东郭镇东郭村第四居民组人。
被上诉人（一审原告）：运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会（以下简称西街委员会），地址：运城市盐湖区安邑西街。
法定代表人：吕旭春，主任。
委托诉讼代理人：景纪才，男，1943年6月5日出生，运城市盐湖区市府街*号居民。现住盐湖区。
上诉人运城市盐湖区东郭村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人东郭村委会法定代表人王红祥及委托代理人刘俊生，被上诉人西街委员会法定代表人吕旭春及委托代理人景纪才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西街居委会向一审法院提出的诉讼请求为：依法解除原告和被告签订的土地租赁合同；依法判令被告给付原告交付的土地租用款290000元及违约金。
东郭村委会的上诉理由为：其没有违约，要求继续履行合同，不承担诉讼费，请求二审法院支持其诉请。
一审查明：2007年原告与被告双方协商，由原告租用被告20亩土地，每亩地租金13500元，截流使用费20000元，共计290000元，租用期为50年。2007年6月18日，原告向被告支付租金100000元。2007年7月7日双方就上述协议内容正式签订了租用土地协议，并约定：被告要保证租用给原告的土地没有纠纷；原告使用土地后，不违反各方使用原则下，被告及其人员不得以任何理由，阻止原告使用土地；如一方违约，应赔偿给对方造成的所有经济损失。2007年8月20日原告又向被告支付190000元，共计290000元。后双方在租用土地交付过程中产生纠纷，原告至今未能使用租用的土地。
一审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告西街居委会与被告东郭村委会签订的租用土地协议，是双方真实意思的表示，但双方约定的租赁期限超过20年，超过部分无效。双方在租用土地交付过程中产生纠纷，原告至今未能使用租用的土地，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同、返还租赁费的主张，一审法院予以支持，被告还应支付原告资金占用期间的利息损失，原告要求按月利率0.5%计算，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十四条第一款之规定，一审判决：一、解除原告运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会与被告运城市盐湖区东郭村民委员会签订的租用土地协议；二、被告运城市盐湖区东郭村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会土地租用费290000元及利息（利息按月利率0.5%计算，从2007年8月20日起计算至款付清之日止）。
二审查明，被上诉人西街居委会一审庭审中对违约金的陈述为，按月利率0.5%计算违约金，自2007年7月7日起计至付清之日止。二审中，上诉人为证明其未违约，提供以下证据，
1、收到29万元租用费后给村民的发放单。
2、东郭村委会付主任丁金生的证明，说明当时签订合同、发放承包费及被上诉人六年之久不使用土地的事实。
3、农户土地持有者赵某的证明，说明其是七队队长已将七队的土地交给东郭大队长，对方包地其一直参加，当时，东郭村的赵建峰不同意交地，后丁全生去协商，后来的结果不知道。
4、马引齐、罗喜双的书面证明材料，证明签订合同的过程。
被上诉人认为第一组证据不能证明对方未违约，第二组证据不属实且与对方有利害关系，第三组证据证明应交付的土地有纠纷，第四组证据证人未出庭，不认可。
另查明，被上诉人租用土地的用途是开纺织厂，但并未办理变更农用土地的相关手续。
其余与一审查明事实基本一致。
本院认为，双方于2007年7月7日签订了租用土地协议，该协议约定上诉人要保证租用给被上诉人的土地没有纠纷，但依据上诉方的上诉主张及申请的证人赵某均说明，该村赵建峰不同意交地的情形，且被上诉人至今并未使用租用土地，故上诉方存在违约行为。上诉人提供的其余证据不能证明其无违约事实。被上诉人虽签订土地租用协议，用于开办纺织厂，但至今并未取得变更土地用途的相关合法手续，故该协议违反《合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十八条之规定，应为无效协议。上诉人二审主张要求继续履行协议，无理据支持，本院不予采信。一审解决双方签订的协议不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、维持盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2276号民事判决第二项；
二、撤销盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2276号民事判决第一项；
三、上诉人运城市盐湖区东郭村民委员会与被上诉人运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会于2007年7月7日签订的租用土地协议为无效协议。
二审案件受理费8260元，由上诉人运城市盐湖区东郭村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十一月七日
书记员 姚一帆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8991号
原告：李海欧，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：庞子荣，男，1958年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告李海欧与被告庞子荣合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。李海欧于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，李海欧申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海欧撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由李海欧负担。
审 判 员 付强
二〇一七年九月七日
法官助理 王巍
书 记 员 高龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15094号之二
原告深圳市錱铠电子数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人陈润莲。
委托代理���曾港军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市米糍信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人刘潮鹏。
被告詹汉财，男。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告深圳市錱铠电子数码科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市錱铠电子数码科技有限公司撤诉。
本案案件受理费4399元，财产保全费1250元，共计5649元（原告已预交）；因原告撤诉，本院减半收取受理费2199.5元；因已采取保全措施，全额收取财产保全费1250元，合计3449.5元，由原告负担。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 张小娜
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更347号
罪犯陈志秀，女，1962年5月20日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年8月4日作出（2014）澄刑初字第51号刑事判决，以被告人陈志秀犯贪污罪，判处有期徒刑五年七个月，追缴赃款人民币58000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈志秀到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。退缴赃款人民币58000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志秀减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 艳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文执字第241号
申请执行人刘应喜，农民。
被执行人文水县凤城镇北街村民委员会。
法定代表人贺夺文（曾用名贺东海）该村村委主任。
本院在执行刘应喜与文水县凤城镇北街村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经申请执行人刘应喜同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7752号
原告：黄先杰,男,汉族,1973年10月25日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告：周华,男,汉族,1972年11月1日出生，住重庆市垫江县。
被告：孔明安，男，汉族，1975年5月1日出生，住重庆市垫江县。
被告：江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司，住所地：潜江市广华办事处五七大道20号。
法定代表人：肖斌，董事长。
本院在审理原告黄先杰与被告周华、孔明安、江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄先杰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先杰申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄先杰撤回起诉。
案件受理费45229元，减半收取22615元，由原告黄先杰负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛 寅
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初960号
申请人：姜永波，男，生于1981年4月10日，汉族，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被申请人：程涛，男，生于1986年7月28日，汉族，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被申请人：刘小庆，女，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理申请人姜永波诉被申请人程涛以及被告刘小庆民间借贷纠纷一案过程中，申请人姜永波于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人程涛所有的车牌号为川A×号轿车一辆予以扣押，并以史玉刚所有的车牌号为川A×号的车辆用作担保。
经审查，本院认为原告姜永波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人程涛所有的车牌号为川A×号轿车一辆予以扣押，并交由被申请人程涛保管使用，扣押期限为2年，扣押期间被申请人程涛不得作转移该车辆权属的变更登记，不得对该车辆设定权利负担；
二、将申请人姜永波提供担保的史玉刚所有的车牌号为川A×号车辆予以扣押，并交由史玉刚保管使用，扣押期限为2年，扣押期间史玉刚不得作转移该车辆权属的变更登记，不得对该车辆设定权利负担。
如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 瑶
二〇一七年七月五日
书记员 郑智耕
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2890号
原告：徐州展锐物资经销部，住所地徐州市东兴市场北区3号楼85号。
经营者：徐鹏，男，1984年5月14日生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：舒勇，男，1976年9月16日生，住湖南省岳阳市。
原告徐州展锐物资经销部与被告舒勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐州展锐物资经销部的委托诉讼代理人王丹红到庭参加了诉讼，被告舒勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州展锐物资经销部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款49300元。事实和理由：自2014年开始，被告因在徐州市丁楼污水处理厂施工需要，要求原告提供岩棉保温砖、网格布、粘���砂浆等材料。原告根据被告的要求多次将上述材料送至被告的施工工地。2014年12月4日，原被告经过核对，被告向原告出具欠条一张，欠货款79300元。2015年5月28日，被告舒勇向原告支付30000元，但仍有欠款49300元未支付。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告舒勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告施工需要购买原告的保温板、网格布及粘结砂浆等货物。2014年12月4日，被告舒勇给原告出具欠条一张，内容为：“货款柒万玖仟叁佰元整（79300元正），截止2014年12月4日。”2015年5月28日，被告舒勇在欠条上另行备注内容：“已付叁万元（30000元正），还欠49300元正。”后原告向被告多次索要欠款未果，遂以诉���理由诉至法院。
庭审中，原告为证实其主张，申请证人张某出庭作证。张某陈述，其与原告有业务上的联系，自2012年开始帮原告拉货，在2014年给被告舒勇几次运送防水检材、网格布、砂浆等材料到丁楼水厂。
本院认为，根据原告提供的欠条及证人张某的证言，可以确定原、被告之间存在相应合同买卖关系。原告要求被告支付货款49300元证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告舒勇支付原告徐州展锐物资经销部货款49300元。
��件受理费1030元，由被告舒勇负担（原告已预交，被告于本判决生效十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 李业华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋海梅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执200号之一
申请执行人中国木偶艺术剧院股份有限公司，住所地北京市朝阳区安华西里甲1号。
法定代表人赵永庄，总经理。
被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。
法定代表人霍文芳。
中国木偶艺术剧院股份有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0003号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为8709300元及利息。本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及土地使用权、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0003号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 孙宏磊
审判员 徐 辉
二〇一六年五月三日
书记员 韩德芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3354号
原告：赵某群，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：赵某莎，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
二原告委托代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：李某娥，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：赵某龙，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
二被告委托代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告赵某群、赵某莎与被告李某娥、赵某龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某莎及二原告的委托代理人苑书忠，被告赵某龙及二被告的委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某群、赵某莎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾出侵占的房屋并赔偿经济损失（暂定1万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，二原告放弃主张经济损失。事实与理由：原告赵某群与被告李某娥原系夫妻关系，婚后于1988年5月26日生育一子，取名赵某龙，1989年9月27日生育一女，取名赵某莎。2011年11月22日，双方以夫妻感情不和离婚，婚后有位于汶上县花园路499号的房屋十八间，一层从西边数三间（一、二层共九间）归其子赵某龙所有，由李某娥管理使用终生，一层剩余三间（一、二层共九间）归其女赵某莎所有，由赵某群管理使用终生。汶上县明星路进行拓宽拆迁涉及该楼房，二被告把他们的物品放在二原告房内，二原告无法到县拆迁指挥部签订拆迁补偿协议，多次通过东门社区、汶上镇政府调解未果。综上，请法院查明事实，依法裁判，保护二原告的合法权益。
被告李某娥、赵某龙辩称，原告赵某群与被告李某娥曾是夫妻关系，对二人生育两子女及离婚时对财产的约定，被告无异议，但原告起诉被告侵权并要求赔偿损失没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某群与被告李某娥原系夫妻关系，原告赵某莎、被告赵某龙系二人子女，赵某群、李某娥于2011年11月22日经汶上县人民法院调解离婚，约定二人婚后位于汶上县花园路499号的房屋十八间，一层从西边数三间（一二层共九间）归其子赵大龙所有，由李某娥管理使用终生，一层剩余三间（一二层共九间）归其女赵某莎所有，由赵某群管理使用终生。后赵某群将赵某莎所有的房屋钥匙交给被告赵某龙，由赵某龙进行对外出租，租赁解除后，被告赵某龙未将钥匙交还赵某群。2017年7月31日，二原告以二被告侵占其房屋为由向本院提起诉讼，由此形成本案纠纷。二原告主张赵某龙在租赁解除后未将钥匙返还，赵某龙辩称钥匙给了承租人，租赁关系解除后承租人没有将钥匙返还；二原告还主张二被告将物品放置在原告屋内，侵占其房屋，二被告不予认可，二原告提交照片五张予以证明。
本院认为，原告赵某群与被告李某娥自愿离婚，并对财产处理作了约定，该约定是原被告真实意思表示，合法、有效，原被告应认真遵守。对于赵某莎所有的房屋，赵某群有管理使用权，赵某群将该房屋钥匙交给被告赵某龙，由赵某龙对外出租，租赁解除后，被告赵某龙未将钥匙交还赵宪群，侵犯了二原告的合法权益，被告赵某龙应将房屋钥匙返还给原告赵某群；二原告主张二被告将物品放置在原告屋内，侵占其房屋，二被告不予认可，根据二原告提交的照片无法判断物品是否属于二被告，故对二原告的该主张，本院不予支持。二原告放弃主张经济损失，系其自愿处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
被告赵某龙于本判决生效后十日内将原告赵某莎所
有的房屋（一二层共九间）的钥匙返还给原告赵某群、赵某莎。
驳回原告赵某群、赵某莎的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某群、赵某莎负担50元，被告李某娥、赵某龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李福科
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘梦晨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初35号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高全胜，男，1990年1月7日生，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。2016年11月21日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留九日；2008年因犯抢劫罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑四年；2015年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年6月12日释放。2017年10月22日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人高全胜犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月22日早上，被告人高全胜和朋友尚某在本市乐口福餐厅内饮酒时，因尚某与餐厅店长谢某发生口角，被告人高全胜借故生非、逞强耍横，将餐桌上的粥泼在谢某脸上，后又以拳打的手段对谢某进行殴打，谢某喊来同事被害人贺某1与高全胜互殴，高全胜又持空啤酒瓶砸到贺某1头部致其轻伤一级。公诉机关认为，被告人高全胜随意殴打他人致1人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高全胜系累犯，应当从重处罚。被告人高全胜系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高全胜当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月22日早上，被告人高全胜和朋友尚某在太仓市城厢镇人民路乐口福餐厅内饮酒时，因尚某与餐厅店长谢某（均另案处理）发生口角，被告人高全胜借故生非、逞强耍横，将餐桌上的粥泼在谢某脸上，后又以拳打的手段对谢某进行殴打，谢某喊来同事被害人贺某1与高全胜互殴，高全胜又持空啤酒瓶砸到贺某1头部致其受伤。
经法医鉴定：被害人贺某1左侧额部硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。
被告人高全胜主动投案并如实供述自己罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人贺某1的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人谢某、邓某、莫某、魏某、万某、尚某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录及照片、视频监控；法医学人体损伤程度鉴定意见书；前科材料；被告人高全胜的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人高全胜在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高全胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高全胜系累犯，依法予以从重处罚。被告人高全胜系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高全胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执124号
申请执行人刘菲
被执行人朱子乾
被执行人湖南助业投资管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3595号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币20525元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 霖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第5439号之一
原告李某某，男，1950年7月7日出生，现住上海市闵行区。
委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告徐某某，男，1957年7月20日出生。
本院在审理原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李某某向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14524号之二
原告深圳福寿喜贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路天俊大厦三楼3C21，组织机构代码59304211－7。
法定代表人苏颖航。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市宝正顺国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区福围路5巷18号101，组织机构代码31183436-0。
法定代表人蔡庆正。
被告蔡庆正，男，汉族，1982年07月28日出生，住址广东省潮州市枫溪区，
上述原告与被告运输合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳福寿喜贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1482元，由原告深圳福寿喜贸易有限公司负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄丽燕
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初227号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孟某，男，1977年10月30日生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）202号起诉书，指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检查员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某于2016年5月份至7月份期间三次容留徐某某（另案）吸食毒品。其中在柳河县自家平房内容留徐某某与自己一起吸食毒品两次，在其驾驶的出租车内，容留徐某某与自己一起吸食毒品。两人三次吸毒使用的工具均由被告人孟某制作，所吸食的冰毒均由徐某某出资、由孟某联系他人购买。案发后，被告人孟某主动到公安机关投案。
以上犯罪事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人孟某多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年5月中旬某日晚，被告人孟某在柳河县其居住的房屋内与徐某某（另案）两人共同吸食由孟某花100元人民币购买的毒品，吸食毒品工具由孟某制作。二人吸食完毕后，徐某某给付孟某人民币100元。2015年5月或6月某日下午，在被告人孟某驾驶的出租车内孟某、徐某某共同吸食由孟某花200元人民币购买的毒品，吸毒工具由孟某制作。二人吸食完毕后，徐某某给付孟某人民币200元。2016年7月6日，被告人孟某在柳河县其居住的房屋内与徐某某共同吸食由孟某花100元人民币（资金由徐某某提供）购买的毒品，吸毒工具为孟某在2015年5月中旬二人吸毒时制作。案发后，被告人孟某于2016年7月15日到柳河县公安局经济犯罪侦查大队投案自首。
上述事实有经庭审质证的证人徐某某的证言，被告人孟某的供述与辩解，柳河县公安局现场指认照片，注射、吸食毒品人员体表检查报告单，抓获经过等证据证明，被告人孟某亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孟某二年内在其住所及其所驾驶的出租车内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某案发后主动到公安机关投案自首且如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第五十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
罚金限本判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 妍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0621执1503号
申请人南通市泓雨化工有限公司（以下简称泓雨公司），住所地海安县。
法定代表人陆丰，泓雨××总经理。
被执行人上海莞申涂料有限公司（以下简称莞申公司），住所地上海市浦东新区，实际经营地温州市瑞安市陶山镇桐浦乡澄头村（澄头村文化活动中心旁）。
法定代表人周红波，莞申××董事长。
申请人泓雨公司与被执行人莞申公司买卖合同纠纷一案一案，申请人依据本院（2016）苏0621民初1670号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月27日受理立案。本案执行标的为150128.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务，经查询未发现有银行存款，因被执行人莞申公司暂无履行能力，申请执行人同意此案保留债权，终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本院依法对该案终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年八月三十一日
书记员 洪晓倩
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初305号
原告天全县氧气经营门市部，住所地天全县。
经营者谢光富，男，汉族，生于1966年11月16日，住四川省天全县。
被告天全县长鑫建材有限公司，住所地天全县。
法定代表人杨兵，该公司总经理。
原告天全县氧气经营门市部与被告天全县长鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤届时仍未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告天全县氧气经营门市部诉称：原告经人介绍向被告供应气体，双方谈好氧气28元/瓶，乙炔98元/瓶。2015年12月2日前运费84元/趟，2015年12月5日起运费150元/趟。原告从2015年8月26日起至2016年1月18日止一直按约向被告供应上述气体并由被告公司人员高礼铭、李粹跃、张松签收，但被告一直未支付相应货款，就连原告已向被告开具票据部分也未支付。原告多次催收，但被告总以各种理由推诿。为此，原告起诉来院请求判令被告支付气款16690元（含相应运费）。
为支持自己的主张，原告天全县氧气经营门市部提交的证据为原告营业执照及经营者身份证复印件、雅安市永盛乙炔有限责任公司出具的《委托书》、《送货单》、四川增值税专用发票复印件。
被告天全县长鑫建材有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
为查明案件事实，本院向被告财务人员张雅琴做了调查了解并形成笔录附卷存留。其称，根据原告已交付的票据，被告公司确欠有原告氧气款3360元，另欠有雅安市永盛乙炔有限责任公司乙炔款5488元，但不清楚原告有无其他应收货款。
同时，本院还就有关情况向被告员工高礼铭做了调查了解并形成笔录附卷存留。其称，被告确向原告购买了氧气和乙炔并由其签字确认收货。但氧气单价为25元/瓶，乙炔98元/瓶，但不清楚具体的供货数量。李粹跃与张松是被告聘请的员工。
经审理查明：原告是从事氧气、乙炔、二氧化碳销售的个人独资企业，其从2015年8月26日起向被告供应气体，双方约定氧气28元/瓶，乙炔98元/瓶。运费按趟计算，2015年12月2日前为84元/趟，2015年12月5日起为150元/趟。直至2016年1月18日，原告累计向被告供应氧气157瓶计4396元，乙炔99瓶计9702元；运输23趟，其中2015年12月2日前13趟计1092元，2015年12月5日起至2016年1月18日期间10趟计1500元。前述货款与运费共计16690元被告至今未付。为此，原告于2017年3月31日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告陈述、原告营业执照及经营者身份证复印件、雅安市永盛乙炔有限责任公司出具的《委托书》、《送货单》、四川增值税专用发票复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应气体，被告支付价款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定供应气体，被告应当按照约定支付相应价款。原告提出气体单价为氧气28元/瓶、乙炔98元/瓶，2015年12月2日（含）前运费为84元/趟的主张与被告财务人员已认可部分一致，本院对前述气体单价及运费予以认定；原告供货数量及运输趟数有相应供货单予以佐证，本院予以认定；原告主张2015年12月5日起运费为150元/趟，因被告未到庭应诉依法应承担相应的法律后果，故本院对原告提出2015年12月5日（含）起运费为150元/趟的主张亦予以认定;原告虽以雅安市永盛乙炔有限责任公司名义开具部分发票，但雅安市永盛乙炔有限责任公司出具的《委托书》已说明原告为实际出卖人，该案应由原告主张权利。综上，对原告提出要求被告支付气款16690元（含相应运费）的诉讼请求本院予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县长鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天全县氧气经营门市部气款16690元（含相应运费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告天全县长鑫建材有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年四月二十日
书记员 向 笛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5309号
申请执行人张华英，
被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。法定代表人米鸿彬。
张华英申请执行成都埃菲尔酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第118号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张华英于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的为3700元。
本案在执行过程中，本院另案于2016年4月23日依法暂停被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司的工商变更登记事项。被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第118号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵雄峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执584号
申请人汪代龙，男，汉族，1958年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人陈美江。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2017）川0411执584号汪代龙申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执584号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月七日
书记员 谢仕贵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终760号
上诉人（原审原告）富裕县许军奶牛养殖专业合作社，住所地富裕县塔哈乡冯屯村。
法定代表人许军，该合作社理事长。
委托代理人田东阳。
被上诉人（原审被告）黑龙江省光明松鹤乳品有限公司，住所地富裕县富裕镇五街。
法定代表人梁永平，该公司经理。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人富裕县许军奶牛养殖专业合作社为与被上诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月31日，富裕县许军奶牛养殖专业合作社的法定代表人许军的爱人边艳春与被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司签订一份奶源收购协议，期限自2013年7月31日至2018年6月30日止。协议第六条约定，如一方违约，违约方向守约方支付20万元违约金。2014年12月10日，被告单位联合富裕县奶牛产业化办公室共同给奶农发出通知，以产品订单少、奶粉积压及预上马高端“莫斯利安”酸奶生产线为由，拟定于2015年8月1日前关停县内所有散户奶站。2015年5月22日以后，原告没有给被告组织供奶。2015年7月30日，被告单位奶源部发出通知，告知其他奶站于2015年8月1日（不包括原告），不准许其他经营的奶站进被告单位交奶。现原告请求判令，由被告支付原告违约金20万元，支付工人工资损失3.24万元。庭审中原告放弃设备损失的诉讼请求，即减少诉讼请求数额20万元。
原审法院经审理认为：被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司预提前解除合同，但原告在被告没有通知解除合同前先行不履行中止了合同，原告称被告不进车收购，但没有提供证据证明原告已经给被告收奶而被告拒收的行为，故不能证明被告违约，故原告以被告违约为由，要求被告承担违约责任的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告富裕县许军奶牛养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费4，786.00元，减半收取2，293.00元，由原告负担。
富裕县许军奶牛养殖专业合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人没有组织供奶的事实错误，在2015年5月22日，被上诉人通知上诉人解除合同，明确表示不收购的情况下，上诉人仍然组织收购一车生奶，且被上诉人将奶拉走。上诉人的行为是履约行为。2、原审认定事实证据不足。没有证据证明是上诉人先行不履行中止了合同，完全是被上诉人不履行收奶义务，存在违约行为。3、双方签订的奶源收购协议合法有效，被上诉人应当承担支付20万元违约金的责任。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，双方签订的奶源收购协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。黑龙江省光明松鹤乳品有限公司因经营原因，决定关停散户奶站，并以通知形式表明将不履行合同义务，其违约的意思表示在先。在通知下发后的2015年5月末，至通知确定的终止履行时间即2015年8月1日前，富裕县许军奶牛养殖专业合作社称在该期限内履行了收购义务，是被上诉人不收奶，但没有提供证据。黑龙江省光明松鹤乳品有限公司称，是上诉人主动电话告知不让去收奶，并有公司人员出庭证实，但该证据为单一证据，没有其他证据佐证，不能形成证据链条，该证据亦不充分。但在该期限内，上诉人未组织奶源，被上诉人未去收奶的事实确实存在。因本案合同不能履行的根本原因在于被上诉人，富裕县许军奶牛养殖专业合作社虽存在一定的过错，黑龙江省光明松鹤乳品有限公司仍应承担相应的责任。双方虽然协议约定了违约金数额，但黑龙江省光明松鹤乳品有限公司主张过高，请求予以减少。根据公平原则和诚实信用原则，结合奶站的规模效益、合同已履行情况、双方的过错程度及预期利益等因素，依法应予相应减少。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第300号民事判决。
二、黑龙江省光明松鹤乳品有限公司给付富裕县许军奶牛养殖专业合作社违约金20，000.00元。此款于判决生效后10日内履行。
三、驳回富裕县许军奶牛养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7，079.00元，由黑龙江省光明松鹤乳品有限公司负担609.00元，富裕县许军奶牛养殖专业合作社负担6，470.00元。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年六月十七日
书记员 王 超
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1090号之一
原告：岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人：李生龙，公司总经理。
被告：山东丽晶硅砂集团有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路142号凯旋商务中凡C座202室。
法定代表人：夏继国，该公司经理。
本院在审理原告岳阳大力神电磁机械有限公司与被告山东丽晶硅砂集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告岳阳大力神电磁机械有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳大力神电磁机械有限公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳大力神电磁机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13700元，减半征收6850元，由原告岳阳大力神电磁机械有限公司承担。
审 判 长 刘 清
审 判 员 胡建林
人民陪审员 黄 雄
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋文韬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初100号之一
原告：韩志宝，男，1977年5月9日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇龙口村村民，现住。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：傅俊强，男，1974年2月22日出生，汉族，淄博市周村区商家镇苗家村村民，现住。
被告：徐惠玲，女，1974年6月7日出生，汉族，淄博市周村区商家镇苗家村村民，现住。
原告韩志宝与被告傅俊强、徐惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩志宝撤诉。
案件受理费2175.00元，减半收取计1088.00元，申请诉讼保全费970.00元，两项合计2058.00元，由韩志宝负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年四月十日
书记员 张生燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执622号之一
申请执行人：李圳育，男，汉族，1989年10月7日出生，住福建省安溪县。
被执行人：厦门漾漾美贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号8E室之三。
法定代表人：沈雪云。
本院在执行申请执行人李圳育与被执行人厦门漾漾美贸易有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人的债权12000元尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月六日
书 记 员 洪福裕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第16697号
上海市浦东新区人民法院民事判决书(2014)浦民一(民)初字第16697号原告陈某甲，女，1978年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某，男，1973年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1998年1月23日登记结婚，同年9月12日生育一女名陈某乙。婚初感情尚可。2013年1月起，因被告在外欠高利贷，债主上门追债，影响女儿学习，为此原、被告发生争吵。同年5月，被告未与原告商量，擅自辞职离开上海去外地。原告通过电话联系被告，提出离婚，但被告不同意。同年7月，原告将原、被告住处本市浦东新区季景北路XXX弄XXX号XXX室出售。同年8月，原告向法院提起离婚诉讼，后为尝试与被告协议离婚，申请撤诉。2014年5月，原告携女儿搬入本市浦东新区凌环路XXX弄XXX号XXX室居住。然经过原告努力，被告一直不愿意和原告协商离婚，又不承担家庭责任。原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告共同生活，被告按月支付子女抚育费人民币1,200元至陈某乙十八周岁时止。被告王某未作答辩。经审理查明，原告陈某甲与被告王某于1998年1月23日登记结婚，同年9月12日生育一女名陈某乙，婚后感情尚可。2013年1月起，原告称原、被告因债主多次上门向被告讨债，被告未与原告商量擅自辞职离沪赴外地发生争吵，以致夫妻关系紧张。此后，原、被告只通过电话联系。同年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤回起诉。原告称2014年5月，其携女儿搬离原、被告原住处，搬至本市浦东新区凌环路XXX弄XXX号XXX室居住。同年5月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后多年亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因被告独自离家未对原告、女儿尽到作为丈夫、父亲的责任产生嫌隙，但不足以说明夫妻感情因此已彻底破裂。鉴于原告未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长宫晓艳代理审判员韩伶人民陪审员史增康二○一四年九月十二日书记员杨兆杰
审 判 长 宫晓艳
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
(2017)京02民辖终216号
上诉人（原审被告）：樊苗苗，女，1983年5月19日出生，回族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：刘辉，男，1977年1月7日出生，回族，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：王东,男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市，住北京市丰台区。
上诉人樊苗苗、刘辉因与被上诉人王东民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21761之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊苗苗、刘辉上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：01lydyh01对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;
被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。01lydyh01樊苗苗的户籍地及经常居住地位于北京市北京市朝阳区甘露园南里一区13号楼1门302号，原审被告刘辉虽户籍所在地位于北京市东城区小经厂胡同甲18号，但其与樊苗苗系夫妻关系，均居住于北京市朝阳区甘露园南里一区13号楼1门302号，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
王东对于樊苗苗、刘辉的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：01lydyh01因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。01lydyh01本案中，刘辉的户籍所在地位于北京市东城区小经厂胡同甲18号，且樊苗苗、刘辉于2016年11月10日在北京市东城区人民法院调解离婚，民事调解书中记载双方的地址亦为北京市东城区小经厂胡同甲18号，故一审法院对本案有管辖权。王东向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；樊苗苗、刘辉关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
审 判 员 姜 红
二○一七年四月十九日
书 记 员 谭雅媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更415号
罪犯张文明，男，1982年1月11日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省��明县人民法院于2015年3月9日作出（2015）嵩刑初字第24号刑事判决，以被告人张文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、判决财产刑���民币8000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月5日起至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初455号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省东明县。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月24日17时许，被告人张某无证驾驶收割机在驻马店市驿城区老河乡南板桥村何庄收割小麦。在收割袁某家的小麦期间，倒车时将在收割机后面的袁某妻子梁某撞死。经鉴定，梁某系强大钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。案发后张某赔偿梁某家属经济损失21.3万元，梁某家属对张某表示谅解。
另查明，案发后被告人张某主动让他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无证驾驶小麦收割机收割麦子，倒车时致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张某主动让他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张某家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年九月十二日
书记员 张金灿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更360号
罪犯成旭东，男，1975年10月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）昆刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人成旭东犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人成旭东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）云高刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月3日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月17日一次刑事裁定对罪犯减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成旭东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；2016年2月29日评为2015年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪、数罪并罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成旭东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2034年8月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初��第57号
原告杜某甲，现住长春市宽城区。
被告杜某乙。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件你受理费300元减半收取150元，由原告杜某甲负担。
审判员 李晓冬
二〇一三年一月十日
书记员 朱 婧
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6123号
原告:王某，男，1984年8月21日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：张某，女，38岁，汉族，市民，住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤回对该案的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员张仲德
二0一七年十月二十五日
书记员夏安然
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第446号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈世永，男，1963年6月23日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，宁波市镇海区庄市五星电镀厂副厂长，家住浙江省舟山市普陀区六横镇杜庄村沙城**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人袁芳，浙江甬望律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕406号起诉书指控被告人沈世永犯危险驾驶罪，于2012年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员刘亮出庭支持公诉，被告人沈世永及其辩护人袁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年6月16日14时06分许，被告人沈世永饮酒后驾驶号牌为的黑色马自达牌轿车沿镇海区蛟川街道棉丰村万弓道由西往东行驶至加贝超市门口时，与肖帆驾驶的电动自行车发生刮擦。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈世永的血液乙醇浓度为213mg/100ml。
另查明，沈世永已支付肖帆赔偿款人民币300元，该起事故已达成协议解决。
上述事实，被告人沈世永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈世永的身份证明、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、照片，证人肖帆、蒋立军的证言，理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈世永违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈世永归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人沈世永认罪、悔罪态度较好，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人沈世永的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人沈世永的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈世永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年八月十六日
代书记员 李琼
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0203民初1482号
原告开封市森海人力资源有限公司。
法定代表人黄海龙，总经理。
委托代理人常思琦，公司职员。特别授权。
被告潘彬利。
本院在审理开封市森海人力资源有限公司诉潘彬利劳动争议纠纷一案中，开封市森海人力资源有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，开封市森海人力资源有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许开封市森海人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由开封市森海人力资源有限公司负担。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年二月九日
书 记 员 王姗姗
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初570号
原告：王立斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王扣宝,汉族，系王立斌之父。
被告：朱韦敏，男，汉族。
原告王立斌与被告朱韦敏民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月22日立案。原告王立斌于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立斌以双方未进行清算,此案无法进行为由撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立斌负担。
审 判 长 康建军
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1737号
申请执行人：金富贵，男，1957年9月1日出生，回族，住平罗县。
被执行人：李凤荣，男，1956年2月10日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请执行人金富贵与被执行人李凤荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2637号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李凤荣的财产收入75847元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初161号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄鑫东,男,1991年2月10日出生。2016年12月9日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2017年1月17日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年5月11日经本院决定逮捕，并于当日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人黄鑫东犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人黄鑫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：在2016年10月至12月期间,被告人黄鑫东利用其居住的本市天心区天剑社区廉租房3栋3单元405房,多次为吸毒人员陈某、王某、杨某某(另案处理)吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)提供场所。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年10月1日,被告人黄鑫东在其居住的本市天心区天剑社区廉租房3栋3单元405房,提供毒品和吸毒工具,容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;
2、2016年10月初的一天,被告人黄鑫东在其居住的本市天心区天剑社区廉租房3栋3单元405房,容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;
3、2016年11月10日,被告人黄鑫东在其居住的本市天心区天剑社区廉租房3栋3单元405房,容留吸毒人员陈某、王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;
4、2016年11月26日,被告人黄鑫东在其居住的本市天心区天剑社区廉租房3栋3単元405房,容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;
5、2016年12月9日,被告人黄鑫东在其居住的本市天心区天剑社区廉租房3栋3单元405房,容留吸毒人员陈某、杨某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;
2016年12月9日,被告人黄鑫东在本市天心区天剑社区廉租房3栋3单元405房被公安机关抓获,公安机关当场查获吸毒工具玻璃壶1个。被告人黄鑫东归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人黄鑫东违反国家关于毒品的管理规定,多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院认为被告人黄鑫东在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人黄鑫东犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人黄鑫东对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄鑫东容留他人吸毒的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、证人杨某某、陈某、王某、杨某、黄某的证言，证明被告人黄鑫东容留他人吸毒的具体时间、地点、交易经过等事实。
2、抓获经过，证明公安机关于2016年12月9日抓获被告人黄鑫东的事实。
3、扣押及收缴物品清单，证明公安机关当场查获吸毒工具玻璃壶1个的事实。
4、户籍资料，证明被告人黄鑫东已达到刑事责任年龄的事实。
5、被告人黄鑫东的供述和辩解，证明被告人黄鑫东对容留他人吸毒的事实供认不讳。
7、尿样毒品检验报告单，证明被告人黄鑫东及吸毒人员黄某、陈某、王某、杨某某等人尿样甲基安非他明检测结论均呈阳性的事实。
本院认为，被告人黄鑫东违反国家关于毒品的管理规定,多次提供场所容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄鑫东犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人黄鑫东归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄鑫东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一个月零九天，自2017年5月11日起至2017年11月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 彭长生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4569号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人姜静如，女，1980年01月26日出生，户籍地福建省漳州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜静如信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5211号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜静如支付本金59797.27元及息费、一审案件受理费1295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5211号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初1785号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人陆斌，主任。
委托代理人陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
委托代理人邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
被告刘亚永，男，1971年6月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告郭永芳，女，1971年9月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告刘亚永、郭永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告刘亚永、郭永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告刘亚永在2009年1月22日向原告借款20000元，月利率7.89‰，2012年1月20日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告刘亚永、郭永芳共同偿还贷款本金20000元及利息13888.50元（利息计至2016年3月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告刘亚永、郭永芳身份证复印件各一份，证明被告刘亚永、郭永芳的基本身份。
证据2、证明复印件一份，证明被告刘亚永、郭永芳是夫妻关系。
证据3、《借款借据》、《借款合同》复印件各一份，证明被告刘亚永于2009年1月22日向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元。
证据4、催收回执复印件一份，证明刘亚永签名确认我社催收贷款情况。
证据5、《计息依据》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告刘亚永、郭永芳既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告刘亚永、郭永芳经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的证据1、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告刘亚永与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2009年1月22日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人刘亚永向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，借款月利率7.89‰，期限至2012年1月20日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告刘亚永没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告刘亚永尚欠原告借款本金20000元及利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2010年8月27日起至2012年1月20日止，按月利率7.89‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2012年1月21日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告刘亚永、郭永芳共同偿还贷款本金20000元及利息13888.50元（利息计至2016年3月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告刘亚永与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告刘亚永尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告刘亚永不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告刘亚永应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。原告以被告刘亚永与郭永芳是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，主张被告刘亚永、郭永芳共同偿还借款本息，但没有提供证据证明两被告是夫妻关系，虽然有村委会的《证明》，但村委会只是村民自治组织，并不是婚姻登记机关或户籍管理单位，其对婚姻关系的证明没有法律效力，原告的该请求理由不成立，本院不予支持。被告刘亚永、郭永芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亚永于本判决生效后十日内偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告刘亚永于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2010年8月27日起至2012年1月20日止，按月利率7.89‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2012年1月21日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
三、驳回原告高州市农村信用合作联社分界信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告刘亚永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 宁
吉林省长岭��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1261号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，剩余525元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭丽婧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执522-1号
申请执行人冀文军，男，1977年3月13日出生，汉族。
被执行人刘瑞丽，女，1986年5月10日出生，汉族。
被执行人宋君，男，1986年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冀文军与被执行人刘瑞丽、宋君民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡 华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4834号
上诉人（原审原告）：陈宗胜，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码3134010014923279O
L(1-1)。
委托诉讼代理人：高雅，女，该公司员工。
上诉人陈宗胜因与被上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈宗胜于2017年8月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈宗胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈宗胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费261元，减半收取为130.5元，由陈宗胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年八月十日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁��回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执426号
申请执行人：赵芳，女，1969年11月3日出生，汉族，住惠农区。
被执行人：吴学斌，男，1971年5月21日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人赵芳与被执行人吴学斌附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2003）平刑初字第32刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人吴学斌在银行（单位）的财产收入12382.02元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履���法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘01民终8239号
上诉人（原审原告、反诉被告）：盛佳奇，男，1954年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。
法定代表人：姚裕仁。
委托诉讼代理人：叶剑刚，男，1981年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
上诉人盛佳奇因与被上诉人长沙恒天房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的(2016）湘0112民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案二审审理过程中，上诉人盛佳奇于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛佳奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛佳奇撤回上诉。
本案二审诉讼费463元减半收取231.5元，由上诉人盛佳奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李颖倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执834号之二
申请执行人郭广州，男，1977年2月2日出生，汉族，宁夏同心县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蔡治国，男，1965年5月1日出生，汉族。宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请立案执行，本案应执行标的41849.56元，未执行标的41849.56元，在执行过程中，本院依法对被执行人蔡治国的房屋、车辆登记信息及银行存款做了查询，经查询被执行人蔡治国无房屋、车辆及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人蔡治国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 哈志刚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢224号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:程小会，女，1988年6月12日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人程小会借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2436号支付令已发生法律效力，被执行人程小会给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款28500.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2436号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0923民初1539号
原告：刘某斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁某平，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南山嵘有机生态茶业有限公司，住所地：安化县冷市镇陶竹村五组。
法定代表人：丁某平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘某斌与被告丁某平、湖南山嵘有机生态茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘某斌的特别授权委托诉讼代理人、被告丁某平的特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某斌向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本息共计165万元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月，被告因公司资金周转出现困难向原告借款80万元（银行转账77万元，现金给付3万元），2015年10月15日被告再次向原告借款30万元（银行转账），借款本金共计110万元，至2015年12月6日止，被告自愿支付原告利息55万元，因被告无力偿还，被告丁某平向原告出具165万元的本息借条，双方约定借款期限六个月，到期归还，并以江岸景城商业三楼作抵押。被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司也在借条上加盖公章。现借款期限已到，原告向被告多次催讨还款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告丁某平答辩称：一、对2013年3月借款80万元没有异议，2015年10月15日30万的借款中本金只有20万元，其中10万元是利息，借款系被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司，而不是丁某平，丁某平作为湖南山嵘有机生态茶业有限公司的法定代表人签字盖章不是个人行为，而是公司职务行为；二、借款165万元，其中65万元是利息，利息是否计算过高，请法院依法核定。
被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司没有到庭，亦没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁某平对证据的真实性均没有提出异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司因公司资金周转困难向原告刘某斌借款80万元（银行转账77万元，现金给付3万元），银行转账至丁某平个人账户，2015年10月15日被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司再次向原告刘某斌借款30万元（银行转账），银行转账至丁某平个人账户，二次借款本金共计110万元。2015年12月6日，借款人为加盖公章的湖南山嵘有机生态茶业有限公司及个人签名的丁某平向原告刘某斌出具一张165万元的借条，借款期限为六个月。借款到期后，二被告均没有偿还借款本息。
本院认为，本案的焦点问题：一、本案被告丁某平是否是还款义务人；二、本案原、被告约定55万元的利息是否超出法定利率标准。
一、被告丁某平作为被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司的法定代表人，在借条上签名可视为公司职务行为，但原告提供借款时银行转账是转至被告丁某平个人账户而不是被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司的账户，该签名也可视为丁某平的个人行为，为保护债权人的利益，丁某平应作为共同债务人偿还此借款。
二、利息的计算是否超出法定利率标准。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期分期借款本金，超过部分的利率不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故按年利率24%计算，借款80万自2013年3月6日至2015年12年6日的利息为52.8万元，借款30万元自2015年10月15至2015年12月6日的利息为1万元，利息共计53.8万元。故二被告应偿还原告借款本金110万元，利息53.8万元。
合法的借贷关系受法律的保护，原告提供借款，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司、丁某平于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某斌借款本息163.8万元。
驳回原告刘某斌的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告刘某斌承担25元，由被告丁某平、湖南山嵘生态茶业有限公司承担9800元，财产保全费3020元，由原告刘某斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘莉辉
二〇一六年十月二十日
书记员 廖 珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执537-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陶华丽与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
宿州市埇桥区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3340号之二
申请执行人：王一峰，男，1948年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：王文波，男，1977年4月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执3340号之二裁定书，于2016年10月17日向被执行人王文波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文波在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币9157.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1655号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1557号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月5日13时许，黎福安（另案处理）在佛山市顺德区杏坛镇安富村安富工业区某号02铺某某百货店内买烟时看见上个月与其打麻将发生过争吵的被害人陈某1也在该店，于是用手机（号码为158××××6568）联系被告人廖某某（手机号码为188××××8485）及其儿子黎某1（已判刑）来帮忙，廖某某、黎某1各驾一辆摩托车去到杏坛镇安富村安富工业区某号02铺某某百货店，由黎某2先动手拉陈某1到店门口旁边的空地上殴打，继而黎某1、廖某某也一起对陈某1的身体（腹背部）拳打脚踢，后被厚华百货店老板欧某分开，并各自离开现场。
经法医鉴定：陈某1体表未见明显损伤，所受损伤造成其左侧第5-9肋骨折，已达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖某某的供述；被害人陈某1的陈述；证人黎某1、欧某、李某、陈某2的证言；辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；户籍证明；调取证据通知书、通话清单；刑事判决书。
公诉机关据此认为，被告人廖某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控其犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，另案处理人黎某1的家属于2017年4月28日向被害人陈某1支付赔偿款人民币22000元，该事实有经庭审质证的刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤并达轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人廖某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于另案处理人与被害人之间达成赔偿协议，依约赔偿了被害人的经济损失，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初940号
原告：周堂芬，女，1955年1月3日出生，汉族。
被告：高加英，女，1979年4月9日出生，汉族。
原告周堂芬诉被告高加英恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周堂芬于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周堂芬撤诉。
案件受理费50元，由原告周堂芬负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 希
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6634号
申请执行人朱建良。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人朱建良与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）4204.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行，申请执行标的4204.37元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万雨龙
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执225号
申请执行人：李永佳，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。
法定代表人：李继龙，男。
本院在执行原告李友春与被告李永佳、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）云2327民初18号民事判决书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司的赔偿款中李永佳领取7622元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初18号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱鹏飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初2395号
原告施星宇，男，出生于1991年2月12日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人王培、张鹏博，河南京原律师事务所律师。
被告张连枝，女，出生于1967年1月13日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被告张东锋，男，出生于1964年3月15日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告施星宇诉被告张连枝、张东锋民间借贷纠纷一案中，原告施星宇于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告施星宇的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告施星宇撤回起诉。
本案受理费减半收取为2525元,由原告施星宇负担。
审判员 姚 兰
二〇一七年七月一日
书记员 韩培杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第1319号
上诉人（原审原告）朱友柱，农民。
委托代理人李宗书，农民。
被上诉人（原审被告）张义，工人。
委托代理人朱芳，农民。
上诉人朱友柱因与被上诉人张义排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开审理了本案。上诉人朱友柱及其委托代理人李宗书，被上诉人张义及其委托代理人朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02523号民事判决；
二、发回睢宁县人民法院重审。
上诉人朱友柱预交的二审案件受理费600元，予以退还。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴雨臻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5623号之一
原告刘保忠，男，汉族，1961年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人廖翠华，广东禅信律师事务所律师。
被告宋喜清，女，汉族，1935年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
监护人谭某，女，汉族，1969年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区。与被告为婆媳关系。
本院在审理原告刘保忠诉被告宋喜清所有权确认纠纷一案中，原告刘保忠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘保忠撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取3575元，由原告刘保忠负担。
审判员 侯 德
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗凤华
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执264号之一
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，该行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人江苏百生安全防护装备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇。
法定代表人胡衡。
被执行人苏州市阿林染整科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇东桃花渡。
法定代表人苏阿林。
被执行人江苏匡克防护有限公司，住所地江苏省高邮市临泽镇工业园区。
法定代表人朱国华。
被执行人朱国华，男，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人宋洁，女，1970年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
广发银行股份有限公司苏州分行与江苏百生安全防护装备有限公司、苏州市阿林染整科技有限公司、江苏匡克防护有限公司、朱国华、宋洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00097号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告江苏百生安全防护装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付借款本金1500万元及利息、罚息、复利647108.56元（该利息、罚息、复利计至2015年3月4日），及自2015年3月5日起至实际清偿日止，按年利率10.92%计算的罚息和复利。二、被告江苏百生安全防护装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费用480742元。三、被告苏州阿林染整科技有限公司、江苏匡克防护有限公司、朱国华、宋洁对江苏百生安全防护装备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，苏州阿林染整科技有限公司、江苏匡克防护有限公司、朱国华、宋洁承担保证责任后，有权向江苏百生安全防护装备有限公司追偿。案件受理费118567元、财产保全费5000元，合计123567元，由被告江苏百生安全防护装备有限公司、苏州阿林染整科技有限公司、江苏匡克防护有限公司、朱国华、宋洁负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币17898379元及利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及有关财产登记机构查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其中：
在不动产方面，被执行人江苏百生安全防护装备有限公司、苏州市阿林染整科技有限公司、江苏匡克防护有限公司、朱国华、宋洁名下虽有房地产，但均被其他法院或公安机关在先查封且大部分已抵押给案外人，本院已于2016年10月13日对被执行人苏州市阿林染整科技有限公司名下坐落于苏州市吴江区横扇镇星字湾村4组的房产及土地使用权[房屋所有权证号：11003311；土地使用权证号：吴国用（2012）第17152001号]进行轮候查封，于2016年10月18日对被执行人江苏百生安全防护装备有限公司（原名苏州国华工艺品服饰有限公司）名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇沿桥村的土地使用权[土地使用权证号：吴县市国用（2001）字第05728号]进行轮候查封，于2016年10月19日对江苏匡克防护有限公司名下坐落于高邮市临泽镇工业园区的房产及坐落于高邮市临泽镇工业园区及高邮市临泽镇振兴路北首的土地使用权[房屋所有权证号：邮房权证临泽字第××、20××70、2011007202、20××03、2011007204、20××05号；土地使用权证号：邮国用（2011）第12900855、12900856、12900885、12900887号]进行了轮候查封，查封期限均为三年。
在机器设备方面，本院根据申请执行人提供的线索，于2016年9月27日查封了被执行人苏州市阿林染整科技有限公司所有的高温染色机等一批机器设备，查封期限两年。经查，该批机器设备均已抵押给其他银行。
在车辆方面，本院通过“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人江苏百生安全防护装备有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆；苏州市阿林染整科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××跃进牌汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车各一辆；朱国华名下有车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，上述车辆均下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。
在股权方面，申请执行人提供线索称朱国华在苏州融创科技担保投资有限公司持有股权，本院向工商部门核实，该股权早已于2015年9月被其他法院处置完毕。
在银行存款方面，本院通过“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人名下有一些银行账户，但大部分账户存在冻结信息，且存款金额较小，本院已根据申请执行人的申请，于2017年5月8日至23日期间对部分账户在“总对总”网络执行查控系统中进行冻结，冻结期限一年，并于2017年5月24日依法扣划了被执行人苏州市阿林染整科技有限公司在中国工商银行江苏省苏州吴江梅堰分理处的存款人民币217271.5元。
除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现各被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，但未能进一步提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实由财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产已由其他法院或公安机关在先查封且大部分已设定抵押权，车辆未能实际扣押，均不具备处置条件，被执行人名下银行账户大部分已被其他法院在先冻结且余额较小，暂无处分价值。除依法扣划的少量银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）苏中商初字第00097号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 健