wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1007号
原告：高密市馨园置业有限公司。
法定代表人张立成。
委托诉讼代理人：潘洪明，律师。
委托诉讼代理人：张会娟，实习律师。
被告：葛铸刚。
委托诉讼代理人：聂来宝，律师。
原告高密市馨园置业有限公司（以下简称馨园置业）与被告葛铸刚商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘洪明、被告委托诉讼代理人聂来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付剩余房款285582元。2、请求人民法院依法判令被告支付自2010年3月2日到判决生效之日止的违约金（违约金以275582为基数，按年利率24％计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋为预售商品房，位置为：高密市青岛馨园小区9幢4单元101号，合同约定建筑面积为134.15平方米，单价为2627.69元/平方米，合同同时对面积差异处理、计价方式与价款、付款方式及期限以及违约责任等内容作了约定。同时被告也签约购买了青岛馨园小区11号楼7号储藏室，暂定面积19.64平方米，单价为1400元/平方。合同签署后，原告按照约定向被告交付了房屋，后实测房屋面积133.61平方米，房屋总价款应为351086元。储藏室实测面积19.64平方米，总价27496元。购房款合计378582元。截止原告起诉，被告共向原告付款93000元，经原告多次催要被告拒不交纳剩余285582元房款。原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，原被告间购买楼房属实，但当时约定被告赠送储藏室和车位。2、被告所交付的楼房证件一直不全，不能办理权属。3、本案为购买楼房款是按揭贷款，原告已交付首付款，贷款手续由被告办理，因涉案楼房证件不齐等原告原因，导致贷款迟迟没有能办理，应当由原告承担责任，被告并无任何违约，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实与证据如下：被告向被告交纳了93000元，原告于2010年3月8日为被告出具收据一份，收款事由为定购9#-4-101号房及11#-7号储藏室。原告2010年3月8日向被告交付房屋，共交付分户门钥匙16把，对讲门钥匙3把、储藏室钥匙6把、阳光门钥匙3把。有争议的事实与证据，本院认定如下：1、原告提交了高密市商品房买卖合同一份及合同补充协议。2010年3月2日，原被告签订了《商品房预售合同》一份，约定由被告购买原告开发的高密市青岛馨园小区9幢4单元101号房屋一处，面积134.15平方米，单价为2627.69元/平方，付款方式为按揭付款，并明确了按揭付款每笔的约定，约定了如产权面积与合同面积产生差异，以产权登记面积为准，并约定按该房屋每平方米建筑面积单价计算，多退少补。在合同的附件四中的补充协议中，约定由被告购买原告青岛馨园小区11号楼7号附房/储藏室，暂定面积为19.64平方米，单价为1400元，以上总计价款为378582元。被告对上述证据不予认可，质证称当时储藏室系赠送，并向本院提出鉴定申请，申请鉴定房屋买卖合同上的签名非被告所签。双方选定潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，但在规定的时间内，被告未向鉴定机构缴纳鉴定费用，潍坊鑫诚司法鉴定所于2017年2月23日出具了退卷函，本院技术室于2017年2月24日出具了退卷函。因此被告应承担举证不能的责任，本院依法认定高密市商品房买卖合同系原告与被告所签，本院采纳该合同及补充协议作为认定案件事实的依据。2、原告提交高密市晟辉测绘有限公司出具的9号楼房屋面积测绘表复印件1份（原件在（2015）高民初字第3998号一案中）、11号楼7号储藏室测绘表1份，证实被告购买的房屋经测绘实测的房屋面积为133.61平方米，储藏室面积为19.64平方米。其中测绘面积和合同签订面积比较房屋面积有变化，储藏室面积无变化；提交9号楼房产证1份，证号为鲁潍房权证高密市字第××号，在房产证的房屋权属证附图上面有高密市房管局委托的高密市晟辉房产测绘公司印章。证实青岛馨园小区9号楼的房屋面积测绘是由高密市房管局委托的高密市晟辉房产测绘公司测绘的。被告质证称对房屋所有权证的真实性请法院核实，被告没有见过也从来不知晓。房产证的登记时间是2011年1月19日，但该房产证的领取时间不清楚，原告没有提供证据，登记时间与领取时间不一致。对两份测绘表是否是房管局委托没有证据证明，测绘内容的准确性我们不清楚，被告没有参与测绘。原告所提交的证据系房屋产权登记部门作出的，被告未提供相反证据反驳，本院依法采纳原告所提交的证据作为认定案件事实的证据。3、因被告未全部支付房款，剩余未支付房款，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算，从2010年3月2日至判决生效之日止。被告对此有异议，一直没有接到原告的正式的告知，说不能办理按揭贷款，被告并没有任何违约，违约的是原告。
本院认为，原被告双方签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。被告否认房屋买卖合同系其所签，但未在规定的时间内鉴定机构缴纳鉴定费用，视为放弃权利。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己应负的义务。原告依约向被告交付了房屋，被告也应按照合同约定向原告交齐房款。根据合同约定及涉案9号楼办理房产权证时的测绘数据，涉案房屋实测面积为133.61平方米，比合同约定面积少0.54平方米，按合同约定单价2627.69元/平方米，房款为351086元，储藏室实测面积19.64平方米，未变化，计款27496元。以上共计378582元，被告已经交纳93000元，则被告应补交房款285582元。原告主张285582元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金依据及起算时间无法律及事实依据，被告因办理贷款而未及时缴纳房款，原告主张从2010年3月2日起计算违约金不符合法律规定，本院支持从本案起诉之日起至判决生效之日止，以285582元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛铸刚于判决生效后十日内支付原告剩余房款285582元及违约金（以285582元为基数，从2016年3月4日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告葛铸刚负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 台艳林
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执168号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务院长。
被执行人:罗文忠，男，1971年9月24日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人罗文忠罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗文忠的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗文忠应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗文忠应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗文忠银行存款或财产以3000元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月十二日
代理书记员 罗汉英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3592号
罪犯袁伟仕，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年2月10日作出(2012)广铁法刑初字第11号刑事判决，以被告人袁伟仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁伟仕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁伟仕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁伟仕在本次考核期间（2013年11月1日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年5月至2015年7月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币30000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年3月至2016年3月共收顾送款、汇款6500元，上期结余25.02元，收劳动报酬171.2元，其他收入850元，现结余20.73元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁伟仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟仕予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初292号
原告：舒天根，男，1956年8月5日出生，初中文化，农民，住巢湖市。
被告：周晓霞，女，1967年2月7日出生，汉族，住巢湖市。
原告舒天根诉被告周晓霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告舒天根诉称：原、被告系亲戚关系，因被告资金周转需要向原告借款20000元，原告出借后，被告向原告出具借条一张。后原告多次催讨未果，现诉请被告偿还本金20000元及利息7200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的被告周晓霞的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，故
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒天根的起诉。
案件受理费本院减半收取240元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年三月七日
书记员 程 林
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6474号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李军仁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李军仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李军仁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,941.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,941.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5597号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：薛世军，男，1961年12月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告��梁佳权，男，1970年1月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告薛世军、梁佳权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费151元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4460号之二
申请执行人：永川区胜利路办事处仕腾建筑设备租赁部，经营场所：重庆市永川区胜利路办事处胜利村五社。
经营者：唐仕海，男，1962年4月18日出生，汉族，务农，住重庆市永川区朱沱镇大河村灌上村民小组，公民身份号码5102291962********。
被执行人：陈太德，男，1953年4月22日出生，汉族，务农，住重庆市璧山区。
被执行人：陈睿，男，1981年2月6日出生，汉族，务农，住重庆市璧山区。
本院在执行申请执行人永川区胜利路办事处仕腾建筑设备租赁部与被执行人陈太德、陈睿建筑设备租赁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还钢管21725.8米、扣件11800套、顶托750套,未按期归还则按照钢管7元/米、扣件4元/套、顶托10元/套予以赔偿，并从2016年3月24日起按照钢管0.015元/米/天、顶托0.05元/套/天（扣件不计费用）计算至归还或赔偿租赁物之日止，支付租金212909.08元，违约金20000元，案件受理费3800元，迟延履行期间的债务利息。另申请执行费3393元。执行过程中申请执行人已收到被执行人退还的钢管16477.1米，扣件10366套，收到顶托750套（给付完毕），并收到执行人支付的租金80000元。虽然查封了被执行人陈太德的房产，但暂不便于处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已将被执行人陈太德、陈睿纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有钢管5248.7米，扣件1434套，租金132909.08元，违约金20000元，案件受理费3800元，迟延履行期间的债务利息未收到，执行费3393元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人永川区胜利路办事处仕腾建筑设备租赁部与被执行人陈太德、陈睿（2016）渝0118执4460号建筑设备租赁纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘小龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2770号
罪犯周石明，男,1967年12月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）德刑初字第125号刑事判决,以被告人周石明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月一日以（2010）云高刑终字第1041号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周石明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周石明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周石明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周石明减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月11日起至2022年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初1570号
原告：闫海潮，男，生于1964年8月28日，汉族，个体户。
被告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该社理事长。
本院在审理原告闫海潮诉被告淅川县农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告闫海潮以已与被告淅川县农村信用合作联社自行和解为由，于2016年8月2日向本院提出对被告淅川县农村信用合作联社的撤诉申请。
本院认为，原告闫海潮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫海潮撤回诉讼。
案件受理费925元，减半收取465元，由原告闫海潮负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年八月二日
书 记 员 余 杰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初358号
原告西安西咸建筑工程机械有限公司,住所地西安市莲湖区团结南路。
法定代表人薛朋波，该公司经理。
委托代理人毛某某，男，汉族，系该公司员工。
被告福建省来宝建设工程有限公司,住所地福清市环球商业大厦。
法定代表人张时斌,该公司总经理。
被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司,住所地西安市莲湖区西大街安定广场。
负责人林于，该公司经理。
原告西安西咸建筑工程机械有限公司诉被告福建省来宝建设工程有限公司、福建省来宝建设工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告西安西咸建筑工程机械有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西咸建筑工程机械有限公司撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安西咸建筑工程机械有限公司撤诉。
案件受理费990元由原告西安西咸建筑工程机械有限公司负担（原告已预交1980元，本院退付其990元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年二月十四日
书记员 张 盼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民二初字第343号
原告莫某某，女，194X年X月X日生，汉族，现住XXX。身份证号：XXXX。
委托代理人韦某某，广西华尚律师事务所律师。
被告刘某某，女，196X年X月X日生，汉族，住XXX，系刘某某美容院的业主。
被告黄某某，男，195X年X月X日生，汉族，住XXX。系在XXX号内从事美容保健服务的业主。
被告梁某某，女，197X年X月X日生，汉族，住XXX。系某某美容美体苑业主。
三被告共同委托代理人徐某某，广西昶明律师事务所律师。
被告刘某某，男，196X年X月X日，汉族，住XXX，系某某养生馆业主。身份证号：XXX。
原告莫某某诉被告刘某某、黄某某、梁某某、刘某某服务合同纠纷一案，本院2012年3月19日立案受理后，由柳州市城中区人民法院代理审判员邵巧玲担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2012年5月31日、2012年9月14日两次公开开庭进行了审理。书记员傅馨慧担任法庭记录。原告莫某某及其委托代理人韦某某，被告刘某某、黄某某、梁某某的共同委托代理人徐某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告在被告的宣传���鼓动下，向被告预交钱办了某某保健服务项目的金卡，不久又换成某某养生馆VIP卡，被告承诺原告可以在被告的连锁店即刘某某所经营的XXX号美容院，黄某某经营的XXX号内门面以及梁某某经营的XXX号某某美容美体苑接受服务，2011年3月份，被告便停止向原告提供保健服务，原告还有浴足29次、脊柱40次、筋络45次、面部拨筋48次未得服务，总折款项金额6000元，原告要求被告退还，双方多次协商未果，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告连带退还原告6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某、黄某某、梁某某共同辩称，原告的诉请不是事实，被告不应当承担退还款项的责任，请求法庭驳回原告的诉请。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉请，不同意退钱。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2009年10月19日的个体工商户设立登记���申请书》、《电脑咨询单》三份；证明被告梁某某、黄某某、刘某某所开办的美容院的情况和开办的美容卡是一致的；
2、2010年5月31日的《委托书》一份；
3、2009年10月6日的《委托书》一份；证据2、3共同证明毛某某、周某某是被告刘某某美容院的工作人员；
4、2011年7月18日的《南国今报》剪报；证明毛某某承认了众多顾客在黄某某美容院办卡的事实；
5、某某养生馆消费卡一份；证明卡上记载的地址就是三被告经营的美容院的地址是一致的。
6、某某美容院的各项服务项目《价格表》一份；证明该美容院部分服务项目的价格；
7、照片及登记本；证明某某用于记账的刷卡机及登记本。
被告刘某某、黄某某、梁某某共同质证后认为：证据1的真实性没有异议，但是显示的三个美容院的成立日期，不能证实某某与三被告的关系；证据2、3的委托书不予认可，这是刘���某委托毛某某、周某某办理营业执照，但是并不能证明这两个人是刘某某美容院的员工；证据4的真实性无异议，不认可证明观点，报纸上所登载的内容与事实不符，也不能因此证明毛某某、周某某是被告的员工；对证据5的真实性没有异议。但是不能因此证明该卡含有服务的内容、消费金额，而且该卡明确只是打折性质，不能表示消费事实；证据6、7的真实性没有异议，是在该店内所拍。但是，关于价格表，是现在服务项目的价格表，与原告所述的以前的收费项目不一样的。照片上显示的机器，是店里用于消费用的刷银行卡的刷卡机，不是用于记账的。关于登记本，没有意见。
被告刘某某质证后认为，同意上述三被告代理人的意见。
被告刘某某、黄某某、梁某某在举证期限内向法院提交如下证据：
2010年7月1日、2010年7月6日的《承包协议》各一份；证明三被告已���将名下的美容院承包给被告刘某某，明确约定由刘某某承担美容院的服务和债务问题，美容院现在的实际经营者为刘某某。
原告质证后认为，对三被告提供的证据的真实性没有异议，但是不能免除被告梁某某、黄某某、刘某某的责任，应当与被告刘某某一起承担连带责任。
被告刘某某质证后认为，对三被告提交的证据没有意见。
被告刘某某在庭审中放弃举证期限和答辩期限，庭审中也没有向本院提交任何证据。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的某某养生馆VIP卡，被告对该份证据的真实性予以认可，本院确认其真实性，但该份证据仅能证实原告在某某养生馆办卡的事实及该卡的适用范围，不能证实原告的诉讼请求，故本院只认定该份证据可以证实原告在某某养身馆办卡的事实及该卡的适用范围，其他证明目的不予认可。对于其他双方确认的书证予以采信，作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院可以确认如下案件事实：
被告刘某某、黄某某、梁某某分别在XXX号、XXX号、XXX号经营美容保健服务。被告刘某某、黄某某经营的美容院曾使用过“某某”的字号进行经营，被告梁某某使用“某某美容美体苑”的字号进行经营。被告刘某某、黄某某分别于2010年7月1日与被告刘某某签订《承包协议》，被告梁某某于2010年7月6日与被告刘某某签订《承包协议》，在三份《承包协议》中分别约定，承包方在经营期间，由承包方服务不周造成顾客退卡退产品由承包方自行负责，与发包方无关。被告刘某某承包被告刘某某、黄某某、梁某某的美容保健服务项目后，将三个美容院的字号变更为某某养生馆。并同意原在三被告处接受服务的顾客可以在改名后的新店继续享受服务。被告刘某某给原告办理了某某养生馆的VIP卡。某某养生管VIP卡背面注明：“凭此卡可在某某养生馆的各分店享受服务。”“此卡不作签帐凭证”。被告刘某某在XXX号、XXX号经营的某某养生馆已停止经营。XXX号的某某养生馆仍在经营。现原告认为被告停止提供服务，要求将剩余服务项目折合成现金6000元退回原告，诉至法院，酿成诉讼。
另查实，被告刘某某承包被告刘某某、黄某某、梁某某的美容院后，并未重新办理营业执照，仍然借用被告刘某某、黄某某、梁某某原来的营业执照从事经营。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的诉讼请求及反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果��原告认为其所有的缴费及消费情况在某某养生馆VIP卡中有记录，但被告不予认可，原告亦没有提供其他证据予以证实其向被告缴费及消费的事实，故原告提交的证据不足以证实其向被告付款并消费的事实，原告仅凭一张某某养生馆VIP卡认为被告收到其款项并要求被告返还剩余消费款项6000元的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告莫某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 傅馨慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）川1602民初4525号
原告：何钢，男，生于1977年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨小莉，女，生于1968年7月2日，汉族，住四川省广安市广安。
被告：遂宁市金发建筑有限责任公司，住所地：四川省遂宁市城区明月东路8号。
法定代表人：王益兵，董事长。
被告：李刚，男，生于，1979年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨海东，男，生于1980年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告何钢与被告遂宁市金发建筑有限责任公司、李刚、杨海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何钢及其委���诉讼代理人杨小莉到庭参加了诉讼，被告遂宁市金发建筑有限责任公司、李刚、杨海东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告何钢向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告立即向原告支付水泥款90000元及资金利息，利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事水泥运输销售工作。第二、三被告挂靠第一被告于2014年承接了广安市金安大道地面改造工程，原告在水泥销售工作中认识了第三被告，第三被告要求原告向其供应水泥，原告于2014年3月8日期间向金安大道地面改造工程工地运送水泥并经工地现场负责人验收收货，被告除支付部分水泥款外，尚余90000元一直未予以支付，第三被告2017年1月13日向原告出具“欠条”一张，时至今日，虽经原告���次向被告催要货款，均遭被告无理拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告遂宁市金发建筑有限责任公司未发表辩论意见。
被告李刚未发表辩论意见。
被告杨海东未发表辩论意见。
经审理查明：2017年1月13日，被告杨海东因欠原告何钢水泥款90000元，被告杨海东向原告何钢出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到何刚水泥款90000元（玖万元整）（注此款用于2014年金安大道改造项目）是实。欠款人：杨海东，2017.1.13。”又查明，2014年7月21日，金安大道市政工程现场管理人方小波（音）于2016年12月7日出具：“已收到何刚水泥原始单据83张，共计1181吨，截止2014年7月21日，后付原2014.7.23单据。”及2014年7月23日，方小波（音）出具已收原始单据83张，已核对，共计1181吨，截止2014.7.21票。且上面有何刚签名。”被告在支付原高部分水泥款后，对剩余未支付的90000元水泥款遂向原告出具欠条一份。再查明，欠条上载明的何刚与本案的原告何钢系同一人。
认定上述事实的证据有：欠条、收水泥原始单据条子、原告身份信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，被告杨海东在原告何钢处购买水泥，通过结算，被告杨海东尚欠原告何钢水泥款90000元未支付，并向原告出具了欠条，对于该事实，本院予以认定，故原告要求被告杨海东向原告支付水泥款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对于该欠款原、被告之间未约定还款时间，对利息也未做约定，故原告请求从起诉之日即2017年7月27日起按���银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告遂宁市金发建筑有限责任公司、被告李刚对该欠款本息承担共同偿还责任，本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性，合同约定的是签订合同的相对方，且原告也未提供证据证明被告遂宁市金发建筑有限责任公司、被告李刚应该对该欠款本息承担支付义务，故对于该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海东在本判决生效后十日内向原告何钢支付水泥款欠款90000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月27日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告何钢的其��诉讼请求。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由原告何钢负担102元，被告杨海东负担923元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗成
二〇一七年九月十八日
书记员 黄攀
���：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢137号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。（下称邮政银行宜城支行）。
被执行人王华丽，女，生于1977年4月16日，汉族，住宜城市。
被执行人段选波，男，生于1977年1月21日，汉族，住宜城市。
本院（2016）鄂0684民初653号民事调解书生效后，被执行人王华丽、段选波未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人邮政银行宜城支行申请本院执行。执行中，因被执行人仍未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人邮政银行宜城支行向本院申请要求评估、拍卖被执行人王华丽所有的位于宜城市鄢城汉江路的房地产（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××号，土地使用权证:宜城国用2007第000006373号）。经审查，申请执行人邮政银行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
评估、拍卖被执行人王华丽所有的位于宜城市鄢城汉江路的房地产（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××号，土地使用权证:宜城国用2007第000006373号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀富
审判员 郝寅虎
审判员 程 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 梅再明
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)唐民初字第98号
原告于某某。
委托代理人薛朋泽，唐县九鼎法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人薛朋泽、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年10月9日登记结婚。2003年6月18日生大女儿王某甲，2008年7月2日生二女儿王某乙，现均随我生活。我与被告婚后经常为家庭琐事吵架，2013年9月我带领两个孩子离开被告家，至今未回。现起诉离婚，要求判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生二女儿王某乙随我生活，抚养费自理；大女儿王某甲随谁生活自己决定，抚养费对方负担；3、本案诉讼费双方均担。
被告王会敏辩称，原告陪着两个孩子在唐县读书，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告王某某于2002年10月9日登记结婚。2003年6月18日生大女儿王某甲，2008年7月2日生二女儿王某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立一定的夫妻感情。现二人虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方能相互关心，互相体谅，相信夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月六日
书 记 员 王遍开
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初3379号
原告：孟某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：颜某某，女，汉族，高安市人，住高安市，系原告妻子。
被告：胡某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：谢某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告孟某与被告胡某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款46000元及利息（从2015年11月15日始按银行同期贷款利率计付利息，暂计算到2017年8月31日止）5000元，本息合计51000元；2、本案诉讼相关费由被告承担。事实和理由：2015年11月初，被告因生意周转向原告借款46000元，当时口头约定半个月归还，逾期还款按月息2分计付利息。2015年11月15日被告未按约还款，但出具了借条。原告多次追讨，被告以种种理由推托。据了解，两被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间因生产经营所负债务应共同清偿。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判处，诉请如前。
本院经审查认为，本院根据原告所提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果。经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓金
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄晓华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初821号
原告：重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城四楼（重百楼上）。
法定代表人：王绍锦，公司董事长。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告：张小波，男，生于1980年11月，户籍地重庆市黔江区。
被告：王小春，女，生于1978年4月，户籍地重庆市黔江区。
被告：王昌菊，女，生于1970年3月，户籍地重庆市黔江区。
被告：任海云，男，生于1969年11月，户籍地重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司（以下简称永邦公司）诉被告张小波、王小春、任海云、王昌菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永邦公司的委托代理人彭先斌到庭参加诉讼，被告张小波、王小春、任海云、王昌菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年9月25日，被告张小波与原告签订《个人借款合同》约定，原告向被告张小波贷款人民币20万元，贷款期限6个月，从2014年9月29日起至2015年3月28日止，贷款利率执行12‰的固定月利率，还款方式为按月付息，到期还本。逾期偿还原告贷款，从逾期之日起，除应按合同约定利率支付利息外，还应按合同约定的利率的100%加付给原告逾期罚息，并承担原告因实现债权所产生的评估费、调查费、律师费等。为了保障原告贷款的按时归还，同日，第2、3、4被告作为共同连带责任保证人与原告签订保证合同约定，第2、3、4被告自愿作为保证人为被告张小波向原告借款20万元提供连带保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。上述合同签订后，被告张小波于2014年9月29日，向原告提取贷款20万元。被告张小波提取贷款后，除支付给原告利息24496元外，从2015年8月27日之后，本息未还。为此，请求判令1、被告张小波清偿原告贷款本金16万元及利息（利息从2015年8月27日起以16万元本金为基数按月利率12‰计算至还清之日止）。2、判令被告张小波向原告支付逾期贷款罚息（罚息从2015年3月29日起，以20万元本金为基数按月利率8‰计算至2015年4月20日止为1680元；从2015年4月21日起，以16万元为基数按月利率12‰计算至贷款清偿之日止；3、判令被告张小波承担原告的律师费3000元；4、判令第2、3、4被告对前三项诉讼请求承担连带责任。
原告为证明其主张向本院举示了如下证据：借款合同、保证担保合同、被告身份证明、借款借据、贷款发放银行转款凭证、工商变更资料。
被告张小波、王小春、任海云、王昌菊未提出答辩意见和举示证据。
经审理查明：2014年9月25日，被告张小波与原告签订的《个人借款合同》约定，原告向被告张小波贷款人民币20万元，贷款期限6个月，从2014年9月29日起至2015年3月28日止，贷款利率执行12‰的固定月利率，还款方式为按月付息，到期还本。逾期偿还原告贷款，从逾期之日起，除应按合同约定利率支付利息外，还应按合同约定的利率的100%加付给原告逾期罚息，并承担原告因实现债权所产生的评估费、调查费、律师费等。为了保障原告贷款的按时归还，同日，第2、3、4被告作为共同连带责任保证人与原告签订保证合同约定，第2、3、4被告自愿作为保证人为被告张小波向原告借款20万元提供连带保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。上述合同签订后，被告张小波于2014年9月29日，向原告提取贷款20万元。被告张小波提取贷款后，除支付给原告利息24496元以及于2015年4月20日归还本金40000元外，从2015年8月27日之后，本息未还。原告追偿无果起诉来院要求判如所诉。
本院认为：原、被告间的借款合同和担保合同均系双方真实意思表示，其合同合法有效，双方均应按合同履行，原告依约向被告张小波发放了贷款20万元，被告张小波本应按时支付利息归还本金，被告如不能按时支付利息，理应依约支付逾期罚息，其逾期罚息本应按原合同约定执行，但原告基于最高人民法院有关司法解释之规定作出了让步，主动进行了调低至月利率8‰计算，系原告对权利的处分，本院准许和支持。被告张小波应依约归还尚欠原告的借款本金和期内利息及逾期罚息。被告王小春、王昌菊、任海云自愿为张小波的借款提供保证担保，应承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小波清偿原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司贷款本金16万元及利息（利息从2015年8月27日起以16万元本金为基数按月利率12‰计算至还清之日止）；
二、被告张小波向原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司支付逾期贷款罚息（罚息从2015年3月29日起，以20万元本金为基数按月利率8‰计算至2015年4月20日止；从2015年4月21日起，以16万元为基数按月利率8‰计算至贷款清偿之日止）；
三、被告张小波支付原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司律师费3000元；
四、被告王小春、任海云、王昌菊对前三项判决承担连带清偿责任。
案件受理费4066元，，公告费560元，共计4626元，由被告张小波、王小春、任海云、王昌菊共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任 健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执175号
申请执行人：傅美英，女，汉族，齐河县。
被执行人：魏传文，男，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人傅美英申请执行被执行人魏传文买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 震
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3214号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，统一社会信用代码91340000MA2N01CQ3X。
法定代表人：张子良，董事长。
委托诉讼代理人：朱静静，公司员工。
被上诉人（原审原告）：舒城县大地汽车贸易有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码91341523689762530K。
法定代表人：史大伟，经理。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩中伟，男，1990年10月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒城县太平洋运输服务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇中大商城，统一社会信用代码91341523674229733X。
法定代表人：王文，经理。
被上诉人（原审被告）：余海滨，男，1975年3月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人国元农业保险股份有限公司因与被上诉人舒城县大地汽车贸易有限公司、韩中伟、舒城县太平洋运输服务有限公司、余海滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人国元农业保险股份有限公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一八年四月十二日
书记员 孙大鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民��院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执592号之一
申请执行人：张家口市盛福物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区工业街金穗家园10号楼。
法定代表人：陈录彪，该公司经理。
被执行人：张家口上谷书院，住所地张家口市马路街*号*号楼。
负责人：张占祯，该书院院长。
本院受理的上列申请人与被执行人物业服务纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终543号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6453号
原告：饒某某，女，汉族，1939年2月5日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：封某乙（系原告之女），女，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市綦江区。
被告：封某甲，男，汉族，1939年12月18日出生，住重庆市綦江区。
原告饒某某与被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李红梅适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告饒某某及委托诉讼代理人宋正明、封某乙，被告封某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饒某某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产（价值18万元）平均分割。事实和理由：原、被告于1958年11月恋爱并同居生活，一直未办理结婚登记手续，系事实婚姻。原、被告共同生育了四个子女，均各自结婚独立生活。由于被告脾气暴躁，经常打原告，原告看在子女的份上无数次忍让，但被告的脾气一直不知收敛，仍然无端对原告谩骂和毒打。从1986年原告退休开始，双方即开始分居生活，工资各自管理使用，但双方毕竟生活在同一个屋檐下，被告照旧找借口与原告发生纠纷。现原告已经77岁，只想过好晚年，双方夫妻感情已经完全破裂，原告与被告协商多次未能达成协议。为此特向法院起诉，请求判如所请。
被告封某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告于1958年即恋爱同居生活，双方结婚至今五十八年，夫妻感情一直很好。婚后原告主内，被告主外，但被告也帮原告干家务，并非在家不做事情，还四处为原告的亲戚办事。因被告性格直爽、说话耿直，原告性格内向，双方难免会为家务事务发生争吵，但不存在原告所述的被告打骂原告的事实。家庭经济方面，原则上是各自管理使用各自工资，但家庭房屋出租的租金是原告在收取，被告对家庭开支承担更多。1958年至2009年双方同吃同住，并未长期分居，直至2009年被告患肺结核、肺气肿疾病后，原告怕被被告传染故要求分床分房生活，但双方仍在一个屋檐下共同生活。2016年8月9日，因原告阻止儿子锯一张废弃的床而与被告发生吵架纠纷，原告才起诉来法院，原告嫌弃被告，女儿为早点分得家庭财产，暗中支持原告起诉离婚，其实原、被告的夫妻感情并未破裂，现被告患有肺结核、心脏病、高血压、脑梗塞等疾病，需要有人陪伴，不宜离婚，请法院判决驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1958年恋爱并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1962年10月18日生育儿子封某丙，1966年2月14日生育儿子封某丁（2012年7月1日死亡），1968年11月11日生育女儿封某乙，1971年4月21日生育儿子封某戊（1989年6月死亡）。原、被告婚后能够共同持家、互相扶持，近年来因家务事不一致偶有纠纷。2016年8月9日，儿子封某丙因需要要求锯掉家中一张老床，原告认为该床系儿子封某丁留下的遗物，不同意锯掉该床，原、被告因此发生纠纷，原告遂起诉来院要求离婚。
另查明，被告系原綦江县物资回收公司退休员工，患有冠心病、高血压、慢性支气管炎伴阻塞性肺气肿、前列腺增生等多种慢性疾病，2014年至2015年在重庆市綦江区人民医院、第三军医大学新桥医院住院四次。因被告患病，自2009年起原、被告级即分床分房就寝，但仍一起共同生活。
庭审中原告提出原、被告有夫妻共同财产：位于重庆市綦江区的房屋一幢（建筑面积209.09平方米，登记权利人为封某甲），并举示了重庆市私有房屋所有权登记申请书予以证明；被告认为，虽然房屋登记在自己名下，但该房屋并不完全是夫妻共同财产，房屋是1981年由原、被告修建，始初修建6间，但在1987年进行了改建，改建过程中大儿子封某丙出钱修建了两间，目前共计8间。被告同时提出有夫妻共同财产位于綦江区的房屋一套、被告名下银行存款12万元、原告名下银行存款23万元，2015年12月因自己生病在张某某处借款2万元，目前尚有一万余元未归还，属夫妻共同债务，对于上述夫妻共同财产和夫妻共同债务被告均未举示证据证明；原告认为在綦江区的确有一套房屋登记在自己名下，但该房屋是儿子封某丙的，不属于夫妻共同财产，对于被告自认在被告名下有12万元银行存款的事实予以认可，对被告所述在原告名下有23万元的银行存款的事实不予认可。
上述事实，有重庆市綦江区社区居民委员会的证明、重庆市私有房屋所有权登记申请书、重庆市綦江区人民医院住院诊断证明和出院诊断书、第三军医大学新桥医院诊断证明，以及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断的标准。本案原、被告1958年即恋爱同居生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。双方共同生活的五十八年期间能够相互包容、相互关心、勤俭持家，共同生育了四个子女，在历经困难时期的情况下仍能相互依靠，夫妻感情深厚。原、被告在共同生活中并无大的矛盾，因家庭事务发生纠纷在所难免，且原、被告均已古稀之年，特别是被告身体羸弱多病，需要有人陪伴，双方应相互包容、安度晚年，实不宜作离婚之举，无论从家庭和睦还是原、被告的健康角度，对于离婚均应慎重，现原告未举示证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告饒某某要求与被告封某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告饒某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 颖
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执1411号
李明会、杨清兰、陈桂兰、陈奕昂：
徐发扬：
关于李明会、杨清兰、陈桂兰、陈奕昂与徐发扬机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初3643号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初1310号
原告彭小单，男，1989年10月10日生，汉族，住淮滨县。
被告徐代刚，男，1954年2月16日生，汉族，住新县。
第三人中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
法定负责人：曹钦成。
原告彭小单与被告徐代刚、第三人中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告彭小单于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小单的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭小单撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 方园
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初1513号
原告：王某，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:周某甲，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁超群到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子周某乙，于农历××××年××月××日生育次子周某丙。被告婚后不务正业，不尽家庭义务。原告为了孩子容忍至今，但是被告仍不悔改。为此，原告特请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子周某乙、周某丙均随被告生活；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育长子周某乙（××××年××月××日出生），次子周某丙（2008年12月22日出生），现均随被告生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务发生矛盾，现原告回娘家居住。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚登记申请书、户口本复印件，砀山县唐寨派出所证明在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年六月二十日
书记员 关秋松
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7310号
原告：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发楼大厦11层1113A。
法定代表人：王海华，执行董事。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：范国强，男，汉族，1984年6月26日出生，住四川省叙永县。
原告深圳普惠快信金融服务有限公司与被告范国强追偿权纠纷一���，本院立案受理后，于2018年4月18日向原告深圳普惠快信金融服务有限公司送达了《受理案件通知书》，原告深圳普惠快信金融服务有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 李瑞琳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第281号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人饶某某。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第158号起诉书指控被告人饶某某犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、代理检察员李盈昊出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人邓雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月7日20时许，警方在本市江汉路新华宾馆西楼友茗堂茶坊包间进行检查，现场查获百家乐桌子一张、筹码若干、筹码盒若干、发牌机两台、茶水消费单29张、现金人民币88300元、点钞机一台、POSE机一台，现场挡获参赌人员20余名。经查明，被告人饶某某系该赌场经理，负责赌场的人员和日常管理。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现场检查笔录，扣押决定书、扣押清单，结算票据，帐户明细，现场照片，赃物照片、指认赃物照片，收缴物品清单、扣押物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，租房合同，证人证言，被告人饶某某的供述等指控证据，认为被告人饶某某为他人赌博提供场所，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人饶某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人饶某某归案后认罪态度好，主观恶性不深，系初犯、无前科，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人饶某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人饶某某为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，所涉赃款、赃物予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人饶某某归案后认罪态度较好，故对被告人饶某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月8日起至2015年7月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年三月十二日
书记员 梁 婷
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2501号
申请执行人：高东萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
申请执行人：井军，男，1966年8月21日出生，汉族，住所地同上。
被执行人：史纯良，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地天津市河西区。
本院在执行申请执行人高东萍、井军与被执行人史纯良刑事纠纷一案中，经执行，被执行人史纯良名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 于海欣
审判员 伊德普
二〇一七年四月××日
书记员 时金城
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1207号
申请执行人康某某。
被执行人贺某甲。
被执行人贺某乙。
被执行人何某某。
本院在执行申请人康某某与被执行人贺某乙、贺某甲、何某某（2014）横民初字第00352号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贺某甲偿还申请人康某某借款本金人民币200000元及利息，利息从2012年12月3日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被执行人贺某乙、何某某对上述欠款本息承担连带清偿责任。本院于2016年6月7日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效判决。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)��0823执1207号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执恢50号之二
申请执行人：黄毅斌，男，1975年5月9日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：吴志忠，男，1967年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：吴锦，男，1995年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人黄毅斌与被执行人吴志忠、吴锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成调解协议为由向本院撤销强制执行申请。本院认为申请执行人向本院撤销强制执行申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 李远鹏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第56-2号
申请执行人：武保利，男，汉族。被执行人：箫丙，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第115号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人箫丙在收到执行通知书后3日内，自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书的要求，履行法律文书所确定的义务。本案执行标的约为4034004.28元。
本案在执行中查明，被执行人箫丙涉刑事、民事案众多，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被公安机关逮捕，其名下的所有财产也已被公安机关及多家法院查封。本案查封财产，也因涉刑案，被公安机关查封，故现不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕筱瑜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初453号之一
原告：吴某，女。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费100元，财产保全费220元，共计320元，由原告负担。
审判员 王立军
二〇一七年三月九日
书记员 陈苒苒
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执941号之五
被执行人梁有业，男，1972年3月4日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人梁有业因犯诈骗罪被判处罚金一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）桂0721刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月10日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金人民币10000元（已交3000元）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初122号刑事判决之并处罚金人民币10000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦伟明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1203号
罪犯谭以建，男，汉族，1973年12月19日出生于四川省开县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年9月18日作出（1996）粤高法刑终字第1442号刑事判决，认定罪犯谭以建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯谭以建曾减刑四次共六年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谭以建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭以建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭以建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯谭以建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭以建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年8月10日起至2019年8月9日止）。减刑后的刑期至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2301号
罪犯李杰。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年2月24日作出（2011）南刑初字第501号刑事判决，认定被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十万元（未缴纳）。2014年10月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯李杰减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李杰的悔改表现，有罪犯李杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3730号
原告：马杰，女，回族，1983年1月28日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，中国电信有限公司大武口区营业厅职员，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：殷保明，男，汉族，1971年7月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：叶红琴，女，汉族，1973年5月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏贺兰县。系被告殷保明妻子。
原告马杰与被告殷保明、叶红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加了诉讼，被告殷保明、叶红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告借款3万元，利息7200元，合计37200元；2.本案案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月25日被告殷保明因家庭生活所需向原告借款3万元，月息1000元，借期一年。原告交付借款后，被告给原告出具书面借条一张。但借期届满，被告分文未付，原告多次催要未果。原告认为被告的行为违反了约定，二被告系夫妻关系，依法对外债务承担共同偿还责任。原告依法起诉，望判如所请。
被告殷保明、叶红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷保明、叶红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据可以证明被告殷保明向原告借款3万元及二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告殷保明与叶红琴系夫妻。原告马杰经人介绍认识了被告殷保明，2013年10月25日被告殷保明向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到马杰叁万元，借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日，利息月付一千元，借款人：殷保明，2013年10月25日。”原告多次催要，二被告均不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告马杰与被告殷保明之间的债权债务关系明确，有被告殷保明给原告马杰出具的借条为证，故本院对原告要求被告殷保明偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息，原、被告在借条中约定月息1000元，所约定的利息已经超过年利率的24%，应当予以调整。原、被告约定借期内的月利息1000元，但被告在借期内并未向原告支付利息，故被告应承担2013年10月25日至2014年10月25日的利息为7200元（30000元×24%×1年），故对原告要求被告殷保明支付利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审时，原告提交了二被告的结婚登记申请书，可以证实二被告系夫妻，且本案的借款发生在二被告的婚姻存续期间，是二被告的夫妻共同债务，且本院在庭审时通过电话联系被告叶红琴，被告叶红琴对本案借款知情，故被告叶红琴应对上述借款本金和利息承担偿还义务。被告殷保明、叶红琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》之规定，判决如下：
被告殷保明、叶红琴偿还原告马杰借款3万元、利息7200元，共计37200元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半收取），由被告殷保明、叶红琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 梁郭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2901刑初469号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人吕丰军，男，汉族，1979年5月11日出生于甘肃省金塔县，大专文化程度，新华保险公司员工，住阿克苏市。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察���以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）381号起诉书指控被告人吕丰军犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人吕丰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2017年1月13日21时许，被告人吕丰军和朋友在阿克苏市英阿瓦提路好家乡超市旁鸭掌门吃饭，期间被告人吕丰军饮52度泸州老窖100克许，于次日02时许，被告人吕丰军驾驶×××号车从阿克苏市好家乡停车场行驶至停车场收费处时被群众举报，后被阿克苏市公安局北城中队民警查获。经抽血检测，确认被告人吕丰军静脉血中酒精含量为158mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人吕丰军的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人吕丰军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人吕丰军的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕丰军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕丰军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]鄂襄新刑初字第00055号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月26日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉[2015]39号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月26日1时37分左右，被告人曹某某行至本市高新区团山镇黄家加油站对面黄家新村路口时，见到一背包女子（被害人，宋某某）独自行走，即起意抢包，便尾随被害人身后夺包，被害人宋某某发觉后大声呼救，被告人曹某某掏出刀子威胁被害人宋某某，被害人因害怕摔倒在地，被告人曹某某乘机将包抢走，掏出包内的现金120元后将包随手扔在路边并离开现场，闻讯出警的公安人员在被害人的指认下将在案发现场附近闲逛的被告人曹某某抓获，当场缴获被抢物资及作案凶器。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、抓获经过。2.辨认笔录、现场指认照片、被抢现金、包及水果刀的照片。3.扣押发还清单。4.被害人宋某某的陈述。5.证人王某的证言。6.视频资料光盘一盘。7.户籍证明。8.被告人曹某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人曹某某的行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以判处。
被告人曹某某当庭认罪，对犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2014年12月26日01时许，被告人曹某某行至本市高新区团山镇黄家加油站对面黄家新村路口时，见到一背包女子（被害人，宋某某）独自行走，即起意抢包，便尾随被害人身后夺包，被害人宋某某发觉后大声呼救，被告人曹某某掏出刀子威胁被害人宋某某，被害人因害怕摔倒在地，被告人曹某某乘机将包抢走，掏出包内的人民币现金120元后将包随手扔在路边并离开现场，闻讯出警的公安人员在被害人的指认下将在案发现场附近闲逛的被告人曹某某抓获，当场缴获被抢物资及作案凶器。
认定上述事实的证据有：
被抢现金、包及水果刀的照片证实，被告人曹某某作案时使用的工具、被抢现金及包的情况。
2.受案登记表证实，2014年12月26日1时37分，被害人宋某某在本市黄家加油站对面黄家新村路口被抢劫，后借用同事电话报警的情况。
3.户籍证明证实被告人曹某某的身份情况。
4.抓获经过证实，2014年12月26日1时32分许，公安机关接到被害人的报警后，迅速赶往事故现场，在团山镇黄家中心村附近一巷子里发现一名形迹可疑的男子，经向被害人辨认，当场将被告人曹某某抓获。
5.扣押物品文件清单、发还物品文件清单证实，2014年12月26日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所对作案使用的刀，被抢的包及现金120元扣押。同月30日，被害人宋某某认领了包及现金120元。
6.辨认笔录证实，2014年12月29日，被害人宋某某在襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所辨认出被告人曹某某就是同月26日晚对其实施抢劫的人。
7.现场指认照片经被告人曹某某辨认无误。
8.视频资料光盘一张证实被告人曹某某被讯问时的记录情况。
9.被害人宋某某证实，2014年12月26日凌晨1时35分，其从襄阳高新区团山镇黄家新村路附近路过时，被一名男子持刀劫取包及包内现金120元。
10.证人王某证实，其是被害人宋某某的同事，2014年12月26日凌晨1时许，其接到宋某某的电话说被抢劫了，其与宋某某见面了解情况后就拨打了报警电话。
11.被告人曹某某的供述对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹某某犯抢劫罪罪名成立。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 刘 洋
代理审判员 董 冰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈刘坤
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00036号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪功尽弃于2014年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检���员尤某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年7月2日14时许，被告人江某酒后到钟祥市郢中镇西环二路划子口村人民公社餐馆工地上，看到自家拆屋堆放的砖被他人推倒，遂持砖头将在现场作业的铲车司机被害人一右脸部打伤。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤。
2013年8月30日，被告人江某到钟祥市公安局莫愁湖派出所投案。
案发后，被告人江某赔偿了被害人一的经济损失45000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人一的陈述，证人一、证人二、证人三等人的证言，现场现场示意图，鉴定意见，收条，谅解书，到案证明，被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉��关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人江某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪行为，应认定为自首，可从轻处罚。被告人江某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节，被告人江某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人江某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈某
二〇一四年一月十五日
书记员 朱某
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初77号之一
原告：马绍连，男，汉族，1986年07月24日出生，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告：始兴县人民医院，地址：韶关市始兴县太平镇公园前路**号。
法定代表人：周志堂，职务：院长。
委托诉讼代理人：钟向华，该医院医务办主任。
原告马绍连与被告始兴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告马绍连于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因客观情况发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马绍连撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费18300元，合计18825元（原告已预交），由原告马绍连负担。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一七年四月一日
书记员 黄 云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1974号
罪犯牟忠亮，男，1988年2月19日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，初中毕业，住黑龙江省宝清县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月六日作出(2013)杭江刑初字第329号刑事判决，以罪犯牟忠亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟忠亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牟忠亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牟忠亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牟忠亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟忠亮准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月八日书记员朱叶诚
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执312号
申请执行人华县农村信用合作联社，住所地华县军民南路。
法定代表人惠润虎,系该社理事长。
被执行人毛某某，男，1969年3月4日生，汉族,住华县大明镇毛沟村*组。
申请人华县农村信用合作联社与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）陕0503民初224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毛某某归还申请人借款本金35000元及利息，承担案件受理费550元、执行费425元。
本院受理后，经查，被执行人毛某某无可供执行财产，长期在外去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执312号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱淑云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6396号
申请执行人：王雪芹，女，汉族，1975年7月6日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行王雪芹诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 冰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00401号
原告赵文东。
被告程生和。
本院在审理原告赵文东与被告程生和民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵文东负担。
代理审判员 陈宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初750号
原告：吉林省柳河医院。住所：吉林省柳河县柳河镇振兴大街***号。
法定代表人：黄敬生，院长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：杨旭，女。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
原告吉林省柳河医院与被告杨旭劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦英杰、被告杨旭及委托代理人朱先煜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省柳河医院诉称：2015年10月23日，原告接到群众投诉，经调查发现，原告职工叶某、杨旭、武某某、公某、国某利用职务之便，营私舞弊、弄虚作假，违规退方退费据为己有，给原告造成了重大损害。2015年12月24日经原告方第八届六次职工代表大会讨论通过了2015年12月23日，原告作出的与被告解除劳动合同的决定。2016年4月19日，柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告给付被告2015年10月至11月份工资4927.96元；原告合理安排被告的工作，并且签订劳动合同。原告不服裁决结果，提起告诉，要求驳回被告的诉讼请求。
杨旭辩称：不同意解除劳动合同，要求原告给被告安排工作，同时原告应给付被告2015年10月至11月份工资4927.96元。
经审理查明：杨旭于2012年2月1日到吉林省柳河医院工作，实习3个月，2012年5月1被吉林省柳河医院正式录用，从事门诊收款员工作。2014年杨旭违反用人单位管理制度，私自为吉林省柳河医院功能检查科职工公某退方退费多次。2015年12月23日原告做出了与被告解除劳动合同的决定，同日吉林省柳河医院工会委员会也作出了与被告解除劳动合同的决定，并于2015年12月24日经柳河县人民医院八届六次职工代表大会讨论通过。
认定上述事实的证据有：关于对杨旭违反医院管理制度规定处理决定一份、仲裁申请书一份、关于对叶某、公某等五人违反医院退方退费管理规定处理决定和柳河县人民医院第八届六次职工代表大会决议各一份、叶某情况说明（退方退费）复印件一份、杨旭、公某、叶某等在医院调查期间的微信谈话记录一份、杨旭出具的退方退费经过三份、杨旭交给医院的赔偿款收据复印件一份、医院管理制度中收款票据管理制度复印件一份、院务会记录一份、情况说明及杨旭工资表各一份、公安机关询问叶某、杨旭笔录各一份。
被告虽对上述证据有异议，但上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
原告提供的叶某证人证言复印件三份及公某调查笔录一份，没有被调查人签字，且被告有异议，本院不予采信。被告提供的关于对杨旭在退方退费问题的处理决定一份及杨旭诊断书、超声检查报告单复印件各一份。上述证据与待证事实无关联，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告是否应当与被告解除劳动合同；2、原告是否应当给付被告2015年10月至11月份工资。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。被告于2014年严重违反用人单位规章制度，为本单位功能检查科职工公某退方退费多次，影响用人单位工作秩序和经营活动，给用人单位造成重大损害。原告与被告解除劳动合同，符合法律规定。被告辩解其退方退费符合规定，为原告出具的退方退费自书材料及向原告交付赔偿款是在有工作压力和不敢得罪领导的情况形成的，但并未提供有胁迫的证据；被告及公某、叶某等人网上聊天记录是电子数据，可作为证据使用，该证据证明了被告违规退费的事实；虽被告现在是怀孕期间，但本案劳动合同的解除是《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，不受孕期的限制。故对被告的辩解意见本院不予支持。2015年12月23日原告做出了与被告解除劳动合同的决定，同日吉林省柳河医院工会委员会也作出了与被告解除劳动合同的决定，并于2015年12月24日经柳河县人民医院八届六次职工代表大会讨论通过，2015年11月19日，原告停止了被告的工作，但被告要求原告给付2015年10月及11月18日之前的工资应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、原告吉林省柳河医院于本判决生效之日起立即给付被告杨旭工资款4927.96元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年五月十三日
书记员 白 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5091号
上诉人（原审被告）：王爽，女，1978年9月13日出生，汉族，自由职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖善敏（系王爽之母），1950年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵宇，天津集广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人王爽因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21141号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人王爽预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘晓筱
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6252号
原告魏引华。被告张亚华。原告魏引华与被告张亚华民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还原告借款人民币7,500元。本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏引华到庭参加诉讼，被告张亚华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告张亚华尚欠原告魏引华未归还借款7,500元属实，理应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张亚华于本判决生效之日起十日内归还原告魏引华借款人民币7,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张亚华负担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年八月十四日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12344号
原告：张家港鼎豪房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇锦绣花苑110幢M2室。
法定代表人：王漫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫继广，该公司员工。
被告：庞金南，男，1946年8月10日生，汉族，住张家港市。
原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司（以下简称鼎豪公司）与被告庞金南居间合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告鼎豪公司委托诉讼代理人宫继广，被告庞金南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎豪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付佣金7000元及违约金1400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，原告作为居间方促成被告与张明华签订《房地产买卖合同》。合同签订后被告拒付佣金，原告多次催要无果，故起诉。
被告庞金南辩称，不同意支付中介费，理由为原告违约在先，导致我房款晚了两个多月到账，造成了我的利息损失；我知道有中介费的事情，但是有时候卖方付有时候买方付，当时没谈过中介费的事情。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，鼎豪公司作为居间方与庞金南（卖方）、案外人张明华（卖方）签订《房地产买卖合同》，合同约定庞金南将其名下位于张家港市新庄花苑村31幢206室转让给卖方，转让价格为70万元，同时约定：签订本合同后即生法律效力，视中介成功，居间方收取总房价2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%，中介佣金在合同签订时支付。
《房地产买卖合同》签订后，庞金南至今未付佣金，故鼎豪公司提起诉讼。
本院认为，案涉《房地产买卖合同》已经依法成立，根据合同约定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现原告主张被告支付佣金7000元及自2017年6月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条的规定，判决如下：
被告庞金南应于本判决生效之日起十日支付原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司佣金7000元并承担利息损失（自2017年6月24日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日，以1400元为限）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞金南负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 薛风琴
二〇一八年一月三日
书 记 员 蒋文芳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终715号
上诉人（一审原告）邓汉杰，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审原告）杨秀芳，女，1947年3月10日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人张华，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道。
法定代表人熊国洪，该县县长。
委托代理人李磊，涡阳县国土资源局工作人员。
委托代理人许岩，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）袁建侠，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人邓汉杰、杨秀芳因诉涡阳县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
邓汉杰、杨秀芳向一审法院起诉称，其系赵庄村委会邓庄自然村村民，并一直在该村居住至今。2014年，邓汉杰、杨秀芳在生产队分给自家的空闲坑沿上为小儿子建房三间，以供其分户居住使用。2015年12月，邓汉杰、杨秀芳收到龙山法庭通知，说袁建侠起诉二人侵犯其土地使用权，此时邓汉杰、杨秀芳才得知涡阳县人民政府已为袁建侠颁发了土地使用权证。袁建侠的公公、爱人户籍不在邓庄自然村，袁建侠本人也不是邓庄自然村村民，故其无权在邓庄自然村取得宅基地使用权，且颁证程序违法，没有在村内公示或通过。请求撤销涡阳县人民政府为袁建侠颁发的集体土地使用权证。
一审法院审理查明，2010年8月1日，袁建侠申请土地登记，涡阳县国土资源局受理后，经地籍调查、公示、审核、批审等程序后，报涡阳县人民政府批准，为袁建侠颁发了涡集用（2010）第0787825号集体土地使用权证。袁建侠一直没有在该宗土地上建房居住。2011年12月6日，袁建侠户籍由龙山镇赵庄行政村邓庄20号迁至涡阳县城西街道潘寨社区马小楼自然村103号。2014年，邓汉杰、杨秀芳未经批准在袁建侠证载的宅基地西边建房二间。后袁建侠以邓汉杰、杨秀芳在其宅基地上非法建房，侵犯其合法土地使用权为由，提起民事诉讼。
一审法院认为，涉案土地是村内的废塘，经行政村和邓庄村研究决定，分给袁建侠220平方米作为宅基地建房使用。邓汉杰、杨秀芳没有证据证明涉案土地属于其合法使用，不能证明涡阳县人民政府为袁建侠颁发土地使用证的行为侵犯其合法权益，即被诉行政行为对其合法权益不产生实际影响。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回邓汉杰、杨秀芳的起诉。
邓汉杰、杨秀芳上诉称，1、一审法院对证据的认证错误。农村居民宅基地申报表、地籍调查表、土地登记审批表都是虚假的；村委会出具的证明是不合法的。2、被诉行政行为程序违法。现有的证据不能证明审批和登记情况已公示。3、一审裁定驳回起诉错误。请求依法撤销一审裁定，改判支持其在一审的诉讼请求。
涡阳县人民政府答辩称，被诉行政行为事实清楚，程序合法，未侵犯邓汉杰、杨秀芳的合法权益。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
袁建侠未向本院提交书面答辩意见。
涡阳县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据、依据：1、袁建侠的身份证复印件，证明袁建侠系1970年11月出生，本村村民，符合宅基地申请条件；2、2005年7月12日涡阳县龙山镇赵庄村民委员会出具的《证明》，证明本村村民袁建侠返乡需要宅基地一处，经村、组干部研究决定，把邓庄自然村的一个废塘补给袁建侠作为宅基地；3、安徽省农村居民宅基地申报表，证明村集体经济组织分配给袁建侠220平方米宅基地经依法审批；4、公示，证明袁建侠宅基地审批结果于2010年8月10日进行了公示；5、土地登记申请书，证明袁建侠依法申请土地登记；6、地籍调查表，证明按照地籍调查规定，对袁建侠申请土地登记的土地进行了地籍调查；7、土地登记审批表，证明对袁建侠申请登记的土地进行了土地审批；8、宗地图，证明四至清楚、面积准确。依据：《土地登记办法》。
邓汉杰、杨秀芳在一审中向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明邓汉杰、杨秀芳的基本身份；2、民事诉状，证明邓汉杰、杨秀芳与被诉颁证行为有法律上的利害关系；3、袁建侠的户籍证明，证明袁建侠已于2011年12月迁至涡阳县城西街道潘寨社区马小楼自然村103号居住，且系户主身份，故其无权取得邓庄自然村的宅基地使用权；4、村成员声明一份，证明村成员不同意给袁建侠宅基地；5、李全义、李见、李全庭的出庭证言，证明涉案土地是分给邓汉杰、杨秀芳的，但不知道是何时分的，证人都不认识袁建侠，其在村里无承包地和房子。
袁建侠在一审中未向法庭提交证据。
上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对本案证据的认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，从涡阳县人民政府为袁建侠颁发的集体土地使用证四至来看，东至坑、西至路、南至路、北至路，与邓汉杰、杨秀芳的土地并不相邻，且邓汉杰、杨秀芳亦未提供证据证明其对诉争的土地享有合法的使用权，故其与被诉颁证行为无利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当。邓汉杰、杨秀芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执907号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社
负责人：罗必刚。
被执行人王千红，男，生于1977年9月11日，汉族。
被执行人张丽蓉，女，生于1978年1月15日，汉族。
被执行人江油银通融资担保有限公司
法定代表人：程忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3613号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王千红、张丽蓉的银行存款31658元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、被执行人江油银通融资担保有限公司对31658元中22160.6元承担担保责任；
三、案件受理费150元，从被执行人王千红、张丽蓉处执行，执行费202元，从被执行人王千红、张丽蓉、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 孙红
二〇一七年四月二十一日
书记员 田雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1739号
申请执行人赵广纯，男，1961年5月8日出生，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇，身份证号码2223031961********。被执行人赵国辉，男，40岁，汉族，农民，现住扶余市新万发镇柳家店村，身份证号不详
申请执行人赵广纯与被执行人赵国辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1604号民事判决书，判决如下：被告赵国辉给付原告赵广纯种子款2940元，案件受理费25元由被告承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，因未查出被执行人有可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1604号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初17189号
原告：张海国，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：邓楚星，男，1967年1月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。
主要负责人：黄绮旋，公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫庭，公司员工。
本院在审理原告张海国诉被告邓楚星、亚太财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张海国于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海国负担（原告张海国已交纳）。
审判员 陈武晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 周宝华
谢俊花