wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46103号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告李玉柱,男,1958年7月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告唐贺珍,女,1958年2月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告王国胜,男,1963年9月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李玉柱、唐贺珍、王国胜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告李玉柱、唐贺珍、王国胜经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年12月27日,原告与被告李玉柱、唐贺珍签订了《个人经营创业借款合同》,与被告王国胜签订了《个人借款保证合同》,被告李玉柱借款50000元用于养虾,借款期限自2008年12月27日至2010年12月27日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮50%,被告唐贺珍作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告王国胜提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告李玉柱、唐贺珍偿还原告借款本金人民币2000元,利息偿还至2010年3月20日,剩余借款本息被告李玉柱、唐贺珍未能偿还,被告王国胜作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李玉柱、唐贺珍共同偿还原告借款本金人民币48,000元及自2010年3月21日起至2016年3月20日止的利息24,916元;2.判令被告王国胜对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李玉柱、唐贺珍签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》,证明被告王国胜自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告李玉柱发放借款人民币50,000元贷款的事实;
4.催收通知书,证明被告李玉柱、王国胜对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
被告李玉柱、唐贺珍、王国胜未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告李玉柱、唐贺珍签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告王国胜签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李玉柱发放贷款,被告李玉柱应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告唐贺珍作为被告李玉柱的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告唐贺珍在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告李玉柱承担共同偿还责任,被告王国胜在被告李玉柱、唐贺珍未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李玉柱、唐贺珍、王国胜经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李玉柱、唐贺珍于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币48,000元及自2010年3月21日起至2016年3月20日止的利息24,916元。
二、被告王国胜对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币811元由被告李玉柱、唐贺珍共同负担,被告王国胜连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初625号
原告李某某,女。
被告惠某某,男。
原告李某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判,于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告惠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后原告任劳任怨，孝敬父母，包揽所有家务，抚养女儿，承担家庭开支，但被告性格暴躁，经常骂原告，限制原告人身自由，给原告造成严重的精神困扰，夫妻感情彻底破裂，故起诉坚决要求离婚，子女抚养问题依法判决，依法分割婚后夫妻共同财产。
被告惠某某辩称，夫妻感情一直较好，二个孩子尚小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年4月10日登记结婚，2007年3月5日生育长女惠某甲，2013年1月17日生育次女惠某乙。双方婚初夫妻感情一般，近年来常因家庭琐事发生纠纷。2018年5月22日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立起一定的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐淡漠，但未到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏平刚
二〇一八年八月七日
书记员 程 潜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5617号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。
法定代表人：张红星。
委托代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吴力新。
被告：池昌发。
本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告吴力新追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司以双方已达成庭外和解为由,于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1171元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年九月十二日
代书记员 江 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19703号
原告胡宁华，男，汉族，住上海市杨浦区。被告李克兰，女，汉族，户籍地湖北省。原告胡宁华与被告李克兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡宁华到庭参加了诉讼。被告李克兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宁华诉称，其经朋友介绍与被告相识，通过银行转账方式向被告出借人民币21万元(以下币种相同)。约定借期至2014年11月10日止，逾期未归还部分利息按照银行同期贷款利息四倍计算。但后来被告失去联系，故原告向本院诉请要求判令：一、被告支付21万元整；二、被告向原告支付以21万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2014年11月11日起至实际还款之日止的利息。原告为主张其诉讼请求，向本院递呈借条、收条各1份，以及转账凭证1张作为证据材料。被告李克兰未到庭亦未作答辩。经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年10月25日，原被告订立借条1份，约定被告向原告借款21万元整，借期为半个月，该款于2014年11月10日之前归还，如到期未完全归还，则未归还部分利息以银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告通过银行转账方式向被告出借21万元，被告也出具了收条1份，但至今未归还该借款。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，原被告之间订立了借款协议，原告依约出借了款项，被告也出具收条确认收到该笔借款，故原被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照借款协议约定的日期归还借款，逾期未还，对于未归还部分应当按照协议约定支付相应利息。现原告主张按照以借款本金21万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息并无不当，但应当以年利率24%为限。被告李克兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克兰于本判决生效之日起十日内归还原告胡宁华借款21万元；二、被告李克兰于本判决生效之日起十日内支付原告胡宁华以21万元为本金，按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍(以不超过年利率24%为限)计算的自2014年11月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元、保全费1,570元，合计6,020元由被告李克兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初587号
原告：略阳县保障性住房管理中心，住所地：略阳县菜籽坝新区住建局院内。
法定代表人：梁建章，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王建军，系略阳县保障性住房管理中心副主任。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：晏文，男，汉族。
原告略阳县保障性住房管理中心诉被告晏文租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，审理中，原告略阳县保障性住房管理中心于2018年8月13日向本院申请撤诉。
经审查，原告略阳县保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告略阳县保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告略阳县保障性住房管理中心负担。
审判员 张继云
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 婵
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终973号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1976年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）：文某某，男，1978年3月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇粮食市***号。
上诉人李某某与被上诉人文某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院(2018)甘1124民初2361号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2018年8月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人又以服从原判决为由提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月二十二日
书记员 韦倩雯
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初803号
原告郭某某，女。
被告杨某某，男。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告郭某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利做出的合理处分，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一八年八月三日
书记员 程 潜
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初586号
原告：略阳县保障性住房管理中心，住所地：略阳县菜籽坝新区住建局院内。
法定代表人：梁建章，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王建军，系略阳县保障性住房管理中心副主任。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：张乐珍，女，汉族。
原告略阳县保障性住房管理中心诉被告张乐珍租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，审理中，原告略阳县保障性住房管理中心于2018年8月13日向本院申请撤诉。
经审查，原告略阳县保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告略阳县保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告略阳县保障性住房管理中心负担。
审判员 张继云
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 婵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3949号之二
原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告南京市浦口区中心医院，住所地南京市浦口区江浦街道上河街166号。
法定代表人周韶谷。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告南京市浦口区中心医院承揽合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3895元，减半收取人民币1947.50元，财产保全申请费人民币1470元，合计人民币3417.50元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十一月三日
代书 记员 夏晓青
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初466号
原告：孙永辉，男，1975年08月19日出生，汉族，住略阳县。
原告委托诉讼代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：张明山，男，1967年12月10日出生，汉族，住略阳县。
被告委托诉讼代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：孙玉梅，女，现年约48岁，汉族，住略阳县，系张明山之妻。
本院在审理孙永辉与张明山、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，原告孙永辉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法律允许当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告在本案宣判前书面申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永辉撤回起诉。
案件受理费3810.00元，依法减半收取计1905.00元，因原告属精准扶贫对象，本院决定予以免收。
审判员 刘建略
二〇一八年八月十四日
书记员 张玉环
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执700号之一
申请执行人三门峡粤泰房地产开发有限公司，住所地三门峡市陕州区天鹅湾社区C1会所。
法定代表人何德赞，该公司执行董事。
委托代理人张冰，系该公司员工。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，系该公司总经理。
被执行人三门峡市懿德建筑劳务分包有限公司，住所地河南省三门峡市开发区三门路（水上乐园南侧）。
法定代表人黄晓勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人三门峡粤泰房地产开发有限公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司、三门峡市懿德建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案中，申请执行人三门峡粤泰房地产开发有限公司于2018年8���21日向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1222执700号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张社红
审判员 刘瑞丰
审判员 王丽明
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘汝毅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑港民初字第289号
原告：陈崇芳，男，1972年4月10日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：仲沈鹤、王海峰，浙江港湾律师事务所律师。
被告：丁静国，男，1968年10月14日出生，汉族，系宁波北仑小港江桥机械配件厂投资人，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐建国、谷伟栋，浙江众信律师事务所律师。
本院在审理原告陈崇芳与被告丁静国返还原物纠纷一案中，原告于2011年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈崇芳撤回对被告丁静国的起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈崇芳负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年一月十三日
代书记员 张丽丽
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执92号之一
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市崤山路中段64号。
负责人王愿生，该分行行长。
委托代理人王艳莉、李宗杰，该分行职工，代理权限为一般代理。
被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道188号三楼。
法定代表人张雅娜，该公司董事长。
被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街8号。
法定代表人李家林，该公司执行董事。
被执行人山西粟海集团有限公司，住所地运城市永济市许家营村。
法定代表人尚玉堂，该公司执行董事。
被执行人李家林，男，汉族，1967年2月21日生，住山西省运城市盐湖区，。
被执行人李家祥，男，汉族，1971年8月5日生，住山西省运城市盐湖区，。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西粟海集团有限公司、李家林、李家祥金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫12民初39号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、运城市鑫源福瑞特超市有限公司于2017年9月20日前偿还申请人欠款本金54493602.9元及利息（其中本金4493635.43元，自2015年12月24日开始计算利息，按合同约定的日利率万分之五计算；剩余本金49999967.47元，自2016年6月27日开始计算利息，按合同约定的日利率万分之五计算，以上欠息数据均以银行信贷系统上欠息数据为准）；二、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西粟海集团有限公司、李家林、李家祥对前述第一条本金及利息的数额承担连带责任保证；三、运城市鑫源福瑞特超市有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西粟海集团有限公司、李家林、李家祥不能按照上述协议约定履行第一条，第二条中任何一次还款义务，中原银行股份有限公司三门峡分行有权申请对所欠全部款项进行执行。案件受理费356668元，减半收取178334元，保全费用5000元，均由运城市鑫源福瑞特超市有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行于2017年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月2日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并对被执行人限制高消费；3、分别于2017年10月25日、2018年3月26日、2018年8月15日对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权、工商登记等信息进行了网络查控。4、对被执行人名下的不动产进行了查控。
经查询，山西鑫源兄弟实业集团有限公司名下登记有10辆汽车、运城市鑫源福瑞特超市有限公司名下登记有7辆汽车、山西粟海集团有限公司名下登记有汽车22辆，李家林名下登记有汽车2辆，李家祥名下登记有汽车5辆，但均下落不明，无法处置，申请人明确表示对该财产暂不执行。
山西鑫源兄弟实业集团有限公司名下运城市红旗西街53号，产权编号为运城市房权证市辖区字第××号，房间编号为FH244944-FH244965的22套房屋；产权编号为运城市房权证市辖区字第××号，房间编号为FH260057-FH260060的4套房屋；产权编号为运城市房权证市辖区字第××号，房屋编号为FH260061,FH260062的房产；河东东街8号（原河东东路455号）房号1-11，产权证号为06201011，房屋编号为FH136572的房产；运城市红旗西街53号，产权证号为14234438，房屋编号为FH260063，FH260064；运城市红旗西街53号办公楼，产权证号为15235000，房屋编号为FH263929-FH263932的4套房产；建国饭店土地证号为运盐国用（2003）第G01003（10）13**号，面积为13545.21m2的土地；鑫源家私土地证号为运国用（1997）字第0100500**号，面积为13260.66m2的土地；运城市河东东街南侧87号，土地证号为运证国用（2010）第001**号，面积为7209.29m2的土地；运城市河东东街马东城墙东南角土地证号为运政国用（2014）第003**号，面积为5336m2的土地；运城市运临路南侧，土地证号为运盐国用（2011）第G0200700**号，面积为244118m2的土地；运城市荣川木业有限公司100%的股权；运城市鑫源福瑞特超市有限公司100%的股权；运城市建国饭店有限公司的100%的股权；运城市恒隆国际购物中心有限公司98%的股权；运城经济技术开发区鑫源美饰家居有限公司68%的股权。上述财产均已被其他法院在先查封、冻结，本案属轮候查封。另有中原银行股份有限公司股权117662642股，已抵押给华夏银行，并被其他法院在先冻结。其名下位于运城市人民路以东棉北街以北土地证号为运政国用（2014）第003**号，面积为2680.42m2的土地已被案外人修建地上附着物，并已被其他法院在先查封。
山西粟海集团有限公司名下山西晋粟农业科技有限公司96%的股权、山西阳煤粟海农业开发有限公司50%的股权均已被其他法院在先冻结。
李家林名下位于运城市凤凰南路62号，土地证号为运政国用（2012）000**号，面积为328.51m2的土地；产权证号为X京房权证朝字第××号，面积为387.78m2的房产；产权证号为11373335，房屋编号为FH133284的房产；产权证号为12375768号，房间号为FH136016、FH228026的房产均已被其他法院在先查封；其名下山西省运城鑫源家私广场有限公司16.15%的股权已被其他法院在先冻结。
李家祥名下位于运城市贺家铺（华联国际家居汇居中心南）土地证号为运政国用（2005）007**号，面积为289m2的土地；位于运城市凤凰南路35号，土地证号为运政国用（2008）008**号，面积为197.61m2的土地；产权证号为X京房权证朝字第××号，面积为387.78m2的房产；位于运城市凤凰南路62号，房产证号为11××34号，房间号为FH133285的房产；土地证号为运政国用（2012）000**号，面积为326.54m2的土地均已被其他法院在先查封；山西省运城鑫源家私广场有限公司16.15%的股权已被其他法院在先冻结。
上述财产本院均暂无法处置，对于以上执行情况，申请人均予以认可，没有异议。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2018年8月23日明确告知申请执行人本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵佳荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更936号
罪犯徐定洪，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2007年11月19日作出(2007)武刑初字第265号刑事判决，以被告人徐定洪犯抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐定洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐定洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐定洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐定洪准予减刑十个月（刑期自2006年11月4日至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
代书记员 钱 佩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第3598号
原告周建华，女，1966年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。被告王文弟，男，1955年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告周建华诉被告王文弟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告王文弟下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年八月十日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1780号
原告段传忠，男，1968年10月6日生，汉族，无业。
委托代理人魏有清，浦口区汤泉街道法律服务所法律工作者。
被告叶志伟，男，1982年8月12日生，汉族，驾驶员。
被告临沭县雪梅运输有限公司，住所地在山东省临沭县青云镇工业园。
两被告共同委托代理人王强，山东铭信律师事务所律师。
法定代表人马如范，该公司经理。
被告朱远兆，男，1969年7月11日生，汉族，无业。
本院在审理原告段传忠诉被告叶志伟、临沭县雪梅运输有限公司、朱远兆运输合同纠纷一案中，原告段传忠于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告段传忠撤回起诉。
本院受理费2650元，减半收取1325元，由原告段传忠承担。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘尚和
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵 雅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2104号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人钱高丰,男,1978年5月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人董春育,女,1979年12月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱高丰、董春育金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）园商初字第03093号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告与被告钱高丰、董春育共同确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金208170.34元，暂算至2015年7月6日的欠息（含罚息、复利）15940.49元及自2015年7月7日起至实际履行之日止按照年利率17.55%计收的罚息、复利。还款方式为：被告钱高丰、董春育于2016年3月至2016年6月（共4个月），每月30日前归还原告1万元；于2016年7月至2016年10月（共4个月），每月30日前归还原告2万元；于2016年11月至2016年12月（共2个月），每月30日前归还原告3万元；于2017年1月30日前将剩余款项全部清偿完毕；二、被告钱高丰、董春育于2017年1月30日前偿付原告为实现债权支出的律师费用9826元；三、本案诉讼费减半收取为2405元，保全费1770元，共计4175元，由被告钱高丰、董春育负担。此款已由原告招商银行股份有限公司苏州分行预付，由被告钱高丰、董春育于2017年1月30日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人钱高丰名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位238111.83元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 朱文峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初211号
原告：某粮食局，组织机构代码：005957426，住河南省某花园街道办事处花园路中段。
法定代表人：万某某，任该局局长。
被告：翟某某，男，成年，汉族，住某花园街道办事处某粮食局朝南门面楼一层从东数第十间、第十一间（经营烟酒副食）。
本院在审理原告某粮食局与被告翟某某房屋租赁纠纷一案中，原告某粮食局于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某粮食局提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某粮食局撤回起诉。
案件受理费303元（已减半收取），由原告某粮食局负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月二十二日
书记员 焦明建
江苏省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏刑终68号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵金友。系被害人赵某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兆英，地址同上。系被害人赵某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗程。系被害人赵某之子。
法定代理人罗先朝。
原审被告人徐方明，男，个体水电工。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月31被判处拘役一个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月30日被取保候审。现因涉嫌犯故意杀人罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月4被逮捕。现羁押看守所。
江苏省扬州市中级人民法院审理江苏省扬州市人民检察院指控被告人徐方明犯故意杀人罪、诈骗罪暨附带民事诉讼原告人赵金友、王兆英、罗程提起附带民事诉讼一案，于2015年11月25日作出(2015)扬刑初字第00008号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，本案判决的刑事部分无上诉、抗诉，原判决的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人赵金友、王兆英、罗程对本案判决的附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，进行审理。在审理过程中，上诉人赵金友、王兆英、罗程申请撤回上诉。
本院认为，江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定原审被告人徐方明犯故意杀人罪以及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，且适用法律并无不当。上诉人赵金友、王兆英、罗程的撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵金友、王兆英、罗程撤回上诉。
江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬刑初字第00008号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴万江
审 判 员 杨 述
代理审判员 张 超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈德远
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢53号之一
申请执行人：胡先林。
被执行人：十堰珠峰科技有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代理人：肖艳明，该公司经理。
申请执行人胡先林与被执行人十堰珠峰科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人胡先林依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00885号民事调解书，于2016年6月24日向本院申请恢复执行，申请执行人胡先林申请执行事项为：一、支付申请执行人胡先林��济损失57889.24元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费585元。被执行人十堰珠峰科技有限公司未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2016年10月31日划拨了被执行人十堰珠峰科技有限公司的银行存款59027.95元，申请执行人胡先林于当日以本案执行完毕为由申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执恢53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 渊
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初283号之三
原告：李启长，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄永行，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄少华，女，1974年9月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：胡小玲，女，1970年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告李启长与被告黄永行、黄少华、胡小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李启长于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启长的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李启长撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李启长负担。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 林筱凌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 峥
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2761号
起诉人向宗全，男，汉族，1964年7月24日生，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区金桥镇马头村和平**号。
委托代理人姚能江，男，系重庆智敏律师事务所律师。
2016年7月28日，本院收到起诉人向宗全诉被起诉人桐梓县大河煤矿劳动争议一案的起诉状，称起诉人系被起诉人职工，工作期间平均月工资为6000元，起诉人在2014年12月16日上班时受伤，伤后当日送入医院急救，后遵义市人力资源和社会保障局于2015年2月10日作出工伤认定，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，起诉人为维护自己合法权利，于2016年4月27日向桐梓县人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委受理后决定于2017年1月12日开庭审理本案。起诉人认为仲裁委违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的审理期限，超时未审。现起诉人为维护自己的合法权利，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》和工伤保险条例等法律规定，向本院起诉。
经审查，本院认为，起诉人已于2016年4月27日向桐梓县人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且该仲裁委受理后决定于2017年1月12日开庭审理本案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：……（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；……。故本案不属于劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起的人民法院应予受理的情形，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人向宗全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 张 道 明
二〇一六年八月四日
书记员 汤建敏（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2278号
申请执行人马某某,男。
被执行人李某某,男。
被执行人许某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人许某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘江江
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审127号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。
被执行人武汉市蔡甸区消泗乡杨庄村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区消泗乡杨庄村杨庄沟53号。
法定代表人尹业精，该村村委会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年7月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区消泗乡杨庄村村民委员会作出的蔡土资规罚【2018】XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的220㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2018】XXXXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年5月，被执行人武汉市蔡甸区消泗乡杨庄村村民委员会未经批准擅自硬化本村集体土地1.4亩建活动板房，建筑物总面积220㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年4月17日对被执行人作出蔡土资规罚【2018】XXXXX号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的220㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按10元/㎡的标准处以罚款，罚款总额9400元整。被执行人武汉市蔡甸区消泗乡杨庄村村民委员会在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区消泗乡杨庄村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2018】XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项中限期拆除在非法占用的土地上新建的220㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈 思
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2020号
上海市闵行区人民法院民事判决书(2015)闵民二(商)初字第2020号原告格兰富水泵(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第一层B部位。法定代表人S?REN?STERGAARDS?RENSEN，董事长。委托代理人唐小波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告盛天环保科技(无锡)有限公司，住所地江苏省。法定代表人SRIWIDYASTOETIJUNIARTI。原告格兰富水泵(上海)有限公司(以下简称格兰富公司)与被告盛天环保科技(无锡)有限公司(以下简称盛天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告格兰富公司的委托代理人唐小波到庭参加诉讼，被告盛天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告格兰富公司诉称，根据原告与被告签订的购销合同，原告向被告示交付了双方按照订单确认的水泵产品，但至今被告仍欠货款人民币(以下币种同)199,403元未付。原告多次联络并发函要求被告付款，但均未果。原告故起诉，要求判令：1、被告支付原告货款199,403元；2、被告支付原告利息损失及其他经济损失，以199,403元为本金、自2015年4月23日起至判决生效之日止、按每日万分之五计算。原告向本院提交了以下证据以证明其诉讼请求：1、购销合同，意在证明双方签订合同成立并生效，双方应当受其约束；2、送货单及送货证明，意在证明原告已按约完成交货义务；3、增值税发票两份，意在证明原告已向被告开具货款发票，但被告至今未付款。被告盛天公司未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认为原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以采信。经审理查明，2015年3月17日，原告格兰富公司与被告盛天公司签订一份购销合同，约定盛天公司向格兰富公司订购水泵产品，合同对产品型号、数量、单价均作了约定，总价为199,403元。合同货款30天账期，交货日期为部分现货3月19日交货，余下部分3月27日交货，并约定如买方逾期付款，就逾期部分，应支付每日0.05%的逾期付款利息。合同签订后，格兰富公司于2015年3月18日、3月20日分两次将合同约定的货物全部送至被告处，被告进行了签收。2015年3月19日、3月23日，原告向被告开具增值税发票，金额分别为108,637元、90,766元。因被告至今未付款，原告遂起诉。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力，该合同对双方均有拘束力。原告作为出卖人，已按约完成交货义务，被告作为买受人，理应按约支付货款。被告至今未付款，原告起诉主张，本院予以支持。被告至今未付款，构成违约，应按约承担违约责任即支付逾期付款利息。合同对逾期付款利息有约定，于法不悖，本院予以确认。现原告主张自2015年4月23日(即交货并开具增值税发票后一个月)起算，符合合同约定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盛天环保科技(无锡)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格兰富水泵(上海)有限公司货款199,403元；二、被告盛天环保科技(无锡)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格兰富水泵(上海)有限公司以199,403元为本金、自2015年4月23日起至本判决生效之日止、按每日万分之五标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,891.05元、公告费560元，由被告盛天环保科技(无锡)有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告格兰富水泵(上海)有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
人民陪审员 张东成
人民陪审员 徐秀芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终861号
上诉人（反诉被告）:中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路298号。
法定代表人：罗成有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建伟，定西中心支公司员工。
被上诉人（反诉被告）:赵金龙，男，生于1987年1月15日。
被上诉人（反诉原告）：张彦，男，生于1979年11月26日。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司与被上诉人赵金龙、张彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司上诉
请求：依法撤销一审判决，并改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人负担。
上诉事实及理由：一、原审法院程序严重违法，其将安定区交警支队出具的、已生效的法律文书“道路事故认定书”直接否定，原审法院“无权重新划定责任”，此项认定已超过民事审理的范围；本案不适用“简易程序”。二、原审事实认定不清，张彦损失2000元，上诉人已在交强险限额内支付，其车辆损失为1350元，而并非1570元，故请求二审改判或发回重审。
被上诉人服判未答辩。
赵金龙向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张彦赔偿车辆维修费用19475元，误工费6000元，来回长途交通费用1200元整，共计26675元；2、被告张彦保险公司在其保险公司责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2018年3月25日14时50分，张彦驾驶车牌号为甘JV57**的正三轮载货摩托车，沿岷县街由东向西行驶至岷县街陇西路交叉十字时，与沿陇西路由南向北赵金龙驾驶的车牌号为甘A937**的小型客车碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。定西市安定区公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书中指明，原告赵金龙与被告张彦负同等责任，后因双方就维修赔偿，道路交通事故责任认定书等一系列问题产生分歧，形成诉讼。
一审法院认定事实：本案争执的焦点为：本次事故的责任划分。原告（反诉被告）赵金龙提交的定西市安定区公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定，张彦驾驶车牌号为甘JV57**的正三轮载货摩托车，沿岷县街由东向西行驶至岷县街与陇西路交叉十字时，与沿陇西路由南向北赵金龙驾驶的车牌号为甘A937**的小型客车碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。赵金龙与张彦承担事故的同等责任。根据事故当事人的陈述、照片、及事故现场勘查证实，其认定错误有1、张彦驾驶的车辆是沿岷县街由西向东；2、赵金龙驾驶的车辆沿新城东路由南向北；3、碰撞地点位于岷县街与新城东路交叉十字向东，靠近新城东路东出口。赵金龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”。第四十七条第一款规定，“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，在其前方行经人行横道及张彦驾驶车牌号为甘JV57**的正三轮载货摩托车已超过交叉十字时，未减速避让，导致事故发生，负事故的全部责任，张彦无事故责任。故对原告（反诉被告）赵金龙的诉讼请求本院不予支持，对被告（反诉原告）张彦的辩称及反诉请求，有证据证实，本院予以采纳并支持其反诉请求，对反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司的辩称，证据不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十七条、第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵金龙（反诉被告）的诉讼请求；
由反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州
市中心公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿2000元，在商业保险合同限额内赔偿被告（反诉原告）张彦的车辆损失1570元，不足部分由原告（反诉被告）赵金龙承担；
驳回被告（反诉原告）张彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，因适用简易程序，减半收取234元，反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）赵金龙承担。
二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方诉争的焦点是法院法院是否有权划定双方责任，中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称财保兰州公司）上诉称，一、原审法院程序严重违法，其将安定区交警支队出具的，已生效的法律文书“道路事故认定书”直接否定，原审法院“无权重新划定责任”，此项认定已超过民事审理的范围；本案不适用“简易程序”。二、原审事实认定不清，张彦损失2000元，上诉人已在交强险限额内支付，其车辆损失为1350元，而并非1570元，故请求二审改判或发回重审，支持上诉人上诉请求。经二审审查，根据双方当事人陈述、照片及一审办案人现场勘查证实安定区公安局交通警察大队道路事故责任认定书将赵金龙、张彦2人的车辆行驶方向、路线、碰撞地点均认定错误，从而导致对当事人双方责任认定的错误。根据《道路交通安全法》第七十三、七十四条的规定，公安交警部门出具的“交通事故责任认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，因此，交通事故责任认定书只是对交通事故基本事实、成因以及事故责任的一个陈述，而不是对当事人双方赔偿责任的最终判定。同时，既然《道路交通安全法》将其界定为证据的一种，它并不具有高于其他证据的绝对权力，其是否真实、合法，是否具有关联性，还应当由人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十三条等相关规定在质证、认证过程中进行审查，对公安机关道路交通事故责任认定事实等确有错误的予以纠正，对于其认定当事人责任大小确有错误的不予采纳。对于否定公安机关事故责任认定赵金龙、张彦均无异议，仅财保兰州公司提出异议，故一审法院适用简易程序审理并无不当。关于张彦车辆损失在交强险限额内应当赔偿的2000元，上诉人已赔付，故一审再次判处不当，应予纠正，一审认定在商业险中赔偿数额1570元正确。
综上所述，财保兰州公司已赔付2000元的上诉理由成立，予以支持；其他上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但部分处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
维持安定区人民法院（2018）甘1102民初1598
号民事判决主文第一项、三项及案件受理费负担部分；
撤销该判决主文第二项；
由财保兰州公司在商业保险合同限额内赔偿张彦
车辆损害1570元，于本判决送达之日起10日内一次付清，不足部分由赵金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由财保兰州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月二十一日
书记员 韦倩雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3177号
申请执行人宋三军，男，1975年5月5日出生，汉族，住睢宁县
被执行人胡平，男，1972年4月19日出生，汉族，驾驶员，住睢宁县
被执行人王威，男，1972年10月17日出生，汉族，无业，住睢宁县
原告宋三军于被告胡平、王威民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡平、王威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋三军向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更485号
罪犯王小世，男，1990年12月22日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2012年7月12日作出(2012)丘刑初字第69号刑事判决，以被告人王小世犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王小世在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王小世在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王小世在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小世减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初字789号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：蔡微微，女，1988年2月3日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡微微信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成由审判长朱律、人民陪审员周建华、陶莎参加的合议庭适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告蔡微微经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心诉称：2014年2月18日，蔡微微向招行信用卡中心申请卡号为51×××10信用卡一张，截止2015年10月3日，蔡微微透支款项本息合计394304.50元（其中透支本金278250.00元、透支利息33877.42元、费用82177.08元）。上述款项经招行信用卡中心多次催要未果，现招行信用卡中心诉至法院。请求判令：1、蔡微微立即清偿透支本息合计394304.50元（其中透支本金278250.00元、透支利息33877.42元、费用82177.08元，透支利息及费用计算至2015年10月3日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由蔡微微负担。
被告蔡微微未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，蔡微微向招行信用卡中心申请卡号为51×××10信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对蔡微微未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，蔡微微未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，蔡微微未按时还款，招行信用卡中心有权要求蔡微微立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2015年10月3日，蔡微微透支本息合计394304.50元（其中透支本金278250.00元、透支利息33877.42元、费用82177.08元）。上述款项经招行信用卡中心催要未果。
上述事实，由招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：蔡微微向招行信用卡中心申领信用卡并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。招行信用卡中心依约向蔡微微核发信用卡，蔡微微启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现招行信用卡中心诉请要求蔡微微清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蔡微微于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金278250.00元、透支利息33877.42元、费用82177.08元（其中透支利息及费用暂计算至2015年10月3日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元、公告费200元由被告蔡微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 周建华
人民陪审员 陶 莎
二〇一六年六月六日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告魏玉保，男，汉族，1983年12月1日生，住河南省南阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告魏玉保金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更294号
罪犯罗煜，男，1993年12月21日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，农民，住赫章县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年11月25日作出(2015)台临刑初字第987号刑事判决，以被告人罗煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八千元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯罗煜报请建议减刑九个月的意见。
经审理查明，罪犯罗煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年获表扬奖励，现共获表扬三个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗煜准予减刑九个月（刑期自2015年05月22日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年十月三十日
书记员 徐祖巧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执201-2号
申请执行人：施家胜，男，汉族，1972年7月28日出生，安徽省芜湖县有，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世园，董事长。
本院在执行申请施家胜诉被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司存款38066元整。
执行员 许 旻
二〇一六年二月十日
书记员 侯利丽
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执397号之一
申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司,住义马市银杏路中段。
委托诉讼代理人：宋万祥，该公司员工。
被执行人：牛丽红,女,汉族，1981年6月1日出生,住义马市。
本院在执行申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人牛丽红借款合同纠纷一案中，双方私下已达成还款协议，由于该协议履行期较长，申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执397号案件中对被执行人牛丽红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 岩
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终839号
上诉人（原审被告）:满玉调，女，1974年1月28日出生。
委托诉讼代理人：杨旭东系满玉调丈夫。
被上诉人（原审原告）:渭源县麻家集镇人民政府，住所地甘肃省定西市渭源县麻家集镇麻家集村麻东社25号。
统一社会信用代码:116224260153326228
法定代表人：陈进，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：孔文华，系该镇职工。
上诉人满玉调与被上诉人渭源县麻家集镇人民政府不当得利纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1123民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
满玉调上诉请求：依法撤销一审判决并发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
上诉事实及理由：镇政府所发放的1.5万元补助资金就是美丽乡村建设中的危房改造费用，二者是一回事，故不予退还，并在二审提交村民小组会议记录及农户基本情况统计表各一份。
被上诉人服判未答辩。
渭源县麻家集镇人民政府向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还危房改建款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由，2017年，由于我镇工作失误，将不符合条件的被告列为危房改建户并向被告银行卡打款15000元，我镇发现实情后要求被告返还不当得利款遭到拒绝。被告没有合法依据得到利益致我镇遭受损失，其所得不当利益依法应予返还。故提出上述请求，请法院查明事实后判如所请。
一审法院认定事实：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告没有法律根据和政策依据，不应该纳入农村D级危房改造对象而享受农村D级危房改造补助资金，取得不当利益，原告虽为政府机关，但在民事活动中与作为自然人的被告享有平等的民事权利与义务，因被告不当得利使原告受到损失，原告有权要求其返还不当利益。对原告的请求应当予以支持。被告辩解其享受的是美丽乡村建设补助基金，但没有充分证据和理由，不予支持。另被告主张因原告行为对其造成名誉和财产损失，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。
综上所述，被告没有法律根据取得不当利益，原告要求其返还不当利益符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
由满玉调返还渭源县麻家集镇人民政府农村D级危房改造补助资金15000元，于判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取87.5元，由满玉调负担。
二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。满玉调上诉称镇政府所发放的1.5万元补助资金就是美丽乡村建设中的危房改造费用，二者是一回事，故不予退还，并在二审提交村民小组会议记录及农户基本情况统计表各一份，经二审审查，满玉调房屋不应纳入农村D级危房改造对象，其享受的1.5万元补助资金，系不当得利、应予返还，其提交的证据不足以证实其主张，故不予支持。
综上所述，满玉调上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由满玉调负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月二十一日
书记员 韦倩雯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3184号之一
申请执行人陈怀中。
委托代理人孙心远，江苏××律师事务所律师。
被执行人宋书艳。
陈怀中与宋书艳民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月22日作出的(2015)吴民初字第1134号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认：宋书艳结欠陈怀中借款本金以及利息共计353400元，此款由宋书艳于2015年9月25日前归还20000元，2015年10月20日前归还50000元，2015年11月20日前归还50000元，余款233400元于2015年12月20日之前付清；若宋书艳有任意一期款项未按时足额履行，则陈怀中有权就353400元中全部未履行款项一并向法院申请执行。案件受理费2975元，由宋书艳负担。因宋书艳未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈怀中向本院申请执行，要求宋书艳给付356375元及相应利息。本院已立案，执行标的356375元及相应滞纳金。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人宋书艳名下车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆，但上述车辆下落不明，无法处置。此外，本院查无被执行人银行存款、房产登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)蠡执字第272号
申请执行人蠡县中圣皮业有限公司，住所地河北保定市蠡县留史镇朱佐。
法定代表人王彦峰，该公司董事长。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇朱泾村。
本院在执行蠡县中圣皮业有限公司与被告浙江奥特服饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执908号之一
申请执行人李缘，女，11964年5月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人李玲利，女，1973年12月12日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行李缘与李玲利合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初939号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖旻炜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2071号
上诉人（原审被告）：岳红胜。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周效万。
委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏淮晟建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区铁云路东侧。
法定代表人：刘苏闽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人岳红胜因与被上诉人周效万、江苏淮晟建设工程有限公司（以下简称淮晟公司）劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2015)淮法民初字第03137民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人岳红胜及其委托诉讼代理人洪爱民、席树刚，被上诉人周效万的委托诉讼代理人陈茜，被上诉人淮晟公司的委托诉讼代理人李志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳红胜向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回被上诉人周效万一审中对上诉人岳红胜的诉讼请求，由被上诉人淮晟公司承担给付款项的责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、岳红胜作为淮晟公司任命的案涉工程项目具体负责人，其有权代表淮晟公司处理涉及工程项目的各项事宜，因此岳红胜在工资表上签字的行为应属于履行职务行为，而非个人行为，对淮晟公司具有约束力，因此淮晟公司应支付被上诉人周效万工资。2、同时岳红胜在本案中又存在承包工程的行为，而且是无资质承包，依据《中华人民共和国劳动合同法》第94条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第4条规定，淮晟公司应当承担连带责任。综上，一审法院判决上诉人岳红胜单独承担责任错误。
被上诉人周效万答辩称，同意上诉人的观点，因为岳红胜无用工主体资格，而淮晟公司将工程承包给无用工主体资格的个人，存在过错，故其应当对劳务工资承担连带责任。
被上诉人淮晟公司答辩称，上诉人不是淮晟公司的员工，其并非是淮晟公司任命的涉案工程的项目负责人，上诉人与淮晟公司之间实为工程承包关系。而被上诉人周效万系上诉人雇佣，受上诉人管理，根据合同相对性原则，应由上诉人支付周效万工资，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原告周效万一审诉讼请求被告淮晟公司及岳红胜连带清偿原告劳务费1.6万元，诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月份，原告周效万经被告岳红胜介绍到淮安锦绣山阳小区看工地。被告淮晟公司将锦绣山阳42≠楼及2≠地下人防工程分包给被告岳红胜负责。2014年7月，被告岳红胜不在工地负责。
2015年9月初，原告周效万制作工资表，载明每月工资数额，注明原告周效万工资数额为1.6万元，被告岳红胜在工资表签字确认。2015年12月2日，被告岳红胜与被告淮晟公司补签工程承包协议。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告承担连带清偿工资的责任，原告未提供原告与两被告最终欠款工资的结算凭证，工资表系原告本人制作，由被告岳红胜签字。但被告岳红胜签字时间是2015年9月，其既不是被告淮晟公司的项目经理，也不是被告淮晟公司分包的负责人，故其签字行为不能代表公司，系其个人行为。原告主张具体数额为1.6万元，被告岳红胜对欠款无异议，认为具体数额要核实。因原告周效万是被告岳红胜介绍去看工地，被告岳红胜也在工资表上签字，故数额以原告主张的1.6万元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告岳红胜于本判决生效后三日内给付原告周效万工资1.6万元；二、驳回原告周效万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告岳红胜负担。
二审中，上诉人岳红胜提供以下证据：1、签证确认书一份，证明上诉人到2015年12月2日还是负责涉案工程有关工作；2、2014年10月17日，上诉人代表淮晟公司与案外人签订的协议一份，证明在该时间段，上诉人还是涉案工程的项目经理，对外履行事务。
被上诉人周效万对上诉人提供的证据的质证意见是:对证据的真实性不清楚。
被上诉人淮晟公司对上诉人提供的证据的质证意见是：1、上诉人系涉案工程的实际承包人，其对工程所产生的签证进行签字属于正常的工作范围，其与公司之间存在交接也证明了其是实际承包人的身份；2、对于协议的真实性不予认可。
二审经查明，原审法院查明事实中，除被上诉人周效万向一审法院提供的涉案工资表是案外人费月东制作外，其余事实认定无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证明。本案中，被上诉人周效万据以主张权利的工资结算条由上诉人岳红胜于2015年9月签字确认，周效万主张该工资结算条的1.6万元劳务费包括了其2014年1、2、3三个月和2015年1、2、3、4四个月未发放的工资。对此，首先，岳红胜在2015年9月签字确认时，其既不是项目经理，也还未明确其为分包负责人，故其签字行为不属于职务行为，应认定为其个人行为；其次，1、上诉人岳红胜从2014年7月起已不在工地负责，故至少岳红胜对周效万2015年1、2、3、4四个月的工资情况不清楚；2、周效万于2014年年底签字领取了淮晟公司代发的6500元，而岳红胜在此之后签字确认此前的工资不合常理；3、除工资条上涉及的工友陈述外，周效万未能提供其他证据证明其工作时间、工资标准等，而该几名工友也在进行相同诉讼，与本案审理结果存在利害关系，故其陈述的可信度不高。综上，在被上诉人周效万未能提供充分证据证明其主张的1.6万元劳务费基础事实存在的情况下，岳红胜签字确认该债务，仅能对其个人赋予义务。退一步讲，即使淮晟公司作为工程总承包单位需要对周效万所主张的真实存在的1.6万元劳务费承担给付责任，但根据岳红胜与淮晟公司补签的工程承包协议及相关规定，岳红胜仍然是最终的给付义务主体。
综上，上诉人岳红胜的上诉理由无事实与法律依据，对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人岳红胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 ＸＸ平
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初242号
原告：彭素华，女，汉族，生于1973年3月7日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川彰善律师事务所律师。
被告：文春燕，男，汉族，生于1971年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
原告彭素华诉被告文春燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告彭素华及其特别授权委托诉讼代理人李大富、被告文春燕及其特别授权委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告人工工资21,000元及逾期利息（从2016年12月30日开始计算逾期利息，按年利率24%计算）；2.判决被告给付原告催收该工资款误工费、交通费共计10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包工程期间，雇请原告为其施工。经结算，被告尚欠原告工资21,000元，并出具欠条一张，原告三次到工地现场催收，被告拒绝支付，故原告依法起诉。
被告文春燕辩称：在本案中，在工地上没有一个叫彭素华的人，只有一个叫王凤的人，彭素华的21,000元是给苏军益的10万元的分解，不是另外给彭素华算的报酬，不是劳务关系。
本院经审理认定事实如下：苏军益与文春燕、郑金山合伙承包贵州遵义至绥阳高速公路延伸线中部分工程劳务，彭素华在该工地食堂煮饭。2016年11月18日，苏军益退出合伙，三人签订了苏军益退场协议。文春燕于2016年12月30日给苏军益出具了结算单，内容为苏军益退场后费用为前期工程垫付款（包括机架转让款）184,000元于2016年12月底已付清，苏军益工地管理工资84,000元和彭素华工地煮饭工资21,000元，共计105,000元，其中已支付5000元，剩100,000元未付。同日，文春燕以劳务组长及欠款人的名义给彭素华出具了欠条一张，内容为今欠到彭素华在绥正高速公路六分部二工区与三工区六月至十二月孔桩食堂煮饭工资款共计21,000元。经庭审查明，被告所称的王凤就是原告彭素华。
本院认为，原告彭素华要求被告文春燕支付拖欠工资，有被告出具的欠条为据，被告应当支付。被告辩称与原告不是劳务关系，21,000元不是劳务报酬，与查明事实不符，本院不予采信。原告要求被告给付原告催收该工资款误工费、交通费共计10,000元，无法律和事实依据，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，因双方未约定支付时间，利息从起诉之日2018年1月9日起按年利率6%计算。综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告文春燕于本判决生效之日起十五日内支付原告彭素华工资共计21,000元，并从2018年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告文春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7911号
原告：吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。
法定代表人：王石坚，总经理。
委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告：沈彩林。
原告吴江市嘉诚物业有限公司（下称嘉诚物业公司）与被告沈彩林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员张金花适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托代理人钱惠金到庭参加诉讼，被告沈彩林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚物业公司诉称：被告系苏州市吴江区中山北路358号嘉鸿花园小区5幢602室业主，房屋面积136.54平方米，根据被告与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关义务，为被告提供了规范的物业管理服务，但被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间无故拖欠物业管理费3277元、能源费1475元，原告曾以多种方式向被告催缴，但被告未予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费3277元、能源费1475元，合计4752元，诉讼费由被告承担。
被告沈彩林未作答辩。
经审理查明，沈彩林系位于苏州市××区松陵镇××花园××室的所有权人，该房屋的夫妻共有人为何金娥，房屋的建筑面积为136.54平方米。
另查明，吴江市嘉鸿花园业主大会（甲方）授权吴江市嘉鸿花园业主委员会与嘉诚物业公司（乙方）于2014年12月25日签订了《嘉鸿花园物业服务合同》，约定甲方通过协议选聘方式将嘉鸿花园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。第八条约定物业费按月计收��乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅为1元/月/平方米。第十条约定业主或物业使用人在每年1月、6月的1日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。第十三条约定，物业共用部分（包括共用照明、电梯、景观用电、自备电源承办、景观绿化用水、消防维护）运行发生的费用（即原告诉称的“能源费”），实行独立计量核算，乙方实行预收每月每平方0.45元，并于年终根据实际消耗由乙方向业主公布实际费用，如实际费用超过预收的向全体业主分摊，使用结余的将转入下一年度计算。后沈彩林未交纳物业费及能源费，致本案诉争。
本院认为：原告嘉诚物业公司与嘉鸿花园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告嘉诚物业公司为嘉鸿花园提供物业服务后，被告沈彩林作为该物业服务范围内的业主应按约支付物业服务费，拖欠不付，应承担违约责任。根据物业服务合同的约定，被告沈彩林应支付物业费3277元（136.54平方米×1元/月/平方米×24月）、能源费1475元（136.54平方米×0.45元/月/平方米×24月）。被告沈彩林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈彩林于本判决生效之日起10日内给付原告吴江市嘉诚物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3277元、能源费1475元，共计4752元。
如果被告沈彩林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈彩林负担，由被告直接支付给原告吴江市嘉诚物业有限公司，原告预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 婷
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘1121民初828号
原告：王彦斌（又名王彦兵），男，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人刘军，甘肃省通渭县法律援助处律师。
被告：安骏逸，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告王彦斌与被告安骏逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告借人民币20000元，口头约定借期一月。过了两个多月，被告仍然不偿还，原告多次索要，被告借故拖延，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。
安骏逸辩称，原告与被告不熟悉，因闫某用钱，被告就向原告写了此借条，被告未见现金，当时没有写利息，但是口头协定八分的利息，闫某口头承诺本息他偿付，当时给钱的时候已经扣除一个月的利息1600元，可是过了两年原告就来向我要钱，再说闫某也承认了，给原告打的八万元的借条里把这二万元也包含了，所以被告就不应该还这笔款了。另外，借条时间有改动，应该是2013年，原告改成2014年了。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告借款20000元，至今没有偿还。有原告提供由被告书写的借条予以证实，应予认定。被告陈述的因闫某用钱，被告就向原告写了此借条，被告未见现金以及闫某对此款向原告书写了借条的事实，虽然庭审中闫某也承认了被告的说法，但被告与闫某间存在利害关系，且原告未认可被告的陈述，被告也未提供证据予以印证，故不予采信。
本院认为，原告提出判令被告偿还原告借款诉讼请求，有事实和法律依据，被告应当偿还。
综上所述，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当清偿，原告的诉讼请求应予支持，被告不予偿还的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内被告安骏逸偿还原告王彦斌借款20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一六年九月二十日
书记员 毛臣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终981号
上诉人（原审原告）：唐某某，女，1981年2月3日生。
被上诉人（原审被告）：路某某，男，1981年10月13日生。
上诉人唐某某与被上诉人路某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院(2018)甘1126民初2079号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2018年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人又以���从原判决为由提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人唐某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，由上诉人唐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月二十一日
书记员 韦倩雯
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2245号
原告：毕贺云，男，1957年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘鹏图，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告毕贺云为与被告刘鹏图买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告毕贺云未能提供被告刘鹏图准确的送达地址，致使本院无法向被告刘鹏图送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告毕贺云的起诉。
案件受理费955元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马红梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5806号
罪犯孙春方，男，汉族，1960年8月13日出生于黑龙江省鹤岗市，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2011年12月11日作出（2011）向刑再初字第1号刑事判决，以被告人孙春方犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙春方在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙春方予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙春方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙春方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙春方减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙春方减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年5月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执250号
申请执行人元丽娟，女，1974年6月4日出生，汉族，乐安县人，住抚州市临川区，
被执行人熊晔，女，1978年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人周磊（系熊晔丈夫），男，1979年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人朱水兰，女，1950年6月14日出生，汉族，进贤县人，住抚州市临川区，
本院在执行（2016）赣1002民初2066号民事判决书，申请执行人元丽娟与被执行人熊晔、周磊、朱水兰民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民146万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币19920元；未执行标的总额为本金人民币146万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费19920元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹黎明
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初25号
原告：任焕文，个体工商户，住吉林省东辽县。
被告：郑少福，53岁，梅河口市长源房地产开发有限公司项目承包人，住吉林省辽源市。
原告任焕文诉被告郑少福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员赵娟适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告任焕文到庭参加诉讼、被告郑少福经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任焕文起诉称：2013年4月14日原告与被告郑少福签订了房屋买卖合同，欲购买梅河口市长源房地产开发有限公司开发建设的，由被告郑少福承包施工的东辽县站前广场龙呈金湾商品楼18号楼3楼，面积68平方米，价款180，000.00元（有合同为凭），并与当日付款180,000.00元，收款人为郑少福。2014年5月30日原告与被告郑少福签订了房屋买卖认购书（有认购书为凭），又欲购买18栋1单元603室，建筑面积70.12平方米楼房，此房总价为206,854.00元，先付了房款152,800.00元，收款人也是郑少福。工程竣工后原告多次要求被告签订房屋买卖合同，被告说现在房产局办不了手续，让原告等等，原告一直等到2015年，被告答复说房子都卖出去了，没有办法再给你房子了。无奈，原告要求被告返还房款，被告以无现钱为由，约定收到的180,000.00元于2015年5月28日付清；152,800.00元房款还款日为2015年12月15日，以上欠款被告均未按期给付。综上，被告未能按期给付欠款332,800.00元，原告无奈起诉，请求判令被告立即给付欠款332,800.00元并承担逾期给付的利息及本案诉讼费用。
被告郑少福未答辩。
经审理查明，2013年4月14日原告与被告郑少福签订了房屋买卖合同，购买梅河口市长源房地产开发有限公司开发建设的，由被告郑少福承包施工的东辽县站前广场龙呈金湾商品楼18号楼3楼，面积68平方米，价款180,000.00元，并与当日付款180,000.00元，收款人为郑少福。2014年5月30日原告与被告郑少福签订了房屋买卖认购书，购买18栋1单元603室，建筑面积70.12平方米楼房，此房总价为206,854.00元，先付了房款152,800.00元，收款人也是郑少福。工程竣工后原告多次要求被告签订房屋买卖合同未果，至2015年，被告告知原告房子已另卖他人，原告即要求被告返还购房款，被告承诺其收到的180,000.00元于2015年5月28日付清；152,800.00元房款还款日为2015年12月15日。以上欠款被告均未能按期给付。
认定上述事实的主要证据有：1、房屋买卖合同。2、“长源龙呈金湾”认购书。3、2013年4月14日收条。4、2015年3月30日收条。5、2014年5月30日借条。上述证据，证明原告的事实主张。
本院认为，原告任焕文与郑少福分别签订的《房屋买卖合同书》及“长源龙呈金湾”认购书（附有收条、借条）均属有效的，对双方当事人具有法律约束力。由于被告违约，没有按规定时间交付房屋，并将房屋另卖给他人，已无法继续履行合同，应由被告返还房款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第三款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑少福于本判决发生法律效力后立即按约定返还原告任焕文购房款332,800.00元，并承担债款利息（利息自欠款发生之日起，按人民银行公布的现行一至五年期贷款基准年利率4.75%计算利息，计算至本判决书发生法律效力之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,300元减半收取3,150元，由被告郑少福负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵学军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保722号
申请人：马士花，女，1966年11月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：单同良，男，1964年02月06日出生，汉族，住滕州市。
申请人马士花于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人单同良驾驶的鲁DXXX**号轿车。担保人石芳芳以鲁DXXX**号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人单同良驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 王雅丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执3112号
郭华：
关于你与叶海荣身体权纠纷一案，在本院执行过程中，执行标的额全部到位，本案已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第2192号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：百兴纸品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人：江瑶。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:冯冬贵，女，汉族，身份证住址：贵州省正安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:ＸＸ，女，汉族，身份证住址：贵州省正安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张亚，男，汉族，身份证住址：贵州省正安县。
再审申请人百兴纸品（深圳）有限公司（下称百兴公司）因与被申请人冯冬贵、ＸＸ、张亚劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百兴公司申请再审称：本案死者张某未提供本人的真实身份信息，伪造其弟弟“张某某”的身份证信息入职申请人单位，违反了缔结劳动合同的诚实信用原则，申请人作为用人单位已以“张某某”的名义和身份证办理了社会工伤保险，缴纳了保险费用，履行了法定义务。死者张某不能享受保险机构应支付的工伤待遇系其自身所致，故该法律后果应由张某自行全部承担。本案二审适用法律错误，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据百兴公司提出的再审申请意见及一、二审审理情况，本案的争议焦点是张某使用“张某某”的名义入职百兴公司，致使百兴公司不能以张某本人名义办理工伤保险和缴纳工伤保险费用所产生的法律后果是否应由百兴公司承担。
根据相关规定，用人单位以劳动者假冒身份证为其投保而遭受社会保险损失的，对法律法规规定由工伤保险基金承担的工伤保险待遇部分，如冒用人发生工伤时已满16周岁，冒用人承担主要责任，用人单位承担次要责任；如冒用人发生工伤时不满16岁，由用人单位承担主要责任，由冒用人承担次要责任。本案因张某发生工伤死亡时已满16周岁，故其应承担主要责任，百兴公司承担次要责任。二审该认定具有事实和法律依据，亦体现了公平的原则，并无不当，本院予以维持。百兴公司以已履行了用人单位的缴纳义务，没有任何过错为由，要求不承担相应法律后果，明显缺乏法律依据，本院对此不予支持。
综上，百兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回百兴纸品（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范兴龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7565号
原告：杨奇会，女，1972年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1972年4月12日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
主要负责人：刘明玖，经理。
委托诉讼代理人：雷裕平，男，1986年3月4日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司职工，住重庆市江北区。
原告杨奇会与被告吴勇、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇会及其委托诉讼代理人杨子江、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人雷裕平到庭参加诉讼，被告吴勇在首次开庭时到庭参加了诉讼，在二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定：2016年1月20日10时50分，吴勇驾驶渝AGV8**号小轿车在永川区兴龙大道城市职业学院大门外路段调头时，与同向行驶由肖国彬驾驶的渝C75D**号二轮摩托车相撞，造成肖国彬及摩托车搭乘人杨奇会受伤、两车受损的交通事故。2016年1月27日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：吴勇承担此次事故全部责任，肖国彬、杨奇会无责任。
二、肇事方及肇事车辆的投保情况：渝AGV8**号小轿车属吴勇所有，在人寿财产保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。
三、受害人及其他赔偿权利人情况：杨奇会户籍在农村，其父杨洪全生于1944年5月18日，每月享受社会养老保险待遇105元，其母程灿全生于1949年3月14日，每月享受社会养老保险待遇95元，杨洪全夫妇共生育了3名子女。原告之女肖顺欣生于2004年12月9日。杨奇会于2015年1月起即购房居住在永川区红河大道999号（香缇漫城）1幢15-1号，受伤前在四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司务工。杨奇会为此提供了所在村委会出具的常年外出务工证明、所在务工单位出具的工作证明、所居住小区的物业公司出具的居住证明、物管费收据、电费发票、购房合同，所举证据相互印证，能够证明杨奇会的居住及工作情况，人寿保险公司和吴勇对以上事实提出异议，但未提供反驳证据，本院对其异议不予采信。
四、伤残等级、续医费鉴定情况：原告出院后自行委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2016年4月26日，该所为原告出具鉴定意见，杨奇会被评定为8级伤残，后期续医费约需13000元。人寿财产保险公司对伤残等级鉴定结论不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2016年10月17日，该所出具鉴定意见为杨奇会属9级伤残。
五、损害后果：
1、医疗费：43783.17元，经各方协商其中超过国家基本医疗保险的费用按15%计算为6568.23元。
2、续医费：参照鉴定意见确定为13000元。
3、住院伙食补助费：住院50天计算2500元。
4、营养费：医嘱原告加强营养，故酌情确定为1500元。
5、误工费：因其重新评定伤残等级时间为2016年10月17日，故应按2015年度重庆市建筑业私营单位职工平均工资45987元，计算至医嘱其休息至2016年6月11日为142天，应为17890.83元。
6、护理费：住院期间按每天100元计算为5000元。
7、交通费：酌情主张700元。
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数20%为108956元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，除子女部分外，父母部分再分别减去每月105元、95元收入后，再乘以残疾系数20%及赔偿年限（子女7年、父亲8年、母亲13年）再除抚养人人数（子女除2、父母除3）后为39798.20元，合计148754.20元。
9、鉴定费：首次鉴定费为1550元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张6000元。
七、受害方已获得赔偿情况：原告医疗费已由吴勇垫付28179.24元。
八、保险合同的责任免除条款：商业第三者责任险保险约定鉴定费、诉讼费、医疗费中的非医保费用不在保险赔偿范围。
九、需要说明的其他事项：
1、本案中交强险已经向另一伤者肖国彬赔偿伤残限额内90000元、医疗费用赔偿限额已赔偿10000元。
2、赔偿费用的计算。原告在上述第七条、第八条中的损失合计240678.20元，应由人寿财产保险公司在交强险伤残限额内赔偿20000元，其余220678.20元根据过错责任应由渝AGV8**号小轿车一方承担，其中，人寿保险公司按照保险法规定和商业第三者责任险合同约定应赔偿212559.97元（220678.20元-非医保费用6568.23元-首次鉴定费1550元），吴勇应自行承担8118.23元，抵扣其垫付的医疗费28179.24元及应当承担的案件受理费2990元后，其垫付款已经超出了应赔偿款，故其在本案中不再承担赔偿责任，为便于结算，吴勇多向原告垫付的17071.01元可在人寿财产保险公司的赔偿款中抵扣，而由吴勇另行向保险公司申请赔付，人寿财产保险公司赔付吴勇时应再抵扣其垫付的二次鉴定费1150元，仅应赔付吴勇16021.01元。人寿财产保险公司共应赔偿原告232559.97元，抵扣17071.01元后尚应赔偿原告215488.96元。
十、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费43783.17元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、续医费13000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）229569.70元、误工费18016.82元、护理费5000元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1550元，合计334419.69元，扣除已垫付的医疗费22537.67元后，要求赔偿311882.02元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第2、4、5、7、8款、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告杨奇会各项损失215488.96元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告杨奇会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元、二次鉴定费1150元，合计4140由被告吴勇负担元（此款由原告预付2990元、人寿财产保险公司预付1150元，在应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张甜