wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初825号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，并登记结婚。原被告双方婚前缺乏了解，感情一般，因原告年龄小不懂事就草率与被告登记结婚。婚后在共同生活中原告发现被告作风粗暴，没有责任心，双方没有共同语言，无法交流。2012年12月男孩张某甲出生，但被告全家无一人照顾原告，没有给原告花过一分钱，原告找被告理论时遭到了被告的白眼和破口大骂。孩子四个月时原告带孩子回河北娘家生活至孩子一岁半，后原告把孩子带回家交由被告父母代为照管，原告外出打工，这期间被告一直在西安打工。原被告在西安打工期间也没有共同生活，双方从2015年2月分居生活至今，被告电话不接，短信息不回，肆意遗弃家庭成员，原告试图找人调解，被告却拒不到场，致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生男孩张某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元至孩子十八周岁；3、被告给付原告曾承诺付给孩子的生活费25000元；4、被告给付原告在哺乳期因高血糖治疗花费8000元；5、被告赔偿原告青春损失费30万元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求判决原被告离婚，婚生孩子由法院判决，对于其他诉讼请求表示放弃。
原告为证明其主张提供的证据有:1、苏某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况；2、结婚证两本，证明原被告系合法夫妻关系；3、保证书复印件一份，证明被告父亲曾承诺为原被告买房，并给付25000元的事实。
被告张某某辩称，原被告婚前相互了解，婚后建立了了一定的感情基础，原告生完孩子后因家庭琐事和被告产生矛盾，就带着孩子到河北娘家生活，在这期间被告为了原告和孩子的生活打两份工，每月都给原告和孩子寄生活费，并非原告说的对其不闻不问。原被告发生矛盾后原告不接被告电话，不给被告机会沟通。被告认为原被告只是缺乏沟通，夫妻感情并未破裂，还有和好可能，故不同意与原告离婚。
被告张某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2不持异议，对证据3提出该保证是原告以离婚为理由逼被告父亲所写，并非被告父亲真实意思表示。
根据以上质证意见及对证据的审查，本院对原告提供的证据作以下认定：原告提供的身份证及常住人口登记卡复印件能够证明原告的身份情况；结婚证能够证明原被告系合法夫妻关系。上述证据合法、真实，本院予以认定。保证书复印件不能证明原被告夫妻感情事实，与本案无关，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2010年7月7日经人介绍相识，2011年4月28日在商州区民政局登记结婚，2012年12月14日生一男孩取名张某甲。婚后被告在西安打工，原告带孩子在河北娘家生活，孩子一岁半时原告带孩子回家，将孩子交由被告父母代为照管，后原告也外出打工，在共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵，2015年2月分居生活至今。另查明，原告婚前嫁妆有“创维”牌电视机一台、洗衣机一台、被子四床，其中电视机、被子原告已拿回了娘家。原被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告经人介绍相识，经过一段时间了解后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且婚后育有一子，建立了夫妻感情。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，给夫妻关系造成一定的影响，但不足以造成夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的共同生活中能够相互沟通，互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。现原告以被告对家庭不负责任，不管原告和孩子，肆意遗弃家庭成员，致夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。为避免草率离婚，维护家庭和睦，同时给孩子创造温馨、稳定的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 柴 蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3091号之一
申请执行人：易佳红，女，1985年10月19日出生，汉族，
被执行人：湖南全洲现代医药物流有限公司，住所长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
申请执行人易佳红与被申请人湖南全洲现代医药物流有限公司因工资等劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第265号《裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工资12372.11元、剖宫产手术费4000元、生育津贴7667.36元，负担本案申请执行费261元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 姣
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审29号
申请执行人叶县工商行政管理局。
法定代表人李风雷，局长。
被执行人郑州海思羽医疗器械有限公司，地所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦7层709号。
法定代表人王明路，执行董事兼总经理。
申请执行人叶县工商行政管理局于2017年2月17日向本院递交申请，要求强制执行叶县工商行政管理局对被执行人郑州海思羽医疗器械有限公司，于2016年6月16日作出的叶工商处字（2016）第327号行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2016）第327号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查,该具体行政行为事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。
本院认为，叶县工商行政管理局对上述案件作出的叶工商处字（2016）第327号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条
件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉
讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2016）第327号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月十九日
书记员 张小朋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2567号
罪犯顾同学，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年7月29日作出[2010]监刑初字第213号刑事判决，认定被告人顾同学犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金40000元。顾同学不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年9月26日以[2011]鄂荆中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯顾同学减刑建议，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯顾同学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯顾同学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系非法吸收公众存款犯罪、犯有数罪，本次缴纳罚金14000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯顾同学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾同学减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月4日止）,原判罚金40000元（已缴纳14000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨如舫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初8995号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：罗昌慧，女，汉族，1981年8月11日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉罗昌慧信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张娅婷
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行初42号
原告杨秋生，男，汉族，1958年10月18日出生，农民，住江西省樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告杨秋生（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨秋生，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1161征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括洋湖乡武林村、东阁村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第24号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理���如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第24号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。
原告杨秋生向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。
被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，��为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。
经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政��于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。
综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执745号
杨某某：
你（或你单位）与聂某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2530号判决，已发生法律效力。申请执行人聂某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初245号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人焦留洋，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，河南省开封市尉氏县人。因涉嫌犯出售假币罪，于2017年3月14日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；同年4月7日，经重庆市巴南区人民检察院批准，次日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人李毅，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人。因涉嫌犯购买假币罪，于2017年3月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；同年4月7日经重庆市公安局巴南区分局决定取保候审，同年5月12日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
被告人杨浩，男，1992年9月5日出生，苗族，大专文化，无业，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人。因涉嫌犯购买假币罪，于2017年3月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；同年4月7日经重庆市公安局巴南区分局决定取保候审，同年5月12日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
辩护人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人焦留洋犯出售、购买假币罪，被告人李毅、杨浩犯购买假币罪于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。被告人焦留洋、李毅、杨浩及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年年初，被告人李毅、杨浩因无钱花销便商量在网上购买假币并使用。
2017年2月16日，被告人李毅、杨浩通过微信以人民币1400元的价格从被告人焦留洋处购买了1000张10元面值的假币，金额合计10000元。后二人将购买的假币剪裁、做旧并全部使用。
2017年2月25日，被告人李毅、杨浩又通过微信从被告人焦留洋处购买了1010张10元面值和202张20元面值的假币，金额合计14140元。同月28日，二人在重庆市开州区XX客运站签收装有假币的包裹时被民警当场查获。
2017年2月28日，被告人李毅还从QQ网名“杜蕾斯”处购买了450张10元面额的假币，金额合计4500元。
另查明，被告人焦留洋售予李毅、杨浩二人的假币均是从QQ网名“打酱油”处购买后，通过赚取中间差价的形式出售。
2017年3月13日，被告人焦留洋同李成明、杨康(均另案处理)二人在河南省虞城县、宁陵县等地使用从上家购买的假币时，被民警抓获。民警从焦留洋、李某、杨某身上及三人驾驶的车上查获317张10元面额、50张20元面额的假币，金额合计4170元。
综上，被告人焦留洋购买、出售假币面额28310元，被告人李毅购买假币面额28640元，被告人杨浩购买假币面额24140元。
被告人焦留洋、李毅、杨浩到案后均如实供述自己的犯罪事实。
被告人李毅到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。案发后，中国人民银行巴南中心支行没收了从三被告人处查获的部分假币。
上述事实，被告人焦留洋、李毅、杨浩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人焦留洋、李毅、杨浩的供述；证人廖某、张某、李某、杨某、张某1的证言；户口信息、抓获经过、货币真伪鉴定书、扣押清单、情况说明、包裹快递单等书证；搜查笔录、辨认笔录及照片；指认照片、手机截屏照片；电子物证检查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦留洋明知是伪造的货币而予以购买并出售，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪；被告人李毅、杨浩明知是伪造的货币而予以购买，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成购买假币罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人焦留洋、李毅、杨浩购买假币并使用，依法应当从重处罚。被告人焦留洋、李毅、杨浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李毅协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。对于被告人杨浩的辩护人提出被告人杨浩没有联系购买的行为，裁剪和做旧都是为了方便使用，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见。经查，被告人杨浩积极催促同案被告人购买和使用假币，并全程参与假币裁剪、做旧、使用等一系列行为，不是辅助作用，不应认定为从犯，对辩护人的此意见不予采纳。对辩护人提出的被告人杨浩系初犯、偶犯，有坦白情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人焦留洋、李毅、杨浩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦留洋犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
二、被告人李毅犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内给付。）
三、被告人杨浩犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内给付。）
四、追缴被告人焦留洋违法所得人民币1400元上缴国库。
（限判决生效后十日内缴纳。）
五、没收本案已扣押的假币及作案工具（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年七月十七日
书记员 肖俞希
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初883号
原告：山东亚泰重型机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园区。统一社会信用代码91370982797337777F。
法定代表人：郭承菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨增��，男，该公司业务员。
被告：淮北矿业股份有限公司物资分公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。统一社会信用代码：91340600850840946R。
负责人：周全兵，该公司总经理。
被告：淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民中路276号。统一社会信用代码：913406001508200390。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
本院在审理原告山东亚泰重型机械有限公司与被告淮北矿业股份有限公司物资分公司、淮北矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2018年6月1日立案。原告山东亚泰重型机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东亚泰重型机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 许 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执92号之一
申请执行人王林，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县炉观镇茅庐江居委会二工区宿舍散居户。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人王林与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2795号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9412号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初8992号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：梁军，男，汉族，1970年8月2日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉梁军信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张娅婷
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执220号
申请执行人：余深勇，男，汉族，1952年06月29日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人：林修亮，男，汉族，1983年01月01日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
申请执行人余深勇与被执行人林修亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款14800元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费375元，执行费122元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年5月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年5月11日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。本院通过向古田县公安局鹤塘派出所调查，查明被执行人林修亮因吸食毒品被强制戒毒二年。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月3日以执行结果告知书形式邮寄申请执行人。
综上所述，因本案被执行人林修亮名下暂无财产可供执行，其本人因吸食毒品还在戒毒所戒毒，经本院向申请执行人释明被执行人执行结果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2311号
申请执行人李春英，女，汉族，1973年5月3日出生。
被执行人吴占国，男，汉族，1978年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款85000元，并承担案件受理费963元，申请执行费1189元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初1621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 杜文博
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1993号
原告张忠斌，男，生于1971年9月21日，汉族。
被告张新平，男，生于1973年5月12日，汉族。
本院在审理张忠斌诉张新平请求撤销人民调解协议纠纷一案中，因原告张忠斌未按规定预交案件受理费，本院于2017年10月7日向原告张忠斌书面通知其七日内预交案件受理费150元，通知后原告张忠斌仍未预交，亦未提出受理费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张超
二〇一七年十月十六日
书记员 邓强
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
豫13**刑初141号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被西峡县公安局刑事拘留，同月12日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年3月30日21时许，被害人张某酒后在西峡县城区仲景路某足疗店与足疗店老板被告人陈某某发生冲突，相互辱骂后互相撕打，致使被害人张某受伤。经鉴定：张某身体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人张某现金6万元。
针对上述指控，西峡县人民检察院认为被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，当庭供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月30日21时许，张某酒后与其朋友一起在西峡县城关镇仲景路某足疗店门口说话，足疗店老板陈某某劝说张某离开，张某辱骂陈某某后离开。过了一会张某又来到陈某某的足疗店门市，张某与店内一个女服务员发生争吵。随后陈某某与张某发生互骂，辱骂过程中双方引起撕打。在此过程张某将足疗店玻璃门砸碎，后陈某某等人将张某打倒在地，造成张某受伤。后经鉴定张某身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某某主动报案且是现场等待，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人张某现金6万元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有赔偿谅解协议，鉴定意见，证人张某某等人证言，被害人张某陈述，另有户籍证明、报案证明、抓获证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人陈某某主动报案且在现场等待，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成了赔偿谅解协议，被害人对被告人谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年六月三十日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4288号
原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司,住所地江苏省苏州高新区玉山路99号2幢615室。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书东，该公司员工。
被告：赵刚。
被告：丁细。
原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被告赵刚、丁细追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3088元，减半收取���1544元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 蕾
1
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1170号
原告杨文，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人杨正宝，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告苗亮，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告杨文诉被告苗亮买卖合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文的委托代理人杨正宝，被告苗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文诉称，2015年5月，被告在我建材装饰城赊购建材材料共计53,630.00元，并出具欠据一枚，口头约定2015年年末给付材料款，到期后多次找被告索要，被告拒不给付，现要求被告给付材料款53,630.00元。
被告苗亮辩称，建材材料款是53,630.00元，但我已经还了8,000.00元，余款45,630.00元我同意给付，但现在没有能力给付。
经审理查明，原告在某镇经营某建材装饰城。被告于2015年5月在原告处赊购建材材料，价款计53,630.00元。2015年12月24日被告给原告出具欠据一枚，未约定还款时间。庭审中原告认可被告已给付8,000.00元，余款45,630.00元未给付。原告多次找被告索要未果诉讼来院，要求被告给付建材材料款45,630.00元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，被告在原告处赊购建材材料，应当遵循诚实信用原则，及时结清货款。原告要求被告给付建材材料款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告苗亮于本判决生效后立即给付原告杨文材料款人民币45,630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,140.00元，减半收取570.00元，由原告杨文负担100.00元，被告苗亮负担470.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年七月四日
书记员 澈丽木格
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1722号
原告：段丽，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：熊学财，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告段丽与被告熊学财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。之后，因被告外出，无法联系，原告段丽于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段丽的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段丽撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告段丽负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 闫志荣
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初218号
原告臧芸，女，汉族，1970年11月2日生，大专文化，沾益县人，居民。
委托代理人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙秦娥，女，汉族，1968年5月4日生，初中文化，沾益县人，居民。
原告臧芸诉被告孙秦娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员贺永健独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧芸及其委托代理人钱朝红，被告孙秦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧芸诉称，2014年12月3日，被告孙秦娥向原告臧芸借款90000元，并出具借条。承诺2015年12月3日前连本带息偿还113616元，同时约定月利率2%。2015年3月24日，被告孙秦娥向原告臧芸借款136000元并出具借条，承诺2016年3月24日连本带息偿还171700元，约定月利率2%，借款到期后被告未偿还借款本金及利息。虽然本次借款未到期，但被告之前向原告臧芸的多次借款，到期后其均未偿还，故诉请解除借款合同，提前收回借款共计226000元及到期利息59316元并承担自2015年2月3日按年24%的利率支付利息，并承担案件受理费。
被告孙秦娥辩称，借款属实，但因公司经营亏损所以没有偿还，现不同意支付利息。
原告臧芸为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告臧芸的身份证复印件，欲证明原告的身份情况及主体资格。
2、借条二份，欲证明被告孙秦娥于2014年12月3日向原告臧芸借款90000元，承诺2015年12月3日前偿还借款本息113616元；2015年3月24日向原告臧芸借款136000元，承诺2016年3月24日偿还借款本息171700元，两次借款利率均约定为月2%的事实。
经当庭质证，被告孙秦娥无异议，且证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年12月3日，被告孙秦娥向原告臧芸借款90000元，约定2015年12月3日前偿还借款本息113616元；2015年3月24日向原告臧芸借款136000元，约定2016年3月24日前偿还借款本息171700元，两次借款利率均约定月为2%。2015年12月3日，被告孙秦娥向原告臧芸所借的90000元借款到期后未偿还。另查明，双方约定借款到期后，被告孙秦娥应偿还的借款本息113616元、171700元当中的利息是按季度以2%的月利率结算利息后计入下季度本金再次计算利息产生。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告孙秦娥向原告臧芸借款后，其应按合同的约定履行义务。2014年12月3日发生的借款期限届满后，被告孙秦娥未偿还借款，应承担偿还借款的责任。2015年3月24日发生的借款虽未到期，但被告孙秦娥以其行为表明不履行主要债务，原告臧芸可以提前解除借款合同，故原告臧芸要求解除本次合同的请求成立，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款到期后应偿还的利息系用结算的利息计入本金再次计算利息，超出法律规定的24%年的利率，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条的规定，判决如下：
一、解除原告臧芸与被告孙秦娥于2015年3月24日签订的借款合同。
二、由被告孙秦娥于判决生效后30日内偿还原告臧芸借款本金226000元及利息（其中的90000元自2014年12月3日起按年24%的利率付至借款还清之日止；另136000元自2015年3月24日起按年24%的利率付至借款还清之日止）。
案件受理费5580元，由被告孙秦娥承担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一六年三月二日
书记员 刘 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初8998号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：张良，女，汉族，1986年6月12日生，住贵州省铜仁市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉张良信用卡纠纷一案，本院受理后，原���中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张娅婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016皖12**民初588号
原告：阜阳市颍州区隆达交通用品经营部，所在地安徽省阜阳市颍州区阜临路阜信商业街15#2幢105室，组织机构代码L7509075-2。
经营者：程永亮，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：叶广荣，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告阜阳市颍州区隆达交通用品经营部诉被告叶广荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因被告下落不明，依法裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区隆达交通用品经营部的委托代理人赵云凯到庭参加诉讼，被告叶广荣经公告送达后又邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市颍州区隆达交通用品经营部诉称，原、被告系生意场上的朋友,原告是个体工商户,于2014年8月注册登记为“阜阳市颍州区隆达交通用品经营部”，从事交通安全设施、民用安防设备、楼体亮化、劳保用品等经营项目。被告从事外墙粉刷等业务承包，双方在阜阳建立业务关系，2014年11月份被告共欠原告建筑外架安全网货款33600元，并承诺于2015年12月31日付清，逾期按照总货款每月2%利息支付原告。并约定如产生纠纷双方同意由原告所在地管辖，欠款合同在阜阳火车站旁边签订，如今该欠款已逾期,被告分文未付，为此请求人民法院判令被告支付原告货款33600元及至起诉日的利息10752元，并主张至该款履行完毕的利息，诉讼费被告承担。
被告叶广荣未到庭，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告是个体工商户,于2014年8月注册登记为“阜阳市颍州区隆达交通用品经营部”，从事交通安全设施、民用安防设备、楼体亮化、劳保用品等经营项目。被告从事外墙粉刷等业务承包，双方在阜阳建立业务关系，2014年11月份被告共欠原告建筑外架安全网货款33600元，并出具欠条一份，载明“收货人叶广荣，身份证号码，欠供货人（阜阳市颍州区隆达交通用品经营部程永亮）建筑外架安全网货款人民币叁万叁千陆佰圆整（小写33600元），收货方叶广荣承诺该货款于2015年年底前结清，如逾期不付，按总货款金额每月2%利息支付给供货方。如发生纠纷双方同意由阜阳市颍东区人民法院管辖”。程永亮在供货方签名并加盖印章，叶广荣在收货方签名。庭审中原告认可欠条中货款人民币“叁万叁千陆佰圆整（小写33600元）”是其所写。原告为此诉至本院。
上述事实有原告方营业执照、组织机构代码及经营者的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告建筑外架安全网，双方虽未签订书面合同，但从被告向原告出具的欠条来看，双方实际履行并进行了结算，双方的买卖行为系真实意思且不违反法律规定，应为有效合同，被告应当按照约定履行还款义务。逾期后原告主张被告偿还欠款，有被告出具欠条为凭，本院予以支持；原告主张10752元系按约定月息2%计算至起诉时并主张被告还应支付至付清时的利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告经公告送达及传票传唤未到庭视为其放弃相应的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶广荣于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区隆达交通用品经营部货款33600元及利息10752元，并承担从2016年3月16日至付清时的利息(按本金33600元月息2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告叶广荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曾兆强
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 张春艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 严 婧
附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
另附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执1141号之一
申请执行人：储茂仁，男，1930年1月29日出生，汉族，退养教师,住安徽省岳西县。
被执行人：储柏林，男，1955年12月29日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储茂仁申请执行被执行人储柏林赡养费纠纷案件中，被执行人储柏林在本院（2018）皖0828执464号执行案件中有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人储柏林在在本院（2018）皖0828执464号执行案件中有执行款收入中的2620元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执570号之一
申请执行人：陈莉兰，女，1979年5月14日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：魏承志，男，1977年10月25日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：白秀丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈莉兰与被执行人魏承志、白秀丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人白秀丽名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，上述车辆未能实际扣押，无法处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币110000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思周
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初8997号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：段蕾，女，汉族，1978年4月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉段蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张娅婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第30126号
原告栗梅，女，1982年12月出生。
委托代理人鲁鹏(栗梅之夫)，男，1979年7月出生，上海中达能源科技有限公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇志元食品工��园
法定代表人罗志元，董事长。
被告河南德恩投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元21层西北户。
法定代表人李山石。
原告栗梅与河南省志元食品有限公司(以下简称志元食品公司)、被告河南德恩投资担保有限公司(以下简称德恩投资公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员殷实、沈玉明参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月8日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告栗梅及其委托代理人鲁鹏、钟兰安到庭参加诉讼。被告志元食品公司、被告德恩投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告栗梅起诉称：2015年6月，志元食品公司向栗梅借款65万元，德恩投资公司提��担保，有《还款计划书》、《担保函》、《借据》、《收据》等为证。栗梅履行义务后，志元食品公司、德恩投资公司到期未能偿还借款。栗梅多次催要无果。故原告栗梅诉至法院，诉讼请求：1、判令被告志元食品公司支付原告栗梅本金65万元；2、被告志元食品公司分别自2015年9月9日、9月11日、9月14日起赔偿原告栗梅利息损失，以35万元、10万元、20万元为本金，至支付完毕全部本金为止，按月息1.6%计算；3、判令被告德恩投资公司承担连带保证责任。
原告栗梅向本院提交以下证据予以证明：证据1、《理财资料说明书》、《还款计划书》、《担保函》、《借据》、《收据》各三份；证据2、通话视频录音及文字整理稿（2016年1月28日、30日）；证据3、短信截屏；证据4、栗梅的中国农业银行借记卡明细对帐单。
被告志元食品公司、被告德恩投资公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告栗梅提交的证据1-4的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，栗梅自2013年开始在德恩投资公司进行理财，栗梅通过德恩投资公司的介绍，将资金出借给其他公司，德恩投资公司进行担保。
2014年12月11日，栗梅在德恩投资公司刷卡344400元、98400元，出借了资金，出借方卡号为×××。2015年3月14日，栗梅在德恩投资公司刷卡196800元。德恩投资公司均提供了借据。2015年6月9日，因德恩投资公司未能确保借款方返还栗梅出借的资金，德恩投资公司重新为栗梅出具了《还款计划书》、《担保函》、《借据》、《收据》。《还款计划书》写明借款人志元食品公司，合同编号2013年借字第××号，出借人栗梅，帐号×××，借款金额35万元，借款日2015年6月9日，借款期限三个月，利息合计16800元，利息每月归还5600元，本金还款日为2015年9月9日。德恩投资公司在《还款计划书》下方郑重承诺，若到期借款人不能按期足额还款，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本、息。德恩投资公司出具的《担保函》内容为，栗梅与志元食品公司签定的《借款/担保合同》编号为2013年借字第××号的贷款金额35万元，期限三个月，由德恩投资公司提供连带责任保证，保证金额为35万元，若到期借款人不能按期足额还款，德恩投资公司在到期之日起三日内将无条件代为偿还本、息。德恩投资公司出具给栗梅的35万元《借据》、《收据》中盖有志元食品公司的印章和法定代表人罗志元的人名章。2015年6月11、6月14日，德恩投资公司再次为栗梅出具两套《还款计划书》、《担保函》、《借据》、《收据》，借款人志元食品公司的借款金额分别为10万元、20��元，还款日期分别在2015年9月11日、9月14日，利息分别为4800元、9600元。此后，德恩投资公司和志元食品公司均未向栗梅归还投资本金和利息。
2016年1月和2月，栗梅向志元食品公司的法定代表人进行催款，志元食品公司未归还借款。
以上事实，有原告栗梅提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，志元食品公司自栗梅处借款，栗梅已通过德恩投资公司向志元食品公司实际提供借款，双方之间借贷关系成立。志元食品公司未按约定期限还款，已构成违约，其应立即返还借款本金65万元及利息。栗梅主张的利息标准按月息1.6%计算，折为年息是19.2%，此标准与《还款计划书》约定的利息标准一致，本院予以支持。德恩投资公司自愿为志元食品公司的债务承担连带责任保证，应对志元食品公司的债务向栗梅予以清偿。德恩投资公司在承担保证责任后，有权向债务人志元食品公司追偿。被告志元食品公司、德恩投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省志元食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告栗梅借款本金六十五万元，并支付利息损失(其中三十五万元的利息自二Ｏ一五年九月九日起算，十万元的利息自二Ｏ一五年九月十一日起算，二十万元的利息自二Ｏ一五年九月十四日起算，均计至本金付清之日止，按照年息百分之十九点二计算)；
二、被告河南德恩投资担保有限公司对被告河南省志元食品有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、被告河南德恩投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告河南省志元食品有限公司追偿。
如果被告河南省志元食品有限公司、被告河南德恩投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告栗梅已预交)，由被告河南省志元食品有限公司、被告河南德恩投资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万零三百九十六元(原告栗梅已预交)，由被告河南省志元食品有限公司、被告河南德恩投资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起��日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员
殷实
人民陪审员
沈玉明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 瑞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1611号
原告房继承，男，1946年2月17日出生，满族，农民，现住突泉县。
被告景殿奎，男，1968年6月26日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人王立年，男，1965年10月25日出生，蒙古族，现住突泉县。
委托代理人房银玲，女，1969年2月1日出生，满族，现住突泉县，系被告妻子。
原告房继承与被告景殿奎健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房继承向本院提出诉讼请求：被告赔偿1.医药费1,834.45元；2.住院往返打车费550.00元；3.挂号费2.50元；4.护理费3天×150元=450.00元；5.取病例往返车费40.00元；6.病例费10.00元；7.后期恢复护理费3,000.00元，计5,886.95元。事实和理由：2016年3月，景殿奎告我家坟地改道毁林，经突泉县林业公安局实地勘察，属自然改道，并未毁林。我老伴姜某某4月9日上午9时，找景殿奎理论此事，二人发生争吵，我劝姜某某别和他吵了，我们转身往回走。景殿奎说：“我用铁锹拍死你”。我和我老伴姜某某说：“那你就把我们拍死吧”。景殿奎右手拿铁锹，左手握拳，照我胸前就是一拳，当时把我怼倒在地。我在兴安盟人民医院住院三天，医药费1,834.45元。特此起诉被告赔偿住院所需费用、后期疗养、护理所需费用。
被告景殿奎辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请无事实和法律依据。原告起诉中与事实不符，是虚构事实诽谤他人。2016年4月9日，原告夫妇去集体造林地打骂我，我根本没有打原告。我没有侵权，没有过错，没有责任，原告的诉讼请求与我无关联，不存在因果关系。请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告系某场职工，某场组织工人在西山植树。2016年4月9日上午9时许，原告妻子姜某某在植树地因故与被告发生争吵，争吵中被告致原告倒地受伤。原告当天到兴安盟人民医院治疗，诊断为头部损伤，住院治疗3天，花医疗费1,834.45元。原告于2016年8月19日诉讼来院，要求被告赔偿1.医药费1,834.45元；2.交通费550.00元；3.挂号费2.50元；4.护理费3天×150元=450.00元；5.取病例往返交通费40.00元；6.病例费10.00元；7.后期恢复护理费3,000.00元等计人民币5,886.95元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，突泉县公安局杜尔基派出所询问房某某、姜某某、韩某某、李某甲、黄某某、李某乙笔录，兴安盟人民医院诊断书及住院结算单、住院病例复印件等在卷为凭。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权应当承担赔偿责任。本案中，被告与原告妻子发生争吵并致原告受伤的事实，有原告当庭陈述和突泉县公安局杜尔基派出所的卷宗材料为凭，本院予以认定。被告景殿奎虽否认用拳头打原告，但未提供相关证据，对其抗辩理由本院不予支持。被告因故将原告致伤，侵犯了公民的身体权和健康权，对其行为造成的损害后果应负赔偿责任。原告要求护理费标准不符合法律规定，应予调整。原告要求赔偿取病例往返交通费、病例费、后期恢复护理费，但未提供相关依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告景殿奎赔偿原告房继承医疗费1,834.45元；护理费340.32（3天×113.44元）；挂号费2.5元；交通费520.00元，共计人民币2,697.27元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告房继承其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半后计收取25.00元，由被告景殿奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一六年十月九日
书记员 顾广飞
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0322行审54号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托诉讼代理人：戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托诉讼代理人：刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人：李延霸，男，1984年3月14日出生，汉族，住沛县。
被执行人：胡莉莉，女，1989年10月23日出生，汉族，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计某字（2017）108035号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月，被执行人李延霸、胡莉莉未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李延霸、胡莉莉生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年5月16日作出沛卫计某字（2017）108035号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李延霸、胡莉莉征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李延霸、胡莉莉送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年5月16日作出沛卫计某字（2017）108035号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）108035号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 晓
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0523民初976号
原告：胡某，男，住辉南县。
委托诉讼代理人：胡某甲，女，住辉南县，系胡某女儿。
委托诉讼代理人：胡某乙，男，住辉南县，系胡某儿子。
被告：范某，女，退休工人，住吉林市。
委托诉讼代理人：郑某，女，住吉林市，系范某女儿。
原告胡某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某本院提出诉讼请求：1、胡某与范某离婚。2、依法分割位于吉林市丰满区华山路建华新村房屋。事实与理由：2015年11月胡某通过婚介所认识范某，认识不到10天，范某的女儿就把范某送到胡某家。2016年1月4日范某说要在老家买一套房子，便从胡某银行卡上陆续取了10万元现金，范某自己拿了6万元，在1月5日到老家交了房款，共付15万元。后期范某以装修为由，将胡某工资折拿走，还分期分批从胡某银行卡上取走44100元，范某陆续从我这拿走143100元。1月19日双方到辉南县婚姻登记处登记结婚，大约3月末，范某女儿将范某的东西从胡某家中取走搬到新房，胡某在2016年4月5日去新房住，但范某还向胡某要钱。胡某不给，范某就撵胡某；在胡某走后，范某把门锁换了。因此起诉，要求离婚。
范某及其代理人辩称，不同意离婚。不是认识十天就把我妈送达他家，是胡某去吉林我家住了五天，见了亲属以后，我才把我母亲他俩送到辉南。回来之后把朝阳镇的房子装修一下。胡某说结婚的话就给拿10万元，用于买房子什么的就不管了。然后我母亲在吉林买了房子，房款一共155000元，55000元是我母亲出的，还添置了被褥等物品。装修房子花了4万多元。之后胡某来吉林和我母亲共同生活。后来胡某的子女知道出钱买房就不同意了，就来吉林把胡某接走了。还打电话恐吓，说不返钱就来闹，我不放心我母亲自己在家，就让我母亲把锁换了。后来胡某随子女来吉林找我母亲，让我母亲签协议，证明双方各出资10万元，我母亲就签了字。
胡某向本院提交如下证据：1、2万元个人定期储蓄凭证。2、交易明细一份，两份证据证明范某取走3.41万元。3、协议一份，内容为夫妻协商在吉林市建华村买下三期工程402室59平方米，价格15万元，外加装修，夫妻二人各出资10万元。此协议离婚生效。双方签字。2016年7月21日。
范某及其代理人质证认为钱我们们有拿，协议无异议，是在我刚才说的情况下签的，买的房是小产权房，协议用的是当地村民施庭婷的名。
范某及其代理人提交交易明细一份，证明范某买房也出钱了。
胡某质证认为就知道她出了6万元，别的不知道。
本院认为，协议双方签字，证明购买均出资的事实，予以采信，其他证据是对方不予认可，无法证明该款是否用于购买房屋及装修，不予采信。
根据双方陈述，结合本院确认的上述证据，可确定本案如下事实：胡某与范某在2016年1月19日在辉南县婚姻登记处登记结婚。在登记前双方出资在吉林市丰满区购买住宅一套。
本院认为，根据婚姻法第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定，胡某没有证据证明其请求符合上述规定，因此胡某的诉讼请求不能支持。财产分割是在离婚的前提下进行的，因离婚请求不予支持，该项请求本院不予评判。
综上所述，胡某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一六年九月六日
书记员 李依诺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执594号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人顾孝得，男，1981年3月22日生，汉族，大学文化，农民，住江苏省阜宁县。
被告人顾孝得犯诈骗罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0374号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人顾孝得犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人顾孝得退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人曾某。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元、退赔款物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0374号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50db5c71-10fb-4a6b-91d7-a90a00f6aad7&imgId=NTBkYjVjNzEtMTBmYi00YTZiLTkxZDctYTkwYTAwZjZhYWQ3MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十九日
书记员王国华
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终790号
上诉人（原审原告）：葛英倩，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赖维嘉，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人葛英倩与被上诉人赖维嘉买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
葛英倩上诉请求：撤销原判，依法改判由赖维嘉支付17000元材料款。事实与理由：其所经营的“宁国小葛集成吊顶店”内有多种集成吊顶材料。赖维嘉自行至其店中选购且所购材料经过其确认，赖维嘉应当承担支付货款责任。今顶吊顶系其转让的店面名称，故其用了未使用完的销货清单填写案涉吊顶材料，并非是恶意行为。在其按照要求履行了全部义务后，赖维嘉应当支付全款。
赖维嘉辩称，第一次开庭的时候，葛英倩自述是今顶集成吊顶，现又出尔反尔。在葛英倩的店名、微信上均自称今顶集成吊顶。已安装灯具和店里的品牌灯样式花纹类似，但做工差很多。葛英倩是否转让店与其看到的服务清单没有关系，其因看到的是今顶这个品牌才做葛英倩店内的吊顶。葛英倩涉嫌欺骗，综上，请求法庭驳回上诉，维持原判。
葛英倩向一审法院起诉请求：判令赖维嘉支付集成吊顶材料款17000元。
一审法院认定事实：2017年7月15日，赖维嘉在葛英倩处购买集成吊顶，总价款为18000元，支付定金1000元，葛英倩出具“今顶复古集成吊顶产品销售服务清单”一份，载明：“今顶复古集成吊顶产品销售服务清单客户姓名：赖维嘉送货地址：燕子山产品型号……板材梁灯……总金额：18000元定金：1000元销售服务说明：1、今顶产品取暖模块、换气模块、照明模块（不含光源）整机保修3年……今顶所有产品终身上门维修……”，赖维嘉在销售服务清单客户签名处签字认可。另，葛英倩最迟于2018年1月将赖维嘉房屋吊顶安装结束，但安装的吊顶并非“今顶”牌吊顶。
一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赖维嘉在葛英倩处购买集成吊顶，葛英倩出具“今顶复古集成吊顶产品销售服务清单”，赖维嘉在服务清单上签字予以确认，双方已经订立买卖合同，葛英倩应当遵守诚实信用原则，按照销售服务清单上的约定，全面履行自己的义务。双方签订的销售服务清单上载明系“今顶复古集成吊顶产品销售服务清单”，销售服务说明上亦写明“1、今顶产品取暖模块、换气模块、照明模块（不含光源）整机保修3年……今顶所有产品终身上门维修……”等内容，足以证明赖维嘉购买的板材、梁、灯均应当为“今顶”牌。葛英倩应当按照合同约定向赖维嘉提供“今顶”牌板材、梁、灯并安装完毕，其庭审中认可为赖维嘉提供并安装的并非“今顶”牌板材、梁、灯。本案中，葛英倩未按照约定履行合同义务，赖维嘉有权行使先履行抗辩权，故对葛英倩要求赖维嘉支付集成吊顶材料款17000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十七条之规定，判决：驳回葛英倩的全部诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由葛英倩负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：双方当事人就案涉吊顶图片沟通时的微信记录，赖维嘉对其三性不持异议；证人付某、吕某的证言可以相互印证，足以证实赖维嘉订购案涉集成吊顶时知晓其并非为今顶品牌的吊顶。一审判决仅以葛英倩出具“今顶复古集成吊顶产品销售服务清单”，认定案涉集成吊顶为“今顶”牌不当，本院依法予以纠正。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院二审查明的事实，赖维嘉在购买案涉集成吊顶时即已经明确其购买的并非“今顶”牌吊顶。葛英倩也对出具“今顶复古集成吊顶产品销售服务清单”及案涉吊顶所需材料进行记载，作出了合理说明，在葛英倩交付案涉吊顶材料后，赖维嘉应当依据诚实信用原则按约支付剩余的材料款。
综上所述，葛英倩的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁国市人民法院（2018）皖1881民初581号民事判决；
二、被上诉人赖维嘉于本判决生效之日起十日内支付上诉人葛英倩集成吊顶材料款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由被上诉人赖维嘉负担。二审案件受理费265元，由被上诉人赖维嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年八月二十日
法官助理 秦 炜
书 记 员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2083号
原告丁春元。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告孙锦和。
被告扬州大仕房屋征收服务有限公司，住所地扬州市开发东路（汤汪崔庄）。
法定代表人陈鸣放，总经理。
原告丁春元诉被告孙锦和、扬州大仕房屋征收服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁春元的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告孙锦和、扬州大仕房屋征收服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁春元诉称：2012年原告与被告孙锦和就拆迁安置的扬州市广福花园的房产分配达成一致，并经（2012）扬广民初字第0224号民事调解书予以确认。原告从被告扬州大仕房屋征收服务有限公司处获知上述拆迁安置房屋已有现房，原告已申请选定了扬州市广福花园C04幢901室房屋，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告协助原告办理扬州市广福花园C04幢901室房屋过户手续。
被告孙锦和、扬州大仕房屋征收服务有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年4月17日，原告丁春元与被告孙锦因所有权确认纠纷一案达成（2012）扬广民初字第0224号民事调解书载明：“被告孙锦和与扬州大仕房屋拆迁有限公司所签订的拆除扬州市湾头镇万福村贾庄组241.54平方米房屋的拆迁协议约定安置给被告孙锦和扬州市广福花园120平方米一套、90平方米两套，由原告丁春元享有90平方米一套，被告孙锦和享有120平方米和90平方米各一套，并由被告孙锦和补偿原告丁春元30000元，由被告孙锦和于2012年5月底前给付原告丁春元10000元，余款20000元由被告在原告领取90平方米房屋一套时一次性付清”。2015年3月20日，扬州大仕房屋征收服务有限公司向原告出具证明一份载明：“广福花园C04幢901室93.14㎡经与广陵新城核对，此房目前可以提供给广福花园拆迁项目协议号54号孙锦和户使用选择。特此证明。如该户选择此房，请广陵新城预留”。原告当庭陈述超过90平方米的房屋面积差价及过户费用由原告自行承担。
扬州大仕房屋拆迁有限公司于2013年11月8日更名为扬州大仕房屋征收服务有限公司。
本院认为，原告与被告孙锦和就拆迁安置的扬州市广福花园房产一事达成的民事调解书已生效，对双方具有约束力。原告根据（2012）扬广民初字第0224号民事调解书约定的内容享有扬州市广福花园90平方米的一套房产的所有权，现扬州市广福花园C04幢901室可供选择，且原告自愿选择该户房屋，故原告要求被告孙锦和与扬州大仕房屋征收服务有限公司配合原告办理房屋过户手续不违反法律规定，本院予以认可。被告孙锦和、扬州大仕房屋征收服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则��第七十一条、七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锦和与被告扬州大仕房屋征收服务有限公司于本判决生效后十五日内协助原告丁春元办理座落于本市广福花园C04幢901室房屋过户手续（房屋面积差价和过户费用由原告负担）。
案件受理费80元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 马瑞玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 季 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2049号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。
代表人：殷秋菊，行长。
委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：辛国福，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：刘容，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。
法定代表人：贺家模，执行董事。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告辛国福、刘容、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取499元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 画
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8035号
原告重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，组织机构代码45038856-7。
法定代表人饶刚，院长。
委托代理人王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族，该医院员工，住重庆市南岸区。
被告李帮兰，女，1941年7月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人刘亚琼（系被告之女），1970年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市第七人民医院（以下简称第七医院）与被告李帮兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告第七医院委托代理人王丽娟，被告李帮兰委托代理人刘亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第七医院诉称，被告因伤于2015年10月5日到原告处住院治疗，于2016年2月6日出院，欠付医疗费用70156.57元，至今尚未缴纳。原告遂起诉要求被告给付医疗费用70156.57元。
被告李帮兰辩称，被告系跌至窨井下受伤，因李家沱街道办事处工作人员与原告协商，在无需费用的情况下对被告进行救治，期间被告未签订任何欠医疗费等书面协议。被告在侵权人承担赔偿责任后，同意依法给付拖欠的医疗费。
经审理查明，2015年10月5日，被告李帮兰因伤到原告第七医院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折；左髌骨粉碎性骨折；双下肢多处软组织擦挫伤。经原告治疗，被告于2016年2月6日出院。被告共用去住院医药费70156.57元。原告以被告至今未付所欠的医疗费为由诉至本院，要求被告支付欠付的医疗费70156.57元。
上述事实，有被告原告提供的出院记录、病历用药清单、医疗发票等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李帮兰在原告第七医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，被告经原告医治，病情好转出院，接受了原告提供的医疗服务，即应承担给付医疗费用的义务，现被告共计拖欠医疗费用70156.57元未付属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李帮兰于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆市第七人民医院医疗费70156.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告李帮兰负担，此款已由原告自愿垫付，被告李帮兰在给付上述医疗费时一并给付原告重庆市第七人民医院，本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1550元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初913号之一
原告：新乡市路通中石广告传媒有限公司，住所地新乡市文化路173号钟表厂院内3号楼西数10单元1层东户。
法定代表人：张红伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广福，男，系该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市行政服务中心，住所地河南省新乡市人民东路360号。
法定代表人：刘凯，该单位主任。
委托诉讼代理人：陈志浩，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告新乡市路通中石广告传媒有限公司诉新乡市行政服务中心合同纠纷一案中，原告新乡市路通中石广告传媒有限公司于2018年5月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告新乡市路通中石广告传媒有限公司撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市路通中石广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费11679元，减半收取5839.5元，由新乡市路通中石广告传媒有限公司承担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理审判员 吕 菲
二〇一八年五月十日
书 记 员 邵琳晴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1113号
罪犯吴秋阳，男，1990年8月24日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出(2012)东三法刑初字第1475号刑事判决，以被告人吴秋阳犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年11月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴秋阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6545号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴秋阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秋阳在本次考核期间（2015年12月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬5次；2017年12月获得表扬；累计获得6次表扬407分。2016年12月5日因与他犯争执推拉被扣1分。原判罚金人民币4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴秋阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秋阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1195号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告刘录元，男，58岁，汉族，居民，住沂水县。
被告秦润菊，女，59岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘金路，男，42岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘金宽，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。
被告薛艳芹，女，50岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘录元、刘金路、刘金宽、秦润菊、薛艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强，被告刘录元、刘金路、刘金宽、秦润菊、薛艳芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘录元，于2015年4月17日向我行借款65000元，2016年4月12日到期，借款凭证号048645557，按约定到期归还本息，现结欠本金65000元。由被告刘金路、刘金宽、秦润菊、薛艳芹自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款虽未到期，但借款人已停止生产经营，现已欠息，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本金65000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘录元、刘金路、刘金宽、秦润菊、薛艳芹均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告刘录元与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额（人民币大写）为陆万伍仟元正，期限为2015年4月17日至2016年4月12日。定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘金路、刘金宽、秦润菊与原告签订保证合同，对上述借款提供担保，承担连带保证责任。担保人刘金宽与其妻薛艳芹向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺对借款人刘录元在授信期限及授信额度内的借款自愿承担连带保证责任。
同日，借款人刘录元向原告借款65000元，借款利率为11.1458‰，借款到期日为2016年4月12日。借款人于同日将65000元款项发放给被告刘录元，被告刘录元在借款凭证上签字确认。现因被告刘录元未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，仍结欠本金65000元及自2015年12月21日至今的相应利息；贷款人为维护其合法权益，对五被告提起诉讼，请求法院依法处理。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、借款凭证复印件份、个人借款合同复印件份、保证合同复印件，被告身份证复印件，保证担保人及配偶自愿担保承诺书复印件当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘录元、刘金路、刘金宽、秦润菊、薛艳芹签订的个人借款合同、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告刘录元未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告刘录元应予偿还；被告刘金路、刘金宽、秦润菊、薛艳芹自愿为被告刘录元提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告刘录元追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘录元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币65000元及相应利息（利息自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告刘金路、刘金宽、秦润菊、薛艳芹对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘录元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘录元、刘金路、刘金宽、秦润菊、薛艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月十九日
书记员 秦 洁
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执195号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司。
被执行人：秦瑜，男，汉族，1989年9月10日出生，山丹县居民。
被执行人：孙菊花，女，汉族，1969年12月24日出生，山丹县居民。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司与被执行人秦瑜、孙菊花追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）山民初字第1120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告秦瑜偿付原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司保险金72360元，限于本判决生效后10日内付清。二、被告孙菊花偿付原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司保险金48240元，限于本判决生效后10日内付清。由于被执行人秦瑜、孙菊花未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月17日，本院依法向被执行人秦瑜、孙菊花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月8日、3月27日、4月13日、5月7日、6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈除银行外未发现有可供执行的财产。
3.2018年4月15日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
4.2018年5月23日，传唤被执行人孙菊花到庭制作执行笔录，告知其尽快履行案款。
5.2018年6月25日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人孙菊花银行存款3997元。
6.2018年6月8日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
7.2018年6月13日，本院约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司，告知了其本案的执行情况，中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的120600元，已执行到位案款3997元，未能执行到位案款116603元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦瑜、孙菊花的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1204号
申请执行人魏爱强，男，1971年1月6日生，汉族，住临淄区。
被执行人刘财权，男，1975年6月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
本院执行的魏爱强申请执行刘财权、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司交通事故纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2789号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年四月二十八日
书记员 耿佳玉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖18民终800号
上诉人（原审原告）：熊国林，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪波，总经理。
委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
上诉人熊国林与被上诉人安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称开发区建投公司）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2018）皖1881民初465号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。
熊国林上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据最高院的相关批复，本案情形属民事案件受案范围；一审认定开发区建投公司系受宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）的委托，与上诉人签订安置补偿合同，无事实依据。
熊国林向一审法院起诉请求：确认其与开发区建投公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》无效。
一审法院经审查认为，开发区建投公司作为宁国经济技术开发区管理委员会投资设立的国有独资公司，因宁国经济技术开发区建设需要，受开发区管委会的委托，与熊国林签订《房屋拆迁安置补偿合同》，因合同涉及集体土地上所有的房屋及附属物的拆迁补偿，同时开发区管委会对徐运喜进行了宅基地安置，故开发区建投公司受托签订并履行《房屋拆迁安置补偿合同》行为的法律后果应当由开发区管委会承担。开发区管委会以行政管理为目的授权开发区建投公司与熊国林签订《房屋拆迁安置补偿合同》，签订合同时双方当事人的法律地位不平等，对合同内容、效力等的审查认定不适用民事诉讼法律规则，该合同具有行政合同性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回熊国林的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，退还熊国林。
本院认为：通过对双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》内容进行审查，该合同系行政机关出于行政征收目的而委托相关机构与行政相对人签订，其性质应属行政协议，而非民事合同。上诉人的一审诉请为请求“确认合同无效”，本质上系针对上述行政征收行为的效力而提出，应属于行政诉讼受案范围，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按照一审裁定执行；二审案件受理费300元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 红
审判员 王鸿梅
审判员 曹 沂
二〇一八年七月六日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执153号
申请执行人：刘米平，男，汉族，生于1970年8月7日，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人：李月强，男，汉族，生于1985年7月3日，住岐山县枣林镇。
被执行人：杨少丽，男，汉族，生于1985年8月2日，住岐山县枣林镇。
本院在执行申请执行人刘米平与被执行人李月强,杨少丽买卖合同纠纷一案中，查明：申请人刘米平与被执行人刘月强私下达成执行和解协议(被执行人李月强按月给付申请人刘米平案款1500元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李建科
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一八年七月十日
书记员 樊金涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保92号
申请人：重庆贤友园林景观工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇双塘村一社，统一社会信用代码91500109688947752E。
法定代表人：谢先友，该公司总经理。
被申请人：重庆嘉山房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道正舟路555号商业楼，统一社会信用代码91500114666448207D。
法定代表人：康明，该公司执行董事。
申请人重庆贤友园林景观工程有限公司与被申请人重庆嘉山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）渝0114执保144号执行裁定书，裁定对被申请人重庆嘉山房地产开发有限公司在中国建设银行账户（50001323600050XXXX）存款2700000元和重庆农村商业银行账户（410301012001000XXXX）存款2000000元予以冻结。申请人于2018年5月17日以案件尚未审理完毕为由，向本院申请对上述财产予以续行冻结。
本院审查认为，申请人重庆贤友园林景观工程有限公司的续保申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆贤友园林景观工程有限公司的续保申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭地慎
二〇一八年五月十八日
法官助理 冉 东
书 记 员 周胜菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第60796号
原告肖艳，女，1978年7月11日出生。
被告云南好宝有机农业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼5层608。
法定代表人吴叶春，董事长。
委托代理人赵淑君，女，1980年3月15日出生。
原告肖艳与被告云南好宝有机农业有限公司北京分公司（以下简称好宝公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。肖艳到庭参加了诉讼，好宝公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
肖艳诉称：我于2014年8月4日入职好宝公司，月工资为5000元，试用期三个月，工资标准为4000元，每月15日以银行打卡形式支付上月整月工资，正常工作至2015年9月15日，入职后未支付工资。2014年8月4日至2014年9月12日期间正常出勤，2014年9月15日，因拖欠工资与好宝公司解除劳动关系。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：好宝公司支付2014年8月4日至2014年9月12日工资5200元。
好宝公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：肖艳主张其于2014年8月4日入职好宝公司，担任人事，工资标准为每月5000元，试用期三个月，试用期工资4000元，其出勤到2014年9月12日，工作期间工资均未发放。为证明其主张肖艳提交了：1、劳动合同（原件），显示：甲方：云南好宝公司，乙方：肖艳，劳动合同期限：2014年8月4日至2017年12月31日；甲方根据生产需要，安排乙方在人事专员岗位工作，并为乙方提供必要的岗位条件。甲方每月15日以现金形式通过银行转账方式支付乙方上月工资；2、加盖好宝公司公章的劳动合同补充协议（原件），内容为：劳动报酬支付标准：基本工资基数2000元、补贴基数1500元、月度绩效奖金基数1500元；3、解除/终止劳动合同证明（原件），内容为：肖艳：双方所签期限2014年8月4日至2017年12月31日的《劳动合同》，因下列原因之一，现在通知解除/终止：1、试用期内的解除。解除时间为2014年9月12日。
肖艳以好宝公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年10月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10792号裁决书，驳回肖艳仲裁请求。肖艳不服诉至本院。
以上事实，有当事人提交的劳动合同、补充协议、解除/终止劳动合同证明、京朝劳人仲字[2015]第10792号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。肖艳主张其于2014年8月4日入职好宝公司，工作至2014年9月12日，工作期间工资均未发放。好宝公司未对肖艳工资支付情况提交证据，故本院对肖艳的主张予以采信。好宝公司应支付肖艳2014年8月4日至2014年9月12日期间工资，肖艳要求的数额不高于法律规定，本院予以确认。
好宝公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南好宝有机农业有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告肖艳二〇一四年八月四日至二〇一四年九月十二日期间工资五千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告云南好宝有机农业有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李剑奇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2338号
申请执行人：北京亿德盛源新材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路。
法定代表人：张杰，总经理。
被执行人:内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路。
法定代表人：石晓军，董事长。
北京亿德盛源新材料有限公司申请执行内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司给付货款46520元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司亦未提供被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司申请执行的货款46520元以及迟延履行期间债务利息已履行20000元。经合议庭审查核实，被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司发现被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨明月
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第401号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈清平，于江西省高安市，原系宁波招宝磁业有限公司烧结车间班长。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年8月1日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕336号起诉书指控被告人陈清平犯盗窃罪，于2011年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永、代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人陈清平到庭参加诉讼。因被告人陈清平对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月27日、7月28日凌晨1时许，被告人陈清平趁无人之机两次潜入镇海区招宝山街道宁波招宝磁业有限公司成型车间内，分别窃得存放在此的压坯磁钢26千克、32.2千克，共计价值人民币52300元。
案发后，被告人家属已代为退回全部赃款，被害单位对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈清平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈清平的户籍证明、失窃报告、抓获经过、暂扣款票据、暂扣物资退还凭证、认罪书、谅解书、证明、成型车间生产报表、增值税发票，证人潘某、代某、贺某的证言，价格鉴定结论书、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈清平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，本案赃款已全部退赔，被告人已取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈清平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈清平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月31日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 张小丽
人民陪审员 洪志远
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 滕爱娜