安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终633号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵光冬，男，汉族，1983年4月6日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，户籍地颍上县，捕前住阜阳市公安局颍州分局对面*楼。2009年7月29日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被颍上县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月20日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年2月27日主动到颍上县公安局投案，当日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李跃，男，汉族，1977年12月26日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月17日被颍上县公安局抓获，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵大峰，男，汉族，1964年5月4日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月4日被颍上县公安局抓获，次日被颍上县公安局刑事拘留，2015年1月9日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
辩护人范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘衍军，男，汉族，1971年9月20日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。1991年9月26日因犯流氓罪、抢劫罪被淮南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年11月6日被蚌埠市中级人民法院裁定予以假释；2008年5月29日因犯抢劫罪被颍上县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月15日被湖南省衡阳铁路公安处祁阳站派出所抓获，当月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月3日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。
辩护人张璐璐，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴大涛，男，汉族，1980年9月12日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月8日被颍上县公安局抓获并刑事拘留，同年5月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王乐乐，男，汉族，1988年5月20日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月8日被颍上县公安局抓获并刑事拘留，同年5月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人王军，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐雷，男，汉族，1985年12月20日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月8日被颍上县公安局抓获并刑事拘留，同年5月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘航，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高思彪，男，汉族，1968年9月7日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月11日被颍上县公安局抓获并刑事拘留，当月13日被颍上县公安局取保候审，同年7月1日被颍上县人民检察院决定取保候审，9月9日被颍上县人民法院决定逮捕，当日被颍上县公安局执行逮捕。2017年1月10日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人杜风宇，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵兰胜，男，汉族，1970年8月15日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。2000年9月21日因犯强奸罪被颍上县人民法院判处有期徒刑四年；2005年11月28日因犯盗窃罪被颍上县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，2009年12月15日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年4月22日到颍上县公安局投案自首，次日被颍上县公安局取保候审，同年7月1日被颍上县人民检察院决定取保候审，同年9月9日被颍上县人民法院决定逮捕，当日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张加义，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴传虎，男，汉族，1993年10月8日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月29日被杭州铁路公安处宁波站派出所民警抓获，同年10月10日被颍上县公安局刑事拘留，当月16日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
原审被告人徐克林，男，汉族，1963年12月18日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。1996年7月1日因犯强奸罪被颍上县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月11日到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。2016年10月9日被颍上县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人赵光冬、李跃、赵大峰、刘衍军、吴大涛、徐克林、王乐乐、徐雷、高思彪、赵兰胜犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月8日作出（2015）颍刑初字第00468号刑事判决。宣判后，原审被告人赵光冬、李跃、赵大峰、刘衍军、徐克林、吴传虎不服，分别提出上诉。本院于2016年6月2日作出（2016）皖12刑终98号刑事裁定，撤销（2015）颍刑初字第00468号刑事判决，发回颍上县人民法院重新审判。颍上县人民法院于2016年10月19日作出（2016）皖1226刑初317号刑事判决。宣判后，赵光冬、李跃、赵大峰、刘衍军、吴大涛、王乐乐、徐雷、高思彪、赵兰胜、吴传虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月以来，被告人赵光冬、李跃、赵大峰等人为了达到聚敛钱财、称霸一方的目的，相互配合，赵光冬先后纠集无业人员徐雷、吴大涛、王乐乐、徐克林、高思彪、吴传虎以及刑满释放人员刘衍军、赵兰胜等人，逐步形成了以赵光冬、李跃、赵大峰为纠集者，以刘衍军、徐雷、吴大涛、王乐乐、徐克林、高思彪、吴传虎、赵兰胜等人为骨干成员的恶势力团伙，在颍上县六十铺镇区域内，实施了系列敲诈勒索等的违法犯罪活动，称霸一方，严重干扰、破坏了当地的经济、社会生活秩序并造成重大社会影响。
(一)2013年12月至2014年元月，为获取利益以支持该团伙的违法犯罪活动，赵光冬组织李跃、刘衍军、吴大涛、王乐乐、赵兰胜、徐雷、徐克林、高思彪、吴传虎等人在颍上县六十铺镇马小村幸福桥头、马小村铁路桥西、高菜园村小高庄到谢庄的水泥路、高菜园村小高庄高速公路桥东等地，用小轿车、电动三轮车堵路拦截车辆，威胁路过此处的大货车驾驶员或车主，强行索要50元至100元不等的过路费，否则不让通行。为方便管理，赵光冬对其成员进行分工，将所有人员进行分组:赵光冬、李跃、赵兰胜、刘衍军一组;徐雷、吴大涛、吴传虎一组；王乐乐、徐克林、高思彪一组，三组人员轮流拦车收费，赵光冬负责指挥并亲自统计过往车辆数，然后和该天负责收费的人员进行核对，每组人员将每天收到的钱全部交给赵光冬，由赵光冬负责统一分配，每次赵光冬都分得其中的大部分，剩下的钱由其他成员均分。赵光冬等人拦车收费持续一个多月之久，其中赵光冬组敲诈所得约三万元，徐雷所在组敲诈所得约三万元，王乐乐所在组敲诈所得约四万元，三组敲诈所得共计约十万元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人供述
（1）被告人吴大涛的供述，证明2013年11月，其参与在颍上县六十铺幸福桥附近拦车收费。拦车收费是六十铺镇赵庄村赵光冬带头组织的，也是赵光冬分的组，一共有三组，其所在的组有其、吴传虎、徐雷，另外一组是赵光冬、缺一只胳膊的人、李跃，还有人一个人其不认识，还有一组是王乐乐、“老楞”、还有一个姓徐的人，其所在的组由徐雷负责，赵光冬所在组是赵光冬负责，王乐乐所在组是王乐乐负责。其所在组在马小村铁路桥旁的路上收费，赵光冬那组在幸福桥路口收费，王乐乐那组在谢庄王乐乐家门口路段收费。每组负责在自己的路段拦车收费，三组一替一天轮流拦车收费，有时赵光冬那组收两天。拦车收费没有统一标准，有的司机给一百元、还有七十元、八十元、五十元、三十元、二十元的。拦车收费都是在晚上，收完钱都上交给赵光冬，由他分配给每组的人员。其所在组的钱都是徐雷交给赵光冬，分过钱之后徐雷把钱带回来给其和吴传虎。其一共分了两千元左右。
（2）被告人赵兰胜的供述，证明2013年12月的一天晚上，六十铺镇赵庄村是赵光冬和李跃到其家里找其，赵光冬对其讲，他刚释放，手里没有钱，想挣钱过年，赵光冬让其到六十铺幸福桥西边向过往的货车拦车收费，其讲这事是违法的，不能干。赵光冬和李跃都讲没事，其就参与了拦车收费。拦车收费是赵光冬组织的，他在李跃家门口给大家分组，当时参与分组的有其、赵光冬、李跃、王乐乐、徐雷、吴大涛、“老楞”、“好”、“老刘”、“小虎”。赵光冬把大家分为三个组，其和李跃、赵光冬、“老刘”一组，这一组赵光冬和李跃当家。吴大涛、徐雷、“小虎”一组，剩下的王乐乐他们几个人一组，三组轮流拦车收费。这三组都由赵光冬负责，一切由赵光冬安排，所有的钱都是赵光冬保管、分配。赵光冬有事不去，也照样分钱。其参与拦的车有王某3、赵某2、赵某16、沈某2等人的车，每次收费50-100元不等，司机不同意交钱，其几人就站在车前，其共参与了六七次拦车收费，收了大概三万多元，赵光冬分给其2000多元，其他的都让赵光冬和李跃拿走了。其听吴大涛、王乐乐、徐雷讲拦车收的共有十多万元。
（3）被告人王乐乐的供述，证明2013年下半年，其参与了在六十铺幸福桥到朱寨路口拦车收费，是赵光冬组织的。大家一共分为三组，其和高思彪、徐克林一组，吴大涛、徐雷、吴传虎一组，赵光冬和“一把手”、李跃、赵光冬的狱友一组，三组人员由赵光冬分配，每天一班，轮流拦车收费。每班哪些人，哪天上路收费，都由赵光冬安排。其这一组在其门口路段收费，吴大涛那组在马小村路段收费，赵光冬那组在幸福桥附近收费。其这组是其负责，赵光冬那组是赵光冬负责，吴大涛那组是吴大涛、徐雷负责。大家收过钱后，都把钱交给赵光冬，赵光冬分过之后其几人再分。其这一班是放了一辆电动车在路中间，司机只有把钱给其几人，其几人才把电动车挪过去。不给钱就不让他们过。其参与拦车收费大概有一个多月，因为是三班倒，其这一班大概收了十多天，每天晚上少了三、四十辆车，多了五、六十辆车，每天晚上少了收四五千元，多了收六千元，其这组总共收了大概5万元左右（2015年5月4日，其又供述称是3万多元），赵光冬分得大概不到2万元，其分得1万左右。
（4）被告人徐雷的供述，证明2014年初，其参与了在六十铺幸福桥拦车收费的事。是赵光冬带头组织的，赵光冬给大家分的组，分组时在场的有其、赵光冬、吴大涛、“一只胳膊”、李跃、王乐乐、“老好”、“老楞”、赵光冬淮南的狱友。分了三个组，其和吴传虎、吴大涛一组，王乐乐、“老楞”、“老好”一组，赵光冬、“小胖”、李跃、赵光冬的狱友一组，其所在组在马小村路段收费，王乐乐那组在谢庄王乐乐家门口路段收费，赵光冬那组在幸福桥收费，三个组一替一天轮流拦车收费。大家收过钱后全部交给赵光冬，由他分配给每组人员。其所在组大概收了3万元，其分了大概有四千元。
（5）被告人高思彪的供述，证明2014年春节前，其和王乐乐、徐克林一组参与了拦车收费，王乐乐是其组的头目，大家收的钱要给赵光冬一份，然后再平分。其组三个人推一辆两轮电动车放在路中拦车，人站在路边，看见有货车过来就到路上拦着不让过，并向货车司机要100元，不给钱不让车走，司机没有办法，就只有给钱。货车司机给其三人钱肯定不是自愿的，但不给钱其三人就是不让他们过。其三人一共收了一、二十次，最多的一次收了五千多元，其他每次在三千元左右。赵光冬分了其组收钱总数的三分之一，有一两万元。其知道吴大涛、徐雷、赵兰胜也参与拦车收费了。
（6）被告人刘衍军的供述，证明“冬子”是其在白湖监狱服刑时的狱友。“冬子”他们敲诈人家钱其知道，其帮他们拿过一次钱，但其没有直接向别人要钱。2013年11月，“冬子”打电话让其到他家玩，就是这次其知道“冬子”和李跃一起拦车收费的。在六十铺镇其和“冬子”有过一次拦车收费。一天晚上其和一个只有一只胳膊的男子在李跃家门口桥头上拦车收费，对面还有几个人在拦车收费，第二天，只有一只胳膊的男子让其把分的钱带到阜阳给“冬子”。
（7）被告人吴传虎的供述，证明2013年11月至12月，其伙同他人在六十铺镇幸福桥向过路的大货车进行敲诈。拦车收费一共分三组，其和吴大涛、徐雷一组，这组由吴大涛、徐雷负责。王乐乐和“老楞”、“老好”一组，赵光冬、李跃、“一只胳膊”、赵光冬淮南的朋友一组，都是赵光冬分的组。其在六十铺幸福桥头，还有马小村铁路桥下面拦车收过钱，其几人都是站在路边，把车拦下来向司机收钱，有的收100元，有的收50元，每天晚上大概能收一、二千元，多的时候能收五六千元，其几人收的钱都交一部分给赵光冬，其一共分了大概四千多元，分得最少。
（8）被告人徐克林的供述，证明其和王乐乐、高思彪一起在六十铺镇高菜园北街的一条南北水泥路上、高菜园村小高庄西头的一条南北水泥路上面拦车收钱，其和王乐乐负责拦车，高思彪负责收钱，每辆车收钱的标准不一样。
（9）被告人赵光冬供述，证明其和刘衍军是在白湖监狱服刑时认识的。其没有在六十铺幸福桥附近拦车收费，其也没有找人在六十铺幸福桥附近拦车收费。赵光冬当庭供认其参与在六十铺幸福桥附近拦车收费，但没有组织他人拦车收费。
（10）被告人李跃的供述，证明赵兰胜外号“一只胳膊”、“一把手”、“小胖”。其没有在六十铺幸福桥附近拦车收费，也没有和赵光冬一起六十铺幸福桥附近拦车收费。
2.证人证言
（1）证人赵某1证言，证明2014年春节前，赵光冬同赵兰胜，还有另外两三个人，夜间经常在六十铺南边幸福桥拦截拉黄沙、石子的车收费，每辆车一百元，不给不让过。其听说赵光冬在幸福桥收了不少钱。
（2）证人刘某1证言，证明2014年春节前，拉黄沙、石子的车一律不准从南照至六十铺（105国道）、六十铺至阜阳经过，这些车辆为了逃避检查，夜晚就从六十铺南边幸福桥往西的水泥路上经过。赵兰胜等人趁晚上就拦车收费。有一天夜里其看到赵兰胜在卸石粉垫路，第二天赵兰胜塞给其三百元，并讲让赵光冬给其打电话。其不敢得罪赵光冬和赵兰胜这些人，赵光冬后来给其打电话，讲他刚出狱快过年了手里没钱，想收些钱过年，之后赵光冬到其家给其四百元。其将此事反映给六十铺镇政府党委委员朱某1。赵兰胜给其的三百元和赵光冬给其的四百元其没有动。
（3）证人沈某1证言，证明2013年农历11月的一天夜里凌晨1点左右，其开的货车(车牌号皖K5C3**)为了避开六十铺稽查站，就从六十铺幸福桥往西走。路上遇到三个男子，两个高个(年龄50岁左右)，一个矮个(叫乐乐)，他们用一辆两轮电动车横拦在路上，他们向其要100元过路费，不给钱就不让过，其不敢和他们讲理，就给了他们100元，然后其就开车走了。隔了两天，其驾驶员“松松”开车拉石子从那个地方经过，被要走50元。后来其开车拉石子从幸福桥往西走，又被拦住，一个男子向其要100元，当时其也没敢讲啥，就拿100元递给那个男子了。又过了一两天的夜里，其从幸福桥下路刚走没多远，有两个人在路上拦着，一个是六十铺街上的赵兰胜，一个是六十铺镇马小村叶老庄的李跃，他俩认识其，就没收其钱。他们收钱没有给其手续，其听讲六十铺镇马桥的赵某2、吴某1被收钱收的厉害，过往的车辆基本都是100元。其认为这些人是敲诈勒索驾驶员的钱财。他们在路上收钱持续有一个月，拦车收钱是六十铺镇赵庄村赵某14的儿子赵光冬组织的，他是总负责人。
（4）证人赵某2的证言，证明2013年11月的夜里，其开大货车(车牌号皖K5C9**)为了避开查超限的检查站，就从六十铺南边幸福桥往西走，过了幸福桥往西走的大约有10丈远的地方，被几个男子拦着收钱。其被收了两三次钱，每次50元，他们讲车从这里过就得给钱，讲好了少给点，讲不好就得多给点。收钱的人中，有个叫赵兰胜，其认识他，他没有收其钱。那段时间，其在幸福桥往西往谢庄去的路上也被人拦着收过两三次钱，每次都是50元。有时他们用一辆两轮电动车往路上一横，就得给钱。其知道沈某1、吴某1从那里过也被收钱了。拦车收费大约有一个月的时间。
（5）证人吴某1证言，证明2013年农历11月，其拉石子的货车(车牌号皖K5D9**)为了躲避超限站检查，就从幸福桥西边走，其驾驶员孙某某一连两次夜里从那里经过都被收钱，第一次100元，第二次50元，后来孙某某打电话和其讲，在幸福桥西边有人收钱，其就自己驾驶货车从六十铺幸福桥西边走，其一看拦车的人都是幸福桥周边的人，其认识其中一个残疾人，外号“一只胳膊”。其当时就讲他们凭啥收钱。其认为他们是敲诈勒索，他们收钱的方法很简单，就是站在路上，不让车经过，给钱才让过。
（6）证人陈某1证言，证明2013年农历11月，其开货车（车牌号皖KG13**）为了逃避检查站，就从六十铺镇幸福桥往西走，途中被人拦截收钱，拦车的人讲要过路，就得给钱。其被拦了三次，两次各给了100元，一次给了50元。
（7）证人陈某2证言，证明2013年11月，其开车从六十铺幸福桥往西走，途中被人拦车收费，其被拦了五次，每次被收50元。每次都是三个人在路上拦车收费，但经常换人，和分班一样，轮流拦车收费。拦车的人中，有一个只有一只胳膊，还有一个个子非常矮。
（8）证人唐某某证言，证明2013年年底，其开货车拉沙子在六十铺镇幸福桥附近被几个人拦车收费，其被拦了五、六次，每次给他们50元。拦车的人中有六十铺小李庄的“虎子”，还有一个人只有一只胳膊，外号“小胖”，其知道吴大涛也拦车收费，但是吴大涛没有拦过其的车。
（9）证人卢某某证言，证明其是马小村村书记，李跃是其村叶老庄的人，家在幸福桥西边，紧挨着幸福桥，吴大涛是其村唐林子东队的人，赵光冬是六十铺赵庄的。2013年11月至12月，其知道李跃、赵光冬、吴大涛和其他几个人在马小村路段拦车收费，他们都是夜里拦车收费。他们在马小村拦车收费没有经过村里同意。其听讲他们是向过往的大货车收100元到300元不等的费用。他们拦着车不走，货车司机就得给他们钱，他们拦车收费大概持续了一个多月。
（10）证人赵某3证言，证明其听讲其村的高思彪、徐克林、王乐乐(小名乐乐)在其村境内的路上拦车收费。其村里没有安排过他们收费，其听讲他们每辆车收100元，都是晚上拦车。村里没有收他们一分钱。其听讲徐雷也带人在六十铺幸福桥附近拦车收费，是赵光冬带头的。
3.现场勘验检查、指认笔录
（1）经赵兰胜现场指认，颍上县六十铺镇马小村幸福桥、铁路桥路段为其拦车收费的地点。
（2）经高思彪现场指认，六十铺镇高菜园村小高庄到谢庄南北水泥路段为其拦车收费地点。
（3）经王乐乐现场指认，六十铺镇高菜园村小高庄到谢庄南北水泥路段为其拦车收费地点。
（4）经徐克林现场指认，六十铺镇高菜园村小高庄到谢庄南北水泥路段为其拦车收费地点。
（5）经王乐乐现场指认，颍上县六十铺镇马小村幸福桥附近为其拦车收费地点。
（6）经徐雷现场指认，颍上县六十铺镇马小村幸福桥附近为其拦车收费地点。
（7）经吴大涛现场指认，颍上县六十铺镇马小村幸福桥附近为其拦车收费地点。
（8）经王乐乐现场指认，颍上县六十铺镇马小村铁路桥西边50米处为其拦车收费地点。
（9）经徐雷现场指认，颍上县六十铺镇马小村铁路桥西边50米处为其拦车收费地点。
（10）经吴大涛现场指认，颍上县六十铺镇马小村铁路桥西边50米处为其拦车收费地点。
（11）经王乐乐现场指认，颍上县六十铺镇高菜园小高庄高速公路桥东边为其拦车收费现场。
（12）经徐克林现场指认，颍上县六十铺镇高菜园小高庄高速公路桥东边为其拦车收费现场。
（13）经徐雷现场指认，红星镇韩大庄到魏楼村东西水泥路黄龙寺门前路段为其拦车收费现场。
（14）经王乐乐现场指认，红星镇韩大庄到魏楼村东西水泥路黄龙寺门前路段为其拦车收费现场。
（15）经吴大涛现场指认，红星镇韩大庄到魏楼村东西水泥路黄龙寺门前路段为其拦车收费现场。
（16）经徐克林现场指认，颍上县六十铺镇高菜园到五十铺镇水泥路段，为其拦车收费现场。
（17）经高思彪现场指认，颍上县六十铺镇高菜园到五十铺镇水泥路段，为其拦车收费现场。
（18）经徐雷现场指认，高菜园村小高庄高速公路桥东边南北水泥路路段，为其拦车收费地点。
（19）拦车收费路段现场平面示意图，证明赵光冬团伙成员拦车收费路段分布情况。
4.辨认笔录
（1）经赵兰胜辨认，刘衍军就是2013年11月至12月之间在颍上县六十铺幸福桥附近参与拦车收费的人员。
（2）经王乐乐分别辨认，赵光冬、李跃、徐克林是2013年11月至12月之间在颍上县六十铺幸福桥附近参与拦车收费的人员。
（3）经徐雷分别辨认，李跃、徐克林、赵光冬就是2013年11月左右在六十铺镇幸福桥等路段参与拦车收费的人。
（4）经王乐乐辨认，吴传虎就是2013年11月至12月之间在颍上县六十铺幸福桥西参与拦车收费的人员。
（5）经徐雷辨认，吴传虎就是2013年11月至12月之间在颍上县六十铺幸福桥西参与拦车收费的人员。
（6）经吴大涛辨认，吴传虎就是2013年11月至12月之间在颍上县六十铺幸福桥西参与拦车收费的人员。
（7）经赵兰胜辨认，吴传虎就是2013年11月至12月之间在颍上县六十铺幸福桥西参与拦车收费的人员。
（8）经沈某1辨认，王乐乐就是在六十铺幸福桥西路上敲诈勒索其钱财的人。
（9）经赵某2辨认，王乐乐就是在六十铺幸福桥西路上敲诈勒索其钱财的人。
(二)2013年11月22日至2014年4月，赵光冬纠集赵大峰、刘衍军等人多次到颍上县六十铺镇赵庄村赵某1的建筑工地上威胁、辱骂建筑工人，阻挠建筑工地施工，以建房手续不合法为由向赵某1强行索取10000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人赵某1陈述，证明2013年，其为六十铺赵庄村赵北队村民代建20套房子，工地就在赵庄村赵北队。2013年12月22日九点多，其接到建筑工地工人赵某4的电话，说有人到工地闹事，其就开车赶到工地，看到赵大峰的车（皖KDH5**）停在工地上，另外一个是赵光冬，还有一个淮南人（赵光冬的狱友，个子不高，微胖）。他们叫喊不让工人干活，其问他们为啥不让干，赵大峰说：“你混的什么世，你建房手续在哪，还要我们去县里举报你吗。”一个壳子工不知干了什么，被淮南的那个人踢了一脚。其与工人当时都害怕挨打，就劝他们别生气。赵光冬说他与淮南的朋友都是刚出来，手里缺钱。其就问赵光冬需要多少，赵光冬和赵大峰商量后讲要9万元，其说考虑一下。其接着就到派出所报案了，派出所的人认为其和赵光冬是亲戚，就让其自己协调。赵光冬和赵大峰后来说最少得给6万元，当时其没有答应给他们钱。其让赵某4偷着带工人干活，但是赵光冬和赵大峰一知道，就开车到工地不让工人干活，工人吓得也不敢干活，这样的事情前后发生了三次，其实在没有办法才答应给他们钱。第一次给了2000元，第二次其取了8000元给他们，是从农业银行自动取款机上取的，一共是10000元。其让其妻子事后记的账，其妻子讲当时没有记，过几天后补记的。给钱的具体时间记不清楚了。两次都是赵光冬坐赵大峰的车来的。赵大峰、赵光冬还合伙敲诈了石料厂6万元。
2.证人证言
（1）证人赵某4证言，证明其是赵某1在颍上县六十铺镇赵庄村赵北队工地的工头。2013年11月赵某1开始盖房，建房期间，赵光冬去过工地，不让工人施工，赵光冬至少去过两三次，每次去都打电话给赵某1。有一次，赵光冬带着两个其不认识的人到工地不让工人干活，工人就不敢干了，工人都知道赵光冬是什么样的人，也没有敢和他过不去的，他不叫干，就没有人敢干了，大家都惹不起他。
(2)证人朱某2证言，证明其是赵某1在六十铺镇赵庄村赵北队工地壳子工。2013年12月赵光冬和一个个子小、比较瘦、大概四五十岁的人去过工地，那个个子小的男人开一辆黑色轿车，他们到工地就乱骂，不让工人干活，工人一看就不敢干了，像这样的情况有两三次。其知道赵光冬是从监狱里放出来的，其不敢惹。
（3）证人张某某证言，证明其是赵某1在六十铺镇赵庄村赵北队工地壳子工。赵某1的堂兄弟和一个矮个子男子去过工地四五次，不让工人干活，还说了要干就要打人之类的话，他们说不是针对其工人的，是针对开发商。有一次，他们是开一辆黑色轿车去的，他们来到就叫喊不能干了，扬言再干就打人。
（4）证人杨某某证言，证明其是赵某1的合伙人，赵庄村赵北队建的房子停过几次工。第一次停工赵某1打电话和其说，赵光冬、赵大峰不让建房，他们要钱，其说不给。又过了四五天赵某1又给其打电话说工地停了，他给了赵光冬、赵大峰几千元，又过了一段时间赵某1给其打电话说赵光冬和赵大峰又不让干了，他们要几千元。后来其和赵某1一起吃饭的时候赵某1说又给了他们几千元，并要把钱记在工地开支里，其没有同意，赵某1曾和其说赵大峰拱着赵光冬到工地不让开工，赵大峰跟着得利，工人们都知道赵光冬、赵大峰是啥人都不敢惹他们。
（5）证人蔡某某证言，证明其在六十铺镇赵庄村赵北队赵某1工地干活期间，有两个人去工地不让工人干活，他们说如果不停工，就打人，其就不敢干了。
（6）证人赵某5证言，证明其是六十铺派出所的协警员。2013年年前快过年的时候，赵某1到所里报警，当时是其负责接待的，赵某1讲赵光冬出来了，没有钱，向他要钱。其就讲你们是亲戚，自己找人讲讲，还到派出所报案干什么。赵某1讲他不给赵光冬钱，然后其就打电话给赵光冬，让赵光冬到六十铺派出所。其把赵某1和赵光冬叫到派出所的询问室，问他两个人怎么处理要钱的事。赵某1讲他不想给赵光冬钱，赵光冬讲他才出来，手里没有钱，意思是想向赵某1要钱。当时赵光冬想向赵某1要10万元，但是赵某1只同意给2万元，这个钱有没有给，其就不知道了。因为赵某1开发房子，赵光冬也想开发，如果赵某1不叫赵光冬开发，赵某1就得给赵光冬钱，要不然赵光冬就不让赵某1施工。
（7）证人王某1证言，证明赵光冬和赵某1是堂兄弟，赵某1每次给赵光冬钱，回家都让其记在账上，共记了两次。一次2000元，是2013年12月的时候，其当时没有记账，过了两天才记的账。一次8000元，是其丈夫当天让其记的，其丈夫还让其把赵大峰也记上，其忘记了，就记了赵光冬。其听赵某1讲过赵光冬和赵大峰到他在赵北队的工地不让建筑工人盖房子的事，赵光冬刚从监狱里放出来，手里没钱，就敲诈别人的钱。其提供的账本子，是其从老账本子上新抄的，老账本记得东西比较乱，每年的年底把账本重新抄一遍，老账本就不用了。账本上记的时间不是具体给钱的时间，8000元就是事后补记的，具体时间都记不清楚了。
（8）证人赵某6证言，证明赵光冬小名叫“冬子”，去年的时候赵光冬带着一个男的到工地上不让工人干活。
（9）证人赵某7证言，证明2014年3、4月份，其骑电动车去赵某1在赵庄村赵北队的工地干活，其看见赵大峰坐在路边的一辆小轿车里，对着工人讲别干了。
(10)证人韩某1证言，证明2013年底的一天早晨七、八点钟，其从赵某1的工地经过，看到赵大峰、赵光冬两个人从一辆黑色的轿车下来，走到赵某1建房工地上，当时有几个工人在垒墙，赵大峰和赵光冬到那就喊他们，不让他们干活了，叫那些工人都走。开始工人们没有搭理他俩，他俩就对那几个工人叫喊，其看那些工人都收工走了。赵大峰和赵光冬看到工人收工走了，他俩也坐车走了。
(11)证人韩某2证言，证明其丈夫赵某4是包工头，去年包的赵某1在赵庄村赵北队的工地。2013房屋开始建设的时候，其碰见赵光冬和一个小个子的人到工地，其当时在房子后面，听见房子前面有人叫喊，他们去过后，工人们就不干活了。
（12）证人王某2证言，证明其在赵某1赵庄村赵北队的工地干活期间，有两个人去工地不让工人干活，一个个子高点、年轻一点、光头，另一个个子矮点、年纪大些，其见他们去过三次。他们每次就叫工人不要干活了，谁干就吓唬谁，他们不让干，其就不敢干了。其听别的工人讲那个光头是才从监狱里面出来的，大家都不敢惹他。
（13）证人赵某8证言，证明赵光冬是其侄子，赵光冬释放出来后，讲他没有钱，就敲诈其的钱。赵光冬敲诈其钱的时候讲，要是不给他钱，他就去其儿子赵某1的工地捣乱。那时候其想着给他些钱，他就不会捣乱了，谁知道后来赵光冬接二连三的捣乱，到赵某1的工地上捣乱、威胁工人，不让工人干活，赵某1因为这事也给过赵光冬钱，但是赵光冬并不满足。
3.被告人供述
（1）被告人赵大峰供述，证明其的车是黑色荣威轿车（车牌号DH555），其知道赵某1在赵庄村赵北队有工地。赵光冬在赵庄村房子开始建的时候，多次到工地上让停工。2014年初，其碰到过一次，那次是赵光冬和另外一个人去的，那个人中等个。其还听说，赵某1到六十铺派出所告赵光冬敲诈他10万元，是派出所协警赵某5调解的。
（2）被告人赵光冬供述，证明其2013年8月8日刑满释放后回家，其叔赵某8让其和其堂哥赵某1一起在六十铺镇赵庄村赵北队干工程，赵某1不带其干，不算其的份子，其就到工地不让工人干活，把工地停了。其去赵某1在赵庄村赵北队的工地不是两次就是三次，其到工地后，不让工地上的工人干活。其说，其和赵某1的事情没有讲好，暂时不要施工。后来赵某1到六十铺派出所报案，说其敲诈他，六十铺派出所协警赵某5出面调解，当时没有调解好。其没有收赵某1一次2000元，一次8000元。跟其去过工地的有刘衍军、吴某2、“毛毛”。
（3）被告人刘衍军供述，证明其和赵光冬一起去过六十铺镇赵庄村的工地阻扰施工，就是其在赵光冬家住的那段时间，赵光冬带其到工地。他和那些工人讲：“你们不要干，都回去吧”，工人听赵光冬那样讲也都不干活了。后来赵光冬和其讲他堂弟少他钱，所以他向他堂弟要钱，不给钱就不让工地施工，赵光冬讲过他没事就到那个工地上不让工人干活，工人也都吓的不敢干了。
4.鉴定意见，证明因赵光冬等人阻止施工，赵某1在六十铺镇赵庄村赵北队的工地损失总计为17600元。
5.辨认笔录
（1）经朱某2辨认，赵大峰就是其笔录中所说的那个个子小，比较瘦的男子。
（2）经王某2辨认，赵大峰就是多次到赵某1工地上的那个个子小，年纪大的男子。
（3）经王某2辨认，赵光冬就是多次到赵某1工地上的那个个子高的，年轻一点的光头男子。
7.提取笔录
证明2014年12月3日17时，侦查人员对赵某1提交的印有“BelieveinToday”封面账本进行提取，在该账本第19页背面最后一行写有“2013年12月2日，给赵光冬2千”，在第20页正面第六行发现写有“2014,4月2日赵光冬8千”字样。
8.书证
（1）受案登记表，证明赵某1于2014年12月4日9时44分报案至颍上县公安局。
（2）颍上县公安局值班登记表及情况说明，证明2013年12月22日赵某1向公安局机关报警称赵光冬向其索要2万元。
（3）赵某1银行卡明细单，证明2014年4月4日，赵某1分四次取了8000元。
(三)2014年2月，颍上县六十铺镇宏亮石料厂合伙人朱某3因家庭纠纷，欲将其丈夫白某1、儿子白某2从石料厂撵走，便与合伙人冯某某找到赵大峰协商。赵大峰提出由朱某3、冯某某与赵大峰签订一份假的石料厂股份转让协议，以便赵大峰名正言顺撵走白某1和白某2，三人遂找赵某9草拟协议，并共同到六十铺镇赵某10打字社打印协议。协议签订后，赵大峰并未将白某1、白某2撵走，且依假协议称宏亮石料厂有他一半股份，并以此为由，对外卖石料厂的石子。在遭到白某1阻止后，赵大峰安排车辆围堵石料厂大门，并以需补偿停产损失为由，索取白某1一万元。赵大峰在索取白某1一万元后仍不满足，又安排李跃驾驶货车堵石料厂的大门，指使其舅舅朱某4从六十铺敬老院找来聋哑、残疾人员，阻挠石料厂正常生产经营。期间，赵大峰拿着假协议诱骗白某2购买其手中股份，白某2在不知实情的情况下，便同意通过李跃借高利贷购买赵大峰的股份，后白某2得知赵大峰与朱某3、冯某某所签协议为虚假协议便不愿再购买，赵大峰、赵光冬和李跃随即围堵石料厂十余日，胁迫白某2、白某1交付5万高利贷利息，方才罢休。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人陈述
（1）被害人白某2陈述，证明其母亲朱某3和冯某某在六十铺合伙经营了“宏亮”石料厂，因为家庭内部矛盾，其和其父亲白某1就到石料厂，不让石料厂卖石料。在石料厂，赵大峰讲石料厂是他从其母亲朱某3手里买的，石料厂是他的，他要卖石料厂里的石料。其和其父亲白某1在迫不得已的情况下，找时某2和“鬼子六”出来和赵大峰协商，叫赵大峰不要卖石料场的石料。赵大峰讲要是其和其父亲不让他卖石料，就得给他钱，别的没有办法。其和其父亲都不敢惹赵大峰，赵大峰经过六十铺派出所的时候就说派出所是他家开的，在阜阳市，啥事他一个电话就能摆平。就是因为怕赵大峰，其和其父亲才找人协商，后来时某2和其父亲讲，赵大峰要1万元，给1万元，他可以把厂子停下，等其家里把这个事处理好了才继续经营。2014年正月底的一天上午，其父亲和时某2一起到六十铺福音超市，在超市里，经时某2的手给了赵大峰1万元，给钱的时候“鬼子六”也在。赵大峰说这1万元是他停产十天的损失，他让其家人十天内处理好厂子的事情，十天后如果处理不好，他的石料厂就正常营业。十天后，其找了几辆车去石料厂拉石料，刚装了一辆车，赵大峰就来了，赵大峰讲他花钱买了这个厂，其不能卖石子。赵大峰就把他的一辆黑色小轿车(车牌号后面三位数是555)开到石料厂的大门口横着停在门口，停了两三天。2014年3、4月份的时候，赵大峰让其出36万买他手里的股份，其讲没有那么多钱，赵大峰就让其和赵光冬一起买他这36万元股份，每人18万元，其讲买不起。赵大峰讲让赵光冬帮其借18万元的高利贷，利息是5分的，利息钱当时就扣掉。赵光冬讲他没有钱，到时候让李跃出面和其一起买赵大峰手里的股份，赵大峰和赵光冬就开始准备做合同，让其和赵光冬每人买他百分之五十的股份，然后再叫其签一个借高利贷的借条，当时其感觉不对劲，就没有签这个合同。其就打电话给其大哥白某3，让其哥问其母亲朱某3，其哥讲其母亲朱某3卖给赵大峰股份是假的。其知道以后就躲起来了，后来赵光冬和李跃就开车堵石料厂，向其要高利贷利息和停车损失费。赵光冬、李跃打电话给其，让其必须去一趟，把合同签了，其没敢去。赵光冬就和其讲他在监狱里面认识的都是一些不要命的人，非要卸掉其一只胳膊，他知道其家在哪里，其不来，他就去其家找其。赵光冬问其18万元的高利贷怎么算，他向其要5万元的损失费，算是赔他高利贷的利息。赵光冬要的5万元是其妈给的，其和其爸、石某某直接把钱送到赵光冬家里，到赵光冬家里后，其把5万元直接放在他家的桌面上，和赵光冬讲好后，就准备走了。李跃拿着钱上了赵光冬的车一起走了。
（2）被害人白某1陈述，证明由其和朱某3的共同财产出资与冯某某合伙在六十铺开办了石料厂，后来朱某3讲石料厂没有其的份，','2018-10-10
19:26:35',0,'web',NULL),(23504217,'8193ef1a-ee7f-42ee-8d5c-a78900b9cd9b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"修武县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-16\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"修武县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"刘波\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-10-10
19:26:35',0,'web',NULL),(23504218,'5b43f565-f4c1-4eb1-9d31-8085f9f78a99','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"永昌县\",\"法院ID\":\"3168\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）永执字第336号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"金昌市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427806211000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"5b43f565-f4c1-4eb1-9d31-8085f9f78a99\",\"案件名称\":\"申请执行人田涛与被执行人段伟龙民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"永昌县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人田涛与被执行人段伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）永民一初字第222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田涛于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人田涛与被执行人段伟龙民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人田涛与被执行人段伟龙民间借贷纠纷执行裁定书
（2014）永执字第336号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5b43f565-f4c1-4eb1-9d31-8085f9f78a99\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人田涛与被执行人段伟龙民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）永执字第336号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3168\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"田涛,段伟龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人田涛与被执行人段伟龙民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-31\\\\\",\\\\\