wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0212刑初49号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张建设，男，1974年8月16日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县产业集聚区。因涉嫌虚开发票罪于2017年7月31日被开封县公安局监视居住，于2017年8月8日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌虚开发票罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年9月14日被开封县公安局逮捕。
辩护人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。
辩护人曹思哲，河南亚飞律师事务所实习律师。
被告人王顺香，女，1975年8月21日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌虚开发票罪于2017年7月31日被开封县公安局监视居住，于2017年9月13日被开封县公安局取保候审，于2018年1月24日被本院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张建设、王顺香虚开发票罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人张建设、王顺香及辩护人弯亚飞、曹思哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日，被告人张建设利用“张彦峰”的身份证注册了“尉氏县小建办公用品商店”个体工商户，该商店于2015年1月13日办理税务登记证。2015年1月14日至2016年12月31日被告人张建设凭此税务登记证到税务机关领购增值税普通发票1162份，交予被告人王顺香（系被告人张建设之妻）存放在自家的“百货大楼办公用品文化部”商店内使用。被告人张建设、王顺香在“尉氏县小建办公用品商店”没有实际经营地点、没有实际经营业务发生的情况下，以“尉氏县小建办公用品商店”的名义为尉氏县产业聚集区等单位开具增值税普通发票914份，金额共计1401837.67元。于2017年6月30日被开封市国家税务局稽查局查处。
上述事实，被告人张建设、王顺香在开庭审理时亦无异议，并有证人高鹏杰、石艳华、张彦峰等人的证言,物证：电脑、打印机、POS机、税控、印章等，户籍证明、抓获证明、税务处理决定书、调查报告、发票存根联查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建设、王顺香违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票和用于出口退税、抵扣税款的发票之外的其他发票，情节严重，已构成虚开发票罪，且系共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张建设、王顺香的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建设、王顺香归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白认罪，并有悔罪表现，依法对其从轻处罚。供犯罪使用的电脑主机2台、打印机1台、POS机3台系作案工具，依法予以没收。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建设犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人王顺香犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
三、作案工具电脑主机2台、打印机1台、POS机3台予以没收。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年二月十二日
书记员 李倩倩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3140号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：贾顺勇，男，汉族,江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告贾顺勇关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告贾顺勇在原告处分两次共计借得1.5万元，通过关联账户自动扣收本金1853.06元、利息1664.67元，余下本金13842.20元及相应利息经多次催收至今未付，现起诉来院请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13842.20元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告贾顺勇未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2011年3月24日和5月21日被告贾顺勇持小额信用借款申请书与原告签订了两份《农户小额信用借款合同》，分别借款1万元、5000元，借款期限止2012年3月23日、5月20日，月利率均为9.09‰；同日被告取得该两笔借款。借款到期后，经原告催收被告偿还借款本金1853.06元、结利息1664.67元，下欠本金13842.20元及利息至今未偿还。
上述事实，有经过庭审本庭予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据各一份、逾期贷款催收以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告贾顺勇与原告江油市农村信用合作联社雁门分社在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告贾顺勇在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款13842.20元及利息（1万元借款从2011年3月24日至2012年3月23日月利率按9.09‰计付利息，2012年3月24日至付清此笔借款时止月利率按13.635‰计付利息；5000元借款从2011年5月21日至2012年5月20日月利率按9.09‰计付利息，2012年5月21日至付清此款时止月利率按13.635‰计付利息；结清本息时应减去关联账户陆续扣除的本金1853.06元、利息1664.67元）。
本案受理费146.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2760号
罪犯赵虎，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2008年5月30日作出(2008)吴江刑初字第0492号刑事判决，以被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔尚未被追缴的赃物折价款人民币三十一万六千八百八十三元。判决发生法律效力后于2008年6月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年7月13日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第8779号、(2012)宁刑执字第4407号、(2013)宁刑执字第12019号、(2015)宁刑执字第6727号刑事裁定，对罪犯赵虎共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2018年8月11日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵虎在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币五万元未履行，赃款赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执866号
被执行人曹国辉犯合同诈骗罪，本院作出（2016)吉0322刑初121号刑事判决书，判处杨臣罚金5000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016)吉0322刑初121号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更866号
罪犯李兵，男，1982年3月7日出生，瑶族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年2月13日作出（2015）马刑初字第3号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李兵不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2015）文中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月30日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保70号之一
申请人：曾淑恋，女，1974年5月5日出生，汉族，住永春县。
被申请人：姚淑芳，女，1988年2月13日出生，汉族，住永春县。
曾淑恋与肖连福、姚淑芳民间借贷纠纷一案，申请人曾淑恋于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚淑芳名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人曾淑恋提供其名下的闽Ｄ×××××小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人曾淑恋申请财产保全并提供相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人曾淑恋名下的闽Ｄ×××××小型轿车，冻结期限为两年。
案件申请费540元，由曾淑恋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周晓思
附裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终638号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：邵阳市伟安汽车运输有限公司，住所地：湖南省邵阳市火车南站站前区26-2号。
法定代表人：邓伟，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：宁景锋，男，1988年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原审被告：邓琼仙，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市高凉南路12号大院1号楼301房。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市西湖路606号。
负责人：戴露，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人邵阳市伟安汽车运输有限公司、宁景锋及原审被告邓琼仙、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年12月6日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费6564.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年四月六日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1522号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3633号
罪犯郑荣庆，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年2月4日作出(2015)江新法刑初字第630号刑事判决，以被告人郑荣庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)江中法刑一终字第73号刑事原判，对被告人郑荣庆维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑荣庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；已缴纳民赔50535元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑荣庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣庆予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执841号之一
申请执行人牛新美，女，1985年6月2日出生，汉族，个体工商户业主，住山东省青岛市北区。
被执行人韩蒙蒙，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人牛新峰，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人牛新美与被执行人韩蒙蒙、牛新峰民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1549号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：两被告牛新峰、韩蒙蒙所借原告牛新美218000元，由两被告牛新峰、韩蒙蒙自2016年6月2日起，分别于每月的30日前还款2000元，直至全部付清。案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1620元，共计3905元，由原告牛新美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月17日依法冻结被执行人韩蒙蒙在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为47.85元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金6000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1549号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十四日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初2173号
原告：姜自成，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
被告：临沂顺泰新型建材有限公司；住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处沈泉庄南690米。
法定代表人：郑现峰，经理。
委托诉讼代理人：刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：王学强，男，1979年6月2日出生，汉族，���公司职工。
原告姜自成与被告临沂顺泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告姜自成及委托诉讼代理人姜秀英、被告临沂顺泰新型建材有限公司的委托诉讼代理人刘学权、王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款84125.56元；2、诉讼费用由被告负担。庭审前将诉讼请求变更为84125.56元及利息。事实和理由：2014年3月份至10月份，原告出售给被告价值总计84125.56元的建筑材料，被告一直赊欠，从未给原告结算过，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付，因此诉至法院，要求支持原告的请求。
被告临沂顺泰新型建材有限公司���称，对欠款金额没有异议，对该份欠款时效有异议，已经超过两年，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：一、加盖临沂顺泰新型建材有限公司仓库专用章的采购入库单46份及加盖华盛江泉集团有限公司地磅室专用章的过磅单46份；二、付款方名称为临沂顺泰新型建材有限公司、收款方名称为姜自成的发票两张；三、证人孙某、周某；以上证据证实被告欠原告货款及原告多次催要的事实及欠款具体数额。被告对证据一、二无异议，对证据三质证认为两名证人与原告有利害关系，证人无法说出要账的具体时间，不具有证明效力。被告未向本院提交证据。原告提供的证据一、二客观真实，与本案有关联性，被告亦无异议，对其证明效力依法予以认定，证据三两名证人均出庭作证，对于证明事实的陈述相对客观合理���对其证言予以采信。
根据原告提供的证据结合庭审调查，据此认定以下事实：2014年3月至10月份，原、被告之间多次发生买卖业务，原告向被告供应建筑材料石粉，单价为每吨21元，原告送货至被告处在华盛江泉集团有限公司地磅室过磅后，由被告为其出具采购入库单并加盖公司公章，后经结算被告共计欠原告货款84125.56元，原告为被告开具发票，被告对以上欠款数额无异议。后原告就欠款多次向被告催要未果，为此成诉。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应石粉，被告共计欠原告货款84125.56元，以上事实原、被告均予认可，本院依法予以认定；双方争议的主要焦点在于原告主张是否已经超过诉讼时效，本院认为原、被告之间并未签订书面买卖合同，对于付款期限未作明确约定，双方在阶段性结算后原告亦多次向被告主张权利，原告主张并未超过诉讼时效，现原告要求被告支付拖欠货款84125.56元符合法律规定，依法应予支持；关于利息请求，可参照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2017年4月24日予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告临沂顺泰新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜自成货款84125.56元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由被告临沂顺泰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王贝贝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更834号
罪犯马白福，男，1993年3月18日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2015年8月24日作出（2015）蒙刑初字第178号刑事判决，以被告人马白福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马白福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马白福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马白福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马白福减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1246号
原告：关某，女，1964年5月1日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年7月15日出生，汉族，无职业，原住所地双鸭山市，现下落不明。
被告：冷某，女，1934年2月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。
原告关���与被告王某、冷某法定继承纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至本院，本院受理后，因王某地址不祥，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，分别于2017年1月12日和2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人宋海波到庭参加诉讼，被告王某、冷某经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法对属于夫妻共同财产的被继承人王忠国名下的位于齐齐哈尔市铁锋区光荣街道跃进一社区375组曙光南大街建设小区20号楼2单元501室进行继承；二、请求依法对属于夫妻共同财产的被继承人王忠国名下的公积金、工资、养老金及银行卡内现金共计45286.00元进行继承；三、请求判令由原告继承抚恤金丧葬费28660.00元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被继承人王忠国于2009年7月30日登记结婚，我们都是再婚没有婚生子女。2009年8月3日原告与王国忠共同出资购买了房产一处，位于齐齐哈尔市铁锋区光荣街道跃进一社区375组曙光南大街建设小区20号楼2单元501室，当时房子总价款是140000.00元，首付交了70000.00元，贷款70000.00元，截止到王忠国去世2014年9月已偿还贷款本金31650.00元，还差38350.00元没有偿还。王忠国于2014年9月12日因病猝死，王忠国生前原是双鸭山市人民防空办公室职员，去世后单位还有公积金36884.91元，有养老金3915.60元，另外还有9月份工资2480.00元，加上抚恤金丧葬费28660.00元，另外补发工资4478.00元，补交养老金15272.76元。另外王忠国名下还有银行存款4900.00元，原告要求继承上述遗产。
二被告未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明，证明被继承人王忠国死亡时间2014年9月12日；二、结婚证，证明被继承人王忠国与关某是2009年7月30日登记结婚；三、房屋产权证、房屋买卖协议、交通银行（齐齐哈尔分行）还本付息计划表，证明双方婚后买了房屋一处位于齐齐哈尔市铁锋区光荣街道跃进一社区375组曙光南大街建设小区20号楼2单元501室，交了70000.00元首付，贷款70000.00元，到王忠国去世时偿还贷款本金31650.00元，还有38350.09元本金没有偿还；四、职工住房公积金个人基本信息表、被继承人单位双鸭山市人民防空办公室出具的《说明》、双鸭山机关事业社会保险局出具的《证明》，证明王忠国原是双鸭山市人民防空办公室职员，去世后单位还有公积金36884.91元，有养老金19188.36元，工资款6958.00元，抚恤金丧葬费28660.00元；五��中国农业银行（卡号为×××）银行卡存款记录，证明卡内有存款4933.51元；六、双鸭山市公安局向阳派出所的证明信两份、户籍信息查询表、（2015）黑依证内民字第147号公证书，证明被继承人王忠国有三个继承人，分别是女儿王某、爱人关某、母亲冷某，王忠国的父亲于2004年去世的，母亲冷某放弃对房产的继承；七、齐齐哈尔市兴达资产评估事务所司法鉴定意见书，证明坐落在齐齐哈尔市铁锋区光荣街道跃进社区375组曙光南大街建设小区20号楼2单元501室房屋现值人民币185100.00元。二被告未出庭质证。本院认为上述证据与本案有关联性，且证据来源合法，本院予以确认。
本院查明的事实为：原告关某和被继承人王忠国于2009年7月30日登记结婚，双方均系再婚无婚生子女。2009年8月3日原告与王忠国共同出资购买了房产一处，位于齐齐哈尔市铁锋���曙光街道建设小区20号楼2单元501室，当时房屋总价款是140000.00元，首付交了70000.00元，贷款70000.00元，截止到王忠国去世已偿还贷款本金31650.00元，还差38350.00元没有偿还。经齐齐哈尔市兴达资产评估事务所评估，该房屋现值为185100.00元。王忠国于2014年9月12日因病猝死，王忠国生前原是双鸭山市人民防空办公室职员，去世后单位还有公积金36884.91元，养老金19188.36元，工资款6958.00元，丧葬费4000.00元，抚恤金24660.00元，中国农业银行（卡号为×××）银行卡存款4933.51元。王忠国的继承人有女儿王某、爱人关某、母亲冷某。冷某于2015年3月13日通过公证形式放弃对诉争房产的继承。
本院认为，本案争议房屋及王忠国原单位发放的各项资金（除抚恤金和丧葬费）均是原告关某与被继承人王忠国的共同财产，关某应享有一半的所有权，另一半才是被继承人王忠国的遗产。王忠国在生前没有留下遗嘱，本案只能法定继承。被告冷某以书面形式声明放弃对争议房屋的继承，是其真实意思的表示，公民有处分个人财产的权力，故冷某不参与房屋的继承。房屋的首付款及已偿还贷款的部分按现有价值增值后的一半才是王忠国的房屋遗产，价值为67198.00元，王某应分得33599.00元。王忠国的公积金、养老金、补发的工资、银行存款共计67964.78元，其中一半是王忠国的遗产，冷某、关某、王某三位继承人平均分割遗产，每人应分得11327.46元。因王忠国的丧葬费用是由关某实际支付的，故单位发放的4000.00元丧葬费应归关某所有。抚恤金应由三位继承人平均分割，每人应得8220.00元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于铁锋区曙光��道建设小区20号楼2单元501室王忠国名下的房屋由原告关某继承，关某于本判决生效之日起一次性给付被告王某房屋分割款33599.00元；
二、王忠国单位发放的公积金、养老金、补发的各项工资、菜金、抚恤金丧葬费，由关某领取52596.53元，由冷某领取19547.37元，由王某领取19547.37元；
三、中国农业银行（卡号为×××）银行卡存款4933.51元归关某所有。
本案受理费4300元，由原告关某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高玉倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）沂南民初字第3501号
原告：田守善，男，汉族。
被告：高需得，男，汉族。
被告：沂南县君诚物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。
本院于2015年8月28日作出的（2015）沂南保字第600号民事裁定书，裁定查封担保人田全国的鲁Q×××××号车一辆。本案的(2015）沂南民初字第3501号民事判决书已���行完毕，原告田守善申请解除对担保人田全国的鲁Q×××××号车一辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对担保人田全国的鲁Q×××××号车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一六年七月十五日
书记员 郭晓宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢27号之一
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李支油，男，1991年3月19日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高新刑初字第0086号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李支油犯盗窃罪，被判处罚金人民币4000元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1291执673号执行裁定书，终结了本院（2013）泰高新刑初字第0086号刑事判决书关于追缴被执行人李支油罚金的本次执行程序。2017年1月20日，本院发现被执行人李支油可供执行的财产，依职权恢复执行。
本院在执行中查明，2013年12月24日，被执行人李支油已缴纳罚金4000元。
本院认为，被执行人李支油已缴纳罚金4000元，故本院（2013）泰高新刑初字第0086号刑事判决书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新刑初字第0086号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二○二○一七年六月三十日
书 记 员 李 璐
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终419号
上诉人（一审原告）张传彬，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。
法定代表人陶广宏，该县县长。
上诉人张传彬因诉安徽省砀山县人民政府（简称砀山县政府）不履行征收补偿职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张传彬向一审法院起诉称，其9.8亩承包地位于砀山县XX场，其中种植桃树7.88亩、温室大棚1.92亩。因补偿标准不合理，征收部门未履行法定征收程序，其未签订征收补偿安置协议。2017年7月，其承包地被非法用于砀山县故黄河综合治理工程项目建设。同年8月17日，其通过邮寄方式向砀山县政府递交《征收补偿安置申请书》，要求砀山县政府履行补偿职责，砀山县政府至今未予答复。根据相关法律规定，砀山县政府具有对建设项目范围内土地进行征收并给予补偿的法定职责，砀山县政府违法征收土地却不予补偿，已侵犯其合法权益。请求确认砀山县政府不履行补偿职责的行为违法，并责令砀山县政府履行法定职责。
一审法院审理查明，张传彬承包的砀山县XX场的土地位于砀山县废黄河治理工程项目范围内。该工程经安徽省水利厅批准实施，针对河道淤积严重、排水不畅、洪涝灾害频发、河道蓄水工程不完善、水资源利用率低等问题，为提高砀山县废黄河防洪排涝减灾能力，发挥其蓄水兴利及生态等综合利用功能和效益，对废黄河河道进行疏浚，对岸坡进行加固，安徽省砀山县水务局具体负责该工程的建设管理工作，项目内土地附属物补偿费及青苗补偿费由安徽省砀山县水务局发放。张传彬所承包土地的青苗补偿费及附属物补偿费已由安徽省砀山县水务局支付给砀山县XX场，砀山县XX场负责人已通知张传彬领取，张传彬以不知道补偿标准为由，拒绝领取。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，起诉应当有事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，因砀山县政府并未实施征收张传彬承包土地的行为，不负有对张传彬履行补偿安置的法定职责，故张传彬要求砀山县政府履行对其进行补偿安置法定职责的起诉无事实根据，不符合法定条件。砀山县政府认为其不具有履行补偿安置职责的理由成立，该院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张传彬对砀山县政府的起诉。
张传彬上诉称，1、砀山县政府具有履行补偿安置的法定职责。一审法院查明，其承包地位于砀山县废黄河治理工程项目范围内，该项目内土地附属物补偿费及青苗补偿费由安徽省砀山县水务局发放，证明其承包地正在被地方政府征收，只是该补偿费用由安徽省砀山县水务局违法发放。2、其未依法获得征地补偿。安徽省砀山县水务局发放的所谓补偿款无任何依据，其未见到依法制定的补偿安置方案，该方案是否听取被征地人的意见，是否进行了公告也不清楚，因此对该补偿款不予认可。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
砀山县政府未向本院提交书面答辩意见。
砀山县政府在一审中向法庭提交以下证据：1、安徽省砀山县水务局出具的《情况说明》；2、安徽省水利厅皖水基函〔2016〕1677号《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯段治理工程初步设计的批复》；3、安徽省砀山县水务局砀水〔2017〕11号《关于砀山县废黄河治理工程（高寨潭上～林屯枢纽）标前审计的申请》；4、安徽省宿县地区行政公署水利局水设字〔1995〕131号《关于对〈砀山县故黄河综合治理工程规划〉的审批意见》，以上证据证明砀山县政府不是本案适格的被告，该项目系安徽省砀山县水务局实施，应由该局负责相关的补偿安置工作。
张传彬在一审中向法庭提交以下证据：1、被征收土地现场宣传牌照片一张，证明砀山县政府是故黄河治理工程项目的实施机构，对其果树大棚实施了拆除行为；砀山县政府作为征收主体，应负有补偿安置的职责。2、《征收补偿安置申请书》、邮政快递单及签收单，证明其于2017年8月16日向砀山县政府申请履行补偿职责。3、照片一组，证明其果树大棚被砀山县政府拆除的情况。
一审法院庭前要求砀山县政府向安徽省砀山县水务局了解补偿费用发放情况，安徽省砀山县水务局向该院出具情况说明两份，证明张传彬被征收的承包地的青苗补偿费及附属物补偿费已由安徽省砀山县水务局支付给砀山县XX场。
上述证据均随案移送本院。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”就是要有明确的被诉行政行为；所谓“事实根据”就是起诉被诉行政行为不合法要有初步的事实和证据材料予以支持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合上述两个条款规定，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在，承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。就不履行法定职责案件而言，原告应当提供证据材料，初步证明被告具有履行相应法定职责义务的法律依据和事实根据。本案中，张传彬诉请确认砀山县政府不履行补偿职责的行为违法并责令砀山县政府履行法定职责，实质是请求砀山县政府履行征收补偿义务，但其所提交的证据不足以证明砀山县政府实施土地征收行为，当然也就不存在履行支付补偿费的法定义务。从安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯段治理工程初步设计的批复》内容来看，该工程主要建设内容为河道疏浚，拆除重建XX场后桥、圣德书院桥等；且该批复系针对宿州市水利局请示所作出，并要求宿州市水利局督促有关单位精心组织和指导项目实施，确保工程质量、进度和安全。从安徽省砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程（高寨潭上～林屯枢纽）标前审计的申请》及宿县地区行政公署水利局《关于对〈砀山县故黄河综合治理工程规划〉的审批意见》内容来看，安徽省砀山县水务局系该工程的实施主体，具体负责废黄河治理工程的建设管理工作。故砀山县政府并未实施征收张传彬承包土地的行为，张传彬的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。张传彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 辉
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9748���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王国庆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王国庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王国庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,484.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,484.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初37号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道18号。
负责人：余永清，该行行长。
被告：梁国建，男，1985年2月3日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被告：黄彩霞，女，1988年6月12日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被告：梁连先，男，1972年6月12日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被告：郭望凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被告：段怀安，男，1957年10月18日出生，名汉族，住孝感市孝南区，
被告：白春花，女，1960年3月15日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告梁国建、黄彩霞、梁连先、郭望凤、段怀安、白春花借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁郑文
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初469号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张永丹，女，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，出生于河南省上蔡县，住本市雨花台区（户籍所在地：河南省上蔡县）。被告人张永丹曾因犯盗窃罪，于2011年11月28日被武汉市江岸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2015年1月16日刑满释放。被告人张永丹因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年11月9日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人张永丹犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人张永丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2016年10月20日20许，被告人张永丹在本市建邺区长虹路197号乐享网吧收银台内，窃得被害人房某的现金人民币12600元。
2016年7月26日，被告人张永丹被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张永丹在庭审过程中亦无异议,且有常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人房某的陈述，辨认笔录，监控视频及阅看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张永丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张永丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张永丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起，至2017年8月26日止。）
二、责令被告人张永丹退赔被害人房韬经济损失人民币12600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆真国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘梦然
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2127号
罪犯罗家山，男，1986年8月17日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年4月27日刑满释放。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2010）关刑初字第59号刑事附带民事判决，认定该犯犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2012年1月5日以（2012）安市刑一终字第7号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月20日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月一次被核准为改造积极分子；2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月获二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家山准予减刑七个月(刑期2009年8月5日起至2021年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 莫菲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执944号
申请执行人：胡海雷，男，汉族，住重庆市万州区孙家书房。
被执行人：陈安秀，女，汉族，现住重庆市万州区孙家书房还房。
申请执行人胡海雷与被执行人陈安秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8672号民事调解已发生法律效力。陈安秀于2017年1月23日向本院申请执行,申请执行标的为106200元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈安秀的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令,申请人不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 秦 丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1614号之一
申请执行人：都江堰市现代农业发展投资有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇奎光路231号。组织机构代码：9151018166531416XA。
法定代表人：王晓彬，董事长。
被执行人：文明,男,1961年2月6日出生，汉族,住四川省都江堰市。
关于申请人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司与被执行人文明借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第1842号民事判决书已发生法律效力，因文明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人文明送达了执行通知书，被执行人文明未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司借款合同纠纷款人民币799502.63元及利息，负担申请执行费人民币10395元。
执行中已对被执行人所拥有的房屋、车位分别予以查封，暂无执行条件。申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司也未能向本院提供被执行文明有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司书面申请将被执行人文明纳入失信人员名单，本院已将被执行人文明纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年三月八日
书记员 伍煜正
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1619号之一
原告：刘某，住双鸭山市尖山区。
被告：何某，住双鸭山市尖山区。
原告刘某与被告何某建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，刘某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理279元由原告刘某负担，减半收取。
审判员 刘 君
二〇一七年八月十四日
书记员 王路乔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3890号
申请执行人：北京谢才旺服装辅料商行，经营场所北京市丰台区大红门纺织品批发市场九通道*********号。
经营者姓名谢才旺，男，1984年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区大红门纺织品批发市场九通道*********号。
被执行人：唐英杰，女，1987年1月5日出生，满族，住天津市蓟县。
本院在执行北京谢才旺服装辅料商行与唐英杰买卖合同纠纷一案，依法联系了被执行人唐英杰，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人唐英杰名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人北京谢才旺服装辅料商行也未能提供被执行人唐英杰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3890号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 翔
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢89号
申请执行人：王勤伟，居民。
被执行人：李乃胜，居民。
被执行人：郭欣，居民。
被执行人：尹德顺，居民。
被执行人：韩邦敏，居民。
申请执行人王勤伟于2017年1月4日向本院申请执行李乃胜、郭欣、尹德顺、韩邦敏民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）鲁1191执20号，申请执行标的21215元，负担执行费218元。
本院于2017年8月24日恢复执行本案，同日被执行人韩邦敏交纳21282元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王勤伟与被执行人李乃胜、郭欣、尹德顺、韩邦敏民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年八月二十四日
书记员 山传江
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2907号
原告:刘陆军,男,1971年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：李新洲，男，1957年8月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：张连兵,男,1976年10月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：周算玲,女,1973年9月10日出生，汉族，住新沂市。
原告刘陆军与被告张连兵、周算玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘陆军的委托诉讼代理人李新洲，被告张连兵、周算玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陆军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款362800元及逾期还款利息（按年利率24%计算到2017年4月18日的利息为10万元，以后利息按年利率24%计算至实际还款日直至还清为止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年2月至2015年12月期间，向原告购买水泥，因没有签订买卖合同，双方于2016年2月6日核对结算，确认被告欠原告水泥款362800元，同时约定：被告于2016年9月15日前一次性偿还其所欠贷款，若逾期，则以其欠款基数，按照月息两分支付原告违约金。此后，被告一直没有履行还款义务，原告故提起诉讼，请求依法判令被告履行还款义务。
被告张连兵辩称：对欠款事实无异议，对原告主张的逾期付款利息有异议，关于利息的约定是双方签订协议时的玩笑话，被告看都没看就签字了，而且当时原告也说其不会要这个钱，原告卖给被告水泥是挣钱的，不存在利息。
被告周算玲辩称：因为被告张连兵不做水泥生意了，所以原告才起诉要水泥款的，之前每年都是欠着的，利息被告不可能给原告的。本人与被告张连兵已经离婚了，共同财产也分过了，不应当承担还款义务。
经审理查明：2015年2月至12月期间，被告张连兵在原告刘陆军处购买水泥。2016年2月6日，双方进行结算，确认被告张连兵欠原告刘陆军水泥款362800元，当日，被告张连兵向原告出具欠据一张。2016年8月31日，原告刘陆军与被告张连兵签订一份还款协议，协议中约定，被告张连兵于2016年9月15日前将362800元欠款全部还清，若逾期归还，则以362800元为基数，自2016年2月6日起至实际归还日止，按年利率24%计算逾期付款利息。
另查明，被告张连兵、周算玲于1997年7月25日登记结婚，2016年4月29日登记离婚，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、还款协议及被告提供的离婚证为依据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张连兵购买原告刘陆军的水泥，双方之间成立买卖合同法律关系。被告张连兵欠原告水泥款362800元，有其出具给原告的欠条及还款协议予以证实，本院予以认定。该款经原告多次催要，被告张连兵未予偿还，事实清楚，其应当及时履行付款义务。原告要求被告张连兵按还款协议约定，自2016年2月6日起，按年利率24%支付逾期利息，该约定未超出法律规定的标准，应予支持。
上述债务发生在被告张连兵、周算玲夫妻关系存续期间，被告周算玲亦认可其离婚前与原告刘陆军存在生意往来，故该债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但原告刘陆军与被告张连兵关于逾期付款利息的约定在被告张连兵、周算玲登记离婚之后，该约定对被告周算玲不具有约束力，对此，不应再由被告周算玲承担共同偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，最高人民法院关于《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张连兵于本判决生效后十日内偿还原告刘陆军欠款本金362800元及利息（利息自2016年2月6日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告周算玲于本判决生效后十日内，对第一项中的欠款本金362800元承担共同偿还义务；
三、驳回原告刘陆军的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4121元，由被告张连兵、周算玲负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晶晶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢140号
申请执行人杨玉杰，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被执行人陈文善，男，1971年11月12日出生，汉族，普兰店市供电职工，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人杨玉杰与被执行人陈文善为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月31日作出（2015）普民初字第3499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈文善已全部履行完毕，申请人杨玉杰同意（2015）普民初字第3499号民事调解书内容作结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3499号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔升阳
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终60号
上诉人(原审被告)：山东银座健身发展有限公司，住所地济南市泺源大街66号。
法定代表人：付维新，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台凯旋城投资有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街008号。
法定代表人：胡雅亮，执行董事。
原审被告：山东银座健身发展有限公司烟台二马路店，住所地烟台市芝罘区二马路95号内401号。
法定代表人：付维新，经理。
上诉人山东银座健身发展有限公司因与被上诉人烟台凯旋城投资有限公司、原审被告山东银座健身发展有限公司烟台二马路店因返还原物纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5159号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省济南市，故本案应当依法由山东银座健身发展有限公司住所地的人民法院管辖。请求依法撤销原审民事裁定，将本案依法移送至上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审被告山东银座健身发展有限公司烟台二马路店住所地位于烟台市芝罘区，故被上诉人选择向原审法院符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月十日
书 记 员 滕竺珍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更253号
罪犯谢振德，男，1943年8月12日生，汉族，高中文化，广西百色市人，家住广西百色市右江区。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)文中刑初字第130号刑事判决，以被告人谢振德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢振德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢振德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：老犯。
本院认为，罪犯谢振德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢振德减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1974号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地安徽省芜湖市无为县严桥新华书店南侧。统一社会信用代码913402257117684544（1－1）。
负责人：范德文，职务：行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：谢中宽，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：房晨芳，女，1汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与被告谢中宽、房晨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行负担。
审判员 范益民
二〇一八年四月二十四日
书记员 施兰琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3063号
被执行人：吴顺民，男，1995年8月25日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月29日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被执行人：陈胜军，男，1997年8月23日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月29日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人吴顺民、陈胜军罚金一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏1181刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告人吴顺民犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈胜军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初212号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民再12号之一
上诉人（原审原告、反诉被告）方1，男，1945年4月15日出生。
委托代理人吴运新，北京市安通律师事务所律师。
委托代理人黄培，女，1979年8月16日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）方2，女，1944年4月14日出生。
委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。
方1与方2遗赠扶养协议纠纷一案，北京市西城区人民法院于2009年10月23日作出（2007）西民初字第13699号民事判决，方1不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）一中民终字第02078号民事判决，维持（2007）西民初字第13699号民事判决。后因方1不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）高民申字第00756号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审本案。北京市第一中级人民法院再审后于2011年11月30日作出（2011）一中民再终字第14362号民事裁定，撤销（2010）一中民终字第02078号民事判决和（2007）西民初字第13699号民事判决，将本案发回北京市西城区人民法院重审。北京市西���区人民法院重审后于2015年11月19日作出（2012）西民再初字第00010号民事裁定。上诉人方1不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方1之委托代理人吴运新、黄培，被上诉人方2之委托代理人牛贵铭、刘玉阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重审中，方1起诉至北京市西城区人民法院称，北京市西城区7号院北房三间中东边一间半归方3所有，西边一间半归方2所有。2000年6月13日，方3与方1签订赠与合同，方3将其房屋赠与方1。赠与合同经岳阳市公证处公证。从内容上看，该赠与合同实际是遗赠扶养协议。方1也按协议内容对方3尽了赡养义务，直到2006年10月26日方3去世。方1应按协议的规定取得方3所有的一间半房屋的产权。现要求法院判决方3名下的北京市西城区7号院北房东数第一间（3号房）��方1所有，北房东数第二间（7号房）由方1、方2共同共有。
方2辩称，方1提交的经过公证的《赠与合同》是一个附条件的赠与合同，而不是遗赠扶养协议。不同意方1的诉讼请求。
北京市西城区人民法院经审理后认为：按照《中华人民共和国继承法》的规定，遗赠扶养协议是扶养人承担某一公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利的一种协议。而遗赠是指公民将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人的一种特殊遗嘱。其本质是公民对其死亡后个人财产的一种处置。方1要求按遗赠扶养协议取得北京市西城区7号院北房东数第一间（3号房）的产权、北房东数第二间（7号房）由方1、方2共同共有的依据，是2000年6月13日方3经过岳阳市公证处（2000）岳证字第13号《赠与合同公证书》公证过的《赠与合同》。该《赠与合同》规定，方3”决定将属于她的那一间半房子赠送给方1”，”方3委托方1去北京办理房屋过户手续，从此该房屋就属于方1所有。”从《赠与合同》内容看，是方3在生前即将其名下房产赠给方1。2000年6月14日经过岳阳市公证处（2000）岳证字第14号公证书公证方3给方1的《授权委托书》也明确记载”......东边那一间半房子属方3。方3已正式将房子赠与给方1。现方3委托方1全权办理房屋过户手续。”虽然《赠与合同》中确实包含方1负责方3生养死葬的内容，但并不符合遗赠扶养协议的法定要件。因此方3和方1之间并不存在遗赠扶养协议。方1要求通过遗赠扶养协议的方式取得北京市西城区7号院方3名下房屋产权，没有法律依据。据此，北京市西城区人民法院于2015年11月19日作出（2012）西民再初字第00010号民事裁定：驳回方1的起诉。
裁定后，方1不服，以《赠与合同》实质属于遗赠扶养协议，且已经实际履行为由上诉至本院，请求撤销（2012）西民再初字第00010号民事裁定，改判北京市西城区7号院3号房归方1所有，7号院7号房归上诉人方1和方2按份共有，各占二分之一。方2同意一审裁定。
本院认为：原审法院以《赠与合同》不符合遗赠扶养协议的法定要件为由，认定《赠与合同》性质上并非遗赠扶养协议是正确的。但原审法院未依据真实存在的法律关系的性质审查方1的诉讼请求应否获得支持，存在不当之处，本院二审予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2012）西民再初字第00010号民事裁定；
二、指令北京市西城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 白 涛
审 判 员 申小琦
代理审判员 江慕南
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许天卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初2719号
原告：安徽成蹊品牌推广有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：李晓磊，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人:齐界，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽成蹊品牌推广有限公司诉被告合肥瑶海万达广场投资有限公司合同纠纷一案，原告安徽成蹊品牌推广有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告合肥瑶海万达广场投资有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽成蹊品牌推广有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽成蹊品牌推广有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告安徽成蹊品牌推广有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一八年五月十四日
书记员 李玉利
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0203民初2649号
原告牟某。
委托代理人李清宝。
委托代理人张婧楠。
被告袁某甲。
委托代理人袁某乙。
委托代理人姜学良。
原告牟某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年4月22日进行了公开开庭审理。原告牟某及其委托代理人李清宝、张婧楠，被告袁某甲及其委托代理人袁某乙、姜学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女徐某。结婚后，被告从未做过任何家务，原告考虑被告比自己年龄小，就一直忍让迁就。在孩子两岁左右，双方因抚养孩子和家务琐事发生争执后，被告就搬回父母家居住。从分居至今双方无夫妻生活，被告也从未负担孩子的任何教育费用，原告每月还要支付被告生活费至少600元。这些年来孩子一直由原告及其父母抚养和照顾，原告曾多次规劝其回来一起生活，但是被告始终无任何改善。综上，原告认为双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，遂提出离婚要求。特此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼费》相关规定提起离婚诉讼，请求依法判决：1、依法解除双方婚姻关系；2、女儿徐某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状是捏造事实。如果法院判决离婚，我不同意原告抚养孩子，孩子是女孩，我要求抚养孩子。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于年月日登记结婚；
2、户口簿一份，证明原、被告于年月日生育一个女孩名叫徐某，原告是跟着母亲姓牟，原告的父亲姓徐，所以原告的孩子登记户口时跟着爷爷姓徐。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性及证明内容均无异议。
庭审中，被告无证据提交。
根据原、被告的陈述以及原告提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于年月日登记结婚,于年月日生育一个女孩名叫徐某，现孩子由原、被告轮流抚养。
庭审中，原告陈述双方已经分居七年之久，感情完全破裂；被告陈述原、被告没有分居，感情没有破裂。
原告本次是第一次向法院起诉离婚，未向法院提交原、被告感情确已破裂的证据。
案经调解，原告不同意撤诉。
以上事实，有原告向法庭提交的证据以及原、被告的当庭陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到相恋到结婚，已有十年之久，原、被告应珍惜已有的夫妻感情。在婚姻生活中，不可避免地会出现一些意想不到的小插曲，产生分歧和摩擦是在所难免的。所以，在婚姻生活中，更多的是责任和义务，要尝试着用自己的真情去感动对方，不要轻言放弃。只要双方能够把握住婚姻的舵，懂得宽容和知足，珍惜和满足，做到互让、互谅、相互沟通，原被告的夫妻关系是可以改善的，也只有这样家庭才会更和睦。在本案审理过程中，原告举不出双方感情确已破裂的证据，故原告以双方感情已经破裂为由请求离婚，理由不充分。故对原告之诉本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告牟某与被告袁某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 董恺伦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第02930号
原告傅德，男，生于1962年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告徐柏林，男，生于1979年2月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告傅德诉被告徐柏林民间借贷纠纷纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员罗成适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告傅德的委托代理人黎万兰到庭参加诉讼。被告徐柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告傅德诉称，被告于2014年6月4日在原告处借款7500.00元，约定该借款于2014年7月30日前还清，逾期不还按银行贷款4倍利息计算。经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款。以上不实有相关证据可证。综上所述，被告逾期不偿还借款的行为已实际侵犯了原告的合法财产权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款7500.00元，并向原告支付截止2015年5月20日的逾期利息1470.00元，2014年5月21日至实际还款之日的利息按5.00元/天计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐柏林未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月4日向原告借款7500.00元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到傅德人民币现金7500.00元（大写柒仟伍佰元正），于2014年7月30日前还清，逾期不还按银行贷款4倍利息计算。在场人：杨某某。借款人：徐柏林。2014年6月4日。”被告时至今日尚未偿还原告该笔借款。
上述事实，有原告提交的：原告身份证复印件、借条原件和本院开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款7500.00元，应当按照借条约定的期限偿还原告，故对原告请求被告偿还7500.00元本金的诉讼请求予以支持。对原告请求的逾期利息，应当按照借条约定计算，而借条约定按银行贷款4倍利息计算，不违反法律规定。故本院认为逾期利息应当从还款期限届满的次日即2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐柏林于本判决生效之日起七日内偿还原告傅德借款7500.00元，并从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至借款还清时止；
二、驳回原告傅德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐柏林负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 成
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭妮恒
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民申5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈应奎，男，生于1960年4月18日，汉族，住四川省大英县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐学英（陈应奎之妻），女，生于1960年3月30日，汉族，住四川省大英县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘代春，男，生于1947年3月23日，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁雄兵，男，1951年11月7日出生，汉族，住四川省大英县。
再审申请人陈应奎、唐学英因与被申请人潘代春买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）遂中民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈应奎、唐学英申请再审称，张小兵系潘代春平合砖厂的合伙人和股东，申请人从2010年4月至12月修建加油站所用的砖均在被申请人潘代春的砖厂购买，但砖拉完后，其已主动分别与接洽人蒋科平、张小兵结清了修建加油站办公楼、围墙和扫尾工程的砖款，证人胡某、陈应太、王某在原审中均证实其已付清砖款，水电工张和田的原始做工流水账和砖工的工时记录分别证实加油站办公楼主体工程已于2010年12月上旬完工。被申请人所诉批次的砖用于修建围墙及后续工程，被申请人依据当月18、19、21日的购砖凭据起诉修建加油站办公楼房屋上层所欠砖款的事实不能成立。原审法院采信证据不公，被申请人捏造事实，串通证人，伪造证据，其提供的“承运人发票联”只能证明申请人向其购砖的事实，并不能证实没有付款的事实。因证人受被申请人的干扰而未出庭导致法院无法核实相关情况，从而认定水电工和砖工的记录系个人记录而不予采信。二审判决不尊重客观事实，认定申请人未提供证据证明支付潘代春砖款，张小兵否认收取砖款以及仅凭“承运人发票联”存单确认债务关系成立，认为双方未达成履行付款期限等事实错误，导致适用法律错误。被申请人潘代春的砖厂与顾客结账后从不开具收据，原审判决不尊重私人买卖的交易习惯和客观实际，未核查间接证据，草率、武断作出错误判决。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的法定情形，请求依法撤销本院二审判决，驳回被申请人的上诉请求，依法追究被申请人捏造事实、伪造假证的法律责任。
被申请人潘代春提交书面意见称，申请人在原审庭审中当庭承认向被申请人购砖11800匹、每匹0.38元以及未将购砖款支付给被申请人的事实，其出尔反尔，无理缠诉，再审理由自相矛盾。申请人未提供能充分证明已将购砖款支付给张小兵的证据，张小兵亦当庭否认这一事实，其应当承担举证不能的法律后果。即使申请人声称已将购砖款交付给案外第三人张小兵，但其是通过介绍人张小兵向被申请人经营的个人独资企业大英县平合砖厂购砖，是与被申请人建立的买卖合同关系，只有被申请人具备债权人的主体资格和独立享有收取购砖款的权利，并且申请人向张小兵转移支付购砖款合同义务的行为未得到合同当事方潘代春的知晓和同意，该行为不符合《合同法》第61条、第62条的规定，被申请人要求申请人给付购砖款的诉请是合法的。二审法官尽职尽责，申请人认为承办法官草率行事系对司法工作人员的侮辱、诽谤、诬陷，应依照《民事诉讼法》第111条第四项的规定对其处以罚款、拘留。二审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体判决公平公正，申请人的再审请求无事实依据和法律依据，其再审申请超过法律所规定的六个月的申请期限，请求驳回申请人的再审申请。
再审复查过程中，再审申请人陈应奎、唐学英向本院提交了蒋科平的《情况说明》和陈应奎与水电工张和田的手机通话录音作为新的证据材料，被申请人潘代春未提交新的证据材料。本院审查查明的事实与本案原一、二审查明的基本事实一致。已查明，大英县平合砖厂系潘代春投资的个人独资企业。2014年7月15日，遂宁市大英县工商行政管理局出具《准予个人独资企业登记决定书》，对大英县平合砖厂的注销登记申请准予登记，该厂已被注销。另查明，陈应奎、唐学英的再审申请未超过6个月的再审申请期限。
本院经审查认为，2010年12月，申请人陈应奎、唐学英因修建大英县卓筒井镇加油站的需要，通过张小兵向被申请人潘代春个人独资的大英县平合砖厂购砖。2010年12月18日、19日、21日，大英县平合砖厂共计发砖11800匹，申请人唐学英分别在该厂五张《发砖通知单》上签收确认。由此，申请人陈应奎、唐学英与被申请人潘代春建立了合法有效的买卖合同关系。再审复查中，申请人陈应奎、唐学英当庭承认向大英县平合砖厂购买加油站修建用砖以及没有向潘代春本人支付购砖款的事实，但认为张小兵系砖厂股东兼合伙人，其通过张小兵购砖且已将诉争砖款全额支付给了张小兵，购砖款已经付清。二申请人的该主张既与已查证的大英县平合砖厂系潘代春个人开办的独资企业这一客观事实不相符合，其亦未提供张小兵与潘代春系合伙关系的证据材料，也没有提供确实充分的张小兵受潘代春委托且已收取砖款的直接依据，同时张小兵在书面调查笔录和当庭作证中亦否认收取了陈应奎诉争砖款，故该再审理由因无事实依据和法律依据而不能成立，应不予支持。从现有证据看，陈应奎没有与张小兵建立买卖合同关系，张小兵不是合同相对人，他们之间是否存在具体的经济往来与本案不属同一法律关系，陈应奎如对此持有异议，可依法另行主张权利。根据案件事实和原审证据材料，可以认定二申请人向被申请人潘代春购砖且未与潘代春结算付款的事实，潘代春据此诉请二申请人履行支付砖款的义务符合法律规定，应受法律保护。申请人陈应奎、唐学英新提供的两份证据材料中，虽然蒋科平的情况说明形式上符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条第一项关于再审新证据的认定标准，但其证明内容与本案无关，缺乏证据的关联性，不具备证明原判决认定基本事实和裁判结果错误的证据效力，对该证据依法应不予采信；陈应奎与水电工张和田的手机通话录音，因不符合再审新证据的认定标准，不能作为再审新证据使用，依法亦应不予采信。至于再审申请人陈应奎、唐学英请求依法追究被申请人捏造事实、伪造假证的法律责任，该请求不属于本案再审复查的审查范畴，本案不作处理。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当。再审申请人陈应奎、唐学英的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形，对其申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈应奎、唐学英的再审申请。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡又凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执233号之二
申请执行人谢保军，男，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人白顺，男，1984年10月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人谢保军与被执行人白顺民间借贷纠纷一案，申请执行人谢保军于2017年2月14日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人谢保军以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4274号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年八月十一日
书记员 邓立军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第899-1号
原告房涛。
被告董明杰。
被告张守莹。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月26日向本院提出申请，要求对被告董明杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董明杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判��崔玉临
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴玉苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4828号
罪犯刘伟，男，1969年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年5月26日作出(2015)铁东刑初字第136号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年11月25日起至2020年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执531号
申请执行人黄莉，女，汉族，生于1981年2月16日，住绵阳高新区。
被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺村。
法定代表人李俊，公司总经理。
关于黄莉申请执行绵阳标准汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字（2015）第176号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司银行存款4943元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十二月八日
书记员 邓倩倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第03074号
原告李某丙，女，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
原告欧某戌，女，生于1994年，土家族，住重庆市黔江区。
原告欧某甲，女，生于2000年，土家族，住重庆市黔江区。
原告欧某乙，男，生于2004年，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人李某丙（系欧某甲、欧某乙之母），女，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
原告欧某戊，男，生于1949年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人欧某丁（系欧某甲、欧某戌、欧某乙之大爷，欧某戊之哥），男，生于1964年，住重庆市黔江区，特别代理。
被告李永碧，女，生于1962年，土家族，住重庆市黔江区。
被告邱林清，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。
原告李某丙、欧某戊、欧某戌、欧某甲、欧某乙与被告邱林清、李永碧生命权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张远义独任审判，书记员石光文担任法庭记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某丙及委托代理人周凌燕，原告欧某戌、欧某甲、欧某乙、欧某戊的委托代理人欧某丁，被告邱林清、李永碧及委托代理人吴胜堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某丙、欧某戊、欧某戌、欧某甲、欧某乙诉称:二被告系夫妻关系，在重庆市黔江区伴山国际小区购房X栋X-4一套，2015年5月，二被告雇佣欧洪安装水电，20日上午11时30分左右，欧洪在为其提供劳务过程中触电受伤，赓即送黔江中心医院抢救，诊断为“呼吸心跳停止，电击伤”，下午14时35分因抢救无效死亡，花去抢救费1466元。就赔偿事宜多次协商无果，诉讼来法院，请求法院判令二被告赔偿五原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、食宿费、墓地费、棺材费、精神抚慰金合计821836.5元。
原告李某丙、欧某戊、欧某戌、欧某甲、欧某乙向本院提交以下证据：死亡证明、病历记录、医疗费收据、居住证明、房屋出租协议2份、收据6份、户口本复印件、白石乡复兴村村民委员会证明、重庆市黔江实验中学证明、重庆市黔江实验小学证明、重庆师范大学证明、常住人口登记卡、张秀兰与阮仁和出具的收条2张
被告邱林清、李永碧辩称:死者欧洪与二被告不存在雇佣关系，也并没有为二被告提供劳务。二被告与死者欧洪是承揽合同关系，作为承揽人的欧洪在承揽作业中受伤致死，应由其自行承担责任。五原告主张的费用不合理。
被告邱林清、李永碧向本院提交以下证据：1、原告出具的领条1张、城东街道文汇居委调解笔录1份、黔江区电管站职工补偿明细表复印件1份；2、邱光秀、程开选、何坤的调查笔录；3、张茂兵、邱光秀、何坤出庭作证证词以支持其抗辩理由。
通过庭审质证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明如下法律事实:死者欧洪原系黔江区电管站职工，具有安装电路的技能，在承接被告邱林清、李永碧家水电安装时其电工证已过期，且无单独对外承接电路安装资质。被告邱林清、李永碧系夫妻关系，在重庆市黔江区伴山国际小区购房一套，即X栋X-4。经邱光秀介绍，二被告与欧洪口头约定，将X栋X-4房的水电安装承包给欧洪，价款为2600元，安装完毕经二被告验收合格后，二被告支付价款。20日上午11时30分左右，欧洪在作业过程中触电受伤，赓即送黔江中心医院抢救，诊断为“呼吸心跳停止，电击伤”，下午14时35分因抢救无效死亡，花去抢救费1466元。事后经双方协商，二被告已支付40000元费用。
经庭审组织双方当事人确认，五原告主张合理的费用：医疗费1466元、死亡赔偿金502940元、丧葬费26189元、误工费1200元、交通费500元、食宿费1000元、被抚养人欧某戌、欧某甲、欧某乙生活费88349元，计621644元。原告欧某戊系退休干部，有生活来源，在庭审中自愿放弃被赡养人生活费。
同时查明，本案原告李某丙系欧洪之妻，原告欧某戊系欧洪之父，原告欧某戌、欧某甲、欧某乙系欧洪之子女。
本院认为，一、本案争议焦点是死者欧洪与被告邱林清、李永碧是何法律关系。本案中死者欧洪与被告邱林清、李永碧间形成的是加工承揽合同。理由是死者欧洪生前是以自己安装水电的技能，自己提供设备和劳力，按照二被告的要求将二被告提供的材料将X栋X-4房的水电安装合格，二被告接受并支付报酬。其特征完全符合加工承揽合同，五原告按提供劳务者受害向二被告主张赔偿不当。在庭审中，审判人员征求五原告的意见，如五原告选择提供劳务者受害主张权利不当，是否同意变更为其他法律关系主张权利，五原告明确表示同意按人民法院查证属实后确认的法律关系主张权利，对此，本院确认死者欧洪与二被告按加工承揽合同关系对五原告进行赔偿。二、在确定欧洪与二被告是按加工承揽合同后，对造成欧洪死亡，其自身与二被告的责任如何分担。在承揽合同中，承揽人作为平等的合同主体，对其后果应依法自行承担，但定作人对定作、指示、选任有过失的应当承担赔偿责任。本案中，二被告在将X栋X-4房的水电安装承包给欧洪时，以前曾有的电工证已过期，虽有安电技能，但当时无电工证，也无资质对外承接电路安装业务，对此，二被告存在选任过失，应当承担部分赔偿责任，可酌情考虑为20%责任。欧洪作为承揽人在作业过程中自身受到伤害自担80%责任。三、对五原告主张精神抚慰金、墓地费、棺材费是否支持，本院认为欧洪作为承揽人在作业过程中受害自身存在主要过错，五原告主张精神抚慰金的请求不予支持；墓地费、棺材费应包括在丧葬费中，在主张丧葬费后又主张墓地费、棺材费系重复主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条之规定，判决如下:
一、被告邱林清、李永碧赔偿原告李某丙、欧某戊、欧某戌、欧某甲、欧某乙的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费、被抚养人生活费计（1466＋502940＋26189＋1200＋500＋1000＋88349）×20%﹦124328.8元，扣除已支付的40000元，被告邱林清、李永碧还应赔偿84328.8元；
二、驳回原告李某丙、欧某戊、欧某戌、欧某甲、欧某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4509元，由五原告承担3509元，二被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一五年八月二十日
书记员 石光文
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初3274号
起诉人（案外人）：贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司。住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理社区南街**号。统一社会信用代码：915205903224799828。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄著，系该公司法律顾问。
2017年12月15日，本院收到起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司的起诉状。起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决中止执行原在贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司账户上被划拨的存款1729500.00元；2.判决被划拨的1729500.00元归原告所有。事实和理由：2017年1月22日，本院在执行陈世敏、ＸＸ与湖南省朝辉建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷二案时，将属于起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司的存款1729500.00元强行划拨。为此，起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司于2017年1月24日向本院提出执行异议。本院于2017在2月4日作出（2017）黔0327执异2号执行裁定书，裁定驳回了起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司的执行异议。起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司于2017年2月15日以案外人执行异议之诉予以立案。2017年6月12日，本院以案外人执行异议之诉以（2017）黔0327民初479号民事判决书，判决驳回了起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司的诉讼请求。起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司不服本院一审判决提起上诉。遵义市中级人民法院审理后认为，起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司的诉讼请求中，没有中止执行该公司账户存款的意思表示，故该诉讼请求不符合案外人执行异议之诉的构成要件，本案案由应为确权之诉，而非案外人执行异议之诉。一审认定案由不当依法予以改正。为此，起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司认为其提起的案外人执行异议之诉的相关权利并未得到行使及保障，为维护其自身合法权益，特向法院提起案外人执行异议之诉。
本院经审查后认为，本院在执行陈世敏、ＸＸ与湖南省朝辉建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷二案时，强制划拨了湖南省朝辉建设工程有限公司的存款1729500.00元。起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司认为该存款系其所有，故于2017年1月24日向本院提出执行异议。2017年2月5日，起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司收到本院（2017）黔0327执异2号执行裁定书后，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请判决原在贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司账户上划拨的1729500.00元归起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司所有。本院审理后于2017年6月12日以（2017）黔0327民初479号民事判决书，判决驳回了起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司的诉讼请求。起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司不服本院一审判决，向遵义市中级人民法院上诉。经遵义市中级人民法院审理后认为，起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司的诉讼请求中，没有中止执行该公司账户存款的意思表示，故该诉讼请求不符合案外人执行异议之诉的构成要件，本案案由应为确权之诉，而非案外人执行异议之诉。一审认定案由不当，依法予以改正。起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司关于工程款已支付完毕，凤冈县人民法院划拨的1729500.00元归其所有的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故遵义市中级人民法院于2017年11月24日以（2017）黔0327民终5404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
综上所述，起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司在2017年2月5日收到本院（2017）黔0327执异2号执行异议裁定书后，于2017年12月15日向本院提起执行异议之诉，已经违反了“自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起”的法律规定。同时，起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司向本院提起的案外人执行异议之诉，其诉讼请求否定了前诉一、二审裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百零五条的规定，裁定如下：
对起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司的案外人执行异议之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 黄万铁
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗伟言
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4878号
罪犯吕运涛，男，1965年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)本刑一初字第3号刑事判决，以被告人吕运涛犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年4月20日以(2005)辽刑一终字第208号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕运涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕运涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯吕运涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕运涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕运涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月3日起至2027年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初1957号
原告李晓东，男，1989年2月4日生，汉族，高中文化，农民，住沙河市。
委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告沙河市汉旺肉联有限公司。
法定代表人张志学，该公司总经理。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
住所地沙河市经济开发区纬二路**号。
委托代理人刘士勇，河北周行律师事务所律师。
被告李江山，男，1959年8月20日生，汉族，燃气公司经理，初中文化，现住沙河市。
原告李晓东与被告沙河市汉旺肉联有限公司、李江山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告李晓东及其委托代理人李志杰、被告沙河市汉旺肉联有限公司委托代理人刘士勇、被告李江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，2014年7月4日被告沙河市汉旺肉联有限公司从原告处借款245万元，约定月息1.3%，借款时限为一个月，自2014年10月10日至2014年11月9日，由被告沙河市汉旺肉联有限公司为原告出具借据一张，被告李江山承担连带担保责任，到期后被告没有还款，为了维护我的合法权益，因此特诉至法院，请求：1、判令被告沙河市汉旺肉联有限公司偿还原告借款245万元及利息，被告李江山承担连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。
被告沙河市汉旺肉联有限公司辩称，原告主张与事实不符，被告汉旺公司始终没有同原告发生过借贷关系，原告从未向被告汉旺公司提供过任何借款，被告汉旺公司不欠原告任何款项，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李江山辩称，2014年5月7日，申延格、魏永奎与我找到原告公司借款，用汉旺公司设备抵押，用我房屋作为担保。
经审理查明，2014年5月7日，被告沙河市汉旺肉联有限公司因经营需要向原告借款，后经双方多次更换手续，最后的于2014年10月9日签订正式借款合同，约定被告沙河市汉旺肉联有限公司向原告借款245万元，借款月利率1.3%，期限自2014年10月10日起至2014年11月9日止，被告李江山为该笔借款的保证人。借款由原告指定邓永强分三次打入保证人李江山的账户，签订协议后被告没有偿还过利息，之前利息已付清。以上事实有双方签订的借款合同、担保函予以证实。被告汉旺公司辩称公司法人魏永奎的签字不是其本人所签，申请笔迹鉴定，被告辩称章是公司的，但因公司公章管理混乱，不是其真实意思表示。被告李江山对借款及担保事实认可。
本院认为，被告沙河市汉旺肉联有限公司向原告借款，原告出具了被告扣章的借款合同、借据，被告沙河市汉旺肉联有限公司称因公司公章管理混乱，公章不是公司的真实意思表示，但未提供证据证实。被告汉旺公司称借款合同及借据的魏永奎不是其本人所签，申请鉴定，本案为借款合同，合同的相对人为沙河市汉旺肉联有限公司，公司对借款合同及借据中公章的真实性认可，魏永奎为公司法人，魏永奎签字的真伪并不影响合同的成立，故对于被告汉旺公司要求鉴定魏永奎笔迹的申请，本院不予准许。被告李江山对借款事实及担保认可，理应承担连带还款责任。双方约定月利率1.3%，没有超过国家规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告沙河市汉旺肉联有限公司偿还原告李晓东借款本金245万元，并自2014年10月10日起按月利率1.3%支付利息，直至偿还完毕之日止。
二、被告李江山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264,00元、保全费500,0元，由被告沙河市汉旺肉联有限公司、李江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
陪 审 员 付 强
二〇一七年三月三日
书 记 员 柳静一
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保826号
申请人：薛亚浩，男，1995年2月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
被申请人：王保红，男，1972年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人薛亚浩与被申请人王保红民间借贷纠纷一案，申请人薛亚浩于2017年10月17向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保红银行存款320000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人薛亚浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王保红银行存款320000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月十九日
书记员 冯玲利
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执434号
申请执行人谭小勇。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
谭小勇与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第529号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1894元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。