重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12522号
原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。
法定代表人：赵军，董事长。
委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8号，注册号500104000016394。
法定代表人：皮开勇，经理。
被告：林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：皮开勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：皮蔚林，男，1989年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈晨，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，注册号500113000053067。
法定代表人：丁亮，经理。
被告：重庆攀创科技有限公司，住重庆市武隆县长坝镇十字街101号，注册号500232000396905。
法定代表人：颜国庆，经理。
被告：重庆润晓新材料有限公司，住所地重庆市江津区德感紫竹一队凉风垭2幢1号，统一社会信用代码91500116059877579F。
法定代表人：李万渝，经理。
原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆春晓金属制品有限公司（以下简称春晓金属公司）、林丽、皮开勇、皮蔚林、陈晨、重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通金属公司）、重庆攀创科技有限公司（以下简称攀创科技公司）、重庆润晓新材料有限公司（以下简称润晓新材料公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乡镇企业公司的委托诉讼代理人赵正华到庭参加诉讼，被告春晓金属公司、林丽、皮开勇、皮蔚林、陈晨、祥通金属公司、攀创科技公司、润晓新材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.春晓金属公司归还借款本金100万元并支付基金占用费（自2015年2月17日起至2015年4月16日止，以600万元为基数；自2015年4月17日起至2015年4月20日止，以2423109.51元为基数；自2015年4月21日起至付清之日止，以100万元为基数；均按月60‰计算）、逾期资金占用损失（在基金占用费基础上每月加收4.5‰）；2.林丽、皮开勇、皮蔚林、陈晨、祥通金属公司、攀创科技公司、润晓新材料公司对春晓金属公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：我司与春晓金属公司于2015年2月17日签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额600万元，双方还约定了借款期限、违约责任等。为保证上述合同的履行，林丽、皮开勇、皮蔚林、陈晨、祥通金属公司、攀创科技公司、润晓新材料公司与我司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定林丽、皮开勇、皮蔚林、陈晨、祥通金属公司、攀创科技公司、润晓新材料公司为春晓金属公司提供连带责任保证。之后，我司依约支付了出借款项，现借款已到期，被告未足额还款，我司催收无果后诉至法院。
被告春晓金属公司、林丽、皮开勇、皮蔚林、陈晨、祥通金属公司、攀创科技公司、润晓新材料公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，春晓金属公司（甲方）与重庆乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定：乙方投放给甲方人民币600万元，甲方将基金用于归还浦发银行贷款；甲方使用基金期限自2015年2月17日至2015年3月17日；基金占用费按使用金额月60‰，按月结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算；基金占用费每月前10天以现金或转账支付；甲方应按约定的限期内归还全部基金及占用费；甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费。同日，林丽、皮开勇、皮蔚林、陈晨、祥通金属公司、攀创科技公司、润晓新材料公司（担保人）向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为春晓金属公司使用上述基金及占用费提供全额担保，承担连带责任。林丽、皮开勇、皮蔚林、陈晨、祥通金属公司、攀创科技公司、润晓新材料公司在“担保人全称”处签字或盖章。
2015年2月17日，重庆乡镇企业公司通过银行转账向春晓金属公司指定账户支付600万元。借款到期后，春晓金属公司于2015年4月16日归还3576890.49元，于2015年4月20日归还1423109.51元，此外未再还款。
庭审中，重庆乡镇企业公司陈述，双方约定的投放使用基金即借款本金，基金占用费、逾期占用费即利息；春晓金属公司的所有还款均系归还借款本金。
上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、借款借据、银行转账凭证及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆乡镇企业公司向春晓金属公司出借600万元，春晓金属公司仅归还借款本金500万元，故重庆乡镇企业公司要求春晓金属公司归还尚欠借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。对重庆乡镇企业公司要求春晓金属公司支付基金占用费、逾期资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方约定的基金占用费、逾期资金占用费即利息的性质，春晓金属公司违约后，重庆乡镇企业公司有权以尚欠借款本金为基数，自欠付之日起计收利息，但双方约定的利率标准已超出法律强制性规定，本院在年利率24%的范围内予以主张，超过部分不予支持。林丽、皮开勇、皮蔚林、陈晨、祥通金属公司、攀创科技公司、润晓新材料公司自愿为春晓金属公司的前述债务提供连带责任担保，故对重庆乡镇企业公司要求林丽、皮开勇、皮蔚林、陈晨、祥通金属公司、攀创科技公司、润晓新材料公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金100万元；
二、被告重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业发展公司利息（自2015年2月17日起至2015年4月16日止，以600万元为基数；自2015年4月17日起至2015年4月20日止，以2423109.51元为基数；自2015年4月21日起至付清之日止，以100万元为基数，均按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告林丽、皮开勇、皮蔚林、陈晨、重庆祥通金属制品有限公司、重庆攀创科技有限公司、重庆润晓新材料有限公司对被告重庆春晓金属制品有限公司的前述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告重庆春晓金属制品有限公司、林丽、皮开勇、皮蔚林、陈晨、重庆祥通金属制品有限公司、重庆攀创科技有限公司、重庆润晓新材料有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴纳，被告重庆春晓金属制品有限公司、林丽、皮开勇、皮蔚林、陈晨、重庆祥通金属制品有限公司、重庆攀创科技有限公司、重庆润晓新材料有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市乡镇企业发展公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡雅莉