四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初185号
原告汪雪芳,女,生于1958年12月22日,汉族,四川省南部县人,住四川省南部县。
原告斯恩华,女,生于1984年10月3日,汉族,四川省南部县人,住四川省南部县。
原告斯小刚,男,生于1987年9月16日,汉族,四川省南部县人,住四川省南部县。
三原告委托代理人曹凌毓,四川义立律师事务所律师。
被告敬小强，男，生于1986年7月2日,汉族,四川省南部县人,住四川省南部县。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，组织机构代码：76997991-6。
负责人刘勇,总经理。
委托代理人李文，该公司员工。
委托代理人张繁，该公司员工。
原告汪雪芳、斯恩华、斯小刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司(以下简称联合财保自贡市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理,依法由代理审判员汪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雪芳、斯恩华、斯小刚的委托代理人曹凌毓、被告敬小强、被告联合财保自贡市中心支公司的委托代理人李文、张繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪芳、斯恩华、斯小刚诉称，2015年10月3日13时10分,原告的亲属斯洪贵驾驶无号牌普通二轮摩托车由南部县河坝镇场至南充方向行驶，行至事发路段时，遇被告驾驶的川20-114**号大中型拖拉机由南充方向至南部县河坝镇场方向行驶，两车在让行中相撞，造成斯洪贵当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。同年10月20日南部县公安局交通警察大队作出南公交认字【2015】第01-4020号的交通事故责任认定书，确定：死者斯洪贵承担此次事故的主要责任，被告敬小强承担此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院,请求法院判令被告向原告赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币565468.50元,并由被告承担诉讼费。
被告敬小强辩称，交通事故是事实，由人民法院依法判决。
被告联合财保自贡市中心支公司辩称，对交通事故的发生经过、责任认定及该车在我公司投保交强险和商业险无异议；受害人斯洪贵是农民,其各种赔偿费用应按农村标准；因被告敬小强驾驶的川20-114**号大中型拖拉机与其所持准驾车型为C1E的驾驶证的准驾车型不符，依照保险合同约定，我公司免除赔偿责任；该车未投保不计免赔率险，应按照合同约定扣除免赔责任；诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，原告汪雪芳系斯洪贵之妻，原告斯恩华、斯小刚系斯洪贵之女、子。川20-114**号大中型拖拉机系被告敬小强所有。2015年10月3日13时10分,斯洪贵驾驶无号牌普通二轮摩托车由南部县河坝镇向南充市方向行驶，行至事发路段时，遇被告敬小强驾驶的川20-114**号大中型拖拉机向相反方向行驶，两车在让行中相撞，造成斯洪贵当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。同年10月20日南部县公安局交通警察大队作出南公交认字【2015】第01-4020号的交通事故责任认定书，载明“当事人斯洪贵未取得机动车驾驶证，驾驶摩托车未戴安全头盔，占道行驶，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第五十三条的规定；当事人敬小强持C1E型机动车驾驶证驾驶大中型拖拉机，严重超载，是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第四十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人斯洪贵承担此次事故的主要责任，当事人敬小强承担此次事故的次要责任。”2015年3月24日，被告敬小强向被告联合财保自贡市中心支公司为川20-114**号大中型拖拉机投保了交强险、第三者责任险,其中第三者责任险赔偿限额为200000元,保险期限为2015年3月24日至2016年3月23日。
另查明，斯洪贵生于1957年10月4日,户籍所在地为南部县河坝镇回龙观村5组27号，生前任该村民小组组长，该村纪检员，常在河坝镇、东坝镇建筑工地务工。被告敬小强所持驾驶证准驾车型为C1E，持有经营性道路货物运输从业资格证及川20-114**号大中型拖拉机的行驶证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，南部县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定事实清楚，责任划分正确，且各方均无异议，本院予以确认，根据该责任认定，本院确定斯洪贵承担此次事故的70%责任，被告敬小强承担此次事故的30%的责任。被告敬小强所有的川20-114**号大中型拖拉机在被告联合财保自贡市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故亦发生在保险合同约定的期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告联合财保自贡市中心支公司应对本次交通事故给原告造成的损失在交强险限额范围内赔偿给原告，不足部分由过错方按责任比例承担赔偿责任。同时川20-114**号大中型拖拉机在被告联合财保自贡市中心支公司投保了第三者责任险，事故亦发生在保险合同约定的期限内，因此被告联合财保自贡市中心支公司应按照保险合同约定对被告敬小强应承担的赔偿部分在机动车商业第三者责任保险限额范围内承担保险责任，并直接赔付给原告。被告联合财保自贡市中心支公司辩称发生交通事故时被告敬小强准驾不符，该公司免赔，且未投保不计免赔率险，应按照合同约定扣除免赔责任，但被告联合财保自贡市中心支公司并未举证证明其向投保人即被告敬小强交付了该保险条款，也未举证证明向被告敬小强以书面或口头形式作出了明确说明免责条款的内容，故该条款不产生效力，因此本院对该答辩意见不予支持。斯洪贵虽系农村居民户，但其收入主要为担任村干部的工资及在城镇的务工收入，故原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金合法有据，本院予以支持。
关于原告的各项损失，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：1、原告主张死亡赔偿金537620元（含死亡赔偿金487620元及被扶养人生活费50000元），本院认定为487620元（24381元/年×20年），原告主张汪雪芳为斯洪贵的被扶养人，因汪雪芳有其子女作为赡养义务人履行赡养义务，故对其被扶养人生活费不予支持。2、原告主张丧葬费22848.5元（45697元/年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持;3、原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持;4、处理丧事人员误工费本院酌情认定为2500元；5、交通费本院酌情认定500元；6、住宿费本院酌情认定1000元。据此，依照《中华人民共和国和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、斯洪贵因交通事故死亡的死亡赔偿金110000元由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险责任限额范围内向原告汪雪芳、斯恩华、斯小刚赔付；
二、死者斯洪贵其余的死亡赔偿金377620元、丧葬费22848.5元、精神损害抚慰金5000元、误工费2500、交通费500元、住宿费1000元，合计409468.5元，由被告敬小强向原告汪雪芳、斯恩华、斯小刚赔偿30％即122840.5元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在第三者责任险限额范围内向原告汪雪芳、斯恩华、斯小刚赔付；其余部分由原告汪雪芳、斯恩华、斯小刚承担；
三、上述第一、二项相加，限被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内向原告汪雪芳、斯恩华、斯小刚赔付人民币232840.5元；
四、驳回原告汪雪芳、斯恩华、斯小刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9450元,由被告敬小强承担4800元，其余由原告汪雪芳、斯恩华、斯小刚承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马宇龙