安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1433号
原告：况侠，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：代志伟，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告况侠诉被告代志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况侠及其委托诉讼代理人张家华、被告代志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告出借款30万元及一年利息（自2015年5月10日至2016年5月10日止）4.14万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告和叶凤（系夫妻关系）以经营福洋投资理财公司为名向原告借款，并答复给高额的利息，双方约定出借时间为一年，年化收益率为13.80%。2015年5月10日，原告按被告指定的开户银行打款30万元，2016年5月10日，一年期限已到，原告找被告数次催要借款，被告以种种理由不予还款。
2016年5月29日，被告告诉原告福洋投资理财公司出现还款滞留，如果在2016年1月30日前不能兑现还款，被告愿意个人偿还全部借款，并用自己的房产抵押。如今，约定期限已到，原告数次催要，被告均未还款。
综上所述，被告欠款经原告多次催要，拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所述事实与实际不符，被告当时在福洋财富理财公司上班，原告找到被告进行投资理财，2015年5月10日，原告提供了存折。被告给原告说互联网金融通过网上交易需要办银行卡，当时被告跟原告一起到淮北市纺织厂邮政储蓄银行办了卡，后原告跟着被告去公司签订合同，当时公司地址在中泰国际广场写字楼14楼，被告又通过POS机把钱刷到第三方上海富友托管，第三方又把钱支付给了福洋财富，一共是30万元，当时收据和合同都给了原告，存款期限为一年。被告向原告出具欠条的当天，原告的丈夫约被告到中瑞批发市场附近一个宾馆里，当时跟着原告丈夫的还有一个叫陈宜（音）的人，原告本人也去了，原告丈夫跟陈宜讲被告借原告钱，跟被告一起去的是代某，原告那边一共去了四个人，陈宜拿出纸和笔就让被告给原告打欠条，欠条的内容是原告陈述被告书写的（指2016年5月29日条子），这个条子是在违背被告个人意愿的情况下书写。被告没经历过这样的事，当时非常害怕，被告如果不写这个条子被告走不掉，整个过程基本就是这样，这个钱被告不还，因为被告没借原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2016年5月29日被告出具的承诺书，被告陈述该承诺书是在被告受到威胁的情况下书写的，被告申请出庭作证的证人代某在庭审中陈述，被告出具承诺书是在一个宾馆的大厅书写的，当时大厅有宾馆值班人员，也没有人控制、拉扯被告和证人。被告也未提供其他证据予以证明其是在受到威胁的情况下出具的承诺书，本院对该承诺书予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告系福洋财富管理有限公司淮北分公司的理财经理，原告通过被告与福洋财富管理江苏有限公司、南京福洋润鸿投资管理有限公司签订了个人出借咨询与服务协议，购买了福洋宝（全年封闭期）理财产品，年化收益率为13.80%，出借金额为30万元，出借时间为2015年5月10日至2016年5月10日。出借时间到期后，原告未能赎回出借的30万元。2016年5月29日，在濉溪中瑞批发市场旁边，一个宾馆的大厅里面，被告向原告出具了一份还款承诺，载明“况侠通过代志伟在福洋财富投资福洋宝30万（叁拾万元），因公司并购出现还款滞留，经代志伟协商和催要，对方答应2016.6.30日前处理清，如到期不能兑现，由代志伟承担（用自己房产抵押），代志伟，2016.5.29”。被告在庭审中陈述，在正常情况下，借款到期后，由福洋财富公司直接支付给借款人开立的账户，福洋财富公司现在依然存在，但是办公地点不在原来的地点，新地点不清楚，公司法人代表闾嵘不联系被告，被告找不到闾嵘。本院到福洋财富管理江苏有限公司和南京福洋润鸿投资管理有限公司住所地，均无法联系到两公司的工作人员。立案后，原告申请追加福洋财富管理江苏有限公司为本案被告，因无法联系到公司人员，被告撤回对福洋财富管理江苏有限公司的起诉，只要求被告承担责任。原告另撤回了对叶凤的起诉。
本院认为：本案中双方的争议主要在于被告给原告出具的承诺是否是其真实的意思表示，其出具承诺时是否受到威胁。根据原、被告的陈述及证人证言，能够查明，被告给原告出具承诺的地点是在宾馆大厅，大厅有宾馆值班人员，同时证人陈述被告在出具承诺时，双方未发生拉扯的行为，被告的人身也未受到控制。根据被告出具承诺的地点及证人证言无法认定被告出具承诺时受到威胁，被告也未提供其他证据予以证明其出具承诺时受到威胁及该承诺不是其真实的意思表示。对被告出具的承诺的真实性、合法性、关联性应予以认定。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告出具的承诺载明“对方答应2016.6.30日前处理清，如到期不能兑现，由代志伟承担（用自己房产抵押），代志伟，2016.5.29”，该承诺载明的内容表明，被告对原告赎回借款承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。本案中，福洋财富管理江苏有限公司、南京福洋润鸿投资管理有限公司住所地均无法联系到工作人员，致使债权人要求其履行债务发生重大困难。在此情况下，一般担保人不能行使先诉抗辩权，故本案被告作为一般担保人，原告可以直接要求被告承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告购买的福洋宝理财产品年化收益率为13.80%，到期本金及收益共计34.14万元，被告作为一般保证人应予以偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告代志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告况侠34.14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，由被告代志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。