wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初648号
原告：王朝珍,女,1932年2月19日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县，
被告:张保玉，男，1953年10月10日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县,
被告：王成，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。住安徽省阜南县，
原告王朝珍与被告张保玉、王成赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝珍，被告张保玉到庭参加诉讼。被告王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝珍向本院提出诉讼请求：1、判令张保玉、王成每月支付给原告1000元人民币，直至原告去世；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告养育两男孩，长子张保玉系与第一任丈夫所生，次子王成系与第二任丈夫所生，现原告一年老体弱，多病缠身失去劳动能力，无任何经济收入，生活无法维持，两被告对原告不闻不问，故诉至阜南县人民法院要求被告支付赡养费。
被告张保玉辩称：原告要求每月支付1000元不符合法律规定，按照安徽省2016年度农村居民人均消费性支出为每月747.9元。原告有两个儿子，三个女儿，该每月747.9元的赡养费应由五人均摊，即每人149.58元。原告每月领取养老金70元，该款应用于抵付上述赡养费用。原告有承包地约2.5亩现由其次子王成耕种，土地每年收益4000.00元，王成应将该款用于原告的生活消费支出，并减轻我的支付义务。我建议五个子女应按期轮流赡养老人，照顾其生活起居，另有较大支出人均负担，或者五个子女共同平均出资，将原告委托至养老院代为照养。
被告王成未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告王朝珍与其前夫生育长子张保玉，王朝珍前夫去世后，又改嫁第二任丈夫，并生育次子王成和另外三个女儿。现五名子女均已成年独立生活，现原告年老体弱，因赡养问题，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，在赡养问题上，子女应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告庭后自愿撤回对其次子王成的起诉，符合法律规定，本院予以支持。原告王朝珍要求被告张保玉支付抚养费每月1000元的诉讼请求，按照安徽省2016年度农村居民人均消费性支出标准，因原告有五个子女，被告张宝玉应按照五分之一份额支付赡养费，结合当地的实际情况，被告张保玉应每月支付200元为宜。庭审中，原告要求被告每月给付1000元赡养费，对超出200元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张保玉应于本判决生效后每月的20日前分别向原告王朝珍支付当月的赡养费200元，自2017年2月开始执行；
二、驳回原告王朝珍的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张保玉负担40元，本院减收40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一七年三月十四日
书记员 吴泽舟
（2017）皖1225民初第648号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。
上扬人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条第一款、第二款赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：王其亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0104民初1611号
原告王兴利，男，1976年05月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告李忠波，男，1971年12月24日出生，汉族，职业司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告王兴利与被告李忠波民间借贷纠纷一案，原告王兴利于2018年01月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年06月11日公开开庭审理此案。原告王兴利到庭参加了诉讼，被告李忠波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王兴利诉称，2015年05月20日，因被告要承包建筑工程，无钱垫付人工等费用，于是向原告借款人民币80，000元，借款合同约定：被告借款到期一次性还款80，000元，可借款到期被告未果，无奈原告诉至法院诉讼请求：一、判令被告给付借款80，000元；二、被告承担诉讼费。
被告李忠波未到庭，未提交答辩意见。
原告王兴利为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、个人借款合同一份。证明被告李忠波在2015年05月20日与原告王兴利签订借款合同一份，金额人民币80，000元，合同约定2015年12月20日一次性还清欠款80，000元。
证据二、借条、欠条各一份。证明2015年05月20日被告李忠波给原告王兴利出具借条一份，金额人民币80，000元，同时被告也收款80,000元。
证据三、法院专递邮寄、公告各一份。证明法院邮寄被告迁移新址不明，法院公告送达。
因被告李忠波未出庭，视为对质证权的放弃。
被告李忠波未举证。
本院认证意见，对原告提供证据一个人借款合同、证据二借条、欠条、证据三法院专递邮寄送达和公告送达，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2015年05月20日，被告向原告借款人民币80，000元，借款合同约定，被告借款合同到期一次性还给原告80，000元，同时，被告给原告出具个人借款合同、借条、欠条，原告交付被告借款。该借款到期后，原告向被告索要欠款未果。故原告诉至法院诉讼请求：一、判令被告给付原告借款80，000元；二、被告承担案件受理费。
本院认为，原告与被告之间欠款关系有被告出具的“个人借款合同、借条、收条为证，并能佐证，能够证明被告拖欠原告借款的事实。被告未履行给付义务，系单方过错行为，原告要求被告立即给付欠款的讼诉请求，本院应予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李忠波于本判决生效之日立即给付原告王兴利借款人民币80，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元(原告已预交)，由被告负担。此款于本判决生效之日立即与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金昌
审 判 员 马荣良
人民陪审员 郭玉红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 欧爱华
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1889号
罪犯毛角，男，1955年2月5日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日作出（2010）昆刑三初字第587号刑事判决，以被告人毛角犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）云高刑终字第1370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛角在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛角在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛角在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛角减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
湖南省安仁县人民法院
& # x B ; 拘 留 决 定 书
(2018)湘1028司惩26号
被拘留人刘金文。
本院在执行申请执行人湖南安仁农民农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金文、李安秀借款合同纠纷一案中，查明被拘留人刘金文自本案件进入执行程序以来，拒不履行湖南省安仁县人民法院已经发生法律效力文书所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第五款的规定，决定如下：
对刘金文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4433号
原告：邹骏卿，男，1992年01月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：程锟，男，1991年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
原告邹骏卿诉被告程锟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹骏卿到庭参加诉讼，被告程锟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹骏卿诉称：2013年11月,被告因资金短缺向原告借款110000元。原告于2013年11月7日通过光大银行向被告指定账户转款110000元，后被告向原告出具借条一份，口头承诺将于2014年11月份之前还清所有欠款。直至2015年10月28日，被告仅向原告返还了17000元，被告再次向原告出具借条一份，承诺剩余的93000元将于2015年12月底之前全额还清。但借款到期后被告却分文未还，故原告诉至法院，请求：1、被告返还原告欠款93000元及逾期还款利息10029元（以93000元为本金，按年利率6%计算，从2016年1月1日起算，暂计算至2017年10月18日，直至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、2013年借条一份、光大银行对账单一份，证明被告向原告借款110000元的事实。
证据三、2015年10月28日借条一份，证明截至2015年10月28日，被告尚欠原告借款93000元；被告承诺将于2015年年底向原告偿还全部借款。
证据四、光盘视频一份,证明2015年10月28日被告向我出具借条的事实。
被告程锟未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年11月7日，被告程锟向原告借款110000元，并出具《借条》一张。2015年10月28日经双方结算，被告程锟再次向原告出具《借条》一张，该借条载明：程锟2014年11月向邹骏卿借款110000元整，至2015年10月28日已还款17000元，未还款93000元整，本人承诺剩余欠款93000元于2015年12月底之前全额还清……。届期，被告未还款。原告因催讨无着，故诉诸法院。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原告陈述、转款凭证及被告向原告出具的借条、可以证明被告向原告借款110000元，尚有93000元未偿还的事实。公民间合法的借贷关系受法律保护，原告依照约定向被告履行了借款交付义务，被告应当按照约定归还原告借款。现因被告未按约定期限归还原告借款，酿成纠纷，应承担还款责任。现原告要求被告偿还借款93000元及逾期还款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程锟于本判决生效之日起十日内偿还原告邹骏卿借款本金93000元及逾期利息（自2016年1月1日起至借款还清之日止，利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告邹骏卿预交的案件受理费2360元，由被告程锟承担（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 雷 慧
人民陪审员 万立华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 蕾
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初113号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人邓庆华，又名邓麦，男，1970年2月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，文盲，无业，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人邓庆华犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人邓庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月上旬的一天19时许，被告人邓庆华趁大悟县丰店镇姜畈村精准扶贫异地搬迁安置点工地无人之际，盗走该工地PVC-U管两捆。
2016年12月中旬的一天18时许，被告人邓庆华盗走该工地PVC-U管一捆。
2017年1月1日18时许，被告人邓庆华盗走该工地脚手架三套后,又返回盗走沥青油毡三筒。
经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被告人邓庆华盗窃的上述财物总价格为人民币1787元。
另查明，被盗财物已全部追回并退还失主。
上述事实，被告人邓庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书（副本）、鉴定结论通知书、检查证、现场照片、现场图、证据保全决定书、证据保全清单、大悟县公安局发还物品清单、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、户籍证明、扣押笔录、扣押物品清单、大悟县人民法院判决书复印件等书证；证人陈某、高某的证言；被害人赵某、林某的陈述；被告人邓庆华的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓庆华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓庆华有前科，可对其从重处罚。被告人邓庆华当庭认罪，可对其从轻处罚。案发后，被盗物品已被全部追回并退还被害人，未给被害人造成损失，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓庆华犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 忠
二〇一七年六月十四日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执760号
申请执行人程钊,男,1988年5月27日出生,住泌阳县。
被执行人李紫阳,男，1990年7月21日出生,住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初1719号民事判决书，在执行申请执行人程钊与被执行人李紫阳合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对(2016)豫1726执760号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张松礼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1435号
申请执行人宋建军，男，汉族。
被执行人李瑞，女，汉族。
被执行人王建龙，男，汉族。
本院在执行宋建军与王建龙、李瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2016)陕0125民初2936号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，承担案件受理费1050元、执行费670元。
本案在本次执行过程中查明，被执行人举家躲债不归，下落不明，家中亦无财产可供执行，致本案暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1435号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人或被执行人具备执行条件时。可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李建民
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3561号
罪犯明廷军，男，1987年1月23日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年7月12日作出(2011)台温刑初字第823号刑事判决，以被告人明廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人明廷军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年9月5日以(2011)浙台刑二终字第152号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明廷军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯明廷军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯明廷军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯明廷军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明廷军准予减刑十个月（刑期自2011年2月23日至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 姚 晖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终202号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁松清，男，1967年3月21日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人祁松清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月14日作出（2017）鄂0984刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人祁松清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月10日，被告人祁松清在汉川市韩集乡祁湖村自己家中向吸毒人员涂某贩卖毒品“麻果”3颗(甲基苯丙胺片剂)，收取毒资200元，并容留吸毒人员涂某、刘某、张某、孙某1在其家中吸食毒品“麻果”(甲基苯丙胺片剂)，被公安民警当场抓获，民警现场在祁松清家卧室内提取吸毒工具壶一个，扣押毒资200元。
另查明，经检测，涂某、刘某、张某、孙某1及被告人的冰毒试剂检测结果均为阳性。
原判认为，被告人祁松清明知是毒品而故意贩卖，一次容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人对容留他人吸毒部分认罪，可从轻处罚；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。关于被告人祁松清辩称没有向涂某贩卖麻果、收取的200元不是毒资，而是购买扑克的费用的意见，经查，与事实不符，被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，其意见原审法院不予采信；对其辩称只知道涂某、孙某1在自己家中吸毒，不清楚其他人是否吸了毒的意见，经查，被告人在侦查机关的供述中称知道张某、孙某1和涂某在其家中吸毒，证人刘某证实当时与“杜某”等人在祁松清家中吸食了毒品麻果，被告人与张某、涂某、孙某1、刘某的冰毒试剂检测结果均呈阳性，上述证据能相互印证，被告人知道或应当知道上述四人在其家中吸食了毒品麻果，因此，对被告人的上述意见，原审法院亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人祁松清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年9月10日止。）
上诉人祁松清的上诉理由是：麻果是别人提供的，我没有贩卖，我只是容留他们吸毒。原判认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实，有经一审开庭质证的：1、被告人祁松清供述；2、证人张某、孙某1、刘某、涂某、孙某2证言；3、证据保全清单、吸毒工具照片、毒资200元照片；4、书证：（1）川公（韩某）行罚决字（2017）901号、903号、905号、899号、897号行政处罚决定书，行政拘留回执，汉川市公安局关于祁松清、张某、涂某、孙某1、刘某的尿样提取笔录，冰毒检测试剂现场检测结果；（2）辨认笔录；（3）被告人身份信息；（4）抓获经过；5、搜查笔录等证据，足以证实。
上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人祁松清提出的“麻果是别人提供的，我没有贩卖，我只是容留他们吸毒。原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，证人孙某1、刘某、涂某均能证实祁松清贩卖毒品给涂某，祁松清收取了200元。且有汉川市公安局关于祁松清、涂某、孙某1、刘某的尿样提取笔录，冰毒检测试剂现场检测结果相佐证，原判按量刑规范化量刑，并无过重情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人祁松清明知是毒品而故意贩卖，一次容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年九月十三日
书记员 张 乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1019号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人牛某，农民。被告人牛某曾因偷窃，于2015年10月5日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2012年12月10日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月7日释放。被告人牛某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被取保候审（11月3日被传唤），2016年7月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕39-1号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月2日下午，被告人牛某在苏州市吴江经济技术开发区某某大道“某甲网吧”内，趁无人注意之际，窃得被害人薛某的价值人民币3735元“苹果”牌iphone6手机1部。
归案后，被告人牛某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗赃物“苹果”牌iphone6手机1部，并已发还给被害人薛某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述笔录，辨认笔录,手机盒照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及手机照片，发破案经过，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场照片、方位示意图、平面示意图，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、刑满释放人员通知书、前科证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人牛某从轻处罚。被告人牛某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月9日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年七月十九日
书记员 钱 嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民特160号
申请人：陈兴群，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：石大碧，女，1925年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人陈兴群申请宣告石大碧公民死亡一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈兴群称，被申请人石大碧系申请人陈兴群之母亲，其因患有老年痴呆症，于1991年2月27日外出后未归，家人到处寻找，至今查无音信，现特向法院申请：请求宣告石大碧死亡。
经审理查明，下落不明人石大碧，女，1925年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区某某镇，系申请人陈兴群之母亲。被申请人石大碧患有老年痴呆症，于1991年2月27日外出后未归，至今下落不明。申请人陈兴群作为利害关系人依法向本院申请宣告石大碧死亡后，本院于2016年11月25日发出寻找石大碧的公告，法定公告期间为一年，现已届满，石大碧仍下落不明。
本院认为，被申请人石大碧自1991年起已失踪多年，至今音讯全无，申请人陈兴群作为利害关系人向本院申请宣告石大碧死亡，本院依法公告后，被申请人石大碧仍然音讯全无，上述事实有村委会、公安机关出具的证明以及公告为证，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告石大碧死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂源岐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴科琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6999号
罪犯邓大凯，男，1978年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月22日作出(2004)武刑初字第280号刑事判决，认定被告人邓大凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年1月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓大凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯邓大凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓大凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得五次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年10月13日缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见和2016年10月13日湖北省省级国库集中支付凭证。
本院认为，罪犯邓大凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓大凯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2020年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保55号
申请人：余某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇长窖村八组。
被申请人：万某，男，汉族，住陕西省汉阴县酒店镇沙河村二组。
申请人余某因与被申请人万某发生民间借贷纠纷，于2017年4月26日向本院提出申请，请求本院对被申请人万某所有的一台沃尔沃牌240型挖掘机采取财产保全措施。申请人余某已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人万某所有的一台沃尔沃牌240型挖掘机予以扣押。
申请人余某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 王兴庚
人民陪审员 杨景汉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 利
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执400号之二
申请人肖金，男，生于1974年4月6日，汉族，身份证号：5106231974********，住中江县永太镇迎丰村*组**号。
委托代理人：易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。
被执行人肖和平，男，生于1965年6月9日，汉族，身份证号5106021965********，住罗江县鄢家镇干道**号。
申请人肖金与被执行人肖和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月29日向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人有车辆及住房一套，现暂无法变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3400号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：于永江，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告于永江物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘晓微
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初204号
原告：汪敏，男，1975年10月8日出生，汉族，职工。
被告：金荣，女，1969年6月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈声雄，退休工人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汪敏与被告金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。诉讼过程中，本院依据原告汪敏的财产保全申请，于2017年1月20日作出（2017）鄂０323财保14-1号民事裁定，裁定查封登记在被告金荣丈夫王开政（已故）名下的鄂c×××××号小汽车一辆。后依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪敏，被告金荣及其委托诉讼代理人陈声雄、樊随庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金190000元及其利息（从借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告金荣丈夫王开政生前因承包建房工程所需于2016年8月1日、2016年11月11日分别在原告处借款140000元和50000元，共计190000元，约定的借款利息均为月利率20‰。2017年1月14日，被告金荣丈夫王开政因意外事故死亡。因本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，王开政死亡后，应由其妻子金荣承担偿还义务。为保护原告的合法权益，特依法具状起诉。
被告金荣辩称，一、被告与原告并不相识，被告不是本案民间借贷关系的实际借款人和使用人，被告没有使用原告的借款；二、被告丈夫王开政生前向原告借款，被告并不知情，原告应对其向王开政实际支付借款190000元提供相应证据证明；三、王开政生前向原告借款没有用于家庭共同生产、经营及生活，不应认定为夫妻共同债务，若查明王开政生前确实向原告借款190000元，应依法判决用王开政的遗产进行清偿。
经审理本院认定事实如下：被告金荣丈夫王开政生前因承包建房工程所需，于2016年8月1日向原告汪敏借款140000元，约定借款利息为月利率20‰。2016年11月11日，王开政再次向原告汪敏借款50000元，约定借款期限为6个月，利息为月息1000元（即月利率20‰），两笔借款合计金额190000元。2017年1月14日，王开政因交通事故意外身亡，原告汪敏遂依法具状起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金荣丈夫王开政身前两次向原告汪敏借款共计190000元，并约定借款利息为月利率20‰，且本息均未偿还的事实清楚，证据充分。本案借条虽由被告金荣丈夫王开政一人出具，但因本案借款发生在被告金荣与王开政夫妻关系存续期间，依法应认定为被告金荣与王开政的夫妻共同债务，王开政死亡后，依法应由被告金荣承担清偿责任，故此，原告汪敏的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告金荣关于王开政身前向原告借款没有用于家庭共同生产、经营及生活，不应认定为夫妻共同债务的辩解理由，因其未能向本院提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金荣在本判决生效后五日内偿还原告汪敏借款本金190000元及其利息，利息自借款之日起（其中140000元借款从2016年8月1日开始计息，另50000元借款从2016年11月11日开始计息）至清偿之日至按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，因适用简易程序审理，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一七年二月九日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1512号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人高亚松，女，1978年10月31日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人高亚松犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）同刑初字第124号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人高亚松缴交罚金人民币3000元。被执行人高亚松至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人高亚松的银行存款账号，扣划其存款人民币2725元，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1386号
申请人陆作勤。
被执行人郭宗良。
本院在执行陆作勤与郭宗良健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初964号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，系总经理。
被告李闯，现住榆树市。
被告张春雨，现住榆树市。
第三人中国工商银行股份有限工商榆树支行
负责人石俊有，系行长。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司与被告李闯、张春雨、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 许继纯
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
林宝团
2014-7-18核稿人请林局审批
卢东明2014年7月18日
拟稿人
拟稿单位
黄建新
2014.7.10机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：20份文件
编名（2013）惠博法执字第486-2号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第486-2号
申请执行人邹丽花，女，汉族，1982年2月27日出生，住广东省龙门县。
被执行人吴小钱，男，汉族，1981年6月22日出生，住广东省博罗县。
被执行人陈玉清，女，汉族，1981年8月6日出生，住址同上。
本院于2014年5月8日作出（2013）惠博法执字第486号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人陈玉清在广东博罗农村商业银行股份有限公司上江分理处的账号80×××89、80×××69的银行存款23416元，现因被执行人已履行了生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈玉清在广东博罗农村商业银行股份有限公司上江分理处的账号80×××89、80×××69的银行存款23416元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
助理审判员 刘 娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄建新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第121号
申请执行人山东张店农村合作银行，住所地张店区柳泉路***号。
被执行人朱美坤。
被执行人杨文刚。
被执行人马永。
被执行人杨仙翔。
被执行人李秀云。
本院执行的山东张店农村合作银行申请执行朱美坤、杨文刚、马永、杨仙翔、李秀云金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第579号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2634民初256号
原告：胡洲，男，汉族，1964年9月2日出生，住贵州省凯里市。
原告：宋碧芳，女，汉族，1966年10月4日出生，住址，系胡洲妻子。
二原告的委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷，公司执行董事。
原告胡洲、宋碧芳诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。同年5月31日，原告胡洲、宋碧芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案中争议标的未取得预售许可，待取得预售许可后再提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，其申请理由得当，不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十九条规定，裁定如下：
准许原告胡洲、宋碧芳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡洲、宋碧芳负担。
审判员 黄启富
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐忠雁
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7324号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：李亚菲，男，1966年5月13日，住重庆市梁平区。
被告：谭世碧，女，1968年7月10日，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告李亚菲、谭世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1791号
原告：陈长生。
委托诉讼代理人：刘阳，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：罗万兵。
被告：何见兰。
被告罗万兵、何见兰的委托诉讼代理人王标兰，系两被告的近亲属，代理权限系一般代理。
被告：骆跃恒。
被告：蒋郁文。
被告骆跃恒、蒋郁文的委托诉讼代理人蒋五建，系两被告的近亲属，代理权限系特别授权。
原告陈长生与被告罗万兵、何见兰、骆跃恒、蒋郁文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原、被告在互谅互让的基础上达成了调解，并已经履行完毕，原告陈长生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈长生撤诉。
案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告陈长生负担。
审 判 长 陈海花
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 廖 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔志远
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执632号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人王荣福,男，1951年2月5日出生，汉族，居民。
被执行人徐友花，女，1954年6月18日出生，汉族，居民。
被执行人王增光，男，1964年2月26日出生，汉族，居民。
被执行人刘海红,女，1981年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人王增民,男,1972年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人刘桂荣,女,1970年6月10日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣福、徐友花、王增光、刘海红、王增民、刘桂荣金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月十六日
书记员 赵晓明
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执927号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
被执行人：丁刚，男，回族，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人丁刚公证债权文书一案，成都市成都公证处（2017）成证执字第50号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市成都公证处（2017）成证执字第50号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 健
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1493号
原告：袁永明，男，1949年11月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：闫国，男，1971年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蔡艳梅，女，1972年8月4日出生，汉族，在天津市蓟州区渔阳镇雍景家园。
被告：王朋，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区,。
被告：天津市蓟州区中医医院，住所地天津市蓟州区渔阳南路**号。
法定代表人：赵宗河，院长。
委托诉讼代理人：秦春，男，1963年3月30日出生，该单位职工，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：王安安，该公司职员。
原告袁永明与被告闫国、蔡艳梅、王朋、蓟州区中医院、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月22日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁永明，被告王朋，被告蓟县中医医院的委托诉讼代理人秦春、刘洪军，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼。被告闫国、蔡艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告损失30087.27元（其中医药费23380.67元、住院伙食补助费1300元、护理费1406.6元、营养费3000元、就医交通费1000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月29日13时20分许，被告闫国驾驶被告蔡艳梅所有的津Ｃ×××××号小型汽车沿光明路由南向北行驶至光明路与无终园大街交口，未保安全，遇沿无终园大街由西向东行驶正在执行任务的被告王朋驾驶的被告蓟县中医医院所有的津Ｂ×××××号中型专项作业车右侧后部接触相撞，致使专项作业车侧翻，造成两车损坏、专项作业车上乘车人原告受伤的交通事故。该事故经交警队做出事故认定书，认定被告闫国负事故主要责任，被告王朋负事故次要责任，原告不负事故责任。故起诉。
被告王朋辩称，事故发生是驾驶的，事故发生时是我在执行职务期间。
被告蓟县中医医院辩称，王朋驾驶的事故车辆是被告蓟县中医医院所有，事故发生时是王朋在履行职务期间造成的，同意赔偿原告合理合法损失，但责任比例不应超过10%。
被告安邦保险公司辩称，被告闫国驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，商业险限额为50万元，事故发生在保险期间，我司同意在行驶证、驾驶证年检合格的情况下按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。
被告闫国、蔡艳梅未答辩。
本院认为，被告闫国驾驶登记在被蔡艳梅名下的机动车与原告乘坐的被告王朋驾驶的被告蓟县中医医院所有的机动车发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告闫国负事故主要责任，被告王朋负事故次要责任，原告不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认，故被告闫国与被告王朋在本次事故中的责任比例应为7:3。被告闫国驾驶的事故车辆在被告安邦保险公司投保有交强险和商业险，故应由被告安邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围由被告安邦保险公在商业险限额内与被告闫国、蔡艳梅负担70%，由被告蓟县中医医院负担30%。
原告提交病历，主张营养费3000元。被告安邦保险公司辩称营养费没有医院需要加强营养的医嘱，故不同意给付。本院认为因本次事故造成原告受伤，参考原告伤情，本院对原告主张的营养费予以支持。
根据原告伤情及就医情况，本院酌定就医交通费为800元。
综上，核定原告损失为医药费23380.67元、住院伙食补助费1300元、护理费1406.6元、营养费3000元、就医交通费800元，合计29887.27元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内给付原告医药费10000元、护理费1406.6元、就医交通费800元，合计12206.6元。在商业险限额内给付原告17680.67元（29887.27元-12206.6元）的70%即12376.47元。
二、由被告蓟县中医医院给付原告17680.67元（29887.27元-12206.6元）的30%即5304.20元。
上述两项均于生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告闫国、蔡艳梅负担105元，由蓟县中医负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初264号
原告重庆茂旭工贸有限公司，住所地重庆市北碚区西山坪18号，组织机构代码69927939-0。
法定代表人郑小军，董事长。
委托代理人陈香刚，该公司副总经理。
委托代理人徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。
被告周游，男，1973年11月3日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆康欧电子有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街13号1楼，组织机构代码9228872-1。
法定代表人刘西群。
原告重庆茂旭工贸有限公司（以下简称茂旭公司）与被告周游、重庆康欧电子有限公司（以下简称康欧公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告茂旭公司的委托代理人徐瀚德、陈香刚，被告周游及其委托代理人文生名到庭参加了诉讼，被告康欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂旭公司诉称：2013年11月5日，康欧公司与茂旭公司签订《委托加工合同》，周游以康欧公司代理人身份在该合同签字。康欧公司委托茂旭公司从事电子线圈加工，合作期限为1年，从2013年11月26日至2014年12月25日，同时对双方责任、结算方式、安全生产等事项进行了具体约定。该合同签订后。茂旭公司依约组织生产向康欧公司提交了合格产品，但康欧公司违约没有按时向茂旭公司付清加工费。2014年10月30日，周游再次以康欧公司委托代理人身份与茂旭公司签订《劳务加工费支付协议》，确认康欧公司所欠茂旭公司加工费（劳务加工费及水电费统称）金额并拟定付款计划。同时该协议明确约定：“甲方在任一支付时间节点内未按《付款计划》足额支付金额，视为甲方违约。若甲方违约，由甲方代理人周游个人承担全部乙方劳务费的支付。”但是，从协议签订至今，康欧公司及周游并未按约向茂旭公司履行支付义务，其行为已构成严重违约，茂旭公司故起诉来院，请求：判令周游立即支付茂旭公司加工费319065.67元，康欧公司承担连带责任；庭审中，茂旭公司变更了诉讼请求，即判令康欧公司与周游共同支付茂旭公司加工费319065.67元。庭审后，茂旭公司自愿放弃对康欧公司的诉讼请求，不再要求康欧公司承担责任。
被告周游辩称：茂旭公司与康欧公司签订委托加工合同的情况属实，周游以委托代理人的身份与茂旭公司签订的劳务加工费支付协议属实，具体拖欠的加工费金额属实，但周游承担的是保证责任，因保证期限已超6个月，依法应不承担保证责任。因委托加工协议的合同相对方是康欧公司与茂旭公司，应由康欧公司承担支付责任。
被告康欧公司未作答辩。
经审理查明：2013年，作为甲方的康欧公司与作为乙方的茂旭公司签订《委托加工合同》，该合同约定：康欧公司委托茂旭公司进行电子线圈加工，生产及检测设备、工量具、原辅料等，茂旭公司负责生产和提供合格产品，康欧公司按约定支付劳务加工费及水电费；合作期间为一年，即2013年11月26日至2014年12月25日；该合同还对其他事项进行了约定。康欧公司在甲方处加盖公司印章，周游在甲方委托代理人处签名，茂旭公司在乙方处加盖公司印章，郑小军在乙方法定代表人处签名。
2014年10月30日，作为甲方的康欧公司与作为乙方的茂旭公司签订劳务加工费支付协议，该协议主要内容是：截止2014年8月25日，甲方欠乙方加工费共计319065.67元；甲方同意2015年6月30日前付清全部加工费，付款计划为2015年1月15日前附100000元，2015年3月15日前附100000元，2015年6月30日前附119065.67元；若甲方违约，由甲方委托代理人周游个人承担全部乙方劳务费的支付；等等。周游在甲方委托代理人处签名，郑小军在乙方法定代表人处签名。
另查明，茂旭公司于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求康欧公司支付劳务加工费319065.67元，周游承担连带清偿责任，本院于2015年7月29日受理了该案。
上述事实，有委托加工合同、劳务加工费支付协议、受理案件通知书及原、被告的当庭陈述等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的委托加工合同、劳务加工费支付协议均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。茂旭公司不要求康欧公司承担责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。至于周游是否承担责任。首先，劳务加工费支付协议是对过往加工活动的结算；其次该协议也明确了责任的承担，即在康欧公司未支付加工费时由周游支付，因周游、康欧公司未举示证据证明该笔费用已支付完毕，由周游支付该加工费符合双方的约定，故对茂旭公司要求周游支付劳务加工费319065.67元的诉讼请求，本院予以支持。至于周游的辩称，即使周游承担保证责任，该保证也未超过保证期间，故对该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周游于本判决生效之日起十日内向原告重庆茂旭工贸有限公司支付劳务加工费319065.67元。
二、驳回原告重庆茂旭工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，公告费720元，合计6806元，由被告周游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 巧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2456号之一
申请执行人仇源旺。
被执行人苏州京庐房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人姚小林，董事长
仇源旺与苏州京庐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月15日作出的（2015）吴民初字第903号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州京庐房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内归还仇源旺借款本金2900000元并支付利息（1000000元自2011年5月9日起，400000元自2011年5月21日起，900000元自2011年6月22日起，600000元自2011年6月24日起，均按银行三年期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；案件受理费、财产保全费合计60035元，由苏州京庐房地产开发有限公司负担。因苏州京庐房地产开发有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人仇源旺向本院申请执行，要求苏州京庐房地产开发有限公司给付6082433.22元及相应利息。本院已立案，执行标的6082433.22元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州京庐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另查明，被执行人在苏州市中级人民法院有托管资金，但已被多家法院冻结，本院轮候冻结，暂无法处置。目前被执行人苏州京庐房地产开发有限公司已歇业，本院已在（2015）吴执字第3052号案件中将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第903号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年七月七日
书记员 徐春艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2108号之一
申请执行人：张德旺，男，1969年6月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：李俊山，男，1980年4月20日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行张德旺与李俊山借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0202执2108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年三月十六日
书记员 黄韦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1947号
罪犯张道品，男，1986年5月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年1月13日作出(2012)河城法刑初字第4号刑事判决，以被告人张道品犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）河中法刑二终字第64号刑事裁定书，裁定维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张道品在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关因罪犯张道品在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道品在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张道品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建��合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张道品予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执恢103号
申请执行人：高某，男。
被执行人：淅川县广智源合金有限公司。
申请人高某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初996号民事调解书申请执行与淅川县广智源合金有限公司劳动报酬纠纷一案，我院于2017年6月26日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初996号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：陈冠仰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4834号
申请执行人张立明，男，1973年6月6日。
被执行人合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路。
法定代表人张华俊，经理。
张立明与合肥市京皖建筑劳务有限公司（以下简称：京皖建筑公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第16865号民事判决书已发生法律效力。张立明于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人京皖建筑公司支付案款225081元。本院已依法受理。本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人京皖建筑公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人京皖建筑公司名下有其他房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人京皖建筑公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张立明申请执行的案款225081元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京皖建筑公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第16865号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第953号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人闫雪松。
被执行人姜伟，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月13日作出（2014）扶民初字第1672号民事判决书，内容如下：被执行人姜伟于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金29500元及相应利息；案件受理费269元，由被执行人姜伟负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月3日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1672号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏晓辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2002号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人邓伟庚，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邓伟庚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月20日作出（2014）思民初字第8681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年4月27日至信用卡欠款共计3856.17元，其中本金2867.67元、利息794.58元、滞纳金193.92元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人持有的厦门永晋盛包装材料有限公司95%的股权。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2002号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3822号
上诉人（原审被告）:浙江康诺邦××产品有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：胡钢亮。
被上诉人（原审原告）:李国荣，住广东省广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初3548号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故应移送至杭州市滨江区人民法院。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案案涉产品收货地位于广东省广州市从化区江浦街道龙井路17号联星小学斜对面，即合同履行地，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈健维
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1294号
原告刘某，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区。
委托代理人周蓓，四川五方律师事务所律师。
被告吴某，女，1980年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年四月十四日
书记员 张 莉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执382号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇坤，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：南京捷科动力机械有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人：吴春萍。
被执行人：浙江捷灵机械有限公司，住所地在浙江省诸暨市次坞镇丁桥头村。
法定代表人：陈建刚。
被执行人：吴春萍，女，1969年2月9日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈建刚，男，1969年10月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。
南京银行股份有限公司与南京捷科动力机械有限公司、浙江捷灵机械有限公司、吴春萍、陈建刚借款合同、信用证纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）宁商外初字第74号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的南京银行股份有限公司与南京捷科动力机械有限公司、浙江捷灵机械有限公司、吴春萍、陈建刚借款合同、信用证纠纷一案[执行依据为本院（2015）宁商外初字第74号民事判决]指定由南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜 江
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初2078号
原告高某某，女。
被告许某，男。
原告高某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，前后接触不到一个月时间便于2009年2月17日登记结婚。婚后2010年6月25日生育一个男孩，取名许某某，现暂随被告方生活。由于原、被告婚前缺乏了解，明显系草率结婚。婚后原告发现被告家庭责任心不强，好吃懒做，没有照顾家人的经济能力且缺乏必要的关心帮助。同时，被告偏听偏信其母亲和姐姐一面之词，导致原告和被告家人及夫妻双方经常争吵不断，原告考虑到儿子太小一再忍让，然被告至今毫无改变。2016年3月，被告姐姐因一点小事和原告争吵后，被告不闻不问，原告随即离开被告家，正式和被告分居生活至今。现原、被告无法协商离婚一事，最终导致夫妻感情破裂，原告故诉至人民法院要求与被告离婚。
被告许某辩称：被告坚决不同意离婚。首先，原、被告婚生子许某某现在太小，孩子需要母亲照顾。原、被告若因小事离婚，对孩子的影响太大；其次，原、被告之间并无大的矛盾，原告与被告姐姐之间的矛盾被告能解决，被告父母和原告是两个年代人，有矛盾很正常；最后，婚姻是大事，不能因小事就离婚。
原告向法庭提交结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻。被告未向法庭提供任何证据。
原告提交的证据经被告质证，被告无异议。
本院审查认为，原告提交的结婚登记审查处理表来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：
原、被告经人介绍相识，2009年2月17日依法登记结婚，2010年6月25日生育一子许某某，现随被告生活。原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵，原告与被告母亲及姐姐时因小事发生矛盾。2016年3月19日被告姐姐因小事和原告发生吵闹，原告随即离开被告家，自此双方分居生活至今。2016年11月8原告诉至本院要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后无共同财产。共同债务有：2016年2月被告借原告娘家母亲5000元至今未还。原告现存于被告家中的嫁妆有：6床被子、12条床单。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且育有一子许某某，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间，时因家庭琐事发生矛盾均属正常现象，只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔翠翠
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初3560号
原告：周海亮，男，汉族，1972年3月17日出生，身份证住址为河南省灵宝市故县，
被告：金艳芳，女，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，
本院在审理原告周海亮诉被告金艳芳合伙协议纠纷一案中，原告周海亮于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周海亮撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元。
审 判 长 杨颖慧
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 媛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更62号
罪犯荣望保，男，1973年3月4日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十一月二十四日以（2012）格刑初字第1号刑事判决，认定罪犯荣望保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金7500元（未缴纳）。刑期至二〇二五年十月十六日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二四年十一月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯荣望保在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯荣望保在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯荣望保在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯荣望保的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1067号
罪犯陈佳龙，男，1992年6月23日出生，汉族，小学文化，辽宁省开原市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月6日作出(2013)甬海刑初字第347号刑事判决，撤销浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第118号刑事判决中对被告人陈佳龙宣告缓刑部分；以被告人陈佳龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；与前罪有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈佳龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈佳龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳龙减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年2月3日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月七日
代书记员 王 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终489号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高斌斌，男，1988年10月13日生，汉族，小学文化，无业，住河南省洛阳市吉利区。2007年3月1日因盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8500元；2007年9月3日因犯抢夺罪被数罪并罚判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币11500元；2013年5月15日刑满释放；2014年6月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零五个月；2015年4月6日刑满释放；2015年7月11日因非法持有毒品被行政拘留二十日；2015年8月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年4月25日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日；因本案2017年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人高斌斌犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）豫0303刑初289号刑事判决，认定被告人高斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人高斌斌提出上诉，本院审理过程中，上诉人高斌斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人高斌斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高斌斌撤回上诉。
河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年十月十二日
书记员 史亚楠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01139号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人肇长春，地址长春市南关区光复小区***栋3门***室。
被执行人王添一，地址长春市南关区长通街道太平街南委**组。
被执行人王运生，地址长春市南关区光复小区***栋3门***室。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[肇长春、王添一、王运生公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年9月18日作出的2015吉长北方证字第5025号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民申9号
再审申请人胶州市水利建筑安装工程有限公司（原审被告）。
住所地胶州市。组织机构代码70649995―8
法定代表人贾焕一，公司经理。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。
被申请人法良吉（原审被告），男，汉族，1967年3月12日生，住胶州市。
被申请人于秀美（原审原告），女，汉族，1953年11月8日生，住胶州市。
再审申请人胶州市水利建筑安装工程有限公司因与被申请人法良吉、于秀美建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2012)胶民初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，胶州市水利建筑安装工程有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回胶州市水利建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 关宏刚
审判员 刘宗彬
审判员 陈 敏
二〇一六年八月五日
书记员 王 勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初5812号
原告庞后国，男，汉族，1966年1月27日出生，公民身份证住址：四川省达县。
被告智嘉通讯科技（东莞）有限公司，住所：东莞市。
法定代表人林昭昌。
本院在审理原告庞后国诉被告智嘉通讯科技（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告庞后国撤回对被告智嘉通��科技（东莞）有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告庞后国负担。
审判员 杨 欢
二〇一七年五月四日
书记员 李伴雅
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执462号之二
申请执行人：魏晓坤，女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：叶永新，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张一平，女，1956年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行魏晓坤与叶永新、张一平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶永新、张一平给付申请执行人魏晓坤借款本金21900元及利息，承担案件受理费550元、财产保全费370元、公告费600元、执行费557元。2017年7月13日，本院以（2017）川0321执461号执行裁定书提取了被执行人张一平养老金收入8800元，余款被执行人至今未给付申请执行人魏晓坤。
本院查明，被执行人张一平每月有养老金收入X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张一平的养老金收入35577元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王学冠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更414号
罪犯胡木兵，男，1987年5月25日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)穗中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人胡木兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月21日作出(2009)粤高法刑四终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡木兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡木兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡木兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2017年1月获得嘉奖，获得2016年度记功，2016年8月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡木兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡木兵予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8158号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，公司总经理。
被告：郭和江，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告郭和江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡镜月
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2099号
申请执行人郭晓梅，女。
被执行人王贞群，女。
被执行人冯诚，男。
本院在执行郭晓梅与被执行人王贞群、冯诚借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月21日，被执行人尚欠申请执行人案款本金130000元及利息，案件受理费2900元,应向本院缴纳执行费1893元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初14593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初3714号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。
负责人：柳枝青，行长。
委托代理人（特别授权）何迅，系该行员工。
被告：ＸＸ。
被告：傅燕芳。
被告:杨利桥。
被告：杨利琴。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（下称农商行浦沿支行）与被告ＸＸ、傅燕芳、杨利桥、杨利琴金融借款合同纠纷一案，原告农商行浦沿支行于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告一、二立即归还原告贷款本金1700000元，支付计算至2016年7月28日止的利息242131.1元，并支付自2016年7月29日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息。二、判令原告就处置被告三、四所有的位于杭州市滨江区江汉路1688号中兴花园27幢2单元502室房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。三、本案诉讼费用、财产保全费及其他实现债权的费用由被告一、二承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告农商行浦沿支行的委托代理人何迅、被告傅燕芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨利桥、杨利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月7日，农商行浦沿支行与ＸＸ、杨利桥、杨利琴签订最高额抵押借款合同一份[合同号：杭联银（浦沿）最抵借字第8011120140021074号]，约定农商行浦沿支行向ＸＸ提供最高贷款额2000000元的贷款，授信时间2014年8月7日至2017年8月6日，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%，以借据为准，利息按季支付，逾期利息按借期内利率加收50%计收罚息利率。杨利桥、杨利琴以其所有的位于滨江区江汉路1688号中兴花园27幢2单元502室房屋为上述《最高额抵押借款合同》项下借款提供最高债权额为3000000元的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息及实现债权的费用。抵押人杨利桥、杨利琴并办理了抵押登记，房屋他项权证号：杭房他证字第147480**号。2014年8月7日，傅燕芳出具共同债务确认书，对上这最高额借款合同项下最高额2000000元借款确认为与借款人共同债务。2014年8月14日，ＸＸ出具借据一份，载明，贷款人为农商行浦沿支行，借款金额2000000元，借款日期2014年8月14日，还款日期2015年8月12日，月利率为6.5‰，到期还本，按季结息。农商行浦沿支行于2014年8月14日发放的2000000元款项到期后，被告仅归还本金300000元。原告对余款催讨无着，故诉至本院。
本院认为，原告与ＸＸ、杨利桥、杨利琴之间的抵押借款法律关系，合法有效，对当事人有法律拘束力。傅燕芳出具的承诺书，系向原告作出的意示表思，对其也有法律拘束力。现被告未履行义务，依法应承担法律责任。因农商行已依最高额抵押借款合同发放最高额借款2000000元，故抵押权人的债权确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、傅燕芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款本金1700000元及利息242131.1元，合计1942131.1元（利息暂计算至2016年7月28日止，自2016年7月29日起继续按合同约定利率计算至实际清偿日止）；
二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行有权对被告杨利桥、杨利琴所有的位于杭州市滨江区江汉路1688号中兴花园27幢2单元502室房屋的折价或拍卖、变卖价款在3000000元范围内就上列第一项款项优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22280元，减半收取11140元，由被告ＸＸ、杨利桥、杨利琴、傅燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年九月十八日
代书记员 韩 奇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5088号
原告：刘福喜，男，1943年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘保瑞，女，1978年8月24日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司经理。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。
原告刘福喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福喜委托诉讼代理人刘保瑞、李向允，被告太平洋财险濮阳支公司委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日4时36分许，赵福现驾驶其与准驾车型不符的豫Ｊ×××××重型普通货车沿濮阳市黄河路北侧机动车道由东向西行驶到林海医院门口处时，与自南向北横过道路的驾驶自行车的张冬兰相撞，造成张冬兰当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵福现负事故的全部责任，张冬兰无责任。事故车辆豫Ｊ×××××重型普通货车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护其权益，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，事故发生后赵福现未向其公司报案，无法核实事故真实性。另赵福现驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，根据法律规定，保险公司不承担责任，应由侵权人承担赔偿责任。
经审理查明，2017年9月23日4时36分许，赵福现驾驶其与准驾车型不符的豫Ｊ×××××重型普通货车沿濮阳市黄河路北侧机动车道由东向西行驶到林海医院门口处时，与自南向北横过道路的驾驶自行车的原告亲属张冬兰相撞，造成张冬兰当场死亡、车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字【2017】第4046号道路交通事故认定书，认定被告赵福现负事故的全部责任，张冬兰无责任。
另查明，张冬兰，女，1947年11月13日出生，系原告刘福喜之妻，为城镇居民。原告刘福喜与张冬兰共育有子女三人：刘虎松、刘玉瑞、刘保瑞，三人于2018年4月2日共同出具声明：声明人刘虎松、刘玉瑞、刘保瑞自愿放弃因交通事故致张冬兰死亡后应由保险公司理赔给声明人的赔偿款份额，同意保险公司将全部保险限额内的赔偿金额直接赔付给张冬兰的配偶刘福喜，声明人不再要求分割该部分赔偿款。
本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定被告赵福现负事故的全部责任，张冬兰无责任，经审查并无不当，本院予以采信。被告太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的各项损失承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，根据原告所举证据和法律规定，本院依法确定原告因本次事故造成的损失如下：
1、死亡赔偿金295580元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年的标准计算10年为295580元。
2、丧葬费25014元（参照上一年度河南省职工平均工资50028元/年的标准计算6个月为22960元）。
3、精神损害抚慰金50000元。根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素酌定。
综上，原告以上各项损失共计370594元，现原告要求被告太平洋财险濮阳支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿各项损失110000元的诉讼请请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告太平洋财险濮阳支公司辩称“赵福现驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，不应由保险公司承担责任，应由侵权人承担赔偿责任。”的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，故对被告太平洋财险濮阳支公司的该项辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘福喜各项损失共计110000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 坤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1069号
原告：陆彩兰，女，1966年7月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：倪诚，男，1995年4月2日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
原告陆彩兰与被告倪诚、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆彩兰的委托诉讼代理人董昌华、被告倪诚、被告平安公司的委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彩兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计128951元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月18日15时20分，被告倪诚驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告所驾二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告无责，被告倪诚全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告倪诚辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系其本人所有，事发后，其为原告垫付费用7795.65元，请求一并处理。
被告平安公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对事故认定书、司法鉴定意见书真实性、肇事车辆投保情况、被告倪诚垫付7795.65元的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算以及误工费标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。至于残疾赔偿金计算标准及误工费，本院认为，原告提供的常住人口登记卡、户籍迁入证明能够证明事故发生前一年居住、生活于城镇，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准计算，其提供的营业执照、单位证明能够证明原告在该单位打工的事实，但尚未证明其实际收入标准，故酌定其误工费标准为80元/天。经举证、质证对原告陆彩兰的损失认定如下：1.医疗费21358.8元；2.住院伙食补助费18元/天×15天=270元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费80元/天×15天×2人+80元/天×（60-15）天=6000元；5.误工费80元/天×150天=12000元；6.残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费酌定为1500元；9.车损酌定为500元。上述损失合计126732.8元。该数额在被告平安公司承保限额内，故由其赔付给原告。至于被告倪诚垫付款7795.65元，应予返还，此款直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。
综上所述，原告陆彩兰主张的各项损失经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告陆彩兰126732.8元；其中，给付原告陆彩兰118937.15元，返还被告倪诚7795.65元；
二、驳回原告陆彩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取为1329元，由原告陆彩兰负担104元，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1225元；鉴定费1312元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2658元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 萍