wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初1636号
原告：蓬江区里晴租车服务中心，地址江门市蓬江区仓后建设路**号第七卡。
经营者：区维芳，男，1956年8月25日出生，汉族，住江门市江海区，
委托诉讼代理人：赵春艳，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑莉，广东森德律师事务所律师。
被告：陈嘉驹，男，1990年6月26日出生，汉族，住台山市，
原告蓬江区里晴租车服务中心（以下简称“里晴租车中心”）与被告陈嘉驹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。里晴租车中心的委托诉讼代理人赵春艳到庭参加诉讼，陈嘉驹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
里晴租车中心向本院提出诉讼请求：判令陈嘉驹向里晴租车中心支付租金12000元及违约金3200元（按总租金的20%计算）。事实和理由：里晴租车中心与陈嘉驹于2014年6月19日签订《里晴汽车租赁合同》，约定陈嘉驹向里晴租车中心租赁粤Ｊ×××××号本田牌汽车一辆，租赁期限为1个月，自2014年6月19日起至2014年7月19日止，租金为8000元。《里晴汽车租赁合同》第五条第一项约定“除不可抗力之外，任何一方违反合同，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付总租金的20%作为违约金。”。合同签订后，里晴租车中心按照约定将车辆交付陈嘉驹使用，租赁期间陈嘉驹没有按照约定支付租金，并逾期至2014年9月30日返还租赁车辆。陈嘉驹陆续支付部分租金，并于2015年1月3日向里晴租车中心工作人员宗小雅出具《欠条》，确认欠款16000元。陈嘉驹于2015年1月支付租金4000元，仍拖欠租金12000元。
陈嘉驹未作答辩。
里晴租车中心主张的事实有其提交的《里晴汽车租赁合同》、《欠条》为证，并经本院询问宗小雅核实，查证属实，予以确认。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。陈嘉驹因与里晴租车中心结算《里晴汽车租赁合同》产生的债权债务出具《欠条》，确认欠款16000元，里晴租车中心根据该《欠条》享有的债权合法有效，应受法律保护。里晴租车中心根据《欠条》向陈嘉驹主张剩余债权12000元，有事实根据和法律依据，应予支持。《欠条》未约定具体的还款期限以及逾期付款违约金，根据案件的实际情况，其内容应当理解为对《里晴汽车租赁合同》产生的债权债务的确认，以及对债务履行方式的更新，自《欠条》签订之日起双方当事人应当按照《欠条》主张债权履行债务。里晴租车中心再行根据《里晴汽车租赁合同》第五条第一项的约定请求陈嘉驹支付违约金，该请求与《欠条》的内容相违背，不予支持。
综上所述，里晴租车中心请求陈嘉驹支付租金12000元有事实根据和法律依据，应予支持；里晴租车中心的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。陈嘉驹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈嘉驹应当自本判决生效之日起七日内支付租金12000元给原告蓬江区里晴租车服务中心；
二、驳回原告蓬江区里晴租车服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告蓬江区里晴租车服务中心负担38元，由被告陈嘉驹负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 童学刚
人民陪审员 石 瑜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 雷玉清
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执7号
周俊德：
关于你申请执行与周平财产损害赔偿纠纷一案，（2014）湘民一初字第1300号民事判决书判决周平应履行3055元，在执行过程中，周平已履行3000元，你自愿放弃余下尾款，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月三日
书记员 盛哲霖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1216号之九
被执行人：孙卫峰，男，1977年4月18日生，汉族，住南通市开发区。
关于孙卫峰受贿罪一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）开刑二初字第00056号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙卫峰犯受贿罪，处罚金人民币240000元（已缴纳人民币20000元）。因被执行人孙卫峰尚有210000元未能履行，故本院刑庭将此案移送执行。2016年11月24日,该案立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人孙卫峰因犯受贿罪被判处有期徒刑三年三个月，现尚在监狱服刑。本院依职权进行了调查，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已在车管部门对该车予以登记查封，但目前该车去向不明。另本院已扣划被执行人银行存款15978.25元。除上述财产外，本院未发现被执行人孙卫峰名下有可供执行的房产等其他财产。2017年7月13日，本院依法将被执行人孙卫峰纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位回执、与被执行人所在基层组织负责人进行的调查笔录等证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有汽车一辆，但目前该车去向不明，故暂无法处置。除已被本院扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开刑二初字第00056号刑事判决书主文中涉财产事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋 艳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执2321号之三
申请执行人：林进铁，男，1968年2月27日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：曾卫娜，广东言必行律师事务所律师。
被执行人：卢祎，曾用名卢懿，女，1985年4月25日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：冯某某，曾用名：冯某某，男，2006年11月8日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：冯荣，男，1928年11月10日生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人林进铁与被执行人卢祎、冯某某、冯荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702民初2284号民事判决书，被执行人应偿还借款本金50000元及利息、诉讼费给申请执行人。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人卢祎、冯某某、冯荣所有的坐落于阳江市江城区X路X号之一X雅苑X幢X单元X号房屋，申请执行人已受偿诉讼费3545元及执行款41255.5元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈仲献
二〇一八年七月二十二日
书记员 谭开胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地榆林市榆阳区。
负责人胡涛，系该行行长。
委托诉讼代理人高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告刘东，男，1968年1月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告寇巧叶，女，1967年10月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告张三红，男，1973年6月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告张荣，男，1984年10月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告刘华，男，1969年5月58日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告冯文文，男，1990年9月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告刘东、寇巧叶、张三红、张荣、刘华、冯文文金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托代理人高宝到庭参加诉讼，被告刘东、寇巧叶、张三红、张荣、刘华、冯文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘东、寇巧叶清偿欠款本金37736.54元并支付从2015年6月27日至贷款付清之日的利息（以逾期利率19.89%计算利息），截止2017年3月21日的利息为12100.61元；2、由被告被告张三红、张荣、刘华、冯文文对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告分别与被告刘东、寇巧叶及被告张三红、张荣、刘华、冯文文签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款额度借款合同约定：第一条……本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000……第三条额度存续期最长为二年，自2014年8月28日至2016年8月28日。额度存续期内的前一年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日……第十一条（四）还款方式阶段性等额本息还款法：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十六条由被告张三红、张荣提供联保担保，并另行签订联保协议……。小额贷款联保协议书约定被告张三红、张荣、刘华、冯文文作为保证人对被告刘东、寇巧叶在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向刘东发放贷款5万元，被告刘东向原告出具个人贷款借据。借款后，被告刘东向原告偿还8期利息和1期借款本息之后再未向原告偿还。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告被告刘东、寇巧叶、张三红、张荣、刘华、冯文文未到庭，未提交答辩意见。
原告为了证明其诉讼主张提交了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告刘东、寇巧叶及被告张三红、张荣、刘华、冯文文签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告刘东、寇巧叶形成明确的借款合同关系，同时与被告张三红、张荣、刘华、冯文文形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告刘东交付借款5万元，且被告刘东于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告刘东向原告偿还8期利息和1期借款本息之后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2015年5月28日起至2015年6月27日止以合同约定年利率15.3%计算，从2015年6月28日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。张三红、张荣、刘华、冯文文自愿为上述借款本息提供连责任带保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故张三红、张荣、刘华、冯文文应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘东、寇巧叶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币37736.54万元及利息（从2015年5月28日起至2015年6月27日止，按照年利率15.3%计算；从2015年6月28日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告张三红、张荣、刘华、冯文文对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告刘东、寇巧叶、张三红、张荣、刘华、冯文文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一七年六月十一日
书记员 叶晓明
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川1304民初1852号
原告：敬丽华，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：唐崇伟（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：南充市攀峰滤清器有限公司，住所地南充市嘉陵区。
负责人：朱亚强。
委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。
原告敬丽华诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称“攀峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告敬丽华及其委托诉讼代理人唐崇伟，被告攀峰公司的委托诉讼代理人李亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金200,000.00元及利息(已偿还部分按年利率36%计算，未偿还部分按年利率24%偿还至还清为止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，被告攀峰公司因公司经营急需资金，向原告借款200,000.00元，约定利息3.5分，但被告借到原告200,000.00元后，仅向原告支付了前3个月的利息。经原告多次催收，被告还是不愿意继续清偿余款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告只能诉至法院，请求依法判决。
被告攀峰公司辩称，本案借贷行为是公司原法定代表人朱亚伟的个人行为，不是其履行职务行为。因为原告是将款项直接打到朱亚伟个人账户的，而不是公司账户，该笔借款也确实未用于公司的经营；其次，原告收取的利息也不是公司账务给付的，而是朱亚伟个人在办公室给付的，故本案借款应是朱亚伟的个人借款，而不是公司借款，法院应驳回原告的起诉，或者由原告另行起诉。
原告敬丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告攀峰公司未向本院提供证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，被告攀峰公司原法定代表人朱亚伟（已于2016年5月13日死亡）以经营周转需要资金为由，向原告敬丽华借款200,000.00元，原告敬丽华通过其姐敬丽萍的银行账户向朱亚伟的中国工商银行账户转款200,000.00元。2014年4月2日，朱亚伟向原告出具借条一张并在借条上签名，借条内容为“今借到敬丽华人民币贰拾万元正（20万）。朱亚伟。2014年4月2日”，借条时间处加盖了被告攀峰公司印章。双方同时口头约定按月息3.5分支付利息，朱亚伟按约给付了前两个月即截止2014年6月2日的利息共计14,000.00元。2014年7月2日，朱亚伟又按月息3分向原告支付了利息6,000.00元，利息给付情况在借条上也有注明，即“2014年5月2日付7,000.00元，2014年6月2日付7,000.00元，2014年7月2日付6,000.00元”。此后，原告未再收到利息。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金。故原告诉至本院要求判决如上诉请。庭审中，原告同意将已付利息中超过年利率36%的部分计算为本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱亚伟作为被告攀峰公司的原法定代表人向原告敬丽华借款200,000.00元，并向原告出具借条一张，原告按约履行了出借义务，本案已形成合法的债权债务关系，该债务应该清偿。由于借条上盖有攀峰公司印章，原法定代表人朱亚伟在借条上签名确认并代表公司接收借款，系履行其职务行为，由此产生的权利义务应由被告攀峰公司享有和负担。被告攀峰公司辩称该笔借款未进入公司账户也未用于公司经营，故该借款应由朱亚伟个人承担偿还责任义务，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，被告并未举证证明该笔借款被朱亚伟个人使用，故对其辩称不予支持。
由于原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，但后经催告，被告攀峰公司一直未偿还借款本金，已构成违约，现原告请求被告攀峰公司偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告双方在借条中未约定利息，但双方口头约定了利息支付标准，被告并给付了三个月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告攀峰公司自2014年4月2日后，已支付3个月的借款利息共计20,000.00元，但前两个月的利息支付标准已超过年利率36%，现原告同意超出部分利息2,000.00元从本金200,000.00元中予以扣出，故被告只需偿还原告敬丽华借款本金198,000.00元，同时原告主张以此为基数，从2014年7月3日起按年利率24%向原告计付利息至款项还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告敬丽华借款本金198,000.00元，并从2014年7月3日起按年利率24%向原告敬丽华计付利息至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3,410.00元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 霖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1402号
申请执行人杨鲜宁，男，住长春市。
被执行人王腊梅，女，住长春市。
被执行人陈航宇，男，住长春市
申请执行人杨鲜宁与被执行人王腊梅、陈航宇合同纠纷一案中，2016年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执恢90号之一
申请执行人：阳江市瑞能实业有限公司。住所地：阳江市高新区。
法定代表人：谢国强，该公司总经理。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
被执行人：阳江市新力工业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阳江市瑞能实业有限公司与被执行人阳江市新力工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初566号民事调解书，被执行人阳江市新力工业有限公司应偿还支付货款2417582.82元给申请执行人阳江市瑞能实业有限公司，并承担受理费、保全费共18070.5元。被执行人在期限内未予执行。2018年7月23日，申请执行人阳江市瑞能实业有限公司称因被执行人阳江市新力工业有限公司已在阳江市中级人民法院进入破产程序，现由其司自行到阳江市中级人民法院申报债权处理，并自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）粤1702执恢90号案件的执行。
如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 周仙帮
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁礼锐
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初185号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孔凡泽，男，1988年9月27日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍在河北省南宫市。因本案于2017年3月8日被取保候审，现在居住地取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人孔凡泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月24日23时许，被告人孔凡泽酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车，沿天津市河北区东纵快速路由南向北行驶至万柳村大街隧道出口处时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孔凡泽案发时血液中乙醇成分含量为189.0mg/100ml。
认定上述事实的证据有：证人晋某、王某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，血液酒精浓度测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询材料、涉案车辆机动车基本信息查询单，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，常住人口基本信息，认罪认罚具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人孔凡泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔凡泽具有以下法定从重情节：在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶；具有以下酌定从轻情节：认罪。被告人孔凡泽自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔凡泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
代理审判员 邢 莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张晓蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民特76号
申请人：赵佐群，男，1957年10月3日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：吕淑珍，女，1931年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。
代理人：赵利钧（系被申请人的配偶），男，1929年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人赵佐群申请宣告吕淑珍无民事行为能力一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵佐群称，其与被申请人系母子关系，被申请人年事已高且患有严重的老年痴呆症，目前记忆力严重丧失，日常生活不能自理，完全依赖他人护理，现申请法院宣告被申请人吕淑珍无民事行为能力，并要求法院指定被申请人的配偶赵利钧为其监护人。
代理人赵利钧称，被申请人吕淑珍目前意识不清，生活无法自理，同意宣告其无民事行为能力，并同意担任其监护人。
经审理查明：申请人赵佐群与被申请人吕淑珍系母子关系，代理人赵利钧与被申请人吕淑珍系配偶关系。被申请人吕淑珍于2017年5月16日经重庆医科大学附属第一医院门诊诊断为老年期痴呆、老年期精神障碍。审理中，经申请人赵佐群申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人吕淑珍的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年7月13日，重庆医科大学附属第一医院作出【2017】精鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定结论为：痴呆综合征（重度痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人吕淑珍生活不能自理，对自己的行为缺乏辨认和判断的能力。经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为吕淑珍无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吕淑珍为无民事行为能力人；
二、指定赵利钧为吕淑珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗雪雯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初171号
原告：程四九，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：西安市蓝田电缆厂。
法定代表人：王京柱。
原告程四九与被告西安市蓝田电缆厂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程四九及其委托诉讼代理人杨欣、王亮到庭参加了诉讼，被告西安市蓝田电缆厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程四九向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款13051元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2009年10月30日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2008年之前，被告长期在原告开办的饭店吃饭，作为其厂方的招待点。2009年10月20日，经双方结算，被告共计欠原告用餐费用13051元，被告当时表示厂里经济紧张，并承诺尽快清偿欠款，同时向原告出具欠条一份，该欠条载明了欠款数额及用途，并由被告负责人签字并盖章确认。后经原告多次催要，被告迟迟不清偿欠款。2015年12月16日，原告再次找到被告法定代表人王京柱要求清偿债务，王京柱表示债务属实但无力清偿，但王京柱本人在条据上签字再次确认了上述债务。
被告西安市蓝田电缆厂辩称，原告已从电缆厂领款4000元；厂里为了解决账务问题和镇领导共同研究，镇领导表示原告陈述只要本不要息；原告在被告贷款时说了被告坏话，导致被告得到的贷款额度大幅减少，原告给被告造成了经济损失，所以造成欠账无法清偿。
原告对其诉讼请求依法提交了以下证据：1、蓝田县市场监管局出具的非公司企业法人登记基本情况，证明被告的工商登记情况；2、西安市蓝田电缆厂出具的收款收据一份，证明被告欠原告用餐费用13051元；3、本院（2016）陕0122民初1288号民事判决书，证明被告向原告借款，被告偿还了部分借款利息，被告主张原告所领的4000元与本案无关系。
被告对其主张未提交证据。
对以上双方争议的事实及原告提交的证据，本院分别认定如下：1、原告提交的蓝田县市场监管局出具的非公司企业法人登记基本情况系国家有关行政机关依职权出具的合法、有效书证，且该证据与本案具有关联性，故对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。2、原告提交的收款收据有被告法定代表人王京柱签名并加盖西安市蓝田电缆厂财务专用章，在该收款收据上亦注明“便饭招待费欠款”字样及欠款数额（13051元），故对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。3、被告主张原告已领4000元用餐费用，原告对此不认可，对此被告未提交相关证据佐证，且根据原告提交的本院（2016）陕0122民初1288号民事判决书记载被告向原告借款及被告偿还了部分利息的事实，对被告该主张不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年之前，原告开办饭店，被告将原告饭店作为单位招待就餐饭店，2009年10月20日，经原、被告结算，被告共计欠原告餐饮服务费13051元，该款至今尚未支付。
本院认为，被告在原告饭店就餐，双方形成了餐饮服务合同关系，被告就餐后理应给付餐饮服务费，被告未支付该费用，违反法律规定，原告诉请被告支付餐饮服务费13051元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原告并未提交证据证明双方约定了给付期限和利息，对此本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安市蓝田电缆厂在本判决书生效后十五日内给付原告程四九餐饮服务费13051元；
二、驳回原告程四九要求被告西安市蓝田电缆厂给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告已预交），由被告西安市蓝田电缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
代理审判员 张海龙
人民陪审员 刘映钊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 哲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2245号之一
申请执行人：陆西萍，女，1972年6月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人：王海兵，男，1982年9月14日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：李雅静，女，1979年3月29日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人陆西萍与被执行人王海兵、李雅静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏1283民初394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李雅静于本判决生效之日起30日内在交强险限额范围内赔偿申请执行人陆西萍各项损失合计116337.62元，被执行人王海兵承担连带赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，被执行人王海兵于本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人陆西萍22740.41元，被执行人李雅静于本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人陆西萍9745.89元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为640元，鉴定费2100元，合计2740元，由申请执行人负担822元，被执行人王海兵、李雅静各半承担959元（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月6日向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年7月6日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人李雅静在口岸经营服装，王海兵在外做工程，但未能提供两被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序
2.2018年7月9日，本院通过法院专递方式分别向被执行人王海兵、卢李雅静发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
3.2018年7月9日、8月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人李雅静名下银行存款账户2个、王海兵名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
4.2018年8月7日，本院分别至被执行人李雅静、王海兵的住所进行调查，均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据被执行人李雅静的邻居反映，李雅静与王海兵原是夫妻，后来两人离婚，李雅静已经重新组成家庭，其父已去世，家中仅其母亲一人，且已外出打工，现家中无人。据王海兵的邻居反映，王海兵在外打工做小工，平时不回家，只有过年才回来，仅其父母及女儿在家。
5.2018年7月25日，本院依法将被执行人了王海滨、李雅静纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王海兵、李雅静发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月17日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王海滨、李雅静的财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1283民初394号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋雯君
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2156号
原告:程利平。
被告：纪名杨。
委托代理人：李洪梁，四川辽原律师事务所律师。。
本院在审理程利平与纪名杨关于民间借贷纠纷一案中，原告程利平于庭审当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解而撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告程利平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄雄成
二〇一六年五月二十六日
书记员 田晶莹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初378号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘国炎，男，1985年8月1日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省常熟市。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人刘国炎犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月27日20时许，被告人刘国炎醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路七浦大桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人刘国炎的血液中乙醇浓度为183mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘国炎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国炎如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘国炎当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人刘国炎于2017年2月27日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路七浦大桥路段处，被民警查获。
经检验，被告人刘国炎的血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人刘国炎的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘国炎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘国炎如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘国炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年五月十一日
书记员 许心仪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5862号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城区。
负责人：朱桂龙，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪杨律师事务所律师。
被告：龚涛，男，汉族，1984年12月10日出生，住四川省苍溪县，
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告龚涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加了诉讼。被告龚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告龚涛偿还原告贷款剩余本金226929.57元、利息9383.26元、罚息414.35元（利息、罚息暂计至2016年11月10日，从11月10日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，计算至所有贷款清偿完毕止），总计258032.17元；2、判令原告对被告龚涛所有的位于四川省绵阳市科创园区XX北街路X号X栋X单元X层X号的抵押房屋以折价或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、判令被告龚涛支付本案律师费21306元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审理认定，2014年3月25日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号：（2014年）绵中零房字第××号】，约定被告向原告贷款239000元用于购房，贷款期限20年，从2014年3月25日至2034年3月25日。约定利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每十二个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.00417‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，每月的10日为结息日和付息日。还款方式为：按月等额本息还款。因合同履行及争议产生的费用由借款人承担。双方约定以原告购买的位于四川省绵阳市科创园区XX北街路X号X栋X单元X层X号房屋作为贷款抵押，并办理抵押预告登记。担保范围包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。逾期偿还贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。原告为该案诉讼支付律师费21306元。
原告按约发放了贷款，被告偿还了部分贷款本息。截止2017年6月20日，被告累计逾期16期，下欠贷款本金226929.57元、利息16283.91元、罚息1417.62元。2017年执行年利率4.802%。
本院认为，借款应当偿还，被告未按约偿还借款本息，应当承担继续偿还借款本金，并按照合同约定的标准支付罚息的责任。原告有权以被告提供的抵押物优先受偿。原告要求被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告龚涛在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金226929.57元以及截止2017年6月20日的利息16283.91元、罚息1417.62元，并以226929.57元为基数承担自2017年6月21日起至本院确定的本息给付之日止按照年利率7.9233%计算的罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息计算至本息付清之日止；
二、被告龚涛在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付律师费21306元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告龚涛到期未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于四川省绵阳市科创园区XX北街路X号X栋X单元X层X号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费5170元、保全费2000元，由被告林翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 刘建华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李雪娇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2185号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市。
被告：惠少蓉，女，生于1979年12月1日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告惠少蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。因被告已履行义务，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年九月八日
书记员 刘 莉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执恢354号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
法定代表人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：冯光明，该行员工。
委托代理人：黄先凯，该行员工。
被执行人：阳江市新苑造林绿化有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谭瑞文。
被执行人：阳江市环豪房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：林步稳。
被执行人：林步稳，男，1956年8月7日，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：谭瑞文，男，1980年1月10日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林倩如，女，1984年5月15日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人阳江市新苑造林绿化有限公司、阳江市环豪房地产开发有限公司、林步稳、谭瑞文、林倩如金融借款合同纠纷一案中，2018年6月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人阳江市新苑造林绿化有限公司、阳江市环豪房地产开发有限公司、林步稳、谭瑞文、林倩如达成执行和解协议：被执行人阳江市新苑造林绿化有限公司、阳江市环豪房地产开发有限公司、林步稳、谭瑞文、林倩如尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行借款本金8771213.64元及利息以及受理费41060元，该借款本金8771213.64元及利息以及受理费41060元由被执行人在2018年7月20日前向申请执行人履行完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1702执恢354号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 周仙帮
二〇一八年七月十八日
书记员 梁礼锐
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执448号之二
申请执行人：谭卫恩，男，1973年10月13日出生，汉族，住阳江市阳东区。
申请执行人：钟汉弟,女,1970年2月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。
被执行人：陈亚扳，曾用名陈环攀，别名陈攀，男，1969年8月3日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：李宗凌，男，1962年5月6日生，汉族，住阳江市阳东区。
本院在执行申请执行人谭卫恩、钟汉弟与被执行人李宗凌、陈亚扳委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702民初2036号民事判决书，被执行人李宗凌、陈亚扳退还310000元及利息（自2014年5月11日起，按月利率2%计算，计至本判决确定履行期限届满之日止；已还的20000元从中扣减）给申请执行人谭卫恩、钟汉弟，并负担受理费9387元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，被执行人李宗凌有银行存款，本院已扣划被执行人李宗凌银行存款23300元，扣除本案执行费用300元，余款23000元已支付给申请执行人谭卫恩、钟汉弟。本院对登记在被执行人李宗凌名下的小型客车一辆已依法查封，但未能实际扣押。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询申请执行人，因其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 周仙帮
二〇一八年七月十七日
书记员 梁礼锐
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初905号
原告：向明杨，男，1979年8月30日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：李运付（曾用名李兴友），男，1970年6月6日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：全冬，女，1969年3月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告向明杨与被告李运付、全冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告全冬的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告全冬的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向明杨撤回对被告全冬的起诉。
审 判 长 梁东华
人民陪审员 李应权
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赖婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。住所地东海县牛山镇和平东路*号。
法定代表人：朱志贤，行长。
委托代理人：张成斌，该支行信贷部经理。
被告：赵沛利，男，1968年9月12日生，汉族，住东海县。
被告：姜云，女，1971年2月19日生，汉族，住东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮政银行东海县支行）与被告赵沛利、姜云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。邮政银行东海县支行的委托代理人张成斌到庭参加诉讼，赵沛利、姜云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东海县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元及所产生的利息、罚息；2、原告就被告提供的抵押房产有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告赵沛利签订了《个人额度借款合同》，合同规定，借款额度为70万元（可循环使用），借款额度有效期5年，自2015年7月24日至2020年7月24日。为保证合同的履行，原告又与被告签订了《个人最高额抵押合同》，由被告自愿提供位于东海县桃林镇镇南路8排88号之编号为连房权证乡字第××号的个人房产设定为借款提供担保，担保范围为被申请人的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的一切费用，并就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为原告，证书编号为连房他证乡字第××号。并办理抵押登记手续。赵沛利于2015年7月24日借款70万元，借款期限12个月，年利率6.5475%；还款方式为按周期结算到期还本还款法。借款用途为买零配件。《个人额度借款合同》第九章第四十二条发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）、甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务。第四十七条（五）如甲方未按期还款构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；（八）、以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用由乙方承担。第四章第十一条（二）罚息利率：对于甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。贷款到期后，赵沛利未按时还款，欠借款本金70万元及2016年7月24日以后的利息、罚息。原告认为，赵沛利贷款逾期不还，使我行的借款存在风险，我行有权收回贷款。被告姜云作为赵沛利之妻及房产共有人，依法应对全部贷款的本息负共同还款责任。
被告赵沛利、姜云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告邮政银行东海县支行与被告赵沛利签订的《个人额度借款合同》约定，借款额度为70万元（可循环使用），额度存续期最长为5年，自2015年7月24日至2020年7月24日；对赵沛利未按合同约定日期偿还的贷款本金，邮政银行东海县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；如赵沛利未按期还款即构成贷款逾期，邮政银行东海县支行有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。
为确保上述原被告签订的《个人额度借款合同》的履行，2015年7月24日原告邮政银行东海县支行与被告赵沛利及其共有人被告姜云签订了《个人最高额抵押合同》和《房地产抵押合同》，该两份抵押合同约定，赵沛利和姜云以其共有的位于东海县桃林镇镇南路8排88号的编号为连房权证乡字第××号的房屋为上述70万元借款作为抵押担保；担保范围为借款本金、利息（包括罚息）、违约金及邮政银行东海县支行为实现债权与担保权利发生的一切费用；赵沛利不履行主合同项下到期债务，邮政银行东海县支行有权处分抵押财产。该抵押房屋于2015年7月24日在东海县房产管理部门进行了房屋抵押登记，邮政银行东海县支行取得了连房他证乡字第××号的房屋他项权证。
2015年7月24日原告邮政银行东海县支行与被告赵沛利签订的《贷款借据》约定，赵沛利向邮政银行东海县支行借款70万元，用于买零配件；借款期限12个月，自2015年7月24日至2016年7月24日；年利率6.5475%；还款方式为按月付息到期一次性还本。
被告赵沛利与被告姜云系夫妻关系。
本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《贷款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告赵沛利应承担向原告邮政银行东海县支行偿还借款本息及罚息的民事责任。
被告赵沛利和被告姜云是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以姜云应当与赵沛利承担共同偿还涉案借款本息及罚息的民事责任。
原告邮政银行东海县支行有权依据《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》的约定，对被告赵沛利、姜云抵押的房屋在抵押担保的范围内优先受偿。
被告赵沛利、姜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵沛利、姜云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行支付借款70万元及利息、罚息（利息及罚息均自2016年7月25日起按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行对被告赵沛利、姜云提供抵押的房屋享有优先受偿权。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赵沛利、姜云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 平
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢330号
申请执行人：李长珠，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：蔡志飞，户籍所在地江苏省淮安市。
本院在执行(2013)雨民初字第590号民事判决书一案的法律文书过程中，被执行人蔡志飞已支付全部欠款。至此李长珠申请执行蔡志飞的(2017)苏0114执恢330号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 王闻文
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执507号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，×××。
被执行人：董沙沙，女，1985年8月16日出生，汉族，住曲沃县×××。
被执行人：秦超，男，1983年10月30日出生，汉族，住曲沃县×××。
被执行人：罗利平，男，1967年8月16日出生，汉族，住曲沃县×××。
被执行人：冯淑玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住曲沃县×××，系罗利平妻子。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与董沙沙、秦超、罗利平、冯淑玲金融借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人罗利平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗利平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人罗利平在中国建设银行股份有限公司×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗利平在中国建设银行股份有限公司×××账户内存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月十一日
书记员 杨如意
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏10执286号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市江都区舜天路158号。
被执行人：蒋孝荣，男，汉族，1963年4月6日出生，住扬州市江都区。
被执行人：杜仁兰，女，汉族，1960年7月22日出生，住扬州市江都区。
被执行人：江苏天兴建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区新区苏中商贸城。
被执行人：童加宝，男，汉族，1966年8月9日出生，住扬州市江都区。
被执行人：黄江琴，女，汉族，1968年9月7日出生，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人蒋孝荣、杜仁兰、江苏天兴建设工程有限公司、童加宝、黄江琴申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第289号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月15日立案执行。
本院经审查后认为，双方当事人的住所地及被执行人主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行申请执行扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第289号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 毅
审判员 阮 俊
审判员 汤军琪
二〇一八年八月十七日
书记员 韩经业
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3266号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：陈某某，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王子利
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷润友
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初652号
原告刘胜玉，男，1931年6月4日生，汉族。
被告沛县魏庙镇人民政府，住所地沛县魏庙镇沿湖路东。
法定代表人王凯，该镇镇长。
第三人李克勤，男，1955年9月12日生，汉族。
第三人吴锋，男，1977年3月30日生，汉族。
本院在审理原告刘胜玉诉被告沛县魏庙镇人民政府及第三人李克勤、吴锋土地行政管理一案中，原告刘胜玉以错列被告为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜玉负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈卓宜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第308号
原告穆秀玉，男，1978年2月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村*组5，身份证号2101111978********。
委托代理人郑国选，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地苏家屯区姚千镇唐家台村。
法定代表人周凤云，系该企业总经理。
委托代理人吴绍杰，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人赵冠，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地住所地苏家屯区姚千镇唐家台村。
原告穆秀玉与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告穆秀玉委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告穆秀玉诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书，被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告穆秀玉安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告穆秀玉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执813号
申请执行人：周召群，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：崔明生，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：戴启珍，女，1960年6月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行周召群与崔明生、戴启珍民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，被执行人银行无存款，名下无房产、车辆等登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十六日
书记员 廖清华
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执272号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈泽鹏，行长。
委托代理人：陈荣冠，该行员工。
委托代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。
被执行人：赖比妹，曾用名赖干霞，女，1965年8月17日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：曾纪河，男，1957年3月17日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人赖比妹、曾纪河信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤1702民初1297号民事判决，责令被执行人赖比妹履行偿还透支款本金142399.94元及利息给申请执行人，并负担本案诉讼费、申请执行费的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车管所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托相关金融机关进行查询，发现被执行人曾纪河有坐落于阳江市江城区X路X区X幢X房房地产；被执行人赖比妹有小型轿车一辆；上述房地产和车辆已被本院另案申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人赖比妹、曾纪河信用卡纠纷一案[案号：（2017）粤1702执恢222号]首次查封，其中车辆未能实际扣押。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人。申请人已提出参与分配申请，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。鉴于被执行人除了上述已被另案查封的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈仲献
二〇一八年七月十二日
书记员 黄大华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初4851号
原告：陈金华，男，1959年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：缪明军，男，1963年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈金华与被告缪明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款65000元、按银行贷款利率3倍偿付利息（以本金35000元自2014年9月12日起计算至实际给付之日，以本金30000元自2015年2月3日计算至实际给付之日），并承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款35000元并出具借条一份；2015年2月2日，被告向原告借款30000元，亦出具借条，且约定还款时间2015年3月20日，同时出具承诺书对利息进行约定。但后来被告未依约履行。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月11日，被告出具借条一份，载明：“今借到陈金华现金35000元正。”2015年2月2日被告出具借条载明“今借到陈金华现金叁万元整，此款在2015年3月20号还清”。同日，被告出具承诺书一份，认可两次借款65000元系个人所为，并承诺如三个月内工程承包协议（由被告介绍给原告承包施工）无故中止，此借款无任何理由三天内还款结清，并愿意承担银行利息三倍的借款利息。后经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有借条、承诺书及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。关于利息的计算时间，35000元借款未约定还款日期，应从起诉之日计算利息；30000元借款应从逾期之日，即2015年3月21日计算利息。关于利息的计算方式，承诺书仅提及“若该工程承包协议无故中止……愿意承担支付借款利息——银行利息三倍”，对于如该工程承包协议按期履行利息如何计算未做约定，因此，应按利息部分约定不明处理，利息部分应按中国银行同期同类贷款基准利率计算，对于超出部分本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪明军于本判决生效后十日内返还原告借款65000元，并给付利息（以本金35000元，从2016年8月23日起计算至实际给付之日止；以本金30000元，从2015年3月21日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1425元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费560元,由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李林山
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104���8号
申请执行人浙江成峰工程机械有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人严烽，总经理。
被执行人贺良杰。
本院在浙江成峰工程机械有限公司与贺良杰（2016）浙0104执8号买卖合同纠纷一案中，申请人浙江成峰工程机械有限公司向本院书面提交撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0104执8号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1878号之二
原告：王宁，女，1974年3月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，董事长。
委托代理人：张慧，上海君锦律师事务所律师。
委托代理人：张文艳，山东凯桥律师事务所律师。
本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0612民初1878号财产保全裁定，依法将登记在烟台现代联合农副产品物流中心有限公司名下的位于烟台市牟平区金牛山路25号21号楼301号房产进行了查封。现该案原告已撤诉，需解除对该财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在烟台现代联合农副产品物流中心有限公司名下的位于烟台市牟平区金牛山路25号21号楼301号房产的查封。
审判员 宋继宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第26号
申请人朱某，男，1947年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人耿某某。
本院于2014年2月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年2月20日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年3月21日之前一次性补偿患者朱某4,800元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
朱某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年2月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨寅彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0104民初2242号
原告:合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被告：史先胜，男，1975年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥大唐置业有限公司与被告史先胜商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年3月7日立案受理后，原告合肥大唐置业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥大唐置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥大唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10076元，已减半收取为5038元，由原告合肥大唐置业有限公司承担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2273号
罪犯刘松军。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）崂刑初字第213号刑事判决，认定被告人刘松军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。2015年2月减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘松军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘松军的悔改表现，有罪犯刘松军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘松军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2848号之一
被执行人：王永桥，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省饶阳县。
依据已经发生法律效力河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102刑初314号刑事判决书，经衡水市桃城区人民法院刑庭移交，于2017年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王永桥应给付罚金4000元，并承担本案执行费50元，共计4050元。本院依法扣划被执行人王永桥名下银行账户存款672.46元，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102刑初314号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一八年二月十三日
书记员 戴帅鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第650-1号
申请执行人：徐克东，男，1965年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵志海，男，1968年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐克东与被执行人赵志海身体权纠纷一案，申请执行人徐克东以本院（2015）莱州平民初字第525号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵志海拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵志海有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵志海所有的汽车一辆。
二、被执行人赵志海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年三月十三日
书记员 张振军
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执7344号
申请人杨超，男，1979年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告王娜，女，1981年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0111民初11088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
协助办理位于房山区体育场路X号院X号楼X层X单元XX号房的产权过户登记手续，将房屋登记至杨超名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 白建永
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐晶晶
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）六金执字第01223号
申请执行人六安市金安区城市建设投资有限公司
被执行人六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司
本院在执行六安市金安区城市建设投资有限公司与六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司等无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初995号
原告:魏春太,男，1964年9月23日生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：储红波，江苏圣典律师事务所律师。
被告:杨伟成,男，1977年6月18日生，汉族，住宜兴市。
原告魏春太与被告杨伟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏春太的委托诉讼代理人储红波到庭参加诉讼，被告杨伟成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春太向本院提出诉讼请求：1.要求杨伟成立即���还借款10000元；2.本案诉讼费用由杨伟成承担。事实与理由：2015年10月16日，杨伟成向其借款10000元并约定一个星期后归还，借款到期后经其多次催要未果，故诉至法院。
被告杨伟成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，杨伟成向魏春太借款10000元并出具借条1份，载明：今借魏春太现金10000元。欠款经魏春太多次催要未果，于2017年2月4日诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨伟成与魏春太的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨伟成结欠魏春太借款10000元的事实清楚，证据确实充分，现魏春太要求归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。杨伟成经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对魏春太的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨伟成于本判决发生法律效力之日起10日内归还魏春太借款10000元。如杨伟成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨伟成负担。该款已由魏春太垫付，杨伟成于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给魏春太。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年三月���日
书 记 员 杨立波
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初537号
原告：程军，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：汪章辉，男，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告程军与被告汪章辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告程军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按程军撤回起诉处理。
审判员 张远中
二〇一八年二月二十二日
书记员 项 华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3767号之一
申请执行人：李业峰，男，。
申请执行人：张维正，女。
委托代理人：孙利平，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：成都上冠食品有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王文中。
本院在执行李业峰、张维正与成都上冠食品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十二月四日
书记员 熊 崴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执859号之二
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长
被执行人：汪日霞，男，1971年4月20日生，汉族，中学教师，住安徽省宿松县。
被执行人：汪银根，男，19811月6日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
关于申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人汪日霞、汪银根金融借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年6月1日作出的(2016)皖0826民初248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪日霞、汪银根未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪日霞在中国建设银行股份有限公司宿松支行的存款23803元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一七年六月七日
书记员 丁 毅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2529号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县神木镇东兴街。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托诉讼代理人：田娜娜，系该公司员工。
被告：黄艳，女，1989年3月17日出生，汉族，陕西省人。
被告：高强，男，1987年6月15日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：刘仙飞，女，1982年7月21日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告黄艳、高强、刘仙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田娜娜到庭，被告黄艳、高强、刘仙飞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄艳、高强偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息从2016年9月21日起按月利率9.9125‰计算至本金偿还完毕之日止）被告刘仙飞承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告黄艳、高强向原告陕西神木农村商业银行借款8万元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮30%，由被告刘仙飞提供担保。借款到期后被告向原告偿还本金3.5万元及利息，剩余本金及利息经原告向几被告催要未果，故诉至本院。
被告黄艳、高强、刘仙飞未到庭亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告黄艳、高强向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮30%，由被告刘仙飞提供担保。借款期限从2014年9月29日至2016年9月20日，借款期内由政府贴息，借款到期后被告向原告偿还本金3.5万元及利息，剩余本金4.5万元及利息经原告向三被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告黄艳、高强签订个人借款合同，签订合同后原告依约履行了出借款项的义务，被告黄艳、高强同样应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。另被告刘仙飞作为担保人与原告签订了保证担保合同，其同样应当对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄艳、高强于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（利息从2016年9月21日起按月利率9.9125‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告刘仙飞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告黄艳、高强、刘仙飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年五月二十五日
书记员 甘 沛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执616号
申请执行人:戴月虎，男，1974年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈恒兵，男，1968年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行戴月虎与陈恒兵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈恒兵名下无车辆及银行存款，其名下位于XXX不动产已被本案查封且该房产已抵押，该不动产为多人共同共有，暂不宜处置。该案现无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十七日
书记员 王 芮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢25号之一
申请执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市宁远堡镇某某村某组农民。
被执行人代某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住甘肃省永昌县河西堡镇。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人代某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月29日从被执行人代某中国建设银行账户（账号：622700437212016****）中扣划其存款2800元，除此之外，被执行人代某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人潘某某���本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2018年7月3日向本院提出撤回强制执行，并表示其发现被执行人代某的去向及可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期内向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年七月三日
书记员 张永卓
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1411号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人钟俊峰，系该行客户部经理。
被告詹方荣。
被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人林金生，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称“瑞金农行”）诉被告詹方荣、瑞金市宏盛房地产开发有限公司（以下简称“瑞金宏盛公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟俊峰到庭参加诉讼，被告詹方荣、瑞金宏盛公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人詹方荣于2012年9月3日与我行签订个人购房担保借款合同，借款金额890000元，本笔贷款采用抵押+保证担保，抵押物为某区某楼某号，约定期数240期，月等额本息还款。现该客户从2016年2月起未按期归还贷款，至今结欠贷款本金813405.94元，利息11016.76元，我行多次催收，被告仍未履约，也多次跟瑞金宏盛公司进行协商，未取得进展。原告特提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告詹方荣2012年9月3日签订的个人购房担保借款合同，合同编号：36020120120128985；2、被告瑞金宏盛公司承担阶段性担保责任；3、被告詹方荣归还贷款本金余额813405.94元及支付合同约定利息（至起诉时约欠利息11016.76元）；4、对抵押物变现的价款原告优先受偿；5、本案诉讼费用及其他涉及费用均由被告承担。
被告詹方荣未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
被告瑞金宏盛公司未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
被告詹方荣身份证、户口本、未婚声明、婚姻登记记录证明复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
个人信贷业务申请表、偿还贷款承诺书、个人购房贷款面谈笔录、办理房屋抵押承诺书、阶段性担保承诺书、股东会决议、赣州市商品房买卖合同及合同补充协议、个人购房担保借款合同、个人借款凭证复印件各一份，证明被告詹方荣因购买被告瑞金宏盛公司开发的某区某楼某号别墅向原告借款890000元，被告瑞金宏盛公司作为保证人。同日，原告将借款890000元转账至被告瑞金宏盛公司账户；
4、被告詹方荣还款流水一份，证明被告詹方荣在贷款期间归还的贷款本息。
被告詹方荣未提供证据。
被告瑞金宏盛公司未提供证据。
庭审时因被告詹方荣、瑞金宏盛公司未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审查，本院对原告提交的4组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：2012年9月3日，被告詹方荣因购买被告瑞金宏盛公司开发的某区某楼某号别墅与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告詹方荣向原告借款890000元，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，本合同项下借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，由阶段性保证人瑞金宏盛公司承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，并用某区某楼某号别墅提供抵押担保。同日，原告将借款资金890000元通过银行转账至被告瑞金宏盛公司账户。因房权证问题，原、被告未就合同约定的抵押物办理抵押登记手续。截止2016年1月3日，被告詹方荣累计归还借款本金76594.06元，支付利息201548.25元，尚欠本金813405.94元经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为，被告詹方荣与原告瑞金农行所订《个人购房担保借款合同》合法有效，依法应受法律保护。根据原、被告签订的借款合同中的约定，被告詹方荣应于每月3日前支付当月借款本息，但被告詹方荣自2016年1月3日后未及时依约还款，经原告多次催收，被告未按期及时履行还款义务，按照借款合同约定，原告有权行使包括提前收回借款的措施，因此原告享有合同约定以及法定的合同解除权。被告瑞金宏盛公司作为连带责任的保证人，在原告于2016年5月10日向其主张承担保证责任起二年内应依法对被告詹方荣的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求解除借款合同提前收回借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求对被告资产变现价款优先受偿的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告詹方荣、瑞金宏盛公司平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告詹方荣、瑞金市宏盛房地产开发有限公司于2012年9月3日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告詹方荣应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金813405.94元，并从2016年1月4日起支付《个人购房担保借款合同》约定的利息至款清之日止；
三、被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告詹方荣追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。
案件受理费12044元，公告费600元，合计12644元，由被告詹方荣、瑞金市宏盛房地产开发有限公司承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还12644元给原告。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 许俊平
二〇一六年十一月四日
代书 记员 刘保莲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2285号
原告：周美拆，男，1963年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周金川，男，1974年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周美拆与被告周金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美拆到庭参加诉讼，被告周金川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美拆向本院提出诉讼请求：1.要求周金川偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）；2.由周金川承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，周金川以偿还他人借款缺乏资金为由，向本人借款10000元，未约定借款期限及借款利息，并由周金川出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，周金川均未能偿还。
周金川均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
周美拆围绕其诉讼请求依法向本院提交了周金川出具的借条一份。该份证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周金川向周美拆借款10000元，至今未能偿还，有周金川出具给周美拆的借条及周美拆在法庭上的陈述为据，事实清楚，周金川应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现周美拆要求周金川支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。周金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，周美拆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周金川应于本判决生效后十五日内偿还周美拆借款10000元及利息（自2017年7月7日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周金川负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年八月七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3838号
罪犯王丹，女，1980年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年4月9日作出(2013)沈铁西刑初字第511号刑事判决，以被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王丹获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月26日起至2020年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1469号
原告郭九栓，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司，统一社会信用代码91150626772207394C，住所地乌审旗图克镇。
法定代表人孟克达来，该公司董事长。
委托代理人青克达来，该公司总经理。
被告鄂尔多斯福海担保有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人福海，该公司总经理。
本院在审理原告郭九栓诉被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯福海担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郭九栓于2016年8月3日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯福海担保有限责任公司的起诉。
本院认为，原告郭九栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭九栓撤回对被告鄂尔多斯福海担保有限责任公司的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年八月三日
书记员 朝贺乐格
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民8744号
原告：陆孟军，男，1967年8月28日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。
法定代表人：韩仲勇，经理。
原告陆孟军与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陆孟军，被告东海县永康境外劳务派遣有限公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆孟军向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.5万元及利息。事实和理由：2015年10月21日，被告以帮原告出国务工为由，收取中介费1.5万元，并承诺自付款之日起三个月内帮助原告出国务工，否则退还中介费。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。
被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆孟军给付1.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月22日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年三月十日
书记员 沈 玮
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4931号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄小燕，女，1984年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18173号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄小燕信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还透支金额919545.36元及律师代理费30750元，并支付迟延履行的债务利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已扣划了被执行人公积金251000元，发放232877元给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第176号
申请执行人：通化市金诚小额贷款有限公司
被执行人：通化金贡源建材市场有限公司
本院在执行申请执行人通化市金诚小额贷款有限公司与被执行人通化金贡源建材市场有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人通化市金诚小额贷款有限公司与被执行人通化金贡源建材市场有限公司达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东民二初字第17号民事判决书的执行。如被执行人通化金贡源建材市场有限公司到期不履行执行和解协议时，申请执行人通化市金诚小额贷款有限公司，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十月九日
书记员 ： 陈 鹏