浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初871号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡岳熔，男，1961年12月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
辩护人王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告人盛雅萍，女，1967年4月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告人张玉蓉，女，1974年2月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月29日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陈子平、诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告人陶仁意，女，1969年2月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月9日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。
被告人张美琴，女，1965年2月15日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月8日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告人罗庄敏，女，1955年10月28日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月18日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）915号起诉书，指控被告��胡岳熔、盛雅萍、张玉蓉、张美琴、陶仁意、罗庄敏犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。后绍兴市越城区人民检察院又以越检公诉刑补诉（2016）1号、越检公诉刑补诉（2016）2号、越检公诉刑补诉（2017）2号、越检公诉刑补诉（2017）5号、越检公诉刑补诉（2017）6号补充起诉决定书向本院补充起诉，并再次公开开庭进行了审理。经绍兴市越城区人民检察院建议，本院于2017年1月20日决定对本案延期审理，2017年2月18日决定恢复审理。经绍兴市越城区人民检察院再次建议，本院于2017年5月17日再次决定对本案延期审理，2017年6月16日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2012年，被告人胡岳熔、盛雅萍在绍兴市越城区迪荡昆仑国际2号楼703、704室成立绍兴鑫之隆投资有限公司（以下简称“鑫之隆公司”）。2012年1月至2015年期间，被告人胡岳熔、盛雅萍以鑫之隆公司的名义，以“该公司投资生产资金所需”为由，通过自己以及被告人张玉蓉、陶仁意、张美琴、罗庄敏等人以“口口相传、分发宣传册”等途径，以承诺归还本金支付月息“1.2分至2分”的高额回报为诱饵，未经有关部门依法批准，以借款、代持股协议等形式，共计非法吸收社会人员刘某等人款项人民币7345.136万元，部分用于被告人胡岳熔自己投资。期间，支付部分高额利息，归还部分本金，并造成大量社会人员的资金损失。其中被告人张玉蓉经手的非法吸收社会人员款项共计人民币1099.546万元��被告人陶仁意经手的非法吸收社会人员款项共计人民币698万元；被告人张美琴经手的非法吸收社会人员款项共计人民币442万元；被告人罗庄敏经手的非法吸收社会人员款项共计人民币267.92万元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人胡岳熔、盛雅萍、张玉蓉、张美琴、陶仁意、罗庄敏违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，且部分系共同犯罪，均应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张玉蓉在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条之规定判处。
被告人胡岳熔、盛雅萍、陶仁意、张玉蓉对起诉书及补充起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
被告人张美琴对起诉书指控的罪名无异议，但对部分犯罪事实中的吸收资金金额有异议：1、起诉书第2节指控其向刘某吸收资金41万元，其中20万元其有拿过好处费，故其只承认该20万元；2、起诉书第8节中指控其向金某6吸收资金17万元，因为中途金某6拿过5、6万元，故其认可向金某6吸收的资金应为11或12万元。同时，被告人张美琴请求从轻处罚。
被告人罗庄敏对起诉书指控的罪名无异议，但对部分犯罪事实中的吸收资金金额有异议:1、关于起诉书指控的第2节，其介绍徐某1去鑫之隆公司存钱的金额是30万元而并非45万元，且30万元到期后徐某1说已经拿出，其不知道徐某1后来转存在谁的名下；2、第4节中，其向林某1吸收资金应是2万元而不是5万元；3、第6节中，陈某11找其向鑫之隆公司存了38万，钱后来到期，陈某11说其中30万元已从公司拿出，还有8万元是通过其转存；4、第7节中，范某1存的5万元到期后已从鑫之隆公司取出，其并不知道后来的转存，所以不应算在其名下。同时，被告人罗庄敏请求从轻处罚。
被告人胡岳熔的辩护人提出本案属于单位犯罪，不是自然人犯罪。理由如下：1、吸收存款和借款名义均是以绍兴鑫之隆投资有限公司名义进行，借款协议书系出借人与鑫之隆公司签订，并由鑫之隆公司出具收据，并将钱汇入鑫之隆公司账户；2、被告人的行为是为单位利益，而不是个人利益，本案吸收资金用于鑫之隆公司的经营活动。至于收取钱款后，被告人胡岳熔取出用于投资经营活动，涉及的是公司财务制度执行不严的问题。同时，辩护人提出被告人胡岳熔具有以下从轻处罚的情节：1、系初犯；2、在共同犯罪中所起作用相对较小，虽然胡岳熔是鑫之隆公司的法定代表人，但是他主要负责日常经营活动，对于公司融���的事情不是他负责，吸收存款的具体规模、金额，其均不知情；3、认罪态度好；4、被告人胡岳熔吸收存款目的是用于公司经营需要，而非用于放贷等违法犯罪活动，并且部分本金及利息已经偿还，没有造成严重的社会影响；5、被告人胡岳熔所在公司急需其出面主持公司业务，建议对被告人胡岳熔从轻处罚，并适用缓刑。对于本案的吸收存款数额，辩护人提出以下意见：1、吸收何某2的借款，每次打给张美琴4.9万元，其中1千元当作返点扣掉了，实际借条中仍写明5万元，对于返点部分应予扣除；2、向王某26的借款，每次利息凑起来又加到本金里，共计22万元，对于利息部分应予扣除；3、王某15明确指出拿过利息，而起诉书没有列举出来；4、李某7、俞某1、王某33、赵某3、吴某3均有代持股10万元，应在本金中予以扣除；5、吴某4的借款中，其明确指出，已拿利息10多万���而起诉书中，只计算10万元；6、王某38的借款中，指出从2013年初到2015年2月一直在领利息，按本金9万元，月息1.5%，而起诉书未予计算。7、李某12的借款中，李某12称2014年9月至11月间拿到利息共计为22300元，之前的利息算不出来，故说明李某12的借款拿到的利息要多于22300元；8、赵某4的借款中，起诉书未予计算利息；9、王某46的借款中，有些利息算成了借款，如12月15日出具的1万元借条；10、丁某2、夏某的借款中，已支付利息，而起诉书中未予计算；11、范某2的借款中，22万元的借款中含有利息、贴息。
被告人盛雅萍的辩护人对被告人盛雅萍的行为构成非法吸收公众存款罪无异议，但认为被告人盛雅萍的犯罪情节较轻，理由如下：1、被告人盛雅萍虽然向社会吸收资金，但其本身目的是为了能够更好的经营企业，使得企业能够更好地发展；2、本案中的利���并不高，对象大多属于周围的亲朋好友；3、被告人盛雅萍虽向社会公众吸收了6千多万资金，但案发前，已归还了1千多万，说明被告人盛雅萍有归还意图；4、被告人盛雅萍悔罪态度较好。综上，请求对被告人盛雅萍从轻处罚。
被告人张玉蓉的辩护人对起诉书指控被告人张玉蓉犯非法吸收公众存款罪无异议，同时提出被告人张玉蓉具有以下从轻处罚的情节。1、绍兴鑫之隆公司一直正常有序经营，如果不是资金链断裂，根本不会有人报案，其社会危害性限制在一定范围内，并没有对社会造成恶劣影响；2、被告人张玉蓉也是受害人；3、被告人张玉蓉系自首；4、被告人张玉蓉既不是直接负责的主管人员，也不是其他直接责任人员，没有直接参与吸收存款的计划制定和实施，所起作用较小，应从轻、减轻处罚；5、被告人张玉蓉系初犯、偶犯，6、被告人张玉蓉��起诉书载明归还的金额外，已归还杨某1本金1万元，王某6本金1万元，蔡某2本金1万元，朱某1本金0.5万元。
被告人陶仁意的辩护人对起诉书指控被告人陶仁意犯非法吸收公众存款罪无异议。同时提出被告人陶仁意具有以下从轻处罚的情节：1、被告人陶仁意属从犯，只参与部分犯罪活动，在共同犯罪中只起到次要、辅助作用，应当从轻、减轻或者免予处罚；2、被告人陶仁意主观恶性较小，在公司发生资金挤兑风险时自掏腰包为公司度过难关，其并不愿意看到公司支离破碎、受害人的存款血本无归；3、被告人陶仁意认罪态度较好；4、被告人陶仁意及其配偶在鑫之隆公司个人存款高达122万元，其家庭亦是受害者。综上，请求对被告人陶仁意适用缓刑。
被告人张美琴的辩护人提出如下辩护意见：一、起诉书指控被告人张美琴的犯罪金额与事实不符。1、起诉书指控被告人张美琴第2节中向刘某吸收资金41万元，其中除一开始经吴某2介绍来的20万元，之后刘某业务都是吴某2直接与被告人盛雅萍联系，与被告人张美琴无关，故被告人张美琴吸收的金额应认定为20万元；2、第8节中被告人张美琴向金某6吸收资金17万元，但被告人盛雅萍已归还金某66万元；3、第10节被告人张美琴向赵某1等人吸收资金19万元，已支付利息16260元；4、第14节中被告人张美琴向何某2吸收资金应为98000元，并非100000元，因2000元作为利息已先行扣除；5、被告人张美琴在担任业务员期间，实际接待客户23人，合同金额379.8万元，已归还本金13.3万元，支付利息59.849万元，实际损失306.651万元。二、被告人张美琴的行为不构成犯罪，理由如下：1、被告人张美琴由于盲目轻信被告人盛雅萍所言，遭被告人盛雅萍利用才向他人筹款用于所谓的“投资经营活动”���被告人张美琴没有采用任何途径向社会公开宣传，而是分别与各个出借人单独协商借款事宜，借款对象均系其特定社会关系人，即亲属、同事、朋友或邻居；2、被告人张美琴并未得到任何非法利益，所有的投资款均由被告人胡岳熔和盛雅萍所占有，被告人张美琴领取“提成”后，并没有将“提成”拿走，而是将“提成”又转为自己在公司的投资款，至今也并未拿到，故被告人张美琴也是受害者；3、本案系单位犯罪，即绍兴鑫之隆投资公司应是单位犯罪主体，而被告人张美琴既不是直接负责的主管人员，也不是其他责任人员，而是受被告人胡岳熔、盛雅萍蒙骗的一般业务员，没有直接参与吸收存款的计划制定和实施；4、本案涉及的基本都属于民间借贷，是合法的民事法律行为，不是融资行为。若法院认定被告人张美琴有罪，在量刑方面存在以下从轻处罚的情节：1���被告人张美琴系初犯，偶犯，其主观恶性及社会危害小，一定程度上也是受害者；2、被告人张美琴一向遵纪守法，没有任何前科劣迹；3、被告人张美琴到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；4、被告人张美琴所起作用较小，系从犯；5、被告人张美琴在本案中没有获取任何利益，所有资金和报酬存入公司；6、被告人张美琴家庭经济困难，有小孩要抚养，有老人要赡养。综上，请求对被告人张美琴从轻、减轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
被告人罗庄敏的辩护人对起诉书指控被告人罗庄敏犯非法吸收公众存款罪无异议，但对起诉书指控的部分犯罪数额有异议，被告人罗庄敏实际吸收存款金额应为249.92万元，并且其中74.92万元本金已归还，具体为：1、起诉书指控被告人罗庄敏向徐某1吸收存款数额45万元有误，应为30万元，同时通过被告人罗庄敏存��的30万元也已经在2013年4月到期并全部取出。2、第3、4、6、7节中关于胡某3、林某1、陈某11、范某1的事实中存在部分出入，在2013年4、5月份后谭某和盛雅萍让他们直接通过盛雅萍存钱，故2013年4、5月份后存入的钱款与被告人罗庄敏无关；3、第3节中，对于7.92万元金额无异议，但该款早已全部取出；4、第4节中，吸收林某1的金额应是2万元，不是5万元，同时2万元本金早已取出；5、第6节中，吸收陈某1138万元金额中，有30万元本金已经取出，后在被告人罗庄敏不知道的情况下通过被告人盛雅萍存入；5、第7节中，吸收范某15万元本金已全部取出。在量刑方面，被告人罗庄敏具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人罗庄敏在整个案件中所起作用较小，应认定为从犯；2、被告人罗庄敏主观恶性较小，其同时也是受害者；3、被告人罗庄敏一直遵纪守法，系初犯、偶犯，且认罪���度较好；4、被告人罗庄敏造成社会危害性较小，在2013年就开始规劝他人不要再往鑫之隆公司存钱；5、被告人罗庄敏的行为已取得部分被害人的谅解。综上，请求对被告人罗庄敏从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年，被告人胡岳熔、盛雅萍在绍兴市越城区迪荡昆仑国际2号楼703、704室成立绍兴鑫之隆投资有限公司（以下简称“鑫之隆公司”）。2012年1月至2015年期间，被告人胡岳熔、盛雅萍以鑫之隆公司的名义，以“该公司投资生产资金所需”为由，通过自己以及被告人张玉蓉、陶仁意、张美琴、罗庄敏等人以“口口相传、分发宣传册”等途径，以承诺归还本金支付月息“1.2分至2分”的高额回报为诱饵，未经有关部门依法批准，以借款、代持股协议等形式，共计非法吸收社会人员刘某等人款项人民币7292.636万元，部分用于被告人胡岳��自己投资。期间，支付部分高额利息，归还部分本金，并造成大量社会人员的资金损失。具体分述如下：
（一）被告人张玉蓉经手的非法吸收社会人员款项共计人民币1099.546万元，具体如下：
1、2013年至2014年，被告人张玉蓉共向王某1吸收资金人民币23万元，已归还本金人民币8万元，已支付利息约人民币3.084万元。
2、2013年至2014年，被告人张玉蓉向陈某1吸收资金人民币6万元，已支付利息约人民币0.972万元。
3、2013年至2014年，被告人张玉蓉向毛某1吸收资金人民币5万元，已支付利息约人民币0.81万元。
4、2013年至2014年，被告人张玉蓉向曹某吸收资金人民币11万元，已归还本金人民币2万元，已支付利息约人民币2.64万元。
5、2013年至2014年，被告人张玉蓉共向王某2吸收资金人民币9万元，已支付利息约人民币1.2万元。
6、2013年至2014年，被告人张玉蓉向王某3吸收资金人民币79万元，已归还本金人民币64万元，已支付利息约人民币3.195万元。
7、2013年至2014年，被告人张玉蓉向王某4吸收资金人民币5万元，已支付利息约人民币0.63万元。
8、2013年至2014年，被告人张玉蓉共向杨某1吸收资金人民币32万元，已支付利息约人民币3万元。
9、2013年至2014年，被告人张玉蓉共向王某5吸收资金人民币120万元，已支付利息约人民币10.08万元。
10、2013年9月17日，被告人张玉蓉向王某6吸收资金人民币14万元，已支付利息约人民币1.3万元。
11、2013年12月13日，被告人张玉蓉向王某7吸收资金人民币6万元，已支付利息约人民币0.792万元。
12、2014年1月份至4月份，被告人张玉蓉共向卞某、马某2吸收资金人民币20万元，已支付利息约人民币2.6万��。
13、2014年1月份至同年7月份，被告人张玉蓉共向王某8等人吸收资金人民币30万元，已支付利息约人民币3.6万元。
14、2014年1月份至7月份，被告人张玉蓉向诸某1吸收资金人民币10万元，已支付利息约人民币1.17万元。
15、2014年1月27日，被告人张玉蓉向蒋某1吸收资金人民币6万元，已支付利息约人民币0.72万元。
16、2014年1月29日，被告人张玉蓉向李某1吸收资金人民币5万元，已归还本金人民币2万元，已支付利息约人民币0.63万元。
17、2014年2月20日，被告人张玉蓉向蔡某1吸收资金共计人民币40万元，已支付利息3.36万元。
18、2014年2月20日，被告人张玉蓉共向陈某2吸收资金人民币14万元，已归还本金人民币2万元，已支付利息约人民币1.86万元。
19、2014年2月22日，被告人张玉蓉共向王某9吸收资金人民币10万元，已归还本金人民币4万元，已支付利息约0.648万元。
20、2014年2月23日，被告人张玉蓉向张某1吸收资金人民币3万元，已支付利息约人民币0.36万元。
21、2014年2月23日，被告人张玉蓉向王某10吸收资金人民币3万元，已支付利息约人民币0.36万元。
22、2014年2月28日，被告人张玉蓉向王某11吸收资金人民币20万元，已支付利息约人民币4.74万元。
23、2014年2月份至同年5月份，被告人张玉蓉共向卢某吸收资金人民币50万元，已支付利息约人民币4.344万元。
24、2014年2月份至同年6月份，被告人张玉蓉共向杨某2吸收资金人民币21万元，已归还本金人民币1.2万元，已支付利息约1.248万元。
25、2014年2月份至6月份，被告人张玉蓉共向张某2吸收资金人民币16万元，已支付利息约人民币1.94万元。
26、2014年2月份至8月份，被告��张玉蓉共向李某2吸收资金人民币8.546万元，已支付利息约人民币0.324万元。
27、2014年2月份至同年8月份，被告人张玉蓉向王某12吸收资金人民币20万元，已归还本金人民币10万元，已支付利息约人民币1.68万元。
28、2014年3月2日，被告人张玉蓉向丁金花吸收资金人民币1万元，已支付利息约人民币0.048万元。
29、2014年3月15日，被告人张玉蓉向郑某1吸收资金人民币10万元，已归还本金人民币2万元，已支付利息约人民币0.6万元。
30、2014年3月份至5月份，被告人张玉蓉共向陈某3吸收资金人民币8万元，已归还本金人民币4万元，已支付利息约人民币0.576万元。
31、2014年3月份至同年6月份，被告人张玉蓉共向陈某4吸收资金人民币10万元，已归还本金人民币5万元，已支付利息约人民币0.396万元。
32、2014年3月份至同年7月份，��告人张玉蓉共向陈某5等人吸收资金人民币29万元，已支付利息约人民币1.757万元。
33、2014年3月份至8月份，被告人张玉蓉向蔡某2、蔡发幸吸收资金人民币32万元，已支付利息约人民币3.35万元。
34、2014年4月1日，被告人张玉蓉向王某13吸收资金人民币3万元，已支付利息约人民币0.288万元。
35、2014年4月7日，被告人张玉蓉向金某1吸收资金人民币5万元，已支付利息约人民币0.42万元。
36、2014年4月16日，被告人张玉蓉向胡某1吸收资金人民币6万元，已支付利息约人民币0.288万元。
37、2014年4月24日，被告人张玉蓉向毛某2吸收资金人民币100万元，已支付利息约人民币9.6万元。
38、2014年5月9日，被告人张玉蓉向朱某1吸收资金人民币50万元，已支付利息约人民币4.4万元。
39、2014年5月份至7月份，被告人张玉蓉共向��某14吸收资金人民币13万元，已支付利息约人民币0.75万元。
40、2014年5月份至8月份，被告人张玉蓉共向王某15吸收资金人民币5万元，已支付部分利息。
41、2014年5月份，被告人张玉蓉共向王某16吸收资金人民币5万元，已支付利息约人民币0.81万元。
42、2014年5、6月份，被告人张玉蓉共向王某17吸收资金人民币20万元，已支付利息约人民币2.16万元。
43、2014年5月25日，被告人张玉蓉向王某7吸收资金人民币10万元，已支付利息约人民币0.24万元。
44、2014年5月30日，被告人张玉蓉向胡某2吸收资金人民币3万元，已支付利息约人民币0.18万元。
45、2014年6月1日，被告人张玉蓉向何某1吸收资金人民币20万元，已归还本金人民币5万元，已支付利息约人民币4.8万元。
46、2014年6月11日，被告人张玉蓉向王某18吸收资金人民币2万元，已支付利息约人民币0.072万元。
47、2014年6月11日，被告人张玉蓉向宋某吸收资金人民币7万元，已支付利息约人民币0.42万元。
48、2014年6月18日，被告人张玉蓉向王某19吸收资金人民币8万元，已支付利息约人民币0.192万元。
49、2014年6月22日，被告人张玉蓉向陈某6吸收资金人民币12万元，已归还本金2.5万元，已支付利息约人民币0.576万元。
50、2014年6月28日，被告人张玉蓉向李某3收资金人民币10万元，已支付利息约人民币0.48万元。
51、2014年7月4日，被告人张玉蓉向张某3吸收资金人民币2万元，已支付利息约人民币0.072万元。
52、2014年7月4日，被告人张玉蓉向王某20吸收资金人民币2万元，已支付利息约人民币0.12万元。
53、2014年7月7日，被告人张玉蓉向金某2吸收资金人民币12万元，已归还本金人民��8.5万元，已支付利息约人民币0.432万元。
54、2014年7月7日，被告人张玉蓉共向王某21吸收资金人民币6万元，已支付利息约人民币0.324万元。
55、2014年7月7日，被告人张玉蓉共向王某22吸收资金人民币17万元，已归还本金2万元，已支付利息约人民币2万元。
56、2014年7月9日，被告人张玉蓉向童某吸收资金人民币4万元，已支付利息约人民币0.192万元。
57、2014年7月17日，被告人张玉蓉向谢某1吸收资金人民币7万元，已归还本金人民币3万元，已支付利息约人民币0.084万元。
58、2014年7月22日，被告人张玉蓉向乌某吸收资金人民币2万元，已支付利息约人民币0.096万元。
59、2014年8月份，被告人张玉蓉共向王某23、王某49吸收资金人民币35万元，已支付利息约人民币4.41万元。
60、2014年，被告人张玉蓉共向李某4吸收资���人民币6万元，已归还本金人民币3万元，已支付利息约人民币0.432万元。
61、2014年，被告人张玉蓉共向龚某吸收资金人民币27万元，已归还本金人民币1万元，已支付利息约人民币2.925万元。
62、2014年，被告人张玉蓉向王某24吸收资金人民币12万元，已支付利息约人民币1.512万元。
63、2014年7月12日，被告人张玉蓉向王某25吸收资金人民币12万元，已支付利息约人民币2.069万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人王某1、陈某1、毛某1、曹某、王某2、王某3、王某4、杨某1、王某5、王某6、王某7、卞某、王某8、诸某1、蒋某1、李某1、蔡某1、陈某2、王某9、张某1、王某10、王某11、卢某、杨某2、张某2、李某2、王某12、丁某1、郑某1、陈某3、陈某4、陈某5、蔡某2、王某13、金某1、胡某1、毛某2、朱某1、王某14、王某15、王某16、王某17、胡某2、何某1、王某18、宋某、王某19、陈某6、李某3、张某3、王某20、金某2、王某21、王某22、童某、谢某1、乌某、王某23、李某4、龚某、王某24、王某25的证言，证实被告人胡岳熔、盛雅萍、张玉蓉向社会公众人员王某1等人吸收资金的情况。其中，证人杨某1的证言，证实其通过张玉蓉陆续向鑫之隆公司存入32万元钱，一开始利息都是正常付的，到2014年8月份，往其卡里打了1万元钱，张玉蓉说是利息，后来给其补了借条，是胡岳熔、盛雅萍以鑫之隆公司名义出的，利息一共收到3万元；证人王某6的证言，证实2013年下半年，其通过张玉蓉存钱到鑫之隆公司，钱都是交给张玉蓉的，一共14万元，利息拿了13000多元，本金没有还过；证人蔡某2的证言，证实其通过张玉蓉向鑫之隆公司存入32万元，其17万元，父亲蔡发幸15万元，本金没有要回来，利息拿过2万不到一点；证人朱某1的证言，证实其通过张玉蓉向鑫之隆公司存入50万元，总共利息是拿了4.4万元，其没有收到过张玉蓉归还0.5万元本金，目前还欠其50万元；证人王某15的证言，证实其通过张玉蓉向鑫之隆公司存入5万元。利息一直付到2014年8、9月份，之后就不付了，具体拿了多少记不清。
（2）借款协议书、收款收据、银行卡取款业务回单，证实社会人员王某1等人与鑫之隆公司签订协议，并存入钱款的情况。
（3）被告人胡岳熔、盛雅萍、张玉蓉对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
收集在案的证人杨某1、王某6、蔡某2、朱某1的证言，能够相互印证，证实被告人胡岳熔、盛雅萍支付过部分利息，但并未支付本金，辩护人亦未提供相关证据证实被告人张玉蓉归还部分本金的情况，故被告人张玉蓉的辩护人提出被告人张玉蓉除起诉书载明归还的金额外，已归还杨某1本金1万元，王某6本金1万元，蔡某2本金1万元，朱某1本金0.5万元的辩护意见，本院均不予采信。
根据证人王某15的证言，证实王某15收到过部分利息，但记不清楚收到多少利息，故对被告人胡岳熔的辩护人提出该节犯罪事实中已支付部分利息的辩护意见，本院予以采纳。
（二）被告人陶仁意经手的非法吸收社会人员款项共计人民币697.79万元，具体如下：
1、2012年至2015年期间，被告人陶仁意共向王某26吸收资金人民币21.79万元，至少已支付利息约人民币0.21万元。
2、2012年至2015年期间，被告人陶仁意共向樊某1吸收资金共计人民币16万元，已归还本金12万元，已支付利息约3.52万元。
3、2013年至2015年期间，被告人陶仁意共向单某1吸收资金人民币45万��，已支付利息约人民币5.7万元。
4、2013年至2015年期间，被告人陶仁意共向钟某1吸收资金人民币40万元，已支付利息约人民币8.425万元。
5、2014年3月至同年8月，被告人陶仁意共向证人章某1吸收资金人民币77万元，已支付利息约人民币12.54万元。
6、2014年至2015年期间，被告人陶仁意共向王某27吸收资金人民币19万元，已支付利息人民币1万余元。
7、2014年至2015年期间，被告人陶仁意向张某4吸收资金共计人民币15万元，已支付利息约人民币1.755万元。
8、2014年至2015年期间，被告人陶仁意共向应某吸收资金共计人民币10万元，已支付利息约人民币3.04万元。
9、2014年至2015年期间，被告人陶仁意共向任某1吸收资金共计人民币30万元，已支付利息约人民币2.55万元。
10、2014年至2015年期间，被告人陶仁意共向冯某1���收资金人民币5万元，已归还本金人民币1万元，已支付利息约人民币1.38万元。
11、2014年至2015年期间，被告人陶仁意向章某2吸收资金人民币5万元，已支付利息约人民币0.225万元。
12、2014年至2015年期间，被告人陶仁意向周某1吸收资金人民币16万元，已支付利息约人民币2万元。
13、2014年至2015年期间，被告人陶仁意共向金某3吸收资金人民币35万元，已支付利息约人民币3.408万元。
14、2014年至2015年期间，被告人陶仁意共向钟某2吸收资金人民币7万元，已支付利息约人民币2万元。
15、2014年至2015年期间，被告人陶仁意共向谢某5、钟某4红吸收资金人民币61万元，已支付利息约人民币3.04万元。
16、2014年至2015年期间，被告人陶仁意向冯某2吸收资金人民币6万元，已支付利息约人民币1.08万元。
17、2014年至2015��期间，被告人陶仁意向谢某2吸收资金人民币48万元，已支付利息约人民币3.44万元。
18、2014年6月23日，被告人陶仁意共向谢某3吸收资金人民币5万元，已支付利息约人民币0.9万元。
19、2014年7月11日，被告人陶仁意向冯某3吸收资金人民币10万元，已支付利息约人民币1.65万元。
20、2014年7月29日，被告人陶仁意向王某28吸收资金人民币3万元，已支付利息约人民币0.495万元。
21、2014年12月30日，被告人陶仁意向金某4吸收资金人民币3万元，已支付利息约人民币0.24万元。
22、2015年1、2月份，被告人陶仁意共向裘某1吸收资金人民币9万元，已支付利息约人民币0.3万元。
23、2015年2月14日，被告人陶仁意向证人倪某1吸收资金人民币5万元，已支付利息约人民币0.3万元。
24、2015年2月18日，被告人陶仁意向周某2吸收资��人民币5万元，已支付利息约人民币0.45万元。
25、2014年10月10日，被告人陶仁意向钟某3吸收资金人民币10万元，已支付利息约人民币1.2万元。
26、2014年12月21日，被告人陶仁意向金某5吸收资金人民币5万元，已支付利息约人民币0.6万元。
27、2015年1月9日，被告人陶仁意共向施某1吸收资金人民币15万元，已归还本金人民币10万元，已支付利息约人民币2.2万元。
28、2015年2月11日，被告人陶仁意向包某2吸收资金人民币6万元，已支付利息约人民币0.36万元。
29、2014年至2015年，被告人陶仁意共向汪某吸收资金人民币165万元，已支付利息约人民币18.14万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人王某26、樊某1、单某1、钟某1、章某1、王某27、张某4、应某、任某1、冯某1、章某2、周某1、金某3、钟某2、桑某、冯某2、谢某2、谢某3、冯某3、王某2金某4、裘某1、倪某1、周某2、钟某3、金某5、施某1、包某2、汪某的证言，证实被告人胡岳熔、盛雅萍、陶仁意向社会公众人员王某26等人吸收资金的情况；其中，证人王某26的证言，证实其通过陶仁意介绍向鑫之隆公司存22万元钱，利息每个月打入其农行卡，利息拿了多少记不清楚，利息凑起来又加到本金里又存进去，只有记得14万拿了一个月利息0.21万元。
（2）借款协议书，收据，账单，证实社会人员王某26等人与鑫之隆公司签订协议，并存入钱款的情况。
（3）被告人胡岳熔、盛雅萍、陶仁意对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
根据上述证人王某26的证言，可证实王某26通过陶仁意将22万元钱存入鑫之隆公司，利息每个月打入王某26农行卡里，王��26将利息凑起来又加到本金中存进去，拿了多少利息已记不清楚，因现有证据显示王某26收到过一个月利息0.21万元，故该22万元应扣除利息0.21万元即吸收金额为21.79万元。综上，被告人胡岳熔的辩护人提出吸收数额应扣除部分利息的辩护意见，本院予以采纳。
（三）被告人张美琴经手的非法吸收社会人员款项共计人民币441.8万元，具体如下：
1、2013年至2014年，被告人张美琴共向陈某7吸收资金人民币15万元，已支付利息约人民币2.85万元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"恒禾物业（福建）有限公司与郑永昭物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-25\\\\\",\\\\\