广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第15号
原告谭卫明，男，1987年1月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人郭周旋，广东执正律师事务所律师。
被告英德市望埠镇人民政府，地址：英德市望埠镇人民政府大院。
法定代表人林翠嵘，该镇镇长。
委托代理人黄天彪，望埠镇政府林业组组长。
委托代理人李传新，望埠镇政府农服中心副主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号首层一、二、四卡及2、3层。
负责人杨丙江，该公司经理。
委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告谭卫明诉被告英德市望埠镇人民政府（以下简称为望埠镇政府）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称为平安财产保险清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，由代理审判员李广瑶适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭周旋，被告望埠镇政府的委托代理人黄天彪、李传新，被告平安财产保险清远中心支公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卫明诉称，2014年7月17日11时40分，被告单位职员谢宝国驾驶粤Ｒ×××××号轻便货车沿S253线由北往南方向行驶至大站镇莫屋中石化加油站路段时，因违规掉头，与原告谭卫明驾驶的粤Ｒ×××××号摩托车发生碰撞，造成谭卫明受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定谢宝国应承担事故全部责任。原告受伤后被送往英德市人民医院住院治疗，经诊断，事故造成谭卫明右前臂第1、2、3、4指背伸腱断裂及右前臂桡侧腕背背伸腱断裂，因伤情严重，于8月13日转院至佛山市中医院继续治疗至9月26日，共住院70天，用去医疗费28358.32元，住院期间由其父亲谭观英护理。同年11月20日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，谭卫明在事故中造成十级伤残。谢宝国驾驶的粤Ｒ×××××号轻便货车在被告平安财产保险清远中心支公司购买有第三者责任强制险和商业保险，事故发生在保险期限内，根据规定，被告平安财产保险清远中心支公司应当在交强险的限额范围内先予赔偿，再在商业保险范围内赔偿，超出保险限额的部分由被告望埠镇政府赔偿。除了被告望埠镇政府支付了部分医疗费外，原告的损失没有得到赔偿，特诉请：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、医疗器具费、残疾赔偿金、住院伙食费、误工费、陪护费、住院陪护床租费、精神抚慰金、交通费、评残费等合计172337.92元，被告平安财产保险清远中心支公司对原告上述损失在交强险限额内先予赔偿精神损失。2、车辆损失费暂定3500元（以鉴定确定的数额为准）。3、由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告增加医疗费用1067.7元，交通费119元，合计诉讼请求总额为173526.92元。
原告谭卫明对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、户口簿复印件，证明原告的户籍情况及陪护人谭观英；3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任情况；4、行驶证、被告的驾驶证，证明被告驾驶员的驾驶资格；5、××诊断证明，证明原告因事故造成损害的事实；6、住院病历，证明原告因事故受伤的治疗经过；7、英德市人民医院的出院证明，证明原告出院时及陪护情况；8、医疗费票据及器具票，证明原告因事故造成的损失；9、佛山中医院住院证明、××诊断证明书，证明原告继续住院治疗及后续治疗费；10、佛山市中医院出院记录、费用明细单，证明原告继续治疗经过及费用支出情况；11、住院陪护床租收据、陪护床租用登记卡，证明原告因事故治疗的支出情况；12、交通票据，证明原告因事故造成的损失；13、鉴定费发票，证明原告因鉴定支出情况；14、司法鉴定意见书，证明原告因事故造成的伤残等级情况；15、粤Ｒ×××××号摩托车行驶证，证明事故车辆是原告所有；16、谭卫明驾驶证，证明原告的准驾驶资格。补充提交3份证据：17、医疗费1067.7元；18、交通费119元；19、门诊费用明细清单。（证据1、2、4、15、16未提交原件，其他均提交原件核对）
被告望埠镇政府答辩称，一、事故发生后我方与原告在望埠交警中队的调解下已达成协议，就事故的赔付达成了一致意见。二、考虑到原告的家庭困难，出于人道，我方在原告就医期间，已向原告垫付人民币合计27329.3元，请保险公司将此款赔付给我方。三、粤Ｒ×××××号轻型普通货车已向中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买交强险及商业三者险，请保险公司按照保险约定对原告进行赔付。庭审中，被告望埠镇政府补充答辩称，明确我方书面答辩状的第二项，请求法院对我方已垫付的费用进行扣减，其他按我方提交的书面答辩状。
被告望埠镇政府对其答辩提供的证据有：1、协议书；2、收条；3、保险票据。
被告平安财产保险清远中心支公司答辩称，一，根据望埠镇政府提供的证据可知，望埠镇政府是自愿承担事故的责任，严重损害了保险公司的合法权益，因此该协议书不能作为该事故划分责任的依据。二，我方认为原告并不构成伤残，理由详见我方提供的重新申请鉴定书。三，部分医疗费原告未能提供其在英德市人民医院就诊时的清单，部分（用药清单第二页至第三页倒数第四项）的在佛山中医院的医疗费也是与本事故无关，后续治疗费3万元尚未实际发生，我方不予赔付；医疗器具费1500元由于两个医院没有出具要求其购买器具，不予支持；残疾赔偿金，由于我方认为原告不构成伤残，不予赔偿；住院伙食费无意见；误工费计算有意见，计算标准不合适，其未能提供工作情况及相关证明，计算的天数有误，根据医院出具的医嘱是建议全休一个月，我方认为误工天数计算是8天；陪护费，其未提供陪护人的身份情况，不予认可；住院陪护床费400元，该收据不是正式的发票，该票显示的是按金单，不是实际交付的费用，故我方不予赔偿；精神损害赔偿金5000元，我方认为原告不构成伤残，不予赔偿；交通费，大部分票据没有时间，没有记载出发地和终点地，我方不予认可；评残费，我方不应承担；车辆损失费，无相关的事实和依据，我方不予认可。
被告平安财产保险清远中心支公司对其答辩未提供抗辩证据。
经开庭质证，被告望埠镇政府对原告提供的19份证据均无异议。
被告平安财产保险清远中心支公司对原告提供的19份证据的质证意见如下：对证据1无异议；证据2是复印件我方不予质证；对证据3的真实性无异议，对其关联性和合法性有异议：我方认为望埠镇政府是自愿承担责任的，该事故责任的认定是错误的，严重损害保险公司的利益；对证据4、5、6、7无异议；对证据8中的英德市就诊的三张票据（第14、15页）金额分别是14546.5元、104元、39元，因原告未能提供详细的用药清单予以辅证，我方不予认可，对器具费有异议，由于医院无出具医嘱购买器具；对证据9、10当中的出院记录的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；原告出院后是全休1个月，3万元的后续治疗费仅供参考，未实际发生的，故我方不予认可；对证据8中的佛山中医院出具的医疗费票据和证据10中的费用明细清单的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，与本案事故没有关联，详见费用清单第二页第二项至第三页倒数第四项；对证据11按金收据真实性无异议，对其关联性和合法性有异议，不确定原告实际支付的费用，对登记卡真实性有异议，因为登记卡没有加盖公章，而且大部分是手写的；对交通费票据真实性无异议，对其合法性、关联性有异议：大部分票据没有出发地和终点地的记载；对鉴定费发票三性均有异议，我方认为鉴定结论是错误的，因此产生的鉴定费我方不承担，另外鉴定费不属于保险赔付范围，应由侵权人承担；对证据15司法鉴定书三性有异议，详见我方提交的书面重新鉴定申请书的理由；对证据16、17行驶证、驾驶证无异议；原告补充提交的证据18医疗费票据应该同时提供用药清单予以辅证，门诊费用应该出具诊断证明书予以辅证；证据19交通费票据记载的就诊地点与本案无关。
原告谭卫明对被告望埠镇政府提供的3份证据的质证意见如下：协议书是无效的，因为当时不是原告签名的，对原告不具有约束力；收条无异议，望埠镇政府的确垫付该医疗费；保险卡、保险单无异议。
被告平安财产保险清远中心支公司对被告望埠镇政府提供的3份证据的质证意见如下：证据1协议书真实性无异议，合法关联性有异议，是望埠镇政府自愿承担的责任，损害保险公司的利益，证据2收条由法院认定支付的费用；证据3无异议。
经审理查明，2014年7月17日11时40分许，谢宝国驾驶粤Ｒ×××××号车辆自北向南方向行驶至英德市大站镇莫屋中石化加油站路段时，因掉头与由谭卫明驾驶的粤Ｒ×××××号摩托车发生碰撞，造成谭卫明受伤的交通事故。英德市公安局交警大队于2014年7月17日作出第2014D136号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢宝国承担此事故的全部责任。事故发生后，原告谭卫明被送往英德市人民医院住院治疗至2014年8月13日，诊断为：1、右前臂第1、2、3、4指背伸肌腱断裂伤；2、右前臂桡侧腕背伸肌腱不全断裂；3、右前臂玻璃异物；4、右上肢多处皮肤软组织挫裂伤；5、右小腿皮肤挫擦伤；6、××。出院医嘱为：1、全休叁月，继续佩戴手部功能康复器锻炼右手，加强患肢功能锻炼。2、定期复诊，不舒适时随诊。3、患者要求高，要求转院治疗，嘱转上级医院进一步诊治。陪人情况：住院期间陪护壹名共27天。2014年8月14日，原告谭卫明转往佛山市中医院住院治疗至2014年9月26日，诊断为：1、右手压榨伤；2、右前臂桡侧腕背伸肌腱不全，断裂修复术后；3、右前臂异物存留；4、右肩皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、适当功能锻炼；门诊复诊（周二、四上午1号楼专家16诊室）；2、全休三个月；住院期间留陪人壹名；3、出院带药。原告住院期间由其父亲谭观英陪护。2014年11月20日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于2014年12月1日作出广清司鉴所[2014]临鉴字第639号《广东清正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》认定原告谭卫明右腕复合伤致有拇指功能部分丧失评定为X（十）级伤残，原告为此支付鉴定费1840元。原告谭卫明及护理人谭观英是广东省英德市大站居委会居民，户口性质是非农业人口。
另查明，涉案肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型载货汽车所有人是英德市林业局望埠林业站，实际支配人是谢宝国。2013年10月9日，英德市林业局望埠林业站作为被保险人为粤Ｒ×××××号轻型载货汽车向被告平安财产保险清远中心支公司买险种为机动车交通事故责任强制保险和商业机动车辆保险，其中险别为第三者责任保险的赔偿限额500000元且购买了不计免赔率特约条款；上述两种险种的保险期间自2013年10月15日零时起至2014年10月14日二十四时止。涉案肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型载货汽车的实际支配人谢宝国是被告望埠镇政府的雇员，2014年8月4日，谢宝国作为甲方与原告谭卫明作为乙方签订《协议书》，约定：“一、甲方自愿承担此事故的全部责任，乙方不承担此事故责任。二、事故造成乙方的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、车辆维修费、交通费及可能达到伤残的伤残赔偿金等一切法定费用全部以保险公司赔偿标准计算赔付给乙方。三、事故造成甲方的一切损失费用全部由其自行承担。四、双方当事人签订协议后，乙方不得向甲方提出其他额外赔偿要求。五、此协议双方当事人（代理人）签字生效，如有一方反悔，可到英德市人民法院提起民事诉讼。”2014年12月25日，被告望埠镇政府垫付原告医疗费用合计27329.30元，同日由原告家属谭观英、张润娣出具收条给被告望埠镇政府予以确认。
再查明，2015年1月19日，被告平安财产保险清远中心支公司提交《重新鉴定申请书》，认为原告提供的司法鉴定意见书简易过程不符合《法医临床检验规范》的要求，检查项目不齐全，计算公式错误，得出的结论也是错误的，原告谭卫明右腕关节活动功能丧失不构成伤残，故申请对原告谭卫明的伤残等级进行重新鉴定。被告平安财产保险清远中心支公司对其申请未提供任何证据。本院2015年1月23日书面通知广东清正法医临床司法鉴定所对被告平安财产保险清远中心支公司提出的异议进行解释，该所于2015年2月2日书面复函该所根据中华人民共和国司法部、司法鉴定管理局发布《司法鉴定技术规范》SF/ZJD01030032011之《法医临床检验规范》中有关手指关节活动检验项目，测量原告谭卫明右上肢（右腕、右拇指活动功能），测算出其右上肢（右腕、右拇指）丧失的活动功能数据，故所作出的广清司鉴所[2014]临鉴字第639号《广东清正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》是科学、准确的；并且提供了《司法鉴定技术规定（2011年度Ⅰ）》予以证实。被告平安财产保险清远中心支公司收到广东清正法医临床司法鉴定所的书面复函及证据后，仍然坚持对原告谭卫明的伤残等级进行重新鉴定，但对此未提供任何证据。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状、原、被告双方提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，英德市公安局交警大队作出的第2014D136号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢宝国承担此事故的全部责任，谭卫明不承担此事故的责任；原告对该事故认定书未提出异议，被告平安财产保险清远中心支公司对该交通事故认定书有异议，认为是被告望埠镇政府自愿承担事故的全部责任，损害了保险公司的利益，故该交通事故认定书是错误的；但被告平安财产保险清远中心支公司未提供任何证据推翻该交通事故认定书，对该交通事故认定书，本院予以采信。由于谢宝国在本交通事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员或故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”现原告诉请被告望埠镇政府对其损失承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。而被告平安财产保险清远中心支公司作为肇事的粤Ｒ×××××号轻型载货汽车的交强险及商业三者险的承保人，应在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的由被告望埠镇政府按责承担赔偿责任。关于被告平安财产保险清远中心支公司抗辩谢宝国与原告谭卫明签订的《协议书》损害被告保险公司的利益的问题，谢宝国与原告谭卫明在《协议书》中约定的损失是以法律规定的赔偿项目及保险公司的计算标准进行计算，没有明确的数额，且原告未要求在本案中处理《协议书》，本院不作处理。原告诉请被告赔偿的各项损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。
关于原告谭卫明请求医疗费赔偿问题。被告平安财产保险清远中心支公司抗辩原告未提供其在英德市人民医院就诊的用药清单，该部分医疗费与本案无关，且原告提供的佛山市中医院的用药清单的第二页至第三页倒数第四项的治疗情况与本案无关，该部分医疗费用合计1073.8元保险公司不予赔偿；原告提供英德市人民医院和佛山市中医院出具的××诊断证明书、出院证明、医疗费票据等足以证实其在英德市人民医院和佛山市中医院住院期间产生的医疗费，对此予以认可，被告对其抗辩未提供证据证实，其抗辩理由不成立，不予采纳，原告的医疗费数额按其提供的英德市人民医院和佛山市中医院出具的医疗费收费票据予以确定。关于原告谭卫明请求后续治疗费的赔偿问题。被告平安财产保险清远中心支公司抗辩该费用未实际发生，不予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。××诊断证明书可以证明原告谭卫明仍需进行后续治疗，费用为30000元，故被告抗辩不成立，不予采纳，对原告后续治疗费的请求予以支持。关于原告谭卫明请求医疗器具费1500元的赔偿问题。被告平安财产保险清远中心支公司抗辩由于英德市人民医院和佛山市中医院均未出具证明要求原告购买器具，故对该器具费不予赔偿。但原告因本案交通事故造成手部受伤，治疗恢复过程中实际支出的器具费用属于治疗其伤情必要、合理的费用，对该请求予以支持。关于原告谭卫明请求残疾赔偿金的赔偿问题。被告平安财产保险清远中心支公司抗辩原告谭卫明不构成伤残，并提出重新鉴定申请，但被告平安财产保险清远中心支公司对其抗辩未提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告平安财产保险清远中心支公司未提供任何证据，其抗辩理由不成立，不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。原告谭卫明的户口性质是非农业人口，其残疾赔偿金可根据其伤残等级十级，按照城镇居民人均可支配纯收入标准（32598.7元/年）自定残之日起按二十年计算。关于原告谭卫明请求住院伙食补助费的赔偿问题。住院伙食补助费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中确定的标准（100元/天），按其实际住院天数70天计赔。关于原告谭卫明请求误工费的赔偿问题。原告提供的英德市人民医院和佛山市中医院出具的××诊断证明、出院证明等可证明原告因交通事故住院治疗，存在误工情况，但原告未提供证据证明其职业收入情况，亦未依法提供其最近三年的平均收入状况，其误工费按城镇居民人均可支配收入（32598.7元/年）计算；误工天数可计至定残日前一天，原告请求按124天计算是其处分自己的权利，予以照准。关于原告谭卫明请求护理费的赔偿问题。原告提供的英德市人民医院和佛山市中医院的出院证明等证实原告住院期间有护理人，但原告未依法提供护理人谭观英的工作收入情况证明，亦未依法提供护理人谭观英最近三年的平均收入状况证明，其误工费按城镇居民人均可支配收入（32598.7元/年）计算70天。关于原告谭卫明请求住院陪护床租用费400元的赔偿问题。原告提供的佛山市中医院出具的《陪护床租用登记卡》和《住院陪护床租用按金收据》等与原告在佛山市中医院住院治疗的情况一致，该陪护床租金属于原告住院治疗期间所产生的合理费用，对该请求予以支持。关于原告谭卫明请求精神损害抚慰金的赔偿问题。由于谢宝国的侵权行为导致原告谭卫明十级伤残，给原告谭卫明精神上造成了一定的伤害，结合谢宝国在本事故中侵权过错程度、后果及当地平均生活水平、被告的经济能力等因素综合考虑，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元，原告请求被告平安财产保险清远中心支公司在交强险限额内优先赔付符合法律的规定，予以支持。关于原告谭卫明请求交通费1500元的赔偿问题。原告提供42张交通费票据予以证实交通费的数额，但大部分票据与就医地点、时间、人数、次数等不相符合。考虑到原告住院治疗和鉴定过程中确实会产生交通费，本院酌情确定交通费1000元。关于原告谭卫明请求伤残评定费的赔偿问题。原告谭卫明在诉讼前委托鉴定机构进行伤残评定产生的鉴定费属于为确定损失所必须的费用，应由当事人按责任比例分担。关于原告谭卫明请求的车辆损失3500元，原告未提供任何证据予以证实，也未向本院书面申请对该车辆损失进行司法鉴定，该请求无事实依据，不予支持。对于原告谭卫明在其他赔偿项目计算有误的，本院依法予以核算。根据原告谭卫明的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告谭卫明在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费：29426.82元；2、后续治疗费：30000元；3、医疗器具费：1500元；4、残疾赔偿金：32598.7元/年×20年×10%=65197.4元；5、住院伙食补助费：100元/天×70天=7000元；6、误工费：32598.7元/年÷365天×124天=11074.63元；7、护理费：32598.7元/年÷365天×70天=6251.81元；8、住院陪护床租用费：400元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、交通费：1000元；11、伤残评定费：1840元。上述111项合计158690.66元。鉴于肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型载货汽车投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内发生交通事故，被告平安财产保险清远中心支公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿。被告平安财产保险清远中心支公司在本案中交强险赔偿限额内承担的赔偿款为100763.83元（其中医疗费赔偿限额内包括医疗费、后续治疗费、医疗器具费、住院伙食补助费合计10000元；死亡伤残赔偿限额内包括残疾赔偿金、误工费、护理费、陪护床租用费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计90763.83元）；不足部分57926.82元，根据英德市交警大队出具的道路交通事故认定书，谢宝国承担本事故的全部责任，被告望埠镇政府作为谢宝国的雇主应承担赔偿责任，因此，本案中被告望埠镇政府应赔偿原告57926.82元；因肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型载货汽车在被告平安财产保险清远中心支公司处购买了保险限额为500000元的商业三者险，故依法被告平安财产保险清远中心支公司应当在商业三者险500000元限额内予以赔偿被告望埠镇政府应向原告支付的赔偿款为57926.82元；原告谭卫明与被告望埠镇政府确认望埠镇政府垫付费用为27329.3元，对于被告望埠镇政府已经垫付的费用可予以扣减，被告望埠镇政府可按保险条款的约定另行向保险公司索赔，故合计被告平安财产保险清远中心支公司应支付原告的赔款为100763.83元+57926.82元27329.3=131361.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告谭卫明医疗费、误工费等各项损失合计131361.35元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告谭卫明其他诉讼请求。
本案受理费1873.37元，由原告谭卫明负担169元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1704.37元（此款原告已预交，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在支付上述赔款时一并兑付给原告，本院不作另行退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马晓银
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与邱训明、张云等小额借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-24\\\\\",\\\\\