wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初1124号
原告：乌鲁木齐市米东区港连装饰行,住所地：乌鲁木齐市米东区东南路西三巷1151号板材区*栋**号。
经营者：高玉峰，该装饰行业主。
委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人:林孚孺，该公司董事长
委托代理人：文忠，新疆博文律师事务所律师。
被告：谭某，男，1971年11月份出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐市米东区港连装饰行与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区港连装饰行的委托诉讼代理人潘红军，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人文忠、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市米东区港连装饰行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93874元；2、判令被告赔偿原告利息损失1672.13元（计算方式：158172×4.75‰×1.5/12×3个月）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2012年1月5日至2012年2月28日间，被告从原告处共购买装修材料。2017年8月6日经结算，被告谭某向原告出具欠条一份，写明欠款金额为93874元，该款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求如诉。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司辩称，1、我公司没有在原告处购买装饰材料；2、原告的起诉已经过了法定的诉讼时效；3、被告谭某不是我单位的员工，对第二被告所写的欠条我方不予认可，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，
被告谭某辩称，原告出具的欠条是我所写，所购物品用于高源承包的装修工程，该工程系深圳市中深建装饰设计工程有限公司的承建项目，高源与深圳市中深建装饰设计工程有限公司是挂靠关系，我和高源之间有合作关系，装修项目是高源承包给我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：
原告为证明自己的主张提供了：1、欠条及送货清单，欲证实双方有买卖合同关系，原告所供货物的用途及欠款金额为
93874元。深圳市中深建装饰设计工程有限公司对该证据的真实性无异议，对关联性不认可，称该证据与被告的没有关系，是谭某写给原告的。谭某对该证据无异议。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司为反驳原告的主张提供了以下证据：1、项目经理风险承包协议，欲证实高源和被告是挂靠关系。2、工程移交单及承诺书，欲证实高源向被告承诺，该工程款全部结算清楚，且在该工程施工完毕，验收后交付给了发包方。3、2014年回访单，欲证实该工程的维保期已过，维保款已由发包方给付被告。原告对上述证据的真实性没有异议，称该项目是被告公司承揽的项目，其应当向原告承担给付责任。被告谭某对上述证据无异议。本院对被告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
被告谭某未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告为被告谭某提供所需物品，被告在收取货物后理应支付相应的款项，迟延不付，应承担相应的法律责任。因原告提供的证据能够证明被告谭某与其有买卖合同关系，且能够证明谭某欠款的事实，故原告要求被告谭某支付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告谭某未及时偿付货款，给原告造成占款利息损失，故原告要求被告谭某支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。本案中，被告谭某未出示证据证明其购买材料是代表被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司履行的职务行为，且被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司亦不认可谭某系其公司职工，也未授权其购买材料，故对被告谭某辩称其履行的是职务行为的意见，本院不予采信。对被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司谭某非其公司工作人员的意见，本院予以采信。
关于被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司是否应当向原告承担给付责任问题。因原告未提供证据证明其与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司之间有买卖合同关系，故对原告要求其承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告辩称其不应向原告承担给付责任的意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某支付原告乌鲁木齐市米东区港连装饰行欠款
93874元；
二、被告谭某给付原告乌鲁木齐市米东区港连装饰行利息
1372.93元（93874元×4.875‰×3个月自2017年8月6日至2017年11月6日）；
三、驳回原告乌鲁木齐市米东区港连装饰行要求被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司承担给付责任的诉讼请求。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2188.65元（原告已预交）,减半收取1094.33元，由被告负担，剩余1094.33元案件审理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东 迪
二〇一八年三月二十二日
书记员 帕提古丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初302号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。
负责人：林全进，行长。
委托诉讼代理人：郑洪财，福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行风险合规部干事。
委托诉讼代理人：詹征辉，福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务管理部干事。
被告：叶月松，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶吴敏，女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院于2018年01月08日受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告叶月松、叶吴敏金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖炳炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2822民初656号
原告:建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润社区***号。
法定代理人：吴某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
被告：王宇富，男，生于1962年3月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：宋建军，男，生于1975年5月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司诉被告王宇富、宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司负担。
审判员 程 敏
二〇一七年四月七日
书记员 黄书培
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终5614号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘辰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人（原审第三人）株式会社明日世界，住所地日本国东京都港区。
法定代表人佐佐木启之，董事长。
委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东远泰投资有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人李永旭，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、上诉人株式会社明日世界（简称明日世界）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初6710号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1、注册人：明日世界。
2、申请日期：2005年5月8日。
3、专用权期限至2019年4月6日。
4、核定使用商品第25类（2501；2511；2502－2503；2505－2510；2512）：茄克（服装）；T恤衫；女用背心；衬裤；工作服（罩衣）；围巾；裤子等。
二、被诉决定
2016年11月3日，商标评审委员会根据广东远泰投资有限公司（简称远泰公司）的申请，作出商评字［2016］第93879号《关于第4640840号“EDITION”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：明日世界所提证据可以证明其在2011年6月23日至2014年6月22日期间（简称指定期间），对诉争商标在指定使用的茄克（服装）、围巾、裤子商品上进行了使用，故决定：维持诉争商标在内衣、绒衣、衬衣、服装、套服、马裤（穿着）、裤子、外套、针织服装、汗衫、上衣、裙子、茄克（服装）、带兜帽的风雪大衣、皮衣、T恤衫、女用背心、衬裤、工作服（罩衣）、风衣、童装、领带、围巾、班丹纳方绸（围脖儿）商品（简称复审商品）上的注册，撤销诉争商标在其余商品上的注册。
远泰公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
三、其他事实
一审诉讼中，远泰公司明确表示对于被诉决定作出的行政程序不持异议；明日世界当庭出示了买卖合同、说明书等进行公证认证的公证认证书的原件，用以证明诉争商标的使用情况。商标评审委员会还表示，明日世界提交的证据仅可以证明诉争商标在“茄克（服装）、围巾、裤子”商品上进行了使用，商标评审委员会是在此基础上维持了诉争商标在与前述商品相类似的商品上的注册。
北京知识产权法院认为，明日世界提交的证据不能证明诉争商标在指定期间在复审商品上在中国大陆地区进行了真实、合法、有效的使用。被诉决定主要证据不足，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出审查决定。
商标评审委员会与明日世界均不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会与明日世界的主要上诉理由是：明日世界提交的证据能够证明诉争商标于指定期间在中国大陆地区已经实际使用在核定商品上。
远泰公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、撤销注册商标复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案相关实体问题的审查应适用2001年10月修正的《中华人民共和国商标法》。
2001年10月修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条规定：“使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。”商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时，应当正确判断所涉行为是否构成实际使用，如果商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因不可抗力等客观事由，未能实际使用或者停止使用注册商标，均可认定有正当理由。但是，如果没有实际使用注册商标，仅有转让或许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明等的，不应认定为实际使用。注册商标构成连续三年停止使用的，其被撤销的是注册商标的专用权，而注册商标的专用权范围不同于注册商标的保护范围或禁用权范围，通常来说注册商标的专用权范围小于注册商标的保护范围或禁用权范围。2001年10月修正的《中华人民共和国商标法》第五十一条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”因此，连续三年停止使用撤销注册商标，应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
本案中，即使可以认定明日世界提交的买卖合同、说明书等公证认证材料的真实性，但其中的缝制说明书、加工订购书、产品检验书、产品照片均为明日世界单方制作，证明效力较弱。而美尔雅服饰有限公司、赤峰东深羊绒制品有限公司出具的裁断报告书、发票、报关单等证据亦均为前述两公司单方出具的材料，证明效力较低。在无相关证据佐证使用诉争商标的茄克（服装）、围巾商品市场流向的情况下，前述证据不能形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间在茄克（服装）、围巾产品上进行了合法有效的商业使用。明日世界提交的用以诉争商标在裤子商品上使用的缝制说明书、加工订购书、照片等证据均未经公证认证，且亦均为明日世界单方制作，不能证明诉争商标于指定期间在裤子商品上进行了合法有效的商业使用。因此，原审法院认定明日世界提交的证据不能证明诉争商标与指定期间在复审商品上在大陆地区进行了真实、合法、有效的使用并无不当，商标评审委员会与明日世界有关明日世界提交的证据能够证明诉争商标于指定期间在中国大陆地区已经实际使用于核定商品的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，商标评审委员会与明日世界的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（与本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会与株式会社明日世界各负担人民币五十元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一八年二月七日
书 记 员 苗 兰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终3010号
上诉人（原审原告）：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人：邵元元，董事长。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王津，女，1981年10月28日出生。
委托诉讼代理人：张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
上诉人北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）因与被上诉人王津劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。上诉人家捷送公司之委托诉讼代理人申海伟，被上诉人王津之委托诉讼代理张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持家捷送公司一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王津擅自拿走家捷送公司商品及固定资产，拒绝返还已构成财产侵权；家捷送公司分两次向王津支付2015年6月份后的部分工资有相应的打款记录，王津也承认收到，一审法院简单的以一事不再理不予支持家捷送公司的请求，违反法律规定。
王津辩称：不同意家捷送公司的上诉请求，同意一审判决。
家捷送公司向一审法院起诉请求：1、王津返还多支付的工资和赔偿经济损失共计14000元；2、本案诉讼费由王津承担。
一审法院认定事实：2015年9月王津申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月21日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12318号裁决书，缺席裁决家捷送公司向王津支付2015年6月1日至9月21日工资12832.62元等。该裁决生效后，王津向法院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。
本案审理过程中，家捷送公司主张2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资，王津向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。王津对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1500元是2015年6月之前的工资，无需返还。同时，家捷送公司主张王津擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还造成经济损失，故应折价进行赔偿，为此提交库存明细表为证。库存明细表系家捷送公司自行制作，并无王津的签字确认，上面列明了商品的名称、单价、数量、合计金额；家捷送公司表示这就是王津拿走的商品清单。王津对此不认可库存明细表的真实性，主张没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
家捷送公司以要求王津返还多支付的工资和赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对家捷送公司的仲裁申请不予受理。家捷送公司不服该不予受理决定，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：家捷送公司主张王津侵占公司财产，但其依据的库存明细表系其自行制作，并无王津的签字确认，故法院对该证据的真实性不予确认，对家捷送公司的上述主张不予采信。因此，家捷送公司要求王津折价赔偿相应经济损失的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。同时，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求王津予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故法院对家捷送公司要求王津返还多支付的工资的请求，不予处理。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京家捷送电子商务有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,家捷送公司提供的库存明细表系其自行制作，并无王津的签字确认，故本院对库存明细表的真实性不予认定，对家捷送公司的该项上诉主张不予采信。一审法院不予支持家捷送公司要求王津折价赔偿相应经济损失的请求并无不当。另外，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求王津予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其违反了一事不再理原则，故一审法院对家捷送公司要求王津返还多支付工资的请求不予处理是正确的，本院予以确认。
综上所述，家捷送公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京家捷送电子商务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苑要楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8659号
被执行人吴哲明，男，1994年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的吴哲明犯容留卖淫罪一案，本院(2016)豫0105刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定吴哲明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年8月24日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8659号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 关 鹏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1983号
申请执行人北京文枫盛电动工具经营部,经营场所北京市密云县建材批发市场。
经营者周峰，总经理。
被执行人北京振河建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼308室--5。
负责人孙连仲，经理。
本院在执行北京文枫盛电动��具经营部申请执行北京振河建筑工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产等财产，被执行人名下存款不足以清偿其全部债务。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 硕
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执799号
申请执行人高陵县恒达水泥制品厂，住所地西安市高陵区崇皇街办军庄村*组。
负责人耿建勇，该厂经营者。
被执行人陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高陵县恒达水泥制品厂与被执行人陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西建工机械施工集团有限公司主动将该案执行案款704385.72元汇入我院执行局账户，现本院已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初838号买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳锐敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 娇
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执263号
申请执行人：胡秀凤，女，汉族，1966年4月12日生，住徐州市铜山区。
被执行人：徐州塞纳物业经营有限公司，住所地徐州市铜山新区华山路东、湘江路南。
法定代表人：夏一兵，该公司总经理。
被执行人：徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：谢华美，该公司总经理。
胡秀凤与徐州塞纳物业经营有限公司、徐州久隆集团有限公司委托经营合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第213号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第213号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十三日
书记员 党梦轩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更564号
罪犯李翔,男，1960年10月23日生,，汉族，本科文化，原住址江苏省南京市玄武区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年12月18日作出(2014)栖刑初字第263号刑事判决，认定被告人李翔犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元，刑期自2014年12月18日起至2020年6月17日止。判决发生法律效力后，2015年1月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李翔，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李翔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李翔，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵
守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职
业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬,确
有悔改表现。罪犯李翔属职务犯罪，判决没收财产人民币六万
元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪
犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本
院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终2号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨金丹，女，1986年8月l4日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，务工，家住福建省连江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人杨金丹犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月24日作出（2016）闽0503刑初509号刑事判决，以被告人杨金丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨金丹不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨金丹以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨金丹申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨金丹撤回上诉。
泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张恩华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��鲁16**执92号
申请执行人：李贤凯，男，1970年1月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李兴成，男，1974年12月6日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李贤凯与被执行人李兴成合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初1630号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月十日
书记员 张玉龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1941号
原告：铜陵嘉盛物业管理有限公司,住安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧。统一社会信用代码91340700591431290B（1-1）。
法定代表人：王颖，总经理。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：柯玉玲，安徽宪达律师事务所律师。
被告孙沅方，女，1927年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司诉被告孙沅方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告铜陵嘉盛物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵嘉盛物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执760号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈荣照，男，1955年10月18日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第68号刑事判决书判处陈荣照缴交罚金人民币25000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈荣照可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第68号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执6964号
吴尧秀：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04029号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执���第114号
被执行人青县天罡金属制品有限公司，地址青县清州镇刘缺屯村。
法定代表人张忠才。
被执行人司进强，地址青县（现羁押于青县看守所）。
申请执行人沧州华瑞变压器有限公司与被执行人青县天罡金属制品有限公司、司进强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月7日作出的(2014)青民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青县天罡金属制品有限公司、司进强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沧州华瑞变压器有限公司于2015年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人青县天罡金属制品有限公司、司进强偿还标的款36万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款36万���。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 霖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1874号
原告：谢潇，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：邱洪国，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：陈正容，女，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告谢潇诉被告邱洪国、陈正容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢潇、被告邱洪国到庭参加诉讼。被告陈正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢潇向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱洪国、陈正容共同偿还原告谢潇借款本金15万元，并从2015年12月12日起按照月利率2%支付利息至偿清之日止；2.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告邱洪国、陈正容系夫妻关系。2015年6月11日，被告邱洪国、陈正容以开发房地产需要资金为由，共同向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，二被告按照约定陆续支付借款利息180000元至2015年12月11日止。后经原告多次催收，二被告拒不偿还原告借款本息，故诉至人民法院。
被告邱洪国辩称，原告诉称的事实属实，借钱应该偿还，但是因为资金周转困难，现在还不起。
被告陈正容未到庭答辩亦未提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告邱洪国、陈正容系夫妻关系。2015年6月11日，被告邱洪国、陈正容向原告谢潇借款150000元，原告通过银行将借款150000元转入被告邱洪国的账户，被告邱洪国、陈正容给原告出具借条一份，双方口头约定按月利率2%支付利息。被告邱洪国支付了截止2015年12月11日的利息共计18000元。后被告未再偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告邱洪国、陈正容之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求二被告共同偿还借款本金150000元并按约定支付未付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洪国、陈正容于本判决生效后十日内共同偿还原告谢潇借款本金150000元，并从2015年12月12日起至借款清偿之日止按照月利率2%计付利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邱洪国、陈正容负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余剑雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1720号之一
申请执行人戚玉麦，女，1929年9月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠街道办事处。
被执行人戚务洋，男，1954年11月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区嵩山街道办事处。
本院在执行申请执行人戚玉麦与被执行人戚务洋赡养纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人戚务洋银行存款***元，该执行款项扣除执行费后已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1720号执行案件执行完毕。
执行费***元，由被执行人戚务洋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月三十日
书记员 刘大海
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民���798号
原告：马洪庆，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：董春凤，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：马长华（系被告之夫），男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告马洪庆与被告董春凤恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人马长华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对坐落于大××大马庄村××号内东院墙恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在大马庄村主街相邻居住，原告居西为老街43号。被告居东，双方相邻院落中间有一百年历史的64公分伙墙。2016年雨季，前述伙墙因年久失修倒塌，2017年1月5日，原告在该伙墙靠西侧32公分的墙基上垒了宽24公分的院墙，垒好后的第二天，被告即将该墙推倒，原告报警，大唐庄派出所调解未果，故来院起诉提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告增加一项诉讼请求：依法判令被告对坐落于大××大马庄村××号内东院墙停止侵害。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提供了下列证据：1、宝坻区大唐庄镇村镇建设土地管理站出具的证明一份，证明原告住址大××大马庄村××号，为建设用地，没有房屋产权证（由于各种原因，全村大部分没有房屋产权证）；2、涉诉院墙现场照片一份。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原告所述均不属实。在2016年12月31日下午，原告在未通知被告的情况下，私自将院墙垒在被告地界上，被告的丈夫、父亲进行劝阻，劝原告拆除垒在被告地界上的院墙未果。2017年1月5日深夜，原告将院墙垒完，次日早晨，被告一怒之下将院墙推了个豁口，以示警告，并再次告知原告让其拆除垒在被告地界上的院墙；二、原告以64公分墙头做为依据划分界线是错误的，正确的划分界线应以被告的前、后房为基准，南北拉通线即从涉案院墙北端（原告现居大房与被告后房山的墙中间）向南拉通线至涉案院墙南端（案外人马洪海现居大房与被告前房的伙山墙中间18.5公分处），原告可在上述界线以西垒墙，原告应该拆除垒在被告地界上的院墙；三、原告无理取闹，恶人先告状，其给被告及家人造成极大精神伤害和经济上的损失，请求法院判令原告赔偿被告误工费1000元。
本院于2017年的2月13日上午到原告住所对涉案院墙进行现场勘验，拍摄若干照片，原、被告双方均无异议。
本院经审理认���事实如下：原、被告系同村村民，为东、西邻居，原告居西，被告居东。2017年1月5日，原告将涉诉院墙在历史墙基基础上以码放形式建成。2017年1月6日早晨，被告将部分涉诉院墙推倒。为此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告对坐落于大××大马庄村××号内东院墙恢复原状、停止侵害，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告均无宅基地使用证等权属证件。
以上事实有当事人当庭陈述、原告提交的现场照片及证明以及勘验照片予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应对其院内东院墙恢复原状、停止侵害，其未提供确切的证据对涉诉院墙的权属界线予以证明，加之，涉诉院墙系原告临时码放建成，而非永久性建筑，无恢复原状之依据，故本院对原告请求被告对其院墙恢复原状、停止侵害的诉讼请求不予支持。原、被告对涉诉院墙的界线尚存在分歧，对界线权属划分应由相关部门予以确认，本院无权涉及。庭审中被告自认涉诉部分院墙系其推倒，被告的处理方式显系不当，邻居之间出现纠纷应当通过正当方式解决，故本院对被告予以批评。被告辩称的原告以从涉案院墙北端（原告现居大房与被告后房山的墙中间）向南拉通线至涉案院墙南端（案外人马洪海现居大房与被告前房的伙山墙中间18.5公分处）为界线向西垒墙等理由，因未提供相应证据予以证实，辩称理由不能成立，本院不予认可。被告要求原告赔偿其误工费1000元，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告马洪庆的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实���张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1995号
原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：台大红，男，1965年12月22日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告胡昌平与被告台大红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平委托诉讼代理人盛道伦、被告台大红及其委托诉讼���理人段刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款60万元及利息；2.要求被告及时偿付前期欠款28.06万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系，被告经常找原告借款。2016年8月25日经双方结帐，被告尚欠原告借款28.06万元。被告因资金紧缺又向原告借款本金60万元，并同意按月息3%付息，期限自2016年8月6日至2017年8月5日止，共12个月。合同同时约定，被告一个月向原告支付一次利息，如不能按期偿还利息，视为被告违约，原告可直接提前解除合同，收回全部借款本息。借款后，自原告起诉时被告本息分文未付，给原告造成极大经济损失。为维护自身合法权益，及时实现债权，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法及时审结此案。
被告台大红辩称，借款60万元属实，但��笔借款实际借入时间为2014年11月20日，借款发生后，本案被告以转账支付的方式支付了五个半月的利息，按2分3厘的利率计算，共支付约8万元利息；截止2016年8月6日之前结算的利息为28.06万元，是按3分的利息结算的，该部分的利息已超过最高院的上限规定，故该部分利息应重新计算。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日被告因投资需要，向原告借款60万元，约定借款利率为月息2.3%，借款期限为2015年6月6日至2015年12月5日，共计6个月，但到期后被告未偿还本金及部分利息，2016年8月25日经双方结算，被告欠原告利息28.06万元，并对原借款合同进行续签，约定借款期限自2016年8月6日至2017年8月5日，共计12个月，利率为月息3%，结息方式为被告每月向原告支付一次利息。违约责任条款约定，如被告不能按期偿还利息，视其违约，原告可直接提前解除本合同，提前收回全部借款及本息，同时被告还应另行向原告支付借款本金的10%作为违约金。现因被告未按合同约定履行义务，原告提前终止借款合同，并要求偿还28.06万元，以及60万元本金的利息。原告未对28.06万元主张利息，也未主张违约金。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。双方对形成28.06万元利息的计算标准存有争议。庭审中，原告主张是按月息2.3%计算，被告主张是按月息3%计算，均未提供证据。庭后原告提交了一份双方原始的借款合同，合同中载明借款期限为2015年6月6日至2015年12月5日，共6个月，利率为月息2.3%，经本院组织双方质证，被告对合同的真实性无异议，认为2015年6月6日至2015年12月5日期间是按2.3%计算月利率，自2015年12月5日后是按3%计算月利率，但未提供证据支持，从双方结算的28.06万元利息也无法推断出被告的主张，���原告的主张更具合理性，故本院采信原告28.06万元利息是按照2.3%的计算标准所得的意见。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告胡昌平与被告台大红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已经按照借款合同的约定向被告履行了借出款项的合同义务，被告应当依约向原告履行还款义务。鉴于原告只要求被告支付60万元本金的利息，未主张其他款项利息，也未主张违约金，系原告对自己权利的自由处分，本院不予干预。鉴于双方约定的60万元本金按月息3%计算利息问题，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限规定，利率应为月息2%，利息计算日期应从2016年8月6日至生���判决所确定的还款期限届满之日。就双方争议的60万元本金产生的28.06万元利息问题，因约定2.3%的利率超出了2%的上限规定，多出的0.3%部分应予扣除，扣除期限的起止日期应为2015年6月6日至2016年8月6日，共计14个月，扣除数额具体为2.52万元（60万×0.3%×14月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告台大红于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡昌平85.54万元及从2016年8月6日至生效判决所确定的还款期限届满期间60万元本金的利息，利率为月息2%。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北��支行，帐号：10×××01。
如果未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由被告台大红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾洪涛
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执634号之一
申请执行人：刘大勇，男，1981年7月17日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：张旭东，男，1975年1月1日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人刘大勇与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘大勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 谷世国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3376号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告谭卫杰。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告谭卫杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2038号
原告黄锐，男，出生于1975年10月19日，汉族，住成都市锦江区。
原告方学良，男，出生于1964年7月5日，汉族，住成都市锦江区。
上述两原告共同委托代理人宋召明，四川尚上律师所务所律师，特别授权。
被告中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地：成都市科华北路66号。
负责人孙传礼，总经理。
委托代理人焦玉红，四川恒成律师事务所律师，一般授权。
第三人郑继禄，男，出生于1963年4月24日，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告黄锐、方学良与被告中国联合网络通信有限公司成都市分公司、第三人郑继禄排除妨害纠纷一案中，原告黄锐、方学良于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锐、方学良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告黄锐、方学良撤回起诉。
审判员 张俊
二〇一一年八月十八日
书记员 谢菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第804号
原告毛金洪，男，1955年5月30日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人朱忠卿。
委托代理人徐玲玲。
被告上海诚华机械有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈忠华。
委托代理人魏亚琼，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
原告毛金洪与被告上海诚华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：案外人德清县威弘铸造有限公司(以下简称威弘公司)为被告加工铸钢件电石锅，合计人民币(下同)3,987,360元。2013年12月4日，被告与威弘公司结算确认被告欠付该公司定作款887,945.20元。2014年3月5日，原告与威弘公司签订债权转让协议书，约定威弘公司将被告所欠的887,945.20元债权转让给原告。原告将债权转让之事通知被告并要求被告付款，但是被告均以经济困难为由拒付。为此，请求判令被告支付转让款887,945.20元，诉讼费由被告承担。
被告在庭审前对本案的管辖权提出异议，认为被告与案外人威弘公司签订的《工矿产品订购合同》约定争议的解决方式为由上海市仲裁委员会仲裁。因此，本案不属于法院管辖范围。请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告作为债权的受让人向被告主张权利是基于被告与案外人签订的《工矿产品订购合同》。《工矿产品订购合同》约定解决合同纠纷的方式为，协商未果由上海市仲裁委员会仲裁。该管辖约定有效，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告毛金洪的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白洮执异字第22号
异议人谢小军（申请执行人），现住白城市幸福办事处。
被执行人松原市职工住宅合作社。
法定代表人陈廷琦，系总经理。
被执行人白城市洮北区教育局。
法定代表人曹德润，系局长。
异议人谢小军（申请执行人）与被执行人松原市职工住宅合作社、被执行人白城市洮北区教育局合同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人在申请执行（2009）白洮重审初字第39号判决一案中，洮北区法院于2014年1月13日执行终结。异议人认为（2012）白洮执字第112号案件没有执行完毕，也没有按异议人的要求执行，其违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。白城市（2010）白洮重审初字第39号判决生效后，被执行人松原市职工住宅合作社和洮北区教育局拒不履行判决，申请人于2012年3月9日申请洮北法院强制执行。执行期间申请人要求被执行人松原市职工住宅合作社支付迟延履行期间的债务利息和要求洮北区教育局支付迟延履行金。该院应当依职权予以执行，可是未予执行。该院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，特提出上述异议请求。
经查明：本院对（2009）白洮重审初字第39号民事判决已依法进行了执行，并已执行终结。该民事判决书的第一项内容是：被告松原市职工住宅合作社于判决生效后立即向原告交付洮北区教育局2002-1﹟教师集资楼一层商业用房九单元东侧一户房屋；第二项的内容是:被告松原市职工住宅合作社于本判决生效后赔偿原告过度损失费（92平方米每月920元，自2006年12月1日至房屋交付之日止，每月按双倍给付）；第三项内容是：被告白城市洮北区教育局配合原告办理该房屋所有权的相关手续。现第一、二项已执行完毕，并且该楼房已由异议人接收。其中第二项内容赔偿异议人的过渡费损失是按双倍给予执行的，已具有惩罚性质。该判决书的第三项内容被执行人洮北区教育局并未履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第295条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。对于异议人提出要求被执行人白城市洮北区教育局支付迟延履行金的请求，符合法律规定，应当予以支持。
本院认为：异议人提出要求被执行人白城市洮北区教育局支付迟延履行金的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人谢小军要求洮北区教育局支付迟延履行金异议请求，应予支持。
对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 马春平
审判员 王晓楠
审判员 张成有
二〇一五年二月五日
书记员 张秋颖
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)木民初字第586号
原告：木垒县朋友家电商场。
负责人：张学武，男，汉族，1961年7月6日出生。
被告：岳新亮，男，汉族。
原告木垒县朋友家电商场诉被告岳新亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员张素霞适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告木垒县朋友家电商场负责人张学武到庭参加诉讼。被告岳新亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告木垒县朋友家电商场诉称：2013年9月2日被告在原告处赊购20000元电器一套,被告给原告出具欠条一张,约定于2013年10月底将欠款付清,逾期利息为40‰。欠款到期后,经原告多次催要,被告拒不还款。现提起诉讼，要求被告1、偿还欠款本金20000元；2、承担40‰的滞纳金变更为以20‰的利率计算利息的方式支付违约金(2013年9月起至实际还款期间的利息)；3、承担诉讼费用。
被告岳新亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供欠条1张，证明被告欠原告20000元的事实。
本院认证意见：以上证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。
经审理查明：2013年9月2日被告在原告处赊购价值20000元的电器一套，被告出具借条一张，约定一个月还清,逾期给付加收40‰的利息。后被告未能按期还款，并拖欠至今。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原告为被告提供电器一套，被告却未按约定自觉履行支付价款的义务，其行为有违诚实信用原则。现原告要求被告给付欠款20000元，本院予以支持。被告逾期付款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方对逾期付款承担违约责任及其违约金的计算作了明确约定，故原告要求被告按20‰的利率计算利息的方式支付违约金符合双方约定及法律规定,本院亦予以支持。违约金应自2013年10月2日起计算至原告起诉之日止，即8092.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳新亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告木垒县朋友家电商场货款20000元。
二、被告岳新亮于本判决生效后十日内给付原告木垒县朋友家电商场违约金8092.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一五年八月五日
书记员 李 晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��环民初字第166号
原告方某某，女，1980年5月1日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。诉讼代理。
被告徐某，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住同原告。
委托代理人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理。
原告方某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方某某及其委托代理人李波、被告徐闯及其委托代理人叶晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月28日，原告与被告登记结婚，婚初感情较好，并生有一女孩徐某乙（现年11周岁）。婚后由于被告具有过错，且经常打原告，导致夫妻感情不和。原告与被告协商无果，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1000元，现有家庭财产及存款8万元归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告陈述的财产楼房属实，房子折价23万元没有异议。饭店已经经原告同意出兑给第三方，对原告主张存款4万元现金1万多元有异议，只有银行存款4万元，没有现金。我要求抚养孩子，原告承担子女抚养费，按照原告说的数额每月抚养费1000元。我同意存款4万元给原告一半，买楼房时有外债11.2万元，剩余双方分割。饭店出兑款可以依法分割。
根据原、被告陈述，本院总结本案焦点如下：
1、婚生子女徐某乙由谁抚养适宜；
2、共同财产和外债范围的确定。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2014年7月12中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族��治县福庆路营业所出具的活期明细表1张；
2、个体户机读档案登记资料（企业名称：吉盛小吃城）；
3、伊通满族自治县民族医院1张门诊诊断书；
4、视听资料光碟1张。
被告对原告提交的上述“1、2、3”证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、录音资料（卫生局分局王局长）；
2、录音资料（洋洋和被告的通话录音）；
3、出兑协议（甲方：徐闯，乙方：徐晶）；
4、被告父母亲徐国辉、李淑芬要求抚养孙子女的申请书；
5、被告父亲徐国辉于2014年7月9日出具的证言（欲证明2010年原、被告买楼时在被告父亲处借款5万元至今未还）；
6、被告姐姐徐庆波于2014年7月5日出具的证言（欲证��原被告于2011年行后于2011年、2013年二次从其处借走现金计62000元至今未还）。
根据原被告陈述及双方所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告提交的视听资料光碟中有关婚生子女徐某乙的视频资料清晰流畅，其清楚表达婚生子女徐某乙愿随母亲生活的意愿，本院对此部分予以确认。
原告对被告提交的上述证据有异议。认为：与王局长胶洋洋的录音均是被告与他人即王局长及洋洋的广州录音，没有形成时间，不能证明是原告的意思表示。对被告提交的徐国辉、徐庆波出具的证明有异议。认为：徐国辉、徐庆波均是被告的直近亲属（徐国辉是被告父亲，徐庆波是被告姐姐），是虚假的证据，法院不应采信。本院认为，即使被告与王局长及洋洋的录音均是真实的，也只能代表被告自己的行为，不能直接证明原告愿意出兑且以何种���格出兑饭店，且录音中不能证明王局长及洋洋的的身份，其可信度较低，本院不予确认。另外，争议的饭店系夫妻共同财产，被告无权单方处分。证明人徐国辉是被告父亲，徐庆波是被告的姐姐，均是被告的近亲属，其所证明的债务，证明效力极低，又没有其它证据相印证，本院不予确认。
本案中，原被告双方对下列事实没有异议，本院予以确认。即：
原被告双方于2002年4月28日登记结婚，婚后生育一女孩徐某乙，现年11岁。现双方夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚。夫妻共有财产有：位于万豪家园第二栋二单元201室楼房一栋、县医院西规划办楼下吉盛小吃城饭店一处（原告主张该财产折价17万元）、存款4万元（现在被告处）。
原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，对此婚姻关系应当解除。在审理过程，经本也依法征询婚生子女��梦瑶的意见，其表示愿意和被告生活。原告向本院提交的视听资料中婚生女子徐某乙却明确表示愿意随原告生活。均体现了这个年龄子女在谁面前就说愿意和谁在一起生活的特征。本院再次询问婚生女时，其表示愿随原告共同生活（班主任在场）。
本院认为，虽然被告父母愿意帮助被告抚养原被告子女，但没有具体说明其如何较好地帮助被告抚养婚生子女，本院无法确定由被告抚养婚生子女比原告抚养更有利于子女生活、成长。考虑到子女的年龄、性别、就学等情况综合考量，由其母亲即原告抚养较为适宜，被告每月承担子女抚养费1000元（双方均同意子女抚养费1000元）。原告主张共有财产吉盛小吃城饭店价值为17万元。被告主张该饭店已经以5万元（被告提交的协议书约定出兑资金5万元）出兑给其姐姐徐晶，本院认为，在原被告诉讼期间，饭店作为共有���产，被告未经原告同意私自将饭店以极低价格出兑给自己的亲姐姐徐晶，属于恶意串通诉讼过程中转移财产，严重侵害了原告的合法财产权益，故应认定饭店的价格为11万元，加之未到期租金收益7万元（自2014年6月至2015年8月），以及2014年6月被告自出兑到结案时的经营收入。分割共有财产时归被告所有。共有财产位于万豪小区楼房折价23万元（双方均同意此价格）归原告所有；共有存款4万元归被告所有；被告主张欠其父亲徐国辉5万元、欠其姐姐6.2万元工资因其没有提交充分的证据予以证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一.原告方某某与被告徐某离婚；
二.婚生子女徐某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元，从2014年8月1日起至该子女有独立生活能力时止；
三.位于伊通镇万豪家园2栋二单元201室楼房归原告所有；
四.共有财产位于县医院西规划办楼下的吉盛小吃城饭店归被告所有和经营；
五．共有财产存款4万元（现在被告处）归被告所有，于本判决生效后执行。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
审 判 员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张哲屹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第3182号
原告杨某，女，1975年生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村倪界。
委托代理人方某、张某，上海某律师事务所律师。
被告创美驾校，住所地上海市金山区亭卫公路。
法定代表人曹某，总经理。
委托代理人徐某，公司员工。
被告某保险公司，住所地上海市黄浦区成都北路。
负责人陆某，总经理。
委托代理人刘某，公司员工。
本院在审理原告杨某诉被告创美驾校、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行给付义务为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一四年八月二十九日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2407号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人唐海鹰。
被告张仁余，男，汉族，住上海市金山区海丰路***弄***号***室。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告张仁余物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告张仁余的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执415号
申请执行人李云,男,汉族,1980年6月29日生。
被执行人白小芳,女,汉族,1981年4月16日生。
本院在执行申请执行人李云与被执行人白小芳同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人李云自愿撤回执行，并于2017年9月16日向本院递交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 南学伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民一初字第02874号
原告：房某某。
原告刘某。
被告：房某甲。
被告马某某。
被告：房某乙。
被告：谢某某。
本院在审理原告房某某、刘某诉被告房某甲、马某某、房某乙、谢某某生命权纠纷一案中，原告房某某、刘某于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告房某甲、马某某、房某乙、谢某某的银行存款80000元，并已提供现金担保。
本院认为，原告房某某、刘某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告房某甲、马某某、房某乙、谢某某的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 陈建军
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈家宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10660号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系原告公司员工。
被告：占福灵，男，汉族，1975年7月30日出生，身份证地址：江西省上饶市铅山县。
被告：付林娟，女，汉族，1977年10月21日出生，身份证地址：江西省上饶市玉山县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告占福灵、付林娟合同纠纷一案,原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告占福灵偿还原告代偿款18377.55元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月12日为869.2元）；2、被告付林娟承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月5日，原告与被告占福灵、付林娟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告占福灵因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因占福灵未按时向发卡银行偿还分期应还款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。被告付林娟作为共同还款人，在合同落款处签字。同日，被告占福灵与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额79000元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告占福灵以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告占福灵的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年7月25日为被告向银行代偿8972.05元。在庭审中原告明确诉讼请求中18377.55元的垫款系对被告两辆按揭所购车的垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占福灵、付林娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款8972.05元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告占福灵、付林娟共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 赵佳婷
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法金执字第21号之一
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人李小保。
被执行人梁瑞群。
被执行人黎土荣。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李小保、梁瑞群、黎土荣金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第83号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告李小保、梁瑞群应归还清借款本金40000元及利息10923.42元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告黎土荣对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法金执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一五年九月一日
书记员 陈立文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民��终字第971号
上诉人（原审被告）：沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店，住所地：沈阳市。
经营者：罗莉，女，1973年4月3日出生，布依族，住址：广州市。
被上诉人（原审原告）：阎剑，男，1987年12月24日出生，汉族，住址：吉林省乾安县。
委托代理人：闫家双，男，1953年12月28出生，汉族，住址：黑龙江省同江市。
上诉人沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店因与被上诉人阎剑劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长（主审），与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理。经本院公告送达开庭传票，沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 席红跃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2012号
申请执行人高文玲，女，汉族1969年1月20日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
高文玲与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第846号裁决书生效后，高文玲申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第846号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年九月二十日
书记员 闫蕊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3932号之一
原告：谢佩良，男，1988年1月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟、谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄紫聪，男，1995年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢佩良与被告黄紫聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告谢佩良于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢佩良撤诉。
案件受理费1980元，减半收取计995元，由原告谢佩良负担。
审 判 长 郑淑珍
审 判 员 刘雅芬
人民陪审员 傅锦坪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王伟昌
PAGE
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第02129号
原告魏XX，男，1960年1月23日出生，汉族，住石家庄市XX大街28号9-2-601号。
委托代理人王XX（系原告之妻），1957年8月6日出生，汉族，住石家庄市XX大街28号9-2-601号。
被告黄XX，男，1960年6月1日出生，户籍所在地住石家庄市XX里2-3-201号。
被告孟XX，女，1966年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区XX路2-4-103号。
委托代理人柴XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人郭XX，河北XX律师事务所实习律师。
原告魏XX与被告黄XX、孟XX民间借贷纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理。后因行政区划调整，该案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人王XX，被告孟XX及其委托代理人柴XX、郭XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，我和黄XX是多年的朋友，在平时接触中黄XX和他妻子孟XX，经常劝我们把钱给他们用，答应给我们报酬，说保证不会有任何风险，并承诺用自己的房子和全家人的性命做担保，还说：我们不能不要老婆（老公）和孩子吧，说到就能做得到，让我们一百个放心等等。因为是多年的朋友，我们就相信他们了。从2004年2月起黄XX夫妻先后从我们这里拿走了累计45.5万元，用于家庭购房、买车、夫妻炒股，给孟XX娘家亲戚及上娘俩个人保险等。因为我们急用钱，所以多次找黄XX夫妻两人催要该款，但至今仍无结果，并且黄XX不知去向。为了维护原告自身的合法权益不受侵害，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款455000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄XX未到庭、未答辩、未提供证据。
被告孟XX辩称，1、该案原桥东区公安局已经以被告黄XX涉嫌诈骗立案侦查，刑事案件与该案所涉及款项为同一款项，亦系同一法律事实，根据相关的法律规定，该案应依法裁定驳回原告起诉，移送公安机关继续进行刑事侦查；2、本案中，原告仅提供了五份借款凭证主张与二被告存在借款关系，但其提供的所有借款凭证上均无孟XX签字，且刑事案件未侦查终结，黄XX签字摁印的真实性无法确认，因此对上述借款凭证的真实性、关联性均无法认可。且原告未能提供证据证明其具备出借能力，亦未能证明其已完成交付借款的义务，其未能提供证明与二被告存在借款事实，故应承担举证不能的法律后果；3、债务人所负债务系诈骗、非法吸收公众存款、集资诈骗等违法行为所得，且违法所得未用于夫妻共同生活的，配偶不应承担偿还责任。由于黄XX涉嫌刑事犯罪正在侦查，如一旦被认定为构成诈骗或者其他刑事犯罪，则涉案款项属于犯罪所得，不属于夫妻共同债务，孟XX不应承担还款责任；4、孟XX对原告与黄XX之间是否存在真实的借贷关系、借款用途等均不知情，原告在诉状中所述并非事实，因为二被告家庭购房、交付首付款、为孩子上保险等事实均发生在原告提供的最早的借条时间之前，且被告夫妻的收入足以承担上述费用，因此，原告所主张的债务只是黄XX的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告孟XX不应承担还款责任。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，应驳回原告起诉。
经审理查明，被告黄XX分别于2005年4月2日、2005年7月12日、2005年9月2日、2005年9月15日、2006年2月1日向原告出具借条，借款数额分别为120000元、85000元、160000元、50000元、40000元，共计455000元。上述借条中约定：年息为20%，壹年壹付息，自借款之日起计算。
原告提交证据如下：1、借款凭证五份，证明被告黄XX向其借款的事实。
被告孟XX的质证意见，1、因无法联系到黄XX本人，所以对借款凭证的真实性、关联性无法认可；2、合法性有异议，可能是被告黄XX在受胁迫的情形下所签。
被告孟XX举证如下：1、二被告与河北滨江置业有限公司于2005年3月25日签订的《商品房买卖合同》一份；2、河北滨江置业有限公司2005年3月20日出具给二被告的10000元的收据；3、河北滨江置业有限公司2005年3月25日出具给被告黄XX的216720元买房价款的收据一份；上述三份证据证明被告黄XX、孟XX购买房屋的时间早于原告出具的最早借条（2005年4月2日），原告主张涉案借款用于夫妻共同生活与事实不符；4、关于孟XX生效日期为2002年11月6日的《健康保险保险单》一份；5、关于黄竹子歌生效日期为2000年11月24日的《人寿保险单》一份；上述两份证据证明被告孟XX为其自己及孩子购买保险的时间早于原告出具的最早借条时间，原告主张涉案借款用于夫妻共同生活与事实不符。
原告质证意见，被告孟XX提交的证据与本案无关。
本院依法到公安机关调取的证据如下：1、报案材料一份；2、借据凭证五份；3、2015年原告魏XX报案事情经过说明一份。
原告质证意见，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，当时我们的主要目的是想找到黄XX。
被告孟XX质证意见，对证据三性均无异议。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否为合法的民间借贷关系。被告黄XX向原告出具了五份借款凭证，故原告魏XX与被告黄XX之间应系借贷关系。关于利息问题，根据原告提交的五份借款凭证显示借款年息为20%，未超出国家有关规定，应予支持。被告黄XX、孟XX系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄XX、孟XX于本判决生效后十日内共同偿还原告魏XX借款455000元及利息（以120000元为基数，自2005年4月2日起止付清之日止；以85000元为基数，自2005年7月12日起至付清之日止；以160000元为基数，自2005年9月2日起至付清之日止；以50000元为基数，自2005年9月15日起至付清之日止；以40000元为基数，自2006年2月1日起至付清之日止。均按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14002元、保全费2795元、公告费560元，共计17357元，由被告黄XX、孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 李风艳
人民陪审员 康明霞
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘罗娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4729号
罪犯洪伟平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年12月19日作出(2013)金浦刑初字第621号刑事判��，以被告人洪伟平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯洪伟平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪伟平准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月十一日
代书记员 张梦婷
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1026号
申请执行人郭作军
被执行人王丽敏
被执行人史永辉
本院在执行申请执行人郭作军与被执行人王丽敏、史永辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某某、史某某暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜兴刚
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪法民执字第02004号
申请执行人重庆辰驰物流有限公司，组织机构代码74749974-3，住重庆市涪陵区太极大道92号。
法定代表人彭忠，该公司总经理。
被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司，组织机构代码67103388-2，住所地重庆市涪陵区新城区龙祥路2号。
法定代表人阮伟兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第04816号民事判决书，向被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，通过扣划被执行人银行存款，本案已到位标的160000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人重庆辰驰物流有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民执字第02004号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李俊杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00738号
罪犯朱亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年11月27日作出(2009)靖刑初字第309号刑事判决，以被告人朱亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0074号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1980号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月30日至2019年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更926号
罪犯杨贵红，男，1977年11月15日生，白族，小学文化，云南省大理市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年9月13日作出(2015)大刑初字第246号刑事判决，以被告人杨贵红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月3日起至2017年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨贵红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨贵红系病犯、累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨贵红系累犯，且属首次减刑。且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。杨贵红又系病犯，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵红减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00455号
申请执行人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码56217890-0。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
被执行人：池州市绿洲包装厂，住所地安徽省池州市，组织机构代码75488979-0。
负责人：舒六周，该厂厂长。
被执行人：舒六周，男1968年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行安庆大群包装有限公司与池州市绿洲包装厂、舒六周定做合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民二初字第00212号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人舒六周所有的坐落于贵池区XX住房一套，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 程 峥
二〇一七年九月二十日
书记员 钱玉函
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1481民初2437号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：宋凤艳，女，1963年10月8日出生，汉族，住兴城市。
被告：郭守田，男，1957年9月5日出生，汉族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告宋凤艳、郭守田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告宋凤艳、郭守田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告宋凤艳、郭守田偿还欠款本金3万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行于2016年4月25日借给被告宋凤艳、郭守田3万元，到期日为2017年4月24日，贷款年利率10.44%，逾期加收50%罚息。贷款到期后，宋凤艳、郭守田没有按约定还款，故诉至法院，诉请同前。
被告宋凤艳、郭守田未到庭未答辩。
经审理查明：被告宋凤艳与郭守田系夫妻关系。2016年4月25日，被告宋凤艳从原告下属单位沙后所支行处借款本金3万元，合同约定年利率为10.44%，逾期加收50%的罚息，起息日为2016年4月25日，到期日为2017年4月24日。被告郭守田为该笔借款的共同借款人。借款到期后，二被告未能如约偿还。
另查明，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行由辽宁兴城农村商业银行股份有限公司实行一级法人。
上述事实，有原告提交的借款凭证复印件、借款合同复印件各一份及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告宋凤艳、郭守田应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息，故对原告要求二被告共同承担还款责任的请求予以支持。
因被告宋凤艳、郭守田经本院依法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋凤艳、郭守田于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金3元及利息（利息以3万元为本金，自2016年4月25日起按年利率10.44%起计算至2017年4月24日；自2016年4月25日起按年利率15.66%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元（已减半收取），由被告宋凤艳、郭守田负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年一月三日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
��、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1920号
原告：文山市xx物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：915xxxNHXU，住所地：文山市。
法定代表人：陆xx，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：王xx，男，现住文山市。
原告文山市xx物业管理服务有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告文山市xx物业管理服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市xx物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山市xx物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市xx物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵俊斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨文娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更488号
罪犯陈某某，男，1980年3月5日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年9月15日作出(2000)甘刑复字第341号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2000年6月26日作出的(2000)刑一初字第78号刑事判决，对被告人陈某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2003年6月2日将罪犯陈某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年11月22日起至2023年1月21日止）；本院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月22日起至2021年9月21日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月22日起至2020年5月21日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年11月22日起至2019年3月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月（刑期自2005年11月22日起至2018年8月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14983号
原告:吴江市新申织造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村。
法定代表人：李明勤,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟志，该公司工作人员。
被告：江苏苏龙纺织科技集团有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号。
诉讼代表人：王德瑞,破产管理人江苏华瑞会计师事务所有限公司主要负责人。
被告：苏龙漂染（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇汽车站西。
诉讼代表人：王德瑞,破产管理人江苏华瑞会计师事务所有限公司主要负责人。
被告：吴江市苏龙纺织有限公司,住苏州市吴江区震泽镇汽车站西。
诉讼代表人：王德瑞,破产管理人江苏华瑞会计师事务所有限公司主要负责人。
被告：陈洪根。
原告吴江市新申织造有限公司与被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、苏龙漂染（苏州）有限公司、吴江市苏龙纺织有限公司、陈洪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吴江市新申织造有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市新申织造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新申织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市新申织造有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a616be7-d789-4df4-a618-a8b100ab2241&imgId=MGE2MTZiZTctZDc4OS00ZGY0LWE2MTgtYThiMTAwYWIyMjQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙星星
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9277号之一
本院二О一六年十月十九日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市地中海大酒店著作权侵权纠纷一案作出（2016）浙1081民初9277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙1081民初9277号民事判决书第七页中“案件受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元，由被告温岭市地中��大酒店负担75元。”更正为“案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担12.5元，由被告温岭市地中海大酒店负担37.5元。”。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6507号
上诉人（原审被告）：朱会权。
被上诉人（原审原告）:石福军。
上诉人朱会权因与被上诉人石福军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院审理程序存在瑕疵，可能影响案件公正处理。被上诉人提起本案诉讼要求上诉人偿还借款，上诉人在原审庭审中提出支付2014年9月12日起利息按24%计算，并应扣除之前支付超过36%部分的利息，该内容应属于上诉人的抗辩主张，原审法院庭审中向被上诉人释明应提起反诉不适当，原审判决认定双方当事人对于借款的本金数额及支付利息的起始时间存在争议，以上诉人在审理中表示对其支付利息超出年率36%的部分另案主张为由未审理上诉人抗辩内容不正确，故本案应发回重审。重审时应明确诉辩内容，根据查明认定事实做出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初1442号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费525元退回上诉人。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��皖02**执687号
申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路402号，组织机构代码72553663-8。
负责人：董兆武，行长。
被执行人赖木林，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人翟爱华，女，1964年2月15日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人党纪，男，1969年12月23日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人赖木英，女，1968年9月9日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初926号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月10日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人赖木林、翟爱华、党纪、赖木英1220000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年九月十八日
书记员 鲍亚东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民申32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽华。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪建。
两申请人委托代理人韩春霞，江苏名友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪季时。
陈丽华、汪建与汪季时所有权确认纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年5月18日作出（2015）武民初字第226号民事判决。汪季时不服该判决，上诉至本院。本院于2015年9月28日作出（2015）常民终字第1431号民事判决，该判决已发生法律效力。2016年1月11日，陈丽华、汪建提出再审申请，本院于2016年2月25日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽华、汪建申请再审称：一、汪季时陈述，因陈丽华贷款18万元，所以案涉房屋设定陈丽华30%的产权作为质押，待汪季时夫妇归还18万元贷款后，汪建将30%的产权再过户归还。该陈述没有事实依据，一则房屋共有发生在贷款之前，因此房屋共有不是为贷款设定抵押；二则当事人之间是亲属关系，不能按照商业习惯判断家庭事务。二审判决书认定“抵押合同中载明的房屋评估买卖价值为61万元，18万元住房公积金的贷款接近房屋价值的30%，与陈丽华夫妇所占房屋的共有权份额相吻合”没有依据。陈丽华、汪建与汪季时系父母子女关系，一直共同生活，并未分家，即便分文不出，拥有共同产权也在情理之中；二、二审判决没有查明原劳动新村41幢丙单元102室及202室的实际权属构成、拆迁等事宜。本案所涉房屋锦湖公寓11幢甲单元101室系用劳动新村41幢丙单元102室及202室的拆迁款购买，而202室有申请人陈丽华、汪建的产权。该两套房屋的拆迁款为128万元，汪季时、朱秀琴并未将拆迁款交付给陈丽华、汪建，而是承诺将诉争房屋先登记30%给陈丽华、汪建，后再将涉案房屋全部归申请人所有；三、二审法院适用法律不当。二审认定“没有让人信服的理由表明其既可收回贷款本息，又可不让渡房屋中的产权份额”系一般民事法律关系中的等价有偿原则，不应适用于婚姻家庭案件。综上，请求撤销（2015）常民终字第1431号民事判决，或依法改判。
本院审查查明，汪季时与朱秀琴系夫妻关系，婚后共育有三子，长子汪维，次子汪敏，三子汪建，陈丽华、汪建系夫妻关系。2008年4月15日，朱秀琴、陈丽华作为买受人与作为出卖人的常州市双益房地产开发有限公司（以下简称双益房产公司）签订一份商品房买卖合同及户外庭院使用协议，由朱秀琴、陈丽华购买了101室房屋及该房屋北侧户外庭院的使用权。合同约定该房屋的建筑面积为140.34平方米，价格为61万元，首付18.3万元，余款42.7万元于2008年4月25日前申请办理银行贷款手续，按贷款方式付款。户外庭院的价格为3.1万元，在一次性付清该款后，使用权归买受人。同年4月21日，陈丽华与常州市住房公积金管理中心签订了住房公积金担保借款合同，借款金额为18万元，借期从2008年4月21日到2018年4月21日。同年5月19日，双益房产公司出具锦湖公寓结算清单，载明案涉房屋产权登记面积为140.09平方米，房款金额为60.8913万元已结清，该清单由朱秀琴与陈丽华在买受人一栏签名。同年5月20日，朱秀琴、汪季时、陈丽华和汪建四人共同申请案涉房屋的所有权（转移）登记，该登记申请表载明的受让人（推定持证人）为朱秀琴，共同受让人为汪季时、陈丽华和汪建，朱秀琴与汪季时共同占70%的份额，陈丽华和汪建共同占30%的份额。同年6月5日，案涉房屋按上述产权份额办理了房屋所有权和共有权登记。2009年4月28日，陈丽华提前还清了房屋贷款。同年5月3日，陈丽华向朱秀琴出具收条一张，载明收到房屋贷款23万元，附加利息1万元，总计24万元。2010年5月18日，朱秀琴去世。
在审查再审申请期间，陈丽华和汪建提交了房屋拆迁安置结算表、收费通知、常州市人民政府第13号令，证明劳动新村41幢丙单元102室及202室系由胜利巷30号房产拆迁所得，而胜利巷30号在拆迁时陈丽华和汪建所在单位补缴了扩大部分的拆迁费，因此劳动新村41幢丙单元102室及202室房产中有陈丽华和汪建的份额，相应的，劳动新村41幢丙单元102室及202室拆迁后，以拆迁款所购置的诉争房屋也应当有陈丽华和汪建的份额。对于收条载明的24万元，陈丽华和汪建明确，朱秀琴给我们30%的份额，是让我们用公积金贷款的，收到的24万元贷款是朱秀琴让我们把公积金贷款还清的。
本院认为，汪季时有权要求陈丽华、汪建归还30%诉争房屋份额。具体理由是：一、从陈丽华、汪建取得份额的原因看，2008年4月21日，陈丽华向常州市住房公积金管理中心申请贷款18万元，同年5月19日，双益房产公司出具结算清单，载明案涉房屋款项60.8913万元已结清，次日即5月20日，陈丽华和汪建通过所有权（转移）登记取得30%诉争房产份额。2009年4月28日，陈丽华提前还清了房屋贷款，同年5月3日，陈丽华收到朱秀琴交付的房屋贷款23万元、利息1万元，合计24万元。从时间顺序上看，陈丽华获得30%的份额与其申请公积金贷款存在高度关联性，陈丽华在申请再审中也明确“朱秀琴给我们30%的份额，是让我们用公积金贷款的”，即陈丽华获得30%诉争房产份额的法律基础系60万元房款中有其18万元的公积金贷款，而并非基于汪季时、朱秀琴的赠与；二、从法律关系角度看，本案中汪季时、朱秀琴与陈丽华、汪建既是一般民事法律关系的主体，也存在特定的亲属关系，在此情况下，双方的经济往来既有可能是赠与法律关系，也有可能是民间借贷法律关系，此时，应当以双方的意思表示作为认定事实的依据。从陈丽华出具的收条看，收条载明陈丽华收到房屋贷款23万元及利息1万元，说明陈丽华收到24万元是基于其买房时支付了18万元的事实，该收条体现的是一般民间借贷的借款及还款情况，并非父母子女间的赠与行为。在此情况下，陈丽华、汪建取得诉争房屋30%份额的法律基础已归于消灭，汪季时明确要求陈丽华、汪建归还诉争房屋30%份额的诉讼请求，应予支持。关于陈丽华、汪建陈述的原审法院未查明原劳动新村41幢丙单元102室及202室的实际权属构成、拆迁等事宜的意见，因该房屋的实际权属构成与本案不存在关联性，故不予理涉。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈丽华、汪建的再审申请。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄文燕
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑8103民初1239号
原告王宝林，男，汉族，无固定职业。
被告丁洋波，男，汉族，无固定职业。
本院于2016年8月8日立案受理了原告王宝林与被告丁洋波合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李保江进行审理。在审理过程中，王宝林于2016年9月6日以丁洋波已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝林撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王宝林自愿负担。
审判员 李保江
二〇一六年九月六日
书记员 李 佳