wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1617号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人占旌旗，男，1970年2月25日生，住湖北省麻城市。被告人占旌旗曾因犯盗窃罪，于1998年4月9日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2003年8月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；又因犯盗窃罪，于2008年8月20日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；又因犯强奸罪、盗窃罪，于2010年8月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元,2015年2月7日释放。被告人占旌旗因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被取保候审（5月23日被传唤）。2016年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1531号起诉书指控被告人占旌旗犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人占旌旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至2016年7月期间，被告人占旌旗分别至苏州市吴江区盛泽镇某村、七都镇某某村等地，采用撬锁、溜门入室等手段，先后实施盗窃作案6起，其中入户盗窃4起，窃得共计价值人民币4700余元的财物，具体分述如下：
1.2015年5月5日晚上，被告人占旌旗至苏州市吴江区盛泽镇某村x组一租房，采用在门口拿包的手段，窃得被害人张某的现金人民币1000余元及女士挎包1个。
2.2015年5月9日晚上，被告人占旌旗至苏州市吴江区盛泽镇某村xx组，采用持木棍挑包的手段，窃得被害人赵某的现金人民币300元。
3.2015年5月23日晚上，被告人占旌旗至苏州市吴江区盛泽镇某村x组一租房，采用溜门入室的手段，入户欲实施盗窃，后因被被害人周某当场抓获而未得逞。
4.2016年3月25日晚上，被告人占旌旗至苏州市吴江区平望镇某村x组一租房，采用撬锁等手段，入户窃得被害人凌某的现金人民币1100元及手表1块。
5.2016年4月的一天晚上，被告人占旌旗至苏州市吴江区盛泽镇某村一租房，采用上述手段，入户窃得被害人简某的黄金项链1条、吊坠1个。
6.2016年7月4日下午，被告人占旌旗至苏州市吴江区七都镇某村x组被害人王某2的租房，采用上述手段，入户窃得被害人王某2的现金人民币27元；又至被害人李某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某共计价值人民币1263元的“苹果”牌5s型手机1部、“oppo”牌r7型手机1部、“超人”牌剃须刀1个、充电器3个；又至该组被害人王某3租房，采用上述手段，入户盗得被害人王某3的现金人民币30元及价值人民币980元的“oppo”牌r8型手机1部，因被发现而未得逞。
归案后，被告人占旌旗如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，并发还给了被害人；被告人占旌旗已赔偿了部分被害人的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人占旌旗以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人占旌旗在实施第3笔盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人占旌旗在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人占旌旗如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人占旌旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某、周某、凌某、李某、简某、王某3的陈述笔录、证人王某1的证言笔录，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及、发还清单、发破案经过、价格鉴定结论书、现场勘验检查记录及照片、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占旌旗以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人占旌旗有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人占旌旗如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人占旌旗在实施第3笔盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人占旌旗已赔偿部分损失，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人占旌旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月1日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人占旌旗退赔被害人张某人民币1000元及女士挎包1个，退赔被害人凌某人民币1100元及手表1块。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局七都派出所的作案工具螺丝刀一把、撬棒一把、手电筒一个、布袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 程娇容
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕卓民初字第201号
原告刘海全，男，一九八六年二月二十日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
住所地：乌海市海勃湾区海北大街。
负责人孙宁，该公司总经理。
委托代理人陈昕华，一九七二年十月十七日出生，汉族，现住乌海市，该公司法律顾问。
原告刘海全诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海全、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托代理人陈昕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海全诉称，二0一五年一月二十二日十二时，王玉峰驾驶我的黑BJ59**/黑BX3**半挂车由北向南行至X560线事故地点时，在转弯过程中，车辆上装载的货物洒落，砸在迎面行驶的由刘志强驾驶的蒙A5N5**小轿车以及由刘志勇驾驶的蒙ANG6**小轿车上，致两小轿车驶下路基，黑BJ59**/黑BX3**半挂车自行驶入避险车道，造成乘车人刘海全、刘尚海、刘金娥、刘海荣、刘尚义、刘尚礼受伤、车上所载货物受损、三车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定王玉峰负事故的全部责任，其他人均无责任。现起诉被告保险公司在货运险限额范围内赔偿我货物损失20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，本案货物的损失不是因为车本身的事故发生的，是由于转弯产生的货物散落，按保险合同的约定，货物的损失不属于因车辆发生碰撞、堕落、倾覆的情形所致，保险公司不应当承担保险责任，也不承担诉讼费用；退一步讲在特别约定中约定了免赔500元或损失金额的5%的免赔。
经审理查明，二0一五年一月二十二日十二时许，王玉峰驾驶刘海全所有的黑BJ59**/黑BX3**半挂车由北向南行至X560线28KM+900M处时，在转弯过程中，车辆上装载的货物洒落，洒落的货物砸在迎面行驶的由刘志强驾驶自己所有的蒙A5N5**小轿车以及由刘志勇驾驶自己所有的蒙ANG6**小轿车上，致两小轿车驶下路基，黑BJ59**/黑BX3**半挂车自行驶入避险车道，造成乘车人刘海全、刘尚海、刘金娥、刘海荣、刘尚义、刘尚礼受伤、车上所载货物受损、三车不同程度受损的交通事故。二0一五年二月三日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字[2015]第071号交通事故认定书，认定王玉峰负事故的全部责任，刘海全、刘尚海、刘金娥、刘海荣、刘尚义、刘尚礼无责任。事故发生后，被告保险公司核定的货物损失为291600元。
另查明，原告刘海全所有的黑BJ59**/黑BX3**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保了限额为20000元的地方性国内公路货物运输定额保险，保险期限从二0一四年九月十八日零时起至二0一五年九月十七日二十四时止。二0一五年三月十三日，原告向本院提起诉讼，要求被告保险公司履行保险合同赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字[2015]第071号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司以货物的损失不属于因车辆发生碰撞、堕落、倾覆的情形所致为由不承担保险责任，但事实上货物已洒落，车辆进入避险车道，倾覆程度无法查清，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定有两种以上解释的，作出有利于被保险人或受益人的解释；被告保险公司抗辩在特别约定中约定了“免赔为500元或损失金额的5%，以高者为准”，并提供了“特别约定清单”予以佐证，但该证据仅能证明其履行了明确说明义务，无证据表明被告保险公司进行了提示义务，所以免除保险人责任条款不生效；保险事故已经发生，保险理赔必然产生，被告保险公司应全面履行保险合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第五十条、第五十五条、最高人民法院关于保险法司法解释（二）第十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在地方性国内公路货物运输定额保险限额范围内赔偿原告刘海全货物损失20000元。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵俊玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27227号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告王洪利，男，1976年10月21日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王洪利信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告王洪利于2010年4月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计38075.82元。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告牡丹信用卡截至2015年1月1日的欠款总额共计38075.82元，并按领用合约的规定支付自2015年1月2日起至上述欠款实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、账户流水明细、王洪利身份证复印件。
被告王洪利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王洪利未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户流水明细、王洪利身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王洪利向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王洪利）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王洪利向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王洪利保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王洪利有关资信、财产和其他有关方面的情况；王洪利在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王洪利已收到。王洪利不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王洪利除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王洪利在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王洪利使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王洪利可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王洪利按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王洪利未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王洪利连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王洪利超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王洪利在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王洪利应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王洪利不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王洪利账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王洪利应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王洪利在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王洪利承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付王洪利使用。2013年12月5日，王洪利挂失，工商银行后为其换发新卡，卡号为×××。2014年1月1日，王洪利再次挂失，工商银行后为其换发新卡，将卡号为×××的牡丹信用卡交付王洪利使用，即诉争信用卡。截至2015年1月1日，王洪利因透支产生的应付人民币透支款38075.82元。
本院认为：王洪利与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王洪利与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王洪利自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王洪利在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王洪利逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王洪利催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王洪利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款总额三万八千零七十五元八角二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王洪利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元，由被告王洪利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁 良
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 婵
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥���初字第00613号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告马光业。
被告刘福定。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告马光业、刘福定借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告马光业、刘福定经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。被告马光业因种植树苗需要资金在原告处借款20万元，借款期限6个月，即从2013年2月8日至2013年8月7日，月利率20‰，黄亮飞和被告刘福定是连带责任保证人。借款后，被告未偿还借款本息，原告多次催收未果。现请求：1、依法判令被告马光业偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年2月8日��至还款之日止，按照月利率20‰计算）。2、被告刘福定承担连带保证责任；3、二被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《借款合同》、《保证担保合同》（复印件）各一份，证明被告马光业在原告处借款20万元的事实，借款时间2013年2月8日，借款期限6个月，利息按月利率20‰计算，由被告刘福定承担连带保证责任。
2、借款凭证（复印件）一份，证明原告在合同签订之日实际发放给被告马光业借款20万元。
被告马光业、刘福定未答辩亦未提交证据。
被告马光业、刘福定未到庭视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的以上证据形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原告是依法注册的小额贷款公司。2013年2月8日原告与被告马光���订立《借款合同》一份。合同约定：被告马光业因种植树苗需要资金在原告处借款20万元，借款期限6个月，即从2013年2月8日至2013年8月7日，月利率20‰。同日，原告与被告刘福定、黄亮飞订立《保证担保合同》一份。合同约定：刘福定、黄亮飞是该笔借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。即日，原告实际交付被告马光业借款本金20万元，被告一直未偿还，原告催收未果，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的借款合同、保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当均认定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告马光业有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。被告刘福定为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告马光业未按照合同规定履行债务，被告刘福定应当在其保证范围内承担保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，双方约定利率明显超过银行同期同类贷款利率的四倍18.67‰，超出部分的利息不应当保护，应当按照月利率18.67‰计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告刘福定在承担保证责任后，有权向被告马光业追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告马光业于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金20万元及其利息（利息从2013年2月8日起至还款之日止，按照月利率18.67‰计算）。
二、被告刘福定对以上债务承担连带保证责任。
三、被告刘福定在承担保证责任后，有权向被告马光业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马光业、刘福定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年八月十三日
书记员 薛配配
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执842号之一
申请执行人：安徽科泰投资有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号（五楼），组织机构代码57178189-1。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，组织机构代码15262393-6。
被执行人：刘如意，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区古马路38号。
被执行人：蒋丽华，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1063号1幢104室。
本院在执行安徽科泰投资有限公司与刘如意、蒋丽华、滁州市振海建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因刘如意、蒋丽华、滁州市振海建设投资有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)琅民一初字第01589号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额831772.00元及利息，剩余债权数额831772.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6845号
申请执行人周永芹，男，1961年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为94700元及利息，诉讼费2168元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已扣押被执行人韩增建名下的汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1696号
罪犯温智慧，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年11月17日作出(2015)清城法刑初字第686号刑事判决，以被告人温智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月12日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温智慧在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温智慧在服刑考核期间（2016年2月1日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2301分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分501分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣47分（其中2017年7月之前累计被扣2分）：2017年4月24日因上课打瞌睡被扣1分；2017年5月31日因欠产被扣1分；2017年9月1日因欠产被扣12分；2017年12月5日因与他犯争执推拉、情节较重被扣15分；2018年1月9日因欠产被扣18分。原判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温智慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温智慧予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初8902号
原告：曾令启，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告曾令启与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告曾令启向本院提出诉讼请求：1、原告与被告交易行为无效，被告返还原告损失147463元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在被告会员员��的远程指挥下提供身份证及银行卡，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告147463元损失。在整个交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反我国法律法规，具体为，国务院及证监会的有关文件已经明确规定，依法经国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准期货合约交易。被告不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易机构。被告的交易活动是国务院六部委严令禁止的，应依法依规坚决予以取缔或关闭。根据我国合同法的规定，原、被告的交易无效；因无效合同而取得的财产应当依法返还。原告曾令启为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，被告向本院提交了原告出具的投诉人声明，认为该声明系原、被告达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该声明载明“本人曾令启曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉，经新华大宗投诉处理中心调解，本人已经认识到商业投资存在风险，充分理解并自愿接受其风险结果，接受会员单位提供的经济补偿73000元，同意会员单位按以下方式付款：本声明签订完毕并注销交易账户后三个工作日内支付……。本次投诉处理结果为最终结果，本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖”。虽被告未在该声明上盖章，但其在原告出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明，该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为原、被告达成的仲裁协议。审理中当事人未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告曾令启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 梅
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执821-10号
申请执行人：方振发，男，汉族，1966年5月2日出生，住江苏省南京市江宁区，
被执行人：赵峰，男，汉族，1964年5月27日出生，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特32号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵峰在中国农业银行的存款人民币230000元（贰拾叁万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年五月二日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执1069号
申请执行人陈宝增，男，1966年7月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘丽梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2017)黑0203民初字1598号民事调解书过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初1598号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 晨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4174号
原告:杨惠明，男，1965年10月25日出生，汉族，家住浙江省湖州市。
原告:姚炳元，男，1961年10月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告:姚伟强，男，1965年1月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
三原告共同委托诉讼代理人：楼小樵，浙江金麟律师事务所律师。
被告:蒋培兴，男，1954年2月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
第三人:蔡国民，男，1977年10月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
原告杨惠明、姚炳元、姚伟强诉被告蒋培兴、第三人蔡国民与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告杨惠明、姚炳元、姚伟强诉称，三原告系德清县荣达页岩有限公司（以下简称荣达公司）股东，被告蒋培兴是公司法定代表人，第三人蔡国民系个体采矿者。至2011年4月26日止，页岩矿总共被开采346.4万吨，其中第三人开采量为153.64万吨。因开采矿需向国土资源局及税务局缴纳资源费及税费，德清县国土资源局及税务局要求荣达公司缴纳页岩矿的资源费及税费。荣达公司分别于2011年9月1日缴纳资源费122.37万元、滞纳金27.63万元，2011年11月8日缴纳资源费85.59万元、滞纳金14.04万元，2012年2月6日缴纳资源费604.74万元、滞纳金206.82万元，共计1061.19万元。资源费缴纳按照每吨矿3元计算，滞纳金按照每吨矿83%元计算。第三人应当缴纳的资源费为460.92万元，滞纳金为127.5212元，共计588.4412万元。事后，原告要求被告追回为第三人垫付的上述资源费及滞纳金，第三人归还了150万元，但剩余款项438.4412万元至今未付。另2012年12月4日，荣达公司向税务局缴纳全部税费共60万元，其中第三人应当承担26.6万元，此款项被告至今未付。原告认为，采矿应当依法缴纳资源费及税费。但被告蒋培兴身为荣达公司法定代表人，擅自将公司的资金挪用，为第三人蔡国民垫付资源费及税费，严重损害了原告的合法利益。为此，原告请求：1.判令被告及第三人立即归还原告垫付的资源费(及滞纳金)438.4412万元;2.判令被告及第三人立即归还原告为其垫付的税费26.6万元;3.判令被告及第三人支付资源费利息78.6万元(2012年2月6日至2015年7月6日，共41个月，按年利率5.25%计算);4.判令被告及第三人支付税费利息3.6万元(2012年12月5日至2015年7月5日，共31个月，按年利率5.25%计算)。
本院经审查认为，三原告以实际出资人的身份向本院提起诉讼，但无提交基础证据加以证明，故三原告作为本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨惠明、姚炳元、姚伟强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4329号
原告：李美专，男，1977年8月30日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈���兴，系浙江正昌律师事务所律师。
被告:黄允造,男,1977年9月14日出生,汉族，住苍南县。
被告:李夫储,男,1971年10月20日出生,汉族，住平阳县。
原告李美专与被告黄允造、李夫储民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄允造、李夫储偿还原告李美专借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月9日，被告黄允造、李夫储向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄允造、李夫储于判决生效后十日内偿还李美专借款5万元及利息（自2016年5月3日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由黄允造、李夫储共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1055元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王 将
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3263号
申请执行人丁飞，男，1988年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于会岗，男，1991年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行丁飞与于会岗民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初1616号
原告：王臣生，男，1964年6月13日生，汉族，住安阳县。
委托代理人王靖波，男，1984年6月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：樊雪印，男，1967年11月14日生，汉族，住安阳县。
原告王臣生诉被告樊雪印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。原告王臣生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王臣生撤诉处理。
审判员 张怀彬
二〇一七年四月一日
书记员 张元元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7879号
罪犯朱龙朝，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年7月15日作出(2008)深南法刑初字第779号刑事判决，以被告人朱龙朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱龙朝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年8月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱龙朝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙朝在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次。2016年1月获得表扬；2016年11月获得表扬。2016年3月14日因收藏铁衣架被扣1分；2016年5月27日因私藏裁片（橡皮筋）被扣1分；2016年6月24日因当月产品不合格率超过规定标准被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱龙朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱龙朝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保63号
申请人:陶俊，男，1966年8月3日出生，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被申请人:吴昌奎，男，1969年4月13日出生，汉族，住六安市金安区。
申请人陶俊于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于六安市金安区×××小区××#楼×××房产价值50万元部分。申请人陶俊以其所有的位于六安市××村的房屋（房产证号：98××27）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陶俊的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴昌奎所有的位于六安市金安区房产价值50万元部分。
二、查封申请人陶俊所有的位于六安市×××村的房屋（房产证号：98××27）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 朱 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 段晓强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初51号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院检察员吴革法
起诉书
文号
清检公诉刑诉（2018）49号
被告人
基本
情况
姓名
姚陈义
性别
男
出生日期
1978年2月17日
曾用名
无
民族
汉
文化程度
初中文化
职业
农民
身份证号
户籍地
清丰县
住址
同上
强制
措施
2018年3月15日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月23日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
犯罪
前科
2014年8月17日因盗窃被清丰县公安局决定行政拘留七日，并处罚款500元；2016年12月12日因犯危险驾驶罪被清丰县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
羁押
场所
指控
事实
2018年3月15日22时10分左右，被告人姚陈义未取得有效机动车驾驶证，酒后驾驶豫J6V0**白色“长安”牌面包车，沿阳子线自北向南行驶至清丰县阳子线与开州路交叉口时，被清丰县公安局民警查获。经检测，姚陈义血液中乙醇含量为151.4mg/100ml，已达醉酒标准。
指控
罪名
危险驾驶罪
开庭
日期
2018年3月28日
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判决
理由
被告人姚陈义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持。姚陈义到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。姚陈义具有犯罪前科，酌情从重处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
被告人姚陈义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）
刑期
起止
日期
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员韩军
二〇一八年三月二十八日
书记员张利娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第6291号
原告甘文华，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告臧云，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人吕满红，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
本院在审理原告甘文华诉被告臧云、第三人吕满红保证合同纠纷一案中，原告甘文华于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘文华撤回起诉。
本案公告费人民币560元，由原告甘文华负担。
本案保全费人民币2480元，由原告甘文华负担。
本案受理费人民币25元，由原告甘文华负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 周 嘉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2005号
申请执行人：唐建华，男，生于1969年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈达君，男，生于1973年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行唐建华与陈达君合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1299号
罪犯王时汉，男，1962年9月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第401号刑事判决，以被告人王时汉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）云高刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王时汉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王时汉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月十八日
书记员 郭颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第223号
原告：张春奎，男，1959年4月7日出生，汉族。
被告：沈阳电焊机厂。
法定代表人：黄伟刚，职务：厂长。
委托代理人：耿成志，男，1955年11月20日出生，汉族。
原告张春奎与被告沈阳电焊机厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员张婷担任审判长并主，并与人民陪审员刘壮、张淑琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张春奎撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张春奎负担。
审 判 员 张 婷
人民陪审员 刘 壮
人民陪审员 张淑琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���皖12**民初1419号
原告：宫某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告宫某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告宫某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时支付原告货款人民币5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告从其处购买塑料门窗材料，总价款为5万元，被告当时未付款给其，但给其出具了一份欠条，欠条载明“今欠料款钱伍万元整（50000.00），陈某某，2015年6月15号”。被告出具欠条后，其多次催要无果，特提起诉讼。
原告宫某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告是身份证，目的证明原告的诉讼主体资格；
二、欠条一份，目的证明被告陈某某拖欠材料款的事实。
被告陈某某未向本院提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告陈某某与原告宫某某口头约定即时结清付款从原告宫某某处购买塑料门窗材料，被告陈某某从原告宫某某购买总价值为5万元的塑料门窗材料，但被告当时未支付货款，出具欠条一份，欠条载明“今欠料款钱伍万元整（50000.00），陈某某，2015年6月15号”。被告出具欠条后，一直未支付给原告货款，引起本案诉讼，庭审中，原告宫某某诉讼要求被告陈某某支付未付款造成的自主张权利之��起的利息损失。
本院认为：被告陈某某拖欠原告宫某某材料款5万元，事实清楚，证据充分，有被告陈某某出具给原告宫某某的欠条在卷佐证，原告宫某某在庭审中要求被告陈某某支付未付款造成的自主张权利之日起的利息损失，未违反有关法律规定，予以支持。由于被告陈某某未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩及相关证据材料，由此产生的不利后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日其十日内给付原告宫某某材料款5万元及利息（自2015年6月15日起至欠款付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈英明
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 李世影
二〇一七年一月九日
书 记 员 任梓纬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6544号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：地委组织部，住毕节市七星关区滨湖小区天钰花园*******室。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告地委组织部物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告地委组织部物业服务合同纠纷一案，原告以双方已和解处理为由向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 毅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4398号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6680号
原告：佛山市禅城区特高特塑料厂，住所地佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区永新路**号之一，注册号440602600376655。
经营者：龚国进。
被告：佛山市南海宝亮照明厂，住所地佛山市南海区小塘洞边开发区（大金宇涂料车间三），营业执照号码440682000333374。
经营者：唐友辉。
原告佛山市禅城区特高特塑料厂诉被告佛山市南海区宝亮照明厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月3日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区特高特塑料厂撤诉。
案件受理费1610元，由原告佛山市禅城区特高特塑料厂负担。
审判员 孔庆强
二〇一七年七月三日
书记员 黄 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16030号
原告：金广山，男，1958年02月16日出生，住回龙观镇定福皇庄633号。
被告：金广禄，男，1949年04月06日出生，住沙河镇扶京门路甲7号院10排7号。
原告金广山与被告金广禄相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告金广山于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金广山撤诉。
案件受理费25元，由金广山负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 李峥艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10147号
原告张远飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告杨飞，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告岳庆玲，女，1992年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张远飞与被告杨飞、岳庆玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远飞及委托代理人孙世美到庭参加诉讼，被告杨飞、岳庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远飞诉称，杨飞、岳庆玲因经营需要，长期在我处购买汽车轮胎。2014年4月24日，我与杨飞结算，其确认尚欠我轮胎款56600元，并出具欠条，承诺于2014年5月1日以前全部付清。若到期未支付，则每日按欠款额的5%交纳违约金。其后，杨飞仅在2014年5月20日支付了4000元，其后再未支付任何款项。我多次催收，杨飞拒绝支付欠款，其妻子岳庆玲在欠条上以担保人的身份签字纳印，保证支付货款，但杨飞、岳庆玲一直未按时归还欠款，现诉至法院请求判令：判令杨飞、岳庆玲立即支付尚欠的轮胎款52600元及违约金（违约金以尚欠的货款为基数，从2014年5月1日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的双倍计算）。
被告杨飞、岳庆玲未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，杨飞向张远飞出具欠条载明：今欠到张远飞轮胎款现金56600元，于2014年5月1日前全部付清。到期不按时付清欠款，每日按欠款额的5%交纳违约金，为此产生的费用由我承担。岳庆玲作为担保人在欠条上签字。
杨飞于2014年5月20日通过银行转账支付4000元。
以上事实有欠条、银行流水账单以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨飞与张远飞之间存在买卖合同关系，张远飞向杨飞供应轮胎，杨飞应当支付货款。经双方结算，杨飞尚欠张远飞货款56600元，其应当按照约定按期将货款支付给张远飞，但杨飞支付4000后再未支付过任何款项，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故关于张远飞要求杨飞支付货款52600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。张远飞要求杨飞支付违约金，符合当事人之间的约定亦不违反法律的规定，本院予以支持。虽然张远飞陈述岳庆玲与杨飞系夫妻关系，但其并未提供证据予以证明，对于该事实本院不予确认。岳庆玲自愿为杨飞的前述义务承担连带清偿责任，但并未约定担保期间，按照相关法律规定，其担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，因主债务于2014年5月1日到期，故岳庆玲的担保期间已过，故张远飞要求岳庆玲承担还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨飞于判决十日内偿还原告张远飞货款52600元；
二、被告杨飞于判决十日内支付原告张远飞违约金（以尚未支付的货款为基数，从2014年5月2日起至货款付清时止，中国人民银行公布的同期同类贷款利率的双倍计算）；
三、驳回原告张远飞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1150元，由被告杨飞承担。此费已由原告张远飞缴纳，被告杨飞在履行前述义务时一并支付原告张远飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢 晶
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执333号
张发奎、湖南东方矿业有限责任公司：
关于申请执行人张发奎与被执行人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。
二〇一七年十月十八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7418号
原告：江勇，男，1974年7月27日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：张志明，男，1956年6月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：张琴芳，女，1962年6月20日生，汉族，住宜兴市。
原告江勇与被告张志明、张琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告江勇的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告张志明、张琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江勇向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币80万元及相应利息(本金80万元自2012年5月22日起至实际付清之日止按照月息1.8%计算)；2、请求法院拍卖变卖被告所有的坐落于宜兴市××号××室房屋，面积161.02平方米。登记他项权证为宜房他证宜城字第××号，原告对拍卖变卖所得的登记债权数额800000元享有优先受偿权；3、本案诉讼费判令由二被告承担。事实与理由：2011年9月21日二被告向原告借款80万元，并以其名下的房产作为抵押，现尚欠80万元未还。故诉至法院，要求依法判决。
被告张志明、张琴芳未作答辩。
经审理查明，2011年9月21日张志明、张琴芳向江勇借款80万元，并签订抵押借贷合同一份。载明：借款金额80万元，借款期限自2011年9月21日起至2012年9月20日止，利率月息1.8%。借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人，本合同约定借款利息及保证合同项下逾期违约金正常计算。借款人如果违约，则出借人可就此合同下的借款本金及利息一次性向借款人主张，借款人并承担本合同下的利息违约金、本金违约金及出借人主张本权利的费用(包括但不限于本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用)。合同并约定抵押人以宜兴市××号××室房产(产权证号：宜房权证宜城字第××号)抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。合同附“借、贷资金(本金、利息)交接授权协议书”，约定借贷双方指定账户：借款人户名为张琴芳，开户行农行，账号62×××14，出借人户名为江勇，开户行农行，账号95×××18。同日，张志明、张琴芳(保证人、借款方)、江勇(被保证人、出借方)、王某(第三方、见证方)签订“保证合同”一份，约定债权本金80万元，月息1.8%合计17.2800万元，借款方已经向出借方提供了用于借款抵押的房产位于宜兴市××号××室，建筑面积161.02平方米，产权证号：宜房权证宜城字第××。同日，双方签订“借款付息清单”，载明张志明、张琴芳向江勇借款80万元，月息1.8%，利息合计172800元，双方约定还款时间为：自2011年9月21日至2012年8月21日止每月21日付息14400元，合计付息172800元，2012年9月21日归还本金800000元。
2011年9月23日江勇通过宜兴市东方精细化工厂(现为宜兴市百灵精细化工有限公司)电汇给王某80万元。审理中，江勇称虽双方约定借款人的指定收款账户为张琴芳，但后来汇款时经被告要求将80万元款项汇至见证人王某账户。
2011年9月23日江勇、张志明对抵押的上述位于宜兴市××号××室的房产办理了房屋他项权证。房屋他项权权利人为江勇，抵押的债权数额80万元。
2015年5月江勇向本院申请实现担保物权，2015年6月10日撤回申请。
另查明，本案涉及的宜兴市××号××室房屋登记在张志明名下，面积161.02平方米，权证号：宜房权证宜城字第××号。
审理中，江勇称被告按“借款付息清单”的约定支付了9期利息，支付到2012年5月21日这一期，之后分文未付。
上述事实，有抵押借款合同、借款付息清单、借贷资金(本金、利息)交接授权协议书、保证合同、房屋所有权证及房屋他项权证、申请书及民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张志明、张琴芳与江勇之间的民间借贷关系及抵押担保关系合法有效，应受法律保护。张志明、张琴芳以其名下的坐落于宜北路××号××室的房产为上述借款作为抵押，并办理了抵押登记。故抵押权人江勇有权对上述抵押的财产采取拍卖、变卖等方式变价，对变价所得款项在债权80万元的范围内优先受偿。虽江勇将借款80万元款项未汇入张琴芳的账户，但是汇给见证人王某，汇款当日原被告双方并一起办理了房屋抵押登记手续，至今被告对此未提出异议，故可以推定汇款是征得被告同意的，款项实际已完成交付，江勇已履行了合同义务。审理中，江勇称被告按借款付息清单的约定支付了9期利息直至2012年5月21日这一期。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故签订合同当日支付的14400元利息应从本金中扣除，本金应认定为785600元，双方约定月息1.8%并不超出法律规定的范围，应予准许。被告每月支付的利息14400元，超过部分应扣除本金，借款本金785600元自借款之日起至2012年5月21日止的利息认定为112992元，多出的部分2208元应当在本金中予以革除，故至2012年5月21日尚欠江勇借款本金为783392元。张志明、张琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对江勇的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百九十七条之规定，判决如下：
一、张志明、张琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还江勇借款本金783392元，并承担该款自2012年5月22日起至实际付款之日止按月息1.8%计算的利息。
二、如张志明、张琴芳不能按期归还上述借款，江勇有权对张志明名下的坐落于宜兴市宜北路131-3号405室(权证号：宜房权证宜城字第××号)房产采取拍卖、变卖等方式变价，对变价后所得款项在抵押的债权金额为80万元的范围内优先受偿。
三、驳回江勇的其他诉讼请求。
如果张志明、张琴芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12980元，公告费600元，合计13580元，由张志明、张琴芳负担13298元，江勇负担282元。该款已由江勇垫付。张志明、张琴芳应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8333号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告秦凤华，男，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告龚成万物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超独任审判，本院于2016年9月18日通过在张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告龚成万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区某某房屋业主，从2013年1月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）1756.8元，并支付滞纳金2011.09元。
被告龚成万未作答辩。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告龚成万系重庆市巴南区某某房屋业主，其房屋建筑面积为85.25平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告龚成万未缴纳2013年1月至2014年12月的物业费及公摊费1756.8元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金2011.09元。审理中,被告龚成万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2013年1月至2014年12月的物业费及公摊费1756.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚成万自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）1756.8元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚成万负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告龚成万在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚秋云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3766号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：程子毅，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：陈珍丽，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告陈珍丽物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 万咏华
审 判 员 陈耿俊
代理审判员 白一帆
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 雷
郑萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3172号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇，统一社会信用代码91510781214304157E。
负责人：陈宇，分社主任。
委托诉讼代理人：程建羽，工作人员。
被告：吴昌凤，女，1956年11月19日出生，汉族.
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告吴昌凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告江油市农村信用合作联社青莲分社于2018年8月13日以“正与借款人协商，拟采取其他方式收回”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤诉。
案件受理费减半收取计549元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一八年八月十三日
书记员 谢红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6616号之一
原告：聂智戈，男，1977年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州峰度健身管理有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷298号二层。
法定代表人：李帅。
本院在审理原告聂智戈诉被告杭州峰度健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告聂智戈于2017年2月15日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州峰度健身管理有限公司的起诉。
本院认为，原告聂智戈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂智戈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂智戈负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 王金莲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 斯 逸
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执655号
本院在执行申请执行人招金矿业股份有限公司金翅岭金矿与被执行人张华卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人张华卫在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张华卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初464号
原告:福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托诉讼代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告张宝香���女，1963年9月23日出生，汉族，住邵武市。
案由:物业服务合同纠纷。
诉讼请求张宝香向福州现代家园物业管理有限公司支付2014年7月至12月物业服务费415.80元。
本院于2017年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
张宝香应于本判决生效之日起五日内支付福州现代家园物业管理有限公司物业服务费415.80元。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 露
PAGE
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初529号
原告王某，女，1967年11月14日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，男，1990年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告张某租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的诉讼。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 郝文杰
二〇一七年一月十八日
书记员 何茂欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初24657号
原告孙世勇，男，汉族，1987年11月22日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人陈红伟、高晓宾，河南坤厚律师事务所律师。
被告何景新，男，汉族，1970年8月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州市兴隆市政建设工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇政府院内。
法定代表人刘发。
委托代理人魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。
本院在审理原告孙世勇诉被告何景新、郑州市兴隆市政建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告孙世勇申请撤回对被告何景新、郑州市兴隆市政建设工程有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙世勇撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告孙世勇负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 张聪源
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保53号
申请人：方月华，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：江志文，男，1965年11月16日出生，汉族，常山县农村信用社职工，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
本院在审理申请人方月华与被申请人江志文民间借贷纠纷一案时，申请人方月华于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于常山县紫港街道文教西路176幢东单元201室房屋一套（房产权证号：05××19、05××01），查封价值人民币400000元，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人江志文所有的坐落于常山县紫港街道文教西路176幢东单元201室房屋一套（房产权证号：05××19、05××01），查封价值人民币400000元；查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 薇
二〇一七年七月二十八日
代书记员 邱婷婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执855号之一
申请执行人欧阳劲松。
被执行人梁建春。
被执行人陈香兰。
本院在执行欧阳劲松申请执行梁建春、陈香兰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年九月三十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终2162号
上诉人（原审被告）：张振春，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍颍，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
上诉人张振春因与被上诉人鲍颍民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张振春上诉请求依法撤销原判，改判驳回鲍颍的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。张振春与鲍颍之间不存在民间借贷关系，案外人范后俊尚欠上诉人工程款112330元，上诉人不可能向鲍颍借款偿还给范后俊，重新出具条据是范后俊设的圈套。
鲍颍辩称：本案借贷事实清楚，证据确实充分，范后俊与上诉人的工程款纠纷与本案没有关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲍颍向一审法院起诉请求判令张振春偿还借款70000元及利息1400元，合计71400元；张振春负担本案诉讼费用。
原审法院查明：张振春向范某1借款100000元，借款后张振春偿还范某130000元，下欠范某170000元。因为范某1急需用钱，张振春通过范某2介绍向鲍颍借款70000元，用来偿还张振春欠范某1的借款并给鲍颍出具借条一份。双方在借条中约定，月利率为1%。鲍颍事后多次向张振春催要借款无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
原审法院认为：张振春经法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有的陈述权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，对于由此产生的法律后果，应有其自行承担。张振春向鲍颍借款70000元，有借条及证人范某1、范某2出庭作证的证言予以证实。公民的合法权益受法律保护。鲍颍要求张振春偿还借款本息符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审法院判决张振春于判决生效之日起三十日内偿还鲍颍借款本息71400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，因适用简易程序，减半收取792.5元，由张振春负担。
本院二审规定的举证期限内，上诉人张振春提交其给范后俊出具的借条及建房合同结算清单一份，证明借贷关系存在于张振春与范后俊之间，范后俊与张振春有其他经济纠纷，故涉案款项未予偿还。被上诉人认为张振春与范后俊的借条印证了一审法院认定的基本事实，范后俊与张振春的其他经济纠纷与本案没有关联性。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案涉及的争议焦点在于鲍颍所主张的借贷关系是否成立。鲍颍依据张振春所出具的借条提起诉讼，案外人范后俊、范某2作为证人出庭作证，庭审中范后俊明确已收到鲍颍借给张振春的70000元还款。张振春一审期间无正当理由不到庭且未做应诉答辩及相应举证，怠于行使诉讼权利，故原审法院依据鲍颍提供的证据以及庭审中的证人证言进行判决并无不当。张振春上诉称不认可从鲍颍处借款偿还范后俊，但其提供的证据不能推翻其给鲍颍出具的借条所载明内容，故本院不予采信。张振春的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由上诉人张振春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年八月十六日
书记员 杜思慧
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宁县闽光建材有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇河滨西路B段1号。
法定代表人：余陈居，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏建建工集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路城东花苑1号楼201（裙楼二层）。
法定代表人：林健，董事长。
再审申请人周宁县闽光建材有限公司（以下简称闽光公司）因与被申请人宏建建工集团有限公司（以下简称宏建公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闽光公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高海宁
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1343号之一
原告：张李氏，女，1938年02月20日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：孙灵均，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：孟令法，男，1973年05月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司。
地址：山东省济南市商河县郑路镇增源街1号。
负责人：张会丽。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张李氏诉被告孙灵均、孟令法、长江财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张李氏已与被告孙灵均、孟令法、长江财产保险股份有限公司山东分公司达成了和解协议，于2017年6月14日书面向本院申请撤回起诉，被告同意原告撤回起诉。
本院认为，原告张李氏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张李氏撤回起诉。
审判长 党建恩
二〇一七年六月十四日
书记员 李亚飞
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3122民初59号
原告梁河县龙行租车行。
地址：梁河县遮岛镇金塔温泉旅游小镇商铺16-4号，注册号：533122600063046。
业主：许兴田，男，汉族，大专文化，1981年10月23日出生，住梁河县河西乡来连村民委员会永兴*组，现住梁河县遮岛镇金塔温泉旅游小镇商铺16-4号。身份证号码：5331221981********。
被告余翔，男，傈僳族，1991年11月15日生，住梁河县。
原告梁河县龙行租车行与被告余翔租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告业主许兴田到庭诉讼，被告余翔经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁河县龙行租车行提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金32000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，被告余翔向原告租车，双方约定每月租金9000元，原告预付租金7400元，2016年5月23日被告将车辆归还原告，但未及时将租金付清，2016年6月3日双方进行结账，被告欠原告租金32000元，并出具欠条一张，约定该款于同年6月15日之前一次付清。但被告未按约支付，经原告多次催收未果，故诉至法院请依法判决。
被告余翔未到庭，亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照一份，用于证明原告具有合法的经营手续；2、欠条一份，用于证明被告欠原告租车费32000元的事实。3、汽车租赁合同三份，用于证明被告曾多次向原告租赁过车辆的事实。本院认为，以上三份证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
被告未提交任何证据。
经庭审举证、质证以及原告的自认情况，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告余翔向原告租车，双方口头约定每月租金9000元，原告预付租金7400元，2016年5月23日被告将车辆归还原告，2016年6月3日双方进行结账，被告欠原告租金32000元，并出具欠条一张，约定该欠款于同年6月15日之前一次付清。但被告未按规定的时间给付原告租金，后经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁协议（口头协议）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。双方应全面履行合同义务。被告余翔租用原告的车辆，应当按照约定的期限支付租车费用。因此，对原告要求被告给付租金32000元的诉讼请求本院予以支持。被告经送达相关诉讼材料及开庭传票无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余翔于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告梁河县龙行租车行租车费32000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告余翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赵月芳
二〇一七年四月十四日
书记员 张 琴
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初423号
原告：巩春林，男，1975年3月28日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：曾维军，男，1969年8月26日出生，住四川省绵竹市。
被告：谢代芬，女，1972年1月11日出生，住四川省绵竹市。
原告巩春林与被告曾维军、谢代芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2017年2月27日申请撤回对被告谢代芬的起诉，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准予。原告巩春林的委托诉讼代理人张琥到庭参加诉讼、被告曾维军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
巩春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金91，000元；2.判令被告支付资金利息，计算方式为：从起诉之日起至判决履行之日止，以年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月，被告以做生意需要资金周转为由从原告处借入现金50，000元。2014年，被告以同样理由再次向原告借款，原告分两次以现金方式向被告出借41，000元。被告获得借款后没有按约履行还款义务。2015年5月28日，被告向原告出具借条一份，以确认上述借款事实。原告因多次催收借款无果而涉诉。本案立案后，被告向原告出具还款协议书，约定被告应自2017年2月22日后按年利率24%向原告支付资金占用利息。
被告曾维军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年至2014年期间，被告以做生意需要资金周转为由从原告处借入现金共计91，000元。2015年5月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“截止2015年5月28日共借到巩林现金91，000元，大写：玖万壹仟元正。借款人：曾维军。2015年5月28日。”2017年2月22日，被告向原告出具《还款协议书》一份，对还款时间作出承诺，主要内容：一、从2015年至2017年2月22日，曾维军借到巩春林现金91，000元，曾维军自愿承担从2015年至2017年2月22日利息40，000元；二、从2017年2月22日后利息约定为月息2%，半年付一次；三、本金三年内付清。原告因多次催收借款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、还款协议书及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用原告借款后应按约定期限偿还借款，对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。对于资金利息，原告主张从起诉之日起按《还款协议书》中被告承诺的利率计算，即年利率24%。本院认为，根据《民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”本案中，被告在《还款协议书》中承诺按年利率24%承担资金利息所附的条件是“本金三年内付清”。现原告要求被告立即偿还借款，表示原告不同意被告提出的延期还款请求，上述民事法律行为所附条件未成就，被告作出的相应承诺未生效。原告请求资金利息按年利率24%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院认为，原告主张从起诉之日起计算的资金利息可按年利率6%进行计算。本案被告曾维军经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告曾维军于本判决生效之日起十日内向原告巩春林偿还借款本金91，000元；
二、被告曾维军于本判决生效之日起十日内向原告巩春林支付利息，计算方法为：以本金91，000元为基数，从2017年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告巩春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告曾维军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 江永强
二〇一七年三月三十日
书记员 吴丽华
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初659号
原告：吕凤英，男，1944年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：高配周、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原西路。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告吕凤英与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕凤英委托代理人：高配周、朱代勇，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人张高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计95872.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月5日下午，孙德彪驾驶的豫Ｊ×××××号轿车濮阳市中医院由南向北行驶至胜利路左转弯时将在人行道上站着的原告撞伤。原告受伤后在濮阳市中医院住医治疗，原告曾于2016年8月7日向华龙区法院起诉，华龙区法院于2016年9月23日作出（2016）豫0902民初7402号民事判决书，该判决已全部执行完毕。后经濮阳腾龙法院临床司法鉴定所鉴定，原告脊椎构成十级伤残。因被告驾驶的豫Ｊ×××××号车在浙商财险河南分公司投保有交强险，应在保险限额内赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告崔红涛辩称，原告所诉发生交通事故属实，对原告诉请无异议，因其车辆在浙商财险河南分公司投保有交强险，应由保险公司赔偿原告损失，其本人无经济能力赔偿。
被告浙商财险河南分公司辩称，被告崔红涛驾驶车辆在其公司仅投保交强险，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告未提供在名人俱乐部的劳动合同，所提供的工资表不真实，其提供的租房合同系系同一人签字，村委会证明不能证实原告的居住时间，原告为农村居民，应按农村居民收入计算残疾赔偿金。保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年6月16日19时许，被告崔红涛驾驶的豫Ｊ×××××号自卸车沿濮阳市徐北旺村口由东向西行驶至濮水路交叉口处时与原告骑两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到濮阳市人民医院治疗，经诊断原告左髌骨骨折，原告在该医院住院治疗46天，花去医疗费21933.02元。原告出院后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。
又查明，被告崔红涛驾驶的豫Ｊ×××××号车在浙商财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
又查明、原告为农村居民，从事服务业，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元。原告损坏的电动车经濮阳环球机动车评估有限公司评估评估，原告的车损为2580元，原告支付评估费200元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告崔红涛负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告浙商财险河南分公司应首先在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额2000元的范围内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告崔红涛承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，应按有关规定标准计算。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费21933.02元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费11023.62元。原告误工费可按2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资计算至定残前一天为132天，30482元÷365天×132天；3、护理费3841.56元。按2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资计算46天，30482元÷365天×46天；4、住院伙食补助:2300元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院天数46天计算：50×46天；5、营养费920元。参照每天20元的营养标准，按住院天数46天计算：20×46天；6、交通费920元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院天数46天计算，20×46天；7、原告车损失2580元，以评估结论为准；8、鉴定费900元，以两张鉴定费票据为准：9、残疾赔偿金21706元，按2015年河南省农村居民人均纯收入计算：10853元×20年×10%。10、关于原告请求的精神损害抚慰金。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平酌定5000元，以上各项合计：71124.2元。对于原告的上述损失，被告浙商财险河南分公司首先应在交强险各分项限额范围内，赔偿原告医疗费1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡、伤残11万元（包括：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费）限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，合计42545.18元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在交强险限额内共赔偿原告54545.18元。交强险赔偿不足部分应由被告崔红涛赔偿原告其他各项损失16579.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于在交强险各分项限额范围内赔偿原告周拨超各项损失54545.18元，于判决生效后十日内付清。
二、被告崔红涛赔偿原告周拨超各项损失16579.02元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周拨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担1680元。由被告崔红涛719元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本9份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张万顺
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1889号
上诉人（原审原告）：深圳市鹏途建筑装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道布澜路怡乐花园乐辰居803室，统一社会信用代码914403003194450448。
法定代表人：魏行，该公司负责人。
委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓加好，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏途建筑装饰有限公司（以下简称深圳鹏途建筑公司）因与被上诉人邓加好建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳鹏途建筑公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：邓加好无建筑企业施工资质，其公司与邓加好签订的合同书应为无效合同，且邓加好并未按合同约定完成工程，一审判决驳回其公司的诉讼请求显属错误。
邓加好辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
深圳鹏途建筑公司向一审法院起诉请求：判决双方签订的合同书(涂料施工)为无效协议，邓加好返还其预借款59000元。
一审法院查明事实：2017年10月16日，武汉群英劳务有限公司安徽阜南工程项目部与深圳鹏途建筑公司签订《内墙涂料腻子工程班组劳务承包合同》，承包范围为阜南县骆寨社区棚户区改造安置房工程，3#楼、4#楼及地下室的内墙腻子、涂料工程，包工包料。2017年11月15日，邓加好以个人名义与深圳鹏途建筑公司签订合同书，由邓加好为阜南县骆寨社区还建房3#楼、4#楼负责涂料施工。承包方式为包工，单价每平方6.5元；施工质量要求按3号楼样板间标准为准；施工工期为1-4号楼内墙顶面及楼梯间二遍腻子，必须在2017年11月3日至12月31日以前完工。施工期间，邓加好先后向深圳鹏途建筑公司预借款59000元。2018年1月16日，深圳鹏途建筑公司给邓加好出具证明，证明邓加好给骆寨社区3#楼、4#楼及地下室的内墙刮腻子一遍，合计面积为39700平方米。2018年1月18日，武汉群英劳务有限公司负责任人乔胜祥与邓加好及工人代表刘志明、宁小保、汪义山等人结算，因3#楼、4#楼内墙和地下室油工班刷的腻子有一次，部分有二次，按39700平方，每平方5.5元计算，现结算218000元，扣除借支60000元，下进158000元由武汉群英公司乔胜祥给付被告邓加好等人。
一审法院认为，深圳鹏途建筑公司与邓加好签订合同书，邓加好为深圳鹏途建筑公司提供劳务，在工作期间，邓加好预借深圳鹏途建筑公司59000元作为生活费。后经结算，骆寨社区3#楼、4#楼及地下室的内墙腻子，合计面积为39700平方米。按照合同约定,深圳鹏途建筑公司应当给予邓加好合理报酬，发包方武汉群英劳务有限公司已与邓加好将全部工程款结清，扣除了邓加好借支款60000元，实际邓加好借支59000元，已多扣邓加好1000元。因此，深圳鹏途建筑公司要求邓加好退还59000元预借款缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回深圳市鹏途建筑装饰有限公司对邓加好的诉讼请求。案件受理费1275元，减收638元，由深圳鹏途建筑公司负担637元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，邓加好与深圳鹏途建筑公司签订的合同书，虽因邓加好无相应建筑施工企业资质属无效合同，但邓加好所举李秋明出具的《说明》、《结算单》，与武汉群英劳务有限公司工作人员乔胜祥接受一审法院询问时的陈述等相互印证，能够证明邓加好已完成的工程量价款为218000元的事实，且邓加好预借深圳鹏途建筑公司的59000元生活费已在上述总价款数额中扣除，深圳鹏途建筑公司要求邓加好返还该款缺乏依据，一审判决驳回深圳鹏途建筑公司的诉讼请求并无不当，深圳鹏途建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由深圳市鹏途建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
审 判 员 刘 伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 李婉璐
书 记 员 刘雅馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1552号之二
申请执行人：金龙联合汽车工业有限公司，住所地江苏省苏州市苏工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：罗丹峰，公司董事长。
被执行人：上饶市华晨旅游客运有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇狮山东山岭55号1-1。
法定代表人：吴瑾，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金龙联合汽车工业有限公司与被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司追偿纠纷一案中。执行标的为936,607元及利息、申请执行费11,766元、案件受理费6,607.5元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月一日
书记员 付林源