wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初558号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐正平，男，1972年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省溧阳市。曾因盗窃，于2001年6月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养六个月。因本案于2017年5月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月23日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人徐正平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人徐正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至4月期间，被告人徐正平采用溜门入室等手段，至常州市武进区湟里镇南场等地，实施盗窃作案3起，窃得现金和手机等物品，共计价值人民币4164元。案发后，价值人民币1264元的赃物被追缴并发还被害人。分述如下：
1.2017年1月5日晚上，被告人徐正平至常州市武进区湟里镇南场50号，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币400元。
2.2017年1月26日晚上，被告人徐正平至常州市武进区湟里镇南场8号，采用上述手段，窃得被害人崔某的苹果6Plus手机1部，价值人民币2500元。
3.2017年4月18日晚上，被告人徐正平至常州市武进区湟里镇金泉路52号超妍美容店，采用上述手段，窃得被害人栾某的VIVO牌X6Plus手机1部，价值人民币1264元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐正平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、崔某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正平，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐正平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐正平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款和赃物折价款共计人民币2900元，责令被告人徐正平退赔给被害人，其中，退赔400元给被害人张某，退赔2500元给被害人崔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年六月二日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终237号
上诉人（原审被告）：北京爱普凯信食品科技有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼1311。
法定代表人：朱学胜，执行董事。
委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京远洋海峰商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东定福庄村18号。
法定代表人：王泽峰,总经理。
委托诉讼代理人：李秀云，北京简明律师事务所律师。
上诉人北京爱普凯信食品科技有限公司(以下简称爱普凯信公司)因与被上诉人北京远洋海峰商贸有限公司(以下简称远洋海峰公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱普凯信公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。其上诉理由为：爱普凯信公司的实际经营地点在上海市普陀区，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
远洋海峰公司对于爱普凯信公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告爱普凯信公司的注册地在北京市丰台区，故一审法院依法对本案具有管辖权。爱普凯信公司上诉所提其实际经营地址在上海市普陀区，但缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。爱普凯信公司关于将本案移送至上海市普陀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年五月四日
书记员 谭雅媛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终582号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张翔。
被上诉人（原审原告）：邱宇，女，1989年7月11日出生，基诺族，住景洪市。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李勇，执行董事。
原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人邱宇、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判���朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执166号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人刘少成。
被执行人胡娟芝。
本院在执行申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘少成、胡娟芝追偿权纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 胜
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审697号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：张学全。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张学全行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人张学全下达了莱国土资罚字（2015）637号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除在非法占用的1224平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款30600元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）637号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张学全。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张学全必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）637号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0781民初2227号
原告颜贻从，男，1974年5月12日出生，汉族，福建省南安市人，户籍地福建省南安市，现住瑞金市，
被告张维国，男，1975年6月25日生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，
原告颜贻从与被告张维国买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款63300元及利息21522元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年到2016年，被告因承建工地从原告处购买建材材料，未付清款。2017年1月22日，原、被告经结算，被告结欠原告货款63300元，被告向原告出具欠条一份，欠写明“本人张维国欠颜贻从（瑞金市兴杰建材有限公司）材料款陆万叁仟叁佰元整，此材料用于红都国际城工地，于2017年10月份还清，如违约按2分计算。”在被告承诺的付款期限届满后被告一直没有支付货款。
本院经审查认为:本案被告张维国是向瑞金市兴杰建材有限公司购买水暖建材，原告颜贻从与被告之间没有形成买卖合同关系，与本案没有直接的利害关系，不具备本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告颜贻从的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘益文
二〇一八年七月二十日
书记员 钟艳红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执162号
申请执行人：中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。组织机构代码：86408067-7。
负责人：武英江，行长。
被执行人：王大升，男，1982年10月3日生，汉族，住平度市。
被执行人：池玉霞，女，1984年11月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：张旭芳，女，1987年2月7日生，汉族���住平度市。
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王大升、池玉霞、张旭芳借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8005号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人王大升、池玉霞、张旭芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年七月十九日
书记员 孙廷阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4125号
���犯俄青，男，1973年12月8日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年1月23日作出(2008)成郫刑初字第4号刑事判决：以被告人俄青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。刑期自2007年8月28日至2018年8月27日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省黑水县人民法院于2010年1月21日作出（2010）黑刑初字第02号刑事判决：被告人俄青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑十一年并罚，总和刑期13年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金51500元，退赔经济损失3080元(履行13000元，有困难证明）。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日、2014年5月27日分别作出（2012）成刑执字3045号、（2014）成刑执字2616号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年三个月、九个月，减刑后刑期至2017年8月27日止。执行机关���川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯俄青罚金51500元，退赔违法所得3080元，已缴纳13000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄青减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2306号
罪犯徐达益，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年9月26日作出（2014）吴江刑初字第0550号刑事判决，以被告人徐达益犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月25日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐达益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐达益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐达益在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐达益在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐达益减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第3918号
原告：王景富��男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址:沈阳市铁西区。
原告王景富与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景富，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，因被告原因买断，2006年至2014年没有发放一次性生活保障金，本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：2006年5月至2014年3月之间的生活保障费。
被告辩称：同意按照沈莱阀发（2000）9号文件执行给付生活保障费。标准为200元×100个月=2万-已经领取的15458元=4542元。
经审理查明：原告系被告单位员工，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。从2006年5月至2014年3月，被告共拖欠原告95个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计33610元（220元/月×6个月+260元/月×16个月+300元/月×10个月+340元/月×22个月+380元/月×14个月+440元/月×18个月+490元/月×9个月）。
另查明：原告曾领取过经济补偿金15458元，庭审中原告表示可以从生活费中扣除。
又查明：原告因生活费争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关��原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告曾领取过经济补偿金15458元，故该款项应予以扣除。
综上：依照《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王景富2006年5月至2014年3月生活费18,152.00元（220元/月×6个月+260元/月×16个月+300元/月×10个月+340元/月×22个月+380元/月×14个月+440元/月×18个月+490元/月×9个月-15458元）；
二、驳回原、被告其他诉讼请���；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹冰本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工���员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4605号之一
原告：孙良玉，男，1958年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：姜加花，女，1959年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孙成善，男，1963年3月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号（宝翔商业街二楼）。
法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿怀平，该公司员工。
被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大厦12A。
法定代表人：姜金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。
原告孙良玉、姜加花与被告连云港宝翔置业有限公司、江苏万象建工集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告孙良玉、姜加花于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙良玉、姜加花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙良玉、姜加花负担。
审 判 员 刘永红
人员陪审员郭家民
人民陪审员 季建华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韦 玲
书 记 员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3327号
原告：宜宾东映装饰有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区商贸路鑫汇小区21号门面。
法定代表人：黄定礼。
委托诉讼代理人：肖英，女，系公司员工。
被告：毛奎，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告宜宾东映装饰有限责任公司与被告毛奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾东映装饰有限责任公司（以下简称东映装饰公司）的法定代表人黄定礼到庭参加诉讼，被告毛奎经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东映装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠装修工程款24800元；2.被告按月利率2%支付2015年4月1日起至付清款项之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事房屋装饰装修的公司，2014年11月2日，双方就翠屏区龙润国际住房装修事宜签订装饰装修合同，约定装修总价为63236元，实际成本价为44800元，并约定开工当日付25800元，木工进场付15000元，并约定逾期付款应按应付款的1%支付滞纳金。2014年11月11日，原告进场当日被告支付装修款2万元，期间原告多次催促，被告称在外地办事并由朋友出面担保一定会支付，原告继续为其装修，2015年2月工程全部结束，4月双方进行了结算，被告还应支付24800元。后被告避而不见，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告毛奎未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求提供有原被告身份证明、装饰装修合同书、家装基础预算报价表、家装基础决算报价表、收款情况说明等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告（甲方/发包方）与原告（乙方/承包方）签订《家庭居室装饰装修合同书》（合同编号：J220141004A），合同约定：甲方将位于宜宾市翠屏区龙润国际房屋一套的室内装饰装修工程交乙方乘坐；乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料；工程总造价63236元；签订合同当日甲方需向乙方交纳合同定金，预算额在10万元以下的定金为5000元，开工当日甲方向乙方交纳合同预算总造价60%（25800元）可含定金，木工进场前甲方向乙方交纳合同预算总造价35%（15000元），……工程结束双方验收合格当日应结清工程剩余款项；工期总天数共80天。合同第八条违约责任约定，甲方不按合同的约定付款，每拖期一天，按应付款的1%支付滞纳金……。被告在合同末尾“甲方”处签名、捺印，原告在合同末尾“乙方”处加盖公司印章，并经其法定代表人黄定礼签字。相关家装基础预算报价表上载明基础项目预算造价为63236.94元，原告在该报价表上签字确认；家装基础决算报价表上载明“总价优惠为43000元+增项1800元，注：已付20000元，应付24800元”。原告认可被告于2014年11月11日交纳装修首付款2万元，陈述其已于2015年4月1日之前已将装修完毕的房屋移交给被告，房屋钥匙交予被告委托的人员，并且期间多次进行电话催收及上门催收。
本院认为：原、被告签订的《家庭居室装饰装修合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。虽被告未在决算报价表上签字，但该决算金额44800元低于合同约定造价金额63236.94元，且被告未提供证据证明其有不应支付装修款或已付清装修款的相关证据，故对原告诉请被告支付装修款24800元，本院依法予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付2015年4月1日起至付清款项之日止的滞纳金。双方签订的装修合同书中第八条约定被告不按期付款，则每天按应付款的1%支付滞纳金，该滞纳金实际应为违约金，鉴于该约定标准过高，且原告未提供证据证明房屋移交的具体时间，故本院酌情支持为被告毛奎于本判决生效之日起七日内向原告宜宾东映装饰有限责任公司支付所欠装修工程款24800元以及该款项自原告起诉之日即2016年6月6日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（按月利率1%计算），若被告毛奎未按本判决确定的给付之日支付款项，上述违约金计算至款项付清之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告毛奎于本判决生效之日起七日内向原告宜宾东映装饰有限责任公司支付所欠装修工程款24800元以及该款项自2016年6月6日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（按月利率1%计算）。若被告毛奎未按本判决确定的给付之日支付款项，上述违约金计算至款项付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告毛奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘晗
审 判 员 曹静
人民陪审员 唐睿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨薇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2605号
申请执行人徐然，男，1987年9月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
申请人徐然申请执行重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年3月29日作出的（2016）渝0111民初2150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人徐然于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为15996元。
本案在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，申请人的房屋产权证已办好，现被执行人已无其他可供执行财产。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知于2017年9月26日向申请人徐然邮寄，申请人未在规定期限里提供任何财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人徐然申请执行重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷(2017)渝0111执2605号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡友全
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3350号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：郑志亚，男，汉族，1990年8月25日出生，住安徽省合肥蜀山区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告郑志亚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告郑志亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金4575.86元、利息1800.46元、滞纳金798.76元（利息暂计算至2017年1月26日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月26日，被告信用卡透支款本金4575.86元、利息1800.46元、滞纳金798.76元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。
被告郑志亚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。郑志亚在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月26日，被告信用卡透支款本金4575.86元、利息1800.46元、滞纳金798.76元未归还。
本院认为：被告郑志亚向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向郑志亚发放了信用卡，郑志亚启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求郑志亚归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志亚于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4575.86元、利息1800.46元、滞纳金798.76元（利息暂计算至2017年1月26日，之后以4575.86元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告郑志亚负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢15号
申请执行人杨四只，男，1960年1月25日出生，汉族，住安阳县。
被执行人王春平，男，1972年2月27日出生，汉族，住安阳县。
被执行人崔海生，男，1961年10月1日出生，汉族，住安阳县。
被执行人单喜平，男，1970年2月22日出生，汉族，住安阳县。
被执行人单绍海，男，1964年3月6日出生，汉族，住安阳县。
杨四只申请执行王春平、崔海生、单喜平、单绍海、单春平人身健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币105755.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王春平、崔海生、单喜平、单绍海、单春平送达了执行通知书、传票、财产报告令，2018年2月12日申请执行人同意结清此案。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2984号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初2984号民事判判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年七月九日
书记员 李宇浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初408号
原告张某，农民。
委托代理人娄强、戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 乔 爽
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1792号
申请执行人中牟县城乡建设管理局,住XXX。
被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司,住XXX。
本院在执行中牟县城乡建设管理局申请执行中牟中建宏图房地产置业有限公司行政非诉执行一案裁定书中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙国富
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐占兴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初2917号
原告董风立，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告敖汉旗新惠镇哈达吐村村民委员会，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人卢彦龙，主任。
原告董风立诉被告敖汉旗新惠镇哈达吐村村民委员会（以下简称哈达吐村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董风立、被告哈达吐村委员会的法定代表人卢彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董风立诉称，位于我家院子北面有树地0.5亩。2015年10月2日，被告在没有经过我同意的情况下，私自将我家的0.5亩林木，约60多棵推毁，给我造成了经济损失1.5万元。现要求被告赔偿我经济损失1.5万元。
被告哈达吐村委员会辩称，因涉及十个全覆盖环境整治，全村统一进行规划。经过我村召开会议，规划在争议地块（是一个通道）栽植垂柳和李子树。原告在争议地点没有树地，该地系集体土地，虽然有树，但不是合法的树地。推树的事实存在，棵树不对，大约是十棵左右的杨树。因为原告没有合法使用权，我们不同意赔偿损失。
经审理查明，原告家院外北面原有树木，因涉及十个全覆盖环境整治工程，经过被告召开村民会议，规划在争议地块（是一个通道）栽植垂柳和李子树。2015年10月2日，被告将原告家院外北面的部分树木和榆树推倒后堆放在原告家院墙北面。原告以被告给其造成损失为由起诉，要求被告赔偿经济损失1.5万元。
庭审过程中，原告提交了登记在其丈夫高文双名下的集体土地使用证及高文双父亲高振雨（已去世）名下的林权证，林权证上记载林地位置为：院东院外有杨树40棵，没有亩数。该林权证没有记载原告家院北墙外有原告林地。
上述事实，有原、被告陈述、林权证、集体土地使用证照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，争议的地块位于原告家院北墙外，原告提供的证据不能证明原告对该地有使用权，被告清除的树木未登记在原告的林权证内，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董风立的诉讼请求。
案件受理费176元减半收取88元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年七月五日
书记员 孙宇航
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路125号。
被执行人：田仁伟，男，1965年12月15日出生，苗族。
被执行人：满晓燕，女，1968年7月3日出生，苗族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人田仁伟、满晓燕的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2018年6月27日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执24号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年六月十九日
书记员 李 楠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1994号
原告：淮安市陶然物业管理有限公司,住所地江苏省洪泽县东三街40号。
法定代表人：吕玉俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万成章，该公司员工。
被告:赵金晓,男,1970年9月6日出生,汉族，住江苏省洪泽县。
被告:张明兰,女,1967年12月14日出生,汉族，住江苏省洪泽县。
原告淮安市陶然物业管理有限公司（以下简称陶然物业公司）与被告赵金晓、张明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告陶然物业公司的委托诉讼代理人万成章到庭参加诉讼，被告赵金晓、张明兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵金晓、张明兰支付2010年8月至2012年10月物业服务费1563元；2、被告支付滞纳金822元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区的物业管理公司，被告赵金晓、张明兰系该小区23号楼1单元101室业主。被告自2010年8月开始至2012年10月止，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告赵金晓、张明兰支付物业管理服务费1563元、滞纳金822元，合计2385元。
被告赵金晓、张明兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理合约、催缴函、洪泽县物价局文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽县物价局以洪价[2006]85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元/平方米·月收取物业管理费。被告赵金晓、张明兰系该小区23号楼1单元101室业主，房屋面积118.12平方米，自2010年8月至2012年10月，被告赵金晓、张明兰一直未缴纳物业管理费，故引起诉讼。
本院认为，原、被告双方形成的物业服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物业服务费1563元的请求，本院予以支持。被告赵金晓、张明兰未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金晓、张明兰于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费1563元、滞纳金822元，合计2385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金晓、张明兰负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张小波
二〇一六年十月十八日
书记员 石曼婷
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）沪0115民初59611号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：郭沅财，男，1981年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭沅财融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告郭沅财经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭沅财支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币41,478.36元(其中含截止2017年8月1日已到期租金22,624.56元，未到期租金18,853.80元)；2.请求判令被告郭沅财支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息3,997.01元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金41,478.36元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告郭沅财支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息4,404.25元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金41,478.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2015年10月22日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭沅财签订合同编号为SJX005-1510-553294的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告力帆牌车辆一辆(登记编号：赣B3XX**，发动机号：YXXXXXXXXX，车架号：LLV2A3A24DXXXXXXX)，车辆融资总额为35,462元，首付款10,860元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,256.92元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告郭沅财未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告郭沅财收取滞纳金，直至被告郭沅财向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告郭沅财未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及��款凭证。鉴于本案被告郭沅财未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭沅财签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭沅财未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告郭沅财支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等��项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告郭沅财经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭沅财应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金41,478.36元；
二、被告郭沅财应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息4,404.25元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金41,478.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告郭沅财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,011元，减半收取计505.50元，由被告郭沅财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履���期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14334号
原告：李明凤，女，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周金华，女，1964年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：重庆葛粮农产品开发有限公司，住重庆市酉阳县板溪轻工业园五期标准厂房A区，组织机构代码66640359-4。
法定代表人：周金华，总经理。
本院受理原告李明凤与被告周金华、重庆葛粮农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告周金华、重庆葛粮农产品开发有限公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案系合同纠纷，根据合同纠纷的管辖规则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告李明凤并未提供证据证明被告住所地或合同履行地位于重庆市江北区，且当事人之间也未书面协议选择重庆市江北区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，李明凤作为接受货币一方，其住所地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
审判员 李桂红
二〇一六年十月十日
书记员 涂俊宏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7921号
原告：陈文琼，女，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告陈文琼与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈文琼于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告陈文琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文琼负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6135号
申请执行人冯春梅。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
冯春梅与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执250号之一
申请执行人新乡市金光实业有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。
法定代表人王欣荣，经理。
被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓阴路气象坡1至6幢。
法定代表人曾宪朝，经理。
本院在执行新乡市金光实业有限公司与重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月9日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月23日依法受理，本案在执行过程中，申请执行人新乡市金光实业有限公司书面向我院撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初2267号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年七月二十日
代书记员 ：刘建明
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初字446号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐帅适用简易程序独任审判，书记员樊楠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告黄某某2000年7月办理了结婚登记手续，婚后生育两个男孩，双方共同生活期间感情一般，2013年10月她离家外出打工便一直没有回来，与被告长期分居生活。她先后于2013年、2015年两次向法院起诉离婚未果，但夫妻感情一直没有得到改善，无奈她只得再次提起诉讼，要求与被告黄某某离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：结婚证复印件一份，用于证明原告陈某某与被告黄某某系合法夫妻关系。
被告黄某某辩称，原告要求离婚，他同意，但是要妥善解决他们子女抚养和财产分割等问题，并要求原告负责偿还婚后共同债务的一半，还要求原告解决其父母建房占用被告土地的问题。
被告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：借条复印件20张，证明原告长达六年未抚养子女，被告为抚养子女向私人借款共计120100.00元的事实。
庭审质证时，被告对原告提交的证据不持异议。
庭审质证时，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据有异议，认为对这些借款原告均不知情。
本院对原告提交的证据综合分析后认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，且被告不持异议，故予以采信。
本院对被告提交的证据综合分析后认为：被告提交的证据因不符合证据的形式要件，且被告持有异议，故不予采信。
经审理查明:原告陈某某与被告黄某某系同村人，原本相识，后双方确立恋爱关系，2000年7月24日在镇安县原余师乡政府登记结婚，2001年5月28日生育长子黄甲，2007年7月14日生育次子黄某乙，原、被告婚后开始一段时间夫妻关系尚好，后因双方性格不合导致夫妻关系不睦，原告先后于2013年、2015年两次向法院起诉离婚未果。2013年10月原告离家外出打工，与被告分居生活至今。另查明，原、被告无婚前财产，婚后共同财产有房屋十一间（三间两层土木结构平房共计六间，两间偏房，三间砖木结构民房，上述房屋均位于柴坪镇祝坪村三组）。现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告黄某某离婚。
本院认为:夫妻本应相互关心，相互照顾，相互珍惜夫妻感情，共同维护家庭幸福。本案中，原、被告因性格不合致夫妻感情不睦，双方长期分居，互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告曾以夫妻感情确已破裂为由先后两次向法院起诉离婚未果，但此后夫妻关系均未得到任何改善，夫妻关系进一步恶化，双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，在庭审过程中被告黄某某对离婚亦表示同意，因此对原告陈某某起诉要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于长子黄甲、次子黄某乙的抚养事宜，原、被告双方已达成一致意见，且从有利于孩子的身心健康、学习成长角度出发，结合本案的实际情况，本院亦认为两个孩子随被告黄某某生活较妥，被告在庭审中明确表示不要求原告承担两个孩子的抚养费，本院予以准许。对于婚后共同财产，因原告陈某某不主张权利，故婚后共同财产归被告黄某某所有。对于被告要求原告负责偿还婚后共同债务的一半的主张，因被告未向法庭提供充分有效的证据证明存在婚后共同债务，本院对此亦无法认定，因而针对被告这一主张，本院不予支持。对于被告要求处理的原告父母建房占用其土地的问题属于另一法律关系，故不在本案处理范围内。综上所述，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（四）项、第三十七条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、婚生男孩黄甲、黄某乙随被告黄某某生活；
三、婚后共同财产房屋十一间（三间两层土木结构平房共计六间，两间偏房，三间砖木结构民房，上述房屋均位于柴坪镇祝坪村三组），归被告黄某某所有。
案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取100.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 齐帅
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬慈执民字第6523-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：宁波市江北区桃渡路***号。组织机构代码：66849816-0。
代表人：耿黎，系该分行行长。
被执行人：宁波雪宁鞋业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区。组织机构代码：75036661-8。
法定代表人：施宏力，该公司执行董事。
被执行人：施宏力，男，1971年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：施迪央，女，1971年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：施红雅，女，1974年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015)甬慈执民字第6523号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与宁波雪宁鞋业有限公司、施宏力、施迪央、施红雅金融借款合同纠纷一案过程中，查明在本院执行的(2015）甬慈执民字第6867号案中已对被执行人施迪央名下抵押给申请执行人的房地产进行了处置，现已三次拍卖流拍。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行尚有借款本金2000000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015)甬慈执民字第6523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审744号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：陈坐山。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人陈坐山行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人陈坐山下达了莱国土资罚字（2016）103号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的372平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款7440元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）103号行政处罚决定书已依法送达给被执行人陈坐山。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陈坐山必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）103号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王先德
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1607号
罪犯林素，女，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年8月31日作出(2015)台路刑初字第518号刑事判决，以被告人林素犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币260000元；追缴非法所得5630000元，发还被害人。被告人林素不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月3日以(2015)浙台刑二终字第343号刑事判决，撤销浙江省台州市路桥区人民法院(2015)台路刑初字第518号刑事判决对上诉人（原审被告人）的量刑部分，维持其余部分；以原审被告人林素犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元；追缴其非法所得人民币5630000元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林素在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林素在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯林素已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林素在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯林素至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林素准予减刑七个月（刑期自2014年11月18日至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十八日
代书 记员 钱 佩
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0322执200号
申请执行人：李玉英，女，1935年9月16日生，汉族，住高青县。
申请执行人：周玉连，女，1954年6月10日生，汉族，住高青县。
申请执行人：李兵，男，1981年6月23日生，汉族，住高青县。
被执行人：张云山，男，1967年11月27日生，汉族，住惠民县。
本院在执行李玉英、周玉莲、李兵与张云山机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人张云山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年1月26日、2018年6月7日、7月5日通过线上总对总网络查控查询了被执行人名下财产情况，所查财产均不足以偿还债务。后通过线下传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。2017年9月本院诉前保全了别执行人张云山交至高青县交警队院内淄博总裁委员会的保证金5万元，目前已过付给申请执行人。2018年3月22日本院查明，被执行人张云山家庭十分困难，却无能力履行义务。4月10日本院依法限制被执行人张云山高消费行为。因申请执行人李玉英、周玉莲、李兵也提供不出可供执行的财产及线索，现已执行到位50000.00元，剩余申请执行标的33563.08元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年七月十四日
书记员 王淑敏
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢157号
申请执行人：李小俊，男，1978年10月29日出生，汉族，广元市朝天区人。
被执行人：顾荣均,男性,1976年10月9日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行李小俊与顾荣均劳动争议一案中，经查被执行人顾荣均无财产可供执行且申请执行人李小俊同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱巍刚
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1125民初583号
原告：柳林县恒昇运业有限公司。
法定代表人：刘平则，董事长。
住所地：山西省柳林县柳林镇。
委托诉讼代理人：逯安源，山西志杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈玉兵，柳林县恒昇运业有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。
住所地：山西省柳林县柳林镇。
负责人：高玉光，经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告柳林县恒昇运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林县恒昇运业有限公司的委托诉讼代理人逯安源、屈玉兵与被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司的委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司履行保险合同义务，赔偿因原告车辆碰撞而产生的财产损失24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所属的晋J536**/晋JG5**挂号车于2017年8月29日在被告处投保了交强险和商业险。2017年12月8日，原告雇佣司机张海平驾驶晋J536**/晋JG5**挂号车，在山西省太原市阳曲县314省道隆辉煤气化有限公司卸完煤出库时，因操作不当造成该公司煤库卷闸门被撞损的本起事故。事故发生后，原告及时报案，被告经现场勘察，并作出《机动车保险事故现场勘查记录》，载明本起事故事实。原告车辆将隆辉公司卷闸门撞损后，委托阳曲县国毅钢材经销部对该受损卷闸门进行了修理，支出配件等费用24000元，为此,原告向法院具状起诉。
被告保险公司辩称，1、我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。2、原告的损失需提供事故证明，证明事故经过。3、我公司对原告的损失估损金额为三千元，因此应当以估损金额为准，且原告主张由我公司赔偿卷闸门的损失需提供证据证明原告已经向第三者进行赔付，否则无权主张。4、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对关于原告提供的证据营业执照、晋J536**重型半挂车行驶证、道路运输证等，虽然原告在庭审中只提供了复印件，但经庭后与原告核对无异，故本院依法予以采信。
根据原、被告当庭陈述，举证、质证及本院认证，本院认定本案的基本事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应当全面履行合同义务。2017年8月29日，原告柳林县恒昇运业有限公司在被告处投保了交强险和商业险，保险事故发生时，在保险期内。事故发生后，原告第一时间通知被告，并经被告现场勘察。现原告要求被告按保险合同赔偿原告因投保车辆碰撞而产生的卷闸门损失，本院予以支持。关于卷闸门的具体损失和该损失费用已由原告向第三者赔付，因有发票和第三方的证明材料证实，故本院对原告主张的财产损失24000元依法予以支持。被告辩称卷闸门的具体损失应以估损金额3000元为准，仅是被告单方面估算，也未申请司法鉴定，故对被告的该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司一次性赔付原告柳林县恒昇运业有限公司经济损失24000元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 贺潇宇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初1225号
原告：孔荷草，女，汉族，1971年7月7日生，住新安县。
委托代理人：高东阳，男，汉族，1973年10月7日生，住新安县。社区推荐，特别授权。
被告：申东，男，汉族，1980年5月7日生，住洛阳市瀍河区。
原告孔荷草诉被告申东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告孔荷草的委托代理人高东阳到庭，被告申东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告申东因经济所需向原告借款30万元，口头约定月息三分。原告向被告出借款项后，被告仅支付原告半年利息。近期，因原告急需资金，向被告催要欠款，被告总以经济紧张为由，推脱不还，故诉至法院，请求判令被告申东向原告偿还借款本金30万元及利息15万元（以30万元为基数，按月息2分，自2015年3月20日起暂计算至2017年4月20日，以后的利息计算至本息全部清偿完毕之日）。
被告申东缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告申东向原告孔荷草出具借条一份，载明：今借孔荷草现金叁拾万元整。当日原告通过中国农业银行向王国峰账户转账291000元。原告自认预先扣除了利息9000元。证人刘某到庭证明王国峰账户系被告申东提供，并要求原告将款项打到该账户上。原告自认被告按月息3分支付利息至2015年3月20日，证人刘某也陈述被告委托其向原告转交利息至2015年3月20日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，证人又到庭证明了原告将款项转到被告指定的账户，故双方的债权债务关系依法成立。关于借款本金数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定借款本金应为291000元。关于利息问题，双方虽然没有书面约定，但从预先扣除的9000元利息及证人刘某的证言，可以证明双方口头约定利息3分。但该利息约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持月利率2%的部分。故被告应以291000元为基数自2015年3月21日起按月利率2%至实际清偿完毕之日向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告申东在本判决生效后十日内向原告孔荷草偿还借款本金291000元，并以此为基数，自2015年3月21日起按月利率2%向原告孔荷草支付利息至实际清偿完毕之日止。
二、驳回原告孔荷草的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，由原告孔荷草承担500元，被告申东承担7550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 付联新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李瑛瑛
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1365号
申请执行人:张华,女性,汉族,1984年07月13日出生。
被执行人:鄠邑区五竹镇东索村第六村民小组。
被执行人:鄠邑区五竹镇东索村村民委员会。
法定代表人石海利，该村委会主任。
本院在执行张华与鄠邑区五竹镇东索村村民委员会暨第六村民小组所有权纠纷案中，依法划拨被执行人鄠邑区五竹镇东索村村民委员会银行存款1550元履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一七年十一月九日
书记员 李建民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2899号
原告赵小勇。
被告朱国芬。
原告赵小勇为与被告朱国芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱国芬无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵小勇到庭参加诉讼，被告朱国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小勇诉称，2014年12月24日被告因经营需要，向原告借款20000元。并出具借条一份，约定2015年6月23日前归还。到期后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款20000元，并支付利息自2014年12月24日起至判决确定履行之日止的利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分的诉请为：支付自2015年6月24日起至判决确定履行之日止的利息（按银行同期同类贷款利率二倍计算）。
被告朱国芬未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2014年12月24日向原告借款20000元，约定借期和借款利息等的事实。
原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人朱国芬，身份证号××，今因资金周转需要特向赵小勇借现金（人民币）大写：贰万元，（小写20000元），借款期限为6个月，即2014年12月24日至2015年6月23日。并承诺保证到期全额还款，利息按加倍银行同期贷款息支付，如借款人到期无法归还该款，借款人愿意在约定支付额之外增加每天万分之五的违约金等。借款人（签字）：朱国芬。”同日，原告赵小勇以现金方式交付给被告朱国芬现金20000元，到期后被告未按期履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告赵小勇与被告朱国芬之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率二倍计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告朱国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国芬归还给原告赵小勇借款人民币20000元,并支付自2015年6月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率二倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元,合计人民币700元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年七月五日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)纳溪刑初字第108号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年10月7日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年3月19日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人梁某甲，男，1974年9月7日出生于泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押��泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人胡某某、梁某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚、助理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人胡某某、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年2月26日凌晨，被告人胡某某和被告人梁某甲相约到泸州市纳溪区盗窃，被告人胡某某遂开摩托车搭乘被告人梁某甲至泸州市纳溪区，到纳溪城区后，两人分散而行。被告人梁某甲进入纳溪区紫阳大道一期安置房6号楼1单元门口，将被害人梁某乙停放于此的一辆蓝色豪爵HJ125-K型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值3567元。被告人胡某某通过技术开锁打开纳溪区天化丽苑小区17号楼3单元4号的防盗门进入该户进行盗窃，正在行窃时，被户主徐某某发现后逃离现场。2015年2月，被告人胡某某伙同被告人梁某甲进入泸州市龙马潭区石洞镇影院阳光小区2单元5楼29号盗窃，盗走屋内华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2708元。2015年2月，被告人胡某某进入泸州市江阳区泰安镇旭阳路93号2幢2单元401号户内，盗窃酒水三瓶和华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1582元。公诉机关认为被告人胡某某、梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人梁某甲对公诉机关的指控有异议。辩称自己没有到纳溪区紫阳大道盗窃摩托车。
经审理查明：
1、2015年2月26日凌晨，被告���胡某某和被告人梁某甲相约到泸州市纳溪区盗窃，被告人胡某某驾驶摩托车搭乘被告人梁某甲到泸州市纳溪区，至纳溪城区后，两人分散而行。被告人梁某甲进入纳溪区紫阳大道一期安置房6号楼1单元门口，将被害人梁某乙停放于此的一辆蓝色豪爵HJ125-K型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值3567元。被告人胡某某通过技术开锁打开纳溪区天化丽苑小区17号楼3单元4号的防盗门进入该户欲进行盗窃时，被户主徐某某发现后逃离现场。案发后，被盗摩托车已追回返还了失主梁某乙。
2、2015年2月，被告人胡某某伙同被告人梁某甲窜到泸州市龙马潭区石洞镇农贸街1号楼20号熊某某家中，盗走屋内华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2708元。案发后，被盗华硕牌笔记本电脑已追回返还了失主熊某某。
3、2015年2月，被告人胡某某窜到泸���市江阳区泰安镇二期安置小区2栋2单元401号刘某某户内，盗窃屋内华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1582元。案发后，被盗华硕牌笔记本电脑已追回返还了失主刘某某。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表，证明本案案件来源。
2.被害人梁某乙、熊某某、徐某某、刘某某等人的陈述及报案材料，证明本案财物被盗的相关情况。
3.被告人胡某某、梁某甲的现场指认照片、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、情况说明等，证明本案盗窃地点的相关情况。
4.证人朱某某的辨认笔录，证明梁某乙被盗摩托车的地点。
5.公安局扣押物品、文件清单、发还物品、领条，证明本案赃物追回及退赃的相关情况。
6.泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴[2015]第8号、第9号、第10号价格鉴定结论书，证明公安机关委托价格认证中心估价的本案涉案财物价值情况。
7.泸州市公安局纳溪区分局的拘留证、延拘通知书、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、提请批准延长侦查羁押期限意见书、延长侦查羁押期限通知书等，证明各被告人被采取强制措施的相关情况。
8.被告人胡某某、梁某甲的个人基本情况信息表，证明两被告人刑事责任年龄的相关情况。
9.被告人胡某某、梁某甲的供述，证明自己单独或伙同他人共同盗窃的事实。
10.纳溪区公安分局情况说明，证明纳溪区价格认证中心对被害人刘某某被盗的三瓶酒没有进行物价鉴定的原因。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，单独或参与作��3次，所盗财物价值4290元，数额较大；被告人梁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，参与作案2次，所盗财物价值6275元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，本院依法予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人胡某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲入户盗窃，应酌情从重处罚。二被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之��定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期2015年3月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某甲的刑期自2015年3月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张茂晴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终227号
上诉人（原审被告）许建军，居民。
上诉人（原审被告）赵学干，居民。
被上诉人（原审原告）潘道扬，居民。
上诉人许建军、赵学干因与被上诉人潘道扬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015)都民初第2337号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，双方在合同中未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，潘道扬属于归还借款接受货币一方，其经常居住地在本院辖区范围内，故双方所在地法院对本案均有管辖权，潘道扬有权选择向其住所地所在的法院提起诉讼，故许建军、赵学干对本案提出的管辖权异议不成立，一审法院不予支持。一审法院遂裁定：驳回许建军、赵学干对本案管辖权提出的异议。
一审裁定作出后，许建军、赵学干均不服向本院提起上诉称：一审法院对接受货币一方所在地的理解存在错误。货币接受一方所在地应为借款合同关系成立时接受货币一方所在地。本案中，借款人赵学干、许建军二人住所均处于××××县境内，为接受货币一方，故因借款纠纷引起的本案应为上诉人所在地法院管辖，盐都区人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人潘道扬未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，借贷双方当事人均未约定还款的履行地点，出借方潘道扬的住所地盐都区龙冈镇xxx可以认定为合同履行地，故盐城市盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，上诉人许建军、赵学干的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁佳丽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1549号之一
申请执行人:李某某,女,汉族,2012年8月22日出生,儿童。
法定代理人:刘孝云,女,汉族,1985年1月18日出生,农民,系申请执行人之母。
被执行人:西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会。
法定代表人张建平，系该村委会主任。
本院在执行李某某与西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人李某某土地补偿奖励款800元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院采取强制措施划拨了被执行人的银行存款900元（含执行费50元），案件款850元业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初1049号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈龙
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执28号
申请执行人：张仁。
被执行人：韩云凤。
本院在执行张仁与韩云凤服务合同纠纷一案中，张仁与韩云凤达成执行和解协议即：张仁与韩云凤服务合同纠纷执行一案，韩云凤应当支付张仁的欠款65000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、执行费889元。关于以上欠款韩云凤一次性给付张仁36000元，案件受理费900元、执行费889元由张仁来缴纳，张仁同意在收到36000元后即将油电两用的三轮摩托车无偿转让给韩云凤，并放弃迟延履行期间的债务利息。现因韩云凤已一次性给付张仁36000元，张仁申请撤销对（2016）吉0622民初917号民事判决书的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初917号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年三月二十日
书记员 胡军
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初2983号
原告：范京，女，汉族，1971年10月14日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨仕成，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建，四川有度律师事务所律师。
被告：成都雄宇实业有限责任公司，住成都市青羊区同友路99号。
法定代表人：唐雄。
被告：成都新世宇实业有限公司，住成都市大安中路79号。
法定代表人：周世蓉。
本院在审理原告范京诉被告成都雄宇实业有限责任公司、成都新世宇实业有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告范京自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告范京撤诉。
案件受理费收取5900元，由原告范京承担。
审判员 李 琳
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨欣
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执352号
申请执行人文普才，男，1953年3月1日出生，汉族，退休，身份证号码：230827195303010433现住宝清县宝清镇安居路1号。
被执行人赵士伟，男，1974年6月1日出生，身份证号码：230827197406010013汉族，个体，现住宝清县宝清镇星河家园小区2号楼4单元201室。
被执行人冯艳，女，1975年8月15日出生，身份证号码：230827197508150447，汉族，个体，现住宝清县宝清镇星河家园小区2号楼4单元201室。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人赵士伟、冯艳、与申请执行人文普才自行达成和解协议。申请执行人文普才同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年七月二十七日
书记员 李延春
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终2058号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
代表人：温沁阳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2007年12月14日出生，汉族，户籍地为湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省房县。
法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），1984年8月28日出生，汉族，户籍地为湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省房县。
委托诉讼代理人：浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。
原审被告：田宽宏，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省房县。
原审被告：唐卫东，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省房县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵西大道**号。
代表人：莫建斌，该支公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司因与被上诉人赵某1、原审被告田宽宏、唐卫东、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司以其与被上诉人赵某1已达成和解协议为由，于2017年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费813元，减半收取407元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 冷春秋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2266号
申请执行人南通伟鑫混凝土有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村十四组2号。
法定代表人：张英年，总经理。
被执行人曹向阳，男，1977年5月3日生，汉族，住通州市。
申请执行人南通伟鑫混凝土有限公司与被执行人曹向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初10953号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹向阳于判决发生法律效力之日起十日内向南通伟鑫混凝土有限公司返还货款400000元。如曹向阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由曹向阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：货款40万元及迟延履行利息，案件受理费3650元，执行费5900元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年4月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但因被执行人去向不明，未能送达，本院遂依法公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年4月18日依法至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依法至被执行人住所地调查，未能找到被执行人，社区干部反映，被执行人去向不明。
5、本院依职权将被执行人曹向阳纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年7月24日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘国军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7033号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区。
被告：曾亮,男,1988年8月12日出生,汉族，住重庆市忠县。
原告重庆宇记运输有限责任公司与被告曾亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初3931号
原告：曾波，男，1984年9月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告曾波与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。
原告曾波向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原告为购得被告位于恩施市××坝村的爱奔汽车城2号楼5层的503、504号公寓，原告以刷卡的方式向被告支付了一笔购房定金，共计人民币20000元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就支付剩余定金及签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告曾波与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回曾波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1584号
申请执行人匡锡萍。
被执行人方平。
申请执行人匡锡萍与被执行人方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第401号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理，执行费50元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方沁雨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0323执812号
申请执行人：李祥柱，男，1951年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：周钦东，男，1978年10月5日出生，汉族。
被执行人：陈立珍，女，1979年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李祥柱与被执行人周钦东、陈立珍民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了（2018）鲁0323民初114号民事调解书确定的约定到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323民初114号民事调解书确定的约定到期义务内容执行完毕。
审判员 李剑
二〇一八年五月十四日
书记员 周燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7932号
上诉人（一审起诉人）周明珠。
上诉人周明珠因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11050号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周明珠上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11050号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机电站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年9月25日签订“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与起诉人签订的“解除劳动关系协议”无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉，其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。其又向苏州市人民检察院申请监督。苏州市人民检察院于2015年11月2日作出不支持监督申请决定书。其通过劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到2015年11月2日收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与震泽机电站不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到震泽机电站向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此，其认为其与震泽机电站签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议，该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议因重大误解而订立且在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其有权请求予以撤销。但原审以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。
本院认为：上诉人周明珠起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年9月25日签订的协议。因该协议系基于双方之间关系所订立，且双方之间的关系已经法院确认，不属于法院受案范围。上诉人周明珠的起诉系就同一事实再行起诉，故上诉人周明珠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审作出不予受理的裁定并无不当。
综上，上诉人周明珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 敏
审判员 谢 坚
审判员 邹理华
二〇一六年十月二十日
书记员 钱 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0304刑初266号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人彭习清，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省新化县人，无业，户籍所在地湖南省娄底市，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年3月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,2017年4月6日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年8月1日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人彭习清犯容留卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定不适用简易程序，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员彭扬、罗淑芬参加评议的合议庭，书记员丁香担任法庭记录，于2017年9月7日不公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人彭习清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年2月底至2017年3月30日，被告人彭习清经营的湘潭市岳塘区某保健按摩中心店以提供性服务的方式牟利，其店提供的性服务有两种，一种为“半套”，每次价格为150元，被告人彭习清每次抽取50元；另一种为“全套”，每次价格为200元，被告人彭习清每次抽取60元；被告人彭习清通过上述方式牟利合计5000元左右。
2017年3月31日21时许，湘潭市公安局岳塘分局岳塘派出所民警在湘潭市岳螗区某保健按摩中心店内，将正在卖淫嫖娼的鄢某某、刘某某、禹某某、李某某现场查获。
案发后，被告人彭习清于2017年3月31日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人彭习清容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人彭习清在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指认现场照片、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、证人刘某某、李某某、禹某某、鄢某某、郭某某的证言、被告人彭习清的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人彭习清为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭习清案发后主动投案并如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。被告人彭习清犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭习清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁 香
附项：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执186号之四
申请执行人：陈杰，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人陈杰与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人金坤波返还申请执行人陈杰船员工资311500元，并承担案件受理费2986元。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人金坤波发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波已向法院如实报告财产，但无能力履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人所有的“浙嵊97598”船，本院已依法拍卖，得款800000元，本案申请执行人陈杰参与拍卖款分配，并依法受偿，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位167326.57元。暂未发现被执行人金坤波有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金坤波未履行生效法律文书确定的部分义务，对被执行人限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈杰。申请执行人陈杰申请本案终结本次执行程序。
综上，被执行人金坤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙72执186号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫明
二〇一八年八月三日
代书记员 余滨言