wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7873号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：马国华，女，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中银消费金融有限公司与被告马国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告马国华经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告马国华归还借款本金124118.17元,支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年5月16日为50675.69元，之后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3496元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告马国华在绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供16万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖”。被告于当日填写了《<新易贷>现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款16万元。后被告按月归还借款本息，但从2016年4月1日起拖欠借款不还（此后只还过几笔利息、滞纳费合计21.69元）。截止2017年5月16日，被告已拖欠该笔贷款本金124118.17元，利息、滞纳费50675.69元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费3496元。后被告未按约归还贷款本息，经多次催讨未果，故成讼。
被告马国华未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告马国华发放了贷款16万元，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国华应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币124118.17元，并按年利率24%支付自2016年4月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（已支付的21.69元应予扣除），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马国华支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失3496元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1933元，财产保全费1420元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十月十日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1570号
罪犯曹雄春，男，1972年4月1日生，汉族，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年1月9日作出（2012）建刑初字第23号刑事判决，认定被告人曹雄春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。判决生效后，于2012年1月20日交付监狱执行。在服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雄春准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月16日起至2016年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2403号之一
申请人：杜永涛，男，1973年12月2日生，汉族，住扶沟县。
被申请人：王国宇，男，1973年5月6日生，汉族，住扶沟县。
被申请人：丁彩莲，女，1973年2月8日生，汉族，住扶沟县，系王国宇之妻。
原告杜永涛诉被告王国宇、丁彩莲民间借贷纠纷一案，申请人杜永涛于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国宇、丁彩莲在扶沟县农村信用合作联社的150000元股金进行冻结。并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杜永涛的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，便于案件的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王国宇在扶沟县农村信用合作联社的投入的股金75000元（账号37×××18）。
二、冻结被申请人丁彩莲在扶沟县农村信用合作联社的投入的股金75000元（账号37×××18）.
案件申请费1020元，由申请人杜永涛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 包学兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 左 翔
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0681民初246号
原告苗威。
委托代理人潘英涛。
被告王殿平。
被告王殿军。
第三人东港市前阳镇石门村民委员会。
法定代表人王川胜，该村主任。
本院在审理原告苗威与被告王殿平、王殿军，第三人东港市前阳镇石门村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗威撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 宋远利
二〇一六年三月一日
书记员 张 健
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］辽01**执异317号
异议人（被执行人）张玉新，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人孙静，女，蒙古族，现住辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人孙静与被执行人张玉新民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉新提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张玉新称，贵院在执行异议人与申请执行人孙静民间借贷纠纷一案中，将第三人刘秀凤欠异议人的款项转移给孙静，债权转移应经过异议人（债权人）的同意，在没有经过异议人同意的情况下，将刘秀凤欠异议人的钱转移到孙静名下，是不合理和错误的，而且刘秀凤欠异议人转让款合计96万元没有清偿完毕，故请求贵院撤销（2016）辽0114执2920号裁定书。
本院查明，申请执行人孙静与被执行人张玉新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月15日下达（2015）于民三初字第00024号民事调解书，该调解书确认被执行人张玉新于2016年5月15日前一次性偿还申请执行人孙静借款本金350000元。
又查明，本院于2014年9月23日下达（2014）于民二初字第01338号民事判决书，判决刘秀凤返还张玉新转让款78万元及利息18万元。
再查明，本院于2016年9月13日下达（2016）辽0114执2920号执行裁定书，裁定冻结被执行人张玉新对第三人刘秀凤到期债权359307元，并由第三人刘秀凤直接将被执行人张玉新享有的到期债权359307元向申请人孙静履行。
本院认为，异议人（被执行人）张玉新对刘秀凤的到期债权已经被（2014）于民二初字第01338号民事判决书所确认，因此，本院在异议人作为被执行人与申请执行人孙静的执行案件的强制执行阶段，可以作出冻结到期债权��裁定，并通知第三人刘秀凤向申请执行人孙静履行。该冻结裁定的作出系属法律赋予的强制执行力，无需经异议人同意。因此，本院于2016年9月13日下达（2016）辽0114执2920号执行裁定书，裁定冻结被执行人张玉新对第三人刘秀凤到期债权359307元，并由第三人刘秀凤直接将被执行人张玉新享有的到期债权359307元向申请执行人孙静履行的执行行为并无不当之处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）张玉新的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年十月十九日
书记员 范雪洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初736号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：黄炼，男，汉族，住平阳县。
被告：黄显楼，男,汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄炼、黄显楼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄炼偿还原告借款本金50000元及期内利息2176.68元、罚息（以本金50000元为基数，从2016年7月2日起按月利率10.306251‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以每季未还利息为基数，从2016年3月21日起按月利率10.306251‰分段计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告黄显楼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告黄炼；
保证人：被告黄显楼；
借款本金：50000元；
借款期限：2015年7月2日至2016年7月1日；
借款利率：月利率6.870834‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为10.306251‰；
借款交付情况：原告于2015年7月2日将借款50000元发放被告黄炼的账户；
担保情况：被告黄显楼为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告黄炼于2015年9月21日至2016年3月21日共计支付利息2014.53元，现借款期限届满，尚欠借款本金50000元及期内利息2176.68元、罚息、复利未予偿还。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告黄炼向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县山门镇xxx，被告黄显楼向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县山门镇xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄炼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息2176.68元、罚息（以本金50000元为基数，从2016年7月2日起按月利率10.306251‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以每季未还利息为基数，从2016年3月21日起按月利率10.306251‰分段计算至判决确定履行之日止）；
二、被告黄显楼对上述债务承担连带偿还责任；
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄炼、黄显楼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年二月十七日
代书记员 萧曼曼
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第894号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司
被执行人张丽娜、王飞
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人张丽娜、王飞公证债权文书一案，长春市国安公证处于2015年11月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张丽娜、王飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行于2015年11月19日向本院申请强执行，请求被执行人张丽娜、王飞偿还公证债权文书款2800000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1928号
罪犯魏恒范，男,1992年9月28日生，河南省淅川县人，原住河南省淅川县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年3月27日作出(2013)昆刑初字第0855号刑事判决，认定被告人魏恒范犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人魏恒范对被害人刘某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2013年8月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏恒范，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯魏恒范减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏恒范在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。魏恒范确有悔改表现，2015年5月、2016年1月、2016年10月、2017年4月获监狱表扬四次。魏恒范被判处罚金人民币二千元及退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏恒范在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯魏恒范减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审3号
申请执行人富顺县环境保护局，住所地四川省富顺县。
法定代表人朱军，局长。
被申请人自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘洋，董事长。
申请执行人依据已经生效的富顺环费字（2016）000005号《排污核定与排污费缴纳决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合���性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，被申请人未依法缴纳2016年1月至2016年3月排污费的事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县环境保护局于2016年5月12日作出的富顺环费字（2016）000005号《排污核定与排污费缴纳决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 兰政权
二〇一七年三月二十日
书记员 房春娜
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执555号
申请执行人：肥东县新感觉照明用品销售部,住肥东县徽商建材城23#105-106号
被执行人：李文会,男,1968年8月26日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区站塘路栈塘小区5栋602室。
本院在执行肥东县新感觉照明用品销售部与李文会买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝 晋
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执11号之一
申请执行人鲁科科，男，1987年11月29日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人毕晶伟，男，1979年11月20日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人毕金合，男，1957年4月29日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行鲁科科与毕晶伟、毕金合民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月15日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执11号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月十五日
代理书记员 赵 旭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初4457号
原告赵德庆，男，1967年4月12日出生，现住莱西市。
被告青岛顺新昌盛实业有限公司，住所地莱西市望城街道办事处深圳南路东、南昌路北。
法定代表人孙振强，系该公司董事长。
本院在审理原告赵德庆与被告青岛顺新昌盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛顺新昌盛实业有限公司价值10200000元的财产。并已提供了青岛莱西市经济技术开发实业总公司所有的位于莱西市XX处的房产一套及土地使用权做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；青岛莱西市经济技术开发实业总公司自愿以自己所有的房产、土地使用权为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛顺新昌盛实业有限公司价值10200000元的财产。
二、查封青岛莱西市经济技术开发实业总公司所有的位于莱西市XX处的房产一套及土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪翠萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执229号
申请执行人：王梅，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人王梅与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)渝0116民初7408号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王梅于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为44903元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人王梅执行案款44903元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行���有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执229号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十二日
书记员 刘芮玉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01530号
原告苏州力羽塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人张志诚，总经理。
委托代理人李伟文、左增娟，该公司员工。
被告吴金芳。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
原告苏州力羽塑胶制品有限公司（以下简称原告苏州力羽公司）与被告吴金芳经济赔偿金纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员唐若娴适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏州力羽公司的委托代理人左增娟、被告吴金芳的委托代理人毛俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州力羽公司诉称，原告因工作需要，将被告安排至制版房工作。2015年6月29日，被告不听从领导工作指挥，态度恶劣，离岗到其他岗位，影响正常生产进度。2015年6月30日，被告在制版房闹自杀，导致制版房员工无法正常上班，影响公司生产进度及正常运营，被告公然对公司主管进行恐吓。被告的行为严重违反厂纪厂规，经规劝无果，原告与被告解除了劳动合同，该解除行为属于合法解除，故原告起诉来院，请求判令原告不需支付被告经济赔偿金76569.78元。
被告吴金芳辩称，其并没有不服从工作安排，也没有闹过任何自杀，原告诉状陈述的被告种种违纪行为系子虚乌有，原告也没有任何证据证明被告严重违纪，且原告做出开除决定后也没有给被告任何申辩的机会。仲裁裁决符合法律规定，其认可该裁决，要求原告一次性支付经济赔偿金76569.78元。
经审理查明，被告吴金芳自2005年6月进入原告苏州力羽公司工作，由原告苏州力羽公司安排至其关联公司即力羽塑胶制品公司东莞厂质检部工作，2015年6月又经安排调回原告苏州力羽公司工作。双方先后签订了多份书面劳动合同，最后一份书面劳动合同中约定：劳动合同期限为2013年10月11日起至2018年10月10日止，被告根据原告要求，经过协商，从事职工工作，原告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动被告的工作岗位。
2015年7月1日，原告苏州力羽公司向被告吴金芳发出辞退通知，其上载明：“兹有原公司职员吴金芳女士，因不服从上级主管安排的工作，消极怠工，对上级领导态度恶劣，影响公司正常运营，严重违反厂纪厂规第二章第二条第六、十二、十七、十九、二十七小条，立即开除处分，已于2015年7月1日离开公司。其一切待遇均按照国家法律法规和劳动合同的约定处理”。同日，原告苏州力羽公司又出具解除/终止劳动合同证明书，载明：“劳动合同期限：2013年10月11日至2018年10月10日；解除/终止劳动合同日期：2015年7月3日；解除/终止劳动合同原因：单位解除；需说明事项：此员工因严重违反我司厂纪厂规，故我司已解雇该员工”。被告吴金芳于2015年7月1日收到辞退通知，于2015年7月9日收到解除/终止劳动合同证明书通知并在该证明书上签字确认。原、被告一致认可双方的劳动关系于2015年7月1日解除。
被告吴金芳就违法解除劳动合同的经济赔偿金向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月31日作出苏劳人仲案字[2015]第353号仲裁裁决书，裁定：“自本裁决书生效之日起十日内，力羽塑胶制品公司一次性支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金76569.78元，由申请人签领”。原告苏州力羽公司现不服该裁决，诉至本院。
以上事实有当事人举证的原、被告身份信息、工商信息、劳动合同书、个人参保证明、辞退通知、解除/终止劳动合同证明书、仲裁裁决书、工资发放通知、银行交易明细以及当事人陈述等证据附卷佐证。
庭审中，双方共同确认被告吴金芳在解除合同前十二个月平均工资为3646.18元。
关于经济赔偿金，原告苏州力羽公司认为，被告原来在力羽塑胶制品公司东莞厂质检部工作，2015年6月调回苏州厂，因为质检部无空余岗位，因此安排被告去制版房工作，被告拒不配合。因被告吴金芳不服从原告以上工作安排，态度恶劣，影响到原告正常的生产进度，且其在制版房闹自杀，对公司主管进行恐吓，不听从保安劝阻，公然威胁、辱骂保安，上述行为违反了原告的厂纪厂规，原告依据厂纪厂规的规定解除与被告吴金芳的劳动合同合法有据，不应当支付经济赔偿金。同时主张，厂纪厂规张贴于公告栏中，在劳动合同中也有注明。
原告为证明其诉讼请求，原告向本院提供视频资料及接处警登记表，并认为从该视频中被告与原告公司经理的对话中可以反映，原告公司经理向被告说：“你闹自杀，影响到公司生产经营了”，被告当时没有反驳，以此证明被告在制版房闹自杀，并严重影响原告正常生产运营。
经质证，被告吴金芳认为，视频中的人是吴金芳，但该视频系未经被告同意私自偷录，且视频并不完整，是截取了几分钟的画面，不符合证据规则，对证明目的、关联性、合法性不予认可。视频内容也无法反映被告不听安排、态度恶劣，更没有以自杀威胁主管。同时，该视频反而证明在发生纠纷前原告没有将规章制度出示给被告，而是在作出解除决定后才出示给被告。对于接处警登记表真实性无异议，但该表中报警内容陈述的闹自杀只是原告单方陈述，接处警的经过及结果并未确认，现无证据证明被告闹自杀，被告对此也不予认可。被告没有在公告栏中看到过厂纪厂规，合同中也没有明确具体规定，被告不清楚该规章制度、厂规厂纪，原告根据该规章制度解除劳动关系并不合法。
本院认为，本案争议焦点在于原告解除劳动合同关系是否合法。原告作为用人单位，主张劳动者违反了公司管理制度而解除劳动合同，应当提交充分证据予以证明。首先，原告未向本院提供其所据以解除劳动合同的相关规章制度的内容，其次，也未能举证证明其规章制度、厂纪厂规的制定经过了民主程序以及向劳动者进行了公示，另外，原告举证的证据也不足以证明被告吴金芳存在辞退通知上所载明违反规章制度的情形。因此原告苏州力羽公司应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原告系违法解除与被告吴金芳的劳动关系，应当向被告支付解除劳动关系的经济赔偿金。结合被告吴金芳的离职前月平均工资和其入职、离职时间，原告苏州力羽公司应支付被告吴金芳经济赔偿金76569.78元（3646.18元×10.5个月×2）。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告苏州力羽塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴金芳经济赔偿金76569.78元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州力羽塑胶制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年三月二日
书 记 员 张晓燕
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2204号
原告：徐3，男，现住加拿大。
原告：莫某某，女，现住加拿大。
两原告共同委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。
被告：徐某4，女，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：尹某某(系张某某丈夫)，身份信息同上。
原告徐3、莫某某与被告徐某4、尹某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，分别于2016年5月10日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉娟、被告徐某4及其委托诉讼代理人叶沛雨、被告尹某某以及张某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐3、莫某某向本院提出诉讼请求：1.确认三被告就上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2.判令三被告向原告赔偿实际损失222万元，三被告承担无限连带责任。事实和理由：徐3、莫某某系夫妻关系，徐某4与徐3系姐弟关系。莫某某于1997年10月10日购得上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。2002年2月16日，徐3、莫某某移居加拿大，委托徐某4对系争房屋管理。2014年9月16日，徐3、莫某某通过上海市徐汇区房地产交易中心查询得知系争房屋登记到他人名下。后经核实，徐某4冒用徐3、莫某某的名义，并与尹某某、张某某串通，将系争房屋于2002年3月出售给尹某某、张某某。
徐某4辩称，不同意徐3、莫某某的诉讼请求。尹某某、张某某为取得购房政策的奖励，徐某4同徐3、莫某某商量后将系争房屋过户至其名下。后征得徐3、莫某某同意后将系争房屋出售给案外人麻某某、陆某某，所得房款支付给徐3父亲，其他姐妹对此亦知晓。在徐某4将系争房屋过户时所使用的印章及身份证均系徐3、莫某某提供，徐3、莫某某十几年从未至系争房屋，显然不符合常理。徐3、莫某某以徐某4无权处分为由，要求确认合同无效，缺乏法律依据。
尹某某、张某某辩称，不同意徐3、莫某某的诉讼请求。将系争房屋过户至其名下，系为了取得购房政策奖励。与徐某4之间不存在恶意串通，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
本院认定事实如下：
徐3、莫某某系夫妻关系，徐某4与徐3系姐弟关系。徐3、徐某4的父亲徐2(2011年9月4日死亡)与母亲单某某(2006年8月9日死亡)生前共生育三女一子。父亲徐2过世之前，徐3、莫某某与徐某4关系亲密融洽。
1997年11月，莫某某与上海三菱电梯有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，购得系争房屋，同住成年人为徐3。徐3、莫某某于2002年2月16日移居加拿大。2002年3月28日，系争房屋转让给尹某某、张某某。办理房产过户手续时所使用的身份证及印章均系徐3、莫某某本人所有。
2002年7月23日，原告莫某某的户口从系争房屋中迁至上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室。2009年3月19日，原告莫某某因出国注销户口。在2014年6月29日，原告之间及原告与案外人徐某1的对话中几次提及了知晓系争房屋在2002年已经出售。2002年至2014年之间，原告多次回国。
2014年年初，徐2、单某某的继承人因遗产分配产生纠纷并在虹口区人民法院诉讼，2014年9月，徐3、莫某某因上海市周家嘴路XXX弄乙支弄XXX号房屋动拆迁安置款发生纠纷将徐某4诉至上海市闸北区人民法院。
审理中，根据原告的申请，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋进行估价，估价结果为系争房屋的市场价值为222万元，折合建筑面积单价为44,241元/平方米。
以上事实，除双方当事人庭审陈述外，另有原告提供的结婚证、职工家庭购买公有住房协议书、上海市房地产买卖合同、民事判决书、被告提供的身份证复印件、户籍摘抄、录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的徐3、莫某某认为徐某4擅自出售系争房屋，但承认交易时所使用的证件以及印章系本人所有，徐某4则认为系争房屋出售系受原告委托，证件以及印章系原告提供，故就目前证据而言，莫某某与尹某某、张某某就系争房屋签订的房屋买卖合同真实合法，应为有效。自然人对其所有的身份证及印章有保管的义务，尽管徐3、莫某某提出系徐某4非法取得其身份证及印章，但没有提供相关的证据予以证据，本院难以采信。徐3、莫某某主张系徐某4冒用其名义擅自出卖的行为难以成立。
民事活动应当遵循诚实信用原则。自系争房屋出售至发生争议已逾十三年之久，期间原告多次回国，徐3、莫某某称回国期间，从未至系争房屋处，也不知道系争房屋出售的事实，以及莫某某的户籍在交易后从系争房屋迁移至他处并在他处注销户籍，对其户籍变化没有提出过任何异议，显然不合常理。徐3、莫某某认为三被告之间存在恶意串通，但并未提供相关证据予以证明，本院亦难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第三百九十六条规定，判决如下：
驳回徐3、莫某某的全部诉讼请求。
本案受理费计人民币25,360元，保全费5,000元，鉴定费元，由告徐3、莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴裕华
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 石顺芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉06刑终29号
原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）满文扬。户籍所在地及居住地：吉林省靖宇县靖宇镇。因犯故意伤害罪，于2014年9月29日被行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕.现羁押于靖宇县看守所。
辩护人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张永刚。住所地吉林省靖宇县。
吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察院指控原审被告人满文扬犯故意伤害罪一案，于2016年2月24日作出（2015）靖刑重字第3号刑事附带民事判决，判决被告人满文扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人满文扬赔偿附带民事诉讼原告人张永刚各项经济损失45511.36元；附带民事诉讼原告人张永刚支付鉴定费900元，由被告人满文扬承担；驳回附带民事诉讼原告人张永刚的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人满文扬以“其不构成故意伤害罪，不承担民事赔偿责任”为由提出上诉。吉林省靖宇县人民法院于2016年3月14日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2016年6月1日阅卷完毕。经审阅卷宗，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院靖刑重字第3号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省靖宇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于大涛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民特62号
申请人：张荣春，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省成都市。
申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
本院于2016年9月19日立案受理申请人张荣春与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
成都某设备公司所欠申请人张荣春人民币60万元及利息1.35万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计61.35万元，四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。
经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人张荣春与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晋华
二〇一六年十月十七日
书记员 谢岱君
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0525民初553号
原告：周继平,女，1968年3月22日出生,汉族，住湖北省,
被告：王德良，男，1992年10月13日出生,汉族,住湖北省远安县,
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司,住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道185号九州方园大厦17楼，统一社会信用代码91420500597191646F。
主要负责人：张小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢铭，男，该公司员工。
原告周继平与被告王德良、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周继平、被告王德良、被告人寿财保宜昌公司委托诉讼代理人谢铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继平向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费6304.68元（被告王德良支付3304.68元）、护理费1344元（96元/天×14天）、误工费3931.20元（93.60元/天×42天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、交通费200元，合计12619.88元。由被告人寿财保宜昌公司在交强险赔偿范围内先行赔付，不足部分由被告王德良承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月15日12时05分，被告王德良驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车沿远安县鸣凤镇安泰大道由西向东行驶至电力公司门前超越前方陈思兰驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车（后座载周继平）时，两车碰撞，造成陈思兰、周继平受伤的道路交通事故。远安县公安局交通警察大队认定王德良负事故全部责任。原告周继平受伤后在远安县中医院住院治疗14天，诊断为：1、颜面部外伤；2、右第5、6肋骨骨折；3、颈项部软组织损伤。被告王德良驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车在被告人寿财保宜昌公司投保了机动车第三者责任强制保险。
被告王德良、人寿财保宜昌公司承认原告周继平在本案中所主张的事实，但对原告周继平诉讼请求部分赔偿项目、数额有异议，
被告王德良认为原告周继平诉讼请求护理费96元/天有点高，误工费计算10至15天，不承担营养费、交通费。
被告人寿财保宜昌公司认为原告周继平在交通事故中的合理损失愿意赔偿，但是被告王德良没有摩托车驾驶证，属于无证驾驶，保险公司享有追偿权。被告王德良已垫付的医疗费，保险公司不应当赔偿，营养费没有医嘱说明加强营养，交通费没有正式票据，不承担赔偿，诉讼费不应由保险公司承担。
本院认为，被告王德良、人寿财保宜昌公司承认原告周继平在本案中所主张的交通事故事实，对远安县公安局交通警察大队认定被告王德良负事故全部责任和被告王德良驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车投保了122000元（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）机动车第三者责任强制保险，属保险期间发生的本案交通事故责任，当事人双方无异议，本院予以确认。
关于原告周继平诉讼请求赔偿项目、数额，根据证据和相关法律规范、司法解释及2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定。1、医疗费6304.68元，被告王德良已支付3304.68元，被告还应赔偿3000元；2、护理费1344元（96元/天×14天）、误工费3931.20元（93.60元/天×42天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），有证据证明，符合规定，予以认定；3、原告周继平居住乡镇，住院出院需要支付交通费，酌情认定60元；4、原告周继平主张营养费420元（30元/天×14天），证据不足，本院不予认定。以上本院确认本案被告还应赔偿原告周继平医疗费3000元、护理费1344元、误工费3931.20元、住院伙食补助费420元、交通费60元，合计8755.20元。
因本起交通事故造成二人受伤，引起两案民事赔偿诉讼，确认赔偿总额为75746.17元(周继平8755.20元+陈思兰66990.97元)，由被告人寿财保宜昌公司在第三者责任强制保险责任分项限额范围内赔偿，即在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿59292.80元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，以上被告人寿财保宜昌公司赔偿69292.80元，其中赔偿（2018）鄂0525民初554号案原告陈思兰60537.60元，赔偿本案原告周继平8755.20元。余下费用6453.37元由被告王德良赔偿。
综上所述，被告人寿财保宜昌公司赔偿原告周继平8755.20元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人被告王德良主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司应当自收到本判决后10日内赔偿原告周继平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计8755.20元。
二、驳回原告周继平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王德良负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐建刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 余家淇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初2175号
原告：胡志立，男，1987年10月8日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告：张二征，男，1991年9月3日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市。
原告胡志立诉被告张二征租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志立及其委托诉讼代理人客永常，被告张二征委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡志立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除双方厂房租赁合同，返还原告的租金107000元整；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系租赁关系，原告于2017年4月12日和被告签订厂房租赁合同，合同约定：被告将坐落于北京房山区韩营村西土地上的厂房（实际上该地属于河北省涿州市义和庄镇北蔡村集体土地）租给原告。第一年租金为102200元，此后租金每年以5000元的价格递增，每年付清。合同期内，如政府部门占用此院内土地和不可抗等外界因素，需搬迁时，所剩租金按每天租金平均退回原告，企业搬迁费归乙方，地上建筑物赔付归甲方。2018年4月9日，原告向被告支付第二年租金107000元，租赁期限自2018年4月12日至2019年4月12日。在第二次给付租金的同日，该厂房因属于违法建筑，被河北省涿州市国土资源局和义和庄镇人民政府下令在7日拆除，被告张二征于2018年4月11日开始拆除厂房，造成原告不能正常使用该厂房。由于被告不能继续履行合同，根据合同法相关规定和双方合同约定，被告应返还原告的厂房租金，但对方一直百般推脱，毫无返还之意。故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉求。
张二征辩称，原告明知该厂房有可能被拆除，仍然和被告签订租赁合同，给付租金，原告应承担相应责任。合同中约定，乙方租用甲方厂房场地，说明厂房和场地是一起租赁的，原告的材料和设备至今在被告厂房存放，应视为继续租赁该场地，原告应付租金，租金应该从4月13日至今的三个月租金，按照合同约定租金应该是26750元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、2017年4月12日签订的租赁合同一份，证明双方合同签订之前2018年4月9日被告已接到责令改正违法行为通知书，证实被告出租的厂房场地是违建，不具备出租的法定要件，该实情系签约后遭遇市政府强拆时才知晓，被告故意隐瞒违建事实，而造成原告的损失。被告对该证据的真实性无异议，但对租赁起止日期应为4月12日。对该证据真实性本院予以采信。2、收条一张，证明被告隐瞒违建事实，仍收取租金，应解除双方合同，并退还所收租金。被告对该证据真实性认可，对该证据本院予以采信。3、责令改正违法行为通知书一份，证明涉案的租赁合同场地包含在该通知书所责令拆迁的租赁范围内。被告对该证据真实性不予认可，责令改正通知书的时间是2018年4月9日，而原告与被告签订合同的起止日期为2017年4月12日，每年交付一次租金，原告明知要拆除厂房，却自愿交付租金，应当自己承担责任。被告对其辩解未提交相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。4、照片14张，证明涉案合同因强拆，而无法履行第二年租期，具备诉请的法定条件。被告称该照片不能证明是被告厂房被拆迁的现场，当时政府强拆的厂房不止被告一家，对其证明目的不予认可。结合被告陈述及责令改正违法通知书，能够认定原告租用的厂房被强拆，对该证据本院予以采信。被告提交的证据有：照片10张，证明原告材料和设备还存放在被告的场地，原告应当支付租金。原告对照片真实性认可，但其称照片上的东西为废料，不存在暂时存放，故对被告提交的证据真实性予以采信。
本院认为，通过庭审查明及原、被告举证，证明原告与被告于2017年4月12日始租用被告位于涿州市义和庄镇北蔡村的厂房，双方形成租赁合同关系。租赁期限自2017年4月12日至2022年4月12日，原告已租用被告厂房，并使用一年，2018年4月9日原告支付被告第二年租金107000元，被告对此予以认可。双方均认可厂房被拆除时间为2018年4月11日，但责令改正违法通知书张贴日期为2018年4月9日，被告仍收取原告租金，且双方合同中约定：“合同期内，如政府部门占用此院内土地和不可抗等外界因素，需搬迁时，所剩租金按每天租金平均退回原告，企业搬迁费归乙方，地上建筑物赔付归甲方。”故被告应承担返还原告租金的责任。关于被告称原告仍在使用其场地，原告应支付租金的辩解理由于法无据，本院不予采信。
综上所述，对原告要求解除与被告的租赁合同，本院予以支持。对原告要求被告返还房屋租金107000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告胡志立与被告张二征于2017年4月12日签订的厂房租赁合同。
二、被告张二征于本判决生效后十五日内返还原告胡志立租金107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告张二征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邸 萌
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
负责人赵利。
委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人杨秋江，男，1957年8月5日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。
被执行人朱继东，男，1970年7月14日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。
被执行人王玉平，男，1958年7月28日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。
被执行人白宪东，男，1971年1月16日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人杨秋江、朱继东、王玉平、白宪东借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)清民商初字第158号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及逾期利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第158号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 孙 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1531号之二
申请执行人耿莹莹，住开鲁县。
被执行人白音那木拉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2955号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白音那木拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年九月三十日书记员丛民
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2882号
罪犯赵���尚，男，1953年6月10日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）包刑一初字第26号刑事判决，认定被告人赵永尚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年11月5日以（2003）内刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年7月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日以（2006）内刑减字第470号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年7月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑五年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年5月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯赵永尚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵永尚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、12月、2015年7月、10月、2016年1月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵永尚在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴��表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永尚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3793号
原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐江涛，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年7月13日立案受理了原告郑洪彩诉被告徐江涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪彩的委托代理人刘洋、杨元资到庭参加诉讼，被告徐江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6060元（利息算至2015年7月10日），本息合计36060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐江涛于2014年3月11日由徐孩、徐彬、徐志杰担保向原告借款现金30000元，约定到期日为2014年6月11日，截止2015年7月10日，被告仍欠本金30000元，利息6060元，本息合计36060元未偿还。
被告徐江涛未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、借款协议三份证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告徐江涛、刘春秀由徐孩、徐连谟、徐彬、朱玉彩担保，向原告郑洪彩借款现金30000元，徐江涛、刘春秀于当日向原告出具借条一份，原、被告签订了借款协议，借款协议载明被告徐江涛向原告郑洪彩借款30000元，期限自2012年3月14日至2012年6月13日，借款到期被告若未能按时还款，应支付50%违约金，借款人徐江涛、刘春秀，担保人徐孩、徐连谟、徐彬、朱玉彩。原、被告双方未明确约定借款利息，且原告在庭审中明确放弃利息。后原告已经偿还了5000元，剩余借款本金25000元到期后被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还剩余借款本金25000元。本案中，原、被告双方在借款协议上约定了违约金，但原告未主张违约金，由于根据法律规定，不能超诉讼请求判决，故本院对违约金不再审查，关于违约金原告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪彩剩余借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告徐江涛负担212元，由原告郑洪彩负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年八月一日
书记员 赵成金
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4385号
原告：解子明，男，1943年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：徐文武，安徽和谐律师事务所律师。
被告：利辛县大李集镇李集村民委员会。
第三人：常桂东，男，1948年11月7日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告解子明诉被告利辛县大李集镇李集村民委员会、第三人常桂东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告解子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按解子明撤回起诉处理。
审判员 张文生
二〇一七年九月五日
书记员 李晓静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民撤3号之二
原告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，统一社会信用代码：91340824779090387L。
法定代表人：王良应，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安庆市沿江西路38号，统一社会信用代码：9134080015145152XX。
法定代表人：程国义，该公司经理。
被告：潜山康博粮油食品工业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码：913408246629199562。
原告潜山县汇丰融资担保有限公司与被告安庆市阳城商贸有限责任公司、潜山康博粮油食品工业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告潜山县汇丰融资担保有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼中，潜山县汇丰融资担保有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潜山县汇丰融资担保有限公司撤诉。
案件受理费5000元减半收取2500元，由潜山县汇丰融资担保有限公司负担。
审 判 长 郭万流
审 判 员 胡晓红
人民陪审员 张正意
二〇一八年八月三日
书 记 员 余 佩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1816号
罪犯黄骏杰，男,1990年12月5日生，，汉族，江苏省南通市崇川区人，高中文化，原住江苏省南通市崇川区。2013年4月因嫖娼被行政拘留10日并处罚款五千元。2013年9月因吸毒被行政拘留十日并处罚款五百元。2013年10月因吸毒被政拘留十五日，后被社区戒毒。2014年3月因盗窃被行政拘留十四日。2014年10月因吸毒、非法携带管制刀具被合并执行行政拘留十五日。2015年11月5日因吸毒被行政拘留十四日。2015年11月19日因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2016年2月29日作出(2016)苏0602刑初114号刑事判决，认定被告人黄骏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人黄骏杰犯罪所得八百元予以追缴，上缴国库。刑期自2015年12月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄骏杰，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄骏杰减去有期徒刑四个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄骏杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄骏杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄骏杰，在考核区间内计分考核奖励分累计达892分。为此，2017年3月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯黄骏杰被判处罚金一万元及违法所得八百元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄骏杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄骏杰减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2019年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民特2号
申请人皮岳山，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人彭长林，湖南律言律师事务所律师。
被申请人黄柯，男，xx出生，汉族，住所地xx。
被申请人李一平，女，xx出生，汉族，住所地xx。
两被申请人共同委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
申请人皮岳山与被申请人黄柯、李一平实现担保物权一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人皮岳山称，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，请求裁定：一、拍卖被申请人黄柯、李一平共同共有的抵押房屋一套，该商品房位于xx。二、拍卖上述抵押物以偿还申请人本金1000000元及全部利息。三、由被申请人承担律师代理费100000元及全部诉讼、执行费用。事实与理由：2015年12月23日，被申请人向申请人借款1000000元，并出具了借条，约定在2016年6月23日前归还，申请人按时足额办理了银行汇款手续。在到期未还款后，被申请人于2016年7月4日重新签订了借款抵押合同书，借款延期6个月，并用自身所有的上述xx办理了抵押登记。之后被申请人仍然没有还款。为此，特向法院申请拍卖抵押房屋以实现担保债权。
被申请人称：一、2016年7月4日签订的借款抵押合同和办理登记，是受欺骗下签订、办理的。二、借款不是被申请人本人借款，实际借款人为案外人黄晓波，被申请人的签名是对方采取欺骗手段补签的。三、被申请人未使用本借款。四、借款利息太高，不受法律保护。借款抵押担保合同只有本金1000000元，对利息及律师费是没有约定的。五、申请人以暴力手段进驻被申请人住房。六、位于xx是被申请人唯一住房。因实际借款人在被申请人签订了抵押借款合同后，是否偿还借款及利息无法证实，实现担保物权存在实质上的争议，应当驳回申请，转为诉讼程序。
经审查，2015年12月23日，被申请人黄柯及案外人黄晓波等共同向申请人皮岳山借款本金1000000元，同日申请人向案外人黄晓波的账户汇款1000000元。2016年7月4日,申请人皮岳山与被申请人黄柯、李一平签订了《借款抵押合同》，约定被申请人位于xx为该笔借款提供抵押担保（担保范围为主债权1000000元，借款期限为6个月），并办理了预购商品房抵押权预告登记xx。借款期间经过后，被申请人未能按照合同约定时间偿还申请人皮岳山本金1000000元。
根据申请人与被申请人签订的《借款抵押合同》的约定，若被申请人到时未偿还借款本金，申请人有权依法处置房屋。为维护申请人的合法权益，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押物，即位于xx，用于偿还被申请人所欠申请人的借款本金1000000元。
被申请人对申请人提交的借条、汇款凭证、借款抵押合同、房屋抵押权预告登记证书的证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为被申请人只是该借款的担保人，不是债务人。
本院认为，申请人皮岳山与被申请人黄柯、李一平签订了《借款抵押合同》，被申请人以位于xx为该笔借款本金1000000元提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人按照约定履行了借款义务，主债权债务关系成立。在审查过程中，被申请人对本案主债权、抵押权的真实性无异议，对关联性提出了异议，认为被申请人不是本案的债务人，不清楚借款的清偿情况，但未能向法庭提供证据，本院认为其异议不能成立，本院对申请人请求拍卖被申请人抵押财产以清偿借款本金1000000元的请求予以支持。因借款抵押合同明确约定了担保范围为主债权1000000元，故对申请人请求被申请人以抵押财产清偿利息及律师代理费及全部诉讼、执行费用的请求本院不予支持。根据物权法的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人黄柯、李一平名下位于xx采取拍卖、变变卖等方式依法变价。申请人皮岳山对变价后所得款项在借款本金1000000元范围内优先受偿。
本案申请费为7350元，由被申请人黄柯、李一平承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周莉
二〇一七年二月十五日
书记员 阮欢
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执223-1号
申请执行人：何广佩，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：罗本贵，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行何广佩与罗本贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人何广佩赔偿9336.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费330.5元，申请执行费50元。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 邓 彦
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初256号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘合香，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被大冶市公安局取保候审，2018年5月15日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］242号起诉书指控被告人刘合香犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人刘合香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2018年4月3日晚9时许，被告人刘合香在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车沿新冶大道行驶，当行驶至新冶大道港湖还建楼门前路段时，与从鄂Ｂ×××××小轿车驾驶座下来的胡某发生相撞，造成胡某、刘合香受伤及两车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘合香血液中乙醇含量为241.48mg/100ml。
经交警部门认定，被告人刘合香的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，负此次事故主要责任；胡某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项之规定，负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘合香与被害人胡某已达成民事赔偿调解协议，已赔偿胡某经济损失人民币17000元，取得谅解。
被告人刘合香归案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘合香亦无异议，并有被告人刘合香驾驶的摩托车、户籍证明、归案情况说明、事故责任认定书、事故调解协议书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证复印件等物证、书证；证人刘某1、程某、曹某、刘某2的证言；被害人胡某的陈述；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录；被告人刘合香的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘合香违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘合香归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘合香赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘合香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零三日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十五日起至二○一八年七月十七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年六月一日
书记员 刘立波
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1046号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年1月9日生，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2005年4月被判处罚金四千元。因犯抢夺罪于2009年4月被判处有期徒刑八个月，2009年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被捉获，同日被刑事拘留，5月6日被依法逮捕。
辩护人骆瑞明、吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]956号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人骆瑞明、吴海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月30日凌晨，被告人李某与购毒人员张某经电话联系后，来到购毒人员张某位于重庆市九龙坡区某村×号的家中，以400元的价格将2包净重分别为0.47克、0.52克的疑似毒品冰毒和2颗净重分别为0.08克、0.06克的疑似麻古卖给张某，交易完成后，民警将二人抓获。民警除当场查获交易的毒品、毒资及被告人李某联系毒品交易的手机1部外，还从被告人李某随身携带的腰包内的方形塑料盒中查获7包疑似毒品冰毒（分别净重0.51克、0.51克、0.52克、0.54克、0.55克、0.34克、0.14克）、3包疑似毒品麻古（红色颗粒，分别净重0.19克、0.09克、0.1克）、1包疑似毒品麻古（绿色颗粒，净重0.07克）、1包疑似毒品麻古（红色颗粒，半颗，净重0.05克），从被告人李某挂在腰包上的金属管内查获疑似毒品麻古（红色颗粒，2颗，净重0.18克）。经检验，上述查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，上述查获的疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，辨认笔录，照片，通话清单，鉴定文书，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人张某、阮某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺4.92克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。对于辩护人提出的犯意引诱的意见，经查，被告人李某在购毒人员张某向其提出购买毒品的要求后，即将毒品送往张某家中进行交易，其主观上具有贩卖毒品的故意，故辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予采纳;辩护人提出被告人李某检举他人犯罪行为未经查证属实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.92克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年九月九日
书记员 李雪敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2325号
原告王文革，男，汉族，1967年1月15日出生。
委托代理人王会敏（王文革之女），女，汉族，1988年11月14日出生。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
委托代理人宋俊伟，公司员工。
原告王文革诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称中国人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文革委托代理人王会敏、王涛、被告人寿财险漯河支公司委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文革诉称，2015年3月26日19时许，原告王文革驾驶无牌轻便摩托车沿驻上公路由东向西行驶时，与郭文龙驾驶的停靠在路边的豫Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致王文革受伤的交通事故，该事故发生后经交警部门认定原告负事故主要责任，被告郭文龙负事故次要责任。王文革受伤后即被送至驻马店市肿瘤医院住院治疗，因伤情严重，住院期间花费巨额的医疗费用，且已构成伤残，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计220666.74元。
被告中国人寿财险漯河支公司辩称，1、确定事故车辆与我公司的保险合同关系是否成立，如果保险合同关系成立，我公司愿意在事故车辆所投的保险各个分项限额内进行理赔。2、原告诉请过高，我公司经交警部门向原告垫付医疗费10000元，在本案中应当予以扣除。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明,2015年3月26日19时许，原告王文革未取得驾驶证驾驶无牌轻便摩托车沿驻上公路由东向西行驶时，与郭文龙驾驶的停靠在路边的豫Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致王文革受伤的交通事故发生，后经交警部门认定王文革负事故的主要责任，郭文龙负事故次要责任。
事故发生后，郭文龙被送至驻马店肿瘤医院住院治疗40天，花费医疗费共计92944.79元，出院诊断为创伤性重型颅脑损伤、右侧颜面皮肤挫裂伤、左侧颞订部迟发性硬膜外血肿。出院医嘱1、院外注意休息，加强护理，加强营养；2、院外继续药物巩固治疗；3、2周后来源复诊。后经郭文龙申请鉴定，2015年10月27日安徽高诚司法鉴定所作出[2015]精鉴字第595号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王文革目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能损害。2015年11月2日安徽高诚司法鉴定所作出[2015]临鉴字第1296号伤残等级及后期医疗费用鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人王文革因交通事故致创伤性重型颅脑损伤，目前遗有轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限构成VII（7）级伤残；双侧颞顶部遗有颅骨缺损面积达6c㎡以上构成X(10)级伤残。2、被鉴定人王文革后期医疗费为颅骨修补约需人民币陆万圆（￥：60000）。
另查明，郭文龙驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车，实际车主为漯河市丰源运输有限公司，该车辆在中国人寿财险漯河支公司投保有交强险、第三者责任保险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，王文革自愿撤回对郭文龙和漯河市丰源运输有限公司的起诉，自愿承担超过保险限额的诉讼费、鉴定费及其他损失，如郭文龙和漯河市丰源运输有限公司垫付有相关费用，其愿承担返还垫付款的责任。
还查明，王文革提供户口显示其系农业家庭户口，但根据其提供的驻马店经济开发区开源办事处及驻马店经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会出具的证明显示其所有的土地已被全部征用，为失地农民。被告中国人寿财险漯河支公司已向原告王文革垫付10000元。王文革另提供交通费票据10张500元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。郭文龙在此事故中负事故的次要责任，漯河市丰源运输有限公司为登记车主承担赔偿责任（30%），事故车辆投保保险公司依据法律规定承担30%的赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费符合法律规定，应予支持。原告的医疗费按医疗费票据计算共92944.79元，后续治疗费为必须发生费用故按鉴定结论60000元计算，住院伙食补助费按住院天数40天，每天20元计算，共计800元。营养费按住院天数40天，每天10元计算，共计400元。以上原告损失共计154144.79元，扣除被告中国人寿财险漯河支公司在交强险医疗费用限额内已给付的10000元，原告下余损失144144.79元，由于郭文龙承担次要责任，漯河市丰源运输有限公司承担30%的份额，故中国人寿财险漯河支公司在第三者责任限额内支付原告赔偿款43243.4元。护理费原告主张按2014年河南省居民服务业计算不违反法律规定，按原告主张计算3120.22元（28472元/年居民服务业÷365天×40天），误工费因其为失地农民，故参照河南省2015年人均可支配收入计算为15415.7元（25576元/年÷365天×220天定残前一天），残疾赔偿金计算为214838.4元（25576元/年×20年×42%）交通费酌定为300元。原告以上损失233674.32元，被告中国人寿财险漯河支公司在交强险死亡伤残限额内给付原告11万元，下余郭文龙承担次要责任，漯河市丰源运输有限公司承担30%的份额，故中国人寿财险漯河支公司在第三者责任限额内支付原告赔偿款37102.3元，精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为7000元。由被告中国人寿财险漯河支公司在第三者责任限额内支付。综上保险公司应支付原告赔偿款197345.7元（43243.4元＋110000元＋37102.3元＋7000元）。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在判决生效后十日内给付原告王文革赔偿款197345.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，原告王文革自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 马 婧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更803号
罪犯夏杨，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）阜刑初字第00084号刑事判决，以被告人夏杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币45万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯夏杨在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系首次减刑，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏杨减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年3月24日起至2030年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0401民初674号
原告：邵珠真，男，1986年11月22日生，汉族，伊宁市个体工商户。
被告：谢松亮，男，1982年10月18日生，汉族，第四师六十三团无业人员。
原告邵珠真与被告谢松亮修理合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邵珠真到庭参加诉讼，被告谢松亮经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵珠真向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告修车款3338元、交通费150元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告经营的新Ｂ-×××××号自卸车在原告处修理，累计欠款4338元。经原告多次索要，被告于2011年12月24日给付原告修车款1000元，并出具了欠条一张。剩余修车款3338元经原告多次索要无果，原告于2014年6月向法院提起诉讼，后被告承诺还款原告遂撤诉。现因被告至今未支付剩余修车款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃主张150元交通费的诉讼请求。
被告谢松亮未提交答辩意见，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实和证据如下：原告提交的欠条，证明被告欠原告购车款3338元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案查明的事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。根据原告的当庭陈述和经审查的证据，本院确认事实如下：2011年，被告谢松亮经营的新Ｂ-×××××号自卸车在原告邵珠真处修理，累计欠款4338元。2011年12月24日，给付原告修车款1000元，并出具欠条一张。剩余修车款3338元经原告多次索要无果，原告于2014年6月向本院提起诉讼，后被告承诺还款原告遂撤回起诉。现因被告至今未支付剩余修车款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告谢松亮在原告邵珠真处修理汽车，原、被告之间形成修理合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告履行修车义务后，被告却未按合同约定支付修理费用，至今尚欠原告修车款3338元未给付，其行为属违约，应承担支付价款的义务。被告既未做出答辩，亦未参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢松亮给付原告邵珠真修车款3338元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告谢松亮负担，于本判决生效后十日内给付原告邵珠真。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈党库
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执767号之一
申请执行人：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。
法定代表人：张长红，总经理。
被执行人：陈爱玲，女，1966年9月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博平安物业管理有限公司与被执行人陈爱玲物业服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁0304民初2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2385号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年七月三日
书记员 张 波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4225号
罪犯ＸＸ兵，男,汉族，1989年2月17日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年七月三十日作出(2013)曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ兵不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月二十七日作出（2013）云高刑终字第1338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2014年5月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0582刑初33-1号
被告人肖某某盗窃一案，本院于2017年1月18日作出了(2017)苏0582刑初33号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第二十三行“三个二十天”，现更正为“三个月二十天”。
本裁定书与被补正的(2017)苏0582刑初33号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 倪礼祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 景晓晔
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖1222执1461号
申请执行人：张文杰,男,1969年10月15日出生,住
法定代理人／某：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：刘大建,男,1983年6月23日出生,住太和县镜湖东路刘元社区金摇篮幼儿园楼上,身份证号码342123198306230754
……
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行张文杰与刘大建建设工程分包合同一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十二月十一日
()
书记员 吴华举
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5959号
原告胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐宗殿，职务董事长。
委托代理人陈萍，女，汉族，胶州市。系公司员工。
被告韩霞，女，1974年9月14日生，汉族，住胶州市。
被告朱铎军，男，1975年4月14日生，汉族，住胶州市。
被告青岛三铎电力设备制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎胜，职务总经理。
被告朱铎胜，男，1977年5月30日生，汉族，住胶州市。
被告青岛中正和国际物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人隋洪江，职务总经理。
被告隋洪江，男，1983���1月4日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告朱铎利，男，1979年11月30日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市海丰小额贷款有限公司诉被告韩霞、朱铎军、青岛三铎电力设备制造有限公司、朱铎胜、青岛中正和国际物流有限公司、隋洪江、朱铎利借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市海丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年八月十九日
书记员 薛冰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0831民初1214号
原告：陈学珍，女，1944年9月25日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告：柏云程，男，1966年1月19日出生，汉族，住金湖县。
原告陈学珍与被告柏云程赡养费纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈学珍及其委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告柏云程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告从2004年起每年支付赡养费6931.5元、房租费1000元、护理费2000元，2018年医疗费740.47元，以后发生的医疗费用均凭票据由被告承担；2.要求被告承担原告补交的社会保险费10772.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育子女四人，被告系原告儿子。原告年事已高丧失劳动能力，被告对原告不闻不问，不尽赡养义务，只有其余子女对其尽到赡养义务，为此，原告诉至法院请求判决如诉。
柏云程辩称，原告有养老金保险和农村合作医疗保险，足够维持其本人的基本生活，因此，不同意原告的诉讼请求。但是，我与原告是母子关系，我愿意从现在开始每月补贴原告生活费用200元；原告如因大病住院治疗产生医疗费用，在新农合报销后其个人承担的部分，我愿意在法律规定的份额内承担。
本院经审理认定事实如下：原告陈学珍与前夫柏传伟原系金湖县原淮建乡交管站从事水上运输的船民。两人婚姻关系存续期间共育有四个子女，即长子柏云程、长女柏爱红、次女柏爱梅、三女柏爱琴，目前，四个子女现均已结婚成家。1990年1月18日，陈学珍与柏传伟经金湖县人民法院主持调解离婚，离婚协议约定夫妻共有的三十吨水泥运输船一条、简易房屋三间归陈学珍所有。离婚后，原告陈学珍在分得的房屋中生活至今。2012年6月经国家政策允许，原告补交43090元社会保险费后，次月即开始领取养老金。2012年7月至2013年3月每月领取830.5元；2013年4月至2014年3月每月领取958.6元；2014年4月至2015年3月每月领取1097元；2015年4月至2016年8月每月领取1280.4元；2016年9月至2017年6月每月领取1420.9元；2017年7月至今每月领取1537.9元。
2018年4月1日至2018年4月6日原告在金湖县人民医院检查诊断为胃部溃疡和炎症，门诊治疗合计花费740.47元。另原告
自述患有类风湿关节炎，生活不能自理，要求被告赡养。
上述事实，有原告提交的金湖县银涂镇淮建村村民委员会出具的证明、江苏省非税收入一般缴款书、江苏省社会保险费（现金）专用收据、江苏省医疗门诊收费票据、中国农业银行活期存折明细清单，本院调取金法（90）民字第04号调解书、（2015）金民初字第01786号民事判决书、（2016）苏0831民初2006号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养义务是为保障老年人必要的生活所需而由法律规定子女应负的责任。但该义务应结合被赡养人的实际生活水平、赡养义务人的经济负担能力等情况综合确定。同时，被赡养人在无劳动能力或者生活困难时，可以要求子女承担赡养义务。原告从2004年至今在长达十五年的时间里，在被告柏云程没有支付赡养费的情况下生活至今，并于2012年6月自己缴纳了43090的社会保险费，既无证据证明因被告未尽赡养义务、原告自行缴纳社会保险费而生活困难，原告也未向法院主张要求被告履行赡养义务，说明原告在此期间有足够的经济能力和自理能力独立生活。况且，原告从2012年7月起按月领取养老金，结合本地的生活水准，养老金的数额足够维持原告的基本生活。故本院对原告要求被告从2004年起支付赡养费、并要求被告承担原告之前缴纳的社会保险金10772.5元（总额43090元*25%）的主张不予支持。被告柏云程在答辩状中自愿每月支付原告生活费200元，结合金湖本地的生活水平、原告的实际经济能力与被告的负担能力，本院确认被告每月支付原告生活费200元于法无悖，本院予以支持。
原告与前夫柏传伟离婚时分得现住房屋的所有权并居住生活至今，无需租房居住生活。原告未向本院提供证据证明其曾经住院治疗及在日常生活中雇佣保姆照顾其日常生活而产生护理费用。因此，本院对原告要求被告支付租房费用及护理费的主张不予支持。原告陈学珍以后如因生活不能自理需要护理，所产生的护理费用可另案主张。
2018年4月1日至2018年4月6日原告因医疗花费的740.47元，被告作为四个子女之一，应当承担25%即185元。原告陈学珍以后如因大病需要住院治疗，所产生的医疗费用及其他相关费用可另案主张。被告柏云程经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。
综上所述，对于原告要求被告从2004年起每年支付赡养费6931.5元、房租费1000元、护理费2000元、社会保险金10772.5元的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付医疗费740.47元的四分之一的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柏云程应于本判决生效后十日内向原告陈学珍支付医疗费185元；
二、被告柏云程从2018年7月起每月支付原告陈学珍生活费200元，2018年的生活费1200元，于本判决生效后十日内支付；从2019年开始，每年的1月31日前支付当年上半年生活费1200元、7月31日前支付当年下半年生活费1200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告柏云程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈泽宇
二〇一八年七月十日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1325号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人：石磊，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，系该行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白羽，系该行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
被告：王福进，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住弥勒市虹溪镇文笔村民委员会下毕家寨村民小组**号，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告王福进信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆、白羽到庭参加诉讼。被告王福进因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王福进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还尚欠原告的金穗准贷记卡透支本金49588.94元，利息4817.57元，合计54406.51元；2.判决被告支付自原告起诉之次日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月20日，被告向原告申请办理了信用额度为5万元、卡号为6228203610029590的金穗准贷记卡1张。至2015年10月17日止，被告的金穗准贷记卡已透支本金49588.94元，产生利息4817.57元，合计54406.51元没有归还。经原告多次向被告进行催收，但因被告预留的电话无法接通，无法与其联系，故诉到法院。
被告王福进未到庭答辩。
原告向本院提交证据材料：1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《金融许可证》、《单位负责人证明书》及原告负责人的《身份证》复印件各1份，欲证明原告的基本情况。2.《金穗贷记卡申请书》、《个人征信业务授权书》、被告为经营者的《个体工商户营业执照》、《税务登记证》各一份；《个人信用报告》、《理财金账户历史清单》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的情况。3.《准贷借卡交易明细查询》、《欠息证明》、《金穗借记卡明细对账单》、《中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单》、《准贷借卡催收台账》各1份，欲证明被告欠金穗贷准记卡透支本金为49588.94元、利息4817.57元，合计54406.51元。本院依法对弥勒市虹溪镇文笔村民委员会下毕家寨村民小组组长杨春桥进行调查，制作《调查笔录》一份，杨春桥证明被告下落不明。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据相互印证，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。本院收集的证据，原告无异议，能证明被告下落不明，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：2014年4月20日，被告向原告申请办理了信用额度为5万元、卡号为6228203610029590的金穗准贷记卡1张。金穗准借记贷卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。贷记卡透支金额从银行记账起计息，日利率为万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣除，免息还款期最长为60天，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分5%计算。2015年10月17日至2016年5月16日期间，被告持卡多次消费、取现未偿还本金49588.94元，产生利息4817.57元，合计54406.51元。被告外出下落不明，原告催收未果遂起诉来院。另查明：原告要求被告支付的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算。
本院认为：原告与被告订立的金穗准贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用额度为5万元金穗准贷记卡，被告用信用卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，应承担违约责任。原告主张要求被告清偿金穗准贷记卡透支消费款49588.94元，利息94817.57元，合计人民币54406.51元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张要求被告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告支付自2016年5月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王福进于判决生效之日起三日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的贷记卡透支本金人民币49588.94元，利息4817.57元，合计人民币54406.51元。
二、由被告王福进支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年5月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王福进负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄永富
审 判 员 李祯祯
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张人尹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3444号之一
申请执行人：卢斌，男，汉族，1973年11月16日生，住泰兴市。
被执行人：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市张桥镇工业园区同创路216号。
法定代表人：季斌，总经理。
关于申请执行人卢斌与被执行人江苏博万丰交通科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出的泰兴劳人仲字﹝2017﹞第481号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：确认双方劳动关系于2017年7月31日解除，被执行人于2017年9月15日一次性支付申请人工人工资、经济补偿金等各项费用合计人民币22170.62元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月10日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年1月26日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月11日、2018年1月30日、2018年2月28日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月22日依法冻结了被执行人江苏博万丰交通科技有限公司名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执人名下有被执行人江苏博万丰交通科技有限公司名下位于泰兴市××桥镇工业园区的房地产，本院在（2017）苏1283执3376号执行案件予以评估拍卖，拍卖后本案将参与分配。
2018年1月15日，本院提取被执行人江苏博万丰交通科技有限公司在南京康尼机电有限公司的到期债权332828.38元，本案申请执行人分配得款3058元。
2017年10月25日，本院至被执行人江苏博万丰交通科技有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经停产歇业，无人看管。因涉及劳动争议系列案件，本院联系张桥镇人民政府，对被执行人厂区进行看管，并以（2017）苏1283执3376号执行案件对被执行人江苏博万丰交通科技有限公司在泰兴市××桥镇工业园区的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产（含机器设备、存货、原材料、模具、办公设施设备等资产，土地证号：泰国用2015第59**号，不动产权证号：178785、178786、178788、178789）予以拍卖，拍卖款项本案将参与分配。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月21日约谈涉被执行人为江苏博万丰交通科技有限公司系列劳动争议案件工人代表卢斌、朱美玲向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年3月22日，本院依法将被执行人江苏博万丰交通科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及提取被执行人到期债权本案申请人分配得款3058元，以及另案处置的房产、土地、机械设备等之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案申请人可待被执行人名下房产、土地拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动争议仲裁委员会泰兴劳人仲字﹝2017﹞第481号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 莉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执681-1号
申请执行人：黄小弟，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：黄松明（又名黄小宝），男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室（芜县字第xxxx）
二、查封期限叁年。自2016年10���12日至2019年10月12日
本裁定送达后立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月九日
书记员 侯利丽
：