wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2593号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：肖方兴，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人肖方兴罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖方兴的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月四日
书记员 吴鑫（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1487号
罪犯伍散日木，男，1977年3月2日出生于四川省盐边县，彝族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人伍散日木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人伍散日木不服，提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）云高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年10月9日将本案报请本院审理。本院于2017年10月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍散日木在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯伍散日木的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘源哲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡蒸民一初字第431号
申请人蒋某某，男。
申请人江某某，女。
被申请人温某某，女。
申请人蒋某某、江某某与被申请人温某某申请变更监护人纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员唐文婧适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人蒋某某、江某某到庭参加诉讼。被申请人温某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人蒋某某、江某某诉称：申请人系被监护人蒋某乙的爷爷、奶奶，被申请人系被监护人的母亲。2001年被申请人与被监护人的父亲蒋某甲结婚，2002年生育被监护人蒋某乙。2006年，被申请人因与蒋某甲夫妻关系不合，独自一人回到江苏，此后再未履行对被监护人的监护职责。2010年8月，被申请人与蒋某甲离婚，被监护人由蒋某甲抚养。2012年8月，蒋某甲因病去世，被监护人从此跟随二申请人生活。申请人认为，被申请人长期不履行法定监护人的职责，没有尽到对被监护人的抚养、教育义务，同时，被申请人已重组家庭另育子女，没有能力抚养被监护人。2015年7月，申请人与被申请人达成变更监护人协议约定，并将该约定进行公证。故二申请人请求法院：1、撤销被申请人温某某对被监护人蒋某乙的监护资格；2、变更申请人蒋某某、江某某为蒋某乙的法定监护人。
二申请人为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、蒋某某的身份证复印件。
2、江某某的身份证复印件。
3、蒋某乙的身份证复印件。
4、蒋某乙的户籍证明。
5、温某某的身份证复印件。
证据1-5证明申请人、被申请人、被监护人的身份资料；
6、《证明》（衡阳市公安局蒸湘分局红湘派出所2014年4月17日出具）。
7、《证明》（红湘街道冶金社会居委会出具）。
证据6、7证明二申请人对被监护人履行了监护义务；
8、《证明》（衡阳市公安局蒸湘分局红湘派出所2014年10月28日出具）。以证明被监护人的户籍与二申请人为同户口；
9、《离婚协议书》。以证明被申请人与蒋某甲离婚的事实；
10、火化证明书。以证明蒋某甲死亡的事实；
11、结婚证。以证明被申请人与束某某再婚的事实。
12、《证明》（温某某出具）。以证明被申请人不履行监护义务，并放弃监护权的事实；
13、《证明》（束某某出具）。以证明被申请人与现任丈夫拒不履行监护及抚养义务的事实；
14、《证明》（江苏省高邮经济开发区钱下村出具）。以证明被申请人生活困难，无能力履行监护及抚养义务的事实；
15、《公证书》（江苏省高邮市公证处）。以证明被申请人不履行监护义务，并放弃监护权的事实；
16、《证明》（蒋某乙出具）。以证明被申请人未履行监护及抚养义务，被监护人不愿与被申请人生活的事实。
被申请人温某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
对于申请人提交的13份证据，本院认为，被申请人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：申请人蒋某某、江某某夫妇系蒋某甲的父母。蒋某甲与被申请人温某某系夫妻关系，婚后生育儿子蒋某乙（2002年3月13日出生）。2010年9月20日蒋某甲与被申请人温某某协议离婚，儿子蒋某乙由蒋某甲抚养。2012年2月9日，被申请人温某某与束某某结婚，并生育一女儿，婚后一直在江苏省高邮市生活。2012年8月18日，蒋某甲因病死亡，蒋某乙一直由二申请人抚养，未同被申请人共同生活。2015年7月31日，二申请人与被申请人达成协议，由二申请人承担被监护人的监护责任，并在江苏省高邮市公证处进行公证，高邮市公证处作出(2015)扬邮证民内字第1292号公证书确认该协议的真实性。
另查明，庭审中，本院征求被监护人蒋某乙的意见，蒋某乙表示愿意随二申请人共同生活,不愿随其母亲生活。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。被申请人温某某作为蒋某乙的法定监护人，在蒋某甲去世后，未履行对其儿子抚养、照顾、教育、管理的监护职责，且本院在庭审中征求被监护人的意见，被监护人明确表示愿意随其祖父母共同生活，不愿随其母亲生活。鉴于被申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，被监护人蒋某乙由申请人蒋某某、江某某监护，更有利于被监护人的成长。故对申请人申请撤销温某某的监护权及变更监护人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一、二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第11条、第14条、第20条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、变更蒋某乙的监护人为申请人蒋某某、江某某;
二、驳回原告蒋某某、江某某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐文婧
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第二款未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
(一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
11、认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14、人民法院指定监护人时，可将民法通则第十六条第二款中的（一）（二）（三）项或第十七条第一款中的（一）（二）（三）（四）（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
20、监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益。民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
21、夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。但是未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第460号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初5004号
原告：长沙瑞佳物业管理有限公司，长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。
法定代表人：严灵甫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，公司员工。
委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：严花，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告严花物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告严花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司承担。
审判员 刘煜
二〇一八年八月九日
书记员 童芬
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初148号
原告宋海军，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋海军诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋海军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋海军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋海军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋海军负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初5990号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人方正。
被告牟道钦，男，1995年10月26日生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告牟道钦追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 陈雪娇
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1264号
原告邓艳丽，女，生于1995年10月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告邓艳平，女，生于1996年08月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
二原告委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告邓开俊，男，生于1968年05月03日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告邓艳丽、邓艳平与被告邓开俊返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓艳丽、邓艳平及其委托代理人李海燕、被告邓开俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告的父亲邓开君于2006年7月工亡。二原告和母亲段正雪与用人单位达成赔偿协议，用人单位赔偿了19万元。当时花去安葬费等开支计3万元，剩余的16万元，被告以二原告的名义存入仁寿县农业银行（存期五年）。由被告保管至今。2006年12月20日，就二原告读书和生活费的开支，被告与段正雪在禄加镇人民调解委员会，达成《人民调解协议书》，约定由被告每月给付二原告生活费400元，另学费和医疗费都由被告给付。现二原告均已独立生活，多次要求被告扣除支出部分，返还所保管的剩余现金。被告作为保管人，不得私自处分所代为保管的财产，寄存人有权领取保管物。二原告遂诉至本院，请求依法判令：被告立即返还二原告父亲工亡赔偿款现金16万元等。
被告邓开俊辩称，我与二原告之父系同胞兄弟，原告父亲去世时，因二原告年幼，由我负责处理善后事宜并与二原告之母协议代管照料二原告。二原告之父工亡赔偿了19万元，其后支出（有记录的账目为证）：找用人单位赔偿杂支花了2万元，安葬费花了3万元，二原告自2006年至今开销了103220元，共计153220元，还剩约36780元。
经审理查明，被告邓开俊系二原告之伯。二原告的父亲邓开君于2006年7月工亡，用人单位赔偿了19万元。当时因二原告年幼，由被告负责代保管赔偿金并处理善后事宜（庭审中，被告自述向用人单位追索赔偿款杂支、丧葬等善后事宜开销了约5万元）。2006年12月20日，被告与二原告之母段正雪在禄加镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》载明：“一、小学阶段，邓艳丽、邓艳平生活费每人每月200元，共计400元/月。初中、高中、大学阶段随着生活物价上涨因素，按同龄学生的中等标准支付，学费和医疗费都由被告给付……如果两个子女年满18周岁，其赔偿款未用完，由其两个子女自行安排……”。此后，被告即按协议代管赔偿款并参与抚养照料二原告，其自行记录的“流水账目”载明二原告自2006年至今花销了约103220元。现二原告均已年满18周岁，多次要求被告扣除支出部分，返还所保管的剩余现金未果，遂诉至本院，并提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，二原告认为被告提供的“流水账目”系自行记录，且记录的开支费用过分夸大、不真实，二原告实际没有开支那么多。主张原告实际花销费用按“生活费抵扣24000元、学费抵扣8000元”计算，另2016年二原告在被告处共拿15000元现金，以上费用合计47000元，即诉讼请求明确为被告应当返还二原告113000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《人民调解协议书》、《协议书》、被告提供的“流水账目记录”及《收条》等证据予以证实。
本院认为，原告年幼父亡，被告作为长辈亲属处理善后事宜并与原告之母协议自愿代抚养照顾原告成长，不违反公序良俗。原协议中约定“如果两个子女年满18周岁，其赔偿款未用完，由其两个子女自行安排……”，原告据此请求被告返还余款，符合法律规定，本院予以支持；原告称“被告的流水账目系自行记录，记录的费用过分夸大、不真实……”，但没有提供相应的证据予以证实，故对原告主张“生活费抵扣24000元，学费抵扣8000元”计算实际花销的意见，本院不予支持。本案中，被告自述“向用人单位追索赔偿款杂支、丧葬等善后事宜开销了约5万元”及提供的流水账记录较客观真实，本院予以采信。综上，对被告代管的原告父亲工亡赔偿款开销后的余款，本院酌情由被告返还原告36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓开俊于本判决书生效后十五日内返还原告邓艳丽、邓艳平36000元；
二、驳回原告邓艳丽、邓艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半），由原告邓艳丽、邓艳平承担850元，被告邓开俊承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一六年六月十七日
书记员 黄越
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2524民初489号
原告切某某，男，藏族。
被告扎某某某，男，藏族。
本院于2017年10月31日立案受理了原告切牧民与被告扎某某某民间借贷纠纷一案，原告切某某于2017年11月8日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告切某某以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告切某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告切某某负担。
审判员 索南达杰
二〇一七年十一月八日
书记员 李 卓 措
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7878号之一
原告孟培。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告马义林。
本院在审理原告孟培与被告马义林民间借贷纠纷一案中，原告孟培于2016年7月25日申请撤诉。经审查，原告孟培的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟培撤回起诉。
案件受理费减半收取456元，由原告孟培负担。
审判员 戴卫忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈星宇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邓法民初字1522号
原告：海国勤，女，生于1960年1月7日，回族，住邓州市。
委托代理人：宋相安，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：王书芳，男，生于1980年11月19日，汉族，住邓州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层，组织机构代码74405509-8。
负责人：刘冰，任该公司总经理。
委托代理人：李晓，该公司职工。
原告海国勤诉被告王书芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海国勤的委托代理人宋相安，被告太平洋财险公司的委托代理人李晓到庭参加了诉讼，被告王书芳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海国勤诉称：2014年11月11日19时40分，被告王书芳驾驶豫Ｒ×××××号重型货车行至邓州市邮电大楼路口处掉头时，与推行人力三轮车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，被告王书芳负事故的全部责任。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗。豫Ｒ×××××号重型货车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险，故起诉要求二被告赔偿其医疗费等共计86318.3元，诉讼费由自己承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡2份，用于证明原告的身份情况及户口为非农业户口。
2、交通事故责任认定书1份，用于证明发生交通事故的情况及责任划分。
3、诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院清单1套，用于证明原告受伤后住院治疗情况及医疗费用情况。
4、伤残鉴定书及鉴定费票据各1份，用于证明原告所受伤害构成的伤残等级及支付鉴定费800元的情况。
5、交通费票据1000元，用于证明支付交通费情况。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单2份，用于证明被告王书芳具备驾驶资格及车辆年度审验合格，车辆投保了交强险和商业险。
被告王书芳缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告太平洋财险公司辩称：若车辆确实在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，各种证照合法有效，保险公司对原告的合理损失在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险公司未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2、3、6组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据，被告太平洋财险公司称该鉴定系原告单方面委托鉴定,但在其申请保留期限内未申请重新鉴定且未有证据证明该鉴定结论有错误或重大瑕疵，故对该证据，本院予以采信。原告向法庭提交的第5组证据，交通费票据虽不能显示来往交通情况，但原告受伤住院、做伤残鉴定及处理该次交通事故，必然要支付交通费用，对此本院结合案情予以酌定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月11日19时40分左右，被告王书芳驾驶豫Ｒ×××××号重型货车自南向北行至邓州市邮电大楼路口处掉头时，与推行人力三轮车的原告海国勤相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，2014年12月19日出院，共计住院38天，诊断证明显示原告在住院期间需要2人护理。邓州市公安交通警察大队2014年12月8日作出了邓公交认字[2014]第111101号道路交通事故认定书，结论意见为：王书芳负此事故的全部责任。原告委托南阳南石法医临床司法鉴定所对自己的伤残等级进行鉴定，南阳南石法医临床司法鉴定于2015年6月25日作出了南阳南石法医临床司法鉴定所[2015]鉴字第027号，关于海国勤伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1.a及4.10.2.g这标准规定：评定被鉴定人海国勤伤残程度符合X（十）级伤残。被告王书芳驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保，保险期间均为2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元且不计免赔。诉讼中，由于双方意见分歧较大且被告王书芳未到庭应诉，调解不获成立。
本院认为：被告王书芳驾驶豫Ｒ×××××号重型货车自南向北行至邓州市邮电大楼路口处掉头时，与推行人力三轮车的原告海国勤相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。依据邓公交认字[2014]第111101号道路交通事故认定书，被告王书芳负事故的全部责任。经核算，原告海国勤因该次交通事故遭受的损失如下：1、医疗费7315.4元；2、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天=1140元）；3、营养费1140元（38天×30元/天=1140元）；4、误工费12600元，原告的误工酌定为180天（180天×70元/天=12600元）；5、护理费5320元（38天×70元/天人×2人=5320元）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元/年×20年×10%=48782.9元）；7、交通费，本项酌定为400元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以5000元为宜。上述1-3项医疗费合计为9595.4元，4-8项合计为72102.9元。豫Ｒ×××××号重型货车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告应得到的赔偿医疗费、误工费等共计81698.3元不超过机动车交通事故责任强制保险的限额，故应由太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费等共计81698.3元。原告自愿承担诉讼费，是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，不违背法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告海国勤医疗费等共计81698.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由原告海国勤负担，鉴定费800元由被告王书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 斌
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执904号
申请执行人贾晓亮，男，汉族，甘肃省靖远县人，现住甘肃省靖远县北湾乡中堡村营坪社。
被执行人杜治发，男，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区水泉镇陡城村。
被执行人贾晓亮与被执行人杜治发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第320号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在执行过程中，经本院“四查”，被执行人杜治发没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执904号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孔德鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2672号之一
申请执行人：李锦胜，男，1966年06月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李彩萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李万锡，男，1971年11月06日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李锦胜与被告李彩萍、李万锡借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李彩萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款150万元及利息；被告李万锡对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费9150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人李彩萍在佛山市顺德区均安镇三华社区翠湖路怡华园7座有房产1处及车位1个，该房产已由本院另案正在评估拍卖中，申请执行人可待房屋被拍卖后直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记信息。另被执行人经本院传唤，无到庭，无向本院申报财产。本院根据案情，对被执行人发布了信用惩戒，限制其高消费。2017年11月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为债务150万元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他案正在评估拍卖的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案所处置的财产参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2672号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员 梁 焜 明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1894号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码证号：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人：张晓明，男，1969年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人张晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）袁民二初字第1161号民事判决书，判决由张晓明支付中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金9537.08及相应利息、滞纳金等合计人民币17388.98元，并承担案件受理费235元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张晓明发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张晓明名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3802号
驻马店市远通实业有限公司：
你与张瑞商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢515号之一
申请执行人：伍文坚，男，汉族，1971年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：伍文强，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：肖润泉，男，汉族，1958年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人伍文坚、伍文强与被执行人肖润泉借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人肖润泉名下的位于佛山市南海区狮山镇小塘朱山管理区莦家村的房产一处，除外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈敏联
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终40号
上诉人（原审被告）：胡某某。
被上诉人（原审原告）：董某。
上诉人胡某某因与被上诉人董某股权转让纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初316号民事裁定，向本院提起上诉。
胡某某上诉称，本案争议的标的不是给付货币，而是转让股份。原审裁定错误，应予撤销。请求二审裁定将本案移送至原审被告住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属股权转让纠纷，双方当事人原合作筹建的加油站在衡东县境内。原审原告的诉请是要求原审被告支付股权转让金。双方当事人在2011年12月20日签订的《股权转让协议》中没有约定股权转让合同履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告董某诉请原审被告支付股权转让金，争议标的为给付货币。原审原告董某为接收货币一方，其住所地衡东县应为合同履行地，故湖南省衡东县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月二十日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执3094号
申请执行人潘伙保，男，1962年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于潘伙保申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）坛朱民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告潘伙保劳务费人民币3000元二、驳回原告潘伙保的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘伙保的申请，本院于2016年12月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘伙保认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年四月十八日
书记员 庞书斌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2462号
上诉人（原审原告）：顾建堂，男，1955年6月5日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：泰兴市刘陈卫生院，住所地泰兴市黄桥镇白庄社区。
法定代表人：徐峰，院长。
上诉人顾建堂因与被上诉人泰兴市刘陈卫生院（以下简称刘陈卫生院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初816号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
顾建堂上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案的争议焦点在被上诉人给上诉人造成劳动报酬减少的责任，不是因职称评审的争议焦点。加班费是被上诉人与上诉人之间劳务合同的约定。诉讼标的加班费8400元不变，劳动报酬减少至2017年1月的166780元不变，此后按被上诉人退休职工王玉先对照加15000元。劳动争议案件的举证责任应当倒置。上诉人晋升过程中，被上诉人于2000年9月19日出具《关于顾建堂工作情况的反映》造成上诉人不能晋升。本案经过劳动仲裁，并不是直接到法院起诉劳动争议纠纷。本案不是因职称评审产生的争议，是被上诉人出具了两份书面材料导致上诉人不能晋升。
刘陈卫生院未到庭答辩。
顾建堂向一审法院起诉请求：1、判令刘陈卫生院给付顾建堂166780元，及以后与同等职工待遇相同。2、给付2014年农民体检加班费8400元。事实和理由：1994年9月26日，刘陈卫生院与顾建堂商谈承包办厂事宜，讨论决定的第四条规定：顾建堂在工厂工作期间与同等职工待遇相同。1999年，顾建堂晋升主管检验师时，刘陈卫生院未向泰州市卫生局提供顾建堂符合晋升条件的高中毕业证书，至顾建堂“无有效学历”得不到晋升主管检验师。2000年，顾建堂再次向泰州市卫生局提交晋升主管检验师资料时，刘陈卫生院向泰州市卫生局出具一份在工厂工作的证明，致顾建堂“任现职职龄不足”没有能够晋升主管检验师，使顾建堂与同等职工自1999年9月至今每月少740元人民币。现刘陈卫生院的行为使顾建堂造成了与同等职工相同的损失。2014年农民体检加班费是刘陈卫生院经院务会确定发放的，现刘陈卫生院以各种借口拒绝给付。顾建堂后因承包纠纷等，一直在信访诉讼维权之中，仲裁委以超过仲裁时效不予受理，顾建堂不服，请求人民法院根据顾建堂的诉讼请求依法作出判决。
一审法院经审查认为，根据我国《劳动合同法》第二条和第九十六条的规定，劳动争议的范围包括：1、中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位组织与劳动者因劳动关系发生的争议。2、国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者因劳动关系发生的争议。3、事业单位与实行聘用制的工作人员因劳动关系发生的争议。刘陈卫生院系事业单位，顾建堂系该单位事业在编工作人员。双方之间因职称评审、加班费等发生的争议，不属于法院直接受理劳动争议案件的范围，故一审法院不予处理，顾建堂可依法通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回顾建堂的起诉。
本院认为，本案中，上诉人顾建堂作为事业单位刘陈卫生院的在编工作人员，其与刘陈卫生院之间不存在劳动关系，其与刘陈卫生院之间形成的是人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。现顾建堂与刘陈卫生院之间因职称评审、加班费等发生的争议，亦不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案所涉争议不属于人民法院民事案件的受理范围。顾建堂可通过其他途径依法解决。
综上所述，顾建堂上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭世美
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2579号
原告：黄吉兴，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：杜振祥、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
被告：林红球，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄吉兴与被告林红球买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉兴的委托诉讼代理人吴冰冰到庭参加诉讼，被告林红球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄吉兴向本院提出诉讼请求：1.判令林红球立即偿还黄吉兴货款25000元，并支付该货款的逾期利息（从起诉之日起至法院判决实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由林红球承担。事实和理由：黄吉兴经营一家鞋厂。原被告之间有生意往来，林红球向黄吉兴采购运动鞋。截至2011年1月30日，林红球共欠黄吉兴货款35000元，未约定货款支付期限，有林红球向黄吉兴出具的一份《欠条》为证。经黄吉兴多次催讨，林红球只偿付了10000元，剩余款项一直推托未还。林红球的行为已构成严重违约，给黄吉兴造成严重经济损失。鉴此，黄吉兴特具状提起诉讼，请求法院支持黄吉兴的诉讼请求，以维护黄吉兴的合法权益。
林红球未作答辩。
经审查，林红球未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。黄吉兴提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林红球向黄吉兴购买运动鞋，2011年1月30日，林红球出具内容为“兹欠黄吉兴鞋款¥35000.00元整叁万伍仟元整”的欠条一张交由黄吉兴收执。林红球曾经以胶水充抵货款，至今尚欠黄吉兴货款25000元。
本院认为，黄吉兴与林红球之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。黄吉兴依约向林红球交付运动鞋，林红球亦应依约向黄吉兴支付价款。林红球至今尚欠黄吉兴货款25000元，有黄吉兴提供的《欠条》及庭审中的陈述为证，本院予以确认。由于双方未约定偿付款项的履行期限及利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，现黄吉兴请求林红球偿付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定。
综上所述，黄吉兴的诉讼请求合理合法，本院予以支持。林红球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
林红球应于本判决生效之日起十日内偿还黄吉兴货款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月29日起至本院判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林红球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1003执恢68号
扬州鑫源典当有限公司：
本院立案执行的你与债权转让合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1289号
罪犯侯自华，男，1968年6月3日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）文中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人侯自华犯故意杀人罪和非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人侯自华不服，提出上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）云高刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯自华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯自华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月十八日
书记员 郭颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14949号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：黄力斌，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告黄力斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人周坤、秦思涵，被告黄力斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20万元，支付截至2016年7月6日的利息2341.71元、罚息16563.38元，并从2016年7月7日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年9月25日及2014年11月12日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放20万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。
被告黄力斌辩称，被告现欠付本金应为199439.65元，另利息偏高，要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，兴业银行重庆分行与黄力斌签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予黄力斌授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）20万元，授信有效期自2013年9月25日起至2016年9月25日止。2014年11月12日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年11月12日起至2015年11月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。黄力斌不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求黄力斌清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。黄力斌未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；黄力斌不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因黄力斌未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由黄力斌承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。
上述合同签订后，2014年11月12日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至黄力斌指定账户，借款借据表明借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日。此后在借期内，黄力斌欠付应按月支付的利息1275.05元（截至2015年10月19日）、1066.67元（截至2015年11月12日），共计2341.72元。借款期限届满后，黄力斌未偿还借款本金。另，除兴业银行重庆分行于2015年12月21日在黄力斌银行账户上扣收借款利息0.01元以外（至此，未偿还的借期内利息为2341.71元），黄力斌也未再偿还借期内利息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，兴业银行重庆分行与黄力斌签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。
兴业银行重庆分行如约发放借款后，黄力斌未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求黄力斌返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。黄力斌在借款期限内，欠付利息2341.72元，且未按期清偿本金，根据合同约定，黄力斌还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。其中复利因借款期限届满后，兴业银行重庆分行扣收了黄力斌极少部分利息，故复利应分段计算，且复利由于兴业银行重庆分行与黄力斌仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对黄力斌未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求黄力斌支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。
黄力斌主张其欠付本金少于20万元，但未举证证明，黄力斌还提出利息偏高的抗辩意见，但如前所述，除罚息之复利不应支持外，其余利息、复利及罚息的约定并不违反法律规定，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄力斌于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元，并支付借期内利息2341.71元；
二、被告黄力斌自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息从2015年11月13日起至还清借款之日止，以借款本金20万元为基数，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利在2015年10月20日至同年12月20日期间，以1275.05元为基数，自2015年12月21日起至付清之日止，以1275.04元为基数，自2015年11月13日起至付清之日止，以1066.67元为基数，均按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告黄力斌自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告黄力斌负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗映秋
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初692号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人廖某，女，汉族，1983年11月26日出生，住北京市通州区(户籍所在地：福建省厦门市湖里区)。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人廖某犯销售假药罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月至2017年4月期间，被告人廖某在淘宝网上经营的“某”网店内销售从国外进口的“Weleda”止咳糖浆等药品；2017年5月2日，北京市公安局通州分局九棵树派出所民警与北京市通州区食品药品监督管理局工作人员在被告人廖某位于本市通州区某镇某小区23号楼4单元423室的暂住地查获“Weleda”止咳糖浆等三种药品共计185盒；经北京市食品药品监督管理局认定，上述三种药品均未经批准生产、进口，按假药论处；被告人廖某于同年5月2日11时许在本市通州区某底商理发店内被民警抓获。同时认为被告人廖某具有坦白等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人廖某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人廖某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的黑色电脑机箱一台、白色打印机一台、止咳糖浆七盒（WeledaAG）、止咳糖浆九十四盒（Engelhard药品股份有限公司）、儿童果味止咳糖浆八十四盒（BochringerIngelbcimPharmn股份两合公司），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年八月七日
书 记 员 樊秋苹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初7891号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，系该行行长。
委托代理人苏建清，系该行员工。
委托代理人黄佳澎，系该行员工。
被告戴永泰，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏婉凤，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被告戴伟民，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年9月27日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告戴永泰、苏婉凤、戴伟民金融借款合同纠纷一案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告戴永泰已还清本案借款为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。
本案受理费309元，减半收取为154.50元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
PAGE
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)申字第1号
再审申请人陆某某(原审原告)，男，1964年8月13日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人张某某。
被申请人陈某某(原审被告)，女，1967年4月18日生，汉族，住上海市金山区。
被申请人吴某某(原审被告)，女，1990年3月29日生，汉族，住上海市金山区。
再审申请人陆某某因与被申请人陈某某、吴某某同居关系析产纠纷一案，不服本院(2013)金民一(民)初字第132民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人陆某某以在法院主持调解下与陈某某达成和解协议，且陈某某已根据协议支付了补偿款为由，于2014年3月3日向本院提出撤回再审申请请求。
本院认为，陆某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陆某某撤回再审申请。
审 判 长 王 强
审 判 员 施秀文
人民陪审员 施伟平
二〇一四年三月五日
书 记 员 倪洲文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
2、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初624号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马伊韬，男，1978年8月31日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住东胜区东丽小区*号楼*单元***室。因犯盗窃罪于2005年8月31日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年12月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年11月20日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人马伊韬犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人马伊韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年4月11日上午7时40分左右，被告人马伊韬在鄂尔多斯市东胜区那日松幼儿园附近，利用汽车干扰器使被害人王某无法锁住车门，将被害人王某放在车内的现金10700元盗走。
被告人马伊韬于2017年5月19日被公安民警抓获。
另查明，被告人马伊韬因犯盗窃罪于2005年8月31日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年12月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年11月20日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2016年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人马伊韬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、盗窃现场监控视频、鄂尔多斯市东胜区公安分局巡刑侦大队出具的侦破报告、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2005）东法刑初字第284号、（2006）东法刑初字第584号、（2012）东刑二初字第345号、（2016）内0602刑初42号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第四监狱（2016）内呼四狱释字第473号释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伊韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马伊韬因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马伊韬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马伊韬曾因盗窃受过刑事处罚，在量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年九个月至二年九个月并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马伊韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年2月18日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）
二、追缴被告人马伊韬的犯罪所得10700元发还被害人王某；扣押在案的作案工具一个干扰器由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年八月七日
书记员 胡佳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4996号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：刁劲松，行长。
被执行人：李宏燕，女，1985年8月22日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：肖玉军，男，1982年4月21日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：万琼，女，1969年8月13日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：向远财，男，1963年2月15日生，汉族，住重庆市云阳县人。
被执行人：张玉秋，男，1972年8月15日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：董连平，男，1973年1月13日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：向远超，男，1969年6月15日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：覃玉玲，女，1954年1月14日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆仁达建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：向远超，董事长。
中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与李宏燕、肖玉军、万琼、向远财、张玉秋、董连平、向远超、覃玉玲、重庆仁达建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）万法民初字第00012号民事判决和重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终193号民事判决已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为5662592.98元。
本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车兴秋
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗 淼
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002
民初4036号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4036号
原告：姚其昌，男，1959年10月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌市东城区林达包装厂，住所地河南省许昌市东城区陈庄村。
法定代表人：唐平，任总经理。
原告姚其昌与被告许昌市东城区林达包装厂（以下简称林达包装厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚其昌及其委托诉讼代理人孙淑敏到庭参加诉讼。被告林达包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告支付货款62784元，并支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营木材包装箱的制作和销售。2014年，原告向被告供应包装木条，但被告未及时结清货款。2014年7月1日，被告工作人员张林向原告出具46080元的欠条一份。2014年9月4日，张林在价值6820元的销货清单上签字，但被告仅支付货款300元。2015年2月7日，张林向原告出具10884元的欠条。以上共计62784元。原告多次向被告催要货款无果。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：2014年，原告向被告供应包装木条，但被告未及时结清货款。2014年7月1日，被告工作人员张林向原告出具欠条一份，欠条显示被告欠原告货款46080元。2014年9月4日，张林在原告价值6820元的销货清单上签字，清单显示已付300元。2015年2月7日，张林向原告出具欠条一份，欠条显示被告欠原告货款10884元。以上共计63484元。原告多次向被告催要货款无果，遂于2016年8月16日诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告购买原告木条后不支付相应价款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付相应货款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所欠货款为63484元，原告主张了62784元，按其主张计算。原告与被告对付款期限及利息未作约定，原告主张的利息损失，应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌市东城区林达包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告姚其昌货款62784元，并支付利息损失（自2016年8月16日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告许昌市东城区林达包装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨山松
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2317号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：李旭府，系分行行长。
委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
被告：曾新明，男，1956年1月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：李世琼，女，1963年5月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：曾凯，男，1985年8月30日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司绵阳分行与被告曾新明、李世琼、曾凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
本案案件受理费2788元，由原告招商银行股份有限公司绵阳分行负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 艺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1601号
原告华晶娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海荆棘鸟物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人潘宾林，董事长。
委托代理人赵雅。
委托代理人朱荣。
本院在审理原告华晶娜诉被告上海荆棘鸟物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告华晶娜于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华晶娜申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华晶娜撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告华晶娜负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1504号
原告:柏光辉，男，1973年3月24日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权):文强，安徽中皋律师事务所。
被告:韩向阳，男，1979年4月20日出生，汉族，六安市人，原住六安市金安区，现居住。
原告柏光辉与被告韩向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人（特别授权)文强及被告韩向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏光辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金210000元及利息(其中140000元自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿日,另外70000元自2015年10月15日起按照月利率2%支付利息至实际清偿日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，找到原告要求借款。原告于2013年9月19日借款100000元，2015年1月20日借款40000元，2015年10月15日借款70000元（该款约定月息2分），合计借款210000元。上述款项未约定还款期限。后期，原告因资金周转困难，多次找到被告要求其还款，但被告拒不归还本金及利息。为维护原告的合法权益，现依据相关法律，诉至贵院，望判如所请。
被告韩向阳辩称，原告提交的三张借条是我写的属实，我分别收到借原告10万元和4万元现金，7万元借条是欠原来10万元下欠本金3万元及利息4万元，我已分几次还给原告部分现金，现只欠原告本金3万元及利息4万元合计7万元。但被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告韩向阳对2015年10月15日向原告立借条现金70000元一张真实性不持异议，内容有异议，被告称未收到现金，是原来欠原告10万元尚欠本金3万元及利息4万元，被告未提供还款证据佐证，不予采信。原告提供的证据予以认定。被告韩向阳分别于2013年9月19日、2015年1月20日、2015年10月15日向原告柏光辉借款100000元、40000元、70000元，合计借款210000元，上述前二笔款项未约定还款期限及利息，其中70000元双方约定每月还款5000元，如不按期还款，口头约定月息5分。后期，原告因资金周转困难，多次找到被告要求其还款，但被告至今未还。
本院认为：本案债权、债务关系明确，债务应当清偿。现原告要求被告归还本金及利息（月息2%），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已还原告部分款项只欠原告7万元，未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩向阳偿还原告柏光辉借款本金210000元及利息(其中140000元自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿日,另外70000元自2015年10月15日起按照月利率2%支付利息至实际清偿日)，款于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告韩向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年五月五日
书记员 汪显东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1649号之二
申请执行人：中国农业发展银行福鼎市支行，住所地福建省福鼎市海春路*号。
主要负责人：黄炳辉，该行行长。
被执行人：福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区，组织机构代码79606756-8。
法定代表人：吴灼，该公司执行董事。
被执行人：吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：朱丽燕，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：朱丽韫，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：朱国钢，男，1947年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郭惠琴，女，1951年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国农业发展银行福鼎市支行与福建省好口福食品有限公司、吴灼、朱丽燕、朱丽韫、郭惠琴、朱国钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为4929022.5元及利息。在执行过程中，申请执行人中国农业发展银行福鼎市支行撤回对被执行人福建省好口福食品有限公司、吴灼、朱丽燕、朱丽韫、郭惠琴、朱国钢的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执1649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)葫民终字第00630号
上诉人（原审被告）:刘贺胜
被上诉人（原审原告）：兴城市红崖子镇古城子村民委员会负责人：王文学，该村委会主任。
委托代理人：曹剑虹
上诉人刘贺胜与被上诉人兴城市红崖子镇古城子村民委员会（以下简称古城子村民委员会）因不当得利纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴红民初字第01662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘贺胜，被上诉人古城子村民委员会的委托代理人曹剑虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年因建兴高速公路建设需要，政府征占了古城子村部分土地，并按利用土地(包林地、耕地、果树地)每亩补偿45,000.00元、未利用地(荒地及开荒地)每亩补偿36,000.00元的标准给古城子村民委员会发放了相应的补偿费。
2012年3月28日，红崖子乡政府作出红政发[2012]5号文件即“红崖子乡政府关于建兴高速公路实施征地的指导性意见”。就补偿费的分配，文件规定林地补偿费80%归承包户、20%归集体；果树地补偿费30%归承包户、70%归集体；荒地补偿费归集体；开荒地补偿费10%归开荒户，90%归集体。同年3月31日，古城子村民委员会召开村民代表会议，全村共计50名村民代表，有29名代表参加了此次会议，讨论占地补偿费分配事宜。会议决定：林地按照36,000.00元/亩补偿，果树地按照13,500.00元/亩补偿，耕地按照20,250.00元/亩补偿，未利用土地（含开荒地）按照3,600.00元/亩补偿。林地有承包合同的或是缴纳过林改费用的按2：8比例分成，个人分80%，果树地按3：7分成，个人30%，村里70%。开荒地按1：9分成，个人10%，村里90%。
另查明，补偿费分配方案通过村民代表会议审议通过后，古城子村民委员会即根据占地情况分配补偿款。其中，刘贺胜于2012年4月25日领取补偿款合计33741元（含果树地1.07亩、开荒地2.68亩）；于2012年8月9日再次领取补偿款合计30232元（含果树地3.18亩、开荒地无面积3700元）；2012年11月22日，古城子村民委员会又发放刘贺胜开荒地3.75亩补偿款22125元。以上共计92848元。另查明，刘贺胜本次征占，实占耕地1.8亩，果树地三块共计4.25亩。刘贺胜自述没有开荒地。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。故土地补偿费的使用、分配属于村民自治范畴。本案中，征地补偿分配方案确系古城子村民代表会议按照民主程序讨论决定的，合法有效。刘贺胜没有开荒地被征占的事实，而从古城子村民委员会领取开荒地及青苗补偿款，缺乏合法根据，属于不当得利，应予返还。关于刘贺胜辩称之内容，没有事实和法律依据，不予支持。另外，关于古城子村民委员会对利息的主张，应从2012年11月23日开始至满二年止计算，按中国人民银行同期活期存款利率计算比较适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、刘贺胜于本判决生效后十日内应返还兴城市红崖子镇古城子村民委员会35，473.00元及其利息，利息从2012年11月23日开始至满二年止计算，按中国人民银行同期活期存款利率计算。二、驳回兴城市红崖子镇古城子村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，由刘贺胜负担。
宣判后，刘贺胜不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，刘贺胜上诉称：原审判决认定刘贺胜没有开荒地被征占而从村委会领取开荒地及青苗补偿款缺乏合法根据，属于不当得利应予返还是错误的。刘贺胜领取的占地补偿款和青苗补偿款是村委会和村民代表依据《村民委员会组织法》讨论制定的征地补偿方案发放的，是合理合法的。刘贺胜领取的占地补偿款和青苗补偿费不仅不多，而是领少了。刘贺胜有大量证据证明刘贺胜领取的占地补偿费和青苗补偿费是合理合法的。请求二审法院依法改判。
古城子村民委员会答辩称：刘贺胜领取的是开荒地补偿款，而实际刘贺胜并没有开荒地，却领取开荒地补偿款，因此是不当得利。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为:根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。”古城子村民委员会召开村民代表会议，于2012年3月31日就承包土地补偿费用分配作出决议，内容是“林地按照36,000.00元/亩补偿，果树地按照13,500.00元/亩补偿，耕地按照20,250.00元/亩补偿，未利用土地（含开荒地）按照3,600.00元/亩补偿。林地有承包合同的或是缴纳过林改费用的按2：8比例分成，个人分80%，果树地按3：7分成，个人30%，村里70%。开荒地按1：9分成，个人10%，村里90%。”该分配方案不存在差别待遇和不公平之情形。同时，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定：“省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制订土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。被征地的农村集体经济组织应当将征地补偿费用的收支和分配情况，向本集体经济组织成员公布，接受监督。”本案中，古城子村民委员会上述决议已向本集体经济组织成员公布，其分配方案与上级指导意见的精神是一致的，符合法律规定和相关政策，该决议有效。
《》第规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”按照古城子村民代表会议确定的征地补偿分配方案，刘贺胜在没有开荒地的情况下，却领取了开荒地补偿款刘贺胜不能举证证明其占有该部分补偿款的合法根据，客观上给古城子村造成了损失，构成不当得利，应予返还。刘贺胜上诉称其根据省、市政府文件规定的80%标准领取补偿款，与村民代表大会分配方案相悖，没有法律依据和事实依据，本院不予采信。刘贺胜称该部分补偿款实际给付的林地补偿款，是以开荒地名义给付的，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。刘贺胜上诉还提出，本案并非是借款合同，不应支持利息的损失。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国》若干问题的意见第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。据此，原审判决刘贺胜返还不当得利包括利息是正确的，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由刘贺胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2745号
原告鄄城县亿金种植专业合作社，
法定代表人：张红，职务：主任。
地址：鄄城县闫什镇申庄村104号。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王奎豪，男，汉族，中专文化，法律工作者,住鄄城县。
被告吴承保，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告徐秀丽，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。系被告吴承保之妻。
被告孟繁朋，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告徐学钦，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县亿金种植专业合作社与被告吴承保、徐秀丽、孟繁朋、徐学钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月214日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告高自言在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄄城县亿金种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 李肃东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张愉佩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初460号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501007513651077），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：赵水英，女，1956年6月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告赵水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，福州现代家园物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 祝邵福
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 露
PAGE
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初256号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人宁某，女，汉族，1994年2月15日出生于吉林省辽源市，小学文化，无业，户籍地吉林省辽源市东丰县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留,同年3月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）180号起诉书，指控被告人宁某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年3月18日13时许，被告人宁某在哈尔滨市道外区大方里小区202栋1单元401室其同学被害人史某租住的房屋内，趁史某不备之机，将史某放在枕头下面的一部iphone4S-16GB手机（价值2800元）盗走，销赃后得款人民币1100元，赃款被其挥霍。现已返还被害人2800元。经侦查，被告人宁某于2017年2月16日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人宁某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、宁某户籍证明及现实表现、被盗手机发票、被盗手机价格认定结论书、被害人史某的陈述、被告人宁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于宁某当庭自愿认罪、有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋某梅
二〇一七年四月十九日
书记员 胡伟丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1804号
申请执行人：王楚怡，女，1984年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张军，男，1970年10月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杜爱香，女，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张兴金，男，1941年6月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安庆兰，女，1946年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张纯，女，1972年6月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初263号民事调解书，已向被执行人张军、杜爱香、张兴金、安庆兰、张纯发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款280000元，利息6027元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息8134元（款清息止），并承担本案执行费4100元，共计298261元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军、杜爱香、张兴金、安庆兰、张纯银行存款298261元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月二十日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0271民初377号
原告:马新文，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：何英燕（马新文妻子），女。
委托诉讼代理人：周平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告:深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（D4-08A），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈洁新，该公司总经理。
原告马新文与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称南方公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新文的委托诉讼代理人何英燕、周平到庭参加诉讼，被告南方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
马新文向本院提出诉讼请求：确认马新文与南方公司之间存在劳动关系。事实和理由：2017年3月1日，南方公司嘉峪关项目部工地负责人与马新文就用工事宜达成口头协议，并明确约定了马新文的工作岗位、工资标准等相关事宜。随后，马新文进入南方公司承接的嘉峪关市天诚广场消防工程项目工地工作。2017年3月16日，马新文在工作过程中摔伤，被送往医院进行治疗。在此期间，马新文亲属多次找南方公司就马新文受伤后续事宜进行协商，未达成一致意见。
南方公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。认定如下：1.马新文提交的仲裁裁决书，能够证明本案已经过仲裁前置程序，予以采信。2.马新文提交的天空之盛购物广场装修人员临时出入证，不能证明其与南方公司之间的关系，不予采信。3.马守佳、向兴庆的证人证言，能够证明马新文在工作过程中受伤，部分予以采信，但不能证明马新文与南方公司之间的关系。4.马新文提交的视频资料（光盘），不能证明马新文与南方公司之间的关系，不予采信。5.马新文提交的天诚广场防火玻璃、联动调试记录单照片，仅通过该照片不能证明陈某与南方公司之间的关系，不予采信。6.马新文提交的陈某与向兴庆签订合同的部分照片，该照片不能证明陈某是以南方公司的名义与向兴庆签订合同，不予采信。7.马新文提交的何英燕与杨科华通话录音文字材料两份，未提交录音原材料，真实性也无法比对，不予采信。8.本院依马新文申请调取的仲裁庭庭审笔录，与原件一致，真实性予以确认。9.本院依马新文申请调取的消防工程劳务分包合同，因合同的双方当事人均未到庭辨别，真实性无法确认，不予采信。
本院经审理认定事实如下：案外人陈某与向兴庆签订承包合同，将天诚国际购物中心消防工程中部分消火栓系统、喷淋系统分包给向兴庆。马新文跟随向兴庆在该处施工，工资由向兴庆支付。双方未签订劳动合同。2017年3月16日，马新文在工作时因梯子滑动不慎摔伤。
本院认为，劳动关系是指国家机关、事业单位、企业、社会团体和个体经济组织（通称为用人单位）与劳动者个人之间，依据劳动法律规范，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法律保护所产生的权利义务关系。判断双方是否存在劳动关系，应当从是否具有经济上、组织上和人格上的从属性进行考查，综合考虑双方是否具有主体资格、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者、劳动者劳动过程是否需要服从用人单位的指挥监督、是否从事用人单位安排的有报酬的劳动等因素。本案中，马新文跟随向兴庆在涉案工地工作，工资由向兴庆支付。其提供劳务时，无需服从南方公司的指挥监督，也无需遵守南方公司的各项规章制度，其与南方公司之间不存在行政隶属关系。其提交的证据亦不足以证实南方公司与向兴庆之间存在行政隶属关系。
综上所述，马新文提交的证据不足以证实其与南方公司之间存在劳动关系，故马新文的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回马新文的诉讼请求。
案件受理费10元，由马新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 李有源
书 记 员 祁佳丽
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1610号
原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号。
法定代表人：王可，总经理。
委托诉讼代理人：任吉杰（特别授权），该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫小雪（特别授权），该公司法务。
被告：陈前荣，男，1962年8月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：袁凤英，女，1963年3月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告陈前荣、袁凤英物业服务合同纠纷一案，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告陈前荣、袁凤英起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告陈前荣、袁凤英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月二十五日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执560号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：于传海，男。
被执行人：冠县万达板业有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：赵学宾，总经理。
被执行人：赵书轩，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人于传海、冠县万达板业有限公司、赵书轩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第484号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224���初1203号
原告：刘某某，女。
被告：张某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年六月三十日
书记员 吴甜甜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第1738号
申请执行人杨恒海，男，1969年12月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人徐春玲，女，1967年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人徐富玲，女，1963年8月27日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行杨恒海、徐春玲申请执行徐富玲追偿权纠纷一案过程中。经查询车管所、各商业银行被执行人徐富玲暂无可供执行的财产。其房产抵押于银行本院已查封（轮候）且将徐富玲列入失信人名单。被执行人徐富玲在内蒙古阿拉善左旗有禁牧款本院已冻结，该款还未到发放日期，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1968号民事判决书所确定的执行标的195601元，执行费2834元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 马智
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终604号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许敬彬，男，1964年4月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍地萧县，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪��2015年12月17日被太原市公安局万柏林分局和平北路派出抓获，同年12月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年2月4日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人许敬彬犯诈骗罪一案，于2016年10月29日作出（2016）皖1302刑初695号刑事判决：一、被告人许敬彬犯诈骗罪判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；二、责令被告人许敬彬退赔被害人盛某某、陈某某人民币十五万元。原审被告人许敬彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一��（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初659号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02443号
原告：崔贤堂，男，汉族。
原告：徐先好，男，汉族。
原告：崔良权，男，汉族。
原告：李强，男，汉族。
原告：张传好，男，汉族。
原告：沈世照，男，汉族。
原告：崔平，女，汉族。
原告：李要山，男，汉族。
原告：李要玉，男，汉族。
原告：李要功，男，汉族。
原告：李玉纠，男，汉族。
原告：李明明，男，汉族。
原告：李金东，男，汉族。
原告：李玉文，男，汉族。
原告：梁云，女，汉族。
原告：杜和友，男，汉族。
原告：李玉和（河），男，汉族。
代表人：崔贤堂，男，汉族。
代表人：徐先好，男，汉族。
代表人：崔良权，男，汉族。
共同委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王兴年，男，汉族。
被告：徐飞，男，汉族。
原告崔贤堂、徐先好等17人诉被告王兴年、徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告代表人崔贤堂、徐先好、崔良权及其委托代理人耿言忠到庭参加了诉讼，被告王兴年、徐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至2013年1月份，被告王兴年带我们17人在合肥、铜陵等地做消防管道安装工程，截止2013年3月4日被告王兴年欠工资款63800元，该款由被告徐飞担保。后经催要，被告王兴年于2014年1月27日付款20000元。目前，被告王兴年还欠43800元未付。为此，请求法院依法判决两被告立即付清所欠工资款43800元，并承担从2014年1月27日至2015年7月27日间利息8700元，直至息随本清。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件及代表人推选书，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、保证书即欠条一份，证明两被告欠原告工资43800元未付的事实；
3、（2015）长民一初字第01740、01741、01742、01743、01744、01745、01746、01747民事裁定书八份，证明其中8名原告曾于2015年6月29日起诉要求两被告还钱，后因诉讼主体问题8名原告自愿撤诉。
被告王兴年、徐飞未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本��具有关联性，可作为本案有效证据使用。
经审理查明：2012年2月至2013年1月，原告崔贤堂、徐先好、崔良权、李强、张传好、沈世照、崔平、李要山、李要玉、李要功、李玉纠、李明明、李金乐、李玉文、梁云、杜和友、李玉和（河）计17人在被告王兴年承包合肥、铜陵等工地上从事消防管道安装工程。经结算，被告王兴年欠崔贤堂、徐先好等17名工人工资63800元。2013年3月4日被告王兴年向原告出具保证书一份，承诺于2013年5月1日前还清，并由被告徐飞担保。逾期后两被告并没有付款，后经催要，被告王兴年于2014年1月27日支付了20000元，余款43800元至今未付。
本院认为：原告崔贤堂、徐先好、崔良权等17人为被告王兴年承揽的工程提供劳务，原告与被告王兴年已形成事实的劳务合同关系，原告已实际付出了劳动，被告王兴年应当向原告支付劳动报酬。被告王兴年出具的承诺书已证实了双方之间的债权债务关系，被告王兴年应当承担清偿债务的义务。故对原告要求被告王兴年支付所欠43800元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持；被告王兴年在承诺的期限未能履行义务，应视为违约。因原告与被告王兴年对违约责任的承担方式没有约定，参照相关法律规定，被告王兴年应当自付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告徐飞作为担保人，应当承担担保责任，因保证方式没有约定，被告徐飞应当对该欠款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告王兴年、徐飞连带偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人��共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴年于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠崔贤堂、徐先好、崔良权等17人的劳动报酬43800元；并从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清日止；
二、被告徐飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元减半收取557元，由被告王兴年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 周 健
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 邓兆玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人���行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4786号
上诉人（原审原告）：重庆大发天地机械制造工业有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱太平冲社。
法定代表人：尧忠平，执行董事。
委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵品云，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
上诉人重庆大发天地机械制造工业有限公司（以下简称大发公司）与被上诉人赵品云工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大发公司于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人大发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆大发天地机械制造工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆大发天地机械制造工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖生友
审判员 乔 艳
审判员 刘 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 胜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保581号
申请人：济南*建筑工程集团有限公司，住所地：*。
法定代表人*，任总经理。
被申请人：海门市*建筑劳务有限公司，住所地：*。
法定代表人*，任总经理。
申请人济南*建筑工程集团有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 轲