四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初921号
原告：唐浩，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川（明炬）遂宁律师事务所律师。
被告：余国清，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：黄宏，四川遂州律师事务所律师。
原告唐浩与被告余国清健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩的特别授权委托诉讼代理人张科、被告余国清及其托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害赔偿款共计116009.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日15时30分许，原告与堂姐唐红梅驾车前往遂宁市卧龙山烤计划到该店里用晚餐。期间因停车收费问题,被告与原告发生语言及肢体上的冲突,在冲突过程中致原告肩部受伤,经人报警、民警出警,冲突平息，后原告到遂宁中心医院就医，被诊断为左锁骨骨折。2016年6月6日，原告委托四川中益司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、对被鉴定人唐浩的伤残程度鉴定为十级；2、误工期为120日；3、护理期为20日一人护理；营养期为80日；后续治疗费为6800元。因被告的行为导致原告受伤，已构成侵权，故请法院支持原告诉讼请求。
被告余国清辩称，原、被告发生抓扯的原因是原告醉酒不按规定支付停车费，原告不能证明原告受伤与被告有因果关系。被告对原告不构成侵权行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告唐浩围绕其诉讼请求，被告余国清围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月11日15时30分左右，原告唐浩酒后与其堂姐唐红梅驾车前往遂宁市卧龙山烤羊庄计划到该店里吃晚饭，在烤羊庄停车场停车时，被告遂让其子余礼找原告收停车费，因原告饮酒后语气不好，遂与被告之子发生争吵。被告闻听后遂将其子余礼喊走，并与原告发生争吵，之后双方发生肢体冲突。原、被告在抓扯过程中倒在地上，原告把被告压在下面继续抓扯，在抓扯过程中致原告肩部受伤。广德街道办事处值班的工作人员闻讯后报警，经民警出警和周围群众劝解,冲突平息，原、被告各自离开。当日18点56分，原告因“外伤致左肩部疼痛肿胀伴活动受限4+小时”在遂宁中心医院办理入院证。2016年2月16日，该院对被告行左锁骨骨折切开复位内固定术。2016年2月23日，原告治愈出院，出院诊断为左锁骨骨折。原告共住院12天，住院期间费用为17788.08元。2016年6月6日，原告委托四川中益司法鉴定中心对伤情进行鉴定。2016年6月12日，四川中益司法鉴定中心川中司鉴【2016】临建字第629号法医学鉴定意见书鉴定意见为：1、对被鉴定人唐浩的伤残程度鉴定为X（十）级；2、误工期为120日；3、护理期为50日一人护理；营养期约需80日；后续治疗费约需6800元。
原告唐浩与其妻张小兰于2008年12月15日生育长女唐夕童，于2012年3月15日生育二女唐馨，均系农村居民家庭户口。唐浩于2017年1月11日在成都市办理成都市居住证，居住地址为：四川省成都市。
被告余国清从2013年10月9日起，与遂宁开发区广德街道办事处签订承包协议，承包本案事发地停车场，现合同承包期限至2018年9月29日止。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的损伤与被告之间是否存在因果关系；2.原告因伤受到的损失应由谁承担责任；3.原告因伤受到的损失计算标准是适用农村居民标准还是城镇居民标准。
关于争议焦点1，原告在停车时与被告产生纠纷并发生抓扯,在倒地及抓扯过程中原告受伤，故二者的行为与原告的损害后果之间有直接因果关系。
关于争议焦点2，原告唐浩作为成年人，应知停车应当缴费，在被告收停车费时，不但不主动缴纳停车费,反而因喝酒后语气不好导致与被告产生纠纷并发生抓扯，在与被告抓扯中，致其受伤，原告对损害后果的发生存在较大过错，应当自行承担80%的主要责任为宜。被告虽然应当收取原告的停车费，但其明知原告喝了酒,在与原告产生纠纷过程中,不但没有克制的行为采取正当的法律手段维护自己的权益，反而在与原告产生纠纷后抓扯并扭打倒在地上，其行为亦存在一定的过错，故对原告的损害，被告应当承担20%的次要责任为宜。
关于争议焦点3，原告系农村居民户口，其提供的成都市临时居住证无原件，不能达到证明目的，本院不予采信；提供的成都市居住证，签发时间为本案人身损害发生之后，只能证明其于2017年1月11日之后在成都居住,并未提供充分的证据证明其于本案人身损害发生时长期在成都居住、并有固定收入,故对原告按城镇居民标准计算损失的诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告的诉请，本院就原告唐浩受伤的损失确认如下：1、医疗费，包括两部分，一是住院期间的费用17788.08元，二是后续治疗费6800元，计算为17788.08元+6800元=24588.08元。2、住院伙食补助费,参照原告住院时本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：20元/天×12天=240元。3、营养费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告未提供医疗机构意见，故本院不予支持。4、护理费，因原告未提供护理人员的收入状况，因此参照当地医院护工工资每天100元的标准，计算为：100元/天×12天=1200元。5、残疾赔偿金，原告系农村居民，其伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%，结合原告的年龄、伤残等级及户口性质，参照2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元的标准，计算为：10247元/年×20年×10%=20494元；被抚养人生活费，因被抚养人即原告的两个女儿唐夕童、唐馨均系农村居民，参照2015年四川省农村居民人均生活消费支出9251元的标准，被抚养人生活费计算为：9251元/年×（10+13）年÷2人×10%=10638.65元。6、交通费，虽然原告未提供相应票据，但该费用在伤者受伤治疗期间必然会产生，本院结合伤者的就医时间及地点，酌情支持200元。7、误工费，首先关于误工期，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；2016年6月12日，原告伤残程度经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级，故误工期计算至2016年6月11日止。关于误工工资标准，原告没有提供其固定收入和最近三年平均收入状况的充分证据，结合原告的年龄、伤残等级、户口性质，参照2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元的标准，原告的误工费计算为10247元/年÷365天×122天=3424.54元。8、鉴定费3100元，原告提交的鉴定费发票可以证实，本院予以认定。9、精神抚慰金，根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》相关规定，并结合原告的伤残程度及我省司法实践，本院不予支持。以上九项损失共计为63885.27元，按照本院确定的由原告自行承担80%的主要责任计算为51108.22元（63885.27元×80%），由被告承担20%的赔偿责任计算为12777.05元（63885.27元×20%）。对于原告超出部分的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告唐浩受伤所产生的各项损失共计63885.27元，由原告唐浩自行承担51108.22元，由被告余国清赔偿原告唐浩12777.05元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告唐浩负担200元，被告余国清负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 莲