wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执保56号
申请���行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。
主要负责人：李连兴，总经理。
被执行人：天津通钢立业钢材加工配送有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园。
法定代表人：张秀山，董事长。
被执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园内北侧厂房3号门。
法定代表人：张秀虎，董事长。
被执行人：张秀山，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：潘玉云，女，1965年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被执行人天津通钢立业钢材加工配送有限公司,天津立业钢铁集团有限公司,张秀山，潘玉云，张秀虎，郑兆安财产保全一案，执行依据为(2017)津0106民初6523号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年十月十三日
书记员 樊双喜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执509号
申请执行人：向辉，男，生于1989年9月20日，汉族，住枝江市。
被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，住枝江市。系枝江市博杰酒店业主。
被执行人：卞宜娅，女，生于1972年7月7日，汉族，住址同上。
申请执行人向辉与被执行人毛传德、卞宜娅追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初652号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额63855元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月一日
书记员 熊春娥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1892号
原告张梅,女,生于1980年2月5日,住西安市长安区。
委托代理人张鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人陈荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，该公司总经理。
住所地：西安市。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，陕西大秦律师事务所实习律师。
被告李金虎,男,生于1965年9月20日，住陕西省西安市长安区。
被告王育,女,生于1982年1月14日，住陕西省西安市长安区。
被告长安吉祥出租汽车有限责任公司。
住所地：西安市长安区。
法定代表人马彦荣，该公司总经理。
原告张梅与被告王育,李金虎,长安吉祥出租汽车有限责任公司,中国人民财产保险股份有限公司西安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月15日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张梅及其委托代理人、被告王育,李金虎,长安吉祥出租汽车有限���任公司德委托代理人,中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月25日，王育驾驶陕CCCC**号车沿新华街由东向西行驶至事故点十字左转过程中，将由西向东道路的行人张梅碰到，造成交通事故，致张梅受伤。事故发生后，张梅被送往西安市长安区医院治疗，后该事故经交警队处理后认定被告王育负全部责任。因该出租车所有人是李金虎，且管理部门是长安吉祥出租汽车有限责任公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司办理了机动车的商业险和交强险。故诉至法院，要求支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计21503元。并承担此案的诉讼费用，同时因为后续治疗没有结束，所以待后续治疗结束后再请求后续治疗费和伤残费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故车辆确实在其公司投了交强险和商业险，同意在证据充足的情况下对原告的合理的费用分项、分责承担责任。
被告王育、李金虎答辩同保险公司。
被告长安吉祥出租汽车有限责任公司辩称，自己对被告李金虎的车辆只是管理，任何责任应当由被告承担。
经审理查明，2016年12月25日，王育驾驶陕CCCC**号车沿新华街由东向西行驶至事故点十字左转过程中，将由西向东道路的行人张梅碰到，造成交通事故，致张梅受伤，其后原告被送往西安市长安区医院住院治疗14天，经诊断为：身体多处挫伤、左肾挫伤、外伤性头痛。该事故经西安市公安局交通警察大队处理后认定被告王育负全部责任，原告无责任。原��因受伤治疗花费8621.7元，庭审中被告王育表明自己也花费了医疗费，却未提供相应的证据证明。另查明，事故车辆系被告李金虎所有，被告王育系李金虎雇员，事故车辆与出租车公司系管理关系。事故发生时，陕CCCC**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和商业险。
以上事实有事故责任认定书、医疗票据、病历病案及行驶证、驾驶证在卷佐证，
本院认为，本次交通责任事故中，被告王育驾驶的陕A360**号小型轿车所有人为李金虎，且由李金虎雇佣王育驾驶车辆进行经营活动，因此应当由李金虎对原告承担赔偿责任。事故车辆在人民财保投有交强险和商业险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分���商业险在分责的情况下予以赔偿。故被告人民财保依法应在交强险保险限额范围内赔偿原告，不足部分由商业险部分赔偿。根据交通事故责任认定书认定，该事故被告王育承担全部责任，原告无责任，应以认定责任为宜。对于原告张梅主张赔偿的各项损失应以法院核实为准。具体而言：一、医疗费，原告主张花费医疗费8621元，符合法律规定，依法应予支持。二、原告请求住院伙食补助费2200元，明显偏高，因其住院14天，应以每天30元计算为宜，共计420元。三、护理费，原告提供的其丈夫的误工证明并非学校财务或学校签章，仅为部门签章，不具有人事和财务的权限，故对此证据不予认定。原告的伤情确实需要护理，因此应当认定每天100元，以30天计算。四、误工费，原告虽未提供相关的误工证明，但被告认可每天70元，计算30天；五、营养费，因被告对原告的营养��予以认可，故支持原告要求营养费900元的诉讼请求，六、交通费，因原告并未提供相关票据佐证，但考虑其实际需要，对该部分酌情认定为200元。该笔赔偿，应当先由交强险部分进行赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，参考民法原则中的公平原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在交强险项下支付原告医疗费、伙食补助费、营养费等共计9941元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在交强险项下支付原告护理费3000元，误工费2100元，交通费200元，共计5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，原告已预交，由被告李金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王继婷
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马边执字第92号
申请执行人祝荣，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人袁花，女，汉族，1961年6月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人任玉才，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人祝荣与被执行人任玉才民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）马边民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝荣于2015年8月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人任玉才所有的位于乐山市市中区茶坊街489号3幢1单元4楼1号的住房；经查，被执行人任玉才暂无其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 马海阿希
代理审判员 向 中 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 汪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8514号之二
申请执行人陈海燕，女，1974年11月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。
公民身份号码×××
被执行人冯娟，女，1975年11月18日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
公民身份号码×××
被执行人包振伟，男，1975年6月8日出生，住河北省衡水市。
公民身份号码×××
陈海燕与冯娟、包振伟合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初126号民事判决书发生法律效力后，陈海燕依法向本院申请强制执行，因被执行人未履行生效文书义务，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人冯娟名下的位于北京市海淀区彰化路×号院×号楼×层×房屋一套。2018年7月17日，在第一次拍卖中，杨璐（身份证号码：×××）以人民币1555000元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除北京市海淀区彰化路×号院×号楼×层×房屋上全部查封；
二、解除北京市海淀区彰化路×号院×号楼×层×房屋上全部抵押；
三、北京市海淀区彰化路×号院×号楼×层×房屋的所有权归买受人杨璐（身份证号码：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人杨璐之日起转移。
四、杨璐（身份证号码：×××）可持本裁定书到北京市海淀区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 赵 蕾
审判员 崔 扬
二〇一八年××月××日
书记员 孟晓领
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初232号
原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人刘杰，975年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市成华区。
被告唐海军，男，1981年8月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理王志刚与被告唐海军物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。
审判员 黄汉礼
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 霰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初685号
原告：陆富广，男，1974年出生，汉族，第八师一二一团职工，住该团。
被告：马立红，女，1982年出生，汉族，第八师一三四团个体，住该团。
原告陆富广与被告马立红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆富广到庭参加了诉讼，被告马立红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告棉花款15000元、利息900元[15000元×6%×1年（2016年11月1日-2017年10月31日）]；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，被告在原告处购买棉花，被告承诺收到棉花后10日内付款，后原告多次向被告索要未果。被告于2017年3月20日给原告出具欠条一份，约定2017年4月20日前付清，被告再次违约，故为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。
原告陆富广为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、欠条一份，内容为：“今欠到陆富广棉花款15000元整（壹万伍千元整），XXXX011XXXX028XXXX，于2017年4月20日还清，马立红，2017年3月20日。”证明被告向原告收购棉花拖欠棉花款15000元的事实。
被告马立红未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月中旬，被告马立红向原告陆富广收购棉花一车，约定6.3元/公斤，总价格共计30000余元。期间被告付了部分棉花款，剩余15000元经原告多次催要，被告于2017年3月20日出具欠条一张，内容为“今欠到陆富广棉花款15000元整（壹万伍千元整），XXXX011XXXX028XXXX，于2017年4月20日还清，马立红，2017年3月20日。”到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为：被告在原告处收购棉花，原告即时交付棉花，双方成立合法有效的买卖合同关系。被告支付部分棉花款，现原告持被告出具欠条要求被告支付剩余拖欠棉花款15000元，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息900元，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马立红于本判决生效后十五日内支付原告陆广富棉花款15000元，利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元（原告陆富广已预交），由被告马立红负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 师晓娟
审判员 王广志
审判员 张伟伟
二〇一八年四月十一日
书记员 韩惠萍
1
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1106号
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人武红，行长。
委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告徐洪泽，男，1974年1月21日出生，汉族，现住突泉县。
被告唐守臣，男，43岁，汉族，现住突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告徐洪泽、唐守臣保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托代理人李玉芬，被告徐洪泽到庭参加诉讼。被告唐守臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求，1、被告徐洪泽、唐守臣连带偿还借款本金40,000.00元，并给付以40,000.00元为本金，从2014年10月20日起至偿还完毕之日止的利息，利率按年利率8.40%计算；逾期罚息以40,000.00元为本金，从2015年10月20日起至偿还完毕之日止，利率按年利率12.60%元计算。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告徐洪泽、唐守臣与案外人孙艳斌、徐庆春为债务人侯艳霞提供连带责任保证在原告处借款本金40,000.00元，约定借款期限内利息为年利率8.40%，逾期执行年利率12.60%；借款期限为2015年10月19日，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，债务人侯艳霞及保证人徐洪泽、唐守臣、孙艳斌、徐庆春均未偿还借款本息，经原告多次催收未果。由于徐洪泽、唐守臣、孙艳斌、徐庆春提供保证的方式为连带责任保证，每一个保证人都负有偿还全部借款本息的义务，故提出如上诉讼请求。
被告徐洪泽辩称，我与唐守臣、孙艳斌、徐庆春与侯艳霞组成联保小组在原告处为侯艳霞担保借款本金40,000.00元属实，由于侯艳霞在约定的借款期限内未能偿还借款本息，我作为连带责任保证人同意承担连带保证责任，同意原告的诉讼请求。
被告唐守臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告徐洪泽、唐守臣与案外人孙艳斌、徐庆春为债务人侯艳霞提供连带责任保证在原告处借款本金40,000.00元，约定借款期限内利息为年利率8.40%，逾期执行年利率12.60%；借款期限为2015年10月19日，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，债务人侯艳霞及保证人徐洪泽、唐守臣、孙艳斌、徐庆春均未偿还借款本息，原告多次催收未果，于2016年6月6日诉讼至本院，要求：1、被告徐洪泽、唐守臣连带偿还借款本金40,000.00元，并给付以40,000.00元为本金，从2014年10月20日起至偿还完毕之日止的利息，利率按年利率8.40%计算；逾期罚息以40,000.00元为本金，从2015年10月20日起至偿还完毕之日止，利率按年利率12.60%元计算。2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，被告徐洪泽、唐守臣与案外人孙艳斌、徐庆春为债务人侯艳霞提供连带责任保证在原告处借款本金40,000.00元，有债务人侯艳霞及保证人徐洪泽、唐守臣、孙艳斌、徐庆春为原告出具的农户贷款借款合同在卷佐证，原告与债务人侯艳霞及保证人徐洪泽、唐守臣、孙艳斌、徐庆春订立的借款合同、保证合同均依法成立，且合法、有效，应受法律保护。由于徐洪泽、唐守臣、孙艳斌、徐庆春与原告约定的保证方式为连带共同责任保证，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告主张被告徐洪泽、唐守臣连带偿还借款本息符合法律规定。被告唐守臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪泽、唐守臣连带偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，并给付以40,000.00元为本金的利息，从2014年10月20日起至偿还完毕之日止，利率按年利率8.40%计算；逾期罚息以40,000.00元为本金，从2015年10月20日起至偿还完毕之日止，利率按年利率12.60%计算。（本判决生效后立即履行）
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.00元，减半收取442.50元，由被告徐洪泽、唐守臣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 梁继东
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执349号
申请执行人：卢某某，男，1973年10月30日生，汉族，住遂川县。
被执行人：江西某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县城井冈山大道。
法定代表人郭某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1923号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人拥有位于遂川县城某某家居商城多处店面和某某小区的多处商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西远梦房地产开发有限公司位于遂川县城某某家居商城和某某小区的店面和商品房，共计23处，产权证号分别如下：
0XX5、0XX0、0XX6、0XX3、0XX3、0XX1、0XX3、0XX4；0XX9、0XX8、0XX7、0XX6、0XX5、0XX4、0XX3、0XX2、0XX1、0XX0、0XX9、0XX8、0XX7、0XX6、0XX5。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李艳明
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 晶
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第37号
原告齐某某，女，37岁。
被告张某某，男，50岁。
本院在审理原告齐某某与被告张某某离婚纠纷一案,双方自行和好，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 金碧辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 白银华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1119号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李渭锦、周浩华，中山市西区卫生和计划生育局工作人员
被执行人：黄健国，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市西区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B04006号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月7日作出中卫计征决字[2017]第B04006号社会抚养费征收决定，认定黄健国为城镇居民，于2006年12月6日与何帅登记结婚，于2008年2月1日生育一女孩，于2013年9月12日生育一女孩。双方于2014年2月28日登记离婚，于2014年11月28日登记复婚，又于2016年10月18日生育一男孩。黄健国的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对黄健国征收社会抚养费111762元。市卫计局于2017年11月7日向黄健国送达了上述社会抚养费征收决定书。黄健国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄健国逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄健国缴纳社会抚养费111762元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B04006号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B04006号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨雪军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5788号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林秀钦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林秀钦信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林秀钦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,138.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,138.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民特93号
申��人：毛春玲等。
申请人：诠盛置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128号-B906室。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，该公司员工，住大连市西岗区。
申请人：大连金科物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-9-1号。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，诠盛置业（大连）有限公司员工，住大连市西岗区。
本院于2017年7月4日受理了申请人毛春玲等人与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张晓林审查此案，现已审查完毕。
申请人毛春玲等与申请人诠盛置业（大连）有限公司（以下简称诠盛置业）、申请人大连金科物业管理有限公司（以下简称金科物业）商品房销售合同纠纷，于2017年6月12日向大连金普新区衡平人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人毛春玲与申请人诠盛置业、申请人金科物业共同确认申请人诠盛置业给付申请人左海英逾期办理产权证违约金4036.79元，该违约金用于抵顶申请人左海英在申请人金科物业处2017年10月31日至2020年11月16日的全部物业费。
二、本协议签订后当事人对逾期办证违约金纠纷权利义务终结。
三、本协议一式三份，三方各执一份具有同等法律效力。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毛春玲与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司于2017年6月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月四日
书记员 李 挺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执983号之一
申请执行人：宁波市海纳广场开发经营有限公司。组织机构代码57753336-2。住所地：宁波市海曙区公园路26弄70号、71号。
法定代表人：王运益，该公司总经理。
被执行人：丁武冰，男，1986年7月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市海纳广场开发经营有限公司与被执行人丁武冰房屋租赁合同贷纠纷一案中，责令被执行人给付100000元，并负担执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁武冰的笔墨纸砚等财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方 薇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2495号
原告嫩江县鑫财担保有限责任公司。
法定代表人丁立华，职务经理。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。
法定代表人王树民，职务理事长。
委托代理人董军，男，1970年6月12日出生，汉族，该合作社财务负责人，住黑龙江省嫩江县。
被告嫩江正大桑田农业有限公司。
法定代表人张正权，职务经理。
委托代理人刘镓榕，该公司法律顾问。
原告嫩江县鑫财担保有限责任公司（下称鑫财公司）与被告嫩江县黎明现代农机专业合作社（下称黎明合作社）、嫩江正大桑田农业有限公司（下称正大公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告鑫财担保公司委托代理人郭威、被告黎明合作社委托代理人董军、被告正大公司委托代理人刘镓榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫财公司诉称，2015年5月29日被告黎明合作社向嫩江县农村信用联社股份有限公司借款5,000,000.00元，借款期限为1年。原告鑫财公司为其担保。借款到期后，原告鑫财公司用其资金2,600,009.00元偿还了被告黎明合作社部分贷款，原告作为担保人替债务人偿还债务后，具有合法的追偿权。2015年被告正大公司与被告黎明合作社合作经营，现起诉要求被告黎明合作社、正大公司共同偿还此款。
被告黎明合作社辩称，认可原告的诉请，但现在没有偿还能力。
被告正大公司辩称，原告与其之间不存在合同法律关系，原告要求其承担责任没有事实依据；其与被告黎明合作社建立的是协作性联营，黎明合作社的债务依法应由其自身所有的财产清偿，原告要求其承担责任没有法律依据。
原告鑫财公司为了证实自己的主张，向本院提交如下证据。
一、2015年5月29日被告黎明合作社与嫩江县农村信用联社签订的借款合同及原告鑫财公司签订的保证合同，证实原、被告之间形成担保合同关系。
经庭审质证，被告黎明合作社对此二份证据无异议，提出该借款汇入嫩江县农业局用于偿还拖欠2015年前的籽种化肥款。
经庭审质证，被告正大公司对二份证据有异议，提出该借款与正大公司无关，借款合同表明用途为购买籽种化肥，但不能证明资金的去向，保证合同没有法定代表人签名，原告也未对正大公司进行过担保。
二、扣款回单二份，证实原告代二被告偿还贷款2,600,009.00元。
经庭审质证，被告黎明合作社对此证据无异议。
经庭审质证，被告正大公司对该证据真实性无异议，提出该借款属于黎明合作社单方债务，原告不是给正大公司担保，保证目的不认可。
被告黎明合作社未向法庭提供证据。
被告正大公司为了证实自己的主张，提交2015年3月30日被告黎明合作社与被告正大公司签订的土地租赁合同书，证实二被告之间形成了土地租赁合同关系成为双方建立协作型联营的前提。原告要求正大公司承担还款义务没有依据，应由黎明合作社自行承担。
经庭审质证，原告鑫财公司对二份证据的真实性无异议，提出黎明合作社与正大公司属于合伙型联营，应由联营双方共同承担法律责任。
经庭审质证，被告黎明合作社对此证据无异议，提出二被告属于合伙型联营。
经审理查明：2015年5月29日，被告黎明合作社在嫩江县信用社贷款5,000,000.00元，约定贷款期限为1年，原告鑫财公司提供担保，签订了书面借款合同及保证合同。贷款全额汇入嫩江县农业局，用于偿还2015年之前黎明合作社拖欠的籽种化肥欠款。借款到期后原告鑫财公司代偿本金及利息共计2,600,009.00元。2015年6月10日，被告黎明合作社与被告正大公司签订了合作种植管理协议书，双方进行联营种植。
本院认为，被告黎明合作社向嫩江县信用社贷款5,000,000.00元并签订了借款合同，原告鑫财公司作为担保人在保证合同上签字盖章，借款到期后原告鑫财公司作为保证人代偿部分贷款本息共计2,600,009.00元，故原告鑫财公司要求被告黎明合作社偿还代偿2,600,009.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告正大公司未在借款合同上签字，2015年正大公司与黎明合作社进行合作经营时也不知道此笔借款存在，且该笔借款用于偿还2015年之前黎明合作社籽种化肥欠款，并未投入双方合作经营种植中，原告鑫财公司只是为被告黎明合作社进行了担保，故原告鑫财公司要求被告正大公司与被告黎明合作社承担共同偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告嫩江县黎明现代农机专业合作社于判决生效后十日内给付原告嫩江县鑫财担保有限责任公司代偿款2,600,009.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,600.00元由被告嫩江县黎明现代农机专业合作社承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 管延辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第368号
原告上海众立机械制造有限公司。
被告上海君绍贸易有限公司。
本院在审理原告上海众立机械制造有限公司诉被告上海君绍贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告就同一事实已先在本市嘉定法院起诉，且驳回了原告的管辖权异议。根据民诉意见的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应移送至先立案的人民法院。因此本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，被告先在嘉定法院起诉原告要求支付钢材款，后本院受理原告起诉要求被告交付钢材并赔偿钢材存在质量问题的损失。本院认为，两案基于同一买卖钢材的合同关系，且原告也同意本案移送至上海市嘉定区人民法院，为方便审理及统一适法，本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议申请依法成立，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海君绍贸易有限公司对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵阳
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执673号之三
被执行人袁立红，女，1957年1月13日出生。
袁立红诈骗一案的（2016）京03刑初20号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年7月8日立案执行。依据该判决，应没收被执行人袁立红个人全部财产，责令袁立红退赔人民币23057290元，发还被害人张鸿。查封在案的温元硕名下房产的变价款；查封在案的温元硕名下房产的变价款；冻结在案的中国平安人寿保险股份有限公司保单内的经济利益，用于退赔项执行。扣押在案的中国工商银行卡一张，依法予以没收。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无对外投资。本院采取的执行措施有：
1、本院于2016年7月19日查封被执行人袁立红名下机动车一辆，但未实际控制，暂不具备在本案中处置的条件。
2、本院于2017年1月13日扣划中国平安人寿保险股份有限公司保单内的经济利益人民币共计88654.68元。
3、本院于2017年11月28日拍卖成交温元硕名下房地产，成交金额6483720元。其中5649372.46元已发还抵押权人招商银行股份有限公司北京分行。
4、本院于2017年11月28日拍卖成交温元硕名下房产，成交金额人民币438215.40元。
5、本院于2018年3月13日拍卖成交温元硕名下房产，成交金额人民币415839.76元。
6、本院于2018年7月24日依法没收扣押在案的中国工商银行卡一张。
7、本院从房屋拍卖款中支付北京圣元房地产评估咨询有限公司评估费23670元。
8、北京市朝阳区人民法院于2018年7月19日来函，因本案被害人张鸿在该院有未履行义务执行案件，特委托本院将本案应发还张鸿的案款直接发还给北京市朝阳区人民法院执行案件（2017）京0105执7324号案件的申请执行人蒋炜。本院现已将1753387.38元案款发还给蒋炜。
9、本院于2018年7月24日对被执行人袁立红采取限制消费措施。
本案共执行到位1753387.38元，尚余21303902.62元退赔项未执行到位。现被执行人暂无其他财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2016）京03刑初20号刑事判决第二项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年八月十六日
书记员 白 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1538号
原告：董福庆，男，汉族，1989年9月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告董福庆诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董福庆及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董福庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币56286.18元（以房款总额475390元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告董福庆与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为475390元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2013年3月21日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告董福庆在本案中主张的事实，故对原告董福庆主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额475390元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告董福庆支付逾期交房违约金，以475390元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢130号
申请执行人：杨某,女,生于1987年4月21日,汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：陈某某,男,生于1982年9月23日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人陈某某已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王崇伍
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民再初字第00004号
原告刘桂生，男，汉族，永新县人，住吉水县。
委托代理人焦兰英，女，汉族，现住吉安市青原区，系刘桂生之妻。
被告肖朝大，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，江西新江法律服务所法律工作者。
委托代理人温立德，江西新江法律服务所法律工作者。
第三人肖明达，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人焦志林，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人王足女，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人周年苟，男，汉族，吉水县人，���吉水县。
委托代理人罗忠惠，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系周年苟之妻。
第三人肖倩，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人肖都君，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人肖明通，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人袁大根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘桂生与被告肖朝大房屋买卖合同纠纷一案，经吉安市中级人民法院裁定发回重审后，本院于2015年9月1日立案,在审理过程中，依照原告的申请追加了王足女、周年苟，肖明达、袁大根、肖明通、焦志林、肖倩、肖都君为本案第三人并通知其参加诉讼，依法组成合议庭公开开���进行了审理。
原告刘桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金55944元（66600元х7年х12个月х1%）；2、依法判令被告为原告办理合同项下的商品房的房产证（办证费用原告已向被告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月23日，被告与原告签订《水南背工地定购房合同书》，被告将其开发的位于吉水县城龙华南大道161号后面第二排商品房第一单元第三层上楼梯靠右边三室二厅（建筑面积约120m2，按555元/m2计算，房款为66600元）的商品房一套出售给原告。合同约定：原告另行支付被告2000元办证费用，房屋在2005年6月30日前交付使用。综上，原、被告之间是商品房买卖合同关系，被告无论依约还是依法都负有在房屋交付90日内履行办理权属转移的义务。合同标的物，即房屋交付七年来，原告一直要求被告履行以上义务，被告则以各种借口拒不履行。根据《合同法》及相关司法解释的规定，原告为维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，办理房产证即房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府依据当事人申请，按照法定的审查程序对房屋所有权及其相关权利依法在房屋登记簿上进行登记，确认房屋权利归属的行为。办理房产证的程序包括当事人向房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料，房屋登记机构进行材料审查和实地勘验，对符合法律规定条件的予以登记，发放房屋登记簿。不符合法律规定的不予登记。因此办理房产证并不依合同当事人的约定或一方当事人的申请即可实施。原告所诉要求办理房产证的套房所属建筑物建设审批资料不完备，且建设时违反了《建设用地规划许可证》所规定4.5层的规划要求，尚未接受行政管理部门的处罚。依照中华人民共和国建设部2008年2月15日颁布的《房屋登记办法》第二十二条第（一）项的规定，未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的，房屋登记机构应不予登记。也就是说国家法律规定，不允许为违反国家建设规范许可的房屋进行办证确权。对于法律明确有规定不能实施的行为通过法院诉讼一样无法实现。原告诉讼要求被告肖朝大办理房产证并支付违约金，其实质是要求对其购买的违反法律规定所建的房屋进行办证确权，确认该房屋的建设和买卖合法。该请求法院不应受理，因此对于原告的起诉应依法裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 王卫国
审 判 员 章琦华
人民陪审员 曾丽霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玉兰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1137号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李渭锦、周浩华，中山市西区卫生和计划生育局工作人员
被执行人：莫秋，女，1984年7月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A04015号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年12月21日作出中卫计征决字[2017]第A04015号社会抚养费征收决定，认定莫秋为西区城镇居民，何柏仔与郭旺卿于1990年3月13日登记结婚，何柏仔与郭旺卿于1992年4月13日生育一女孩，又于1994年6月21日生育一男孩，何柏仔与郭旺卿于2010年8月18日协议离婚。莫秋与何柏仔于2014年9月3日登记结婚，莫秋与何柏仔办理再生育一胎子女审批手续后于2014年12月31日生育一女孩，又于2017年8月1日生育一男孩。莫秋的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对莫秋征收社会抚养费124839元。市卫计局于2017年12月22日向莫秋送达了上述社会抚养费征收决定书。莫秋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，莫秋逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令莫秋缴纳社会抚养费124839元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A04015号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A04015号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨雪军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1253号
原告：张利朋，住河北省邢台市南和县。
被告：邹平县金才生态养殖有限公司。
法定代表人：李广江，系公司总经理。
被告：李光强，住邹平县。
被告：李广刚，住邹平县。
本院在审理原告张利朋与被告邹平县金才生态养殖有限公司、李光强、李广刚劳务合同纠纷一案中，原告张利朋于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平县金才生态养殖有限公司、李光强、李广刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张利朋撤回对被告邹平县金才生态养殖有限公司、李光强、李广刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利朋负担。
代理审判员 王巧凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 耿翠香
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初434号
原告:乐在政，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。
被告:詹兴清，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:詹兴张，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告乐在政与被告詹兴清、詹兴张提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告乐在政及其委托诉讼代理人郑桂英、被告詹兴清到庭参加诉讼;被告詹兴张经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐在政向本院提出诉讼请求:1.要求詹兴清支付给乐在政因其儿子乐联财死亡尚欠的赔偿款335000元、违约金22000元，合计357000元；2.詹兴张对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，将第1项诉讼请求变更为要求詹兴清支付赔偿款307500元，并放弃主张违约金22000元的诉讼请求。事实和理由:乐在政儿子乐联财原系詹兴清雇用的大车驾驶员，2015年4月15日，乐联财驾驶闽G／×××××货车，在运输过程中发生交通事故，造成乐联财死亡。次日，在苏桥村委会的主持下，双方达成《事故赔偿协议书》，约定甲方(詹兴清)自愿赔偿乙方(乐在政)死亡赔偿金共计55万元，詹兴张签名予以担保，并对付款时间等进行了约定。后詹兴清仅支付现金7万元，在乐在政的多次催讨下，2015年9月，双方协商将詹兴清所有的两部货车折价27万元予以抵款，但乐在政为此支付欠车行车辆借款10.5万元、修理费2万元，故实际抵款14.5万元。现詹兴清尚欠赔偿款33.5万元以及违约金2.2万元。
詹兴清辩称，对乐在政庭审中放弃部分诉讼请求后，主张要求其支付尚欠赔偿款307500元没有异议，表示愿意按照该款项进行支付，其现在只是经济较为困难，同时表态从5月份起，每个月至少支付1000元。
詹兴张未作答辩。
乐在政围绕诉讼请求向本院提交了事故赔偿协议书、修理费票据等。詹兴清质证认为，对这些证据均没有异议。对乐在政提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月15日下午，乐联财驾驶詹兴清所有的闽Ｇ／×××××重型自卸货车，载重约46吨石灰石由广平镇红狮水泥自备矿区2号材场往广平方向行驶，13时40分许，行驶至广平镇苏桥村路段，因乐联财操控不当致车辆失控，临危时乐联财跳出驾驶室外避险，不慎被失控的闽Ｇ／×××××车左后轮碾压，造成乐联财当场死亡。次日，在广平镇苏桥村委会的主持下，乐联财近亲属与詹兴清达成《事故赔偿协议书》，约定詹兴清自愿赔偿乐联财近亲属55万元,且事故的交强险赔付款也归乐联财近亲属所有，并由詹兴清的哥哥詹兴张提供担保。乐在政作为乐联财近亲属代表在赔偿协议书签字。同时，对赔偿款的支付方式、违约金的计算等进行了约定。协议签订后，詹兴清先后支付现金赔偿款73500元，并将詹兴清所有的闽Ｇ／×××××及闽Ｇ／×××××以27万元予以折抵，扣除詹兴清应偿还的车辆按揭贷款80000元及车辆修理费21000元，实际抵扣赔偿款169000元。
另查明，乐联财与池秀兰于2014年4月10日办理结婚登记手续，分别于2010年2月16日生育长女乐思菲、2011年10月20日生育长子乐芳熙。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。交通事故发生后，双方当事人在村委会以及双方亲人的主持、见证下，自愿达成事故赔偿协议，是双方当事人真实的意思表示，该协议合法有效。詹兴张作为詹兴清的近亲属，自愿为赔偿协议的履行提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。因詹兴清未能按照赔偿协议约定的期限给付相应的赔偿款，作为赔偿协议的另一方即乐在政提起诉讼，符合相关法律规定，在庭审中，双方当事人对尚欠的赔偿金额进行确认，是双方当事人在法律允许的范围内，对自己权利的处分，并不违反法律规定，故对乐在政主张要求支付尚欠赔偿款307500元的诉讼请求依法予以支持。詹兴张经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹兴清应赔偿给乐在政因乐联财人身损害而产生的尚欠赔偿款计307500元。该款限于本判决发生法律效力后一个月内日内付清。
二、詹兴张对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912.50元，减半收取计2956.25元，由詹兴清、詹兴张负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一七年四月十日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执93号
申请执行人：王金山,男,1964年3月15日出生,汉族，广元市旺苍县人，住广元市利州区。
被执行人：刘泽虎,男,1965年12月20日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人王金山与被执行人刘泽虎借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月十二日
书记员 王崇武
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3880号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张文播。原告维仕担保有限公司诉被告张文播追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月24日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为36,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1,468元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10,800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计34,866.69元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务34,776.69元及违约金10,800元，并承担案件受理费。被告张文播未到庭答辩。经审理查明，2013年7月24日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为36,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,864元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,468元、服务费及担保费396元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金10,800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月26日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计34,866.69元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务34,776.69元及支付违约金10,800元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告张文播自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币34,776.69元；???二、被告张文播自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10,800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计469.50元(原告已预缴)，由被告张文播负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3852号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告���：梁新秀，女，汉族，1981年7月2日出生，住广西贵港市港南区。
上诉人张学奇因与被上诉人梁新秀债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费70元，诉前保全费128元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5770号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决梁新秀支付10813.34元给张学奇；（三）梁新秀承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事��利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《���华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时梁新秀签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思���示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
梁新秀未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定���实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用70元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第184号
申请执行人李宝，现住扶余市.
被执行人王淑贤，现住扶余市。
申请执行人李宝与被执行人王淑贤离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月22日作出的（2014）扶民初字第360号民事判决书，判决如下：一、原告王淑贤与被告李宝离婚。二、婚生男孩李占琢，随被告生活，原告自2014年2月起每月给付子女抚育费300元，至该子女18周岁止，该款于每年年末一次性给付。三、原告给付被告四轮车对价款2500元，案件受理费150元，由原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年3月27日给付执行款58000元，执行申请费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第360号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 单连辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初27591号
原告：吴秀荣，女，1958年3月25日出生，住北京市通州区。
被告：张学安，男，1964年3月2日出生，住北京市通州区。
被告：苑德惠，女，1962年10月30日出生，住北京市通州区。
原告吴秀荣诉被告张学安、苑德惠确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀荣，张学安、苑德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀荣向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《房屋买卖契约》有效。事实和理由：原告与被告均系张家湾镇张辛庄村村民。涉诉房屋位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村267号。经法院（2017）京0112民初XX号调解书达成协议，即：坐落于北京市通州区张家湾镇张辛庄村XX号院内北房五间中西数第一间、第三间、第四间、第五间归张学安、苑德惠共同所有。2017年7月15日原被告签订《房屋买卖契约》，被告将自己名下房屋中西数第一间以50000元价格卖给原告，此后原告将房款付清给被告，被告也将房屋交付给原告，并约定该房屋和房屋内所有设施均归原告所有。现为明晰房屋产权，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张学安、苑德惠辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了张辛庄村宅基地漏登情况证明、房屋买卖契约、收条、户口本、民事调解书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告吴秀荣与被告张学安、苑德惠于2017年7月15日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 凡
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执15号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。
负责人陈朴，总经理。
委托代理人张文灿，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏正达建设有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人李小峰，董事长。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与江苏正达建设有限公司（以下简称正达公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)泰中商初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依该判决，正达公司应于判决生效后十日内华融公司借款本金5000000元、利息37378.09元及律师代理费83750元，合计5121128.09元，案件受理费47648元，由正达公司承担（此款华融公司已预交）。因正达公司未履行上述生效法律文书确定的还款义务，华融公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理。
立案执行后，本院依职权对被执行人正达公司名下财产进行查控，但未能查找到其名下有银行存款、房地产、机动车辆、对外股权投资等其他可供执行处置的财产。本院依据华融公司的申请，已依法将被执行人正达公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。另，本院在立案执行的中国银行股份有限公司姜堰支行与被执行人正达公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2013）泰中执第0123号]中，已对被执行人正达公司所持有在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司登记金额为109万元股权执行处置，处置所得应分配款项在扣除案件执行费后的1692273.43元已发还给华融公司。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、对本院执行查控的情况予以认可；2、暂时提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向法院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已发还给华融公司款项1692273.43元外，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰中商初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初1112号
原告：黄培源，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：林江山，男，1978年8月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：林昭容，女，1980年8月20日出生，汉族，住晋江市。
被告:晋江市山水体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇赤塘村，统一社会信用代码9135058279378801X8。
法定代表人：林江水，该公司执行兼总经理。
被告：林金城，男，1975年5月2日出生，汉族，住晋江市。
原告黄培源与被告林江山、林昭容、晋江市山水体育用品有限公司（下称山水公司）、林金城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林萍生到庭参加诉讼，四被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林江山、林昭容共同偿还借款50万元及利息（自2015年7月26日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告山水公司、林金城承担连带清偿责任。
事实和理由：被告林江山于2013年7月25日向原告借款50万元，约定月利率2％，被告山水公司、林金城提供连带责任担保。借款后，被告林江山未付本金和利息。上述借款发生在被告林江山与林昭容婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务。
四被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供借条和婚姻登记信息表各1份，借条载明“兹向黄培源借入现金人民币50万元，月利率2%”等内容，以此证明本案欠款及担保情况。
本院认为，四被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下:
被告林江山于2013年7月25日向原告借款50万元，约定月利率2％，未约定借款期限。被告山水公司、林金城提供连带责任担保。被告林江山、山水公司、林金城至今未偿还过借款及利息。另，被告林江山与被告林昭容系夫妻关系。
本院认为，原告与被告林江山、山水公司、林金城所达成的借款和担保合同，未违反法律的禁止性规定，可确认合法、有效。原告要求被告林江山偿还借款本金和按月利率2％支付利息，要求被告山水公司、林金城承担连带保证责任，予以支持。本案借款虽发生于被告林江山、林昭容夫妻关系存续期间，但林昭容未在借条上签字，其并非民间借贷关系的相对方，且原告无证据证明该借款用于被告林江山、林昭容夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张被告林昭容对本案借款承担共同偿还责任，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林江山应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄培源借款50万元及利息（自2015年7月26日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。
二、被告晋江市山水体育用品有限公司、林金城对上述债务承担连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向被告林江山追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，因适用简易程序减半收取为5900元，由原告负担900元，被告林江山、晋江市山水体育用品有限公司、林金城共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1381号
申请执行人：杨鑫，男，1968年12月14日生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行申请执行人杨鑫与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 龙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑8101民初900号
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，社会统一信用代码9123300183200855J，住址黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
委托代理人刘玉，女，1971年12月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行风险管理部职员，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区公务员小区20号楼451号。
被告裴勇，男，1980年7月18日出生，汉族，无职业，。
委托代理人孙洪刚，黑龙江省君德律师事务所律师。
被告秦玉娟，女，1955年11月29日出生，汉族，黑龙江省萝北县延军农场退休工人。
委托代理人孙洪刚，黑龙江省君德律师事务所律师。
被告裴慧玲，女，1979年5月20日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市长安西路686号农行红旗支行职员。
委托代理人孙洪刚，黑龙江省君德律师事务所律师。
被告张守军，男，1965年7月27日出生，汉族，无职业。
被告薛传旺，男，1955年8月5日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与秦玉娟、裴勇、裴慧玲、张守军、薛传旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日，以涉案资产已处置完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行撤回起诉。
案件受理费49824元，减半收取24912元，由原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行负担。
审判员 姜波
二〇一六年十二月十六日
此件与原本核对无异
书记员 李想
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第2856号
原告王焕杰，男，1968年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张卫飞、男，1984年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所律师。
被告张立，男，1974年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现羁押于信阳市监狱。
委托代理人张希军，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王焕杰、张卫飞与被告张立机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告张立的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王焕杰、张卫飞撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王焕杰、张卫飞负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 付 晓
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执376号之二
申请执行人:马磊，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：王军，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：陈连霞，女，1978年1月26日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：彭家东，男，1970年11月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：王维海，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
本院在执行马磊与王军、陈连霞、彭家东、王维海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭家东在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人彭家东在银行存款人民币50万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年三月九日
书 记 员 沈阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1352号
申请执行人:付大蠢，男，1962年11月28日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人:江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人:孔庆基，该公司董事长。
申请执行人付大蠢与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东���法立民终字第129号
上诉人（原审原告）：杨玉梅，女。
委托代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。
委托代理人：田伟，广东木棉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓耀平，男。
上诉人（原审被告）：陈敬荷，女。
被上诉人（原审被告）：崔建军，男。
被上诉人（原审被告）：何玲，女。
上诉人杨玉梅、邓耀平、陈敬荷因与被上诉人崔建军、何玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年11月29日收到上诉人杨玉梅的上诉状，并于2013年12月6日向上诉人杨玉梅送达了《缴交上诉受理费通知单》；于2013年11月28日收到上诉人邓耀平、陈敬荷的上诉状，并于同日向上诉人邓耀平、陈敬荷送达了《缴交上诉受理费通知单》，限杨玉梅、邓耀平、���敬荷于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨玉梅、邓耀平、陈敬荷未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执239号
申请执行人廖嘉莉，住云浮市郁南县。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被执行人广州家福酒家有限公司。
申请执行人廖嘉莉与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共12786元、负担执行费92元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执239号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月七日
书记员 黄家盛
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执295号
申请执行人贺海峰，男，1974年7月17日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区延源小区2号楼5单元601室。
被执行人雷步德，男，1974年4月8日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区经济适用房二期一单元201室。
被执行人张志勇，男，1982年8月16日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区B区10号楼2单元17C室。
本院在执行贺海峰与雷步德、张志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺海峰与被执行人雷步德自愿达成和解执行协议，申请执行人贺海峰于2017年4月27日自愿向本院申请撤回对被执行人雷步德的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执295号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第679号
罪犯徐西华，男，1972年2月6日出生，汉族，河南省固始县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年7月12日作出(2013)湖吴刑一初字第302号刑事判决，以被告人徐西华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金30000元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐西华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐西华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐西华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐西华准予减刑九个月（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9140号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。
法定代表人xx,总经理。
委托代理人xx，系该公司员工。
委托代理人xx，系该公司员工。
被告陈其荣。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告陈其荣物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 周金玲
二〇一六年八月十七日
书记员 张肖肖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初628号
原告黄小红，女，汉族，1987年11月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际二期三楼。
法定代表人杨生琴，该公司董事。
原告黄小红诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告黄小红的委托代理人熊珊到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告黄小红诉称:原告于2015年4月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事技师工作，工资按计件制，做的多得的多。被告2015年9月、10月都未给原告支付工资，直至2015年11月初被告停业至今尚欠原告工资3842元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资3842元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。
证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。
对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年4月秀山县正源堂养生有限公司聘请原告黄小红从事技师工作，工资按计件制，多做多得。2015年11月初被告停业，但尚欠原告工资共计3842元至今未付清，原告因此诉至本院。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为3842元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资3842元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄小红工资3842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 田红波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪冰霓
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初1088号
原告：李永强，男，1970年9月10日出生，甘肃省环县人。
被告：施云峰，男，1975年3月28日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告李永强与被告施云峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年03月14日立案。原告于2018年03月22日向本院提出撤诉申请，称二人私下协商处理，故申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害他人、国家或者集体的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：
准许苏维东撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李永强负担。
审判长 李丽丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 米瑞洲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00237号
原告郁金凤。
委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告任学兵。
被告连云港途安物流有限公司，住所地连云港市灌云县四队镇街东社区（四队敬老院）。
法定代表人刘艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区中大街81号。
负责人戚滨，经理。
委托代理人ＸＸ鹏，公司职员。
原告郁金凤与被告任学兵、连云港途安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因采用公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，审判员唐丽宁、人民陪审员钱惠良参加评议，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郁金凤的委托代理人陆园林到庭参加诉讼，被告任学兵、连云港途安物流有限公司、人保海州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁金凤诉称，其于2015年3月10日9时40分许遭遇交通事故受伤，请求判令各被告赔偿原告医疗费人民币43164.53元，其中被告人保海州支公司在法定范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更医疗费金额为50603.22元。
被告任学兵未应诉答辩。
被告连云港途安物流有限公司未应诉答辩。
被告人保海州支公司辩称，原告的诉讼材料已知悉，经核实，事故机动车苏G×××××号车在我公司只投保了交强险122000元，经交警认定，该车承担全部责任。原告主张我公司在交强险内赔偿医疗费，我公司愿意赔偿10000元，根据现有证据，医疗费票据尚不足10000元，请求法庭审核医疗费票据原件和金额。根据相关规定，我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年3月10日9时40分许，被告任学兵驾驶苏G×××××重型货车在苏州市相城区北桥凤北公路石园路路口由东向西行驶至事发地点右转弯时与由东向西原告郁金凤驾驶的人力三轮车相撞，致车辆受损，郁金凤受伤。交警部门经调查取证后于2015年3月24日作出苏公交相认字[2015]第B0269号道路交通事故认定书，认定当事人任学兵负事故的全部责任，当事人郁金凤无事故责任。对该事故责任认定，各当事人均未提出异议。郁金凤受伤当日被送苏州大学附属第一医院急诊救治，同一天转苏州大学附属瑞华医院住院行内固定等手术治疗，2015年4月27日出院，出院诊断：一、右足碾压伤：1、足背皮肤软组织缺损伤，2、足背皮肤软组织撕脱伤，3、足背动脉及其伴行静脉断裂、1-3趾双侧趾底动脉断裂、大小隐静脉断裂，4、第2、3、4、5跖骨骨折、跖附关节脱位，5、第4、5趾毁损伤，二、××。郁金凤出院后于2015年6月17日至瑞华医院复诊。现郁金凤为要求三被告承担赔偿责任而诉至本院。
另查，原告提供的车辆行驶证显示苏G×××××重型货车的登记所有人为被告连云港途安物流有限公司，该车以被告任学兵为被保险人在被告人保海州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，保险期限为2014年12月9日0时至2015年12月8日24时止。
以上事实，由原告提供的身份证、工商登记材料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、放射科会诊单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告表示未收到三被告垫付款。
关于原告主张的医疗费损失，原告提供票据如下：2015年3月10日苏州大学附属第一医院门诊收费票据8张，金额分别为378元、392.40元、672.45元、832.50元、180元、9.14元、121.33元、49.06元，门诊挂号收据1张，金额为7元，苏州市相城人民医院医疗救护车费票据1张，金额200元，瑞华医院门诊费用发票2张，金额分别为3.5元、35.52元，住院费用发票1张金额47722.32元。
本院认为，根据原告提供的医药费票据，结合原告的病历卡、出院记录、会诊单，对原告主张发生医疗费50603.22元予以认定。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成他人伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出限额的损失，对于事故发生在机动车与非机动车之间的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方负事故责任的，根据责任大小相应减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故机动车苏G×××××重型货车于本案事故发生前在被告人保海州支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，机动车驾驶员负事故责任，故被告人保海州支公司应在该车投保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其中医疗费50603.22元在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，已超出赔偿限额，故被告人保海州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告超出限额的损失为40603.22元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告任学兵作为机动车驾驶员负事故全部责任，原告不负事故责任，故对超出限额的损失由苏G×××××重型货车一方承担全部赔偿责任，即应赔偿40603.22元。被告任学兵、连云港途安物流有限公司未到庭应诉，致本院对该两被告之间的关系无法查清，本院确定由被告任学兵、连云港途安物流有限公司共同作为机动车一方对上述超出限额的损失承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郁金凤人民币10000元。
二、被告任学兵、连云港途安物流有限公司赔偿原告郁金凤人民币40603.22元。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，财产保全费470元，公告费600元，合计诉讼费人民币1470元，由被告任学兵、连云港途安物流有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 婷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执624号
被执行人赵俊博，住址吉林省白山市。
本院在执行赵俊博罚金刑一案中，白山市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉06刑初56号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月4日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元。
在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房屋产权管理中心查询未发现被执行人登记的财产信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年9月6日将赵俊博纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 李晓雷
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 纪金宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终855号
上诉人（原审被告）：王文生，男，1957年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人（原审被告）：王瑶，男，1989年9月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：徐州聚力水泥粉磨有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人:曹忠义，该公司总经理。
上诉人王文生、王瑶因与被上诉人徐州聚力水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2782号民事裁定，向本院提起上诉。
王文生、王瑶上诉称，依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，因本案被告住所地及经常居住地都在徐州市，本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《矿山石料凿、装、买卖协议》中约定“发生纠纷协商解决或由甲方所在地人民法院解决”，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。原审原告徐州聚力水泥粉磨有限公司作为合同的甲方，依照合同约定向其所在地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人王文生、王瑶提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 颖
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执537号
案件移送人高县人民法院。
被执行人余文明，男，生于1982年3月5日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行余文明诈骗罪一案中，执行标的额为30000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高刑初字第241号刑事判决书确定对被执行人判处罚金30000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更180号
罪犯强明，男，1972年6月23日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市白银区人民法院于2006年1月18日作出(2006)白刑初字第19号刑事判决，对被告人强明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2005年5月10日起至2023年5月9日止），并处罚���11000元。(罚金已缴纳)
本院于2008年9月22日将罪犯强明的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月10日起至2022年5月9日止）；本院于2010年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年5月10日起至2021年3月9日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年5月10日起至2020年2月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年5月10日起至2019年1月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯强明确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期��，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯强明予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九��
书 记 员 彭婷婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执字第00168－1号
申请执行人湖北宜昌翔陵纸业制品有限公司，组织机构代码18262810－5，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人刘道军，该公司董事长。
被执行人枣阳市天越包装有限公司，组织机构代码58821055－0，住所地湖北枣阳市。
法定代表人饶荣荣，该公司董事长。
被执行人张峻，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人胡光华，女，1950年4月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人惠平，女，1981年1月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第01692号民事裁定书，于2015年9月10日冻结了被执行人张峻在枣阳市天越包装有限公司10%股权，并责令被执行人枣阳市天越包装有限公司、张峻、胡光华、惠平清偿债务826273.1元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张峻所有的在枣阳市天越包装有限公司10%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年五月五日
书记员 胡 艳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初731号
原告：伍安华,男，1971年4月6日出生。
委托代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律师服务所法律工作者。
被告：张华安，男，1972年3月20日出生。
被告：余小军，男，1973年11月5日出生。
被告：王艳波，男，1972年3月29日出生。
原告伍安华诉被告张华安、余小军、王艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告伍安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍安华撤诉处理。
审判员 何世华
二〇一七年六月二日
书记员 闫雅娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6696号
申请执行人刁红梅，女，1973年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙沛艳，男，1975年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶小燕（曾用名叶艳），女，1982年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月4日立案执行，执行标的为20150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0102民初2533号
原告于吉明。
被告甘肃歌来美实业发展有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人陶文君，该公司董事长。
委托代理人赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告于吉明诉被告甘肃歌来美实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于吉明以被告已退还诚意金为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于吉明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于吉明撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告于吉明负担，余款37元退回原告于吉明。
审判员 李春彦
二〇一六年五月三十日
书记员 陈丽萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初931号
本院于2017年6月1日对原告李朋飞与被告范以牛民间借贷纠纷一案作出的(2017)苏0505民初931号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
(2017)苏0505民初931号民事判决书第1页倒数第4行“以及”更正为“已经”。
审判员 游进国
二〇一八年七月六日
书记员 周美芳