wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执255号之一
申请执行人：王润强，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住四川省雷波县，现住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被执行人：王润发，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住四川省雷波县，现住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人王润强与被执行人王润发共有纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初680号
原告：兴城市红崖子镇团山子村民委员会。
地址：兴城市红崖子镇团山子村。
法定代表人：杨洋，该村民委员会主任。
被告：谢连凯，男，57岁，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
被告：谢连庆，男，52岁，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
被告：谢连顺，男，48岁，满族，住兴城市红崖子镇。
被告：谢连军，男，46岁，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
原告兴城市红崖子镇团山子村民委员会与被告谢连凯、谢连庆、谢连顺、谢连军排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告兴城市红崖子镇团山子村民委员会于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴城市红崖子镇团山子村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告兴城市红崖子镇团山子村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告兴城市红崖子镇团山子村民委员会撤回起诉。
案件受理费290元，由原告兴城市红崖子镇团山子村民委员会负担。
审判员 张中国
二〇一七年四月十七日
书记员 陆明金
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2923执588号
申请执行人陈琼英，女，汉族，1963年2月2日出生，现住库车县。
被执行人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：喀什市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第437号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司拒不履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司银行账户存款30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 健
二〇一六年五月十八日
书记员 刘银华
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第288号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人卫芳生，男，1987年12月14日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，系重庆满橙至盈电子商务股份有限公司销售员，户籍地山西省交口县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被太原市公安局刑事拘留，同年12月19日被释放，12月20日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第146号起诉书指控被告人卫芳生犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人卫芳生到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月16日0时3分许，被告人卫芳生酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色奇瑞轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时被民警当场查。经鉴定，被告人卫芳生血液中酒精含量为207.00mg/100ml。
上述事实，被告人卫芳生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人卫芳生的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卫芳生违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卫芳生自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卫芳生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年四月四日
书记员 刘艳霞
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0106行初22号
原告赵亮仁，男，1949年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区城市管理综合执法局，住所地天津市红桥区教军场大街1号。
法定代表人陆爱民，该局局长。
委托代理人李伟，该局干部。
原告赵亮仁因要求确认被告天津市红桥区城市管理综合执法局（以下简称“红桥综合执法局”）不履行信息公开职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案受理后，适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵亮仁诉称，原告于2017年1月6日向被告递交《查询申请》，申请查询“是否收到红桥区规划分局送来的三项违反建设案子”，被告至今没有任何回复。原告递交《查询申请》，就是要求被告向原告公开相关政府信息。被告拒绝对《查询申请》作出回复就是拒绝公开政府信息。原告认为被告的行政行为涉嫌违法。被告是负责查处违法建设的职能机构，有“进行转办，并跟踪督办”的法定职责，被告拒绝公开违法建设处置信息的行政行为涉嫌不履行法定职责和行政不作为。综上，请求法院：1、判令被告拒绝公开《查询申请》政府信息的行政行为违法。2、判令被告拒绝公开《查询申请》政府信息的做法为不履行法定职责行政不作为。3、判令被告公开《查询申请》相关政府信息。4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、查询申请。
2、红桥政务网照片一张。
经审理查明,原告赵亮仁向本院提交的《查询申请》，申请公开的主要内容是“我曾向市规划局举报红桥区几处违法建设，市规划局答复有三处属违法建设……今向区综合执法局申请查询是否收到这三项转交的案子……”。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，政府信息应具备职权性、载体性等特征，即政府信息应当是由具备行政职权的行政机关客观掌握，并通过特定载体反映的既存的信息。本案中，从原告赵亮仁提出政府信息公开申请的内容看，其并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，具有明显的问询性，不符合《政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的特征要件，因此不属于《政府信息公开条例》调整范围。原告所提政府信息公开申请实质是对相关问题的咨询，被告是否答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告提起的行政诉讼，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵亮仁的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 郎 蕊
二〇一七年五月十一日
书记员 王雨生
附本裁判文书所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执637号
申请执行人袁德才，男，1969年3月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6044号民事判决，受理袁德才申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本案执行程序。
二、袁德才申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为35995元，未实现的债权数额35995元，申请执行人袁德才在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
执行员 李杰
执行员 杨俊
二〇一六年五月十七日
书记员 李仁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执474号之一
申请执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层），统一社会信用代码9135030079375651XU。
法定代表人：林华清，总经理。
被执行人：杨俊扬，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：林亚梅，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人莆田市华港房地产开发有限公司与被执行人杨俊扬、林亚梅商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人莆田市华港房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初1942号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨俊扬、林亚梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人杨俊扬、林亚梅的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月二十八日
书记员 林仙芳
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2899号
马相华：
你与葛焕荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1073号
罪犯盛仲华，男，汉族，1981年1月3日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2016年2月2日作出（2015）铜刑初字第00172号刑事判决，以被告人盛仲华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯盛仲华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛仲华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛仲华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛仲华减去自本裁定送达之日起至2017年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1286-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山债权纠纷一案中，查明被执行人曹春玉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将曹春玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更123号
罪犯ＸＸ，男，1993年3月8日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古科尔沁左翼中旗人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古二连浩特市人民法院于2014年12月17日作出（2014）二刑初字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行，刑期至2019年2月1日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，在百分考核中共记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，且罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初732号
原告：朱仁友，男，生于1956年11月3日，住四川省犍为县。
被告：刘华六，男，生于1955年1月7日，住四川省犍为县。
原告朱仁友与被告刘华六追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仁友到庭参加诉讼,被告刘华六经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱仁友诉称：被告刘华六欠原���朱仁友工资36，500.00元，2015年2月5日向原告出具欠条，承诺在两年内付清。到期后，被告拒不支付，经多次催收未果。诉请法院判决1、被告支付工资款36，500.00元；2、被告支付资金利息，从2017年2月6日计息，利息按银行同期贷款利息支付；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘华六未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告刘华六于2014年在康定姑咱镇承包建筑工地，雇请原告朱仁友等人到该工地做工，2015年2月5日结算后，尚欠原告朱仁友工资款36，500.00元，被告刘华六向原告朱仁友出具了欠条，承诺两年内付清。到期后，被告未支付，故原告诉来本院。
认定上述事实，有经过庭审质证并被本院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告的人口户籍证明、欠条以及原告在庭审中的陈述等。
本院认为，被告刘华六向原告朱仁友出具欠条并约定了支付劳动报酬的时间，现付款时间已到期，被告应当向原告支付劳动报酬。原告朱仁友请求被告刘华六支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。原告朱仁友要求被告刘华六支付资金利息的诉讼请求既无双方约定也无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华六在本判决生效之日起十五日内支付原告朱仁友劳动报酬款36，500.00元；
二、驳回原告朱仁友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5.00元、公告费600.00元，由被告刘华六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余锦
人民陪审员 邓军
人民陪审员 梁曦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯��行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初934号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年10月9日出生，汉族，小学文化。1993年8月26日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月26日因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2010年9月2日被释放。2017年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某系吸毒人员，为以贩养吸曾向吸毒人员孙某（男，已被行政处罚）贩卖过毒品。2017年2月24日12时许，孙某欲向被告人购买毒品，再次到本市莲湖区汉城一号小区2号楼被告的住处途中，被公安机关盘查。孙某承认曾注射毒品海洛因，毒品来自于被告，正准备到被告处购买毒品。后公安民警在被告人住处，将向孙某贩卖毒品的被告人当场抓获，现场查获毒品三小包及毒资200元（已随案移交本院），并进行了现场称量和封存。2017年3月13日，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字[2017]036号毒品检验鉴定书检验结果，所送检材两小包，分别净重0.4克，分别检出毒品海洛因成分（全部留检）。2017年6月23日，陕西柏美法医司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第736号法医毒物司法鉴定意见书鉴定意见，送检的一小包纸质包装的灰白色粉末状物品中检出海洛因成分，净重0.1965克（全部留检）。被告人对上述鉴定意见无异议。庭审中，被告人辩称，曾给孙某贩卖过毒品，但案发当天他并不知道孙某要来购买毒品，他购买毒品主要是为了自己吸食，但为了以贩养吸，也愿意加价出售。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被告人户籍证明及前科证明、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因抢劫犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案毒资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日至2018年2月23日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年八月十六日
书 记 员 安烨坤
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]乌民初字第153号
原告赵树，男，汉族。
被告王超，男，汉族。
原告赵树与被告王超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日受理此案，并依法分别向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵树、被告王超到庭参加诉讼。现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：2015年4月19日17时许，被告因锁事到原告家用錘子将原告家三扇窗户18块玻璃砸碎，随后将原告家门口停放的哈飞民意出租车风挡玻璃、右前大灯、左侧倒车镜、后侧刹车灯、转向灯砸碎。事发当晚原告向乌马河锦山派出所报案，2015年4月20日乌马河公安分局对被告下达了行政处罚决定书，对被告拘留并罚款。因此起诉到法院，要求被告赔偿汽车修理费
1，030.00元；出租车误工损失100.00元X17天=1，700.00元，合计为2，930.00元。
被告庭审中答辩称：原告要求的费用过高，其他所述事实属实。
原告为证明其主张的成立，向本院出示下列证据：
1、伊春市伊春区顺发汽车风档玻璃店票据一张，证明汽车材料费用是670元。
2、伊春市路遥汽配有限公司票据两张，证明发生材料款360元。
3、中华人民共和国黑FT26**道路运输证，证明该损害车辆是营运车辆。
4、黄建超的机动车行驶证。
5、赵子良的驾驶证。
6、赵子良和黄建超的买卖协议一份，证明黄建超将车辆卖给赵子良。
被告王超对原告赵树提交的证据均未提出异议。本院予以确认。
被告王超未向本院提交证据。
经过对证据的认定及法庭调查，查明以下事实:2015年4月19日17时许，被告因锁事到原告家用錘子将原告家三扇窗户18块玻璃砸碎，随后又将原告家门口停放的哈飞民意出租车风挡玻璃、右前大灯、左侧倒车镜、后侧刹车灯、转向灯砸碎。事发当晚原告向乌马河锦山派出所报案。2015年4月20日乌马河公安分局对被告下达了行政处罚决定书，对被告拘留七日并罚款二百元。原告赵树与赵子良是父子关系，二人共同居住在一起。赵子良于2014年8月购买了黄建超黑FT26**号营运出租车，双方没有办理车辆过户手续。
本院认为：该案的发生是由于被告的过错造成原告的财产损失，原告要求被告进行赔偿的请求应得到法律的支持。被告在庭审中认可案发的事实经过，对财产损失的费用过高、运营损失天数过长不认可，但也没有提交相反的证据予以证实，故其辩解理由不成立。原告要求的修车费用合计为1，030.00元有证据证实；要求的停运损失100.00元X17天=1，700.00元，比照《2014年黑龙江省道路交通人身损害赔偿标准》居民服务和其他服务业，没有超出此规定，因此支持原告的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告王超赔偿原告修车费、出租车营运损失合计为2，730.00元。此款于判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一五年六月十九日
书记员 祝 杰
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终24号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范伟新，男，1972年2月29日生，，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2016年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人范伟新犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤1823刑初94号刑事判决。原审被告人范伟新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年4月份的一天晚上，被告人范伟新在阳山县以100元的价格贩卖了一包重约1克的毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给吸毒人员邓某。
2、2016年5月18日晚上，被告人范伟新以100元的价格贩卖了一包重约1克的毒品氯胺酮给吸毒人员邓某。
3、2016年５月份的一天晚上，被告人范伟新在阳山县阳城镇以250元的价格贩卖了一包毒品“奶茶”给吸毒人员高某。上述毒品“奶茶”与公安民警抓获被告人范伟新时起获的红色袋包装物品一致，经检验检出MDMA成分。
4、2016年5月份的一天晚上，被告人范伟新在阳山县阳城镇以250元的价格贩卖了一支毒品“开心水”给吸毒人员高某。上述毒品“开心水”与公安民警抓获被告人范伟新时起获的红色玻璃瓶装液体一致，经检验检出氯胺酮成分。
5、2016年5月份的一天白天，被告人范伟新在阳山县阳城镇以300元的价格贩卖了一包重约3克的毒品氯胺酮给吸毒人员唐某。
6、2016年5月19日晚上，被告人范伟新在阳山县阳城镇厕所内以200元的价格贩卖了一包重约2克的毒品氯胺酮给吸毒人员李某。
2016年5月20日下午，公安民警在阳山县阳城镇抓获被告人范伟新，并在其裤袋查获手机两台（其中一台是白色iPhone6手机、另一台是NOKIA31手机）、可疑白色晶体状物2包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重29.9克）；在被告人范伟新租住一个手袋内查获可疑白色晶体状物品23包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重52.1克）；在客厅电视柜查获红色袋包装的可疑物品2包（经鉴定，检出MDMA成分，净重37.2克）；在客房衣柜内抽屉放着的黑色钱包查获可疑圆形物品7粒（经鉴定，未检出常见毒品成分）；在被告人范伟新驾驶的粤Ｂ×××××号牌小汽车内驾驶位下查获白色晶体状物1包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重2.1克）；在驾驶室两座位间的储物箱查获红色袋包装的可疑物品7包（经鉴定，检出MDMA成分，净重120.7克）和用红色玻璃瓶装的可疑液体4瓶（经鉴定，检出氯胺酮成分）。
综上，被告人范伟新共六次向他人贩卖氯胺酮、“奶茶”、“开心水”等毒品。公安民警抓获被告人范伟新后，在其住处及所驾驶车辆上查获毒品MDMA共157.9克、毒品氯胺酮共84.1克。
经检测，被告人范伟新和吸毒人员高某、李某的尿KET(K粉)、尿MET（冰毒）均呈阳性；吸毒人员邓某、唐某的尿KET（K粉）均呈阳性。
上述事实，有被告人供述、物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人范伟新无视国家法律，多次向他人贩卖毒品氯胺酮、MDMA等毒品，其中贩卖毒品MDMA数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人范伟新本身是吸毒人员，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人范伟新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
二、公安机关查获的作案工具手机两台（其中一台是白色iPhone6手机、一台是NOKIA31手机），依法予以没收，上缴国库；查获的毒品MDMA157.9克、毒品氯胺酮84.1克，由公安机关依法处理。
上诉人范伟新提出：其本身是吸毒人员，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。
经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人范伟新的上诉理由，经查，原判已认定范伟新本身是吸毒人员，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并依法从轻处罚。上诉人范伟新再以相同理由要求从轻处罚，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人范伟新无视国家法律，多次向他人贩卖毒品氯胺酮、MDMA等毒品，其中贩卖毒品MDMA数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人范伟新的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭灿科
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年三月五日
书记员 朱乐颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执264号
申请执行人：张玉贤，女。
被执行人：董经友，男。
本院在执行申请执行人张玉贤与被执行人董经友（2012）敦民初字第575号离婚纠纷一案中，张玉贤以双方当事人自行和解为由向本院申请撤销对董经友的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 庄旭欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第5242号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告李继刚，1991年10月4日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李继刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执55号
申请执行人赵士英，男，汉族，1978年6月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦天安房地产开发有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：安立平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的盘仲裁字（2016）第52号裁决书，在执行申请执行人赵士英与被执行人盘锦天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵士英于2017年8月25日向本院提出撤销执行的书面申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字（2016）第52号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年九月七日
书记员 胡雯雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第2161号
原告：深圳阪田油墨有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：罗世友，总经理。
委托代理人：吕庆虎，系该公司职员。
被告：广州市晟鑫彩印有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：韩茂勤。
原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司(以下简称阪田公司)与被告广州市晟鑫彩印有限公司（以下简称晟鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阪田公司委托代理人吕庆虎到庭参加诉讼，被告晟鑫公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阪田公司诉称：原告与被告于2014年5月至2015年3月素有有业务往来，被告订购油墨等产品，双方约定货款结算方式为月结90天，原告基于对被告的信任，在被告拖延支付货款后依然秉承着诚实守信的原则及时、按质按量为被告送货，但被告基于种种原因无法按照承诺支付所欠货款，原、被告于2015年4月开始停止合作。原告一直积极向被告催收货款，被告在原告提供的2015年4月对账单盖章确认所欠原告期末应收账款245952元后，原告只收到被告从给的票面金额为31608元的支票并于2015年5月13日进账，截至至今，被告尚欠原告2014年10月至2015年3月的货款共人民币214344元，且经原告催促仍不支付货款。本案起诉后，被告又支付了10000元货款。原告认为，被告的上述行为已经侵害了原告的合法权益，现起诉请求法院判令：被告给付原告货款人民币204344元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告晟鑫公司未答辩，亦未在举证期内提交证据材料。
经审理查明：2015年5月4日，晟鑫公司在阪田公司出具的《2015年4月份对帐单》加盖其财务专用章予以确认，该对账单中载明截止2015年3月份，晟鑫公司尚欠阪田公司货款245952元。同时，阪田公司向本院提交了2014年10月9日至2015年3月30日期间《销售单》9张，合计货款金额为214344元，均载明购货单位为晟鑫公司，销售单所载明的合同编号、数量、单价、金额均与对账单所载明的内容相一致。阪田公司表示，销售单客户收款人处均有晟鑫公司员工的签名，包括其法定代表人韩茂勤，仓管邓*凤、袁*，其中部分销售单中盖有晟鑫公司的公章或财务章。此外，阪田公司当庭提交银行进账单一份，载明出票人为晟鑫公司、收款人为阪田公司、金额为10000元。阪田公司表示本案起诉后，晟鑫公司支付了10000元货款，现尚欠货款金额为204344元。
本院认为：阪田公司提交的销售单、对账单以及银行进账单能够反映出阪田公司与晟鑫公司存在买卖合同关系，晟鑫公司在《2015年4月份对帐单》中确认截止2015年3月份尚欠阪田公司货款245952元理应及时予以偿还。庭审中阪田公司表示，晟鑫公司至今拖欠货款204344元未予支付。晟鑫公司未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对阪田公司主张晟鑫公司偿还欠付货款204344元予以支持。晟鑫公司未能及时支付货款，客观上给阪田公司造成了损失，阪田公司主张自本案起诉之日起（2015年9月6日）至本判决确定的给付之日止，以204344元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院亦予以支持。
晟鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条，第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市晟鑫彩印有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司货款204344元及逾期付款利息违约金（自2015年9月6日起至本判决确定的给付之日止，以204344元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告广州市晟鑫彩印有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元、公告费1000元，均由被告广州市晟鑫彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 凌 川
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑苗璇
赵瑜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执异39号
案外人：马春红，女，1970年4月9日出生，汉族，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
申请执行人：王立华，男，1965年10月1日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原名山东远征石油设备股份有限公司），住所地临邑县恒源经济开发区远征路中段。
法定代表人：陈桂芬，经理。
被执行人：李智弟，男，1959年9月24日出生，住临邑县城区。
在本院执行王立华与山东踏疆骥汽贸股份有限公司、李智弟借款合同纠纷一案中，案外人马春红对本院冻结其名下913568元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马春红向本院提出异议请求：请求本院撤销（2017）鲁1424执592号之一执行裁定书，停止冻结其银行帐户内的存款913568元。事实和理由：1.马春红与王立华不存在债权债务关系，马春红也未被追加为本案被执行人；2.马春红银行帐户内无二被执行人的款项；山东踏疆骥汽贸股份有限公司转入马春红银行帐户的款项已全部转出；3.依据物权法的规定，马春红银行帐户内的款项应归马春红所有，不归山东踏疆骥汽贸股份有限公司所有；4.即使马春红与山东踏疆骥汽贸股份有限公司存在债务关系，也不应直接执行马春红的银行存款。
申请执行人王立华称，1.山东踏疆骥汽贸股份有限公司和李智弟利用该公司出纳员马春红的帐户进行公司帐务的往来是规避执行的行为，法院的执行行为符合法律规定；2.马春红承认其帐户用于公司的帐务往来达20余笔，数额100多万元，其行为是违法的，应该受到法律的制裁；3.马春红自认的其银行帐户与公司帐户之间转出、转入的资金数额不符，违背常理；马春红对其帐户内的款项与公司没有任何关联的主张负有举证责任，否则应承担不利后果。请求驳回马春红的异议请求。
被执行人山东踏疆骥汽贸股份有限公司和李智弟认可马春红主张的事实和理由。
本院查明，本院在执行王立华与山东踏疆骥汽贸股份有限公司、李智弟借款合同纠纷一案中，发现山东踏疆骥汽贸股份有限公司存在利用王春红的中国工商银行股份有限公司临邑支行62×××65帐户进行业务往来的情况，
于2017年6月9日作出（2017）鲁1424执592号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人山东踏疆骥汽贸股份有限公司所有的在马春红名下的银行存款913568元。本院于2017年6月9日向中国工商银行股份有限公司临邑支行发出协助冻结存款通知书，冻结了上述帐户，实际控制银行存款金额为329530.32元。马春红不服，向本院提出执行异议申请。
本院认为，本案争议焦点是，依据何种规定审查马春红是否是本案执行标的的权利人；能否在执行异议阶段审查王立华的主张是否能够对抗金融机构对账户名称的登记。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。”第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”人民法院对执行异议案件的审查，一般依据上述规定，根据执行标的权利外观表征实行形式审查。据此，本院确认马春红是本案执行标的的权利人，山东踏疆骥汽贸股份有限公司不是本案执行标的的权利人。对王立华的主张是否能够对抗金融机构对账户名称的登记的审查属于实质性审查，不属于执行异议阶段审查的范围，可以在当事人提起执行异议之诉后在诉讼阶段予以审查。
综上，本院认为，本院冻结的中国工商银行股份有限公司临邑支行62×××65帐户，银行账户名称登记在马春红的名下，本院确认马春红是该帐户的权利人，对该帐户享有足以排除强制执行的权益。马春红的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项及第三百零四条规定，裁定如下：
中止对王春红的中国工商银行股份有限公司临邑支行62×××65帐户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 磊


湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初4444号
原告李世飞，男，1973年11月19日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
被告陈迪汝，男，1963年12月23日出生，汉族，住海南省海口市。
原告李世飞与被告陈迪汝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世飞及其委托代理人向左平到庭参加了诉讼，被告陈迪汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世飞请求本院判令：1、被告支付原告货款人民币93000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈迪汝未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
自2014年4月至2016年1月，原、被告发生买卖食品调料及干货的合同关系，2014年4月至2015年7月之前的货款已结清，自2015年7月至2016年1月的货款未结。
2、2016年2月12日，经原、被告结算，被告陈迪汝确认尚欠原告李世飞货款103000元，被告陈迪汝于2016年5月11日通过转账方式支付原告李世飞货款10000元，尚欠货款93000元予未支付。
判决理由与结果
本院认为，一、被告陈迪汝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告李世飞与被告陈迪汝发生了买卖调料及干货的合同关系，现被告陈迪汝尚��原告李世飞货款93000元，事实清楚，证据确实充分，被告陈迪汝应当偿还该货款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈迪汝于本判决生效后十日内支付所欠原告李世飞货款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告陈迪汝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 ��柳青
二〇一六年十月十二日
书记员 才 华 姣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2356号
罪犯陈家绪，男，1969年6月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，住奉节县。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月十二日作出(2014)杭萧刑初字第1012号刑事附带民事判决，以罪犯陈家绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿75682.6元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈家绪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子,2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈家绪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈家绪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家绪准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初字838号
原告：于文福，男，1970年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：盛长海，男，1956年5月4日出生，汉族，户籍地：吉林省桦甸市。现住址不详。
原告于文福与被告盛长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于文福到庭参加诉讼、被告盛长海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文福向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款22000元；2.自2014年5月17日至2016年3月7日支付利息2000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日被告盛长海向原告借款22000元，并出具欠条一张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告盛长海经公告送达开庭传票传唤未到庭答辩。
在庭审中，原告于文福结合诉讼请求提交证据：借条一张，证明被告于2014年5月16日向原告借款22000元。本院对此证据予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：
2014年5月16日被告盛长海向原告借款22000元，并出具借条一份；此款经原告索要未果，原告于2016年3月7日诉至本院，请求被告立即偿还借款22000元，给付自2014年5月17日至2016年3月7日支付利息2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：原、被告双方在借条中未约定还款时间及利息或利息的计算方式。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款22000元，并出具了借条，欠款数额明确，双方债权债务清楚，应当系双方真实的意思表示，合法有效；因被告未履行还款义务，应承担给付责任，故本院对原告请求被告给付借款22000元的请求予以支持；原告请求被告给付利息2000元，因原、被告双方在借条中未约定还款时间及利息或利息的计算方式，故本院对原告请求被告自借款次日即2014年5月17日起至2016年3月7日原告诉至本院期间给付利息2000元的请求不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告给付借款22000元予以支持，对原告请求被告自借款次日即2014年5月17日起至2016年3月7日原告诉至本院期间给付利息2000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告盛长海于本判决生效后立即给付原告于文福借款本金22000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担50元，由被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 翠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终2847号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张广财，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：莆田市九源出租汽车有限公司，住所地福建省仙游县鲤城镇银兴巷11幢5号，统一社会信用代码913503226990171988。
法定代表人：邱江山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人张广财因与被上诉人莆田市九源出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初1934号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初1934号民事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重审。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘浪云
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘04民初266号
原告：中粮集团有限公司.
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区长城烟酒副食商行。
经营者：段余兰。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区长城烟酒副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年10月16日，以与被告协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐简单
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初20号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人姜某，男，1959年6月21日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。2017年1月16日被永宁县人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员王定国出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月25日18时许，被告人姜某醉酒无证驾驶×××号小型客车沿永宁县杨和康城中心路由北向南行驶至杨和康城D区大门口转弯时，将小区大门升降杆撞坏。经永宁县公安局交警大队认定，姜某负事故的全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月25日18时许，被告人姜某醉酒（血液中酒精含量为151mg/100ml）后无证驾驶×××号小型客车，沿永宁县杨和康城中心路由北向南行驶至杨和康城D区大门口转弯时，将小区大门升降杆撞坏。经永宁县公安局交警大队认定，被告人姜某负事故全部责任。2016年11月4日经永宁县公安局传唤，被告人姜某主动到案并如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人姜某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年10月25日17时59分，马某向永宁县公安局报案称，姜某驾驶的×××号小型客车在永宁县杨和康城小区门口将小区大门升降杆撞坏；
三、交通事故责任认定书，证实被告人姜某承担事故的全部责任；
四、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人姜某无机动车驾驶证；
五、血液提取笔录，司法鉴定意见书，证实被告人姜某抓获时血液中酒精含量为151mg/100ml的事实；
六、抓获经过，证实被告人姜某经传唤主动到案；
七、证人马某的证言，证实2016年10月25日下午六点左右，其在永宁县杨和康城小区门口发现姜某酒后驾驶×××号小型客车将小区大门升降杆撞坏，就拨打了报警电话；
八、证人于某的证言，证实2016年10月25日17时50分左右，姜某驾驶×××号小型客车进入永宁县杨和康城小区时，将6号门入口处的升降杆撞坏；
九、被告人姜某的供述，证实2016年10月25日16时许，其酒后驾驶×××号小型客车回家，行至康城D区大门口右转弯进入小区时将小区大门升降杆撞坏。群众报警后，民警赶至现场将其带到永宁县人民医院抽取了血样。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某负事故全部责任，具有法定从重处罚情节。被告人姜某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻、减轻处罚情节。被告人姜某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人姜某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谭志军
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1467号
原告：董根祥，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。
被告：柯尊君，男，1983年8月10日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司，住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路19号。
代表人：全照山，支公司经理。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。
董根祥诉柯尊君、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董根祥、被告柯尊君、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司委托诉讼代理人范菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董根祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告柯尊君赔偿我因交通事故造成的各项损失共计24048.98元（不含已垫付部分），被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在保险合同约定限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月20日，被告柯尊君驾驶鄂c×××××号轻型普通货车由竹山县城关镇体育广场襄星物流公司院内左转弯往体育场行驶时，与我妻子张绪珍驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车相撞（我系二轮摩托车乘车人），造成我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，我到竹山县人民医院住院治疗96天，花医疗费17074.56元。出院诊断：1、右膝关节损伤；2、右膝关节外侧副韧带损伤；3、右膝关节半月板损伤；4、眼睑挫伤。竹山县公安局交通警察大队于2017年5月5日作出道路交通事故认定书，认定被告柯尊君负事故主要责任，张绪珍负事故次要责任。事故发生后，被告柯尊君仅垫付了15655.47元医疗费，未对其他损失予以赔偿。被告柯尊君驾驶的鄂c×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。基于以上事由，具状起诉，请求判如所请。
柯尊君对原告主张的交通事故发生及责任认定、投保情况均不持异议，请求对原告造成的损失依法核定后由保险公司予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司对原告主张的交通事故发生及责任认定、投保情况不持异议，但认为原告受伤住院时间过长，请求对原告造成的损失依法核定后依法裁决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告在此次交通事故遭受损失的核定。本院在审理过程中，经原、被告举证、质证及双方确认，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院认定原告董根祥在本次交通事故中所受损失如下：1、医疗费16855.47元（被告柯尊军垫付15655.47元，原告自付1200元）；2、住院伙食补助费96天＊40元／天=3840元；3、误工费31462元／365天＊96天=8274.93元（农业标准）；4、护理费8274.93元（农业标准）；5、交通费、住宿费500元（酌定、双方同意）；6、二轮摩托车修理费600元。其中交强险赔偿限额项下27649.86元，商业险限额项下10695.47元。
另查明，被告柯尊君驾驶的鄂c×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司投保有交强险和保额为20万元商业第三者责任险（含不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。被告柯尊君持c1驾驶证。张绪珍驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车系张绪珍所有。原告受伤住院期间均由其妻子张绪珍护理。原告庭审中自述其和妻子张绪珍均系农民，双方当庭同意按农业标准计算误工费和护理费。原告所提交医疗费票据中有一张金额为220.30元，注明为张绪珍的检查费用，原告当庭同意剔除。被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司提出原告受伤后住院时间过长，但没有申请对其治疗合理性进行鉴定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本案原告妻子张绪珍对事故负次要责任，故对其商业险限额项下的损失应由张绪珍承担30%，其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司予以赔偿。
关于医疗费，原告妻子张绪珍的检查费用应依法予以剔除。关于误工损失和护理费，根据原告自述，本案原告和其妻子均系农民，故按农业标准计算其误工损失和护理费。关于交通费和住宿费，本院征得双方同意依法酌情认定500元。关于摩托车修理费，该车登记在原告妻子张绪珍名下，原告妻子没有参入本案诉讼，为减少诉累，故一并予以处理。关于被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司提出原告受伤后住院时间过长的问题，因没有申请对其治疗合理性进行鉴定，对该抗辩理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在本判决生效后三日内赔偿原告董根祥因交通事故造成的各项损失共计35136.68元，其中支付原告董根祥19481.21元，支付被告柯尊君15655.47元（垫付医疗费）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯尊君负担105元，原告董根祥负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万登华
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1410号
杜传江：
你（单位）与庞良龙其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初604号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9194号
原告：重庆市綦江区石林镇星台村坎子农业生产合作社张习伟农村土地承包经营户。
代表人：张习伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市綦江区石林镇星台村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇星台村。
法定代表人：罗显全，主任。
本院在审理原告重庆市綦江区石林镇星台村坎子农业生产合作社张习伟农村土地承包经营户与被告重庆市綦江区石林镇星台村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告重庆市綦江区石林镇星台村坎子农业生产合作社张习伟农村土地承包经营户于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区石林镇星台村坎子农业生产合作社张习伟农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆市綦江区石林镇星台村坎子农业生产合作社张习伟农村土地承包经营户负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0522财保31号
申请人万花，女，1976年4月15日出生，蒙古族，个体。
被申请人白音宝力高，男，47岁，蒙古族，个体。
申请人万花与被申请人白音宝力高民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请诉前保全。2016年3月1日，被申请人白音宝力高在申请人处借款50000.00元，约定2017年1月1日还款，并为申请人出具借据一枚。到期后，经申请人多次索要，被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：对被申请人白音宝力高所有的在内蒙古农村信用社科左后旗甘旗卡镇信用社账户（账号：×××）内的50000.00元存款予以诉前保全，并申请人自愿用50000元现金提供担保。
经审查，本院认为申请人万花的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人白音宝力高在内蒙古农村信用社科左后旗甘旗卡镇信用社账户（账号：×××）内的50000.00元存款予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年七月十三日
书记员 贾仕琪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终329号
上诉人（原审起诉人）：刘向军，男，汉族，1986年1月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
刘向军因诉江苏省监察厅行政不作为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初622号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘向军上诉称：其因不服盐城市监察局不履行政府信息公开的法定职责，向江苏省监察厅申请行政复议，江苏省监察厅对其申请未作处理，已构成行政不作为。一审法院适用《中华人民共和国行政监察法》作出不予立案裁定错误，本案应适用《中华人民共和国行政复议法》。故一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令一审法院受理其起诉。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘向军在诉状中称反映法官违纪问题没有得到解决，向江苏省监察厅申请行政复议未有答复。在上诉时又称，其因不服盐城市监察局不履行政府信息公开的法定职责，向江苏省监察厅申请行政复议。经审查，刘向军的起诉缺乏相应证据材料，其起诉不符合人民法院行政诉讼受案条件，原审法院已告知其按照监察法规定的程序寻求救济。故原审法院裁定对刘向军起诉不予立案，并无不当。综上，上诉人刘向军的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苌璐曼
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初187号
起诉人高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到高天群诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：省政府于2013年10月4日作出川府土〔2013〕647号《四川省人民政府关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2013〕647号《批复》。
本院认为，省政府作出的川府土〔2013〕647号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对高天群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年二月十六日
书记员 李 瑶
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1586号
申请执行人王玉东。
被执行人宏杰（苏州）包装有限公司。
法定代表人蔡宏能，董事长。
申请人王玉东与被执行人宏杰（苏州）包装有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为131120元，本院于2017年6月12日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宏杰（苏州）包装有限公司银行存款人民币132987元（其中本案执行费1867元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年七月五日
书记员 范力群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3397号之一
原告：张逸琳，女，汉族，2012年1月13日出生，住杭州市滨江区。
法定代理人：汤叶萍，女，汉族，1982年12月3日出生，住杭州市滨江区，
被告：杭州童趣文化传播有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝天商务中心2001室A座。
法定代表人：彭健。
本院在审理原告张逸琳诉被告杭州童趣文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张逸琳于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张逸琳申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张逸琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告张逸琳负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张 琦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6089号
申请人马超，男，汉族，1989年6月22日生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人昆山市艺墅空间装饰设计工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路513号。
法定代表人王旭。
申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0583民初7531号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告昆山市艺墅空间装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马超装修工程款17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无存款、无房产、无土地、无车辆，在昆山查无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初7531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周文杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更109号
罪犯秀林，男，1986年2月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人，小学文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2015年4月17日作出（2015）西刑初字第15号刑事判决，以被告人秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秀林在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次。财产刑已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯秀林在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秀林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年六月十五日
书记员 萨 如 拉
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更58** **4** **号**
罪犯吴荣凯，男，1972年4月7日出生，满族，黑龙江省双城市人，住双城市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2013年12月31日作出（2013）祁刑初字第119号刑事判决，认定被告人吴荣凯犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元，刑期自2013年7月31日起至2019年1月30日止。2014年1月16日，该犯被交付太原第二监狱服刑改造，2014年3月21日，调曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更432号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吴荣凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年7月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴荣凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣凯减去所余有期徒刑（刑期自2013年7月31日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字��149号
原告：邓士超，男，住南阳市。
被告：梁俊，男，住邓州市。
本院在审理原告邓士超诉被告梁俊为买卖合同纠纷一案中，原告邓士超于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓士超撤回对被告梁俊为买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邓士超负担。
审判员 赵玉涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯 斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2571号
罪犯朱某。
无锡市滨湖区人民法院于2012年10月9日作出(2012)锡滨少刑初字第0020号刑事判决，以被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到所部表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某的刑罚减去有期徒刑三个月十九日（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
代��审判员郇瑀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执414号
申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道2号。组织机构代码证号：68561696-6。
法定代表人王怡华，该公司董事长。
被执行人新疆业泰能源股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县工业园月光湖路。
本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人新疆业泰能源股份有限公司（2014）鄂孝南民初字第01357号民事判决书买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人新疆业泰能源股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01357号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晋军
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执84号之二
申请执行人：林民生，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：代敏，女，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县
本院在执行申请执行人林民生与被执行人代敏房屋租赁合同纠纷一案中，执行兑现21400元，申请执行人林民生与代敏双方自愿达成和解协议，剩余款项由被执行人代敏按协议约定期限给付申请执行人林民生租金50000元，申请执行人林民生表示同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人代敏尚给付还申请执行人林民生租金50000元。
本院认为，申请执行人林民生与被执行人代敏双方已自愿达成和解协议，申请执行人林民生亦表示同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 竞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保27-1号
申请人：陕西济钢商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：陈小东，该公司董事长。
委托代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。
被申请人：陕西润海物流有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人：王永恒，该公司执行董事。
申请人陕西济钢商贸有限公司与被申请人陕西润海物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)陕0116财保27号民事裁定，冻结被申请人陕西润海物流有限公司在金融机构的存款（具体金额以协助冻结存款通知书金额为准）。申请人陕西济钢商贸有限公司于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院(2017)陕0116财保27号民事裁定书对被申请人陕西润海物流有限公司在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚 倩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执689号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行。住所地长春市南关区东南湖大路****号。
法定代表人王占伟，行长。
委托代理人曹兆明北京尚公长春律师事务所律师。
被执行人张吉恒，男，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘晓坤，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行有限公司金域支行与被执行人张吉恒、刘晓坤公证债权文书纠纷一案过程中，因申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人张吉恒、刘晓坤已自行达成和解，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行于2016年8月22日向本院提供终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第1591号执行证书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 王世刚
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1047号
原告:高州市农村信用合作联社深镇信用社。
负责人:朱宝添，主任。
委托诉讼代理人：黄勇，男，高州市农村信用合作联社深镇信用社副主任。
委托诉讼代理人：周权业，男，高州市农村信用合作联社深镇信用社信贷员。
被告：欧增辉，男，1956年12月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社与被告欧增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧增辉偿还借款本金212308元给我社；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欧增辉在1994年6月30日至1998年1月2日向我社借款共10笔，金额共212308元。分别为：1994年6月30日借款47458元，月利率21.96‰,1994年9月30日到期；1994年9月6日借款9000元，月利率24‰,1994年11月23日到期；1995年2月6日借款10000元，月利率24‰,1995年2月27日到期；1995年3月9日借款10000元，月利率24‰,1995年5月30日到期；1995年3月31日借款6000元，月利率24‰,1995年6月30日到期；1995年4月11日借款10000元，月利率24‰,1995年4月28日到期；1996年6月10日借款17600元，月利率24‰,1996年9月10日到期；1996年12月1日借款22250元，月利率24‰,1996年12月25日到期；1997年12月21日借款40000元，月利率8.925‰,1998年1月31日到期；1998年1月2日借款40000元，月利率8.925‰,1998年3月31日到期。贷款到期后，被告欧增辉一直没有按借据约定归还借款本金及利息。至2017年3月15止日，被告欧增辉尚欠我社借款本金212308元，被告最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期是2015年10月2日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《户成员信息》复印件1份。证明被告欧增辉的身份情况。
证据二、《借据（正本）》复印件10份。证明被告欧增辉借款的事实。
证据三、《催收贷款通知书回执》、《逾期贷款催收通知书》复印件各1份。证明原告高州市农村信用合作联社深镇信用社分别在2015年2月14日、2015年10月2日向被告欧增辉催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
被告欧增辉不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告欧增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告欧增辉于1994年6月30日至1998年1月2日向原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款共10笔，金额共212308元。分别为：1994年6月30日借款47458元，月利率21.96‰,1994年9月30日到期；1994年9月6日借款9000元，月利率24‰,1994年11月23日到期；1995年2月6日借款10000元，月利率24‰,1995年2月27日到期；1995年3月9日借款10000元，月利率24‰,1995年5月30日到期；1995年3月31日借款6000元，月利率24‰,1995年6月30日到期；1995年4月11日借款10000元，月利率24‰,1995年4月28日到期；1996年6月10日借款17600元，月利率24‰,1996年9月10日到期；1996年12月1日借款22250元，月利率24‰,1996年12月25日到期；1997年12月21日借款40000元，月利率8.925‰,1998年1月31日到期；1998年1月2日借款40000元，月利率8.925‰,1998年3月31日到期。贷款到期后，被告一直没有按借据约定偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告欧增辉偿还借款本金212308元。
本院认为，被告欧增辉尚欠原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款本金212308元，有《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，欧增辉不按约定偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。原告请求被告欧增辉偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。被告欧增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧增辉应于本判决生效后十日内偿还借款本金212308元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由被告欧增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟一平
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1722号
被执行人：张大兴，男，汉族，生于1980年2月3日，住奉节县。
本院在执行被执行人张大兴罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0236执1722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016)晋0426执190号
张某某：
张某某与王某某委托合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015)黎民初字第696号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年4月29日向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人王某某支付欠款3000元。
二、负担执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
执行员 ：张琳敏
二〇一六年五月十日
书记员 ：彭广毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1674号之二
申请执行人张华英，女，1964年5月6日出生，身份证号230231196405061828，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区辉煌城小区15栋2单元502室。
被执行人于海臣，男，1979年1月15日出生，公民身份证号230125197901152130，汉族，无业，住黑龙江省宾县宁远镇宁西村丛家屯。
本院在执行张华英与于海臣机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人于海臣送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人张华英申请执行标的额为37573.22元，未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到于海臣有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将于海臣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年十月十八日
书记员 孟昭鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2142号
上诉人(原审被告)ＸＸ磊。委托代理人顾嘉蔚，上海林拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郑志全。上诉人ＸＸ磊因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月17日，ＸＸ磊(出售方、甲方)与郑志全、案外人龚某某(买受方、乙方)签订房地产买卖居间协议，约定，甲乙双方委托德佑房地产经纪有限公司(以下简称“德佑公司”)(居间方、丙方)提供系争房屋买卖的居间媒介服务，房屋建筑面积96.93平方米，权利人为ＸＸ磊、乔广标、戴春华，房地产权证编号为沪房地(宝)字(2011)第039389号，总房价款为人民币(以下币种均为人民币)279万元。为表示购买诚意，乙方于2015年3月17日前向丙方支付意向金2万元，如甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金，甲方授权丙方进行定金保管，由此构成乙方支付给甲方的首期定金。待甲方签订本协议后2日内，乙方应自行或通过丙方补足定金(含首期定金)至10万元，甲方授权丙方代为收取并保管。甲、乙双方同意在本协议签订后7日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。乙方应于签订买卖合同示范文本后当日支付首期房价款135万元(含已付定金，并包含尾款5,000元)，乙方通过贷款支付第二期房款144万元。甲乙双方应于贷款审核通过(若有)、……、甲方应积极配合乙方按照房地产登记条例的规定办理完购房资格、房产税认定手续(若有)后3日内赴房地产交易中心申请产权过户及抵押登记(若有)，双方于甲方收到除尾款外的款项及交易中心出具以乙方为权利人的产权证后3日内，对系争房屋进行验看、清单，确认无误后交房，并由乙方通过丙方或直接向甲方支付尾款5,000元。此外，协议还对家具装修、户口迁移、税费负担等房屋买卖事宜进行了约定。协议落款处，甲方由ＸＸ磊签名，乙方由郑志全和龚某某签名。同日，ＸＸ磊签署承诺书一份，载明，本人ＸＸ磊，系宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人的直系亲属，上述房屋的产权人分别为ＸＸ磊、乔广标、戴春华，因事无法亲自处理房屋买卖事宜，故委托本人代为签署出售/居间协议等文本，收取定金。本人确认，该房地产基本情况属实，并已将上述房地产的交易情况告知全体产权人，产权人同意并委托本人代为签署并履行上述委托事项。本人保证拥有对该房地产完全的处分权，如无完全处分该房地产权限或产权人不同意出售该房地产致使居间方或买受方产生损失的，本人同意依照已签署的协议内容承担相应的连带责任。原审法院另查明，郑志全分别于2015年3月16日至德佑公司支付意向金2万元，于同年3月18日至德佑公司支付意向金8万元。原审审理中，郑志全表示，由于ＸＸ磊未能履约，导致其无法按照279万元的价格购买系争房屋，现在该处同户型房屋价格已经涨至300万元以上，故因ＸＸ磊违约造成的实际经济损失已经超过20万元。ＸＸ磊表示，其要求的房价是300万元，协议中双方约定的房价确实比市场价偏低，所以证明当时双方对房屋价格没有达成一致，目前系争房屋市场价比300万元略高一些。2015年5月，郑志全向原审法院起诉，请求判令ＸＸ磊返还定金10万元，并赔偿其因房价上涨造成的损失20万元。原审法院认为，双方签订的房地产买卖居间协议，系ＸＸ磊真实意思表示，ＸＸ磊亦承诺有权代理其他两位产权人订立合同，并承诺若其他产权人不同意出售房屋，由其按协议承担责任。故，无论系争房屋的其他产权人是否同意出售房屋，该协议对ＸＸ磊均具有法律约束力。房地产买卖居间协议对房屋价格作了明确约定，ＸＸ磊称由于双方并未在房价上达成一致，故无法签订示范文本的买卖合同，该说法显然与协议约定不符，难以采信。双方约定于签订协议后7日内至德佑公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，ＸＸ磊未能在约定的时间与郑志全签订房地产买卖合同，已构成违约，郑志全要求ＸＸ磊返还定金并承担违约责任，符合法律规定，予以准许。关于定金的数额，根据协议约定，如ＸＸ磊签署房地产买卖居间协议，则郑志全前期支付到德佑公司的2万元意向金转为首期定金，待ＸＸ磊签订协议后2日内，郑志全应自行或通过德佑公司补足定金(含首期定金)至10万元，郑志全据此认为其通过德佑公司向ＸＸ磊支付的10万元已转为定金，故ＸＸ磊应当返还的定金数额为10万元，符合合同约定，予以采纳。ＸＸ磊称虽收到10万元，但该款的性质为意向金，缺乏合同依据，不予采纳。由于ＸＸ磊违约，导致郑志全无法按约定的279万元的价格购买系争房屋。庭审中双方均认可目前系争房屋的市场价格不低于300万元，现郑志全依据两者的差价主张ＸＸ磊赔偿其实际损失20万元，于法不悖，可以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、ＸＸ磊于判决生效之日起十日内，向郑志全返还定金人民币10万元；二、ＸＸ磊于判决生效之日起十日内，向郑志全赔偿损失人民币20万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人ＸＸ磊不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人未经另两个共有人委托授权独自承诺出卖系争房产，房屋买卖居间协议应为无效，原审对此认定有误；另外，原审判决上诉人赔偿20万元，依法无据。故请求撤销原审判决主文第二项。被上诉人郑志全答辩称，上诉人的承诺及系争合同均有效，系争房屋所在小区房价涨幅已远远超过20万元，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方签订的房地产买卖居间协议，系ＸＸ磊真实意思表示，ＸＸ磊亦承诺若其他产权人不同意出售房屋，由其按协议承担责任。所以无论系争房屋的其他产权人是否同意出售房屋，该协议对ＸＸ磊均具有法律约束力。因ＸＸ磊未按约定履行其义务，造成郑志全无法按约定的279万元的价格购买系争房屋。对于郑志全的相应损失数额，鉴于原审庭审中ＸＸ磊即认可目前系争房屋的市场价格已略高于300万元，故原审按两者之间的差价确定ＸＸ磊赔偿数额为20万元，并无不当，应予维持。ＸＸ磊的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人ＸＸ磊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8952号
原告邵汉林。委托代理人祝少杰，上海现代律师事务所律师。委托代理人潘斌，上海现代律师事务所律师。被告吴彩海。委托代理人郁红。原告邵汉林与被告吴彩海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵汉林及其委托代理人祝少杰，被告吴彩海及其委托代理人郁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵汉林诉称：原告系曹安市场的肉类供应商，被告系原告的客户。2012年至2013年3月14日，双方有业务关系。2013年1月至同年3月14日，原告向被告提供肉类等货物，价值人民币326537元，被告收货后仅支付货款205000元，余款却以无钱为由拒不支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款121537元。被告吴彩海辩称：双方从2012年开始建立买卖关系。2013年1月至同年3月14日货款总金额为326537元，被告已累计支付原告货款215000元，其中现金185000元，三次银行转账各10000元。被告认可欠原告的货款，但原告不开具增值税发票，则应从货款中抵扣65000元，故不同意原告的诉请。经审理查明：原告系上海市普陀区曹安市场23号摊位肉类供应商。2012年至2013年3月14日，双方口头约定原告为被告提供肉类等货物。2012年度的货款，双方在2013年3月14日已全部结清。2013年1月至同年3月14日的货款为326537元，被告已支付原告货款205000元，尚欠货款121537元。上述事实，有上海曹安菜篮子股份有限公司出具的证明、送货单、银行明细对账单、双方当事人的陈述等证据为证。审理中，被告认为其曾于2013年1月通过银行转账支付给原告10000元，且该款系支付2013年度的货款，但未提供相应的证据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方口头约定原告向被告供货，被告收货后理应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款121537元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为其曾于2013年1月通过银行转账支付给原告10000元，且该款系支付2013年度的货款。首先，被告未提供相应的转账凭证，原告也表示否认。其次，即使被告支付过该款，因双方在2013年3月14日才将2012年度的货款结清，也不能证明该款系支付2013年度的货款。故被告该主张本院不予采信。另外，被告表示原告不开具增值税发票，则应从货款中抵扣65000元的抗辩，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴彩海应于本判决生效之日起十日内支付原告邵汉林货款人民币121537元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2853.30元(原告已预交)，由被告吴彩海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 张 新
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初205号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人马某1，男，1990年5月16日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，2016年9月30日被永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人马某2，男，1993年1月4日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年9月29日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，2016年10月11日被永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人马某1、马某2犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年1月5日19时许，被告人马某1、马某2因打麻将与被害人马某3发生争吵，继而殴打马某3，致使被害人马某3双侧鼻骨骨折，头面部多发软组织损伤。经鉴定，被害人马某3身体损伤程度为轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人马某1、马某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人马某1具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马某2具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马某1、马某2在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人马某1、马某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明,被告人马某1、马某2系叔侄关系。2016年1月5日下午，被告人马某1、马某2与被害人马某3在永宁县闽宁镇福宁村街道一台球室内打麻将。被告人马某2与被害人马某3因支付钱款问题发生争吵，继而撕扯。后，被告人马某1也加入到撕扯中。被告人马某1、马某2用拳头击打马某3的面部数拳，致使被害人马某3双侧鼻骨骨折，头面部多发软组织损伤。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某3身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人马某1、马某2的亲属赔偿被害人马某3各项经济损失2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、接处警登记表、受案登记表，证实2016年1月5日19时15分，永宁县公安局接到马某3报警，称其在闽宁镇街道一麻将室被人打伤;
二、基础信息、涉案人员前科信息，证实被告人马某1、马某2的身份情况，二人均已达到刑事责任年龄;
三、抓获经过、在逃人员登记信息表，证实2016年8月30日，新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县公安局民警在吉木萨尔县收费站治安卡点将被告人马某1抓获。2016年9月29日，被告人马某2主动到永宁县公安局闽宁镇派出所投案;
四、接受证据材料清单、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书，证实经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某3身体损伤程度为轻伤二级；
五、辨认笔录，证实经苏某辨认，马某2是2016年1月5日在闽宁镇台球室殴打马某3的人；经马某3辨认，马某2是2016年1月5日在闽宁镇台球室殴打其的人。经马某1辨认，永宁县闽宁镇街道苏某2台球室就是其2016年1月5日19时许殴打马某3的地方。经马某2辨认，永宁县闽宁镇街道苏某2台球室内就是其2016年1月5日19时许殴打马某3的地方；
六、调解笔录、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人马某1、马某2的亲属赔偿被害人马某3各项经济损失2万元，取得被害人的谅解；
七、证人苏某1的证言，证实2016年1月5日19时许，其在永宁县闽宁镇街道苏某2开的台球室看人打牌，听见马某2和马某3在一起争吵，然后马某2和马某3撕拉在一起，马某2的叔叔上去打了马某3的鼻子和眼睛几拳；
八、被害人马某3的陈述，证实2016年1月5日19时许，其在永宁县闽宁镇街道苏某2经营的台球室内因打麻将的事和马某2发生争吵，接着被马某2和其叔叔马某1打伤；
九、被告人马某1的供述，证实2016年1月5日19时许，其和马某2、马某3在永宁县闽宁镇福宁村街道苏某2台球室内打麻将。后来马某2欠了马某335.00元钱，两个人因为这个事撕扯在一起，其用拳头打了马某3面部几拳；
十、被告人马某2的供述，证实2016年1月5日19时许，其和马某1、马某3在永宁县闽宁镇福宁村街道苏某2台球室打麻将，打到最后其欠了马某335.00元钱，其和马某3争吵了起来，并开始撕拉。后来其叔叔马某1也开始和马某3厮打，其用拳头打了马某3面部几拳；
本院认为，被告人马某1、马某2对被害人实施殴打，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某1归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某2自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人马某1、马某2赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人马某1、马某2符合宣告缓刑条件，故对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人马某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2903号之一
申请执行人唐某华，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
被执行人深圳市欧某某时装有限公司，住址深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人何某东。
申请执行人唐某华与被执行人深圳市欧某某时装有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3128号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资7000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市欧某某时装有限公司主动将7050元付至本院银行账户，其中执行款7000元已支付给申请执行人，50元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3128号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3128号仲裁裁决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘国欢
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 王 慧
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2359号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区新城连江路*号。
法定代表人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。
被告：何伙娇，女，汉族，1987年9月12日出生，住址：广东省清新区，。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告何伙娇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告何伙娇经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伙娇偿还贷记卡透支款项本金人民币6998.14元及相应的利息、滞纳金（计至2016年6月23日止，利息为339.06元、滞纳金为71.71元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共7408.91元。2.请求判令被告何伙娇承担本案诉讼费用。
被告何伙娇没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：
1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告透支用卡的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伙娇欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币6998.14元及相应的利息、滞纳金（计至2016年6月23日止，利息为339.06元、滞纳金为71.71元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何伙娇负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告何伙娇在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一七年二月十六日
书记员 李友珍