wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1276号
罪犯索万山，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年2月16日作出(2012)白刑初字第3号刑事判决，以被告人索万山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以(2014)镇刑执字第4623号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年11月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯索万山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯索万山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯索万山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯索万山减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00777号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
负责人：丁章斌，该支行行长。
被执行人：何建安，居民。
被执行人：徐梅，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行申请执行被执行人何建安、徐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）鄂竹山民初字第01289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂竹山民初字第01289号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易淑明
代理审判员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初5207号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：章民，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告章民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 张燕婷
二〇一八年四月十六日
书记员 邝芳丽
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大邑民初字第2015号
原告梁俊秀。
被告成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容。
被告何德容。
被告谭红芳。
被告何婷。
被告张旭。
本院在审理原告梁俊秀诉被告成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称“神宇玻璃公司”）、何德容、谭红芳、何婷、张旭借款合同纠纷一案中，被告神宇玻璃公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年3月29日由四川省成都市公安局武侯分局正式立案侦查【案号：成公武（经）立字〔2016〕15179号】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁俊秀的起诉。
本案案件受理费2,240.00元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安 威
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2107号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：王翰文，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与王翰文关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第597-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王美芝其他合同纠纷一案中查明，被执行人王美芝履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王美芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执1394号之一
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司、无为县环宇商贸有限公司、万俊生、巫亚萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司、无为县环宇商贸有限公司、万俊生、巫亚萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司、无为县环宇商贸有限公司、万俊生、巫亚萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执335-1号
申请执行人赖真宜，男，1945年12月1日出生，汉族。
申请执行人黄雪琴，女，1954年12月6日出生，汉族。
申请执行人赖同，女，1984年6月5日出生，汉族。
申请执行人赖翔程，男，1985年4月3日出生，汉族。
申请执行人赖翔超，男，1989年5月24日出生，汉族。
被执行人张汉成，男，1962年12月15日出生，汉族，现下落不明。
被执行人刘汉娥，女，1964年12月7日出生，汉族，现下落不明。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）汉民初字第02015号民事调解书，已发生法律效力。因张汉成、刘汉娥未履行生效法律文书确定的义务，赖真宜等五人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法公告向被执行人张汉成、刘汉娥发出执行通知书，责令张汉成、刘汉娥向赖真宜等五申请执行人归还借款本金100000元、支付利息24658元并承担案件受理费1200元、案件执行费1464元，以上金钱给付项目合计130322元直接交纳至本院。二被执行人未履行。本院在执行过程中查明：二被执行人名下无存款、车辆、股权等财产可供执行；二被执行人位于汉台区北关办事处王官营村二组的自建房屋一栋，已于2016年2月22日以650000元的价格变卖给案外人任军、田利霞夫妇（现该栋房屋部分房间出租于他人、部分房间被申请执行人赖真宜等人占据）。2016年5月31日，经申请执行人赖真宜等与案外人任军、田利霞自行协商后，向本院提交和解协议书一份：一、赖真宜等五申请执行人同意由案外人任军、田利霞夫妇替张汉成、刘汉娥先行履行本案案款10万元，待发现张汉成、刘汉娥下落或可供执行财产后，由任军、田利霞夫妇自行向其追偿；二、剩余部分案款28858元，五申请执行人同意以扣留提取二被执行人在王官营村每年应分配款的方式分期解决；三、五申请执行人承诺在收取上述10万元后，腾退所占用的任军、田利霞夫妇购买的被执行人的房屋并自愿申请终结与二被执行人的执行案件的本次执行程序。2016年6月1日，本院依法向王官营村村委会发出协助执行通知书，要求协助扣留提取被执行人张汉成、刘汉娥的年度应分配款合计30322元。2016年6月27日，案外人田利霞向本院执行款专户转入100000元。2016年7月11日，因案外人任军已于前日向赖真宜预付现金10000元，因此申请执行人赖真宜领取案款90000元、案外人田利霞领取退还款10000元，同时申请执行人赖真宜等腾退了所占用的任军、田利霞夫妇所购买的张汉成、刘汉娥的房屋并将钥匙、房屋出租合同等交予了任军、田利霞，和解协议已履行完毕。本院认为，申请执行人与案外人自愿达成和解协议、案外人自愿替被执行人先行履行判决书确定的部分义务、申请执行人自愿终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0702执335号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一六年七月一十三日
书记员 韩 雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执890号
本院对申请执行热孜碗古丽.图���荪追缴违法所得一案，申请标的为2680元，实际执行2680元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月二十九日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执32号之二
申请执行人：安徽九鼎融资担保有限公司，住所地岳西县天堂镇前进路19号。
法定代表人：储小康，公司董事长。
被执行人：储金华。
被执行人：陈双桃，系储金华妻子。
被执行人：方卓。
被执行人：储军。
被执行人：杨园园。
被执行人：储小燕。
本院在执行申请执行人安徽九鼎融资担保有限公司与被执行人储金华、陈双桃、方卓、储军、杨园园、储小燕追偿权纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初158号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林寿友，男，1980年11月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯抢劫罪于2003年7月2日被温州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；因吸毒于2008年3月4日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年4月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年1月2日刑满释放；因吸毒于2012年4月17日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年9月20日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，于同年9月29日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人林世斌，男，1984年10月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2003年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪分别于2008年10月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；于2010年12月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2013年2月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2015年9月11日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年12月13日刑满释放；因吸毒分别于2010年2月26日被乐清市公安局行政拘留十五日；于2014年3月14日被乐清市公安局行政拘留十五日；于2014年3月26日被乐清市公安局决定社区戒毒三年；于2016年9月20日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，2016年9月29日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人林寿友、林世斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人林寿友、林世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日下午，王某与被告人林寿友通过电话联系谈妥毒品交易事项，约定王某向林寿友购买100元毒品海洛因及150元毒品冰毒，王某将250元以微信转账的方式转给林寿友。林寿友指示被告人林世斌扔毒品，林世斌将二小包毒品海洛因，抛在乐清市天成街道巉头村一柿子树下。王某拿到毒品后，发现两包都是海洛因，与林寿友联系，林寿友与王某见面并用一包毒品冰毒调换了卖给王某的一包毒品海洛因。事后，林寿友通过微信转账70元好处费给林世斌。
2016年9月19日18时30分许，王某与被告人林寿友通过电话联系谈妥毒品交易事项，约定王某向林寿友购买300元毒品海洛因，林寿友在乐清市天成街道菜市场边上将一包海洛因以300元的价格贩卖给王某时，被民警当场抓获。经称量，毒品净重0.27克，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人林寿友、林世斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、强制隔离决定书、社区戒毒决定书、称量取样笔录、称量记录表、扣押物品清单及照片、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林寿友、林世斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林寿友曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品犯罪再犯；被告人林世斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品犯罪再犯，依法均应当从重处罚。考虑到被告人林世斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林寿友一年以上二年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人林世斌六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林寿友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年1月18日止。）
二、被告人林世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
三、追缴被告人林寿友违法所得550元（其中300元已暂扣于本院），被告人林世斌违法所得70元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具手机二只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 董 利
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02606号
申请执行人沈阳东辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡曹仲村，组织机构代码66253900-5。
法定代表人何立君，系该公司董事长。
委托代理人吕志新，男，1968年8月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
被执行人沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村，组织机构代码73865996-0。
法定代表人任罡，系该公司经理。
沈阳东辉混凝土有限公司申请沈阳亚太混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。沈阳东辉混凝土有限公司于2015-8-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年一月四日
书记员 李育泽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终8658号
上诉人（一审起诉人）：钱佳燮，男，1931年3月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人钱佳燮因以叶子（黄婉儿、黄伟）为被告的民事合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初9591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱佳燮上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案,并调查审判。事实和理由：其认为本案符合起诉条件。
本院认为：根据法律规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告等条件；明确的被告是指原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。上诉人以叶子（黄婉儿、黄伟）为被告提起诉讼，其提供的材料尚无法明确被告的具体信息，故不符合起诉条件，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。
综上，钱佳燮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一七年十月十六日
法官助理 邹理华
书 记 员 刘 红
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第675号
原告张梅荣，女，1970年9月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告郑巧虎，男，成年，其他情况不详。
原告张梅荣与被告郑巧虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张梅荣到庭参加诉讼，被告郑巧虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅荣诉称，2010年12月22日,被告郑巧虎向原告张梅荣借款拾万元用于生意周转，并向原告出具了借条，约定一年内归还。借款到期后经原告多次催款未果。诉请判令：被告归还原告借款拾万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告郑巧虎未作答辩。
经审理查明，2010年12月23日，被告郑巧虎向原告张梅荣借款100000元并出具借款借据，载明：兹借到张梅荣现金人民币壹拾万元整（￥100000元），用于商业周转，个人保证此借款于2011年元月22日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利等。
以上事实，有原告提供的借款借据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郑巧虎向原告张梅荣借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑巧虎偿还原告张梅荣借款100000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑巧虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 彭 钰
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭芷伊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3009号之一
本院在执行王吉利罚金一案中查明并认定，王吉利拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王吉利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1309号
原告张洪震，男，1976年1月20日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
被告张浩，男，1976年4月15日出生，汉族，现住任丘市华油创业Ａ区。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告王旎，女，1977年8月18日出生，汉族，现住华油创业Ａ区。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张洪震及其委托代理人王尧、被告张浩的委托代理人曹巍、被告王旎的委托代理人于凤到庭。
查明案件事实：2013年被告张浩陆续向原告张洪震借款，至2014年11月被告共欠原告款190万元，2016年11月10日被告张浩给原告张洪震出具了借条。被告张浩与被告王旎2002年12月25日登记结婚，2015年10月15日协议离婚。
本院认为，被告张浩向原告张洪震借款190万元，被告张浩没有异议，且有借条证实，本院予以确认。被告张浩辩称借原告的款，系被告张浩开办的任丘市玉浩投资有限公司所借，与被告张浩和王旎个人无关。因被告张浩给原告书写的借条，借款人载明是被告张浩个人，且原告否认，被告张浩也没有证据证实该借款系公司借款，故对被告张浩的抗辩不予支持。因该借款发生在被告张浩与被告王旎夫妻关系存续期间，故欠原告张洪震的款系夫妻共同债务，被告王旎关于该借款未发生在夫妻存续期间的辩解意见不予支持。
裁判结果：被告张浩和被告王旎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洪震借款190万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，保全费5000元，由被告张浩、王旎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年五月四日
书记员 郝 娜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0822民初410号
原告：毛金莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告：高子华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告毛金莲诉被告高子华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛金莲到庭参加诉讼，被告高子华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛金莲诉称：2008年1月23日前，被告因向原告处购买啤酒，拖欠货款39300元，被告向原告出具欠条一份。后品除被告退回的啤酒瓶款2360元，被告在2012年到2014年期间偿付10000元，被告尚欠原告货款26940元。经原告多次向被告催讨货款，被告总以各种理由推诿不付。故起诉要求被告给付原告货款26940元。
被告高子华未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1.原告和刘飞飞身份证复印件、原告与刘飞飞结婚证复印件、刘飞飞死亡记录证明及火化证明，证明原告的诉讼主体资格；
2.2008年元月23日高子华写的欠条一张，证明被告高子华欠刘飞飞货款的事实。
上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，对原告提供的二组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。
被告高子华没有向法庭提供证据。
经过原告起诉及对证据的分析认定，本院可以确认本案的法律事实如下：原告毛金莲与刘飞飞系夫妻关系。1998年至2008年期间，刘飞飞在吉水县城经营啤酒生意。被告高子华向刘飞飞购买啤酒经销，到2008年1月23日止，被告共拖欠刘飞飞货款39300元，当日，被告向刘飞飞出具欠条一份，载明：“今欠到刘飞飞货款叁万玖仟叁佰元整（39300元），欠到人：高子华，2008.元.23日”。被告出具欠条后，在2009年1月12日，退回啤酒瓶款2360元。2012年5月24日，刘飞飞因脑疝病发死亡。
诉讼中，原告自认被告在2012年年前、2013年9月份、2013年年前、2014年年前分别通过银行转账的方式支付原告货款2000元、4000元、2000元、2000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告的丈夫刘飞飞购买啤酒经销，向其出具39300元的欠条，刘飞飞因病死亡后，其债权作为夫妻共同财产由原告享有。原告自认被告已经支付货款12360元，现原告主张要求被告支付尚欠的货款26940元，依法有据，本院予以支持。被告高子华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高子华在本判决生效之日起十日内给付原告毛金莲货款26940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告高子华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗 成
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款第二项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（二）生产、经营的收益
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执183号之一
申请执行人陈翔，男，回族，1988年10月27日出生，无业，住本市经济开发区。
被执行人高光晖，男，汉族，1970年8月24日出生于陕西省渭南市，小学文化，户籍所在地，陕西省渭南市临渭区，住本市城中区，现在监狱服刑。
被执行人高鹏飞，男，汉族，1986年8月26日出生于陕西省渭南市，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，住本市昆仑路，现在监狱服刑。
被执行人达娃东柱，男，藏族，1996年6月4日出生于青海省刚察县，初中文化，住青海省刚察县，现在监狱服刑。
被执行人开太加，男，藏族，1993年11月20日出生于青海省刚察县，初中文化，户籍所在地青海省刚察县，现在监狱服刑。
陈翔申请执行高光晖、高鹏飞、达娃东柱、开太加刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）宁刑一初字第00052号刑事附带民事判决书判令：高光晖、高鹏飞、达娃东柱、开太加共同赔偿附带民事诉讼原告人陈翔的经济损失，其中：医疗费77863.81元、护理费11869元、住院伙食助费2870元、误工费3735元、营养费1230元、鉴定费1680元、交通费800元，共计，100047.81中的90%即90043元；附带民事诉讼原告人陈翔自行承担总额的10%即10005元。（上述款项于本判决发生法律效力后一个月内给付）。判决书生效后，因高光晖、高鹏飞、达娃东柱、开太加未按期履行赔偿义务，申请执行人陈翔向本院申请强制执行。
在执行中，经查，被执行人高光晖、高鹏飞、达娃东柱、开太加均在监狱服刑，经本院向银行、房产、车辆管理部门查询，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息；现被执行人名下无财产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认陈翔享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案出于执行不状态，故本案应予终结本次执行程序，该案执行标的额为90043元，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑一初字第00052号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年九月二十一日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初698号
原告:大田县福田建材经营部，住所地大田县均溪镇福田大道216号。注册号:350425600009634。
经营者:曾祥镱，男，1982年3月12日出生，汉族，住大田县。该个体工商户业主。
被告:林青阵，男，1972年7月9日出生，汉族，住大田县。
原告大田县福田建材经营部与被告林青阵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。大田县福田建材经营部负责人曾祥镱到庭参加诉讼;林青阵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田县福田建材经营部向本院提出诉讼请求:判决林青阵支付钢材款8555.52元。事实和理由:2013年11月17日，林青阵因自家建房屋，向曾祥镱购买钢筋，经结算，尚欠钢筋款8555.52元，林青阵在商品销售清单上签字确认。嗣后，经曾祥镱多次催讨未果，故具状起诉。
林青阵未作答辩。
大田县福田建材经营部围绕诉讼请求向本院提交了商品销售清单及营业执照各1份。林青阵未予质证。对大田县福田建材经营部提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2013年11月17日，林青阵因自建房屋需要，向曾祥镱所经营的大田县福田建材经营部购买钢筋等材料，大田县福田建材经营部出具《商品销售清单》一份，经结算，林青阵尚欠材料款8555.52元。林青阵在记载购买钢筋等材料的《商品销售清单》上签字予以确认。嗣后，经曾祥镱多次催讨未果。遂诉至本院。
本院认为，大田县福田建材经营部与林青阵之间的因购买商品而产生的债权债务关系明确，林青阵应当支付货款。故大田县福田建材经营部主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。林青阵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
林青阵应支付给大田县福田建材经营部货款8555.52元。该款限于在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林青阵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨绍东
二〇一七年六月十二日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》:
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执659号之一
申请执行人韩林军，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人叶健，该公司董事长。
委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。
申请执行人韩林军依据本院（2017）桂0702民初814号民事调解书，申请执行浙江昆仑建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 斌
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初684号
原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行，统一社会信用代码91320991840226192G，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。
负责人吴爱民，该行行长。
委托诉讼代理人徐伟，该行员工。
被告卞锦泉，男，1974年4月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行（以下简称“农行科技支行”）与被告卞锦泉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行科技支行委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告卞锦泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行科技支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告卞锦泉立即偿还原告欠款本息51295.74元，其中本金46389.26元，利息4906.48元（暂算至2016年5月10日），以及自2016年5月11日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告卞锦泉于2009年5月7日向我行申请办理一张金穗贷记卡，总行同意发信用卡主卡一张，账号为52×××26。持卡人于2015年8月13日开始陆续逾期，至2016年5月持卡人累计透支本息51295.74元，其中本金为46389.26元。自卞锦泉贷记卡透支逾期后，我行多次催要未果。
被告卞锦泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2009年5月7日，卞锦泉向农行科技支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。经银行审核，批准其信用额度为人民币50000元，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××26。贷记卡领用合约第六条第五款约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包含但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。信用卡章程第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息”。卞锦泉于2015年8月13日开始透支消费，截至2016年5月10日，累计透支本息51295.74元，其中本金46389.26元，利息4906.48元。农行科技支行经多次催收，卞锦泉未能还款。
本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合约及章程合法有效，双方均应按约定履行。被告卞锦泉经向原告农行科技支行申请领取了贷记卡，应按信用贷记卡的合约章程，依法行使自己使用信用贷记卡的权利和义务，但其在持卡消费过程中，违背该合约及章程的约定透支不还，依法应承担相应民事责任。故原告农行科技支行要求被告卞锦泉偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞锦泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行信用卡透支本金、利息合计人民币51295.74元，并支付利息（以46389.26元为本金，从2016年5月11日起至实际还款之日止按合同约定的利息标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，公告费600元，合计1682元，由被告卞锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 周琳苒
代理审判员 ＸＸ露
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 许海燕
书 记 员 张文清
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3067号
申请执行人郭金丽，女，汉族，1976年9月2日出生，住郑州市惠济区。
被执行人崔建新，男，汉族，1977年12月19日出生，住郑州市二七区。
被执行人赵江，男，汉族，1972年1月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘江波，男，汉族，1972年4月19日出生，住郑州市金水区。
郭金丽申请执行崔建新、赵江、刘江波保证合同纠纷一案，由郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终9552号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、上诉人崔健新、原审被告赵江、刘江波共计欠被上诉人郭金丽支付982490元;二、上诉人崔建新于2017年02月28日前向被上诉人郭金丽支付732490元；三、原审被告赵江、刘江波于2017年02月28日向被上诉人郭金丽支付25万元，并自2016年5月12日以982490元为基数，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；四、若各方未按本协议履行各自的付款义务，未履行付款义务的一方应对被上诉人郭金丽的982490元债务承担连带清偿责任。申请人郭金丽于2017年3月1日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3067号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十三日
书记员 莫 动
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执130号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县。
被执行人：龙启云，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：龙启荣，男，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1464号民事判决书。于2017年2月15日向被执行人龙启荣、龙启云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙启荣、龙启云在2017年2月18日前向申请人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付借款本金29999.96元及利息，并交纳案件受理费302元、执行费387元。但被执行人龙启荣、龙启云未按执行通知履行法定义务。经本院调查，被执行人龙启荣、龙启云无可供执行的财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0922民初1464号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权法院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1302行初251号
原告张敬涛,男,1976年7月出生，汉族，临沂市节能监察支队工作人员，住临沂市河东区。
被告临沂市房产和住房保障局。
法定代表人田磊，该局局长。
被告临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
原告张庆涛诉被告临沂市房产和住房保障局、被告临沂市人民政府作出的行政裁决、行政复议决定一案，由临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年10月25日受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告张敬涛诉称，1、确认被告临沂市房产和住房保障局作出的临房拆裁字[2009]9号行政裁决书的具体行政行为违法；2、撤销被告作出的临房拆裁字[2009]9号行政裁定；3、确认被告临沂市人民政府临政复字[2016]117号行政复议决定书违法，并予以撤销。事实和理由，原告与母亲刘西兰共有的房屋位于临沂市兰山区沂蒙路中段西侧。2009年4月3日被申请人将该房屋划入沂州宾馆拆迁片区。2009年下半年，被告1要求原告的母亲参与调解、裁决。原告母亲委托原告代为参加。至今为止，原告与母亲未见到被告送达的裁决书。原告向被告2申请行政复议，被告2于2016年7月20日向原告送达的临政复字[2016]117号行政复议决定书中称，2011年12月27日临沂市中级人民法院开庭审理的刘西兰诉临沂市人民政府、临沂市兰山区人民政府行政强制拆迁一案中，被告2提交了上述裁决材料，原告作为该案第三人到庭参加诉讼，因此原告应当知道该具体行政行为，并知道行政复议的权利，并据此认定原告提交的行政复议申请已超出法定期限，驳回原告的行政复议申请。
被告临沂市房产和住房保障局辩称，我局作出的行政裁决合法并已送达，原告早已知晓其内容，起诉超过法定期限，请求法院驳回原告起诉。
被告临沂市人民政府辩称，一、答辩人作出的临政复字[2016]117号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。二、原告诉讼请求不明确，错列被告。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解除第六条的规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议决定不属于复议机关决定维持的情形。因此，原告诉讼请求不明确，错列被告。
审理查明，2009年4月3日，临沂市城市建设投资开发有限公司依法对临沂市兰山区沂州宾馆片区进行拆迁改造。原告张敬涛与母亲刘西兰共有的房屋位于拆迁改造范围内。因拆迁人与原告及原告之母未达成拆迁补偿安置协议，拆迁人向被告临沂市房产和住房保障局（原临沂房产管理局）提出裁决申请，被告临沂市房产和住房保障局于2009年10月23日作出临房拆裁字[2009]9号《行政裁决书》，并于2009年10月24日向原告之母刘西兰送达。并于2010年5月5日对原告的房屋进行了强制拆除。原告之母刘西兰于2011年7月向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，原告张敬涛作为第三人参加诉讼。2012年8月1日临沂市中级人民法院分别作出（2011）临行初字第343-1号行政裁定书、343-2行政判决书，驳回原告刘西兰要求确认被告临沂市兰山区人民政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼请求及驳回对临沂市人民政府的起诉。原告不服上诉，山东省高级人民法院于2013年11月并分别维持了原裁定和原判决。原告张敬涛于2016年6月向被告临沂市人民政府提起行政复议，被告临沂市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，认为提出的行政复议申请，已超过法定期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项之规定。并根据第四十八条第一款二项之规定决定如下：驳回原告张敬涛的行政复议申请。原告张敬涛不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，对原告张敬涛进行了释明，复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请的决定不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，故不应作为共同被告提起行政诉讼，并要求原告变更被告。但原告张敬涛不同意变更本案被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，原告张敬涛所起诉的被告不适格，本院对其进行了释明并要求原告变更本案被告，但原告拒绝变更。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张敬涛的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 李卫华
人民陪审员 解成军
二〇一七年四月五日
代书 记员 朱启艳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0431民初691号
原告：王廷柱，男，1948年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：朱文龙，天津汇英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，天津汇英律师事务所律师。
被告：王少凯，男，1957年9月18日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：杨虎，男，1979年3月15日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：张勇民，男，1957年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张学礼，男，1972年9月26日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：赵小磊，男，1984年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：于萍，女，1960年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王廷柱与被告王少凯、杨虎、张勇民、张学礼、赵小磊、于萍损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王廷柱于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王廷柱提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王廷柱撤诉。
案件受理费15284.00元，减半收取计7642.00元，由王廷柱负担。
审 判 长 耿 丹
审 判 员 李素卿
人民陪审员 牛怀宾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执71号
申请执行人：庞活宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人：石少金，经理。
本院在执行申请执行人庞活宏等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执71号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十月十九日
书记员 罗华宇
宁夏回族自治���中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中宁民初字第1793号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告冯茂，男，生于1992年5月2日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告冯茂不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年九月七日
书记员 万晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第569号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3744号
原告：夏某，女，1986年11月1日出生，汉族，个体工商户，安徽省庐江县冶父山镇魏岗村龙口村民组，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，1986年7月19日出生，汉族，挖掘机驾驶员，户籍地安徽省庐江县，经常居住地浙江省宁波市江北区，
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告夏某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人胡友章、被告高某1及其委托诉讼代理人赵宗道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1、判决夏某与高某1离婚；2、婚生女高某2由夏某抚养。事实和理由：夏某与高某1于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方自2011年3月开始分居至今。夏某曾于2016年5月向宁波市江北区人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
高某1辩称：其不同意离婚；婚生女高某2自出生后就一直居住、生活在宁波市，2016年是夏某擅自将其带回合肥，其不同意高某2由夏某抚养。
本院经审理查明的事实如下：夏某与高某1于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某2。夏某与高某1婚后一直居住、生活在浙江省宁波市，2016年6月份，双方发生矛盾后，夏某将高某2带回安徽省合肥市居住、生活。夏某曾于2016年5月向宁波市江北区人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。
上述事实，有夏某提交的居民身份证、结婚证、户口簿、宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1607号民事裁定书、合肥市星火幼儿园接受证明、合肥市星火小学录取通知书等证据佐证，上述证据业经庭审核实，且与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。夏某诉称其夫妻感情确已破裂并分居，庭审中未提供相关证据证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夏某与高某1婚后因琐事产生矛盾，但只要在以后的共同生活中正确对待和处理生活中出现的矛盾和问题，互谅互让、加强沟通，其夫妻关系是能够和好的。夏某诉称夫妻感情确已破裂，因其未提供证据予以证明，故对其要求与高某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告高某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年八月九日
书记员 朱蓝迪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终468号
上诉人（原审原告）：辽源市兴业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：纪长君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河南第一火电建设公司大唐辽源热电厂扩建工程项目部。
被上诉人（原审被告）：河南第一火电建设公司。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李清慧，住所地吉林省四平市。
上诉人辽源市兴业建筑工程有限责任公司因与被上诉人河南第一火电建设公司大唐辽源热电厂扩建工程项目部、河南第一火电建设公司、李清慧建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽源市兴业建筑工程有限责任公司提出上诉后未缴纳上诉费，在收到辽源市龙山区人民法院及本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人辽源市兴业建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年六月××日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2311号
原告：雷婷,女,生于1992年11月7日,四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜季儒，四川同方正律师事务所律师
被告：王凯，男，生于1986年7月11日，四川省苍溪县人。
原告雷婷与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷婷撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年七月十九日
书记员 范微
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2752号
原告：姚正凤。
委托诉讼代理人：王茂荣（特别授权），大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告：张晓峰。
被告：沈根荣。
原告姚正凤与被告张晓峰、沈根荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚正凤及其委托诉讼代理人王茂荣到庭参加诉讼，被告张晓峰、沈根荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚正凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告张晓峰、沈根荣立即偿还工资报酬12600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，两被告共同承建盐城市大丰区草庙镇孔雀园工程，让我为他们打工，具体工作烧饭，做小工，100元一天，2016年10月3日，两被告共计欠我工资款13600元，并已借条的形式出具13000元借条一份，2017年1月12日，因上次借条少写600元，两被告又出具借条，欠我13600元，已还1000元，款为工程工资等内容，但两被告均未给付该款，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张晓峰、沈根荣未答辩。
原告姚正凤围绕诉讼请求依法提交了借条两份，2016年10月3日，被告张晓峰、沈根荣共同出具的借条一份，载明“今借到姚正凤人民币壹万贰叁仟元整（￥13000），借款人：张晓峰、沈根荣，2016年10月3日”。2017年1月12日，被告张晓峰、沈根荣又共同出具的借条一份，载明“今借到姚正凤人民币壹万贰叁仟元陆佰元整（￥13600），借款人：张晓峰、2017年1月12日，沈根荣”。
本院认为，本案中，被告张晓峰、沈根荣与原告姚正凤名为借款关系实为工资报酬关系，被告张晓峰、沈根荣出具的借条数额证明其欠原告工资报酬数额，该行为不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告张晓峰、沈根荣在原告要求其还款后未在一定的时间内及时偿还，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还12600元，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓峰、沈根荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下:
被告张晓峰、沈根荣共同于本判决生效之日起30日内偿还原告姚正凤劳动报酬人民币12600元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告张晓峰、沈根荣共同负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二〇一七年五月二十七日
书记员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执73之六号
申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。
法定代表人胡开峰，系该联社理事长。
被执行人谢祝芹，女，1974年1月27日出生，汉族。
被执行人宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）内2923民督4号支付令，被执行人谢祝芹、宗小四应于2016年2月12日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社借款及其利息。但被执行人谢祝芹、宗小四至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢祝芹、宗小四所有的内蒙古自治区额济纳旗的商住房屋6号门面房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年三月十一日
书记员 焦 亮
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初178号
原告：曾某，男，汉族，江西省芦溪县人，农民，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。
法定代表人：游某，村主任。
被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。
法定代表人：杨某，村主任。
原告曾某与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼，被告柳江村委会法定代表人游某和被告葛溪村委会法定代表人杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告集资款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年柳江村委会和葛溪村委会组建华能电厂附属工程公司并向村民集资，被告于2013年4月9日向原告集资30000元，2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将包含原告在内的集资款141万元交予葛溪村委会。两个村委会收款后从2013年至今没有注册公司也未开会分过红，资金去向不明，原告向两村委会多次要求退还集资款，均未得到解决。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求判如所请。
被告柳江村委会书面辩称，1、2013年两村委会应村民要求，到华能（安源）电厂基建工程中争取配送建材业务，由于华能是央企，个人无法涉足其中，故村民是利用村委会的名义去争取，后经两村委会、镇政府华能办与华能电厂协商，达成初步协议后，才同意村民进行合股经营。该项决议是经过两村委会开会研究决定的，当时是要求村民本着自愿的原则，自负盈亏的原则交纳股金。因为没有成立公司，所以所交股金就由股东选举产生的柳江村会计廖昌萍和葛溪村会计沈启华分别担任出纳和会计工作，工作人员也由股东选举产生并安排配送材料中分管业务，对当时的经营状态，所有股民是同意的。我方认为，起诉方提出的向村民集资的情况有悖当时决议，我方不承认是集资；2、2013年农历年底，即2014年2月份在两村委会的主持下，结合当时经营状况比较好，通过股东大会形式，发放红利约60万元，每股1万元分红2000元，有各股东签字的领款凭证为证。起诉方说没有召开股东会和分红是有悖事实的，我方认为起诉方在诋毁两村委会，起诉方说资金去向不明，更是无中生有，账目已经清算清楚，所有往来款都有结算单，已开过股东会作出通报，并对退股金返还工作作出了安排，因为所属股东比较多，我方在退还股金的工作上一致认为按照收回资金的比例发放。
被告葛溪村委会书面辩称，我村委会与柳江村委会的答辩意见是一致的。
根据原告向法庭提交收款收据和缴款证明及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月9日，原告曾某向柳江村委会缴纳3万元现金；柳江村委会向原告曾某出具了盖有柳江村委会的公章的收款收据，收据上写明“今收到曾某华能安源电厂建设材料供应参股金人民币3万元”。2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将募集村民资金141万元向葛溪村委会会计沈启华转交，葛溪村委会会计沈启华出示了缴款证明，并加盖了葛溪村委会的公章。两村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。现原告要求二被告退还集资款，二被告以收回多少投资款，再按比例发放为由拒付，遂引起纠纷。
本院认为，被告柳江村委会、葛溪村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告共计3万元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是参股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告曾某3万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡 文
二〇一七年四月二十四日
代书记员 翟羽佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1561号
罪犯刘利新，男，1983年1月29日出生，汉族，大专文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年1月19日作出(2014)湖长刑初字第803号刑事判决，以被告人刘利新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘利新在服刑期间（考核期2015年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘利新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘利新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利新准予减刑七个月（刑期至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)里民二商初字第1045号
原告：中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东风街*号。
代表人：丁加林。
委托诉讼代理人：王迎禄。
被告：马国栋。
原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部与被告马国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎禄到庭参加诉讼。被告马国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠信用卡透支款项本息合计5536.81元，其中包括本金3984.29元，截至2015年4月27日的利息1319.8元，滞纳金232.72元，自2015年4月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计付。事实和理由：被告于2011年12月在原告处申请贷记卡，发卡后，被告多次进行消费及取现透支，由于被告不能及时足额还款，截至2015年4月27日被告拖欠原告本息共计5536.81元。被告信用卡透支后。超期拒不偿还所欠原告款项，其行为构成违约，应承担违约责任。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签署了贷记卡申请表，申请表约定了利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后被告领取了信用卡一张，并自2011年12月28日起使用该信用卡。被告未按约定足额还款，截至2015年4月27日，被告信用卡透支款项本息合计5536.81元，其中包括本金3984.29元，利息1319.8元，滞纳金232.72元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告未按约定还款应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部借款本金3984.29元；
二、被告马国栋于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部截至2015年4月27日的利息1319.8元，滞纳金232.72元，2015年4月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告马国栋负担（以上款项原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩金言
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1530号
原告：李大兵，1974年12月8日出生。
被告：北京西三旗渝味村饭庄，住北京市昌平区回龙观镇南店村居委会东侧。
经营者李雪婷，1969年2月2日出生。
李大兵与北京西三旗渝味村饭庄饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因原告李大兵不预交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李大兵撤诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一七年一月二十一日
书记员 岳亭亭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更990号
罪犯刘荣坤，男，汉族，出生地广东省普宁市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年1月15日作出(2015)揭普法刑初字第36号刑事判决，以被告人刘荣坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月3日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘荣坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘荣坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；累计扣1分。罚金60000元未履行，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执4123号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-19，组织机构代码05987208-1。
负责人：吴江，职务行长。
被执行人：陈仁桂，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行浙商银行股份有限公司重庆巴南支行与陈仁桂借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人陈仁桂有可供本院执行的财产,申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行亦未提供被执行人陈仁桂其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桂礼乔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2345号
罪犯耿亮新，男，1984年06月06日出生，汉族，黑龙江人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年8月21日作出(2013)静刑初字第295号刑事判决，以被告人耿亮新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年10月29日作出(2015)一中刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯耿亮新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿亮新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿亮新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿亮新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿亮新减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月27日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晨
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0524民初1018号
原告：郝树志，男，1973年6月4日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告：白建波，男，1972年5月21日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
原告郝树志与被告白建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告白建波一次性给付原告郝树志本金20000元及利息3000元（当庭付清），自此不再争执。
案件受理费150元由原告郝树志负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于国军
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵润尧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初301号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李光玉（自报），男，1980年4月23日出生，汉族，小学文化，众旺五金厂的员工，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]346号起诉书指控被告人李光玉犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人李光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日0时51分许，被告人李光玉酒后驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道细滘大桥警务执勤点对开路段时被警察查获。
经鉴定，被告人李光玉的血液中检出乙醇成份含量为120.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人李光玉的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；常住人口基本信息；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人李光玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李光玉拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李光玉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李光玉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李光玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李光玉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李光玉归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李光玉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李光玉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李光玉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二○二○一七年三月二日
书记员 高宇坤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初55号
原告：杨廷发，男,1972年4月13日出生,土家族,居民，住贵州省德江县。
被告：何祖山，男，1986年10月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告杨廷发与被告何祖山民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷发到庭参加了诉讼，被告何祖山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨廷发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币275800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以投资四方玻璃厂缺少资金为由，分别于2014年9月10日向原告借款250000元，2016年9月27日向原告借款25800元，两次借款被告向原告出具了借条，未约定还款时间，原告多次找被告还款，被告均以各种理由至今未还。
被告何祖山未答辩。审理过程中，经询问被告,被告对借款金额无异议。
本院经审查认定事实如下：原告杨廷发系被告何祖山姑父，被告何祖山因投资四方玻璃厂缺少资金，与其妻石静于2014年9月10日向原告借款250000元，该款原告从邮政银行分两次取出给付，被告向原告出具了借条一份；2015年被告向原告借款25800元（具体时间不祥），后经原告催问，被告于2016年9月27日向原告补写借条一份，两次借款均未约定还款时间及利息。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述及询问被告的笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何祖山两次向原告杨廷发借款共计275800元，原告已将款项给付被告，双方已形成债权债务合同关系，因双方未约定还款时间，现杨廷发要求何祖山偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祖山在本判决生效后十五日内偿还原告杨廷发借款人民币共计275800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告何祖山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 张鹤曦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初276号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何松能，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年7月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人何松能犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人何松能到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人何松能在福建省南安市霞美镇博士慧景小区4号楼1207室，通过QQ发布兼职刷钻信息，谎称刷单可以返还本金并赚取佣金，诱骗被害人泽某等人到其指定的“商城人员”(身份不明)虚假网上购物，骗取购物款27,951元后通过邮政储蓄账户6217尾数8158取款。被告人何松能归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2016年7月20日，被告人何松能被扣押手机五部、无线上网终端二个、无线上网卡二张、U盾一个、电脑启动盘四个、笔记本电脑四台、银行卡四张、手机卡三十二张及部分书证。被害人泽某被骗19,723元、袁某被骗363元、邵某被骗120元、赵某被骗360元、朱某被骗1,204元。2017年3月21日，被告人何松能的家属向本院退清违法所得款27,951元并预交罚金6,000元。
上述事实，被告人何松能在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，扣押现场照片，聊天记录，文件检验意见书及通知书，证人苏某等人的证言，查询银行交易明细，取款录像截图，被害人泽仁扎姆等人的陈述，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人何松能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何松能伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人何松能犯诈骗罪的罪名成立。被告人何松能归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，被告人何松能的家属向本院退清全部违法所得款并预交罚金，视为被告人的缴纳行为，酌情对被告人何松能从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人何松能的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何松能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月20日起至2018年4月19日止。）
二、被告人何松能退缴的违法所得款人民币27,951元，其中发还给被害人泽某19,723元、袁某363元、邵某120元、赵某360元、朱某1,204元。余款6,181元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人何松能被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈瑜芳
书记员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4235号之一
原告：金国伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：张美君，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：张卫珍，女，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告金国伟与被告张美君、张卫珍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告金国伟于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金国伟申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金国伟撤诉。
案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告金国伟负担699元，被告张美君负担600元。
审 判 员 涂军威
二〇一七年十一月九日
代书记员 刘利平
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1136号
申请执行人任保，男，1985年9月18日，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人赵贺涛，男，1989年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
本院在执行任保与赵贺涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玉琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2506号
驻马店永恩鞋业有限公司：
你与李文敏劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2339号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈迪根，男，1989年11月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人陈迪根商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人陈迪根的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈迪根的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，陈迪根主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。
陈迪根在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈迪根一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为陈迪根办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4648.8元。
一审法院认定事实：2014年1月26日，翱达房地产公司和陈迪根签订《商品房买卖合同》。合同约定：陈迪根购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋4-11-1号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米4000元，总价464880元；陈迪根于2014年1月26日首付144880元，余款32万元办理银行按揭，须于2014年2月2日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，陈迪根按约支付了房款464880元。翱达房地产公司代收了维修资金，在2014年8月3日将房屋交付陈迪根使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含陈迪根购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为陈迪根办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和陈迪根签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，陈迪根要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。陈迪根向翱达房地产公司支付的房款为464880元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，陈迪根主张的4648.8元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为陈迪根办理不动产权属证书；二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付陈迪根违约金4648.8元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。
二审期间，翱达房地产公司和陈迪根均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为陈迪根办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向陈迪根支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与陈迪根签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为陈迪根办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助陈迪根办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为陈迪根办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向陈迪根支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
负责人朱芝磬。
被执行人:马存芳，女，1971年7月24日出生，住昌吉市。
被执行人:马金贤，男，1973年11月4日出生，住昌吉市。
被执行人:雷虹，女，1979年10月1日出生，住乌市。
被执行人:马强，男，1980年4月25日出生，住乌市。
被执行人:雷芬，女，1978年8月9日出生，住乌市。
被执行人:马福宽，男，1979年4月15日出生，住乌市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马存芳、马金贤、雷虹、马强、雷芬、马福宽公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 艾 敬
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执700号
申请执行人：龚思敏，男，1975年11月10日生，汉族，住樟树市。
被执行人：廖金水，男，1962年5月30日生，汉族，住樟树市。
被执行人：付桂兰，女，1969年7月14日生，汉族，住樟树市。
申请执行人龚思敏与被执行人廖金水、付桂兰民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）赣0982民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人廖金水、付桂兰无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初633号
原告：林勇，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：郭丽钦，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余国贵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林勇与被告郭丽钦、余国贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。林勇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林勇自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计190元，由林勇负担。
审判员 章建育
二〇一七年三月七日
书记员 杨敏敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初1456号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
委托代理人秦玉琼、苟军超，河南尤扬律师事务所律师。
被告樊世平，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告汪雪琴，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告樊世平、汪雪琴、河南天运置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告樊世平、汪雪琴、河南天运置业有限公司的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 付娇娇
二〇一八年一月九日
书记员 孙艺萍
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执74-1号
申请执行人张某某,男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市明珠花园小区。
被执行人朱某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市南城区南园小区。
本院在执行申请人张某某申请被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第326号民事判决书，于2016年03月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行621799191001439xxxx账户内存款人民币17383.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年三月十六日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初2788号
原告：河南前进铸钢有限公司，住所地：河南省辉县孟庄镇孟庄西，组织结构代码：17323239-5。
法定代表人：王建超，公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉强，公司员工，特别授权。
被告：西峡龙成特种材料有限公司，住所地：西峡县城区工业大道北段88号，社会统一信用代码：91411323729620685W。
法定代表人：朱书成，公司董事长。
原告河南前进铸钢有限公司与被告西峡龙成特种材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河南前进铸钢有限公司以双方在庭外自行和解且已履行为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告河南前进铸钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南前进铸钢有限公司撤回起诉。
本案受理费778元，减半收取389元，由原告河南前进铸钢有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一七年八月八日
书记员 黄 飞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初117号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月19日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，无业人员，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县杨桥畔镇九里滩村七组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日21时05分许，被告人王某某饮酒后驾驶陕K7***7号北京牌小型汽车从靖边县城南关夜市出发，沿东大街由西向东行驶至芦河路与东大街十字路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为111.66mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场及抽血照片、酒精呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年三月八日
书记员 陈忠
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1323号
原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司北局宅分公司，住所地齐齐哈尔市东市场小区20号楼1单元302号。
法定代表人李仁辉，该公司经理。
被告中国电信股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔市电信分公司铁锋区营销中心，住所地齐齐哈尔市站前大街69号。
本院在审理原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司北局宅分公司与被告被告中国电信股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔市电信分公司铁锋区营销中心供热热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司北局宅分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司北局宅分公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司北局宅分公司负担。
审判员 姜 兴
二〇一七年七月十一日
书记员 郑友丽