wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2542号
申请执行人樊进荣，男，1957年1月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人周金浪，男，1968年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈美娟，女，1971年6月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人樊进荣与被执行人周金浪、沈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0509民初11180号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告周金浪、沈美娟于本判决生效之日起十日内归还原告樊进荣借款本金500000元，并偿付利息（以本金500000元为基数，自2013年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11466元，保全费4353元，合计15819元，由原告樊进荣负担2069元，由被告周金浪、沈美娟负担13750元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因周金浪、沈美娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊进荣于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为834305.56元，执行费为10743元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院��各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周金浪持有的东南电梯股份有限公司流通股15.6万股和位于松陵镇木加圩X弄XX号的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述流通股以78万元为起拍价在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，第一次拍卖因无人应价而流拍。本院遂以62.4万元为起拍价进行第二次拍卖，买受人彭琤以83.4万元竞买成交。因被执行人周金浪涉案众多，本院依法按债权比例对拍卖款进行分配，本案申请执行人分得161087元。被执行人周金浪名下位于松陵镇木加圩X弄XX号的房产本院另案将予以处置，待处置完毕，扣除优先债权和处置费用如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周金浪、沈美娟列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11180号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本��定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年五月四日
书记员 杨苗苗
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民申1145号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：��建荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路1号。
负责人：郭震，该支行行长。
委托诉讼代理人：仲建颖，甘肃古郡律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：甘海霞。
一审被告：田建虎。
一审被告：马刚。
一审被告：包明。
一审被告：张生孝。
一审被告：康金河。
再审申请人崔建荣因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行金融借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
崔建荣申请再审称，被申请人的信贷人员与康金河串通，伪造了个人结算账户开户申请，相��贷款资料上的签字并非本人书写，申请人没有办理后期贷款手续，原审仅以申请人与被申请人签订的小额贷款联保协议、贷款合同、贷款借据认定贷款成立并发放了贷款属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被申请人已依约发放了贷款，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人与被申请人之间的金融借款合同是否成立并生效，申请人是否应承担清偿贷款的责任。金融借款合同是当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，属于自当事人意思表示一致时即告成立的诺成合同。经查��原审卷宗，二审庭审中，申请人崔建荣对签署借款合同的事实认可，故二审法院认定双方之间金融借款合同成立并生效符合法律规定，并无不当。具有完全民事行为能力的自然人，可以独立进行民事活动，并对其实施的民事法律行为的法律后果承担责任。本案中，申请人崔建荣具有完全民事行为能力，庭审中认可签订了金融借款合同，认可签署了涉案手工借据，其应就自己行为所产生的法律后果承担相应民事责任。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人根据其诉讼请求提交了与申请人崔建荣签订的小额贷款联保协议书、借款合同、手工借据及放款单、交易明细等证据以证明自己的主张，且借款合同中指向的发放贷款账号与手工借据、放款单、交易明细中的账号一致，再结合二审庭审中原审被告马刚关于2011年6月1日将身份证交康金河、办理手续时包括申请人崔建荣等5人均在场的陈述，二审认定被申请人已将借款打入申请人在该行开具的账户并无不妥，申请人应承担举证不能的法律后果，其有关原审认定事实的证据系伪造的申请理由难以支持。如申请人认为其确没有使用该笔贷款，因不属于本案争议的法律关系，其可依法另行寻求救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回崔建荣的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 艳
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执227号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被告罗燕玲,女，1987年6月23日出生。
被告冯少镇，男，1975年6月7日出生。
被告朱利宁，男，1974年4月14日出生。
被告朱武彬，男，1979年12月9日出生。
被告揭兰仙，女，1971年5月10日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
被告魏世雄，男，1976年7月17日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人罗燕玲、冯少镇、朱利宁、朱武彬、揭兰仙、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第55号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人罗燕玲应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金27965.82元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告冯少镇、朱利宁、朱武彬、揭兰仙、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司对被告罗燕玲的债务承担连带责任。本案受理费545元由罗燕玲、冯少镇、朱利宁、朱武彬、揭兰仙、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，被执行人罗燕玲、冯少镇、朱利宁、朱武彬、揭兰仙、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016)粤1625执227号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年六月三十日
书记员 欧阳锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执755号
申请执行人黄远征，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省广水市，
被执行人武汉神龙物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街红升村。
法定代表人毛庆玲，该公司董事长。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第71号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉神龙物流有限公司银行存款人民币143,930或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年十二月十一日
书记员 董潇潇
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢11号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行
法定代表人：陕亚丽行长
组织机构代码：55887338-X
被执行人：高国民，男，汉族，1957年3月22日生。
被执行人：范翠兰，女，汉族，1954年10月18日生。
被执行人：崔鹰，男，汉族，1978年7月19日生。
被执行人：郑海丹，女，汉族，1990年9月17日生。
被执行人：张海江，男，汉族，1979年2月12日生。
被执行人：赵婷，女，汉族，1985年，10月11日生。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人高国民、范翠兰、崔鹰、郑海丹、张海江、赵婷借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院二〇一五年三月十七日作出的（2015）浮民初字第89号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范翠兰在浮山农商银行张庄支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币1100元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年五月十一日
书记员 葛 斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1557号
罪犯彭应良，男，水族，1963年3月30日出生于广西壮族自治区宜州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年8月22日作出（2008）佛禅法刑初字第341号刑事判决，认定罪犯彭应良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。
罪犯彭应良曾减刑三次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭应良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭应良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭应良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯彭应良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭应良减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年9月6日起至2018年9月5日止）。减刑后的刑期至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执2109号之一
申请执行人：刘绒扣，女，汉族，1963年4月4日出生，住银川市金凤区。
被执行人：尚剑波，男，1969年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在本院冻结被执行人的工资账户届满时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人尚剑波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执98号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该行行长。
委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人：杨振太，男，1961年3月1日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，确认送达地址徐州市（维维食品饮料股份有限公司）。
江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行杨振太信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为43150.26元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无存款，本院依据查询情况依法查封了被执行人杨振太名下苏Ｃ×××××号江铃牌汽车一辆，查封期限自2018年1月31日至2020年1月30日。但该车未实际扣押，故本案暂无法处置。另查封被执行人名下位于奎园小区春月园18-2-101室房屋，查封期限自2018年1月30日至2021年1月29日，因本案标的较小，不宜拍卖被执行人房屋。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2018年4月9日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年四月十日
书记员 仇立婷
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1281刑初154号
自诉人张景杰，男，1984年8月1日出生，汉族，住义马市。
被告人张飞，男，1985年2月21日出生，汉族，住义马市。因拒不履行法院生效的法律文书确定的义务于2016年9月26日至2016年10月11日被义马市人民法院司法拘留；因拒不执行判决、裁定犯罪，2016年11月14日经义马市人民法院决定，同年11月17日被三门峡市公安局峡东分局执行逮捕。
辩护人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
自诉人张景杰以被告人张飞犯拒不执行判决、裁定罪为由，2016年10月13日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张景杰、被告人张飞及其辩护人刘风雨律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张景杰诉称：自己与张飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，义马市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）豫1281民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被告人张飞未按期履行义务，2016年5月23日向义马市人民法院申请强制执行，申请执行标的为9万元及利息、诉讼费1025元及执行费1265元。在执行过程中，义马市人民法院依法向被告人张飞送达执行通知书及报告财产令。后查明，被告人张飞于2016年6月14日、6月15日在其广发证劵账户分别出售661506.22元、221229.66元，共计882735.88元。被告人张飞的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，依法追究被告人张飞的刑事责任。
自诉人当庭提交的证据有：义马市人民法院民事判决书、执行通知书及报告财产令等。
被告人张飞辩称：广发证劵账户是我亲属借用我的名开的户，平时不操作股票买卖，也没有收益，自己是没有能力履行，而不是拒不履行；义马市人民法院送达的报告财产令本人没有收到。
辩护人刘风雨律师辩称：股票交易账户内资金的所有权不属于被告人张飞，拒不执行判决、裁定罪的前提是“有能力履行而不履行”，被告人张飞没有能力履行及没有报告财产的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
辩护人刘风雨律师提交的证据有：执行通知书、收到条、谅解书、不予立案决定书等。
经审理查明，自诉人张景杰与张飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，义马市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）豫1281民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被告人张飞未按期履行义务，2016年5月23日向义马市人民法院申请强制执行。在执行期间，被告人张飞于2016年6月14日、6月15日在其广发证劵账户分别出售661506.22元、221229.66元，共计882735.88元，其证劵账号为：A64×××27,开户机构名称：广发证劵股份有限公司。2016年7月1日，义马市人民法院依法向被告人张飞送达执行通知书及报告财产令，被告人张飞未如实报告财产情况。被告人张飞因拒不履行法院生效的法律文书，2016年9月26日至2016年10月11日被我院司法拘留，被拘留后仍拒不执行。
另查明，被告人张飞于2013年8月2日、2013年8月21日分别借周倩10万元、5万元；2014年4月3日借ＸＸ军10万元；2014年5月17日、8月23日、8月31日、9月13日分别借孙波5万元、5万元、3万元、2万元；2014年11月11日借自诉人张景杰9万元；2016年2月3日借武毅宙11万元。以上共计60万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：执行案件立案审查、流程管理信息表、民事判决书、民事调解书、申请执行书、法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令、送达回证、被执行人财产报告表、广发证劵郑州营业部对账单、证劵查询结果信息一览表、借条、借据、借款收据、拘留决定书及回执等证据。
本院认为：被告人张飞股票账户内有大额资产，且在近三年来借款数额高达60万元，执行中拒不申报财产及说明借款去向，应认定有能力执行人民法院的生效文书；在本院送达回证证明曾向其送达报告财产令后，被告人张飞拒不报告财产情况，经本院依法拘留后仍不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张景杰对被告人张飞犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立，本院予以支持。被告人张飞及其辩护人所辩股票交易系他人借用被告人身份所为的辩解意见及理由，本院不予采信。
我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张飞以对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月1日止。<扣除自2016年9月26日至2016年10月11日已羁押的天数>）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 张 红
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘凌霄
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1388号之一
申请执行人孙某某
委托代理人张德刚，系辽宁卫华律师事务所律师。
被执行人高某某
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项虽查封了被执行人高某某名下车辆一台，但没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）甘民初字第2274号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2769号
原告谭某，女，1980年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告王某,男，1978年3月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告谭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告谭某负担。
审判员 陈 晶
二〇一六年七月二十日
书记员 王议晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2194号
罪犯章敏，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年11月27日作出(2013)南刑初字第0158号刑事判决，以被告人章敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉，2014年3月13日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯章敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯章敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章敏减去有期徒刑一个月二十七日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13272号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：覃黄勇，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西上林县。
佛山市顺德区环境运输和城市管理局与覃黄勇城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管均罚［2015］第E023号行政处罚决定书及本院作出的（2016）粤0606行审911号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款80000元。因义务人覃黄勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月14日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另查，被执行人已无在原址经营。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为罚款80000元及迟延履行期间的加处罚款80000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13272号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 文 洪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3472号
原告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：刘彩英、崔健祥，南通中南新世界中心开发有限公司职员。
被告:胡泳谦,女,1988年10月25日出生，汉族,住如皋市。
原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告胡泳谦房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。原告南通中南新世界中心开发有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5519元，减半收取计人民币2759.5元，由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一七年七月二十日
书记员 施 展
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初553号
原告：王光梅，女，生于1974年9月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崍法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人：徐玮洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。
原告王光梅诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王光梅于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王光梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光梅撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王光梅负担。
审判员 王新贵
二〇一八年三月十九日
书记员 崔 芸
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四终字第189号
上诉人（原审被告）：长春大合生物技术开发有限公司。住所：吉林省德惠市。
法定代表人：唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）：长春东展化工有限公司。住所：长春经济技术开发区。
本院在审理上诉人长春大合生物技术开发有限公司与被上诉人长春东展化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人未在长春市宽城区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定的期间内预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春大合生物技术开发有限公司撤回上诉处理。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张克烈
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执200号
申请执行人：陈永艳，女，汉族，1976年1月1日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人：张斌，男，汉族，1970年1月3日生，住赣州市章贡区。
被执行人：李丽芳，女，汉族，1977年12月29日生，住吉安市遂川县。
本院在执行陈永艳与张斌、李丽芳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张斌、李丽芳暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅 龙
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执961号
申请执行人李丹，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人孙元洪，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于李丹申请执行孙元洪借款合同纠纷一案，权利人李丹依据本院(2017)渝0105民初355号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人孙元洪支付44554元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人孙元洪发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人孙元洪如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人孙元洪可供执行的财产情况，但未能查到被执行人孙元洪可供执行的财产或财产线索，申请执行人李丹也未能提供被执行人孙元洪可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人孙元洪限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执961号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初78号
原告：王运桃，女，1974年11月18日出生，X族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市公民身份号码：XXX。
委托代理人：金帮勤，系贵州勤剑律师事务所律师。
被告：黔南大学生公寓投资有限责任公司。
法定代表人：李建瑞，系该公司董事长。
委托代理人：景梅，女，1967年7月28日出生，X族，北京市通州区人，住贵州省都匀市,公民身份号码：XXX���
原告王运桃诉被告黔南大学生公寓投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁运航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运桃及其委托代理人金帮勤、被告黔南大学生公寓投资有限责任公司委托代理人景梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王运桃诉称：007年3月起至2016年6月12日止，原告被被告聘用为黔南民族师范学院食堂（被告下属部门大厅二部）领班，月工资3000元，原告被聘用后未与被告签订书面劳动合同，被告每年将其应为原告缴纳的养老保险用现金交给原告，由原告自行缴纳。2016年6月12日，被告以师院食堂（大厅二部）经营亏损为由，以扣发工资的方式迫使原告提出解除与被告的劳动合同。被告应当向原告支付经济补偿、拖欠的工资以及退还原告缴纳的保证金。原告向都匀市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决后原告不服，向法院起诉，请求依法判如所请。
被告黔南大学生公寓投资有限责任公司辩称：一、原告王运桃自2007年4月11日起在一食堂工作，2016年1月与被告签订责任书承包大餐二部，承包前期经营情况良好，后期出现亏损，2016年6月12日被告与原告结算承包费时，原告因亏损不能接受结算，自行退出经营。争议发生后，被告方领导积极同原告商议解决此事，原告均予拒绝，被告从未口头及书面提出过与原告解除劳动关系，反而以短信及电话形式通知其回来上班，但未得到回应，在原告申请仲裁期间，被告也一直积极配合，从未逃避责任；二、被告愿意支付原告提出的4200元工资并退还原告所缴纳的保证金5000元；三、被告不同意支付原告提出的解除劳动合同经济补偿25500元，因被告无恶意拖欠员���工资情形，且原告作为成年人，应对自己的行为负责，在签订责任书享受权利的同时应承担相应的责任。
经审理查明：一、原告王运桃自2007年4月起在被告黔南民族师范学院大学生公寓投资有限责任公司下属的一食堂工作，2016年1月5日原告与被告签订《师院一餐厅大餐责任书》（签订后原告先后向被告缴纳了保证金共计5000元），约定由原告承包师院一餐厅大餐二部，原告享有充分的班组内自主用人权、承包班组自负盈亏等，同时还约定原告一旦签订责任书，就必须完成一学期的生产任务，中途不得无故停产及退出。承包期间，餐厅每日供应的大宗原料（如肉、油等）原告在餐厅库房领用，其他原料（如小菜等）由原告自行采买，被告每日给原告3000元流动资金用于购买小菜，购买后当日到库房报账。原、被告按月就经营额、用料等进行结算，结算后被告向原告支付结算款；二、原告承包前期经营尚可，2016年5月份经营出现亏损，原告多次向被告提出停止经营，但未得到被告同意。2016年6月12日，原告与被告就食堂用料、营业额下滑等发生争议，原告于当日自行停业，并让大餐二部工作人员回家（原告离开时2016年5月至6月12日工资未结清）。在与被告多次协商未果后，原告向都匀市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决如下：一、本裁决书生效五日内，被申请人（本案被告）一次性支付给申请人王运桃2016年5月-6月12日工资人民币肆仟贰佰元整（4200元）；二、驳回申请人王运桃的其他请求。原告不服仲裁结果，向本院起诉，请求判令：1、被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿25500元；2、被告一次性支付原告被拖欠工资4200元；3、被告一次性退还原告缴纳的保证金5000元；4、本案诉讼费用由被告��担。
另查明，在争议发生期间，被告多次以电话、快递、上门等方式通知原告回来上班，但原告未作答复。
本院认为：一、原告王运桃与被告黔南民族师范学院大学生公寓投资有限责任公司签订的《师院一餐厅大餐责任书》属于企业内部承包经营合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份，因此企业应按照国家现行政策保障职工的社会保险权益。原告在被告下属的一食堂工作，被告应支付原告相应的劳动报酬，在庭审中被告表示愿意支付原告2016年5月至6月12日的工资4200元，且同意退还原告缴纳的保证金5000元，对此本院予以确认。二、《师院一餐厅大餐责任书》是原、被告在自愿的前提下签订，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。原、被告在《师院一餐厅大餐责任书》中约定原告一旦签订责任书，就必须完成一学期的生产任务，中途不得无故停产及退出，在餐厅经营亏损后原告提出停业，但未得到被告同意，产生争议后原告自行停业并解散员工，是原告个人原因造成，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形。原告提出其离职是因被告经营亏损不让其继续上班以及拖欠其工资的主张，因无证据加以证实，本院不予采信，故原告请求被告支付经济补偿金25500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黔南大学生公寓投资有限责任公司应于本���决生效十日内支付原告王运桃2016年5月至6月12日工资共计4200元；
二、被告黔南大学生公寓投资有限责任公司应于本判决生效十日内退还原告王运桃缴纳的保证金5000元；
三、驳回原告王运桃其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告黔南大学生公寓投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 梁 运 航
二〇一七年三月二十八日
书记员 王尧欢（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8894号
原告刘浪，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王平，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘浪诉被告王平房屋租赁合同纠纷一案中，本院按照原告刘浪提供的送达地址重庆市南岸区辅仁路18号江南丽景3栋19-4邮寄送达了开庭传票，告知原告本案于2017年11月16日14时30分在本院426法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告刘浪经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘浪承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周秀清
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初1447号
原告马瑞贵，男，生于1953年4月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李发勇，男，50岁左右，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院受理原告马瑞贵诉被告李发勇合伙协议纠纷一案后，本案在送达过程中，本案被告在宁夏中宁县喊叫水乡马家塘移民搬迁点，且被告的户口所在地为中宁县长山头镇长山头村三队经常居住。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。此案中被告李发勇经常居住地为宁夏中宁县长山头镇长山头村三队，中宁县人民法院有管辖权。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。此案中，被告李发勇在住宁夏回族自治区中宁县长山头镇长山头村三队已居住十年以上。，故本院对该案无管辖权，应移送中宁县人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送中宁县人民管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李 奎
二〇一六年七月十三日
书记员 金秀林
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执957号
开封市公共交通总公司：
你单位与蒋如明运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1174号判决已发生法律效力。申请执行人蒋如明于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被告开封市公共交通总公司赔偿原告蒋如明54125.76元，并加倍支付给申请人迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
联系人：靳军伟联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执827号
马跃鹏：
你们与中国建设银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204民初879号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
1.被执行人马跃鹏、徐海英偿还申请执行人下余借款本金292121.09元，利息、罚息7206.52元（暂记算至2017年5月31日），并按合同约定结算自2017年6月1日起至还清全部本金之日起的利息、罚息及结清费用；
2、偿还申请执行人垫付款29022.34元；
3、偿还应由被执行人王静、张照阳承担的案件受理费3128.00元（以上合计331477.95元）；
4、一切执行费用由被被执行人承担。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
联系人：靳军伟联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0204执827号
徐海英：
你们与中国建设银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204民初879号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
1.被执行人马跃鹏、徐海英偿还申请执行人下余借款本金292121.09元，利息、罚息7206.52元（暂记算至2017年5月31日），并按合同约定结算自2017年6月1日起至还清全部本金之日起的利息、罚息及结清费用；
2、偿还申请执行人垫付款29022.34元；
3、偿还应由被执行人王静、张照阳承担的案件受理费3128.00元（以上合计331477.95元）；
4、一切执行费用由被被执行人承担。
特此通知。
二Ｏ一七年六月二十六日
联系人：靳军伟联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执47号之二
申请执行人：朱文，男，1967年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：王京宝，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被执行人：刘汝忠，男，1952年6月3日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：马琮，男，1964年9月4日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李冠，男，1985年4月16日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人朱文与被执行人刘汝忠、马琮、李冠股权转让纠纷一案中，已执行到位款项4568354.67元，其中扣除本案执行费40000元后，已向申请执行人朱文划转执行款3960000元。广西壮族自治区合浦县人民法院于2017年9月28日作出（2015）合民一初字第1521号之五民事裁定，扣留本案现存于本院执行款专户内的款项710445.34元（实际扣留到位款项568354.67元）。因被执行人刘汝忠、李冠的债务全部履行完毕，本院分别于2017年9月11日、2017年9月15日作出（2017）桂05执47号及（2017）桂05执47号之一执行裁定，裁定解除对被执行人刘汝忠、李冠在诉讼保全中的查封措施。被执行人马琮已偿还债务80万元，尚欠142090.67元。经征询申请执行人朱文的意见，其主张对马琮名下的相应房地产暂不进行司法处置，由马琮主动向本院缴纳执行款，申请执行人朱文同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海洲
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一七年十月十三日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1032号
罪犯党晓霞，女，1973年1月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇西县人民法院于2015年6月9日作出(2015)陇刑初字第53号刑事判决，对被告人党晓霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月18日起至2026年12月17日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯党晓霞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间��获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯党晓霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯党晓霞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月18日起至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初3908号
原告：河间市农村信用合作联社，统一社会信用代码91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。。
委托诉讼代理人：张兆平，原告单位职员。
被告：郑纪增，男，1963年11月2日出生，汉族，教师，住河间市。。
被告：郑立柱，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。。
二被告委托诉讼代理人:李东生,河北京南律师事务所律师。
被告：吴二喜，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。。
原告河间市农村信用合作联社诉被告郑纪增、郑立柱、吴二喜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社贷款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）共计65000元。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2005年3月28日由郑立柱、吴二喜担保郑纪增在河间市农村信用合作联社郭家村信用社办理贷款50000元，期限2005年3月28日至2006年3月1日，借款用途倒约换据，利率执行9.9975‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告于2007年8月15日向本院起诉的（2007）河民初字第1254号原告河间市农村信用社西诗经信用社与被告郑立柱、郑纪增、吴二喜借款合同纠纷案件与本案系同一笔借款，原告的起诉系重复诉讼。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社的起诉。
已交诉讼费用525元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十一月二日
书记员 刘畅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第505号之二
原告李琼芬，女，1976年4月28日出生，汉族，身份证住址：广西武宣县。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人贾玉琢，广东乐而乐律师事务所律师辅助人员。
被告东莞特普罗展示科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人郭丽华。
委托代理人冯刚，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人唐小琼，广东尚融律师事务所实习律师。
本院在审理原告李琼芬诉被告东莞特普罗展示科技有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年3月17日以根据本案实际情况为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李琼芬撤回起诉。
本案受理费31636元，已减半收取，由原告李琼芬负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初860号
原告：王谦，男，1962年7月14日出生，汉族，广东省增城市人。
委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师，执业证号：15115200610147553。
被告:肖吉德，男，1963年4月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告:肖铭凯，男，1998年5月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告王谦与被告肖吉德、肖铭凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王谦及委托代理人罗超，被告肖吉德、肖铭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谦提出诉讼请求如下：1、请求判决二被告协助原告将翠屏区柑子园街某号房屋产权过户登记至原告名下。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年2月28日，被告肖吉德与四川省宜宾质量技术监督局签订《购住房协议》，约定：四川省宜宾质量技术监督局将其单位住房一套出售给被告肖吉德，出售住房无房屋产权证等。2006年10月27日，被告肖吉德与原告签订《售房协议》，约定：肖吉德自愿将位于宜宾市南岸柑子园街某号市质监局院内一楼1-1房屋产权出售给原告，建筑面积约135㎡，价格为16万元，该房屋暂无产权证和土地使用证，将来王谦若要办证，属于私人支付的部分由王谦自己支付，肖吉德必须积极协助配合王谦办理相关产权手续。被告肖吉德与原告签订协议时，被告肖铭凯系无民事行为能力的未成年人，由其父亲肖吉德代为行使相关权利。同时，宜宾质量技术监督局向原告出具证明证实该局职工肖吉德自愿将柑子园街某号院内私有住房一套面积135㎡，于2006年10月27日出售给王谦，售价16万元。经买卖双方商定，如今后能办理房产证、土地使用证，户主变更为王谦。后原告支付了所有购房款，被告于2006年10月29日将该住房交付给原告。原告于2016年12月得知被告已办理该房产权证，将该房登记为二被告共同所有。原告多次要求被告协助办理此房屋过户手续。被告均已各种理由不予协助。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告肖吉德、肖铭凯辩称：2001年2月28日，宜宾质量技术监督局将本单位柑子园街某号存量房的使用权出售给肖吉德夫妇，明确无房产证。后被告将房屋出售给原告，出售时房屋产权属于宜宾质量技术监督局，故不存在产权销售问题，请求驳回原告的诉讼请求。
就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下：2001年2月28日，四川省宜宾质量技术监督局与被告肖吉德签订《购住房协议》，约定：宜宾质量技术监督局将位于宜宾市南岸柑子园街某号市质监局院内一楼一号建筑面积118.32㎡住房一套出售给被告肖吉德，出售住房无房屋产权证，供被告长期居住。2006年10月27日，被告肖吉德与原告签订《售房协议》，约定：肖吉德自愿将位于宜宾市南岸柑子园街某号市质监局院内一楼1-1房屋产权出售给原告，建筑面积约135㎡，价格为16万元，该房屋暂无产权证和土地使用证，将来王谦若要办证，办证费该单位出的由单位出，属于私人支付的部分由王谦自己支付，肖吉德必须积极协助配合王谦办理相关产权手续。同日，宜宾质量技术监督局向原告出具《证明》载明“兹有我局职工肖吉德自愿将南岸柑子园街某号院内私有住房一套（户号1-1）面积135㎡（含公摊），于2006年10月27日出售给王谦，售价16万元。经买卖双方商定，如今后能办理房产证、土地使用证，户主变更为王谦。办证费用概由买方承担（王谦）”。原告于协议签订当日支付了购房首付款6万元，被告将房屋交付原告，后原告于2006年11月14日付清尾款10万元。该房一直由原告占有使用。2016年11月被告肖吉德取得该房屋川（2016）宜宾市不动产权第×号《不动产权证》，该证书载明“权利人：肖铭凯、肖吉德；共有情况：房屋按份共有（25%、75%）；坐落：翠屏区柑子园街某号；房屋建筑面积：135.08㎡”。后原告要求二被告协助办理产权过户未果，诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告与被告肖吉德签订的《售房协议》合法有效。协议签订后，原告向被告付清了全部购房款，被告应按协议约定协助原告办理产权过户登记，根据庭审查明的事实，本案所涉房屋的产权证号为川（2016）宜宾市不动产权第某号且登记在二被告名下。故原告诉请二被告协助将翠屏区柑子园街某号房屋产权过户登记至原告名下，符合法律规定和协议约定，本院依法支持为二被告协助将翠屏区柑子园街某号房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
被告肖吉德、肖铭凯于本判决生效之日起十五日内协助原告王谦将位于翠屏区柑子园街某号房屋过户至原告王谦名下。
案件受理费200元，减半收取计100元，诉讼保全费1320元，合计1420元，由被告肖吉德、肖铭凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曹静
二〇一七年三月二十四日
书记员 李苇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更395号
罪犯赵记元，男，1996年9月25日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年4月28日作出(2016)云2601刑初第127号刑事判决，以被告人赵记元犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵记元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵记元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯赵记元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵记元减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更394号
罪犯李彩云，女，1984年3月18日出生，蒙古族，出生地辽宁省营口市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年10月30日作出(2014)鲅刑初字第248号刑事判决，以被告人李彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李彩云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李彩云获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李彩云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彩云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月25日起至2023年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终592号
上诉人（原审原告）：吕新民，男，1948年3月6日出生，汉族，济南铁路局电务分处退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：吕元元，女，1981年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
上诉人吕新民因与被上诉人吕元元合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审��已查明，涉案房屋被设立了最高额抵押，被担保主债权数额（最高债权额）为20万元，于2010年8月13日办理了抵押登记，他项权证号为：中他051043号，抵押权人为案外人招商银行股份有限公司济南分行，抵押人为吕元元，债务人为吕新民、吕元元、案外人蔡慧，债务履行期限自2010年7月16日至2021年7月16日。民诉法第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案中，吕新民主张将涉案房屋过户至其名下,该主张直接影响抵押权人招商银行股份有限公司济南分行相关权益，案件处理结果与招商银行股份有限公司济南分行有直接利害关系。原审未通知招商银行股份有限公司济南分行参加诉讼，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3576号民事判决；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人吕新民预交的二审案件受理费5840元予以退回。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 翔
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执异117号
申请人（申请执行人）：赵正明，男，1967年4月7日出生，汉族，个体户，住淮安市。
被申请人：靖学文，男，1957年10月5日出生，汉族，江苏金东方停车科技有限公司经理，住淮安市淮安区。
被申请人：胥艳缤，女，1973年12月11日出生，汉族，江苏金东方停车科技有限公司经理，住淮安市淮安区。
被申请人：金三角立体车库维保（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区经十一路东纬六路南侧厂房。
法定代表人：靖学文，职务不详。
被申请人：江苏金三角钢结构有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。
法定代表人：靖学文，职务不详。
被申请人：江苏金三角钢结构工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。
法定代表人：胥艳缤，职务不详。
本院在执行赵正明与卢井洲、韩芳芳、淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称大洲印务公司）、江苏金东方停车科技有限公司（以下简称金东方公司）、岳国民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵正明申请追加靖学文、胥艳缤、金三角立体车库维保（淮安）有限公司、江苏金三角钢结构有限公司、江苏金三角钢结构工程有限公司为被执行人，本院于2017年5月31日立案审查。
本案审查期间，赵正明于2017年6月9日书面撤回追加被执行人的申请。
本院认为，在本案审查过程中，申请人书面撤回追加被执行人的申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许赵正明撤回追加靖学文、胥艳缤、金三角立体车库维保（淮安）有限公司、江苏金三角钢结构有限公司、江苏金三角钢结构工程有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 何正洪
审判员 徐海波
二〇一七年六月十二日
书记员 程 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1657号
原告：赵伯峰，男，1968年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莎，山东舜天律师事务所律师。
原告赵伯峰与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯峰的委托诉讼代理人李斌、张蕊蕊，被告广通公司当时的委托诉讼代理人徐士臣及委托诉讼代理人孙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伯峰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《特许经营合同》；2.判令被告返还原告网络使用费5万元、保证金1万元。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订的《特许经营合同》。合同约定，自2015年7月6日起至2018年7月5日止，被告授权原告在吉林省长春市双阳区范围内使用其拥有的注册商标、企业标记权在内的特许经营权。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，被告却未按照合同约定履行合同义务。被告的违约行为，致使原告不能实现合同目的。
被告广信公司辩称，被告已将依法拥有的注册商标、快递物流经营权许可原告使用，并提供网络支持服务，具体业务是由原告进行。原告主张的由于被告的违约行为，致使其不能实现合同目的的理由不能成立，故不同意解除合同。
原告为支持其诉讼请求，提供《广信峰通物流经营合作合同书》及被告出具的收款收据，用以证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行合同义务。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告为支持其答辩主张，提供以下证据：
第一组：1、14341283号商标注册证；2被告企业名称变更登记信息；3、道路运输经营许可证。用以证明被告具有相应的特许经营资源。
第二组：4，山东广信峰通物流有限公司长春市双阳分公司工商登记信息；5、被告的官网截图；6、申通快递单。用以证明被告已经履行合同义务。
原告对上述证据的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。认为证据1、6是在合同签订后形成的，被告也不能证明原告收到了上述材料。关键是被告未能建成完善的物流网络，致使原告不能正常经营。
根据上述举证、质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年7月6日，原告与被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》。合同约定，被告拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等资源，在吉林省长春市双阳区范围内，被告将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授权原告使用。原告可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用原告已授权的特许经营权；原告向被告缴纳网络使用费5万元，保证金1万元；合同有效期为三年，自2015年7月6日起至2018年7月5日止；任何一方提出在合同期间解除合同的，应当至少提前30日用书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止。
合同签订后，原告向被告缴纳6万元的合同款。
被告于2014年7月4日取得中华人民共和国道路运输经营许可证，经营范围：普通货运；于2015年8月14日注册取得第14341283号“广通速递物流”文字与图形组合商标权，商标核定使用服务为第35类：特许经营的商业管理等。
原告于2015年9月1日注册成立山东广信峰通物流有限公司长春市双阳分公司，核准日期为2016年6月23日。
本院自2016年起受理了大量起诉被告及其关联公司的相关案件，均反映被告未建立起全国完善的物流体系网络和信息网络系统。
本院认为，原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费等费用，并成立了分公司开始从事物流业务经营。但是，根据双方特许经营合同所涉及的物流行业的性质，原告分公司运营需要被告公司及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。从本院受理的起诉被告及其关联公司的相关案件分析，被告并未建立起全国完善的物流体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据，也未提供向原告披露相关信息的证据。故原告请求解除合同的理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络服务费5万元、保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条规定，判决如下：
一、解除原告赵伯峰与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年7月6日签订《广信峰通物流经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵伯峰缴纳的网络使用费5万元、保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 蕾
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执委字第34-7号
（2015）金堂执字第1219-1号
申请执行人张琼凤，女，汉族，1968年12月16日出生，住四川省成都市新都区。
申请执行人四川元宇商贸有限公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人陈志刚，总经理。
被执行人王茂全，男，汉族，1965年3月14日出生，住四川省成都市新都区。
申请执行人张琼凤与被执行人王茂全离婚后财产纠纷一案，成都市新都区人民法院立案执行后以被执行人王茂全财产在本院辖区为由，以（2014）新都执字第1045号委托执行书委托本院执行，本院于2014年11月5日立案执行。本院立案执行后依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院2014年8月18日作出的（2014）新都民初字第2597号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人王茂全发出执行通知书，责令被执行人王茂全向申请执行人张琼凤支付股权折价款1700000元及利息，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费12000元，执行费19520元，但被执行人至今未全部履行。本院依据己经发生法律效力的四川金堂县人民法院2014年9月1日作出的（2014）金堂民初字第1836号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人王茂全发出执行通知书，责令被执行人王茂全向申请执行人四川元宇商贸有限公司返还居间服务费724341.75元，支付延迟履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费16043元、执行费9643元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王茂全的银行存款在2200000元限额内予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 易 伟
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执202号
朱益元、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人朱益元与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因朱益元已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第33号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执186号
申请执行人崔琳琳，女，汉族，居民。
被执行人梁庆恩，男，汉族，居民。
申请执行人崔琳琳与被执行人梁庆恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3280号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3280号民事判决书，被执行人梁庆恩应给付申请执行人款X0000元及利息；案件受理费X050元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人梁庆恩暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人崔琳琳依据本院作出的（2015）费民初字第3280号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人崔琳琳在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3280号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月二日
书记员 姬升丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执497号之一
申请执行人林瑞鼎，男，汉族，1960年9月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人唐娇华，女，汉族，1962年3月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地泉州市温陵北路铭湖花苑伟铭大厦10-11层。
法定代表人曾文送，该公司总经理。
林瑞鼎、唐娇华与泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字830号裁决书已发生法律效力。林瑞鼎、唐娇华于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中查明，泉州市丰泽区人民法院已受理以泉州市伟铭房地产开发有限公司作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字830号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执525号
申请执行人:吴成道，男，1968年9月1日出生，住肥东县。
被执行人:安徽三和道路工程有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码68688613-2。
法定代表人：程革民，总经理。
本院在执行吴成道与安徽三和道路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年九月二十日
书记员 李忠国
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初777号
原告：栾颖，女，1980年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：于辰，女，1988年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告栾颖与被告于辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告栾颖于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾颖撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告栾颖负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张勇昊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初2753号
原告：郑秀林，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈开秀，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告郑秀林诉被告陈开秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑秀林、被告陈开秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀林诉称：2015年5月27日，被告向原告借款15万元，约定借款期限一年，之后被告陆续偿还9万元，剩余6万元经催要至今未付。被告构成违约，请求法院判令被告还借款6万元及利息(利息从2016年5月27日起按银行同期借款利率计算)。
被告陈开秀辩称：我实际借的是14.1万元，借的时候原告就扣除了0.9万元利息，按6分利我付了几个月利息后，又一次性还了9万元给原告。我现在没有能力偿还原告借款。
经审理查明：2015年5月27日，被告陈开秀向原告郑秀林出具借条，约定被告向原告借款15万元，借款期限为一年，借条上未约定有利息。被告向原告出具借条后，原告按月利率6%预扣了一个月的利息，通过银行转账方式只向被告支付了14.1万元借款。庭审中，被告称借款后以15万借款本金又按月利率6%支付了8个月的利息，后又一次性向原告偿还了9万元本金。但原告只认可被告按月利率6%支付了三个月的利息，包括借款时预扣的一个月利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。自然人之间借贷月利率超过3%的并已实际支付利息的，超过部分应视为本金。本案中，原告实际向被告出借的本金为14.1万元，双方在借条中未约定借款利率，但在实际履行中按月利率6%支付利息，原告在借款到期前支付的利息超过3%部分应视为本金。庭审中，被告称已按月利率6%支付了8个月共7.2万元的利息，但未能提供证据证明，原告只认可被告支付了3个月的利息2.7万元，本院对被告的此项主张不予采纳，本院采纳原告的认可意见。对原告要求被告自2016年5月27日后按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，被告至今实际尚欠原告借款本金41316.9元{14.1万元-(0.9万元-14.1万元×3%)-〔0.9万元-(14.1万元-〈0.9万元-14.1万元×3%〉)×3%〕-9万元}，以及自2016年5月27日后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈开秀于本判决生效后十五日内向原告郑秀林偿还借款本金41316.9元及相应利息(利息自2016年5月27日起，按同期银行同类贷款利率计息，直至还清日止)；
二、驳回原告郑秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈开秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一六年九月十九日
书记员 岳露露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21898号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：崔广基，男，1964年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告崔广基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、张林凤和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息452164.06元(其中本金406000元，利息44157.51元，罚息2006.55元，利息、罚息暂计至2016年11月1日止)，从2016年11月2日起至实际全部清偿之日止的利息按《个人信用额度贷款合同》(以下简称《贷款合同》)约定的利率计算；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失14804元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确，诉讼请求第1项中的利息包含罚息，罚息实际就是复利。事实与理由：被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》(以下简称《申请书》)，申领贷贷平安商务卡。2014年5月14日，原、被告签订《贷款合同》。《申请书》、《贷款合同》约定，被告向原告贷款40.6万元(分3笔支出)，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为17.4%(即月利率1.45%)，还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，现贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2016年11月1日，被告共拖欠原告逾期本息452164.06元。
被告对原告起诉的事实与诉讼请求均无意见。
原告提交的证据真实合法，且被告对原告起诉的事实与诉讼请求均无意见，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，《贷款合同》第7条第2款第(7)、(9)项约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院于2017年1月8日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料。在本院将应诉材料送达被告前，原告无证据证明其已通知被告解除合同或贷款提前到期。截至2017年1月8日止，被告尚欠借款本金406000元、借款期内利息17960.36元、罚息46212.95元、复利2878.97元。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但被告并未依约还本付息，原告依约请求被告归还合同项下尚欠的全部借款本息合法有据，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已通知被告解除合同，解除合同的时间应为本案起诉状送达被告之日即2017年1月8日。
双方约定贷款利率为年利率17.4%(即月利率1.45%)，逾期罚息在上述利率基础上上浮50%，对于逾期利息按照罚息利率计收复利。计收复利的逾期利息应为借款期内的利息，并从借款合同解除之次日起就尚欠借款期内利息按照罚息利率计收复利。截至2017年1月8日止，被告尚欠借款本金406000元、借款期内利息17960.36元、罚息46212.95元、复利2878.97元未付，原告请求被告崔广基归还上述欠款理由充分，本院予以支持。从2017年1月9日起应就尚欠借款本金406000元及借款期内利息17960.36元按年利率17.4%(即月利率1.45%)计算利息，并在上述利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按月利率2.175%计算利息直至借款实际清偿完毕日之止。对原告主张的利息请求超出部分不予支持。
关于律师费损失问题。因原告未提交收费收据等证据证明已产生了该笔损失，故本院对该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告崔广基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金406000元及其利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方法：截止至2017年1月8日的利息17960.36元、罚息46212.95元、复利2878.97元，从2017年1月9日起就尚欠借款本金406000元及利息17960.36元按月利率2.175%计算利息至实际清偿之日止)；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4152.26元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由被告崔广基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年三月二十一日
书记员 李赤瑜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执468号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住西安市高陵区南新街483号。
负责人方文捷。
委托代理人程菲、耿国栋。
被执行人刘永涛，男，1964年11月26日出生，住西安市高陵区。
被执行人赵秀芹，女，1969年03月17日出生，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人刘永涛、赵秀芹借款合同纠纷一案中，���请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕01147执468号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年五月八日
书记员 高 娇
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第37号
原告朱某，女，1987年10月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告谭某，男，1986年8月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告朱某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 万少坚
二〇一五年三月二十日
书记员 林 愈
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终326号
上诉人（原审原告）：凌万国，男，1967年6月11日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码913410001514951197。
法定代表人：项端阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人凌万国因与被上诉人黄山市建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年3月31日作出的（2017）皖1002民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人凌万国的委托代理人张铎，被上诉人建工集团的委托代理人蒋思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌万国上诉请求：撤销原审判决，支持原审诉请。事实和理由：汪炳松作为建工集团的木工班组长无疑就是屯溪一中求真苑项目部的工作人员。汪炳松作为木工班组负责人，代表建工集团对外采购建材，所购建材用于求真苑工地，其相应的付款责任应由建工集团来承担。基于汪炳松和凌万国之间的买卖关系以及双方的交易过程，足以证明凌万国与建工集团之间的事实买卖合同关系。
建工集团答辩称，汪炳松一审作证自认不是建工集团的工作人员，与建工集团没有签订劳动合同，也没有参加保险和受托办理任何事务，故不能认定凌万国与建工集团之间存在事实买卖合同关系，且对凌万国所称的货物是否送到求真苑的工地表示异议，事实是汪炳松个人从凌万国处购买建材，应由其个人承担付款责任。
凌万国向一审法院起诉请求：1.判令建工集团立即支付材料款45000元；2.由建工集团承担全部诉讼费用。
一审法院查明：2016年10月17日，汪炳松确认其收到凌万国提供的模板900张，单价为50元/张，合计45000元。
一审法院认为，凌万国未提供证据证明双方签订书面买卖合同，也未提供证据证明汪炳松系建工集团的工作人员或是建工集团设立屯溪一中求真苑项目部的工作人员，亦未提供证据证明汪炳松系受建工集团委托对求真苑项目的送货进行确认，故凌万国与建工集团之间的买卖关系不成立。凌万国主张建工集团支付模板材料款45000元，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回凌万国的诉讼请求。案件受理费462.50元，由凌万国负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于凌万国与建工集团之间是否存在买卖合同关系。本案中凌万国与建工集团之间没有签订书面的买卖合同，且其提供的销货清单上只有汪炳松的签字并无建工集团或其项目部的盖章或法定代表人、负责人的签字认可，事后该公司也没有追认。首先汪炳松不是建工集团的代表人或项目负责人，也没有证据证明其经授权，不能认定其与凌万国之间的交易行为是职务行为。而且汪炳松在一审庭审中也承认其作为屯溪一中求真苑工程木工班组的组长，是从李晓松处承包木工的材料供应，故汪炳松不存在代表建工集团采购材料的事实和法律基础。其次，本案也不构成表见代理，表见代理人中的相对人必须善意且尽了合理注意义务。本案中凌万国与汪炳松交易时未审查汪炳松的权限，事后也没有要求建工集团对该交易进行追认，存在明显过失，不符合表见代理中善意第三人的构成要件。综上，汪炳松无权代表或代理建工集团从事采购事宜，根据合同相对性，其与凌万国达成的买卖合同应由其本人承担法律责任。凌万国主张由建工集团支付其货款于法无据。一审判决驳回凌万国的诉讼请求事实清楚、适用法律正确。凌万国的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由凌万国负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1653号
原告：刘成涛，男，1970年11月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：代增元，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告：台至勇，男，1975年1月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊茂昌机械制造有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化南路与凤凰大街交叉口北100米路西。
原告刘成涛与被告台至勇、潍坊茂昌机械制造有限公司（以下简称茂昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成涛的委托诉讼代理人代增元、被告台至勇到庭参加诉讼。被告茂昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘成涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计104883.5元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日20时许，台至勇驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区健康西街由东向西行驶至向阳路路口向北右转弯时，撞停在此处等信号灯的刘成涛骑的自行车，致刘成涛受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后台至勇弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，台至勇承担事故的全部责任，刘成涛无事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车未投保强制责任保险。
被告台至勇辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日20时许，台至勇驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区健康西街由东向西行驶至向阳路路口向北右转弯时，撞停在此处等信号灯的刘成涛骑的自行车，致刘成涛受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后台至勇弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，台至勇承担事故的全部责任，刘成涛无事故责任。
鲁Ｖ×××××号小型轿车车主为茂昌公司，被告台至勇系该公司的负责人，该车未在保险公司投保强制责任保险。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
发生事故后，原告刘成涛到潍坊市中医院住院治疗14天（自2016年6月11日至2016年6月25日），经诊断主要伤情为腰椎压缩性骨折等，支出医疗费6083元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行司法鉴定。该中心于2016年12月20日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘成涛的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人刘成涛的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人刘成涛住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日。4、被鉴定人刘成涛的营养期为45日。5、被鉴定人刘成涛的误工时间为120日。原告主张为此支付鉴定费2044元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6083元、误工费10370.4元、护理费2646.1元、营养费1350元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2044元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损800元、物损500元。其中，被告认可的损失有：医疗费6083元、误工费10370.4元、护理费2646.1元、营养费1350元、鉴定费2044元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费12000元、伤残赔偿金63090元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费1000元、车损800元、物损500元、精神损害抚慰金5000元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告刘成涛与被告台至勇发生交通事故并致使原告刘成涛人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告台至勇承担事故的全部责任，原告刘成涛无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为97583.5元。原告主张的交通费、车损、物损未提供证据证明，本院不予支持；原告无证据证明系单位侵权，其主张的精神损害抚慰金以1000元为宜。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计98583.5元。因被告台至勇驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车未在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告台至勇、茂昌公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内连带赔偿医疗费6083元、后续治疗费3917元、误工费10370.4元、护理费2646.1元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，共计87106.5元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11477元，由被告台至勇、茂昌公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告台至勇、潍坊茂昌机械制造有限公司在交强险责任限额内连带赔偿原告刘成涛损失87106.5元；
二、被告台至勇、潍坊茂昌机械制造有限公司连带赔偿原告刘成涛剩余损失11477元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，财产保全费220元，合计1419元，由原告负担72元，被告台至勇、潍坊茂昌机械制造有限公司连带负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年三月十日
代书记员 王晓飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1311执1147号
申请执行人临沂市沂蒙五金机电有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。
法定代表人王鸿咏，董事长。
被执行人山重建机有限公司。住所地临沂经济技术滨河东路66号。
法定代表人伦学廷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初2742号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山重建机有限公司的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 魏爱军
二〇一七年七月十三日
书记员 王玉军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第665号
原告李红，女，1972年2月12日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告李红诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月1日至2012年3月1日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月1日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月1日至2012年3月1日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭121趟,按趟数扣租金121000元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款100000元（100000元+121000元-121趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李红与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月1日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红购车首付款100000元。
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告李红承担1100元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担2200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初3305号
原告刘聪，女，1991年5月31日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组（以下简称姜仁村北西组）。
负责人刘民孝，该组组长。
二被告共同委托代理人薛文戈、杨国鹏，陕西玄凯律师事务所律师。
原告刘聪诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘聪、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪诉称，她是被告姜仁村北西组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款14000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款14000元。
二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告刘聪系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告刘聪分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告刘聪分配该款。
经审理查明，原告刘聪1991年5月31日出生在姜仁村北西组，户口登记在姜仁村北西34号，是姜仁村北西组村民。2014年11月18日原告刘聪与西安市临潼区代王办门家村门北组村民门二羊登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村北西34号。原告刘聪至今亦未在门二羊所在村组享受村民待遇。2016年3月，被告姜仁村北西组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北西组每位村民分发征地补偿款14000元，但以原告刘聪系出嫁女为由未向原告刘聪分发该款。原告刘聪遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款14000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告刘聪家庭户口本、结婚证、门二羊家庭户口本及身份证、西安市临潼区代王办门家村村委会证明、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘聪出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属姜仁村北西组村民，理应与姜仁村北西组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告刘聪分发征地补偿款，显然已侵害了原告刘聪的合法权益，故原告刘聪要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告刘聪所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告刘聪支付征地补偿款14000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告刘聪已预交，减半收取250元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告刘聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 王琼