wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1468号
申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被执行人：朱家宋。
被执行人：张一清。
被执行人：林志端。
被执行人：周延清。
被执行人：郑进金。
被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。
法定代表人：朱家宋，执行董事。
被执行人：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司。
法定代表人：林志瑞，执行董事。
被执行人：霞浦县新世纪农业科技开发有限公司。
法定代表人：周延清，执行董事。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人朱家宋、张一清、林志端、周延清、郑进金、霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1521号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人名下的财产已在另案中依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1893号
原告：王福平，男，1980年3月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。
被告：张莉，女，1978年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：李玉娇，河北百盛律师事务所律师。
原告王福平与被告张莉探望权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福平及其委托诉讼代理人刘新勇、被告张莉的委托诉讼代理人李玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福平向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告行驶探望权，具体探望方式以双方办理离婚登记时签署的《离婚协议书》第2条第5款为准；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某。2016年6月20日双方自愿签订《离婚协议书》并办理了离婚手续。该协议书约定女儿王某由被告直接抚养，同时在第2条第5款对原告的探望权进行了明确约定。离婚后，原告多次要求探望女儿。被告以女儿不在家、电话关机等各种方式阻碍原告的探望。被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。
被告张莉辩称：1、原告打电话威胁被告，态度恶劣。原告去女儿学校骚扰女儿，让原告探视女儿怕影响孩子身心健康，因此不敢让原告探视；2、原告在年前曾探望过女儿；3、如果原告态度变好，与被告好好沟通，被告愿意配合原告行使探望权。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生育一女王某，现随被告张莉生活。2016年6月20日原、被告签订离婚协议，并于当日办理离婚登记。原、被告在上述离婚协议第2条第1款约定女儿王某随被告张莉生活，并在第2条第5款约定：“男方每个月可以在不影响孩子学习、生活的情况下，探望孩子3次，但应提前通知女方，也可以到学校探望，每次可与孩子共同生活2天，寒暑假、法定节假日、春节等可以共同生活30天，女方有协助的义务。”上述事实原、被告均无异议并有离婚证、离婚协议书、出生医学证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，女儿王某与被告共同生活，原告作为父亲有权探望女儿王某。现原告主张探望女儿王某，于法有据，应予支持。探望的时间和方式，应不影响王某的正常生活和学习。原、被告已经在离婚协议中约定有探望女儿的时间、方式，双方应予履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之月起，原告王福平依据离婚协议第2条第5款行使探望权，被告张莉应协助原告行使探望权。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 瑾
二〇一七年四月二十六日
代书记员 吕梦园
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第466号之一
原告：阮志，女，1959年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：谢金花，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告：阮杰，男，1962年2月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：钟新永，男，1980年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
第三人：阮毅，女，1963年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告阮志与被告阮杰、钟新永、第三人阮毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告阮志于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮志申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阮志撤诉。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取计312.5元，由原告阮志负担，余款312.5元退回原告阮志。
审 判 长 邓立新
审 判 员 梁 娟
代理审判员 廖俊芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦翔华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7967号
原告：杨靖。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：路世强。
原告杨靖与被告路世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖的委托诉讼代理人钟磊、被告路世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告路世强偿还原告借款本金45700元，及至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系，自2013年12月19日，被告多次以资金周转为由向原告借款，并承诺短期连本带利偿还，原告陆续以银行转账的方式向被告汇款345700元，至2015年春节前被告分多次共偿还原告借款本金300000元，余款45700元始终未还，原告多次催讨无果，成讼。
被告路世强答辩称不认可借款本金是345700元，只承认向原告借款170000元，其余的款项为双方共同投资期货的资金，只是在原告的纠缠下不得已承诺偿还原告欠款300000元并实际偿还完毕，现双方两清，故不同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月19日至2014年6月22日，原告杨靖通过中国银行网上银行分11次给被告路世强转账人民币345700元。以上事实有原告杨靖提交的中国银行交易明细、中国银行网上银行流水明细打印件予以证实，本院予以确认。为证实自己的主张，被告路世强提交了借条（复印件）一张，主要内容为：“路世强向杨靖借款人民币叁拾万元，在三年内还清，如还不上，路世强车辆、房产由杨靖处置，扣除欠款。路世强签名，日期为2014年9月11日。”该借条另载明：“路世强已还叁拾万元整债务已清，杨靖签名，日期为2015年2月10日。”庭审中原告对复印件不予质证，要求被告出示原件。法庭限期被告提交原件，被告逾期未提交。案经调解，未获一致意见。
本院认为：原告杨靖与被告路世强之间银行转账明细及双方在庭审中的陈述证实：原、被告之间借款关系成立。关于借款数额一节，银行明细证实为345700元，被告虽在答辩中只认可借款数额实际为170000元，其余的款项为双方共同投资期货的资金，且已偿还了300000元，双方债务已清。但只提供了证据的复印件，未能提交证据原件予以证实，该复印件证据，只是满足了证据能力的要求，但本身仍是有瑕疵的证据，在被告没有提交其他证据相互印证情况下，其不能作为认定案件事实的依据。因此该复印件证据，本院不予确认。故原告杨靖要求被告路世强偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定利率及借款期限，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告路世强偿还原告杨靖借款本金人民币45700元；
二、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程晔
二〇一七年二月十五日
书记员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者损毁的；……。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庆城民初字第126号
原告王功乾。
被告张君智。
委托代理人柴有洲，系被告妹夫。
原告王功乾与被告张君智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王功乾及被告张君智的委托代理人柴有洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功乾诉称，2009年2月12日，其与被告签订车辆买卖合同，将其所有的桑塔纳牌甘M059**号小轿车售于被告，并口头约定被告在2009年3月12日前办理车辆过户手续。后被告迟迟不予办理过户手续。车售于被告后，因违章扣分高达18分、罚款2600元未处理，为处理此事，其支出交通等费用1000元，故起诉请求：1、被告办理甘M-059**号过户手续；2、被告赔偿因未办理过户手续给其造成的损失1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张君智辩称，原告2009年将车出售，卖车时原告未督促过户，现甘M059**号小轿车已另行出售给田有飞、尚应龙，其与田有飞、尚应龙已无法取得联系，车辆也无踪迹，原告对车辆未及时过户也有责任，该车已于2012年5月份达到报废年限，若要过户需找到车辆及现使用人。
经审理查明，2009年2月12日，原、被告签订《车辆买卖合同》，原告将其所有的甘M-059**号桑塔纳牌小轿车出售给被告，双方口头约定2009年3月12日前办理过户手续，但至今未办理。2011年1月23日被告将甘M-059**号桑塔纳牌小轿车卖于田有飞、尚应龙。
本院认为，原、被告自买卖车辆至今已五年之久，现车辆已由被告转卖他人，且车辆无法找到，车辆是否达到报废条件，能否办理过户手续尚需车辆管理部门审查，通过行政执法部门解决，故原告应持买卖合同，与被告及第三人将车辆提交车辆管理部门审查决定是否可以过户，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉述法》第一百一十九条（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款的规定，裁定如下：
驳回原告王功乾的起诉。
案件受理费800元，予以退还原告王功乾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一四年二月十日
书记员 王艳锋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执215号
申请执行人余信华，女，汉族,1969年1月29日生，住商城县。
被执行人洪先奎，男，汉族，1991年9月27日生，住商城县。
本院在执行申请执行人余信华与被执行人洪先奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1504号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月十九日
书记员 王修成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1741号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:黄玉珍。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告黄玉珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告黄玉珍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、黄玉珍偿还信用卡欠款本息共计人民币86,963.26元（截至2016年12月27日，欠款本金为84,956.48元，利息为478.43元，滞纳金为1,528.35元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄玉珍承担本案诉讼费用。事实和理由：黄玉珍于2015年8月30日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，黄玉珍尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计86,963.26元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将黄玉珍诉至法院。
黄玉珍在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。黄玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，黄玉珍向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄玉珍签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄玉珍在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即黄玉珍)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向黄玉珍发放了卡号62×××666的信用卡一张。随后，黄玉珍激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，黄玉珍尚有透支消费款本金84,956.48元，利息478.43元，滞纳金1,528.35元，服务费0元，共计86,963.26元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，黄玉珍在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与黄玉珍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。黄玉珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张黄玉珍偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、黄玉珍对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即黄玉珍对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在黄玉珍可预见范围内，亦未加重黄玉珍的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。黄玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉珍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金84,956.48元；
二、被告黄玉珍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为478.43元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告黄玉珍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为1,528.35元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告黄玉珍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,924元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,959.60元，由被告黄玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3332号
原告:肥东县运福钢材经营部，经营场所：肥东县徽商建材城14栋107-107号，经营者：罗运福，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区青山乡杨湾村树林组。
委托代理人:史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：何梁彬，男，汉族，1992年5月3日出生，住河南省新绍县。
被告：陈水源，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告肥东县运福钢材经营部与被告何梁彬、陈水源买卖合同纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肥东县运福钢材经营部撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 雅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2783号
原告秦某
被告彭某
被告高某
原告秦某与被告彭某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告彭某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2012年9月17日，被告彭某向原告借款人民币10万元，约定月利息为3分，借款期限一个月，被告高某自愿承担连带保证人，在借条上签字并按印。到期后，利息清至2014年6月17日。之后于2016年5月2日，原告追到被告河南省铁路工地上，被告向原告写下还款协议，并由被告高某担保。被告未能按协议履行还款承诺。万般无奈之下，故提起诉讼，请求判令：1、被告彭某清偿所欠原告���某人民币10万元及利息；2、被告高某承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明被告彭某于2012年9月17日向原告秦某借款10万元，借款期限为一个月，由被告高某承担连带清偿责任。
2、还款协议一份，系证明被告于2016年5月2日向原告写下还款协议，同时印证该笔借款约定利息为3分，并由高某担保。
被告彭某辩称：当时借款10万元是对的，但是借款的时候约定是一个月，也没有约定利息，借款我已经还了7万元，我还的全是本金，当时约定了一个月的利息，一个月之后我还的全部是本金不是利息。
被告彭某未向法庭提交证据。
被告高某未到庭未答辩，也未向法庭提���证据。
经庭审质证，被告对原告提供第1、2组的证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告秦某所举第1、2组证据，被告没有异议，来源合法，且有借款人彭某、高某的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年9月17日，被告彭某向原告秦某借款10万元，借款期限为一个月，约定月利率为30‰，由被告高某承担连带保证责任，借款后，被告将利息清至2014年6月17日，之后原告于2016年5月2日与被告彭某、高某重新达成还款协议，但被告未按还款协议履行还款义务，无奈，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告彭某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期履行还款义务，依法承担违约责任，故对原告的诉请偿还借款本金的部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算。原告与被告高某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告彭某辩称该笔借款只是约定一个月的利息，逾期不约定利息的理由，根据原、被告双方签订还款协议印证该笔借款约定利息为30‰，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对其辩称理由本院不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款10万元及其利息（利息从2014年6月17日起计算至借款还清之日止；月利率20‰）；
二、被告高某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑亮亮
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)二中行初字第1641号
原告刘怡琳，女，1945年3月19日出生。
委托代理人刘晓鹤（刘怡琳之子），1974年10月17日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人邢海侠，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区法制办公室工作人员。
原告刘怡琳因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘怡琳及其委托代理人刘晓鹤，被告西城区政府的委托代理人邢海侠、葛寅秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘怡琳诉称，根据被告西城区政府西政[2002]158号强拆令，北京市新兴房地产开发总公司，应向原告提供北京市昌平区华龙苑小区10号楼4单元602号、5单元502号、6单元402号三套周转用房，但至今实际仅给了5单元502号一套房。原告已经多次向被告索要4单元602号和6单元402号周转房，但被告西城区政府拒绝执行西政[2002]158号强拆令所确定的提供三套周转房的义务。被告西城区政府应履行法律职责为原告提供此三套周转房，故起诉至法院，请求判令被告北京市西城区政府履行法律职责，为原告提供临时周转用房，即北京市昌平区华龙苑小区10号楼4单元602号和6单元402号。
原告在案件审理期间，提交了下列证据：
1、北京市西城区房屋管理局信访事项答复书。
2、信访事项转送单。
上述证据用以证明原告已经以信访的形式向被告西城区政府及西城房管局提出过履行法定职责的请求。
西城区人民政府辩称：2002年，北京市新兴房地产开发总公司在北京市西城区和平门地区进行危旧房改造项目建设。在该项目建设范围内北京市西城区西新帘子胡同23号，产权人刘宁人（已故）等六人共有私房19间，建筑面积306.4平方米。其中刘怡琳（已故刘宁人的法定继承人）住北房3间、西房1间，建筑面积73.9平方米。2002年7月15日，西城区国土资源和房屋管理局作出了《北京市西城区国土资源和房屋管理局<城市房屋拆迁纠纷裁决书>》（西国土房裁字2002第533号）。2002年9月3日，本机关作出了《北京市西城区人民政府关于责令邱廉荷刘怡琳刘怡真限期拆迁的决定》（西征拆2002第158号），并随后进行了强制执行。后因西国土房裁字2002第533号裁决书部分事实认定有误，西城区国土资源和房屋管理局于2004年8月12日撤消了上述裁决。2008年11月25日，西城区房屋管理局作出了西房裁字2008第44号房屋拆迁纠纷裁定书。西城区政府认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。在本次诉讼中，原告未提供其向被告提出申请的证据。
依据《城市房屋拆迁管理条例》之规定，周转房是由被拆迁人即北京市新兴房地产开发总公司提供的，被告刘怡琳应当就周转房相关事宜与该公司进行协商。且西城区政府作出的西征拆（2002）158号决定，是依据西国土房管裁字（2002）第533号作出的，该裁决书已经被撤销，故原告要求继续履行该决定并无依据。
被告西城区政府，在审理期间向法庭提供了下列证据：
1、西国土房管裁字（2002）第533号拆迁裁决。证明拆迁现场的情况及西征拆（2002）158号决定是依据上述拆迁裁决作出的。
2、西政拆（2002）158号决定，证明被告曾经作出过相关拆迁决定。
3、西房裁字2008第44号房屋拆迁纠纷裁定书，证明拆迁的情况及2008年房管局就原告房屋重新作出过拆迁裁决。
4、2004年8月12日西城区国土资源和房屋管理局《关于撤销城市房屋拆迁纠纷裁决书的决定》，证明西国土房管裁字（2002）第533号拆迁裁决已撤销，西政拆（2002）158号决定相应失去效力。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以采纳。原告提供的证据内容真实，形式合法，但无法证明其曾向西城区政府提出履职申请，本院不予采纳。
经审理查明：2002年，北京市新兴房地产开发总公司在北京市西城区和平门地区进行危旧房改造项目建设。在该项目建设范围内北京市西城区西新帘子胡同23号，产权人刘宁人（已故）等六人共有私房19间，建筑面积306.4平方米。其中刘怡琳（已故刘宁人的法定继承人）住北房3间、西房1间，建筑面积73.9平方米。2002年7月15日，西城区国土资源和房屋管理局作出了西国土房裁字2002第533号《北京市西城区国土资源和房屋管理局<城市房屋拆迁纠纷裁决书>》。2002年9月3日，西城区人民政府作出了西征拆2002第158号《北京市西城区人民政府关于责令邱廉荷刘怡琳刘怡真限期拆迁的决定》，其中该决定有如下内容：“如逾期仍不搬迁，区政府将责成有关部门予以强制搬迁至拆迁人为其提供的周转用房北京市昌平区华龙苑小区10号楼4单元602号、5单元502号、6单元402号三套三居室内临时居住。”，并随后进行了强制执行。后西城区国土资源和房屋管理局于2004年8月12日撤消了西国土房裁字2002第533号裁决。2008年11月25日，西城区房屋管理局作出了西房裁字2008第44号房屋拆迁纠纷裁定书。
本院认为：行政相对人申请行政机关履行法定职责，应有相应的事实及法律依据。本案中，刘怡琳要求西城区政府履行西政[2002]158号强拆令所确定的提供三套周转房的义务，而该强迁令为西国土房裁字2002第533号房屋拆迁裁决的执行行为，后西国土房裁字2002第533号房屋拆迁裁决被依法撤销，故刘怡琳所提履职要求，已无事实基础及依据，对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘怡琳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘怡琳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员
闫科
代理审判员
王元
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1097号
申请执行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被执行人：赖国忠，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0306民初1918号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人赖国忠现无财产可供执行，申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司申请执行标的900396.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢岐凤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，男，行长。
委托代理人:许楠楠，女，职员。
被告:刘国军，男，1965年3月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:史红卫，女，1965年2月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：程彦福，男，1960年2月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李忠英，女，1961年5月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:程贤武，男，1958年7月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：马淑杰，女，1957年11月15日出生，住黑龙江省嫩江县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘国军、史红卫、程彦福、李忠英、程贤武、马淑杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人许楠楠、被告刘国军、史红卫、程彦福、李忠英、马淑杰到庭参加诉讼，被告程贤武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告刘国军偿还欠款本金24,387.80元及截止2017年2月22日利息66.28元，并要求自2017年2月23日起按合同约定利率上浮30%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年2月18日，被告刘国军在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，被告史红卫、程彦福、李忠英、程贤武、马淑杰为联保人，约定年利率13.5％，贷款到期日为2017年2月18日，如逾期利率上浮30％。贷款到期后，被告刘国军偿还部分欠款。现被告刘国军尚欠贷款本金24,387.80元及截止2017年2月22日止的利息款66.28元，现原告要求被告刘国军立即偿还贷款本息24,454.08元，并从2017年2月24日起给付本金24,387.80元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告史红卫、程彦福、李忠英、程贤武、马淑杰对被告刘国军的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘国军辩称：对欠款本息金额没有异议。同意偿还，但希望暂缓一段时间。
被告史红卫辩称：欠款本金及利息属实，无异议。担保属实。
被告程彦福辩称：欠款本金及利息属实，无异议。担保属实。
被告李忠英辩称：欠款本金及利息属实，无异议。担保属实。
被告马淑杰辩称：欠款本金及利息属实，无异议。担保属实。
被告程贤武未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实六被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告刘国军在原告处贷款50,000.00元的事实。
4、利息清单一份。证实截止2017年2月22日所欠利息为66.28元。
上述证据经庭审质证，到庭五被告对证据无异议。被告程贤武未到庭，无质证已经。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月18日，原告邮储银行与被告刘国军、史红卫、程彦福、李忠英、程贤武、马淑杰签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上六人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告刘国军在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额贷款借款合同书，约定年利率13.5％，贷款到期日为2017年2月18日，如逾期还款利率上浮30％，即年利率为17.55％。贷款到期后，被告刘国军偿还部分欠款。现尚欠贷款本金24,387.80元及截止2017年2月22日止的利息款66.28元，现原告要求被告刘国军立即偿还贷款本息24,454.08元，并从2017年2月23日起给付本金24,387.80元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告史红卫、程彦福、李忠英、程贤武、马淑杰对被告刘国军的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告邮储银行与被告刘国军签订的小额贷款借款合同书及原告与被告刘国军、史红卫、程彦福、李忠英、程贤武、马淑杰签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告刘国军应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告史红卫、程彦福、李忠英、程贤武、马淑杰互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息24,454.08元，并从2017年2月23日起给付本金24,387.80元按年利率17.55％计算的利息；
二、被告史红卫、程彦福、李忠英、程贤武、马淑杰对被告刘国军的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元，由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年四月十一日
书记员 田 波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初964号
原告：原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地泗洪县黄山南路16号。
法定代表人：郁永健，该行行长。
委托诉讼代理人：刘旋、王环，该行员工。
被告：彭计闯，男，1984年5月22日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许琼，女，1983年12月13日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与被告彭计闯、许琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旋、王环到庭参加诉讼，被告彭计闯、许琼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告彭计闯、许琼偿还借款200000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息。事实和理由：被告彭计闯、许琼与原告于2015年12月17日签订了一份“个人借款合同”，约定自2015年12月17日起至2017年12月17日止，被告彭计闯、许琼可在原告处办理不超过200000元的贷款。每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单及个人借款凭证记载为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告彭计闯、许琼据此合同约定于2015年12月17日向原告借款200000元，到期日为2016年12月17日，利率为年息10.5705%。用途为购买肥料与农机，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人偿还利息7593.83元，本金及其余利息均未偿还。
被告彭计闯、许琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了个人借款合同、个人额度借款支用单、个人借款凭证、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还。本案被告彭计闯、许琼在借款期限届满后，未按约定履行全部还款义务，依合同约定应承担继续偿还的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭计闯、许琼应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司贷款本金200000元及利息（利息自2015年12月17日起按年息10.5705%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，已经偿还的利息7593.83元予以扣除）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告彭计闯、许琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司提供的“个人借款合同”、“个人额度借款支用单”、“个人借款凭证”，证明被告彭计闯、许琼借款事实。
2.原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初666号
原告：胡大举，男，1970年6月14日生，贵州省金沙县人。
被告：金沙县云海煤矿，统一社会信用代码91520000750190544C，住所地：贵州省金沙县大田乡蒋家沟。
负责人：吴祥云。
原告胡大举诉被告金沙县云海煤矿（以下至主文前简称云海煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大举到庭参加诉讼；被告云海煤矿经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡大举向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款488,000.00元；2、被告从2014年3月3日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月2日，被告因资金短缺，向原告借款488,000.00元，随即原告向被告交付488,000.00元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年3月2日至2014年7月2日止，云海煤矿从借款的次月起，每月返还原告借款22,000.00元，剩余部分一次性归还。2015年12月19日，云海煤矿负责人陈福胜在该合同上再行签字盖章进行确认:此借款肆拾捌万捌仟元在未还清时，该借条长期有效。在借款到期后，被告未向原告支付本息，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故原告提起诉讼。
云海煤矿未答辩，未向本院提交证据。
胡大举围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收据》，用以证明被告向原告借款的事实。云海煤矿未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上证据能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告胡大举与被告云海煤矿存在借贷关系。云海煤矿作为借款人、胡大举作为放款人、陈福胜作为保证人于2014年3月2日签订《借款合同》。该合同载明：云海煤矿向胡大举借款488,000.00元。借款用途为煤矿周转，借款期限自2014年3月2日起至2014年7月2日止。云海煤矿从借款次月起每月归还胡大举22,000.00元，剩余部分到期一次性归还。云海煤矿未能按时还款，云海煤矿除归还本金及利息外还应向胡大举每月支付借款总金额20%的违约款；云海煤矿未按约定支付利息的，除支付未支付利息外，还应向乙方每月支付未支付利息总额20%违约金。《借款合同》有胡大举、云海煤矿签名、盖了章。原告现金支付云海煤矿借款488,000.00元。云海煤矿向原告出具了收到了借款488,000.00元的《收据》。2015年12月19日，云海煤矿投资人陈福胜在该合同上签署“此借款肆拾捌万捌仟元在未还清时，该借条长期有效”，并加盖了云海煤矿印章。现被告仅偿还了原告22,000.00元，未全部还清原告借款，故原告提起诉讼。
诉讼中，经本院询问，胡大举只表示起诉借款人云海煤矿，不起诉保证人陈福胜。
本院认为，原、被告存在借贷关系，云海煤矿、胡大举于2014年3月2日签订《借款合同》，合同载明被告向原告借款共计488,000.00元，云海煤矿向胡大举承诺偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告应当依照《借款合同》履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款期限已届满，被告应偿还原告借款488,000.00元。双方在《借款合同》中约定若云海煤矿未能按时还款，云海煤矿除归还本金及利息外还应向胡大举每月支付借款总金额20%的违约款，云海煤矿未按约定支付利息的，除支付未支付利息外，还应向乙方每月支付未支付利息总额20%违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方约定违约金过高，现原告要求被告从2014年3月3日起按照月利率2%支付利息，本院予以支持。
综上，被告云海煤矿应偿还原告胡大举借款488,000.00元，并从2014年3月3日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，被告已支付的22,000.00元在结算时扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告金沙县云海煤矿在本判决生效后15日内一次性偿还原告胡大举借款488,000.00元及利息（利息按借款488,000.00元、年利率24%从2014年3月3日起支付至借款还清之日止，被告金沙县云海煤矿已支付的22,000.00元在结算时扣除）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,200.00元，减半收取计6,100.00元，由被告金沙县云海煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年四月二十七日
书记员 母天丽
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1781民初2239号
原告：李青，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：王明芬，女，1967年4月14日出生，汉族，户籍地四川省万源市。
被告：张晓，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省万源市。
原告李青诉被告王明芬、张晓民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告王明芬下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘青松
审 判 员 孟 超
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年一月十五日
书 记 员 董余亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第983号
申请执行人：覃丽锭，女，1975年5月18日出生，壮族，住所地横县。
被执行人：杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
南宁市红斯宝家具店富安居店，住所地南宁市青秀区长湖路**号富安居家居第*层F001.F002.F004号商铺
本院在执行覃丽锭与杨冬兰、南宁市红斯宝家具店富安居店（追索劳动报酬纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及���索。现申请执行人尚未能实现的债权为6300.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第983号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招幸龙
二〇一八年八月十一日
书��员雷森
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更182号
罪犯徐永恩，男，1966年4月15日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年1月18日作出（2015）维刑初字第71号刑事判决，以被告人徐永恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐永恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐永恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永恩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初520号
原告：高立，男，50岁。
委托诉讼代理人：高成（原告弟弟），男，48岁。
被告：集贤县金鑫铁矿有限公司，住所地集贤县丰乐镇太华村。
法人代表：罗来仁，负责人。
被告：李首熙，男，59岁。
原告高立与被告集贤县金鑫铁矿有限公司（以下简称金鑫铁矿）、李首熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高成，被告李首熙到庭参加诉讼。被告金鑫铁矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任立即偿还借款本金97万元，并以97万元为本金，按月利率2%计算，一并给付自借款之日至给付之日的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：金鑫铁矿因生产经营需要资金，由时任法定代表人刘恒一，股东李首熙找到原告，自2011年12月13日至2012年7月8日分7次向原告借款总计97万元，金鑫铁矿出具借据，约定月利率3%。该款至今未予偿还。
李首熙对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，该笔借款在金鑫铁矿重组时已转为我的股权，我同意与金鑫铁矿承担连带清偿责任。
金鑫铁矿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日至2012年7月8日金鑫铁矿分7次向原告借款总计97万元，均约定月利率3%。具体借款明细为：2011年12月13日30万元；2011年12月23日10万元；2012年1月6日10万元；2012年4月1日10万元；2012年5月17日15万元；2012年6月16日20万元；2012年7月8日2万元。金鑫铁矿至今未偿还借款本息。李首熙自愿对全部债务承担连带清偿责任。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据7枚，在卷为凭，且经当庭质证足以采信。
本院认为，借据、借条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供了金鑫铁矿出具的借据，故应认定原告与金鑫铁矿之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应按原告的主张及时还款，拒不偿还，应当承担违约责任。依据法律的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李首熙承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告集贤县金鑫铁矿有限公司、李首熙互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告高立借款本金97万元，并以30万元为本金，按月利率2%计算，给付2011年12月13日至给付之日的利息；以10万元为本金，按月利率2%计算，给付2011年12月23日至给付之日的利息；以10万元为本金，按月利率2%计算，给付2012年1月6日至给付之日的利息；以10万元为本金，按月利率2%计算，给付2012年4月1日至给付之日的利息；以15万元为本金，按月利率2%计算，给付2012年5月17日至给付之日的利息；以20万元为本金，按月利率2%计算，给付2012年6月16日至给付之日的利息；以2万元为本金，按月利率2%计算，给付2012年7月8日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭 程
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执214号之二
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：裴元香，女，汉族，1958年9月28日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王武顺，男，汉族，1958年7月9日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王俊祥，男，汉族，1971年7月6日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：吕富婷，女，汉族，1971年5月18日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷送达了执行通知书，责令被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款90877元及利息。但被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷至今未全部履行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人王俊祥所有的在中国工商银行股份有限公司上海长兴支行的存款，后被执行人王俊祥将所冻存款7300元向本院予以交回。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷继续清偿，待被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3792号
原告刘以金，男，1958年6月3日生，住建湖县。
被告王明亮，男，1975年10月18日生，住盐城市亭湖区。
被告张桂萍，女，1975年1月16日生。
被告李德祥，男，1967年8月27日生，住盐城市亭湖区。
被告江苏凯泽建设有限公司，住所地盐城经济技术开发区商贸城63号一楼。
法定代表人王明亮，该公司总经理。
被告江苏亿泽建设有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙东路8号毓龙大厦八楼（1）。
法定代表人王明亮，该公司总经理。
本院在审理原告刘以金与被告王明亮、张桂萍、李德祥、江苏凯泽建设有限公司、江苏亿泽建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘以金于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘以金的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘以金撤回起诉。
案件受理费86510元，依法减半收取43255元，诉讼保全费5000元，合计48255元，由原告刘以金负担。
审判员 陈律心
二〇一七年一月四日
书记员 熊书伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执966-1号
申请执行人陕西顺玉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区铁塔寺路19号通惠宾馆313室，组织机构代码78367529X。
法定代表人安军祥，任该公司执行董事。
被执行人宝鸡五班建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇代家湾村二组（现办公地址不详），组织机构代码555683036。
法定代表人李让让，该公司负责人。
陕西顺玉工贸有限公司与宝鸡五班建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡五班建筑劳务分包有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人陕西顺玉工贸有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宝鸡五班建筑劳务分包有限公司银行存款16450元且已发放给申请人。经查，被执行人宝鸡五班建筑劳务分包有限公司暂无其他财产可供执行。本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5807号
罪犯臧文桂，男，1979年4月6日出生，汉族，初中毕业，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年2月6日作出(2015)温乐少刑初字第56号刑事判决，以被告人臧文桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧文桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯臧文桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期1年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯臧文桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧文桂准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执486号之一
申请执行人：厦门红晔彩色印刷包装有限公司，住所厦门市湖里区湖边下湖社489号1楼A单元，统一社会信用代码9135020606587696X2。
法定代表人：叶材林，总经理。
被执行人：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室，组织机构代码55620817-3。
法定代表人：陈晓黎。
申请执行人厦门红晔彩色印刷包装有限公司与被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月12日作出的（2017）闽0212闽02**民初4996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门红晔彩色印刷包装有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司偿还人民币44750元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费571.25元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下有车辆车牌号为闽Ｄ×××××号，名下有效商标4个，名下有厂房和设备。
3、本院对被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下银行账户多次进行轮候冻结。
4、本院于2017年7月25日依法将被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2016年8月8日轮候查封被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下车辆车牌号为闽Ｄ×××××号，首封法院为厦门市思明区人民法院。
6、本院于2017年9月11日轮候查封被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下4个有效商标，4个有效商标首封法院均为厦门市思明区人民法院。
7、好来屋厨柜（厦门）有限公司名下厂房、机台设备本院他案正在评估拍卖，该案短期内无法执结，未发现被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第697号
申请执行人长春市物业维修资金管理中心
被执行人长春市住宅建设开发公司
申请执行人长春市物业维修资金管理中心与被执行人长春市住宅建设开发公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月8日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春市住宅建设开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市物业维修资金管理中心于2015年9月9日向本院申请强执行，请求被执行人长春市住宅建设开发公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7583.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行存款（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1536号
原告：江巧巧，女，汉族，1985年1月7日出生，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告江巧巧诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江巧巧及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江巧巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币57866.70元（以房款总额488739元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原告江巧巧与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为488739元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月27日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目因发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告江巧巧在本案中主张的事实，故对原告江巧巧主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额57866.70元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期可计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张。但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告江巧巧支付逾期交房违约金，以57866.70元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初22104号
原告：重庆阜瑞实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路130号3-2，统一社会信用代码91500107787477549A。
法定代表人：赵欣，总经理。
委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道大山村，统一社会信用代码91500222691239423P。
法定代表人：余光祥。
原告重庆阜瑞实业有限公司与被告重庆路畅汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆阜瑞实业有限公司的委托诉讼代理人张兴涛到庭参加了诉讼，被告重庆路畅汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆阜瑞实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款742950.10元及至货款结清时止的滞纳金（截止2016年4月30日的滞纳金为125671.11元，之后的滞纳金以未付货款本金为基数，按照年利率12%计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月起，原告共向被告供应各型钢材8批次，数量共计249.904吨，货款金额共计1042950.10元，被告仅支付了30万元，余款742950.10元拖欠至今。按照双方约定，滞纳金以未付货款金额为基数，比照年息12%的标准计算至货款结清时。原告向被告多次催收欠款无果，故诉至法院。
被告重庆路畅汽车配件有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月14日，原、被告签订现货产品购销合同，约定由原告向被告供应齿轮钢35吨，同时约定了货品单价及规格，付款时间约定为实际到货日期后45天。
2014年7月29日，原、被告签订现货产品购销合同，约定由原告向被告供应齿轮钢共计110吨，同时约定了货品单价及规格，付款时间约定为当月25日挂账，次月5日付款。
2014年8月8日，原、被告签订现货产品购销合同，约定由原告向被告供应齿轮钢共计37吨，同时约定了货品单价及规格，付款时间约定为当月25日挂账，次月5日付款。
2014年9月29日，原、被告签订现货产品购销合同，约定由原告向被告供应指定商品，同时约定了货品单价及规格，付款时间约定为2014年11月15日。
2016年3月1日，被告在原告编制的《路畅供货明细表》上加盖公章，确认原告共计向被告供货1042950.10元，被告仅支付了30万元，余款742950.10元。同时备注中载明滞纳金按照年息12%计算，滞纳金按照年息12%计算至2016年2月28日为125671.11元。
同日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2016年4月30日前还清原告货款742950.10元以及延期付款滞纳金125671.11元。
上述事实，有现货产品购销合同、《路畅供货明细表》、《还款承诺书》及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告重庆路畅汽车配件有限公司经本院依法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的现货产品购销合同及被告盖章确认的《路畅供货明细表》、《还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供应了合同约定的货物，被告应按约向原告付清货款。被告在合同约定期限内未支付货款本金，故原告有权要求被告支付货款本金742950.10元。被告在《路畅供货明细表》中确认未按期支付货款的滞纳金按照年息12%计算及截止2016年2月28日的滞纳金为125671.11元，此外被告向原告出具《还款承诺书》承诺于2016年4月30日前还清原告货款本金以及延期付款滞纳金。现被告未按期支付货款本金及利息，原告有权要求被告自逾期之日起继续支付滞纳金，故对于原告要求被告支付滞纳金（截止2016年4月30日的滞纳金为125671.11元，之后的滞纳金以未付货款本金为基数，按照年利率12%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆路畅汽车配件有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆阜瑞实业有限公司货款742950.10元及滞纳金（截止2016年4月30日的滞纳金为125671.11元，之后的滞纳金以未付货款本金为基数，按照年利率12%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5614元，保全费5000元，合计10614元，由被告重庆路畅汽车配件有限公司负担（因原告已预缴，该款由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 帅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢何欢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1646号
罪犯林金，男，1975年9月30日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，2007年9月曾因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月8日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年9月17日作出（2013）台刑初字第387号刑事判决，以被告人林金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更995号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月19日起至2020年4月18日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林金在刑罚执行期间，曾于2017年7月因更改囚服样式被扣10分，但经教育后，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年9月累计获考核分1967分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林金减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月19日至2019年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1229号
原告：黄某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1081号
罪犯殷小龙，男，汉族，1967年10月24日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
芜湖市鸠江区人民法院于2009年6月30日作出（2009）鸠刑初字第123号刑事判决，以被告人殷小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯殷小龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0242行初24号
原告：彭书东，男，土家族，1975年12月7日生，住本县。
被告：酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地，重庆市酉阳县桃花源镇新民街9号。
统一社会信用代码：11500242733961036D。
法定代表人：石化军，局长。
委托诉讼代理人:杨妍，单位职工。
委托诉讼代理人:熊绍文，重庆市渝鑫律师事务所律师。
彭书东诉酉阳县国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2018年05月07日向本院提起诉讼，本院于2018年05月07日受理，现原告彭书东向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭书东撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 高 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 锐
书 记 员 王玮琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更160号
罪犯衣云鹏，男，1976年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年1月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第6号刑事判决，认定衣云鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82946.90元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯衣云鹏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯衣云鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。原判附带民事赔偿履行3000元，年度狱内消费4501.30元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯衣云鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣云鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终793号
上诉人（原审被告）：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。
法定代表人：何官燕，执行董事。
被上诉人（原审原告）：汪开强，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
案件由来：上诉人成都中铁运龙物流有限公司因与被上诉人汪开强房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初457号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人因公司办公大楼被非法侵占至今，公司无办公场所，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由原告所在地（资阳市安岳县）有管辖权的人民法院审理。
裁定理由：案涉《四川省商品房买卖合同（现售）》第二十四条约定“本协议若发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院起诉。”案涉房屋位于成都市青白江区，属于原审法院辖区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为原审法院。该管辖协议合法有效，应根据管辖协议的约定确定本案管辖。虽原审裁定以被告住所地确定管辖不当，但原审法院裁定对本案有管辖权结果正确，应予维持。上诉人关于由原告住所地法院管辖的理由不能成立。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三十条第一款。
裁定结果：驳��上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一八年五月十四日
书记员 李 瑶
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初817号
原告文木跃，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告张登勇（公民身份信息不详）。
本院在审理原告文木跃与被告张登勇追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告文木跃于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文木跃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文木跃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文木跃撤回起诉。
案件受理费减半交纳5元，由原告文木跃负担。
审判员 杨小洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨雪莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第1285-1号
申请执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
被执行人：莱州市金泰兴钢制容器有限公司，住所地莱州市。
法定代表人丁景石，总经理。
被执行人：青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司，住所地莱西市。
法定代表人丁景平，总经理。
被执行人：丁景石，男1971年11月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人：彭涛，女，1973年12月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人：丁景平，男，1970年2月6日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：王永莉，女，1972年3月13日出生，汉族，住莱州市。
第三人：烟台市浦盈电子科技有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：李敬山。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市金泰兴钢制容器有限公司、青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司、丁景石、彭涛、丁景平、王永莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行将本院（2015）莱州商初字第112号民事判决确定的债权全部转让给第三人烟台市浦盈电子科技有限公司，第三人烟台市浦盈电子科技有限公司向本院申请变更其为申请执行人并向本院提供了债权转让协议和通知被执行人债权已转让的证据。经审查，第三人烟台市浦盈电子科技有限公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项》的规定，裁定如下：
变更第三人烟台市浦盈电子科技有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年六月十四日
书记员 史英忠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6423号
原告吴江精英机械有限公司。
法定代表人杨亚娟。
被告苏州立月克电子科技有限公司。
法定代表人吴向平。
委托代理人杨墨，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人李心越，江苏公大律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴江精英机械有限公司与被告苏州立月克电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴江精英机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取494元、保全费495元，合计989元，由原告吴江精英机械有限公司负担。
审判长 张松海
二〇一七年八月二日
书记员 李佳凯
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1694号
原告：范某某。
被告：钱某某。
被告：李某某。
被告：李某乙。
原告范某某与被告钱某某、李某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告钱某某、李某乙经公告传唤未到庭，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告贷款58000元及其利息，月息1.5分（从2014年11月7日起至清本之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告钱某某、李某某、李某乙共同向原告贷款币58000元，约定月息1.5分，三被告借款后经原告多次索要未果，故涉诉到院。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。
本院根据原告举证及认证，原告所举证据内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，本院予以采信。
根据本院采信证据，查明如下法律事实：2014年11月7日，被告钱某某、李某某、李某乙共同向原告贷款58000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。被告已付息6000元，剩余借款本息经原告多次索要未果，故涉诉到院。
本院认为，合法有效的合意应受法律保护。本案中，原被告之间在自愿、平等的基础上达成借贷的一致合意，原告如约履行出借义务后，被告应依法履行合同义务。合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行合同义务，故对原告诉请予以支持。三被告经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某、李某某、李某乙于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款58000元及利息（利息从2014年11月7日起至债务履行完毕之日止，月利率15‰，已付利息6000元）；三被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李淑英
审判员 卜潇潇
审判员 李树云
二〇一六年十一月二日
书记员 张 荣
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初22号
原告：陈波平，男，1956年1月29日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：殷凯，男，1986年8月4日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
被告：殷耀焕，男，1937年1月27日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：殷凯，系殷耀焕的孙子。
原告陈波平诉被告殷凯、殷耀焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈波平的委托诉讼代理人刘雄峰、被告殷凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在殷伯勤的遗产范围归还借款13000元并承担该款从2015年8月1日起至还款之日止按月息1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：殷伯勤因资金周转困难于2015年8月1日向原告借款13000元并出具借条，约定利息从2015年8月1日起按照月息1.8%计算。后殷伯勤因故去世，两被告系殷伯勤法定继承人，现起诉请求法院判如所请。
被告殷凯、殷耀焕辩称，这个事情我们不知道，肯定不会还这个钱的，殷伯勤的遗产就是一辆车，安置房名字是殷耀焕的。
经审理查明：殷伯勤于2015年8月1日向原告陈波平借款13000元并出具借条一份，载明：今借到陈波平人民币壹万叁仟元正，2015年8月1号开始按月利息百分之一点八计算。殷伯勤于2016年6月30日因病去世，借款至今未还，殷凯系殷伯勤儿子，殷耀焕系殷伯勤父亲。现原告起诉要求处理。
以上事实有原告陈波平提供的借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。殷伯勤生前向陈波平借款13000元，事实清楚，应当负有偿还借款及利息的义务，现殷伯勤已经去世，根据《中国人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。殷凯和殷耀焕作为殷伯勤的第一顺位继承人，未明确放弃继承殷伯勤的遗产，理应在继承殷伯勤的遗产范围内承担清偿被继承人殷伯勤债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷凯和殷耀焕于本判决生效之日起十日内在继承殷伯勤的遗产范围内共同偿还原告陈波平借款13000元及相应的利息（自2015年8月1日起至实际付清之日止按照月利率1.8%计算）。
二、驳回原告陈波平的其他诉讼请求。
如殷凯、殷耀焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告殷凯、殷耀焕共同负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛峰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘洁
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10-000026
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初22号案件执行款，承办人葛峰”）
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初479号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：谢西，男，1993年07月27日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告谢西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4766号
原告:重庆佳禾物业管理有限公司，住所地：重庆市建桥工业园（大渡口区）。
法定代表人:尹顺新,该公司董事长。
委托代理人：邵阳春，该公司员工，特别授权。
被告：马敏，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：周原伊，女，1999年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆佳禾物业管理有限公司诉被告马敏、周原伊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，由本院代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告重庆佳禾物业管理有限公司委托代理人邵阳春、被告马敏、周原伊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆佳禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告立即支付原告2015年7月1日起至2017年7月31日止的物业服务费3587.50元、公摊费189.50元、滞纳金2473.37元，共计6250.37元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由为：2014年9月29日，原告作为乙方与甲方香港城业主委员会签订《物业服务合同》。该合同主要约定：原告为佳禾钰茂香港城小区提供物业服务，合同期间为从2015年1月1日起至2017年12月31日止，住宅物业管理服务费收费标准为1.40元/平方米.月（含电梯费），同时约定业主或使用人应在上一月度届满15日前预交下一月度的物业服务费，未能按时足额缴纳物业服务费的按每日2‰的标准支付滞纳金。被告作为原告所管理服务小区6栋27-5号房屋的业主，其房屋建筑面积为102.51平方米，从2015年7月起至2017年7月未履行缴纳物业服务费及其他费用的义务。经原告多次催收，被告均拒绝缴纳。
被告马敏、周原伊辩称，对欠费金额及欠费期间无异议。被告拒交物业服务费的理由为被告房屋屋顶漏水，地面下水道也漏水，然而原告并没有出面协调解决，只有把原告漏水的问题解决之后，被告才交物业管理费。
经审理查明，原告与佳禾钰茂香港城小区业主委员会于2014年9月29日签订重庆市大渡口区佳禾钰茂香港城《物业服务合同》，由原告为佳禾钰茂香港城小区提供物业服务。被告马敏、周原伊系该小区6幢27-5号房屋业主，自2015年7月1日至20167年7月31日，被告共计欠缴物业服务费3587.50元、公摊费189.50元。原告通过上门张贴和邮寄等方式向被告书面催收物业服务费，至本案立案时止，被告未缴纳上述费用。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理服务合同》、挂号信回执、照片等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告对于欠缴物业服务费的时间和金额均无异议，本院予以确认。原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的合同义务。对于原告要求被告支付2015年7月1日至2017年7月31的物业服务费3587.50元、公摊费189.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称其房屋屋顶漏水，而物业公司未从中予以协调处理的问题，若被告房屋屋顶漏水系楼上业主所致，则被告可向法院起诉，要求其承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，若屋顶漏水系房屋质量问题，则原告可向房屋开发商主张权利，故对被告的该抗辩意见，依法不予采纳。
对于原告要求被告支付滞纳金2473.37元的诉讼请求，本院认为，被告房屋屋顶漏水的事实存在，原告应对被告房屋屋顶漏水的问题起到与相关责任人协调处理的义务，但原告并未举示证据证明对被告房屋顶漏水问题已经起到协调处理的义务，故原告所提供的物业服务存在瑕疵，被告未按期缴纳物业服务费原告负有一定责任，原告要求支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、马敏、周原伊于本判决生效之日起十日内支付重庆佳禾物业管理有限公司2015年7月1日至2017年7月31的3587.50元、公摊费189.50元，共计3777元；
二、驳回重庆佳禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告马敏、周原伊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马敏、周原伊负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆佳禾物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4770号
上诉人（一审被告）：无锡齐恩科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅育路117号。
法定代表人：庞桂芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴明章，男，1984年6月20日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡齐恩科技有限公司（以下简称齐恩公司）因与被上诉人吴明章经济补偿金纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回吴明章的一审诉讼请求。事实及理由：吴明章因琐事与同事发生吵架并出手打了同事一巴掌，引发了后续斗殴事件，影响恶劣，严重违反了公司的规章制度，其公司解除与吴明章的劳动关系符合法律规定。
吴明章答辩称：一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴明章向一审法院请求：判令齐恩公司向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金36000元（6000元/月×3个月×2）。
一审法院认定事实：吴明章原系齐恩公司员工，岗位为注塑车间操作工。2016年4月19日晚，吴明章因琐事与同事王红梅发生争吵，并动手打了王红梅一巴掌，王红梅遂唆使其丈夫与弟弟殴打吴明章。后齐恩公司口头通知吴明章解除劳动关系，并为吴明章办理了退工单，解除劳动合同时间为2016年4月20日，解除理由为严重违反用人单位的规章制度。吴明章认为齐恩公司的解除行为违法，于2016年5月25日向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决齐恩公司向其支付工资奖金6000元以及违法解除劳动关系的赔偿金36000元。仲裁委逾期未裁，吴明章遂诉至法院。
诉讼中，双方一致确认吴明章劳动合同解除前十二个月的平均工资为6000元。
以上事实，有吴明章提供的无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、锡新劳仲案字[2016]第543号仲裁决定书，齐恩公司提供的情况说明及当事人陈述在卷佐证。
一审中双方有争议的主要内容是：一、吴明章的行为是否严重违反了齐恩公司的规章制度；二、吴明章的入职时间。
围绕第一个争议问题，吴明章提供齐恩公司规章制度的摄影照片一张，证明其打架的行为并未严重违反公司规章制度。齐恩公司认为证据并非原件，不予认可。齐恩公司提供《无锡齐恩科技规章制度》，证明吴明章打架的行为严重违反了公司的规章制度。吴明章对证据的真实性不予认可，认为公司规章制度的制定并未经过民主程序，也未经过公示，不能作为开除员工的依据。齐恩公司表示进行过张贴，但无证据证明。
围绕第二个争议问题，齐恩公司提供《无锡市职工录用登记备案表》和《全日制劳动合同书》，证明吴明章入职时间为2014年2月13日。吴明章对《无锡市职工录用登记备案表》的真实性无异议，但认为不能证明公司的证明目的；对《全日制劳动合同》的真实性不予认可，认为落款处签名并非其本人所签，其主张自2013年7月进入齐恩公司工作。经法院释明后，吴明章表示无证据推翻齐恩公司提出的入职时间，亦不申请笔迹鉴定。
一审法院认为，用人单位依法可以制定规章制度，并在符合法律规定的情形下与严重违反规章制度的劳动者解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
关于齐恩公司解除劳动关系的合法性问题，用人单位在制定涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，齐恩公司未能举证证明其提供的规章制度的合法性，故《无锡齐恩科技规章制度》不能作为解除员工劳动合同的依据，也不能认定吴明章的行为严重违反了齐恩公司的规章制度。另外，用人单位单方解除劳动合同，应该事先将理由通知工会，用人单位尚未建立工会的，应通知用人单位所在地工会。本案中，齐恩公司在单方解除与吴明章的劳动合同时，未履行法律规定的程序性义务，解除劳动合同的行为应属违法。
关于吴明章的入职时间问题，齐恩公司提供的劳动合同上有吴明章的签名，吴明章虽认为不是其本人所签，但并未提供证据推翻，亦未对笔迹申请鉴定，故劳动合同上的签名应推定为吴明章本人所签，该份劳动合同真实、合法、有效，应予采信。劳动合同上的劳动合同起始期限与《无锡市职工录用登记备案表》上的录用时间一致，均为2014年2月13日，吴明章称其2013年7月入职并无证据证明，故应当认定吴明章的入职时间为2014年2月13日。
综上，齐恩公司单方解除与吴明章劳动合同属于违法解除，应当支付双倍的赔偿金30000元（6000元/月×2.5个月×2）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条之规定，判决如下：一、齐恩公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付吴明章违法解除劳动合同的赔偿金30000元；二、驳回吴明章的其他诉讼请求。
二审期间，双方对一审查明的事实无异议，且未提供新证据，本院予以确认。
本院认为，齐恩公司没有提供证据证明公司规章制度制定的合法性，也没有证据证明该规章制度向劳动者进行了公示，不能作为解雇劳动者的依据；在齐恩公司单方解除劳动关系前应征求工会的意见，一审起诉前也未补正该程序，故齐恩公司解除与吴明章劳动合同的行为不合法，依法应向吴明章支付赔偿金。
综上，齐恩公司提出的上诉缺乏事实和法律依据，其上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡齐恩科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏 秀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2477号之二
申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市雁塔区长安中路85号。
负责人符兴强，该支行行长。
被执行人陈永红，男，汉族，1971年3月1日出生，住陕西省西安市未央区，
被执行人张小英，女，汉族，1973年11月18日出生，住西安市未央区，
申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人陈永红、张小英金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2008年2月2日作出的（2008）陕证经字第000472号公证书和该处于2017年2月15日作出的（2017）陕证执字第42号执行证书均已发生发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2008）陕证经字第000472号公证书和（2017）陕证执字第42号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，已向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为109910元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2477号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1884号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：刘兰英，女，1959年9月18日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉��物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：刘兰英，女，1959年9月18日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十日
书记员董文燕