湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1000号
原告：李咸芬，女，1971年9月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市司法局府城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解。
被告：武汉德润达物流有限公司。住所地：武汉市江岸区兴业路特*号。组织机构代码：68884546-5。
法定代表人：张金仙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解。
委托诉讼代理人：彭秀英，女，1978年4月4日出生，汉族，该公司职员，住武汉市黄陂区，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解。
被告：胡小进，男1961年4月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解。
被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司。住所地：武汉市武昌区水岸国际*号地块*单元**层*****号。统一社会信用代码：914201007707641891。
负责人：李志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘婧，系该公司职员，代理权限为一般代理。
原告李咸芬诉被告武汉德润达物流有限公司（以下简称德润达公司）、胡小进、永安财产保险股份有限公司武昌支公司（永安财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李咸芬的委托诉讼代理人雷涛，被告德润达公司的委托诉讼代理人石建清、彭秀英，被告胡小进的委托诉讼代理人朱凡，永安财保武昌支公司的委托诉讼代理人刘婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔偿原告各项经济损失共计人民币1420272元，减去被告已支付的200000元，还应支付1220272元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日06时45分，被告胡小进驾驶被告武汉德润达物流有限公司所属的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车自孝感市文化路建行至城站路工××处，将原告李咸芬撞倒，造成原告李咸芬的道路交通事故。经查，被告德润达公司系事故车辆鄂Ａ×××××号轻型厢式货车的保险人，且事故发生在保险期内。事故发生后原告先后在孝感市中心医院、武汉市同济医院、安陆市中医院共计住院184天，花费医药费484370.90元。事故发生后，原、被告协商未果，故引发诉讼。
被告德润达公司辩称，1、本案发生的交通事故情况属实无异议，根据事故责任应按7:3比例进行赔付。2、我方已为事故车辆投保了交钱险和商业险，应由保险公司进行赔付。3、被告胡小进是事故车辆的实际车主，应由其赔付，我公司即便需承担连带责任，也是在其应承担范围内。4、被告胡小进在事故发生后为原告垫付的费用，应予以扣减。
被告胡小进辩称，原告诉请过高，请求法院依法核实核减。
被告永安财保武昌支公司辩称，1、事故车辆为投保不计免赔，应扣减15%的免赔额。2、法院已经先于执行100000元，应予以扣减。3、诉讼费、鉴定费我方依法不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的证据二中，有一张255079.01元的医药费发票复印件，庭后经本院依法向交警部门核实，原告提交的该张发票复印件与交警部门持有的原件发票核对无异，故本院对原告提交的该份证据依法采信。证据五胡小进的驾驶证、行车证经本院核对与原件一致，故本院对原告提交的该组证据本院依法采信。证据八被扶养人的基本信息，该组证据不能证实原告李咸芬的父母生育有几个子女，亦无其他证据证实其无生活来源由原告李咸芬赡养的事实，故对其证明目的本院依法不予支持。证据十交通费，根据原告受伤治疗及住院184天的情形，本院酌定交通费为3680元适宜。证据十一、十二均无相应的法律计算依据，故本院依法不予认可。被告德润达公司提交的证据《车辆挂靠经营合同书》，该份证据证明被告德润达公司对事故车辆进行了管理和收取费用，二者之间存在挂靠关系，根据法律规定应对被告胡小进承担的赔偿责任承担连带责任，不能对抗原告的诉讼请求和免除其连带赔偿责任，故该份证据本院依法采信。被告永安财保提交的证据《机动车综合商业保险条款》，虽该条款中约定了未投保不计免赔的应扣除15%的免赔额，但被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司未能举证证明，其在投保人投保时如实履行了若不购买不计免赔险，发生保险事故时应扣除免赔额15%的告知义务，故该条款本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日06时45分，被告胡小进驾驶被告德润达公司所属的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车，自孝感市文化路建行至城站路工校，当其驾车沿文化路由西往东行驶至市长征路文化路口北侧人行横道处左转弯时，因其驾车疏忽大意，未及时发现原告所骑行自事故路段由西往东横过人行横道的自行车，临危后，双方采取措施不力，导致鄂Ａ×××××号车前部与原告所骑自行车右侧相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2017年1月4日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出孝公交认字[2016]第12250645号《道路交通事故认定书》认定，被告胡小进负此事故的主要责任，原告李咸芬负次要责任。原告李咸芬受伤后，被告胡小进为原告垫付医药费110000元，被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司为原告垫付医药费100000元。
另查明，被告胡小进驾驶被告武汉德润达物流有限公司所属的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车，已在被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司处投保了交强险和第三者责任险（限额为200000元，未投保不计免赔），交强险的保险期间自2016年5月9日零时起至2017年5月8日二十四时止，第三者责任险的保险期间自2016年5月5日零时起至2017年5月4日二十四时止。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》具备真实、合法、有效，本院依法予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任承担的规定，当事人在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据交警部门对事故过程中双方的过错情况记载及责任认定，本院确定被告胡小进和原告李咸芬的责任比例为7:3合适。原告此次受伤在精神上造成了一定的痛苦，故对其要求精神抚慰金的赔偿请求，本院依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质经济水平、过错程度等因素，确定为50000元。原告诉请赔偿项目中的交通费，结合原告住院184天及当地消费水平，本院核定为3680元适宜。原告诉请赔偿项目中的被扶养人生活费，因其未提供充分证据证明被扶养人生育子女、有无生活来源等情况，且无出具证明人签名，故其诉请本院依法不予支持。原告主张的打字复印费无法律依据，主张的住院生活费与住院生活补助费重复计算，本院依法不予支持。综上，原告李咸芬在本次交通事故中受到的各项损失为：伤残赔偿金587720元（29386元/年×20年）、精神抚慰金50000元、医药费484370.90元、住院生活补助费9200元（184天×50元/天）、护理费33120元（184天×180元/天）、误工费19320元（184天×105元/天）、后期治疗费50000元、出院后护理费75600元（720天×105元/天）、营养费36000元（720天×50元/天）、生存期间生活辅助费20000元（暂算两年）、交通费3680元、鉴定费2500元，合计1371510.90元。由被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险的责任限额内赔偿原告110000元；超出交强险责任限额的损失1261510.90元，因被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司未能举证证明其在投保人投保时履行了如实告知义务，故其主张按合同约定应免除15%免赔率的抗辩，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司应在第三者责任险限额范围内向原告赔偿140000元（200000元×70%）。保险理赔之外剩余的1121510.90元损失，由被告胡小进承担785057.63元（1121510.90×70%），被告武汉德润达物流有限公司与被告胡小进之间签订有《车辆挂靠经营合同》，并收取了管理费，故被告武汉德润达物流有限公司应对被告胡小进的赔偿责任承担连带清偿责任。被告胡小进在事故发生后为原告李咸芬垫付的110000元，被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司为原告垫付医药费100000元费用在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告李咸芬110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告李咸芬140000元，合计250000元，扣除已经支付的100000元，实际还需支付150000元。
二、被告胡小进于本判决生效后十日内向原告李咸芬给付785057.63元，扣除已经支付的110000元，实际还需支付675057.63元。被告武汉德润达物流有限公司对前述款项承担连带责任。其余损失由原告李咸芬自行承担。
三、驳回原告李咸芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2020元，由被告胡小进、武汉德润达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 戴协涛
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。