四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1050号
原告文长春，男，1959年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。一般授权。
被告朱恒成，男，1956年5月23日出生，汉族，农民。系死者朱合建之父。
被告李学会，女，1956年3月27日出生，汉族，农民。系死者朱合建之母。
二被告的委托代理人曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。特别授权。
被告王建林，男，1969年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王中华，四川宁安律师事务所律师。一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，该支公司经理。
委托代理人陶蕾，该支公司员工。
被告张开兵，男，1977年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人谢昌友，四川金锐律师事务所律师。特别授权。
被告南充市嘉鑫物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人蓝祥强，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人周灏波，该支公司经理。
委托代理人刘和忠，四川华晨律师事务所律师。特别授权。
委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师。
原告文长春诉被告朱恒成、李学会、王建林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）、张开兵、南充市嘉鑫物流有限公司（以下简称南充嘉鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人民保险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告文长春及其委托代理人颜学勇、马琼，被告朱恒成、李学会的委托代理人曾顺江，被告王建林及其委托代理人王中华，被告平安保险锦城支公司的委托代理人陶蕾，被告张开兵的委托代理人谢昌友，被告人民保险新都支公司的委托代理人雷道德，到庭参加了诉讼，被告南充嘉鑫物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文长春诉称：2015年6月23日，被告张开兵驾驶川R214**号重型仓栅式货车从中江县城经S106线往德阳市区方向行驶，于当日10时28分许，当车行至S106线239Km+200m弯道处，在超越前方由原告文长春驾驶的川F926**号普通二轮摩托车的过程中，与相对方向越过道路中心实线由朱合建驾驶的川A3Q2**号小型普通客车（搭乘余德友）相撞，两车相撞后，川R214**号重型仓栅式货车又与原告文长春驾驶的川F926**号普通二轮摩托车发生撞擦，造成朱合建和余德友死亡、张开兵受伤、文长春受伤及三车不同程度受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：驾驶人朱合建承担本次事故的主要责任，驾驶人张开兵承担本次事故的次要责任，驾驶人文长春不承担本次事故的责任，当事人余德友不承担本次事故的责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两个十级，护理期限为105日。朱合建驾驶的川A3Q2**号小型普通客车登记所有人为被告王建林，该车在被告平安保险锦城支公司购买了交强险及商业三者险；被告张开兵驾驶的川R214**号重型仓栅式货车登记所有人为被告南充嘉鑫物流公司，该车在被告人民保险新都支公司购买了交强险及商业三者险。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、支架费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、复印打印费、精神损害抚慰金、摩托车维修费共计152861.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱恒成、李学会辩称：朱合建驾驶的川A3Q2**号小型普通客车由被告王建林所有，朱合建系被告王建林聘请的驾驶员，该车在平安保险锦城支公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告平安保险锦城支公司承担赔偿责任。
被告王建林辩称：朱合建驾驶的川A3Q2**号小型普通客车属我所有，朱合建系我聘请的驾驶员。事发当日，是我安排朱合建为我送货，但朱合建受余德友的指使私自改变行车路线发生交通事故，朱合建的行为不构成职务行为。我的车在平安保险锦城支公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告平安保险锦城支公司承担赔偿责任。
被告平安保险锦城支公司辩称：被保险车辆川A3Q2**号小型普通客车在本次事故中改变车辆用途用于载运货物，根据商业三者险保险条款的约定，本公司在商业三者险限额内免除10%的赔偿责任。本次事故除了造成原告受伤外，还造成被告张开兵受伤，故交强险的限额应为其他受害人第三人预留份额。
被告张开兵辩称：我驾驶的川R214**号重型仓栅式货车登记车主为被告南充嘉鑫物流公司，我是该车的事实车主，我将该车挂靠在被告南充嘉鑫物流公司从事货运业务，并向被告南充嘉鑫物流公司交纳了管理费。该车在被告人民保险新都公司购买了交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人民保险新都支公司承担赔偿责任。事发后，我为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告南充嘉鑫物流公司提供的答辩状辩称：被告张开兵是川R214**号重型仓栅式货车的事实车主，被告张开兵将该车挂靠在我公司从事货运业务。该车在被告人民保险新都支公司购买了交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人民保险新都支公司承担赔偿责任。
被告人民保险新都支公司辩称：被告张开兵驾驶的川R214**号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期内，但商业三者险没有附加不计免赔，由于被告张开兵承担本次事故的次要责任，按照商业三者险保险条款的约定，原告的损失中超出交强险的部分我公司在商业三者险限额内免赔5%。由于被告张开兵的驾驶证未按规定审验，且被保险车辆川R214**号重型仓栅式货车在事发后经检验为不合格，按照商业三者险保险条款的约定，我公司在商业三者险限额内应当免除赔偿责任。本次事故除造成原告文长春受伤外，还造成余德友、朱合建死亡，故交强险限额应为其他受害人第三人预留份额。我公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年6月23日，被告张开兵驾驶川R214**号重型仓栅式货车从中江县城经S106线往德阳市区方向行驶，于当日10时28分许，当车行至S106线239Km+200m弯道处，在超越前方由原告文长春驾驶的川F926**号普通二轮摩托车的过程中，与相对方向越过道路中心实线由朱合建驾驶的川A3Q2**号小型普通客车（搭乘余德友）相撞，两车相撞后，川R214**号重型仓栅式货车又与原告文长春驾驶的川F926**号普通二轮摩托车发生撞擦，造成朱合建和余德友经医生确认现场死亡、张开兵受伤、文长春受伤及三车不同程度受损的交通事故。2015年7月16日，中江县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：驾驶人朱合建承担本次事故的主要责任，驾驶人张开兵承担本次事故的次要责任，驾驶人文长春不承担本次事故的责任，当事人余德友不承担本次事故的责任。事发当日，原告被送往德阳市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；2、右股骨外侧髁骨骨折；3、右膝内外侧副韧带损伤；4、右膝半月板损伤；5、右手拇指末节指骨骨折；6、右手第二掌骨基底部骨折。原告于2015年7月21日出院，出院医嘱为：1、休息叁月；2、骨科专科门诊每月定期复查；3、骨科专科门诊指导下逐步进行患肢功能训练，避免患肢过度活动；4、出院后若有任何不适，请立即到我院就诊；5、门诊换药3-4天/次，继续支具及夹板外固定，固定时间约术后1月。原告住院及门诊治疗共产生医疗费44125.2元，其中被告张开兵垫付10000元，被告人民保险新都支公司垫付10000元，原告自己支付24125.2元。原告购置支具用去1800元。2015年10月8日，原告的损伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人文长春右手拇指远节指骨基底部粉碎性骨折愈后遗留右拇指指间关节功能障碍的伤残程度属十级，其右膝部损伤愈后遗留右膝关节功能障碍等的伤残程度属十级，其伤残赔偿指数为12%;2、被鉴定人文长春的护理期限为105日。原告用去鉴定费1400元。朱合建驾驶的川A3Q2**号小型普通客车登记所有人为被告王建林，朱合建系被告王建林雇请的驾驶员，事发当日，被告王建林安排朱合建驾驶川A3Q2**号小型普通客车为其送货，朱合建在执行工作任务的过程中发生交通事故。2015年2月27日，川A3Q2**号小型普通客车在被告平安保险锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔险，保险期间均自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止，事故发生在保险期内。被告张开兵驾驶的川R214**号重型仓栅式货车登记车主为被告南充嘉鑫物流公司，被告张开兵是该车的事实车主，其将该车挂靠在被告南充嘉鑫物流公司从事货运业务，并向被告南充嘉鑫物流公司交纳了管理费；川R214**号重型仓栅式货车的机动车行驶证载明：川R214**检验有效期至2016年2月。2015年2月5日，川R214**号重型仓栅式货车在被告人民保险新都支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额1000000元，未附加不计免赔）；该商业第三者责任保险条款第九条第（一）项约定：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；保险期间均自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止，事故发生在保险期内。
另查明：1、原、被告双方均同意原告的医疗费按总额的16%扣除自费药费用，该自费药费用由被告王建林承担8%，被告张开兵承担4%，原告承担4%。2、原告文长春虽系农村居民，但本次事故发生前一年以上的时间其在四川省都江堰人民渠第二管理处下属的四川省人民渠绵阳建设公司工作，并在单位职工宿舍居住，事发前一年时间全部工资为27716元。3、原告之妻邓天秀出生于1963年7月26日。4、相对于川R214**号重型仓栅式货车，其他受害第三人即死者朱合建近亲属的死亡伤残费用损失总额为230951.89元，其他受害人第三人即死者余德友近亲属的死亡伤残费用损失总额为230151.89元。相对于川A3Q2**号小型普通客车，其他受害第三人即伤者张开兵因伤势较轻，自愿放弃其人身损害在交强险中分配份额。5、本次事故中受损的川A3Q2**号小型普通客车与川R214**号重型仓栅式货车的车辆损失尚未确定。6、四川省2014年度城镇居民人均可支配收入为24381元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告文长春的驾驶证、行驶证，原告与其妻子邓天秀的身份证、户口簿、结婚证，中江县兴隆镇仁寿寨村村民委员会的证明，被告朱恒成、李学会的户口簿，被告王建林的身份证，被告张开兵的身份证、驾驶证、道路货物运输从业资格证，被告张开兵自愿放弃其人身损害在交强险中分配份额的声明，被告南充嘉鑫物流公司的行驶证、营业执照、车辆代管服务合同，中江县公安局交通警察大队的交通事故认定书、机动车信息查询单，德阳市人民医院的出院病情证明书、病历资料、用药清单，医疗费发票，支具费发票，护工周青萍的身份证复印件及其出具的护理费收据，绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，交通费发票，原告与四川省都江堰人民渠第二管理处下属的四川省人民渠绵阳建设公司签订的劳动合同，四川省人民渠绵阳建设公司的工资表，德阳市公安局开发区分局龙泉山路派出所、德阳市旌东街道办事处沂河社区居民委员会、四川省都江堰人民渠第二管理处联合出具的证明，川A3Q2**号小型普通客车在被告平安保险锦城支公司投保交强险及商业三者险的保险单，川R214**号重型仓栅式货车在被告人民保险新都支公司投保交强险及商业三者险的保险单等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由相对于第三人一方的肇事机动车的保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。相对于朱合建驾驶的川A3Q2**号小型普通客车与被告张开兵驾驶的川R214**号重型仓栅式货车，原告文长春应属第三人，朱合建驾驶的川A3Q2**号小型普通客车与被告张开兵驾驶的川R214**号重型仓栅式货车分别在被告平安保险锦城支公司与被告人民保险新都支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，由于本次事故是多辆机动车发生交通事故造成第三人即原告损害，原告的医疗费用损失超出了各机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，故原告的医疗费用损失应由被告平安保险锦城支公司与被告人民保险新都支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按照无过错责任原则对原告予以赔偿。由于原告的伤残费用损失没有超出各机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，故原告的伤残费用损失应由被告平安保险锦城支公司与被告人民保险新都支公司分别按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本次事故除造成原告文长春受伤外，还造成朱合建和余德友死亡、张开兵受伤，由于相对于川R214**号重型仓栅式货车，原告文长春与死者朱合建、死者余德友均属第三人，故原告文长春的伤残费用损失应与死者朱合建和死者余德友的死亡伤残费用损失在川R214**号重型仓栅式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内按比例分摊。由于中江县公安局交通警察大队在交通事故认定书中认定驾驶人朱合建承担本次事故的主要责任，驾驶人张开兵承担本次事故的次要责任，驾驶人文长春不承担本次事故的责任，当事人余德友不承担本次事故的责任，而驾驶人朱合建系被告王建林雇请的驾驶员，朱合建是在执行工作任务的过程中发生交通事故造成原告的损失，故原告的损失中超出交强险的部分，应由雇主即被告王建林与被告张开兵按7：3的比例承担民事责任。被告王建林辩称事发当日，朱合建是受余德友的指使私自改变行车路线发生交通事故，朱合建的行为不构成职务行为，但由于朱合建当天事实上是在执行工作任务，朱合建是否改变行车路线不影响其执行工作任务的性质，故本院对该辩称意见不予采纳。由于被告张开兵驾驶的川R214**号重型仓栅式货车登记车主为被告南充嘉鑫物流公司，被告张开兵是该车的事实车主，其将该车挂靠在被告南充嘉鑫物流公司从事货运业务，并向被告南充嘉鑫物流公司交纳了管理费，故被告南充嘉鑫物流公司应与被告张开兵对原告的损失中超出交强险的部分承担连带赔偿责任。由于朱合建驾驶的川A3Q2**号小型普通客车在被告平安保险锦城支公司投保了商业三者险及不计免赔险，被告张开兵驾驶的川R214**号重型仓栅式货车在被告人民保险新都支公司投保了商业三者险（未附加不计免赔险），故原告的损失中超出交强险的部分应由被告平安保险锦城支公司与被告人民保险新都支公司分别在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿；由于被告人民保险新都支公司的商业第三者责任保险条款第九条第（一）项约定负次要事故责任的免赔率为5%，故被告人民保险新都支公司应在商业第三者责任保险限额内按免赔率5%免赔，该免赔部分应由被告南充嘉鑫物流公司与被告张开兵承担连带赔偿责任。被告平安保险锦城支公司辩称被保险车辆川A3Q2**号小型普通客车在本次事故中改变车辆用途用于载运货物，应按商业第三者责任保险条款的约定免除10%的赔偿责任，但被告平安保险锦城支公司提供的是电话营销专用机动车辆保险格式条款，该条款第十四条虽然约定了10%的绝对免赔率，但没有提供证据证明其在订立合同时尽到了对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示及对该条款的内容作出明确说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，故本院对被告平安保险锦城支公司的该辩称意见不予采纳。被告人民保险新都支公司辩称被告张开兵的驾驶证未按规定审验，且被保险车辆川R214**号重型仓栅式货车在事发后经检验为不合格，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告人民保险新都支公司在商业第三者责任保险限额内应当免除赔偿责任，本院认为，由于被告人民保险新都支公司未提供反驳证据证明被告张开兵的驾驶证未按规定审验，虽然交通事故认定书中载明了被保险车辆川R214**号重型仓栅式货车在事发后经检验为不合格，但该检验是交通事故发生后，公安机关为了查明交通事故原因及进行责任认定的行政性检验，而商业第三者责任保险条款第六条第（十）项约定的免责情形“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”，不是指发生保险事故后被保险机动车检验不合格，事实上川R214**号重型仓栅式货车在发生交通事故前是进行了有效检验，且在有效检验期内，因此该车在发生交通事故时检验是合格的，故本院对被告人民保险新都支公司在商业三者险中免除责任的辩称意见不予采纳。
关于医疗费，原告主张44125.2元，由于被告无异议，本院予以支持。原、被告同意医疗费按总额的16%扣除自费药费用，16%的自费药费用由被告王建林承担8%、被告张开兵承担4%、原告文长春承担4%，不违反法律规定，本院予以支持。关于支具费，原告主张1800元，因原告提供了支具费发票及出院医嘱予以证明，本院予以支持，该支具费应计入医疗费总额。
关于住院伙食补助费，原告主张按25/天计算28天，因原告实际住院28天，本院予以支持。
关于误工时间，原告主张118天，因原告实际住院28天，出院医嘱载明“休息叁月”，本院予以支持。关于误工费标准，原告主张按四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资计算，但原告提供的工资表显示其事发前一年时间工资总收入为27716元，故误工费标准应为75.93元/天。
关于护理时间，原告主张105天，因原告提供的鉴定意见载明“护理期限为105天”，本院予以支持。关于护理费标准，原告主张按100元/天计算，因原告提供的护工周青萍的身份证复印件及其出具的护理费收据能够证明原告住院期间按100元/天向护工周青萍支付护理费，故原告住院期间的护理费应按100元/天计算。原告出院后的护理费标准，因其未能提供证据证明护理人员实际减少的收入或护理人员最近三年的平均收入状况，故出院后的护理费可按四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业标准计算。
关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，因原告提供的其与四川省都江堰人民渠第二管理处下属的四川省人民渠绵阳建设公司签订的劳动合同、四川省人民渠绵阳建设公司的工资表及德阳市公安局开发区分局龙泉山路派出所、德阳市旌东街道办事处沂河社区居民委员会、四川省都江堰人民渠第二管理处联合出具的原告的工作、居住证明等证据，能够相互印证，足以证明原告于本次事故发生前一年以上的时间在四川省人民渠绵阳建设公司工作，并居住在单位的职工宿舍，即能够证明原告于本次事故发生前一年以上的时间其主要收入来源于城镇，生活消费并居住于城镇，故本院对原告的该主张予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张其妻邓天秀的被扶养人生活按农村居民标准计算20年，因原告之妻邓天秀系农村居民，原告定残日其年龄为52周岁，而原告亦未能提供证据证明邓天秀丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。
关于鉴定费，原告主张1450元，因原告提供的绵阳维益司法鉴定中心的鉴定费发票金额为1400元，故本院对鉴定费核定为1400元。原告主张的鉴定照相费50元，没有法律依据，本院不予支持。被告平安保险锦城支公司与被告人民保险新都支公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但鉴定费系原告为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于保险公司赔偿范围，故本院对被告平安保险锦城支公司与被告人民保险新都支公司的该辩称意见不予采纳。
关于交通费，原告主张2000元，但原告提供的交通费票据金额为264.5元，故本院对交通费核定为264.5元。
关于复印打印费，原告主张200元，没有法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张3600元，并请求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
关于摩托车修理费，原告主张800元，因原告提供的是国家税务局通用定额发票，其并没有提供摩托车维修部的修理清单等修理情况证据，不足以证明原告的摩托车进行了修理，故本案对原告的该主张不予支持。
被告张开兵为原告垫付医疗费10000元，被告人民保险新都支公司为原告垫付医疗费10000元，二被告均请求在本案中一并处理，为减少讼累，可在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向原告文长春赔偿各项损失共计87073.13元，扣除被告张开兵垫付的费用7392.28元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司尚应向原告文长春支付79680.85元，限于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向被告张开兵支付垫付的费用7392.28元，限于本判决生效之日起30日付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司向原告文长春赔偿各项损失共计33647.1元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司垫付的医疗费10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司尚应向原告文长春支付23647.1元，限于本判决生效之日起30日内付清。
四、被告王建林向原告文长春赔偿自费药费用3674.02元，限于本判决生效之日起30日内付清。
五、被告南充市嘉鑫物流有限公司与被告张开兵向原告文长春连带赔偿各项损失共计2607.72元（已用被告张开兵垫付的费用支付，已执行）。
六、驳回原告文长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告王建林负担1169元，由被告张开兵负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋丽
附：一、原告文长春损失清单
1、医疗费45925.2元（44125.2元+支具费1800元），其中自费药费用7348.03元（45925.2元×16%）；
2、住院伙食补助费700元（25元/天×28天）；
以上1-2项合计：46625.2元
误工费:8959.74元[75.93元（27716元/年÷365天）
×118天]；
4、护理费：9475.13元{住院期间的护理费2800元（100元/天×28天）+出院后的护理费6675.13元[86.69元（31642元/年÷365天）×77天（105天-28天）]}；
5、残疾赔偿金：58514.4元（24381元/年×20年×12%）；
6、鉴定费：1400元；
7、交通费：264.5元；
8、精神损害抚慰金：3600元。
以上3-8项合计：82213.77元。
第1-8项共计：128838.97元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向原告文长春赔偿的费用
在交强险责任限额内赔偿
1、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿：10000元。
在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿：41106.89元（原告的伤残费用损失82213.77元×1/2）。
以上1-2项合计：51106.89元。
（二）在商业三者险责任限额内赔偿：35966.24元[51380.34元（原告的总损失128838.97元-自费药费用7348.03元-被告平安保险锦城支公司在交强险分项限额内已赔偿的51106.89元-被告人民保险新都支公司在交强分项险限额内已赔偿的19003.71元）×70%]。
以上（一）-（二）项合计：87073.13元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司向原告文长春赔偿的费用
（一）在交强险责任限额内赔偿
1、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿：10000元。
2、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿：9003.71元（110000元×原告的伤残费用损失41106.88元（原告的伤残费用总损失82213.77元-被告平安保险锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应承担的41106.89元）÷502210.66元（原告的伤残费用损失41106.88元+其他死者余德友近亲属的死亡伤残费用损失230151.89元+其他死者朱合建近亲属的死亡伤残费用损失230951.89元）]。
以上1-2项合计：19003.71元。
（二）在商业三者险责任限额内赔偿：14643.39元{15414.1元[51380.34元（原告的总损失128838.97元-自费药费用7348.03元-被告平安保险锦城支公司在交强险分项限额内已赔偿的51106.89元-被告人民保险新都支公司在交强分项险限额内已赔偿的19003.71元）×30%]-770.71元（15414.1元×免赔率5%）}。
以上（一）-（二）项合计：33647.1元。
四、被告王建林向原告文长春赔偿的自费药费用：3674.02元（原告的自费药费用45925.2元×8%）。
五、被告南充市嘉鑫物流有限公司与被告张开兵向原告文长春连带赔偿的费用：
1、原告的自费药费用：1837.01元（原告的自费药费用45925.2元×4%）。
2、被告人民保险新都支公司在商业三者险限额内免赔的770.71元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"关于张某某申请执行王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同一案终本执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\