wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2182号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行,住所地弥勒市弥阳镇桃园路50号。
负责人:石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。
被告：赵云萍，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告赵云萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆到庭参加诉讼。被告赵云萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告赵云萍偿还我行金穗贷记卡本金49844.22元，支付截止2016年7月31日结欠的利息2448.27元，合计52292.49元；2.由被告支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；3.本案诉讼费及因本案发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告赵云萍因个人消费需求向我行申请办理个人金穗准贷记卡。经我行审核后为被告办理了该信用卡，卡号为62×××19，信用额度为50000元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告于2016年4月15日最后一次消费后就未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为关注类。我行于2016年7月1日向被告进行电话催收，2016年7月26日上门催收均未果，且被告现已下落不明。为维护合法权益，我行只有向法院起诉。
被告赵云萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书各1份，欲证明原告有合法的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约、被告身份证、身份联网核查、个人信用报告、营业执照、税务登记证、机动车行驶证复印件各1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守领用合约及贷记卡章程的各项规则，经原告调查核实向其发放了信用额度为50000元的信用卡。
3.欠息证明、交易明细、催收情况各1份，欲证明截至2016年7月31日被告共刷卡消费本金49844.22元，产生利息2448.27元，合计52292.49元。
被告赵云萍未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3，来源真实、内容合法，能证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。
经审理,本院认定如下事实：2013年9月26日，被告赵云萍向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请办理个人金穗贷记卡。经审查，原告按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，核发了卡号为62×××19，信用额度为50000元的金穗贷记卡给被告。被告从2013年12月6日开始刷卡消费，于2016年4月15日最后一次消费后就未按规定还款。截至2016年7月31日止，被告共刷卡消费本金49844.22元，产生利息2448.27元，合计52292.49元。经原告多次催收未果，且被告现下落不明，未予偿还所欠款项，原告遂起诉来院。另查明，原告的利息按日利率万分之三点五计算。审理中，原告将诉讼请求第三项变更为：诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告申请办理个人金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》规定，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予被告享有信用卡消费额度50000元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张由被告偿还截至2016年7月31日刷卡消费本金49844.22元，支付利息2448.27元，合计52292.49元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张由被告支付自起诉之日起，即2016年8月1日起至实际还清款项之日止的利息（按日利率万分之三点五计算）的诉讼请求，利息的计算符合合同的约定，但计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2016年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率万分之三点五计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赵云萍于判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的金穗贷记卡透支消费本金49844.22元，支付利息2448.27元，合计52292.49元，并支付自2016年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之三点五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告赵云萍负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 解雯璇
审判员 杨正云
审判员 谢井秀
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 瑶
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执3061号
申请执行人卢月星，男，1972年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于卢月星申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）坛朱民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告卢月星劳务费人民币2000元。二、驳回原告卢月星的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卢月星的申请，本院于2016年12月19日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人卢月星认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年四月十八日
书记员 庞书斌
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3818号
广州市威洋石材装饰工程有限公司、张剑：
根据本院作出的(2017)粤01民终5129号民事判决，你（司）应缴纳上述案件二审案件受理费为11824元。因你（司）未及时履行上述义务，本院于2017年8月16日立案执行。
执行过程中，经查，张剑在立案前已主动缴交了二审受理费至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0482执833号
申请执行人于海圣，男，1976年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人倪俊，男，1981年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人孙玉梅，女，1984年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
关于于海圣申请执行倪俊、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初00221号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：倪俊、孙玉梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告于海圣支付借款本金人民币30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告倪俊、孙玉梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪俊、孙玉梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款等财产可供执行。另查明，被执行人倪俊、孙玉梅名下位于常州市金坛区朱林镇中心家园3幢207室、42号房产（农村集体土地性质）已被我院依法查封。2016年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于海圣认可被执行人倪俊、孙玉梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初00221号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 师菊媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1949号
原告：马沛兹，男，1964年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：欧小荣，男，1973年12月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马沛兹与被告欧小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告马沛兹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马沛兹撤回起诉处理。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡林容
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执689号
驻马店市碧海云天文化传播有限公司、胡磊、王玉娇：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫1725民初1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1011号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十日
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初2029号
原告：余德阳，男，汉族，生于1970年10月25日，住南江县。
被告：陈仕建，男，65岁，住四川省南江县。
本院在审理原告余德阳与被告陈仕建合同纠纷一案中，原告余德阳于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德阳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余德阳撤回起诉。
本案受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告余德阳负担。
审判员 雷 强
二〇一八年八月二日
书记员 陈旭涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1471号
申请执行人：肖兆荣,女,1952年10月1日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：曹炳炳,女,1963年7月7日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖兆荣与被执行人曹炳炳民间借贷纠纷一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金70000元及利息，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢47号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
法定代表人胡方成，局长。
被执行人商城县晨记粥汤面馆。
业主潘维，男，1987年7月7日出生，汉族。
商城县食品药品监督管理局申请执行商城县晨记粥汤面馆（业主潘维）行政处罚一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524行审329号行政裁定书已经发生法律效力。权利人商城县食品药品监督管理局于2017年4月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已改正错误、主动消除违法行为并承诺缴纳罚款为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）商行审字第27号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年五月十日
书记员 王修成
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1274号之一
申请执行人：厦门鼎轩堂资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬三路11号之三，统一社会信用代码913502060793896287。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张裕兴，公司职员。
被执行人：罗武勇，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省建阳市，
被执行人：叶金春，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省建阳市，
本院在执行厦门鼎轩堂资产管理有限公司与罗武勇、叶金春民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了罗武勇名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金40000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1993号
原告：冯宜勇，男，1982年12月20日生，汉族。
原告：王丽平，女，1985年1月11日生，汉族。
上列二原告共同委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。
原告冯宜勇、王丽平诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯宜勇、王丽平的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宜勇、王丽平向本院提出诉讼请求：一、判令被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、被告誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市江宁区××单元××室的房屋业主。2012年4月，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。
被告誉恒物业公司辩称：原告冯宜勇、王丽平在房屋交付后仅交纳了物业费839元，尚欠其物业费6712元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2012年4月，原告冯宜勇、王丽平与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向冯宜勇、王丽平提供物业服务。此后，冯宜勇、王丽平支付了誉恒物业公司六个月的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯宜勇、王丽平与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；冯宜勇、王丽平迄今仅支付了六个月的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故冯宜勇、王丽平主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。冯宜勇、王丽平要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告冯宜勇、王丽平的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告冯宜勇、王丽平共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张才冰
二〇一七年四月十八日
见习书记员 殷 悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5766号
申请执行人张开俊，男，1980年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周成俊，男，1967年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯学刚，男，1963年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第0543号民事判决书，申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行标的为47100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5879号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王xx，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省杞县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××57，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额7424.14元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币7424.14元（其中本金为人民币5980.18元、利息为人民币1098.91元、滞纳金为人民币345.05元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告王xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告王xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月17日，被告尚欠信用卡透支额人民币5980.18元，利息1098.91元，滞纳金345.05元，共计7424.14元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金5980.18元及利息1098.91元，共计7079.09元（利息暂计至2017年1月17日，之后利息以本金5980.18元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担2元，由被告承担48元，公告费300元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾慧娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初946号
原告：张广安,男,1945年6月20日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：轩传海，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101-202-301室，统一社会信用码91340400850225214K。
负责人：温晓东，该公司总经理。
原告张广安诉被告轩传海、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月12日立案受理后，原告张广安于2018年7月16日向本院提出将原诉讼请求标的额变更为10,000元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张广安在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广安负担。
审判员 董本忠
二〇一八年八月二十日
书记员 陈静雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2776号
原告孙某某，住吉林省农安县。
被告李某某，住前郭县洪泉乡。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月25日以双方现已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 肖 坤
二〇一四年七月二十五日
书记员 李海阳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执100-1号
申请执行人邓添（曾用名邓成森），男，1964年2月20日，汉族，住茂名市茂南区。公民身份证号码：2432。
被执行人朱振磊，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份证号码：1933。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月27日作出的（2015）茂南法民三初字第125号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱振磊在收到执行通知书之日起七日内偿还借款本金30000元及相应利息给申请执行人邓添，并负担案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱振磊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人朱振磊的存款35992.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱日华
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初3734号之二
申请人：宋桃利，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。
被申请人：朱波，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。
申请人宋桃利与被申请人朱波民间借贷纠纷一案，申请人宋桃利向本院申请财产保全并提供了担保，请求查封、冻结被申请人朱波名下价值115000元的财产，本院作出了民事裁定书，裁定冻结被申请人朱波的银行账号，现申请人宋桃利申请解除对被申请人朱波账号（62×××78和62×××96）的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、���除对被申请人朱波账号为62×××96的冻结；
二、解除对被申请人朱波账号为62×××78的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易 赞
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭赐莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2543号之一
原告：厦门布衣丞相商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新美路19号5楼507单元。统一社会信用代码：91350205M0001HXB2E。
法定代表人：何继红，总经理。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室。统一社会信用代码：91350200079398268E。
法定代表人：李东辉，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
原告厦门布衣丞相商贸有限公司与被告厦门和景园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门布衣丞相商贸有限公司撤诉。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，由厦门布衣丞相商贸有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民审判员 王水龙
人民陪审员 熊雨平
二〇一八年二月五日
法官 助理 李 馨
书 记 员 张茜茜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2283号
罪犯裴楚良，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年10月24日作出(2008)吴江刑初字第1056号刑事判决，以被告人裴楚良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以(2012)镇刑执字第95号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4174号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年6月5日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯裴楚良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金一万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯裴楚良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴楚良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯罚金一万元未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴楚良减去有期徒刑九个月十四日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 震
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0481民初1109号
原告：刘俊德，男，1973年12月20日出生，汉族，住永安市，
原告：邓国莉，女，1974年12月17日出生，汉族，住永安市，
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
原告刘俊德、邓国莉与被告永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。刘俊德、邓国莉到庭参加诉讼，永安市诚上置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘俊德、邓国莉提出诉讼请求：1.永安市诚上置业有限公司向刘俊德、邓国莉支付逾期交房违约金共计106554.62元（自2015年5月31日起至2017年2月28日止共640日，每日违约金为554972×0.0003=166.49元，总计违约金为116.49×640=106554.62元）；2.永安市诚上置业有限公司继续支付自2017年3月1日起至验收交房时违约金，每月10日按时支付；3.永安市诚上置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘俊德、邓国莉于2013年3月28日与永安市诚上置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买永安市诚上置业有限公司开发的位于永安市××住宅小区××单元××室，购房金额554972元，并已按照合同约定履行付款义务。《商品房买卖合同》第八条规定，永安市诚上置业有限公司应于2015年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付刘俊德、邓国莉。《商品房买卖合同》第九条规定，逾期交房超过九十日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款（554972元）万分之三的违约金，即166.49元/日。截止起诉日，刘俊德、邓国莉仍未收到永安市诚上置业有限公司的收房通知书，该公司也未向刘俊德、邓国莉书面说明无法按期交房的原因，且未履行合同约定违约条款，未向其支付违约金。
永安市诚上置业有限公司未作答辩。
另查明，案涉房屋因未经竣工验收，目前不具备交付条件。
刘俊德、邓国莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件两份、购房发票原件两张、《商品房买卖合同》复印件一份。永安市诚上置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对刘俊德、邓国莉提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对刘俊德、邓国莉主张的上述事实本院予以确认。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应严格依约履行。刘俊德、邓国莉依约履行了支付购房款554972元的义务，而永安市诚上置业有限公司却未依约将合格的商品房交付给刘俊德、邓国莉，且经查明案涉房屋至今未完成竣工验收，无法向刘俊德、邓国莉交付符合合同约定的商品房。故刘俊德、邓国莉依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，要求永安市诚上置业有限公司按已付房款的日万分之三支付逾期交房违约金计106554.62元之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因商品房的交付除需满足合同约定的交房条件外，还需要买卖双方按合同约定履行办理房屋相关交接手续的义务，由此可见交房行为属双务行为，买卖双方只有严格按照合同约定履行自己的义务，才能最终确定实际交房之日。在商品房不具备交付条件，实际交房之日尚未确定的情形之下，刘俊德、邓国莉要求逾期交房违约金计算至实际交房之日止之诉请欠妥，本案逾期交房违约金应先支持至庭审之日即2017年4月17日。此后的逾期交房违约金可待实际损失产生后，再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付刘俊德、邓国莉逾期交房违约金114546.22元（自2015年5月31日至2017年4月17日，计688日；554972元×0.0003×688日=114546.22元）。
二、驳回刘俊德、邓国莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取人民币1215.5元，由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 崔璐
二〇一七年四月二十日
书记员 叶云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东中法行终字第４号
上诉人（原审原告）：吴益华。
委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨ＸＸ，局长。
被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队塘厦大队。住所地：广东省东莞市。
诉讼代表人：叶浩明，大队长。
两被上诉人共同委托代理人：樊国亮。
两被上诉人共同委托代理人：苏绍华。
上诉人吴益华因与被上诉人东莞市公安局、东莞市公安局交通警察支队塘厦大队（以下简称“东莞交警塘厦大队”）道路行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法行初字第103号行政判决；
二、本案发回东莞市第三人民法院重新审理。
本案一审案件受理费的负担待东莞市第三人民法院重审时另行确定；二审案件受理费50元，由上诉人吴益华预交，本院予以退回。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
助理审判员 叶俏珠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴俏虹
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19668号
原告殷海耀，女，1961年6月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
被告上海穿越实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘刚。
原告殷海耀与被告上海穿越实业有限公司(以下简称穿越公司)合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
原告殷海耀诉称，其于2014年12月19日与被告穿越公司签订投资合作协议书，并提供人民币5万元(以下币种相同)，约定被告于2015年6月18日向其支付半年利息3,500元，但被告至今未予支付。故诉请法院判令：1、被告支付合同到期的半年利息3,500元；2、被告支付违约金25,000元，并解除合同。
审理中，原告向本院提交《投资合作协议书》一份，载明合同有效期为2014年12月19日至2015年12月18日，约定原告出资5万元投资于赤峰鑫斌金矿有限公司和赤峰市大金沟矿业有限公司，被告按照14%的年利率支付原告分红款，且原告对于公司盈亏不承担责任，本金到期返还。
本院查明，因涉嫌非法吸收公众存款罪，被告穿越公司法定代表人刘刚已经于2015年9月30日被上海市公安局闸北分局执行逮捕。原告也已经向公安机关报案。
本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，原告虽以合同纠纷起诉被告，但又就该纠纷向公安机关报案，且被告的法定代表人刘刚已经因非法吸收公众存款罪而被采取刑事强制措施，故本案虽以民事合同纠纷立案，但所涉事实存在经济犯罪的嫌疑。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告殷海耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00027号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人封某某，男。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月7日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月13日被该分局依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人封某某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人封某某及其辩护人肖川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控���2012年8月至2013年4月期间，被告人封某某多次从他人处购进“美国伟哥”、“虎鞭王”、“美国傲勃”、“德国金刚炮”等药品，后通过物流运输的方式，以每瓶2元、2.5元等价格，将上述药品销售给四川省威远县的俞某某。2013年5月23日，公安机关在俞某某处查获10瓶“美国伟哥”、7瓶“虎鞭王”、17瓶“硬得久”、7瓶“速勃007”、10瓶“特粗特硬”、6瓶“A片”、26瓶“美国傲勃”、4瓶“德国金刚炮”。经重庆市食品药品检验所检验，认定上述药品系假药。
2013年5月7日，被告人封某某在接到公安机关电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人封某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单；药品外包装及说明书等书证；检验报告、重庆市食品药品监督管理局渝北区分局关于认定美国伟哥等产品为假药的函、重庆市食品药品检验所的检验报告；银行交易明细、情况说明；证人封某某、俞某某、何某某、李某某等人的证言；被告人封某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人封某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人封某某系自首，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人封某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年五月七日起至二Ｏ一四年二月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、将查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年一月八日
书 记 员 张银凤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1688号
申请执行人蔡金享，男，汉族，1968年8月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人李婕，女，汉族，1979年10月27日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2014）眉东民初字第2330号民事调解书，受理蔡金享与李婕合伙协议纠纷一案，申请执行标的：退还合伙资金40万元及利息，承担受理费4175元，保全费2020元。
在执行中，本院向被执行人李婕送达（2017）川1402执1688号执行通知书、报告财产令。其后，被执行人李婕向本院提出书面说明称：本院作出（2014）眉东民初字第2330号民事调解书，本院已于2014年12月25日立案申请执行。现申请执行人蔡金享再次立案申请执行不符合法律规定，请求本院依法驳回。经本院核实：申请执行人蔡金享于2014年12月25日向本院申请执行。在执行中查明被执行人李婕暂无财产可供执行。2015年4月28日，本院作出（2014）眉东执字第126号执行裁定书，终结本次执行程序。经释明：申请执行人蔡金享向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402执1688号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，申请执行人在本裁定送达之日起15日内向本院申请复议。
执行员 王朝学
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9744号
罪犯任鹰翼，男，汉族，大学文化，1975年6月1日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2008年1月31日作出(2008)溧刑初字第12号刑事判决，以被告人任鹰翼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；被告人任鹰翼等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8237.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2014年10月13日作出(2011)宁刑执字第4678号、（2014）宁刑执字第6988号刑事裁定,共对罪犯任鹰翼减去有期徒刑三年五个月(刑期至2022年2月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯任鹰翼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯任鹰翼在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑及民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、常州市结算资金一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯任鹰翼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任鹰翼减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10365号
原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店，住所地武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场地下一层。
负责人：郑家柱。
本院在审理原告周凯诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店产品责任纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周凯撤回起诉。
减半案件受理费25元，由原告周凯负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 周琪琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1011号
罪犯吴著明，男，1969年8月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2011年7月29日作出(2011)揭惠法刑初字第96号刑事判决，以被告人吴著明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴著明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年9月21日。
执行机关因罪犯吴著明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴著明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年4月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴著明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴著明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
(2017)湘0124民督15号
申请人：唐得辉。
委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被申请人：蒋玉海。
申请人唐得辉于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人唐得辉称，被申请人于2015年1月6日向申请人借款10万元，约定于2015年4月6日前还清。截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金10万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、存款凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人唐得辉借款本金10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐得辉借款本金10万元。
申请费767元，由被申请人蒋玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易赞
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20577号
原告高天仁，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
委托代理人黄勐，上海名伦律师事务所律师。
被告康建权，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人张旭辉，上海众华律师事务所律师。
原告高天仁与被告康建权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一五年三月六日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六商初字第1126号
原告：吁先顺，男，汉族，1977年12月24日出生。
委托代理人：彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京连润运输贸易有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路391号-188。
诉讼代表人：姚彬，南京连润运输贸易有限公司破产管理负责人。
委托代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
被告卜树东，男，汉族，1977年2月10日出生。
被告侯晓瑜，女，汉族，1975年8月7日出生。
上述二被告共同委托代理人：刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告吁先顺诉被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润公司）、卜树东、侯晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员王家权独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月18日、11月18日公开开庭进行了审理，原告吁先顺的委托代理人彭其军、郑海华，被告连润公司委托理人顾嫄，被告卜树��、侯晓瑜委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吁先顺向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有对被告连润公司债权为1870085元（其中：借款本金为1676705元，利息为193380元）；2、被告卜树东、侯晓瑜对被告连润公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月23日，被告连润公司向原告借款2000000元，并由被告卜树东、侯晓瑜提供担保。后经原告多次催要，被告连润公司仅归还部分本息，截止2016年5月5日被告连润公司尚欠原告借款本金1676705元及利息193380元，原告故诉讼来院。
被告连润公司辩称，截止2016年5月5日被告连润公司尚欠原告借款本金1676705元，利息193380元，无异议。
被告卜树东辩称，被告担保属实，承担连带清偿责任，不持异议。
被告侯晓瑜辩称，被告系连润公司会计，因确认连润公司借款2000000元到账，且于用公司经营，方于2015年7月23日在借条上签名，该签名并非担保意思表示，仅为见证人。2015年8月6日，原告要求被告连润公司还款，被告卜树东表示8月13日归还。被告签名前的“担保人”三个字为原告事后添加，被告再次签名见证，无担保意思表示，否则原告没有必要在被告签名前添加“担保人”三个字。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月23日，连润公司向原告出具借条一份，载明：“今借吁先顺现金人民币贰佰万元整，借款期限为2015年7月23日至2015年8月1日止。到期一次性归还人民币贰佰万元整。如逾期则按借款额的日百分之叁支付违约金。担保人自愿无条件为上述借款承担连带保证责任”。连润公司在借���左下借款人处盖章确认；卜树东在借条右下担保人处签署姓名，并在其姓名下签署身份证号码。侯晓瑜在卜树东身份证号码下签署姓名，并在其姓名下签署身份证号码。
2015年7月23日，原告通过银行向连润公司的银行账户汇款2000000元，连润公司确认收到借款2000000元。
2015年8月6日，因连润公司未在约定的还款期限内归还借款，卜树东在原借条上订立还计划，表示：“我承诺以上借款在8月13日归还吁先顺”。侯晓瑜再次在卜树东订立的还款计划下方签名，但其签名前的“担保人”属原告自行添加。
2015年8月7日，原告收到连润公司还款80000元；2015年8月18日，原告收到连润公司还款40000元；2015年9月1日，原告收到被告连润公司还款40000元；2015年9月15日，原告收到连润公司还款40000元；2015年9月24日，原告收到被告连润公司还款40000元；2015年10月14日，原告收到连润公司还款80000元；2015年8月7日，原告收到连润公司还款40000元。上述款项，原告向连润公司出具收条，合计360000元。另，连润公司表示于2015年11月12日、13日分别归还原告50000元、30000元。原告虽未向连润公司出具收条，但对此不持异议。
2016年5月5日，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民破7号民事裁定书，裁定受理申请人对被申请人连润公司的破产清算申请。2016年5月5日，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民破7－1号决定书，指定江苏博事达律师事务所担任连润公司管理人。
连润公司截止2016年5月5日欠原告借款本金1676705元，利息193380元。
本院认为，被告连润公司截止2016年5月5日欠原告借款本金1676705元，利息193380元，被告卜树东承担连清偿责任，事实清楚，证据充分，且当事人不持异议，本院予以确认。连润公司于2015年7月23日出具的借条，卜树东、侯晓瑜在担保人一栏签署姓名及身份证号码，侯晓瑜上述行为属担保意思表示。2015年8月6日，虽侯晓瑜的签名前“担保人”属原告添加，侯晓瑜并不知情，但不能免除其于2015年7月23日签名应承担的担保责任。借条中载明的保证方式为连带责任保证，故侯晓瑜对连润公司的债务应承担连带清偿责任。
综上，原告要求确认对被告连润公司享有债权1870085元；被告卜树东、侯晓瑜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吁先顺享有对被告南京连润运输贸易有限公司下列债权：借款本金1676705元及利息193380元，合计1870085元。
二、上述第一项所确定的原告吁先顺权利，原告吁先顺在向被告南京连润运输贸易有限公司破产管理人申报债权后，对原告吁先顺未受清偿的部分，被告卜树东、侯晓瑜于破产程序终结后十日内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，财产保全费5000元，合计26630元由被告南京连润运输贸易有限公司、卜树东、侯晓瑜负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）预交上诉案件受理费21630元。
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊少杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗越法刑初字第1414号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人高x强，男，19xx年x月x日出生，汉族，文化程度高中，出生地安徽省太和县，户籍地安徽省太和县。2011年2月16日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年1月17日刑满释放。因本案于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同���21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人高x强犯非法侵入住宅罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯、戴占鳌出庭支持公诉。高x强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年3月12日3时30分许，被告人高x强在广州市越秀区横x岗x寮x号x楼，强行撞开被害人何某乙的家门并进入屋内，被何某乙及其家人发现后即逃离现场，随后被何某乙抓获并扭送公安机关归案。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据，并认为被告人高x强无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。高x强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。高x强归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高x强否认公诉机关指控的事实与罪名，辩称：自己在2014年3月12日当日因为喝了酒，不记得自己有无进入被害人何某丙的屋内。对于自己在侦查、起诉阶段称自己推开门并进入何某丙屋内的供述，是在当时喝了酒还不清醒并且有轻微脑震荡的情况下做出的，不属实。
经审理查明，2014年3月12日凌晨3时30分许，被告人高x强去到广州市越秀区横x岗x寮x号x楼，强行撞开被害人何某丙的家门并进入屋内，被��某丙及其家人发现遂即逃离现场，后被何某丙等人抓获并扭送公安机关归案。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认。
1.被告人高x强在侦查阶段的供述，证明案发当时其用力拍门将门推开后进入被害人何某丙房间的情况。
2.被害人何某丙的陈述及辨认被告人高x强照片的笔录，证明高x强闯入其住处，被其发现后逃离。随后，其与儿子何某甲将高x强抓捕归案。
3.证人李某的证言，证明被告人高x强闯入其住处的事实。
4.证人何某甲的证言及辨认被告人高x强照片的笔录，证明其与父亲何某丙抓捕闯入其家里的高x强的经过。
5.案发地点照片。
6.接案经过，证明被告人高x强的归案经过。
7.户籍材料，证明被告人高x强的主体身份。
8.前科材料，证明被告人高x强的前科情况。
本院认为，被告人高x强非法强行侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控高x强犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于高x强称其案发当日未进入涉案屋内的辩解意见，经查，被害人何某丙的陈述，证人李某的证言，高x强在侦查阶段的多次供述等证据能相互印证地证明高x强实施了公诉机关指控的上述非法侵入住宅犯罪，现高x强翻供的理由不足，不符合常理，本院不予采纳。高x强犯非法侵入住宅罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。高x强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院根据前述的法定刑幅度和法定的量刑情节，并综合考虑高x强的犯罪事实、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高x强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月零四天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘文杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执恢245号
申请执行人郑开星，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林小红，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1435号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人林小红发出执行通知书，责令被执行人林小红立即支付给申请执行人郑开星货款人民币158000元及利息（利息自2016年2月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2270元，但被执行人林小红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2018年4月26日以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月十六日
书 记 员 林志源
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第738号
申请执行人杨超，男，汉族，经商，原住拉萨市太阳岛。
被执行人西藏川祥机械租赁有限公司。
住所地拉萨市民族中路。
法定代表人黄雅宾，系公司总经理。
我院于2015年11月18日受理申请执行人杨超申请执行西藏川祥机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第270号民事调解书，于2015年11月15日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人西藏川祥机械租赁有限公司的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执8份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2015年12月15日依法冻结了被执行人工商手续。被执行人西藏川祥机械租赁有限公司于2016年3月10向申请执行人杨超支付了70000元，剩余标的被执行人西藏川祥机械租赁有限公司于2016年11月15日向申请执行人一次性支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2015)城民二初字第270号民事调解书。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年三月十八日
书记员 唐曲央培
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初1579号
原告：李某。
被告：钟某甲。
原告李某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告钟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩钟某乙跟随被告抚养教育；3、原、被告无共同财产；4、案件受理费由双方承担。事实和理由：我于2007年10月，经人介绍与被告认识，后在父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年12月17日到谷城县城关镇民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日，生下儿子钟某乙。因婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其被告大男子主义严重，性格暴躁。结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我曾于2012年7月提出协议离婚，但被告不同意离婚。现夫妻感情已完全破裂。为此向法院提起诉讼。
原告李某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、身份证复印件1份、户口薄复印件2份，证实原告的身份关系。
被告钟某甲提出答辩意见，为了家庭和小孩健康成长，我不同意离婚。
被告钟某甲未向本院提供证据。
庭审中，被告钟某甲对原告李某提交的证据无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告李某与被告钟某甲于2007年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月17日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日，生育一子，取名钟某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。本案中，原、被告相识后经过一段时间的恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后育有一子，且目前婚生子钟某乙年满8周岁，正处身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心和帮助。原、被告双方的离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。将近十年的相识，相守实属不易，双方感情基础良好，只要双方克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是被告能够充分重视原告李某诉称的事由，有则改之，无则加勉，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情份、念及对子女的学习和生活的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能的。且被告钟某甲并不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，达不到夫妻感情确已经破裂的标准。故李某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙合琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹心浩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1415号
原告宋小成，男，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告陶卫东，男，汉族，住上海市青浦区。原告宋小成诉被告陶卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋小成的委托代理人郑贤婷、被告陶卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小成诉称：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活需要于2013年2月6日至2014年5月13日期间多次向原告借款，金额共计人民币35万元。2015年4月10日，被告对上述借款进行书面确认，并承诺按照日千分之一支付自2013年2月6日起的借款利息，但被告至今未付本息。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款35万元；2、被告支付原告以实际借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月6日起计算至实际清偿之日止的借款利息，暂计至2015年5月31日为157,792.78元，每日以213.89元递增。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告借款利息，计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以9万元为本金，自2013年2月6日起计算；以11万元为本金，自2013年2月7日起计算；以5万元为本金，自2014年1月16日起计算；以6万元为本金，自2015年5月13日起计算；以4万元为本金，自2015年5月14日起计算，均计算至判决生效之日止。被告陶卫东辩称：同意原告的诉讼请求。借款属实，认可原告所述，但被告目前没有能力归还。经开庭审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意需要和家庭开支于2013年2月6日、2013年2月7日、2014年1月16日、2014年5月13日、2014年5月14日分别向原告借款9万元、11万元、5万元、6万元和4万元，共计35万元。2015年4月10日，被告就以上借款向原告出具借条一份，载明上述每笔借款的借款日期以及具体金额（其中2014年5月14日的借款4万元包含在2014年5月13日的借款金额内，写为2014年5月13日借款10万元），并承诺自2013年2月5日起按照每日千分之一的利率支付借款利息。借条出具后，被告至今未还本付息，故原告于2015年5月起诉来院，要求判如所请。本案因原告不同意调解致调解不成。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份、中国银行客户回单三份予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款35万元的事实。该借贷关系合法有效。双方未明确约定还款期限，原告有权要求被告随时返还。双方明确约定了借款利息，故被告除返还借款外，还应支付原告借款利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：一、被告陶卫东于本判决生效之日起十日内归还原告宋小成借款35万元；二、被告陶卫东于本判决生效之日起十日内支付原告宋小成借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以9万元为本金，自2013年2月6日起计算；以11万元为本金，自2013年2月7日起计算；以5万元为本金，自2014年1月16日起计算；以6万元为本金，自2015年5月13日起计算；以4万元为本金，自2015年5月14日起计算，均计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告陶卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年七月八日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3183号
原告童某。
原告刘某。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告仝某甲。
被告仝某乙。
被告仝某丙，出生年月日不详。
本院在审理原告童某，刘某与被告仝某甲，仝某乙，仝某丙赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童某，刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告童某，刘某负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11010号
原告河南宏光正商置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被告叶展玮，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告河南宏光正商置业有限公司与被告叶展玮房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款为1406376元，被告签订合同后至今未支付全部首付款，至今仍拖欠房款350000元，此后，原告向被告多次催要余款，被告却拒不支付。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已经严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令解除原被告签订的编号为D150××××7288《商品房买卖合同》；判令被告支付违约金140637元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现河南宏光正商置业有限公司起诉主体信息不明确，不足以将其与他人相区别，亦无法有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回河南宏光正商置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1670号
罪犯万志慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年10月9日作出(2014)甬海刑初字第514号刑事判决，以被告人万志慧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万志慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万志慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯万志慧已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万志慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万志慧准予减刑八个月（刑期自2013年12月14日至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4634号
原告：谢光明，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告：邹荣全，男，汉族，1969年12月4日生，住重庆市九龙坡区。
原告谢光明与被告邹荣全民间借款纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢光明及其委托诉讼代理人王晓伟到庭参加了诉讼。被告邹荣全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢光明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款78万元，并从2015年9月2日起按商业银行贷款利率的1.5倍计算利息到还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告。2013年3月5日，被告邹荣全因资金需要经人介绍向原告谢光明借款70万元并出具一张《借条》，借款期限为一年；2014年3月5日，由于被告没有偿还借款又向原告出具一张《借条》。2015年9月2日，还款期限再次届满后，被告仍不能偿还借款本金和支付利息，被告将没有支付的利息8万元计入借款，并再次向原告出具一张《借条》。此后，被告既没有偿还借款本金，也没有支付利息。为维护合法权益，原告谢光明遂诉讼来院。
被告邹荣全未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告谢光明与杨洪鸥系夫妻关系，二人于1987年11月28日登记结婚。2013年3月5日，杨洪鸥向被告邹荣全转账70万元。2015年9月2日，被告邹荣全向原告谢光明出具一份《借条》，主要载明：1.被告借到原告78万元；2.借期一年；3.利息按谢露、杨洪萍房贷的1.5倍付，利息按月支付清。
原告谢光明在庭审中陈述：1.被告于2013年3月3日向原告借款70万元并出具一张《借条》，约定利息按月利率2.5%计算，被告按前述标准向原告支付了一年半的利息31.5万元；2.此后被告支付不起2014年9月3日到2015年9月2日期间一年的利息21万元，原告自愿减少其中的利息2万元，剩余19万元利息由被告侄儿喻永江自愿出具《借条》代偿其中的利息11万，由被告将其中的利息8万元的计入借款并形成案涉《借条》；3.2013年3月5日，杨洪鸥受原告委托将借款70万元转账给被告；4.被告出具案涉《借条》后，分别于2015年10月2日、2015年11月22日支付了利息7800元、7800元，共计支付利息15600元。
以上事实，有原告谢光明提交的《借条》、银行转账凭证、原告与杨洪鸥的结婚登记资料、杨洪鸥出具的《情况说明》、喻永江出具的《证明》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邹荣全经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告谢光明与被告邹荣全之间的借款关系，有原告谢光明提交的《借条》、银行转账凭证及当庭陈述为证，且被告邹荣全未予抗辩，本院予以确认。原告谢光明与被告邹荣全之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告出具《借条》对原告履行出借义务进行确认后，应按期偿还借款；被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任；原告自认案涉借款78万元中有8万元系被告2015年9月2日出具案涉《借条》前按月利率2.5%计算得出的未支付利息，该利息的计算标准高于法定上限标准，本院依法调整为70736.84元（70万元×1年×年利率24%×8/19）；关于案涉《借条》借期内的利息，原、被告虽约定按谢露、杨洪萍房贷的1.5倍计算，但双方未明确是按谢露还是杨洪萍的房贷计算，该利息约定不明确，视为不支付利息；被告未提交证据证实其还款情况，本院以原告自认情况为准；被告未按期还款，应依法自逾期之日起按年利率6%的标准向原告支付（资金占用期间）利息；被告出具案涉《借条》后偿还原告15600元，且未明确该部分款项偿还的是本金还是利息，应依法先抵扣利息再抵扣本金；结合前述理由，被告应偿还原告借款本金70万元，并支付利息[分段计算，2015年9月2日前的利息55136.84元（70736.84元-15600元），从2016年9月3日起至付清之日止，以借款本金70万元为基数，按年利率6%计算]。关于原告请求借款本息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹荣全于本判决生效之日起五日内偿还原告谢光明借款本金70万元，并支付利息（分段计算，2015年9月2日前的利息55136.84元，从2016年9月3日起至付清之日止，以借款本金70万元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谢光明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，由被告邹荣全负担（该款原告谢光明已预交，被告邹荣全于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年八月十日
书 记 员 贾雅婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民一终字第00377号
上诉人（原审被告）：高友林，男，1940年生，满族，农民，现住开原市。
被上诉人（原审原告）：杨宝利，男，1963年生，满族，农民，现住开原市。
原审被告：高恩荣，男，1965年生，满族，农民，现住开原市。
上诉人高友林诉被上诉人杨宝利财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2015年1月8日作出（2014）开靠民一初字第00062号民事判决，宣判后，高友林不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高友林、被上诉人杨宝利、原审被告高恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝利一审诉称：2014年夏天，被告高友林、高恩荣擅自将原告的院墙扒倒，造成原告经济损失7200元，要求二被告赔偿。
被告高友林一审辩称：原告的院墙是我扒倒的，但因为原告院墙侵占我家院园田，所以不同意赔偿。
原审法院经审理查明：原、被告系道南道北邻居，二被告系父子。2012年春原告要砌北侧院墙时，与被告高恩荣沟通，征得被告高恩荣同意后在现有的地界砌高1．3米砖墙，2014年7月被告高友林以原告所砌北侧院墙侵占园田为由将原告北侧院墙扒倒，院墙小区部分受损，重新修建需瓦工二人（每人每天260元），小工二人（每人每天150元）、水泥七袋（每袋22元）、红砖2000块（每块0．40元）、沙子200元，工期一天，原告合理经济损失1974元。
原审判决认为：被告没有证据证明原告侵占其园田，而且同住之子高恩荣同意原告修建院墙二年之后，擅自扒倒原告院墙，原告也未能提供证据证明被告高恩荣参与扒墙，故原告要求被告高恩荣赔偿的请求本院不予支持。原告诉称瓦工每人每天260元计算本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条的规定，判决如下：被告高友林于本判决生效后立即赔偿原告经济损失1974元。如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的利息。
高友林的上诉请求和理由是：要求被上诉人赔偿损失，龙须柳500元，占我园田赔偿3500元。共计4000元。理由是被上诉人砌的墙占用我的园田，还有他的墙外也就是我家的门家栽的两棵树被他截了头，其中一棵龙须柳说挤到他的墙，不讲道理，我要求他赔偿损失。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：上诉人高友林扒倒被上诉人家院的院墙，由此给被上诉人造成的经济损失，上诉人应承担赔偿责任。上诉人称被上诉人侵占其园田，因上诉人没有提起反诉，法院只能围绕原告的诉讼请求进行审理，对于上诉人的上诉请求，可另行主张权利。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高友林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于 浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执483号之三
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，系双鸭山市环境卫生管理处收费二队助理。
被执行人：杨素，女，1969年5月16日出生，汉族，系双鸭山市尖山区天天旺超市业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行双鸭山市环境卫生管理处与杨素行政非诉执行一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502行审74号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏茜茜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初6677号
原告蒋莉沙，女，汉族，1991年9月10日出生，住成都市金牛区。
被告孙鹏飞，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省剑阁县。
本院在审理原告蒋莉沙与被告孙鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋莉沙于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋莉沙的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋莉沙撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一七年三月一日
书 记 员 王子依
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5792号
原告：勤智数码科技股份有限公司，住所地：成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。
法定代表人：廖昕。该公司董事长兼总经理。
委托代理人：安显聪，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：涂兴荣，男，汉族，1966年12月1日出生，住成都市武侯区。
被告：四川万瑞信息产业集团有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路9号8楼。
法定代表人：涂兴荣。
原告勤智数码科技股份有限公司诉被告涂兴荣、四川万瑞信息产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日、3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人安显聪到庭参加诉讼，被告涂兴荣、四川万瑞信息产业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告涂兴荣、四川万瑞信息产业集团有限公司向原告付清借款本金100万元与截止2016年8月18日利息30万元；2、被告涂兴荣、四川万瑞信息产业集团有限公司向原告付清支付自2016年8月18日至2016年11月18日期间按照15%的年利率计算的债务利息；3、被告涂兴荣、四川万瑞信息产业集团有限公司向原告按约定支付拖欠本息总额的20%作为延期归还罚金。4、本案诉讼费由被告共同承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告涂兴荣、四川万瑞信息产业集团有限公司向原告付清借款本金100万元与截止2016年8月18日的利息30万元；2、被告涂兴荣、四川万瑞信息产业集团有限公司向原告按照15%的年利率计算，以借款本金100万元为基数，支付自2016年8月18日至实际还款日期间的债务利息（截至立案之日2017年4月10日共计97397.26元；3、被告涂兴荣、四川万瑞信息产业集团有限公司向原告按约定支付截止2016年8月18日尚欠借款本息总额130万元的20%作为延期归还借款本息的违约金，共计26万元；4、本案诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：2014年8月13日，被告涂兴荣向原告借款100万元，当日，原告将100万元打款至被告涂兴荣指定的账户，即被告四川万瑞信息产业集团有限公司的对公账户。截至2016年8月18日，被告涂兴荣、四川万瑞信息产业集团有限公司已向原告借款本息共计130万元，为说明借款用途、借款时间、借款利息、违约责任等事项被告涂兴荣、四川万瑞信息产业集团有限公司在当日向原告出具借条，并由被告涂兴荣签字捺印。借条中，被告涂兴荣、四川万瑞信息产业集团有限公司承诺在自2016年8月18日起的三个月内（2016年11月18日前）归还本金及利息，并约定，从2016年8月18日至2016年11月18日期间，按照15%的年利率以本金100万元为基数计算利息，同时如果在2016年11月18日之前仍未全部归还，需按拖欠本息总额的20%支付原告作为延期归还罚金。约定的还款日到期后，原告向被告催还未果。
被告涂兴荣、四川万瑞信息产业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月13日，原告（更名前为：成都勤智数码科技股份有限公司）向被告四川万瑞信息产业集团有限公司账户转款100万元,付款回单摘要载明：借款。
2016年8月18日，被告涂兴荣于向原告勤智数码科技股份有限公司出具《借条》，载明：因我公司四川万瑞信息产业集团有限公司资金周转困难，截至2016年8月18日，本人已向原告借款本息共计130万元整，并承诺在自2016年8月18日起的三个月内（2016年11月18日之前）归还，从8月18日至实际还款日期间按照15%的年利率计算利息（基数100W）。如果在11月18日之前仍未全部归还，本人承诺另需按拖欠本息总额的20%支付勤智数码科技股份有限公司作为延期归还罚金，勤智数码科技股份有限公司保留诉诸法律的权利。借款人：涂兴荣，借款单位：四川万瑞信息产业集团有限公司。该《借条》落款处被告涂兴荣签字确认。
上述事实，有借条、银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款100万元，收到原告借款后，被告向原告出具《借条》，双方的借款关系均系自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。被告应按《借条》载明的日期向原告归还借款，但被告未履行还款义务，其行为已构成违约。对原告要求被告归还借款100万元与截止2016年8月18日的利息30万元的诉讼请求，不违反双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年8月18日至实际还款日期间以借款本金100万元为基数按照15%的年利率计算的债务利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告按约定支付截止2016年8月18日拖欠借款本息总额130万元的20%作为延期归还罚金即违约金26万元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告该主张符合法律规定，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川万瑞信息产业集团有限公司、被告涂兴荣于本判决生效之日起十日内向原告勤智数码科技股份有限公司归还借款本金100万元、利息30万元；
二、被告四川万瑞信息产业集团有限公司、被告涂兴荣于本判决生效之日起十日内向原告勤智数码科技股份有限公司支付利息（该利息计算方式为：以借款本金100万元为基数，按照年利率15%计算，自2016年8月18日起计算至被告本金归还之日止）;
三、被告四川万瑞信息产业集团有限公司、被告涂兴荣于本判决生效之日起十日内向原告勤智数码科技股份有限公司支付违约金26万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19717元、公告费560元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告四川万瑞信息产业集团有限公司、涂兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨旻昱
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1189号之十五
申请执行人：刘锦江，男，1975年12月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被执行人：林志加，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地姜堰市。
本院在执行申请执行人刘锦江与被执行人林志加买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人刘锦江向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘锦江与被执行人林志加达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初4670号民事判决书的执行。
如被执行人林志加不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘锦江可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 邹吟冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾明霞
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执252号
刘军伟：
你（或你单位）与郑大勇借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）豫0221民初1399号判决，已发生法律效力。申请执行人郑大勇于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）返还借款50000元。
（2）。
（3）负担案件受理费1050元，其他诉讼费用600元，申请执行费650元。
开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年二月十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执252号
何传峰：
你（或你单位）与郑大勇借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）豫0221民初1399号判决，已发生法律效力。申请执行人郑大勇于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二Ｏ一七年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1688号
申请执行人郭平，男，住址翁牛特旗。
被执行人常诚，地址翁牛特旗。
被执行人马海云，地址翁牛特旗。
郭平与常诚、马海云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年11月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人常诚、马海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人常诚、马海云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常诚、马海云新的财产线索，申请执行人郭平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2987号之二
申请执行人田野，男，1967年7月17日出生，汉族，系安徽轻工国际贸易股份有限公司职工，住合肥市庐阳区。
被执行人詹安军，男，1962年10月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人孙秀荣，女，1965年12月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
关于田野申请执行詹安军、孙秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日依据（2016）皖0111执2987号之一执行裁定书查封被执行人孙秀荣名下位于合肥市包河区太阳岛花园桃花苑204室（产权证号：合包字第8150090333号）房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
立即解除本案对被执行人孙秀荣名下位于合肥市包河区太阳岛花园桃花苑204室（产权证号：合包字第8150090333号）房产的查封；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张文曦
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8449号
罪犯司德亮，男，汉族，1982年4月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）亳刑初字第0032号刑事判决，以被告人司德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯司德亮确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯司德亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯司德亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司德亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司德亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖18行终16号
上诉人（一审原告）：章秀如，女，1950年9月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（一审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。
法定代表人：俞磊忠，绩溪县商务局局长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人章秀如因诉被上诉人绩溪县商务局拆迁行政协议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求即要求原告根据诉的种类，对于要求被告承担的责任形式、责任内容予以明确化和详细化。本案中，章秀如的诉讼请求为要求绩溪县商务局充分履行协议并承担违约责任。关于充分履行协议，涉案农贸中心项目早已完工并投入使用，如果要求按回迁协议约定的内容准确、充分履行，已不可能。因此，该充分履行协议的诉请是不可能实现的请求，即使法院判决支持，绩溪县商务局也无法准确无误地履行，法院也无法顺利地强制执行。关于承担违约责任，章秀如在诉讼请求中未具体明确要求绩溪县商务局承担何种形式的违约责任，使得法院无法作出具体明确的判决。在本案的审理过程中，虽经法院多次向章秀如予以释明，要求其变更诉讼请求，明确具体履行内容和承担违约责任的形式，并告知仅判决继续履行合同承担违约责任存在履行内容不明，无法执行的风险，但章秀如对于上述释明和告知均未能作出有效回应，并一再坚持要求绩溪县商务局充分履行协议。综上，章秀如的诉讼请求不具体明确，在法院多次释明后仍然坚持其诉讼请求。因此，该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回章秀如的起诉。案件受理费50元，退回章秀如。
章秀如不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审庭审记录第10页已经明晰记录其已经明确表示诉讼请求为“请求确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”，此属明确具体的诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，错误。2.绩溪县商务局没有与其签订回迁协议的主体资格，该回迁协议系在绩溪县商务局隐瞒相关事实，其系受到欺骗的情况下所签订的，依法应为无效合同。3.因为合同无效致其合法权益受损，因此绩溪县商务局应向其承担损害赔偿责任。请求：1.撤销一审裁定；2.判决其与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》无效，并依法承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费用由绩溪县商务局承担。
经审理查明：2013年9月24日绩溪县商务局与章秀如签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，对章秀如在原华阳农贸市场商铺（西北向2号，建筑面积为82.37㎡）的征收补偿安置相关事项进行了约定（原址新建安置）。章秀如认为其回迁的新商铺在建筑布局上不符合前述协议的约定，遂提起本案诉讼。
另查明：章秀如起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之法庭辩论阶段，章秀如主张诉讼请求为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段，章秀如主张“请求全面履行协议”。一审庭审后，一审法院认为章秀如的诉讼请求不具体，向其作出释明并要求将诉讼请求具体化，但章秀如在法院指定的期限内未明确其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此“诉讼请求具体”是原告提起行政诉讼的必要条件之一。诉讼请求不具体将导致诉讼标的和方向不能确定，进而法院无法确定审查对象和内容，诉讼程序将不能进行。对于诉讼请求不具体的，法院依法应不予受理或驳回起诉。本案二审的审查事项为章秀如的诉讼请求是否为具体诉讼请求，一审法院应否对本案进行实体审理。章秀如上诉所提出的回迁协议的效力问题属案件的实体审理范畴，非本案的审查范围。
章秀如起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段其主张为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段其主张为“要求全面履行协议”，即诉讼请求前后不一致，相互矛盾，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。即使以章秀如在最后时点（庭审之最后陈述阶段）的意思表示认定其诉讼请求为“全面履行协议”，意即绩溪县商务局向其交付符合回迁协议约定内容的商铺，但因新商铺已经建成，相关建筑布局已经确定，按回迁协议的约定给付商铺在事实上已经不能，即存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的非金钱债务继续履行的除外情形。此种情况下，一审法院依法向章秀如予以释明，并告知可以变更诉讼请求为要求绩溪县商务局承担赔偿损失之违约责任，但因章秀如仍未变更诉讼请求，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于章秀如的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。章秀如的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一八年一月三十一日
书记员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
结 案 通 知 书
被执行人陈晓梅、何逸群：
申请执行人徐国权依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3429号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈晓梅、何逸群民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执8028号已于2017年10月18日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十八日