湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01335号
原告李发歧，男，1969年10月15日出生，汉族。
原告石东莲（系李发歧之妻），1969年8月18日出生，汉族。
李发歧、石东莲的共同委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告李元福，男，1963年1月1日出生，汉族，驾驶员。
被告李元成（系李元福哥哥），1962年12月23日出生，汉族，公务员。
李元福、李元成的共同委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱清（系李元福之妻），1968年9月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人卢某，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告李发歧、石东莲诉被告李元福、朱清、李元成、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，于2015年4月20日作出（2014）鄂郧阳民一初字第01298号民事判决。宣判后，原告李发歧、石东莲和被告李元福、朱清、李元成均不服该判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院经审理于2015年8月21日作出（2015）鄂十堰中民一终字第00071号民事裁定，认为：1、一审判决在石东莲没有请求误工费的情况下认定并支持其误工费，属超诉讼请求判决；2、一审中，石东莲委托十堰天平司法鉴定中心作出的关于其大部分丧失劳动能力的鉴定意见，李元福对该鉴定意见明确提出异议并申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，一审法院应当通知相关鉴定人员出庭作证，一审法院在未通知鉴定人出庭作证的情况下，经行作出判决程序违法，致使石东莲是否大部分丧失劳动能力的基本事实认定不清；3、精神损害具有相对独立性，精神损害抚慰金认定后再与物质损害一起按民事侵权损害赔偿责任比例分担不妥。综上，一审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01298号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。本院依法另行组成由审判员孙培勇担任审判长，审判员韩杰、赵家林参加评议的合议庭，于2015年11月16日公开开庭重审了本案。原告李发歧、石东莲及其委托代理人陈文军，被告李元福、朱清，被告李元福、李元成的委托代理人曾富民，被告平安财保十堰支公司的委托代理人卢某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李发歧、石东莲诉称：2014年8月26日12时许，被告李元福驾驶鄂C×××××号中型自卸货车撞上了原告之子李远庆驾驶的鄂C×××××号轻便二轮摩托车，造成了摩托车损坏、李远庆当场死亡的交通事故。交警部门的卷宗材料显示：李元福驾驶的鄂C×××××号中型自卸货车刹车系统不合格，在驾驶过程中存在明显的超速行为。另外，李元福的驾驶证和车辆行驶证在此之前已被交警部门扣留，属于无证驾驶。所以，李元福应当承担此次交通事故全部责任，十堰市郧阳区公安分局（原郧县公安局）交通警察大队作出的郧公交认字（2014）第6031号道路交通事故认定书没有尊重客观事实和法律，不应作为本案赔偿责任的依据。根据有关规定，法院有权以案件客观事实作为定案的根据，故原告请求法院判令李元福承担全部民事责任。李元福的妻子朱清是鄂C×××××号中型自卸货车的车主，应当承担连带责任。李元成作为事故赔偿的担保人，也应当承担连带责任。被告平安财保十堰支公司作为鄂C×××××号中型自卸货车的保险人，应当在“交强险”和“商业三者险”的责任限额内承担赔付责任。现依法起诉，请求法院判令被告赔偿二原告丧葬费21609元（重审时变更）、死亡赔偿金497040元（重审时变更）、被抚养人生活费166810元（重审时变更）、精神损害抚慰金60000元（重审时变更）、误工费30000元、住宿就餐费11800元，共计787259元，减去李元福已付的150000元，其还应赔付637259元；本案的案件受理费由被告承担。
被告李元福、朱清、李元成辩称：一、本案交通事故发生属实，但原告要求我们承担全部责任，我们不予认可。事故发生后，十堰市郧阳区公安分局（原郧县公安局）交通警察大队已经作出了道路交通事故认定书，认定：李元福负事故的同等责任。李发歧不服该责任认定书的结论，向上级公安机关申请复核。十堰市公安局经过复核，维持了原认定结论。因此，我们只承担50%的赔偿责任。二、原告诉讼请求明显过高，部分诉讼请求没有法律依据，请法庭根据查明的事实，结合同等责任，依法对诉讼请求数额予以确定。原告方主张被扶养人石东莲的生活费，缺乏有鉴定资质的鉴定机构所作的鉴定意见，对此项请求不应给予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，我们只同意承担10000元。原告主张30000元误工费没有法律依据，其主张超过法律规定部分的诉讼费应当由其自行承担。三、事故发生后，我们已经赔偿了原告方155000元，并额外支付了4600元。另外鄂C×××××号中型自卸货车在平安财保十堰支公司投有“交强险”和“商业三者险”，依法应由保险公司在责任限额内先行赔付，超过保险责任限额的部分，我方愿意承担。
被告平安财保十堰支公司辩称：一、肇事车辆鄂C×××××号中型自卸货车在我公司投保有“交强险”和“商业三者险”，我公司愿意在保险责任范围内承担保险责任。二、原告的诉讼请求请法院依法核实；根据事故的认定书，被告李元福负同等责任，请法院依法判定责任比例。三、我公司不承担本案的案件受理费。
经审理查明：2014年8月26日12时，李元福驾驶鄂C×××××号中型自卸货车，由十堰市郧阳区茶店镇长岭远大公司往郧阳区城关镇方向行驶，行至茶店镇长岭园区一路德沃公司十字路口路段，与由北向南行驶的李远庆（李发歧、石东莲次子）驾驶的鄂C×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李远庆死亡、两车受损的道路交通事故。
当日，十堰市郧阳区公安分局（原郧县公安局）交通警察大队委托十堰市郧阳区公安分局司法鉴定中心对李远庆死亡原因进行鉴定。8月29日，十堰市郧阳区公安分局司法鉴定中心作出公（郧）鉴（法）（2014）第036号法医检验死亡原因鉴定书，鉴定结论为：死者李远庆系严重颅脑损伤而死亡。
2014年9月3日，十堰市郧阳区公安分局交通警察大队作出郧公交认字（2014）第6031号道路交通事故认定书，认定：李元福驾驶机动车，进入路口未停车瞭望，未确保行车安全是发生事故的原因之一，负事故的同等责任；李远庆无证驾驶机动车，进入路口未停车瞭望，未让右方来车先行，未戴安全头盔是发生事故的另一原因，负事故的同等责任。李发歧不服该认定结论，于9月4日向湖北省十堰市公安局交通警察支队提出书面复核申请。湖北省十堰市公安局交通警察支队于9月15日作出十公交复字（2014）第062号道路交通事故认定复核结论，认为：十堰市郧阳区公安分局交通警察大队作出的郧公交认字（2014）第6031号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，决定维持该事故责任认定。
2014年8月29日，在郧县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持调解下，李发歧与李元福、李元成达成了《道路交通事故损害赔偿人民调解书》，主要内容为：一、李元福先行支付李远庆家属150000元整，作为前期赔偿的各项费用。二、李远庆家属收到该赔偿款后，自行处理李远庆尸体，截止2014年8月29日之前医院的冷冻费、停尸费共计4600元由李元福承担，之后产生的费用由李远庆家属承担。三、交通事故认定书下发后，双方可再行协商赔偿事宜，若协商不成，由李远庆家属直接向人民法院起诉，人民法院判决书生效后，若李元福无力赔偿，则由李元成承担保证责任。四、本协议属自愿签订，事后不再议，双方（代理人、家属）签字后具有法律效力，任何一方不得反悔。五、本协议一式四份，各方当事人及交调委、交警队各持一份。同日，李元成出具书面《担保书》一份，主要内容为：因李元福机动车交通事故责任纠纷一案，我自愿为李元福承担已交壹拾伍万元先期支付赔偿金、保险公司赔付的保险金以外的赔偿予以担保，且在一审人民法院判决法律文书生效后，我本人保证付清。
2014年8月27日，李发歧出具书面收条两张，分别收到驾驶员出50000元和交警队转50000元，共计100000元。2014年8月29日，李发歧出具书面收条一张，内容为：“收到现金伍万伍千元整（55000.00），其中伍仟是生活费、住宿费，不属赔偿金。今天下午拉走尸体自行处理。”2014年9月25日，李元福向陈兆莲支付李远庆殡仪费用4600元。
十堰天平司法鉴定中心受石东莲的委托于2014年11月3日作出十堰天平司法鉴定中心（2014）临鉴字第0973号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明：石东莲胸部CT示：左肺上叶纤维灶，冠脉造影示：右冠于窦房结支发出后可见局限性狭窄50%。冠心病心绞痛诊断成立。右冠状动脉于窦房结支发出后可见局限性狭窄50%心功能长期在Ⅱ级，根据《职工非因工伤或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》第4.2.3项之规定评定为大部分丧失劳动能力。该鉴定意见书鉴定结论为：石东莲右冠状动脉于窦房结支发出后可见局限性狭窄50%评为大部分丧失劳动能力。本案一审过程中，李元福对该鉴定意见持有异议，向本院申请重新鉴定。本院在组织双方选定鉴定机构进行重新鉴定过程中，李元福认为石东莲的丧失劳动能力鉴定程序和鉴定标准不正确，石东莲又拒绝参照《人体损伤程度鉴定标准》和《人体损伤××程度鉴定标准（试行）》进行鉴定，故于2015年3月30日撤回重新鉴定申请，并请求法院依法判定石东莲是否丧失劳动能力。本案重审过程中，本院依法通知了鉴定人闵某出庭作证，并接受了当事人质询。
另查明，李发歧与石东莲系夫妻关系，二人共养育两个孩子，长子李远章、次子李远庆。事故发生前李远庆与李发歧、石东莲共同居住在十堰市郧阳区城关镇兴郧西路34号。
李元福与朱清系夫妻关系，鄂C×××××号中型自卸货车的登记车主为朱清。2014年7月15日，朱清在平安财保十堰支公司为其鄂C×××××号中型自卸货车投保了“交强险”和“商业三者险”，保险期间均自2014年7月26日零时起至2015年7月25日24时止。其中，“商业三者险”合同约定第三者责任保险限额为50000元，并投有商业第三者责任保险不计免赔特约险。
2014年8月28日，郧县天安机动车安全技术检测有限公司受托对李元福驾驶的鄂C×××××号中型自卸货车进行检测，检测结论为不合格。
本院认为：根据原告李发歧、石东莲的诉讼请求和被告李元福、朱清、李元成、平安财保十堰支公司的抗辩意见，本案的争议焦点应归纳为：一、涉案交通事故的民事赔偿责任承担比例问题；二、原告李发歧、石东莲因本次交通事故所造成的损失数额确认问题；三、四被告对原告李发歧、石东莲的损失应如何承担问题。对此，本院根据庭审中查明的案件事实并结合相关法律规定，评判如下：
一、关于涉案交通事故的民事赔偿责任承担比例问题。
本院认为，人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件时，应依据当事人的过错程度及事故原因力大小确定各自应承担的责任，公安交警部门的事故责任认定书仅是证据之一，如果当事人没有确凿证据予以反驳的，人民法院应当认定。但当事人有充分证据证明道路交通事故认定书对责任认定不当的，人民法院在责任划分时应当据实确定。本案交通事故发生于2014年8月26日中午12时，李元福驾驶鄂C×××××号中型自卸货车由十堰市郧阳区茶店镇长岭远大公司往郧阳区城关镇方向由西向东行驶，李远庆驾驶鄂C×××××号轻便二轮摩托车由北向南行驶，双方行至长岭园区一路德沃公司十字路口时，两车发生碰撞，由此造成本案交通事故。本案交通事故发生路段属于新修建的沥青路面，道路平直，行车视线良好，但交叉路口处未设置交通信号灯，也没有交通警察指挥，故车辆在通过该交叉路口时，驾驶人员应当减速慢行，注意瞭望，谨慎观察他向道路车辆通行状况，及时避让，确保行车安全。李元福驾驶的鄂C×××××号中型自卸货车经安全技术检测为不合格车辆，车辆自身存在着较大的安全隐患，李元福驾驶该车上路行驶对他人和自身均存在着较高的危险性。同时，相比其他小型汽车，李元福驾驶中型自卸货车在通过该交叉路口时更应注意减速慢行，确保安全，但根据事故现场的刹车痕迹和撞击力度可确认其并没有减速或停车瞭望，径直行驶，未观察到李远庆驾驶的摩托车在他向车道上与其交叉行驶，因而未能及时避让，导致本案交通事故的发生，其上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望……。”等多项安全注意义务，是造成本案交通事故的主要原因。李远庆无证驾驶摩托车，未佩戴安全头盔，在通过该交叉路口时，进入路口也没有停车瞭望，让右方道路李元福驾驶的货车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行……。”等规定，是造成本案交通事故的另一原因。总上所述，本院根据李远庆和李元福对本案交通事故发生的过错程度以及原因力大小，确定由李元福承担本次损害60%的赔偿责任。
二、关于原告李发歧、石东莲因本次交通事故所造成的损失数额确认问题。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故李发歧、石东莲诉请赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等诉讼请求合法有据，理由正当，但其计算不合理部分，本院应依法予以纠正。1、关于丧葬费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”和第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，因本案一审法庭辩论终结时间为2014年12月16日，故应按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》规定的职工月平均工资计算丧葬费为19360元（即38720元／年÷12×6个月）。原告李发歧、石东莲在本案重审时变更丧葬费计算标准，不符合法律规定，本院不予支持。另外，关于李元福向陈兆莲支付的殡仪费用4600元，因在双方达成的初步协议中明确由李元福承担，且不属严格意义上的丧葬费用之列，故该费用不应在法定丧葬费中扣除。2、关于死亡赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，因李元庆生前系城镇居民且本案一审法庭辩论终结时间为2014年12月16日，故应按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》规定的城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为458120元（即22906元／年×20年）。原告李发歧、石东莲在本案重审时变更死亡赔偿金计算标准，不符合法律规定，本院不予支持。3、关于被抚养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，因原告石东莲被司法鉴定机构鉴定为大部分丧失劳动能力，虽然被告李元福对该鉴定意见持有异议，但无证据足以反驳，且鉴定人已出庭作证，故本院应对该鉴定结论予以采信。现被告又无证据证明石东莲有其他生活来源，因此应依法认定石东莲为受害人李远庆应当承担扶养义务的被扶养人，其请求被抚养人生活费，符合法律规定，本院应予支持。又因石东莲系城镇居民并有两个子女，且本案一审法庭辩论终结时间为2014年12月16日，故应按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》规定的城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为157500元（即15750元／年×20年÷2）。原告石东莲在本案重审时变更被扶养人生活费计算标准，不符合法律规定，本院不予支持。4、关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因李发歧、石东莲为李远庆办理丧葬等事宜必然会耽误时间和工作，故李发歧主张误工费，于法有据，但其请求数额过高。本院根据当地的风俗习惯依法酌定其误工时间为两周，并根据其提供的个人所得税完税清单，确认其事故发生前的月平均收入为5947.65元，故应为李发歧计算误工费2775.57元（即5947.65元÷30天×14天）。另外，李发歧、石东莲主张其亲属为办理李远庆丧葬事宜导致的误工损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。5、关于住宿、就餐费问题。虽然李发歧、石东莲因处理李远庆死亡和丧葬事宜必然会发生相关的交通和食宿费用，也在重审时提交了11800元的住宿、就餐费发票，但双方达成初步协议后，李发歧在2014年8月29日的收条上明确注明“其中伍仟是生活费、住宿费，不属赔偿金。”该行为应视为双方对生活费、住宿费的赔偿数额已达成了合意，现其增加请求于法无据，因此本院只支持其生活费、住宿费5000元。6、关于精神损害抚慰金的问题。李发歧、石东莲因李远庆的意外死亡必然会对其精神上造成一定的损害，侵权方依法应当赔偿一定数额的精神损害抚慰金，但其主张60000元数额过高，本院综合考虑本案的侵权行为方式、侵权行为所造成的后果、过错责任大小并结合本地平均生活水平等因素酌定为18000元。
综上所述，原告李发歧、石东莲因本次交通事故造成的经济损失为：丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、被扶养人生活费157500元、误工费2775.57元、住宿就餐费5000元，共计642755.57元。另外还应支持其精神损害抚慰金18000元。
三、关于四被告对原告李发歧、石东莲的损失应如何承担问题。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告平安财保十堰支公司作为承保事故车辆鄂C×××××号中型自卸货车保险的保险公司首先应在“交强险”死亡伤残责任限额内赔偿原告李发歧、石东莲保险金110000元，然后应在“商业三者险”责任限额内赔偿原告李发歧、石东莲保险金50000元，共计160000元。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……。”之规定，因被告李元福和被告朱清系夫妻关系，故鄂C×××××号中型自卸货车属夫妻共同财产，二人均为该车的共同所有人。在李元福驾驶该车造成交通事故，且该车安全检测不合格亦是本案交通事故发生原因之一的情况下，被告李元福和被告朱清对保险公司赔偿不足部分应共同承担赔偿责任，即赔偿287653.34元［（即经济损失总额642755.57－强制保险金110000元）×责任比例60%－商业三者保险金50000元＋精神损害抚慰金18000元］，因李元福已经先行赔偿155000元，其还应再赔偿132653.34元；剩余部分由原告李发歧、石东莲自行承担。3、被告李元成在参与解决本案纠纷时向原告方出具书面担保书，自愿为李元福的赔偿义务提供担保，不违反法律规定，应当依法承担连带赔偿责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李发歧、石东莲经济损失160000元。
二、被告李元福、朱清于本判决生效之日起15日内共同赔偿原告李发歧、石东莲经济损失269653.34元，共同赔偿原告李发歧、石东莲精神损害抚慰金18000元，共计赔偿287653.34元。扣减其已赔付的155000元，还应再赔偿132653.34元。
三、被告李元成对被告李元福、朱清的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李发歧、石东莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告李发歧、石东莲负担1050元，被告李元福、朱清、李元成连带负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判长 孙培勇
审判员 赵家林
审判员 韩 杰
二〇一六年一月十二日
书记员 张春丽
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石爱洁与崔国华民间借贷纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-01\\\\\",\\\\\