wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1266号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,地址天津市武清区杨村街新华路北口。
代表人张文,职务行长。
委托代理人薛昭伟,男,1979年3月2日生,汉族,该单位员工,住。
委托代理人孟昭兵,男,1990年5月24日生,汉族,该单位员工,住。
被告肖家良,男,1977年11月14日生,汉族,住天津市武清区。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告肖家良金融借款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昭伟到庭参加了诉讼。被告肖家良经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月5日,被告向原告申请办理金穗贷记卡(个人卡)。双方约定信用额度为12000元,在允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金,被告领取信用卡后,开通并使用,但拒不按约定还款。故诉至法院要求判令被告向原告偿还截止2015年12月27日的借款本金11730.1元,借款利息1306.84元,滞纳金675.63元,总计13712.57元,并支付原告自2015年12月28日起至实际支付之日的利息、滞纳金(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计付),诉讼费由被告承担。
被告肖家良经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。
经审理查明,2012年7月5日,原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡合同,合同约定,被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为人民币账户12000元,在约定的时间内享受免息还款,预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息。被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额度的,加收最低还款额度未付部分5%滞纳金。合同签订后,原告将信用卡给付被告,信用卡号为:62×××25,被告领卡后将卡开通并使用。被告在使用该卡期间,曾还过部分所借款项,但截止至2015年12月27日,尚欠原告借款本金11730.1元,借款利息1306.84元,滞纳金675.63元,总计13712.57元。此款经原告多次催要未果,为此原告诉来本院。
以上事实有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示,此内容合法、有效,本院应予维护。被告使用信用卡消费后,未能及时将透支款补足,已经构成违约。故原告要求被告偿还本金及截止到2015年12月27日止的利息、滞纳金的请求,本院予以支持;原告请求2015年12月28日之后的利息和滞纳金,本院按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计算至本判决确定的本金给付之日。此案被告经合法传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告肖家良于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金11730.1元;
二、被告肖家良于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行截止到2015年12月27日的利息1306.84元,滞纳金675.63元;
三、被告肖家良于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2015年12月28日起至本判决确定的给付之日的利息及滞纳金。(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付);
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 王美荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2483号
原告：吴国银，男，1983年2月17日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托诉讼代理人：张雅淇，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：李亮，男，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告吴国银与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴国银及其委托诉讼代理人张雅淇到庭参加诉讼。被告李亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国银向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款本金50,000元，并自2015年6月起，按月利息2分支付利息。事实与理由：2015年6月2日，被告向原告借款50,000元，约定至2015年6月20日还清，如无法按时还清借款，则被告支付违约金50,000元。借款到期后，被告拒不偿还。根据最高人民法院关于利息的规定，原告要求被告按月息2%支付利息。
李亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告将其所有的雪佛兰科鲁兹（辽N490**）轿车一辆充顶人民币50,000元借给被告李亮使用，并由被告为原告出具借条一张。双方约定借款期限为2015年6月2日至2015年6月20日，如不能按期归还借款，违约金人民币50,000元，未约定借款利息。
本院认为，原告吴国银与被告李亮借贷关系成立，被告应当按着双方约定偿还借款。原告要求被告李亮立即偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告吴国银与被告李亮约定借款于2015年6月20日前还清，逾期还款违约金的约定违反有关法律规定，应按年利率24%计算利息。
综上所述，原告吴国银与被告李亮之间的借贷关系成立，双方应按借款合同履行权利义务。原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后十五日内给付原告吴国银借款本金50,000及利息，利息自2015年6月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年九月七日
书记员 高景梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执140号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：管玉春，男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔建华区。
本院依据已生效的〔2015〕建刑初字第65号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执782号
申请执行人：安徽东皖车桥科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：毕胜学，总经理。
法定代表人：蔡丽红，经理。
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区纬四路。
法定代表人：郑向东，执行董事。
本院在执行安徽东皖车桥科技有限公司与安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2016)皖0221民初3394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一七年十月二十日
书记员 徐璐璐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1991号
申请执行人魏某，女，1955年4月1日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市东升营业所，住所地普兰店市城子坦镇城西街1-3-211号。
负责人姜花，系该营业所经理。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市东升营业所为储蓄存款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月7日作出（2016）辽0214民初3903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请人魏某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人魏某撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人
民法院（2016）辽0214民初3903号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 雪
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执858号之一
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区。
负责人：江仲翮，大队长。
被执行人：周智勇，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队与被执行人周智勇非诉行政执行一案中，经采取查询被执行人周智勇银行存款、房产、车辆、工商等执行措施，查明被���行人周智勇所有的车一辆（现车辆不知下落）被本院另案查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月19日，被执行人周智勇尚应支付申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队罚款1000元及加处罚款。
本院认为，被执行人周智勇现无适宜财产可供执行，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 竞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9753号之一
申请执行人：黄云清，男，汉族，1968年6月24日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。
被执行人：罗会绊，男，汉族，1976年10月20日出生，住湖南省隆回县。
被执行人：龙梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住湖南省隆回县。
申请执行人黄云清与被执行人罗会绊、龙梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1424号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，两被执行人应共同向申请执行人支付款项338301元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封被执行人罗会绊名下的车牌号为粤SXXX**号的汽车一辆和车牌号为粤SXXX**号的汽车一辆，但因为未发现该车的下落，故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1498号
申请人：李宗富，男，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市广隅新城小区。
被执行人：亚力库江·萨乌提，男，1977年8月13日出生，维吾尔族，无固定职业。
申请人李宗富依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初2577号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法核查，被执行人亚力库江·萨乌提于2017年5月11日因病去世，申请人李宗富以被执行人已经去世，自愿放弃对其遗产继承人的追偿权为由，于2017年11月21日向本院申请撤销对被执行人亚力库江·萨乌提的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 听
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初823号
原告：李培坊，男，****年*月**日出生，汉族，现住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告:袁玉海，男，****年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告李培坊与被告袁玉海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培坊的委托诉讼代理人马世来到庭参加了诉讼。被告袁玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培坊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁玉海偿还原告柴油款58000元、逾期利息2408元（截止到2015年12月13日）及欠款58000元自2015年12月14日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告就拖欠原告的柴油款向原告出具欠条，欠款金额58000元。起诉前，原告多次向被告催要欠款，但被告至今不还。
被告袁玉海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，2015年2月12日，被告袁玉海为原告李培坊出具了欠条一份，内容为，欠条，今欠李培��现金（58000元），伍万捌千元正，15年2月12号，袁玉海。被告至今未偿还欠款。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告李培坊提交的欠条等证据可以认定被告袁玉海欠原告柴油款58000元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应予偿还。原告主张由被告承担自欠款之日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁玉海于本判决生效后10日内偿还原告李培坊柴油款58000元、利息2408元及欠款58000元自2015年12月14日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1310元、诉讼保全费624元、公告费600元（原告均已预交），由被告袁玉海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏 萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的���人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
(2016)鲁0211民初823号
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初936号
原告万某平，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
被告万某优，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
被告牛某，女，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。系被告万某优之妻。
原告万某平诉被告万某优、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年10月26日公开开庭缺席进行了审理。原告万某平到庭参加了诉讼，被告万某优、牛某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某平诉称：被告万某优因用于家庭买房、买车搞运输、搞家庭养殖业等，分别于2011年农历1月10日、4月3日、4月7日各向原告贷款10000元（总计30000元），约定月利率15‰，未约定还款期限。以上三笔贷款均有被告万某优所立借据为证。现因原告急需用钱，经催要二被告不予偿还。此三笔贷款为二被告在合法夫妻关系存续期间因家庭生产、生活开支，由被告万某优所欠原告的合法债务，应为二被告的共同债务。故向贵院提起诉讼，望贵院依法判令：被告万某优、牛某共同偿还所贷原告本金30000元，及以月利率15‰分别支付从2011年农历1月10日、4月3日、4月7日起至自动履行之日止的利息（以上30000元贷款共向原告支付了5000元利息）。
原告向本院提交如下证据：
原始条据3支，证明被告万某优分别于2011年农历1月10日、4月3日、4月7��各向原告贷款10000元及约定月利率15‰的事实。
被告万某优辩称：条子认可，也签过字。当时的钱用于2007年开办的养殖场。
被告牛某未向法庭提交书面答辩材料。
二被告均未向法庭提供相关证据。
因二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利。
原告所举的3支原始条据与本案待证事实有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
被告万某优于2007年开办了养殖场，因资金紧张，分别于2011年2月28日（农历1月10日）、5月20日（农历4月3日）、5月24日（农历4月7日）各向原告贷款10000元（总计30000元），约定月利率15‰，未约定还款期限。以上三笔贷款均有被告万某优所立借据为证。原告在向二被告多次追偿未果后，向本院提起诉讼，望本院依法判令：被告万某优、牛某共同偿还所贷原告本金30000元，及以月利率15‰分别支付从2011年农历1月10日、4月3日、4月7日起至自动履行之日止的利息（以上30000元贷款共向原告支付了5000元利息）。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告万某优于2007年开办了养殖场，因资金紧张，分别于2011年2月28日、5月20日、5月24日各向原告贷款10000元（总计30000元），约定月利率15‰，以上三笔贷款均有被告万某优所立借据为证，原、被告双方形成合法、有效的民间借款合同关系。虽未约定还款期限，但因原告万某平作为出借人依法可随时向借款人主张履行还款义务。牛某作为被告万某优的妻子，虽未参与借款过程，但因此三笔贷款是在二被告共同投资经营养殖场期间用于提高家庭收入，此借款应作为夫妻共同债务，故本院对原告的全部诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告万某优、牛某在本判决生效后三十日内共同偿还所贷原告10000元本金及从2011年2月28日起至履行之日止的利息，另共同偿还所贷原告10000元本金及从2011年5月20日起至履行之日止的利息，另共同偿还所贷原告10000元本金及从5月24日起至履行之日止的利息（���上利息均以月利率15‰计算，已支付的5000元利息予以扣除）。
如二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告万某优、牛某各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 苗 壮
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初442号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，地址宜丰新昌中大道79号，统一社会信用代码91360924861287103R。
法定代表人：夏铁，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄秋红，女，1969年9月10日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，全权代理。
被告：黄国庆，男，1983年8月25日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告黄国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告黄国庆经本院传票传唤由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还两张信用卡透支本金15276.09元，利息、滞纳金、手续费2687.4元，（仅为计算至2017年3月31日止，其后利息、滞纳金、手续费应判决至实际归还日止）共计17963.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄国庆于2016年1月25日向原告申请办理龙卡信用卡业务，并提交了申请表。原告根据被告黄国庆的申请，给予其信用卡固定额度15000元。被告从2016年3月2日开始使用该信用卡（卡号：62×××97）。被告2016年5月15日消费后，归还了部分欠款，一直发生拖欠。经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年3月31日，被告拖欠原告信用卡本金10635.37元，利息1698.78元，共计12334.15元；被告于2016年3月11日自行在网络向原告申请龙卡全球支付信用卡银联金卡，原告根据被告黄国庆的申请，给予其信用卡共享额度15000元。被告黄国庆从2016年3月22日开始使用该信用卡（卡号：62×××88）。被告2016年3月22日消费后，归还了部分欠款，一直发生拖欠。经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年3月31日，被告拖欠原告龙卡全球支付信用卡本金4640.72元，利息988.62元，共计5624.34元；严重侵害原告正合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告黄国庆未到庭作答辩。
本院经审理查明：被告黄国庆因需要资金，分别于2016年1月25日,向原告申请办理龙卡信用卡业务，并提交了申请表及相关材料；并于2016年3月11日自行通过网络向原告申请龙卡全球支付信用卡银联金卡。原告根据被告黄国庆的申请，经核后给予其龙卡信用卡固定额度15000元贷款，龙卡全球支付信用卡银联金卡共享额度15000元贷款。按信用卡领用协议，逾期按日利率的万分之五，违约金是按最低还款额未还部分的5%计算。被告从2016年3月2日开始使用龙卡信用卡（卡号：62×××97），并在同日开始使用龙卡全球支付信用卡银联金卡（卡号：62×××88）。信用卡办好后，被告进行了多次信用卡消费，也陆续还了一些欠款。但后来一直发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年3月31日，被告拖欠原告龙信用卡（卡号：62×××97）本金10635.37元，利息1698.78元，共计12334.15元；截止2017年3月31日，被告黄国庆拖欠原告龙卡全球支付信用卡银联金卡（卡号：62×××88）本金4640.72元，利息988.62元，共计5624.34元。原告多次追索未果，为此特提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录、中国建设银行股份有限公司宜丰支行信用卡申请表、网络申请表电脑截图、账户详细信息、贷记卡催收证据等证据证实，可以认定。
本院认为,原告与被告经协商一致，原告向被告发放龙卡信用卡消费额度为15000元给被告，被告通过网络自行向原告申请龙卡全球支付信用卡银联金卡共享额度为15000元，被告使用该行两张信用卡消费后不及时还款，构成违约。原告要求被告还款并支付按合同约定的利息及违约金、手续费等计算方法计算的利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国庆在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行龙卡信用卡（卡号：62×××97）欠款本金10635.37元，利息1698.78元，共计12334.15元；并支付原告该欠款自2017年4月1日起至欠款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。被告在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行龙卡全球支付信用卡银联金卡（卡号：62×××88）欠款本金4640.72元，利息988.62元；并支付原告该欠款自2017年4月1日起至欠款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告黄国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
审 判 员 钟宜华
人民陪审员 胡三元
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1026号
申请执行人吴华智，男，汉族，1940年5月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王亦全，男，汉族，1968年5月8日出生，农民，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人吴华智与被执行人王亦全借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法扣划被执行人部分财产，再无其他财产可供执行，依据申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1026号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李冰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘鑫
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初423号
原告：陆义凤，女性，布依族，1980年10月10日出生，住平塘县，初中文化，农民。
被告：莫明德，男性，布依族，1974年08月26日出生，住平塘县。
原告陆义凤诉与被告莫明德同居关系纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆义凤到庭参加了诉讼，被告莫明德经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆义凤诉讼请求：一、解除原告、被告的同居关系；二、共同生育的男孩莫兰魁由被告抚养教育，女儿莫某由原告抚养教育；三、双方共同所有的位于西××××三间房屋归被告所有。事实和理由：1999年原、被告认识并按照农村习俗举行婚礼，未办理有结婚证，××××年××月××日生育长子莫兰魁（现在在平塘县西凉中心校就读八年级），××××年××月××日生育女儿莫某（现在在平塘县××乡保上小学读五年级）。生育第二胎后，双方经常因家庭琐事吵架，被告好吃懒做，经常酗酒，每次酒后都对原告实施暴力并把原告赶出家门。原告回家时，被告把家里值钱的东西全部隐藏起来，对原告不信任并加以辱骂。为了生活，原告四处奔波找钱供养小孩，作为女人原告无法忍受这样的生活，当时，原告不忍心离开他们。现在，两个小孩已经长大，为了摆脱被告的打骂和魔鬼式的折磨，原告宁愿一个人独自生活，也不愿意维持这份多年分居而毫无感情的婚姻。为此，请求法院根据相关法律规定支持原告的诉讼请求。
被告莫明德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案的辩论焦点为：原、被告的关系属于同居关系还是合法的婚姻关系？
经审理查明：原告陆义凤与被告莫明德同居生活后，于××××年××月××日生育长子莫兰魁，××××年××月××日生育女儿莫某。其间，原、被告因性格各异产生纠纷，原告于2017年3月14向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：虽然原、被告没有提供同居生活时的证据，被告得知原告提起诉讼后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面材料进行答辩，也没有提交任何证据，视为放弃自己的相关权利。根据原告和双方子女出生时间，可以推断出原、被告系1994年2月1日后才同居生活，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告陈述未办理结婚登记手续，如果已经办理结婚登记，该举证责任在被告方。既然被告不提出抗辩，也未提交相关证据，即对原告该诉称予以确认。按照常理推定，原被告系1994年2月1日后同居生活，又没有办理结婚登记手续。按照婚姻法的相关规定，原被告双方的关系属于同居关系而不是事实婚姻关系。因同居关系不受国家法律保护，依一方提出解除而自然解除，无须法定程序予以解除。但双方所生育的子女，应当明确抚养权。该案中，原告提出要求抚养一个子女，但同时认可自己从2009年起，没有真正与原告和子女共同生活，且原告又未能提供目前有固住所和收入的证据，故原、被告的两个子女均由被告抚养较为适宜。在抚养费方面，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”因为被告没有提供原告收入的证据，且原告为农民，故可按照农民平均收入予以计算。根据贵州省统计局统计，上一年度（2016年）贵州省农村居民人均纯收入为8090.28元，因被告抚养两个小孩，按照该收入的40%计算，每月支付抚养费只为270.00元，根据原告亦外出打工等情形，原告每月应当支付抚养费300.00元为宜。若该费用无法维持小孩的生活，且被告能提供原告的收入状况，其收入的20%超过150.00元的，可由小孩另行主张权利。对于原、被告的财产，原告没有提供证据证实财产的存在，故本院不予以明确。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚子女莫兰魁（男，16岁）、莫某（女、11岁）由被告莫明德抚养教育，由原告陆义凤从2017年6月1日起，每月支付小孩的抚养费300.00元，直至小孩独立生活为止。小孩年满18周岁后，随父随母生活由小孩自由选择。其间,原告有探视子女的权利,但不得影响小孩的学习和对方生活。
二、驳回原告陆义凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陆义凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。原告在期限内未自动履行义务的，被告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石 佐 扬
二〇一七年五月十八日
书记员 卢景桃（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初275号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人祝乐辉，男，1992年8月8日出生，汉族，中专文化，孝感伽佰俐车贷公司员工，户籍所在地湖北省孝感市，住湖北省孝感市孝南区。2017年6月22日，因涉嫌故意毁坏财物罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月28日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审，8月1日经孝感市孝南区人民检察院决定对被告人祝乐辉取保候审。2017年8月18日经本院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞240号起诉书指控被告人祝乐辉犯故意毁坏财物罪，于2017年8���14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人祝乐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祝乐辉因情感及经营纠纷对徐某（女，25岁）怀恨在心，为发泄愤恨，2016年6月28日2时许，被告人祝乐辉来到徐某与他人共同经营的位于孝感市孝南区体育西路67号的孝感市安鑫房产中介有限公司，掰断室外玻璃门把手进入室内，将该公司室内的联想台式电脑、DELL笔记本电脑、净水机、除湿机、点钞机、玻璃茶几等物品砸毁。经物价鉴定，损失价值10940元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.孝感市公安局孝南区分局车站派出所出具的接收笔录、孝感市安鑫房产中介有限公司营业执照、��让协议及收据复印件、被告人祝乐辉出具的证明、被害人吴某1出具的谅解书、户籍信息等书证；2.证人徐某的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；5.辨认笔录；6.被告人祝乐辉的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人祝乐辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人祝乐辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人祝乐辉因情感及经营纠纷对徐某（女）怀恨在心，为发泄愤恨，2016年6月28日2时许，被告人祝乐辉来到徐某与他人共同经营的位于孝感市孝南区体育西路67号的孝感市安鑫房产中介有限公司，掰断室外玻璃门把手进入室内，将该公司室内的“联想”台式电脑、DELL笔记本电脑、净水机、除湿机、点钞机、玻璃茶几等物品砸毁。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，涉案物品损失价值10940元。
另查明，2017年6月27日，被告人祝乐辉亲属赔偿被害吴某2损失20000元，被害人吴某2对被告人祝乐辉的行为予以谅解。
上述事实，被告人祝乐辉在庭审中无异议且有经当庭质证孝感市公安局孝南区分局车站派出所出具的接收笔录、孝感市安鑫房产中介有限公司营业执照、转让协议及收据复印件、被告人祝乐辉出具的证明、被害人吴某1出具的谅解书、户籍信息等书证；证人徐某的证言；被害人吴某1的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；辨认笔录；被告人祝乐辉的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人祝乐辉因琐事将被害人所有的电脑、净水机等财物毁坏，数额较大。公诉机关指控被告人祝乐辉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人祝乐辉以故意毁坏财物罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人祝乐辉自愿认罪并如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人祝乐辉亲属赔偿被害人损失，其行为得到被害人谅解，依法酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝乐辉犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一七年九月八日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初620号
原告：冯晓丽，女，1983年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜青午，万荣县法律援助中心法律工作者。
被告：董强，男，1983年10月3日出生，汉族。
被告：解雪茹，女，1989年3月3日出生，汉族。
被告：董汾英，男，1957年8月27日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
原告冯晓丽与被告董强、解雪茹、董汾英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜青午，被告董强及三被告委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯晓丽诉称，被告董强于2011年9月28日借我115000元，约定月息为3分，后我多次催要，被告董强、董汾英给我写了还款保证，但至今分文未还。请求判令：三被告连带归还我115000元及其利息。
被告董强辩称，本案的事实是：2008年9月，我借杨冲涛47500元，2011年9月28日，杨冲涛让我把借条债主换成冯晓丽，加上利息写成了115000元。原告的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉求。
被告解雪茹辩称，原告所主张的债务，被告董强全部用于赌博，并未用于夫妻共同生活，现原告要求我承担还款责任，不能成立，应予驳回。
被告董汾英辩称，我是为张晓丽写的保证书，与本案原告无关，应驳回原告对我的诉求。
原告为证实其主张，提交了如下证据：
1、115000元借条，拟证明被告董强于2011年9月28日借原告现金115000元，约定利息为3分，期限为1年。借条注明:用于工地购钢筋等建筑材料。
2、被告董强书写的保证书一份，拟证明被告董强于2015年3月20日向原告书写保证书，内容为：我借冯晓丽现金115000元，保证在2015年12月30日前归还，否则愿承担本金20%的违约金。
3、被告董汾英书写的保证书一份，拟证明被告董汾英于2012年11月30日向原告书写保证书一份，内容为：董强以枫苑小区单元房抵押借畅月芳240000元及以小南街中心街商铺05号抵押借张晓丽115000元，以上两笔共计355000元，我保证在2013年3月底归还，否则，我愿承担连带责任。
经质证，三被告对原告证据1的真实性无异议；但认为被告董强实际收到借款47500元；对证据2，认为保证书是被告董强于2016年4月补写的，落款时间是根据杨冲涛的要求写的；对证据3，认为保证书是给张晓丽写的，不是给本案原告写的。
原告为进一步证实其主张，申请证人薛振华、杨冲涛出庭作证。证人薛振华证明：因被告董汾英的保证书涉及畅月芳、杨冲涛、李国梁、原告等四人的钱，虽然他和原告并不熟悉，但他和杨冲涛多次向被告董汾英要过钱，其中包括原告的钱。证人杨冲涛证明：被告董强所借的115000元，是经他手从原告处借的，被告董强给原告出具了借条。原告多次找他催要，因被告董汾英写有保证书，他便和范沛泽、薛振华多次找被告董汾英催要。前几天，薛振华和被告董强还找到他说被告董汾英现在北京，想通过调解处理本案。
经质证，三被告认为原告的二位证人证言存在虚假，不应采信。
被告董强、解雪茹、董汾英没有就其主张进行举证。
本院认为，被告董强给原告出具的借条金额为115000元，被告董强虽主张其实际借款金额为47500元，但其在2015年3月20日给原告出具的保证书中，仍然写明借款数额为115000元，借款数额表述前后一致，故对被告董强的主张不予采信，借款额应以借条数额为准。被告董汾英就被告董强所借原告115000元出具了保证书，保证书上虽将债权人写为张晓丽，但从案件事实来看，明显系笔误。被告董汾英保证在2013年3月底归还此款，否则，其愿承担连带责任，故被告董汾英对此笔借款承担连带责任无可厚非。但因被告董强于2015年3月20日向原告书写保证书，对所借之款保证在2015年12月30日前归还，否则愿承担本金20%的违约金。被告董强的该份保证，具有还款计划的性质，该保证变更了还款时间，因该保证没有取得保证人即被告董汾英的书面同意，故被告董汾英不再承担保证责任。同时因该保证变更了还款时间，故二原告起诉并未超过诉讼时效期间。
被告解雪茹系被告董强妻子，因其没有举证证明被告董强所借之债系被告董强个人债务，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告董强所借之债应当按夫妻共同债务处理。
被告董强给原告出具的借据上虽约定月息为3分，因该约定已超出法律保护的范围，故不予支持，应按月息2分计算。被告拖延还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董强、解雪茹于本判决生效后十日内共同偿还原告冯晓丽115000元本金及其利息（月利息按2分计算，从2011年9月29日起算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告冯晓丽的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告被告董强、解雪茹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杨晓东
审判员 薛 蛟
二〇一六年十月十四日
书记员 董旭洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄��字第663号
申请执行人朱建花，女，1981年11月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人牛总礼，男，1981年3月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人朱建花与被执行人牛总礼婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人朱建花依据本院作出的（2013）黄民初字第2347号民事调解书申请被执行人牛总礼支付抚养费人民币4440元，被执行人牛总礼现已自动履行义务，申请执行人朱建花向本院递交撤销执行申请。案件受理费人民币50元由被执行人牛总礼负担并已支付至本院。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）黄民初字第2347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月四日
书记员 王林峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)满民初字第944号
原告贾清海，男，1987年6月26日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告邓有君，男，1968年5月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告贾清海诉被告邓有君健康权纠纷一案中，原告于2014年6月30日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾清海撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审 判 长 刘淑芹
审 判 员 张俊涛
人民陪审员 成丽娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1142号之一
申请执行人曹国祥。
被执行人储顺。
被执行人陆平娟。
申请执行人曹国祥与被执行人储顺、陆平娟民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年3月7日作出的（2016）苏06民终920号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人储顺、陆平娟应于2016年4月30日前偿还申请执行人曹国祥借款人民币19000元，如被执行人储顺、陆平娟未能按上述日期还款，则按本院（2015）崇民初字第02428号民事判决书执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，��求被执行人储顺、陆平娟依照本院（2015）崇民初字第02428号民事判决书归还申请执行人曹国祥借款人民币26400元及逾期利息，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人储顺、陆平娟名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，被执行人储顺、陆平娟名下无银行存款、无房产登记信息，被执行人陆平娟名下无车辆登记信息，被执行人储顺名下有牌号为苏F×××××的车辆，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行暂不要求对上述车辆采取执行措施及不将被执行人储顺、陆平娟列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未���本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人于2016年7月4日达成执行和解协议，除申请执行人暂不要求采取措施的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向我院申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第02428号民事判决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 晶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初407号之一
原告：保定正泰物业管理有限公司，住所地保定市隆兴西路258号新世纪花园写字楼，统一社会信用代码：91130605779179170A。
法定代表人：满震宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳文彪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡雯靖，女，该公司员工。
被告：李文彬，男，1992年3月9日出生，汉族，住河北省保定市，。
原告保定正泰物业管理有限公司诉被告李文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告保定正泰物业管理有限公司于2017年9月6日以各方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定正泰物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保定正泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由保定正泰物业管理有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一七年九月六日
书记员 李莹莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2519号
原告（反诉被告）：黄志红，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市栗山镇新丰村。
原告（反诉被告）：左和平，女，1971年12月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市栗山镇新丰村。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈江阳，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区葩塘**栋**号，一般代理。
原告黄志红、左和平与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告黄志红、左和平、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告黄志红、左和平、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告黄志红、左和平撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告黄志红、左和平的起诉。
本案本诉案件受理费480元，减半收取240元，由黄志红、左和平负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 卫 斌
审 判 员 周艺林审判员罗志强
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧 阳 旸
书 记 员 彭 欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初3887号
原告：张宏，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：姚加富，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇，该公司董事长。
原告张宏诉被告姚加富、四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人宋斌到庭参加诉讼，被告姚加富、四川华海建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：四川华海建设集团有限公司承建安徽省广通汽车制造有限公司位于合肥市××经××区××大道与××山路交口的广通新能源汽车试验中心工程，自2015年2月4日起被告向原告采购大理石装修，原告按照约定向被告供货大理石并将大理石运输至广通新能源汽车试验中心工程所在地，送货清单均有被告姚加富的签字，被告先后向原告支付120000元，但却以其他理由拖欠剩余款项。广通新能源汽车试验中心工程早已竣工验收并交付使用，并在原告多次向被告催要款项的情况下被告于2016年2月25确认原告供货总价款260000元，已付120000元，尚欠余款140000元至今未付。根据原告提供的证据，工程名称、地点、建设单位、施工单位等均已明确，被告姚加富履行的是被告四川华海建设集团有限公司的职务行为，故应由被告四川华海建设集团有限公司承担给付责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告四川华海建设集团有限公司向原告支付货款140000元并承担逾期付款利息（逾期付款利息自2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚加富、四川华海建设集团有限公司均未作答辩。
原告张宏为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告姚加富户籍证明1页、工程承包合同2页、被告四川华海建设集团有限公司工商公示信息1页、建筑工程施工许可证2页，证明被告的主体资格适格，合同履行地位于合肥市××市××区××大道与××山路交口。
2、欠条1页、清单10页，证明合同履行地位于合肥市××市××区××大道与××山路交口，原告依约向被告供货大理石，被告尚欠原告140000元。
被告姚加富、四川华海建设集团有限公司均未提交证据。
经庭审举证、本院经核对，对原告张宏证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年8月，被告四川华海建设集团有限公司承建安徽省广通汽车制造有限公司位于合肥市××经××区的广通新能源汽车试验中心工程，被告姚加富为四川华海建设集团有限公司该工程办公楼装修工程的负责人。自2015年2月4日起，四川华海建设集团有限公司向原告采购大理石用于装修，原告按照约定向被告供货大理石并将大理石运输至广通新能源汽车试验中心工程所在地，送货清单均有被告姚加富的签字。被告先后向原告支付货款120000元。2016年2月25日，经结算，由姚加富出具欠款证明给原告，欠款证明载明“欠条四川华海建设集团有限公司承建巢湖广通汽车办公楼装修工程用大理石由张宏供货合计总款贰拾陆万元整260000元已付壹拾贰万元120000元，下欠壹拾肆万元140000元。备注：付清单拾张。欠款单位四川华海建设集团有限公司。证明姚加富2016.2.25”。
本院认为：安徽省广通汽车制造有限公司的广通新能源汽车试验中心工程为被告公司承建。通过原告提供的被告公司与合肥豪首石材翻新养护工程有限公司关于广通汽车办公楼装修工程的工程承包合同上甲方为姚加富签字并加盖被告公司盖章，可以确认姚加富为四川华海建设集团有限公司巢湖广通汽车办公楼装修工程的负责人。姚加富代表四川华海建设集团有限公司向原告购买大理石，原告并将大理石送至被告公司的该工程所在地并用于该工程，故应由四川华海建设集团有限公司承担给付大理石货款的责任；经姚加富代表四川华海建设集团有限公司与原告结算，现尚欠原告货款140000元属实，故原告诉请要求被告四川华海建设集团有限公司承担给付大理石货款140000元，本院予以支持。
双方于2016年2月25日结算，并由姚加富代表四川华海建设集团有限公司出具欠款证明，故原告主张自2016年2月25日起按照同期人民银行贷款利率要求被告公司承担逾期付款利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宏货款140000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年2月25日起按照同期人民银行贷款利率标准计算至本判决签订的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费800元，合计3980元，由被告四川华海建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 张秀月
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1689号之二
申请执行人：唐华平，男，汉族，1949年5月25日出生，经商，住邵阳市双清区。
被执行人：邓和英，女，汉族，1962年2月16日出生，经商，住邵东县。
被执行人：刘兴民，男，汉族，1957年12月6日出生，经商，住址同上，系邓和英之夫。
被执行人：刘礼运，男，汉族，1983年5月5日出生，经商，住址同上，系邓和英之子。
被执行人：彭爱秋，女，汉族，1987年8月15日出生，经商，住址同上，系刘礼运之子。
本院在执行唐华平与邓和英、刘兴民、刘礼运、彭爱秋民间借贷纠纷一案中，该案已执行16000元。因邓和英、刘兴民、刘礼运、彭爱秋暂无履行能力，唐华平遂向本院申请终结执行。经审查，唐华平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521民初1299号民事判决书的执行程序。
待邓和英、刘兴民、刘礼运、彭爱秋具备履行能力时，唐华平可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年五月三日
代理书记员 郑文进
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5439号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：张敏，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市包河区。
被告：姚中兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告张敏、姚中兵金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中银消费金融有限公司与被告张敏、姚中兵金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 陆成云
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡静雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13876号之一
原告武汉大唐物流有限公司。住所地武汉市硚口区古田二路长丰北特1号（蓝焰物流基地21号），统一社会信用代码91420104761200648U。
法定代表人唐炳春，总经理。
委托代理人王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告许星，男，汉族，1982年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院受理原告武汉大唐物流有限公司诉被告许星返还原物纠纷一案中，本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告许星的住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山1号，故本院对本案无管辖权，该案应由湖南省岳阳楼区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蹇黎
二〇一七年六月二十二日
书记员 凌莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保106号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：蚌埠市百年实业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第A-B幢1单元1层02号。组织机构代码：68084375-6。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人蚌埠市百年实业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人蚌埠市百年实业有限责任公司的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人蚌埠市百年实业有限责任公司的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年三月九日
书记员 刘阳阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1505号
原告陈立英，女，1972年4月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告李文革，男，1972年9月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告吕书阳，男，1988年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李桥良，男，1990年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告范义，男，1972年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘碧容，女，1973年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告陈立英与被告李文革、吕书阳、李桥良、范义、刘碧容财产损害赔偿纠纷一案，原告陈立英于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈立英负担。
审判员 徐 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 刘丽宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初6659号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市人民中路201号。
负责人：章昕宇，系行长。
委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江高强度紧固件有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道1158号。
法定代表人：葛海泉。
被告：葛海泉，男，1951年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张梅芳，女，1957年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告浙江高强度紧固件有限公司、葛海泉、张梅芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 滕颖瑶
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执963号
申请执行人：谭洪正，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。
被执行人：朱明涛，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
谭洪正与朱明涛劳务合同纠纷一案，本院2016年3月11日作出(2015)丰法民初字第03058号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因朱明涛未履行义务，谭洪正于2016年7月19日向本院申请执行，要求朱明涛支付工资7860元及利息和垫付的案件受理费25元。
本院受理后，于2016年7月19日向被执行人朱明涛送达执行通知书，责令其在2016年7月22日前履行法定义务，但被执行人朱明涛未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人7860元及利息和垫付的案件受理费25元。2016年12月29日，本院将被执行人朱明涛纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人朱明涛无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)丰法民初字第03058号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈剑波
审 判 员 陈国胜
代理审判员 易 冰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 圳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初2699号
原告：蒋剑光，男，1972年1月15日出生，汉族。
被告：戎文选，男，1981年1月1日出生，汉族。
被告：寇彦晓，男，1970年3月11日出生，汉族。
被告：惠小丽，女，1982年1月5日出生，汉族。
原告蒋剑光与被告戎文选、寇彦晓、惠小丽民间借贷纠纷一案，原告蒋剑光于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋剑光向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告蒋剑光撤回起诉。
案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告蒋剑光承担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 左 菡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更565号
罪犯卢正权。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年8月2日，连云港市新浦区人民法院作出(2012)新刑初字第0274号刑事判决，以罪犯卢正权犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自2011年9月15日起至2022年9月14日止），并处没收财产人民币五万元，责令退赔被害人损失人民币5706445.64元（其中1253200元现金已被公安机关扣押）。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行。2014年11月11日经本院裁定,减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月14日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卢正权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卢正权在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯卢正权在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯卢正权的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯卢正权对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯卢正权在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢正权的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保317号
申请人重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人孟涛，总经理。
被申请人刘某，男，1985年4月10日出生，汉族，住贵州省水城县。
申请人重庆万泽物流有限责任公司与被申请人刘某挂靠经营合同纠纷一案，申请人重庆万泽物流有限责任公司于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘某所有的挂靠在重庆万泽物流有限责任公司渝x**号车辆。申请人重庆万泽物流有限责任公司的担保人程某某自愿将所有的位于重庆武隆xxx房屋为本案财产保全（保全金额为：43580元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆万泽物流有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆万泽物流有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 易兰珠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1638号
申请执行人陈文阳，男，1989年11月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈剑泉，男，1990年01月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈文阳与被执行人陈剑泉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2105号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈剑泉立即偿还给申请执行人陈文阳人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人陈文阳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2105号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16732号
原告：杨公启，男，1968年10月21日出生，汉族。
委托代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：韩玉成，男，1963年5月17日出生，汉族。
被告：交运集团公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。
法定代表人：刘永康，总经理。
被告：中国人民财产保险有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号。
负责人：武长奎，总经理。
本院在审理原告杨公启诉被告韩玉成、青交运集团公司、中国人民财产保险有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨公启撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 洁
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民���字第537号
原告：马某某，洛宁县人。
被告：张某某，洛宁县人。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 ： 马 燕
代审 判员 ：张海丽
人民陪审员 ：孙群朋
二０一四年十月二十七日
书 记 员 ： 贾 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00908号
申请执行人陈素媚。
被执行人陈永峰。
被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司。住所地丹阳市界牌镇界西村北大街**号。
法定代表人何耀华。
被执行人何耀华。
被执行人江苏波隆车业有限公司。住所地丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人何凯。
被执行人何凯。
申请执行人陈素媚与被执行人陈永峰、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的(2014)丹后民初字第1057号民事判决己经发生法律效力，依该裁：被执行人ＸＸ峰于本判决生效后10日内给付申请执行人陈素媚借款本金7990000元；被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯对被执行人陈永峰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费33865元（已减半收取），财产保全费5000元，合计38865元，由被执行人陈永峰、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈永峰、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈永峰、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯均无银行存款。本院依法查封登记在被执行人陈永峰名下的苏L×××××号车辆和登记在被执行人何耀华名下的苏L×××××号、苏L×××××号、苏L×××××号车辆及登记在被执行人何凯名下的苏L×××××号车辆。现苏L×××××号、苏L×××××号两辆车正在处置过程中，其他车辆去向不明。诉讼阶段查封了被执行人江苏波隆车业有限公司所有的位于丹阳市界牌镇界东村的房产(产权证号：丹房权证界牌字第××号)。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1057号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年九月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00908号
本院在执行申请执行人陈素媚与被执行人陈永峰、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永峰、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司(组织机构代码××)、陈永峰(居民身份证号321181197801086774)、何耀华(居民身份号321119196203026314)、江苏波隆车业有限公司(组织机构代码××)、何凯(居民身份号321181198106286314)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1171号之一
原告：张文兰，女，1969年11月5日生，，汉族，住连云港市海州区。
被告：郑忠兵，男，1968年9月13日生，，汉族，住连云港市。
被告：朱洁，女，1972年4月13日生，，汉族，住连云港市海州区。
原告张文兰与被告郑忠兵、朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张文兰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文兰撤回起诉。
理费1350元，减半收取675元，由原告张文兰负担。审
审判员 谢莉萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 董月变
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初334号
原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：何宏彬，该公司员工。
被告:太原物琛物贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东二道街38号12号楼2单元1号。
法定代表人：王志宇，该公司董事长。
被告：山西八建集团有限公司，住所地山西省太原市柏林区和平北路西官南二巷46号。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告太原物琛物贸有限公司、山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告太原物琛物贸有限公司、山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员许程琍、倪高武。
审判员 张文全
二〇一六年四月十五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第416-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人左国常，男，汉族，农村居民。
被执行人王海燕，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左国常、王海燕社会抚养费一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（中）计生征字（2013）x83号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年三月二十八日
书记员 喻 婧
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执730号之一
申请执行人李浩，男，1994年3月5日生，彝族。
被执行人赵金荣，男，1965年2月22生，汉族。
本院在执行李浩与赵金荣借款合同纠纷一案中，李浩于2017年9月25日向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初1863号民事调解书的执行。
审判长 耿晓峰
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦仕红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中知民初字第0085-2号
原告旭卡机电（启东）有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江枫路39号。
法定代表人李琼姬，董事长。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。
法定代表人沈德凤，总经理。
委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。
法定代表人徐首中。
委托代理人黄磊波，该公司员工。
原告旭卡机电（启东）有限公司（以下简称旭卡公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。
旭卡公司起诉称：我公司系“剖鱼台（带有鱼杆支架）（专利号：ZL20143030××××.9）”的外观设计专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为并赔偿我公司经济损失10万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。
东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。旭卡公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
旭卡公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了旭卡公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。旭卡公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于旭卡公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，旭卡公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为,故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》第五条之规定，裁定如下：
东尚公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海知识产权法院处理。
案件受理费80元，由旭卡公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚晨蕾
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审67号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。
被执行人：李松林，男，1984年5月26日出生，民族不明，住重庆市彭水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人李松林交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2017年1月11日作出NO19XXX48号行政处罚决定书，处罚内容为：对李松林罚款200元，并限期十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李松林在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款200元和加处罚款200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：NO19XXX48号行政处罚决定。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年1月11日10时53分，李松林驾驶的贵A8XX**号车辆在G65高速公路进城方向1699KM+000M处（白马收费站）实施了驾驶机件不符合技术标准（轮胎破损）具有安全隐患的机动车的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：贵A8XX**号重货车的违法行为现场照片、李松林的机动车驾驶证、车辆行驶证、道路运输证等。
本院审查查明：2017年1月11日10时53分，李松林驾驶的贵A8XX**号车辆在G65高速公路进城方向1699KM+000M处（白马收费站）实施了驾驶机件不符合技术标准（轮胎破损）具有安全隐患的机动车的违法行为。同日，交通执法高速二大队作出NO19XXX48号行政处罚决定，内容为：对李松林作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚，并限期十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李松林在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月6日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给李松林。
本院认为，申请执行人申请执行NO19XXX48号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO19XXX48号行政处罚决定。
审 判 长 代 军
人民陪审员 何南平
人民陪审员 陈明才
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任 云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终6408号
上诉人（原审被告）：齐和刚，男，1989年2月11日生，汉族，住临漳县。
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
法定代表人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李嘉成，男，2008年2月10日出生，汉族，住临漳县。
法定代理人：李某，男，1978年8月29日生，汉族，住临漳县,系��嘉成之父。
上诉人齐和刚、富德财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人李嘉成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，无责机动车的交强险也要在无责死亡伤残、医疗费用的限额内对第三人的人身损害进行赔付。本案系涉及多辆机动车发生��交通事故，田海立驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车虽然没有事故责任，承保其交强险的保险公司也要在无责死亡伤残、医疗费用的限额内对李嘉成的人身损害进行赔付。李嘉成的法定代理人明确表示不放弃冀Ｄ×××××号轻型普通货车交强险无责限额内的赔付，故应进一步查明冀Ｄ×××××号轻型普通货车是否参保交强险及承保公司，并追加其为被告。另，李嘉成与齐和刚已达成和解协议并当场履行，双方之间的纠纷一次性了结，但该和解协议不影响李嘉成继续向保险公司请求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1869号民事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重审。
上诉人齐和刚预交的二审案件受理费545元和富德财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理50元予以退回。
审判长 冯 娟
审判长 陈德树
审判长 江志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王国庆
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执160号
申请执行人杜兴强。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
杜兴强与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2088��民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、��票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2394号-2
申请执行人杨艾，女。
被执行人刘蒂，女。
被执行人李长征，男。
关于杨艾诉刘蒂、李长征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1080民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘蒂应向杨艾偿还借款本金19万元及利息（自2012年5月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，刘蒂已支付的5000元利息应予以扣减）；李长征对刘蒂的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费4170元由刘蒂、李长征共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨艾向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
在执行过程中，因佛山市南海区人民法院正在处置被执行人刘蒂所有的佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金霞2座901房，本院已致函该院参与财产分配。另经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人刘蒂、李长征有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢洁仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执371号
申请执行人孙梅，女，生于1965年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人张苧予，女，生于1979年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7188号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入525306.5元。（执行费7653.06元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初31号
原告：马克仁，男，回族，1958年7月1日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务律师。
被告：秦中海，男，汉族，1981年8月1日出生，甘肃省酒泉市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人蔡佰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学斌，男，汉族，1989年2月25日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司红古支公司查勘员。
本院在审理原告马克仁与被告秦中海、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国太平财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告马克仁于2017年3月6日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马克仁对中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司撤诉。
审 判 长 安国春
审 判 员 罗胜利
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年三月六日
书 记 员 申亚文
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执235号之一
申请执行人索晓朵。
被执行人王锋川。
索晓朵申请执行王锋川民间借贷纠纷一案，申请执行人索晓朵于2018年1月4日向我院申请强制执行，我院于2018年1月22日依法受理，本案在执行过程中，被执行人王锋川已按判决全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2411号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年六月十九日
书记员 ：刘建明
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0623刑初53号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省林甸县。2016年5月15日因涉嫌故意伤害被北京市公安局密云分局临时羁押于北京市密云区看守所,2016年5月20日被林甸县公安局解回,2016年5月20日被林甸县公安局刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年11月3日21时许，被告人袁某某在林甸县某某家园小区11号楼商服附近因琐事与高某某（男，41岁）发生争执。再次回到该现场后，袁某某从怀里掏出一把尖刀将高某某左面部扎伤，经鉴定高某某所受损伤为轻伤。经侦查，被告人袁某某于2015年5月15日被公安机关抓获。以上所控事实有：案件来源及发破案经过、户籍证明及现实表现证实、密云区看守所临时羁押证明书、情况说明、证人谭某某、朱某某的证言、鉴定意见、被告人袁某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人袁某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年11月3日21时许，被告人袁某某在林甸县某某家园小区11号楼商服附近因琐事与高某某（男，41岁）发生争执后离开。再次回到该现场后，袁某某从怀里掏出一把尖刀将高某某左面部扎伤，经鉴定高某某所受损伤为轻伤。案发后,被告人袁某某与被害人高某某就民事赔偿事宜自行和解,共赔偿高某某医药费等各项经济损失7万元,其中现金2万元,5万元订的还款计划，得到被害人的谅解。
经侦查，被告人袁某某于2015年5月15日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：被告人袁某某被公安机关人员抓获归案。
2.常住人口登记表证实：袁某某系完全刑事责任能力人。
3.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定文书证实：高某某头部所受损伤属轻伤二级。
4.临时羁押证明证实：袁某某于2016年5月15日至2016年5月19日临时羁押于密云区看守所。
5.情况说明证实：高某某无法提供当时现场目击证人秦某的联系方式及行踪，作案工具尖刀扔在林甸县建材市场南侧的路口上，多次查找未能找到。
6.证人谭某某的证言证实：2015年11月3日晚上20时左右，我们吃完饭后，我送袁某某回家，到了某某家园二期的11号楼东边的小门后，我们两个人下车尿尿，旁边有一个店里出来3个男的，看样子是喝多了，里面有一个叫朱某某的我认识，当时我还告诉袁某某你回家吧，我说完就开车回家了，等我到家后，袁某某就给我打电话了，说那3个男的拿砖头打他了，我让他等我，我下楼开车接到袁某某后就开车送他回家，等我开车到他家楼下的时候，我的车前后就让两台车截住了，有一个男的手里拿着一把卡簧刀过来了，把卡簧刀打开后就拉开我的车门，还骂骂咧咧的问是谁。朱某某在后面说不是我，袁某某在副驾驶听到后就打开车门跑了出去，我当时看袁某某跑了，我就拽着开我车门的那个男的和朱某某，他们那伙还有二个男的就跑过去追袁某某了，其中有一个男的手里也拿着刀，等我再回身看的时候，袁某某就向我们这边跑了过来，开着我的车就跑了，然后那个拿刀的男的就捂着脸，说受伤了。他的伤是怎么形成的，我没看到。
7.证人朱某某的证言证实：2015年11月3日晚上我和朋友高某某在我家喝完酒吃完饭后，我送他们走出商服门，看到有一台黑色现代，尾号是765的一台车停在门外，车旁边有两个人在尿尿，我也顺便方便了一下就回屋了，在屋几分钟的时间，高某某和秦某就又回来了，高某某右手出血了，我问怎么了，高某某说外面有个男的拿砖头打他，我们仨个就到门外找，回来到商服门前时看到那台车和那两个尿尿的人也在那站着，高某某就先下车往门口走，我后下的车，没想到尿尿中的一个男的没说话，就直接奔高某某去了，到高某某跟前时，在怀里抽出一把刀，扎向高某某，高某某被扎后就倒地上了，我们就看高某某伤的什么样，那个扎人的男子开车就跑了，另外一个男的没走，让我们留下了，我一看认识这个人叫什么谭宝子，开走的车也是谭宝子的，我们就报警了。
8．被害人高某某的陈述证实：2015年11月3号晚，我和朱某某、秦某，我们三个人在朱某某的店里喝酒了，大约21时许，我们三个一起出去到道边尿尿，朱某某先进屋了，这个时候来了一个黑色的伊兰特轿车，车灯晃了我们一下，我就回头看，这个时候，车上下来的一个男的就骂了我一句，我也回头骂了他一句，然后那个人就不知道扔过来一个什么东西打到我后腰的位置了，那个人就跑了，我俩没撵上，我看见车的尾号是765，我们进屋和朱某某说这个事，我们三个人就出去找没找到，回来的时候在家门口看见那辆车了，我就开车门下车，刚下车我没看清是谁，上来就用刀对我砍了过来，我就用胳膊挡了一下，把我的衣服砍坏了，然后紧接着他又捅了我一刀，这把刀就直接捅到我脸上了，我就倒下了，那个人就跑了。
9.被告人袁某某的供述与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人袁某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人袁某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪。2、赔偿被害人损失并得到谅解。3、持管制刀具伤害他人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定,判决如下:
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年9月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
审 判 长 常 亮
代理审判员 冯丽荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋晓翠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执441号
申请执行人：候俊俊，女，1988年9月10日生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：赵娜，女，1975年9月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：温新峰，男，1974年10月25日生，汉族，住河南省偃师市。
河南省中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初658号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赵娜、温新峰给付申请人候俊俊借款11万元及利息。但被执行人赵娜、温新峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值12万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一八年三月十六日
书记员 贾慧政
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初73号
原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘小武，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
原告陈冬珍诉被告刘小武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈冬珍于2017年3月24日向本院提出撤回对被告刘小武的起诉。
本院认为，原告陈冬珍在本案诉讼期间申请撤回对被告刘小武的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陈冬珍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈冬珍负担。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 妍
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执67号之一
申请执行人王斯生。
被执行人周卫平。
本院在执行王斯生与周卫平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月27日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月4日依法受理，本案在执行过程中，被执行人周卫平已按判决全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2472号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年六月九日
代书记员 ：刘建明
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执452号
申请执行人张玉堂，男，1966年6月21日出生，汉族,住蒲城县城关镇滑曲村*组。
被执行人王世军，男，1970年1月7日出生，汉族,住荆姚镇富王村五组。
张玉堂诉王世军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉堂于2016年4月14日向本院申请强制执行。
本院现查明，申请执行人依据上述生效法律文书已于2016年1月13日向本院申请执行，目前该案正在执行中，本次申请执行系重复申请，应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾斌洲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢333号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：肖观华，男，该局员工。
被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执334号之一
申请执行人：王兆令，男，1954年4月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王维海，男，成年，汉族，住博山区。
王兆令与王维海民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月26日作出的（2018）鲁0304民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的306930元。
执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传���等执行手续，责令被执行人于三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无可供执行车辆登记信息，无可供执行证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无可供执行不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年七月四日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执996号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王金博，
被申请执行人刘菲，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第045号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审405号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇