wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0223刑初188号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王华清，绰号“地霸”，男，1980年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县。因犯抢劫罪，于2008年11月3日被攸县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。2014年3月21日，被攸县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元，于2015年4月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月24日被攸县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪���于2017年5月18日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2017年5月26日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人王华清犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人王华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年5月17日20时许，被告人王华清从家中出来在攸县县城寻找作案目标。5月18日凌晨3时许，被告人王华清来到攸县江桥街道办事处西阁社区月形小区公租房2栋后面的停车坪里，发现一辆没有上龙头锁和大锁的红色男式力帆摩托车，便推着摩托车沿工业路往交通路走，行至吉兴路与工业路交叉口时被巡逻民警查获。经查，被盗摩托车被盗时是车主周兰平借给刘某在使用。
经攸县价格认证中心认定，被告人王华清盗窃的摩托车价值3206元。
案发后，公安机关已将被告人王华清盗窃的摩托车扣押并发还给被害人刘某。
上述事实有受案登记表、立案决定书、口头传唤经过、被告人王华清的供述、被害人刘某的陈述、现场照片、现场勘验笔录、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证结论书、（2014）攸法刑初字第57号刑事判决书、（2016）湘0223刑初199号刑事判决书、户籍证明等证据证明。
经庭审质证，被告人王华清对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王华清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较��，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王华清能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，对被告人王华清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王华清的刑期自2017年5月18日起至2017年11月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐红军
二〇一七年八月十日
书记员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被���处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以���轻处罚。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执127号
申请执行人董进发，男，生于1960年7月14日，汉族，陕西省汉中市人，住略阳县火车站康明小区*号楼*单元*楼中户。
被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司。
法定代表人潘战兵，该公司经理。
住所地：略阳县狮风路中段。
申请执行人董进发与被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司合同一案，本院于2016年4月18日立案执行。陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00599号民事判决书确定的：被告略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司在判决生效后十日内支付原告董进发货款148541.71元。申请执行人董进发申请执行标的148541.71元。
本案受理后，在执行中,因涉被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司案较多,其他案件己依法扣留了案外人略阳县骏龙房地产开发有限责任公司应给付被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司转让款。另外又扣留被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司在略阳县黑河镇财政所承揽修建略阳县黑河镇五郎坪移民安置房的工程款，但所扣留被执行人的这些财产款项协助执行单位不到履行给付期限，暂不能采取执行措施。申请执行人董进发在提供不来被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司其它可供执行的财产的情况下,自愿申请撤回执行，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国强
二〇一六年五月十七日
书记员 张建平
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终58号
上诉人（原审原告）王亚，男，1972年7月11日生，汉族，住沛县新城佳苑Ｂ区。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人武永建，女，1948年4月27日生，汉族，住沛县新城佳苑Ｂ区。
被上诉人（原审被告）沛县沛城街道办事处，住所地沛县歌风路**号。
法定代表人张伟，该办事处主任。
出庭应诉负责人耿兴盛，该办事处副主任。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王振海，男，1946年3月3日生，汉族，住徐州市。
上诉人王亚与被上诉人沛县沛城街道办事处、王振海因行政协议纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初499号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人王亚的委托代理人张相虎、武永建，被上诉人沛县沛城街道办事处的出庭应诉负责人耿兴盛及其委托代理人刘忠，被上诉人王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王亚系第三人王振海与武永建的婚生子。1979年9月24日，王振海与武永建离婚，王亚随武永建生活。离婚时在财产分割上，三间堂屋所有权归武永建，一间厨房归王振海所有。2009年6月1日，沛县沛城镇人民政府（××）作为甲方与作为乙方的王亚签订《沛县城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议》，约定对乙方坐落在滨河东路C-6-2号的房屋进行拆迁，并就相关拆迁事宜达成协议。该协议主要内容为：1.乙方被拆迁房屋合法建筑面积为34.65平方米；2.乙方选择的补偿安置方式为产权调换；3.乙方合计应得房屋总补偿款为人民币90608.9元等。协议签订之后，房屋及院落中所建房屋被拆除。2010年6月22日，王振海向沛县人民法院提起诉讼，请求判决确认王亚与沛县沛城镇人民政府签订的拆迁补偿安置协议无效，后沛县人民法院作出（2010）沛民初字第0768号民事判决，确认王亚与沛县沛城镇人民政府签订的《沛县城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议》无效。该判决已生效。2016年4月1日，被告沛县沛城街道办事处作为甲方，与作为乙方的王振海、刘胜芝签订《沛县城市住宅拆迁产权调换安置协议》，约定对乙方坐落在滨河东路C-6-2号的房屋进行拆迁，并就相关拆迁事宜达成协议。该协议主要内容为：1.乙方被拆迁房屋合法建筑面积为34.65平方米；2.乙方选择的补偿安置方式为产权调换；3.乙方合计应得房屋总补偿款为人民币90608.9元等。现原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告与第三人签订的拆迁补偿安置协议无效，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，第三人王振海与被告沛县沛城街道办事处签订的涉案拆迁安置补偿协议系根据徐州市人民政府第78号令《徐州市城市房屋拆迁管理办法》签订，而根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，××与被××因房屋补偿、安置等问题发生争议的，不应通过行政诉讼解决。故，本案不属于行政诉讼受案范围，原告王亚的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定驳回原告王亚的起诉。
上诉人王亚上诉称，被上诉人在明知第三人王振海及案外人刘胜芝没有证据证明拥有涉案房屋所有权，涉案土地产权不明晰，第三人王振海及案外人刘胜芝没有与被上诉人签订拆迁产权调换安置协议的主体资格的情况下，仍在2016年4月1日与第三人王振海及案外人刘胜芝签订所谓的《沛县城市住宅拆迁产权调换安置协议》。此行为侵犯了上诉人合法的财产权益。本案属于行政诉讼受案范围。1、沛县人民法院（2010）沛民初字第0768号民事判决书及沛县人民法院（2014）沛行初字第0005号行政裁定书均认定第三人王振海没有提供有效证据证明涉案房屋属其所有，涉案土地产权不明晰。同时，根据沛县人民检察院询问笔录也可以得知王振海承认从沛城镇政府私自拿走离婚证和财产分割协议，里面涉及涉案房屋的归属约定，但相关内容缺失，涉案房屋产权不明晰。涉案房屋更与案外人刘胜芝无关联性。被上诉人应与房屋所有权人签订相关补偿协议，其在明知王振海及案外人刘胜芝没有证明拥有涉案房屋所有权，涉案土地产权不明晰的情况下，仍在2016年4月1日与第三人王振海及案外人刘胜芝签订所谓的《沛县城市住宅拆迁产权调换安置协议》。此行为严重侵犯了上诉人合法的财产权益。根据行政诉讼法第十二条第一款第五项、第十二项的规定，被上诉人在2016年4月1日与第三人王振海及案外人刘胜芝签订《沛县城市住宅拆迁产权调换安置协议》，是侵犯上诉人财产权益的行为，属于行政诉讼的受案范围。2、上诉人在被上诉人与第三人于2016年4月1日签订的所谓的《沛县城市住宅拆迁产权调换安置协议》中既非××，也非被××，而是利益相关人，上诉人认为被上诉人与第三人于2016年4月1日签订的所谓的《沛县城市住宅拆迁产权调换安置协议》的行为侵犯了上诉人的合法权益，故属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。3、政府的拆迁补偿行为实际上是一种国家根据行政职权剥夺公民产权的强制性行为，尽管为了保护被××的私权需要以达成协议的方式给予其合理的补偿，但属于政府拆迁性质的拆迁所涉及的合同，本质上属于行政合同。依据我国有关法律规范的规定，这类行为属于行政诉讼的受案范围。4、《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，《国有土地上房屋征收与补偿条例》已经2011年1月19日国务院第141次常务会议通过，自公布之日起施行。如有以前颁布的法律规定与其有冲突，应适用最新颁布并施行的法律法规。被上诉人在2016年4月1日与第三人王振海及案外人刘胜芝签订所谓的《沛县城市住宅拆迁产权调换安置协议》，所以应适用并符合最新法律规定。综上所述，本案属于行政诉讼的受案范围。故上诉至本院，请求撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初499号行政裁定书，依法裁决本案。
被上诉人沛县沛城街道办事处未作书面答复，在庭审中坚持一审答辩意见。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王振海在庭审中坚持一审答辩意见。
本院认为，涉案房屋的拆迁安置行为发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施之前，所适用的法律规定应为《城市房屋拆迁管理条例》，被上诉人沛县沛城街道办事处于2009年6月1日即与上诉人王亚签订了拆迁安置补偿协议，后因第三人王振海起诉，且经沛县人民法院判决该协议无效后，被上诉人于2016年4月1日与王振海及案外人刘胜芝签订新的拆迁安置补偿协议。根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，该协议在性质上属于拆迁安置补偿协议而非征收补偿协议，不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回上诉人王亚的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 刁国民
审判员 陈玉浩
二〇一七年六月十六日
书记员 何柏村
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2927号
原告向贤春，男，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告向贤春与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告向贤春于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向贤春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告向贤春负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更332号
罪犯舒玉廷，男，1997年10月15日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年11月10日作出(2015)马刑初字第158号刑事判决，以被告人舒玉廷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯舒玉廷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯舒玉廷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯舒玉廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒玉廷减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执906号
申请执行人：夏献利，男，1973年1月27日出生，汉族，市民，住所地菏泽市。
被执行人：菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河路166号，统一社会信用代码：913717006680980522。
法定代表人：黄斌，董事长。
申请执行人夏献利与被执行人菏泽鹏远置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2017)鲁1791执906号案的本次执行程序。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年十二月九日
书 记 员 贾会来
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6722号之一
申请执行人刘志敏，男，汉族。
被执行人代辉，男，汉族。
被执行人客品香饺子馆，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑村8巷12号一楼，统一社会信用代码92440300L80698738H。
经营者代辉。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18215号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人代辉支付申请执行人2016年4月2日至2016年8月16日期间工资差额15000元（人民币，下同）；2、被执行人深圳市龙岗区布吉客品香饺子馆对被执行人代辉上升债务承担连带责任。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述各自义务，并承担本案执行费125元，但两被执行人未履行，也未按规定申报财产。2017年5月12日，本院经查证依法冻结被执行人代辉在平安银行开立的存款账户（账号为，冻结额度15125元，实际冻结18元）。后在本院督促下，双方当事人于2017年8月14日自愿达成执行和解协议，并当场履行完毕。申请执行人遂以收到执行款12000元并自愿放弃余下债权为由向本院申请将本案予以执行结案。
本院认为，经执行和解，本院作出的（2016）粤0307民初18215号民事判决已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法予以执行结案，同时应解除在本案中对被执行人相关财产的查控。执行费100元已由被执行人代辉缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民初18215号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人代辉在平安银行开立的存款账户（账号为）的冻结，原冻结额度15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张鹏飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)中宁执裁字第221-2号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，该该社理事长。
委托代理人陈建忠，系该社城关信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人蒋涛，男，生于1972年11月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张艳，女，生于1974年11月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被执行人蒋涛之妻。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第968号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人蒋涛、张艳金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金280000元，利息10643.48元（计算至2012年7月3日），承担案件受理费2830元，共计293473.48元。但被执行人未予履行。2016年6月13日，申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人蒋涛、张艳自愿达成执行和解协议，约定由被执行人蒋涛、张艳于2016年12月30日前一次性偿还完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中宁民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭潇刚
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初272号
原告：杨秀芬，女，1946年12月21日出生，汉族，现住卢龙县，。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：李翠琴，女，1956年9月21日出生，汉族，现住卢龙县，。
原告杨秀芬与被告李翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告杨秀芬的诉讼代理人于治国到庭参加了诉讼，被告李翠琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。被告于2015年11月9日从原告处借款10000元，用于偿还贷款并承诺约定还给原告。约定到期后被告未能偿还，在原告催要下，被告于2015年12月21日为原告出具了欠条1份。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，故诉至贵院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。
被告李翠琴经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
2、借条1份，证明被告从原告处借款10000元。
原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。被告从原告处借款10000元，并于2015年12月21日给原告出具了借条1份。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。2016年1月19日原告诉来本院，要求被告偿还借款10000元及利息。
本院认为，被告从原告处借款，并给原告出具了借条，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，被告应积极筹款偿还借款。因借款协议中并未写明关于利息的约定，故对原告请求的借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告李翠琴于本判决生效后十日内偿还原告杨秀芬借款本金10000元及利息（利息自2016年1月19日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告李翠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱建新
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初787号
原告：杨邦清，男，1957年11月28日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：龚易坤，男，汉族，居民。
原告杨邦清诉被告龚易坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦清的委托诉讼代理人田光成到庭参加了诉讼，被告龚易坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨邦清向本院提出诉讼请求：判令被告龚易坤支付我货款7300元，并按月息2%支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：被告龚易坤于2016年9月28日在我店内赊购钢材，经结算，被告龚易坤给我出具了7300元的欠条一份，后经我多次向被告索要无果，遂具状起诉。
被告龚易坤未应诉、答辩。被告龚易坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告龚易坤因建房向原告赊购钢材，2016年9月28日，经原、被告结算，被告共欠原告钢材款7300元并向原告出具7300元的欠条一张。后经原告多次索要无果，原告具状起诉，请求判令龚易坤给付货款7300元并按月利率2%计付利息。
本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告龚易坤购买原告杨邦清的钢材，应当及时给付货款，被告未按时支付货款，应承担违约责任。原告请求支付货款，本院予以支持，但原告请求支付利息的请求因双方未约定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚易坤在本判决生效后三日内支付原告杨邦清钢筋款7300元。
二、驳回原告杨邦清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龚易坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖鹏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执107号
申请执行人廖东银，男，生于1955年9月20日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人唐大国，男，生于1985年9月16日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在申请执行人廖东银与被执行人唐大国机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查，被执行人唐大国暂无可供执行财产，申请执行人廖东银向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0228执107号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄晓龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8167号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏州中杰手机连锁有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路18号。
法定代表人陈荷英。
被执行人苏州海天杰电子有限公司，住所地江苏省常熟市练塘工业园区（鸳鸯桥）。
法定代表人陈荷英。
被执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路汇丰时代广场1号楼19楼。
法定代表人陶少锋。
被执行人陈荷英,女,1969年9月9日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人罗学飞,男,1965年6月18日生，汉族,住浙江省浦江县。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与苏州中杰手机连锁有限公司、苏州海天杰电子有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈荷英金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏0581民初7722号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、苏州中杰手机连锁有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币8918306.14元及利息、罚息（计算至2016年8月29日的利息、罚息人民币1436788.24元，自2016年8月30日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息）；二、苏州中杰手机连锁有限公司偿付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费人民币187600元；上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；三、苏州海天杰电子有限公司对苏州中杰手机连锁有限公司在本案中债务在最高额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、常熟市国发中小企业担保有限公司对苏州中杰手机连锁有限公司在本案中债务在最高额人民币900万元（已扣除代偿的人民币100万元）范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、陈荷英对苏州中杰手机连锁有限公司在本案中债务在最高额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任，证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币85056元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币90056元，由苏州中杰手机连锁有限公司负担，苏州海天杰电子有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈荷英承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、其他车辆登记信息等。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人苏州海天杰电子有限公司名下的房屋有位于常熟市尚湖镇练塘大道18号1幢、2幢、3幢、4幢【不动产单元号分别为：×××】、登记在被执行人陈荷英名下的房屋有位于常熟市红枫苑1幢（紫罗兰）303室、常熟市建筑装饰材料市场三区4幢204室【不动产单元号分别为：×××】，上述房屋均已被本案轮候查封，期限三年（自2016年7月20日-2019年7月19日止），因上述房屋均由另案首封，故本案目前无处置权；发现登记在被执行人常熟市国发中小企业担保有限公司名下的房屋有位于常熟市海虞北路39号-3090室、常熟市阜湖路45号城市之光5幢2201室、常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城6号2011、2028、2029、2030、2031、2079、2080、2127、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141室、3号1016、1121、1126室、常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园2幢104室、16幢104室、17幢104室、20幢102、103、104、105室、21幢102、103、104室房屋共计30套，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前无需处置；之外此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本案在审理过程中查封的被执行人陈荷英夫妻共同财产中登记在罗学飞名下的位于湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路139号鸿盛大厦301室房屋【房屋所有权证号：长房权证芙蓉字第××】【查封期限三年，自2016年8月11日-2019年8月10日止】，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前无需处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10632750.38元、利息、罚息【自2016年8月30日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》的约定计算罚息】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置权和无需处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初7722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执791号
被执行人葵本华，男，汉族，1986年4月27日出生，住广西壮族自治区鹿寨县，
葵本华犯盗窃罪一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)鄂武东开刑初字第00286号刑事判决书，判决：被告人葵本华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因葵本华未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送执行局执行。
经查，被执行人葵本华在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人葵本华暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00286号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现葵本华有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李连强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第234号
申请执行人：刘静，女，1966年1月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孙元冒，男，1972年11月10日出生，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年10月31日作出的（2014）齐晏民初字第1643号民事调解书，依法向被执行人孙元冒发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙元冒的银行工资存���25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 坤
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初493号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人冯友亮，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市宜秀区人，住安徽省安庆市宜秀区，因本案于2017年5月3日被处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人孟天明、高海云，贵州威迪律师事务所律师
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人冯友亮犯盗窃罪于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人冯友亮及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检���院指控：被告人冯友亮与石勇（另案处理）共谋到毕节市七星关辖区内盗狗后，于2017年5月3日凌晨4时许，由石某驾驶皖Ｈ×××××黑色别克轿车搭载冯友亮到毕节市七星关区杨家湾镇，沿途用打麻醉枪的方式，盗窃被害人肖某、周某两家各一条狗放在车上。随后，冯友亮、石某驾车前往阴底乡，在阴底乡用同样方式盗窃李某1家狗时被村民发现，二人便驾车逃跑，逃至杨家湾镇大山村后又弃车逃跑，后冯友亮被村民抓获。经毕节市七星关区价格认定中心评估，该三条狗分别价值人民币972元、864元、558元。案发后，被告人冯友亮家属赔偿了被害人肖某人民币800元；赔偿了被害人周某人民币1，300元，且取得了上述两被害人谅解。
上述事实，被告人冯友亮在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录���书证；2.证人宴斌、李某2、刘某、袁某、罗某的证言；3.被害人肖某、李某1、周某的陈述；4.被告人冯友亮的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认、指认等笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人冯友亮以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2，394元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冯友亮在庭审中如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻判处。案发后，被告人冯友亮家属积极赔偿了被害人肖某、周某的损失，且取得了两被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，辩护人的该部分辩解有理有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯友亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被公安机关依法扣押的犯罪工具麻醉枪一支、麻醉针12支、刀具一把，待本判决生效后由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年八月十日
书记员 赵媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1155号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：宋西军,男,1960年10月12日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李因花,女,1958年9月20日生,汉族,住新泰市。
被执行人：鲁法贵，男，1971年7月7日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李长玲,女,1974年4月23日生,汉族,住新泰市。
被执行人：邵泽庆，男，1965年7月6日生，汉族，住新泰市。
被执行人：宋西荣,女,1968年5月20日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）新商初字第995号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告宋西军、李因花拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告宋西军、李因花偿还原告借款本金、利息。被告鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣对被告的上述���务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告宋西军、李因花追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣负担。”被告宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规��》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣实施拘传。被执行人宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序���，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执153号
申请执行人张志宝，男，汉族，1968年2月5日出生（，住所地锡林郭勒盟太仆寺旗。
被执行人郭进宝，男，汉族，1964年8月7日出生，住所地商都县。
被执行人苗金宝，男，汉族，1970年8月10日出生，住所地吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人张志宝申请被执行人郭进宝、苗金宝机动车事故责任纠纷一案中，因被执行人郭进宝、苗金宝暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 进
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初427号
原告：尹某，女，汉族，1990年6月22日生，个体户，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈某，男，汉族，1993年12月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告尹某诉被告陈某离婚纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年六月八日
书 记 员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终193号
上诉人（原审原告）周运华，女，1979年12月3日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。
上诉人（原审原告）周小华，女，1979年12月3日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。
两上诉人的共同委托代理人周祚江（系两上诉人的父亲），男，1952年8月4日生，居民身份证号码3201231952********，汉族，住南京市六合区翠州御公馆**幢***室。
被上诉人（原审被告）南京六合经济开发区管理委员会，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人鲁其凤，南京六合经济开发区管理委员会主任。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人周运华、周小华因诉被上诉人南京六合经济开发区管理委员会（以下简称六合开发区管委会）房屋拆迁行政补偿一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1074号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月20日，周祚江与六合经济开发区拆迁安置用地办公室就涉案房屋签订《房屋搬迁补偿协议书》，约定依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等法律法规，合同当事人平等协商一致，就周祚江房屋搬迁补偿等事宜签订协议，被搬迁房屋坐落于六合区龙池街道蒋湾村小营组22号，为周祚江所有，认定建筑面积为286.99平方米，该户合计总人口两人（周祚江、陈秀云），协议当事人确定被搬迁房屋的货币补偿及补助等总金额为1500433元。2013年5月5日，案外人周运喜与六合经济开发区拆迁安置用地办公室就涉案房屋签订《房屋搬迁补偿协议书》，约定依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等法律法规，合同当事人平等协商一致，就周运喜房屋搬迁补偿等事宜签订协议，被搬迁房屋坐落于六合区龙池街道蒋湾村小营组22号，为周运喜所有，认定建筑面积为178.03平方米，该户合计总人口两人（周运喜、张春花），协议当事人确定被搬迁房屋的货币补偿及补助等总金额为866551元。
上诉人在一审审理过程中述称，上诉人与被上诉人并未签订补偿协议，涉案房屋是周祚江的房屋，既然拆迁涉案房屋能给予周祚江的儿子周运喜相应补偿，根据男女平等的原则和六合区六管委发［2008］17号文件，也应当给予周祚江的女儿即两上诉人相应拆迁补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周运华、周小华请求判令六合开发区管委会给予拆迁行政补偿，应当举证证明给予其行政补偿的依据。现双方并未就涉案房屋签订拆迁补偿协议或作出拆迁补偿决定，而周祚江、周运喜就涉案房屋签订的《房屋搬迁补偿协议书》均不能成为周运华、周小华要求六合开发区管委会给予其行政补偿的依据。因此，在周运华、周小华未能举证证明存在其他行政补偿依据的情况下，其提起本案诉讼无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回周运华、周小华的起诉。
上诉人周运华、周小华上诉称，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。征收房屋，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。在2013年拆迁期间，拆迁办派不明身份的人恶意协商，拆迁背景都是虚构的，也没有公示拆迁内容，克扣、截留补偿费，给产权人造成不应有的损失。综上，请求二审法院：1、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1074号行政裁定；2、支持上诉人的一审诉讼请求；3、被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人六合开发区管委会辩称：一、上诉人主张拆迁补偿没有法律依据。涉案房屋的所有权非两上诉人所有，在搬迁协议中，对涉案房屋的所有权有明确的确权，所有权人是周祚江。涉案房屋非国有土地上的征收拆迁，是一个房屋搬迁协议，房屋搬迁协议是双方协商的结果，适用民法和合同法进行调整。二、周运喜有相应的房屋安置，是因为周运喜有房屋拆迁，其被拆迁的房屋为178.03平方米，他和拆迁公司也有拆迁协议，是按房屋进行了安置。三、房屋在2013年5月份就已经拆除了，如果本案属于行政诉讼，也超过了起诉期限。四、两上诉人非必要的共同上诉人，两上诉人的签字系一人所签。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
上诉人周运华、周小华向本院提起上诉后，原审法院已将涉案相关证据随案移送本院。本院经审理查明，2013年5月20日，案外人周运喜与六合经济开发区拆迁安置用地办公室签订《房屋搬迁补偿协议书》，原审裁定将该事项的时间表述为“2013年5月5日”有误，现予以纠正。对原审裁定认定的其他案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人周运华、周小华要求六合开发区管委会给予拆迁行政补偿，被上诉人予以否认，上诉人应当举证证明其要求被上诉人给予行政补偿具有事实依据。经审查，周运华、周小华在一审期间提交的证据不能证明六合开发区管委会应对其予以行政补偿。二审期间，上诉人亦未提交新证据证明存在予以行政补偿的依据。周运华、周小华的起诉无事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 李伟伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑终979号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁勇，男，1976年1月17日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市金牛区。2000年11月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人袁勇犯危险驾驶罪一案，于2016年9月21日作出（2016）川0105刑初字1294号刑事判决。原审被告人袁勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月15日22时45分许，被告人袁勇酒后驾驶川Ａ×××××号白色大众牌小型轿车，行驶至本市青羊区武青北路中航开天酒店对面路段时，被执勤民警挡获。经抽血检验，其血液中乙醇浓度为117.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人袁勇归案后，如实供述了犯罪事实。原审另查明，被告人袁勇2000年11月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证并采信的以下证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、现场勘查笔录、呼气酒精含量检验记录表、现场挡获、呼气、采血照片、血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告、被告人袁勇的供述、证人朱某的证言及辨认笔录、辨认照片、（2000）青羊刑初字第519号刑事判决书等。
原判认为，被告人袁勇违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人袁勇不服，以其血液中酒精含量不高、归案后如实供述、认罪态度好，一审量刑过重为由向本院提出上诉，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，成都市金牛区金泉街道清水河社区居民委员会出具证明，同意对上诉人袁勇进行监管矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人有犯罪前科，可依法从重处罚。
上诉人袁勇所提其血液中酒精含量不高、归案后如实供述，认罪态度好、一审量刑过重等上诉理由，与审理查明的事实一致。同时，鉴于上诉人居住社区同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故对上诉人所提请求改判缓刑的上诉意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但由于到二审时出现了新情况，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1294号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 伍晓峰
审判员 李宗敏
审判员 庄意义
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢小川
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申638号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾仲明，男，汉族，1953年10月28日生，住江苏省常州市武进区。
顾仲明因诉常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾仲明申请再审称，1、案涉协议系其通过信息公开的方式申请获知，对其权利义务产生了实际影响，与其存在法律上的利害关系；2、对无效行政行为的起诉不受起诉期限的限制，其起诉并未超过法律规定的起诉期限；3、本案属于行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据顾仲明起诉时提供的证据材料，案涉拆迁补偿安置协议签订于2013年，即早于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法>》施行之日，根据上述批复的规定，该协议应当作为民事协议处理，故顾仲明因该协议产生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院对顾仲明起诉裁定不予立案并无不当，顾仲明申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回顾仲明的再审申请。
审判长 葛晓燕
审判员 许勇敢
审判员 顾洪青
二〇一七年六月三十日
书记员 汪明珠
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执326号
申请执行人：马克亮，男，汉族。
被执行人：牛文娣，女，汉族。
被执行人：张金枝，女，汉族。
本院在执行申请执行人马克亮与被执行人牛文娣、张金枝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马克亮于2017年9月26日向本院提出撤销执行申请，要求撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0829执326号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛银娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1283号
原告于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。
被告李艳斌，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。
被告赵洪杰，女，1978年3月3日出生，汉族，农民。
原告于飞与被告李艳斌、赵洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告李艳斌、赵洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款120000元，约定还款时间为2013年11月4日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金，按月利率0.5%自2013年11月5日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款的时间、数额、还款时间。
证据二、被告公民身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。
被告李艳斌、赵洪杰对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告李艳斌、赵洪杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月3日，被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款120000元，约定还款时间为2013年11月4日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李艳斌、赵洪杰于本判决生效后10日内给付原告于飞借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金从2013年11月5日开始，按月利率0.5%，计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费（以实际支付额为准），由被告李艳斌、赵洪杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初428号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2017年3月17日主动到案，次日因涉嫌犯重大责任事故罪被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
辩护人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日14时许，被告人张某某在驻马店市驿城区顺河办事处顺河村委大青庄张某山家，安排民工牛某某、闫某某、尤某某、张某连对张某山家的房屋进行拆除作业，期间牛某某从楼上跌落地面死亡。经鉴定，牛某某应为高坠致多脏器严重损伤而死亡。
张某某不具备相应施工资质，带领无资质的施工队，在没有采取任何安全防护措施和施工现场无人管理的情况下，安排人员上房进行高空拆除作业，对事故的发生负有直接责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故现场照片、事故调查报告等证据，认为被告人张某某的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪不持异议。
其辩护人提出，张某某系自首、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月16日，被告人张某某经钱小华介绍承揽了驻马店市驿城区顺河办事处顺河村委大青庄张某山家房屋拆除工程，后安排民工牛某某、闫某某、尤某某、张某连对张某山家的房屋进行拆除作业。次日14时许，牛某某在该处房子拆除二楼楼板时跌落地面死亡。经鉴定，牛某某应为高坠致多脏器严重损伤而死亡。
经调查认定，张某某不具备相应施工资质，带领无资质的施工队，在没有采取任何安全防护措施和施工现场无人管理的情况下，安排人员上房进行高空拆除作业，对事故的发生负有直接责任，钱小华、张某山、牛某某对事故的发生负有责任。
另查明，案发后，被告人张某某主动报警，到案后如实供述了其犯罪事实。本院审理期间，张某某亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失16.5万元（包括之前已支付的丧葬费2万元），张某某取得对方谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人张某某供述，他在农闲时带领附近村庄的民工在市区周边拆除房子，将拆下来的楼板、大梁等物品变卖从中赚钱。2017年3月16日中午，钱小华称在顺河大青庄揽了一个两层楼的拆迁活，提出赚钱平分。他同意后通知牛某某去干活，牛某某拆一块楼板他给8元钱，后牛某某带着闫某某、张某连、尤某某一起去干活。3月17日14时许，他听说牛某某在干活时从二楼掉下摔死。他随后赶到现场，120医生确认牛某某已死亡。他随后打110报警。他拆迁房屋未取得相应资质，也没有采取安全措施。
2、证人证言
⑴张某山、张某证言，证明他家房屋拆迁，钱小华联系人员拆除旧房。3月17日下午，听说拆迁房屋的工人从楼上摔下来死亡。
⑵钱某某证言，证明2017年3月16日他介绍张某某带人为张某山家拆迁房屋，张某某说活干完后给他好处。3月17日拆房子时一名工人从楼上掉下摔死。
⑶牛某刚证言，证明他父亲牛某某跟随张某某在大青庄拆房子时，从楼上跌落死亡。
⑷尤某某、张某连、闫某某，证明他们和牛某某跟着张某某拆迁房子。2017年3月17日下午12点30分后，他们在顺河乡大青庄一幼儿园附近拆迁楼房楼板时，牛某某从楼上掉下死亡。他们跟随张某某拆迁房屋时，无任何防护措施。
3.事故现场照片，证明涉案房屋外观及牛某某倒地状况。
4、书证
⑴驻马店肿瘤医院急诊科出诊情况，证明案发后出诊时牛某某生命体征已消失。
⑵驿城区顺河街道“3.17”居民房屋拆迁坠落事故调查报告、驻马店市驿城区人民政府关于驿城区顺河街道“3.17”居民房屋拆迁坠落事故调查报告的批复，证明张某某对事故的发生负有直接责任，钱某某、张某山、牛某某对事故的发生负有责任。
⑶受案登记表、立案决定书，证明案发后张某某报警及公安机关立案的事实。
⑷和解协议、谅解书、收条，证明张某某亲属已赔偿被害人牛某近亲属经济损失共计16.5万元，张某某取得对方谅解。
5.法医学尸体检验意见书，证明牛某某应为高坠致多脏器严重损伤而死亡。
6.抓获经过，证明2017年3月17日15时许，张某某主动报警并现场将张某某带走接受调查。
7.户籍证明，证明被告人张某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违犯安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，导致一人死亡，对事故的发生负有直接责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立，予以支持。张某某在案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，量刑时酌予从轻处罚。辩护人关于对张某某从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张金灿
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1042号
原告:冯改霞，女。
被告:师和平，男。
原告冯改霞与被告师和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯改霞到庭参加诉讼，被告师和平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。、
原告冯改霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告师和平清偿原告冯改霞欠款本金77000元，并按照月利率2%支付自2017年8月24日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担人民法院受理费。事实与理由：2012年、2013年被告师和平在羊泉镇各村承包修建民宅，原告冯改霞给被告师和平运送沙石料，被告迟迟不予付款，至2017年8月24日经结算，被告师和平欠原告冯改霞沙石料款共计77000元，并口头约定按照月利率2%支付利息。原告多次找到被告请求清偿欠款，被告至今不予清偿。为此，原告诉至人民法院，请求依法裁判。
被告师和平未到庭，经与被告谈话，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方就该欠款未约定利息。
本院认为，被告师和平承认原告冯改霞在本案中主张的事实，故对原告冯改霞主张的事实予以确认。被告师和平从原告冯改霞处购买沙石料，双方之间形成买卖合同的法律关系。被告未按照约定的数额给付原告欠款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方就该欠款约定过利息及还款期限，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告师和平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告冯改霞欠款77000元；
二、驳回原告冯改霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由被告师和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年九月十五日
书记员 李伟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执922-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚。
负责人：刘红军，行长。
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：郑向东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖县湾沚安徽新芜经济开发区土地证号芜国用（20XX）XX**号，查封期限三年（自2016年11月23日-2019年11月22日）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯利丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初65号
原告：杜汉玮，男，1983年4月8日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告：钟一胜，男，1964年11月19日出生，汉族，广西容县人，现住广东省中山市。
原告杜汉玮与被告钟一胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜汉玮的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告钟一胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款105112元并承担逾期利息。事实与理由：被告曾购买原告的玻璃茶壶，经2016年8月15日结算，被告尚欠原告货款105112元。被告为原告出具欠条，并约定2016年12月30日前全部还清，逾期不还按日利率0.5%收取利息。但时至今日，被告分文未还。
被告钟一胜未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告钟一胜截止到2016年8月15日共欠原告杜汉玮货款105112元，钟一胜为杜汉玮出具欠条并承诺于2016年12月30日前全部结清，逾期不还，将按日利率5‰收取利息。但到期后，被告没有偿还以上货款。
本院认为，被告钟一胜欠原告杜汉玮货款105112元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，应予认定。现原告要求被告给付货款，被告依法应承担偿还责任。被告承诺逾期还款按期支付利息，属于其自认的债务，不违背法律，应以确认。但是，因双方之间的债务关系涉及到利息支付的问题，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定处理，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，人民法院不予支持。
综上所述，原告杜汉玮的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告钟一胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜汉玮欠款105112元并支付逾期还款利息(按年利率24%计算，自2016年12月31日起至偿还之日止)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元、保全费1070元，由被告钟一胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 胡玲玉
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执547号之一
申请执行人：李海阳，男，1965年2月28日出生，汉族，住昭平县。
被执行人：陈伦贵，男，1981年1月9日出生，汉族，住昭平县。
申请执行人李海阳与被执行人陈伦贵民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院于2016年5月26日作出的(2015)昭民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伦贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈伦贵于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陈伦贵履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询被执行人陈伦贵所在地的银行、车辆管理所、房产、土地等部门，未发现被执行人有财产可供执行。申请人在期限内也未能提供被执行人财产线索，对本案的执行情况本院已告知申请人李海阳，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈伦贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海阳新的财产线索，申请执行人李海阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1121执547号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 灵
审 判 员 周 莉
代理审判员 朱慧强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 柳贤鸿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1331号
原告张端义。
原告裴德茂。
被告裴宏秤。
被告黄小玲。
原告张端义、裴德茂与被告裴宏秤、黄小玲服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张端义、裴德茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张端义、裴德茂撤回起诉处理。
审判员 宋兴章
二〇一八年三月十三日
书记员 秦 浩
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执873号
本院在执行吴楠与张伟附带民事赔偿一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将张伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初43号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人崔向伟，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省汶上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人崔向伟犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员赵翠出庭支持公诉，被告人崔向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，
1、2016年12月5日凌晨3时许，被告人崔向伟在齐河县城区网苑网吧内窃取被害人张某2VIVO牌X7PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值2539元。
2、2016年10月上旬的一天凌晨，被告人崔向伟在齐河县城区辉煌网吧内窃取被害人吕某VIVO牌Y37手机一部及钱包、现金、银行卡等财物一宗，涉案价值1100余元。
另查明，被告人崔向伟于2016年12月16日被公安机关抓获归案。
上述事实被告人崔向伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗钱包、银行卡等照片，常住人口基本信息、前科查询证明、协议书、收到条、抓获经过、扣押清单、发还清单、VIVO手机销售专用票据等书证，证人刘某、张某1、牛某的证言，被害人张某2、吕某的陈述，齐河县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录以及被告人崔向伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔向伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人崔向伟认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人崔向伟盗窃未退赔部分依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡晓艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1224执239号
申请执行人辛某某，男，1982年10月11日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。
被执行人昌图某某有限责任公司。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初5553号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人昌图某某有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月23日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌图某某有限责任公司所有的位于昌图县滨湖希望城10号2单元201室、5号楼1单元402室住宅各一套。
二、被执行人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一八年一月二十六日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执328号之一
申请执行人徐云劲，男，1965年2月9日出生，汉族，住南宁市。
被执行人徐云土，男，1970年5月4日出生，汉族，住兴业县。
被执行人徐云沼，男，1966年2月1日出生，汉族，住兴业县。
被执行人徐云哲，男，1974年7月21日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人徐云劲与被执行人徐云土、徐云沼、徐云哲人格权纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人徐云沼的银行存款，付清了申请执行人徐云劲的赔偿款及利息，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十一日
书记员 符婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第840号
罪犯赖家炳，男，1974年7月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年11月7日作出(2014)湛徐法刑初字第289号刑事判决，以被告人赖家炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月25日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯赖家炳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖家炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖家炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赖家炳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1696号
上诉人（原审原告）:袁玮，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：刘巍，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
原审第三人：邓安松，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人袁玮因与被上诉人刘洪及原审第三人邓安松合伙协议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初470号民事判决；
二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。
上诉人袁玮预交的二审案件受理费97340元予以退还。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年六月一日
书记员 周 逸 航
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2526号
原告法裁。
被告郭芳。
被告杨文琴。
原告法裁诉被告郭芳、杨文琴债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告郭芳、杨文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告郭芳于2015年9月7日结欠叶根喜运费26400元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为共同债务。2016年4月1日，叶根喜与原告达成债权转让合同，将此债权全部转让给原告，并用挂号信书面通知了被告，但被告未向原告履行还款义务。请求判令两被告给付原告26400元及从2016年4月1日按年利率6%计息至实际给付之日止。
被告郭芳、杨文琴未答辩。
经审理查明，2015年9月7日被告郭芳向案外人叶根喜出具欠条一份，载明：今欠叶根喜运费26400元。2016年4月1日叶根喜与原告法裁订立了债权转让合同一份，叶根喜将26400元债权转让给了原告，并书面通知了被告。被告至今未向原告履行还款义务。
另查，被告郭芳与被告杨文琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告郭芳出具的欠条、债权转让合同、通知书、债权转让邮寄送达凭条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告郭芳欠他人运费26400元，原告法裁通过债权转让取得该债权的事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨文琴未提供相关证据证明借款时被告郭芳明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告郭芳、杨文琴共同偿还此款，并从权利主张之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭芳、杨文琴于本判决生效后立即给付原告法裁债权转让款26400元及其利息（利息从2015年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3239号
罪犯王凤娟，女，汉族，1983年3月1日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）巢刑初字第00022号刑事判决，以被告人王凤娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2011年8月30日作出（2011）皖刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王凤娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王凤娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王凤娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤娟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月21日起至2023年10月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初287号
原告：廖聪全，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省仪陇县。
原告：唐以恩，男，汉族，生于1989年11月27日，住四川省仪陇县。
原告：周心国，男，汉族，生于1977年4月18日，住四川省仪陇县。
原告：袁波，男，汉族，生于1966年11月17日，住四川省仪陇县。
原告：陈中华，男，汉族，生于1980年1月15日，住四川省仪陇县。
原告：胡军国，男，汉族，生于1972年3月14日，住四川省仪陇县。
被告：李兴刚，男，汉族，生于1973年8月25日，住四川省仪陇县。
被告：王秀珍，女，汉族，生于1974年7月6号，住四川省仪陇县。
原告廖聪全、唐以恩、周心国、袁波、陈中华、胡军国与被告李兴刚、王秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖聪全、唐以恩、周心国、袁波、陈中华、胡军国到庭参加了诉讼，被告李兴刚、王秀珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付材料款（含运费）150670元及资金利息（从2016年4月9日起按照银行同期贷款利率的两倍计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从新政运输沙石等材料到被告指定的工地并卖给被告。后经结算，被告李兴刚尚欠原告运费及材料款计150670元，并于2016年4月9日出具欠条一张。嗣后经原告多次催收未果。
被告李兴刚、王秀珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：根据原告所举一张欠条、被告的结婚登记信息一份、被告李兴刚的询问笔录以及原告的陈述，认定，1、被告李兴刚在承包仪陇县复兴镇高柏梁村的村道公路建设时，在原告处购买沙石（含运费）尚欠150670元至今未给付。被告李兴刚向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到高柏梁村道公路运输材料款（廖聪全、袁波等六人）壹拾伍万零陆佰柒拾元整（150670.00元），欠款人：李兴刚，身份证：512927197308250210，2016年4月9日。此款在2016年年底付清，如未付清则按银行利息双倍支付此款，李兴刚立”。2、被告李兴刚在诉讼中陈述购买的沙石单价过高。3、被告王秀珍与被告李兴刚系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，买受人（本案被告）购买标的物后，应当向出卖人（本案原告）支付价款。被告李兴刚在原告处购买沙石尚欠沙石款（含运费）150670元，理应按约支付；同时，被告王秀珍与被告李兴刚系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王秀珍应与被告李兴刚共同承担；因此原告诉请二被告支付材料款（含运费）150670元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2016年4月9日起按照银行同期贷款利率的两倍计算利息，但原告所举欠条对利率约定不明确。本院认为，原告的该项主张实际是要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院依法确定逾期付款损失以货款150670元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日起计算，但利息计算应从约定的还款之次日起算，即从2017年1月1日起计算。关于被告李兴刚在诉讼中陈述购买的沙石单价过高，但未举出相关证据佐证，本院在本案中实难采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴刚、王秀珍于本判决生效后十五日内向原告廖聪全、唐以恩、周心国、袁波、陈中华、胡军国支付沙石款（含运费）150670元及利息（其利息按本金150670元、依照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告廖聪全、唐以恩、周心国、袁波、陈中华、胡军国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元,由被告李兴刚、王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一七年三月八日
书记员 郭丽萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初306号
原告安溪县丰达物业服务有限公司,住所地福建省安溪县城厢镇龙湖山庄物业物业办公室。
法定代表人吴艺辉，任公司董事长。
被告余良坤,男,汉族,住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告余良坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。安溪县丰达物业服务有限公司于同年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县丰达物业服务有限公司以已与余良坤自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县丰达物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓萍
PAGE
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初883号
原告：常开东，男，1968年2月17日出生，汉族，村民。
委托代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
被告：陈武，男，汉族，居民。现外出无下落。
原告常开东与被告陈武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告常开东于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常开东申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常开东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由常开东负担。
审 判 长 张正军
审 判 员 张家宁
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡婧冉
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1281刑初130号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人李惠萍，女，1970年6月2日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因犯贩卖毒品罪于2004年4月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年7月26日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月28日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪宜州市人民检察院及本院分别于2017年6月16日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2017年6月26日对其执行逮捕，因其患病河池市看守所暂不予收押，本院同日对其监视居住。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2017］144号起诉书指控被告人李惠萍犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李惠萍同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌、兰显刚出庭支持公诉，被告人李惠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2017年3月27日12时至17时许，被告人李惠萍先后容留吸毒人员陈某、李某、袁某、宋某、韦某1在其位于宜州市庆远镇解放路石花小区11号的家中二楼房间内使用自制吸毒工具“冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后上述6人在该房内被宜州市公安局民警抓获。经使用甲基安非他明液检测板进行检测，李惠萍、陈某、李某、袁某、宋某、韦某1的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人李惠萍在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，证据保全清单，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，本院（2004）宜刑初字第78号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李惠萍的户籍证明，证人陈某、李某、袁某、宋某、韦某1、韦某2的证言，物证自制吸毒工具“冰壶”一个，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）189号检验报告和鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人李惠萍在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李惠萍为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李惠萍犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。李惠萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。李惠萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李惠萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人李惠萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、自制吸毒工具“冰壶”一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年六月二十六日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1764号
原告：杨晓菊，女，1965年03月10日出生，住重庆市武隆区。
被告：姚政波，男，1967年04月17日出生，住重庆市武隆区。
原告杨晓菊诉被告姚政波民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年06月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓菊到庭参加了诉讼，被告姚政波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓菊向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告姚政波立即偿还借款300000元及利息（从2015年09月01日起按年利率36%计算至还清时止）。事实和理由：被告姚政波于2014年04月30日向原告杨晓菊借款400000元，约定利息按年利率36%计算，还款日期为2015年04月30日。借款到期后，经原告杨晓菊多次催收，被告姚政波于2015年08月偿还了借款100000元，尚欠300000元至今未还。为此，请求人民法院支持原告杨晓菊的诉讼请求。
被告姚政波未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年02月20日，被告姚政波以急需资金为由向原告杨晓菊借款200000元，约定利息按年利率36%计算，借款期限为一年，并给原告杨晓菊出具了借条一份，载明：“借条，今借到杨晓菊的现金为200000元整（大写贰拾万元整），每月按6000元支付红利，归还期限为2015年02月20日，归还本金不得有误。此据。借款人姚政波，身份证为（51XXXX1967041****X），2014年02月20日。6228XXXXX068738XXXX农业银行。”借条出具后，原告杨晓菊于2014年02月25日以重庆市武隆融兴村镇银行转账方式支付被告姚政波借款194000元，在本金中预先扣除利息6000元。
2014年04月30日，被告姚政波又向原告杨晓菊借款200000元，约定利息按年利率36%计算，重新给原告杨晓菊出具了借款400000元的借条一份，载明：“借条，今借到杨晓菊的人民币现金为400000元整（大写肆拾万元整），归还日期为一年，即2015年04月30日，每月按12000元的红利支付。注：2014年04月30日之前所有借据一律作废。此据。借款人姚政波，身份证51XXXX1967041****X。农商行6228XXXXX439XXXX。”借条出具后，原告杨晓菊通过其弟媳傅芳以重庆市武隆融兴村镇银行转账方式支付被告姚政波借款100000元，以现金方式支付被告姚政波借款94000元，也在本金中预先扣除利息6000元。
另查明，2014年02月20日至2015年08月31日期间，被告姚政波以借条中载明的借款金额为基数，已按年利率36%支付原告杨晓菊借款利息。对被告姚政波在此期间多支付原告杨晓菊的利息抵扣本金后，尚欠原告杨晓菊借款本金为379868元。
再查明，被告姚政波于2015年08月偿还原告杨晓菊借款本金100000元。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条二份、银行转账流水记录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为本案争议焦点为：一、被告姚政波是否应偿还原告杨晓菊借款300000元；二、利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告姚政波向原告杨晓菊借款400000元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告杨晓菊实际支付被告姚政波借款本金388000元（194000元＋194000元），在本金中预先扣除了利息12000元（6000元＋6000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，认定被告姚政波向原告杨晓菊实际借款金额为388000元。2014年02月20日至2015年08月31日期间，被告姚政波以借条中载明的借款金额为基数，已按年利率36%支付原告杨晓菊借款利息。对被告姚政波在此期间多支付原告杨晓菊的利息抵扣本金后，尚欠原告杨晓菊借款本金为379868元。被告姚政波于2015年08月偿还原告杨晓菊借款本金100000元，应当予以减除。因此，被告姚政波尚欠原告杨晓菊借款本金为279868元（379868元－100000元）。在借款到期后，被告姚政波未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担违约责任，故原告杨晓菊诉请被告姚政波偿还借款本金279868元的诉讼请求，本院予以支持。
针对争议焦点二，本院认为，原被告双方虽然在借条中约定利息按年利率36%计算，但被告姚政波从2015年09月01日起未向原告杨晓菊支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨晓菊请求被告姚政波按年利率36%支付利息，对于超过年利率24%部分，本院不予支持。
综上所述，原告杨晓菊诉请被告姚政波偿还借款本金279868元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姚政波在本判决生效后五日内偿还原告杨晓菊借款本金279868元及利息（利息计算方式：以279868元为基数，从2015年09月01日起按年利率24%计算，利随本清）。
二、驳回原告杨晓菊的其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2900元（原告杨晓菊已预交），由被告姚政波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终981号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍稳庭，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省安化县人，户籍地：安化县，捕前住贵州省凯里市。因涉嫌抢劫罪于2017年3月3日被修文县公安局刑事拘留，同年3月16日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2017年7月12日作出（2017）黔0123刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人伍稳庭不服，提出上诉。本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人伍稳庭，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，经审理查明：2016年8月24日，被告人伍稳庭和张某（另案处理）共谋到修文县龙场镇以“仙人跳”的方式色诱他人，以寻机盗窃他人钱财。同日12时许，被告人伍稳庭乘坐张某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号小型汽车从贵阳市来到修文县城。按计划，张某先到修文县龙场镇街上寻找作案目标。同日13时25分许，张某通过搭讪，以色情按摩为名，将该镇居民汪某1带到该镇学宫巷14号一出租屋内。后张某趁给汪某1色情按摩时将汪某1的裤子踢到地上，并分散汪某1注意力，被告人伍稳庭则趁机将汪某1放在裤子后部右侧裤包内的600余元现金盗走。汪某1发现其裤子内的现金被盗后，随即抓住张某，欲将其扭送至派出所。张某便和汪某1发生抓打，被告人伍稳庭闻讯后冲进出租屋，用拳头将汪某1嘴部打伤，张某趁机逃离现场，后被告人伍稳庭也逃离现场。
另查明：2016年10月10日，张某亲属赔偿被害人汪某1损失5700元，求得汪某1的谅解。
再查明：2017年3月1日，凯里市公安局刑侦大队在凯里市高速公路西站口将被修文县公安局列为网上在逃人员的被告人伍稳庭抓获，并于次日移交修文县公安局处理。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行流水清单、扣押决定书、情况说明、证人刘某的证言、被害人汪某1陈述、被告人的供述和辩解、同案犯张某的供述和辩解、勘查、辨认等笔录、视听资料等证据。
原判认为，被告人伍稳庭伙同他人以非法占有为目的，盗窃被害人现金600余元，在被发现后，为逃避抓捕而对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍稳庭犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人伍稳庭流窜到修文县实施有预谋的犯罪行为，量刑时酌情从重处罚；被告人伍稳庭在归案后如实供述了犯罪事实，虽然庭审中对自己的犯罪行为的性质进行一定的辩解，但不影响其认罪态度，依法可以从轻处罚；本案被害人的损失已得到赔偿，量刑时对被告人伍稳庭酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人伍稳庭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人伍稳庭不服判决，以“不构成抢劫罪，积极赔偿被害人并取得谅解”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人伍稳庭未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人伍稳庭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人伍稳庭所提“不构成抢劫罪，积极赔偿被害人并取得谅解”的上诉理由。经查，上诉人伍稳庭在案发之前与同案犯张某就具体的作案方式、作案过程中使用的暗号等均进行了较为具体的共谋，因此，上诉人伍稳庭与同案张某系共同犯罪，两人之间仅是分工不同，地位作用相当，不应区分主从关系。上诉人伍稳庭在具体实施盗窃得手被被害人发现后，与被害人发生争吵、抓扯，为此而使用暴力将被害人嘴部打伤，二人的盗窃行为已经转化为抢劫行为，应以抢劫罪追究刑事责任。案发后，是张某亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，而上诉人伍稳庭并未对被害人进行赔偿，也未取得被害人的谅解。原审判决在法定量刑幅度内对上诉人伍稳庭判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，上诉人伍稳庭提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人伍稳庭以非法占有为目的，与同案犯张某事先预谋后采取色诱的方式实施盗窃，被被害人发现后继而使用暴力进行抗拒，其行为已转化为抢劫罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人伍稳庭提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年九月七日
书记员 戴 舒
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰知初字第137号
原告金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告新泰市嘉禾服饰商场。
负责人和国林，经理。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告新泰市嘉禾服饰商场楼德购物中心。
负责人朱玉良，经理。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
原告金利来（中国）有限公司与被告新泰市嘉禾服饰商场、新泰市嘉禾服饰商场楼德购物中心侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一五年九月七日
书 记 员 白金金
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢648号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄启江。
被执行人徐小丽。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启江、徐小丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第6109号民事判决书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄启江、徐小丽银行存款人民币51050元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 程