浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第819号
原告：张芳桂，农民。
委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：徐芬波，农民。
被告：宁波远翔交通建设有限公司，住所地为奉化市岳林街道金沙路16号。
法定代表人：王贤坤，系该公司董事长。
委托代理人：竺学钱，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：浙江沈氏建设有限公司，住所地为浙江省象山县丹西街道蓬莱路129号。
法定代表人：沈财兴，公民身份号码为330224195310180037系该公司董事长。
委托代理人：沈波芳，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江铭生律师事务所律师助理。
被告：奉化市公路管理段，组织机构代码为××。
法定代表人：王东海，系奉化市公路管理段段长。
委托代理人：李颂，浙江颂扬律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂扬律师事务所律师。
被告：奉化市惠江基础设施建设有限公司，住所地为奉化市锦屏街道南山路170号。
法定代表人：黄宇宙，系该公司总经理。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
原告张芳桂为与被告宁波远翔交通建设有限公司、浙江沈氏建设有限公司、奉化市公路管理段、奉化市惠江基础设施建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华独任审理，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告张芳桂的委托代理人ＸＸ朝、徐芬波，被告宁波远翔交通建设有限公司的委托代理人竺学钱，被告浙江沈氏建设有限公司的委托代理人沈波芳，被告奉化市公路管理段的委托代理人李颂、胡腾龙，被告奉化市惠江基础设施建设有限公司的委托代理人马斌涵到庭参加诉讼。审理期间，本院根据被告浙江沈氏建设有限公司的申请，依法委托宁波崇新司法鉴定所对原告张芳桂的伤残等级等事项进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告张芳桂起诉称：2012年11月25日，原告驾驶电动自行车从岳林街道麻厂出发经甬临线驶往龙潭村。18时25分许，当车行至甬临线27KM+650M附近施工路段时，由于该施工路段窨井洞未加盖窨井盖且井口四周未设置安全警示标志和安全防护设施，原告的电动自行车坠入施工路段的窨井洞，造成原告受伤及车辆、财物受损的交通事故。随后，原告被送往奉化市人民医院救治，入院诊断为脊椎骨折、脊髓损伤、高位不全瘫、多处软组织挫裂伤。后又在宁波市第六医院、康复医院治疗，现原告仍在住院治疗。事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告宁波远翔交通建设有限公司、浙江沈氏建设有限公司共同负事故的全部责任，原告无责任。2013年6月3日，原告的伤势经宁波市诚和司法鉴定所鉴定为二级伤残，属完全丧失劳动能力，完全护理依赖等。被告奉化市公路管理段系事发路段铺设路面沥青的发包方，将铺设路面沥青发包给被告宁波远翔交通建设有限公司。被告奉化市惠江基础设施建设有限公司系事发路段的道路拓展及排水工程的发包方，将道路拓展及排水工程发包给浙江沈氏建设有限公司。原告认为，被告宁波远翔交通建设有限公司和浙江沈氏建设有限公司违反道路安全法规，其过错行为是导致交通事故发生的直接原因，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告奉化市公路管理段和奉化市惠江基础设施建设有限公司作为发包方，没有尽到监管职责，也应对原告的损失承担连带赔偿责任。现起诉要求四被告连带赔偿原告残疾赔偿金315922.5元，被抚养人生活费25398元，护理费920678.5元，住院伙食补助费9750元，护理用品费及检查费2038元，后续费283792元，误工费22750元，营养费
7500元，医疗费246629.47元，鉴定费3750元，交通费1591元,精神损害抚慰金50000元，电动自行车车损1000元，合计
1890799.67元，扣除被告已支付的300000元，尚应赔偿给原告
1590799.67元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告连带赔偿原告残疾赔偿金332550元，被抚养人生活费25398元，护理费948030元，住院伙食补助费15100元，护理用品费及检查费
2038元，后续费283792元，误工费35233元，营养费7500元，医疗费292847.76元，鉴定费3750元，交通费1591元,精神损害抚慰金50000元，电动自行车车损1000元，合计1937017.76元，扣除被告已支付的400000元，尚应赔偿1537017.76元。
被告宁波远翔交通建设有限公司答辩称：1、同意赔偿，但是有的赔偿项目有异议，原告提出的第二项赔偿清单中被抚养人生活费不合实际，原告父母有养老保险金，这部分应该扣除，除了已经支付的住院期间支付的护理费外其他也不合理，出院后的护理费应该是按照50%就算，护理期限20年过长，按照第二次司法鉴定，到定残前为止，住院期间的伙食补助费按照每天30元计算，日期按照住院时间计算，定残前的康复费用可以考虑，定残后的康复费用不需要赔偿，已经计算到伤残赔偿金了，护理用品费按照实际需要考虑，误工费根据相关单位证明以及按照原告的年龄考虑，具体请法庭掌握，营养费7500元没有意见，医疗费金额较多，具体按照发票进行确认。鉴定费、交通费没有异议，按照实际票据计算，精神损害抚慰金按照4万计算，电动车车损没有异议。2、根据原告提出的赔偿要求，要求追加奉化市建设局为被告，作为本期事故，主要管理单位以及施工方案的实施是奉化市建设局，在本期事故发生前已经书面提出报案，过错责任和原因主要是奉化市建设局，要求增加奉化市建设局为本案被告。
被告浙江沈氏建设有限公司答辩称:被告不应该承担本案相应的赔偿责任，当时的工程已经移交，所以不需要承担，如果要承担，对有关金额有异议，住院期间的护理费应该计算至定残前，总共10个月，按照36090计算，出院后的护理费同意被告宁波远翔交通建设有限公司答辩意见，具体费用按照发票计算，康复后的费用也同意被告宁波远翔交通建设有限公司的答辩意见，误工费要求提供相应证据，不然按照农村居民人均纯收入来定，医疗费发票里面总金额是对的，但其中有自理部分，被告认可自费金额，其他都同意被告宁波远翔交通建设有限公司答辩意见。
被告奉化市公路管理段答辩称：驳回原告对其的诉请，因为其是被告宁波远翔交通建设有限公司的发包方，被告宁波远翔交通建设有限公司有施工资质，其不需要承担责任，原告要求其承担连带赔偿责任没有法律依据。
被告奉化市惠江基础设施建设有限公司答辩称：其不需要承担任何责任，驳回原告对其的诉请，承担连带责任需要有法律依据，但是本案找不到任何法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：1、奉化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及宁波市公安局交通警察局道路交通事故认定复核结论通知书各一份，拟证明此交通事故的过程及责任分担（被告宁波远翔交通建设有限公司、被告浙江沈氏建设有限公司共同承担此事故的全部责任，原告无责任）的事实。2、企业法人营业执照及组织机构代码、合同协议书、建筑工程施工合同、中标通知书若干页，拟证明各被告的主体资格。3、出院记录、病情介绍、诊断证明书等共9页，拟证明原告在医院住院治疗过程、住院天数、门诊治疗等事实。4、医疗费发票以及费用汇总清单、门诊费用发票、护理用品票据等若干张，拟证明原告因交通事故花费的医疗费用292847.76等的事实。5、××人检查费、护理用品费用、轮椅费各一份，拟证明原告因交通事故而住院花费的护理用品费、轮椅费等事实。6、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张以及后续医疗证明一份，拟证明原告因交通事故致二级伤残、完全丧失劳动能力、需长期护理依赖、需长期休养、营养期限5个月、需要花费后续卫生用品费、医疗费用，需要继续在医院康复治疗等事实及花费鉴定费用的事实。7、收入证明一份，拟证明原告交通事故受伤前的收入情况及误工费计算依据的事实。8、陪护证明3张及护理收条12张，拟证明原告受伤住院期间需要两人护理及支出护理费的事实。9、家庭关系证明一份，拟证明原告父亲、母亲需要原告赡养的事实。10、电动车购车票据一份，拟证明原告因交通事故而电动车物损1000元费用的事实。11、交通费票据11页，拟证明原告因交通事故而花费交通费的事实。
上述证据经庭审质证，对证据1，被告宁波远翔交通建设有限公司对其合法性以及关联没有异议，对真实性有异议，认为金钟路的工程是交警大队与奉化市建设局的共同管理，对责任方的认定有异议，被告浙江沈氏建设有限公司认为共同承担本次事故有异议，工程已经移交给被告宁波远翔交通建设有限公司，不需要承担责任。被告奉化市公路管理段、奉化市惠江基础设施建设有限公司认为事故责任认定证明被告没有任何责任。本院认为道路交通事故认定书是交警部门根据事故事实及相关法律规定所作出，具有一定的专业性和技术性，对证据1，本院予以确认。对证据2、3，四被告无异议，本院予以确认。对证据4，四被告基本无异议，但认为住院期间也有门诊发票有重复；2013年8月7号的有滴眼药水的，明显与外伤无关，具体金额请法庭审核；生活用品那张没有盖章，只有收款收据，没有正式发票，没有相关证明这些用品是必需要的用品。本院认为根据原告的伤情及治疗的事实，原告花费的费用，应予支持。根据原告提供的医疗费票据经本院审核应为292847.76元，静脉曲张袜1双468元。对证据5，被告宁波远翔交通建设有限公司和浙江沈氏建设有限公司对真实性没有异议，对证明的事实有异议，以后实际的护理费用是另外一回事，对已经花掉的认可。被告奉化市公路管理段、奉化市惠江基础设施建设有限公司认为收款收据不是发票，无法证明该证据合理性，三江购物俱乐部股份有限公司的发票只能证明购买的事实，不能显示出是谁购买等，与本案没有关系。本院结合原告的伤情及治疗的事实，原告花费的××人检查费400元、轮椅费1050元，应予支持。对证据6，四被告认为第一次鉴定意见不能作为本案依据应该以第二次为准，对鉴定的事实以及支付的费用认可，但是鉴定后的康复费用是不合理的。本院认为，宁波诚和司法鉴定所司法的鉴定意见书与本院委托的崇新司法鉴定所的鉴定意见基本一致，对该鉴定意见书，本院予以确认，对鉴定费发票以及后续医疗证明，本院予以确认。对证据7，被告宁波远翔交通建设有限公司和浙江沈氏建设有限公司认为具体收入应该是不确定的，具体请法庭核实，同意按照农村居民人均纯收入标准支付误工费。被告奉化市公路管理段、奉化市惠江基础设施建设有限公司对真实性有异议认为村委会对村民的工资不可能那么清楚。本院采纳被告的意见，对该证据，本院不予确认。对证据8，被告宁波远翔交通建设有限公司和浙江沈氏建设有限公司对陪护证明真实性、关联性没有异议，对收条以及收款收据予以认可。被告奉化市公路管理段、奉化市惠江基础设施建设有限公司认为两名陪护无法证明，收条与收款收据没有正式发票。本院认为，证明和收条都有相关机构和个人的签名，对该证据，本院予以确认。对证据9，四被告认为证明应该由派出所进行盖章，且原告父亲、母亲有养老保险。本院认为，该证明由原告父母所在村委会盖章确认，而被告没有相反证据予以否定，对该证据，本院予以确认。对证据10，被告宁波远翔交通建设有限公司和浙江沈氏建设有限公司无异议，被告奉化市公路管理段、奉化市惠江基础设施建设有限公司认为不能证明当时购买电瓶车实际的价格，实际价值不能从收款收据中体现，不足以证明原告因交通事故导致物损的费用。本院认为，原告购买时价值为1800元，现电动自行车毁损后价值为1000元较为合理，且被告宁波远翔交通建设有限公司和浙江沈氏建设有限公司均无异议对该证据，本院予以确认。对证据11，被告宁波远翔交通建设有限公司和浙江沈氏建设有限公司对1591元的交通费予以认可，被告奉化市公路管理段、奉化市惠江基础设施建设有限公司认为交通费是必要费用才可以支持，1591元远远多于必要费用，具体请法庭核实。本院认为，结合原告的就诊次数和亲属的必要陪同，交通费1591元较为合理，对该证据，本院予以确认。
被告宁波远翔交通建设有限公司向本院提供下列证据：保险证明一份，拟证明原告父亲、母亲有养老保险的事实。对该证据，原告及被告浙江沈氏建设有限公司、奉化市公路管理段、奉化市惠江基础设施建设有限公司无异议，本院予以确认。
被告浙江沈氏建设有限公司向本院提供下列证据：1、会议纪要一份，拟证明在2012年11月22日的时候项目已经移交给被告宁波远翔交通建设有限公司，当时的工程不是被告的管理和控制，被告不应该承担有关责任的事实。2、供照片3张，拟证明当时沥青已经铺设完毕的事实。３、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、劳动能力、护理期限、依赖等级等事实。对证据１，原告对真实性、关联性、合法性都有异议，认为这是内部的文件，对外没有出具，应按照交警部门调查的事实为依据。被告宁波远翔交通建设有限公司认为合法性和证明力有异议，会议纪要没有经过会议各方签字，移交的事实是不客观的。被告奉化市公路管理段认为没有被告的签字，委托是不存在的，奉化市惠江基础设施建设有限公司认为会议纪要是真实存在的，公路段的代表也是有委托的，当时已经移交给被告宁波远翔交通建设有限公司，为了施工赶进度，没有具体报告，在报告中有提到事实上的移交。本院认为，该报告系内部文件，没有法律效力，对证据１，本院不予确认。对证据２，原告对真实性没有异议，对证明目的不予认可，只铺设了基础沥青，实际上也没有交接手续，只能证明原告当时受伤的情形。被告宁波远翔交通建设有限公司对照片的真实性没有异议，但是只能证明原告当时受伤的情形。被告奉化市公路管理段认为照片是什么时候拍的以及是不是体现本案的事故现场有异议，即使已经铺设沥青了，也不能证明工程已经移交。被告奉化市惠江基础设施建设有限公司认为已经将施工现场的安全责任移交给被告宁波远翔交通建设有限公司，被告浙江沈氏建设有限公司不需要承担赔偿责任。本院认为，照片只能体现本案的事故现场，不能证明工程是否交接。对证据３，原告认为护理期限有异议，护理期限至鉴定之前是不符合逻辑的，其余无异议。另外三被告无异议。本院认为，根据宁波崇新司法鉴定所发函解释护理期限和护理依赖程度是有区分，护理依赖程度有完全、大部分、部分区分，时间可长达20年。故该鉴定报告合理合法，对该证据，本院予以确认。
被告奉化市公路管理段和奉化市惠江基础设施建设有限公司未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月25日，原告驾驶电动自行车从奉化市岳林街道麻厂出发经甬临线驶往龙潭村。18时25分许，当车行至甬临线27KM+650M附近施工路段时，由于该施工路段窨井洞未加盖窨井盖且井口四周未设置安全警示标志和安全防护设施，原告的电动自行车坠入施工路段的窨井洞，造成原告受伤及车辆、财物受损的交通事故。随后，原告被送往奉化市人民医院救治，入院诊断为脊椎骨折、脊髓损伤、高位不全瘫、多处软组织挫裂伤。后又在宁波市第六医院、康复医院治疗。事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告宁波远翔交通建设有限公司未在施工路面范围内的窨井盖四周设置安全警示标志和安全防护设施，浙江沈氏建设有限公司未对承包施工的窨井盖加盖井盖，双方的行为共同违反了法规，是共同导致此事故的直接原因，为此认定被告宁波远翔交通建设有限公司和浙江沈氏建设有限公司共同负事故的全部责任，原告无责任。2013年6月3日，原告的伤势经宁波市诚和司法鉴定所鉴定为二级伤残，属完全丧失劳动能力，完全护理依赖等。被告奉化市公路管理段系事发路段铺设路面沥青的发包方，将铺设路面沥青发包给被告宁波远翔交通建设有限公司。被告奉化市惠江基础设施建设有限公司系事发路段的道路拓展及排水工程的发包方，将道路拓展及排水工程发包给浙江沈氏建设有限公司。2013年９月３日，宁波崇新司法鉴定所对原告的伤残等级、劳动能力、护理期限、依赖等级等作出重新鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为二级，属于完全丧失劳动能力，护理依赖属完全护理依赖，伤后的护理期限为自损伤之日起至本次评残日前一日止。对原告的康复费用和康复期限及护理用品费用不属于法医临床鉴定范围，故未予鉴定。事故发生后，原告已花费了医疗费292847.76元。被告宁波远翔交通建设有限公司和浙江沈氏建设有限公司各支付了200000元的赔偿款。另查明，原告父亲张志能出生于1931年11月25日，每月有养老保险520元，母亲周春孝出生于1933年8月10日，每月有养老保险520元，张志能、周春孝有5子女。
上述事实由原、被告双方提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为：公民的身体健康遭受侵害的，其有权请求赔偿，合理的损失应该得到赔偿。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案被告宁波远翔交通建设有限公司作为路面施工人未在施工路面范围内的窨井盖四周设置安全警示标志和安全防护设施，浙江沈氏建设有限公司作为窨井盖所有人未对承包施工的窨井盖加盖井盖，是共同导致此事故的直接原因，应当承担连带责任。奉化市公安局交通警察大队认定被告宁波远翔交通建设有限公司和浙江沈氏建设有限公司共同负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，被告奉化市公路管理段和奉化市惠江基础设施建设有限公司只是工程的发包方，并不是施工人，故对原告要求被告奉化市公路管理段、奉化市惠江基础设施建设有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因本起事故造成原告二级伤残，结合原告年龄状况，其残疾赔偿金应为332550元（18475/年ⅹ20年ⅹ90%）。对原告主张的被抚养人生活费，虽然原告父母每月各有养老保险520元，但这不足以维持原告父母的生活，被抚养人生活费应为12918元〔（12699/年-520×12）÷5×5×2〕。原告已产生的医疗费，经核算为292847.76元。对原告主张的2012年11月25日至2013年9月25日的护理费，本院认为根据司法鉴定意见护理期限为损伤之日起至本次评残日前一日（2013年9月2日）止，该段时间的护理费根据原告提供的收条证明该段时间已经付出的护理费为45760元，被告宁波远翔交通建设有限公司和浙江沈氏建设有限公司也无异议。原告主张家人的护理费，根据第六医院和康复医院的证明，本院认定为21830元（185天ⅹ118元/天）。对原告主张的出院后的护理费，本院认为，结合原告的伤情需完全护理依赖及原告的身体、年龄状况，本院对原告主张的护理期限暂时确定为10年（自2013年9月3日起计算），如上述护理期限届满，原告仍不能恢复生活自理能力的，可以待实际发生后另行主张。关于护理费的标准，本院参照2012年度职工平均工资标准计算，故原告的护理费为216545元（43309元ⅹ10年ⅹ50%）。原告自事故发生至2013年9月22日共住院301天，故原告的住院伙食补助费为9030元（参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天ⅹ301/天）。关于原告的误工费，原告和承担赔偿责任的二被告同意以农村居民人均纯收入计算，本院予以许可，误工时间应计算至第一次鉴定结论的前一天，共189天，即误工费为9563元（50.6元/天×189天）。由于本次事故造成原告二级伤残的严重后果，给原告及家庭带来严重的精神损害，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为45000元。另外，对于原告已产生的交通费1591元、鉴定费3750元、营养费7500元、××人检查费400元、轮椅费1050元、静脉曲张袜468元、电动自行车车损1000元，被告宁波远翔交通建设有限公司和浙江沈氏建设有限公司均无异议，本院均予以支持。至于原告主张的康复费用，因不属鉴定范围且原告尚在住院治疗，应以医疗机构实际发生为准，故原告可在实际发生后，另行主张。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上原告张芳桂的合理经济损失为：医疗费292847.76元，残疾赔偿金332550元，被抚养人生活费2918元，住院期间护理费67590元，后续护理费216545元，住院伙食补助费9030元，××人检查费400元，轮椅费1050元，误工费9563元，营养费7500元，鉴定费3750元，交通费1591元,静脉曲张袜468元，电动自行车车损1000元，精神损害抚慰金45000元，原告的经济损失共计
1001801.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十二条、第九十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告宁波远翔交通建设有限公司、浙江沈氏建设有限公司共同赔偿原告张芳桂医疗费292847.76元，残疾赔偿金332550元，被抚养人生活费2918元，住院期间护理费67590元，后续护理费216545元，住院伙食补助费9030元，××人检查费400元，轮椅费1050元，误工费9563元，营养费7500元，鉴定费3750元，交通费1591元,静脉曲张袜468元，电动自行车车损1000元，精神损害抚慰金45000元，原告的经济损失共计1001801.76元，扣除被告支付的400000元，尚应赔偿601801.76元。在本判决生效后十日内支付。该款由被告宁波远翔交通建设有限公司、浙江沈氏建设有限公司各负担50%，并互负连带责任。
二、驳回原告张芳桂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18308元，减半收取9154元，由原告负担5691元，被告宁波远翔交通建设有限公司、浙江沈氏建设有限公司负担3463元。重新鉴定费2400元，由被告浙江沈氏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨威芳
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司深圳分行与朱琼金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-29\\\\\",\\\\\