wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1365号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告安永宝，男，32岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告安永宝供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 田欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈浒商初字第580号
原告：顾某某。
被告：鲍某某。
原告顾某某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾某某以与被告鲍某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付该款自2014年10月27日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年10月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利率为月息2分，借款期限3个月。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份、以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某应于本判决生效后七日内归还原告顾某某借款20000元，并支付该款自2014年10月27日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费320元，由被告鲍某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一五年九月七日
代书 记员 张迪玮
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2210号
原告：王殿喜，男，满族，住址：大连市开发区。
被告：高志刚，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：屈恩伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告王殿喜诉被告高志刚、屈恩伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王殿喜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免收500元，由原告负担25元。
审判员 朱长祥
二〇一七年十一月三日
书记员 赵芙侠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执478号
申请执行人付宗玉，男，1952年10月20日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人付宗玉申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人付宗玉依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3228号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款4942元。
本案��执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人付宗玉也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人付宗玉尚未受偿的4942元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3228号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人付宗玉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执���员李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2368号
原告陆沿任，男，1994年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告陆英杰，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
第三人范美香，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告陆沿任与被告陆英杰、第三人范美香所有权确认纠纷一案期间，原告于2015年11月20日以与被告陆英杰再行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆沿任撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告陆沿任负担。
审 判 员 张 倩
二〇一五年十一月二十日
法官助理 俞丽虹
书 记 员 梁 悦
审 判 员 张 倩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 悦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初295号
原告：陈永平，男。
被告：刘池浩，男。
原告陈永平与被告刘池浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈永平于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永平申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告陈永平负担。
审判员 程仲
二〇一八年五月二十八日
书记员 关雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07157号
罪犯刘新兵，男，汉族，1970年11月16日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年3月5日作出(2012)霍刑初字第00073号刑事判决，以被告人刘新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金一万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金八万元（已交纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘新兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘新兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2028年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5090号
上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：魏莲花。
委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。
被上诉人(原审被告)：李水平，住湖南省新宁县。
委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。
上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人李水平劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给李水平解除劳动合同的经济补偿金7681元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给李水平2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。
判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金7681元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。
被上诉人李水平答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅贤珍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1084号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李京鸿，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区。因本案于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李京鸿犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出(2015)穗天法刑初字第866号刑事判决。原审被告人李京鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问上诉人并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月5日16时许，被告人李京鸿在本市天河区潭村地铁C出口马会家居停车场，以人民币3000元的价格将1包白色晶体（经鉴定，净重14.87克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给邓某乙后被当场人赃并获。民警从邓某乙处缴获上述毒品白色晶体1包。另从被告人李京鸿处缴获毒资人民币1000元、作案工具白色苹果手机1部。
原审判决认定上述事实的证据有：《化验检验报告》，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、毒品交接清单、抓获经过、破案报告、现场检测报告、案发现场照片、作案工具手机照片、聊天记录照片、毒品照片、毒资照片，手机通话记录，证人邓某乙、罗某乙的证言及辨认笔录，被告人李京鸿的供述及户籍材料等。
原审判决认为，被告人李京鸿贩卖毒品甲基苯丙胺14.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李京鸿归案后能够如实供认罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人李京鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品甲基苯丙胺14.87克、作案工具白色苹果手机1部予以没收。
原审被告人李京鸿上诉认为：1.应以交易毒资1000元来计算贩卖毒品数量，剩余的9.87克毒品应为非法持有毒品；2.上诉人为被引诱而贩卖毒品，系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
本院经二审审理查明，原判认定上诉人李京鸿贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所依据的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李京鸿贩卖毒品甲基苯丙胺14.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于其提出应以交易毒资1000元来计算贩卖毒品数量，剩余的9.87克毒品应为非法持有毒品的意见，经查，上诉人李京鸿事先与买方商定贩卖毒品15克，每克价格200元，之后其携带14.87克毒品前往现场进行交易时，被当场抓获。上述事实表明，上诉人携带14.87克毒品的主观目的是用于交易的，并在现场实际交易了5克毒品，侦查人员从其身上查获的9.87克毒品是待兜售的，原审将其一并认定为贩卖数量，符合毒品犯罪的认定标准。故上述意见理由不能成立，本院不予采纳。对于其提出被引诱犯罪的意见，经查，上诉人与买方犯意联络一拍即合，并能立即携带毒品到现场进行交易，不存在毒品犯罪引诱的情节，上述意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08341号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告董飞宇，男，1981年9月22日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告董飞宇物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新中民五终字第217号
上诉人(原审被告)刘吉胜。
被上诉人（原审原告）苗兴杰。
上诉人刘吉胜与被上诉人苗兴杰建设工程施工合同纠纷一案，苗兴杰于2014年11月25日提起诉讼，请求判令刘吉胜支付所欠工程款6.4万元并支付延付金（以64000元为基数自2012年11月26日起算至付清之日止，按每天5‰计算）。经审理，河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）于2015年3月17日作出（2014）卫滨民一初字第1144号民事判决。宣判后，刘吉胜不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘吉胜与张空军于2012年9月10日签订打造地热井合同，打井地点位于虞城县张关庙龙泉浴池，井深1000米。刘吉胜和苗兴杰又于2012年9月16日就同一口地热井签订合同，将该工程转包给苗兴杰。合同约定设计深度1000米左右，工程综合造价每米450元，暂按井深1000米计，总造价420000元。钻机进场七日内刘吉胜预付苗兴杰工程总价款的50%，计22.5万元；钻进到孔底物探测井后再付总价款的45%，计20.25万元；余款待工程验收合格后，扣除3%质保金后十日内据实际钻探深度一次付清（质保金满一年付清），工程竣工前一天，苗兴杰通知刘吉胜，共同现场验收验交。苗兴杰据实填写“工程验收单”一式四份，双方据合同约定指标验收完后，双方签字，作为验收验交和结算依据。若刘吉胜接苗兴杰验收通知后，三日内不派人验收，则视为验收合格，苗兴杰即可撤离设备。合同签订后，苗兴杰于2012年9月20日带领施工队进场打井，于2012年11月26日完工。2012年9月苗兴杰进场打井时，刘吉胜给苗兴杰80000元；打井期间张空军给了苗兴杰276000元，打完井之后刘吉胜和张空军均未付苗兴杰款项。苗兴杰与刘吉胜均认可机井完工后刘吉胜没有对机井进行验收。苗兴杰称刘吉胜让苗兴杰撤离，没有对机井进行验收。
原审法院认为：苗兴杰和刘吉胜之间存在建设施工合同关系，苗兴杰打井完工后，刘吉胜应该及时进行验收。刘吉胜称原告打井深度仅为850米，苗兴杰否认称打井深度为1000米。刘吉胜有义务对打井深度为850米进行举证，但刘吉胜不申请鉴定，视为举证不能，应承担对其不利的法律后果。所以认定苗兴杰依照合同约定深度完成工程。苗兴杰要求刘吉胜支付剩余工程款64000元，符合法律规定，予以支持。刘吉胜称施工中撤出，苗兴杰直接和张空军结算工程款，并以此为由拒付工程款。苗兴杰与刘吉胜并未办理解除合同的手续，刘吉胜拒付工程款理由不成立，不予支持。苗兴杰要求刘吉胜支付延付金理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决：一、刘吉胜于本判决生效之日起十日内向苗兴杰支付剩余工程款64000元。二、驳回苗兴杰的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由苗兴杰承担400元，刘吉胜承担1000元。
刘吉胜上诉称：原审法院认定事实的依据是刘吉胜与张空军签订的合同，说明苗兴杰事实上履行了刘吉胜与张空军签订的合同，苗兴杰与刘吉胜签订的合同应当认定无效。苗兴杰应当在工程结束后通知发包方张空军进行现场验收，但苗兴杰却擅自撤离现场。苗兴杰没有提供水质化验报告和水井资料，致使发包方张空军使用水井时给洗浴的居民造成眼睛的伤害，水井至今仍无法使用。《中华人民共和国合同法》第二百九十七条规定：“建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”案涉工程未经验收，苗兴杰负有不可推卸的责任。原审认定井深1000米，刘吉胜与张空军联系得知井深仅有850米，张空军出具了书面证言。请求二审法院撤销原判，依法改判。
苗兴杰答辩称：被答辩人所述内容不属实，合同系施工之前签订的，并不存在补签的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：刘吉胜与苗兴杰签订的案涉合同约定“设计深度1000米左右，工程综合造价每米420元，暂按井深1000米计，总造价420000元。钻机进场七日内甲方预付乙方工程总价款的50%，计210000元；钻进到孔底物探测井后再付总价款45%，计189000元；余款待工程验收合格后，扣除5%质保金后十日内根据实际钻探深度一次付清（质保金满一年付清），本合同不含税金，如需交纳由甲方支付。工程竣工前一天，乙方通知甲方，共同现场验收验交。乙方据实填写‘工程验收单’一式四份，双方据合同约定指标验收完后，双方签字，作为验收验交和结算依据。若甲方接乙方验收通知后，三日内不派人验收，则视为验收合格，乙方即可撤离设备。”在二审庭审中，刘吉胜认可案涉工程已交付使用并表示“我不否认井是1000米，具体井多深我不清楚。”
本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：原审判决认定案涉工程总价款是依据刘吉胜与苗兴杰所签订的合同，但关于综合造价的单价及付款进度及质保金的比例是依据张空军与刘吉胜所签订的合同，本院在事实认定部分已进行了纠正。原审判决认定的工程总价款及已付工程款数额并无差错。刘吉胜关于苗兴杰履行了刘吉胜与张空军所签订的合同的主张，没有事实依据，本院不予采纳。刘吉胜上诉称水井深度不够1000米，只有850米。在一审法院向其释明是否申请鉴定时，明确表示不申请鉴定，刘吉胜应对井深负举证责任。刘吉胜提供的张空军书写的证人证言，因张空军作为水井的使用方和工程款的最终支付方，与本案存在利害关系，单凭其证言，不能证明水井的实际深度，且刘吉胜在二审诉讼中“不否认井是1000米”，故对刘吉胜主张水井深度不够合同约定的1000米的上诉理由不予支持。至于水质化验报告和水井资料问题，刘吉胜与苗兴杰的合同中并未对水质的检验进行约定，刘吉胜应举证证明水质是否达标为苗兴杰的义务，刘吉胜未能提供相关的证据，对其认为苗兴杰未提供水质化验报告和资料的上诉理由，不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程解释》）第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”刘吉胜与苗兴杰作为没有建筑施工资质的个人，所签订的建设工程施工合同应认定无效。《建设工程解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”案涉水井虽未进行竣工验收，但已交付业主张空军使用，应认定质量合格，并以转移占有之日为工程竣工日期，刘吉胜应当参照其与苗兴杰所签订合同支付工程价款。刘吉胜关于因案涉合同无效而不支付剩余工程款的主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由刘吉胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 曾维峰
代理审判员 贾 威
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘 冬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1824号之一
申请执行人明策伟华有限公司，住香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
负责人张晓琳，现任董事。
委托代理人林铭星、陈静。系中天成律师事务所律师。
被执行人宁德市德鑫建材贸易有限公司，住所地福安市湾坞乡马头商贸街19号。组织机构代码证：76855765-8。
法定代表人缪琳。
被执行人缪琳，女，1978年3月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪德，男，1982年5月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴用英，女，1976年4月14日出生，畲族，住福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市德鑫建材贸易有限公司、缪琳、缪德、吴用英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)安民初字第3430号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人145623.14元及利息，承担执行费2084.34元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封被执行人吴用英名下的坐落于福安市城区阳头街道鹤祥新城B4幢4层202室的房地产（房产权证号：00××13）。被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2014)安民初字第3430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈姗姗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4971号
罪犯郭勇，男，1995年9月18日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月20日作出(2014)珠香法刑初字第1966号刑事判决，以被告人郭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03751号
原告：张宗理，男，生于1965年，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人：林孔钦，男，生于1975年，汉族，住福建省平潭县北。
被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市经开区大西路39号创业大厦8楼。
法定代表人：何挺，该公司经理。
委托代理人：方永明，该公司职员。
本院在审理原告张宗理诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张宗理撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张宗理负担。
审判员 谭兵
二〇一五年八月十八日
书记员 喻立
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1700号
原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行。
法定代表人：夏荣焕，系行长。
委托诉讼代理人：朱军，系该单位职员。
委托诉讼代理人：于洪亮，系该单位职员。
被告：李勇，男，1979年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行诉被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军、于洪亮到庭参加诉讼。被告李勇经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同宣布贷款立即到期，被告立即清偿全部贷款本息388076.42元及贷款清偿日止之止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息（利息、罚息计算至起诉之前的2017年3月13日为利息6353.06元）；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据被告申请，原告与被告于2016年9月3日签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款人民币39万元，期限240个月（即2016年9月14日至2036年9月14日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。根据借款合同担保条款约定，被告以其坐落在：辽宁省盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）翔润国际商贸城X号楼X单元XXX号房屋为该笔贷款提供抵押担保并在房屋登记机构办理抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2017年3月13日逾期欠款累计7705.20元。原告多次催促未果。被告行为已构成违约，原告为维护合法权益，依照合同约定，解除借款合同，宣布贷款立即到期。
被告李勇未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日,原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告李勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告李勇借款39万元，用于购买坐落在盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）翔润国际商贸城X号楼X单元XXX号的房屋，房屋建筑面积163.1平方米；借款期限为240个月，即2016年9月14日至2036年9月14日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部偿清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2,552.33元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原、被告双方于2016年9月9日在盖州市房产管理处办理了房地产抵押登记。原告于2016年9月14日向被告李勇发放了该笔贷款，执行利率4.9%。被告李勇自2016年12月起不继续向原告还款。2016年12月14日，原告发现被告账户内有存款，原告从其账号内划扣0.34元。截止至2017年9月7日，被告李勇已经偿还原告借款本金1923.58元、偿还利息3181.42元，尚欠借款本金388,076.42元、利息14,696.74元未付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、对账单、抵押登记凭证等证据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告李勇在2016年12月起没有继续履行还款义务，依据双方合同“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”的约定，原告有权提前收回发放的贷款本息，故被告李勇应偿还原告借款本金388,076.42元，利息（2017年9月7日之前）14,696.74元。对于2017年9月8日起的利息，被告应以本金388,076.42元为基数按逾期利率7.35%（即年息4.9%上浮50%）向原告支付利息至还清之日止。被告李勇以其房屋为借款抵押担保，当被告李勇不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金388,076.42元、利息14,696.74元，并从2017年9月8日起按年息7.35%向原告支付利息至还清之日止；
二、如果被告李勇未能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物坐落在盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）翔润国际商贸城X号楼X单元XXX号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年九月十二日
书记员 张雪娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1952号
罪犯徐敏峰，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年9月5日作出(2001)锡刑初字第54号刑事判决，以被告人徐敏峰犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第85号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年12月经本院裁定减刑一年六个月。2007年12月经本院裁定减刑一年三个月。2009年5月经本院裁定减刑一年。2011年6月经本院裁定减刑一年十个月。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐敏峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检测劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产1万元，赃款总额5026元，共已履行7600元,应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐敏峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐敏峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯仅部分履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐敏峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3602号
罪犯吴文清，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年2月23日作出(2010)越法刑初字第216号刑事判决，以被告人吴文清犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴文清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文清系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬）；2016年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行15500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1083号之一
申请执行人:西安天子出租汽车有限公司，住所地：西安市丈八东路唐延路口陕西省妇女儿童活动中心。
法定代表人：贾育晓，总经理。
被执行人：刘红宇，男，1964年1月16日出生，出租车司机，住西安市碑林区友谊西路85号5楼西门7号。
本院在执行西安天子出租汽车有限公司与刘红宇合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务，本案暂时不具备执行条件。申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有条件可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十二日
书记员 柳佳彤
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢255号
申请执行人：赵忠会,男性,1956年12月13日出生,住济宁市兖州区；。
被执行人：路玉宝,男性,1957年5月1日出生,住济宁市兖州区；。
被执行人：郑凤珍,女性,1960年10月10日出生,住济宁市兖州区；。
本院在执行申请执行人赵忠会与被执行人路玉宝、郑凤珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵忠会申请本次执行程序终结。2017年11月30日申请执行人赵忠会到庭，表示双方自行和解，撤回执行申请，并缴纳执行费2625元；申请执行人赵忠会的申请符合有关法律规定，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 珍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初853号
原告：何龙飞，男，汉族，1992年4月21日出生，安平县安平镇严疃村人。
被告：代占西，男，汉族，1970年5月6日出生，深州市东安庄乡西安庄村人。现羁押于深州看守所。
本院在审理原告何龙飞与被告代占西民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告代占西名下房产（房产证号：深房***）和土地（土地证号：深国用（2013）**号、深国用（2013）**号）。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：原告何龙飞的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告代占西名下价值150万元的土地使用权（土地证号：深国用（2013）第**号、深国用（2013）第**号）和房产（房产证号深房证***）。
不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年六月三十日
书记员 安 冲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5679号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被执行人：邹庆波，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16206号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人邹庆波融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人偿还租金53033.4及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已经查封被执行人邹庆波名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1058号之一
被执行人周智宇，男，1991年11月27日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行追缴被执行人周智宇违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 鹏
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执恢32号之一
申请执行人：临汾市兴盛混凝土有限公司。
法定代表人：何玉明，董事长。
被执行人：丁白锁，男，汉族，1955年2月1日出生。
申请执行人临汾市兴盛混凝土有限公司与被执行人丁白锁买卖合同纠纷一案，襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1495号民事调解书已发生法律效力，但被执行人丁白锁未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿皖舜
审判员 师玲萍
审判员 张凌山
二〇一七年十二月十三日
书记员 张亚东
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执481号
申请执行人周国柱，男，1955年10月7日出生，汉族，住保定市新市区。
被执行人侯建涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。
申请执行人周国柱与被执行人侯建涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁 南
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1731号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告李六英，女，1959年9月20日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈武，女，1982年8月10日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李六英、陈武金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 康广文
二〇一七年九月二十五日
书记员 章露茜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执903号之一
申请执行人孙全群，男，汉族，生于1955年3月1日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人郑时文，男，汉族，生于1952年7月27日，住陕西省三原县。
被执行人郭训兵，男，汉族，生于1966年1月1日，住陕西省西乡县。
关于孙全群申请执行郑时文、郭训兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，二被执行人均暂无财产可供执行。现申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执903号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩振江
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1046号之二
申请人丁占林，男，1944年7月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县
被执行人李峻青，男，1966年9月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县
申请人丁占林与被执行人李峻青健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0827民初547号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初547号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 王书林
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2453号
原告：周先明，男，汉族，1966年8月28日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：邹家友，男，汉族，1977年3月16日出生，住泸州市龙马潭区。
原告周先明与被告邹家友确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先明及被告邹家友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告签订的《限价商品房买卖合同》有效。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订《限价商品房买卖合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路二段一号“大通苑”小区三期工程16幢2层3单元3号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权证，为领取政府的拆迁购房补贴所需，故提出如上请求。
被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《限价商品房买卖合同》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。
本院经审理认定事实如下:2016年11月11日，原、被告签订《限价商品房买卖合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路二段一号“大通苑”小区三期工程16幢2层3单元3号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告邹家友与泸州华江实业开发有限公司签订的《购房合同》、原、被告签订的《限价商品房买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对其签订的《限价商品房买卖合同》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告周先明与被告邹家友签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈远
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县。
被告：王沂晶，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：林凤霞，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：孙宝双，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：赵丽南，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：王玉龙，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：胡丹，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：孙宝家，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：张振霞，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王沂晶、林凤霞、孙宝双、赵丽南、王玉龙、胡丹、孙宝家、张振霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆国、被告王沂晶到庭参加诉讼，被告林凤霞、孙宝双、赵丽南、王玉龙、胡丹、孙宝家、张振霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，原告分别与被告王沂晶、孙宝双、王玉龙、孙宝家签订小额联保借款合同，原告分别借给被告王沂晶30000元、孙宝双30000元、王玉龙30000元，同时原告与被告签订联保协议书，约定八被告作为联保小组成员互相承担连带保证责任。逾期，被告王沂晶、孙宝双未还清全部贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王沂晶、林凤霞偿还原告借款本金22138.54元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告孙宝双、赵丽南偿还原告借款本金2203.21元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且八被告互相承担连带清偿责任。
被告王沂晶辩称：贷款属实，同意偿还借款本息，但是现在没有给付能力。
被告林凤霞、孙宝双、赵丽南、王玉龙、胡丹、孙宝家、张振霞未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告王沂晶与林凤霞系夫妻关系,被告孙宝双与赵丽南原系夫妻关系,被告王玉龙与胡丹系夫妻关系,被告孙家宝与张振霞系夫妻关系。
2011年4月4日，原告与八被告签订联保协议书，约定从2011年4月4日起至2013年4月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币3万元且联保小组合计贷款不超过12万元，八被告互相承担连带清偿责任。2012年3月21日，原告分别与被告王沂晶、孙宝双、王玉龙签订小额联保借款合同，合同约定：王沂晶借款3万元，孙宝双借款3万元，王玉龙借款3万元，贷款年利率14.58%；用途农业生产经营；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年2月21日，被告王沂晶、孙宝双开始违反合同约定，本息至今未还清。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王沂晶、林凤霞偿还原告本金22138.54元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），孙宝双、赵丽南、王玉龙、胡丹、孙宝家、张振霞对以上欠款本息承担连带保证责任，要求被告孙宝双、赵丽南偿还原告本金2203.21元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），王沂晶、林凤霞、王玉龙、胡丹、孙宝家、张振霞对以上欠款本息承担连带保证责任。
本院认为：被告王沂晶、林凤霞、孙宝双、赵丽南向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且八被告作为联保小组成员应当互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沂晶、林凤霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金22138.54元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年2月21日起，计算至贷款结清之日止），被告孙宝双、赵丽南、王玉龙、胡丹、孙宝家、张振霞对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告孙宝双、赵丽南偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金2203.21元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年2月21日起，计算至贷款结清之日止），被告王沂晶、林凤霞、王玉龙、胡丹、孙宝家、张振霞对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年六月十三日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1495号
原告李青引，女，1981年11月27日出生，汉族，住濮阳市。
被告姜红泽，男，1970年10月7日出生，汉族，住清丰县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑东新区金水东路**号绿地原盛国际*号楼*座**层。
统一社会信用代码：91410100084212659F。
负责人蔡斌，总经理。
委托代理人吴清华、袁小红，河南克谨律师事务所律师。
原告李青引诉被告姜红泽、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青引，被告姜红泽，被告郑州英大泰和财险公司委托代理人袁小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青引诉称，2016年11月17日18时15分许，被告姜红泽驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿大庆路由北向南行驶至绿景东门时与原告李青引驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿大庆路由北向南行驶发生追尾的交通事故，造成车辆受损、原告受伤。后原告被送至濮阳市油田总医院检查治疗，花费944元。此次事故经河南中原油田公安局交通管理支队作出第0716111701号事故认定书，被告姜红泽负此次事故的全部责任，原告无责任。被告姜红泽事故车辆在郑州英大泰和财险公司投有交强险和商业第三者险。原告诉至法院，请求判决被告姜红泽赔偿原告医疗费944元，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告姜红泽辩称，不同意赔偿原告医药费。
被告郑州英大泰和财险公司辩称，该交通事故发生在保险期间内，原告合法合理性损失，保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。根据保险条例规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，原、被告对上述发生的交通事故没有异议。2016年11月21日，中原油田公安局交通管理支队适用简易程序对本次事故作出第0716111701号道路交通事故认定书，认定：1、当事人姜红泽负事故的全部责任；2、当事人李青引无责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳油田总医院检查治疗，共花费944元。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车辆在被告郑州英大泰和财险公司处投保有交强险及商业第三者责任险。本次事故发生在保险承保期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定被告姜红泽在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故的全部责任。经审查，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。本次事故给原告造成的损失医疗费944元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以认定。因豫Ｊ×××××号事故车辆在被告郑州英大泰和财险公司投有交强险，故被告郑州英大泰和财险公司应依法在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告郑州英大泰和财险公司辩称不予承担诉讼费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告李青引医疗费944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一七年三月十三日
书记员 孔玲玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第640-1号
原告：现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人：杨航，董事长。
委托代理人：徐长昆，法律顾问。
被告：依安黑地房子马铃薯专业合作社。
法定代表人：周克伟，理事长。
被告：周克伟，男，1967年7月17日出生,汉族，个体。
被告：薛秀兰，女，1968年5月26日出生，汉族，个体。
被告：武文志，男，1972年11月18日出生，汉族。
被告：李树环，男，1958年3月5日出生,汉族。
被告：王春刚，男，1966年1月24日出生，汉族。
被告：李海龙，男，1957年11月10日出生，汉族。
被告：吴立军，男，1969年1月27日出生，汉族。
被告：匡树林，男，1957年9月16日出生,汉族。
被告：周少彬，男，1971年1月21日出生,汉族。
本院在审理原告现代天丰农业集团有限公司与被告依安黑地房子马铃薯专业合作社、周克伟、薛秀兰、武文志、李树环、王春刚、李海龙、吴立军、匡树林、周少彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告依安黑地房子马铃薯专业合作社、周克伟、薛秀兰、武文志、李树环、王春刚、李海龙、吴立军、匡树林、周少彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告依安黑地房子马铃薯专业合作社、周克伟、薛秀兰、武文志、李树环、王春刚、李海龙、吴立军、匡树林、周少彬的起诉。
案件受理费12351.00元，退回原告6175.50元，另6175.50元及财产保全费4880.00元，合计11055.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 刘玉清
二〇一六年一月六日
书 记 员 张梦瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2163号
申请执行人：绵阳市涪城区人民法院。
被申请执行人：张才军，男，汉族，生于1969年3月1日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：张才富，男，汉族，生于1965年10月5日，住绵阳市涪城区。
案由投资合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6088号投资合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张才军、张才富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张才军、张才富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 肖 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执438号
申请执行人：张文伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司，住所地泰安市东岳大街30号。
法定代表人：冀庆平，总经理。
被执行人：冀卫国，男，1964年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：满丽华，女，1963年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：雷印金，男，1957年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
张文伟与泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司、冀卫国、满丽华、雷印金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁0911民初43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理中心查询不动产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。在审理过程中申请执行人申请查封了被执行人泰��市泰山区鼎瑞经贸有限公司位于东平县城区汇河街北顺1幢1至3层港基西1号楼及土地一宗，经调查该查封物有纠纷暂不宜处置。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初43号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑子静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1192号
罪犯吕云，男，生于1994年3月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年10月12日作出（2015）昭阳刑初字第402号刑事判决，以被告人吕云犯抢劫罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2017年1月13日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年12月至2016年6月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯吕云的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕云减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张��
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民申5号
再审申请人（原审被告）：李春波，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：四川省明塬机械股份有限公司。住所地：遂宁市射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。组织机构代码55824507-4。
法定代表人：林棋，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄辉林，四川省明塬机械股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘斌，四川省明塬机械股份有限公司员工。
再审申请人李春波与被申请人四川省明塬机械股份有限公司因合同纠纷一案，不服射洪县人民法院（2016）川0922民初321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
2017年5月25日，在本院第七审判庭对李春波的再审申请进行听证。经本院组织双方当事人进行调解，于当日达成和解协议。
本院认为，本案系合同纠纷，再审申请人李春波与被申请人四川省明塬机械股份有限公司在本院主持下，达成了和解协议，再审申请人李春波要求人民法院出具调解书，符合双方当事人达成和解协议后，需要出具调解书的，应当裁定提审的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 周 歧
审判员 刘玉梅
审判员 刘尧志
二〇一七年五月三十一日
书记员 段富文
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1514号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘磊,男,1987年12月25日出生，住上蔡县。
本院在执行刘磊罚金一案中，对被执行人的财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次执行无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨新忠
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初14号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人赵XX，男，1985年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，2008年4月因盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因本案于2017年3月25日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2017年3月间，被告人赵XX先后三次潜入铁岭市清河区嘉和龙泽居小区工地，在工地1、2号楼附近及楼内盗走铝芯电缆10米、90型号PPR热水管60米、63型号PPR冷水管30米、30个漏电断路器、10个闸刀等物品。经鉴定被盗物品价值人民币2985元。案发后，被盗电缆线、漏电断路器、闸刀开关被起获返还失主，被告人赵XX亲属又赔偿了被害人的经济损失2985元。公诉机关认为，被告人赵XX盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在庭有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人孙振山、白露陈述、被告人赵ＸＸ的供述证言，证实被告人赵ＸＸ盗窃的事实；
2、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格；
3、扣押决定书、发还笔录、收条，证实物品返还给被害人的事实。
本院认为，被告人赵丙祥盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人前科，应从重处罚，被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下：
被告人赵丙祥犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一六年二月五日
书 记 员 祁江丰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢56号
任国强、何建军、汤莲：
本院立案执行任国强与何建军、汤莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第82号
罪犯姚立金，男，1976年11月16日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年12月8日北京市大兴区人民法院作出（2010）大刑初字第1237号刑事判决，认定罪犯姚立金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚立金减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终480号
上诉人（原审原告）李作松，居民。
原审原告赵世凤，居民。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区沙河镇人民政府，住所地连云港市赣榆区沙河镇。
法定代表人王维有，镇长。
被上诉人（原审被告）赣榆区沙河镇农村经济服务中心，住所地连云港市赣榆区沙河镇人民政府驻地。
法定代理人苗运祥，主任。
上诉人李作松因与被上诉人赣榆区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）、赣榆区沙河镇农村经济服务中心（以下简称沙河农经中心）、原审被告赵世凤民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人李作松于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李作松申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李作松撤回上诉。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年七月二十五日
书记员 程 铖
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8106执保27号
申请人彭晓东，男，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区。
被申请人刘继平，男，汉族，住黑龙江省长水河农垦社区。
本院在审理原告彭晓东与被告刘继平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初387号民事裁定书，原告彭晓东于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘继平在中油黑龙江农垦石油有限公司工资，并由高向义提供了98000.00元的黑龙江省农业银行卡（卡号为6228451950006545314）作为担保。
本院认为，原告彭晓东申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘继平在中国农业银行北安农行长水河支行账户账号为6228481956184572263的存款，只收不付。
二、冻结期限一年，自2016年6月17日起至2017年6月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年六月十七日
书记员 吴宇光
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执199号
本院在执行张神虎与李宝芳公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李宝芳未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项规定，决定如下：
将李宝芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年七月十九日
书记员 樊世凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14092号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:胡洪华,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告胡洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1654号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应杰来，男，1948年8月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月16日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1579号起诉书指控被告人应杰来犯交通肇事罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人应杰来到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年10月7日12时许，被告人应杰来无证驾驶无号牌、制动不合格的正三轮摩托车搭载应德来，沿慈溪市周巷镇西龙线自西往东行驶至周巷镇登州村路段一转弯处时，驾车翻入道路南侧河道内，造成应德来受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人应杰来负本起事故的全部责任。案发后，被告人应杰来已与被害人方达成赔偿协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人应杰来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、丁某、施某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案情况说明、接警单、人民调解协议书、谅解书及被告人应杰来的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应杰来违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证且制动不合格的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应杰来自愿认罪，且已与被害人方达成赔偿协议，取得被害人方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人应杰来的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应杰来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)新执裁字第1068号
申请执行人彭永辉，男，汉族，1987年8月14日出生，住郑州金水区。
被执行人武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司，住所地武汉汉南区纱帽正街3号。
法定代表人，杨再书。
第三人：武汉汉南建筑工程总公司，住所地，武汉市汉南区纱帽正街3号。
法定代表人，贺家荣。
本院在执行彭永辉与武汉汉南建筑工程总公司第三建筑公司买卖合同纠纷一案，因被执行人武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司不能清偿生效法律文书确定的义务。经查武汉市汉南建筑工程总公司将该公司资金存入该公司会计李汉芬名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款十一项、第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人武汉汉南建筑工程总公司第三建筑公司第三建筑公司银行存款4000000元，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 史晗阳
审判员 李 强
审判员 王新田
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔超远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1938号
申请执行人：孙朝秀，女，1983年11月19日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人：胡兵，男，1978年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人孙朝秀与被执行人胡兵为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第424-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙朝秀于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行工资4143元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人胡兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人胡兵作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人胡兵进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人孙朝秀在举证期限内亦未向本院提供被执行人胡兵可供执行财产线索，因被执行人胡兵暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人胡兵有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1938号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月五日
代书记员 孙 嫣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4445���
原告：中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地广安市广安区渠江北路23号。
负责人：徐钊，行长。
委托诉讼代理人：苏理荣，男，生于1958年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川广安宝通拍卖有限责任公司，住所地广安市金安大道军分区综合楼二楼。
法定代表人：李晓斌，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司广安区支行诉被告四川广安宝通拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周小波独任审判，分别于2016年12月23日、2017年2月23日公开开庭进行审��。原告委托诉讼代理人向文全，被告法定代表人李晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广安区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告退还相关税费421750元，并支付自2001年12月31日起至退还之日止的资金占用利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年9月5日，原告因拍卖位于广安区5个门市，与被告（原广安市宝通拍卖行）签订了《委托拍卖合同》，拍卖成交后，于2001年12月30日通过与被告协商，原告将该5个门市及原农行宿舍产权办理所需的各种税、费共计421750元支付给被告，由被告在协助产权人办理房产证、土地证代为缴纳原告应当缴纳的税费。2014年9月，因上述房产多年没有办理房产证、土地证，产权人刘某某等人便向广安区法院起诉原告，要求原告协助办理两证，后经多方努力，所有房产的两证办理完毕，应当由原告缴纳的费用，原告通知被告交纳，被告却自始至终拒绝交纳，也不退还原告，迫使原告再次缴纳了相关费用，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告四川广安宝通拍卖有限责任公司辩称：2001年9月5日被告与原告签订《委托拍卖合同》，并组织拍卖成交后，在长达10多年的时间里，原告怠于履行自己的应尽义务和向人民法院请求保护自己的相应权利，按照《中华人民共和国民法通则》135条的规定，原告的诉讼请求早已超出了法律规定的诉讼时效，依法不予保护。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2001年9月5日，原告（原中国农业银行广安市广安区支行）因拍卖位于广安区5个门市，与被告（原广安市宝通拍卖行）签订了《委托拍卖合同》，拍卖成交后，于2001年12月30日，原告将该5个门市及原农行宿舍等房屋产权办理所需的各种税、费共计421750元支付给被告，由被告在协助产权人办理房产证、土地证代为缴纳原告应当缴纳的税费。因上述房产多年没有办理房产证、土地证，2014年8月，广安区人民法院受理了刘某某等房屋买受人起诉中国农业银行股份有限公司广安区支行要求协助办理两证，经本院组织双方调解，双方达成协议，由中国农业银行股份有限公司广安区支行协助办理房屋产权证、土地使用权证。因原告向被告协商退还办证相关税、费未果，故诉讼来院。
另查明：2002年11月12日，广安市宝通拍卖行更名为四川广安宝通拍卖有限责任公司；2009年4月20日，中国农业银行广安区支行更名为中国农业银行股份有限公司广安区支行。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《委托拍卖合同》、《收据》、民事调解书、企业申请变更登记注册书及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告于2001年9月5日就房屋拍卖与被告签订《委托拍卖合同》，2001年12月30日将办理房屋权属所需的各种税、费支付给被告，并由被告代为缴纳原告应当缴纳的税费及协助房屋产权办理。现原告于2016年11月24日向法院起诉，无证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，故其已超过诉讼时效。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳，对原告要求被告支付相关费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广安区支行的诉讼请求。
本案受理费7626元，减半收取3813元，由原告中国农业银行股份有限公司广安区支行负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据��事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1287号
申请执行人：许大银，女。
被执行人：徐德勇，男。
被执行人：刘乾维，女。
申请执行人许大银与被执行人徐德勇、刘乾维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初6243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的185416.6元及利息。
本案执行过程中，将涉及被执行人徐德勇、刘乾维的案件合并由(2017)渝0101执560号执行，本案待执行后参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 菽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执813号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：冯平兴，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：邹丽华，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省明溪县，
李志清、曾福旺与冯平兴、邹丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初341号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用717.5元，由被执行人冯平兴、邹丽华负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行中经核查，（2016）闽0421民初341号民事判决书所确定的诉讼费用717.5元，已由李志清、曾福旺代垫交纳，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：
终结本院（2016）闽0421民初341号民事判决书所确定的诉讼费用的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1269号
原告：尹某某，女，1992年10月6日出生，汉族。
被告：官某某，男，1987年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告官某某抚养费纠纷一案中，原告尹某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告尹某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年三月七日
书 记 员 易 玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初777号
原告：李菊兰，女，1966年11月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：秦光虎，男，1964年1月31日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：李国文，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
第三人：王小东，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
第三人：陈红秀，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告李菊兰与被告秦光虎、李国文及第三人王小东、陈红秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告李菊兰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊兰自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李菊兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李菊兰负担。
审 判 长 范树林
代理审判员 占建平
人民陪审员 李文龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈红蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初317号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2017年3月13日被宣布刑事拘留，同年3月14日入所羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年3月13日15时许，被告人刘某在六盘水某学校内见该院教学楼二楼2015级高三护（5）班教室无人，便进入该教室内分别盗窃被害人石某挎包内白色酷派手机一部及人民币230元、被害人付某挎包内极光1手机一部、被害人林某挎包内的人民币380元，逃离现场时被回到教室的林某发现，后刘某被该校学生抓获并移交公安机关。经鉴定，被盗手机两部共计价值人民币524元，已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，辩认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人刘某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，连续盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述其所犯罪行，涉案赃物、赃款均已发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年零二个月以下处刑量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日〈羁押之日〉起至2017年2月13日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李太星
二〇一七年六月七日
书记员 赵 悦
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执1950号
申请执行人邓建华，男，1958年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人王小荣，男，1967年6月18日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人于都县荣丰新型建材有限公司，住所地：赣州市于都县梓山镇永丰村。
法定代表人：王小荣。
关于申请执行人邓建华与被执行人王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月25日立案执行，案号为（2016)赣0702执1950号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初2474号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初607号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢乐乐，男，1992年11月17日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，户籍地河南省淮阳县，现住郑州市郑东新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，2016年8月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月25日本院决定逮捕，同日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3314号起诉书指控被告人卢乐乐犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察院王亚玲出庭支持公诉，被告人卢乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月23日凌晨，被告人卢乐乐到郑州市郑东新区姚桥乡前牛岗社区X号楼X单元X楼北户黄某家中，将被害人黄某及妻子袁某装有现金3750元的2个钱包、4部手机盗走。并于当日上午，通过所盗钱包内书写的被盗手机的支付宝账号和密码，将黄某中国银行内存款转出815.5元，将袁某中国银行卡内存款转出2584元到其本人支付宝账户内。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机价值人民币400元。案发后，被告人卢乐乐将所盗赃物退还给了被害人黄某，被害人黄某于2015年11月27日出具谅解书。2015年11月7日，被告人卢乐乐到郑州市公安局龙子湖分局投案自首。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人卢乐乐供述与辩解，被害人黄某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，密码记录条、银行转账记录、支付宝转账记录，情况说明、扣押、接收、发还物品清单、谅解书、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人卢乐乐的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人卢乐乐依法判处拘役三至五个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢乐乐对起诉书指控事实、罪名、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢乐乐以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢乐乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢乐乐入室窃取他人财物，但鉴于其系初犯，案发后主动投案并如实供述，系自首，且涉案赃物已追回并发还被害人并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人卢乐乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人卢乐乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢乐乐的刑期自2016年8月25日起扣除先前羁押的7日至2016年11月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘宾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10531号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建。
被告：罗明，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东中奥物业管理有限公司与被告罗明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 何少英
二〇一七年八月七日
书记员 张 宁
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1866号
申请执行人：王正芳，女，汉族，1963年4月10日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1255号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人王正芳购房款10万元并支付自2011年8月29日至2012年5月28日的购卡回馈金7499.7元及自2012年5月28日起至认购金实际退还至日的回馈金（按已付认购金10万元为基数，年利率20%计算），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1225元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戈丽娟
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云2523刑初4号
被告人查应梅涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年1月10日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原（2017）云2523刑初4号刑事判决书第3页倒数第3行“并处罚金人民币1000元”;
现更正为“并处罚金人民币2000元”。
审判员 何 斌
二〇一七年一月十一日
书记员 李薇薇
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初507号
原告苏某某，女。
被告李某某甲，男。
委托代理人李某某乙，男。系李某某甲之父。一般授权代理。
原告苏某某诉被告李某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告李某某甲及其委托代理人李某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经父母撮合，没有经过恋爱即于2003年2月15日登记结婚，婚后共同生育一女李某某丙，现年12岁，由于双方婚前互不了解，婚后感情一直不好，常因被告赌博、酗酒发生吵闹。2010年，我们买了一块宅基地建房，由于建房经济紧张，被告和公婆为此常和我吵闹，被告还多次对我进行殴打。2015年9月被告对我进行殴打致我骨折。同年，11月18日，被告对我殴打，我报警后民警对被告进行了批评教育。我与被告系父母包办婚姻，双方无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，被告好逸恶劳，长期对我实施家庭暴力，已无法共同生活，婚姻关系难以维持。诉请判决准予原、被告离婚，婚生女李某某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，共同财产砖混结构二层楼房一栋及空地一块平均分割，共同债务平均分担。
被告李某某甲辩称：双方婚前是有感情基础的，婚后夫妻相处较好，在共同生活中因为家庭经济问题，双方发生过吵闹，但原告陈述的2015年9月份我殴打她一事不实。同年，11月18日，因为生意上的事原告对我辱骂，我打了她一巴掌，她于是报警，派出所干警得知是夫妻之间的矛盾后，对我们进行劝解。原告起诉未达法定离婚条件，双方夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍认识，2003年2月15日登记结婚。2003年11月27日生育一女李某某丙。共同生活期间，双方因家庭经济问题产生矛盾。2015年11月19日，双方发生吵闹后，原告返回娘家生活至今。夫妻关系存续期间无共同存款及债权。共同财产有坐西朝东砖木结构两层房屋一栋，共六间。共同债务有因建房向原告大姐借款1万元，向二姐借款1万元。2016年3月9日，原告以被告不顾家庭生活，对原告实施家庭暴力等由，诉至本院要求与被告离婚。被告应诉后以双方夫妻感情未破裂，孩子需共同抚育等由不同意离婚。上述事实有原被告双方的《结婚证》两本、婚生女李某某丙的《常住人口登记卡》及原、被告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。原告主张共同债务还有因建房向原告母亲借款1万元，被告主张共同债权有借给原告母亲5万元。原被告对对方主张予以否认，均未能举证证实己方主张，应各自承担举证不能的法律后果，对原被告的相应主张本院不予采纳。
本院认为：原告苏某某与被告李某某甲自愿登记结婚，且共同生活多年，生育有子女，建立了相应的夫妻感情。因双方不能正确处理夫妻关系，在共同生活中产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告应在共同生活中相互包容、体贴、关心、支持对方，珍惜夫妻感情，改正缺点不足，夫妻关系是可以继续维持的，原告诉请解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告李某某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建伟
二〇一六年四月十八日
书记员 曾从康
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初3209号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺、苏成敏，该行职员。
被告：江志烽，男，汉族，1987年9月3日出生，住址：广东省清新县，。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告江志烽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告江志烽经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江志烽偿还贷记卡透支款项本金人民币6944.41元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年11月20日止，利息为324.37元、滞纳金为90.08元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共7358.86元。2.请求判令被告江志烽承担本案诉讼费用。
被告江志烽没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江志烽欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的贷记卡透支款项本金人民币6944.41元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年11月20日止，利息为324.37元、滞纳金为90.08元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告江志烽负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告江志烽在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一七年二月十六日
书记员 李友珍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1702号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第399号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第374号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人李洪洋，男，汉族，1995年4月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与李洪洋罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第318号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人李洪洋下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执374号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈洪涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：张雨,住白城市洮北区。
被执行人：陈宪江,住白城市洮北区。
被执行人：孙连军,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与张雨、陈宪江、孙连军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2549号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏