wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6107号
原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自平，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：李海洋，男，汉族，。
原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被告李海洋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款57873元及利息7118元，并支付违约金32250元（违约金暂计算至2017年10月17日，1382天，要求违约金支付至本金还清为止），并偿还原告代为支付银行按揭款5945.06元，合计103186.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购得住房一套，为提前还清该套住房的银行贷款，被告向原告借款57873元。原、被告于2013年1月4日签订了还款协议，协议约定借款期限自2013年1月4日至2016年1月4日，且被告于2014年1月4日前偿还借款19291元及利息3559元，于2015年1月4日前偿还借款19291元及利息2373元，于2016年1月4日前偿还借款19291元及利息1186元，合计64991元。若被告未能如期还款，自逾期之日起每日按当期应还借款总额的千分之一计收违约金。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但时至今日，被告仍分文未付。并且因被告未按时偿还银行按揭贷款，银行从原告保证金账户中扣划了5945.06元。原告认为被告已违背”诚实守信”的民事活动原则，已构成根本违约。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张的被告李海洋住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1182元（已减半收取），退还原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一七年十二月一日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终1318号
上诉人（原审原告）：钟天发，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
被上诉人（原审被告）：江西省宇翔房地产开发有限公司，住所地：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发，该公司总经理。
上诉人钟天发因与被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟天发上诉请求：撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初215号民事裁定。事实和理由：1、一审法院通知上诉人提供的鉴定所需相关资料涉及被上诉人一方，上诉人无法提供；2、无法鉴定的原因是被上诉人不提供鉴定所需资料导致；3、一审法院确定的提供鉴定所需资料时间太短。故一审法院裁定有悖于事实和法律，请支持上诉人的诉讼请求。
钟天发向一审法院起诉请求：1、判令被告对出卖给原告的房屋存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年元月1日起每日按原告已付房价款的万分之五计算至被告将房屋修复合格并交付原告止）。
一审法院认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟天发的起诉。
本院认为，鉴定意见是民事诉讼中的证据之一，对于当事人的举证责任分配、证据的审核认定等，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定依法处理，而且该处理属案件的实体审理范畴。上诉人钟天发要求被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司承担违约责任，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回钟天发的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初215号民事裁定；
二、本案指令江西省寻乌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月十九日
代理书记员 胡 君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保174号
申请人陈周刚，男，汉族，1945年6月16日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆云飞锦源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区人和镇万年路148号1幢142号。
法定代表人：陈斌。
申请人陈周刚与被申请人重庆云飞锦源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆云飞锦源房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月二十日
书记员 张 谊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2797、2798号
上诉人[（2017）粤0115民初5410号被告，（2017）粤0115民初5452号案原告]:李乐云，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区娘娘庙**号**组。
委托代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
上诉人[（2017）粤0115民初5410原告，（2017）粤0115民初5452号案被告]:广州市环绿机械设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇坳尾村广珠路70号北200米A104。
法定代表人：郑学潘，该公司总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
上诉人广州市环绿机械设备有限公司（以下简称环绿设备公司）、李乐云因劳动争议纠纷两案，不服广州市南沙市人民法院（2017）粤0115民初5410、5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。
环绿设备公司在原审的诉讼请求：1.判令环绿设备公司无须向李乐云支付2016年9月13日至2017年8月10日未签订劳动合同的二倍工资差额24890.40元；2.本案诉讼费由李乐云承担。
李乐云在原审的诉讼请求：1.判令环绿设备公司向李乐云支付2016年8月12日至2017年9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额91000元；2.环绿设备公司承担本案受理费。
原审法院判决如下：一、广州市环绿机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付李乐云20**年9月13日至2017年8月11日未签订劳动合同的二倍工资差额22794.14元；二、驳回广州市环绿机械设备有限公司的诉讼请求；三、驳回李乐云的其余诉讼请求。两案的案件受理费20元，由广州市环绿机械设备有限公司负担。
判后，李乐云、环绿设备公司均不服该判决向本院提起上诉。
李乐云上诉并答辩称：1、李乐云的工资是计件工资，并非固定工资，一审中环绿设备公司提交的工资表显示金额并非李乐云全部工资；2、一审在认定李乐云20**年5月18日发生工伤的工资待遇标准存在适用法律错误，应当是停工留薪而非病休假待遇；3、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额与是否否认劳动关系没有关联。故上诉请求：1、变更原审判决第一项为环绿设备公司向李乐云支付2016年8月12日至2017年9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额91000元；2、撤销原审判决第三项；3、环绿设备公司承担本两案一审、二审案件受理费。
环绿设备公司上诉并答辩称：1、李乐云入职时填写的《入职申请表》已具备《劳动合同法》第17条规定的要件，应视为劳动合同，环绿设备公司无须支付李乐云未签订书面劳动合同的双倍工资差额；2、原审法院对诉讼费分配存在不公。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判环绿设备公司无须向李乐云支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；2、本两案诉讼费由李乐云负担。
原审判决查明事实属实。
二审期间，李乐云提交补充伤情认定书及劳动能力鉴定结论，拟证实李乐云在环绿设备公司处工作发生工伤情况且劳动功能障碍程度九级。李乐云申请证人钟某及张某涛出庭做证，拟证实李乐云工资计算方式为计件工资且签收工资单需要签收两份。环绿设备公司质证认为：对补充伤情认定书及劳动能力鉴定结论真实性没有异议，对关联性有异议，我方已对此提起行政诉讼。对证人证言不予认可，两名证人证言几乎一致，且证人与李乐云认识，可信度低。即使证人的工资结算方式是计件，也不代表李乐云的工资结算方式是计件的，不具可比性。
环绿设备公司提交广州铁路运输第一法院受理案件通知书、市劳动能力鉴定中心复查短信及李乐云的考勤记录，拟证实环绿设备公司对工伤认定及劳动能力鉴定异议处理情况及李乐云考勤情况。李乐云对以上证据质证认为：从受理案件通知书无法看出因何纠纷引发的诉讼，我方未收到任何相关材料，对受理案件通知书证据三性均不予确认；对复查短信真实性确认，我方已于2017年4月17日配合进行了复查鉴定；考勤表系环绿设备公司单方制作，载明的上班时间与实际上班时间不一致，且不能证实我方工资计算方式，与本案无关。
本院认为：关于环绿设备公司是否应支付未签劳动合同双倍工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。环绿设备公司上诉主张无须支付缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于李乐云工资标准问题，李乐云主张其工资为每月7000元，其认为环绿设备公司分开两份工资表发放工资，然除其陈述外，未提交其他证据印证。二审中李乐云申请证人到庭作证，在没有其他证据相印证的情况下，仅凭证人证言难以形成证据链。李乐云认为铆焊工工种月收入不可能仅为3000元，在有其他证据可证实其本人收入的情况下，一个地区某一工种收入水平如何仅可作为参考，不能必然成为确定其本人工资数额的依据。故原审判决根据李乐云20**年5月18日前的工资签收记录认定其工资数额并无不当，李乐云该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。2017年5月18日李乐云在工作中受伤，经广州市南沙区人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能障碍程度为九级，停工留薪期为2017年5月18日至9月17日，住院医疗期为2017年12月5日至2017年12月23日。至本案二审期间，环绿设备公司仍未能提交证据推翻上述工伤认定，故本院采信上述证据。原审判决对于李乐云受伤后的工资按《广东省工资支付条例》第二十四条规定按病假工资计算属适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经计算，李乐云自入职起至受伤前的月平均工资为2384.60元，故未签劳动合同二倍工资差额应为25030.73元（3389元/月÷30天/月×19天+3114元+3022元+1150元+0元+1727元+3135元+3029.40元+2091.63元+2384.6元+2384.6元+2384.6元/月÷31天/月×11天）。李乐云上诉认为受伤后的工资标准应按工伤待遇支付有事实与法律依据，本院予以支持，然其主张每月平均工资为7000元，缺乏充足依据，本院难以支持。
综上所述，除李乐云受伤后的工资标准问题原审判决认定有误本院予以纠正外，原审判决其余认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市南沙市人民法院（2017）粤0115民初5410、5452号民事判决第二项、第三项；
二、变更广州市南沙市人民法院（2017）粤0115民初5410、5452号民事判决第一项为：广州市环绿机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付李乐云20**年9月13日至2017年8月11日未签订劳动合同的二倍工资差额25030.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案一审案件受理费共20元，由广州市环绿机械设备有限公司负担。两案二审案件受理费共20元，由李乐云、广州市环绿机械设备有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘莹莹
李燕银
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014��石行终字第00126号
上诉人（原审原告）北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司。
法定代表人郭亚东，总经理。
委托代理人卢跃铅。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人冯增志。
被上诉人（原审第三人）张高发。
上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元减半由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年八月十九日
书记员 吴钰轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂0112执1451号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴胜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执221号
申请执行人：贾丽荣，女，1967年1月21日出生，汉族，牙克石市八号农场兽医，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘树春，男，1958年12月9日出生，蒙古族，牙克石市物资局下岗职工，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人：郭凤芹，女，1959年11月2日出生，汉族，牙克石市图里河造纸厂退休职工，现住内蒙古自治区海拉尔区。
贾丽荣诉刘树春、郭凤芹被继承人债务清偿纠纷一案，申请人贾丽荣依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2755号民事判决书向本院申请执行，申请标的额153125元。本院于2017年3月13日立案执行。
该案在执行过程中，本院于2016年11月30日在建设局查封刘树春、郭凤芹依法继承刘波名下的位于牙克石市天悦城小区42号楼2单元602室房产。因刘树春、郭凤芹放弃对刘波名下的位于牙克石市天悦城小区42号楼2单元602室房产的继承，本院对该房产予以评估、拍卖，经两次拍卖，无人竞拍，导致流拍。申请执行人同意对该房产予以接收。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更419号
罪犯林茂旭，男，1995年11月26日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年7月22日作出(2015)揭榕法刑初字第386号刑事判决，以被告人林茂旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期执行自2015年2月8日至2019年2月7日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林茂旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林茂旭在2015年10月16日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林茂旭减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林茂旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分537分；扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林茂旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林茂旭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初359号
原告：岳某甲，女，生于1991年8月8日，汉族，农民。陕西省泾阳县人。
被告：廖某某，男，生于1987年12月3日，汉族，农民。陕西省柞水县人。
原告岳某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告岳某甲诉称，2012年初原被告经人介绍相识，被告廖某某入赘原告岳某甲家，于同年1月6日在泾阳县民政局登记结婚。结婚以后夫妻感情尚好，生有一子岳某乙。2013年被告以打工为由外出不回，不与原告及家人联系，经济封锁关系中断，至今下落不明。原告岳某甲遂诉至本院请求依法判处：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子岳某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某某未应诉答辩。
本院经审查认为，原告岳某甲与被告廖某某于2012年1月6日在泾阳县民政局登记结婚，被告廖某某于同年入赘原告岳某甲家，被告廖某某结婚后经常居住地在泾阳县原告岳某甲家。被告廖某某婚后没有与家人联系，更没有回过其户籍所在地柞水县下梁镇金盆村一组，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼由原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五规定，裁定如下：
本案移送陕西省泾阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程 仲
审 判 员 程良芳
代理审判员 邓 坪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc292339-e44f-46e9-9948-a85600dfe2dd&imgId=ZmMyOTIzMzktZTQ0Zi00NmU5LTk5NDgtYTg1NjAwZGZlMmRkMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执998号
申请执行人内蒙古千ＸＸ国际物流有限公司。
法定代表人李维华，总经理。
被执行人乌海市嘉益物资有限责任公司。
法定代表人郭婷，总经理。
本院在执行内蒙古千ＸＸ国际物流有限公司诉乌海市嘉益物资有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐永亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4248号
原告：董明杰，女，1968年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
被告：班培合，男，1986年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李丽丽，女，1985年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告董明杰诉被告班培合、李丽丽、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明杰委托代理人齐俊杰，被告班培合到庭参加诉讼，被告李丽丽、平安财险濮阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月13日，被告班培合驾驶被告李丽丽所有的豫Ｊ×××××小型轿车，与韩冠龙驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，韩冠龙与被告班培合负事故的同等责任。被告李丽丽所有的豫Ｊ×××××小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险。请求判令被告平安财险濮阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，判令被告班培合、李丽丽赔偿原告车辆损失费152700元，诉讼费由被告承担。
被告班培合辩称，对事故发生无异议。对于原告合理合法的损失同意赔偿，但是现在无力赔偿。其驾驶的车辆也有损失，原告也应赔偿其损失。
经审理查明，2016年12月13日10时20分许，被告班培合驾驶被告李丽丽的豫Ｊ×××××号小型轿车沿中原路由东向西行驶至科技大道交叉口处左转弯时，与沿中原路由西向东行驶的韩冠龙驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2016年12月23日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字[2017]第3578号道路交通事故认定书，认定：1、当事人班培合负事故的同等责任；2、当事人韩冠龙负事故的同等责任。河南万达评估有限公司接受委托对原告豫Ａ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2016年12月20日作出河南万达[2016]鉴字第0256号鉴定意见书，鉴定意见为该车的配件及工时费总计356384元，原告支付评估费8500元，拆检费5300元。原告另提交加盖河南华胜汽车维修有限公司服务专用章的维修结算单一份及加盖该公司发票专用章的发票3张，以证明原告花费维修费用293600元。
又查明，韩冠龙所驾驶的豫JAA65**号小型轿车车辆所有人为董明杰。被告班培合所驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定韩冠龙及被告班培合在本次事故中均应负事故的同等责任。经审查，并无不当，本院予以采信。根据韩冠龙及被告班培合在本次事故中的过错程度，酌定韩冠龙与被告班培合均负50%的责任。因事故车辆豫Ｊ×××××号在被告平安财险濮阳支公司处投保有交强险，原告的损失应首先由该保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费293600元（根据原告提交的车辆损失评估报告及维修结算清单确定）；2、评估费8500元（根据原告提交的评估费发票确定）；3、拆检费5300元（根据原告提交的发票确定）；共计307400元。原告以上损失应由被告平安财险濮阳支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告2000元，剩余不足部分305400元，应由被告班培合承担50%即152700元。因原告未能举证证实被告李丽丽对原告损害的发生发生存在过错，故本院对原告要求被告李丽丽承担连带赔偿责任不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告董明杰财产损失2000元。
二、被告班培合于判决生效后10日内赔偿原告董明杰各项财产损失共计152700元。
三、驳回原告对被告李丽丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3394元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元，由被告班培合负担3344元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔玲玲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终95号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）信丽，女，1965年9月29日出生；因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年7月8日被羁押，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人帅雪娟，女，1964年2月24日出生；因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年7月6日被羁押，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人帅雪娟、信丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月21日作出（2017）京0105刑初735号刑事判决，以被告人帅雪娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元；被告人信丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；责令被告人帅雪娟退赔投资人的经济损失（投资人名单后附）；责令被告人信丽退赔投资人的经济损失（含在案人民币五万元，投资人名单后附）。宣判后，原审被告人信丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人信丽申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人信丽、原审被告人帅雪娟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人信丽表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人信丽撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一八年一月十二日
书记员 张 帅
书记员 裴冀鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2998号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘永平，职务行长。
被执行人：程子鹏，男，1983年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与程子鹏借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金545496.84元及利息、律师代理费17667元、案件受理费9910元、公告费260元。在执行过程中，依法查封了被执行人名下房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 蕊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2421号
罪犯方利建，男，汉族，1980年12月6日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年1月30日作出（2013）定刑初字第00329号刑事判决，以被告人方利建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元；非法所得六千一百元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，2014年2月24日交付执行（刑期自2013年1月3日起至2020年1月2日止）。
执行机关以罪犯方利建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方利建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方利建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方利建减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年1月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2077号
原告:吴梦灵，女，1982年7月2日出生，汉族，通灵珠宝汉街店主管，住青山区（户籍地广东省深圳市福田区）。
委托诉讼代理人：雷鸣，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈光，男，1978年11月9日出生，汉族，中车集团长江公司员工，户籍地武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：郭杰，湖北正义行律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴梦灵诉被告陈光装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告吴梦灵于2017年12月18日向本院提出申请撤回对被告陈光的起诉。
本院认为，原告吴梦灵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴梦灵撤回对被告陈光的起诉。
本案减半收取的案件受理费673元，由原告吴梦灵负担。
审判员 施义
二〇一七年十二月十八日
书记员 周鹤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异4号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人防城港市防城区民政福利煤气公司。
法定代表人周济强，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人防城港市防城区民政福利煤气公司借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 程
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执159号之五
申请执行人：涿鹿县财富商城有限责任公司，住所地河北省涿鹿县东风大街。
法定代表人：雷彦从，该公司经理。
被执行人：郑杰，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被执行人：薛红玉，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
河北省张家口市中级人民法院在执行涿鹿县财富商城有限责任公司与郑杰、薛红玉装修、管理合同纠纷一案中【案号为（2012）张执字第7号】，查封了被执行人郑杰坐落在福清市音西镇音西村瑶峰村凯景新天地16号楼2005单元的房产及8号楼地下一层305车位。2015年10月21日，河北省高级人民法院作出（2014）冀执申（查）督字第38-3号执行裁定书，指定该案由承德市中级人民法院执行；2017年6月19日，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监233号执行裁定书，指定该案由本院执行。现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑杰坐落在福清市音西镇音西村瑶峰村凯景新天地16号楼2005单元的房产及8号楼地下一层305车位的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李国忠
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一七年十一月九日
书记员 韩晓燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执758号
申请执行人富生锋,男,1969年1月23日出生,住平罗县。
被执行人周新云,男,1969年9月12日出生,住平罗县。
本院在执行富生锋与周新云机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初4105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初4105号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项89954.7元。
本院在执行过程中，未执行金额89954.7元；执行费1249元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初4105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年九月八日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2189号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年3月21日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省固始县。因犯盗窃罪于2015年9月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日，同年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。同年10月27日被本院逮捕。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人吴某及其指定辩护人刘自林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月22日17时许，被告人吴某在郑州市金水区纬三经八路交叉路口向北30米西华讯网咖二楼A区，趁被害人任某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色华为牌手机盗走（经鉴定，价值1400元）。现赃物未追回。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人吴某供述，被害人任某的陈述；证人董某、王某的证言，受案经过、到案经过，辨认笔录，户籍证明等证据，据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议判处被告人吴某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人吴某及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴某曾因盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案量刑情节，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月27日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕晗
二〇一七年十月三十日
书记员 朱晨
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1233号
申请执行人周某某，女。
被执行人赵某某，男。
被执行人黎某，女。
本院在执行周某某申请执行赵某某、黎某民间借贷纠纷一案中,申请人周某某以赵某某、黎某所有的房屋还在拍卖为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 豪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初1057号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人:杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：张文辉，男，1984年9月23日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与代理审判员李国平、人民陪审员何星组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与被告张文辉签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定张文辉向原告借款156430元，用于购买车牌号为×××的别克牌小客车。为保证合同履行，被告将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2013年7月3日，原告向被告张文辉提供了贷款，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：1、被告张文辉立即偿还借款本金124077.03元及相应的利息、罚息（截至2015年10月15日的利息12773.5元、罚息11066.4元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告名下车牌号为×××的别克牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日，原告（贷款人）与被告张文辉（借款人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告张文辉向原告贷款154630元，年利率为9.98%，借款期限36个月，自2013年7月3日至2016年7月3日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告张文辉向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2013年7月3日，原告向被告张文辉放款154630元。此后，被告将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为别克牌小型客车，机动车登记编号为×××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同履行过程中，被告张文辉多次发生逾期，截至2015年10月15日，共欠原告借款本金124077.03元、利息12773.5元、罚息11066.4元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、机动车登记证、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告张文辉未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告张文辉偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金十二万四千零七十七元零三分及相应的利息、罚息（截至二○一五年十月十五日的利息一万二千七百七十三元五角、罚息一万一千零六十六元四角；自二○一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）
二、如被告张文辉未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告张文辉名下登记编号为×××的别克牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十八元，公告费五百六十元，由被告张文辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 何 星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4116号
罪犯王某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月8日作出(2014)温瑞刑初字第648号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十个月（刑期自2013年12月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3813号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：罗显星，男，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁信用社主任。
被告:蒋迪高，男，1949年4月12日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告蒋迪高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 王茜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终410号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
法定代表人刘涛，经理。
被上诉人(原审原告)：乔跃涛。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1648号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。在本案中，保险标的物为鲁Y×××××号小型轿车，具有机动性，保险标的物所在地不确定，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告的住所地为烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6层，所以本案依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其所有的车牌号为鲁Y×××××小型轿车在上诉人处投保期间发生交通事故为由诉至原审法院，诉请判令上诉人向其支付因交通事故造成的损失，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”依该规定，车牌号为鲁Y×××××的涉案车辆的登记注册地在莱州市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年九月五日
书记员 李清玉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2056号之一
申请执行人：刘炳光，男，1982年9月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王重凤，女，1970年5月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郑林国，男，1973年10月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：唐阳光，男，1977年11月17日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人刘炳光与被执行人王重凤、郑林国、唐阳光民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐阳光的银行存款及股金，现因申请人刘炳光申请解除对被执行人唐阳光银行存款及股金的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人唐阳光的银行存款及股金的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王来祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩晓杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1011号
原告李群笔。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告赵家兴。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市团结西路。
负责人王海涛，该公司总经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告李群笔与被告赵家兴、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群笔及其委托代理人、被告赵家兴及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日14时10分许，原告搭冯永财的农用三轮车回家，行至高碑店市被驾驶冀F×××××号轿车的赵家兴撞伤，造成原告右眼眶壁骨折等损害，为此花掉医疗等费用26459.89元。本次事故经交警队确认被告赵家兴承担主要责任，冯永财承担次要责任，原告无责任。因肇事车在人保高碑店支公司投有交强险，该公司应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权利诉至法院。诉讼请求：1.判令被告赵家兴赔偿原告医疗费、护理费、误工费等26459.89元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为27229.89元。
被告赵家兴辩称，对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后我方向交警部门缴纳事故押金22000元，已由张宇代冯永财及原告李群笔支取。双方当事人在法律规定范围内确定赔偿数额后，原告应返还被告赵家兴垫付的赔偿款。事故发生时我方驾驶的车辆实际车主为刘娇，在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2014年4月14日至2015年4月13日。
被告保险公司辩称，1.我公司同意在行驶证、驾驶证合法、年检有效的前提下在交强险限额内分项赔偿原告合理合法有证据的损失，超出交强险的部分根据保险合同的约定及事故责任在保险限额内赔偿原告合理合法有证据的损失。2.交强险医疗费限额如另案足额支付，本案医疗费用应按事故责任比例承担。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。4.对第一被告陈述的投保情况无异议。
经审理查明，2014年4月30日14时10分许，被告赵家兴驾驶冀F×××××号轿车，沿高碑店市由北向南行驶至张八屯村路口时，与由西向东冯永财驾驶的无照农用柴油三轮车（乘车人原告李群笔，孙润中）发生相撞。致使赵家兴、冯永财及乘车人李群笔、孙润中受伤，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具高公交认字【2014】第052号道路交通事故认定书认定，被告赵家兴负此事故的主要责任，冯永财负次要责任。原告受伤后在高碑店市医院住院治疗22天，诊断为：右侧眶壁骨折、右眉弓处皮裂伤、颜面部皮擦伤，出院医嘱：建议休息四周、必要时门诊复查，花医疗费15105.57元、交通费486元。原告提交其与高碑店市高碑店国诚通信线路维护队劳动合同、停发工资证明、工资表证实事故发生前三个月的收入情况；提交护理人员米书兰与雄县依卡英迪箱包配件有限公司劳动合同、停发工资证明、工资表证实事故发生前三个月米书兰的收入情况。
另查明，被告赵家兴于事故发生后为原告李群笔垫付医疗费10000元，原告起诉未予扣除。被告赵家兴所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2014年4月14日至2015年4月13日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票、诊断证明、病历、原告及护理人员劳动合同、停发工资证明、工资表、交通费票、保单复印件、赵家兴垫付款凭条所证实，本院予以确认。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人无异议，故本院对高公交认字【2014】第052号道路交通事故认定书予以确认。关于本诉原告各项诉讼请求分别认定如下：医疗费15105.57元，有票据证实，本院予以确认。误工费，本院结合原告方提交的证据，按事故发生前三个月工资收入计算平均日工资为165元，所主张住院期间及出院后休息四周共50天的误工费应为8250元。护理费，本院结合原告方提交的证据，按护理人米书兰事故发生前三个月工资收入计算平均日工资为121.67元，所主张住院22天的护理费应为2676.74元。交通费486元有证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费2200元，原告主张住院22天按100元/天计算，符合法律规定，应予支持。因此次事故中的两个被侵权人同时提起诉讼，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，本院支持原告的各项合理合法损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担医疗费4300元、误工费8250元、护理费2676.74元、交通费486元共计15712.74元，不足部分，由商业三者险承担医疗费10805.57元、住院伙食补助费2200元共计13005.57元的70%即9103.9元。扣除被告赵家兴垫付的10000元，实际由被告保险公司在保险范围内赔偿原告14816.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李群笔各项经济损失共计14816.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担85元、原告李群笔负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年一月二十七日
书记员 裴满杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执663号之一
申请执行人黄招扬，男，汉族，1979年4月30日出生，住福建省南安市，
被执行人尤芳顺，男，汉族，1958年12月8日出生，住福建省南安市，
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村。
法定代表人尤芳顺。
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市省新镇南金村海西再生资源园区。
法定代表人郑志杰。
申请执行人黄招扬与被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1236号调解书，已经发生法律效力。因被执行人大树户外用品股份公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1236号调解书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7577号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨小飞，男，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨小飞、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更434号
罪犯叶惠东，男，1966年9月7日出生于广东省龙川县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年1月12日作出(2010)越法刑初字第43号刑事判决，以被告人叶惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，刑期执行自2009年8月16日至2021年8月15日。判决生效后，交付执行。本院于2012年8月30日作出（2012）惠中法刑执字1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年7月31日作出（2014）惠中法刑执字1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯叶惠东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯叶惠东在2015年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶惠东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯叶惠东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶惠东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶惠东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执149号
被执行人：彭春伟,男,1986年11月20日出生,汉族，农民，初中文化，住临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人彭春伟没收个人财产一案，本案于2018年1月15日立案，经查，被执行人彭春伟无银行存款、股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十七日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更365号
罪犯许锐伟，男，1985年11月18日出生于广东省汕头市金平区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月13日作出(2015)潮安法刑初字第520号刑事判决，以被告人许锐伟犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2015年7月8日起至2019年1月7日止，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，被告人及其同案人提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理于2016年5月12日作出(2016)粤51刑终4号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许锐伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许锐伟在2016年5月25日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许锐伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯许锐伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分27分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许锐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许锐伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更382号
罪犯崔建军，男，1975年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年3月15日双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第8号刑事判决，认定崔建军犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2013年10月17日减去有期徒刑一年四个月
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔建军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3875分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯崔建军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执830号
申请执行人：杨某，女，1963年10月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：王某某，男，1973年8月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人杨某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执830号案件本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3757号
原告成都合智合力物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区大华街10号。
法定代表人杜光礼，该公司总经理。
委托代理人刘涛，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告梁跃荣，女，汉族，1971年10月3日出生，住四川省邛崃县，身份证号码。
本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司诉被告梁跃荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回对被告梁跃荣的起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李黎
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初2187号
原告孔凡武，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告邹城市盛景资产管理有限公司。住所地邹城市燕京大道*********号。
法定代表人，孙杰，经理。
原告孔凡武与被告邹城市盛景资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡武撤回对被告邹城市盛景资产管理有限公司的起诉。
案件受理费435元，由原告孔凡武负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年七月十七日
书记员 王 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00864号-2
原告顾红。
被告许灵。
本院在审理原告顾红诉被告许灵民间借贷纠纷一案中，本案由简易程序转入普通程序后，原告顾红经本院催缴应补交的诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计60元（顾红已预交），由顾红负担。
审 判 长 唐宇英
代理审判员 王可炜
人民陪审员 韩福海
二〇一五年六月五日
书 记 员 顾成竹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初160号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人蒋启成，男，X年X月X日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍登记住址中江县，住东营市东营区。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人蒋启成犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人蒋启成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月11日20时45分许，被告人蒋启成酒后驾驶鲁Ｅ×××××号二轮摩托车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与海通路交叉路口处时，与沿北二路由东向西行驶至此处向南左转弯的翟某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致其本人及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒋启成负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人蒋启成血液中的酒精含量为100.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后翟某某电话报警，被告人蒋启成左腿受伤骨折被120救护车送至医院救治，办案民警勘查完现场后至医院对蒋启成抽血备检。蒋启成归案后如实供述了上述犯罪事实；其已履行了与翟某某达成的赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋启成在开庭审理过程中无异议，且有被害人翟某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人蒋启成的住院病案、赔偿协议及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋启成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋启成醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋启成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 李明桓
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0923执282号
申请执行人:陈维英，女，1970年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：韦信妹，女，1959年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行陈维英与韦信妹民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人韦信妹在银行无存款，名下无车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人韦信妹所有的坐落于屏南县古峰镇东环路东侧5层5B的房地产已被本院查封，但该房地产暂时无法处置，短期内难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张建平
审 判 员 韩 敏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈观琴
书 记 员 缪锦辉
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽05刑终11号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)于双波，男，1963年4月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月15日被刑事拘留（7月13日被先行羁押于河北省唐山市丰南区看守所），同年8月19日被逮捕，同年9月29日、2016年5月12日被取保候审，同年12月8日被逮捕，同年12月28日被取保候审。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人于双波犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月12日作出（2016）辽0522刑初111号刑事判决。原审被告人于双波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人于双波伙同肖某（另案处理），在桓仁满族自治县设立沈阳市泰华通讯设备有限公司（以下简称泰华公司）桓仁办事处，于2011年3月至2013年，以开发沈阳红果山满族民俗风情园、筹建沈阳天年国际养老康复中心的名义，在桓仁地区，以月付6分利的高额利息，非法吸收曲某、耿某等50人资金人民币3549800元。案发后，被告人于双波被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人于双波供述，被害人胡某、陈某等人陈述，公司登记情况查询卡，沈阳红果山满族民俗风情园有限公司宣传材料，泰华公司借款合同、收款收据，案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人于双波变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条二款、三款之规定，认定被告人于双波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人于双波于本判决生效后立即退赔被害人经济损失人民币三百三十九万七千元。
上诉人于双波的上诉理由是：其不是泰华公司驻桓仁办事处主任，是运行总监，亦是本案受害者，对责令退赔被害人损失有异议，原判量刑重。
本院审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人曲某、耿某、郝某1、郝某2、李某等50名被害人的陈述，借款合同及收据，证实2011年3月至2013年间，于双波担任泰华公司驻桓仁办事处负责人，与肖某、张某1以向泰华公司投资红果山项目为由，以给付高额利息为诱饵，向被害人借款共计3549800元的事实经过。
2、上诉人于双波的供述，供认为帮助泰华公司的法人代表肖某开发沈阳红果山满族民俗风情园、沈阳天年国际养老康复中心项目，其与张某1从2011年4月至2012年6月间，在桓仁满族自治县筹建了办事处，以三个月为周期、给付6分利息的方式向李某、张某2等人借款300余万元，现已无法偿还的事实经过。
3、公司登记情况查询卡，企业法人营业执照，沈阳市民政局关于沈阳市红果山养老康复中心项目筹建情况的批复，沈阳天年国际养老康复中心工程可行性报告，证实沈阳红果山满族民俗风情园有限公司、泰华公司的法定代表人及经营范围，以及该公司筹建养老康复中心项目的情况。
4、泰华公司驻桓仁办事处关于沈阳红果山民俗风情园筹建情况的说明，林地示意图，规划图，剪报，证实上诉人于双波向被害人吸收存款时所展示的宣传资料。
5、唐山市丰南区看守所出具的证明，证实上诉人于双波于2015年7月13日至15日在该所羁押。
6、户籍证明，证实上诉人于双波的自然状况。
7、案件来源及抓获经过等，证实本案的揭发及上诉人于双波的归案情况。
以上证据均经原审法院庭审质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人于双波违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人于双波所提“其不是泰华公司驻桓仁办事处主任，是运行总监，亦是本案受害者，对责令退赔被害人损失有异议，原判量刑重”的上诉理由，经查，上诉人于双波在原审审理期间提供的运行总监的聘书为复印件，无原件核对，故不予评价；其所作的供述与被害人曲某、耿某、辛某等人陈述相互吻合，能够证实于双波、张某1为帮助泰华公司吸收存款而在桓仁满族自治县设立办事处，在经营过程中负责宣传及管理，足以认定于双波为桓仁办事处负责人的事实；其积极帮助泰华公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，构成刑事犯罪，不能认定为受害人；原审法院根据其犯罪事实、情节、社会危害程度对其判处的刑罚适当，并无过重之处，故对其所提上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 晖
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一七年三月十六日
书记员 王基旭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5682号
原告：交通银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路8号，统一社会信用代码913205857494177134。
负责人：沈玲，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：薛丽娟，女，汉族，1983年5月12日生，住湖北省麻城市。
原告交通银行股份有限公司太仓分行与被告薛丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告交通银行股份有限公司太仓分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太仓分行撤诉处理。
审 判 员 龚 健
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王晓雯
书 记 员 方佳英
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初50号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人俞阳锦，男，1986年2月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市阿都乡大佐村委会岩头上村**号。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2016年10月10日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年11月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人范文、周根，云南胜祉律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人俞阳锦犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人俞阳锦及其辩护人范文、周根到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年9月23日凌晨，被告人俞阳锦进入宣威市向阳街与齐井路交叉路口交警七中队岗亭盗走价值人民币1125元的佳能数码相机一部、价值人民币1145.93元的富士通MPK蓝牙打印机一部以及警服一件。
2、2016年9月28日凌晨，被告人俞阳锦进入宣威市向阳街与西宁路交叉路口交警九中队岗亭盗走价值人民币3025元的华为警务通手机一部、价值人民币1125元的佳能数码相机一部、价值人民币560元的对讲机一部、警棍一根及催泪喷射器一瓶。
3、2016年10月1日凌晨，被告人俞阳锦进入宣威市雄业酒店对面交警八中队岗亭盗走价值人民币1155元的佳能数码相机一部、警棍一根及催泪喷射器一瓶。
4、2016年10月3日20时许，被告人俞阳锦伙同他人（身份不清）持刀到宣威市新北站交通金城“泰康人寿”店内对舒某某进行威胁后抢走舒某某现金人民币3200元及价值人民币1769元的OPPO手机一部。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人俞阳锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及使用暴力对他人财物进行抢劫，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人俞阳锦一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。公诉机关认为被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚；案发后已赔偿被害人所造成的损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人俞阳锦三至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人俞阳锦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出以下量刑意见：被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好；当庭认罪，悔罪态度诚恳；其亲属积极退赔被害人并取得谅解；被告人无犯罪前科；犯罪起因是家庭矛盾，其选择夜间盗窃岗亭，社会危害性较小，综上所述，建议法庭数罪并罚时依法从轻处罚被告人。
经审理查明，一、2016年9月23日凌晨，被告人俞阳锦在宣威市向阳街与齐井路交叉路口红绿灯处，用随身携带的菜刀撬开宣威市公安局交警七中队岗亭的门，进入岗亭内盗走佳能数码相机一部、富士通MPK蓝牙打印机一台及警服一件。相机被俞阳锦销赃挥霍，打印机被丢弃。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币1125元，打印机价值1145.93元。
二、2016年9月28日凌晨，被告人俞阳锦在宣威市向阳街与西宁路交叉路口红绿灯处，从窗子爬进宣威市公安局交警九中队岗亭内盗走华为警务通手机、佳能数码相机、对讲机各一部及警棍一根、催泪喷雾器一瓶。手机及相机被俞阳锦销赃挥霍，催泪喷雾器被丢弃。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3025元，相机价值1125元，对讲机价值560元。
三、2016年10月1日凌晨，被告人俞阳锦在宣威市振兴街原雄业酒店对面，用随身携带的菜刀撬开宣威市公安局交警八中队岗亭的门，进入岗亭内盗走佳能数码相机、对讲机各一部、警棍一根及催泪喷雾器一瓶。相机被俞阳锦销赃挥霍，其他物品被丢弃。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币1155元，对讲机价值560元。
案发后，追回对讲机一部、警棍一根、警服一件，已发还失主，俞阳锦之父俞某某赔偿宣威市公安局交警大队七、八、九中队被盗物品的经济损失人民币9821元。
上述第一至三项犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，证人王某某、孙某某、晏某某的证言记录，提取笔录及物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，接受证据材料清单，购买发票，云南省行政事业单位资金往来结算票据与被告人俞阳锦的供述记录相互印证，予以证实。
四、2016年10月3日20时许，被告人俞阳锦伙同他人到宣威市新北站交通金城“泰康人寿”店内持刀对舒某某实施威胁后，抢走舒某某现金人民币3200元及OPPO手机一部。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1769元。案发后，俞阳锦之父俞某某赔偿舒某某被抢财物的经济损失人民币10000元，舒某某表示谅解俞阳锦，请求司法机关对俞阳锦从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人舒某某的陈述记录，提取笔录及物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，手机销货单，赔偿协议，谅解书与被告人俞阳锦的供述记录相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料证实本案事实。
本院认为，被告人俞阳锦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人俞阳锦伙同他人使用暴力抢劫他人财物，侵犯了他人的人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人一人犯数罪，应当实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人俞阳锦归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，其家属已赔偿被害人被盗及被抢财物的经济损失并取得谅解，对被告人依法可从轻处罚。辩护人认为被告人夜间盗窃岗亭社会危害性较小的意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二十五第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞阳锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年10月9日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 柴 榕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2532号
被执行人彭生刚：
本院移送执行的被执行人彭生刚盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初241号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元、追缴赃物折价款人民币1142元，本院已立案受理。因被执行人彭生刚未自动履行义务，本院于2017年8月4日扣划了彭生刚的银行存款人民币3142元。至此，本院的(2017)苏0684刑初241号刑事判决书确定的罚金及追赃全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年八月七日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初4351号
原告程开钧,贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告林正威，贵州省桐梓县人。
本院在审理程开钧与林正威民间借贷纠纷一案中，因原告程开钧于2016年12月26日自愿撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程开钧撤回起诉。
审判员 於 孝 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄云浪（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8761号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金1000元、利息20.95元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1475号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号.
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：任长勇，男，1968年07月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告任长勇信用卡纠纷一案中，因被告任长勇现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费40元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2292号之二
原告：耿庆朋，男，1988年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：徐冬，男，1985年2月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告耿庆朋诉被告徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告耿庆朋于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿庆朋撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告耿庆朋负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 治
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1248号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙启林，男，1958年3月18日出生，住淄川区。
被执行人：孙丰海，男，1960年1月5日出生，住淄川区。
被执行人：耿庆军，男，1970年4月15日出生，住淄川区。
被执行人：耿庆训，男，1971年2月28日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙启林、孙丰海、耿庆军、耿庆训金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4368号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：晏辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告晏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执530号
申请执行人孙丹，女，1980年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人曲岩，男，1981年3月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵佳楠，女，1982年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2016)黑0203民初945号民事判决书过程中，经查，二被执行人除名下各有一套房产，无其他财产可供执行。曲岩名下位于齐齐哈尔市龙沙区阳光名宅二期42号1单元2层1号住宅，及赵佳楠名下位于齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园7号楼0单元1层12号商服用房，均被其他案件查封。本院将依法轮候查封两处房上。以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将对被执行人曲岩、赵佳楠限制高消费，并将二被执行人列为失信被执行人，同时，依法参与分配。本案依法可以终止本次执行程序，待以上房产处理后，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民民初945号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十二日
书记员 岳微微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初11949号
原告：周全，男，1940年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：周燕，女，1961年9月25日出生，汉族，住济宁市，系原告之女。
被告王磊，男，1981年1月17日出生，汉族，住济���市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。
主要负责人赵辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李正，该公司员工，住。
原告周全与被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全及其委托诉讼代理人周燕，被告王磊，被告平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周全向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费8319.96元、护理费3600元、住院补助费1800元、交通费800元、损伤费2万元、出院在家护理费、误工费、营养费18000元等共计52519.96元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告周全骑自行车从济宁市解放桥西由东向西行驶，被告王磊开车从后方将原告撞倒、撞伤，后被120送济宁第一人民医院住院，诊断多处外伤，右胸损伤，右侧锁骨下动脉血栓形成等。后双方协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告王磊辩称，对于本次事故的发生经过无异议，对于责任认定无异议，对于原告的赔偿应当由保险公司承担。我为原告垫付了3154.5元。
被告平安财险济宁支公司辩称，保险公司对于事故的真实性无异议，该事故发生在保险期间，保险公司核对驾驶证、行驶证真实有效且不存在保险的免赔情形，同意在保险限额内给予原告合理合法的赔偿。根据交强险和商业险条款非医保用药、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理本院认定：2016年11月1日8时40分，被告王磊驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿济宁市越河北街由东向西行驶至济宁市运河路与越河北街路口西侧处时，与原告周全骑自行车相撞，致原告周全受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队做出认定书，认定被告王磊负事故的全部责任，原告周全无责任。
原告周全于2016年11月1日在济宁市第一人民医院住院治疗，出院时间为2016年11月10日，实际住院9天。原告出院诊断的病情为：主要诊断：多发外伤，其他诊断为右胸璧软组织损伤、右侧锁骨下动脉血栓形成、脑动脉硬化、胸7、9椎楔形变、脑萎缩等。原告支出住院费8319.96元（包含被告王磊预交的2000元）。另，被告王磊于2016年11月1日在济宁市第一人民医院为原告周全支出急诊检查、治疗费用共计1154.50元。
另查，被告王磊驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车行车证登记车主被告王磊，该车在被告平安财险济宁支公司投保了交强险与机动车综合商业三者保险，其中三者险为50万元。保险期间为2016年8月14日至2017年8月13日。庭审中，两被告就非医保用药达成协议，由被告王磊承担原告医疗费1000元。
本案争议的焦点问题为原告各项损失的认定问题。1、关于原告医疗费，除被告王磊支付的门诊费用1154.50元外，原告提供的住院票据数额为8319.96元（其中包含原告垫付的住院押金2000元），原告本次交通事故的医疗费为9474.46元。2、关于护理费，原告主张3600元，原告认为其住院10天，白天和晚上都需要护理人员【（白天120元+晚上240元）*10天】，都是家人陪护的，但是这个数额是根据医院的请护工的价格计算的。其提供济宁市第一人民医院门诊检查证明书两张，证明原告于2016年11月1日至2016年11月10日在该院脊柱外科住院治疗，住院期间需陪护人员两名。原告住院9天，住院期间需要2位陪人，证据充分，本院予以采信。其护理费的标准主张每天360元，未提供相应证据，其陪护费的标准可按照济宁市同级护工的标准每天70元计算，共计1260元。3、住院伙食补助费，原告主张1800元，原告主张9天，计算的标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按照100元计算，为900元。4、交通费800元。原告主张800元，未向本院提交交通费的单据。本院酌情认定为300元。4、损伤费，原告主张2万元，认为主要是因本次交通事故对原告的损伤（包括精神、体质等方面）造成的损失。本院认为，原告主张的损伤费，未向本院提供相应证据，且要求不符合法律规定，本院不予支持。5、出院在家护理费、误工费、营养费，原告主张18000元，本院认为，原告主张的该项费用，���向本院提供相应证据，本院不予支持。因此，原告因上述交通事故造成的各项合理损失为：医疗费9474.46元（包含被告王磊支付3154.50元）、护理费1260元、住院伙食补助费900元、交通费300元，以上共计11934.46元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利，应当承担民事责任。济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队做出的认定书，认定被告王磊负事故的全部责任，原告周全对该事故不负责任，客观真实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的平安财险济宁支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险济宁支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告王磊按照协议承担非医保用药部分1000元，本院予以准许，已支付的元3154.50元应��扣减。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费9474.46元、护理费1260元、住院伙食补助费900元、交通费300元，以上共计11934.46元，扣除被告王磊支付的3154.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司再支付给原告周全款8779.96元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公��于本判决生效后十日内支付给被告王磊垫付款3154.50元，扣除被告王磊应承担的非医保用药1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司实际支付给被告王磊2154.50元。
三、驳回原告周全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告周全负担860元，被告王磊负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 阮 明
二〇一七年四月十日
书记��员高书
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9235号
上诉人（原审原告）潘德铵，男，汉族，1982年6月8日生。
被上诉人（原审被告）卢鹏，男，汉族，1988年10月5日生。
被上诉人（原审被告）吴迪，男，汉族，1989年10月13日生。
上诉人潘德铵因与被上诉人卢鹏、吴迪买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘德铵上诉请求：撤销一审判决，判令消除违章，提供车源，赔偿损失。潘德铵理由同一审。
一审查明：2012年4月24日原告与被告吴迪签订一份车辆买卖协议，约定原告将其所有的东风雪铁龙牌陕Ｅ×××××号车转让给吴迪。同时约定2012年4月24日15时以前的所有关于车辆的债权债务、事故、违章纠纷由原告承担，之后的由被告吴迪承担。原告只向被告吴迪交付了车辆，双方未办理车辆过户手续。同年4月26日被告吴迪与被告卢鹏签订一份车辆买卖协议，将该车作价11600元卖给卢鹏。2012年5月9日卢鹏又将该车卖给他人。另查，涉案车辆在2012年8月21日至2014年10月10日发生违章17次，应交罚款1750元。庭审中，原、被告各自坚持诉辩理由，因原告不同意调解，本案未能调解。
一审认为：原告应对其主张提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，涉案车辆已经多次转手买卖，现原告并无证据证明该车的违章系何人造成，其要求二被告承担违章罚款等经济损失缺乏事实依据。又因原告将该车转让给被告吴迪时双方并未办理车辆过户手续，导致该车在之后的转手买卖过程中均未能办理过户，现该车仍在原告名下。二被告已将车辆转手卖出，与该车无任何关系，现原告要求二被告配合原告到交警部门消除因车辆违章及报废对原告的影响的诉请无法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元原告已预交，减半收取，退还原告25元。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、潘德铵称所谓的罚款未处理也没有实际缴纳；2、卢鹏在一审中称，时间久远，无法想起自己将车卖给了谁。
上述事实有询问笔录在卷为证。
本院认为，上述事实表明，三方当事人之间买卖关系明确，鉴于车辆违章罚款尚未实际发生，因此对该请求不予支持。至于潘德铵所主张的为行使权利所发生的相关费用，具有合理性，因其对纠纷的发生亦有过错，应酌情予以考虑。对于消除报废对潘德铵影响的诉请，考虑到卢鹏无法回忆起将车辆卖给了谁，的确存在给潘德铵造成在未来车辆登记、行驶方面的不方便，过错在卢鹏，至少在现阶段，其负有配合潘德铵到公安部门对相关情况予以解释的义务。吴迪作为第一受让人，是连环买卖的一个环节，亦应予以配合。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2148号民事判决；
二、本判决生效后三十日内卢鹏、吴迪各自分别给付潘德铵交通费、住宿费300元；
三、本判决生效后三十日内卢鹏、吴迪应配合潘德铵向相关公安机关就车辆报废问题予以解释说明。
二审案件受理费50元由卢鹏、吴迪连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 雷 姣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执260-2号
申请执行人：夏邱市安盛隆石材厂，住所地莱州市。
经营者：蔡晓良。
被执行人：杨之文，男，1954年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人夏邱市安盛隆石材厂与被执行人杨之文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年七月十四日
书记员 高江涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0112执319-1号
申请执行人杨雪梅，女，1978年6月10日生，汉族。
被执行人袁亚莉，女，1966年4月17日生，汉族。
本院于2016年8月30日作出的（2016）陕0112民初7209号民事调解书，查封了被执行人袁亚莉所有的车牌号为袁亚莉陕A529**号车一辆，现因被执行人袁亚莉已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规��、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下：
解除对被执行人袁亚莉所有的车牌号为陕A529**号车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 萍