湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常民一终字第284号
上诉人(原审被告、原审反诉原告)陈克方，男，1963年8月15日出生，汉族。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告、原审反诉被告)益阳美嘉房地产开发有限公司，住所地益阳大通湖区河坝镇。
法定代表人陈丽，该公司总经理。
委托代理人袁青峰，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市同兴乡崇北村*组***号。
上诉人陈克方因与被上诉人益阳美嘉房地产开发有限公司(以下简称益阳美嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2012)安民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈克方及其委托代理人周林军，被上诉人美嘉公司的委托代理人袁青峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月，益阳美嘉公司与陈克方签订《房屋建筑用工承包合同》约定：陈克方用工范围为泥、木、钢筋工，钢管脚手架安全网、水电安装、搭架材料、机械设备、土方工程填土。益阳嘉美公司负责各种建筑材料，工程用工价款为每平方米180元，开竣工时间为2010年10月18日至2011年3月20日。合同签订后，于2010年11月5日开工，陈克方组织施工，益阳嘉美公司提供相应建筑材料并分期支付陈克方劳务用工工资。2011年3月底，工程进度仅过半。2011年6月，益阳嘉美公司1-4栋第四层1.3米高的瓦屋隔热层变更为与第二、三层住房一样层高中间不隔墙的框架结构。双方经协商，陈克方同意按变更后的设计施工至2012年5月停工。此后，双方多次协商恢复劳务用工、施工。2012年10月10日，双方就陈克方劳务施工工程总量、未完成工程进行确认，其劳务施工工程总量为4652.06平方米，第四层框架结面积1048.8平方米，未完成工程1-4栋内、外粉饰等十五项，未完成工程总量价款04218元，双方并确认美嘉公司给付陈克方劳务工资款1037680元。之后，双方就如何恢复用工建设组织会议商谈，要求陈克方在限定日起内恢复用工建设，否则解除合同关系，但陈克方对1-4栋未完成工程组织民工施工。陈克方组织劳务进行合同外增补工程施工，双方确认增补工程价款为23500元。益阳美嘉公司提起诉讼，要求解除合同，返还超额支付的款项304527.2元，并赔偿相应的损失。陈克方反诉，同意解除合同，但要求益阳嘉美公司赔偿损失。
原审法院认为，本案争议的焦点为：1、本案系建设工程合同纠纷，还是加工承揽合同纠纷；2、工程停工，属益阳美嘉公司违约，还是陈克方违约；3、因合同解除后，益阳美嘉公司超额支付的工程用工款304527.2元，陈克方是否应返还；4、陈克方主张第四层因变更设计、增补劳务用工差价的请求能否支持；益阳美嘉公司主张违约损失能否支持。
益阳美嘉公司与陈克方签订的劳务用工合同，受建设工程的有关法律、法规的约束，并未违反法律法规的强制性规定，其合同关系有效。双方系建设工程劳务分包合同，即建设工程合同纠纷。益阳美嘉公司要求解除合同，陈克方辩称同意解除合同，双方系协议解除合同，故对益阳美嘉公司要求解除合同的诉讼请求，予以支持。
益阳美嘉公司与陈克方协商达成一致协议：陈克方劳务施工工程总量4652.06平方米，其价款为837370.8元837370.8元(4652.06平方米×180元/米)，未完工程总价款104218元。因此，陈克方已完成工程总量价款为733152.8元，益阳美嘉公司已付陈克方劳务工资款1037680元，超额给付工程款304572.2元，陈克方应返还给益阳美嘉公司，对益阳美嘉公司要求陈克方返还超额支付的款项，依法予以支持。
陈克方已按益阳美嘉公司的要求将第四层原方案1.3米高改建成和第二、三层住房同样层高，并将1-4栋组织劳务工建设，故对陈克方要求益阳美嘉公司给付第四层增补差价的反诉请求予以支持，但陈克方主张按339.8元/平方米计算补差167598.2元(1048.8平方米×339.8元/平方米―1048.8平方米×180元/平方米)，因陈克方主张按339.8元平方米计算，没有可比性，参照合同约定的计算方法，结合实际工程状况，认定增加工程量价款按220元/平方米计算补差价为41952元(1048.8平方米×220元/平方米―1048.8平方米×180元/平方米)。
益阳美嘉公司以陈克方未能提供足够的劳务用工，存在严重违约为由，要求陈克方赔偿损失的诉讼请求，因未足够的证据证实，而不予支持。陈克方益阳美嘉公司存在严重违约为由，要求益阳美嘉公司赔偿租金等损失的诉讼请求，因所提交的证据不足以认定益阳美嘉公司存在严重违约的事实，而不予支持。但陈克方主张合同外增补工程劳务用工工资，因双方就合同外增补工程进行协商确认食堂拆除等五项共计25300元，应予认定。因益阳美嘉公司超额支付的劳务用工款304527.2元是陆续支出的，其起算点无相关证据证实，故对益阳美嘉公司要求给付占用诉讼请求依法不予支持。
原审法院据此判决，一、解除益阳美嘉公司与陈克方签订的《房屋建筑用工承包合同书》；二、陈克方于判决生效之日起10日内给付益阳美嘉公司超额支付的劳务用工款304527.2元；三、益阳美嘉公司于判决生效之日起十日内给付陈克方设计变更而致劳务用工差价款41952元，合同外增补工程款25300元，合计67252元；四、驳回益阳美嘉公司其它诉讼请求；五、驳回陈克方其它诉讼请求。案件受理费18508.8元，由益阳美嘉公司负担12640.8元，陈克方负担5868元，反诉费14872元，由陈克方负担13592元，益阳美嘉公司负担1280元。
宣判后，陈克方不服，以益阳美嘉公司未按规定办理施工许可和其他手续导致在施工过程中被相关监管部门叫停，严重影响施工工期，造成上诉人严重的人力、物力和财产损失以及在施工过程中，益阳美嘉公司擅自改变设计，致使工程量增大，设施量增多，工价提升，导致合同部分履行不能，致使陈克方合法权益受损等为由，向本院提起上诉。陈克方上诉请求为：撤销原判，依法改判益阳美嘉公司支付劳务工资款466622元。
益阳美嘉公司答辩称：益阳美嘉公司没有影响陈克方的工期。原审法院判决认定的事实，是双方共同认可的事实。陈克方因没有发放施工人员工资，经常停工，益阳美嘉公司为解决施工进度，已经多支付的款项，应予返还。陈克方的上诉理由不能成立。原审法院判决认定事实，益阳美嘉公司还是认可的。故请求驳回上诉，维持原判。
陈克方、益阳美嘉公司在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、陈克方所完成的工程量价款应为多少？2、在施工过程中，双方是否有违约行为？3、陈克方有无损失，若有，则应由谁承担？
关于焦点一，益阳美嘉公司与陈克方于2012年10月经协商达成一致协议：陈克方劳务施工工程总量4652.06平方米(其中增加工程量为1048.8平方米)，其价款为837370.8元，未完工程总价款104218元，实际已完成工程总量价款为733152.8元。益阳美嘉公司与陈克方就合同外增补工程确认付款为23500元。根据双方协商确认的陈克方所完成的工程量价款总额本应为756652.8元。而在诉讼期间，陈克方主张增加工程量1048.8平方米的补差价，双方本应依照约定和双方协商确认的工程款进行结算，即益阳美嘉公司应支付给陈克方的工程款只能是756652.8元，而原审法院法院确认每平方米补差40元，即共补差款41952元后，益阳美嘉公司并未提出异议，故陈克方所完成的工程量总价款为798604.8元。原审法院判决陈克方给付多收取的益阳美嘉公司的款项，是正确的。
关于焦点二，本案所涉工程在原合同约定的工程量基础上增加了近四分之一，工期适当延长实属正常，虽本案工期延期至不在相应的工期之内，但陈克方没有提供任何证据能证明益阳美嘉公司有违约行为，相反陈克方因管理不善和未发放施工人员工资而经常停工，益阳美嘉公司为解决施工进度的问题而超额支付了300000余元给陈克方。由此可见，陈克方在本案中存在有违约行为。益阳美嘉公司没有违约行为。
关于焦点三，陈克方所主张的损失数额，因未提交证据证实而不能成立。陈克方即使有损失，也因没有证据证实是益阳美嘉公司的违约行为造成的，而是因为自己管理不善和未发放施工人员工资造成的，也应由其自负。
综上所述，陈克方所完成的工程量总价款为798604.8元。陈克方在本案中存在违约行为，益阳美嘉公司没有违约行为。陈克方所主张的损失数额因没有证据证实而不能成立，即使有损失，也应由其自负。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。陈克方上诉所提理由，经查，均不能成立，其要求改判益阳美嘉公司支付劳务工资款466622元的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8300元，由上诉人陈克方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 飙
审 判 员 柳 萌
审 判 员 王道万
二〇一四年一月八日
代理书记员 赵芸嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。