wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初5038号
原告：张卫举，男，1954年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：夏平妹，女，1983年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张卫举与被告夏平妹买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫举到庭参加了诉讼。被告夏平妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫举向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款7020元。事实和理由：2013年12月27日、2014年5月29日，被告在我处购买煤炭，分别欠货款5200元、1820元，合计7020元。后经多次索要，被告拒不偿还。
被告夏平妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏平妹向两次向原告张卫举赊购煤炭。被告于2013年12月27日向原告出具欠条一份。欠条中载明，欠到煤炭款伍仟贰佰元整￥5200整；2014年5月29日，被告再次购买原告煤炭，又出具欠条一份。欠条中载明，今欠到煤款壹仟捌佰元整1820元整。两份欠条均有被告亲笔签名。后原告向被告索要该货款，被告未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告两次向原告赊购煤炭。被告向原告出具欠条两份，确认经结算欠原告货款的事实。欠条中列明了所欠货款的金额和货物种类。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。第二次欠条中汉字注明的款项和阿拉伯数字注明的款项有差异，应以汉字记明的金额为准。故欠款金额应为7000元。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏平妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张卫举货款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交25元，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执107号之一
申请执行人曹同书，男，1958年生，汉族，住邢台县。
被执行人孟燕明，男，1983年生，汉族，住邢台县。
本院在执行曹同书与孟燕明追偿权纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翟艳荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第959号
罪犯欧文杰，男，1980年3月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年4月18日作出(2014)佛明法刑初字第125号刑事判决，以被告人欧文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧文杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧文杰予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至
2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢64号
申请执行人汪德稳，男，1952年1月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
委托代理人汪宏伟，男，1979年1月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系申请执行人之子。
被执行人唐乔会，女，1983年4月20日出生，汉族，陕西省勉县人，住汉滨区巴山东路。
汪德稳申请执行唐乔会返还原物纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第00694号民事判决书，判决由唐乔会返还汪德稳陕GW**##号（JL125T-##A）摩托车一辆，并负担诉讼费100元。唐乔会向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）安中民一终字第00050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，唐乔会未履行，汪德稳于2015年6月12日向本院申请执行。
案件在执行过程中，因唐乔会长期不在原址居住，下落不明，故终结本次执行程序。2016年4月7日申请人向本院申请恢复执行，现被执行人已履行了判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00694号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔周
二〇一六年四月二十九日
书记员 王萍
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执1041号
申请执行人梁增刚、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人梁增刚与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的（2016）珲劳人仲调字第16号调解书，已发生法律效力。申请执行人梁增刚于2016年10月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的工伤保险款64000元、申请执行费860元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年12月6日向本院支付执行款64000元、申请执行费860元。本院现已将该款全部支付给申请执行人梁增刚，现申请执行人梁增刚同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执1041号申请执行人梁增刚与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月六日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执997号
申请执行人中国农业银行建昌县支行。
负责人邓某银，该支行行长。
被执行人邱某。
被执行人东兴汽车销售有限公司。
法定代表人李某东，系该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1422民初1831民事判决书，申请人于2017年3月14日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，被执行人下落不明，邻居说一直在外务工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对（2016）辽1422初第1831民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年七月二日
书记员 王 野
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初3345号
原告庞海洲。
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司，法定代表人李向军，职务：经理。
原告庞海洲诉被告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告庞海洲及委托代理人田凤春、被告法定代表人李向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日原告与被告签订《柴油买卖协议》，约定被告向原告购买柴油，价格以当天中石化加油站（国IV）标牌价下浮0.20元／升（含税票），交货方式以实际加油单或出库单为依据，交货地点由被告指定。价款的结算依据以双方签字确认的加油单或出库单为准，双方约定价款的支付时间为供应货款按单车结算，购进第二车油料前结算第一车油料款，付款依据实际用油量进行结算。合同签订后，原告依约向被告供应柴油，于2015年11月3日给被告供应柴油6000升，单价5.4元／升，和当月11月25日给被告供应柴油6000升，单价5.65元。以上两次送给被告的柴油均有被告相关人员签字确认，但被告未支付购油款，诉至法院，请求1、被告支付原告买卖柴油货款48925.97元并按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：与原告签协议我认可，油料也确实供了，但对数额需要核实。
经审理查明：2015年10月23日原告与被告签订《柴油买卖协议》，约定：原告向被告供应柴油，价格以当地当天中石化加油站（国IV）标牌价下浮0.20元／升（含税票），交货方式以实际加油单或出库单为依据，交货地点由被告指定。价款的结算依据以双方签字确认的加油单或出库单为准，双方约定价款的支付时间为供应货款按单车结算，购进第二车油料前结算第一车油料款，付款依据实际用油量进行结算。合同签订后，原告依约向被告供应柴油，2015年11月3日给被告供应柴油6000升，单价5.4元／升，合款32400.00元；2015年11月25日给被告供应柴油6000升，单价5.65元，合款33900.00元，以上两次共合款66300.00元，2016年1月之前是被告公司车队用柴油，共计用了8924.96升，合款48926元。被告没有按约定给付原告上述款项。2016年11月16日原告诉至法院，请求1、被告支付原告买卖柴油货款48926.00元并按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的《柴油买卖协议》、出库单以及当时的工作人员刘廷怀、朱海英、丁明亮的证言等证实。
本院认为:原告庞海洲给被告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司供应柴油，双方认可供应柴油的事实，被告具体用油8924.96升，合款48925.97元，有丁明亮的证明及朱海英出庭予以证实，证明欠款存在；在原、被告之间形成了债权、债务关系，债务应当及时清偿；原告在诉讼中要求被告按银行同期贷款利率给付利息，依据双方签订的《柴油买卖协议》，约定：双方约定价款的支付时间为供应货款按单车结算，购进第二车油料前结算第一车油料款，付款依据实际用油量进行结算。原告第二车柴油是在2015年11月25日供给被告的，所以被告应从2015年11月26日向原告支付资金占有期间的利息。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告庞海洲柴油款人民币48925.97元及利息（从2015年11月26日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1458.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年十二月二日
书记员 胡晓明
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）民申字第408号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：山西富嘉焦化有限公司。
法定代表人：王尔瑾，该公司董事长。
委托代理人：魏红梅，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西同嘉钢铁有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同煤矿集团钢铁有限公司。
法定代表人：王俊利，该公司董事长。
委托代理人：张芳，上海锦天城（太原）律师事务所律师。
一审被告：大同县人民政府。
法定代表人：邢斌，该县县长。
山西富嘉焦化有限公司（以下简称富嘉公司）为与山西同嘉钢铁有限公司（以下简称同嘉公司）、大同煤矿集团钢铁有限公司（以下简称同钢公司）、大同县人民政府（以下简称大同县政府）侵权责任纠纷一案，不���本院（2012）民一终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富嘉公司申请再审称其不服本案二审判决，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。具体理由是：1、本案中存在合同和侵权等多个法律关系，二审判决将案由确定为侵权责任纠纷是错误的；2、同嘉公司故意隐瞒土地使用权真相，并与大同县政府存在串通欺诈的情形，同嘉公司应对富嘉公司迁址损失承担赔偿责任；3、二审审理范围超出了当事人诉讼请求；4、二审未判决同钢公司承担连带赔偿责任，属于适用法律错误。
同嘉公司、同钢公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请理由不能成立，应予驳回。
大同县政府未提出意见。
本院审查认为：
第一、富嘉公司申请再审称本案二审确定案由错误，实际是认为二审判决并未全面审理和认定诉争法律关系，并由此导致富嘉公司的合法权利未获保护。但从富嘉公司在一、二审中的诉讼请求和陈述看，其以同嘉公司与大同县政府恶意串通为由，要求二被告对富嘉公司的投资损失承担赔偿责任，而不是以富嘉公司与同嘉公司、大同县政府之间存在某种合同关系为由要求他们承担合同责任，在本院二审中，富嘉公司进一步明确表示本案为侵权诉讼，因此本院二审判决据此将本案定性为侵权责任纠纷，符合法律规定和富嘉公司的诉讼主张，富嘉公司该项申请再审理由不能成立。
第二、关于同嘉公司与大同县政府是否串通欺诈，故意隐瞒土地使用权真相，同嘉公司应否对富嘉公司迁址损失承担赔偿责任问题。原审查明，同嘉公司与大同县政府于2003年6月2日签订了《关于建设年产100万吨捣固冶金焦炭项目协议书》，载明大同县政府及时为同嘉公司办理项目用地土地使用证，土地使用年限50年，此后，大同县政府向同嘉公司颁发大国用（2003）字第10031号《国有土地使用证》。2005年3月，同嘉公司与合富（亚洲）有限公司和孝义市金岩电力煤化工有限公司三方签订的中港合资创办山西富嘉焦化有限公司经营合同中记载，同嘉公司出资方式是以发生的项目前期费用和土地（经评估）出资人民币1500万元，合营期限为10年。富嘉公司对于签订上述经营合同时土地尚未取得使用权的情形是知道的，同嘉公司也将涉案土地及已有资料等与富嘉公司进行了交接，上述土地使用证的期限是从2003年至2005年的两年，虽然使用年限处被涂改为至2007年，但至富嘉公司2008年申请迁址时，该土地使用证的有效性并未受到质疑，富嘉公司既未就此向同嘉公司或大同县政府提出异议，也没有证据证明��土地使用证的上述涂改对富嘉公司申报各项手续等活动构成障碍，故富嘉公司以此作为同嘉公司和大同县政府存在欺诈的理由，不能成立。
第三、富嘉公司申请再审称，其上诉请求并未涉及大同县政府的诉讼请求部分，因此在本案二审中不应再涉及大同县政府是否与同嘉公司存在恶意串通及是否应因此承担连带赔偿责任的问题，二审判决超出上诉请求审理是错误的。本院审查认为，富嘉公司要求同嘉公司承担责任的基础是同嘉公司与大同县政府存在恶意串通，但恶意串通并非同嘉公司的单方行为所能完成，虽然富嘉公司放弃对大同县政府的相应诉讼请求，但同嘉公司上诉中对于恶意串通一节提出异议，因此二审就此进行审理，并未超出当事人的上诉请求。
第四、关于同钢公司是否应当在接收同嘉公司财产范围内承担连带赔偿责任问题。本案中，同钢公司承担责��的前提是同嘉公司承担责任，而二审判决已经认定同嘉公司无需承担侵权损害赔偿责任，因此未判令同钢公司承担连带赔偿责任，适用法律并无不当。
综上，富嘉公司提出的再审事由以及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西富嘉焦化有限公司的再审申请。
审 判 长 ： 陈 佳
审 判 员 ： 左 红
代理审判员 ： 邱 明
二〇一三年六月四日
书 记 员 ：钱雪娟
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执恢54号之一
申请执行人：石春华，女，1966年10月4日出生。
被执行人：张光清，男，1969年3月5日出生。
本院执行的石春华与张光清机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行标的总额为11845.6元。本院穷尽查询被执行人张光清的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人张光清有可供执行的财产，申请执行人石春华也未能提供被执行人张光清的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 黄明涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李东洪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终98号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人），赫某，1976年9月4日出生，彝族，户籍所在地四川省会理县。
原审被告人欧洪云，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2017年6月9日因涉嫌故意伤害被崇州市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人欧洪云犯故意伤害罪一案，于2017年10月27日作出（2017）川0184刑初630号刑事附带民事判决，判决：一、被告人欧洪云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、限被告人欧洪云在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赫某经济损失76975元；三、对公安机关扣押在案的作案工具菜刀予以没收。宣判后，原审附带民事原告人赫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赫某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人赫某申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赫某撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初360号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 龙 彦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢332号
申请执行人眉山市奔朗新材料科技有限公司，住眉山市东坡区经济开发区新区。
法定代表人尹育航，董事长。
委托代理人王鲲，男，1978年6月9日出生，住东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
眉山市奔朗新材料科技有限公司与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出(2015)眉东民初字第1370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人眉山市奔朗新材料科技有限公司于2015年5月18日向本院申请执行。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的(2015)眉东民初字第1370号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月六日
书记员 余 茜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1563号
申请执行人：张某。
被执行人：五莲县某石业有限公司，住所地五莲县产业园。
法定代表人：秦某，经理。
申请执行人张某与被执行人五莲县伟成石业限公司劳务合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1730号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张某未提供可供执行财产，本案件暂无法执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院2016鲁11**民初1730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 范 军
审判员 薄新娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁从宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初2699号
起诉人陆前付，男，1947年6月24日出生，汉族，浔阳分局公安干警，住九江市开发区，
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
本院收到起诉人陆前付的起诉状，其诉称1995年10月8日，第三人张民同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房合同》，合同约定，长兴公司将前纬路B栋2单元404室出售给第三人，建筑面积为61平方米，房价48000元。第三人向长兴公司付款48000元后，长兴公司于1996年12月4日给第三人开具了房地产销售发票。2005年6月1日，第三人将其购买的九江市开发区前纬路**号*栋*单元***室转卖给了起诉人，起诉人遂搬进该房屋居住至今。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为第三人当初购买九江市开发区前纬路62号B栋2单元404室住房以及转卖的行为，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经数年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元402室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。
经审查，起诉人陆前付诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人陆前付要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陆前付的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱景瑾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01718号
上诉人（原审被告）李同权。
被上诉人（原审原告）徐止飞。
上诉人李同权因与被上诉人徐止飞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2014)连东民初字第03412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行审理。上诉人李同权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李同权自动撤回上诉处理。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人李同权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执424号
申请执行人：仲生其,男，汉族，生于1967年3月16日，住四川省绵竹市广济镇。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第61号
原告吴某，女，1978年8月24日生，蒙古族。
原告委托代理人王阳，系海州区河北司法所法律工作者。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号。
负责人马振飞，系经理。
被告委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
被告委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告吴某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴某与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。?具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告吴某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告吴某缴纳诚意金200000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执349号
申请执行人：宋林兵，男，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：四川晶玉石材有限公司，住所地：夹江县黄土镇万松村四社。
法定代表人：戈晶玉，公司经理。
本院于2017年6月30日立案执行的宋林兵与四川晶玉石材有限公司定作合同纠纷【四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初206号民事调解书】一案，该生效法律文书所确定的内容为：“由被告四川晶玉石材有限公司付给原告宋林兵广告制作费23000元，具体付款时间为：2017年3月付5000元，2017年4月付10000元，2017年5月付8000元。本案案件受理费188元,由原告宋林兵自愿承担。”
本案申请执行标的为23000元。在执行过程中，本院依法对被执行人四川晶玉石材有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商、车辆登记信息进行了查询，查明被执行人四川晶玉石材有限公司现已经停产，公司机器设备均抵押于乐山昆仑村镇银行有限责任公司，财产正在处置过程中。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十二月五日
书记员 张韩超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初662号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈定江（自报），男，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省泸州市叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]731号起诉书指控被告人陈定江犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈定江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月14日21时38分许，被告人陈定江醉酒后驾驶一辆川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂州大道创富大厦对开路段时，被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，被告人陈定江血液中检出乙醇成分，含量为103.6mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈定江的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；常住人口基本信息；当事人血样提取登记表；呼气酒精测试结果单；扣押清单、发还物品文件清单；呼气检测、抽血检验照片；身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人陈定江无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈定江对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈定江犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈定江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈定江犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈定江归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈定江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年四月一日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1964号
申请执行人：漆兰梅，女，汉族，住遂宁市船山区慈音路。
被执行人：赵光烈，男，汉族，住遂宁市船山区广灵路1号。
本院在执行漆兰梅与赵光烈民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查封了被执行人名下财产，由于涉案众多金额较大待下一步统一处理，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字���1672-2号
申请执行人孙伯勇。
被执行人潘兆勇。
申请执行人孙伯勇与被执行人潘兆勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人名下财产采取执行措施，申请人暂未提供被执行人有其他财产可供执行，向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1672号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
助理审判员 吕安国
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 宙
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初864号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄兴基，男，1972年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2009年10月26日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年3月4日刑满释放。现因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人黄兴基犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄兴基到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年7月6日凌晨，被告人黄兴基到安溪县凤城镇河滨路六角亭、龙津公园附近等地，采用伸手摸找的方式，窃走林某、叶某、张某放在口袋里的手机，总价值2,258.7元。具体分述如下：
1、2016年7月6日2时许，被告人黄兴基到安溪县凤城镇河滨路六角亭处，趁叶某在路边石头椅子上熟睡之机，窃走叶某放于口袋里的三星手机一部，价值652.7元。随后，又在该处附近窃走熟睡的林某奇语手机一部，价值246元；
2、2016年7月6日4时许，被告人黄兴基到安溪县凤城镇龙津公园对面，趁张某醉酒在石头椅子之机，窃走张某放于口袋里的华为手机一部，价值1,360元。随后，欲再盗窃张某身上其他财物时，被当场抓获。
归案后，被告人黄兴基如实供述自己的罪行。
另查明，上述被盗手机均已被扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人黄兴基在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、被害人林某、叶某、张某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、到案经过、工作说明、扣押物品清单及发还清单、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书、户籍证明、安溪县人民法院（2015）安刑初字第964号刑事判决书、被告人黄兴基的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴基以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄兴基犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人黄兴基曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄兴基归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押，酌情对被告人黄兴基从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄兴基的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄兴基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年十一月二日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢2号
申请人凌培再，住湖南省醴陵市.
被执行人张剑，住湖南省长沙市。
被执行人张小琴，女，1982年11月15日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市人金刚镇太子湖村浒潭片丼头组**号，身份证号码：4301811982********。
申请执行人凌培再与被执行人张剑、张小琴买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第100号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张剑、张小琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌培再于2017年1月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付货款及利息84500元，案件受理费936.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张剑、张小琴名下的财产进行了查证：名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人祁玉观、谢国红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄望梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02121号
原告房绍荣，女，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告杨贵宏，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告房绍荣与被告杨贵宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房绍荣到庭参加诉讼，被告杨贵宏经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房绍荣诉称，2011年2月1日被告杨贵宏在我处购买窗台板，共欠我货款22,000元，并为我出具欠条一张，经我多次讨要，至今未给付。现要求被告给付货款22,000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告杨贵宏未有答辩意见。
经审理查明，2011年2月1日，被告杨贵宏在原告房绍荣处购买窗台板，欠其货款22,000元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠窗台板款贰万贰仟元整（￥22，000），杨贵宏，2011.2.1”。事后原告找被告索要货款，被告推托至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等书证在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告尚欠原告货款属实，原告主张被告给付欠款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨贵宏给付原告房绍荣货款22,000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨贵宏承担原告房绍荣欠款22，000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月19日原告主张权利之日起至本判决指定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 海
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高景梅
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初491号
原告：吴永魁，男，汉族，1976年1月23日出生，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：刘翔，男，云南聚盈律师事务所律师，执业证号:15309201610671273，委托权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：马弘，男，云南聚盈律师事务所实习律师，委托权限：一般授权代理。
被告：张贵生，男，汉族，1964年1月16日出生，住云南省临沧市凤庆县（未到庭）。
原告吴永魁与被告张贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年8月28日在本院三号法庭公开开庭审理了本案，原告吴永魁及诉讼代理人刘翔、马弘到庭参加诉讼，被告张贵生经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴永魁向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归借款本金10万元，并承担自逾期还款之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用费。事实和理由：2015年10月13日，被告因生意周转急需，向原告借款10万元，并提交房产证（凤房1999共字第1563号）及国有土地使用证作抵押担保。双方约定借期为3个月，即2016年1月13日为还款日。而期限满后被告却未如约还款。经原告面谈或电话索要，被告仍未还款，后来连电话也不接，彻底联系不上。故原告向凤庆县人民法院提起诉讼，请求判如诉求。
本院在法制日报2017年5月25日第11版上刊登公告依法向被告张贵生公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，现公告期已届满被告张贵生未到庭参加诉讼。也未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告吴永魁向法庭提交了如下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的身份情况;2、欠条一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款金额为10万元。
被告张贵生在举证期限内未向法庭提交相关证据，亦未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告吴永魁提交的上述证据,其证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，被告张贵生因生意周转需要向原告吴永魁借款10万元，双方约定借期为3个月，即2016年1月13日为还款日。还款期限届满后被告未如约还款。经原告多次催要仍未能要回欠款。原告遂向法院提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案被告张贵生向原告吴永魁借款10万元并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，债务约定清偿，债务人张贵生应当履行还款义务，故，原告吴永魁主张被告张贵生偿还欠款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的请求本院予以支持。本案被告张贵生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃参与庭审陈述、答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵生应于本判决生效后15日内偿还原告吴永魁欠款人民币本金10万元。并支付自2016年1月14日起至还清借款之日止按照年利率6%的资金占用期间利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由被告张贵生承担。（限判决生效次日交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 彭玉菊
审 判 员 胡占元
代理审判员 廖晓尧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 江
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2262号
申请执行人：张思宁。
被执行人：刘佳。
本院在执行申请人张思宁与被执行人刘佳买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2480号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢280号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：乔桂林，男，1965年3月7日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人乔桂林借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字1023号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔桂林给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字1023号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初240号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李红伟，男，1968年9月16日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，中石化建务工，住重庆市涪陵区。被告人李红伟因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控，被告人李红伟于2018年4月8日20时许酒后驾驶豫BS××小轿车搭载其朋友赵某某行驶至涪陵区山窝官桥坝路段时被公安民警查获并抽取血液检验，经鉴定，李红伟血液中的乙醇含量为153.0mg/100mL。公诉机关认为被告人李红伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人李红伟对此无异议，并在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。
经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一八年五月二十四日
书记员 廖福胜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第3106号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825-2。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告喻会福，男，住遵义市长沙路。
本院于2015年8月6日受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告喻会福物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审?判?员???张亚丽
二〇一五年八月十七日
书?记?员???张?浪
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3206号
原告杨某，女。
被告刘某，男。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月7日以原、被告经亲友劝解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年十一月七日
代书 记员 李建光
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7410号
原告沈瑜霞。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告张家港市华盛置业有限公司,住所地张家港经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦2楼）。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在审理原告沈瑜霞与被告张家港市华盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈瑜霞于2016年7月18日向本院提出撤回对被告张家港市华盛置业有限公司起诉的申请并且原告沈瑜霞未按规定缴纳案件受理费。
本院认为，原告沈瑜霞申请撤回对被告张家港市华盛置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按沈瑜霞自动撤回起诉处理。
审判员 赵春华
二〇一六年七月十八日
书记员 高思瑜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初961号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何庆发，男，1980年2月3日生，汉族，中专文化，个体，住江西省赣县。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人何庆发犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月20日0时许，被告人何庆发醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、桃园路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人何庆发的血液中乙醇浓度为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人何庆发在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何庆发如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人何庆发当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人何庆发于2017年6月20日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、桃园路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人何庆发的血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人江某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人何庆发的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何庆发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何庆发如实供述罪行，悔罪态度较好，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何庆发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年十一月八日
书记员 许心仪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民督23号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。组织机构代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，该支行行长。
被申请人：周红，女，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院申请支付令，本院于2017年7月27日受理后，经审查认为，被申请人住所地不在本院辖区范围内，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第(六)项规定的受理条件，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被申请人周红的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 钟定容
二〇一七年八月九日
书记员 龚昌莲
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1222执930号
本院在执行申请执行人郭涛与被执行人戚振义交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人戚振义拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03989号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人郭涛480925.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人戚振义，（男，身份证号码：341222197012183554）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初125号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人周晓强，男，1981年11月10日出生，汉族，高中文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月24日被长宁县公安局刑事拘留，同年5月15日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人周晓强犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人周晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年3月31日21时许，张某看见被害人李某在长宁县长宁镇淯江西路二段l2号威尼斯啤酒屋内与朋友聊天，想起几年前曾被李某砍伤过，于是用酒杯打击李某头部，被告人周晓强等人看到打架后帮助张某殴打李某。双方被劝开后，李某又叫朋友回来报复，在该酒吧门口，被告人周晓强在与李某发生扭扯过程中，用随身携带的折叠刀将李某刺伤。2017年4月12日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，李某左胸壁穿透创属轻伤二级、头皮创口属轻微伤、左前臂皮肤创口属轻微伤。公诉机关认为，被告人周晓强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事
责任。被告人周晓强主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻
或者减轻处罚。
被告人周晓强对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人周晓强于2017年4月24日到长宁县公安局投案自首。被告人周晓强与被害人李某与2017年5月18日达成刑事谅解协议：被告人周晓强赔偿被害人李某、李某1经济损失12000元，被害人李某、李某1对被告人周晓林表示刑事谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人周晓强提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书、长宁县看守所释放通知书；3、现场勘验检查资料；4、辨认笔录；5、长宁县人民医院病案记录；6、长宁县公安局物证鉴定室（川）公（长）鉴（法临）字[2017]18号鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、被告人周晓强供述；8、被害人李某陈述；9、证人吴某、张某、杨某、何某、周某、罗某、邓某、李某1证言；10、长宁县公安局行政处罚处罚决定书；11、谅解书；12、被告人周晓强到案经过说明；13、被告人周晓强人口信息表。
本院认为，被告人周晓强持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周晓强自动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；被告人周晓强属初犯，可酌情从轻处罚；被告人周晓强积极赔偿被害人李某的经济损失，获得被害人李某的刑事谅解，依法可从宽处罚；被告人周晓强犯罪情节较轻，适宜纳入社区矫正，故可宣告缓刑。根据被告人周晓强的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人周晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗文秀
附注《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初173号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶险峰，男，汉族，1998年3月9日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陶险峰犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派代检察员吴某1出庭支持公诉，被告人陶险峰及其辩护人陶然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年7月24日15时30分许，被告人陶险峰暂住在武汉市新洲区邾城街龙腾大道佳源宾馆时，在该宾馆对面的居民楼下，采取用钥匙套锁的手段，将被害人童某停放在该处的一辆广州广本ZF125TY-20型摩托车盗走。童某发现自己的摩托车被盗后，查看了佳源宾馆的监控录像，发现系陶险峰所为。陶险峰迫于童某报警的压力而将所盗摩托车归还给童某。经物价部门认定，该被盗摩托车价值人民币2461元。
2．2016年8月22日23时许，陶险峰驾驶一辆绿色摩托车，窜至新洲区邾城街祥和世家亚鑫汽车维护养护中心附近，先停好自己的摩托车，然后采取直接启动摩托车的方式，将被害人涂某停放在该处且未拔掉钥匙的一辆银白色豪爵牌HJ125-10A型摩托车盗走，涂某发现后追撵未果。陶险峰盗走该摩托车后予以变卖，将所获赃款予以挥霍。经物价部门认定，该被盗摩托车价值人民币4948元。
3．2016年8月26日16时45分许，陶险峰驾驶一辆黑色上海一马牌电动车，窜至新洲区邾城街常阳新区，停好自己的电动车后，采取用小剪刀撬开龙头锁的手段，将被害人刘强停放在常阳新区1栋1单元楼梯口处的一辆白色雅马哈牌TH125T-10C型摩托车盗走并予以变卖。经物价部门认定，该被盗摩托车价值人民币5561元。
4．2016年8月26日18时许，陶险峰驾驶一辆白色钟声牌踏板摩托车，窜至新洲区邾城街齐安大道数码广场后的居民楼附近，停好自己的钟声牌摩托车后，采取用小剪刀撬开龙头锁的手段，将被害人吴某2停放在该处的一辆大运牌摩托车盗走并予以变卖，将所获赃款予以挥霍。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币280元。
5．2016年8月27日16时32分许，陶险峰驾驶一辆银色摩托车，窜至新洲区邾城街永安大道方太橱柜店附近，停好自己的钟声牌摩托车后，采取用小剪刀撬开龙头锁的手段，将被害人李某停放在该处的一辆黑色南方牌125T型摩托车盗走并予以变卖，将所获赃款予以挥霍。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币1866元。
6．2016年9月1日21时40分许，陶险峰骑一辆绿色自行车，窜至新洲区邾城街龙腾大街新宏宾馆附近，先将自行车停放在新宏宾馆后门处，再从新宏宾馆绕至隔壁的圣都宾馆，然后采取直接启动摩托车的方式，将被害人甘某2停放在圣都宾馆院内且未拔掉钥匙的一辆灰色豪爵牌HJ125-10A型摩托车盗走并予以变卖，将所获赃款予以挥霍。经物价部门认定，该被盗摩托车价值人民币2746元。
2016年9月5日，公安民警在对新洲区邾城街齐安大道御泉洗浴宾馆8302房间例行检查时，将该房间内的陶险峰口头传唤至公安机关接受调查，陶险峰到案后如实供述了其犯罪事实，次日被刑事拘留。
审理中，陶险峰的亲属已向涂某、刘某1、吴某2、李某、甘某2退出赃款共计人民币15401元，五名被害人对陶险峰的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、涂某、刘某1、吴某2、李某、甘某2等人的陈述，证人刘某3、吴某3的证言，辨认笔录，视听资料及监控视频截图，指认现场照片，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、购车凭证、身份信息表、公安机关出具的情况说明、收条、谅解书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶险峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，盗窃物品价值人民币17862元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陶险峰在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，陶险峰的亲属已代为退还全部赃款，得到被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
被告人陶险峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金款人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韦丁钰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2784号
原告刘梅红，女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县东苑高级中学，住所地;山东省兰陵县会宝路东段。
法定代表人徐维学，校长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
原告刘梅红诉被告兰陵县东苑高级中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘梅红，被告兰陵县东苑高级中学委托代理人张文策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅红诉称：原告于2003年5月份进入被告兰陵县东苑高级中学餐厅工作，被告一直未与原告签订劳动合同、也未依法给原告缴纳社会保险，只是制作工资单按月发工资。后被告解除了与原告的劳动合同。根据劳动合同法相关规定，被告应当向原告支付经济补偿金，数额按照原告的工作年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金。原告工作长达12年零3个月，月工资为2000元，被告应当支付25000元经济补偿金。为了维护原告的合法权益特根据法律规定提起诉讼，请求依法判令被告一次性支付原告经济补偿金25000元，诉讼费由被告承担。
被告兰陵县东苑高级中学辩称：原、被告之间没有劳动合同关系，原告在被告处工作时系被告的临时雇工，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年5月份进入被告兰陵县东苑高级中学餐厅工作，月工资2000元，双方未鉴定书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，2014年9月1日，被告将学校餐厅对外承包给临沂宏伟餐饮管理有限公司，原告依然在原岗位工作。后原告依法提起劳动仲裁申请，要求被告解除劳动合同，支付经济补偿金，2015年8月14日，原告撤诉。2016年5月25日原告再次提出仲裁申请，要求被告解除劳动合同，支付经济补偿金，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳仲字【2015】第96号仲裁裁决，裁决不予受理。故原告以此为由，诉至本院。
上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、照片、书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告对原告于2003年5月在被告处工作无异议，本院予以确认，被告未能提供证据证明原告的工作存在除劳动关系外的其他情形，故对被告认为原告系临时雇工的抗辩，本院不予采信。现双方已不存在劳动关系，因被告存在未为原告缴纳社会保险的情形，故被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告兰陵县东苑高级中学一次性支付给原告刘梅红解除劳动关系经济补偿金25000元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兰陵县东苑高级中学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一六年七月七日
书记员 徐兰霞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执274号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
被执行人许某。
被执行人庞某。
本院依据已经发生法律效力的，申请人于2017年3月21日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院寻找被执行人要求其履行判决，查询被执行人储蓄情况及其他财产，均没有记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
(2016)辽1422民初1480民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年九月二日
书记员 王 野
民申字第16号”judgedate=”二Ｏ一三年三月十三日”casereason=”房屋买卖合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第16号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莫兵兵，男，壮族，1973年9月9日出生，住南宁市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秋连，女，汉族，1979年9月20日出生，住南宁市。
上列二位再审申请人的共同委托代理人：陈世华，广西至善律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉克，男，汉族，1958年12月17日出生，住南宁市。
再审申请人莫兵兵、梁秋连因与再审被申请人玉克房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫兵兵、梁秋连申请再审称：二审判决认定本案莫兵兵的代理行为系滥用代理权的自己代理行为并据此认定莫兵兵与梁秋连签订的《存量房买卖合同》无效，属于法律适用错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：莫兵兵行使代理权期间，其与梁秋连的婚姻关系处于存续状态，双方也未约定夫妻分别财产制，莫兵兵作为代理人，将受托房屋卖给其妻梁秋连，实质上是将涉案房屋卖给自己，相当于自己与自己交易，二审判决认定本案莫兵兵系自己代理行为，并无不妥。合同是当事人的一致意思表示，自己代理不能反映合同当事人的一致真实意思表示，合同的内容实际上由一人决定，其行为效力有待被代理人的追认。本案莫兵兵的自己代理行为，未得到被代理人玉克的追认，二审判决认定其与其妻子签订的《存量房买卖合同》无效，并无不当。
综上，莫兵兵、梁秋连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫兵兵、梁秋连的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年三月十三日
书 记 员 覃 岚
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初724号
原告西安煤炭建设监理中心
法定代表人张晓宏，该公司总经理。
委托代理人田亮亮，女，系公司职员。
委托代理人吴成法，男，系公司副主任。
被告澄城县石家坡煤业有限责任公司
法定代表人吴涛，系该矿矿长。
被告山东能源临沂矿业集团有限责任公司
法定代表人刘孝礼，系该公司董事长
二被告共同委托代理人孙常超，山东康桥（北京）律师事务所律师。（一般代理）
共同委托代理人马云涛，系公司法律顾问。（特别授权）
原告西安煤炭建设监理中心与被告澄城县石家坡煤业有限责任公司、山东能源临沂矿业集团有限责任公司合同纠纷一案，原告西安煤炭建设监理中心于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安煤炭建设监理中心撤诉。
案件受理费……24240元，减半收取12120计……元后，由原告西安煤炭建设监理中心负担。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年九月五日
书记员 石煜萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1032号
罪犯朱峰平，男，1988年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年3月2日作出(2011)常鼎刑初字第14号刑事判决，以被告人朱峰平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉，抗诉。服刑期至二〇二〇年三月二十四日止，2011年5月5日交付执行。改造中于2014年5月21日经本院(2014)常刑执字第1390号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3303号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2017年11月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱峰平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余289分。该犯财产刑已经执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱峰平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱峰平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰平减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一七年九月二十四日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2770号
原告:倪某。
被告:熊某。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告倪某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告倪某承担。
审判员 余卫东
二〇一六年九月二十三日
书记员 王艺文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执224号之一
申请执行人孙贺,男，1985年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王圣利,男，1960年8月24日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人孙贺与被执行人王圣利借款合同纠纷一案,由于被执行人王圣利未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿立民调字第28号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙贺向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春绿园区人民法院（2015）绿立民调字第28号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月一日
书记员 于小天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9ea3baa-794b-4972-9667-0fecac856765&imgId=XEltYWdlXGY5ZWEzYmFhLTc5NGItNDk3Mi05NjY3LTBmZWNhYzg1Njc2NTAuanBlZw==01lydyh01)
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赤民一终字第143号
上诉人（原审被告）额尔敦特古斯。
上诉人（原审被告）额尔敦达古拉。
上诉人（原审被告）西日布道尔吉。
以上三上诉人的委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴图巴雅尔。
上诉人额尔敦特古斯、额尔敦达古拉、西日布道尔吉与被上诉人巴图巴雅尔民间借贷纠纷一案，上诉人额尔敦特古斯、额尔敦达��拉、巴图巴雅尔不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月8日，被告西日布道尔吉从原告巴图巴雅尔处借款30000元，约定2013年4月8日偿还，利息20‰。被告西日布道尔吉为原告出具借款金额为34500元的借据一枚。被告额尔敦特古斯、额尔敦达古拉作为保证人在借据上签了字。该笔借款至今未还。
原审法院认为，被告西日布道尔吉向原告借款的事实清楚，原告主张偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告西日布道尔吉应予偿还，被告额尔敦特古斯、额尔敦达古拉应承担连带责任。被告额尔敦特古斯、额尔敦达古拉履行保证责任后，可向被告西日布道尔吉进行追偿。被告额尔敦特古斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、西日布道尔吉于本判决生效后十日内偿还原告巴图巴雅尔借款本金30000元及利息6200元（2012年11月8日至2013年9月18日，利率按20‰计算），合计36200元；二、被告额尔敦特古斯、额尔敦达古拉负连带保证责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取490元，由被告西日布道尔吉负担。
宣判后，额尔敦特古斯、额尔敦达古拉、西日布道尔吉不服，向本院提起上诉，理由为：原审认定事实不清，原审重复计算了利息。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人巴图巴雅尔答辩服判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人西日布道尔吉与被上诉人巴图巴雅尔之间的借贷行为建立在自愿、平等的基础之上，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，被上诉人巴图巴雅尔的合法债权应予保护，对于月息的约定亦不违反相关法律规定，一并保护。上诉人额尔敦特古斯、额尔敦达古拉在借据上的担保人处签字，其与巴图巴雅尔已形成法律上的保证关系，应承担连带保证责任。三上诉人称，原审重复计算了利息，经审理，原审对于利息的计算正确，上诉人的上诉请求不能成立，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由三上诉人承担。邮寄送达费80元，由三上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭 宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2647号
上诉人（原审原告）：陈道明，男，1958年3月21日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：杨梦伟，男，1973年5月11日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：姚光珍，女，1952年1月17日出生，汉族，住宜城市。
上诉人陈道明与被上诉人杨梦伟、姚光珍物权保护纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈道明于2017年12月1日向本院申请撤回其起诉。
本院认为：上诉人陈道明在本院审理期间提出撤回其起诉的请求，已经被上诉人杨梦伟、姚光珍同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院(2017)鄂0684民初65号民事判决。
二、准许陈道明撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈道明负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由陈道明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年十二月四日
书记员 范子瑜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢71号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：肖本勇，男，1974年1月29日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初44号民事判决书，于2018年2月6日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人肖本勇信用卡纠纷一案，应执行标的19603.11元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
于2018年3月15日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
于2018年3月27日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；
7、于2018年4月28日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 晏学闽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5687号
原告武康。委托代理人蒋根娣。被告张军。委托代理人欧洪英。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇。委托代理人陈诚。原告武康诉被告张军、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告武康及委托代理人蒋根娣到庭参加诉讼，被告张军、安盛天平保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武康诉称，2015年3月22日13时20分许，原告骑电动车行驶在上海市杨浦区延吉东路靖宇东路时，被告张军驾驶牌照号为沪A2XX**小轿车将原告撞倒，电动车压在左前车轮下全部毁损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定张军负事故全部责任。原告受伤，卧床休息10天。安盛天平保险公司作为肇事车辆的交强险保险单位，应在强制保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)1981.70元、营养费200元、护理费1100元、交通费183元、财产损失2600元(车辆损失2450元、衣物损150元)。被告张军辩称，本人驾驶的车辆在安盛天平保险公司处投保了交强险，原告主张的各项费用未超出交强险的赔偿限额，故应当由该保险公司在交强险限额内承担原告的各项损失。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩意见称，原告主张的医疗费由法院核实票据确定。原告主张的营养费予以认可。护理费认可300元，交通费认可33元。车辆损失经定损，认可1600元。经审理查明，2015年3月22日13时20分，在上海市杨浦区延吉东路靖宇东路东南约5米处，张军驾驶牌号为沪A2XX**小轿车因转弯未让直行与正在骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损。同日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定张军负本次事故的全部责任。原告到医院治疗，经诊断，为软组织损伤，花费医疗费1981.70元。审理中，原告提供电动车发票，证明电动车系原告于2012年4月1日购买，价格为2450元，该车辆因交通事故受损，无法修理，要求全额赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了道路交通事故认定书，认定张军负全部责任，事故各方民事责任的负担依此确定。安盛天平保险公司作为事故车辆的保险人，在机动车交通事故责任强制险范围内予以赔付。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，认可因交通事故造成损伤的合理治疗费用，凭票据认定为1981.70元。2、营养费，原告主张200元，安盛天平保险公司予以认可，本院亦予以确认。3、护理费，本院根据原告伤势，酌情确定护理期10天，每天40元计算，确认为400元。4、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确定为100元。5、财产损失，车辆损失：原告要求按电动车购买的价格进行赔偿，缺乏依据，安盛天平保险公司认可1600元，尚属合理，本院予以确认；衣物损，原告未提供依据，本院考虑到原告确有受损，酌情确定为100元；合计1700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告武康医疗费人民币1981.70元、营养费人民币200元、护理费人民币400元、交通费人民币100元、财产损失人民币1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年八月二十日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执257号之一
申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，地址霍邱马店镇安东村。统一社会信用代码：91341522556303394X4。
法定代表人：张家涛，该公司董事长。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：张财福，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周传经，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
担保人：六安市远鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城，统一社会信用代码：91341500581534632A。
法定代表人：赵言松。
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本申请强制执行。本院在执行期间，双方当事人达成执行和解协议，张财福、周传经欠霍邱县正浩商砼有限公司货款分期偿还，并由六安市远鑫房地产开发有限公司所有的位于霍邱县长集镇远鑫嘉苑18栋103-203室（117.66平方米）、104-204室（104.66平方米）、105-205室（104.66平方米）共计三套房产提供保证。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条裁定如下：
查封担保人六安市远鑫房地产开发有限公司所有的位于霍邱县长集镇远鑫嘉苑18栋103-203室（117.66平方米）、104-204室（104.66平方米）、105-205室（104.66平方米）共计三套房产，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 徐 进
二〇一七年三月十日
书 记 员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第八十四条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第290号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市平岗有机大米。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月6日对被执行人延吉市平岗有机大米（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第6008号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第6008号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费720元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行���请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市平岗有机大米作出的（2014）延市建卫决字第6008号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市平岗有机大米自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费720元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市平岗有机大米负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终614号
上诉人（原审被告）：陈振彬，住福建省惠安县。
委托代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓君，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。
上诉人陈振彬因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法石民初字第1137-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、民间借贷纠纷依法属于一般民事纠纷，而不能定格为简单的民事合同纠纷。二、被上诉人作为债权人，上诉人作为债务人，在发生借贷关系时上诉人应当作为货币接收方，而不是被上诉人作为货币接收方，否则双方根本不存在任何的借贷关系。因此，本案应由被告住所地或者合同履行地即海口市龙华区人民法院审理。三、上诉人根本未在广州市生活过，一审法院在未查清事实之基础而适用法律，是错误的。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方没有约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及利息，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地为本案的合同履行地。根据现有证据显示，被上诉人的经常居住地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄靖琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4473号之一
申请执行人：冯茜
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人冯茜与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初756号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六民二终字第00070号
上诉人（原审被告）：任永利。
被上诉人（原审原告）：田德鸾。
上诉人任永利与被上诉人田德鸾公路货物运输合同纠纷一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院于2013年10月25日作出(2013)六裕民二初字第01562号民事裁定，任永利不服，提起上诉。其上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送河南省虞城县人民法院审理。
本院经审查认为：田德鸾委托海南省海口市鸿发货运站徐凯作为中介人与任永利签订《海口市鸿发货运站货物承运协议书》，约定任永利以8200元的总运价将田德鸾的23.5吨内的香蕉从海南运往六安，双方形成了公路货物运输合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。货物运输的目的地为安徽省六安市裕安区，安徽省六安市裕安区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告选择向货物运输的目的地人民法院即安徽省六安市裕安区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不应采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）
（2011)市中执字第7573号
申请执行人：鲍杰。
被执行人：孙庆法、李金芝。
(2011)市中商初字第676号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封孙庆法、李金芝共有的位于市中区青檀中路（山亭区税务局宿舍）证号：03SF—005932号房屋，续封期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ： 张 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：刘亚光
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02306-1号
原告：刘超，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：安徽省泗县金丝顿纺织有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：侯章磊，该公司经理。
被告：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘静静，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告刘超与被告安徽省泗县金丝顿纺织有限公司、侯章磊、刘静静民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省泗县金丝顿纺织有限公司在安徽泗县农村合作银行黄圩支行账号为xxxxxx内的存款人民币40万元冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结安徽省泗县金丝顿纺织有限公司在安徽泗县农村商业银行黄圩支行账号为xxxxxx内的存款人民币40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张俊峰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初701号之一
原告：武强县伟丰纺织有限公司，住所地：武强县孙庄乡西五村。
统一社会信用代码：91131123799574960M。
法定代表人：武连昌，董事长。
被告：刘辉，男，汉族。
原告武强县伟丰纺织有限公司与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
武强县伟丰纺织有限公司诉称：2013年1月1日至2016年2月1日期间，被告刘辉先后多次从原告武强县伟丰纺织有限公司处购买棉纱，累计欠下货款238210元。事后经催要被告推脱拒付。
被告刘辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张根据原告就被告原则，为查清事实，应由被告住所地法院审理，案件应移送保定市北市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘辉虽向本院提出管辖异议申请，主张原告就被告原则，由被告刘辉住所地法院审理，但本案争议标的为给付货币，武强县伟丰纺织有限公司作为买卖合同关系的出卖人，是接收货币一方，原告武强县伟丰纺织有限公司住所地为合同履行地，我院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权，故被告刘辉提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘辉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘辉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王爱娟
审判员 张 翠
审判员 赵 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 王思暖