wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审47号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人陈辉，男，1975年11月30日出生汉族，住福建省建阳市。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年6月6日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第221号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年2月2日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第221号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年1月5日14时50分左右，当事人陈辉驾驶蓝色闽Ａ-×××××轿车在福建武警医院，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通执法现场笔录》、行驶证及身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人陈辉予以罚款人民币叁万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年2月2日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第221号《交通行政处罚决定书》，被执行人不服，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0102行初219号《行政判决书》，判决驳回被执行人陈辉的诉讼请求。宣判后，该案原、被告均未提出上诉。闽榕交执（2016）罚字第221号《交通行政处罚决定书》已于2016年11月25日发生法律效力。现申请人福州市交通综合行政执法支队以被执行人拒不履行生效判决为由，向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第221号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，闽榕交执（2016）罚字第221号《行政处罚决定书》已于2016年11月25日发生法律效力，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”本案申请人申请强制执行加处罚款的部分，即使扣除诉讼期间，也应自被执行人逾期不履行的2016年11月26日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年6月6日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第221号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 蒋家辉
人民陪审员 赵玉琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执543号
申请执行人：李景文，男，汉族，1958年6月29日生，住栾川县，。
被执行人：宫留太，男，汉族，1962年11月6日生，住栾川县，。
本院在执行李景文申请执行宫留太借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人已履行5000元，剩余款项申请执行人与被执行人于2018年8月21日双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初1538号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
具备恢复申请执行条件时，申请执行人申请恢复执行的人民法院应当恢复执行。
审判员 鲁方黎
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 方
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8375号
原告：李红英，女，1954年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张���邦，北京友恒律师事务所律师。
原告李红英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红英的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告李红英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当��双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告���同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一��六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李红英违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月三日
见习书记员 张议文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初1799号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：尚绪敏，该单位职工。
委托代理人：秦帅，该单位职工。
被告：杨夫强，男，汉族，1973年9月25日生，住莱城区。
被告：闫增香，女，汉族，1972年7月25日生，住莱城区。
被告：杨夫学，男，汉族，1966年8月12日生，住莱城区。
被告：黄庆菊，女，汉族，1966年5月13日生，住莱城区。
被告：杨夫生，男，汉族，1969年1月10日生，住莱城区。
被告：刘目菊，女，汉族，1969年4月9日生，住莱城区。
被告：郭玉凤，女，汉族，1975年8月20日生，住莱城区。
被告：朱司升，男，汉族，1974年5月25日生，住莱城区。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告杨夫强、闫增香、杨夫学、黄庆菊、杨夫生、刘目菊、郭玉凤、朱司升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚绪敏、秦帅到庭参加诉讼，被告杨夫强、闫增香、杨夫学、黄庆菊、杨夫生、刘目菊、郭玉凤、朱司升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2013年11月13日，被告杨夫强向原告借款299000元，到期日为2014年11月11日。该款由被告杨夫学、杨夫生、郭玉凤提供连带责任保证担保，被告闫增香、黄庆菊、刘目菊、朱司升在配偶同意书上签字对该笔借款提供连带还款责任。借款到期后，借款人以及担保人均未偿还本息。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告杨夫强偿还借款本金248996.71元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告闫增香、杨夫学、黄庆菊、杨夫生、刘目菊、郭玉凤、朱司升对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告杨夫强、闫增香、杨夫学、黄庆菊、杨夫生、刘目菊、郭玉凤、朱司升均未作出答辩意见。
经审理查明：2013年11月13日，杨夫强与莱芜市农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定杨夫强向莱芜市农村信用合作联社借款人民币299000元，到期日为2014年11月11日,借款月利率为11‰。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，杨夫学、杨夫生、郭玉凤与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。闫增香（杨夫强之妻）、黄庆菊（杨夫学之妻）、刘目菊（杨夫生之妻）、朱司升（郭玉凤之夫）与莱芜市农村信用合作联社签订借款人及担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，借款人以及担保人本息均未足额偿还。截止2016年6月20日，偿还本金73010.23元，累计收息48449.80元，剩余本金及利息未予偿还。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、配偶同意书，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨夫强向原告借款人民币299000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告杨夫强及其配偶闫增香共同偿还剩余借款本金225989.77元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利，借期内利息、逾期罚息本院予以支持，但复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，即复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。被告杨夫学、黄庆菊、杨夫生、刘目菊、郭玉凤、朱司升为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨夫强、闫增香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金225989.77元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告杨夫学、黄庆菊、杨夫生、刘目菊、郭玉凤、朱司升对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2517元，保全费1270元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年八月一日
书记员 李 群
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初648号
原告江苏金材科技有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇曙光路228号。
法定代表人陈飞武，总经理。
委托代理人陈峰，该单位法务专员。
被告佛山市旗昱进出口有限公司，住所在广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城主楼1号西204房。
法定代表人庄雪涓。
原告江苏金材科技有限公司（以下简称金材公司）与被告佛山市旗昱进出口有限公司（以下简称旗昱公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告旗昱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告签订购销合同。原告交付货物314486.4元，被告付款65000元，尚欠249486.4元。请求判令被告给付货款249486.4元及逾期付款利息（按年利率5.3%自2013年12月1日计算至实际还款之日止）。
原告提供了购��合同、增值税发票、还款协议。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年7月12日、19日，原、被告签订购销合同各一份，约定，被告向原告购买硬质托底料，当月25日对账，对账开发票，60天后电汇。合同签订后，原告交付货物，并于2013年7月25日开具314486.4元的增值税发票。2015年5月31日，原、被告订立还款协议，载明被告向原告采购货物共计314486.4元，被告于2013年12月前已付5万元，截至2015年5月31日，被告还需给付原告264486.4元。被告于2015年7月起，按月支付货款2万元至还清所有货款。协议签订后，被告还款15000元，尚欠249486.4元。
本院认为，原、被告订立的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了交货义务，被告未按约定付款，显属违约，应承担逾期付款违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市旗昱进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金材科技有限公司货款249486.4元及逾期付款利息（按年利率5.3%自2013年12月1日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，减半收取为3164元（原告已��交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 田金星
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢223号
申请执行人：陈乾章，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省通江县巴中市。
被执行人：张俊德，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人陈乾章与被执行人张俊德“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人张俊德已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人陈乾章向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执恢223号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年十月二十四日
书记员 岳 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1252号之一
原告：上海漆盟化工有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星港街58幢1号F16室，统一社会信用代码91310112694229087G。
法定代表人：张泽兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾斌，该公司员工。
被告：马鞍山市启臻贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区御景园73-505，统一社会信用代码91340500348803939A。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：张琪，女，汉族，1996年3月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
本院于2017年2月13日受理原告上海漆盟化工有限公司（以下简称漆盟化工公司）与被告马鞍山市启臻贸易有限公司（以下简称启臻贸易公司）、张琪买卖合同纠纷一案，启臻贸易公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
原告漆盟化工公司诉称：2016年2月18日，其与启臻贸易公司签订油漆买卖合同，合同签订后其向启臻贸易公司提供了多种规格、品种的油漆产品，启臻贸易公司未按约定支付价款，尚欠104580元。起诉要求启臻贸易公司、张琪支付价款。
被告启臻贸易公司提出管辖权异议认为：双方在合同中约定本协议产生纠纷，如协商不成，由宜兴市人民法院裁决，但合同当事人所在地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有关的实际联系地址均不在宜兴，故该约定违反法律规定。根据法律规定，请求将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在经销商合作协议中约定本协议产生纠纷，如协商不成，由宜兴市人民法院管辖，因双方当事人住所地不在宜兴，漆盟化工公司也未能提供证据证明经销商合作协议中的合同签订地、合同履行地、标的物所在地、原告住所地等与争议××地点在宜兴市的事实，故该约定因违反法律规定而无效，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的法定原则确定管辖法院，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中对合同履行地未约定，漆盟化工公司明确本案的诉讼请求为要求启臻贸易公司、张琪支付价款，标的物为给付货币，漆盟化工公司为接收货币方，应认定为合同履行地，漆盟化工公司的住所地在上××市闵行区，为合同履行地。另外，被告启臻贸易公司、张琪的住所地在安徽省马鞍山市雨山区，被告住所地法院亦享有管辖权。故上海市闵行区法院及安徽省马鞍山市雨山区法院均有管辖权，启臻贸易公司的异议成立，综合本案实际，本院确定将本案移送上海市闵行区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一七年三月十五日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9969号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：王再学，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙彩侠，女，1968年5月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王再安，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：蒋守文，男，1962年7月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王再学、孙彩侠、王再安、蒋守文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王再学、孙彩侠、王再安、蒋守文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王再学、孙彩侠偿还借款40000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王再安、蒋守文承担连带偿还责任。事实和理由：被告王再学与原告于2015年4月29日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年4月29日起至2016年4月20日止，被告王再学可在原告处办理不超过40000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙彩侠为共同借款人。被告王再安、蒋守文提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王再学据此合同约定于2015年5月2日向原告借款40000元，到期日为2016年4月20日，利率为年息11.877%。用途为养殖，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年9月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告王再学、孙彩侠、王再安、蒋守文未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告王再学、孙彩侠在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王再安、蒋守文应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王再安、蒋守文承担保证责任后，有权向被告王再学、孙彩侠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王再学、孙彩侠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（利息自2015年9月21日起按年息11.877%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告王再安、蒋守文对上述款项承担连带偿还责任；被告王再安、蒋守文承担偿还责任后，有权向被告王再学、孙彩侠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王再学、孙彩侠负担，被告王再安、蒋守文承担连带偿还责任；被告王再安、蒋守文承担偿还责任后，有权向被告王再学、孙彩侠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年一月十九日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告王再学、孙彩侠借款、被告王再安、蒋守文担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执1727号
申请执行人：李政生，男，1985年5月20日出生，朝鲜族，住天津市大港区南环路**号。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人李政生与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2017津01**民初111判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十日
书记员 ：刘志峰
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初447号
自诉人王向生，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告人刘延伟，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人王向生以被告人刘延伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王向生自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人王向生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年十月三十日
书记员 于顺利
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执944号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区。
负责人：李俊涛，该行行长。
委托代理人：林锋，该行员工。
委托代理人：冯志强，该行员工。
被执行人：庄曼莹，女，1989年3月28日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林小虎，男，1970年9月27日生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人庄曼莹、林小虎金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第1054号民事判决书，被执行人应偿还借款本金2104409.63元及利息、诉讼费给申请执行人。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人庄曼莹所有的坐落于阳东县X镇X路X号X街X号房，申请执行人已受偿诉讼费23979元及执行款1770590元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈仲献
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭开胜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初552号
原告：高兵，男，1962年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐金旺达货物运输有限公司，住所地乌鲁木齐市珠江路25号。
法定代表人：艾梅，该公司总经理。
本院在审理原告高兵与被告乌鲁木齐金旺达货物运输有限公司所有权纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高兵撤回起诉。
案件受理费819.26元（原告已预交），本院减半收取409.63元，邮寄送达费20元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 腾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9970号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：王再安，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：滕守梅，女，1978年9月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹红利，男，1971年10月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：桑修强，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王再安、滕守梅、曹红利、桑修强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告曹红利到庭参加诉讼，被告王再安、滕守梅、桑修强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王再安、滕守梅偿还借款40000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告曹红利、桑修强承担连带偿还责任。事实和理由：被告王再安与原告于2015年6月8日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年6月8日起至2016年6月7日止，被告王再安可在原告处办理不超过40000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告滕守梅为共同借款人。被告曹红利、桑修强提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王再安据此合同约定于2015年6月8日向原告借款40000元，到期日为2016年6月7日，利率为年息11.322%。用途为谷类种植业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年12月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告曹红利辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。
被告王再安、滕守梅、桑修强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告王再安、滕守梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告曹红利、桑修强应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告曹红利、桑修强承担保证责任后，有权向被告王再安、滕守梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王再安、滕守梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（利息自2015年12月21日起按年息11.322%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告曹红利、桑修强对上述款项承担连带偿还责任；被告曹红利、桑修强承担偿还责任后，有权向被告王再安、滕守梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王再安、滕守梅负担，被告曹红利、桑修强承担连带偿还责任；被告曹红利、桑修强承担偿还责任后，有权向被告王再安、滕守梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年一月十九日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告王再安、滕守梅借款、被告曹红利、桑修强担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更537号
罪犯呷马多吉，男，1993年5月14日出生，四川省甘孜藏族自治州新龙县人，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2015年12月28日作出（2015）青羊刑初字第1318号刑事判决，以被告人呷马多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2015年9月28日起至2019年9月27日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯呷马多吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯呷马多吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯呷马多吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呷马多吉减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年3月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0282执13号之二
申请执行人贺中君,男,1974年4月30日生,汉族，,住宜兴市。
被执行人沈玉成,男,1980年11月14日生,汉族，,住宜兴市。
贺中君与沈玉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0282民初9222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：沈玉成于本判决发生法律效力之日起10日内支付贺中君货款450875元及利息。本案诉讼费4032元，由沈玉成负担。因沈玉成未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人沈玉成邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人沈玉成的财产情况，查明被执行人沈玉成无银行存款、房产登记、住房公积金。其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆已被本案查封，但未实际扣押。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执异5号
案外人:席祖平,男,1955年12月15日生,汉族,住江西省樟树市。
申请执行人：敖添，男，1987年2月11日生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人：李杨，男，1989年5月4日生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。
被执行人：罗正梅，女，1956年1月16日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行敖添、李杨与罗正梅民间借贷纠纷一案中，案外人席祖平于2017年6月1日对本院查封XX市XX路XX号（产权证号：1-××5）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人席祖平称，其在2014年12月5日已与被执行人罗正梅离婚，双方协议上述房产归案外人席祖平所有；案外人席祖平对涉案款项不知情，也未用于夫妻共同生活。请求我院解除对XX市XX路XX号房产的查封。
本院查明，2014年5月10日，被执行人罗正梅就土桥项目签署书面还款承诺，被执行人罗正梅已负债。案外人席祖平与被执行人罗正梅于2014年12月5日签订离婚协议并办理离婚登记，协议中注明XX市XX路XX号房产归案外人席祖平所有，被执行人罗正梅对土桥项目中享有权利并承担责任。
本院认为，被执行人罗正梅在土桥改造项目中欠下巨款后，通过与案外人席祖平以离婚方式转移了其所有的位于土桥路××房产，以合法手段掩盖非法目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人席祖平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 肖武梁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢775号之一
申请执行人：张来普，男，生于1968年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：赵仕杰，男，生于1962年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：邓关平，男，生于1977年5月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：何大勇，男，生于1963年12月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：杨洪纯，男，生于1945年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：赵永彦，男，生于1972年11月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何斌，男，生于1972年11月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦与何斌合伙协议纠纷一案中，责令被执行人何斌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何斌至今未全部履行。本院查明被执行人何斌现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾小静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14042号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张忠信，男，1974年10月01日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：蔡晓娟，女,1983年06月24日出生，汉族,住贵州省仁怀市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张忠信、蔡晓娟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第20605号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执417号之一
申请执行人：林丽莎，女，1984年8月10日生，汉族，住阳西县。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被执行人：杨小花，女，1980年6月26日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：林某1，女，2000年10月14日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：林某2，女，2003年11月25日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：林某3，男，2004年12月9日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人林某1、林某2、林某3的法定代表人：杨某4，女，1980年6月26日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在执行申请执行人林丽莎与被执行人杨小花、林某1、林某2、林某3民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初2845号民事判决，责令被执行人杨小花履行偿还借款本金350000元及利息给申请执行人，并负担本案诉讼费、申请执行费的义务，被执行人林某1、林某2、林某3在继承林冯好遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人没有履行。本院到住建局、国土局、车管所、银行等部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现借款人林冯好名下有银行存款，本院已依法扣划林冯好名下银行存款459234元，并依法经过公开听证，并作出执行财产分配方案，本案申请执行人林丽莎分得执行款110844.8元、退付受理费3275元、保全费2270元。该款项已支付给申请执行人。至此，被执行人杨小花尚欠申请执行人借款本金239155.2元及利息尚未偿还。另查明，登记在借款人林冯好名下有渔船以及位于阳江市闸坡镇X巷X号房地产，上述房地产、渔船均属于被执行人杨小花、林某1、林某2、林某3可以继承的林冯好遗产的范围内财产，且均已被本院另案[案号：（2018）粤1702执656号]查封，现正在处理中。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请人已提出参与分配申请，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。鉴于被执行人除了上述已被处置完毕的银行存款以及另案查封的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄大华
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执591号之一
申请执行人：阳江汉能科技有限公司原员工殷基雅等21人。
代表人：冯春燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住：阳江市江城区。
代表人：吴观玉，女，1986年5月4日出生，汉族，住：阳江市江城区。
代表人：梁菊花，女，1990年10月16日出生，汉族，住：阳江市江城区。
被执行人：阳江汉能科技有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园科技六路东1号。
法定代表人：潘存安，该公司负责人。
本院在执行申请执行人阳江汉能科技有限公司原员工殷基雅等21人与被执行人阳江汉能科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市劳动人事争议仲裁委员会（2018）第114-134号仲裁调解书，责令被执行人阳江汉能科技有限公司偿还经济补偿327390.1元给申请执行人，并承担本案申请执行费。被执行人在期限内未予履行。2018年7月28日，申请执行人阳江汉能科技有限公司原员工殷基雅等21人的代表人称因被执行人阳江汉能科技有限公司已在阳江市中级人民法院进入破产程序，现由其自行到阳江市中级人民法院申报债权处理，并自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）粤1702执591号案件的执行。
如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年七月三十日
书记员 黄大华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第792号
五民初字第792号
原告赵仁礼，现住五常市。
被告高国云，现住五常市。
被告孟凡信，现住五常市。
原告赵仁礼与被告高国云、孟凡信买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告赵仁礼到庭参加诉讼，被告高国云经人民法院报送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未出庭参加诉讼，被告孟凡信未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵仁礼诉称，2014年3月19日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥核款人民币13，900.00元，李国彦给原告出具了欠据，担保人���凡信签字，约定如果5月1日前付款不加利息，到秋天10月中旬还款按100元，加收10元计算，如在还不上，按人民银行利率计算。原告多次找李国彦要求还款，要求被告孟凡信承担连带保证责任，2015年4月20日李国彦因病去世，原告又找被告高国云要求还款，要求被告孟凡信承担连带保证责任未果，原告诉至法院要求被告高国云偿还欠款人民币13，900.00元，给付利息2500.00元，被告孟凡信承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费。
被告高国云、孟凡信未出庭亦未提交书面答辩。
原告赵仁礼为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、五常市背荫河镇化肥农药经销处购货单据一份，内容为：2014年3月19日，53玉米80袋，64二胺20袋，共计人民币13，900.00元，5月1日前付款不加利息，到秋天10月中旬还款按100元，加收10元计算，如在还不上，按人���银行利率计算，欠款人李国彦，担保人孟凡信。证明2014年3月19日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥欠款13，900.00元，被告孟凡信担保还款，并对利息进行了约定的事实。
2、原告身份证复印件一份及营业执照复印件一份，证明原告的身份，及其五常市背荫河镇年丰化肥农药经销处经营化肥合法。
3、被告高国云的户籍证明一份，证明被告主体适格；
4、五常市背荫河镇富有村证明一份，证明我村村民李国彦于2015年4月20日因病去世，妻子高国云不知去向，无法联系的事实
被告高国云、孟凡信未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2014年3月19日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥核款人民币13，900.00元，李国彦给原告出具了欠据，担保人孟凡信签字担保还款，约定5月1日前付款不加利息，到秋天10月中旬还款按100元，加收10元利息计算，如再还不上，按人民银行利率计算。原告多次找李国彦要求还款，要求被告孟凡信承担连带保证责任，2015年4月20日李国彦因病去世，原告又找被告高国云要求还款，要求被告孟凡信承担连带保证责任，被告高国云下落不明，原告诉至法院要求被告高国云偿还欠款人民币13，900.00元，给付利息2500.00元，被告孟凡信承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，李国彦与被告高国云系夫妻关系，李国彦在原告处赊购化肥，用于家庭生活，属于夫妻共同债务，李国彦因病死亡，该债务应由被告高国云偿还，李国彦给原告出具了借据，被告孟凡信担保还款，双方约定了逾期付款利息，被告未按约定时间还款，属违约行为，原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告高国云于判决书生效后立即给付原告赵仁礼欠款人民币13，900.00元，利息2，500.00元（自2014年3月19日至2015年2月19日，按1分利计息）。
二、被告孟凡信对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元及公告费560.00元，由被告高国云负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民��审员蔡爽
人民陪审员 葛 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张春学
处理过的文书
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初4024号
原告：杜某，男，1972年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：钢某，男，1982年10月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杜某与被告钢某合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告钢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告赔偿款13940元。事实和理由：2015年4月2日，被告驾驶×××号大型货车行驶至赤峰市松山区太平地境内时，与正常行驶的原告驾驶的×××号客车相撞，发生致原告客车严重损坏的交通事故。经过案外人对原、被告的交通事故进行协调，由被告赔偿原告修车、拖车及停运损失，双方签订协议时约定，被告先期给付原告2000元，但未予给付，因被告的撞车行为导致原告修车、停运12日，损失21940元，上述损失总计23940元。后被告只给付原告损失费10000元，尚欠13940元未予给付。
钢某未作答辩。
原告杜某围绕其诉讼请求依法提交了协议书、修车清单、修车票据及清单、被告所有的×××号车辆信息表。原告杜某提交的上述证据与本案事实具有关联性，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月2日，被告钢某驾驶其所有的×××号大型货车行驶至赤峰市松山区太平地境内时，与原告杜某驾驶的×××号客车相撞，发生致原告杜某客车损坏的交通事故。双方均未对本次事故向交警部门报案。2015年4月2日，原告杜某作为甲方与被告钢某作为乙方签订协议，约定：经过协商，由乙方给付甲方修车及拖车的一切费用，乙方支付给甲方每天的费用800元(从2015年4月2日至修完车为止)，同时约定由乙方先给甲方拿2000元，但被告钢某未按约定给付该2000元。2015年4月2日，原告杜某对其受损汽车进行修理，修理至2015年4月13日，原告此次修车费用为12980元。因原告杜某修理汽车造成停运12日，根据协议约定，被告钢某应按协议约定每日800元给付原告杜某停运损失9600元，总计22580元。经过原告杜某向被告钢某催要，被告钢某只给付原告杜某10000元，尚欠12580元未予给付。
本院认为，被告钢某驾驶机动车将原告杜某驾驶的机动车撞坏，双方未对此次交通事故向交警部门报案，而是通过协商的方式解决双方的交通事故，双方签字的协议系双方一致认可并签字确认，对双方具有法律效力，原、被告均应按协议约定履行各自的义务。被告钢某同意承担原告杜某因修车、拖车及修理汽车停运的损失，根据双方签订的协议，原告杜某对所受损车辆进行维修，故被告钢某应对原告杜某因此次交通事故所造成的车辆修理及停运的损失承担赔偿责任，因其已经给付原告杜某部分损失费用，其应继续按照协议约定履行给付原告杜某剩余损失的义务。原告杜某请求被告钢某给付13940元损失费，该费用中包括协议约定的被告钢某先行给付而未付的2000元，因先行给付只是一种付款方式，并非实际损失情况，故该2000元不院不予支持。
综上所述，对原告杜某要求被告钢某给付其赔偿款13940元的诉讼请求，本院予以支持12580元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钢某于本判决生效后十日内给付原告杜某赔偿款12580元；
二、驳回原告杜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告负担15元，被告负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王景海
审判员王慧杰
人民陪审员张福祥
二0一六年十二月二十八日
书记员韩大鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第10256号
原告路丽云，女，1988年1月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人高岩，男，1987年10月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告刘大为，男，1978年6月9日出生，汉族，职业不详。
原告路丽云与被告刘大为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路丽云的委托代理人高岩到庭参加诉讼;被告刘大为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路丽云诉称：路东华于2012年12月5日通过农行向刘大为账户转账10000元，于2013年1月11日给刘大为现金5500元，刘大为于同日给路东华写下借条一张，写明在同年1月30日将欠款还清。现借款到期后，刘大为拒不偿还。请求法院判令：1、刘大为偿还路丽云借款15500元；2、刘大为承担本案诉讼费。
被告刘大为未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，刘大为向路东华出具借条：今收到路东华一万五千五百元，到月底三十日还清，如还不上加五千元；借款人：刘大为。证明人：邸广泉。2012年12月5日，路东华向刘大为通过银行转账10000元。路丽云主张其余5500元为现金给付。另查明，路东华与路丽云为父女关系，路东华于2015年7月17日去世；根据本院（2015）大民初字第16104号民事调解书可知，路东华名下的债权归路丽云所有。现无证据证明刘大为已归还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，刘大为无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据路丽云提交的借条、转账凭证等证据材料，可以确认路东华向刘大为出借款项的事实，在还款时间已到的情况下，刘大为负有归还借款的义务。在路东华去世的情况下，路丽云作为路东华债权的继承人，有权要求刘大为归还借款。路丽云的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大为于本判决生效后十日内归还原告路丽云借款一万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用四百四十八元（含公告费二百六十元），由被告刘大为负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙学博
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1462号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，联社员工。
被告：徐延聪，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：邓良芳，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：邓秀���，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：黄道成，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳农信社）与被告徐延聪、邓良芳、邓秀英、黄道成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳运斌、被告徐延聪、邓良芳到庭参加诉讼，被告邓秀英、黄道成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
旌阳农信社向本院提出诉讼请求：1.被告徐延聪、邓良芳共同偿还原告贷款本金339996元并支付截至2017年3月27日积欠利息64802.42元，共计404798.42元，并从2017年3月28日起至贷款本息付清之日止按月利率13.8‰计算利息；2.原告对被告徐延聪借款抵押物享有优��受偿权。事实和理由：2013年9月22日，被告徐延聪、邓良芳共同向原告申请借款35万元，同时在《个人借款申请书》上除徐延聪、邓良芳签字外，在担保人及共有人一栏还有邓秀英、黄道成签字。同日，被告邓秀英、黄道成出具抵押人夫妻声明、抵押承诺书各一份，约定内容为已了解徐延聪2013年9月22日借款35万元整，并愿意以德阳市天元区商住房一套提供担保。2013年9月23日，原告与被告徐延聪签订《个人借款合同》（编号：2013年德旌信联个借字第TS092201号），约定：借款35万元，期限为2013年9月23日至2016年9月22日，按月支付利息，月利率为固定利率9.2‰，贷款逾期加收50%罚息，2010年德旌信联高抵借字第JJ092301号《最高额抵押合同》为上述《借款合同》的从合同，承诺书、担保函等为借款合同的组成部分。为保证实现原告的债权，被告邓秀英提供其名下位于德阳市��房屋作抵押，抵押物办理了房屋他项权抵押登记。2013年9月23日原告按被告徐延聪指定账户发放借款35万元，现借款已逾期，原告催收未果，诉至法院。
徐延聪、邓良芳辩称，借款属实，无异议。
邓秀英、黄道成未到答辩。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。《最高额抵押合同》还约定：本最高额抵押项下担保责任的最高限额为叁拾伍万元整。
上述事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原告旌阳农信社与被告徐延聪签订的《个人借款合同》、与被告邓秀英签订的《最高额抵押合同》、被告邓秀英、黄道成出具的《抵押人夫妻声明》、《抵押承诺书》、被告徐延聪、邓良芳、邓秀英、黄道成签字的《个人借款申请书》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行放款义务，被告未如期还款，属违约情形，原告有权诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。关于优先受偿权实现问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条关于“最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，现原告对抵押物享有优先受偿权，以不超过35万元为限。被告邓秀英、黄道成未到庭，本院缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐延聪、邓良芳于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金339996元及截止2017年3月27日的利息64802.42元，本息共计404798.42元，此后利息的计算方式为：以339996元本金为基数，按照月息13.8‰，支付自2017年3月28日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对抵押物即被告邓秀英名下��于德阳市的房屋在35万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，减半征收计3686元，由被告徐延聪、邓良芳、邓秀英、黄道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周章琳
二〇一七年六月八日
书记员 邓 静
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执11号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处，住所地：越西县依洛乡。
负责人：袁于智，系该分理处主任。
被执行人：刘健，男，生于1970年8月9日。
被执行人：蒋泽霞，女，生于1985年5月9日。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处与被执行人刘健、蒋泽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）川3434民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的人民币180000元。
本案在执行中，依法向被执行人刘健、蒋泽霞发出执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处与被执行人刘健、蒋泽霞金融借款合同纠纷一案，被执行人刘健自愿用其所有的位于越西县丁山乡丁埝村的房产作为抵押（房产证号为越丁山私字第**号，土地使用证号为越集用（2008）第2905号，面积为154.54平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘健所有的位于越西县丁山乡丁埝村，房产证号为越丁山私字第**号，土地使用证号为越集用（2008）第2905号面积154.54平方米的房产；
二、被执行人刘健的老丈人蒋发祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，蒋发祥可以使用被查封财产；但因蒋发祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为2年，即从2017年3月8日至2019年3月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年三月八日
书记员 张英豪
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执449号
申请执行人：常遂良，男，汉族，1976年10月31日生，住栾川县，。
被执行人：李飞，男，汉族，1986年11月18日生，住河南省卢氏县，。
本院在执行常遂良申请执行李飞租赁合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人于2018年8月20日双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2017）豫0324民初1098号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
具备恢复申请执行条件时，申请执行人申请恢复执行的人民法院应当恢复执行。
审判员 鲁方黎
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执842号之三
申请执行人：栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县。
法定代表人：马留见，男，系该公司董事长。
被执行人：陈国运，男，汉族，1963年10月24日出生，住河南省栾川县。
被执行人：崔红生，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省栾川县。
本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2017）豫0324民初686号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国运、崔红生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月3日作出（2017）豫0324执842号之二执行裁定书，查封、扣押被执行人陈国运所有的质押给申请执行人存放于原洛阳安方物流有限公司6号仓库33桶共计3.3吨钼铁。本院于2018年6月5日委托评估机构对被执行人陈国运所有的3.3吨钼铁进行市场价值评估。本院分别于2018年7月8日、7月9日向申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司、被执行人崔红生直接送达洛泰价鉴<2018>第033号价格鉴证报告书，向被执行人陈国运之妻留置送达洛泰价鉴<2018>第033号价格鉴证报告书。2018年8月9日以评估价336600元对查封钼铁进行第一次网络司法拍卖，无人竞买致流拍。申请执行人同意将该钼铁以一拍保留价336600元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下:
将被执行人陈国运所有的质押给申请执行人的3.3吨钼铁以一拍保留价336600元交付给申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年八月十三日
书记员 姜乾磊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执457号之一
申请执行人：梁广珍，女，1972年9月27日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：敖卫伙，男，1960年10月25日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市保信房地产实业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：许崇。
本院在执行申请执行人梁广珍与被执行人敖卫伙、阳江市保信房地产实业有限公司民间借贷、建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702民初1933号民事判决书，被执行人阳江市保信房地产实业有限公司偿还借款1000000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）以及返还土地转让价款1200000元并支付违约金（该违约金从2016年12月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，若被告分文未返还土地转让价款的，则按每月20000元的标准计算违约金；若已返还部分土地转让价款的，则以未返还部分为本金，按月利率1.67%计算违约金）给申请执行人梁广珍；被执行人敖卫伙偿还借款200000元给申请执行人梁广珍。案件受理费由被执行人阳江市保信房地产实业有限公司负担26740元，被执行人敖卫伙负担4300元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，被执行人阳江市保信房地产实业有限公司名下有阳江市江城区XX路XX号，本案已查封该房地产，另被执行人阳江市保信房地产实业有限公司尚有其他房地产被本院另案查封。除此外，暂未发现被执行人敖卫伙、阳江市保信房地产实业有限公司有其他可供执行的财产。经询申请执行人，其称因之前有案外人对被执行人阳江市保信房地产实业有限公司名下的房地产的查封提出异议，被执行人阳江市保信房地产实业有限公司名下的房地产有可能实际已全部售卖，故其同意现只同意查封上述房地产，并同意暂缓处置上述被查封的房地产，且因其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 周仙帮
二〇一八年七月十六日
书记员 梁礼锐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9968号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：陈礼华，男，1965年6月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：祖彩华，女，1976年11月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：程其武，男，1962年10月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吴佃松，男，1970年12月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈礼华、祖彩华、程其武、吴佃松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告吴佃松到庭参加诉讼，被告陈礼华、祖彩华、程其武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告陈礼华、祖彩华偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告程其武、吴佃松承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈礼华与原告于2015年5月6日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年5月6日起至2016年5月5日止，被告陈礼华可在原告处办理不超过50000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告祖彩华为共同借款人。被告程其武、吴佃松提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告陈礼华据此合同约定于2015年5月7日向原告借款50000元，到期日为2016年5月5日，利率为年息11.877%。用途为谷类种植业，利息支付方式为每季末月21日结息。后吴佃松偿还利息至2016年5月5日，本金及其余利息均未偿还。
被告吴佃松辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。
被告陈礼华、祖彩华、程其武未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告陈礼华、祖彩华在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告程其武、吴佃松应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告程其武、吴佃松承担保证责任后，有权向被告陈礼华、祖彩华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈礼华、祖彩华应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2016年5月6日起按年息11.877%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告程其武、吴佃松对上述款项承担连带偿还责任；被告程其武、吴佃松承担偿还责任后，有权向被告陈礼华、祖彩华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈礼华、祖彩华负担，被告程其武、吴佃松承担连带偿还责任；被告程其武、吴佃松承担偿还责任后，有权向被告陈礼华、祖彩华追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年一月十九日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告陈礼华、祖彩华借款、被告程其武、吴佃松担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执恢88号之一
申请执行人：阳江市义兴日用制品有限公司。住所地：阳江市高新区。
法定代表人：谢国强，该公司总经理。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
被执行人：阳江市汉能工业有限公司。住所地：阳江市高新区。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阳江市义兴日用制品有限公司与被执行人阳江市汉能工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初565号民事判决书，被执行人阳江市汉能工业有限公司应偿还货款859395.96元及利息给申请执行人阳江市义兴日用制品有限公司，并承担受理费、保全费共11014元。被执行人在期限内未予执行。2018年7月23日，申请执行人阳江市义兴日用制品有限公司称因被执行人阳江市汉能工业有限公司已在阳江市中级人民法院进入破产程序，现由其司自行到阳江市中级人民法院申报债权处理，并自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）粤1702执恢88号案件的执行。
如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 周仙帮
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁礼锐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02850号
罪犯宋仕刚。曾因犯盗窃罪,于2006年11月被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2011年7月29日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年2月28日作出（2013）澄刑初字第0289号刑事判决，认定被告人宋仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人宋仕刚退赔违法所得人民币22790元，发还相应被害人，暂扣于江阴市公安局的与其他被告人共同赔偿的违法所得人民币9050��，发还相应被害人。刑期自2012年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋仕刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋仕刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋仕刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋仕刚，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达147分。为此，2014年3月、2015年1月两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯宋仕刚对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋仕刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯宋仕刚系累犯且未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋仕刚减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年12月21日止)，剥夺政治权利���年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1478号
起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，公司经理。
2017年7月3日本院收到四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉状，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告高银玉支付物业管理费1085元，并承担逾期支付的滞纳金1124元、垃圾清运费97元，合计2306元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公递交的起诉材料不符合起诉条件，本院向其发出补正立案诉材告知书，七日内未向本院递交补正材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第(一)项、第(二)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年七月十七日
书记员 张 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初20000号
原告：姜德忠,男,1972年10月20日生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告：江红梅,女,1978年11月7日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告姜德忠、江红梅与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告姜德忠、江红梅委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德忠、江红梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月25日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年11月22日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为730000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的��期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2014年11月22日，原告姜德忠、江红梅与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为730000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017��2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年1月25日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年1月25日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告姜德忠、江红梅与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年1月25日，已经构成逾期交房。现原告要求继续��行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年1月24日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告姜德忠、江红梅逾期交房违约金（以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取为328元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0505民初第2号
原告李秀芬，女，1940年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路中通东路******号。无职业。
委托代理人，秦红光，男，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告马玉娟，女，1962年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路血站楼*号楼*单元***室。个体。
被告赵德凤，女，1959年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路兴林综合楼*单元***室。双鸭山煤炭总医院退休职工。
被告王丽敏，女，1960年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路四通东路*****号。无职业。
原告李秀芬诉被告马玉娟、赵德凤、王丽敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日诉诉来院，本院受理后，依法由代理审判员何慧独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李秀芬及其委托代理人秦红光，被告马玉娟赵徳凤王丽敏均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李秀芬及其委托代理人诉称，原告与被告王丽敏系邻居关系，被告王丽敏赵德凤马玉娟因房产过户急需用款，于2014年7月9日从原告李秀芬借款12万元，期限一个月，约定月利息4分，但到期后，被告王丽敏、赵德凤、马玉娟仍未给付。现请求三被告共同给付借款12万元及利息自2014年7月9日至给付之日按月息3分利支付利息；2、诉讼费由被告王丽敏、赵德凤、马玉娟共同承担
被告王丽敏、赵德凤、马玉娟对原告李秀芬的诉讼主张借款12万元无异议，但三被告认为4分利息过高。
经查，2014年7月9日，被告王丽敏向其邻居原告李秀芬称与赵德凤、马玉娟办公司需资金，在原告李秀芬借款12万元，约定4分利息，三被告于当日共同出具借据一份，约定还款期限为一个月。
本院认为，原告李秀芬与被告王丽敏、赵德凤、马玉娟签订的12万元，及原告出具12万元欠据，双方形成民间借贷法律关系，欠据中双方约定还款期限，三被告应按约定时间偿还借款，原告主张给付12万元借款符合法律规律，本院予以支持；原告主张月利息4分，但未提交证据证明，故原告李秀芬与被告王丽敏、赵德凤、马玉娟之间的借贷利息预定过高，对其原告主张借款期间利息4分的请求，本院不予支持。但原告、被告未按约定时间付款，应自还款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李秀芬支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告王丽敏、赵德凤、马玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告李秀芬借款本金12万元，并自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止（）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告王丽敏、赵德凤、马玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 何 慧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 庞晓旸
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)来刑二终字第24号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄静远，男辩护人覃禄勇,广西华恒信律师事务所律师.
广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院提起公诉的被告人黄静远犯行贿罪一案，于2015年2月9日作出（2014）武刑初字第36号刑事判决，认定被告人黄静远犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币15万元。二、追缴被告人黄静远尚未退出的国家粮食补贴款人民币861547.61元（已扣除石专退出的23.4万元），上缴国库。黄静远不服，以其没有与石专合谋套取粮食补贴款的事实、覃美姣借农户“一折通”领取粮食补贴不是事实、收储公司收购直补订单粮不存在套取粮食补贴款的事实，其不构成贪污罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日、9月8日二次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员覃鹏出庭履行职务,上诉人黄静远及其辩护人覃禄勇到庭参加诉讼。本案由来宾市人民检察院建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。广西壮族自治区高级人民法院、最高人民法院各批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区武宣县人民法院（2014）武刑初第36号刑事判决。
二、发回武宣县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖志敏
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫秋伶
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第��审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2609号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
负责人：刘作平，行长。
被执行人：宋彩坤，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧法经，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧五州，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋安华，男，1966年10月16日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人宋彩坤、臧法经、臧五州、宋安华金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3185号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：一、被执行人宋彩坤于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金90000元及应付利息。二、被执行人臧法经、臧五州、宋安华对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费1500元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3185号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额90000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1500元及申请执行费1250元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执行决定书
(2016)鲁1521执2609号
本院在执行过程中查明，被执行人宋彩坤、臧法经、臧五州、宋安华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人宋彩坤、臧法经、臧五州、宋安华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十一月十四日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5789号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高华丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高华丽信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高华丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,891.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,891.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初3857号
原告马子建，男，1987年2月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
被告赵文静，女，1996年9月14日，汉族，住滑县。
被告杨晓阳，男，1995年8月25日生，汉族，住滑县。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，
负责人裴亚杰，职务：经理。
住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼***层），
委托代理人刘志，男1985年3月21日生，汉族，住滑县，系该公司职工。
原告马子建与被告赵文静、杨晓阳、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通责任事故纠纷��案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马子建及委托代理人慕保胜，被告赵文静、杨晓阳，被告阳光保险公司的委托代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马子建诉称，2017年2月13日20时30分，被告赵文静驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县老店镇华康路自东向西行驶至老店线与华康路十字路口东500米处，与原告推行的两轮电动车沿华康路自西向东行驶相撞，造成原告马子建受伤、两车损坏的交通事故，经滑县交警队认定，被告赵文静负事故的主要责任，原告马子建负次要责任，为维护原告的权益，要求判令三被告向原告支付因此次交通事故所造成的损失279062元；三被告承担本案的涉诉费用。
被告赵文静辩称，被告赵文静是司机，对事故认定无异议，应当由被告阳光保险公司承担。
被告杨晓阳辩称，车辆投有保险，原告的损失应当由被告阳光保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，根据原告的诉讼请求，被告阳光保险公司在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，被告阳光保险公司并非本案第一侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年2月13日20时30分，在滑县老店线与华康路十字路口东500米处路段处，被告赵文静驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县老店镇华康路自东向西行驶至老店线与华康路十字路口东500米处路段时，与原告马子建驾驶两轮电动车沿华康路自西向东行驶相撞，造成原告马子建受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，被告赵文静负事故的主要责任，原告马子建负次要责任。事故发生后，原告被送往滑县新区医院医院住院治疗59天，支出医疗费49515.31元，诊断为：右顶骨骨折并硬膜下血肿��。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年9月1日出具的鉴定结论为：被鉴定人马子建颅脑损伤评为八级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟定为120日。其后续治疗费约需人民币二万五千元。原告支出鉴定费2500元。原告驾驶的电动车经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，损失为1350元，原告支出评估费200元。原告另支出保全费520，施救费300元。原告的父亲马明生，1946年2月29日生，原告共有兄妹四人，原告的女儿马琪涵，2015年2月8日出生。
另查明，肇事车辆系被告杨晓阳所有，在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生时系被告赵文静驾驶。事故发生后被告为原告垫付8000元。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费性支出为8586.59元/年，农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年。
以上事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、病例、出院证、鉴定报告、鉴定费票据、询问笔录复印件、交通费票据、评估费票据、施救费票据一份、车辆评估报告、民事裁定书及保全费票据、户口本及原被告的当庭陈述，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告赵文静负此事故的主要责任，原告马子建负次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定被告赵文静承担70%的责任，原告马子建承担30%的责任；因肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由阳��保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告赵文静按事故责任比例予以赔偿。
原告的合理损失有：1、医疗费49515.31元，后续治疗费25000元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为1770元（59天×30元）；3、营养费每天按20元计算为1180元（59天×20元）；4、误工费至评残前一天为199天为19050.02元（34941元/年÷365天×199天）；5、护理费11038.31元（33857元/年÷365天×59天＋33857元/年÷365天×120天×50%)；6、残疾赔偿金70180.44元（11696.74元/年×20年×30%），被扶养人生活费马明生6439.94元（8586.59元/年×10年×30%÷4人），马琪涵20607.82元（8586.59元/年×16年×30%÷2人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计97228.2元；7、精神抚慰金本院酌定15000元；8、交通费本院酌定700元；9、车损1350元；10、施救费300元、保全费520元、鉴定费2500元、评估费200元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告认为原告主张的误工费缺乏证据，无劳务合同和纳税证明等予以佐证，本院予以采信；被告垫付的8000元应予折抵或扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马子建医疗费10000元、误工费19050.02元、护理费11038.31元、精神抚慰金15000元、车辆损失费1350元、交通费700元、残疾赔偿金64211.67元共计121350元；
二、被告赵文静于本判决书生效后十日内赔偿原告马子建医疗费及后续治疗费64515.31���、营养费1180元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金33016.53元、施救费300元、保全费520元、鉴定费2500元、评估费200元共计104001.84元的70%计72801.29元（被告垫付的8000元应予扣除）；
三、驳回原告马子建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，由原告马子建承担1645元，由被告赵文静承担3841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1817号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：李红玲，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告李红玲经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执626号之一
申请执行人：周湛江，男，汉族，1954年1月26日出生，，住广东省江门市江海区。
被执行人：刘谓锦，男，汉族，1954年6月28日出生，，户籍登记地址：广东省江门市江海区。
申请执行人周湛江与被执行人李刘谓锦附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0704刑初191号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为9000元。
在执行过程中，申请执行人以其遗漏被执行人为由，向本院申请撤回执行申请，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是对其自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执626号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 梁秀云
二〇一八年八月六日
书 记 员 张素娴