wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1032号
上诉人（原审原告）李春合，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李军伟，男，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市卫生和计划生育委员会，住所地河南省郑州市金水区纬五路34号。
法定代表人付桂荣，主任。
委托代理人张伟成，郑州市计划生育委员会综合监督处副处长。
委托代理人景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州民生耳鼻喉医院，住所地郑州市中原东路***号。
法定代表人谢从义，院长。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州民生耳鼻喉医院有限公司，住所地郑州市中原东路125号2号楼。
法定代表人谢从义，总经理。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李春合因撤销答复一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告郑州市卫生和计划生育委员会对原告李春合举报所涉事项，在调查处理后将处理结果向原告李春合作了回复，已保障了原告基于举报所享有的相应权利。原告李春合并非被告郑州市卫生和计划生育委员会对第三人作出行政行为的相对人，该行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，对该行政行为提起行政诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李春合的起诉。
上诉人李春合上诉称，一审裁定适用法律错误，李春合具有适格的原告主体资格。生效的郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初155号行政判决书确认李春合有权对两原审第三人在治疗期间的违法行为进行举报。一审裁定同该判决矛盾。被上诉人相关责任人涉嫌侵权犯罪，应依法移送查处。请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、被上诉人郑州市卫生和计划生育委员会相关责任人涉嫌侵权犯罪，应依法移送检察院查处；3、一、二审诉讼费由被上诉人被告郑州市卫生和计划生育委员会承担。
被上诉人郑州市卫生和计划生育委员会答辩称，上诉人不是行政相对人，不具备诉讼主体资格，答辩人对上诉人的举报进行了调查处理并向上诉人进行了回复，不存在失职渎职。一审裁定适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郑州民生耳鼻喉医院答辩称，上诉人不是被上诉人郑州市卫生和计划生育委员会对答辩人作出行政行为的相对人，且该行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人不具有本案诉讼主体资格。一审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。
被上诉人郑州民生耳鼻喉医院有限公司的答辩意见同被上诉人郑州民生耳鼻喉医院一致。
本院认为，李春合与郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司之间的医疗纠纷已经相关民事判决处理。李春合向被上诉人郑州市卫生和计划生育委员会举报郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司治疗期间存在的违法违规问题，被上诉人郑州市卫生和计划生育委员会经调查后作出了回复，该回复对上诉人的合法权利并未产生实质影响。上诉人称被上诉人郑州市卫生和计划生育委员会单位的相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪的问题，不属于本案的审查范围，上诉人可依法另行主张。综上，一审裁定驳回李春合的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费50元予以退还。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐孝辉
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执343号之一
申请执行人北京市恒嘉律师事务所，住所地北京市朝阳区百子湾路31号。
负责人潘焱，主任。
被执行人北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会，住所地北京市房山区东燕路6号。
法定代表人梁永久，主任。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0054号裁决书过程中，申请执行人北京市恒嘉律师事务所于2016年4月20日向本院提出撤回执行申请。申请执行人北京市恒嘉律师事务所撤回执行申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许北京市恒嘉律师事务所撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 周 晗
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾恩佳
湖南省桂阳县人民法院
民事判决书41号
原告谭某某，女。
委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所，一般代理。
被告雷某某，男。
原告谭某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道任审判长、审判员曹文斌和人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告送达开庭通知逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1975年经人介绍相识后，确立恋爱关系，1976年按照农村习俗办理结婚酒宴，但未办理结婚登记手续，婚后于1977年生育大儿子雷某甲，1979年8月生育了雷某乙和雷某丙（双胞胎），1985年9月28日生育了雷运华。婚前，由于原告缺乏对被告的了解而草率结婚，婚后才发现原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵和打斗。2005年，村小组之间因为边界纠纷发生群体性打斗事件，儿子雷某乙在打斗中不幸身亡，该事经过处理后，赔偿了200000元的死亡赔偿金。但是被告却用儿子的这笔死亡赔偿金在外挥霍，很快将这笔赔偿金挥霍一空，在儿女们知道被告挥霍掉该笔赔偿金后，被告自感愧对妻子和儿女，因此被告选择了离家出走，至今杳无音讯。综上所述，由于被告对这个家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故提起诉讼，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其主张，提供以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；
证据3、证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据4、询问笔录，拟证明夫妻感情已经破裂；
证据5、雷某甲自书证明及身份证复印件，拟证明被告雷某某不务正业、游手好闲，于2011年下半年因愧对家庭和儿女而离家出走，至今无联系，原、被告夫妻感情已经破裂的事实；
证据6、雷运华自书证明及身份证复印件，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂；
被告雷某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6经本院核定属实，本院予以采信。
根据庭审质证、认证及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1975年经人介绍相识并确立恋爱关系，1976年原、被告按照农村习俗办理了结婚酒宴，但是未办理结婚登记手续。婚初，原、被告感情较好，于1977年生育大儿子雷某甲，1979年8月生育了雷某乙和雷某丙，1985年9月又生育了小儿子雷运华。四个子女中除了雷某乙于2005年不幸身亡外，其他子女现均已成年并独立生活。2008年以来，由于被告雷某某不顾家庭，不务正业，家庭内部产生矛盾，雷某某便于2011年下半年离家出走，至今已有三年的时间，杳无音讯。原告与被告，夫妻关系名存实亡。因此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续与否应当以夫妻感情为基础。本案原、被告是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活的情形，已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现查明雷某某因家庭矛盾离家出走近三年，杳无音讯，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第﹤四﹥项，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤一﹥》第五条第﹤一﹥项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告谭某某要求与被告雷某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月二十日
书 记 员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤一﹥》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8129号
原告：佛山市市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈文波，董事长。
委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫耀强，广东派力律师事务所实习律师
被告：佛山市晖城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈泽恩，经理。
委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告：广东恒强房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁新权，执行董事。
委托诉讼代理人：张如德，男，系被告员工。
被告：佛山市禅城区张槎街道大沙股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。
原告佛山市市政建设工程有限公司诉被告佛山市晖城建筑工程有限公司（以下简称晖城公司）、广东恒强房地产开发有限公司（以下简称恒强公司）、佛山市禅城区张槎街道大沙股份合作经济联合社（以下简称大沙经济联合社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞，被告晖城公司的委托诉讼代理人汤奇斌、被告恒强公司的委托诉讼代理人张如德均到庭参加了诉讼，被告大沙经济联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖城公司支付拖欠原告的混凝土工程款项1738507.5元及违约金（违约金按照年利率24%计算，详见附表，要求计至还清款项之日止），并请求法院判令先行结付违约金，再行扣除本金；2.被告晖城公司、大沙经济联合社在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告恒强公司与被告大沙经济联合社合作开发了恒强凤林广场综合项目，该项目位于佛山市禅城区五峰二路以南、槎湾路东侧地块（下称涉诉项目）。被告恒强公司与被告大沙经济联合社将涉诉项目分包给被告晖城公司施工建设。2014年6月10日，被告晖城公司与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定晖城公司委托原告为恒强凤林广场综合项目提供商品混凝土，付款采取月结的方式即每个月的20日前支付上一个月的混凝土款项，逾期未支付款项，每延迟1日应向供应站支付所欠货款的0.1%的违约金。原告于2014年6月开始为被告晖城公司提供混凝土，2015年5月13日提供完毕，经双方对账确认，被告晖城公司合计应付款171195元，后被告晖城公司支付6855元。期间被告晖城公司又要求原告为涉诉项目3#、4#、7#楼基坑支护工程一并提供商品混凝土，2015年初，双方签订了一份《商品混凝土购销合同》确认上述工程关系，合同约定在基坑支护完成后20天内付清该阶段工程对应的商品混凝土的货款，逾期未支付款项，每延迟1日应向原告支付所欠款项的0.5%的违约金。原告于2014年10月开始为被告晖城公司提供混凝土，2015年6月29日提供完毕。经双方对账确认，被告晖城公司合计应付款1567312.5元，至今未履行任何付款义务。综上所述，原告多次催款，但被告晖城公司以发包方欠费为由一直未付，已造成原告损失严重。由于被告恒强公司与被告大沙经济联合社是项目发包单位，其将涉诉项目分包给被告晖城公司，被告恒强公司与被告大沙经济联合社应当承担拖欠原告的工程款项1738507.5元及违约金792489.2元。为此，原告特向法院提出诉讼，请依法判决。违约金附表：
2014年6月《商品混凝土购销合同》
欠款数额
月结日
违约金起算时间
截止时间
天数
年利率
违约金
备注
6400
2014年7月20日
2014年7月21日
2017年5月25日
1025
24%
4373.3
2014年6月份欠款
57330
2014年8月20日
2014年8月21日
2017年5月25日
995
24%
38028.9
2014年7月份欠款
20435
2014年9月20日
2014年9月21日
2017年5月25日
965
24%
13146.5
2014年8月份欠款
2014年6月《商品混凝土购销合同》
欠款数额
月结日
违约金起算时间
截止时间
天数
年利率
违约金
备注
760
2014年11月20日
2014年11月21日
2017年5月25日
905
24%
458.5
2014年10月份欠款
33940
2015年12月20日
2014年12月21日
2017年5月25日
875
24%
19798.3
2014年11月份欠款
6120
2015年1月20日
2015年1月21日
2017年5月25日
845
24%
3447.6
2014年12月份欠款
34250
2015年2月20日
2015年2月21日
2017年5月25日
815
24%
18609.2
2015年1月份欠款
1340
2015年4月20日
2015年4月21日
2017年5月25日
755
24%
674.5
2015年3月份欠款
10620
2015年6月20日
2015年6月21日
2017年5月25日
695
24%
4920.6
2015年5月份欠款
总计
171195
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人卢师超与被执行人李绪民相邻关系纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-16\\\\\",\\\\\
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2505号
原告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司。
法定代表人宫润轩，经理。
被告唐涛。
本院在审理原告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司与被告唐涛劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司负担。
审判员 于鲁江
二〇一六年七月十五日
书记员 姜 玉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2960号
原告：方兹童，男，1959年4月25日出生，汉族，住德化县。
被告：林尚辉，男，1978年10月9日出生，汉族，住德化县。
原告方兹童与被告林尚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方兹童到庭参加诉讼，被告林尚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方兹童向本院提出诉讼请求：判令林尚辉偿还借款15000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林尚辉于2008年4月19日向方兹童借款15000元，当场出具借条给方兹童收执，双方未约定利息和还款期限。后经方兹童催讨，林尚辉未能还款。
林尚辉未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，林尚辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。方兹童提供借条，能够证实林尚辉向方兹童借款15000元的事实，对此，本院予以确认。现方兹童诉讼要求林尚辉偿还借款15000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林尚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林尚辉应于本判决生效之日起十五日内偿还方兹童借款15000元及自起诉日（2016年8月25日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由林尚辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 罗振智
二〇一七年一月五日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条林尚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民初2576号
原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。组织机构代码：77514974-0。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201310757404。
被告柴建设，男，1970年12月4日出生，汉族。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）为与被告柴建设挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院。本院受理后，依法向被告柴建设公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县瑞通公司的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告柴建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县瑞通公司诉称，2012年12月10日，原、被告签订了一份《货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的牌照为豫Ｈ×××××、豫HW1**挂货车挂靠在原告公司名下经营货物运输，合同有效期至2018年12月9日。
同时，被告向原告借款6万元用于购买上述车辆，借款期限8个月，（2013年8月9日到期），月息1.3％，逾期按2％计算。原告按约将借款支付被告，被告给原告出具借条一张。
期间，被告于2013年3月31日、5月28日、7月1日，三次偿还原告借款16897元及利息（利息清至2013年8月9日），被告仍下欠原告借款43103元及利息未予偿还。2016年5月24日，原告向被告发出书面催款函，但被告仍未偿还，且长期不与原告公司联系。
因被告脱离原告的管理，挂靠经营合同已无继续履行的必要。故请求依法解除原、被告双方之间的货车挂靠经营合同；判令被告立即偿还借款43103元及利息（利息按月利率2%，自2013年8月9日至法院判决确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
第一组:被告柴建设身份证一份，证明被告基本情况的事实。
第二组:1、2012年12月10日《货车挂靠经营合同》一份；2、《中华人民共和国机动车行驶证》一份，证明被告的豫Ｈ×××××、豫HW1**挂货车在原告公司挂靠经营及有效期的事实。
第三组：1、2013年11月14被告向原告公司出具的《借条》一张；2、2013年3月31日、5月28日、7月1日原告公司财务《收款凭单》三张，证明被告柴建设在2012年12月10日因购车向原告借款60000元，原告已按约支付被告借款的事实及被告偿还借款16897元及利息，下余借款43103元及利息未予偿还的事实。
第四组：催款函及特快专递回执各一份，证明原告向被告催要借款的事实。
被告柴建设在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告柴建设在法定期限内既未答辩、提供相关证据亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系挂靠经营合同、民间借贷纠纷。原、被告签订的车辆挂靠经营合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
因被告长期脱离原告的管理，不履行合同义务，原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原告按照约定将借款支付被告柴建设后，双方即形成了合法的民间借贷民事法律关系。被告未按约履行偿还原告借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告柴建设偿还借款43103元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十四条（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告柴建设签订的车辆挂靠经营合同。
二、限被告柴建设在判决生效后10日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款43103元及利息（利息按照月息2%计算，自2013年7月1日起至判决履行期届满之日时止）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，公告费300元，合计1964元，由被告柴建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 王志坚
二〇一七年二月八日
书 记 员 田朋飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7517号
被执行人高淦，男，汉族，1998年2月5日出生，住河南省新密市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的高淦盗窃罪案，本院(2017)豫0105刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人高淦犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被执行人高淦未主动缴纳罚金。2016年6月13日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人高淦其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7517号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 刚
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执155号
申请人：李桂香，女，1950年04月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：常熙熙，男，1996年03月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人李桂香与被执行人常熙熙机动车交通事故责任纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 俏
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执8号
山西右玉元堡煤业有限责任公司：
你单位与济源市华光矿灯有限公司合同纠纷一案，阳泉仲裁委员会阳仲调字（2016）第19号调解书已发生法律效力。申请执行人济源市华光矿灯有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：
支付济源市华光矿灯有限公司190532.22元（含执行费、仲裁费费）及迟延履行期间的债务利息。
二〇一七年二月二十八日
联系人：刘永生
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3751、3765号之一
申请执行人：深圳市某技术有限公司，住所：深圳市龙岗区。
法定代表人：庄某。
被执行人：深圳某信息技术有限公司，住所：深圳市龙岗区。
法定代表人：段某。
申请执行人深圳市某技术有限公司与被执行人深圳某信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15208号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款450561元及利息、承担案件受理费及执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已将执行款478754.76元支付给申请执行人，执行费7207元及受理费8412元已由申请执行人缴纳。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初15208号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 罗海雁
二〇一八年四月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执413号之一
申请执行人厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店，住所地厦门市湖里区兴隆路155号。
经营者沈先金。
被执行人林永权，男，汉族，1978年2月13日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店与被执行人林永权定作合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权41000元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪福裕
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4800号
原告：盛奎，男，1965年12月17日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告盛奎与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2972.15元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛奎的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告盛奎与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为562906.42元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月23日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月17日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为2972.15元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2972.15元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盛奎违约金2972.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丰非诉行审字第0089号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人穆大志，农民。
被申请人刘艳芹，农民。
被申请人穆大志、刘艳芹2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年10月24日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年10月29日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）106047号社会抚养费征收决定书，决定对穆大志、刘艳芹分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人穆大志、刘艳芹在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月3日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月13日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年10月28日作出的丰计征决字（2014）106047号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）106047号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琬
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初427号
原告：李明保，男，汉族，1964年10月1日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301964********，住白河县冷水镇三院村*组*号。
委托诉讼代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：李明庆，男，汉族，1968年3月29日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301968********，住白河县冷水镇三院村*组。
原告李明保与被告李明庆健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，于2018年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明保向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计21232.09元。二、判决被告在村址开村民会议时当众赔礼道歉或在村址张贴书面道歉信。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日17时许，被告未经原告同意，在硬化自家房屋后道场时侵占原告的地界，原告到现场后制止被告，双方发生口角并产生厮打，致使原告身体受伤。原告的伤情经白河县人民医院诊断为轻型颅脑损伤等，事发后，被告被白河县公安局处以拘留5日，罚款200元的处罚。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。
被告李明庆辩称，其在自家门前打道场地面时，原告前去制止，其出于正当防卫，对于原告的一切赔偿损失不予承担。
经审理查明，2017年4月6日17时许，被告李明庆对自己房屋后面道场进行硬化施工时，原告李明保认为被告李明庆侵占了其地界，并到现场制止，双方发生肢体冲突，被告李明庆将原告李明保踢到在地，原告李明保抱住被告腿，被告用脚反复踢踹李明保造成原告李明保受伤。后原告于2017年4月7日至2017年4月18日在白河县人民医院住院治疗共计11天，其伤情诊断为：1、轻型颅脑损伤；颜面部软组织损伤。2、口腔黏膜挫裂伤。3、鼻根部软组织损伤。4、慢性支气管炎。出院医嘱：1、关注患者神志，精神状态，若出现恶心、呕吐等颅压升高表现，及时查复头颅CT排除迟发型颅内出血，若病情危重，立即转上级医院。2、加强营养，注意休息。3、不适随诊。期间花费医疗费2432.09元。2017年6月5日，白河县公安局以白公（冷）行罚决字（2017）第51号行政处罚决定书决定，对被告李明庆处行政拘留五日，并处罚款200元。2018年3月20日，原告诉至本院，请求依法判决被告李明庆赔偿其损失并赔礼道歉。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告李明保向法庭提供的身份证复印件、行政处罚决定书、住院病历及诊断证明、医疗费花费清单等证据证明，事实清楚，足能认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告李明保与被告李明庆因土地权属争议而产生矛盾，后被告李明庆对原告李明保的身体造成伤害，其应当承担原告李明保的赔偿责任，故原告李明保要求被告李明庆赔偿其损失的诉请应予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉请，因赔礼道歉属于承担民事责任的一种方式，主要目的在于消除侵害人对受害者在社会评价和声誉上造成的不良影响，本案的被告李明庆因侵权行为被公安机关处罚，且对民事赔偿予以确认，其已经承担了民事责任，原告系健康权受损，其社会评价和声誉并未因被告的行为造成不良影响，故对原告赔礼道歉的诉请不予支持。
原告李明保各项损失计算如下：一、医疗费：2432.09元。二、住院伙食补助费：11天*30元/天=330元。三、误工费：15天*169元/天=2535元。四、护理费：11天*150元/天=1650元。五、营养费：11天*30元/天=330元。六、交通费：虽原告在庭审中没有提供票据，但原告因此而支出了一定的交通费，此花费为必要支出，故本院酌情认定为200元。七、精神抚慰金：因未导致伤残，故不予认定。以上共计7477.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明庆于本判决生效后五日内赔偿原告李明保各项损失共计7477.09元。
二、驳回原告李明保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告李明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一八年六月六日
书记员 周 辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1704号
原告西安市新城区美景电器经销部,住所地西安市新城区东站路58号。
负责人马小宝，经理。
被告武更平，男，1971年6月7日出生，汉族。
本院在审理西安市新城区美景电器经销部武更平劳动争议一案中，原告西安市新城区美景电器经销部于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告西安市新城区美景电器经销部撤回起诉。
审判员 李儒鸣
二〇一六年六月八日
书记员 潘 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1035号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：何云超，男，1971年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。
本院于2016年2月5日作出的（2016）鄂0117刑初55号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何云超因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因被执行人何云超未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何云超缴纳罚金5000元，并对被执行人何云超的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人尚在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初55号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月五日
书记员 刘 紫 明
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执813号之一
申请执行人薛志强，男，汉族，1974年7月6日出生，住武陟县。
被执行人刘正文，男，1969年9月12日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行薛志强与刘正文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）武民东初字第00021号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人刘正文未履行法律文书确定的义务，2017年6月9日立案执行，要求被执行人刘正文向申请人薛志强支付借款29000元及利息，案件受理费525元。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产作出如下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人未履行。
2、2017年6月12日、2017年9月26日、2018年3月22日、2018年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人刘正文名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人11596.82元已交付申请人。
3、通过房产登记部门查询，轮候查封被执行人刘正文位于武陟县兴华路与迎宾大道交叉口翰林苑小区一号楼一单元3楼东户的房产一处。
4、本院依法将被执行人刘正文纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2018年8月18日短信告知申请人薛志强案件执行情况。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行过程中，冻结并扣划被执行人11596.82元已交付申请人，轮候查封被执行人刘正文位于武陟县兴华路与迎宾大道交叉口翰林苑小区一号楼一单元3楼东户的房产，但不具备处置条件。除此被执行人无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十八日
书记员 岳建峰
广���壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3369号
罪犯蓝振龙，男，1988年7月9日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年4月19日作出(2013)北刑初字第43号刑事判决，以被告人蓝振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月7日至2022年8月6日止。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7229号刑事裁定，对罪犯蓝振龙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳七千元）不变。刑期至2021年8月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3115号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝振龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝振龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝振龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分110.63分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝振龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝振龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝振龙减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月6日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币七千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2292号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市xxxx。
负责人：孟凡侠，该支行行长。
被告：任锦州，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行与被告任锦州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年八月八日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8447号
原告：胡华利，男，1962年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告胡华利与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡华利的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告胡华利与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告胡华利违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月三日
见习书记员 张议文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史维艳，男，1958年4月19日出生，汉族，现住大石桥市钢都管理区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵琴尼，女，1963年1月17日出生，汉族，现住大石桥市钢都管理区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵正强，男，出生日期不详，汉族，现住大石桥市钢都管理区，系赵琴尼二哥。
再审申请人史维艳因与被申请人赵琴尼、赵正强生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史维艳申请再审称：原审驳回起诉错误。2015年1月9日赵琴尼入院，被诊断为“精神分裂症”。本案侵权事后一年半被诊断为“精神分裂症”，与本案无关。退一步说，如果赵琴尼依法不承担民事责任，赵正强依法应承担监护责任，监护人明确。请求法院依法再审，重新作出公正、合理的裁判。
本院认为，根据原审查明的事实，侵权人赵琴尼系“精神分裂症（偏执型）”患者，与其母（亦为“精神分裂症”患者）共同生活，其近亲属还有长兄赵正春、次兄赵正强，但监护人不明确。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”故原审认为应先确定赵琴尼的监护人，然后再对本案进行审理的意见，并无不当。史维艳可依照相关的法律规定，另行主张权利。
其次，在本案诉讼前，大石桥市公安部门因赵琴尼伤害史维艳一案，曾给予史维艳司法救助款2万元。史维艳对此认可，承认收到救助款并在收条、上访材料、息访保证书签字捺押，保证不到任何政府部门上访，不在追究赵琴尼的任何法律责任。而史维艳在本次复查中，自认因受赵琴尼伤害花销为一万七千余元。公安机关二万元司法救助款，足以弥补史维艳的经济损失，达到了司法救助制度的目的。
综上，史维艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史维艳的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年二月三日
书记员 杨学然
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初7341号
原告丁仁武，男，1985年7月28日生，汉族，住兴化市。
被告徐建，男，1981年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告丁仁武与被告徐建买卖合同纠纷一案中，原告丁仁武于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仁武自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告丁仁武撤回起诉。
审判员 朱 均
二〇一七年十一月八日
书记员 毛童心
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋04执168号
岳三货、赵永财、张建国：
你们没收财产、罚金一案，山西省高级人民法院作出的（2016）晋刑终字8号刑事判决已发生法律效力。本院刑事第一审判庭移送强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1.没收岳三货全部财产；
2.赵永财缴纳罚金20万元；
3.张建国缴纳罚金30万元。
特此通知。
执行员 吴怀珠
二〇一七年二月十四日
书记员 张全洲
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执578号
申请人：刘省锋，男性，汉族，1978年10月12日出生,住台前县。
被执行人：甄超春，男，汉族，1967年1月2日出生,住山东省阳谷县。
被执行人：刘玉莹，女，汉族，1969年12月13日出生,住台前县。
被执行人：刘博，男，汉族，1993年9月17日出生,住台前县。
被执行人：刘珊珊，女，汉族，1992年11月30日出生,住台前县。
本院在执行刘省锋与甄超春、刘玉莹、刘博、刘珊珊借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执578号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十日
书记员 姜云青
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执214号之一
申请执行人姚纪荣，男，1965年6月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：张敏雅，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被执行人陈浩，男，1979年5月17日，汉族，住常州市新北区。
被执行人恽燕芬，女，1979年12月10日生，汉族，住常州市新北区。
姚纪荣与陈浩、恽燕芬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0411民初4490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被告陈浩、恽燕芬于判决生效之日起十日内归还姚纪荣借款8万元，支付利息22500元，合计102500元；案件受理费1375元，保全费1170元，合计2545元，由陈浩、恽燕芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下有一辆牌号为苏Ｄ×××××的东风日产牌汽车，本院业已查封，现该车辆下落不明；经不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同时申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈舒丹
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0826执62号
申请执行人申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。组织机构代码：91849188-6。（以下简称江城信用社）
法定代表人王庆国，男，系该社理事长。
委托代理人兰华，男，系该社信贷业务部副经理。
被执行人陈美翠，女，1969年6月20日生，住江城县。
被执行人徐春文，男，1971年10月17日生，住江城县。
被执行人陈洪，男，1964年9月30日生，住江城县。
关于江城信用社诉陈美翠、徐春文、陈洪借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）江民初字第474号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人陈美翠、徐春文、陈洪拒不履行义务，申请人江城信用社于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理，申请执行标的为58739元。
本案在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人陈美翠、徐春文、陈洪发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行义务。2016年6月30日被执行人陈洪到江城信用社交款10000元，并达成协议，被执行人陈洪每月到江城信用社交款2000元至清偿时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0826执62号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔光放
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱宏伟
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执191号
申请执行人杨洪，男，生于1980年12月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5398号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执191号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初2193号
原告：李某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：肖某，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 路康
二〇一七年六月十四日
书 记 员 井月
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢181号
申请执行人刘秀芹，女，住长春市绿园区。
被执行人刘得福，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人刘秀芹与被执行人刘得福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2015)朝民初字第2223号民事判决书向本院申请执行，（判决内容：被告刘得福于判决生效后十日内偿还原告刘秀芹借款人民币50，000元及利息，办证费3000元，案件受理费1125元，）本院依法扣划被执行人名下存款60，000元，支付申请执行人59，950元，交纳执行费50元，申请执行人刘秀芹收到执行款59，950元，于2018年4月18日向本院提交终结案件申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2015)朝民初字第2223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年五月二十九日
书记员 王世刚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2171号
原告：刘小兵，男，1974年9月17日出生，汉族。
被告：洪亮，男，1978年4月22日出生，汉族。
原告刘小兵诉被告洪亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称：2016年，其为被告商铺做木工，后双方结算，工资合计17000元，被告于2016年12月31日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告17000元，后被告仅支付7000元，余款10000元未付，原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付工资款10000元。
被告洪亮辩称：对欠款数额无异议。
经审理查明：2016年12月31日，被告洪亮向原告刘小兵出具欠条一张，载明：今欠刘小兵人民币壹万柒仟元整，后被告支付7000元，余款10000元未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告刘小兵与被告洪亮之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条，且被告认可欠款10000元，故原告有权依据欠条向被告主张权利，对于原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告洪亮于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘小兵欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告洪亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20762号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:丛丽，女，1965年7月22日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告丛丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执376号
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行
被执行人伊拉图，男，1969年03月08日出生，蒙古族
被执行人鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人伊拉图、鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，在执行程序中，本院对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息、企业注册等全方位进行了查控、查询，再没有查控、查询到其他可供本案执行的财产信息。现申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）内证执字第214号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 森 盖
审判员 邵光金
审判员 白永胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 明 曲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4789号
原告：毕长生,男,1951年08月04日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：���福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告毕长生与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5682.15元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕长生的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告毕长生与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款��560369.91元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月29日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座���、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5682.15元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金��数额，要求被告支付违约金5682.15元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告毕长生违约金5682.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1312号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月18日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审。2016年10月28日经本院决定,同年11月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1256号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月17日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市金港镇中圩新村行驶至长江中路港区派出所门口时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为170mg/100ml。
被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十一月八日
书记员 景晓晔
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执137号之一
申请执行人朱干文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：XXXX
被执行人黄志冲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：********。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第353号民事判决书，向被执行人黄志冲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人朱干文清偿工程款124，800元及逾期付款的违约金47，791.2元，并向本院交纳案件受理费2116元，执行费1804元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志冲的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币176，511.2元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一六年三月八日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执3367号
申请执行人:福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林剑波，该公司执行董事。
委托代理人：郑岚，该公司员工。
被执行人：郭惠淑，女，1983年3月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已于2017年10月18日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 铎
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1432号
申请执行人张福清，男，住长春市朝阳区
被执行人赵和，男，住长春市朝阳区
被执行人吉林省锦鼎餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区
法定表人赵稚刚，经理。
申请人张福清与被执行人赵和、吉林省锦鼎餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝民初字第3085号民事调节书在执行已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3085号民事调节书的本次执行程序。
如申请执行人吕宝昌发现被执行人赵和、吉林省锦鼎餐饮娱乐有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王世刚
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执144号
申请执行人罗学文,男,白族，1962年10月2日出生,云南省剑川县人。
被执行人孙诺七林,男,藏族，1978年12月9日出生,住香格里拉市。
本院在执行申请执行人罗学文与被执行人孙诺七林合同纠纷一案中，我院干警于2017年6月13日向被执行人送达了执行通知书，当日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人孙诺七林一次性支付申请人罗学文10000.00元，剩余的5020.00元申请人罗学文自愿放弃。现被执行人孙诺七林已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2016)云3401民初420民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章志春
二〇一七年六月十四日
书记员 宋 韬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保158号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:安庆某某物资回收有限公司,住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人安庆某某物资回收有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年六月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初381号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾明德，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。
被告：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人：黄永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）与被告无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告六建公司的委托诉讼代理人曾明德、蔡祥，被告东方公司的委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款人民币95192439.9元及利息（从结算造价确定日计算，应计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）2、请求判决原告对其承建的“中国包装礼品城B区2标段”工程项目享有建设工程价款的优先受偿权。事实和理由：2011年10月18日，原告与被告签订了《建筑工程承包合同》，被告将中国包装礼品城B区二标段3－7#楼建筑工程发包给原告施工，合同对双方权利义务作明确约定，后原告按照被告要求组织施工建设，工程早已竣工验收及交付，双方结算价为147749743.7元，被告已支付52557303.8元，结欠工程款95192439.9元，经多次催讨仍未支付。
被告东方公司辩称：对原告主张的工程价款本金有异议，至2017年1月11日，双方确认结欠工程款本金为94992439.93元，且在诉讼之后，我方又支付了原告650000元工程款，故截止目前，我方结欠原告工程款应为94342439.93元。对原告主张的利息我方认为不予认同，因为双方在2017年1月11日签订的备忘录上已确认欠款本金，并没有对利息有约定，且双方口头承诺不对利息有任何主张，所以请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。对原告主张的对涉案工程的优先权，我方没有异议。
经审理查明：2011年10月18日东方公司与六建公司签订“建筑工程承包合同”一份，约定东方公司为发包人、六建公司为承包人；工程承包范围为中国包装礼品城B区二标段：3－7＃楼建筑工程（含水电安装，不含甲方指定的分包项目）；开工日期为2011年9月18日（以开工报告为准），竣工日期为2013年9月28日；合同价款暂定为129322769元；对合同价款与支付作了相应的约定，并约定最终结算总价以审计为准；工程款（进度款）支付的方式和时间：完成至±0.00时，经审核后发包人支付当期完成合格工程量的50%，其余按月形象进度当期完成合格工程量的50%，竣工验收支付至当期完成合格工程量的60%，收到施工单位完整竣工决算资料并经审计一年内付至审定价的80%，余款工程完工后第二年支付至90%，第三年支付至95%，第四年内支付至98%，第五年内全部付清；对竣工验收约定：承包人在工程竣工后30日内提交三套竣工材料，竣工资料应包括工程中标书、竣工小结、结算、所有签证资料、竣工图等，在收到承包人结算资料120天内应审计完。合同对其他事项作了约定。合同由双方公司及法定代表人盖章。
六建公司按约进行了施工并已完工。2016年8月，上述工程通过验收，各相关部门出具单位工程竣工验收证明书。2016年8月31日无锡市锡山区住房和城乡建设局出具通知：中国包装礼品城（B区），建筑面积180322平方米。现建设项目已全面竣工。经现场核验并根据区规划、环保、城管、公安、质监等部门单项验收的认定，该项目竣工验收备案资料齐全，达到交付使用条件。2016年10月18日经审核土建审定总价为136494821元，水电安装审定总价为11014922.67元。2017年1月5日六建公司向东方公司发出支付工程款的函。2017年1月11日双方经协商签订备忘录一份，载明：“余额9510.743993万元，即截至2017年元月11日止，甲方尚结欠乙方工程款9499.243993万元。”庭审中六建公司陈述认可当日尚欠94992439.93元。2017年1月22日东方公司给付六建公司650000元。东方公司主张双方承诺对利息不主张，六建公司有异议，东方公司未提供证据；诉讼中双方对工程款利息起算点达成一致意见。
上述事实，由原告提供的建设工程承包合同、竣工验收文件（以下均为复印件，与原件核对无异）、结算审定单、催款函，被告提供的单位工程竣工验收证明书、备忘录以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：关于工程款及利息，东方公司与六建公司对签订备忘录时尚欠工程款94992439.93元以及之后付过650000元，已无争议，故六建公司现主张给付该工程款，本院予以支持94342439.93元。当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程款之日起计算，东方公司主张双方口头约定对利息不予计算，但未提供证据，故东方公司该主张，本院不予采纳，六建公司主张自结算造价确定日计算利息，现双方对起算点达成一致，故本案中自起诉之日起至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息。关于优先受偿权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协商将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中工程实际竣工验收时间为2016年8月，东方公司经催讨未付工程款，六建公司在本案中主张优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡东方国际轻纺城集团有限公司于本判决生效后三日内给付江苏南通六建建设集团有限公司工程款94342439.93元，并承担该款自2017年1月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、江苏南通六建建设集团有限公司对其施工完成的工程（无锡东方国际轻纺城集团有限公司的中国包装礼品城B区二标段3-7#楼工程）折价或者拍卖的价款在94342439.93元范围内优先受偿。
三、驳回江苏南通六建建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517762元、保全申请费5000元，合计522762元（已由原告预交），由六建公司负担4668元，东方公司负担518094元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈军慰
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 琳
5
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0822执527号之一
申请执行人：张浩楠，男，1989年4月1日出生，汉族。
被执行人：王文飞，男，1980年1月12日出生，汉族。
被执行人：张香女，女，1979年11月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张浩楠与被执行人王文飞、张香女买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王文飞、张香女发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。经本院调解达成和解协议，于2018年6月15日申请执行人张浩楠向本院撤回对被执行人王文飞、张香女的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，
裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初316号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨灰平，男，1968年7月17日生，贵州省水城县人，苗族，文盲，农民，住水城县。因本案于2015年12月22日被永德县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人杨卫荣，永德县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)318号起诉书指控被告人杨灰平犯运输毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈载娆出庭支持公诉，被告人杨灰平及其指定辩护人杨卫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日，被告人杨灰平携带毒品乘坐摩托车由永德县永康镇方向前往亚练乡方向。同日15时10分，途经永德县亚练乡羊勐线114KM＋500M处时，遇永德县公安局亚练派出所民警公开查缉，摩托车驾驶员调转车头逃匿，被告人杨灰平携袋子从摩托车后座上掉下后逃跑，后跌倒在地被公安民警抓获，当场从被告人杨灰平携带的一个白色塑料袋内查获毒品海洛因4块，净重437.2克；毒品海洛因1小包，净重20.8克。共计查获毒品海洛因458克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人杨灰平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨灰平对公诉机关指控其运输毒品的事实无异议。指定辩护人杨卫荣提出被告人杨灰平系受杨某1的指使运输毒品，属从犯及认罪态度较好的辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月21日，被告人杨灰平携带毒品乘坐摩托车由永德县永康镇方向前往亚练乡方向。同日16时许，途经永德县亚练乡羊勐线114KM＋500M处时，遇永德县公安局亚练派出所民警公开查缉，摩托车驾驶员调转车头逃匿，被告人杨灰平携袋子从摩托车后座上掉下后逃跑，后跌倒在地被公安民警抓获，当场从被告人杨灰平携带的一个白色塑料袋内查获毒品海洛因4块，净重437.2克；毒品海洛因1小包，净重20.8克。共计查获毒品海洛因458克。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：
1、永德县公安局亚练派出所出具的抓获经过说明材料，证实2015年12月21日15时许，永德县公安局亚练派出所民警到羊勐线公路进行公开查缉。同日16时许，一辆黑色摩托车从永康镇方向驶来，民警拿出停车牌示意摩托车停车。该摩托车见状突然调头朝永康镇方向逃逸，坐在摩托车后座的男子因重心不稳从摩托车上跳下后朝永康镇方向逃跑，该男子逃跑时手里提着两个白色塑料袋。该男子跑了四、五步后跌倒了，手提的两个白色塑料袋掉在公路上，民警随即将该男子控制，经查，该男子名叫杨灰平。经对白色塑料袋进行检查，民警在其中一个塑料袋内查获用半透明丝袜包裹的毒品可疑物4块、用塑料袋包裹的粉末状毒品可疑物1小包，遂将杨灰平抓获。
2、毒品称量笔录、物证检验报告、取样笔录，证实查获的4块毒品可疑物，净重为437.2克，查获的1小包毒品可疑物，净重20.8克。查获的毒品可疑物经鉴定均检出海洛因成分。
3、查获毒品及物证照片，证实毒品藏匿的位置、毒品外部特征等事实。
4、被告人杨灰平供称，一名叫杨某1的男子邀约其来云南做点小生意，并承诺给其10000元人民币报酬，其同意。2015年12月17日，其乘坐火车从贵州到达昆明。次日，与杨某1、杨某2乘坐客车从昆明到达一不知名的县城。2015年12月21日，杨某1、杨某2让其在一公路边等待，后杨某1、杨某2带着两个白色塑料袋返回。之后，杨某1驾驶摩托车载着杨某2往前走，其提着两个白色塑料袋在路边等待，杨某1将杨某2送出一段路程后，由杨某2在前方放哨，杨某1返回接其往前走。期间，其看见塑料袋内有1坨用黄色胶带包裹的东西和1小包白色的东西。途中，在公路上进行查缉的民警欲对杨某1驾驶的摩托车进行检查，杨某1见状随即驾驶摩托车调头逃跑，其从摩托车上掉下。民警从摩托车上掉下的两个白色塑料袋内查获毒品，遂将其抓获。
5、户籍证明，证实被告人杨灰平的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人杨灰平运输毒品海洛因458克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨灰平无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人杨灰平能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。关于被告人杨灰平认罪态度较好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。结合本案的事实、情节及社会危害性，本院决定对被告人杨灰平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨灰平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2030年12月21日止）
二、查获的毒品海洛因458克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 李奇东
审判员 乐俊培
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 波
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢45号之一
申请执行人张建平，1968年11月13日生，汉族。
被执行人河南省昶晟投资担保有限公司。
法定代表人：刘西怀，公司总经理。
本院在执行张建平与河南省昶晟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初87号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建平向本院申请强制执行，执行标的为本金XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、于2017年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表、执行调查传票，被执行人拒签，依法留置送达；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、被执行人名下有车辆2台，于2017年8月11日查封，但未实际控制车辆；5、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、被执行人因涉及非法吸收公众存款，郑州市公安局长兴路分局已对河南省昶晟投资担保有限公司刑事立案，目前该案正在刑事侦查阶段；7、本院于2018年5月22日对申请执行人张建平进行了终本约谈，告知了张建平该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人张建平书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执恢45号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 震
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0622执525号
申请执行人常超杰，男，1998年6月4日出生，汉族，住淇县。
申请执行人常雅蓝（曾用名常雅兰、常玉凤），女，1990年2月20日出生，住淇县。
被执行人常小海（曾用名常海军），男，1969年3月11日出生，汉族，住淇县。
被执行人何巨红（曾用名何艳红），女，1971年5月14日出生，住淇县。
常超杰、常雅蓝与常小海、何巨红民间借贷、返还原物纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人常超杰、常雅蓝向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十月十三日
书记员 苏 宇
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初44号
原告:杨新平，男，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告:梅勇，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：胡先芬，女，汉族，农民，住安徽省宁国市。
原告杨新平诉被告梅勇、胡先芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨新平于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告胡先芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨新平申请撤回对被告胡先芬的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新平撤回对被告胡先芬的起诉。
审判员 李加祥
二〇一七年三月三十日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢578号
申请执行人谌勇x，女，1976年11月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人谌勇x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛建华
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执1124号
申请执行人于作山，男，1966年8月14日出生，汉族，栖霞市。
被执行人栖霞市国御果蔬有限公司
本院在执行申请执行人于作山与被执行人栖霞市国御果蔬有
限公司(2016)鲁0686民初194号仓储合同纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人限期内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年六月九日
书记员 夏国华
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1406号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理.
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告袁锋民，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告袁锋民、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月十七日
书记员 程晓全
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梁法刑初字第00224号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人郑某，男，1964年3月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被梁平县公安局取保候审，同月28日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。
辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，被害人汪某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2014年11月9日下午，被告人郑某与被害人汪某甲因纠纷发生争吵。当日18时许，双方在明亮村1组乡村公路岔路口相遇后再次发生争吵，并发生抓打。抓打中，被告人郑某持刀将汪某甲右侧额部砍伤。经鉴定，汪某甲的损伤程度为轻伤，郑某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人郑某的供述和辩解，被害人汪某甲的陈述，证人证言，相关书证、笔录，鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的事实及罪名无异议，认罪。
辩护人黄宝存对指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实无异议，提出如下辩护意见：被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，应认定为自首；被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解。建议对被告人从轻或者减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2014年11月9日下午，被告人郑某与被害人汪某甲等人因纠纷发生争吵。当日18时许，双方在本县龙门镇明亮村1组的乡村公路岔路口相遇后再次发生争吵，继而发生抓打。抓打中，被告人郑某持刀将汪某甲额部砍伤，并致汪某甲右侧额骨骨折、左侧第9肋骨骨折，汪某甲持刀将郑某额部砍伤。经鉴定，汪某甲的损伤程度属轻伤一级，郑某的损伤程度属轻微伤。
事发后，被告人郑某明知他人报警而在现场等待，后经公安机关电话通知主动到案，如实交代了犯罪事实。
另查明，在附带民事诉讼过程中，被告人郑某与附带民事诉讼原告人即被害人汪某甲于2015年8月6日达成赔偿协议并兑现，附带民事诉讼原告人已撤回起诉，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍资料，被告人的供述和辩解，被害人汪某甲的陈述，证人刘某、唐某、汪某乙、陈某、李某甲、汪某丙、李某乙的证言，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，勘验、检查笔录，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊疗证明书、检查报告单，赔偿协议书、收条，到案经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等。上列证据经庭审质证，公诉人、被告人及辩护人均无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人犯罪后明知他人报警而在现场等待，后经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李翠华
人民陪审员 李显云
人民陪审员 彭启莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初4187号
原告：孙绿叶，女，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：韩永青，男，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告孙绿叶与被告韩永青、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绿叶的委托诉讼代理人徐清龙、被告韩永青、被告人保呼市分公司的委托诉讼代理人张美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绿叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失38805.26元。事实和理由：2016年10月29日18时40分许，被告韩永青驾驶小客车沿新城区车站东街由西向东行驶至科尔沁北路右转弯时，与李秀奎驾驶的带着原告的电动自行车相撞，造成原告受伤。道路交通事故认定书证明被告韩永清驾驶的车负此次交通事故的全部责任。由于被告韩永青所驾驶的车已在被告人保呼市分公司投保机动车第三者责任强制险和三者险，故应依法在保险范围内由人保呼市分公司首先承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据相关法律，原告提起诉讼。
被告韩永青、人保呼市分公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实及责任划分。但被告韩永青认为，应由被告人保呼市分公司先履行赔偿责任。被告人保呼市分公司认为，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，应由实际侵权人承担；原告住院天数应为11天，误工营养护理等费用应以11天计算；医疗费按医保范围进行赔付；关于精神抚慰金的主张没有事实和法律依据；对三期鉴定意见不认可。
本院认为，被告韩永青及人保呼市分公司承认原告孙绿叶在本案中主张的事实，故对孙绿叶主张的事实予以确认。被告韩永青驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保呼市分公司投保，应由人保呼市分公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告人保呼市分公司对鉴定结论持有异议，但未提供证据足以推翻该结论，故对其反对意见不予采纳。结合原告实际情况及鉴定结论，确定原告护理期为45日，营养期为45日，误工期为45日。被告人保呼市分公司对原告的治疗时间提出异议，但并未提交证据证明，对其主张不予采纳。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际治疗情况酌定为300元。关于精神抚慰金，结合原告实际情况酌情支持500元。原告因事故产生的费用为医疗费10755.15元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费4786.2元、精神抚慰金500元、误工费4786.2元、交通费300元、鉴定费800元。针对上述费用，被告人保呼市分公司应赔偿原告27627.55元，被告韩永青应赔偿原告800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙绿叶27627.55元；
二、被告韩永青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙绿叶800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费323元（原告已预交），原告孙绿叶负担86元，被告韩永青负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年九月十二日
书记员 刘斐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0304民初1690号
原告：左金江，男，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：胡磊，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：戴颖，女，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。
原告左金江与被告戴颖离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
左金江的诉讼请求：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共有房产一套，各自的银行存款归各自所有；3、请求判决孩子的抚养权归原告，原告独自承担孩子的抚养费。
被告戴颖辩称：同意与原告离婚。
本案在审理审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告左金江与被告戴颖自愿解除婚姻关系；
二、婚后共同财产位于湖南省湘潭市岳塘区芙蓉世纪城21栋3单元501号房屋(合同编号2014100506591F152129）归被告戴颖所有，被告戴颖在2017年12月30日前支付原告左金江24万元（婚生小孩左斯年10岁前的抚养费冲抵10万元，余款14万元在2017年12月30前付清）；
三、婚生小孩左斯年归被告戴颖抚养，小孩10岁前原告左金江每月支付1000元抚养费，10岁后原告左金江每月支付1500元抚养费（10岁后抚养费按年度付清），原告左金江每月对小孩有2次以上探视的权利，被告不能改变小孩的姓氏；
四、原、被告双方无其他争议；
五、本案诉讼费减半收取100元，财产分割费500元，合计600元，由原告左金江自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 赖浩翔
二〇一七年八月三日
代理书记员 龚小梅