wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更496号
罪犯陈利华，男，1980年3月20日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)沪一中刑初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人陈利华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2014年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年8月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈利华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈利华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈利华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈利华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈利华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2008年5月6日起至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0460号
原告江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行，住所地江苏省扬州市皮市街与广陵路交界东北角第B1幢。
负责人金螺旋，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告蒋亚。
原告江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行与被告蒋亚信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员徐���进、房爱娟组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告蒋亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡一张，并持卡透支消费，所欠款项原告催索未果。原告请求判令被告蒋亚立即偿还截止2014年12月2日的信用卡透支本金10381.33元、利息2970.51元、滞纳金13428.3元及至实际付款之日的利罚息、承担本案的诉讼费用。
被告蒋亚未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月10日，被告与原告签订信用卡领用合约，申领了卡号6222830001815215的信用卡一张，并多次持卡透支消费。截止2014年12月2日，被告拖欠原告信用卡透支本金10381.33元、利息2970.51元、滞纳金13428.3元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金等按月计收复利。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、催收情况登记表及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告蒋亚领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒋亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行截止2014年12月2日的信用卡透支本金10381.33元、利息2970.51元、滞纳金13428.3元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、公告费600元，合计1070元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 魏 莹
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执308号之二
申请执行人：孙江,男，1986年12月13日出生，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：湖北如普帽业有限公司。
法定代表人：朱智慧，该公司总经理。
本院在执行孙江与湖北如普帽业有限公司劳动争议一案中，于2018年6月4日划拨了湖北如普帽业有限公司存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1124执308号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月七日
书记员 闵 照
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执277号之一
申请执行人周文学，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省织金县。公民身份证号：XXX。
委托代理人吴小军，系贵州贵公律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人史洪精，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猴场乡，公民身份证号：XXX。
申请执行人周文学与被执行人史洪精民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0422民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请人周文学于2017年6月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人史洪精向申请执行人周文学支付欠款本金162600元，承担案件受理费1947.89元、执行费2368元，共计166913元。
执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2017年6月19日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户5个，已依法采取冻结措施，账户余额共3000余元，且申请人同意暂不扣划被执行人史洪精银行账户的存款，要求继续冻结相关账户,其他未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。
3、本院执行人员于2017年10月16日到被执行人户籍所在地普定县猴场XXX村民委员会调查核实，被执行人现下落不明，且未能找到被执行人其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院将被执行人史洪精纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史洪精名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人史洪精名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为欠款本金162600元，案件受理费1947.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 赵厚培
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴喜喜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2112号
邱玉霞、申宝平：
你与卫静不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的<(2016)豫0811民初2092号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫静于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告623670元及执行费8637元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074530278
特此通知
二〇一七年十月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初6015号
原告：侯忠亮，住伊宁市。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
被告：王永城，住伊宁市。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
原告侯忠亮诉被告王永城不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯忠亮诉称：2010年间，伊宁市都来提巴格街道契利克社区因工作需要聘用了被告王永城。同年，原告欲申请租住廉租房，被告遂收取原告现金34500元并承诺帮助其办理好相关手续。时隔五年，廉租房事宜早已石沉大海且被告已被伊宁市都来提巴格街道契利克社区开除。原告多次索要未果，向伊宁市公安局、伊宁市纪检委、伊宁市信访局等部门放映了此情况，也没有结果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告34500元及利息3000元；2、涉诉费用由被告承担。
被告王永城辩称：该款是原告委托被告申请廉租房相关事宜的费用，均按照原告的要求开支。主要用于请客吃饭、通讯费、交通费，吃饭的过程中原告也参与过。但廉租房没有申请上，原告遂向被告索要该款。被告同意返还，但经济困难，希望给被告筹款时间，愿意调解解决。
经审理查明：2010年间，被告王永城被伊宁市都来提巴格街道契利克社区聘用为工作人员。同年，原告侯忠亮向被告表示欲申请租赁廉租房，被告承诺可以帮助其申请办理。原告遂支付被告现金34500元，用于办理过程中产生的餐费、交通费、通讯费。2011年9月16日，被告出具欠条一份，内容为：”今收到侯忠亮5000元（伍仟元整），于10月底还清。王永城”。2011年3月21日，被告出具收条一份，内容为：”2010年8月在侯忠亮处收到房款29500元（贰万玖仟伍佰元整）。如出现差错，如数退还。王永城”。原告得知被告并未申请到廉租房后，多次向被告索要该款。2014年1月27日至2016年2月15日间，被告陆续还款22500元，目前尚欠12000元。经原告多次索要未果后，诉至本院。2016年10月24日，双方自行达成调解协议，需要本院确认。
本院认为，原、被告虽自行达成调解协议，但本院在审理过程中查明，该案件存在违纪、违法行为，故本案不在本院受理范围内，应当驳回起诉并将该案件线索移送有关部门。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯忠亮起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告侯忠亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 玮
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2739号之一
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人杨井得，男，1982年3月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人王玉梅，女，1981年7月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人杨井清，男，1982年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人房秀，女，1981年3月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人杨井山，男，1984年3月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人房建侠，女，1982年4月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初2755号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨井得等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房建侠在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币58361.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3438号
原告颜成仁，居民。
委托代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律服务工作者。
被告颜义平，居民。
原告颜成仁与被告颜义平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马静独任审判。于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告颜成仁的委托代理人宋长标到庭参加诉讼，被告颜义平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜成仁诉称：2013年12月16日，被告因生产经营需要向我购买玻璃纤维布，并差欠货款1万元。被告向原告出具欠条一份，后因被告未能及时还款，原告多次催要均未果。现请求法院判令：被告立即向原告支付所欠货款1万元。
被告颜义平未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，颜义平因差欠颜成仁货款1万元，遂向颜成仁出具欠条一份，载明：“今欠到颜成仁货款人民币壹万元整￥10000”。后因颜义平未能及时还款，颜成仁多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告履行了供货义务，被告应按约定的价格给付货款。现被告尚差欠原告货款1万元未给付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款1万元的诉请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告颜义平应于本判决生效之日起十日内支付原告颜成仁货款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜义平负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3997号之一
原告:敖武刚。
被告：徐新。
本院在审理原告敖武刚与被告徐新民间借贷纠纷一案中，原告敖武刚于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告敖武刚以被告徐新下落不明、无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖武刚撤回起诉。
案件受理费1412元，因撤诉减半收取706元，本院予以免交。
审 判 长 刘娇娇
人民陪审员 王登海
人民陪审员 杨朝芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 欧钧晟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终53号
上诉人（原审原告）：谢德国，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：许继宏，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：巢川亭，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。现住湖北省十堰市经济开发区。
上诉人谢德国因与被上诉人许继宏、巢川亭确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初720号民事裁定，向本院提起上诉。
谢德国上诉称，请求撤销十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初720号民事裁定，指令十堰市茅箭区人民法院审理本案。其理由为：原裁定认定事实缺乏证据予以证明，适用法律不当。合同约定的财产交付、模具验收地为上诉人公司。上诉人依法向合同履行地法院即十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，应当得到法院支持。被上诉人巢川亭虽然户籍在江苏，但其经营的汽车配件生意在十堰市白浪汽配城，而且多年在十堰市××浪开发区租房居住，事实是其长期居住在十堰市××浪开发区。综上所述，十堰市茅箭区人民法院对本案有管辖权。
许继宏、巢川亭未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，合同没有约定履行地，作为被告之一的巢川亭经常居住地在湖北省××箭区辖区。原告谢德国选择向被告巢川亭经常居住地人民法院即湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼符合法律的规定。综上，原审裁定以被告许继宏、巢川亭住所地均不在该院辖区，将本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理不当，应予撤销。谢德国的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初720号民事裁定；
二、本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月二十六日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初700号之一
原告：覃忠运，男，1968年12月3日生，布依族，住贵州省荔波县
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄��，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201010141523。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告覃忠运与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告覃忠运于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃忠运向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃忠运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，共计72元由原告覃忠运负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终7821号
上诉人（原审原告）：孙卓霈，男，1987年12月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京迅达快递有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼四层4001。
法定代表人：张旭豪，总经理。
委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
上诉人孙卓霈因与被上诉人北京迅达快递有限公司（以下简称迅达公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人孙卓霈、被上诉人迅达公司之委托诉讼代理人韦雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙卓霈上诉请求：同意一审判决第一项，请求撤销一审判决第二项，改判：迅达公司支付我解除劳动关系经济补偿金10842元。事实和理由：迅达公司与黄山帮忙人力资源有限公司（以下简称黄山公司）从未履行三方协议，只让我签了字，是虚假合同，没有生效，故迅达公司应当支付我解除劳动关系经济补偿金。
迅达公司辩称，同意一审判决，请予维持。
孙卓霈向一审法院起诉请求：迅达公司支付解除劳动关系经济补偿金10842元。
一审法院认定事实：2016年12月1日至2017年8月31日期间孙卓霈在迅达公司担任快递员，双方签订有劳动合同。甲方迅达公司、乙方孙卓霈、丙方黄山公司于2017年8月31日签订《三方补充协议》，显示三方经协商，约定：原劳动合同规定的甲方权利义务自2017年9月1日起由丙方承担，自此日起，甲方不再履行原劳动合同规定的权利义务；乙方在甲方的工作时间合并计算进入丙方的工作时间；本协议签署后，甲方和乙方的劳动关系自2017年8月31日解除，丙方与乙方的劳动关系自2017年9月1日建立；乙方确认在与甲方劳动合同履行和解除过程中，与甲方不存在任何争议，并承诺不向甲方主张任何权利；本协议自甲乙丙三方签字盖章之日起生效。落款处有甲方、乙方、丙方的盖章、签字。孙卓霈认可其中签字真实性。孙卓霈主张其和迅达公司的劳动合同于2017年8月31日解除，要求迅达公司支付解除劳动合同经济补偿金。迅达公司对此均不认可。
2017年9月4日，孙卓霈向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认迅达公司和孙卓霈于2016年12月1日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2.迅达公司支付违法解除劳动关系赔偿金11036元；3.迅达公司支付2016年12月1日至2017年8月31日休息日加班工资25920元、法定节假日加班工资3780元。该仲裁委员会于2017年11月15日作出京丰劳人仲字[2017]第4218号裁决书，裁决：1.迅达公司和孙卓霈于2016年12月1日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2.驳回孙卓霈的其他仲裁请求。
一审法院认为，迅达公司和孙卓霈均认可双方于2016年12月1日至2017年8月31日期间存在劳动关系，法院对此予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”因孙卓霈认可迅达公司、孙卓霈及黄山公司签订的《三方补充协议》真实性，该协议中有三方盖章或签字，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对三方具有约束力。因该协议约定孙卓霈和迅达公司不存在任何争议，孙卓霈承诺不向迅达公司主张任何权利，因此，孙卓霈要求迅达公司支付解除劳动关系经济补偿金依据不足，法院不予支持。
判决：一、北京迅达快递有限公司和孙卓霈于2016年12月1日至2017年8月31日期间存在劳动关系；二、驳回孙卓霈的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，迅达公司、孙卓霈及黄山公司签订《三方补充协议》，该协议载明孙卓霈和迅达公司不存在任何争议，孙卓霈承诺不向迅达公司主张任何权利。现孙卓霈要求迅达公司支付解除劳动关系经济补偿金，但未能提供充分证据证明前述《三方补充协议》存在无效之情形，一审法院未予支持孙卓霈的该项诉请，并无不当。孙卓霈上诉坚持其主张，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。
综上所述，孙卓霈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙卓霈负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 窦江涛
二〇一八年八月七日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈丹妮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初551号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐进保，农民。2015年12月8日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人徐进保犯抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人徐进保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月5日凌晨，被告人徐进保在昆山市陆家镇合丰商业银丰网吧门口，采用殴打、搜身、暴力威胁的方式抢走被害人任某的华为荣耀3C手机1部（价值人民币315元）及身份证、银行卡等物。公诉机关认为，被告人徐进保以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币315元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐进保对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月5日凌晨，被告人徐进保在昆山市陆家镇合丰商业街银丰网吧门口，采用殴打等方式抢走被害人任某的华为荣耀3C手机1部（价值人民币315元）及身份证、银行卡等物。
另查明，案发后，公安机关在被告人徐进保处扣押身份证、银行卡、华为荣耀3C手机及皮鞋、裤子等物，其中华为手机、身份证、银行卡已发还被害人任某。
上述事实，被告人徐进保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人曹某、仲某、李某、贾某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，年龄查证材料，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，研判信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进保以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币315元，其行为已构成抢劫罪。被告人徐进保当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐进保犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐进保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2019年9月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的皮鞋、裤子等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 张 林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执375号
沈燕菊：
你与刘万芹民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04186号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘万芹已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年三月二十五日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2277号
罪犯李庆欢，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月23日作出(2012)温苍刑初字第1116号刑事判决，以被告人李庆欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李庆欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的没收财产刑。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李庆欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆欢准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月六日
代书记员 钱 佩
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执955号
申请执行人：高某。
法定代理人：高洪伟，男，汉族，1974年8月8日出生，住临邑县城区。
被执行人：王川川，女，汉族，1988年4月6日出生，住临邑县。
被执行人：吴某。
法定代理人：许维荣，女，汉族，1970年6月10日出生，住临邑县。
法定代理人：吴久卫，男，汉族，1974年10月22日出生，住临邑县。
本院在执行高某与王川川、吴某交通事故责任一案中，于2017年10月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王川川、吴某银行存款各20775元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初7301号
原告：中山市三乡镇三郎木器制品厂，住所地广东省中山市三乡镇前陇村马角路2号A座厂房，统一社会信用代码91442000797784323E。
投资人：张学弘，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市南区合利创五金加工厂，住所地广东省中山市南区城南三路8号（1-3卡），营业执照92442000L823521598。
被告：李土生，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：李旺，男，1989年10月5��出生，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告中山市三乡镇三郎木器制品厂与被告中山市南区合利创五金加工厂、李土生、李旺定作合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三乡镇三郎木器制品厂撤回起诉。
案件受理费2001元，减半收取1000元，由原告中山市三乡镇三郎木器制品厂负担（原告已付）。
审判员 唐 群
二〇一八年五月三十日
书记员 黄倩菁
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执340号之一
申请执行人赵厚松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县定城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人普定县兴发建材有限责任公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0422民初670号民事判决书，向被执行人普定县兴发建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人赵厚松支付货款人民币184841.72元及相应资金占用费（经计算应为127540元），承担案件受理费2590元、申请执行费2711元，合计317682.72元。但被执行人普定县兴发建材有限责任公司仅履行了224143元，余款93539.72元未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人普定县兴发建材有限责任公司有货款收入，因被执行人普定县兴发建材有限责任公司至今有93539.72元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人普定县兴发建材有限责任公司货款收入93539.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴喜喜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民特11号
申请人：徐香福，住长春市南关区。
申请人徐香福申请宣告被申请人徐荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐荣，男，汉族，1935年6月15日出生，住长春市南关区幸福街道黑嘴子委236组。系申请人徐香福之父。徐荣自2011年患脑血栓疾病多次住院治疗，不见起色，现生活已经完全不能自理，故申请其为无民事行为能力人。
徐荣之子徐香玉作为徐荣的代理人对上述事实及请求均无异议。
经审查，被申请人徐荣自2011年患脑血栓，多次住院治疗，现生活已经完全不能自理。2016年3月30日吉林正达司法鉴定中心对徐荣民事行为能力进行鉴定。2016年3月31日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐荣患有脑血管病所致精神障碍（智能损害综合征），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告徐荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 强 卉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马盛邦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1094号之一
申请执行人杨淑媛，女，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权）何莎，浙江康城律师事务所律师。
被执行人冯玲富，男，汉族，1967年12月1日出生，住杭州市江干区。
本院依据已生效的（2017）浙0104民初1614号民事调解书，冻结了被执行人冯玲富户的房屋货币安置款。现在执行过程中，双方达成还款协议，申请人同意被执行人履行950000元，剩余款项全部放弃，现被执行人已支付950000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯玲富户的房屋货币安置款的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪骏华
二〇一七年七月十三日
书记员 叶 晨
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2961号
申请执行人粟晓玲,女,汉族,1959年10月18日出生,住合川区。
被执行人荆世勇,男,汉族,1968年08月01日出生,住合川区。
被执行人梁英,女,汉族,1970年10月14日出生,住合川区三元宫。
本院在执行申请执行人粟晓玲与被执行人荆世勇、梁英借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）渝0117民初3937号民调解决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月06日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询查询了被执行人的银行存款、房产、证券、工商等情况，未发现被执行人有存款、房产、证券、工商等财产，同日本院向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询了被执行人的车辆情况，发现被执行人名下有小型轿车两辆。
以上财产查控和执行情况，本院已告知了申请人，申请人明确表示认可本院查询结果。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行名下有两辆小型轿车，本院依法查封，目前不具备处置条件。暂时未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0117执2961号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 张安国
代理审判员 张文智
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 静
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民初19号
原告：赫璟(中国)服饰有限公司。
法定代表人：HANYU，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。
被告：王增港。
委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
原告赫璟(中国)服饰有限公司与被告王增港侵害商标权纠纷一案，广东省韶关市中级人民法院移送本院审理，本院于2018年1月24日立案。原告赫璟(中国)服饰有限公司于1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赫璟(中国)服饰有限公司因与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫璟(中国)服饰有限公司撤回起诉。
审判长 刘娟凤
审判员 张 武
审判员 龙 飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 王林华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1083号
罪犯唐胜宣，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）汕中法刑二初字第19号刑事判决，被告人唐胜宣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，罪犯唐胜宣在广东省揭阳监狱服刑，2012年1月10日经广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第364号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯唐胜宣确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐胜宣在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.7；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐胜宣自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，共获奖分89分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐胜宣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜宣减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年2月9日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审177号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张新春，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人周玉梅，女，1985年3月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人张新春之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第083号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人张新春、周玉梅愿自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2016）第083号《征收社会抚养费决定书》的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初115号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘庆久，男，1969年5月20日出生，满族，辽宁省兴城市人，住兴城市望海乡望海村。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)117号起诉书指控被告人刘庆久犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人刘庆久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年3月20日15时40分许，被告人刘庆久酒后驾驶辽PY73**号普通二轮摩托车行驶到兴城市火车站站前20米处时被执勤民警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：送检刘庆久血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇115毫克。
上述事实，被告人刘庆久在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单，呼吸式酒精检测结果单，锦州市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，被告人刘庆久的供述与辩解，公安交通行政强制措施凭证，前科劣迹查询记录，被告人户籍信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘庆久违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为���已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘庆久当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且积极缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(从判决执行之日起计算，判决前羁押一日抵押刑期一日）,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二○一七年月五月八日
书记员 邢杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终477号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高陈伟，男，1993年11月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，农民，户籍所在地桐庐县。2010年7月14日因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人高陈伟犯妨害公务罪一案，于2017年4月21日作出（2017）浙0122刑初158号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人高陈伟有期徒刑七个月。原审被告人高陈伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高陈伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高陈伟妨害公务的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人高陈伟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高陈伟撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方世宏
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执512号之一
申请执行人：张远,男,1960年1月29日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：周以超，男，1993年3月8日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人张远与被执行人周以超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张远于2018年3月20日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年五月八日
书 记 员 喻莎莎
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民辖终20号
上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）安华全，男，回族，1977年9月19日出生，住青海省民和回族土族自治县。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人安华全土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1004号民事裁定书,向本院提起上诉。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1004号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。
被上诉人安华全答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。
本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 尉宝安
审判员 幸定军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李延春
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初496号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年7月14日12时许，被告人陈某某以牟利为目的，将与自己一起在遵义市汇川区香港路“兴回归”歌厅上班的被害人刘某某（2001年8月5日出生）介绍给无业人员安某，同日22时许，安某以人民币3,000.00元和一部手机的价格与刘某某在遵义市汇川区厦门路“汇川酒店”402房间进行卖淫嫖娼活动时被公安人员抓获,当场扣押嫖资3,000.00元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、电子数据检查报告、收缴清单、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据。认为被告人陈某某之行为已构成介绍卖淫罪，鉴于其系初犯、庭审中认罪态度较好，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某系初犯、庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年九月三十日
书记员 唐 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0110民初1191-2号
原告王冰，女，1972年4月23日出生，汉族，黑龙江省人大干部，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘军林，男，总经理。
被告刘军林，男，1965年10月9日出生，汉族，哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住哈尔滨市香坊区。
原告王冰诉被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司、刘军林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，并申请要求对被告刘军林采取财产保全措施，查封其房产。原告提供了担保人纪晓光名下房产担保。
本院审查后认为：原告的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被告刘军林名下位于哈尔滨市香坊区哈成路239号1栋1-2层房产（产权证号：xxxx**）三年。
二、查封期间，不准买卖、抵押、更名。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝满堂
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 韵
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执102号
申请执行人：伍祥峰，住南京市雨花台区。
被执行人：韩永梅，住南京市雨花台区。
被执行人：傅国庆，住南京市雨花台区。
伍祥峰与韩永梅、傅国庆民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏0114民初817号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：韩永梅于判决发生法律效力之日起十日内向伍祥峰支付借款本金81.334万元及逾期利息（其中，借款本金47.334万元自2013年9月9日起至2017年1月8日止，借款本金34万元自2013年9月26日起至2017年1月25日止，均按年利率6%计算）；被告傅国庆对被告韩永梅上述债务中借款本金47.334万元及逾期利息承担共同清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩永梅、傅国庆采取了如下措施：
1.本院于2018年1月15日、2018年6月8日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人韩永梅、傅国庆名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人韩永梅名下南京银行账户内人民币8042元、中国建设银行账户内人民币261500元、工商银行两个账户内人民币分别为1190.78元、355.35元；光大银行两个账户内人民币分别为4310.91元、588.95元；民生银行账户内2923.77元以及江苏农村信用社账户内人民币215.84元，款项已全部发放给申请执行人。
2.本院于2018年1月18日向被执行人韩永梅、傅国庆发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人韩永梅、傅国庆在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
3.本院于2018年6月25日查封被执行人韩永梅名下车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，但未实际控制。
4.本院于2018年7月10日，依法轮候查封了被执行人韩永梅名下位于江苏省南京市建邺区xx室、南京市雨花台区xx室、南京市江宁区金盛路xx室的不动产，但上述房屋均系多次轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。
5.本院于2018年8月2日前往被执行韩永梅、傅国庆住所地南京市雨花台区雨花西路xx号xx幢xx室调查，被执行人韩永梅、傅国庆已经不居住在此处，目前被执行人韩永梅、傅国庆下落不明。
6.2018年8月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人韩永梅、傅国庆纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人韩永梅、傅国庆作出采取限制高消费的命令。
7．2018年8月6日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人韩永梅、傅国庆名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人伍祥峰表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人韩永梅、傅国庆名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十日
书记员 姜 玲
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执332号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还黄敏桃(含张星)人民币123万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还黄敏桃(含张星)人民币123万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终3565号
上诉人（原审原告）：贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金市场10栋二层九号。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201310411404。
被上诉人（原审被告）：陈学伍，男，1972年1月6日出生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：罗成美，女，1967年3月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。
上诉人贵州新天宇工程机械有限责任公司因与被上诉人陈学伍、罗成美买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请提出因被上诉人陈学伍、罗成美已经按照合同约定向上诉人支付完毕所有款项，上诉人债权利益得以实现，故上诉人贵州新天宇工程机械有限责任公司于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贵州新天宇工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州新天宇工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元4834元，减半收取2417元，由上诉人贵州新天宇工程机械有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永霞
审判员 冯文婷
审判员 柳 凡
二〇一八年五月二十一日
书记员 万 军
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执529号
申请人：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91320100748213428J，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦03幢4楼。
法定代表人：王贤平，董事长。
委托代理人：朱某，住江苏省大丰市。
被执行人：杨宏，住南京市秦淮区。
江苏炯源装饰幕墙工程有限公司与杨宏建设工程施工合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初218号民事调解书已经发生效力，依该调解书：杨宏应予2018年1月31日前向江苏炯源装饰幕墙工程有限公司支付工程款974858.80元，逾期未支付的，应自2017年9月30日起，以974858.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息至实际付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨宏采取了如下措施：
1．本院于2018年3月13日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人杨宏名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。
2．本院于2018年3月23日向被执行人杨宏发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨宏在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
3．2018年3月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杨宏纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年3月8日查封了被执行人杨宏名下位于南京市雨花台区xx室的不动产，但为轮候查封，本院已向首轮查封法院发送参与分配函，目前首封法院尚未处置上述财产。
5.本院于2018年8月1日前往南京市雨花台区xx室寻找被执行人杨宏，未见被执行人。
6.2018年8月10日，本院依法对被执行人杨宏作出采取限制高消费的命令，并采取了限制高消费措施。
7．2018年8月11日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人杨宏名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司同意终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人杨宏名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年八月十一日
见习书记员 徐 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7080号
原告：孟月根，男,1974年11月10日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：唐运良,男,1968年3月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村216--2号，现住绍兴市镜湖新区，
原告孟月根与被告唐运良民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告孟月根的委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加了诉讼，被告唐运良经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孟月根诉称，2015年7月24日，被告向原告借款人民币12万元，约定借款期限为20天，如逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用，包括律师费。原告依约汇款当日，被告向原告出具借条一份。但到期后，被告未能按约还款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币12万元，支付自2015年7月24日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）；二、判令被告承担律师费7000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐运良未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款12万元的事实；证据2、银行卡取款凭条1份，拟证明原告通过银行转帐汇入被告帐户12万元的事实；证据3、委托合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费7000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月24日，被告唐运良向原告借款人民币12万元，并出具借条一份。约定借款期限为20天内，如逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费）。当日，原告通过银行汇入被告账户12万元。被告向原告出具收到12万元收条一份。到期后，因被告至今未能归还借款，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费7000元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告唐运良向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告唐运良归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方对律师费有明确约定，且原告已实际为本案诉讼委托律师代理，对原告要求被告支付律师费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐运良归还原告孟月根借款本金12万元，并支付自2015年7月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告唐运良支付原告孟月根为实现债权而支出的律师费用7000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，公告费400元，合计3240元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2840元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4800号
原告：吴某甲，居民。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年10月份经人介绍相识，同年10月份订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩吴某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾于2016年2月26日起诉离婚，贵院于2016年4月11日作出（2016）鲁1122民初1803号民事判决，不准原、被告离婚，之后夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
王某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、本院（2016）鲁1122民初1803号民事判决书，用以证明原、被告婚姻状况；2、莒县公安局城东派出所户籍证明一份，用以证明原、被告生育子女情况。
对于上述两份证据，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，经审查，对上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告吴某甲与被告王某于2011年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年9月28日（农历8月13日）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩吴某乙，该女孩自2016年5月20日随原告吴某甲生活。被告王某曾于2016年2月26日以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求离婚，本院于2016年4月11日作出（2016）鲁1122民初1803号民事判决，不准原、被告离婚，现原告吴某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告吴某甲与被告王某虽系经别人介绍相识，但婚前通过将近一年的时间相互了解后办理结婚登记手续，感情基础较好，且双方在共同生活期间共同孕育一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应当相互信任、相互理解、互敬互爱，相互履行夫妻忠实义务，真诚化解矛盾，顾及家庭和子女利益，考虑社会效果，和好共同生活为宜。
综上所述，原告吴某甲的诉讼请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋立莉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1657号
罪犯田胜兵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月8日作出(2010)深龙法刑初字第3357号刑事判决，以被告人田胜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田胜兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年2月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田胜兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯田胜兵获得嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田胜兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田胜兵减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1173号
关于被执行人刘某某罚金一案，（2017）湘1121刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人刘某某罚金3000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人刘某某主动缴纳罚金3000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初359号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初359号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1129执69号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，法定代表人：夏雪梅，主任。
统一社会信用代码：11360931MB0171766R，组织机构代码：35654925-6，单位地址：万年县陈营镇正大西街58号。
被执行人：曹漪，男，1990年9月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：蒋丹丹，女，1991年2月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审97号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人曹漪、蒋丹丹征收社会抚养费一案，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费共计人民币64491元，本院依法对被执行人曹漪、蒋丹丹进行“四查”，被执行人曹漪、蒋丹丹无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款等财产。被执行人曹漪、蒋丹丹无新的财产可供执行，本院已将被执行人曹漪、蒋丹丹纳入失信、限制高消费被执行人名单。并对申请人进行了终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129行审97号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 鲁 强
审判员 游盈忠
二〇一八年四月十九日
书记员 王建锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6964号之一
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
主要负责人钱宗宝，该办事处总经理。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人苏州谷瑞贸易有限公司，住所地常熟市昭文路500号。
法定代表人李启忠，该公司董事长。
被执行人李启忠，男，1968年7月4日生，汉族，住常熟市。
被执行人谈琴华，女，1974年3月20日生，汉族，住常熟市。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与苏州谷瑞贸易有限公司、李启忠、谈琴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01215号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州谷瑞贸易有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币90万元，支付计算至2014年7月3日的利息、罚息、复利人民币68010.55元，并支付自2014年7月4日起至生效判决确定的履行日止按人民币流动资金贷款合同约定计算的利息、罚息和复利。二、苏州谷瑞贸易有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币39380元。上述一、二项款项由苏州谷瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、李启忠、谈琴华对苏州谷瑞贸易有限公司的上述付款义务在最高额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人李启忠、谈琴华承担保证责任后有权向债务人苏州谷瑞贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6998.50元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11998.50元，由苏州谷瑞贸易有限公司负担，李启忠、谈琴华承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行的权利义务由中国长城资产管理公司南京办事处继受，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询：发现被执行人李启忠、谈琴华名下的常熟市黄河路12号国际贸易中心幢1710号房产有抵押权（已被另案查封）本案中暂不宜处置，未发现有其他被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现有车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。未执行到位标的为人民币1019389.05元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张一斐
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1175号之二
原告：湖北福星新材料科技有限公司，住所地湖北省汉川市沉湖镇福星街1号。
法定代表人谭功炎，该公司董事长。
被告：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石腊梅路668号。
法定代表人熊鑫，该公司负责人。
本院在审理原告湖北福星新材料科技有限公司诉被告重庆威星橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北福星新材料科技有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北福星新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北福星新材料科技有限公司撤回起诉。
本案件受理费3470元，由被告重庆威星橡胶工业有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴张刚
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1321号
申请执行人董路，男，1956年10月24日出生，汉族，退休干部，住林甸县。
被执行人刘岩，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无没有财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产。经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄凤秋
二〇一七年六月一日
书记员 王亚彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1891号
申请执行人：王林英（曾用名王连英），女，汉族，1967年6月14日生，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市大奇金属磨料有限公司，组织机构代码：73782428-2，住所地盐城市大丰区大奇路6号。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
本院在执行王林英与大丰市大奇金属磨料有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十日
书记员 张烨东
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3231民初66号
原告:更科，女，1980年10月20日出生，藏族，住四川省红原县。
被告：罗基，男，1945年7月21日出生，藏族，住四川省阿坝县。
本院于2018年5月9日立案受理更科与罗基关于所有权确认纠纷一案，原告更科于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告更科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告更科撤回起诉。
本案受理费50元，由原告更科负担。
审判员 ���田国华
二〇一八年六月七日
书记员 王 智 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1669号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏荣成，男，1964年4月30日出生，汉族，天钢集团有限公司职工，住天津市河东区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营场所天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人魏荣成、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏荣成于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店均同意魏荣成撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司并于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。魏荣成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30658号民事判决；
三、准许魏荣成撤回起诉。
一审案件受理费25元，由魏荣成负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初485号
原告：王元林，男，1971年6月10日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：赵月宏，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。
法定代表人王正洋，该公司董事长。
原告王元林与被告江苏大王运输集团有限公司（以下简称大王集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告王元林及委托诉讼代理人赵月宏到庭参加诉讼、被告大王集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元林向本院提出诉讼请求：1、被告大王集团向原告王元林归还借款197920元及利息25670元，并承担逾期利息（利息计算时间及标准：以本金197920元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月28日、6月25日、12月15日、12月25日、2016年1月7日、2月6日、2月18日，被告大王集团分七次共向原告王元林借款197920元，约定年息为12%，借期均为一年。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院。
被告大王集团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告大王集团因经营需要向原告王元林借款24000元并出具借据一份，载明：“因经营需要，向王元林借到人民币贰万肆仟元整，（小写￥24000.00元），到期支付利息4800元。借款期限：2015年1月28日至2016年1月28日。今借人：江苏大王运输集团有限公司（公章），2015年1月28日。”2015年6月25日，被告大王集团因经营需要向原告王元林借款4000元并出具借据一份，载明：“因经营需要，向王元林借到人民币肆仟元整，（小写￥4000.00元），到期支付利息480元。借款期限：2015年6月25日至2016年6月25日。今借人：江苏大王运输集团有限公司（公章），2015年8月12日。”2015年12月15日，被告大王集团向原告王元林借款6000元并出具借据一份，载明：“因经营需要，向王元林借到人民币陆仟元整，（小写￥6000.00元），到期支付利息720元。借款期限：2015年12月15日至2016年12月15日。今借人：江苏大王运输集团有限公司（公章），2015年12月15日。”2015年12月25日，被告大王集团向原告王元林借款3600元并出具借据一份，载明：“因经营需要，向王元林借到人民币叁仟陆佰元整，（小写￥3600.00元），到期支付利息432元。借款期限：2015年12月25日至2016年12月25日。今借人：江苏大王运输集团有限公司（公章），2015年12月25日。”2016年1月7日，被告大王集团向原告王元林借款14400元并出具借据一份，载明：“因经营需要，向王元林借到人民币壹万肆仟肆佰元整，（小写￥14400.00元），到期支付利息1728元。借款期限：2016年1月7日至2017年1月7日。今借人：江苏大王运输集团有限公司（公章），2016年1月7日。”2016年2月6日，被告大王集团向原告王元林借款37920元并出具借据一份，载明：“因经营需要，向王元林借到人民币叁万柒仟玖佰贰拾元整，（小写￥37920.00元），到期支付利息4550元。借款期限：2016年2月6日至2017年2月6日。今借人：江苏大王运输集团有限公司（公章）��2016年2月6日。”2016年2月18日，被告大王集团向原告王元林借款108000元并出具借据一份，载明：“因经营需要，向王元林借到人民币壹拾万零捌仟元整，（小写￥108000.00元），到期支付利息12960元。借款期限：2016年2月18日至2017年2月18日。今借人：江苏大王运输集团有限公司（公章），2016年2月18日。”借款到期后，原告向被告催要上述借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受到法律保护。（一）关于被告大王集团是否承担还款责任的问题。被告大王集团向原告王元林借款并出具借条，借条具有书证的效力，被告应当按照借条载明的金额偿还借款，因被告未偿还借款致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金197920元的诉讼请求��于法有据，本院予以支持。（二）关于借期内利息的问题。因原、被告对借款期限、借款利息均进行了约定，且不违反法律规定，故原告要求被告支付利息25670元的诉讼请求，本院予以支持。（三）关于逾期利息的问题。原告与被告大王集团约定了还款期限，最后一笔债务的还款期限为2017年2月18日，现原告主张从起诉之日即2018年1月17日起按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告江苏大王运输集团有限公司应于本判决生效后十日内���原告王元林支付人民币223590元及利息（利息计算时间及标准：以19720元为基数，从2018年1月17日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，依法减半收取2327元，由被告江苏大王运输集团有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 祥
二〇一八年三月十四日
书记员 刁文娟
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初407号
自诉人武陟县中小企业担保有限公司，住所地武陟县城工业路018号。
法定代表人：李永祥。
委托代理人孙凯，男，1989年6月16日出生，汉族，住武陟县。
被告人李小荣，女，1967年6月9日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县中小企业担保有限公司以被告人李小荣犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，武陟县中小企业担保有限公司与屈小星达成协议，并已履行完毕，自诉人武陟县中小企业担保有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县中小���业担保有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年六月二日
书记员 宋淑平
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢13号
申请执行人：刘红彦，女，汉族，生于1976年9月19日，住邓州市张楼乡。
被执行人：李孝虎，男，生于1975年8月20日，汉族，住邓州市张楼乡。
本院在执行刘红彦与李孝虎为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李孝虎除已查明的土地补偿金4846.74元已全部支付申请人外暂无财产可供执行，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执恢13号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘法宝
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审52号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
被执行人王起，男，汉族，生于1978年09月04日，住所地河南省遂平县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月13日申请执行王起公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000021221号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-2000021221号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 杨 艳 华
审判员 钱辉人民陪审员徐泽昌
二〇一七年四月十九日
书记员 阮 新 宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鸿仪（璧山协和医院经营者），男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市，现住重庆市璧��区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵盛英，女，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人陈鸿仪因与被申请人赵盛英医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈鸿仪申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误。一、二审判决以医生李蓉未依法办理职业变更注册就为赵盛英动手术违反了规定为由判决陈鸿仪承担全部责任是错误的。李蓉未办理变更注册手续，只应当承担行政责任，而且根据鉴定意见，患者赵盛英自身因素亦导致损害的发生。璧山协和医院最多只应承担20%的责任。一、二审判决就赵盛英的损失计算错误。赵盛英治疗原发病期间产生的医疗费、护理费等不应计入��偿额。赵盛英出院后继续治疗和检查的医疗费用应当结合发票、病历、检查报告等综合认定，对过高的交通费不应支持。同时，对营养费、精神抚慰金不应支持，鉴定费也应按照比例分担。陈鸿仪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是陈鸿仪是否应就赵盛英的损害承担责任以及责任大小如何确定的问题。依据陈鸿仪提交的李蓉的执业医师查询结果显示，李蓉的执业机构名称为武汉市洪山区李蓉妇科诊所而不是璧山协和医院，而李蓉于2014年9月3日在陈鸿仪开办的位于重庆市璧山区的璧山协和医院内为赵盛英进行手术。依据《中华人民共和国执业医师法》之规定，执业医师经注册后应当按照注册的执业地点、执业类别、执业范围从事相应的业务，医师变更执业地点、执业类别、执业范围等注册事项���，应当到准予注册的卫生行政部门办理变更注册手续。李蓉在未依法办理执业变更注册的情形下即为赵盛英动手术，违反了法律法规之规定，该行为系违法行医，同时依据鉴定结论，在具体医疗过程中璧山协和医院也存在过错，选择手术时机不当，手术与目前损害后果之间具有因果关系。一、二审法院结合本案的具体情况，判决陈鸿仪承担全部责任并无明显不当。一、二审法院结合赵盛英遭受的身体伤害和精神损害的实际情况，酌情支持营养费2000元和精神损害抚慰金2000元并无不当。对交通费，因赵盛英出院后到其他医疗机构进行治疗、检查以及到鉴定机构鉴定都必然产生相应的交通费，且赵盛英提供了相应的票据，该费用并未超出合理范围。对鉴定费，因陈鸿仪应对此次侵权行为承担全部责任，故一、二审判决由其承担全部鉴定费亦符合法律规定。陈鸿仪关于其最多只应承担20%的责任的申请理由不能成立。
综上，陈鸿仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈鸿仪的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执187号之一
申请执行人章进飞，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，系绍兴市大昌水产批发市场个体工商户（无字号）。
被执行人朱立锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告章进飞与被告朱立锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0602民初8929号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告朱立锋应于本判决生效之日起十日内支付给原告章进飞货款人民币47720元，并支付该款自2016年9月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经本院查找及公安网络布控，暂未发现其下落；经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向辖区内公安部门查询，已查封被执行人名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××二两汽车，因未实际控制，本院暂无法处置；经向本辖区内不动产、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执187号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月六日
书 记 员 俞聪聪
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执12号
申请执行人河北恒宇橡胶制品集团有限公司。
法定代表人：李新建。
被执行人王建峰，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北恒兴机械有限公司家属楼2号楼3单元402室。
申请执行人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被执行人王建峰买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行88958元，执行费1269.77元由申请执行人承担。本院（2016）冀1127民初15号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执12号执行案件结案。
二〇一七年六月二十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1145号
申请执行人：马燕。
被执行人：郑海涛。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1315号民事判决书，要求被执行人郑海涛偿还借款21500元、案件受理费187.5元、承担执行费223元，共计21910.5元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人郑海涛于2016年12月30日前，一次性给付申请执行人马燕21910.5元，双方再无纠纷。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷 静
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执636号之一
申请执行人：山东宏瑞建设集团有限公司。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
被执行人：孙金山。
被执行人：孙连山。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人孙连山有预售房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙连山的预售房产一套。
被执行人孙连山负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵汝彬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执437号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一南路67号，组织机构代码：85439057－5。
负责人：林文畴，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：张作民，男，汉族，1979年1月8日出生，住所地福建省连江县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行（以下简称工商银行福州五一支行）与被执行人张作民信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3782号民事判决，已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行于2017年3月8日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币62688.03元及利息、滞纳金；2、请求对被执行人提供的抵押物即闽Ａ×××××号大众牌小型汽车依法折价、拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿；3、强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张作民发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张作民未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人张作民的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记中心、连江县不动产登记中心，对被执行人张作民的房产、存款、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，本案抵押物即被执行人张作民名下闽Ａ×××××号大众牌小型汽车，本院已向福州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，冻结了该车辆所有权（冻结期限至2019年3月22日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人张作民有其他可供执行的财产。本院于2017年6月19日约谈申请执行人工商银行福州五一支行，将财产调查情况告知其，申请执行人工商银行福州五一支行对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人张作民新的财产线索。为督促被执行人张作民及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 李思三
代理审判员 陈筑闽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈冬华
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2891号
原告：王春宇，男，1953年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王光全，男，1986年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系原告之子。
被告：陈华，女，1963年5月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈卫成，男，1963年4月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告王春宇与被告陈华、陈卫成侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春宇的委托代理人王飞、王光全与被告陈华、陈卫成及其委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春宇诉称：1995年9月，原告所在村民组重新调整土地，原告家分得9余亩承包地，并取得了农村集体土地承包经营权证和耕地承包合同书，其中河里地块分得0.702亩，该地块长28米，宽20.50亩，北邻王光记，南邻被告陈华。2011年，两被告侵占原告家东西3.4米宽约0.1亩地，据为己有，在上面栽树种庄稼。双方经村里多次调解，一直未达成协议。2016年3月10日，两被告将原告地里的7棵小杨树起掉移到自己家地里。现在被告在侵占原告的地里种植了小麦。综上所述，请求法院依法判决两被告停止侵权，铲除麦苗，恢复原状，返还原告的0.1亩承包地，并赔偿原告损失1000元。
被告陈华、陈卫成辩称：原告诉讼主体不适格，原告所说不是事实，被告土地是在原有土地上分得的，原告未能证明被告侵权事实，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告王春宇与被告陈华、陈卫成系宿州市埇桥区永安镇夏桥村孙庄组村民。1995年9月，原告所在村民组重新调整土地，原告王春宇家分得9余亩承包地，并取得了相应的农村集体土地承包经营权证和耕地承包合同书，其中河里地块分得0.702亩，地块为三类地。该地块长28米，宽20.50亩，与两被告分得的承包地相邻。原、被告经村里调解达成协议，但后来原告不予认可。原告认为被告侵占了原告的土地3.4米，侵犯了原告的承包经营权，请求依法判令两被告停止侵害，清除麦苗，恢复原状，赔偿损失。
本院认为，原告王春宇虽提供了土地承包合同及土地承包经营权证证明其享有河里地块0.702亩土地的承包经营权，但未能提供足够证据证明该地块明确的四至及具体丈量数据。原告王春宇称被告陈华、陈卫成侵占其0.1亩土地，但未提供足够证据证明两被告侵权事实，不能证明两被告多占了其0.1亩土地，被告亦对侵权事实不予认可。故对原告王春宇的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告春宇可待明确侵权事实后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春宇的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王春宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年五月五日
书 记 员 张云云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5064号
原告：盱眙县康乐物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道石牛上郢小区。
法定代表人：黄芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡爱祥，该公司职员。
被告：杨保光，男，33岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱成新（系被告岳父），男，55岁，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告盱眙县康乐物业服务有限公司与被告杨保光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告协商解决争议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙县康乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县康乐物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 王洪光
书 记 员 赵亚冉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初391号
原告：张小燕，女，汉族，1986年3月24日出生，住安徽省固镇县，
被告：张翰心，男，汉族，1986年3月8日出生，住安徽省蚌埠市。
原告张小燕与被告张翰心同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张小燕撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年二月一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超