山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终219号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市开发北延长路广安西街1号。
负责人：王吉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琪，女，1986年10月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。系该公司职工。
被上诉人(原审原告):张钰，男，2005年7月31日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
法定代理人：焦某，女，1966年7月12日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。系张钰母亲。
被上诉人(原审被告):刘某，男，未成年人，山西省朔州市朔城区第十小学五年级学生。
法定代理人：刘某1，男，成年人，汉族，现住朔城区东兴街综合门市（系刘某父亲）。
被上诉人(原审被告):邓某，男，未成年人，山西省朔州市朔城区第十小学五年级学生。
法定代理人：王某1，女，1986年3月27日出生，汉族，现住朔城区东兴街（系邓某母亲）。
被上诉人(原审被告):王某，男，未成年人，山西省朔州市朔城区第十小学五年级学生。
法定代理人：王某2，男，1979年10月12日出生，汉族，现住朔城区东关小康村（系王某父亲）。
原审被告：朔州市朔城区第十小学校，住所地朔城区迎宾小区东门。
法定代表人：张爱英，校长。
委托诉讼代理人：边雁花，朔城区法律援助中心律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人张钰、刘某、邓某、王某、原审被告朔州市朔城区第十小学校教育机构责任纠纷一案，不服朔城区人民法院(2016)晋0602民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司之委托诉讼代理人刘晓琪、被上诉人张钰之法定代理人焦某、被上诉人邓某之法定代理人王某1、被上诉人王某之法定代理人王某2、原审被告朔州市朔城区第十小学之委托诉讼代理人边雁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司上诉请求：撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初1176号民事判决，将本案发回重审或核减多承担的27265.28元。事实理由：1.判令上诉人承担5000元精神抚慰金无法律依据；2.涉案被上诉人也应承担本案的赔偿责任。
被上诉人刘某、邓某、王某及原审被告朔州市朔城区第十小学答辩称，原审判决正确，二审应予维持。
一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.张钰提供的永城市人民医院住院病案，予以采信，可证明张钰共住院18天；2.张钰提供的朔城区新型农村医疗合作补偿证明，予以采信，可证明张钰住院总天数为18天，住院总花费8720.09元，新农合补偿了1931元；3.张钰提供的山西医科大学第二医院、山西省儿童医院门诊收费票据，予以采信，可证明张钰就医支出门诊费351.8元；4.张钰提供的火车票、高速公路车辆通行费收据、租车证明，经核定张钰就医支出交通费3048元；5.张钰提供的永城市光明旅店、永城市永影酒家收据予以采信，可证明张钰在永城就医支出住宿费4530元。
一审法院认为，张钰提供的证据无法证明刘某、邓某、王某及朔州市朔城区第十小学校对张钰的受伤害实施了侵权行为。朔州市朔城区第十小学校为每位在校学生投保了意外伤害险，保险合同约定承包区域范围为学校的正常教学活动中或由学校统一组织或安排的合理活动过程中，每人赔偿限额为20万元，校方无过失责任每人赔偿12万元，保险期限为2015年9月1日至2016年8月31日。张钰为朔州市朔城区第十小学校的在校学生，张钰受伤时处于学校的正常教学活动中，本次事故朔州市朔城区第十小学校无过失责任，故张钰的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在32万元的赔偿限额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故张钰主张的补课费、住校留级生活费、书费、学杂费等，非因张钰遭受人身伤害产生的直接损失，不予支持。张钰住院总花费8720.09元，新农合补偿了1931元，张钰仍支出住院医药费6789.09元，张钰就医支出门诊费351.8元，即张钰除去新农合报销的医药费后尚支出医药费7140.89元。张钰住院18天，产生住院伙食补助费为100元×18天=1800元，营养费为50元×18天=900元。张钰未提供住院期间护理人员工资收入证明，因张钰为未成年人，核定张钰住院期间需两人护理，住院期间护理费参照2015年度山西省居民服务业年平均工资计算为36933元÷365天×18天×2人=3642.71元。张钰主张的陪侍人员误工损失与护理费相重合，不予支持。张钰就医支出交通费3048元、住宿费4530元。张钰经朔州市人民医院人身伤害司鉴中心（2016）临鉴字第139号司法鉴定意见书鉴定张钰为十级伤残，并支出鉴定费1500元，故张钰因此次事件产生残疾赔偿金为25828元×20年×10%=51656元，精神抚慰金为5000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的相关规定，及受诉法院所在地上年度即2015年度山西省统计局公布的相关统计数据，对张钰主张的损失认定如下：1.医药费7140.89元；2.住院伙食补助费1800元；3.营养费900元；4.交通费3048元；5.住宿费4530元；6.护理费3642.71元；7.残疾赔偿金51656元；8.鉴定费1500元；9.精神抚慰金5000元，共计79217.6元。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿张钰因此次事故造成的损失79217.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿张钰因此次事故造成的损失79217.6元；二、驳回张钰的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（张钰已预付），减半收取1180元由张钰负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应全面履行合同约定的义务。就本案而言，原审依据查明事实，因被上诉人张钰遭受人身伤害合理部分判决由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司在双方签订的《保险合同》内进行赔偿处理适当。关于上诉人所提其不应承担本案精神抚慰金之上诉请求，因该保险合同属格式条款，现有证据不能证实上诉人对这一免责事项，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，在签订保险合同时向投保人尽到了明确说明和告知义务，故该条款约定不产生法律效力。对上诉人之该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张涉案纠纷被上诉人刘某、邓某、王某及原审被告朔州市朔城区第十小学校应承担相应赔偿责任一节，因无相应证据证实其该项上诉理由成立，本院不予考虑。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月二日
书记员 孙 秀