wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初4663号
原告：梁某，女，2007年2月13日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
法定代理人：冯某，女，1979年4月22日出生，汉族，住中山市火炬开发区，系原告之母亲。
委托代理人：欧献强，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：唐元智，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省沪州市纳溪区。
被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城龙华大道67号，组织机构代码证66478206-8。
法定代表人：陈文康，系该公司经理。
原告梁某诉被告唐元智、吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称宏顺汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告梁某委托代理人欧献强到庭参加了诉讼，被告唐元智、宏顺汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2015年3月21日9时45分，被告唐元智驾驶赣Ｄ×××××重型仓型栅式货车从火炬开发区濠四村往民众方向行驶，途经火炬开发区科技西路张家边五村红绿灯口在变更车道过程中，遇冯某驾驶二轮摩托车载原告发生碰撞，造成原告及冯某受伤，经交警部门认定，被告唐元智承担事故全部责任。据查，涉案车辆登记车主系被告宏顺汽车公司，由唐元智挂靠在其名下。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令两被告共同向原告支付定残之日起即从2015年8月17日起至2035年8月16日止的护理费620500元（170元/天×50%×365天/年×20年）、鉴定费1500元，承担本案的诉讼费用。
被告唐元智、宏顺汽车公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2015年3月21日9时45分，唐元智驾驶赣Ｄ×××××重型仓型栅式货车，从火炬开发区濠四村往民众方向行驶，途经火炬开发区科技西路张家边五村红绿灯口在变更车道过程中，遇冯某驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车载梁某由火炬开发区濠四村往中山港方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成冯某、梁某受伤及车辆损坏。同年3月26日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2015]第B00013号道路交通事故认定书，认定唐元智驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担事故全部责任，冯某、梁某不承担事故责任。梁某治疗终结后于同年6月29日委托广东岐江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年7月3日，该鉴定所出具广东岐江司鉴[2015]临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁某因交通事故致左大腿中段以远缺失，构成Ⅴ级（五级）伤残。梁某据此于同年8月31日向本院提起诉讼，要求唐元智、宏顺汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿各种费用共1104552.03元。同年11月10日，本院分别作出（2015）中一法民四初字第1294号、1295号民事判决书，认定赣Ｄ×××××重型仓型栅式货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系宏顺汽车公司，该车由唐元智出资受让，挂靠于宏顺汽车公司从事道路运输经营，梁某的损失共1104552.03元[其中护理费10142元（住院45天，按130元/天计算+第一次安装假肢的家属护理35天，按100元/天计算+陪护费792元），应由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司分别在交强险医疗费用、交强险死亡伤残赔偿限额及第三者责任险限额范围内向梁某赔偿620000元，被告唐元智、宏顺汽车公司向梁某连带赔偿484552.03元。2016年3月9日，梁某再次向本院起诉，提出前述诉求。
另查：2015年8月17日，梁某的母亲冯某委托广东经纬司法鉴定所对梁某的护理依赖程度进行鉴定。同年8月26日，该鉴定所出具粤纬司鉴所[2015]司鉴（活）字第0912A号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁某的损伤主要为左下肢碾压毁损伤，现遗留左大腿中段以远缺失，日常生活活动能力总分值低于60分，护理依赖程度评定为C级（部分护理依赖）。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定唐元智承担事故全部责任，冯某、梁某不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。唐元智对由此造成梁某的损失应承担相应的赔偿责任，又因赣Ｄ×××××重型仓型栅式货车系由唐元智出资受让挂靠于宏顺汽车公司从事道路运输经营，故宏顺汽车公司应与唐元智承担连带赔偿责任。
根据梁某的举证情况，本院对其损失作如下确认：护理费365000元（定残后根据其护理依赖程度，结合其安装假肢情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情50元/天计算20年即50元/天×365天×20年），鉴定费1500元（按票据计算），合计366500元，该款由唐元智、宏顺汽车公司连带赔偿给梁某。
综上，梁某的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。唐元智、宏顺汽车公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐元智、吉水县宏顺汽车发展有限公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿366500元给原告梁某；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，减半收取5010元（原告已预交5010元），由原告梁某负担2058元，被告唐元智、吉水县宏顺汽车发展有限公司连带负担2952元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二○二○一六年五月十七日
书记员 曾增成
谢俊花
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申16号
李云会：
你因犯故意伤害罪一案，对昌黎县人民法院（2015）昌刑初字第122号刑事附带民事判决和秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑终字第260号刑事附带民事裁定不服，主要以原审判决证据不足、审判程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你因琐事故意持铁锹将被害人身体打至轻伤二级的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、你的供述等证据予以证实。原审认定事实和定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)闽刑监字第151号
陈恩权：
你为强奸、诈骗一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2012）丰刑初字第746号刑事判决、泉州市中级人民法院（2013）泉刑终字第467号刑事裁定及（2014）泉刑监字第30号驳回申诉通知，以原判认定强奸罪的证据不足；侦查机关收集证据不合法，一审仅凭被害人陈述及取款凭证认定你诈骗数额，证据不充分等为主要理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下：
你申诉称，被害人李某某门诊病历、疾病证明书不具有合法性，被害人阴道拭子未检见人精斑，原判认定强奸罪的证据不足。经审查，泉州市儿童医院门诊病历记载“泉州市后渚边防派出所警察带来扣押取证”，证实系侦查人员带领被害人去医院检查，检见被害人处女膜新鲜性裂伤，后由被害人将门诊病历提供给公安机关，并依法进行提取扣押，取证程序合法；病历记载的患者姓名、年龄、住址、电话等与被害人基本情况吻合。被害人陈述证实其与你刚认识，不是自愿与你发生的性关系。法医学活体检验鉴定书及照片证实被害人右手无名指、右小腿受伤。手机通话记录、手机短信内容详情证实被害人向其朋友苏某萍发求救信息。证人证言证实被害人在案发当晚大哭、衣冠不整等异常表现。上述证据相互印证，能够认定你违背被害人的意志，强行与其发生性关系。至于被害人阴道试子未检出人精斑，不排除送检时间与案发时间间隔较长，且被害人案发后洗过澡的可能，可以合理解释，并不影响对你强奸犯罪事实的认定。
你申诉称，被害人邓某明、胡某敏、何某红一开始并没有报案，是侦查机关抓捕你后，利用你的手机，违规截获你私人来往信函，并主动联系说服相关人员提供你诈骗犯罪的线索，非法收集证据，应予排除；一审被害人没有出庭作证，仅凭被害人陈述及取款凭证认定诈骗数额，证据不充分。经审查，你因涉嫌强奸犯罪被抓获后，侦查机关从你的手机短信中发现你还有涉嫌诈骗犯罪的线索，从而进一步侦查，主动向三被害人调查核实，属于依职权的调查行为，取证合法。虽然被害人邓某明等人一审没有出庭作证，但被害人陈述笔录均经本人阅读后按手印和签名确认，制作笔录的程序合法，并经一审庭审质证。被害人陈述的内容与银行汇款、取款凭证及手机短信等证据能相印证，可以作为定案的证据，足以认定你诈骗的犯罪事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，申诉不能成立，原判决应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
抄致：泉州市中级人民法院、泉州市丰泽区人民法院
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执184号
申请执行人马秀珍，女，回族，1967年1月28日出生。
被执行人黄静宜，男，汉族，1968年9月13日出生。
被执行人朱红英，女，汉族，45岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1244号民事判决书于2016年1月19日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人黄静宜、朱红英向申请人马秀珍偿还借款50000元。本案执行费650元由二被执行人承担。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请，不再要求法院执行。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴利民初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵国志
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5486号
原告李秋玲，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市驿城区。
原告张雅婷，女，2003年8月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李秋玲，系原告张雅婷之母。
原告张开元，男，2007年8月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李秋玲，系原告张开元之母。
三原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组。
负责人李岩，该村民组组长。
原告李秋玲、张雅婷、张开元与被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组（以下简称香山社区第六居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秋玲及三原告的委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼，被告香山社区第六居民组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告李秋玲系被告香山社区第六居民组居民，户籍在香山社区第六居民组，在该居民组承包有土地、分配有宅基地。原告李秋玲婚后生育有女儿张雅婷和儿子张开元，张雅婷和张开元的户籍也在香山第六居民组。2015年下半年，因驻马店市政建设需要，对被告香山社区第六居民组集体土地进行征用，土地被征用后，相关部门对被告香山社区第六居民组支付有征地补偿费用。2017年6月，被告香山社区第六居民组获得征地补偿费用后，按每人分发4500元的标准，制定了补偿分配方案。三原告向被告香山社区第六居民组申请发放补偿款的时，香山社区第六居民组以李秋玲系“出嫁女”为由，拒绝向三原告发放补偿款共计13500元，为此要求判令被告向三原告每人支付征地补偿款4500元，共计13500元。
被告香山社区第六居民组未答辩。
经审理查明，原告李秋玲系被告香山社区第六居民组居民，户籍在香山社区第六居民组，并在该居民组承包有土地和分配有宅基地。李秋玲婚后于2003年8月30日生育有一女，名叫张雅婷。于2007年8月8日生育一子，名叫张开元。张雅婷和张开元户籍也在香山社区第六居民组。
2015年下半年，因驻马店市市政建设需要，对被告香山社区第六居民组集体土地进行征用。土地被征用后，相关部门向被告香山社区第六居民组支付有征地补偿费用。被告香山社区第六居民组获得征地补偿费用后，在制定补偿款分配方案时，将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外。2017年6月，被告香山社区第六居民组按每人4500元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。三原告向被告香山社区第六居民组申请补偿款时，被告香山社区第六居民组以李秋玲为“出嫁女”为由，拒绝向三原告发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。三原告系被告香山社区第六居民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对三原告要求被告香山社区第六居民组支付补偿款项的请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准按每人4500元，共计13500元支付。被告香山社区第六居民组关于出嫁女不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了三原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组于判决生效后十日内向李秋玲、张雅婷和张开元各支付补偿款4500元，合计13500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 郭丹丹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2534号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6863号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市，特别授权。
被告：赵建（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年8月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一(民)初字第5776号
原告房元强。被告赵小萍。原告房元强与被告赵小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房元强到庭参加诉讼、被告赵小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月29日向原告借款人民币27,600元(以下币种均为人民币)，约定借款期限为一个月，若被告未按时还款，应按25%的利率支付利息至实际还款止。借款期限届满后，被告偿还原告借款本金16,000元，余款11,600元至今未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金11,600元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月29日起至判决生效之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明：2013年9月29日原被告签订一份民间借贷合同，载明被告向原告借款27,600元，借款期限自2013年9月29日起至2013年10月28日止；若被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款日止等内容。当日被告出具收到原告贰万柒仟陆佰元的收条一份。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的民间借贷合同、收条、原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小萍向原告房元强借款27,600元，有原被告签订的民间借贷合同及收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款余款11,600元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告赵小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小萍应于本判决生效之日起10日内返还原告房元强借款本金人民币11,600元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月29日起至本判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 金佩萍
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执499号之一
申请执行人李明贵。
被执行人张钜。
本院依据生效的（2015）遵市法民终字第2528号民事判决书，受理了申请人李明贵申请执行被执行人张钜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：“一、被执行人张钜自2016年8月起，于每月15日前偿还申请人李明贵欠款5000元，直至还清本案欠款106141元及利息（利息以欠款106141元为本金从2014年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至本金清偿完毕之日止）；二、本案的一、二审诉讼费5600元，申请费1492元由被执行人张钜承担”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0328执499号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年七月二十日
书记员 李成继
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执518号
申请执行人高峰，女，1967年7月19日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇新华街三官庙—5。居民身份证号码412828196707197229。
被执行人赵凤国，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省新蔡县宋岗乡信用社。居民身份证号码41282819680218061X。
本院在执行申请执行人高峰申请执行被执行人赵凤国借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵凤国无可供执行财产，申请执行人高峰也未提供被执行人赵凤国可供执行的财产。申请执行人高峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年二月九日
书记员 王昆鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3307号
原告:毛菊花，女，1971年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告毛菊花诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛菊花的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资27267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月17日入职到被告处工作，月平均工资3500元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为19199元的欠条一张。后被告又拖欠原告2017年4月至5月工资，其于2017年6月20日向我出具下欠工资金额为8068元的欠条一张。被告共计拖欠工资27267元。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告毛菊花主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告毛菊花工资27267元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛菊花支付下欠工资款27267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费484元，减半收取242元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00879号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人宋某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人宋某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月七日
书记员 贺玉国
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初568号
原告王某，男，汉族，居民。
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告齐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某、刘某某诉被告齐某某承揽合同纠纷一案中，因原告王某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按王某、刘某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、刘某某共同负担。
审判员 路晓玲
二〇一八年四月十六日
书记员 王 淼
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初396号
原告：筠连县兴鑫物业管理有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇学士路171号，统一社会信用代码：91511527682377744D。
法定代表人：徐林，经理。
委托诉讼代理人：苏旭梅，该公司员工。特别授权。
被告:刘艳玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨顺成
二〇一七年四月十八日
书记员 何 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执1019号之一
申请执行人：陈燕，女，汉族，1974年7月出生，住乌鲁木齐市头屯河区崇五路。
被执行人：徐刚，男，汉族，1963年1月出生，住乌鲁木齐市头屯河区五一路。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案中，经本院查找未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈燕自愿要求撤回对本案的强制执行，自行查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2014）头民一初字第877号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 涛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0102民初7842号
原告：李彦，女，彝族，1972年1月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：刘关青、许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王亚萍，女，汉族，1974年11月15日出生，身��证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
原告李彦诉被告王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李彦及其委托代理人刘关青到庭参加了诉讼，被告王亚萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦诉称：原告与被告系朋友关系，2014年10月16日被告因资金周转困难向原告借款45000元，2014年10月17日又向原告借款50000元，定于借款后一个月偿还，原告在工商银行大观支行通过汇款向被告付清。被告于2014年10月22日向原告借款11083元、2015年4月24日原告借款12417元、2015年7月8日向原告借款15740元支付车辆车船税及保险费，被告合计向原告借款119240元，2014年10月13日，被告向原告还款15000元后，拒绝偿还剩余���款。故原告诉至法院请求判令：1、被告王亚萍偿还原告李彦借款119240元；2、诉讼费由被告承担。
被告王亚萍未到庭，也未提交答辩意见。
本院依法确认以下案件事实：
一、原告李彦与被告王亚萍系朋友关系。2014年10月16日，原告李彦向被告王亚萍账户汇入45000元。2014年10月17日，原告李彦向被告王亚萍账户汇入50000元。另，原告提供其与“小龙女王亚萍”的微信聊天记录中，“小龙女王亚萍”：“李姐不好意思昨晚你跟我说的那个人今天给有希望，因为昨天我所有的卡都刷完了，今天又两笔贷款要还，昨天你打过来我给你写张条子，利息下午给你送过去”。李彦：“刚打来，只能借5万，2点去拿”。“小龙女王亚萍”：“好的谢谢了”。原告陈述该微信聊天记录系被告王亚萍向其借款的凭��，现原告以被告经催要拒不还款为由，诉至本院。
二、2014年10月13日，被告王亚萍向原告李彦偿还借款15000元。
以上事实，有庭审笔录、中国工商银行个人业务凭证、微信聊天记录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据微信聊天记录证明，双方对涉案的95000元已达成口头借贷合意。另，原告李彦已向被告王亚萍履行交付借款95000元的义务，故被告对该笔债务应当清偿。庭审中，原告自认被告向其归还借款15000元。扣除已归还的款项后，被告李彦应向原告王亚萍归还借款本金80000元。关于偿还借款39240元的请求，该款为原告为被告垫付的保险费，且原告未举证证明双方就该笔款项存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告李彦借款本金人民币80000元；
二、驳回原告李彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2685元，由原告李彦承担805元，由被告王亚萍负担1880元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 张薰文
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王怡荔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3996号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区正义四路。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人:韩绍武，系辽宁华盛法律服务所法律工作者。
被告孙红梅。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告孙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩绍武、被告孙红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2256元及违约金。
被告辩称，我不同意交纳物业费，我买房时阁楼就漏水，当时的物业公司没给我维修，现在的物业公司催缴我物业费时我跟现在的物业费说了一下情况；2014年启动维修基金，我家就同意了，但启动后把我家楼下一个好的单元门拆掉了，现在的门每家交了10元，到我家把我家维修了一下，结果现在我家房子整体都在漏水，物业公司维修后漏水反倒严重了，物业公司再次到我家齐物业费，我跟两个物业人员反映了我家现在的情况，之后就没有人再找我了，直接给我起诉了。园区内的环境问题，我爱人是二级残疾，小区内积雪严重，一直没有人清理，变成了冰面；我家楼东面的栅栏损坏了；雨搭损害；园区内路面存在大坑；小区绿地杂草丛生；园区内到处都是小广告；小区并未封闭；消防通道堵塞；东门浴池墙体脱落，建筑垃圾一直没有人清理；楼道内电线裸漏；楼道内也都是小广告，这些问题物业一直无人解决，综上各种问题我不同意交纳物业费，等到问题都得到解决我肯定会交纳物业费。
经审理查明，被告系阳光新城小区4号楼462号房屋业主，庭审中原告提交原告与阳光新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月0.6元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2256元未付。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同、照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙红梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费2256元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢菲二0一六年八月二十四日
书记员 王 君 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3624号
原告池上云：男，1983年5月19日生，汉族，文山市人，住文山市下沙坝东一路6号。
委托代理人崔伟、王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告胥颖：女，1973年11月24日生，汉族，文山市人，住文山州电影公司。
被告刘袅袅，女，1978年10月24日生，汉族，文山市人，住文山市开化中路202号C幢4单元60附2室。
本院在审理原告池上云与被告胥颖、刘袅袅民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告池上云申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池上云撤回对被告胥颖、刘袅袅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池上云承担。
审判员 赵 玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 李宾果
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审236号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：程某，男，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年12月8日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月6日作出的410481-1001726374号行政处罚决定书。
本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001726374号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001726374号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡美莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保134号
申请人：陈淑艳，女。
被申请人：熊海英，女。
申请人陈淑艳于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊海英所有的小轿车予以查封，保全总金额为200000元。申请人陈淑艳、担保人文平阳以其共同共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈淑艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人熊海英所有的小轿车，期限为采取保全措施之日起两年；
以上保全金额以200000元为限。
查封申请人陈淑艳、担保人文平阳以其共同共有的房屋。
案件申请费1520元，由申请人陈淑艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年八月十四日
书记员 王晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2180号
罪犯马能荣，男，1970年2月10日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月19日作出（2009）昆铁刑初字第250号刑事判决，认定被告人马能荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马能荣准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2147号
原告：何林洲，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省通江县。
委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：91510000696978559R。
法定代表人：刘嘉恩。
委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
地址：成都市武侯区。
原告何林洲与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告何林洲于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何林洲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何林洲撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。
案件受理费6228.00元，减半收取3114.00元，由原告何林洲负担。
审判员 高浩儒
二〇一八年八月十四日
书记员 冉秋雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保29号
申请执行人九冶建设有限公司。
被执行人陕西金山电器有限公司。
我院对九冶建设有限公司申请执行陕西金山电器有限公司合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2017年3月26日作出的（2017）陕0402民初959号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告陕西金山电器有限公司银行存款500万元。本院在执行中，于2017年4月13日依法查封了陕西金山电器有限公司名下陕DJS1**雅阁牌轿车一辆、陕D616**帕杰罗速跑牌轿车一辆、陕D139**别克牌轿车一辆、陕D788**雅阁牌轿车一辆、陕DA71**别克牌轿车一辆，共五辆轿车车户并于2017年4月24日依法冻结了陕西金山电器有限公司名下座落于咸阳市秦都区，证字号为：咸国用（2014）第027号，面积6247.9㎡的土地手续。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保29号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 秦海军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14223号
原告吕永升，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告张燕飞，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省。
被告利辛县鑫驰运输有限公司，住所地安徽省亳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人ＸＸ。
本院在审理原告吕永升与被告张燕飞、利辛县鑫驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年八月四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人���期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初569号
原告：刘伟，男，1993年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：徐健，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，现羁押于聊城监狱第十监区。
原告刘伟与被告徐健健康权纠一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐健赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失9336.56元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月5日凌晨，原告在送女朋友刘真真（系被告前妻）回家的路上，被告持刀将原告捅了六刀，经公安机关鉴定，系轻微伤。原告受伤后，在高唐县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6661.4元。出院后，原告与被告协商赔偿问题未达成协议，因此，请求人民法院依法判令被告徐健赔偿原告医疗费6661.4元、误工费771.72元、住院伙食补助费360元、护理费1543.44元，共计9336.56元，并承担本案的诉讼费。
被告徐健辩称，原告起诉的事实和经过无异议，对原告主张的赔偿项目及数额亦无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，高唐县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，编号为：（高）公（伤）鉴字【2016】166号。证明原告刘伟之损伤为轻微伤；
证据二，高唐县人民医院诊断证明书一份，证明原告所受伤情为腹部损伤、胸部损伤、下肢损伤、皮肤裂伤；
证据三，××案一份共11页，证明原告受伤后住院检查、治疗的情况；
证据四，××人费用明细清单一份，证明原告住院期间的用药及花费明细；
证据五，原告刘伟及其护理人员刘冈军和袁立华的常住人口登记卡各一份，证明原告刘伟和其护理人员刘冈军（父亲）、袁立华（母亲）均为农业劳动者。
以上证据经被告质证均无异议，本院认为，原告提供的以上证据均真实合法，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述、庭审查明以及认定的证据证明的事实，综合认定本案事实如下：
2016年5月4日晚，被告徐健欲找在高唐县金东饭店打工的前妻刘真真商谈复婚一事。次日凌晨1时许，刘真真下班后，被告徐健在饭店门外因此事与刘真真和欲送刘真真回家的原告刘伟（刘真真男友）发生争执。被告徐健用随身携带的水果刀将原告刘伟捅伤，经鉴定属轻微伤。事发后，原告随被送往高唐县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6661.4元，于2016年5月17日出院。住院期间，原告刘伟的父亲刘冈军和母亲袁立华进行陪护。出院后，原告多次与被告协商赔偿问题未达成协议，遂于2017年3月2日诉至本院。
经调解，原、被告没有达成协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐健在与前妻刘真真协议离婚后，又找到前妻商谈复婚事宜遭到拒绝后与原告刘伟（刘真真的新任男友）发生争执，持刀将原告刘伟捅伤。对于伤害后果的发生，被告负有全部过错，应当承担侵权责任。对原告因该人身损害造成的各项合理合法的损失，被告应承担全部赔偿责任。
关于原告因被告伤害所造成的损失。根据高唐县人民医院的诊断证明、住院病案、费用清单，本院确认医疗费为6661.4元。根据原告的住院时间结合所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为360元（30元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情、住院病案，原告主张误工时间为12天，本院予以确认。结合原告的从业情况、误工天数，原告主张误工费771.72元（64.31元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情及需要护理的时间（住院时间），结合护理人员的从业情况，原告主张住院期间的护理人员为2人，护理天数为12天，护理费1543.44元（64.31元/天×12天×2人），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计9336.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐健于判决生效后十日内赔偿原告刘伟医疗费、住院伙食费、误工费、护理费等各项损失共计9336.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年五月十六日
书记员 田有阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6550号
申请执行人：高启华，住所地住广州市越秀区。
申请执行人：李小媚，住广东省从化市。
被执行人：邓少萍，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3691号裁决书，于2015年12月27日向被执行人邓少萍发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述裁决是所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人邓少萍所有的广州市海珠区南泰路润怡三街7号201房的房屋产权；
二、轮候查封被执行人邓少萍占有的广州市东山区大沙头三马路38号408房的房屋产权份额；
三、轮候查封被执行人邓少萍所有的广州市海珠区宝岗路马涌西一巷2号房的房屋产权；
四、轮候查封被执行人邓少萍所有的广州市海珠区新港西路康乐东约大街27号之1的房屋产权；
五、责令被执行人邓少萍必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
六、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙毅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初4853号
原告许亚军，男。
被告王志，男。
原告许亚军诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告许亚军，被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚军诉称，2014年12月15日，被告向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款20000元。
被告王志辩称，欠款属实，请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告欠款的事实。
被告王志对原告许亚军提交的欠据无异议。
经过庭审质证，本院对原告许亚军提交的证据认证如下：
原告许亚军提交的欠据能够证明被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月4日，被告王志向原告许亚军借款20000元，被告王志于同日为原告许亚军出具欠据一枚。此款被告王志未予偿还原告许亚军。
本院认为，被告王志向原告许亚军借款20000元的事实清楚，证据充分，且被告王志认可借款属实，则被告王志应履行偿还原告许亚军借款的义务。对原告许亚军要求被告王志偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后十日内偿还原告许亚军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩大鹏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1472号
原告：刘少明，男，汉族。
被告：刘万军，男，汉族。
被告：余章全，男，汉族。
本院在审理原告刘少明与被告刘万军、余章全装饰装修合同纠纷一案的过程中，因被告刘万军已庭外自动履行完毕，故原告刘少明于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘少明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘少明撤回对被告刘万军、余章全的起诉。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告刘少明负担。
审判员 陶龙胜
二〇一七年六月一日
书记员 曾丽容
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执59号之一
申请执行人杨小根，男，汉族，生于1969年1月19日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人辛全屯，男，汉族，生于1972年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人杨小根被执行人辛全屯机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人辛全屯名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××长城牌汽车一辆，但该车下落不明，本院暂无法控制。除此外，被执行人辛全屯暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵旭波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20383号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郁业刚，男，1979年6月出生，住海南省琼海嘉积镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郁业刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月28日，被告郁业刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099310XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44357.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44357.22元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郁业刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郁业刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初370号
原告:王桂兰,女,1954年9月27日出生,汉族,住铜川市印台区王石凹西山溪源小区4-1-402,居民身份证号码：610202195409272424。
被告:李德福,男,1955年12月8日出生,汉族,住铜川市黄堡镇市电瓷厂家属区3-3-3,居民身份证号码：610202195512082418。
本院在审理原告王桂兰与被告李德福离婚纠纷一案中，原告王桂兰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王桂兰负担。
审判员 刘慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛飘
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2064号之一
申请执行人：连云港太极实业发展有限公司，住所地连云港市连云区。
被执行人：陶天栋，住连云港市连云区
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3152号民事调解书
申请执行人连云港太极实业发展有限公司被执行人陶天栋民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3152号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下车辆，无法处置，经四查被执行人余无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年五月二十八日
书记员 葛真瑞
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2109号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，组织机构代码67869419-X。
负责人：王中毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴桂英，女，1979年7月26日出生，住重庆市武隆区。
被告邓帮平，男，1972年5月3日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司（以下简称庆业物业武隆分公司）诉被告邓帮平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王梅独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告庆业物业武隆分公司的委托代理人肖顺有、吴桂英到庭参加了诉讼，被告邓帮平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆业物业武隆分公司提出诉讼请求：1、判决被告邓帮平支付2011年4月至2017年5月的物业服务费6031元、公摊水电费437.2元及违约金543.3元，共计7011.5元，并由被告邓帮平承担诉讼费。事实和理由：原告庆业物业武隆分公司于2009年12月28日与重庆市裕升房地产开发有限公司（以下简称裕升房地产公司）签订了世纪*XX城二期、三期《前期物业服务委托服务合同》，约定由原告庆业物业武隆分公司对位于世纪*XX城小区前期进行物业服务。原告庆业物业武隆分公司接管该小区后，按照国家物业管理法律法规的规定和物业服务合同的约定对XX人家小区进行正常的物业服务。但被告邓帮平自2011年4月起至2017年5月，一直拒绝缴纳物管费和小区公摊水电费。被告邓帮平所有的位于世纪*XX城XX人家小区XXXXXX房屋面积为109.18㎡，该小区的物业服务费为每月0.5元/㎡（不含电梯费），即每月为81.5元，公摊水电费以实际分摊为准。被告邓帮平截止2016年12月止，共欠物业服务费6031元，公摊水电费437.2元，因拖欠物业服务费产生违约金543.3元，以上费用合计7011.5元。经过原告多次催收，被告一直拒绝缴纳。
被告邓帮平未进行答辩。
经审理查明，被告邓帮平是位于重庆市武隆县XX镇XX路XX号世纪*XX城XX人家小区XXXXXX房屋的业主，该物业建筑面积为109.18平方米，用途为普通商品住房。2009年12月28日，裕升房地产公司与庆业物业武隆分公司签订了《世纪*XX城二、三期前期物业服务委托服务合同》，委托原告对武隆县世纪*XX城XX紫苑、XX人家小区进行前期物业服务，合同第三条约定，本合同管理服务期从2009年12月28日至2012年12月28日止，为期三年，在本款规定的时间内，若庆业物业武隆分公司与业主签定物业服务合同生效后，本合同自然废止。本合同届满后，若小区业主委员会未成立，则本合同自动延续至业主委员会成立并与之签订物业服务合同后，本合同自然废止。合同约定的物业服务收费标准：住宅0.5元/平方米（电梯费另收），电梯费实行分级制：3层20元/户，每上升一层递增0.5元/户，上述物业服务费中不含小区公共部位之用电、用水所产生的公摊电费、水费。按照国家及政府相关规定，该部分费用应由小区所有业主及使用人每月据实分摊。该合同还约定了物业管理范围及工作标准，以及庆业物业武隆分公司的权利义务。合同第十二条约定了业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数支付物业服务费的，庆业物业武隆分公司按每日3‰的标准收取违约金。
另查明，被告邓帮平每月应交纳的物业服务费81.09元（54.59元/月+20元+0.5元/月×13层）。世纪*XX城XX人家XX号楼业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用按户据实分摊，2011年4月至2017年5月期间，每户的公摊水电费合计为437.2元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《世纪*XX城二、三期前期物业服务委托服务合同》、收楼确认书、住户登记表、业主物品签收登记表、欠费明细表、催费通知书、公摊水电费用来源及分配方案等在案佐证，经庭审审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，2009年12月28日，裕升房地产公司与庆业物业武隆分公司签订了《世纪*XX城二、三期前期物业服务委托服务合同》，委托原告对武隆县世纪*XX城XX人家小区进行前期物业服务，双方建立了前期物业服务关系。该合同虽然已经到期，但业主和依法成立的业主委员会未与被告签订物业服务合同，也未选聘新的物业服务公司，故该合同并不因前期物业服务合同约定的期限届满而自动失效，对双方仍具有法律约束力。被告邓帮平作为该小区的业主，理应依照合同缴纳物业服务费和公摊水电费。经原告催收，被告至今未缴纳物业服务费，故原告主张被告支付2011年4月至2017年5月期间的物业服务费和公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当交纳的物业服务费计算为6000.66元（81.09元×74月），公摊水电费为437.2元。关于被告是否应当支付违约金的问题，本院认为，原告《世纪*XX城前期物业服务委托服务合同》约定的违约责任主张违约金，但该合同并非原、被告双方签订，原告也未举示证据证明被告知晓违约责任，故原告庆业物业管理有限公司与开发商重庆市裕升房地产开发有限公司签订的前期物业合同约定的违约责任对被告不发生效力。故原告主张被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《物业管理条例》第二十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓帮平于本判决生效后五日内向原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司支付2011年4月至2017年5月期间的物业服务费6000.66元、公摊水电费437.2元，共计6437.86元；
二、驳回原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的其他诉讼请求。
如果被告邓帮平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓帮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭玉鹏
左智宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1011号之一
原告：许学义，男，1971年10月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：于永侠，系原告许学义家属。
被告：王西海，男，1967年6月30日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王永怀，男，1951年4月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告许学义与被告王西海、王永怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告许学义于2016年10月12日申请将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，许学义在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许学义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许学义负担。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1411号
罪犯范振武，男,1987年3月20日生，山西省万荣县人，原住山西省万荣县。现在江苏省宜兴市监狱服刑。
江苏省南通市港闸区(原郊区)人民法院于2016年12月7日作出(2016)苏0611刑初112号刑事判决，认定被告人范振武犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5个月，退赃退赔3517.18元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日��案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范振武减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月获得表扬二次。判决执行后所处罚金人民币一万元及退赔赃款人民币3517.18元已履行，有南通市非税收人一般缴款书（编号：25658868）一张、江苏省行政事业单位资金往来结算票据（编号分别为0000040880和0000040881）两张，另有江苏省南通市港闸区人民法院情况说明一张。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、��犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行依据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范振武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范振武减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1719号
申请执行人黄喆，男，1992年6月19日出生。
被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。
法定代表人徐克，总经理。
被执行人保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏吴中经济开发区城南街道迎春南路11号1幢604室。
法定代表人田广伟，总经理。
申请执行人黄喆与保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的【2015】淮劳人仲裁字66号仲裁裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司给付黄喆拖欠工资8000元。本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的【2015】淮劳人仲裁字66号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵雨朦
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初第1438号
原告：李延财，男，汉族，1970年1月22日生。
委托代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：石九泉，男，汉族，1982年1月24日生。
被告：贾进昌，男，汉族，1966年5月2日生。
原告李延财与被告石九泉、贾进昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告李延财的委托代理人王鸿鹏及被告石九泉、贾进昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延财的诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费69221.24元、误工费5200元、护理费3600元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、营养费480元，共计80221.24元；2、依法判决二被告连带赔偿原告伤残赔偿金158520元和后续治疗18000元；3、本案诉讼费和伤残鉴定费1500元由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告石九泉雇佣原告李延财在给被告贾进昌修建洗澡间，当时协商，原告干活每天工资130元，2016年8月14日7时许，在修好的砖墙上用电动咕隆吊水泥楼板时，由于楼板倾斜，将站在墙上上楼板的原告撞到，致原告从墙上掉下摔倒铁皮上受伤。事故发生后，被告石九泉被送到吴起县人民医院抢救治疗，住院24天，被诊断为：1、左侧根骨骨折（粉碎性）；2、左足第2、3、4跖骨骨折；被告石九泉垫付医疗费6000元。原告认为，被告石九泉作为雇主，雇佣原告李延财干活受伤，应当承担赔偿责任，被告贾进昌作为房屋受益人，也应当承担连带赔偿责任。
被告石九泉辩称，对原告的损失愿意适当的赔偿一部分，自己光包人工工资，太多无力承担。原告住院期间已经垫付6000元。
被告贾进昌辩称，造成事故是原告李延财及被告石九泉操作失误造成的，原告及被告石九泉在操作中没有搭架子，也没有用跑道，只用电机起降，造成楼板摆动，导致原告摔倒受伤。认为是此次事故是被告石九泉的责任，应当由被告石九泉承担赔偿责任,其不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实:被告贾进昌与被告石九泉口头协商在被告贾进昌住宅处修建洗澡间及一些辅助工程,经协商便将该工程的轻工（包工不包料）承包给被告石九泉。2016年8月9日，被告石九泉以每天工资130元雇佣原告李延财给被告贾进昌修建洗澡间，2016年8月14日7时许，原告李延财在修好的砖墙上用电动滑轮机吊水泥楼板时，由于未安装滑轮机固定装置,楼板倾斜，将站在墙上安装楼板的原告李延财从墙上撞倒掉下摔伤。事故发生后，被告石九泉被送到吴起县人民医院抢救治疗，住院24天，支付医疗费69221.24元。被诊断为：1、左侧根骨骨折（粉碎性）；2、左足第2、3、4跖骨骨折。2016年11月12日经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告李延财左足损伤属工伤八级，择期行内固定物取出术18000元，鉴定费1500元。原告李延财从2006年租住在吴起县城，2015年8月在吴起县合沟小区购买了一套安居房，且一直在此居住，以打工为生。原告李延财住院期间，被告石九泉垫付医疗费6000元。
本院认为，被告贾进昌将自己修建房屋的轻工承包给被告石九泉，其之间形成法律上的劳务合同关系。被告石九泉雇佣原告李延财干活，双方之间形成了雇佣关系。原告李延财在干活期间受伤，作为雇佣人被告石九泉未尽到工作管理及安全防护义务，其对原告损害事故的发生应承担主要责任。被告贾进昌因工程发包后在安全管理、安全监督上没有尽到相应安全监督义务，且对于承包方的施工资质及安全生产条件的未尽到了解及监督，具有一定过错，应承担部分赔偿责任。原告李延财在工程施工过程中，由于其工作未能及时对于安全风险作出正确判断处理，在未保证安全措施情况下，继续施工，有疏忽大意的责任，故而导致施工事故的发生，对于自身损害，其也应承担相应责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
原告李延财人身损害费用共计256541.24元，其中医疗费69221.24元、误工费5200元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、交通费500元、营养费480元、伤残赔偿金158520元（26420元×20年×30%）和后续治疗18000元、伤残鉴定费1500元。由被告石九泉承担128270.62元（256541.24元×50%），已付6000元，剩余122270.62元,于判决生效后10日内付清；由被告贾进昌承担76962.37元(256541.24元×30%),判决生效后10日内付清于。剩余51308.25元（256541.24元×20%）由原告李延财自行承担。
案件受理费5148.12元，减半收取2574元，由被告石九泉承担1287元，被告贾进昌承担772.2元，原告李延财承担514.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏占鸿
二〇一六年十二月八日
书记员 刘廷伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2992号
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司，住所地：禹州市颍川路中段路西。
法定代表人柴志明，系该公司经理。
原告禹州市财源车业有限责任公司，住所地：禹州市中锋宾馆北50米路西。
二原告委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告王振帅，男，汉族，生于1990年2月20日，住禹州市。
被告王永兴，男，汉族，生于1965年4月3日，住禹州市。
被告杜娟，女，汉族，生于1979年5月31日，住禹州市。
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司（以下简称瑞源公司）、禹州市财源车业有限责任公司（以下简称财源公司）因与被告王振帅、王永兴、杜娟分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院同日受理，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王军、被告杜娟到庭参加了诉讼，被告王振帅、王永兴经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞源公司、财源公司诉称：原被告双方签订一份《分期付款购车合同》，被告王振帅以分期付款方式从原告处购买奥迪牌汽车一辆，总价款316600元，被告首付30%计95600元，余款221000元应由被告分期在36个月内依约还清，逾期则承担违约责任，并支付违约金和滞纳金。被告王永兴和杜娟自愿与被告王振帅共同承担偿还义务，直到欠款全部偿还完毕。然而，原告交付车辆后，被告仅偿还了部分车款，下欠141195元及利息和原告垫付的保险费9555元至今未偿还。为此，请求判决三被告共同偿还下欠车款141195元及利息，支付原告垫付的保险费9555元，并自2014年9月起按银行同期贷款利率的四倍支付拖欠车款造成的违约金和滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告杜娟辩称，我愿意承担全部责任。该笔买卖合同的买受人是我，因我原先有一辆车，不能再分期付款买卖车辆，就借王振帅的身份证，以王振帅的名义买车，但是车我用着哩，我是车辆的实际所有权人，已付的车款也是我付的。王永兴是该笔买卖车辆合同的担保人。
被告王振帅、王永兴缺席无答辩。
原告瑞源公司、财源公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告企业营业执照、组织机构代码证及法人身份证明，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告的身份证、户口薄复印件各一份，证明各被告的身份；3、《分期付款购车合同》、《同意书》《担保承诺书》各一份，证明：（1）证明被告王振帅于2013年7月30日以分期付款方式从原告处购买奥迪牌轿车一辆，车辆总价格为316600元，被告首付30％计95600元，余款221000元由被告分期在36个月内全部付清；（2）被告在付清全部车款以前，原告保留车辆所有权；（3）根据合同第十一、十二条约定，被告逾期还款超过5天，原告有权要求被告立即清偿对原告的全部欠款，并承担欠款总额30%的违约金；（4）根据合同第二条约定，被告逾期如不能如期还款，按逾期缴款余额的15%支付违约金，滞纳金为每月3%计算；（5）被告王永兴、杜娟自愿与被告王振帅共同承担还款义务；4、收款收据一份，证明被告偿还的最后一期是2014年8月的13期欠款；5、被告明细表一份，证明被告欠款总额为221000元，分期付款期限36个月，每月应还本金6138.89元，已还13个月本金79805.5元，欠23月本金141195元及利息10784.83元；6、保险费票据一份，证明为被告垫付保险费9555元的事实。
经过庭审质证，被告杜娟对上述证据无异议。
根据庭审质证，本院对原告提供的上述证据审查后认为，其形式合法，内容真实，且互相印证，本院均予以采信。
本院经审理查明：2013年7月30日，原告瑞源公司作为甲方，被告王振帅作为乙方、原告财源公司作为丙方，三方签订分期付款买卖合同一份，约定被告王振帅以分期付款方式购买原告瑞源公司的奥迪牌轿车一辆，由丙方代为办理过户手续。约定总价款316600元，被告首付30%计95600元，余款221000元由原告财源公司作担保向金融机构申请贷款，由被告分期在36个月内依约还清，被告逾期还款超过5天，原告有权要求被告立即清偿对原告的全部欠款，并承担欠款总额30%的违约金。被告王永兴和杜娟自愿与被告王振帅共同承担偿还义务，直到欠款全部偿还完毕。合同签订后，原告将车辆交付被告，但被告仅支付了13个月（付款至2014年8月）的本金79805.57元，欠23月本金141195元及利息10784.83元。期间，原告为被告垫付保险费9555元，后经追要无果，原告起诉来院，要求判决三被告偿还下欠车款141195元及利息，偿还为其垫付的保险费9555元，并自2014年9月起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金和滞纳金。庭审中，原告表示要求三被告按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，补偿因被告违约造成的损失。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，由此产生的债务应当及时清偿。本案被告王振帅以分期付款方式在二原告处购买车辆，应当按照合同约定及时偿还购车贷款；由于其违约没有清偿银行月供，致使原告为其垫付车款达13个月，为此，原告按照合同约定，主张其支付拖欠的全部车款及利息，垫付的保险费，并赔偿由此造成损失的请求，本院依法予以支持。在被告王振帅购车时，被告王永兴、杜娟出具《同意书》，自愿为王振帅购车承担共同还款责任，为此，原告主张被告王永兴、杜娟对上述款项负共同清偿责任的请求，本院也予以支持。诉讼中，原告同时要求三被告在支付全部所欠车款外，另自2014年9月起按银行同期贷款利率四倍支付所欠车款的利息，补偿因二被告违约造成的损失；因该请求中三被告承担的责任，明显小于双方在合同中约定的责任，且不违背相关法律规定，本院综合考虑本案情况，认为以此补偿给原告造成的损失较为合理，为此本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告王振帅、王永兴、杜娟于本判决生效后十五日内支付原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限责任公司购车款141195元；保险费9555元；并按银行同期贷款利率四倍，支付自2014年9月1日违约之日起至本院规定还款之日，欠款本金141195元的违约损失。
二、驳回原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限责任公司的其它诉讼请求。
本案受理费3315元，由被告王振帅、王永兴、杜娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ：姚文豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2093号
罪犯刘林艳，女，1980年5月23日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年4月16日作出（2010）朝刑初字第453号刑事判决，以被告人刘林艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）二中刑终字第1263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月12日止于2024年8月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年9月27日、2014年5月12日作出（2012）成刑执字第5716号、（2014）成刑执字第2297号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年2个月、1年5个月，剥夺政治权利3年均不变。减刑后刑期止于2022年1月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘林艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯刘林艳被判处没收财产30000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘林艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林艳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终1401号
上诉人（原审原告）张启中，男，1953年2月18日出生，汉族，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）郭银海，男，1959年4月27日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人张启中因健康权纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张启中的上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据鱼台县公安局出具的事故证明，枉自认定被上诉人承担30%的赔偿责任。一审法院没有调查取证，任意裁判。在本案的事故中，上诉人没有任何的过错，是被上诉人违反交通法规占道逆行，并且在事故发生后，到鱼台县人民医院交了贰佰元的医疗费后逃逸。鱼台县公安局找了近一个月才找到被上诉人，被上诉人应承担全部的过错责任。综上，请二审法院查明事实，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失25000元，一、二审的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郭银海没有提交书面答辩状。
上诉人张启中向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计10000元，开庭时增加诉讼请求，要求被告赔偿后续治疗费15000元，共计25000元。案件受理费由被告负担。
一审法院查明：2017年6月29日17时40分许，被告张启中酒后骑行电动车，沿鱼台县鱼新二路北侧由东向西行驶至鱼台县花鸟市场时，与路北侧由西向东行走的被告郭银海推行的电动自行车相撞，致使双方电动车倒地，当事人均受伤，鱼台县第一人民医院的120急救车赶到后，将双方当事人送往鱼台县第一人民医院治疗。鱼台县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》认定，现场位于鱼台县鱼新二路，道路呈东、西走向，现场无道路交通标志、标线，无监控视频，北侧为花鸟市场，事发后郭银海电动自行车位置发生变动，且双方当事人对事故经过陈述不一致，现场无直接目击证人，无法认定事故责任。原告于2017年6月29日住院，初步诊断为眼挫伤，面部裂伤，2017年7月5日出院，住院6天，需支出住院费5406.52元，2017年9月11日、2017年10月25日，鱼台县人民法院委托山东金盾司法鉴定所对原告后续治疗费进行鉴定，山东金盾司法鉴定所以专业技术水平有限和《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款之规定，退回委托，未能作司法鉴定。以上事实当事人作了陈述；《道路交通事故证明》证实了交通事故发生的事实和现场情况；住、出院病案等证实了原告的伤情、治疗过程等事实；鱼台县人民医院《患者费用明细》证实了原告为治疗病情的实际需要支出情况；《终止鉴定告知书》证实了因各种原因不能进行司法鉴定的事实。
一审法院认为：鱼台县交通警察大队出具的《道路交通事故证明》认定的事故地点、经过和当事人当庭陈述及在鱼台县交通警察大队作的笔录相印证，能够证实事故发生的当事人、经过。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车不得醉酒驾驶。本案原告自东向西在路北行驶，被告也靠路边推行电动自行车，但原、被告均没有尽到注意观察、安全通行的义务，特别是原告酒后驾驶非机动车辆，违反相关法律规定，其请求被告赔偿其相关损失应根据其的过错程度，减轻被告的赔偿责任。其请求的营养费并没有医疗机构的意见作参考，对此本院不予支持；其没有举证证明车辆损失和后续治疗费，对此本院不予支持；原告并没有按本院指定的期限交纳增加诉讼请求部份的案件受理费，其增加的诉讼请求，视为其自行放弃。其请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费有事实和法律依据，应予支持。根据相关的司法解释及双方质证意见，原告的损失为：医疗费5406.52元，住院伙食补助费180元(6天×30元)，护理费300元(6天×50元)，交通费结合其住院次数和护理人员的人数，酌情确定100元，共计5986.52元。由被告郭银海根据其过错程度赔偿1796.8元(5986.52元×30%)。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭银海于本判决生效后三日内赔偿原告张启中因此次事故造成的各项损失共计1796.8元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。二、驳回原告张启中的其他诉讼请求。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，本案的事发现场无监控录像，现场发生变动，双方当事人陈述不一致。经过鱼台县公安局交通警察大队的调查，2017年7月21日，交警部门出具道路交通事故证明，证实2017年6月29日17时40分许，上诉人张启中骑电动自行车行驶至鱼台县花鸟市场时与自西向东靠路北推行电动自行车的郭银海相撞，致双方电动自行车倒地，双方当事人均受伤。在案件审理的过程中，上诉人自认其为酒后骑车行驶。一审法院综合本案案情，酌情认定上诉人对于损害的发生承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任，合情合理合法。上诉人上诉称一审对责任分成不当，被上诉人应承担全部的赔偿责任本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人张启中负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 灿
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1968号
原告：赵红丽，住弥勒市。
被告：张忠平，住弥勒市。
原告赵红丽与被告张忠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红丽到庭参加诉讼。被告张忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款17000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告向我购买门窗，价格合计20000元。我按约定将被告购买的门窗安装完毕并交被告后，被告却迟迟不付货款。2016年2月7日，我在弥阳镇街上遇见被告，就向被告催要货款，被告当天支付了货款3000元，并写下欠条1份交我收执，承诺余款17000元于2016年6月1日前一次性付清。可是付款期限届满后，经我多次催收，被告均以各种借口拒绝支付。为此，依法提起诉讼。
被告张忠平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：
1.营业执照、身份证复印件各1份，欲证明原告的合法诉讼主体资格。
2.销货清单、欠条各1份，欲证明被告欠原告货款17000元的事实。
被告张忠平未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。经审理，本院确认如下事实：2014年8月16日，被告张忠平向原告赵红丽购买8檀卫生间门、8檀套装门、4檀厨房门、4檀防盗门（招财进宝），价格合计20000元；原告与被告口头约定，由原告送货上门并负责安装好后，被告付清货款。协议约定，原告将门窗交付被告并负责安装好。但被告未按约定支付货款。2016年2月7日，被告向原告支付货款3000元，余款17000元，被告承诺于2016年6月1日前一次性付清。被告于当日向原告出具欠条1份交原告收执。付款期限届满后，被告未按约定向原告支付货款。后经原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为：原告与被告达成的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定将门窗交付被告并负责安装好后，被告应按约定向原告履行支付货款义务。原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张忠平于判决生效之日起三日内一次性支付原告赵红丽货款17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨正云
二〇一六年十月十二日
书记员 陈力玮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4514号
原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室,统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力。
委托诉讼代理人：曹海霞，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：周英良，男，系公司员工。
被告：郑某，男，2005年10月02日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：郑某某（系被告郑某父亲），男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执857号之一
申请执行人周文真，女，汉族。
被执行人杨艳梅，女，汉族。
被执行人杨建明，男，汉族。
申请执行人周文真与被执行人杨艳梅、杨建明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字2081号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨艳梅、杨建明有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字2081号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年九月五日
书记员 王 英
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执676号
申请执行人：宋继瑜，男，汉族，1964年2月13日出生，山丹县居民。
被执行人：王亮选，男，汉族，1966年1月1日出生，山丹县居民。
申请执行人宋继瑜与被执行人王亮选农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2017）甘0725民初994号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王亮选清偿原告宋继瑜土地承包费15975元，限于2016年12月30日前付3195元，2017年12月30日前付3195元，2018年12月30日前付3195元，2019年12月30日前付3195元，2020年12月30日前付3195元。案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告王亮选承担，限于调解书生效后7日内交纳。由于被执行人王亮选未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人宋继瑜向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月21日，本院依法向被执行人王亮选送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年3月21日、5月9日、6月6日、7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年5月5日本院干警赴山丹县位奇镇马寨村寻找被执行人下落并制作了笔录。
4.2018年6月15日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
5.2018年6月20日、7月2日本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
6.2018年6月28日本院将被执行人移送公安机关采取临空措施。
7..2018年7月15日本院干警赴山丹县位奇镇马寨村寻找被执行人下落并制作了笔录。
8.2018年7月17日，本院约谈申请执行人宋继瑜，告知了其本案的执行情况，宋继瑜对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的6390元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款6390元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人宋继瑜享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王亮选的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人宋继瑜亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十八日
书 记 员 韩 博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执146号
申请人：新疆光皓建设有限公司。
住所地：昌吉市屯河路屯河新天地广场
法定代表人：杨万成，系该公司经理。
被执行人：奇台县创鑫石材有限公司。
住所地：奇台县城西工业园区。
申请执行人新疆光浩电力建设有限公司与被执行人奇台县创鑫石材有限公司建设工程合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）新2325民初1662号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月23日向本院申请执行。本案申请执行标的191141元，已执行标的0元，未执行标的191141元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 亚森·如则
审 判 员 杨 磊 柯
助理审判员 陈 实
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1940号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第1940号申请执行人刘光容，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省。被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪黄彬，负责人。申请执行人刘光容与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)办字第6526号调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘光容依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人上海稀艺炫实业有限公司支付申请执行人工资人民币6,227元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院已对被执行人名下的机器设备轮候查封(查封期限至2018年5月2日止)，本案的执行需对被执行人查封的财产拍卖或变卖成交后才能进行，本院目前尚不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额6,227元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的财产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘光容与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年五月三日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年五月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执95号
申请执行人：孙某，男，1966年9月26日生，汉族；
被执行人：白某某,男，1964年1月3日生，汉族；
被执行人：樊某某，男，1986年2月1日生，汉族；
本院在执行申请执行人孙某与被执行人白某某,樊某某民间借贷纠纷一案中，被执行人樊某某将其工资账户提供给人民法院，人民法院依法予以冻结。申请执行人孙某同意用冻结樊某某工资账户来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院（2017）陕0625执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月二十四日
书记员 樊 峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0106执异1号
案外人：黄启华。
案外人：黄启安。
案外人：黄宗菊。
三案外人共同委托代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。
三案外人共同委托代理人：曾川，海南颖川律师事务所律师。
申请执行人：何秀玉。
被执行人：黄启光。
本院在执行申请执行人何秀玉与被执行人黄启光民间借贷纠纷案[执行案号为(2016)琼0106执恢45号]中，案外人黄启华、黄启安、黄宗菊于2017年1月4日对位于海口市道客新村142.44平方米的土地使用权【国有土地使用权证号：海口市国用（1997）第字27454号】的执行标的提出异议。因案外人对上述执行标的已在本院（2016）琼0106执异135号案件中提起过执行异议申请，且本院已在（2016）琼0106执异135号执行裁定书中对上述执行标的作出了驳回执行异议的裁定，故案外人为避免重复申请，于2017年1月16日向本院申请撤回本案异议。
本院认为，案外人申请撤回异议，系其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人黄启华、黄启安、黄宗菊撤回异议申请。
审判长 赵 越
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一七年一月二十三日
书记员 熊 进
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1033号
原告裴莉梅，女，1972年11月14日出生，汉族，景泰县。
被告张延文，男，1979年11月27日出生，汉族，景泰县。
被告张建元，男，1952年10月14日出生，汉族，白银市白银区。
本院在审理原告裴莉梅与被告张延文、张建元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告张延文、张建元名下银行存款或工资28000元予以冻结。并以其所有的甘X**号丰田牌小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告张延文、张建元名下银行存款或工资28000元予以冻结；
对原告裴莉梅提供的担保财产甘X**号丰田牌小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖生鹏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执430号
被执行人：赵某某。
本院在执行被执行人赵某某刑事附带罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓幸
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1119号
申请执行人：尹安全、尚红英、董纪荣、尹家志、尹国庆，男,1968年6月4日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：兰强，男,1982年6月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：蒙城县远通汽车运输服务有限公司，组织机构代码66290942-4，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路71号。
法定代表人：魏涛
本院在执行尹安全、尚红英、董纪荣、尹家志、尹国庆与兰强、蒙城县远通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 车 飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4195号
申请人金雪凤,女,1974年12月3日出生,41岁,汉族号码,住苏州市吴江区
被执行人沈月英,女,1974年4月13日出生,42岁,汉族号码,住苏州市吴江区
被执行人何卫东,男,1970年6月2日出生,45岁,汉族号码,住��州市吴江区
原告金雪凤与被告沈月英、何卫东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00533号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告沈月英、何卫东应于本判决生效后十日内归还原告金雪凤借款40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为800元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告沈月英、何卫东未履行法律文书所确定的义务，权利人金雪凤于2016年5月19日向本院申请强制执���。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40800.00元，执行费512.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，发现被执行人沈月英名下位于吴江区平望镇的房屋（产权证未办理，沈月英与何卫东共同所有），发现被执行人沈月英名下车辆已被我院多次查封。因车辆未实际控制，暂时无法处置变现。未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产。随后本院将相关执行情况告知了申请人，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财��线索，同意本案本次执行程序终结，待日后发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、同意终结本案执行程序意见书、调查材料、等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00533号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 吴庆杰