wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执548号
申请执行人：苏友君，男，1983年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王江林，男，1988年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许远红，女，1990年8月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏友君与被执行人王江林、许远红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈泽明
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽03民终969号
上诉人（原审被告）：付庆英，女，满族，身份证号码2103191966********，住址：辽宁省海城市望台镇赵坯子村（子方村）***号-300。
被上诉人（原审被告）：海城市祥圣物业服务有限公司，住所地：海城市铁西兴海大街祥圣小区。
法定代表人：金苗苗，职务，经理。
委托诉讼代理人：姜国义，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨微，该公司员工。
上诉人付庆英因与被上诉人海城市祥圣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案调解不上网。
审判长 杜尔莉
审判员 吴世钢
审判员 孟丽鸿
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 璐
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执148号之一
申请执行人梅礼平，男，汉族。
被执行平利县八道石煤。
法定代表人别勇，该矿负责人。
申请执行人王贤明与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的平劳人仲案字[2016]19号劳动仲裁裁决书向本院申请执行，本院受理后于2016年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行下列义务：1、给付申请执行人王贤明自2015年5月至2016年4月停工期间12个月的生活费10710元；2、给付申请执行人王贤明自2016年5月起的停工生活费；3、交纳申请费60元。本院在执行中，被执行人给付了申请执行人案件款5540元，剩下余款申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在条件具备时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾晓航
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1742号
原告：吴刚，男，苗族，1972年12月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。
统一社会信用代码：9150024107725413X1。
法定代表人：谢松华，该公司经理。
被告：谢松华，男，土家族，1972年9月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：黄忠，男，汉族，1973年11月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：莫伯忠，男，汉族，1970年10月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：钱植元，男，土家族，1973年8月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：李飞，男，土家族，1986年11月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告吴刚与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司、谢松华、黄忠、莫伯忠、钱植元、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴刚，被告秀山县丰亚汽车销售有限公司的法定代表人谢松华,谢松华，黄忠到庭参加诉讼。被告莫伯忠，钱植元，李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告秀山县丰亚汽车销售有限公司偿还原告借款130万元及利息（其中30万元自2016年2月起至实际支付时止，另外100万元自2016年3月起至实际支付日止，均按月利率2%计算）；被告谢松华，黄忠，莫伯忠,钱植元,李飞对上述债务承担连带偿还责任。2.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告秀山县丰亚汽车销售有限公司因需要资金周转，于2014年11月8日向原告借款30万元，于2015年12月25日向原告借款100万元，共计130万元，均约定月利率2%。被告秀山县丰亚汽车销售有限公司向原告出具了借条，被告谢松华，黄忠，莫伯忠,钱植元,李飞签字担保。借款协议生效后，被告秀山县丰亚汽车销售有限公司对第一笔借款30万元实际支付利息至2016年1月，对第二笔借款100万元实际支付利息至2016年2月，借款本金未予偿还。为此，特依法起诉，请支持诉请。
被告秀山县丰亚汽车销售有限公司辩称，公司财务由黄忠管理，财务方面意见黄忠可以代表公司。
被告黄忠辩称，原告陈述的事实没有意见，是真实的，借款事实确实存在，偿还借款也是应当的。
被告莫伯忠，钱植元，李飞未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月8日，秀山县丰亚汽车销售有限公司向吴刚借款300000元用于资金周转，秀山县丰亚汽车销售有限公司向吴刚出具了一张《借条》，内容为：“秀山县丰亚汽车销售（维修）有限公司借到吴刚金额叁拾万元人民币300000.00用于资金周转。五个股东私人对此笔借款负有连带责任。”借条下方有盖有秀山县丰亚汽车销售有限公司的印章，及黄忠、莫伯忠、钱植元、李飞的签字、捺印，还有经手人马秀平的签字，落款时间为2014年11月8日。2015年12月25日，秀山县丰亚汽车销售有限公司向吴刚借款1000000元用于资金周转，秀山县丰亚汽车销售有限公司向吴刚出具了一张《借条》，内容为：“秀山县丰亚汽车销售（维修）有限公司借到吴刚借款金额：壹佰万元整小写：1000000.00用于资金周转。五个股东私人对此笔借款负有法律连带责任。”借条下方有盖有秀山县丰亚汽车销售有限公司的印章，及黄忠、莫伯忠、谢松华、钱植元、李飞的签字、捺印，落款时间为2015年12月25日。上述两笔借款的利息口头约定为月利率2%。被告秀山县丰亚汽车销售有限公司，谢松华，黄忠认可上述事实及利息约定。
本院认为，原告吴刚与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司之间的借款合同成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告秀山县丰亚汽车销售有限公司应当在原告吴刚催告后及时返还借款。被告谢松华，黄忠，莫伯忠,钱植元,李飞在借款合同中约定对债务承担连带责任，为连带责任保证人，应当负连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定利息为月利率2%，本院按照年利率24%计算本案中两笔借款的利息。原告吴刚提出的利息起算时间本院亦认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效后十五日之内向原告吴刚偿还借款本金共计1300000元及利息（计算方式为：以300000元为基数，从2016年2月起至付清时止；以1000000为基数，从2016年3月起至付清时止，均按年利率24%计算）。
二、被告谢松华，黄忠，莫伯忠,钱植元,李飞对上述借款及利息负连带责任。
案件受理费16500元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司、谢松华、黄忠、莫伯忠、钱植元、李飞连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 田敏
审 判 员 韩云
人民陪审员 刘英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石仟
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2807号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄勇钊，男，1993年2月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被执行人黄勇钊拖欠罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初566号刑事判决书，于2017年6月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金20000元义务。经本院执行，被执行人主动缴纳罚金8000元并表示其暂没有能力履行本案全部义务。经查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2807号案尚未执行部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁瑞峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1194号
原告王永，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告王永诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王永蚕茧130斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为2535元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款2535元并承担案件受理费。
被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王永蚕茧130斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为2535元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款2535元并承担案件受理费。
以上事实，有原告王永提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告王永认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告王永要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款2535元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告王永蚕茧款2535元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙莉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执850号
申请执行人嘉善县绿锦水果商行,住所地浙江省嘉善县魏塘街道谈公南路88号。
经营者丁仁合。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人嘉善县绿锦水果商行依据已发生效力的（2017）浙0421民初1331号民事调解书于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款173441.8元及诉讼费1885元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执850号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善县绿锦水果商行履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉善县绿锦水果商行履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2849号之二
原告胡增辉。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告金朝阳。
被告东阳市通天红家俱有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子产业园区。
法定代表人金朝阳。
二被告共同委托代理人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
本院在审理原告胡增辉与被告金朝阳、东阳市通天红家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡增辉于2016年9月4日以原、被告自愿庭外协商为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告胡增辉要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡增辉撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳8227.50元，保全费5000元（诉前保），合计13227.50元，由原告胡增辉负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年九月五日
代书记员 章 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4425号
申请执行人：李加文，男，1964年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王新泽，男，1980年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李加文与王新泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人李加文知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 刘金星
审 判 员 沈金龙
审 判 员 王新忠
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李茂森
书 记 员 方 芹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1521号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人周道勇。
被执行人薛秀云。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周道勇、薛秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）园商初字第01870号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周道勇、薛秀云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币15万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2015年4月28日的欠息人民币2202.86元以及自2015年4月29日起至被告实际还款之日止按年利率18%计算的罚息、复利。二、被告周道勇、薛秀云应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9799元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元，保全费人民币1520元，合计人民币5060元，由被告周道勇、薛秀云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人周道勇名下有位于昆山开发区东方丽池1号楼1203室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，申请人明确表示暂不申请本院处置。此外未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人周道勇、薛秀云户籍所在地安徽省舒城县人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省舒城县人民法院向我院反馈的线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因周道勇、薛秀云拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位167061.86元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱文峰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民一初字第01425号
原告：邵文娟。
法定代理人：邵先云，系邵文娟之父。
被告：高英。
原告邵文娟诉被告高英抚养费纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邵文娟的法定代理人邵先云到庭参加诉讼，被告高英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邵文娟诉称：高英于1999年2月8日和邵先云办理了结婚登记手续。1999年12月1日，双方生育邵文娟。2013年11月19日，高英与邵先云协议离婚，协议约定邵文娟由邵先云抚养，高英每月承担抚养费1250元，直至其独立生活时止。但高英至今未给付抚养费。故邵文娟诉至法院，请求判令：1、高英支付拖欠的抚养费30000元（2013年11月至2015年11月）；2、自2015年12月起每月支付抚养费1250元，直至其独立生活时止；2、高英负担本案诉讼费。
高英未作答辩。
邵文娟为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、邵先云身份证复印件1份，证明邵先云的身份情况。
2、邵文娟户口本复印件1份，证明邵文娟的法定代理人邵先云身份情况。
3、离婚证复印件1份，证明高英与邵先云离婚的事实。
4、离婚协议1份，证明高英应当按照协议约定支付抚养费的事实。
高英未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
邵文娟所举证据，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：1999年2月8日，邵先云与高英登记结婚。1999年12月1日生育邵文娟。2013年11月19日，邵先云与高英协议离婚，离婚时双方约定邵文娟由邵先云抚养，随邵先云生活，高英每月承担邵文娟抚养费1250元，直至邵文娟独立生活止。后高英仅支付抚养费5000元，其余抚养费未支付。故邵文娟于2015年10月15日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。高英与邵先云于2013年离婚时约定高英每月支付邵文娟生活费1250元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，高英应当按照诚实信用原则履行离婚协议，及时支付邵文娟抚养费。综上，邵文娟主张高英按协议支付抚养费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年11月19日至2016年3月31日，高英应支付邵文娟抚养费35458元，扣除高英已支付邵文娟抚养费5000元，高英还应支付邵文娟至2016年3月31日的抚养费30458元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高英于本判决生效后15日内向原告邵文娟支付至2016年3月31日的抚养费30458元；
二、被告高英从2016年4月1日起，每月月底前支付原告邵文娟当月的抚养费1250元，直至原告邵文娟独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告高英负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
代理审判员 徐 佩
人民陪审员 汤越吟
二〇一六年四月一日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
……
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……
第三十六条
……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第362号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王XX,男,汉族,初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被取保候审,2015年6月2日被监视居住,2015年12月1日被本院监视居住。
辩护人刘丽,天津致信律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2015)364号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪,于2015年11月24日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人刘丽到庭参加诉讼,经公诉机关建议证人王某到庭作证。现己审理终结。
公诉机关指控:2014年4月27日凌晨2时许,被告人王XX酒后无证驾驶无牌照大江牌燃油三轮摩托车,沿本市河东区昆仑路卫昆桥西侧辅路由南向北行驶,与酒后驾驶津B×××××号北京现代牌小型轿车沿该路段由北向南行驶的崔某相撞,造成双方车辆受损,王XX受伤的交通事故。事故后,王XX、崔某分别报警,民警至现场对事故进行处理。经天津市天通司法鉴定中心鉴定:王XX血液酒精含量为88.15mg/100ml;王XX驾驶无号牌汽油发动机驱动三轮车为正三轮摩托车;王XX损伤程度为轻伤一级。后王XX提重新鉴定的申请,经天津天通司法鉴定中心鉴定:王XX血液酒精含量为87.97mg/100ml。经天津市交通管理局交通事故认定:王XX负事故的主要责任,崔某负事故的次要责任。
针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人崔某、杨某的证言,照片,机动车驾驶人信息查询,接警单,案件来源及抓获经过,户籍证明,道路交通事故认定书,鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人王XX的行为构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,对被告人王XX予以惩处。
庭审中,被告人王XX当庭表示认罪,但辩称其发生事故前未饮酒。辩护人提出被告人王XX系自首的辩护意见,辩护人出示了证人高某、陈某的证言。
经审理查明:2014年4月27日凌晨2时许,被告人王XX酒后无证驾驶无号牌大江牌燃油三轮摩托车,沿本市河东区昆仑路卫昆桥西侧辅路由南向北逆向行驶,与酒后驾驶津B×××××号北京现代牌小型轿车沿该路段由北向南行驶的崔某相撞造,成双方车辆受损,王XX受伤的交通事故。事故后,王XX、崔某分别报警,民警至现场对事故进行处理。经天津市天通司法鉴定中心鉴定:王XX血液酒精含量为88.15mg/100ml;王XX驾驶无号牌汽油发动机驱动三轮车为正三轮摩托车;王XX损伤程度为轻伤一级。后王XX提重新鉴定的申请,经天津天通司法鉴定中心鉴定:王XX血液酒精含量为87.97mg/100ml。经天津市交通管理局交通事故认定:王XX负事故的主要责任,崔某负事故的次要责任。
本案附带民事诉讼,已由双方和解解决,崔某希望对被告人王XX从轻处罚,并适用缓刑。
针对上述事实,公诉机关出示以下证据:
1、证人崔某的证言,证实:2014年4月26日,其吃饭时喝了酒,吃完饭后去上网。到4月27日凌晨2时许,出网吧,开津B×××××灰色现代车行驶到快速路卫昆桥下桥时,从逆向车道行驶过来一辆燃油三轮车,撞上后汽车也停不了,开燃油三轮车的男的倒在地上,燃油三轮车前部也撞坏了,之后对方打110、120、其给车主尹某打了电话,并报警。
2、证人王某的证言(出庭作证),证实:对被告人王XX酒精含量检测的过程。
3、道路交通事故认定书:认定王XX负责事故的主要责任,崔某负事故的次要责任。
4、案件来源及抓获经过、接警单,证实:案发后,王XX报警,民警到现场,将王XX查获,后将案件移送到鲁山道派出所。
5、鉴定意见,证实:王XX第一次酒精含量检测为88.15mg/100ml,第二次酒精含量检测为87.97mg/100ml,且送检血液系王XX所留。车辆鉴定:被鉴定无号牌汽油发发动机驱动三轮车,定型为正三轮摩托车。侦查实验续页酒精含量检验(补充材料),根据津通(2015)酒检字第09098-02号鉴定意见书:王XX使用滴有5、6滴老村长白酒的纸杯饮用鲜橙多饮料后,送检未检出酒精成分。
6、户籍材料,证实:被告人王XX、被害人崔某及证人的身份情况。
以上证据经当庭质证,调取程序合法,具客观性,关联性,应作为定案的依据。辩护人出具了证人高某、陈某的证言与多份鉴定意见相悖,不应采信为定案依据。
关于辩护人提出被告人王XX系自首的意见。本院认为经庭审出示的证据,被告人王XX在案发后打电话报警,但其到案后不能如实供述主要犯罪事实,故不符合自首构成要件,辩护人此点辩护意见不予采纳。被公安人酒后驾车的事实,有多份鉴定意见予以证实,应予认定。
本院认为,被告人王XX无视国家法纪,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人王XX表示认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:
被告人王XX犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币3000元。在缓刑期限内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
(罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪判员张文燕
人民陪审员 周义宽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 莹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0429民初1196号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
地址：永年县××东大街1号。
负责人：张凯，该行副行长。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：崔哲，河北江正律师事务所律师。
被告刘恒，于2014年3月29日（农历2月29日）死亡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告刘恒信用卡纠纷一案中，经查，被告刘恒于2014年3月29日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 秦 强
代理审判员 王斯然
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年七月七日
书 记 员 张凯超
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第2294号
原告余某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告余某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长、与人民陪审员余元良、人民陪审员彭泽利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某甲及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于××××年结婚，因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，且被告有家庭暴力倾向，无家庭责任感。现原、被告已分居多年，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，被告系入赘至原告家，原、被告现在居住的房屋系原告父母所建，但被告入赘至原告家后，被告为原告家偿还了因建房所负的债务。原、被告婚后，原告常年在外务工，被告在家赡养原告的父母，为其养老、××，且原告妹妹的高中学费均系被告承担。现被告在家抚养两个子女，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供了结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告在举证期间内向法庭提供了下列证据：
1、岳阳市一人民医院、岳阳市二人民医院门诊病历及检测报告一组，用以证明目前被告患有××；
2、书面证明一份，用以证明被告入赘至原告家中，为原告家偿还了因建房所负的债务，且被告尽了赡养原告父母的义务，为原告父母养老、××及治丧，并为原告妹妹承担了3年的高中费用。
原告对被告提供的两组证据的真实性均无异议，但认为证据一并未确诊被告患有神经元综合症；对证据二，原告认为被告是尽到了上述责任，但原告亦有出力，并非被告一人承担。
本院对原告提供的证据经审核，认为该两组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
1999年11月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在岳阳县月田镇人民政府办理结婚登记，婚后不久，双方一同前往顺德市务工。2001年底，原告怀孕回家待产，××××年××月××日，双方生育大女儿，取名余某乙。大女儿出生后，原告又外出东莞市务工，2005年底，原告怀孕回家待产，××××年××月××日，双方生育小儿子余某丙。小儿子两岁后，原告外出东莞市务工至今，两个子女由原告父母帮忙抚养。被告婚后一直在顺德市务工，直至2013年回家，之后被告一直在家抚养子女及赡养原告父母。2015年11月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。原、被告现在所居住房屋，系原告父母生前所建，但被告共同承担了因建房所欠的债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚。婚后原、被告共同生育了两个子女，两人婚姻基础牢固。原、被告婚后为了肩负起养育子女、搞好家庭建设的重担，均外出务工，双方相互帮扶，偿还了原告父母建房所欠债务，双方在共同生活期间培养了较深的夫妻感情。2013年被告回家，原告一直在外务工，夫妻之间存在了隔阂，但两人之间并无不可调和的矛盾。原、被告今后只要能善加沟通，互相理解，正确处理好夫妻间的矛盾，两人和好是完全有可能的，故原告余某甲的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告余某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 彭泽利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终2080号
上诉人（原审被告）郑金（又名郑可可），男，1990年5月7日出生，汉族，户县涝店镇马营村村民，住。
委托代理人郑秋厚，男，1959年10月2日出生，汉族，职业、住址同上，系郑金之父。
被上诉人（原审原告）殷书东，男，1962年2月5日出生，汉族，户县渭丰镇新安村村民，住。
委托代理人仝高兴，男，1965年12月27日出生，汉族，户县大王镇大王西村村民，住。
委托代理人关文奎，男，1951年6月11日出生，汉族，户县苍游乡显落村村民，住。
上诉人郑金因与被上诉人殷书东健康权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，殷书东系蔬菜买卖经济人。2013年11月，殷书东应种植户邱立会的要求在其指定地点挖萝卜出售时，郑金父亲郑秋厚以该承包地及萝卜系其所有为由阻拦，双方遂起纠纷。2013年11月8日晚，殷书东、郑金父亲郑秋厚及邱立会就萝卜买卖事宜进行协商。次日，郑金及其家人就前晚协商事宜再次到殷书东家中质问，双方发生争执进而相互撕扯，期间，郑金持钢棍将殷书东左腿打伤。殷书东当即被送至西安济仁医院诊治，被诊断为：“1、左股骨、胫骨外侧髁及腓骨小头骨折；2、左膝软组织挫伤并关节腔大量积液；3、左膝关节外侧韧带损伤；4、左腓总神经损伤；5、××；6、一度房室传导阻滞”，住院治疗16天，花费医疗费3417.13元。纠纷发生后，公安机关接警处理并于2014年2月11日委托陕西新安司法鉴定中心对殷书东的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心在其(2014)临鉴字第259号鉴定意见书中就殷书东的损伤分析认为：“……④左股骨、胫骨外侧髁及腓骨小头骨折不予认定。MRI报告为骨挫伤并非骨折；⑤腓总神经损伤不予认定”，其鉴定意见为：“被鉴定人殷书东本次外伤的损伤程度属轻微伤”。殷书东因赔偿事宜与郑金协商无果，遂于2015年2月13日持上述诉称理由诉至法院，要求郑金赔偿各项损伤25000元。庭审中，殷书东确认其医疗费3417元；因殷书东骨折及腓总神经损伤，参照公安部有关人体损害误工日的标准，确定殷书东误工120天损失9600元、护理费960元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费113元，共计14890元，要求郑金按10423元予以赔偿。郑金则持上述辩解理由，认为殷书东私挖其家庭种植的萝卜，殷书东应承担侵权责任。其虽将殷书东致伤，但殷书东过错在先，故仅愿承担其一半医疗费，不同意殷书东其余诉讼请求。审理中，殷书东于2015年4月8日申请对其伤残等级进行司法鉴定，后自愿放弃鉴定。另查明，在公安机关的询问笔录中，案外人邱立会称，郑金之父郑秋厚与其合作种地，殷书东受其指示向外出售萝卜属实，郑秋厚可与其协商有关萝卜款项的结算事宜。该案经法院主持调解，因双方各执己见，致调解无果。
殷书东于2015年2月13日诉至陕西省户县人民法院称，其系蔬菜买卖经济人。其应种植户邱立会的要求在其指定地点挖萝卜出售时，郑金父亲郑秋厚以该承包地及萝卜系其所有为由进行阻拦，双方遂起纠纷。2013年11月9日，郑金及其家人再次到其家中质问。期间，郑金将其打伤。其治疗花费3417元。为索赔，现起诉要求郑金赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计10423元；诉讼费由郑金承担。
郑金辩称，因殷书东擅自在其家庭承包的土地上挖萝卜出售，双方由此发生纠纷。嗣后，其父亲郑秋厚会同殷书东及案外人邱立会就此协商，殷书东承诺向其父亲支付萝卜款。2013年11月9日，其和家人向殷书东索款，殷书东反悔，双方遂产生争执。其情急之下才将殷书东打伤，但殷书东私挖其家庭种植的萝卜，过错在先，故其仅愿承担殷书东一半的医疗费，不同意殷书东其余诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案殷书东、郑金因经济纠纷协商未果而发生肢体冲突致殷书东受伤，对殷书东的损害后果，双方均有过错。因殷书东损伤与郑金的加害行为间存在直接因果关系，故郑金对该损害后果依法应承担主要民事赔偿责任。而殷书东对该损害后果亦存在相应过错，故可减轻郑金的赔偿责任。殷书东要求郑金赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费，于法有据，应予支持，但其主张的误工费、交通费数额偏高，应依据司法鉴定意见书对西安济仁医院“左股骨、胫骨外侧髁及腓骨小头骨折、腓总神经损伤”的诊断不予认定的意见及相关规定，对该两项费用予以调整。前述赔偿项目依据相关标准确定后按双方的过错责任分担。郑金称殷书东私挖其萝卜，应承担侵权责任，因该纠纷系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审遂判决：一、被告郑金自本判决生效之日起15日内赔偿原告殷书东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等共计4539.5元；二、驳回原告殷书东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，由原告承担230元，被告承担200元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担之诉讼费一并给付原告。
宣判后，郑金不服，向本院提起上诉称，因殷书东未征得其家庭同意私自将其家庭种植的萝卜卖掉，被其当场抓住，其到殷书东家取钱时，双方发生殴打致殷书东受伤，经当地派出所处理无果后，殷书东以人身损害赔偿将其诉至法院，但原审判决认定事实有误，其不服提起上诉。请求：改判其赔偿殷书东500元。
殷书东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，郑金与殷书东因经济纠纷发生肢体冲突，致殷书东受伤，该纠纷经公安机关接警处理，殷书东的伤情经鉴定构成轻微伤，现殷书东在原审起诉要求郑金赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失。因郑金将殷书东打伤，故郑金应对殷书东的损害承担民事赔偿责任，而殷书东对引起双方冲突也存在一定的过错，应减轻郑金的赔偿责任。现原审判决按照双方的过错及损害后果认定由郑金承担70%的责任并无不当，应予确认，而原审判决认定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费损失亦无不妥。对于郑金上诉请求改判其承担500元的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（郑金已预交），由郑金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王娇娇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执373号
申请执行人：郭通通，男，1995年12月28日出生。
被执行人：北京里诺食品机械制造有限公司（组织机构代码：79757XXXX）。
法定代表人：陈言蛟，总经理。
郭通通与北京里诺食品机械制造有限公司（以下简称：里诺公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）二民终字第2148号民事判决书已发生法律效力。郭通通于2016年1月7日向我院申请执行，要求里诺公司给付案款26400元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人里诺公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人里诺公司名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索，里诺公司已不再经营。本院依法将被执行人里诺公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭通通申请执行的案款26400元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二民终字第2148号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 浩
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4802号
申请执行人:罗某1，男，2000年12月25日出生，汉族，住址在广东省怀集县。
法定代理人：罗某2，男，1970年4月4日出生，汉族，住址在广东省怀集县，系原告的父亲。
法定代理人：蔡某，女，1980年7月21日出生，汉族，住址在广东省怀集县，系原告的母亲。
被执行人：董少飞，男，1992年11月13日出生，汉族，住址在河南省平舆县。
被执行人：刘燕，女，1989年5月20日出生，汉族，住址在河南省泌阳县。
申请执行人罗某1与被执行人董少飞、刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1364号民事判决书，向本院申请执行要求两被执行人董少飞、刘燕向申请人罗某1支付交通事故赔偿金36946.5元、以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费454元的义务。本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人董少飞、刘燕履行法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行义务。经本院执行，依法冻结了被执行人刘燕名下银行账户；查封了被执行人刘燕名下车牌号为粤Ａ×××××福田牌汽车档案，该车现去向不明，无法实际控制；到两被执行人常住地进行搜查，未发现两执行人在该地址居住。经本院发函查询银行、房管部门及车管所等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4802号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗雁清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1348号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，男，1968年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执37号
申请执行人石清贵。
被执行人孙守红。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5370号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛景峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执924号之一
申请执行人：四川亚塑新材料有限公司，住所地：绵阳河北----平武工业园区内。统一社会信用代码：915107275727668452。
被执行人：陈志君，男，汉族，生于1989年12月8日，住四川省自贡市大安区。
四川亚塑新材料有限公司申请执行陈志君买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1151号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈志君的银行存款36517.34；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初605号
原告：郭仁义，男，现住扶余市。
被告：王玉清，女，现住扶余市。
被告：李立东（曾用名李东），男，现住扶余市。
被告：丁宇，女，现住扶余市。
原告郭仁义与被告王玉清、李立东、丁宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告郭仁义向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付西红柿款5730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李立东与被告丁宇系夫妻关系，被告王玉清系被告李立东的结亲，三被告经营西红柿生意。2016年8月15日至2016年10月3日，三被告在张卜村王宝锋处收购西红柿3车，总价款人民币5730元，因三被告无现金给付，给原告出具收货清单3枚。经原告多次催要此款未果，故原告诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告郭仁义诉被告王玉清、李立东、丁宇买卖合同纠纷一案，原告未能向法庭提供三被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭仁义的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年���月六日
书 记 员 潘博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初4288号
原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被告：潘庆和，男，住山东省莱芜市莱城区。
被告：李红，女，住山东省莱芜市莱城区。
被告：潘庆元，男，住山东省莱芜市莱城区。
被告：时秀贵，女，住山东省莱芜市莱城区。
被告：潘庆才，男，住山东省莱芜市莱城区。
被告：亓仲连，女，住山东省莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告潘庆和、李红、潘庆元、时秀贵、潘庆才、亓仲连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取829元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨萍
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1408号之一
申请执行人陈建。
被执行人朱水良。
陈建与朱水良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初792号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱水良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱水良的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：“一、陈建同意朱水良分期还款，于2016年10月底之前偿还陈建5万元，余款于2017年5月之前偿还。二、如朱水良有一期未履行，陈建可就未履行部分申请法院恢复执行。三、本案执行费1267元，由朱水良负担。”申请人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初792号民事调解书的本次执行程序。
若当事人未按照和解协议约定的内容履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李聆怡
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审455号
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路1号。
法定代表人李发彬，该局局长。
委托代理人黄跃艺，佛山市顺德区安全生产监督管理局副科长。
被执行人江苏领尚建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号。
法定代表人张建平。
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2017年1月18日作出的顺安监安四罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局申请强制执行的顺安监安四罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年八月十一日
书记员 麦瑞婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2706号之二
申请执行人：万永国，男，汉族，1969年10月23日生，住泰兴市济川街道县。
委托诉讼代理人：陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被执行人：何岗，男，1968年10月28日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人万永国与被执行人何岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）苏1283民初字4270号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何岗保证于2016年9月30日前给付106000元（其中6000元为30000元本金的当月利息，月利率为2%）；2016年10月30日前给付104000元（4000元为200000元本金的当月利息，月利率为2%）；2016年11月30日前给付102000元（其中2000元为100000元本金的当月利息，月利率为2%）；2016年12月30日前给付100000元；2017年3月30日前给付100000元；2017年4月30日前给付100000元；2017年5月30日前给付100000元；2017年6月30日前给付100000元；2017年7月30日前给付利息42000元；如果被执行人未按前款约定期限足额偿还，申请人可按照借款本金800000元及利息（以800000元本金，按月利率2%，自2015年3月20日起计算至实际还款之日止）的剩余未还款项向法院申请执行，并支付案件受理费13675元，保全费5000元，保全担保费3150元，律师代理费54000元。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月31日，本院向被执行人何岗发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月12日、2017年2月3日、2017年2月24日、2017年3月30日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人何岗名下有银行存款80704.83元，该存款已被另案冻结，本院于2016年10月28日对该存款进行了轮候冻结；2016年11月12日，本院经向泰兴市车辆管理所进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，该车辆已被另案查封，本院于2017年4月6日对该车辆进行了轮候查封；2016年11月12日，经向泰兴市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年2月16日，本院对申请执行人进行谈话，申请执行人表示被执行人有工资可以执行。
2017年3月15日，本院对何岗进行谈话，其表示目前正按照调解书约定的时间积极还款，目前只有工资可以执行。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月10日向申请执行人万永国进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意以冻结被执行人工资的方式执行本案，等待以后参与分配，并表示同意终结本次执行程序。
2017年2月22日，本院已将被执行人何岗纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何岗名下的银行存款80704.83元被另案冻结，本案进行了轮候冻结；被执行人何岗名下的苏Ｍ×××××汽车一辆被另案查封，本案进行了轮候查封，且未能实际扣押，上述银行存款及车辆被另案首查封，本案不能处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初字4270号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十日
书记员 王 蓓
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢105号
本院作出的（2016）浙1126民初1336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴林星、王清未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年3月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴林星、王清履行了部分纠纷款人民币33509元。（2018）浙1126执恢105号案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3601号
原告：汪令华，男，1968年7月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段138号。
法定代表人：杨广生。
原告汪令华与被告洛阳市南华置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告汪令华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪令华撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一七年八月十八日
书记员 潘玫璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4103号
原告：马庆斌，男，住址沈阳市于洪区。
被告：马光，男，住址沈阳市于洪区。
被告：马辉，男，住址沈阳市于洪区。
被告：马丽英，女，住址沈阳市于洪区。
原告马庆斌与被告马光、马辉、马丽英赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马庆斌承担。
审判员 王荣华
二〇一六年九月六日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初631号
原告：唐某1（曾用名唐小军），男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：夏某，女，1985年2月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告唐某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子唐某2由原告自行抚养。事实与理由：原、被告于2004年相识并恋爱，同年举行结婚仪式，××××年××月××日生子唐某2，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情尚可，但自2009年元旦起，被告经常不在家，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉至法院。
夏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐某1与被告夏某于2004年自由恋爱，2004年农历腊月十六举行结婚仪式，于××××年××月××日生子唐某2，××××年××月××日办理结婚登记。后双方因感情不和，分居至今已逾两年。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已���裂经调解无效的，应准予离婚。原、被告婚后感情不和，分居已逾两年之久，能够认定夫妻感情完全破裂且无和好可能，应准予离婚。关于子女抚养，本院结合唐某2目前生活、学习状况及实际抚养情况认为，子唐某2随原告即唐某1生活为宜，由其自行抚养。被告夏某未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某1与被告夏某离婚；
二、子唐某2随原告唐某1生活，由其自行抚养。
案件受理费240元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年五月九日
书 记 员 许 敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担��要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1178号之一
申请执行人陈雪阳，男，1989年01月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建莆田正和鞋业有限公司，住所地城厢区华亭镇后角村华林工业开发区。：。
被执行人翁琇琪，女，1973年01月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人曾锐，女，1978年01月06日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人林剑萍，女，1942年11月06日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人李在，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人朱丽涵，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李燊，男，1972年05月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘国璋，男，1969年12月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区洞庭开发区（莆田市高新技术园区石庭开发区内）。：。
本院在执行陈雪阳与福建莆田正和鞋业有限公司、翁琇琪、曾锐、林剑萍、李在、朱丽涵、李燊、刘国璋、莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3821号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币3190000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法确申字第3号
王发元：
你申请确认三门峡市中级人民法院诉前保全、执行行为违法一案，不服本院(2011)豫法确申字第31号裁定，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2012年10月30日作出（2012）确监字第51号函，指令本院复查。
本院经复查认为，当事人认为人民法院的保全行为和执行行为违法造成其经济损失申请违法确认和国家赔偿，应在执行程序终结后提起。你因任汉军不履行本院(1998)豫经二终字第322号经济判决申请执行一案，三门峡市中级人民法院于2009年3月18日给你出具执行案件债权凭证，同时中止原判决执行，后于2013年8月19日恢复执行，执行程序至今尚未终结。你提出的相关问题应在执行程序中解决。本院(2011)豫法确申字第31号裁定驳回你的国家赔偿确认申请并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院予以驳回。
二〇一三年十二月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1849号
罪犯余伟，男，汉族，1981年3月6日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）六刑初字第0040号刑事判决，以被告人余伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。被告人余伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）皖刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪、绑架罪罪犯，均被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月5日起至2027年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初27号
起诉人喻某某，女，生于1988年10月22日，住独山县。本院于2017年2月9日收到喻某某邮寄的《行政起诉状》及相关材料，《诉状》中的被起诉人为“独山县水务局”，起诉的理由：起诉人在独山县百泉镇某组经营一处养殖场，独山县水务局于2016年9月5日下发《通知书》，称起诉人未经审批擅自设置排污口向飞凤湖排放污水，造成水污染，责令起诉人关停养殖场。起诉人认为《通知书》事实认定错误、未按《行政处罚法》及其他法律法规的规定履行处罚程序、责令起诉人关停养殖场没有法律依据。请求：确认被起诉人（黔独）水停字（2016）06号《责令停止水事违法行为通知书》违法，并将其撤销。
经查，2016年9月5日，被起诉人独山县水务局向起诉人喻某某下发（黔独）水停字（2016）06号《责令停止水事违法行为通知书》，称喻某某在家禽养殖过程中，未经审批擅自设置排污口，向飞凤湖（黎家寨水库）排放污水，造成水库水质严重污染，违反了《中华人民共和国水法》第三十四条、《中华人民共和国水污染防治法》第四十九条第二款之规定，根据《中华人民共和国水法》第六十七条，责令喻某某立即停止违法行为，在十五日之内关停养殖场，逾期不关停，将根据法律规定对喻某某进行处罚。起诉人对上述《通知书》不服，认为《通知书》事实认定错误、处罚程序违法、责令关停养殖场没有法律依据，遂向本院提起行政诉讼，要求确认被起诉人下发的《责令停止水事违法行为通知书》违法，并予以撤销。
本院认为，被起诉人独山县水务局认为起诉人在家禽养殖过程中，未经审批擅自设置排污口，向飞凤湖排放污水，造成水库水质严重污染，违反了《中华人民共和国水法》等法律规定，作出《责令停止水事违法行为通知书》，该《通知书》属于行政告知行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，依法应不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对喻某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄 莹
审判员 李 惠
审判员 张文海
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 佳
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执24号
申请执行人贾海军，男，汉族，1963年3月28日出生，现住赤峰市。
被执行人郭福义，男，汉族，1969年9月29日出生，现住鄂托克旗。
申请人贾海军诉被执行人郭福义债权债务合同概括转移纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）内0921民初41号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法对被执行人的存款、房屋、车辆等财产进行了“四查”，发现被执行人确实无可供执行的财产，且申请人认可调查结果。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人贾海军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 崔伟勇
审判员 路俊青
二〇一七年六月二十六日
书记员 任大伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执35号之一
申请执行人：宜昌伟达商贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被执行人：湖北城乡建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人宜昌伟达商贸有限公司与被执行人湖北城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鄂0529民初84号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡阳辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4007号
申请执行人：金从海。
被执行人：赵永国。
申请执行人金从海与被执行人赵永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴临民初字第1044号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵永国应偿还申请执行人金从海借款14100元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费、公告费570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费123元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人赵永国的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执恢201号
申请执行人杨玲。
被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司。
申请执行人杨玲与被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司追索工资、经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）第324号仲裁裁决书已发生法律效力，因苏州鼎秀纺织品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，杨玲于2017年8月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，案号为(2017)苏0505执2189号，执行标的31500元，执行费373元，因该案对被执行人名下财产无处置权，故于2017年11月24日依法终结执行。现因案外人陈正美向本院申请对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算，本院于2018年5月11日立案受理，案号为（2018）苏0505破申5号，本院于2018年5月23日作出裁定受理对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算的申请。本院于2018年5月25日召集债权人，并告知其对被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司所享有的债权由破产程序中处理。同日，本院对原终结案件恢复执行，恢复执行标的31500元，执行费373元。
在执行过程中，申请执行人杨玲于2018年5月25日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，本院已受理案外人陈正美对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算的申请，申请执行人杨玲向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）第324号仲裁裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕子峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3019号
申请执行人：绵阳御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段9号。
法定代表人：李朝顺，系该公司执行董事。
被申请执行人：安垚林，男，汉族，1995年9月24日出生，住所地四川省三台县。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理申请人绵阳御龙实业有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初1361号商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人安垚林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人安垚林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡玉凡
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2025－2号
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。
住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9-8底商。
法定代表人杨桂芝，董事长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告张洪杰，住平泉县。
被告杨春元，住平泉县。
被告李利军，住平泉县。
本院在审理原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告张洪杰、杨春元、李利军借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院提出对杨春元、李利军撤回起诉的申请。
本院认为，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司撤回对杨春元、李利军的起诉。
审判员 王兰婷
二〇一五年八月五日
书记员 徐立冰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1586号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人汤铭。
被执行人徐氏控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路７７８号，组织机构代码:67618812X。
法定代表人徐建忠。
被执行人浙江三瑞大厦有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号，组织机构代码:142936891。
法定代表人徐建忠。
被执行人徐建忠，男，1967年9月24日出生，住浙江省兰溪市。
中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与徐氏控股股份有限公司、浙江三瑞大厦有限公司、徐建忠金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03804号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与徐氏控股股份有限公司、浙江三瑞大厦有限公司、徐建忠金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年二月二十二日
代书记员 任阳阳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2253号
原告：黄民生，男，1978年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：黄和灿，男，1983年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：黄和北，男，1987年4月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告黄民生与被告黄和灿、黄和北民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日予以立案。原告黄民生于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄民生所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄民生撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄民生负担。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈小燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2794号之二
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：杨万明，该行员工。
被执行人：徐东臣，男，1981年11月20日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。
被执行人：梁克芳，女，1986年10月20日生，汉族，新沂市人，系徐东臣妻子，住新沂市。
被执行人：刘浩，男，1970年4月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：韩兴，男，1971年7月4日生，汉族，新沂市人，个体，住新沂市。
被执行人：刘飞飞，男，1986年2月23日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。
被执行人：王磊，男，1987年12月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张通雨，男，1974年7月8日生，汉族，新沂市人，新沂市高流计生办工作人员，住新沂市。
被执行人：宋小省，男，1988年6月29日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐东臣、梁克芳、刘浩、韩兴、刘飞飞、王磊、张通雨、宋小省金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2014）新商初字第00430号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院依���采取了以下执行措施：
1、2016年8月5日通过法院司法专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未履行。
2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，根据查询结果，已查封被执行人轿车三辆，但未实际扣押。
3、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产及土地情况，发现被执行人的房产信息。
4、告知申请执行人财产调查情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未找到被执行人。
5、2017年4月18日被执行人张通雨自行偿还申请执行人本金105260元，申请执行人同意免除被执行人张通雨担保责任，撤销对被执行人张通雨的执行请求。
本院将调查结果及上述执行情况告知申请执行人，并��求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法现金可供执行，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为323260.86元及利息，已执行到位款项105260元，余款未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位款项105260元，未执行到位，因本案被执行人暂无现金可供执行，经本院向申请执行人告知财产调查结果及执行情况后，申请执行人明确表示要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人车辆，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无现金可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何自强
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初84号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人代小军，男，1985年12月11日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日被阳朔县公安局取保候审、2017年4月5日被阳朔县人民检察院监视居住、2017年5月2日被本院取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)72号起诉书指控被告人代小军犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人代小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人代小军于2016年2月14日19时30分许，驾驶小轿车在305线23公里+400米处，碰撞行人倪某，造成倪某当场死亡的交通事故。事故发生后，代小军驾车逃离事故现场。阳朔县公安局交警大队认定代小军负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人代小军交通肇事后逃逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。代小军有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失，可从轻或减轻处罚。
被告人代小军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月14日19时30分许，被告人代小军驾驶桂Ｃ×××××号小轿车搭载黄某由阳朔往平乐方向行驶至省道305线23km+400m处时，与从左往右横过公路行走至机动车道与非机动车道分界线的行人倪某发生碰撞，造成倪某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，代小军驾车逃离事故现场。阳朔县公安局交通警察大队认定，代小军驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后未保护现场、未抢救伤员，且驾车离开事故现场，承担事故的全部责任。
另查明，被告人代小军于2016年2月15日零时许，自动到阳朔县公安局交警大队投案，并如实供述了事故经过。案发后，代小军已赔偿倪绍德家属经济损失260000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、户口册、到案经过、说明书、调解书、赔偿凭证、谅解书、死亡户口注销单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、交通事故认定书，证人黄某的证言，尸体检验报告、车辆技术检测报告、血酒精浓度检测报告单，现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代小军违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人代小军交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人代小军犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且全部赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 骆国富
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 张文昱
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初123号
原告：孙青旺，男，汉族，1979年1月5日生，农民，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：苟琼斌，男，汉族，1989年5月2日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。
被告：张爱梅，女，汉族，1986年11月1日生，高中文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。原告孙青旺之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。（以下简称财产保险宣威支公司）
住所地：宣威市开发区向阳西路。
组织机构代码：
负责人：梁华，总经理。
委托诉讼代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙青旺与被告苟琼斌、张爱梅、财产保险宣威支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青旺，被告苟琼斌、被告张爱梅、被告财产保险宣威支公司的委托诉讼代理人吕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告施救费2600元；2、赔偿车辆损失费94025元及鉴定费6880元；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告苟琼斌驾驶被告张爱梅的云Ｄ×××××号车在大坡乡倒车时与原告车辆发生交通事故，原告车辆掉入水塘，致使车辆受损。此次事故中，原告无责任，被告苟琼斌负事故全部责任。事故发生后与保险公司多次协商赔偿未果。
被告苟琼斌、张爱梅承认原告在本案中主张的事实，但认为肇事车已经购买了保险，应当由保险公司赔偿。
被告财产保险宣威支公司辩称，肇事车肇事时在保险期间内，但基于原告与另二被告之间的特殊关系，不认可其主张的事实，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告孙青旺与被告张爱梅系夫妻关系；被告苟琼斌系原告孙青旺的侄子，具有准驾B2车型的驾驶资格。云Ｄ×××××号车的车主系被告张爱梅，该车向被告财产保险宣威支公司购买了交强险及第三者责任险，保险期间自2016年9月8日起到2017年9月7日止。2016年12月28日凌晨，原告孙青旺将被告张爱梅所有云Ｄ×××××号车借给被告苟琼斌使用，被告苟琼斌在倒车时将原告孙青旺所有的云Ａ×××××号车撞入水塘，致使云Ａ×××××号车受损。经交警部门认定，被告苟琼斌负事故全部责任，原告孙青旺无责任。受损车辆经评估认为：修复云Ａ×××××号车需修复费95082元，肇事前车辆价值42451元，该车已无修复价值，不建议修复。用去评估费6880元。
双方争议的事实是，原告是否属于骗保及实际产生的施救费金额；鉴定费及案件受理费是否应由保险公司承担。针对争议事实，双方均未向本院提交证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告苟琼斌驾驶云Ｄ×××××号车肇事并负事故全部责任，被告财产保险宣威支公司应在交强险的赔偿限额内对原告孙青旺的损失承担赔偿责任。因原告孙青旺并非云Ｄ×××××号车的被保险人，其将该车借与被告苟琼斌使用时肇事，并不能产生第三者责任险中关于“经被保险人允许的适格驾驶人”驾车肇事后的法律效应。被告财产保险宣威支公司在第三者责任险中依法不承担赔偿责任，不足部分由被告苟琼斌赔偿。被告张爱梅对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。原告孙青旺所有的云Ａ×××××号车肇事前价值42451元，修复价值95082元，推定全损按42451元予以赔偿。
综上，原告孙青旺要求被告苟琼斌、被告财产保险宣威支公司赔偿的理由成立，予以支持。要求被告张爱梅赔偿的理由不能成立，不予支持。被告财产保险宣威支公司在交强险范围内赔偿原告孙青旺车辆损失2000元。鉴定费及其余损失，计47331元由被告苟琼斌承担。原告孙青旺主张的施救费无证据证实，不予支持。被告张爱梅、苟琼斌认为应由被告财产保险宣威支公司赔偿的辩解理由不能成立，不予采纳。被告财产保险宣威支公司的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙青旺车辆损失费2000元；
二、由被告苟琼斌于判决生效后十日内赔偿原告孙青旺车辆损失费47331元；
三、驳回原告孙青旺要求被告张爱梅赔偿的诉讼请求。
案件受理费1083元，由原告孙青旺承担541.50元，被告苟琼斌承担519.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司承担22元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一七年四月六日
书记员 刘 畅
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执623号之一
被执行人：程迎强，男，1973年1月4日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行程迎强盗窃一案中，经查，被执行人程迎强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程迎强在金融机构的存款（人民币1000.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40688号
原告刘某某，男，1967年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告邵某某，女，1973年9月13日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人杨某(系本案第一被告)，住上海市徐汇区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘某某与被告杨某、邵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年9月13日14时10分许，被告杨某驾驶被告邵某某名下沪A9XX**轿车在上海市浦东新区御桥路1742米处与原告驾驶的沪ESXX**轿车发生相撞，致原告车辆受损。该事故交警部门认定被告杨某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告诉请法院判令三被告赔偿车辆修理费1,700元(人民币，下同)、误工费500元、交通费37元、牵引费200元。被告杨某、邵某某辩称，两人系朋友，事故发生后原、被告为牵引费发生争议，故涉诉。被告太平洋保险公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，公司只同意赔偿原告车辆修理费1,700元。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告为修车支出1,700元，另支出牵引费200元。因双方对由谁负担牵引费意见不一，原告诉来本院。沪A9XX**车在事故发生期间向被告太平洋保险公司投保了机动车交强险。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、发票、定损单等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故致财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据本案事实，本院确定由被告太平洋保险公司赔偿原告车辆修理费1,700元，另赔偿原告牵引费、误工费、交通费计300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某2,000元；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(此款原告刘某某已预交)，由被告杨某负担；被告杨某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执19号
申请执行人：林怀玉。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林怀玉与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3835号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1721号
申请执行人黄文明。
被执行人王宝明。
原告黄文明与被告王宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0783民初16930号民事判决书已发生法律效力。权利人黄文明于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月20日向被执行人王宝明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄文明���实现债权188000元及利息。现因被执行人王宝明查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1721号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月四日
代书 记员 潘 蕾
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执194号
郭建增：
你与张清生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的<（2017）豫0811民初3636号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人张清生于<2018年1月25日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月25日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初3636号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075267951
特此通知
二〇一八年二月五日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第669号
原告上海文锦金属制品有限公司。
被告上海宏伟表面处理技术有限公司。
原告上海文锦金属制品有限公司诉被告上海宏伟表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海文锦金属制品有限公司撤回对被告上海宏伟表面处理技术有限公司店的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币337元，由原告上海文锦金属制品有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]赣07**民初1133号
原告陈某某。
委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某甲。
本院受理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 昱
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1910号
原告张满，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告孙国成，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
原告张满诉被告孙国成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张满到庭参加诉讼，被告孙国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满诉称，2013年2月19日，被告借原告现金7686元，约定使用一年，后经追要，被告至今未还分文。被告的行为侵犯了原告的合法权。为此具文起诉，请求法院依法判令被告偿还借款7686元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙国成经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年，原告张满跟随被告孙国成修筑村村通公路，后被告共计欠原告工资款7686元。2013年2月19日，被告孙国成给原告出具条据一张，内容为：“欠张满7686元孙国成2013.2.19”。后经原告多次催要，被告未支付欠款。为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙国成拖欠原告张满工资的事实有被告向原告出具的欠条及当事人的陈述在案证实。现被告拖欠原告7686元的工资款不予支付，违反法律规定，因此原告要求被告支付7686元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。被告孙国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国成于本判决生效之日后十日内给付原告张满工资款人民币七千六百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年八月十九日
书记员 吕超
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初2680号
原告：吕双，男，汉族，1996年11月24日生，住南充市顺庆区。
委托代理人：杨永群，女，汉族，1973年8月9日生，住南充市顺庆区。
被告：刘帅，男，汉族，1997年7月10日生，住南充市顺庆区。
原告吕双诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕双的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，原告给被告借款27000元，至约定还款时间被告未按时还款，特诉至法院请求判令被告立即还款并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了原、被告身份证复印件和借条一张，证明原、被告主体适格和被告借款的事实存在。
以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。
诉讼中，被告未答辩。
经审理查明，被告刘帅于2016年3月6日向原告吕双借现金人民币27000元，约定于同年9月10日还，如到期未能还清或按时归还，承担违约金三千。到期后被告未按约定还款，引发本案诉讼。
本院认为，被告刘帅向原告吕双借款27000元的事实存在，被告应在约定或原告催收的合理期限内支付欠款，其未及时支付构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告吕双支付人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一七年六月十三日
书记员 何薇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执40号之四
申请执行人罗某甲，男，1935年5月15日生。
被执行人罗某乙，男，1960年8月19日生。
被执行人罗某丙，男，1958年3月30日生。
本院在执行申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙、罗某丙（2016）云2324执40号赡养纠纷一案中，执行标的为人民币2036元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2004）南民初字第133号民事判决书第二项由罗某乙、罗某丙各给付罗某甲2015年度生活费150元及第三项由罗某乙、罗某丙各承担罗某甲的住院医疗等费868元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2004）南民初字第133号民事判决书第二项由罗某乙、罗某丙各给付罗某甲2015年度生活费150元及第三项由罗某乙、罗某丙各承担罗某甲的住院医疗等费868元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年四月十二日
书记员 杨洪泰
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初68号
原告:张会平,男,1974年2月2日出生,住略阳县。
委托代理人：贺林海，略阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村。
法定代表人：陈发玉，系该公司董事长。
原告张会平与被告略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会平及其代理人贺林海到庭参加诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经合法送达未派员参加诉讼，本案现已审理终结。
张会平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费49037.95元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；二、请求法院依法判令被告退还原告保证金6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕F132**、陕F302**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告6000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金。
原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底被告的矿山停止开采时止。原告给被告运输矿石期间，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计49037.95元被告一直未按约定给原告支付。原告给被告运输矿石的运输合同关系终止后，被告收取得原告的保证金也一直不给原告退还。因被告拖欠运输户运费较多，后为向被告索要被告拖欠的运费和被告收取的保证金，原告及其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给付运费和退还保证金的义务，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费及退还保证金问题，但至今一直未得到解决。为了维护原告的合法权益，原告只有依法诉至人民法院，请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。
被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单；4、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;5、保证金收据二张。原告申请证人梁建明、郭彩平、向超出庭作证的证词。
质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。
经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的F13275、陕F302**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告6000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金，被告己付清2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，从2014年11月至2015年2月底被告共欠原告运费共计49037.95元未付，所收取的6000元保证金至今也一直未退还。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。
另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费49037.95元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。现被告同达矿业有限公司已经停产，双方口头合同已经无法正常履行，原告交纳的6000元保证金应当予以退还。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告张会平运费款49037.95元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算给付至付清原告运费款之日的利息。
二、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内退还原告交纳的保证金6000元。
案件受理费1180元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 党小文
审 判 员 王建平
人民陪审员 裴兰英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 段小丹