wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2403号
申请执行人孙皆德，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人石法之，男，1977年12月14日生，汉族，住睢宁县。
孙皆德申请执行石法之民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人孙皆德向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 昊
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初1200号
原告：卢亚云，女，1967年6月13日生，住建水县。
被告：华蓥市蓥康药业有限公司。
住所地：华蓥市广华大道三段。
法定代表人：付勇军。
被告：刘廷福，男，1956年12月30日生，住四川省广安市广安区。
被告：红河州通汇投资管理有限公司。
住所地：建水县朝阳北路**号。
法定代表人：祝燃。
被告：祝燃，男，1989年12月18日生，住四川省华蓥市。
原告卢亚云与被告红河州通汇投资管理有限公司、华蓥市蓥康药业有限公司、刘廷福、祝燃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告卢亚云向本院提出诉讼请求：1.要求被告华蓥市蓥康药业有限公司偿还向原告的借款本金人民币2万元及未支付的利息，月利息为1.2%，利息支付时间自2017年4月起至还清本金为止，其余三被告承担连带偿还责任;2.判令四被告连带偿还因被告华蓥市蓥康药业有限公司到期不能按时归还借款本金的违约金，按借款本金的30%计算，合计20000×30%=6000元；及借款收益的迟延违约金，计算方式为：借款总金额×1.2%÷30天×迟延天数，迟延天数计算至还清本金为止；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告卢亚云为出借人与被告华蓥市华、蓥康药业有限公司(以下简称蓥康药业)为借款人，被告红河州通汇投资管理有限公司为信息咨询服务方签订《借款合同》，约定：借款期限10个月（自2016年7月8日至2017年5月7日)，利息按月支付，存入指定账号，月利率1.2%，按实际到账金额计算收益及违约责任等；同日，被告华蓥市蓥康药业有限公司与原告卢亚云签订《抵押合同》，约定抵押物为蓥康药业名下10%的股权，其价值为1500万元。2016年7月8日，原告卢亚云向借款合同指定账户（户名：刘廷福；开户行：中国工商银行建水朝阳支行；账号：62×××86）通过中国工商银行ATM机转账人民币2万元，并于当日由被告华蓥市蓥康药业有限公司出具编号为0000011的借款凭证。同日被告红河州通汇投资管理有限公司为保证人与原告为出借人签订《保证合同》，约定如借款方华蓥市蓥康药业有限公司在约定期限内未按时归还出借人本金及其他费用，将由被告红河州通汇投资管理有限公司代为偿还借款本金、收益、逾期收益及其他费用等。后被告华蓥市蓥康药业有限公司按约支付利息，但履行几个月后，从2017年4月份至今未支付任何利息及本金，后经原告多次催要均无果,四被告还编造各种谎言欺骗原告拖延还款期限。且现被告红河州通汇投资管理有限公司处于歇业状态，工商登记被列入“经营异常名录”。
按照合同约定，四被告应依法承担连带赔偿责任。另被告刘廷福为华蓥市蓥康药业有限公司的委托代理人及借款金额存入账户的指定户名，在合同中仅指明委托关系并无其他授权委托书，属委托权限不明的情况，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，应与被代理人承担连带责任。而被告祝燃系红河州通汇投资管理有限公司一人公司的法定代表人及唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，应对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告华蓥市蓥康药业有限公司、刘廷福、红河州通汇投资管理有限公司、祝燃在此案中的行为涉嫌集资诈骗罪，本案不属于经济纠纷，故本院于2017年10月27日将案件移送到建水县公安局查办，根据法律的相关规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢亚云的起诉。
案件受理费450元，退还原告卢亚云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武天琪
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初895号
原告:撖嘉乐,男,2008年9月2日出生,汉族,现住清涧县。
法定监护人：王俊俊，女，1987年9月1日出生，汉族，现住清涧县。
被告：常志刚，男，1989年6月9日出生，汉族，现住清涧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：榆林市榆阳区肤施路十字***号。
法定代表人：何军，该公司负责人。
被告：清涧县工业园区管委会。地址：清涧县人民政府对面。
法定代表人：刘志龙，该委会负责人。
被告：惠国华，男，1979年11月24日出生，汉族，现住清涧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。地址：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
法定代表人：薛增奇，该公司经理。
原告撖嘉乐诉被告常志刚、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、清涧县工业园区管委会、惠国华、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告撖嘉乐于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撖嘉乐撤回起诉。
案件受理费342元，另作处理。
审判员 贺世成
二〇一八年八月二十八日
书记员 师春雄
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执83号
申请执行人齐志海，男，汉族，1948年7月12日生，现住吴起县。
委托代理人齐利儒，男，汉族，1968年10月9日生，现住吴起县。
被执行人罗玉忠，男，汉族，1964年9月15日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人齐志海与被执行人罗玉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐志海于2018年1月9日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初210号民事调解书所确定的义务，由被执行人罗玉忠偿还申请执行人齐志海借款20000元，承担案件受理费337.5元。同日本院立案执行，并向被执行人罗玉忠送达了通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人罗玉忠偿还申请执行人齐志海借款20000元，承担案件受理费337.5元、执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月2日自行达成和解协议，由被执行人罗玉忠于2018年12月30日前给付申请执行人齐志海借款10000元，于2019年6月30日前偿还5000元，剩余的案件款5000元于2019年12月30日前偿还完毕。被执行人罗玉忠承担案件受理费337.5元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初210号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年七月四日
书记员 郝凤凤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终179号
上诉人（原审原告）：易祖金，男，汉族，1961年3月30日出生，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：四川国丰管业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：许娇华，董事长。
上诉人易祖金因与被上诉人四川国丰管业有限公司居间合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3039号民事裁定，向本院提出上诉。
易祖金上诉称，本案系合同纠纷，根据最高人民法院司法解释的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，原审人民法院有管辖权，请求撤销原裁定，本案由四川省江油市人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人易祖金诉请被上诉人四川国丰管业有限公司支付佣金、货物垫支款及利息，本案系居间合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即上诉人易祖金所在地为合同履行地，而上诉人易祖金住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。原审适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3039号民事裁定；
二、本案由四川省江油市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初803号
原告：勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9153282221861104X6。
住所地：勐海县勐海镇沿河路**号。
法定代表人：罗方帅，理事长。
委托诉讼代理人：夏开有，勐海县农村信用合作联社风险部员工，特别授权代理。
被告：欧实才，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住勐海县。
被告：张会兰，女，1976年11月18日出生，汉族，住勐海县。
原告勐海县农村信用合作联社与被告欧实才、张会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人夏开有、被告欧实才到庭参加诉讼，被告张会兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金200,000元及欠息3,627元，本息共计203,627元（利息计算至2018年3月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欧实才因购房自有资金不足，于2015年5月6日，向原告借款200,000元，2018年5月6日到期。经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告借款本金200,000元，利息3,627元（利息计算至2018年3月21日止），本息合计203,627元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告欧实才、张会兰共同偿还借款本息。
被告欧实才辩称，对本案的欠款本金、时间及还款时间没有异议，但现在暂无偿还能力。
被告张会兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.《农户小额信用借款合同及相关证明资料》1份，欲证明二被告向原告约定借款200,000元的事实及双方借款合同法律权利义务关系；
2.《云南省农村信用合作社借款借据》2份，欲证明原告于2015年5月6日向二被告发放贷款本金200,000元；
3.《勐海县农村信用合作联社营业部贷款催收通知书》1份，欲证明经原告催收后二被告仍未清偿逾期应付款项的事实；
4.《勐海县农村信用合作联社勐阿信用社贷款台账》1份，欲证明二被告未按合同约定偿还到期借款本息，构成违约的事实。
经质证，被告欧实才对原告提交的证据1、2、3、4的合法性、真实性、关联性均无异议，予以认可。
被告张会兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，能证明原、被告之间存在金融借款合同关系，被告逾期未还款，现被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告欧实才因购房自有资金不足，向原告勐海县农村信用合作联社借款200,000元，双方约定按季结息，借期36个月，于2018年5月6日到期。被告张会兰与被告欧实才系夫妻，系共同借款人。原告勐海县农村信用合作联社向被告发放了借款，被告未能如期还款，原告多次催收，二被告仍未按照合同约定履行还款义务，现二被告尚欠原告借款本金200,000元，利息3,627元（利息暂计算至2018年3月21日），本息共计203,627元。
本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告欧实才、张会兰之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给二被告，但二被告未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社返还借款，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应承担向原告返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告返还借款本金200,000元，利息3,627元（利息计算至2018年3月21日），之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。关于原告要求按合同约定利率计算复利及罚息，根据《农户小额信用借款合同》第七条7.1.1：“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”第七条7.1.2：“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利……”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按合同约定利率计算复利及罚息的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧实才、张会兰于判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金200,000元，利息3,627元，本息共计203,627元（利息暂算至2018年3月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,354元，减半收取2,177元，由被告欧实才、张会兰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 李玲
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终280号
上诉人（原审原告）江苏奇力锅炉有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇青墩中路109号。
法定代表人孙婕，该公司董事长。
委托代理人井开标，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市亭湖区建军东路180号亭湖新区大楼五楼。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人谭习雷，该局副局长。
委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。
被上诉人（原审第三人）于广洪。
上诉人江苏奇力锅炉有限公司（以下简称奇力锅炉公司）因与被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、于广洪工伤行政确认一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人于广洪于2014年10月7日在原告江苏奇力锅炉有限公司做电焊工时受伤，后经盐城市第三人民医院诊断为：多发腰椎横突骨折；左足多发性骨折；腰部血肿。2014年11月15日，原告与第三人达成治安案件调解协议。被告亭湖人社局于2015年7月3日对第三人于广洪作出亭人社工伤认字〔2015〕84号认定工伤决定书。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条规定了职工应当认定为工伤的几种情形,其中第（一）项规定的情形为：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。第三人在原告公司工作时受伤，符合该项规定的情形。
关于原告诉称的第三人受伤是自己违背操作程序所致，原告未提供证据证明，故法院不予采信。且即便第三人受伤系其违背操作程序所致，这也不是不得认定为工伤或者视同工伤的法定情形。
关于原告诉称的第三人受伤一事已经达成协议，第三人不应另行提起工伤认定申请的问题。原告与第三人达成协议与否，与案涉认定工伤决定无关。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定了人民法院应予支持社会保险行政部门认定为工伤的几种情形，其中第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”。原告未举证证明第三人在原告公司工作时受伤系非工作原因导致，故对被告认定第三人工伤的决定，应予支持。
综上，被告作出案涉认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏奇力锅炉有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏奇力锅炉有限公司负担。
上诉人奇力锅炉公司不服上诉称，一、一审对被上诉人错误的工伤认定未予撤销，不符合事实和法律；二、原审第三人于广洪受伤一事，经过法律调解，不应当再进行工伤认定。请求撤销原审判决，撤销被上诉人亭湖人社局所作工伤认定决定。
被上诉人亭湖人社局答辩称，一、我局所作工伤认定决定事实清楚，我局已尽到充分调查的义务，程序亦符合法律规定；二、双方协调后进行了部分赔偿不影响伤者申请认定工伤的权利。我局作出工伤认定决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于广洪答辩称被上诉人亭湖人社局的工伤认定是正确的，上诉人所述不是事实。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，本案被上诉人亭湖人社局作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有对辖区内的工伤认定申请依法作出是否认定为工伤的法定职权。本案中，被上诉人于广洪在上诉人公司做电焊工时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形。至于上诉人奇力锅炉公司与被上诉人于广洪曾经达成过调解协议，并不影响于广洪申请工伤认定。故被上诉人亭湖人社局经过调查，作出案涉工伤认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销案涉工伤认定决定，依据不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求是正确的。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏奇力锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 张生龙
代理审判员 付陈友
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李诗平
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执671号之一
申请执行人石海浪，男，1967年5月1日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路**号。
被执行人吴正国，男，1951年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区洞井街道办事处鄱阳村。
申请执行人石海浪与被执行人吴正国民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初875号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告吴正国偿还原告石海浪20000元。受理费470元，由被告吴正国承担。申请执行人石海浪于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吴正国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人吴正国纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人吴正国的银行存款10900元。经财产调查，未发现被执行人吴正国有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执671号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年八月十七日
书记员 龚殿伟
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初804号
原告：勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9153282221861104X6。
住所地：勐海县勐海镇沿河路**号。
法定代表人：罗方帅，理事长。
委托诉讼代理人：夏开有，勐海县农村信用合作联社风险部员工，特别授权代理。
被告：李阿若，男，1969年1月15日出生，哈尼族，住勐海县。
被告：李阿娘，女，1968年12月3日出生，哈尼族，住勐海县。
原告勐海县农村信用合作联社与被告李阿若、李阿娘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人夏开有到庭参加诉讼，被告李阿若、李阿娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金60,000元及欠息4,214.29元，本息共计64,241.29元（利息计算至2018年3月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李阿若因种植石斛自有资金不足，于2015年6月12日，向原告借款60,000元，2018年6月12日到期。经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告借款本金60,000元，利息4,241.29元（利息计算至2018年3月21日止），本息合计64,241.29元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告李阿若、李阿娘共同偿还借款本息。
被告李阿若、李阿娘经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.《农户小额信用借款合同及相关证明资料》1份，欲证明二被告向原告约定借款60,000元的事实及双方借款合同法律权利义务关系；
2.《云南省农村信用合作社借款借据》2份，欲证明原告于2015年6月12日向二被告发放贷款本金60,000元；
3.《勐海县农村信用合作联社营业部贷款催收通知书》1份，欲证明经原告催收后二被告仍未清偿逾期应付款项的事实；
4.《勐海县农村信用合作联社勐阿信用社贷款台账》1份，欲证明二被告未按合同约定偿还到期借款本息，构成违约的事实。
被告李阿若、李阿娘经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，能证明原、被告之间存在金融借款合同关系，被告逾期未还款，现被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告李阿若因种植石斛自有资金不足，向原告勐海县农村信用合作联社借款60,000元，双方约定按季结息，借期36个月，于2018年6月12日到期。被告李阿娘是共同借款人，与被告李阿若系夫妻。原告勐海县农村信用合作联社向被告发放了借款，被告未能如期还款，原告多次催收，二被告仍未按照合同约定履行还款义务，现二被告尚欠原告借款本金60,000元，利息4,241.29元（利息暂计算至2018年3月21日），本息共计64,241.29元。
本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告李阿若、李阿娘之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给二被告，但二被告未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社返还借款，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应承担向原告返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告返还借款本金60,000元，利息4,241.29元（利息计算至2018年3月21日），之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。关于原告要求按合同约定利率计算复利及罚息，根据《农户小额信用借款合同》第七条7.1.1：“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”第七条7.1.2：“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利……”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按合同约定利率计算复利及罚息的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李阿若、李阿娘于判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金60,000元，利息4,241.29元，本息共计64,241.29元（利息暂算至2018年3月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,406元，减半收取703元，由被告李阿若、李阿娘负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 李玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执1350号
申请人:张艳萍，女，1979年8月6日生，汉族，住兴城市。
被执行人：兴城江恒房地产开发有限公司。
住所地兴城市温泉办事处果园西路***号。
法定代珍人梁继武，系该公司总经理。
组织机构代码：55259397－5。
张艳萍申请执行兴城江恒房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽1481民初1644号民事调解书已经发生法律效力。申请人张艳萍于2016年12月13日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1644号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一七年三月二十一日
书记员 张静琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初705号
原告：ＸＸＸ，男，1975年9月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：赵永生，男，1968年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：牟光容，女，1973年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：窦瑞宏，男，1973年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：祁洁，女，1973年1月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告ＸＸＸ诉被告赵永生、牟光容、窦瑞宏、祁洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：偿还原告借款6万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵永生、窦瑞宏因经营需要向原告借款6万元；另查明，被告赵永胜与牟光容、窦瑞宏与祁洁均系夫妻关系，故牟光容、祁洁应承担共同还款责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，由于原告所提供的四被告的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年2月27日与原告作谈话笔录，要求原告提供四被告的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘彦君
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初60号
原告：刘桂珍，女，1955年2月1日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，城镇居民，系广南县宝宁糖业烟酒公司退休职工，现住文山市，
被告：季建华，男，1958年6月2日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，系农业银行股份有限公司文山州分行退休职工，现住文山市，
原告刘桂珍与被告季建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘桂珍以自己与被告季建华需自行协商处理此项纠纷为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂珍的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘桂珍负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 朱加会
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执615号
申请执行人沈勇，男，1973年9月30日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人王雪鸿，该公司经理。
申请执行人沈勇与被执行人江苏远鸿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏远鸿食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈勇向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢民初字第01708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 波
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0684执1072-2号
申请执行人马继曾，男，1975年4月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人孙世波，女，1980年12月13日出生，汉族，教师，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0684民初2134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙世波银行存款409505元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈 军
审判员 赵明阳
审判员 刘会臣
二〇一七年八月九日
书记员 赵艳秋
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1019号之一
申请执行人龚华。
被执行人东莞市精进锂电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人孙坤山，该公司总经理。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第736号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民五终字第20号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市精进锂电设备科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市精进锂电设备科技有限公司存款人民币30322.97元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林汝宜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24992号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：高树林，男，住址北京市房山区。
本院执行孙敏与高树林债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44032号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人高树林依照生效法律文书内容给付七万九千八百九十二元二角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人高树林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高树林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1797号之一
申请执行人朱婷婷，女，1974年7月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人阮玲君。
朱婷婷与阮玲君、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1077号调解书已经发生法律效力。权利人朱婷婷于2017年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮玲君、浙江大裕轴承有限公司应支付申请执行人朱婷婷人民币1865000元，并支付诉讼费10792.5元、申请执行费21157元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园内的厂房已被本院（2016）浙1081执7707号案拍卖，本案分得执行款603210.56元，诉讼费10793元，执行费6842.96元。同时本院拍卖了被执行人阮玲君、周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼502室及太平街道人民西路4幢502室的房屋，本案分得执行款22220.91，执行费252.08元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1797号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 张慰慰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初55号之一
原告：徐彦斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：徐宝平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市昌华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：庄以岭，经理。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐彦斌与被告徐宝平、日照市昌华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐彦斌于2016年6月28日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐彦斌的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彦斌撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，予以免收。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 牟向阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王聪聪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13679号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈望良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈望良小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金33307.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费390元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33307.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执恢8号之二
申请执行人：乐安县中小企业信用担保中心。地址：乐安县政府大楼五楼。机构代码：57117162-0。
法定代表人：陈光日,系该中心主任。
委托代理人：龚贵生，江西民鉴律师事务所律师。特别授权。
被执行人：江西安尚电器有限公司。地址：乐安县工业园区创业园。机构代码：05643337-4。
法定代表人：安国军，该公司董事长。
被执行人：陈盛虎，男，1976年2月18日生，汉族，商人，住湖北省蕲春县。
被执行人：安余琴，女，1980年9月27日生，汉族，住浙江省临安市。系陈盛虎妻子。
被执行人：安国军，男，1982年9月1日生，汉族，住址同上。系安玉琴弟弟。
本院在执行申请人乐安县中小企业信用担保中心与被执行人江西安尚电器有限公司、陈盛虎、安余琴、安国军追偿权纠纷一案中，已依法裁定将被执行人江西安尚电器有限公司的机器设备、半成品、原材料及办公用品以人民币64800元的价格，以物抵债给申请执行人乐安县中小企业信用担保中心。执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人江西安尚电器有限公司、陈盛虎、安余琴、安国军有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人乐安县中小企业信用担保中心表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币163451.75元，已执行标的额为64800元，未执行标的额为人民币98651.75元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费1775元、执行费2352元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年七月二十五日
书记员 李亚鹏
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1098号
被执行人：孙和平，男，1956年9月14日出生，汉族，居住地天津市南开区。
被执行人孙和平罚金一案，执行依据为（2015）红刑初字第0147号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 樊双喜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初526号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘。2016年4月22日被取保候审,2016年6月22日被逮捕，现羁押于天津��东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月13日22时许，被告人刘酒后驾驶牌照号为鲁M的白色大众牌小型汽车，沿本市东丽区津汉公路由西向东行驶至空港三号桥时被民警查获。经鉴定，被告人刘血液中酒精含量为87.66毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人刘的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月22日起至2016年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》��六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初654号
原告甘泉县桥镇乡人民政府
法人：白婷，女，系桥镇乡人民政府乡长。
委托代理人：刘延峰，男，汉族，系桥镇乡人民政府人大主席.
被告周某，男，1964年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告甘泉县桥镇乡人民政府与被告周某不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告甘泉县桥镇乡人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告甘泉县桥镇乡人民政府承担。
审判员 张小军
二〇一八年八月二十八日
书记员 延翠翠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1980-1号
申请执行人：周福科，男，1956年7月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：梁峰，男，1962年4月24日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李爱琴，女，1960年4月20日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行周福科申请执行梁峰、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人梁峰在xx银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxxx元，现因全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁峰在xx银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxxxxxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈登级
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3876号
原告:刘某某,女,汉族。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告:李某某,男,汉族。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张宇、被告李某某及其委托代理人刘学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1、判令���、被告解除租赁合同；被告李某某立即搬出租赁房屋及承担违约金30000元。2、判令被告李某某支付原告刘某某从租赁合同期满时起至搬出房屋时的房屋租金；3、本案的诉讼费用由被告李某某承担。事实与理由：2015年8月12日，原、被告之间签订房屋租赁合同，租赁期限为1年，自2015年8月10日起至2016年8月10日止，到期后原告刘某某收回，如被告续租，需要提前一个月告知原告，经甲、乙双方协商后重新签订合同，被告李某某有优先租赁权。现双方约定的房屋租赁期限早已届满，被告李某某没有提前一月，向原告刘青去提出续租要求，双方也没有重新签订租赁合同，双方租赁合同关系终止，故被告无权继续占用原告刘某某的房屋，且原告刘某某已向被告送达租赁合同到期解除告知书，并经公证处公证。被告仍不搬出租赁房屋，已构成严重违约。
被告辩称：原告无权解除合同，理由：1、原告所有的房屋租赁给原承租人的租赁期限为5年，即从2013年2月到2018年2月，被告支付25000元转让费转租原告房屋，同时被告又支付加盟费及对房屋进行装修从事连锁经营店，目的是为了获得原合同剩余期限的租赁权。原、被告每年单独签订租赁合同，只能作为三方协议的附件，被告对原告所有的房屋享有原承租人租赁期限的租赁权，即从2014年8月11日至2017年8月11日。2、三方协议约定的被告租金支付方式为一年一交，时间为每年度年底5日内。2016年8月11日是租期的第三年度开始日，被告支付租金，原告拒收，被告不存在违约情形。3、原、被告双方未约定合同解除权，被告不存在违约行为，原告不享有法定解除权。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日被告李某某交给王秀珍转让费25000元，从王秀珍处转租原告刘某某位于六安市梅山路滨河公园西边滨河城.香樟公寓三期5号楼119、219号门面房。2014年8月11日，出租人刘某某、承租人李某某、转让人王秀珍三方签订门面房出租协议，约定：1、租赁期限为一年，自2014年8月11日起至2015年8月10日止；2、第一年租金为32000元，以后每年租金递增2000元至合同期满；3、合同期满后，如出租方不愿续租，转让费由下任承租人支付给承租方，出租方应配合承租方回收转让费。合同签订后，李某某支付1年租金，并使用租赁房屋。2015年8月12日，刘某某与李某某又签订租赁合同一份，双方约定：1、该租赁房屋使用期一年一定，出租期自2015年8月10日到2016年8月10日终止。到期后出租方收回，如承租方续租，需要提前一个月告知出租方，经双方协商后重新签订合同，承租方有优先租赁权；2、租金一年一付，房租为33500元，租金必须在双方合同签字后立即支付，若承租方违约，承租方须赔偿出租方一年租金的40%作为违约金，单独支付，出租方有权立即终止合同收回门面房，承租方的所有投入出租方不予承认；3、商业装潢在不损坏出租方房屋结构和附属物设施的前提下由承租方自理。租用期满后，能拆除的自行拆除，不能拆除的应无偿移交给出租方。出租方不承担承租方在此房屋装璜的一切经济费用。4、合同期满后，如承租方不愿续租，承租方免收转让费，由出租方自由处置等内容。租赁合同签订后，李某某支付1年租金后使用租赁房屋。到期后刘某某要求解除租赁合同。2016年9月7日安徽省六安市皋翔公证处在刘某某引领下向李某某送达了租赁合同到期解除告知书一份，告知：“你方租赁的房屋已到期。你方至今未与刘某某重新签订租赁合同，双方租赁合同关系终止，故你方无权继续占有我方房屋。请你方在接到我方告知后十��内搬出租赁房屋，如期交还房屋。”后李某某未搬离租赁房屋，也未交纳租赁费用。原告遂起诉来院。
另查明：原告刘某某与原承租人签订租赁期限五年的租赁合同。租赁期限未满，王秀珍从原承租人处转租该房屋。
本院认为，2015年8月12日原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该租赁合同合法、有效，原、被告双方应按该合同约定履行各自义务。租赁合同明确约定租赁期限至2016年8月10日，故原告依据该合同要求解除合同的诉讼请求，予以支持。原、被告双方于2014、2015年签订的合同对租赁期限均约定为一年，现期限届满，被告要求享有原承租人租赁期限的租赁权，于法无据，不予支持。合同解除后，被告应搬离出租房屋，被告逾期未搬离，应支付自2016年8月11日起至搬出房屋时的房屋租金，按每年租金33500元���算。原、被告租赁合同期限届满，被告已按约定支付租赁期限内的租金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告未提出反诉要求装潢等各项费用，本案不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某某房屋租赁合同于2016年8月
11日予以解除。
被告李某某于本判决生效之日起十日内搬离原告刘某某
位于六安市梅山路滨河公园西边滨河城.香樟公寓三期5号楼119、219号门面房。
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某
自2016年8月11日起至搬出房屋时的房屋使用费用，按一年租金33500元标准按日计算。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费850元减半收取425元由被告李某某负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年十二月一日
书记员 李伟伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1224民初1640-1号
原告:湖北坚实设备安装服务有限公司。
法定代表人：邓福文，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告：通山正亿文化广场置业有限公司。
法定代表人：胡仕平，该公司经理。
原告湖北坚实设备安装服务有限公司与被告通山正亿文化广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告湖北坚实设备安装服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北坚实设备安装服务有限公司撤诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 高金海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈 维
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民初1570号之一
原告罗雪，女，。
委托代理人刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
委托代理人肖雨芬，湖南碧泉律师事务所实习律师。
被告陈虎，男，。
本院在审理原告罗雪诉被告陈虎离婚后财产纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告罗雪于2017年9月15日向本院提出撤回对被告陈虎起诉的申请。
本院认为，原告罗雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗雪撤回对被告陈虎的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1620元，合计2970元，由原告罗雪负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓赵胜
代理审判员 熊 嵘
人民陪审员 罗跃进
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初3315号
原告：滨州金龙混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区北外环与东外环交叉口向东300米路南。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托诉讼代理人：张文文，该公司职工，特别授权。
被告：广东省化州市第二建筑工程公司，住所地广东省化州市下郭西提南路38号。
法定代表人：彭海仁，经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告滨州金龙混凝土有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨州金龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告滨州金龙混凝土有限公司负担。
审判员 邓中华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘劲松
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9880号之一
原告：朱文华，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告朱文华与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朱文华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文华申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文华撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告朱文华负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执951号之一
申请执行人许君生，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。
被执行人蔡福清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡萍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡福文，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3080号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人蔡福清、蔡萍、蔡福文发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡福清、蔡萍、蔡福文未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一六年七月八日
书记员 黄晨辉
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初744号
原告：韩茂林，男，1983年6月7日出生，汉族，陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：惠亚辉，女，1983年7月3日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：刘鹏飞，男，1988年6月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：惠世雄，男，1980年8月3日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告韩茂林与被告刘鹏飞、惠世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩茂林委托诉讼代理人惠亚辉到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、惠世雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩茂林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及从2017年2月20日起的利息（月利息2分）；2.由被告惠世雄承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月20日，被告刘鹏飞因资金周转困难，向原告韩茂林借款50000元，约定月利率20‰，并立有借据，约定借款期限为一年，由被告惠世雄提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要该款，二被告未予偿还，形成纠纷。
被告刘鹏飞、惠世雄未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条一支来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：2017年2月20日，被告刘鹏飞因急需用钱向原告韩茂林借款50000元，约定月利息20‰，约定借款期限一年，并立有借条一支，该笔借款由惠世雄提供担保。借款后，原告当天向被告刘鹏飞提供了借款。借款到期后，原告多次向二被告催要该款未果，形成纠纷。
本院认为，原告韩茂林与被告刘鹏飞签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告韩茂林向被告刘鹏飞提供借款后，双方约定了还款期限，被告刘鹏飞本应在借款到期后及时偿还该款，但经原告催要多次被告依然未能如期偿还，故原告诉请由被告刘鹏飞偿还借款本金50000元及利息的请求，依法有据，应予支持。被告惠世雄作为保证人，在借条上签名捺印，视为自愿为该笔借款提供担保，保证合同依法成立，应受法律保护，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告诉请由被告惠世雄对该笔借款承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。
综上所述，对于原告的诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏飞于本判决生效后七日内一次性偿还原告韩茂林借款本金50000元及利息（利息从2017年2月20日起按月利率20‰算至兑现之日止）。
二、被告惠世雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告刘鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一八年八月八日
书记员 师春雄
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016���黔04刑更2193号
罪犯熊松，男，1990年1月23日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，农民，住该县阳长镇滥木桥村*组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2011年4月13日作出（2011）黔水刑初字第00100号刑事判决，认定被告人熊松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，赃款继续追缴。被告人熊松不服,提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)黔六终刑二终字第39号刑事裁定,维持原判。刑期自2010年9月24日起至2020年9月23日止。于2011年6月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年5月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本���，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯熊松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯熊松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区���正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊松予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限自假释之日起至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初121号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月13日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地吉林省四平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)122号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日0时许，被告人王某醉酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区营城子G304线国道全运五路北200米处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为104.62mg/100ml。
被告人王某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议合理。被告人王某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5110号之二
申请执行人宁波新甬印务实业有限公司（统一社会信用代码为91330212610248142Y），住所地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业小区。
法定代表人徐荣栋，总经理。
被执行人浙江圣发新能源科技有限公司（组织机构代码为71721117-1），住所地宁海县梅林街道红塔路9号。
法定代表人章以参，执行董事。
本院在执行宁波新甬印务实业有限公司与浙江圣发新能源科技有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人浙江圣发新能源科技有限公司应支付申请执行人宁波新甬印务实业有限公司执行款263696.02元及利息。现因申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0212民初7301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十三日
代书记员 蔡静燕
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初49号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人闫某某，男，1980年9月30日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月2日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日19时许，被告人闫某某酒后驾驶无牌照红色五羊牌两轮摩托车行驶至沈阳市浑南区满堂街道中水回迁楼社区医院马宋路路口，被沈阳市公安局交警支队棋盘山大队交通警察现场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为147mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人闫某某静脉血中酒精含量为136.57mg/100ml。被告人闫某某于2017年10月19日被公安机关现场抓获。
公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人闫某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人闫某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人闫某某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日其开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 高晓琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第175号
原告常州市易尔通电子有限公司。
被告上海卧龙电动车业有限公司。
原告常州市易尔通电子有限公司诉被告上海卧龙电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告常州市易尔通电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5,709元，由原告常州市易尔通电子有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执183号之三
申请执行人：文春秀，女，汉族，生于1981年4月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：冯红超，又名冯亮，男，汉族，生于1980年2月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：贺纽平，女，汉族，生于1981年4月19日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行文春秀与冯红超、贺纽平民间借贷纠纷一案中，于2018年5月9日作出的（2018）豫1222执183号执行裁定书冻结被执行人冯红超、贺纽平银行存款人民币123547元。现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯红超、贺纽平人民币123547元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 聂新明
二〇一八年八月二十二日
书记员 任安有
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初396号
原告：龙远华，男，1947年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市亿朋汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢4-17。
法定代表人：张才林，总经理。
被告：张才林，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的原告龙远华与被告重庆市亿朋汽车租赁有限公司、张才林民间借贷纠纷一案，原告龙远华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙远华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告龙远华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙远华负担。
代理审判员 张 畅
二〇一七年三月六日
书 记 员 马春波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更398号
罪犯���展恒，男，1988年11月28日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2010年2月4日作出了(2010)蝶刑初字第9号刑事判决，以被告人陆展恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币550元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1132号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月29日起至2018年8月28日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆展恒在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，���习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陆展恒予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆展恒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陆展恒报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陆展恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陆展恒减去有期徒刑六个月(���期自2009年8月29日起至2018年2月28日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初3735号
原告：合肥新华书店有限公司巢湖分公司,住所地巢湖市东风路320号，统一社会信用代码91340181054472900W（1-1）。
负责人：王少波，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽华旭信息技术有限公司，住所地合肥市高新区海关路10号望园别墅9幢，统一社会信用代码913401007139887687。
法定代表人：柳建峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，北京市人，住合肥市，
原告合肥新华书店有限公司巢湖分公司与被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴刚、江宏宇和被告安徽华旭信息技术有限公司法定代表人柳建峰，被告柳建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽华旭信息技术有限公司给付货款699720元及逾期付款利息（按日万分之三计算，自2015年6月29日算至款还清之日止）；2、判令被告柳建峰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日原告与被告安徽华旭信息技术有限公司签订买卖合同，约定被告安徽华旭信息技术有限公司向原告采购HP(惠普)电脑等设备，货款金额共计699720元，被告安徽华旭信息技术有限公司应在2015年6月28日前支付全部合同价款。合同签订后，原告已向被告安徽华旭信息技术有限公司履行供货义务，但经原告多次催要，被告安徽华旭信息技术有限公司未能履行付款义务。为此，被告柳建峰自愿为被告安徽华旭信息技术有限公司的相关债务向原告承担连带清偿责任。
被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰辩称：原告诉请的事实属实，但要求原告减少利息数额。
经审理查明，2015年3月28日原告与被告安徽华旭信息技术有限公司签订买卖合同约定，被告安徽华旭信息技术有限公司向原告采购699720元货物，全部货物交付后三个月内（最迟于2015年6月28日）付清本合同全部货款；不按照合同约定时间支付货款，迟延付款期间，以合同总价款为基数按日万分之三计算利息，直到全部合同价款付清止。2015年4月25日被告安徽华旭信息技术有限公司在原告的货物清单（货款699720元）上盖章并签名。2016年4月25日被告安徽华旭信息技术有限公司法定代表人出具699720元欠条给原告，并由被告柳建峰个人在该欠条上签字担保，对被告安徽华旭信息技术有限公司差欠原告的货款及其违约金等承担连带责任，至还清之日止。
上述事实，有当事人陈述，买卖合同，欠条等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告安徽华旭信息技术有限公司自愿签订买卖合同，系双方真实的意思表示，应当合法有效。原告和被告安徽华旭信息技术有限公司应按合同的约定履行各自的权利义务，2015年4月25日被告安徽华旭信息技术有限公司在原告货物清单上盖章并签名，故本院认定被告安徽华旭信息技术有限公司差欠原告货款699720元，且2016年4月25日被告安徽华旭信息技术有限公司法定代表人柳建峰出具699720元欠条给原告。被告安徽华旭信息技术有限公司差欠原告货款699720元，应按合同约定期间给付原告货款。由于被告安徽华旭信息技术有限公司未按约定付款，现原告要求被告安徽华旭信息技术有限公司应按日万分之三支付699720元货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。2016年4月25日被告柳建峰在被告安徽华旭信息技术有限公司出具给原告的欠条上签字进行担保，对被告安徽华旭信息技术有限公司差欠原告货款及利息等承担连带责任，现原告要求被告柳建峰承担保证责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽华旭信息技术有限公司给付原告合肥新华书店有限公司巢湖分公司货款699720元及利息（按日万分之三计算，自2015年6月29日计算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、被告柳建峰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，本院减半收取6200元，由被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪屏岚
二〇一七年九月十三日
书记员 项化雨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17227号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：耿淑玲，女，1940年10月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告耿淑玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第448号
上诉人（原审原告）富艳花，住齐齐哈尔市。
委托代理人葛长林，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村。
法定代表人谭景武，该公司总经理。
委托代理人赵雪飞。
上诉人富艳花、齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司因相邻采光、日照纠纷一案，不服龙沙区人民法院〔2013〕龙民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，龙沙区大民村分别于2006年9月29日及2006年11月16日与被告签订了项目协议书及补充协议书各一份，双方就被告使用大民村洼地26800平方米投资办厂的具体问题作出了约定，双方协议有效期为2006年10月30日至2036年10月30日止。原告是龙沙区大民村的农民，于2001年12月10日取得了立壕生产工作间的执照，立壕面积为2栋。被告自2006年开始审批建造厂房，2009年12月底厂房建成，地址与原告的立壕东西方向相邻。原告以种植蔬菜为经营项目，被告以经营彩钢制品为主。原告诉称自2008年以来至今的五年期间，因被告的厂房遮挡了原告大棚的阳光，导致原告种植的蔬菜减产，经济损失每年在2万元左右，要求被告给予赔偿10万元的损失。被告以厂房建造手续合法，遮光每天不超过2个小时，对原告的农作物根本不能造成影响为抗辩理由，不同意对原告予以赔偿。原告鉴定损失的申请，因没有鉴定标准，无法作出鉴定结论，被齐市中级人民法院退回。
原审法院经审理认为，被告建造的厂房对原告的立壕存在早晨遮挡阳光的事实，但是，原告请求的经济损失因没有鉴定标准，无法作出鉴定结论。被告建造的厂房确实挡了原告家立壕部分时间阳光，对原告的生产造成一定的影响。故根据不动产的相邻各方，应正确处理采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、赔偿损失的原则，酌情由被告给予适当的补偿。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告齐齐哈尔市景隆钢结构工程有限公司赔偿原告富艳花损失2万元（此款于本判决书发生法律效力后即履行）。案件受理费1,100.00元，由被告承担330.00，由原告承担770.00元。
富艳花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决被上诉人赔偿上诉人损失2万元数额偏少，理由是本案件在没有进入诉讼程序以前，上诉人与被上诉人就被上诉人厂房遮挡上诉人土地采光一事，被上诉人已同意赔偿上诉人4万元，但上诉人认为4万元不能弥补其损失，没有同意，故双方没能和解，从而引起本起诉讼；原审判决既然已经认定被上诉人遮挡阳光的事实存在，那么就应该根据现有的证据认定上诉人的损失，而不应该因为没有鉴定结论就判决被上诉人酌情给予适当的补偿；上诉人在一审期间所主张的赔偿是每年2万元，共计5年时间，总计主张的赔偿额为10万元，但原审判决仅支持上诉人1年的损失额，其余4年没有支持，显然是错误的；2、上诉人在本起诉讼中主张赔偿时间是2009年至2013年，其仅对过去的5年主张权利，上诉人的土地30不变，被上诉人的厂房亦不会拆除，厂房遮挡阳光的事实一定会继续存在。原审判决被上诉人赔偿上诉人2万元，既不说明赔偿的截止时间，又未对上诉人今后的损失如何处理作出说明，为避免上诉人对今后的主张丧失权利，请求二审法院明确上诉人今后的损失仍享有诉权。
齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人损失2万元无任何事实及法律依据，依法应被撤销。理由是：1、我公司建厂各种手续齐全，不属于违法建筑，国家政府部门审批各种手续之前，对周边环境做了相应的论证，既然审批手续合理合法，就说明我公司厂房根本就对周边作物生长没有影响，原审在无任何科学鉴定及论证的情况下认定我公司对被上诉人的大棚存在挡光问题，系认定事实不清、证据不足，故不存在赔偿问题；2、我公司建厂在前，被上诉人建大棚在后，建成大棚之后向我公司索赔，属于恶意诉讼，不应得到支持；3、被上诉人拿不出任何权威部门的鉴定依据，来证实我公司厂房挡光并影响其作物生长。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，齐齐哈尔市龙沙区大民村与齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司（以下简称景隆钢结构彩钢公司）签订了项目协议书及补充协议书各一份，双方就使用大民村洼地26800平方米投资办厂的具体问题做出了约定，景隆钢结构彩钢公司自2006年开始审批建造厂房，2009年12月底厂房建成。而富艳花系龙沙区大民村的农民，于2001年12月10日取得了立壕生产工作间的执照，立壕面积为2栋，离景隆钢结构彩钢公司建造的厂房比较近的立壕是在2009年12月底建造的，与景隆钢结构彩钢公司建造的厂房是东西方向相邻。景隆钢结构彩钢公司建造的厂房对富艳花的立壕确实存在部分时间遮挡阳光的事实，对其生产造成了一定的影响，但景隆钢结构彩钢公司建厂时间在先，富艳花建立壕时间在后，并且富艳花要求的经济损失没有鉴定标准，无法作出鉴定结论，考虑到厂房对立壕的采光确实有一定的影响，景隆钢结构彩钢公司应给付富艳花一次性经济补偿2万元。富艳花、景隆钢结构彩钢公司对其上诉请求均没有提供充足的证据予以证明，本院对此均不能支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,200.00元，由富艳花负担1,100.00元,由齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司负担1,100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 阳
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申139号
辛建法：
你因犯非国家工作人员受贿罪一案，对张家口市中级人民法院（2015）张刑终字第211号刑事判决不服，主要以原审判决证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你作为公司的工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的事实清楚，有被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，原裁判定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初203号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张爱春，女，1984年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张爱春犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人张爱春到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年5月始，被告人张爱春在其租用的位于佛山市顺德区大良街道蜀岗大街十三巷5号西北侧无牌出租屋，购得淫秽光碟后转售给熊某（另案处理）等，从中获利。
2016年11月14日，公安人员对上述出租屋进行检查，查获被告人张爱春，现场搜获光碟856张。
经审查，上述搜获的光碟均为淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人张爱春的供述以及指认笔录，证人尹某、熊某的证言以及辨认、指认笔录，现场勘验、检查笔录，搜查笔录、扣押物品清单，审查认定意见书，行政处罚决定书，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人张爱春无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人张爱春归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人张爱春有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张爱春对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张爱春犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张爱春无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，被告人张爱春的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张爱春犯贩卖淫秽物品牟利罪,罪名成立。案发后，被告人张爱春如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人张爱春的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张爱春的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张爱春犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案淫秽影碟一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额��
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财��，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初646号
原告甘泉县桥镇乡人民政府
法人：白婷，女，系桥镇乡人民政府乡长。
委托代理人：刘延峰，男，汉族。
被告周某，男，1956年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告甘泉县桥镇乡人民政府与被告周某不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告甘泉县桥镇乡人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告甘泉县桥镇乡人民政府承担。
审判员 张小军
二〇一八年八月二十八日
书记员 延翠翠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更303号
罪犯王晓露，女，1981年10月8日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2012年7月12日作出（2012）渝五中法刑初字第00025号刑事判决，以被告人王晓露犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止。被告人王晓露不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年8月22日作出（2012）渝高法刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王晓露能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王晓露在服刑期间获得表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓露减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第20号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人叶挺挺,绰号“阿挺”，男，1991年1月25日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，住岱山县；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2009年11月24日被岱山县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）15号起诉书指控被告人叶挺挺犯聚众斗殴罪，于2010年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张嫔出庭支持公诉，被告人叶挺挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月13日晚11时许，许建达（男，1993年10月7日出生）在衢山镇新人类网吧欲强行从刘海达正在上网的的电脑上登陆QQ帐号，遭到刘海达和王某1（已判刑）拒绝，后许建达与王某1等人发生争吵。在双方分开后，王某1打电话将此事告知了齐某（已判刑），齐某叫赵某（男，1994年3月14日出生）去新人类网吧看看情况。赵某到新人类网吧后和王某1责问许建达，因双方言语不和发生打架，致许建达受伤，双方被闻讯赶来的网吧管理人员劝开后，赵某又用言语刺激许建达。许建达被打后打电话将此事告知了被告人叶挺挺和顾丁益（已判刑）等人。顾丁益即联系赵某，并就许建达被打一事责问赵某，为此双方发生争吵，并约定当晚到衢山镇三毛网吧外互殴。顾丁益、俞科（已判刑）等人到三毛网吧外碰到等在此处的许建达等人，但赵某并未出现。顾丁益遂再次联系赵某，赵某提出次日进行互殴，于是顾丁益、俞科和许建达等人离开了三毛网吧。当天晚上赵某和齐某、王某1商量次日和顾丁益等人斗殴一事，并准备好刀具。后齐某又打电话将次日要互殴一事告知了吴华（另案处理）。
2009年5月14日下午，吴华叫齐某到其所住的华嵘大酒店房间，询问是否需要叫人帮助齐某斗殴，齐某答复不用。与此同时得知许建达被打的被告人叶挺挺和娄虞凯等人从舟山市定海区来到衢山镇,在与顾丁益、俞科、史某、许建达等人碰面后，再次与赵某等人联系斗殴地点，并准备好斗殴工具，最后双方约定当晚在衢山镇飞机场进行斗殴。当晚7时许，被告人叶挺挺和顾丁益、俞科、娄虞凯、史某、许建达等人到飞机场后发现赵某等人并未出现，被告人叶挺挺和娄虞凯遂打电话挑衅吴华。于是，吴华打电话纠集齐某、祝某、王某1、赵某准备工具并一起去飞机场，同时叫与其在一起的乐某（已判刑）从其经营的足浴店拿来刀具和长矛。后齐某、祝某、王某1、乐某和吴华、赵某、周某从华嵘大酒店分乘二辆出租车到飞机场。齐某、祝某、王某1等人在衢山镇飞机场前的路上与被告人叶挺挺等人碰面后即发生斗殴，在斗殴过程中被告人叶挺挺和顾丁益、俞科等人先上前采用拳打脚踢手段殴打赵某，其中被告人叶挺挺因前方有人阻挡而未打到赵某，娄虞凯用随身带的匕首刺戳赵某腹部、大腿等部位。后齐某等人持砍刀下车追赶被告人叶挺挺和顾丁益等人，被告人叶挺挺随即逃离现场，后顾丁益双手各持一把砍刀与持砍刀的齐某及吴华对打。俞科持砍刀去砍吴华等人时，吴华持砍刀砍了俞科头部一刀。齐某和赵某各持一把砍刀砍娄虞凯。在娄虞凯逃跑时，祝某持砍刀与王某1追赶娄虞凯。当娄虞凯逃入边上的祥和嘉园工地后再次出来时被齐某和赵某碰到，齐某和赵某各持砍刀砍娄虞凯，娄虞凯也用匕首刺戮赵某肩部和腹部。乐某持长矛追赶对方。后双方各自逃离斗殴现场。斗殴中造成顾丁益、俞科及娄虞凯、赵某的身体不同程度受伤。经岱山县公安局法医鉴定，娄虞凯前额部、双上肢损伤属轻伤；俞科右颞部损伤属轻微伤；顾丁益右前臂、右小指损伤属轻微伤；赵某右季肋部、左三角肌部、右肩峰部、左大腿等处曾受锐器作用，上述损伤未构成轻伤。
2009年11月24日，被告人叶挺挺主动向岱山县公安局衢山分局投案。
上述事实，被告人叶挺挺在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙顾丁益、俞科的供述；证人齐某、王某1、祝某、乐某、史某、周某、赵某、许建达、王某2、金某、马某、王某3、王某4的证言；岱山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；岱山县公安局出具的公安行政处罚决定书、抓获经过说明；本院（2009）舟岱刑初字第94号刑事判决书；被告人叶挺挺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶挺挺目无国法，结伙持械在公共场所聚众斗殴，造成多人受伤，其中一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶挺挺在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能自愿认罪，可以减轻处罚。但被告人叶挺挺在与顾丁益等人共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶挺挺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年十一月二十四日起至二○一一年三月二十三日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马剑慧
审判员 徐雅娟
审判员 顾志萍
二〇一〇年三月十九日
书记员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初803号
原告:高贵忠,男,1959年08月17日出生,汉族,住陕西省清涧县。
被告:贺世辉,男,1949年03月17日出生,汉族,住陕西省清涧县。
被告:白新春,女,1945年01月14日出生,汉族,住址同上，系贺世辉之妻。
被告:李宁,男,1967年07月08日出生,汉族,住陕西省清涧县。
本院在审理原告高贵忠与被告贺世辉、白新春、李宁民间借贷纠纷一案中，原告高贵忠于2018年8月2日向本院提出对李宁的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高贵忠撤回对李宁的起诉。
案件受理费763元，另做处理。
审判员 苏 玲
二〇一八年八月二十日
书记员 白秀秀
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3644号
原告：庄某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：庄某某，男，系原告庄某某之侄儿。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族。
原告庄某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭。原告庄某某申请追加杨某某为本案的共同被告，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托诉讼代理人庄某某到庭参加了诉讼，被告张某某、杨某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某的诉讼请求为：1、请求依法判令被告张某某立即清偿借款20000元及利息（按月利率19‰计算，从借款之日起计至付清之日止）；被告杨某某承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告张某某经被告杨某某担保借原告赵军辉款20000元，并书写了借条。被告杨某某在共同借款人栏中签名，但约定的义务是属担保人。借款到期后，我和我侄儿庄某某及证人吝某某多次找二被告催要借款，未果。
被告张某某未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
本案的调查重点为：1、原告庄某某与被告张某某之间是否存在借贷关系，被告杨某某应承担什么责任；2、是否清偿过利息，应如何计算。
原告提供的证据为：1、署名借款人为“张某某”、共同借款人为“杨某某”的借条及杨某某的承诺书各一份；被告张某某身份证复印件、被告杨某某户口本复印件各一份。证明原告和第一被告之间存在借贷关系，第二被告属该笔借款的担保人。2、证人吝某某的证言。证明目的与第一组证据中署名被告“张某某”的借条相同，同时还证明原告在担保期限内向第二被告主张权利。
对原告提供的上述证据，作如下认证：原告提供的二被告的身份证复印件、户口本复印件为户籍管理机关颁发的居民有效身份证件，和原告提供的借条、承诺书相关联，结合证人证言形成证据锁链，能够证明原、被告之间存在借贷20000元及由被告杨某某担保的事实，对原告提供的借条、承诺书及二被告身份证、户口本复印件，依法应予认证。证人吝某某的证言可以证明案件的其他事实，可以作为本案的证据使用，依法予以认定。
根据以上认证的证据，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2015年9月24日，被告张某某经被告杨某某担保借原告款20000元，约定月利率为1.9分，借款期限6个月，3个月清息一次，到期本息一次性还清，如到期不还，愿承担法律责任并赔付总额20%违约金。被告杨某某以共同借款人的名义书写了承诺书。承诺书内容为：“连带责任，如借款人到期不还，我愿承担还款清息，并赔付以上约定的违约金”，并在承诺书中共同借款人栏中签名捺印。同时，二被告还将各自的身份证及户口本复印件提交给原告。借款后，被告张某某仅清偿了从借款之日至2016年3月24日前的利息2280元，借款本金20000元及下剩利息未清付，在担保期内，原告庄某某与庄某某、证人吝某某多次向被告杨某某主张担保责任，未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某经第二被告杨某某担保借原告庄某某款20000元，事实清楚，证据充分，被告张某某依法应当承担还款清息的责任。原告庄某某自认被告张某某已清息6个月，无需证据证明，可以作为定案的事实予以认定。被告张某某依法应当承担清偿借款本金20000元及自2016年3月25日起的借款利息。因双方约定月利率为19‰，未超过相关规定，依法应予支持，该借款利率应按19‰计算。同时，在本案中，虽然第二被告杨某某在共同借款人栏中签名，但依据原告的陈述结合承诺书的内容，第二被告应为该笔借款的担保人，而非共同借款人。在借款到期后，原告庄某某在担保期限内向第二被告主张了权利，要求其承担担保责任，被告杨某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。因此，第二被告不存在免除担保责任的情形，依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款等规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决书生效后10日内清偿原告庄某某借款20000元及利息（利率按月利率19‰计算，自2015年6月26日起至付清之日止）。
二、被告杨某某对以上借款本金20000元及利息承担连带保证责任。
三、被告杨某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告张某某、杨某某未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告庄某某负担50元，被告张某某、杨某某共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王文社
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 凤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3533号
申请执行人：于跃，1986年11月30日出生，汉族，职业不详，住所地辽宁省抚顺市。
被执行人:格兰菲尼(北京)商贸有限公司（组织机构代码：09292XXXX），住所地北京市。
法定代表人：王晓非，董事长。
于跃申请执行格兰菲尼(北京)商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出【2016】第879号裁决书已发生法律效力。于跃向本院申请执行，要求被执行人格兰菲尼(北京)商贸有限公司给付工资9919.54元、支付2014年11月14日至2015年10月13日未签劳动合同双倍工资差额110000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人格兰菲尼(北京)商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人格兰菲尼(北京)商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人于跃亦未提供被执行人格兰菲尼(北京)商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人于跃申请执行被执行人格兰菲尼(北京)商贸有限公司给付工资9919.54元、支付2014年11月14日至2015年10月13日未签劳动合同双倍工资差额110000元未受清偿。经申请执行人于跃确认，被执行人格兰菲尼(北京)商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于跃发现被执行人格兰菲尼(北京)商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 栋
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第28号
申请执行人西安森众建筑劳务有限公司。
法定代表人何茂根，该公司总经理。
委托代理人刘金全，该公司员工。
委托代理人樊答齐，该公司员工。
被执行人延安宇达建筑工程有限公司。
法定代表人叶树仁，该公司董事长。
西安森众建筑劳务有限公司与延安宇达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）耀新民初字第00323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安森众建筑劳务有限公司于2015年11月24日向耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案，次日向被执行人延安宇达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人西安森众建筑劳务有限公司支付保证金100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至还款之日的利息；向申请执行人西安森众建筑劳务有限公司支付利息40万元及逾期付款滞纳金。向本院交纳本案受理费15570元、执行费16555元。因其未履行法律文书确定的义务，我院分别于2016年1月28日、5月5日扣划被执行人银行存款66000元、1466125元。申请执行人已办理领款手续，本案执行费16555元被执行人延安宇达建筑工程有限公司已交纳，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）耀新民初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩富强