wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初1464号
原告:吴某某。
委托代理人李建辉、李海燕，江西建辉律师事务所律师。
被告:曾某某。
被告:某某采石场。
投资人曾某某。
被告:欧某某。
原告吴某某与被告曾某某、某某采石场、欧某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告曾某某、某某采石场、欧某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求如下：1、被告曾某某立即清偿所欠借款本金30万元以及利息、违约金96000元（利息、违约金按月息2%的利率，自2015年5月20日起暂计算至2016年9月19日，应计算至实际清偿之日止）；同时，被告某某采石场、欧某某对该借款本息承担连带清偿责任。2、本案律师费及诉讼费均有三被告承担。事实与理由如下：2015年3月19日，原告与三被告签订《保证借款合同》，合同约定被告曾某某向原告借款30万元，借款月利率为2%，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月19日止，被告某某采石场、欧某某同意为该借款提供连带担保。合同签订后，原告依约支付了借款本金，各被告共同出具了借条，该借款早已到期，但被告仅支付了两个月的利息，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告曾某某向原告吴某某借款30万元并签订保证借款合同，双方约定借款期限自2015年3月19日起至2016年3月19日止，借款期间借款人按借款金额的月2%支付利息。被告某某采石场、欧某某以担保人身份在该借款合同上签字。合同第三条约定：因任何一方违约导致另一方采取法律诉讼而发生的律师费、调查费、交通费等费用均由违约方承担。同日，原告向被告曾某某交付25万元银行承兑汇票，并向被告指定的银行账户转账5万元，后被告曾某某向原告出具借条：今借到吴某某人民币30万元整（月利息2%），2016年3月19日之前还清本息。借款人：曾某某。担保人：欧某某、某某采石场。被告借款后按约定偿还了2个月的利息。后因三被告未按期偿还借款，原告为维护其合法权益，与江西建辉律师事务所签订委托代理合同，由该所作为本案原告的诉讼代理人，并支付代理费16000元。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告提供的保证借款合同、借条、中国工商银行转账凭证、银行承兑汇票予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，因该借款由两笔款项组成即5万元的银行转账和银行承兑汇票25万元。关于5万元的银行转账，被告收到该笔借款后，未按期偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金5万元及按约定的月利率2%从2015年5月20日支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧某某作为连带责任担保人在借款担保合同书及借条上签字，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告某某采石场作为担保人在保证借款合同书及借条上签字，应视为连带责任担保人，对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
关于原告交付给被告的25万元银行承兑汇票，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《支付结算办法》第六条之规定：银行是支付结算和资金清算的中介机构。未经中国人民银行批准的非银行金融机构和其他单位不得作为中介机构经营支付结算业务。但法律、行政法规另有规定的除外。第二十二条规定：票据的签发、取得和转让，必须具有真实的交易关系和债权债务关系。故因为银行承兑汇票不能由个人持有，原告将25万元的银行承兑汇票交付被告曾某某的行为，双方在保证担保合同中关于该25万元的约定，违反国家有关金融法规，应视为无效，但造成原告25万元的损失，被告曾某某应予以返还。主合同无效，作为担保人的某某采石场及欧某某对该部分借款的担保也应属无效，原告要求被告某某采石场及欧某某承担该部分借款的担保责任的诉讼请求，不予支持。
关于本案的律师费问题，因原告与被告曾某某在保证借款合同书中有明确约定，且收取的代理费符合相关规定，故被告曾某某应承担本案的律师费16000元。因被告某某采石场及欧某某不须承担25万借款的保证责任，故该两保证人对2667元律师费承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条，《支付结算办法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某尚欠原告吴某某借款本金5万元，借款利息从2015年5月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止。被告某某采石场、被告欧金燕对上述借款本息承担连带还款责任。
二、被告曾某某返还原告吴某某25万元。
三、被告曾某某承担原告吴某某支付的律师费16000元，被告某某采石场、被告欧金燕对上述律师的2667元承担连带还款责任。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，被告曾某某负担6140元，被告曾某某、被告某某采石场、被告欧某某共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 尹天兰
二〇一六年十月十日
代理书记员 李 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执364号
申请执行人王旭丽，女，1976年3月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路，组织机构代码：264767563。
法定代表人：鄢涛。
本院在执行申请执行人王旭丽与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字2014第128号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6677号
被执行人：崔民涛，男，1973年7月21日生，汉族，小学文化，住河南省汝州市。
被执行人：渠要杰，男，1976年7月23日生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。
被执行人崔民涛、渠要杰盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2014）宿城生刑初字第0014号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿城生刑初字第0014号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执37号之三
申请执行人：杨维湖，男，汉族，住邹平县。
被执行人：司海滨，男，汉族，住滨州市。
本院在执行杨维湖与司海滨保证合同纠纷一案中，双方于2017年5月26日达成执行和解协议，申请执行人杨维湖现提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1691执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 宁
审判员 董志霞
审判员 张 莹
二〇一七年六月十日
书记员 姜政委
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2115号
原告张恒康，男，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海，男，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告张恒康与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告张恒康于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张恒康撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张恒康负担。
审判员 赵付柱
二〇一七年七月十二日
书记员 于美玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执483号之一
申请执行人：陈兆洪，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：牟力（申请执行人外甥），男，1994年8月14日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：成昌盛，男，1989年4月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人陈兆洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4652号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还购房定金20000元以及违约金60000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费900元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人成昌盛所有位于乐山市市中区的住房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封房屋设立了抵押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年8月17日将被执行人成昌盛纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年八月十七日
书记员 张 琴
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初195号
原告王金海，男，1946年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。
法定代表人沈军，局长。
委托代理人董潇，宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员。
委托代理人陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。
法定代表人顾文俊，局长。
委托代理人包晖，宁波市市场监督管理局工作人员。
原告王金海诉被告宁波市鄞州区市场监督管理局、被告宁波市市场监督管理局质量监督其他行政行为一案，于2016年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年12月21日向被告被告宁波市鄞州区市场监督管理局和被告宁波市市场监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告王金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王金海负担。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 吴 丹
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执593号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所，梅河口市银河大街815号。
被执行人庞勇，男，1975年2月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市福民街。
被执行人陈晓红，女，1976年6月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市福民街。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初794号民事调解书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)吉0581民初794号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月十二日
书记员 马 良
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初23号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人代某某。被告人代某某曾因犯抢劫罪于2001年1月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2009年5月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2011年4月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年5月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月23日刑满释放。被告人代某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)382号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月间，被告人代某某多次至徐州市鼓楼区下淀农贸市场对面明月眼镜店门口、和信广场家乐福超市附近，盗窃电动车三辆，合计价值人民币2080元。具体事实分述如下：
1、2017年4月21日晚上，被告人代某某至徐州市鼓楼区下淀农贸市场对面明月眼镜店门口，盗窃马某未上地锁红色欧派牌电动车一辆。
2、2017年5月12日晚上，被告人代某某至徐州市鼓楼区和信广场家乐福超市附近，盗窃李某未上地锁红色新大洲牌TDT909Z型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币640元。
3、2017年6月13日晚上，被告人代某某至徐州市鼓楼区和信广场家乐福超市附近，盗窃高某未上地锁粉色雅迪牌TDT1038Z型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1440元。
2017年6月19日，被告人代某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某、高某的陈述；证人王某、刁某、滕某的证言；公安机关出具的发破案到案经过、受案登记表、接处警登记表、电动车合格证、购买收据、刑事判决书、释放证明；被告人辨认笔录、指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且另有多次犯罪前科，依法从重处罚。被告人代某某到案后能够如实供述犯罪事实，具备坦白情节，依法从轻处罚。被告人代某某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年一月十九日
书记员 马娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民金初字第124号
原告吴洪然，男，汉族。
委托代理人李志伟，濮阳县柳屯镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，经理。
委托代理人郭生乐，该公司职工。
原告吴洪然与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴洪然及委托代理人李志伟，被告委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告在被告处购买了一份乐驾人生意外伤害保险。2013年6月10日，王洪卫驾驶豫JQ86**轿车沿黄河路由西向东行驶至濮阳县清河头乡刘贯寨村北时，与原告驾驶的豫JHR9**微型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，王洪卫、吴洪然等人受伤的交通事故。濮阳县公安局交警大队出具的事故认定书认定王洪卫、吴洪然负事故的同等责任。事故发生后，原告住院28天，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为四级。后原告向被告申请理赔，被告拒赔。故请求判令被告支付保险金64525元。
被告辩称，评定伤残应依据工伤标准，而原告评定伤残依据的是交通事故伤残标准，且其伤残等级不符合保险条款约定的残疾程度与保险金给付比例表，应驳回原告主张的意外伤害赔偿金的诉讼请求。原告已得到医疗费的赔偿，根据保险的补偿性原则，原告无权主张该医疗费。意外住院津贴应根据实际住院天数确定。
经审理查明，原告于2013年4月7日在被告处投保了一份君乐驾人生意外伤害保险，车牌为豫JHR9**，被保险人数为7人，意外身故、残疾（均分保额）保险金额380000元，意外伤害医疗B（共用保额）保险金额8000元，意外伤害住院津贴（主被保险人）每天80元，意外烧伤（均分保额）保险金额380000元。合同签订后，原告依约交纳保险费。2013年6月10日，王洪卫驾驶豫JQ86**轿车沿黄河路由西向东行驶至濮阳县清河头乡刘贯寨村北时，与原告驾驶的豫JHR9**微型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，王洪卫、吴洪然等人受伤的交通事故。濮阳县公安局交警大队出具的事故认定书认定王洪卫、吴洪然负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院住院28天。因吴洪然与王洪卫就赔偿事宜协商未果，吴洪然将王洪卫及豫JQ86**轿车所投保的保险公司诉至濮阳县人民法院。经濮阳县人民法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，认定吴洪然伤残程度目前为四级，需要部分护理依赖。2014年3月24日濮阳县人民法院作出的（2013）濮民初字第1945号民事判决书认定原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费残疾赔偿金等各项费用共计212612.31元，判决保险公司赔偿原告122000元，王洪卫赔偿45306.16元。后原告向被告申请理赔，被告以原告伤残程度未达到保险条款约定的残疾程度与保险金给付比例表为由拒赔，形成纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是被保险人伤残等级未达到保险条款约定的人身保险残疾程度与保险金给付比例表，保险公司是否应承担赔偿责任。保险合同条款并未明确约定评定伤残的标准为工伤标准，鉴定机构参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准对原告伤残进行评定并无不当，且该鉴定是由濮阳县人民法院委托的，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，所以，对被告重新评定原告伤残的申请不予准许。原告评定的伤残等级为四级，虽然在保险金给付比例表中无法完全找出与原告伤残相符的等级，但该比例表中列举的伤情只是具有理论上的概括性，并不能完全覆盖现实可能出现的所有伤势情形，且保险合同亦没有约定将该表所列伤残以外的残疾排除在保险责任之外，故被告以此拒赔的理由不能成立，应根据原告的伤残等级所对应的给付比例即四级伤残给付比例为30%支付原告保险金16286元（380000元÷7人×30%）。原告受伤后住院28天，被告还应支付意外伤害住院津贴2240元（80元／天×28天）。意外伤害医疗保险是补偿性的保险，必须在实际损失范围内获得保险金的补偿，而不能重复获赔。因原告在另一案件中已获得医疗费用的赔偿，本案中原告又主张该费用没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告吴洪然意外残疾保险金16286元、意外伤害住院津贴2240元，共计18526元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨雯惠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4819号
罪犯王高潮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年9月26日作出(2014)东刑初字第1336号刑事判决，以被告人王高潮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王高潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王高潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王高潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高潮准予减刑二个月（刑期自2014年6月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保5号
申请人：程香莲，女，1966年2月24日出生，汉族，曲周县曲周镇南街村人，住。
委托诉讼代理人：徐静宇，男，1993年9月1日出生，汉族，曲周县曲周镇南街村人，住，系申请人程香莲儿子。
被申请人：李耀，男，1992年1月18日出生，汉族，曲周县大河道乡赵逯庄村人，住，系冀Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车驾驶人。
被申请人：李海军，男，1970年9月27日出生，汉族，曲周县大河道乡赵逯庄村人，住，系冀Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车所有人。
申请人程香莲于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李耀驾驶的被申请人李海军所有的冀Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车予以查封、扣押。申请人程香莲以3000元现金提供担保。
本院认为，因被申请人李耀对本案所涉道路交通事故负全责，被申请人李海军作为车辆所有人存在承担赔偿责任的可能，在二被申请人未向申请人足额支付医疗费用的情况下，申请人程香莲申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押（查封）被申请人李海军所有的冀Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车，期限为一年。
案件申请费120元，由被申请人李耀、李海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨敬勇
二〇一七年二月十三日
书记员 刘彩霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2235号之二
申请执行人：黄某，住所地湖南省桂东县。
被执行人：罗某，住所地广州市海珠区。
原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）穗海法民一初字第1901号民事判决书、广州市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2014）穗海法民一初字第1901号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人罗某支付2015年8月16日至2016年4月15日的抚养费用。本院于2016年4月15日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人名下有存款，依法扣划得334.94元，已向申请人发还。被执行人名下有车牌号码为粤A×××××汽车一辆，本院另案查封车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第4730号】，但车辆去向不明，无法处理。因被执行人未履行案件义务，本院对其作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，执行得款已处理，已另案查封被执行人名下车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执2235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘洁钏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)月01执1621号
申请执行人：保利增城房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：余英，职务：董事长。
委托代理人：罗震、谭子毅，均为广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：李春红，住广东省湛江市坡头区。
申请执行人保利增城房地产开发有限公司与被执行人李春红商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第2712号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日予以立案执行。
经查，本案被执行人李春红的财产所在地位于广州市增城区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终4778号
上诉人（原审被告）：佛山市柏林斯幕墙天花板有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗显西（土名：上氹巢），营业执照注册号440682000614228。
法定代表人：何效省，总经理。
委托诉讼代理人：陈芸，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李存门，男，壮族，1986年10月1日出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县，
上诉人佛山市柏林斯幕墙天花板有限公司（以下简称“柏林斯公司”）因与被上诉人李存门劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本案判决如下：“一、被告佛山市柏林斯幕墙天花板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李存门2016年8月1日至10月10日期间的工资10451.61元。二、被告佛山市柏林斯幕墙天花板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李存门解除劳动合同的经济补偿金2250元。三、驳回原告李存门的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人柏林斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：李存门提交的考勤表无任何能反映用人单位信息的记载，里面的员工姓名也不是柏林斯公司的工作人员。柏林斯公司在一审庭审后已经向法院提交了员工花名册、社保记录和工资台账，但是一审法院只字未提。李存门不是柏林斯公司的员工，一审法院仅以一份不能反映用人单位信息的考勤表认定双方的劳动关系，难以让人信服。综上，柏林斯公司请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回李存门的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由李存门承担。
针对柏林斯公司的上诉，李存门答辩称原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人柏林斯公司、被上诉人李存门在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于李存门与柏林斯公司之间是否存在劳动关系的问题。李存门主张双方之间存在劳动关系，并提交了用手机拍照的2016年8月、2016年9月、2016年10月考勤登记表予以证实。柏林斯公司上诉主张与李存门之间不存在劳动关系，其在一审庭审后提供的在职人员名单、考勤表、工资表均显示没有李存门的名字。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中李存门未能提供证据证实双方之间签订了书面劳动合同，也未能提供“工作证”等能够证明身份的证件，仅提供了拍照的考勤表证实其主张。本院综合分析如下：第一，在李存门提供了拍照的考勤表主张双方存在劳动关系的情况下，柏林斯公司在劳动仲裁和一审的举证期限内没有提交相反的证据材料反驳李存门的观点，也没有按照一审庭审中法官的指引在庭后三个工作日内补充提交相应证据材料，柏林斯公司怠于行使自己的权利，应当承担举证不能的不利后果。第二，柏林斯公司提交的在职人员名单、2016年10月至12月考勤表、2016年10月至12月工资表均为自行制作没有任何员工的签名确认信息，无法核实真实性和形成时间，也没有提供其他证据予以佐证，无法证实其主张。而且，李存门主张在职期间为2016年7月至2016年10月10日，但是柏林斯公司提供的均为2016年10月至12月的考勤表和工资表，与本案双方诉争的月份不符。第三，李存门提供的2016年8月至2016年10月考勤登记表上有文伟庚、苏达的名字，李存门陈述两人分别是主管和副主管，并与两人同住过一间宿舍。柏林斯公司否认李存门是其公司员工，但是柏林斯公司提供的在职人员名单、2016年10月至12月考勤表、2016年10月至12月工资表上均有文伟庚、苏达的名字，对此柏林斯公司未能给出合理解释。综上，李存门提供了考勤登记表证实双方之间存在劳动关系，李存门已经提供了初步证据证实其主张，柏林斯公司予以否认，但是未能提供相反的证据予以证实。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，本院确认李存门与柏林斯公司存在劳动关系。柏林斯公司主张与李存门之间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
关于李存门的入职、离职时间、工资数额问题。由于柏林斯公司一直以双方不存在劳动关系作为抗辩，并未举证证实李存门的入职时间、离职时间和工资数额。如前所述，本院确认双方之间存在劳动关系。柏林斯公司作为用人单位，对于员工的入职、离职、工资发放等负有管理的义务，其未提供证据证实李存门的入职、离职时间和工资数额，柏林斯公司应当承担举证不能的不利后果。故本院采信李存门的主张，认定其入职柏林斯公司的时间为2016年7月21日、离职时间为2016年10月10日，月平均工资为4500元/月。李存门请求柏林斯公司支付2016年8月1日至2016年10月10日期间的工资，柏林斯公司未能举证证实已经发放上述期间的工资，故李存门的上述请求应予以支持。经核算，柏林斯公司应当向李存门支付2016年8月1日至2016年10月10日期间的工资10451.61元（4500元+4500元+4500元÷31天×10天）。柏林斯公司上诉请求无需支付上述期间的工资缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
关于经济补偿金的问题。如前所述，由于柏林斯公司一直以双方不存在劳动关系作为抗辩，并未举证证实李存门的离职原因。李存门亦未能举证证实其主张的离职原因。在双方均未能提供证据证实劳动关系解除原因的情况下，本院视为由柏林斯公司提出，经与李存门协商一致解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，柏林斯公司应当按照工作年限向李存门支付经济补偿金。经核算，原审法院认定柏林斯公司应当向李存门支付经济补偿金2250元（4500元×0.5个月）正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市柏林斯幕墙天花板有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 区晓颖
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初235号
原告曹淑德，退休工人。
被告董秀香，无职业。
本院于2016年4月5日立案受理了原告曹淑德与被告董秀香合伙协议纠纷一案。原告曹淑德于2016年6月23日以补充证据为由向本院提出撤回对被告董秀香的起诉。
本院认为，原告董秀香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹淑德撤回对被告董秀香的起诉。
案件受理费352.00元，由原告曹淑德担负。
审判员 王连群
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩雪莹
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初362号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某，男，1986年12月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日20时许，被告人王某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿平邑县石都大道由东向西行驶至平邑县火车站路口时，被民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人王某血液中酒精检测含量为176.2mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告，血样提取登记表，户籍证明，案件侦破情况说明及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张正武
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行初486号
原告吴定凯，男，1965年5月10日出生汉族，住福建省福清市。
被告福清市公安局交通警察大队，住所地福建省福清市石竹街道清荣大道龙塘村。
负责人王命建，大队长。
委托代理人陈孔江，男，该局工作人员。
原告吴定凯不服被告福清市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭,对本案进行了书面审查。
原告吴定凯诉称，原告于2016年11月1日11时30分驾驶赣Ｆ×××××车辆在324国道正常行驶，但被告在未收集任何证据及查明事实情况下，认定原告于2016年11月1日11时30分在324国道实施驾驶货车载物超过核定载质量100％以上违法行为，并根据《道路交通安全法》第92条第3款对原告实施交通管理行政强制措施，并对原告处以罚款1500元及驾驶证扣分行为。事后，原告向被告提出异议，被告仅返还扣押车辆，却不对罚款及驾驶证扣分行为进行处理。被告作出该行政行为不仅缺乏事实依据，没有相应证据，且原告要求缴纳罚款及处理扣分，但被告却以原告车辆办理报废手续为由不予处理，严重侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请：1、撤销被告福清市公安局交通警察大队编号350181316105070《公安交通管理行政强制措施凭证》；2、撤销被告对原告罚款1500元及驾驶证扣分行为；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴定凯向本院提供了如下证据：1、车辆超限超载初检检测单；2、福清市公安局交通警察大队编号350181316105070《公安交通管理行政强制措施凭证》；3、机动车行驶证；4、机动车驾驶证；5、诉求回复件。
本院认为，原告曾于2016年12月21日就本案被诉行为即编号350181316105070《公安交通管理行政强制措施凭证》向本院提起了案号为（2016）闽0102行初369号行政诉讼，本院受理后，原告于2017年4月18日以被扣押车辆已取回为由申请撤诉，本院于2017年4月19日作出（2016）闽0102行初369号《行政裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。现原告又以同一事实和理由再次就编号350181316105070《公安交通管理行政强制措施凭证》提起行政诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”的规定，应当驳回原告的起诉。原告未提交被告对其进行行政处罚的证据，查公安机关现尚未对原告的违法行为作出行政处罚决定，故原告的第二项诉讼请求没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，亦应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴定凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 陈立波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 虹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
……
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泊民初字第2021号
原告北京市小井三联建筑工具租赁站，住所地北京市丰台区小井村村****号。
负责人吴凤环，租赁站经理。
委托代理人王德超，男，1966年生，汉族，住河北省泊头市。
被告上海富霞建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号A3306。
法定代表人吴成忠，公司经理。
被告巴彦淖尔市驻友建筑劳务有限公司，住所地临河区沃野街明珠城商务会所308。
法定代表人毅力，公司经理。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。
法定代表人陈正华，公司经理。
委托代理人周龙兴，上海建领城达律师事务所律师。
北京市小井三联建筑工具租赁站（以下简称租赁站）与上海富霞建筑劳务有限公司（以下简称富霞公司）、巴彦淖尔市驻友建筑劳务有限公司（以下简称驻友公司）、江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告江苏公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告富霞公司、驻友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称，2011年8月20日，原、被告订立《财产租赁合同》，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材。被告的工程完工后给付了部分租金，退回了租赁物，拖欠租赁费300391.50元。2013年1月9日，原告与三被告达成协议书，被告富霞公司未履行协议书。请求判令被告富霞公司、驻友公司给付拖欠的租金并支付违约金，被告江苏公司承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告富霞公司、驻友公司未作出答辩。
被告江苏公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司没有对本案租赁合同进行担保，项目部的担保没有得到公司授权，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明，2011年8月20日，原告与被告富霞公司、驻友公司订立《财产租赁合同》一份，二被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，合同约定了租赁价格、付款方式、担保责任、履行期限等，合同第十二条约定，“合同书经双方签字或盖章后生效，货款两清自行终止”，合同书加盖出租方公章，承租方加盖富霞公司、驻友公司公章，驻友公司委托代理人签字为“高为利“。担保方为江苏公司巴彦淖尔红星美凯龙项目部，加盖项目部公章。被告的工程完工后给付了部分租金，退回租赁物，富霞公司、驻友公司欠租赁费300391.50元。原告提交收料单13张，租用单位签字人员均是胡建荣和周建红，退料单13张，租金结算清单和内蒙临河所欠材料汇总各一张，证明原告履行了合同内容及三被告拖欠租金的事实；提交和解协议复印件一份，内容有免除被告富霞公司、驻友公司拖欠的租金等，免除被告江苏公司的担保责任，富霞公司优先考虑原告的租赁材料，作为补偿，订立方为原告与三被告，有代表签字的为三方，驻友公司没有盖章或签字确认，证明被告富霞公司没有履行和解协议内容，不具备免除责任的条件。另经调查高为利，证明其为富霞公司的代表，胡建荣、徐永生、周建红是富霞公司、驻友公司指定的驻场收料人，拖欠原告租金约37万元。
被告江苏公司质证认为，对租赁合同的真实性无异议，合同书加盖的是江苏公司巴彦淖尔红星美凯龙项目部的公章，该担保没有经过授权，事后没有追认，担保无效。根据和解协议，已经免除了江苏公司的担保责任。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，被告富霞公司、驻友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交其与三被告签订的租赁合同一份，合同书加盖被告富霞公司、驻友公司的公章，均有代理人签字确认，该合同（担保内容除外）是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应予认定。原告提交收料单13张，均有富霞公司、驻友公司指定现场收料人胡建荣和周建红签字确认，退料单13张，租金结算清单和内蒙临河所欠材料汇总各一张，证明原告履行了合同内容及被告富霞公司、驻友公司拖欠租金300391.50元，原告的该项主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告富霞公司、驻友公司应偿清拖欠的租金300391.50元，并自起诉之日（2015年7月27日）起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的1.3倍承担逾期付款的违约金。
被告江苏公司巴彦淖尔红星美凯龙项目部作为担保方在租赁合同书盖章，该担保行为没有经江苏公司授权或事后追认，故该担保无效，原告知道或应知道巴彦淖尔红星美凯龙项目部是江苏公司的职能部门。因此，被告江苏公司不承担担保责任。被告江苏公司辩称该案已经超过诉讼时效，依据合同书第十二条约定“合同书经双方签字或盖章后生效，货款两清自行终止”，而被告富霞公司、驻友公司至今没有偿清租费，据此可以认定租赁合同没有终止，尚在履行过程中。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。原告与三被告订立的和解协议书，作为丙方的驻友公司没有盖章签字，原告和江苏公司均未能提交原件，且原告以协议书未履行为由不予认可，故对和解协议书不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第十八条之规定，判决如下：
一、被告富霞公司、驻友公司于判决生效后七日内给付原告北京市小井三联建筑工具租赁站租赁费300391.50元，自2015年7月27日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的1.3倍承担逾期付款的违约金，二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元由富霞公司、驻友公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 刚
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执99号
申请人樊某，男，生于1979年9月24日，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，生于1978年9月16日，汉族，农民。
樊某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00398号民事判决书于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的由刘某某在车辆登记机关办理车牌号为陕AWZ5**雪佛兰赛欧轿车转移登记手续至刘某某名下，并承担转移手续费，案件受理费及执行费。案件在执行过程中，查明刘某某外出打工，下落不明。申请人樊某表示可以对本案终结本次执行程序，待发现刘某某下落时再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00398号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4021号
申请执行人：沈保同，男，1948年2月2日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：张鲁，男，1955年7月25日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
本院在执行沈保同与张鲁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。未发现可供执行财产，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月六日
书记员 马 勋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初2510号
原告：浙江惠成投资担保有限公司，住所地：金华市双溪西路191号恒丰大厦七楼。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
委托代理人：王东晓，浙江创欣律师事务所律师。
被告：黄小利。
原告浙江惠成投资担保有限公司诉被告黄小利借款合同纠纷一案,于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。因无法向被告黄小利直接送达诉讼文书，同月25日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江惠成投资担保有限公司的委托代理人王东晓到庭参加诉讼。被告黄小利经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江惠成投资担保有限公司起诉称：被告黄小利与庄笔锋系夫妻关系。2014年5月29日，原告与庄笔锋、汤建新、浙江博丽工贸有限公司签订一份借款合同，约定：借款人共同向原告借款人民币100万元，借期自2014年5月29日至2014年6月17日，利率按每日万分之九计算。合同签订后，原告依约将100万元款项出借。该笔借款到期后，经原告多次催告，借款人并未履行还款义务。2015年8月14日，原告以庄笔锋、汤建新、浙江博丽工贸有限公司等借款人作为被告，提起诉讼。经婺城区人民法院调解，达成调解协议，确认五借款人于2015年11月10日前归还借款本息。到期后，三被告并未履行还款义务。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金100万元（利息按月2%从2014年6月29日计算至实际履行之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告黄小利未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据已查明的事实，本案被告黄小利的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江惠成投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初835号
原告：余某，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省咸宁市咸安区,
被告：张某，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：熊某，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省咸宁市咸安区，身份信息不明。
本院在审理余某诉张某健康权纠纷一案中，因原告余某不预交诉讼。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖光明
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡达军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执277号
被执行人：范亚龙，男，汉族，1990年6月1日生，内蒙古自治区宁城县人。
本院在执行被执行人范亚龙犯盗窃罪并处罚金的（2013）保刑初字第57号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人范亚龙有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7324号
原告：王元远，男，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。
法定代表人：马晋昆，董事长。
原告王元远诉被告重庆光遥光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告王元远于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元远的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元远撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王元远负担。
审 判 员 陈学军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初0819号
原告征曰庚。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告征曰庚与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告征曰庚及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告征曰庚诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。被告拖欠原告2015年2月至2016年1月绩效工资50000元及2015年10月-2016年1月四个月工资16000元。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年2月至2016年1月绩效工资50000元及2015年10月-2016年1月四个月工资16000元。
原告征曰庚当庭所举证据有：
1、存爱公司盖章的证明，证明征曰庚在该公司任总经理，以及工资标准。
2、员工工资签收明细表，证明各个人的工资情况。
被告存爱公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月21日，原告征曰庚向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，征曰庚要求被告（被申请人）存爱公司2015年2月至2016年1月绩效工资及2015年10月-2016年1月四个月工资合计64000元。同日，亭湖劳动仲裁委以初步举证不足为由，作出亭劳人仲不字（2016）第11号不予受理通知书。征曰庚诉至本院。
本案庭审中，征曰庚陈述其2015年2月至2016年1月在存爱公司任总经理职务，开始与法定代表人徐钰勇口头约定每月工资10000元，每月实发4000元，其余6000元/月年底一次性发放。后因公司困难，徐钰勇与其口头约定降为每月总额8000元，每月发放4000元，年底一次性给5万绩效工资。现实际主张存爱公司给付2015年10月-2016年1月四个月工资16000元，加全年绩效工资48000元，合计64000元。在本案诉前调解过程中，于2016年1月26日向徐钰勇了解情况时，徐钰勇在员工工资签收明细上签注：“征曰庚：事先约定每月1万，9月份前实际每月4000元，每月还欠发6000元，应予发放。”
在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。关于被告差欠原告工资的金额，原告陈述的工资标准与被告法定代表人庭前确认的金额基本吻合，原告实际主张的金额也未超出上述标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告征曰庚工资64000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川���盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐源民初字第994号
原告:李世英，女，现年54岁，汉族，四川省盐源县人。
原告:李世碧，女，现年43岁，汉族，四川省盐源县人。
委托代理人:张明煊，男，现年58岁，汉族，四川省盐源县人，代理权限为特别授权。
委托代理人:ＸＸ银，男，现年37岁，汉族，四川省盐源县人，代理权限为特别授权。
被告：李世军，男，现年49岁，汉族，四川省盐源县人。
本院在审理原告李世英、李世碧与被告李世军法定继承纠纷一案中，原告李世英、李世碧于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世英、李世碧撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，原告李世英、李世碧自愿负担。
审判员 买文祥
二〇一六年二月一日
书记员 熊 兰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：罗川慧，女，1986年8月8日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告罗川慧银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日��预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4737号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：张志辉，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张志辉金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金470185.10元及利息、罚息，并承担案件受理费4409.21元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并轮候查封了被执行人张志辉所有的粤Ｅ×××××宝马牌小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务470185.10元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4737号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 焜 明
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初110号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人周某某,男，1996年10月27日出生于重庆市巫山县，汉族，职高文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人经审理查明：2015年6月22日晚，被告人周某某和曹某甲（另案处理）共同商量盗窃摩托车自用。后曹某甲驾驶借来的摩托车，搭乘周某某在街上寻找目标。当车行驶至巫山县教师新村宿舍楼7单元楼下时发现一辆白色摩托车。周某某望风，曹某甲用所驾驶的摩托车钥匙将该车启动后盗走。被盗创新牌二轮摩托车现已追回并发还给失主。经巫山县价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值3833元。
2016年4月25日，被告人周某某在巫山县君鸿旅馆被巫山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周某某的供述；被害人梁某甲的陈述；证人曹某甲、梁某乙、曹某乙、李某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定意见书、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一六年六月二十一日
书记员 干 燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保91号
申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人：祖建顺。
委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：叶朝新，男，1966年4月6日出生，汉族，住三明市。
被申请人：颜小媚，女，1966年9月5日出生，汉族，住三明市。
本院在审查中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与叶朝新、颜小媚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行向本院申请财产保全，请求对被申请人叶朝新、颜小媚银行存款485015.41元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并提供其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人叶朝新、颜小媚的银行存款485015.41元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2945元，由中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭惠容
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓芳
PAGE
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初602号
原告杨某，男，1959年8月4日出生，蒙古族，农行职工，现住四子王旗乌兰花镇。
委托代理人李某甲，男，汉族，1963年4月3日出生，退休干部，现任某公司业务员，一般代理。
被告李某乙，男，35岁，汉族，现住乌兰花镇。
原告杨某诉李某乙民间借贷纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某��称：2015年3月26日被告和我借款229560元，借款期限为40天，同时约定逾期不还按月息3%加收利息，并自愿承担总额20%的违约金，并且立有书面借据，后经过公安收回92560元，时至今日经过多次催要被告仍然不还137000元，故起诉至法院。
被告李某乙辩称：22万元我打过条子。是别人贷款我担保的。2012年，陈某贷款4万元，贾某贷款6万元，都是我担保的，还有付某也是担保的。后通过公安陈某还了92560元，总条子是我打的。打完条子后，陈某把4万元连本带利都归还了。剩余13万元。原告一直催我要钱，我也承认给钱，但杨某用非法手段去我家骚扰，为此我妈心脏病发作，杨某应当赔偿给我造成的损失。
经审理查明：2015年3月26日被告向原告借款229560元，借款期限为40天，同时约定逾期不还按月息3%加收利息，并自愿承担总额20%的违约金，并��原告打下欠条。后通过公安机关追回92560元，尚欠137000元。以上事实由原告提供的一份借据予以证实，本院应予确认。现原告起诉要求被告归还借款137000元及国家规定的最高同期利息。
本院认为：原告杨某向法庭提供的一份借据能够有力支持其诉讼请求，且被告对欠款事实及数额予以认可，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告李某乙给付原告杨某欠款137000元，利息按年利率24%从2015年3月26日计算至实际给付之日止。限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费3040元由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年八���十五日
书记员 师 晶 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字699号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李志波，男，1967年4月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李志波金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初1440号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，该公司董事长。
委托代理人：王罡升，该公司员工。
被告：秦凤金,男,1974年2月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告范霜物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 施琳俊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1191号之一
申请执行人王某。
被执行人姚某。
被执行人陈某。
被执行人姚某某。
被执行人刘某。
被执行人某某酒店有限公司。
申请执行人王某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初401号民事判决书申请执行姚某、陈某、姚某某、刘某、某某酒店有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中本院轮回查封了姚某、陈某名下的两处房产，其余财产经查被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1191号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月四日
书记员 樊强利
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执644号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：唐应辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人唐应辉民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3048号裁决书已发生法律效力，因被执行人曾海军的住所地在泉港区辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3048号裁决书指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5777号
申请执行人毕普云，女，1956年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人禹州市北戴河商务有限公司，住所地河南省禹州市建设路与药城路交叉口。
法定代表人：尹天定，执行董事兼总经理。
被执行人河南银之河企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院2号楼23层2308号。
法定代表人：邢全杰，执行董事兼总经理。
关于毕普云申请执行禹州市北戴河商务有限公司、河南银之河企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初9345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人禹州市北戴河商务有限公司、河南银之河企业管理咨询有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人毕普云于2017年5月2日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5777号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭剑锋
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）晋0727执475号之一
山西省晋中市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人王改改与被执行人范刚然民间借贷纠纷执行一案，祁县人民法院（2016）晋0727执475号之三执行裁定书已经发生法律效力，请协助执行以下事项：
解除对被执行人范刚然所有的车牌号为晋K486**丰田牌小型轿车一辆的查封。
附：本院（2016）晋0727执475号之三执行裁定书1份
代理审判员 李忠杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩旭峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保623号
申请人：泸州北方化学工业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区高坝，统一社会信用代码：91510500731634293G。
法定代表人：邓维平，该公司总经理。
被申请人：四川颗可叫紧固器材有限责任公司，住所地：隆昌县石燕桥镇，统一社会信用代码：9151102872320682X8。
法定代表人：曾大业。
申请人泸州北方化学工业有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川颗可叫紧固器材有限责任公司价值110万元的财产采取保全措施，并提供申请人自有的坐落于泸州市××××××的面积为85042.819m2工业用地作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被申请人四川颗可叫紧固器材有限责任公司名下价值110万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；
二、查封申请人泸州北方化学工业有限公司坐落于泸州市××××××的面积为85042.819m2工业用地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨明康
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2799号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司董事长。
委托代理人：姜志民，男，公司员工。
被告：吴凯，男，1968年4月6日生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）向本院提出诉讼请求：1、被告吴凯支付欠款1156200元；2、被告吴凯支付违约金231240元；3、被告吴凯承担本案诉讼费用。原告山建公司与被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人姜志民到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月10日，原告山建公司（甲方）与被告吴凯（乙方）签订工程机械分期付款买卖合同1份，约定乙方向甲方购买挖掘机1台，总价155万元。合同约定：所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2014年4月15日至2017年3月15日止，共分36期。具体付款时间为2014年4月15日4.4万元，自2014年5月15日起至2017年3月15日止，每月15日支付4.36万元。乙方违反合同约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。合同中对双方的其他权利义务亦做出约定。同日，山建公司向吴凯交付了案涉挖掘机，吴凯在货物验收确认单上签字确认。并在案涉合同附件九中约定了送达方式和联系方式。
另查明：吴凯于2016年3月30日最后一次向山建公司付款，付款数额共计613800元，此后再未付款，尚欠1156200元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴凯应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司货款1156200元及违约金231240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16110元，由被告吴凯负担（此款已由原告山建公司垫付，被告吴凯在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 倪 健
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 车 玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第3982号
原告陈琳，男，1966年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被告牛安库，男，1961年4月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告牛文秀，女，1963年5月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告牛云岗，男，1977年6月14日出生，住福州市仓山区。
被告李倩倩,女，1984年9月25日出生，住福州市仓山区。
原告陈琳与被告牛安库、牛文秀、牛云岗、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏清杰到庭参加诉讼，被告牛安库、牛文秀、牛云岗、李倩倩经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛安库、牛文秀系夫妻关系，被告牛云岗、李倩倩系夫妻关系。2014年6月13日，被告牛安库以资金周转为由向原告借款940000元，由于原告没有相应现金，原告遂将自己居住的住房做抵押向招商银行股份有限公司福州分行（以下简称招商银行）贷款940000元出借给被告牛安库，双方约定还款期限为2015年3月27日，利息按原告向招商银行借贷合同约定的利率和给付时间由被告牛安库直接向招商银行支付，被告牛云岗对上述借款本息承担连带保证责任。借款期间，被告牛安库依约向原告账户汇入约定利息，借款期限届满后，被告牛安库向原告要求延长还款期限，原告同意被告牛安库于2015年7月10日前还清，但2015年7月10日，被告牛安库还是没有依约向原告还清借款。现诉至法院，请求判令：1.被告牛安库、牛文秀偿还原告借款本金940000元以及相应利息（从起诉之日起按招商银行同期贷款利率计至还清全部款项之日止）；2.被告牛安库、牛文秀支付原告律师费15000元；3.被告牛云岗、李倩倩对借款本金、利息及15000元律师费承担连带偿还责任。
被告牛安库、牛文秀、牛云岗、李倩倩未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.居民身份证，证明被告牛安库、牛云岗的身份情况；
2.招商银行个人贷款借款合同（编号：8150413846003）、招商银行户口交易明细表，证明原告将自己的住房抵押给招商银行贷款940000元并支付利息等的事实；
3.债权债务确认书，证明被告牛安库确认尚欠原告借款本金940000元、利息按原告向招商银行借贷合同约定的利率计算、承担律师费以及牛云岗提供连带责任担保等事实；
4.福建增值税普通发票，证明原告支付律师费15000元。
5.牛云岗、李倩倩结婚登记材料，证明被告牛云岗、李倩倩系夫妻关系。
本院认为，四被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实:
2014年6月13日,原告与被告牛安库签订一份《债权债务确认书》，在确认书中，被告牛安库确认尚欠原告借款940000元，利息按原告向招商银行借贷合同约定的利率和时间给付，由牛安库直接向招商银行支付；被告牛安库应于2015年3月27日内付清借款940000元；若被告牛安库未按约支付还款，原告有权要求被告支付主债务及利息、违约金以及实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告牛云岗作为保证人在确认书中签字，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。原告与被告牛安库如发生纠纷协商不成的，由福州市仓山区人民法院解决。
另查，2013年3月27日，原告向招商银行签订《个人贷款借款合同》，约定原告向招商银行贷款940000元，贷款期限自2013年3月27日至2015年3月27日止。2015年3月27日，原告归还了全部贷款。2015年4月14日，原告与招商银行签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款固定利率协议书》，约定原告向招商银行贷款940000元，贷款期限为60个月，即从2015年4月14日起至2020年4月14日止，固定年利率为7.7625%。当日，招商银行向原告发放贷款940000元。被告牛安库分别于2015年1月22日、2月20日、4月1日、6月18日、7月21日、8月16日向原告的贷款账户转款7030元、7100元、8000元、7800元、7800元、7800元。
再查，被告牛云岗、李倩倩于2010年1月22日登记结婚。原告为本案诉讼支出律师费15000元。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。根据原告庭审的陈述及其提交的《债权债务确认书》、招商银行户口交易明细表等证据以及被告牛安库向原告贷款的招商银行账户转款事实可以证实被告牛安库有向原告借款940000元。被告在借款后未能在双方约定的日期内归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金940000元、自起诉之日起按约定的招商银行同期贷款利率标准计算的利息。原告为实现本案债权，支付律师费15000元，被告牛安库应当按照约定向原告支付该项费用。被告牛云岗作为连带责任保证人，依法应当对上述借款本金、利息、律师费向原告承担连带给付义务。
原告主张被告牛安库、牛文秀系夫妻关系，但未提供相应依据，故对原告要求被告牛文秀承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告虽有提供被告牛云岗、李倩倩的婚姻关系证明材料，但被告牛云岗的偿还义务来源于其担保责任，而非基于家庭共同经营、生活所负之债务，原告要求被告李倩倩与牛云岗承担共同偿还义务的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告牛安库、牛文秀、牛云岗、李倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛安库于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳本金940000元、利息（按招商银行同期贷款利率计算,自2015年9月21日起至欠款本金实际还清之日止）、律师费15000元；
二、被告牛云岗对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用13350元，由被告牛安库、牛云岗负担。被告牛安库、牛云岗应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告牛安库、牛云岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱仕鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初5850号
原告：秦学顺，男，1948年10月14日出生，汉族，住郯城县庙山镇大埠二村285号。
委托诉讼代理人：秦元伦，男，1972年2月26日出生，汉族，住郯城县庙山镇大埠村，系原告之子。
被告：马学文，男，1975年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区荷兰水乡T15幢2501号。
委托诉讼代理人：高园，山东泗达律师事务所律师。
被告：王利才，男，1971年10月1日出生，汉族，住郯城县李庄镇大唐村4村748号。
被告：上官一伍，男，1959年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村801号。
被告：临沂市爱川建材有限责任公司。住所地：郯城县庙山镇大埠一村。
法定代表人：马学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高园，山东泗达律师事务所律师。
原告秦学顺诉被告马学文、王利才、上官一伍、临沂市爱川建材有限责任公司(下称爱川公司)劳动争议一案，本院于2016年10月14日立案。
本案在审理过程中，本案经第一次开庭审理后，尚有部分事实未查清，因原告秦学顺长期在外务工，联系不上，无法组织第二次开庭，案件需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 颜廷廉
二〇一六年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=937edfb2-0202-42b0-b9f5-a7df00ac539a&imgId=OTM3ZWRmYjItMDIwMi00MmIwLWI5ZjUtYTdkZjAwYWM1MzlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员解亭亭
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00035号
上诉人丁清。
被上诉人刘甜。
上诉人丁清因与被上诉人刘甜服务合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00114号民事裁定，于2015年3月18日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁清于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人丁清申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保128号
解除保全申请人：周汝福,男,汉族,1941年01月17日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周秀华，女，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市大渡口区。系周汝福女儿。
被申请人:黄玉珍,女,汉族,1953年08月29日出生,住重庆市潼南区。
解除保全申请人周汝福与被申请人黄玉珍共有物分割纠纷一案中，本院依法作出（2017）渝0152执保74号执行裁定书，冻结被申请人黄玉珍在XX银行账号XX内存款30000元；冻结案外担保人陈少毅在XX银行账号XX内存款20000元。现该案在本院主持下，达成调解协议，故周汝福申请解除保全。本院作出（2017）渝0152财保47号民事裁定书，裁定准许，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人周汝福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄玉珍在XX银行账号XX内存款30000元的冻结。
二、解除对案外担保人陈少毅在XX银行账号XX内存款20000元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年六月五日
书记员 傅政兴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1581号
申请执行人:张某
被执行人:付某
被执行人:邓某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1581号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年六月二十九日
书记员 米 良
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初159号
原告李钢，男，汉族。
被告王树果，男，汉族。
原告李钢诉被告王树果保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告王树果经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢诉称：2015年3月15日，借款人张新田在原告处借款人民币50000元，约定还款日期2015年10月15日，被告王树果为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人张新田未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告王树果承担保证责任，偿还借款本金人民币50000元、利息人民币5250元，本息合计人民币55250元，并承担本案诉讼费用。
被告王树果未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2015年3月15日，借款人张新田在原告李钢处借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，张新田以其自有位于同江市三村镇二村土草结构房屋提供担保，被告王树果为该笔借款提供保证担保。
被告王树果未到庭，未质证。
本院审查认为，该份证据能够证明借款人张新田向原告李钢借款金额、借款月利率，并提供自有房产抵押担保以及被告为该笔借款提供保证担保等案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
被告王树果未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月15日，借款人张新田在原告李钢处借款人民币50000元，双方约定月利率为15‰，还款日期为2015年10月15日；被告王树果为该笔借款提供连带责任保证担保，双方未约定保证期限、保证范围、保证方式。借款到期后，借款人张新田未偿还借款本息。
本院认为：借款人张新田与原告李钢系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告王树果系具有清偿能力的自然人，自愿为他人借款提供保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。因双方未约定保证方式，视为连带责任保证；双方亦未约定保证范围，保证人对全部债务承担保证责任。借款到期后，借款人未偿还借款，出借人有权要求保证人承担连带还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告李钢要求被告王树果承担连带保证责任，偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树果于判决生效之日偿还原告李钢借款本金人民币50000元、利息人民币5250元【（50000元×15‰×7/月）（2015年3月15日至2015年10月15日）】，本息合计人民币55250元；被告王树果承担清偿责任后有权向借款人张新田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1181元，减半收取计人民币590.5元，由被告王树果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵薪博
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1677号
原告：陈怀林，男，1955年8月26日出生，汉族，住址石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告陈怀林与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈怀林委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈怀林向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款1137元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款1137元，有被告给原告打的欠款条为证。
被告邵红广未作答辩。
经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈怀林1532元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告395元，尚欠1137元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费1137元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀林劳务费1137元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年三月十日
代书记员 王 欢
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第751号
原告：冀州市中欧华亿散热器有限责任公司。住所地：冀州市开发区铸造园春风街东侧。
法定代表人：李明泉，经理。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：苏伟，男，1973年4月20日出生，汉族，现住山东省泰安市东平县。
原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司与被告苏伟、被告东平县勤和建设工程有限公司、孙建州因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年4月27日受理后，原告申请撤回了对被告东平县勤和建设工程有限公司、被告孙建州的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司法定代表人李明泉的委托代理人李文琥到庭参加了诉讼。被告苏伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司诉称：东平县勤和建设工程有限公司向原告定作各种型号钢制散热器，用于其承建的东平县李范村社区11号、12号楼。2012年5月4日，该公司项目部负责人即被告苏伟代表公司与原告签订定作合同。双方约定的合同价款为82432元，2012年6月15日前给付价款的97%，剩余3%作为质保金两个采暖期后付清。东平县勤和建设工程有限公司在收到散热器并支付部分款项后，共拖欠原告价款16486元。2012年5月17日，被告苏伟为原告出具欠条一张。被告未按合同约定时间和比例付款，现3%质保金期限已届满，经多次催要未果，故诉请法院依法判令被告给付价款16486元，并自2012年6月16日始按同期银行贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2012年5月4日被告苏伟代表东平县勤和建设工程有限公司与原告签订的工矿产品购销合同及明细一份；证据二、2012年5月17日被告为原告出具的欠条一张。
被告苏伟未答辩。
本院经审理查明：被告苏伟以东平县勤和建设工程有限公司名义向原告定作各种型号钢制散热器，用于承建的东平县李范村社区11号、12号楼。2012年5月4日，负责人即被告苏伟与原告签订定作合同。双方约定的合同价款为82432元，2012年6月15日前给付价款的97%，剩余3%作为质保金两个采暖期后付清。被告在收到散热器并支付部分款项后，尚欠原告价款16486元。2012年5月17日，被告苏伟为原告出具欠条一张。经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告苏伟、东平县勤和建设工程有限公司、孙建州给付价款16486元，并自2012年6月16日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本案审理过程中，原告申请撤回了对被告东平县勤和建设工程有限公司及被告孙建州的起诉。
本院认为：根据工矿产品购销合同及被告为原告出具的欠条，被告尚欠原告价款16486元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2012年6月16日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告苏伟于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司价款16486元，并自2012年6月16日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费212元，由被告苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 郝彦华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1434号
移送部门：连江县人民法院民一庭。
被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人缪慈星与被执行人杨凤娥民间借贷纠纷执行一案，本院于于2016年1月19日作出（2015）连民初字第2243号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的文书缴纳案件受理费人民币7945元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经查询，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2243号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第530号之一
原告：河南建筑工程有限公司，住所郑州市金水区文化路115号。组织机构代码：61474613-0。
法定代表人：宋磊，任总经理。
委托诉讼代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被告：河南万邦国际农产品物流股份有限公司，住所郑州市中牟县万洪路7、8、9号。组织机构代码：55319782-7。
法定代表人：杨广川，任董事长。
委托诉讼代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光甫，河南绿城律师事务所律师。
原告河南建筑工程有限公司与被告河南万邦国际农产品物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告河南建筑工程有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万邦国际农产品物流股份有限公司负担。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 王莉超
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张芳华
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民申10号
再审申请人：张某1（原审被告、二审上诉人）：生于2004年9月13日，住宕昌县。
法定代理人：张某2，男，生于1979年11月27日，汉族，农民，小学文化，住宕昌县理川镇绿园村二社。系张某之父。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：刘某1，住定西市岷县。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：刘某2，住定西市岷县。系刘某1之子。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王某1，住宕昌县。
法定代理人：王某2，男，生于1976年11月9日，汉族，初中文化，农民，住宕昌县。系王某1之父。
再审申请人张某因与被申请人刘某1、刘某2、王某1健康权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2017）甘12民终43号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实不清，证据不足，所作的判决是错误的。1、被申请人王某1受伤是其由于自身行为所致，申请人不承担任何责任。被申请人王某1在诉讼过程中，未提供任何证据证明其受伤是由于申请人张某撞伤所致；2、被申请人王某1受伤与申请人行为没有因果关系，且王某1对其受伤后，是否是由于申请人行为所致未提供证据予以证明；3、被申请人刘某1、刘某2在未取得经营许可证，而擅自从事娱乐经营活动，属于非法经营，应承担本案的全部责任。（二）原一、二审判决适用法律错误，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第37条”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”规定，应由被申请人刘某1、刘某2对王某1的损害后果承担损害赔偿责任。综上，请求依法撤销一、二审判决，支持申请人在二审上诉中的请求。
刘某1、刘某2答辩称，一、二审认定事实清楚。王某1与张某同在蹦蹦床上玩耍，在玩耍的过程中张某压倒了王某1的腿部致伤。申请人在再审申请中称是由于王某1不慎从蹦蹦床上滑下撞到了在一旁站立张某不是事实。答辩人经营蹦蹦床生意是否取得行政许可证与该民事纠纷无任何关系，行政责任与民事责任无法相互转化或者代替。据此，请求维持陇南中院的二审判决。
本院经审查认为，申请人张某在蹦床时致伤被申请人王某1的事实在一、二审期间，各方当事人均无争议。申请人张某申请再审时称被申请人王某1受伤是因其不慎从蹦床上滑下撞倒了在一旁站立的张某，是自身行为所致，该主张无相关证据证实。被申请人刘某1、刘某2从事娱乐经营活动虽然未办理相关的经营许可证，但该行为属于当地娱乐业经营管理部门行政管理的范筹，不能成为承担全部民事责任的法定事由。申请人张某以被申请人刘某1、刘某2未取得经营许可证，而擅自从事娱乐经营活动，属于非法经营，应承担本案的全部责任的主张于法无据。本院在二审期间依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定：因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任的规定，对各方当事人承担民事责任的比例进行了调整，以张某作为直接的侵权人应承担事故主要责任为由，改判其承担50%的责任，以刘某1、刘某2作为儿童游乐设施的经营者，未尽及时、合理的疏导等安全保障义务，导致王某1被张某踩伤应承担补充责任为由，改判其承担30%的责任。该责任划分符合法律规定。据此，本院二审审理期间对各方当事人承担民事责任的比例划分并无当，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回申请人张某的再审请求
审判长 王彩霞
审判员 尤 巍
审判员 赵格社
二〇一七年六月十九日
书记员 林 龙
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初379号
申请人：江西气体压缩机有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园内。
法定代表人：胡恩和。
被申请人：甘肃新连海天然气股份有限公司，住所地：甘肃省临夏回族自治州永靖县西河白川村壹号。
法定代表人：张世文。
申请人江西气体压缩机有限公司与被申请人甘肃新连海天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西气体压缩机有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃新连海天然气股份有限公司价值580000元的财产进行诉讼保全,并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃新连海天然气股份有限公司银行存款580000元或查封、扣押、冻结被申请人甘肃新连海天然气股份有限公司相应价值的其它财产。
查封江西气体压缩机有限公司为本案诉讼保全提供担保的位于江西省南昌市东湖区扬子洲路××号××栋（房产权证号：洪房权证东字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 李 莉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 奚伟诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5012号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告管永波，男，1976年11月09日出生，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管永波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管永波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27211.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27211.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初1678号
原告：青岛维德漆业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路213号戊。
法定代表人：娄丰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦德伟，该公司职工。
被告：胡乃芳，女，1962年10月22日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛维德漆业有限公司与被告胡乃芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛维德漆业有限公司委托诉讼代理人秦德伟到庭参加了诉讼，被告胡乃芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13275元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月8日和2015年3月8日分两批从原告处购买油漆、稀料，并在送货单上签字确认，共计13275元，人民币大写：壹万叁仟贰佰柒拾伍元整。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告胡乃芳向原告青岛维德漆业有限公司购买油漆、稀料，欠货款未付，在送货单上签字确认，货款数额为301#锤纹漆3525元、308#锤纹漆2350元、稀料1800元，共计7675元；2015年3月8日，被告胡乃芳又向原告青岛维德漆业有限公司购买油漆、稀料，欠货款未付，在送货单上签字确认，货款数额分别为锤纹漆4700元、稀料900元，货款共计5600元。被告共欠原告货款13275元，经原告多次向被告催要所欠上述货款，被告未支付。
上述事实，有送货单2张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告胡乃芳欠原告青岛维德漆业有限公司货款13275元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时支付货款，原告要求被告支付货款13275元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡乃芳于判决生效之日起十日内给付原告青岛维德漆业有限公司货款13275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告胡乃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高正彬