wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初202号
原告：秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区燕塞大道27号。
法定代表人：谢占顺，职务，经理。
委托代理人：宋志勇，该单位职工。
委托代理人：齐广清，该单位职工。
被告：高金忠，男，汉族，1966年5月23日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：杨志梅，女，汉族，1970年4月18日出生，住秦皇岛市昌黎县。
被告：昌黎县泽众公交有限公司，住所地，河北省秦皇岛市昌黎县城关碣阳大街中段（205国道北）。
法定代表人：焦利平，职务，总经理。
委托代理人：焦俊，该单位职工。
原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告高金忠、杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司的委托代理人、被告昌黎县泽众公交有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告高金忠、杨志梅经传票传唤无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高金忠给付原告为其代偿的借款本息195361.58元，违约金58608.4元，合计253969.98元；2、由被告杨志梅承担连带责任；3、被告昌黎县泽众公交有限公司承担连带责任；4、三被告负担诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，被告高金忠以消费信贷分期付款方式购买中通牌纯电动城市客车三台，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××。原告为其从中国银行股份有限公司秦皇岛分行贷款，提供连带责任担保。被告杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司向原告提供了反担保。由于被告高金忠未依约定归还借款本息，导致原告保证金被扣划。依据原被告与贷款方中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订的有关合同之规定，被告高金忠不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告高金忠追偿并要求其支付违约金，由被告杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司承担连带责任。
原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司提交证据如下：1、关于担保事宜的合同；2、消费信贷分期付款买卖合同；3、交接确认函；4、个人营运类汽车贷款合同；5、银行借款借据；6、个人贷款保证合同；7、扣划证明。
被告高金忠未提交证据及答辩。
被告杨志梅未提交证据及答辩。
被告昌黎县泽众公交有限公司答辩：对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2014年11月7日原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告高金忠签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，出卖方秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，买受方高金忠，担保方杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司，车辆品牌：中通牌纯电动城市客车三辆,型号为LCK6660EVG，车牌号分别为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××，车架号分别为：LDY6GS569E1000083、LDY6GS565E1000081、LDY6GS567E1000082，发动机号:M60A11409010、M60A11409008、M60A11409009，每辆汽车销售价：475500元，被告高金忠给付原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司每辆汽车首付款333500元，余款142000元采用贷款支付，合同约定高金忠按月按时支付贷款，如被告高金忠违约，应以未付车款的30%支付违约金。2014年11月26日被告高金忠与中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订《个人营运类汽车贷款合同》，被告高金忠每辆汽车向中国银行股份有限公司秦皇岛分行贷款142000元。同日原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订《个人贷款保证合同》，以上合同约定，贷款方为中国银行股份有限公司秦皇岛分行，借款方高金忠，保证方秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，每辆汽车贷款金额142000元，贷款期限24个月，还款日期自2014年12月份开始还款至2016年11月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时偿还贷款，解除贷款合同。2014年12月7日中国银行股份有限公司秦皇岛分行将每辆贷款142000元给付被告高金忠。2014年12月15日原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司将被告高金忠购买的汽车交付给被告高金忠。被告高金忠多次未偿还贷款，车架号为LDY6GS569E1000083的中通牌纯电动城市客车欠款65130.75元、车架号为LDY6GS565E1000081的中通牌纯电动城市客车欠款65130.75元、车架号为LDY6GS567E1000082的中通牌纯电动城市客车欠款65100.08元，共计欠款195361.58元。中国银行股份有限公司秦皇岛分行依合同约定与被告高金忠解除贷款合同，将原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司保证金195361.58元扣划至中国银行股份有限公司秦皇岛分行，原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司依合同约定承担了保证责任，代为偿还了被告未偿还的贷款。
上述事实有原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告高金忠、杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司与原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告高金忠与原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司及中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司因被告高金忠未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款，被告高金忠应予以偿还；被告杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司对以上债务承担连带保证责任。被告高金忠、杨志梅经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，被告高金忠应给付原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司195361.58元、违约金58608.3元（195361.58元×30%），共计253969.98元。被告杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司对以上债务承担连带保证责任。被告高金忠、杨志梅经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金忠于判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司人民币253969.98元，被告杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费1790元，由被告高金忠、杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一七年四月二十五日
书记员 安 妮
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初263号
原告陈乃妮，女。
原告刘茜，女。
法定代理人陈乃妮，女。
两原告共同委托诉讼代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组。
负责人陈三利，系该组组长。
原告陈乃妮、刘茜与被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李群到庭参加了诉讼，被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃妮、刘茜诉称：原告户籍均在被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组，一直在此居住生活。在青仁二组土地大规模被征收前，原告一直在耕种所分配的土地。农村合作医疗也在该处参保。2010年到2014年被告分四次向村民分配征地补偿款:2010年8000元、2011年13000元、2012年10000元、2014年8500元,共计每人39500元，但拒绝向二原告分配，二原告多次向被告主张权利，但至今没有结果。原告诉至法院，请求被告向原告陈乃妮、刘茜各支付分配土地补偿款39500元；本案诉讼费由被告承担。
被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组未答辩。
经审理查明：原告陈乃妮、刘茜户籍均在被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组，并一直在此居住生活。2010年到2014年被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组分四次向该组每位村民分配征地补偿款共计39500元，被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组未向二原告分配上述款项。
本院认为：原告户口均在被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组，故原告具有被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组集体经济组织成员资格，在分配土地补偿款时依法享有集体经济组织成员权利。被告在分配土地补偿款时，未按法律规定向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告向原告陈乃妮、刘茜各支付分配土地补偿款39500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组在本判决生效后十日内分别给付原告陈乃妮土地补偿款39500元、刘茜土地补偿款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1775元，减半收取887.5元，由乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年五月十九日
书记员 邹曼
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审4号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被执行人习匀之，生于1986年7月21日，住枣阳市。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年3月9日向本院申请强制执行其2016年6月15日作出的枣工商处字（2016）383号行政处罚决定。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2016年6月15日作出的枣工商处字（2016）383号行政处罚决定，认定习匀之在其经营的“佐康专业祛痘”旗舰店堂内，设置的“佐康专业祛痘”橱窗广告内容中使用有：“千年古方佐康传承”…等宣传用语，另外，其店内销售的“仁和堂”牌益颜宝的商品外包装标注有“功能：清热解毒、活血化瘀”等用语，其使用的广告文摘、引用语不真实且未表明出处，为此，市工商局认为习匀之的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第十一条第二款的规定。于2016年6月15日依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（二）项之规定，作出枣工商处字第（2016）383号行政处罚决定：1、责令停止发布上述违法广告；2、罚款10000元。2016年12月15日市工商局送达了枣工商催字（2016）88号履行催告书，限习匀之在规定的时间内自动履行义务。逾期，被执行人习匀之仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定习匀之在其经营的“佐康专业祛痘”旗舰店堂内，使用的广告文摘、引用语不真实且未表明出处的违法事实清楚、证据充分。市工商局依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（二）项之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2016）383号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年三月二十日
书记员 张 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初4754号
原告：姚红艳，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远��。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：孙委（伟），男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告姚红艳与被告孙圩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红艳的委托代理人史怀畅和被告孙委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚红艳的诉讼请求：1、依法判令孙委偿还借款共计人民币65000元；2、本案的诉讼费用由孙委承担。事实和理由：孙委因做工程急需用钱，于2013年6月8日、2014年5月16日、2014年10月20日，分别向姚红艳借款20000元、30000元、15000元并出具三张借条为证。上述款项，经姚红艳多次催要，孙委也多次承诺还款，但至今未偿还上述款项。据此，请��法院支持其诉讼请求。
孙委辩称，其与姚红艳系男女朋友关系，其没有向姚红艳借过钱，姚红艳也未将钱实际交付给孙委；2013年6月8日的借条是否是其出具的不清楚；2014年5月16日的借条是其出具的，是其对解除与姚红艳之间特殊关系的一种补偿，且已经实际履行；2014年10月20日的借条系其书写的，但其没有向姚红艳借钱。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日、2014年5月16日，孙委先后分两次向姚红艳借款50000元，并借出具条两张。2013年6月8日的借条载明：“借条今少姚红艳2万元（20000元）贰万元借款人：孙伟2013年.6.8”。2014年5月16日的借条载明：“借条今借到姚红艳叁万元正（￥30000元整）。孙伟2014.5.16号”。
庭审后，姚红艳撤回要求孙委偿还2014年10月20日借款的诉讼请求，即要求孙委偿还2013年6月8日、2014年5月14日的借款50000元。
本院认为，孙委向姚红艳借款50000元，有孙委出具的借条为证，双方之间民间借贷关系成立。孙委辩称，2013年6月8日的借条是否是其书写不确定，鉴于孙委在本院给与的合理时间内未向本院提出就该借条是否系其书写进行鉴定的申请，也未提交足以推翻该证据的其他证据，故对该辩称，本院不予采信；孙委辩称，2014年5月16日的借条是其出具的，借款并未实际发生，是其对解除与姚红艳之间特殊关系的一种补偿，且已经实际履行，鉴于孙委未能提供足以推翻该证据的其他证据，也未能提供证据证明其已实际清偿了该笔借款，故对该辩称，本院不予才行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理期限内返还。”之规定，姚红艳有权随时向孙委主张偿还借款，故对姚红艳要求孙委偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙委于本判决生效之日起十日内偿还原告姚红艳借款50000元。
案件受理费1426元，减半收取713元，由孙委负担550元，姚红艳负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二○二○一六年十一月七日
书记员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执异1号
案外人孙德龙，男，1974年4月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王巍，女，黑龙江省音河律师事务所律师。
申请执行人刘善龙，男，汉族，1964年11月12日出生，农民��住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘瑞杰，男，汉族，1990年3月13日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于德胜，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行刘善龙申请执行于德胜买卖合同纠纷一案中，案外人孙德龙对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称本院查封的车牌号为黑BL73**大货车为其所有。2014年3月21日，被执行人于德胜与龙江佳运公司签订了分期付款购车合同，依据双方签订的合同第五条之约定：贷款结清前，佳运公司保留该车所有权，于德胜仅为使用权。2014年5月被执行人于德胜出现还款不能，佳运公司依照合同约定将车辆收回，双方与2014年5月28日签订留置车辆协议书，2014年6月2日双方签订协议书，佳运公司以139000元的价格回购该车辆，车辆所有权人为龙江佳运公司。案外人于2014年6月8日与龙江佳运运输有限公司签订了车辆买卖合同，并于当日向佳运公司一次性现金支付购车全部款项共计30万元整，佳运公司于2014年6月8日将车交付给案外人孙德龙占有、使用至今。案外人向本庭提供了如下证据：1、分期付款购车合同一份。证明：1）、于德胜购买黑BL73**货车是贷款购车；2）、依据双方签订的合同第五条之约定：贷款结清前，佳运公司保留该车所有权，于德胜仅为使用权；2、留置车辆协议一份，佳运公司与于德胜签订的购买车辆协议书一份。证明：2014年5月于德胜即出现还款不能，佳运公司依照合同约定将车辆收回，收回时间在法院查封之前。2014年6月2日佳运公司与于德胜达成回购协议，以139000元的价格将该车由佳运公司回购，此过程均在法院查封前完成。6月2日起车辆所有权人应为龙江佳运运输有限公司，并非于德胜，法院此后的查封没有进行事实审查，属于查封错误；3、孙德龙在佳运公司购买车辆合同和付款收据各一份。证明孙德龙以现金付款方式在龙江佳运公司处购买该车辆，2014年6月8日孙德龙即已成为该车的实际所有权人，所有权人并非于德胜。买卖合同签订后，车辆也已实际交付异议人孙德龙，依据物权法之规定，动产以实际交付作为确定所有权人的依据，所以从本案事实结合法律规定，该车的所有权人均应认定为孙德龙；4、车辆行驶证、营运证各一份。证明原所有权人登记为龙江佳运运输有限公司，并非于德胜所有。
本院查明，申请执行人刘善龙与被执行人于德胜因买卖合同发生纠纷，申请执行人诉至我院，我院于2014年1月27日作出（2014）龙江民初字第1313号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、于德胜给付刘善龙欠款本息合计62472元，此款于2014年4月30日前一次性给付。二、案件受理费1362元减半收取681元，由被告负担，于2014年4月30日前给付原告。被执行人于德胜逾期未履行协议内容。申请执行人向我院申请执行，我院于申请当日立案执行，并于2014年6月11日作出（2014）龙江执字第945号执行裁定书，裁定对被执行人于德胜所有的车牌号为黑BL73**大货车予以查封，查封期间，未经本院许可不得变卖、转让、毁损、抵押和抵债。案外人于2016年10月25日向我院提出执行异议，认为本院查封的车牌号为黑BL73**大货车为其所有。案外人已于2014年6月8日与龙江佳运公司签订了车辆买卖合同，并于当日向龙江佳运公司一次性支付购车全部款项共计30万元整，案外人于2014年6月8日占有、使用该车辆，由于涉案车辆为营运车辆���需要挂靠到有运营资质的公司名下，一般不涉及过户，只需要到公司备案买卖协议，如果需要过户，由公司出手续。现因案外人孙德龙欲将该车转卖他人，在办理过户过程中始得知该车辆被法院查封。
本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其主张的权利能够排除执行。本案中案外人于2014年6月8日与龙江佳运公司签订了购车买卖合同，而本院查封该车辆的时间是2014年6月11日，即本案涉及的车辆买卖合同签订时间在法院查封之前；案外人于2014年6月8日交付了全款30万元整，于2014年6月8日占有、使用该车辆至今；本案所查封车辆为营运车辆，需要挂靠到有运营资质的公司名下，故未办理车辆过户。动产以实际交付作为确定所有权人的依据。综上，案外人提出的排除执行的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问���的规定》的第二十五条第（二）款的规定，因此案外人提出的关于法院所查封车辆为其所有的主张，本院予以支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2014）龙江执字第945号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。
审 判 长 米志刚
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 李志海
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘 爽
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执617号
申请执行人：邓昌富，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：王万刚。
被执行人：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人邓昌富与被执行人冉义松劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前申请人与被执行人冉义松达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 谭建川
二〇一六年八月三十���日
书 记 员 王 鑫
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执114号
申请执行人胡军，男，1983年5月8日出生。
申请执行人何俊香，女，1974年4月28日出生。
被执行人贾清河，男，1966年1月14日出生。
被执行人贾腾飞，男，1990年9月8日出生。
本院在执行胡军、何俊香与被告贾清河、贾腾飞为劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 孟大中
审判员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第4260号
原告四川网贸港科技有限公司。地址：仁寿县文林工业园区。
法定代表人戴相义，总经理。
委托代理人苏慧，万晓柏，四川铁韬律师事务所律师。
被告王丽，女，生于1988年2月25日，汉族，四川网贸港科技有限公司职工，住成都市武侯区，现住四川省仁寿县。
原告四川网贸港科技有限公司诉被告王丽劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员吴娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川网贸港科技有限公司诉称，被告王丽于2014年3月签订一年的固定期限劳动合同，合同期满后被告拒绝签劳动合同，由此，原告公司不支付双倍工资。被告2015年8月1日后就未到公司上班，以前的工资已支付，诉请人民法院判令原告不支付被告未续签合同的双倍工资12492.84元和2015年8月1日后未上班的工资1476.73元。
被告王丽辩称，一年固定期限的合同期满后，原告公司未与被告签订劳动合同，应由用人单位即原告支付双倍工资12492.84元，被告认可2015年8月1日起有打卡但因到劳动局申请仲裁未按时上下班。而且工作初期扣发的工资2953.46元应由原告公司补发。
经审理查明，2014年3月原告四川网贸港科技有限公司与被告王丽签订《劳动合同》，固定期限为2014年3月20日至2015年3月19日，被告王丽从2014年3月20日开始上班，工资标准为2953.46元，上班后连续5个月按20%扣发工资，共扣发工资2953.46元，一年期满后，原告四川网贸港科技有限公司与被告王丽未续签订劳动合同，原告公司已付清被告王丽工作至2015年7月31日期间的工资。2015年8月1日起被告王丽有到公司打卡但因到劳动局申请仲裁未按时上下班。2015年8月17日被告王丽申请仲裁，仲裁请求解除劳动关系经济补偿金5025元，未签订劳动合同双倍工资20100元，扣发工资赔偿金6700元，未按时支付工资及赔偿金10575元，2015年11月17日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：双方于2015年8月15日解除劳动关系，原告公司支付双倍工资12492.84元，扣发工资2953.46元，未按时支付工资1476.73元。原告不服，在法定期限内提起诉讼，请求不支付双倍工资，不存在差欠工资。庭审中，原、被告双方同意于2015年8月15日解除劳动关系，并同意双倍工资12492.84元及扣发工资2953.46元，不差欠上班工资，但原告要求判决。
上述事实有身份证，营业执照，劳动合同书，仲裁裁决书，送达回执以及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方同意于2015年8月15日解除劳动关系，本院予以认可。被告王丽自愿与原告公司解除劳动关系，且未提前一个月书面告知用人单位，其请求解除劳动关系经济补偿金不能成立，本院不予支持；被告王丽请求的双倍工资及扣发工资在庭审中双方无异议，确认为12492.84元及2953.46元，本院予以认可。被告王丽虽然从2015年8月1日后有到公司打卡，但并未按时上下班，并且认同工作至2015年7月31日，原告公司已付清此前工资，现被告请求2015年8月1日至2015年8月15日的工资显然不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，第八十二条之规定，判决如下：
一、原告四川网贸港科技有限公司与被告王丽于2015年8月15日解除劳动关系。
二、原告四川网贸港科技有限公司支付被告王丽未签订劳动合同双倍工资12492.84元，扣发工资2953.46元，共计15446.30元，在本判决生效后五日内履行。
三、驳回被告王丽其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告四川网贸港科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李佳珏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执恢23号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市南关区北安路70号。
负责人李忠民，经理。
委托代理人王旭，男，单位职工。
被执行人吉林省农业生产资料集团公司，住所地长春市南关区自强街13号。
法定代表人关明章，经理。
上列申请执行人依据吉林省长春市国安公证处（2014）吉长国安证经字第2928号执行证书向吉林省高级人民法院申请强制执行，执行标的为25306万元及实际产生的利息。吉林省高级人民法院立案后，裁定指定本院执行。执行中，本院作出（2015）松执字第122号、第122-1号执行裁定书，对被执行人名下房产及土地使用权予以查封。因申请执行人不申请处置查封财产，本院作出（2015）松执字第122-2号执行裁定书，终结本次执行程序。现吉林省投资集团有限公司承担被执行人吉林省农业生产资料集团公司所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部全部债务。2017年6月20日申请执行人向本院申请撤销对吉林省长春市国安公证处（2014）吉长国安证经字第2928号公证债权文书的执行。并申请解除对被执行人财产的查封。本院于2017年6月29日依法恢复执行程序，作出（2017）吉07执恢23号执行裁定书，解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处（2014）吉长国安证经字第2928号公证债权文书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年七月二十四日
书记员 包琦石
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0303刑初7号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人宋西林，男，1970年11月5日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍地:本市矿区，住阳泉市矿区。2016年8月22日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。
辩护人冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人宋西林犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉。被告人宋西林及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2013年9月17日，被告人宋西林在收到阳泉市某丙公司闫某某借用其建行账户打入的10万元勘察费后，未及时将这10万元勘察费交回公司，而是在未经公司许可的情况下，于2013年10月6日私自将这10万元勘察费存入以自己名义开办的定期账户，进行营利活动，存期三个月。2013年11月20日，闫某某又转给宋西林20万元勘察费。某甲公司精诚分公司财务人员向宋西林催要勘察费，宋西林于2013年12月25日将存入定期的10万元勘察费转入活期账户，并获利48.61元。2013年11月29日宋西林将30万元勘察费取出交到某甲公司精诚分公司账户。宋西林将获利的48.61元和自己的工资一同取出用于个人消费。
针对以上指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料予以证明，认定被告人宋西林的行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人宋西林对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人宋西林收到某公司打入其个人账户的10万元，其告诉过本单位的经理，经理同意让其暂存在个人账户，挪用公款必须是具备谋利性、擅自性且系个人行为。宋存在个人账户的10万元是经本单位经理同意的，其行为不具有非法占有性。宋西林并无管理公款职权，谈不上挪用公款。
经审理查明：
某甲公司由某乙公司全额出资组成，某乙公司由阳煤集团控股，出资总额占注册资本的51%。某甲公司精诚分公司隶属于某甲公司管理，公司独立经营、自负盈亏。该公司在经营管理上又归阳泉煤业某投资管理有限公司管理。被告人宋西林系阳泉煤业某投资管理有限公司助理工程师，又系某甲公司精诚分公司技术员，其工作职责，负责项目的现场勘察、验收及工程款结算等。
2013年9月17日，被告人宋西林在收到阳泉市某丙公司闫某某打入其个人账户的10万元勘察费后，便向本公司经理邵某某作了汇报。邵告知其“先放着，等手续全了，钱全部要回来后一并交回财务”。之后，被告人宋西林于2013年10月6日擅自将这10万元勘察费存入以自己的名义开办的定期账户进行牟利，存期为三个月。2013年11月20日，被告人宋西林在收到闫某某转给的第二笔勘察费20万元后。公司经理邵某某让其把这20万元和之前收的10万元一起交回公司财务。之后，被告人宋西林于2013年11月25日将存入定期的10万元勘察费转入活期账户，获利48.61元。2013年11月29日被告人宋西林将30万元勘察费取出交回某甲公司精诚分公司财务，宋西林将获利的48.61元用于个人消费。
案发后，被告人宋西林将非法所得48.61元，退赔了本公司。
认定上述事实的主要证据有：
阳泉煤业（集团）有限责任公司章程及企业法人营业执照证实：阳煤集团公司类型、经营范围、注册资本、股东出资比例情况，其国有资产占54.03%，属于国有控股有限责任公司。
某乙公司章程及营业执照证实：某乙公司的类型、注册资本、经营范围、股东出资比例等情况，其中阳泉煤业（集团）有限责任公司出资总额占公司注册资本的51%。
某甲公司章程及营业执照证实：某甲公司的类型、注册资本、经营范围、股东出资比例等情况。公司由某乙公司全额出资组成。
某甲公司精诚分公司设立登记审核表、营业执照、分公司设立登记申请书及分公司领导任职文件及相关证明证实：某甲公司精诚分公司的类型、经营范围、公司性质及负责人情况等，公司对外不能独立承担民事责任。
某甲公司精诚分公司出具的“勘察室负责人的工作职责”及“情况说明”，以及“阳煤集团员工信息管理卡”、“常住人口基本信息”证实：被告人宋西林的工作职责、职务职称及相关身份情况。
闫某某的询问笔录证实：我于2010年到阳泉跟着我岳父闫有怀承包工程，宋西林给我们承包的项目做过地质勘探，2013年9月17日、11月20日转给宋西林10万元、20万元，是按宋西林要求转给他的勘探费。
邵某某的询问笔录及证明材料证实：宋西林是某甲公司精诚分公司的项目负责人（公司没有下发具体文件），职称是技术员。其工作职责是负责项目的现场勘察、出具勘察报告、配合对方进行勘察验收、勘察费的催收。2013年下半年，我公司承揽了阳泉万成房地产开发有限公司开发的龙泉锦园勘察项目，宋西林具体负责该项目的勘察、验收及工程款结算等。在该工程款结算的时候，宋西林和我说某丙公司给了10万元勘察费，打到他个人银行卡上了，我说你先放着吧，等手续全了，钱全部要回来一并交回财务。又过了一段时间，宋西林和我说某丙公司又给了20万元勘察费，我说你把这20万元和之前的10万元一起交到财务上吧。后没几天他就把钱交到公司财务账上了。
建设工程勘察合同证实：某甲公司精诚分公司承揽某丙公司开发的赛鱼路阳泉市郊区某村建设工程岩土勘察任务。
增值税普通发票、银行凭证、交款单及银行个人账户信息、存取款凭条、个人开户与电子银行服务申请表证实：宋西林收取、转存、支取勘察费及相关费用的情况。
某甲公司精诚分公司出具的“刑事谅解书”证实：被告人宋西林已将挪用公款所孳生的利息48.61元，全部交回公司。公司对其行为给予谅解。
被告人宋西林的供述印证了本案事实。2013年9月闫某某打给我10万元勘察费，我将这10万元勘察费存了一个三个月的定期，到了2013年11月份，闫某某又打给我20万元勘察费，我将存入定期的10万元取出和这次打给的20万元一起交回公司账上，获利48.61元。
以上证据，经当庭质证，被告人宋西林无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋西林身为国有公司企业的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。阳泉市矿区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分。但定性不准，予以纠正。被告人宋西林不属于国有公司、企业中从事公务的人员，其行为不构成挪用公款罪。被告人宋西林能如实供述自己的犯罪事实，且能够将非法所得主动退还本单位，取得其谅解，可酌定从轻处罚。宋西林的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。其辩护人辩称宋存在个人账户上的公款不具有非法性的辩护意见，本院不予采纳，其它辩护意见本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋西林犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈秉龙
审 判 员 张 艳
人民陪审员 刘秀英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 瑛
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执272-2号
申请执行人：ＸＸ洪，男，1968年2月12日出生，住四川省富顺县。
被执行人：四川华超现代农业科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：王超，男，1982年8月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行申请执行人ＸＸ洪与被执行人四川华超现代农业科技有限公司、王超借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王超所有的位于自贡市自流井区营业用房两套，位于自贡市自流井区住宅一套，位于自贡市自流井区店面二层，位于自贡市沿滩新城区在建房产一套。现因双方当事人达成和解协议，申请人书面要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王超所有的位于自贡市自流井区营业用房两套，位于自贡市自流井区住宅一套，位于自贡市自流井区店面二层，位于自贡市沿滩新城区在建房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺茂华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5289号
原告张定玉，女，1945年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李天游（张定玉之子），男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张定玉、李天游诉被告童远刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告张定玉、李天游于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定玉、李天游的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张定玉、李天游撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告张定玉、李天游负担。
审判员 王贤凡
二〇一七年一月九日
书记员 张 川
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执343号
申请执行人姜春雨，男，1968年10月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被执行人李运宝，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行姜春雨与李运宝借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝 磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执485号
申请执行人：何桂珍，女，1966年2月2日出生，汉族。
被执行人：吴兴春，男，1970年10月17日出生，汉族。
何桂珍与吴兴春机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的2015年大民初字第18329号民事判决书已发生法律效力。何桂珍于2017年1月16日向我院申请执行，要求被执行人吴兴春给付63836.5元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吴兴春送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人吴兴春名下有房屋登记信息；其名下×××车辆已经被依法查封，由于未能实际控制车辆，无法进行处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人吴兴春纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人何桂珍申请执行的案款63836.5元未受清偿。现申请执行人何桂珍无法提供被执行人吴兴春可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人吴兴春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的2015年大民初字第18329号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘媛媛
山东省威海市中���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执53号
申请执行人：周永先，男，汉族，住威海经区。
被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。
法定代表人，吴耿荣，董事长。
申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第369号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效后30日内协助申请执行人办理房产过户登记手续。在执行中查明，该房产已被其他法院查封。申请执行人已向其他法院提出执行异议。被执行人就该仲裁裁决书向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案审查。现申请执行人同意撤销执行申请，待具备执行条件后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结���海仲裁委员会（2015）威仲字第369号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年六月二十日
书记员 邹圣宇
���川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4083号
上诉人（原审原告）：罗某1，男，1949年2月1日出生，汉族，住住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：罗某2，男，1953年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：罗某3，女，1947年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗某4，女，1982年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。系上述二名被上诉人共同委托诉讼代理人。
上诉人罗某1因与被上诉人罗某2、罗某3继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议���进行了审理。本案现已审理终结。
罗某1上诉请求：1、判令分割办理丧事收取的礼金9100元及被继承人袁某某银行存款31000元。2、本案二审诉讼费由被上诉人罗某2、罗某3承担。
罗某2、罗某3辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗某1向一审法院起诉请求：依法分割被继承人袁某某的银行存款82638元。
一审法院认定事实：罗某1与罗某3、罗某2系亲姐弟关系，其父亲已去世，其母袁某某于2013年8月12日因病去世。袁某某生前的成都银行商业街支行储蓄账号：65×××10，在其去世之前余额为20976.67元。2013年8月12日，支取20900元。2013年8月28日，代发社保30241.68元。庭审中罗某1请求法院调取其母生前2013年8月至今在成都地区开户的银��存取款明细，因罗某1不能提供银行账号等线索，故一审法院依法未予同意。罗某1和罗某2、罗某3均认可2013年8月28日，袁某某存折中代发社保30241.68元为社保发放的丧葬费和抚恤金。
一审法院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，公民可以合法继承的财产是被继承人死亡时所有的合法财产，本案被继承人袁某某死亡时银行存折中余额20976.67元为其合法遗产，应由继承人依法继承，故对罗某1主张依法继承该部分遗产的诉讼请求，予以支持。罗某1主张依法继承被继承人死亡后银行存折中30241.68元的主张，该金额罗某1和罗某2、罗某3均认可系被继承人的丧葬费和抚恤金，其性质不属于遗产范围，故对其主张，不予支持。罗某1主张依法继承被继承人银行卡中的30000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，罗某1并未向法庭出示相关证据，故对其主张，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人袁某某存折中的20976.67元,由罗某1继承6992.22元，罗某2继承6992.22元，罗某3继承6992.23元；二、驳回罗某1的其他诉讼请求。
经二审查明的事实与原判认定的事实��致，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于办理丧事的礼金9100元的性质问题。丧事礼金是指死者生前所在单位、亲属、朋友所赠送的现金，丧事礼金是针对死者近亲属的抚慰金，它不是死者遗留的个人财产，其性质不属于遗产范围，因本案系遗产继承纠纷，故对上诉人提出应将丧事礼金作为遗产分割的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人罗某1主张分割被继承人袁某某银行卡存款31000元的问题。二审中，上诉人罗某1仍未提交相应的证据证明银行卡账号中存在该金额可供分配，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人罗某1应承担举证不能的法律后果。故对上诉人罗某1主张应该分割袁某某存款31000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1866元，由上诉人罗某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 岷
审判员 杨 晗
审判员 胡炀威
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 为
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初178号
原告：狄俊，男性，1984年3月27日出生，住重庆市大渡口区。
被告：赵左花，女性，1984年3月24日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理狄俊诉赵左花离婚后财产纠纷一案中，因原告不预交诉讼费也未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包园园
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1003行初1号
原告李静,男,汉族，1980年11月生,住荆州市荆州区，
委托代理人陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11421003588222463，地址荆州市荆州区荆北路192号。
法定代表人邵纯银，局长。
委托代理人付强，该局工作人员。
委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
本院在审理原告李静诉被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤认定一案中，原告李静向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李静在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告李静负担。
审判长 张琼花
审判员 毕 涛
审判员 唐秀兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭萌萌
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初425号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜源顺，男，1986年9月20日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人杜源深，男，1984年3月26日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人杜源顺、杜源深犯假冒注册商标罪、侵犯著作权罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人杜源顺、杜源深均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜源顺、杜源深为非法获利，未经权利人广东奥飞动漫文化股份有限公司（下称奥飞公司）许可或授权，自2014年10月初开始，雇用涂惠强（已判决）在位于福建省漳州市诏安县桥东镇仙塘村的玩具工场内擅自加工生产标有奥飞公司铠甲勇士系列“铁甲勇士”等商标标识玩具产品及享有著作权的极光剑等产品。涂惠强雇用吴艺勇（已判决）从澄海区莲上镇涂城村穿河涵附近杜源深、杜源顺的工场运载铠甲勇士系列“铁甲勇士”等商标标识玩具产品配件到其玩具工场组装。完成后，吴某2勇再将成品载回杜源深、杜源顺的工场。
2015年1月15日下午，吴某2勇驾驶一辆闽Ｅ×××××的货车运载涂惠强组装的假冒超级雅它莱斯召唤腰带套装（铁甲勇士－雅它莱斯）1008个（价值人民币176400）、假冒超级天地雷霆剑（铁甲勇士－雅它莱斯）792片（价值人民币138600元）、假冒帝皇极光剑（极光剑）2800支（价值人民币115920元）送往杜源深、杜源顺的工场，途经国道324线盐鸿路段时，被汕头市公安局澄海分局抓获。随后，吴某2勇带民警前往杜源顺、杜源深的工场，查获涂惠强工场生产的假冒帝皇极光剑140支（价值人民币5796元）、假冒超级火刑剑110支（价值人民币10450元）。
2015年3月26日下午，涂惠强驾车运载其为杜源顺、杜源深生产组装的假冒超级雅它莱斯召唤腰带套装＋超级天地雷霆剑（铁甲勇士－雅它莱斯）840片（价值人民币294000元）送往杜源深、杜源顺的工场，途经国道盐鸿路段时，被汕头市公安局澄海分局抓获。
2015年3月27日，福建省诏安县公安局查处涂惠强的工场，查某为杜源顺、杜源深生产的假冒铁甲勇士（雅它莱斯）1500个、假冒铠甲勇士（拿瓦）432个、假冒铁甲勇士（天地雷霆剑）4194个、假冒铠甲勇士（拿瓦召唤器）400个、假冒铠甲勇士（茨纳米召唤器）400个、铁甲勇士（雅它莱斯召唤器）6300个。经福建省诏安县价格认证中心鉴定，意见为上述查扣的侵权产品合计价值人民币4279874元。
经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定：广东奥飞动漫文化股份有限公司“铠甲勇士”极光剑美术作品与查扣的“剑”型玩具美术作品相同，构成复制关系。
综上所述，被告人杜源顺、杜源深假冒注册商标的非法经营数额共人民币4899324元，侵犯著作权的非法经营数额共人民币121716元。
上述事实，被告人杜源顺、杜源深在开庭过程中无异议，并有同案人涂惠强、吴某2勇的供述，证人吴某1、钟某的证言，被害单位广东奥飞动漫文化股份有限公司出具的鉴定材料，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的书面材料，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜源顺、杜源深无视国家法律，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重；且以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，复制侵权产品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪、侵犯著作权罪，依法均应追究刑事责任并数罪并罚。被告人杜源顺、杜源深能当庭认罪，并赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜源顺、杜源深的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜源顺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行刑期三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人杜源深假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行刑期三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初1339号
原告:张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市高新区中兴北路*号*号楼。
法定代表人：修建平，理事长。
委托诉讼代理人：赵栋、王冰，该联社职员。
被告：张家口市东辉房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区商务街2号。
法定代表人：岳立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高孟冬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师。
原告张家口市城郊农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张家口市东辉房地产开发有限责任公司（以下简称东辉房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人赵栋、王冰，被告东辉房地产公司的委托诉讼代理人高孟冬、胡志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金2190万元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东辉公司于2006年12月31日因市政府工程开发资金紧张，向农信社贷款2190万元，借款期限自2006年12月31日至2008年6月30日止，利率为月利率6.825‰，以张家口市桥东区房地产业公司开发的桥东区察哈尔世纪广场为其贷款提供抵押并签订抵押合同，逾期还款加收逾期利息。贷款到期前，因被告资金回笼慢，无法及时清偿贷款，于2008年6月25日申请展期，展期还款日为2009年3月20日。现该笔贷款早已到期，虽经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护自身权益诉至法院。
被告东辉房地产公司辩称，1、原告的起诉已经超过三年的法定诉讼时效期间，但是被告同意偿还原告借款本金2190万元；2、原告主张的借款利息被告应该偿还，但因公司经营不力，无力归还，鉴于原告起诉已经超过诉讼时效，请法院不予保护原告的该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据《张家口市桥东区人民政府关于区房地产业公司退出重组有限责任公司的批复》（东政字2007第26号文件）的文件精神，张家口市桥东区房地产业公司（以下简称桥东产业公司）已于2007年2月改制为张家口市东辉房地产开发有限公司，改制后的公司承继了改制前公司的全部债权债务。2006年12月31日桥东产业公司与原告签订了抵押担保借款合同，约定桥东产业公司以其开发的察哈尔世纪广场作为担保向原告借款2190万元，借款期间为2006年12月31日期间至2008年6月30日，贷款利率为6.825‰。2008年6月25日桥东产业公司因资金回笼较慢，向原告申请贷款延期归还，原告农信社经审查，同意将该笔贷款的还款期延期到2009年3月20日，展期贷款利率为11.97%。自2006年12月31日至2008年6月30期间，2190万元产生的利息为2725290.75元，期间被告归还了利息1813539元，还欠911751.75元。2008年7月1日至2009年3月20日展期贷款期间的利息为2298120.3元。2006年12月31日至2009年3月20日期间，被告共欠原告的利息为3209872.05元。原告为证明上述事实提供了关于张家口市桥东房地产业公司申请贰仟壹佰玖拾万元的调查报告一份、贷款申请一份、信用社贷款审批表一份、农村信用社贷款申请书一份、抵押担保借款合同一份、贷款展期审批单一份、2006年12月31日借款借据一份、桥东产业公司组织机构证明一份、欠息情况说明一份，被告对上述证据的真实性均无异议。对于上述双方当事人无争议的事实本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：原告主张要求被告支付利息，2006年12月31日至2008年6月30日期间为911751.75元、2008年7月1日至2009年3月20日期间为2298120.3元、2009年3月21日至2017年4月5日期间为33374299.14元，合计36584171.19元。被告表示应该支付原告利息，但被告公司目前无力给付，且原告的主张已经超过诉讼时效。原告主张被告的贷款展期到期后，他们公司每三个月一催收，被告辩称未见到原告公司的催收通知。原告虽主张在被告贷款展期到期后进行过催要，但未能提供证据证明其主张，故对其展期后催要的主张不予采信。
本院认为，桥东产业公司向原告农信社借款2190万元事实清楚，证据充分，双方均认可，双方之间借贷关系成立。原告与桥东产业公司借贷关系形成于2006年12月31日，借款本金为2190万元，约定利息为6.825‰，2006年12月31日至2008年6月30日期间利息为2725290.75元，减去已经归还的利息1813539元，还欠利息911751.75元。后该笔贷款发生展期，自2008年7月1日展期至2009年3月20日，约定借款利率为11.97‰，期间借款利息为2298120.3元，上述利息合计3209872.05元。本院对上述借款本金及借款期间内和借款展期内的利息予以支持。对于2009年3月20日之后发生的利息，被告否认原告主张过，原告也不能提供证据证明自己进行过主张，故对2009年3月20日之后发生的利息本院不予支持。虽然与原告农信社签订借款合同的是桥东产业公司，但被告东辉公司在改制后承继了原桥东产业公司的全部债权债务，故该笔债务由被告东辉产业公司负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口市东辉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张家口市城郊农村信用合作联社借款本金2190万元及利息3209872.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151300元，依法减半收取75650元，由被告张家口市东辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月十日
书记员 郑苏丹
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1259号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：郑浩，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与郑浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福建省福州市晋安区湖塍新村B8号205单元的房产，为被执行人郑浩所有，该房产被另案查封并正在处置；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人郑浩列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高婷琼
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审384号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清永良弗塑制品厂，住所地：浙江省德清县筏头乡烂树坑村花果山，统一社会信用代码：330521000009469。
投资人：禹永良。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]33号行政决定确定的被申请执行人德清永良弗塑制品厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年5月22日作出德土资罚字[2012]33号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2011年5月未经依法批准擅自占用坐落在筏头乡筏头村牛头坞地段584平方米土地建造厂房（其中:林地584平方米）。该项目位于限制建设区，不符合筏头乡土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的584平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币11680元。行政处罚决定作出后，申请人于同年5月26日送达被申请人。2017年3月1日，被申请人缴纳罚款11680元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]509号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.筏头乡土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销莫干山镇、筏头乡建制，合并设立新的莫干山镇。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年5月22日作出的德土资罚字[2012]33号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月八日
代书 记员 仇梦娅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终1038号
上诉人（原审原告）：绪×1，男，1963年1月5日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：韩×1(绪×1之妻)，1963年8月6日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绪×2，女，1969年6月22日出生，住北京市东城区。
上诉人绪×1因与被上诉人绪×2排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初20247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绪×1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由绪×2承担。事实和理由：一、绪×2无权居住在涉案4号房内。绪×2原本住在东城区×××16号院5号房，该房屋是我父亲承租的，后该院5号房上交单位换了一套大红门楼房，该院3号、4号房承租人变更为我。绪×2也不是无住处，绪×2应当到5号房置换的大红门的楼房内居住。3号、4号的承租人是我，我有权收回房屋。二、绪×2已是成年人，虽然未婚，但是应当自力更生解决住房问题。即便其户口在此，也不能影响我占有使用4号房的权利。我每年交纳承租房租金，却未居住使用过，我一家三口住在3号房里，儿子到了适婚年龄，居住条件差、生活困难，需要绪×2腾房。况且3号房承租人虽是我，但房子实际是我叔叔的，我叔叔找我要房，我方也无处居住。
绪×2辩称，同意一审判决，不同意绪×1的上诉请求。答辩意见如下：一、涉案房屋原系我父亲承租，我从小就居住在涉案房屋内，父亲在世时其实对房屋有安排，三间平房三个子女一人一间。5号房置换成楼房，我二哥在居住。3号、4号房父亲去世后，我不知道何时房屋承租人变更为绪×1的，即便变更了也不能影响我的作为共居人的居住使用权利。二、我无其他住所，未婚无子女，解决不了住房将无家可归。
绪×1向一审法院起诉请求：要求绪×2将位于北京市东城区×××16号院4号房屋腾空并返还给我。
一审法院认定事实：绪×3与宋×1系夫妻关系，二人育有三子女，长子为绪×1，次子为绪×4，女儿为绪×2。绪×3与宋×1均已去世。2000年4月20日，绪×1与北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心（原北京市东城区房屋土地管理局东四管理所）签订《公有住宅租赁合同》，承租坐落于北京市东城区×××16号3、4号公房。现绪×1居住4号房屋。
庭审中，绪×1、绪×2均认可，涉案房屋在绪×1承租前，由绪×1、绪×2父亲绪×3承租。绪×1称当时绪×3承租该院4、5号房屋，绪×2及母亲居住在5号房屋。2000年绪×1结婚，将该院3、4号房承租人变更为绪×1。后绪×3将5号房屋上交，被安置了大红门的一套住房，绪×3搬至该房屋居住。绪×2与母亲仍在该院居住，遂搬至4号房屋。绪×2认可绪×1所述事实，但表示对涉案房屋何时变更为绪×1不清楚，并称现大红门的房屋由次子绪×4居住。
另查，绪×2未婚，户口自1969年出生时即在涉案房屋，其名下没有住房。
一审法院认为，根据已查明事实，绪×1虽为涉案房屋的公房承租人，但该房屋原系绪×1、绪×2之父绪×3承租公房，且绪×3承租此房时绪×2即居住于此，且户口自出生时即一直在诉争房屋。另鉴于绪×2名下没有住房，暂不具备腾房条件，故法院对绪×1要求其腾房的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院于2017年11月判决：驳回绪×1的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，绪×1系涉案4号房的承租人，绪×1作为承租人对涉案房屋依法享有占有、使用的权利。关于绪×1所提要求绪×2腾退4号房屋的诉请，一审法院考虑到该房屋原系绪×1、绪×2之父绪×3承租公房，且绪×3承租此房时绪×2即居住于此；此外，绪×2从出生就随父母在此居住且户口也一直在涉案房屋内；绪×2至今未婚，当前名下没有住房，暂不具备腾房条件，故对绪×1的诉讼请求不予支持并无不妥。
综上所述，绪×1所提上诉请求本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由绪×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 孟 龙
审 判 员 王 云
二〇一八年二月二十四日
法官助理 董 红
书 记 员 耿 玉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢82号之一
申请执行人王玉弟。
被执行人高彦苹。
本院依据（2016）黑0126民初2333号民事判决书依法受理的王玉弟申请执行高彦苹民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王玉弟撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 爽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初5358号
原告鲁克让，住河南省郏县。
被告麦海平，住广州市南沙区。
原告鲁克让诉被告麦海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁克让、被告麦海平到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，判令被告归还借款本金3万元。
被告辩称，承认其欠原告3万元，只是现在无力偿还。
经审理查明：2014年间，被告向原告借取2万元，期满不能偿还。2015年7月6日，被告将所欠本息3万元作为借款本金，向原告出具借条，后来又承诺每月归还2000元。无果。原告于2016年11月29日提出本案诉讼。
上述事实，有被告签字的《借条》《收据》及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告构成民间借贷合同关系。被告未在合理时间内还本付息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告麦海平于判决发生法律效力之次日，向原告鲁克让支付3万元。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告麦海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄志伟
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行初157号
原告谌贻茂，男，1934年4月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人谌夏景，女，1961年12月16日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。
委托代理人谌夏萍，女，1978年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告溆浦县人民政府，地址溆浦县卢峰镇胜利街。
法定代表人谢商成，县长。
委托代理人洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
委托代理人舒晓明，系溆浦县夏家溪棚户区改造指挥部工作人员。
本院在审理原告谌贻茂诉被告溆浦县人民政府房屋行政征收补偿一案中，原告以已与被告就国有土地上房屋征收与补偿事项达成协议为由，于2017年7月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，本案争议已实质解决，现原告向本院申请撤诉，其撤诉行为并不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谌贻茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌贻茂负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 李容容
代理审判员 袁 勇
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 肖丽红
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执恢293号
申请执行人史中祥，男，1974年4月14日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。
住所地：三门峡工业园。
法定代表人卫华山，该公司总经理。
本院在执行史中祥与三门峡瑞丰混凝土有限公司建设工程承包合同纠纷一案，河南省陕县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）陕民初字第1553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司未能按生效法律文书确定的义务履行义务，申请人史中祥于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省陕县人民法院（2015）陕民初字第1553号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十月月十九日
书 记 员 韩振江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3198号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*楼***室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人：张倩，系公司员工。
被告：杨龙珍，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州康家汽车销售有限公司(以下简称康家公司)诉被告杨龙珍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还垫付款315081.89元；2、被告向原告支付利息及违约金113701.50元（按日万分之六的利率，每笔垫款从垫付次日起分别暂算至2017年4月14日，要求计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告康家公司与被告杨龙珍于2013年6月左右签订一份《代办汽车按揭服务合同》，约定被告杨龙珍为购买宝马汽车，委托原告康家公司代办汽车按揭贷款手续，并由原告提供连带保证担保；如因杨龙珍未按约归还银行贷款，致使康家公司承担担保责任或为其垫付逾期贷款的，康家公司可追究杨龙珍的违约责任，并要求杨龙珍赔偿康家公司的经济损失；如发生杨龙珍违约未履行与银行的借款合同等情况，康家公司有权与银行共同向杨龙珍催讨，康家公司因处理相关事宜而支出的费用由杨龙珍承担，杨龙珍须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给康家公司；康家公司因杨龙珍违约而替杨龙珍向银行承担担保责任后，有权向杨龙珍追偿；康家公司的经济损失包括垫付车款及利息、向银行承担担保责任所支付的所有款项、实现债权的费用等。2013年6月25日，被告杨龙珍与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，杨龙珍向银行申请贷记卡透支借款265900元，支付手续费25261元，分36期偿还。康家公司按约向农行出具《担保承诺函》，对杨龙珍在上述借款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行放款后，因被告未按约还款，康家公司分别于2014年2月28日为被告向工行代偿11075元，2014年7月29日代偿28800元，2014年11月28日代偿28705元，2015年3月26日代偿32746元，2015年7月31日代偿116592.80元，2015年12月30日代偿6898.19元，2016年4月29日代偿18270.16元，2016年8月25日代偿71125.08元，2016年12月23日代偿860.09元，2017年3月22日代偿9.57元，共计代偿315081.89元。康家公司向被告追索垫付款未果，遂诉请解决。
本院认为，原、被告签订的《代办汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。双方合同约定的因被告未履行银行债务致原告损失的，被告须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金，在合理范围内，原告主张的违约金损失应据此认定。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙珍于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司返还垫付款人民币315081.89元，并支付违约金人民币94524.57元。
二、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7732元，财产保全费2520元，合计人民币10252元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担252元，被告杨龙珍负担10000元。
原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨龙珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王姗姗
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第476-2号
申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司
法定代表人郑方平，该公司董事长。
被执行人王备战，男，1969年5月5日出生，汉族，上蔡县公安局干警，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)上民三初字第51号民事调解书,于2015年7月31日向被执行人王备战送达了执行通知书,责令被执行人王备战于10日内给付申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司12000元及迟延履行期间的债务利息等,但被执行人王备战至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王备战在中国银行股份有限公司上蔡县支行26×××89账户存款36820元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年七月八日
书记员 张豪杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执859号
申请执行人：刘培斌，男，1985年11月7日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：高建平，男，1990年1月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李永慧，女，1991年5月13日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行刘培斌与高建平、李永慧追偿权纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人高建平、李永慧的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人高建平、李永慧有可供执行的财产。现申请执行人刘培斌也不能提供被执行人高建平、李永慧可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 王辉元
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1169号
申请执行人:宋广义,男,汉族,1966年06月19日出生,住所大荔县。
被执行人:王宁,男,汉族,1970年01月06日出生,住所大荔县。
被执行人:王自祥,男,汉族,1962年04月04日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人宋广义与被执行人王宁、王自祥民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1445号民事调解一案，案件标的为18000元，执行费332元，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已经开始履行，现申请执行人已经受偿6000元，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年二月二十四日
书记员 苏光磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢19号
申请执行人王帅，男，1980年4月8日生，汉族，农民，现住宁江区文化街1委，身份证号码2207021980********。
被执行人李国旺，男，1976年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇黄家村，身份证号码2207241976********。
被执行人吴娟，女，1978年10月8日生，汉族，农民，现在扶余市三井子镇黄家村，身份证号码2207241978********。
申请执行人王帅与被执行人李国旺、吴娟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月6日作出（2016）吉0781民初117号民事调解书，调解协议如下：被告李国旺、吴娟欠原告王帅化肥款本息合计46460元，此款于2016年2月2日前给付10000元，下余36460元，于2016年5月1日前付清。案件受理费480元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款1141元，并对被执行人房屋予以查封，现因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初117号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月二十六日
书记员 程彦彬（兼）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初4148号
原告：张保雪，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：候长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛伟，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：葛树永，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告张保雪与被告葛伟、葛树永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保雪的委托代理人候长举和被告葛伟、葛树永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保雪的诉讼请求：1、请求法院依法判令葛伟归还借款本金20000元及利息7200元（从2015年3月16日计算至2016年9月16日），后续利息按月利率2%计算至实际付清时止；2、判令葛树永在葛伟实际还清借款本息前承担连带偿还责任；3、由葛伟、葛树永承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月16日，葛伟以承包工程需要资金为由，向张保雪借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，葛树永自愿承担连带偿还责任。2014年12月、2015年3月份，葛伟分两次分别支付利息1200元。后经张保雪催要，葛伟、葛树永拒不承担偿还责任。据此，请求法院支持其诉讼请求。
葛伟辩称，借款是事实，但其现在没有偿还能力，愿意分期还款；借款时，其与张保雪口头约定月利率2%。
葛树永辩称，葛伟向张保雪借款时约定的借款期限为3个月，其愿意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，葛伟由葛树永担保，向张保雪借款20000元并出具借条一张。该借条载明：“今借到张保雪人民币贰万元正（20000.00）借款人：葛伟担保人：葛树永2014.9.16日。”
庭审中，葛伟认可双方借款时口头约定月利率2%，且其已经按月利率2%的标准偿还2015年3月16日前的借款利息。
本院认为，葛伟向张保雪借款20000元，有葛伟出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张保雪有权随时向葛伟主张偿还借款，故对张保雪要求葛伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在葛伟出具的借条中虽未载明利息，但庭审中，葛伟认可其与张保雪口头约定月利率2%，该约定也不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定精神，葛树永虽未对保证方式进行约定，但其在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与张保雪之间形成保证合同关系。其仅仅在借条上签名，没有对如何承担保责任作出明确的约定，葛树永应该对该笔借款承担连带保证责任。综上，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告葛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张保雪借款本金20000元，并支付自2015年3月17日起至借款偿清之日止的利息（借款利息按月利率2%的标准计算）；
二、被告葛树永对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费480元，减半收取240元，由葛伟、葛树永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一六年十月九日
书记员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1785号
罪犯马雪辉（曾用名马海涛），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）青刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人马雪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失767309.92元（已缴纳11万元）。2016年1月减刑一年六个月，现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯马雪辉减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马雪辉的悔改表现，有罪犯马雪辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马雪辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马雪辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月9日起至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初345号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某，男，1980年5月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日、2017年7月18日年先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞362号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年7月11日8时许，被告人周某驾驶渝Fxxx**小型普通客车非法从事旅客运输，在重庆市主城区经人介绍后搭乘李某、徐某、周某等16人往万州区方向行驶，途经沪渝高速公路出城方向1713KM（长寿晏家服务区）处时，因车辆发生故障熄火被重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队执法人员查获。
被告人周某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人周某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对周某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑雪婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8575号
申请执行人：刘某，男，2008年5月16日出生，回族，住北京市朝阳区。
法定代理人：孙某（刘某之母），无业。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，朗文启智（北京）教育咨询有限公司股东，住北京市朝阳区。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。注册号110108017858526。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。
本院在执行刘某与李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李思萌
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初55号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人田术稳，男，汉族，1979年9月4日出生，安徽省太湖县人，中专文化，农民，住太湖县天华镇。被告人田术稳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被太湖县公安局取保候审，2017年2月22日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人田术稳犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人田术稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年10月20日20时58分许，被告人田术稳酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车，由东向西沿太湖县晋熙镇龙山路行驶至方竹园路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为ll4mg/100ml。2016年10月21日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，田术稳静脉血液中乙醇含量为86.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人田术稳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人田术稳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年10月20日20时58分许，被告人田术稳酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，由东向西沿太湖县晋熙镇龙山路行驶至方竹园小区路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为114mg/100ml，随后在太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年10月21日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人田术稳静脉血液中乙醇含量为86.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、前科情况查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人田术稳的供述、现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第1494号）、检验、鉴定结论通知书、太湖县司法局调查评估意见书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田术稳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对其适用社区矫正的评估意见，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人田术稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初3668号
原告：王利琴，女，1958年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省镇原县。
被告：固原宁通投资有限公司。住所地：固原市东海园区北门。
法定代表人：杨泽龙，任公司经理。
委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
原告王利琴诉被告固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告王利琴向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元及利息。
事实和理由：2015年1月19日，被告向原告借款10000元，双方签订《借款投资协议》，借款期限从2015年1月19日至2015年7月19日，月利率1.5%，后被告将利息清偿至2016年9月19日。借款到期后经原告多次催要被告未返还借款及支付利息。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为有限责任公司，其经营范围为向房地产、建材、矿产、机械、道路建设以及新建、在建项目、营运车辆非营运车辆提供投资（依法需取得许可和备案的项目除外，不得吸收公众存款、不得非法集资）等业务。经审查，被告与原告及多名自然人订立借款合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告王利琴的起诉。
案件受理费25元，退还原告王利琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 秦 瑞
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0581执55号之一
申请执行人刘文虎，男，汉族，1963年12月5日出生，住所地南宫市，联系方式。
被执行人南宫市江南置业有限公司。
机构代码69205276-7。
住所地南宫市东阳街。
被执行人如海投资有限公司。
机构代码58979064-9。
住所地天津市西青区文公路以东。
关于刘文虎与南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，河北省新河县人民法院作出的(2015)新民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘文虎于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省新河县人民法院作出的(2015)新民初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行员 张 勇
执行员 任文勇
执行员 李双涛
二〇一六年六月六日
书记员 陈 烁
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1602刑初69号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，1964年8月24日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区；2012年11月因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年2月因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月12日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃于2016年10月30日被周口市公安城北分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月10日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日16时许，在川汇区大庆路桥北头西100米处，被告人田某某使用撬锁工具将被害人任某的一辆白色新日牌两轮电动车盗走；经鉴定，该电动车价格为1050元。现被盗电动车已被追回返还被害人。
上述事实被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，证人史某证言，书证：接处警登记表、刑事判决书、被告人户籍证明、强制戒毒决定书、情况说明，鉴定意见:价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人田某某到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回；为此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年三月十日
书记员 陈聪颖
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2000号
原告:邓明源,男,汉族,1973年04月26日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:邓辉,重庆夔府律师事务所律师。
被告:全祥成,男,汉族,1959年09月13日出生,住重庆市奉节县。
原告邓明源与被告全祥成（诉讼中原告撤回了对被告刘祖堂、王宗全、马树林、翟江、邓成青的起诉）排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明源委托诉讼代理人邓辉、被告全祥成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓明源向本院提出诉讼请求：1.判决原告有权取回位于奉节县朱衣镇真武村燕窝果场房屋中间三间内的钢管、钢模等材料，全祥成不得妨害；2.判决被告全祥成立即返还原告邓明源钢管175米、钢模（0.3米×1.5米）61块、扣件23个，并针对此钢管175米、钢模61块、扣件23个从2017年6月29日起按钢管每米0.011元/天、扣件每个0.009元/天、钢模每平方米0.14元/天计付损失至返还之日止。事实和理由：2010年，邓明源为建设奉节县朱衣镇真武村农村人畜饮水工程，从张胜之、陈万明处租赁钢管、钢模等建筑设备；后又于2010年12月18日和2010年12月25日从周选成和唐承兵处租赁搅拌机、钢模等设备。2011年3月4日，邓明源将该工程劳务承包给翟江，并将租赁的建筑设备提供给翟江使用。工程完工后，翟江、全祥成等人阻止原告运走建筑设备，并将钢管、钢模等设备堆放在奉节县朱衣镇真武村燕窝果场房屋中间三间内，另有一部分堆放在全祥成家。经法院勘验，全祥成仍拒绝原告取回钢管等材料。
被告全祥成辩称，原告租赁全祥成的房屋堆放钢管等建筑材料，原告给租金就可以取走材料，不给就不能取走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实在于：原告邓明源施工所使用的钢管、钢模等施工材料是否租赁全祥成的房屋堆放其中。对此，原告出示了全祥成、王宗全等人在朱衣派出所的询问笔录，以证明全祥成等人扣留其施工材料堆放于朱衣镇真武村燕窝果场房屋内，而非原告租赁其房屋堆放施工材料。本院经审核认为，全祥成在派出所询问笔录中明确表示不让邓明源将施工材料拉走，“后头他再来拉的时候，我们就不准他再拉走了”。全祥成的询问笔录系国家机关制作的书证，又是全祥成自己的陈述，具有较大的证明力，应予确认。由此可见，原告邓明源在施工结束后并没有租赁被告全祥成的房屋堆放材料，而是受到全祥成等人阻挠无法将材料取走。
根据本院确认的证据，对事实认定如下：2011年邓明源在奉节县朱衣镇真武村施工建设农村人畜饮水工程完毕后，欲将钢管、钢模、扣件等施工材料运走，受到全祥成等人以欠付工资、租金为由阻拦。邓明源未能取走的部分施工材料后被堆放至奉节县朱衣镇真武村燕窝果场房屋中间三间内，另有6米的钢管21根、4米的钢管12根、1米的钢管1根（钢管总计175米）、钢模（0.3米×1.5米）61块、扣件23个被全祥成取走堆放于全祥成居住地。
另查明，2010年11月，邓明源从张胜之、陈万明处租赁了钢管、模板、扣件等施工材料，由于没有按时返还，法院判决邓明源返还，按钢管每米0.011元/天、扣件每个0.009元/天、钢模每平方米0.14元/天的标准支付租金，并支付违约金。2017年6月29日，经原告申请，本院到堆放施工材料之地进行了现场勘验，全祥成将堆放材料的奉节县朱衣镇真武村燕窝果场房屋钥匙交付邓明源，但要求邓明源给付租金，否则不准邓明源将材料取走。
本院认为，由于原告系因被告阻止而无法取走施工材料，亦无证据证明原告租赁被告房屋堆放施工材料，故被告要求原告支付租金并无依据。退一步讲，在房屋租赁关系中，由于租赁是承租人占有出租人的租赁物，出租人并不能依据租赁关系合法占有承租人置于房内的动产，不符合留置权的成立要件，出租人亦不能以承租人欠付租金为由阻碍其取回房内的动产。被告阻止原告取回其财产的行为本身构成了侵权，依法应当承担排除妨害、返还财产并赔偿损失等侵权责任。全祥成堆放于其居住地的施工材料可以参照邓明源2010年租赁的施工材料租金标准计付损失。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告邓明源有权取回位于奉节县朱衣镇真武村燕窝果场房屋中间三间内的钢管、钢模等施工材料，被告全祥成不得妨碍；
二、被告全祥成立即返还原告邓明源钢管175米、钢模（0.3米×1.5米）61块、扣件23个，并针对此钢管175米、钢模61块、扣件23个从2017年6月29日起按钢管每米0.011元/天、钢模每平方米0.14元/天、扣件每个0.009元/天计付损失至返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告全祥成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年七月十二日
书记员 韦晓湫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5963号
原告：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园写字楼10楼9号，统一社会信用代码91500222762651395T。
法定代表人：万先国，经理。
委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族。
被告：樊学江，男，1971年10月2日出生，汉族。
原告重庆庆通运输有限公司诉被告樊学江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告樊学江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告管理费5100元，车船税300元，违约金20000元，共计25400元；2、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月11日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自有的渝B4XX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠规费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年1月起就未按合同履行义务拖欠原告规费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠经营合同》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月11日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝B4XX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日至次月三日内向原告缴纳次月规费850元（含管理费、交管费、养路费，注：养路费以政府规定为准），被告未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年1月起，被告未再向原告缴纳规费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付管理费、车船税、违约金的诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳规费，系违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告支付管理费、车船税、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2008年9月11日签订的渝B4XX**号车《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆庆通运输有限公司与被告樊学江于2008年9月11日就渝B4XX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取220元，原告重庆庆通运输有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李方荣
二〇一七年五月十八日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余