wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终2095号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡培，女，1962年10月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德友，男，1953年4月7日生，汉族，住周口市商水县。
委托诉讼代理人：李国辉，男，1980年6月21日生，汉族，住商水县，系被告李德友之子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人胡培、李德友机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人冯玉军、被上诉人胡培委托诉讼代理人高华、被上诉人李德友委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求是：依法发回重审或改判上诉人不承担责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故责任认定书上显示，李德友系肇事逃逸，根据保险合同约定，发生交通事故后，驾车逃离现场，属于保险合同约定的免赔事由。
胡培辩称：虽然有逃逸行为，但事故发生与逃逸无关，事故发生后逃逸后没有扩大损害后果。保险公司事先拟好的免责条款系无效条款，原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
李德友的答辩意见同胡培的答辩意见。
胡培提出诉讼请求是：1、请求依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月27日11时，李德友驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿火车站广场西侧道路由东向西行驶，其在开车门过程中与胡培正常行驶的二轮电瓶车相撞，造成胡培当场受伤，车辆受损的事实。后胡培被送至周口协和骨科医院接受治疗，住院期间原告支付了医疗费共计1.3万多元，李德友未曾垫付。后经周口市公安局交通管理支队六大队认定，李德友负事故全部责任。李德友驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司购买有交强险和商业险。
原审法院认定事实：2016年11月27日11时许，李德友驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿火车站广场西侧道路由东向西行驶至事发地点乘客在开车门过程中与沿此道路由东向西行驶的胡培驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，造成胡培受伤、两轮电动车损坏的道路交通事故，事故发生后李德友驾车逃离现场，周口市公安局交通管理支队六大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定李德友负事故全部责任，胡培无责任，原审法院予以确认。事故发生后，胡培前往周口协和骨科医院进行治疗，被诊断为头皮血肿、脑震荡、颞颌关节综合征、肩区软组织疾患，住院治疗53天，花费医疗费共计13466.62元。胡培住院期间，李德友委托了其子李国辉前往医院探望原告伤情。现双方就医疗费垫付产生分歧，胡培主张李德友未曾垫付任何医疗费，李德友则辩称其在胡培住院期间垫付了3600元医疗费。在道路交通案件中，侵权人为被侵权人垫付医疗费用是通常的行为，其一是考虑到因自己的行为被侵权人遭受了身体上的损害，二是由于所垫付的费用一般会由保险公司来最终承担，故在通常情况下，肇事者为伤者垫付医疗费用具有合理性，本案中，李德友向本院提供了其在家拍摄的自己所垫付的医疗票据，由于医疗费票据一般由交款人持有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条规定中高度盖然性的证明标准，可以证明李德友在胡培住院期间垫付了医疗费3600元，现因胡培未能提供相反证据证明，故原审法院认定李德友为胡培垫付了医疗费3600元。对于胡培的误工损失，胡培向本院提供了周口协和骨科医院出具的医嘱（建议出院后休息8至12周），及胡培所在单位开具的误工证明（上班期间每月工资2000元），原审酌情认定胡培的误工时间为123天（住院期间53天+休息期间70天），误工损失为8200元（2000元/月÷30天×123天）。对于胡培诉请的交通费用550元，结合胡培的实际住院天数，交通费酌定300元。对于胡培所诉请的电动车施救费100元，结合案件实际情况，且提供了收款收据予以印证，原审予以支持。
原审法院认为，本案事故发生后，经交警部门认定，李德友肇事后逃逸，应承担事故全部责任，胡培不承担此次事故的责任。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，事故发生在保险期间内。首先，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，其次，虽然第三者责任商业险条款中约定被保险人肇事后逃逸保险公司不承担赔偿责任，但在交通事故中受害人的损失系由侵权人事故发生时的肇事行为所致，而与事故发生后侵权人的逃逸行为无关，如若侵权人的逃逸行为加重了损害结果，则侵权人应当承担加重部分的损害赔偿责任，因此，保险公司事先拟制的格式条款系免除了自己的主要义务、排除投保人主要权利的条款，依据《中华人民共和国合同法》第40条及《中华人民共和国保险法》第19的规定，该条款无效，故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对于胡培的损失应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审法院认定损失如下：1、医疗费13466.6元（门诊费280元+治疗费13186.6元）；2、护理费4478元（30864元/年÷365×53天）；3、误工费8200元（2000元/月÷30天×123天）；4、营养费1060元（53天×20元）；5、住院伙食补助费1590元（53×30元）；6、交通费300元、7电动车施救费100元，胡培的上述损失共计29194.6元，首先应由保险公司在交强险承担23078元，超出交强险限额的损失6116.6元由保险公司在商业险范围内承担，由于李德友先前为胡培垫付了医疗费3600元，李德友可以保险合同向保险公司主张该垫付费用。综上所述，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付胡培25594.6元。二、驳回胡培的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，李德友驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在上诉人处投有交强险和第三者责任商业险，上诉人商业险条款中虽有免责条款，但由于该条款系上诉人提供的格式条款，并免除上诉人的责任，应属无效。对于胡培的损失仍应当在交强险和第三者责任商业险的限额内予以赔偿。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 申亮亮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初1627号
原告：王世先，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被告：李正国，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被告：繆培艳，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。
本院在审理王世先诉李正国、繆培艳民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文国江
二〇一八年八月十五日
书记员 庞华明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终83号
上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。统一社会信用代码：。
法定代表人：楚元新，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘书东，男，汉族，1963年8月5日出生，农民，住库尔勒市。身份证号码：。
原审被告：刘永杰，女，汉族，1974年1月24日出生，库尔勒市农业局干部，住库尔勒市。
原审被告：杨解新，男，汉族，1968年2月27日出生，巴州万方机电设备公司干部，住库尔勒市。
原审被告：巴州拓普果品有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：向开洪，系该公司总经理。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2537-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与被上诉人无任何法律关系，仅与原审被告巴州拓普果品有限责任公司存在仓储服务合同关系，且其与原审被告巴州拓普果品有限责任公司之间签订的《仓储服务合同》明确约定，发生争议，交由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决，故请求将本案移送乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人住所地均在库尔勒市辖区内，故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与被上诉人无任何法律关系，仅与原审被告巴州拓普果品有限责任公司存在仓储服务合同关系，该请求不属于管辖权异议，其与被上诉人是否存有法律关系需要进入实体审判，进一步审理后作出判断，在管辖异议阶段不宜对此作出判断。另，上诉人新疆拓普农业股份有限公司与原审被告巴州拓普果品有限责任公司签订的《仓储服务合同》中约定的解决争议方式，根据合同相对性，该约定对签订合同的双方当事人具有约束力，对合同外的其他当事人并无约束力。故对其上诉请求，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年七月十三日
书记员 宝 英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12519号
原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。
法定代表人：赵军，董事长。
委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村，统一社会信用代码915001077398405427。
法定代表人：林科玉，经理。
被告：王秀兰，女，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：林科玉，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：重庆市万州区华科园林景观工程有限公司，住所地重庆市万州区百安办事处百安新村18号楼门面，统一社会信用代码91500101711685720U。
法定代表人：林科玉，经理。
被告：重庆闰兰农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路96号1幢1-1，注册号500112000029027。
法定代表人：王东梅，经理。
原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司（以下简称锦海兰建设公司）、王秀兰、林科玉、唐辉、重庆市万州区华科园林景观工程有限公司（以下简称华科园林开发公司）、重庆闰兰农业综合开发有限公司（以下简称闰兰农业开发公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乡镇企业公司的委托诉讼代理人赵正华到庭参加诉讼，被告锦海兰建设公司、王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.锦海兰建设公司归还借款本金500万元并支付基金占用费（自2016年1月20日起至付清之日止，以500万元为基数，按月利率30‰计算）、逾期资金占用损失（自2016年1月31日起至付清之日止，以500万元为基数，按月利率30‰再加收4.5‰计算）；2.王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司对锦海兰建设公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：我司与锦海兰建设公司于2016年1月19日签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额500万元，双方还约定了借款期限、违约责任等。为保证上述合同的履行，王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司与我司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司为锦海兰建设公司提供连带责任保证。之后，我司依约支付了出借款项，现借款已到期，被告未足额还款，我司催收无果后诉至法院。
被告锦海兰建设公司、王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，锦海兰建设公司（甲方）与重庆乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定：乙方投放给甲方人民币500万元，甲方将基金用于归还浦发银行贷款；甲方使用基金期限自2016年1月20日至2016年1月30日；基金占用费按使用金额月30‰，按季结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算；基金占用费每季前10天以现金或转账支付；甲方应按约定的限期内归还全部基金及占用费；甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费。同日，王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司（担保人）向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为锦海兰建设公司使用上述基金及占用费提供全额担保，承担连带责任。王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司在“担保人全称”处签字或盖章。
2016年1月20日，重庆乡镇企业公司通过银行转账向锦海兰建设公司指定账户支付500万元。借款到期后，锦海兰建设公司未还款。
庭审中，重庆乡镇企业公司陈述，双方约定的投放使用基金即借款本金，基金占用费、逾期占用费即利息。
上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、借款借据、银行转账凭证及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆乡镇企业公司向锦海兰建设公司出借500万元，锦海兰建设公司未按约还款，故重庆乡镇企业公司要求锦海兰建设公司归还尚欠借款本金500万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。对重庆乡镇企业公司要求锦海兰建设公司支付基金占用费、逾期资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方约定的基金占用费、逾期资金占用费即利息的性质，该标准已超出法律强制性规定，本院在以尚欠借款本金为基数，自2016年1月20日起至付清之日止，在年利率24%的范围内予以主张，超过部分不予支持。王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司自愿为锦海兰建设公司的前述债务提供连带责任担保，故对重庆乡镇企业公司要求王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金500万元；
二、被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业发展公司利息（自2016年1月20日起至付清之日止，以500万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告王秀兰、林科玉、唐辉、重庆市万州区华科园林景观工程有限公司、重庆闰兰农业综合开发有限公司对被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司的前述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元、诉讼保全申请费5000元，合计51800元，由被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司、王秀兰、林科玉、唐辉、重庆市万州区华科园林景观工程有限公司、重庆闰兰农业综合开发有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴纳，被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司、王秀兰、林科玉、唐辉、重庆市万州区华科园林景观工程有限公司、重庆闰兰农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市乡镇企业发展公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡雅莉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1010号
申请执行人：苏某，男，1938年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：施某，女，六十五岁，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人施某离婚纠纷一案中，申请执行人苏某申请分割房产，现因申请执行人苏某要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年八月二十三日
代书记员 吴 俊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1558号
原告杜宏杰，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵新宇，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杜宏杰诉被告赵新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宏杰诉称：2013年4月18日被告在她处借款20，000元，并出具借据一张，约定利息1.5分，口头约定年底还款。借款到期后被告未偿还。经她多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告杜宏杰提供的证据：
2013年4月18日被告出具的20，000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实。
被告赵新宇经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年4月18日被告因种地用款在原告处借款20，000元，并出具借据一张，据中约定利率15‰，未约定还款时间。后原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具借据，并约定利率，但据中未约定还款时间，借款经原告向被告索要未还款，构成违约，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新宇于本判决生效之日起5日内给付原告杜宏杰借款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2013年4月18日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告杜宏杰支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年四月十九日
书记员 李 新
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初247号之一
原告：肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇永泰路9号。
经营者：罗培宁，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，。
委托诉讼代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：莫志成，男，汉族，1961年10月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
被告：郭英好，女，汉族，1963年7月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
原告肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部与被告莫志成、郭英好买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部撤诉。
案件受理费1015元、财产保全费920元，共1935元，由肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部负担。
审判员 江 浩
二〇一七年五月三日
书记员 孔伟杰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终726号
上诉人（原审被告）：肖玉，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市船山区凯旋中路115号。统一社会信用代码915109039061515853。
负责人：朱斌，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：李永福，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人肖玉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司遂宁分行、李永福信用卡纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人肖玉提出上诉后，原审法院已于2018年5月8日向上诉人肖玉送达了预交上诉费通知书，限上诉人在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人至今未缴纳。对上诉人肖玉提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年八月六日
书记员 段富文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保51号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行。住所地：广州市花都区。
负责人：凌游，该行行长。
被申请人：钟某甲，男，1992年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：钟某乙，男，1988年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：张某某，女，1964年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：温某某，女，1989年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：钟某丙，男，1972年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：黄某某，女，1975年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被申请人钟某甲、钟某乙、张某某、温某某、钟某丙、黄某某仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟某甲、钟某乙、张某某、温某某、钟某丙、黄某某价值1684356.54元的财产或银行存款。担保人广州农村商业银行股份有限公司花都支行以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人钟某甲、钟某乙、张某某、温某某、钟某丙、黄某某的银行存款1684356.54元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘华杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽10行终100号
上诉人（原审原告）王显栋，男，1970年6月15日出生，汉族。
委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。
法定代表人卢芳，系镇长。
委托代理人林军，系该镇政府工作人员。
委托代理人尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市房屋拆迁有限公司。
法定代表人赵丹凤，系经理。
上诉人王显栋因其与被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府、辽阳市房屋拆迁有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王显栋及其委托代理人施晓娇，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府的委托代理人林军、尚海静，被上诉人辽阳市房屋拆迁有限公司法定代表人赵丹凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府不具有与原告王显栋签订房屋拆迁补偿安置协议的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告王显栋的起诉。案件受理费10117.00元，退还原告王显栋。
上诉人王显栋上诉称，首先，上诉人作为普通百姓，在政府组织的拆迁补偿行为中本就处于弱势，相信并听从政府安排迁出，至今未得到补偿款，宏伟区曙光镇政府是行政机关，其所作所为是受行政法调整的，上诉人因为相信是政府行为才同意签订协议的，白塔法院给出的理由不能让人接受。其次，原审法院直接驳回起诉但没有在裁定中向上诉人释明维权的方式和诉讼的具体途径，上诉人在此之前曾以民事违约向宏伟法院提起过立案，宏伟法院对上诉人告知让以行政诉讼进行立案，这一情节宏伟法院立案庭是有笔录的，可以肯定的是，上诉人的损失属于法院的立案审理范围，至于归属哪一业务庭审理，法院应当作出结论，而不是简单的对其驳回。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，对本案重新作出裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项之规定，土地房屋征收补偿协议属于人民法院的受案范围。本案所涉协议属于行政协议，一审裁定驳回起诉不正确。本案中被上诉人即原审被告辽阳市房屋拆迁有限公司系有限责任公司，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的被告范围，不应列为行政诉讼的被告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销白塔区人民法院（2016）辽1002行初9号行政裁定；
本案指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 郭恒军
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王阳子
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初1996号
申请人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行。
负责人：刘芙蓉。
被申请人：资中县恒丰加油站。
主要负责人：刘期建。
被申请人：成都齐明实业有限公司。
法定代表人：刘齐明。
被申请人：邱小华，女，汉族。
被申请人：刘期建，男，汉族。
原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被告资中县恒丰加油站、被告成都齐明实业有限公司、被告邱小华金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人资中县恒丰加油站、成都齐明实业有限公司、邱小华、刘期建的银行存款11,400,000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。担保人宜宾市商业银行股份有限公司以坐落于内江市市中区滨江东路101号三层建筑面积1201.16平方米经营房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都齐明实业有限公司位于成都市武侯区武侯大道双楠段18号1栋5-6层建筑面积1071.30平方米的房屋（产权证号09265**号），期限为叁年；
二、查封被申请人资中县恒丰加油站的特许经营权，期限为贰年；
三、查封被申请人资中县恒丰加油站坐落于资中县城南高速公路转盘的加油机三台，期限为贰年。
案件申请费5,000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12146号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，该分行行长。
委托代理人王敬民,北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，住重庆市九龙坡。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告张鹏信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年8月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张鹏的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年八月十日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6849号
原告：重庆神舟电缆集团股份有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：张星权，总经理。
委托诉讼代理人：曾随平，女，汉族，生于1963年1月8日，该公司员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:恩施红太阳矿业集团大树林煤矿有限公司，住所地恩州市。
法定代表人：王弘祝，总经理。
被告王弘献，男，生于1964年6月26日，汉族，住重庆开县。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
原告重庆神舟电缆集团股份有限公司（以下简称神舟公司）与被告恩施红太阳矿业集团大树林煤矿有限公司（以下简称红太阳公司）、王弘献买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾随平和被告王弘献的委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告红太阳公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告恩施红太阳矿业集团大树林煤矿有限公司、王弘献立即支付拖欠原告的货款247508元及资金占用利息（从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在重庆市璧山区青杠工贸区从事电缆制造的企业，被告红太阳公司系从事煤矿开采的企业，被告王弘献系从事电缆销售的个体户。因二被告经营需要，在2015年期间，二被告在原告处购买了数次电缆，未支付货款。到2015年12月22日双方结算，二被告共计欠原告货款247508元，并出具了对账函。原告多次向二被告催收货款，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院。
被告红太阳公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王弘献辩称，王弘献不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告王弘献的起诉。理由是：1、王弘献不是原告诉称买卖合同的买方，也不是从事电缆销售的个体户；2、王弘献在对账函经办人处签字是受恩施红太阳矿业集团大树林煤矿有限公司的委托，行使代理行为，其法律后果应当由委托人承担。
经审理查明：被告红太阳公司向原告购买电缆，2015年12月22日，被告王弘献向原告出具对账单，确认被告红太阳公司尚欠原告货款247508元。2016年7月11日，红太阳公司出具情况说明一份，载明：“2015年12月22日重庆神舟电缆集团股份有限公司发给我单位的对账函上，载明需方欠到重庆神舟电缆集团股份有限公司货款247508元是我单位在重庆神舟电缆集团股份有限公司购买电缆所欠属实，我单位委托王弘献在该对账函上就我单位因购买电缆欠到重庆神舟电缆集团股份有限公司货款247508元签字确认属实。”因原告多次催收，被告一直未付款，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审举证、质证的由原告举示的营业执照、工商登记信息、组织机构代码证、对账函、《情况说明》等证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告举示的证据能够证明原告神舟公司与被告红太阳公司形成合法有效的买卖合同关系，被告应按约定足额支付拖欠原告的货款，并应承担因逾期付款造成原告的资金占用损失。对于逾期付款损失，因双方没有约定支付期限，可从原告向法院主张权利（即起诉之日起）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至货款付清之日止。关于原告要求被告王弘献承担给付货款责任的诉讼请求，因王弘献系受红太阳公司委托出具的对账单，相关民事责任应由委托人红太阳公司承担。原告要求被告王弘献承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施红太阳矿业集团大树林煤矿有限公司在本判决书生效之日起三日内支付原告重庆神舟电缆集团股份有限公司货款247508元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年10月13日起计算至货款付清为止）。
二、驳回原告重庆神舟电缆集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2506元（已减半收取），由被告恩施红太阳矿业集团大树林煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 王玲玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡鑫婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2989号
罪犯段增乔，男，1978年8月3日出生，汉族，出生地湖南省
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月10日作出(2009)东三法
刑初字第903号刑事判决，以被告人段增乔犯抢夺罪，判处有期徒刑
十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上
诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月8日作出
(2009)东中法刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决
生效后，于2010年2月2日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民
法院于2012年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第287号刑事裁定，
对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日
作出（2014）韶中法刑执字第4544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十
一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）
韶中法刑执字第7584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期
执行至2017年11月16日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯段增乔在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成
劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年
3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年
3月获得表扬；无扣分。原判罚金人民币30000元已履行700元，月平
均开支122元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证
明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯段增乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段增乔予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7405号
上诉人（原审原告）：梁淦深，男，汉族，1948年5月29日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：庾远光，男，汉族，1969年6月17日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
上诉人梁淦深因与被上诉人庾远光民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告梁淦深向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.庾远光支付梁淦深借款70000元及利息（以70000元为本金，按月利率1.6667%从2015年10月1日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由庾远光承担。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、限庾远光于判决发生法律效力之日起五日内偿还梁淦深借款本金32500元及利息（利息按月利率1.5%的标准从2015年10月1日起计至清偿款项之日止）；二、驳回梁淦深的其他诉讼请求。本案一审受理费892元，由梁淦深负担483元，庾远光负担409元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6957号民事判决。
梁淦深不服原审判决，向本院上诉称：梁淦深在一审中提交的六份收据证明庾远光同意按照一个季度15000元的标准支付利息，也就是月息1.6667%，且从2011年10月至2014年9月，庾远光均按5000元/月支付梁淦深利息。双方对利息的约定已经实际变更并且履行，不存在无效及可撤销的情形，双方应继续履行。即使认定双方的利息仍为月息15厘也不能在本案中直接扣减，而应由庾远光反诉或另案起诉。综上，请求：1.判决庾远光向上诉人偿还本金70000元及利息（以70000元本金，按利息1.6667%从2015年10月1日起计至清偿之日止）；2.本案一、二审受理费由庾远光承担。
庾远光向本院答辩称：一审判决扣除庾远光每月多偿还的利息500元正确，另2010年的利息10000元应该是已经偿还了，因为2014年4月到9月的收据上未载明这一点。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：庾远光尚欠梁淦深的借款本金金额为多少及利息应当如何计算。
双方虽然在2007年10月11日的借条中约定的利息为每月4500元，但是梁淦深提交的六份收据显示庾远光从2011年10月至2014年9月均按照每月5000元的标准支付利息，并非梁淦深强行划扣，庾远光亦未提供证据证明曾就此向梁淦深提出异议，梁淦深主张双方在事实上已经变更了利息标准为月利率1.6667%、双方同意根据该标准由庾远光每月支付利息5000元，本院予以采信。因变更后的利息即月利率1.6667%的标准并未违反法律规定，故本院对该利息标准予以确认。双方均确认庾远光从2014年10月份开始没有支付利息及本金，直到2015年9月30日向梁淦深归还了300000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，庾远光归还的300000元应当首先扣除其拖欠的利息，即5000×12=60000元，另庾远光虽辩称其已支付2010年尚欠的利息10000元，但未提供证据证明，且一审宣判以后也未提出上诉，故对其辩解本院不予采纳，即仍需扣除庾远光尚拖欠2010年的利息10000元，庾远光至此尚欠梁淦深借款本金金额为70000元。因庾远光逾期未还款，故逾期利息应当按照双方约定的月利率1.6667%的标准支付。
综上，梁淦深的上诉请求有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，导致判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6957号民事判决第二项；
二、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6957号民事判决第一项为：限庾远光于本判决发生法律效力之日起五日内偿还梁淦深借款本金70000元及利息（利息按月利率1.6667%的标准从2015年10月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，债务人于该指定期限届满前自动履行债务的，利息计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费892元、二审案件受理费738元，均由庾远光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡运科
黎中越
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执298号
申请执行人：刘桂兰，女，1941年1月10日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人：朱生来，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王永明，男，1985年4月5日出生，汉族，住仪征市。
刘桂兰和朱生来、王永明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘桂兰于2018年2月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元山
代理审判员 刘义军
代理审判员 糜 萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谈蓉蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异276号
案外人：郑杰，男，1971年10月1日出生。
申请执行人：韩福芹，女，1956年2月4日出生。
被执行人：回颖，女，1975年5月21日出生。
委托诉讼代理人：张莲玉，北京市中友律师事务所律师。
在本院执行韩福芹申请执行回颖民间借贷纠纷一案中，郑杰于2017年6月5日对执行北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑xxx房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑杰称，请求法院中止（2014）丰执字第01975号案中对北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑xxx房屋的查封、拍卖。事实和理由为：第一，涉案房屋的实际所有人是我。2005年8月20日，回颖将该房屋转让给我，只是一直未办理房屋的权属变更手续，但涉案房屋的贷款一直是由我在偿还。第二，我与回颖就涉案房屋物权确认纠纷一案已在贵院成诉，案号是(2017)京0106民初8226号，现在已经开过庭了，等待法院判决。综上，涉案房屋现归我所有，法院的查封行为侵害了我的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。
被执行人回颖称，不同意郑杰的异议请求。我没有将涉案房屋转让给他。涉案房屋登记在我名下，所有权归我，请求法院驳回郑杰的异议请求。
本院查明，韩福芹与回颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2013）丰民初字第14883号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告回颖于本判决生效后十日内偿还原告韩福芹借款人民币50万元及利息20万元。二、被告回颖于本判决生效后十日内向原告韩福芹支付前项借款的利息（其中30万元借款的利息自2011年10月10日始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至该笔借款还清时止；其中20万元借款的利息自2011年10月27日始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至该笔借款还清时止。）三、驳回原告韩福芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元由原告韩福芹负担1000元（已交纳），由被告回颖负担，10300元（原告韩福芹已预交，被告回颖于本判决生效后七日内交与原告韩福芹）。财产保全费4270元由被告回颖负担（原告韩福芹已预交，被告回颖于本判决生效后七日内交予原告韩福芹）。2014年2月27日，韩福芹向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第01975号。2014年5月9日，本院查封了回颖名下位于丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑xx（现地址丰台区北甲地路xxx）的房产。2016年5月3日，本院续查封了涉案房屋，查封期限自2016年5月3日起至2019年5月2日止。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郑杰主张其已从回颖处受让涉案房屋，取得涉案房屋的所有权；但其与回颖并未签订合法有效的书面买卖合同，郑杰亦未提供相应证据，证明其已支付了涉案房屋的相应价款、在法院查封前实际占有涉案房屋，以及对未办理房屋过户登记没有过错。因此，涉案房屋现登记在回颖名下，本院据此判断回颖系涉案房屋的所有权人，回颖未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对涉案房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。郑杰的主张缺乏事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回郑杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱松宁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执254号
本院在执行刘太寿申请执行刘义根劳务合同纠纷一案中，查明刘义根无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将刘义根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初6229号
原告王朝凤，女，1973年10月27日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告ＸＸ亮，男，1986年8月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告王朝凤与被告ＸＸ亮承揽合同纠纷一案中，原告王朝凤于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝凤申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王朝凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝凤负担。
审判员 陈雪娇
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执685号
申请执行人：刘兆海，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：丁敬兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人刘兆海与被执行人丁敬兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行。经审查，本院（2017）皖0322民初50号民事判决书未发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘兆海的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年六月十二日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初359号
原告：墙师学
委托诉讼代理人：周万平系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告:孙予山
被告:刘素琴
原告墙师学与被告孙予山、刘素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墙师学的委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼，被告孙予山、刘素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告墙师学向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10万元。2.由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告孙予山因资金周转困难，向原告墙师学出具借据借款10万元，被告刘素琴为担保人并承诺本人愿意承担无限连带担保责任至本息还清之日止。后原告多次追索还款未果。
被告孙予山、刘素琴未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的借条、转账凭证可以证明被告孙予山向原告借款10万元，刘素琴进行担保的事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2016年2月5日，孙予山向墙师学借款10万元并出具借条一张，内容为：今借到墙师学同志现金10万元。刘素琴在担保人处签字并注明承担连带担保责任。同日，墙师学向刘素琴转账10万元。
本院认为，被告孙予山向原告借款并出具借条，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告孙予山未按时偿还，依法应当承担还款的民事责任。被告刘素琴作为连带责任保证人，应当为该借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙予山于本判决生效之日起三日内偿还原告墙师学借款10万元；
二、被告刘素琴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告孙予山、刘素琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年三月二十四日
书记员 周萌萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终536号
上诉人（原审被告）：易炳权，男，1970年7月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章春英，女，1946年5月5日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
原审被告：孙旭清，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
原审第三人：江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
法定代表人：孙旭清。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人易炳权因与被上诉人章春英、原审被告孙旭清、原审第三人江苏牧羊集团有限公司股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初435号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人易炳权上诉称,1、上级人民法院指定管辖的前提条件是有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权。这种特殊原因是客观的，不可抗拒的原因。本案中，有管辖权的法院应当是扬州市邗江区人民法院，且一审裁定未告知当事人邗江区人民法院是由于何种特殊原因不能行使管辖权，因此本案中的指定管辖是违背民事诉讼法第三十七条第一款规定的，是对于当事人合法权利的不合理剥夺。
2、民事诉讼法第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”该规定是针对具体个案，因有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审裁定中所称的上级法院的通知是在原告起诉之前作出，并非针对个案，缺乏合理逻辑性，
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条规定：“依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。”因此，即使扬州市邗江区法院因特殊原因无管辖权，那么在该情况下行使指定管辖权的也应当是扬州市中级人民法院，只有在扬州市中级人民法院无法指定管辖时才应当由更高一级的法院指定管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据2016年9月12日江苏省高级人民法院下发的指定管辖通知，涉及江苏牧羊集团的民商事案件，按照级别管辖及涉外、涉港澳台案件集中管辖的规定，分别由南京市中级人民法院和南京市鼓楼区人民法院集中管辖。本案系股权转让纠纷，直接涉及江苏牧羊集团，属基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人易炳权的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十五日
书记员 端木兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1234号
柏**：
你（单位）与王**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初729号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十九日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1633号
原告：剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇三江村。
法定代表人：杨友翠，该公司总经理。
被告：伏太明，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与被告伏太明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月9日，原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 梁玉秀
二〇一八年八月十日
书记员代 翠 萍
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初40号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人翟启山(曾用名翟岐山）,男,1979年12月12日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，城镇居民,住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人翟启山犯交通肇事罪于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月19日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人翟启山到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月12日18时14分许，被告人翟启山驾驶超载的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车，沿巨野县光明路由北向南行驶至与凤台路交叉路口南时，因未按照交通信号灯行驶，而将行人被害人张某撞倒碾压致其死亡。经鉴定，被害人张某系交通事故致失血性休克死亡，被告人翟启山应承担此事故的全部责任。
经审理另查明，案发后，翟启山主动拨打报警电话，在事故现场经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪。2018年1月8日，被告人翟启山的家人与被害方达成和解协议，被告人翟启山取得对方谅解。
上述事实,被告人翟启山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证菏泽市交通警察支队巨野大队出具的受案登记表、发破案经过等，鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书，勘验、检查笔录菏泽市交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人翟启山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟启山自动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；与被害方均达成调解赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟启山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李艳波
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第1969号
原告葛前进，男，１９７７年２月９日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
被告李小虎，男，住陕西省富平县。
本院在审理原告葛前进与被告李小虎劳务费纠纷一案，原告于200６年１０月２５日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告葛前进撤回起诉。
本案诉讼费３００元，由原告减半负担。
代理审判员 刘 茹
二〇〇六年十月二十五日
书 记 员 王小莉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第00346-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，理事长。
被执行人：张国韬。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00438号民事判决书，向被执行人发���执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵兴旺
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初2561号
原告司庆伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住莘县。
原告周活龙，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告司庆伟与被告周活龙民间借贷纠纷一案中，原告司庆伟向本院提出财产保全的申请，要求对被告周活龙名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的雪佛兰轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告周活龙名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的雪佛兰轿车一辆予以查封；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海芹
二〇一六年五月三十日
书记员 周中耀
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初5997号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人方正。
被告张道龙，男，1985年2月18日，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张道龙追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 陈雪娇
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执213号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：余川华，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：曾顺生，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：丘光毅，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
关于本院刑庭移送执行的余川华、曾顺生、丘光毅缴纳罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，余川华、曾顺生、丘光毅未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年1月6日立案执行，执行标的为罚金11000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人余川华、曾顺生、丘光毅邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现余川华、曾顺生、丘光毅有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人余川华、曾顺生、丘光毅纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人余川华、曾顺生、丘光毅不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余川华、曾顺生、丘光毅有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年五月二十一日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执582号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住西安市高陵区南新街***号。
法定代表人（负责人），文方捷。
委托代理人刘宇、吕峰。
被执行人肖朋，男，1978年6月5日出生，汉族，住西安市高陵区
被执行人冯静，女，1987年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与肖朋、冯静借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执582号借款合同纠纷一案执行终结。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王其利
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执538号
申请执行人李春华，男，1959年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人胡善珍，女，1960年6月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人李林，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人李军，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人韦琴，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
以上申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终755号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人李春华、胡善珍、李林、李军、韦琴与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的74392.46元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款,因该款系行政统筹安排资金，尚未发放到位。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊鹏
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)湘07刑申6号
周铁梅、程杰：
你们因犯引诱、介绍卖淫罪一案，对本院(2017)湘07刑终43号刑事裁定不服，以“不是本案主犯；不是公诉机关指控的两起犯罪的实行行为人；在犯罪中所起的作用小于同案男性罪犯；犯罪情节一般，取得了受害人谅解，未造成严重后果；自愿认罪、悔罪；基层司法行政机关同意进行社区矫正；周铁梅身患疾病，多年未生育子女，程杰子女年幼，无人照看”等为理由，向本院提出申诉，请求再审改判为非监禁刑。
本院经审查，在本案犯罪实施过程中，虽然不是周铁梅首先提出犯意表示，但周铁梅积极参与本案引诱、介绍卖淫犯罪行为，为犯罪行为提供场所、收取嫖资、居中联络等；程杰首先提出实施本案犯罪的犯意表示，且在犯罪过程中积极参与和组织实施，分得赃款，二人均应为主犯。上述事实，有被引诱、介绍卖淫人员于某、邓某某的证言、周铁梅、程杰的供述、嫖娼人员文某、房东马林等人的证言、公安机关现场勘验笔录、照片及现场扣押的招嫖卡片、嫖资台账等证据在卷证实，足能认定。你们为谋取非法利益，引诱、介绍未成年人从事卖淫活动，严重破坏社会风尚，严重破坏社会治安管理秩序，严重摧残未成年人身心健康，应当依法予以刑罚处罚。所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审分别判处你们有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，已经综合考虑你们引诱、介绍两名未成年人多次进行卖淫的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及你们归案后的认罪、悔罪程度。虽然周铁梅申诉称取得了受害人的谅解，得到了社区矫正的建议，身患疾病多年未生育子女；程杰申诉称子女年幼无人照看，但这均不是本案必须判处非监禁刑的理由，也没有必须判处非监禁刑的法律依据。故原审裁定在认定事实和定罪量刑上并无错误，你们应当服判息诉，认真改过自新。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。经本院审判委员会讨论决定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执461号之二
申请人廖春辉，男，1962年6月17日生，汉族，住蓝山县。
被执行人钟积信，男，1965年11月23日生，汉族，住蓝山县。
本院执行的申请人廖春辉与被执行人钟积信买卖合同纠纷一案中，现被执行人电站分红已经被查封，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初584
号民事判决的本次执行程序。
待被执行人的电站分红时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹标龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1388号之一
申请执行人马某某，女，1970年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人陈某某，男，1971年11月28日出生，汉族，宁夏共享集团共享装备有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第911号民事判决书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人陈某某的银行存款2150元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 康 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4197号之一
原告：王美华，女，1968年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：吴东方，女，1968年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王美华诉被告吴东方公路货物运输合同纠纷一案，现原告王美华于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告吴东方160000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告王美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴东方160000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年八月二十日
代理书记员 郑亚尼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初726号
原告曲长海，男，1966年1月27日出生，汉族，司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
被告张月忠，男，1963年3月29日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号码×××。
被告白景龙，男，1959年6月10日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号码×××。
委托诉讼代理人王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告曲长海与被告张月忠、白景龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲长海，被告张月忠委托诉讼代理人王永生、白景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲长海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费1020.69元、误工费10803.00元、交通费1000.00元、后期治疗费5000.00元，合计17824.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居。2016年11月13日，原告与被告张月忠等四人在家附近的南顺商店玩扑克。被告白景龙在旁观看，观看过程中与被告张月忠发生争吵，二人厮打起来，原告上前拉架被打伤。原告向和平派出所报警后到乌兰浩特市人民医院门诊治疗，产生误工费，并需要后期治疗。原告的伤经鉴定为轻微伤，经派出所调解无效，故诉至法院。
被告白景龙答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有故意伤害原告，不同意赔偿。对原告要求赔偿的数额也存有异议。
被告张月忠答辩称，我没有伤害原告，不同意原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据证明其主张：1、2份行政处罚决定书、7份公安机关作出的询问笔录，证明二被告打伤原告的事实。二被告对证据的真实性无异议，但认为自己没有故意打伤原告。2、17张乌兰浩特市人民医院出具的门诊票据、6张诊断证明书，证明原告的伤情及产生的医疗费用。二被告对证据真实性无异议，被告白景龙认为原告主张的医疗费数额比票据的数额多了27.54元。以上证据的真实性被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年11月13日12时左右，原告与被告张月忠、”小郭”等人在本市五中附近的南顺商店内玩扑克的过程中，被告张月忠与被告白景龙因琐事发生口角，互相辱骂进而发生厮打。被告白景龙拿起一个茶杯扔向被告张月忠，没有打到被告张月忠，击中原告曲长海头部。经报警后，公安机关当日对原、被告等人作了询问笔录，并对被告张月忠、白景龙作出行政拘留等处罚决定。原告曲长海当日到乌兰浩特市人民医院门诊急诊治疗，临床诊断为头面部外伤。同年11月21日，原告到该医院门诊进行换药、伤口缝合，两次累计支付医疗费1020.75元。2017年2月9日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失17824.00元。
本院认为，根据公安机关作出的询问笔录，本院对二被告因琐事发生纠纷并厮打，被告白景龙向被告张月忠”扔茶杯”时，无意击中原告曲长海的事实予以认定。被告白景龙虽无伤害原告的主观故意，但已经造成原告曲长海头部受伤的客观事实，存在过错，故其应对原告因此受伤而产生的损失承担赔偿责任。因被告张月忠没有故意或过失致原告受伤的行为，故在本案中不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费1020.69元，提供了乌兰浩特市人民医院出具的门诊票据予以证明，被告白景龙认为其多要求了27.54元，但其票据金额实为1020.75元，故对原告诉请，本院予以认定。原告诉请的误工费10803.00元，未提供住院病历、误工损失等相应证据证明，被告不同意给付，根据原告提供的门诊票据日期本院认定原告的误工时间为2天（2016年11月13日和21日），参考上一年度内蒙古自治区居民服务业日收入113.00元，本院酌定为226.00元。原告诉请的交通费1000.00元，未提供相应证据证明，因原告到医院治疗必然产生一定费用，本院酌定为100.00元。原告诉请的后期治疗费5000.00元，未提供相应证据证明，被告不同意给付，待其实际发生时可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告白景龙于本判决生效后十日内赔偿原告曲长海经济损失1346.69（1020.69+100.00+226.00）元。
二、驳回原告曲长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元，减半收取123.00元，由原告曲长海负担98.00元，被告白景龙负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年三月二日
书记员 邓 帅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3673号
原告：陈彬，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
原告：戴静，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告陈彬、戴静诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告陈彬、戴静在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2468号
原告:李小飞，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：卢乘，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李小飞与被告卢乘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李小飞到庭参加诉讼，被告卢乘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款14500元；2、被告承担诉讼费。
被告卢乘未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告卢乘向原告李小飞借款14500元，原告要求被告偿还符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢乘于判决生效后10日内返还原告李小飞借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费164元，减半收取82元，由被告卢乘负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2657号之一
申请执行人:江苏贝特能源有限公司，住所地扬州化学工业园长城路1号。
法定代表人：俞元洲，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人：中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地泰兴市黄桥。
法定代表人：顾和平，董事长。
关于江苏贝特能源有限公司（以下简称贝特公司）与中海黄桥热电（泰兴）有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏1283民初5001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司于该判决生效后十日内偿还申请执行人江苏贝特能源有限公司货款275164.61元及逾期利息87344.84元。合计362509.45元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3470元，由被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年10月12日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，本院于2017年3月23日依法轮侯查封了被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司所有的泰兴市黄桥镇城黄路南侧房产。
另查明，被执行人所有的泰兴市黄桥镇城黄路南侧房产，已先后三次抵押给中信银行泰州分行，抵押贷款金额总计5689.95万元，该房产目前暂无法处置。
以上财产查控情况，本院于2017年3月23日电话向申请执行人江苏华瑞电力燃料有限公司进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的其他财产线索。
2017年4月5日，本院已将被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮侯查封了被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司所有的泰兴市黄桥镇城黄路南侧房产，但该房产上设定抵押，抵押贷款总额总计5689.95万元，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式，被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初5001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月五日
书记员 周 莉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2242号之一
原告：刘先平，女，1976年8月15日生，穿青人，农民，住织金县，现住织金县。
被告：谌贻芬，女，1959年4月9日生，汉族，农民，住织金县。
原告刘先平与被告谌贻芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘先平于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先平撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘先平负担。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 李仲光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段金艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初719号
原告：四会市伟邦化工有限公司，住所：广东省四会市大沙镇富溪工业园。
法定代表人：郭伟明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。
被告：鹤山市欧逸家具有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪黄宝坑坑口村黄泥口。
法定代表人：聂川川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。
原告四会市伟邦化工有限公司（以下简称“伟邦公司”）与被告鹤山市欧逸家具有限公司（以下简称“欧逸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告伟邦公司的委托诉讼代理人李从飞和被告欧逸公司的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项80481元及违约金（从2016年12月18日起算至还清款项之日止，每日万分之四计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方发生买卖关系，原告按照被告购买的化工产品种类，向被告供应油漆化工产品，有80481元货款未支付。以上事实清楚，证据确凿。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。
被告逸欧公司辩称：一、原、被告之间并没有发生过买卖关系，被告于2016年11月29日才成立，涉案货款发生在被告公司成立前；二、退一步来讲，即使被告要承担付款责任，违约金也不应该按每日万分之四来计算。
本院经审理认定事实如下：被告欧逸公司于2016年11月29日成立并领取营业执照。在欧逸公司成立前的2016年7月至10月期间，原、被告已开展业务往来，由原告向被告供应油漆、稀释剂等化工产品。每次送货均由被告的员工在《出货单》中签收确认。在公司成立后，被告欧逸公司在原告的《合同开户申请表》和《油漆对账单》中加盖公章确认双方之间发生购销业务往来以及其拖欠原告货款的事实。其中，《合同开户申请表》中订明；“……于收货后60天期限内付清所欠货款”，《油漆对账单》中则订明截至2016年10月31日，被告共欠原告货款90481元。2016年12月6日，被告向原告立下一份《还款计划》，订明：“现鹤山市欧逸家具有限公司欠四会市伟邦化工有限公司2016年7月至2016年10月货款共计90481元。现计划付款如下：1、2016年12月6日付10481元，2、2017年1月付2万元，3、2017年2月、3月、4月计划每月付2万元”。立下《还款计划》后，被告仅于2016年12月13日向原告付款10000元。就剩余货款，原告经追收未果于2017年3月8日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。诉讼中，被告欧逸公司以涉案货款发生在其注册成立前为由拒绝承担偿还责任。虽然涉案货款发生在被告欧逸公司正式成立前，但原告伟邦公司提供的《出货单》、《合同开户申请表》、《油漆对账单》等证据已足以证明被告欧逸公司在其成立前即与原告有业务往来，而且，被告欧逸公司在其注册成立后，于2016年12月6日向原告立下一份《还款计划》，确认了欠原告2016年7月至10月期间的货款90481元，即确认了其成立前与原告的交易货款由其承担清偿责任。现被告拒绝支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。扣减被告在2016年12月13日向原告支付的10000元，被告还应向原告支付余下货款80481元。
由于被告没有按《还款计划》的约定支付货款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告支付剩余货款和逾期付款违约金。原告主张以最后一批货物的交货时间（2016年10月17日）后的第61天即2016年12月18日起算逾期付款违约金，符合双方在《合同开户申请表》中“收货后60天期限内付清所欠货款”的约定，本院予以支持。但原告主张逾期付款违约金按每日万分之四计收，本院不予支持。理由如下：虽然在《出货单》中的“特别声明”中订明“逾期每日将收取万分之四的违约金”。但原告所提供的《出货单》只有被告一般员工的签名，并没有被告法定代表人的签名，也无加盖被告的印章。一般而言，收货员工在出/送货单上的签名的效力仅及于其被授权事项即接收货物的范围内，除此以外，若无其他情形，则不能代表法人的意思表示。因此，在被告不追认的情况下，涉案出货单中关于违约金的约定并不对被告产生法律约束力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定本案逾期付款违约金应以实欠货款为基数，从2016年12月18日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算为宜。
综上，本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市欧逸家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市伟邦化工有限公司支付货款80481元和逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款为基数，从2016年12月18日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算）；
二、驳回原告四会市伟邦化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906.50元（已减半收取）、财产保全费825元，合共诉讼费1731.50元，由被告鹤山市欧逸家具有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 古辉林
二〇一七年四月六日
书记员 黄碧玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更715号
罪犯马丽，女，1985年9月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月19日作出（2010）宝刑初字第27号刑事判决，以被告人马丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）一中刑执字第4888号刑事裁定，对马丽减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月8日作出（2014）一中刑执字第1293号刑事裁定，对马丽减去有期徒刑七个月；于2015年10月15日作出（2015）一中刑执字第3990号刑事裁定，对马丽减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年9月11日起至2018年1月10日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马丽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币200000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年9月11日起至2017年8月10日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币200000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘东行
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚苏06**民初11854号
原告阮继宏，男，1969年12月27日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告邵国海，男，1965年1月22日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告中兴建设有限公司，住所地泰兴市经济路26号。
法定代表人倪道仁。
原告阮继宏与被告邵国海、中兴建设有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告阮继宏于2016年12月13日以被告就赔偿事宜已达成协议为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮继宏撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告阮继宏负担。
审 判 长 马 跃
代理审判员 陈思航
人民陪审员 周远来
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈小燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4426号
被执行人袁勇，男，1995年4月13日出生于四川省安县，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市安县。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1483号起诉书指控袁勇犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年10月9日作出(2016)苏0581刑初1501号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令袁勇退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，委托四川省绵阳市安县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4420元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1501号刑事判决书中罚金、责令尚未退出赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 薄明亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初19686号
原告：卢磊，男，汉族，1989年11月10日生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：陈赐凯，男,台湾地区居民，1968年10月25日生，住江苏省昆山市。
原告卢磊与被告陈赐凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢磊的委托诉讼代理人朱骏超到庭参加诉讼。被告陈赐凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告卢磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付69776.5元；2、请求判令被告支付逾期付款利息（以69776.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日计算至被告实际付款之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告常年供应商，原告为被告供应调料。原告多次向被告供应调料，但被告一直拖欠支付货款。因此，被告于2017年10月2日向原告出具欠条，注明结欠原告货款69776.5元。原告多次要求被告支付货款，但被告至今仍拖欠货款。原告为保护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈赐凯未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换��质证。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的供应商，常年为被告提供调料。双方未签订书面合同，均以被告电话下订单并指定收货人的形式进行交易。原告提供一份2017年6月干料月结明细表，该月有15天原告为被告送货，总计金额为69776.5元，明细表总计金额边上有被告陈赐凯签名。2017年10月2日，被告因结欠原告货款未付向原告出具一份欠条，载明“今欠万纪胜调料货款6月份69776.5元陆万玖千柒百柒拾陆园伍角，欠款人：陈赐凯”。嗣后原告多次催讨被告均未支付，遂引起本案诉讼。
原告庭审时陈述：欠条中载明的万纪胜调料是原告常用的门面招牌，但没有进行过工商登记。
上述事实由欠条、2017年6月干料月结明细表及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方口头进行约定并形成相对固定的交易习惯，构成事实上的买卖合同关系。原告依指定送货，被告理应按约定付款，现被告结欠货款不付，引发本案诉讼，理应承担包括支付货款与支付逾期付款利息损失在内的违约责任，故对原告要求被告支付货款69776.5元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赐凯于本判决生效之日起十日内支付原告卢磊货款69776.5元及逾期付款利息（以69776.5元为基数，���2017年12月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60-06646）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告陈赐凯负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交��办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 孙邦贤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张梦蕾
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一��零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初5996号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人方正。
被告罗亨斌，男，1968年11月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告罗亨斌追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 陈雪娇
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执45号
申请执行人玄士英，男，1943年4月3日生，汉族，平房区市政局退休干部，住哈尔滨市平房区。
被执行人王晓宇，男，1989年6月2日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。
本院在执行（2017)黑0108执45号玄士英与王晓宇房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的1500元。执行中，被执行人主动给付600元，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月十九日
书记员 王 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1691号之二
申请人：郑斌。
委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被申请人：叶建苗。
被申请人：郁孟君。
本院于2017年3月30日作出（2017）皖1802民初1691号财产保全裁定，依法对被申请人叶建苗、郁孟君银行存款15.1万元予以冻结，现申请人以被申请人已归还借款为由申请解除财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人叶建苗、郁孟君银行存款15.1万元的冻结。
审判员 梁华贵
二〇一七年六月五日
书记员 汪 霞
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初517号
自诉人赵玉奇，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告人丁献伍，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
自诉人赵玉奇以被告人丁献伍犯重婚罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵玉奇以指控丁献伍重婚罪证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人赵玉奇以指控丁献伍重婚罪证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵玉奇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执246号
申请执行人谭明武，男，1960年6月12日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人王艳军，男，其他自然情况不详。
被执行人田文杰，男，其他自然情况不详。
本院在执行谭明武与王艳军、田文杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年四月十三日
书记员 李洪鹏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1149号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：周尚平，男，汉族，生于1969年5月5日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告周尚平关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢云磊
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0285行审66号
申请执行人莱西市环境保护局，住所地莱西市威海东路27号。
法定代表人王平令，局长。
委托代理人庄立峰，该局工作人员。
被执行人青岛连荣铸鑫机械有限公司，住所地莱西市望城街道前柳家屯村。
法定代表人梁进荣，总经理。
申请执行人莱西市环境保护局向我院申请执行其对被执行人青岛连荣铸鑫机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人莱西市环境保护局作出的西环改字（2015）第25号《责令改正违法行为决定书》已于2015年7月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人莱西市环境保护局向被执行人送达了催告书，被执行人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请执行人莱西市环境保护局作出的西环改字（2015）第25号《责令改正违法行为决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对西环改字（2015）第25号《责令改正违法行为决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘蕾娜