辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第425号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人朱国平，该公司总经理。
委托代理人高涛，辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林中文，女，1949年1月21日出生，汉族。
委托代理人林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凌，男，1974年8月15日出生，汉族。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与林文中、王凌机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2013）北新民初字第3625号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本��提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中林文中诉称，要求赔偿医疗费23293.08元、误工费14100元、护理费25200元、伙食补助费6350元、营养费6350元、辅助用具费225元、日杂费1052.1元、复印费42元、交通费2082元、伤残鉴定费880元、伤残补助费46446元、精神抚慰金5000元，合计131050.18元。王凌辩称，车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿；肇事后给林文中垫付了部分医疗费要求返还。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司原审时辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万含不计免赔；林文中主张的营养费没有明确医嘱，不同意承担；外购药虽加盖医生公章，但从明细中可以看出是糖尿病用药，而糖尿病是非外伤性疾病，并���在林文中病例中记载林文中患有糖尿病十余年，所以对于非外伤性疾病支出费用应予以扣除，保险公司不予承担；林文中主张的护理费明显过高，同意按居民服务业标准予以赔偿；林文中已达到退休年龄，对其主张的误工费不同意赔偿；林文中主张的精神抚慰金数额过高，鉴定费、日杂费、复印费、诉讼费属间接损失，保险公司不同意承担；根据事故认定书，在本次事故中，有另一无责车辆辽A×××××对该车辆交强险内应承担的无责限额应当予以扣除，或者将该车辆交强险保险公司追加到诉讼中来，其应承担相应的无责赔偿限额。
原审法院经审理查明，2012年10月3日12时20分许，在沈北新区怪坡风景区正门前，王凌驾驶的辽A×××××号车辆与杨军驾驶的辽A×××××号车辆及行人林中文发生交通事故，造成两车损坏及林中文受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定���王凌负事故全责、杨军无责、林中文无责。林文中受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗127天，经诊断其伤情为：骶骨骨折伴神经损伤、双耻骨上下肢骨折。出院医嘱：扶双拐站立功能练习、口服壮骨药物及软骨保护剂、营养支持治疗、控制血糖、全休六周、半月门诊复查。林文中出院后遵医嘱复查8次，医嘱休息至2013年7月11日。林文中在治疗复查期间共支出医疗费21036.45元（其中王凌垫付9387.55元）。林文中住院期间均为二级护理，雇佣沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部陪护员张艳英护理，共支付护理费25200元。林文中在治疗期间先后6次在乐购超市购买日杂用品支出1052.1元，在沈阳市大东区军飞百货商店购买大小便器支出85元、购买助行器支出140元，在安利沈阳皇姑店购买蛋白粉支出510元，住院当日王凌在医院为林文中购买气垫床一个支出500元。2013年7月8日，���阳市公安局交警支队沈北新区大队委托沈阳医学院法医司法鉴定所对林文中进行伤残评定，该机构于2013年7月15日出具的鉴定意见：林中文骨盆多发骨折的伤残程度为十级。林文中支出鉴定费880元。林文中在沈阳市骨科医院复印病历支出42元。另查，林中文系居民户口，受伤前在沈阳鸿盛泰贸易有限公司从事保洁工作，每月工资1500元，因此事故至今未上班，单位未发放工资。林文中患II型糖尿病10年，现口服药物治疗中，在本次治疗期间林文中多次在沈阳万家康大药房、沈阳东北大药房、成大方圆大药房、国大药房购买血糖测试条、酒精棉球、一次性无菌注射针共支出576元，在解放军202医院购买胰岛素支出2458.18元。肇事车辆辽A×××××号归王凌所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的人身权利依法应受保护，本案王凌驾驶个人所有的车辆与林文中发生交通事故致林文中伤残，并负事故全部责任，应对林文中的合法损失予以赔偿；因车辆投保了交强险和商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负有在保险限额内对林文中的合法损失直接赔偿的法定义务。关于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的本起事故另一无责车辆按交强险无责限额内应承担的赔偿份额应予扣除的主张，因无责车辆车主及投保交强险的保险公司均不是本案诉讼当事人，对该项主张可在其赔偿后另行解决。关于林文中实际花销的医疗费医疗费21036.45元（其中王凌司垫付9387.55元）、护理费25200元、鉴定费880元、复印费42元于法有据，证据确实充分，予以认定，其中王凌垫付的费用由中国平安财产保险股份有限公���辽宁分公司在赔偿林文中的金额中扣除后直接返还。关于林文中购买酒精棉球、注射针、胰岛素支出费用系治疗糖尿病用药支出，因林文中患糖尿病已十年，并非本起事故导致，故林文中该项支出与本案没有关联系，不予支持。关于林文中购买助行器支出的140元、王凌为林文中购买的气垫床支出的500元属残疾器具费，于法有据，予以支持。关于林文中购买大小便器、日杂用品支出的费用没有法律依据，不予支持。关于林文中主张的住院伙食补助费，按照住院期间每日50元计算应为6350元。关于林文中购买蛋白粉支出的510元属营养费，符合营养支持治疗的相关医嘱，予以支持。关于林文中主张的误工费，按其受伤前月均工资1500元自受伤之日起计算至定残前一日，林文中主张的数额14100元适当，予以支持。关于林文中主张的交通费，结合其住院治疗、复查的实际情况，��定为1000元。关于林文中主张的残疾赔偿金，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均可支配收入23223元计算16年（林文中在定残之日已年满64周岁），按伤残赔偿系数10%计算为37156.8元。关于林文中主张的精神抚慰金5000元，因此事故给林文中庭精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，其主张的数额适当，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿林文中医疗费3140元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿林文中住院伙食补助费6350元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分���司按交强险赔偿林文中营养费510元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿林文中护理费25200元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿林文中误工费14100元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿林文中交通费1000元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿林文中残疾赔偿金37156.8元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿林文中精神抚慰金5000元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿林文中鉴定费880元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿林文中残疾器具费140元；十一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按三者险赔偿林文中赔偿林文中剩余医疗费8508.9元；十二、中国平安财产保险股份有限公司辽���分公司按三者险返还王凌为林文中垫付的医疗费9387.55元；十三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险返还王凌为林文中购买气垫床支出的500元；十四、王凌赔偿林文中复印费42元；十五、驳回其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力后30日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（林文中已缴纳），由王凌负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，以“林中文已经退休，不应支持误工费项目；林中文护理费数额过高，每日200元超出标准；林文中的伤残等级鉴定程序违法；对于林中文治疗糖尿病的费用应当扣除”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与一审��院查明案件事实一致。
本院认为，对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出不应赔付林文中误工费的上诉主张，上诉人提出退休不应给付误工费的主张，虽然林文中已达退休年龄，但其享有继续工作的权利，因林文中向原审法院提供了劳动合同和工资条等相关证据，原审法院认定其存在误工损失并无不当，于法无据，不予支持。
对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出护理费过高的上诉主张，因其系雇佣护工进行护理所产生的实际费用，有护理证明和护理费收据为证，应当予以赔偿。
对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出鉴定程序违法的上诉主张，林文中的伤残等级鉴定系由交警部门委托有资质的鉴定机构依法进行的鉴定，现上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司要求重新鉴定，但未提出本案存在符合重新鉴定的情形，故该请求缺乏法律依据，不予支持。
对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出林文中治疗糖尿病的费用不应赔偿的上诉主张，因原审法院已经将林文中的治疗糖尿病的费用扣除完毕，故该请求本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）���判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。