湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2856号
原告：郑文祥，男，1974年12月26日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄宏阔，男，1990年9月4日生，壮族，南宁市人，居民身份证住址：南宁市邕宁区。
被告：陈章，男，1980年7月15日生，汉族，福建省南安市人，居民身份证住址：福建省南安市。
委托代理人：陈志辉，男，1992年7月12日生，汉族，福建省南安市人，居民身份证住址：福建省南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：厦门市思明区湖滨北路**号。
负责人：王秀英，该公司总经理。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
原告郑文祥诉被告黄宏阔、陈章、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、审判员李进春、刘僖参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑文祥及其委托代理人张杉；被告黄宏阔、被告陈章的委托代理人陈志辉、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人邓兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费4857.39元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费3412.38元、交通费500元、误工费14000元、车辆损失费1135元、拖车费150元、鉴定费1500元，共计29854.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日14时20分，被告黄宏阔驾驶闽Ｄ×××××号车行驶至本市汉西北路上行200米处时，与推行电动自行车经人行横道过马路的原告郑文祥相撞，造成原告受伤，两车受损。随后，原告被送往武汉市普爱医院门诊治疗，因伤情较重，又住院治疗13天。经司法鉴定，原告后续治疗费3000元，误工时间为伤后120日，护理时间40日。经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告黄宏阔负此事故全部责任，原告无责任。另悉，闽Ｄ×××××号车所有人为被告陈章，且已在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投有相关保险。据此，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
被告黄宏阔、陈章、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共同辩称，原告郑文祥因交通事故受伤属实，肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车实际车主为被告陈章。在事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。且被告陈章在原告住院期间为其垫付6277.73元。请求法院查明事实，依法裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告所提交的证据六医疗费发票，证明原告住院期间产生的医疗费用。被告保险认为应扣除非医保费用；证据七误工证明，证明原告的误工情况，三被告对其均有异议，缺乏其他证据予以佐证；证据九拖车费发票，证明原告因拖车产生的费用。三被告认为关联性有异议，不予认可；证据十修车费发票，证明原告修车产生的费用。三被告认为车辆损失双方在事故认定书载明为损失905元；证据十一司法鉴定意见书，证明原告后期治疗费3000元，误工时间120日，护理时间40日。三被告认为后期治疗费用过高；证据十二鉴定费。证明鉴定费用1500元。被告保险公司认为不属于保险公司赔偿范围。对该证据本院将结合其他证据予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日14时20分许，被告黄宏阔驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车行驶至本市汉西北路（旧车交易市场门口）上行200米处，将驾驶武汉CA8226号电动自行车的原告郑文祥撞倒致伤。原告因伤在武汉市普爱医院住院治疗13天，其出院医嘱需要加强营养。2016年6月4日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告黄宏阔负事故全部责任，原告郑文祥无事故责任。经湖北道博律师事务所委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2016年7月6日作出武普【2016】临鉴字第729号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人郑文祥伤残程度未达评级标准；后续医疗费用为人民币3000元（或经医院实际支出为准）；护理时间为40日，误工时间为120日（从受伤之日起计算）。
另查明，肇事车辆闽Ｄ×××××号车实际车主为被告陈章在事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。其中交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔。事故发生后，被告陈章为其垫付相关费用计6277.73元。
本院认为，原告郑文祥因此事故受伤属实，道路交通事故认定书已认定被告黄宏阔负此交通事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，故原告因此事故所产生的损失应得到赔偿。本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：医疗费8135.12元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、营养费195元（15元/天×13天）、护理费3412.38元（31138元/年÷365天×40天）、交通费酌情支持200元、关于误工费，虽然原告提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故本院酌情支持10237.15元（31138元/年÷365天×120天）、鉴定费1500元，共计26874.65元（含被告垫付款）。关于车辆损失费因双方对金额有异议，故可待评估后另行起诉。关于拖车费缺乏相关证据予以佐证，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告郑文祥医疗限额（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费3412.38元、交通费200元、误工费10237.15元，计23849.53元，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投有机动车交通事故第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿1525.12元（26874.65元－23849.53元－1500元），共计25374.65元（23849.53元＋1525.12元）。故原告应获得赔偿20596.92元【23849.53元＋（26874.65元－23849.53元－1500元）＋1500元－6277.73元】，返还被告陈章4777.73元（25374.65元－20596.92元）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五第第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险范围内赔偿25374.65元，其中此款赔偿原告郑文祥20596.92元，返还被告陈章4777.73元。
二、驳回原告郑文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，此款由被告黄宏阔负担（此款已由原告先行支付，被告黄宏阔自本判决生效之日起十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 严 俊
审判员 李进春
审判员 刘 僖
二〇一七年二月十日
书记员 方 纯