新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
(2018)兵06民终195号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路198号东方广场。
负责人：周保中，公司总经理。
委托诉讼代理人：田春辉，公司理赔部职员。
委托诉讼代理人：张新生，公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：张某。
法定监护人：张全保，男，汉族，1974年6月14日出生，无固定职业，住五家渠市，系张某父亲。
委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘军，男，汉族，1975年4月4日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司(以下简称人寿昌吉支公司)因与被上诉人张某、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人人寿昌吉支公司的委托诉讼代理人田春辉、张新生,被上诉人张某的委托诉讼代理人周丽，被上诉人刘军就案件事实、法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。
人寿昌吉支公司的上诉请求：撤销(2017)兵0601民初2083号民事判决，改判上诉人向被上诉人张某赔偿损失10896.2元。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据被上诉人张某提供的租住证明，发生事故时，其连续在五家渠的居住时间不足一年，不应适用兵团城镇常住居民人均可支配收入34089元计算残疾赔偿金；二、一审判决采用的《鉴定意见书》没有具体鉴定使用的科学技术手段和鉴定过程的说明，其对被上诉人张某活动功能丧失的认定明显依据不足，张某的损伤未达到残疾程度，故亦不应支持其精神损害抚慰金。上诉人在一审时提出重新鉴定申请未被允许违背了证据规定；三、护理费按在岗职工平均工资计算没有法律依据；四、案件受理费及邮寄费1113.8元及在商业三者险的限额内承担鉴定费1840元，没有法律和合同依据。
张某辩称，一审判决正确，请求维持。一、一审诉讼时未能找到2015年度办理的居住于五家渠市的居住证，现在已找到，张全保一家于2015年即搬至五家渠市居住，至事发时已超过连续一年的居住时间，一审适用的赔偿标准正确；二、鉴定人在一审时已经接受质询，对于认定残疾的过程已经向法庭说明，上诉人要求重新鉴定的申请不符合法律规定，故一审支持精神损害抚慰金亦符合法律规定；三、由于被上诉人的父母均为个体，没有工资收入证明，一审法院依据规定认定护理费标准有法律依据；四、上诉人未向受害人张某赔偿损失导致诉讼，理应由其承担诉讼费用，至于鉴定费应由上诉人或被上诉人刘军负担，与受害人无关。
被上诉人刘军辩称，对赔偿标准无异议，对于诉讼费用和鉴定费因被上诉人刘军向上诉人投保了全险，应由上诉人负担。
张某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费210元（30元×7天）；2.判令被告赔偿原告营养费2700元（30元×90天）；3.判令被告赔偿原告残疾赔偿金68178元（34089元×20年×10%）；4.判令被告赔偿原告护理费13893元（56345元÷365天×90天）；5.判令被告赔偿原告鉴定费1840元；6.判令被告赔偿原告交通费200元；7.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元；以上合计：91021元；8.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月1日13时30分许，刘军驾驶新Ａ×××××号小型普通客车沿五家渠振兴街由东向西行驶至汉雨小吃店路段，与此路段行人张某由南向北步行横过道路时发生碰撞，致张某受伤。经五家渠市公安局交警大队认定，刘军负此事故全部责任，张某在此次事故中无责任。故事发生后，张某在第六师医院治疗及住院7天，诊断为：右胫腓远端骨折，处理建议：1、住院期间共一人陪护7天；2、石膏固定1月，避免患肢负重3月。出院医嘱为：“继续对症治疗，加强营养；石膏固定一月，避免患肢负重三月；按期拍片复查1-2周/次；我科随访”。2017年9月6日，新疆函育律师事务所委托新疆天诚司法鉴定所对张某伤残程度、护理期、营养期进行评定。2017年9月11，新疆天诚司法鉴定所做出[2017]新天诚法临鉴字626号鉴定意见书。经鉴定，（一）伤残程度评定：右胫腓骨远端骨折，断错轻微错位，遗留右踝关节活动功能丧失56.25%，属十级伤残。（二）护理期、营养期评定：从受伤之日起，护理期评定为90日，营养期评定为90日。张某经常居住地位于五家渠市。2016年度兵团在岗职工平均工资56345元，兵团城镇常住居民人均可支配收入34089元。刘军驾驶的ALJ366号小型普通客车系刘军所有。该车辆在人寿昌吉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为300000元，投保时间为2016年12月27日至2017年12月26日，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘军向张某垫付医疗费1130.34元。张某因此次事故遭受的损失有：医疗费1130.34元（被告刘军已垫付）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费2700元（30元×90日）、残疾赔偿金68178元元（34089元×20年×10%）、护理费13893元（56345元÷365天×90天）、鉴定费1840元、交通费100元、精神抚慰金3000元。张某的医疗费1130.34元刘军已垫付，故张某未进行主张。现张某起诉的损失为89921元。
一审法院认定上述事实的证据有：有张某提供的常住人口登记卡、五家渠市军垦路街道办事处天山北路社区居委会出具的居住证明、交通事故责任认定书、××诊断证明书、住院病案、出院证、X线检查报告单、影像检查报告单、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、新疆昌吉回族自治州企业单位往来结算收款收据、交通费票据；刘军提交的第六师医院住院收费票据；人寿昌吉支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），一审法院依职权通知鉴定人李某出庭接受质询的证言及当事人的当庭陈述。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案事故发生后，交警部门依据事故发生的原因认定刘军负此次事故全部责任，张某不负此次事故的责任。该认定书责任认定准确，予以采信，并作为确认民事侵权责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿。张某为治疗支付医疗费1130.34元，该款理应由人寿昌吉支公司承担，但刘军已经垫付，故应由人寿昌吉支公司直接支付给刘军。张某起诉的合理损失由人寿昌吉支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿张某住院伙食补助费210元、营养费2700元，合计2910元，伤残赔偿金68178元、护理费13893元、交通费100元、精神抚慰金3000元，合计85171元，由人寿昌吉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。对于鉴定费1840元，因肇事车辆在人寿昌吉支公司投保商业第三者责任险，故该项费用由人寿昌吉支公司在第三者责任险限额300000元内赔付。张某主张交通费200元，结合张某的伤情及住院就医的情况酌定100元，对张某起诉超出部分，不予支持。关于精神损害抚慰金，应根据损害发生的区域、侵权行为所造成的后果等各种因素确定，结合造成的伤情酌定3000元，对张某起诉超出部分，不予支持。人寿昌吉支公司对鉴定结论有异议的辩解意见，因未提交证据予以作证，不予采信。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、人寿昌吉支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和在商业第三者责任保险限额内赔偿张某各项经济损失89921元，于本判决生效后十日内给付；二、刘军不承担本案民事责任；三、驳回张某的其他诉讼请求。一审案件受理费1038元（减半收取）、邮寄送达费88.80元，合计1126.80（张某已预交），由张某负担13元；人寿昌吉支公司负担1113.80元。
本院二审期间，上诉人人寿昌吉支公司及被上诉人刘军未提交新证据；被上诉人张某提交《房屋租赁合同》及张全保的居住证，欲证明张某于2015年8月即在五家渠市居住。人寿昌吉支公司对证据的真实性不予确认，关联性亦不予认可；刘军对以上证据的真实性及关联性均无异议。
张全保的居住证载明：现居住地址：五家渠市振兴街519号13栋1单元401室，有效期2015年8月17日至2017年8月17日；《房屋租赁合同》载明：张全保租赁甲方位于振兴花园13号楼1单元401室房屋，租赁期限为2015年8月20日至2016年8月20日。以上证据相互印证，可以证明自2015年8月17日起上诉人张全保一家已居住于五家渠市。本院对以上两证据的真实性及关联性均予以确认。
本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利、申请登记常住户口的证明。居住证登载的内容包括：姓名、性别、民族、出生日期、公民身份号码、本人相片、常住户口所在地住址、居住地住址、证件的签发机关和签发日期。居住证能够证明公民经常居住地的变更。本案中，被上诉人张某提交的其父亲张全保的居住证载明了居住证应当登载的内容，其中居住地住址与被上诉人张某提交的《房屋租赁合同》地址一致；居住证的签发日期为2015年8月17日，事故发生日为2017年6月1日；事故发生时被上诉人张某为五家渠市第一小学二年级学生。所以，五家渠市是被上诉人张某连续居住一年以上的经常居住地，一审法院按兵团城镇常住居民人均可支配收入计算被上诉人张某的残疾赔偿金标准适用正确。对上诉人人寿昌吉支公司主张被上诉人张某连续在五家渠的居住时间不足一年，不应适用兵团城镇标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予支持。
一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人张某在诉讼前委托新疆天诚司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行评定，新疆天诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》包括：一、基本情况；二、基本案情；三、资料摘要(含住院病历摘要、CT片影像诊断、治疗经过、出院诊断)；四、鉴定过程；五、分析说明；六、鉴定意见。上诉人认为鉴定意见缺少科学依据支持，结论错误，未提交鉴定程序违法或结论明显依据不足的证据，一审法院未允许重新鉴定并无不当，本案《司法鉴定意见书》应当作为定案的依据。被上诉人张某因交通事故造成身体伤残，其健康权遭受损害，一审法院酌情确定精神损害抚慰金符合最高人民法院这《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定。对上诉人人寿昌吉支公司主张《鉴定意见书》结论认定明显依据不足的意见，本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”第二十条规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭亚芹、杨振兴追偿权纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-13\\\\\",\\\\\