江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初214号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张超，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，捕前租住山东省临沂市兰山区（户籍所在地：山东省平邑县）。被告人张超曾因犯盗窃罪，2014年5月13日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，2015年11月16日刑满释放。被告人张超因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，次日转监视居住，同年6月8日转刑事拘留。2016年7月15日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
辩护人杜冬冬，江苏达谕律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】189号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月25日、2017年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人张超及辩护人杜冬冬到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关于2017年3月21日建议对案件补充侦查，2017年4月21日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至6月间，被告人张超多次至徐州、扬州等地，采用技术开锁手段入户盗窃，被盗款物合计价值人民币13万余元。具体事实分述如下：
1、2016年2月28日，被告人张超至徐州经济技术开发区金山福地王某1家中，盗窃玉挂坠一个等财物。
2、2016年2月28日，被告人张超至徐州经济技术开发区金山福地张某1家中，盗窃现金人民币8000元、联想手机一部、香烟四条、茅台酒四瓶、人参一盒、云锦画一幅、鹿茸一个等财物。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
3、2016年5月16日，被告人张超至江苏省扬州市邗江区万豪西花苑紫荆轩小区王某2家中，盗窃苹果笔记本电脑一台、苹果IPAD二部、手表四块、项链三条、玉手镯一只、金手链一条、寿山石一件、戒指四枚、面值186元的人民币纪念册一套等财物。经鉴定，被盗电脑、IPAD、手表、项链、手镯、手链、寿山石、戒指合计价值人民币28900元。
4、2016年5月16日，被告人张超至江苏省扬州市邗江区万豪西花苑紫荆轩小区李某1家中，盗窃苹果笔记本电脑一台、手机二部、手表二块、项链三条、翡翠戒指一枚等财物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币14770元。
5、2016年5月24日，被告人张超至山东省潍坊市高新技术开发区秋月园小区陈某1家中，盗窃华为手机一部、茶叶六盒、海参一盒、茅台酒二瓶、猴年邮票二套、羊年纪念币一枚、橄榄核手链一串等财物。经鉴定，被盗手机、茶叶、海参、茅台酒合计价值人民币3000元。
6、2016年5月24日，被告人张超至山东省潍坊市高新技术开发区东方世纪城小区董某家中，盗窃金项链两条、手表一块、面值186元的人民币纪念册一套等财物。经鉴定，被盗项链、手表合计价值人民币5830元。
7、2016年5月26日，被告人张超至江苏省南京市鼓楼区翠城花园小区张某2家中，盗窃苹果IPAD一部、金手链一条、挂坠五个、项链二条、戒指二枚等财物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币18300元。
8、2016年5月26日，被告人张超至江苏省南京市鼓楼区翠城花园小区李某2家中，盗窃面值人民币3000元的苏果超市购物卡3张等财物。
9、2016年5月26日，被告人张超至江苏省南京市鼓楼区翠城花园小区李某3住处，盗窃现金人民币1000余元、佳能相机一部、相机镜头一个、手表一块等财物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币4170元。
10、2016年5月26日，被告人张超至江苏省南京市鼓楼区翠城花园小区王某3家中，盗窃现金人民币32元、钻石项链一条等财物。经鉴定，被盗项链价值人民币1230元。
11、2016年6月1日，被告人张超至江苏省南通市崇川区四季绿苑小区吴某家中，盗窃现金人民币11454元、翡翠挂坠二个、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、金手链二条、猴年纪念币二套、国库券二十四张、奥运福娃纪念章一套、粮票五十九张、面值1000元的航天币等财物。经鉴定，被盗挂坠、戒指、项链、手镯、手链、纪念币合计价值人民币15600元。
12、2016年6月1日，被告人张超至江苏省南通市崇川区外滩小区陈某2家中，盗窃现金人民币30元。
13、2016年6月1日，被告人张超至江苏省南通市崇川区景华城小区沈某家中，盗窃现金人民币10000元、金戒指一枚、金挂坠一个、银元四枚、铜钱三十二枚等财物。经鉴定，被盗戒指、挂坠合计价值人民币3200元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张超被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人张超对起诉指控的事实、罪名不持异议，未作辩解。被告人张超的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及金额亦无异议，针对量刑提出如下辩护意见：1、被告人张超悉数返还了所有的被盗财物；2、被告人张超的犯罪动机并非为占有被盗财物，重操旧业是缺乏社会关怀的病态心理所致；3、被告人张超家庭收入水平低下，请求法庭判处罚金刑时充分考虑，适当减少；4、被告人张超在被关押时，与另一犯罪嫌疑人共同检举他人犯罪行为，有立功行为。综上，请求对被告人张超从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月至2016年6月间，被告人张超先后至江苏徐州、扬州、山东潍坊、江苏南京、南通等地小区，采用技术开锁手段入户盗窃作案十三起，被盗款物合计价值人民币122486元。2016年6月2日被告人张超被公安机关抓获归案，公安机关在其身上及租住处查获并扣押了作案工具及大量的被盗款物。具体犯罪事实分述如下：
一、2016年2月28日，被告人张超至徐州经济技术开发区金山福地王某1家中，采用技术开锁手段入户盗窃玉挂坠一个等财物。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实失主王某1于2016年2月28日报警称家中被盗，公安机关于2016年2月29日立案侦查。
2、失主王某1陈述，证实2016年2月28日上午10点多离开家，门是反锁的，晚7点多其回到家，发现门没有反锁。进屋发现有翻动痕迹，经清点发现少了一个小孩玉挂坠以及银币、银手镯等物，然后报警等情况。
3、被告人张超供述，证实2016年2月底3月初，其坐车到徐州，随便找一个小区附近下车，随便找了一栋楼进单元楼，偷了两家。其用技术开锁打开房门，在其中一家偷了一个玉挂坠等情况。
4、现场勘查笔录及照片，证实公安机关接警后，对被盗现场进行勘验，王某1家入户门锁完好，东卧室衣柜柜门呈开启状、床头柜抽屉呈半开状；西卧室衣柜东侧柜门呈开启状，床头南侧床头柜抽屉呈半开状等情况。现场照片经被告人张超当庭辨认无误。
5、监控视频截图一张，证实张超于2016年2月28日14时10分进入金山福地小区的监控截图画面。对上述监控截图，被告人张超当庭辨认无误。
6、公安机关出具的情况说明，证实因无具体实物或相关凭证，被盗玉坠无法作出价格鉴定。
二、2016年2月28日，被告人张超至徐州经济技术开发区金山福地张某1家中，采用技术开锁手段入户盗窃人民币8000元、联想手机一部、香烟四条、茅台酒四瓶、人参一盒、云锦画一幅、鹿茸一个等财物。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。案发后，被盗联想手机在张超处被公安机关查获并予扣押。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实失主张某1于2016年2月28日报警称家中被盗，公安机关于2016年2月29日立案侦查。
2、失主张某1陈述，证实2016年2月28日晚上6点多到家，发现家里有翻动痕迹，发现被盗报警。经清点，发现被盗8000元现金、4条香烟、1盒鹿茸、1盒西洋参、1部黄色联想手机、1幅云锦画、4瓶迎宾茅台酒等财物。并证实家中监控显示失盗时间为下午三点钟等情况。
3、被告人张超供述，证实2016年2月底3月初，其坐车到徐州一个小区偷了两家。其中一家其用技术开锁打开房门，偷了8000元现金、三四条香烟、三瓶茅台酒、一盒人参、一个鹿茸、一副刺绣、一个黄色联想手机等财物。偷的香烟、酒、人参、鹿茸被其卖了或处理了，手机其自己留用了。在其处搜查到的一部黄色联想手机系在该户人家所盗等情况。
4、现场勘查笔录及照片，证实公安机关接警后，对被盗现场进行勘验，张某家入户门锁完好，东卧室室内床头柜呈半开状，一铁质矮柜抽屉呈开启状、抽屉内的文件袋散落于地面；西卧室衣柜东侧柜门呈开启状，床头柜抽屉呈半开状等情况。现场照片经被告人张超当庭辨认无误。
5、视听资料说明书、视频光盘及监控视频截图二张，证实张超于2016年2月28日14时10分进入金山福地小区；14:57:01秒张超进入张某家中盗窃的监控截图画面。对上述监控截图，被告人张超当庭辨认无误。
6、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实扣押的被盗联想手机照片一张，经张某指认系其被盗手机。被盗联想手机照片，经被告人张超当庭辨认无误。
7、失主张某1提供的联想手机说明书，证实被盗联想手机型号。
8、公安机关出具的情况说明，证实因无具体实物或相关凭证，被盗香烟、茅台酒、人参、云锦画、鹿茸无法作出价格鉴定。
9、徐州市价格认定中心徐价证刑【2017】51号价格认定结论书，证实价格认定结论：被盗联想手机价值人民币200元。
三、2016年5月16日，被告人张超至江苏省扬州市邗江区万豪西花苑紫荆轩小区王某2家中，采用技术开锁手段入户盗窃苹果笔记本电脑一台、苹果IPAD二部、手表四块、项链三条、玉手镯一只、金手链一条、寿山石一件、戒指四枚、面值186元的人民币纪念册一套等财物。经鉴定，被盗电脑、IPAD、手表、项链、手镯、手链、寿山石、戒指合计价值人民币28040元。案发后，被盗2部苹果IPAD、1台苹果笔记本电脑、4块手表、3条项链、1个玉镯子、1串手链、1块鸡血玉石、4枚戒指被公安机关在被告人张超租住处查获并予扣押。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实失主王某2于2016年5月16日报警称家中被盗，公安机关于2016年5月17日立案侦查。
2、失主王某2陈述，证实2016年5月16日晚上9点多回到家，发现门上的猫眼不见了。进门发现猫眼掉在地上，发现被盗报警。家中被盗物品为两个迷你IPAD、一个苹果笔记本、五块手表、三个项链、四枚戒指、一个红绳手链、一个不规则玉块、一个黄色手镯、一个玉手镯、一个玉串链、几套人民币钱币册等财物。
3、失主王某4陈述，证实2016年5月16日晚家中被盗，其子王某2报警。除去儿子报警说的被盗物品，家中还丢失两块手表、一个黄金手镯、四个玉牌、四个戒指等财物。
4、被告人张超供述，证实2016年5月中旬的一天下午，其坐车到扬州，在一个小区偷了两家。其采用技术开锁手段在一家客厅偷了一个苹果平板笔记本、两个IPAD，在卧室偷了四五块手表、一个玉手镯、一个玉挂坠、两三个玉石戒指、人民币纪念册等物。这两家有一家其把房门的猫眼卸了来听里面有没有人，偷的东西放在临沂租住的房子里了等情况。
5、现场勘查笔录及照片，公安机关接警后，对被盗现场进行勘验，王某2家入户门锁完好、猫眼缺失，在现场提取鞋印一枚。现场照片经被告人张超当庭辨认无误。
6、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实被盗2部IPAD、1台笔记本电脑、4块手表、3条项链、1个玉镯子、1串手链、1块鸡血玉石、4枚戒指照片14张。经王某2指认，在张超租住处搜查到的2部IPAD、四块手表、3个项链、1个玉镯子、1串手链、1块鸡血玉石、4枚戒指为其家中被盗物品，上述物品照片经被告人张超当庭辨认无误。
7、公安机关出具的情况说明，证实因无具体实物或相关凭证，被盗人民币纪念册无法作出价格鉴定。
8、徐州市价格认定中心徐价证刑【2017】51号、52号、54号价格认定结论书，证实价格认定结论：被盗苹果笔记本电脑1台价值2600元；苹果IPADmini2部合计价值2400元；被盗4块手表合计价值4100元（施华洛世奇高仿手表840元、卡地亚高仿手表1200元、江诗丹顿手表无实物860元、香奈儿手表高仿1200元）；被盗项链3条合计价值11940元；碳酸盐质玉手镯1只价值80元；足金手链1条价值570元；寿山石1件价值530元；戒指4枚合计价值6680元。
对价格认定结论书中的江诗丹顿手表，因鉴定时无实物，对该手表的价格认定依据不足，本院不予采信。因此，涉及该起事实被盗物品合计价值为人民币28040元。
四、2016年5月16日，被告人张超至江苏省扬州市邗江区万豪西花苑紫荆轩小区李某1家中，采用技术开锁手段入户盗窃苹果笔记本电脑一台、华为白色手机一部、黑色HTC手机、手表二块、项链三条、翡翠戒指一枚等财物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币14770元。案发后，被盗项链3条、戒指1枚、手机2部、手表2块、笔记本电脑1台被公安机关在被告人张超租住处查获并予扣押。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实失主李某1于2016年5月16日报警称家中被盗，公安机关于2016年5月17日立案侦查。
2、失主李某1陈述，证实2016年5月16日下午，其位于扬州市邗江区万豪西花苑紫荆轩小区家中被盗，被盗苹果笔记本电脑1台、现金1000元、华为白色手机和黑色HTC手机、两条项链、一枚戒指、一对手表等财物。
3、被告人张超供述，证实2016年5月中旬的一天下午，其坐车到扬州，在一个小区偷了两家。偷完一家后出单元楼到另一个单元楼，在这家客厅偷了一个苹果笔记本和两部手机、一些首饰等物品，一部是白色华为手机，偷的东西放在临沂租住的房子里了等情况。
4、现场勘查笔录及照片，证实公安机关接警后，对被盗现场进行勘验，李某1家入户门锁完好，衣帽间抽屉里面有空首饰盒。现场照片经被告人张超当庭辨认无误。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实被盗项链3条、戒指1枚、手机2部、手表2块、笔记本电脑1台照片8张，经被害人李某1辨认，在张超租住处搜查到的上述物品系李某1家被盗物品；上述物品照片经被告人张超当庭辨认无误。
6、徐州市价格认定中心徐价证刑【2017】51号、52号、54号价格认定结论书，证实价格认定结论：被盗苹果笔记本电脑1台价值3000元；手机2部（华为、HTC手机）合计价值400元；被盗手表2块合计价值1590元；被盗项链3条合计价值1950元；翡翠戒指1枚价值7830元。
五、2016年5月24日，被告人张超至山东省潍坊市高新技术开发区秋月园小区陈某1家中，采用技术开锁手段入户盗窃华为手机一部、茶叶六盒、海参一盒、茅台酒二瓶、猴年邮票二套、羊年纪念币一枚、橄榄核手链一串等财物。经鉴定，被盗手机、茶叶、海参、茅台酒合计价值人民币3000元。案发后，被盗猴年邮票2套、印象茶叶6盒、海参1盒、手串1串、茅台酒2瓶、手机1部、羊年纪念币1枚被公安机关在被告人张超租住处查获并予扣押。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实失主陈某1于2016年5月25日报警称家中被盗，丢失橄榄核手串1串，猴年邮票2套、羊年纪念币1套。公安机关于2016年5月25日立案侦查。
2、失主陈某1陈述，证实2016年5月24日下午，其发现家中被盗报警。家中被盗2016年猴年邮票2套、印象茶叶6盒、海参1盒、橄榄核手串1串、中华香烟4条、茅台酒2瓶、黑色华为手机1部、羊年纪念币1套2枚等物品。
3、被告人张超供述，证实2016年5月下旬的一天下午，其坐车到潍坊的一个小区，技术开锁入户，在客厅偷了一部黑色手机、一盒海参、一大盒茶叶、四条中华香烟、一个木手串等物品，还有其他东西记不太清了等情况。
4、现场勘查笔录及照片，证实公安机关接警后，对被盗现场进行勘验。陈某1家入户门锁完好，无撬别痕迹。现场照片经被告人张超当庭辨认无误。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实被盗猴年邮票2套、印象茶叶6盒、海参1盒、手串1串、茅台酒2瓶、手机1部、羊年纪念币1枚照片7张，经失主陈某1辨认，在张超家搜查到的上述物品系陈某1家中被盗物品；上述物品照片经被告人张超当庭辨认无误。
6、视听资料说明书、视频光盘及监控视频截图一张，证实被告人张超于2016年5月24日11时35分，在山东省潍坊市高新技术开发区秋月园小区盗窃时在大门出口的监控截图。该截图照片经被告人张超当庭辨认无误。
7、公安机关出具的情况说明，证实公安机关查扣的陈某1家被盗猴年邮票、羊年纪念币、橄榄核手串均无法做出价格鉴定。
8、山东省潍坊市秋月园小区和东方世纪城小区方位图照片一张，证实张超在山东省潍坊市两起作案地点的距离及方位情况。
9、徐州市价格认定中心徐价证刑【2017】51号、53号价格认定结论书，证实价格认定结论：被盗华为手机1部价值200元；被盗中国印象茶叶6盒价值300元；海参1盒价值800元，茅台酒2瓶价值1700元。
六、2016年5月24日，被告人张超至山东省潍坊市高新技术开发区东方世纪城小区董某家中，采用技术开锁手段入户盗窃金项链两条、手表一块、面值186元的人民币纪念册一套等财物。经鉴定，被盗项链、手表合计价值人民币4630元。案发后，被盗黄金项链2条、手表1块、人民币纪念册1套被公安机关在被告人张超租住处查获并予扣押。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实失主董某于2016年5月29日报警称家中被盗，丢失1部IPAD、金项链2条、人民币1套。公安机关于2016年5月29日立案侦查。
2、失主董某陈述，证实2016年5月发现家中被盗报警。被盗1部IPAD、黄金项链2条、2005版人民币1套（内有各面值人民币一张，共268元）等情况。
3、失主周某陈述，证实其家中被盗是丈夫董某报的警。被盗时间是2016年5月24日，被盗1部IPAD、黄金项链2条、人民币纪念册1套、手表2块（海鸥牌、江诗丹顿仿品）等情况。
4、被告人张超供述，证实2016年5月下旬的一天下午，其坐车到潍坊的一个小区，技术开锁入户，在卧室偷了几个黄金首饰、一套人民币纪念册等情况。
5、现场勘验笔录及照片，证实公安机关接警后，对被盗现场进行勘验。董某家入户门锁完好，无撬别痕迹。现场照片经被告人张超当庭辨认无误。
6、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实被盗黄金项链2条、手表1块、人民币纪念册1套照片4张，经周桂芹指认，在张超租住处搜查到的上述物品系董某家被盗物品；上述物品照片经被告人张超当庭辨认无误。
7、山东省潍坊市秋月园小区和东方世纪城小区方位图照片一张，证实张超在山东省潍坊市两起作案地点的距离及方位情况。
8、公安机关出具的情况说明，证实被盗人民币纪念册无法作出价格鉴定。
9、徐州市价格认定中心徐价证刑【2017】52号、54号价格认定结论书，证实价格认定结论：被盗项链2条合计价值4630元；被盗手表（海鸥牌手表）1块无实物价值1200元。
对价格认定结论书中的海鸥手表，因鉴定时无实物，对该手表的价格认定依据不足，本院不予采信。因此，涉及该起事实被盗物品合计价值为人民币4630元。
七、2016年5月26日，被告人张超至江苏省南京市鼓楼区翠城花园小区张某2家中，采用技术开锁手段入户盗窃苹果IPAD一部、金手链一条、挂坠五个、项链二条、戒指二枚等财物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币18300元。案发后，上述被盗物品被公安机关在被告人张超租住处查获并予扣押。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实失主张某2于2016年5月26日报警称家中被盗，公安机关于2016年5月27日立案侦查。
2、失主张某2陈述，证实2016年5月26日，发现家中被盗报警。发现被盗水晶项链1条、银锁1个、玉锁1个、翡翠路路通项链1条、砗磲1条、玉佛1个、1部银黑色苹果IPAD、卡通兔头金挂坠1个、1钻石戒指、1金戒指、手链1串、1钻石项链、翡翠黄金耳环1对及部分港币、澳门币等情况。
3、被告人张超供述，证实2016年5月下旬的一天，其坐车到南京一个小区偷了四家。其用技术开锁的方法进入一家，偷了一个黑色的IPAD，还有几个首饰等情况。
4、现场勘查笔录及照片，证实公安机关接警后，对被盗现场进行勘验。张某2家入户门锁完好，主卧室矮柜抽屉呈敞开状，里面物品散乱。现场照片经被告人张超当庭辨认无误。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实被盗手链1串、水晶项链（仿水晶挂坠）1条、银锁挂坠1个、玉锁挂坠1个、翡翠路路通1个（翡翠项链）、砗磲挂件1个（贝壳挂坠）、玉佛1个（翡翠项链）、1部IPAD、黄金挂坠1个、戒指2枚照片共计11张，经被害人张某2指认，在张超租住处搜查到的上述物品系张某2家中被盗物品；上述物品照片经被告人张超当庭辨认无误。
6、徐州市价格认定中心徐价证刑【2017】51号、54号价格认定结论书，证实价格认定结论：被盗金手链1条价值500元；挂坠五个价值1550元；项链二条价值4570元；戒指二枚价值9880元；被盗IPAD5一部价值1800元。
八、2016年5月26日，被告人张超至江苏省南京市鼓楼区翠城花园小区李某2家中，采用技术开锁手段入户盗窃面值人民币3000元的苏果超市购物卡3张等财物。案发后，被盗3张苏果超市购物卡被公安机关查获并予扣押。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人李某2于2016年5月29日报警称家中被盗，公安机关于2016年5月30日立案侦查。
2、失主李某2陈述，证实家中被盗时间为2016年5月26日15时至18时许，被盗8300元现金、三张1000元面值的苏果超市购物卡、一部分外币（欧元、新加坡币、泰铢）、二三百元零钱等情况。
3、被告人张超供述，证实2016年5月下旬，在南京偷东西的那天同一个小区，其用技术开锁进入一家，在卧室床头柜抽屉里偷到三张苏果超市卡，每张一千元。还有一部分外币，一些港元、澳门钱，其他国家的外币大约有二十来张等情况。
4、现场勘查笔录及照片，证实公安机关接警后，对被盗现场进行勘验，现场入户门锁完好。现场照片经被告人张超当庭辨认无误。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实被盗3张苏果超市卡照片1张，经李某2指认，在张超处搜查到的3张面值1000元的苏果超市卡，系李某2家中被盗物品；上述物品照片经被告人张超当庭辨认无误。
6、苏果超市有限公司出具的CIQY卡信息查询结果，证实在张超家中搜查到的被盗的3张面值1000元的苏果超市卡余额共计3000元。
九、2016年5月26日，被告人张超至江苏省南京市鼓楼区翠城花园小区李某3住处，采用技术开锁手段入户盗窃现金人民币1000余元、佳能相机一部、相机镜头一个、钱包、飞亚达手表一块等财物。案发后，被盗钱包1个、飞亚达手表1块在被告人张超租住处被公安机关查获并予扣押。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人李某3于2016年5月26日报警称家中被盗，公安机关于2016年5月27日立案侦查。
2、失主李某4陈述，证实2016年5月26日发现住处被盗。经清理，发现其丢失钱包一个（内有现金2300、2400元、银行卡3张、身份证1张）、飞亚达手表1块；同事李某3丢失单反相机1部、相机镜头1个，价值约5000多元。
3、被告人张超供述，证实2016年5月下旬，在南京偷东西的那天同一个小区，其用技术开锁进入一家，在客厅偷了一千多现金和一个黑色佳能相机等情况。
4、现场勘查笔录及照片，证实公安机关接警后，对被盗现场进行勘验。现场入户门锁完好，无明显撬别痕迹，主卧室书桌上物品被翻动，副卧室书柜内物品被翻动，现场提取足迹一枚。现场照片经被告人张超当庭辨认无误。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实被盗钱包1个、飞亚达手表1块照片2张，经失主李某4指认，在张超租住处搜查到的上述物品系李某4被盗物品；上述物品照片经被告人张超当庭辨认无误。
庭审中，公诉机关就该起盗窃事实涉及的飞亚达手表、佳能单反相机及镜头出具了价格认定结论书，因该价格认定结论书中的飞亚达手表、佳能单反相机及镜头鉴定时均无实物，对上述物品价值4170元的价格认定依据不足，本院不予采信。
十、2016年5月26日，被告人张超至江苏省南京市鼓楼区翠城花园小区王某3家中，采用技术开锁手段入户盗窃人民币32元、钻石项链一条等财物。经鉴定，被盗项链价值人民币1230元。案发后，上述被盗物品在被告人张超租住处被公安机关查获并予扣押。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人王某3报警称家中被盗，公安机关于2016年6月21日立案侦查。
2、失主王某3陈述，证实2016年5月26日晚，发现家中被盗报警。家中有被翻动的痕迹，抽屉里的东西被拿出来了，门窗没有被撬的痕迹。后经检查，发现被盗项链2条、人民币1千余元、港币300至500之间、欧元200左右、美元不到100元、还有一些新加坡、泰铢、越南盾、用南京铁道医学院信封装的老式人民币等情况。
3、被告人张超供述，证实2016年5月下旬的一天，其在南京盗窃了四户人家，在其中一户人家偷了信封包装的钱及首饰等情况。
4、现场勘查笔录及照片，证实公安机关接警后，对被盗现场进行勘验。王某3家入户门锁完好，无撬别痕迹，床头柜和电视柜有被翻动痕迹，现场提取足迹一枚。现场照片经被告人张超当庭辨认无误。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实被盗老式人民币（南京铁道医学院信封包装）、项链1条照片2张，经被害人王某3指认，在张超租住处搜查到的用信封装的老式人民币及项链1条系其家中被盗物品；上述物品照片经被告人张超当庭辨认无误。
6、徐州市价格认定中心徐价证刑【2017】54号价格认定结论书，证实价格认定结论：被盗含挂坠钻石项链价值1230元。
十一、2016年6月1日，被告人张超至江苏省南通市崇川区四季绿苑小区吴某家中，采用技术开锁手段入户盗窃人民币11454元、翡翠挂坠二个、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、金手链二条、猴年纪念币二套、国库券二十四张、奥运福娃纪念章一套、粮票五十九张、面值1000元的航天币等财物。经鉴定，被盗挂坠、戒指、项链、手镯、手链、纪念币合计价值人民币15600元。案发后，被盗彩金手链1条、黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条、玉坠1个、金镶玉吊坠1个、国库券、粮票、猴年纪念币2套、奥运纪念币1套、成套人民币5454元、航天币及老版钞票在被告人张超租住处被公安机关查获并予扣押。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实失主吴某于2016年6月1日报警称家中被盗，公安机关于2016年6月2日立案侦查。
2、失主吴某陈述，证实2016年6月1日家中失窃报警。家中被盗黄金手镯1只；黄金手链1条；彩金手链1条；黄金戒指1枚；黄金项链2条；金镶玉挂件2个；玉挂件2个；玉手镯1只；航天纪念币20张共计2000元；猴年纪念币2套；猴年金币1枚；国库券170元（85或87年的）、面值10元的航天币至少22枚、外币（数目不清）;奥运福娃纪念币2套；粮票；被盗人民币为1万余元。首饰是放在卧室的，感觉进门时门锁被人动了，离开时是反锁的，回来门没有反锁，发现卧室橱门没关等情况。
3、被告人张超供述，证实2016年6月1日，其在南通用技术开锁入户盗窃了三户人家。其中一家偷了6000元现金，还有几袋用硬塑料袋包装好的100元面值、50元面值、20元面值、1元面值、1角面值的钞票，一小打粮票、几个首饰，一套奥运纪念币。为盗窃撕了一家门上的福字等情况。
4、现场勘查笔录及照片，公安机关接警后，对被盗现场进行现场勘验。现场入户门锁完好，门外侧面见有“福”字贴，“福”字帖中间猫眼处损坏（剪切提取），提取到鞋印一枚。现场照片经被告人张超当庭辨认无误。
5、视听资料说明书、视频光盘及监控视频截图二张，证实张超于2016年6月1日12时17分进入江苏省南通市崇川区四季绿苑小区实施盗窃的监控截图，12时49分离开该小区的监控截图画面。对上述监控截图，被告人张超当庭辨认无误。
6、南通市外滩小区、景华城小区、四季绿苑小区方位图照片一张，证实张超在南通市三起作案地点的距离及方位情况。
7、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实被盗彩金手链1条、黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条、玉佛挂坠1个、金镶玉吊坠1个、国库券、粮票若干张、猴年纪念币2套、奥运纪念币1套、成套人民币5454元、航天币及老版钞票照片共计25张，经吴某指认，在张超租住处搜查到的上述物品系吴某家中被盗物品；上述物品照片经被告人张超当庭辨认无误。
8、公安机关出具的情况说明，证实公安机关查扣的吴某家被盗粮票、奥运纪念章、航天币均无法做出价格鉴定。
9、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，证实经对吴某家门外“福”字贴提取的剪裁和犯罪嫌疑人张超血样进行DNA检验鉴定，两者常染色体STR分型相同，似然比率为8.49*1018。
10、徐州市价格认定中心徐价证刑【2017】53号、54号价格认定结论书，证实价格认定结论：被盗翡翠挂坠2个价值合计500元；足金戒指1枚价值1990元；金项链1条价值370元；金手镯一个价值7180元；金手链2条价值合计4960元；2016贺岁银质纪念币2套价值合计600元。
十二、2016年6月1日，被告人张超至江苏省南通市崇川区外滩小区陈某2家中，采用技术开锁手段入户盗窃人民币30元。案发后，被盗3卷硬币被公安机关在被告人租住处查获并予扣押。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人陈某2于2016年6月1日报警称家中被盗，公安机关于2016年6月2日立案侦查。
2、证人陈某2陈述，证实2016年6月1日家中被盗报警。主卧写字台中间抽屉的锁被人破坏，最少被盗1550元。其中抽屉内现金1300元被盗，电视机柜下5卷硬币等情况。
3、证人周某陈述，证实2016年6月1日家中被盗，被盗现金1300元和5卷硬币等财物等情况。
4、被告人张超供述，证实2016年6月1日，其在南通用技术开锁入户盗窃了三户人家。在其中一户人家盗窃了一千一二百元现金、两卷一元硬币等情况。
5、现场勘查笔录及照片，证实公安机关接警后，对被盗现场进行勘验。现场入户门锁完好，提取到鞋印一枚。现场照片经被告人张超当庭辨认无误。
6、南通市外滩小区、景华城小区、四季绿苑小区方','2018-10-10
21:51:13',0,'web',NULL),(23906738,'c868ace2-d572-46f3-b2aa-a7fc012b33bb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：119次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1994\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）湘01民终3380号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c868ace2-d572-46f3-b2aa-a7fc012b33bb\",\"案件名称\":\"陈文清与中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、邓伟机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"湖南省长沙市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安保险长沙县支公司）因与被上诉人陈文清、原审被告邓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初6202号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1507651200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈文清与中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、邓伟机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈文清与中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、邓伟机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
（2017）湘01民终3380号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c868ace2-d572-46f3-b2aa-a7fc012b33bb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈文清与中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、邓伟机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘01民终3380号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省长沙市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1994\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省长沙市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司,陈文清,邓伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈文清与中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、邓伟机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-11\\\\\",\\\\\