安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6119号
原告：袁运真，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师
被告：柏培建，男，1964年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：柏云植，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，系被告柏培建之子。
两被告共同委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
原告袁运真与与被告柏培建、柏云植生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁运真及其委托诉讼代理人吴振国，被告柏培建、柏云植及其共同委托诉讼代理人倪有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁运真向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费15723.26元，营养费1800元，护理费3132元，住院伙食补助费1800元，误工费15660元，交通费500元，精神抚慰金4000元，共计42615.26元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日下午，原告妻子张燕和张燕兄长张标及张标妻子肖付华在昆仑花园小区进行墙体改造工作，处于正常施工的状态。被告柏培建和柏云植在当日路过施工处，因醉酒胡言乱语，又对张燕、张标、肖付华等人进行言语羞辱，故意挑衅，使双方发生矛盾。原告袁运真看到双方情绪激动，便上前劝阻缓和，拉开双方。但两被告不听劝阻，仍然对原告家属进行辱骂，并大打出手。拉扯期间，原告袁运真及原告家属张标、张燕均遭到了两被告的殴打，原告袁运真的面部更是遭到了两被告的轮流拳击。后有人报警，民警赶到被告才停止殴打。合肥市庐阳区公安分局杏林派出所孙警官将双方带到杏林警民调解室处理此事。当日晚8点，原告袁运真回家后就觉得面部不适，遂其在家人的陪同下前往合肥市第一人民医院治疗，经诊断，原告袁运真因2015年3月30日下午5时许被人拳击面部导致左侧颧骨骨折，需要住院。原告家属立刻通知被告前往医院协商处理此事，但被告竟然矢口否认原告受伤系其所为，拒绝前往医院。原告决定安心养伤待出院再要求赔偿。2015年4月17日原告出院，后经安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤情的鉴定，原告因遭他人殴打致伤，误工期限为120天，营养期为60天，护理期限为30天。两被告作为侵权人，理应对殴打原告造成的伤害承担赔偿责任。而原告在出院后多次与被告协商赔偿问题，被告一直无理拒绝，甚至干脆否认殴打原告的事实，对双方在人民调解简易纠纷登记表上的签字避而不谈，更在原告受伤至今未承担任何赔偿责任，也从未到医院看望原告一次。无奈，原告为维护自身的生命权、健康权、身体权的合法利益不受损害，特向人民法院依法提起诉讼，要求判如所请。
被告柏培建、柏云植共同辩称：原告的损害结果与两被告的行为无关系，原告所述的事实理由与事实不相符。因被告柏培建需要装修自己位于昆仑花园小区的回迁房屋，2015年3月30日中午12点左右，在昆仑小区大门外，原告及原告的妻子张燕、原告的嫂子肖付华、张燕的哥哥张标就问被告可需要铲墙、打墙洞，被告说不需要。当天下午5时左右，被告柏云植跟被告柏培建准备出小区时，被告柏云植在被告柏培建前面走，这时原告、张燕、肖付华、张标又来问被告柏培建可需要铲墙，被告柏培建又说不需要，肖付华、张燕就开始骂被告柏培建，双方发生了口角，肖付华、张燕就过来打被告柏培建，张标接着也过来打被告柏培建，后来原告看双方在打架，就上来打被告柏培建，被告柏云植没有参与打架。被告柏培建让被告柏云植赶紧去报警，原告打了被告柏培建的左眼，把被告柏培建摔倒了，被告柏云植在报警时手机都被肖付华摔在地上摔坏了，后来谁报警的被告柏培建也不清楚。在事发后几分钟杏林派出所民警就到了现场，把被告柏云植、被告柏培建、张燕、张标、肖付华都带到派出所去了。当天晚上就在杏林派出所调解了，双方都调解结束签完字后，原告才来，调解书上的字是原告后来补签的，打架时被告柏培建的左眼受伤了，其它人没有受伤。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日17时许，原告袁运真及案外人张燕、肖付华、张标与被告柏培建、柏云植在合肥市昆仑花园小区发生口角及肢体冲突。经报警，由合肥市公安局杏林派出所民警将张燕、肖付华、张标及柏培建、柏云植带至派出所，原告随后亦到达派出所。经杏林街道人民调解委员会杏林派出所联调室人民调解员调解，袁运真、张燕、肖付华、张标及柏培建、柏云植均在人民调解简易纠纷基本情况登记表中签名，该登记表载明的主要内容为：2015年3月30日17时许，张标、柏培建双方因言语争执后发生互殴，双方经调解，达成如下协议：张标、柏培建等人互殴，双方不再追究刑事、行政责任；2、双方产生的民事纠纷进行司法程序；3、双方自调解结束后不得再次纠缠。事发当晚21时许，原告入住合肥市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧颧骨骨折。于2015年4月2日在全麻下行“左侧颧骨骨折切开复位＋外固定术”后，于2015年4月17日出院。出院医嘱：1、保持口腔清洁卫生，加强营养支持；2、避免左侧面部受压；3、建议行张口训练；4、我科随访。原告因本次事故共支付医疗费15723.26元。2015年10月12日，原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定部门于2015年10月23日出具的司法鉴定意见书认为：被鉴定人袁运真因外伤致人体损伤的误工期为120日，营养期为60日，护理期为30日。原告为此支付鉴定费1010元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、人民调解简易纠纷基本情况登记表、出院小结、居住证、病历、医药费发票、挂号门诊发票、医院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告提供的证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。原告提供的个人经济收入证明系孤证，无其他证据相佐证且被告不认可，本院经审查对该证据依法不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案中，被告柏培建、柏云植与原告袁运真发生肢体冲突过程中导致原告受伤，本院综合全案证据依法确定两被告柏培建、柏云植应对原告在本案中主张的合理费用承担50%赔偿责任。对原告主张的损失认定如下：（1）医疗费。原告主张医疗费15723.26元，有其提供的病历及医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认；（2）营养费。因鉴定意见明确营养期为60天，故对原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）予以支持；（3）护理费。因鉴定意见明确护理期为30天，故对原告主张的护理费3132元予以支持；（4）住院伙食补助费。原告共住院治疗19天，故依法确定住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）予以支持；（5）误工费。经鉴定，原告因伤所致的误工期限为120天。关于误工费计算标准，因原告未举证证明其最近三年平均收入情况，也未举证证明其从事工作相同或者相近行业的职工平均工资，故误工费标准参照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，依法确定误工费为8855.67元（26936元/年÷365天×120天）；（6）交通费。结合原告就医的地点、人数、次数，本院酌定交通费为400元；（7）精神抚慰金。原告的伤情属轻微伤，且其自己也有过错，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。以上费用合计30480.93元，故本院确定两被告应当共同承担50%的赔偿责任即15240.47元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柏培建、柏云植于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁运真医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计15240.47元；
二、驳回原告袁运真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为433元，由原告袁运真负担278元，被告柏培建、柏云植共同负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年十二月十五日
书记员 贾红燕
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。