湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂28刑初12号
公诉机关湖北省恩施土家��苗族自治州人民检察院。
被告人卢超，男，1991年2月20日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月8日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
辩护人唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
被告人吴晟（曾用名吴晨），男，1997年9月24日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月8日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
辩护人黄茜，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告人王牌，男，1996年7月5日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。��涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。
辩护人李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告人严桥，男，1994年10月13日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月8日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人张廷红，湖北联信律师事务所律师。
辩护人胡鹏，湖北联信律师事务所实习律师。
被告人曾维松（曾用名曾维），男，1996年8月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月8日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
辩护人卢一舟，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告人刘洋，男，1988年7月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月10日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人夏勇，湖北勇鑫律师事务所律师。
辩护人江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告人卢超被指控犯故意杀人罪、故意伤害罪，被告人吴晟、王牌、严桥、曾维松、刘洋被指控犯聚众斗殴罪一案，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2017年2月23日以鄂恩州检刑诉（2017）10号起诉书向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2远和被告人刘洋分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议���，于2017年5月9日公开开庭进行了合并审理。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员谭龙、代理检察员涂可丰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某2远及其诉讼代理人邹某萼，本案六名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人和各被告人就本案附带民事赔偿部分已经达成了和解协议。经湖北省高级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院起诉指控：2016年5月4日晚，被告人卢超、吴晟、严桥、曾维松、王牌与贺宇航、魏某（均另案处理）等人在恩施市金桂大道硒都茶城“后宫酒吧”喝酒跳舞，被告人刘洋与刘某1、崔某（另案处理）、吕某1（另案处理）等人同在该酒吧内喝酒跳舞。次日凌晨0时许，被告人��晟跳舞时与吕某1发生冲突，吕某1伙同刘某1、崔某等人追打吴晟，致吴晟头部受伤，后酒吧保安将双方劝离。
5月5日凌晨1时许，被告人卢超、吴晟、严桥、曾维松、王牌与贺宇航等人围聚在“后宫酒吧”门前伺机报复刘某1等人，等候过程中，吴晟、严桥、王牌分别持折叠刀，曾维松持垃圾铲。后被告人刘洋与崔某、刘某1等人从酒吧出来，卢超遂从王牌手中拿过折叠刀与吴晟、严桥、王牌质问刘洋等人是否参与殴打吴晟，刘洋否认，卢超遂打刘洋一耳光，刘洋回打卢超一拳后往“后宫酒吧”左边巷道逃跑，卢超、吴晟、严桥、曾维松、贺宇航等人追赶，追赶过程中，曾维松持垃圾铲打击刘洋头部，致其头部受伤。随后，刘洋绕道跑回“后宫酒吧”门前，与崔某等人从刘洋停放在该处的鄂Ｑ×××××雪佛兰汽车后备箱拿出木棍并掉头迎向卢超等人，双方在硒���茶城仙佛街“芳草香足疗会所”门口相遇，卢超持折叠刀与刘某1、刘洋、崔某打斗，严桥、吴晟、曾维松等人与刘洋一方其他人打斗。打斗中，卢超持折叠刀捅刺刘某1腹部、胸部，致其受伤倒地，刘某1起身逃跑。同时，刘洋持木棒殴打卢超，卢超持折叠刀捅刺刘洋腹部，刘洋受伤随即被其妻子王某带离现场，刘洋一方其他人员见状逃跑，卢超又持一木棍追打，严桥、吴晟、曾维松等人继续追赶，卢超等人追赶至“后宫酒吧”门前时发现刘某1受伤躺在地上，卢超、吴晟等人随即逃离现场。当日6时许，刘某1经抢救无效死亡。经鉴定，刘某1系心脏、肝脏、肺脏破裂大失血死亡；刘洋的损伤程度为重伤二级。
2016年5月7日，被告人卢超、吴晟、严桥主动到恩施市公安局投案；5月8日，被告人曾维松主动到恩施市公安局投案；5月13日，被告人王牌经恩施市公安局传唤到案。
就上述指控的事实，公诉机关当庭出示了作案工具折叠刀、木棒等物证，户籍证明、到案经过、诊断证明等书证；宣读了证人吕某1、丁某、朱某、吕某2、吕某3、向某1、马某、李某、杨某1、方某、高某、唐某、薛某、杨某2、鲁某、谭某1、王某、向某2、崔某等人的证言；出示了湖北省恩施市公安司法鉴定中心（恩）公（刑）鉴（法）字[2016]073号法医学尸体检验鉴定书、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]230号物证检验报告、湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂某州）公（司）鉴（DNA）字[2016]112号生物物证鉴定意见书、恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2016]临鉴字第463号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验、辨认、指认等笔录；当庭播放了硒都茶城监控视频等视听资料；宣读了被告人卢超、刘洋、吴晟、严桥、曾维松、王牌的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人卢超、吴晟、王牌、严桥、曾维松、刘洋聚集多人并在公共场所持械积极参加斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人吴晟、王牌、严桥、曾维松、刘洋的刑事责任；被告人卢超在斗殴过程中致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第二百三十四条的规定，应当以故意杀人罪、故意伤害罪追究被告人卢超的刑事责任，并数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人卢超对公诉机关指控其犯故意杀人罪提出异议，辩解：主观上没有杀人的想法，当时对方有三人对我进行殴打，我没有办法才和他们交手。其辩护人在对公诉机关指控被告人卢超犯故意��害罪无异议的前提下提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人卢超犯故意杀人罪的罪名不成立。卢超没有致被害人刘某1死亡的主观动机，其致刘某1死亡的事实，应以故意伤害致人死亡予以认定。2、本案现有证据不能确认被告人卢超、吴晟、严桥有邀约、商议报复的动机或者行为。3、被告人卢超行凶的刀具，是卢超主动要的，还是王牌主动给的，该事实不清。4、被告人卢超有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节；本案二名受害人组织人员参与斗殴，有一定过错；案发后，卢超的家属对被害人进行了赔偿，并已经取得被害人刘洋以及被害人刘某1近亲属的谅解。
被告人吴晟对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议。其辩护人在对指控罪名无异议的前提下提出如下辩护意见：1、被告人吴晟在本案中��属于被害人，对方人员对于这次斗殴事件的发生也有过错。本案起因是吴晟在跳舞时被人围殴，吴晟酒后与人发生冲突情有可原，吴晟在斗殴中没有实际动手。2、被告人吴晟有自首情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人及其近亲属的谅解，请求法庭对其从宽处罚。
被告人王牌对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、王牌只是在斗殴前持刀质问对方人员是否参与殴打了吴晟，该行为是否达到了激化双方矛盾的程度，有待商榷。而且，被告人王牌在双方开始打斗时，已经离开了现场，没有参与斗殴。被告人王牌不是聚众斗殴的首要分子和积极参加者，其行为不构成聚众斗殴罪，应宣告无罪。2、卢超行凶的刀具，是卢超从王牌手中拿过去的，不是王牌主动将刀递给卢超的，王牌主观上没有伤害他���的故意，也没有为他人准备刀具的故意。请求法庭对其公正裁决。
被告人严桥对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议。其辩护人在对指控罪名无异议的前提下提出如下辩护意见：1、被告人严桥不是聚众斗殴的首要分子。2、被害人在本案中存在一定的过错。3、被告人严桥具有自首情节；案发后，严桥的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及其近亲属的谅解。请求法庭对被告人严桥从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
被告人曾维松对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议。其辩护人在对指控罪名无异议的前提下提出如下辩护意见：1、被告人曾维松并非聚众斗殴的首要分子，也未造成严重的后果。2、被告人曾维松有自首情节；案发后，曾维松的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及其近亲属��谅解。请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
被告人刘洋对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名提出异议，辩解认为其不构成聚众斗殴罪，没有邀约、组织人员参与斗殴。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘洋在聚众斗殴过程中受伤昏迷，被送往医院抢救。后在明知他人报案的情况下，在接受公安机关调查时如实供述了自己的罪行，应认定有自首情节。2、被告人刘洋并不是本案的首要分子和积极参与者，也不是矛盾的制造者、激发者，是被动参与，主观上没有追求危害结果的发生，主观恶性较小。3、被告人刘洋也是本案的被害人之一。请求法庭对刘洋减轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日晚，被告人卢超、吴晟、王牌、严桥、曾维松与贺宇航、魏某（均另案处理）等人在恩施市金桂大道硒都茶城“后宫酒吧”喝酒跳舞。被告人刘洋和刘��1（被害人，殁年17岁）以及崔某、吕某1（均另案处理）等人也在该酒吧内喝酒跳舞。5日凌晨0时许，被告人吴晟跳舞时，与吕某1发生冲突，吕某1伙同刘某1、崔某等人追打吴晟，致吴晟头部受伤，后酒吧保安将双方劝离。
5月5日凌晨1时许，被告人卢超、吴晟、王牌、严桥、曾维松和贺宇航等人围聚在“后宫酒吧”门前，吴晟、严桥、王牌分别持折叠刀，曾维松持垃圾铲，准备伺机报复刘某1等人。被告人刘洋与崔某、刘某1等人从酒吧出来后，卢超遂从王牌手中拿过折叠刀与被告人吴晟、王牌、严桥质问刘洋等人是否参与殴打吴晟，刘洋否认，卢超遂打了刘洋一耳光。刘洋回打了卢超一拳后，往“后宫酒吧”左边巷道逃跑。卢超、吴晟、严桥、曾维松等人在后追赶。追赶过程中，曾维松持垃圾铲打伤刘洋头部。随后，刘洋绕道跑回“后宫酒吧”门前，与崔��等人从刘洋停放在该处的鄂Ｑ×××××雪佛兰汽车后备箱中拿出木棍，并掉头迎向卢超等人。双方人员在硒都茶城仙佛街“芳草香足疗会所”门口相遇后，卢超持折叠刀与刘某1、刘洋、崔某打斗，严桥、吴晟、曾维松等人与刘洋一方其他人打斗。打斗中，卢超持折叠刀捅刺刘某1腹部、胸部，致其受伤倒地，后刘某1又起身逃跑。同时，刘洋持木棒殴打卢超，卢超持折叠刀捅刺刘洋腹部，致刘洋重伤二级，刘洋受伤后被其妻子王某带离现场。刘洋一方其他人员见状逃跑，卢超又持木棍追打，严桥、吴晟、曾维松等人亦继续追赶。卢超等人追赶对方人员至“后宫酒吧”门前时，发现刘某1受伤躺在地上后，遂逃离现场。当日6时许，刘某1因心脏、肝脏、肺脏破裂大失血，经医院抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人卢超、吴晟、严桥、曾维松分别到恩施市公安局投案。被告人刘洋住院治疗期间，在接受公安民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月13日，被告人王牌经恩施市公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人卢超亲属给死者刘某1的父亲刘某2远赔偿1万元，被告人吴晟亲属给刘某2远赔偿3万元，被告人曾维松亲属给刘某2远赔偿5千元，被告人严桥亲属给刘某2远赔偿1万元，共计已赔偿5.5万元。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人吕某1证实：2016年5月5日凌晨，吕某1在“后宫酒吧”跳舞时与一男子发生推搡，吕某1、朱某、刘某1、丁某等人围打该男子，后被他人劝解，被打男子离开酒吧，随后吕某1、刘某1、刘洋等人离开酒吧，在酒吧门口见被打男子一方中的四人持跳刀，双方发生口角并再次发生打��，刘洋、吕某1等人持木棒与对方追打至另一巷道，刘某1、刘洋被对方用刀刺伤。证人丁某、朱某、吕某2、吕某3等四人亦证实了上述事实。
2、证人向某1证实：2016年5月5日凌晨1时许，向某1在后宫酒吧门口看见吴晟与一个身材较胖之人各持一把跳刀，声称要找到在酒吧内打吴晟的人，向某1遂到硒都茶城门口寻找刘某1、鲁某等人未果，返回酒吧门口时，看见刘某1躺在地上。证人马某（“马老大”）亦证实：鲁某、向某1在后宫酒吧与人打架，马某离开酒吧时在门口看到刘某1、刘洋受伤。
3、证人李某证实：2016年5月4日晚上，朱某、吕某1在后宫酒吧跳舞时与人打架，后对方离开酒吧，李某离开酒吧时看到三名男子持刀等候在酒吧门口，后来刘某1、刘洋被人持刀捅伤。
4、证人杨某1证实：2016年5月5日凌晨1点，后宫酒吧有人打架，杨某1准备���酒吧维持秩序时，看见一男子在芭提雅门口拿了一个铁垃圾铲跑到酒吧对面巷子，杨某1赶到酒吧门口，看见绰号为乔乔的男子与另一男子各持一把跳刀，随后与“马老大”那边的人追打起来，杨某1上楼报警，再下楼时看见“马老大”这边的一个人和一个叫“洋哥”的人受伤。证人方某（后宫酒吧营销经理）、高某（后宫酒吧保安）、唐某、薛某（后宫酒吧工作人员）也证实了上述事实。
5、证人杨某2证实：2016年5月4日晚上，杨某2与刘某1等人在后宫酒吧玩，吕某1与吴晟在跳舞时发生纠纷并打架，杨某2离开酒吧时看见吴晟一方有三人持匕首，一人持垃圾铲围聚在酒吧门口。
证人陈某、徐某1、胡某、严某证实：2016年5月5日凌晨，吴晟在后宫酒吧内被打，当时他未穿上衣，背上有血。
6、证人吕某4证实：朱某、丁某、吕某1、鲁某在后宫��吧内与人打架，出酒吧后看见刘某1满身是血。
证人黄某1、龙某1也证实：2016年5月5日凌晨1点钟后宫酒吧有人打架。
7、证人鲁某证实：2016年5月5日凌晨1点，鲁某的朋友在后宫酒吧内与他人打架，后离开酒吧时在酒吧门口看见打架对方有4人持刀质问刘洋是否是打架的人，对方打刘洋的左脸，刘洋回打对方一拳，双方开始追打，鲁某被在酒吧被打的男子持刀划伤手臂，后看见刘某1腹部受伤，刘洋受伤后被一女子扶着。
8、证人谭某1证实：2016年5月5日凌晨一点，“马老大”与“超超”两边的人在后宫酒吧内打架，被追打的男子头部受伤，上衣被扯坏，后双方先后被酒吧内保安劝离，“超超”和被打的男子等人持跳刀在酒吧门口等候，“超超”质问后来出酒吧的人，是谁打的吴晟，并打了一男子一拳，双方再次发生打斗，后谭某1看见一男子���到酒吧门口，腹部有血。
9、证人黄某2证实：2016年5月5日凌晨1点多钟，应严桥的要求，黄某2驾车将卢超、严桥、吴晟及两个不认识的人送到万州，后听说卢超等人打架打死了人，黄某2遂到公安机关反映情况。
10、证人吴某（被告人吴晟的父亲）证实：2016年5月7日下午，陪同吴晟到恩施市公安局投案。
证人翁某（被告人严桥的妻子）也证实：2016年5月7日下午，陪同严桥到公安机关投案。
证人袁某也证实了卢超、严桥、吴晟从万州回恩施投案的事实。
11、证人王某(被告人刘洋的妻子)证实：2016年5月5日凌晨1点钟，后宫酒吧内有人打架，王某与刘洋离开酒吧，在酒吧门口看见一个矮个子穿花衣服的男子和一个高个未穿上衣的男子持刀质问刘洋是不是打人的人，刘洋说不是，穿花衣服男子打刘洋一耳光，双方开始打斗，���洋往后宫酒吧右手边跑开，不久后刘洋返回并在其鄂Ｑ×××××车后备箱拿出一木棍跑进后宫酒吧对面一巷子内，王某跟随，看见刘洋返回，刘洋腰部受伤流血。后又在后宫酒吧门口看到刘某1受伤躺在地上。
12、证人向某2证实：2016年5月5日凌晨1点，在硒都茶城“芳草香足疗会所”门口有人打架向某2芬开门捡到一把带有血迹的折叠刀，并将其扔在门口放垃圾铲的地方，后指认给公安机关，公安机关拍照并提取了该刀。
13、另案被告崔某浩的供述证实：2016年5月5日凌晨1点多钟崔某浩、刘洋从刘洋的车后备箱拿出木棍，随后刘某1辉一起和穿花衣服的男子对打刘某1辉突然倒地崔某浩持木棍打掉穿花衣服的男子所持的匕首后跑到酒吧门口，看刘某1辉躺在地上，腹部流血，刘洋腹部也受伤。
（二）物证
1、木棒3根。系公安机关现场勘查中提取，其中两根木棒分别由刘洋崔某浩所持。
2、跳刀(折叠刀)2把。带有血迹的刀由被告人卢超所持，系公安机关现场勘验时在“芳草香足疗会所”门口提取；另一把刀由被告人严桥所持，系严桥带领公安机关在旗峰大道麻纺厂拐弯处一洗车场内提取。
（三）书证
1、被告人卢超、严桥、吴晟、王牌、曾维松、刘洋的户籍信息，证实本案六被告人在案发时已达完全刑事责任年龄。
2、户口注销证明，载刘某1辉于2016年5月5日因死亡注销户口。
3吕某1序崔某浩丁某雄王某婷向某2芬等人户籍信息，证实上述人员作为本案证人的主体身份合法有效。
4、湖北民族学院附属民大医院诊断证明书，载刘某1辉心脏右室前壁破裂，左侧胸部及左上肢刀刺伤，左侧肋骨骨折，腹腔积液，失血性休克，经抢救无效死亡。
5、扣押清单、发还清单、申请书、领条，载明2016年5月11吴某砚（吴晟父亲）自愿赔偿3万元、卢义华（卢超父亲）自愿赔偿1万元翁某思（严桥妻子）自愿赔偿1万元、刘嘉绶（曾维松母亲）自愿赔偿5000元刘某2春远（死刘某1辉父亲）于2016年5月14日领取前期赔偿款3.5万元，2017年1月3日领取赔偿款2万元。
6刘某2春远（死刘某1辉父亲）出具的情况说明，载明已收到赔偿款5.5万元，但未与本案的任何一个被告人达成调解协议。
7、恩施市公安局出具的情况说明，载明州公安局司法鉴定中心对卢超所持刀具再次进行了全面检测，检测结果与第一次检测结果一致，并未发现新线索，市公安局刑侦技术民警也未在卢超所持刀具的刀柄上提取到有效指纹。曾维松将其所持垃圾铲随身扔在了现场周围，公安机关未提取到。
8、到案经过，载明2016年5月7日晚22时许，逃窜在外地的被告人吴晟、严桥、卢超三人回到恩施后，主动到公安机关投案；5月8日12时许，被告人曾维松主动到公安机关投案；5月6日10时许，公安机关对王牌进行了询问，王牌没有如实供述，后经调查，发现王牌有涉案嫌疑，公安机关遂于2016年5月13日传唤了被告人王牌，王牌对自己的犯罪事实供认不讳。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人卢超的供述：2016年5月4日晚上大概10点钟后，和严桥胡某权到硒都茶城的后宫酒吧去玩，在卡座上喝酒。凌晨快到1点钟时，看见一帮人（大概十几个）在舞台上打吴晟，吴晟被打到V1卡座的角落里去了，这帮人手中都拿的啤酒瓶子。我和严桥把吴晟拉下了楼，刚到楼下，吴晟就问我：这个事情怎么搞？我说“等他们下来嘛”。我心里想的是吴晟不能被白打了，我要找他们讨说法。我和吴晟、严���、曾维松谭某2琦安某安贺某航在酒吧门口等着认人。王牌、吴晟、严桥手里拿着跳刀，曾维松贺某航之中的一个人手里拿着铁铲铲。他们对方的人紧跟着都下来了，当时下来带头的是一个头发有点长，头发扎着揪揪的人（即刘洋），他们有四五个人站在一起的。我和吴晟、王牌就朝他们拢上去，问这个扎揪揪的人是谁打的吴晟？刚问完这个扎揪揪的人就说：你想哪门搞么？我们两帮的人就在酒吧门口相互骂对方。我打了扎揪揪的人一耳光，扎揪揪的那个人反手打了我左边脸颊一拳，打完后他就跑了。我和吴晟、严桥、曾维松等人就追对方，在开始追的时候，王牌把他手中的跳刀给了我，王牌有没有跟着一起追，我就不清楚了。我们往芭比酒吧的方向追，追到后宫斜对面的巷子里面。这时，从对面方向来了一些人，其中有的人手里拿着棒棒和砍刀，双方就打了起来���其他人是怎么打的我没在意。当时有个拿跳刀的人来捅我，没有捅到，还有一个人拿着棒棒朝我身上打了一下，我就去抢他的棒棒，还拿跳刀捅了他两刀，捅的大腿和腰部。随后，有人把我的手打了一棒，当时把我的跳刀打掉了。我把被我用跳刀捅的人手里的棒棒抢了过来，就没有去捡跳刀了。我又拿着棒棒去打他们，他们就跑了，我跟着去追，追到后宫酒吧门口时，看到马老大在那里，他身边还有一个人躺在地上。马老大看到我后，就说别打了，我看到这个情况，就扔掉了手中的棒棒跑了。后来我和吴晟、严桥到公安局投案。我手中的跳刀是王牌给我的。
公安民警将调取的视频播放给卢超辨认后，其供述：视频中打电筒的人是其本人，后来在角落里和对方交手的人也是我。我拿刀子往前捅，有一个人被捅到了，还有一个应该是被我捅伤了，因为这个娃儿后来把衣服拉起来看了一下的，这个娃儿就是头发扎揪揪的那个。
2、被告人严桥的供述：2016年5月4日晚上10点钟的样子，我和卢超他们有将近十个人在后宫酒吧玩，晚上转钟1点多，吴晟在舞台上跳舞和别人发生冲突，对方把吴晟打了，我去劝架时发现对方有一个人手里拿一把刀子，我就跟那人讲：“搞不得”，并把刀子抢了过来，然后我们的人就出了酒吧，在酒吧门口吴晟说对方那么多人打他，他要搞他们，我也同意要把打吴晟的人找到。当时我们这边的人有我、卢超、吴晟、王牌、曾维松和贺宇航谭某3钰安某安谭某4奇，一共九个人。等对方的人出来后，我们双方先闹起来了，后来就打起来了，就在打架的时候，我用抢过来的刀子将对方一个人戳伤了，戳的是对方一个拿砍刀的人，具体部位我记不清楚了，应该是身体右边。5月7日，我到公安机关投案。
3、被告人吴晟的供述：2016年5月5日凌晨0时许，我们在后宫酒吧玩时，我酒喝多了，在舞台上跳舞，旁边一个男娃在挤我，我就把这个男娃推下舞台了。那个男娃和其他四五个人就一起冲过来打我，有的手里还拿的啤酒瓶子。我抓起一个啤酒瓶子朝对方扔过去后，我就跑，对方的人就追着我打，我的头被打伤了，身上的衣服也被扯坏了，我被追到一个角落里，倒在地上被对方那帮人打了四五分钟。后来是卢超还有保安就过来把我扶起来了，我在沙发上躺了几分钟，缓过神来后就往酒吧外面走。卢超对我说：“吴晟，我们出去拿家伙，今天他们出来一个我砍一个”。我出酒吧后不久对方的人也就出来了，我们这边当时在外面的有卢超、严桥、曾维松、王牌、贺宇航魏某安，好谭某2琦也在外面，而且卢超、严桥魏某安、王牌四人手里拿的有刀子，都是跳刀��贺宇航拿的一把扫地用的铲子。我看到对方的人出来后手里拿的有木棒、甩棍这些东西，我就觉得对方还要打我，我就把先前拿的啤酒瓶子放起，魏某安拿了他手里的跳刀，这时，王牌拿着刀子指着对方出来的人问：“先前有不有你”、“是不是你”这些话，卢超也把刀子拿起指着那些人问：“是谁打我弟弟的”，我当时没有上前，在后面朝着对方的人在骂，并且还在喊：你们不是要打死我吗，来啊”这些话。突然不知道怎么搞的，卢超就和一个头发扎揪揪的男娃打了起来，那个头发扎揪揪的男娃就朝后宫酒吧斜对面的巷子里跑，卢超、严桥、王牌、贺宇航、曾维松魏某安和我就去追他，我们追到巷道内四五米的地方，跑在前面的严桥自己摔倒了，向前摔的时候就朝前面刺了一刀，刺到人没有我不知道。严桥爬起来后，对方冲过来十几个人，手里拿的有长砍刀、木棒、甩棍这些东西，我当时站在最后面的不敢上前去打，我看到严桥拿的跳刀和对方一个拿木棍的人在拼打，而且严桥还在喊：“你们来撒，来一个我捅死一个”，当时严桥一个人闹的最凶，我只注意他去了。对方跑了后，我们一帮人又去追，我跑在最后面的。到巷道出口处一辆车子边上，看到后宫酒吧门口地上躺着一个人，周围还有些人围在边上的。
4、被告人曾维松的供述：2016年5月4日晚上，吴晟打电话叫我到后宫酒吧玩。我们玩了一会后，吴晟和几个人在舞台上跳舞，过了几分钟，看到有几个人用啤酒瓶子朝吴晟打。后来一群人将吴晟围到舞台旁边地上，吴晟倒在地上的，这群人拿啤酒瓶子在打他，贺宇航就喊我快点走，我们就先出去了。卢超、严桥、吴晟他们从酒吧出来后，我和王牌、贺宇航也到酒吧门口。去酒吧门口之前，我和贺宇航在巷子里���自找了一把铲子拿在手里。吴晟手持刀子说：哪个打的老子，老子要搞他。当时人多太杂，我们这边其他的人怎么说的我没注意。吴晟、严桥、卢超手中拿的跳刀。对方一个后脑壳扎揪揪的娃先打了卢超脸上一拳，他打了一拳之后就朝后宫酒吧斜对面的第二个巷子跑去，我和吴晟、卢超、严桥、贺宇航魏某安等人就追。我和贺宇航拿着铲子，严桥、吴晟拿着跳刀魏某安是否拿东西我不清楚。严桥是跑在最前面的，跑到快到巷子口的时候，严桥摔倒在地上。我用铲子打了那个扎着一撮头发的人后背一下，这个人继续沿着巷子朝前跑，我们在后追赶，之后他从后宫酒吧斜对面第一个巷子跑出来到酒吧旁边的巷子跑了。我和吴晟魏某安在茶城拦了一辆的士，在金桂大道红绿灯那里遇谭某4奇就喊他上车，在去市医院的路上，接到玩伴姚元的电话，他说后宫打架的一个人死了。
5、被告人王牌的供述：2016年5月4日晚上，我们总共有十来个人一起在后宫酒吧玩，我认识的徐某2坤严某涛、吴晟、曾维、光权谭某4奇，其他人我都不认识。后来我才晓得这些我不认识的当中还有卢超、严桥、贺宇航。我们一直玩到5月5日凌晨1点多钟时，吴晟在酒吧的舞台上把别人推了下去，为什么事情推的我没看到，这时对方一下来了十多个人，有的人还拿着啤酒瓶子追打吴晟，吴晟就往我们这边走，一直来到我们的卡座这边，然后被一些拉劝的人拉开了。跟着我们这边的人就离开了酒吧。我们离开酒吧后，在酒吧门口等对方的人出来，因为吴晟被他们打了，我们要给吴晟报仇。在等人的时候，我就把跳刀拿了出来，我们这边还有一个人（我没注意是谁）也拿着跳刀，另外曾维、贺宇航手里拿着铁铲子，还有就谭某4奇从酒吧里面出来的时候在说“���有刀子”，说完他就去拿刀子去了。等对方的人出来后，我和曾维、卢超就上去问对方话，我拿着跳刀比着对方的一个人问：你动手没得？这个人没有回答我，然后我就听到卢超在说：“哪个有刀子，把刀子给我。”说完卢超看见我手里有刀子，就把我手里的刀子拿了过去。这时，我就退到人群中间去了，徐某2坤站在一起徐某2坤看到我后就跟我说“你先走”，然后我就走了。
6、被告人刘洋的供述：2016年5月4日晚21时许，我和老王某婷一起开车到后宫酒吧去玩，是先和马老大讲好了的。当时在酒吧玩的还吕某1序刘某1辉丁某雄杨某2爽吕某5龙鲁某高李某林向某1华等一些人。大概凌晨1点钟，我在卡座上坐起的，就听到有人喊打架了。我当时也看到舞台那里很混乱，我们这里的一些人和其他的人追追打打的，我印象中就吕某1序和别个交手，因为我是散光近视眼，其他的我没有看清。后来，马老大跳到一张桌子上就喊“莫打了”，我也在劝架，应该还有其他的人也在劝架，两边的人就都没怎么动手了。过了一会我和我老婆就出去了。我们来到酒吧门口，就看到有七八个年轻娃站在门口的，其中有几个娃手中都还拿的有刀子，有一个纹的过肩龙的男娃，他头上还在流血，手里拿一把跳刀就对我们从酒吧里出来的人喊“是哪个先打的老子，老子今天要杀人”。另外一个有点矮、胖，穿个花T恤的男娃手里也拿的跳刀过来问，先是问站在我旁边鲁某高，说“是不是你搞的”鲁某高说不是他。这个娃又问是不是我，我没作声，只是摆了摆手，他就打了我一耳光。当时我也就起火了，就打了他脸上一拳，接着站在门口的那些娃就都追着我来了，我就朝芭比那边的巷子跑。我绕了一个圈跑到酒吧门口，找到我的车就从后备箱里拿木棒，我拿了木棒后就掉头去找追我的那些娃。在巷道里就与那些娃碰面了，我就拿木棒朝对方另一面的人打过去，这时我还看崔某浩也拿的木棒在和对方交手。我打的那一棒没有打到人，对方的人就退，我也就向前追了几步，我突然看崔某浩不知怎么搞的在往回跑，我在注意他的时候，对方那个矮个子就朝我胸部捅了一刀，我当时感到胸口一痛，木棒也就掉了，我也就往回跑，边跑边看我的伤口。这时，我老婆来把我扶着，我们一起回到酒吧门口，看刘某1辉躺在地上的，我当时已经说不出话了，我老婆就到处喊人开车送我到医院去，刘敏就开我的车就把我送到医院来了。我车子后备箱里共放了三根木棒，就是那种挖锄棒棒，大概都有一米多长。
（五）鉴定意见
1、湖北省恩施市公安司法鉴定中心出具的（恩）公（刑）鉴（法）字[2016]073号《法医学���体检验鉴定书》证实：死刘某1辉左胸部左某部及左背部见4条创口，其中①创创道经5、6肋间进入胸腔致第6肋肋骨不全骨折，右心室破裂；③创创道经8、9肋进入腹腔致8、9肋肋骨横断骨折、胃壁不全破裂、肝脏破裂；②、④创进入左侧胸腔致肺破裂。心包腔内积有凝血块50g及不凝血液20ml，腹腔内积血1000ml，手术记录记载术中见左侧胸腔积血约2500ml，结合死者口唇、甲床苍白、尸斑浅淡，脾脏包膜皱缩，头部未见损伤，其死亡原因为心脏、肝脏、肺脏破裂大失血。死者左胸部左某部及左背部见四条创口，上述创口均具有创口直、创缘整齐，创角一钝一锐的特征，且①创创下第6肋不全骨折，骨折断面平整、光滑；心脏破裂，破裂口创壁光滑；③创创下8、9肋横断骨折，断面平整、光滑；肝脏破裂、破裂口创壁平整、光滑。分析致伤工具应为具有一定长度且锋利的单刃���器。鉴定意见刘某1辉系心脏、肝脏、肺脏破裂大失血死亡。
2、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心出具的（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]230号《物证检验报告》证实：送检死刘某1辉胃壁中未检出常见毒物（如有机磷农药、有机氯农药、氨基甲酸酯农药、安定舒某定、苯巴比妥、毒鼠强等）。
3、湖北省恩施州公安司法鉴定中心出具的鄂某恩州）公（司）鉴（DNA）字[2016]112号《生物物证鉴定意见书》证实：
（1）送检后宫酒吧门口1号滴状可疑斑迹，后宫酒吧门口2号片状可疑斑迹均检出血成分，其DNA分型均与吴晟血样DNA分型在所检验D8S1179等基因座基因型一致，在排除同卵双生情况下，支持上述血为吴晟所留。
（2）送检刀柄为银黑色相间的折叠刀的刀柄上编号1-3号、5号4处可疑斑迹均检出血成分，其DNA分型均与卢超血���DNA分型在所检验D8S1179等基因座基因型一致，在排除同卵双生情况下，支持上述血为卢超所留。
（3）送检后宫酒吧门口4号滴状可疑斑迹，后官酒吧门口5号滴状可疑斑迹，后宫酒吧V3卡座沙发上8-2号可疑斑迹，硒都茶城1、3号楼之间9-1、9-2、9-3号呈趟滴落状可疑斑迹，硒都茶城7、8号楼之间10-1号呈趟滴落状可疑斑迹，现场1号木棒上编号1号可疑斑迹均检出血成分，其DNA分型均与刘某1肌肉及肋软骨组织DNA分型在所检验D8S1179等基因座基因型一致，在排除同卵双生情况下，支持上述血为刘某1所留。
（4）送检现场2号木棒上编号1-3号3处可疑斑迹、刀柄为银黑色相间的折叠刀刀刃正面编号1-5号5处可疑斑迹、刀柄为银黑色相间的折叠刀刀刃反面编号1-5号5处可疑斑迹均检出血成分，其DNA分型均与刘洋口腔拭子DNA分型在所检验D8S1179等基因座基因型一致，在排除同卵双生情况下，支持上述血为刘洋。
（5）送检刀柄为银黑色相间的折叠刀刀柄上编号4号可疑斑迹检出血成分，其DNA分型在所检验D8S1179等基因座基因型为一混合分型，含刘某1肌肉及肋软骨组织、卢超血样的DNA分型。
（6）送检后宫酒吧门口3-1、3-2号滴状可疑斑迹，硒都茶城1、2号楼通道起始点处点滴状可疑斑迹，硒都茶城1、2号楼花台处点滴状可疑斑迹，后宫酒吧V3卡座沙发上8-1号可疑斑迹，硒都茶城7、8号楼之间10-2号呈趟滴落状可疑斑迹，木质刀柄刀上编号1-3号3处可疑斑迹均检出血成分，其DNA分型均与鲁某血样DNA分型在所检验D8S1179等基因座基因型一致，在排除同卵双生情况下，支持上述血为鲁某所留。
（7）送检刘某1肌肉及肋软骨组织与谭英血样、刘某2远血样DNA分型在所检验D8S1179等基因座符合遗传规律，支持刘某1是谭英与刘某2远生物学之子。
（8）送检现场1号木棒上编号2号可疑斑迹、T型塑料棒上编号1-3号3处可疑斑迹、严桥所用刀具刀刃上可疑斑迹、严桥所用刀具刀柄上可疑斑迹均未检出人DNA分型。
4、恩施施南法医司法鉴定所出具的恩施南法司鉴[2016]临鉴字第463号《司法鉴定意见书》证实：刘洋右颞顶部距右耳发际上9cm处见4.5×0.1cm已缝合创口，创缘齐；左胸腋前线第11肋处至腋后线第8胸椎平面距脊柱中线17cm处见20×0.1cm已缝合创口，该创口创缘整齐。鉴定意见：被鉴定人刘洋损伤程度为重伤二级。
（六）现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等
1、现场勘查笔录，附照片8张，方位图1张，提取痕迹、物证登记表1份，证明：现场位于恩施市金桂大道硒都茶城后宫酒吧门前，在勘验过程中,在后官酒吧门前路中发现有两摊血迹，靠近后宫酒吧对面便利店的���行道处发现两根木棍、一根伸缩警棍、一根铁棍。在硒都茶城7号楼芳草香足疗会所门前发现带血迹的跳刀一把。
2、现场勘验笔录，附现场方位图5张，照片97张，提取痕迹、物证登记表1份，证明：现场位于恩施市金桂大道硒都茶城后宫酒吧，为变动现场。现场勘查发现K6卡座东侧墙面玻璃有破裂痕迹，在V3皮质沙发上转移提取疑似血迹斑迹。室外现场位于后宫酒吧大门外众森大道，系打斗现场，众森大道地面近后宫酒吧门口处可见规格为1.4m×1m的滴落融合成片状血泊（标记为①），①号血泊正南侧可见规格为0.63m×0.6m血泊（标记为②）。容美街入口处可见滴状血迹(标','2018-10-10
00:47:41',0,'web',NULL),(20523811,'f15a2bd2-7fa1-4349-9624-458ed51a55d9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：174次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1359\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）闽0703执490号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南平市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f15a2bd2-7fa1-4349-9624-458ed51a55d9\",\"案件名称\":\"申请执行人谢秀珠与被执行人盛习生机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"南平市建阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"建阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人谢秀珠与被执行人盛习生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469808000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人谢秀珠与被执行人盛习生机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人谢秀珠与被执行人盛习生机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书
（2016）闽0703执490号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f15a2bd2-7fa1-4349-9624-458ed51a55d9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人谢秀珠与被执行人盛习生机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0703执490号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南平市建阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1359\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南平市建阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"谢秀珠,盛习生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人谢秀珠与被执行人盛习生机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-30\\\\\",\\\\\