江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1088号
原告：余新民，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐真理（特别授权），河北昊海律师事务所律师。
被告：陈建华，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李志南（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：刘中喜，男，汉族，住泰兴市。
被告：黄伯年，男，汉族，住泰兴市。
被告：肖勇，男，汉族，住泰兴市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告余新民与被告陈建华、刘中喜、黄伯年、肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余新民的委托代理人丁文瑞、徐真理，被告陈建华的委托诉讼代理人李志南，被告肖勇及被告刘中喜、黄伯年、肖勇的共同委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本息768000元并承担本案诉讼费（利息计算至给付之日止）。诉讼过程中，原告申请撤回对被告周晓美的诉讼并变更诉讼请求为，判令被告陈建华偿还借款本金500000元，另偿还2015年5月19日-2015年6月18日利息8000元，要求被告承担自2015年6月18日起至履行之日止按照月利率2%计算的利息。要求被告刘中喜、黄伯年、肖勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月19日，被告陈建华因经营的珊瑚砖瓦厂急需周转资金，向原告借款500000元，约定月利率2%，除给付部分利息外，被告至今尚欠本息768000元未还。原告多次催要未果，故向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款。
被告陈建华辩称，借款是事实，根据被告陈述，已经偿还了15万元；被告借钱是用于经营砖瓦厂，该厂已经被政府关停，无法经营，造成经济困难，被告暂时无力偿还该债务。请求缓期偿还或分期分批偿还。陈建华除了经营砖瓦厂，还承包了几百亩土地，种植花木，但是一直经济效益不好，请求停息还本。
三被告刘中喜、黄伯年、肖勇辩称，1、2014年8月19日借款协议的第五条约定，被告陈建华、周晓美以珊瑚砖瓦厂（包括租金）、花木以及养殖场作为抵押，三担保人在物的担保前提之下才为被告提供了相关的担保，虽然目前砖瓦厂已经被关闭，但花木和养殖场依然存在。请求法庭在要求担保人承担担保责任的前提下需将物的担保进行处理。2、该借款合同于2014年8月19日签订，用期为1年，即2015年8月19日止，到期后，原告并没有向担保人及时追偿，也没有进行诉讼，保全相关的抵押财产，私自扩大了该案件的标的，该份标的如果要担保人承担，是不合理的。3、根据被告陈建华代理人陈述，在借款期间，被告陈建华已经偿还原告15万元本金，该案件担保人的担保责任已经超过法定诉讼时效，请求法庭依据被告的答辩作出判决。且借款人为陈建华、周晓美，而本案借款为约期还款，属于一般担保，我方不同意原告放弃对周晓美主张权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告陈建华与其妻周晓美（乙方）与原告（甲方）签订《借款协议书》一份，载明：为了缓解资金压力，乙方要求甲方帮助拆借部分资金，甲乙双方就拆借资金达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币伍拾万元。二、借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日。三、月利率2%。四、违约责任：到期不还，每月加收2%的违约金。五、为了保证甲方的拆借资金不受损失，乙方将珊瑚砖瓦厂（包括租金）花木及养殖场作为抵押，逾期不还，甲方有权低价处置，直至拆借资金本息还尽为止，预期时间不超过一个月。六、担保人自愿共同为乙方所欠的拆借资金提供担保，担保范围为乙方所欠本金、利息、违约金和甲方因乙方未依约履行所造成的损失和追要欠款所产生的费用，担保期限为甲方对乙方所有的债权得到清偿时止，本担保为连带责任担保。被告刘中喜、黄伯年、肖勇作为担保人在借款协议书上签字。2014年8月20日，原告余新民通过银行将50万元借款分两笔转入被告陈建华的银行卡内，被告陈建华当天向原告出具了收条。后被告陈建华仅偿还92000元，余款至今未还。原告于2018年1月22日诉至本院。
上述事实，有原被告签订的借款协议书、工商银行转账凭证、收条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、被告偿还的15万元是否应该计入本案50万元本金。二、被告陈建华偿还的92000元，是否应该抵算本金。三、为本案借款设立的物的担保是否有效。四、担保人的担保方式是否为一般保证，诉讼时效是否已经超过。五、原告申请撤回对被告周晓美的诉讼，本院是否应该准许。
关于争议焦点一，被告辩称其已经偿还了15万元。原告不予认可，认为被告与原告在2014年6月25日另有30万元的借款，该借款被告已还清，被告陈述的15万元应是该笔借款偿还的部分，并提交了该30万元的借款协议书及收条。本院认为原被告之间除本案的借款外，另外还有30万元的借款往来，被告认为已偿还15万元，但未能举证证明系偿还的本案借款。故本院确认被告偿还的15万元不应计入本案的借款。
关于争议焦点二，被告辩称偿还的92000元应优先扣减本金。原告认为92000元系被告偿还的9个月的利息，最后一个月只给付了2000元的利息。本院认为根据《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，因原被告之间未约定清偿顺序，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故被告给付的92000元应优先扣除利息，被告辩称意见，本院不予采信。
关于争议焦点三，本院认为，原告与被告之间签订的《借款协议书》第五条虽然约定了被告将珊瑚砖瓦厂珊瑚砖瓦厂（包括租金）花木及养殖场作为抵押，但未到相关部门办理抵押物登记，抵押权尚未设立，故不发生担保物权的效力。
关于争议焦点四，本院认为，根据《借款协议书》第六条，原被告双方已明确约定担保方式为连带责任担保，并非一般担保，本院确认被告刘中喜、黄伯年、肖勇的担保方式为连带责任保证。《借款协议书》第六条约定担保期限为所有的债权得到清偿时止。本院认为保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。本案主债务履行期为2015年8月19日，保证期间至2017年8月19日。在此期间，原告所举证据能够证明已向担保人肖勇主张权利，则保证期间终止，诉讼时效开始起算，在保证期间，债权人向任何一保证人主张保证权利意味着向其他承担连带保证人主张了保证权利，被告虽然对证人证言予以否认，但未能举证予以反驳。故原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求担保人承担责任并不超过诉讼时效。
关于争议焦点五，本院认为，周晓美与被告陈建华系夫妻关系，周晓美为共同借款人，周晓美对债务承担的是连带责任。原告申请撤回对周晓美的诉讼，是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。且并未加重担保人的责任，故被告不同意原告放弃对周晓美主张权利的主张本院不予采信。
本院认为，被告陈建华向原告借款50万元，有《借款协议书》及银行转账凭证、收条为据，本院予以确认。被告陈建华已给付利息92000元，原告要求被告陈建华承担自2015年5月19日-2015年6月18日利息8000元，及承担自2015年6月19日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘中喜、黄伯年、肖勇依法承担连带责任保证。被告吴刘中喜、黄伯年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日起二十日内偿还原告余新民借款本金50万元及利息（2015年5月19日-2015年6月18日利息8000元，自2015年6月19日起至还清之日止按照月利率2%计算）。
二、被告刘中喜、黄伯年、肖勇对上述债务承担连带责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由被告陈建华、刘中喜、黄伯年、肖勇负担（原告已预缴，被告在履行还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11480元。
审 判 长 陈纪平
人民陪审员 周春桃
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。