河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初1524号
原告：衡水润驰汽车运输有限责任公司。住所地：河北省衡水市开发区。
法定代表人：赵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何维松，河北饶信律师事务所律师。
被告：田宝合，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：杨学青，男，1983年3月11日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园1#A区。
法定代表人：范国义，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春静，河北傲宇律师事务所律师。
原告衡水润驰汽车运输有限责任公司与被告田宝合、杨学青、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水润驰汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人何维松、被告保险公司的委托诉讼代理人李春静到庭参加诉讼。被告田宝合、杨学青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水润驰汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿冀Ｔ×××××号重型货车损失126799元，保险公司在保险责任范围内承担保险责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日12时50分，在大广高速南行方向1432公里600米处，被告田宝合驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车与张建华驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车发生追尾，造成冀Ｔ×××××号重型货车和所载货物受损的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘察认定：田宝合负事故全部责任，张建华无责任。经双方共同请求调解，就此事故的损害赔偿达成协议：此次事故损失费用由田宝合承担。此次事故造成冀Ｔ×××××号重型货车的损失有：车辆损失49890元、停运期间的营运损失计算至车辆修理完毕之日为36860元（按日损失380元，计算97天）、车载货物损失31483元、车辆损失鉴定费5000元、货物损失鉴定费3000元、交通费500元，以上合计126733元。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。第一被告是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车的驾驶人员，第二被告是肇事车辆实际所有人，由于第一被告的过错造成冀Ｔ×××××号重型货车损失126733元，故请求第一、二被告连带赔偿冀Ｔ×××××号重型货车损失，被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告田宝合提交答辩状称，1、其驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车是购买杨学青的二手车，没有办理过户手续。本次交通事故，与杨学青无关，其愿承担相应责任。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告所诉损失应由被告保险公司予以赔偿。2、关于原告的车损、货损鉴定数额过高，鉴定程序不合法；原告的停运损失鉴定数额过高，计算停运时间错误，鉴定程序不合法；交通费不应支持。3、鉴定费、诉讼费依据保险法规定应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车在我公司投保了交强险和商业三者险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭核实原告主体资格。对原告提交的车损和货损评估报告不认可，评估单位没有相应的鉴定资质。根据原告提交的修理证明中记载修车时间为2018年2月23日至2018年3月20日，远低于原告主张的停运期间，对于不合理的停运期间的损失，我公司不认可。本案中停运损失属于间接损失，不属于保险责任，我司不予赔偿。对田宝合庭后提交的行驶证、驾驶证、营运证没有异议，从业资格证已经过期依保险合同约定商业三者险不承担赔偿责任。交通费不合理，没有法律依据，不认可。对鉴定费、诉讼费，我公司不是实际侵权人，也不属于保险责任，故不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日12时50分，被告田宝合驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车，沿大广高速行驶至南行方向1432公里600米时，与张建华驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车在第二行车道内发生追尾，致冀Ｔ×××××重型货车侧翻碰撞中央隔离带护栏，造成两车不同程度损坏、冀Ｔ×××××重型货车所载货物受损、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘验及调查，2017年12月15日作出《第1391087201700439号》道路交通事故认定书，认定：田宝合负事故全部责任，张建华无责任。
诉讼前，原告申请对冀Ｔ×××××车辆损失、车载货物损失进行司法鉴定，经各方当事人协商确定，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，委托沧州鉴真价格事务所对车载货物损失进行鉴定。2018年2月8日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出《沧平安鉴评（2018）损字第037号》鉴定评估报告书，鉴定意见为：冀Ｔ×××××车事故损失为人民币肆万玖仟捌佰玖拾元整，日停运损失为人民币叁佰捌拾元整。原告支付鉴定费5000元。2018年2月8日，沧州鉴真价格事务所作出《沧鉴真价字（2018）第77号》评估报告书，评估意见为：冀Ｔ×××××车载货物损失为人民币叁万壹仟肆佰捌拾叁元整。原告支付鉴定费3000元。
另查明，冀Ｔ×××××重型货车登记所有人为原告衡水润驰汽车运输有限责任公司。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车登记所有人为杨学青，杨学青转卖被告田宝合后双方未办理所有权转移登记，该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告田宝合驾驶机动车与张建华驾驶原告所有的机动车发生交通事故，田宝合负事故全部责任，张建华无责任，有交警部门出具的事故认定书证实，本院予以认定。根据相关法律规定，对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，对超过交强险部分，被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，由被告田宝合承担，被告杨学青不承担赔偿责任。
原告的车辆损失、车载货物损失等鉴定，系原告诉前申请，经各方当事人协商确定，本院委托相应鉴定机构进行鉴定，故鉴定意见书具有证据效力，本院予以采纳。
被告保险公司辩称，田宝合庭后提交的从业资格证已经过期依保险合同约定商业三者险不承担赔偿责任。经查，田宝合领取了行驶证、驾驶证、道路运输证，具有驾驶涉案车辆的驾驶资格，其从业资格证逾期与事故的发生不存在必然的因果关系，也不会显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司的理赔风险。商业三者险保险合同是投保人与保险人平等民事主体之间的民事行为，投保人按约定交付保险费，保险人按约定承担保险责任。交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。保险公司免除己方责任，加重投保人责任的格式条款，违背公平原则，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，应属无效条款。另保险公司提交的保险合同格式条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”含义不清，不能证实保险公司就“从业资格证”进行了明示，故对被告保险公司商业三者险不承担赔偿责任的意见，不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告主张车辆损失49890元、车载货物损失31483元，有鉴定意见书证实，且符合上述法律规定，本院予以支持。以上确认原告的车辆损失49890元、车载货物损失31483元，共计81373元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，对超过交强险部分79373元，被告保险公司在商业三者险限额内承担。关于原告主张的日停运损失380元，有鉴定意见书证实，本院予以采纳，但其主张计算97天，被告持有异议，认为停运时间计算错误，故本院酌定支持原告停运期间为25天，停运损失计算为9500元，根据保险合同约定，由被告田宝合承担。原告主张交通费500元，未提交证据，被告不认可，不予支持。
主张鉴定费8000元，有相应票据证实，予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告衡水润驰汽车运输有限责任公司车辆损失、车载货物损失，共计81373元。
二、被告田宝合赔偿原告衡水润驰汽车运输有限责任公司停运损失9500元。
三、被告杨学青在本案中不承担赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元（原告已预交）、鉴定费8000元，由被告田宝合负担906元，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担8110元，原告衡水润驰汽车运输有限责任公司负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 东