wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初68号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人黄长清，男，1976年2月18日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年4月2日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)66号起诉书指控被告人黄长清犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏某1、被告人黄长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2018年3月下旬一天凌晨，被告人黄长清驾驶湘A.G5B**小汽车来到靖州县太阳坪乡古村路口209国道旁的采砂场内，将被害人李某1等人放置在该处的打砂船链条板搬走39块，并于当天和第二天早上分两次将链条板卖给位于靖州县家废品收购店，得赃款人民币500余元。经鉴定，39块打砂船链条板价值人民币2650元。
2018年3月18日21时许，被告人黄长清再次来到该地搬运链条板去销售时被被害人当场抓获。后经现场勘查，共18块链条板被搬离了堆放现场。经鉴定，18块链条板价值人民币1260元。
被告人黄长清到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退回赃款人民币400元。扣押的赃款人民币400元应判决予以没收。
公诉机关在量刑建议中认为被告人黄长清具有一次盗窃他人财物价值人民币2650元，一次已着手实施盗窃他人财物价值人民币1260元，但未得逞，如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄长清在开庭审理过程中无异议，并有被盗链条板物证（照片）；接报案登记表、湖南省非税收入一般缴款书、抓获经过、户籍信息、通话详单等书证；证人黄某、黄金凤的证言；被害人李某1、李某2、李某3、张某的陈述；被告人黄长清的供述与辩解；价格认定结论书；提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位图及照片、辨认笔录、称量记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄长清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄长清如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄长清积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，并退回赃款人民币400元，可酌情从轻处罚；扣押被告人黄长清的赃款人民币400元，应予以没收。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄长清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押的赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邓扬泉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周丽君
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终963号
上诉人（一审原告）：商贤杨，男，汉族，1979年10月20日，住安徽省六安市裕安区，
上诉人（一审被告）：欧玉发，男，汉族，1967年4月9日生，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李月虎，男，汉族，1971年6月10日生，住安徽省定远县，
被上诉人（一审被告）：万载县龙诚汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场12栋7号，统一社会信用代码91360922789724814U。
法定代表人：钱长根，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场12栋3、5、7、9号店面，统一社会信用代码9136090078149492XT。
负责人：陈出新，该支公司总经理。
被上诉人（一审被告）：林明华，男，汉族，1987年3月29日生，住河南省商丘市雎县，
被上诉人（一审被告）：商丘市路丰达运输有限公司，住所地商丘市梁园区八一路白云办事处西大庄10号，组织机构代码06265256-5。
法定代表人：王秋艳，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司，住所地河南省商丘市柘城县昆仑大道西段106号，统一社会信用代码914114248753424920。
负责人：王峰，该支公司经理。
上诉人商贤杨因与上诉人欧玉发、被上诉人李月虎、万载县龙诚汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司、林明华、商丘市路丰达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商贤杨和上诉人欧玉发以“我们达成和解协议，双方按协议履行”为由，均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人商贤杨和上诉人欧玉发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人商贤杨撤回上诉。
二、准许上诉人欧玉发撤回上诉。
二审案件诉讼费622元，减半收取为311元，由商贤杨和上诉人欧玉发各负担155.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年六月五日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初1054号
原告余根华。
委托代理人李惟民，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告徐美玲。
委托代理人周鸿湘。
本院在审理原告余根华与被告徐美玲土地承包经营权确认纠纷一案中，原告余根华于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余根华的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余根华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余根华负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年五月九日
书记员 刘宣岑
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1204-3号
申请执行人杨卫红。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人杨卫红与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1639号
原告纪某某。
被告张某某。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人付某某。
原告纪某某与被告张某某、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告纪某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 班
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初663号
原告汪某某，女，1987年7月20日生，汉族，农民。
被告李某，男，1986年10月18日生，汉族，农民。
本院在审理汪某某李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一六年二月二十三日
书记员 李普婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初4253号
原告耿某某，男，1968年6月6日生，汉族。
委托代理人郭某、祝某某，河北英陆律师事务所律师。
被告河北某某机电设备有限公司，住所地石家庄市高新区。
法定代表人韩某某。
被告韩某某，男，1962年3月24日生，汉族。
原告耿某某与被告河北某某机电设备有限公司(以下简称某某设备公司)、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某与被告韩某某到庭参加诉讼，被告某某设备公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：要求被告某某设备公司偿还借款40万元及利息36.6万元，以及直到判决履行完毕之日止利息；要求被告韩某某在抽逃出资额156万元本息范围内承担补充赔偿责任；律师费1.2万元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告证据：借款说明书，2013年1月29日、2013年1月30日银行资金往来信息结果表，被告某某设备公司工商档案资料，（2016）冀0171民初574号民事判决书，委托代理合同、河北增值税普通发票。
被告某某设备公司未进行答辩和提交证据。
被告韩某某辩称：石家庄市中级人民法院的生效判决已撤销一审判决书中让我承担责任的内容，二审判决我没有抽逃资金，我的出资已经到位，二审判决书已经说清了。
案件事实
一、2013年1月29日韩某某代表河北某某机电科技有公司与原告耿某某签订《借款说明书》约定，向原告借款40万元作为公司经营资金，借款期限为2年，借款年利率为25%；如不能按期偿还借款本息，河北某某机电科技有公司还须支付原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。
二、合同签订后，原告通过其姐姐耿某账户于2013年1月29日打入河北某某机电科技有公司股东韩某某、赵某某指定的韩某某账户20万元，原告于2013年1月30日打入河北某某机电科技有公司股东韩某某、赵某某指定的韩某某的账户20万元。2015年9月8日河北某某机电科技有公司变更名称为河北某某机电设备有限公司。
庭审中，被告韩某某对河北某某机电科技有公司因经营需要向原告借款40万元的事实无异议。
三、另案，石家庄高新区法院因原告刘某某诉被告河北某某机电设备有限公司、某某通信集团有限公司、韩某某、赵某某、韩某某民间借贷纠纷一案作出的(2016)冀0191民初574号民事判决书中认定，被告韩某某、被告赵某某作为河北某某机电科技有限公司的创立人股东，在验资后当日将注册资金叁佰万元以还款为由转至吴增光账户，且韩某某、赵某某均未向法院说明该款项使用情况，经释名明仍拒绝说明注册资金去向情况，应认定为未经法定程序将出资抽回行为，被告韩某某、赵某某应在抽逃资金本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。针对该案石家庄市中级人民法院作出的(2016)冀01民终6429号民事判决书中认定，虽然河北某某机电科技有公司在成立之初，其原股东韩某某、韩某某、赵某某存在抽逃出资的行为，但2015年9月8日河北某某机电科技有公司召开股东会将公司变更为河北某某机电设备有限公司，新增股东某某通信集团有限公司，公司注册资本由300万元增加至612.26万元，增资后股东及出资情况为：股东韩某某，出资额156万元，出资比例25.48%，实缴出资156万元；股东韩某某，出资额144万元，出资比例23.52%，实缴出资144万元；股东某某通信集团有限公司，出资额312.26万元，出资比例51%，实缴出资0元，认缴出资312.26万元，某某通信公司对韩某某、韩某某的出资情况并无异议。由此可以看出，2015年9月8日河北某某机电科技有公司在变更为某某设备公司之时，其注册资金300万元已经补足，故原审判决韩某某在156万元本息范围内对被告河北某某机电设备有限公司债务承担补充赔偿责任，被告赵某某在144万元本息范围内对被告河北某某机电设备有限公司债务承担补充赔偿责任欠妥，应予纠正。并判决撤销了石家庄高新区法院作出的(2016)冀0191民初574号民事判决书主文中判决应由被告韩某某、赵某某在抽逃资金本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的内容。
四、原告因实现债权委托河北英陆律师事务所代理诉讼，发生律师费1.2万元。
裁判理由与结果
本院认为，根据本案查明的事实，依据双方签订的《借款合同》、银行资金往来信息结果表，以及被告韩某某的陈述等证据证明的事实，能够相互印证，足以认定原告与被告某某设备公司之间存在民间借贷关系，被告某某设备公司向原告借款40万元事实存在。故对原告要求被告某某设备公司偿还借款40万元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，应当自借款之日起分别至付清之日止，以欠款额按年利率24%计算。
关于原告主张的律师费，依据双方签订的《借款合同》约定，如不能按期偿还借款本息，河北某某机电科技有公司还须支付原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。因此，本案原告主张被告支付为实现债权所发生的律师费1.2万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告韩某某在抽逃出资额156万元本息范围内承担补充赔偿责任的诉求，依据石家庄市中级人民法院作出的(2016)冀01民终6429号生效民事判决书认定的事实和判决主文内容，原告主张由被告韩某某承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北某某机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金40万元及利息（其中20万元的利息自2013年1月29日起，另20万元的利息自2013年1月30日起，均至付清之日止，以相应欠款额均按年利率24%计算支付），并支付原告律师费1.2万元。
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，由被告河北某某机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 刘 薇
二０一七年三月十六日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，
但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)粤01民辖终1302号
上诉人（原审被告）：郭某，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：黄某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
原审被告：陈某，住广州市越秀区。
上诉人郭某因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016)粤0103民初7378号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭某上诉称，涉案《借款合同》第八条约定的争议解决向“广州市湾区人民法院提起诉讼”，而广州市并不存在“湾区法院”这样一个机构，故原审法院认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《借款合同》第八条约定争议解决方式：“双方协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地广州市湾区人民法院提出诉讼”。该条款选择的地点与本案争议并无实际联系，故该约定管辖条款无效。本案上诉人的住所地在本市天河区xxx房，在天河区法院管辖范围内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016)粤0103民初7378号民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年二O一七年五月二十五日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3312号
申请执行人：沈维炯，男，1972年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周丽囡，女，1971年4月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人沈维炯与被执行人周丽囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2351号民事判决书已于2016年6月21日发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款616000元，支付利息116550元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐虹玒
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2411号
申请执行人:胡广，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市万州区。
被执行人：胡习永，男，汉族，1957年7月13日出生，住重庆市万州区。
被执行人：程晓清，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市开县。
申请人胡广与被执行人胡习永、程晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特873号民事裁定已发生法律效力，胡广于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为100万元。
在执行过程中，依法查询了被执行人胡习永、程晓清的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 剑
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更280号
罪犯李加，男，1963年1月1日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年6月24日作出（2009）普中刑初字第226号刑事判决，以被告人李加犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月3日被交付执行。本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑3年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李加到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李加减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0922执17号
申请执行人李继梅，女，汉族，1961年3月8日出生，现住化德县长顺镇。
被申请执行人寇洪信，男，汉族，年龄不详，现住化德县白音特拉乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民督字第49号支付令，责令被执行人寇洪信履行给付义务，但被执行人寇洪信至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人寇洪信位于化德县白音特拉乡蒙薯薯业大棚一个。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月八日
书记员 ：赵赛男
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执异19号
异议人（案外人）吴晓春，男，1993年2月3日生，汉族，住张家港市。
委托代理人吴建龙，男，1964年10月20日生，汉族，住张家港市，系吴晓春父亲。
原告赵惠达，男，1977年8月7日生，汉族，住张家港市。
原告陈玉安，女，1979年10月16日生，汉族，住张家港市。
两原告共同委托代理人钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港东方保利置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人邵建国，该公司总经理。
委托代理人李明华，该公司办公室主任。
本院在审理原告赵惠达、陈玉安与被告张家港东方保利置业有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人吴晓春提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开听证进行了审查。异议人吴晓春及其委托代理人吴建龙，原告赵惠达、陈玉安及其委托代理人钱亚萍，被告保利公司的委托代理人李明华到庭参加了听证，本案现已审查终结。
吴晓春提出执行异议称，贵院查封的苏园1-03号商品房系异议人合法购买，异议人与保利公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号X2016XXX126），并已支付120万元预付款（发票号码003××××2675），该合同已于2016年2月24日上午10:26在张家港市房地产交易中心备案，异议人与赵惠达和保利公司的合同纠纷一案无任何利害关系，赵惠达申请查封异议人合法购买的商品房，侵害了异议人的合法权益。为此，请求贵院解除对苏园1-103号商品房的查封。
异议人吴晓春提供的证据是：1、2016年2月24日，异议人与保利公司签订的商品房买卖合同。2、异议人付款120万元后保利公司开具的发票。3、服务联系卡，以说明异议人签订合同的时间为2016年2月24日上午10点26分。4、行政审批中心档案，以说明法院查封时间为2016年2月24日下午3点19分。5、2016年2月20日，异议人父亲吴建龙与吴建平（保利公司董事长）签订的购房协议，以说明预付的120万购房款为吴建平欠款的划账。
原告赵惠达、陈玉安辩称，1、异议人与保利公司签订的商品房买卖合同非真实交易，本意为两者恶意串通转移保利公司资产。主要理由是：（1）在贵院审理的涉及保利公司多个案件中，保利公司均意图通过第三方虚假购房方式转移资产，保利公司在两年多未出售一套别墅的情况下，在本案审理期间曾一次性网签40多套别墅，恶意转移资产的目的不言而喻。（2）该商品房买卖合同内容约定明显有悖常理，合同签署时间为2016年2月24日，第九条约定交房时间为2013年12月30日，约定首付款交付时间为2016年2月24日，房屋买卖双方在未签订商品房买卖合同且未支付任何房款的情况下，向所谓的购房人提前近两年时间预先交付商品房违背常理。（3）合同第十六条约定了办理不动产证的日期为交房后90天内即2014年4月1日前办理完毕。2、即使上述合同存在，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案也不能解除查封。理由是：（1）异议人未实际支付购房款。（2）异议人并未实际占用房屋。（3）所涉房屋没有办理过户登记手续。综上，异议人的解封异议不能成立，应予驳回。
原告赵惠达、陈玉安提供的证据是：1、原告2016年4月2日和2016年5月7日拍的照片，证明所涉房屋还在物业处挂牌，该房屋处于待销状态且异议人并未实际占有该房屋。2、2012年3月30日，原告与保利公司签订的购房合同，证明原告方的合同与异议人的合同不一样，异议人的合同不真实。
被告保利公司辩称，保利公司与吴晓春在2016年2月24日年签订《商品房买卖合同》是事实，合同上约定的交房时间为工作失误，用了原来的合同，没有将时间进行更改，保利公司还未与异议人办理交房手续，钥匙可能是物业给的。
本院经审查查明，2016年2月20日，吴建平（甲方）与吴建龙（乙方）签订《购房协议》，约定：甲方（保利公司董事长）对苏园1-03号有独立的定价权和销售权，所售资金归其所有，甲乙双方确认苏园1-03号销售价格为400万元整。因甲乙双方存在往来，甲方同意将欠乙方的120万元抵作乙方向保利公司的首付款，并由保利公司出具收款发票，乙方不再需要另行支付。余款280万元由乙方向银行申请按揭贷款支付。甲方在收到剩余280万元款项后，在一周内负责协调保利公司办理交房手续。2016年2月24日，吴晓春与保利公司签订《商品房买卖合同》，约定：保利公司向吴晓春出售苏园第1幢1单元03号房，住宅建筑面积351.68平方米，商品房按套计算价款，金额为400万元，买受人于2016年2月24日前支付房款120万元，于2016年3月24日前办清贷款280万元的手续，出卖人应当在2013年12月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。同日，本院依据（2015）张民初字第02178-2号民事裁定书、协助执行通知书查封了保利公司名下苏园1幢03室、9幢01室房屋。2016年3月3日，保利公司向吴晓春开具了120万元的预收购房款发票。
以上事实，有《购房协议》、《商品房买卖合同》、民事裁定书、协助执行通知书、销售发票等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案涉案房产登记在保利公司名下，本院查封该房屋并无不当。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人的情况不符合上述规定的可以排除执行的情形，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回吴晓春提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 余爱华
审判员 徐笑非
审判员 陈晓红
二〇一七年三月二日
书记员 金 秋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4088号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告唐孝羽，男，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市铜梁区安溪镇安康村。
原告重庆市铜梁区财政局与被告唐孝羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告唐孝羽因外出下落不明，本院于2016年9月2日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告唐孝羽于1998年3月28日向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款5000元，约定借款到期日为1998年11月28日，借款月利率为15.84‰。借款到期后被告未按期还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元并从1998年3月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款凭证，拟证明被告于1998年3月28日借款5000元。
被告唐孝羽未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告重庆市铜梁区财政局提交的借款凭证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，被告唐孝羽于1998年3月28向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款5000元，约定借款到期日为1998年11月28日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元并从1998年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
还查明，被告唐孝羽借款后未偿还借款本金及利息。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告唐孝羽向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款5000元属实，被告唐孝羽至今未还清借款本金的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金5000元并从1998年3月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐孝羽于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款5000元并计付利息，利息从1998年3月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告唐孝羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 赵国政
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 宁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执377号
申请执行人：李现明，男，1974年4月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：武中山，男，1964年6月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人:沈宪兵,男,1975年7月18日生,汉族，个体户,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李现明与被执行人武中山、沈宪兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月二十六日
书记员 房云洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执649号
申请执行人杨莉莉，女，1953年10月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人陈孚良，男，1958年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵满仙，女，1958年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原告杨莉莉与被告陈孚良、赵满仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0783民初9831号民事调解书已发生法律效力。权利人杨莉莉于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月16日向被执行人陈孚良、赵满仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨莉莉未实现债权50万元及利息。现因被执行人陈孚良、赵满仙查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执649号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年十月十九日
代书 记员 潘 蕾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执73号
申请执行人杜某，男，1963年出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被执行人王某，男，1971年出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人包钢某有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郑绪民，董事长。
被执行人包钢某限公司某分公司，住所地包头市河西。
法定代表人张树海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第282号民事判决书，申请执行人杜某与被执行人王某、包钢某有限公司、包钢某有限公司某分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王某、包钢某有限公司、包钢某有限公司某分公司价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 柳婷婷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执243号
申请执行人：黄本恒。
被执行人：马乐。
本院在执行黄本恒与马乐租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议并部分履行完给付义务，双方当事人均同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1124号民事判决书的执行。
如被执行人到期未履行剩余义务，申请执行人可持原判决书向法院重新申请执行（扣除已履行部分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更14号
罪犯刘铭琛，又名大鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）青刑一初字第99号刑事判决，认定被告人刘铭琛犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元（未交）。服刑期间，2012年4月减刑一年六个月，2014年5月减刑九个月。现已执行刑期十一年。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯刘铭琛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘铭琛的悔改表现，有罪犯刘铭琛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘铭琛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘铭琛减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执549号
申请执行人:杨保财,男,汉族。
被执行人:阴文科,男,汉族。
申请执行人杨保财与被执行人阴文科民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初209号民事判决书已发生法律效力,权利人杨保财于2017年10月11日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,经查,被执行人阴文科下落不明，且在银行及金融机构无存款、名下无房产及车辆信息、也未开办企业，申请执行人杨保财也提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年三月十三日
书记员 黄晓军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更811号
罪犯王家前，男，1987年11月19日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出(2005)金中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯王家前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯王家前赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。罪犯王家前不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年四月四日作出(2005)浙刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2008年02月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王家前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王家前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王家前提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家前准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十五日书记员王静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执1904号
申请执行人杨益西，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨新拥，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人庄金冬，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨益西与被执行人杨新拥、庄金冬民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初1199号民事判决，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨新拥、庄金冬立即偿还给申请执行人杨益西人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨益西也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初1199号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月二十日
书记员 林加震
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1060号
原告林应泉，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告章赛英，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于福建女子监狱。
本院在原告林应泉与被告章赛英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3209号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月十三日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 判 决 书
被告人李美勇，男，汉族，1963年12月22日出生于重庆市，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1996年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年6月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年3月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年3月23日决定监外执行；2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月2日刑满释放。2014年8月16日因本案被逮捕。现在押。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人李美勇犯抢劫罪一案，于2015年11月10日以（2014）渝五中法刑初字第00146号刑事附带民事判决，认定被告人李美勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市高级人民法院经依法复核，于2016年5月23日以（2016）渝刑核26781034号刑事裁定，以部分事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。重庆市第五中级人民法院经依法重新审判，于2016年12月21日以（2016）渝05刑初42号刑事判决，认定被告人李美勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李美勇提出上诉，后又在上诉期满后要求撤回上诉。重庆市高级人民法院经依法审查，于2017年5月3日以（2017）渝刑终66号刑事裁定准许撤回上诉。重庆市高级人民法院经依法复核，于2017年6月13日以（2017）渝刑核27896405号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于故意杀人、盗窃事实
被告人李美勇因怀疑被害人张某1（女，时年37岁）举报其贩毒以及张某1之母罗某1（被害人，女，殁年61岁）当众催要其所欠张某1的毒资，而产生杀死张某1、罗某1母女的想法，后购买了作案工具铁锤。2014年7月30日6时许，李美勇以购买海洛因为由，携带铁锤进入重庆市南岸区张某1家中，向张某1购得海洛因并注射后，趁张某1在客厅沙发休息之机，持铁锤击打张某1头部数下。罗某1闻声从卧室内走出，李美勇又持铁锤击打罗某1头部数下。因发现张某1、罗某1并未死亡，李美勇又持铁锤再次击打张某1、罗某1头部数下，致罗某1当场死亡。李美勇翻找到现金1900余元并拿走张某1所戴的项链后逃离现场。经鉴定，罗某1因被钝器多次击打头部致颅脑损伤死亡，张某1头部损伤程度为重伤二级。同年8月1日，李美勇给公安人员打电话自称杀人并准备投案自首，后公安人员将投案途中的李美勇抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具铁锤，从被告人李美勇处查获的其作案时所穿衣物、被害人张某1的项链等物证；证明案发前李美勇与张某1通话的手机通话清单，李美勇前科犯罪的刑事判决书及释放证明，被告人归案证明等书证；证人张某2、张某3、范某、赵某、罗某2、朱某1、苏某等的证言；被害人张某1的陈述；尸体鉴定意见，活体鉴定意见，证明现场提取的烟头、矿泉水瓶上检出李美勇基因物质、李美勇的上衣上检出被害人罗某1基因物质、李美勇的鞋子上检出罗某1、张某1基因物质的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录，提取笔录等证据证实。被告人李美勇亦供认。足以认定。
二、关于抢劫事实
2003年12月12日晚，被告人李美勇携带自制匕首和折叠刀来到重庆市南岸区一副食店，见被害人谭某（殁年52岁）一人在店内便谎称购买烟酒，趁谭某转身取货之机，从窗口翻入，持匕首威胁谭某交出财物。因谭某反抗并呼救，李美勇持匕首、折叠刀捅刺谭某十余刀，致谭某因被单刃锐器刺破左肺及左心房造成大失血休克死亡。李美勇搜走谭某身上300余元现金等物后逃离现场。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的他人检举被告人李美勇犯罪的《犯罪线索转递函》等书证，证人王某、陈某1、傅某、程某、朱某2、石某、康某、蓝某、陈某2、李某等的证言，尸体鉴定意见、文证审查意见，现场勘验、检查笔录，辨认现场笔录等证据证实。被告人李美勇亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李美勇故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪；杀人后窃取他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为又构成抢劫罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，人身危险性大，且系累犯，主观恶性深，应依法从重处罚。李美勇致死罗某1、致伤张某1后虽能电话投案，对其故意杀人罪和盗窃罪可以视为自首，但罪行极其严重，不足以对其从轻处罚。原审判决、重庆市高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处李美勇死刑适当。审判程序合法。但以故意杀人罪对李美勇适用并处没收个人全部财产的附加刑违反《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市高级人民法院（2017）渝刑核27896405号刑事裁定和重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初42号刑事判决中对被告人李美勇以故意杀人罪并处没收个人全部财产的部分。
二、核准重庆市高级人民法院（2017）渝刑核27896405号刑事裁定中同意原审对被告人李美勇以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 汪鸿滨
代理审判员 谢 颖
代理审判员 崔祥莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋肖颖
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初278号
原告：黄彩凤。
被告：尹延松。
原告黄彩凤与被告尹延松因定金合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告黄彩凤到庭参加了诉讼，被告尹延松经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩凤诉称：被告从事房屋中介。2015年8月29日，原告通过被告介绍看中济南市龙腾国际房屋一套，由被告负责联系购买事宜。原告向被告交付购房押金20000元。被告为原告出具押金收条，同时注明如购房不成如数退还押金。之后被告久未答复，经原告多次催问，被告称购房不成，但至今未返还押金20000元。故诉至法院，要求被告立即返还押金20000元，并自2015年8月29日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年8月29日被告向原告出具的押金收据一份。
被告尹延松未答辩。
本院经审理查明：被告从事房屋中介。2015年8月29日，被告为原告出具20000元押金收据一份，载明原告拟购买济南市龙腾国际房屋一套，如购房不成被告如数退还押金。之后因故该房屋未能成交，被告未向原告返还押金20000元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即返还押金20000元，并自2015年8月29日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的押金收据及原告陈述，原告向被告交纳购房押金20000元事实清楚。因案涉房屋未能成交，故被告应依双方约定向原告返还押金20000元。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
限被告尹延松于本判决生效之日起三日内，返还原告黄彩凤购房押金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告尹延松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年三月二十五日
书记员 王爱荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第775号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人张云岗。
被执行人王梅。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人菅锐，该公司总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治��鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第29号执行证书，被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还88.4906万元借款本金及利息、执行费11249元，因被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人张云岗所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年1月23日，被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行88.4906万元本金及利息、执行费11249元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法��卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第29号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 强
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1088号
原告江西省萍乡市联友建材有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园西区。统一社会信用代码9136030175424436X3。
法定代表人吴剑东，系该公司总经理。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告陕西红旗建筑制品有限公司泾渭分公司，住所地西安市高陵区张市原种场。统一社会信用代码91610117578413610D。
负责人王鹏，该公司经理。
被告陕西红旗建筑制品有限公司。住所地西安市灞桥区纺南路。统一社会信用代码916100007588156415。
法定代表人栗天舒，该公司总经理。
共同委托代理人刘顗，男，1982年3月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民。系第二被告法务部主管。
被告汪登科，男，1969年12月14日出生，汉族，住陕西省三原县，村民。
本院在审理原告江西省萍乡市联友建材有限公司诉被告陕西红旗建筑制品有限公司泾渭分公司、陕西红旗建筑制品有限公司、���登科买卖合同纠纷一案中，原告江西省萍乡市联友建材有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省萍乡市联友建材有限公司申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省萍乡市联友建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1310元，予以免收(原告预交1310元，由本院退付原告1310元)。
审 判 长 王 敏
代理审判员 雷 勃
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 乐
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2023号
原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。
法定代表人：石早权，该公司董事长。
委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：冯文松，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市威万利汽车销售有限公司（以下简称威万利公司）诉被告冯文松追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告威万利公司的委托代理人熊君桥到庭参加了诉讼。被告冯文松经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威万利公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫支的购车按揭款本息共计17998.94元。事实和理由：被告冯文松于2013年2月18日因购买汽车所需，向案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行申请贷款并签订了《贷款合同》，贷款金额8.5万元，贷款期限3年，原告为被告的该按揭贷款提供担保。双方约定，如果被告不按时偿还按揭贷款本息，案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行将从原告的保证金账户中直接扣款用作偿还被告的该按揭贷款，如双方发生争议，由案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行所在地法院管辖。被告贷款后，未按时偿还该按揭贷款。案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行从原告的保证金账户中扣款37998.94元，用于偿还被告的按揭款本息。原告为被告垫支了购车款按揭本息后，经原告催收未果，双方于2016年7月14日在垫江县人民调解委员会达成协议，由被告在2017年1月30日前偿还原告垫支的按揭款37998.94元，如到期未偿还，应当以未偿还金额为基数，从2017年1月31日起按年利率24%计算至付清时止。该协议达成后，被告仅于2016年8月31日、11月7日、2017年1月26日分别偿还了原告0.8万元、0.7万元、0.5万元，至今尚欠原告17998.94元未偿还。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告冯文松未作答辩。
原告威万利公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的《个人消费普通借款合同》1份、《垫江县人民调解委员会人民调解协议书》1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
被告因购车需要向案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行申请个人汽车消费贷款。2013年2月6日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款合同》。双方约定，由案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行向被告提供按揭贷款8.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率（基准利率上浮20%），贷款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押+保证，如被告未按约定的期限偿还案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行的该按揭贷款，原告授权案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行随时可在原告的账户上扣收，扣收后由原告负责向被告进行追偿；双方同时约定，如发生争议，由案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行所在地人民法院管辖。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行按约定支付了被告该按揭贷款。被告借款后，未按约定的期限偿还该按揭贷款，致案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行从原告的银行账户上共计扣划了37998.94元，用以代偿被告所欠中国银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款本金、利息和罚息。2016年7月14日，原、被告经过垫江县人民调解委员会调解达成协议：被告自愿在2017年1月30日前偿还原告为其垫付的按揭款本息37998.94元；如到期未偿还，应以未偿还金额为基数，从2017年1月31日起按年利率24%计算利息至付清时止。调解协议签订后，被告分别于2016年8月31日、11月7日、2017年1月26日支付给原告垫付款0.8万元、0.7万元、0.5万元，合计2万元，至今尚欠原告代其垫付的按揭贷款本息17998.94元未支付给原告。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
本院认为，被告与案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。被告向案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行借款后，理应按双方约定的期限和金额履行偿还借款本金及利息的义务，其未按双方约定的期限及金额履行偿还借款本金及利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于被告的违约行为，致使原告代被告偿还了借款本金、利息和罚息共计37998.94元。原告代被告偿还了该借款及利息后，有权向被告进行追偿。由于被告在与原告达成调解协议后，支付给了原告2万元，至今尚欠原告垫付款17998.94元，故对原告主张被告偿还原告代被告偿还的借款及利息共计17998.94元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯文松在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计17998.94元。
如果被告冯文松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告冯文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡中华
二〇一七年六月二十六日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3481号
原告:璧山区劲荣机械加工厂，经营场所重庆市璧山区丁家街道加油站隔壁璧英厂内，注册号500227600261856。
经营者：王劲，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:胡利雄，男，1980年03月12日出生，汉族，住四川省井研县。
原告璧山区劲荣机械加工厂（以下简称劲荣加工厂）与被告胡利雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劲荣加工厂的委托诉讼代理人祝跃全到庭参加了诉讼，被告胡利雄经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告劲荣加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款80000元；2.被告从2015年8月26日起以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告支付资金占用损失至付清时为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年起陆续在原告处赊购汽车零配件，2015年8月经对账尚欠80000元货款，被告便向原告出具一张欠原告货款8万元的欠条。欠条后，原告多次找到被告催收，被告均以各种理由推诿拒绝。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告胡利雄未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告庭审提交一张书写于被告胡利雄的身份证复印件上的欠条，该欠条载明：“欠条。今欠劲荣蓬头货款8万元，大写捌万元。欠款人胡利雄。2015年8月26日”。原告称双方未签订书面买卖合同，但原告举示了涉案欠条出具之后，原告又向被告发送货物的送货单，以此印证原、被告之间长期有业务往来，存在事实上的买卖合同关系。
审理中，原告称欠条中的“劲荣”系指“璧山区劲荣机械加工厂”，当时书面时用的是简称“劲荣”；欠条载明的“蓬头”系汽车配件；原告还称被告出具欠条后，至今未支付过货款。
以上事实，有原告劲荣加工厂的委托诉讼代理人祝跃全的当庭陈述、欠条一张、送货单5张、双方当事人的身份信息等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系，受法律保护。根据庭审原告方的陈述，以及欠条和送货单这两份证据材料，足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。关于尚欠货款金额，欠条明确载明为80000元，故本院支持原告要求被告支付该货款的请求。关于资金占用损失，因欠条没有约定何时付款，也未约定逾期付款的违约责任，原告主张从欠条出具之日起的资金占用损失，但原告未提交证据证明于欠条出具之日就向被告要求支付货款，故本院对原告要求从2015年8月26日起计算资金占用损失的请求不予以支持，但被告占用原告资金属实，原告向法院起诉即为向被告主张支付货款，故本院支持起诉之日作为原告计算资金占用损失的起算点；又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院支持原告以尚欠货款为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，要求被告支付资金占用损失至付清时为止的请求。被告胡利雄经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。
综上，债务理当清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利雄于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区劲荣机械加工厂货款80000元及资金占用损失（从2017年5月15日起以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至付清时为止）；
二、驳回原告璧山区劲荣机械加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1800元，由被告胡利雄承担（此款已由原告璧山区劲荣机械加工厂预交，被告胡利雄于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈永中
代理审判员 邓忠明
人民陪审员 彭传政
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王光琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46401号
原告徐国胜，住上海市浦东新区。委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被告范国旗，住上海市浦东新区。被告徐佩英，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐国胜诉被告范国旗、徐佩英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范国旗、徐佩英的银行存款人民币(以下币种同)2,700,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告范国旗、徐佩英的银行存款人民币2,700,000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年一月四日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初4275号
原告：张勇，男，生于1968年5月13日，住遂宁市船山区。
被告：张勤忠，男，生于1963年4月24日，住遂宁市船山区。
被告：梁晓萍，女，生于1973年2月3日，住遂宁市船山区。
本院于2016年12月19日立案受理原告张勇诉被告张勤忠、梁晓萍民间借贷纠纷一案。因原告张勇自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王涛清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1737号
上诉人（原审被告）：贵州荔波旅游发展（集团）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江东路33号。
法定代表人：李文茂，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都圣文投资咨询有限公司，住所地成都高新区高朋大道28号2114号。
法定代表人：陈绍礼，董事长。
案件由来：贵州荔波旅游发展（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12283号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：合同中的协议管辖条款违反唯一性原则应为无效。本案应由被告住所地即上诉人所在地的贵州省黔南州中级人民法院管辖。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《委托融资服务合同》明确约定“因本合同履行发生争议，双方应友好协商，协商不成的，应当向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定合法有效。原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十日
书记员 卢 铃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8074号
罪犯佘剑峰，男，汉族，小学文化，1977年1月12日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年7月10日作出（2014）扬江刑初字第00342号刑事判决，以被告人佘剑峰犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯佘剑峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯佘剑峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佘剑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘剑峰减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执1530号
申请执行人韩薇。
被执行人南京拉夫电器有限公司。
本院在执行江苏省南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2015）第1111号仲裁裁决书一案的法律文书过程中，已经执行到位9000元，本院于2017年3月6日将该款项拨付给申请执行人韩薇，至此韩薇申请执行南京拉夫电器有限公司的(2016)苏0114执1530号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 贾婷婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1040号
申请执行人中国建设银行股份有限公司密山支行。
法定代表人张代信。
委托代理人房艳军。
委托代理人王洪彬。
被执行人郭丙全，男。
被执行人于婷婷，女。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司密山支行与被执行人郭丙全、于婷婷借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司密山支行以双方自行和解为由，于2016年9月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年九月十八日
书记员代 鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1032号
罪犯张国林，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年8月9日作出(2011)揭普法刑初字第373号刑事判决，以被告人张国林犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张国林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关因罪犯张国林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执异16号
申请执行人涂滔，男，汉族，1970年4月24日出生，住南宁市江南区。
委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
被执行人岳阳金虹置业有限公司。住所地，岳阳市花板桥。
法定代表人约翰·海更斯，董事长。
委托代理人李建中，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人熊文美，湖南云梦律师事务所律师。
申请执行人涂滔与被执行人岳阳金虹置业有限公司（以下简称岳阳金虹公司）《金虹大厦商铺委托经营和利润分配合同》纠纷一案，岳阳仲裁委员会于2016年6月8日作出岳仲决字[2016]30号裁决书，因岳阳金虹公司不履行，本院根据涂滔的申请，于2016年6月29日立案执行。被执行人岳阳金虹公司认为本案有不予执行的情形，即向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，并提供了证据予以证明。
经审查查明，涂滔于2004年12月3日与岳阳金虹公司签订了二份《商品房买卖合同》，涂滔购买岳阳金虹公司开发的金虹大厦1478、1480号商铺，涂滔按合同约定支付了全部购房款133570元，并取得了房屋产权证。同日，当事人双方又签订《金虹大厦商铺委托经营和利润分配合同》，合同约定，涂滔将所购金虹大厦一楼1478、1480号商铺委托给岳阳金虹公司经营和管理，委托经营期限为10年，从2005年5月1日起至2015年4月30日止；委托经营回报额为10％，即1478、1480号商铺每月各574元，由岳阳金虹公司在每月25日内存入涂滔的银行账户或由涂滔向岳阳金虹公司收取。月经营回报支付逾期30天内，由岳阳金虹公司按日向涂滔支付逾期应付款的2‰作为经营回报的滞纳金；超出30天亦可由涂滔选择岳阳金虹公司提供的担保公司进行担保，担保公司担保岳阳金虹公司全额退还申请执行人已付购房款，同时收回该物业产权，本合同终止；同时还约定未尽事宜双方协商解决，协商不成时，双方同意提交岳阳仲裁委员会仲裁裁决。2005年9月，岳阳金虹公司与湖南新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）签订《租赁合同书》，岳阳金虹公司将金虹大厦一、二楼，建筑面积为9830平方米的房产租赁给新一佳公司经营。岳阳金虹公司依约已向涂滔支付了1478、1480号商铺月经营回报款，但自2008年10月27日起，金虹公司停止向涂滔支付经营回报款。此时，岳阳金虹大厦小业主相继采取堵门、拉横幅、并在新一佳公司大门修建围墙等过激行为，致使新一佳公司无法经营，2009年3月8日，新一佳公司被迫关门停业。涂滔认为金虹公司拖欠月经营回报款的行为违反合同约定和法律规定，根据《金虹大厦商铺委托经营和利润分配合同》中约定的仲裁条款向岳阳仲裁委员会申请仲裁。岳阳仲裁委员会受理并经审查认为，1、合同的效力问题：本案《金虹大厦商铺委托经营和利润分配合同》合法有效；合同双方主体适格，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）〉》第四条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。建设部发布的《商品房销售管理办法》不能作为认定合同无效的依据，且最高人民法院在公布的（2014）民一终字第154号民事判决中对相类似案件的合同作出了有效认定。2、合同中经营回报的性质：《金虹大厦商铺委托经营和利润分配合同》是双方真实意思的表示，且双方已经在合同实际履行过程中，其“经营回报”属于“租金”的性质。据此，岳阳仲裁委员会于2016年6月8日作出岳仲决字[2016]30号裁决：1、岳阳金虹公司向涂滔支付所欠经营回报款102172元（从2008年10月27日至2016年3月27日）；2、岳阳金虹公司向涂滔支付所欠2008年10月所欠经营回报款滞纳金共69元；3、岳阳金虹公司向涂滔支付2008年11月至2016年3月所欠经营回报款滞纳金8713元。四、以上合计，岳阳金虹公司共应向涂滔支付110856元。由于岳阳金虹公司未按岳仲决字[2016]30号裁决所确定的义务履行，涂滔于2016年6月22日向本院申请强制执行。
根据仲裁机构查明的事实，岳阳金虹公司于2015年10月30日向涂滔支付了2个月的租金2296元。但岳仲决字[2016]30号裁决书未将该款项予以扣减。
另查明，根据双方签订的《金虹大厦商铺委托经营和利润分配合同》第八条约定，委托期满后，甲方（涂滔）可选择继续与乙方（岳阳金虹公司）签订委托经营管理协议十年，且年经营回报不低于原定的10%；或将商铺以成交额出售给乙方。
本院认为，根据岳阳金虹公司与涂滔签订的《金虹大厦商铺委托经营和利润分配合同》的约定，委托经营期限为十年，自2005年5月1日至2015年4月30日止。自2015年4月30日后至2016年3月27日的经营回报款不在合同约定仲裁的范围之内，而岳仲决字[2016]30号裁决书裁决由岳阳金虹公司向涂滔支付2008年10月27日至2016年3月27日的租金及滞纳金，已超出合同约定仲裁的范围；且仲裁裁决对金虹公司2015年10月30日向涂滔支付的2个月的租金未予扣减。综上，岳阳金虹公司申请不予执行的理由成立，本院予以支持。涂滔可与岳阳金虹公司重新达成仲裁协议再次申请仲裁，也可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）项的规定，裁定如下：
对岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]30号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
代理审判员 姜 康
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 轶 夫
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）项：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执209号
申请执行人：李辉（李刚），男，住所地：岫岩满族自治石灰窑镇。
申请执行人：郑文武，男，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
申请执行人：何春来，男，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
申请执行人：关德义，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
申请执行人：孙胜君，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
申请执行人：张兆仁，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被执行人：鞍山市晋丰达牧业有限公司。
执行人 李 辉 ， 郑 文 武 ， ： 何 春 来 ， 关 德 义 ， 孙 胜 君 ， 张 兆 仁 与 被
执行人
鞍山市晋丰达牧业有限公司买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年10月25日作出（2016）辽0323民初2421民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执209号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年八月十日
书记员孟庆宝
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初1417号
原告王玉梅，女，1939年5月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人任彬、于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告张聚堂，男，1951年2月14日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。
原告王玉梅与被告张聚堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人于慎元、被告张聚堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，原被告是一个村的，被告当时是该村信贷员。2015年4月23日，原告存入被告处10000元现金。被告向原告出具收据一份，约定年息3.25%，期限为一年。借款到期后，被告拒不还款。原告诉至法院，请求被告支付原告存款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张聚堂辩称，收到原告钱属实，但钱放到投资公司了，等投资公司还被告钱后，被告再还给原告。
经审理查明，原告王玉梅与被告张聚堂系同村人。2015年4月23日，原告王玉梅给被告张聚堂10000元。被告向原告出具收据一份，该收据载明：“兹收到王玉梅人民币壹万元，一年期，年息3.25%，2016年4月23日到期，收款人张聚堂（印章）”。后被告张聚堂一直未还款付息，原告诉至法院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告张聚堂欠原告王玉梅10000元，有收据佐证，且被告认可，本院予以认定。被告张聚堂应按约定承担还款付息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张聚堂于本判决生效后十日内向原告王玉梅支付欠款10000元及利息（利息自2015年4月23日起至本判决确定还款之日止按年利率3.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张聚堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二〇一七年五月二十四日
书记员 董旭阳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执562号
申请执行人：周玉林。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初740号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款5895.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入5895.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值5895.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初984号
原告：乐山久安矿山技术有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇佛光南路***号。统一社会信用代码：9151118108986260XT
法定代表人：罗卫，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹、周智来，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山市草池石英砂岩矿。经营场所：峨眉山市龙池镇锋火村*组。统一社会信用代码：91511181696986866P
执行事务合伙人：张敏琴。
原告乐山久安矿山技术有限公司与被告峨眉山市草池石英砂岩矿服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员聂宏武适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵屹、周智来到庭参加了诉讼，被告峨眉山市草池石英砂岩矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山久安矿山技术有限公司诉称：原、被告于2016年1月1日签订了矿山安全技术服务合同，并约定服务费3万元整。同时约定服务费于合同签订后五日内付清。原告履行了合同约定的义务，但被告分文未付，原告多次催收无果。为此，根据法律相关规定，现诉来法院，请求：1、依法判令被告支付原告技术服务费3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告峨眉山市草池石英砂岩矿未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：被告峨眉山市草池石英砂岩矿系普通合伙企业。2016年1月1日，原、被告签订《矿山安全技术服务合同》，该合同第四条约定“经双方确认本项目技术服务费总额为：叁万元整（注：所有金额为税后金额），在签订合同5日内，一次性付清全额服务费”，合同签订时间为“2016年1月1日”。因被告一直未支付上述服务费，原告于2017年4月19日诉至本院请求判如前所述。因被告未到庭，本院无法主持双方当事人调解。
上述事实有《矿山安全技术服务合同》及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《矿山安全技术服务合同》系双方当事人平等、自愿、协商一致签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同自签订后成立并生效。故原告请求被告按照合同约定支付服务费30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭也未提交相关证据材料反驳原告的主张，故被告应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告峨眉山市草池石英砂岩矿于本判决生效后十五日内支付原告乐山久安矿山技术有限公司服务费30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用（减半收取）275元，由被告峨眉山市草池石英砂岩矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 聂宏武
二〇一七年五月十五日
书记员 章世其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确定其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场勘验笔录。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申172号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄喜招，女，1979年2月26日出生，汉族，家住安远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏金汤，男，1973年5月24日出生，汉族，家住安远县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄含英，女，1976年8月20日出生，汉族，家住安远县。
再审申请人黄喜招与被申请人魏金汤、黄含英健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄喜招申请再审称，原判决认定事实不清、划分侵权责任不当。为此，黄喜招依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审认定的事实有照片、询问笔录、司法鉴定检验报告书、病案资料、住院结算汇总清单等证据证实，事实清楚，原判处理并无不当。黄喜招申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄喜招的再审申请。
审判长 邓文科
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一七年十月十八日
书记员 郭燕华
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1066号
原告：陈廷秀，女，1951年8月8日生。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吴勇，男，1974年4月6日生。
被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。
原告陈廷秀诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈廷秀的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈廷秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币50000元及利息；2、依法判令被告支付资金利14000元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月3日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告陈廷秀借款人民币50000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
被告吴勇、谢金容均未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年9月3日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告陈廷秀借款，原告陈廷秀便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币50000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告陈廷秀坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴勇、谢金容向原告陈廷秀借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告陈廷秀向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告陈廷秀要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告陈廷秀主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告陈廷秀要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告陈廷秀要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：
吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还陈廷秀借款人民币50000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币50000元为基数，从2015年9月3日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。陈廷秀在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币1400元，由吴勇、谢金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫雅娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8336号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：张连汀，男，1962年7月26日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张连汀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5320号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人：马兰芳，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马兰芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5227号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人马兰芳一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计五万零五百八十六元三角八分，并按照>的有关规定偿付自二〇一五年十二月二十四日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费一千零六十五元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费六百五十九元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人马兰芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人马兰芳名下相关财产信息，发现被执行人马兰芳名下无大额银行存款。
5、被执行人马兰芳名下未有房产及车辆登记。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人马兰芳的住所地调查，但未找到被执行人。
7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人马兰芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴爱民
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3870号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。
经营者：程平。
委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初1977号
原告秦晶，女，1976年1月7日出生，汉族。
被告孟英媛，女，1977年3月15日出生，汉族。
原告秦晶与被告孟英媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员朱静适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告秦晶、被告孟英媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月1日向原告借款15万元，并为原告出具借条一份。此款原告多次索要未果。现请求判令被告偿还借款15万元。
原告���证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告于2016年5月1日向原告借款15万元。
被告辩称：借款15万元属实，但被告现无能力偿还。
被告未向本院提交证据。
本院依据原、被告的陈述和辩解及对原告出示证据的分析，确认如下事实：
2016年5月1日，被告为原告出具借条一份。该借条载明：“今由孟英媛向秦晶借款人民币拾伍万元整，借款期限为三个月，到期一次性偿还秦晶人民币拾五万元整。如期不还用型煤设备一套、龙工30铲车一台、农用三轮车三台、迈腾轿车一台作为抵押，自愿抵押，无任何争议。”约定期限届满后，被告未偿还原告借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成��。被告借款后未按约定期限偿还借款应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款15万的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孟英媛于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晶借款人民币15万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孟英媛承担（此款原告秦晶已预交，被告孟英媛于本判决生效之日起十日内一并给付原告秦晶）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法��。
审判员 朱 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘天娇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初1089号
原告：赵世阔，男，1989年5月17日生，汉族。
被告：杨跃进，男，1968年8月2日生，汉族。
委托代理人：刘红振，男，1977年1月12日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：郑龙，河北凌众律师事务所律师。
被告：刘红振，男，1977年1月12日生，汉族。实际车主。
原告赵世阔诉被告杨跃进、刘红振、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世阔，被告杨跃进委托代理人被告刘红振，被告保险公司委托代理人王立强、郑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世阔诉称：2015年7月12日17时，我驾驶二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至里庄村北与杨跃进驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成赵世阔、赵吉昌受伤、车辆损坏的交通事故。经藁城区交警认定杨跃进与赵世阔负此事故的同等责任，赵吉昌无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失24973元。
被告杨跃进辩称：事故发生是事实，对事故责任认定书无异议，我与车主是雇佣关系，我是车主刘红振的雇佣司机。
被告刘红振辩称：我是实际车主，杨跃进是我雇佣的司机，事故车投有交强险，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险范围内。原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生是事实，承担同等责任。
被告保险公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险，商业三者险50万元，不计免赔。对原告的合理损失首先在交强险各分项限额内依法承担，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。本次事故有两名伤者，请法院在判决由我公司承担责任时，为本案除另一位伤者预留适当的赔偿份额。诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月12日17时，赵世阔驾驶二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至里庄村北与杨跃进驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成赵世阔、赵吉昌受伤、车辆损坏的交通事故。经藁城区交警认定杨跃进与赵世阔负此事故的同等责任，赵吉昌无责任。被告杨跃进系被告刘红振的雇员。事故发生后，原告在石家庄市藁城区中西结合医院住院治疗13天，共花医疗费15947.56元。2015年9月8日医院出具诊断证明书称：1、外伤蛛网膜下腔出血。2、右额颞硬膜外血肿。3.右侧鹳骨骨折4、蝶骨骨折。5.右侧眼眶上壁、外侧壁、内侧壁、下壁骨折。6、右侧上颌窦上壁、外后壁骨折。7、外伤蛛网膜下腔出血。8.右额颞挫裂伤。9、气颅。10右颞皮肤撕脱伤。11、右眼脸软组织损伤、12、右肩部及右膝关节软组织挫擦伤。13、双肺挫伤。14、右手中指损伤。15、右侧第4肋骨骨折。建议：1、继续药物治疗；2、住院期间需陪护1人；3、出院后休息4周。原告称在晋州市迪珑纺织有限公司上班，月工资3500元；护理人赵东良系原告父亲，在河北立业废旧金属回收有限公司上班，月工资3500元；被告杨跃进驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明：同期交通事故伤者赵吉昌花医疗费28618.8元，在藁城区中心医结合医院住院86天，赵世阔自愿放弃交强险医疗费赔偿限额的分割。
双方对下列各项均有争议。
1、医疗费15948.56元；2、误工费4756元（116元/天*13天+28天）；3、护理费1469元（113元/天*13天）4、住院伙食补助费100元/天*13天=1300元；5、营养费1000元；6、交通费600元，以上共计24973.56元。
本院认为，原告提供医疗费15948.56元、住院伙食补助费1300元证据合法有效应予认定。原告主营养费1000元未提供证据证实其主张，本院不予采纳；根据原告伤情，酌定营养费500元。原告提供的交通费证据不足，根据治疗情况酌定500元。原告主张误工费、护理费，被告保险公司提出异议，认为工资标准高，不予认可。原告误工费、护理费主张证据不足，本院综合原告伤情年龄等因素，酌定支持原告误工费、护理费标准参照居民服务业每天93元计算，护理费为1209元，误工费为3813元。各项损失共计23270.56元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费5522元。原告剩余的损失医疗费用、住院伙食补助费、营养费17748.56元，应按事故责任（同等责任）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告17748.56元*50%=8874.28元。以上合计14396.28元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告杨跃进、刘红振，不承担赔偿责任。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵世阔各项损失共计14396.28元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告刘红振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵露露
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3374号之一
原告：朱旺，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
被告：罗欢，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，。
被告：罗建华，男，1953年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，。
委托诉讼代理人：邹毛贞（系被告罗建华妻子），女，1952年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，。
本院在审理原告朱旺诉被告罗欢、罗建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱旺于2018年3月21日向本院提出撤回对被告罗欢、罗建华的起诉。
本院认为，原告朱旺申请撤回对被告罗欢、罗建华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱旺撤诉。
本案受理费3552元，因撤诉结案减半收取，实收1776元，由原告朱旺负担。（已支付完毕）
审 判 长 文 勇
审 判 员 王 科
人民陪审员 阳慧琳
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 谢 芹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1019号之一
申请执行人：应少芬，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初4453号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯张杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初100号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，统一社会信用代码91500103202803055P。
法人代表人：赵开渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：祝世勇，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：万昭琴，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告祝世勇、万昭琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年二月二十六日
书记员 何宇翔