wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3126号
上诉人（原审原告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：李建勇，男，汉族，1950年9月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人周永生因与被上诉人李建勇确认合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字1387-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字1387-1号民事裁定书；2、指令一审法院继续审理。事实和理由：首先，本案不符合《规定》第十一条的情形，第十一条是指：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。”显然，本案上诉人起诉被上诉人的诉求是确认双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。两者不是同一法律关系。正如裁定书所述，本案“涉及”刑事案件，但并不是本案有经济犯罪嫌疑。故不应使用《规定》第十一条。而应该使用《规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑……，经济纠纷案件继续审理。”其次，本案不适用《意见》第七条，第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”显然本条也不适用本案。上诉人起诉被上诉人的诉求是确定双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。本案并没有非法集资的犯罪嫌疑，应继续审理。综上，上诉人认为驳回上诉人起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告李建勇承担。
原审经审查认为，原告周永生原系洛阳双鑫企业管理咨询有限公司法定代表人。郭林森系该公司业务经理，也是包含被告在内的44名客户的客户经理。洛阳市西工区人民法院对洛阳双鑫企业管理咨询有限公司相关犯罪嫌疑人非法吸收公众存款案件进行了审理。该刑事案件鉴定意见书中，认定郭林森理财资金包含44名出借人及908万理财金额。另外，原、被告签署的《协议书》中所涉双鑫公司对朱占娟、雷须合、高峰、聂ＸＸ、张利堂、陈永刚、牛红娥的理财金额也均在刑事案件审理范围内。现西工区人民法院做出（2016）豫0303刑初6号刑事判决书，其审理查明认定郭林森个人非法吸收公众存款金额1727万元，未兑付金额908万元……判决认定被告郭林森犯非法吸收公众存款罪。现该判决已上诉至洛阳市中级人民法院，尚未生效。因本案涉及刑事案件，且该案件正在审理过程中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定驳回原告周永生的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1781号
申请执行人：文军，住伊宁市。
被执行人：马俊，住霍城县。
本院受理的原告文军与被告马俊买卖合同纠纷执行一案，执行标的3.7656元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马俊有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初3042号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更284号
罪犯王伟，男，1982年5月13日出生，汉族，高中文化，黑龙江省肇东市人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙0483刑初238号刑事判决，以被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年7月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯王伟进行了调查,现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年11月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张笑丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1801号
罪犯曾丁华，男，1990年5月28日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）泸刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人曾丁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2011年6月10日止于2018年6月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）成刑执字第4305号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2017年6月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾丁华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾丁华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾丁华减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1082号
申请执行人邹骥，男，汉族，生于1976年2月20日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初752号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款14000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费110元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月二十日
书记员 陈礼
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第145号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘玉，男，1985年3月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，家住颍上县。
被告人王俊，男，1988年12月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，家住宿州市埇桥区。
辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
上列二被告人均因本案于2011年10月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)21号起诉书指控被告人刘玉、王俊犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘玉、被告人王俊及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月26日中午，被告人刘玉、王俊饮酒后为泄愤，在本区保税西区生活小区一期7幢3楼和4楼，将7间宿舍房门踹坏，造成损失2344元。两被告人在将该幢406室房门踹坏后，从该房间内窃得联想Y470笔记本电脑一台、剃须刀一把（总价值人民币4978元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
另查明，被告人王俊已赔偿被害单位损失2344元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人刘玉、王俊在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、张某、吴某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，证明，抓获经过陈述笔录，户籍证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘玉、王俊的行为均已构成盗窃罪、寻衅滋事罪，建议本院以盗窃罪对被告人刘玉、王俊判处有期徒刑十个月并处罚金；以寻衅滋事罪对被告人刘玉、王俊判处有期徒刑六个月；均合并执行有期徒刑一年二个月并处罚金。
本院认为，被告人刘玉、王俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪、寻衅滋事罪，应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉、王俊均一人犯二罪，应数罪并罚。两被告人能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人王俊积极赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。被告人王俊的辩护人以此为由要求对被告人王俊从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2012年10月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2012年9月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年二月十五日
代书记员 王 莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执412号之一
申请江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人程明飞，董事长。
被执行人吴红梅，女，1966年10月15日生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏光阳仪表线缆有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人袁晨发，总经理。
被执行人江苏金枫达电缆有限公司，住所地金湖县。
法定代表人刘加斌，总经理。
被执行人江苏旺达电缆有限公司，住所地金湖县黎城镇。
法定代表人杨登海，总经理。
被执行人江苏星羽电缆有限公司，住所地金湖县。
法定代表人张忠彬，总经理。
被执行人张忠彬，男，1968年3月8日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县黎城镇黎东村。
法定代表人唐文银，总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与吴红梅、江苏光阳仪表线缆有限公司、江苏金枫达电缆有限公司、江苏旺达电缆有限公司、江苏星羽电缆有限公司、张忠彬、金湖县纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）苏0831民初2473号民事调解书，确定：一、被告江苏星羽电缆有限公司于2016年11月20日前支付原告借款本金760万元及利息（360万元的借款利息，从2015年5月22日至2015年11月21日按年利率10.788%计算，从2015年11月22日至实际支付之日按年利率15.1032%计算，付款时应扣除被告已给付的利息176967.49元；2015年5月22日所借的200万元的借款利息，从2015年5月22日至2015年11月21日的按年利率11.652%计算，从2015年11月22日至实际支付之日按年利率16.3128%计算，付款时应扣除被告已给付利息99005.75元；从2015年10月31日所借的200万元利息，从2015年10月31日至2016年10月30日按年利率10.44%计算，从2016年10月31日至实际支付之日按年利率14.616%计算。）；二、被告张忠彬、吴红梅对被告江苏星羽电缆有限公司上述全部还款义务承担连带还款责任；三、被告江苏光阳仪表线缆有限公司对被告江苏星羽电缆有限公司上述360万元的借款本息的还款义务承担连带还款责任；四、被告江苏金枫达电缆有限公司对被告江苏星羽电缆有限公司上述2015年5月22日所借200万元的借款本息的还款义务承担连带还款责任；五、被告金湖县纺织有限责任公司、江苏旺达电缆有限公司对被告江苏星羽电缆有限公司上述2015年10月31日所借200万元的借款本息的还款义务承担连带还款责任；六、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；七、案件受理费65000元，减半收取32500元，由七被告负担。调解书生效后，因义务人红梅、江苏光阳仪表线缆有限公司、江苏金枫达电缆有限公司、江苏旺达电缆有限公司、江苏星羽电缆有限公司、张忠彬、金湖县纺织有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2473号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9422号
原告：龚姗，女，1991年3月3日出生，汉族，从事美容美体职业，户籍地湖北省云梦县，现住浙江省余姚市城区。
被告：厉威平，女，1979年11月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼静波，北京市中济律师事务所律师。
原告龚姗为与被告厉威平合伙协议纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，请求判令：1、撤销原、被告在2016年4月22日签订的合作合同；2、被告返还原告投资款138260元。庭审中原告对第1条诉讼请求变更为要求解除原、被告在2016年4月22日签订的合作合同。本案现已审理终结。
本院查明的事实如��：2016年4月22日，原、被告签订了合作合同1份，约定共同经营韩国薇妮美容美体店（工商登记为余姚市薇妮美容美体馆），双方各占50%股份。签订合同时，双方对被告的前期投入确定为240000元。合同签订后，原告向被告支付了投资款120000元，其中交付现金70000元，对另50000元，原告向被告出具了欠条。原、被告在经营期间双方共同管理，其中原告负责记账，被告负责保管现金，在经营期间，原告垫付了部分费用。2016年10月之后，原、被告在经营中因发生矛盾致美容美体馆暂停营业。
以上事实由原告提交的原、被告签订的合作合同、双方的通话录音及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的合作关系合法有效，双方应按约共同履行合作合同约定的义务，被告表示要求双方按约继续经营美容美体馆，现原告要求解除双方签订的合作合同于法不符，且证据不足，本院不予支持。原告要求解除合作合同，但又不同意对双方经营的美容美体馆进行清算，现原告要求被告返还投资款等理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚姗的诉讼请求。
本案案件受理费3065元，减半收取1532.50元，由原告龚姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银���营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年十一月十四日
代书记员 郑淑旖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3601号
罪犯周成明，男，1954年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年1月13日作出（2005）乐中刑初字第203号刑事判决，以被告人周成明犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产10万元、罚金10万元；犯罪所得44.22万元予以追缴。判决后，该犯提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）乐刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月19日交付执行，刑期自2005年4月22日起至2025年4月21日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院分别于2008年9月28日以（2008）成刑执字第4825号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、2010年3月24日以（2010）成刑执字第1399号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、2011年5月31日以（2011）成刑执字第2929号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月、2012年9月27日以（2012）成刑执字第5456号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、2014年9月30日以（2014）成刑执字第5539号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年5月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周成明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯周成明被判处没收个人财产10万元、罚金10万元；犯罪所得44.22万元予以追缴,，共计履行30.28万元（本考核期履行800元）；剩余33.94万元未履行，乐山市市中区民政局证明该犯家庭经济困难，暂无能力履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周成明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周成明减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4891号
原告：李某。
委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某。
委托诉讼代理人：李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告李某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审 判 员 葛 兵
人民陪审员 江 华
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢小川
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执236号之一
申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行。
住所地：普定县城关镇。
组织机构代码：XX。
法定代表人张丹，系该行行长。
委托代理人吴宽波，系该行员工。
委托代理人周云波，系该行员工。
被执行人普定县建材砂石厂。
住所地：普定县化处镇。
组织机构代码：XX.
法定代表人刘膺，系该厂厂长。
被执行人褚永帅，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住安顺市西秀区.
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初530号民事判决书，向被执行人普定县建材砂石厂、褚永帅发出执行通知书，责令二被执行人履��：向申请人支付借款本金1490000元、罚息651526.57元及计算至2016年4月13日止的利息，并承担案件受理费9105元、申请执行费23906元。但二被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人普定县建材砂石厂拥有以下设备：装载机2台、变压器3台、电动机4台、二破机2台、鄂破机1台、平筛1套、喂料机1套、配电房内的配电器1套。由于被执行人至今未对申请人履行还款义务，故应对其财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及的规定，裁定如下：
一、查封被执行人普定县建材砂石厂所有的装载机2台、变压器3台、电动机4台、二破机2台、鄂破机1台、平筛1套、喂料机1套、配电房内的配电器1套。
二、被执行人普定县建材砂石厂负责保管被查封的财产。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 吴 有 明
审判员 许 云
审判员 曹 正 刚
二〇一六年十一月四日
书记员 夏���
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初155号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人欧某，男，1995年4月28日出生，住云南省保山市龙陵县。因寻衅滋事，2014年9月4日被龙陵县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币八百元。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年7月24日被龙陵县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日16时许，被告人欧某酒后到龙陵县龙江乡弄星小学旁何某的摩托车修理店维修摩托车，因修理事宜与何某、杨某夫妇发生争执，便动手殴打何某、杨某，致使何某、杨某不同程度受伤，后何某、杨某为避免矛盾进一步激化便离开现场，欧某又对何某摩托车修理铺的广告牌、电瓶、柜台、牌匾、电视机、水烟筒、卷帘门、石棉瓦、摩托车及张某家小卖部内的电动麻将机进行打砸，造成上述物品不同程度受损。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁财物价格共计人民币4118元，经云南省龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，何某此次损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人欧某的家属赔偿了被害人何某人民币3000元，赔偿了被害人张某人民币800元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证凳子2只（已发还被害人）、石块1块；书证户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、收据；证人邵某、何某1、欧某的证言；被害人何某、杨某、张某、李某的陈述；被告人欧某的供述和辩解；现场勘验笔录、扣押笔录、检查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某任意损毁公私财物，情节严重，同时随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人欧某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家属积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人欧某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年2月23日止。）
二、扣押的石块1块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一六年十一月九日
书记员 张德培
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1364号
罪犯周兴玉，男，1989年4月11日出生，汉族，云南省文山市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年2月6日作出（2015）文刑初字第10号刑事判决，以被告人周兴玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兴玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周兴玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1486号
罪犯任铸红，男，1972年3月1日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，住湖南省长沙市望城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2016年1月27日作出(2015)望刑初字第00249号刑事判决，以被告人任铸红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付执行。服刑期至2025年5月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任铸红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余351分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任铸红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任铸红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任铸红减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年9月18日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执431号之四
申请执行人:王秋贵，男，汉族，1964年8月3日出生。
被执行人:周仁华，男，汉族，1968年1月8日出生。
本院在执行王秋贵与周仁华借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第641、626号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院以（2016）川0304执429执行裁定书依法查封、冻结了被执行人周仁华持有的在宜宾县毕生建材有限公司40%的股权和周仁华个人所有的在自贡市桥龙建材有限责任公司的机器设备。本院所作（2016）川0304执429-1、429-2号执行裁定书，裁定将周仁华持有的在宜宾县毕生建材有限公司40%的股权和周仁华个人所有的在自贡市桥龙建材有限责任公司的机器设备予以评估拍卖，因无人竞买而流拍，本次拍卖保留价为股权461.3万元，机器设备90.45万元。申请人执行人王秋贵向本院申请，以流拍价格进行抵偿。本院所出（2016）川0304执429号之三执行裁定书，裁定将周仁华持有的在宜宾县毕生建材有限公司40%的股权和周仁华个人所有的在自贡市桥龙建材有限责任公司的机器设备以保留价进行抵偿，抵偿后债权剩余2559680元。本院依法对被执行人周仁华的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 惠
审判员 王 引
二〇一七年七月七日
执行员 陈 利
书记员 王晓靖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初357号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人古红到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年5月8日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，结婚初期感情一般，后因被告猜忌心重，性格怪异，常因家庭琐事发生争吵，甚至为一些捕风捉影的事情猜忌原告，对原告恶语相向，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再也无和好可能。2015年5月，原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善。故现原告再次起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月8日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2015年5月27日以原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致夫妻感情不睦而诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，故原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法查实，故本案不宜处理，但双方当事人可另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告杨某某婚。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年二月十四日
书记员 李爱民
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执126号
申请执行人王洪亮，男，1979年3月12日出生，回族，身份证地址河南省西华县，
被执行人王欣明，男，1988年3月2日出生，汉族，身份证地址广东省广州市，
申请执行人王洪亮与被执行人王欣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民六初字第816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起七日内赔偿127683.94元给申请执行人等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方确认本案欠款金额为129063.94元，由被执行人王欣明自2017年3月起，于每月28日前向申请执行人王洪亮清偿1500元，直至全部欠款清偿等。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏嘉盛
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽阳太民一初字第00284号
原告：辽宁益ＸＸ物股份有限公司，住所地，辽阳市太子河区南驻路12号。
法定代表人：李尚波，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王琰，该公司职员。
被告：赵曰林，现下落不明。
原告辽宁益ＸＸ物股份有限公司（以下简称辽宁益康）诉被告赵曰林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁益康的委托代理人王琰到庭参加诉讼，被告赵曰林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁益康诉称：被告赵曰林系我公司销售代理商，在山东省代理销售我公司疫苗产品，至2013年1月被告销售我公司疫苗货款为35380.4元，2013年2月23日被告赵曰林向我公司出具欠条，2013年2月28日被告赵曰林向我公司汇款20100元，尚欠15280.4元。我公司多次催要未果，现请求人民法院判令被告向我公司支付货款15280.4元。
被告赵曰林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：原告辽宁益康与被告赵曰林于2013年1月1日签订销售承包协议。约定：被告销售年度任务数为100万元；责任区域为山东省枣庄、临沂。经双方对账：2012年12月21日至2013年1月31日原告辽宁益康向被告赵曰林供货，总计货款50556.4元，原告辽宁益康向被告返现15176元，赵曰林尚欠货款35380.4元。2013年2月23日被告赵曰林向原告辽宁益康出具欠条欠货款35380.4元。同年2月28日被告向原告支付货款20100元，尚欠15280.4元。经原告辽宁益康催要至今未果。
确认上述事实依据有承包协议、发货明细单、对账单、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，未履行义务应当承担违约责任。本案中，原告辽宁益康向被告赵曰林供货，被告赵曰林应当按照约定及时向原告辽宁益康支付货款，现原告要求被告立即给付尚欠货款符合法律规定，本院予以支持。被告赵曰林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵曰林给付原告辽宁益ＸＸ物股份有限公司货款15280.4元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元、公告费1000元，由被告赵曰林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一六年五月十日
代书 记员 张丽瑶
本文书适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初2215号
原告包头杭叉叉车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李永清，职务总经理。
委托代理人付秀萍，该公司员工。
被告包头市九原区白音席勒办事处新宝丰货运信息部,住所地内蒙古自治区包头市九原区，经营者李刚，男，汉族，1972年11月3日出生，住址内蒙古包头市。
原告包头杭叉叉车有限公司诉被告包头市九原区白音席勒办事处新宝丰货运信息部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头杭叉叉车有限公司的委托代理人付秀萍到庭参加诉讼，被告包头市九原区白音席勒办事处新宝丰货运信息部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头杭叉叉车有限公司诉称，被告包头市九原区白音席勒办事处新宝丰货运信息部欠原告货款未还，现诉至法院请求判令1、被告包头市九原区白音席勒办事处新宝丰货运信息部立即偿还原告包头杭叉叉车有限公司的货款55000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告与被告包头市九原区白音席勒办事处新宝丰货运信息部经营者李刚于2013年12月27日签订买卖合同，原告将一台叉车出售给李刚。该车价款125000元。原告已付70000元，尚有55000元未付。2015年7月10日，原告出具对账单，写明被告包头市九原区白音席勒办事处新宝丰货运信息部欠款55000元。李刚在对账单上签名并加盖包头市九原区白音席勒办事处新宝丰货运信息部印章。
以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。被告有义务按照合同约定偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告包头市九原区白音席勒办事处新宝丰货运信息部于本判决生效之日起十五日内偿还原告包头杭叉叉车有限公司货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 晶
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)岳执字第00233号
申请执行人：张丽华。
被执行人：陈焕新。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人陈焕新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。经查，被执行人陈焕新有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈焕新的房票使用资金奖励收入。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十二月九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第495号
申请执行人王楠，男，1992年8月13日生，满族，住所地长春市南关区。
被执行人王丽娜，女，1970年3月27日生，汉族，住所地吉林省白城市，现羁押于长春市第四看守所。
本院在执行申请执行人王楠与被执行人王丽娜欠款纠纷仲裁执行一案中，于2015年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经过财产调查，在被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，对此申请执行人签字确认，现对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第041号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫胡成
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4920号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶永顺，任陶庙支行行长。
被告：公令稳，男，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：苏占防，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：苏根喜，男，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告公令稳、苏占防、苏根喜借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月七日
书记员 付海心
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初248号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人管金鹏，男，1973年10月30日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市南开区。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，2018年4月25日被天津市南开区人民法院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人管金鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。案经依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马文静出庭支持公诉，被告人管金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日23时许，被告人管金鹏饮酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××棕色大众牌途安小型轿车沿南开区咸阳路由北向南行驶至黄河道交口北侧时，与陈某驾驶的东风标致牌小型轿车、赵某驾驶的北京现代牌小型轿车、徐某2驾驶的吉利牌小型轿车发生交通事故，造成四方车辆损坏。经天津市公安交通管理局南开支队认定，被告人管金鹏负事故全部责任。经抽血鉴定，被告人管金鹏血液中检查出乙醇成分，含量为197.3mg/100ml。经被告人管金鹏本人书面申请重新鉴定，其血液中乙醇含量为206.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭对被告人进行讯问，并出示宣读书证、物证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人管金鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人管金鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月26日23时许，被告人管金鹏饮酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××棕色大众牌途安小型轿车沿南开区咸阳路由北向南行驶至黄河道交口北侧时，与陈某驾驶的东风标致牌小型轿车、赵某驾驶的北京现代牌小型轿车、徐某2驾驶的吉利牌小型轿车发生交通事故，造成四方车辆损坏。经天津市公安交通管理局南开支队认定，被告人管金鹏负事故全部责任。经抽血鉴定，被告人管金鹏血液中检查出乙醇成分，含量为197.3mg/100ml。经被告人管金鹏本人书面申请重新鉴定，其血液中乙醇含量为206.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人管金鹏知晓他人报警后在事故现场等待，归案后亦如实供述了上述犯罪事实。被告人管金鹏已就交通事故赔偿赵某、徐某2、陈某经济损失共计人民币33600元。
另查，天津市公安交通管理局南开支队于2017年12月20日作出津公交决字[2017]第1204002000004568号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被告人管金鹏吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人管金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，天津市公安局110接处警综合记录单，受理交通事故案件登记表，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，扣押物品清单，证人赵某、徐某1、陈某的证言、道路交通事故认定书，送达回执，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，扣留涉案车辆交接凭证，发还涉案车辆通知书，交通事故告知谈话笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍身份证明材料，交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿凭证，驾驶证复印件，被告人管金鹏供述及血液酒精含量鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管金鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人管金鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以考虑。被告人管金鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人管金鹏明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人管金鹏签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，依法可以对其从宽处罚；被告人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年7月17日起至2018年8月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 韩 树
人民陪审员 赵静敏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 盛伟强
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更371号
罪犯邢标，男，汉族，1987年11月21日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年6月22日作出（2010）霍刑初字第00206号刑事判决，以被告人邢标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。被告人邢标不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）六刑终字第0128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邢标在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励八次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢标减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1624号
原告郭一贵，居民。
被告张长保，居民。
被告梁文仲，居民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告郭一贵诉被告张长保、梁文仲民间借贷纠纷一案中，原告郭一贵于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张长保、梁文仲的起诉。
本院认为，原告郭一贵申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭一贵撤回对被告张长保、梁文仲的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告郭一贵负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一六年六月十二日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终52号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭德生，男，1964年12月7日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，务农，户籍所在地重庆市万州区,现住址同户籍所在地一致。因犯盗窃罪，于2014年10月15日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月2日被重庆市万州区公安局取保候审。于2017年12月21日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人谭德生犯盗伐林木罪一案，于2017年12月25日作出(2017)渝0101刑初1065号刑事判决，判处：一、被告人谭德生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，应当计算在新判决确定的刑期以内。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳）;二、本案作案工具钢锯一把，予以没收销毁。原审被告人谭德生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭德生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭德生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人谭德生撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2017)渝0101刑初1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 超
审判员 朱晓丽
审判员 冯 波
二〇一八年三月三十日
书记员 蹇佳莉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保13号之一
申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。
法定代表人汤振声，行长。
被申请人ＸＸＸ，女，汉族，1973年2月1日生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告ＸＸＸ、陈章涵、周斌、陈华英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸＸ在宁德市住房公积金管理中心屏南办事处员工账号为00×××19的公积金账户进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ在宁德市住房公积金管理中心屏南办事处员工账号为00×××19的公积金账户，冻结期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张久贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙巧玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3372号
原告：季莉，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：蒲凡凡、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：张勇浦，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告季莉与被告张勇浦房屋返还原物纠纷一案中，原告季莉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季莉申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季莉撤回对被告张勇浦的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告季莉负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨善丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初564号
原告崔建荣，男，1940年9月28日出生，汉族，农民，
住内蒙古自赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人崔艳，男，1963年12月27日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市红山区。
被告喀喇沁旗美林镇政府。
法定代表人马树江，镇长。
委托代理人刘俊发，喀喇沁旗美林镇司法所所长。
委托代理人韩玉奎，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告崔建荣与被告喀喇沁旗美林镇镇政府（以下简称美林镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔建荣及委托代理人崔艳、被告美林镇政府的委托代理人刘俊发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建荣诉称，2011年5月份，被告因修路占用原告林地，原告去被告处支取补偿款，被告的负责人以林地有纠纷为由拒绝支付。此林地与王国明的纠纷经过喀喇沁旗人民政府的决定及喀喇沁旗人民法院、赤峰市中级人民法院、内蒙古自治区高级人民法院三级法院的判决确认，原告持有的林权证有效、王国明与岗子村委会签订的林地承包合同中涉及原告林地的部分无效。在2016年1月11日原告持上述文件去被告处支取补偿款时，被告已将该补偿款17163.20元支付给王国明。原告认为，被告将补偿款给付王国明没有法律依据，被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告林地补偿款并自2013年4月18日至2016年1月18日的利息2453.60元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、008062号内蒙古自治区林权证一枚，证明原告对
位于岗子村骆驼场子的林地享有使用权。
2号、喀喇沁旗人民政府喀政发（2006）1号文件复印
件一份，证明崔建荣所持有的008602号林权证合法有效。
3号、喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第2374号民
事判决书一份，证明王国明与岗子村委会于2000年签订的荒地承包合同中，关于处分崔建荣林地部分内容无效。
4号、喀喇沁旗人民政府喀政字（2014）56号文件复印
件一份，证明崔建荣所持有的008602号林权证部分有效、部分无效。
5号、赤峰市中级人民法院（2014）赤行初字第58号行
政判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00021号行政判决书各一份，证明喀喇沁旗人民政府喀政字（2014）56号文件被法院撤销。
6号、申请本院调取在美林镇政府存档的赤承高速公路
征占土地丈量原始登记表复印件一份（附大广高速公路征地补偿资金发放表），证明征占原告林地0.631亩，补偿款17163.20元由王国明支取。
被告美林镇政府辩称，原告起诉的林地补偿款已由镇政府支付给王国明，并有王国明的承诺书。此案与镇政府没有关系，镇政府也不同意向原告支付。
被告美林镇政府为支持其辩解意见向本院递交以下证据：
7号、承诺书一份，证明王国明于2013年4月15日在美林镇政府支取了与崔建荣有争议的0.631亩林地的补偿款，承诺如崔建荣继续上诉王国明再将此退还，等待法院的最后判决。
8号、喀喇沁旗人民政府关于美林镇岗子村崔建荣与王国明林权争议复核情况的报告，认定喀政发（2011）108号文件的意见正确，崔建荣如有异议，可到人民法院诉讼。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据
真实性无异议；原告对被告提交的7号证据真实性无异议，对8号证据提出无文号的异议。本院审查认为，8号证据因原告已向法院提起诉讼，证据中所涉纠纷已由相关法律文书予以调处，原告所提议成立。故。本院对1、3、4、5、6、7号证据予以采信，对8号证据不予采信。
经审理查明，1983年8月2日，喀喇沁旗人民政府向原
告崔建荣颁发了008062号内蒙古自治区林权证一枚，该林权证确认，位于喀喇沁旗美林镇岗子村骆驼场子、四至为：东至小桥、南至山根、西至沙包、北至路树面积为1.5亩的林地使用权人为崔建荣。2000年5月1日岗子村委会与本村村民王国明签订荒地承包合同，将原告的林地计算在内，原告发现后，向本院提起诉讼，经本院（2012）喀民初字第2374号民事判决书判决：王国明与岗子村委会于2000年签订的荒地承包合同中，关于处分崔建荣林地部分内容无效。喀喇沁旗人民政府于2006年1月13日下发喀政发（2006）1号文件，该文件确认崔建荣所持有的008602号林权证合法有效。
2014年5月4日喀喇沁旗人民政府又下发喀政字（2014）
56号文件，该文件确认崔建荣所持有的008602号林权证部分有效、部分无效，崔建荣不服提起行政诉讼，经赤峰市中级人民法院（2014）赤行初字第58号行政判决书判决撤销了喀喇沁旗人民政府喀政字（2014）56号文件，喀喇沁旗人民政府不服提起上诉，被内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00021号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。2011年因修建大广高速公路征用美林镇境内土地，每亩林地补偿款为27000元，补偿款由美林镇政府发放，原告林地0.631亩被征用，在原告支取补偿款时，被告以原告林地与案外人王国明有争议为由，被告未将补偿款给付原告。在原告持有王国明林地争议已解决的相关法律文书去被告处支取补偿款时，被告称此款已于2013年4月15日支付给了王国明为由，拒绝向原告支付。
本院认为，原告享有经营权的林地被征用，有权获得相应的补偿。在原告的林地与他人有争议的情况下被告不向原告支付补偿款并无不当，但在争议尚未完全解决时被告即将补偿款支付给争议的另一方不妥。现原告持有争议已解决的相关法律文书且原告所持有的林权证被确认合法有效，原告要求被告给付被征林地补偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求给付2013年4月18日至2016年1月17日的利息的请求，没有证据本院不予支持。被告关于已将补偿款支付给王国明，不同意再给付原告的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告美林镇政府于本判决生效后立即给付原告林地征收补偿款17163.32元，并自2016年1月11日起至补偿款付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告美林镇政府负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢东欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初518号
原告：孙永庆。
委托代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
被告：李高之。
本院在审理原告孙永庆诉被告李高之买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永庆撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告负担。
审判员 姜波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王琮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2003号
原告：高继明，男，汉族，1969年5月20日出生，个体户，住址河北省廊坊市
委托代理人：买合木提*买买提艾力，新疆尼翔律师事务所律师
被告：艾海买提*卡得，男，维吾尔族，个体户，1983年3月26日出生，住址乌鲁木齐市天山区
被告：热娜阿依*克伊木，女，维吾尔族，个体户，1986年1月18日出生，个体户，住址乌鲁木齐市天山区
两被告共同委托代理人：阿拉法特，新疆热万律师事务所律师
两被告共同委托代理人：库来西*阿西木，新疆热万律师事务所律师
原告高继明与被告艾海买提*卡得、热娜阿依*克伊木买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继明的委托代理人买合木提*买买提艾力、被告艾海买提*卡得、热娜阿依*克伊木共同的委托代理人阿拉法特、库来西*阿西木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款640057元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月份起二被告以其在乌鲁木齐设有公司，从事汽车服务业务需要汽车润滑油为由，与原告口头约定先货后款购买汽车润滑油。原告按照约定以托运方式给二被告提供货源，而被告虽每次支付小部分货款，但欠款越来越多。现拖欠货款已达640057元，经原告多次催要，被告无理推脱，故原告诉至法院。
被告艾海买提*卡得、热娜阿依*克伊木辩称，不同意原告诉请，我们不是本案适格主体，没有义务向原告支付640057元。原告应向法庭提交货物收到的凭证或所有权转移的证据，谁主张谁举证，我们与原告不存在个人名义签订的买卖合同或行为，不存在640057元的买卖关系。我们未收到640057元的货物，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据，1、欠条一份，原告要证明双方存在买卖合同关系，标的物和汽车相关的润滑油等货物，被告在2015年3月10日前欠付原告546153元。二被告质证称不是被告签字，签名不是被告，跟被告没有任何关系，欠条欠款金额与原告诉请金额不符，被告不认识汉字。经本院询问，二被告没有申请进行笔迹鉴定。本院对该证据真实性予以认定。
2、原告与被告艾海买提*卡得通话记录4份（当庭播放录音），原告要证明原告催促被告履行货款支付义务。二被告质证称三性都不认可。本院认为该证据作为视听资料经当庭播放且被告没有提出相反证据，故对其真实性予以认定。
3、货物明细单4份、被告收到货物清单3份。证明2013年3月10日后原告向被告提供货物，被告也签收了货物。二被告质证称虽然发货单是原件但签收清单不是原件，签收清单不是被告签名。对关联性不予认可。本院认为货物明细单有托运公司盖章确认，收货清单与货物明细单在到站地点、品名、件数、收货人信息上均可以相互印证，故对该证据真实性予以认定。
4、工商档案信息1份。证明二被告为取得原告信任成立公司出售原告方的货物，而被告共同参与此次买卖。二被告质证称对真实性认可，关联性不予认可。本院对该证据真实性予以认定，关联性不予认定。
5、发货清单、被告缴费记录8份、明细单1份。证明所有货物的发放情况，被告的交付情况和所有货物的清单。二被告质证称章子是公司的，与本案无关，三性不予认可。本院对该证据真实性予以认定。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月10日，被告艾海买提*卡得向原告出具《欠条》1份，载明被告艾海买提*卡得欠付原告润滑油货款546153元，注有被告艾海买提*卡得身份证号。随后，原告于2015年3月17日、3月22日、8月9日通过北京万顺通物流有限公司办理托运的方式分别向被告提供了354件（货值110744元）、184件（货值69480元）、229件（货值75680元）货物，货物价值总计255904元。被告艾海买提*卡得在托运公司货站收到了上述三批货物。另，被告艾海买提*卡得在向原告出具《欠条》后分别于2015年3月13日、3月28日、4月14日、8月7日、8月18日向原告支付了合计162000元货款。原告认为被告尚欠付原告货款总计640057元，故诉至法院。
另查明，被告艾海买提*卡得与被告热娜阿依*克伊木系夫妻关系，二人共同注册成立了新疆肯德尔汽车服务有限公司。在庭审中原告申请保全被告艾海买提*卡得名下位于乌鲁木齐市天山区明华街259号佳和居小区2栋1层2单元102室的房产手续，并由张献忠名下位于乌鲁木齐市水磨沟区五星路24号1号楼2单元103室房屋为原告在本案中提供担保。
上述事实有欠条、通话录音、货物明细单、收货清单、工商档案信息、发货清单、明细单、缴费记录、当事人陈诉及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告艾海买提*卡得从原告处购买润滑油并于2015年3月10日向原告个人出具了《欠条》。欠条中明确了被告欠付原告润滑油货款的事实，且在庭审中被告表示是通过供货认识了原告。故尽管双方没有签订书面买卖合同，但双方之间存在买卖合同关系。
原告在2015年3月10日后分三次向被告继续供应了价值255904元的润滑油，被告在同年3月10日后也向原告个人支付了162000元货款。故结合前期欠付原告的546153元货款，被告尚欠原告640057元货款。
二被告提出与原告的公司存在买卖合同关系但与原告个人不存在经济往来的抗辩意见。根据本案中原、被告方实际履行合同的情况，原告虽通过担任法定代表人的北京恩迪安达信息技术有限公司购进了部分润滑油，但并未以北京恩迪安达信息技术有限公司的名义向被告销售。被告艾海买提*卡得出具的欠条认可欠付的是原告个人的货款，并向原告个人支付了部分货款。二被告也未提供同北京恩迪安达信息技术有限公司存在合同关系的证据，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。因此，原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告热娜阿依*克伊木与被告艾海买提*卡得系夫妻关系，欠付原告的债务属于夫妻共同债务，因此，被告热娜阿依*克伊木应同被告艾海买提*卡得共同承担欠款支付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告艾海买提*卡得、被告热娜阿依*克伊木共同向原告支付货款640057元。
上述款项合计654017.57元，由被告艾海买提*卡得、热娜阿依*克伊木于本判决生效后立即支付给原告，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200.57元（原告已预交）,保全费3720元，邮寄送达费40元，共计13960.57元均由被告艾海买提*卡得、热娜阿依*克伊木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽美热
代理审判员 伊尔扎提
人民陪审员 努 日 曼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 努 丽 娅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10913号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，执行董事。
委托诉讼代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉超市的委托代理人冉波、王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年11月17日，原告在永辉超市巴南区土桥分公司处购得“蜡笔小新散装肉松饼”，食品单价为12.18元，生产日期均为2015年5月16日，保质期为6个月，该食品已过保质期。被告作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定和一百二十四条第五款的规定。依照《食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退还原告购货款12.18元，支付赔偿金1000元，诉讼费由被告承担。
被告永辉超市辩称，对购物小票真实性不认可，且与本案无关联性。仅凭购物小票及产品实物，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。生产日期为2015年5月16日的涉案产品我司于2015年6月18日进货3kg，但2015年6月18日至2015年11月17日期间销售涉案产品共计8.143kg。原告于2015年11月17日还能买到生产日期为2015年5月16日的涉案产品与常理不符。即使买卖合同关系成立，原告在购买涉案食品时对生产日期、保质期等信息均明知，其购买涉案食品的目的并非为了食用，而是为了向被告主张惩罚性赔偿，违反了诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，姚金东于2015年11月17日在永辉超市购得一袋“蜡笔小新散装肉松饼”，该袋食品包装日期为2015年11月17日，单价47.20元/千克，净重量0.258千克，共计花费12.18元，封口标签粘贴完好。袋内食品生产日期其中三个为2015年8月26日，三个为2015年5月16日，另一个为2015年6月23日，共计7个，产品保质期均为6个月。永辉超市向姚金东出具了购物发票。
以上事实，有购物小票、产品实物等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，姚金东提交了购物小票、产品实物，已完成了证明其从永辉超市购买了诉争产品的举证义务，永辉超市未举示证据证明涉案产品系姚金东通过其他渠道购得，故本院确认双方买卖合同关系成立，且合法有效。根据涉案产品的生产日期、保质期及购买日期，足以认定姚金东购买的涉案产品为已过保质期的食品。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，姚金东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论姚金东出于什么目的购买涉案产品，永辉超市不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于姚金东违反诚实信用原则诉讼请求不应得到支持的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款12.18元，并支付赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告姚金东。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 向芸瑶
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初12号
原告李杰，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告易雳，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李杰诉被告易雳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李杰到庭参加了诉讼，被告易雳经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年10月5日，被告易雳向原告借款40000.00元，并出具借条一张。双方约定，该借款的借款期限为2015年10月5日至2015年10月20日，逾期不还款被告应按照同期银行贷款利率的四倍支付原告利息至还清时止。此外，被告向原告承诺，愿意以自己所持有的垫江县北苑小区菲比网吧的股份作为抵押，并在被告逾期未还款的情况下，凭借条至该网吧收取营业款的28%直至本金归还完毕时为止，并自愿承担本案诉讼费及相关其他费用。借款到期后，被告易雳以各种理由拒绝偿还原告借款，并经原告多次催收无果，现我诉至法院，请求判令被告易雳偿还原告借款40000.00元并支付逾期利息（自2015年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还清时止）。
被告易雳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李杰与被告易雳是朋友关系。2015年10月5日，被告易雳向原告李杰借款40000.00元，并出具借条一张。借条载明了案涉借款的借款金额为40000.00元，支付方式为现金支付，借款期限自2015年10月5日至2015年10月20日，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止，被告易雳在借条上承诺用其持有的非比网吧的股份作抵押。被告易雳在借条借款人处签名，并在借款金额、支付方式及借款人处捺指印。经查，原、被告双方没有约定借款利息，亦未办理股份质押手续。借款到期后，原告李杰多次向被告易雳催收借款无果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份信息证明复印件、借条原件及合伙协议书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告易雳向原告李杰借款并出具借条的行为，系原、被告之间的真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。被告易雳应当按照借条约定的借款期限偿还原告李杰借款，被告易雳逾期未偿还原告借款的行为违背了诚实信用原则原则，已构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告易雳偿还其借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应当自借款期限届满之次日起计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易雳于本判决生效后五日内偿还原告李杰借款40000.00元并支付逾期利息（自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清时止）。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果被告易雳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，由被告易雳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 杨 周
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王丹丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终960号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1345号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第421号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第421号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第421号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第421号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第421号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨雨婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3950号
原告：朱培。
被告：徐文学。
被告：王剑凌。
原告朱培与被告徐文学、王剑凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱培到庭参加诉讼。被告徐文学、王剑凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告朱培起诉称：原告与被告徐文学系同事，关系较好。2012年11月4日，被告徐文学以资金周转向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算。借款后，被告徐文学拖欠至今未归还。该借款发生在被告王剑凌与被告徐文学婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王剑凌应承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐文学、王剑凌立即归还原告借款30万元，并支付利息19.8万元（从2012年11月4日起至按月利率1.5%计算至2016年8月4日止）。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告朱培为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2012年11月4日的借条一份，证明被告徐文学向原告借款30万元，并约定支付利息的事实。
2、结婚登记申请表一份，证明被告王剑凌与徐文学系夫妻关系的事实。
被告徐文学、王剑凌未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告朱培提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。被告徐文学、王剑凌未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年11月4日，被告徐文学向原告朱培借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算。借款后，被告徐文学拖欠至今未归还。
另查明，被告王剑凌与徐文学于1991年3月28日登记结婚。
本院认为：原告与被告徐文学之间的借贷关系成立，被告徐文学借款后负有按约返还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告王剑凌承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告王剑凌与被告徐文学婚姻关系存续期间，而被告王剑凌未提供证据证明本案借款系被告徐文学个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告徐文学与被告王剑凌婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告王剑凌依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文学于本判决生效之日起十日内归还原告朱培借款30万元，并支付利息19.8万元。
二、被告王剑凌对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告徐文学、王剑凌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8770元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年九月十九日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2011号
原告：高启荣，男，汉族，住志丹县。
被告：李增军，男，汉族，住志丹县。
被告：许怀新，男，汉族，住志丹县。
被告：毛建银，男，汉族，住志丹县。
被告：白二东，男，汉族，住志丹县。
原告高启荣与被告李增军、许怀新、毛建银、白二东买卖、劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启荣与被告许怀新、毛建银、白二东到庭参加诉讼，被告李增军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告支付原告购买劳保用品款、买菜款及工资67161元；2、依法判决被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告高启荣在旦八镇开了一家叫大毛蔬菜粮油门市，被告李增军一直在原告的门市上买菜。2013年起，被告李增军以资金周转困难为由，要求拖欠部分货款。被告许怀新、毛建银、白二东均是李增军雇佣的代班管理者。被告许怀新于2013年8月至2013年12月共计在原告处赊欠劳保用品4901元，2013年8月12日至2014年1月共拖欠原告买菜款11547元，5天的工资1500元；2014年被告白二东拖欠原告买菜款及工资34000元，另外拖欠工资2000元；被告毛建银2015年3月至2015年10月共拖欠原告12913元买菜款，拖欠工资300元。合计被告共欠原告67161元。现原告多次向被告索要未果，故向法院起诉。
被告许怀新、毛建银、白二东辩称，自己是李增军雇佣的，李增军指派自己到原告经营的门市领取劳保用品、蔬菜，顶班也是李增军安排的，故劳保用品款、菜款、顶班费均由李增军支付。
被告李增军未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：原告在旦八镇经营大毛蔬菜粮油门市，被告李增军一直在原告门市上买菜，2013年，被告李增军资金周转困难，要求拖欠部分货款。2013年8月12日至2015年10月7日，被告许怀新、毛建银、白二东和王二磊、郭二娃、张宏周、杨宝会、王宗文欠原告菜款24410元，劳保用品款4901元，共计29311元。2015年1月8日至2016年1月31日被告白二东向原告出具欠条两张，共计欠原告菜款34000元。原告按照公司负责人李增军的安排，替被告许怀新顶班5天，工资1500元，替被告毛建银顶班1天，工资300元，替白二东顶班6.5天，工资2000元，共计顶班工资3800元。被告共计欠原告67111元。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院提出上述诉求。
另查明：被告许怀新、毛建银、白二东、王二磊、郭二娃、张宏周、杨宝会、王宗文均是李增军公司雇佣的工人。
本院认为，原告与被告之间的买卖、事实劳务合同合法有效。原告提供货物和劳务后，被告应按照约定支付价款和给付劳动报酬。本案中，被告许怀新、毛建银、白二东，案外人王二磊、郭二娃、张宏周、杨宝会、王宗文均系李增军的雇员，故其对外签字，责任由雇主李增军承担。被告李增军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李增军于本判决生效之日起10日内支付原告高启荣劳保用品款、菜款、工资67111元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半交纳725元，由被告李增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王保富
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初349号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人韩振川，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，天津利智达进出口有限公司实际负责人，现住地河北省石家庄市新华区（户籍地河北省邢台市广宗县）。2017年6月15日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人韩丽，天津行通律师事务所律师。
辩护人王会来，天津行通律师事务所实习律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人韩振川犯合同诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人韩振川及辩护人韩丽、王会来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日，被告人韩振川通过互联网与被害单位香港匀凯国际有限公司签订销售合同，承诺向该公司销售100吨货值17.23万美元的铝棒。后被告人韩振川因样品规格质量不符合港方验货要求并可能出现亏损，遂从河北省灵寿县购买100吨云母石假冒铝棒，委托汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司将云母石发货至香港匀凯国际有限公司指定到货港意大利热那亚港，并变造船运提单发送给香港匀凯国际有限公司，骗取该公司提前支付的合同预付款50000美元（结汇价格人民币309748元）。2017年5月16日，被告人韩振川向天津市公安局南开分局投案自首，被骗款项大部分用于利智达公司经营与个人开销，现全部款项已退还被害单位。
公诉机关当庭对被告人韩振川进行讯问，并出示宣读书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人韩振川的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩振川具有自首情节，建议判处被告人韩振川有期徒刑三年至四年，并处罚金，可以适用缓刑。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，对量刑提出如下辩护意见：第一，被告人韩振川具有自首情节，可从轻、减轻处罚；第二，辩护人临时起意主观恶性较小，无前科劣迹；第三，被告人韩振川积极退赃退赔，并取得被害人谅解，依法从轻处罚；第四，被告人韩振川符合判处缓刑的法定条件，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年8月，被告人韩振川以虚假身份信息在天津市东丽区注册成立天津利智达进出口有限公司，租用天津市南开区平祥大厦4-1205室作为办公地点、招聘业务员进行经营，并在互联网发布销售信息。2015年4月13日，被告人韩振川通过互联网与被害单位香港匀凯国际有限公司签订销售合同，承诺向该公司销售100吨货值17.23万美元的铝棒。后被告人韩振川因样品规格质量不符合港方验货要求并可能出现亏损，遂从河北省灵寿县购买100吨云母石假冒铝棒，委托汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司将云母石发货至香港匀凯国际有限公司指定到货港意大利热那亚港，并变造船运提单发送给香港匀凯国际有限公司，骗取该公司提前支付的合同预付款50000美元（结汇价格人民币309748元）。2017年5月16日，被告人韩振川向天津市公安局南开分局投案自首，被骗款项大部分用于利智达公司经营与个人开销，现全部款项已退还被害单位。
上述事实，被告人韩振川在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关案件来源、到案经过，身份户籍证明材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单,协助查询财产通知书，对公活期存款账户明细表、中国工商银行业务凭证，牡丹灵通卡账户历史明细清单，谅解书，合同文本，营业执照，企业信息查询，收款单、发票，天津利智达公司税务登记证、市场主体信息，房屋租赁合同，证人霍某、赵某1、韩某、梅某证言，证人邢某、赵某2证言，辨认笔录，被告人韩振川供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩振川以虚构事实、隐瞒真相的手段，利用合同诈骗单位钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩振川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院酌情采纳。被告人韩振川自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人韩振川积极退赔被害单位全部经济损失，酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪情节、悔罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩振川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 周宝玲
人民陪审员 卢万起
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 凯
盛伟强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2900号
原告:重庆润驰物流有限公司,住所地重庆市江北区北城天街11号17-37，统一社会信用代码915001056912341553。
法定代表人：张萍。
委托诉讼代理人：左乐，重庆清徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
被告:刘海菊,女，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆润驰物流有限公司诉被告刘海菊劳动合同纠纷一案中，原告重庆润驰物流有限公司于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆润驰物流有限公司的���诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润驰物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元由原告重庆润驰物流有限公司承担。
审判员 陈学军
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 砚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2825号
原告：龚旭东，男，1978年12月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：史瑞杰，男，1965年6月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告龚旭东与被告史瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚旭东到庭参加诉讼，被告史瑞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1万元。事实及理由：被告于2014年在原告处赊购艺术玻璃推拉门价款1.4万元，于2015年2月15日还4000元，其余1万元被告为原告出具欠据一枚。此款经原告催要被告推拖未付。
被告史瑞杰未作答辩亦未递交相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
欠款人为史瑞杰的欠据一枚，证明被告史瑞杰于2015年2月15日欠原告1万元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告史瑞杰于2014年在原告处赊购艺术玻璃价款1.4万元，于2015年2月15日还4000元，其余1万元被告为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告史瑞杰欠原告玻璃款1万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即给付的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史瑞杰于本判决生效后立即给付原告龚旭东货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年九月六日
书记员 谢东欣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1203号
罪犯杨国毅，男，生于1985年11月14日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年9月15日作出（2014）彝刑初字第99号刑事判决，以被告人杨国毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2021年4月12日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年6月的考核中获记表扬3次。缴纳罚金2000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨国毅的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨国毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国毅减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1661号
申请执行人：哈密市回城乡顺发租赁站，住所地：新疆哈密市。
诉讼代表人：张冬冬，经营者。
被执行人：单继军，男，汉族，1966年6月5日出生，其他情况不详。
被执行人：单东方，男，汉族，1992年1月28日出生，其他情况不详
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4428号民事判决书,即申请执行人哈密市回城乡顺发租赁站与被执行人单继军、单东方租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金61760元由被执行人单继军、单东方负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2135号
原告刘文。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告刘文与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B352-1号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B352-1号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B352-1号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照112469元的8%即每年8998元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按112469元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还112469元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金8998元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年8998元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B352-1号商铺交原告刘文执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年8998元的标准，向原告刘文支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告刘文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费330元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初254号
原告：丽水市佳业革基布销售有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：9XXXXXXXT。
法定代表人：曹进忠。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告:福建友利皮革有限公司。住所地：福建省福鼎市龙安港口新城工业区。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXX7。
法定代表人:朱瑞标。
原告丽水市佳业革基布销售有限公司与被告福建友利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建友利皮革有限公司（开户在福建省福鼎市农村信用合作社联社龙安信用社、账号为9XXXXXXXXXXXXXX3的存款）人民币621416元。并已提供担保。
本院认为，原告丽水市佳业革基布销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建友利皮革有限公司（开户在福建省福鼎市农村信用合作社联社龙安信用社、账号为9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的存款）人民币621416元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月十日
代书记员 叶霁闻