wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初483号
原告：黄石宏宝探伤器材有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山国绣园86栋55号。
法定代表人：张红保，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕星星，系湖北东楚律师事务所律师，系一般授权。
被告：湖北瑞邦石化装备科技有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。
法定代表人：邓前江，系该公司执行董事。
原告黄石宏宝探伤器材有限公司（以下简称黄石宏宝）诉被告湖北瑞邦石化装备科技有限公司（以下简称瑞邦石化）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄石宏宝的委托诉讼代理人吕星星到庭参加了诉讼，被告瑞邦石化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄石宏宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞邦石化向原告黄石宏宝给付货款35000元。2、判令由被告瑞邦石化承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月16日，黄石宏宝与瑞邦石化签订探伤设备买卖合同，合同约定由黄石宏宝向瑞邦石化出售X射线探伤机1台，由瑞邦石化向黄石宏宝给付设备货款55000元，并约定验收期满三个月支付货款49500元，余款5500元于质保期满后支付。2014年9月15日，黄石宏宝将X射线探伤机1台送至瑞邦石化，瑞邦石化检验后收货。现质保期已满，但瑞邦石化仅于2016年1月20日向黄石宏宝支付货款20000元，尚欠货款35000元未付。
被告瑞邦石化至今未向本院提交任何答辩意见。
原告黄石宏宝围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据一：黄石宏宝的营业执照、瑞邦石化的工商登记信息；证据二：探伤设备购销合同、送货单、装箱入库单、增值税专用发票、银行承兑汇票及收款收据。被告瑞邦石化至今未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，本院对原告黄石宏宝提交的证据认证如下：原告黄石宏宝提交的证据一、证据二均与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，且被告瑞邦石化至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告黄石宏宝提交的证据一、证据二依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，黄石宏宝向瑞邦石化供应X射线探伤机（规格型号XXGH-3505Z）一台。2014年9月16日，瑞邦石化的工作人员黎某、邓某分别在送货单、装箱入库单上签名入库。2014年10月16日，黄石宏宝与瑞邦石化补签一份探伤设备买卖合同，约定：1、黄石宏宝向瑞邦石化提供X射线探伤机（规格型号XXGH-3505）一台，总货款为55000元；2、由黄石宏宝送货至瑞邦石化；3、按国标验收，三包期一年；4、货到瑞邦石化验收后满三个月付总货款的90%（即49500元），余款（总货款的10%，即5500元）于质保期满付清。2016年1月6日，黄石宏宝向瑞邦石化开具一张增值税专用发票，票面总金额为55000元。2016年1月20日，瑞邦石化以银行承兑汇票的方式向黄石宏宝给付货款20000元。因瑞邦石化至今尚欠黄石宏宝货款35000元，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、黄石宏宝与瑞邦石化均系经工商行政管理部门核准登记成立的营利法人，故黄石宏宝与瑞邦石化分别作为本案原、被告的诉讼主体资格适格。2、黄石宏宝与瑞邦石化之间在实际发生买卖探伤设备业务后，补充签订的买卖探伤设备合同，签约主体合法，合同内容体现了签约双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故本案买卖探伤设备合同系有效合同。3、黄石宏宝按照合同约定向瑞邦石化履行了供应一台探伤设备的义务后，瑞邦石化应当向黄石宏宝及时足额履行给付探伤设备货款的义务，但瑞邦石化至今仍欠黄石宏宝探伤设备货款35000元，对此，瑞邦石化应承担相应的民事责任。故对黄石宏宝提出“由瑞邦石化给付探伤设备货款35000元”的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北瑞邦石化装备科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄石宏宝探伤器材有限公司给付探伤设备货款35000元。
本案受理费减半收取338元，由被告湖北瑞邦石化装备科技有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 银东明
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭雅彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5288号
原告：江苏中强钢结构有限公司，组织机构代码68832391-5，住所地丹阳市陵口镇机场路（丹阳萧梁产业园陵口园区）。
法定代表人：陶方兵，董事长。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司，组织机构代码79861393-X，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人：袁国良，总经理。
原告江苏中强钢结构有限公司与被告丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中强钢结构有限公司诉称，2015年1月25日，原告与被告签订了一份钢结构制作和安装合同，合同约定被告将其钢结构厂房交由原告施工承建。合同签订后，原告按约履行了施工义务，现该厂房工程已完工并交付被告使用，但被告方仅支付了部分款项，尚有388000元一直拖欠不付，已构成违约。原告依法诉讼来院，要求被告给付工程欠款388000元，并承担自2016年1月1日起至2016年6月15日按合同约定计算的违约金64020元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、钢结构制作和安装合同一份，证明原被告双方存在建设工程施工合同关系。
2、结账单一份，证明工程竣工后，原、被告于2015年5月1日结账，被告出具结账单之后，向原告支付了工程款30000元，目前尚欠原告388000元。
3、工商登记资料一份，证明被告的主体资格。
被告丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告江苏中强钢结构有限公司与被告丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司于2015年1月25日签订钢结构制作和安装合同一份，合同约定由原告为被告承建位于丹阳市后巷高桥的钢结构厂房，竣工日期自材料进场到工程结束30个晴天（节假日除外），合同总价款468000元，主钢材进场付50000元，彩钢瓦进场付100000元，工程完工验收合格付88000元，2015年年底前付清余款。合同签订后，原告按约进场施工，并按约完工，双方未办理工程竣工验收，该工程已由被告投入使用至今。2015年5月1日，原告与被告法定代表人袁国良对工程款进行结算，并出具结账单一份，确认结账总款460000元。截止2015年5月1日，被告已付50000元，余欠原告418000元。嗣后，被告又支付30000元，尚欠原告388000元。为索要工程欠款，原告于2016年6月21日诉讼来院，要求被告给付工程款388000元，并承担自2016年1月1日起至2016年6月15日按合同约定计算的违约金64020元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由钢结构制作和安装合同、结账单、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的钢结构制作和安装合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告为被告承建钢结构厂房工程，工程竣工后双方也就工程价款进行结算，被告理应向原告支付约定的工程款。被告尚欠原告工程款388000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告支付工程款388000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自2016年1月1日起至2016年6月15日按合同约定每日1‰计算的违约金64020元，该违约金计算标准过高，本院依法酌情调整为按每日0.5‰计得违约金32010元（388000×0.5‰×165）。被告丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏中强钢结构有限公司工程款388000元，并承担违约金32010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，由被告丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申90号
再审申请人（一审原告）：金爱云，女，1952年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社，住所地：温州市鹿城区得胜路21-1号，组织机构代码：67163325-5。
法定代表人：陈长华，董事长。
委托代理人：程鹏、郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
再审申请人金爱云因与被申请人温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金爱云申请再审称：（一）一审法院判决认定的事实和适用法律错误。（二）申请人主张的权利均有相应的事实和法律依据，对被申请人的违法行为，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定。请求依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。
温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社答辩称：（一）原丰收经合社通过的集体资产改建的文件，是经过村民代表大会全体通过，是村集体组织的自治范围，因此丰收村将申请人列为补偿对象没有违反法律规定。（二）申请人出嫁之后，没有参加第一轮土地承包，不符合劳动关系积极在册的条件，也不符合量化对象的有关规定。改制政策是根据鹿城区委办相关文件的规定。（三）针对申请人提出的自己在村里上班获取共分的主张，没有证据支持，应当承担举证不利的后果。根据原审中申请人提供的证据，金爱云称在油漆厂工作，70、80年代有许多加工厂，与丰收村仅是租赁关系，并非合作关系，不能证明金爱云与丰收村存在劳动关系，原审中也到工商进行过调查，丰收村不存在油漆厂。申请人提出再审的理由不能成立，应当驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：金爱云早于第一轮土地承包之前出嫁，虽户籍仍未迁出丰收村，但不能证明其劳动（经济）关系尚未脱离集体经济组织，申请人要求确认其为集体经济组织成员资格并取得同等的股份分红的依据不足。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金爱云的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄颖哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6429号
原告：陈军都，男，1961年11月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告陈军都与被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法进行审理。
原告陈军都向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告养老金损失156000元（每月650元，从2016年7月份计算20年，具体以社保经办部门核算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年2月至1997年11月之间在被告下属马庄煤矿工作，被告及马庄煤矿没有给原告缴纳职工养老保险，直到1997年12月被告才开始为原告缴纳职工养老保险。原告认为，被告行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，因此原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈军都出生于1961年11月。1984年11月，陈军都进入被告华润天能公司下属徐州市邳县马庄煤矿工作。1985年2月，陈军都与被告华润天能公司下属徐州市邳县马庄煤矿签订农民轮换工合同书，此后双方又于1990年3月续签招用农民轮换工合同书、于1993年3月签订农民合同工合同书。1997年12月，原告陈军都转为劳动合同制工人。自1997年12月，马庄煤矿开始为原告缴纳企业基本养老保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中用人单位华润天能公司已为原告陈军都办理了社会保险手续，至于华润天能公司是否欠缴社保费用的问题，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，本案不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈军都的起诉。
案件受理费10元，退回原告陈军都。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 周书珍
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙铭江
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初121号
原告：季昌红，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：葛小苗，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李长平，男，1980年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告季昌红诉被告葛小苗、李长平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季昌红撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，均由原告季昌红承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执399号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：李天明，男，1988年12月10日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01524806号裁决书向本院申请强制执行,执行标的6.729007万元。本院于2018年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院查封了被执行人名下汽车一辆（车牌号为×××）,因未实际控制该车辆，暂不具备处分条件。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无其他车辆，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01524806号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 孙恒昌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执异7号
申请执行人王录怀
被执行人高宽让
第三人宝鸡文德中学。
法定代表人高宽让，该校校长。
第三人陕西煦龙置业有限责任公司。
法定代表人高宽让。
本院在执行王录怀与高宽让民间借贷纠纷一案，申请执行人王录怀于2016年12月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人异议称，贵院已受理的王录怀与高宽让民间借贷纠纷一案，在执行过程中，几方达成《执行和解协议》，由宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司为担保人，现被执行人高宽让违约。特申请追加宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司为被执行人。
经审查查明，本院受理的王录怀与高宽让民间借贷纠纷一案，本院依据(2015))渭滨民督字第00003号支付令受理执行的王录怀与高宽让民间借贷纠纷一案，依据该案支付令，被执行人高宽让在收到本支付令之日起15日内向申请人王录怀归还借款1651000元，并负担本案申请费6550元，执行费28670元。
另查，本院在执行中，王录怀与高宽让达成《执行和解协议》，一、被执行人高宽让于2016年6月30日前支付申请执行人1676530元及利息，双方就陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民督字第00003号支付令所确认的权利义务就此了结。二、如被执行人高宽让未能按上述期限履行，其自愿用所有的资产宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司的资产为承担连带担保责。三、案件执行费18980元，由被执行人高宽让承担。该《执行和解协议》签订后被执行人高宽让、宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司未履行。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。王录怀与高宽让与其第三人宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司自愿达成《执行和解协议》法律关系合法有效，本异议中，因被执行人高宽让与第三人宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司拒不履行《执行和解协议》第三人宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司对以上执行义务承担连带担保责任。综上所述，王录怀的异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十条之规定，裁定如下:
一、追加第三人宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李鸿衍
审判员 冯文科
审判员 赵睿光
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终893号
上诉人(原审被告)：厦门骏图贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C331，组织机构代码05117045-6。
法定代表人谢小金，总经理。
被上诉人(原审原告)：厦门众达钢铁有限公司，住所地福建省厦门海沧区建港路19号，组织机构代码61202011-7。
法定代表人AshishAnupam，董事长。
委托代理人：黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：黄臻臻，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告：福建富河谷贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中埔路58号2楼209室，组织机构代码79808088-9。
法定代表人谢小金。
原审被告：上海豪安实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄1号2147-D，组织机构代码69294964-6。
法定代表人谢小金。
上诉人厦门骏图贸易有限公司因与被上诉人厦门众达钢铁有限公司、原审被告福建富河谷贸易有限公司、原审被告上海豪安实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院专递的方式向上诉人厦门骏图贸易有限公司的住所地送达《案件受理通知书》、《传票》等相关法律文书，上诉人厦门骏图贸易有限公司拒收本院《案件受理通知书》、《传票》等相关法律文书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人无正当理由拒不到庭，亦未按照本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门骏图贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 高海宁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初753号之一
原告：刘文芳，男，1969年11月19日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
被告：刘金国，男，1984年9月12日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
原告刘文芳与被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）赣0829民初753号民事裁定书，依法提存了被告在江西省鸿基房产置换有限公司的房款。原告于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘文芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告在江西省鸿基房产置换有限公司房款的提存。
本裁定书送达后,立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 艳 艳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4357号
申请人邓其红，男，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市合川区云门。
被执行人重庆满贯农业发展有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处铁家村八社。
法定代表人左学平，该公司经理。
申请执行人邓其红申请执行重庆满贯农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年5月18日作出的（2015）合法民初字第09691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付416500元及利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况及房产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷 蕾
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初680号之一
原告：王来银，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：梅二子，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张金平，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王来银与被告梅二子、张金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王来银于2017年5月31日向本院提出撤回对被告张金平起诉的申请。
本院认为，原告王来银的撤诉申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来银撤回对被告张金平的起诉。
审判员 胡启云
二〇一七年五月三十一日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第851号
原告马昌桃，男，1968年7月18日生，汉族。
被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
原告马昌桃诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告马昌桃到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马昌桃诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资6170元以及逾期付款利息、误工费800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任良军未答辩。
经审理查明,原告马昌桃曾跟随被告任良军在马鞍山工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告马昌桃劳务报酬6120元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠马昌桃陆仟壹佰贰拾元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年5月8日付清。”欠条出具后，被告任良军仅偿还2400元，剩余款项未能支付。后原告马昌桃催要还款未果，于2016年2月14日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告马昌桃为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仅偿还2400元，未按欠条约定履行偿还余款3720元的义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告马昌桃要求被告任良军给付欠款3720元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的误工费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告马昌桃3720元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告马昌桃其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱明观
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申138号
再审申请人（一审被告）：纪小燕，女，1977年9月29日出生，汉族，陕西省歌舞剧院演员，住西安市碑林区。
被申请人（一审原告）：余奋扬，男，1945年11月11日出生，汉族，陕西省歌舞剧院退休职工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
再审申请人纪小燕因与被申请人余奋扬民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪小燕申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，并提交王国龙病历记录、出院小结、统筹基金支付单，证明王国龙相关医疗费由国家报销，没有借钱的必要；提交王国龙中国建设银行交易明细，证明2014年1月15日王国龙曾给余奋扬转款9000元，双方互有资金来往。上述证据证明王国龙与余奋扬之间不存在借贷关系，纪小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
余奋扬提交意见称，纪小燕提交的证据与本案没有关联性，不属于新证据，恳请依法驳回纪小燕的再审申请。
本院经审查认为,纪小燕申请再审逾期提交的王国龙病历记录、出院小结、统筹基金支付单、建设银行交易明细等材料不属于再审新证据，且该证据材料不足以推翻原判决。故纪小燕以有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪小燕的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年四月十六日
书记员 张 莹
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第174号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人戚某甲，又名任某，女，汉族，小学文化，河南省商水县人，户籍地河南省商水县。现暂住。2015年6月15日涉嫌盗窃罪被抓获、同年6月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人戚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人戚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日，民警在广宁县南街镇查扣了被告人戚某甲的丈夫戚某乙驾驶的一辆银色女装豪爵牌摩托车。经查，该摩托车车主为王某，于2014年12月7日在广宁县南街镇人民医院住院部停车场被盗，被盗时价值4344元。
随后民警在广宁县南街镇被告人任某经营的废品收购站内搜获一辆悬挂���H×××××牌红色华林牌男装摩托车和一辆红色海陵牌男装摩托车。经查，红色华林牌男装摩托车车主为李某，于2014年3月2日在广宁县南街镇被盗，被盗时价值2665元。红色海陵牌男装摩托车车主为尹某，于2015年4月25日在南街镇赛洞村委会门口被盗，被盗时价值3644元。
经查，涉案的三辆摩托车均是被告人任某在其经营的废品收购站内向盗窃犯罪分子低价收购得来。
公诉机关根据物证、《抓获经过》等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人戚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时提出对被告人戚某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人戚某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日，广宁县公安局民警在广宁县南街镇查扣了被告人戚某甲的丈夫戚某乙驾驶的一辆银色女装豪爵牌摩托车。经查，该摩托车车主为王某，于2014年12月7日在广宁县南街镇人民医院住院部停车场被盗。随后公安民警在广宁县南街镇被告人戚某甲经营的废品收购站内搜获一辆悬挂粤H×××××牌红色华林牌男装摩托车和一辆红色海陵牌男装摩托车。经查，红色华林牌男装摩托车车主为李某，于2014年3月2日在广宁县南街镇城南村委会巷口村巷口小学侧边工地被盗；红色海陵牌男装摩托车车主为尹某，于2015年4月25日在南街镇被盗。经查，上述被盗的摩托车均是被告人戚某甲在没有任何合法证照手续的情况下，在其经营的废品收购站向不法分子收购所得。
经广���县发展和改革局价格认证中心鉴定，银色豪爵牌女装二轮摩托车被盗时价值人民币4344元，红色海陵牌男装摩托车被盗时价值人民币3644元，红色华林牌男装摩托车被盗时价值人民币2665元。
另查明，广宁县公安局于2015年7月20日将一辆银色女装豪爵牌二轮摩托车发还给被害人王某；将一台红色华林牌HL125-V型号二轮摩托车发还给被害人李某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被害人王某、李某、尹某的陈述、证人戚某乙的证言、扣押笔录、决定书及清单、发还清单、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、宁价鉴（2015）51、54、55号涉案财产价格鉴定结论书、机动车行驶证、机动车辆信息、抓获经过、户籍资料、被告人戚某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某甲无视国家法律，明知是犯罪所得的赃车（价值人民币10653元）而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人戚某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗的摩托车已经发还给失主，对被告人戚某甲可酌定从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人戚某甲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人戚某甲判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第��一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人戚某甲晴掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院��任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、���为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财产损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、��辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会综合治安，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
裁判文书上网公开审批意见表
庭室
城关人民法庭
上网裁判文书
承办人签字
庭长意见签批
主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第1425号
原告付清廷，男，1959年7月1日出生，身份证号码：1504221959********，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人孟祥丽，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，身份证号码：1504221977********，现住巴林左旗。
被告宋军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，身份证号码：1504221971********，现住巴林左旗。
原告付清廷与被告宋军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付清廷及其委托代理人孟祥丽到庭参加了诉讼，被告宋军参加第一次庭审，经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年1月7日被告宋军在原告处赊购了价值14846元的烟花，烟花是原告开车送到被告家的，口头约定的运费是100元，因当时被告没有现金支付，给原告出具了一枚欠据，现被告拒不支付该货款及运费，为此原告起诉至法院要求被告立即给付欠款14946元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意按14946元给付原告欠款，因原告赊购的货款私自给我加价，那些钱里已经包括运费了，应该按着13472.4元给付烟花款。另这些钱已经给付原告的妻子董国莲，我已经不欠原告的烟花钱了。
原告为证明自己的主张向本院递交了下列证据：
1、销货单据一枚，证明被告宋军在买原告烟花后，未付给原告烟花款，欠原告货款14846元。被告质证认为对此枚销货单据本身没有异议，这张单据当时是他出具的，欠款人处也是他签的字，但是此枚单据上记载的钱数有误，因为是原告私自加价，原告的妻子董国莲已经将此条声明作废，又重新给他出了个条。
2、证人李大为出庭作证，证明2015年正月十七，证人和董国莲去宋军家，董国莲和宋军改付清廷的销售烟花的销货单，董国莲和宋军说差价不要啦，让宋军把钱给她，并说给钱时董国莲给宋军3000元回扣。他们重新做了一个销货清单，当天证人在场时宋军没有给钱。后来董国莲和我说在正月十八董国莲去宋军家把钱拿回来啦。
3、李大为的证言一份，证明被告与他人恶意串通，损害原告合法权益。
4、原告的个体工商户营业执照、许可证。证明是原告经营烟花，不是董国莲经营。
5、巴林左旗烟花厂发货单，证明是原告在烟花厂提的货。
本院认为，被告对原告提交的1号证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对于原告提交的2-5号证据未出庭质证，本院认为上述证据2-3号证据中“李大为与董国莲去被告家要钱，被告没给”的内容与证人董国莲出庭作证陈述基本一致，本院对于上述内容予以确认；4-5号证据，被告无相反证据反驳，本院对4-5号证据的证据效力予以确认。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、还款收据一枚，证明被告已经将货款支付给原告的
妻子董国莲了。原告质证认为这个收据不是原告书写的，证明不了此笔欠款是还给原告的欠款。
2、销货清单两枚，证明被告所欠货款实际为13472.4
元，此笔欠款被告已经还给了原告的妻子董国莲了。原告质证认为：072666号销货清单上作废两个字不是原告写的；0304721号的销货单不是原告出具的。
3、证人董国莲出庭作证称：证明是她收取了被告的烟
花款，并且出具了收据，她与原告是夫妻关系。烟花经销证是他们共同办的，烟花证上是原告，从业人员是证人。她和原告没有结婚证，但是确实一直以夫妻关系生活了三、四年了，自去年腊月二十一原告与她闹意见，一直到现在一直没有和好。在与被告作烟花买卖时，她与原告是在一起生活的夫妻关系。她将被告的电话告诉给原告，原告与被告联系的。关于14764元的那张单据作废是因为之前她跟原告自己给被告加价了，后来被告去烟花厂培训，知道了烟花的价钱后打电话找原告，她与原告一起去的被告家，把原来价款为14846的销货清单作废了，她又重新给被告做了一份销货清单，价款为13472元。原告质证认为对证人证言有异议，证人所说的前后不符。
上述证据本院认为，被告所提交的1-3号证据、证人证言，1、被告不能提供证据证明原告有委托、授权董国莲收取货款的情形；2、被告不能证明董国莲与原告是共同债权人，具有收取货款的权利的法律事实与依据；3、结合庭审被告陈述：“2015年正月十八，在我家给付董国莲13700多元货款”与董国莲陈述“宋军给13472元现金，零头四角钱没要”“按第二个销货清单算账（0304721号货单，价款为13472.4元）不符；同时，原、被告在庭审中一致认可的被告退货有：16个50发的低音雷、800支双响（原告认可上述货物价格为1000元）。如果按证人董国莲所述按总价款13472.4元结算，则被告不应给付董国莲13700多元，也不应是董国莲所说的13472元。综上，对于被告所举1-3号证据所要证明被告已经清偿原告货款的证明点不予认定。
本院依职权调查董国莲的调查笔录，董国莲陈述“宋军给她13472元现金，零头四角钱没要”“按第二个销货清单算账”“李大为和她去宋军家要过钱，宋军没给，之后她自己去宋军家拿的钱”。
经审理查明，2015年1月7日，被告宋军在原告处赊购了价值14846元的烟花，并在销货清单欠款人处签字。上述货物被告后来退回给原告16个50发的低音雷、800支双响，合款1000元。上述欠款原告向被告催要，被告以欠款已经给付原告妻子董国莲为由拒付。经查，原告与董国莲不是夫妻关系，曾是同居关系，同居关系结束的准确时间无法确认。
上述事实由原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖烟花的事实，被告负有及时结算的义务，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告所称的货款已经向案外人董国莲清偿的抗辩理由，因1、原告是依法确认的经营烟花的个体工商户，持有被告出具的有效欠据；2、被告不能提供证据证明原告有委托、授权董国莲收取货款的情形，也不能证明董国莲与原告是共同债权人，具有收取货款权利的法律事实与依据。3、被告与证人董国莲所述结算货款金额不一致，相互矛盾。综上，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军在本判决生效后立即给付原告付清廷货款13846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 邢久遥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2641号
罪犯李云昌，男，彝族，1980年8月11日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一四年四月一日作出(2014)昆铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人李云昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李云昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年9月19日起至2038年9月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘源哲
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执451号之一
申请执行人郑祖平。
委托代理人周浩，江苏律师事务所律师。
被执行人白敏意。
郑祖平与白敏意买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）京民初字第315号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告白敏意应于判决发生法律效力之日起十日内向原告郑祖平支付货款96534元及逾期付款利息损失（其中8000元自2008年5月5日起算至判决确定的货款给付之日止；19000元自2008年10月16日起算至判决确定的货款给付之日止；66456元自2013年2月9日起算至判决确定的货款给付之日止；3078元自2013年11月7日起算至判决确定的货款给付之日止；以上利息损失均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费2870元，由被告白敏意负担。因被执行人白敏意未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人郑祖平与被执行人白敏意于2016年7月15日自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有当事人双方的和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第315号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 盛 捷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初197号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫溪县古堡KTV室，住所重庆市巫溪县城厢镇宁河街**号*单元6－2，注册号500238607173817。
经营者：贺茂权，男。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县古堡KTV室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 毋向娟
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 章立立
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1905号
申请执行人:莱阳市巨浪电子有限责任公司;
被执行人:莱阳市城市管理行政执法局;
申请执行人与被执行人计划生育行政一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初54号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-10-17立案执行。执行标的总额为0元。经本院执行，被执行人已交付0元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1905号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初45号
原告：汤洪彬，男，1966年5月14日生，汉族，住四川自贡市沿滩区。
原告：汤红群，女，1968年7月28日生，汉族，住四川自贡市大安区。
原告：汤红春，男，1971年2月3日生，汉族，住四川自贡市大安区。
三原告共同委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地河北省邢台市宁晋县兴宁街南侧教师新村东临。
法定代表人：王会敏，经理。
委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
原告汤洪彬、汤红群、汤红春诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汤洪彬、汤红群、汤红春的共同委托诉讼代理人李娜，被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤洪彬、汤红群、汤红春共同向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计199681.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日11时14分许，张丙杰驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿兰山区西外环由北向南行驶至汪沟镇敢胜庄路口时，与汤某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成汤某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称，肇事车在我公司投保一份交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效的前提下，且在保险期间内我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，原告主张过高部分应不予支持，应按农村标准计算赔偿标准，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
原告汤洪彬、汤红群、汤红春共同围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、三原告身份证复印件一份及村委会出具的证明两份；证据2、事故认定书一份；证据3、尸检报告一份；证据4、死亡证明一份；证据5、冷冻费等单据一宗；证据6、户口注销证明一份；证明7、派出所出具的证明一份；证明8、居住地人民政府及村委出具证明一份；证据9、被告车辆交强险及商业险保险单复印件各一份；证据10、赔偿明细一份。被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司的质证意见：对证据1、2、3、4、6、9均无异议；对证据5应按法定丧葬费标准计算；对证据7、8均有异议，死者超过60岁，出具的误工证明不合法。且不能证实受害人长期在城镇居住。对证据10精神抚慰金数额过高，我方承担次要责任，其他同质证意见。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：虽有仙市镇人民政府及仙市镇水口村民委员会出具的证明，但该两份证明仅是证明原告家属不在家居住的事实，不能证实原告属于城镇居民，且户籍中所载明职业为粮农，死者年龄已超过60周岁，是否存在劳动收入，原告未有证据证实，故本院酌情按照城乡结合赔偿标准予以支持，即200137.5元。对于原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元。对于原告主张的法医鉴定费，已含在丧葬费中，原告的该项诉求为重复主张，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日11时14分许，张丙杰驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿兰山区西外环由北向南行驶至汪沟镇敢胜庄路口时，与汤某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成汤某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，死者汤某负事故主要责任，张丙杰负事故次要责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：死亡赔偿金200137.5元、丧葬费29098.5元、精神损害赔偿金10000元。
另查明，张丙杰驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告汤洪彬、汤红群、汤红春为死者汤某的仅有的法定继承人。
本院认为，张丙杰驾驶重型仓栅式货车与汤某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成汤某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门证明，死者汤某负事故主要责任，张丙杰负事故次要责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照6:4的比例予以划分，张丙杰应赔偿原告损失的40%，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告汤洪彬、汤红群、汤红春因其近亲属汤仁聪在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金200137.5元、丧葬费29098.5元、精神损害赔偿金10000元，共计239236元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿51694.4元；
二、驳回原告汤洪彬、汤红群、汤红春的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告汤洪彬、汤红群、汤红春应得的赔偿款由被告支付至原告汤红春所有的在半程农业银行开设的银行账户：62×××73账户内）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4294元，由原告汤洪彬、汤红群、汤红春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 张婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第06143号
原告余其发，男，1967年8月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区三水巷**号2-6。
被告刘昌义，男，1979年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人袁红梅，女，1986年12月19日，汉族，系该公司职员，住重庆市永川区。
原告余其发诉被告刘昌义、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告余其发的委托代理人高兵，被告平安永川公司的委托代理人袁红梅到庭参加诉讼。被告刘昌义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余其发诉称，其被刘昌义驾驶的轿车撞伤，因该车在平安永川公司投保，现起诉要求二被告赔偿其医疗费9273元、护理费4770元（53天×90元/天）、营养费1696元、住院生活补助费4240元（53天×80元/天）、误工费12839.06元（113天×113.62元/天）、续医费4000元、交通费500元、施救费320元，合计34038.06元。
被告刘昌义未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
被告平安永川公司辩称：1、涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险；2、要求按医疗费总额的15%剔除非医保用药，其公司仅承担医疗费总额的85%；3、要求对原告的住院时限和误工时限进行鉴定；4、其公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2015年4月15日，刘昌义驾驶渝C1E7**号轿车与余其发驾驶的渝CVB9**号摩托车相撞，造成余其发受伤及双方车辆受损的交通事故。2015年4月16日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作现责任认定：刘昌义负全部责任、余其发无责任。事故发生当日，余其发在重庆市永川区人民医院门诊治疗并产生医疗费1457.10元。随后，余其发转入重庆市永川区临江中心卫生院住院治疗53天，共计产生医疗费7815.50元。同时，该院出院证载明：1、休息贰月；………4、加强营养。2015年8月28日，余其发委托重庆市法医学会司法鉴定所对后续医疗费进行鉴定。2015年9月2日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见：余其发后续医疗费约需4000元。余其发支付本次鉴定费700元。
同时查明：1、余其发在本次事故中因摩托车受损而产生施救费320元；2、余其发事故前在四川山江建工集团有限公司永川区临江河中山路段综合治理工程项目部从事水电安装、维修及安全等工作；3、渝C1E7**号轿车在平安永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险；4、因保险公司仅在国家基本医疗用药范围内承担医疗费用，平安永川公司当庭认可按15%的比例剔除非医保用药，计1390.89元[（1457.10元+7815.50元）×15%]。
上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、住院病历和费用清单，鉴定意见书及费用票据，项目部证明、保单等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保险公司自认承担医疗费用的85%符合司法实践的作法和比例，同时根据查明的事实和各方当事人的意见，本院确定余其发的各项损失为：医疗费9272.60元（其中非医保用药1390.89元）、护理费4770元（90元/天×53天）、营养费500元（酌定）、住院生活补助费4240元（80元/天×53天）、误工费10225.97元（参照2015年度城镇私营单位建筑业41472元/年的标准，酌定按90天计算，即41472元/年÷365天/年×90天）、续医费4000元、交通费300元（酌定）、施救费320元，合计33628.57元。本院对原告诉请中超出本院确定金额的请求不予支持。因涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，故除非医保用药金额1390.89元由刘昌义负担外，其余金额32237.68元（33628.57元-1390.89元）则应由平安永川公司负担。
庭审中，平安永川公司要求对伤者的住院时限和误工时限进行鉴定，本院当庭未予准许。主要考虑：1、原告提供的《病人费用明细单》表明伤者在住院的最后一天都产生了5项费用，并非属于“挂床”的情况；2、通常而言，在医疗技术和医疗环境较好的医院接受治疗，可以在较短的时间内治愈，但相应费用亦较高。而在医疗技术和医疗环境相对落后的医院接受治疗，其医疗时限相对较长是正常的，同时其医疗费用亦相对较低，这是辩正的。假设鉴定结论认为伤者住院时限超过合理期限，那么原告是否可以向医院主张相应赔偿？3、患者就医一般都是被动听从医生的安排，对住院时长并无法直接掌握并作出决定；4、本案并非重大疑难案件，基于诉讼经济和诉讼效率的考量，对于此种较简单的案件，对于此种可鉴定亦可不鉴定的案件，应以不准许保险人的鉴定申请为宜，以免拖延诉讼，不利于对伤者一方权益的及时维护。同时，本院虽然基于上述考量而对平安公司的相关鉴定申请未予准许，但本院也结合本案具体案情在对伤者误工天数的计算上（原告主张113天，本院主张90天）酌情进行扣减，以实现双方权利义务的平衡和对等。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告余其发各项损失32237.68元；
二、限被告刘昌义于本判决生效后10日内赔偿原告余其发各项损失1390.89元；
三、驳回原告余其发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告刘昌义负担（此款原告已向本院预缴，限被告刘昌义在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年九月十五日
书记员 李开元
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执异14号
申请执行人：ＸＸ，男，住茌平县
被执行人：孔令生，男，住茌平县
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人聊城市东泰服装有限公司、孔令生民间借贷纠纷一案中，案外人崔春玲提出书面异议，请求法院撤销（2013）聊东民初字第1675-1号民事裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔春玲称：2012年9月7日，聊城市东泰服装有限公司与案外人签订《土地转让协议》，约定将（2013）聊东民初字第1675-1号裁定书查封的土地转让给案外人。案外人已按照合同约定支付了契税以及全部转让款。聊城市东泰服装有限公司于2012年10月8日已将该宗土地交付案外人。案外人善意取得该宗土地，不存在任何过错，且在土地上投资建房并使用。依照有关法律规定，请求法院撤销（2013）聊东民初字第1675-1号民事裁定书，解除对该宗土地的查封。
本院查明：案外人崔春玲与聊城市东泰服装有限公司于2012年9月7日签订《土地转让协议》，聊城市东泰服装有限公司将凤凰工业园4号路南100米路西第2010-127号宗地转让给聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部（崔春玲）。案外人按照协议约定于2012年10月30日缴纳契税31415元，于2012年11月27日前通过转账付给孔令生土地补偿款220万元。2013年1月28日，案外人又通过转账给付孔令生土地转让款15万元，孔令生出具收据一张，并注明土地款已清。案外人自2012年10月初一直使用并占有该宗土地。2013年4月26日，本院依据马丙坤的申请制作了（2013）聊东民初字第1675-1号裁定书，对该宗土地采取了保全措施。2013年5月21日，案外人以聊城市东泰服装有限公司为被告向本院起诉，请求依法确认第2010-127号土地使用权归原告，并协助原告办理过户手续。
本院认为，聊城市东泰服装有限公司将第2010-127号土地转让给案外人，案外人崔春玲已支付全部土地转让款，使用并占有该宗土地，且没有过错。现案外人请求法院撤销（2013）聊东民初字第1675-1号民事裁定书，解除对该宗土地的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院于2013年4月26日作出的（2013）聊东民初字第1675-1号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向聊城市东昌府区人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 王保军
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 张 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连��双民初字第00718号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，王某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月二十二日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共2页
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执��第00158-1号
申请执行人：胡才俊，男，汉族，1980年8月3日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马行政村连河村八一片自然村1号。身份证号码34022119800803553X。
被执行人：安徽传奇安防工程有限公司。住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：杨剑云，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00100号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽传奇安防工程有限公司的银行存款55391元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年一月十四日
书记员 陶静波
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执690号之一
申请执行人：李某（公民身份号码），男，汉族，1968年6月12日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。
被执行人：中鑫建设集团有限公司威海分公司（统一社会信用代码371020300000754），住所地威海经济技术开发区海滨南路5-6号三层北。
诉讼代表人：王月江。
被执行人：中鑫建设集团有限公司（统一社会信用代码91330604146182003X），住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人：王桦，董事长。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初478号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款,判决书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 周新林
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执188号
申请执行人：葛会燕,男,1981年9月29日出生,住范县。
被执行人：刘洪国,男,1989年9月23日出生,住范县。
本院在执行葛会燕与刘洪国买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 许书玮
审 判 员 杨 明
二〇一八年六月二十日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1706号之一
申请执行人吴中区临湖飞豪五金厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村东洋河泾。
经营者张学礼。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人徐中成，男，1964年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人苏州多拉力自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区苏福路胥口镇石码头2号D座。
法定代表人徐中成。
吴中区临湖飞豪五金厂与徐中成、苏州多拉力自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏0506民初6333号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州多拉力自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴中区临湖飞豪五金厂加工费99647元以及以99647元为基数按银行同期同档贷款利率1.3倍计算自2016年11月25日至实际清偿之日止的逾期利息损失；案件受理费、财产保全费、公告费由徐中成、苏州多拉力自动化设备有限公司负担3000元。因徐中成、苏州多拉力自动化设备有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人吴中区临湖飞豪五金厂向本院申请执行，要求苏州多拉力自动化设备有限公司支付102647元及相应利息，徐中成支付3000元。本院于2017年5月5日立案，执行标的102647元及相应利息，执行费1440元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院扣划被执行人苏州多拉力自动化设备有限公司银行存款95400元，扣除执行费1440元后退付申请执行人93960元。嗣后，申请执行人吴中区临湖飞豪五金厂向本院表示放弃余款执行，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人放弃余款执行系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初6333号民事判决中吴中区临湖飞豪五金厂未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐春艳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0407民初788号
原告：湖南中仁化工有限公司，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾进步村三组（蒸湘北路288号）耀江雁栖湖大厦A栋501室。
法定代表人：尹俊武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。
被告：冷水江市禾青自来水净水剂厂，住所地冷水江市禾青镇黄泥村。
法定代表人：段海波，该厂总经理。
原告湖南中仁化工有限公司（以下简称中仁公司）与被告冷水江市禾青自来水净水剂厂（以下简称禾青净水剂厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中仁公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、李静到庭参加诉讼，被告禾青净水剂厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中仁公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款18550.40元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付原告该笔货款自2014年5月6日起至全部货款实际付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告禾青净水剂厂从原告处以单价620元/吨的价格购买了29.92吨的32%碱。2015年3月22日，原告就该笔货款数额向被告出具《对账单》，被告对账后确认截止2014年6月30日，被告欠原告货款18550.40元。经原告多次催收，被告仍拖欠原告货款18550.40元。为此，原告依法诉至法院。
被告禾青净水剂厂未作答辩。
原告中仁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告中仁公司提交的证据，本院认定如下：1、原告中仁公司提交的证据1、《营业执照》和《危险化学品经营许可证》各一份，证明原告的基本情况及经营资质，本院予以采信；2、原告中仁公司提交的证据2、《内资企业登记基本情况表》一份，证明被告禾青净水剂厂的基本情况，本院予以采信；3、原告中仁公司提交的证据3、《对账单》一份，证明原告与被告对账后，确认2014年5月6日，被告应付原告货款为18550.40元，本院予以采信；4、原告中仁公司提交的证据4、《湖南增值税专有发票》一份，证明原告向被告开具了价税金额合计为18550.40元的增值税专用发票。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日，被告禾青净水剂厂以单价620元/吨的价格向原告中仁公司购买危险化学品碱29.92吨。2015年3月22日，原告中仁公司与被告禾青净水剂厂对双方往来货款进行了对账，原告中仁公司向被告禾青净水剂厂出具了《对账单》一份，载明2014年5月6日，被告禾青净水剂厂应付原告中仁公司货款为18550.40元，被告禾青净水剂厂工作人员在对账单上加盖了被告禾青净水剂厂的公章。此后，经原告中仁公司催收，被告禾青净水剂厂仍未支付拖欠的货款18550.40元，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告中仁公司与被告禾青净水剂厂之间建立的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。原告中仁公司销售危险化学品碱给被告禾青净水剂厂，被告禾青净水剂厂的工作人员对原告中仁公司出具的《对账单》进行了核对，确认应付原告中仁公司货款18550.40元，被告禾青净水剂厂应承担清偿货款的责任。原告中仁公司提出被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付原告逾期付款利息的诉讼请求，未超出按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的金额，符合法律的规定，本院予以支持。关于给付逾期付款利息的期限，应从2014年5月7日起至判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冷水江市禾青自来水净水剂厂于本判决生效后五日内给付原告湖南中仁化工有限公司购货价款18550.40元；
二、被告冷水江市禾青自来水净水剂厂按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%的标准计算，给付原告湖南中仁化工有限公司从2014年5月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告湖南中仁化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，财产保全申请费220元，共计483元，由被告冷水江市禾青自来水净水剂厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尚 雁
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第696号
罪犯吴常亮，男，1976年1月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)揭中法刑一终字第60号刑事判决，以被告人吴常亮犯寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效
后��交付执行。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关因罪犯吴常亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴常亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年9月获得表扬；另外4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴常亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴常亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执180号
申请执行人：苏维勇，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：吴顺乾，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初2613号民事判决，执行苏维勇与吴顺乾租赁合同纠纷一案，被执行人吴顺乾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人吴顺乾的银行存款177000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一八年一月二十九日
书记员 王滕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终265号
上诉人(原审被告)：河北澳华商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大厦511号，统一社会信用代码911301057840576889。
法定代表人：白云飞。
被上诉人(原审原告)：刘智勇，男，1978年9月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：重庆盛明汇名品百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，统一社会信用代码91500108331638834R。
法定代表人：李海钊，总经理。
原审被告：天津出入境检验检疫局，住所地天津市经济技术开发区第二大街51号。
负责人：王智永，局长。
上诉人河北澳华商贸有限公司与被上诉人刘智勇、原审被告重庆盛明汇名品百货有限公司、天津出入境检验检疫局产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初字第13441号之二民事裁定，驳回河北澳华商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。河北澳华商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
河北澳华商贸有限公司上诉称，其住所地在河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大厦511号，请求将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。被上诉人刘智勇选择向产品销售地和被告之一重庆盛明汇名品百货有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁宇飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02400-1号
申请执行人孟维江。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人张伟军（曾用名张卫军）。
孟维江与张伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0144号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张伟军于本判决生效之日起10日内归还孟维江借款90000元，张伟军负担案件受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理，执行标的92050元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，依法对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人张伟军名下位于太仓市城厢镇桃园新村5-3#1幢房产（建筑面积77.6㎡）的土地系划拨用地，目前无���办理土地使用权证，不具备执行条件，且被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示同意对被执行人的房产暂不处置，且无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年三月十六日
书记员 严 锋
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0730执20号
申请执行人：翟某某，男。
被执行人：陈某某，女。
被执行人：赵某某，女。
申请人翟某某依据（2016）陕0730民初85号民事调解书于2018年3月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程，我院于2018年3月21日向被执行人陈某某、赵某某送达了执行通知书，责令被执行人陈某某、赵某某向申请人翟某某支付其应分得的江某某遗产份额6666元,本案执行费50元，共计6716元。执行通知书送达后，被执行人陈某某、赵某某未按规定时间履行给付义务。经总对总系统查询，我院于2018年5月8日对被执行人陈某某在佛坪县农村信用合作联社袁家庄分社账户中的6716元（含50元执行费）予以扣划。现申请人翟某某已将6666元案件款领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0730民初85号民事调解书中翟某某应得的江某某遗产份额6666元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 海
审判员 李 军
审判员 孙培军
二〇一八年六月一日
书记员 程 春
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2509号之一
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人高美凤，女，汉族，1988年7月17日出生，住同安区。
被执行人杨庆裕，男，汉族，1984年1月15日出生，住同安区。
本院在执行厦门市同安区卫生和计划生育局和高美凤、杨庆欲征收社会抚养费一案中，依法查封被执行人的银行存款。因被执行人已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高美凤、杨庆欲的银行存款的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈明淮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执673号
申请执行人：刘有然。
被执行人：潘义红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初460号民事判决书确定的义务，向被执行人潘义红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘义红银行存款242360.00元；或扣留、提取被执行人潘义红未支取的收入242360.00元；或查封、扣押被执行人潘义红所有的价值242360.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执355号之一
申请执行人：连庆，男，1981年9月30日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
委托代理人：洪颖峰，律师，广西现城律师事务所。
被执行人：龙华，男，1964年11月2日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：沈桂珍，女，1981年11月27日出生，汉族，住所地合浦县。
本院在执行连庆与龙华、沈桂珍民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日裁定查封了执行人沈桂珍所有的车牌号为桂Ｅ×××××雅阁牌小型汽车一辆，但该车去向不明，未能处置；执行人沈桂珍虽有房屋两幢，但已被其他法院查封；另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月三日
书记员 徐于玉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3009号
上诉人(原审被告):李俊生,男,1972年10月21日出生,汉族,农民,住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人:宋晓华,内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阳佳兵,内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):赵玉英,女,1970年10月4日出生,汉族,农民,住呼和浩特市玉泉区。
上诉人李俊生因与被上诉人赵玉英民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初1436号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李俊生及其委托诉讼代理人宋晓华、阳佳兵,被上诉人赵玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊生上诉请求:撤销原判,依法改判。事实和理由:一审法院认定事实错误,李俊生虽然同赵玉英签订过《借贷款合同》,但李俊生没有收到赵玉英的出借款,也未支付过利息,真正借款的人是田军;另外赵玉英的诉讼时效已过。
赵玉英辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。李俊生同我签订了《借贷款合同》,我将2万元现金交给李俊生,有邓林福当时在场担保并作证,我根本就不认识田军,我把钱借给的是李俊生,至于李俊生把借我的钱又借给谁,与我无关,我与田军又没有签订借款合同,我收到的利息是通过银行打到我卡里的,我认为就是李俊生偿付的2万元的利息,我后来一直不断向李俊生追偿借款和利息中李俊生也并不否认这一事实,诉讼时效不过期。请求二审驳回上诉,维持原判。
赵玉英向一审法院起诉请求:判令李俊生偿还我借款本金2万元及利息8400元(暂计算到2016年4月13日,以后的利息按年利率24%计算到付清本金为止),诉讼费由李俊生、薄俊兰承担。
一审法院认定事实:2011年12月12日,李俊生向赵玉英借款2万元,并出具《借贷款合同》,约定:月利息4%,借款期限为2011年12月12日至2012年3月12日。后李俊生支持利息至2014年7月12日就不再还款。
一审法院认为,李俊生向赵玉英借款属实,有《借贷款合同》为证,予以确认。赵玉英要求李俊生返还借款本金,于法有据,予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”现赵玉英主张从2014年7月12日起至借款实际付清为止利息请求,不违反法律规定,予以支持。李俊生辩称虽签过合同但没有实际履行合同,证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决:李俊生于本判决生效之日起十日内返还赵玉英借款本金2万元,并支付利息(以本金2万元为基数,从2014年7月12日开始,按年利率24%计算到借款实际付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元(减半收取),由李俊生负担。
二审中,赵玉英提交新证据,证人邓林福出庭证明赵玉英将2万元现金交给李俊生,赵玉英当庭播放了其多次向李俊生追索借款和利息的录音。本院对一审法院查明的事实予以确认,对赵玉英提举的新证据予以确认。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”李俊生向赵玉英借款并签订《借贷款合同》事实清楚,赵玉英有权向李俊生主张权利,原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决李俊生、薄俊兰偿付赵玉英借款本金及利息并无不当。
综上所述,上诉人李俊生、薄俊兰的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费510元,由上诉人李俊生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 张 喆
审判员 张雪杨
二〇一六年十一月二日
书记员 魏恩霖
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初290号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某,男,1985年10月18日出生于陕西省富平县,汉族,农民,高中文化,住陕西省富平县。系本案被害人。
被告人肖维，男，1989年2月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住湖南省洞口县。2008年1月9日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币六千元;2012年2月19日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年5月4日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人黎长波，男，1982年4月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住湖南省汨罗市。2017年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年5月4日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人巫富超，男，1988年10月9日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2017年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年5月4日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］221号起诉书指控被告人肖维、黎长波、巫富超犯非法拘禁罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人马某、被告人肖维、黎长波、巫富超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经审理查明,2017年3月，被告人肖维、黎长波、巫富超等人租赁位于襄阳市襄州区肖湾街道办事潘台社区二组一栋楼房401室从事传销活动。肖维系该传销窝点主任，黎长波是理事，负责给进入传销窝点的新人员讲授规矩，巫富超扮演“黑脸”，负责保管传销人员手机，同时黎长波、巫富超还协助肖维管理传销人员。2017年3月26日上午，肖维告知该窝点传销人员又要来新人,并安排黎长波、巫富超负责对新人马某进行考察，安排李某1为马某的师傅。10时许，马某被带至传销窝点，由于马某不愿意从事传销活动，黎长波、巫富超等人将马某按倒在地，黎长波用脚踹马某胸部，巫富超骑在马某身上拳击马某胸部，并用湿毛巾捂住马某嘴巴阻止呼喊，直至马某停止反抗,黎长波等人才住手,当晚，李某1负责看管马某。3月27日晚，因马某伤情严重，黎长波给肖维汇报后，肖维安排人将马某送往襄阳火车东站,让其离开，马某给朋友打电话求助。次日，马某朋友到达襄阳,带马某到医院诊治后报警，接警民警在传销窝点将肖维、黎长波、巫富超等人抓获。经法医鉴定，被害人马某所受损伤致右侧气胸及第2、3、4、5肋骨折，结论其胸部损伤属轻伤二级，其他部位属轻微伤。
肖维、黎长波、巫富超到案后,如实供述了上述非法拘禁的事实。
被害人马某受伤后自2017年3月29日至2017年月11日在陕西省富平县八里店骨伤医院住院治疗13天，花费医疗费3582.09元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，马某误工费1120.56元、护理费1163.83元、住院伙食补助费260元、交通费酌情赔偿3000元，经济损失共计9126.48元。
上述事实，被告人肖维、黎长波、巫富超在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人马某的陈述，证人李某3、李某1、吕某1、孙某、方某、张某、罗某、李某2、黄某、梁某、徐某、潘某等人的证言,法医学人体损伤程度鉴定书,公安机关制作的辨认笔录及抓获经过、刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人肖维、黎长波、巫富超伙同他人非法限制他人人身自由,强迫被害人加入传销组织，且具有殴打情节,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定,构成非法拘禁罪,且应赔偿附带民事诉讼原告人马某的经济损失。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。肖维、黎长波、巫富超到案后坦白自己的罪行,依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某请求判令肖维、黎长波、巫富超共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定,并承担连带责任。经审理查明,马某的经济损失共计9126.48元,对诉请超出部分不予支持。要求赔偿营养费,因未提供医疗机构相关证明,不予支持;还要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金与法律规定相悖,不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第五条规定,判决如下：
一、被告人肖维犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即肖维的刑期自2017年3月28日起至2018年10月27日止。）
二、被告人黎长波犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黎长波的刑期自2017年3月28日起至2018年9月27日止。）
三、被告人巫富超犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即巫富超的刑期自2017年3月28日起至2018年9月27日止。）
四、被告人肖维、黎长波、巫富超共同赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费等经济损失9126.48元,并承担连带责任，限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘海英
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初408号
原告:程细芳，女，1965年9月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：潘根霞，女，1965年7月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告程细芳诉被告潘根霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员戴自强适用小额诉讼程序审理，因被告潘根霞失联，需公告送达法律文书，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 戴自强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)日民三知初字第124号
原告：中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂），住所地安徽省泾县乌溪。
法定代表人：胡文军，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：徐伟。
本院在审理原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）诉被告徐伟侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一四年一月十七日
书 记 员 侯永霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1736号
原告：费春影，女，汉族，1979年2月4日出生，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：唐菊平，男，汉族，1982年9月24日出生，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：宋巍，广州宝慧律师事务所律师，特别授权。
原告费春影与被告唐菊平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月1日，费春影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按费春影撤诉处理。
案件受理费100元，已减半收取50元，由费春影负担。
审判员 杨继涛
二〇一七年八月一日
书记员 罗 熙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1724执恢5号
申请执行人：邴保国，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张景平，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人邴保国与被执行人张景平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初3601号民事调解书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1724执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙念亮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4926号
原告：叶巧芬，女，1995年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所。
被告：刘宏德，男，1981年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：赵友志，男，1975年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告叶巧芬与被告刘宏德、赵友志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶巧芬的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告刘宏德、赵友志经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶巧芬向本院提出诉讼请求：判令刘宏德、赵友志共同偿还向叶巧芬借款20000元及利息（自2014年8月22日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：刘宏德、赵友志于2014年8月22日向叶巧芬借款人民币20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条一张给叶巧芬收执。后经催讨，刘宏德、赵友志未能还款付息。
刘宏德、赵友志未作答辩。
叶巧芬围绕诉讼请求依法提交了证据。刘宏德、赵友志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶巧芬提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：刘宏德、赵友志于2014年8月22日向叶巧芬借款人民币20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条一张给叶巧芬收执。后经催讨，刘宏德、赵友志未能还款付息，致叶巧芬于2016年9月2日诉至本院。
本院认为，叶巧芬和刘宏德、赵友志之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经叶巧芬催讨，刘宏德、赵友志未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。叶巧芬请求刘宏德、赵友志还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。刘宏德、赵友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，刘宏德、赵友志应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
刘宏德、赵友志应于本判决生效之日起十日内返还叶巧芬借款人民币20000元及利息（自2014年8月22日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由刘宏德、赵友志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1575号
罪犯彭海涛，男，汉族，1976年7月25日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年12月8日作出(2010)合高新刑初字第146号刑事判决，以被告人彭海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人彭海涛不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月21日作出(2011)合刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯彭海涛确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯彭海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯彭海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢