wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0925民初216号
原告王缘奎，男，1939年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托代理人李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告吉占喜，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住山西省朔州市山阴县。
委托代理人邵立廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司
地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底���103室。
负责人郭有福，职务：总经理。
委托代理人刘立新，系中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
原告王缘奎诉被告吉占喜及被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王缘奎委托代理人李有恒、被告吉占喜委托代理人邵立廷及被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王缘奎诉称，2016年3月31日8时30分许，被告吉占喜驾驶蒙A484**（蒙AL2**挂）号解放牌重型全挂货车，沿凉城县天成乡小土城村道由北向南行驶，当行驶���付卫卫家南侧时，主车左侧后轮将道路上的檩碾压后，将道路东侧的行人原告砸倒致伤。事故发生后，凉城县交警大队以乌公交凉认字（2016）第2226号《道路交通事故认定书》认定，被告吉占喜全部责任，原告无责任。被告吉占喜驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司托克托支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。请求依法判决被告赔偿原告医疗费76000元、护理费2310元、伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费以及后续治疗费等；判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术摘除内固定物费用（待司法鉴定后确定具体数额）；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吉占喜及被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未提交书面答辩。
经审理查明，2016年3月31日8时30分许，被告吉占喜驾驶蒙A484**（蒙AL2**挂）号解放牌重型全挂货车，沿凉城县天成乡小土城村道由北向南行驶，当行驶至付卫卫家南侧时，主车左侧后轮将道路上的檩碾压后，将道路东侧的行人原告王缘奎砸倒，造成原告王缘奎受伤的道路交通事故。本次事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队乌公交凉认字（2016）第2226号道路交通事故认定书认定，被告吉占喜违法过错较重，应承担该起道路交通事故的全部责任；原告王缘奎在该起道路交通事故中无责任。原告王缘奎伤后到凉城县人民医院急诊治疗，花去医疗费4381.06元，被告吉占喜垫付2000元；当日，原告转往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗20天，花去医疗费67560.20元。原告的伤情后经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.王缘奎左股骨粗隆间骨折内固定术后，左髋���节活动受限，目前左下肢活动功能丧失17.14%，评定为Ｘ级伤残；2.二次手术费用约1万元；3.护理期90-180日。同时，花去鉴定费用3400元。
另查明，蒙A484**（蒙AL2**挂）号解放牌重型全挂货车为被告吉占喜实际所有和使用，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，客观真实，本院予以采信。依据过错责任原则，被告吉占喜应承担本案的民事赔偿责任，原告王缘奎在该起道路交通事故中无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司为事故车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故���故首先应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。参照《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告王缘奎伤后的医疗费71941.26元、护理费11000元（100天×110元／天×1人）、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、营养费2000元（20天×100元／天）、残疾赔偿金15297元（30594元／年×5年×10％）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10％）、二次手术费用10000元、交通费酌定为1000元，上述合计为116238.26元，本院予以确认；关于被扶养人生活费等，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条���一款、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险赔偿限额项下赔付原告医疗费10000元、护理费11000元、残疾赔偿金15297元、精神损害抚慰金3000元及交通费1000元，合计40297元。
二、由被告吉占喜赔偿原告医疗费61941.26元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、二次手术费用10000元，合计75941.26元；减去已垫付的2000元，再行赔付原告73941.26元。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
（上述给付内容限于本判决生效后20日内通过本院履行完毕。）
案件受理费931元（原告已预交），鉴定费用3400元，小计4331元；由���告吉占喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一六年七月十五日
书记员 杜志新
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3230号
原告：田文豪，男，1971年5月7日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：苟本才，男，1971年9月6日出生，汉族，住广元市利州区。
原告田文豪与被告苟本才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本案原告起诉未提供被告苟本才准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告苟本才的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田文豪的起诉。
案件受理费608元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一八年八月二十三日
书记员 樊秋蓉
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏07行初94号
原告杨庆军,男,1965年11月12日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。
委托代理人林栋，连云港海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告连云港市人民政府,住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路69号。
法定代表人方伟，该市政府代市长。
委托代理人周毓，该市政府法制办公室副主任。
委托代理人余正长，该市政府法制办公室工作人员。
第三人灌云县人民政府,住所地江苏省灌云县西苑南路1号。
法定代表人朱兴波，该县政府县长。
委托代理人茆海元，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆军与被告连云港市人民政府、第三人灌云县人民政府行政复议决定一案中，原告杨庆军于2018年6月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆军负担。
审 判 长 李 季
审 判 员 王小姣
审 判 员 戴立国
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄文波
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初616号
原告：尹刚，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：仲文成，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告尹刚与被告仲文成租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告尹刚于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹刚以被告仲文成现已支付租赁费5000元，并对余下租赁费达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意识表示且符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹刚撤诉。
案件受理费减半收取29元，由原告尹刚负担。
审判员 盛明春
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁 衡
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初633号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王正辉，女，1963年3月16日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，2016年12月2日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人王正辉犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。被告人王正辉对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人王正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日，赵某1电话联系被告人王正辉，向王正辉购买100元毒品海洛因，二人约定在安顺市西秀区北山小区王正辉家中进行交易。同日15时许，赵某1来到王正辉家中将100元毒资交给王正辉，王正辉将一小包红色塑料袋包裹的海洛因交给赵某1后，被公安民警当场抓获，并当场查获红色塑料袋包裹的毒品海洛因一小包，经称量净重0.1克。
上述事实，被告人王正辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、称量记录及指认称量照片、扣押物品清单、通话记录、收据、（2014）西刑初字第137号刑事判决书、（2016）黔0402刑初470号刑事判决书，证人赵某1证言，被告人王正辉供述与辩解，（安）公（司）鉴（化）字[2016]432号毒品检验鉴定报告，搜查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正辉违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王正辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王正辉归案后认罪认罚，可从轻处罚。被告人王正辉因犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王正辉还有其他贩卖毒品罪没有判决，应当对新发现的贩卖毒品罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；加原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年零六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑期一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘扬(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初4588号
原告周口市敏达汽车贸易服务有限公司，住所地河南省周口市南环路北侧。
法定代表人李敏，该公司董事长。
委托代理人刘家峰，周口市法律援助中心援助律师。
被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区15幢。
法定代表人马生荣，该公司总经理。
委托代理人蒋阿东，该公司员工。
委托代理人李俊江，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告周口市敏达汽车贸易服务有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司合同纠纷一案中，因本案须以（2015）开民初字第6746号案件审理结果为依据，但该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙会芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执298号之一
申请执行人：西安市浐灞生态区清泉木业经销部。
法定代表人张青泉。
被执行人中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰。
申请执行人西安市浐灞生态区清泉木业经销部与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02888号民事判决书已发生法律效力，被执行人中十冶集团有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市浐灞生态区清泉木业经销部于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02888号民事判决书向被执行人中十冶集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人中十冶集团有限公司在银行开立账户及存款余额情况，本院依法对其开立在中国民生银行的897514.44元进行扣划，被执行人其他银行均未开立账户，无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院已将被执行人中十冶集团有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的656539元（其中案款647662元，执行费8877元），申请人已受偿金额440068.72元，未受偿金额207593.28元。本院根据西安市灞桥区人民法院送达的（2016）陕0111执保44号协助执行通知书所要求协助的内容将申请人西安市浐灞生态区清泉木业经销部应受偿的440068.72元案款扣留至灞桥区人民法院。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1127号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚南
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4982号
原告：鲁济敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：范朝阳、杜晓红（实习），河南依言律师事务所律师。
被告：王全勇，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区英协路**号院*号楼*层。
负责人：陈文，该公司经理。
统一社会信用代码：91410100569843432X。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告鲁济敏诉被告王全勇、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁济敏委托诉讼代理人范朝阳，被告王全勇，被告阳光财险郑州支公司委托诉讼代理人张高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计140191.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日9时38分许，王全勇驾驶豫Ｊ×××××轻厢式货车沿濮阳市安凯路由北向南行驶至昌盛路交叉口处时，与沿昌盛路由西向东行驶的司志远驾驶的豫JL1**学号小型轿车相撞，造成鲁济敏受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王全勇负事故的全部责任，司志远、鲁济敏无责任。事故车辆豫Ｊ×××××轻厢式货车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为20万元），事故发生在保险期间内。原告为维护其权益，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
被告王全勇辩称，事故车辆豫Ｊ×××××轻厢式货车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，应由被告阳光财险郑州支公司赔偿原告损失。
被告阳光财险郑州支公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××轻厢式货车在其公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为20万元。同意在交强险各分项限额以内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额部分同意在在商业三者险限额20万元内赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年8月9日9时38分许，被告王全勇驾驶豫Ｊ×××××轻厢式货车沿濮阳市安凯路由北向南行驶至昌盛路交叉口处时，与沿昌盛路由西向东行驶的司志远驾驶的豫JL1**学号小型轿车相撞，造成豫JL1**学号车乘坐人鲁济敏受伤、车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字【2017】第24109号道路交通事故认定书，认定被告王全勇负事故的全部责任，司志远、鲁济敏无责任。
另查明，原告鲁济敏于事故当日被送至濮阳市人民医院，在该院共住院32天，于2017年9月10日出院。原告在濮阳市人民医院住院期间花去医疗费26966.73元。原告于2017年8月9日至2018年2月22日在濮阳市人民医院门诊检查花费2749.46元，原告在濮阳市人民医院的诊断证明及出院证中均注明：治疗期间陪护二人，建议休息三月。原告申请本院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该中心于2018年3月2日出具濮龙乡司鉴所【2018】临鉴字第07号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁济敏构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
又查明，原告鲁济敏被扶养人为其子鲁翰，男，2001年5月24日出生。
还查明，被告王全勇驾驶的豫Ｊ×××××号车系其本人所有，在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为20万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定被告王全勇负事故的全部责任，司志远、鲁济敏无责任，经审查并无不当，本院予以采信。被告阳光财险郑州支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险及商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的各项损失承担民事赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内按照100%的比例承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，根据原告所举证据和法律规定，本院依法确定原告因本次事故造成的损失如下：
1、医疗费29716.19元。根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费1600元。原告住院32天，每天按50元计算。
3、营养费640元。原告住院32天，每天按20元计算。
4、护理费5936.57元。参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元/年的标准，原告住院32天按原告提交的病历中显示的陪护2人计算。
5、误工费29118.35元。参照上一年度河南省交通运输业年平均收入52099元/年的标准计算至定残日前一天即204天为29118.35元。
6、交通费640元。原告住院32天，每天按20元计算。
7、残疾赔偿金61058.2元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年的标准，根据其伤残等级，按10%计算20年为59116元；另被扶养人鲁翰生活费为：参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出19422元/年的标准计算2年为1942.2元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金合计为61058.2元。
8、精神损害抚慰金5000元。根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素酌定。
9、鉴定费700元。根据原告提交的濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据认定。
综上，原告以上各项损失共计134409.31元，应由被告阳光财险郑州支公司在交强险各分项限额内赔偿112453.12元（医疗费10000元、护理费5936.57元、误工费29118.35元、交通费640元、残疾赔偿金61058.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元），交强险赔偿限额不足部分21956.19元（医疗费19716.19元、住院伙食补助费1600元、营养费640元），由被告阳光财险郑州支公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告鲁济敏各项损失共计134409.31元（112453.12+21956.19），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告鲁济敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由原告鲁济敏负担58元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 坤
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初82号
原告李冀东。
被告哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司，法定代表人李升，经理。
原告李冀东与被告哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告李冀东到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冀东诉称，2014年8月30日，原、被告签订协议书一份，约定被告所承建的黑龙江省云山农场场部小区水房及第三管理区水房电缆线铺设安装由原告施工，安装费15000元。原告按约定如期完成安装，安装费15000元被告至今未付。现要求被告给付安装费15000元。
被告未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.《工程施工合同》复印件二份，欲证明被告承包了黑龙江省云山农场2013年度第三管理区和场部新建小区农村饮水安全工程。
2.2014年8月30日原、被告签订的《协议书》原件一份，欲证明原、被告存在承揽合同关系。
3.《竣工工程验收单》复印件二份，欲证明被告承包的黑龙江省云山农场2013年度第三管理区和场部新建小区农村饮水安全工程已经验收。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告证据1、2，上述三份证据是被告与黑龙江省云山农场及原告分别签订的工程施工合同，客观真实，本院予以采信；证据3，是发包方制作的竣工工程验收单，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年4月30日，被告与黑龙江省云山农场签订工程施工合同二份，黑龙江省云山农场将2013年度第三管理区及场部新建小区农村饮水安全工程承包给被告，2014年8月30日，原、被告签订协议书一份，约定被告所承建的黑龙江省云山农场第三管理区、场部新建小区水房电缆线铺设安装由原告安装，安装费15000元，并约定施工完成后经验收合格按双方协议价格给付原告。协议签订后原告于2014年9月5日完成安装。2014年9月11日，发包方黑龙江省云山农场对被告承包的2013年度第三管理区及场部新建小区农村饮水安全工程进行了验收。安装费15000元被告至今未给付原告。
本院认为：被告在黑龙江省云山农场中标承建的工程，其中电缆线铺设安装由原告安装，双方形成承揽合同关系，双方应按约定全面履行自己合同义务。原告依约定完成了安装，履行了合同义务，被告应按约定给付原告安装费。故对原告要求被告给付安装费15000元的诉讼请求，本院予以支持。《根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李冀东安装费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费172元，合计347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘建春
人民陪审员 王进志
人民陪审员 宋继勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 国银霜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4410号
原告：王均，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李楠，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告王均与被告李楠买卖合同纠纷一案中，原告王均于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王均撤回对被告李楠的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王均负担。
审判员 徐 旭
二〇一八年八月二十七日
书记员 鄢丽芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初7347号
原告黄炎林，男，1950年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人唐明勇（特别授权），重庆敬友律师事务所律师。
被告邓雅侨，女，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人鲜红（特别授权），女，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区，系被告邓雅侨之母。
原告黄炎林与被告邓雅侨房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由代理审判员姚静婷独任审理，适用简易程序于2016年5月19日第一次公开开庭，2016年5月31日第二次公开开庭进行了审理。原告黄炎林的委托代理人唐明勇，被告邓雅侨的委托代理人鲜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炎林诉称：2013年3月26日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定由被告购买原告位于重庆市南岸区学府大道21号翠湖山庄18幢房屋。协议签订后，被告支付了定金，但至今三年未支付剩余房款，合同现已无法继续履行。双方经协商一致同意解除房屋买卖协议，现原告起诉来院，要求：判决解除双方在2013年3月26日签订的《重庆市房屋买卖合同》，并由被告配合将该房屋登记回转至原告名下。
被告邓雅侨辩称：原告所述是事实，同意解除合同。
原告黄炎林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《重庆市房屋买卖合同》（2013年3月26日签订），该份证据由重庆市国土资源和房屋管理局查询取得，用以证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、《房地产权证》（106房地证2011字第55098号），用以证明原告曾系诉争房屋的所有权人；
3、《契税完税证明》三张，证明目的同证据2；
4、《委托书》，该份证据由重庆市国土资源和房屋管理局查询取得，用以证明被告邓雅侨委托其母亲鲜红代办买卖诉争房屋的事宜；
5、2011年7月17日《收条》（复印件），用以证明原告收取被告购房定金30万元。
被告对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性予以认可。
被告邓雅侨向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
6、2011年7月17日《收条》，用以证明被告向原告支付了购房定金30万元；
7、招商银行股份有限公司重庆南岸学府支行的账户记录，用以证明被告通过邓卫东的该行账户在2011年7月17日通过银行转账的方式向原告支付购房定金30万元；
8、《结婚证》，用以证明证据7中向原告转账的系本案被告代理人的配偶；
9、2011年7月17日《房地产转让协议》，用以证明双方关于诉争房屋的买卖在2011年7月就开始协商，直到2013年决定过户到被告名下，才又签订了2013年3月26日那一份《重庆市房屋买卖合同》，该合同已在(2016)渝0108民初7057号案中调解，确认在2016年2月1日解除。
原告对证据6、证据7、证据8、证据9的真实性予以认可。
鉴于双方对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9的真实性均无异议，对上述证据的证据效力本院予以认可。
根据原、被告的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院经审理查明：2011年7月17日，黄炎林与鲜红签订《房地产转让协议》约定由鲜红购买黄炎林所有的位于重庆市南岸区学府大道21号翠湖山庄18幢房屋，房屋总价款为355万元。合同约定鲜红应在合同签订后三日内向黄炎林支付购房定金30万元，诉争房屋在过户时确定的所有权人由鲜红自行决定。
2011年7月17日，鲜红通过其配偶邓卫东在招商银行股份有限公司重庆南岸学府支行的账户向黄炎林支付了购房定金30万元。
后双方一直就诉争房屋买卖事宜进行协商。因在办理诉争房屋过户手续时，鲜红决定将诉争房屋产权过户至其女，即本案被告邓雅侨名下，为办理过户手续双方又在2013年3月26日签订《重庆市房屋买卖合同》。现诉争房屋登记在被告邓雅侨的名下。
另查明，2016年1月8日，鲜红作为原告起诉黄炎林，要求解除双方在2011年7月17日签订的《房地产转让协议》，经双方协商一致，本院出具(2016)渝0108民初7057号民事调解书，确认该合同已经在2016年2月1日解除。
2016年4月13日，黄炎林就本案起诉来院。本院在2016年5月11日向被告送达了本案起诉状副本、证据材料等。
本院认为，原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依照《合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。因原、被告双方对合同在2016年5月11日解除的事实均无异议，故本院对该项事实依法予以确认。依照《合同法》第九十七条约定合同解除后，尚未履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告协商解除合同后，该合同不再履行。关于已经履行的部分，诉争房屋现已经登记在被告名下，因双方合同已解除，与之相关的权利义务关系应恢复至合同签订之前，所以被告应当配合原告办理将诉争房屋回转登记至原告名下的相关手续。对此被告亦表示愿意配合，因此，对原告要求被告配合将诉争的重庆市南岸区学府大道21号翠湖山庄18幢房屋登记回转至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于被告向原告已支付的购房定金30万元，双方协商一致，由原告退还被告5万元，其余25万元被告表示放弃。对于上述由原、被告共同确认的事实，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告黄炎林与被告邓雅侨在2013年3月26日签订的《重庆市房屋买卖合同》于2016年5月11日解除；
二、被告邓雅侨在本判决生效后十日内，将登记在其名下的重庆市南岸区学府大道21号翠湖山庄18幢房屋回转登记至原告黄炎林名下。
案件受理费5400元，由原告黄炎林负担2700元（已缴纳），被告鲜红负担2700元（原告已先行垫付，被告于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚静婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 文 青
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执26号
申请人王某选。
被执行人王某坚。
本院在执行申请执行人王某选与被执行人王某坚附带民事赔偿一案,查明被执行人王某坚拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王某坚加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽08行终5号
上诉人(原审被告)营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街25号。
法定代表人王永奇，职务局长。
委托代理人郎玺光，系该局动迁办法律顾问。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)沙全军，男，1972年4月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
关于原审原告沙全军诉原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局征收补偿安置协议一案，原审法院已作出(2016)辽0804行初67号行政判决，原审被告不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局的委托代理人郎玺光、孙凤、被上诉人沙全军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月25日，被告作为甲方与原告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》，征收原告位于原区医院家属楼74.93平方米的住宅。双方约定：乙方（原告）选择自行过渡安置的，由甲方向乙方支付临时安置补偿费，从本协议签订之日起到结算进户之日止，由甲方按被征收房屋每平方米8元支付给乙方，超过24个月未回迁安置的房租增加一倍。对违约责任，双方约定：在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元/平方米补偿给乙方（含装修）。
另查，被告向原告连续发放了2011年4月1日起至2016年4月1日止五年的临时过渡期房费。
原审法院认为：营口市鲅鱼圈区房屋征收局作为与原告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》中明确约定：在协议约定期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元/平方米补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租费一并结清，原协议自行作废。至原告起诉之日，已经超出协议约定的期限，被告提供《竣工验收备案书》证明4号楼在2016年2月2日具备入住条件，《竣工验收备案书》的时间已经超过合同约定的36个月期限且原告回迁不仅涉及4号楼还有其他未提供证据证明符合入住条件的楼号。依据协议约定的回迁时间被告已构违约，现原告明确表示不同意继续履行合同等待回迁，故被告应当依照协议约定承担违约责任。关于被告辩称“原告领取2015年4月1日至2016年4月1日期间房租费，视为同意继续履行协议，等待回迁”被告在4月1日后应未能按照约定进行回迁安置，故被告以此为抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内依照《房屋及附属物征收补偿安置协议》约定向原告沙全军支付补偿金599440元。案件受理费9794元，由被告承担。
营口市鲅鱼圈区房屋征收局不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：1、原判事实不清。被上诉人领取了房租，应视为愿意继续等待回迁安置。2、原审法院适用法律错误。协议对于违约后如何处理，约定被上诉人只能在“超过协议约定的36个月”后，进行一次选择，是“放弃回迁”还是“继续等待回迁安置”。原审法院扩大了被上诉人选择权范围，对上诉人的权益构成侵害。
被上诉人沙全军答辩认为，协议到期后就准备起诉，但是上诉人没给协议，直到2016年4月拿到合同后就起诉了。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局与被上诉人签订了《房屋及附属物征收补偿安置协议》，该协议是双方真实意思表示，双方依法应按照协议约定履行。该协议第六条3款规定“在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按照征收房屋原面积8000元/㎡补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租费一并结清，协议自行作废。如果继续等待回迁安置的，临时过渡期间房租费按本协议第三条第三款规定执行”。被上诉人沙全军在协议约定的期限届满36个月后，即向上诉人主张按照征收房屋原面积8000元/㎡的补偿，但因上诉人迟迟不予提供协议文本，致使被上诉人无法向法院起诉。客观上在协议约定的36个月内，上诉人没有完成对被上诉人的回迁安置，被上诉人主张货币补偿的条件成立，本院对其主张予以支持。
关于上诉人主张被上诉人领取了补偿款即视为同意继续等待回迁的问题。行政机关在行政协议签订或行政行为过程中，应承担对行政相对人必要的示明义务，尤其在本案中，被上诉人作为普通群众不一定理解上诉人发出的“领取补偿款即视为乙方同意继续等待回迁”的意思表示，所以，上诉人在发放补偿款时，应向被上诉人示明领取补偿款的后果，但上诉人并没有这样做。协议约定的期限届满36个月后，被上诉人明确表示要求货币补偿的情况下,被上诉人领取补偿款属于重大误解。被上诉人现主张上诉人按照协议第六条3款规定履行，在履行该条款约定的情况下，上诉人不再具有向被上诉人支付36个月之后房租费的义务，被上诉人领取的36个月之后房租费应返还给甲方。即被上诉人领取的2014年4月1日至2016年4月1日领取房租费14386(元)×2=28772元，应返还上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(二)项之规定，判决如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初67号行政判决；
二、上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内被上诉人沙全军支付补偿金599440-28772=570668元。
一、二审案件受理费共计19588元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘瑞雪
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初592号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人木巴来克*吾买尔，男，1992年5月2日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年8月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人木巴来克*吾买尔犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人木巴来克*吾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人木巴来克*吾买尔盗窃罪事实如下：被告人木巴来克*吾买尔系长沙理工大学大四学生，在2017年6月底即将毕业离校之际，被告人木巴来克*吾买尔在长沙理工大学云塘校区行健轩5栋学生宿舍，采取翻窗等方式，进入学生宿舍实施盗窃，共计盗得笔记本电脑3台、液晶显示器2台、现金200元等物。盗得财物及现金共计价值人民币8390元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月25日20时许，被告人木巴来克*吾买尔翻窗进入长沙理工大学云塘校区行健轩5栋609室，趁被害人洪某不在寝室之际，盗窃宿舍内一台黑色华硕A555L笔记本电脑和现金200元。随后，被告人木巴来克*吾买尔又翻窗进入隔壁607室，趁被害人周某不在寝室之际，盗窃一台黑色华硕Y581C笔记本电脑及一台损坏的手机。
经鉴定，被盗黑色华硕A555L笔记本电脑价值1960元；被盗黑色华硕Y581C笔记本电脑价值1560元。
2、2017年6月26日20时许，被告人木巴来克*吾买尔翻窗进入长沙理工大学云塘校区行健轩5栋B区412室，趁被害人马某不在寝室之际，盗窃书桌上1台黑色22寸AV0显示器。随后，被告人木巴来克*吾买尔翻窗进入414室，趁被害人周某1不在寝室之际，盗走1台黑色航嘉MVP标准版电脑主机、1个白色AV0显示器。
经鉴定，被盗黑色航嘉MVP标准版电脑主机价值人民币3700元，黑色22寸AV0显示器价值人民币250元、白色V0显示器价值人民币720元。
2017年6月27日上午，被告人木巴来克*吾买尔被警察抓获，归案后均如实供述自己的罪行。
案发后，被盗物品已经发还被害人。
该院以被偷物品及案发现场照片等证据为佐证，指控被告人木巴来克*吾买尔以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗财物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人木巴来克*吾买尔犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人木巴来克*吾买尔盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人木巴来克*吾买尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被偷物品及案发现场照片等物证；抓获经过、身份信息等书证；被害人周某、洪某的陈述；证人马吾某、丁某、蔡某的证言；被告人木巴来克*吾买尔的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木巴来克*吾买尔以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人木巴来克*吾买尔犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人木巴来克*吾买尔的行为依法予以惩处。被告人木巴来克*吾买尔归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并已发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木巴来克*吾买尔犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执118号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
委托代理人：黄宏卫，北京恒元信业信息技术有限公司职员，住福建省福州市仓山区。
被执行人：张文军，男，汉族，1998年10月27日出生，住福建省光泽县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张文军借款合同纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00658643号裁决书向本院申请执行，执行标的额为1618.5元及利息，本院于2018年3月19日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年七月三日
书记员 林雪婷
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执73号
申请人骆贵荣，男，1962年11月15日生，壮族，河口县人。
申请人李武亮，男，1963年6月8日生，汉族，河口县人。
被执行人邓拥军，男，1979年8月29日，壮族，河口县人。
本院在执行骆贵荣、李武亮申请执行邓拥军买卖合同纠纷一案中，被执行人于4月12日给付了申请人30000元人民币，同日双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请，本院经审查认为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执73号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人不按和解协议履行，申请人可以向法院申请恢复执行。
审判员 黄坚
二〇一七年四月十二日
书记员 侬云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4968号
申请执行人青岛坤华建设集团有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人范积坤，董事长。
被执行人青岛圣美尔集团有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人孙阳，总经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第4968号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4868号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 潘军霞
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川15刑辖22号
四川省江安县人民法院：
关于徐国忠涉嫌销售假冒注册商标的商品案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】24号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一八年七月三十日
抄送：宜宾市人民检察院
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��1881执649号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黄伟，男，汉族，1981年3月6日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E01195256号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓根
二〇一八年八月二十二日
书记员 秦 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3603号
上诉人（原审被告）：广州市芦飘家具有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113567947748W。
法定代表人：张伟新。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区（仅限办公用），统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：刘永权，是广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，是广东永通律师事务所律师。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初5520号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据原告就被告所在地原则，其登记注册地虽然位于广州市番禺区，但其作为信基集团有限公司的关联公司，在收购广州市越秀区仓边路27-33号7-14层商业物业后，上诉人已将该物业确定为主要办事机构所在地并已分批将主要办公场所移往该物业，本案应移送至广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人与上诉人所签订的《厦滘二期电梯安装合同》第九条第一项约定：“双方如有争议应协商解决，协商不成可向电梯安装所在地人民法院提起诉讼”，该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。且在该合同第二条已经注明安装地点位于广州市番禺区洛浦街厦滘二期内，该址位于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十日
书记员 李文琪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1434号
原告：湖南博耐特教育装备有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号财富中心1507房。
法定代表人：袁振球，总经理。
委托诉讼代理人：陈曲，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。。
被告：长沙市望城区住房和城乡建设局，住所地长沙市望城区雷锋北大道1688号
法定代表人：舒勇，局长。
委托诉讼代理人：舒适，湖南启元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈迎，系被告法规科副科长。
原告湖南博耐特教育装备有限公司诉被告长沙市望城区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告湖南博耐特教育装备有限公司于2016年10月18日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博耐特教育装备有限公司申请撤回对被告长沙市望城区住房和城乡建设局的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博耐特教育装备有限公司撤诉。
案件受理费4683元，减半收取计2341.5元，由原告湖南博耐特教育装备有限公司负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年十月十九日
书记员 刘顺秋
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2543号
原告：王世保，男，汉族，1965年7月29日出生，个体工商户。
被告：苏存才，又名苏聪才，男，汉族，1974年3月3日出生，无职业。
被告：苏美玲，女，汉族，1969年5月5日出生，个体工商户，与被告苏存才是夫妻关系。
原告王世保与被告苏存才、苏美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世保、被告苏存才到庭参加诉讼，被告苏美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世保向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金20000元；2.二被告给付原告借款期间的利息9600元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告苏存才向原告王世保借款20000元，约定借款月利息为0.015元。借款本息至今未给付原告。二被告是夫妻关系，该笔借款属二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。
被告苏存才辩称，对借款20000元的事实认可，对约定借款月利率为1.5%的事实也认可。但是被告现在没钱，没能力向原告偿还借款本息。
被告苏美玲未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏存才向原告王世保借款20000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。原、被告借款时约定借款月利率为1.5%，符合法律的规定，故原告请求被告支付从2013年12月16日至2016年8月15日的利息9600元，本院予以支持。被告苏美玲和苏存才是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院向被告苏美玲送达起诉状副本后，被告苏美玲未到庭对原告的诉讼主张进行抗辩，故视为夫妻共同债务，应由被告苏存才和苏美玲共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告苏存才、苏美玲于本判决生效后十日内共同向原告王世保偿还借款本金20000元；
二、被告苏存才、苏美玲于本判决生效后十日内共同向原告王世保偿还借款利息9600元。
如果被告苏存才、苏美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告苏存才、苏美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年九月三十日
书记员 刘磊
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第634号
上诉人（原审原告）赵金荣。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人赵金荣因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第185号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。赵金荣系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为赵金荣缴纳养老保险。
2013年1月，赵金荣及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，赵金荣及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，赵金荣以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以赵金荣已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为赵金荣缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为赵金荣缴纳养老保险。赵金荣退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回赵金荣的起诉。
赵金荣不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人赵金荣职工档案分析，上诉人赵金荣是1983年参加工作，退休前在湖滨园艺场纸箱厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
代理审判员 付 妮
代理审判员 程 鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 毛宇宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1199号
罪犯赵华兴，男，1985年11月15日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，住江西省都昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十一日作出(2014)杭萧刑初字第83号刑事判决，以罪犯赵华兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元；尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。罪犯赵华兴不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年五月十九日作出(2014)浙杭刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵华兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵华兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。判决确定的财产性义务该犯未履行，2015年2月至2016年11月期间月均消费303.37元，共计消费6977.51元，账户余额2366.46元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵华兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵华兴提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯服刑期间消费较高，消费总额与账户余额之和已超过其应缴纳罚金数额，在此情况下，该犯不履行判决确定的财产性义务，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华兴准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月二日
书记员华郑
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)黑0523刑初56号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1（被害人任凤芝丈夫），男，1967年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
附带民事诉讼原告人刘某2（被害人任凤芝女儿），女，1989年2月10日出生，汉族，黑龙江省宝清县七星泡粮库职工，现住黑龙江省宝清县。
以上二名附带民事诉讼原告人共同委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告人李尔男，男，1987年2月15日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2017年10月3日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留15日；2017年10月18日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年11月17日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年3月13日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年4月17日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人李尔男犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2及共同委托代理人任曙光、被告人李尔男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日12时许，被告人李尔男驾驶农用三轮车沿七星泡镇向某由北向南行驶，当行驶至华宝街与向华路丁字路口处时，被告人李尔男驾车往东转弯，与刘某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘车人任某死亡。经交警部门认定，被告人李尔男负此起事故的主要责任。
经侦查，公安机关在现场将被告人李尔男带回讯问，被告人李尔男如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人李尔男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪，但被告人李尔男有自首情节，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的诉讼请求为：死亡赔偿金12665元/年×20年=253300元、丧葬费26217.50元，合计279517.50元。以上费用由被告人李尔男赔偿228622.25元。为证明以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提交了下列证据：1.道路交通事故认定书；2.火化证明复印件；3.刘某1、任凤芝户口复印件、结婚证复印件、宝清县七星泡镇中红村村民委员会介绍信。
被告人李尔男对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。同意附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提出的诉讼请求，但因其没有赔偿能力，不能对附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2予以赔偿。
经审理查明，2017年10月3日，被告人李尔男无证驾驶农用三轮车沿七星泡镇向某由北向南行驶，与被害人任某乘坐由刘某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人任某死亡。事故发生后，被告人李尔男主动投案，并如实供述犯罪事实。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人任某生前符合钝器外作用头部造成颅脑损伤而死亡。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人李尔男承担本次事故的主要责任，刘某1承担本次事故的次要责任，被害人任某无责任。
另查明，被害人任某系农业家庭户口，其与附带民事诉讼原告人刘某1系夫妻关系，二人育有二名子女刘某2、刘某3（亡故多年），其父母均已病逝多年。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.黑龙江省宝清县公安交警大队出具的到案经过、黑龙江省宝清县公安局七星泡派出所出具的说明，证实被告人李尔男的到案经过。
2.黑龙江省宝清县公安交警大队出具的现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3.火化证明复印件，证实被害人任某于2017年10月5日火化。
4.户口复印件、结婚证复印件、宝清县七星泡镇中红村村民委员会介绍信，证实被害人任某的家庭情况。
5.黑龙江省宝清县公安局出具的（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2017]64号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人任某生前符合钝器外作用头部造成颅脑损伤而死亡。
6.黑龙江省宝清县公安交警大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人李尔男未办理机动车驾驶证。
7.黑龙江省宝清县公安交警大队出具的宝公交认字[2017]第20171003004号道路交通事故认定书，证实被告人李尔男承担本次事故的主要责任，刘某1承担本次事故的次要责任，任某无责任。
8.黑龙江省富锦市公安局出具的户籍证明，证实被告人李尔男的自然情况。
9.证人刘某1的证言，2017年10月3日，我骑摩托车，我妻子任某坐在后面，行驶速度大约40公里每小时，在向某与一辆农用三轮车相撞，任某受伤，经抢救无效死亡，我有点擦伤，没有住院。
10.被告人李尔男的供述，2017年10月3日，我驾驶我的农用三轮车在向某与一辆摩托车相撞，我借路人的电话报警，我没喝酒。我没交保险。
本院认为，被告人李尔男违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人李尔男犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李尔男主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被害人任某系农业家庭户口，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2主张的死亡赔偿金应按受诉法院上一年度农村居民的相关标准计算。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的合理损失为死亡赔偿金12665元/年×20年=253300元、丧葬费52435元/年÷12个月×6个月=26217.50元，共计279517.50元。被告人李尔男驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，其应先在第三者强制责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2110000元。其余部分，被告人李尔男应按其责任比例赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2，综合本案实际情况，被告人李尔男承担70%的责任为宜，数额为（279517.50元-110000元）×70%=118662.25元，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2要求被告人李尔男赔偿228622.25元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告人李尔男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2017年10月3日起至2019年12月30日止。）
二、被告人李尔男赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2各项损失共计228622.25元。限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛善友
人民陪审员 孙玉庆
人民陪审员 王丽萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孟庆闯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1299号之二
申请执行人：李秋兰，女，1973年9月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：朱丹云，女，1978年4月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：张君标，男，1972年8月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人李秋兰与被执行人朱丹云、张君标民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人张君标名下有位于长乐市吴航街道新达花园6幢302单元及B段3号车库（产权证号：航房权证Ｈ字第××、05××58号）。执行中，双方达成了和解协调，约定被执行人朱丹云、张君标分期履行债务，被执行人已按协议清偿了第一期债务。申请执行人表示本案未履行的部分可以按和解协议延期执行。
以上事实由双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并且申请执行人表示本案未履行的部分可以按和解协议延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3260号民事调解书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民商初字第272号
原告遵义博信科技咨询有限责任公司，组织机构代码：56093192-X。
住所地：遵义市香港路乌江大厦*楼。
法定代表人彭双秋，职务：总经理。
委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被告贵州古滋酒业有限公司，组织机构代码：68019983-3。
住所地：习水县土城白酒工业园区。
法定代表人任根。
本院于2015年7月3日立案受理原告遵义博信科技咨询有限责任公司诉被告贵州古滋酒业有限公司委托合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义博信科技咨询有限责任公司于2015年8月14日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义博信科技咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元（已依法减半收取），由原告遵义博信科
技咨询有限责任公司承担。
审?判?员???王?梦
二〇一五年八月十四日
书?记?员???钟梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执246-1号
申请执行人：周士伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住安徽省合肥市政务文化新区。
被执行人：周福龙，男，1988年1月16日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈丽，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行周士伟申请执行周福龙、陈丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00793号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款50000元、利息11227元（以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2014年11月21日起计算至2015年12月4日止）、诉讼费2423元、并承担案件执行费854元，合计64504元及逾期付款利息（以人民币50000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年12月5起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人周福龙、陈丽在银行账户的存款人民币合计64504元及逾期付款利息（以人民币50000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年12月5起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年元月二十日
书记员 王金虎
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保19号
申请人(原告)：刘仁江。
被申请人(被告)：冯春兴、黄云东。
本院本院在审理刘仁江与黄云兴、冯春兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘仁江于二〇一八年五月九日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄云东无证驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告刘仁江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告黄云东驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月十日
书记员 杜 坤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6479号
原告:赵艳,女,1982年9月4日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:杨杰,原告赵艳之夫,1979年5月9日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:梁健,男,1995年6月5日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津市双桥建筑安装有限公司,住所地天津市津南区双桥河镇第一小学旁。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人:ＸＸ,总经理。
委托诉讼代理人:田伟民,该公司职员。
原告赵艳与被告梁健、天津市双桥建筑安装有限公司(以下简称“双桥建筑公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月22日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托代理人杨杰、被告梁健、被告保险公司的委托诉讼代理人田伟民到庭参加诉讼。被告双桥建筑公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告赵艳向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8800.61元、护理费5040元、营养费1400元、住院伙食补助费2800元、交通费800元、误工费22857元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年5月16日,被告梁健驾驶车牌号为津D×××××的小客车在津南区××桥××和园小区门口倒车时,其车右后部与案外人李万勋停驶的津R×××××号小客车右侧及行人赵艳相撞,适遇赵艳受伤、两车车损的交通事故。经交管部门认定,被告梁健承担事故的全部责任,原告、李万勋无责任。双方因赔偿问题未达一致,故诉至法院。
被告保险公司辩称,车牌号为津D×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险(20万元不计免赔),事故发生在保险期间内,同意赔偿原告合理合法损失。
被告梁健辩称,梁健系被告双桥建筑公司职工,现同意承担事故责任,同意赔偿原告合理合法的损失。
被告双桥建筑公司未到庭,未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年5月16日,被告梁健驾驶车牌号为津D×××××的小客车在津南区××桥××和园小区门口倒车时,其车右后部与案外人李万勋停驶的津R×××××号小客车右侧及行人赵艳相撞,适遇赵艳受伤、两车车损的交通事故。经交管部门认定,被告梁健承担事故的全部责任,原告、李万勋无责任。事故发生后,原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗27田,伤情主要为多处挫伤、颅脑损伤等。另车牌号为津D×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险,商业三者险保额为20万元,并投有不计免赔,此次事故发生在保险期间内。事故发生后,被告梁健为原告垫付医疗费1551元。
本院认为,公民的人身权利受法律保护,侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿,超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书,本院予以确认。被告梁健同意承担事故责任不违反法律规定。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿,保险赔偿不足部分,由被告梁健承担。关于原告的损失:1、医药费10351元,其中原告支付8800元,被告支付1551元。2、住院伙食补助费,按照每天100元计算,原告住院27天,应为2700元。3、营养费,根据原告的伤情,本院酌定1000元。4、护理费,根据原告的伤情结合原告提交的证据,该项为5040元。5、交通费,本院酌定为400元。6、误工费,结合原告提交的病历本、挂号条及休假条,本院认为原告的误工期宜认定为2个月,标准按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算为6492元。原告主张按照制造业职工平均工资计算误工费,但对此并未提交充分的证据,本院不予采纳。由于该次事故中案外人李万勋停驶的津R×××××号车辆应当承担10%无责交强险赔偿限额,原告在该案中亦不主张该部分赔偿限额,故本案依法扣除原告医疗费损失1000元,被告保险公司应赔偿原告医疗费7800元。原告损失护理费5040元、交通费400元、误工费6492元,共计11932元扣除无责车辆10%赔偿限额,被告保险公司应当赔偿原告10738元。故原告上述损失中由被告保险公司在交强险范围内赔付20738元。超出部分住院伙食补助费500元、营养费1000元共计1500元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。被告梁健垫付的医疗费1551元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。综上,被告保险公司应赔偿原告22238元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿,被告梁健、被告双桥建筑公司在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司抗辩应当扣除非医保用药无法律依据,本院不予采纳。被告双桥建筑公司未到庭,视为放弃抗辩权。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计22238元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内给付被告梁健垫付的医疗费1551元。
三、被告梁健、被告天津市双桥建筑安装有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告赵艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元,由被告梁健承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 单重庆
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川03行初17号
原告钱惠英，女，汉族，1938年3月出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告荣县人民政府，住所地四川省荣县荣州大道一段。
法定代表人郑小清，代理县长。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
原告钱惠英诉被告荣县人民政府征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告钱惠英起诉称，被告荣县人民政府及荣县工业园区管理委员会在没有通知其拆迁事宜、依法给予拆迁安置房和拆迁补偿款的情况下，将其和弟弟钱桂馨共有房屋（原告部分）拆除。请求依法判决荣县人民政府、荣县工业园区管理委员会按照征地拆迁补偿安置政策履行拆迁补偿安置义务（包括给予安置费和补偿款等），并承担本案的诉讼费用。
被告荣县人民政府答辩称，其不是本案的适格被告，钱惠英起诉已超过法定起诉期限，请求人民法院在查明本案事实的基础上依法驳回钱惠英的起诉。
经审理查明，2016年3月10日原告钱惠英之母钱淑君坐落在荣县旭阳镇原板板桥村8组的房屋由荣县国土资源局委托荣县工业园区管理委员会进行了拆除并处理有关征地拆迁安置事宜。
本院认为，原告钱惠英之母钱淑君坐落在荣县旭阳镇原板板桥村8组的房屋，系荣县国土资源局委托荣县工业园区管理委员会进行了拆除，并处理有关征地拆迁安置事宜。因此，荣县人民政府不是本案的适格被告。本院依法告知钱惠英变更被告，钱惠英不同意变更。依照法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱惠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于四川省高级人民法院。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年十月二十日
书记员 朱梦洁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初228号
申请人：周建梅，女，汉族，1969年08月11日出生，住福建省浦城县。
被申请人：范金明，男，汉族，1968年08月27日出生，住福建省浦城县。
关于申请人周建梅与被申请人范金明民间借贷纠纷一案，申请人周建梅于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求:1、依法查封被申请人范金明在福建圣农（浦城）有限公司九牧黄毕洋鱼家塘养鸡场工程余款及其名下同等资产；2、被申请人范金明承担全部的保全费用。
本院经审查认为。申请人周建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人范金明所有的价值53536元的财产。
案件申请费555元，由被申请人范金明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹先分
二〇一八年一月十六日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初5837号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街36-1号1220号。
法定代表人：钱浩强,执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：温作潮、傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：李易丰，男，汉族，1994年4月15日出生，住广东省惠东县。
被告：周家敏，女，汉族，1995年5月23日出生，住广东省惠东县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告李易丰、周家敏追偿权纠纷一案,本院于2018年5月22日立案受理。原告诉请：1、被告李易丰偿还原告代偿款37307.7元；2、被告李易丰支付利息2855.73元；自代偿日起暂计至2018年4月25日，按日万分之六计算。此后的利息损失按此标准支付至全部债务清偿完毕之日止；3、被告李易丰支付浩驰公司律师费1000元；4、被告周家敏对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院由审判员金炼独任审判，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温作潮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年5月4日，原告浩驰公司与被告李易丰、周家敏签订《购车按揭担保合同》一份，约定：被告李易丰购买车辆一辆，并为此车辆经原告合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为141500元，期限为36个月；原告浩驰公司为李易丰的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；若因被告李易丰逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告李易丰应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；被告周家敏自愿为被告李易丰所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事为李易丰向浩驰公司提供反担保，种类为无限连带保证责任担保，担保期限为债务履行期届满之日起两年，担保范围包括但不限于被告李易丰应支付的债务本金、利息、违约金、实现追偿权而支出的律师费、诉讼费等。同日，被告李易丰与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰农商银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定透支金额141500元，用于支付购车款，手续费12027.5元，还款期数36期。原告浩驰公司向瑞丰农商银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，对被告李易丰的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。截止2018年3月16日，浩驰公司共为原告李易丰向瑞丰农商银行代偿37307.7元。此后李易丰未履行上述代偿款的还款义务。被告周家敏亦未履行反担保责任。
另查明：浩驰公司委托浙江泰正律师事务所律师向李易丰、周家敏追偿本案所涉款项，并支付代理费1000元。
本院认为，原被告签订的《购车按揭担保合同》真实、有效，各方均应按约履行。因李易丰未向银行支付应付款，浩驰公司代其向银行支付欠款37307.7元后有权依约向李易丰追偿。李易丰未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。原告浩驰公司要求被告支付原告律师费的请求符合合同约定，本院予以支持。周家敏作为李易丰债务的反担保人，浩驰公司要求其对李易丰债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李易丰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款37307.7元；
二、被告李易丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司利息2855.73元（前述利息计算至2018年4月25日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
三、被告李易丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江浩驰资产管理有限公司律师代理费1000元；
四、被告周家敏对被告李易丰上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计415元，由被告李易丰、周家敏共同负担。
原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李易丰、周家敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一八年六月十九日
代书记员 陈灵钒
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三民初字第01098号
原告陈秀莲。
委托代理人余永，系原告之子。
被告李地。
被告段艳辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
本院在审理陈秀莲诉李地,段艳辉,中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀莲以治疗未终结为由于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，为其自愿作出，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀莲撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈秀莲负担。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 魏志胜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 健
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8269号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告姚文明。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告姚文明物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回对被告姚文明的起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对被告姚文明的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 褚海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6898号
原告：吴新亮，男。
委托诉讼代理人：殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：孙卫，男。
被告：徐丹，女。
原告吴新亮与被告孙卫、徐丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴新亮的委托代理人刘莹到庭参加诉讼，被告孙卫、徐丹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新亮向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款本金2万元及利息（利息自2016年10月21日起按月息2分算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月21日，被告孙卫向原告借款2万元，约定利息2分，2016年10月23日偿还。借款到期后，被告未履行偿还义务。
被告孙卫、徐丹未作答辩。
本院经审理查明，二被告于2014年1月9日登记结婚。2016年10月21日，被告孙卫向原告借款2万元，约定于同年10月23日偿还。借款到期后，原告因索要借款未果诉至本院。
本院认为，被告孙卫向原告借款事实清楚，原告诉讼请求成立，依法应予支持。原告主张利息按月息2分计算，因证据不足，本院按照年息6%予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙卫、徐丹于本判决生效后十日内给付原告借款本金2万元及利息（自2016年10月23日起至实际给付之日按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费600元，合计914元，由二被告负担(原告已垫付,被告于履行时一并向原告给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 茹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执805号
申请执行人张家良，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人曾德舟，投资人。
申请执行人张家良与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4868元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十日
书记员 黄望梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1222号
申请执行人：尹小琴。
被执行人：王大红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特84号民事裁定书确定的义务，向被执行人王大红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王大红银行存款108000.00元；或扣留、提取被执行人王大红尚未支取的收入108000.00元；或查封、扣押被执行人王大红所有的价值108000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4632号
原告：王多云，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刁海芳，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄海，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王多云与被告黄海、刁海芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王多云、被告刁海芳到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王多云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款62000元及利息（自2015年9月13日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2015年9月13日，被告因资金周转困难，从原告处借款62000并出具借条一张，并约定月息为2分。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刁海芳辩称，借款属实，我只能还本金62000元，其他不还。我们现在困难，希望本金可以分期还。
被告黄海未作答辩。
经审理查明：2015年9月13日，两被告因资金周转困难，从原告处借款62000并出具借条一张，并约定借款月利率为20‰。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有庭审笔录、借条、身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其所立的借条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。双方约定借款月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刁海芳、黄海于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王多云借款62000元及利息（自2015年9月13日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元、财产保全费810元均由被告刁海芳、黄海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执177号
申请执行人何田龙，男，汉族，湖南省汝城县人。
被执行人湖南汇邦投资有限公司。
法定代表人：谢意，系该公司总经理。
申请执行人何田龙与被执行人湖南汇邦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）永民初字第1465号民事判决书，已于2016年3月24日发生法律效力。申请执行人何田龙于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人湖南汇邦投资有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执177号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邝 威
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3404号
罪犯李勇林，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)泉刑初字第92号刑事判决，以被告人李勇林犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已交500元），退赔被害人12325元。经福建省高级人民法院复核，于2009年7月7日以(2009)闽刑复字第39号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月19日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年���刑期执行至2034年10月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李勇林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十二月累计获得达标分二十一分，获得二〇一四年监狱表扬、二〇一五年、二〇一六年监狱改造积极分子。经折算为3400分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯李勇林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李勇林属于犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯且此次减刑其缴交罚金不够积极，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇林予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书记��员韦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执315号之一
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。
被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生，住址新疆哈密市。
被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。
法定代表人：王远文，该公司总经理。
被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。
法定代表人：沈翔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被申请执行人孙龙、夏艳玲自愿协商达成协议，并于2017年7月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2015）新乌证内字第29030号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 伟 伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初620号
原告韩心军，男，1985年9月24日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
被告程能涛，男，1991年1月3日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
本院于2017年2月4日立案受理了原告韩心军与被告程能斌民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩心军到庭参加诉讼，被告程能斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩心军向本院提出诉讼请求：1、被告程能斌归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告程能斌承担。事实和理由：被告欠原告3万元借款未归还。
被告程能斌未答辩。
针对以上诉讼请求，原告韩心军提交了证据材料，本院对案件事实认定如下：2016年4月7日，被告向原告借款3万元，此款至今未归还。
以上事实，由借条、原告陈述等证实。
本院认为，原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程能斌应归还原告韩心军借款3万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告程能斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年三月六日
见习书记员 朱 虹
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新3201民初163号
原告：王心光，男，汉族，1986年5月26日出生，无固定职业，住所地：四川省广元市，公民身份号码：×××。
原告：杨孝成，男，汉族，1965年8月15日出生，无固定职业，住所地：陕西省南郑县，公民身份号码：×××。
原告：冯国才，男，汉族，1963年4月23日出生，无固定职业，住所地河南西华县，公民身份号码：×××。
委托代理人:王心光，男，汉族，1986年5月26日出生，无固定职业，住所地：四川省广元市，公民身份号码：×××。
被告:刘芳禄，男，汉族，1986年3月23日出生，个体工商户，住址和田市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
本院在审理原告王心光、杨孝成、冯国才与被告刘芳禄劳务合同纠纷一案中，原告王心光于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心光、杨孝成、冯国才自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王心光、杨孝成、冯国才撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告王心光、杨孝成、冯国才负担，预交的剩余受理费357元，退还原告王心光、杨孝成、冯国才。
审判员 高新豫
二〇一七年三月六日
书记员 唐 宁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8260号
申请执行人北京市通州区财政局。
被执行人何山川，男，1996年7月19日出生，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，农民，住河南省光山县。
本院在执行何山川盗窃罪罚金刑案件中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。故本案先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年四月十九日
书记员 冯静雅