四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1205号
原告华蓥市金汇建材有限公司。
法定代表人赵玉田，该公司总经理。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
被告四川和彻建筑工程有限公司。
法定代表人刘波，该公司执行董事。
原告华蓥市金汇建材有限公司（以下简称“金汇公司”）与被告四川和彻建筑工程有限公司（以下简称“和彻公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡平到庭参加诉讼，原告的法定代表人赵玉田、被告的法定代表人刘波经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建华蓥市兄弟时代电子科技有限公司宿舍楼、厂房及配套设备设施建设项目工程中，于2015年4月15日与原告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，由原告向被告供给预拌商品混凝土，双方在合同中约定了预拌商品混凝土的品种、强度、等级、单价、货款结算方式和货款支付方式等。合同签订后，原告按照合同约定向被告供给了预拌商品混凝土。被告除去已支付的货款外，尚下欠259125元至今未支付。被告未按合同约定支付货款，构成违约。按照合同约定，被告依法应对延期付款部分按日千分之五计算向原告支付违约金。故诉请人民法院判令：1、被告向原告支付货款259125元；2、被告对延期付款部分按日千分之五计算向原告支付违约。庭审中，原告将诉讼请求第2项变更为：被告向原告支付延期付款部分的违约金（以47440元，从2015年5月16日起至2015年6月15日止；以314045元，从2015年6月16日起至2015年7月15日止；以64045元，从2015年7月16日起至2015年8月15日止；以282425元，从2015年8月16日起至2015年9月15日止；以190465元，从2015年9月16日起至2015年10月15日止；以248145元，从2015年10月16日起至2015年11月15日止；从403665元，2015年11月16日起至2016年2月15日止；以259125元，从2016年2月16日起至付清之日止；均按月千分之二十五计算）。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议的焦点为：1、被告是否欠原告货款及欠货款的金额；2、被告是否违约；3、被告是否应向原告支付违约金。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2015年4月15日，金汇公司与和彻公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》；2、2015年12月31日的对账单；3、2016年3月3日的兄弟时代（和彻建筑）2016年1月商砼供货明细及对账单；4、金汇公司自制的对账单。证明：1、金汇公司与和彻公司存在买卖合同关系；2、合同约定：被告与原告每月1-15日对上一月供货进行结算，并支付全部货款；3、合同约定：被告如延期付款，则按以延期付款部分按日千分之五支付违约金；4、被告指定的项目负责人李颂璘和工作人员李松林对原告的供货金额签字进行了确认，被告除去已支付的款外，尚下欠原告的货款的金额为259125元；5、被告未按照合同约定的期限履行付款义务，构成违约，应按照约定向原告支付违约金。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：
对于原告提供的《预拌商品混凝土买卖合同》、2015年12月31日的对账单、2016年3月3日的兄弟时代（和彻建筑）2016年1月商砼供货明细及对账单的真实性，诉讼中，被告未提出异议，本院认定。
从两对账单来看，1、2015年4月至2016年1月期间，原告向被告提供的货物折合价款共计1339125元，被告向原告付款的金额为780000元。对上述金额，被告在合同上指定的项目负责人李颂璘和工作人员李松木林签字进行了确认，诉讼中，被告未举证反驳，本院认定。庭审中，原告称被告在2016年2月15日又支付300000元，因此，被告欠原告货款的金额为259125元。2、原告的供货情况为：（1）2015年4月，供货金额127440元；（2）2015年5月，供货金额266605元；（3）2015年7月，供货金额318380元；（4）2015年8月，供货金额158040元；（5）2015年9月，供货金额157680元；（6）2015年10月，供货金额155520元；（7）2016年6月，供货金额155460元。3、被告付款情况：（1）2015年5月支付80000元；（2）2015年7月15日支付250000元；（3）2015年8月15日支付100000元；（4）2015年9月15日支付250000元；（5）2015年10月15日支付100000元；庭审中，原告称被告于2016年2月15日支付货款300000元，同时，被告每次付款均是在每月的15日，对该事实，被告在诉讼中并提出异议，本院采信。3、《预拌商品混凝土买卖合同》约定：每月1-15日对上一月供货进行结算，并支付全部货款。从上述供货和付款情况来看，被告未按照合同约定的期限履行付款义务，构成违约。被告的违约的具体情况为：1、2015年5月15日，被告应支付而未按合同约定期限支付的款为47440元；2、2015年6月15日，被告应支付而未按合同约定期限支付的款为314045元；3、2015年7月15日，被告应支付而未按合同约定期限支付的款为64045元；4、2015年8月15日，被告应支付而未按合同约定期限支付的款为282425元；5、2015年9月15日，被告应支付而未按合同约定期限支付的款为190465元；6、2015年10月15日，被告应支付而未按合同约定期限支付的款为248145元；7、2015年11月15日，被告应支付而未按合同约定期限支付的款为403665元；8、2016年2月15日，被告应支付而未按合同约定期限支付的款为259125元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规强制性的效力性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告按照合同约定向被告履行了提供货物的义务，被告依法应按照合同约定的期限是原告履行支付货款的义务。因此，原告要求被告支付259125元货款的请求，本院支持。
被告未按照合同约定的期限足额支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在《预拌商品混凝土买卖合同》中约定：购货方迟延付款的，供货方有权中止供货，购货方应按延期付款部分的日千分之五支付违约金，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿损失；延期超过十五天的，供货方有权解除合同，购货方应按延期付款部分的日千分之五支付违约金，直至全部结清时止。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二、三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”合同约定对于延期付款的，延期付款部分按日千分之五计算支付违约金，直至全部款项结清时止，虽然被告在诉讼中未提出双方约定的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少，但原告主动提出延期付款部分按月25‰计算违约金，即以47440元，从2015年5月16日起至2015年6月15日止；以314045元，从2015年6月16日起至2015年7月15日止；以64045元，从2015年7月16日起至2015年8月15日止；以282425元，从2015年8月16日起至2015年9月15日止；以190465元，从2015年9月16日起至2015年10月15日止；以248145元，从2015年10月16日起至2015年11月15日止；从403665元，2015年11月16日起至2016年2月15日止；以259125元，从2016年2月16日起；均按月25‰计算违约金。原告按上述计算方式要求被告支付违约金的请求，不违反法律法规的规定，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告四川和彻建筑工程有限公司向原告华蓥市金汇建材有限公司支付货款259125元及逾期付款违约金（以47440元，从2015年5月16日起至2015年6月15日止；以314045元，从2015年6月16日起至2015年7月15日止；以64045元，从2015年7月16日起至2015年8月15日止；以282425元，从2015年8月16日起至2015年9月15日止；以190465元，从2015年9月16日起至2015年10月15日止；以248145元，从2015年10月16日起至2015年11月15日止；从403665元，2015年11月16日起至2016年2月15日止；以259125元，从2016年2月16日起至本判决确定的履行期届满之日止；均按月25‰计算）。
案件受理费2593元，财产保全费1920元，共计4513元，由被告四川和彻建筑工程有限公司承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一六年七月二十五日
书记员 古 垒