wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执238号之二
申请执行人：汕头市立丰企业集团有限公司，住所地汕头市科技西路。
法定代表人：黄某璇。
委托诉讼代理人：蔡某侬，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪某霞，广东盈信律师事务所律师。
被执行人：汕头市华天富工业发展有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。
法定代表人：杜某毅。
委托诉讼代理人：曾某，男，汉族，1960年出生，住汕头市金平区海安街道，系被执行人的办公室主任。
申请执行人汕头市立丰企业集团有限公司（下称立丰公司）与被执行人汕头市华天富工业发展有限公司（下称华天富公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）粤0512民初227号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人华天富公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人立丰公司于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人华天富公司支付工程款人民币17763196.75元及利息等，本院依法受理。
案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人华天富公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的支付申请执行人立丰公司工程款人民币17763196.75元及利息等义务。期届，被执行人华天富公司没有履行。本院依法对被执行人华天富公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，被执行人华天富公司名下有址于汕头市濠江区三联工业区华天富工业园的土地使用权（权证号：60100003_2006，地号：62031004，土地面积46100.2平方米），址于汕头市濠江区三联工业区华天富工业园第1幢第二层全部、第1幢第一层全部、第2幢全幢、第3幢全幢、第4幢全幢、（候工楼）全幢、（门房）全部、（配电房）全幢、第1幢第三层全部第1幢第四、五层全部的房产；机器设备一批；粤DQY2**号丰田牌小型汽车、粤DN25**号金旅牌大型汽车、粤D6A3**号江铃牌小型汽车、粤D1A3**号金杯牌小型汽车、粤D89A**号东风日产牌小型汽车共五辆。被执行人华天富公司将部分办公楼层分别出租给汕头市濠彩工艺有限公司、汕头市佳明日用品实业有限公司、汕头市星锋通讯器材有限公司，每月租金分别为人民币42189.12元、人民币13444.9元、人民币7247.16元。上述土地使用权及房产已被本院（2016）粤0512民初9号案查封，但该案已移送上海市奉贤区人民法院审理。被执行人华天富公司所有的机器设备一批也被上海市奉贤区人民法院查封。上述土地使用权及房产、机器设备一批，本院本案轮候查封。2016年11月22日，本院查封了被执行人华天富公司上述五辆汽车。2016年11月26日，本院作出裁定提取上述租金。2017年1月20日，申请执行人立丰公司申请暂缓提取被执行人华天富公司上述租金、暂缓处置被执行人华天富公司名下车辆，同时书面申请参与上海市奉贤区人民法院对上述查封财产的分配。申请执行人立丰公司称正在与被执行人立丰公司协商还款事宜，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人华天富公司名下土地使用权、房产、机器设备一批已被上海市奉贤区人民法院查封，本院已发函参与分配，而申请执行人立丰公司申请暂缓处置被执行人华天富公司名下车辆及提取租金，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人立丰公司表示同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头市立丰企业集团有限公司可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 邓 琳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1559号
张旗：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费325.0元，其中受理费：325.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00348号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
负责人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人刘辉。
被执行人庄维平。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人刘辉、庄维平借款纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为21000元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额21000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执815号
申请执行人：湖北银轮起重机械股份有限公司，住所地湖北省赤壁市河北大道170号。
法定代表人：徐小敏，该公司总经理。
被执行人：光正钢机有限责任公司。
法定代表人：周永麟，该公司总经理。
申请执行人湖北银轮起重机械股份有限公司与被执行人光正钢机有限责任公司。定做合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0117民初1221号民事调解书。权利人湖北银轮起重机械股份有限公司于2016年9月5日向本院依法申请强制执行，要求被执行人光正钢机有限责任公司。向申请执行人支付货款1987346元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费11352元，执行费9730元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查发现被执行人光正钢机有限责任公司。所有的财产被其他法院冻结，查封。申请执行人亦不能提供被执行人光正钢机有限责任公司。有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人光正钢机有限责任公司。纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人光正钢机有限责任公司。目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1221号民事调解书的本次执行程序。
被执行人黄新华应继续履行本院（2016）鄂0117民初1221号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月十四日
书记员 陈建宏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执8号
申请执行人：朱正雪，男,1965年4月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：马开要，男,1964年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：谢凤，女,1968年9月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行朱正雪与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）五民二初字第00908号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王若男
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申56号
再审申请人（一审被告）：福建省旺德福竹材科技有限公司，住所地福建省南平市政和经济开发区，统一社会信用代码91350725310771118T。
法定代表人：董哲灵，董事长。
委托诉讼代理人：范世炎，该公司财务总监。
被申请人（一审原告）：吴兴贵，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑荣树，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，现住福建省政和县，
再审申请人福建省旺德福竹材科技有限公司（以下简称旺德福公司）因与被申请人吴兴贵及郑荣树民间借贷纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2016）闽0725民初712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旺德福公司申请再审称，1.旺德福公司未收到本案的开庭传票等诉讼文书，适用缺席审理本案，属程序违法。2.根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案二份借条虽然盖有旺德福公司公章，但未表明其为保证人或者承担保证责任，仅是证明作用。故一审判决旺德福公司对本案借款承担连带责任错误。请求：再审撤销一审判决第二项，改判旺德福公司对郑荣树的借款本息不承担连带清偿责任。
本院经审查认为，一审法院于2016年5月30日，向旺德福公司送达本案开庭传票等诉讼文书，郑荣树作为旺德福公司销售总监签收了上述诉讼文书。旺德福公司并于2016年6月15日在本案庭审时向一审提交了民事答辩状。旺德福公司提出未收到一审法院开庭传票等诉讼文书与事实不符，其据此主张一审程序违法的再审理由不能成立，本院不予支持。旺德福公司提出本案的借条虽然盖有旺德福公司公章，但未表明其为保证人或者承担保证责任，仅是证明作用，一审法院判决旺德福公司对本案借款承担连带责任错误的问题。经查，2015年5月28日之前，旺德福公司法定代表人为郑荣树，该讼争的借款亦发生在郑荣树时任旺德福公司法定代表人期间。一审庭审期间，郑荣树自认在借条盖有旺德福公司公章是对讼争借款的担保。再审审查期间，旺德福公司未提供新证据证明其主张。故旺德福公司的该项申请理由与事实不符，本院不予支持。综上，旺德福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回福建省旺德福竹材科技有限公司的再审申请。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
PAGE
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0284民初1557号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人王泽的贷款本金30，000.00元，利息11，424.00元（计算至2017年3月17日），本息合计41，424.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人王泽与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人王泽发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人王泽的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人王泽拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贷款人王泽于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人王泽的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人王泽发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人王泽贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人王泽拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人王泽及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人王泽的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,424.00元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计41,424.00元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人王泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十三日
书记员 王圆圆
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执63号
被执行人：张某某。
本院在执行被执行人张某某罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323刑初288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年六月十五日
书记员 杨晓幸
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4482号
原告赵维，男。
委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
被告刘成江，男。
被告姚子生，男。
被告李东芳，女。
本院在审理原告赵维诉被告刘成江、姚子生、李东芳物权保护纠纷一案中，原告赵维于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵维撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵维负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜 磊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执851号
申请执行人：朱新晓。
被执行人：崔光虎。
被执行人：封秋芬。
朱新晓与崔光虎、封秋芬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔光虎、封秋芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱新晓于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月7日冻结被执行人崔光虎和封秋芬的三个银行账户，另被执行人崔光虎、封秋芬名下有一套位于西峡县白羽街道中鼎住宅小区房产证号为西1011406的房产（诉讼阶段已保全），后被执行人提出以已查封的房产为抵押，保证在2017年12月30日之前还清借款，由于双方已达成和解协议，申请人拒绝在和解协议上签字，经合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。如被执行人崔光虎、封秋芬未按协议履行义务，申请执行人朱新晓可持本裁定<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓幸
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2492号
申请执行人吉萌，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人吉萌与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0104民初3904号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人吉萌于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的2000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月3日，本院将从被执行人陕西唐都房地��开发有限责任公司处执行回的案款1620元发还申请执行人吉萌。本院查询未发现被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2492号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月七日
书记员 贺文静
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执246号
吴薇薇、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人吴薇薇与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因吴薇薇已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第127号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）内0424民初506号
原告：王某1，男，1978年11月22日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：鞠某，女，出生年月不详，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：潘某，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1与被告王某2、潘某劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月13日立案后，依法进行了处理。
原告张春健向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付原告王某1劳务费（工资）20000元及利息2880元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月1日开始至2014年9月1日期间，二被告雇佣原告王某1为二被告开大货车拉运货物，原告王某1为二被告开大货车开了7个月，原告与二被��约定每月工资8000元。现二被告尚拖欠原告王某1劳务费（工资）20000元。2015年2月17日，二被告以无钱为由为原告王某1出具借据一张。伺候原告王某1多次索要，二被告拒不给付。特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
本院认为：按照原告提供的被告王某2、潘某的住址和联系方式，本院向被告王某2、潘某邮寄送达相关材料，邮寄送达均被退回。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费185元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费60元，均由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达���日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初2221号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：敬琼华，女，1946年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：彭洪云，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省三台县，由四川省绵阳市涪城区丰谷镇民扬村民委员会推荐。
被告：房育东，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司），住所地：绵阳市。
委托诉讼代理人：邓新科，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨垚兰，女，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司），住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敬生，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.三被告赔偿原告假肢费用65600元、安装假肢期间的食宿费8160元、安装假肢期间护理费3400元；2.本案诉讼费由三被告承担。
审
理
查
明
的
事
实
|
1、2016年1月16日，房育东驾驶川×××大型普通客车在绵阳市涪城区丰谷镇草市梁子路段行车起步时，所驾车辆碾压准备上车的行人敬琼华，造成敬琼华受伤。经交警部门认定，房育东承担此次交通事故全部责任。
2、房育东系公交公司驾驶员。
3、公交公司为川×××大型普通客车在平安财保绵阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
4、敬琼华伤愈后诉至本院，要求三被告赔偿护理费、残疾赔偿金、后期护理依赖费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及小腿截肢火化费合计335520元。品迭公交公司已经向原告支付的4000元后，本院作出（2016）川0703民初4429号民事判决书，判决平安财保绵阳支公司向敬琼华赔付76035元，向公交公司赔付2600元。上述赔偿金额中交强险医疗费用赔偿项下为3400元，死亡伤残赔偿项下为75235元。上述判决已生效。
5、2017年3月1日至2017年4月3日，敬琼华到优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司安装小腿假肢，支付假肢费32800元。期间有一人陪护。
被告需赔
偿
的
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
假肢费
|
32800元，以正式发票为准，因原告已年满70岁，按照安装一次计算
食宿费
|
不予支持，无相关发票或收据予以证实
3400元（100元/天×34天）
合计：36200元，应纳入交强险死亡伤残赔偿项下
|
由平安财保绵阳支公司在交强险分项责任限额内赔付34765元（110000元-75235元），不足部分1435元（36200元-34765元），由公交公司承担
判
决
事
项
及
理
由
|
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内向原告敬琼华赔付34765元；
二、被告绵阳市公告交通集团有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告敬琼华赔付1435元；
三、驳回原告敬琼华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告敬琼华负担452元，由被告绵阳市公共交通集团有限责任公司负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年六月十二日
书 记 员 刘玉萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第390号
原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人吴以浩。
被告上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张佛全。
被告上海昆建钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈思垠。
被告陈思垠，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被告叶宝香，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被告陈必调，男，1953年9月12日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海��英融资性担保有限公司、上海昆建钢铁有限公司、陈思垠、叶宝香、陈必调金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海亚英融资性担保有限公司、上海昆建钢铁有限公司、陈思垠、叶宝香、陈必调的银行存款人民币520万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海亚英融资性担保有限公司、上海昆建钢铁有限公司、陈思垠、叶宝香、陈必调的银行存款人民币520万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不��本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永强
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 滨
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2323号
原告田文志，男，阿拉善左旗农牧区生态管理综合执法局职工，现住内蒙古自治区。
被告卢向星，男，阿拉善盟圣牧高科生态草业有限公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告阿拉善盟圣牧高科生态草业有限公司。
法定代表人刘文光，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。
负责人李光德，该公司经理。
本院受理原告田文志诉被告卢向星、被告阿拉善盟圣牧高科生态草业有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告田文志在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年九月二十七日
书记员 张栋文
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3761号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告程漠峰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告程漠峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告程漠峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积88.03平方米。被告欠原告从2013年1月2日起至2016年12月31日止，计47个月的物业费用3380元、滞纳金1690元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3380元、滞纳金1690元及本案的诉讼费。
被告程漠峰辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家墙体长毛；玻璃透气；房屋漏雨，将屋内地板冲泡，我自己进行的维修；园区路面坑洼；园区绿化不达标；楼道清扫不及时；楼道内电线私搭乱扯，造成安全隐患；楼道感应灯损坏；园区不封闭；单元门损坏；安保不达标；2012年我的电动车电瓶在园区内丢失两次，价值一千元，报案了，去物业调取监控，调不出来。
经审理查明，被告程漠峰于2010年5月26日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积88.03平方米。被告从2013年1月2日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3380元、滞纳金人民币1690元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2013年1月2日起至2016年12月31日物业费人民币2704元。关于被告提出的墙体长毛、玻璃透气、漏雨等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1690元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程漠峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月2日至2016年12月31日期间的物业费人民币2704元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十六日
书记员李奕然
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
南刑初字第55���
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人乔某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年11月27日20时许，被告人乔某驾驶苏G×××××号小型普通客车沿本县堆沟港镇兴港小区南北中心路由南向北行驶至沃尔德家纺门前路段时，撞击被害人蔡某，致蔡受伤后经抢救无效于当日死亡之重大交通事故。经事故责任认定，被告人乔某承担此事故的全部责任。
��故发生后，被告人乔某明知他人报警而在现场等候处理，并赔偿被害人近亲属经济损失，同时取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、灌公交认字（2014）第229号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字（2014）136号法医学尸体检验报告书、机动车辆安全检测站汽车检测报告单、被告人乔某驾驶信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）1389号理化检验鉴定报告，和解协议书以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故���并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人乔某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，应当视为自首，并且赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人乔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人乔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一五年二月五日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是���能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执127号之一
申请执行人：青海小松青藏工程机械有限公司，住所地西宁市城中区长江路。
被执行人：海西博奥工程有限公司，住所地德令哈市冷湖路以南。
青海小松青藏工程机械有限公司与海西博奥工程有限公司购销合同纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第269号民事调解书确认：被告海西博奥工程有限公司支付原告青海小松青藏工程机械有限公司机号D247166挖掘机欠款770100元及违约金30000元（自2015年7月起至2016年5月间，每月底前支付欠款65000元，剩余欠款55100元及违约金30000元共计85100元于2016年6月底前付清。）；被告海西博奥工程有限公司支付原告青海小松青藏工程机械有限公司机号D246554挖掘机欠款331680及违约金40000元（自2015年7月至2015年12月间，每月底前支付欠款50000元，剩余欠款31680元及违约金40000无，共计71680元于2016年1月底前付清。）；被告海西博奥工程有限公司支付原告青海小松青藏工程机械有限公司机号D247067挖掘机欠款428000元及违约金30000元（自2015年7月起至2016年4月间，每月底前支付欠款36000元；2016年5月至2016年6月间，每月底前支付欠款34000元。违约金30000元于2016年6月底前付清）；本案诉讼费24073元，减半收取12036.5元，由被告海西博奥工程有限公司负担（于2016年6月底前随案款一并付清）。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及执行裁定书。在执行过程中，冻结被执行人在建设银行的存款979.227万元，现双方当事人达成执行和解协议，协议中明确约定，法院从被执行人的账户中扣划存款443484.5元（含执行费16668元）后解除冻结措施，对剩余案款100万元分期分批履行，因和解履行周期较长，申请执行人书面同意该案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民二初字第269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一七年三月十五日
书记员 王 佳 璇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执357号
李洪松：
你与王旭民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初899号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执270号
申请执行人：王萌红，曾用名王萌鸿，女，1959年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：杨廷钗，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：巫永森，男，1952年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人王萌红与被执行人杨廷钗、巫永森民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年五月十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4823号
原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司（原泸州佳兴物业管理有限公司），住所地：泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号，统一社会信用代码：91510502660288185T。
法定代表人：谢春林，总经理。
委托诉讼代理人：王龙海，男，该公司员工。
被告：何艳，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川佳兴雅居物业管理有限公司撤回对被告何艳的起诉。
案件受理费10元，由原告四川佳兴雅居物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黎兴艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2465号
上诉人(原审被告)：谢荣誉，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：吴帮文，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人谢荣誉与被上诉人吴帮文提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初18591号民事裁定，驳回谢荣誉对该案管辖权提出的异议。谢荣誉对该裁定不服，向本院提起上诉。
谢荣誉上诉称，本案系承包合同关系，不是侵权损害赔偿纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送其经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人雇佣被上诉人在上诉人的巴山航天“江铃瓷业”从事搬运��作，2016年1月29日被上诉人在库房搬运瓷砖时，因垮塌受伤，被上诉人遂向法院起诉，请求判令上诉人支付伤残补助金、误工费等。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人受伤地点重庆市九龙坡区玉灵路即为侵权行为地，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执157号之二
申请执行人曾骥，男，汉族，1981年4月19日出生，住四川省邛崃市。
被执行人何小红，女，汉族，1980年10月14日出生，住四川省成都市。
申请执行人曾骥与被执行人何小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾骥于2017年1月16日向本院申请执行。要求被执行人给付29964元。
本案在执行过程，查明被执行人何小红暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人曾骥尚未受偿的债权29964元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之��定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2295号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何小红有可供执行财产时，申请执行人曾骥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁 杰
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初501号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县北环东街怡安小区28号。
法定代表人：常鹏举，董事长。
被告：薛万功，男，1969年10月23日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：赵秀花，女，1967年3月5日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：赵兴，男，1980年8月18日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县人民政府办公室工作，住山西省山阴县。
本院在审理原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告薛万功、赵秀花、赵兴借款合同纠纷一案中，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合��律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤
回起诉。
案件受理费6723元，减半收取，由原告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担3361.5元。
审 判 长 赵宝林
审 判 员 王 富
人民陪审员 李岳轩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄文龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1435号
原告：马某，女，1988年3月27日生，汉族，住尉氏县。
被告：刘某1，男，1988年7月20日生，汉族，住尉氏县。
原告马某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.婚生女刘某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同债务15000元由双方共同负担。事实与理由：原被告经朋友介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常吵架，2016年7月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后至今，双方仍然分居，原被告双方已无和好可能。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件、民事判决书、孙存炎证明、许小青证明、南曹乡卫生院证明、刘某2常住人口登记卡各一份，以证明判决驳回原告诉讼请求后，原被告分居以及女儿刘某2的身份情况。
被告辩称，不同意离婚，原告及家庭没有能力抚养女儿，女儿抚养权归被告。原告把信用卡给被告，但是钱用于家庭生活。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××刘某2，现随被告生活。被告使用原告中国邮政储蓄银行的信用卡套现，截至2016年7月23日，应还款额为14799元。2016年原告起诉离婚，本院作出（2016）豫0223民初2170号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，后原被告仍未和好。
另查明，原告在尉氏县曹卫生院工作，月平均工资约3000元。
本院认为，原被告的离婚纠纷在本院作出判决，驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，已经说明原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无继续维系之必要，应予解除，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女刘某2的抚养问题，虽刘某2不满2周岁，但考虑到其一直随被告及其父母生活，改变生活环境对其健康成长不利，且原被告属同一个村，探望也较为方便，刘某2宜由被告抚养，原告支付抚养费。考虑到原告收入状况，本院酌定原告每月支付抚养费500元。关于原告要求的分割共同债务15000元的请求，该款是被告刷原告卡套现且发生于夫妻共同生活期间，已在生活中花费，故原告要求一人承担一半，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某与被告刘某1之间的婚姻关系；
二、婚生女刘某2由被告刘某1抚养，原告马某每月支付抚养费500元，2017年抚养费于本判决生效后三日内支付，以后每年1月10日前支付当年抚养费，直至刘某2独立生活之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年四月十日
书记员 阮小青
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督34号
申请人：吴康春，男，汉族，生于1963年7月9日，住重庆市开州区。
委托代理人：王可俊，男，汉族，生于1957年11月11日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人吴康春2017年2月16日向本院申请支付令。同时向本院提交了借条，借条载明“今借到吴康春现金40000元正，（大写肆万元正）借款人：吴高德。2014.6.12”。要求被申请人吴高德给付申请人现金4万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴康春现金40000元。
申请费266元，由被申请人吴高德负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 华
二〇一七年二月十六日
书记员 方青松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18045号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告谢桂军，男，1974年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告谢桂军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月至2010年1月物业管理费983.30元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年九月十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)海执恢字第105号
申请执行人北海西陵贸易公司，住所地北海市建材市场内。
法定代表人庞培松，经理。
被执行人甘统全，男，1949年10月8日出生，汉族，住所地北海市。
本院执行的申请执行人北海西陵贸易公司与被执行人甘统全买卖合同纠纷一案,申请执行人北海西陵贸易公司请求被执行人甘统全支付货款人民币467164元及利息，承担案件受理费9517元及本案执行费，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人甘统全暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2003）海民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2003）海民初字第581号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王昌雄
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2045号
罪犯唐波，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年1月23日作出(2014)乐中刑初字第376号刑事判决，以被告人唐波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2014年9月3日起至2020年3月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年9月7日评选为劳动能手，2016年1月20日评选为劳动能手，2015年5月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区博达汽车运输有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：冉茂辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉生，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程家军，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
再审申请人重庆市万州区博达汽车运输有限公司（以下简称博达公司）因与被申请人杨玉生、程家军挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称:1、渝F029**号货车在车辆管理部门留存的识别码就是生产厂家所刻印的识别码。现车身识别码显然属于事后私自刻印，一、二审判决对公安部门留存的识别码不予认可，属于事实认定错误。2、一审判决使用违法取得的东风商用车有限公司制造总部质量保证部出具的《情况说明》来否定车辆管理部门登记的识别码，属于采信证据和程序违法。综上，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是渝F029**现有的车身识别码与在车辆管理部门登记时留存的识别码不一致是谁导致的。现已查明，渝F029**号货车的购置及车辆登记均由博达公司完成，现因车身现有的车辆识别码与在车辆管理部门留存的识别码不一致导致该车不能过户到实际所有权人杨玉生、程家军名下，为核实相关事实，一审法院依职权主动调查了该车的生产厂商东风商用车有限公司，东风商用车有限公司制造总部质量保证部出具了《情况说明》，该《情况说明》证实渝F029**车身现在的识别码为生产厂商刻印，而在车辆管理部门留存的渝F029**车辆识别码不属于生产厂商刻印，因此，导致渝F029**现有的车身识别码与在车辆管理部门登记时留存的识别码不一致是博达公司所为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市万州区博达汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈媛雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执1257号
本院在执行申请执行人白秀梅与被执行人廖艳梅、吴士强民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第7544号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人廖艳梅，（身份证号码：4341）；被执行人吴士强，（身份证号码：3738）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执721号之一
申请执行人：新昌县延圆投资咨询有限公司（组织机构代码32989384-4），住所地：新昌县七星街道新昌中国茶市E10幢1010号。
法定代表人：胡占训，系该公司总经理。
被执行人：邓永华，男，1986年10月23日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈富金，男，1974年5月1日出征，汉族，住新昌县。
本院在执行新昌县延圆投资咨询有限公司诉邓永华、陈富金民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人陈富金、邓永华无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月十日
书记员 姚梦霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02514号
申请执行人李新。
被执行人孟庆祥。
被执行人曹伟。
被执行人徐州市金驰车业有限公司，住所地徐州市拾屯街道��事处苏山村4组。
申请执行人李新与被执行人孟庆祥、曹伟、徐州市金驰车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月12日已立案执行。
本案执行标的为105320.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏��分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2019号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周万春
执行员 王北胜
执行员 范黎斌
二〇一四年八月十九日
书记员 王 彬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14671号
原告：郑先宏，男，1987年2月17日出生，苗族，户籍所在地河北省保定市，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：张兴建，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：秦友山，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告郑先宏与被告张兴建、秦友山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑先宏的委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼，被告张兴建、秦友山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先宏向本院提出诉讼请求：1.张兴建、秦友山立即偿还借款本金186万元；2.秦友山对上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：郑先宏与张兴建系朋友关系，2013年开始，张兴建陆续向郑先宏借款，2015年10月，张兴建向郑先宏出具借条，确认借款186万元，并约定利息为月息3%，未约定还款期限。张兴建与秦友山系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告张兴建、秦友山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张兴建给别人做冲贷业务，缺少资金于2013年开始陆续向郑先宏借款，双方口头约定月息3%。2014年1月27日起至2015年6月30日止，郑先宏累计向张兴建转账支付6252179元，张兴建累计向郑先宏还本付息3798199元。
庭审中，郑先宏举示张兴建出具的《借条》一份，载明：借款人张兴建今向郑先宏借到人民币186万元整，按月息利率的3%计算。郑先宏陈述，截至2015年10月，张兴建尚欠郑先宏借款本金186万元，借条出具后，张兴建未再向郑先宏还本付息。同时，郑先宏认可张兴建按月息3%转账支付利息至2015年6月底。
另查明，张兴建与秦友山于2010年7月8日登记结婚，2016年1月13日离婚。
上述事实，有郑先宏举示的借条、银行流水、婚姻登记信息及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑先宏举示的借条及银行流水足以证明郑先宏与张兴建之间的借款关系成立。因双方未约定还款期限，郑先宏有权随时要求张兴建归还借款。截至2015年10月，张兴建尚欠郑先宏借款本金186万元，故郑先宏要求张兴建归还借款本金186万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
本案债务虽然发生于张兴建、秦友山夫妻关系存续期间，但张兴建借款的用途是为别人冲贷，并非用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为张兴建的个人债务，秦友山不应承担还款责任，故对于郑先宏要求秦友山对张兴建的债务承担共同还款责任和连带清偿责任的诉讼请求，均不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张兴建于本判决生效之日起十日内返还原告郑先宏借款本金186万元；
二、驳回原告郑先宏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21540元，由被告张兴建负担。案件受理费已由原告郑先宏预缴，被告张兴建于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费21540元一并支付给原告郑先宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年四月七日
书 记 员 李佳芮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2782号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司太平支行,住所地苏州市相城区太平街道金澄路金澄天地花园12幢101室。
负责人：吴鸣，行长。
委托代理人：庄银菊、赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：潘建明,男,1965年2月12日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：屈雪香,女,1966年9月22日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：潘紫翔,男,1988年9月22日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托代理人：赵国华，公司员工。
本院在执行苏州银行股份有限公司太平支行与潘建明、屈雪香、潘紫翔、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人潘建明、屈雪香、潘紫翔未到庭亦未履行。执行中，申请执行人苏州银行股份有限公司太平支行的负责人吴鸣及其委托代理人庄银菊、被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司的委托代理人赵国华于2017年3月3日到庭自愿达成如下协议：一、双方当事人一致确认，被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司代潘建明、屈雪香偿还申请人苏州银行股份有限公司太平支行人民币2318324.73元，苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司已经支付申请人人民币1600000元，并于2017年3月3日再支付申请人人民币718324.73元。二、申请人苏州银行股份有限公司太平支行在收到上述款项后，不再要求苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司对潘建明、屈雪香剩余债务承担保证责任。苏州银行股份有限公司太平支行、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司双方就本案再无其他任何纠葛。三、执行费人民币23984元，由被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。和解协议签订后，被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司依约履行了相关义务。尚有52385元未执行到位。
本院至相关部门查询，查获被执行人潘建明名下苏Ｅ×××××号车辆一部，未能实际控制；且申请人明确表示该车系摩托车，无变现价值，其不要求在本案中对该车辆采取措施。除此之外，未查获被执行人潘建明、屈雪香、潘紫翔有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人潘建明、屈雪香、潘紫翔列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月十日
书记员 高琴丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初922号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴显，男，1990年5月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1008号起诉书指控被告人吴显犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月31日9时许，被告人吴显趁借住于龚某位于重庆市江北区电仪村X号X栋X-
X的家中之机，私配了龚某的房门钥匙。次日18时许，吴显持钥匙打开房门，趁龚某熟睡不备之机，将龚某放在房间内价值1473元的三星手机、价值600元的仿苹果笔记本电脑、价值548元的ROSSINI手表、价值40元的苹果IPAD及三张银行卡、一张身份证、一个存钱罐盗走。
2017年4月2日，龚某借用被告人吴显的手机登录自己的支付宝账号，后未退出登陆。4月5日，吴显发现了此情况，遂操作龚某的支付宝账户，将账户内的钱款9400元转入自己的支付宝账户，又从龚某账户内消费4288元用于购买手机，消费99.9元用于手机充值。
2017年4月12日，民警将被告人吴显捉获。案发后，龚某通过退货退款操作，追回吴显用于购买手机的4288元；吴显将银行卡、身份证退还龚某；民警追回了被盗的仿苹果笔记本电脑、苹果IPAD及ROSSINI手表，并已发还龚某。
公诉机关认为被告人吴显的行为已构成盗窃罪，建议判处吴显有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人吴显对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴显犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴显犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。）
二、责令被告人吴显退赔龚某尚未追回的经济损失10972.9元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年七月十日
书记员 王雪莲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民终196号
上诉人（一审起诉人）：高兵，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人高兵不服浙江省平湖市人民法院(2017)浙0482民初83号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高兵上诉称：上诉人与浙江大源置业有限公司（以下简称大源置业公司）签订商品房买卖合同中的约定仲裁条款约束的对象仅为上诉人与大源置业公司，不能约束本案另外两个被告即嘉兴市穗和置业有限公司（以下简称穗和置业公司）和司马国辉，且司马国辉经手的多收取的10000元社保费用并非商品房买卖合同中约定的条款。原审裁定认定事实及法律适用中均存在瑕疵。请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以受理。
本院经审理认为：上诉人诉请大源置业公司、穗和置业公司和司马国辉返还社保费用10000元及利息等损失，系基于上诉人和大源置业公司的商品房买卖合同履行中产生的争议。因案涉商品房买卖合同中明确约定了“协商不成的，提交嘉兴仲裁委员会仲裁”，故上诉人应向嘉兴仲裁委员会申请仲裁。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴君慧
福建省龙岩市新罗人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）龙新民初字第7051号
原告林辉，居民。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告林建兵，成年，居民。
本院在审理原告林辉与被告林建兵民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴书娴（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2596号
原告：洪娇娇，女，生于1975年9月27日，住湖南省攸县。
原告：彭深智，男，生于1999年1月22日，住湖南省攸县。
原告：彭某，男，生于2003年10月9日，住湖南省攸县。
法定代理人：洪某。
原告：蒋冬娥，女，生于1950年11月11日，住湖南省攸县。
原告：彭祖文，男，生于1950年7月12日，住湖南省攸县。
五原告委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人:骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨云，该公司职工。
原告洪娇娇、彭深智、彭某、蒋冬娥、彭祖文与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）川0683民初437号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司不服判决提起上诉，2017年8月14日德阳市中级人民法院作出（2017）川06民终1254号民事裁定书，发回重审。本院于2017年9月18日立案。原告洪娇娇、彭深智、彭某、蒋冬娥、彭祖文于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪娇娇、彭深智、彭某、蒋冬娥、彭祖文自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉，系在法定范围内处分自己民事权利的行为，经审查无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洪娇娇、彭深智、彭某、蒋冬娥、彭祖文撤诉。
本案减半征收诉讼费2900.00元，由原告洪娇娇、彭深智、彭某、蒋冬娥、彭祖文负担。
审 判 长 张小林
人民陪审员 李太福
人民陪审员 赵良友
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12107号之一
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：余思洁、陈炎昇，福建自立律师事务所律师。
被告：厦门吉多圣电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路947号1133室。
法定代表人：何邈。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告厦门吉多圣电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年9月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （潘伟生）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一七年九月十八日
书记 员（ 吴晨 郁）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终1142号
上诉人（原审原告）：曾富华，女，1972年8月15日生，汉族，陕西省礼泉县，
委托诉讼代理人:赵军锐，男，1970年12月1日生，汉族，陕西省礼泉县，
被上诉人（原审被告）:浙江交工宏途交通建设有限公司,住所地杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦8--
9楼，统一社会信用代码913300007338051135。
法定代表人：徐立江,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：丁清涛，男，1974年9月17日生，汉族，住山东省梁山县，
委托诉讼代理人:陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人曾富华因与被上诉人浙江交工宏途交通建设有限公司��以下简称宏途公司）、丁清涛租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，上诉人即原审原告坚持认为其与被上诉人间存在租赁合同关系，但是租赁合同的租赁物应为物，而本案中，上诉人不仅提供了涉案车辆还一并提供司机，其与被上诉人间的合同内容应为完成被上诉人指定的土方的清运工作，不符合租赁合同中客体的要求，双方间实为承揽关系。原审法院在认定双方不存在租赁合同关系后，对双方间存在的法律关系性质并未进行释明，亦未告知当事人可以就诉讼请求进行���更，导致本案的基本事实不清，故应当将此案发回原审法院重新审理为宜。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初685号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人曾富华应交二审案件受理费6130元，已预交3130元，予以退回。
审判长 李彬
审判员 王磊
审判员 王葆
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1493号之一
申请执行人：蔡国怀，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址厦门市翔安区，现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李卫军、唐小妹（实习），福建上达律师事务所律师。
被执行人：陈国珍，男，汉族，1958年1月3日出生，身份证住址厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人：林秀群，女，汉族，1972年7月21日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人蔡国怀与被执行人陈国珍、林秀群民间借贷纠纷一案中，被执行人名下除本院查封的陈国珍名下的址于泉州市惠安县螺城镇惠华路恒兴街xx号xx室房产外，查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。因房产评估、拍卖尚需耗时较久，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款732064元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄剑锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3365号
罪犯吴万辉，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月26日作出了(2008)甬鄞刑初字第586号刑事判决，以被告人吴万辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴万辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴万辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴万辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴万辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1555号
申请执行人:启东市环境保护局
被执行人：林春平
启东市环境保护局申请执行林春平环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684行审59号行政裁定书，申请执行标的为人民币30000.00元。现根据南通市中级人民法院通中法行【2014】15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，本院已将本案委托启东市人民法院执行，且已立案执行，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十五日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执400号
申请执行人：黄棋树，男，1975年1月8日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：胡赛花，女，1975年6月13日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人黄棋树与被执行人胡赛花追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费300元，执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月14日通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。
3本院于2018年3月14日向申请执行人发出了限期举证通知书，但申请执行人未能举证被执行人可供执行财产信息。
4、本院于2018年4月8日作出拘留决定并于同日前往被执行人住所地调查了解被执行人人身及财产情况，但未有被执行人可供执行财产信息及人身下落，未能抓获被执行人。
5、本院于2018年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽相关措施，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，故目前暂时无法执行到位，经本院向申请执行人释明本案执行情况并征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年七月九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初138号之一
原告：吴娜，女，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
原告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告吴娜与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴娜负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5498号
原告姜某某，女，1961年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告邱某某，男，1961年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院受理的(2015)普民一(民)初字第5498号原告姜某某与被告邱某某离婚纠纷一案，经审查，原告户籍地为上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号，但原告提供证据证明其从2012年6月至今一直居住于上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室。而被告户籍地为上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室，但被告目前下落不明，依据该地址无法向被告送达起诉状副本等材料，且原告无法提供被告经常居住地包括目前的居住地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 杨来发
人民陪审员 王 俭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1307号
原告：蒋道敏，男，生于1970年6月10日，汉族，农民。
被告：竹山县永胜矿业有限责任公司。住所地：竹山县得胜镇施家河村。
法定代表人：雷军，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北泓亚律师事务所律师。
原告蒋道敏与被告竹山县永胜矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道敏、被告竹山县永胜矿业有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人滕秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋道敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告竹山县永胜矿业有限责任公司偿还原告借款本金100000元，并按月利率3%支付利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转困难向我借款100000元，约定月利率为3%。后经多次索要无着，现依法起诉，请求判令被告偿还借款本息。
被告竹山县永胜矿业有限责任公司辩称：原告所诉借款不是被告所借，而是王敏个人借款。同时，原告起诉的利息超过了法律规定的标准。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告竹山县永胜矿业有限责任公司向原告蒋道敏借款100000元，约定自2015年11月30日起按月利率3%支付利息，由被告竹山县永胜矿业有限责任公司出具条据一张，并加盖了公司的印章，双方没有约定还款期限。后经原告多次找被告索要，被告未能偿还借款本息，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。双方之间虽然没有约定还款的期限，但经原告多次索要后，被告应当按要求在合理的期限内偿还。
原告提出按3%的月利率支付利息的请求超过了法律规定的范围，依法应予调整。双方约定自2015年11月30日起支付利息的内容有违法律的规定，本院不予支持，应自借款发生之日起计算利息。被告提出的不是公司借款而是王敏个人借款的辩解意见，与本院查明的事实不符，又无证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告竹山县永胜矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蒋道敏偿还借款100000.00元，并按月利率2%支付自2015年12月8日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告蒋道敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡义武
二〇一七年九月十一日
书记员 吴萌萌
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执字第00449号
申请执行人王文君,男,1971年4月8日出生，汉族,现住长春净月经济开发区。
被执行人于海霞,女,1977年8月11日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2015）长经开民初字第646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。但本案在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产,待发现有可供执行财产时恢复执行。现已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 张文军
审判员 申世永
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕 昆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执1491号
梁智明：
你（单位）申请执行叶速航借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日按（2017）豫03民终142号民事裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初560号
原告：靳良军，男，1977年10月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区2号商业楼。
负责人：尚海燕，该公司经理。
委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
原告靳良军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，原告靳良军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳良军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下��
准许原告靳良军撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告靳良军负担。
代审判员 王修金
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭璐璐
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初53号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人曾川，男，1970年1月5日出生于浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。曾因扒窃于1988年2月被劳动教养二年；因犯强奸罪于1991年11月被浦城县人民法院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事于1996年5月被劳动教养三年六个月；因犯盗窃罪分别于2004年2月被浙江衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；于2014年12月被浦城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；于2016年6月8日被武夷山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
被告人刘飞友，男，1975年6月3日出生于浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。曾因犯故意伤害罪于2008年5月被浦城县人民法院判处拘役6个月；因赌博于2012年5月被浦城县公安局治安拘留10日，并处罚款人民币2500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人曾川、刘飞友犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人曾川、刘飞友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日，被告人曾川、刘飞友乘车从建瓯市到政和县伺机盗窃。当月16日11时许，被告人曾川、刘飞友在政和县高雄楼站点乘上公交车，由刘飞友贴近被害人叶某跟前，遮挡乘客视线，配合曾川窃取叶某的钱包。后二被告人在政和县城关林贸公交车站下车逃离。该钱包内有人民币500元和一条黄金项链。500元现金曾川分得275元、刘飞友分得225元；黄金项链以人民币3680元变卖到浦城县城关民主路331号店铺后，曾川分得2020元，刘飞友分得1660元。经鉴定该黄金项链价值人民币3976元。
2017年1月19日，被告人曾川、刘飞友在建瓯市朝阳宾馆被抓获归案。二被告人共退出赃款人民币4460元，已发还被害人叶某。
上述事实，被告人曾川、刘飞友当庭供认不讳，且有二被告人的到案经过、公交车站与销赃地点的指认笔录与照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押笔录与扣押、发还物品清单等书证；被害人叶某的陈述；证人祝某的证言；政价认字［2017］001号关于黄金项链的价格证明；现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾川、刘飞友以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人曾川多次实施犯罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘飞友有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人曾川、刘飞友到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人能主动退还赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾川在八个月至一年、被告人刘飞友在六个月至十个月的量刑幅度内判处有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人刘飞友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一七年五月十九日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?thief”\\\t”_blank?)公私财物，数额较大的，或者多次盗窃(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?thief”\\\t”_blank?)、入户盗窃(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?thief”\\\t”_blank?)、携带凶器盗窃(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?thief”\\\t”_blank?)、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0326刑初1号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人洪金宝，男，1989年7月3日出生于河南省汝阳县，汉族，专科毕业，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月8日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月10日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人洪金宝犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员张站伟出庭支持公诉，被告人洪金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年9月24日15时许，被告人洪金宝醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在汝阳县城某某大道东段“某某”KTV门口倒车时，与其他车辆发生碰撞。经鉴定，被告人洪金宝血液中的乙醇含量为210.2mg/100mL。
上述事实，被告人洪金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人楚某某、华某的证言；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；书证驾驶证、行车证复印件、协议书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪金宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初10号
原告：杨承毅，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川金盆地（集团）有限公司。住所地：四川省崇州市锦江乡余塘村**组。
法定代表人：余刚，总经理。
委托诉讼代理人：吕瑶，员工。
原告杨承毅诉被告四川金盆地（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中被告向本院申请庭外和解，但原、被告未能达成一致意见。原告杨承毅及其委托诉讼代理人喻显彬到庭参加了诉讼，被告四川金盆地（集团）有限公司的委托诉讼代理人吕瑶到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告杨承毅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付110万元、利息8.4万元，在审理中将诉讼请求金额变更为本息108.4万元。事实和理由：2014年7月16日，被告因经营需要向原告借款100万元，并约定借款期限为一年，利息为年息10万元。到期后原告多次催促被告还款无���。
被告四川金盆地（集团）有限公司辩称，没有收到原告的借款100万元，只收到过杨志彪银行卡转给余陶丽个人账户100万元；对逾期后的利率未作约定，对原告主张的利息8.4万元不予认可；2016年2月6日，被告杨志彪给付银行承兑汇票10万元，杨志彪出具收条代原告收到10万元，应作为借款本金扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告出示的《借条》，该《借条》载明“今借到杨承毅人民币100万元，备注：2015年7月16日归还本息110万元。此据借款人：四川金盆地集团经办人：余陶丽2014年7月16日”和中国农业银行《银行卡取款业务回单》载明杨志彪于2014年7月16日向余陶丽个人账户转入100万元。杨志彪于2016年11月24日出具一份《情况说明》，载明：“2014年7月16日，从我��人杨志彪农行卡（卡号：62×××10）转到余陶丽卡（卡号：62×××79）上的100万元是我侄儿杨承毅的款项，该款的所有权属于杨承毅，我只是保管员。特此说明杨志彪2016年11月24日”，杨志彪到庭作证证实其《情况说明》系其书写，钱是原告的，受原告委托把款转到余陶丽的个人账户。上述证据能相互印证，本院予以采信。2016年2月6日，杨志彪出具一份《收款单》，载明“今收到四川金盆地（集团有限公司银行承兑汇票10万元整。备注：代收杨承毅拆借资金部分款项）”，原、被告双方均认可，本院依法予以确认。
根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年7月16日，原告通过杨志彪的个人银行账户向被告经办人余陶丽的个人银行账户转入100万元，同日被告向原告出具一份借条，该借条载明“今借到杨承毅人民币100万元，备注：2015年7月16日归还本息110万元。此据借款人：四川金盆地集团经办人：余陶丽并加盖被告公章”。2016年2月6日，杨志彪在一份《收款单》签名，该《收款单》载明“今收到四川金盆地（集团）有限公司银行承兑汇票（票号“24638703）壹拾万元整。备注：代收杨承毅拆借资金部分款项，收款人杨志彪”。
另查明，原告系杨志彪侄儿。
本院认为,本案属民间借贷法律关系，结合双方当事人提交的证据和陈述，本院对双方争议的下列法律关系评判如下：
一、关于被告是否收到原告借款的问题。
原告主张被告在2014年的7月16日向其借款100万元。被告认为现有证据只能证明杨志彪向余陶丽的个人账户转入100万元。
本院认为杨志彪通过书面情况说明和到庭作证均认为在2014年7月16日是代原告转款100万元，该100万元是原告的款项。故本院确认杨志彪转入余陶丽的个人账户的100万元属原告所有。被告在2014年7月16日向原告出具的借条中明确了借款金额为100万元，余陶丽系被告的经办人，借款人为被告，并在借款人处加盖了被告盖章，结合2016年2月6日被告给付10万元的承兑汇票的事实，本院确认余陶丽收到100万元的行为系履行职务行为，余陶丽的收款行为应视为被告收到了原告支付的借款100万元。
二、关于10万元承兑汇票是支付利息还是借款的问题。
原告主张给付的是利息，被告认为是给付的借款本金。本院认为，杨志彪在《收款单》备注代收杨承毅拆借资金部分款项，并未约定是借款本金，结合双方约定的年利息为10万元，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确认该10万元承兑汇票是归还的利息。
三、对原告主张的利息84000元是否支持的问题。
原告主张的从2015年7月17日至2016年11月16日期间，以月利率0.525%为标准计算利息为8.4万元。被告认为对逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张的8.4万元应不予支持。本院认为，原被告在借条中虽未明确约定利率，但从借条载明的年利息可看出双方约定的年��率为10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定了借期内的利率为年息10%，双方并未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日按照借期内的利率（月息0.83%）支付资金占用期间利息，但原告自愿选择按月息0.525%为标准计算2015年7月17日至2016年11月16日期间的利息，原告自愿降低利率和缩短计息期间，是对自己权利的处分，并不损害被告的利益，本院不持异议。对原告的该主张本院予以支持，对被���的意见本院不予采纳。
条十四民共和国款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，被告向原告借款100万元逾期后，仅支付了借期内的利息10万元，被告应承担归还借款100万元和承担从逾期还款之日的资金占用期间利息84000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告四川金盆地（集团）有限公司在本判决生效之日起二十日内归还原告杨承毅借款100万元及利息84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，减半收取计7728元，由被告四川金盆地（集团）有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 王海栖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2325执1252号
申请执行人：新疆鑫胜源商品混凝土有限责任公司，法人代表：赵伟，住址：新疆昌吉州奇台县。
被执行人：周普全，男，汉族，初中文化，重庆市人，户籍所在地：重庆市大足县玉龙镇东兴村，住址新疆乌鲁木齐市高新区桂林路锦林巷。
申请执行人新疆鑫胜源商品混凝土有限责任公司与被执行人周普全借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）奇民二初字第01208民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年11月10日向本院申请执行。本案申请执行标的142465元，已执行标的0元，未执行标的142465元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民二初字第01208民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年五月九日
书记员 陈 实
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执575号之二
申请执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省张家界市桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州(张家界)律师事务所律师。
被执行人：桑植县交通运输局，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：林辉，局长。
被执行人：刘纪学，男，1964年3月24日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司与被执行人桑植县交通运输局、刘纪学买卖合同纠纷一案中，2017年6月27日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民再58号民事判决书，判决撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终273号民事判决书和湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第52号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2940号
吴某：
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人吴某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日