安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4856号
原告：葛晶晶，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：张磊,女,1979年3月30日出生汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:陶建军,男,1978年4月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。
原告葛晶晶诉被告张磊、陶建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛晶晶、被告陶建军的委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼。被告张磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晶晶向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款人民币19630元及利息（从2016年9月1日起至判决给付之日止按年利率24%支付）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告葛晶晶与被告张磊系多年好友，被告张磊与被告陶建军系夫妻关系。被告张磊以装修位于高速地���的房屋为由，向原告葛晶晶先后借款29630元并约定了利息。原告分别于2016年5月25日通过支付宝转账10000元，2016年5月28日支付宝转账4080元，2016年5月31日支付宝转账5000元，2016年6月16日支付宝转账4250元，2016年6月24日支付宝转账支付5000元，2016年10月10日支付宝转账支付1000元，2016年10月26日微信转账100元，2016年11月16日微信转账200元。上述款项合计29630元，被告张磊仅于2016年10月9日通过支付宝转账还款10000元。余款19630元至今未能归还。原告多次向被告催要借款，但两被告至今未能还款，也未支付利息。现提起诉讼，请求依法判决。
被告陶建军庭审中辩称：一、原告主张的借款事实不清，证据不足。转账凭证中有的注明是借款，有的是转账，甚至还有微信红包，原告与张磊系多年好友，好友之间发红包也属正常，故所有的转账究竟是借款还是其他经济往来均不清楚。从原告提供的借条来看，并没有陶建军的签名。两份借条金额43000元，转账凭证金额为29630元，金额并不吻合，不能相互印证。其中一张借条未注明时间，从内容来看，借条至少形成于2016年8月之前，但原告提交的转账凭证等至少有三笔款项发生在出具借条后，显然不是同一笔借款。本案中，原告与张磊并未约定利息，即使转账时注明利息已扣，但利息多少并未明确，属于约定不明，故原告的利息请求不应得到支持。二、即使借款是真实的，也属张磊个人债务，陶建军不应承担还款责任。陶建军在收到法院的诉讼材料之前对借款情况并不知情，也未在借条上签名，两被告未形成举债合意，借款也未用于共同生活。本案中，根据原告提供的转账凭证，原告向张磊转账大部分发生在2016年5月28日至2016年6月24日期间，两被告仅是普通的工薪阶层，结合铜陵本地生活水平��每月3万元的开支显然远远超出被告家庭日常生活所需，不能认定为夫妻共同债务，陶建军不必承担还款责任。从原告提交的借条来看，其中一份借条出具日期是在2017年3月19日，两被告已于2017年1月22日离婚，显然该笔借款应属张磊个人债务。
被告张磊未作答辩。
原告葛晶晶、被告陶建军围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张磊未提交证据。因张磊未到庭，视为其放弃对原告葛晶晶、被告张磊提交的证据发表质证意见。原告葛晶晶提交的身份证、被告陶建军提交的身份证、离婚证、离婚协议书、收条等，双方对真实性均不持异议，本院经审查予以认定。原告葛晶晶提交的微信聊天记录、通话记录，因陶建军非聊天记录的相对方或通话人，其质证意见不足以推翻原告的观点，相关聊天及通话记录与其他证据可以印证，本院予以认定。葛晶晶提交��微信转账记录和借条，二者之间能够相互印证，本院予以认定。
根据审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：葛晶晶与张磊系朋友关系。葛晶晶自2016年5月25日至2016年6月24日期间曾多次向张磊转款，累计转款29330元，另以微信红包的方式向张磊支付300元。张磊曾向葛晶晶出具借条一份，载明：“今借葛晶晶叁万元整（30000.00），于2016年8月前归还壹万伍仟元（15000），剩余壹万伍仟元于2016年9月前归还。”借条出具后，张磊于2016年10月9日还款10000元。2017年3月19日，张磊再次向葛晶晶出具借条一份，载明：“今借到葛晶晶13000元（壹万叁仟元整），于2017年6月30日还清。”葛晶晶庭审中表示2017年3月19日出具的借条金额包含在之前的借款中，如张磊按承诺的日期还款就将前期3万元的借条作废，但张磊后来并未按期还款。
陶建军��张磊原系夫妻关系，2006年8月2日结婚，因夫妻感情破裂，于2017年1月22日在民政部门协议离婚。离婚协议中对夫妻共同生活期间的债务进行了约定，陶建军代张磊偿付十笔债务共计42657.62元，张磊出具给陶建军的收条载明，陶建军已将代偿款项支付给张磊。双方离婚协议中确认的债务不包括张磊对葛晶晶所负债务。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张磊向葛晶晶借款，有相应的借条和转账凭证为据，本院对借款事实予以认定。葛晶晶累计以转账或红包方式向张磊付款29630元，因借条金额大于转账金额，现葛晶晶按转账金额主张权利并无不当。张磊已归还10000元，剩余借款19630元，因张磊未到庭，也未举证证明其已归还相应的款项，应承担由此导致的不利后果。对于原告张磊的该项请求，本院予以支持。借条并未约定利息，葛晶晶主���自2016年9月1日起按年利率24%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。张磊在借条上承诺于2016年9月之前还清借款，故对葛晶晶主张的利息损失，本院酌情予以认定，从2016年10月1日起至判决给付之日止，按年利率6%计算。
本案借款虽发生在陶建军与张磊婚姻关系存续期间，但两人已于2017年1月22日协议离婚，从离婚协议书的内容来看，对共同债务及个人所负债务的处理均有约定，但并未涉及本案借款，故现有证据不足以证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活。原葛晶晶起诉要求陶建军共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起三日内归还原告葛晶晶借款本金19630元及资金占用期间的利息损失（利息以本金19630元为基数，自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告葛晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元,公告费600元（以票据金额为准），由被告张磊负担，案件受理费于本判决生效后三日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 汪海晖
二〇一八年四月二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。