wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初444号
原告：吕刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），四川蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：祝涛，男，1967年09月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：黄英，女，1966年06月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告吕刚诉被告祝涛、黄英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕刚的委托诉讼代理人陈育安到庭参加了诉讼，被告祝涛、黄英经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
吕刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告本金30000元；2、从2016年3月1日起按照同期贷款利率年息6%计算利息；3、由二被告承担本案诉讼费及代理费。事实及理由：二被告系夫妻，2015年7月，祝涛找到原告说有点急事须向原告借点钱救个急，原告问借多少，被告说借3万元，并约定2016年2月底还清。到期后原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告祝涛、黄英未作答辩，亦未提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：
被告祝涛与被告黄英系夫妻关系。
2015年7月9日，被告祝涛向原告借款人民币3万元，并给原告出具借条一张，该借款载明：“今借到吕刚人民币叁万元正（小写30,000元）是实，于2016年2月底付。祝涛2015.7.9。”。借款后被告一直未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告祝涛向原告吕刚借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，由于借款时双方未约定利息，但从约定的还款期限届满时起，被告拒不还款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2016年3月1日起按照同期贷款利率年息6%支付利息至还清款项为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告祝涛与被告黄英系夫妻关系，借款时二被告系夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，被告黄英未向本院提供证据证明上述规定的情况的存在，故该债务系二被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄英应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祝涛、黄英在本判决书生效之日起十五日内连带偿还原告吕刚借款人民币30,000元，并从2016年3月1日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止；
二、驳回原告吕刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告祝涛、黄英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年五月二日
书记员 朱春霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2905号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：王志华，男，1968年4月9日出生，汉族，住灌云县。
被告：许素平，男，1967年10月8日出生，汉族，住灌云县。
两位被告共同委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王志华、许素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告王志华、许素平的共同委托诉讼代理人范庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金20000元及利息2000元。事实与理由：2006年10月16日，被告王志华在原告借款20000元，年利率10.02﹪，利随本清，到期日2007年10月10日，被告许素平为该笔贷款提供担保；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告王志华辩称，借钱属实，但原告从没有向被告催要过该款项，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告许素平辩称，王志华借款情况属实，但原告从没有向被告催要过该款项，原告起诉已经错过保证期间，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院根据证据审核有关规定，依法对当事人提交的证据进行了当庭审核，结合原、被告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：
2006年10月16日，被告王志华向原告借款20000元，约定年利率10.02﹪，到期日2007年10月10日，被告许素平为该笔贷款提供担保；借款期满后，被告至今分文未还。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张多次向被告催要此款，被告对此不予认可，原告也未能提供证据来印证，本院原告的观点不予采信。
本院认为，原告与被告王志华、许素平之间形成的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告王志华约定借款期满期限为2007年10月10日，被告王志华抗辩已经过了诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，根据法律规定，原告现主张权利已超过诉讼时效。关于被告许素平是否免除担保责任问题，被告许素平辩称原告在保证期间内未向其主张权利，原告也未能提供证据证明在保证期间内向许素平主张过权利，因此，现原告要求被告许素平承担担保责任已经过保证期间。本院在依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 慧
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29504号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：田小四，男，1973年11月12日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告田小四（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金73590元、利息11095元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76353.43元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76353.43元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73590.5元、利息11095.5元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小四于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千五百九十元、利息一万一千零九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元由被告田小四负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告田小四于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初3377号
原告：王占全，男，1959年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：白本礼，又名白长兴，男，1954年出生，汉族，户籍地温县，现住。
原告王占全因与被告白本礼民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王占全的委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼，被告白本礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占全的诉讼请求有：一、判令被告立即偿还借款15000元和利息7824元（其中10000元利息从2016年3月7日起计至2018年7月7日，5000元从2015年12月26日起计算至2018年7月7日）；二、判令被告承担15000元的利息（从2018年7月7日起至付清借款日止）；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在承包工程期间，因资金困难，于2015年9月7日借原告10000元、2015年12月26日借原告5000元，约定月息1分8厘（有借条）。之后原告多次讨要，被告于2016年3月7日付给10000元借款的利息1080元（6个月）。之后经原告多次讨要，被告下欠本金15000元和利息7824元至今未付（利息计至2018年7月7日），为此形成纠纷。
被告白本礼未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告白本礼向原告借款15000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告白本礼偿还欠款15000元的请求，本院予以支持。原告要求的利息，从2015年12月26日至2016年3月7日之间的利息为288元，从2016年3月8日至款项还清之日期间的利息按本金15000元，月息1.8分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告白本礼于本判决生效后十五日内偿还原告王占全借款15000元及利息（从2015年12月26日至2016年3月7日之间的利息为288元；从2016年3月8日至款项还清之日期间的利息按本金15000元，月息1.8分计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告白本礼负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十五日
书记员 段孟肖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第11号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶梦，男，1993年9月7日出生，汉族，住江西省。
本院于2015年7月14日作出的(2015)南刑初字第185号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶梦应缴纳罚金100000元，但被执行人叶梦未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人叶梦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人叶梦履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人叶梦至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人叶梦的财产状况进行了调查，被执行人叶梦在中国农业银行南昌星加坡支行有银行存款1500元,本院于2016年5月17日依法进行了扣划,被执行人在中国银行、招商��行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人叶梦没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第185号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬知民终字第00004号
上诉人（原审被告）扬州陶匠坊贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路208号311。
法定代表人钱颖，经理。
被上诉人（原审原告）武义县玖盛厨具制造厂，住所地在浙江省武义县泉溪镇项店村。
负责人杨俊，该个人独资企业出资人。
上诉人扬州陶匠坊贸易有限公司因与被上诉人武义县玖盛厨具制造厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广知民初字第00090号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年4月15日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜 旸
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保37号
申请人：王凤喜，住吉林省永吉县。
被申请人：刘宝峰，住吉林省永吉县。
被申请人：林丽，住吉林省永吉县。
申请人王凤喜于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人不提供担保，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回王凤喜的申请。
审判员 焦桂香
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 江
湖北省广水市人法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执404号之三
申请执行人张力中，又名张代华，男，1958年12月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人余辉，男，1964年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初927号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人余辉在银行有存款，本院于2017年4月20日依法冻结，划拨被执行人余辉工资款38000元，剩余部分欠款于2018年5月底前一次性清偿完毕，鉴于本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初927号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一七年七月十三日
书记员 付大亮
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
朱锦军、朱海林、鲁加松、张明霞、王鹏：
关于朱锦军、朱海林、鲁加松、张明霞申请执行王鹏机动车交通事故纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4795号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执1862号。经本院执行，申请执行人朱锦军实际收到执行款人民币300000元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相民初字第0757号
原告陈晓旦。
被告金笑明。
原告陈晓旦与被告金笑明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告陈晓旦于2015年1月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓旦申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓旦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币300元，由原告陈晓旦负担。
代理审判员 黄坚
二〇一五年一月六日
书 记 员 顾月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1190号
罪犯谭丕康，男，1978年8月20日出生，汉族，出生地广西德保县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月8日作出(2010)东三法刑初字第210号刑事判决，以被告人谭丕康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出(2010)东中法刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭丕康在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日作出（2013）韶中法刑执字第9731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7587号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年9月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭丕康在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭丕康系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计5次表扬40分。原判罚金人民币5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭丕康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭丕康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3545号
原告：张炳尧，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：魏秋超，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：谢龙飞，江苏茂松律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦7楼。
主要负责人：窦长征，总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，公司员工。
原告张炳尧与被告魏秋超、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案（原告已于2017年5月9日对被告淮北通翔物流有限公司撤诉）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳尧的委托诉讼代理人刘永良、被告魏秋超的委托诉讼代理人谢龙飞、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人于晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳尧向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车损、评估费等经济损失38838元。事实和理由：原告系皖Ｃ×××××号重型货车车主，该车挂户于蚌埠市金轮运输有限公司运营。2016年12月27日13时45分许，原告聘用的驾驶员尚书花驾驶该车沿江苏省常州市经济开发区232省道由北向南行驶至760KM+750M处时，被告魏秋超驾驶皖Ｆ×××××号重型货车尾撞该车，造成车辆严重毁损。交警部门认定，被告魏秋超负全部责任。原告车辆经评估损失价值35338元。
被告魏秋超认为评估报告系单方委托不予认可。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对责任划分无异议，认为投保车辆在一个保险期内第三次发生事故，商业险应加扣10%，超载加扣10%，车损只认可28000元。
经审理查明：2016年12月27日13时45分左右，魏秋超驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿232省道由北向南行驶至760KM+750M处，与前方同向尚书花驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞后，皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车失控又与前方同向姚仕俊驾驶的苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成尚书花受伤、三车辆受损的交通事故。交警部门认定魏秋超驾驶超载车辆未与前车保持紧急制动措施的安全距离，应负事故全部责任，尚书花、姚仕俊无责任。张炳尧是皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，挂户车主蚌埠市金轮运输有限公司明确要求由张炳尧主张该车相关权益。该车估损价值为35338元，评估费3500元。皖Ｆ×××××号重型自卸货车已向天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。被告魏秋超以评估报告系单方委托的抗辩理由没有法律依据。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司认为投保车辆在一个保险期内第三次发生事故商业险应加扣10%，没有提供证据证明，本院不予采信；其关于超载应加扣10%的抗辩理由符合保险合同约定，本院予以采纳。本院确认原告的财产损失为：车损35338元、评估费3500元等合计38838元。该损失首先由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿29804.20元（35338元×90%-2000元）；剩余损失7033.80元，由被告魏秋超承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张炳尧财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告张炳尧财产损失29804.20元；
二、被告魏秋超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张炳尧财产损失7033.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担25元，被告魏秋超承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马武
二〇一七年六月三十日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
特别提示：
上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。
虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督72号
申请人：廖某洪，男，汉族，生于1988年9月27日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：黄某波，男，汉族，生于1978年8月24日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人廖某洪于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：被申请人黄某波于2016年6月7日因为资金紧张向申请人借款1万元。被申请人借款时向申请人出具了一张借条，借条约定三个月内还清借款，约定的还款日期到期后，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付借款1万元，望予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄某波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人廖某洪人民币10000.00元。
申请费20.00元，由被申请人廖某洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年七月十一日
书记员 黄秀玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更949号
罪犯黄永良，男，1993年7月12日出生，汉族，出生地广西博白县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤1973刑初第941号刑事判决，以被告人黄永良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄永良在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯黄永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永良在服刑考核期间（2016年11月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；累计获得2次表扬518分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永良原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯黄永良获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永良予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执627号之一
申请执行人刘某，男，1969年11月8日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人刘某2，女，2001年11月21日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人刘某，系原告刘某2之父。
被执行人张文辉，男，1967年3月18日生，住湖南省资兴市。
本院在执行申请执行人刘某、刘某2与被执行人张文辉机动车交通事故责任纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周裕新
代理审判员 曾 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王益天
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1382刑初155号
公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人李国营，男，1973年12月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省新蔡县。1996年3月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑6年6个月；2006年因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，现刑期至2032年9月25日止。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省凌源第一监狱关押禁闭。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李国营犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。并于2018年6月4日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派副检察长陈军出庭支持公诉，被告人李国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2017年11月16日9时许，在辽宁省凌源第一监狱十一监区车间，被告人李国营因琐事对被害人周某怀恨在心，李国营趁周某在机台干活不备，用手打周某六、七个耳光，致周某右耳鼓膜穿孔。经凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级；经朝阳燕都司法鉴定所鉴定为不构成伤残。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为李国营在服刑期间故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，对被告人判处八个月有期徒刑，并与前罪残刑数罪并罚。
被告人李国营对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月16日9时许，在辽宁省凌源第一监狱十一监区车间，被告人李国营因琐事对被害人周某怀恨在心，李国营趁周某在机台干活不备，用手打周某六、七个耳光，致周某右耳鼓膜穿孔。经凌河法医司法鉴定所鉴定：周某的损伤程度为轻伤二级；经朝阳燕都司法鉴定所鉴定：周某的损伤不构成伤残。
被告人李国营于2006年5月26日因犯抢劫罪被浙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年7月24日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年9月26日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，刑期自2012年9月26日起至2032年9月25日止。至案发，尚有残刑14年10个月零9天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人高伟的证言，被告人李国营的供述，现场勘验检查记录及照片，辽宁凌河法医司法鉴定所司法鉴定意见书，朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书，接警记录、抓捕经过、广东省汕头市中级人民法院刑事判决书，浙江省高级人民法院刑事判决书、刑事裁定书，辽宁省高级人民法院刑事裁定书，辽宁省凌源第一监狱刑期说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国营因犯罪被判处刑罚，在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李国营犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；被告人李国营曾因犯故意伤害罪被人民法院判处死刑，缓期二年执行，后改判为有期徒刑，在服刑期间又犯新罪，故对被告人李国营应与前罪未执行的刑期数罪并罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和行为的社会危害程度，对被告人李国营依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李国营犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人尚有残刑十四年十个月零九天，剥夺政治权利九年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2033年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪福
二〇一八年六月四日
书记员 安秋香
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20635号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨冉升，男，1972年01月出生，住北京市顺义区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨冉升信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月12日，被告杨冉升向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079845XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95320.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95320.92元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨冉升住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨冉升的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2658号
原告：王化保，男，汉族，生于1973年1月15日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：胡斌，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵，公司总经理。
被告：江油市彰明镇人民政府，住所地四川省绵阳市江油市彰明镇正街104号。
法定代表人：郭增伟，镇长。
委托诉讼代理人：郭丽、何开强，四川太白律师事务所律师。
被告：吴斌，男，汉族，生于1970年5月8日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：何朝军，男，汉族，生于1967年10月26日，住四川省江油市，系新居工程二期-昌隆新家园项目管理人员。
原告王化保诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市彰明镇人民政府、吴斌、郭科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵从亮独任审判，于2018年7月31日进行了公开开庭审理，原告王化保及其委托诉讼代理人胡斌，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的法定代表人刘兴贵，被告吴斌的委托诉讼代理人何朝军到庭参加了诉讼，被告江油市彰明镇人民政府缺席。审理中，原告王化保撤回了对被告郭科的起诉。本案现已审理终结。
原告王化保向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、吴斌向原告支付工程款5万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金利息，被告江油市人民政府在欠付工程款范围内承担连带责任；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年10月26日第一被告与第二被告签订《建设工程施工合同》，第二被告将“新居工程二期-
昌隆新家园”工程整体发包给第一被告建设。合同签订后，第一被告设立项目部并由吴斌、郭科等管理并具体实施。工程实施末期，第一被告向原告采购路灯并安装，2017年11月28日，第一被告的管理人员向原告出具结算书一份，载明原告应收材料费人工费等共计5万元，但第一被告未向原告支付任何费用。2018年春节期间，第一被告、第二被告与原告在彰明镇政府协调处理欠付工程款事宜，由派出所录像。各方同意由第二被告直接向原告先行支付2万元，原告书面承诺春节期间不再要求支付余款。原告领款单签字捺印，但是原告至今没有收到款项，特起诉来院请求法院支持原告诉求。
被告四川省江油华泰建筑工程有限公司辩称：被告吴斌挂靠被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承包修建后欠原告工程款应当由被告吴斌承担，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司不负有付款义务。
被告江油市人民政府缺席，休庭后向本院提交证据，证明其已按照合同约定支付超过80%的工程款，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告吴斌辩称：欠原告的工程款属实，由于作为实际施工人，没有收到甲方单位应当支付的工程款，所以没有资金向原告支付。
案经审理查明：2013年10月26日被告江油市人民政府与被告四川省江油华泰建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，被告江油市人民政府将新居工程二期（棚户区改造）--昌隆新家园发包给被告四川省江油华泰建筑工程有限公司施工，签约合同价4979.3495万元，工期540天。合同第26约定工程进度款支付：次月5日前按上月完成进度相应价款的80%支付，工程竣工时支付到完成量价的80%，本项目审计通过后两个月内支付至审定金额的95%，5%为质量保修金。
被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承包上述工程后，于2013年11月26日与被告吴斌签订《建设工程内部承包合同》，将工程全部转包给被告吴斌实际施工，承包方式为：全风险承包，盈、亏概由吴斌负责，华泰建司收取40万元的工程管理费。后被告吴斌将昌隆新家园路灯的采购及施工部分交由原告王化保实施，双方口头约定路灯的材料加人工费共计5万元，2017年11月28日，被告吴斌聘请的新居工程二期-
昌隆新家园项目管理人员何朝军在原告王化保书写的“昌隆新家园：购买路灯，路灯、配电箱、线、线管、茎庄、水泥、河沙、共计人民币50000元（五万元正）。王化保。2017年11.28日”的末尾处中签名“何朝军”。
另查明，江油市人民政府于2017年1月25日根据被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的委托向王化保指定收款账户62×××12支付庭院路灯工程人工费50000元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信息查询单、被告人口信息查询、《建设工程施工合同》、《建设工程内部承包合同》、支付委托、农村商业银行转款凭证复印件及原被告的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告向本院提出诉讼请求系要求被告向其支付50000元工程款，在庭审中原告自己陈述在被告处承建的路灯工程的工程款项总计50000元且被告没有支付过任何款项。但江油市人民政府于2017年1月25日向王化保指定收款账户62×××12转款50000元，该事实可以证明被告已经履行完毕案涉工程款的全部支付义务，故原告的诉讼请求不能够得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告王化保的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收525元，由原告王化保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵从亮
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王晓倩
书 记 员 董 霜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2630号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。
被告：朱勇，男，1990年5月6日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：朱启军，男，1961年1月27日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱勇、朱启军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月份立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 夏文明
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年九月十日
书 记 员 张 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更992号
罪犯谭志刚，男，1980年11月11日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月24日作出(2014)佛南法刑初字第1473号刑事判决，以被告人谭志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，前罪没有执行完毕的剥夺政治权利二十二日，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二十二日。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出(2015)佛中法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2015年5月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭志刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志刚系累犯，在本次考核期间（2015年5月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得5次表扬34分。该犯在被考核期内，因违反监管改造规定累计被扣4分，其中2016年2月28日因未完成劳动任务被扣2分、2016年5月31日因未完成劳动任务被扣2分。原判罚金人民币7000元，本期已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭志刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第67号
原告：项建波，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：林藕意，女，1960年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告项建波为与被告林藕意民间借贷纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2012年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项建波的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告林藕意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项建波起诉称：2011年6月22日，被告因生产发展需要向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，并由柴立飞提供担保。上述借款，经原告多次催讨，被告对借款本金及利息均认欠，但拒不归还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并支付原告自2011年6月22日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林藕意未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告项建波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2011年6月22日向原告借款100000元并约定借款月利率为2%以及案外人柴立飞为该借款提供担保的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2011年6月22日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，借条中未载明还款期限。案外人柴立飞作为该借款的担保人在借条中签字。至今，被告未归还原告借款，案外人柴立飞也未向原告承担担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应按约及时支付原告借款利息，并在原告催讨后及时归还原告借款。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告林藕意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，宣告判决如下：
被告林藕意于本判决生效后七日内归还原告项建波借款100000元，并支付原告自2011年6月22日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款为基数按月利率2%计算的利息。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由林藕意负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5089号
原告：刘建国，男，1977年8月20日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：齐高娃，女，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张满都拉，男，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘建国与被告齐高娃、张满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，按原告刘建国向本院提供被告齐高娃、张满都拉的送达地址未能送达，且向原告刘建国释明在规定的期限内向法院提供被告齐高娃、张满都拉的准确送达地址，但原告刘建国未能向本院重新提供，导致无法向被告齐高娃、张满都拉送达。
本院认为，原告刘建国不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建国的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告刘建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年八月二十九日
书记员 周立国
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初1749号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴树东，该公司职工。
被告：陈秀元，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：罗运传，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈刚，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告陈秀元、罗运传、陈刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人吴树东和被告陈秀元到庭参加诉讼，被告罗运传、陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈秀元偿还借款本金50000元、截止到2018年3月16日拖欠利息23560元及实际履行完毕时止的利息和超期罚息(罚息按照约定利率的50%计算)；2、被告罗运传、陈刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日被告陈秀元向原告借款50000元，借款到期日为2017年10月22日，年利率12.915%，罗运传、陈刚为该款提供连带责任担保。现该款已到期，被告未按合同约定履行还款义务，请依法判决。
颍上农商行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照，证明其诉讼主体资格；2、三被告的常住人口登记卡和身份证，证明三被告的主体资格；3、借款合同、借款借据，证明被告陈秀元借款的事实；4保证合同，证明被告罗运传、陈刚为该借款担保的事实。
陈秀元辩称，借款属实，能不能少还一点。
陈秀元为证明其主张，向本院提供身份证，证明其诉讼主体资格。
罗运传、陈刚均未作答辩，也未提供证据。
陈秀元对颍上农商行提供的1、2、3、4号证据无异议。颍上农商行对陈秀元提供的证据无异议。
本院认证意见是，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
根据颍上农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀元原欠颍上县信用联社王岗信用社借款,2014年10月22日，陈秀元将其原借款换据，陈秀元与颍上县信用联社王岗信用社在借款合同中约定，借款金额50000元，借款期限为36个月，自2014年10月22日起至2017年10月22日止，月利率10.76‰；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。陈秀元在借款借据上签名、捺印并留下身份证号码予以确认。2014年10月22日，保证人罗运传、陈刚与颍上县信用联社王岗信用社签订保证合同约定,保证人担保的主债权50000元及利息、保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号作出批复，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。2017年10月22日，陈秀元的该笔款到期，但其对借款本金50000元及其利息均拖欠未还。为此，颍上农商行起诉来院。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。涉案借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人原颍上县农村信用合作联社对借款人陈秀元的该笔债权，因颍上县农村信用合作联社自行终止已经依法转由颍上农商行享有。在合同到期后，陈秀元未能按合同约定及时还清本息，其行为既有违民事活动应遵循的诚实信用原则，也违反了合同的相关约定，其依法应承担还本付息的民事责任和违约责任。原告颍上农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告陈秀元于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付其利息、罚息（利息、罚息均按照合同约定的利率计算，利息自2014年10月22日起、罚息自2017年10月23日起均至履行完毕时止）；
二、被告罗运传、陈刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告陈秀元、罗运传、陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一八年六月五日
书记员 陈鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初751号
原告穆全利，男，1970年4月3日出生，汉族，农民。
被告西安斯凯达生物制品有限公司。
法定代表人陆伟兵，该公司执行董事。
本院在审理原告穆全利诉被告西安斯凯达生物制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告穆全利于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告穆全利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘晓芮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2292号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：13938153-0，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职工。
被告：赵明成，男，1978年4月14日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵明成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告赵明成下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人焦述伟到庭参加了诉讼。被告赵明成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金5000元及利息、逾期利息900元，其余利息、逾期利息计算至给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告赵明成在原告处借款5000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息、逾期利息至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交证据：农户小额信用借款合同及借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告赵明成没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年12月23日，原告与被告赵明成签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告赵明成向原告农商行借款5000元，用于种植。约定借款期限从2014年12月23日起至2015年11月20日止，借款利率年息13.2%，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告赵明成在借款合同借款人落款处签名。2014年12月23日，原告将5000元支付给赵明成存款账户（账号62×××39），借款到期日期为2015年11月20日。该借款到期后，被告赵明成至今未按时偿还借款及利息、逾期利息，原告遂起诉至本院
本院认为：被告赵明成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告赵明成欠原告农商行借款本金5000元及利息900元，有借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。现被告赵明成未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告赵明成应当承担给付所欠借款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告赵明成偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息900元，并给付逾期利息（以本金5000元，按逾期贷款罚息利率19.8%计息，从2016年3月12日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，公告费300元，合计人民币330元，由被告赵明成负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 张 妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初516号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市威美斯娱乐有限公司，住所地成都市青金牛区一品天下大街131号1栋附301号。
法定代表人：陈李杰。
委托诉讼代理人：马进，系公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市威美斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2587号之二
申请执行人陈建，男，1975年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王博，男，1974年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人石海霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:宁夏博晟达工贸有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区西部建材城11-17号，组织机构代码：694336296。
法定代表人：王博，该公司董事长。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请追加宁夏博晟达工贸有限公司为本案被执行人，本院依法追加宁夏博晟达工贸有限公司为本案被执行人，并邮寄送达执行裁定书。经查询，被执行人宁夏博晟达工贸有限公司名下有宁A×××××号车辆，本院已冻结该车辆。经查询银行存款、房产信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息。根据申请执行人提供被执行人位于兴庆区某室的线索，本院通过查找，于该地址处未发现被执行人。申请执行人也不能提供其他财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2802号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市。
负责人：刘熙，行长。
委托诉讼代理人：王平，男，职员。
委托诉讼代理人：刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：德阳市区兴旺电子商务经营部，经营场所四川省德阳市市辖区。
经营者：尹小莉，女，1974年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：尹小莉，女，1974年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
中国建设银行股份有限公司德阳分行与德阳市区兴旺电子商务经营部、尹小莉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行于2018年8月20日向本院提出增加财产保全申请，请求查封尹小莉所有的位于德阳市河东区翠湖街158号明源国际4栋2-1/2-1号房屋[房权证号：*****]、位于德阳市庐山南路二段369号明源国际三期2栋2-2号房屋[产权证号：川（2017）德阳市不动产权第*****号]、位于德阳市河东区翠湖街158号明源国际C3栋（-1）-D71、-D70、-D69、号车库[产权证号：*****]、位于德阳市河东区翠湖街158号明源国际C3栋（-1）-E74号车库[产权证号：川（2017）德阳市不动产权第*****号]。申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行向本院出具《诉讼保全承诺函》一份，承诺以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封尹小莉所有的位于德阳市河东区翠湖街158号明源国际4栋2-1/2-1号房屋[房权证号：*****]、位于德阳市庐山南路二段369号明源国际三期2栋2-2号房屋[产权证号：川（2017）德阳市不动产权第*****号]、位于德阳市河东区翠湖街158号明源国际C3栋（-1）-D71、-D70、-D69、号车库[产权证号：*****]、位于德阳市河东区翠湖街158号明源国际C3栋（-1）-E74号车库[产权证号：川（2017）德阳市不动产权第*****号]。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陶 维
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1443号
上诉人（原审原告）：李代禄，男，汉族，生于1982年7月8日，四川省江油市人。
委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡万洪，男，汉族，生于1968年5月25日，陕西省西乡县人。
委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人李代禄因与被上诉人胡万洪民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李代禄及其委托诉讼代理人杨春发、王树林，被上诉人胡万洪的委托诉讼代理人刘良富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李代禄上诉请求:对一审法院少判的五万元及资金利息依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡万洪辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
李代禄向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款10万元本金及利息；诉讼由被告承担。
一审法院审理查明:2010年，原告李代禄与被告胡万洪在陕西省渭南市做工程相识。被告因做工程需要资金向原告借款。2014年9月21日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：借款金额10万元，月息5%，不足一月按一月计算；借款期限最长不超过6个月，逾期将在合计本和息的基础上按双方约定的利率继续计息。被告胡万洪在借款方处签字。当日，原告通过银行转账方式给被告胡万洪5万元。被告未归还借款，2016年9月10日，被告在《借款合同延期还款补充协议》借款人处签名，该协议载明:原借款合同，除借款期限外，其它各条款按原借款合同执行；借款人应积极筹钱还款，出借人有权要求借款人随时还款；本补充协议同原借款合同有效期至2018年9月21日。被告未归还原告借款，2017年3月30日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、借款合同、银行转账记录打印件、《借款合同延期还款补充协议》等证据在案佐证，足以认定。
一审法院审理认为：原告李代禄与被告胡万洪协商一致，被告向原告借款，双方签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。民间借贷以借款人实际收到的借款金额为准，原告向被告转款5万元，被告予以认可。原告称另给予了5万元现金，被告不予认可。原、被告签订的补充协议，性质上仍然是借款合同，而不是实际借款的履行依据，且该补充协议也未明确原告已支付给被告的实际借款金额，仅约定按原借款协议履行。原告也未提供其他证据证明交给给被告5万元现金的证据，故本院确认原告交付给被告的借款本金为5万元。原、被告借款合同约定的利率高于国家民间借款最高利率，应予调整，按月息2%计算。原、被告签订的《借款合同延期还款补充协议》对借款合同期限进行了约定，同时约定原告有权要求被告随时还款，故原告现请求被告归还借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、限被告胡万洪于本判决生效之日起十日内向原告李代禄支付借款本金5万元及利息，利息计算：月息2%，自2014年9月21日至付清本息之日止；二、驳回原告李代禄的其他诉讼请求。本案收案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡万洪承担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，上诉人与被上诉对借款事实及一审法院判决认定的利息计算标准均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为借款金额多少，上诉人出示的借款合同载明被上诉人借款10万元，借款到期后，被上诉人未归还此款，双方又签订了延期还款补充协议，补充协议确认了原借款合同的借款金额不变。上述事实证明了被上诉人对于借款10万元是没有异议的，被上诉人在诉讼中抗辩称只收到上诉人5万元，而不是10万元，其抗辩理由并未提供证据印证。而上诉人则明确说明了5万元转账，5万元现金，并且有被上诉人出具的借款合同印证。据此，本案借款合同金额应当认定为10万元，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持江油市人民法院（2017）川0781民初1599号民事判决第二项及诉讼费负担的决定；即：二、驳回原告李代禄的其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡万洪承担。
二、撤销江油市人民法院（2017）川0781民初1599号民事判决第一项；即：一、限被告胡万洪于本判决生效之日起十日内向原告李代禄支付借款本金5万元及利息，利息计算：月息2%，自2014年9月21日至付清本息之日止。
三、被上诉人胡万洪在本判决送达后十五日内偿还上诉人李代禄借款本金10万元及利息，利息按月息2%计算，从2014年9月21日起至款付清之日止。
二审案件诉讼费1050元，由被上诉人胡万洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖忠源
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初3814号
原告杨海沅，女，1967年8月4日出生，汉族。
被告晏晓，男，1985年2月22日出生，汉族。
被告陈金华，女，1976年9月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。
负责人傅天明。
本院在审理原告杨海沅诉被告晏晓、陈金华、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨海沅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨海沅负担。
审判员 彭红辉
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5557号
罪犯鞠丙和，男，1963年5月1日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年5月30日作出(2013)东刑初字第170号刑事判决，以被告人鞠丙和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鞠丙和在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鞠丙和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯鞠丙和获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑���核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鞠丙和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠丙和减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月22日起至2023年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特603号
申请人：牛兆光，男，汉族，1991年6月1日出生，住山东省安丘市。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人牛兆光因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币15000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人牛兆光债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人牛兆光交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘明高
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异100号
案外人田志华，女，1977年12月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人田志华于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期7号楼3单元602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人田志华曾于2016年2月17日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元602号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年2月29日作出（2016）冀06执异17号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人田志华曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元602号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人田志华的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人田志华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327执145号
黄占表：
你（或你单位）与高振江民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫0327民初1453号判决，已发生法律效力。申请执行人高振江于2017年2月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付标的款金额318000元
（2）想申请人支付迟延履行期间加倍债务利息
（3）负担案件受理费5420元，其他诉讼费用/元，申请执行费4750元。
特此通知
二〇一七年二月三日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10323号
原告：邱泽民。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：黄真明。
原告邱泽民与被告黄真明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告邱泽民于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱泽民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱泽民负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 季忠静
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初279号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人卢文强，男，1968年9月3日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审；2017年6月1日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人卢文强犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人卢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月4日17时许，被告人卢文强夫妇与邻居即被害人何某因琐事发生争执，继而引发肢体冲突。何某用石头打卢文强时，将前来劝架的卢文强之子卢某1脸部砸伤。卢文强见状，便对何某拳打脚踢，致其胸部受伤，后被他人劝开。经永州市永明司法鉴定所鉴定，何某右胸多发性肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人卢文强于2017年5月5日被公安民警传唤到案，到案后与被害人何某达成刑事和解，取得了谅解。该院认为，被告人卢文强的行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其在拘役三个月以上四个月以下量刑处罚，可适用缓刑。
另查明，2017年4月5日，被告人卢文强主动到江永县公安局上江圩派出所交代了自己的罪行。
上述事实，被告人卢文强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证接报案登记表、到案经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书等，证人卢某2、卢某3、卢某1的证言，被害人何某的陈述，被告人卢文强的供述，鉴定意见司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢文强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系邻里纠纷引发，且被害人何某对矛盾的引发、激化存在一定过错。案发后，被告人卢文强主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；且与被害人何某达成刑事和解，取得了谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人卢文强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢文强犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4925号
罪犯杨天伟，男，汉族，出生地贵州省全沙县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月19日作出(2009)东法刑一初字第781号刑事判决，以被告人杨天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月10日作出(2009)东中法刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨天伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑八个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨天伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天伟系累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2014年9月至2015年11月累计14次嘉奖）；2016年6月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币450元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨天伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3880号
原告乐绍庆，居民。
被告杭永玲，居民。
原告乐绍庆与被告杭永玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告乐绍庆到庭参加诉讼，被告杭永玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐绍庆诉称：2016年2月27日原告将位于盐城市亭湖区双元路万��名城悦心苑*号楼*室门面房（1、2楼层约80平方米左右）租赁给被告使用，合同期限半年，即从2016年2月27日至2016年8月27日止，租金为16000元，约定租房时先给付6000元租金，租房后一个月内将剩余租金10000元付清，原、被告在出租房屋内订立了书面租赁合同。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告在一个月后并未交付剩余租金10000元，经原告多次催要，被告拒不支付，现请求法院判令：1、被告立即支付原告租金10000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杭永玲未作答辩。
经审理查明：2016年2月27日，原告乐绍庆（甲方）与被告杭永玲（乙方）签订了《门面租赁合同》一份，约定：甲方将其所有位于盐城市亭湖区双元路万方名城悦心苑*号楼*室，建筑面积一楼约35平方，二楼约45平方合计80平方左右出租给乙方，租期自2016年2月27日至2016��8月27日止，租金为16000元整，租期为半年，提前一个月交款执行（因乙方资金困难，可以适当分两次清，逾期不缴，甲方有权收回门面房）。并约定租赁期间，乙方未按约定期限交付租金，超过3天以上的甲方有权解除合同。合同签订后，原告乐绍庆向被告杭永玲交付了房屋，被告缴纳了租金6000元，未能缴纳剩余租金10000元。2016年5月27日原告为催要租金与被告发生纠纷，经盐城市公安局亭湖分局文峰派出所调解未能达成一致意见，后被告自行搬离了出租房屋，原告于合同期满后在物业公司工作人员的见证下收回了房屋，原告为催要被告尚欠的1万元租金，于2016年7月4日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，合同双方均应按照约定享受权利和承担义务。根据��同约定2016年2月27日至2016年8月27日期间的租金为16000元，而被告在缴纳6000元租金后未支付剩余租金，原告催要后仍未缴纳，其行为已构成违约，原告要求被告支付10000元租金的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭永玲应于本判决生效之日起十日内支付原告乐绍庆房屋租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杭永玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刁文娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，约定在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，约定在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒���到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2710号
罪犯石青春，男，1961年8月19日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十八日作出(2000)金中刑初字第98号刑事判决，以罪犯石青春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。石青春不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十二月八日作出(2000)浙法刑终字第595号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年浙江省第二监狱于2018年5月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯石青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石青春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石青春准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 戴皖涢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民二初字第2878号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人祖建波、薛伟，职工。
被告刘彦朋，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告刘彦朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告刘彦朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行二七支行诉称，2013年4月3日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××14，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金，其他费用等合计10995.88元，并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告刘彦朋未到庭，未答辩，未提交证据。
原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年3月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××14。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2013年4月3日，账号62×××14开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款本金2523.38元、利息3886.89元、滞纳金2909.45元、其他费用1676.16元，总计10995.88元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分，按5%支付超限费。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息、滞纳金及其他应由被告支付的合法实际费用。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款本金2523.38元、利息3886.89元、滞纳金2909.45元、其他费用1676.16元，总计10995.88元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费260元，共计334元。由被告刘彦朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵海峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保29号之二
申请人王春田，女，1988年9月22日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘中方，男，1986年6月16日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人高连香，女，1984年10月4日生，汉族，住址同上。
被申请人刘中伟，男，1988年1月20日生，汉族。
被申请人康凯敏，女，1986年7月26日生，汉族。
申请人王春田诉被申请人刘中方、高连香、刘中伟、康凯敏财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人刘中方、高连香、刘中伟、康凯敏银行帐户存款250000元或查封其等值财产，申请人王春田以现金20000元及第三人孙勤军所有的鲁Ｖ×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、冻结被申请人刘中方、高连香、刘中伟、康凯敏银行帐户存款250000元或查封其等值财产。
二、查封第三人孙勤军提供的鲁Ｖ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1770元，由申请人王春田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯静静
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1023执110号
申请执行人蓝盛怀，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人李万顺，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县塘门口镇。
被执行人陈壬秀，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县塘门口镇。
申请执行人蓝盛怀与被执行人李万顺、陈壬秀民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民二终字第307号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人蓝盛怀己实现部分债权，经依法穷尽对被执行人李万顺、陈壬秀的财产调查和执行手段，���未能查明被执行人李万顺、陈壬秀有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执110号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年五月五日
书记员 ：郑东升
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初1165号
原告张楠，女，1987年1月7日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告索彤，男，1991年8月14日出生，住址不详。
被告孙文齐，男，1990年9月5日出生，住址不详。
原告张楠与被告索彤、被告孙文齐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张楠诉称，2014年4月2日，被告索彤向原告借款1元，双方约定借款期限2个月，被告孙齐为此笔借款进行了担保。借款到期后，被告索彤未曾偿还。原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及违约金。
本院认为，在合理期间，原告无法准确提供二被告住址或联系方式，无法找到二被告，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张楠的起诉。
案件受理费194.00元，退还原告张楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 金 雳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘家辰