wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初1867号
原告赵荣礼，住黑龙江省哈尔滨市。
被告双鸭山市宏力肥业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县东建乡（原供销社院内）。
法定代表人任力成，经理。
被告李耀辉，住黑龙江省友谊县。
原告赵荣礼与被告双鸭山市宏力肥业有限公司（以下简称宏力公司）、李耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣礼到庭参加诉讼，被告双鸭山市宏力肥业有限公司、李耀辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告赵荣礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏力公司及李耀辉归还原告的货款合计195,706元；2、判定被告宏力公司及李耀辉归还原告的货款合计142,496元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2010年起，被告宏力公司与原告赵荣礼进行硫酸铵买卖交易,硫酸铵原料按730元每吨计算,双方均签字认可。2014年8月22日，原告赵荣礼为被告宏力公司配送52.3吨硫酸铵，价值共计38,179元，收货人是被告李耀辉，这笔汇款至今没有付给原告赵荣礼；2015年1月30日，被告李耀辉收原告赵荣礼硫酸铵原料卸车费和运费7,000元，1月31日上午李耀辉收赵荣礼3,790元，下午又收2,615元（是2014年8月22日流沙运费50/吨）；2月10日，被告李耀辉收到卸车费52.3吨×10元=523元；2015年3月8日被告宏力公司法人任力成与原告赵荣礼签订合同时约定发生纠纷时由哈尔滨市道外区人民法院裁决；2015年4月12日原告赵荣礼付被告李耀辉硫酸铵加工费49,999.99元；2013年7月，任力成欠赵荣礼101,350元;2015年6月14日对账确认，任力成欠原告赵荣礼尿素款10,000元，以上共计388,202元（111,350元+84,356元+142,496元+49,999.99元）。
A宏力肥业欠赵荣礼84,356元的由来：
2015年4月24日—2015年5月13日赵荣礼给任力成进硫酸铵11车458.52吨×730元/个计129,824元。
2015年5月17日—6月13日赵荣礼给任力成进硫酸铵3车计123.18吨=85,610元。
2015年5月13日以后赵荣礼拉任力成131,100元货物等。
任力成欠赵荣礼129,824+85,610-131,100+22=84,356元。
B宏力肥业及李耀辉欠赵荣礼142,496元的由来：
由于被告宏力公司及李耀辉生产硫酸铵购买原料困难，多次让赵荣礼采购硫酸铵原料，被告宏力公司及李耀辉累计欠原告赵荣礼142,496元，被告宏力公司及李耀辉早已把这些硫酸铵原料用完变成现金。
6月14日经双方对账被告宏力公司欠赵荣礼84.356元+303,846=388,202元。
由于被告宏力公司欠款不给付原告赵荣礼，原告赵荣礼于2015年6月26日拉走剩余硫酸铵原料吉林大地牌24吨，2015年9月1日被告宏力公司还赵荣礼30,000元和2015年10月12日20,000元。
故388,202元-30,000-20,000=338,202元。
被告宏力公司任力成、李耀辉欠原告赵荣礼338,202元，原告一直催要，直至2016年3月10日二被告以各种理由推脱，不予偿还欠款。
被告宏力公司、李耀辉未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，对原告提交的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据一，因其真实、合法，本院对其予以采信；2、对于原告提交的证据二，明确列明了被告宏力公司拖欠货款数额，被告宏力公司已在该份对账单上签字确认，本院对其予以采信；3、对于原告提交的证据三，明确列明了被告宏力公司拖欠原告货物总量，结合原告提交的证据二可确定该部分货物的总价款及其他费用，具体明细如下：1、被告宏力公司欠原告2013年7月陈欠101,350元；2、欠尿素款10,000元；3、2013年7月欠硫酸铵29吨+20吨（拉走24吨，实欠25吨×400元+10,000元），每吨应当按730元计算，实际优惠按400元每吨计算；4、2014年9月28日欠龙洋牌16.6吨和18袋（每袋0.05吨）硫酸铵，计17.5吨×730元/个减去人工费1,350元=11,425元；5、2015年4月15日赵荣礼卖给宏力公司硫酸铵原料100.4吨×730元=73,292元；6、宏力公司欠龙洋牌粒硫酸铵12吨×800元=9,600元，每吨原料应按730元加上每吨加工费130元，应当是860元，抹去零头60元按800元计算。本院对其予以采信；对于原告提交的证据四，收条与无折存款回单可确认收款人为本案被告李耀辉，结合证据二可确定该部分货物的总价款及卸车费为38,179元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏力公司为原告赵荣礼加工并代为销售硫酸铵。经双方结算确认，被告宏力公司拖欠原告赵荣礼代销货款195,706元未支付；被告宏力公司尚欠原告尿素款10,000元，硫酸铵154.9吨（折合价值为94,317元），共计104,317元未给付。被告李耀辉尚欠原告赵荣礼硫酸铵52.3吨（折合价值为38,179元）未给付。
本院认为，原告赵荣礼与被告宏力公司、李耀辉虽未签订书面的买卖合同，但被告宏力公司、李耀辉取得原告赵荣礼的硫酸铵后销售的行为已经形成事实上的买卖关系，被告宏力公司、李耀辉应按原告赵荣礼主张及时给付代销货款，并给付剩余货物价值，故本院对原告赵荣礼要求被告宏力公司、李耀辉给付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市宏力肥业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告赵荣礼货款300,023元；
二、被告李耀辉于本判决生效之日起立即给付原告赵荣礼货款38,179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,373元，由被告双鸭山市宏力肥业有限公司负担5,800元，由被告李耀辉负担573元，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 李玉亭
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 洋
清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执2号之一
申请执行人：林华芳，女，1953年6月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：代胜华，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：雷志荣，男，1981年1月11日出生，畲族，住福建省清流县。
本院在执行林华芳与代胜华、雷志荣民间借贷纠纷一案中,已将被执行人代胜华所有的闽Ｇ×××××车辆进行处置，所得款已按债权比例进行分配，本案申请执行人分得4,107元。被执行人代胜华、雷志荣与申请执行人达成协议，由被执行人于2017年5月底支付申请执行人6,000元，自6月份开始，每月支付3,000元，申请执行人同意暂不执行被执行人雷志荣其他财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并已限制高消费。经查明，被执行人代胜华在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息。申请执行人林华芳未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执722号之二
申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：周某某，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：郑某某，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽明发轻钢龙骨有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司诉被执行人周某某、郑某某、安徽明发轻钢龙骨有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执XXX号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，无丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更136号
罪犯张强，男，1986年2月1日出生，汉族，山东省德州市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2015年11月11日作出（2015）东刑初字第63号刑事判决，以被告人张强犯放火罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张强的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1848号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1366.71元，减半收取计683.36元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执30号之三
申请执行人：重庆市万州区力鸿建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区观音岩8号附32号门面，��一社会信用代码915001015868906444。
法定代表人张永贵，男,公司董事长。
被执行人：王爱平，男。
重庆市万州区力鸿建筑设备租赁有限公司与王爱平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初164号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区力鸿建筑设备租赁有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的130000元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人王爱平名下车辆，因该车暂未实际控制无法处置，同时经查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对王爱平发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人重庆市万州区力鸿建筑设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月十三日
书记员 伍泰运
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5342号
罪犯徐刚，男，汉族，高中文化，1979年6月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年9月7日作出(2012)栖刑初字第297号刑事判决，以被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2017年10月15日止），罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1072号刑事裁定,对罪犯徐刚减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年11月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金履行人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑三个月五日（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第45-1号
申请执行人：包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社
被执行人：曹文元
本院依据已经发生法律效力的石拐区人民法院作出的（2013）石商初字第59号民事判决书，于2014年9月3日以（2014）石执字第45号执行裁定书查封了被执行人曹文元所有的位于包头市东河区巴彦塔拉东大街12号内蒙古佳美建材城E13-102的商业用途房产（房屋所有权证号：包房权证东字第5031**号）并责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹文元所有的位于包头市东河区巴彦塔拉东大街12号内蒙古佳美建材城E13-102的商业用途房产（房屋所有权证号：包房权证东字第5031**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 李梦雨
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00747号之一
申请执行人:胡文芳，女，1977年7月13日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:伊宗颢，男，1987年12月24日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行胡文芳与伊宗颢民间借贷纠纷一案中，经申请执行人胡文芳对被执行人伊宗颢财产举证及本院财产调查等，查明被执行人伊宗颢现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 李忠国
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第132号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭桂林，男，1993年12月1日出生，，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市宜阳新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月22日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人彭桂林犯聚众斗殴罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭桂林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年5月2日下午18时许，刘某1(已起诉)等人与钟某(已判决)等人发生冲突，双方约至宜春市正荣街的宽带网吧门口处理。刘某1找到在网吧的被告人彭桂林和汪某(另案处理)、夏某(已起诉)，钟某邀集张某1、张某2等人前来。双方在争执无果后，汪某安排被告人彭桂林和刘某1、夏某、漆强(已起诉)、刘某2(已起诉)等人手持钢管、刀和铳与钟某、张某1等人发生斗殴。在张某1等人散开后，被告人彭桂林用刀先后朝钟某、张某1砍击，漆强用铳击伤张某1头部，刘某1、夏某等人手持钢管追打钟某等人，刘某2用刀砍伤张某2，尔后，各自逃离现场。2014年11月21日，被告人彭桂林在宜春市皇后酒吧被抓获归案。经鉴定，张某1伤情为轻伤甲级，张某2伤情为轻微伤甲级。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭桂林持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤甲级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第(四)项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人彭桂林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年5月2日18时许，刘某1（本院中止审理）等人与钟某(已被判刑)等人发生冲突后，双方约至宜春市正荣街的宽带网吧门口见面。刘某1找来正在网吧上网的被告人彭桂林、汪某(另案处理)、夏某（已被判刑），钟某亦打电话纠集张某1、张某2（均另案处理）等人，并让张某2带好砍刀、钢管等械具。张某2直接来到正荣街与钟某等人汇合，未携带任何械具。汪某安排被告人彭桂林、夏某及刘某1、漆强、刘某2(另案处理)等人手持钢管、刀和铳等与钟某、张某1等人斗殴。被告人彭桂林用刀先后朝钟某、张某1砍去，夏某及刘某1等人手持钢管追打钟某等人，漆强用铳击伤张某1头部，刘某2用刀砍伤张某2。经法医鉴定，张某1伤情为轻伤甲级，张某2伤情为轻微伤甲级。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人彭桂林的供述；2、同案犯夏某的供述；3、同案犯漆强的供述；4、证人钟某的证言；5、现场指认笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、抓获经过说明；8、被害人张某2的陈述；9、被害人张某1的陈述；10、(2013)宜司法医临鉴字第[30158]号鉴定意见书；11、(2013)宜市法鉴宇第[30l59]号鉴定意见书；12、被告人彭桂林的常住人口信息表。
本院认为，被告人彭桂林持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤甲级，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭桂林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规定，判决如下：
被告人彭桂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2018年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年四月二日
代书 记员 杨海英
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执7号之一
申请执行人林伟。
被执行人郭玉姣。
关于林伟申请执行郭玉姣房屋买卖合同纠纷一案，2016年1月7日申请人据已生效的（2015）瑞民二初字第282、306号民事判决书、（2015）德民二初字第107号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请人与被执行人于2016年2月2日达成执行和解，同时，被执行人履行了相应份额执行款。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）执行云31**执7号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉皓
二〇一六年二月二日
书记员 排 东
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1463号
上诉人（原审原告）：西安威博采暖设备有限公司。住所地：西安市未央区未央路名京九合院*号楼*单元****室。
法定代表人：胥伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：强必升，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强晴，陕西德尊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：泾阳县圣世医院。住所地：泾阳县华尔街。
法定代表人：李亚茹，系该医院董事长。
委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人西安威博采暖设备有限公司因与被上诉人泾阳县圣世医院供用热力合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2018)陕0423民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月27日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
西安威博采暖设备有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付采暖费48470元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人支付采暖费是合同约定义务。如将被上诉人支出的全部费用充作采暖费，被上诉人仍应向上诉人支付采暖费余额48470元。
泾阳县圣世医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
西安威博采暖设备有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付原告采暖费107400元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2016年11月9日，原告与被告签订《泾阳县圣世医院供热合作协议》，约定：由原告投资泾阳县圣世医院2900平方米天然气集中供热工程，营运期限6年，每年供热期为11月15日至次年3月15日，共计4个月；被告按每平方米每月8元付采暖费。供热收费按建筑面积计算收费包含水、电、气费用。协议签订后，经双方确认原告于2016年12月14日开始向被告提供供热服务，实际供热3个月。被告分别于2016年12月1日、2016年12月22日分两次共计向原告支付采暖费38660元。其次，被告于2016年11月18日以向泾阳县天然气有限责任公司转账的形式预先向原告支付采暖费40000元。另查明，被告泾阳县圣世医院于2017年11月
--2018年2月向泾阳县天然气有限责任公司分五次购买天然气用于供热。
一审法院经审理认为：供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付供热费用的合同。本案中，原、被告签订的《泾阳县圣世医院供热合作协议》，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。就原告诉请被告支付下欠2016年度采暖费用17607元一节，庭审中双方均认可2016年12月14日开始供热，供热期间为3个月的事实。就该3个月的供热费用，被告已通过网银转账的方式支付原告38660元，另通过向泾阳县天然气有限责任公司转账的形式向原告预支采暖费40000元，故被告已经将该供热期间的付款义务履行完毕，原告诉请被告拖欠采暖费用17607元缺乏事实依据，本院不予支持。就原告诉请被告支付2017年11月15日-2018年3月15日年度采暖费用一节，因双方签订的《泾阳县圣世医院供热合作协议》中明确约定原告负责运营维护以天然气为燃料的集中供热工程，原告未能提供2017年11月15日-2018年3月15日年度的证据证明在该期间内其向被告提供供热服务的事实，原告仅以被告使用原告采暖设备实施供热为由主张被告支付2017年11月15日-2018年3月15日年度采暖费用。故在原告未依约向被告提供供热服务的前提下，其主张被告支付2017年11月15日-2018年3月15日年度采暖费的诉请缺乏法律及事实依据，本院不予支持。原告诉称收取被告预支采暖费40000元，逐年下减一节，因举证不能，依法不予采信。判决：驳回原告西安威博采暖设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告西安威博采暖设备有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人西安威博采暖设备有限公司提交了冷凝锅炉房安装工程合同等五份证据，证明采暖设备的所有权及使用权在上诉人。被上诉人质证认为该组证据不属于新证据，对于锅炉设备属上诉人所有无异议。经合议庭评议认为，该组证据与本案无关联性，对于采暖设备权属，一审判决已认定属上诉人所有，双方当事人均无异议，故对该组证据不予认定。上诉人西安威博采暖设备有限公司在二审谈话后，出具了一份有马丙坤署名的《圣世医院锅炉房工人马丙坤工资支出证明》，证明2016年至2018年供暖季公司支付马丙坤工资16000元，但该证明内容与上诉人之前的陈述不一致，且未提交具体的工资发放明细，故对该《证明》不予认定。一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人泾阳县圣世医院已足额交纳了2016-2017年度采暖费。上诉人西安威博采暖设备有限公司主张2017-2018年度的采暖费，但收取采暖费的前提是提供了供暖服务，从本案来看，上诉人虽认为自己出资5万元在天然气公司开户，其投资的设备已向被上诉人提供了2017年的暖气；被上诉人私自更换供气本，并以种种理由阻碍上诉人供热，但以上主张均不能否认其未提供2017年供暖服务的事实。至于被上诉人在上诉人安装了供暖设备后是否违反《合作协议》的约定，阻碍上诉人供暖，并私自使用上诉人设备采暖均不构成上诉人要求被上诉人支付2017-2018采暖季采暖费的合法理由。
综上所述，上诉人西安威博采暖设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011元，由上诉人西安威博采暖设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 张作儒
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 洁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第148���
申请执行人宿宪中，男，1961年7月29日出生，汉族。
被执行人齐齐哈尔市盛枫华宇农业机械有限责任公司。
法定代表人崔明华，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会（2015）富劳人仲字第12号仲裁调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月十九日
书记员 李木子
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4018号
上诉人（原审被告）：颜士杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原审被告：颜士梅，女，1967年7月2日出生，汉族，住上海市。
原审被告：郑媛，女，1985年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：上海通志装饰工程有限公司，住所地上海邵厂经济小区C区106号。
法定代表人：李燕，该公司经理。
上诉人颜士杰因与被上诉人陈东、原审被告颜士梅、郑媛、上海通志装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01396号民事判决；
二、发回阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费18513元，依法退还给上诉人颜士杰。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 万雅雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4603号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，组织机构代码，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：钟昌元。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司（以下简称金钥匙公司）与被告钟昌元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金钥匙公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告钟昌元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钥匙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费4915元及滞纳金7961元、公共能耗费1092元，合计13968元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月31日，原告与苍南县安居工程建设指挥部办公室（以下简称安居指挥办）签订了《前期物业服务合同》，约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.75元/月·平方米；高层住宅1.25元/月·平方米……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季末月25日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务……未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3%的标准向物业服务企业支付违约金……”。同日，双方签订《前期物业服务合同备案表》，约定“委托服务自2011年1月27日起至前期物业服务合同委托期限（为合同签订之日起至业主委员会成立与新聘或续聘的物业服务企业签订合同生效时），本合同自然终止”。被告系苍南县灵溪镇秀水锦园4幢203室产权人，建筑面积为131平方米。原告依约提供物业服务后，被告拖欠自2013年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费，按高层住宅1.25元/月·平方米计算，为4915元及同期应缴纳的公共能耗费1092元，同时，被告应按合同约定支付拖欠的物业服务费自2013年9月1日至2015年10月31日期间的滞纳金即违约金7961元，各项合计13968元。原告已于2015年10月31日退出小区终止物业服务合同，上述费用经原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告钟昌元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系苍南县灵溪镇秀水锦园4幢203室产权人，该房屋面积为131.43平方米。2011年1月31日，原告与安居指挥办签订了《前期物业服务合同》，约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.75元/月·平方米；高层住宅1.25元/月·平方米……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季末月25日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务……未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3%的标准向物业服务企业支付违约金……”。合同期限自2011年1月27日起至前期物业服务合同委托期限（为合同签订之日起至业主委员会成立与新聘或续聘的物业服务企业签订合同生效时），合同自然终止。原告依约履行了提供物业管理服务的义务，但被告未支付自2013年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费4912.50元（1.25元/平方米•月×131平方米×30个月），物业服务合同已于2015年10月31日终止。原告催讨上述物业服务费及违约金无果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的其与安居指挥办签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同备案表》，业主房产信息、催讨物业费的律师函及其快递退件单，当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，原告与安居指挥办签订的关于苍南县灵溪镇秀水景园的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，被告作为该小区业主，该物业服务合同对其具有约束力。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已提供物业服务，被告未按约支付物业服务费，故原告要求被告支付自2013年5月1日至2015年10月31日期间的物业费4912.50元（1.25元/平方米•月×131平方米×30个月），理由正当，于法有据，应予支持。原告主张以未缴纳的物业服务费为基数，按日3%的标准支付违约金，不符合物业服务合同第二十八条的约定，故对原告主张的计算方式不予支持，根据合同约定，违约金以未缴纳的物业服务费的3%计算为147.38元（4912.50元×3%），原告主张的超出部分不予支持。原告主张被告支付自2013年5月1日至2015年10月31日期间的公共能耗费1092元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟昌元于本判决生效后十日内支付原告苍南县金钥匙物业服务有限公司2013年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费4912.50元及违约金147.38元，合计5059.88元；
二、驳回原告苍南县金钥匙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告苍南县金钥匙物业服务有限公司负担37元，被告钟昌元负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年八月八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初9号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月13日生，彝族，初中文化，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员鲁飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日，被告人张某某醉酒后驾驶马关燃油02****号普通二轮摩托车由文山驶往马关县城方向。19时许，车行至文都线K67+300m处路段时，与对向行驶的被害人王某甲驾驶的云H9****号普通二轮摩托车相撞，后又于对向行驶的被害人王某乙驾驶的云GF****号普通二轮摩托车相刮擦肇事，造成张某某受轻伤一级、王某甲受轻伤二级及三车受损的道路交通事故。经调查认定，张某某承担此事故的全部责任。经鉴定，张某某血液中检出乙醇，乙醇含量为386.55mg/100mL。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、前科劣迹说明、网上比对说明，证人郭某某、王某丙、蔡某某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人张某某的供述，云南法医院司法鉴定中心〔2016〕LC鉴字第m***号《法医临床鉴定意见书》、云通司鉴字〔2016〕车鉴字05***号、057**号、*****号《车辆技术鉴定意见书》、云通司鉴中心〔2016〕车速鉴字第02***号、021**号、0****号《车速技术鉴定意见书》、云通司鉴中心〔2016〕理化检字第05***号、06***号《血液乙醇含量检验报告》、鉴定意见告知书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾车机动车上道路行驶，发生交通事故，致二人受轻伤，三车受损，负事故全部责任，的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……。（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人张某某亦无异议，本院予以确认。被告人张某某血液中定量乙醇含量，经鉴定为386.55mg/100mL，且造成二人受轻伤，三车受损的事故，负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的…….”的规定，被告人张某某具有从重处罚情节。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 黄志顺
审判员 王启贵
二〇一七年三月十四日
书记员 李兴业
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初538号
原告：南京江标集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：曾德君，男，1982年11月23日生，汉族，江标员工，住江苏省南京市浦口区。
被告：广西恒都输变电工程有限公司，住所地在广西省南宁市江南区星光大道51-1号。
法定代表人：陈刚。
本院在审理原告南京江标集团有限责任公司诉被告广西恒都输变电工程有限公司加工合同纠纷一案中,原告南京江标集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江标集团有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京江标集团有限责任公司撤回起诉。
审判员 朱 敏
二〇一七年三月七日
书记员 王薇佳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1005号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该银行行长。
委托诉讼代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理,住山东省高唐县。
被执行人：刘飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：罗桂红，女，1959年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：娄灵立，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘飞、罗桂红、娄灵立金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘飞、罗桂红、娄灵立的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额35000元及利息、诉讼费，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘春宇
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执恢80号
申请执行人胡玉华，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人宋建忠，男，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人胡玉华与被执行人宋建忠买卖合同一案，本院（2016）陕0727民初118号民事调解书确定：被告宋建忠承认欠原告胡玉华货款人民币16316元，被告宋建忠自愿在2016年5月31日前向原告胡玉华还款人民币16316元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人胡玉华申请法院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人宋建忠主动缴纳执行款16316元及申请执行费145元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执恢80号案件结案。
审判员 韩继国
二〇一七年十一月六日
书记员 王玉婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2415号
原告：孙国胜，男，1937年12月26日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
被告：李保健，男，1981年1月29日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），住所地邯郸市复兴区前进大街19号。
原告孙国胜与被告李保健、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国胜的委托诉讼代理人徐青、被告李保健的委托诉讼代理人闫志学到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等52000元。事实与理由：2017年1月30日，原告乘坐的四轮燃油车与被告李保健驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤。交警队认定原告无责任、李保健负事故次要责任，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后，被告拒绝赔偿，诉至法院。
被告李保健辩称：事故发生属实，我方在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。医疗费在１万元限额外的部分按责任的比例承担，其他部分由保险公司承担。
原告孙国胜向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明、病案、医疗费收据、用药明细；3、司法鉴定意见书、医疗费收据；4、常住人口登记卡、身份证、村委会证明。
被告李保健提交以下证据：1、交强险保险单一份，证实被告李保健在被告保险公司投保了交强险，且在保险期内；2、被告驾驶证一份，证实被告具有驾驶资格；3、机动车登记证书一份，证实此车有上路资格。
经举证、质证，本院认为原、被告双方提交的证据均来源合法、内容真实，对其证明效力均予以并采信。
经过法庭调查并结合采信的证据，本案确认事实如下：2017年1月30日，在河间市××10ＫＶ5333富强分支85-15-5-03号电线杆处，原告孙国胜乘坐王占册驾驶的四轮燃油车与被告李保健驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生交通事故，造成原告孙国胜等人受伤。河间市公安交通警察大队认定：王占册负事故主要责任、李保健负事故次要责任。孙国胜无责任。被告李保健驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
事故之后，原告孙国胜先后在河间市人民医院、沧州市中西医结合医院住院治疗16天，医疗费损失27973元。经司法鉴定孙国胜为九级伤残；出院后护理60天、营养期60天、休养期150天，住院二人护理、出院后一人护理。原告孙国胜系农村居民，事故发生时80岁。参照原告孙国胜的住院天数、司法鉴定、沧州市中级人民法院相关指导意见并依照相关法律规定，事故造成原告孙国胜的其他相关损失为：住院伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、伤残赔偿金依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定计算5年为11919元（11919元×5年×20%）、护理费6424元（住院期间56987元÷365天×18天为2810元、出院后21987元÷365天×60天为3614元），精神损害抚慰金其要求5000元，予以支持，交通费酌定1000元、鉴定费损失1600元。综上，事故造成原告孙国胜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计58716元（27973元+1800元+3000元+11919元+6424元+5000元+1000元+1600元）。
本院认为，此事故交警大队已作出认定，原告孙国胜因事故造成的损失，应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定，原告孙国胜的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由李保健按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。具体损失承担如下：被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙国胜10000元、在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费24343元（11919元+6424元+5000元+1000元），综上，被告保险公司共赔偿原告孙国胜损失34343元，其余24373元的损失（58716元-34343元），由被告李保健赔偿7312元（24373元×30%）。关于原告孙国胜主张的其他损失，因无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告孙国胜损失34343元；被告李保健赔偿原告孙国胜损失7312元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。赔偿款打入原告孙国胜的委托诉讼代理人徐青的中国工商银行62×××99账户；
二、驳回原告孙国胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告孙国胜负担110元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担363元、由被告李保健负担77元。（案件受理费因原告已经预交，此款也打入以上账户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年八月十日
书记员 胡玲玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2332号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。负责人***，总经理。被上诉人（原审原告）陈兴猛。原审被告上海明德建筑机械工程有限公司，住所地***。法定代表人***，总经理。原审被告上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地***。法定代表人***，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13789号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初309号
原告周涛，男，1977年6月26日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告张国辉，男，1977年7月13日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告闫丽英，女，1980年2月11日出生，住黑龙江省尾山农场。
本院在审理原告周涛与被告张国辉、闫英丽买卖合同纠纷一案中，原告周涛提出财产保全申请，要求查封被告张国辉、闫英丽在黑龙江省尾山农场蒂黎小区24号楼2单元501室名下的楼房一处，并提供了相应担保。
本院认为，原告赵贵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张国辉、闫英丽在黑龙江省尾山农场蒂黎小区24号楼2单元501室名下的楼房，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玉凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3141号
罪犯董心文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月24日作出(2013)台椒刑初字第469号刑事判决，以被告人董心文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董心文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董心文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董心文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董心文准予减刑九个月（刑期自2012年09月05日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 钱 佩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢119号
申请执行人乔某，农民。
被执行人张某，1990年2月28日，农民。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十月二十二日
书记员 王志英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6770号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生，住辽宁省凌海市。
委托代理人康曼莹，女，1992年2月26日出生，住北京市丰台区。
被告牛正年，男，39岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告牛正年供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初37号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人施振林，男，1966年4月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2010年3月19日因吸毒被廊坊市公安局行政拘留十四日，2013年8月11日因故意毁损公私财物、吸毒被廊坊市公安局广阳分局行政拘留二十日，2014年10月1日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2015年7月24日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年8月23日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人施振林犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人施振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年7月期间，被告人施振林分别在廊坊市广阳区北旺乡某村北口路边、唐山市新屯区等地盗窃于某、修某、黎某等人蓝色直板诺基亚RM-980型手机、金色华为TAG-
AL00型手机、深灰色红米1S手机、金色苹果5S手机各一部。经鉴定，上述物品共计价值人民币2696元。
案发后，被盗物品全部被追回，并部分退还给失主。
上述事实，被告人施振林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施振林在公安机关的供述，被害人于某、黎某、修某的陈述，证人牛某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具价格鉴证认定书，搜查笔录，搜查现场照片，扣押发还物品清单，公安机关出具的说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施振林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人施振林曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，且赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施振林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、追缴金色苹果5S手机一部，退还被害人黎春梅深灰色红米1S手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 张相醇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 烟濮铭
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3574号
罪犯王丛，男，1982年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年11月11日作出(2011)沈河刑初字第459号��事判决，以被告人王丛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王丛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王丛获得记功奖励5次、表扬奖励1次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丛确有悔改表现的事实��楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丛减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年11月24日起至2022年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00999号
原告南通市飞翔汽车销售服务有限公司。住所地南通市如皋市石庄镇新生港村**组。
法定代表人赵建春，该公司总经理。
委托代理人倪新兵、卞飞，该公司员工。
被告孙克华，居民。
原告南通市飞翔汽车销售服务有限公司（以下简称飞翔汽车公司）与被告孙克华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞翔汽车公司的委托代理人倪新兵、卞飞，被告孙克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞翔汽车公司诉称，2013年10月8日，被告孙克华向原告借款5万元，约定2014年年底归还。经原告多次催要，被告至今未归还。故原告具状要求依法判令被告返还5万元，并承担诉讼费用。
被告孙克华辩称，本案起因是夏远亮、田君合与原告及孙志刚（事故车主）道路交通事故纠纷一案引起，交通事故全案孙志刚赔偿25万元，由孙志刚一人付清（包括被告卖掉的汽车吊车在内），因案件中原告系挂靠单位，没有赔偿一分钱。后夏远亮起诉孙志刚及原告要求赔偿，经法院判决孙志刚、原告连带赔偿夏远亮16万元。判决后，经法院执行和解，原告和孙志刚各赔偿夏远亮8万元，双方并订立协议书。原告当场给付夏远亮8万元，孙志刚给付夏远亮3万元，另有5万元由孙克华向原告借款，并由孙克华向原告出具借条。但后来原告又向灌南县人民法院起诉要求孙志刚赔偿由原告公司给付夏远亮的8万元。根据双方的协议约定，原告违反协议精神，现被告要求原告履行协议精神，承担8万元的赔偿责任。在此前提下，被告同意偿还尚欠原告的5万元。
经审理查明，被告与孙志刚系父子关系。2005年3月7日，被告以分期付款的形式购买原告公司的车辆经营。2006年3月9日，被告将车辆过户给其儿子孙志刚，并挂靠在原告名下。2009年9月19日，孙志刚在驾驶车辆过程中与夏远亮驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成夏远亮、田合军受伤、摩托车损坏，该事故经交警部门认定孙志刚与夏远亮负事故的同等责任。夏远亮起诉要求孙志刚及原告赔偿损失，2013年1月28日，常熟市人民法院判决孙志刚赔偿夏远亮损失159679.89元，原告承担连带责任。同年10月8日，经常熟市人民法院执行和解，原告与孙志刚各赔偿夏远亮8万元。同日，夏远亮与原告、孙志刚签订协议书，约定原告与孙志刚各承担8万元，于2013年10月8日处理终结，今后各方别无纠葛，永不起诉。当天，原告给付夏远亮8万元，孙志刚给付夏远亮8万元，其中孙志刚给付的8万元中有5万元系被告向原告借款，并由被告出具借条给原告收执。借条约定被告于2014年年底前归还5万元，不计息。逾期后，被告一直未能偿还。为此，原告诉至本院。
另查明，2013年12月3日，原告以孙志刚为被告向本院提起诉讼，要求孙志刚偿还由原告赔偿给夏远亮的8万元，本院于2014年1月18日判决孙志刚偿还原告64000元（80000元×80%）。
上述事实，有原、被告陈述、借条、民事判决书、协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款5万元，由被告出具的借条予以证实，且被告对借款事实予以认可，故本院予以确认。该笔借款被告至今未予偿还，故对原告要求被告偿还，本院予以支持。被告辩称原告应履行协议精神承担8万元的赔偿责任，因该8万元已经本院生效判决予以处理，且与本院不是同一法律关系，故对被告的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙克华于本判决生效之日起十日内偿还原告南通市飞翔汽车销售服务有限公司借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙克华负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执243号之一
申请执行人达州农村商业银行达川支行,住所地达川区。
法定代表人谭勇,系该行负责人。
被执行人龚章建，男，汉族，生于1963年8月4日，住达州市达川区。
本院在执行达州农村商业银行达川支行与龚章建和刘子碧等4人金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人龚章建在达州市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人龚章建在达州市住房公积金管理中心住房公积金83200元扣划至达州市达川区人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一八年三月十二日
书记员 于波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执94号之一
申请执行人：姜漂漂。
被执行人：余姚绅品酒店有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王振义，该总经理。
申请执行人姜漂漂与被执行人余姚绅品酒店有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第1028号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资7692元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人名下的动产一批，现由余姚市公安局处理中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执94号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐虹玒
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执531号
申请执行人周圆，女，汉族，1987年10月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
周圆与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第173号裁决书已生效。申请执行人周圆于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第173号裁决即周圆与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初142号
原告：林军生，男，1984年11月2日出生，汉族，广西北流市人，小学文化，住址广西北流市。
委托诉讼代理人：李德梅，女，正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨志国，男，1987年11月16日出生，汉族，云南省广南县人，住址文山州广南县。
原告林军生与被告杨志国租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林军生的委托诉讼代理人李德梅到庭参加诉讼，被告杨志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔还所欠运费72000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月15日签订搅拌机租赁协议（即砚山县明德至布那公路混泥土运输），2015年9月8日双方协商，总结算款13.8万元，已付4.5万元，尚欠9.3万元，被告口头承诺在10天内付清，被告一次性支付给原告7.2万元。但10天期限已过去，被告仍不支付给原告所欠运费，原告找到被告多次交涉，但被告一直以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，只好依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告杨志国未作答辩。
原告林军生围绕诉讼请求依法提交了证据。1、搅拌车租赁协议原件一份，以证实原、被告于2015年6月13日签订搅拌车租赁合同，约定被告杨志国租赁原告林军生搅拌车4台做明德公交站至布那二工程，时间为3个月，按月结算租金，每台车每月租金23000元；2、欠条原件及该欠条复印件各一份，以证实原、被告双方在2015年9月8日，经结算总的款项共计为138000元，被告杨志国已经支付45000元，尚欠原告林军生租金93000元，根据被告的要求同意只要求被告支付72000元的租金。对原告提交的以上证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告提交的证据形式、来源合法，能够证明其所主张的事实，均与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原告林军生作为合同甲方与作为合同作为乙方的被告杨志国签订了《搅拌车租赁协议》，协议主要内容为：“一、工程名称：明德工交站至布那二工程：半夜寨；二、设备配置：甲方将三菱、五十铃搅拌运输车设备，数量4台，租给乙方工程使用，并配备操作工人4名负责操作。三、租赁期限：租赁时间自2015年6月15日至2015年9月15日，暂定3个月……；四、租金计算及付款方式：1.此设备按月计算租金，每台车，每月租金贰万叁仟元整（￥23000.00元）……”。另外双方对协议双方职责和权利、其他约定等事宜作了相应约定。双方当事人在该协议上签字、捺印并载明了各自的身份证号、地址和电话。2015年9月8日，原、被告双方进行结算，被告杨志国出具《欠条》一份给原告林军生，欠条载明：“我与林军生签于2015年6月15日签订搅拌车明德至布那运输租赁协议，总结算款13.8万元，已付4.5万元，尚欠9.3万元。经双方协商决定支付柒万贰仟元给林军生，现因我本人资金困难，特立此欠条，欠柒万贰仟元，付款到林军生广西农村信用社账号6231330500035082937。以到林军生账户为准。欠款人：杨志国。2015.9.8。”原告林军生在该欠条空白处确认：“以上协议我本人已确认。林军生。”双方均在欠条上捺印，并将双方身份证与欠条一并拍照。原告以被告口头承诺10天期限已过不支付所欠运费并多次找到被告交涉未果诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《搅拌车租赁协议》系双方自愿订立，未违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方应当按照协议的约定全面履行义务，自双方签订协议至被告杨志国出具《欠条》给原告林军生，证明双方在协议签订后已经对协议约定的租赁事宜进行了履行，被告杨志国出具给原告的欠条系双方对搅拌车租金的结算，该欠条最终确定被告杨志国欠原告林军生租金93000元，被告杨志国应向原告支付所租金72000元，欠条系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当履行。被告杨志国所出具的欠条并未明确欠款的履行时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间。”现原告林军生要求被告杨志国支付所欠租金72000元的请求符合法律规定。被告杨志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案事实清楚，可依法缺席判决。
综上所述，被告拖欠原告租金事实清楚，原告可以随时要示被告支付所欠租金，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨志国于本判决生效之日起三十日内支付原告林军生租金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费550元，合计2150元，由被告杨志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张援朝
审判员 吴金林
审判员 黎 妤
二〇一六年九月八日
书记员 杨 梦
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第261号
原告陈松芹。
委托代理人（特别授权代理）王驰、蒋淑娜。
被告严阿娥。
原告陈松芹为与被告严阿娥民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告严阿娥无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈松芹的委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告严阿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松芹诉称，2013年4月10日，被告向原告借款人民币40万元，借期为壹年，并由被告出具给原告借条一份。借条内容为：“今向陈松芹借到人民币400000元正，人民币大写肆拾万元正，借期为壹年。借款人：严阿娥。身份证号码：××。”借款到期后，经原告多次催讨，但被告仍未归还，故诉至本院，请求判令：一、被告严阿娥归还给原告陈松芹借款人民币40万元；二、被告严阿娥支付给原告陈松芹自起诉日起至判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；三、本案诉讼费由被告严阿娥承担。
被告严阿娥未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份及银行储蓄存单1份，以证明被告向原告借款40万元，及被告出具借条当日原告银行取款35万元，其余5万元为现金交付的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告严阿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年4月10日，被告严阿娥向原告陈松芹出具借条一份，载明：“今向陈松芹借人民币400000元正，人民币大写肆拾万元正。借期为壹年，借款人：严阿娥（捺指印），身份证：××。”同日，原告以现金交付给被告40万元，借款期限届满后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告严阿娥出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告严阿娥未能按约还款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告严阿娥归还借款并支付按银行同期贷款利率计算自起诉日起至判决确定履行日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告严阿娥经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严阿娥归还给原告陈松芹借款人民币40万元,并支付该款自2014年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费560元，合计人民币7860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 鲁关营
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初991号
原告：周鹏，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：徐映宽，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告周鹏诉被告徐映宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加了诉讼，被告徐映宽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐映宽立即偿还借款本金6万元及利息（利息从2014年3月11日至2014年12月10日以借款10万元为基数，按月利率2%计算；从2014年12月11日起以借款6万元为基数按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：原告周鹏与被告徐映宽系通过原告前妻莫成介绍认识。后被告因资金周转需要，向原告提出借款10万元，并于2014年3月11日向原告出具借条一张，约定“今借到周鹏现金拾万圆整，每个月还利息3000元，本金拾万圆整于2015年3月11日全部还清”。出具借条当天，原告通过中国农业银行向被告银行账户存入现金10万元。还款期满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告徐映宽未作答辩。
原告周鹏围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告周鹏举示的借条和中国农业银行银行卡存款业务回单各1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
原、被告经原告前妻莫成介绍认识。2014年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张。双方约定，该借款于2015年3月11日全部还清，借款年利率为36%，每月由被告支付原告借款利息3000元。当天，原告通过中国农业银行向被告的账户(账号：62284804XXXXXXXXXXX)以现金存款的方式存入10万元。被告借款后，未支付原告借款利息，仅于2014年12月10日偿还了原告借款本金4万元，尚欠原告借款本金6万元及利息。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于被告至今尚欠原告借款本金6万元，故对原告主张由被告偿还其借款本金6万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，虽原、被告双方约定，借款利息为每月3000元，即年利率为36%，但因被告并未实际支付原告借款利息，关于被告未支付给原告的借款利息，可由被告从借款之日起，以实际尚欠原告借款本金为基数，按年利率2%计算至还清时止，支付原告借款利息。故对原告主张借款利息从2014年3月11日起至2014年12月10日以借款10万元为基数，按月利率2%计算；从2014年12月11日起以借款6万元为基数按月利率2%计算至还清时止，本院予以支持。被告徐映宽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐映宽在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告周鹏借款6万元及利息（利息从2014年3月11日起以借款10万元为基数按月利率2%计算至2014年12月10日止、从2014年12月11日起以借款6万元为基数按月利率2%计算至还清时止）。
如果被告徐映宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告徐映宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0727民初1345号
原告：陈剑，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈国标，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈国良，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈剑与被告陈国标、陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告陈剑经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐美娟
二〇一七年八月一日
书记员 施祥宇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初4395号
原告王纪文，男，汉族，1966年2月6日出生，住河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人裴晋豫，公司总经理。
委托代理人赵方博，公司员工。
被告马红宝，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省浚县。
原告王纪文与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）、马红宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪文、被告保险公司的委托代理人赵方博、被告马红宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪文诉称，2016年11月5日8点许，第二被告马红宝驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿平原路由西向东到站前九街向北转弯时与驾驶电动车由东向西直行过路口的张永旺相撞，张永旺的电动车又翻压原告的电动车上，造成原告及张永旺不同程度的受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，原告住进新乡医学院三附院治疗，住院一天，事故经新乡市公安局交警支队事故科处理大队认定，第二被告马红宝负事故的全部责任，原告及张永旺无责任。另查明马红宝仅在第一被告处投有交强险，经协商理赔无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告所受伤花去的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用2900元；2、由二被告承担本案的诉讼费用及其它费用。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，对原告的合理损失我公司在交强险各分项限额内分项赔付；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告马红宝辩称，车辆投有交强险，由保险公司赔付。
经审理查明，2016年11月5日8时40分许，在新乡市××与站前××街路口，被告马红宝驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿平原路由西向东行驶至站前九街路口向北左转弯时，与驾驶电动车由东向西直行过路口的张永旺相撞后，张永旺驾驶的电动车又翻倒在由东向西直行过路口的原告王纪文驾驶的电动车上，造成张永旺及王纪文受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年11月28日做出道路交通事故认定书，认定被告马红宝应承担事故的全部责任，张永旺不承担事故责任，原告王纪文不承担事故责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：全身多处组织损伤、腰椎间盘突出症。原告经治疗于2016年11月6日出院，实际住院1天，花费住院费用965.95元，支出门诊费用1281.25元。综上，原告支出医疗费用共计2247.2元。原告为其电动车支出鉴定费100元、拖停费100元。
另查明，被告马红宝的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告王纪文的各项损失如下：医疗费2247.2元；住院伙食补助费以原告实际住院1天每天15元计算为15元；原告的误工费以2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元/年为标准计算，误工时间以原告实际1天，误工费为28849÷365×1=79元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准，原告实际住院1天，住院期间以一人护理为宜，护理费为30482÷365×1=83.5元；鉴定费100元，拖停费100元。以上费用共计2624.7元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、拖停费票据以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告马红宝应承担事故的全部责任，张永旺不承担事故责任，原告王纪文不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额予以赔付，不足部分，由被告马红宝承担。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2247.2元、住院伙食补助费15元、误工费79元、护理费83.5元共计2424.7元；原告的下余损失为鉴定费100元、拖停费100元共计200元，由被告马红宝承担。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王纪文2424.7元；
二、被告马红宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告王纪文200元；
三、驳回原告王纪文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马红宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志丹
二〇一七年三月十日
书记员 闫玉静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9994号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号，经营地重庆市巴南区八公里渝南大道21号（金地126二楼），统一社会信用代码91500110663574152X。
负责人：赵世春。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，该公司员工，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：谢建华，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）起诉被告谢建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加了诉讼，被告谢建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费600元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并自愿承担诉讼费用，本院予以准予。事实及理由：2013年3月22日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告谢建华将自购的渝BG71**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废为止。并约定被告应按时履行缴费义务，但在合同履行期限，被告拖欠服务费未缴纳，且车辆保险到期后未缴纳保险费投保，也未进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。
被告谢建华未作答辩，也未提交证据。
原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、行驶证并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告安泰万盛分公司与被告谢建华于2013年3月22日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BG71**号汽车一辆挂靠在原告处经营，车辆登记于原告万盛分公司名下。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险。被告每月15日前向原告交纳下月服务费200元。被告逾期交纳服务费两个月以上原告有权解除合同。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地人民法院管辖。履行合同过程中，被告拖欠有三个月服务费未缴纳，车辆保险于2017年3月18日届满，之后被告未缴纳保险费续保，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告安泰万盛分公司与被告谢建华在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费和保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。被告谢建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告谢建华于2013年3月22日签订的渝BG71**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费25元，由原告重庆安泰运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01533号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告吴本军，男，汉族，1964年1月出生，住重庆市奉节县。
被告徐平，女，汉族，1967年3月出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告吴本军、徐平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，吴本军、徐平经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2012年6月14日，其与吴本军签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴本军向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，吴本军自行支付首付款，剩余购车款由吴本军通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入吴本军指定的汽车销售商账户。上述款项吴本军以分期付款的方式偿还，并支付手续费8493.9元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求吴本军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。吴本军之妻徐平作出《共同偿债人承诺书》，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与吴本军还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，吴本军与徐平自愿将上述所购五十铃货车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但吴本军未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、吴本军、徐平支付到期的本金及手续费43185.9元，应提前收回的本金及手续费13908元，利息1372.83元、滞纳金375.17元，共计58841.9元；2、工行南坪支行对吴本军名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、吴本军、徐平承担律师费2942元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
吴本军、徐平未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明吴本军向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，徐平为共同偿债人。
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明吴本军、徐平以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记。
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向吴本军发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。
5、还款明细表，拟证明吴本军已还款及欠款情况，截至2015年1月9日，尚欠已到期本金及手续费43185.9元，应提前收回的本金及手续费13908元，利息1372.83元、滞纳金375.17元。
经审理查明：2012年6月14日，工行南坪支行与吴本军签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：吴本军通过向工行南坪支行透支借款75000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买五十铃货车一台；吴本军授权工行南坪支行将上述透支资金划入吴本军指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项吴本军以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费8493.9元，分期还款共36期，首期偿还2363.9元，以后每期偿还2318元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若吴本军未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，吴本军应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若吴本军累计三次违约，工行南坪支行有权要求吴本军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。徐平作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下吴本军的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与吴本军还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，吴本军、徐平自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2012年8月23日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向吴本军履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2013年6月至2014年12月，吴本军未按约还款已逾期19次。截至2015年1月9日，尚欠已到期本金及手续费43185.9元，应提前收回的本金及手续费13908元，利息1372.83元、滞纳金375.17元，共计58841.9元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与吴本军签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。吴本军在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求吴本军偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。徐平作为共同偿债人，应承担共同还款责任。吴本军、徐平为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。吴本军、徐平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴本军、徐平于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计58841.9元；
二、在本判决确认的被告吴本军、徐平的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告吴本军名下汽车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，公告费200元，由被告吴本军、徐平负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，吴本军、徐平于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终13218号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司，营业场所福建省浦城县南浦镇南浦北路333号。
负责人：范德强。
被上诉人（原审原告）：邬志坚，男，汉族，1963年7月16日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
原审被告：余志祥，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省广州市番禺区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街繁华路13号。
负责人：钟锐坚。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司，营业场所广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园10座37、39号。
负责人：肖中玉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司于2017年9月13日以其服从原判结果为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司撤回上诉。各方均按原审判决��行。
本案二审受理费减半收取为25元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗淑仪
伍静怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37265号
原告河北恒裕科贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路885号。
法定代表人王松强，总经理。
委托代理人刘莹，女，1978年11月15日出生。
委托代理人李冬梅，女，1980年11月19日出生。
被告闫亚熊，男，1983年8月27日出生，职业不详。
被告张国正，男，1989年9月8日出生，职业不详。
原告河北恒裕科贸有限公司（以下简称恒裕公司）与被告闫亚熊、被��张国正（以下均称姓名）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒裕公司的委托代理人刘莹、李冬梅到庭参加了诉讼。闫亚熊和张国正经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
恒裕公司诉称：2010年5月24日，我公司与闫亚熊订立《租赁合同》，约定其承租我公司所有的卡特重工小型液压挖掘机一台，型号CT80-7B，编号905101（以下简称租赁标的），车价为410000元。租赁期间自2010年5月24日至2012年8月25日。租金总计420000元，在租期内分27期付清。逾期每日按逾期金额的5‰收取违约金。同日，我公司又与闫亚熊、张国正签订《担保合同》，约定张国正为闫亚熊债务的保证人，向我公司提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，我公司依约履行了义务，但闫亚熊欠付我公司2010年7月26日至2011年3月25日的租金112000元，故我公司���请法院判令：1、闫亚熊立即支付所欠租赁款112000元，并支付从2010年7月26日起至2011年3月25日的违约金56000元；2、张国正对上述债务承担连带责任。
闫亚熊和张国正均未答辩。
经审理查明：2010年5月24日，恒裕公司与闫亚熊订立《租赁合同》，约定由恒裕公司将其所有的租赁标的出租给闫亚熊。租赁标的总价410000元。租赁期间自2010年5月24日至2012年8月25日，租金总计370000元，在租期内分27期付清。提机当日支付租赁车辆押金50000元。租赁期满，如闫亚熊不拖欠费用，在双方办理租赁标的所有权移交手续后，押金可冲抵车款，租赁标的归闫亚熊所有。上述合同又约定：如闫亚熊不按约支付租金，恒裕公司有权要求闫亚熊按日逾期金额的5‰支付违约金，超过60日的，恒裕公司有权收回租赁标的，追究闫亚熊的赔偿责任；双方当事人在履行本合同过程中发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。同日，恒裕公司又与闫亚熊、张国正签订《担保合同》，约定由张国正作为闫亚熊《租赁合同》项下债务的连带保证人，向恒裕提供不可撤销的连带责任保证。
上述合同签订当日，闫亚熊向恒裕公司支付了押金50000元，恒裕公司向闫亚熊交付了租赁标的。此后，闫亚熊向恒裕公司支付了租金共计20000元后，未再向恒裕公司支付租金。2011年3月，恒裕公司将租赁标的从闫亚熊处拖回。
庭审中，恒裕公司要求闫亚熊支付2010年7月26日至2011年3月25日期间的租金112000元，并要求闫亚熊承担逾期付款违约金56000元。经本院询问，恒裕公司表示双方合同已经因闫亚熊的违约行为无法继续履行，应当解除，但其不将此作为诉讼请求提出。
以上事实，有《租赁合同》、《担保合同》、提车承诺书、付款记录、拖车入库单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，恒裕公司与闫亚熊签订的《租赁合同》及恒裕公司与闫亚熊、张国正三方签订的《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。恒裕公司于合同签订当日向闫亚熊交付了租赁标的，已完成了其主要义务，闫亚熊应当依约支付租金，但其自2010年7月26日以后未依约交纳租金，构成根本违约，应承担相应违约责任。恒裕公司对此表示双方合同已经无法实际履行，应当解除，本院不持异议，但其并未在诉讼请求中提出相应主张，故本院对此不予处理。对于恒裕公司要求闫亚熊支付租金之诉讼请求，本院应予支持，具体数额，结合闫亚熊占有租赁标的及恒裕公司拖回租赁标的的情况来看���恒裕公司主张之数额合理，本院予以支持。对于恒裕公司要求闫亚熊支付违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但因恒裕公司已收取了闫亚熊所交押金且未予退还，此行为已具有使闫亚熊承担违约责任的性质，故不宜再行对闫亚熊苛以违约金。对于恒裕公司要求张国正承担连带责任的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。
闫亚熊和张国正经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫亚熊于本判决生效之日起十日内支付原告河北恒裕科贸有限公司租金十一万二千��；
二、被告张国正就本判决第一项向原告河北恒裕科贸有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北恒裕科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告河北恒裕科贸有限公司负担1120元（已交纳600元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告闫亚熊和被告张国正共同负担2540元（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费260元，由被告闫亚熊和被告张国正共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 ��月霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 杨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执264号
申请执行人韩茂先，男，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人韩茂先依法向本院申请执行，执行标的为：20361元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人韩茂先向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人韩茂先申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执101号
申请执行人:方大碳素新材料科技股份有限公司。
法定代表人：何忠华职务：董事长。
地址：甘肃省兰州市红古区海石湾二号街坊354号。
被执行人：云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国职务：总经理。
地址：师宗县大同街道大同工业园区。
本院在执行申请执行人方大碳素新材料科技股份有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南天高镍业有限公司无可供执行的财产，暂无履行能力，本院仍需继续查控，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）云0323执101号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈 崇
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦民初��第64号
原告杨某某，女，汉族，住福建省浦城县。
被告徐某某，男，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林芬芬
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101民初70号之二
原告：江明波，男，1966年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1978年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王合雁，女，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁文志，男，1965年8月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告江明波与被告刘磊、王合雁、丁文志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月18日以“双方已达成和解协议，被告已履行大部分义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江明波撤回起诉。
案件受理费减半收取2327元，由原告江明波负担。
审判员 邹永梅
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 金
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第778号
原告宋然，居民身份证号码×××，男，1971年3月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告张洪军，居民身份证号码×××，男，1962年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宋然与被告张洪军民间借贷纠纷一案。原告宋然于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋然到庭参加诉讼，被告张洪军经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋然诉称：请求人民法院依法判令张洪军立即给付借款本金1.3万元，诉讼费用由张洪军承担。
被告张洪军未出庭，无答辩。
本院开庭审理过程中，宋然为证明其主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.欠据一张，拟证明：2013年5月6日，张洪军从宋然处借款1.3万元的事实。
被告张洪军未质证未举示证据。
本院确认，宋然举示的证据A1能够证明宋然的主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月6日张洪军急需用钱，在宋然处借款1.3万元并出具欠据一张，后经多次索要，张洪军一直未能给付，现宋然要求张洪军立即给付欠款1.3万元，并承担诉讼费用。
本院认为，宋然与张洪军之间民间借贷关系成立。有欠据为证。宋然的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张洪军自本判决生效之日起三日内偿还原告宋然借款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张洪军负担。于判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙洋洋