安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初44号
原告：郭广学，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。
被告：孙正露，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：芮士军，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告郭广学诉被告孙正露、韩振刚、尹晓红、芮士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭广学及其委托诉讼代理人姜贺德，被告尹晓红、芮士军到庭参加了诉讼，被告孙正露、韩振刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮士军、张晓兰诉称:孙正露在2016年5月19日借郭广学30万元，口头约定利率为月息4%，郭广学于当日将借款转至孙正露账户。孙正露出具了借条，芮士军为借款提供了保证。孙正露借款后，只支付利息至2017年2月。郭广学多次要求孙正露清偿欠款本息，孙正露说她是为韩振刚、尹晓红借的钱，要郭广学向韩振刚、尹晓红要钱，郭广学找到韩振刚、尹晓红，二人承诺还钱，并将蚌埠市君临天下小区B11号楼1单元5号（产权证号20××35）作为担保，承诺如果被告不能还款，郭广学可以从变卖该房产中得到清偿。但至今仍未支付任何本息。郭广学认为，孙正露未能按照约定及时偿还所欠借款及利息，应当承担违约责任。韩振刚、尹晓红为夫妻关系，对孙正露的借款承诺清偿，应当承担清偿责任。芮士军自愿为本借款提供担保，应当承担保证责任。因为本借款原约定利率过高，郭广学自愿按月利率2%要求被告支付利息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、孙正露、韩振刚、尹晓红偿还所借郭广学本金30万元，并以此为基数，支付至本息清偿之日止的利息；2、芮士军对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
原告郭广学为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、借条，证明孙正露借款和芮士军担保的事实；
3、银行账单，证明300000元借款一次性已经打入借款人的账户且约定利率4%；
4、承诺书，证明韩振刚、尹晓红参与承担还款义务。
被告孙正露、韩振刚未答辩，亦未向本院提交证据
被告尹晓红辩称：我们不认识郭广学，也没有找郭广学借过钱，郭广学也没有找我们要钱，只是在今年4月份的时候郭广学到我们厂里问我们能不能找到孙正露，说是他把钱借给孙正露，孙正露说把钱借给我们，别的没说。我们夫妻没有委托过郭广学去借钱，也没有写过借条，我们不应该还款，不应该承担清偿责任。
被告尹晓红未向本院提交证据。
被告芮士军辩称：我是担保人不错，但是我的担保期已经过了6个月，但是孙正露借钱的时候是给韩振刚、尹晓红开设厂房，要我做的担保，我不应该承担连带责任。
被告芮士军未向本院提交证据。
尹晓红、芮士军对郭广学所举证据的质证意见及本院认证意见如下：尹晓红、芮士军对郭广学所举证据1无异议，本院予以认定；对证据2，尹晓红认为她不知情，与其无关，芮士军无异议，本院予以认定；对证据3，尹晓红认为与其无关，芮士军无异议，本院予以认定；对证据4，尹晓红认可签名是其与韩振刚所签，但认为当时签的时候只是空白纸，并不是承诺向郭广学还款的，目的是委托郭广学将房产过户给其他人，芮士军无异议，并证明所有人均在场，是郭广学先写的内容，尹晓红、韩振刚才签的字，本院予以认定。
经审理查明：郭广学与芮士军系战友关系，孙正露经芮士军介绍与郭广学相识成为朋友。2016年5月19日，孙正露以建造厂房、买卖二手房等为由向郭广学借款300000元，口头约定利率为月息4%，郭广学于当日将300000元通过银行转入孙正露账户。孙正露出具了借条，芮士军为借款提供了保证。借条载明：“今借到郭广学人民币叁拾万元整（300000.00）2017年5月15日提前还款2016年5月19日借款人孙正露担保人芮士军2016年5月19日”。孙正露借款后，每月转账12000元至郭广学银行账户直至2017年2月。之后经郭广学多次催要，孙正露未再清偿欠款本息，孙正露陈述该笔借款系替韩振刚、尹晓红所借，郭广学遂找到韩振刚、尹晓红，韩振刚、尹晓红承诺还款并出具承诺书一份。承诺书载明：“本人承诺与芮士军、郭广学、张芮英之间所有债务如在壹个月内无法偿还，以君临天下天下墅别墅（已委托给张晓英）做为偿还所有债务。委托人张晓英有权买卖，前提必须按市场价格征得房主同意，价格不能浮动太大。承诺人孙正露尹晓红韩振刚2017年5月28日”。此后，孙正露、韩振刚、尹晓红、芮士军均未还款，郭广学遂诉至法院。
另查明：2017年6、7月份，郭广学曾找过芮士军要求其承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有借条、转款凭证为证，应属合法有效。被告孙正露作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”尹晓红辩称，其与韩振刚仅仅在空白纸上签名，没有出具承诺书承诺偿还郭广学借款，但郭广学提供了两被告签名的承诺书，韩振刚、尹晓红未提供证据证明其主张，本院对尹晓红的辩解不予采信。韩振刚、尹晓红出具承诺书承诺偿还借款，属于债的加入，应与孙正露共同偿还郭广学的借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”郭广学、孙正露约定借期内利率为月息4%，未约定逾期利率，郭广学自愿将借期内及逾期利率均调整为月息2%，是其对其权利的处分且不违法法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”郭广学、孙正露约定利率为月息4%，孙正露按此约定每月向郭广学转款12000元，其中3000元超过了年利率36%的规定，属无效应从借款总额中予以扣除，孙正露共转款9次，故总共应扣除27000元。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”芮士军在借条中保证人栏上签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”郭广学、芮士军未约定保证期间，郭广学于2017年6、7月份要求芮士军承担保证责任，未超过主债务履行期届满之日起6个月，芮士军不能免除保证责任。本院对芮士军主张其已超过担保期6个月，不应承担保证责任的辩称，不予采信。孙正露、韩振刚经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙正露、韩振刚、尹晓红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭广学借款本金273000元（本金300000元扣除无效利息27000元）及利息（自2017年3月20日起，以300000元为基数按照月息2%计算至本金还清时止）；
二、被告芮士军对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告郭广学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费860元，合计6660元，由被告孙正露、韩振刚、尹晓红、芮士军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 庞 珂
审 判 员 刘新成
人民陪审员 倪永胜
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李士刚
书 记 员 魏春丽