苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4652号
原告苏州市吴江区公路管理处,住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江永基混凝土有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人吴正军，董事长。
委托代理人周景锋,江苏恒渊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告苏州市吴江区公路管理处（以下简称公路处）与被告吴江永基混凝土有限公司（以下简称永基公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年5月16日、2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告公路处的委托代理人沙莎、被告永基公司的委托代理人周景锋、被告保险公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼第一次庭审，原告公路处的委托代理人沙莎、被告保险公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼第二次庭审，被告永基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路处诉称：2017年3月6日20时34分许，驾驶员李剑驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车，沿江城大道由南向北行驶至吴江大道路口时，因避让电动三轮车导致侧翻，造成路面、桥墩损坏的交通事故。交警部门认定：李剑驾车时通过灯控路口时遇情况操作不当、未确认安全行驶，承担该起事故的全部责任。涉案路面、桥墩位于苏州市吴江区松陵镇江城大道、吴江大道路口，属于原告管理范围之内。事故车辆登记车主为被告永基公司，在被告保险公司投保了交强险、商业险。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告赔偿费用146034.13元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告永基公司辩称：对交通事故认定书认定的事实以及责任划分认定没有异议；对于原告的损失由法院依法判定或者指定中立的鉴���机构进行评估；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故认定书认定的事实以及责任划分认定没有异议；被告永基公司驾驶员驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业险以及不计免赔险，其中商业险赔偿限额是100万元，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；本案桥梁工程施工方的报价，与实际损失严重不符，事故后，被告保险公司已查勘现场，桥墩仅用水泥简单修补，路面已由驾驶员安排人员自行清理，路面清理费用不属于保险责任范围，诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明：2017年3月6日20时34分许，李剑驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车，沿江城大道由南向北行驶至吴江大道路口时，因避让电动三轮车导致侧翻，造���车辆、路面、桥墩损坏及李剑受伤的交通事故。交警部门认定：李剑驾车时通过灯控路口时遇情况操作不当、未确认安全行驶，承担该起事故的全部责任。
另查明：苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车的登记所有权人为永基公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，交强险保险期间从2016年6月23日至2017年6月22日，商业性保险期间从2016年6月27日至2017年6月26日。
审理中，公路处申请对涉案的损失进行评估，经本院委托，中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司于2017年7月25日出具司法鉴定报告一份，结论：经过探勘现场，上面层沥青被油污染，痕迹明显，按常规需要铣刨，重新摊铺，鉴定结果为146034.13元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票，原被告的��庭陈述等证据加以证实。
被告保险公司认为，中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司在对现场进行鉴定时未通知其到现场，鉴定报告中所指出的鉴定现场是否为事故发生时的原始现场，无从得知；该份鉴定报告形成时间为2017年7月25日，距事故发生时已经过了四个多月，并且在事故发生后，保险公司工作人员勘察现场发现其路面由驾驶员安排人员自行清理过，事故现场的原始性与真实性已经被完全破坏，评估人员根本无法查证事故当时路面及桥墩损坏的原始情况；鉴定报告中的计价项目不合理，其中规费，包括社会保险费、住房公积金、工程排污费以及税费，并非是由本次事故造成的直接损失，不属于保险公司的赔偿范围；被告保险公司的定损报告是在事故发生后第一时间到达现场作出的，其原始性、真实性都强于本案的司法鉴定报告，���此应以保险公司定损报告作为认定原告财产损失的事实、损坏程度、损坏项目的根据。本院认为，中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，被告保险公司的上述理由不成立，本院对该鉴定结论予以认定。
本院认为：合法的财产权受法律保护。原告系涉案路面的管理人，被告永基公司对其造成损失，理应予以赔偿。因苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元。此外，苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车在保险公司投保了商业险，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告144034.13元。
据上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告146034.13元。被告永基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制���险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区公路管理处146034.13元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，鉴定费4670.68元，合计6280.68元，由被告吴江永基混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年八月十日
书记员 顾亚萍