wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第427号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用共计人民币1089.50元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李 宸
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4202号
原告：朱昌寅，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈爱青，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴琴英，女，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱昌寅与被告陈爱青、吴琴英民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱昌寅的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱昌寅起诉称，被告陈爱青于2015年12月31日向原告借款2万元，由被告陈爱青出具借条一份，借条载明被告吴琴英作为该笔债务的担保人并经被告吴琴英签名确认。经原告多次催讨，两被告拒不归还。为此请求判令：1、被告陈爱青归还借款2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告吴琴英对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
经审理查明：
2015年12月31日，被告陈爱青向原告借款2万元，并出具借条、收条各一份予以确认。被告吴琴英在借条中以担保人身份签名、按印。上述借款，被告未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告陈爱青之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈爱青应当归还借款,原告可请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但应以不超过年利率6%为限。被告吴琴英自愿作为担保人在借条中签名按印，根据法律规定，双方未约定保证方式的，应按照连带责任保证对本案债务承担连带清偿责任。原告之诉，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈爱青于本判决生效后十日内归还原告朱昌寅借款人民币2万元并支付利息【从2017年3月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】；
二、被告吴琴英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈爱青、吴琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执恢43号
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58820660-7。
法定代表人汪洪斌，该行董事长。
被执行人徐克明。
被执行人张永芝。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与徐克明、张永芝借款纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐克明、张永芝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐克明在湖北南漳农村商业银行股份有限公司九集支行的账号为81×××64内的存款28758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年五月十一日
书记员 李远军
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初876号
原告李志武，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和调，签收法律文书)。
被告关友元，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告谢安英，女，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告李志武与被告关友元、谢安英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成由审判员黄明，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加的合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎先明到庭参加了诉讼，被告关友元、谢安英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志武诉称：2015年至2016年期间，原告购买了位于杨岭镇鑫鑫膏矿生产的石膏。被告几次向原告购买石膏。截止2016年9月1日结算，被告欠原告石膏款50400元，当场支付10000元后出具欠条，同时约定当年9月15日还款。此后，经多次催要，被告承认欠帐，但以经济困难为由拖延至今未付。为此，请求判令1、被告两被告立即支付石膏款40400元及利息(利息从2016年9月16日起按银行贷款利率计算至还清之日；2、承担本案诉讼费用。
原告李志武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证和常住人口登记卡复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二，欠条。证明被告关友元欠原告石膏款40400元，并承诺2016年9月15日前还清的事实。
证据三、户籍证明。证明两被告系夫妻关系。
被告关友元、谢安英未到庭，亦未提交任何证据。
对上述证据，本院认为，原告李志武所举证据一、二客观真实，来源合法，与本案有关联，对上述证据本院予以采信；对证据三户籍证明因无其他相关证据证明两被告现在为夫妻关系。
经审理查明：2015年至2016年间，李志武与关友元多次发生石膏买卖业务。2016年9月1日双方经过结算，确认关友元下欠李志武石膏款金额为40400元，并出具内容为：“今欠到李志武膏款肆万零肆佰元整(¥40400元)。9月15日还款，欠款人：关友元”的欠条。逾期后，经李志武多次催要未果。据此，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李志武与关友元的买卖关系成立，且事实清楚、证据充分，关友元理应承担还款的责任，故李志武要求关友元支付货款40400元的诉讼请求，本院予以支持。对李志武要求关友元承担占用期间的利息损失，因李志武向关友元催收货款后，关友元应当立即偿付，后关友元拖欠至今未付无理，理应赔偿迟延付款的利息损失，损失的计算标准以中国人民银行同期贷款利率计算。因此，李志武要求关友元承担利息损失的请求，本院予以支持。李志武要求关友元的妻子谢安英承担共同还款责任的请求，因其缺乏民政部门相关婚姻状况证明，故本院对该诉求不予采纳。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告关友元于本判决生效之日起十日内给付原告李志武货款人民币40400元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年9月16日起至还清之日止)。
二、驳回原告李志武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告关友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。帐户：17×××36。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李会刚
人民陪审员 谢义兵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 左 威
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执250号
申请执行人柯某某。
被执行人江某某。
申请执行人柯某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，申请执行人柯某某依据已发生法律效力的（2015）白河民初子第00928号民事调解书，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人江某某给付借款及工资242400元及利息。本院当日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人江某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书（由其父江洪山代收）。经查被执行人柯某某外出具体下落不明，且无可供执行财产。2016年11月14日，申请执行人柯某某撤回执行申请。
本院认为，申请人柯某某撤回执行申请，符合法律规定，本案可以发终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执250号案件的执行。
申请执行人对未实现的债权，若发现被执行人有可供执行财产的，可在两年内随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 董群
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荔民初字第3737号之一
原告（反诉被告）福建省福维尔进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦8、9层，组织机构代码证代码75935584-3。
法定代表人胡玉薇，董事长。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
被告（反诉原告）莆田市胜威鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村路口（莆田立昌塑胶有限公司内），组织机构代码证代码06225500-9。
法定代表人李细明，董事长。
委托代理人詹双双，福建普阳律师事务所律师。
原告福建省福维尔进出口有限公司与被告莆田市胜威鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日根据原告的申请作出（2015）荔民初字第3737号《民事裁定书》，冻结被告莆田市胜威鞋业有限公司开立中国建设银行股份有限公司莆田市涵江支行的账号为35×××53的账户内存款人民币30万元，冻结期间一年。2016年3月25日，中国建设银行股份有限公司莆田市涵江支行冻结了上述账户。2016年3月28日，中国建设银行股份有限公司莆田市涵江支行向本院发函称上述账户户主不是莆田市胜威鞋业有限公司，要求解除对上述账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对开立在中国建设银行股份有限公司莆田市涵江支行的账号为35×××53的账户内存款人民币30万元的冻结。
审 判 长 吴金琼
代理审判员 林嘉伟
人民陪审员 黄晓雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱超萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初552号
原告：张向忠，男，1953年4月28日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所实习律师。
被告：贾善海，男，1966年4月21日生，汉族，住邹平县。
原告张向忠与被告贾善海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张向忠于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向忠申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张向忠负担。
审判员 王 芳
二〇一七年三月三日
书记员 赵迎晓
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1732-3号
原告：胡明琼，女，汉族，生于1976年1月16日，居民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：李卫东，男，汉族，生于1968年10月6日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华职务：总经理
委托代理人（特别授权）：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告胡明��与被告李卫东、四川省广安金达建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡明琼于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明琼提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡明琼撤回起诉。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张元圣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2616号
原告：沈某某，男，1991年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：刘某甲，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蒋某某，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘某乙，女，1993年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告沈某某诉被告刘某甲、蒋某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员王明建、董远卫组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈小平到庭参加诉讼。被告刘某甲、蒋某某、刘某乙外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书。公告期满后，被告刘某甲、蒋某某、刘某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼33500.00元；2.判决被告刘某乙归还金项链价值2924.00元。事实及理由：原告于2013年腊月经媒人介绍认识了刘某乙，当时刘某乙不同意婚事，2014年年初，被告刘某乙又同意婚事。2014年原告与媒人到刘某乙家，给了4000.00元的把聘钱，同年正月初八，刘某乙和父母、媒人、亲戚一行10多人到原告家，原告又给付20000.00元打发钱和6000.00元的“喊喊钱”。2014年中秋节，原告又给付礼性钱3500.00元，并邮寄给刘某乙金项链一条。在原告与被告的婚约交往中，原告不仅按习俗给付大量彩礼，同时还花去大量的钱财，但被告并没有感受到原告的真心真意，处处以婚姻为名索要彩礼，提出种种苛刻要求，达到不可告人的目的。在婚约期间，原告沈某某与被告刘某乙之间没有同居关系也未办理结婚登记。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告刘某甲、蒋某某、刘某乙未到庭亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示原告沈某某的身份证复印件、被告刘某甲、蒋某某、刘某乙常住人口查询资料、（2016）渝0235民初字第1940号民事裁定书、原、被告认识的媒人李良秀调查笔录及出庭证人沈某某、罗某某的当庭证言，经本院审查，出庭证人证言和媒人调查笔录及原告本人陈述可以相佐证，能够证明本案的相关事实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实，本院认定如下：原告于2013年腊月经媒人介绍认识了刘某乙，2014年原告与媒人到刘某乙家，原告沈某某当面给付被告刘某乙4000.00元的把聘钱，同年正月初八，刘某乙和父母、媒人、亲戚一行10多人到原告家，原告沈某某当场给付被告刘某乙打发钱即彩礼20000.00元和6000.00元的礼金。后双方断续同居生活一个月左右，就各自分开打工，双方对结婚一直未能达成一致意见，至今没办理结婚登记。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持以给付彩礼为条件，而彩礼的给付，往往是迫于当地的风俗与习惯而实施的行为。原告沈某某与被告刘某乙按风俗经人介绍确立恋爱关系，但未办理结婚登记，未形成合法的婚姻关系。原告沈某某与被告刘某乙后因矛盾分手，故原告按照习俗给付被告刘某乙的彩礼元及把聘钱共计24000.00元，被告刘某乙应当予以返还；原告订婚后给被告刘某乙买首饰花费的2924.00元，原告诉状中主张返还首饰款2924.00元，庭审中，原告放弃了要求被告刘某乙返还价值2924.00元的金首饰的诉讼请求，属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告主张给付的6000.00元的礼金，系因原告沈某某无时间到女方亲戚家拜年，故由被告刘某乙代为给各个亲戚拜年送礼，因为6000.00元礼金并未由被告刘某乙自身实际使用，该6000.00元礼金不宜认定为彩礼，原告声称给被告蒋某某邮寄了3500.00元的中秋礼金，但未提交证据，故本院不予支持。经审理认定本案原告沈某某给付被告刘某乙属于彩礼范畴的共计24000.00元，彩礼返还应综合考虑双方生活时间长短、给付方经济情况以及过错责任等因素，根据公平原则全部或部分返还，本院根据本案的实际情况，酌情确定被告刘某乙返还原告沈某某彩礼款18000.00元。原告未能举证证明被告刘某甲、蒋某某收取了彩礼，对其要求被告刘某甲、蒋某某返还彩礼的请求，本院不予支持。
综上，被告刘某乙应当返还原告沈某某给付的彩礼，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙在本判决生效后十日内返还原告沈某某彩礼18000.00元；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由原告沈某某负担210.00元，被告刘某乙负担500.00元，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 王明建
人民陪审员 董远卫
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜 宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑终22号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏华，男，1975年3月22日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业，住安徽省马鞍山市和县，租住和县。因盗窃于2002年被巢湖市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因犯盗窃罪被和县人民法院分别于2007年7月判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2010年1月13日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2013年6月19日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年11月11日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2016年7月22日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2017年5月2日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被和县公安局刑事拘留，同年9月19日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人刘宏华犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）皖0523刑初267号刑事判决，判决被告人刘宏华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人刘宏华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘宏华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘宏华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宏华撤回上诉。
和县人民法院（2017）皖0523刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨先祥
审判员 叶 毅
审判员 周 群
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2c9ee7f-c07d-409b-9863-a894009ae9ed&imgId=YTJjOWVlN2YtYzA3ZC00MDliLTk4NjMtYTg5NDAwOWFlOWVkMC5qcGVn01lydyh01)书记员庾梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执140号
申请执行人蔡正奎。
被执行人周伟。
蔡正奎与周伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00831号民事判决书，于2016年3月23日申请执行，执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，双方当事人于2016年4月19日，达成执行和解协议，一、周伟在和解之日给付蔡正奎人民币10000元。二、于2016年8月30日前周伟给付蔡正奎人民币20000元；2016年12月30日前周伟给付蔡正奎人民币60000元。申请执行人蔡正奎书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，撤回申请执行，不违反法律规定，应予以准许。被执行人周伟不履行或不完全履行和解协议内容，申请执行人蔡正奎可按原生效法律文书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执140号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
被执行人若不按协议约定期限履行义务，申请执行人可在二年内再申请执行。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 李 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 祝君君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1668号
原告：刘殿修，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：徐明庆，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告刘殿修与被告徐明庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿修、被告徐明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿修向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告投资款及工资共计21万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告与被告合伙经营洼子石坑，原告投入资金并参与经营。后原告决定退伙，原、被告经过协商，双方就合伙期间资金投入及工资报酬于2006年8月1日达成协议，原告办理了退伙手续。按协议约定，被告应给付原告投资款及工资共计21万元，但被告至今未按照双方签订的协议给付原告相应款项。原告现诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告徐明庆辩称，原告投资的款项主要是用于建设塔吊和支付工人工资。我和原告分伙后，我将原告投资建设的塔吊给原告送回了家中，同时与原告约定再给原告一盘锯，用以抵顶我欠原告的21万元投资款。现在大锯丢了，我可以按照大锯的原价值40000元给付原告，我不再给原告其他款项；或者双方打开合伙账目进行清算，该给原告多少钱就给原告多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2006年8月1日达成的分伙协议载明：①刘殿修在洼子石头坑总投资贰拾壹万（21万），包含工资在内；②徐明庆从2006年8月1号开始必须每月还刘殿修壹万元（1万元）直至还清贰拾壹万（21万），如每月30号未还清，刘殿修有权利收回石头坑及一切设备：大锯贰台、吊一架、圆盘吊一台、电房及空压机。……上述协议系原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方对该协议均无异议。据此，可认定原、被告于2006年8月1日分伙时就原告投资的款项达成了一致意见，即被告徐明庆应给付原告刘殿修包括工资在内的投资款共计21万元。根据双方当事人陈述可认定，被告徐明庆于2008年将塔吊拆除后送至原告家中，原告刘殿修将该塔吊出售，获得价款36000元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告刘殿修提交的分伙协议，被告徐明庆应给付原告刘殿修包括工资在内的投资款共计21万元。该协议系原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方对该协议均无异议。原告以此要求被告给付21万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。此21万元中，原告出售塔吊后获得价款36000元应予以扣除。被告徐明庆辩称，其与原告刘殿修协商一致，被告将塔吊给付原告刘殿修后再给付原告刘殿修一盘锯抵顶原告的投资款项，对此原告刘殿修不予认可，被告徐明庆亦没有提供证据证明其主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐明庆于本判决生效后十日内一次性给付原告刘殿修人民币174000元。
二、驳回原告刘殿修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费4450元，由被告徐明庆承担3687元，由原告刘殿修承担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马湘玲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执351-1号
申请执行人：吴万先，男，1965年12月05日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢49号
利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行徐庆峰、彭忠一案，申请执行标的855213.49元，实际执行标的855213.49元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月四日
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第726号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人孙晶娥，地址伊通县。
被执行人孔祥熙，地址伊通县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙晶娥、孔祥熙借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙晶娥、孔祥熙借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘玉娟
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡艳平
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执276号
申请执行人张占都，男，1952年7月18日生。
被执行人陈金斗，男，1964年10月1日生。
张占都申请执行陈金斗民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1770号民事调解书进行执行，现查明被执行人陈金斗暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执276号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 垚 力
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱静娥，女，1971年4月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告朱静娥银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3015号
原告：雷翠花，女，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈学国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋贤全，男，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市大足区。
被告：吴易军，男，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆神州运输有限公司万盛分公司（社会统一信用代码915001107398307236），住所地重庆市万盛区万东路14号。
负责人，罗安友，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，社会统一信用代码：915000002834995C，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
委托代理人：邱志，男，汉族，1991年1月27日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。
本院在原告雷翠花诉被告蒋贤全、吴易军、重庆神州运输有限公司万盛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷翠花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷翠花撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷翠花撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告雷翠花负担。
审判员 江恺
二〇一七年五月八日
书记员 李琴
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2126号
原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：沈某某，男，汉族，1979年3月24日出生，住四川省仁寿县，一般授权代理。
被告：刘某某，女，汉族，1980年9月21日出生，住成都市温江区。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年五月十四日
书记员 赵晓明
--1--
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1928号
罪犯朱卫帮，男，1988年12月20日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化程度，住江苏省泗阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出(2009)泗刑初字第0407号刑事判决，以罪犯朱卫帮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币19000元，违法所得人民币600元予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱卫帮在服刑期间��能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。该犯罚金履行了人民币200元，本考核期内月平均消费人民币50.19元，账户余额人民币300.16元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱卫帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱卫帮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫帮准予减刑七个月。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第641号
罪犯王朝洋，于贵州省平塘县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年1月9日作出了(2006)甬鄞刑初字第1228号刑事判决，以被告人王朝洋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王朝洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王朝洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝洋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝洋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2136号
原告张胜迪，男，生于1952年8月14日，汉族，初中文化。
委托代理人王亚盾，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市晨钟建筑有限责任公司第十一项目部
负责人：吉晓峰，系该项目部经理
被告：陕西民杨投资集团有限责任公司
法定代表人：张希民，系该公司董事长
本院在审理张胜迪诉被告韩城市晨钟建筑有限责任公司第十一项目部、被告陕西民杨投资集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张胜迪于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张胜迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张胜迪撤回起诉。
案件受理费4485元，减半收取2242.5元，由原告张胜迪负担。
审 判 长 王胜利
审 判 员 田建林
人民陪审员 孙艳妮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 党 晨
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延川民初字第00284号
原告袁东林，男，1965年1月1日出生，汉族，高中文化。
被告左连忠，男，1961年5月8日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告袁东林与被告左连忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告袁东林于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁东林的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁东林撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.50元,由原告袁东林负担。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马 婧
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执160号
申请执行人杨通梅，女，1962年8月16日出生，侗族，居民，住凯里市。
被执行人邰再文，男，1970年4月15日出生，苗族，居民，住三穗县。
本院依法受理杨通梅申请执行邰再文借款合同纠纷一案，并依据本院已经发生法律效力的（2015）穗民初字第680号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邰再文向申请执行人杨通梅偿还借款本息共计人民币113230元，及负担案件受理费2450元、执行费1598元。执行中查明，被执行人邰再文外出务工，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2624执160号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光琴
审判员 欧胜杰
审判员 廖思珍
二〇一七年二月十五日
书记员 杨木兰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7480号之一
申请执行人深圳市联祥咨询企业（有限合伙），地址广东省深圳市福田区华强北街道上步中路1003号深圳市科学馆三楼，统一社会信用代码91440300586725163P。
被执行人深圳市天彩祥和投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑综合楼四楼，统一社会信用代码91440300670032423Q。
法定代表人江增祥。
被执行人江增祥，男，汉族，1967年1月24日出生，住址湖南省新宁县，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初15496号民事判决书已于2017年3月29日发生法律效力,确定：被执行人深圳市天彩祥和投资有限公司、被执行人江增祥应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳市联祥咨询企业（有限合伙）借款本金3420000元及利息；本案案件受理费36061元，由被执行人深圳市天彩祥和投资有限公司、被执行人江增祥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币5861.1元，支付执行费50元，申请人可领取金额5811.1元；轮候查封被执行人江增祥名下车辆（车牌号：Ｂ×××××号），暂无法处理；轮候查封被执行人江增祥名下位于福田区深南中路中航苑航都大厦21H的房产（房地产证号30××56）、轮候查封被执行人江增祥名下位于福田区深南中路中航苑航都大厦21I的房产（房地产证号30××57）、轮候查封被执行人江增祥名下位于福田区深南中路中航苑航都大厦21J的房产（房地产证号30××58）、轮候查封被执行人江增祥名下位于福田区深南中路中航苑航都大厦21F的房产（房地产证号30××35）、轮候查封被执行人江增祥名下位于福田区深南中路中航苑航都大厦21L的房产（房地产证号30××61）、轮候查封被执行人江增祥名下位于福田区深南中路中航苑航都大厦21A的房产（房地产证号30××01）、轮候查封被执行人江增祥名下位于福田区深南中路中航苑航都大厦21G的房产（房地产证号30××55）、轮候查封被执行人江增祥名下位于福田区深南中路中航苑航都大厦21K的房产（房地产证号30××60），暂无法处理；轮候查封被执行人江增祥名下位于布吉南岭龙泉别墅C32栋的房产（房地产证号60××76）50%权利份额，暂无法处理；轮候冻结被执行人江增祥所持有深圳市天之翡投资有限公司51.000000%的股权，暂无法处理；冻结被执行人江增祥所持有深圳市暨南股权投资基金管理有限公司2.597400%的股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人江增祥所持有深圳市天彩祥和投资有限公司100.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月七日
书记员 蔡 穗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初450号
原告：熊亚楠，女，1993年6月12日出生，住新沂市。
原告：熊士国，男，1977年8月15日出生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：刘华坤，男，1972年3月30日出生，住新沂市。
原告熊亚楠、熊士国与被告刘华坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人闻慧、被告刘华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊亚楠、熊士国向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，给付购车款28.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月21日，原、被告签订车辆转让协议一份，原告将苏CXXX**、苏C7X**挂华凌牌重型汽车一辆转让给被告，约定价格为28.5万元，并约定所欠银行按揭款由被告按月支付，直至还清，合同签订后，为明确双方权利义务，在新沂市沭东法律服务所进行见证后，双方进行了车辆的交接。2016年4月份，原告收到徐州市云龙区人民法院的开庭传票，才得知被告没有按约履行偿还按揭贷款的义务，原告为此提起诉讼。
刘华坤辩称，2012年3、4月份，案外人徐某电话联系刘华坤称熊士国欲出售一辆货车，3万元就可以将车辆开走，刘华坤表示不购买后，徐某又称想要购买该车，但因为该车辆原系从其处购买，其不好意思再将车辆购回，遂与刘华坤商量以刘华坤的名义购买该车，此后刘华坤以自己的名义与熊士国签订了买卖协议，此后带着车跑了两三个月，该车的实际购买人是孙某、徐某夫妇，且原告及孙某、徐某夫妇两次以上承诺涉案车辆买卖协议与刘华坤无关，因该协议是虚假协议，刘华坤与原告之间不存在买卖合同关系，因而不应承担履行合同的义务。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，熊亚楠为购买车辆向案外人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请按揭贷款，并于2011年5月11日签订了《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，向其借款32.6万元，约定借款期限为36个月，按等本还款、利息当期结清的还款方式分36期还本付息，并以购买的车牌号为苏CXXX**、苏C7X**挂的车辆抵押。2011年6月17日，铜山县农村信用合作联社食品城信用分社向熊亚楠发放借款32.6万元，此后，熊亚楠按约偿还了部分借款本息。
2011年5月20日，徐州市公安局交通巡逻警察支队为苏CXXX**、苏C7X**挂车辆颁发了机动车行驶证，登记所有人为熊亚楠。
2012年5月21日，经新沂市沭东法律服务所见证，熊亚楠、熊士国（甲方）与刘华坤（乙方）就涉案苏CXXX**、苏C7X**挂车辆签订了《车辆转让协议书》，将车辆作价28.5万元转让给刘华坤，并约定“此款按银行计划单逐月支付给银行，余下款在两年内付清”。该协议补充条款载明：“熊亚楠是名誉车主（一切事情由其父亲熊某代理），熊士国是实际车主，甲方所有拖欠银行贷款由乙方偿还银行”。熊士国、刘华坤在该协议上签名、捺印。协议签订后，刘华坤向原告交付了购车款3万元，原告向被告交付了涉案车辆。原、被告双方均认可涉案车辆实际所有权人为熊士国。
协议签订后，双方均未向铜山县农村信用合作联社食品城信用分社还本付息，铜山县农村信用合作联社食品城信用分社于2016年4月8日向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，徐州市云龙区人民法院审理后判决熊亚楠向铜山县农村信用合作联社食品城信用分社支付借款本金210043.59元及利息、律师费。
刘华坤称其系受案外人孙某、徐某委托，以自己的名义与原告签订的买卖协议，现孙某、徐某对此不予认可，其在收到本案应诉材料后也未找孙某、徐某处理此事。庭审中，刘华坤对协议签订、款项交付、车辆交付等具体情况均表示记不清楚，但认可其在与原告签订买卖协议的当日未将上述情况告知原告，刘华坤为证明原告知道其非实际购买人，提交了其与熊士国的通话录音一份。
以上事实，有原告提交的《见证书》、《借款借据》、《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》、民事判决书、被告提交的通话录音及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经新沂市沭东法律服务所见证，签订了《车辆转让协议书》，双方之间构成买卖合同关系，该合同依法成立、生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行的，应当向另一方承担违约责任。熊士国作为车辆的原所有权人，向被告履行了转移标的物所有权、交付标的物的义务，被告应当按约向其支付价款，涉案买卖合同约定被告向第三人履行义务，因其未履行，应当向熊士国承担违约责任。因双方约定车辆价款为28.5万元，被告已付3万元，下欠25.5万元应予支付。
刘华坤作为完全民事行为能力人，应当知晓签订合同的法律后果，其辩称系受案外人孙某、徐某委托以自己的名义购车涉案车辆，但并未提供孙某、徐某向其出具的授权委托手续，更未在签订合同时向原告明确告知，且孙某、徐某对此亦不予认可，刘华坤提供的2017年1月6日其与熊士国的录音亦不足以证实其与孙某、徐某之间系授权委托关系，故对刘华坤的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，被告应向熊士国给付货款25.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、刘华坤于本判决生效之日起十日内向熊士国支付货款25.5万元；
二、驳回熊亚楠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由熊亚楠、熊士国负担225元，刘华坤负担2562.5元（原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张鑫
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第43号之一
申请执行人洪静彬，女，汉族，1968年8月17日出生，住广东省揭阳市。
委托代理人易伟、袁曼婷，均为广东合恒律师事务所律师。
被执行人林延清，男，汉族，1980年9月16日出生，住福建省永安市。
洪静彬与林延清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第59号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林延清于该判决生效之日起三日内，向申请执行人洪静彬支付赔偿金101273.69元，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人未能自觉履行还款义务，本院依法拍卖被执行人林延清名下的小型客车，由于短时间内无法处置完毕，被执行人也没有其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的小型客车已被本院依法拍卖，短时间内无法处置完毕，现没有其它可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第43号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年五月十四日
书记员 方 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第990号
原告：高婵发，女，汉族，1955年12月24日出生，，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：邬可忠，广东方正联合律师事务所律师。
被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，，住址：惠州市惠城区。
被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所地：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，汉，汉族，1970年7月17日，，住址：惠州市惠城区，系公司员工。
在审理原告高婵发与被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高婵发于2014年7月4日向本院申请撤回对刘国海的起诉。
本院认为，原告高婵发的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高婵发撤回对刘国海的起诉。
审 判 长 唐作培
代理审判员 黄链生
代理审判员 肖石平
二〇一四年七月七日
书 记 员 纪舜龄
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00315号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郑某，无业。2003年4月，因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月5日，因犯盗窃罪被江都市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月23日，因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2015年7月21日，因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人余某，无业。1994年4月，因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月9，因犯盗窃罪被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]308号起诉书指控被告人郑某、余某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉。被告人郑某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日9时许，被告人郑某、余某至扬州市邗江区杨寿镇华扬路好易购服侍超市门口的摊位处，由被告人余某负责望风掩护，被告人郑某采用刀片割等手段盗窃作案，窃得在被害人冯某乙怀中抱着的孙女脖子上佩戴的黄金挂坠1枚，经估价鉴定，价值人民币941元。案发后，被告人郑某、余某如实供述自己的犯罪事实，被告人郑某主动退还赃款人民币941元，已发还被害人。
上述事实，被告人郑某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书及释放证明、归案情况说明、扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还清单、接受证据清单、销售质保单，未到庭证人冯某甲的证言及辨认笔录，未到庭被害人冯某乙的陈述及辨认笔录，被告人郑某、余某的供述和辩解及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、余某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某、余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人郑某、余某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人郑某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚；被告人郑某、余某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均历史上均有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人郑某案发后，积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2015年7月21日起至2015年10月20日止，有期徒刑自2015年10月20日起至2016年5月19日止，罚金于本判决生效后三十内缴纳）；
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年10月17日止，罚金于本判决生效后三十内缴纳）。
审判员 丁善珉
二〇一五年九月一日
书记员 陈伟华
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执39号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地福建省福鼎市太姥大道31号，统一社会信用代码91350982705347274A。
负责人魏昭芳，行长。
被执行人福鼎市广进建材有限公司，住所地福建省福鼎市桐城太姥大道199号六层，组织机构代码68307549-X。
法定代表人陈建华，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市三江房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城太姥大道199号七层，组织机构代码77290274-1。
法定代表人蒋忠成，执行董事兼总经理。
被执行人陈建华，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人陈新红，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行与被执行人福鼎市广进建材有限公司、福鼎市三江房地产开发有限公司、陈建华、陈新红金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第643号裁决书已发生法律效力，本院于2017年2月13日依法立案执行。为了执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第643号裁决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年七月十一日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1345号
申请执行人李平全，男，汉族，生于1963年5月16日，住四川省渠县。
被执行人朱世辉，男，汉族，生于1973年8月19日，住四川省达州市达川区（原达县。
本院已受理李平全申请执行朱世辉追索劳动报酬纠纷一案，执行中，申请执行人李平全与被执行人朱世辉达成执行和解协议。申请执行人李平全自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许李平全撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李官恒
二〇一七年十一月十四日
书记员 周玉洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3960号
原告张某，男，汉族，住靖边县。
被告吴某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 崔光全
二〇一七年八月二十一日
书记���周勤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1442号
罪犯彭海军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年9月12日作出(2014)肇要法刑初字第223号刑事判决，以被告人彭海军犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭海军获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭海军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初315号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郝某某，男��
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月13日15时许，被告人郝某某窜至西安市莲湖区自强西路xx号某某某家属院，趁四周无人之际，将被害人刘某某停放在此未上锁的红色宗申牌电动三轮车推走，当日即在莲湖区西二环土门天桥下以600元价格卖掉，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3915元。2015年12月19日，郝某某被公安机关抓获。建议以盗窃罪判处被告人郝某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郝某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人郝某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、未追回之赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶娟娟
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审6号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。
2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人夏店镇南邯村村委未经批准，擅自于2015年8月占用夏店镇南邯村集体土地0.91亩修建活动场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第27号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更271号
罪犯李俊，男，1958年7月23日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年12月16日作出了（2014）小店刑初字第00521号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计2660元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李俊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7102执40��
申请执行人魏颖。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人张玄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人牛高炯。
魏颖申请执行牛高炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）陕7102民初389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏颖于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币94221元，同日本院依法立案执行。
本院于2018年2月27日依法向被执行人牛高炯送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程���，双方当事人于2018年3月20日自行达成执行和解协议：1、申请执行人魏颖接受执行款人民币94221元；2、被执行人牛高炯于2018年3月21日前给付申请人魏颖执行款34221元，于2018年12月31日前给付执行款15000元，于2019年12月31日前给付15000元，于2020年12月31日前给付执行款15000元，于2021年12月31日前给付执行款15000元；3、执行费1313元，由被执行人牛高炯负担。4、该案双方的义务履行完毕后，双方就本案再无任何经济纠纷。申请人魏颖于2018年3月23日撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕7102执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 航
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1363号
原告：任彩贤，男，汉族，1965年9月19日出生，，住址：安徽省界首市。
委托代理人：严玉婷，广东人为律师事务所律师。
第一被告：梁金泉，男，汉族，1984年6月15日出生，，住址：茂名市茂港区。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏。
本院在审理原告任彩贤与被告梁金泉、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任彩贤于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任彩贤的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任彩贤撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取为250元，由原告任彩贤负担。
审判员 唐作培
二〇一四年七月二十一日
书记员 纪舜龄
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终19号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉��（原审被告人）缪卫平，男，1972年4月25日出生于湖南省汨罗市，身份证号码，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省汨罗市荣家坪社区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月22日被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月14日被汨罗市公安局取保候审；2014年9月19日汨罗市人民检察院将被告人缪卫平等九人涉嫌虚开增值税专用发票罪向汨罗市人民法院提起公诉，因被告人缪卫平等人不到案，汨罗市人民法院将全案退回汨罗市人民检察院；2014年11月13日经汨罗市人民检察院批准逮捕，2016年6月2日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人缪卫平犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）湘0681刑初174号刑事判决。原审被告人缪卫平不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于二〇一七年一月十六日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人缪卫平通过罗建良（在逃）了解到介绍虚开增值税专用发票可以赚钱，于是就找到了汨罗市钱江铜业有限公司的法人代表黄腊忠（在逃），告诉黄腊忠可以帮其弄到增值税专用发票。2011年6月份，黄腊忠在没有实际货物交易的情况下，通过被告人缪卫平、罗建良的介绍在左竹岗（已判刑）、张永维（已起诉）处购买了天津市永业中泰金属材料有限公司虚开的增值税专用发票47份用于自己担任法人代表的汨罗市钱江铜业有限公司抵扣税款，开票金额4699277.14元，税额798876.86元，价税合计5498154元。
案发后，被告人缪卫平退缴人��币20000元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人缪卫平的户籍证明及到案经过证明；汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第256号刑事判决书及岳阳市中级人民法院（2015）岳中刑二终字第11号刑事判决书；汨罗市公安局出具的说明及企业吊销营业执照证明；湖南省非税收入一般缴款书；汨罗市钱江铜业有限公司的营业执照及企业登记材料；天津永业中泰金属材料有限公司向钱江铜业有限公司开出的47份增值税专用发票；天津永业中泰金属材料有限公司虚假的送货单，汨罗市钱江铜业有限公司虚假的付款明细、过磅单、入库单；企业网上认证结果清单；汨罗市钱江铜业有限公司转账清单；网银国内跨行大额汇款凭证；左竹岗的资金往来清单；同案犯左竹岗辨认出被告人缪卫平就是就是在2011年五六月份在其手中购买增值��专用发票的人；被告人缪卫平辨认出犯罪嫌疑人黄腊忠就是接受其增值税专用发票的人；被告人缪卫平辨认出左竹岗就是提供增值税专用发票给他的“小左”；证人徐某（黄腊忠姐夫）、仇某（黄腊忠妹夫）、黄某1（黄腊忠妹妹）、黄某2、黄金（黄腊忠女儿）、李某（黄腊忠妻子）的证言；同案人黄腊忠的供述、张永维、罗建良的供述、左竹岗的供述；被告人缪卫平的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人缪卫平在没有实际货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额798876.86元，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人缪卫平如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人缪卫平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
原审被告人缪卫平上诉提出：1、其没有虚开行为，不构成虚开增值税专用发票罪；2、汨罗市钱江铜业有限公司与天津市永业中泰金属材料有限公司有实际的货物交易，该实物交易部分的税额应从上诉人的犯罪金额中剔除；3、其应定为从犯；4、其认罪态度好，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定2011年6月份，汨罗市钱江铜业有限公司在没有实际货物交易的情况下，通过上诉人缪卫平、罗建良（在逃）的介绍，在左竹岗（已判刑）、张永维（已起诉）处购买了天津市永业中泰金属材料有限公司虚开的增值税专用发票47份用于抵扣税款，开票金额4699277.14元，税额798876.86元，价税��计5498154元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人缪卫平违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税额共计人民币798876.86元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，上诉人缪卫平到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款的规定，虚开增值税专用发票的行为包括介绍他人虚开的行为，本案中所虚开的税额为798876.86元的47份增值税专用发票是经由上诉人缪卫平介绍开出，且均已抵扣税款，上诉人缪卫平的行为应构成虚开增值税专用发票罪。故上诉人缪卫平上诉提出其没有虚开行为，不构成虚开增值税专用发票罪的意见不能成立，本院不予采纳。根据一审庭审举证、质证、认证的天津永业中泰金属材料有限公司��假的送货单，汨罗市钱江铜业有限公司虚假的付款明细、过磅单、入库单、汨罗市钱江铜业有限公司转账清单、网银国内跨行大额汇款凭证，以及同案犯左竹岗、张永维的供述、同案人罗建良、黄腊忠的供述、被告人缪卫平的供述等证据证明，天津永业中泰金属材料有限公司对汨罗市钱江铜业有限公司开具的税额为798876.86元的47份增值税专用发票系没有实际货物交易的，上诉人缪卫平上诉提出该部分税额不能全部定为虚开税额，应核减两公司实际发生交易部分的税额的意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人缪卫平主动联系汨罗钱江铜业有限公司帮其介绍开票，并找罗建良（在逃）联系开票单位，实施犯罪积极主动，其提出应构成从犯的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审已考虑上诉人缪卫平较好的认罪态度对其从轻处罚，现其要求二审再予���轻处理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王佳奇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2851号
原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。
法定代表人：黄学明，该社主任。
被告：黄彩玲，女，汉族，1959年9月2日出生，住廉江市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭华金
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更552号
罪犯宰家义，男，1982年4月17日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月5日作出（2015）官刑一初字第367号刑事判决，以被告人宰��义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宰家义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宰家义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宰家义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宰家义减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文福，男，1953年4月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号，组织机构代码58151714-6。
法定代表人罗志银，该区区长。
被申请人（一、二审第三人）李文广，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
再审申请人李文福因诉淮南市大通区人民政府（以下简称大通区政府）土地行政登记一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮行终字第00017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文福申请再审称，1、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定，被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，当事人可以提起行政诉讼。其认为大通区政府向李文广的颁证行为侵犯其相邻权，其有权提起诉讼。2、被诉的登记行为实体及程序上均违法。综上，请求撤销一、二审裁定，撤销被诉土地登记行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。李文福显非被诉行政行为的相对人，本案的审查重点是李文福与被诉行政行为是否有利害关系。一方面根据人民法院查明的事实，李文福与李文广使用各自的宅基地建房时，因预留房屋滴水檐均未将宅基地完全占用，两房之间形成了一条不贯通的由西向东的巷道。房屋建成以后，大通区政府根据申请，为李文福、李文广分别颁发了《集体土地使用权证》，上述两证所确定的土地相隔约1.17米的巷道，无重合、无交叉，故大通区政府为李文广颁发《集体土地使用权证》的行为并未侵犯李文福的土地使用权。另一方面李文福主张“被诉行政行为侵犯其相邻权，其可以提起行政诉讼。”其应当提供证明大通区政府为李文广的颁证行为影响了其哪项相邻权益，比如导致通风、采光、通行或日照利益的受损或缩减。安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00083号民事判决确认，李文福擅自在巷道东出口处安装铁门，影响了邻居李文广的生活，判决李文福限期自行拆除其安装的铁门等。该民事判决显然不能证明大通区政府为李文广的颁证行为影响了其相邻权，不能作为提起本案行政诉讼的依据。故李文福提交的证据不能证明被诉行政行为涉及其相邻权，其起诉不符合法定受理条件。
综上，李文福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李文福的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年三月九日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12575号
原告重庆跃腾电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号一期标准厂房2单元401，统一社会信用代码91500106795891125T。
法定代表人刘渝，重庆跃腾电器有限公司总经理。
委托代理人刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆世达电器设备厂，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109203045700G。
扶着人朱毅，重庆世达电器设备厂厂长。
委托代理人陈锋，男，重庆世达电器设备厂员工，住重庆市江北区。
原告重庆跃腾电器有限公司与被告重庆世达电器设备厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆跃腾电器有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃腾电器有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆跃腾电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆跃腾电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1092元，减半交纳546元（原告已预交），由原告重庆跃腾电器有限公司负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1093号之三
原告：郭宇莹，女，汉族，1973年3月19日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海经济特区石油股份有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李卫国。
被告：广东省中南石化企业有限公司珠海分公司。住所地：珠海市。
负责人：杨素云。
本院在审理原告郭宇莹诉被告珠海经济特区石油股份有限公司、被告广东省中南石化企业有限公司珠海分公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告郭宇莹于2013年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭宇莹向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭宇莹撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币12495.5元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币17495.5元，由原告郭宇莹负担。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 斌
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执153号
申请执行人王某1，男，生于2004年4月29日，住翠屏区。
法定代理人肖某某，女，生于1979年4月24日，住翠屏区。
被执行人王某2，男，生于1954年9月19日，住高县。
本院在执行王某1申请执行被执行人王某2抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：从2016年6月起每月给付尚欠申请执行人的抚养费400元，共计22800元，至付清为止。（加上还应当按月履行的600元，从2016年6月起每月给付抚养费1000元）被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保503号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初1227号
原告泰来县田军塑钢门窗厂，住所地泰来县新建街二委**组。
经营者，田军。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告泰来县河西现代农机专业合作社，住所地泰来县塔子城镇河西村。
法定代表人李建明，职务，经理。
原告泰来县田军塑钢门窗厂与被告泰来县河西现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县田军塑钢门窗厂的委托代理人张世龙到庭参加诉讼，被告泰来县河西现代农机专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰来县田军塑钢门窗厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尚欠货款50000.00元。事实和理由：2013年8月，被告在原告处赊购了价值50000.00元的塑窗等货物，双方约定于2015年8月1日付清此款。逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现请求判令被告立即给付该款。
泰来县河西现代农机专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告单位的原法定代表人朱宏伟通过朋友介绍，在原告处购买了塑窗、伸缩门和白钢门等用于合作社建设，价值50000.00元，原告给安装后因合作社无现款给付，于同年10月1日向原告出具了关于该款的欠据一份，约定于2015年8月1日付清此款，朱洪伟和合作社分别签名和签章，逾期后经原告多次催要，被告未能给付。该事实有庭审中原告向法庭出示的欠据一份和其当庭陈述予以证明。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付尚欠货款50000.00元。同时，庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间债权债务关系存在，原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰来县河西现代农机专业合作社于本判决生效后10日内给付原告泰来县田军塑钢门窗厂尚欠货款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告泰来县河西现代农机专业合作社负担。此款于判决生效后10日内给付原告泰来县田军塑钢门窗厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年六月九日
书记员 于洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民特31号
申请人：许玉珍，女，汉族，生于1948年2月4日，住四川省江油市。
申请人：刘勤，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省江油市。
被申请人：刘林，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省江油市。
申请人许玉珍、刘勤申请宣告被申请人刘林公民死亡一案。在公告期间，申请人许玉珍、刘勤于2018年2月27日以“被申请人刘林已出现”为由，向本院申请撤回对被申请人刘林的宣告公民死亡申请。
本院认为，申请人许玉珍、刘勤的申请符合法律规定，应予准许。依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条“人民法院受理宣失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外”之规定，裁定如下：
终结申请人许玉珍、刘勤申请宣告被申请人刘林公民死亡一案。
审判员 赵从亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 王晓倩
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第31号
申请执行人：郑孝衡，男。
委托代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人：张晋宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请执行人：李峰，男。
我院执行的（2015）甘执字第31号郑孝衡与李峰民间借贷纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2015年3月26日以（2015）甘民一初字第6号民事判决书作出判决的郑孝衡与李峰民间借贷纠纷一案，指定兰州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子文
审 判 员 程殿军
代理审判员 孙国锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 颉孝平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初33号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘绍辉，男，1974年2月18日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2017年9月4日因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人葛淑彬、江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘绍辉犯虚开抵扣税款发票罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人刘绍辉及其辩护人葛淑彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年1月至3月间，被告人刘绍辉在明知无真实货物交易的情况下，介绍裴某（另案处理）以支付开票费的方式，从竹溪县仁诚种植专业合作社、东台市朱某甜叶菊专业合作社分别虚开增值税普通发票44份和6份至苏州丰诺顺养生茶有限公司和苏州尝生堂花茶销售有限公司，虚开的发票金额共计人民币5816012元，上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣，抵扣的税额共计人民币756081.56元。
以上事实，被告人刘绍辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、裴某、邢某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、手机微信聊天记录、增值税普通发票明细、记账凭证、营业执照复印件、苏州丰诺顺养生茶有限公司及苏州尝生堂花茶销售有限公司账册、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、销售合同、营业执照复印件、税款已抵扣证明、分户账明细清单、对公账户交易明细、情况说明、发破案经过、查获经过、人口基本信息、被告人刘绍辉的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘绍辉虚开抵扣税款发票，情节严重，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。被告人刘绍辉系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人刘绍辉系坦白且犯罪行为的社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人刘绍辉虚开的发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣，抵扣的税额共计人民币756081.56元，属于情节严重，且被告人刘绍辉归案之初并未交代其虚开抵扣税款发票的犯罪事实，故该部分辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人刘绍辉系自愿认罪、系初犯偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘绍辉犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2021年2月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年二月十三日
书 记 员 彭世元
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第566号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币1851.80元。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金兰商初字第549号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。
负责人金庆洪。
委托代理人张帆。
被告石振华。
被告楼丽君。
被告石振超。
被告吴欢欢。
被告石幸生。
被告张姿双。
被告浙江聚龙袜业有限公司。
法定代表人石振华，执行董事。
被告浙江清源管业有限公司。
法定代表人石振华，执行董事。
被告兰溪市天赢纺织厂。
负责人石振超，厂长。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉被告石振华、楼丽君、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双、浙江聚龙袜业有限公司、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告石振华、楼丽君、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双、浙江聚龙袜业有限公司、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告浙江聚龙袜业有限公司因资金需要向原告申请借款。2014年2月27日，原告与被告浙江聚龙袜业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告提供300万元，借期为自2014年2月27日至2015年1月7日，年利率8.4%，逾期还款加罚50%罚息，并对违约事项等进行约定；2014年2月27日，原告分别与被告石振华、楼丽君、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂签订最高额保证借款合同，约定对被告浙江聚龙袜业有限公司自2014年2月27日至2016年2月26日的最高本金额300万元的债务承担连带保证责任。当日，原告将借款300万元交付给被告浙江聚龙袜业有限公司；但被告浙江聚龙袜业有限公司未按约定还款，各担保人未履行代偿义务。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告浙江聚龙袜业有限公司归还借款300万元及利息55679.62元（利息计算至2015年1月20日，以后按约定继续计算）；对被告浙江聚龙袜业有限公司位于兰溪市横溪镇国庆村（兰浦西路2号）土地房产享有优先受偿权；对被告浙江清源管业有限公司位于兰溪市横溪镇外贸工业功能区国庆村土地房产享有优先受偿权；对被告兰溪市天赢纺织厂位于兰溪市横溪镇新胜村土地房产享有优先受偿权；对被告楼丽君位于浦江县浦阳街道文溪路119号枫苑小区90号房产享有优先受偿权；被告石振华、楼丽君、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂对借款本息承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据材料有：当事人营业执照、被告身份证、借款借据、流动资金借款合同、最高额保证合同复印件各一份，以证明其主张事实。
被告石振华、楼丽君、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双、浙江聚龙袜业有限公司、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告浙江聚龙袜业有限公司于2014年2月28日签订流动资金借款合同，约定：被告浙江聚龙袜业有限公司向原告借款300万元，借款至2015年1月7日到期，借款年利率为8.4%，逾期年利率加收50%；还款方式为按月付息，到期还本；借款用途为购买原材料。被告石振华、楼丽君、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂提供最高额保证责任，保证额度有效期为自2014年2月27日至2016年2月26日，保证最高本金额为300万元，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用。原告当日依约给付借款300万元。借期届满后，九被告未按约归还借款本息，截至2015年1月20日，尚欠本金300万元及利息55679.62元。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同以及最高额保证合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告未就任何资产办理抵押登记或签订抵押合同，故原告主张的优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江聚龙袜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金300万元及利息55679.62元（利息计至2015年1月20日，以后按合同约定利率继续计付）；
二、被告石振华、楼丽君、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15622.5元（减半收取），保全费5000元，由被告石振华、楼丽君、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双、浙江聚龙袜业有限公司、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费31245元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年六月十五日
代书 记员 胡 敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2814号之一
申请执行人吴小兰，女，1990年3月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴小兰与被执行人李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）晋民初字第10333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款6万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向房产、银行、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人出境，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄晖煌
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4433号
原告徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场8层。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人周艳华，江苏逸诚律师事务所律师。
被告王伟刚。
原告徐州市水利工程建设有限公司诉被告王伟刚追偿权纠纷一案，原告徐州市水利工程建设有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市水利工程建设有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予徐州市水利工程建设有限公司撤回对王伟刚的起诉。
受理费减半收取877元，由徐州市水利工程建设有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初1229号
原告：兰某全，男，1972年1月14日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告兰某全诉被告李某离婚纠纷一案中，原告兰某全以与被告和好为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某全自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰某全撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某全负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第896号
原告谢国兴，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告邢文华，其他自然情况不详。
本院在审理原告谢国兴诉被告邢文华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国兴撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。
审判员 齐 华
二〇一五年三月七日
书记员 隋春宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第630号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告上海桂拜思实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张玮。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海桂拜思实业有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年3月11日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年三月十一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3024号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈前彪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈前彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月1日，被告陈前彪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099510XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24274.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币24274.44元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈前彪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈前彪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2314号之一
申请执行人杜存有，男，1973年5月10日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人林森建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇。
本院在执行杜存有申请执行林森建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下银行账户，并已法扣划，现被执行人依法向相关机构申诉，相关机关已立案审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第558号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单群松
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第274号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告王年辉。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王年辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币588元及违约金280元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00779号
申请执行人沈朝华。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人沈朝华与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）相渭商初字第00066号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告张雪根货款人民币36890元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币361元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人沈朝华遂向本院申请执行。
本院于2015年3月10日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00066号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1440号
申请执行人牛丽霞，女，1961年5月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人岳云香，女，1970年7月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人牛丽霞与被执行人岳云香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4189号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现下落不明且被执行人暂无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月四日
书 记 员 蔺 莎