wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初127号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蔡展,男,1987年10月18日出生于湖南省长沙市。2005年12月22日因犯抢劫罪被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。2016年12月22日被抓获，并因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年1月19日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第127号起诉书指控被告人蔡展犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人蔡展到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年12月14日凌晨4时30分许,被告人蔡展窜至本市天心区竹塘西路莲花小区A4栋一楼过道内,趁无人之机,将被害人彭某某停放在该处的1辆蓝色轩马电动单车盜走;
2、2016年12月21日凌晨3时许,被告人蔡展窜至本市天心区竹塘西路莲花小区A4栋一楼,趁无人之机,将被害人齐某停放在该处的电动车上的1组电瓶盜走;
3、2016年12月21日凌晨5时许,被告人蔡展窜至本市天心区竹塘西路莲花小区A4栋一楼,趁无人之机,将被害人瞿某停放在该处的1辆蓝色新日牌电动车盜走。
经鉴定,该被盜蓝色轩马电动单车价值人民币1820元,被盜电动车电瓶价值人民币1060元,被盜蓝色新日牌电动车价值人民币2170元,合计价值人民币5050元。
2016年12月21日下午,被告人蔡展将上述盜得的2辆电动车和1组电瓶以人民币3000元的价格卖给其同事刘某。2016年12月22日,被告人蔡展被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。案发后,公安机关依法将被盜的蓝色轩马电动单车和蓝色新日牌电动车扣押并分别发还给被害人彭某某、瞿某。被告人蔡展的家属赔偿了被害人齐某的损失,被害人彭某某、齐某、瞿某均对被告人蔡展的行为予以谅解。
该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人蔡展以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡展归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗赃款已追回并发还被害人彭某某、瞿某，且被告人蔡展的家属赔偿了被害人齐某的损失，取得了各被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人蔡展犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡展盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人蔡展在开庭审理过程中亦无异议，并有被盜电动车的照片;抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、谅解书、亲笔供词、户籍资料、刑事判决书等书证;证人刘某的证言;被害人彭某某、齐某、瞿某的陈述;被告人蔡展供述和辩解;价格认定结论书;监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡展以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人蔡展曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人蔡展归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人彭某某、瞿某，且被告人蔡展的家属赔偿了被害人齐某的损失，取得了各被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人蔡展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1817号
申请执行人蒋顺生，男，1957年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王鹏，男，1991年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。
关于蒋顺生申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1420号民事调解书已经发法律效力，该调解书确定：一、被告王鹏同意归还原告蒋顺生借款本金940000元、利息75200元、律师代理费30000元，合计人民币1045200元，该款于2016年6月10日前归还400000元，之后每月10日前归还100000元直至1045200元还清为止；二、如果被告有一期未按上述第一项约定的期限履行，原告方有权就剩余的全部未履行款项一并申请法院强制执行。因被执行人王鹏未按判决履行义务，申请执行人蒋顺生向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王鹏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王鹏均未履行。执行中查明，被执行人王鹏名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆，无工商登记信息。2016年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王鹏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋顺生认可被执行人王鹏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1420号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 师菊嫄
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更345号
罪犯刘延刚，男，1963年12月3日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2016年8月10日作出（2016）云0802刑初142号刑事判决，以被告人刘延刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘延刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘延刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘延刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘延刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘延刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2374号
罪犯杨洪美，女，汉族，1988年2月1日生，小学文化，四川省筠连县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2016年11月18日作出（2016）皖0521刑初195号刑事判决，以被告人杨洪美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨洪美确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨洪美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洪美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪美减去自本裁定送达之日起至2018年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
**内蒙古自治区固阳县人民法院**
**** **
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
****
(2017) 内0222民初1287号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：刘佳佳，
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告陈素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员李晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员田利萍
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
****
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初863号
原告：谢裕峰。
委托诉讼代理人：秦生宇（特别授权）。
被告：吴峰。
本院立案受理了原告谢裕峰与被告吴峰民间借贷纠纷一案，原告谢裕峰应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告谢裕峰仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵容容
二○二○一七年三月三日
书 记 员 张婉婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第1007号
原告袁卫成，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
委托代理人丁飞，上海千志律师事务所律师。
被告蔡新生(第一被告)，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
被告上海新升物流有限公司(第二被告)，住所地上海市金山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市。
法定代表人汪建军，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告袁卫成诉被告蔡新生、上海新升物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以收集新证据为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁卫成撤回起诉。
本案受理费人民币2,976元，减半收取计1,488元，由原告负担。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 薛和平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1293号之一
申请执行人山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山。
法定代表人冯树勇，经理。
被执行人四川省攀利纸业有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
被执行人袁俊。
本案在执行过程中，查明被执行人四川省攀利纸业有限公司、袁俊暂无财产可供执行。申请执行人山东裕东纸业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第572号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东裕东纸业有限公司如发现被执行人四川省攀利纸业有限公司、袁俊有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3125号之一
申请执行人方建如，男，1962年04月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人林清治，女，1964年02月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄飞彪，男，1996年07月24日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行方建如、林清治与黄飞彪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初249号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币269859.5元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈密群
窗体底端
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1876号
申请执行人：申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人:余振荣。
被执行人:刘军，男，1969年1月1日出生，住遂昌县。
被执行人:杨月丽，女，1968年5月22日出生，住遂昌县。
被执行人:李波，男，1977年7月14日出生，住遂昌县。
被执行人:周迎英，女，1977年5月25日出生，住遂昌县。
被执行人:谢黎锋，男，1983年5月6日出生，住遂昌县。
被执行人:涂丽梅，女，1983年2月25日出生，住遂昌县。
遂昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3210号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘军、杨月丽、李波、周迎英、谢黎锋、涂丽梅在（2016）浙1123执1876号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘军、杨月丽、李波、周迎英、谢黎锋、涂丽梅银行存款人民币199961.24元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一六年十一月十一四日
代书记员 叶莉莉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执504号
申请执行人刘宇海,男,1962年02月01日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人李京涛,男,1976年01月16日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882民初647号民事判决书,本院立案受理了申请执行人刘宇海申请执行被执行人李京涛借款合同纠纷一案。在执行过程中,双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882民初647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨��钢
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚 进 宝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4103号
原告：郭海霞，女，1952年3月12日出生，汉族，住巢湖市向阳路都市，
被告：谢炳秀，女，1969年8月15日出生，汉族，住巢湖市，
本院在审理原告郭海霞与被告谢炳秀学民间借贷纠纷一案中，因原告郭海霞未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏商辖终字第00194号
上诉人（原审被告）：江苏山江生态农业发展有限公司，住所地在江苏省句容市天王镇蔡巷村500－1号。
法定代表人：罗云华，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地在江苏省镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
原审被告：陈燕南，
上诉人江苏山江生态农业发展有限公司（以下简称山江公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称镇江交行）、原审被告陈燕南金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇商初字第9-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
镇江交行一审诉称：2013年5月27日，山江公司与我行签订《流动资金借款合同》，我行依约向山江公司提供借款2000万元。陈燕南提供抵押担保及连带保证责任。现山江公司明确表示公司经营状况恶化，无力按期足额偿还借款，故提起诉讼，请求判令：1、山江公司立即偿还镇江交行借款本金2000万元，支付利息1103791.86元（利息、罚息、复利暂算至2014年11月21日，实际应偿付利息、罚息及复利按合同约定利率计算至实际收回之日止）；2、陈燕南承担连带担保责任；3、确认镇江交行对陈燕南提供的土地、房产等抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由山江公司、陈燕南承担。
山江公司对管辖权提出异议认为：本案另一被告陈燕南的住所地在常州，依据民事诉讼法第二十四条规定，本案应移送至江苏省常州市中级人民法院审理。
原审法院认为，山江公司与镇江交行签订《流动资金借款合同》第十四条约定，合同项下发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。本案贷款人即原告所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。山江公司对本案所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回山江公司对本案管辖权提出的异议。
山江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案另一被告陈燕南的住所地在常州，依据民事诉讼法第二十四条规定，本案应由江苏省常州市中级人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市中级人民法院审理。
本院经审查查明：原审中，镇江交行提交《流动资金借款合同》一份，第十四条载明“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《流动资金借款合同》载明镇江交行与山江公司已经约定由贷款人即镇江交行住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。山江公司所提管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安晓辉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1045号
原告：魏思俭。
被告：张勇。
原告魏思俭与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏思俭到庭参加诉讼,被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告魏思俭诉称：2015年9月3日，被告向原告借款30000元，并约定月息3分。被告将工资折存放在原告处作为支付每月利息900元之用。但被告未按约定还款，仅于2015年12月31日向原告归还利息2000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金30000元以及利息4300元（已扣除已付利息2000元），并按月利率2%支付自2016年4月4日起至借款还清之日止的利息。
被告张勇未作答辩。
经审理查明：2015年9月3日，被告张勇因资金周转向原告借款30000元。被告张勇于同日向原告出具借条，载明：今借到魏思俭人民币叁万元整，借期为六个月，本人用工资折（无工资卡）作抵押，作为正常支付利息（月息3%），本人不报失及违规操作。然而，被告张勇给原告的工资折无法使用，原告故将其退还给被告。2015年12月31日，被告向原告支付利息2000元。此后，被告以种种理由拖延还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告未依约还款属违约行为，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，对于被告已向原告给付的2000元利息，按借款本金30000元，月利率3%计算，此2000元应为被告张勇已支付了67天的利息{2000元÷（30000元×3%÷30天）=67天}，故可认定被告张勇已向原告支付利息至2015年11月8日。对于未支付的利息，本院依法调整为按月利率2%计算。故对原告的诉请，本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后七日内向原告魏思俭返还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年11月9日起至借款还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一六年九月十六日
书 记 员 曾丽容
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)粤0784民初2762号
原告：鹤山市农村信用合作联社，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路***号。
负责人：扬仕晋，该公司理事长。
委托诉讼代理人：麦泽民，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该联社员工。
被告：谭景波，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李平珍，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）诉被告谭景波、李平珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告谭景波、李平珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告共同偿还原告的贷款本息合计人民币153793.96元，其中贷款本金150000元，欠息（含罚息、复利）3793.96元（暂计至2016年9月20日，2016年9月21日至还清本息之日止的贷款利息，按固定年利率11.07%，即在合同固定年利率7.38%的基础上加收50%）；二、被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭景波于2014年6月2日向原告申请借款人民币150000元，双方于2014年7月13日签订了合同编号为鹤农信借字[2014]第10020149903710171号的《借款合同》，该合同约定原告向被告谭景波提供150000元贷款资金，期限从2014年7月13日至2016年7月12日，利率按固定年利率7.38%计算，合同第九条违约责任约定借款人若逾期归还本金和支付利息利率按加收计收，即在贷款年利率7.38%基础上加收50%，即年利率为11.07%，并“有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利”。被告谭景波的配偶即被告李平珍向原告出具《连带责任担保书》，被告李平珍对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期限由借款之日起至借款到期后两年。被告分次使用了共15万元的贷款资金，借款后至2016年5月份被告谭景波均能支付贷款利息，但从2016年6月份起未能全额支付贷款利息，在借款本金到期后亦未能如期归还。就尚欠的借款本息，原告经追收未果，遂诉至法院。
被告谭景波、李平珍未作答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告谭景波于2014年6月2日向原告提交《消费宝授信申请书》，申请消费宝授信额度15万元，授信期限2年。2014年7月13日，被告谭景波作为借款人与原告作为贷款人签订合同编号为鹤农信借字[2014]第10020149903710171号的《借款合同》，约定原告向被告谭景波提供150000元贷款用于消费；借款期限从2014年7月13日至2016年7月12日，在此期间内，借款人可在上述约定的最高借款额度内，通过自助借款方式，随用随贷，循环使用贷款；贷款发放后，借款人可使用额度随之减少；贷款归还后，借款人可使用额度随之恢复；自助借款方式指借款人以其本人的银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款；采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同；每笔借款及还款的金额、借款利率等事项以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率执行固定利率，年利率为7.38%；按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期日结清贷款本息；借款人不按期（包括贷款人宣布的提前到期日）偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起，在本合同第二条约定的借款利率基础上加收50%，并有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利等内容。同日，被告李平珍向原告出具《连带责任担保书》，被告李平珍对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。签订合同后，被告谭景波通过自助借款方式使用借款金额共150000元，借款后至2016年5月份被告谭景波均能支付贷款利息。但从2016年6月份起未能全额支付贷款利息，在借款本金到期后亦未能如期归还。截至2017年2月27日，被告谭景波尚欠原告借款本金150000元、欠息（含罚息、复利）9464.29元，原告经追收无果，遂诉至法院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告谭景波签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定将贷款出借给被告，但被告没有按合同约定还本付息给原告，其行为已构成违约，被告谭景波应向原告归还尚欠借款本金150000元及利息（含罚息、复利）（暂计至2017年2月27日的利息为9464.29元，从2017年2月28日起至本判决确定的付清款日止的利息按照双方签订的《借款合同》的约定另行计算）。此外，被告李平珍为被告谭景波向原告借款提供保证担保，被告李平珍应对被告谭景波欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，本案纠纷是被告谭景波、李平珍无按合同约定向原告还本付息所致，其应承担相应的违约责任。被告谭景波、李平珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭景波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社归还借款本金150000元并支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2017年2月27日的利息共为9464.29元，从2017年2月28日起至本判决确定的付清款日止的利息，按照双方签订的合同编号为鹤农信借字[2014]第10020149903710171号的《借款合同》的约定另行计算）；
二、被告李平珍对本判决第一项所确定的被告谭景波所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹤山市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3375.87元，保全费1288.96元，诉讼费合计4664.83元，由被告谭景波、李平珍共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费在给付上述款项时一并付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 袁金淑
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年三月一日
书记员 黄碧玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初1628号
原告：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号，组织机构代码:74448999-6。
法定代表人：何剑峰。
委托诉讼代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
被告：张苹，女，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告张苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告佛山市奥园置业投资有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市奥园置业投资有限公司以与被告张苹和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市奥园置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2985.12元，减半收取计1492.56元（原告佛山市奥园置业投资有限公司已预付），由原告佛山市奥园置业投资有限公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年三月六日
书记员 黎艳芳
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）陕0631民初51号
原告：王少民，男，汉族，
被告：王旺学，男，汉族，
原告王少民与被告王旺学恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少民、被告王旺学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少民向本院提出诉讼请求：1、要求被告在原告所承包荒滩范围内修建的养蟹池恢复原状,也就是说，被告修建的养蟹池，除过占用村上的河槽外，把大蟹池宽（南北方向）去掉12米，小蟹池宽（南北方向）去掉8米，恢复到修建蟹池前的地貌；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月10日，原告与黄龙县白马滩镇白马滩村民委员会（以下简称白马滩村民委员会）协商，承包了位于黄龙县白马滩行政村张峰村的50亩荒滩，取得了该荒滩的使用权。2014年，经原被告协商，被告在原告承包的荒滩范围内修建了两个养蟹池，第一年不缴纳承包费，从第二年起每年缴纳承包费1000元。2015年原告要求被告给付承包费时，被告不仅不给承包费，反而称其使用的荒滩是张峰村的，不在原告承包的荒滩范围内，双方为此发生纠纷。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王旺学辩称，原告诉状中所述内容不属实。一是虽然原告自称承包了张峰村下河滩50亩荒滩，但是其承包荒滩的位置四周都是河槽，而被告修建的两个养蟹池位于河槽北边与304公路之间的空地当中，根本不在原告承包荒滩的范围内。二是原被告从来没有签订过任何协议、也没有口头约定过每年由被告给原告交纳一定数量的承包费。三是被告之所以建养蟹池饲养大闸蟹，完全是响应白马滩镇政府大力发展镇域经济的号召，经本村村长口头允诺在本村公路下沿闲置空地上建池养殖的。被告自筹资金养殖大闸蟹的行为得到了县、镇、村三级领导的大力支持，村、镇领导多次承诺不收取被告任何费用。综上所述，原告的诉讼没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:黄龙县白马滩镇白马滩行政村张峰村下河滩（地名），原系七十年代农田基建时建造的田地，1988年该村遭遇了百年不遇的特大洪水，该田地被洪水冲刷，地面裸露变成石滩。2005年10月10日，原告王少民（乙方）与白马滩村民委员会（甲方）签订了荒滩治理承包合同，合同约定，原告王少民承包张峰村下河滩进行造田、植树，面积为50亩，四边均为河槽，承包期限为55年，从2005年10���至2060年10月底；造田费用由原告王少民承担，在造田时，要留足河道，保证洪水畅通；在承包期限内原告王少民不向白马滩村民委员会交纳任何费用，但期满后原告将新造田地无偿归张峰村集体所有。合同签订后，该荒滩一直由原告王少民经营管理。2013年至2014年，被告王旺学在张峰村下河滩修建了两个蟹池，经现场勘查，两个蟹池顺304省道（公路）而建，北距公路10米左右，蟹池一大一小，东西走向，呈不规则长方形，大蟹池长宽约为50米X15米，小蟹池长宽约为20米X10米，蟹池的南面有25米左右的荒滩，荒滩以南是原告王少民的土地，土地内栽有树木等。被告王旺学在修建蟹池前，征求过其村长周俊贤的意见，周俊贤明确答复，同意修建，但是要和原告王少民商议，不要有任何纠纷。被告王旺学在修建蟹池前，原被告也进行过沟通，原告也同意被告在此修建蟹池。���来原被告发生争议，白马滩村民委员会作为原荒滩治理承包合同的甲方进一步明确，被告王旺学修建的蟹池，地点在原告王少民承包荒滩的范围内，经庭审中进一步查明，被告王旺学修建的蟹池，一部分占用了张峰村的河槽（荒滩），一部分占用了原告王少民的荒滩。另查明，被告王旺学修建的蟹池所占用的滩地，也没有和白马滩村民委员会签订书面承包合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告王少民提供的荒滩治理承包合同，证明其承包了张峰村下河滩，虽然被告对其真实性有异议，但该合同书上有白马滩村民委员会、原张峰生产队以及签证机关白马滩镇农综站的盖章，被告对这些盖章的真实性没有异议，加之该合同书上还有当时的白马滩村���委员会主任杜武贤、2004年以来一直担任张峰村村长周俊贤的个人签名，且该两人也证明该合同是2005年10月签订的，因此，对该荒滩治理承包合同的真实性，本院予以确认。对原告王少民提供的白马滩村民委员会的处理意见等证据，证明被告修建的蟹池占用了原告承包的荒滩，本院仅对占用一部分荒滩的事实予以采纳，因为原告申请出庭作证的证人杜武贤、陈红京等虽然能够证明被告占用，但是无法证明具体占用了多少。对于被告王旺学提供的周俊贤的证人证言，证明其在修建蟹池前征求过其意见，因原告对这一证人证言的真实性没有异议，本院予以采纳。对于被告王旺学提供的张建民等人的证人证言，证明被告王旺学修建的蟹池并没有占用原告王少民承包的荒滩，因原告对此提出异议，且该证人证言系一人所写、不符合证据的形式要件，加之这些证人并不是荒滩���理承包合同中的甲方或者乙方，签订该合同时他们也没有在场，因此对该证人证言，本院不予采纳。
本院为了进一步查明案件事实，深入到当事人所在地，对蟹池进行了现场勘验并制作了勘验笔录，主要证明原被告争议地点的位置以及四至情况。另外，本院并对多年以来一直担任张峰村村长的周俊贤进行了调查并制作了调查笔录，周俊贤也证明，被告王旺学修建的两个蟹池，一部分占用了村上的河槽（荒滩），一部分占用了原告王少民承包的荒滩，其在被告王旺学修建蟹池前已经告知本人要和原告王少民商议，这也和被告王旺学提供的周俊贤的证言具有一致性。对本院调取的勘验笔录、调查笔录，已组织当事人进行了质证，本院予以采纳。
本院认为，原被告争议的焦点是，被告王旺学修建的两个蟹池占用的界面是否在原告王少民承包的荒滩范围内或者部分在荒滩范围内，以及两个蟹池是否应该拆除或者部分拆除。原告王少民认为被告在原告承包的荒滩范围内修建了两个蟹池，被告王旺学认为蟹池占地根本不在原告承包荒滩的范围内，也就是说，原告王少民承包的荒滩，其四至东、西、南和被告无异议，只是北边的界线和被告发生了争议。根据庭审中查明的事实，被告王旺学修建的两个蟹池，一部分占用了村上的河槽，一部分占用了原告王少民承包的荒滩，但具体占用多少，尚需要白马滩村民委员会或者有关部门明确。虽然被告王旺学对原告王少民提供的荒滩治理承包合同不认可，但这并不影响该合同的成立。但是，被告王旺学在修建蟹池前，原被告进行过沟通，原告也同意被告在争议地点修建蟹池，因此原告坚持要求被告拆除蟹池的请求，扩大了诉讼请求的范围。本案在���庭时法庭已向原告做了释明，要求原告明确其诉讼请求，但原告仍然坚持其恢复原状的诉讼请求并放弃了要求被告给付承包费的诉讼请求，同时也没有提出赔偿损失的诉讼请求，因此，原告在没有证据证明被告王旺学修建的两个蟹池是其私自所为的情况下，其诉讼请求不当，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告王少民的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王少民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨武生
二〇一七年五月二十五日
书记员 林陈健
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执174-3号
申请执行人：合肥世联投资��询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新标商务中心B-1001至1013室。统一社会信用代码913401006726003919（1－1）。
法定代表人：林蔚，该公司董事长。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二楼。组织机构代码56343503-2。
法定代表人：蔡元红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00598号民事判决书，于2016年2月5日向安徽同鑫置业有限公司发出执行通知书，责令安徽同鑫置业有限公司给付合肥世联投资咨询有限公司房屋销售代理费793228元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费10224元，执行费10435元，但安徽同鑫置业有限公司至���未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月18日，本院查封了安徽同鑫置业有限公司所有的位于寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交汇处，同鑫第一城小区3#楼102室、103室，评估价1457200元，经三次公开拍卖，无人竞买，现申请执行人合肥世联投资咨询有限公司愿意接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽同鑫置业有限公司所有的位于寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交汇处，同鑫第一城小区3#楼102室、103室，作价1000000元（第三次拍卖保留价），交付申请执行人合肥世联投资咨询有限公司抵偿房屋销售代理费793228元，迟延履行期间债务利息44310元，案件受理费10224元，执行费10435元��申请执行人未预交），评估费4000元，拍卖公告费2000元，多余款135803元，申请执行人合肥世联投资咨询有限公司汇入法院指定账户。财产所有权自本裁定送达申请执行人合肥世联投资咨询有限公司时起转移；
二、申请执行人合肥世联投资咨询有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄小宝
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初143号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码：32017915-0。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：张永峰，该支行职工。
被告：王新峰，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
被告：王力勇，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
被告：申红坡，男，1983年5月31日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告王新峰、王力勇、申红坡借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，被告王新峰、王力勇、申红坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息70355.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新峰从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款68000元，由王力勇、申红坡担保，期限自2014年8月29日至2016年7月31日，借款用途购汽车，借款利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告王新峰尚未归还全部借款。截止到2017年1月3日，被告王新峰尚欠原告借款本金68000元，利息2355.86元，本息合计70355.86元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告王新峰、王力勇、申红坡未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告王新峰借款借据一份、王力勇、申红坡保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告王新峰由被告王力勇、申红坡担保向原告借款68000元，期限自2014年8月29日至2016年7月31日，借款用途购汽车，借款利率为5.125‰，还款方式为到期还本、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。被告王新峰结息到2015年6月20日。借款到期后，被告未予偿还剩余的借款本息，保证人王力勇、申红坡也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告王新峰尚欠原告借款本金68000元，利息2355.86元，本息合计70355.86元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王新峰、王力勇、申红坡经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王新峰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王力勇、申红坡签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王力勇、申红坡按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新峰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息70355.86元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王力勇、申红坡对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告王新峰、王力勇、申红坡负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年二月十五日
书记员 李兆辉
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初303号
原告：张艳华，女，1970年6月28日出生，汉族，营口市老边区天蕾服装有限公司工人，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：崔殿禄，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告：修丽红，女，1974年4月1日出生，汉族，现住营口市老边区。
原告张艳华与被告修丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托诉讼代理人崔殿禄到庭参加诉讼；被告修丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华向本院提出诉讼请求：判令被告修丽红给付原告借款本金1万元，并自起诉之日起，按照月息2%计算，向原告支付逾期利息。事实和理由：被告于2016年6月向原告借款1万元。被告于2017年2月14日向原告出具欠据，约定月末还款。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告修丽红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告出具的借据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告修丽红于2016年6月向原告张艳华借款1万元，借款当时未约定借款期限，未约定借款利息。被告修丽红于2017年2月14日向原告出具借据，该借据载明“修丽红至2016年6月于张艳华借款1万元整；还款日期为月末”。后经原告张艳华催要，被告修丽红拖欠原告张艳华借款至今未还。
本院认为，原告张艳华与被告修丽红之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告修丽红作为借款人应及时履行偿还借款的义务。
综上所述，原告张艳华要求被告修丽红给付借款本金1万元，并自起诉之日起按月息2%计算向原告张艳华支付逾期利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张由被告自起诉之日起向原告支付的利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修丽红给付原告张艳华借款本金1万元；
二、被告修丽红自2018年1月17日起至实际给付之日止，以借款本金1万元为基数，按照年利率6%计算，向原告张艳华支付逾期利息；
三、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告修丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 吕家利
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 欢
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1130民初306号
原告张贵宝，男，1945年9月1日生，汉族，山西省交口县水头镇人。
委托代理人王凤莲，山西大维律师事务所律师，一般代理。
被告王俊双，男，1968年9月3日生，汉族，山西省交口县水头镇人。
原告张贵宝与被告王俊双侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状；2、判令被告赔偿损失9500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，原告发现自己购买的位于交口县南岭村的土地被开垦（该地原告拥有100年使用权），损毁大量林木。后被告在开垦毁林的地中耕种，原告阻挡未果。2016年4月30日，被告及其家人再次到该地中耕种，双方发生争执。原告认为，被告未经原告允许，强行损毁原告所有的林木，在原告购买享有使用权的地中耕种的行为，显属侵权，已给原告造成很大的损失。
本院经审查认为，原、被告主要争议的焦点为：被告所种土地是否侵犯了原告的合法权益？因原告提供的证据（1995）第270号农用土地使用证，产权人不是原告，且四至混乱，被告所提供的交集有（1995）第113002号集体土地农用土地使用证，产权人亦不是被告，长期以来的地貌及四至界限原貌因自然现象发生变化。现原、被告所争议的实属土地使用权争议，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵宝的起诉。
本案受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 康春明
人民陪审员 曹桄铭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史 政




?
?
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更260号
罪犯宁洪涛，男，汉族，1972年1月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）阜刑初字第43号刑事判决，以被告人宁洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人宁洪涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）皖刑终字第0283号刑事判决，维持被告人宁洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元的判决，改判对被告人孙某、张某、宁洪涛的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宁洪涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁洪涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初382号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某（自报），男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，农庄员工，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]440号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月1日凌晨1时16分许，被告人邓某（无驾驶资格）醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车搭载招某行驶至佛山市顺德区勒流街道东某厂对开路段时，遇麦某临时停放的宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车拖挂宁A××9挂号重型低平板半挂车在该处机动车道内妨碍其他车辆通行，麦某在道路上与副驾驶作业人员官某分别在上述临时停放的重型半挂牵引车的车身侧面、车尾进行货物固定作业。被告人邓某驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车先后与官学斌、临时停放的重型半挂牵引车车尾发生碰撞，造成邓某、官某及招某均受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人邓某负事故主要责任，麦某负事故次要责任，官某、招某无责任。
经鉴定，被告人邓某血液中乙醇成份含量为243.2mg/100ml，被害人官学斌受轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人邓某的供述；被害人招某、官某的陈述；证人麦某的证言；司法鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故车物损失价格鉴定；相关鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书及告知书；诊断证明书、病历；警情信息；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，致一人轻伤，且负事故主要责任，应从重处罚；被告人邓某醉酒驾驶机动车上路，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志勇
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01996-1号
申请执行人：方玲，女，汉族，1963年9月24日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：丁誉洲。
被执行人：刘艳，女，1977年7月1日出生，住合肥市。
被执行人：合肥格仕装饰有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：柴溪男，该公司总经理。
被执行人：合肥格仕建筑节能有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁誉洲，该公司总经理。
方玲与丁誉洲、刘艳、合肥格仕装饰有限公司、合肥格仕建筑节能有限公司民间借贷一案，申请人在诉讼期间提供了方玲名下位合肥市房产（房地权包字第××号）作为担保，本院以（2015）蜀民一初字第01762号民事裁定书查封了上述房产，现本案已进入执行阶段，申请人申请解除对上述房产的查封。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对方玲名下位合肥市房产（房地权包字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执686号
申请执行人赵振田，男，汉族，1981年9月10日生，住安徽省滁州市。
被执行人王益忠，男，汉族，1967年12月7日生，住常州市金坛区。
关于赵振田申请执行王益忠承揽合同纠纷一案，安徽省滁州市人民法院作出的（2015）南民二初字第00351号民事调解书已经发法律效力，该调解书确定：被告王益忠于2015年8月30日前给付原告赵振田20000元。因被执行人王益忠未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵振田向安徽省滁州市人民法院申请强制执行，嗣后安徽省滁州市人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王益忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王益忠均未履行。执行中查明，被执行人王益忠名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆，无工商登记信息。2016年9月22日，被执行人王益忠委托案外人刁红方代其交付执行款人民币5000元，该款项已交付申请执行人赵振田。2017年2月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王益忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵振田认可被执行人王益忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市人民法院（2015）南民二初字第00351号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 师菊嫄
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初130号
原告：冉孟成，男，汉族，农民。
委托代理人：张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：吴福新（又名吴福兴），男，汉族，农民。
被告：肖万梅，女，汉族（系吴福新妻子）。
原告冉孟成诉被告吴福新、肖万梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代到庭参加了诉讼，被告吴福新经本院公告传唤、被告肖万梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冉孟成诉称：原告与被告吴福新系邻居关系，两人系同村人从小认识，2013年12月19日，被告吴福新找到被告，称工程需要一笔资金，叫原告帮忙作为担保人，原告本着朋友关系，就为被告在其借条上签了字，做了担保人。但到了2014年3月，原告就找不到被告吴福新了。2015年2月，借款到期后，因原告为被告吴福新的借款担保，出借人封春明找不到被告吴福新，封春明就找到原告，要原告给其还款，原告找不到被告吴福新，也没有办法，只好给封春明还款40000元，封春明给原告出具了一张收条。综上:原告与被告吴福新系较好的朋友，出于朋友之间的信任给被告吴福新担保了4万元借款，但因在2014年3月之后就再也找不到被告，封春明就找原告要求还款，原告没法，只能先替被告吴福新还款4万元。原告找不到被告，就去找被告吴福新之妻肖万梅，肖万梅说，”吴福新借的钱和我没有关系，我不管”，依据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同负责偿还。故此，为保护原告的追偿权，依据相关法律法规，向人民法院起诉，考虑到快过年了，对本案进行了撤诉，但被告夫妻二人无协商解决的诚意，故此，依法再次起诉：一、请求两被告偿还原告代为清偿的4万元本金;二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴福新、肖万梅未答辩。
经审理查明：原告与被告吴福新系邻居关系，过往相识。2013年12月19日，被告吴福新称自己工程需要资金，让原告帮忙向其战友封春明借款40000元作为担保。原告同意后，被告吴福新于当日同原告一同到县城东大街原告战友封春明经营的茶叶商店内，借封春明现金四万元，被告吴福新收到上述借款后，即给封春明出具“借条”，原告作为担保人在借条上签了自己名字。之后被告吴福新离家外出，封春明多次找被告吴福新要求履行还款未果的情况下，于2015年2月借款担保人原告代替被告吴福新归还了吴福新所借封春明现金四万元，封春明收取原告代其归还的40000元后，即将该笔借款的借据原件交给原告，由原告保管并行使权力。同时于2016年9月30日为原告出具了“证明”。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，遂持上述诉讼请求行使追偿权。
上述事实，除原、被告方当庭陈述外，原告还提交了被告吴福新20**年12月19日出具给封春明的“借条”和2016年9月30日封春明出具给原告的代替归还债务“证明”及借款人、担保人身份证复印件、汉山街道办证明，以及封春明当庭作证的证词、周自芳调查笔录等证据，经当庭举证、质证，均为有效证据，应予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。原告作为被告吴福新借封春明现金的债务担保人，代替被告吴福新归还了其所欠封春明借款40000元后，承担了保证责任，现将自己履行的担保责任，向主债务人吴福新提起追偿诉讼，被告吴福新理应支付原告代为清偿的借款以其实现债权的费用，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告肖万梅与被告吴福新系夫妻关系，该笔借款产生在夫妻婚姻关系存续期间，被告肖万梅辩解丈夫吴福新向封春明的借款自己不知情，但未向法庭出示属吴福新单方面所负债务之约定或证据，故其辩解本院无法支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴福新、肖万梅在本判决书生效后20日内偿付原告冉孟成代其偿还的封春明借款现金40000元。
若被告吴福新、肖万梅未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费520元（两次公告费）均由被告吴福新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 ： 李 旭
人民陪审员 ： 张 鼎
人民陪审员 ：陆小丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：马婧文
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2531号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：吴培生，男，汉族，生于1962年5月5日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告吴培生追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2420号
申请人中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行。
被执行人王晓敏。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行与王晓敏借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年10月27日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下有房产一套，已查封，无法进行拍卖，无车辆、存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 岳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4794号
起诉人：何代金，男，1952年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何代金的起诉状，起诉人何代金诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2007年5月1���到2016年3月31日拖欠工资共计62358元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何代金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1681号
原告：康学平，女，1987年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。
法定代表人：肖俩庆，该公司董事长。
被告：张加龙，男，1985年10月16日出生，汉族。
原告康学平与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、张加龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告康学平于2017年8月8日以庭审前被告已将所欠货款本金及违约金付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康学平的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康学平撤诉。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告康学平负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年八月八日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初29号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人田某，女，1990年9月16日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡，现住靖边县河东教堂巷内。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年4月27日被靖边县公安局取保候审，2016年9月28日经靖边县人民检察院决定不批准逮捕，同年12月15日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人田某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人田某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人田某在靖边县河东教堂巷内经营“麻辣串小沾沾”小吃店时，将罂粟壳添加在凉皮调料汤中熬制后对外销售。2016年4月27日，靖边县公安局民警与靖边县食品药品稽查大队工作人员联合执法时将被告人田某查获。经陕西省产品质量监督检验研究院检验，从被告人田某经营的小吃店提取到的凉皮调料汤中检出那可汀、罂粟碱成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告书、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、接受证据材料清单、超声检查报告单、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单，被告人田某的供述，陕西省产品质量监督检验研究院检测报告，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。靖边县人民检察院指控被告人田某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人田某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 忠
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
(2017)京02民辖终218号
上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园A栋10层D单元。
负责人：廖曜，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京瑞迪华盛科技发展有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2705室。
法定代表人：毕国忠，经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
原审被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发，董事长。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司重庆分公司（以下简称中国建筑装饰公司重庆分公司）因与被上诉人北京瑞迪华盛科技发展有限公司（以下简称瑞迪公司），原审被告中国建筑装饰集团有限公司(以下简称中国建筑装饰公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国建筑装饰公司重庆分公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至四川省重庆市渝北区人民法院审理。其上诉理由���：本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地及合同履行地法院管辖，本案的工程实际由中国建筑装饰公司下属单位重庆分公司承接并履约，因此本案的管辖法院应当为四川省重庆市渝北区人民法院，故北京市丰台区人民法院对此案无管辖权，应将本案移送至四川省重庆市渝北区人民法院。
瑞迪公司、中国建筑装饰公司对于中国建筑装饰公司重庆分公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；本案中,
瑞迪公司与中国建筑装饰公司重庆分公司签订的《重庆国际博览中心室内装修工程（二标段）灯具采购合同》约定：“双方协商不能解决争议时，双方同意向权力（利）主张人所在地人民法院提起诉讼。”
现原审原告瑞迪公司作为权力（利）主张人请求二原审被告履行支付货款的合同义务，可以认定瑞迪公司为权力（利）主张人,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院依法对本案有管辖权。中国建筑���饰公司重庆分公司关于将本案移送至四川省重庆市渝北区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。”综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
审 判 员 姜 红
二○一七年四月十九日
书 记 员 谭雅媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初597号
原告魏东成，现住扶余市。
委托代理人柳铃，现住扶余市，系委托人妻子。
被告韩永久，现住扶余市。
本院在审理原告魏东成与被告韩永久买卖合同纠纷纷一案中，原告魏东成于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏东成撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月十日
书记员 张 彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执645号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：王祥鹏，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭桂兰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王祥利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘德明，男，汉族，住齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥鹏、郭桂兰、王祥利、刘德明借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的33113元及利息，2017年3月30日向被执行人王祥鹏、郭桂兰、王祥利、刘德明邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人王祥鹏、郭桂兰、王祥利、刘德明录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月二十日
书记员 彭文文
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0721执88号
本院在执行王林与陈俊平财产损害赔偿纠纷一案中，查被执行人陈俊平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈俊平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴梓吕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第245号
申请执行人国网河北河间市供电公司，地址河间市曙光路。
被执行人河间市祥利达棉纺织厂，男性，地址河间市兴村镇赵庄村。
申请执行人国网河北河间市供电公司与被执行人河间市祥利达棉纺织厂供电合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第3111号民事判决书，于2014年4月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院作出的（2013）河民初字第3111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 马保良
二〇一四年九月二十九日
书记员 何建光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初4865号之二
申请人：梁仲兴，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被申请人：杨海明，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
担保人：涂雄飞，男，1973年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。
原告梁仲兴与被告杨海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）粤0606民初4865号民事裁定书，冻结了担保人涂雄飞名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账户80×××46存款20000元。担保人涂雄飞于2017年5月19日以本案已调解结案为由向本院申请解除对其担保财产的冻结。
本院认为，担保人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人涂雄飞名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账户80×××46存款20000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓晓
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执939号
申请执行人：魏灵。
被执行人：辜月玲。
本院在执行申请执行人魏灵与被执行人辜月玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3159号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人辜月玲所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执688号
申请执行人：邹宜兴，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司
法定代表人：张雄，董事长。
本院在执行申请执行人邹宜兴与被执行人四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司未自觉履行本院(2016)川1781民初371号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司的存款15万元，期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年八月十七日
书记员 陈永强
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初4139号
原告：吕新海，男，汉族，1969年9月10日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：刘党，男，汉族，1971年7月24日出生，住所地河南省夏邑县。
原告吕新海与被告刘党买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕新海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年八月十七日
书记员 李琳颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第1530号
申请执行人：刘淑惠。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院在执行刘淑惠与陕西中宇建筑科技有限公司（2009）碑执字第1530号一案中，因被执行人暂无财产可供执行。并经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2009）碑执字第1530号案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行财产，再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇〇九年八月十三日
书记员 王 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终9588号
上诉人（原审互为原、被告）：北京富力大有商贸有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边10幢508室。
法定代表人:梁依农，总经理。
被上诉人（原审互为原、被告）：岳岳，女，1978年2月1日出生。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
上诉人北京富力大有商贸有限公司（以下简称富力大有公司）因与被上诉人岳岳劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初15579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富力大有公司上诉请求：撤销原判，依法改判：1.判令岳岳返还我公司货款432068.43元；2.判令岳岳返还我公司展位费6000元；3.判令岳岳赔偿我公司经济损失4700元。事实和理由：2013年12月9日，岳岳入职我公司工作，任外阜销售业务员，其在工作期间，严重违反公司财务管理制度，领取公司货物后未进行结算，也没有返还出售货物的货款。2014年，岳岳在参加展会期间，将我公司租赁的展位擅自转租给第三人，我公司租赁展位花费6000元，岳岳的行为给我公司造成经济损失4700元。
岳岳辩称，原审认定事实清楚，处理正确。我同意一审判决。
富力大有公司向一审法院起诉请求：1.返还货款629961元；2.返还展位费6000元；3.返还经济损失4700元。
一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。岳岳出具了仲裁开庭笔录，富力大有公司对仲裁开庭笔录的真实性不持异议，法院对此予以采信。富力大有公司出具微信记录、出库单对其主张加以佐证。岳岳对上述证据的真实性持有异议。因出库单未见岳岳领取货物的签字或其他形式确认，法院对此不予采信；仅凭微信记录难以证明岳岳持有公司货款未返还及转租展位，法院对此亦不予采信。另查明,2015年11月30日，富力大有公司以岳岳为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决岳岳：1.返还货款432068.43元；2.返还展位费6000元；3.返还经济损失4700元。2016年7月1日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第449号裁决书，裁决：驳回富力大有公司的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，富力大有公司提供的证据不足以证明其公司主张的岳岳持有公司货款未返还、转租公司展位、造成公司经济损失的事实，故对于富力大有公司主张的岳岳返还货款、返还展位费、赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回北京富力大有商贸有限公司的各项诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，富力大有公司主张的岳岳持有富力大有公司货款未返还、转租公司展位、造成公司经济损失，未向法院提供证据，岳岳亦不予认可，故本院对富力大有公司的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京富力大有商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴可欣
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初1366号
原告薛倩倩，女，1984年12月1日出生，汉族，住修武县。
被告赵铁成，男，1982年1月14日出生，汉族，住修武县。
原告薛倩倩诉被告赵铁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛倩倩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵铁成归还借款29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告赵铁成向原告借款29000元，并出具了借条，后该款经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2016年2月26日借条一份，证明被告赵铁成借原告款29000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年2月26日，被告赵铁成向原告借款29000元，被告赵铁成出具了借条。后经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告赵铁成之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告赵铁成提供了借款29000元，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵铁成于本判决生效后十日内归还原告薛倩倩借款29000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（已减半收取），由被告赵铁成承担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内归还原告款262元。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉明
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 宁
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初103号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人谢小辉，男，1990年7月3日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月29日被顺昌县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1500元；又因犯诈骗罪，于2010年11月29日被顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年12月13日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月4日被顺昌县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)104号起诉书指控被告人谢小辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平与代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人谢小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年3月5日，被告人谢小辉收到吴某欲购买毒品甲基苯丙胺的信息，并收到吴某微信转账的人民币200元。之后，被告人谢小辉到蔡某（另案处理）家中，以人民币90元向蔡某购买约0.2克的甲基苯丙胺。在顺昌县水南小学弄子内，谢小辉将甲基苯丙胺交给吴某，并通过微信退还给吴某人民币70元。随后，二人一起吸食了部分购买来的甲基苯丙胺。
2017年3月17日，被告人谢小辉因吸毒和携带管制刀具被顺昌县公安局分别处以行政拘留十四日和四日；2017年4月1日，顺昌县公安局在工作中发现被告人谢小辉涉嫌贩卖毒品，并于2017年4月4日从拘留所传唤被告人谢小辉至派出所接受调查。
上述事实，被告人谢小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，证人吴某、蔡某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人谢小辉户籍证明、到案经过、前科情况说明、行政处罚决定书、顺昌县人民法院（2009）顺刑初字第160号刑事判决书与（2010）顺刑初字第152号刑事判决书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、检查笔录及检查照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，聊天记录视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小辉有前科，酌情予以从重处罚。被告人谢小辉虽有前科,但鉴于其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人谢小辉退出违法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年七月五日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初240号
原告:宋菡颖,女性,汉族。
委托代理人李军宁，系原告之母。
被告:宋孙平,男性,汉族。
本院在审理原告宋菡颖与被告宋孙平抚养费纠纷一案中，原告宋菡颖于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋菡颖撤回起诉。
案件受理费5010.00元，减半收取2550.00元，由原告宋菡颖负担。
审判员 杨富明龚剑
二〇一七年三月十三日
书记员 石 煜 萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保180号
申请人：张强，男，汉族，1986年1月2日生，现住前郭县。
被申请人：单军国，男，汉族，1968年9月15日生，现住宁江区
申请人张强于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单军国的工资10万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人单军国的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币100，000.00元时止。
案件申请费1020元，由申请人张强负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2938号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：高某某，男，1977年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初140号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码：32017915-0。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：张永峰，该支行职工。
被告：朱聚宁，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：贾动书，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行与被告朱聚宁、贾动书借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，被告朱聚宁、贾动书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息8137.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱聚宁为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款7800元，由贾动书担保，期限自2015年9月13日至2016年9月9日，借款用途购饲料，借款利率为9.6‰，截止到2017年1月3日尚欠借款本息合计8137.45元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告朱聚宁、贾动书未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告朱聚宁由被告贾动书担保向原告借款7800元，期限自2015年9月13日至2016年9月9日，借款用途购饲料，利率为月利率9.6‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告朱聚宁偿还原告借款利息17.47元，对剩余的借款本息8137.45元未予偿还，保证人贾动书也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金7800元，利息337.45元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱聚宁、贾动书经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱聚宁未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告朱聚宁、贾动书签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人贾动书按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱聚宁给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息8137.45元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告贾动书对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱聚宁、贾动书负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年二月十日
书记员 刘 硕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3632号
原告：王建康，男，1956年10月19日出生，陕西省咸阳市人。
被告：魏俊杰，男，1963年3月16日出生，陕西省礼泉县人。
本院在审理原告王建康与被告魏俊杰民间借贷纠纷一案中，原告王建康于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建康撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王建康负担。
审判员 秦小娥
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 松
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5160号
原告张建鑫，男，1986年4月11日出生，汉族，现住河间市。。
委托代理人李海涛，男，1978年10月1日出生，汉族，现住任丘市。。
被告马东，男，1986年3月1日出生，汉族，现住任丘市，。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：700661491
负责人马俊峰，该公司经理。
本院在审理原告张建鑫诉被告马东、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建鑫于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建鑫撤回起诉。
案件受理费55元，由原告张建鑫负担。
审判员 李书朵
二〇一七年十一月二日
书记员 袁伟苓
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901财保7号
申请人李文全，男，汉族，1966年3月6日出生，汉族，第九师168团南区机关工作人员，住第九师168团南区。
被申请人史留起，男，汉族，1974年8月20日出生，无固定职业，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请人李文全于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被��请人史留起在168团南区4连新建150亩苗圃进行保全，申请人已提供本人房产担保。
本院经审查认为，申请人李文全与被申请人史留起因诉前财产保全纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人李文全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人李文全在第九师一六九团光明西苑小区13号3单元102室；
查封期限为三年。
二、查封被申请人史留起在168团南区4连新建150亩苗圃；
查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人李文全负担。
本裁��立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王娟
二〇一七年五月十一日
书记员 李龙