湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初147号
原告：向阳。
委托诉讼代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
被告：王慧芳。
被告：刘桂英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司。
委托诉讼代理人：李成举，系该公司职工。
原告向阳诉被告王慧芳、刘桂英、中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司（以下简称“太平洋保险湘西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托诉讼代理人麻云超、龙贵云，被告王慧芳、刘桂英、太平洋保险湘西支公司委托诉讼代理人李成举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告连带共同赔偿原告向阳各项损失共计人民币187598.25元。事实与理由：2016年8月3日被告王慧芳驾驶牌照号为湘Ｕ×××××号小型汽车沿G319国道由西向东行驶。8时34分许当车辆行驶至吉首市化工厂外路段时，占道碰撞相对方向行驶由石斌祥驾驶牌照为湘Ｕ×××××号小型汽车。造成两车受损石斌祥及本案原告向阳等九人受伤的道路交通事故。本案原告向阳系被告王慧芳车内乘客，本次交通事故责任划分为：被告王慧芳承担本次道路交通事故全部责任，石斌祥不承担责任。事故发生后，造成本案原告向阳蛛网膜下腔出血，颅内血肿，左肱骨上段粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤的严重身体伤害，向阳于同日进入湘西州人民医院住院治疗。原告及亲属多次自行垫付住院费，经医院手术治疗后，于2016年8月29日病情稍微稳定后，为了减轻双方损失，原告向阳办理出院手续回家治疗。原告出院后经咨询专家达到鉴定时间后于2017年2月8日经湘西州双雄司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，后期医疗费评定为壹万壹仟元，“三期”评定为误工期270日，护理期60日，营养期90日。综上，鉴于本案原告在本次事故中不承担责任，其子杨洲今年14岁，本案三被告应连带共同赔偿原告：1、残疾赔偿金28838元/年×20年×10%=57676元。2、误工费54595/12月×9月=40946.25元。3、护理费：100元/天×60天=6000元。4、营养费100元/天×90天=9000元。5、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元。6、被抚养人生活费28838元/年×（18-14）年÷2=57676元。7、交通费3000元。8、精神损害赔偿金1万元。9、司法鉴定费2000元。以上各项赔偿共计人民币187598.25元，因刘桂英系本案肇事车辆所有人，太平洋保险湘西支公司系本案肇事车辆承保公司，三被告应共同连带赔偿原告各项损失。
被告王慧芳辩称，一、车辆已投保了交强险，根据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定赔偿：机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。”因此本案应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不存在由答辩人承担连带赔偿责任。二、原告主张的下列赔偿金额不能成立：1、误工费40946.25元，原告缺乏证据证实其误工期间单位停发工资的证据，况且计算标准也只能按本人工资标准计算。2、原告主张护理费6000元，原告住院27天是答辩人护理的，答辩人护理期间不应计算护理费，原告也无护理人员每天100元收入的证据，因此原告按每天100元计算也缺乏证据。3、原告主张营养费9000元，计算标准错误，营养费只能按每天30元计算。4、原告主张被抚养人生活费57676元计算错误。被抚养人生活费应为19501×4×10%÷2=3900.2元。5、原告主张交通费3000元，原告受伤送往医院治疗的交通费答辩人已承担，原告该主张缺乏证据支持。6、原告主张精神损害赔偿金1万元不能成立。综上请求法院依法支持答辩人的答辩主张。
被告刘桂芳辩称，原告以答辩人是车辆所有人为由责令答辩人连带赔偿原告各项经济损失187598.25元的理由不能成立。一、答辩人对本案的发生无过错，答辩人将车辆借给有驾驶证的被告王慧芳驾驶，从而造成车辆怕有人和驾驶人不是同一人，答辩人没有过错。根据《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案虽然答辩人是车辆所有人，但答辩人对本案的发生无过错，因此答辩人依法不应承担赔偿责任。二、原告无任何证据证实答辩人对本案的发生有无错，因此原告仅以答辩人是车辆所有人为由责任答辩人承担连带赔偿责任于法无据，请求法院依法驳回原告主张责令答辩人承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告联合保险湘西支公司辩称，1.关于湘Ｕ×××××车辆的投保情况及事故赔偿责任。湘Ｕ×××××车辆在被告公司购买了交强险、50万三责险及不计免赔，保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日，此次交通事故发生在保险期间，被告公司仅在驾驶人驾驶证、行驶证等证件合法有效的情形下承担赔付责任，故答辩人请求法院依法对湘Ｕ×××××车辆的驾驶证、行驶证依法予以审核。本案经花垣县交警部门认定伍建彪、钱书献分别负主次责任，被告公司在交强险（医药项下限额10000元，伤残项下限额110000元）以外商业险承担的赔付责任不应超过70%，被告公司已经在交强险医药项下先行垫付10000元；2.答辩人只在保险合同条款约定的保险责任范围内承担赔偿责任。被告公司与被保险人伍建彪签订的机动车商业三责险条款责任免除部分第二十四条第三款第一项规定了“驾驶人有下列情形的，保险人不负责赔偿……发生保险事故时被保险机动车未按规定年检或者检验不合格的”，本案中标的车湘Ｕ×××××车辆驾驶人伍建彪驾驶未按规定定期进行安全技术检验且具有安全隐患的机动车（交通事故责任书已经明确）是此次事故的直接原因，被保险人明知保险标的具有安全隐患，有扩大保险的风险而不告知，本案商业险属于免责情形，被告与被保险人签订保险合同时，也就上述免责内容以文字的形式写进合同中，并将此免责内容字体加黑、加粗，可见，对于法律禁止性规定作为免责事由答辩人已通过文字的形式对投保人作出提示义务，故商业险损失被告公司不予赔付；3.被答辩人钱书献的请求偏高，部分请求无事实依据和法律依据，请求法院依法核减；4.鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”由于投保人与保险人在保险合同中明确约定了该条款，因此被告公司不应当承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向阳支持其诉讼主张，向本院提交了以下6组证据：
1、身份证、教师资格证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况、家庭情况、子女情况；
2、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原告向阳在本次事故中不承担责任；
3、双雄司法鉴定意见书复印件一份、擎天司法鉴定意见书，鉴定收费票据，拟证明原告向阳因本次事故受伤鉴定为十级伤残；
4、机动车信息查询结果单复印件各一份，拟证明湘Ｕ×××××涉案车辆系刘桂英所有；
5、太平洋保险公司保单抄件一份，拟证明本案肇事车辆是在中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司投保；
6、误工费证明，拟证明误工费为3320元；
原告提交的身份证、教师资格证、结婚证、常住人口登记卡证明了原告的身份信息、家庭情况及原告被抚养人信息，予以认可；交通事故责任认定书印证了本案交通事故发生、责任划分以及向阳因交通事故受伤治疗的事实，予以认定；湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用予以认定；伙食补助费按法定标准计算，予以认可；湘Ｕ×××××机动车辆保险单信息，本院予以认定。
被告刘桂英为支持其辩驳主张，向本院提交了以下2组证据：
1、王慧芳向刘桂英出具的50000元欠条一张，拟证明事故发生当天刘桂英借给王慧芳50000元用于垫付向阳的医药费；
2、王慧芳向刘桂英出具的15000元欠条一张，拟证明2016年9月25日刘桂英借给王慧芳15000元用于垫付向阳的医药费。
被告刘桂英提交的两份欠条与本案无关联性，本院不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司为支持其辩驳主张，向本院提交了以下5组证据：
1、湘Ｕ×××××出险车辆信息表，拟证明湘Ｕ×××××购买车上人员责任保险50000元；
2、商业保险条款，拟证明座位险赔偿项目和医疗费需审核；
3、向阳医疗发票复印件，拟证明向阳的医疗费46100.82元；
4、核损表、损失计算书，拟证明向阳医疗费的审核金额为37830.68元。
5、赔偿通知书，拟证明向阳医疗费37830.68元已赔偿到位。
被告提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告王慧芳未向本院提交证据。
依据上述有效证据以及结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年11月7日，被告王慧芳驾驶湘Ｕ×××××号小型汽车与案外人石斌祥驾驶的湘Ｕ×××××小型汽车发生碰撞，造成湘Ｕ×××××车上乘客向阳受伤，两车受损。事故发生后，根据吉[2016]第080019号道路交通事故认定书，王慧芳在本次事故中承担全部责任，石斌祥不承担责任，故不足部分由侵权人即王慧芳负担。向阳因该次交通事故，在湘西州人民医院住院治疗，向阳住院期间及出院后由其配偶护理，无证据证明其配偶有固定收入。经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定向阳右肘关节功能障碍的伤残等级为十级伤残，其三期时限评定为误工期180日，护理期90日，营养期60日，伤残鉴定费用为2000元。
被告王慧芳驾驶的湘Ｕ×××××号小型汽车在被告太平洋保险湘西支公司投保，另查明，向阳出生于1976年5月8日，为非农业户口，钱书献生育有子女一人，由向阳与其配偶共同抚养。长子向出生于2005年2月2日，为非农业户口。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：一、赔偿项目与数额如何确定；二、责任如何划分。
一、赔偿项目与数额
1.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工工资标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，向阳提交的误工证明可证实其实际减少的收入为3320元，故本院确定误工费为3320元。
2.护理费：护理费根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书，护理期限为60天，向阳主张按100元/天的标准计算护理费，因其未提交证据证实护理人员的收入，故护理费计算标准参照湖南省2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资35387元的标准，计算向阳的护理费为5817.04元（35387元÷365天×60天=5817.04）。
3.营养费：湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书显示，向阳营养期为30日。参照当地国家机关工作人员县内出差伙食补助标准，本院酌定向阳的营养费为4500元（50元×90天=4500）。
4.伤残鉴定费用：伤残鉴定及相关费用以实际支出为准。原告提出伤残鉴定费用为2000元，有相关票据予以证实，本院予以认定。
5.住院伙食补助费。向阳住院治疗26天，原告主张按50元/天的标准计算，未违反相关法律规定，故本院确定住院伙食补助费为1300元（50×26=1300）。
6.交通费：关于受伤治疗期间的交通费，向阳主张金额为3000元，但未提交正式票据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院不予认可。
7.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，向阳构成十级伤残，定残时年龄41岁，向阳主张按28838元/年的标准，计算二十年，未违反相关法律的规定，故本院确定残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20×10%=57676元）；
另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。本案中被扶养人为杨洲，扶养人为向阳及其配偶龙艳芸，抚养年限为3年，参照湖南省2016年度城镇居民人均消费支出21420元的标准，计算被扶养人生活费为3213元（21420×3×10%×50%=3213），故本案中残疾赔偿金总额为60889元（57676+3213=60889）。
8.精神损害抚慰金：本次事故造成向阳左肱骨上段粉碎性骨折，其伤残程度评定十级伤残。给原告的精神造成终身的痛苦和遗憾，故其要求给予精神损害抚慰金，既合乎情理，也于法有据，本院综合考虑原告的伤情、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，酌情确定为5000元。
上述应赔偿项目金额合计为82826.04元。关于医疗费，因已赔付完毕，原告未进行主张，故本院不予审理。
二、赔偿责任的划分
庭审查明，案外人石斌祥所有的湘Ｕ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司购买了机动车第三者责任强制保险，刘桂英所有的湘Ｕ×××××号车辆在太平洋保险湘西支公司购买了机动车车上人员责任保险-
乘客，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保机动车车上人员责任保险（乘客）的太平洋保险湘西支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。根据吉[2016]第080019号道路交通事故认定书，王慧芳在本次事故中承担全部责任，石斌祥不承担责任，故不足部分由侵权人即王慧芳负担。
另，向阳主张刘桂英为湘Ｕ×××××号车辆的所有人，对事故的发生有过错，应承担连带赔偿责任。因向阳未就该主张提交证据予以证实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院对该诉请不予支持。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司在交强险限额内已赔付向阳12000元，向阳对此无异议，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条之规定，中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司可不列为共同被告参与诉讼。
太平洋保险湘西支公司在机动车车上人员责任保险-乘客50000元/坐的范围内赔偿了37830.68元，故还应赔偿12169.32元。
综上，王慧芳应赔付的金额为58656.72元（82826.04-12169.32-12000=58656.72）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告向阳12169.32元；
二、被告王慧芳于本判决生效后七日内赔偿原告向阳58656.72元。
三、驳回原告向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费1040元，由被告王慧芳负担。（由被告王慧芳负担580元，原告向阳负担460元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
审 判 员 向 敏
人民陪审员 龙云莎
二〇一八年三月六日
书 记 员 李昌雄
附：本民事判决书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居','2018-10-10
14:17:45',0,'web',NULL),(22825136,'8b13700c-7f0e-4d73-84b8-a81d00aa8047','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：128次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8b13700c-7f0e-4d73-84b8-a81d00aa8047\",\"案件名称\":\"安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司与江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）苏0923执399号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"阜宁县人民法院\",\"法院ID\":\"985\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院区县\":\"阜宁县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人江苏中苑建设集团有限公司系富建集团有限公司关联公司，富建集团涉嫌非法吸收公众存款单位犯罪，其名下财产均已被公安机关查封，包含江苏中苑建设集团有限公司名下全部财产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本案经合议庭研究、核实并报院长批准，本案终结本次执行程序\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司与江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司与江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书
（2017）苏0923执399号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8b13700c-7f0e-4d73-84b8-a81d00aa8047\");$(\"#hidCaseName\").val(\"安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司与江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0923执399号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阜宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"985\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阜宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司,江苏中苑建设集团有限公司\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司与江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\