wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤15行初18号
原告朱鑫立，男，汉族。
委托代理人施哲，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
被告汕尾市人民政府。
法定代表人杨绪松,市长。
委托代理人陈文生，汕尾市海防和打击走私办公室业务科科长。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
原告朱鑫立诉被告汕尾市人民政府行政处理行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱鑫立起诉称，原告受郑木庄信息部的委托，于2016年7月18日在珠海市物资再生利用有限公司，运十吨回收拆改后摩托车废钢至陆丰市碣石镇。车至陆丰市碣石镇核电路口时，被汕尾市海防与打击走私办公室扣押至汕尾市其他指定地点。车、货物和行车证被扣押后，被告不向原告说明原因，出具任何手续，原告即找委托人，委托人当日向汕尾市海防与打击走私办公室提供所有货物来源证据，要求运输车辆放行，被告没有任何正当理由，拒绝将运输车辆交还原告。原告认为，被告在公路设卡拦截运输车辆，扣押运输车辆并拒绝出具任何手续，侵害了原告合法权益，请求法院判令：一、被告归还被扣押赣F982**汽车及相关证件；二、判令被告赔偿日2000元损失（截至起诉止166000元，起诉后另计）；三、判令被告承担本案诉讼费、律师费。
原告朱鑫立向本院提供了下列证据：1、居民身份证；2、律师函；3、汕尾市海防和打击走私办公室复函；3、货物运输合同。
被告汕尾市人民政府答辩称，一、原告起诉状所列不符合事实。首先原告运载的货物经现场检查属于尚未依法拆解的旧摩托车及配件，不是起诉状所称的“回收拆改后的摩托车废钢”；其次联合执法行动组检查时，原告不能出示任何合法手续，且称其不是货主，也不知道货主的姓名及基本情况，因此先将涉嫌违法的车辆、随车运载的旧摩托车及配件寄放于汕尾市通发仓储服务有限公司。当时，检查人员已明确要求原告提供相关的手续，并告知将根据相关事实，依法由相关职能部门处理，原告一直没有提供相关材料。行动组根据职能部门的职能及属地管理原则，将涉嫌违法车辆及物品移交陆丰市市场和质量监督管理局后，以复函告知原告的代理人，陆丰市市场和质量监督管理局也多次通知原告，但原告拒不到场，也没有提供货主相关信息，陆丰市市场和质量监督管理局无法直接向其出具相关手续，不存在“不向原告说明原因、出具任何扣押手续”的事实；二、原告诉请归还车辆及赔偿的诉讼请求理由不能成立，依法应予以驳回。联合执法行动组的本次检查是汕尾市海防和打击走私办公室为坚决落实彻底取缔陆丰市碣石地区非法加工经营旧服装和非法拼装旧进口摩托车，统一部署的在全市范围内开展为期一年的打击整治专项行动。2016年7月17日，行动组在南塘至碣石路段查获原告驾驶的赣F982**号车运载旧摩托车及配件，将涉嫌违法车辆及物品移交相关部门处理。至于对涉案车辆及货物如何处理，应由陆丰市市场和质量监督管理局根据查明的事实作出决定，原告的诉求理由不能成立，依法应予以驳回。
被告汕尾市人民政府向本院提供下列证据：1、汕海防打私[2016]4号文件；2、现场检查照片；3、汕尾市海防和打击走私办公室复函；4、陆丰市市场和质量监督管理局的说明；5、珠海市物资再生利用有限公司证明；6、陆丰市市场和质量监督管理局的公告；7、类案的行政处罚决定书。
经审理查明，车牌号码为赣F982**涉案运输车辆的所有权人是广昌县路邦物流有限公司，原告朱鑫立是涉案运输车辆的驾驶员。
本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案涉案车辆（车牌号码为赣F982**）的所有权人是广昌县路邦物流有限公司。本案原告朱鑫立亦没证据证明朱鑫立是涉案车辆的实际支配人，因此，朱鑫立向本院提起行政诉讼，不符合上述的规定，朱鑫立无原告诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱鑫立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 麦莉美
审判员 陈尊民
审判员 陈小惠
二〇一六年十二月七日
书记员 卓泽恩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋马民初字第00041号
原告程某。
被告赵某甲。
原告程某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告2015年6月11日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告程某，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��程某诉称，原、被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，自从有了孩子后，被告对妻子和孩子不管不问，不履行抚养义务，工资不知去向也不给原告，原告一直自己抚养孩子。2014年10月原告在吕家营村娘家期间，被告家多人突然将孩子抢走，并将自家大门换锁，致使原告无法回到婚后自己家中。2014年11月原告起诉与被告离婚撤诉后，被告置之不理，致使原被告和好无望，无奈诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩赵某乙，被告负担抚养费，被告返还原告个人财产，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明××××年××月××日程某与赵某甲在晋州市民政局登记结婚。经质证，被告对此无��议。
诊断证明书原件一份。证明程某经B超检查：无孕。经质证，被告对此无异议。
法律文书生效证明原件一份。证明原告程某起诉被告赵某甲离婚撤诉，现已满六个月。经质证，被告对此无异议。
财产清单复印件一份。证明原告程某放置在被告赵某甲家的个人财产情况。经质证，被告对此无异议。
被告赵某甲辩称，我不同意与原告离婚，恳请法院依法驳回原告离婚的请求。原告与我与2010年确立恋爱关系，经过1年多的相互了解，彼此接纳对方组建家庭，1年后随着女儿赵某乙的出生夫妻感情更加牢固，原告提出的“婚前缺少了解，婚后感情一般”不符合事实。原告在诉状中提出的“被告对妻子和孩子不管不问，不履行抚养义务”严重与事实不符。原告身体一直不好，孩子由爷爷奶奶悉心照料，我的工资全部用在抚养孩子和原告看病。2014年10月份，原告回娘家期间，我和家人多次去看望孩子都被拒之门外。我们的感情没有破裂，不同意离婚。原告个人财产嫁妆豪爵牌摩托车一辆，我方出资3000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续，2011年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙，现随原告一起生活，女方现无孕。原告的个人财产嫁妆一部，被告认可，现放置在被告家中。原告个人财产嫁妆豪爵牌摩托车一辆，男方出资3000元，双方认可。2014年10月原、被告因家务琐事产生矛盾分居，原告回娘家居住至今。2014年11月原告起诉与被告离婚撤诉后，被告未积极做和好工作，双方仍未能和好。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，取回个人财产，诉讼费用由被告承担。经法庭多次调解，双方未能达成协议。
以上事实，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后，夫妻感情一般，生育孩子后，因家务琐事产生矛盾，夫妻感情日渐淡薄。2014年10月原、被告分居至今，在原告起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，但始终未做过原告方的和好工作。说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉应予准许。关于子女的抚养，应从利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则考虑。本案中，婚生女孩一直随原告一起生活，为不改变孩子的生活环境，女孩赵某乙应由原告程某抚养为宜。被告应承担女孩的部分抚养费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，���育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。赵某甲无固定收入，应参照2015年度公布的河北省统计数据中农村居民纯收入10186元计算，根据案情，以给付比例酌情确定22%。赵某乙××××年××月××日出生，到18周岁为2030年9月23日，赵某甲每年应支付抚养费10186元×22%为2240.92元。原告个人财产嫁妆一部，被告认可，属原告婚前财产，归原告所有。原告个人财产嫁妆豪爵牌摩托车一辆，男方出资3000元，双方认可，被告要求返还，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下:
一、准予原告程某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙由原告程某抚养，被告赵某甲每年给付抚养费2240.92元。每年公历9月24日前给付。自公历2015年9月到2030年9月24日止。
三、原告程某的个人财产一部（附财产清单），从被告赵某甲家中取走。
四、原告程某返还被告赵某甲摩托车款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费200元减半收取为100元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 盼
后页附财产清单
程某个人财产清单
海尔牌冰箱（三门）一台、42吋液晶电视一台、变频空调一台、双桶洗衣机一台、19管太阳能一个、饮水机一台、光波炉一台、电磁炉全套、音响EVD一套、电热水壶一台、组装电脑一套、电脑桌椅一套、沙发一套、组合��8组、梳妆台一个、茶几一个、餐桌一张（带六把椅子）、红双喜电压力锅一个、电视柜一套、豪爵牌摩托车一辆（男方出资3000元）、吹风机一个、蚕丝被二个、夏凉被二个、毛巾被二个、毛毯一个、暖瓶二个、垃圾桶（大小4个）、衣服架一个、鞋架一个、杯三套、台灯一个、加湿器一个、假花（仿真二盆）、十字绣三个、卧室桌椅一套、四件套二个、被罩四个、枕头枕巾（各二个）、盘子碗（各10个）、光波炉用的勺子碗一套、电熨斗一个、大盆二个、小盆二个、褥单四个、被头（大小各二个）。
第5页共5页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3312号
申请执行人周阳铃。
被执行人杨美良。
被执行人杨美龙。
原告周阳铃与被告杨美良、杨美龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）东巍商初字第636号民事调解书已发生法律效力。权利人周阳铃于2016年5月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月19日向被执行人杨美良、杨美龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周阳铃已实现债权36004.42元，未实现债权211995.58元及利息。现因被执行人杨美良、杨美龙查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3312号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月一日
代书 记员 潘 蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1085号之二
申请人：徐桂森，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：韦金华，女，1994年1月22日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
关于申请人徐桂森与被执行人赵汝海、韦金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月09日冻结了被执行人韦金华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币11.90元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韦金华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁志鹏
二〇一八年一月十日
书记员 李妍颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第600号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海奕凡贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海奕凡贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1203号
原告：大荔县太白庙道教活动场所，住所大荔县。
负责人：蔡普银。
被告：张新民，男，现年65岁，住所大荔县。
被告：王军永，男，现年40岁，住所同上。
本院在审理大荔县太白庙道教活动场所与张新民、王军永返还原物纠纷一案中，原告大荔县太白庙道教活动场所于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县太白庙道教活动场所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告大荔县太白庙道教活动场所负担。
审判员 曾娟莉
二〇一八年五月九日
书记员 李 胜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1767号
申请执行人：陈章敏，男，1963年11月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：薛忠火，男，1969年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈章敏和薛忠火民间借贷纠纷一案，被执行人薛忠火至今未履行（2017）闽0303民初1739号民事调解所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛忠火所有的银行存款，金额以30000元及相应利息为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月十四日
书记员 方 丹
PAGE
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字��00026号
申请复议人（异议人、被执行人）龙金华，女，汉族，1970年2月7日出生。
申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路668号。
法定代表人王永康，局长。
申请复议人龙金华不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）于2014年11月11日作出的（2014）岳执异字第01168号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人龙金华称，1、湖南省政府超越权限批准征地，程序违法；2、湖南省政府批准的六个项目有效期只有六个月，过期后自动失效；3、长沙市高新区管委会拿着失效的湖南省政府（2008）政国土字第1021号批文继续征地，更改审批规划，实施与审批完全不同的商业开发；4、补偿严重不足。执行法院（2014）岳执异字第01168号执行裁定处理不当，请求���级法院撤销执行法院（2014）岳执字第01168号执行裁定、（2014）岳执字第1168号执行通知书、（2014）岳执异字第01168号执行裁定。
执行法院认为，龙金华不服长沙市国土资源局高新技术开发区分局于2012年12月17日作出的长高国土资腾（2012）33号《限期腾地决定书》，向执行法院提出行政诉讼，该案经审理后判决驳回了龙金华的诉讼请求，并由长沙市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。故长高国土资腾（2012）33号《限期腾地决定书》系生效的行政决定书，被执行人应按生效行政决定书所确定的内容履行义务。执行法院依据发生法律效力的判决作出的（2014）岳执字第01168号执行裁定书及（2014）岳执字第1168号执行通知书，符合法律规定，执行法院的执行行为合法。龙金华提出异议理由的实质是认为发生法律效力的判决书错误，异议人应当依据审���监督程序办理。异议人提出的执行异议理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人龙金华提出的执行异议。
本院查明，申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局与被执行人龙金华房屋拆迁管理行政强制一案，龙金华因不服长沙市国土资源局高新技术开发区分局于2012年12月17日作出的长高国土资腾（2012）33号《限期腾地决定书》，向执行法院提起行政诉讼，执行法院于2013年10月29日作出（2013）岳行初字第00209号行政判决书，驳回龙金华的诉讼请求，龙金华不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月15日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2014年5月9日，申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年5月29日作出（2014）岳执字第01168号执行裁定书，并于2014年7月26日向被执行人龙金华发出（2014）岳执字第1168号执行通知书，限期在接到通知之日起3日内自动腾空位于长沙市岳麓区东方红镇东塘二组所居住的房屋并交付建设单位。被执行人龙金华遂向执行法院提出异议。执行法院于2014年11月11日作出（2014）岳执异字第01168号执行裁定，驳回了龙金华的异议。龙金华不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。
再查明，2015年1月27日，申请复议人龙金华向本院递交《撤回执行异议复议申请书》，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人龙金华向本院申请撤回复议申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许龙金华撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五��二月五日
书记员 李碧波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申781号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：薛喜军，经理。
委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王新华，男，汉族，1963年7月6日出生，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人王新华侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费53507元。
本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。
综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一六年六月七日
书 记 员 宝娜佳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初1610号
原告绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司，地址绥中县滨海经济区滨海大道西段1号。
法定代表人薛邦军，系该公司董事长。
委托代理人淮尚卿，系该公司职员。
委托代理人赵翔，系该公司职员。
被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，地址合肥市长江东路1068号。
法定代表人蒋建良，系该公司董事长。
委托代理人徐之强，系该公司职员。
委托代理人刘建新，系该公司职员。
本院在审理原告绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4550元，邮寄费120元，由原告绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司承担。
审判员 董岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高明
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执438号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人全诗庆，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初220号刑事判决书关于被执行人全诗庆罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00790号
申请人：夏某某，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:舒世发，董事长。
本院于2015年9月7日受理了申请人夏某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年8月25日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年8月25日前退还夏某某购房定金50000元；
二、夏某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，夏某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购/买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，夏某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购/买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，夏某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2349号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人:傅旺金，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人傅旺金信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为216093.11元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人傅旺金名下银行账户7个共136.34元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。本院于2017年9月13日查封登记于傅旺金名下的位于西安市XX区XX路XXXX/25/10607】1-1室房产一套，建筑面积129.64平方米，产权证号：11XXXXXX-25-1-25-10607-1，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人傅旺金限制高消费并将被执行人傅旺金纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2349号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2349号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘露锋
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初333号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日凌晨2时许，被告人杨某某去至重庆市合川区玫瑰园小区旁交通银行外的人行道处，见被害人潘某某停放在此的一辆红色奇蕾牌电动车未锁方向锁，遂产生盗窃该车的念头。被告人杨某某趁无人之机，采取用钥匙开锁的方式将被害人潘某某的奇蕾牌电动车及车内物品盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗物品价值3989元。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已全部追回并发还给被害人潘某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人饶某某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人杨某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江方丽
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1359号之一
原告：李土养，男，1954年9月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：周俊杰，男，1978年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：茂名市信宜新异广告（传媒）有限公司，住广东省茂名市信宜中兴二路。
法定代表人：李文。
本院在审理原告李土养诉被告茂名市信宜新异广告（传媒）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李土养于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告李土养撤回起诉。
本案件受理费3338元减半收取为1669元，由原告李土养负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 吴观明
二〇一六年十一月四日
书记员 柯志卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4281号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告周枝海，男，生于1975年1月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告周枝海、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阳 磊
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初667号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告王永珍，男，汉族，1974年12月10日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、王永珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告王永珍委托代理人冯宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告王永珍与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告王永珍至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告王永珍之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告王永珍的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告王永珍的派遣，原告属被告王永珍的用工单位，被告陇兴公司系被告王永珍的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告王永珍之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告王永珍支付经济补偿金24922元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、解除劳动合同证明书1份，证明原告与被告王永珍经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；
2、2011年、2012年、2013年、2014年的劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告王永珍及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；
4、发票四张，证明红古公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告王永珍系劳务派遣人员，2014年度被告王永珍工资标准的事实；
6、体检报告单1份，证明原告组织被告王永珍等进行健康体检，被告王永珍无职业病的事实；
7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告王永珍派遣至原告处工作，被告王永珍的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司证明其主张，向本院提供了付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。
被告王永珍辩称，一、被告王永珍2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告王永珍的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告王永珍仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告王永珍的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告王永珍仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告王永珍的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告王永珍的经济补偿金24922元。
被告王永珍为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准2份，证明被告王永珍参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。
经审理查明,被告王永珍自2006年12月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中对经济补偿金未约定。同年12月31日，原告解除与被告王永珍的劳动关系，红古公司与被告王永珍签订了解除劳动合同证明书，同时原告民和水泥公司引导被告王永珍与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告王永珍支付经济补偿金。之后，被告王永珍以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告民和水泥公司继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告王永珍的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告王永珍支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告王永珍的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告王永珍向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给王永珍经济补偿金24922元，陇兴公司承担连带责任；驳回王永珍的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告王永珍于2011年前系原告民和水泥公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告民和水泥公司将被告王永珍的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告王永珍派遣到原告民和水泥公司继续工作。从被告王永珍的工作性质和内容查明，被告王永珍在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四个短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条及第六十六条之规定，原告的行为属规避法律的行为，虽原告与被告王永珍之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告应承担解除劳动合同的相应法律责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告理应支付给被告王永珍经济补偿金。被告陇兴公司与被告王永珍之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告认可被告王永珍提出的工作时间及计算标准，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告民和祁连山水泥有限公司支付被告王永珍经济补偿金24922元在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任
三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一六年五月二十四日
书记员 申亚文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6257号
原告杨中友，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨中友与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告杨中友于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨中友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告杨中友已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1088号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人吴红（绰号“难民”），男，1983年6月21日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年4月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2009年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]960号起诉书指控被告人吴红犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员李馨雨出庭支持公诉，被告人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年5月28日1时许，被告人吴红在明知杜某（另案处理）要贩卖毒品给他人的情况下，仍然在重庆市万州区百安坝楼下向杜某提供1.25克冰毒，后杜某1（另案处理）驾驶摩托车搭载杜某前往百安坝学府广场附近将1.25克冰毒贩卖给邓某和熊某，收取毒资400元，后被民警当场抓获，民警从熊某处查获两小包白色晶体状疑似毒品物质，从杜某处查获现金400元。
当日18时许，在杜某配合下，民警将前来取400元毒资的被告人吴红抓获，并从吴红身上查获白色晶体状疑似毒品物质0.22克，红色片剂状物质0.03克。
经鉴定，从以上白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺，从红色片剂状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关认为，被告人吴红违反国家毒品管理法规，贩卖毒品1.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴红一年以下有期徒刑并处罚金。
公诉机关就其指控，出示了相关证据以支持公诉。
被告人吴红辩称其不知道杜某是将毒品拿去贩卖，也没有收取毒资，不构成贩卖毒品罪。
本院在审理中查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人杜某的证言。2016年5月28日0时左右，邓某给我打电话要400元的冰毒。我就给吴红打电话问他有没有冰毒，他就问我要多少，是不是现钱，我告诉他要400元冰毒，但要把冰毒送过去才能把钱拿回来，吴红表示同意叫我去拿。当时我堂弟杜某1在我家，我就叫他开摩托车送我去，到达百安坝商业步行街垃圾站，我给吴红打电话，他就从楼上下来将两小包冰毒给我，我给他说冰毒卖了就把钱给他，他同意。于是我就和杜某1骑摩托车到学府广场12路公交车站对面，将冰毒交给和邓某一起来的一个朋友，那个人将400元现金给我，随后被几名便衣民警抓获。我是今年4月下旬和吴红在一起时他告诉我手里有冰毒，有人需要可以给他介绍买家。
2、证人杜某1的证言。2016年5月28日凌晨1时左右，我骑摩托车到杜某租住的五桥立交桥下面的家中，听到有人给他打电话问有货不，杜某说打电话问一下，然后他就给外号“难民”的打电话，对方说有货，400元两个包子。杜某就说要把货送过去之后才能把钱收回来给他，“难民”同意。然后杜某叫我骑摩托车送他，我们一起来到永辉超市后门的步行街垃圾站处，杜某一人进入巷子里，一会出来后我又搭载杜某到学府广场海盗船游乐场处，有两个男子在那，杜某从裤兜里摸出两小包毒品给其中一人，那个人给杜某3、4百元钱，我们正准备离开时被警察抓获，从杜某身上查获400元多元现金，在路边那个男人身上搜出两小包冰毒。
3、证人邓某、熊某的证言。2016年5月28日凌晨0时许，因闲来无事想吸食冰毒，就一人出资200元，由邓某给杜某打电话购买冰毒，杜某说自己没有货，但可以找别人拿，讲好400元两个包子。凌晨2时许，杜某和另一男子骑摩托车来到学府广场海盗船处，将两小包冰毒交给熊某，熊某给他400元现金，正准备离开时被警察抓获。
4、被告人吴红的供述。2016年5月28日凌晨1点左右，杜某打电话问我有冰毒不，他有两个朋友要买2个包子冰毒，我告诉他有。2点左右，杜某打电话说他在我楼下，我就从家中出来到楼下将两个包子的冰毒给他，他说我去把包子给我朋友再回来找你，然后我就回家了。
5、扣押决定书及清单、检查笔录、提取笔录、称量笔录、称重照片，证实从熊某处扣押疑似冰毒1.25克，从杜某处扣押现金400元，从吴红处扣押疑似冰毒0.25克。
6、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2016]0049号、0050号毒品检验鉴定报告，证实从熊某处扣押的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺，从吴红处扣押的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关就其指控，还出示了受案登记表、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、户籍证明等书证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴红违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴红被抓获后从其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的总量，故本案认定贩卖毒品的数量为1.5克。关于被告人吴红辩称其不知道杜某拿毒品是贩卖，也没有收取毒资，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，证人杜某、杜某1的证言及被告人吴红的供述均证实，事前杜某在电话中已告知吴红有人要购买冰毒，吴红仍然将毒品交给杜某予以贩卖，不论其事后是否收取毒资，均构成贩卖毒品罪的共犯，故对该辩解意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.5克予以没收并销毁；对非法所得人民币400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 鹤
人民审判员 刘金琼
人民陪审员 周筱莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 向均旭
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初323号
原告：段素峰：女，汉族，1971年9月1日出生。
被告：张红星，男，汉族，1977年5月11日出生，住。
被告：王路苹，女，汉族，住址同上，系张红星之妻。
原告段素峰与被告张红星、王路苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告段素峰庭参加诉讼，被告张红星、王路苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段素峰诉称:我与被告属近邻关系，2015年4月14日，被告以做生意急需用钱为由向我借款人民币6万元，借款期限15天，以现金形式交付，然借款到期后，我多次催讨均未果。故请求法院判令被告归还我借款本金6万元，并要求被告以本金6万元为基数，自2015年4月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告张红星、王路苹经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年4月14日被告张红星向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到段素峰现金陆万元整（60000元），本月底还清。借款人：张红星，2015年4月14。”，2016年8月24日原告与被告张红星签订调解协议一份，载明被告张红星应于2016年9月30日前向原告还款1万元，于2017年2月底向原告还款5万元，如不按期还款，将按银行同期贷款利率追加利息，从借款之日计算至还清之日。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条及调解协议予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告张红星向其借款共计6万元的事实，提供了被告张红星出具的一张借条及调解协议一份予以佐证，故原告与被告张红星之间的借贷关系依法成立。被告张红星理应及时归还原告借款，然被告张红星至今未还，显属不当。现原告要求被告张红星归还借款6万元及支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。利息应按本金6万元，自借款之日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告的其它诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红星应于本判决生效之日起十日内归还原告段素峰借款人民币6万元；
二、被告张红星应于本判决生效之日起十日内支付原告段素峰借款利息，以人民币6万元为基数，自2015年4月14日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币1075元由被告张红星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王保平
人民陪审员 朱社子
人民陪审员 徐红茹
二〇一七年三月十六日
代书 记员 夏田田
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初564号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被勐海县公安局取保候审。于2016年11月24被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日，被告人石某无证驾驶陆康牌LK110型普通二轮摩托车（载被害人李某），沿勐遮镇曼洪村委会至西景线便道往西景线方向往勐遮镇曼洪村委会方向行驶。当日8时10分许，被告人石某行驶至便道K10+500M处时，超越前方同向行驶由吴希华驾驶的28.24151号大中型拖拉机后发生侧翻，拖拉机为了避让驶离路面与道路北侧外的挡墙相撞驶进左侧的沟里，造成两车不同程度损坏，被害人李某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李某系闭合性颅脑损伤、血气胸等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人石某承担事故的主要责任，吴希华承担事故的次要责任，被害人李某不承担事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、身份证复印件、驾驶人车辆信息查询结果单、情况说明、勐海县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及事故现场图、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，并致一人死亡，负担事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议对被告人石某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某如实供述自己的犯罪行为，具有悔表现，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 杜发壮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1535号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘。
委托诉讼代理人：陈定科。
被告：苟蜀孟。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告苟蜀孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托代诉讼理人陈定科,被告苟蜀孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告苟蜀孟立即偿还借款26976元及利息。事实及理由：被告苟蜀孟于2009年3月10日向原告申请贷款20000元，用于购置家具并签订了个人借款合同，借款到期日2011年3月10日，执行月利率13.1000‰。原告按约支付借款20000元。借款到期后，原告从被告苟蜀孟关联账户扣收本金24元，至今下欠本金19976元。被告苟蜀孟于2013年3月18日向原告所辖笔山信用社借款7000元用于偿还2007年11月9日借款，次日签订个人借款合同，借款到期日2016年3月19日，执行月利率9.6000‰。借款到期后，被告苟蜀孟不履行还款义务。2014年7月3日，被告苟蜀孟在中共平昌县纪委《清收违约贷款通知书》上签名，确认未偿还贷款26976元，承诺在2014年7月10日前履行还款义务。事后，被告苟蜀孟未偿还贷款。
被告苟蜀孟承认原告农村信用联社在本案中所主张的事实，但认为目前不具备偿还借款的条件。
本院认为，被告苟蜀孟承认原告农村信用联社在本案中所主张的事实，故对原告农村信用联社主张的事实予以确认。原告农村信用联社要求被告苟蜀孟偿还借款26976元及利息理由成立，但被告苟蜀孟目前不具有偿还借款及利息的条件，故原告农村信用联社要求立即偿还不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告苟蜀孟在判决生效后30日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款26976元及利息（其中19976元自2009年3月10日起计付，7000元自2013年3月19日起计付）。
本案受理费474元，减半收取237元，由被告苟蜀孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1019号
原告明鑫，男，1982年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告杨柳，男，1987年7月出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告明鑫诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。明鑫的委托代理人王某到庭参加诉讼，杨柳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
明鑫诉称：2015年9月25日，杨柳向其借款100万元，约定利率为3%，借款期限为1个月。但借款期满后，杨柳并未按约还款，故明鑫诉至本院，请求判决：杨柳返还借款本金100万元，并以此为基数自2015年10月25日起按照月利率2%计算利息，利随本清。
杨柳未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：明鑫称其与杨柳系朋友关系。2015年9月25日，杨柳向明鑫出具借条，写明的主要内容为：杨柳因近期资金困难，特向明鑫借人民币150万元，月息3%，半月内退还利息2.5%（从2015年9月25日起，期限为一个月）；超出借款日期，超出时间不足半月按半月计算，超过半月按照一个月计算，以实际退回到账为准；杨柳委托明鑫直接将该笔借款共计150万元汇入重庆市潼南第四建筑工程公司、南昌一建、江西路桥隧道工程公司等三家相应单位人员的账户，用于缴纳潼南区上和镇地方及滨江路建设项目投标保证金。与此同时，杨柳还提供重庆市潼南第四建筑工程公司、南昌一建相应单位人员的账户；其中重庆市潼南第四建筑工程公司收款人为龚成，开户行为重庆农村商业银行潼南支行东安分理处，南昌一建的收款人为刘嘉，开户行为中国建设银行铜梁支行龙门分理处。同日，明鑫即通过中国建设银行向上述两个收款账户分别转款50万元，共计转款100万元。诉讼中，明鑫称双方实际借款金额为100万元，认可借款后，杨柳已按约支付借款期内的利息。因杨柳此后未再付款，故明鑫诉至本院。
上述事实由借条、收款账户名单、银行卡客户交易查询单各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合杨柳出具的借条、收款账号及明鑫的转款凭证，原被告之间已成立民间借贷关系，杨柳基于此担负返还借款本金100万元的合同义务。但杨柳在承诺的借款期限后，并未按约返还借款本金，现明鑫要求杨柳返还借款本金100万元，本院予以支持。对于明鑫主张的利息，实为借款期满后杨柳未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。结合借条中关于利息的约定，明鑫请求在借款期满后自2015年10月25日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，且系明鑫对自身民事权利的处分，本院予以支持。杨柳经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳于本判决生效之日起10日内向原告明鑫返还借款本金100万元，并以此为基数自2015年10月25日起按照月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，公告费600元，共计14480元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 牟维维
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（(2016）川1304民初1401号
原告：陈春明，男，1964年02月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：雷家林，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
原告陈春明诉被告雷家林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈春明，被告雷家林及其委托代理人何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春明诉称：原被告系社会朋友关系，被告因欠原告劳务工资45000元，于2014年9月5日向原告出具《欠条》一份。现在原告多次催收，被告一直拒不给付。不得已，原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告立即给付原告人工工资款45000元，并承担资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件，2014年9月5日由被告出具《欠条》一张等。
被告雷家林辩称：原告提出的请求与事实相违背，请求驳回原告的诉讼请求，其理由是：原告起诉的是要求被告支付劳务欠款，原告仅提供有欠条，没有提供劳务合同，也没有提供劳务人员名单以及证人证言，我方出具欠条所载明的数据与实际不一致，出具欠条的目的是向发包方索要工程款，所以我方要求以原被告具体劳务并按现行价进行结算为准，还事实一个真相。
在举证期限内，被告雷家林向本院提供的证据有：2012年5月27日，南充市凯翔汽车服务有限公司与南充市南天装饰有限公司签订的一份《建筑工程施工合同》复印件，《凯翔汽修厂工程计价表》复印件。（上述两份复印件与原件核对无异，原件退还与被告）
经审理查明：2012年5月，被告雷家林以南充市南天装饰有限公司的名义承建南充市凯翔汽车服务有限公司的新厂基建及装修、改造工程，雇请原告陈春明及原告组织的工人为其施工。2014年9月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈春明凯翔汽修厂劳务工资45000元，大写肆万伍仟元整。欠款人：雷家林XXXXXXXXXX2014.9.5备注：即日起2014.9.5日之前所有欠条作废无效。”被告雷家林一直拖欠未付，为此，原告诉至本院，要求如诉。审理中原告放弃被告承担资金占用期间的利息请求。
上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告雷家林雇请原告陈春明及原告陈春明组织的工人施工，因被告雷家林不具备劳动用工主体资格，故双方形成的是劳务合同关系，而不是劳动合同关系，于此本案案由应为劳务合同纠纷，而不是立案案由追索劳动报酬纠纷。原告陈春明与其组织的工人履行施工义务后，被告雷家林应当依约定支付劳动报酬。被告辩称欠条所载明的数据与实际不一致，出具欠条的目的是向发包方索要工程款，要求以原被告具体劳务并按现行价进行结算为准，审理中被告仅提供没有任何单位及原被告双方签字的《凯翔汽修厂工程计价表》，无法证明原告具体的工程量和单价，于此被告的抗辩理由不能成立。被告雷家林尚欠原告及原告组织的工人劳务报酬45000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。原告方诉请被告支付劳务报酬45000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。审理中，原告方放弃被告承担资金占用期间的利息请求，系正当处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告雷家林于本判决生效后立即支付原告陈春明的劳务报酬45000元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告雷家林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一六年七月二十五日
书记员 张新宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2164号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：周明仙，系原告职工。
被告：李旭琴（身份证号码：3308221985********），女，汉族，1985年8月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：翁世根（身份证号码：3308021964********），男，汉族，1964年11月11日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：裴李霞（身份证号码：3308211976********），女，汉族，1976年5月31日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黎明（身份证号码：3308021977********），男，汉族，1977年10月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告李旭琴、翁世根、裴李霞、黎明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李旭琴偿还借款本金16万元及利息（至2016年8月20日的利息为13136.89元，之后利息按<个人保证借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告翁世根、裴李霞、黎明承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年4月17日，被告李旭琴向原告借款16万元。双方约定于2016年4月5日偿还借款，借款利息为月利率8.25‰，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《个人保证借款合同》约定的利率计收利息。被告裴李霞、黎明在《个人保证借款合同》中签字同意承担连带保证责任，被告翁世根在《融资保证函》中签字同意承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约向被告李旭琴发放借款，但借款到期后，被告李旭琴未还款付息（截止2016年8月20日被告李旭琴共欠利息13136.89元，之后利息也未支付）。被告翁世根、裴李霞、黎明也未履行连带保证义务。2016年8月23日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭琴于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金16万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年8月20日的利息13136.89元，之后至借款还清之日止的利息按<个人保证借款合同>约定借款利率计息）；
二、被告翁世根、裴李霞、黎明对上述第一款中被告李旭琴的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告李旭琴负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告翁世根、裴李霞、黎明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年九月二十六日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执731号
申请执行人李甲保，男。
被执行人许凤，女。
本院在执行申请人李甲保与被执行人许凤健康权纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人许凤的财产调查和执行手段，现已查明被执行人许凤无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 勇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执160号
申请人：新疆鑫磊化工有限公司。
被执行人：天祝玉通兴合新能源科技开发有限公司。住址：天祝县华藏寺镇岔口驿陈庄村。
本院执行的申请执行人新疆鑫磊化工有限公司与被执行人祝玉通兴合新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人天祝玉通兴合新能源科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人天祝玉通兴合新能源科技开发有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，无车辆登记信息、经房产部门查询被执行人无房产登记，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待终结本次的执行情况消失后，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月四日
书记员 安玉成
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1360号
原告：李某，46岁。
被告：徐某，49岁。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审判员 秦广贤
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 程
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初886号
原告王红光（曾用名王某），男，汉族，1982年03月09日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告熊凤辉，男，汉族，1967年01月19日出生。
原告王红光诉被告熊凤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐强和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告包工包料给被告建设楼房，楼房完工后，经双方结算，被告尚欠原告建房款38000元没有支付，并给原告出具欠条。此款经原告追要，被告至今没有偿还该款，为此诉至法院要求被告偿还欠款38000元及逾期利息。
被告辩称：欠条是我出具的，是欠38000没有支付，但原告承建的楼房没有完工。
经审理查明，王红光为被告熊凤辉建设三套楼房，包工包料，每平方米600元。楼房建成后，被告支付了300000多元的建房款，2014年05月01日，下余建房款经双方结算，被告熊凤辉还下欠38000元，并给原告出具一张欠条，欠条载明：欠条，今欠王某叁万捌仟元整（38000元），年底结清，熊凤辉，2014年05月01日。此款经原告追要，被告至今没有偿还，为此诉至法院要求被告偿还欠款38000及逾期利息。
另查明，王红光与王某系同一人，为熊凤辉建设的三套楼房系王红光。
以上事实由原、被告陈述及原告提供欠条一张，原、被告的身份证复印件相互证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王红光为被告建设三套楼房，双方经过结算还下欠38000元没有支付，被告并给原告出具一张欠条，事实清楚，双方形成新的债权债务关系。此款经原告追要被告至今没有支付，违法了债务应当清偿的规定，故原告要求偿还建房款38000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因在双方协议建设房屋及出具欠条时对逾期利息没有约定，此项请求不符合法律的规定，本院不予支持。被告辩称原告承建的房屋没有完工，但没有证据予以证实，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告熊凤辉于本判决书生效后十日内偿还原告王红光建房款38000元；
驳回原告王红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，由被告熊凤辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年九月九日
书 记 员 邱栋楠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初92号
原告：崔社成，男，1974年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：齐文香，女，1965年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。
原告崔社成与被告齐文香装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔社成及其委托诉讼代理人马姗姗，被告齐文香的委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔社成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告54765元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年9月8日就承揽天津市南开区仁爱濠景庄园禄景园×××房屋装修事宜订立合同，约定工期为2012年9月11日至2012年11月10日。现已完工，被告尚欠原告相关价款（含增项部分）共计54765元。经原告多次催要，被告久拖不付，故成讼。
齐文香辩称，被告不欠原告任何款项，不欠工程费用，也不欠增项费用。对于原告提出的增项不予认可，对于是否有减项，被告不清楚。涉诉合同约定工程验收合格后才支付尾款，即总款项的20%，但该工程尚未完工，就找不到原告了，故尾款不应支付给原告。因原告没有将涉诉房屋装修完毕，不具备入住条件，所以在原告撤场后被告又聘请其他公司对涉诉房屋进行了装修。因原告对涉诉房屋装修发生在2012年，原告现在起诉已经超过了两年的诉讼时效，原告虽然有起诉权，但没有胜诉权。
本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，原、被告签订编号为HF×××的《天津市住宅房屋改造工程合同》（以下简称改造合同）及《天津市汇丰建筑劳务有限公司（第四项目部）工程报价单》（以下简称报价单），其中改造合同对于工程地点、期限、工程款等内容进行了约定，报价单对项目、工程量、单位、单价、合计、备注、水电等进行了具体约定，工程造价约定为138000元，并约定本预算中没有的项目，以增项计算取费。被告于2012年9月向原告付款60000元，于2012年10月向原告付款50000元。
庭审中，原告提交了一份无双方签字、日期的《天津市汇丰建筑劳务有限公司工程结算单》及其所属工人证人证言三份，用以证实工程存在增减项及被告欠付价款，被告对该证据予以否认。被告表示原告于2012年11月份不再进行施工，此后被告又聘请其他公司对涉诉房屋进行了装修。原告表示因综合执法不允许继续施工，因此原告确实未完成全部工程，原告曾于2013年年底向被告提出结算请求，被告表示未完成的工程由其另行聘请人员施工，不需要原告施工了，因各方的时间难以协调等原因，原、被告一直未进行结算。
本案审理期间，本院依职权向天津市南开区城市管理综合执法局调查，该局曾于2012年11月29日对本案涉诉房屋所在小区10户违章建设进行了强制拆除工作。
另，2016年1月5日，原告曾就同一事项来院起诉，于2016年6月22日，向本院提出撤诉申请，本院于同日予以准许。
本院认为，原、被告签订的改造合同和报价单均系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应遵照履行。该合同系房屋改造合同，且其实质系对涉诉房屋的装饰装修，故本案应为装饰装修合同纠纷，并非承揽合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交的证据不足以证实双方就工程增减项达成过合意，亦无法证实增减项的具体内容和工程量，且涉诉房屋现有装饰装修内容已非原告施工时的状态，故其应承担相应的不利后果。另，本案应适用装饰装修合同纠纷关于付款期限的相关规定，而诉讼时效应依照行为发生时的法律规范予以确定，故原告提交的证据不足以证实其连续向被告主张了相关权利，其诉讼请求已超过了诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔社成全部诉讼请求。
案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由原告崔社成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理陪审员 刘娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6717号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告姚艳芹，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告姚艳芹劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告姚艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1875元。
被告姚艳芹辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持社会补偿金。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月16日，姚艳芹到永恩公司工作。姚艳芹与永恩公司签订劳动合同，合同期限是从2014年2月16日至2017年2月16日。2015年4月20日，姚艳芹离开永恩公司。姚艳芹在永恩公司工作期间，永恩公司没有为姚艳芹缴纳各项社会保险。姚艳芹与永恩公司均未提交姚艳芹的工资数额。
2015年9月21日，姚艳芹因缴纳社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决永恩公司为其补缴各项社会保险并支付经济补偿金。该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）217号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为姚艳芹补缴2014年2月至2015年4月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向姚艳芹支付经济补偿1875元（1250元/月×1.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告姚艳芹于2014年2月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年2月至2015年4月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告姚艳芹缴纳2014年2月至2015年4月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告姚艳芹于2015年4月20日离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年4月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给姚艳芹缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告姚艳芹要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告姚艳芹在原告永恩公司处工作1年2个月（2014年2月至2015年4月），原告永恩公司应当为被告姚艳芹支付1.5个月工资的经济补偿。由于永恩公司与姚艳芹均未提交姚艳芹的工资数额，故应按驻马店市月最低工资标准1250元为基数计算经济补偿，具体金额计算为1875元（1250元/月×1.5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告姚艳芹补缴2014年2月至2015年4月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告姚艳芹支付经济补偿1875元（1250元/月×1.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龚 勋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第779号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：刘富军，男，住址：长春市南关区。
被执行人：闫春霞，女，住址：吉林省德惠市郭家镇壕甲村。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21175号执行证书，向上列被执行人刘富军、闫春霞发出执行通知书，责令被执行人刘富军、闫春霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘富军、闫春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘富军购买的，吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，座落于宽城区庆丰路以北、北十条以西上台新村花园小区*幢**号房，丘（地）号：***，合同编号：0000000000***，建筑面积：230.43平方米的房屋予以预查封。
二、将被执行人刘富军购买的，吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，座落于宽城区庆丰路以北、北十条以西上台新村花园小区*幢**号房，丘（地）号：***，合同编号：00000000008***，建筑面积：229.2平方米的房屋予以预查封。
三、将被执行人刘富军购买的，吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，座落于宽城区庆丰路以北、北十条以西上台新村花园小区*幢*号房，丘（地）号：**，合同编号：0000000000***，建筑面积：244.29平方米的房屋予以预查封。
四、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十四日
书记员 李佳萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2126号
罪犯宋光斌，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年7月22日作出（2015）乐中刑初字第171号刑事判决，以被告人宋光斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2015年4月19日起至2019年4月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋光斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残，2015年10月至2016年8月定量考核累计积分60分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯宋光斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋光斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋光斌减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1197号
申请执行人田雷，女，1973年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人盖玉宝，男，1967年11月3日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的田雷申请执行盖玉宝民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1366号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 耿佳玉
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执424号之一
申请执行人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区高知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。
法定代表人陈格格，该公司董事长。
被执行人李五一，男，汉族，1952年5月1日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人冉先黎，男，汉族，1967年1月3日出生，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第715号民事判决书，受理执行贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李五一、冉先黎民间借贷纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年8月12日止被执行人李五一、冉先黎应支付贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司人民币5000000元及利息人民币1900000元，律师费人民币150785元、案件受理费人民币71031元、加倍迟延履行利息人民币37625元、执行费人民币63222.21元，共计人民币7227663.21元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执424号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 田镇华
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执58号之一
申请执行人：张云峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人：韩军杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
申请执行人张云峰与被执行人韩军杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初1151号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款183480元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年七月十九日
书记员 姜政委
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2891执103号
申请执行人：海西州泉吉威华砖厂。
法定代表人程海莲，职务厂长。
被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司。
法定代表人李小平，该公司负责人。
申请执行人海西州泉吉威华砖厂与被执行人中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2015年8月4作出（2015）柴民一初字第15民事调解书，调解如下：被告中国化学工程第十三建设有限公司支付原告海西州泉吉威华砖厂转款及利息231106.5元。同年12月份中国化学工程第十三建设有限公司已付海西州泉吉威华砖厂转款20万元，剩余31106.50元至今未给。申请执行人于2016年10月27日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2015）柴民一初字第15民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿海生
审 判 员 吴宗燕
代理审判员 刘佳富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘爱龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7680号
原告：石世彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：卢义芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：石世彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告石世彬、卢义芳与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石世彬、卢义芳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石世彬、卢义芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告石世彬、卢义芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石世彬、卢义芳负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1141号
原告韩家旺，男，汉族，1960年2月23日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告韩家旺诉被告南京胜武木业有限公司（胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩家旺的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩家旺诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年7月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，韩家旺为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至韩家旺达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；韩家旺到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，韩家旺向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩家旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 李庆华
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2394号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安北大街银行，
被执行人：西安名都置业有限公司
被执行人：薛平小
被执行人：樊凤先
本院在执行申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人薛平小、樊凤先、西安名都置业有限公司借款合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年6月20日做出的（2016）陕01民终3610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年8月23日向我院申请执行，执行标的为685558.73元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年9月18日，依法扣划被执行人西安名都置业有限公司的银行账户存款695289.73元，扣除执行费9731元后，10月20日本院将案款685558.73元发还申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市中级人民法院（2016）陕01民终3610号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104��初5267号
原告：张文娟，女，1985年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期Ｇ栋4层。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文娟与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告协助办理房屋转让和入住手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依协议原告已支付了购房款（以折抵工程款形式），被告开具了收据，并将房产交予原告使用。该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告至今不予签署《商品房买卖合同》。经原告催促无果，成讼。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应建设手续，不具备履行条件，认���协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目Ｆ座东门×××室，销售面积126.66平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；房屋认购单价为16000元／平方米，总价款为2026560元，实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业房地产用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》，同时���定，未经甲方同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，成讼。
涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。
本案争议焦点为：原、被告之间签订《凌奥国际公寓项目认购协议》是否依法有效。
本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依法认定无效。��此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告主张，合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张文娟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期��，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2843号
罪犯郭甦，男，1985年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出(2009)常刑一初字第48号刑事判决，以被告人郭甦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人郭甦不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）苏刑执字第0723号刑事裁定，将罪犯郭甦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年5月24日止)，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6521号刑事裁定，对罪犯郭甦减去有期徒刑十个月(刑期至2031年7月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭甦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭甦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯郭甦在服刑期间于2015年2月、2015年10月、2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬四次。该犯的没收个人财产尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭甦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭甦减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆