wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执145号之五
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
委托代理人鲍建华，银行员工。
被执行人胡晶瑶，女，1995年4月1日出生，住义乌市。
被执行人胡荣民，男，1972年12月1日出生，住义乌市。
被执行人许玉萍，女，1974年7月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人胡晶瑶、胡荣民、许玉萍金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
(此页无正文)
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱国君
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审17号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人刘海峰，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院申请强制执行编号411621-1100854694行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月24日8时47分，刘海峰在徐西311国道306公里处驾驶机动车未按照规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，2017年9月24日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定对刘海峰作出编号411621-1100854694行政处罚，决定对其罚款20元，限其15日内缴纳，并告知刘海峰逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，刘海峰仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100854694行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100854694行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏亚
审判员 邢联合
审判员 于桂霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 方孟珂
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4486号
原告：向文杰，男，汉族，生于1989年1月4日，住四川省广元市利州区。
被告：王鹏，男，汉族，生于1991年12月27日，住四川省广元市利州区。
原告提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30000元，及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月8日向原告借款30000元，定于2016年8月10日还清。借款到期后，被告并没有偿还原告借款。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告王鹏送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确���被告及第三人的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告向文杰的起诉。
案件受理费275元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一八年���月十六日
书记员 樊秋蓉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00464号
民事裁定书
（2015）长执恢字第464号
申请执行人姜某某
被执行人孟某某
申请执行人姜某某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2007年4月3日作出（2007）长民一初字第581号民事调解，调解协议如下：
双方自愿离婚，准予离婚。
婚生两名子女由原告抚养，被告给付子女抚养费4000元，此款于每年12月30日前付清。
家庭财产归原告所有。个人衣物归个人。
现有家庭承包地由原告经营至承包期满。
案件诉讼费50元，由原告负担。
该调解生效后，申请执行人于2011年3月17日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。申请执行人姜某某于2015年10月22日撤销了对该案执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2007）长民一初字第581号民事调解所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曹井福
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7848号
原告昆山侨福房地产咨询有限公司，统一社会信用代码：91320583581000032R，住所地昆山市周市镇青阳北路65号。
法定代表人林宏毅，该公司总经理。
委托代理人苏堤，该公司员工。
被告杨爱萍，女，汉族，1981年6月13日生，住江苏省东台市。
被告郁荣林，男，汉族，1978年11月28日生，住江苏省东台市。
本院在审理原告昆山侨福房地产咨询有限公司诉被告杨爱萍、郁荣林居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山侨福房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汤凯华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第966号
上诉人(原审被告)李某，女，汉族，1990年3月6日出生，代县人，现居本村。
被上诉人(原审原告)史某1，男，汉族，1992年9月23日出生，代县人，现居本村。
上诉人李某因与被上诉人史某1婚约财产纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2015)代民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某，被上诉人史某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，史某1、李某于××××年××月××日经人介绍，未登记结婚同居生活，于××××年××月××日生育女儿史某2，现随李某生活。史某1认为双方草率结婚，性情不和，感情破裂诉至原审人民法院要求李某返还婚财，孩子随史某1生活。李某也认为感情破裂同意分居生活，但不予返还婚财，要求女儿随李某生活。
原审人民法院认为，原被告经人介绍举办婚礼共同生活，未领取结婚证，双方都认为感情己破裂，无法继续生活，现原告诉至原审人民法院要求被告返还婚财。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。由于原被告双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还婚财的诉讼请求予以支持。原审人民法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决为：（一）、被告李某返还原告史某1婚财款5万元；（二）、婚生女儿史某2随母李某生活，其父史某1从2015年10月1日起每月给付200元抚养费直到女儿18周岁（即2031年6月8日）止，2015年11月底原告给付从2015年10月到12月三个月的抚养费600元，以后从2016年起每年分两次抚养费的给付时间为6月30日给付1200元，12月30日给付1200元；(三)、原告在节假日有对女儿的探视权，被告应予以协助。案件受理费1550元，由原被告各自承担775元。
李某不服原审判决，向本院上诉称，1、上诉人与被上诉人从××××年××月××日至2014年7月14日生活期间，被上诉人的生活开支以及今日买油修车，明日门迎彩事都用上诉人的婚财钱负担，赚钱所得都用以清除债务，由上诉人过门前的598小货运车换成928型的大货运车，收入由原来的4千余元上升到6千余元，相反上诉人跟车送货却分文未得，但承诺给上诉人的楼房仍未装修，不能居住；2、供女儿的抚养费更是无稽之谈，区区每年2400元，穿衣、吃饭都不够，上学所需更是天文数字，差之甚远，上诉人觉得××××年之间应逐年增加才对；3、在上诉人过门后住娘家期间，出过一场车祸花费1万余元，坐了一个月子医院做手术、医疗、生活费花1万余元，学习驾照花费8千余元，住娘家期间，抚养女儿生活、医疗支付1万余元，都有证可查，上诉人认为在没有解除婚约之前，上诉人的所得与所失都应由被上诉人所管；4、被上诉人给上诉人的婚财钱早已花完，债务却逐日增加，以上诉人的每月1200元的收入来退还5万元的婚财何年才能还清？5、由于被上诉人不到结婚法定年龄，女儿只有出生证，没有准生证，上户成为头等难事，合作医疗不能办，以前身体出现不正常情况只能自己负担。综上所述，上诉人请求：1、5万元的婚财款上诉人无力偿还并且不应；2、在没有解除婚约之前上诉人的债务应当由被上诉人承担；3、女儿的抚养费应逐年增加至18周岁，方能得以生存。4、被上诉人供养的抚养费，节假日对女儿的探视都得找一中间人做证，协商时间、确定地点、得到允许，方可办理。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人李某与被上诉人史某1未领取结婚证书同居生活，原审人民法院判决上诉人返还被上诉人依照习俗给付的彩礼款符合法律规定；双方当事人未形成婚姻法律关系，故对于双方当事人分居后上诉人形成的个人债务，上诉人要求被上诉人共同偿还没有法律依据，依法不予支持；上诉人认为原审判决认定的被上诉人负担的女儿抚养费用偏低，但不能提供有效证据证明被上诉人史某1的收入情况，对于其要求女儿抚养费应逐年增加的诉讼请求，因不符合法律规定，亦无法支持；父母对子女的探视权系法定权利，被上诉人探视女儿并不需要征得上诉人的同意。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 慧
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初36号
原告张江花，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省巩义市。
委托代理人李迪、张扬，河南天坤律师事务所律师。
被告荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣路1号。
本院于2017年1月22日立案受理了原告张江花诉被告荥阳市公安局撤销强制戒毒决定一案。在本院审理期间，原告于2017年2月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张江花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张江花负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 付熠玮
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2576号
原告：董小桂，女，1983年6月5日出生，汉族，住温县。
被告：范敬平，男，1978年11月18日出生，汉族，住温县。
被告：陶艳敏，女，1979年8月27日出生，汉族，住温县。
原告董小桂因与被告范敬平、陶艳敏民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告董小桂、被告范敬平及陶艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小桂的诉讼请求有：一、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息600元计算，从借款之日起算至判决履行之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告范敬平于2017年1月4日借原告董小桂500**元，当时约定月息600元，由被告陶艳敏自愿担保，约定借款时间为六个月。借款到期后，原告董小桂一直找被告范敬平催要欠款，但二被告一直以各种理由拒不偿还所欠借款。
被告范敬平辩称，对借款50000元属实，利息已经清到2018年1月4日。
被告陶艳敏辩称，没有异议，借款属实，利息已经清到2018年1月4日也属实。
本院经审理认定的案件事实如下：2017年1月4日，被告范敬平借原告董小桂款50000元，由被告陶艳敏提供担保，并给原告出具一张借条，借条上约定每月利息为600元，被告将利息已清至2018年1月4日。现原告要求被告归还借款本息，诉至法院。
本院认为，被告范敬平欠原告董小桂借款50000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告董小桂偿还欠款50000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告陶艳敏为被告范敬平以上借款提供担保，故被告陶艳敏依法应对被告范敬平以上还款义务承担连带清偿责任。双方约定的月息600元，符合法律规定，所以利息按月息600元计算，从2018年1月5日起算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告范敬平在本判决生效后十五日内偿还原告董小桂借款50000元及利息（利息按月息600元计算，从2018年1月5日起算至款项还清之日止）。
二、被告陶艳敏对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十七日
书记员 许甜甜
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0125民初788号
原告：陆吉玲，女，1992年2月23日出生，壮族，住广西上林县。
被告：吴克彦，男，1995年4月18日出生，壮族，住广西上林县。
原告陆吉玲与被告吴克彦追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆吉玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆吉玲负担。
审判员 李德荣
二〇一八年六月十五日
书记员 邓凤雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执119号
申请执行人李明英，女，生于1966年11月5日，汉族，住荆州区。
被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司。住所地：荆州市荆州区太晖村，组织机构代码74765517-9。
法定代表人樊哲文，该公司总经理。
申请执行人李明英与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司民间借贷一案，本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司在金融部门的存款或扣留（提取）其在其他部门的收入（含房屋、土地拆迁补偿款）1965500元（其中含借款本金1700000元、2015年3月19日-2017年5月18日的资金占用利息221000元、诉讼费20100元、保全费5000元、执行费19400元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张启华
二〇一七年五月三日
书记员 周海燕
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初457号
原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司（以下简称宏诚公司），住所地：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈璐，女，山西嘉尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏帆，女，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：白万明，男，1955年12月14日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告宏诚公司与被告白万明合同纠纷一案，本院受理后，原告宏诚公司于2017年6月21日以被告白万明已主动履行了缴费义务为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费295元减半收取147.5元，由原告承担。
审判员 任新兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 琴
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初462号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人贾某某,男，农民。2000年11月27日因犯抢劫罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000.00元。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]426号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年6月8日19时许，被告人贾某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶“太阳”牌电动三轮车沿临沂市河东区凤仪大街由东向西行驶至九曲街道独树头社区路段时，与崔健红驾驶的“小刀”牌电动自行车发生碰撞被查获。经查，被告人贾某某血液中酒精含量为104.3mg/100ml。2016年7月19日，被告人贾某某被抓获，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某有悔罪表现，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨玉蕾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5141号
原告殷俊旺，男，汉族，1958年8月1日生，住本市鼓楼区。
被告张云昊，男，汉族，1970年5月19日生，住本市秦淮区。
原告殷俊旺与被告张云昊民间借贷纠纷一案,原告殷俊旺于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告殷俊旺到庭参加诉讼，被告张云昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告殷俊旺诉称，被告自2014年4月起向原告借款，共计借款208000元。期限届满后，被告仍未能还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告张云昊归还原告借款208000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张云昊未答辩。
经审理查明，被告于2014年2月28日向原告借款65000元，于2014年8月20日向原告借款42000元，于2014年8月21日向原告借款100000元，以上三张借条均约定利息按日万分之六计算。后被告于2015年4月3日就以上三张借条的借款数额向原告出具总借条，言明欠原告借款本金208000元，并承诺于2015年8月归还。期限届满后，被告仍未归还，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有借条、打款记录及原告方陈述为证。
本院认为，原、被告之间借款有借条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，被告张云昊收到借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告给付借款208000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张云昊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张云昊自本判决生效之日起十日内归还原告殷俊旺借款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元、公告费600元，合计5020元由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李永春
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 孙文莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2239号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：袁满林，男，1968年6月22日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告袁满林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执671号
申请执行人：郝彦君，男，1984年11月12日出生，住石家庄高新区。
被执行人：安天伦，男，1974年3月4日出生，住石家庄市裕华区。
本院在执行郝彦君与安天伦买卖合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）0191民初85号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人安天伦发出执行通知书，责令被执行人安天伦履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安天伦的银行存款10075元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔晓伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6492号
原告：叶王潮,男,1989年5月14日出生,汉族，住绍兴市区西湖新村渡船坊*幢***室。
被告：王祖江,男,1981年10月30日出生,汉族，住绍兴市区树鹅王公寓*幢***室。
原告叶王潮与被告王祖江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶王潮撤诉。
案件受理费7446元，减半收取3723元，由原告叶王潮负担。
审判员 刘宏华
二０一六年八月二十二日
书记员 滕颖瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2141号
原告：吕云飞，男，1969年6月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。
原告吕云飞与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕云飞的特别授权委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币6000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告工人，2012年度原告随被告在吉林省吉林市星城花园工地打工，后经计算，被告计欠原告工资6000元整，后经原告多次追要，剩余款项未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2013年2月24日，被告石书平向原告吕云飞出具欠条一份，载明“欠款石书平欠吕云飞2012年人工费10000.0壹万元正2013年结清石书平2013.2.24”，2014年1月29日，被告石书平给付原告4000元，并在欠条上载明“扣除1000.00余9000.00（玖仟元正）2014.1.29扣除3000.00余6000.00（陆仟元正）2014.1.29石书平”。余款6000元被告石书平至今未给付，原告吕云飞催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告吕云飞向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告吕云飞工资款项6000元的事实，有被告石书平出具给原告吕云飞的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。被告石书平至今未给付余款6000元，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款余款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕云飞支付工资欠款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐向伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3883号
原告：唐燕，女，汉族，1972年11月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：成都宝投房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇。
法定代表人：林茂强。
原告唐燕与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告唐燕到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐燕诉称，原、被告于2013年5月26日签订编号为YJ1197号《商品房买卖合同》一份。约定原告以580930元的总价款购买被告开发的位于“xxxxx”x栋x单元x层xxx号房屋。该合同19条约定，因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付房款日万分之一向原告支付违约金自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。被告未按此约定为原告办理房屋所有权证。原告现诉至本院，请求判决：1、被告立即（15天内）为原告办理房屋所有权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金44631元。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年5月29日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，上述合同于2013年6月17日备案登记。上述合同约定原告以580930元的总价款购买被告开发的位于xxxxx”x栋x单元x层xxx号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付；上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算。上述合同签订后，原告支付被告房款580930元。原告于2013年7月6日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费、抵押登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年12月19日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“xxxx”位于郫县犀浦镇学园路xxx号；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》和《个人购房借款合同》，购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了全部合同义务，并向被告交清契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属的转移登记。被告一直未办理，原告要求被告为其办理房屋所有权证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。但原告要求被告支付违约金44631元的主张，超过了双方合同约定的金额，对符合规定部分39038.5元，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告唐燕申请办理位于郫县犀浦镇学园路xxx号“xxxx”x栋x单元x层xxx号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告唐燕违约金39038.5元。
三、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，公告费600元，由被告成都宝投房地产开发有限公司承担。上述款项已由原告唐燕预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告唐燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 霞
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
粤16**民初665号
原告：南昌市液化石油气有限公司。
法定代表人：温源芳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘威、缪宏韬，江西豫章律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司。
法定代表人：欧阳锦润，董事长。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
原告南昌市液化石油气有限公司与被告佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月15日立案。被告佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司住所地在佛山市顺德区某镇，本案应当由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订的《液化石油气购销合同》的合同履行地是广东省连平县，原告选择向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾淑怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���宁05**民初997号
原告：中宁县南街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：郭崇新，系该商会会长。
委托诉讼代理人：李福强，系该商会员工。代理权限为特别授权。
被告：耿万存，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王金娟，女，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈潜，男，生于1975年11月30日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县南街商会诉被告耿万存、王金娟、焦世靖、陈潜、周建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县南街商会的委托诉讼代理人李福强到庭参加诉讼，被告耿万存、王金娟、焦世靖、陈潜、周建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告耿万存、王金娟立即偿还原告借款本金20万元、利息115200元，共计315200元，以后利随本清；二、依法判令被告焦世靖、陈潜、周建宏对上述借款及利息承担连带责任；三、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告耿万存、王金娟与原告签订了一份借款合同，双方约定：原告借给被告耿万存、王金娟20万元作为承包建设工程的周转资金，借款期限为6个月，即2014年9月29日起至2015年3月28日止，月息2.2%。与此同时，被告焦世靖、陈潜、周建宏为此项借款的担保人，并在借款合同上签字承担连带保证责任。合同届满后，经原告多次向被告催要至今未果。
被告耿万存、王金娟、焦世靖、陈潜、周建宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告耿万存、王金娟系夫妻关系。2014年9月29日，原告与五被告签订了一份《借款合同》，双方约定：被告耿万存、王金娟向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为6个月，即从2014年9月29日至2015年3月28日，月利率为2.2%，逾期月利率为2.4%，被告焦世靖、陈潜、周建宏为被告耿万存、王金娟向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为合同届满后两年内。合同签订后，原告向被告耿万存的弟弟耿万贵的银行卡转账20万元，被告焦世靖、陈潜、周建宏分别向原告出具承诺书一份。借款期限届满后，被告耿万存、王金娟向原告支付了借款期间的利息，但对借款本金22万元及2015年3月29日以后的利息至今未向原告返还，被告焦世靖、陈潜、周建宏亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿万存、王金娟向原告借款的事实清楚、证据确实充分，被告耿万存、王金娟未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告耿万存、王金娟偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告耿万存、王金娟按照月利率2.4%支付从2015年3月29日至2017年3月27日的利息115200元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告主张的逾期利息过高，违反了法律关��民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%予以支持，从2015年3月29日至2017年3月27日的利息应为95733元（20万元×2%×22+20万元×2%÷30×58），2017年3月28日以后的利息亦按照月利率2%计算至借款本金20万元还清之日。对于原告主张被告焦世靖、陈潜、周建宏对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告焦世靖、陈潜、周建宏自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且原告在保证期间内要求被告焦世靖、陈潜、周建宏承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告焦世靖、陈潜、周建宏承担保证责任后，有权向被告耿万存、王金娟追偿。被告耿万存、王金娟、焦世靖、陈潜、周建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人��共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告耿万存、王金娟于本判决生效之日返还原告中宁县南街商会借款本金20万元，支付利息95733元，以上共计295733元，并按照月利率2%支付自2017年3月28日起至借款本金20万元实际还清前的利息；
二、被告焦世靖、陈潜、周建宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，减半收取计3014元，由原告中宁县南街商会负担181元，由被告耿万存、王金娟、焦世靖、陈潜、周建宏连带承担2833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年五月二十二日
书记员 纪思扬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执325号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：郭树铮。
本院在执行白城市洮北区财政局与郭树铮罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初16号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
天津市东丽区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)津0110刑初657号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吕。2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人吕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人吕通过招聘，于2016年5月20日来到位于本市东丽区商业街号的“东北小食堂”打工。2016年5月22日9时许，被告人吕在其工作的的“东北小食堂”内，以借手机打电话为由，窃取被害人李的苹果牌iPhone6s手机1部，价值人民币4000元。2016年5月31日，被告人吕在黑龙江省林口县火车站被公安机关抓获归案。2016年6月4日，公安机关将被盗的苹果牌iPhone6s手机1部发还李。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人吕的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月31日起至2016年9月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三��以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6403号
原告：周永木，男，1943年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨永芳，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张和平，女，1957年4月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告周永木与被告杨永芳、张和平债权人撤销权纠纷一案，原告周永木于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨永芳、张和平的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永木撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周永木负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘青容
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3036号
原告：白裕蓉，女，生于1962年5月5日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告白裕蓉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告白裕蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告白裕蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7062号之二
申请执行人戴永军，男，1982年3月19日出生，住温岭市。
被执行人吴福军，男，1971年6月20日出生，住温岭市。
戴永军与吴福军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月19日作出（2016）浙1081民初4755号民事判决，已经发生法律效力。权利人戴永军于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴福军应偿还申请执行人戴永军人民币1500000元及利息，并交纳诉讼费9150元及申请执行费17491元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人吴福军所有的坐落于温岭市城东街道横湖桥村的土地使用权，因其地上建筑物的房屋，部分涉及违章，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴福军纳入失信被执行人名单，并于2017年4月5日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7062号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫林建
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执530号
申请执行人冯宇，男,汉族,1965年3月28日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区滴水沟。
被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区农机公司家属楼。
被执行人蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区农机公司家属楼。
本院在执行冯宇与郭粉萍、蔡勇借款合同纠纷一案中，申请执行人冯宇于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人郭粉萍、蔡勇的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执530号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 莉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执331号
申请执行人湖北大正投资担保有限公司，住所地荆州市江津东路167号，组织机构代码：73519362-4。
法定代表人颜家银，该公司董事长。
被执行人荆州市莹辉水晶制品有限公司，住所地荆州市沙市区观音垱镇泗场村。
法定代表人：索生权。
被执行人索生权，男，1959年2月10日出生，汉族，住所地荆州市沙市区。
被执行人索清明，男，1984年2月28日出生，汉族，住所地荆州市沙市区。
被执行人赵行玉，女，1972年5月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人金艳艳，女，1987年1月12日出生，汉族，住荆州市江陵县。
申请执行人湖北大正投资担保有限公司与被执行人荆州市莹辉水晶制品有限公司、索生权、索清明、赵行玉、金艳艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第01182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北大正投资担保有限公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人荆州市莹辉水晶制品有限公司、索生权、索清明、赵行玉、金艳艳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币1171237.65元【本金1045428.26元、利息203.28元、违约金96702.11元、案件受理费15081元、执行费13823元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 周海燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1683号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人潘久生，现住扶余市。
被执行人王艳霞，现住扶余市。
被执行人张理超，现住扶余市。
被执行人刘东，现住扶余市。
申请��行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人潘久生、王艳霞、张理超、刘东金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0781民初3325号民事判决，判决如下：一、被告潘久生、王艳霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金24922.39元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告张理超、刘东对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告潘久生、王艳霞追偿。案件受理费211.00元，由被告潘久生、王艳霞、张理超、刘东承担。由于被执行人潘久生、王艳霞、张理超、刘东未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人潘久生、王艳霞���张理超、刘东履行该判决所确定的义务。本院于2017年11月27日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人潘久生、王艳霞、张理超、刘东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人潘久生达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3325号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇���八年六月二十二日
书记员 宋庆学
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1423号
原告王晓丽，女，1970年11月28日出生，汉族，景泰县。
被告柴承辉，男，1974年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告王文华，女，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告王晓丽与被告柴承辉、王文华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告柴承辉、王文华名下景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封。并以吕建强、李建玲共同共有景房权证景泰县字第X**号房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告柴承辉、王文华名下景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封；
对原告王晓丽提供的担保财产景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 肖生鹏
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初154号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年10月3日出生，满族，小学文化，辽宁省盖州市人，个体经营者，现住盖州市。因本案于2015年11月18日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法由审判员陈伟独任审判，并公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年10月4日18时许，被告人韩某某超速驾驶辽HPS9**号轻型封闭货车由南向北行驶至盖州市九寨镇新寨村路段时，将行人侯某某撞倒，造成侯某某因颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩某某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人韩某某主动到公安机关投案，系自首。
此案民事部分，被告人韩某某已与被害人侯某某家属自行达成和解协议并已履行完毕，即被告人韩某某一次性赔偿被害��侯某某家属除保险理赔款外再给付各项经济损失人民币145000元。
上述事实，被告人韩某某无异议，且有证人王某某的证言、抓捕经过、酒精检测单、死亡证明书、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故接警登记表、120值班记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某某认罪态度较好，且投案自首，民事部分已达成��解协议，可以从轻处罚。经社会评估，被告人韩某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 尚媛媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第07484号
原告梁民，女，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张和龙，男，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李清会，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告梁民与被告张和龙、李清会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2016年2月6日依法公开开庭进行了审理。原告梁民到庭参加了诉讼。被告张和龙、李清会经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁民诉称，被告张和龙分别于2006年8月3日向原告借款17万元、2017年1月13日向原告借款15万元，约定年利率均按照20％计算，期间利息每两个月支付一次每年支付六次。但被告没有支付资金利息，将借款利息转入借款本金。截至2010年1月1日产生资金利息54.72万元；到2011年1月1日产生了本息65.664万元；后又于2013年1月1日产生经结算产生本息101.221292万元，并出具了借条，承诺该款于2014年1月1日归还，并用房屋等作抵押偿还借款，但未归还借款。经双方约定借款年利率按20％计算，自2014年1月1日起到2015年9月28日起诉时止产生资金利息约35.083299万元，上列两项合计被告张和龙应支付原告本息136.304591万元。被告张和龙在借款时与被告李清会系夫妻，二被告应当承担共同归还责任，特提起诉讼，要求二被告共同清偿原告借款本息136.304591万元。
被告张和龙未作答辩。
被告李清会未作答辩。
原告梁民为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2006年8月3日被告出具的借条和2006年7月25日、2006年8月3日中国邮政储蓄转账凭证单，证明原告出借
17万元和约定归还期限及其资金利息属实；2、2007年1月13日被告出具给原告的借条和2006年9月19日中国邮政储蓄转账凭证，证明原告出借人民币15万元和约定归还期限及其资金利息的事实；3、2010年1月1日被告出具给原告的借条，证明被告欠原告的本息金额为54.72万元的事实和约定归还期限及其资金利息属实；4、2011年1月1日被告出具给原告的借条，证明被告欠原告本息为78.7968万元的事实和约定归还期限及其利息属实；5、2013年1月1日借条两张，证明截止2013年1月1日被告欠原告本息84.334412万元、利息16.88688万元的事实；6、二被告婚姻关系信息，证明被告张和龙向原告借款时，被告李清会与张和龙系夫妻关系，对外债务二被告应当共同承担偿还责任。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经庭审核实后，确认其证据的基本效力，但双方对超出法律法规规定部分的约定无效。
经审理查明，被告张和龙于2006年8月3日在原告梁民处借款人民币17万元，年利率按20％计算即34000元，并承诺每年分6次付清资金利息，但被告张合龙未支付；2007年1月13日，被告张和龙在原告梁民处借款15万元，年利率按20％计算即30000元，并承诺资金利息每两个月付一次，每次支付资金利息5000元，但被告张合龙未支付。被告张和龙自2006年8月3日起至2007年1月13日止，共计在原告梁民处借款人民币32万元。截止2010年1月1日经双方结算，被告张和龙欠原告梁民本息54.72万元、产生资金利息10.944万元（息2010年1月1日起至2010年12月31日止54.72万元乘年利率20%计算，产生资金利息10.944万元），本息合计65.664万元，该款未支付，并于2011年1月1日向原告梁民出具借条载明：今借到梁民65.664万元，年息按20%计算产生资金处息13.1328万元，本息合计78.7968万元，承诺该从2012年开始归还15万元，并用房屋等作抵押，但未归还借款。嗣后，双方再次对借款本息进行结算，截止2013年1月1日止，本息合计84.334412万元未归还，并出具借条载明，承诺该款于2014年1月1日归还，但至今未归还。另，被告张和龙于2013年1月1日出具借条给原告梁民载明:今借到梁民16.88680元，此款为2013年1月1日至2013年12月31日利息，承诺该款于2014年1月1日归还，并用房屋等作抵押偿还，但未偿还。上列两项合计被告张和龙欠原告梁民借款101.221292万元未归还。经查明，被告张和龙与被告李清会于2002年1月25日登记结婚。之后，被告张和龙与被告李清会于2012年12月10日双方登记离婚。在上列借款中，系二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，应当共同承担清偿责任。现原告梁民要求二被告共同归还借款本息101.221292万元，并从2014年1月1日起，以101.221292万元为基数，按照双方借款时约定的年利率20%计算资金利息至付清借款时止。被告张和龙、李清会经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
本院认为：被告张和龙于2006年8月3日、2007年1月13日、2010年1月1日、2011年1月1日以及2013年1月1日出具给原告梁民的借条所载内容，系被告张和龙真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，所载明的借金额有效。被告张和龙借款后，未按照承诺的时间归还借款，存在违约行为，依法应当承担清偿责任。另，被告张和龙在借款时，与被告李清会系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告李清会依法应当共同承担清偿责任。现原告梁民要求二被告共同归还借款101.221292万元，并从2014年1月1日起，以101.221292万元为基数，按照双方借款时约定的年利率20%计算资金利息至付清借款为止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告张和龙、李清会经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张和龙、李清会于本判决发生法律效力后五日内，归还原告梁民借款101.221292万元。
二、被告张和龙、李清会，以101.221292万元为基数，从2014年1月1日起，按照双方约定年利息20%计算资金利息损失给原告梁民至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8535元，由被告张和龙、李清会共同承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告），本案补交案件受理费8535元，由被告张和龙、李清会共同承担。（在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一六年二月七日
书 记 员 杨 艳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初1316号
原告张某某,女,汉族,生于1973年5月13日。
被告杨某某,男,汉族,生于1968年3月19日。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告与被告离婚;2.双方共同财产宝骏牌小轿车由法院依法分割;3.本案所需诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告经自由恋爱于1996年12月17日领取结婚证举行婚礼后共同生活,婚后生育一子现已成年。由于婚前缺乏了解,我与被告婚后经常发生矛盾,被告从不关心和体谅我的生活,脾气暴躁,一直与我争吵,对我进行谩骂和殴打,之前一直考虑到孩子年幼,我一直忍受了被告的各种行为,现在孩子已经成年,被告依然对我进行殴打,并且被告的父亲也殴打了我,对我的心理和精神上造成了极大的伤害,导致了双方夫妻感情已经破裂,现我向法院提起诉讼,希望法庭能判决我与被告离婚,双方财产依法分割,诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称,原告所说的结婚时间和子女生育情况都对,虽然我们之间因为家庭琐事有一些小矛盾,但我觉得没有离婚的地步,所以原告提出离婚我不同意。
本院经审理认定事实如下,对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认:原、被告经自由恋爱,于1996年12月17日在原乐都县寿乐乡人民政府领取结婚证后共同生活,婚初夫妻感情较好,并于1997年7月11日生育一子杨某现已成年,后双方经常为家务琐事发生矛盾,致使夫妻感情不和。原告于2016年10月5日离家外出与被告分居生活至今。
对于当事人有争议的事实是:原、被告的夫妻感情是否破裂,对于当事人双方有争议的事实,原告未提供相关证据予以证实。
本院认为,原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾,但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据,原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立,只要双方相互关心,珍惜夫妻感情,正确对待家庭矛盾,仍有和好的可能。
综上所述,原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求因证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求;
案件受理费300元减半收取150元,由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一六年十一月四日
书记员 韩千惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第127号
申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：朱树伟，该公司总经理。
申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20643422的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月三十日
代书记员 毛晓敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10196号
原告：李山林。
被告：何海华。
原告李山林与被告何海华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告李山林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李山林撤诉申请不违反法律规定，应予准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李山林撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李山林负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月十日
见习书记员 丁海琴
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1397号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：司徒锦昂，男，1961年1月8日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒锦昂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月21日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的��定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳124元）。
审判员 邝玖瑜
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1031号
申请执行人邬为忠，男，生于1968年10月28日，汉族。
被执行人曾义勇，男，生于1977年4月15日，汉族。
被执行人杨敏，女，生于1981年6月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3803号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾义勇、杨敏的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二案件受理费900元，诉讼保全费820元，执行费1126元，一并从被执行人曾义勇、杨敏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月三日
书记员 梁湫雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2617号
原告：苏州耐斯特动画模型设计有限公司，住所地苏州高新区永安路128号1号楼3055室。
法定代表人：孔年华，该公司总经理。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告苏州耐斯特动画模型设计有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告苏州耐斯特动画模型设计有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州耐斯特动画模型设计有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州耐斯特动画模型设计有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告苏州耐斯特动画模型设计有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 越
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执487号之一
申请执行人：王涛，男，1977年8月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县，
被执行人：熊国安，男，1968年12月12日出生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市，
本院在执行申请执行人王涛与被执行人熊国安民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为3.115万元。现因被执行人熊国安暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供有效的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王涛在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币3.115万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年三月二十日
书记员 叶劲松
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4297号
申请执行人张鹏，男，1980年8月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王小萍，女，1966年6月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张鹏与被执行人王小萍定金合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）台椒商初字第3487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鹏于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人王小萍支付借款本金人民币80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院在执行其他案件时已依法查封被执行人王小萍位于台州市金岸公寓1幢2单元1103室的房屋一套，但该房屋目前系王小萍唯一住房，一时无法腾退处置。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王小萍有可供执行的财产。申请执行人张鹏以被执行人王小萍的财产一时无法处理，目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张鹏以被执行人王小萍目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第4297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郭健谦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1244号之一
原告：石贤海，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：石富贵，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏珍珍，女，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告石贤海与被告石富贵、夏珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告石贤海于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石贤海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石贤海撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由石贤海负担。
审判员 刘肇玄
二〇一六年十二月二日
书记员 叶庭庭
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执43号
申请执行人翟焕梅，女，汉族，身份证号，内蒙古乌兰察布市卓资县梅力盖图乡梅力盖图行政村，现住大同市新荣区，无业。
申请执行人陈晓东，男，汉族，身份证号，内蒙古乌兰察布市卓资县梅力盖图乡梅力盖图行政村，现住大同市新荣区，个体司机。
申请执行人陈丽，女，汉族，身份证号，内蒙古乌兰察布市卓资县梅力盖图乡梅力盖图行政村，现住，无业。
被执行人王海军，男，身份证号，大同市新荣区新荣镇光明村，现在原平监狱服刑。
申请执行人与被执行人王海军交通肇事罪一案，山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人赔偿申请执行人各项损失426372.08元，现经查询，被执行人没有隐患存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212刑初5号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾宇霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第7440号
原告袁国利。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告王本星。
被告青岛隆基钢结构有限公司。住所地即墨市南泉镇栾埠村。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号。
负责人曹盛旭，总经理。
委托代理人卢绪刚，该公司员工。
原告袁国利与被告王本星、被告青岛隆基钢结构有限公司、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁国利的委托代理人江云志、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司的委托代理人卢绪刚到庭参加诉讼，被告王本星、被告青岛隆基钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日9时30分，王本星驾驶鲁B×××××号车沿长江二路由西向东行驶至肇事处右拐时，遇袁国利驾驶豫N×××××号车由西向东直行相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王本星负事故主要责任，袁国利负事故次要责任。原告的损失：车损费11163元，要求被告赔偿8414.1元。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告王本星、被告青岛隆基钢结构有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月29日9时30分，王本星驾驶鲁B×××××号车沿长江二路由西向东行驶至肇事处右拐时，遇袁国利驾驶豫N×××××号车由西向东直行相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王本星负事故主要责任，袁国利负事故次要责任。
豫N×××××号车的登记车主是卓孝生，卓孝生于2013年3月4日与原告袁国利签订车辆买卖协议，将豫N×××××号车卖给原告袁国利。
2015年4月8日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：豫N×××××号车车损失共计11163元。
被告王本星是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，王本星负事故主要责任，袁国利负事故次要责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以王本星承担70%、袁国利承担30%为宜。原告诉请的车损费基数11163元，未超出法律规定，本院予以认定，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款9163元（11163元－2000元），应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司按照被告王本星70%的过错责任在商业三者险范围内承担6414.1元（9163元×70%）。综上，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告袁国利各项经济损失共计8414.1元（2000元+6414.1元）。因赔偿额未超出保险限额，被告王本星、被告青岛隆基钢结构有限公司不再承担赔偿责任。被告王本星、被告青岛隆基钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计8414.1元，直接汇至原告袁国利账户（开户行：青岛农商银行，账号：622***827）。
二、驳回原告对被告王本星、被告青岛隆基钢结构有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告袁国利账户（开户行：青岛农商银行，账号：622***62827）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年十一月二十日
书记员 周丽莎
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初577号
原告:广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。
委托代理人：杨镇南，原告公司的员工。
委托代理人：桂鸾，原告公司的员工。
被告:何忠菊，女，1972年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告何忠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回对被告何忠菊的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司承担。
审判员 洪成孟
二〇一七年六月五日
书记员 徐春荣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6265号
原告：杨某某，女，1981年7月30日出生，汉族。
被告：王某某，男，1983年1月1日出生，汉族。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，因感情不和离婚。2012年11月2日又经政府重新登记，确立婚姻关系。婚后，被告好逸恶劳，对家庭和原告不照顾，对孩子不尽抚养义务，因此双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，并长期分居。原被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告王某某于2012年11月2日在郯城县民政局办理结婚登记，于2006年8月22日生育一男孩王某某。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告王某某结婚时间较长，且生育一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终257号
上诉人（原审被告）：陈权宏，男，1969年1月26日出生。
委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏丽丽，女，1988年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）：钟建文，男，1963年10月21日出生。
上诉人陈权宏与被上诉人夏丽丽、钟建文民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人陈权宏向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈权宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈权宏撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人陈权宏负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 焦 淼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执异12号
异议人：王国顺，男，汉族，1969年8月12日出生，住滁州市，
委托代理人：方春燕，女，汉族，1973年9月3日出生，住滁州市，
申请执行人：周静，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：赵家丽，女，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：陈红林，男，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，
本院在执行周静与赵家丽、陈红林民间借贷纠纷一案过程，案外人王国顺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王国顺称，案外人与赵家丽于2009年3月31日通过幸福房产中介签订了购买长乐小区27幢304室商品房合同（总房价二十万五千元），合同约定赵家丽把长乐小区27幢304室商品房卖给王国顺。合同签订当日支付首付款5千元，剩余房款于2009年4月12日付赵家丽185000元，当天申请人一家搬进长乐小区27幢304室居住至今，最后的15000元于2010年1月8日付清，赵家丽把长乐小区27幢304室，房产证和土地证交给了案外人，当时因为王国顺突发脑溢血瘫痪在床，家里没钱办理过户，只是于2010年3月26日赵家丽夫妇把长乐小区27幢304室商品房通过公证公证到其妻子盛寿红名下。至于2015年后赵家丽从事的违法集资活动与案外人从其手中购买的房产没有关系，贵院查封了长乐小区27幢304室商品房不恰当，特向贵院申请解除查封。
本院查明，周静与赵家丽、陈红林民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出（2015）琅民一初字第00253号民事判决书，判决被告赵家丽、陈红林于判决生效后五日内一次性偿还原告周静借款65万元，判决生效后，赵家丽、陈红林未按期履行，周静申请强制执行。2016年8月15日，本院作出（2016）皖1102执1021号执行裁定书，裁定查封了被执行人赵家丽所有的位于长乐小区27幢304室。2017年3月21日，本院受理王国顺提出的执行异议。案外人与赵家丽于2009年3月31日通过幸福房产中介签订了购买长乐小区27幢304室商品房合同，并于2009年4月12日付赵家丽185000元，赵家丽出具190000元收条一张，2010年1月18日赵家丽出具15000元收条一张，并载明房款全部付清，2010年3月26日，赵家丽、陈红林委托盛寿红办理房产过户等手续，并办理了委托公证。
本院认为，长乐小区27幢304室在本院查封前已出售给王国顺，且王国顺已经支付了全部购房款并实际占有该房屋。案外人要求解除查封的理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：
中止（2016）皖1102执1021号执行裁定中关于长乐小区27幢304室的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达
之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张莹莹
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在自收到书面执行异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十五条
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省隆昌市人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1028行初1号
原告李长润，女，1974年10月5日出生，汉族，四川美姑县人，住四川省隆昌市龙市镇。
委托代理人杨玉兰，隆昌金鹅法律服务所法律工作者。
被告隆昌市龙市镇人民政府，住所地隆昌市龙市镇。
法定代表人代礼剑，镇长。
委托代理人邓良奇，综治办主任。
委托代理人唐泰伟，龙市司法所副所长。
第三人李长翠，女，1972年8月25日出生，汉族，四川美姑县人，现住四川省雷波县永胜区。
第三人舒天志，男，1955年7月17日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇龙市。
原告李长润不服被告隆昌市龙市镇人民政府于1993年2月20日作出的龙93字第77号婚姻行政登记一案，本院于2018年1月3日立案受理，并于2018年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年1月18日向第三人李长翠公告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年1月5日向第三人舒天志送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告李长润及其委托代理人杨玉兰，被告的委托代理人邓良奇、唐泰伟，第三人舒天志经传票传唤拒不到庭，第三人李长翠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告隆昌市龙市镇人民政府于1993年2月20日向第三人李长翠与第三人舒天志颁发了龙93字第77号《结婚证》。
被告向本院提交了作出本案被诉具体行政行为的证据依据：
1.询问笔录；2.婚姻状况证明；3.结婚登记申请书，证明被告登记并颁发结婚证。
原告李长润诉称：原告李长润与第三人李长翠系同胞姊妹，原告李长润于1993年前经人贩子由其母包办，由舒天志带回家就同居生活了，随后于1992年7月27日生育长子取名舒某，由于原告李长润未达到法定年龄，便用原告的姐姐即第三人李长翠的身份证与第三人舒天志在被告处办理了结婚登记，即龙93字第77号结婚证，原告随后于2006年12月4日生育次子李某。原告与第三人舒天志虽已生活20多年，因原告系第三人舒天志用钱买来的，所以舒天志对原告长期家暴，原告曾向龙市镇派出所报案和政府求助无果，应与第三人舒天志结婚的是第三人李长翠，后经龙市镇派出所处理后，原告便与第三人舒天志分户了，原告要求与第三人舒天志离婚，第三人舒天志不同意，并提出如果原告要与其离婚必须拿几万元给他，他才同意离婚。原告与第三人舒天志从2011年7月开始分居至今，因原告要求离婚才知道这张结婚证无效，由于这无效的结婚证才导致第三人舒天志无法无天用各种手段折磨原告，为依法维护原告的合法权利，特提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告于1993年2月20日作出的龙93字第77号结婚证。
原告向本院提交了如下证据：1.93字第77号《结婚证》，证明第三人李长翠与舒天志在被告处结婚登记的事实；2.原告本人李长润的身份证复印件、户口薄复印件、第三人舒天志户籍证明复印件，证明原告与第三人舒天志在一起生活；3.询问笔录、婚姻状况证明、结婚登记申请书，证明婚姻登记证上的李长翠与原告李长润不是同一人，结婚登记申请书上的照片是原告和第三人舒天志，不是第三人李长翠和第三人舒天志。
被告隆昌市龙市镇人民政府辩称，被告于1993年2月20日作出的龙93字第77号婚姻登记是事实。
第三人李长翠未答辩，未提交证据。
第三人舒天志未答辩，未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议，被告对原告提供的证据亦均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告李长润与第三人李长翠系同胞姊妹，原告李长润于1992年与第三人舒天志同居生活，于1992年7月27日生育长子取名舒某。1993年2月20日原告持第三人李长翠的身份证和原告与第三人舒天志的双人照片在被告处办理了龙93字第77号结婚登记，并颁发93字第77号结婚证，结婚登记和结婚证明确记载：第三人李长翠和第三人舒天志申请结婚，张贴的照片是原告与第三人舒天志的双人照片。原告与第三人舒天志于2006年12月4日生育次子取名李某。原告与第三人舒天志共同生活期间，因感情不和闹离婚，却无法办理离婚手续。特提起行政诉讼，请求撤销被告于1993年2月20日作出的龙93字第77号结婚证。
本院认为：被告隆昌市龙市镇人民政府具有作出本案婚姻登记行为的主体资格和法定职权。婚姻登记部门对符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》规定条件的当事人，应当场予以颁发《结婚证》。本案中，被告在办理原告与第三人舒天志的结婚登记时，对双方当事人出具的身份证件及证明材料审查不严，导致被告错误登记为第三人李长翠和第三人舒天志结婚，对此错误的婚姻登记行为应依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
撤销被告隆昌市龙市镇人民政府于1993年2月20日向原告李长润与第三人舒天志颁发的93字第77号《结婚证》。
本案诉讼费50元，原告李长润自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈金姚
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 李代蓉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑国菊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1528号
原告高某某，男，汉族。
被告喻某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，系被告喻某某亲属，委托代理权限：特别授权代理。
原告高某某与被告喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
本案在审理过程中，被告喻某某于2016年12月6日向本院申请中止审理。被告认为本案所涉债务系因股权转让引起，被告与原告因股权转让纠纷已被城固县人民法院立案审理，民间借贷纠纷案件需以股权转让案件的结果为依据，而股权转让纠纷案件尚未审结，故依法申请中止审理。
本院经审查认为，本案原、被告之间发生借贷关系因双方股权转让而产生，原、被告双方均已认可，且双方之间的股权转让纠纷案件本院已经受理，该案正在审理期间，本案必须以股权转让案件的结果为依据，待双方的股权转让纠纷案件有结果后恢复本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 何兴全
人民陪审员 杜长文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 娜
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云郁法民初字第1121号
原告林敏芳，女，汉族，1951年7月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人郑朝波，男，汉族，1963年10月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告李铭才，男，汉族，1983年3月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告廖爱群，女，汉族，1939年9月18日出生，住广东省郁南县。
被告李振荣，男，汉族，1972年5月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告林敏芳、李铭才诉被告廖爱群、李振荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，并与审判员严劲、人民陪审员刘海清组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告林敏芳、李铭才及原告林敏芳的委托代理人郑朝波到庭参加诉讼；被告廖爱群到庭参加诉讼，被告李振荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上世纪八十年代，我国实行包产到户的生产模式，推进林地改革。黄泥塘村民小组（即旧生产队）将面积4亩的湖众江山地分别分配给原、被告双方，各自2亩。当时原、被告双方约定以乌榄树为界，靠近原被告现居住地一侧属被告方拥有，靠路边一侧，则由原告方拥有。
1982年11月31日，经郁南县人民政府核发自留山地证予以确认。双方在各自的自留山上默默耕耘。由于是兄弟加邻里，一直都相安无事。随着时间推移，大湾镇迎来了前所未有的开发机遇。靠近路边的山地利益日显明朗，利欲熏心的被告，想吞并原告所拥有的两亩湖众江的山地。多次制造事端，挑起两家多年纷争。
2015年3月29日，几百平方的鸡场被一把火化为灰烬。因没有目击证人无法追究。
今年4月至7月被告多次阻挠原告推土及重建鸡场已造成原告损失人工2380元，推土费用3800元。更为严重的是7月16日、8月4日、9月7日这三次。原告组织工人重建鸡场。竟然都遭到被告的现场破坏。
当着派出所干警、在建工人及众多的群众，把砌好的砖墙用锄拆下。造成原告大量的建筑材料及人工损失。被告的所作所为已严重侵害了原告的合法权益。经派出所、综治维稳中心及调解委员会多次调解无法平息纷争。原告遂向法院起诉，请求判决:一、请求再次确认原告位于湖众江的两亩自留山地的合法权益。二、判令被告立即停止一切的侵权行为，并赔偿由此引发的经济损失，包括推土、建筑材料及人工共计12140元。三、被告承担本案的诉讼费用。
原告林敏芳、李铭才向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份。
2、户口簿，证明原告方家庭人口数量，是村集体按照人数分配山地的依据。
3、全村各户人口及山地分配表，证明该村的山地分配，每人平均两亩，也是全体村民一直确认的分配，原告一家七口人，领了十四亩山地，符合村集体分配原则。原告一家原是八口人，拥有十六亩山地，其中湖众岗两亩、黄京八亩、大磅六亩。
4、社员自留山证，是郁南县人民政府颁发给原告的山地权属证，其内容及持证的数量都是经过政府相关部门核准确认的，是真实、合法的。
5、租赁合同书，是原告林敏芳的丈夫（已故）于1996年与谢厚建订立的山地合同书，合同载明出租山地给谢厚建开鸡场的租金收入为林敏芳的丈夫李水林所得，证明原告拥有该山地。
6、村民的集体见证，证明原告拥有的山地是符合村集体分配原则，是合法财产。
7、关于林敏芳与廖爱群山林地（湖众岗）承包权纠纷的调解意见，证明原告的主张，曾到调解委员会调解的情况。
8、赔偿清单，证明原告损失的相关费用。
9、支出凭据，证明原告纠纷的支出情况。
10、参与建筑工人的人数，证明建筑工人的人数及原告支付建筑工人的工资款项。
11、现场视频光碟，证明纠纷现场及损失情况。
12、被告社员自留山证复印件，证明被告一家五口人领取了十二亩山地，超出两亩。
被告廖爱群未提出答辩意见。
本院于2015年12月9日向被告李振荣送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告李振荣没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，涉案山地位于郁南县大湾镇迳口村委会黄泥塘的湖众岗（山地名）。黄泥塘村民小组约在1982年分山到户时，将黄泥塘山地作了分配。原告林敏芳户持有的《社员自留山证》，该证编号：第十七号，该证记载，该户李水林（林敏芳丈夫，已故）（人口8人）所值自留山分别是湖众岗2亩、黄京8亩、大磅6亩。其中湖众岗山林地四至范围：上至：分水；下至：路边；左至：新溪山；右至：地头。按廖爱群户持有《社员自留山证》，该证编号：第十六号，该户李锡光（廖爱群丈夫，已故）（人口5人）所值自留山分别是湖众岗2亩、北岔8亩、大磅2亩。其中湖众岗山林地四至范围：上至：分水；下至：路边；左至：水林；右至：车站队。2015年期间，原告在湖众岗的山地上砌围墙建造鸡场时，遭到被告阻止。
另查明，被告廖爱群曾于2014年6月10日向本院起诉，请求撤销郁南县人民政府向原告核发编号第十六号《社员自留山证》，另要求确认位于郁南县大湾镇迳口村委黄泥塘村民小组湖众岗山：上至分水、下至路边、左至路边、右至车站村民小组面积约4亩（实际约10亩）的自留山归原告。经本院作出（2014）云郁法立民初字第1号民事裁定书，裁定不予受理。
本院认为，原告诉请被告停止侵权、赔偿损失。因土地的使用权未确认，且原告对其损失未能有效举证，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对于原告请求被告停止侵权、赔偿损失的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林敏芳、李铭才请求被告廖爱群、李振荣立即停止侵权行为，并赔偿经济损失12140元的诉讼请求。
本案受理费103.5元，由原告林敏芳、李铭才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 卢 志 浩
审判员 严劲人民陪审员刘海清
二〇一六年五月十一日
书记员 梅 醒 林
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4484号
原告：陈权，男，汉族，生于1990年7月5日，住四川省广元市利州区。
被告：向文杰，男，汉族，生于1989年1月4日，住四川省广元市利州区。
原告提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30000元，及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理事实及理由：被告于2014年4月1日向原告借款30000元，定于2015年2月5日还清。借款到期后，被告并没有偿还原告借款。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告向文杰送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告及第三人的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告陈权的起诉。
案件受理费275元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一八年八月十六日
书记员 樊秋蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7013号
罪犯金卫洲，男，1988年11月3日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00045号刑事判决，认定被告人金卫洲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金卫洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯金卫洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金卫洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金卫洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金卫洲的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月20日起至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2653号
原告杨杰，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告朱开发，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告吴聪，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告杨杰诉被告朱开发、吴聪身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告朱开发、吴聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日，在珠海机场候机楼，被告吴聪故意停车让被告朱开发的车插队，原告因此与被告朱开发争吵，被告朱开发殴打原告，并抢原告的手机，没抢到手机后接着殴打原告，被告吴聪见状也前来殴打原告，致使原告受伤。为此，原告诉至法院要求判令：二被告赔偿原告款项人民币29000元（包括二个月误工费18000元、医药费2000元、后期医药费1000元、精神损失费5000元、营养费2000元、交通费1000元）。
原告为证实其主张提供如下证据：珠公机行罚决字[2016]00040号行政处罚决定书、珠公机行罚决字[2016]00042号行政处罚决定书、珠公机行罚决字[2016]00039号行政处罚决定书、收入证明、医药费单据及诊断证明书。
被告朱开发辩称，仅赔偿医疗费，其他费用不合理不合法，故不予赔偿。
被告朱开发提交以下证据：医疗费票据两张、病历诊断内容两张。
被告吴聪辩称，原告要求的赔偿应当提交相应证据。
被告吴聪未提交证据。
经审理查明，2016年10月19日，在珠海××候机楼出租车排队处，原告杨杰与被告朱开发、吴聪发生争执，继而斗殴。经鉴定原告所受伤为轻微伤。珠海市公安局机场分局对原告杨杰作出罚款500元的行政处罚，对被告朱开发作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对被告吴聪作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。事后，原告多次前往医院治疗，共花费医疗费共计1649.5元。
以上事实有珠公机行罚决字[2016]00040号行政处罚决定书、珠公机行罚决字[2016]00042号行政处罚决定书、珠公机行罚决字[2016]00039号行政处罚决定书、医药费单据及诊断证明书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告殴打原告，致使原告受伤，对原告的身体健康权益造成侵害，理应对原告因此受到的损害进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据原告提交的证据，原告共花费医疗费用1649.5元，对上述原告已支付的医疗费，二被告应向原告进行赔偿。原告无证据证明后续治疗费属于必然发生的费用，故对其该项主张不予支持，原告可待该费用实际发生后另行起诉。关于误工费，原告并无证据证明其误工事实，故对该项主张不予支持。交通费，根据原告提供的证据，该费用为153.85元，二被告对该证据不持异议，故该项费用本院认定为153.85元。营养费，无相关医嘱，本院不予支持。原告主张精神损失费，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱开发、被告吴聪于本判决生效之日起七日内向原告杨杰支付各项经济损失1803.35元（其中医疗费1649.5元、交通费153.85元）；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取263元，由原告吴桂芳负担162元，被告朱开发、被告吴聪负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴郁郁
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 帆
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执7号
申请执行人杜军，男，汉族，山西省忻州市人，现住忻州市岢岚县。
申请执行人杨秀梅，女，汉族，山西省忻州市人，现住忻州市岢岚县。
申请执行人杜重圆，男，汉族，山西省忻州市人，现住忻州市岢岚县。
法定代理人张海珍，女，汉族，山西省忻州市岢岚县人，系杜重圆之母。
被执行人张志强，男，汉族，大同市新荣区人，现住甘庄。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2015年3月7日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第152号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中查明，查询被执行人没有隐患存款，至此再无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾宇霞