广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二初字第22号
原告：大新银行有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔。
代表人：何有强。
委托代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：盈禧有限公司。住所地：香港特别行政区九龙。
代表人：何健宏，该公司董事。
被告：广东圣都模具股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何健宏。
诉讼代表人：广东圣都模具股份有限公司管理人。
委托代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
委托代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。
被告：广东金型重工有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何健宏。
诉讼代表人：广东金型重工有限公司管理人。
委托代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
委托代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。
被告：何健宏，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：何燕杏，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：梁肖娴，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告大新银行有限公司（以下简称大新银行）因与被告盈禧有限公司（以下简称盈���公司）、广东圣都模具股份有限公司（以下简称圣都模具公司）、广东金型重工有限公司（以下简称金型重工公司）、何健宏、何燕杏、梁肖娴融资租赁合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由麦嘉潮、王琰、李炜组成合议庭。2014年6月5日，因审判工作需要，审理本案的合议庭变更为罗凯原、何希红、李炜。2014年10月16日，本院对本案进行第一次公开开庭审理。大新银行的委托代理人李小程、圣都模具公司、金型重工公司的共同委托代理人李志到庭参加该次庭审。盈禧公司、何健宏、何燕杏、梁肖娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加该次庭审。2015年1月16日，大新银行向本院申请变更诉讼请求。2015年4月9日，因审判工作的需要，审理本案的合议庭变更为罗凯原、霍娟、李炜。2015年6月11日，本院对本案进行第二次公开开庭审理。大新银行的委托代理人李小程、圣都模具公司、金型重工公司的共同委托代理人任家骏到庭参加该次庭审。盈禧公司、何健宏、何燕杏、梁肖娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加该次庭审。本案现已审理终结。
大新银行诉称：2011年5月12日，大新银行与盈禧公司签订租赁合同一份，协议编号为LS39965403。该份协议约定大新银行将在宝力机械有限公司购买的十套“森精机”牌高精密数控立式加工中心（型号为NV5000ALPHA1A／50，编号为NV501KA6474、NV501KA6483、NV501KA6484、NV501KA6485、NV501KB6487、NV501KB6488、NV501KB6489、NV501KB6490、NV501KB6491、NV501KB6492）出租给盈禧公司，并交给圣都模具公司在佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地的工厂使用，租期为48个月。按照约定，盈禧公司应从2011年6月12日开始每月12日前向大新银行支付当期租金港币334900元，若不按期支���则应按照每月3%支付逾期利息，同时，大新银行有权解除合同并要求盈禧公司立即返还租赁设备，支付所有到期及未到期的租金。同日，大新银行与盈禧公司签订附加条款，约定盈禧公司在还清所有租金、利息及相关费用后，可以按照港币500元认购租赁设备。同日，盈禧公司、圣都模具公司共同向大新银行出具一份确认书，确认大新银行对涉案设备享有所有权，并且在租赁合同终止或圣都模具公司违反承诺时，大新银行有权立即取回涉案设备。租赁合同签署后，大新银行向宝力机械有限公司支付了全部的货款。盈禧公司、圣都模具公司也确认收到了涉案设备。然而，盈禧公司从第一期开始就不按期履行义务，经大新银行多次通知均无改正。截止大新银行起诉前，盈禧公司仍未支付2013年11月的租金。圣都模具公司、金型重工公司、何健宏、何燕杏、梁肖娴均为盈���公司拖欠大新银行的所有债务提供连带责任担保。诉讼请求：1.判令解除编号为LS39965403的租赁合同；2.判令盈禧公司、圣都模具公司向大新银行立即返还十套“森精机”牌高精密数控立式加工中心（型号为NV5000ALPHA1A／50，编号为NV501KA6474、NV501KA6483、NV501KA6484、NV501KA6485，NV501KB6487、NV501KB6488、NV501KB6489、NV501KB6490、NV501KB6491、NV501KB6492）；3.判令盈禧公司、圣都模具公司、金型重工公司、何健宏、何燕杏、梁肖娴向大新银行立即支付租金港币6363100元，逾期付款的利息为港币125188.37元（暂计至2013年11月27日，之后应以港币6363100元为本金，每月3%计算逾期利息至实际付清之日止）；4.诉讼费、保全费由盈禧公司、圣都模具公司、金型重工公司、何健宏、何燕杏、梁肖娴承担。大新银行向本院提交《变更诉讼请求申请书》，以圣都模具公司、金型重工公司进入破产重整程序���由，申请变更上述第3项诉讼请求为：判令盈禧公司、何健宏、何燕杏、梁肖娴向大新银行支付租金港币6363100元，逾期付款的利息为港币125188.37元（暂计至2013年11月27日，之后应以港币6363100元为本金，每月3%计算逾期利息至实际付清之日止），并依法确认大新银行对圣都模具公司、金型重工公司享有债权本金港币6363100元及逾期付款的利息为港币125188.37元（暂计至2013年11月27日，之后应以港币6363100元为本金，每月3%计算逾期利息至实际付清之日止）。
圣都模具公司、金型重工公司共同辩称：一、大新银行既主张取回机器设备，又同时主张未到期租金，是不合理的。二、大新银行在取回机器设备时尚欠的租金应减去设备现值。按固定资产折旧率10年计算，设备的价值现约为881万港元。三、圣都模具公司、金型重工公司在本案中是担保人。现有证据并不��证明圣都模具公司、金型重工公司须承担连带保证责任，因此，圣都模具公司、金型重工公司应承担的是一般保证责任。
大新银行在本案中提供以下证据：
1.租赁建议表格LS39965403及中文译本，证明盈禧公司于2011年5月12日向大新银行提出了签订融资租赁合同的要约，盈禧公司指定大新银行向宝力机械有限公司购买十套“森精机”牌高精密数控立式加工中心，金额为港币13396016元；
2.租赁合同附表LS39965403及中文译本，证明大新银行于2011年5月12日出租十套“森精机”牌高精密数控立式加工中心给盈禧公司，并按照盈禧公司的指示交付给圣都模具公司使用，租期为48个月，每月固定租金港币334900元，总计租金港币16075200元，首期租金应于2011年5月12日支付，此后每一期的租金应于每月12日前支付，逾期付款利息为月利率3%，盈禧公司确认已细阅及明白合同条款；
3.租赁合同条款LS39965403，证明合同第4.01条约定大新银行是案涉设备的所有权人，合同第8.01（a）条约定若盈禧公司未能全数支付租金或合同项下应缴付的其它款项，或未能遵守合同下的其它条文，大新银行有权即时终止合同，合同第8.02条约定在8.01条的情形下终止合同，大新银行可要求盈禧公司支付全部租金，包括到期及未到期的租金，以及取回设备的合理费用，合同第9.01条约定在租赁期限届满时或提早终止合同，盈禧公司须即时自费送还案涉设备到大新银行指定的地点，或须随时持有设备让大新银行可在没有通知的情况下取回设备，合同第23条约定须由香港法律管治，并在各方面据其解释，但大新银行可在任何其他有司法管辖权之法院执行该合同；
4.租赁合同附加条款LS39965403，证明盈禧公司若在遵守及无违反合同所订立条���的情况下，欲购买该租赁物可通知大新银行，偿还合同余下租金、相关利息和费用，并支付认购费500港元；
5.确认书，证明圣都模具公司承认租赁合同所订立的各项条款，特别是大新银行为设备所有权人，租赁合同终止后，大新银行有权取回设备，在不影响租赁合同第8条的情况下，若圣都模具公司违反确认书，大新银行有权在书面通知盈禧公司和圣都模具公司后终止租赁合同并取回设备，而盈禧公司、圣都模具公司应就大新公司因提前终止合同和取回设备而造成的一切损失、费用及开支（包括直接和预期的），共同及个别地承担连带赔偿责任，在此情况下，大新银行有权直接向圣都模具公司主张权利，圣都模具公司应就大新银行因盈禧公司违反租赁合同任何条款而引致的一切损失、费用及开支，承担共同及个别连带赔偿责任，确认书受香港法律管辖，大新银行可以向中国有管辖权的法院提起诉讼；
6.交付和接收证明书，证明盈禧公司于2011年5月12日确认已接收良好的设备，盈禧公司确认知悉大新银行已向供应商付款；
7.函件，证明大新银行向盈禧公司发函告知租赁合同已生效，大新银行向盈禧公司发函告知应按期支付租金，否则，逾期应支付每月3%的逾期利息；
8.担保及弥偿书（圣都模具公司、金型重工公司），证明圣都模具公司、金型重工公司承诺就盈禧公司的全部债务承担连带保证责任，担保人承诺自费取得所有有关担保书所需之政府及其批准、授权、特许及同意，及将其维持全面有效，该担保书受香港法律管辖并按其解释；
9.担保及弥偿书（何健宏、何燕杏、梁肖娴），证明何健宏、何燕杏、梁肖娴承诺就盈禧公司的全部债务承担连带保证责任，担保人承诺自费取���所有有关担保书所需之政府及其批准、授权、特许及同意，及将其维持全面有效，该担保书受香港法律管辖并按其解释；
10.设备商业发票及中文译本，证明大新银行已向设备供应商购买了十套“森精机”牌高精密数控立式加工中心，拥有案涉设备所有权；
11.贷记凭单和贷记通知书及中文译本，证明大新银行已向设备供应商付款，拥有案涉设备所有权；
12.客户通知书和声明，证明大新银行通知盈禧公司应购买设备保险，保费由盈禧公司承担，即使海关报关单上注明圣都模具公司的名称，设备所有权仍属于大新银行，只有当盈禧公司支付了所有的租金、利息、费用后，才能行使认购权以取得设备的所有权；
13.火灾保险保险单，证明盈禧公司购买了一份受益人为大新银行的火宅保险，为案涉设备投保；
14.还款明细，证���截止2014年10月16日，盈禧公司已支付大新银行租金29期，未支付租金19期，其中有12期已经到期，到期未支付的租金为4018800元，签署租赁合同后，盈禧公司不断逾期支付租金，按照每月应支付租金的逾期天数，以每月3%的利率计算的逾期利息截止2013年11月27日为港币125188.37元；
15.律师函，证明大新银行委托蒋尚义律师行向盈禧公司发送律师函，通知盈禧公司终止租赁协议，并要求盈禧公司立即支付全部租金及逾期利息；
16.法律意见书，证明本案涉及的法律问题均符合香港法律规定；
17.本院（2014）佛中法民二破字第22至26-14号公告，证明圣都模具公司、金型重工公司已经进入破产重组程序。
圣都模具公司、金型重工公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无法确认；对证据5的予以确认；对证据6、7的真实性无法确认；对证据8的真实性没有异议，但担保书上没有显示圣都模具公司、金型重工公司须承担连带保证责任；对证据9的真实性无法确认；对证据10、11的真实性予以确认；对证据12、13的真实性无法确认；对证据14的真实性予以确认；对证据15的真实性无法确认，大新银行曾经委托该律师事务所处理本案；对证据16的真实性、合法性和关联性不予确认，该法律意见在形式上与中国的证据规则有冲突，该律师事务所此前曾受大新银行委托处理本案，与大新银行存在利害关系；对证据17没有异议。
圣都模具公司、金型重工公司在本案中没有提交证据。
经认证，圣都模具公司、金型重工公司对大新银行提供的证据1、2、3、4、6、7、9、12、13、15的真实性表示无法确认。由于该部分证据业已办理公证、认证手续，本案的其他当事人对此未提异议，所以，��院对大新银行提供的证据1、2、3、4、6、7、9、12、13、15予以采纳。圣都模具公司、金型重工公司对大新银行提供的证据5予以确认，本院对该证据予以采纳。圣都模具公司、金型重工公司对大新银行提供的证据8的真实性没有异议，对其证明内容有异议。圣都模具公司、金型重工公司在该文件上盖章，表明该两公司愿意受该文件的约束。至于圣都模具公司、金型重工公司是否须承担连带保证责任，本院将结合相关法律规定予以认定。圣都模具公司、金型重工公司对大新银行提供的证据10、11、14的真实性予以确认，本院对该三项证据予以采纳。圣都模具公司、金型重工公司对大新银行提供的证据16不予确认，认为出具法律意见的律师与大新银行存在利害关系。证据16是香港律师王伟民对本案融资租合同纠纷所提供的法律意见。出具该意见的王伟民律师是香港执业律师，��有资格就香港法律问题出具法律意见。圣都模具公司、金型重工公司对香港律师王伟民的该法律意见虽有异议，但没有向本院提供证据予以推翻，而且，该两司也没有提供除此之外的其他香港法律。因此，本院对香港律师王伟民的法律意见予以采纳。圣都模具公司、金型重工公司对大新银行提供的证据17没有异议，本院予以采纳。
在本案审理期间，何健宏因涉嫌刑事犯罪被羁押在广东省广州市第一看守所。本院于2014年10月11日前往该看守所，对何健宏进行询问。何健宏在本院制作的询问笔录中述称：盈禧公司是何燕杏开办的，何健宏负责签名，其本人是盈禧公司的法定代表人。何健宏对本案由本院管辖没有异议，对大新银行提出的适用香港法律审理本案不予认可，对大新银行起诉的事实予以认可，但对最终的赔偿数额不予认可。其对承担本案的保证责任予以认可。本院在庭审中向到庭的双方当事人宣读该询问笔录。大新银行、圣都模具公司和金型重工公司对该笔录的真实性无异议，本院予以采纳。
盈禧公司、何健宏、何燕杏、梁肖娴没有向本院发表答辩意见，也没有提交证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院查明：
2010年12月3日，圣都模具公司、金型重工公司以及何健宏、何燕杏、梁肖娴以担保人的身份分别对大新银行签署《担保及弥偿书》（GuaranteeandIndemnity）。该担保书第1条约定担保人不可撤回及无条件地向大新银行担保在该行作出要求时向其偿还被担保人拖欠的基本债务、直至付款日的利息，及全面保障赔偿银行就客户有关担保债务招致的所有合理开支及费用，担保人对此负无限责任。该担保书第2条约定：“担保人在此同意就担保债务从本担保书终结之日或（视情况���定）银行作出要求之日起至担保人支付担保债务为止按银行不时收取之利率支付利息。”第3条约定：“作为一项分别及独立之承诺，担保人现以主要有义务者而非保证人之身份，无条件及不可撤回地同意在要求下保障及赔偿银行就有关或由客户不能偿还担保债务所引致的银行招致或遭受的一切合理开支、支出、亏损及损失。”第18条约定：“担保人现承诺自费取得所有有关本担保书所需之政府及其他批准、授权、特许及同意，及将其维持全面有效，及作出或促使作出所有其他就担保人履行此内责任必须或应作出之其他行动或事情，及签署、签立及交付任何就银行完成其在因妥善看管或其他原因现时或以后存放在银行之抵押（如有的话）或其任何部分之业权权利及就将该等抵押转归或交付予银行或其代名人或从银行购买之买家或许需要之转让、契约或其他文件及签��所有银行要求为完成其在该等抵押之业权权利及辨将该等抵押转归或容许银行转归至银行或其代名人或任何买家之授权书。”第31条约定：“本担保书受香港法律管辖并按其解释。”
2011年5月12日，大新银行与盈禧公司签订《租赁合同》（编号为LS39965403），约定由大新银行出租设备给盈禧公司，该设备放置于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地（圣都模具公司所在地）。合同约定的租赁物是十套森精机精密数控立式加工中心，型号为NV5000ALPHA1A／50，序号分别是NV501KA6474、NV501KA6483、NV501KA6484、NV501KA6485、NV501KB6487、NV501KB6488、NV501KB6489、NV501KB6490、NV501KB6491、NV501KB6492（详见宝力机械有限公司在2011年4月27日出具的编号为701001681号的商业发票副本）。租赁物成本是13396016港元。租赁期限是48个月，租金固定按照每月334900港元计算，每月12日支付��金，总租金是16075200港元。合同约定逾期支付租金的月利率为3%。
上述合同第4.01条约定：“设备现为及将继续为出租人之唯一及独有之财产。承租人将只以受寄人身份按本合同持有设备，承租人不可作出或准许任何事情发生使承租人可据之被称为设备之拥有人，出租人为此而作出的任何默示同意茲均予明确排除。”第5.05条约定：“在不影响出租人之权利、权力或补偿之下，承租人须在出租人不时要求下，对任何到期日应付未付之租金或按本合同应付之其他款项（包括按本合同在要求下应即时支付之款项）支付利息，该利息按未有付款之日数（包括判决前及后）每日以过期利率，利率以附表之过期利率或其他不时所定之利率计算及每月复利计算。”第8.01（a）条约定：“出租人有权（在不损害本合同下承租人对出租人之当时任何负债）由于下列任何事件而即时终止租赁本合同下之设备：若承租人未能全数支付任何租金或本合同下应缴付之其它款项，或未能遵守本合同下之其他条文。”第8.02条约定：“凡第8.01条所指之任何事件发生以致设备租赁终止，承租人须应在要求下支付出租人：（a）根据第5.05条租赁期限至终止日止任何未缴付之租金数额，连同该款项所累算之利息；（b）本合同下承租人欠付出租人之任何其他款项，包括若属浮动租金之租购，按照第5.02条之操作任何附加之租金，连同利息，若有任何的话，按照第5.05条累算；及（c）取回，储存或投保设备及／或替设备进行良好及耐用之维修及状况时出租人所合理地招致之任何费用。”第8.04条规定：“若设备租赁按照第8.01（a）条（即未有交缴任何租金或其他已欠款项或未有遵守其责任）或在第8.01（b）条（即遗失、盗窃或无可修补之损失）或第8.01（c）条（���遗弃该设备）而被终止，则以上每个违反事项将被视作为承租人之废除性违约行为。”第8.05条规定：“在上述第8.04条所形容为被视作废除性违约之情况下，承租人须缴付（a）第8.02条以下之欠款；及（b）第8.06条之算定赔偿。”第8.06条规定：“被视作违约的算定赔偿将是同意赔偿而非惩罚款性质，而出租人将有权根据高等法院或区域法院规则第13号命令申请因欠缺行动而作出判决。该等算定赔偿之计算方法将以本合同终止日，尚未偿还租赁租金之余数（如是浮动月供租赁租金的情况，则以终止日通行并由出租人以其绝对酌情权所决定之实际利率计算），扣除：（a）（如设备已被收回及出售），出售价之净值（减去支出包括已付的租金、出售、收回、存放、保险、估价支出，或测量费、罚款、追收债务费用、拖车费、律师费、银行担保服务费（如适用））及其他欠���出租人或有关该设备之付款；或（b）（如设备已被收回但并未出售）由出租人委托之专业估价员或与该设备同类货品之商人有关该设备所作出之当时市值，并扣除第8.06（a）条所述之其他支出；及（c）提早清还之折扣及以常称为‘78条规定’或直接比例法之方程式或由出租人不时合理地决定的任何其他方程式计算的。第8.07条规定：“在计算第8.06条方面：（ⅰ）有关附设在设备或其牌照或登记号码之任何潜在价值将不在计算之列；（ⅱ）如设备已被收回但未被出售，评估价值将被视为出售价；（ⅲ）出租人将有权决定出售之时间和方式，如以招标形式出售的情况下，则最高之出价将被视为最好价格；（ⅳ）在未完年期全部租赁价之余数将是总价格减去首期付款，已付之租金及在终止合同前到期但未缴付之租金；（ⅴ）如设备不能被寻获或收回，则无需作任何种类的估价而出租人将有权只根据8.06（c）条作出追讨。”第9.01条约定：“在租赁期限届满时或按本合同任何其他条文下提早终止租赁设备，承租人须即时自费送付设备予出租人指定之地址，或若出租人有所规定，承租人须随时持有设备让出租人可在没有通知下再取回设备（为达成上述目的，承租人明确授权出租人或出租人授权之任何人士进入设备处于或出租人相信设备处于之土地或楼宇，及为了容许其进入，授权其开启或将土地或楼宇任何内面或外面之铁闸、门或扣栓物解锁，并将设备从其所可能连接之土地或楼宇的任何部分分割、分开及拆卸），某目的为若承租人持有设备，该持有是非得到出租人之同意，承租人须送付保险证书及有关设备之任何其他文件及票据予出租人。”第23条约定：“本合同须由香港法律所管治，并在各方面据其解释。出租人和承租人甘受香港法院之司法管辖权所管限，但出租人可在任何其他有司法管辖权之法院执行本合同。”
在订立《租赁合同》的同时，大新银行与盈禧公司签署该合同的附加条款（AdditionalProvisions），约定盈禧公司在遵守及没有违反租赁合同的情况下，可以通知大新银行购买合同所涉设备，同时，须偿还合同剩余租金及相关利息、费用，并支付认购权费用500港元。
2011年5月12日，盈禧公司、圣都模具公司向大新银行出具《确认书》（Acknowledgement）。该确认书第10条约定：“若租赁合同按其中第8条终止，就租赁合同承租人应被视为已悔约。为此，出租人无需取得任何法院判决或仲裁机构或行政机关发出的法律文书，仅依据租赁合同、本确认书及或任何相关文件，应当有权重新占有设备和迁移设备。……”第12条约定：“在不影响租赁合同第8条的情况下，若使用人或者土地和房屋所有人违反本确认书所载之承诺，出租人有权在书面通知承租人和使用人后终止租赁合同并取回设备，而承租人、使用人和土地和房屋所有人应就出租人因提前终止合同和取回设备而造成的一切损失、费用及开支（包括直接和预期的），共同及个别地承担连带赔偿责任，在此情况下，出租人有权直接向使用人及／或土地和房屋所有人主张权利。”
2011年5月12日，大新银行向宝力机械有限公司发出《贷记通知书》（CreditAdvice），通知该司其账户收到大新银行所支付的授予盈禧公司的融资租赁款13396016港元。
2011年5月12日，盈禧公司对大新银行签署《交付和接收证明书》（CertificateofDeliveryandAcceptance），确认接收上述租赁合同所涉设备以及大新银行已向供应商付款。
从2011年5月12日到2013年11月5日，盈禧公司向大新银行共支付29期租金���每期租金为334900港元。从2013年11月12日起，盈禧公司没有向大新银行支付《租赁合同》所约定的租金。对于已经支付的29期租金，盈禧公司实际支付的情况如下表所示：
序号
租金金额（港元）
应付日期
实际付款日期
逾期天数
1
334900
二〇一一年六月十二日
二〇一一年六月二十日
8
2
334900
2011年7月12日
2011年7月19日
7
3
334900
2011年8月12日
2011年8月12日
0
4
334900
2011年9月12日
2011年9月20日
8
5
334900
2011年10月12日
2011年10月19日
7
6
334900
2011年11月12日
2011年11月21日
9
7
334900
2011年12月12日
2011年12月19日
7
8
334900
2012年1月12日
2012年1月12日
0
9
334900
2012年2月12日
2012年2月13日
1
10
334900
2012年3月12日
2012年3月28日
16
11
334900
2012年4月12日
2012年4月19日
7
12
334900
2012年5月12日
2012年5月21日
9
13
334900
2012年6月12日
2012年6月19日
7
14
334900
2012年7月12日
2012年7月19日
7
15
334900
2012年8月12日
2012年8月20日
8
16
334900
2012年9月12日
2012年9月19日
7
17
334900
2012年10月12日
2012年10月19日
7
18
334900
2012年11月12日
2012年11月29日
17
19
334900
2012年12月12日
2012年12月31日
19
20
334900
2013年1月12日
2013年1月31日
19
21
334900
2013年2月12日
2013年2月27日
15
22
334900
2013年3月12日
2013年3月28日
16
23
334900
2013年4月12日
2013年4月25日
13
24
334900
2013年5月12日
2013年6月3日
22
25
334900
2013年6月12日
2013年7月12日
30
26
334900
2013年7月12日
2013年8月5日
24
27
334900
2013年8月12日
2013年9月4日
23
28
334900
2013年9月12日
2013年10月9日
27
29
334900
2013年10月12日
2013年11月5日
24
2013年11月20日，大新银行的法律代表，在香港特别行政律师会注册登记的蒋尚义律师行向盈禧公司发出律师信，通知盈禧公司：因其没有向大新银行支付《租赁合同》项下的到期的每月租金，该租赁协议现已终止，盈禧公司应按《租赁合同》交回设备给大新银行并在5天内清还欠款。
2014年1月22日，蒋尚义律师行的王伟民律师出具《法律���见书》。该意见书指出：1.根据普通法，一般来说，合同在平等自愿基础上及符合当事人意思自治原则下所订立的合同均对合同双方当事人具有法律约束力。根据香港法律，由于案涉租赁合同是有大新银行向盈禧公司出租设备作为代价所支持的，所以该租赁合同是合法有效的，并对大新银行及盈禧公司具有法律约束力。2.根据香港法律，由于大新银行同意圣都模具公司、盈禧公司所签订的许可合同足以','2018-09-27
04:25:42',0,'web',NULL),(23481214,'ebc78be3-c919-4ff4-8b4c-a896000f885c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：172次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"183\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀1102民初4568号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ebc78be3-c919-4ff4-8b4c-a896000f885c\",\"案件名称\":\"中国民生银行股份有限公司衡水分行与马书广、陈晓波金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"衡水市桃城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桃城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称：民生银行衡水分行）与被告马书广、陈晓波、王学旺、姜洪斌、故城县欧凯裘革制品有限公司（以下简称：欧凯公司）、故城县恒阳皮草有限公司（以下简称：恒阳公司）、故城县奥特利裘革制品有限公司（以下简称：奥特利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响、被告王学旺及欧凯公司委托诉讼代理人张爱玲到庭参加了诉讼、被告马书广、陈晓波、姜洪斌、恒阳公司、奥特利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519833600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国民生银行股份有限公司衡水分行与马书广、陈晓波金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国民生银行股份有限公司衡水分行与马书广、陈晓波金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）冀1102民初4568号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ebc78be3-c919-4ff4-8b4c-a896000f885c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国民生银行股份有限公司衡水分行与马书广、陈晓波金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀1102民初4568号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"衡水市桃城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"183\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"衡水市桃城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"中国民生银行股份有限公司衡水分行,马书广,陈晓波,王学旺,姜洪斌,故城县欧凯裘革制品有限公司,故城县恒阳皮草有限公司,故城县奥特利裘革制品有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国民生银行股份有限公司衡水分行与马书广、陈晓波金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-01\\\\\",\\\\\