河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终3486号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王太生，男，汉族，1963年9月16日生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）：杜昌琴，女，汉族，1965年5月10日生，住河南省兰考县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人王太生、杜昌琴保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人王博、被上诉人王太生、杜昌琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险周口公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险周口公司不承担赔偿责任或驳回王太生、杜昌琴的诉讼请求，一二审诉讼费用由王太生、杜昌琴承担。事实和理由：1.本案是因交通事故造成受害人王兆伟死亡，事故发生时，王兆伟是事故车辆驾驶人员，设计的机动车驾乘人员团体意外伤害保险投保人是河南春天物流运输有限公司，涉案事故车辆登记所有人和实际车主均为河南春天物流运输有限公司。受害人韩治昆不是所有人和被保险人，因此所导致的保险利益，王兆伟的家属依法应当具有主张权利，应当由被保险人河南春天物流运输有限公司主张。2.事故发生时有挂车，驾驶员王兆伟持有的A2驾驶证在实习期内，违反法律法规规定，属于保险免责约定。一审法院判决人寿财险周口公司承担责任错误。3.人寿财险周口公司已经尽到了告知说明义务，河南春天物流运输有限公司盖章确认。4.王兆伟是在B2驾驶证基础上进行的增驾，实习期内不允许拖带挂车，一审法院对于“实习”理解错误。
王太生、杜昌琴辩称，1.保险公司的上诉理由不能成立，涉案车辆在上诉人处投有驾乘人员团体意外伤害险，投保人为河南春天物流运输有限公司，被保险人人数为三人，分别是驾驶员及两名乘坐，此次事故的发生造成驾驶员死亡，王兆伟在本案中系驾驶员，同时也是被保险人，其本人已经死亡，近亲属有权向法院提起诉讼。同时春天物流公司也同意且授权王兆伟的家属获得保险理赔的相关权益。且在一审中人寿财险并没有提出异议。2.投保人及被保险人自始至终没有见到过投保单及相关的保险条款，且没有在上面签字盖章予以确认，在一审中上诉人也没有提供投保单等相应的证据，证明已经向被上诉人履行提示和明确说明的义务。一审法院在庭审中明确要求上诉人提供投保单及向被上诉人履行提示义务的相关证明，要求上诉人限期提供，逾期不能提供的，将承担举证不能的法律后果，然后至今被上诉人没有收到，也没有见过。3.保险条款属于格式条款、霸王条款，在投保时没有向保险人和被保险人就免责条款的内容、法律后果等履行告知的义务，该条款无效，对被上诉人没有约束力。综上，请求二审法院依法驳回上诉人对被上诉人的上诉请求，维持原判。
王太生、杜昌琴向一审法院起诉请求：判令人寿财险周口公司按照保险合同的约定赔偿死亡赔偿金200000元及承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年11月12日4时35分许，王兆伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××／豫JC3**挂重型半挂牵引车由北往南行驶至大广高速2873KM+220M处时，车辆撞上高速公路分岔口护栏及指路标识牌后冲出高速公路，造成豫Ｐ×××××／豫JC3**挂重型半挂牵引车的驾驶员王兆伟及乘车人韩治昆当场死亡，车辆、车上所载货物和高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定：王兆伟负事故的全部责任。王兆伟驾驶证的准驾车型为A2，初次领证日期为2011年12月5日，驾驶证有效期为2011年12月5日至2017年12月5日。王太生系王兆伟之父，杜昌琴系王兆伟的之母。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在河南春天物流运输有限公司名下，河南春天物流运输有限公司以该车的驾乘人员为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，被保险人数为3人，每人保险金额为200000元（死亡、伤残），保险期间自2017年8月8日零时起至2018年8月7日二十四时止。一审法院认为，河南春天物流运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同为有效合同，依法应受保护。本案争议的主要焦点为王兆伟在实习期内驾驶半挂牵引车是否属于保险合同约定的免责情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，被告将王兆伟在实习期内驾驶半挂牵引车作为其免责事由，但是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而王兆伟驾驶证的初次领取日期为2011年12月5日，因此，被告应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负有举证责任。本案中，被告并未举证证明其已就该免责条款向投保人作出过明确说明。其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常的理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期，在原、被告双方对系争免责条款中“实习期”的定义存在争议时，且被告未对此作出明确解释与说明的情况下，应作出有利于被保险人的解释。最后，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，驾驶员申领A2驾驶证的目的即为了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车，本案事故发生在王兆伟增驾A2准驾车型后的实习期内，即驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增驾A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。根据上述分析，驾驶人在增驾准驾车型实习期内驾驶车辆造成交通事故，若保险人对免责条款未充分履行明确说明的义务，不能免除保险人的赔偿责任。王兆伟作为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的驾驶人在保期间发生交通事故死亡，二原告作为其法定受益人向被告主张赔偿，合法有据，本院予以支持。综上，被告应向二原告赔付机动车驾乘人员团体意外伤害保险金200000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条、第四十二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告王太生、杜昌琴保险金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
二审中，王太生、杜昌琴提交河南春天物流运输有限公司授权证明一份，证明王太生、杜昌琴有权起诉。人寿财险周口公司经质证认为，该证据不属于新证据，且本案系保险合同纠纷，涉案的权益是人身权益，不允许转让。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是王太生、杜昌琴原告主体身份是否适格、人寿财险周口公司是否应当承担保险赔偿责任。
第一，王太生、杜昌琴是本案交通事故死者王兆伟的父母，涉案车辆在人寿财险周口公司入有保险，王太生、杜昌琴作为王兆伟的近亲属有权提起赔偿诉讼。投保人河南春天物流运输有限公司系单位法人，相关人身权益只能由死者近亲属行使，该公司对此也未提出异议，一审法院关于本案当事人主体资格的认定适当。
第二，人寿财险周口公司没有提交证据证明向河南春天物流运输有限公司及有关权利人在涉案投保单提示免责条款部分签字，因此一审法院认定其未作出明确说明并无不当。人寿财险周口公司不承担本案保险合同赔偿责任和相关诉讼费用的上诉理由不成立。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 智卫东
审判员 曹春萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 王永波