广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1203民初62号
原告：黄启然，男，汉族，1945年8月17日出生，住广东省肇庆市高要区，。
委托诉讼代理人：黄家树，男，汉族，1970年6月19日出生，住广东省肇庆市高要区，，系原告黄启然儿子。
被告：陈国成，男，汉族，1993年11月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。
负责人：唐予翔。
委托诉讼代理人：谭婉霞，女，系该司职员。
原告黄启然与被告陈国成、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称肇庆人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告肇庆人寿保险公司对本案提出管辖权异议，本院审查后认为异议不成立，据此裁定驳回对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告黄启然向本院提出诉讼请求：1判决两被告赔偿原告84451.66元；2、判决被告肇庆人寿保险公司在责任保险限额范围内对被告陈国成的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年09月28日10时26分许，在肇庆市××湖区鼎盛路坑口公交车站路段，陈国成驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车左前轮与在公交站台往人行道行走的黄启然的左足发生碾压受伤的交通事故。经交警部门认定陈国成承担事故的全部责任。事故发生后，原告在医院接受治疗至2016年11月29日。原告委托司法鉴定所鉴定伤残，评定在此次交通事故中为十级伤残。原告的损失有：一、医疗费12341.66元，误工费8400元，三、护理费4410元，四、住院伙食补助费6300元，五、营养费3000元，六、伤残鉴定费1800元，七、残疾赔偿金38000元，八、精神损害赔偿10000元，九、复印费200元，十、后续治疗费，到目前还肿痛，要求后期门诊费用如实报销，九项合计84451.66元。原告户籍为高要市莲塘镇稔岗村委会稔岗村一队，于2008年10月开始，长期与儿子居住在高要南岸城区，且从2013年1月至2015年12月在南岸城区文峰路至翠苑小区担任保安员工作，应按城镇标准赔付损失。粤Ｈ×××××号车已在肇庆人寿保险公司购买了交强险和商业险，依法应由肇庆人寿保险公司对原告所受损失予以赔偿。
被告陈国成辩称，事故发生后，我垫付原告医疗费5000元、伙食费900元，还在第一人民医院垫付了医疗费1081.98元，要求在原告主张的赔偿项目总额中扣减。
被告肇庆人寿保险公司辩称，根据《保险法》、《交强险》条款相关规定，我司不应承担诉讼费。原告诉请的赔偿项目：1、医疗费，事故后我司已垫付医疗费10000元，仅同意按社保标准范围内用药核算。2、营养费过高，以200元为宜。3、住院伙食费按实际住院天数确定。4、护理费按实际住院天数确定。5、误工费，原告退休，无减少收入证明等依据，无法确定其工作真实性及存在误工损失。6、主张交通费2000元过高，无相关票据证明，交通费100元为宜。7、鉴定费，为举证费用，原告自负。8、主张精神损害抚慰金10000元过高，我司非侵权人，不应由我司承担，即使赔付按为5000元为宜。9、原告主张伤残赔偿金按十级计算不合理（已申请重鉴），原告为农业户口，按城镇标准计算无依据，应按农村标准计算伤残赔偿金。10、复印费，为举证费用，原告自负。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年09月28日10时26分许，陈国成驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在肇庆市××湖区鼎盛路坑口公交车站路段与在公交站台往人行道行走的黄启然的左足发生辗压，造成黄启然受伤的交通事故。肇庆公安局交通警察支队第二队作出肇公交认字［2016］第441203C09281026号《道路交通事故认定书》，确认陈国成承担事故的全部责任。
事故发生以后，黄启然被送至肇庆市第一人民医院治疗，门诊医疗费1081.98元，由陈国成垫付。随后黄启然到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗至2016年11月29日，共63天，该院出具《证明书》、《出院记录》诊断：1、左足第一、四、五趾骨折；2、左足挤压伤；3、左足软组织挫裂伤。住院期间留陪护一人，建议：休息1个月，加强营养。花费住院医疗费22090.16元，其中，陈国成垫付5000元，肇庆人寿保险公司垫付10000元。住院期间，陈国成垫付黄启然伙食费900元。黄启然于同年12月12日回该院门诊，花费医疗费251.5元。
黄启然于2016年12月28日委托广东明镜司法鉴定所作伤残程度鉴定,该所于2017年1月3日作出广东明镜司法鉴定所[2016]临鉴字第629号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄启然左足第一、四、五趾骨骨折致左足足弓结构破坏1/3以上，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1800元。
黄启然户籍为高要区莲塘镇稔岗村委会稔岗村一队，高要区南岸街道文峰社区居民委员会、高要区公安分局南岸派出所出具证明证实黄启然于2008年10月开始，长期与儿子黄家树居住在南岸××至××号。黄启然从2013年1月至2015年12月在南岸文峰路至翠苑小区担任保安员工作，由至翠苑业主委员会发放黄启然该期间工资。
事故车辆粤Ｈ×××××号车的登记车主为陈国成，该车在肇庆人寿保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本次事故经肇庆市公安局交警支队第二大队认定被告陈国成承担事故的全部责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。
粤Ｈ×××××号车在被告肇庆人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任方按过错比例分担责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应由被告肇庆人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按事故责任，由被告陈国成承担，该款由被告肇庆人寿保险公司按商业三者险保险合同约定的限额内直接支付给原告。
原告起诉主张的损失，按照相关规定计算，本院确认如下：医疗费23423.64元（凭单据核计医疗费）、住院伙食补助费6300元（住院63天、100元/天）、营养费1260元（医嘱建议加强营养，酌定住院63天、20元/天）、护理费4410元（住院63天、70元/天）、残疾赔偿金38000元（34757.2元/年×20年-（71-60）×10%，为38232.92元）、鉴定费1800元（该费用为原告因交通事故受伤，为确定残疾程度而支出的合理费用，视为残疾赔偿金的组成部分）、精神损害抚慰金5000元（原告因本案交通事故致十级伤残，给其身心造成损害，给予其精神抚慰是必要的，结合事故责任和当地生活水平，酌定）。原告已达到退休年龄，其只提供至2015年12月的工资劳务收入依据，没有提供其在2016年起至事故发生前仍在居住的小区担任保安工作或从事其他劳务，因此没有足够证据证明其仍有从事劳务，存在减少收入的误工损失，其要求误工费的主张，本院不予支持。原告复印资料为其举证必然产生的自负费用，原告主张复印费一项，依据不足，本院不予支持。原告损失合计80193.64元，由被告肇庆人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费用（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费项目）10000元（已赔付）、赔偿伤残费用（包含残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金项目）49210元，不足部分20983.64元，按事故责任，由被告陈国成全部承担，其在事故发生后已支付原告的医疗费6081.98元和伙食费900元，共6981.98元，应在赔偿款中扣减并由保险公司另行理赔给被告陈国成，余款14001.66元，由被告肇庆人寿保险公司按商业三者险保险合同约定的限额内直接支付给原告。
原告单方委托具备相关鉴定资格的鉴定机构所作的伤残等级鉴定，鉴定结论中记载的原告的伤情与原告在医院的治疗诊断没有明显差异，且鉴定结论评定的伤残等级也是以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为标准，被告肇庆人寿保险公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄启然49210元，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车商业三者险的责任范围内赔偿原告黄启然14001.66元，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
三、驳回原告黄启然的其他诉讼请求。
本案受理费956元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年五月四日
书记员 孔伟杰