wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3354号
原告李某某。
被告王某某。
被告张某某。
被告王某甲。
委托代理人曹某某。
原告李某某与被告王某某、王某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告王某某、张某某及被告王某甲的委托代理人曹渝斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告王某某向原告李某某借款50万元，当时约定借款期限为6个月，月利息为3分，还款方式为到期一次性还款付息，被告王某甲、张某某自愿为借款人王某某的贷款担保。因此，被告王某甲、张某某应承担连带责任，且有偿还贷款本息的义务。2014年6月10日，被告王某某偿还了借款本金10万元，并将利息清至2014年9月19日。2015年9月19日被告王某某再次偿还了借款本金5万元。后经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱拒付，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告王某某立即偿还原告借款本金35万元及从2014年11月1日起按银行同期4倍利息计算至付清为止；二、被告王某甲、张某某承担连带保证责任；三、被告未在约定的还款期限内清偿债务，原告可从被告所有财产、债权及其他财产拍卖获得清偿；四、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借据一支，证明2013年10月19日被告王某某向原告李某某借款50万元，约定月利息3分，借款期限半年，并由被告张某某、王某甲担保的事实；
2、银行卡交易明细清单两份，证明2013年10月19日原告银行账户支出50万元的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，现被告有房产愿意折价抵偿债务。
被告王某甲辩称，被告承担保证责任期限已过，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，被告免除保证责任。因被告王某某于2013年10月19日向原告李某某借款50万元，且明确约定借款期限为六个月（即从2013年10月19日至2014年4月18日），借款到期后在担保期间（即2014年4月19日至2014年10月18日），在该期间原告即未向被告王某甲主张权利，也未向法院提起诉讼，因此被告王某甲免除保证责任。再者根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条之规定“一般保证中主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”。按照该规定，被告王某甲免除保证责任。
被告张某某辩称，借据中明确约定借款期限为六个月，现担保期已过，被告不应当承担担保责任。
被告王某某、王某甲、张某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王汉军、王某甲、张某某对原告提供的证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书证，有被告王某某、王某甲、张某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，且被告王某某、王某甲、张某某无异议，本院予以采信；第2组证据系银行部门自动生成的交易凭证，客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年10月19日，被告王某某向原告李某某借款50万元，约定借款期限为6个月，月利息为3分，并由被告王某甲、张某某担保。同日，原告李某某的银行账户支出50万元。2014年6月10日，被告王某某偿还了借款本金10万元，并将利息清至2014年9月19日。2015年9月19日，被告王某某再次偿还了借款本金5万元，之后再未偿还。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告王某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的月利率高于法律规定，本院依法调整为按月利率20‰计算为宜。已付利息系被告王某某的意思自治行为，本院不再干预。被告王某甲、张某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告明确约定借款期限六个月，该案的法定保证期间为借款期限届满之日起六个月（即2014年4月19日至2014年10月18日），而原告未提供有效证据证明在该期间内向被告王某甲、张某某主张过权利，故被告王某甲、张某某抗辩担保期已过，不应承担保证责任的辩称观点，本院予以采纳。原告起诉从2014年11月1日起计算利息，是对自己权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金35万元及利息（从2014年11月1日起至2015年9月19日止的利息，以借款本金40万元为基数；从2015年9月20日起至债务履行完毕之日止的利息，以借款本金35万元为基数；月利率均按20‰计算）；
二、被告王某甲、张某某对上述债务免除保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨旺青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异8号
申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司
被执行人宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司
被执行人张炜
被执行人李少博
第三人李惠珍
异议人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司于2017年12月24日向本院提起书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，贵院在执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与李少博、张炜，宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司追偿权纠纷一案，被执行人拒不遵照效判决履行给付金钱债务，为实现申请人债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特申请追加第三人李少博之妻李惠珍为本案被执行人。
经审查明，本院（2015）渭滨民初字第00878号民事判决书生效后，申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权查找被执行人李少博、张炜、宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人遂向本院申请追加第三人李少博之妻李惠珍为本案被执行人。
另查，被执行人李少博与其妻李惠珍于2007年6月21日男女双方自愿结婚。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中关于申请执行人在追加异议人为被执行人的追加案件中主张的被执行人李少博与李惠珍属于夫妻关系，李少博所负债务形成于异议人与李惠珍夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定该笔债务属于李少博与李惠珍夫妻共同债务，应当追加第三人李惠珍为被执行人，由被执行人李少博与第三人李惠珍一起共同偿还意见，本院认为，认定是否属于夫妻共同债务是诉讼程序审理的范围，依据审执分离的原则不宜在执行程序中逕行认定。被执行人配偶被追加为被执行人后，被执行人配偶一方的个人财产也将一并纳入可供执行的财产范围，违反夫妻共同债务的偿还应以夫妻共同财产及举债人个人财产为责任财产的法律基本理论。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿衍
审判员 邓科明
审判员 赵睿光
二〇一七月年三月十五日
书记员 宋 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3512号
原告：杜才章，男，1958年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
委托诉讼代理人：周怡然，四川朗照律师事务所律师。
被告：黄席文，男，汉族，生于1987年4月2日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告杜才章与被告黄席文、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜才章及其委托诉讼代理人周怡然，被告黄席文，被告中财保德阳分公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜才章向本院提出诉讼请求：1.判令黄席文向原告支付医疗费777.4元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1200元、误工费21887.98元、护理费11849.59元、残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费1156.38元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费800元,共计105448.61元；2.被告中财保德阳分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实及理由:2015年12月23日17时38分许，黄席文驾驶的川F*****号小型客车沿德阳至柏隆行驶至事发路段时，与杜才章驾驶的川F****X号普通摩托车相撞，造成杜才章受伤的交通事故。交警部门认定黄席文负事故全部责任，杜才章无事故责任。司法鉴定中心评定杜才章的伤情为十级伤残。黄席文作为侵权人，应赔偿原告各项损失。中财保德阳分公司作为事故车辆的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告中财保德阳分公司辩称，1.对交通事故认定、伤残等级无异议；2.事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险（限额为300000元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期内；3.医疗费认可599元；4.后续治疗费待实际发生后主张；5.赔偿项目应按农村标准计算；6.伙食补助费认可750元；7.护理费认可2278.75元；8.误工费认可6900元；9.精神损害抚慰金认可5000元；10.鉴定费不属于保险范围；11.交通费认可400元。
被告黄席文辩称，1.垫付的4500元请求在本案一并处理；2.不承担鉴定费；3.同意中财保德阳分公司其他的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本起交通事故，黄席文负事故全部责任，杜才章无事故责任。事故发生后，杜才章住院25天，出院医嘱休息3个月，陪护1人。杜才章的伤情为十级伤残。黄席文垫付费用4500元。
另查明，李兴秀（1930年1月7日出生）系杜才章的母亲，目前由四个子女赡养。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。鉴于黄席文驾驶的川F*****号小型客车投保在中财保德阳分公司名下，且本起交通事故发生在保险期内，故原告的损失应由中财保德阳分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由黄席文赔偿责任。
对于杜才章的各项损失，参照四川省2015年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：
1.医疗费。原告从德阳市人民医院出院后在广汉骨科医院治疗发生的费用777.4元，本院予以确认。
2.后续治疗费。结合德阳市人民医院出具的出院病情证明书和疾病诊断书可知，原告取内固定必然发生后续治疗费，本院认定7000元。
3.误工费。原告未提供因误工减少收入的证据，其提供的从事兽药经营的证据未被法院采信，考虑到其系农村户籍，其误工费可参照2015年四川省农林牧渔业行业标准38023元/年即104.17元/天计算，至于误工时间可从入院之日（2015年12月24日）计算至出院后医嘱休息3个月的期满共计115天，误工费为11979.55元。根据误工费最长计算至定残日前一天之规定，后续治疗期间的误工费不予支持。
4.护理费。参照2015年四川省居民服务行业标准33270元/年即91.15元/天计算，计算130天（住院25天+医嘱陪护90天+取内固定住院15天），护理费为11849.5元。
5.交通费。本院酌情支持600元。
6.住院伙食补助费。参照四川省国家机关一般工作人员30元/天的出差伙食补助标准计算，计算40天（住院25天+取内固定住院15天），共计1200元。
7.残疾赔偿金。原告提供的广汉市新丰镇马牧居民委员会出具居住证明，没有单位负责人和出具人的签名或盖章，且没有出具证明的时间，故本院对原告主张其从2015年1月至今居住在该社区的事实不予采信。原告提供的其他证据不能形成证据锁链，不足以证明其主要收入来源于城镇或居住在城镇满1年以上，且原告的陈述与证据待证的事实存在自相矛盾之处。故残疾赔偿金应参照2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元/年计算，确定其残疾赔偿金为20494元（10247/年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9.被抚养人生活费。参照2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元/年计算，被抚养人李兴秀的生活费为1156.38元（9251元/年×5年÷4×10%）。
10.鉴定费800元，本院予以确认。
原告上述的各项损失共计为60856.83元，由中财保德阳分公司赔偿。案件受理费1204元，由原告负担445元，由黄席文负担759元。为减少诉累，本院对黄席文请求垫付的4500元在本案一并处理予以准许。故中财保德阳分公司应向原告杜才章支付赔偿款57115.83元，向黄席文支付赔偿款3741元（4500元-759元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杜才章支付赔偿款57115.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告黄席文支付垫付款3741元；
三、驳回原告杜才章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由原告杜才章负担445元，由被告黄席文负担759元(案件受理费已在垫付款中品迭，无需另行给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪明君
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初字347号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初347号
原告：周虹艳，女，1980年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：徐金峰，任总经理。
委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。
原告周虹艳与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司（以下简称许昌中科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周虹艳的委托代理人盛亚辉，被告许昌中科公司的委托诉讼代理人李家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告返还原告借款本金145500元，并支付利息（自起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月26日，被告许昌中科公司向原告借款250000元，约定利息为月息2分，并出具借条一份。截至2016年3月18日，被告共偿还原告本金104500元和部分利息，下余145500元本金及利息未再支付。
被告答辩要点：1.该借款合同并未实际履行，原告提供的证据没有任何转账凭证予以佐证，该合同不发生效力；2.收据收款人张霞既不是被告职工，也没有被告授权其对外借款。借款后被告也没有对该行为追认，被告不应承担该法律后果。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的收据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是张霞持有被告空白手续向原告出具，被告并未向原告借钱，客户资料及刷卡凭条与被告无关。该组证据中收据有被告财务专用章，客观真实，本院予以采信。客户资料及刷卡凭条相互印证，本院予以采信。被告对原告提交的对账单及张霞借记卡明细单有异议，认为与本案无关，该两组证据客观真实，能反映被告还款情况，本院予以采信。被告对原告提交的邱爱霞客户资料、收款收据、民事判决书两份真实性无异议，但认为不能对本案裁判结果产生任何影响。该组证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许昌中科公司以资金周转为由于2014年8月26日向原告借款250000元。原告于2014年8月26日向被告转帐250000元，被告向原告出具收据一份，收据收款人处有其工作人员张霞签名，并加盖其财务专用章。双方约定月利率2%，借款期限为一年。被告通过张霞陆续向原告返还部分本金并支付利息至2015年8月5日。截至2016年3月18日，经张霞与原告对账，被告下欠原告本金145500元未还。原告向被告催要无果，遂于2017年1月4日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告许昌中科公司不返还原告下余借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告辩称双方之间借款合同未实际履行，与本案事实不符，本院对其辩称意见不予采纳。原告要求被告返还下余借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周虹艳借款145500元，并支付利息（利息自2017年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年三月二十四日
书记员 耿鹏帅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保107号之一
申请人：吴怀中，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被申请人：福建省亿鑫建设有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇振兴路145号（组织机构代码：751369431）。
法定代表人：邱启彬。
被申请人：福建省亿鑫建设有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村环企大道启光大楼四楼401室（组织机构代码：66989822X）。
负责人：阙占福。
被申请人：福建省亿鑫建设有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市海峡体育中心体育场检录大厅1－102室（组织机构代码：559579121）。
负责人：陈志先。
被申请人：福建省亿鑫建设有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市东区康湾路20号二楼之11卡（组织机构代码：562618785）。
负责人：阙占福。
被申请人：福建省亿鑫建设有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园路39号办公楼四层（组织机构代码：589550290）。
负责人：陈海威。
被申请人：福建省亿鑫建设有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道700号201（组织机构代码：692537027）。
负责人：阙占福。
本院在执行申请人保全人吴怀中与福建省亿鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被保全人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被保全人目前没有可供保全的财产，且申请保全人也没有提供财产线索可供保全。因此，本案暂不具备继续保全的条件，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424执保107号执行裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈足平
二〇一七年七月十七日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰

河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执477号
申请人：郄桂花，女，1957年12月26日出生，汉族，初中文化，邢台经济开发区人，
被执行人：王军山，男，1979年3月7日出生，汉族，南和县人，
被执行人：赵小坤，女，38岁，汉族，南和县人。
本院在执行郄桂花申请执行王军山、赵小坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 丁 丁
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执336号
麻兴顺、湖南东方矿业有限责任公司：
关于申请执行人麻兴顺与被执行人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。
二〇一七年十月十八日
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初201号
原告：王灵，男，生于1972年4月1日，汉族，绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区，
委托代理人：刘斌蓉系原告王灵，特别授权。
被告：苟军，男，生于1975年8月1日，汉族，绵阳市安州区人,住绵阳市安州区,
被告：肖仁良，男，生于1952年9月9日，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，
原告王灵诉被告苟军、肖仁良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王灵的代理人刘斌蓉、被告肖仁良到庭参加了诉讼，被告苟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王灵向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款20,000.00元，并从2012年8月27日起按中国人民银行贷款逾期利息4倍计算。并按未还清借款金额的2%每天支付违约金，至付清之日止。事实和理由：2012年8月27日，被告苟军与绵阳市安州区黄土镇方碑村王永成合伙做生意，因资金不足，向我借款20,000.00元，并与其岳父肖仁良共同立下借条，约定“此借款定于2015年1月31日以前还清，若不能按时还清借款，按银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，同时向出借人支付违约金，借款人或单位每天按未还清借款金额的2%（百分之二）向出借人支付违约金”。至今被告未偿还借款，故要求共同偿还。
被告苟军未作答辩，亦未提供证据。
被告肖仁良辩称，借款属实，当时钱是由被告苟军拿到的。我现在年龄大了，没有经济能力偿还。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2012年8月27日，被告苟军因资金不足，向原告王灵借款20,000.00元并出具借条一张：今借到王灵（身份证）现金人民币（小写）20000.00元整（大写人民币贰万元整）。此借款定于2015年8月27日以前还清，若不能按时还清借款，按银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，同时向出借人支付违约金，借款人或单位每天按未还清借款金额的2%（百分之二）向出借人支付违约金。肖仁良在该借条担保人处签字捺印。至今，因被告苟军未偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为：被告苟军在原告王灵处借款20,000.00元属实，应当按照约定全面履行偿还义务，逾期未偿还，应承担本案纠纷的全部责任。被告肖仁良在借条上作为担保人签字，系对保证责任约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告苟军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告苟军在本判决生效后10日内还清原告王灵借款20,000.00元及利息（利息从2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款月利率四倍但不高于2%计付至款项还清之日止）;
二、被告苟军未按（一）项履行，被告肖仁良承担连带清偿责任；
三、驳回原告王灵其他诉讼请求。
本案收取案件受理费925.00元，由被告苟军负担。现原告王灵已垫付，由被告苟军在偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙霞霞
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执335号之一
申请执行人：龚某。
被执行人：任某。
本院在执行龚某与任某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00223号民事判决书，于2016年5月17日向法院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 刘建祥
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执84号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，董事长。
被执行人：林勇志，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄靓，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初767号民事判决书过程中，被执行人林勇志、黄靓一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林勇志、黄靓银行存款277425.58元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年三月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初第1425号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告凌龙，男，1971年12月16日生，汉族，住扬州市，送达地址扬州市沙头镇迎宾路8号扬州市中豪水利工程有限公司。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告凌龙信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员胡晓华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告凌龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2013年2月，被告凌龙向原告申请办理信用卡，卡号51×××81。截至2016年3月1日被告在使用信用卡过程中透支本金47617.26元、利息7063.61元、应收费用7275.6元。请求判令被告给付信用卡透支本金47617.26元、利息及应收费用（截至2016年3月1日利息7063.61元、应收费用7275.6元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。
原告提供了信用卡申请表及领用合约、欠费明细、消费清单。
经审理查明，2013年2月，被告凌龙向原告申请办理信用卡，卡号51×××81。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，原告按上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在使用信用卡过程中未及时还款，2015年8月18日最后一次消费。截至2016年3月1日被告透支本金47617.26元、利息7063.61元、应收费用7275.6元。
本院认为，原告与被告凌龙之间的信用卡服务合同关系合法有效。信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院参照年利率24%标准酌定。原、被告约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法律文书被退回，退回之日即为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌龙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金47617.26元、利息及应收费用（自2015年8月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取为674元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 胡晓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊佶玫
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莲执字第44号
申请执行人刘某，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住江西省萍乡市莲花县湖上乡凡家村西村。
被执行人莲花县彭莲煤矸石砖厂，企业注册号，住所地：莲花县闪石乡商业街，负责人：柯某。
被执行人柯某，又名柯良杰，男，1961年6月29日生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县太平关乡新田村柯毕祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲良民一初字第63号买卖合同一案民事判决书，于2014年3月10日向被执行人莲花县彭莲煤矸石砖厂、柯某发出执行通知书，责令被执行人莲花县彭莲煤矸石砖厂、柯某自觉返还申请人预付货款18500元和劳务费2236元，并承担诉讼费320元、执��费210元。因被执行人莲花县彭莲煤矸石砖厂、柯某至今未履行上述义务，且现查明被执行人柯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行卡号的存款伍佰零柒元整（¥507.00）至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年五月九日
书记员 颜冬风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初50号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人单建伟，男，1978年9月21日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淮阳县。因本案，于2015年9月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月2日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月16日被该局逮捕。
辩护人宋琼垚，河南首航律师事务所律师。
辩护人许飞，河南首航律师事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人单建伟犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人范某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人单建伟家属与被害人范某2达成和解协议，并已履行完毕，被害人范某2自愿申请撤回附带民事诉讼，经本院审查，准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人单建伟及其辩护人宋琼垚、许飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月21日14时许，被告人单建伟酒后在郑州高新技术产业开发区石佛大街“韩记羊肉汤店”门口滋事，并与路经此处出面劝阻的被害人范某2发生争执，后用小刀将范某2面部和颈部划伤。经鉴定，范某2所受损伤程度达轻伤二级。
被告人单建伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人单建伟在案发后已赔偿被害人范某2并取得其谅解，系偶犯、初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年3月9日，被告人单建伟家属与被害人范某2达成和解协议，赔偿范某2五千元并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人单建伟的供述和辩解，被害人范某2的陈述，证人韩某、龚某、赵某、范某1的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、指认照片、证据保全清单、申请材料，鉴定意见有人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解笔录、赔偿协议、谅解书、收到条。
本院认为，被告人单建伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人单建伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人辩称被告人单建伟在案发后已赔偿被害人范某2并取得其谅解，系偶犯、初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人单建伟到案后能如实供述，认罪态度较好，且与被害人范某2达成和解协议并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人单建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛灵
代理审判员 王娟
人民陪审员 靳霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘宾
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执496-1号
申请执行人：平湖迪工机械制造有限公司，住所地：平湖市新埭镇独新公路188号。组织机构代码：68168004-7。
法定代表人：陆兴观，系该公司董事长。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区B-10-01。组织机构代码：58219872-2。
法定代表人：蒋文兵，系该公司总经理。
被执行人：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区大街道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第234号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人国能电缆有限责任公司、蒋文兵发出执行通知书，责令被执行人国能电缆有限责任公司、蒋文兵履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人国能电缆有限责任公司、蒋文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的奥迪牌小轿车一台、奥迪牌小轿车一台、广汽菲亚特牌小轿车一台、广汽菲亚特牌小轿车一台、江铃牌汽车一台、江铃牌汽车一台、跃进牌汽车一台、江陵牌汽车一台。
二、查封期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐升华
二〇一六年十二月八日
书记员 王 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1763号
上诉人(原审被告)程林松。被上诉人(原审原告)王志广。上诉人程林松因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王志广、程林松原系朋友关系。2009年，程林松曾向王志广借款。之后，程林松以银行汇款形式归还给王志广人民币(以下币种均为人民币)10,000元。2013年12月10日，程林松在自家附近的赵重公路上王志广的车内出具给王志广借条一份，载明向王志广借款14,000元。王志广因催讨借款未果，遂诉至法院，要求判令程林松归还借款14,000元，并要求诉讼费由程林松承担。原审另查明，王志广曾于2010年7月24日向公安机关报警，称：自己于当日10时50分许陪朋友至青浦区中山医院看病，当时坐在骨科门诊候诊室椅子上，并把包放在椅子上。至当日11时许，其起身到门诊大厅，后至11时15分许，想起包忘记拿了，又立即赶回骨科门诊候诊室，发现包不见了。包内物品：现金7,000元，本人身份证、驾驶证、居住证各一本，皖KTXX**轿车的行驶证一本，农业银行以及邮政储蓄卡各一张，均设有密码，还有四张别人欠自己的欠条。在本案审理中，王志广、程林松双方对借款情况存在以下争议：1、借款金额。王志广主张程林松曾陆续向王志广借款共计24,000元。程林松则认为自己曾于2009年分几次向王志广借款20,000元左右。2、出具借条情况。王志广主张程林松出具了两张借条，金额分别为10,000元和14,000元。程林松则认为自己只出具了一张借条，金额是14,000元还是24,000元记不清了。3、借款利息。王志广主张借款未约定利息，而程林松则认为是高利贷，但程林松未支付过利息。4、归还借款情况。王志广确认程林松曾在坐牢之前归还给王志广10,000元，是通过银行打入王志广帐户的，后来程林松坐牢了，故剩余14,000元借款程林松未还。因未能碰到程林松，故借条也未还给程林松。程林松在第一次开庭时主张借款本金已于2009年底全部还清，因程林松当时人在老家，且与王志广关系很好，故未把借条要回来，之后程林松就坐牢了。第二次开庭时程林松又陈述借款于2010年5月31日前还清，还款时程林松在华新，除了打入王志广银行卡的10,000元之外，其他都是现金还款。5、重新出具借条情况。王志广主张自己由于丢失了借条，故要求程林松重新出具一张14,000元的借条，但没告诉程林松借条已丢失，否则程林松是不会写借条的。王志广要求程林松写借条时跟程林松说：“我在老家欠别人钱，别人问我要钱，你还欠我14,000元，你打个借条给我，我给老家的人看看。”程林松因为欠王志广钱，故没说什么就写了本案中的这张借条。程林松出具借条时向王志广提出之前的借条的事情，王志广跟程林松说不可能拿以前的借条向程林松要钱的。程林松则认为王志广要求程林松写借条时说自己还欠其他人钱，要求程林松出具借条去应付一下，也没有说是要补写借条。程林松向王志广要之前的借条，王志广说他不可能拿这张借条向程林松要钱的。而且当时程林松在家喝了酒，王志广在程林松喝醉酒的情况下诱骗程林松出具了借条。借条的实际书写日期应为2014年1月，是王志广说随便写个日期，故程林松写了“2013年12月10日”。而且程林松以往出具的借要都会捺上手印，但这张借条是应王志广要求瞎写的，故未捺手印。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据王志广、程林松的陈述可以确定程林松曾向王志广借款，但对借款金额、利息情况及归还情况双方陈述不一，为此，双方对自己的主张均有进一步举证的责任。在此情况下，程林松应王志广要求重新书写了一张金额为14,000元的借条，王志广从而取得优势证据，现程林松主张自己系在醉酒后王志广诱骗下出具借条，程林松对此主张应承担举证责任。另一方面，从本案的证据及王志广、程林松的陈述来看，王志广对自己丢失借条、要求程林松就剩余借款重新出具借条的主张，相比程林松认为自己已还清借款、未拿回原来借条的情况下再出具给王志广借条的主张，王志广的主张更符合常理。再次，程林松在本案审理过程中，对借款金额、出具借条情况均表示记不清，对还款时间、还款时自己所处住所的陈述也前后不一。综上所述，本院认为程林松的主张没有相关证据印证，其重新出具借条，系对尚欠王志广借款14,000元的确认，故程林松理应及时归还王志广借款。据此，原审判决如下：程林松应于本判决生效之日起十日内归还王志广借款14,000元。上诉人程林松不服原审判决，向本院提起上诉称，王志广请程林松帮忙虚拟借条以应付别人，程林松在酒后写下借条，并未收到借款，借条不应有效。程林松请求撤销原审判决，改判驳回王志广的原审诉讼请求。被上诉人王志广辩称，程林松借款不还，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，双方对于借条形成、借款事实表述不一，原审法院从双方提供的证据及陈述分析，王志广的主张更符合常理，本院认同，不再赘述。程林松所称王志广诱骗其写下借条，但未能提供充分证据予以证明。程林松否认借款事实，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币150元，由上诉人程林松承担。本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更211号
罪犯黄朝德，男，布依族，1991年2月20日生，小学文化，贵州省安龙县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年1月26日作出（2010）安刑初字第84号刑事判决，以被告人黄朝德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元、剥夺政治权利二年。案经福建省泉州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）泉刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄朝德确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄朝德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄朝德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3420号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇场镇，统一社会信用代码915107812143088951。
负责人：ＸＸ，分社主任。
委托诉讼代理人：李承志，工作人员。
委托诉讼代理人：李斌，工作人员。
被告：陈兴和，男，1969年2月16日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告陈兴和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告江油市农村信用合作联社九岭分社于2018年8月13日以“陈兴和本人于2018年8月10日到我社已结清贷款本息”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一八年八月十三日
书记员 谢红
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2626民初1371号之一
原告：杨永清，男，1963年8月10日生。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告：陈德江，男，1974年8月15日生。
委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。
原告杨永清与被告陈德江确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月13日再次公开开庭审理了本案。原告杨永清的委托诉讼代理人杨立文、被告陈德江及其委托诉讼代理人张仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永清向本院提出诉讼请求：请求确认杨永清与陈德江2008年10月12日签订的《土地转让协议书》无效，诉讼费用由杨永清自行承担。事实和理由：杨永清因亲戚关系于2007年在马头山村小组临李跃兴、李治尧处由亲戚赠送给一块面积为1035平方米的宅基地（注：至今未取得合法的土地使用权证），2008年10月12日杨永清因不懂国家政策，不知道集体土地使用权不能出卖，擅自将该地以113,850元的价格转让给陈德江，双方签订了《土地转让协议书》，之后因为陈德江利用该地建盖房屋，使用过程中侵占了马头山通往外面的道路，导致马头山村小组到国土部门投诉，也多次寻找杨永清麻烦并要求杨永清不得处分该集体土地。杨永清与陈德江签订的《土地转让协议书》因是农村集体土地，又未取得土地使用证，该合同属于违反法律规定的无效合同，杨永清自愿退还陈德江之前支付的款项并请确认该合同无效。
本院经审查认为，本案杨永清起诉要求确认双方之间的土地转让协议无效，但双方对该争议地至今未取得土地承包经营权证或相关土地使用权证，该土地由谁管理使用并不明确，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。确认土地使用权属政府处理事项，不属于民事法律调整范围。鉴于本案涉案土地使用权权属不明，杨永清可在涉案土地权属确认后再另行主张。综上，应当驳回杨永清的起诉。
依照《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下。
驳回杨永清的起诉。
案件受理费100元，退还杨永清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 阮永美
审 判 员 陈威然
人民陪审员 周 庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘海浪
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初468号
原告：邓章生，男，1963年12月21日生，汉族，住江西省宁都县，
被告：杨小金，男，1975年8月1日生，汉族，户籍地：江西省宁都县，现住宁都县，
原告邓章生与被告杨小金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清所欠原告的猪肉款70700元，并从欠款之日起按银行贷款利率计算欠款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月至2017年3月期间，购买原告的猪肉后多次以资金短缺，暂欠几天为由骗得原告信任，在未信守承诺的同时先后五次由被告写下欠条五张，共计70700元。后来，被告不管原告怎么催收也分文不给，原告无奈起诉。
被告辩称：欠原告猪款69200元是事实，要求分期分批偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：在2016年12月4日至2017年3月5日期间，被告五次赊购原告的猪肉，共欠货款70700元，并出具了欠条五张给原告，双方对货款也未约定支付期限。该款后经原告催收，被告仅在原告起诉后支付原告1500元，尚欠69200元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条五张（其中2016年3月5日1500元的欠条为复印件），以及原、被告在庭审中的陈述等予以佐证。对欠条的真实性双方当事人均无异议，本庭予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定，买卖合同中的买受人应当按照约定的时间支付价款；对价款支付期限没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，对猪肉款的支付时间原、被告双方没有约定，作为买受人的被告则应当在收到原告交付的猪肉时向原告支付货款。但因被告未付，故原告要求被告支付欠款期间的利息的请求合法正当，应予支持。但利息宜自2017年1月23日最后一笔欠款之日起，参照逾期还款年利率6%的标准计算。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当承担诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告杨小金于本判决生效后3日内付清所欠原告邓章生的猪肉款69200元，并自2017年1月23日起按年利率6%的标准计算利息至欠款还清之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半后收取784元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一七年四月十日
书记员 曾 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)新0103民初4143号
原告:乌鲁木齐鸿安润诚水处理设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌﹒恒业花园17幢20301室。
法定代表人：刘容，执行董事兼总经理。
被告：喀什祥平劳务派遣有限公司，住所地疏勒县纳丘克路鲁东小区5号楼1单元151室。
法定代表人：薛万军，执行董事。
被告：薛万军，男，1969年6月21日出生，汉族，喀什祥平劳务派遣有限公司执行董事，住新疆石河子市。
两被告共同委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。
原告乌鲁木齐鸿安润诚水处理设备有限公司与被告喀什祥平劳务派遣有限公司、薛万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2014年9月11日，原告乌鲁木齐鸿安润诚水处理设备有限公司与被告喀什祥平劳务派遣有限公司签订了《产品购销合同》，约定原告向被告提供成套泵房净水设备，合同价款为424000元。合同签订后，原告按照约定完成了供货义务，���告仅支付部分货款，尚欠167000元经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告支付货款167000元并支付利息17993.1元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告喀什祥平劳务派遣有限公司、薛万军支付原告乌鲁木齐鸿安润诚水处理设备有限公司货款167000元；
二、案件受理费1999.93元(原告已预交)，由被告负担；
三、上述款项合计168999.93元被告喀什祥平劳务派遣有限公司、薛万军于于2018年3月1日前付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王建华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初7109号
原告李佳明，男，汉族，1987年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人容浩，广东信广律师事务所律师。
委托代理人江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告曾捍玺，曾用名曾惜，男，汉族，1997年3月10日出生，住重庆市长寿区。
原告李佳明诉被告曾捍玺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员陈桂好、邓敏贤组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日19时30分左右，原告手机突然收到短信，提示原告于中国邮政储蓄银行佛山市江湾支行开户、帐号为62×××76的银行帐号跨行转帐49950元，手续费7.50元。银行卡一直在原告本人手中，密码也从来没有透露过给其他人，原告意识到其银行存款被盗取了。原告一方面向银行报告，紧接着又打110报警，后案件由佛山市公安局禅城分局江湾派出所（下简称江湾派出所）受理。经江湾派出所前期调查，查实原告的上述存款已被非法转入被告于中国工商银行62×××24的银行帐户中。目前江湾派出所已作诈骗刑事案立案处理，但被告并未归案。同时该派出所告知，上述原告被盗取的款项已被冻结，但原告需要向人民法院提起诉讼才能取回涉案款项。为此，请求判令：1、被告赔偿原告49957.50元并计付逾期利息（以49957.50元为本金，从起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证、被告的身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、跨行汇款交易流水查询结果、账户交易明细（客户）。拟证明原告于2016年6月18日19：30被被告非法盗取资金，导致原告损失49957.50元。
3、受案回执、立案告知书。拟证明原告在事件发生后第一时间报警，公安部门已以诈骗案由进行刑事立案，案件正在侦查中。
依原告的申请，本院向江湾派出所调取了接警止付、询问笔录、被害人权利义务告知书、账户交易明细（客户）及跨行汇款交易流水查询结果。
被告诉讼中没有提交证据。
为查明案件事实，本院依职权前往中国工商银行佛山分行查询了银行账号62×××24所对应的开户信息，并依据上述信息核查了开户人即被告的个人身份情况,取得身份信息认证系统查询结果一份。
本院认证：被告曾捍玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据均有原件核对，且与本院从公安机关调取的证据相互印证，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月18日19时30分43秒，原告名下银行账户（账号为62×××76）向收款人为曾捍玺、收款账号为62×××24的银行账户转入49950元，并因本次交易扣划手续费7.50元。
2016年6月18日21时30分，原告前往江湾派出所报警。据江湾派出所制作的询问笔录记载，原告报警时陈述“2016年6月18日19时30分，我刚从邮政物流下班，这时我手机突然收到一条95580邮政储蓄的客服信息，说我手机被转走49950元，需确认无误后输入短信密码174729，我看见信息后立刻上我的邮政储蓄网银，发现储蓄卡的流水账确实是转走了49950元，后来我立刻打电话到邮政储蓄客服热线把我的储蓄卡62×××76给挂失了。”
2016年6月21日，江湾派出所向原告送达《受案回执》，告知已受理原告于2016年6月18日报称的被诈骗案，原告可通过江湾刑警中队查询案件进展情况。同日，江湾派出所向原告送达《立案告知书》，认定原告被诈骗一案有犯罪事实发生，需追究刑事责任且属于管辖范围，立诈骗罪进行侦查。
诉讼中，本院依职权前往中国工商银行佛山分行查询了银行账号62×××24所对应的开户信息，经查，账号62×××24对应的个人客户编号为191500009067008，开户人姓名为曾捍玺，身份证号码为，身份证有效期截止至2017年12月19日。
原告陈述：原告不认识被告，也与被告没有任何经济往来或债权债务关系，公安机关说涉案刑事案件还在侦查中，没有进一步消息，已冻结的被盗款项公安机关要求原告到法院处理，并未返还原告。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，但并不影响被告依法对原告承担财产侵权责任。据前查明，在原告不知情的情况下，被告将原告银行账户内的存款49950元转至其个人银行账户内，并因此产生手续费7.50元，由于被告的上述行为已被公安机关认定为涉嫌诈骗，且被告经本院合法传唤亦未到庭抗辩并举证反驳，本院确认被告的上述行为已侵害了原告的财产权，导致原告财产损失合计49957.50元，原告诉请被告赔偿上述损失，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告的上述侵权行为亦给原告造成了利息损失，原告诉请以49957.50元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾捍玺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李佳明赔偿49957.50元并支付利息（利息以49957.50元为本金，自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1048元，由被告曾捍玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 陈桂好
人民陪审员 邓敏贤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕玲玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1723执1447号
申请执行人陈建国。
被执行人王卫国。
被执行人张顶立。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人王卫国、张顶立民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821财保39号
申请人：孟越民，男，1965年2月出生，汉族，陕西省佳县人。
被申请人：乔杨旺，男，1956年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被申请人：乔爱钧，男，出生日期不详，汉族，陕西省榆林市人。
申请人孟越民于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人乔杨旺驾驶的所有人为被申请人乔爱钧的陕K03456号丰田牌小轿车。申请人孟越民以其所有的陕KQK766号本田小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人孟越民提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人乔杨旺驾驶的所有人为被申请人乔爱钧的陕K03456号丰田牌小轿车，扣押期限二年。
二、查封申请人孟越民所有的陕KQK766号本田小轿车；查封期限一年。
案件申请费1120元，由申请人孟越民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩彦军
二〇一七年三月十四日
书记员 李 锐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1537号
申请人：陈德军，男，1949年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈德军与被执行人徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈德军自愿申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303执1537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2284号
申请执行人宋爱美，女，汉族，1946年8月18日生，住淄博市周村区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行宋爱美诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第441--2号
申请执行人狄琳浩，男，2010年12月1日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街，身份号码41172920101201037X。
法定代理人闫丽，女，1978年11月11日，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街，身份号码412828197811110044。系狄琳浩母亲。
被执行人王小新，男，1972年1月9日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西郊村委袁庄，身份号码412828197201090197。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第111号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人王小新送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王小新的财产共有人王文彦在新蔡县农村信用合作联社南关信用社有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小新的财产共有人王文彦在新蔡县农村信用合作联社南关信用社的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一六年一月二十日
书记员 王昆鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2060号
上诉人（原审被告）：魏巍,女,1982年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：钱存兵,男,1975年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：褚廷进,男,1979年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人魏巍因与被上诉人钱存兵、褚廷进民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏巍未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年九月十九日
书记员 王 霞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初231号
原告：生宏旭，男，1989年3月31日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
委托代理人：关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：李伟光，男，1964年9月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人：王建国，系鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。
原告生宏旭诉被告李伟光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告生宏旭及委托代理人关玉春、被告李伟光及委托代理人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告生宏旭向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金13万元及利息，利息计算方式：自2016年5月30日至本息偿还完毕之日止，按借款本金13万元月利率1%计算。事实及理由：2013年左右，被告因做生意需要资金，陆续向原告母亲借款58万元。2016年2月，被告偿还45万元，剩余13万元未偿还。原告父母均已去世，原告系二人独子。
被告李伟光辩称，被告与原告母亲自2013年开始发生多次借款，至2016年5月30日双方经对账，被告欠原告母亲13万元系利息，并出具欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告生宏旭为证明其诉讼主张向本院提供了原告母亲穆亚杰身份证复印件一份、穆亚杰医学死亡证明复印件一份、原告父亲生明龙死亡证明复印件一份、遗体火化证明复印件一份、穆亚杰与生明龙结婚证复印件一份、户口登记薄复印件三页、鹤岗市公安局工农公安分局团结派出所证明一份、生宏旭独生子女证复印件一份、欠条一份，因双方当事人对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告母亲穆亚杰与被告李伟光系同学关系，后来一直也有联系。被告开办砖厂需要资金，自2013年起多次向原告母亲穆亚杰借款，2016年5月30日双方经对账，被告为原告母亲出具欠条一份，载明金额13万元并亲笔签名，该欠条双方未明确约定还款期限及利息。2017年2月10日，原告母亲穆亚杰去世。2013年7月19日原告父亲生明龙去世。原告生宏旭系二人独生子女。原告外祖父母穆甲璋、宋桂兰已去世多年。该欠款原告与其母亲曾于2016年8月份向被告催款，被告未予偿还，现原告要求被告偿还所欠13万元借款本金及利息。
本院认为，原告母亲穆亚杰与被告李伟光自2013年后多次发生借款事实清楚，法律关系明确，有原告提供的欠条及双方当事人就该部分事实的陈述为证。原告以被告亲笔签名的欠条为依据对被告提起诉讼，且被告对所欠13万元事实部分无异议，被告应对该13万元承担偿还责任。对被告主张该13万元系所欠利息，因无证据证实故不予支持。对原告按月利率1%主张利息，因其无证据证实双方约定利息情况，按法律规定在年利率6%资金占用期间利息范围内予以支持，对超出部分不予支持。该笔欠款双方当事人未明确约定还款期限，因双方当事人均认可原告与其母亲于2016年8月份催要款，本院以2016年8月31日为原告向被告主张还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告生宏旭13万元及利息，利息计算方式：自2016年9月1日起至本息偿还完毕之日止，按本金13万元，年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,减半收取1450元，由被告李伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一七年四月十七日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1221号之一
原告：谭明贤，男，1980年7月10日生，汉族，现住广西陆川县。
委托代理人：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。系原告谭明贤之父。
委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人：黄翰烨。
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
原告谭明贤诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告谭明贤提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月15日，原、被告签订了编号为2013-60064号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第3单元1-3-504号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的2000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。对此，本院在（2016）桂0922民初1596号民事判决书中已作认定，并已依法作出了判决。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。且对该民间借贷关系，本院已以（2016）桂0922民初1596号民事判决书依法作出判决，并已发生法律效力。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭明贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈永超
appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 苏志林
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初2517号
原告：郑宏，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：徐永中，男，1972年9月5日出生，汉族，住肥西县。
原告郑宏与被告徐永中民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏到庭参加了诉讼，被告徐永中经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款20000元，并自2015年9月28日起按同期银行利息四倍支付利息，截止起诉日利息约为7560元；2、判决被告支付律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，被告向原告借款20000元，约定2015年9月28日前一次性还清，如到期不能如数还款，应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等。应原告要求，被告向原告出具《借条》一张，原告于借款当日给付被告现金20000元，但至今被告未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐永中经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告徐永中承担相关不利后果。
经审理查明：被告徐永中于2015年9月25日向原告郑宏出具《借条》一张，内容为：“今借到收到郑宏人民币贰万元整（￥20000.00元整），于2015年9月28日前一次性还清，如到期不能如数还款，应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等。担保人自愿承担借款人不能如数还款而产生的全部法律后果。此据永久生效。借款人：徐永中，2015年9月25日。”后，被告徐永中未能偿还欠款，原告郑宏催讨未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未归还，相关事实有原告提交的欠条原件予以佐证，且原告当庭陈述以现金方式给付被告借款20000元，亦符合日常生活习惯，故，原、被告间依法形成借贷关系，作为借款人的被告应按约履行还款义务。因，被告在向原告出具的借条中已明确约定还款期限及逾期还款利息，据此，对于原告主张被告偿还欠款本金20000元,本院予以支持，但逾期还款利息，对于《借条》中约定的银行同期贷款利率四倍的利息超出年利率24%部分，本院不予支持。至于律师代理费，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永中于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑宏欠款本金人民币20000元及逾期还款利息（以本金20000元为基数，以年利率24%为计率标准，从2015年9月28日起计算至款清息止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费800元，均由被告徐永中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 王朝能
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002
民初5261号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5261号
原告：盛遂振，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：许昌鸿泰纺织有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：赵军超，任总经理。
被告：马俊霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵军超，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
三被告委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
原告盛遂振与被告许昌鸿泰纺织有限公司（以下简称许昌鸿泰公司）、马俊霞、赵军超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告盛遂振，被告赵军超及被告许昌鸿泰公司、马俊霞、赵军超共同委托诉讼代理人万永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告借款本金3000000元，并支付利息（自2013年5月10日至2013年7月10日利息按月利率4%计算，自2013年7月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年5月10日，被告马俊霞、赵军超因经营需要向原告借款3000000元，约定借款期限两个月，月利率4%，被告许昌鸿泰公司承担连带责任担保。后被告资金困难，原告多次催要该款，双方于2015年2月5日，2015年11月27日均签订还款计划书，但被告仍未还款。
三被告辩称，1.被告马俊霞、赵军超借款属实，但已还原告2984667元，下余15333元；2.双方在借款合同中未约定利息，原告要求被告自借款之日起支付利息无法律依据；3.被告许昌鸿泰公司的担保已超出诉讼时效期间，不应承担还款责任。
原告向本院提交的证据有：1.借款合同1份、借据1份、转款凭证1份，证明被告马俊霞、赵军超向原告借款事实，借款时口头约定月息4分，借据中也有约定。2.担保书1份，证明许昌鸿泰公司对该笔借款承担担保责任。3.还款承诺书1份、还款计划书1份，证明借款未超出诉讼时效期间。
三被告向本院提交的证据有：转款还款记录1份，证明截至2014年11月1日，被告马俊霞、赵军超返还原告借款2984667元。
三被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据无异议，但借据中利息约定过高，超出法定部分应从本金中扣除。对第2组证据无异议。对第3组证据有异议，还款承诺书、还款计划书并非本案的3000000元借款，该证据与本案无关。
原告对三被告提交证据的质证意见为：对该组证据有异议，系被告手写。
本院对原告提交的证据审查后认为：三被告对第1组证据无异议，但认为借据中利息约定过高，该组证据客观真实，本院予以采信。三被告对第2组证据无异议，本院予以采信。三被告对第3组证据有异议，认为还款承诺书、还款计划书并非本案的3000000元借款，与本案无关，但未提交证据证明，原告也不予认可，该证据客观真实，本院予以采信。
本院对三被告提交的证据审查后认为：原告对该组证据有异议，该组证据来源不明，真实性无法确认，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年5月10日，被告马俊霞、赵军超与原告盛遂振签订借款合同一份，约定马俊霞、赵军超从原告处借款3000000元，期限至2013年7月10日，被告许昌鸿泰公司自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期为借款到期之日起两年。同时约定如未按约定返还本金，除按合同支付利息外，还应每日按总借款额的5‰支付违约金。被告马俊霞、赵军超向原告出具借据一份，其中约定月利率4%，附收到条一份，马俊霞、赵军超均签字并摁指印。被告许昌鸿泰公司向原告出具担保书一份，约定许昌鸿泰公司对该笔借款承担连带责任担保，保证期为借款到期之日起两年。同日，原告通过侄媳妇任文娟账户向马俊霞账户转款3000000元。2015年2月5日，被告马俊霞向原告出具还款承诺书一份，显示马俊霞保证在2015年2月13日前还款500000元，最低不能少于200000元。2015年11月27日，三被告向原告出具还款计划书一份，约定根据公司货款回收情况，计划于2015年12月底以前先还200000元至300000元，借款人处有被告马俊霞、赵军超签字及指印，担保人处有被告许昌鸿泰公司公章。诉讼中，三被告称还款承诺书及还款计划书并非用于本案借款，但未提交证据证明，且原告对此不予认可。三被告称支付原告利息至2014年11月1日，但未提交证据证明。原告认可被告马俊霞、赵军超按月息4分支付利息至2014年9月30日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原告与被告马俊霞、赵军超之间系民间借贷关系，被告马俊霞、赵军超在借款期满后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告马俊霞、赵军超返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定月息4分，即年利率48%，超出36%，超出部分无效。超出部分应视为返还本金，因原告主张自2013年7月11日起按年利率24%计算，故，该部分为3000000元×1%×2个月＋3000000元×2%×14个月＋3000000元×2%÷30×20=940000元（2013年5月10日至2013年7月10日为2个月，2013年7月11日至2014年9月30日为14个月20天）。下余本金为3000000元－940000元=2060000元。2014年10月1日起利息按年利率24%计算。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告许昌鸿泰公司在担保书中约定保证期限为借款期满后两年，即2015年7月10日，但该被告在2015年11月27日还款计划书中再次为该笔借款提供担保责任。故被告许昌鸿泰公司作为本案借款的担保人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告马俊霞、赵军超于本判决生效之日起十日内返还原告盛遂振借款本金2060000元，并支付利息（利息自2014年10月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）；
二、被告许昌鸿泰纺织有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告盛遂振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告盛遂振负担7520元，被告许昌鸿泰纺织有限公司、马俊霞、赵军超连带负担23280元；财产保全费5000元，由原告盛遂振负担1567元，被告许昌鸿泰纺织有限公司、马俊霞、赵军超连带负担3433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿鹏帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9054号
原告：宿州市华昇人力资源开发服务有限公司，住所地:宿州市西昌南路238号蓝天新村五楼。
被告：张存龙，男，汉族，1984年6月25日出生，住宿州市。
原告宿州市华昇人力资源开发服务有限公司与被告张存龙修理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。在诉讼过程中，原告宿州市华昇人力资源开发服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市华昇人力资源开发服务有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿州市华昇人力资源开发服务有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，由原告宿州市华昇人力资源开发服务有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 伟
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕02执60号
被执行人张心红,男,汉族，因犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑,并处没收个人财产人民币八万元，现服刑于陕西省庄里监狱。
被执行人张心红贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)铜中刑一初字第00008号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书涉财产部分，本院刑事审判第一庭移送执行局强制执行，本院于2016年7月7日立案执行，本案执行标的80000元。
该案在执行中，经调查，被执行人张心红暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院(2015)铜中刑一初字第00008号刑事判决第一项中关于张心红财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时,可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李宝莉
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5984号
原告:蒋明顺，男，汉族。
委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周仕洪，男，汉族。
被告：赖玉明,男，汉族，成年。
原告蒋明顺诉被告周仕洪、赖玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告蒋明顺于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明顺自愿撤回对被告周仕洪、赖玉明的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋明顺撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告赖玉明负担，由本院退回蒋明顺105元。
审判员 何应昌
二〇一七年八月十五日
书记员 李浩然
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁07行初160号
起诉人刘全森，男，1963年1月5日出生，汉族,住所地：山东省潍坊高新区。
起诉人刘全森以潍坊市人民政府为被告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法确认撤销“潍政土字（2016）436号”《潍坊市人民政府关于高新区2016-G49号地块国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易方案的批复》（下称出让批复）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在山东省潍坊市高新区泊子村西侧拥有合法厂房一处，以潍坊高新区大龙艺术玻璃总汇名义进行个体经营。2017年3月31日，原告厂房遭到不明人士非法拆除。2017年11月13日，原告通过政府信息公开得知，其厂房所占土地已被潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局根据“潍政土字（2016）436号”《出让批复》挂牌出让并与案外人签订土地出让合同。原告认为，被告作出涉案批复时，未依照相关法律法规，对原告厂房合理安置补偿，并收回土地使用权，侵犯了原告的合法权益，依法应予以撤销。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国行政法》及相关规定提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中对起诉人的权利义务造成实际影响的并非起诉人所诉事项，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对刘全森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟环环
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初258号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王爱虎，男，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地甘肃省徽县伏家镇河湾村第六社**号。2015年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月28日刑满释放。因本案于2015年3月29日被行政拘留十日，同年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年7月14日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人王爱虎犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人王爱虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日12时许，被告人王爱虎伙同甘传根（已判刑）在杭州经济技术开发区四号大街东海未名园小区南门门口，采用破坏车窗玻璃的手段，从被害人缪小秋的车内窃得皮包一只，内有充电宝1个、数据线1根等。经鉴定，车窗玻璃价值人民币446元。
同日12时43分许，被告人王爱虎伙同甘传根在杭州经济技术开发区二号大街浙江理工大学南门附近，采用相同的手段，从被害人郑传丰的车内窃得皮包一只，内有现金人民币800元。经鉴定，车窗玻璃价值人民币233元。
同月28日下午，被告人王爱虎伙同甘传根在杭州经济技术开发区听涛路华英教育附近，趁被害人沈美琴的轿车车窗未关之际，从车内窃得HUSHUML牌皮包一只（价值人民币70元），内有现金人民币495元。
综上，被告人王爱虎盗窃3次，窃得财物共计价值人民币1365元。
2015年3月28日晚，被告人王爱虎被闻潮派出所民警传唤到案。案发后，上述HUSHUML牌皮包及赃款人民币410元已追回并发还给被害人沈美琴。
被告人王爱虎在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人缪小秋、郑传丰、沈美琴的陈述，证人甘传根的证言，涉案赃款、赃物照片、接受证据清单、汽车维修费用凭证、轿车行驶证、证据保全清单、发还清单、作案路线图、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库、价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像光盘及制作说明，到案经过、抓获经过、户籍证明及被告人王爱虎的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王爱虎以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱虎采用破坏性手段盗窃并造成其他财物损毁，应予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，部分赃款赃物已追回并发还被害人，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人王爱虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱虎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年11月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王爱虎对本院(2016)浙0191刑初151号判决书判决主文第二项即“责令被告人甘传根退赔被害人缪小秋相应经济损失，退赔被害人郑传丰人民币800元，退赔被害人沈美琴人民币85元”负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年九月十九日
书记员 练一鎏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第857号
原告于耀明。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
委托代理人刘鸿珍，上海吴鸿卿律师事务所实习律师
被告上海易在旅游用品有限公司。
法定代表人陈镜清，总经理。
本院在审理原告于耀明诉被告上海易在旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于耀明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周艳华
二〇一四年二月二十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1055号
申请执行人：李念华，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人:湖北鑫民生态农业开发有限公司。住所地：安陆市赵棚镇团山村。组织结构代码：090261828。
法定代表人：叶小伍，该公司董事长。
本院2017年11月21日立案执行申请执行人李念华与被执行人湖北鑫民生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1419号民事调解书，被执行人湖北鑫民生态农业开发有限公司应支付申请执行人李念华劳务费46800元。在执行过程中，被执行人湖北鑫民生态农业开发有限公司已于2017年12月13日支付申请执行人李念华劳务费46800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1419号民事调解书执行完毕，申请执行人李念华与被执行人湖北鑫民生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁启辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12454号
原告董财福。委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。被告周文勇。原告董财福与被告周文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张碧燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董财福诉称，原被告系生意上的合作关系，原告的企业为被告的企业加工产品。2014年12月18日，被告以做生意需要流动资金为由向原告借款50,000元，原告当天以现金方式向被告交付了借款；2014年12月25日，被告又以上述理由向原告借款150,000元，原告当天即以银行转账方式向被告交付了借款，被告书写借条二张，均未约定还款期限。然被告至今却未能向原告归还借款，原告几经催讨，被告均不予归还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，鉴于此，原告起诉要求判令被告向原告返还借款本金200,000元并由被告承担诉讼费。被告周文勇未答辩。经审理查明，原被告系生意上的合作关系，原告的企业为被告的企业加工产品。2014年12月18日，被告以做生意需要流动资金为由向原告借款50,000元，原告当天以现金方式向被告交付了借款；2014年12月25日，被告又以上述理由向原告借款150,000元，原告当天即以银行转账方式向被告交付了借款，被告书写借条二张，均未约定还款期限。以上事实，由农业银行卡卡转帐单、借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条和相关转账凭证，故原、被告之间的借款关系本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周文勇于本判决生效之日起十日内归还原告董财福借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告周文勇负担(于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2279号之七
申请执行人：王肃仁，男，1944年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：魏光瑶，男，1956年3月11日，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：周瑞梅，女，1960年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人王肃仁被执行人魏光瑶、被执行人周瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）闽0703民初3401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王肃仁于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金330000元及利息。
本院在执行过程中，已另案查封、拍卖被执行人魏光瑶、周瑞梅所有的坐落于南平市××街道××路××号（××××××）的房产（房屋所有权证号：20××09，土地证证号潭国用（2014）第0××5号）；查封被执行人魏光瑶所有的潭国用（1991）字第00××6号土地使用权；查封被执行人魏光瑶经营的建阳区黄墩沙场名下机器设备及相关产品；查封被执行人的车辆；冻结、划拨被执行人的银行存款。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务借款本金330000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年六月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1367号之一
申请执行人王凯博，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人鲁忠有，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州仁宥土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道普宁村茅家桥9号。
法定代表人：鲁忠有，总经理。
申请执行人王凯博与被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人王凯博依据本院（2015）杭余塘商初字第1081号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司支付申请执行人王凯博金额47500元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁忠有作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月5日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人王凯博亦未能提供被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆海芳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初577号
原告：黄淑清，女，1951年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：金小平，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李元芬，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路109号1、2层。
原告黄淑清与被告金小平、李元芬、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告黄淑清于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄淑清的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄淑清撤诉。
案件受理费2104.00，减半收取计1052.00元，由原告黄淑清负担。
审判员 陈革
二〇一七年七月七日
书记员 辛苗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初255号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人池某某，男，汉族，1973年11月12日出生，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年4月13日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人池某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人池某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人池某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年3月23日7时36分，被告人池某某醉酒后驾驶蒙BCHX**号小型汽车沿包头市富强路由南向北行驶至富强路与少先路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人池某某血中乙醇浓度为99.3mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍情况、到案经过、无前科证明、包（公交）公决字【2017】第150204-2000407837号行政处罚决定书、血样提取登记表、池某某机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆信息；
2、被告人的供述与辩解：被告人池某某的供述；
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的（包）公（交）鉴字【2017】0355号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人池某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人池某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人池某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人池某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，故可以对被告人池某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 闫俊英
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0521民初565号
原告王海秀。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被告王二平。
被告路艾华。
委托代理人李朝霞，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王海秀诉被告王二平、路艾华相邻通行纠纷一案中，原告王海秀于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海秀的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海秀负担。
审 判 长 尹同伟
人民陪审员 赵东林
人民陪审员 安永海
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵立虎