wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更69号
罪犯罗莲君，女，汉族，1963年9月26日出生，高中文化程度，户籍所在地：浙江省临海市。服刑前住贵州省铜仁市碧江区共青路41号。现在贵州省第二女子监狱服刑。
贵州省铜仁市万山区人民法院于2014年9月23日作出（2014）万刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。
执行机关贵州省第二女子监狱服刑以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，向本院报请对罪犯罗莲君予以假释。检察机关对假释该犯无异议。本院2017年3月15日依法组成合议庭，经阅卷，提询了罪犯罗莲君本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯罗莲君现刑止日期为2018年6月25日。剩余刑期一年三个月零十日。原判决财产性判项罚金六万元已于2016年11月1日缴纳完毕。于2015年6月至2016年8月一次被核准为改造积极分子。2016年10月21日罪犯罗莲君向执行机关申请准予假释的刑事奖励。
其担保人有固定工作以及稳定收入、固定住所，浙江省临海市古城街道鹿城社区居民委员会、临海市公安局古城派出所、临海市司法局古城司法所、临海市司法局同意对罪犯罗莲君实行社区矫正。
以上事实有担保人罗宇通（罪犯罗莲君之夫）提交的假释担保书，浙江省临海市古城街道鹿城社区居民委员会、临海市公安局古城派出所、临海市司法局古城司法所、临海市司法局2016年12月13日出具的浙江省社区矫正审前社会调查表，贵阳市筑城地区人民检察院2017年2月14日出具的筑地检执检减（假）提请意（2017）30号假释提请活动检查意见书。2014年9月23日（2014）万刑初字第42号刑事判决书、2014年12月4日（2014）万刑初字第42号刑事执行通知书、2014年11月20日（2014）铜中刑终字第175号刑事裁定书，2015年1月14日万山区看守所罪犯出所鉴定表，贵州省第二女子监狱2015年3月16日罪犯入监登记表、2016年6月1日至2016年8月31罪犯考评周期积分统计表、2015年6月1日至2016年8月31日罪犯评审鉴定表、2016年10月11日罪犯行政奖励审批表、2016年12月5日罪犯出监综合评估意见表载“回归社会后危险性预测：根据COPAPI测试报告显示，该犯无明显的心理变态倾向和犯罪思维模式，现阶段心理状况较稳定，近期无明显潜在危险”等证据以及管教警察郑某、罪犯证人徐某华证言在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：罪犯罗莲君在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已实际服刑三年二个月零十七日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条以及《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下:
对罪犯罗莲君予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2018年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 磊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执2747号
申请执行人刘俊杰、被执行人刘祖���：
申请执行人刘俊杰诉被执行人刘祖辉抚养费纠纷一案，（2015）甬象民初字第181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘俊杰向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘祖辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执2747号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第946号
罪犯潘某，男，1970年2月26日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年6月25日作出[2013]东刑初字第77号刑事判决，以被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2012年12月28日起至2014年12月27日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯潘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯潘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邹金伶
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑终9号
原公诉机关山阳人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫朋辉，男，生于1972年9月6日，汉族，农民，小学文化程度，陕西省洛南县人。2015年3月26日因犯妨害公务罪，被商州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月18日刑满释放。2016年7月17日因扰乱公共秩序被洛南县公安局行政拘留，同月26日因涉嫌寻衅滋事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌妨害公务罪被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民法院受理的被告人闫朋辉寻衅滋事、妨害公务一案，于2016年12月5日作出（2016）陕1024刑初81号刑事判决，宣判后，被告人闫朋辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事罪
2012年9月份，被告人闫朋辉在洛南县农村信用社卫东分社贷款时与该社客户经理张某发生纠纷。2012年9月12日，洛南县公安局永丰派出所所长郭某、教导员王某、民警李某和张某、焦某等人到闫朋辉家处理纠纷时，双方发生争执，张某等人将闫朋辉打伤。经调解，张某一次性支付闫朋辉医疗费等3.5万元。洛南县公安局报洛南县监察局批准对郭某、王某行政警告处分，对李某行政记大过处分，对张某、焦某二人各处500元罚款。闫朋辉对该处理决定不服，多次到省、市公安机关上访，要求追究郭某等人的刑事责任，经省、市公安机关复查、复核维持洛南县公安局的处理决定。2014年10月20日，洛南县公安局作出不再受理闫朋辉信访事项的决定，该信访事项处理终结。后被告人闫朋辉因犯妨害公务罪，于2015年3月26日被商州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月18日刑满释放。
2015年10月份至2016年7月16日，被告人闫朋辉因对其上访事项处理不满到北京长期滞留上访，并多次到中南海周边非访区递交上访材料，先后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫7次。2016年4月21日，闫朋辉在公安部信访窗口与工作人员吵闹，引起周围群众围观。2016年6月23日，洛南县信联办派相关部门干部到北京市大兴区西红门镇寿保庄村利达公寓二楼闫朋辉租住处劝返其回家，闫朋辉不听劝阻，拒不配合，辱骂工作人员，并持菜刀威胁，致使劝返工作无法进行。
二、妨害公务罪
2016年7月22日16时许，洛南县公安局监管大队值班民警董某到洛南县看守所18号监舍内，让在押人员梁某在法律文书上签字。被告人闫朋辉因以前在北京上访被董某开车接回后被商州区人民法院判刑一年为由对董某不满，在监舍内辱骂殴打董某，被在场民警和其他在押人员制止并挡开，妨害董某正常执行公务。
据此，原审法院认为被告人闫朋辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又七个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又十一个月，决定执行有期徒刑四年。
上诉人闫朋辉提出，一审认定事实出入过大，原判违反了一事不能二处的原则。其是去中南海邮局发信，不能证明其在中南海的违法行为，训诫不能作为量刑的依据。对于妨害公务罪，其是找管教要烟，被管教干部殴打，要求改判。
二审查明的事实与一审相符，并有经庭审质证、认证的报案材料、立案决定书、北京市公安局西城分局训诫书、行政处罚决定书、值班记录、永丰镇政府证明及差旅报销单、调解协议书、洛南县看守所证明及值班、巡视记录，洛南县医院诊断证明、现场勘查笔录、人体损伤检验记录、视听资料、刑事判决书，证人王某1、张某1、屈某、罗某、陈某、闫某、杨某、董某、唐某、何某、张某2、闫某1、李某、姚某、叶某、张某3、马某、政某、梁某、张某4、赵某、柴某、徐某、周某、齐某、殷某、齐某1等证言及被告人闫朋辉供述及辩解在卷证实。
本院认为，被告人闫朋辉无视国家相关法律规定，多次非法上访，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，闫朋辉在被羁押期间，辱骂、殴打正在执行职务的民警，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人闫朋辉辩称，其到中南海邮局为寄信，不能证明其违法行为，亦不可作为量刑依据。经查，被告人闫朋辉与他人发生纠纷，经有关机关调解并对相关责任人处理，信访事项终结后，被告人闫朋辉长期滞留北京上访，并多次到中南海周边等非信访场所递交上访材料，被公安机关训诫多次，又在信访接待场所与工作人员吵闹。对于政府工作人员劝返其回家，其拒不配合，辱骂工作人员，持刀威胁，致使劝返工作无法进行，严重扰乱国家机关正常工作秩序和公共秩序，该观点不能成立,不予支持。上诉人闫朋辉提出，关于妨害公务罪，其是找管教干部要烟，后被管教干部殴打，要求改判。经查，被告人闫朋辉违反监规，暴力袭击正在执行公务的民警，并致民警受伤，该观点不能成立，不予支持。上诉人闫朋辉提出，该案违反一事不二罚的原则，经查本案系对闫朋辉刑满释放后的寻衅滋事行为进行处罚，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立新
审判员 庞 娟
审判员 王海峰
二〇一七年四月七日
书记员 谢 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2492号
申请执行人：杨友布，男，生于1988年8月10日，彝族，住四川省木里藏族自治区。
被执行人：贾青林，男，生于1986年7月10日，汉族，住绵阳市游仙区。
案由犯故意伤害罪
本院受理杨友布申请执行（2011）绵涪刑初字第215号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾青林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾青林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一七年一月三日
书记员 杨爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1805号
罪犯伍彦祥，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年2月28日作出(2014)温某刑初字第14号刑事判决，以被告人伍彦祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币130000元；追缴违法所得人民币900000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍彦祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯伍彦祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯伍彦祥已履行生效判决所判处的罚金人民币43000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯伍彦祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍彦祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 何晓慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更222号
罪犯杨正强，男，1997年6月20日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，家住云南省开远市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年12月8日作出(2015)砚刑初字第155号��事附带民事判决，以被告人杨正强犯猥亵儿童、盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨正强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯杨正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合��庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06287号
上诉人(原审原告)杜启平。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆市綦江区市政园林管理局，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路245号。
法定代表人吴大钱，该局局长。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。
上诉人杜启平因租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第02078号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜启平于2015年11月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，杜启平申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人杜启平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜启平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 秦 敏
审判员 倪洪杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴晓亮
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0630民初755号
原告仲某某，女，住涞源县。
被告田某某，男，住涞源县。
原告仲某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张升信独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由认识后登记结婚，由于基础不牢，了解不够，致双方婚后未能建立起融洽的夫妻感情。婚后生活表明，双方脾气性格差异较大，家庭内外事务难以沟通，且被告脾气暴躁，近8年来时常对原告实施家庭暴力，更不能撑起家庭生活重担和家庭义务，全由原告操持，原告多次规劝，被告不予改正，仍一意孤行，语言粗鲁，子女都害怕被告，生活在恐惧中，对学业影响甚大。原告对被告已经彻底绝望，双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻期间双方育有长子田某甲（已独立生活，不涉及抚养问题）、次子田某乙、长女田某丙，共同财产楼房一栋，无共同存款、无共同债权、无共同债务。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。诉求：1、原、被告离婚；2、婚生次子、婚生长女均随原告一起生活，被告每月分别支付抚养费600元直至孩子独立生活止；3、楼房一栋，原告享有50%的份额（价值约计15万元）4、本案诉讼费用由被告承担。
原告仲某某为证实自己的主张，在举证期限内提交证据如下：1、原告仲某某的身份证复印件一份，拟证实原告的信息情况及主体资格合法；2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实；3、田某某的常住人口登记卡一份，拟证实被告的信息情况。
被告田某某经本院合法传唤，未提交答辩状，未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉及提交的证据，本院查明如下事实：
原、被告系自由相识后登记结婚，后生育二子一女，婚后感情尚可，在日常生活中双方因家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，原告仲某某与被告田某某系自由相识，后在婚姻登记机关登记结婚，婚后感情尚可，并生育三名子女，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，为了家庭的和谐与子女的健康成长，夫妻间应当互相体谅，出现矛盾及时沟通，消除隔阂，正确处理夫妻之间的矛盾。现原告主张双方感情已经彻底破裂，但不能提供其他相应的证据予以证实自己的主张，故不符合准予离婚的法定情形。
本案因被告田某某未到庭，不能组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告仲某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张升信
二〇一七年八月十六日
书记员 牛晓静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执826号之四
申请执行人:王淑兰，女，1962年5月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人:黑龙江福祥汽车客运有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:郑丽霞，董事长。
被执行人:冷金龙，男，1982年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在执行王淑兰与黑龙江福祥汽车客运有限公司、冷金龙身体权纠纷一案中，现已部分执行，并已将被执行人工资账户冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或冻结工资到期的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 舒 尧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵乘志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2808号之一
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李向成，该公司总经理。
被执行人：李向成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宣州区孙埠镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谢海水，该镇镇长。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司、李向成、潘龙、宣城市宣州区孙埠镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2017年7月29日作出（2017）皖1802民初249号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司、李向成、潘龙、宣城市宣州区孙埠镇人民政府立即给付申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司代偿款6527308.21元及利息（利息自代偿之日计至清偿之日，其中，56550元代偿款按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计息，其他代偿款按基准利率的四倍计息），并承担本案受理费40000元、执行费60237元。
本案在执行中查明，被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司、李向成、潘龙、宣城市宣州区孙埠镇人民政府名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区孙埠镇正兴村土地及土地上的房产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶亚平
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初215号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人侍亮，男，1981年3月14日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2018年3月9日被检察院取保候审。
被告人赵立松，男，1986年8月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体，住扬州市。户籍地江苏省南京市六合区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2018年3月9日被检察院取保候审。
辩护人周树兵，江苏立科律师事务所律师。
被告人曹亚亚，女，1987年9月27日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，打工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2018年3月9日被检察院取保候审。
被告人陈华平，女，1971年6月8日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年3月10日被取保候审，2018年3月9日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人侍亮、赵立松、曹亚亚、陈华平犯伪造公司印章罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰某出庭支持公诉，被告人侍亮、曹亚亚、陈华平、被告人赵立松及其辩护人周树兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年至2017年上半年间，被告人侍亮、赵立松通过互联网搜索、实地寻找等方式，确定需要伪造的公司名称信息，并安排被告人曹亚亚刻制虚假印章。被告人曹亚亚遂至被告人陈华平、“王某”（另案处理）处，伪造公司印章共计32枚。其中，被告人陈华平明知被告人曹亚亚未取得相关单位同意，仍在其经营的扬州扬天广告装饰有限公司（住所地：扬州市邗江区江阳西路78-5号）内帮助伪造公司印章26枚。后被告人侍亮、曹亚亚、赵立松使用上述伪造的公司印章为信用卡申请人制作虚假的财产状况、收入等资信证明材料。
经鉴定，上述32枚印章与原公司印章印文样本非同一印章所盖形成。
被告人侍亮、赵立松、曹亚亚、陈华平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、印章印文样本、营业执照、情况说明、到案经过，未到庭证人贾某、帅倩、李某等人的证言笔录，被告人侍亮、赵立松、曹亚亚、陈华平的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人侍亮、赵立松、曹亚亚、陈华平伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人赵立松的辩护人提出，被告人赵立松在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。本院认为，本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见，不予采信。被告人侍亮、赵立松、曹亚亚、陈华平共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人侍亮、赵立松、曹亚亚、陈华平能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侍亮犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵立松犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人曹亚亚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人陈华平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
五、公安机关扣押的本案所涉32枚印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁善珉
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈伟华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初741号
原告：何仁旭，男，1958年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：赵映海，射洪县城南法律服务所法律工作者。
被告：吴光彬，男，1972年1月22日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告何仁旭与被告吴光彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告何仁旭于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仁旭自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何仁旭撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何仁旭负担。
审 判 长 段 强
人民陪审员 王化德
人民陪审员 尹茂生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王辰雨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1222号
罪犯刘正波，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年10月31日作出(2011)泗刑初字第0452号刑事判决，以被告人刘正波犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4102号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘正波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币一万元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘正波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正波减去有期徒刑八个月三日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执608号
申请人：张逢成，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘士军，男，汉族，住齐河县。
申请人张逢成申请执行被执行人刘士军民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执484号之二
申请执行人：佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道西1号。
法定代表人：欧阳永逢。
被执行人：广州市忆超纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇塘美村富岭地段（土名）办公楼B1三楼。
法定代表人：杨志超。
被执行人：杨志超，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司与被告广州市忆超纺织品有限公司、杨志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市忆超纺织品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款1744669.80元及违约金；被告杨志超对上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费及财产保全费共计28269.68元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向佛山市有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；同期向佛山市区不动产登记中心、车辆管理所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另根据申请执行人提供的线索，本院查明并查封了被执行人杨志超位于广州市新塘镇汇太东路233号10幢603的房产，该房产于2017年7月24日经本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，最终以1081000元拍卖成交。因房产设有抵押，故该拍卖款扣除评估费5203元、开锁费400元、案件执行费13210元后的余款1062187元依法予以分配，本案申请执行人分配到的金额为719392.81元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年11月9日在本院主持下，双方当事人达成执行和解，被执行人杨志超当庭支付了34876.99元，对尚欠款99万元，被执行人杨志超定于2018年2月10日前支付15万元；并从2018年3月起每三个月月底前向原告清偿10万元至清偿完毕止。
本院认为，双方当事人达成的执行和解，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执484号案终结本次执行程序。
和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 焜 明
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执180号之二
申请执行人：李凤军，男，汉族，住郑州市金。
被执行人：鲁山县得鑫利矿业有限公司，住所地鲁山县。
被执行人：王晓锋，男，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：王国锋，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第120号民事调解书立案执行，于是2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁山县得鑫利矿业有限公司、王晓锋、王国锋履行法定义务。在执行过程中，被执行人鲁山县得鑫利矿业有限公司、王晓锋、王国锋暂无财产可供执行，申请执行人李凤军向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
对平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第120号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判长 宋振国
审判长 李春光
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初6160号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行，住所地杭州市西湖区转塘街道珊瑚沙社区西侧1号。
负责人：梅立伟，支行行长。
委托诉讼代理人：华虹霞，该支行员工。
被告：赵红飞，男，1971年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周利琴，女，1971年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：倪瑛，女，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行与被告赵红飞、周利琴、朱国富、倪瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华虹霞到庭参加诉讼，被告赵红飞、周利琴、朱国富、倪瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵红飞立即归还原告借款本金277262.04元及利息、罚息、复息24997.95元(已计算至2017年7月2日)，以后罚息、复息按合同约定标准计算至本金还清为止；2.被告周利琴对上述款项承担共同清偿责任；3.被告朱国富、倪瑛对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告（贷款人）与被告赵红飞（借款人）、朱国富（保证人）、倪瑛（保证人）签订合同号为杭联银（之江）循保借字第8011120150041112号《个人循环保证借款合同》一份，约定原告同意向借款人发放借款，借款额度为300000元，借款人使用该借款额度的期限自2015年12月3日至2016年12月2日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款用途为个人消费。借款利率为月利率6.5‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告周利琴向原告出具《共同债务确认书》，确认被告赵红飞基于上述《个人循环保证借款合同》在最高额300000元额度内向原告的借款均为被告赵红飞、周利琴的共同债务。2015年12月4日，原告向被告赵红飞发放了300000元借款。借款到期后，被告赵红飞并未依约归还借款，也未支付利息，保证人也未承担保证责任。截至2017年7月2日，被告赵红飞尚欠原告借款本金277262.04元，利息、罚息、复息24997.95元。
被告赵红飞、周利琴、朱国富、倪瑛未作答辩。
原告向本院提交赵红飞与周利琴的结婚证（复印件）、赵红飞与周利琴的户口本（复印件）、朱国富与倪瑛的户口本（复印件）、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、网银放款入账明细各一份，用以证明被告向原告借款未归还的事实。
被告赵红飞、周利琴、朱国富、倪瑛经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以认定。
本院认定事实与原告起诉一致。
本院认为，原告与被告赵红飞、朱国富、倪瑛所签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效，各当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告赵红飞发放了贷款，但被告赵红飞未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告赵红飞归还借款本金277262.04元，支付截至2017年7月2日的利息、罚息、复息24997.95元及此后直至本金还清日止的罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告周利琴确认以上债务为其与被告赵红飞的共同债务，应对此承担共同还款责任。被告朱国富、倪瑛自愿为被告赵红飞的借款承担连带保证责任，应就以上款项承担连带清偿责任。被告赵红飞、周利琴、朱国富、倪瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵红飞、周利琴于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行借款本金277262.04元，支付利息、罚息、复息24997.95元（按合同约定利率已计算至2017年7月2日），合计302259.99元；此后至主债务履行完毕之日止的其余罚息、复息，按同样标准另计。
二、朱国富、倪瑛对赵红飞的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元减半收取计2917元，由赵红飞、周利琴、朱国富、倪瑛负担。
杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵红飞、周利琴、朱国富、倪瑛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年九月十九无
书 记 员 倪倩虹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民三初字第01933号
原告曾水红。
委托代理人高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告姜冠宇。
被告董璐璐。
被告姜有全。
被告龚馨。
原告曾水红诉被告姜冠宇、董璐璐、姜有全、龚馨民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高也到庭参加了诉讼。被告姜冠宇、董璐璐、姜有全、龚馨经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即返还借款本金211200元；按月息1.3%支付借款利息（从2015年8月4日直至实际给付完毕之日止）；由被告承担全部诉讼费。
被告姜冠宇未提出答辩。
被告董璐璐未提出答辩。
被告姜有全未提出答辩。
被告龚馨未提出答辩。
经审理查明：被告姜冠宇与被告董璐璐系夫妻关系。被告姜有全与被告龚馨也系夫妻关系。被告姜有全与被告姜冠宇系父子关系。2015年5月20日，原告与四被告签订协议书一份。协议约定：四被告向原告借款300000元，用于企业生产经营；贷款期限为8个月（自2015年5月20日始至2016年1月19日止）；贷款利率为1.3%／月；利息和本金按照每月等额偿还，偿还日期为每月19日，共计8期，每期偿还金额为41400元。当日，原告通过银行向被告姜冠宇账户转款30万元。
另查，2015年6月19日，被告姜冠宇偿还原告借款本金44400元；2015年7月30日，被告姜冠宇又偿还原告借款本金15000元；2015年8月4日，被告姜冠宇再次偿还原告借款本金29400元。前述已偿还借款本金共计88800元。因尚欠借款本金211200元至今未偿还，故原告于2015年12月14日诉讼来院。
上述事实，有身份证、常住人口基本信息、结婚登记证、户口本、协议书、借据（借款凭证）、理财金账户历史明细清单、银行卡客户交易查询单及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款，双方形成了借贷关系。四被告未及时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还尚欠借款本金，并支付约定利息。
本案在审理过程中，被告姜冠宇、董璐璐、姜有全、龚馨经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜冠宇、董璐璐、姜有全、龚馨于本判决生效后十日内共同偿还原告曾水红借款本金211200元。
二、被告姜冠宇、董璐璐、姜有全、龚馨于本判决生效后十日内给付原告曾水红借款本金211200元的利息（自2015年8月4日起至给付之日止，按月息1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4468元、公告费800元（原告均已预交），均由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审87号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人陈述新，男，1974年4月15日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人陈述新违法占地一案，要求被执行��履行生效的临国土罚字（2017）第091号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第091号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第091号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 继 会
审判员 ��董永刚
审判员 马 士 彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修 文 婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执728号
申请执行人：林刚，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：吴邦富，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈德分，女，1967年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行林刚与吴邦富、陈德分民间借贷纠纷一案中（执行标的为20150元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 甘学根
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0581执2317号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：石狮市八七路东段豪富广场1号楼。
法定代表人程泽波。
被执行人王秀玉，女，1966年04月13日出生，住石狮市。
被执行人王人体，男，1963年09月15日出生，住石狮市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人王秀玉、王人体借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1326号之一
申请人执行人：白红喜，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。
被执行人：柴全伟，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初990号民事判决书受理执行白红喜与柴全伟追索劳动报酬纠纷一案，该案件执行标的为劳动报酬8900元、延迟履行利息、诉讼费70元，执行费50元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王凯文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6467号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县苏州路19号（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。
负责人王亮，该支行行长。
被执行人王会玉，女，1972年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈高廷，男，1971年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的52844.26元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人王会玉沭阳县康盛花园5-3-105室房屋，因该房屋暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 乾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2881号
原告曹新龙。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。被告范文新。被告秦丽华。原告曹新龙诉被告范文新、秦丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹新龙的委托代理人沈晨到庭参加了诉讼，被告范文新、秦丽华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹新龙诉称，两被告于1986年10月22日登记结婚，又于2011年1月18日离婚。被告范文新于2010年7月22日向原告借款人民币53,000元（以下币种同），并向原告出具借条一份，约定借期至2010年8月底前归还，但到期后，经原告多次催讨，被告于2013年2月16日仅归还3000元，当日补写欠条一份，承诺于2013年5月1日归还，但至今被告仍未归还，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉1、判令两被告立即归还借款50,000元；2、判令两被告偿付以50,000元为本金自2013年5月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。诉讼费由两被告负担。原告曹新龙对其诉称提供了下列证据：1、借条及欠条各一份，旨在证明被告范文新于2010年7月22日向原告借款53,000元，并出具借条，后在2013年2月16日归还3,000元后又补写欠条一份的事实；2、被告范文新、秦丽华婚姻关系，旨在证明本案系争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。3、双方身份信息一组，旨在证明双方主体适格。被告范文新、秦丽华未作答辩，也未向法院提供相关证据。对原告曹新龙提供的证据，经本院审理认为证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，本院确认如下事实：被告范文新于2010年7月22日向原告借款人民币53,000元，并向原告出具借条一份，约定借期至2010年8月底前归还，但到期后，经原告多次催讨，被告于2013年2月16日仅归还3,000元，当日补写欠条一份，承诺于2013年5月1日归还，但至今被告仍未归还，原告为维护自己合法权益，遂涉讼。另查明，被告范文新、秦丽华于1986年10月22日登记结婚，于2011年1月18日登记离婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告范文新向原告借款50,000元的事实，故本院确认被告范文新向原告借款50,000元的事实。被告范文新未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告范文新归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，被告范文新在借款时未约定利息，仅约定还款日期，现被告逾期还款，理应支付逾期还款利息，故现原告要求被告范文新支付逾期还款利息，本院予以支持。本案的借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，现原告要求被告秦丽华共同归还借款，本院予以支持。被告范文新、秦丽华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利及答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二十一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范文新、秦丽华于本判决生效之日起十日内归还原告曹新龙借款人民币50,000元并支付原告以本金50,000元自2013年5月2日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告范文新、秦丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12133号之二
原告：马金德，男，1958年3月17日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被告：马思托，男，1988年2月9日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
第三人：郑文荣，女，1960年1月30日出生，住天津市和平区。
原告马金德与被告马思托、第三人郑文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告马金德于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金德撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，保全费3220元，共计7720元，由原告马金德负担。
审判员 范凌云
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03050号
原告刘涛，男，1974年10月30日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告齐忠民，男，1977年8月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告刘涛诉被告齐忠民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵亮
二〇一三年九月十日
书 记 员 张威
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第1757号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：侯培庆电话号码：15588061298
被执行人朱怀军,男,1968年2月15日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村，公民身份号码：37282219680215383X.
本院作出的（2014）郯商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱怀军在银行的存款元。
二、划拨被执行人朱怀军在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张志森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b93fe4e-43a5-44b4-b022-a8c100c28653&imgId=NWI5M2ZlNGUtNDNhNS00NGI0LWIwMjItYThjMTAwYzI4NjUzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2014)郯执字第1757号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：侯培庆电话号码：15588061298
被执行人朱怀军,男,1968年2月15日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村，公民身份号码：37282219680215383X.
本院作出的（2014）郯商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱怀军在银行的存款元。
二、划拨被执行人朱怀军在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员张志森
二0一八年三月二十一日
书记员杨飞驰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2037号之二
申请执行人：陈禄静，男，生于1972年9月4日，汉族，农民，住重庆市巫山县龙溪镇。
被执行人：颜邦银，男，生于1964年10月8日，汉族，农民，住重庆市奉节县汾河镇。
申请人陈禄静与被执行人颜邦银民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1567号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为338000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费7600元。本院于2017年1月18日将被执行人颜帮银在重庆农村商业银行巫山支行笃坪分理处账户内的存款10137元予以划拨，其他经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 敏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执646号之四
申请执行人：周怀庆，男，1963年5月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：李片，该公司经理。
周怀庆申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）豫08民终934号民事判决书，该判决书具有强制执行效力，由于沁阳市宏伟置业有限公司未按规定履行义务，申请人于2017年5月22日向本院申请执行，申请标的9215294元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司公告送达了执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。因该案为系列案件，涉及案件多达50余件，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了登记在沁阳市宏伟置业有限公司名下的房产95套。现沁阳市宏伟置业有限公司向本院提交了下步履行计划，因本院查封房产不具备处置条件，需双方协商处理，根据法律规定先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2017）豫08民终934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 凯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2283号
罪犯马鑫，男，1993年6月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)兰刑再字第1号刑事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月25日作出的(2013)兰刑一初字第109号刑事判决，对被告人马鑫犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年11月27日起至2020年11月26日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马鑫确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马鑫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初512号之一
解除保全申请人：安徽温佳工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园洪河路。
被申请人：合肥新正机电配件厂，住所地安徽省合肥市长丰县。
原告安徽温佳工贸有限公司与被告合肥新正机电配件厂合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）皖0103民初512号民事裁定书，冻结被告合肥新正机电配件厂的银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封了安徽温佳工贸有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园洪河路18号（合产字第xxxxxxxxxx号）的房产。现原告申请解除对上述财��的保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人合肥新正机电配件厂的银行存款170万元的冻结或者对其同等价值的其他财产的查封；
二、解除对安徽温佳工贸有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园洪河路18号（合产字第xxxxxxxxxx号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔静
二〇一七年三月十六日
书记员 孙多
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3114号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐晓波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月30日，被告徐晓波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525420450XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76968.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76968.75元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐晓波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐晓波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初8936号
原告：李小林，男，1954年1月25日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘俊士，北京剑云律师事务所律师。
被告：谭定于，男，1965年2月4日出生，住北京市海淀区。
第三人：北京永业兴达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路14号嘉都大厦A806室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。
原告李小林与被告谭定于、第三人北京永业兴达科技发展有限公司（以下简称永业兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
李小林向本院提出诉讼请求：1.依法确认李小林与谭定于之间签订的建设工程施工合同为无效合同；如果认定合同有效，则请求依法解除李小林与谭定于之间签订的合同；2.判令谭定于与永业兴达公司共同拆除已经施工安装部分的工程，包括已经安装的陶瓦、铜瓦与已经铺设的辅料；在谭定于与永业兴达公司拒不拆除时，可以由李小林为排除妨碍便于今后另行组织施工之目的自行安排拆除，已经施工工程中可拆除部分以无损方式拆除后交于谭定于与永业兴达公司（补偿李小林的损失在另案中解决），不能正常拆除部分按作废处理和拆除，由李小林安排拆除时的拆除费用由谭定于与永业兴达公司共同承担；3.判令谭定于向李小林赔偿经济损失费62838元；4.判令永业兴达公司对上述谭定于给李小林造成的经济损失承担连带责任。诉讼中，李小林将第3项诉讼请求变更为：判令谭定于向李小林赔偿经济损失30000元。事实与理由：李小林在建设位于北京市延庆区的某山庄管理用房工程过程中，永业兴达公司的工作人员前来工地向李小林推销说他们有高档次的进口建筑用瓦，李小林因担心结构特殊是否能够成功安装问题，在签订合同时特别要求永业兴达公司“负责安装技术指导”。永业兴达公司还特意为李小林联系了谭定于作为实际施工人。在实际施工过程中，李小林向永业兴达公司付款212400元，向谭定于付款30000元。后来，因永业兴达公司所备料瓦不足，永业兴达公司又请北京行进宇贸易有限公司代其向该工程补料瓦。李小林为此又支付新补料瓦款45520元。施工至今，李小林共计支付工程款287920元。但李小林到工地检查施工情况时，发现谭定于因永业兴达公司错误配备料瓦与施工安装技术不到位已经不能继续完成施工任务，导致合同的根本目的已经无法实现。李小林向其支付的工程款287920元也就变成为李小林的经济损失，这还仅仅是直接损失。进一步调查方知，谭定于与永业兴达公司根本不具有建筑工程施工企业资质。因此谭定于与李小林签订的建筑工程施工合同依照建筑法律规定为无效合同。永业兴达公司在合同中承诺“负责安装技术指导”，而实际上并未履行。永业兴达公司应当对谭定于给李小林造成的损失承担连带法律责任。永业兴达公司因错误配备料瓦与施工安装技术不到位已经不能继续完成施工任务的事实以及缺乏施工企业资质的事实表明，永业兴达公司是以欺诈方式承揽业务，永业兴达公司与李小林签订合同本身就是欺诈，介绍谭定于施工又将这一欺诈行为扩大化。谭定于在自己不具有安装这种特别瓦的技术，又得不到永业兴达公司指导的情况下贸然施工，对李小林也是一种不负责任的、不诚实的欺诈行为。北京行进宇贸易有限公司向李小林补足部分陶瓦的行为，系代永业兴达公司履行其应当履行的合同义务，属于代为履行合同的行为，是永业兴达公司合同履行行为的组成部分，也是由谭定于安装施工义务的组成部分。由此给李小林造成的扩大了的经济损失依法也应当由谭定于与永业兴达公司承担。另外，永业兴达公司在铺瓦之前要求李小林在工作业面上全部铺上4厘米厚的豆石混凝土，此项工作李小林是委托北京明泰建筑工程有限公司具体办理的，且谭定于未安装收边瓦，导致李小林不得已请北京明泰建筑工程有限公司做了防水。在与谭定于的合同宣告无效之后，这32838元费用就成了李小林的经济损失，依法也应当由谭定于与永业兴达公司负担。为维护合法权益，故李小林诉至法院。
本院经审查认为，2007年，李小林在延庆县井庄镇门泉石村建造“晓林山庄”别墅楼。同年7月4日，李小林与永业兴达公司签订《供货合同》，由永业兴达公司为其提供法国特力陶瓦和意大利德高铜瓦，用于铺设李小林所建别墅楼的屋面和穹顶，约定瓦的总价款为235912元，同时李小林在供货合同中注明：供货方负责安装技术指导。后永业兴达公司按约定为李小林供货，李小林给付永业兴达公司瓦款212400元。同年10月18日，永业兴达公司再为李小林提供部分脊瓦及辅料，李小林签收，但未书面约定价格，李小林亦未付款。2007年10月25日，经永业兴达公司介绍，谭定于与李小林签订了《施工协议》，由谭定于承包了李小林别墅楼的屋面陶瓦和空顶铜瓦的安装工程，承包方式为包工加辅料，合同价款为58200元。工程量暂定565平方米，竣工后据实结算。另外，谭定于与李小林还在《施工协议》中约定了其他内容。《施工协议》签订后，谭定于进行施工，在施工过程中，李小林给付谭定于工程款30000元。本案中，根据查明的事实，李小林与永业兴达公司签订的《供货合同》属于买卖合同，李小林虽称仅就其与永业兴达公司签订的《供货合同》中约定“供货方负责安装技术指导”而言，其与永业兴达公司之间也存在建设工程施工合同关系，但并未向本院提供充分证据证明该《供货合同》符合《中华人民共和国合同法》规定的建设工程施工合同的构成要件，《供货合同》中虽约定了永业兴达公司负责安装技术指导，但该约定并不能改变属于买卖合同的性质。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。从李小林与谭定于签订的《施工协议》中可以看出，李小林的合同义务是提供原材料并支付劳务费，谭定于的合同义务是屋面瓦安装和施工用辅料，双方合同内容并不涉及工程建设，故二人之间签订的《施工协议》不属于建设工程施工合同，应认定为承揽合同。李小林虽称其与谭定于之间属于建设工程施工合同关系，但并未向本院提供充分证据证明该《施工协议》符合《中华人民共和国合同法》规定的建设工程施工合同的构成要件。本案中，由于李小林主张的法律关系性质与本院根据案件作出的认定不一致，本院依法向李小林释明，李小林与永业兴达公司之间系买卖合同关系，不存在建设工程施工合同关系,李小林与谭定于之间系承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系。经本院释明后，李小林仍坚持认为仅就其与永业兴达公司签订的《供货合同》中约定“供货方负责安装技术指导”而言，其与永业兴达公司之间也存在建设工程施工合同关系，并坚持认为其与谭定于之间系建设工程施工合同关系，并非承揽合同关系,仍坚持其意见不变更案由和诉讼请求，故本院对李小林的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回李小林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱和平
人民陪审员 张树华
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 静
-4-
-3-
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6587号
原告:六安鑫鑫汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区皖西大道，统一社会信用代码91341500740883806E。
负责人：邵鑫。
被告:张加福，男，1976年4月28日生，汉族，住六安市金安区，
原告六安鑫鑫汽车运输服务有限公司与被告张加福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月20日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 文 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15915号
原告：苏州普米新精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣中路620号3号房。
法定代表人：李凤英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所。
被告：江苏联坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路689号。
本院在审理原告苏州普米新精密机械有限公司与被告江苏联坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告苏州普米新精密机械有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州普米新精密机械有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州普米新精密机械有限公司撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告苏州普米新精密机械有限公司负担。
审 判 员 汪 华
二〇一七年九月四日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审828号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人郭桦。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年5月16日向本院申请执行编号4107811100137662号处罚决定书。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郭桦于2017年8月27日09时21分，在京深107国道-634公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郭桦于2017年8月27日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月27日，卫辉市公安局交通警察大队向郭桦送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因郭桦逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郭桦履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郭桦作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行前已催告郭桦履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郭桦履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100137662处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵晓晨
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初218号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张娅迪，土家族，中专文化。2016年6月29日因吸食毒品被德江县公安局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月9日被德江县公安局执行逮捕,现押于万山区看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]202号起诉书，指控被告人张娅迪犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人张娅迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月,被告人张娅迪在德江县煎茶镇民建街自己家中先后四次容留吸毒人员符某红、徐某丹、覃某慧等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月25日，被告人张娅迪容留吸毒人员符某红、徐某丹、覃某慧等人在德江县煎茶镇民建街自己家中，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警抓获。经现场搜查，在其家中查获吸管一包（55支），金铂纸一筒。
上述事实，被告人张娅迪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。并有公诉机关出示、经庭审质证被告人张娅迪无异议的户籍证明，立案决定书，行政处罚决定书，逮捕证，被告人张娅迪供述，证人符某红、徐某丹、覃某慧的证言，指认现场照片，扣押物品文件清单，情况说明等证实，足以认定。
本院认为，被告人张娅迪违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品，而多次容留他人在自己家中吸食甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，对被告人张娅迪应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内予以量刑。案发后，被告人张娅迪能够如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人张娅迪的犯罪事实、性质、情节、危害后果、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第四十五条、第四十七条，第五十二条,第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张娅迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月9日起执行至2017年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 何 飞
二〇一六年八月十六日
书记员 田钰倩（代）
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执异13号
案外人：王福友，男，1972年4月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：汪元胜，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：铜陵苏信投资管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场b座1405号。组织机构代码67891045--4。
法定代表人：陈玉根，该公司董事长。
被执行人陈玉根，男，1974年10月3日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人吴晓军，男，1977年8月2日出生，住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵苏信投资管理有限公司与陈玉根、吴晓军非法吸收公众存款一案中，案外人王福友于2017年2月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王福友称，我与铜陵安信小额贷款有限责任公司于2013年6月26日签订一份《保证合同》，合同约定我为陈玉根向铜陵安信小额贷款有限责任公司借款300万元，提供连带责任保证。合同签订后，根据陈玉根的要求将所借的300万元，直接汇入铜陵市阳光拍卖有限责任公司，用于购买房产。陈玉根涉嫌犯罪时，该房产被作为赃款被查封。执行过程中，法院误将案外人的担保财产，当作被执行人的财产予以执行，故提出异议，请求立即中止对该财产的执行。
本院查明，2013年4月26日曹福春代表铜陵市房产经营修建公司，通过铜陵市阳光拍卖有限责任公司以2051万元的价格拍得铜陵市步行街68号网点等房屋，2013年7月22日铜陵市房产经营修建公司向铜陵市阳光拍卖有限责任公司申请，将步行街68号1-31号网点及步行街68号2楼变更买受人为陈玉根、杨兵。因陈玉根涉嫌非法吸收公众存款犯罪，铜陵市公安局于2014年5月22日冻结了该财产。本院在执行铜陵苏信投资管理有限公司，陈玉根，吴晓军非法吸收公众存款一案时，于2015年5月续查封了该房屋。王福友与铜陵安信小额贷款有限责任公司于2013年6月26日签订一份保证合同，合同约定：王福友为陈玉根向铜陵安信小额贷款有限责任公司借款300万元，提供连带责任保证。该保证合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院于2013年12月16日作出判决，判决确定，王福友于判决生效后10内归还铜陵安信小额贷款有限责任公司本金300万元及利息。
本院认为，铜陵市步行街68号1-31号网点及步行街68号2楼的买受人为陈玉根，杨兵。案外人不是该房屋的权利人，也非案外人所述系案外人的担保财产，故案外人王福友的异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王福友的异议。
案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2641号
罪犯方江平，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄��区人民法院于2014年3月5日作出（2013）台黄刑重字第3号刑事判决，以被告人方江平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人方江平等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月3日以(2014)浙台刑二终字第158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五��表扬。罪犯方江平已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方江平准予减刑九个月（刑期自2012年6月20日至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）韶曲法执字第298号恢2之一
申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社乌石信用社。地址：韶关市曲江区乌石镇。
负责人：邓云辉，主任。
委托代理人：谭桂林，该社职员。
被执行人：丘桥保，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社乌石信用社申请执行被执行人丘桥保借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）韶曲法民初字第185号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人欠申请执行人借款本金xx元及利息（按借款合同计算）、诉讼费xx元，定于2009年12月20前全部还清，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2009年10月28日及2010年8月17日对此案立案执行和恢复执行，但因被执行人无财产而终止执行程序。申请执行人于2012年7月26日申请恢复，本院于2012年8月31日恢复本案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院于2012年9月及2015年5月两次依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法查封被执行人银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，所查封的银行账户因资金不足以抵偿其所欠债务，且用于抵押贷款的房产因涉及现住户未能达成协议而暂缓处理，申请执行人亦不能提供其可供执行的其他财产情况，同时同意终结本次执行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产暂未能处理；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2009）韶曲法执字第298号恢2案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓饶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更518号
罪犯万贵川，男，1992年11月12日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年1月11日作出(2011)砚刑初字第153号刑事判决，以被告人万贵川犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯万贵川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯万贵川在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯万贵川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万贵川减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1489号之一
申请执行人：张正贺，男，1970年2月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄益清，男，1969年12月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金朝霞，女，1972年8月16日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第889号民事判决书，于2016年5月6日立案执行申请执行人张正贺与被执行人黄益清、金朝霞买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有房产已被依法查封，尚未变现，其它无财产，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。被执行人已缴纳执行款65000元，剩余部分未履行。截至本裁定书作出之日，被执行人黄益清、金朝霞尚欠申请执行人张正贺677000元及逾期付款损失（以742000元为基数，从2015年12月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），应承担案件受理费5610元、申请执行费9820元及保全申请费5000元。
本院认为，被执行人黄益清、金朝霞暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人张正贺如发现被执行人黄益清、金朝霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1489号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十一月五日
代书 记员 苏义杰
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1993号
刘扎根:
你与王幸福借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0811民初2172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2017年09月20日向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告178278元及执行费1272元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074430988
特此通知
二〇一七年九月三十日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民���3002号
上诉人（原审被告）：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地福建省石狮市山兜村。
法定代表人：蔡凤仪，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：石狮市日鑫鞋服道具有限公司，住所地福建省石狮市石湖港工业区。
法定代表人：洪荣彻，该公司董事长。
上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司与被上诉人石狮市日鑫鞋服道具有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月31日向上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 丽 阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 林 秋 韵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 燕 珍
速 录 员 李光��
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6918号之二
原告：张佳佳，女，1986年4月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：常金淀，河南永锋律师事务所律师。
原告：杨红利，男，1966年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：付小静，女，1986年10月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘晓辉，女，1989年3月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦**层。统一社会信用代码：914101005610147958。
负责人：万宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。组织机构代码：87050048X。
负责人：任惠卿，该公司经理。
原告张佳佳、杨红利诉被告付小静、刘晓辉、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳佳、杨红利申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佳佳、杨红利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费480元，共计505元，由原告承担。
审判员 程志远
二〇一七年一月十六日
书记员 乔 梁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5499号
原告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6505号。
法定代表人：于昌德，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张真，系公司员工。
被告：浙江大麦文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心11号五层510室。
法定代表人：刘强。
本院在审理原告上海融氏健康产业股份有限公司（以下称原告）诉被告浙江大麦文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年九月十九日
代书 记员 袁小莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1804号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告丁富顺，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告丁富顺供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第01268号
原告陈永浩，男，生于1973年10月25日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告通江县东益实业有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江西路581号。
法定代表人符柯南。
原告陈永浩与被告通江县东益实业有限公司（以下简称东益实业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永浩到庭参加诉讼，被告东益实业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈永浩诉称，原告陈永浩与被告东益实业公司于2012年12月23日签订《建筑材料租赁合同》，约定被告东益实业公司向原告陈永浩租用钢管、扣件等。合同签订后，原告陈永浩按照合同约定提供租赁物资，用于被告东益实业公司在通江县诺水河王家坝安置房工程项目。被告东益实业公司于2013年11月10日开始退还租赁物资，截至2015年2月28日，被告东益实业公司欠付租金127969.7元，未退还租赁物资6441.7米，未退还租赁物资按照合同约定折合赔偿款为115950.6元。经多次催收未果，故原告陈永浩起诉到法院，请求依法判决：1、解除双方于2012年12月23日签订的《建筑周转材料租赁合同》；2、被告东益实业公司支付截至2015年2月28日欠付的租金127969.7元；3、退还租赁物资钢管6441.7米，如不能退还按照合同价格折算支付115950.6元；未退还租赁物资按照租金148元/天的标准计算租金占用损失至付清材料赔偿款为止；4、支付违约金60000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告东益实业公司未答辩。
经审理查明，2012年12月23日以陈永浩作为甲方，以东益实业公司作为乙方，双方签订《建筑周转材料租赁合同》，合同承租方处加盖东益实业公司印章，经办人处写有刘琪、李林名字。该合同对租金标准、租赁期限、租金结算、违约金、丢失物资赔偿、维修费等进行了约定。合同第二条约定：“乙方应每月月底提请甲方结算一次租金，如逾期未提请甲方。乙方应在次月15日前按时付清上月租金及费用。未按时支付的，每逾期一天，按未付租金的3%加收资金占用利息至付清之日止。如乙方逾期90天仍不交付租金及费用，甲方可以视同违约，有权解除合同。乙方应立即返还租赁物，在租赁物未返还清或租赁物资损失赔偿款未付清前，乙方应按本合同约定的租金标准向甲方支付该期间的的经营损失。”第十三条约定“乙方指定刘琪（51030419830501xxxx）、李林作为本合同经办人负责租用材料的提货、归还，以及租金、费用结算。在本合同项下的签订、变更租赁协议以及提货、结算行为乙方均予确认并认可。”合同签订后，原告陈永浩按照合同约定提供了租赁物资，发货单有刘琪、李林、陈永超、朱仕堂等人签订。被告东益实业公司从2013年11月10日起开始退货，截至2015年2月28日未退还租赁物资钢管6441.7米。2015年2月28日，刘琪作为承租方经办人与原告陈永浩对2012年12月23日至2015年2月28日租金进行结算，结算单载明2012年12月23日至2015年2月28日应收租金216598.5元、上下车费939元、维修费2432.2元、赔偿费115950.6元，合计335920.3元。扣除已支付租金92000元，尚欠243920.3元。
上述事实，有原告的陈述，建筑周转材料租赁合同，发货清单，收货清单，租金结算单等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告东益实业公司与原告陈永浩签订《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均有法律效力。合同签订后原告陈永浩按照合同约定提供了租赁物资，被告东益实业公司应按照合同约定按时支付租金。被告东益实业公司未按时支付租金已构成根本性违约，根据合同约定，原告陈永浩有权解除合同，原告陈永浩与被告通江县东益实业有限公司于2012年12月13日签订的《建筑周转材料租赁合同》于本判决生效时解除。根据经办人刘琪与原告陈永浩于2015年2月28日的结算，被告东益实业公司欠付租金、维修费、上下车费共计127969.7元，原告陈永浩请求被告东益实业公司支付欠付的127969.7元本院予以支持。对未退还的租赁物资钢管6441.7米，原告陈永浩与刘琪结算时已对未退还的租赁物资按照合同约定的赔偿价结算为赔偿款共计115950.6元，双方的结算已认可未退还的租赁物资无法退还，应按合同约定予以赔偿，被告东益实业公司应支付赔偿款115950.6元。根据合同约定，租赁物资损失赔偿款未付清前，被告东益实业公司应按合同约定的租金标准向原告陈永浩支付该期间的经营损失，未退还钢管6441.7米的租金为148元/天，该经营损失应计算至本判决生效之日止。被告东益实业公司未按时支付租金等费用已构成违约，原告陈永浩请求违约金本院予以支持，根据被告东益公司的违约情况，原告陈永浩请求的违约金过高，本院酌情认定25000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈永浩与被告通江县东益实业有限公司于2012年12月13日签订的《建筑周转材料租赁合同》于本判决生效时解除；
二、被告通江县东益实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永浩租金、上下车费、维修费、未退还物资赔偿费等共243920.3元；
三、未退还钢管6441.7米从2015年3月1日起按照租金148元/天的标准计算损失至本判决生效之日止。
四、被告通江县东益实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永浩违约金25000元；
五、驳回原告陈永浩的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5855元，保全费2120元，由被告通江县东益实业有限公司承担（此款原告陈永浩已垫付，限被告通江县东益实业有限公司在履行案款时一并付给原告陈永浩）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第792号
原告(反诉被告)：曾正安，男，汉族，1968年6月8日出生，住广西桂林灵川县，
委托代理人：陈文，广西古方律师事务所律师。
被告：桂林市金辉建设发展有限公司。
住所地：桂林市螺丝山*号。
法定代表人：邓建宁，总经理。
委托代理人：莫屹峰，男，汉族，1988年1月16日出生，住址桂林市灵川县，灵川县龙头岭学校建设（一期）项目负责人。
委托代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：莫屹峰，男，汉族，1988年1月16日出生，住址桂林市灵川县，
委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
被告莫冬发，男，汉族，1963年12月8日出生，住址桂林市灵川县，
委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)曾正安诉被告桂林市金辉建设发展有限公司（简称金辉公司）、被告（反诉原告）莫屹峰、被告莫冬发建设工程施工合同纠纷一案，被告（反诉原告）莫屹峰以在反诉过程中收集到了新的证据，需另行起诉增加新的诉讼请求为由，向本院提出撤诉反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）莫屹峰在诉讼过程中，申请撤回反诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）莫屹峰撤回对原告(反诉被告)曾正安的反诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告（反诉原告）莫屹峰负担。
审 判 长 赵桂华
人民陪审员 秦四林
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 王 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1738号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:金涛。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告金涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告金涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、金涛偿还信用卡欠款本息共计人民币93,422.40元（截至2016年12月27日，欠款本金为73,498元，利息为4,534.25元，滞纳金为9,092.31元，其他费用为6,297.84元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、金涛承担本案诉讼费用。事实和理由：金涛于2016年4月1日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，金涛尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计93,422.40元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将金涛诉至法院。
金涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，金涛向光大银行武汉��行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，金涛签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金涛在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即金涛)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向金涛发放了卡号62×××988的信用卡一张。随后，金涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，金涛尚有透支消费款本金73,498元，利息4,534.25元，滞纳金9,092.31元，服务费6,297.84元，共计93,422.40元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章��、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，金涛在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与金涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。金涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张金涛偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、金涛对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即金涛对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在金涛可预见范围内，亦未加重金涛的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金涛于本判决生效之日起十日��向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金73,498元和服务费6,297.84元；
二、被告金涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为4,534.25元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告金涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为9,092.31元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告金涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大��行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,136元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,191.60元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第1231号
原告韩某某，住前郭县哈拉毛都镇。
被告周某某，住前郭县哈拉毛都镇。
原告韩某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2003年开始同居，2008年9月16日办理结婚登记，婚后无子女，双方婚初感情尚可，2007年因被告有外遇，致使双方夫妻感情破裂，被告于2013年2月离家出走，下落不明，现原告诉请与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告周某某于2008年年9月16日登记结婚，婚后无子女。被告周某某于2013年2月3日外出打工。
上述事实，有原告韩某某的当庭陈述及其提交的前郭县民政部门出具的证明、前郭县哈拉毛都镇王府屯村民委员会出具的证明为证。
本院认为，婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。本案原告以被告有外遇且双方已分居一年为由起诉离婚，对此原告应当向本院证明其陈述的事实为真、其主张离婚的理由符合离婚的法定条件。原告韩某某未能向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，导致其主张的事实本院无法认定，因此其离婚请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年八月一日
书 记 员 李海阳