wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00558号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人宋某，该行员工。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师助理。
被告张坤，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中行城南支行）与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员庄媛适用简易程序，于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托代理人宋某、李玉娟到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行城南支行诉称：2013年9月11日，张坤向我行申办并经我行审批同意办理信用卡一张，信用额度45000元，卡号为62×××03。截止于2015年7月27日，张坤计欠信用卡本金34719.74元、利息1625.58元、滞纳金5639.18元。依中银信用卡领用合约，现要求张坤归还我行截至2015年7月27日的透支本金、利息、滞纳金计41984.5元，并承担自2015年7月28日起至实际履行之日止的利息和滞纳金，诉讼律师代理费4200元和本案的诉讼费用。
原告中行城南支行起诉的主要证据有：1、长城环球通系列信用卡申请表一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程各一份；3、信用卡额度调整申请表一份；4、张坤收入证明书一份；5、张坤案涉信用卡债务形成明细一份计8页；6、催收详细记录一份计16页；7、委托律师代理合同及律师费发票、付款证明各一份。
张坤未作答辩亦未提供答辩证据。
根据中行城南支行的起诉和提供的证据，被告张坤在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对中行城南支行提供的证据经审核认为，其提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。
根据原告中行城南支行的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：
2013年9月11日，张坤在中行城南支行申请办理了卡号为62×××03的中银信用卡，中行城南支行核定其信用额度为45000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款���（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方���向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
张坤取得该信用卡后持卡正常使用该卡，截止2015年7月27日的结欠透支本金34719.74元、利息1625.58元、滞纳金5639.18元，合计41984.5元。中行城南支行向张坤催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，2015年8月1日中行城南支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定由该所指派律师为中行城南支行与张坤信用卡纠纷案提供诉讼代理，由中行城南支行支付律师代理费用4200元，等等。中行城南支行于2015年10月16日支付了该笔费用。
本院认为，张坤向中行城南支行提出办理中银信用卡的申请，中行城南支行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了张坤的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。张坤作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用中行城南支行信用卡透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对中行城南支行的该请求予以支持。对中行城南支行主张的律师代理费用问题，中行城南支行与张坤在信用卡领用合约中约定，发卡人采取司法途径催收欠款的，持卡人应当承担为此支付的律师费等实现债权的费用，中行城南支行已实际支���该笔律师费用，且该费用亦未超过相关规定的标准，故本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行止于2015年7月27日信用卡透支本金34719.74元、利息1625.58元、滞纳金5639.18元，合计41984.5元，并承担自2015年7月28日起至实际履行还款义务之日止的约定利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)。
二、被告张坤支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费4200元。
上述第一、二判项被告张坤于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十月二十日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0503执100号
申请人中信银行股份有限公司安阳分行，地址：北关区。
被执行人付永红，男，1974年1月1日生，汉族，住安阳县
申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人付永红金融借贷合同纠纷一案，因申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行申请终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 蔺 伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1755号之一
申请执行人：陈丽汀，女，1974年12月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：陈其雄，男，1968年2月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：陈碧玉，女，1972年6月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人陈丽汀和被执行人陈其雄、陈碧玉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初502号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月03日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为本金人民币520560元及利息。经查：被执行人陈其雄名下所有的位于罗源县凤山镇闽星佳园1#楼306单元及1#楼42号附属间；陈碧玉名下所有的位于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层1#楼2303单元；两套房产均已查封。现申请执行人向本院要求评估、拍卖被执行人陈其雄、陈碧玉名下所有的房产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人陈其雄名下所有的位于罗源县凤山镇闽星佳园1#楼306单元及1#楼42号附属间（所有权证：凤FS2007022163）、部分家具电器进行评估、拍卖。
对陈碧玉名下所有的位于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层1#楼2303单元（房产证号：ＹＲ××93）进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 唐 深
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3779号之一
原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：南阳市艾昭万家艾制品有限公司，住所地河北省南阳市。
法定代表人：卢英章,该公司经理。
委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。
原告杨力维与被告南阳市艾昭万家艾制品有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。南阳市艾昭万家艾制品有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2018年2月9日裁定驳回。2018年5月2日，杨力维向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨力维申请对南阳市艾昭万家艾制品有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许杨力维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨力维负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年五月九日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
书 记 员 刘永媚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3237号
原告刘远书，男，生于1952年7月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘明芬，女，生于1968年9月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘明友，男，生于1971年8月9日，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告刘远书诉被告刘明芬、刘明友侵权责任纠纷一案中，原告刘远书于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远书申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘远书撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘远书承担。
审判员 谭俊
二〇一七年九月四日
书记员 刘炀
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣08**民初179号
原告卢元充。
被告刘德家。
原告卢元充与被告刘德家买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢元充到庭参加诉讼。被告刘德家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢元充诉称：2013年4月至5月期间，被告承建西港加油站地面硬化工程，原告为其提供水泥，后经决算被告共欠原告共计人民币15000元，被告承诺2015年12月31日前付清，并出具欠条一张，逾期经多次催要，被告一直拒付。故特向法院起诉，请求被告支付原告货款并承担本案诉讼费用。
被告刘德家未作答辩。
原告为其诉称提供了以下证据：欠条一张，证明被告欠款事实。
被告刘德家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
经本院审核原告的证据，认为欠条系原件，证据来源合法，与本案有关联，本院依法对原告的证据予以采信。
被告刘德家未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2013年4、5月间，原、被告发生水泥购销业务，后经决算被告共欠原告水泥款15000元，2015年6月28日,被告向原告出具欠条一张言明:今欠到卢元充水泥款计人民币壹万伍仟元正（2015年年底付清）。欠款人：刘德家。因被告未支付水泥款，2016年1月28日，原告诉至本院请求被告支付水泥款15000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依买卖合同约定将标的物的所有权转移给被告时，原、被告之间的买卖合同关系依法生效。被告理应依约定的时间、数量支付价款。因此，原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德家支付原告卢元充水泥款15000元。
本案诉讼费88元（已减半收取），由被告刘德家负担。
上述款项，限被告刘德家在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖金凤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)桦民二初字第649号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：曹忠仁，该社职员。
被告：王芝，女，1950年5月6日生，汉族，住桦甸市。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称桦甸联社）与被告王芝借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，于2016年2月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桦甸联社的委托代理人曹忠仁到庭参加了诉讼。王芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桦甸联社诉称：2002年5月9日，王芝向桦甸联社抵押借款4万元，抵押物为桦甸市永吉街一处私产办公楼，房屋面积为225.4平方米，贷款用途为经商，贷款于2002年9月30日到期。贷款到期后，桦甸联社多次找王芝均未找到，到抵押物所在地查找，王芝经营的工厂已经倒闭，只有胜利街道派驻的人员洪伟礼长期值守。因此笔贷款借贷关系清楚，抵押物足值，只要找到王芝本人就能解决，所以此笔贷款拖到今日，为保证信贷资产不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令王芝偿还贷款本金4万元及利息42409.22元（利息计算至2015年9月9日），以后利息另行计算。
王芝未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2002年5月29日，王芝向桦甸联社抵押借款4万元，抵押物为私有门市房一处（坐落于桦甸市永吉街，产权证号为桦房权证永字第0148**号，建筑面积为225.4平方米），贷款用途为经商，贷款月利率为6.6315‰，贷款到期日为2002年9月30。贷款到期后，王芝未按约定履行还款付息义务。现桦甸联社诉至法院，请求判令王芝偿还贷款本金4万元及利息42409.22元（利息计算至2015年9月9日），2015年9月10日至实际给付之日利息按本金4万元、月利率6.6315‰另行计算。
认定上述事实的证据有：抵押借款契约、贷款催收通知书、居民委员会证明。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，桦甸联社与王芝在平等自愿的基础上签订的抵押借款契约，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案桦甸联社按照合同约定向王芝发放贷款，借款到期后，王芝未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。桦甸联社所诉请利息不高于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芝于本判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金4万元；
二、被告王芝于本判决生效之日立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息42409.22元（利息计算至2015年9月9日），2015年9月10日至实际给付之日利息按本金4万元、月利率6.6315‰另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费300元，合计2160元，由被告王芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡鹏展
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执167号
申请执行人：童海雄。
委托代理人（特别授权）：毛小梅，系其妻子。
被执行人：郑伟。
童海雄与郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）衢江商初字第942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童海雄于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人郑伟归还借款本金165000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑伟在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大，其名下位于江山市站前里35幢103室房屋本院已另案查封，除外未发现被执行人郑伟有其他财产可供执行，申请执行人童海雄也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人童海雄已确认合计收取执行款75000元，与被执行人郑伟达成分期还款方案，同意暂不处理该房屋并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执167号案件本次执行程序终结。
若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑阳军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2613号
原告梁永兴，男，1983年3月21日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告梁永兴与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永兴的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永兴诉称，2013年4月2日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢1104室房屋一套，房屋面积103.32平方米，总价款为人民币760435.2元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金79845.7元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为79845.7元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，此为政府行为，被告无法管控。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢1104室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币760435.2元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年4月2日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告梁永兴与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月2日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永兴支付迟延交付房屋违约金（以本金760435.2元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年6月13日止）。
三、驳回原告梁永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1056元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年六月十六日
书记员 周 芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1655号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：邴敬廷，男，住抚松县。
被告：于清芳，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告邴敬廷、于清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告邴敬廷、于清芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2010年3月13日，邴敬廷以保证担保方式向原告贷款2.9万元，利率10.1775‰，还款期限为2011年3月10日，邴敬廷未偿还贷款本金及利息。邴敬廷与于清芳在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求邴敬廷、于清芳共同偿还贷款本金2.9万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告邴敬廷、于清芳未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年3月13日，新屯子信用社与邴敬廷签订“保证担保借款合同”，合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人:邴敬廷，保证人：邴孝亭，借款期限：2010年3月13日起至2011年3月10日止，利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社向邴敬廷发放上述贷款。贷款到期后，邴敬廷未偿还贷款本金及利息。邴敬廷、于清芳在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上述事实，由原告新屯子信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”，被告邴敬廷、于清芳的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告邴敬廷应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告邴敬廷、于清芳系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邴敬廷所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告邴敬廷、于清芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告邴敬廷欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金2.9万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年3月13日起至2011年3月10日止，按照10.1775‰计算；自2011年3月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告邴敬廷、于清芳于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取262.00元(缓交)，由被告邴敬廷、于清芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十月十七日
书记员 董静
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢42号之一
申请执行人：何宁年。
被执行人：王洪兴。
本院依据金塔县人民法院做出的（2012）金民一初字第112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明本院执行的（2016）甘0921执恢43、44号案件中王洪兴亦为被执行人，以上两案尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王洪兴在金塔县农村信用合作联社金塔信用社XXXX账户存款6383元至法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一六年五月二十三日
书记员 王永伟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2090号
申请人：张光斗，男，1953年7月28日出生，汉族，居民。
被申请人：张永山，男，1975年8月27日出生，汉族，居民。
被申请人：江章芬（张永山妻子），1976年10月15日出生，汉族，居民。
被申请人：宋鹏飞，男，1987年3月30日出生，汉族，居民。
被申请人：宋鹏耀，男，1989年5月20日出生，汉族，居民。
申请人张光斗与被申请人张永山、江章芬、宋鹏飞、宋鹏耀商品房销售合同纠纷一案，申请人张光斗于2017年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人位于竹山县城关镇明清大道32号龙背小区4号楼负一楼的综合用房（其中，已经过户登记在张永山、江章芬名下建筑面积为210.73平方米；按照被申请人张永山要求已办理预售合同备案，合同登记出卖人为竹山县美成房地产开发有限责任公司，买受人为张永山、江章芬，建筑面积为210.73平方米；按照被申请人张永山要求已办理预售合同备案，合同登记出卖人为竹山县美成房地产开发有限责任公司，买受人分别为宋鹏飞、宋鹏耀，建筑面积分别为210.72平方米、210.72平方米）予以查封。申请人张光斗以其夫妻共有的位于竹山县城关镇明清大道32号龙背小区6幢1单元101室住宅房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张光斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对位于竹山县城关镇明清大道32号龙背小区4号楼1单元-1层-101号综合用房（房屋产权证号为竹山县房权证城关字第××号，建筑面积为210.73平方米，房屋所有权人为张永山、江章芬）予以查封。
二、对位于竹山县城关镇明清大道32号龙背小区4号楼1单元-102号综合用房210.73平方米（已办理预售合同备案，合同登记出卖人为竹山县美成房地产开发有限责任公司，买受人为张永山、江章芬）予以查封。
三、对位于竹山县城关镇明清大道32号龙背小区4号楼1单元-103号综合用房210.72平方米（已办理预售合同备案，合同登记出卖人为竹山县美成房地产开发有限责任公司，买受人为宋鹏耀）予以查封。
四、对位于竹山县城关镇明清大道32号龙背小区4号楼1单元-104号综合用房210.72平方米（已办理预售合同备案，合同登记出卖人为竹山县美成房地产开发有限责任公司，买受人为宋鹏飞）予以查封。
五、对申请人张光斗与方孝兰共同所有的位于竹山县城关镇明清大道32号龙背小区6幢1单元101室住宅房（房屋产权证号为竹山县房权证城关字第××号，建筑面积为122.40平方米）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人张光斗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万登华
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2047号之二
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
被执行人姚国旺，男，1962年12月。
被执行人胡秀英，女，1948年8月。
被执行人刘峰，男，1973年8月。
被执行人陈广静，女，1972年1月。
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司与被执行人陕西国德电气制造有限公司、姚国旺、胡秀英、刘峰、陈广静借款合同纠纷一案，2015）西莲证经字第12419号具有强制执行效力的债权文书公证书与西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第4497号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西国德电气制造有限公司、姚国旺、胡秀英、刘峰、陈广静未按生效法律书确定的期限主动履行义务，申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西国德电气制造有限公司、姚国旺、胡秀英、刘峰、陈广静发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法查封登记于被执行人刘峰名下位于西安市莲湖区永新路18号9幢1单元10201室（权属证号：1100112007-15-9-10201～1）、10202室（权属证号：1100112007-15-9-10202～1）的房屋二套；查封登记于被执行人胡秀英名下位于西安市曲江新区庙坡头801号3幢4单元40902室（权属证号：1125102004-1-3-40902～1）的房屋一套。现该三套房屋正在等待后续处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陕西国德电气制造有限公司、姚国旺纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2047号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终1703号
上诉人（原审原告）：岳阳市金隆典当有限公司，住所地岳阳岳阳楼区步行街北辅道锦虹大厦114号。
法定代表人：张明武，公司经理。
被上诉人（原审被告）：岳阳国贸置业有限公司，住所地岳阳市南湖大道329号国贸大厦901房。
原审被告：潘光辉。
上诉人岳阳市金隆典当有限公司因与被上诉人岳阳国贸置业有限公司、原审被告潘光辉典当纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民城初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳阳市金隆典当有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔灿文
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢806号之五
申请执行人:杨五均,男,汉族,1983年6月3日出生,住重庆市大足区。
被执行人:李华明,男,汉族,1968年10月22日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人杨五均与被执行人李华明借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第02814号民事判决书已发生法律效力。被执行人李华明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨五均于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人李华明发出执行通知书、报告财产令，被执行人李华明逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李华明进行了查询，被执行人无车辆、房产、股票、船舶等财产信息。本院依法冻结了被执行人李明光的少量银行存款（均不足一千元）。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执恢806号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖如婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2051号之一
原告：贺维波，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被告：通化远铭房地产开发有限公司，住所地：吉林省��化市建设街。
法定代表人：崔学礼，该公司经理。
被告：通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：不详。
原告贺维波与被告通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告贺维波的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费1,861.00元，退回原告贺维波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保5号之一
申请人：华煤集团有限公司，住所地：长春市高新区。
法定代表人：安钢，职务：董事长。
申请人：华煤集团吉林市有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：王心才，职务：总经理。
被申请人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区，主要办公和经营场所：吉林高新区。
法定代表人：曾兆江，职务：董事长。
被申请人：吉林省恒旺房地产开发有限公司，住所地吉林市，主要办公和经营场所：吉林高新区。
法定代表人：张东志，职务：董事长。
申请人华煤集团有限公司、华煤集团吉林市有限公司与被申请人吉林市铁路投资开发有限公司、吉林省恒旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人华煤集团有限公司、华煤集团吉林市有限公司向本院申请对被申请人吉林市铁路投资开发有限公司、吉林省恒旺房地产开发有限公司名下的银行账户进行财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林市铁路投资开发有限公司在交通银行吉林分行账号为XXX1的账户，冻结金额为2000万。
二、冻结期限为12个月。
三、冻结被申请人吉林省恒旺房地产开发有限公司在交通银行吉林分行账号为XXX2的账户，冻结金额为2000万。
四、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结的权利；履行义务后可以申请解除冻结。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月二十日
代理书记员 陈轩宇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1491号之一
申请执行人：李俊，女，1970年10月26日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：齐真，系辽宁王善忠律师事务的律师。
被执行人：王志忠，男，19695年3月16日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
申请执行人李俊与被执行人王志忠民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人王志忠应偿还申请执行人借款540000元及利息，诉讼费8820元。在执行中，本院已对冻结被执行人王志忠在大连金普新区三十里堡街道的动迁补偿款650000元整，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 郑文雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1123号
上诉人(原审原告)：河间市金水电力机件厂（以下简称金水电力厂，住所地在河北省沧州市河间市新区中路*号。
法定代表人：张大增，金水电力厂总经理。
委托诉讼代理人：王晓义、蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中电电气（南京）特种变压器有限公司（以下简称中电公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：方翔，中电公司董事长。
委托诉讼代理人：邱天，中电公司员工。
被上诉人(原审被告)：盐城迅展绝缘材料有限公司（以下简称迅展绝缘公司），住所地在江苏省盐城市城阜东中路桓裕花园商业城后排10号。
法定代表人：徐夕来。
被上诉人(原审被告)：盐城玉缘电气设备有限公司（以下简称玉缘公司），住所地在江苏省盐城市东坎镇阜东南路382号。
法定代表人：包超。
上诉人金水电力厂不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初6955号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金水电力厂上诉认为，原审被告中电公司主体适格，是货物的实际购买人、实际收货人以及实际使用人，应当承担付款义务，依据原告就被告一般地域管辖原则，金水电力厂可向中电公司所在地江宁区人民法院提起诉讼。另外中电公司所在地江宁区作为金水电力厂的送货地，是合同履行地，依据合同履行地原则亦可由江宁区人民法院管辖。故原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中电公司住所地在南京市区，属江宁区人民法院管辖范围，江宁区人民法院依法对本案具有管辖权。金水电力厂在起诉时认为中电公司是货物的实际购买人、实际收货人以及实际使用人，从而应承担付款责任，并已提供了初步证据。金水电力厂与中电公司之间是否存在买卖合同关系以及中电公司是否应当承担付款责任属于实体审查的范围，原审法院以中电公司否认与金水电力厂间存在买卖合同关系，金水电力厂就买卖合同关系存在未能举证证明为由裁定将本案移送另一原审被告迅展绝缘公司住所地法院管辖，属适用法律不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6955号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 郑彦鹏
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 姗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执769号
申请执行人北京海鼎工程技术有限公司、北京筑邦建筑装饰工程有限公司。
被执行人王兆雨，男，1979年3月29日出生。
北京海鼎工程技术有限公司、北京筑邦建筑装饰工程有限公司与王兆雨附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初23号法律文书业已生效，判决确定王兆雨向北京海鼎工程技术有限公司、北京筑邦建筑装饰工程有限公司分别退赔人民币1574元、1105元。因王兆雨未在规定时间内履行义务，被依法移送执行，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查发现，被执行人王兆雨名下银行账户内无可供执行的存款，已被被我院依法查封；名下无房产、车辆等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。北京海鼎工程技术有限公司向本院书面表示放弃执行标的。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初23号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高雪林
审判员 曲东民
审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘志凯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1156号
申请执行人：张某，女，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市万州区。
被执行人：徐某某，男，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市万州区。
申请人张某与被执行人徐某某离婚纠���一案，本院作出的（2015）万法民初字第05580号民事判决已发生法律效力，张某于2016年1月28日向本院申请执行。申请执行标的为交付财产。
在执行过程中，依法查询了被执行人徐某某的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年八月十六日
书记员 朱 剑
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5249号
原告:李洪尧，男，1949年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李国强，男，1986年7月26日出生，汉族。系原告之子。
被告：刘金国，男，1986年6月18日出生，汉族。
原告李洪尧诉被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告刘金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款6000元，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2010年4月11日，被告因生活需要向原告借款6000元，并为原告出具借据三份（每笔借款2000元）。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的借据三份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：2010年4月11日，被告因生活需要向原告借款6000元，并为原告出具借据三份（每笔借款2000元）。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金国于本判决生效之日起三日内偿还原告李洪尧借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月一日
代理书记员 傅 勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1211号
罪犯谢栋，男，1980年5月25日出生于福建省古田市，汉族，初中文化。现在建���监狱二监区五分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2015年9月30日作出（2015）古刑初字第141号刑事判决，以被告人谢栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢栋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年11月至2017年5月共获考核积分1232.5分。截止2017年5月共获表扬2次。本次减刑向本院缴纳2000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢栋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月30日至2019年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1400号
申请执行人常州新蓝天汇丰钢结构有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人刘荣桂，该××董事长。
委托代理人黄一武，江苏××律师事务所律师。
被执行人纪云芳。
被执行人金坛市昌顺金属制品有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人纪云芳，该公司经理。
关于常州新蓝天汇丰钢结构有限公司申请执行纪云芳、金坛市昌顺金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0482民初34号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告纪云芳、金坛市昌顺金属制品有限公司于本判决生效之日起10日支付原告常州新蓝天汇丰钢结构有限公司工程款人民币630000元；案件受费人民币10100元，由被告纪云芳、金坛市昌顺金属制品有限公司。（该款原告已预交，被告应与上述给付义务一并给付履行）；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告纪云芳、金坛市昌顺金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州新蓝天汇丰钢结构有限公司的申请，本院于2016年6月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人纪云芳、金坛市昌顺金属制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人纪云芳名下的银行存款已冻结（实际冻结74.25元、61.67元），无房产，无车辆，也无其他可供执行财产，人难以查找。被执行人金坛市昌顺金属制品有限公司无存款、无房产、无车辆，法定代表人难以查找，公司的经营地址不明。2016年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州新蓝天汇丰钢结构有限公司认可被执行人纪云芳、金坛市昌顺金属制品有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初34号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 珊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2465号之一
原告：何肇森，男，1978年11月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
委托代理人：曾海玲、梁昕卉，广东赛力律师事务所律师。
被告：胡志均，男，1977年11月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被告：张晓燕，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍登记住址广东省高要市。
本院在审理原告何肇森所诉被告胡志均、张晓燕民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还全部欠款为由，于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何肇森撤回起诉。
本案受理费人民币1650元减半收取825元，财产保全费760元，合计1585元，由原告负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林嘉慧
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执581号之二
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地哈尔滨为市道外区景阳街181号。
法定代表人曹凤荣，职务董事长。
被执行人吴双祥，男，1968年3月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人刘彦辉，男，1957年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被执行人吴双祥、刘彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）外民三商初字第648号民事调解书已经发生法律效力。黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执581号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司如发现被执行人吴双祥、刘彦辉有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5191号
申请执行人陈爽，男，1980年12月2日出生。
被执行人李超，男，1983年2月25日出生。
本院在执行陈爽与李超民间借贷纠纷的(2016)京0106执5191号一案中，本院依法向被执行人李超送达执行通知。经查，被执行人李超名下无可供执行的财产。被执行人李超无可供执行的财产，申请执行人陈爽亦未能向本院提供被执行人李超可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史 艳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1421号
原告：莘县利民砼业有限公司，住址：莘县新东环南首。
法定代表人：徐敬岐，莘县利民砼业有限公司总经理。
被告：山东水利工程总公司，住址：济南市历山路127号。
法定代表人：于梅开，山东水利工程总公司总经理。
原告莘县利民砼业有限公司与被告山东水利工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。原告于2017年4月17日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县利民砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费21416元，减半收取计10708元，由原告莘县利民砼业有限公司负担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 陈道伟
二〇一七年四月十八日
书记员 赵丽芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初2212号
原告：钟燕。
委托诉讼代理人：沈萍。
被告：成都市武侯区人民政府双楠街道办事处。
法定代表人：颜崇文。
委托诉讼代理人：魏娟。
委托诉讼代理人：田博。
原告钟燕诉被告成都市武侯区人民政府双楠街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后。原告钟燕于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钟燕向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟燕撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 张倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8376号
罪犯邱建海，男，汉族，小学文化，1971年10月15日出生于河南省潢川县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年8月2日作出(2012)昆刑初字第0426号刑事判决，以被告人邱建海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1787号刑事裁定,对罪犯邱建海减去有期徒刑九个月(刑期至2022年3月19日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱建海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯邱建海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯邱建海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱建海减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1327号之一
申请执行人：张贵平，男，1974年2月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张勐，男，1975年8月19日出生，汉族，住永安市。
本院在执行张贵平与张勐追偿权纠纷一案中，张贵平于2017年9月21日以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0481执1327号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月21日起至2019年9月20日止）；
二、将张勐从失信被执行人名单中屏蔽；
三、解除本院（2014）永民初字第1783号民事裁定对张勐、詹春芳名下坐落于永安市五洲小区32幢2－201室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3611号之二
申请执行人:深圳市某某实业有限公司。
法定代表人:张某某，董事长。
被执行人:深圳市某某物业管理有限公司。
法定代表人:陈某某，总经理。
关于申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人深圳市某某物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三重字第4号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付深圳市龙岗区某某小区地下停车场2009年11月1日至2011年3月24日的收益111338元（以人民币元为货币单位，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2209元、负担案件执行费，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表。执行期间，本院依法从被执行人处执行到位123812.06元，上述款项转账划付122081.06元到申请执行人收取执行款银行账户、扣缴执行费1731元后，本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2013）深龙法民三重字第4号民事判决确定的内容已由本院强制执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1731元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某物业管理有限公司名下财产的查封（冻结、扣押或划拨）；
二、本院作出的（2013）深龙法民三重字第4号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗啟鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3968号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。组织机构代码：58746200-0
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，该支行员工。
被执行人：胡立军，男，1982年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华杰辉，男，1981年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：伍漂君，男，1982年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡立军、华杰辉、伍漂君（2015）甬慈商初字第02129号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款32万元,并应向本院交纳诉讼费2975.5元，执行费4502.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3968号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00518号之一
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方庆亮，该公司经理。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司。
法定代表人：程明根，该公司经理。
被执行人：芜湖鑫斗机械设备有限公司。
法定代表人：程明根，该公司经理。
被执行人：程明根。
被执行人：储文华。
被执行人：安徽宇宝电气有限公司。
法定代表人：江启宝，该公司经理。
被执行人：江启宝。
被执行人：方荣美。
被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市太平寺街9号。
法定代表人：徐长林，该公司经理。
被执行人：徐长林。
被执行人：徐长海。
被执行人：安庆市明华航运有限公司。
法定代表人：盛仅义，该公司经理。
被执行人：盛仅义。
被执行人：杨春梅。
安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽金斗机械制造有限责任公司、安徽宇宝电气有限公司、安庆市半亩园商贸有限公司、程明根、江启宝、徐长林、储文华、徐长海、方荣美、芜湖鑫斗机械设备有限公司、安庆市明华航运有限公司、盛仅义、杨春梅借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月28日作出的(2015)宜民二初字第00023号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司、安徽宇宝电气有限公司、安庆市半亩园商贸有限公司、程明根、江启宝、徐长林、储文华、徐长海、方荣美、芜湖鑫斗机械设备有限公司、安庆市明华航运有限公司、盛仅义、杨春梅银行存款1818400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 陈庆中
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 刚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终929号
上诉人（原审被告）:胡东升,男,1967年8月15日出生,土家族,永顺县人,住该县。
委托诉讼代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南董艺律师事务所。住所地:吉首市人民路。
负责人:董艺,该律师事务所主任。
原审被告:永顺县锦华生物农业有限责任公司。住所地:永顺县灵溪镇。
法定代表人:胡东升,该公司董事长。
上诉人胡东升因与被上诉人湖南董艺律师事务所及原审被告永顺县锦华生物农业有限责任公司（以下简称“永顺锦华公司”）法律服务合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡东升及其委托诉讼代理人张勇、被上诉人湖南董艺律师事务所负责人董艺、原审被告永顺锦华公司的法定代表人胡东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡东升上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为原审被告永顺锦华公司的股东，人格独立于公司，由于一审法院已经确定永顺锦华公司自成立以来没有任何经营收入，所以上诉人与永顺锦华公司不存在财产混同现象，因此一审法院判决上诉人对永顺锦华公司欠被上诉人的法律服务费承担连带责任错误。
湖南董艺律师事务所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
永顺锦华公司述称，同意上诉人的上诉请求及理由。
一审法院认定事实：2013年3月5日，被告永顺锦华公司因与中国农业银行股份有限公司湘西自治州分行金融借款合同纠纷一案，委托原告董艺律师事务所律师担任该案的诉讼代理人。合同约定被告应向原告缴纳律师费五十万元，合同签订后，原告依法履行代理职责，代理期间，被告永顺锦华公司支付了20万元的律师费，该代理费用是经胡东升个人账户上转账支付，余款一直未付。经查，被告永顺锦华公司的前身是永顺前港肉食有限责任公司（以下简称永顺前港公司），永顺前港公司从2000年8月始开始向中国农业银行股份有限公司永顺县支行先后贷款5000万元，2003年11月归还了50万元，剩余4950万元未归还。2004年永顺前港公司按照“两个转换和公司制改造”的改制模式实行改制，至2005年2月改制终结，2005年11月登记注册为永顺锦华公司，承接了原永顺前港公司的所有债权债务。该公司是一人独资公司，股东为胡东升，公司自成立以来没有任何经营收入。2012年12月28日中国农业银行股份有限公司湘西分行起诉被告永顺锦华公司金融借款纠纷一案，经湘西土家族苗族自治州中级人民法院终审判决，由被告永顺锦华公司偿还中国农业银行股份有限公司湘西分行借款4950万元及利息，并对永顺锦华公司用以抵押的财产享有优先受偿权。被告永顺锦华公司委托原告作为该案的诉讼代理人，该案在执行过程中，经湘西土家族苗族自治州中级人民法院依法执行，对被告永顺锦华公司名下的土地、房产、机械设备进行了公开拍卖。现永顺县锦华公司无经营场所、无任何财产收益。一审法院认为，本案系法律服务合同纠纷，双方对法律服务关系没有异议，系合法有效的合同。本案争议的焦点是：一人独资公司的股东是否对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告胡东升在原永顺前港公司改制时，以一人独资注册成立永顺锦华公司，承接了原永顺前港公司的所有债权债务。在委托原告代理诉讼案件中，代理费并未从公司账户支付，而是从胡东升个人账户中支付，被告胡东升作为唯一股东，没有向该院提交任何证据证明公司财产独立于自己的财产，故对公司所欠原告的代理费应当承担连带责任。判决：被告永顺县锦华生物农业有限责任公司和被告胡东升在本判决生效之日起一个月内，支付原告董艺律师事务所代理费人民币30万元，二被告之间承担连带责任。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人胡东升对原审被告永顺锦华公司所欠代理费300000元是否应当承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上诉人胡东升作为永顺锦华公司的唯一股东，未向本院提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应当承担相应的不利后果，即对永顺锦华公司所欠代理费300000元承担连带责任。
综上所述，上诉人胡东升的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人胡东升承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初278号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张利军，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。1997年因犯抢劫罪被汉台区人民法院判处有期徒刑五年六个月，服刑期间于1999年因犯贩卖毒品罪被汉台区人民法院判处有期徒刑二年，2002年9月26日减余刑释放。2007年因吸毒被强制隔离戒毒六个月。2008年因吸毒被强制隔离戒毒六个月。2010年8月28日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒。2011年4月因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并判处罚金4000元，2012年2月23日刑满释放。2015年4月30日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日，2015年5月15日被强制隔离戒毒二年。2015年6月20日因涉嫌盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年9月17日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2016年9月30日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张利军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张利军同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人张利军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日17时35分许，被告人张利军因无钱吸食毒品，行至汉中市汉台区陕西理工大学校内伺机盗窃作案，在该校“知行楼”下，发现一辆黑色“美利达”牌山地自行车用软锁锁在铁栏杆上，趁周围无人注意，用手强行拽开软钢丝锁将自行车盗走骑至汉台区幺儿拐，以600元的价格卖给胡某某自用，所得赃款已全部挥霍，破案后追回被盗自行车已发还失主。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定被盗自行车价值2385元。
公诉机关认为，被告人张利军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2385元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张利军对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、受案登记表、购车凭证等书证；2、破案及抓获经过；3、证人刘某、胡某某的证言；4、被害人陈述；5、被告人张利军的供述；6、鉴定意见；7、检查、辦认笔录；8、监控视频；9、刑事判决书；10、扣押及返还清单。
本院认为，被告人张利军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2385元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张利军犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张利军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，但被告人张利军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且具有多次前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索晓江
二〇一七年一月十三日
代书记员 晏菲飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初7805号
原告：于娟。
被告：张军。
原告于娟与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于娟到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原被告系同学关系，2016年11月9日，我与杨兆辉以及被告张军去美佳乐超市，被告向我借款购买洗护用品，我用招行信用卡为其支付货款488元，被告当时说还我500元，回家就给我打到卡里，并将我的信用卡拍下照片，但回去后并未还钱。第二天早上8时左右，我接到被告的电话，被告在电话里哭诉其家里出事了急需用钱，向我借钱1万元，我没有多想下楼将2000元打到被告的农行卡里。2018年3月16日，原被告和杨兆辉一起吃饭，我们三人都是小学同学，被告主动给我写的欠条，欠条上写明：张军欠于娟2500元，五一之前还。因被告至今未还欠款，故诉至法院，要求被告偿还欠款2500元。起诉后被告承认2016年11月10日向我借款2000元，2016年11月9日向我借款用于购买一瓶精油和一瓶乳液，精油一瓶96元，乳液一瓶162元，我现在变更诉讼请求为要求被告偿还借款2258元，其余的不再主张，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，但在本院对被告的询问笔录中表示欠条是被告本人书写，2016年11月10日向原告借款2000元属实，原告所诉的另500元属于货款，被告仅收到一瓶精油和一瓶乳液，同意还原告2000元。
原告对其诉讼请求提供的证据有：欠条、农业银行卡交易明细单。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在向原告借款后拒不偿还，应负违约责任，应立即给付原告借款。原告现主张被告偿还借款2258元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后10日内给付原告于娟借款2258元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一八年八月十五日
书记员 李秋颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2416号
原告相某甲，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告温某，居民。
原告相某甲诉被告温某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序、后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告相某甲及其委托代理人袁海林，被告温某均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告相某甲的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某甲诉称，原、被告于2011年举行结婚仪式开始同居生活，同居期间未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子相某乙，2016年2月经法院调解相某乙归由原告负责抚养。同居期间，我们共同购买大众轿车一辆，同时被告哥哥温鹏喜欠我20000元还未归还。现被告已和我解除同居关系，我要求将共同购置的大众汽车折价款的一半52449元、共同债权的一半10000元返还给我，并承担诉讼费用。
被告温某辩称，1、买车是在2015年9月24日，当时我与被告感情已经不和，分居有1年多的时间。车辆首付款由我全额支付，贷款也一直由我偿还。对于我买车的事情被告一开始并不知情，解除同居关系后我去看儿子,被告看见我开车后心生嫉妒，并抢了我的车钥匙，我为此还报警了。2、同居期间原告借给我哥哥温鹏喜19000元，温鹏喜已经将钱还给我了，现在我不同意返还给原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年相识，××××年××月初三按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子相某乙。2015年9月24日，被告温某在江苏省吴江市江德宝汽车销售服务有限公司贷款购买大众朗逸牌轿车一辆，价格为104900元，购置税为9500元。其中由被告温某支付了40%的车辆首付款及购置税，剩余车款分24个月偿还，车辆登记在被告温某名下。截至原告起诉时，被告已偿还6个月车辆贷款。2016年2月16日，被告温某以同居关系子女抚养纠纷为由诉至本院，要求判令非婚生子相某乙由其抚养，经调解，非婚生子相某乙由原告相某甲负责抚养并随其生活，被告温某于每月25日前给付相某乙抚养费500元/月至相某乙年满十八周岁时止。
本案审理过程中，关于车辆由谁出资购买，被告称车辆首付款及购置税和贷款均由自己支付，为此，被告提供于2015年9月23日出具给案外人王亚洲借条（原件）一份及王亚洲银行卡交易明细一份，证实：被告温某为购车向朋友王亚洲借款70000元。王亚洲在2015年9月24日被告购车当天先后从银行卡中分5次消费60800元用于购车。以上证据经原告质证认为借条不排除庭前伪造可能。至于王亚洲卡中消费的40000元可能就是原告交给被告温某的40000元现金被温某存在了王亚洲的卡上进行消费。但庭审中原告未能就车辆出资款中有原告的出资向本院举证证实。
以上事实，有当事人陈述、本院（2016）苏0724民初1887号民事调解书、借条、王亚洲中国农业银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。当事人可以根据自愿原则协商处理，协商不成的，人民法院可以根据照顾子女和女方的原则，并考虑财产的实际情况予以分割。本案争议车辆登记在被告温某名下，且车辆系由被告温某名义购买。原告称车款中40000元由其支付给温某，但被告温某对此予以否认，原告未提供任何证据证实车辆由其部分出资购得，故对原告要求将争议车辆的折价款的一半判归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张同居期间被告哥哥温鹏喜向其借款2万元应由被告返还一半。被告温某对哥哥温鹏喜在同居生活期间向原告借款19000元，且温鹏喜已将借款全额偿还给自己予以认可。故现原告主张被告返还借款中的1/2,不违反法律规定，本院予以支持。被告温某虽辩称该款已经在同居期间为抚养小孩花光，但对此并未提供证据证实，对其辩解本院不予采信。据此，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告温某于本判决生效之日起十日内给付原告相某甲9500元。
二、驳回原告相某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1362元，由原告相某甲负担1158元，由被告温某负担204元（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1362元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理…
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9409号
罪犯何微，女，汉族，高中文化，1973年11月21日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年9月30日作出(2011)锡滨刑初字第0273号刑事判决，以被告人何微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第9111号、(2015)宁刑执字第6535号刑事裁定,对罪犯何微共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2024年8月21日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何微在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯何微在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯何微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何微减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5454号
原告汪宝山，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被告姚继明，又名姚继民，男，1949年3月出生，汉族，陕西省人。
被告李兴昌，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
被告赵勇，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被告武艳萍，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王晓林，陕西天佑律师事务所律师。
原告汪宝山与被告姚继明、李兴昌、赵勇、武艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪宝山到庭，被告姚继明经依法传唤未到庭，被告李兴昌、赵勇到庭，被告武艳萍未到庭，其委托代理人王晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告汪宝山与被告武艳萍系同学关系。2010年11月6日，经被告赵勇、武艳萍介绍被告姚继明向原告汪宝山借款20万元，双方约定月利率2%，三个月结息一次，未约定借款期限，被告李兴昌作担保，二被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年5月6日，后再未还本付息。2015年1月8日，李志军、沈克强及被告姚继明、李兴昌、赵勇共同签订《债务分割协议书》，明确载明上述五人的债务均以被告姚继明、李兴昌的名义出具条据，各方将原告汪宝山的借款私自分割由被告赵勇承担。后被告赵勇打电话通知称其与李志军、沈克强及被告姚继明、李兴昌对共同所欠债务进行了分割，其中将被告姚继明由被告李兴昌担保向原告所借20万元分割给了被告赵勇。且被告赵勇于2015年6月在其家中向原告承诺该20万元由其偿还，当时被告武艳萍也在场。再后来原告多次向上述几被告催要借款，几被告均未予偿还。故诉至本院要求判令上述几被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年5月7日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借据一支，证明2010年11月6日被告姚继明由被告李兴昌担保向原告借款20万元且口头约定月利率为2%的事实。
2、合伙协议、债务分割协议书复印件各一份，证明被告李兴昌向原告提供了李志军、沈克强及被告姚继明、李兴昌、赵勇之间签订的合伙协议一份，即被告赵勇是合伙人之一，应当向原告偿还涉案20万元借款本息；被告赵勇向原告提供了李志军、沈克强及被告姚继明、李兴昌、赵勇之间签订了债务分割协议书一份，其中将被告姚继明由被告李兴昌担保向原告所借的20万元债务分割给被告赵勇，赵勇系适格被告。
被告姚继明未到庭亦未提供相关证据。
被告李兴昌辩称：借款属实。本案债务应由被告赵勇一人承担，因为当时分割债务的时候五人均是自愿的，且被告李兴昌已经将分割的债务履行完毕，所以其认为债务分割协议有效，该笔借款应该由被告赵勇承担。即使协议无效，该案借款也应由签订合伙协议的五个人承担。
被告李兴昌未向法庭提供相关证据。
被告赵勇辩称：不承担偿还责任，利息也只是会计结算完本被告给原告打的款，并非是本被告的钱给原告偿还的。本被告与原告没有借贷关系，故不应当承担还款责任。
被告赵勇向法庭提供如下证据：债权分割协议书一份，证明债权协议没有履行，导致债务分割协议无法履行。
被告武艳萍辩称：该债务与被告武艳萍没有关系，其在借据上未签字未按手印。被告赵勇与其他人的合伙关系是被告赵勇的个人债务不属于共同债务，被告武艳萍对一切不知情，亦未参与，故被告武艳萍不应当承担任何责任。
被告武艳萍未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据1，被告李兴昌对其无异议。被告赵勇对其不予质证。被告武艳萍对其不知情不予质证；原告提供的证据2，被告李兴昌对其无异议。被告赵勇对合伙协议真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为合伙协议是无效的，因为合伙事项是违法的。对债务分割协议书真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为债权分割协议没有生效，债务协议自认无效，且债务分割协议并没有征得债权人的同意，故债务分割协议无效。被告武艳萍称不知情不予质证。
被告赵勇提供的证据，原告汪宝山及被告武艳萍称其不知情不予质证。被告李兴昌对其真实性无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据1、2，可以证明涉案借款债务已经转让给被告赵勇的事实；被告赵勇提供的证据，可以证明李志军、沈克强及被告姚继明、李兴昌、赵勇曾对合伙债权予以分割的事实。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年11月6日，被告姚继明向原告汪宝山借款20万元，约定月利率2%，被告李兴昌作担保，二被告共同向原告出具借据一支。后将利息支付至2012年5月6日。2015年1月8日，李志军、沈克强及被告姚继明、李兴昌、赵勇签订《债权分割协议书》及《债务分割协议书》，其中《债务分割协议书》上约定将上述涉案借款债务分割给被告赵勇，并通知原告汪宝山，原告汪宝山亦表示同意。现原告要求四被告共同偿还借款本息而诉至本院。
本院认为，原告汪宝山与被告姚继明在平等自愿的基础上形成了借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,可以认定原告汪宝山与被告姚继明之间存在合法的借贷关系。李志军、沈克强及被告姚继明、李兴昌、赵勇签订《债务分割协议书》，协议约定将上述涉案借款债务转让给被告赵勇，原告汪宝山亦表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，涉案债务转让时已经征得了原告汪宝山的同意，故其转让有效。被告赵勇应当偿还原告借款本金及利息。被告姚继明作为原来的债务人已经将涉案债务转移，故不再承担本案借款的还款责任。被告武艳萍虽系被告赵勇的合法妻子，但该笔借款并非被告赵勇所借，亦并非用于二被告家庭生活或者生产经营，而是从其它债务转移而来，故其不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务，被告武艳萍在本案中不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵勇于本判决生效之日起五日内偿还原告汪宝山借款本金20万元及利息（利息从2012年5月7日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告汪宝山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年九月十三日
书记员 杨绘新
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执200号
被执行人吴杨，汉族,男，1988年1月1日生，四川省荥经县人。
本院在执行吴杨罚金一案中，查明，被执行人吴杨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行吴杨罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 睿
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0322刑初893号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘勇，男，1985年6月15日出生于贵州省大方县，��族，小学文化，农民，经常居住地福建省仙游县(均系自报)。因本案之无证驾驶，于2016年7月17日被行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］826号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年7月16日22时许，被告人刘勇酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道公园街与龙吟亭路交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘勇血样中的乙醇浓度为118.73mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人刘勇的姓名系其自报，根据其自述，其至今未申报户口，未见过父母，其系堂叔“刘老三”养大至12岁时来到福建仙游，且不知“刘老三”真名。仙游警方在公安网上亦未查询到其任何身份信息及驾驶信息，经向被告人自报的贵州省大方县瓢井派出所发送《关于核查“刘勇”个人信息的函》后，该所于2016年10月14日出具回复函，表示该辖区与刘勇同名的人员信息中无与核查函中信息和照片相似或一致的人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、拘留证、行政处罚决定书及其执行回执、血样提取登记表，仙游县公安局交通警察大队致贵州省大方县公安局瓢井派出所《关于核查“刘勇”个人信息的函》及该大队工作说明、贵州省大方县公安局瓢井派出所《关于核查“刘勇”个人身份信息的回复函》，证人苏某、唐某1、唐某2、何某均的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0557号酒精浓度检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,乙醇含量为118.73毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇无驾驶资格且驾驶无号牌二轮摩托车，应予从重处罚；鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，根据刘勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车���事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元(限在判决生效后三日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十七日起至二0一六年九月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄蔚凡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前��款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?322912.htm”\\\t”_blank?)且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00806号
原告惠志军，居民。
委托代理人梅玉峰，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告王立尧，居民。
本院于2015年6月23日立案受理原告惠志军与被告王立尧民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告惠志军及其委托代理人梅玉峰到庭参加诉讼，被告王立尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠志军诉称：2012年5月28日被告学生杨兆林因生意缺乏运转资金，向原告借款未果，后由被告担保，原告因被告是国家公务人员方才同意借款给杨兆林30万元，经催要已还12万元，尚余18万元，被告又支付了一次4000元利息，被告多次向李兆林索款，但杨兆林均未偿还借款。为此请求法院判令被告偿还借款180000元及利息（利息以本金180000元从2014年9月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告王立尧未作答辩。
经审理查明：杨兆林于2013年5月28日向原告借款300000元，并出具借条一张，约定一年内还款，没有约定利息，被告王立尧为此借款担保。经原告催要，杨兆林还款120000元，尚欠原告180000元；2014年9月29日被告又在2013年5月28日的借条上为杨兆林借款继续担保，约定从2014年9月份开始每月支付利息4000元，后经原告多次催要，杨兆林未还款，被告也履行担保义务。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人杨兆林之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。本案中，杨兆林向原告借款300000元，已还120000元，尚欠180000元，被告同意为该借款担保，并约定从2014年9月份支付利息每月4000元，因被告约定的每月利息4000元，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且原告主张利息以本金180000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日，因此利息本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。该款经原告催要，王兆林至今未履行还款义务，被告王立尧作为连带责任保证人，也未按照约定履行保证义务，原告惠志军有权选择要求被告承担保证责任。因在主债务中原告与借款人杨兆林没有约定利息，但在继续担保中被告自愿对原告承担给付利息的义务，因此在被告向杨兆林追偿时，不能超过主债务的范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立尧于本判决生效后十日内返还原告惠志军借款人民币180000元及利息（利息以本金180000元从2014年9月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5103民初303号
原告：孟德燕，男，1973年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：洪温，男，1992年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告孟德燕诉被告洪温民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟德燕的委托代理人许卓广到庭参加诉讼。被告洪温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款19500元，同时承诺于2016年2月15日前还清。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，并请求：一、判令被告立即付还原告借款人民币19500元及利息损失（自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、人口信息查询表（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、借款条（复印件）1份，证明被告向原告借款人民币19500元。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告洪温前向原告孟德燕借款人民币19500元，于2015年8月20日立据签名确认后交原告存执。约定还款期限为：2015年9月15日付还5000元、2015年10月30日再付还5000元、2016年2月15日前付还9500元；但没有约定借款利息。还款期限届满后，原告经催讨无果，遂于2016年3月7日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告孟德燕与被告洪温之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令被告付还借款，有《借款条》等证据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付自逾期还款之日起至还款之日止按照年利率6%的利息损失，依法有据，本院予以支持。
被告洪温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告洪温应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告孟德燕借款人民币19500元，并偿付逾期还款的利息（其中5000元自2015年9月16日起、5000元自2015年10月31日起、9500元自2016年2月16日起分别计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币144元，由被告洪温负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告孟德燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一六年四月二十七日
书记员 詹丹雅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1426号
原告:铜陵新安物业有限公司,住所地铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强,该公司经理。
被告:许所平,男,1971年4月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:张菊梅,女,1971年9月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告许所平、张菊梅物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解,并于2017年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐丹
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3231执17号
申请执行人：兰富彬,男,汉族，1972年1月13日出生,住四川省泸州市江阳区
被执行人：四川省润杰建筑劳务有限公司,地址：成都市青羊区下南大街2号1栋8层807号；杨宇,男,汉族，1972年10月2日出生,住成都市金牛区王贾路22号1栋4单元2楼3号；徐琪,男,汉族，1976年3月12日出生,住广元市苍溪县五龙镇九燕村八组；尕得,男,藏族，1961年9月12日出生,住阿坝县哇尔玛乡铁穷村一组切桑
本院在执行兰富彬与四川省润杰建筑劳务有限公司、杨宇、徐琪、尕得劳务合同纠纷一案中，因申请人兰富彬提供的证据还有待补充。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 多吉东周
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31617号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告唐大伟。原告上海世德物业管理有限公司诉被告唐大伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,325元(人民币,下同)及滞纳金662.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,325元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐大伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,325元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐大伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十��条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第418号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘从秀，女，1972年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘从秀融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款196177.20元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘从秀所有的银行存款196177.20元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的编号为1012TC01300493的TC5610-6型中联牌塔式起重机一台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年八月四日
代理书记员 罗 平
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1181执228号
申请执行人赵一敏，男。
被执行人朱宇亮，男。
本院在执行申请执行人赵一敏与被执行人朱宇亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北民初字第670号民事调解书，责令被执行人朱宇亮履行给付义务。在执行过程中，申请执行人赵一敏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鹤丹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1079号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张某1，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某2，女，1987年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A6－455号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月八日
书记员 任建河