wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初1059号
原告辛XX，女，19XX年X月X日出生，X族，住X，身份证号X。(系受害人陈XX之妻)
原告陈X，男，2012年11月7日出生，满族，住址同上，身份证号520112012********。(系受害人陈XX之子)
法定代理人辛XX,女，19XX年X月X日出生，X族，住X，身份证号X。系陈X生母。
原告陈XXX，男，19XX年X月X日出生，满族，住址X，身份证号X。(系受害人陈XX父亲)
原告陈XXXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址X，身份证号X。(系受害人陈XX母亲)
委托诉讼代理人慕XX，系贵州XX律师事务所律师，执业证号X，一般授权代理。
被告罗XX，男，19XX年X月X日出生。汉族，住X，身份证号X。
被告罗X，男，19XX年X月X日出生。汉族，住址X，身份证号X。
被告中国XX保险股份有限公司乌当支公司。住所地X。
负责人曹X，经理。
原告辛XX、陈X、陈XXX、陈XXXX诉被告罗XX、罗X、中国XX保险股份有限公司乌当支公司(以下简称XX财保乌当支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛XX、陈X、陈XXX、陈XXXX的委托诉讼代理人慕XX，被告罗XX、罗X到庭参加了诉讼，被告XX财保乌当支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日12时30分许，陈XX驾驶贵A18H**号小型轿车由水田方向沿云开二级公路往景云山方向行驶，当车辆行驶到云开二级公路7KM+400M路段时，越过道路中心线与对向车道正常行驶的由罗XX驾驶的贵A546**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、罗XX受伤、陈XX经抢救无效死亡的交通事故。经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局《道路交通事故认定书》认定，陈XX在此次事故负全部责任。此次交通事故给原告带来严重的伤害。为此，特诉至法院，请求：一、判决被告中国XX保险股份有限公司乌当支公司在交强险范围内赔偿原告122000元；二、判决被告罗XX、罗X赔偿原告超过交强险赔偿份额后损失的10%，即赔偿原告54422.075元【（死亡赔偿金491592.8元+精神抚慰金50000.00元+被扶养人生活费122627.95元-122000元）×10%】；三、诉讼费由被告承担。
被告罗XX、罗X辩称，此次事故是由陈XX引起的，他负全责，我方无责，除保险公司依法承担赔偿责任外，我方不承担赔偿责任。
被告XX财保乌当支公司提交书面答辩辩称，一、答辩人依法只在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月1日12时30分许，受害人陈XX驾驶贵A18H**号小型轿车由水田方向沿云开二级公路往景云山方向行驶，当车辆行驶到云开二级公路7KM+400M路段时，越过道路中心线与对向车道正常行驶的由被告罗XX驾驶的贵A546**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、罗XX受伤、陈XX经抢救无效死亡的交通事故。2016年6月6日经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局作出的筑公交认字【2016】第520112201600623号《道路交通事故认定书》认定书认定，陈XX负此次事故的全部责任，被告罗XX无责任。
另查明，被告罗X系贵A546**号小型轿车的登记车主，该车在被告XX财保乌当支公司投保了交强险，赔偿限额为人民币122000元。此交通事故发生在保险期限内。
再查明，被扶养人陈X，出生于2012年11月7日，发生交通事故时为3周岁。
以上事实，有双方当事人陈述、贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局作出的筑公交认字【2016】第520112201600623号《道路交通事故认定书》、贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心出具的陈XX的伤亡证明、原告的户口簿等证据在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，受害人陈XX在其驾驶贵A18H**号小型轿车与被告罗XX驾驶贵A546**号小型轿车发生的交通事故中死亡，贵A546**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，原告辛XX、陈X、陈XXX、陈XXXX作为受害人陈XX的近亲属，有权要求被告XX财保乌当支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对其损失予以赔偿。对于原告的损失，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元×20年计算为491592.8元;2、被抚养人生活费，原告陈X作为受害人陈XX的被养人，尚需扶养15年，按照2015年贵州省城镇消费性支出16914.2元×15年÷2人为126856.5元，原告主张122627.95元，本院予以确认；3、精神抚慰金酌情支持20000元。上述损失共计人民币634221元，被告中国XX保险股份有限公司乌当支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告辛XX、陈X、陈XXX、陈XXXX人民币122000元；由于贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局作出的《道路交通事故认定书》认定受害人陈XX负事故的全部责任，被告罗XX无责任，故被告罗XX、罗X对原告因受害人陈XX死亡所造成的损失不承担赔偿责任。原告诉请被告罗XX、罗X承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告中国XX保险股份有限公司乌当支公司经本院传票传唤未到庭，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX保险股份有限公司乌当支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告辛XX、陈X、陈XXX、陈XXXX人民币122000元；
二、驳回原告辛XX、陈X、陈XXX、陈XXXX的其它诉讼请求。
案件受理费3588元，由原告辛XX、陈X、陈XXX、陈XXXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力。当事人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵益连
审 判 员 赵乐凯
人民陪审员 刘畔发
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 迪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终772号
上诉人（原审被告）：叶敏勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住三门县。
被上诉人（原审原告）：郑士陈，男，1969年5月4日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
原审被告：吴亚珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住三门县。
上诉人叶敏勇因与被上诉人郑士陈，原审被告吴亚珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶敏勇上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人210000元。事实和理由：一、本案借款发生后，上诉人通过银行转账的方式陆续还款140000元，因此上诉人尚欠被上诉人210000元；二、本案债务不能认定为夫妻共同债务，讼争借条上没有原审被告的名字，无法体现夫妻共同举债的合意，而且涉案借款也未用于夫妻共同生活，因此该债务仅系上诉人的个人债务，与原审被告无关。
被上诉人郑士陈辩称，本案债务发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，原审法院认定为夫妻共同债务并无不当。上诉人称已还款140000元，但这其中一部分款项是上诉人要求被上诉人帮忙买东西的钱，另一部分系借款利息，虽然借条上没有约定还款利息，但是双方曾口头约定了利息。
原审被告吴亚珍未作陈述。
郑士陈向一审法院起诉请求：1.俩被告立即归还原告借款本金350000元，利息自起诉之日起按年利率6%算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费用由俩被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月9日，被告叶敏勇因缺乏资金向原告郑士陈借款人民币200000元，并出具借条一份给原告。2015年3月20日，被告叶敏勇又向原告郑士陈借款人民币150000万元，并出具借条一份。两次借款共计人民币350000元，双方对上述借款均未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。另认定，被告叶敏勇与被告吴亚珍于2001年2月5日登记结婚，于2013年2月4日补发婚姻登记证。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告叶敏勇、吴亚珍于本判决生效之日起一个月内归还原告郑士陈借款人民币350000元，并支付资金占用期间的利息（按本金350000元按年利率6%自2016年12月26日起算至本判决履行完毕之日止）。若被告叶敏勇、吴亚珍未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告叶敏勇、吴亚珍共同负担。
二审中，上诉人叶敏勇向本院提交了以下证据：1.三门县农村信用社流水明细一份，拟证明本案借款发生后，通过该行账户（尾号4060）还款111800元；2.中国民生银行账户明细一份，拟证明通过该行账户（尾号5104）偿还本案借款22000元。
被上诉人郑士陈质证认为，对证据1的真实性予以认可，但是上诉人支付的109000元，系上诉人因到期不能还款后，赔偿给被上诉人的款项，并非归还本案借款本金，另2800元系上诉人让被上诉人购买东西，还给被上诉人的购物款，与本案借款无关；证据2，系上诉人在二审庭后提交，被上诉人不同意作为新证据质证。
原审被告吴亚珍质证认为，对上诉人在二审中提交的新证据合法性、真实性和关联性均予认可。
本院认证认为，上诉人对证据1的真实性没有异议，但主张这些款项与本案借款无关，但未提供相应证据，故本院认为上诉人提供的证据1具有具有证明力；证据2，虽然上诉人未在二审庭询谈话中予以提交，但本院已将该证据寄送给上诉人，保障了上诉人的质证权利，考虑到证据2的真实性，且被上诉人未对22000元款项的性质作出合理说明，本院认定证据2与本案具有关联性，具有证明力。
本院审理查明的事实与一审法院审理认定的一致。另查明，上诉人于2015年4月9日向被上诉人银行转账12000元，于2015年5月向被上诉人转账12800元，于2015年5月19日向被上诉人妻子郑素军银行转账49000元，于2015年5月20日向被上诉人妻子郑素军银行转账50000元，于2015年12月6日向被上诉人银行转账10000元，共计133800元。
本院认为，上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，事实清楚，有借条和银行付款凭据为证。双方在二审中的争议焦点是上诉人尚欠被上诉人的借款金额为多少。上诉人在二审中提交的银行转账等新证据，能够证明上诉人在本案借款发生之后向被上诉人及其妻子转账133800元，被上诉人虽主张这些款项与本案借款无关，但未提供相应证据，故本院认定上述133800元均系归还本案借款，经计算，上诉人尚欠被上诉人借款本金216200元，该债务发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，在原审被告未举证证明涉案债务系上诉人个人债务的情况下，应由上诉人与原审被告对该债务承担共同还款责任。根据上诉人在二审中提交的新证据，一审法院认定部分事实有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人叶敏勇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初4902号民事判决为限上诉人叶敏勇，原审被告吴亚珍在本判决生效之日起一个月内偿还被上诉人郑士陈借款人民币216200元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年12月26日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人叶敏勇，原审被告吴亚珍负担2023元，被上诉人郑士陈负担1252元；二审案件受理费人民币3100元，由被上诉人郑士陈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年七月三日
书 记 员 项海英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2863号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
负责人余志强，系该行行长。
委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告喻文广，男，1972年11月6日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告农行咸宁金厦支行诉被告喻文广借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告喻文广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告喻文广偿还原告借款本金（截止2017年2月13日止）54597.54元，利息9829.76元，手续费3208.26元，合计67635.56元；2、本案诉讼费用由被告喻文广承担。事实与理由：2014年7月3日，被告喻文广向原告申请限额为100000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告喻文广向原告借款100000元，承担10.5%的手续费，被告喻文广分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年7月14日，原告将100000元存入被告喻文广所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××25）。被告喻文广提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。2016年1月后，被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年2月13日，被告喻文广应偿还原告借款本金54597.54元，利息9829.76元，手续费3208.26元，合计67635.56元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告喻文广未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月3日，被告喻文广向原告申请限额为100000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告喻文广向原告借款100000元，承担10.5%的手续费，被告喻文广分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年7月14日，原告将100000元存入被告喻文广所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××25）。被告喻文广提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。2016年1月后，被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年2月13日，被告喻文广应偿还原告借款本金54597.54元，利息9829.76元，手续费3208.26元，合计67635.56元。经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同、放款凭证等相关证据及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告喻文广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：
被告喻文广是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。
被告喻文广向原告农行咸宁金厦支行借款100000元的事实，有被告喻文广与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告喻文广作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。
综上所述：被告喻文广长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告喻文广偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻文广偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2017年2月13日止）54597.54元，利息9829.76元，手续费3208.26元，合计67635.56元。上述款项限被告喻文广在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告喻文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 付卫斌
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第220号
原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组
负责人：李金发，职务：村民小组长。
被告罗金，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告罗金排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。
审判员 杨伟雄
二〇一五年七月一日
书记员 孔一如
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1162号
原告:郑某1,女,汉族,1990年03月24日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告:龙某,男,汉族,1983年6月2日出生,住重庆市潼南区。
原告郑某1与被告龙某扶养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某1及委托诉讼代理人吴毅、刘芹与被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2017年3月1日起每月支付原告扶养费800元；2、被告给付原告自结婚之日起至起诉之日止实际产生的医疗费20000元；3、被告从本判决生效之日起负担原告实际产生的医疗费（凭医疗机构出具的票据）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由被告与原告是夫妻，2012年4月登记结婚，2013年3月生育儿子郑某2。原告一直身体不好，加之生完孩子后生了一场大病，长期靠药物维持，共产生医药费20000元。2015年11月中国残疾人联合会向原告颁发了残疾人证，认定原告属于肢体贰级残疾，原告生活无法自理，更无劳动能力。被告在原告生完孩子后将原告送回娘家由原告父母照顾，不给付医疗费和扶养费，对原告没尽夫妻扶养义务，原告无生活来源，为保护其合法权益，特诉至法院。
被告龙某辩称，原告婚前系残疾人。原告生完孩子后回娘家由原告父母照顾属实。原告生育小孩之后的40天，我给原告送过东西，后来我去接原告，原告父母不同意。原告的医药费我不清楚。我要抚养儿子，经济压力大，没有钱给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙某与原告郑某1是夫妻，2012年4月登记结婚，2013年3月生育儿子郑某2，现随被告生活。因原告有肢体残疾，原告生育小孩后便一直在娘家居住生活至今。原告生育儿子后在潼南区人民医院、潼南康源医院、和平药房等处治疗产生医药费8480元。
上述事实，原、被告的申请结婚登记声明书、结婚登记审查表，潼南区人民医院住院和门诊收据，潼南康源医院化验单和收据，和平药房发票，处方单，未出庭证人证言，残疾人证在卷，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告郑某1因肢体残疾需要治疗和服用药物，无其他生活来源，被告龙某作为丈夫，理应对妻子的基本生活、医疗费用等给予帮助照顾，应当对原告尽扶养义务，故本院对原告要求被告支付扶养费和医疗费的主张予以支持。关于扶养费，综合原告的健康状况、双方的经济能力、谋生能力、当地生活水平等因素，本院认为被告每月向原告给付扶养费500元较为适宜，对原告过高的请求本院不予支持。关于原告诉请要求被告给付已产生的医疗费20000元，原告举示的医疗费发票载明曾产生的医疗费总金额为8480元，故被告应向原告给付医疗费8480元；原告主张的处方单和未出庭证人证言，因没有相应的发票，本院不予支持。原告请求其以后产生的医疗费经医保报销后凭有效票据由被告龙某全额负担，由于该费用并未实际产生，可待产生后，再另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告龙某从2017年5月起按月给付原告郑某1扶养费500元；
二、被告龙某在本判决生效后十日内给付原告郑某1医疗费8480元；
三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李文
二〇一七年四月十日
书记员 龙杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5004号
原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：张兴云。
委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。
被告：胡玲，女，1976年1月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告胡玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年六月十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终519号
上诉人（原审第三人）：栾志忠，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：刘迎春，女，1969年5月16日出生，达斡尔族，齐齐哈尔市富拉尔基区水务有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：多敏，���，1973年1月3日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
上诉人栾志忠因与被上诉人刘迎春、被上诉人多敏农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
栾志忠上诉请求：1.一审认定事实不清，适用法律错误，栾志忠不服一审判决，要求撤销原判，并上诉费用由刘迎春、多敏承担。对于对方提供的证据，其有质疑，法庭并未当庭质证，尤其，刘迎春有一份村证明，村里不可能同时就同一事实开出完全相反的两份证明。2.刘迎春、多敏签订的合同为虚假合同，实为以地顶账，原审回避这个问题。刘迎春、多敏之间仅有虚假合同，并无转包事实，刘迎春既不知道土地在哪里也没有���营，更没有转包，原审说刘迎春委托多敏转包，没有提供委托转包的书面证明，也没有多敏的当面质证，原审法院采信不当。3.刘迎春是富拉尔基区工人，既没有耕种能力又不是本农村集体经济组织成员，更没有在村镇政府部门备案，完全违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第四、第五款，第三十七条及《农村土地承包具有流转管理办法》第十一条、第二十一条规定。而原审法院适用的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，本案不适用于该规定，属于偷换概念。该法规规定的承包纠纷发包方指的是村集体即土地拥有者，承包方指的是本村村民，只有村集体发包给本村集体成员，才需要登记，而本案中，多敏是将自己承包的土地转包给其他人，是土地流转，所签订合同为土地流转合同，而不是承包合同，只有村集体才具备土地发包主体资格。所以，原审法院判决适用法律错误。综上所述，刘迎春、多敏之间为虚假合同，刘迎春不具备转包土地资格，所做公证只能证明有签合同这件事，并不代表事实发生，土地转包合法与否，是否真的发生与转包。尤其是没有依法在村集体、镇政府备案，不然，栾志忠也不会与多敏签订土地流转合同。栾志忠与多敏签订的土地流转合同是双方真实意思的自愿表达，完全符合法律规定，并严格依法在村、镇级政府部门备案，并且已经耕种一年，所以，栾志忠属于善意第三人，其所签的合同可以对抗任意第三人，请求二审法院撤销原审判决。
刘迎春辩称，2008年，刘迎春当时不仅跟多敏、王永刚夫妻俩有合同，还与其他人签订了大概10多垧地的承包合同，时间是20年，一垧地900.00元/年。当时，公证处要求村委会出证明，证明土地是村民自己的。对方说是虚假合��都是臆想，刘迎春当时给每个人支付的现金，每个人都有公证处的证据。关于原审适用法律错误的问题，刘迎春认为一审适用法律正确。
多敏未答辩。
刘迎春向一审法院起诉请求：要求多敏支付其2016年承包费6,500.00元，并自2017年起返还其承包经营权。
一审法院认定事实：2008年2月25日，刘迎春与多敏及其丈夫王永刚（已去世）签订土地承包合同，约定多敏将其二轮承包的1垧耕地转包给刘迎春，期限20年，承包费18，000.00元一次交清，该地位于地房子村南，西邻郭同锁，东邻多敏。2014年12月2日，多敏之夫王永刚又与栾志忠（以栾志海名义）签订土地转包合同，约定栾志海承包其2垧耕地，该地位于地房子村南，西邻郭春成，承包费70,000.00元一次付清，2016年栾志忠实际耕种该地，现刘迎春诉至法院要求判决如其诉请。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条:发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案中，多敏就地房子村南同一耕地分别与刘迎春、栾志忠签订承包合同，该两份合同未有违反法律法规情形，且系自愿签订，均具有法律效力，但与刘迎春签订合同生效在先，且公证机关予以公证，应由刘迎春取得承包经营权，至于栾志忠损失可向多敏另行主张；关于刘迎春主张的2016年经济损失，因刘迎春签订承包合同后并未实际耕种该地，其损失未提供证据予以证实，对该主张不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、判决：一、多敏自2017年1月返还刘迎春承包地1垧（位于卧牛吐镇地房子村南，西邻郭同锁）；二、栾志忠对前项承担协助返还义务；三、驳回刘迎春其他诉讼请求。案件受理费100.00元由多敏负担。
经二审审理查明，刘迎春自称多敏与刘迎春签订书面合同公证后，刘迎春并未自行耕种涉案土地，其将涉案土地又反包给多敏，由多敏向刘迎春每年交纳承包费。
另查明，多敏与栾志忠签订的土地承包合同加盖了涉案土地所在地的村民委员会的公章。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包期内，发包方不得单方面解除承包合同。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
多敏作为承包方将其从村集体经济组织承包而来的涉案土地在承包期内进行流转，不违反法律规定，其虽将涉案土地转包给刘迎春签订了书面合同并进行了公证，但刘迎春又将涉案土地反包给多敏，双方互换了转包地位，刘迎春有权要求多敏交纳转包费，多敏则有权耕种涉案土地。而多敏将涉案土地转包给栾志忠，双方亦签订了书面承包合同，涉案土地亦早已交由栾志忠进行耕种，合同系自愿签订，并不违反法律、法规的强制性效力性规定。故刘迎春应根据其与多敏之间的约定向多敏主张给付包地费用，其要求栾志忠返还土地没有依据。
综上，栾志忠的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初560号民事判决；
二、驳回刘迎春的诉讼请求。
一、二审案件受理费200.00元，由刘迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年六月八日
书记员 栾晓彤
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2288号之一
申请执行人顾许磊，男，1985年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人丁，江苏X**律师事务所律师。
被执行人朱仁军，男，1982年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人朱兆荣，男，1960年12月16日生，汉族，户籍所在地兴化市，现暂住于苏州市吴中区。
顾许磊与朱仁军、朱兆荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0506民初2338号民事判决已发生法律效力。根据该判决，朱仁军、朱兆荣应于判决生效之日起十日内归还顾许磊借款本金174000元，并支付该款（按年利率16%计算）自2015年10月19日起至实际给付之日止的利息，并支付顾许磊律师费5220元；案件受理费3870元、公告费600元，合计4380元，由朱仁军、朱兆荣负担。权利人顾许磊以朱仁军、朱兆荣未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的183600元及相应利息，执行费2654元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院查封登记在被执行人朱仁军名下车牌号为苏Ｅ×××××，但下落不明，暂无法处置；轮候查封登记在被执行人朱兆荣名下坐落于苏州苏州市吴中区临湖镇××花园××室房屋，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有不动产、银行存款等可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书、本院询问笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆下落不明,暂无法处置；轮候查封的房屋暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初字2338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 金 娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1937号
罪犯安初基。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年7月10日作出（2013）李刑初字第329号刑事判决，认定被告人安初基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。（未缴纳）现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院报请对罪犯安初基减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯安初基的悔改表现，有罪犯安初基的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯安初基在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯安初基减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司文雯
书记员 张 强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初225号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。
被告：牟丽梅，女，1986年10月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告牟丽梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽到庭参加诉讼，被告牟丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2676.43元、滞纳金4313.46元，合计6989.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2014年4月20日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其滞纳金共计6989.89元，经原告多次催收未果，遂诉至法院
被告牟丽梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚二期”小区开发商兴城房产签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开放商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等等。之后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告系泸州市江阳区“维多利亚二期”B区2号楼的业主，于2011年3月21日入住小区，其物业面积91.53平方米，属高层住宅。从2014年4月20日至2016年4月30日未向原告交纳物业管理费。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业管理服务中也存在不到位的地方，需要改进。
上述法律事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。原告请求其支付物管费，符合法律规定与合同约定,且被告未举证，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费2676.43元的诉讼请求,本院予以支持。但原告对小区物业管理存在有待改进的地方，因此，对其滞纳金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告牟丽梅于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2676.43元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告牟丽梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 赖宏志
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初229号之一
本院于2017年2月27日对原告王志刚诉被告吴秀芬物业服务合同纠纷一案作出的（2016）川2022民初229号民事裁定书中，收案年度存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2016）川2022民初229号民事裁定书中“（2016）川2022民初229号”补正为“（2017）川2022民初229号”。
审判员 鄢雪冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张意涵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1896号
罪犯周现亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年6月3日作出（2015）李刑初字第316号刑事判决，认定被告人周现亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（罚金5000元、违法所得1548元已全部缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯周现亮减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周现亮的悔改表现，有罪犯周现亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周现亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周现亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月5日起至2026年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终207号
上诉人（一审原告）张旭光，男，1955年10月20日出生。
委托代理人邢建方，北京高商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭剑锋，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人冉敏，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人张旭光因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）网上签约行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初709号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张旭光诉至一审法院，请求法院判决确认市住建委核准2016年7月5日的合同号C1302892号存量房合同网上签约违法并予以撤销。一审裁定认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，张旭光将网上签约行为作为行政诉讼对象提起诉讼，而根据本市进行存量房屋的网上签约的相关通知内容，进行存量房买卖合同的网上签约，是房屋登记行政主管部门推出的一项服务举措。签订房屋买卖合同的主体是买卖双方当事人，该行为的实质应属签订房屋买卖合同的民事法律行为，房屋登记主管机关提供的是网上签约服务，与存量房屋买卖的相关人不产生行政法律上的利害关系，该行为不具有可诉行政行为的特征，因此不属于行政诉讼审判权限范围，对张旭光的起诉一审法院认为应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张旭光的起诉。
张旭光不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一审法院在事实认定上存在错误。一审法院认为网上签约是服务举措，不是一个具有强制性的行政行为是错误的。一审法院认为网上签约与存量房屋买卖的相关人不产生行政法律上的利害关系，是错误的。本案还存在一个事实没有认定查明，被上诉人有义务监督中介机构的违法行为，并根据中介的违法事实，进行处罚和纠正其违法行为，注销非法网签合同，维护上诉人的合法权利。一审法院在没有查明事实的情况下，错误的认定本案不属于行政诉讼范围，是错误的。请求二审法院：1.依法撤销一审裁定，判令一审法院依法审理此案；2.诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据《北京市建设委员会关于全面推行存量房买卖合同网上签约有关问题的通知》的相关内容，网上签约行为是房屋登记行政主管部门推出的一项服务举措，房屋登记主管机关提供网上签约服务，对存量房屋买卖的当事人不产生行政法律上的利害关系，该行为不属于可诉的行政行为。签订房屋买卖合同的主体是买卖双方当事人，该行为的实质为签订房屋买卖合同的民事法律行为。因此，上诉人张旭光提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回张旭光的起诉正确，本院予以维持。张旭光的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员
王菲
代理审判员
王琪璟
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 崇
书 记 员 宋 凯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3200号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人周彬，男，1983年11月29日出生，汉族，住所地江苏省启东市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人周彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01188号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付171666元及逾期期间的债务利息。本院于2017年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在本案的执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人周彬达成执行和解协议且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，同时被执行人周彬达向本院缴纳执行费2474元。
上述事实有各单位查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾道友、孙为兰达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01188号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2045号
罪犯乔伟，男，1990年1月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年10月17日作出(2012)洪刑初字第0512号刑事判决，以被告人乔伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月26日止），并处罚金人民币五万元。违法所得人民币二十五万元，予以追缴。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第5072号、(2015)宁刑执字第10304号刑事裁定，对罪犯乔伟共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年10月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯乔伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯乔伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯乔伟在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、笔录等证据证实。
本院认为，罪犯乔伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔伟减去有期徒刑三个月十日（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执817号之一
申请执行人：杨世成，男，汉族，1945年8月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：孙建军，男汉族，1960年9月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人杨世成与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请执行。申请执行事项：一、支付欠款本金2000元及利息550元；二、案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。在执行过程中，孙建军于2017年11月22日自动履行完毕，申请执行人杨世成同意撤销该案的执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2875号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：田卫，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司诉被告田卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆成林物业管理有限公司应当预交案件受理费。现原告重庆成林物业管理有限公司以申请撤诉为由表示不再缴纳案件受理费，请求本院按撤诉处理。
本院认为，在接到人民法院交费通知后，原告重庆成林物业管理有限公司明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆成林物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十六日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执642号
申请人：宁国市宏浩酒精燃料经营部，住所地宁国市河沥办事处滨口村，统一社会信用代码341881000069616。
投资人：王敏，男，1974年7月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市宁府山庄酒店，住所地宁国市汪溪办事处渡口村，统一社会信用代码341881600157922。
经营者：曾清，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请人宁国市宏浩酒精燃料经营部与被执行人宁国市宁府山庄酒店买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881执4132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初190号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1995年5月6日，东乡族，小学文化，无业，甘肃省广河县人。2016年11月23日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被依法刑事拘留，同年12月30日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某乙，曾用名马某丙，男，生于1998年1月11日，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，2016年11月23日因涉嫌抢劫罪，抢夺罪被依法刑事拘留，同年12月30日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某，曾用名马某丁，男，生于1998年1月1日，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，2017年1月13日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被依法刑事拘留，同年1月23日因涉嫌抢夺罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)130号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯抢劫罪、抢夺罪，被告人马某犯抢夺罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，l．2016年11月6日3时许，被告人马某甲、马某乙、马某经预谋后窜至兰州市七里河区崔家崖l47号门前，趁被害人张某甲不备，马某乙上前将其手中的iphone6SPLUS手机抢走，价值3840元，作案后三人逃离现场，将赃物变卖，赃款三人挥霍。
2．2016年11月22日3时许，被告人马某甲、马某乙经预谋后窜至兰州市七里河区崔家崖l49号门前，马某甲用胳膊勒住被害人张某乙的脖子，用手捂住张某乙的嘴，马某乙用手掰开被害人张某乙的手指，从张某乙手里抢走iphone6手机一部，价值3240元，作案后二人逃离现场，将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，三被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、查获经过、被害人张某甲、张某乙的陈述、证人张某丙的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、价格鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，以非法占有为目的，共同使用暴力手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人马某甲、马某乙、马某以非法占有为目的，共同抢夺公民财物，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控三被告人罪名成立，均应依法追究刑事责任。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人马某甲、马某乙均犯数罪，应依法数罪并罚。庭审中三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年2月22日止）。
被告人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年2月22日止）。
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼01刑终423号
抗诉机关海口市龙华区人民检察院。
原审被告人郭里光。2015年12月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年4月25日再次被取保候审。2016年5月10日被海口市龙华区人民法院取保候审。2016年8月23日被本院取保候审。
辩护人曾德才，海南法立信律师事务所律师。
海口��龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人郭里光犯滥伐林木罪一案，于2016年7月25日作出（2016）琼0106刑初308号刑事判决。宣判后，原公诉机关海口市龙华区人民检察院不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派代理检察员黄东、陈彬出庭支持抗诉，原审被告人郭里光及其辩护人曾德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月，被告人郭里光与海南天大天科科技发展有限公司法定代表人王某某以及吴某乙、谢某某、吴某丙、吴某丁与海口市龙华区龙桥镇儒周村村民小组及村民周某庚、周某戊、周某己、周某丁、周某丙商议后，以海南天大天科科技发展有限公司名义租下海口市龙华区龙桥镇位于海口市观澜湖北支路东侧的“羊栏山”（又名北飞大连坡地）土地34.423亩，��备开发建设农业种植观光园，后六人商议由郭里光负责按照国家法律、法规要求办理土地平整、规划、报建、施工等手续。同年9月中旬左右，郭里光未向林业行政主管部门办理采伐手续，擅自聘请他人使用机械挖机对海口市观澜湖北支路东侧的土地进行平整，造成该地树木被毁，后儒周村村民周某辛提出异议，郭里光停止施工。2013年10月16日周某辛向公安机关报案称其果园林木被毁，2015年12月2日郭里光向海口市森林公安局主动投案。经海口市森林公安局现场勘查及海南省林业科学研究所鉴定，郭里光毁坏林地面积共计32.5亩、树木共计236株（胸径≥5cm）、蓄积量为21.3323立方米。从2016年5月31日至2016年7月21日，被告人郭里光在海口市龙华区人民检察院督促下在原地补种荔枝和黄皮树苗共计240株（树径3-5公分）。
上述事实，被告人郭里光在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人蓝某某、吴某甲、周某甲、郭某某、王某某、吴某乙、谢某某、吴某丙、吴某丁、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚的证言，被害人周某辛、吴某戊的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位图，调查报告，关于查询相关证据的复函，协议书，集体土地转租协议，收款收据，被告人郭里光的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人郭里光违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭里光在犯罪后主动投案并如实供述罪行，属自首，且已补种树苗240株，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、��质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，遂判决如下：被告人郭里光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，海口市龙华区人民检察院不服，提出抗诉称，海口市龙华区人民法院判决认定被告人郭里光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，但未并处附加刑罚金，该判决属适用附加刑错误，适用法律错误，建议依法判处。海口市人民检察院以同样的理由支持抗诉。
原审被告人郭里光及其辩护人对原审判决认定的事实及定罪无异议，对抗诉意见亦无异议，但辩称郭里光案发后已经补种树苗，罚金可适当减少。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人郭里光违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，出庭履行职务的检察员、原审被告人郭里光及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，原审被告人郭里光违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。鉴于郭里光在犯罪后主动投案并如实供述罪行，属自首，且已补种树苗240株，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑时未依法并处罚金，属量刑适用法律错误，应予以改判。海口市龙华区人民检察院及海口市人民检察院的抗诉意见有理，应予以支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初308号刑事判决定罪部分，即被告人郭里光犯滥伐林木罪；
二、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初308号刑事判决量刑部分，即判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、原审被告人郭里光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起十五日内交付原审法院海口市龙华区人民法院。）
本判决为终审判决。
审判长 温智勇
审判员 麦丹碧
审判员 林蔚茹
二〇一六年十一月十日
书记员 侯 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6031号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
代表人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：邹荣，男，1975年4月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴桂香，女，1974年8月25日生，汉族，高邮市人，住址同上，系被告邹荣之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告邹荣、吴桂香金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李茜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初3768号
原告湖南建玲实业有限公司，住所地安化县小淹镇陶澍街。
法定代表人贺建中，系该公司总经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周华。
本院在审理原告湖南建玲实业有限公司（以下简称原告）与被告周华（以下简称被告）不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南建玲实业有限公司撤回对被告周华的起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告湖南建玲实业有限公司负担。
代理审判员 陈立文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 翔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2671号
上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司,住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座11层,组织机构代码71093286-5。
法定代表人：仲建安，董事长。
委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市土地储备中心,住所地安徽省合肥市怀宁路1800号国土规划大厦，组织机构代码71997520-4。
法定代表人：高国忠，主任。
委托诉讼代理人：储湛，安徽众诚高昕律师事务所律师。
上诉人中国建银投资有限责任公司因与被上诉人合肥市土地储备中心财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3946号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人中国建银投资有限责任公司预交的二审案件受理费10940元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢70号
杨保国申请执行江苏中大环球房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的4794.39元，被执行人已自动履行完毕，实际执行5794.30元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年二月二十八日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第618号
原告上海古山有色金属有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡永胜，总经理。
委托代理人高明。
委托代理人王乃玉。
被告杭州钟氏机械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人钟民。
本院在审理原告上海古山有色金属有限公司诉被告杭州钟氏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回对被告杭州钟氏机械有限公司。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杭州钟氏机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 谭映红
代理审判员 胡 莎
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年七月四日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2222刑初33号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人扎某，男，青海省祁连县人，牧民。2016年3月4日因妨害公务一案被祁连县公安局依法刑事拘留，3月16日被逮捕。8月10日因祁连县人民检察院作出不起诉决定释放。11月24日被祁连县人民检察院取保候审。2017年1月被我院依法取保候审。无前科。
祁连县人民检察院于2016年12月3日以祁检刑诉字（2016）第27号起诉书指控被告人扎某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员多杰措、海晓云出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2016年3月3日20时50分，祁连县公安局八宝派出所接到薛某报案称，自己在县城银凯宾馆遭到和他一起喝酒的关某的殴打。接警后，祁连县公安局民警八宝派出所干警出警后在银凯宾馆对正在喝酒的被告人扎某进行调查时，其拒不配合，殴打、辱骂干警，后被干警制服。
公诉机关认为，被告人扎某已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人案发后能如实供述罪行，认罪态度较好，建议法庭判处两年以下管制刑罚。
被告人扎某对起诉书指控的妨害公务犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经本院审理查明：2016年3月3日20时50分，祁连县公安局八宝派出所接到薛某报案称，自己在祁连县城银凯宾馆遭到一起喝酒的关某的殴打。接警后，祁连县公安局民警八宝派出所民警马某1、马某2身着警服出警后在银凯宾馆201房间对正在喝酒的被告人扎某及关某进行调查时，扎某拒不配合，辱骂民警。马某1、马某2让扎某到派出所接受调查核实，在下楼中，扎某在马某1胸部打了一拳，被宾馆负责人王成辉等人劝开。后马某1、马某2将扎某带至楼下警车旁，扎某拒绝上车与民警拉扯到一起，期间将马某1拉翻在地，随后被制服。
上述事实有检察机关出示并经法庭当庭举证、质证的以下证据证实：
1、接警记录、受案登记表证实案件来源的事实。
2、到案经过证实被告人扎某被抓获的情况，及抓捕中扎某有阻碍、抗拒行为的事实。
3、出警经过证实：2016年3月3日20时50分被告人扎某实施妨害公务的犯罪事实。
4、马某1、马某2、王某证言证实：2016年3月3日20时50分被告人扎某实施妨害公务的犯罪事实。
5、黄某、阿某证言证实：2016年3月3日晚，看见公安民警带一个喝醉酒的人上警车，喝醉酒的人极不配合，极力反抗的事实。
6、祁连县公安局证明、人民警察证证实：马某1、马某2系祁连县公安局八宝派出所民警的事实。
7、现场勘验笔录、现场照片反映：2016年3月3日晚案发现场位于祁连县银凯宾馆的方位、概貌的情况。
8、辨认现场笔录、照片反映：案发后被告人扎某对案发现场进行辨认的情况。
9、被告人户籍及前科证明证实:被告人扎某出生于1982年2月5日，应负刑事责任及无前科的事实。
10、民警现场执法记录仪光盘证实：2016年3月3日被告人扎某妨害公务的犯罪经过的事实。
11、被告人供述及讯问视听资料光盘证实：2016年3月3日被告人扎某妨害公务的犯罪经过的事实。
上述证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据之间能形成完整的证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人扎某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人扎某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉人提出对被告人扎某从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人扎某犯妨害公务罪，判处管制一年六个月。（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2017年3月8日至2018年3月31日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨翠林
审 判 员 陈 军
人民陪审员 赵旭新
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 童春花
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15965号之二
原告:江苏富菱化工有限公司,统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人：方文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告:常州市浩晟复合材料有限公司,统一社会信用代码913204117724954611，住所地常州市新北区春江镇百丈。
法定代表人：丁某，该公司负责人。
被告：丁某，男，1964年2月22日生，住常州市天宁区。
原告江苏富菱化工有限公司诉被告常州市浩晟复合材料有限公司、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告江苏富菱化工有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富菱化工有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏富菱化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1340元，财产保全费1270元，合计2610元（江苏富菱化工有限公司已预交），由江苏富菱化工有限公司负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡玥
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终269号
上诉人(一审起诉人)：杨大江，男，1958年12月26日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。
上诉人杨大江以重庆市綦江区社会保险局（以下简称綦江区社保局）为被告，以重钢（集团）矿业有限公司綦江铁矿（以下简称綦江铁矿）为第三人，提起其他行政行为行政诉讼一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初89号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
杨大江上诉称，其不服綦江区社保局送达的稽核结果告知书和重庆市社会保险举报处理情况告知书提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》第二条、第三条、第二十五条及第十二条第（十二）项的规定，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，杨大江诉称，其系綦江铁矿职工，在单位连续工作了三十多年，2009年在重钢环保搬迁项目中办理了退休手续。退休后发现其养老保险待遇除了与单位领导和办公室人员存在一定差距外，与同属重钢集团的同工龄同岗级的内部员工也存在大的差距。对此，多次向綦江区社保局投诉，要求綦江区社保局依法对其缴费工资基数进行稽核。因不服綦江区社保局于2014年12月29日送达的稽核结果告知书和2016年9月8日送达的重庆市社会保险举报处理情况告知书，杨大江遂提起行政诉讼，诉讼请求为：一、责令綦江区社保局认真履行法定职责，依法实事求是复核綦江铁矿少缴养老保险费的事实，并认真查清职工每月单独奖金表、节假日奖金、年终奖和实物、安全奖、购物卡、加班工资等和职工被截留的养老保险费等数据；二、在查清事实的基础上参照渝人社发（2013）66号文件相关规定追缴綦江铁矿所截留的养老保险费现金和瞒报工资总额而少缴的百分之四十几的养老保险费，并补进社保个人账户；三、判令綦江区社保局赔偿七年多来的各种经济损失和律师费1万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，《重庆市社会保险稽核办法》第二十条规定：“被稽核对象对社会保险稽核处理决定不服的，可向其主管的人力资源和社会保障行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。因此，只能是被稽核对象针对稽核处理决定提起行政诉讼，上诉人不是被稽核对象，不具有原告主体资格。另，上诉人的诉讼请求不明确，经法院释明后，上诉人对其诉讼请求拒绝变更。因此，上诉人杨大江提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁宇飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017)赣0403民初2818号
原告：蔡伟杰。
委托代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402041102298。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人：刘共智，总经理。
委托代理人：郑阶虎，该公司员工。
本院于2017年10月9日立案受理原告蔡伟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司财产保险合同纠纷一案后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告蔡伟杰诉称：2017年9月10日，原告丈夫颜军驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，行驶至庐山旁东方紫薇城旁道路时，与停在路边的赣Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，事故致两车受损，因被告与原告就原告车损协商不一致，故起诉请判令：1、被告支付原告的修车款7810元、车损鉴定费200元，共计8010元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在2017年11月5日前赔付原告蔡伟杰车辆损失等各项费用共计7000元，本次纠纷就此了结；
二、案件受理费50元，减半收取25元，原告蔡伟杰自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王犁雪
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤楚杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1305号之一
权利人邱某，女，住某某某。系被害人林某之母。
权利人林某，男，住某某某。系被害人林某之子。
被执行人李某某，又名李某，男，户籍所在。
关于李某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）陕01刑初86号刑事附带民事判决书已发生法律效被执行人李某因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年及赔偿附带民事诉讼原告人邱某、林某经济损失共计人民币五万二千六百五十三元七角三分（已支付5700元，剩余部分限判决生效后一个月内给付）。因李某未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭就财产部分移送执行。
执行中，经本院依法查询，被执行人李某名下银行、不动产、车辆、工商均无财产登记信息。暂未发现其他可供执行财产。上述财产调查结果已告知权利人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 母仕文
二〇一八年一月十八日
书记员 郭梦云
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1238号
申请执行人：周祖德，男，1971年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被执行人：陈治宏，女，1982年6月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人周祖德与被执行人陈治宏“买卖合同纠纷”一案中，依据发生法律效力的（2016）川1921民初2247号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人陈治宏送达了执行通知书，责令被执行人陈治宏向申请执行人周祖德支付下欠货款66550元及迟延履行期间的债务利息和垫付的诉讼费1418元，但被执行人陈治宏至今未履行法律文书确定的义务。2016年8月24日，本院作出（2016）川1921民初2247之1号民事裁定书，查封了被执行人陈治宏所有的车牌号为川XX**号大众牌轿车一辆，2017年9月18日本院对该车进行了扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈治宏所有的车牌号为川XX**号大众牌轿车一辆。
本裁定即发生效力。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年九月十八日
书记员 余显仁（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑终200号
上诉人（原审被告人）崔江月，女，1986年4月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，原系中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司苏州路营销服务部财务人员，住乌鲁木齐市天山区。2015年10月12日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年。现在乌鲁木齐市女子监狱服刑。
原审自诉人陈某某。
诉讼代理人胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理自诉人陈某某指控原审被告人崔江月犯侵占罪一案，于2016年6月14日作出(2016)新0104刑初79号刑事判决，认定：一、被告人崔江月犯侵占罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚五年并罚，决定执行有期徒刑六年。二、违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人崔江月不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔江月申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔江月提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）崔江月撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨德力
1
、
���南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2810号之一
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告：王金永，男，1982年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告王金永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 千玉香
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初13288号
原告：叶远浓，男，汉族，1977年8月16日出生，身份证住址广东省紫金县。
被告：梁雁群，女，1974年6月30日出生，身份证住址广西贺州市八步区。
被告：邹昌德，男，1983年11月23日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人：麦建立。
委托代理人：周咏，系公司员工。
本院在审理原告叶远浓与被告梁雁群、邹昌德、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶远浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按叶远浓自动撤诉处理。
本案受理费128元，由叶远浓负担（已缴纳128元）。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡波辰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕01民终13867号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人：张永桂，系该公司总经理。
委托代理人：李孟阳，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：段卫军，男，1959年1月5日出生，汉族，住西安市户县，农民。
被上诉人（原审被告）：高朝合，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县，农民。
被上诉人（原审被告）：周本空，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省唐河县，农民。
被上诉人（原审被告）：河南省唐河县恒源物流有限公司，住所地：河南省南阳市唐河县文峰区新春街499号。
法定代表人：陈庆德，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保南阳中心支公司）因与被上诉人段卫军、高朝合、周本空、河南省唐河县恒源物流有限公司（以下简称唐河物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人寿财保南阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决中要求我公司赔偿的7600元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：段卫军受伤未住院，且未提供误工损失、交通损失和护理、营养需求。一审判决要求��公司承担这四项费用没有事实和法律依据。
段卫军辩称，左手大拇指现在还是疼，因为错位治疗不好了后续就没治了。我的手现在就是这样子，能看出来。请求维持原判。
高朝合、周本空、唐河物流公司均未到庭也未提交答辩意见。
段卫军向一审法院起诉请求：各方赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币14759.30元。
一审法院经审理查明：2016年10月19日5时40分许，高朝合驾驶豫Ｒ×××××\\\豫Ｒ×××××号车沿108国道由东向西行驶至事故地点，适逢段卫军驾驶陕Ａ×××××号车辆沿108国道由西向东行驶至此，两车相撞，造成段卫军受伤、两车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字【2016】第40292号道路交通事故认定书（简易程序）认定：高朝合违反《道路交通安全法》第三十五���之规定，负事故全部责任，段卫军此事故无责任。事故发生时，豫Ｒ×××××\\\豫Ｒ×××××号车系周本空所有，该车挂靠在唐河物流公司名下，并以唐河物流公司之名在中国人寿财保南阳中心支公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元。段卫军受伤后先后在西安市医学院第一附属医院、西安市户县医院门诊治疗，经诊断为：头皮擦挫伤、右手拇指皮肤裂伤、左手拇指骨折、全身多处软组织损伤，共花医疗费1659.30元（该费用均由段卫军垫付）。后双方就赔偿一节协商未果，为证明其主张，段卫军向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、驾驶证、行驶证、交强险保单；3、西安市医学院第一附属医院诊断证明书、门诊病历、影像报告单，西安市户县医院门诊病历、诊断证明书、影像报告单、CT报告单；4、医疗费��据。中国人寿财保南阳中心支公司除对段卫军提供的第二、三组证据有异议外对其余证据均认可无异。高朝合、唐河物流公司仅向法庭提供了书面答辩状，但未到庭应诉，也无证据提交；周本空经一审法院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。段卫军因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字【2016】第40292号道路交通事故认定书（简易程序）认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，依法予以确认。中国人寿财保南阳中心支公司作为豫Ｒ×××××\\\豫Ｒ×××××号车辆交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险限额内对段卫军的合理损失予以足额赔偿，超出交强险、商业险赔偿部分应由周本空承担赔偿责任。高朝合作为雇工在雇佣期间非个人原因发生事故，给段卫军方造成的损失也应由其雇主周本空承担赔偿责任。唐河物流公司作为豫Ｒ×××××\\\豫Ｒ×××××号车辆挂靠单位，应对周本空所负赔偿责任承担连带清偿责任。段卫军医疗费1659.30元，证据充分,一审法院予以确认；关于段卫军主张的误工费、护理费、营养费一节，因段卫军受伤后并未住院治疗，结合年龄及实际伤情，误工费、护理费、营养费酌情按6000元、800元、600元确定为宜；至于主张的交通费一节，因未提供实际支出票据，但考虑到已实际支出，酌情按200元考虑为宜。以上赔偿款总计：9259.30元。上述经济损失应由中国人寿财保南阳中心支公司按照保险条例在交强险、商业险赔付限额内足额赔偿。至于高朝合在答辩状中称其已支付段卫军医疗费1384.8元一节，因其未提供相关证据，不予采信。综上，段卫军诉讼请求合理、合法部分，依法��以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：本判决生效后三十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司一次性赔偿原告段卫军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币9259.30元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告周本空承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。另查明，段卫军在户县医院2106年10月21日病例医嘱载明：注意休息。避免剧烈活动。
本院认为，高朝合驾驶车辆与段卫军驾驶车辆发生交通事故，致段卫军受伤。一审判决依据道路交通事故责任认定书，及高朝合、周本空、唐河物流公司、中国人寿财保南阳中心支公司之间的法律关系认定应当先由中国人寿财保南阳中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿段卫军的各项损失并无不妥。关于中国人寿财保南阳中心支公司对段卫军误工、护理、营养及交通损失的异议，段卫军主要伤情为左手大拇指骨折及多处软组织挫伤，亦有医嘱载明其需要休息，故段卫军主张误工损失等有事实依据，一审判决结合其伤情等认定其误工费、护理费、营养费的数额并无不妥。交通费也属段卫军看病的实际支出，一审判决予以支持亦无不妥。双方当事人对一审判决认定的段卫军医疗费并无异议，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已预交），中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月十二日
书记员 郑 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第759号
申请执行人林志豪，身份证住址：广东省高州市。
委托代理人：简军、邓立庆，广东经国律师事务所律师。
被执���人王烨（系广州市荔湾区大江食馆的个体经营者），身份证住址：广州市荔湾区。
申请执行人钟文彬诉被执行人王烨买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）穗荔法民二初字第831号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款31920.1元，并负担申请执行费379元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人所有的位于广州市荔湾区永乐路15号303房的产权份额，由于该房屋由被执行人与其他三名案外人共有，本院暂无法处理。本院依法查封了被执行人名义登记的东风牌小型汽车（牌号：粤A×××××）一台，由于该车辆去向不明，本院暂无法处理。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第759号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏国荣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终495号
上诉人（原审原告）：严秀昌，女，1950年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李家余，男，1937年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：潘立章，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人严秀昌因与被上诉人李家余、潘立章机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人严秀昌及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被上诉人李家余、潘立章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
严秀昌上诉称：潘立章随意乱停乱放车辆无人管理，造成交通堵塞，且停放后电动车的电门未关，对事故的发生有明显过错，应当承担连带赔偿责任，原审认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判。
李家余、潘立章经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。
严秀昌向一审法院起诉请求：判令李家余赔偿医疗费等各项损失18599.84元；判决潘立章承担连带赔偿责任；案件受理费由李家余、潘立章承担。
原审法院查明：2016年9月5日9时许，李家余推潘立章停放在凤阳县小溪河食品站路段的三轮电瓶车时，致三轮电瓶车向前行驶撞到行人严秀昌，造成严秀昌受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李家余负此次事故的全部责任，严秀昌无责任。严秀昌受伤后到凤阳县人民医院住院治疗19天，花去医疗费6851.96元，伤情诊断为颈椎间盘脱出、脑震荡、全身多处擦伤，出院医嘱休息治疗2个月。李家余推的三轮电瓶车系潘立章所有，该三轮电瓶车未投保交强险。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。李家余推潘立章停放的三轮电瓶车时,致三轮电瓶车向前行驶撞到行人严秀昌，造成严秀昌受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李家余负此次事故的全部责任，严秀昌无责任。对该责任认定，予以确认。因此，本起交通事故给严秀昌造成的合理损失，李家余依法承担赔偿责任。严秀昌请求潘立章承担连带责任无法律依据，不予支持。
严秀昌主张的医疗费6851.96元、护理费2170.18元、营养费570元、住院伙食补助费570元，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。误工费应按每天85.16元计算为6727.64元（79天×85.16元/天），超出部分不予支持；对严秀昌主张精神抚慰金1000元不予支持；严秀昌主张交通费酌定为200元，超出部分不予支持；严秀昌主张复印病历费20元，该费用不属医疗费，故对其主张不予支持。综上，严秀昌的合理损失为17089.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李家余于本判决生效后十日内赔偿原告严秀昌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计17089.78元；二、驳回原告严秀昌对被告潘立章的诉讼请求；三、驳回原告严秀昌的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李家余负担。
二审庭审中，严秀昌提供公安机关对三方当事人询问笔录，用于证明：电动三轮车所有人潘立章在事故中有过错，其将三轮车在没有关闭电门情况下，将车辆放置路口，并处于启动状态，在他人挪动车辆情况下导致其受伤。
本院对上述证据认证意见：该三份询问笔录系公安机关在处理本起交通事故过程中依法制作，有各方当事人的签字确认，且能够证明本案的相关案件事实，本院对于该组证据的证明效力予以确认。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案中潘立章应否承担民事赔偿责任。
本起事故发生后，公安机关虽认定李家余负此次事故的全部责任，但交通事故责任并非等同于民事侵权赔偿责任。本案在案证据能够证实，潘立章随意停放车辆阻碍了交通，停车后未取下钥匙即离开停车现场，其三轮电瓶车的动力处于开启状态且无人对车辆进行管理，给周围的安全带来一定隐患，加之李家余在未尽安全注意义务情况下的推车行为，致使车辆失控撞到行人严加秀，造成严加秀倒地受伤，上述安全隐患成为了现实的损害。因此，能够认定潘立章及李家余均存在过错，两人的行为与严加秀的损害后果均存在一定的因果关系，结合两人的过错程度及原因力大小，本院认定对于严加秀的损害后果，应由潘立章承担30%的赔偿责任，李家余承担70%的赔偿责任。原审仅依据公安机关认定的事故责任，确定民事赔偿责任不妥，本院予以纠正。原审认定严秀昌因事故造成的损失为17089.78元，各方当事人对此未提出异议，本院予以确认，该损失由潘立章承担30%，即5126.93元；由李家余承担70%，即11962.85元。
综上，严加秀的部分上诉主张能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3620号民事判决第三项，即：驳回原告严秀昌的其他诉讼请求；
二、变更安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3620号民事判决第一项为：被上诉人李家余于本判决生效后十日内赔偿上诉人严秀昌各项损失合计11962.85元；
三、变更安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3620号民事判决第二项为：被上诉人潘立章于本判决生效后十日内赔偿上诉人严秀昌各项损失合计5126.93元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由李家余负担105元，潘立章负担45元；二审案件受理费300元，由严秀昌负担210元，潘立章负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1064号
原告宋某某，女，1971年2月7日出生，汉族
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1977年9月22日出生，汉族
原告宋某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人葛明到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1.5万元，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月5日被告向原告借款人民币1.5万元，约定还款日为2016年6月5日前，利息每月500元，借款至今未还，诉至法院。
被告徐某某未答辩。
本院经审查认定如下事实：2016年5月5日被告徐某某向原告出具欠条一张，内容：徐某某从宋某某处借款人民币1.5万元，利息已付，还款日期2016年6月5日前。本金至今未还，利息每月500元支付了10个月，原告放弃对利息的主张。
认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条可以认定借款的真实性，原告诉至法院请求被告还款，被告应当按时还款，原告放弃对利息的主张，本院予以确认。
综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某某还欠款本金人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元（原告已预交），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年七月十七日
书记员 李 月
札达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���藏25**执6号
申请执行人巴桑，男，30岁，1986年7月1日出生，证件号码542326198607010138，藏族，地址西藏拉孜县柳乡孜龙村，手机号码1808992****
申请执行人索平，男，38岁，1979年2月1日出生，证件号码542323197902012618，藏族，地址西藏江孜县龙马乡加热村，手机号码1528902****
申请执行人尼罗，男，31岁，1985年5月2日出生，证件号码542323198505022411，藏族，地址西藏江孜县车仁乡伦巴村人，手机号码1569260****
申请执行人索朗，男，38岁，1978年10月20日出生，证件号码542326197810200039，藏族，地址拉孜县柳乡孜龙村人，手机号码1808992****
申请执行人平措，男，35岁，1982年3月7日出生，证件号码542323198203072616，���族，地址西藏江孜县龙马乡加热村，手机号码1588902****
申请执行人米玛，男，35岁，1981年8月1日出生，证件号码542323198108012631，藏族，地址西藏江孜县龙马乡加热村人，手机号码1870809****
申请执行人平措，男，37岁，1980年2月14日出生，证件号码54232619800214001X，藏族，地址拉孜县柳乡孜龙村人，手机号码1363899****
申请执行人普琼，男，34岁，1983年1月1日出生，证件号码542326198301010012，藏族，地址拉孜县柳乡孜龙村人，手机号码1365951****
申请执行人巴桑西洛，男，25岁，1992年3月5日出生，证件号码542323199203052433，藏族，地址西藏江孜县车仁乡伦巴村人，手机号码1363899****
申请执行人普扎西，男，19岁，1998年1月20日出生，证件号码542323199801202411，藏族，地址西藏江孜县车仁乡车仁村人，手机号码1820802****
申请执行人达瓦确巴，男，44岁，1972年10月1日出生，证件号码542323197210011032，藏族，地址西藏江孜县江孜镇西郊村人，手机号码1879892****
申请执行人米玛，男，26岁，1991年4月3日出生，证件号码542323199104032816，藏族，地址西藏江孜县热龙乡马玉村23号，手机号码1363899****
申请执行人扎西，男，18岁，1999年3月12日出生，证件号码542323199903124119，藏族，地址西藏江孜县重孜乡恰古村人，手机号码1363899****
申请执行人平措，男，22岁，1995年4月7日出生，证件号码542323199504071013，藏族，地址西藏江孜县江孜镇西郊村人，手机号码1363899****
申请执行人普顿珠，男，35岁，1981年8月1日出生，证件号码542323198108012631，藏族，地址西藏江孜县龙马乡加热村人，手机号码1363899****
诉讼代理人普顿珠，亲友。
诉讼代理人索平，亲友。
被执行人山西易胜电力工程有限公司，地址太原市尖草坪区北固碾村大同路319号
法定代表人李绿树。
被执行人国网西藏阿里供电有限公司，地址西藏自治区噶尔县狮泉河镇建设大街12号，手机号码1398907****
法定代表人郭自路。
诉讼代理人黄志雄，律师。
本院在审理巴桑、索平、尼罗、索朗、平措、米玛、平措、普琼、巴桑西洛、普扎西、达瓦确巴、米玛、扎西、平措、普顿珠申请山西易胜电力工程有限公司、国网西藏阿里供电有限公司的先予执行一案中，巴桑、索平、尼罗、索朗、平措、米玛、平措、普琼、巴桑西洛、普扎西、达瓦确巴、米玛、扎西、平措、普顿珠于年月日向本院提出先予执行的申请，要求，并已提供担保。
本院认为依据的规定，裁定如下：
一、被告山西易胜电力工程有限公司于2017年7月5日之前支付原告普顿珠等15名民工劳务工资107310元（壹拾万柒仟叁佰壹拾元整）和民工交通费12000元（壹万贰仟元整）；
二、被告山西易胜电力工程有限公司于2017年7月5日之前向原告普顿珠支付因追索劳动报酬而产生实际损失9450元（玖仟肆佰伍拾元整）；
三、被告山西易胜电力工程有限公司将此调解协议所列民工工资及其他损失履行后原告不再提出与此案有关的劳务报酬纠纷，被告山西易胜电力工程有限公司不再承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
执行员 次仁罗布
二〇一七年七月三日
书记员 拉姆次仁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2866号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
负责人余志强，系该行行长。
委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告徐建国，男，1970年10月5日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告翁伟玲，女，1968年1月5日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告农行咸宁金厦支行诉被告徐建国、翁伟玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告徐建国、翁伟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告徐建国、翁伟玲共同偿还原告借款本金（截止2017年2月13日止）66106.41元，利息11836.32元，手续费1924.98元,合计79867.71元；2、本案诉讼费用由被告徐建国、翁伟玲共同承担。事实与理由：2014年4月2日，被告徐建国、翁伟玲向原告申请限额为120000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告徐建国、翁伟玲向原告借款120000元，承担10.5%的手续费，被告徐建国、翁伟玲分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年7月8日，原告将120000元存入被告徐建国所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××57）。被告徐建国提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后两被告开始按月履行还款义务。2016年3月24日，两被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年2月13日，徐建国、翁伟玲应共同偿还原告借款本金66106.41元，利息11836.32元，手续费1924.98元,合计79867.71元。此款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告徐建国、翁伟玲未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告徐建国、翁伟玲向原告申请限额为120000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告徐建国、翁伟玲向原告借款120000元，承担10.5%的手续费，被告徐建国、翁伟玲分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年7月8日，原告将120000元存入被告徐建国所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××57）。被告徐建国提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后两被告开始按月履行还款义务。2016年3月24日，两被告以种种理由拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同、担保合同、放款凭证等相关证据和本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告徐建国与被告翁伟玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：
被告徐建国、翁伟玲是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。
被告徐建国、翁伟玲向原告农行咸宁金厦支行借款120000元的事实，有被告徐建国、翁伟玲与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告徐建国、翁伟玲作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。
综上所述：被告徐建国、翁伟玲长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告徐建国、翁伟玲共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国、翁伟玲共同偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2017年2月13日）66106.41元，利息11836.32元，手续费1924.98元,合计79867.71元。上述款项限被告徐建国、翁伟玲在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告徐建国、翁伟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 付卫斌
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初270号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人施东风，男，1987年4月11日出生，汉族，文盲，工地水电工，现住福建省厦门市同安区（户籍地址：福建省安溪县）。曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被本院判决有期徒刑九个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月25日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人施东风犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人施东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年2月15日凌晨，被告人施东风窜至永安市燕某万佳国际酒店停车场内，在停车场边上捡了一块石头砸破被害人林某1驾驶的闽Ｃ×××××小汽车的右后一扇车窗玻璃，伸手进入车内实施盗窃，盗走被害人林某1的1个手提包（折合人民币528元），包内有二十多张某超市购物卡，其中有18张系被害人于2017年2月14日在福建永辉超市永安五四店购买的购物卡，每张卡内有金额人民币500元，另还有被害人林某1于其他时间购买永辉超市的购物卡。盗窃后，被告人施东风即于当日前往三明市万达广场永辉超市进行购物消费，共使用13张某超市购物卡（面值人民币6,500元）消费人民币6,243.80元；又于2017年2月16日在沙县永辉超市内华昌珠宝店使用永辉超市购物卡购买一枚黄金戒指，使用永辉超市购物卡面值人民币2,000元；之后，被告人施东风再将盗窃剩下的永辉超市购物卡卖给沙县永辉超市内华昌珠宝店老板郑某1换取现金，该笔交易使用了永辉超市购物卡的面值人民币3,500元。合计被告人施东风将盗窃的赃物永辉超市购物卡用于消费和贩卖总计价值为人民币12,000元，盗窃物品总计价值人民币12,528元。
被告人施东风于2017年4月13日被永安市公安局刑侦大队民警抓获归案。
上述事实，被告人施东风在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.被害人林某1的陈述；2.证人郑某2、王某、茅某、郑某1、陈某的证言；3.调取证据清单、购物卡交易流水、回收购物卡登记表、微信转账记录、永辉卡售卖充值单和清单、永辉开交易明细查询；4.搜查笔录；5.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；6.辨认笔录；7.辨认现场笔录及照片；8.监控视频；9.户籍证明、归案情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况等书证；10.被告人施东风的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施东风以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币12,528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施东风曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人施东风归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施东风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年10月12止。罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人施东风继续退赔犯罪所得人民币12,528元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 林燕榕
PAGE