wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6249号
原告：刘洪民，男，汉族，1951年12月14日，住胶州市。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：刘智民，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告：刘毅，男，汉族，住胶州市。
被告：曲桂香，女，住胶州市。
被告：刘懿暄，女，住胶州市。
原告刘洪民与被告刘智民、刘毅、曲桂香、刘懿暄侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘洪民于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪民撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘洪民负担。
审 判 员 匡德富
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵文倩
书 记 员 薛 冰
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执170号
张军：
本院在执行申请执行人陈定香与被执行人李玲玲,张军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张军未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对张军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月十三日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初1482号
原告：汝阳县上店镇鑫鑫水泥制品厂，住所地：汝阳县上店镇下店村路边。
负责人：周国墩。
被告：陈明港，男，成年人，汉族，住阳县。
原告汝阳县上店镇鑫鑫水泥制品厂与被告陈明港合同纠纷一案,本院于2017年06月14日立案受理。原告汝阳县上店镇鑫鑫水泥制品厂于2017年07月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝阳县上店镇鑫鑫水泥制品厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝阳县上店镇鑫鑫水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费119元，由原告汝阳县上店镇鑫鑫水泥制品厂承担。
审判员 申山虎
二〇一七年七月二十一日
书记员 王欣然
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初214号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年6月27日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年1月31日16时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车到杞县供销社要账，经群众匿名举报，杞县交警大队民警赶到现场，经对王某某进行酒精测试，测试值为140.7mg/100ml。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇的含量为181.10mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、周某、石某、丁某的证言、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月八日
书记员 刘昆山
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初2889号
原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市象山南路418号。统一社会信用代码：913601008583763913。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟、陈志平，该支行员工。
被告：李武，男，1988年11月27日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告李武信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法由审判长胡婷与审判员黄建红、吴芳兰组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼。被告李武经本庭合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡透支款本金4976.7元，利息625.62元（截止到2018年2月22日）及2月22日至付清透支款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月28日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××10，从2017年9月15日透支以来，累计透支本金4976.7元，利息625.62元（截止到2018年2月22日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。特起诉，请依法裁定。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、被告签字确认的中国农业银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容各一份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国农业银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；
证据三、信用卡交易明细一份、逾期欠款说明一份，证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；
证据四、原告通话催收记录一份，证明原告向被告多次催讨欠款的事实。
被告李武未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2017年8月28日，被告李武向中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请办理卡号62×××10的金穗贷记卡一张，申请表中《重要提示》第5条声明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告李武在《主卡申请人签名》处签名。2017年6月6日，中国银监会江西监管局同意”中国农业银行股份有限公司南昌中山支行”更名为”中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行”。原告发放的贷记卡卡号为62×××10的信用卡，被告在使用中，一直是跨行消费居多，转入金额少，致使信用卡透支。截至2017年7月12日，被告尚欠本金4976.7元，利息625.62元。经原告多次催收后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、申领单、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，被告逾期还款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持，原告关于利息的计算方式为所欠金额的日万分之五，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李武于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行借款本金4976.7元、利息625.62元，剩余利息自2018年2月22日起依照交易明细表载明的本金，按日利率为万分之五计息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 黄建红
审判员 吴芳兰
二〇一八年七月十七日
书记员 谢露洁
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执恢13号之五
申请执行人:吴承远,男,1971年1月16日出生,住四川省资阳市雁江区。
委托代理人:陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被执行人:资阳市四海房地产开发有限责任公司,所在地：四川省资阳市雁江区雁家村三社。组织机构代码：769953943。
法定代表人:陈磬，经理。
本院在恢复执行申请执行人吴承远申请执行被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司一案中，本院向被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书发出之日起履行义务，被执行人未主动履行，也未报告财产情况。
本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询被执行人无车辆、股权、证券登记信息。通过查询银行存款记录，扣划702800元，扣除执行费，剩余701414元支付给申请执行人吴承远。本院通过评估、拍卖的方式，对查封的被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司名下、位于资阳市凤园路166号“四海国际社区”三期存量住宅、地下车位（在建工程）进行处置，三次拍卖均流拍，其中以流拍的110套住宅、451个地下车位拍卖的保留价59973200.00元抵偿被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司所欠申请执行人吴承远相应的债务。以流拍的18套房屋、27个车位拍卖的保留价7928700元（中国长城资产管理公司成都办事处应支付被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司7349元）抵偿被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司所欠土地抵押权人中国长城资产管理公司成都办事处7921351元的债务。剩余的少许住宅、车位因案外人已提起执行异议之诉，现尚不够处置条件。案经申请执行人吴承远同意终结本次执行程序，本院确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 王晓鹏
审判员 文 欢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋辉荣
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4273号
原告高某爱，男。
被告熊某芬，女。
本院在受理原告高某爱与被告熊某芬离婚纠纷一案中，原告高某爱于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某爱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某爱撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某爱负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 波
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更340号
罪犯应永田，男，汉族，1963年11月14日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年3月19日作出（2013）天刑初字第00015号刑事判决，以被告人应永田犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯应永田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应永田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应永田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应永田减去自本裁定送达之日起至2017年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
ggz
二〇一六年十二月二十日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2730号
罪犯杨滨，男,1986年11月1日生,汉族，大专文化，原住张家港市。曾因犯盗窃罪,于2006年1月16日被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年12月14日作出（2015）张刑初字第00731号刑事判决，认定被告人杨滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币1700元，予以发还被害人陈某。刑期自2015年8月6日起至2018年8月5日止。于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨滨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨滨确有悔改表现，2017年1月、2017年7月获监狱表扬二次；判处罚金及退赃已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杨滨减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终169号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，无业。曾犯盗窃罪于2008年4月23日被判处拘役六个月。因本案于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2015）温鹿刑初字第2112号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁某于2015年8月31日在温��市鹿城区鞋都戴宅路66号3楼被害人张某暂住处，窃取张某的一张交通银行卡，从该银行卡内支取人民币4100元。
认定上述事实的证据有，被告人梁某的供述，被害人张某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，银行卡交易记录，到案经过、户籍证明等。
原审法院以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人梁某退出违法所得人民币4100元，返还被害人张某。
原审被告人梁某上诉称原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，窃取他人银行卡并从卡内支取数额较大的款项，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于梁某能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。梁某要求��审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶彬彬
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终253号
上诉人（原审被告）：荆州市锦祥房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路（沙市区委党校内）。
法定代表人：童建兵,该公司负责人。
委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾静，女，1995年3月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司因与被上诉人曾静商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司于2018年4月10日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭元亮
审 判 员 李 静
审 判 员 陶齐学
二〇一八年四月十二日
法官助理 江 媛
书 记 员 邱 爽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1605号之一
申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，地址：中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y。
负责人：王保山，该支行行长。
被执行人：马秀山，男，1982年2月8日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：马秀强，男，1990年8月2日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：段胜凯，男，1984年10月1日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
被执行人：张庆辉，男，1986年11月28日出生，汉族，住中牟县。
关于河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初2505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉金融借款合同纠纷一案中：
一、于2017年8月15日，向被执行人马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年8月16日，对被执行人马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉名下的财产进行了网络查控，查控结果为无可供执行财产；
三、于2017年10月13日，对被执行人马秀山等人名下车辆进行查封措施，但未能处置。
四、于2018年4月29日，对被执行人马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉采取了传唤；
五、于2018年4月29日，经向村干部了解，被执行人马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉经常不在家，未发现有可供执行的财产。
本院于2018年7月27日对申请执行人委托代理人朱江做了终本约谈，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1172号
罪犯李群，男，1984年1月27日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤1972刑初556号刑事判决，以被告人李群犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月1日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李群在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李群在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬；累计获得2次表扬523分。2017年3月27日因私藏生产原材料被扣1分，2017年6月27日因与他犯争执推拉被扣1分，2017年8月12日因当月劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6735号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，。系该公司员工。
被告毛亚勤，女，19769年8月8日出生，汉族。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告毛亚勤劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告毛亚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿3403.5元。
被告毛亚勤辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，毛亚勤到永恩公司工作。2014年2月11日，毛亚勤与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年2月11日至2017年2月11日。2015年3月，毛亚勤离开永恩公司。毛亚勤在永恩公司工作期间，永恩公司没有为毛亚勤缴纳各项社会保险。2014年4月至2015年3月，毛亚勤在永恩公司工作期间月平均工资为2269元。
2015年9月21日，永恩公司与毛亚勤因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）285号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为毛亚勤补缴2014年2月至2015年3月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向毛亚勤支付经济补偿3403.5元（2269元/月×1.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告毛亚勤于2014年2月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年2月至2015年3月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告毛亚勤缴纳2014年2月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告毛亚勤于2015年3月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年3事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给毛亚勤缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告毛亚勤要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告毛亚勤在原告永恩公司处工作1年1个月（2014年2月11日至2015年3月），原告永恩公司应当为被告毛亚勤支付1.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为3403.5元（2269元/月×1.5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告毛亚勤补缴2014年2月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告毛亚勤支付经济补偿3403.5元（2269元/月×1.5个月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月十五日
书 记 员 娄 璨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1299号之二
原告：安徽沪银机床制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南大街158号。
法定代表人：陈坚强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告:江西欧克科技有限公司,住所地江西省修水县工业园芦塘项目区。
法定代表人：胡甫晟,该公司总经理。
原告安徽沪银机床制造有限公司（以下简称沪银公司）与被告江西欧克科技有限公司（以下简称欧克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
沪银公司诉称，沪银公司自2017年起陆续向欧克公司供货。截至起诉之日，欧克公司共拖欠沪银公司198610.50元货款，经沪银公司多次催要未付。故诉请法院判令：1、解除沪银公司与欧克公司之间的买卖合同关系；2、欧克公司立即支付拖欠沪银公司的货款198610.50元，并以198610.50元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息；3、欧克公司负担本案全部诉讼费用。
欧克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在采购合同中约定向买方所在地法院起诉，故依据该协议管辖条款，本案应由买方所在地即修水县人民法院管辖，请求将案件移送至修水县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷。双方当事人在采购合同中约定了由买方所在地法院管辖，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案应优先以当事人的约定确定管辖法院。本案中涉及的买卖合同的买方系欧克公司，欧克公司所在地为江西省修水县，故本案依法应由江西省修水县人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，欧克公司所提管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
江西欧克科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省修水县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年七月二十六日
书记员 解辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6061号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日生，住莱州市。
被告：赵明刚，女，汉族，1968年10月25日生，住胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉赵明刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告赵明刚的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷 甜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初3150号
原告：刘令运，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：金连新，男，1980年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：张小亮，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘令运与被告金连新、张小亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告刘令运于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘令运撤诉。
案件受理费250元，由原告刘令运负担。
审 判 员 马 翔
二〇一八年八月十五日
法官助理 高文科
书 记 员 顾绍武
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6742号
原告：上海优驰广告有限公司。
法定代表人：苏丽，该公司总经理。
委托代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
被告：博润广告传媒江苏有限公司。
法定代表人：陆月娟，职务不详。
本院在审理原告上海优驰广告有限公司诉被告博润广告传媒江苏有限公司广告合同纠纷一案，原告上海优驰广告有限公司2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海优驰广告有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海优驰广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10311元，减半后由原告上海优驰广告有限公司负担5155.5元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0623刑初36号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业，2008年1月29日因犯强奸罪被子长县人民法院判处有期徒刑七年，2017年12月15日因故意伤害被子长县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，同年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被子长县公安局决定刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年10月21日21时��，被告人高某某、白某与白宝军等人在子长县瓦窑堡镇农民街“等一个人”咖啡馆喝完酒后，高某某、白某、白宝军与史英杰（史美杰）一块又到了子长县瓦窑堡镇农民街悦豪KTV的V02包厢内喝酒，喝酒期间白宝军又打电话叫来郭东一块喝酒，白某等人喝酒到次日凌晨03时许，白某与高某某因为喝酒继而发生争吵，接着高某某拿KTV包间内的啤酒瓶在白某的头上打了一啤酒瓶，致使白某头部受伤住院治疗。后经陕西省延安市子长县公安司法鉴定中心鉴定，白某之损伤属轻伤一级。据此认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2017��10月21日21时许，被告人高某某与白宝军、被害人白某等人在子长县瓦窑堡镇农民街“等一个人”咖啡馆喝完酒后，高某某、白某、白宝军与史英杰（史美杰）一块又来到子长县瓦窑堡镇农民街悦豪KTV的V02包厢内喝酒，喝酒期间白宝军又打电话叫来郭东一块喝酒，到22日凌晨3时许，白某与高某某喝酒期间发生争执，后高某某拿KTV包间内的啤酒瓶在白某的头上打了一啤酒瓶，致使白某头部受伤住院治疗。经陕西省子长县公安司法鉴定中心鉴定，白某之损伤属轻伤一级。另查明，本案民事部分已调解处理，被告人高某某赔偿被害人白某医药费等各项费用35000元，高某某取得了被害人谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、移送案件通知书、受案登记表、��案决定书及归案情况说明证实，2017年10月22日4时，子长县公安局巡特警大队将白某被人殴打案移送至子长县公安局新城派出所，新城派出所于当日受理该案，2017年12月24日20时许民警将高某某抓获，2017年12月25日子长县公安局决定立案侦查。
2、被告人高某某的供述证实，2017年10月22日0时左右，他和朋友白宝军、史美杰及白宝军的朋友郭东、白某在农民街一茶馆喝了酒后，白某又请他们到“悦豪”唱歌喝酒，他们几个喝啤酒喝到大约3点左右，他和白某话不投机发生了争执，白某就拿起瓶子朝他过来被旁边人拉住把瓶子夺下，后来他没注意白某又从茶几上拿起啤酒瓶在他右肩胛上打了一下，瓶子破了，他也顺手在茶几上拿起啤酒瓶朝白某的头上打了一瓶子，瓶子破了，当时白某头上就出了血，史美杰将他从KTV拉出来，他就回家了。
3、被害人白某的陈述证实，2017年10月21日21时许，他和白宝军、邢华、三枪、史美杰一块在子长县瓦窑堡镇农民街“等一个人”咖啡馆喝酒，他们大约喝到晚上23时许，他和白宝军、史美杰、高某某一块又到延百楼上的悦豪KTV的V02包厢内坐下喝酒，喝了一个多小时白宝军又打电话把郭东叫过来了，他们喝了两三个小时后他喝多了，也不知因为什么就和高某某吵起来了，吵了一会后高某某就拿起一个啤酒瓶在他头上打了一下，他的头上当时就流血了，高某某打完后就和史美杰离开了，他和白宝军也就离开了，之后的事情他就不知道了，他只记得让白宝军打电话报警和叫120急救车，等他清醒时已经在县医院了。
4、证人白宝军的证言证实，2017年10月22日0���许，他和高某某、白某、史英杰、郭东一块在子长县瓦窑堡镇悦豪KTV的V02包厢内喝酒，他们喝酒期间他听见高某某和白某发生争吵了，白某手里拿着啤酒瓶准备打高某某，他们将二人拉开，拉开之后他们就继续喝酒，过了一会白某和高某某又开始互相拉扯对方的衣服了，他们又将二人拉开，之后他们准备喝酒时他看见高某某手里拿着啤酒瓶在白某的头上打了一下，白某的头上当时流血了，这时史英杰将高某某拉开后一块离开了，他就把白某带到楼下准备去县医院，他拉着白某到了环卫所门口，当时打电话报警了，过了一会警察来了，120急救车也来了，民警了解完情况后他和白某就到县医院了。
5、证人郭东的证言证实，2017年10月22日1时许，他正在家里睡觉，白宝军打电话让他到悦豪KTV喝酒，之后他坐车到子长县瓦窑堡镇农民街延���楼下，到了KTV的V02包厢内，当时他看见包厢内有白某、白宝军、史美杰、高某某正在一块喝酒，他也就坐下一块喝酒，大约喝了一个多小时，也不知什么原因白某和高某某吵起来了，他看见白某拿起啤酒瓶准备打高某某，他和白宝军赶紧将白某拉住，拉开之后他们继续喝酒，过了一会儿他又看见白某和高某某纠缠在一块，双方互相拉扯衣服，接着他就看见高某某拿着啤酒瓶在白某头上打了一下，白某头上就流血了，这时史美杰将高某某拉开后出包间了，当时白宝军拉着白某，他在包间内坐了一会就回家了。
6、辨认笔录及照片证实，现场位于子长县瓦窑堡镇农民街延百楼上悦豪KTV的V02包厢。
7、子长县公安司法鉴定中心（子）公（司法）鉴（法医）字（2017）033号法医学人体损伤程度鉴定书证实��白某之损伤为轻伤一级。
8、子长县公安局子公（新）行罚决字（2017）706号行政处罚决定书证实，高某某因故意伤害被子长县公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款500元。
9、子长县人民法院（2008）子刑初字第009号刑事判决书证实，2008年1月29日高某某因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。
10、刑事谅解书证实，高某某一次性赔偿被害人白某医药费等各项费用35000元，取得了被害人的谅解。
11、常住人口信息表证实，高某某生于1990年8月15日。
上述证据相互关联、相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。本案民事部分已调解处理且被告人高某某取得了被害人的谅解并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某因同一犯罪行为被行政拘留的时间应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
审 判 员 薛政斌
人民陪审员 张 涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 贺 琴
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1249号
被执行人：孙昊，男。
本院在执行被执行人孙昊因犯盗窃罪被处罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403刑初318号刑事判决书,已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月17日移送立案执行，责令被执行人孙昊退赔被害人曲相荣人民币10000元、刘玉梅人民币819元，罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月3日向被执行人孙昊送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年11月7日、2018年4月23日分别对被执行人孙昊在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月23日，本院分别作出（2017）吉2403执1249号限制消费令,（2017）吉2403执1249号执行决定，限制被执行人孙昊高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 岩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1869号之一
申请执行人泮红儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。
法定代表人，邵岳苗。
本院在执行申请执行人泮红儿与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1869号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 杜建艳
人民陪审员 孙海平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄启永
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执209号之一
申请执行人余丽君，女，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人何杰，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人余丽君与被执行人何杰买卖合同纠纷一案中，依据南县人民法院（2017）湘0921民初1472号民事调解书的内容，被执行人何杰应履行的义务为56000元。2018年4月28日，余丽君申请执行。因无法查找到被执行人何杰，且申请人也无法提供被执行人何杰的任何线索，2018年5月3日南县人民法院依法向被执行人何杰公告送达执行通知书和报告财产令。2018年5月3日，本院依法总对总网络查询被执行人何杰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，没有查询到任何财产信息。2018年5月8日，本院依法进行传统查询，查询到被执行人何杰在南县南洲镇兴盛东路有房产，5月25日，本院依法予以查封。因此案标的明显低于房屋价值，故房屋暂不宜处置。2018年6月27日，申请执行人余丽君与被执行人何杰达成和解协议，申请执行人余丽君向本院递交撤回执行申请书，撤回对此案的执行。
本院认为，申请执行人余丽君的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执607号之三
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
被执行人：何平辉，女，汉族，1965年11月19日出生，住南县。
被执行人：魏建春，男，汉族，1968年3月15日出生，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与何平辉、魏建春借款合同纠纷一案中，于2017年12月9日向被执行人何平辉、魏建春送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2018年4月13日前履行南县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）湘0921民初860号民事判决书确定的义务,即偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司本金300000元及支付利息30261.23元(利息已计算至2017年7月26日)后段利息按月利率10.8853‰计算至借款还清之日止)。
在执行过程中，通过传统查控对被执行人的不动产、网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证卷等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。双方当事人于2018年6月27日达成执行和解协议，被执行人在2018年11月30日前按生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请执行人书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十七日
书记员 李志谋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521��234号
安义：
苟平与安义离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2004）左民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年2月10日前给付案款8340.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年二月八日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、���卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初615号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人杜小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨梅，系该公司员工。
被告刘波海，男。
被告严阿芳，女。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘波海、严阿芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告刘波海、严阿芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告刘波海立即向原告返还垫付款91369.2元；2.判令被告刘波海向原告支付利息25755.08元（暂按垫付款的日利率的万分之六，从垫付之日的第二日起计算至2018年3月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上共计117124.28元；3.判令被告严阿芳对被告刘波海的上述债务承担共同还款责任。4.判令两被告承担因本次诉讼而支付的诉讼费用，包括案件受理费、公告等。事实与理由：原告与两被告于2015年8月25日签订信用卡透支分期付款担保服务合同约定被告刘波海已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告严阿芳作为共同债务人对被告刘波海的债务承担共同还款责任。保证合同11-4条约定如被告刘波海未能及时还款导致原告代偿的，被告刘波海应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应的资金占用费；合同11-6条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。2015年9月9日，被告刘波海与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，由被告刘波海向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金96691元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告刘波海分36期偿还，原告按约定为被告刘波海的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告刘波海的违约行为，宣布被告刘波海的透支资金债务于2017年1月18日提前到期，并要求原告代为清偿透支资金债务。截止2017年1月24日，原告代为被告刘波海垫付了91369.2元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，依法诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘波海未答辩。
被告严阿芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘波海、严阿芳签订信用卡透支分期付款担保服务合同约定，被告刘波海已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡透支资金以支付车款及其他费用，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，原告为被告刘波海的信用卡透支资金向银行提供连带责任保证担保;被告严阿芳作为被告刘波海的配偶系共同债务人;因被告刘波海违反约定导致原告为其承担归还透支债务责任的，原告可以就其代为清偿的透支资金全额向被告刘波海、严阿芳追偿；如被告刘波海未能及时还款导致原告代偿的，被告刘波海应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应的资金占用费。2015年9月9日，被告刘波海、严阿芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金96691元，用以支付向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买的车款。透支资金由被告一月为一期分36期偿还。因被告未能按照约定还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布被告的透支资金债务于2017年1月18日提前到期，并要求原告代为清偿透支资金债务。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司先后于2016年5月25日代为被告清偿到期透支资金15404.98元、2016年9月24日代为被告清偿到期透支资金12477.07元、2017年1月24日代为被告清偿了全部剩余透支资金63487.15元，原告共计代为被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了透支资金91369.2元。
本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘波海、严阿芳之间系担保合同关系，双方权利义务关系明确，事实清楚。原告作为保证人已向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了债务，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告返还垫付款91369.2元的诉讼请求，本院应予以支持。按照原、被告之间签订的信用卡透支分期付款担保服务合同中关于违约责任的约定，两被告应承担原告代偿款的利息，双方约定的利率为每日千分之二，该利率约定明显高于法律规定的利率，但原告诉讼中要求按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波海、严阿芳在本判决生效后三十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司91369.2元及利息（其中15404.98元的利息从2016年5月26日起、12477.07元的利息从2016年9月25日起、63487.15元的利息从2017年1月25日起，均至清偿之日止，按日利率万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2642元，由被告刘波海、严阿芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 王 煜
人民陪审员 马 剑
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邹曼曼
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执688号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市五星花园。
负责人：马本杰。
被执行人：杨登，男，汉族，中国人民解放军西藏军区，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）南市执字第016号执行证书，于2016年4月27日立案受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行杨登借款合同纠纷一案，责令被执行人杨登偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款288480.52元及利息，并承担执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，已查封被执行人的房产一套，现暂时无法处���。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行杨登借款合同纠纷一案，债权总额288480.52元，未实现的债权数额288480.52元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 希
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)新法执字第047-2号
申请执行人杨毕修,男，1978年10月15日生，汉族，住新蔡县顿岗乡沈岗村委下洼。居民身份证号码412828197810151231。
被执行人杨灵芝，女，1981年10月25日生，汉族，住新蔡县涧头乡毛岗村委徐营。居民身份证号码412828198110251826。
本院在执行申请人杨毕修与被执行人杨灵芝离婚纠纷一案中，于2008年1月19日向杨灵芝发出执行通知书，责令杨灵芝承担抚养费10000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨灵芝在新蔡县农村信用合作联社杨庄户信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人杨灵芝在新蔡县农村信用合作联社杨庄户信用社的存款13000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路信用社；账号00000047738395089012）。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年九月一日
书记员 李栋梁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6758号
原告：吴丽娟，女，汉族，1982年1月15日生，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：刘广军，男，汉族，1979年10月4日生，住黑龙江省五大连池市，系原告之夫。
被告：青岛汇英名郡物业管理有限公司，住所地:山东省胶州市广州北路368号。
法定代表人：曾凡永，董事长。
本院在审理原告吴丽娟诉青岛汇英名郡物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽娟自愿撤回对被告青岛汇英名郡物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丽娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴丽娟负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年八月九日
书记员 冷 甜
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审29号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市濮院镇新濮村村民委员会。住所地：桐乡市濮院镇新濮村北庄浜组。
法定代表人贝智强，该村主任。
2018年4月2日申请人作出了桐国土资罚字[2018]第13号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月25日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈嘉璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5594号
原告:张红梅,女,1969年3月22日出生,汉族住天津市河西区。
委托诉讼代理人:宋雨,天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘筱旭,天津行通律师事务所律师。
原告:王帅,男,1992年9月8日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:宋雨,天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘筱旭,天津行通律师事务所律师。
被告:天津市华运商贸物业有限公司,住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人:楼超钢,董事长。
委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
本院在审理原告张红梅、王帅诉被告天津市华运商贸物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,原告张红梅、王帅于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,系其真实意思表示,符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告张红梅、王帅撤回起诉。
本页无正文。
审判员 徐新海
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜万洲
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保98号
申请人：何飞宇，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：沾化金桥投资担保有限公司，地址滨州市沾化区。
法定代表人：韩星彩。
被申请人：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人何飞宇与被申请人沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权23万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权23万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王树梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4461号
原告张勇���男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人徐锦，上海辰禾律师事务所律师。委托代理人陈崖峰，上海辰禾律师事务所律师。被告周晖，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告张勇诉被告周晖民间借贷纠纷一案中，被告周晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示被告从2008年起至今一直居住在上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室，要求移送上海市浦东新区人民法院审理，并提供浦东新区周浦镇安阁苑居委会的居住证明。原告张勇对此无异议。经审查，本院认为，被告周晖虽然户籍地在上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号XXX室，但从2008年起至今一直居住在上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室，已连续居住超过一年以上，本案应由上海市浦东新区人民法院审理，故被告周晖的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周晖对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当��查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执113、114号之二
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司。住所地：威海市文登区世纪大道86号。
法定代表人：吕增兵，董事长。
被执行人：威海正泰地毯有限公司。住所地：威海市文登经济开发区四产路13号。
法定代表人：丛卿滋，经理。
被执行人：丛卿滋，女，1966年2月4日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：毕崇楷，男，1969年1月17日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：刘保平，男，1967年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：丛月滋，女，1963年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：威海昆鹏地毯有限公司。住所地：威海市临港经济技术开发区苘山镇深圳路8号。
法定代表人：刘保平，经理。
本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人威海正泰地毯有限公司、丛卿滋、毕崇楷、威海昆鹏地毯有限公司、刘保平、丛月滋金融借款合同纠纷一案中，责令上列各被执行人各自履行（2017）鲁10民初88号、89号民事调解书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，在诉讼中本院以（2017）鲁10民初88号、89号民事裁定书查封威海正泰地毯有限公司、威海昆鹏地毯有限公司名下涉案资产。现该案已经入执行程序，对上述涉案资产的保全措施自动转为执行中的查封措施，所立执行案号分别为（2017）鲁10执113号、114号。
在执行中，本院依法委托威海华地土地房地产评估有限公司对本院（2017）鲁10民初88号、89号民事裁定书查封的威海正泰地毯有限公司、威海昆鹏地毯有限公司名下涉案资产进行评估，确定评估价值共计为15117.1万元【详见威华地［2017］房字第××号、30××54号房地产估价报告】。后，委托威海市房地产拍卖有限公司、威海中地拍卖有限公司联合拍卖上述资产，经过三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价110519144元接受该资产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人威海正泰地毯有限公司名下的位于威海市文登区四产路13-1、13-2、13-3、13-4、13-5、13-6、13-7、13-8房产（权证号分别为：文房权证市区字第××、20××11、2011003234、20××12、2011003235、20××36、2011003237、20××38）、13-12在建工程（他项权证号：文房建市区字第201603177号）及位于威海市文登开发区文昌路东、四产路北国有土地使用权五宗【权证号：文国用（2009）第040027号、文国用（2009）第040046号、文国用（2013）第040005号、文国用（2014）第040016号、文国用（2014）第040030号】的查封。
二、解除对被执行人威海昆鹏地毯有限公司所有的位于威海市临港经济技术开发区苘山镇深圳路-8-1号、-8-2号、-8-3号、-11-1号、-11-4号、-11-5号、-28-1号、-28-2号（权证号分别为：2014041116、2014041119、2014041125、2014041068、2014041094、2014041100、2014041107、2014041078）及苘山镇深圳路南段西侧国有土地使用权二宗【权证分别号：威新区国用（2009）第110号、第111号】、苘山镇深圳路东侧国有土地使用权一宗【权证号：威新区国用（2009）第112号】的查封。
三、将被执行人威海正泰地毯有限公司、威海昆鹏地毯有限公司各自上述财产分别作价8881.964万元、2169.9504万元归申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司所有，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移，申请执行人可持本裁定书到财产登记管理机构办理产权过户登记手续，财产过户的税费由申请执行人自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年八月三十日
书记员 杨秀楠
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢124号之三
申请执行人：刘又新。
申请执行人：张朝玉。
被执行人：彭波。
刘又新、张朝玉申请执行彭波刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人彭波外出未归，下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯茂林
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第84号
申请执行人杨树海，男，汉族，住所地通化县，证件号码×××。
被执行人段玉财，地址通化县。
杨树海与段玉财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院(2014)通民初字第990号已经发生法律效力。由于被执行人段玉财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树海于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人段玉财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨树海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段玉财新的财产线索，申请执行人杨树海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁俊波
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡静娟
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0329财保7号
申请人孟某，男，生于1977年9月16日，住陕西省麟游县。
申请人昋某，男，生于1968年6月8日，住甘肃省灵台县。
被申请人高某，男，生于1964年9月18日，住西安市雁塔区。
被申请人冯某，男，生于1968年7月18日，住陕西省榆林市横山县。
被申请人中铁七局集团第二工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。统一社会信用代码：91610000719765119G。
法定代表人张中齐，公司执行董事。
本院在审理原告孟某、昋某与被告高某、冯某、中铁七局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孟某、昋某于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人名下价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证该案能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人高某、冯某、中铁七局集团第二工程有限公司名下500000元的财产、债权。（查封、冻结期限为一年，自2018年8月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一八年八月三日
书记员 赵明珠
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2142号
本院在执行申请执行人赵师宽与被执行人马周、刘崇义劳务合同纠纷过程中，查明被执行人马周、刘崇义拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马周、刘崇义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月六日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执恢18号
申请执行人李锋博，男，生于1973年11月20日。
申请执行人张小梅，女，生于1975年6月25日。
被执行人马德财，男，生于1973年3月20日。
被执行人穆晓花，女，生于1969年4月28日。
被执行人固原志明运输有限公司。
法定代表人：买志明。
李锋博、张小梅与马德财、穆晓花、固原志明运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初50号民事判决书确定：由马德财于判决书生效后30日内赔偿李锋博、张小梅之子部分死亡伤残金人民币130573.95元，扣除其已经支付的30500元，再付赔偿款人民币100073.95元，穆晓花、固原志明运输有限公司对马德财应赔偿的100073.95元承担连带责任；案件受理费6934元，由李锋博、张小梅负担4854元，马德财、穆晓花、固原志明运输有限公司共同负担2080元。判决书生效后，马德财、穆晓花、固原志明运输有限公司未按期履行，李锋博、张小梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了逐月、分期、延期清偿协议，申请执行人李锋博、张小梅向本院提出撤回执行申请。本院于2016年11月28日作出(2016)陕0327执295号执行裁定书终结了本案的执行。因被执行人马德财、穆晓花按执行和解协议履行了部分后未按和解协议按期履行，2018年5月29日，李锋博、张小梅申请本院恢复本案执行。
本案恢复执行后，向被执行人马德财、穆晓花、固原志明运输有限公司发出恢复执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人李锋博、张小梅剩余欠款义务。在执行过程中，双方再次达成了由马德财、穆晓花一次性给付李锋博、张小梅赔偿款人民币40000.00元（前期已给付的36000.00元除外），并承担案件执行费1400.00元，剩余欠款及迟延履行期间的债务利息李锋博、张小梅自愿放弃要求被执行人继续履行的执行和解协议，现双方已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘小娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浙嘉商终字第156号
上诉人(原审被告)：沈亚琴，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：施秀春，男，1941年1月29日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：刘金凤，女，1950年12月31日出生，汉族，住浙江省。
二被上诉人共同委托代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原审被告：朱建国，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省。
上诉人沈亚琴因与被上诉人施秀春、刘金凤、原审被告朱建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐乌商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员宁建龙担任审判长，审判员章能、代理审判员陈敏参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年12月8日，刘金凤分别以银行本票的方式支付给朱建国100000元、以卡转卡的方式支付给朱建国400000元，共计500000元。2012年12月7日，朱建国、沈亚琴出具给施秀春、刘金凤借条一份，载明：今借到施秀春、刘金凤伍拾万元正，￥500000元。借款人：朱建国、沈亚琴。
另查明，朱建国、沈亚琴原系夫妻关系，现已离婚。
原审法院审理认为：本案的争议焦点在于施秀春、刘金凤与朱建国、沈亚琴之间的借款关系是否成立。施秀春、刘金凤主张借条上500000元就是2011年12月8日转帐给朱建国的500000元，借条是补写的，朱建国、沈亚琴抗辩施秀春、刘金凤未交付2012年12月7日借条中的500000元，2011年12月8日收到的500000元与借条上所写的500000元是没有关系的。原审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，朱建国、沈亚琴承认在2011年12月8日收到刘金凤转帐支付的500000元，当时未出具凭证，该款项也未归还，而借条上的出借人、借款人、借款金额与2011年12月8日转帐的500000元相吻合，故该借条应认定是双方对之前借款的确认，朱建国、沈亚琴方仅提出抗辩但未提交证据证明其主张，故对该抗辩意见不予采信。本案借款关系成立，朱建国、沈亚琴应归还施秀春、刘金凤借款500000元；至于施秀春、刘金凤要求朱建国、沈亚琴支付利息的诉讼请求，原审法院认为，双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，故对施秀春、刘金凤利息部分的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、朱建国、沈亚琴于判决生效之日起十日内归还施秀春、刘金凤借款500000元；二、驳回施秀春、刘金凤其余诉讼请求。本案受理费8800元减半收取4400元，由朱建国、沈亚琴负担。
宣判后，沈亚琴不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。一、2011年12月8日，刘金凤分别以银行本票的方式支付给朱建国100000元，以卡转卡方式支付给朱建国的400000元，均为朱建国向刘金凤借款，沈亚琴对此不知情，也没有实际收到款项。至于2012年12月7日系沈亚琴与朱建国一起向施秀春、刘金凤借款，借条出具后相关款项并未给付。二、原审认定2012年12月7日借条为2011年12月8日借款补写系错误的。如补写也只需写“今借到刘金凤伍拾万元整”即可，无需再添加“施秀春”，且2012年3月22日，沈亚琴与朱建国协议离婚，离婚后沈亚琴再为朱建国补写借条明显不符合常理。综上，请求本院依法改判，即沈亚琴不承担本案的还款责任；本案诉讼费由施秀春、刘金凤承担。
施秀春、刘金凤二审答辩称：沈亚琴的上诉理由不能成立，2011年12月8日借款是沈亚琴与朱建国共同向施秀春、刘金凤借款，借款发生在沈亚琴、朱建国夫妻关系存续期间，之后两人共同补写借条也合情合理。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案争议焦点为沈亚琴是否应当为本案借款承担共同还款责任。虽然施秀春、刘金凤将500000元交付给朱建国的时间为2011年12月8日，借条出具的时间为2012年12月7日，但是借条记载的内容与之前转账交付款项的情况基本上是一致的，鉴于朱建国与施秀春之间存在亲戚关系，故双方在借款一年未还的情况下补写借条是符合情理的，而沈亚琴称借条与转账并非同一笔钱，但其对出具借条的行为并未作出合理的解释。尤其是本案借款金额较大，在没有交付的情况下沈亚琴即出具借条，且之后其也没有证据表明曾要求收回借条，显然不符合常理，故该上诉理由不能成立。虽然2011年12月7日款项的收款人是朱建国，沈亚琴并未经手，但由于当时沈亚琴与朱建国之间尚存在夫妻关系，故不能排除二人因共同生活所需向施秀春、刘金凤借款，而2012年12月7日，朱建国、沈亚琴又共同向施秀春、刘金凤出具了借条，可视为沈亚琴对共同借款行为的确认并自愿承担共同还款义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，沈亚琴的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人沈亚琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 金孝佩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1513号之一
申请执行人陈学兰，女，汉族，居民。
被执行人翟正来，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1879号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被���行人翟正来及其在同住家庭成员名下的存款各8250元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 硕
二〇一七年一月十日
书记员 公绪锦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2424号
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托诉讼代理人：朱启兰、ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：陈颛斐，女，汉族，1988年2月24日出生，住沙县城北新村南区。
被执行人：福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码350427100000298。
法定代表人：兰景升，董事长。
被执行人：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧），统一社会信用代码91350427779625919X。
法定代表人：张淑珠，总经理。
本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、陈颛斐借款合同纠纷一案中，向被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、陈颛斐发出执行通知书，责令被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、陈颛斐立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金97万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执425号之一
申请执行人唐小波，男，1975年9月25日出生，汉族。
申请执行人秦雪艳（曾用名秦雪燕），女，1979年12月15日出生。
被执行人吕夫军，男，1986年7月20日出生，汉族。
被执行人伍艳芳，女，1989年12月5日出生，汉族。
被执行人吕仕艮，男，1959年9月27日出生，汉族。
被执行人蒋美英，女，1963年8月28日出生，汉族。
被执行人吕剑，男，1980年8月15日出生，汉族。
被执行人周纯，女，1987年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐小波、秦雪艳与被执行人吕夫军、伍艳芳、吕仕艮、蒋美英、吕剑、周纯民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 唐继坤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更957号
罪犯张龙，男，1981年12月15日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月13日作出(2012)鄂枝江刑初字第00159号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张龙的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张龙减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年2月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月10日止）,原判罚金15000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初538号
原告曹某甲，女，生于1981年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告广元市梓行房地产开发有限公司，地址苍溪县陵江镇人民西路5号。
法定代表人王某某，总经理。
原告曹某甲诉被告广元市梓行房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员刘宁、人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告广元市梓行房地产开发有限公司经本院传票传唤，公告送到未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹某甲诉称，被告在苍溪县人民西路开发“总爷府”商住楼，期间被告法定代表人王某某与原告父亲曹某乙成为朋友。2012年2月28日，被告在开发房屋期间因资金紧张，向原告提出借款。原告母亲曹某丙通过向亲戚朋友借款后交于原告，2012年2月28日，原告以现金方式向被告法定代表人王某某进行支付。同日，被告向原告出具借条一张。2013年9月16日借期将至时，原告向被告催收借款，被告法定代表人在借条上签注：“延至2014年元月30日，王某某。”后经原告多次催收被告均未归还借款，现请求被告立即归还借款100000元，并从借款之日起按月利率1.5%支付资金利息。
被告广元市梓行房地产开发有限公司未作答辩。
原告曹某甲针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1：原被告身份信息及被告法定代表人身份信息。证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：借条。证明被告在原告处借款100000元的事实。
证据3：中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告借款资金来源。
庭审中，原告曹某甲申请证人曹某乙出庭作证，拟证实：证人曹某乙系原告父亲。被告在苍溪县城开发“总爷府”商住楼，2008年证人在被告处打工时认识了该公司法定代表人王某某。2012年春节，被告因欠被拆迁户的过渡费，提出在原告处借款100000元。被告向原告出具了借条，原告以现金方式向被告进行了支付。2013年9月底借款即将到期时被告未支付本息，2013年9月16日，被告法定代表人在借条上加注：“时间延至2014年元月30日”的内容。
被告广元市梓行房地产开发有限公司未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
上述证据已经当庭举证，本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
被告在苍溪县人民西路开发“总爷府”商住楼，期间被告法定代表人王某某与原告父亲曹某乙成为朋友。2012年2月28日，被告在开发房屋期间因欠被拆迁户的过渡费资金紧张，向原告借款100000元。原告母亲曹某丙通过向亲戚朋友借款后交于原告，2012年2月28日，原告以现金方式向被告法定代表人王某某进行交付。同日，被告向原告出具借条载明：“今借到曹某甲现金壹拾万元整，用于苍溪县房屋拆迁安置。若到2013年9月底未付清以总爷府北面通道右侧第1间作抵，并付利息贰万元。即连本带利还款壹拾贰万元正（120000.00元）。”法定代表人王某某签字确定，同时加盖有“广元市梓行房地产开发有限公司”印章。借款期限将至时，经原告催收，2013年9月16日，被告法定代表人王某某在借条上签注：“延至2014年元月30日，王某某。”借款到期后，原告催收未果。2016年1月27日，原告曹某甲诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金100000元，利息从借款之日起至还清之日止按双方约定的月利率1.05%计算。
同时查明，双方在借条中约定“若到2013年9月底未付清以总爷府北面通道右侧第1间作抵”但未办理抵押登记手续。
本院认为，被告广元市梓行房地产开发有限公司在原告曹某甲处借款100000元，并向原告出具借款借据，原告足额支付该款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按约如期偿还借款，其迟延给付应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告诉称：“双方借条中约定若到2013年9月底未付则并付原告利息贰万元，可视为双方约定从2012年2月28日至2013年9月底共计19个月，总利息是20000元，经折算后月利率为1.05%。故对于借款利率应当从借款之日起至还款之日至按月利率1.05%计算”，对原告的该主张本院不予支持。原被告于2013年9月16日经协商，将还款期限延至2014年1月30日，但再未就利息重新进行约定，故可视为在2012年2月28日至2014年1月30日共23个月双方约定的利息为20000元，经折算月利率为0.87%计算。故借款利率应当从借款之日起至还款之日至按月利率0.87%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
限被告广元市梓行房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告曹某甲借款100000元及从2012年2月28日起至不判决确定的给付之日至按月利率0.87%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02360号
原告白立功，男，1956年1月4日生，汉族，农民。
被告高军伟，又名高军佛，男，1982年9月28日生，汉族，农民。
原告白立功与被告高军伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白立功到庭参加诉讼，被告高军伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白立功诉称，2012年9月13日我与被告签订厂房租赁合同，我将位于涝河西岸南400米处的厂房租赁给被告，租金每年60000元，每年9月1日被告一次性交纳全年租金，三个月内未交清，视为单方终止合同，并支付违约金20000元。合同签订后，被告自2013年9月至今仅交纳30000元租金，截止2015年9月1日尚欠租金90000万元，依照合同约定，现要求解除原被告之间的租赁关系，被告给付拖欠的租金90000元及违约金20000元。
被告高军伟未答辩。
经审理查明，原告白立功系户县白金机械套袋加工厂业主，2012年9月13日原、被告签订厂房租赁合同，原告将其租赁的位于涝河西岸南400米处的厂房租赁给被告，厂房分为1、前边钢结构面积980平方米，后为砖混彩钢面板房面积480平方米，后北边为砖混石棉瓦房屋面积为230平方米，租金每年60000元；自2012年9月1日起至2020年8月6日止，每年9月1日被告一次性交纳全年租金，三个月内未交清，视为单方终止合同，并支付违约金20000元。合同签订后，被告交纳了2012年9月至2013年9月的租金，后又交纳了30000元租金，至今未再缴纳租金。2015年8月18日原告诉至本院，要求被告给付拖欠的租金90000元及违约金20000元；并要求解除原被告之间的租赁关系。审理中，被告高军伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有厂房租赁合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；原告白立功与被告高军伟达成租赁厂房合意，被告应当按照约定向原告支付租金，故原告请求被告高军伟给付租金，于法有据，应予支持；原告主张要求被告给付违约金，因双方合同约定被告逾期三个月未支付租金，视为解除租赁合同并承担违约金20000元，现原告要求解除双方租赁关系并要求被告承担违约责任之诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白立功与被告高军伟之间的租赁关系；
二、被告高军伟于判决生效后15日内给付原告白立功截止2015年9月1日之前的租金90000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，诉讼费合计2800元由被告高军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李普婷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执998号
申请执行人李维华，男，1967年8月14日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张亚丽，女，1988年7月14日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人李维华与被执行人张亚丽合同纠纷一案，申请执行人李维华自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执1042号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王文清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4374号
罪犯王建东，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年6月4日作出(2014)台黄刑初字第368号刑事判决，以被告人王建东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建东准予减刑十一个月（刑期自2014年5月13日至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 姚 晖
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第904号之一
申请执行人林涛
被执行人成都祥曜工程机械有限责任公司
申请执行人林涛申请执行成都祥曜工程机械有限责任公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第7395号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都祥曜工程机械有限责任公司名下有汽车五辆银行账户两个，本院已将两个银行账户冻结，由于被执行人名下车辆价值不大且都被查封，申请人申请不予处置，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7395号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 樊潇月
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初597号
原告张奋兴，男，1984年3月17日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘汉凯，男，1970年2月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告张奋兴与被告刘汉凯民间借贷纠纷一案中，原告张奋兴于2017年3月27日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奋兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张奋兴负担。
审判员 舒少陵
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执565号
被执行人：王波，男，1975年7月17日出生于云南省丘北县，苗族，初中文化，农民，住云南省丘北县。
被执行人：陶春芬，女，1986年3月6日出生于云南省师宗县，苗族，文盲，农民，住云南省曲靖市师宗县。
本院在执行王波、陶春芬罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126刑初357号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，王波缴纳罚金11万元、陶春芬11万元。在执行中现因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执955号
申请执行人刘清海，现住松原市。
被执行人马仁，现住扶余市。
申请执行人刘清海与被执行人马仁买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0781民初268号民事判决书，判决如下：被告马仁于本判决生效后十日内给付原告刘清海欠款本金20960.00元，以及自2015年10月1日起至执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费192.00元，由被告负担。由于被执行人马仁未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人刘清海于2017年5月15日��本院申请执行，要求被执行人马仁履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年5月15日立案执行，并于2017年5月18日向被执行人马仁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人刘清海与被执行人马仁于2017年9月5日已达成执行和解，申请执行人刘清海现已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初268号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 ��宋庆学
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初100号
原告：梅福民，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：陈俊，男，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：施浙伟，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施妙燕，女，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告的委托代理人（特别授权）：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告梅福民与被告施浙伟、施妙燕加工合同纠纷一案中，原告梅福民以与被告施浙伟、施妙燕达成和解协议并已履行完毕为由于2017年1月18日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告梅福民的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅福民撤回起诉。
案件受理费398元（已减半收取），由原告梅福民负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年一月十八日
代书记员 徐 玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1021号
原告:付秀琴，女,汉族，农民。
被告：段井有，男，汉族。
原告付秀琴与被告段井有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付秀琴到庭参加诉讼,被告段井有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告段井有偿还借款合计50000元及各自相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日、5月31日，被告分别在原告处借款40000元、10000元、均约定月利率1.5%计息，未约定还款时间。后经原告催要，被告至今未还款。现被告下落不明。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据二份、富锦市二龙山镇西凤阳村村民委员会证明。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为,被告在原告处借款并出具欠据，双方间借贷关系成，所约定的利率标准符合法律规定，借款合同合法有效，被告负有还款付息的义务。双方未约定还款时间，经原告催要后被告仍未还款，应视为借款期限届满。
综上所述,对原告要求被告偿还借款50000元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段井有于本判决生效之日起10日内偿还原告付秀琴借款50000元及利息（以40000元为本金，按月利率1.5%，从2013年4月2日计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按月利率1.5%，从2013年5月31日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告段井有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 刘利君
人民陪审员 陈 强
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李宏宇
山东省滕州市人民��院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初698号
原告：王某1，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：丁某，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住址。
原告王某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子王某2归原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费等相关的费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚前感情基础薄弱；婚后由于双方的脾气性格、生活习惯差异较大，常因生活琐事发生争执。另外，由于原告婚前体检时发现系××携带者，婚后也造成��被告与原告及原告家人的隔阂，故双方婚后亦未建立起真正的夫妻感情。
被告丁某辩称，原告诉称的婚姻构成属实。我与原告婚前系自由恋爱，了解充分，××携带者，但并不传染，原告也是知道的。婚后我与原告夫妻感情很好，闹矛盾主要原因是我的婆婆嫌弃我是××携带者，经常以这个原因向原告施压，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实如下：原、被告系滕州市鲁化技校校友，于2010年12月正式交往并确立恋爱关系，2011年2月24日在滕州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续领取了结婚证书，××××年××月××日生育一男孩取名王某2。被告婚前体检时查出系××携带者，对此原告知情并仍决定结婚。婚后，虽原、被告偶因家庭生活琐事发生争执，但夫妻关系较为融洽。庭审中，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认，原��亦未向法庭提供证据证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育子女，虽婚后原、被告因家庭生活琐事曾发生争执，但只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通与交流，消除误会和隔阂，互相宽容和理解，双方和好是有可能的。
综上所述，原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂应予离婚的请求，由于未提供充分有效的证据证明其主张的事实成立，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某1与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省
枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年三月二十日
书记员 程 鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更135号
罪犯王哲，男，1994年3月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年6月12日作出（2014）碑刑初字第00197号刑事判决书，以被告人王哲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年10月12日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王哲准予减刑八个月（余刑执行至2018年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0329民初190号
原告尹某，男，生于1981年2月4日，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人袁志锋，系陕西金麒麟律师事务所律师。
被告陕西国圣建设工程有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区环城区环城西路北段甲字142号鑫盛大厦10801室，统一社会信用代码：9161000068155952XP。
法定代表人王卫民，该公司经理。
被告陕西国圣建设工程有限公司麟游县天堂工业园区Ⅲ标段项目部,住所地：陕西省西安市高新区高新一路5号1幢2单元22101室。
负责人陈峰涛，任项目部经理。
本院在审理原告尹某与陕西国圣建设工程有限公司、陕西国圣建设工程有限公司麟游县天堂工业园区Ⅲ标段项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经协商双方已达成和解协议，纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费21440元，减半收取10720元，由原告尹某负担。
审判员 刘团伟
二〇一八年八月六日
书记员 赵明珠
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83421013-45a7-42f7-8861-eb8de4b8e30c&imgId=L0ltYWdlLzgzNDIxMDEzLTQ1YTctNDJmNy04ODYxLWViOGRlNGI4ZTMwYzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第163号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人王成.
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王成、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第216号执行证书，被执行人王成应向申请人偿还借款本金42.9041万元及利息，因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人王成所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月17日，被执行人王成尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行借款429041元及利息，并负担本案申请执行费6336元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张军的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第216号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 琴
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727民初750号
原告：刘钊，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：许志君，该公司董事长。
被告：任耘昌，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：许贤红，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告：马忠诚，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
第三人：平武县水务局，住所地四川省平武县。
法定代表人：王青龙，该局局长。
原告刘钊与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、任耘昌、许贤红、马忠诚、第三人平武县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘钊撤回起诉处理。
审判员 李显菊
二〇一八年八月二十一日
书记员 兰 瞻