重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1139号
原告简纪红，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人贺勇（系原告父亲），1951年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告彭梅，女，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈明智，女，1941年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托代理人方觉富，重庆格林威律师事务所律师。
原告简纪红与被告彭梅、陈明智身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告简纪红委托代理人贺勇、牟群，被告彭梅、被告陈明智共同委托代理人方觉富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简纪红诉称，2009年9月，原告入职到二被告经营的重庆浩量酒类销售有限公司，从事营业员工作。2011年9月7日上午9时许，重庆浩量酒类销售有限公司员工唐文莉安排原告到公司门口几米高的棚梯上拉“中秋”宣传横幅，原告不慎从几米高的棚梯上摔下，致全身多处受伤。原告受伤后，被送至重庆市巴南区人民医院、重庆市巴南区中医院住院治疗。2014年8月12日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：原告为九级伤残；后续医疗费约需12000元。事故发生后，重庆浩量酒类销售有限公司支付了医疗费和误工费。因该公司于2015年8月14日注销，故被告彭梅、陈明智作为该公司股东，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告多次要求被告赔偿其余经济损失未果，现诉请判令被告赔偿原告的住院伙食补助费2208元、残疾赔偿金100588元、被扶养人生活费26135.1元、营养费3000元、续医费12000元、鉴定费1450元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，共计152381.1元，并承担本案诉讼费。
被告彭梅、陈明智共同辩称，原告到被告的公司工作、并在工作过程中受伤均是事实。原告受伤不是人身损害赔偿而是工伤，其工伤起诉过两次，都自行撤诉处理，原告现以人身损害赔偿起诉被告，于法无据，且已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告彭梅、陈明智系重庆浩量酒类销售有限公司股东。2009年9月，原告到重庆浩量酒类销售有限公司从事营业员工作。2011年9月7日上午9时许，重庆浩量酒类销售有限公司另一员工唐文莉安排原告到公司门口几米高的棚梯上拉“中秋”宣传横幅时，原告不慎从几米高的棚梯上摔下，致全身多处受伤。原告受伤后，被送至重庆市巴南区人民医院住院治疗，经诊断为：左侧肱骨中断骨折伴桡神经损伤，肱骨大结节撕脱性骨折；2、骨盆骨折，左髋臼骨折；3、中型闭合性颅脑伤：蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部骨折，左侧颞顶部头皮挫裂伤；4、中度贫血。原告简纪红住院治疗60天，出院医嘱：门诊随访；卧床休息两月等。重庆浩量酒类销售有限公司垫付了原告的全部医疗费。2014年4月21日，原告简纪红前往重庆市巴南区中医院行左肱骨骨折术后内固定取出术，经诊断为：左肱骨骨折术后-
骨愈合。原告简纪红住院治疗9天，出院医嘱：出院带药，3月内患肢避免使用暴力，防止再次骨折，门诊随访等。重庆浩量酒类销售有限公司再次垫付了原告的全部医疗费。2014年8月12日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：原告简纪红为九级伤残；取出骨盆两处内固定后续医疗费约需12000元。原告简纪红自行垫付鉴定费1450元。事故发生后，重庆浩量酒类销售有限公司支付了原告全部误工费损失。重庆浩量酒类销售有限公司于2015年8月14日在重庆市工商行政管理局巴南区分局办理注销登记。
2014年9月23日，原告简纪红向本院起诉重庆浩量酒类销售有限公司人身损害赔偿一案,2014年11月12日，原告简纪红向本院申请撤诉，本院作出口头裁定。2014年11月25日，简纪红向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除简纪红与重庆浩量酒类销售有限公司之间的劳动关系，支付工伤保险待遇赔偿。因简纪红未进行工伤认定，同日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。2014年11月27日，原告简纪红向本院起诉重庆浩量酒类销售有限公司确认劳动关系一案，2015年1月14日，原告简纪红向本院申请撤诉，本院作出（2014）巴法民初字第06304号准许原告撤诉的民事裁定书。2015年11月27日，原告简纪红向本院起诉重庆浩量酒类销售有限公司劳动争议一案，2015年12月10日，原告简纪红又向本院申请撤诉，本院作出（2015）巴法民初字第12631号准许原告撤诉的民事裁定书。2015年12月11日，简纪红提出工伤认定，因其申请超过1年时间，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出工伤认定不予受理决定书。2015年12月14日，简纪红申请劳动仲裁，因其未进行工伤认定，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。2015年12月15日，原告简纪红再次向本院起诉重庆浩量酒类销售有限公司劳动争议一案，2016年1月13日，原告简纪红向本院申请撤诉，本院作出（2015）巴法民初字第13045号准许原告撤诉的民事裁定书。
另查明，原告简纪红系农村居民，婚后于2005年至今居住在重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号4单元4-2。贺子芬（1954年11月10日出生）系原告简纪红母亲，系农村居民，共育有两名子女。贺彬城（2003年5月10日出生）系原告简纪红儿子，系城镇居民。
原告多次要求被告赔偿其余经济损失未果，遂诉至本院。审理中，因双方意见分歧，故调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿、居住证明、工伤申请不予认定书，劳动仲裁申请不予认定通知书、民事裁定书、准予注销登记申请书、股东会决议，出资者出资情况、董事身份信息等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。原告简纪红受重庆浩量酒类销售有限公司雇请，在工作中受伤，其用人单位重庆浩量酒类销售有限公司应当承担民事赔偿责任。重庆浩量酒类销售有限公司现已注销，根据公司法相关规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人即原告，并于六十日内在报纸上公告，被告仅提供在报纸上公告的证据，而未提供该公司清算组通知债权人的证据，重庆浩量酒类销售有限公司为逃避债务而注销公司，严重损害了公司债权人即原告的利益，故二被告作为股东应当对公司债务承担连带赔偿责任。对被告提出原告起诉时已过诉讼时效的抗辩意见，因重庆浩量酒类销售有限公司于2014年4月21日支付了原告的医疗费，可以视为部分清偿的认诺，诉讼时效应予以中断。原告又在法定诉讼期间内，向仲裁委员会和法院多次主张其权利，均产生诉讼时效中断的效力，故对被告提出的抗辩意见不予采纳。由于原告在高空作业过程中未尽到安全注意义务，具有疏忽大意的过失，故应减轻被告的部分赔偿责任。本院根据原告简纪红、被告彭梅、陈明智双方在本次事故中的原因力及过错程度，综合审查认定被告彭梅、陈明智应共同承担本次事故损失的70%、原告简纪红承担本次事故损失的30%民事责任较为适宜。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告简纪红因本次事故所造成的各项损失为：1、根据原告诉请住院伙食补助费2208元[32元/天×（住院60天+9天）]，予以主张；2、残疾赔偿金100588元（25147元/年×20年×20％），原告简纪红提供的证据可以证明其在城镇居住一年以上且有正当生活来源，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；3、根据原告诉请被扶养人生活费26135.1元（母亲7983元/年×19年×20％÷2人+儿子18279元/年×6年×20％÷2人），予以主张；4、营养费，因无相关医嘱或司法鉴定机构意见，不予主张；5、鉴定费1450元；6、交通费，酌情主张700元；7、精神损害抚慰金酌情主张4000元；8、取出骨盆两处内固定后续医疗费12000元，因原告简纪红行取出内固定术费用系必要产生的费用，予以主张。综上，原告因此次事故造成的损失共计147081.1元，由被告彭梅、陈明智共同承担70%的民事赔偿责任即102956.77元（147081.1元×70%）。其余损失应由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国侵权公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭梅、被告陈明智共同赔偿原告简纪各项损失102956.77元，相互之间互负连带赔偿责任；
二、驳回原告简纪红的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告简纪红承担502.5元，由被告彭梅、被告陈明智共同承担1172.5元，相互之间互负连带支付责任（被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3350元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年五月一日
书 记 员 李 霞