成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初394号
原告成都朝露商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人姜波。
委托代理人阮文莉。
委托代理人许文林。
被告四川秀丽东方投资管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人唐金华。
委托代理人刘忠祥。
委托代理人龚蔼妤。
原告成都朝露商贸有限公司与被告四川秀丽东方投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员成敏适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告成都朝露商贸有限公司委托代理人阮文莉，被告四川秀丽东方投资管理有限公司的委托代理人刘忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都朝露商贸有限公司诉称，被告于2014年6月至2014年11月在原告处购买酒水饮料等货物���并约定按月向原告进行结算付款，原告如约向被告提供了货物并向被告开具了增值税发票，并向被告提供了10台冰柜用于展览放置酒水。但被告一直没有履行支付义务，现仍欠原告货款22372元，利息3530.5元，且未返还冰柜。原告多次向被告催收未果，故请求判令：1、被告向原告支付货款22372元；2、被告向原告支付资金占用利息（利率按同期银行贷款利率的4倍计算，庭审中明确，以货款22372元为基数，自2014年11月24日计算至实际付清之日止）；3、被告返还冰柜10台；4、被告承担本案的诉讼费。
被告四川秀丽东方投资管理有限公司辩称，在2014年6月至2014年9月期间，原、被告双方确实存在供应酒水的买卖合同关系，但2014年9月15日之前的货款已经结清，双方买卖合同关系已经终止。至于2014年9月15日以后，原告称仍有向被告供货但没有充分的证据予以证明，被告不予认可，因此被告不应向原告支付任何货款，因而也不存在资金占用利息的问题。原告诉称的10台冰柜，被告未收到并占有，不应返还。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日、2014年8月21日、2014年9月21日、2014年11月6日的“成都朝露商贸有限公司发货单”的签收人均为蒋菊，货品名称主要是雪花勇闯和雪花纯生，金额分别为5320元、4200元、2628元、3360元。2014年9月30日和的2014年10月16日的“成都朝露商贸有限公司发货单”，签收人字迹不清，金额分别为7720元、10720元，金额共计18440元。2014年10月24日，何林潇在票据签收单上签字，该票据签收单上载明：“今收到成都朝露商贸有限公司交予的单据2张，共计金额18440元”。原告称蒋菊、何林潇为被告的员工，被告予以否认，未能应本庭要求于庭审结束后5日内提交其公司员工名册。
2014年9月12日，原告向被告开具增值税发票一张，金额为42483元。2014年9月15日，被告向原告支付啤酒款42483元。
以上事实的认定，有原、被告双方的庭审陈述以及原告提交的原告营业执照，被告工商信息查询单，银行支付业务回单，增值税发票1张，2014年6月23日、2014年8月21日、2014年9月21日、2014年9月30日、2014年10月16日、2014年11月6日共计6张发货单，2014年10月24日票据签收单1张等在案为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原、被告之间未签订书面合同，原告以发货单、银行支付业务回单、发票、票据签收单等主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告认可2014年6月至2014年9月期间原告向被告供货并于2014年9月15日支付了货款，因此可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。
关于被告是否仍欠原告货款以及欠付金额。原告诉称，原告向被告供货的总金额为6748.31元，被告分于2014年9月15日支付42483元，于2014年10月22日支付了2628元，两次共计支付了45111元货款，被告尚欠货款22372元。被告辩称，被告于2014年9月15日支付42483元货款后，原、被告双方的买卖合同关系已终止，被告不欠原告货款，原告也未再给被告供货。对此，本院认为，原告所提供的2014年6月23日和2014��8月21日的发货单金额共计9520元，已包含在被告于2014年9月15日支付的42483元货款中，原告未能举证证明被告尚欠2014年9月15日前的货款，故应认定原、被告之间关于2014年9月15日前的买卖合同货款已结清。关于2014年9月15日后，原告是否有向被告供货。原告提交的2014年9月30日、2014年10月16日的发货单以及2014年10月24日何林潇签收的票据签收单，在票据数量和金额上能一一对应，故应认定何林潇签收的2张票据即为2014年9月30日、2014年10月16日的发货单。结合原告提交的2014年9月21日和2014年11月6日由蒋菊签收的发货单，应认定蒋菊、何林潇确认收到了2014年9月21日、2014年9月30日、2014年10月16日、2014年11月6日发货单上所载的货物。被告否认蒋菊、何林潇为其员工，但未能应本庭要求于庭审结束后5日内提交其员工名册，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，被告掌握着内部员工名册，无正当理由拒不提供，且蒋菊于2014年6月23日和2014年8月21日签收的送货单中所涉及的货款已由被告于2014年9月15日支付完毕，可以认定蒋菊为有权签收的人员，故本院推定蒋菊、何林潇为被告的员工，其确认收货即为被告收货。因此，本院认定2014年9月15日后原告有向被告供货，4次供货总金额为24428元。因被告庭审中未陈述并举证证明其在2014年9月15日后支付过货款，原告陈述被告于2014年10月22日支付了2628元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予��确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院对原告的陈述予以确认，故本院认定被告尚欠原告货款21800元，被告应向原告支付上述货款。
关于原告主张的资金占用利息。双方未约定付款时间，庭审中双方对有关付款的交易习惯陈述不一致且双方均未提供相应证据证明各自的陈述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在原告每次向其供货的同时支付货款。原告最后一次供货日期为2014年11月6日，故被告应于2014年11月6日支付最后一笔货款。因被告未履行按时支付货款的义务，原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付自2014年11月24���起至实际付清之日止的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2014年11月24日前的货款利息，原告未主张，系其对自己实体权利的处分，亦符合法律规定，本院予以确认。
关于被告是否有义务返还10台冰柜。原告诉称其向被告提供了10台冰柜用于展览放置酒水，但未能提供相应证据证明其向被告交付了10台冰柜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告要求被告返还10台冰柜的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十五条之规定（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川秀丽东方投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都朝露商贸有限公司支付货款21800元，并以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年11月24日起至实际付清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告成都朝露商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告四川秀丽东方投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 何苗
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支��，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间��债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。