wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18500号之二
申请执行人：骆某。
被执行人：深圳XX有限公司。
申请执行人骆某与被执行人深圳XX有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]21号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付工资40000元；2.承担本案执行费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行账户余额2420.99元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计2370.99元划付至申请执行人骆某银行账号，除外未发现被执行人有其他可供���行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据申请执行人申请，本院决定依法将被执行人深圳XX有限公司纳入失信被执行人名单。执行款本金37629.01元暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘志勇
执行员 罗海雁
执行员 颜 杰
二〇一八年四月三日
本件与原件核对无异
书记员 洪诗政
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5854号
上诉人(原审被告)：雷祥秀，女，1969年3月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆高科支行，住重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-3。
负责人：蔡知平，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
原审被告：唐冲，男，汉族，1966年12月26日生，住重庆市渝北区.
原审被告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆九龙坡区科园一路166-2号火炬大厦2号楼11-1号。
法定代表人：刘兰岩。
上诉人雷祥秀因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆高科支行、原审被告唐冲、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人雷祥秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出延期审理申请或说明不能到庭的正当理由。雷祥秀至今也未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷祥秀撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年九月十二日
法官 助理 胡 彬
书 记 员 杨 曦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更247号
罪犯张贺，女，37岁（1980年12月13日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）二中刑初字第1167号刑事附带民事判决，认定被告人张贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）高刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月15日以（2014）一中刑减字第1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱提出对罪犯张贺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年3月12日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张贺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月、2016年12月均获得监狱改造积极分子奖励，于2017年9月获得表扬奖励。北京市女子监狱根据张贺的改造及奖励情况，提出对张贺的减刑建议。
经审理查明，罪犯张贺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张贺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张贺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月29日起至2024年2月28日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
审 判 员 孙 锋
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂长阳执字第00258-3号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商银行）。
法定代表人谭志平，公司董事长。
委托代理人高三，公司客户经理。
委托代理人钟莉，公司客户经理。
被执行人覃好田，男，1955年7月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人张泽英（系被执行人覃好田之妻），女，1958年2月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人长阳农商银行与被执行人覃好田、张泽英金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00605号民事判决书，被执行人覃好田应偿还申请执行人长阳农商银行借款本金30万元及利息，被执行人张泽英承担连带清偿责任。
现正在拍卖被执行人覃好田位于本县龙舟坪镇滨江路112号（都市经典）A1-1101号成套住宅和A-4号车库。现根据案件情况需要终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 东
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执150号
本院在执行申请人郭小兵、汤林全与被执行人田宏云人格权纠纷一案中，查明被执行人田宏云有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将田宏云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执154号之二
申请执行人：全州县环境保护局。住所地：全州县全州镇江南路**号。
法定代表人：卢天山，该局局长。
被执行人：蒋明爱，男，出生，汉族，住广西全州县。
被执行人：周琼，女，出生，汉族，住广西全州县。
被执行人：蒋孟军，男，出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行申请执行人全州县环境保护局与被执行人蒋明爱、周琼、蒋孟军行政非诉执行一案，对全州县人民法院（2017）桂0324行审18号行政裁定书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2017）桂0324行审18号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年三月十四日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1046号
罪犯王小笛，男，1981年4月8日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，曾因犯诈骗罪于2001年2月8日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑二年，于2004年6月21日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2006年11月9日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年2月26日刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年4月23日以(2009)金少刑初字第100号刑事判决,认定被告人王小笛犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期自二〇〇八年五月四日至二〇二〇年五月三日止。宣判后，于2009年5月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑十个月，刑期自二〇〇八年五月四日至二〇一九年七月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小笛减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年3月29日，该犯与梁某预谋后于31日凌晨，由梁某将康某的汽车钥匙和一部手机盗走，后由该犯与梁一起将康某停在郑州市唐嘉快捷酒店停车场内的一辆轿车（240000元）偷走交由高某销售。
罪犯王小笛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小笛自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小笛减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇八年五月四日至二〇一八年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川05刑申14号
申诉人刘春梅：
你因犯非法行医罪一案，不服我院(2016)川05刑终字75号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
你的申诉理由：被害人梁某是因为她自身身患重病，且家属拒绝抢救导致其死亡；判决量刑过重。
本院经复查查明的事实及适用的证据，与原生效判决认定一致。本院认为：申诉人刘春梅未取得执业医师资格而从事医疗活动，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。且其非法行医行为是被害人心脏病发作的诱因，该行为与被害人死亡具有刑法上的因果关系，应当承担相应刑事责任。故本院充分考虑其自首情节，作出减轻处罚的改判并无不当。
综上，原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人的理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。
二〇一六年十一月二十九日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终378号
上诉人(原审原告)潘春秀，女，汉族，1955年8月2日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇五爱村一社。
被上诉人(原审被告)周合新，男，汉族，1966年9月22日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇五爱村一社**号。
上诉人潘春秀与被上诉人周合新土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院于2015年12月25日作出的(2015)临民一初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为:国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告所在集体经济组织将双方争议的1.12亩土地先承包给原告家庭耕种，在原告家庭未耕种后时任社长张海源又将该土地承包给被告家庭经营，该土地已于2015年被征收。并且被告于1996年办理了农村土地承包经营权证书并多年对该土地实际耕种，原告未取得农村土地承包经营权证书，多年来未耕种该土地，故原告未实际取得该1.12亩土地承包经营权，其请求返还1.12亩承包地的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，裁定：驳回原告潘春秀的起诉。
上诉人潘春秀不服提起上诉称：一、原审认定事实错误；二、原审没有正确适用法律。请求：1、依法撤销原审裁定，改判被上诉人向上诉人返还1.12亩承包地；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周合新服判未答辩。
本院经审查认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定。故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人潘春秀的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费70元，退还上诉人潘春秀。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年六月二十日
书记员 李亚婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽02民终5303号
上诉人（原审原告）：于朴成，男，1974年6月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）：大连瑞峤管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区胜利路188号10层5号。
法定代表人：郭侃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京融资产管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号18层12A-12B。
法定代表人：郭红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年5月6日生，汉族，该公司职员，住大连市经济技术开发区。
上诉人于朴成因与被上诉人大连瑞峤管理咨询有限公司、被上诉人京融资产管理（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。被上诉人京融资产管理（大连）有限公司认为上诉人2016年7月31日辞职，《京融资产离职审批表》《解除劳动合同证明书》有上诉人签字。上诉人主张其并未申请辞职，《京融资产离职审批表》《解除劳动合同证明书》均形成于2016年8月24日，其系受被上诉人京融资产管理（大连）有限公司胁迫而签字，当时双方发生冲突其已报案并经公安机关处理。对此原审法院应结合公安机关调查情况确定双方当事人劳动合同解除原因及劳动合同解除是否合法。该案仅凭借《京融资产离职审批表》《解除劳动合同证明书》认定上诉人辞职是否妥当？上诉人请求撤销《解除劳动合同证明书》，应向上诉人释明解除劳动合同后其享有的诉讼权利。上诉人的月工资标准及被上诉人京融资产管理（大连）有限公司是否拖欠工资及金额事实不清。原审法院在本案发回后对此予以查清并依法裁判。原审判决主文表述不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初1071号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人于朴成预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 车兆东
审判员 王迎春
审判员 刘家功
二〇一七年七月四日
书记员 王 澜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执431号
朱波：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月16日作出的（2012）确民初字第2094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）确民初字第2094号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月四日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3171号
原告上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994号。
法定代表人刘金杰，董事长。
被告陈加路。
被告陈安彬。
被告陈国华。
被告陈加珞。
本院在审理原告上海寓舜资产管理有限公司诉被告陈加路、陈安彬、陈国华、陈加路借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海寓舜资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告上海寓舜资产管理有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴福娟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1492号
原告：付利红，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3
法定代表人许丽平，董事长。
原告付利红与被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告付利红到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.要求被告支付借款利息8.625万元（自2015年2月20日起按照年利率15%计算至2016年8月25日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月20日，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难向原告借款5万元，约定按照公司储蓄利息付息。2015年3月5日，再次向原告借款15万元，并约定按照年利率的15%支付利息，中途取款按照年利率的12%支付利息，且被告向原告出具了收款收据。此后，因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。
被告湖北生力纺织机械有限公司未作答辩。
原告付利红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
本院经庭审认定事实如下：2015年2月20日，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难向原告付利红借款5万元，约定按照公司储蓄利息付息；2015年3月5日，被告再次向原告借款15万元，并约定按照年利率的15%支付利息，中途取款按照年利率的12%支付利息。被告湖北生力纺织机械有限公司分别向原告付利红出具了收款收据，后因被告未还款而导致诉讼。
本院认为，原告付利红与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。原告在诉讼中提出放弃第一笔5万元借款利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。双方约定第二笔借款15万元按年利率15﹪计算利息，未超过法律保护的限度，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告付利红借款本金5万元；
二、被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告付利红借款本金15万元，并按年利率15%支付2015年3月5日至2016年8月25日期间（计539天）利息33226元；
三、驳回原告付利红的其他诉讼请求。
上述应付款项，由被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，由原告付利红负担1036元，被告湖北生力纺织机械有限公司负担4558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1831号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：李科，男，1987年12月17日出生，回族，无业。
被执行人：陕西昊伟房地产有限责任公司，住所地:西安市碑林区长安北路113号大华南门小区管理用房三层。
法定代表人：陈友祥，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行李科、陕西昊伟房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陕西昊伟房地产有限责任公司自觉履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1831号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十五日
书记员 柳佳彤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执826号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：舒俊义,男性,1968年1月21日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行舒俊义罚金一案中，查明被执行人舒俊义现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1507号
案外人：成都新赢通实业有限责任公司，住所地成都市沙湾路63号。
委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行成都市第九支行，住所地成都市少城路***号。
负责人：吴云，行长。
被执行人：成都市李林实业公司，住所地成都市沙湾路65号。
法定代表人：王光富。
针对本院执行的申请执行人中国建设银行成都市第九支行（以下简称建行九支行）与被执行人成都市李林实业公司（以下简称李林公司）借款合同一案，案外人成都新赢通实业有限责任公司于2017年7月28日对执行位于金牛区沙湾路65号（现门牌号为63号）1幢1单元8楼F号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成都新赢通实业有限责任公司称，2002年2月25日，其与李林公司签订成都市商品房买卖（预售）合同，约定其以600000元的价格购买争议房屋，合同签订时付清了首付款360000元，之后异议人收房入住使用至今，并于2006年8月2日按照法院通知要求将剩余房款240000元付至法院。请求撤销（2003）成执字第408号民事裁定中第8项中有争议房屋的裁定，将争议房屋执行回转。
本院查明，本院于2003年6月2日作出（2003）成执字第408号执行裁定，与本案相关事项为：将被执行人李林公司投资修建的位于成都市金牛区沙湾路65号“李林酒店公寓”20665.495平方米房产中的12376.058平方米房产按评估价57728621.604元作价抵偿给申请人建行九支行，以清偿其所欠部分债务，抵偿房产的具体分布楼层、面积、价格等分列如下：8、将李林酒店公寓主楼八楼核定预售房屋面积862.276平方米中的528.886平方米（含相应土地使用权，具体套型为8-C、8-D、8-E、8-F、8-H、8-J）作价1627911.108元抵偿给申请执行人。2003年6月2日，该执行案进行了结案审批处理并随即予以归档。
另查明，2002年2月25日，成都新赢通实业有限责任公司与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定案外人成都新赢通实业有限责任公司以600000元的价格购买争议房屋。李林公司于签订购房合同当日出具了一份收据载明收到成都新赢通实业有限责任公司支付购房款360000元。2006年8月2日，成都新赢通实业有限责任公司向本院转账支付240000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案涉及的争议房屋抵偿裁定已于2003年6月2日作出，且执行案件也于同月归档结案，故案外人成都新赢通实业有限责任公司提出异议时该执行案件程序已终结，其异议不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人成都新赢通实业有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年九月七日
书记员 唐国峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2860号
原告廖坤。
委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告张志军。
原告廖坤与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖坤的委托代理人蒲军到庭参加了诉讼，被告张志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖坤，诉称：2012年上半年，被告多次在原告处借款用于个人资金周转，累计金额70,000元，后一直未归还，经多次催要未果。2014年11月，鉴于被告在原告处借款已达两年之久未能偿还，故要求被告重新书立借条，并约定从2012年5月1日起按月利率2.5%计付利息，同时在2014年11月26日付清，后经多次催收未果。据此，请求人民法院判令：被告立即偿还借款本金70,000元，并从2012年5月1日起按月利率2%计付利息至还清之日止。
被告张志军未作答辩。
经审理查明，借款人张志军于2014年11月23日出具借条，载明“借条今借到廖坤现金人民币柒万元整，此款从2012年5月1日起，按月息二分五厘计息，此款系2012年以来陆续多次发生的借款，现结算换此条，之前借条作废。注：本款于2014年11月26日前付清，逾期按月息计算。借款人：张志军2014.11.23日”。另据原告方庭审陈述，该借款实际发生时间为2011年1月，当时借款金额为50,000元，利息为月利率2.5%，因被告一直未偿还，2014年11月23日更换了该份借条。后在2014年12月1日，被告向原告偿还借款本金10,000元。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借条等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告张志军作为借款人向原告廖坤借款，并出具借条，且约定了偿还期限，被告本应按约向原告偿还借款并支付利息，现因其怠于还款，致原告依据借条载明的出借人起诉来院要求其履行还款义务，于法有据，应予支持。
关于借款金额的认定问题。依据庭审中原告陈述，双方最初产生借款关系是在2011年1月，2014年11月23日的借条，系双方对前期借款本息结算后因被告无力偿还借款，遂出具了该份借条。结合原告陈述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，2014年11月23日的借条虽系双方对2011年1月双方借款本息的结算，但其利息的计算方式已超过该规定，故从2011年1月至2012年4月30日共计16个月，利息部分本院仅能支持50,000元×月利率2%×16月=16,000元，即从2012年5月1日始双方结算后能够计算利息的本息合计应为66,000元。因被告在2014年12月1日已向原告偿还本金10,000元，故双方自2014年12月2日始未结算的借款本金应为56,000元。
关于原告主张的利息问题。因借条中约定了2012年5月1日后资金利息的计算标准，但该利息被告并未实际支付，依法本院对未支付的利息部分仅能支持按年利率24%予以计算，即从2012年5月1日始至2014年12月1日止，被告张志军应以借款本金66,000元为基数，并按年利率24%向原告支付利息。同时因该借条约定了还款期限及逾期利息的计算标准，现被告也未能按约实际履行，故其应按约向原告支付逾期利息，对于逾期利息的计算标准，同样因其超过法律规定，本院仅能支持从2014年12月2日始至借款实际清偿之日止，按年利率24%向原告计付逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效后十五日内向原告廖坤清偿借款56,000元及利息（利息计算方法为：从2012年5月1日起至2014年12月1日止，以本金66,000元为基数，按年利率24%予以计算；从2014年12月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金56,000元为基数，按年利率24%予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告张志军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 严红艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟富兵，男，汉族，1964年3月8日生，住重庆市永川市大安镇官禄岩村柑子园村民小组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周东彪，男，汉族，1971年9月10日生，住重庆市永川市三教镇双坪村小院子村村民小组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱树明，男，汉族，1974年4月14日生，住重庆市九龙坡区兰花八小区*号*单元8-1。
再审申请人钟富兵与被申请人周东彪、朱树明建设工程施工合同纠纷一案，钟富兵不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01983号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟富兵申请再审称：本案有三名证人能证明在诉讼时效期间内钟富兵曾去找周东彪偿还欠款，符合诉讼时效中断情形，但一、二审法院对钟富兵提供的证人未采信，从而认定其诉讼请求超出诉讼时效错误。钟富兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是钟富兵的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，朱树明在2010年11月1日向钟富兵出具的欠条上载明了2010年11月30日内付清所欠工程款，履行期限届满之次日即2010年12月1日为本案诉讼时效起算时间点，至2012年11月30日诉讼时效期限届满。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定，二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案中，钟富兵在一审时未申请证人出庭作证，二审中虽申请证人作证，但因不符合上述二审新证据的规定，二审法院对其不予采纳并无不当。钟富兵也未举示其他证据证明诉讼时效有中断、中止等情形，故其在2013年9月28日第一次向法院起诉请求周东彪、朱树明支付工程款时即已超过诉讼时效。钟富兵关于其诉讼请求未超出诉讼时效，周东彪、朱树明应向其支付所欠工程款的申请再审理由不能成立。
综上，钟富兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟富兵的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 王 洋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 甄 真
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3924号
原告张海涛，男，户籍所在地霍林郭勒市，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告通辽市金派装饰有限公司,住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人钱节红，职务：经理。
本院在审理原告张海涛诉被告通辽市金派装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张海涛于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市金派装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告张海涛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回对被告通辽市金派装饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张海涛负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年七月十八日
书记员 付俊峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6629号
原告:韩尚清，男，1952年7月18日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：贾霆，北京霆盛律师事务所律师。
被告：白国宝，男，1932年4月3日出生，住北京市延庆区
案由：农村房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告韩尚清诉被告白国宝农村房屋买卖合同纠纷一案中，因被告白国宝已去世，原告韩尚清于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩尚清车府撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩尚清负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年九月十九日
书记员 张 旭
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执236号之二
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人樊兴录，该联社理事长。
委托代理人杨阳，该联社风险部副经理。特别授权代理。
委托代理人普永财，该联社风险部员工。特别授权代理。
被执行人普绍华，男，1978年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被执行人普绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）云0426民初81号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普绍华于判决生效后10日内偿还原告峨山信用联社借款43000元及利息9708.08元（利息计算至2017年2月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人峨山信用联社于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人普绍华偿还借款43000元及利息9708.08元（利息计算至2017年2月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人普绍华送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，调查了被执行人普绍华财产状况。现被执行人普绍华已履行本案标的30000元，尚有22708.08元未履行（利息计算至2017年2月15日），对尚未履行标的经双方自愿协商达成如下还款协议：由被执行人普绍华从2018年1月起每月28日前偿还申请执行人峨山信用联社借款2000元，期间内多有多还，直至清偿全部借款本息。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执236号案件终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十二月四日
书记员 李冰洁
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第00316-1号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华，该公司总经理。
被执行人刘亚军，男，绥德县名州镇。
被执行人任小金，女，住址同上。
绥德县商会小额贷款有限公司与刘亚军、任小金借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明任小金在中国农业银行股份有限公司绥德县开有账户，现需对该账户及存款予以冻结,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人任小金在中国农业银行股份有限公司绥德县账户账户内存款予以冻结(只收不付)。
二、冻结期限从2015年8月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年八月十七日
书记员 马小天
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执122号
本院在执行申请执行人唐维月与被执行人杨四保、高昌才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨四保拒不履行本院（2016）皖0124民初4391号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨四保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1504号
申请人定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市临洮县。
法定代表人：何成强，该公司董事长。
委托代理人：赵岩，该公司职员。
被执行人高学智，男，1983年5月15日出生，甘肃临洮县人。
被执行人文旭翠，女，1983年8月5日出生，甘肃临洮县人。
被执行人李尔宏，男，1982年6月13日出生，甘肃临洮县人。
本院在执行申请人定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司与被执行人高学智、文旭翠、李尔宏金融借款合同纠纷一案中，申请人定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司于2018年5月23日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执1504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一八年五月二十四日
书记员 李佳桐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7173号
原告：重庆川仪自动化股份有限公司,住所地重庆市北碚区人民村1号,统一社会信用代码91500109203226384B。
法定代表人：吴朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡浩,该公司员工。
被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区拓汪镇临港产业区，组织机构代码57952065-3。
法定代表人：冯青午，该公司董事长。
原告重庆川仪自动化股份有限公司（以下简称川仪公司）与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告川仪公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告善俊公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
川仪公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1054019.30元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以货款本金1054019.30元为基数，从2016年4月16日起，按月利率1.2%计算，直至货款付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在长期的业务往来，期间签订了多份买卖合同，由被告在原告处采购仪器仪表等产品。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定支付货款。经原告多次催收，被告与原告于2015年5月22日签订了《协议书》，对被告拖欠原告货款的事实、金额以及还款方式等进行了约定。协议签订后，被告支付了部分货款，此后虽经原告多次催收，但被告均以各种理由推诿，截止目前，被告尚尚原告货款1054019.30元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告善俊公司公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：原被告双方存在长期的业务往来，于2015年5月22日就双方间的债权债务达成《协议书》，明确截止协议签订日，善俊公司欠川仪公司货款1395590.20元，该欠款由善俊公司于2016年4月15日前分五次向原告付清。如善俊公司不按约定按期支付任一期货款，川仪公司有权要求善俊公司立即支付所欠的全部货款，同时由善俊公司向川仪公司承担每月以未支付部分总额1.2%计算的违约金。协议签订后，被告分三次向原告支付了货款258652.30元，尚欠1054019.30元未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告川仪公司按照合同约定向被告善俊公司提供货物后，被告善俊公司应按约定支付货款，被告善俊公司不按约定支付原告川仪公司的货款，应承担相应的民事责任。原告川仪公司要求被告善俊公司支付货款1054019.30元和逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告善俊公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆川仪自动化股份有限公司支付货款1054019.30元。
二、由江苏善俊清洁能源科技有限公司向重庆川仪自动化股份有限公司支付逾期付款违约金（以货款本金1054019.30元为基数，从2016年4月16日起，按月利率1.2%计算，直至付清货款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14742元，由江苏善俊清洁能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02800号
罪犯陆鹏卫，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2010年3月31日作出（2010）丹刑初字第162号刑事判决，认定被告人陆鹏卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2009年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，于2010年4月20日交付执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2313号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2018年11月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆鹏卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆鹏卫减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陆鹏卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆鹏卫，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆鹏卫，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达263分。为此，2014年6月、2015年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决所处罚金九万元及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆鹏卫在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》之规定，裁定如下：
对罪犯陆鹏卫减去有期徒刑一年一个月(减刑后的刑期至2017年10月23日止)，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币九万元及继续退赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更213号
罪犯穆文贵，男，1988年3月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年2月11日作出(2010)伊州刑一初字第2号刑事判决，认定被告人穆文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑十一个月，2014年裁定减刑十个月，2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯穆文贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯穆文贵在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯穆文贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共计二次，2016年2月、5月、8月、11月、2017年2月、5月、8月获得季度表扬共计七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆文贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆文贵予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1162号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：吴小东，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告吴小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年6月7日、2017年6月22日依法送达交纳诉讼费用通知和催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一七年六月三十日
书记员 曾昭君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初367号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王双江，男，1992年2月13日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市墨河街道（户籍地新沂市。2013年11月13日，因寻衅滋事，被新沂市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被新沂市公安局取保候审，2017年5月27日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人王双江犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王双江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年4月24日1时许，被告人王双江在新沂市新安街道市府西路“老实人烧烤”店门前机动车道内，与苏某因琐事发生争执，后被告人王双江脚踹苏某腰部，致苏某受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人苏某的主要损伤为L2-3左侧横突骨折，伤情构成轻伤二级。
2016年6月6日，被告人王双江主动至新沂市公安局城西派出所投案，并如实供述犯罪事实，且已赔偿苏某经济损失共计人民币40000元，达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人王双江在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、和解协议书等书证，被害人苏某的陈述，证人龚某、李某的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人王双江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王双江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王双江主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王双江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王双江有自首情节且与被害人苏某达成协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王双江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年六月九日
书记员 黄河
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8829号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：闭海忠。
委托诉讼代理人：陈兵。
被申请人：张法坤，男，19x年x月x日出生,汉族，住成都市青白江区。
被申请人：罗敏，女，19x年x月x日出生,汉族，住成都市青白江区。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告张法坤、罗敏、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张法坤、罗敏位于成都市青白江区学苑路x号x栋x单元x楼x号房屋（合同签约备案号x）予以查封，保全金额为9.5万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行出具担保函提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张法坤、罗敏购买的成都市青白江区学苑路x号x栋x单元x楼x号房屋（合同签约备案号x）予以查封，查封期限三年。
以上财产的保全限额为9.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴波
二〇一七年十一月八日
书记员 姚燕妮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民立他字第3号
原告：吴士富等23人，均住山东省费县。
被告：广州市建群建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河路35号之2二楼204房。
法定代表人：李如行，经理。
被告：李如行。
山东省费县人民法院受理吴士富等23人诉广州市建群建筑劳务有限公司（以下简称“建群公司”）、李如行劳动争议纠纷一案后，以该院对案件无管辖权为由，裁定将案件移送广东省广州市天河区人民法院。广东省高级人民法院认为移送不当，并将案卷材料移送山东省高级人民法院。山东省高级人民法院遂报请本院对该案指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，建群公司通过发布招工公告，招聘了吴士富等人从事清工工作，建群公司对吴士富等人提供食宿、支付报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但构成事实劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。根据本案原告的诉请，可以按照普通民事纠纷处理。本案被告之一建群公司的住所地为广州市天河区，另一被告李如行的住址在山东省费县上冶镇蔡庄村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，广州市天河区人民法院和山东省费县人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中任何一个法院起诉。吴士富等人2013年向费县人民法院起诉后，该院于2013年8月22日作出（2013）费民初字第2830号民事判决，涉案双方均未上诉。后费县人民法院再审本案，并于2014年1月15日作出（2014）费民再初字第1号民事裁定，以该院不享有管辖权为由，裁定撤销（2013）费民初字第2830号民事判决，将案件移送广东省广州市天河区人民法院处理不当。受移送的人民法院如认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。广东省高级人民法院将案件退回，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定。为便于查明案件事实、方便当事人诉讼，本案应由费县人民法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临民再终字第29号民事裁定和山东省费县人民法院（2014）费民再初字第1号民事裁定第二项即“本案移送广州市天河区人民法院处理”部分；
二、指定吴士富等23人诉广州市建群建筑劳务有限公司、李如行劳动争议纠纷一案由山东省费县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨立初
审判员 李小梅
审判员 李盛烨
二〇一五年七月七日
书记员 张 闻
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初106号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周军，曾用名周毛毛，男，1992年6月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地安徽省颍上县。2012年4月24日因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被取保候审，同年2月27日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年2月15日9时许，被告人周军在扬州市江都区仙女镇张纲新村10号史某家，持从窗口窃得的插在内门的钥匙入室，在挂在晾衣绳上的棕色外套内侧口袋里窃得人民币1000元。案发后，被告人周军退出赃款人民币575元，并发还被害人。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人郭某、史某的陈述；被告人周军的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、本院（2016）苏1012刑初327号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周军在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人周军曾因多次盗窃被刑事处罚和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人周军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人周军从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款人民币四百二十五元予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初106号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2424执314号
移送机关汪清县人民法院。
法定代表人戴慧君，院长。
被执行人何显秋，男，满族，1970年12月4日生，无职业，现住址不详。
本院执行的何显秋罚金刑一案，执行标的为1000元。因被执行人何显秋不知去向，采取其他方式无法送达，本院于2017年7月15日以公告方式向被执行人何显秋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。经本院调查，被执行人何显秋无银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆信息，暂无财产可供执行。本院组成合议庭评议后，对本案终结本次执行，待发现被执行人何显秋有可供执行财产时恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉2424执314号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1952号
上诉人(原审被告)：重庆汉科建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江西关村柏树林5幢。
法定代表人：陈远彬。
被上诉人（原审原告）：刁义全，男，汉族，1954年4月7日出生，住重庆市江津区。
原审被告：凌中成，男，汉族，1961年5月5日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆汉科建筑劳务有限公司因与被上诉人刁义全、原审被告凌中成提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6482号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆汉科建筑劳务有限公司上诉称，其公司未与刁义全签订任何合同，也无雇佣关系，且事故发生地在贵州省毕节市七星关，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省毕节市七星关区人民法院审理。
本院经审查认为，刁义全提起诉讼称，其于2015年10月经人介绍到重庆汉科建筑劳务有限公司发包的、由凌中成承包的贵州省毕节市拓海中央公园建设工程工地木工班务工，于2015年11月20日受伤，现请求判令重庆汉科建筑劳务有限公司、凌中成赔偿其受伤的误工费、护理费、残疾赔偿金等费用20万余元。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案两原审被告重庆汉科建筑劳务有限公司、凌中成住所地均位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆汉科建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 悦
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1803刑初47号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人周安虎，男，1964年12月25日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化。2016年10月20日，罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月20日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞47号起诉书指控被告人周安虎犯信用卡诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人周安虎到庭参加诉讼。在审理过程中，雅安市名山区人民检察院以出现新证据导致案件认定出现重大变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，雅安市名山区人民检察院申请撤回对被告人周安虎的起诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许雅安市名山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 高旭辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 熊露静
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初70号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人马强（曾用名马祥），男，汉族，1986年2月11日出生于湖北省蕲春县，初中文化，农民，住湖北省蕲春县。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年1月10日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人马强犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日，被告人马强及其父亲马某分别驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车、鄂Ｊ×××××号重型货车一同由湖北省蕲春县前往湖北省麻城市。同日2时许，当两车沿106国道由南向北行驶至武汉市新洲区凤凰镇郑园村先生湾路段时，因未确保行车安全，马强所驾驶的鄂Ａ×××××号货车将前方同向行人朱某1撞倒在地并碾压，致被害人朱某1当场死亡，殁年63岁。经法医鉴定，朱某1系因严重颅脑损伤、颈部严重损伤合并胸腹腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，马强将自己发生交通事故一事电话告知其父马某，马某驾驶鄂Ｊ×××××号货车赶至现场，二人商议后，由马强驾驶肇事车辆逃离事故现场，马某报警称自己驾驶鄂Ｊ×××××号货车造成事故。马某被传唤至公安机关后如实供述了自己顶包及马强交通肇事的事实。2016年11月12日15时许，马强到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事致人死亡的犯罪事实。同日，马强因交通肇事逃逸违法行为被罚款二千元并处行政拘留十五日，同月25日因本案转为刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，马强负此次事故的全部责任，朱某1无责任。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，马强与朱某1的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由马强赔偿朱某1的近亲属经济损失人民币350000元，该款已实际履行。朱某1的近亲属出具谅解书，对马强的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某、朱某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书、亲权鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证受案登记表、立案决定书、报警电话记录卡、机动车驾驶证查询结果、机动车登记查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍信息、门诊病历、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿明细单、调解协议书、收条及谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且具有交通运输肇事后逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马强交通肇事逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。马强案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人马强确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人马强适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人马强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 邱红梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 童利群
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初701号
原告：旬阳县鼎盛建材市场有限公司。
法定代理人：李昌恋，系该公司董事长。
被告：张鹤，男，1988年2月19日出生，汉族。
本院在审理旬阳县鼎盛建材市场有限公司与张鹤租赁合同纠纷一案中，原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1690.00元，减半收取845.00元，由原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司负担。
审 判 长 萧 茵
人民陪审员 施德喜
人民陪审员 李德新
二〇一七年九月三日
书 记 员 计 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第457号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹学明。1997年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年6月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年6月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月18日刑满释放。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人尹学明犯抢劫罪一案，于2014年6月20日作出（2014）杭江刑初字第217号刑事判决。原审被告人尹学明不服，提出上诉。本院��法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月26日22时30分许，被告人尹学明在杭州市江干区新塘路崇一堂附近河边小路上，欲劫取财物而尾随被害人何某前行，后被被害人发现。被告人尹学明即以捂嘴、脚踢等方式，强行劫取被害人何某随身携带的女式挎包一只（内有手机1部及银行卡等物），并造成被害人何某双手皮外伤。经鉴定，被害人何某的伤势已构成轻微伤。
上述事实有被害人何某的陈述，证人王某的证言，接受案件回执单，验伤通知单，检验结果告知单，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过，被告人尹学明的前科材料、户籍证明和被告人尹学明的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人尹学明的行为已构成抢劫罪，且系累犯，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，并责令其退赔被害人损失。
上诉人尹学明提出原判认定事实不清，证据不足，定性不准，请求发回重审或改判。
经审理查明，原判认定上诉人尹学明抢劫的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。对于上诉意见，经查，（1）被害人何某的陈述可证明2013年9月26日22时30分左右，其在江干区新塘路崇一堂教堂门口的小路上被1名男子采用掐脖子、捂嘴、脚踢等手段，劫走其内有手机、银行卡等物的包1只。后该男子往新塘路方向逃跑，其让1名女子帮忙报警等情况。（2）证人王某的证言可证明案发���晚其在教堂与小河中某并让其帮忙报警。该女子嘴巴、手上都有血，手上没有包之类的东西等情况。（3）验伤通知单可证明2013年9月27日被害人何某经医院诊断的受伤情况。（4）现场勘查笔录证明公安机关于2013年9月26日22时50分接到指令，并于23时05分勘查现场，但未提取到涉案物证的情况。（5）上诉人尹学明原在公安机关的供述证明案发当晚其在新塘路教堂后面的小路上见一女子一个人在行走时，即起歹念而跟随前行。后被该女子发现并呼救后，即采用捂嘴、脚踢等手段抢走该女子的拎包后逃跑等情况。其供述并不属于法律所规定的系采用刑讯逼供等非法方法收集的应排除的供述。故上述证据互为印证，已形成锁链，足以认定其抢劫事实，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尹学明以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人尹学明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确。量刑适当。原审审判程序合法。上诉人尹学明请求发回重审或改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年八月二十五日
书记员 陆勋潮
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初546号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1993年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年因故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2010年因抢劫罪被判处有期徒刑四年八个月，于2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]470号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日20时许，被告人张某在沈阳市皇姑区昆山路XX号2单元门口，因与被害人杨某某妻子情感纠纷问题，持刀将被害人杨某某头面部及左臂砍伤，经法医鉴定，被害人杨某某面部瘢痕（伴左额骨砍痕）的损伤程度为轻伤二级，左上肢损伤致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。
2017年3月5日15时许，被告人张某酒后闯入沈阳市铁西区南十一西路65-1号麻将社内，持刀对赵某某进行威胁、辱骂，后将王某某放置椅子上的衣服砍坏。赵某某、王某某逃离后，张某持刀追赶二人，途中持刀将被害人傅某某衣服砍坏、腹部、手臂划伤。后被告人张某在逃跑时将被害人于某某驾驶的牌号为辽AEY2**红色中华牌出租车玻璃砸坏，经鉴定，该风挡玻璃价值人民币315元。
被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人黄某某、王某某、赵某某、傅某某、杨某某陈述、证人张某、王某某、左某、龙某证言、被告人张某身份证明材料、刑事判决书及释放证明、司法鉴定所许可证、被害人就诊病历与住院病案、涉案财物入库凭证、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、沈阳市正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、被毁坏物品照片、被害人伤情照片、辨认笔录、侦破报告、抓捕经过、情况说明、被告人张某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，并持凶器随意殴打他人并追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 崔 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2033号
原告：重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道（林业大厦7楼），统一社会信用代码91500119552039771M。
法定代表人：涂爱民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，重庆美天物业管理有限公司员工。
被告:宗晔，男，1975年6月17日出生，住重庆市南川区。
被告:卓小虎，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司诉被告宗晔、卓小虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月三日
书记员 杨江亮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2129号
原告李汉荣，男，生于1958年1月28日，汉族，居民。
原告广西土木勘察检测治理有限公司四川分公司。
负责人彭勇，总经理。
二原告委托代理人袁森，四川蜀汇律师事务所律师。
被告仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗有威，总经理。
本院在审理原告李汉荣、广西土木勘察检测治理有限公司四川分公司诉被告仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李汉荣、广西土木勘察检测治理有限公司四川分公司撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由二原告负担。
审判员 刘再志
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4906号
上诉人（原审被告）：王才兴，男。
被上诉人（原审原告）：肖在伦，男。
委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人王才兴因与被上诉人肖在伦合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初520号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王才兴上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回肖在伦的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由肖在伦承担。事实和理由：其与肖在伦约定的是共同开办采石厂，而非公司，不能以其投资设立了重庆市日光建材有限责任公司，就认定其已经找到投资人并开办了采石厂，其至今未找到开办采石厂的投资人，按照双方所签协议的约定，该协议未生效，其不应按协议付给肖在伦9万元。
肖在伦辩称，王才兴与他人设立公司在同一地方采石，双方协议已生效，借款协议及欠条均是双方真实意思表示，王才兴应按约给付其9万元。一审判决正确，应予维持。
肖在伦向一审法院起诉请求：判令王才兴立即支付其股权转让款9万元。
一审法院认定事实：肖在伦与王才兴系朋友关系。2002年，肖在伦、王才兴商议在巴南区姜家镇共同投资开办采石厂。肖在伦、王才兴二人共计出资16万元，其中肖在伦出资93850元，其余部分为王才兴出资。肖在伦、王才兴共同用上述16万元先期出资缴纳土地租金和办理开采证、营业执照等手续。在采石厂设立过程中，因上述出资额不足，肖在伦、王才兴遂另找他人一起共同出资开办采石厂，后因难以找到其他投资人，肖在伦遂决定退出。
2004年11月21日，肖在伦、王才兴签订协议一份，协议载明肖在伦、王才兴开办采石厂的各自出资情况，并约定“因二人资金不足，肖在伦决定退出，由王才兴另外找人投资开办采石厂，今双方协商王才兴以玖万元（9万元）人民币收购肖在伦全部股份，付款方式王才兴在2005年3月低付肖在伦肆万伍仟元（45000元），在2005年5月20日前全部付清。如王才兴没有找到投资人此协议不生效。”2005年1月6日，王才兴与案外人易兴淑、黄健共同出资设立重庆市日光建材有限责任公司，公司住所地为重庆市巴南区姜家镇龙洞村割草坝社，注册资本为50万元，法定代表人为王才兴，经营范围为石灰岩露天开采、加工销售碎石及销售建筑材料。
2006年8月14日，肖在伦、王才兴签订借款协议一份。借款协议中载明了肖在伦、王才兴前期共同出资16万元开办采石厂，后王才兴以9万元的价格收购了肖在伦的出资83950元，并约定了还款时间为2008年12月31日。其后，王才兴分别向肖在伦出具了与前述借款协议内容雷同的欠条共计两张，欠条中均载明王才兴以9万元的价格受让肖在伦出资的事实，且均约定了王才兴应当支付转让款的时间。另查明，重庆市日光建材有限责任公司成立后，因未依法参加年检，已于2008年7月8日被工商行政管理部门依法吊销。
一审法院认为，肖在伦系在公司的设立阶段将其出资通过书面协议方式转让给王才兴，此时因公司并未成立，肖在伦、王才兴并未真正取得股东资格，故本案并非股权转让纠纷，而系一般合同纠纷。肖在伦、王才兴之间的转让协议合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为，肖在伦、王才兴之间签订的协议是否已生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”该院认为，肖在伦、王才兴在协议中约定的“如王才兴没有找到投资人此协议不生效”，该条件系停止条件。协议签订后，王才兴与易兴淑、黄健共同出资于2005年1月6日成立重庆市日光建材有限责任公司，该公司经营范围为石灰岩露天开采、加工销售碎石及销售建筑材料。可见，王才兴在上述协议签订后，已另行找到投资人出资并成功注册设立了以采石为主营业务的公司，故肖在伦、王才兴在协议中约定的停止条件已经成就，该协议已经生效，具备了履行条件。因此，该院对王才兴辩称协议约定的生效条件未成就的意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现肖在伦、王才兴之间的协议已经生效，具备了履行条件，王才兴应当继续履行协议约定，向肖在伦支付转让款9万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款之规定，判决：王才兴于本判决生效之日起二十日内支付肖在伦9万元。本案案件受理费减半收取1025元，由王才兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,本案争议焦点在于案涉协议所附生效条件是否成就。根据审理查明的事实，双方当事人签订协议，约定王才兴以9万元收购肖在伦在双方共同开办采石厂的出资83950元，但约定“如王才兴没有找到投资人此协议不生效”。之后，王才兴与他人共同出资设立公司，主营采石业务。一审法院据此认定前述约定的条件已成就，案涉协议已生效，并无不当。王才兴理应按照协议约定支付肖在伦9万元。而且，王才兴随后出具的借款协议及欠条亦表明其对双方债权债务的认可。王才兴上诉认为案涉协议约定的生效条件未成就，与审理查明的事实不符，本院对其上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由上诉人王才兴负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 兰
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫17行终160号
上诉人（一审原告）亓罗头，男，汉族，1951年12月28日出生，住遂平县。
被上诉人（一审被告）遂平县沈寨镇人民政府。
法定代表人李民，镇长。
委托代理人赵耀东，遂平县沈寨镇政府工作人员。
委托代理人孙萌，遂平县沈寨镇政府工作人员。
被上诉人（一审被告）遂平县人民政府。
法定代表人侯蕴，县长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）魏中宝，男，汉族，1964年7月6日出生，住遂平县。
上诉人亓罗头因土地行政决定及复议一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人亓罗头，被上诉人遂平县沈寨镇人民政府委托代理人赵耀东、孙萌，被上诉人遂平县人民政府委托代理人李红伟，第三人魏中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂平县沈寨镇人民政府于2015年12月28日作出沈政（2015）35号行政处理决定：杨楼村西张（东至路、西至河、南至王清林荒片、北至亓罗头荒片、南北宽2.1米）的荒片使用权归魏中宝，魏中宝对该集体土地（荒片）具有使用权、管理权、收益权。该宗土地的北侧参照点是亓罗头堂屋后墙外50厘米处，东侧参照点是亓罗头东院墙边线。
遂平县人民政府于2017年1月11日作出遂政复决字（2016）14号复议决定书维持了遂平县沈寨镇人民政府的处理决定。
一审法院查明，第三人魏中宝多次要求镇政府解决其与原告亓罗头的土地（荒片）使用权纠纷。2015年7月2日魏中宝再次向镇政府提出申请要求对其1985年所分荒片的使用权、管理权予以确认，镇政府受理后书面通知双方当事人提供相关证据材料，后抽调相关人员对双方提供的证据进行了调查核实，2015年11月18日镇政府分别向魏中宝、亓罗头下发调解通知，亓罗头拒收调解通知，也没参加镇政府组织的调解会。镇政府在完成上述程序后于2015年12月28日根据《土管法》第十六条、国土资源部〈处理办法〉第十三条、第二十三条、第三十三条的规定作出了：杨楼村西张（东至路、西至河、南至王清林荒片、北至亓罗头荒片、南北宽2.1米）的荒片使用权归魏中宝、魏中宝对该集体土地（荒片）具有使用权、管理权、收益权。该宗土地的北侧参照点是亓罗头堂屋后墙外50厘米处、东侧参照点是亓罗头东院墙边线。双方当事人如不服本处理决定，可在接到本决定之日起60日内向遂平县人民政府申请复议或在30日内向遂平县人民法院提起诉讼。原告提起诉讼后被法院驳回，理由是没有走复议前置程序，遂后原告向县政府提出复议，县政府纠正了镇政府交待权利的违法行为，认定镇政府处理决定认定事实清楚程序合法维持了镇政府的处理决定，原告不服起诉来院。
一审法院认为：被告镇政府处理个人之间土地使用权纠纷是其法定职责。受理第三人申请后，组织相关人员进行调查而后进行调解，处理过程符合法定程序，适用法律正确。虽然在交待诉权时有瑕疵，并没影响原告的救济权利。原告诉请撤销被告作出的处理决定及复议决定理由证据不足，不予支持。被告镇政府处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告县政府的复议程序合法。综上根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告亓罗头的诉讼请求。
上诉人亓罗头上诉称，被上诉人将上诉人使用的出路当成杨楼村12组发包给其使用的荒片，还把其中的2.1米划给了杨楼11组，说成是杨楼11组发包给一审第三人使用的荒片，这与事实严重不符。为此请求依法维护公民权利予以撤销一审判决。
被上诉人遂平县沈寨镇人民政府答辩称，收到第三人魏中宝申请确认土地（荒片）使用权一案后，镇政府组织人员进行调查、勘察并对魏中宝提供的证据进行核查，证实：亓罗头宅基地四至为：东至路、西至荒片、南至荒片，北至荒片，南北28.7米、东西22米，该宗地南界点外是12组发包给亓罗头的10米宽（南北）荒片，亓罗头荒片的南邻荒片（东至路、西至河、南至王清林荒片、北至亓罗头荒片、南北宽2.1米）由杨楼村11组发包给魏中宝使用。该宗土地的北侧参照点是亓罗头堂屋后墙外50厘米处、东侧参照点是亓罗头东院墙边线。魏中宝申请确认土地使用权属实，亓罗头所称其宅基地南北长30米、东西28.5米，门前有10米宽出路与事实不符。在作出处理决定前，本政府通知双方调解，亓罗头没有到场，依据上述事实，根据《土管法》第十六，国土资源部《处理办法》第十三条、二十三条、三十三条之规定，作出了沈政（2015）35号行政处理决定书。
被上诉人遂平县人民政府辩称，县政府作出行政复议决定程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉。
一审第三人魏中宝辩称，请求二审维持一审判决，维持处理决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，被上诉人遂平县沈寨镇人民政府处理辖区内个人之间土地使用权纠纷是其法定职责。被上诉人受理第三人魏中宝申请后，组织相关人员进行调查、现场勘察及对第三人提供的证据进行核查，证实上诉人亓罗头宅基地的四至，确认第三人申请确认土地使用权属实，作出决定前进行调解。其处理过程符合法定程序，适用法律正确。被上诉人遂平县人民政府复议决定程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李雯璨
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2706号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人温岭和平消化专科医院，住所地温岭市泽国镇楼下村水仓路*号。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年3月23日作出温卫医罚[2017]15号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人违法所得27249.87元；2、罚款163499.22元；3、吊销妇科执业许可。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述1-2项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]15号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十一月十四日
代书记员 伍泓锦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1551号
原告上海淳飞食品有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人邓小兰，该公司总经理。委托代理人胡义，上海维盈律师事务所律师。被告上海湘鄂情餐饮管理有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人葛莉娜。本院在审理原告上海淳飞食品有限公司诉被告上海湘鄂情餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淳飞食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1,182.45元、财产保全费1,036.20(原告上海淳飞食品有限公司均已预缴)，均由原告上海淳飞食品有限公司负担。
审判员 钱佳妹
二〇一六年一月八日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2240号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。
被告：邱麗芳，女，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告邱麗芳物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴紫君
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初88号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴永伟，男，1979年9月24日出生，汉族，四川荣县人，中专文化，工人，家住四川省荣县。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2017年4月14日被取保候审。
辩护人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
被告人王巧伶，女，1990年4月23日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2016年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人邹杰，女，1984年3月24日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2016年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人虞雪梅，女，1974年9月13日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅以及辩护人邱博能、沈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，荣县旭阳镇荣州大道三段“荣州上城”小区部分业主与该小区物业管理公司因该小区发生的财物被盗、车辆被划伤以及小区停车位租售等问题产生矛盾，经政府相关部门及社区多次组织协商，都未取得一致意见。部分小区业主遂通过微信群方式参与讨论小区问题，被告人吴永伟建立了“荣州上城业主交流群”讨论业主维权的问题，成员有虞雪梅、邹杰、王巧伶等人。2016年9月12日，该小区两名业主又因车辆被划伤之事与小区物业管理公司发生冲突，当日下午3时许，被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅等人商量决定煽动业主在晚饭后去阻断小区大门外的公路，以引起政府部门出面解决小区问题。当晚六时许，被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅等人在“荣州上城业主微信群”里多次煽动小区住户到小区大门外荣州大道三段阻断街道公路，被告人王巧伶携带当天下午制作的“业主维权，还我小区安全”等字的横幅放在小区门卫处。当晚7时许，被告人吴永伟在该小区大门外拉起横幅，并用扩音喇叭带头喊“业主维权”，被告人王巧伶、邹杰、虞雪梅等人也跟着喊口号。在被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅等人的煽动下，该小区100余名业主及群众在小区大门外的荣州大道三段街道路面聚集，阻断荣州大道三段车辆通行达2小时，造成400余辆机动车不能正常通行。期间，社区、政府工作人员，以及荣县公安局、荣县交警大队民警赶至现场劝解，被告人吴永伟等仍以未解决问题为由，拒绝离开公路主干道，之后，公安民警采取劝解与人墙隔离方式才将交通秩序恢复正常。
辩护人邱博能对被告人吴永伟构成聚众扰乱交通秩序罪不持异议，并以被告人吴永伟系初犯，一贯表现良好，且自愿认罪悔罪为由，建议对吴永伟从轻处罚并适用缓刑。
辩护人沈平对被告人虞雪梅构成聚众扰乱交通秩序罪不持异议，并以被告人虞雪梅系初犯，主观恶性较小，且自愿认罪悔罪为由，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案说明等书证；被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅的供述；证人谢某、刘某、熊某、江某、张某1、曹某、罗某、张某2、邱某、余某、杨某等人的证言；现场监控视频、微信记录等电子数据；以及现场勘验记录、辨认笔录、协调会议记录、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅聚众堵塞交通，破坏交通秩序，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且起组织、策划或指挥作用，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王巧伶在案发后自动投案且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人吴永伟、邹杰、虞雪梅在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅均系初犯，且自愿认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第九十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人吴永伟犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王巧伶犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邹杰犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人虞雪梅犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 但崇军
二〇一七年六月二日
书记员 龚佳蔚
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执707号之一
申请人石文先，女，生于1971年10月21日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人张用平，男，生于1971年2月14日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1348号民事判决书，于2016年10月25日受理了石文先申请执行张用平义务帮工人受害责任纠纷一案。执行内容为：由张用平补偿石文先因伤所受损失40394.05元，承担一审受理费408元。在执行过程中，本院扣划了被执行人存款6740元，申请人与被执行人达成和解，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按时履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭 凤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2279号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：唐安鑫，湖南邵文律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：赵一超，湖南邵文律师事务所实习律师。
被告：宁乡县玉潭镇四季香约食品商行，地址：宁乡县二环西路翰林华府***号。
��营者赵志琴。
委托诉讼代理人：周雪其，宁乡维民法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告杨某某诉被告宁乡县玉潭镇四季香约食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，现原告杨某某已与被告就相关赔偿庭外达成协议，向本院申请撤回对被告宁乡县玉潭镇四季香约食品商行的起诉。
本院认为，原告杨某某以与被告就相关赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告宁乡县玉潭镇四季香约食品商行的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告宁乡县玉潭镇四季香约食品商行的起诉。
本案案件受理费1296元，减半收取648元，由原告杨某某负担。
审判员 江晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更163号
罪犯蒋二兵，男，1980年2月23日生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2011年11月28日作出(2011)东刑初字第0655号刑事判决，以被告人蒋二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元，责令其退赔被害单位经济损失人民币90013元。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0777号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月19日止）。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋二兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蒋二兵减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋二兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋二兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋二兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4368号
原告：梁洲，男，1991年9月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师.
委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被告：何龙，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告梁洲诉被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁洲到庭参加诉讼，被告何龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告何龙偿还原告的借款本金3万元和2017年3月15日至5月14日期间利息250元；2.被告按借款本金人民币3万元自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止的利息；3.被告承担本案受理费。
被告何龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告何龙向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：本人何龙今借到梁洲叁万元整人民币，本人何龙于2017年3月15日归还，如有不还将任由梁洲处理。因被告未按时还款，原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠借款30000元，提供了直接证据借条予以证实，本院予以认定。被告在借款期限届满未偿还借款，依法应给付原告逾期利息损失。被告经传唤未进行举证，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何龙于本判决生效之日起三日内偿还原告梁洲借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年3月16日起，按同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）
二、驳回原告梁洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理560元，减半收取280元，由被告何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一七年六月二十九日
书记员 王燕飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1117号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洁