wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017冀07**执异11号
异议人（利害关系人）康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，该公司董事长。
申请执行人武毅，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，现住康保县。
被执行人郭永会，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，现住康保县。
被执行人崔健丽，女，1987年1月5日出生，汉族，教师，现住康保县。
本院在执行武毅与郭永会、崔健丽民间借贷纠纷一案中，异议人康保县农村信用联社股份有限公司（以下简称康保县联社）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，作出了（2017）冀0723执异8号执行裁定书，申请执行人不服，向张家口市中级人民法院申请复议，张家口市中级人民法院依法审查并作出（2017）冀07执复51号执行裁定书，裁定撤销（2017）冀0723执异8号执行裁定，发回本院重新审查。现本院已审查终结。
异议人康保县联社称，被执行人郭永会与异议人康保县联社于2016年5月4日签订康保联社农信借字2016第48702016278826号《借款合同》，借款人民币320，000元，借款期限为自2016年5月4日至2017年4月25日，被执行人郭永会以其与被执行人崔健丽共有的位于康保县康保镇××小区××商业××底××套作为抵押，并在房产管理部门办理抵押登记手续。现康保县人民法院执行的（2016）冀0723执121号武毅与郭永会、崔健丽民间借贷纠纷一案，拟拍卖被执行人郭永会向康保县联社抵押借款的抵押物。异议人认为，武毅与郭永会的债权属于一般债权，该抵押物拍卖所得款项应由异议人在债权范围内优先受偿。
本院查明，2016年5月10日申请执行人武毅依据（2016）康证执字第2号《执行证书》（以下简称执行证书）向康保县人民法院申请强制执行。执行证书载明：2014年6月10日被执行人郭永会向申请执行人武毅借款人民币200，000元，并以其与被执行人崔健丽共有的位于康保县康保镇××小区××商业××底××套为该笔借款提供抵押担保。双方于同日签订《人民币借款合同》及《还款协议书》，并由康保县公证处出具（2014）康证经字第14号《公证书》，对《人民币借款合同》及《还款协议书》进行公证并赋予其强制执行效力。经被执行人郭永会申请，康保县公证处出具（2014）康证抵登字第14号《抵押登记证书》（下称抵押证书），抵押证书载明：申请人郭永会自愿将本人名下，坐落于康保县××小区××商业××底××套，协议总价值人民币400，000元提供抵押担保向抵押权人武毅设立抵押，作为其在2015年6月9日履行清偿抵押权人武毅借款人民币200，000元的担保。申请执行人武毅与被执行人郭永会的抵押合同未在抵押物所在地房产管理部门办理抵押登记手续。
另查明，康保县人民法院于2016年5月16日依法查封被执行人郭永会与被执行人崔健丽共有的位于康保县××小区××商业××底××套，拟拍卖该处房产以偿还被执行人郭永会所欠申请执行人武毅的借款本息合计243，000元整及后续利息。
再查明，被执行人郭永会于2016年5月4日向异议人康保县联社借款人民币320，000元，并以位于康保县××小区××商业××底××套作为抵押，并在该抵押物所在地房管部门办理抵押登记手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项规定建筑物可以进行抵押，同时该法第一百八十七条规定建筑物抵押时应该办理抵押登记，抵押权自登记时设立。对于未办理抵押登记的抵押行为，抵押合同成立，虽然经过公证，但抵押权并未设立，不具有对抗第三人的效力。异议人康保县联社已办理抵押登记，主张在债权范围内优先受偿，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对执行异议标的物（康保县××小区××商业××底×）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向康保县人民法院提起诉讼。
审 判 长 马清波
审 判 员 郭涌泉
人民陪审员 王小丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邢 曼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百八十条
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执异2号
异议人(案外人)梁冬华，女，壮族，1975年l1月24日出生，住址：广西阳朔县。系被执行人伍道军的妻子。
异议人(案外人)谢正姣，女，汉族，1951年6月13日出生，住址同上。系被执行人伍道军的母亲。
异议人(案外人)伍道云，女，壮族，1978年11月27日出生，住址同上。系被执行人伍道军的胞妹。
被执行人伍道军,男，1976年9月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，住阳朔县。现已执行死刑。
被执行人伍道军贩卖、运输毒品刑事犯罪一案，广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月24日作出的(2015)桂刑二终字第59号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2016年10年14日移迭执行，在执行过程中，本院以（2016）桂03执91号之二执行裁定书裁定查封被执行人伍道军位于阳朔县阳朔镇神山路26号房屋（桂房证字0324560号、面积为218.87平方米、查封期限为三年），并向阳朔县房产管理局发出了协助执行通知书。案外人梁冬华、伍诗禅、谢正姣、伍道云提出异议，本院受理后依法组合议庭，于2016年1月13日进行了听证。现已审查完毕。
异议人(案外人)梁冬华、伍诗禅、谢正姣、伍道云称：本院依据(2016)桂03执91号执行通知书对伍道军的个人全部财产进行没收，申请人认为该执行行为错误，侵害了申请人的合法权益，裁定中止执行（2016)桂03执91号执行通知书。事实和理由：1、根据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定：“没收财产实没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对罪犯分子个人及其阜阳的家属保留必需的生活费用”在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。2、登记在伍小军名下位于阳朔镇神山路026号，房屋所有权证号：桂房证字第0324560号房屋实际并非伍小军个人所有。该房屋由父母伍学猛（已故）、谢正姣夫妻二人建于1991年4月16日，1993年10月29日完工，属于夫妻共同财产（见建房审批手续和房产证复印件），建房时伍小军尚未成年。3、申请人梁冬华于2003年5月27日与伍道军登记结婚，2005年女儿伍诗禅出生，自女儿出生后，伍道军从未尽过抚养义务，依照继承法的规定，配偶子女享有继承权。4、伍小军母亲谢正姣现身患肺癌，治疗费用很大，申请人梁冬华对谢正姣有赡养义务，但其无固定收入，还要抚养年幼的女儿。基于以上几点理由，申请人认为，本院对伍道军没收个人全部财产是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求在未能确定伍小军对上述房屋应有份额之前，终止执行(2016)桂03执91号执行通知书。
本院认为，异议人(案外人)梁冬华、伍诗禅、谢正姣、伍道云的异议请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百二十五条和《最高人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定,裁定如下:
驳回案外人梁冬华、伍诗禅、谢正姣、伍道云的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一七年一月二十五日
书记员 秦 川
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第3363号
原告：邬泽木，男，1954年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告：官泽平，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区。
被告：杨琴，女，1982年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告邬泽木与被告官泽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，经原告邬泽木申请，依法追加杨琴作为被告参加诉讼。本案依法进行审理。
原告邬泽木向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款160万元；被告承担本案诉讼费保全费等合理费用。事实和理由：被告向原告借款，并向原告出具借款协议，载明向原告借款160万元，利率按照每月2%计算。但是至今被告没有归还原告任何借款也没有按照约定支付利息，故起诉来院。
经审查查明，官泽平（借款人、甲方）与邬泽木（出借人、乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款160万元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月9日，借款月利息为借款金额的2%。
官泽平系四川恒盈投资理财信息咨询有限公司法定代表人。2016年2月3日，成都市中级人民法院立案受理四川恒盈投资理财信息咨询有限公司、官泽平、李庆、官小琪、张亚丹、孟庆华、赵英瀚、陈莦、袁媛、雷雅妍集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪提起的公诉，现该案未审理终结。
本院认为，官泽平因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪已经被提起公诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回邬泽木起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告邬泽木的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执453号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人胡付萍，男，1979年12月7日出生，汉族，住上栗县。
被执行人李利群，女，1986年4月19日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人胡付萍、李利群行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第065号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘俊林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终11921号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张鹏展，男，1993年1月28日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：司进木，男，1953年7月16日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：侯春梅，女，1953年3月15日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人张鹏展因与被上诉人司进木、侯春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人张鹏展的委托诉讼代理人张闯，被上诉人司进木、侯春梅共同的委托诉讼代理人雷宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏展上诉请求：1、撤销新郑市人民法院（2017）豫0184民初字第348号民事判决，依法改判支持张鹏展的一审诉讼请求。2、本案一审二审全部诉讼费用由司进木、侯春梅承担。事实和理由：1、张鹏展与司进木、侯春梅签订的《房地产买卖合同》、《房产转让协议》的效力已经被生效的民事判决认可，合法有效。一审法院在未查清案件事实的情况下，仅凭推断认定双方不存在真实的房屋买卖合同关系明显错误。2、张鹏展与司进木、侯春梅签订的《房地产买卖合同》、《房产转让协议》系双方真实的意思表示，一审法院无视本案当事双方的诉讼请求，径行判定《房产转让协议》不是双方真实意思表示是错误的。3、张鹏展已经按照合同约定支付了30万元购房款，且已经办理了涉案房屋的房屋所有权证，司进木、侯春梅应协助张鹏展办理土地使用权变更登记。4、依据《合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。张鹏展与司进木、侯春梅签订的《房地产买卖合同》、《房产转让协议》系双方的真实意思表示，并且合同效力已经被生效的民事判决书认可，合法有效。
司进木、侯春梅辩称：1、2005年5月6日，司进木、侯春梅将涉案房屋卖给贾慧莲，房子由贾慧莲居住使用。2014年9月13日贾慧莲将该房屋以60万元的价格卖给了张鹏展。（2016）豫0184民初125号民事判决没有确认张鹏展同司进木、侯春梅之间签订的30万元房屋买卖合同的有效性，也没有涉及双方是否具有真实房屋买卖交易的行为，只是确认了物权发生了变动，与本案没有直接关系。2、本案张鹏展同司进木、侯春梅没有真实交易行为。张鹏展没有向司进木、侯春梅交付过任何房款，房屋也并非司进木、侯春梅交付张鹏展的。一审法院认定双方不存在真实交易行为，事实清楚证据确凿，故司进木、侯春梅没有提起上诉。
张鹏展向一审法院的诉讼请求：1.判令司进木、侯春梅继续履行合同，协助张鹏展办理土地使用权变更登记手续；2.本案诉讼费用由司进木、侯春梅承担。
司进木、候春梅向一审法院提出反诉请求：1.判令张鹏展向司进木、候春梅支付购房款30万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月30日起至实际付款之日止的利息；2.由张鹏展承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2005年，案外人贾慧莲与其亲戚司进木口头约定，贾慧莲以15万元价格购买司进木位于新郑市××水中路××巷两层小院（面积175.04平方米，房屋所有权证号：新城私字第1××3号），之后贾慧莲入住该房屋但一直未办理房屋过户手续。2014年9月13日，甲方（出让方）：贾慧莲与乙方（受让方）张鹏展，代理人范俊艳（系张鹏展母亲）签订房屋买卖《协议书》一份，主要约定：“一、甲方同意将自有私房（房产证号1××3）房屋产权转让给乙方（土地证号136**）。二、双方协商同意陆拾万元整（600000）价格转让给乙方，房款一次结清，结清之日为房产交付之日。三、过户费用由乙方承担，甲方给予配合和协助。四、此房屋产权清楚，无纠纷，事后若出现与售前有纠纷事宜者，由甲方负责处理，并负责所有费用及给乙方造成的经济损失。五、本协议一式两份，甲方一份，乙方一份。甲方：贾慧莲乙方：张鹏展（签名由其代理人范俊艳代签），代理人：范俊艳。”双方在合同下方备注：“房管所签字时交付房款50%，房产证出证到土地证签完字付清房款”，显示对合同第二条的变更。当天，范俊艳代张鹏展向贾慧莲支付了购房款30万元，贾慧莲将涉案房屋所有权证和土地使用权证交付范俊艳并为其出具收条，内容载明：“已收到房款300000万甲方：贾慧莲乙方：张鹏展代理人：范俊艳”。因该房屋的登记所有权人为司进木，为了减少税费，范俊艳与贾慧莲、司进木三方经过协商，次日即9月14日，张鹏展（乙方）在房管局为涉案房产办理产权变更登记时，同司进木、候春梅夫妻（甲方）签订《房地产买卖合同》一份，双方主要约定：甲方自愿将坐落于黄水中路黄南四巷建筑面积为175.04平方米的房地产（房屋所有权证号为新城私字第1××3号，土地使用权证号为新土国用2002字第13643号）一处以30万元的价款转让与乙方，乙方自合同签订之日起十五日内一次性交齐房屋转让款，双方确认在2014年9月18日前，甲方协助乙方办理产权转移登记手续，房地产转移登记手续的税、费由乙方承担。当日，张鹏展为涉案房屋办理了房产变更登记，登记产权人为其本人。9月15日，张鹏展、司进木到地税局缴纳不动产税收时，双方又签订了一份内容近似的《房地产转让协议》，并完成了对涉案房地产的价值评估，涉案房地产评估时点2015年9月15日的公开市场价值为50.7616万元。随后，张鹏展缴纳了涉案房地产的土地收益租金，完成了地籍调查，但司进木一直未协助其完成土地使用权变更登记，张鹏展遂起诉至法院请求处理。另查明，2016年，贾慧莲以张鹏展、范俊艳一直未能支付剩余30万元购房款为由诉至该院，该院审理后认为贾慧莲与张鹏展、范俊艳签订房屋买卖《协议书》后，涉案房屋登记产权人司进木与张鹏展签订了《房产转让协议》并办理了产权变更登记，两份合同涉及同一房屋，贾慧莲要求张鹏展、范俊艳继续履行房屋买卖《协议书》支付剩余购房款的主张于法无据，遂判决驳回贾慧莲的诉讼请求。
原审法院认为：虽然张鹏展与司进木也签订了《房地产转让协议》，但双方之间签订的协议内容并非其真实意思表示，因此双方之间不存在真实的买卖合同关系，双方基于该合同提起的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回张鹏展的诉讼请求。二、驳回司进木的反诉请求。本案受理费100元，由张鹏展负担；反诉费5800元，减半收取计2900元，由司进木负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：张鹏展与司进木、候春梅签订的《房地产买卖合同》并非双方真实意思表示，双方之间不存在真实的买卖合同关系，双方基于该合同提起的诉讼请求，本院不予支持。张鹏展的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张鹏展负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年十月十日
书记员 朱琳欣
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执2143号
申请执行人：徐亚秋，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人徐亚秋与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月六日
书记员 姚梦霞
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725民初819号之一
原告：叶小梅，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：魏庄强，男，1972年1月2日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：许忠慧，女，1987年9月5日出生，汉族，住政和县。
原告叶小梅与被告魏庄强、许忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告叶小梅于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶小梅在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶小梅撤诉。
案件受理费7197元，减半收取3598元，由叶小梅负担。
审判员 魏 萍
二〇一七年八月十日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执630号
申请执行人:朱长旭。
被执行人：张锋（曾名张峰）。
本院在执行朱长旭与张锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03308号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵兴旺
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初621号
原告：伍幺妹，女，1983年9月1日生，布依族，农民，住长顺县，
委托诉讼代理人：王道法，长顺县中心法律服律师。
被告：伍绍斌，男，1974年10月28日生，布依族，住长顺县，
原告伍幺妹与被告伍绍斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告伍幺妹及其委托诉讼代理人王道法、被告伍绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍幺妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告伍幺妹在代××村××组以其父亲伍绍和为户主共同承包有责任田地。2013年，被告准备在原告享有承包经营权的责任田中建房，由于原告几姊妹反对未建成。2016年冬月，被告在原告父亲去世后又强行在该土地上修建房屋，被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告伍绍斌辩称，1、原告说的不是事实，土地是在2009年进行流转，被告于2012年向代化镇国土局申报，并获得宅基地使用权证；2、被告在修建房屋时，原告并没有阻止。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年3月22日（农历2月26），原告伍幺妹之父与被告伍绍斌签订土地互换协议，伍少和将其承包经营的田（地名：过力）一块与被告承包的田（地名：格倒）一块互换，被告伍绍和另补助伍少和8800元。2014年5月7日，被告伍绍斌就该土地向长顺县人民政府申请获得长集（2014）第96号宅基地使用权证。现被告伍绍斌已在该土地上修建两层房屋主体及完成部分室内装修。原告伍幺妹以被告侵害其承包土地为由，诉至法院，提出如前诉请。
另查明：原、被告所争议的土地（地名：过力）原承包经营权证上登记的承包方为原告之父伍少和。原告伍幺妹于2000年6月出嫁至代××××组，2005年在白洞重新立户（户名：伍幺妹，公民身份号码：），其在代化××村××组的户口（户名：伍幺妹，公民身份号码：），未予注销。2017年8月4日，原告到代化派出所将其在白洞的户口申请注销。原告伍幺妹在打傍村三组无房，亦未在该组发展生产及生活。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其它方式进行流转。本案中，虽然原告的户籍仍在打傍村三组，但其已于2000年外嫁至代××××组，未在打傍村三组居住生活。原告之父伍少和作为土地承包经营权证上登记的承包方和实际经营管理者有权进行土地流转，其在2009年与被告伍绍斌流转土地的行为不违反法律规定，且被告伍绍斌已依法取得流转后土地的宅基地使用权，原告伍幺妹无证据证实争议的土地系其承包经营，故对于原告要求被告停止侵害其承包地、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，无事实依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍幺妹的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告伍幺妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈尚勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁望雄
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初420号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人丁明建，男，1994年8月7日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2015年6月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人丁明建犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人丁明建到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月10日凌晨，被告人丁明建到重庆市巴南区，使用随身携带的起子将被害人瞿某停放在楼下麻将馆门口、价值9500元的富路牌红色三轮摩托车门撬开，再用钥匙将该车通电后盗走，后销赃获款5500元。
2016年4月7日，被告人丁明建被公安民警抓获，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁明建在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人丁明建的户籍信息，前科材料，摩托车买卖合同，车辆一致性证书，机动车行驶证，抓获经过说明等书证；被害人瞿某、邹某的陈述；被告人丁明建的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；指认现场笔录；道路监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人丁明建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁明建犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人丁明建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；被告人丁明建到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁明建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2017年2月6日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人丁明建退赔被害人瞿某、邹某9500元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
三、追缴被告人丁明建所获赃款5500元。
（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗馨柔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执183号
申请执行人:林笑兰。
被执行人:赵佩秋。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1418号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人林笑兰与被执行人赵佩秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款41300元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执183号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一六年五月二十五日
书记员 施古月
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初328号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人涂江勇，男，1971年4月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]308号起诉书指控，2017年6月20日21时许，被告人涂江勇酒后驾驶渝GPXX**小型汽车，行驶至重庆市南川区金山大道海盈酒店路段时被民警查获。经鉴定，涂江勇案发时静脉血液中乙醇含量为255.1mg／100m1。公诉机关认为，被告人涂江勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人涂江勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人涂江勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 军
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0632民初309号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还欠款200000元整；2、被告偿还因欠款所产生的利息共计287500元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：由于被告开砖厂资金周转需要，分三次向原告借款。原告于2013年3月24日借给被告人民币50000元，约定月利息2.5分；又于2013年4月24日借给被告人民币50000元，约定月利息3分；2013年5月23日，被告又向原告借款人民币100000元，约定月利息3分。被告口头承诺原告，随时需要随时还款，但被告却违背承诺，并未履行还款义务。原告多次要求被告还款，被告均已各种理由搪塞，拒不还款，现原告诉至法院。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，应按照法律支持的利息处理。
本院认为，被告张某某承认原告李某某在本案中主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。被告张某某分三次向原告借款，其出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告之间的债权、债务关系依法予以确认，被告张某某应当承担偿还责任。原告李某某与被告张某某约定的借款月利率三次分别25‰、30‰、30‰,该利率超出法律规定的月利率20‰，对原、被告之间借款利率以法律规定的月利率20‰予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三十日内支付原告李某某借款本金50000元，并承担该款自2013年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，利率按月利率20‰计算；
支付原告李某某借款本金50000元，并承担该款自2013年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，利率按月利率20‰计算；
支付原告李某某借款本金100000元，并承担该款自2013年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，利率按月利率20‰计算。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8612元，减半收取4306元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 古丽娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯 南
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6129号
原告庞友君，女，1944年8月15日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。
法定代表人封洪君。
本院在审理原告庞友君与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告庞友君于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庞友君系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞友君撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理��判员李杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈红宇
书记员 陈红宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3734号
罪犯杨定猛，男，1983年7月4日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月16日作出(2013)温瑞刑初字第172号刑事判决，以被告人杨定猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨定猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨定猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。罪犯杨定猛已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨定猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨定猛准予减刑一年一个月二十日（刑期自2007年11月15日至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初字第226号
原告伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达北二道21号。
法定代表人苏佰新，总经理。
被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤双创基地A座12-14层。
法定代表人张文龙，董事长。
委托代理人张海皎，公司职工。
本院在审理原告伯特利（天津）工业设备有限公司与被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伯特利（天津）工业设备有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯特利（天津）工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5975元，由原告伯特利（天津）工业设备有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一七年三月六日
书记员 苗林凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1036号
申请执行人：赵健，男，1991年2月出生，汉族，住新疆石河子市。
被执行人：乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长沙路1111号星汇立方小区1栋1单元1006室。
法定代表人：郭宏全，该公司总经理。
被执行人：郭宏全，男，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6946号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31142元、执行费367.13元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年九月八日
书记员 者 娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执922号之一
申请执行人：赵聿荣。
被执行人：宋保国。
被执行人：杨会杰。
本院在执行申请执行人赵聿荣与被执行人宋保国、杨会杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋保国、杨会杰现无财产可供执行。应付申请人款项173220.00元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 迪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初108号
原告：邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会，住所地邹平县黛溪街道办事处西范村。
负责人：刘红心，该村村主任。
委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告：刘绪高，男，1951年10月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会(以下简称西范村委会)与被告刘绪高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告西范村委会主任刘红心及委托诉讼代理人牛佳、被告刘绪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西范村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地承包合同，拆除占用土地上所建建筑，恢复原地貌，并返还占用土地6.5亩；2.被告立即给付所欠原告三年承包费48750元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月1日，原被告签订土地承包合同，由被告承包原告所属土地5亩用于发展经济，承包期为30年。合同约定每亩地承包费为每年200元，每年的承包费于当年的1月1日前交清，先交钱后使用。后经双方实际测量，被告实际承包土地为6.5亩。2012年双方协商承包费改为按照吨粮田每亩2500元执行。但从2014年起被告无故拒不向原告缴纳承包费，后经原告多次催要被告拒不给付。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告刘绪高辩称，我承包了5亩地，南北48米，东西68米，有院墙。经村委动员，2016年12月20日我交纳了2014年至2016年三年的承包费共37500元，按每亩2500元，交纳了5亩的承包费。对于土地亩数不符问题，村委说待2017年春节过后重新丈量土地后，承包费多退少补。
原告西范村委会围绕诉讼请求依法提交了证据1.土地承包合同��印件一份，证据2.民事判决书复印件(与原件核对无异议)一份，证据3.西范村民委员会会议记录复印件（与原件核对无异）一份，证据4.催款通知书回执一份，证据5.召开村民大会公示照片三份，证据6.西范村土地民意表决签名表复印件一份及土地民意表决表复印件74份（与原件核对无异），证据7.黛溪办事处党政办公室文件复印件一份，证据8.通知一份。被告提交了证据1.南范村证明一份、集体土地使用合同复印件一份，证据2.交款单据一份，证据3.村支部证明一份。
经质证，被告刘绪高对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，承包地亩数不对。对证据3有异议，没有经过村两委，村委也无权断电，并且存在威胁行为。对证据4本身无异议，已收到催款通知书，但我要求原告给我丈量土地。对证据5有异议，没看到该告示。对证据6有异议，没参��会议的人也摁手印了。对证据7有异议，不知道此事。对证据8有异议，没收到该通知，也没给我断电。原告对被告提交的证据1有异议，该证明所涉土地不涉及本案诉讼土地。该合同未体现与被告有任何关系。对证据2真实性无异议，被告此次交纳承包费，原告不知情，该缴费亩数不对，原告下达催款通知书时，明确告知被告，于2016年12月5日至2016年12月8日三天内交纳所欠承包费，超过该期限，原告将解除合同，对被告再次交纳的承包费不予认可。对证据3有异议，原告没有出具该证明，对该证明不知情，且证明人刘绪伟与被告有亲属关系，该证明不能作为证据使用。
本院认为，原告提交的证据1、2、4，被告提交的证据2，客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原被告提交的其他证据无法证实其观点，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月1日，原告西范村委会与被告刘绪高签订土地承包合同一份，被告承包土地5亩，西至金铭纺织配件厂，东至道，南至道，北至农田地。承包期限为30年，自2002年1月1日起至2031年12月31日止。承包费按每亩每年200元计算，于每年的1月1日以前交清当年的承包费。2012年4月份，原告召开了村民大会，对西范村每亩200元的土地承包费由村民进行表决，决定按吨粮款收取承包费，并对土地重新进行了丈量。被告的承包土地经测量为6.55亩。2012年被告刘绪高补交了2005年至2012年多出的1.5亩土地的承包费，2012年的承包费也是按6.5亩土地交纳的。2013年度的承包费因被告刘绪高未及时交纳，原告提起诉讼，法院判决被告按6.5亩土地交纳承包费，被告也已交清。2016年12月20日，被告刘绪高交纳了2014年至2016年土地承包费37500元，交纳亩数为5亩，每亩2500元。2017年1月5日，原告以被告拒绝交纳承包费为由提起诉讼，要求解除原被告签订的土地承包合同，拆除占用土地上所建建筑，恢复原地貌，并返还占用土地6.5亩；被告立即给付所欠原告三年承包费48750元；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点一是被告承包土地的亩数，二是承包合同是否解除。
关于焦点一，2012年原告对被告刘绪高所承包的土地进行了丈量，被告实际承包土地亩数为6.5亩，被告也补交了2005年至2012年多出的1.5亩的土地承包费，2012年、2013年的承包费也是按照6.5亩土地交纳的。因此，被告辩称其承包土地亩数实际为5亩的观点，本院不予采信。被告刘绪高应当按照6.5亩土地交纳土地承包费。被告刘绪高已交纳承包费37500元，实际还应交纳承包费11250元。
关于焦点二，原被告双方签订的土地承包合同依法受法律保护，非经法定程序或者双方协商一致不得解除。原告在提起诉讼之前，被告刘绪高已经交纳了5亩土地的承包费，原告也已经收取，并为被告出具了收据，可以证实双方并无解除土地承包合同的意思表示。因此，原告要求解除土地承包合同的请求，不符合合同解除的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘绪高于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会承包费11250元；
二、驳回原告邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509.50元，由原告邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会负担392.50元，被告刘绪高负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 崔会兰
二〇一七年三月六日
书记员 刘逸飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4207号
原告朱振华，男，1978年6月17日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告徐鸣承，男，1973年10月4日生，住江苏省昆山市。
原告朱振华与被告徐鸣承民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序实行独任审判。因被告徐鸣承下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱振华的委托代理人霍秋萍到庭参加诉讼，被告徐鸣承经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振华诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月12日被告向原告借款61000元，其中18000元原告直接打到被告的银行卡上，剩余43000元通过现金方式交付给被告。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告始终未归还，电话也不接。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还欠款61000元及利息（当庭明确利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年7月13日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告徐鸣承未作答辩。
经审理查明：2015年7月12日，原告朱振华在ATM机上通过无卡存款的方式往被告徐鸣承昆山农村商业银行的账户62×××22分别存款10000元、8000元。
另查明，庭审中原告陈述，2015年7月12日被告因需资金向其借款61000元，并向其提供一张昆山农村商业银行卡账号，其将18000元通过无卡存款的方式存入被告的账户，余款43000元通过现金方式交付给被告。因考虑到双方系朋友关系，款项被告仅临时借用，故被告未出具借条。原告为证明其主张，向本庭提交业务凭条回单、2张无卡存款凭条、1张复印有被告昆山农村商业银行卡、无卡存款凭条的纸张，纸张上载明“其余的钱直接给现金（43000），汇款人：朱振华”，该纸张上所载明的内容原告确认系其自己所写。
上述事实，有无卡存款凭条、业务凭条回单、银行卡复印件、本院调取的存款账户明细以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告徐鸣承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽无被告出具的借款凭据，但原告提供的无卡存款凭条、业务凭条回单、银行卡复印件、本院调取的存款账户明细等证据，与原告庭审陈述相互印证，能够证明原告向被告银行账户存款18000元的事实，原、被告之间的借款事实成立，双方的借贷关系合法有效。现原告依约将款项交付给被告，被告应按约偿还原告借款。关于原告出借给被告的借款金额，原告陈述被告共向其借款61000元，其中18000元通过无卡存款的方式存入被告账户，43000元通过现金方式交付给被告，对于交付给被告的43000元现金，原告未提供证据予以证明，仅为个人陈述，且对于小额的18000元原告则通过无卡存款方式分两次存入被告的账户，而大额的43000元却未按上述方式而是通过现金方式交付，与其交易习惯不符，也不符合常理。故本院对原告现金交付的43000元款项碍难支持，本院确认原告出借给被告的借款金额为18000元。
关于利息损失的问题，本院认为，因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借款，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中被告逾期还款的行为确给原告造成一定损失，该利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自起诉之日即2016年3月15日起计算至实际付款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鸣承于本判决生效之日起十日内归还原告朱振华借款18000元，并支付利息损失（以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年3月15日起计算至实际付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1326元，公告费690元，上述两项费用合计2016元，由原告朱振华负担1076元，被告徐鸣承负担940元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈冬祥
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民一初字第01152-1号
原告：史先伟，男，1976年12月17日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：孟磊，男，1976年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽合肥市庐阳区。
本院在审理原告史先伟诉被告孟磊民间借贷纠纷一案中，于2014年3月20日作出（2014）庐民一初字第01152号民事裁定书，对被告冻结孟磊18万元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人史先伟名下位于合肥市濉溪路88号xx三期怡馨苑2栋xx室（权证字号：房地权合产字第0xxx号）的房屋一套作为担保财产提供担保。现在该案已结，原告申请解除对担保财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条，裁定如下：
解除对担保人史先伟名下位于合肥市濉溪路88号xx三期怡馨苑2栋xxx室（权证字号：房地权合产字第xxxx7号）的房屋的查封。
审判员 孔 静
二〇一五年九月十一日
书记员 程业英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1588号
罪犯王振挺，男，1981年9月27日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月15日作出(2012)甬象刑初字第748号刑事判决，以被告人王振挺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；尚未退赔的违法所得应予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年9月29日作出（2014）浙甬刑执字第2885号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王振挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王振挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振挺准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 张文雯
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第31-1号
申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社，住所地大同市新荣区长城西街。
法定代表人王占勇，理事长。
委托代理人杨德文，主任。
被执行人大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场，住所地大同市新荣区花园屯乡花园屯村西。
负责人李玉明，场长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人款本金195万元，利息5593431元及案件受理费26475元，现经查询被执行人没有隐患存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一五年七月十一日
书记员 宋宏平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执５４５号
申请人:杨荣光，男
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：董金山，系该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1317号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1740.00元、执行费300.00元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月七日
书记员 王文惠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)京01民终4271号
上诉人（原审原告）马金香，女，1964年7月5日出生。
委托代理人刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
委托代理人翟玉梅，北京智深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京龙泉华泰建材有限公司，住所地北京市门头沟区九龙路北侧。
法定代表人李炜萍，总经理。
委托代理人孙征，男，1983年1月9日出生。
委托代理人李雪竹，女，1993年12月14日出生。
上诉人马金香因与北京龙泉华泰建材有限公司劳动争议一案,不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马金香自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马金香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予马金香撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费五元，由马金香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 孙 岚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘芳明
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1406号
申请执行人：常州金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路108号。
法定代表人：滕建平，该公司总经理。
被执行人：耿红飞，男，1978年4月5日出生，汉族，住常州市金坛区。
关于常州金谷物业服务有限公司金坛分公司与耿红飞物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年10月26日作出2017常仲裁字第0227号仲裁裁决书。因耿红飞未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
本院认为，当事人申请执行仲裁裁决案件，应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。申请执行人申请执行的依据为2017常仲裁字第0227号仲裁裁决书，案件应由被执行人耿红飞住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，即不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常州金谷物业服务有限公司金坛分公司向本院提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 王先彪
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 庄 强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1015号
原告西安首味商贸有限公司。住所地：西安市碑林区大学东路东村*号。统一社会信用代码91610103091660185L。
法定代表人张爱巧，财务总监。
委托代理人沈小宇，男，该公司员工，住河南省内乡县瓦亭镇周家村沈家1号。
被告西安永福酒店管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景路西侧、凤城八路北侧盐东村改造项目社区*层。注册号610132100084473。
法定代表人黄双福。
被告黄双福，男，汉族。
原告西安首味商贸有限公司与被告西安永福酒店管理有限公司（以下简称永福公司）、黄双福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小宇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从2016年3月27日开始与永福公司洽谈供应业务，并签订了一年合同，约定结账日期为30天结算一次，每月1日对账，并于对账后10日内以现金或转账方式支付货款。其于2016年4月1日开始向被告开设的“永福家宴”供货配送，直至6月份，被告开始推辞和拖欠不按时支付货款，至7月23日，其停止供货并讨要货款，被告各种理由推辞。至8月11日“永福家宴”在没有任何通知下突然关门并失去联系。经计算，被告共欠其货款64822.59元未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款64822.59元并承担违约金及经济损失；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年4月1日，原告与被告永福公司签订《蔬菜配送合同》，约定原告负责向被告永福公司提供蔬菜配送服务，配送期限自2016年4月1日至2017年3月31日；双方根据市场行情，每15-30天在市场采取市场菜价，打印双方签字确认；送货款项每30天结算一次，每月1日对账，并于结算后10天内以现金支票或现金的方式支付货款；若被告永福公司逾期未向原告支付货款，原告有权随时终止供货，并按每天5%收取违约金。合同签订后，原告依约向被告永福公司供货，被告起初能够按照合同约定结算并支付货款。2016年6月原告所供蔬菜，被告永福公司未支付货款，至2016年7月23日，原告停止向被告永福公司供货，经计算，被告永福公司尚欠原告货款66313.41元未付。庭审中，原告表示按照原诉讼请求主张，关于逾期付款违约金的计算方法为以64822.59元为基数，自2016年8月10日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另查，被告永福公司系一人有限责任公司，自然人股东为黄双福。
上述事实，有《蔬菜配送合同》、直拨单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告永福公司签订的《蔬菜配送合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认，原告依约履行了供货义务，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现被告尚欠原告货款66313.41元未付，原告在本案中主张被告支付64822.59元，系处分自己的合法权利，依法应予支持。关于逾期付款违约金，原告的计算基数、标准、时间均符合法律规定及合同约定，依法应予支持。关于原告主张被告黄双福承担付款责任一节，被告永福公司系一人有限公司，被告黄双福为公司股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安永福酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告西安首味商贸有限公司支付货款64822.59元并承担逾期付款违约金（以64822.59元为基数，自2016年8月10日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄双福对上述付款承担连带给付责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元、公告费800元（原告已预交），由被告西安永福酒店管理有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。被告黄双福承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执434号之一
申请执行人陈建坤。
被执行人唐汉伟。
申请执行人陈建坤与被执行人唐汉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人唐汉伟的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈建坤与被执行人唐汉伟房屋买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额4660元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初918号
原告：卫革侠，女，1984年12月28日出生，汉族，农民。
被告：胡爱芹，女，1980年8月26日出生，汉族，农民。
原告卫革侠与被告胡爱芹健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告卫革侠于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫革侠申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫革侠撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告卫革侠负担。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 祝仁章
二〇一七年六月六日
书 记 员 田 欢
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执60号之三十六
申请执行人高建，男，1960年出生
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，该公司董事长。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司，组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院执行高健、王与与阿克苏天盛房地产开发有限公司、新疆川盛建设工程有限责任公司、杨东、欧阳思强、豆远东、豆波林劳务合同纠纷一案中，因该批案件的案件款已得到执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆川盛建设工程有限责��公司法定代表人高禄名下车辆新N·58***(车辆型号WBA7E210)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年三月六日
书记员 魏 玉 坤
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执保20号
申请人攀枝花市仁和区土地储备中心。住所地：攀枝花市仁和区城市房屋征收中心。
法定代表人段建华，该中心主任。
被申请人四川嘉正房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市巴斯箐。
法定代表人郑加飞，公司经理。
申请人攀枝花市仁和区土地储备中心与被申请人四川嘉正房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年2月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人银行存款2743302.4元的存款或相应价值的资产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，攀枝花市仁和区土地储备中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人银行存款2743302.4元的存款予以冻结，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李琳
二〇一七年二月九日
书记员 沙娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫0183执1495号
申请执行人：蒋进才，男，1948年9月3日出生，汉族。
被执行人：新密市秀地果蔬专业合作社，住所地新密市超化镇栗林村。
法定代表人：王辉，系合作社经理。
被执行人：崔福州，男，1956年11月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4892号民事判决书，在执行蒋进才与新密市秀地果蔬专业合作社、崔福州民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市秀地果蔬专业合作社、崔福州银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执��。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月一日
书记员 秦 昊
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民二初字第97号
原告张宏勇，男，1967年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。
被告文中旭，男，1973年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
被告汤芳群，女，1977年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
原告张宏勇诉被告文中旭、汤芳群民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。被告文中旭、汤芳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告张宏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文中旭分别于2012年7月22日、7月30日、11月30日分三次问原告借款150000元用于经商，双方约定每月付息，从2014年元月份开始，被告文中旭以经商亏本为由拒不付利息。2014年6月原告要求被告先归还本金，利息以后商量。被告答应2014年9月归还本金。2014年9月，当原告找到被告时，被告又说没钱，并答应2014年11月底除归还本金外，另付20000元利息，并承诺到期不归还，愿将私家车卖掉归还原告本金及利息。2014年12月底，原告再次找被告还款时，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告张宏勇身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年7月22日被告文中旭所写的借条，拟证明被告文中旭向原告借款50000元，并约定借期一年，月息4分，按月付息的事实；
3、2012年7月30日被告文中旭所写的借条，拟证明被告文中旭向原告借款50000元的事实；
4、2012年11月30日被告文中旭所写的借条，拟证明被告文中旭向原告借款50000元的事实；
5、东安县公安局城关派出所的家庭成员信息表，拟证明被告文中旭与被告汤芳群系夫妻关系。
被告文中旭、汤芳群在法定期限内未应诉和答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的5份证据来源合法，互相印证，形成了一条完整的证据锁链，能够证实本案的客观事实，本院予以确认。
经审理查明：被告文中旭因经商于2012年7月22日向原告借款50000元，约定借款期限一年，月息4分。2012年7月30日向原告借款50000元，2012年11月30日向原告借款50000元，后二次借款均没有约定借款期限和利息。从2014年元月份开始，被告文中旭以经商亏本为由拒不付利息。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告文中旭与被告汤芳群系夫妻关系，2012年中国人民银行同期贷款利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告文中旭向原告张宏勇借款拒不归还而酿成纠纷，应负本案的全部过错责任。被告汤芳群系被告文中旭之妻，对该借款也应承担还款义务。故原告要求被告归还借款本金150000元及支付其中50000元利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但约定的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。其中100000元的借款因没有约定利息，视为不支付利息，但从原告起诉之日起应按银行同期同类贷款利率计息。被告文中旭、汤芳群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文中旭、汤芳群在本判决书生效后十五日内连带归还原告张宏勇借款本金150000元（其中50000元利息从2014年元月1日起开始，利率按6.15%的四倍计算；其中100000元从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息，均直至还清为止）；
驳回原告张宏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3740元，减半收取1870元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初272号
原告：王某，男。
被告：介某，男。
本院在审理原告王某与被告介某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王某承担。
审判员 卢玎
二〇一七年六月二十三日
书记员 池凯
襄阳���襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2088号
原告：王毅飞，男，2010年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：李亚尼，女，1986年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
诉讼委托代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。
被告：胡合凤，女，1961年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
诉讼委托代理人：王毅，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：王书贤，男，1947年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
诉讼委托代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
本院在受理原告王毅飞与被告胡合凤、王书贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王毅飞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅��的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王毅飞撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告王毅飞负担。
审判员 杨红勇
二〇一七年八月十日
书记员 周 凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执471号之一
申请执行人：蔡亚文，女，1960年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：陈松树，男，1969年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18098号申请执行人蔡亚文与被执行人陈松树民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执983号
申请执行人纪小卫，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第635号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4508号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林随松，曾用名林瑞祥，男，1979年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林随松信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执272号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人陈远富,1967年11月17日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区双加镇罗星村三社40号。
被执行人冯作成，1966年11月24日出生，住四川省合江县合江镇大水河村七社27号附1号。
被执行人刘明玉，1966年3月12日出生，住四川省泸州市纳溪区丙灵路211号。
本院在执行申请人陈远富与被执行人冯作成、刘明玉民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯作成、刘明玉银行存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年三月六日
书记员 陈冠合
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执276号
申请执行人林秀兰，女，1963年4月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张淑花，女，1968年3月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林秀兰与被执行人张淑花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3177号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3177号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈明霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初873号
原告蒋长新
被告青岛海青物流有限公司，住所地：山东省青岛市平度市白埠镇驻地。
被告杜同阳
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住所地：平度市苏州路78号。
法定代表人李玉江，该公司经理。
本院在审理原告蒋长新诉被告青岛海青物流有限公司、杜同阳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋长新于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蒋长新撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告蒋长新承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 陶辛龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初794号
原告：程艾华,女,1968年1月28日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告程艾华与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艾华的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艾华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金16032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月22日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2737号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋���60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月26日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年2月26日的违约金16032元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以161457元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2737号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买���人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月26日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年2月26日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常���理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程艾华逾期办证违约金10172元；
二、驳回原告程艾华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由原告程艾华负担37元，被告江苏金太阳置业有限公司负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保18号
申请人白宝全，男，蒙古族，1952年3月11日出生，退休，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人张文杰，女，汉族，1969年1月4日出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请人白宝全于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文杰×××号小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单担保。
经审查本院认为，申请人白宝全请求诉前保全被申请人×××号小型轿车，申请人提供了相应担保，申请人的请求符合民诉法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张文杰×××号小型轿车于乌兰浩特市交警大队停车场。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔汝建
{文书日期}
书记员 赵丽梅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1489号
申请执行人：赵代德，男，生于1959年4月20日，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。
法定代表人：杨敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵代德与被执行人重庆渝发机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 龙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更201号
罪犯蒋运滨，男，1981年9月18日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，职员，投劳前住邵东县城建设北路37号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二O一三年十二月九日作出（2013）邵东刑初字第423号刑事判决，以被告人蒋运滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳六千元），责令退赔511556.61元。判决生效后于2013年11月26日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年11月25日止。二0一六年五月二十日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年1月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋运滨在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋运滨的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋运滨在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋运滨的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋运滨在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运滨减去有期徒刑四个月，刑期至2017年9月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16339号之二
原告：广东大康华药业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李祖亮。
委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
被告：广东为尔康医药有限公司，住所地广东省英德市。
法定代表人：杨玉烟。
被告：英德市济世医药连锁有限公司，住所地广东省英德市。
法定代表人：谢晋海。
委托诉讼代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。
被告：杨九科，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：巫春笋，女，1974年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广东大康华药业有限公司诉被告广东为尔康医药有限公司（以下简称“为尔康公司”）、英德市济世医药连锁有限公司（以下简称“济世公司”）、杨九科、巫春笋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告为尔康公司、济世公司、杨九科、巫春笋向原告支付货款5251916元及违约金（自起诉之日至付清货款日止按10503.832元/天计算）；2、被告济世公司、杨九科、巫春笋对上项债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为尔康公司签订了《2016年度商品购销协议》，约定原告作为供货方向被告提供其所需的商品（包括原告经营范围内的药品、医疗器械、保健食品等商品），被告在收到商品后于每月15日前向原告支付上一月份全部货款。如被告不能如期向原告支付货款，被告应按欠款总额每日千分之二的利率向原告支付逾期违约金。被告从2016年1月开始拖欠原告货款，截止至2016年6月21日，被告拖欠原告货款已达6197260.88元。经原告多次催收、对账，被告一直没有偿还货款。为尔康公司的实际经营人杨九科向原告出示其房产清单，表示可以用来担保债务。原告发现杨九科将其从原告处采购的药品大量地流进杨九科实际控制的济世连锁公司、济世医院。现为尔康公司没有经清算就解散、人去楼空，杨九科失踪。
本院经审查认为，被告杨九科、巫春笋涉嫌合同诈骗，佛山市公安局禅城分局经侦大队已依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉并移送公安机关处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告广东大康华药业有限公司的起诉；
二、本案移送佛山市公安局禅城分局侦查处理。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费。原告广东大康华药业有限公司已预交的受理费55180.82元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。本案财产保全费5000元（原告已预交），由原告广东大康华药业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 廖洪英
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴达年
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4659号
原告:蔡云祥,男,1979年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告:宋志明,男,1964年9月1日出生,证件号码A120671453，户籍地台湾省新北市。
原告蔡云祥与被告宋志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡云祥到庭参加诉讼，被告宋志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告蔡云祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款205000元并支付按照年利率6%自2013年7月25日起至借款实际付清之日止的相关利息。审理中，原告明确逾期利息部分自2015年6月1日起，按照年利率6%计算至被告实际归还之日止。事实和理由：2013年4月3日和2013年5月3日，被告因做生意需要周转资金向原告借款两笔，金额为70000元和135000元，并出具相应的欠条，其中4月3日该笔借款写明到2013年7月25日前分期还给原告。但上述两笔借款原告多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告宋志明未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月3日，被告宋志明向原告蔡云祥出具欠条一份，载明“宋志明兹欠苏州恰怡怩餐饮管理有限公司蔡云祥相关款项共计人民币柒万元正。并于2013年7月25日前分4期如数偿还，如未于上述期限付清蔡先生有权追诉宋志明相关法律责任及应付费用”。2013年5月3日，被告宋志明又向原告蔡云祥出具欠条一份，载明“兹欠蔡云祥先生代宋志明先生还RMB135000元债务，故宋志明先生欠蔡先生上述款项，并承诺分期偿还，分期期限另行约定”。2014年10月28日，被告宋志明与原告蔡云祥签订补充协议，载明“蔡云祥今与宋志明协商，双方约定两笔欠款项共计贰拾万伍仟元整。其中第一笔2013.04月03日原定于分四期与2013.07月25日还清，第二笔欠款2013年5月3日135000元共计205000元整。总金额205000元归还时间双方协商定共分五期归还，最终还款时间定于2015年05月30日前。如宋志明未履行归还欠款，双方约定，欠款人宋志明每月承担2%违约金，如有纠纷争议在债权人蔡云祥户籍所在地法院起诉，追诉欠款人宋志明法律责任、及应付费用”。之后，被告宋志明未能归还欠款，原告故诉至法院。
上述事实，由欠条、补充协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蔡云祥与被告宋志明之间的债权债务关系成立有效，受法律保护。被告宋志明理应按约归还欠款。原告要求被告归还欠款、逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志明于本判决生效之日起10日内归还原告蔡云祥欠款205000元及逾期利息（自2015年6月1日起按照年利率6%计算至被告实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，公告费600元，合计4976元，由被告宋志明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，原告蔡云祥可在判决书送达之日起十五日内，被告宋志明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76a。
审 判 长 肖 明
代理审判员 任 彦
人民陪审员 刘冬梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈文彬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初660号
原告于滨，女，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告于滨与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于滨到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资4,400元；2、判令被告支付2014年9月10日至2015年8月31日未签订劳动合同双倍工资4,800元；3、判令被告支付2014年9月10日至2016年12月31日双休日加班费8,316元；4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金5,000元；5、判令被告支付失业保险金3,213元。事实和理由：原告于2014年9月10日入职被告处工作。2016年11月1日至2016年12月31日期间被告未发工资。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2至第5项的诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于滨于2014年9月10日到被告沈阳英林特电器有限公司做工人工作。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资3,461元（2016年11月至12月），有原告的银行交易明细及被告公司考勤记录予以证明。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告于滨提供的本人银行交易明细及被告单位考勤记录能够证明其与被告公司形成劳动关系和被告欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于滨支付工资3,461元（2016年11月1日至2016年12月31日）。
如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李冬梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初483号
原告：韩成华，男，汉族，生于1984年5月19日，住绵竹市。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：唐奉兵，男，汉族，生于1953年11月26日，住德阳市旌阳区。
原告韩成华与被告唐奉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩成华到庭参加诉讼。被告唐奉兵经本院公告送达起诉状副本等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩成华请求法院判决：1.被告偿还原告借款50000元，并支付资金利息(以50000元为基数，按年息6%从2016年1月26日计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款50000元应急，原告于当天通过银行汇款45000元至被告本人工商银行622082305000329308账户。2016年2月1日，原告通过ATM机向被告上述账户转款5000元。后原告多次催告被告还款未果。原告为维护自身合法权益，遂将该纠纷诉至法院。
被告唐奉兵未作答辩。
经审理查明：原告韩成华与被告唐奉兵系朋友关系。2016年1月，被告唐奉兵以资金紧张为由向原告借款。2016年1月26日，原告通过银行汇款45000元至被告工商银行账户。后因向被告催收借款未果，原告遂于2017年1月16日将该纠纷诉至法院。
上述事实有银行流水明细、身份证、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但原告所举银行流水明细能证实其于2016年1月26日向被告转款45000元之事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。即被告应对转款缘由和性质承担举证责任，否则应将原告转款视为借款。本案中，被告因下落不明未能答辩和提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。因此，对于原告主张被告偿还借款之请求，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，资金利息亦应从原告主张还款之日即起诉之日开始计算。另，2016年2月1日，原告主张通过ATM机向被告账户转款5000元，因银行流水明细中未记载该笔款项收款人的账号及户名，且原告庭审结束后亦未能补充举证，不足以证实上述款项5000元已转到被告账户，故对于上述款项5000元，不应认定为被告向原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐奉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告韩成华借款45000元，并从2017年1月16日起，以上述金额为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的本金给付之日；若未按本判决确定之日偿还借款本金，则资金利息按上述标准计算至本金付清之日；
二、驳回原告韩成华的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费1132元，保全费520元，共计1652元，由被告唐奉兵全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月四日
书 记 员 易真荣
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁执复71号
复议申请人（申请执行人）：威海市金壁建筑工程有限公司，住所地威海市高技术产业开发区毕家疃。
法定代表人：毕进国，董事长。
被执行人:威海中大生物工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇大木岚村南。
法定代表人：张石泉，董事长。
第三人：郑笨（英文名：ZHENGBEN），男，美国人，1963年8月12日出生，住烟台市莱山区。
第三人：赵严，女，1967年7月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
复议申请人威海市金壁建筑工程有限公司不服威海市中级人民法院（2016）鲁10执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人威海市金壁建筑工程有限公司（下称金壁���司）与被执行人威海中大生物工程有限公司（下称中大公司）建筑工程施工合同纠纷一案,金壁公司以第三人郑笨、赵严私自占有被执行人中大公司的财产，致使其债权无法实现为由，向威海市中级人民法院（下称威海中院）提出申请，请求追加郑笨、赵严为本案的被执行人，在占有中大公司财产数额范围内承担中大公司所欠的债务。
威海中院查明，2013年11月18日，被执行人中大公司与威海中泰机动车驾驶员培训有限公司（下称中泰培训公司）签订国有土地使用权转让合同，约定将中大公司名下的位于威海工业新区草庙子镇大木岚村南的土地使用权（使用面积为58000平方米）及地上科技楼一栋（建筑面积为5700平方米）、材料提取车间一栋（建筑面积为2000平方米）转让给中泰培训公司，价款为2000万元。同年11月21日，中泰培训公司分三次将800万元款项汇至郑笨在威海农村商业银行股份有限公司的账户中（账号为：62×××22），郑笨于2014年1月23、25日代表中大公司出具收条。2014年1月23日，郑笨将其上述账户中的款项600万元汇至赵严在中信烟台分行的账户中，之后，赵严将600万元提取。
威海中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第76、77、78、79、80、81、82、83条规定了被执行人的变更和追加的情形。本案中，虽然郑笨和赵严根据公司的安排将属于公司的款项转至个人账户，并将其中的款项予以提取，但郑笨和赵严的上述行为不符合《执行规定》中追加和变更的情形，郑笨和赵严的行为是否应当承担法律责任，可通过其他途径解决。遂于2016年6月21日作出（2016）鲁10执异48号执行裁定，驳回金壁公司的追加请求。
金壁公司不服，向本院申请复议，请求撤销威海中院（2016）鲁10执异48号执行裁定，事实与理由：一、第三人郑笨和赵严占有中大公司的款项800万元，根据《中华人民共和国公司法》（下称《公司法》）第20条的规定，两第三人应当承担相应的法律责任，威海中院以缺乏依据为由驳回金壁公司的追加申请不妥，不引用《公司法》的规定而是依据《执行规定》的规定属裁决错误。二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《变更、追加规定》）第二十二条的规定，股东赵严无偿接受了被执行人中大公司的转让款600万元，致使中大公司无遗留财产清偿债务，同时，第三人郑笨接受款项200万元，郑笨和赵严应当在接受财产范围内承担责任。
本院认为，《执行规定》第81条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人��财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”《变更、追加规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，股东赵严是否无偿接收了被执行人的财产以及被执行人是否不能足额清偿债务，威海中院对此未予查明，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10执异48号执行裁定，由威海市中级人民法院对本案重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘书鸿
代理审判员 刘 娟
代理审判员 梁 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 阎 滨