wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢479号之三
申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市海港大厦C座11楼。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
被执行人：张家港市锦程纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城南路。
法定代表人：程锦祥，该公司董事长。
被执行人：张家港宏大针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口太平村。
法定代表人：许才明，该公司董事长。
被执行人：程锦祥，男，1956年11月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：程沈东，男，1988年7月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：沈倩，女，1983年11月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：许才明，男，1963年11月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人：唐菊芬，女，1963年2月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：朱雪祥，男，1959年10月6日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市锦程纺织有限公司、张家港宏大针织有限公司、程锦祥、程沈东、沈倩、许才明、唐菊芬、朱雪祥追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）张商初字第00723号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市锦程纺织有限公司确认结欠张家港市金港投资担保有限公司代偿款本息4093611.84元及自2014年5月1日起至实际履行之日按合同约定月利率7.461‰计算的利息。张家港市金港投资担保有限公司同意张家港市锦程纺织有限公司于2014年7月12日前一次性付清；二、张家港市金港投资担保有限公司同意张家港市锦程纺织有限公司于2014年7月12日前支付张家港市金港投资担保有限公司实现债权的律师费10万元。张家港市金港投资担保有限公司放弃剩余73416元的律师费诉讼请求；三、张家港宏大针织有限公司、程锦祥、程沈东、沈倩、许才明、唐菊芬对张家港市锦程纺织有限公司的本案债务承担连带清偿责任；四、案件受理费43317元、减半收取21658.5元，保全费5000元，合计26658.5元，由张家港市锦程纺织有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司曾于2014年7月30日向本院申请执行，后本院裁定终结该案本次执行程序。2017年8月14日，根据权利人张家港市金港投资担保有限公司的申请，本院立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱雪祥以其持有的江苏张家港农村商业银行股份有限公司38万股股份向申请执行人提供质押担保，本院遂依法追加朱雪祥为被执行人，并对其提供质押担保的江苏张家港农村商业银行股份有限公司的38万股股份进行评估、拍卖，申请执行人优先受偿3918050.72元。另本院扣划被执行人唐菊芬、沈倩财付通存款21334.61元。上述合计执行到位3939385.33元。
另查明，张家港市锦程纺织有限公司、张家港市宏大针织有限公司名下的房地产已由本院另案处置完毕。被执行人程锦祥、程沈东、沈倩、许才明、唐菊芬名下无房产及银行存款。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人据以被执行人配合执行，向本院提出申请不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。本院已执行到位3939385.33元，尚未执行到位280885.01元。
上述事实有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息，评估、拍卖材料等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位3939385.33元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00723号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜家麒
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初1556号
原告：张立龙，男，1974年4月10日出生，汉族，住大石桥市。身份证号：2****。
被告：中国移动通讯集团辽宁有限公司大连分公司。
原告张立龙诉被告中国移动通讯集团辽宁有限公司大连分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张立龙撤回起诉。
案件受理费100元，由张立龙负担。
审判员 胥惠群
二〇一八年四月十八日
书记员 连晓玲
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审39号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：纪跃辉，男，汉族，住兴化市。
被执行人：马华，女，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）019号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月5日，作出兴卫计征决字安丰（2016）019号社会抚养费征收决定书，认定被执行人纪跃辉、马华于2013年4月11日非婚生育一男孩纪浩轩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对纪跃辉按照基本标准的1倍征收社会抚养费13007元，对马华按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费6503.5元，双方合计征收19510.5元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）019号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初83号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐加伦，男，生于1968年8月2日，身份证号码：5107021968********，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民，住绵阳市游仙区沉抗镇抗香村*组。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人唐加伦犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人唐加伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日下午13时许，被告人唐加伦酒后驾驶“川BEB7**”普通二轮摩托车由绵阳市小枧沟镇五心村往沉抗镇方向行驶，当行至沉抗镇回龙桥路段时，被执勤的交警当场查获。经司法鉴定，唐加伦血液中乙醇浓度为134.6mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐加伦的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉。
被告人唐加伦在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表，被告人归案情况说明，被告人的驾驶证、行驶证，证人唐某某证言，被告人供述和辩解，当事人血液提取登记表，被告人酒精含量司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，查获照片，送达回执等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人唐加伦违反交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持；被告人唐加伦在归案后如实供述，属坦白，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐加伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 倩
二〇一七年四月一日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异206号
案外人：邵永杰。
案外人：陈燕。
委托诉讼代理人：张健。
委托诉讼代理人：朱娅瑜。
申请执行人：招商银行股份有限公司南通跃龙路支行。
负责人：蒯宏。
委托诉讼代理人：徐燕。
委托诉讼代理人：顾亚铭。
被执行人：南通清华国际贸易有限公司。
法定代表人：龚锡明。
被执行人：南通嘉宾发塑胶实业有限公司。
法定代表人：龚锡明。
被执行人：龚锡榕。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南通跃龙路支行与被执行人南通清华国际贸易有限公司、南通嘉宾发塑胶实业有限公司、龚锡榕金融借款合同纠纷一案中，案外人邵永杰、陈燕对本院查封被执行人龚锡榕坐落于南通市崇川区X苑XX幢XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵永杰、陈燕称，请求解除（2017）苏0602执2446号案件对南通市××区X苑XX幢XXX室房屋的查封。事实与理由：邵永杰与陈燕系夫妻关系，与被执行人龚锡榕及X苑XX幢XXX室房屋原抵押权人虞旭东系普通朋友关系。2017年8月27日，龚锡榕与虞旭东签订购房协议一份，约定龚锡榕将上述房屋以73万元出售给虞旭东，2017年8月29日上午办理过户，虞旭东同时支付全部房款。案外人听说此事后，向虞旭东表示愿意以相同条件购买该房屋，龚锡榕也表示同意，付款义务由案外人履行，虞旭东配合办理解除房屋抵押的手续。案外人委托南通开发区三XX地产中介协助办理过户手续。2017年8月29日，陈燕向龚锡榕指定账户支付房款71万元，因该房屋有租赁未腾退，故保留2万元未付。同日，龚锡榕配合注销了该房屋的抵押登记，并向南通市不动产登记中心交付相关手续，但当天因故未完成缴纳契税手续。2017年9月7日，案外人向龚锡榕指定的王XX交付了剩余房款2万元，龚锡榕交付了房屋。2017年9月8日，案外人向不动产登记中心提交材料，登记中心将原交件单的收件日期进行了修改，并盖章确认。案外人委托中介代缴房屋买卖契税，但就在缴纳契税期间，法院查封了该房屋。为减少损失，中介申请对契税先行进行了退还处理。异议人认为，与龚锡榕之间存在真实合法的买卖关系，在法院查封前，案外人为房屋买卖联系注销了房屋抵押，支付了全部房款，并实际占有了房屋，该房屋应归案外人所有。
招商银行股份有限公司南通跃龙路支行称，案涉房屋面积97.27平方米，位于南通市××区，案外人以73万元的价格购买，明显低于同地段同期房价标准。案涉房屋尚未办理过户登记，且没有证据证明案外人不存在过错，法院对其查封并无不妥。本案中，对于买卖是否合法成立、案外人是否实际占有案涉房屋，以及案外人是否具有过错，均需经过诉讼方能确认。实际上，案外人在2017年8月29日已经支付大部分房款，却直至2017年9月7日才办理过户，自身也存在明显过失。请求法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，本院在依据(2016)苏0602民初1870号生效民事判决书，执行(2017)苏0602执2446号申请执行人招商银行股份有限公司南通南大街支行与被执行人南通清华国际贸易有限公司、南通嘉宾发塑胶实业有限公司、龚锡榕金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日，依据（2017）苏0602执2446号之一执行裁定书，查封被执行人龚锡榕名下的坐落于X苑XX幢XXX室房屋。南通市不动产登记中心出具《协助人民法院查封登记受理决定书》记载：该房屋已于2017年8月29日正在办理所有权登记、转移登记房屋买卖业务，受让人为邵永杰、陈燕，至查封时止尚未核准载入登记簿。
招商银行股份有限公司南通南大街支行2017年7月19日变更名称为招商银行股份有限公司南通跃龙路支行。
2017年8月29日，陈燕将71万元房款汇入龚锡榕指定账户；龚锡榕与X苑XX幢XXX室房屋他项权人虞旭东办理了该房屋抵押权注销手续。同日，龚锡榕与邵永杰、陈燕签订《存量房买卖合同》，约定购买的房屋为X苑XX幢XXX室，并进行了备案。龚锡榕与邵永杰、陈燕同时向南通市不动产登记中心申请X苑XX幢XXX室房屋买卖转移登记，并提供了相关材料，南通市不动产登记中心出具《不动产登记申请材料接收凭证》。2017年9月7日，陈燕将房屋尾款支付给龚锡榕委托人王XX，王XX将房屋交付陈燕。2017年9月8日，邵永杰、陈燕再次到南通市不动产登记中心办理该房屋转移登记，南通市不动产登记中心将2017年8月29日出具的《不动产登记申请材料接收凭证》落款时间修改为2017年9月8日，但因本院对该房屋实施了查封，未能办理所有权转移登记。
本院认为，邵永杰、陈燕与龚锡榕签订《存量房房买卖合同》，进行了网上备案登记，并支付了全部房款，实际占有了房屋。招商银行股份有限公司南通跃龙路支行称邵永杰、陈燕以明显的低价购买该房屋，并未提供证据证明。邵永杰、陈燕与龚锡榕签订买卖合同、完成备案登记、支付房款、占有房屋均发生在本院（2017）苏0602执2446号案件采取执行措施之前，故邵永杰、陈燕所提异议，能够排除本院对于X苑XX幢XXX室房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏0602执2446号案对龚锡榕所有的坐落于南通市X苑XX幢XXX室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高航
人民陪审员 马莉
人民陪审员 周英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执343号之一
申请执行人薛芳，女，1976年12月12日出生，汉族，住常熟市。
被执行人徐卫东，男，1969年12月17日出生，汉族，住常熟市。
薛芳与徐卫东委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏民0581民初7575号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐卫东返还薛芳人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计人民币7420元，由徐卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：徐卫东、程丽敏名下的位于常熟市润欣花园B-18幢01房屋被昆山市人民法院首封，且设定有抵押权266.8万元，本案无处置权；徐卫东、程丽敏名下的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A902房屋设定有抵押权311万元，可能致无益拍卖故暂无法处置。经查询，也未发现有被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币507420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张一斐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1683号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人肖光淞，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人肖光淞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）闽0502刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法将被执行人肖光淞纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初88号刑事判决书判决主文第二项关于“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
刘京花、胡元宝
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0451号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第207号
指定
执行标的
34779元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2755号之二
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：杨万明，该行员工。
被执行人：马志，男，1971年4月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈丽丽，女，1972年6月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张勇力，男，1963年7月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：尹宪章，男，1978年9月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：何培延，男，1965年10月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马志、陈丽丽、张勇力、尹宪章、何培延金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2014）新商初字第00421号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年8月1日通过法院司法专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未履行。
2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，根据查询结果，已冻结被执行人银行存款；并已查封被执行人轿车一辆，但未实际扣押。
3、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产及土地情况，发现被执行人的房产信息。
4、告知申请执行人财产调查情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未找到被执行人。本院将调查结果及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法现金可供执行，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为104000元及利息，未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到位款项，因本案被执行人暂无现金可供执行，经本院向申请执行人告知财产调查结果及执行情况后，申请执行人明确表示要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人房产及车辆，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无现金可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何自强
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1027号
上诉人（原审被告）：达州圆梦园集群生态农业有限公司。
住所地：宣汉县七里乡马蹄村。
法定代表人：袁露娟，执行董事。
委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渠县双盘养猪农民专业合作社。
住所地：四川省渠县和乐乡双盘村一社。
法定代表人：王雄，社长。
上诉人达州圆梦园集群生态农业有限公司因与被上诉人
四川省渠县和乐乡双盘村一社合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2017)川1702民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在二审中，上诉人达州圆梦园集群生态农业有限公司提交了与四川创蔚生态农业有限公司的《合作协议》、达圆农司（2015）015号文件等新证据、被上诉人渠县双盘养猪农民专业合作社提交了四川创蔚生态农业有限公司川创蔚字（2015）01号《授权书》、赵全林的证明、合作社的说明等新证据，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2017)川1702民初77号民事判决；
二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。
上诉人达州圆梦园集群生态农业有限公司预交的二审案件受理费10100元予以退还。
审判长 王邦鑫
审判员 侯必明
审判员 刘全明
二〇一七年九月二十日
书记员 王春燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2118号
原告：李祥召，男，1933年5月18日生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇。
被告：欧阳林坤，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇。
原告李祥召与被告欧阳林坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥召到庭参加了诉讼，被告欧阳林坤经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥召向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日被告向原告借款10000元，约定利息15‰，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份，2014年5月10日被告偿还原告利息2000元，剩余款项及利息经多次催要无果，因此，诉至本院要求支持其诉求。
被告欧阳林坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳林坤于2013年5月10日向原告李祥召借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借现金壹万元，利息壹分五里，借期壹年，借期：2013年5月10日，借款人：欧阳林坤，中介人：户传宝，（已付2000元）”。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。李祥召持有的欧阳林坤出具的欠条，能够证明李祥召与欧阳林坤之间存在借款事实，双方债权债务关系成立有效，因此，原告李祥召要求被告欧阳林坤偿还借款10000元及利息，应予支持。被告以给付原告利息2000元，本院予以确认。被告欧阳林坤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告欧阳林坤于本判决生效后十日内偿还原告李祥召借款10000元及利息（利息按月利率15‰计算，扣除被告以给付原告利息2000元，剩余利息计息至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳林坤负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑峰
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 盛洋龙
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第01927号
原告薛XX，女，汉族，1979年2月3日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告鲍XX，男，汉族，1975年4月7日出生，延安市宝塔区人，小学文化，住址同上。
本院在审理原告薛XX诉被告鲍XX离婚纠纷一案中，原告薛XX于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告薛XX已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 张国强
二０一五年八月四日
书 记 员 杜 斌
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申7号
刘涛:
你为贩卖毒品一案，不服江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第338号刑事判决及江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中刑终字第0069号刑事裁定，以“原审认定的贩卖毒品事实不存在，你没有犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决、裁定认定你贩卖毒品的犯罪事实，有证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见和相关书证等证据证实，且上述证据与你的供述能相互印证，原判决、裁定认定的事实清楚，证据确实充分。根据本案的事实及量刑情节，对你的量刑也是适当的。你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月五日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初374号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月1日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月21日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第305号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日中午，被告人王某某驾驶川Ａ×××××“嘉陵”牌红色普通二轮摩托车沿新都区新民镇新河西街往禾登街方向行驶。13时55分许，王某某行驶至新河西街“曾师修车行”路段时被执勤民警设卡挡获。民警发现王某某身上有浓烈的酒味，后提取王某某的血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：王某某血液样品乙醇浓度为119.8mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人无前科、其犯罪行为未造成危害后果以及认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月十六日
书记员 张楷莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审134号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人刘伟峰，男，1983年4月26日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月8日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]50号行政处罚决定中“拆除在非法占用的881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年12月21日由代理审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人姜超到庭参加听证，被执行人刘伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2016年2月9日起，被执行人刘伟峰未经有权部门批准，非法占用泰兴市珊瑚镇珊瑚新村九组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年6月6日依法作出泰国土资罚字[2016]50号行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对本案申请执行的行政处罚决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年8月9日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2016]50号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.申请执行人执法监察证的复印件；2.立案呈批表；3.责令停止土地违法行为通知书2份及送达回证；4.现场勘查照片6张、现场勘测笔录；5.询问笔录；6.被执行人身份证复印件；7.土地租赁合同；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告、审理记录；10.土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人刘伟峰未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年6月6日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人刘伟峰作出泰国土资罚字[2016]50号行政处罚决定，查明：2016年2月9日起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市珊瑚镇珊瑚新村九组集体土地实施厂房建设。2016年2月15日，申请执行人向刘伟峰送达责令停止土地违法行为通知书，责令停工，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为881平方米，对照珊瑚镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为耕地，不符合珊瑚镇土地利用总体规划（基本农田）。认定：被执行人刘伟峰存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年4月21日向被执行人送达了泰国土资告字[2016]第50号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人刘伟峰在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的881平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款17620元。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年8月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]50号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人刘伟峰合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]50号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋晓晖
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更615号
罪犯李林非，男，1973年2月12日出生，汉族，大专文化，甘肃省景泰县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2010年9月16日以（2009）武中刑初字第19号刑事判决，认定被告人李林非犯组织领导黑社会性质组织、绑架、抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、非法持有枪支、窝藏罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2万元。2013年11月19日本院以（2013）定中刑执字第680号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。”三课”学习认真，考试平均成绩95分，并取得计算机初级技术等级证书。服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分308分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年、2014年、2015年被监狱评为改造积极分子，2014年1月14日因“制止手持铁器的张永军”获专项记功一次。2015年11月9日本院执行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林非减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12849号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。
法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告：宋保国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告宋保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭亚强
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执676号之一
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人韩某某，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住昌图县老城镇南街委。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第1622号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人韩兴玉出执行通知书，责令被执行人于2016年4月26日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月4日以（2016）辽1224执676号执行裁定书查封登记在被执行人韩某某名下的位于昌图县老城镇铁南街33组67号232号（建筑面积：72平方米，房照号为：LTC055XXXXX）。并于2018年1月2日委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人韩某某的上述财产进行了评估，评估价为208800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人韩某某名下的位于昌图县老城镇铁南街33组67号232号（建筑面积：72平方米，房照号为：LTC055XXXXXX）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年一月二十五日
书记员 王阿娉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1178号
原告：刘光洪，男。
委托诉讼代理人黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。
被告：ＸＸ众，男。
被告：陈先金，男。
被告：何焱，女。
被告：兰兴旺，男。
被告：周作良，女。
原告刘光洪与被告ＸＸ众、陈先金、何焱、兰兴旺、周作良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理，原告诉讼代理人黄培俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ众、陈先金、何焱、兰兴旺、周作良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告请求判令被告返还借款本金6200000元，支付利息4464000元（计息期自2013年6月28日至2016年6月27日，按月利率2%计息，超期另计）。事实和理由：被告ＸＸ众、陈先金、兰兴旺因经营桂阳龙鑫湿发厂需要，于2010年6月17日向原告立据借款660万元。2011年6月借款到期前只还了40万元，余款三被告立据续借。后三被告仍然违约，被告ＸＸ众还先后两次向原告出具还款承诺书，但都未按约定履行还款义务。被告何焱是被告陈先金之妻，被告周作良是被告兰兴旺之妻，上述债务属其夫妻共同债务。
被告ＸＸ众、陈先金、何焱、兰兴旺、周作良未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
查明的事实
根据原告举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2010年6月21日，原告通过银行转账200万元至被告ＸＸ众账号，同年7月17日和7月19日分别在被告ＸＸ众账号存入现金260万元和200万元。
2、2011年6月17日，被告ＸＸ众向原告出具借条一张，借条内容是打印的，表述为“今借到刘光洪现金人民币陆佰贰拾万元整（6200000.00元），限2011年12月17日前还清，每个月至少不低于还款壹佰万元。”被告ＸＸ众在借条上“借款人”处签了名。被告陈先金在借条下方也签了名，但未注明其身份。另外，借条上有手写的“（用于桂阳龙鑫湿发厂周转），由ＸＸ众、蓝兴旺、陈显金质产作抵押”的文字，但原告代理人庭审中表示不清楚文字为何人书写。此后，被告ＸＸ众并未在借条约定的期限内偿还借款。
3、在原告反复催讨借款情况下，被告ＸＸ众于2013年6月28日向原告出具了一份《还款承诺书》。在该承诺书中，被告ＸＸ众提出续借620万元借款，并承诺：一是在2014年5月18日前归还借款本金300万元，2014年12月30日前归还借款本金320万元；二是借款利息按银行同档次贷款年利率6.4%的4倍计算；三是如违约应按借款本金的20%向原告计付违约金。此后，被告ＸＸ众并未在其承诺的期限内还本付息。
4、在原告反复催讨下，被告ＸＸ众于2015年10月9日向原告出具了一份《延期承诺书》。被告ＸＸ众在该承诺书中表示其2013年6月28日出具的《还款承诺书》继续有效，同意承担还款责任。但此后，被告ＸＸ众仍分文未还。
判决的理由与结果
本院认为，根据原告的诉讼请求和举证情况，本案需确定的焦点问题有三个：一是借款事实成不成立；二是债务主体是谁；三是借款利息如何计算。
（一）关于借款事实。2016年，原告通过银行转账或向被告ＸＸ众账号存入现金方式，分三次共向被告ＸＸ众支付借款660万元。该借款只偿还了40万元，余欠的620万元，被告ＸＸ众以出具借条或承诺书的方式多次向原告续借。由此可见，被告ＸＸ众拖欠原告620万元属实。原告要求被告ＸＸ众返还该借款，本院予以支持。
（二）关于债务主体。原告称借款是被告ＸＸ众、陈先金、兰兴旺三人共同借的，且投入在三人合伙经营的企业中，该借款应由三人共同清偿。但原告对其主张的这一事实，并未提供有力证据证实，本院不予认定。被告陈先金虽在2011年6月17日的借条是有签名，但其签名未表明其身份，也未将其签名填写在已打印好的“借款人”处，故不排除其是以在场人身份在借条上签名的可能。综上，对原告要求被告陈先金夫妇、兰兴旺夫妇清偿借款的诉请，本院不予支持。
（三）关于借款利息。被告ＸＸ众于2013年6月28日向原告出具的《还款承诺书》中，明确了借款利息按银行同档次贷款年利率6.4%的4倍计算，且违约则应按借款本金的20%计付违约金。原告对这一承诺书予以了接受，因而《还款承诺书》中的计息条款对被告ＸＸ众有约束力。用该方式计付利息，年利率高于法律规定的24%，高出部分无效。故对原告要求被告ＸＸ众按月利率2%计付2013年6月28日至2016年6月27日的利息4464000元（超期另计），本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ众在本判决生效后十日内返还原告刘光洪借款6200000元；
二、被告ＸＸ众在本判决生效后十日内支付原告刘光洪借款利息4464000元（按月利率2%计息，计息其自2013年6月28日至2016年6月27日，超期另计）；
三、驳回原告刘光洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85784元，由被告ＸＸ众负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 樊友海
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执25号之五
申请执行人王国超，男，1965年12月1日生，汉族。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人门永义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王国超与被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司新增资本认购纠纷一案中，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人王国超返还投资款6000000元、支付利息57452元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费及保全费32101元、执行费57847元。因被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司未按期履行义务，本院依法查封了其名下房产及土地，现依申请人申请对查封的房产及土地进行评估，待评估完成后进入拍卖程序。经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、待处分被执行人财产后，申请执行人可参与分配；
三、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 瑛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8975号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告宫玫，女，1968年04月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告宫玫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宫玫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币119999.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年01月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119999.50元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宫玫于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119999.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由宫玫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由宫玫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20197号之七
申请执行人:天津源顺达商贸有限公司，住所地天津市东丽区无街道杨家泊村村北，组织机构代码：55651569-1。
法定代表人：宋建艳，总经理。
被执行人：天津港保税区航保商品砼供应有限公司，注册地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645C07，实际经营地天津市滨海新区塘沽新北路6595号，组织机构代码：10308082-4。
法定代表人：王金超，总经理。
本院在执行申请执行人天津源顺达商贸有限公司与被执行人天津港保税区航保商品砼供应有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月十五日
书记员 王帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1492号
申请执行人邓舒，居民身份证×××。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴园国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区窑湾。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人曾士祥，居民身份证×××。
本院在执行过程中未查找到被执行人
的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第35306号民事调解书已经发生法律效力。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初24895号
原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路9号院16号楼）。
代表人马占平，主任。
委托代理人王建，该社员工。
委托代理人王新美，该社员工。
被告陈新余，女，汉族，1971年12月16日出生。
案由：金融借款合同
2016年9月7日，原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社诉被告陈新余，诉讼请求为：一、被告陈新余归还借款本金100万元及利息10261.8元，罚息84808.5元（利息及罚息暂计算至2016年8月4日，以后按照合同约定另行计算至清偿完毕之日），以上合计1095070.3元；二、原告有权将被告陈新余提供的抵押房产（坐落于郑州市天明路×号××××小区××楼××单元×号）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认截至2016年10月18日，被告陈新余尚欠原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社借款本金100万元及利息（含罚息）127357.8元。被告陈新余于2016年10月31日前结清上述利息；于2016年11月30日前偿还原告借款本金100万元和自2016年10月19日起至实际清偿之日止的利息。
二、原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社对被告陈新余抵押的位于郑州市金水区天明路×号××××××小区×号楼×单元×层×号的房屋有优先受偿权。
三、案件受理费14656元，减半收取7328元，由被告承担。
四、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 灿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1474号之一
申请执行人林树添，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业园，统一社会信用代码：91350836765425123。
法定代表人谭思骄，系该公司总经理。
被执行人谭骄思，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初1307号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市创世通包装机械有限公司立即支付给林树添货款人民币58340元及利息损失（利息损失自2016年2月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币629.5元、执行费人民币775元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月6日先后对被执行人谭骄思、泉州市创世通包装机械有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谭骄思名下有银行存款11000余元，被执行人泉州市创世通包装机械有限公司名下有址于南安市官桥镇前梧村的国有土地使用权及建设于该土地使用权上的简易厂房。除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行存款、国有土地使用权、不动产均由本院享有优先债权的（2016）闽0583执2083号案件首先冻结、查封，目前正在处置中，待处置完成本案将参与分配。
3.2017年4月19日，本院向被执行人谭骄思（即泉州市创世通包装机械有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人谭骄思、泉州市创世通包装机械有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人谭骄思（即泉州市创世通包装机械有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本案享有优先债权的案件首先冻结、查封并正在处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583民初1307号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执135号
申请执行人罗美芳。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人罗美芳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1215号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1197号
原告:孙文华，男。
被告:贺美荣，女。
被告：班福黔，男。
原告孙文华与被告贺美荣、班福黔民间借贷纠纷一���，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文华委托诉讼代理人孙邦文到庭参加了诉讼，被告贺美荣、班福黔经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告贺美荣、班福黔返还原告借款本金4万元，支付2015年4月4日至2016年8月1日的利息1.76万元，合计5.76万元。后续利息另计；二、两被告承担诉讼费用。
被告贺美荣、班福黔未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月4日，被告贺美荣与原告孙文华签订《借款协议书》，约定被告贺美荣向原告借款4万元，借款期限15天，月息按同期银行贷款利息的4倍计息，逾期加收应付利息的一倍作违约金。如发生争议通过宜章县人民法院诉讼解决。同时约定郴州市苏石路10号贺美荣诊所为通讯地址。当日，原告通过银行转款4万元给被告贺美荣，被告贺美荣向原告出具了借条。借款后，被告未支付利息也未偿还本金，原告遂诉诸法院。
另查明:被告贺美荣、班福黔系夫妻关系,本案借款发生在夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，原告孙文华与被告贺美荣在借款协议约定发生争议后，协议争议的管辖法院为宜章县人民法院，故本院对本案争议有管辖权。被告贺美荣向原告孙文华借款的事实，有借款协议、借条等证据证实，借贷法律关系成立生效。���款到期后，被告贺美荣未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金4万元，本院予以支持。原告请求按月利率2%的标准支付自2015年4月4日至2016年8月1日的利息1.76万元，原、被告之间是有息借款，且约定的借期内月利率及违约金高于2%的标准。原告请求按月利率2%计算利息，符合司法解释的规定，则自2015年4月4日至2016年8月1日的利息应为1.29万元（4万元×2%÷30天×485天）。原告诉请1.76万元，计算有误，本院支持1.29万元，超出标准部分不予支持。2016年8月1日后的利息，以借款本金4万元为基数，按月利率2%计算至本判确定的履行期日止；被告贺美荣、班福黔系夫妻关系，该借款属两被告的夫妻共同债务，被告班福黔应对该债务承担共同偿还责任。
被告贺美荣、班福黔经本院合法传唤，无��当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺美荣、班福黔在本判决生效后五日内共同返还原告孙文华借款本金4万元，支付自2015年4月4日计至2016年8月1日的利息1.29万元，合计5.29万元。2016年8月1日后的利息，以借款本金4万元为基数，按月利率2%计算至本判确定的履行期日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙文华的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告贺美荣、班福黔负担1012元，原告孙文华负担88元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 黄 菊
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同���对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的���定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主���权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第102号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邹贱秀，绰号“贱贱”，女，1982年9月18日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪于2014年10月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人邹贱秀犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人邹贱秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年8月24日16时许，被告人邹贱秀陪同被害人林某1至袁州区芦村镇农商银行，被害人林某1用储蓄卡(卡号62×××17）在自动取款机上分二次取了1500元钱，被告人邹贱秀在旁边记下了被害人林某1储蓄卡的密码。当日下午17时许，被告人邹贱秀至被害人林某1家，见其家中无人，遂将被害人林某1放在客厅里的挎包打开，窃走包里的储蓄卡(卡号62×××17）。尔后，被告人邹贱秀至芦村农商银行自动取款机处，用其记住的密码，将卡内的3000元现金取走。案发后，赃款已收缴并发还给被害人林某1。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邹贱秀以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人邹贱秀对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年8月24日16时许，被告人邹贱秀陪同被害人林某1至袁州区芦村镇农商银行取款，被害人林某1用卡号为62×××17的储蓄卡在自动取款机上分二次共取了1500元钱，被告人邹贱秀在旁边记下了被害人林某1储蓄卡的密码。当日17时左右，被告人邹贱秀至被害人林某1家，见其家中无人，遂将被害人林某1放在客厅里的挎包打开，窃走包里的储蓄卡(卡号62×××17）。尔后，被告人邹贱秀至芦村镇农商银行自动取款机处，用其记住的密码，从该卡内取走现金3000元。案发后，被告人邹贱秀亲属已替其退赃3000元，公安机关已将该3000元发还给被害人林某1。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人邹贱秀供述，2014年七八月份的一天下午，我和同村一个外号叫“根根”的女人一起去芦村农商银行的自动取款机取钱，当时“根根”拿出一张农业银行卡取钱，我就站在旁边，看到了她输入的密码。“根根”当时取了两次钱，一次取了1000元，一次取了500元。取完后，“根根”查询了余额，我看到还有3100元。然后我坐“根根”的电动车回到各自的家中。过了不久，我去“根根”家找她，发现“根根”不在家，她的粉红色小挎包放在客厅的桌子上，我就过去把包打开，发现“根根”之前取钱的农行卡在包里，就拿到卡，然后骑电动车去芦村农商银行的自动取款机，用这张银行卡输入之前我记住的密码，取了3000元钱。接着回到“根根”家中，把那张卡放回了原处，就回家了。我盗窃来的3000元钱被我日常花销用掉了。
失主林某1陈述，2014年8月24日下午4时左右，我在芦村镇农商银行取钱，当时邹贱秀就站在我旁边。我分两次取的钱，第一次取了1000元，第二次取了500元。之后查询了一下余额，屏幕上显示出余额后，邹贱秀说了句还有3100元。取完钱回家后我将卡放在了我的一个粉红色挎包内。我在家里坐了一二十分钟就出门了，包扔在家里。之后这张卡一直没用过。2014年10月1日晚上7点多钟，我去金店买金子时，发现我银行卡里的余额不足。第二天下午，我到三阳镇农业银行去打了个单子，发现2014年8月24日下午5点17分左右在芦村镇农商银行的ATM机上，有人取走了我卡里的3000元钱。我被人盗刷的农业银行卡是用我家婆的身份证在三阳镇农业银行开的户，我家婆的名字叫邹连英，卡号：62×××17。
2014年8月24日下午芦村镇农商行取款机处的视频上显示时间为4时7分后画面上出现的两个取钱的妇女是我和邹贱秀，她当天穿白底花色的中裤和白色T恤，T恤前有图案；视频上显示时间为5时18分时的画面上出现的一个取钱的长发女子是邹贱秀。
证人蔡某证实，2014年10月3日上午，有个妇女找到我，说要查看2014年8月14日下午ATM机的监控，说那天下午她在我们行里的ATM机上取了1500元钱之后，被别人盗取了3000元钱，想看下监控室谁取的她卡上的钱，我当时查看了一下那天的监控，但是根据相关规定我没有给那个妇女看，并要她去报警。我们分理处ATM机的编号是A44033，我根据这个妇女提供的一张农业银行卡的流水查询了一下，8月24日那天该卡在我们分理处编号为A440033的ATM机上一共有三笔取款，第一笔是取款1000，第二笔是取款500，第三笔是取款3000。
被盗农业银行卡复印件、交易明细单，证实钱款被盗时间和金额。
银行监控视频截图，证实被告人邹贱秀陪同林某1取钱后，被告人邹贱秀又独自去芦村农商银行ATM机取钱，及两次取钱的时间。
领条、收条，证实案发后，被告人邹贱秀亲属已退赃3000元，公安机关已将该3000元发还给被害人林某1。
证明，证实被告人邹贱秀无违法犯罪记录。
被告人户籍信息，证实被告人身份信息及已达刑事责任年龄。
受案登记表，证实失主报案经过。
本院认为，被告人邹贱秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹贱秀当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人邹贱秀亲属已替其退赃3000元，公安机关已将该3000元发还给被害人林某1，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人邹贱秀的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹贱秀犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 杨海英
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执615号之一
申请执行人曾保家，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李文理，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人曾保家与被执行人李文理民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）闽0502民初509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币61500元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李文理纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初509号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初209号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人莫某某。被告人莫某某曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。被告人莫某某因涉嫌盗窃罪于2017年5月26日被扬中市公安局刑事拘留，于2017年6月2日经扬中市人民法院决定逮捕，同日由扬中市公安局执行逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2017年4月28日1时许，被告人莫某某至扬中市油坊镇油坊村镇南小区50号，采取攀爬围墙，钻窗入室的方式进入房间，窃得两枚汽车钥匙，后将潘某家人停放在围墙外的两辆汽车打开，窃得2包软中华香烟、2包黄金叶香烟及现金人民币1700元，款物合计价值人民币1860元。
被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，并已退赃。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，被告人莫某某的供述，被告人莫某某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫某某在庭审中能自愿认罪，且已退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人莫某某曾因犯罪受过刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2017年9月25日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年六月十五日
书记员 马青腾
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初119号
原告：李艳菊，女，1986年1月16日出生，汉族，住河北省定兴县。
被告：孙海军，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省容城县。
原告李艳菊与被告孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳菊到庭参加诉讼。被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的工资18545元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营服装加工，原告等多人在其加工点打工，拖欠原告工资18545元，有被告所打欠条为证。后经原告多次催要被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。
被告孙海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营服装加工，原告李艳菊自2014年正月起至2014年农历十一月在被告处打工。2015年2月17日，被告孙海军给原告写下一张“今欠李艳菊工资18545元（一万捌仟伍佰肆拾伍元，五一之前还清。孙海军）”的收据。该工资款后经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有原告提供的身份证、收据及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告方书写的收据是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告应按照约定履行给付原告工资款的义务。故本院对原告要求被告给付工资款18545元的诉讼请求予以支持。被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙海军于本判决生效之日起十日内给付原告李艳菊工资款18545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元减半收取132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年三月十五日
书记员 郭星辰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执462号
申请执行人：刘某甲，住姚安县弥兴镇。
被执行人:刘某乙，住址同上。
本院刘某甲诉刘某乙赡养纠纷一案，已经发生法律效力的(2016)云2325民初180号民事判决书确定，由刘某乙给付刘某甲2017年1月至12月的赡养费1800元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初180号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍婷婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02257号
申请执行人于国强。
被执行人田龙江。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月10日作出（2014）东民初字第3957号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人3000元。现被执行人已给付申请执行人2300元，余款及利息申请执行人书面表示同意放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3957号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执370号之一
被执行人:杨金进，男，1969年9月17日出生，安溪县人，小学文化，农民，住安溪县，汉族。
被执行人：杨志滨，男，1974年11月27日出生，安溪县人，小学文化，农民，住安溪县，汉族。
本院在执行杨金进、杨志滨罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安执刑初字第1085号刑事判决书所确定的被执行人杨金进应缴纳罚金70000元及违法所得款352511元、杨志滨应缴纳罚金30000元及违法所得款332177元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨金进、杨志滨至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人杨金进、杨志滨除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2039号
异议人（被执行人）：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛南街3号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：毛恩检，北京市京开（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
异议人（被执行人）：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：毛恩检，北京市京开（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
申请执行人：天津南车投资租赁有限公司，住所地天津东疆保税区东疆金融贸易服务中心B座5007室-18。
法定代表人：王石山，职务不详。
委托诉讼代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人天津南车投资租赁有限公司（以下简称南车租赁公司）申请执行四川润州商业经营管理有限公司（以下简称润州商业公司）、四川省巴中集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷绍普、陈廷富国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人润州商业公司、陈廷富向本院提出书面异议，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人润州商业公司、陈廷富异议请求：请求人民法院重新委托评估机构对润洲商业公司、陈廷富位于成都市永盛南街3号的房地产进行评估。事实和理由：根据四川大有房地产评估咨询有限公司出具的川友房估20170025-2号、川友房估20170025-3号两份评估报告，异议人的两处资产评估总价值为7364万元，该价值与市场价值严重不符，且比2014年时评估的价值亦少了9440.1万元。经异议人提出评估异议后，评估机构仍认为其作出的评估价格合理。特申请对重新指定评估机构进行评估。
申请执行人南车租赁公司答辩称，评估机构进行评估程序符合法律规定，至于评估价格是否准确，由人民法院依法认定。
经审查查明,中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年1月15日作出（2016）中国贸仲津裁字第0001号裁决书。该裁决生效后，南车租赁公司向本院申请执行，本院以（2016）川01执957号案件立案受理。
本案执行过程中，本院于2016年12月13日委托四川天友房地产评估咨询有限公司对润洲商业公司位于成都市永盛南街3号1栋：-1层1号车库（权1147388，面积1122.99㎡）、1层1号及2层1号商业用房（权1147280，面积1168.3㎡）进行评估。2017年3月15日四川天友房地产评估咨询有限公司出具[川友房估20170025-2号]房地产评估报告，确定以上资产于价值点2017年2月17日的市场价值为3360万元。本院于2016年12月13日委托四川天友房地产评估咨询有限公司对陈廷富位于成都市永盛南街3号1栋：3层1号房屋（权1147382，面积991.14㎡）、4层1号房屋（权1147391，面积1099.88㎡）、5层1号及6层1、2号房屋（权1147385，面积1544.71㎡）进行评估。2017年3月15日四川天友房地产评估咨询有限公司出具[川友房估20170025-3号]房地产评估报告，确定以上资产于价值点2017年2月17日的市场价值为4004万元。四川天友房地产评估咨询有限公司及相关评估人员均具有相应评估资质。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案执行过程中，本院依法委托四川天友房地产评估咨询有限公司对相应资产进行评估。四川天友房地产评估咨询有限公司及评估人员具有相应评估资质，其接受本院委托后依法评估并出具评估报告，符合法律规定。异议人润洲商业公司、陈廷富亦未提交证据证明本案存在评估程序存在有严重违法的情形。异议人润州商业公司、陈廷富以四川天友房地产评估咨询有限公司对其资产评估价值过低为由申请重新评估不符合法律规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回四川润州商业经营管理有限公司、陈廷富的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐国峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执254号之一
申请执行人黄荣华，男，1949年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人沈延龙，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄荣华与被执行人沈延龙民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0502民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币200000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并前往被执行人住所地查找其下落，但未找到被执行人。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、国土部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1531号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异647号
案外人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人吴海洋对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元17楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴海洋称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，吴海洋已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月10日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
再查明，吴海洋就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月13日，本院作出（2017）川01执异643号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人吴海洋已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，吴海洋作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对吴海洋要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元17楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1072号
原告：蒋国平，男，1971年1月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：林元辉，男，1991年8月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路267号。统一社会信用代码913211007141776763
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：袁勤辉，该公司职员。
本院在审理原告蒋国平与被告林元辉、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 道 娟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执6104号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码31059204-8。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人陈少武，男，1972年1月10日生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人陈小玲，女，1973年3月23日生，汉族，住山东省昌邑市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行陈少武、陈小玲租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18557号民事判决书，申请执行人于2017年5月26日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6104号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 霁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更279号
罪犯马军，男，1988年2月8日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月18日作出(2009)番法少刑初字第123号刑事判决，以被告人马军犯强��卖淫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出(2010)穗中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完���生产任务，嘉奖共3次；2016年10月获得表扬；2017年1月获得2016年度记功；2016年4月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳 凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱���偲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初3422号
原告：阿荣旗三财小额贷款有限公司，地址阿荣旗。
法定代表人：高玉峰，公司经理。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗法律服务所法律工作者。
被告：唐志友，男，1966年8月23日出生，汉族，原住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：张春胜，男，1972年7月23日出生，汉族，原住内蒙古呼伦贝尔市.
被告：张淑英，女，1959年4月13日出生，汉族，原住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：张丽凤，女，1971年12月16日出生，汉族，原住内蒙古呼伦贝尔市。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司与被告张淑英、张春胜、唐志友、张丽凤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉讼委托代理人、被告唐志友到庭参加诉讼，被告张淑英、张春胜、张丽凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿荣旗三财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张春胜立即给付借款本金30,000元，月利息1分9厘，自2016年6月21日起计算至全部债务履行完之日止。被告张淑英、唐志友、张丽凤承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月24日，被告张春胜从原告处借款本金30,000元，约定还款日为2014年12月23日，借期9个月，月利息1分9厘，每月的20日为还息日，被告张淑英、唐志友、张丽凤以三户联保的形式签订了《联保合同》，均互为连带责任保证人；到期后被告张春胜只将利息还至2016年6月20日前，本金及之后利息未付。
唐志友辩称：担保属实。
张淑英、张春胜、张丽凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、联保合同一份、借款凭证一份、利息凭证一份、被告身份证复印件各一份、证明两份，被告唐志友无异议，被告张淑英、张春胜、张丽凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核以上证据客观真实本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月24日，被告张春胜从原告处借款本金30,000元，约定还款日为2014年12月23日，借款期限为9个月，月利率19‰，每月的20日为还息日，被告张淑英、唐志友、张丽凤以三户联保的形式签订了《联保合同》，均互为连带责任保证人；到期后被告张春胜只将利息还至2016年6月20日，本金及之后利息未付。
本院认为，原告阿荣旗三财小额贷款有限公司与被告张淑英、张春胜、唐志友、张丽凤之间的借贷关系合法有效，双方形成借贷法律关系，且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告张春胜，应按约定日期返还借款本金及支付相应利息，其逾期未返还借款本金及相应利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，原告阿荣旗三财小额贷款有限公司要求被告张春胜偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告张淑英、唐志友、张丽凤以联保的形式签订了《联保合同》，为被告张春胜向原三财小额贷款有限公司提供连带保证责任担保；依照《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”、第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息”；第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张淑英、唐志友、张丽凤均为连带责任保证人，对以上借款及逾期利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告张春胜追偿。被告张淑英、张春胜、张丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权，不影响本案依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张春胜于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金20,000元，并自2016年6月20日起按月利率19‰支付借款利息至全部本金还请之日止；
二、被告张淑英、唐志友、张丽凤对被告张春胜上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张春胜、张淑英、唐志友、张丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 商 智
审判员 郝玉国
审判员 张 琦
二〇一七年六月六日
书记员 陈剑英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1500号之一
申请执行人黄端阳，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林丹萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4409号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人林丹萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林丹萍立即支付给黄端阳借款人民币180000元及利息（利息自2014年1月4日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5564元、执行费人民币2600元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月2日先后对被执行人林丹萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月18日，本院向被执行人林丹萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林丹萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人林丹萍采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4409号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初695号
原告：杨某，女，2010年10月31日出生，彝族，住四川省德昌县。
法定代理人：杨超，男，1988年2月28日出生，彝族，住四川省德昌县。系原告杨某之父。
被告：任会生，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司,地址德昌县西宁街东段116号。
负责人：张彬，系德昌支公司经理。
原告杨某与被告任会生、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨某的法定代理人杨超于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的法定代理人杨超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某的法定代理人杨超撤诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告杨某的法定代理人杨超负担。
审判员 朱兴碧
二〇一七年五月四日
书记员 张珈毓
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执355-1号
申请执行人：吴鲁君，女，1959年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王卫忠，男，1969年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人吴鲁君与被执行人王卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3689号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王卫忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王卫忠名下的汽车一辆。
二、被执行人王卫忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月六日
书记员 赵 杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执775号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住无为县。组织机构代码67589358-0。
法定代表人单明，该行行长。
被执行人：刘超，男，汉族，住无为县。
被执行人：李翠英，女，汉族，住址同上。
被执行人：安徽华天电力设备有限公司，住无为县。统一社会信用代码：341422000012524（1-3）。
法定代表人：李翠英，总经理。
被执行人：无为县兴达电线电缆有限公司，住无为县。统一社会信用代码：341422000011280。
法定代表人：高庆平，总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被执行人刘超、李翠英、安徽华天电力设备有限公司、无为县兴达电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人334573.31元及利息，并承担案件受理费11486元、执行费5091元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘超、李翠英、安徽华天电力设备有限公司、无为县兴达电线电缆有限公司在金融机构的存款人民币351150.31元
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年六月十六日
��记员王红