wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执行裁���书
(2016)苏0509执9598号
申请人陆惠民。
被执行人方应宝。
原告陆惠民与被告方应宝民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3078号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告方应宝于本判决生效之日起十日内返还原告陆惠民借款本息27万元。如果被告方应宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费1920元及公告费560元，合计7830元，由被告方应宝负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陆惠民已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告方应宝未履行法律文书所确定的义务，权利人陆惠民于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为277830.00元，执行费4067.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人方应宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年10月14日至2018年10月13日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇长板路1号天城花园10幢***的房产（所有权证号2****7），本院已依法查封（查封期限自2016年10月13日至2019年10月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产已抵押于华夏银行股份有限公司吴江支行，本院亦未查得被执行人名下有其他房产，上述房产本院暂不宜处置。本院依法将方应宝纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3078号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1128号
原告张义，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵立文，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张义与被告赵立文民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张义撤回起诉。
案件受理费2675.00元，减半收取1337.50.元，由原告张义负担。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范志新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3225号之一
（2017）吉0202执保225号
申请人贾兴远，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人孙玺君，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人于艳春，女，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人贾兴远于2017年9月29日向本院提出保全申请，申请保全被申请人孙玺君所有的价值44.38万元的财产。本案在诉讼过程中，申请人于2017年9月29日申请变更诉讼请求，追加于艳春为被告，并申请保全被申请人孙玺君、于艳春所有的价值44.38万元的财产。
本院认为，申请人贾兴远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人孙玺君、于艳春所有的价值44.38万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 邓恒岩
审 判 员 历建山
二〇一七年十月十一日
代理书记员 丁俊池
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3118号-1
申请执行人曾顺其，男，1978年11月11日出生，住佛山市禅城区。
被执行人简文峰，男，1972年1月25日出生，住佛山市禅城区。
关于曾顺其诉简文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法湾民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，简文峰应向曾顺其偿还借款本金10000元及利息等。因简文峰未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾顺其向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月四日
书记员 黄国斌
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼97执14号
申请执行人:周风琴，女，汉族，1980年11月28日出生，住海南省儋州市宝岛新村。
被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民中路385-387号。
法定代表人：王立福，该公司总经理。
被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。
法定代表人：王立福，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会(2016)海仲（三）字第197号调解书，立案执行申请执行人周风琴与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司保障性住房买卖合同纠纷一案。调解书确定海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司于2016年4月30日前将周风琴购买位于顺心花园第A幢二单元604房产交付，并于同年6月30日前办理该房产的产权登记。调解书发生法律效力后，被执行人未能履行调解书确定的义务，权利人申请执行，请求被执行人交付房产，并办理该房产的产权登记。
本院认为，申请执行人周风琴的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
具备房产交付条件后，被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司将申请执行人周风琴购买位于顺心花园第A幢二单元604房产交付，并办理该房产的产权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周翼腾
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1637号
原告张某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔金车工业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人潘志刚，该公司经理。
委托代理人刘琦，该公司人力部部长。
委托代理人林云峰，该公司综合办公室主任。
本院受理原告张某某与被告齐齐哈尔金车工业有限责任公司（以下简称金车公司）侵权责任纠纷一案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在被告单位工作几十年，其与被告已经建立了劳动关系，按照法律规定被告应为原告缴纳社会保险金，但被告一直未予缴纳，被告上述行为导致原告过了退休年龄得不到应有的养老保险待遇，故原告诉讼至本院请求法院依法判令被告对原告赔偿7万元。
被告金车公司公司辩称，第一、原告诉请已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；第二、该公司成立于1995年，原告提出自己到被告公司工作几十年与事实不符；第三、原告主张的与被告形成事实上的劳动关系没有证据予以证实；第四、原告与被告的劳动争议已经过法院处理，本次诉讼应予以驳回。
原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
一、劳动仲裁机构的不予受理通知书、回执、送达确认书，欲证实经过前置程序。被告对真实性不持有异议。因被告对真实性不持有异议，本院对上述证据予以采信。
二、原告自述的情况说明一份，欲证实自己与被告形成事实劳动关系。被告对真实性持有异议。因该证据系原告自己陈述没有其他证据相佐证，故本院不予采信。
三、工作证复印件一份，欲证实自己在车辆厂工作的经历。被告对真实性持有异议，提出与其无关。因该证据无法证实与被告单位具有关联性，故本院不予采信。
四、中华总工会告知书；五、法律援助告知单，欲证实原告一直积极主张权利，没有丧失诉讼时效。被告对上述证据真实性不持有异议，但提出与其无关。因上述证据与本案无关，故本院不予采信。
六、银行卡明细，欲证实被告单位为其支付过工资。被告对该证据真实性不持有异议，但提出其为原告支付过共计5个月工资。因被告对上述证据真实性不持有异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告系原齐齐哈尔车辆厂多家下属企业的临时用工，多年来其在车辆厂不同下属企业均有过做临时工的工作经历，期间包含被告金车公司。金车公司接管、兼并的企业小配件厂和四修厂曾在2007年1月、7月及2008年7月至9月以向银行卡打款的形式向原告支付过工资。现原告以其在金车公司服务达到144个月，双方形成事实上的劳动关系，但被告一直未给其交纳社保，导致其退休后无法享受社会保险待遇为由，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告曾在本院诉请包括被告金车公司在内的四家公司为其办理缴纳社会保险待遇，因上述纠纷不属于人民法院受案范围被依法驳回。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，本案中，原告主张自己在被告金车公司有过144个月的从业经历且与金车公司已经形成事实上的劳动关系，依据上述法律规定，原告应提供证据对其主张予以证实。但庭审中原告所提供的证据未形成完整的证据链条，不足以证实其主张的事实存在，故本院对其主张的事实无法认定。又因其亦无法证实金车公司存在为其交纳社会保险的义务或在其办理社会保险中金车公司存在过错，故本院对原告诉请金车公司对其赔偿的诉讼请求不予支持。但因被告对原告在原车辆厂多家下属企业从事多年临时工工作的事实不予否认且金车公司合并企业曾向原告的工资卡内打款，故本院对原告在该系统内长期从事临时工作的事实予以确认，现原告已过退休年龄，确无办理社会保险之可能，故本着对劳动者之照顾及公平之原则，被告应对原告予以适当补偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔金车工业有限责任公司于本判决生
效后对原告张某某一次性补偿20000元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1550元由被告齐齐哈尔金车工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郑友丽
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初37-1号
原告：湖南中发资产管理有限公司
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长
委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。
被告：张荣生，男。
被告：李其平，女。
被告：张荣东，男。
被告：曹运侠，女。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张荣生、李其平、张荣东、曹运侠保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查询、查封并冻结被告张荣东的储蓄账户，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张荣东在中国农业银行东海黄川支行开户，账号为62284**********5110的储蓄账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 李继君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1203民初308号
原告：梁江妹，女，汉族，1960年7月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：谢子豪，男，汉族，1987年9月7日出生，住址同上，与原告系母子关系。
被告：吕路标，男，汉族，1958年10月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告梁江妹与被告吕路标交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁江妹的委托代理人谢子豪到庭参加诉讼。被告吕路标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁江妹诉称：2017年1月10日11时30分，在鼎湖区水坑××市街，因被告吕路标驾驶粤Ｈ×××××号摩托车，与拉着斗车的行人原告梁江妹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇事后，吕路标驾驶上述摩托车搭载原告到医院治疗，后离开现场。经调查证实吕路标未依法取得机动车驾驶证等，交警部门认定，被告吕路标负事故的全部责任。事故发生后，被告梁江妹在肇庆市第一人民医院接受治疗至2017年2月7日，经医院诊断为多处挫擦伤。原告梁江妹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2647.5元、误工费900元（100元/日×9日=900元），合计3547.5元。2、案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证，常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、行驶证、机动车安全技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单副本，证明被告吕路标的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定；
4、肇庆市鼎湖区人民医院医疗收费票据7张、病历记录和肇庆市鼎湖区人民医院证明书，证明原告因本次交通事故受伤治疗所产生的医疗费及误工费；
被告吕路标答辩如下:
1、被告吕路标已在华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司为粤Ｈ×××××号摩托车购买了交强险，应由该保险公司在交强险的责任限额内赔付原告梁江妹的损失。
2、原告请求医疗费,所提供的医疗费发票，无法证明医疗费发生与本案有关，应予以驳回;对于原告误工费的请求，未提出任何证据证明原告在事故发生前有稳定工作和收入，结合原告已届退休年龄，其认为原告已经享受养老退休待遇，并不存在实际误工的事实，故认为不予支持原告误工费。
3、被告吕路标为原告梁江妹垫付了医疗费567.64元，请法院判决由华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司迳付给被告吕路标。
并提供证据医疗机构收费票据2张为凭证。
经审理查明：2017年2月6日20时30分，被告吕路标在无证驾驶粤Ｈ×××××号珠江牌摩托车行驶至鼎湖区水坑××市街时，与拉着斗车的行人原告梁江妹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告吕路标负事故的全部责任。
事故发生当日，被告即将原告梁江妹送至肇庆市鼎湖区人民医院急诊科就诊，并支付医药费567.64元，后离开医院。经医生诊断原告右眉皮肤裂伤，头皮血肿、颅脑外伤后反应，并有不适随诊。据此，原告于2017年1月10日至13日连续四日在该院急诊科就诊治疗，且1月15日、19日又在该院急诊科治疗，共就诊治疗6日，所支付的医疗费，以医疗机构收费票据7张为凭，金额合计：2647.5元，且有病历记录和诊断证明书等相关证据予以证明。故对原告医疗费2647.5元的请求，予以支持。原告梁江妹出生于1960年7月30日，已满56周岁，其作为一名农村妇女超过55周岁的年龄，在身体许可的情况下，从事某些适合自己年龄的散工（例如包粽子等），其能自食其力也是推崇的。尽管原告打散工包粽子无固定收入，不能举证其收入状况，但是可参照其所在地相同和相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的通知》的相关规定，予以计算。结合本案原告因本次事故受伤在医院就诊治疗6日，实际误工时间为6日，其从事包粽子的工种，可视为农副业产品加工业，参照该行业在岗职工年平均工资为36845元／年，月工资为36845元／年÷12月=3070.42元／月，3070.42元／月÷30日=102.35元／日，误工费=102.35元／日×6日=614.1元，据此，原告请求每日100元的误工费未超出上述计算标准，应予以支持；故原告实际误工费为100元／日×6日=600元。其他与原告实际误工时间不一致所超出的误工费请求，理据不足，不予支持。
另查明：上述肇事车辆粤Ｈ×××××号珠江牌摩托车，所有人吕路标，该车“交强险”投保华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，投保期限自2017年3月31日至2018年3月31日，且与原告提供的保单一致。本次交通事故不在保险期限内。2017年5月31日原告向本院申请撤销对被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司的起诉及赔偿责任，在庭审中原告的委托代理人并加以说明，根据相关的法律规定，上述在投保期限外发生的交通事故且侵权人负全责的，应由交通事故的直接侵权人承担赔偿责任，本案应由被告吕路标承担原告的赔偿责任，故原告提出的对华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司的撤诉申请，应予以准许。
本院认为，被告吕路标无证驾驶机动车发生交通事故，致使原告直接遭受人身损害，并负事故的全部责任。被告吕路标系肇事车辆的所有人，且本次交通事故不在保险期限内发生，故被告吕路标依法应当承担对原告相应的赔偿责任。原告提出对华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司的撤诉请求，与前所述，予以准许。综上，被告对原告造成的上述人身损害，原告因就医治疗支出的医疗费、误工费合计3247.5元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕路标赔偿原告梁江妹的医疗费、误工费共3247.5元（限被告在本判决生效后十五日内支付）。
二、驳回原告梁江妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕路标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年七月三日
书记员 邵仲强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更959号
罪犯林楚生，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年5月4日作出(2015)揭惠法刑初字第88号刑事判决，以被告人林楚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林楚生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林楚生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；累计1分；2015年9月因行为规范背诵不合格扣1分。。罚金5000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林楚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林楚生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更863号
罪犯李文兴，男，1975年8月2日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年1月16日作出(2014)文刑初字第25号刑事判决，以被告人李文兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文兴减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第803号
原告：邸亚红，女，汉，1985年12月8日生，无职业，住珲春市。
被告：宋美君，女，汉，1987年6月22日生，个体，住珲春市。
本院在审理原告邸亚红诉被告宋美君租赁合同纠纷一案中，原告邸亚红于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邸亚红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗冰冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初456号
原告：张裕民，男，1932年12月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告：周学贞，女，1939年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告：唐爱妮，女，1969年11月5日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
原告：张天鹏，男，1994年3月8日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。
被告：张述生，男，1973年6月26日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
委托诉讼代理人：仪青燕（张述生之妻），1973年11月17日生，汉族，山东美丽华房地产开发有限公司职工，住潍坊市经济开发区。
原告张裕民、周学贞、唐爱妮、张天鹏与被告张述生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕民、周学贞、唐爱妮、张天鹏的共同委托诉讼代理人李兆阳、被告张述生的委托诉讼代理人仪青燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕民、周学贞、唐爱妮、张天鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失共计92991元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日19时10分许，张红伟驾驶二轮电动车沿潍坊市潍城区东风街由东向西行驶至长松路进入路口后，车辆倒地向西滑行过程中，遇张述生持“C1E”证驾驶鲁Ｖ×××××小型越野客车沿东风街由西向东行驶至长松路口处向北左转弯，两车相撞，致车辆受损，张红伟死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｖ×××××小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和300000商业险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告张述生辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日19时10分许，张红伟驾驶二轮电动车沿潍坊市潍城区东风街由东向西行驶至长松路进入路口后，车辆倒地向西滑行过程中，遇张述生持“C1E”证驾驶鲁Ｖ×××××小型越野客车沿东风街由西向东行驶至长松路口处向北左转弯，两车相撞，致车辆受损，张红伟死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，该道路交通事故形成原因无法查清。
鲁Ｖ×××××小型越野客车车主系被告张述生，该车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
审理中，四原告与中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已达成调解，四原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
发生事故后，张红伟当场死亡。张红伟近亲属为父亲张裕民、母亲周学贞、妻子唐爱妮、儿子张天鹏，即为四原告。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金10000元。
本院认为，张红伟与被告张述生发生交通事故致使张红伟死亡而给原告造成损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具交通事故证明，本院推定原、被告双方对事故发生均有过错，被告张述生、张红伟分别承担事故的同等责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为657130元。对原告主张精神损害抚慰金，因无法确定事故责任，故其主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计657130元。因被告张述生驾驶的鲁Ｖ×××××小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险和300000元第三者责任商业保险，原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司先行在交强险限额范围内赔偿110000元（已赔付），剩余损失547130元，由被告张述生按55%的比例赔偿，即300921.5元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在商业三者险限额范围内赔付300000元，剩余921.5元由被告张述生赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张述生赔偿四原告损失921.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告负担1050元，被告张述生负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王晓飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温溪催字第13号
申请人:台州广合自动化设备有限公司。
法定代表人：叶志山。
申请人台州广合自动化设备有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭大溪支行出具的号码为3130005137573981，票面金额为20000元，出票人为台州市佳得利门机有限公司，收款人为江阴市华士金属材料制品厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州广合自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人台州广合自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 振
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 邬柏明
二〇一五年十一月三日
代书 记员 庄祎俐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01080号
原告：文某某，女，汉族，生于1988年11月8日，初中文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，无业。
被告：张某，男，汉族，生于1987年2月26日，初中文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，无业。
本院在审理原告文某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年7月3日以已与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告文某某自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡晓飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1454号
被执行人：郑进芳，男，1985年3月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省仙游县。
被执行人郑进芳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年1月13日作出（2017）闽0304刑初1号《刑事判决书》，其中判决被执行人郑进芳处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月27日向被执行人郑进芳发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初1号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初4126号
中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行：
你（单位）诉李超、刘长美关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2258.0元，其中受理费：2258.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十二月二日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2052号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
代表人段立辉，男，系该行行长。
委托代理人孔令达，男，系该行职员。
被告刘海丰，男，汉族，农民。
被告曹长林，男，汉族，农民。
被告应志波，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告刘海丰、曹长林、应志波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行富锦支行委托代理人孔令达到庭参加诉讼，被告刘海丰、曹长林、应志波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2015年4月29日，被告刘海丰、曹长林、应志波与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告刘海丰、曹长林、应志波自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限9个月，约定年利率11.16%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催要被告刘海丰拒不偿还欠款，保证人曹长林、应志波拒绝履行担保责任。现原告要求被告刘海丰立即给付借款本金50000元及约定利息、逾期利息；要求被告曹长林、应志波对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告刘海丰、曹长林、应志波未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2015年4月29日,被告刘海丰、曹长林、应志波与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告刘海丰、曹长林、应志波自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限9个月，约定年利率11.16%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。被告刘海丰、曹长林、应志波互为连带责任保证担保，担保期间为每笔贷款到期之日后两年。
原：证据二、借款凭证三份。意在证明被告刘海丰、曹长林、应志波于2015年4月29日分别收到原告提供的借款50000元。
原：证据三、借款人身份证复印件三份。意在证明被告刘海丰、曹长林、应志波的身份信息。
被告刘海丰、曹长林、应志波未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告刘海丰、曹长林、应志波放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告刘海丰、曹长林、应志波未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年4月29日，原告与被告刘海丰、曹长林、应志波签订借款合同，被告刘海丰、曹长林、应志波分别向原告借款50000元，借款期限为9个月，年利率为11.16%，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告刘海丰、曹长林、应志波负连带保证责任。贷款到期后，被告刘海丰未偿还借款，被告曹长林、应志波未履行连带保证责任。
本院认为：原告与被告刘海丰、曹长林、应志波签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告刘海丰应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告曹长林、应志波对借款应承担保证责任。故对原告要求被告刘海丰偿还借款本金50000元及相应利息，被告曹长林、应志波负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘海丰于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2015年4月29日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告曹长林、应志波对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴雪莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初890号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。
代表人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：栾成，男，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告栾成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。兴参信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告栾成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴参信用社诉称：2009年12月19日，被告栾成以保证担保方式取得原告贷款6万元，月利率10.35‰。还款期限2011年10月20日。贷款到期后，栾成尚欠本金4.75万元及利息未偿还。要求被告栾成偿还贷款本金4.75万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告栾成，未答辩。
本院审理查明：2009年12月19日，原告兴参信用社与被告栾成签订“保证担保借款合同”。原告兴参信用社向被告栾成发放贷款6万元，约定借款期限自2009年12月19日起至2011年10月20日止；利率10.35‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，栾成尚欠本金4.75万元及利息未偿还。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录，栾成户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告兴参信用社与被告栾成之间的借款合同属有效合同。原告兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告栾成应当承担偿还借款本息的违约责任。被告栾成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告栾成欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金4.75万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年12月19日起至2011年10月20日止，利率为10.35‰；自2011年10月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告栾成于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费493.00元(缓交)，由被告栾成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年四月十七日
书记员 董静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2577号
原告：黄先葵，男，1981年4月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县华水水务有限公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌北路。统一社会信用代码91340523087567148Q。
法定代表人：廖建国，总经理。
本院在审理原告黄先葵诉被告和县华水水务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告黄先葵于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄先葵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄先葵负担。
审判员 王恒武
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16107号
上诉人(原审被告):余胜，男，1975年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人(原审原告):张竟媛，女，1977年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人余胜与被上诉人张竟媛不当得利纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余胜在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 瑜
审判员 唐 华
审判员 谢 芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯夏娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2569号
原告：吉某某，男，1979年7月16日出生，现住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1966年9月1日出生，现住湖南省湘潭市。
被告：湘潭市金湘房地产开发有限公司。地址：湘潭市岳塘区葩金路*号。
法定代表人：唐某某，经理。
原告吉某某与被告唐某某、湘潭市金湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某的委托诉讼代理人陈有源、被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司的法定代表人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某请求判令：1、被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司立即偿还原告吉某某借款本金3000000元；2、被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司按月利率2%的标准支付自2015年5月5日起至偿还之日的借款利息；3、由被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司承担诉讼费用。
被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司答辩要点：两次共借款300万元属实，但已按月利率3.6%的标准支付利息至2015年5月5日。现经济困难，请求减免利息。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告湘潭市金湘房地产开发有限公司于2010年开始，来安化县东坪镇南区进行“某”房地产项目的开发。为筹集资金，2014年10月20日，被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司与原告吉某某签订借款合同，约定向原告吉某某借款1000000元，月利率3.6%，于2014年12月20日前偿还，如被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司违约，需支付原告吉某某借款总额20%的违约金。逾期15天仍未归还欠款，利息及违约金，还应另行支付原告吉某某滞纳金（滞纳金每天按照借款总额的千分之五计算）。同日，被告唐某某向原告吉某某出具了借条，原告吉某某向唐某某提供了1000000元借款。被告唐某某收到原告吉某某借款后，将该借款全部用于了“某”建设。
2014年12月20日，被告唐某某再次以“某”工地急需周转资金为由，又与原告吉某某签订借款合同，约定向原告吉某某借款2000000元。借款期限3个月，即自2014年12月20日至2015年3月20日，月利率3.6%。并约定，如被告唐某某逾期还款，从逾期还款之日起按本金的日千分之五收取违约金。同日，被告唐某某向原告吉某某出具了借条，原告吉某某向唐某某提供了2000000元借款。被告唐某某收到原告吉某某借款后，将该借款全部用于了“某”建设。
上述两笔借款，被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司按月利率3.6%的标准支付了自借款之日起至2015年5月5日止的借款利息。之后，两被告以该房地产项目亏损为由，停止偿还原告吉某某借款本息。至2017年10月25日，被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司尚欠原告吉某某借款本金3000000元，利息1780000元（以年利率24%的标准计算）。
另，在庭审中，被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司表示，已按月利率3.6%的标准支付了原告吉某某自借款之日起至2015年5月5日止的借款利息，超过月利率3%的利息不要求原告吉某某返还。
本院认为，原告吉某某与被告唐某某之间存在借贷合意，原告唐某某已实际向被告唐某某提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告吉某某已向被告唐某某提供借款，履行了合同义务；被告唐某某经催讨后未及时偿还借款及利息，构成违约，被告唐某某应当偿还。
被告唐某某系被告湘潭市金湘房地产开发有限公司的法定代表人，被告唐某某所借原告吉某某款项系用于被告湘潭市金湘房地产开发有限公司经营，故被告唐某某与被告湘潭市金湘房地产开发有限公司应共同偿还原告吉某某借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告吉某某与被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司之间的借贷，其逾期利息可按年利率24%的标准计算。
对于民间借贷，人民法院保护的利率为不超过年利率24%的部分；对于年利率超过24%不足36%的部分，人民法院不予干涉，借款人已自愿给付的，不得要求出借人返还；对于年利率超过36%的部分，借款人已经给付的，可要求出借人返还。
本案中，被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司表示，已按月利率3.6%的标准支付了原告吉某某自借款之日起至2015年5月5日止的借款利息，超过月利率3%的利息不要求原告吉某某返还，该主张不违背法律，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款（二）项、第三十条的规定，判决如下：
被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吉某某借款本金3000000元及利息1780000元（利息已计算到2017年10月25日，其后利息以本金3000000元为基数，以年利率24%的标准，从2017年10月26日开始计算至偿还之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45040元，减半收取22520元，由被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 周劲阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘俊骁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1979号
罪犯林文荣，男，1962年3月15日出生，汉族，高中文化，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年9月4日作出（2013）昆环刑初字第0001号刑事判决，认定被告人林文荣犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人的违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2013年7月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林文荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林文荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林文荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1918分。为此，2016年6月、2016年11月、2017年4月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行，对判决没收违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林文荣减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1417号
申请执行人：丛玉灿，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请执行人：ＸＸ，女，1979年1月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人丛玉灿、ＸＸ与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9580号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人蔡敏，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人张文，女，该公司员工，住该公司。
被告朱勇，男，1993年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱勇借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告25元，剩余25元由原告承担。
代理审判员 付蕾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨靓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1969号
申请执行人：赵某，女,1973年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：项某，男,1971年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行赵某与项某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项某银行账户存款2000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月十二日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执884号
申请执行人:张莹,女性,汉族,1972年10月13日出生,住西安市高陵区,
被执行人:董永强,男性,汉族,1972年06月09日出生,住西安市雁塔区,
被执行人:王艳,女性,汉族,1973年03月18日出生,住西安市雁塔区,
本院在执行张莹与董永强、王艳民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人王艳名下银行存款共计6500元，申请执行人张莹已将6500元执行案款全部领走。本案部分履行完毕。申请执行人尚有273500元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执884民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘仙妮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执160号
申请人：杜祥山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周忠梅，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张光山，男，汉族，住址同上，
申请人杜祥山申请执行被执行人周忠梅、张光山买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）德中民再字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1940号
申请执行人：兰溪市正大家电有限公司，住所地兰溪市云山街道人民南路63号。
法定代表人陈自觉，董事长。
被执行人：项惠明,男,1973年4月15日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2677号民事判决书，于2016年6月23日立案执行申请执行人兰溪市正大家电有限公司与被执行人项惠明买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人项惠明至今尚欠货款39087元及逾期利息560元、受理费396元、执行费495元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1940号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈君华
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保98号
���金刚：
申请执行人李金刚与被执行人赵振明合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1034号之一民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年九月七日
书记员 程 杨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1203号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人宏达特种阀门有限公司，住所地南安市英都恒坂工业区。
法定代表人李西华。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地南安市英都镇。
法定代表人洪光明。
被执行人华辉科技(中国)有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人吴春敏。
被执行人李西华，女，汉族，1965年7月13日出生，住福建省南安市。
被执行人洪光清，男，汉族，1967年4月5日出生，住福建省南安市。
被执行人洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪朝宗，男，1947年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人廖碧莲，女，1951年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人宏达特种阀门有限公司、申鹭达集团有限公司、华辉科技(中国)有限公司、李西华、洪光清、洪光明、吴乌训、洪朝宗、廖碧莲国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第508号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第508号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2135号之二
申请执行人建阳市兴运汽车服务中心，住所地南平市建阳区童游嘉禾大道（站前小区），组织机构代码：L4204129-2。
经营者：周东文，男，1967年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人王文迪，男，1990年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人建阳市兴运汽车服务中心与被执行人王文迪租赁合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回本案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年三月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初3407号
原告陈东，男，汉族，1993年2月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告浦香维，男，回族，1990年3月24日出生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告陈东与被告浦香维民间借贷纠纷一案，原告陈东于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈东负担。
代理审判员 薛明玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终301号
上诉人（原审被告）：上海才兴高温元件电炉厂。住所地：上海市闵行区华漕镇北翟路****号-1。
被上诉人(原审原告)：临沂临虹无机材料有限公司。住所地：临沂经济技术开发区临工路***号附近。
法定代表人：刘京临，总经理。
委托诉讼代理人：时华，男，1981年2月19日出生，汉族，公司职工，住临沭县。
上诉人上海才兴高温元件电炉厂因与被上诉人临沂临虹无机材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2017)鲁1392民初478之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上海才兴高温元件电炉厂上诉称，一审法院认定临沂临虹无机材料有限公司为接收货币一方是严重违背事实的，被上诉人作为买卖合同中的购买方，支付货款是其合同义务，而收取货款则是上诉人作为出卖方的合同权利，上诉人也已实际收取了其所支付的部分货款，按照最高人民法院的司法解释，应当认定上诉人住所地作为收取货币的地点，作为合同履行地。被上诉人在本案中诉求的是返还货款，是其愿望中的事项，并非已经接收了上诉人的款项，一审认定被上诉人的住所地为合同履行地是错误的。请求二审法院将此案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人临沂临虹无机材料有限公司的诉求是要求上诉人上海才兴高温元件电炉厂返还货款，应认定临沂临虹无机材料有限公司为接收货币方，上诉人称其是本案的货币接收方与事实不符，本院不予支持。临沂临虹无机材料有限公司的住所地在临沂经济技术开发区，因此，临沂经济技术开发区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 婧
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执242号
申请执行人保定华橡胶带有限公司。
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。
本院在执行保定华橡胶带有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李利新
审判员 孟大中
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4437号
原告付帮起，男，汉族，住湖北省。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告麻献军，男，汉族，住驻马店市。
原告付帮起与被告麻献军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付帮起及其委托代理人毕明到庭参加诉讼，被告麻献军经本院合法传唤未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告付帮起诉称，被告麻献军以做生意为由向原告借款205000元。经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还，故请求判令：被告归还借款本金205000元和自2015年11月7日以来的利息。
被告麻献军未答辩。
经审理查明，2015年11月7日，被告麻献军以做生意为由向原告付帮起借款205000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明“今借到付帮起现金205000元（贰拾万零伍仟元整）。（2016.4.21付15万元整）（至2016.6.1日付清）”。落款处有被告麻献军签名及捺印，给款人付帮起签名及捺印，落款日期为2015年11月7日。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告麻献军向原告借款205000元的事实有原告举证的借条为���，本院予以确认。现原告要求被告返还借款205000元，符合法律规定，本院予以支持；因借条中双方未约定利息，亦未提交被告支付利息的证据，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。借条中约定还款日期为2016年6月1日，故被告麻献军应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告麻献军于判决生效后十日内返还原告付帮起借款205000元及利息（自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告麻献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙于晴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1262号
上诉人（原审被告）：佛山市宜巢家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾庆雄，总经理。
诉讼委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
诉讼委托代理人：何芳，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭聚冲，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住济南市历城区。
上诉人佛山市宜巢家具有限公司与被上诉人彭聚冲因网络购物合同纠纷一案，佛山市宜巢家具有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初5337号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市宜巢家具有限公司不服原审裁定，上诉称：本案中，由被上诉人在网络上向上诉人订做沙发，上诉人按被上诉人的要求进行制作，制作完成后再邮寄给上诉人。因此本案的案由应该是加工合同纠纷，而不是网络购物合同纠纷，不能适用最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定。因此，本案应由被告所在地的广东省佛山市顺德区。原审法院认为本案为网络购物合同纠纷可由原告所在地法院管辖，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人彭聚冲未作答辩。
本院经审查查明，2017年6月16日，彭聚冲在天猫网“佛山市宜巢家具有限公司”开设的“宜巢家具旗舰店”花费4680元购买客厅皮沙发组合一套。收货地点为济南市历城区。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方以信息网络方式订立的买卖合同，双方交易中未对合同履行地作出明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。依据该规定，收货地为合同履行地。原审法院以该单交易合同履行地在其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人佛山市宜巢家具有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 亓玉红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0321刑初94号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人蔡层茂，男，1977年8月29日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。2011年8月18日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被决定执行有期徒刑二年，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2016)104号起诉书指控被告人蔡层茂犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人蔡层茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人蔡层茂于2016年3月14日15时许，在阳朔县兴坪镇桥头铺村小学对面路边，以60元的价格向李某贩卖0.17克毒品，被公安民警人赃俱获，另从其身上缴获毒品5.59克。经检验，上述毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人蔡层茂贩卖毒品5.76克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。被告人蔡层茂系累犯和毒品再犯，应从重处罚。
被告人蔡层茂对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日15时许，经电话联系后，被告人蔡层茂在阳朔县兴坪镇桥头铺小学对面路边，以60元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品0.17克，被公安民警人赃俱获。同时，公安民警还从蔡层茂身上缴获其准备用于贩卖的23包毒品共净重5.59克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述毒品均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、当面称量记录、照片、现场辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明书，证人李某、刘某的证言，检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡层茂向他人贩毒海洛因毒品5.76克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。除交易的0.17克毒品外，被告人蔡层茂被当场从身上查获的5.59克毒品应依法认定为贩卖数量。被告人蔡层茂能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人蔡层茂曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内在犯本罪，系毒品再犯和累犯，应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡层茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年3月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、本案移送赃款60元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一六年七月一日
书记员 黎 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6306号
原告：薛永弟,男,汉族,无职业,现住延吉市进学街。
被告：王欢,男,汉族,现住安图县,其他自然状况不详。
本院在审理原告薛永弟诉被告王欢之间租赁合同纠纷一案中，原告薛永弟于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永弟的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永弟撤回起诉。
案件受理费1590元、减半收取795元（原告已预交1590元），合计795元，由原告薛永弟负担。
审判员 贾本华
二〇一五年十一月十八日
书记员 费 凯
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（(2015）嘉民初字第1688号
原告南充筑誉建材有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人何小平，公司董事长。
委托代理人（特别授权）明峰，四川果城律师事务所律师。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人陈炽辉，公司经理。
委托代理人张荣辉（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
原告南充筑誉建材有限公司（以下简称“南充筑誉建材”）诉被告东莞市建工集团有限公司（以下简称“东莞建工”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴小容适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告南充筑誉建材的特别授权委托代理人明峰，被告东莞建工的特别授权委托代理人张荣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南充筑誉建材诉称，2012年8月29日，被告为修建位于嘉陵区某某路的盛世天城项目订购原告商品砼，双方在合同中对商品砼型号、数量、单价等均作了相应约定，其中约定在主体封顶后45天内付清全部货款，逾期付款按应付款每天支付1.5%的违约金。合同签订后，原告按约提供了货物，而被告至今尚欠原告货款1639858元，该款经多次催收未果，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告即时给付拖欠原告的商品砼货款1639858元，并按约定支付逾期付款利息和违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告南充筑誉建材为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各1份，被告的公司信息打印件1份；2、购销合同书1份；3、商砼供货结算单、往来账款对账确认函、对账决算单各1份；4、商品砼发货单14页（原件已退还）。
被告东莞建工辩称，我方与原告签订购销合同书，原告向我方提供商品砼、我方欠原告货款是事实，欠款金额也没有争议，但我方不是故意拖欠货款，是因为一时资金周转不开，希望双方在互谅互让的基础上达成调解。
被告东莞建工向本院提供了其营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各1份。
经审理查明，2012年8月29日，作为乙方的原告南充筑誉建材与作为甲方的被告东莞建工签订了《建设工程商品混凝土（砼）购销合同书》，合同约定被告为修建位于南充市嘉陵区某某路盛世天城项目向原告订购商品砼，该工程施工日期为2012年8月29日至2013年8月。双方在合同中对商品砼的型号、数量、单价等作了相应约定，同时双方在合同第五条第2项约定“乙方为甲方供货垫资10000立方米，超出10000立方米的供货，甲方在每月的25日与乙方结算，在次月5日向乙方支付上月已结算所供砼款80%（不含乙方垫资供货10000立方米的款项），主体封顶后45天内甲方付清乙方全部货款，若逾期甲方按1.5%（年利率），向乙方计付未付款项的资金利息。”，合同第八条第2项双方约定为“乙方未按期按量交付商砼，由乙方赔偿最低每次10000元，造成重大损失均由乙方负责，甲方在砼浇筑过程中如需小量补量，乙方无条件在1小时内补量到位，否则由乙方赔偿甲方因此而带来的全部损失（最低每次2000元）。甲方未按合同约定确认方量或甲方未按合同约定付款，乙方有权暂停供货，且甲方每天承担应付商砼款1.5%的违约金。”，合同第八条第3项双方约定“甲乙双方应本着诚实信用的原则认真全面履行本合同，因任何一方违约造成本合同全部或部分条款未履行，应视为一方违约。如违约方的违约行为造成另一方损失，则另一方有权要求违约方支付本合同商品总金额5%的违约金，并承担其因违约行为所造成的一切经济损失。”。合同签订后，原告按约向被告提供了商品砼，截止2013年11月14日，原告共提供商品砼34708.5方，货款总金额为11780872元，被告支付了8100000元，尚欠3680872元，后因为工程扫尾事项，原告又向被告提供了商品砼174方，总金额58986元，被告于2014年1月26日、2014年8月17日又支付货款共计2100000元，至此被告共欠原告货款1639858元。
本院认为，原告南充筑誉建材与被告东莞建工双方所签订的《建设工程商品混凝土（砼）购销合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告提供了商品砼，被告在支付部分货款后，对剩余货款一直未支付，双方在合同中约定被告应在该工程主体封顶后45天内付清全部货款，庭审中原告称该工程主体封顶时间为2013年11月14日，被告也未予以反驳，本院对该时间予以认可，故被告应在2013年12月29日前付清全部货款，但被告未按合同约定时间支付剩余货款，现原告要求被告支付拖欠的商品砼货款1639858元，本院予以支持。由于被告未按约定时间支付剩余货款，已构成违约，因其违约给原告造成的损失，理应当赔偿，但除了利息损失外，原告并未举证证明有其他损失产生，而双方在合同中既约定按年利率1.5%支付逾期利息，又在合同第八条第2、3项中对违约金约定了两次，虽然庭审中原告主张按照第3项即按合同商品总金额5%要求被告支付违约金，但逾期利息与违约金之和仍较高，不符合法律规定，应予调整，被告应从逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告计付利息至实际履行之日止。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南充筑誉建材有限公司货款1639858元，并从2013年12月30日起以货款1639858元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告南充筑誉建材有限公司计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
二、驳回原告南充筑誉建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9779.5元，由被告东莞市建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一四年八月十日
书记员 张新宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1531号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中13号。统一社会信用代码：×××83Ｔ。
法定代表人：何锦荣。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市银濠假日酒店有限公司（以下简称银濠假日酒店公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费317元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第935号
罪犯黄文贵，男，1988年8月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年4月16日作出(2015)穗增法刑初字第460号刑事判决，以被告人黄文贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄文贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2016年1月获得表扬；已缴纳罚金100元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文贵予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月五日
书 记 员 钟伽汶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执225号之一
申请执行人曹中亮。
被执行人柯夏阳。
被执行人左芳。
本院在执行申请执行人曹中亮与被执行人柯夏阳、左芳买卖
合同纠纷一案中，申请执行标的额73.57586万元，未执行标的额73.57586万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执225号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月七日
书记员 刘方建
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2831号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：谢丙左，男，1966年5月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：余梅红，女，1965年3月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王良国，男，1978年5月27日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3118号民事判决书，于2016年9月4日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢丙左、余梅红、王良国金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王良国所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆五菱牌小型普通客车车，但未实际扣押暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构调查取证，未查到被执行人谢丙左、余梅红、王良国有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人谢丙左、余梅红尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金161533.12元及利息，被执行人王良国对上述债务承担连带偿还责任，被执行人谢丙左、余梅红、王良国共同承担案件受理费1766元、申请执行费2323元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人谢丙左、余梅红、王良国有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2831号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十九日
书记员 孔苗苗
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终128号
上诉人（原审被告）：中贵股权信托有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号5幢1单元10129室。
法定代表人：李德安，该公司经理。
上诉人（原审被告）：陕西君安融资担保有限公司，住所地西安市高新科技路50号金桥国际广场C座23层。
法定代表人：李跃平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:孙永辉，男，1969年9月16日出生，汉族，住涿州市。
上诉人中贵股权信托有限责任公司（以下简称中贵公司）、陕西君安融资担保有限公司（以下简称担保公司）因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初50号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中贵公司上诉称，依据被上诉人起诉称与上诉人签订了《合伙协议》，担保公司出具了《担保函》，本案为合伙协议纠纷和担保合同纠纷。一审法院认定本案为借款合同纠纷，违反法律规定；依据法律规定，本案应由被上诉人和担保人住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2018）冀0681民初50号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
上诉人担保公司上诉称，中贵公司与被上诉人的纠纷应为合伙协议纠纷，拟设立的合伙企业在西安市雁塔区，被上诉人缴款行为发生在西安市雁塔区，也就是说合同履行地在西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖；另外，根据法律规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2018）冀0681民初50号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
被上诉人孙永辉答辩称，本案法律关系性质属于借款合同纠纷，中贵公司明确承诺给付固定收益，故双方名为合伙实为借贷；河北省涿州市人民法院对本案有管辖权，本案不属于合伙纠纷，也不是担保合同纠纷，借款合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人孙永辉所在地。
本院经审查认为，本案被上诉人孙永辉系以借款合同纠纷为由向原审人民法院提起诉讼，请求判令中贵公司给付其本金及利息，担保公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任等。根据被上诉人孙永辉的诉讼请求、事实理由及在原审法院提交的由中贵公司盖章的未付本金及未付利息统计表等证据，证实双方属于约定了本息回报，故原审人民法院以民间借贷纠纷确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案当事人双方未约定合同履行地，争议标的为给付借款本息，被上诉人孙永辉为接收货币一方，其所在地涿州市林屯乡大兴庄村中大街孙家胡同282号为合同履行地，属原审人民法院辖区。因此，被上诉人孙永辉向原审人民法院提起诉讼，并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初80号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人林雪杉，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人林雪杉犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人林雪杉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日22时30分许，被告人林雪杉酒后驾驶新****S5号小型轿车，沿本市头屯河区机务段路由南向北行驶至警务站路段时，被民警现场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人林雪杉血液中酒精含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人林雪杉的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人林雪杉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人林雪杉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月9日22时30分许，被告人林雪杉酒后驾驶新****S5号小型轿车，沿本市头屯河区机务段路由南向北行驶至警务站路段时，被民警现场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人林雪杉血液中酒精含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾车标准
上述事实，被告人林雪杉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林雪杉的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雪杉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人林雪杉归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林雪杉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 涛
山西省新绛县人民法院
支 付 令
(2016)晋0825民督5号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地:新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被申请人：武某，男，汉族，新绛县人。
申请人新绛县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请支付令，以被申请人武某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人武某归还其借款9万元及利息（自2013年9月24日起按月利率10.1475‰计算，并自2015年9月24日起加收50%罚息，扣除已归还的利息3580.17元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2013年9月24日起按月利率10.1475‰计算，并自2015年9月24日起加收50%罚息，扣除已归还的利息3580.17元）。
申请费862元由被申请人武某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高文斌
二〇一六年二月十五日
书记员 段瑞静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执908号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：梁凤伟，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字第44号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金6000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初1312号
原告袁恩布，男，生于1951年9月7日，汉族。
被告李素蓉，女，生于1954年11月12日，汉族。
原告袁恩布诉被告李素蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告袁恩布送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告袁恩布自行撤诉处理。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余方醇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执956号之一
申请执行人：王本谊,男,1973年8月8日出生.汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：卫东,男,1970年10月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王锦红,男,1980年8月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王本谊与卫东、王锦红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卫东、王锦红银行账户存款10657.62元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4252号
上诉人（原审原告）：杨淑艳，女，汉族，1965年5月9日出生，住沈阳市铁西区兴顺街****号3-3-1。
被上诉人（原审被告）：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街***号。
法定代表人：张铁岩，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邵静，女，汉族，1965年2月11日出生，住沈阳市铁西区保工南街**号6-7-3，该厂员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号。
法定代表人：王大壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海锦、陈堃，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人杨淑艳因与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂、被上诉人沈阳化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
杨淑艳上诉请求：请求被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂、被上诉人沈阳化工股份有限公司返还我方垫付的养老保险费；请求二被上诉人补缴医疗保险费。
沈阳化工厂庆新福利厂答辩称：我单位的八任厂长都是沈阳化工股份有限公司派来的，现在48名在职职工的工资都是沈阳化工股份有限公司支付的，我单位的组建是由原沈阳化工厂工会委员会、原沈阳化工厂老干办、原沈阳化工厂三个部门组建的。
沈阳化工股份有限公司答辩称：我公司与沈阳化工厂庆新福利厂是两个独立的公司，我公司是上市公司，沈阳化工厂庆新福利厂是集体企业，上诉人不是我公司的员工。
杨淑艳向一审法院起诉请求：我是沈阳化工厂庆新福利厂的退休职工，企业在2009年8月为职工办理了医保卡，但因欠费不能启动。我在2015年5月自己垫付养老保险办理退休，我厂厂址在沈阳化工股份有限公司（原名沈阳化工厂）的园区内，沈阳化工厂是我厂的上级主管部门，我厂是厂办集体，法人代表是沈阳化工厂的在职职工，是主管部门指派的。刘喜君厂长跟我们说，你们自己先垫付办理退休，等沈阳化工搬迁给我厂拨款再给你们退还垫付款和办理医保。2016年初，沈阳化工搬迁至开发区，厂地也卖了，我厂于2015年12月停产，在岗的48名职工工资都是由沈阳化工拨付的。在2014年，我厂有两名残疾职工办理退休，都是沈阳化工出的钱。故诉至法院请求判令被告返还我个人在办理退休时为企业垫付的养老保险；补缴医疗保险。
一审法院认定事实：杨淑艳为沈阳化工厂庆新福利厂员工,杨淑艳达到退休年龄时，沈阳化工厂庆新福利厂存在社会保险欠缴情况，杨淑艳为办理退休，垫缴养老保险企业应当承担的部分49907.76元。
另查，杨淑艳曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司把杨淑艳办理退休垫付的钱返还杨淑艳并办理医疗保险。该委于2016年12月12日出具不予受理通知书，杨淑艳不服，来法院提起民事诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于杨淑艳要求沈阳化工厂庆新福利厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。杨淑艳作为沈阳化工厂庆新福利厂职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。该院认为，沈阳化工厂庆新福利厂应返还杨淑艳为企业垫缴的社会保险费用。关于杨淑艳主张沈阳化工股份有限公司系沈阳化工厂庆新福利厂的主管单位，要求沈阳化工股份有限公司返还其退休时垫付的社会保险费，无法律依据，不予支持。
关于杨淑艳主张补缴医疗保险的问题，该院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议,对于劳动者的该项请求，予以驳回。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决：一、沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十五日内返还杨淑艳垫缴的养老保险企业承担部分49907.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨淑艳其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳化工厂庆新福利厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于上诉人主张补缴医疗保险的问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
关于上诉人要求被上诉人沈阳化工股份有限公司承担返还垫付的社会保险费责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂之间存在劳动关系，被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂系独立的法人。上诉人并未提供有效证据证明被上诉人沈阳化工股份有限公司对上诉人的请求存在应当承担责任的情形，故上诉人要求被上诉人沈阳化工股份有限公司承担垫付的社会保险费的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，杨淑艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨淑艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 王银华
审判员 丁广昱
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初229号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被包头市公安局青山区分局取保候审。
于2017年7月3日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、路冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2016年12月23日20时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶京XZJ**号小汽车沿邻圃道由北向南行驶到邻圃道与文化路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某某血中乙醇浓度为209.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1.鉴定意见：包公交酒检字【2016】第1593号血中乙醇检验报告；
2.书证：公安交通行政强制措施凭证，查获经过，行政处罚决定书，无前科证明，到案情况，常住人口基本信息，机动车查询单及机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询信息，血样（尿样）提取登记表；
3被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且未造成其他后果，亦可对被告人张某某酌情从轻处罚;被告人张某某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐海霞
二〇一七年七月三日
书记员 唐 杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初164号
原告：范东生，男，1984年1月17日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：饶志强，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
被告：罗世银，男，1986年7月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告范东生与被告罗世银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告范东生于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，经范东生与罗世银协商，并达成还款协议，纠纷已解除，范东生为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范东生撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由范东生负担。
审判员 邱海清
二〇一八年二月十二日
书记员 叶佳佳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。