湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终2109号
上诉人（原审原告）：张艳波，女，1974年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人谭应伟,湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人戴玉玺,湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:长沙金汇服装有限公司，住所地长沙市天心区坡子街210号。
法定代表人刘高潮。
委托代理人谭金林,湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。
第三人曹修伟等94人（具体名单附后）。
第三人诉讼代表人李伟，男，1956年4月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
第三人诉讼代表人罗乃容，男，1954年2月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人陈娟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人张艳波因与被上诉人长沙金汇服装有限公司（以下简称金汇公司）以及第三人曹修伟等94人股东资格确认纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）（2015）天民初字第03133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人张艳波的委托代理人谭应伟，被上诉人金汇公司的委托代理人谭金林、彭瑾，第三人曹修伟等94人的诉讼代表人李伟、委托代理人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
张艳波上诉请求：请求撤销（2015）天民初字第03133号民事判决，并判决支持张艳波一审诉讼请求。请求本案一、二审诉讼费用由金汇公司承担。事实与理由：一、一审判决认定金汇公司系股份合作制企业，存在事实认定和法律适用上的错误。一审判决认为：“金汇公司系由集体所有制企业改制而来，在改制时所使用名称中虽然有‘有限公司’字样，但结合当时的政策及其制定的改制方案和公司章程等内容，其性质为股份合作制企业。”张艳波认为：第一，金汇公司不仅仅在名称上是“有限责任公司”，而且从其营业执照来看，金汇公司登记的公司类型为有限责任公司，并且从公司章程的规定以及公司股东会、董事会的治理方式等，均可以证明金汇公司的公司性质为有限责任公司。因此，其股东资格的丧失与否应当依法适用公司法的规定，而不是股份合作制企业相关法律。一审判决适用法律错误。第二，依据《湖南省股份合作制企业试行办法》第十二条规定：“工商行政管理部门对符合本办法规定的股分合作制企业予以登记，发给营业执照，并在企业类型栏内注明“股份合作制”。按照基本的逻辑，如果工商部门认定金汇公司为股份合作制企业，其应当企业类型一栏明确注明“股份合作制”，而本案金汇公司营业执照上注明的企业类型为“有限责任公司”。一审判决事实认定错误。二、张艳波在金汇公司改制时履行了出资义务，依法取得了金汇公司股东资格。第一，张艳波在金汇公司改制即取得股东资格。金汇公司制作的入股人员花名册中记载了张艳波于1997年8月入股的事实，该份证据可以充分证明张艳波依法持有金汇公司股份，系金汇公司的合法股东，这一点金汇公司亦承认。第二，张艳波亦未丧失股东资格。张艳波在取得股东资格至今，金汇公司一直存续，未出现解散、破产等主体资格消灭的情形；张艳波亦未死亡；张艳波也从未与任何人签订股权转让协议，将股权转让给他人或者被法院拍卖；金汇公司也从未依法回购张艳波的股权。综上，张艳波已经履行自身出资义务和记载于股东名册的情形下，依法应当享有金汇公司的股东资格和权利。一审判决存在诸多事实认定和法律适用上的错误，直接导致本案的错误判决。特提出上诉，请法院支持张艳波所有上诉请求，彰显正义。
金汇公司答辩称：一、一审判决认定金汇公司系股份合作制企业，事实清楚、证据确凿。金汇公司是在市政府主管部门的主导下，结合当时的政策按照股份合作制的方式，由原来的长沙衬衫厂改制登记为有限公司，改制完成之后按照股份合作制企业一直运作至今，一审判决对金汇公司的实际状况进行查明认定，符合客观事实。金汇公司系由集体企业长沙衬衫厂改制而来，在改制时名称虽有“有限公司”字样，但结合当时的政策及金汇公司制定的改制方案、公司章程等内容，金汇公司单位实际是按照股份合作制企业为主要形式进行改制和运作的。在改制及运作过程中，完全体现了劳动合作与资本合作有机结合特性，最终实现了职工既是劳动者，又是企业出资人的劳资结合模式。工商登记主要是对外的公示作用,并不能真实反映企业实际的类型及股东情况。股东资格纠纷属于公司内部股东之间的争议，应当根据金汇公司单位组建的过程，以及实际运作的情况来予以认定，而不能简单的像张艳波所述仅仅根据外在的形式来处理。如果按照张艳波的逻辑，只考虑工商登记，不考虑实际情况和股东的内部约定，仅根据工商登记和公司法处理本案，法院只能认定41名在工商登记具名的人员取得了金汇公司单位的股东资格，其余未具名的但又参与改制入股的100多人均不能取得金汇公司的股东资格，明显与客观事实不符。因此，一审判决在查明上述客观事实后，对金汇公司的实质进行认定，符合实际，也是完全正确的。二、张艳波在离开金汇公司单位时，已按照改制规定及金汇公司章程的规定办理了退股手续或除去股东资格，一审判决认定张艳波不再具备金汇公司股东资格，是有事实和法律依据的认定。张艳波称其没有签订股权转让协议等行为，这些均只是公司法等相关法律法规对股权处分的规定。张艳波作为原始股东，参与了金汇公司的改制、参与了章程的制定，应当受到金汇公司改制时所依据的政策、指导意见、办法及公司章程的约束，在离开金汇公司时，不得将其持有的股份带走，需要将其持有的股份在内部进行转让。而事实上，根据一审时提交的证据显示，张艳波均已离开了金汇公司单位，失去了具备金汇公司单位股东资格最基础的条件。同时，有16位员工已经办理了退股手续，退回了其入股是缴纳的投资款，这一行为本身是对当时处于严重亏损状态下的金汇公司及其他股东权益的严重侵害，一审法院认定张艳波不再具有金汇公司股东资格，是完全正确的认定，没有任何不妥。三、一审判决适用法律正确。金汇公司系结合当时的改制政策进行的股份制改造，改制过程中的诸多行为与现行公司法的相关规范不符。张艳波要求以现行公司法来规范原本并非完全根据公司法规定改制的金汇公司的改制行为，明显没有依据。一审判决，结合改制的背景适用相关法律法规，不存在错误。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，张艳波的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回，维持原判。
第三人曹修伟等94人答辩称：一、张艳波在多年前离开金汇公司，并办理了退股退款后就已不再是金汇公司的股东了。张艳波在金汇公司改制成立时，确实都曾出资入股成为了金汇公司的原始股东。但金汇公司自成立后经营状况每况愈下，所以包括张艳波在内的很多员工都陆续以各种方式离开了金汇公司去另谋生计。而金汇公司也以《湖南省股份合作制企业试行办法》和公司章程的相关规定为依据为他们办理了退股手续，甚至全额退还了他们购股的出资。所以，在张艳波办理完退股手续，并拿回购股出资时起，张艳波就不再具有金汇公司的股东身份了。二、如果张艳波在办理了退股退款手续后还能参与金汇公司所获拆迁款的分配，将严重侵害曹修伟等94人的合法权益。由于金汇公司从1997年改制成立后一直连年亏损，所以，在张艳波办理退股时，如果按照金汇公司当时的亏损状况和金汇公司章程的规定，张艳波原来交纳的股金应当用于承担金汇公司的亏损，也就是说张艳波在退股时都不应该还有钱可退。但是，张艳波却在办理退股手续时原原本本的退还了股金，甚至有的还退了利息。当时，张艳波这种逃避履行股东义务的行为就已经严重的侵害了包括曹修伟等94人在内的其他股东的合法权益。现在张艳波得知金汇公司因为场地拆迁将获得拆迁补偿款，并将向包括曹修伟等94人在内的在册股东发放股息和派发红利的消息，觉得有利可图，便提起诉讼要求确认股东身份，以便于能参与股息和红利的发放，企图再一次损害包括曹修伟等94人在内的在册股东应享有的权利。如果张艳波这种极不合理的诉求得到支持，无疑将是对包括曹修伟等94人在内的金汇公司在册股东的合法权益的又一次严重侵犯。
张艳波向一审法院起诉请求：1、确认张艳波具有金汇公司的股东身份，并实缴出资3000元，持有金汇公司0.3%的股份；2、确认张艳波享有股东权利，并有权参与分配；3、判令金汇公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定：金汇公司由原长沙衬衫厂改制而来，长沙衬衫厂的经济性质是集体所有制，张艳波当时作为在厂职工参与了改制。1997年5月6日，长沙衬衫厂向长沙市经济体制改革委员会申请采取有限责任公司形式进行改制，并制定《长沙衬衫厂改制方案》。方案规定企业拟采用整体出售改制，即将评估后的企业全部经营净资产一次性向企业员工出售，实行先售后股、产权制度改革办法，组成长沙衬衫有限责任公司。职工购股出资对象为长沙衬衫厂在册（在职）职工，出资采取自愿原则，出资者在出资后即具有长沙衬衫厂股东资格。1997年6月，长沙衬衫厂改制工作领导小组制定《长沙衬衫厂股份量化方案》。方案确定长沙衬衫厂总股本132万元，其中企业净资产52万元，从职工工资基金节余提出80万元，按1元1股共折为132万股。参与量化分红的资产比例为60%，计79.2万元，792000股，量化给在册职工。其余40%计52.8万元，528000股作集体股，留作企业发展基金和离退休职工医疗保险专项基金等。凡本企业员工及连续三年在本厂工作的非在职人员，须购置个人股，才能取得股份量化分红资格，个人基本量化股为3000元，按实际出资数额的1：1比例配股分红，进厂不满一年的学徒工等人员不享受量化分红。1997年6月3日，长沙衬衫厂改制工作领导小组发布《长沙衬衫厂募股说明书》。募集资金为79.2万元，每元为一股，合计79.2万股。募集对象为在册的全体职工，凡已按规定认足股份的，均为本企业股东，股东按其持有股份享有相应的权利和义务。1997年7月，长沙衬衫厂改制工作领导小组形成175人的《股份量化结果名单》，记载张艳波出资额3000元，但实际出资均为登记出资额的90%。1997年7月17日，长沙衬衫厂职工代表大会形成决议，通过《长沙衬衫厂股份量化方案》和股份量化结果。1997年6月25日，长沙衬衫厂第一次股东大会召开，表决通过了公司章程，选举了第一届董事会、监事会成员，张艳波参加了会议。公司章程载明公司注册资本总额为197.8万元人民币，各股东出资额为：长沙衬衫厂66.2万元，41名自然人股东，其中40人各出资3.2万元，1人出资3.6万元。公司注册后，由董事长向股东签发出资证明书作为享受股东权益的责任。公司注册资本为公司登记机关登记的股东实缴资本，公司经董事长、股东会通过，可以调整注册资本数额并办理变更登记。公司由董事长提议，经股东会决议，报经主管机关批准后，可以增资扩资，方式为股东内部增资和公积金转增资本。公司登记成立后，股东不得抽回出资，但股东之间可以相互转让全部出资或部分出资。股东在公司工作期间不得退股，因调离、辞职、死亡、辞退或除名、开除等原因离开公司需要转让股份，按当时股金指数核算价格，在公司内部转让。1997年7月10日，长沙市经济体制改革委员会、长沙市经济委员会发出《关于同意长沙衬衫厂改制为有限责任公司的批复》。批复同意原集体企业长沙衬衫厂改制为有限责任公司，同意公司章程，同意企业职代会通过的集体资产量化方案及个人配置现金股方案。1997年7月14日，金汇公司向长沙市工商行政管理局提交公司设立登记申请书。1997年8月15日，长沙市工商行政管理局向金汇公司颁发企业法人营业执照，执照载明金汇公司的类型为有限责任公司，注册资本为1978000元。1997年8月15日的长沙衬衫厂入股人员花名册上载明：张艳波量化股3000股，申购股3000股，合计6000股，实缴金额2700元。2000年7月20日，金汇公司发出《关于对张艳波作自动离职处理的决定》，原告张艳波申请自动离职，经公司董事会研究、职代会主席讨论决定对张艳波作自动离职处理。2000年7月21日，金汇公司退回张艳波股金2700元。2014年，金汇公司因拆迁获得一笔拆迁款。就拆迁款的使用，金汇公司多次组织股东召开股东会，但未通知张艳波参加。张艳波认为金汇公司侵犯了其权利，故诉至一审法院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为：股份合作制企业是我国经济体制改革过程中出现的一种生产组织形式，在特定历史背景下有其特殊性。根据《民法通则》第六条之规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”因此，关于股份合作制企业，应根据中央和地方各级政府及部门制定的规范性文件确定各方的权利义务。金汇公司系由集体所有制企业改制而来，在改制时所使用名称中虽然有“有限公司”字样，但结合当时的政策及其制定的改制方案和公司章程等内容，其性质为股份合作制企业。《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第二条规定：“在股份合作制企业中，劳动合作和资本合作有机结合。劳动合作是基础，职工共同劳动，共同占有和使用生产资料，利益共享，风险共担，实行民主管理，企业决策体现多数职工的意愿；资本合作采取了股份的形式，是职工共同为劳动合作提供的条件，职工既是劳动者，又是企业出资人。”第五条规定：“不吸收本企业以外的个人入股。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。”《湖南省股份合作制企业试行办法》第二十一条规定：“职工入股不得退股，但遇职工死亡、退休、调离、辞职或者被企业辞退、除名、开除等情况，其股权可以由企业根据企业章程的规定收购或者转让给企业内部其他职工。”本案中，金汇公司章程也规定，股东在公司工作期间不得退股，因调离、辞职、死亡、辞退或除名、开除等原因离开公司需要转让股份，按当时股金指数核算价格，在公司内部转让。因此，股份合作制企业的股东资格与职工身份和出资具有不可分性，股东一旦失去职工身份或退回出资就丧失股东资格。张艳波在长沙衬衫厂改制为金汇公司时成为公司股东，后因自动离职离开金汇公司，金汇公司退回张艳波交纳的入股金。根据上述规范性文件和金汇公司章程的规定，张艳波离开金汇公司不再具有金汇公司股东资格，因而不享有金汇公司股东的权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回张艳波的诉讼请求。本案受理费130元，由张艳波承担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审中，各方当事人均向法庭陈述对一审法院查明的事实无异议。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为：一、金汇公司由原长沙衬衫厂改制而来，长沙衬衫厂的经济性质是集体所有制。1997年5月6日，长沙衬衫厂向长沙市经济体制改革委员会申请采取有限责任公司形式进行改制，并制定《长沙衬衫厂改制方案》。方案规定企业拟采用整体出售改制，即将评估后的企业全部经营净资产一次性向企业员工出售，实行先售后股、产权制度改革办法，组成长沙衬衫有限责任公司。1997年6月25日，长沙衬衫厂第一次股东大会召开，表决通过了公司章程，该章程第七条规定：“公司为有限责任公司”。1997年7月10日，长沙市经济体制改革委员会、长沙市经济委员会发出《关于同意长沙衬衫厂改制为有限责任公司的批复》。批复同意原集体企业长沙衬衫厂改制为有限责任公司，同意公司章程。1997年8月15日，长沙市工商行政管理局向金汇公司颁发企业法人营业执照，执照载明金汇公司的类型为有限责任公司。从上述事实可知，金汇公司从改制申请、章程制订、政府批复、工商登记等一系列过程看，金汇公司的法律性质应属于有限责任公司。一审法院认为金汇公司性质为股份合作制企业不当，本院予以纠正。金汇公司系由集体所有制企业改制而来，结合当时的政策及其制定的改制方案和公司章程及股东入股情况，金汇公司虽属有限责任公司但具有一定股份合作制企业的特点，即股东资格与职工身份及出资密切关联。
二、本案中，2000年7月20日经申请张艳波从金汇公司自动离职，2000年7月21日金汇公司退回张艳波股金2700元。由此可见，张艳波已丧失金汇公司职工身份及其在金汇公司的出资。张艳波在其自身已离职且退回出资的情况下再主张其具有金汇公司股东资格并享有金汇公司股东权利缺乏事实及法律依据，原审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由张艳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 黄红萍
代理审判员 李雨佳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何 亮
附第三人曹修伟等94人具体名单
附第三人曹修伟等94人具体名单
第三人曹修伟，男，汉族，1950年7月14日出生，住长沙市雨湖区香樟路460号F区6栋504房。
第三人屈赛荣，女，汉族，1961年5月11日出生，住长沙市芙蓉区东牌楼商贸城A座1单元602房。
第三人马佳安，女，汉族，1956年2月27日出生，住长沙市芙蓉区桐荫里附49号1单元301室。
第三人陈加喜，女，汉族，1965年9月15日出生，住长沙市芙蓉区东文庙坪省人民医院宿舍2栋4楼。
第三人罗莲芝，女，汉族，1954年11月11日出生，住长沙市开福区晴佳巷121号1门601房。
第三人舒平，女，汉族，1958年2月6日出生，住长沙市芙蓉区黄兴中路136号。
第三人周鹏飞，女，汉族，1954年10月16日出生，住长沙市天心区福源巷33号。
第三人徐治中，男，汉族，1952年2月24日出生，住长沙市芙蓉区朝阳二村42栋1单元402房。
第三人曹岳君，女，汉族，1962年6月7日出生，住长沙市开福区潮宗街57号603房。
第三人孙湘辉，女，汉族，1953年10月28日出生，住长沙市芙蓉区县府坪42号。
第三人刘玉群，女，汉族，1955年5月24日出生，住长沙市天心区火把山12栋2楼。
第三人唐建君，男，汉族，1957年1月23日出生，住长沙市天心区枣子园路老1栋2号301房。
第三人王德福，男，汉族，1957年12月9日出生，住长沙市开福区二马路60号。
第三人赵晶阳，男，汉族，1948年12月21日出生，住长沙市天心区白鹤巷71号。
第三人刘建成，男，汉族，1956年8月1日出生，住长沙市天心区坡子街210号。
第三人谢珊，女，汉族，1966年1月9日出生，住长沙市雨花区树木岭路228号3栋310房。
第三人杨晓霞，女，汉族，1963年7月1日出生，住长沙市芙蓉区东二环二段24号2门704房。
第三人赵荣叶，女，1955年11月1日出生，住长沙市天心区劳动西路226号9栋802房。
第三人曾文艺，女，汉族，1954年2月7日出生，住长沙市天心区福胜街5号。
第三人谭健，女，汉族，1965年5月1日出生，住长沙市凤凰台65号1门503室。
第三人方杏谊，女，汉族，1955年4月25日出生，住长沙市天心区劳动新村99号中门703房。
第三人陶美群，女，汉族，1960年11月27日出生，住长沙市开福区杨家巷16号。
第三人周小凤，女，汉族，1955年12月27日出生，住长沙市雨花区战备路3号2栋307房。
第三人彭俊德，男，汉族，1956年5月12日出生，住长沙市芙蓉区东牌楼商贸城A座1单元602房。
第三人周青，女，汉族，1964年8月12日出生，住长沙市天心区书院南路529号房老办公楼206房。
第三人唐立群，女，汉族，1955年6月13日出生，住长沙市天心区荣记里3门501房。
第三人邓运兰，女，汉族，1963年4月25日出生，住长沙市天心区狮子山11栋3门306房。
第三人黄冬元，女，汉族，1956年12月5日出生，住长沙市开福区洪山桥马栏山11队。
第三人周友君，女，汉族，1963年11月2日出生，住长沙市开福区黄兴中路145号。
第三人邓宇红，女，汉族，1964年11月3日出生，住长沙市天心区永湘新街64号。
第三人刘泽文，女，汉族，1955年1月26日出生，住长沙市天心区社坛街26号。
第三人杨学文，女，汉族，1953年5月26日出生，住长沙市雨花区劳动东路29号36栋106号。
第三人甘小芳，女，汉族，1961年1月25日出生，住长沙市天心区裕农街149号。
第三人沈亚萍，女，汉族，1965年9月7日出生，住长沙市开福区环城堤巷57号7栋424房。
第三人张晓云，女，汉族，1962年11月7日出生，住长沙市岳麓区广厦新苑A栋19楼302号。
第三人彭庆昆，女，汉族，1960年2月6日出生，住长沙市芙蓉区建湘路349号1栋2楼3号。
第三人伏素云，女，汉族，1957年8月17日出生，住长沙市开福区大王家巷55号507房。
第三人王鲜艳，女，汉族，1963年11月10日出生，住长沙市开福区杨家巷13号。
第三人史学学，女，汉族，1964年1月17日出生，住长沙市芙蓉区长康路1号东门703房。
第三人石幼民，女，汉族，1955年5月17日出生，住长沙市开福区九仪里1号6门202房。
第三人周小英，女，汉族，1954年2月9日出生，住长沙市天心区下黎家坡73号。
第三人王新农，男，汉族，1958年2月25日出生，住长沙市开福区富雅坪巷23号3门501房。
第三人黄治强，男，汉族，1955年3月26日出生，住长沙市天心区小桥子46号。
第三人李辉，女，汉族，1962年12月13日出生，住长沙市天心区富康小区6栋1门302房。
第三人凌小静，女，汉族，1962年11月5日出生，住长沙市开福区开福寺路251号7栋南门405房。
第三人吴玉兰，女，汉族，1964年8月12日出生，住长沙市开福区湘江中路一段51号2门603房。
第三人张志辉，女，汉族，1957年8月26日出生，住长沙市天心区洪家井新宿舍楼1栋2单元801房。
第三人吴杏华，女，汉族，1956年12月26日出生，住长沙市芙蓉区人民路178号5栋5单元210房。
第三人张群英，女，汉族，1964年11月12日出生，住长沙市天心区长坡16栋4门607房。
第三人刘根仔，男，汉族，1959年11月20日出生，住长沙市天心区新市街1号410栋1房。
第三人宜晓桃，女，汉族，1956年6月6日出生，住长沙市天心区仰天湖正街41号3门502房。
第三人刘淑元，女，汉族，1957年6月12日出生，住长沙市雨花区牛婆塘小区22栋1门202房。
第三人杨小毛，女，汉族，1957年5月23日出生，住长沙市雨花区牛角塘4栋2门501房。
第三人宣红枝，女，汉族，1959年3月22日出生，住长沙市芙蓉区东牌楼49号4门210房。
第三人朱桂辉，女，汉族，1956年12月7日出生，住长沙市天心区赤岭路9号27栋703房。
第三人周元秀，女，汉族，1958年7月28日出生，住长沙市开福区学宫街三条巷16号。
第三人文秋芬，女，汉族，1969年7月4日出生，住长沙市开福区东风路285号9栋2门303房。
第三人范立新，男，汉族，1946年10月17日出生，住长沙市开福区建塘巷4栋4门301房。
第三人刘再德，男，汉族，1947年2月25日出生，住长沙市开福区北正街114号3房。
第三人刘小娟，女，汉族，1960年11月25日出生，住长沙市开福区王家垅6栋4门607房。
第三人杜雪辉，女，汉族，1954年12月29日出生，住长沙市开福区福康里7号403房。
第三人刘春利，女，汉族，1954年10月7日出生，住长沙市岳麓区望月湖一片6栋4门402房。
第三人邓静，女，汉族，1955年7月29日出生，住长沙市天心区楚湘街250号。
第三人罗小玲，女，汉族，1958年4月26日出生，住长沙市芙蓉区东牌楼88号。
第三人何建军，男，汉族，1962年1月2日出生，住长沙市开福区轩辕殿巷73号。
第三人文利华，女，汉族，1965年10月15日出生，住长沙市开福区轩辕殿巷73号。
第三人宋雪兰，女，汉族，1963年7月25日出生，住长沙市芙蓉区东鱼塘街67号。
第三人胡云秋，男，汉族，1952年10月16日出生，住长沙市开福区湘雅路87号20栋503房。
第三人胡云建，男，汉族，1957年2月22日出生，住长沙市天心区药王街17号。
第三人吴玉凡，女，汉族，1961年11月18日出生，住长沙市开福区陡岭路3栋304房。
第三人梁小毛，女，汉族，1956年3月26日出生，住长沙市雨花区桔园小区附2号1栋505房。
第三人李丽琼，女，汉族，1963年5月12日出生，住长沙市天心区坡子街太傅里27号。
第三人黄佩明，女，汉族，1955年12月29日出生，住长沙市芙蓉区火星五片1栋2门201房。
第三人周元秀，女，汉族，1958年7月28日出生，汉族，长沙市开福区学富街三条巷16号。
第三人刘八英，女，汉族，1970年12月25日出生，住长沙市岳麓区桐梓坡路43栋2门15号。
第三人袁琪，女，汉族，1954年11月19日出生，长沙市天心区赤岭路45号29栋408房。
第三人刘辉，女，汉族，1961年1月18日出生，住长沙市雨花区雅塘村26栋1门1房。
第三人张灿，女，汉族，1973年3月23日出生，住长沙市芙蓉区犁头后街13号。
第三人周学艳，女，汉族，1965年7月18日出生，住长沙市雨花区雅塘村37栋102房。
第三人周雨英，女，汉族，1958年5月18日出生，住长沙市雨花区劳动东路194号6栋6门4房。
第三人谢玉芳，女，汉族，1962年2月23日出生，住长沙市开福区丽臣路75号7栋3门302房。
第三人黄小丽，女，汉族，1967年8月1日出生，住长沙市开福区陡岭路4栋403房。
第三人任小牛，男，汉族，1957年9月18日出生，住长沙市开福区陡岭路4栋403房。
第三人袁凯新，女，汉族，1963年7月24日出生，住长沙市开福区面馆巷6号。
第三人易爱文，女，汉族，1966年9月11日出生，住长沙市天心区新开铺路附116号27栋203房。
第三人粟玉辉，女，汉族，1961年2月16日出生，住长沙市天心区孝友里26号。
第三人熊建平，男，汉族，1967年8月25日出生，住长沙市开福区百善台1**号。
第三人吴江英，女，汉族，1952年10月19日出生，住长沙市岳麓区银盆岭新村1栋1门12房。
第三人任革新，女，汉族，1958年3月6日出生，住长沙市天心区金盆岭路2号10栋201房。
第三人李金玉，女，汉族，1955年8月18日出生，住长沙市天心区上碧湘街85号105房。
第三人','2018-10-10
19:38:20',0,'web',NULL),(23539299,'2b46cafe-320b-470d-bec9-a7f700fa41e3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-10
19:38:20',0,'web',NULL),(23539300,'8c64454d-15fb-45dd-
ba1a-a843009ea385','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：111次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8c64454d-15fb-45dd-
ba1a-a843009ea385\",\"案件名称\":\"ＸＸ伟与韩剑辉、梁燕兴机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）粤0114民初441号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513008000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广州市花都区人民法院\",\"法院ID\":\"2145\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院区县\":\"花都区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告ＸＸ伟诉被告韩剑辉、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原��ＸＸ伟的委托代理人夏朝晖、被告人民保险公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告韩剑辉、梁燕兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"ＸＸ伟与韩剑辉、梁燕兴机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"ＸＸ伟与韩剑辉、梁燕兴机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）粤0114民初441号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c64454d-15fb-45dd-
ba1a-a843009ea385\");$(\"#hidCaseName\").val(\"ＸＸ伟与韩剑辉、梁燕兴机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0114民初441号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市花都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2145\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市花都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"ＸＸ伟,韩剑辉,梁燕兴,中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
��七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以���偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第三十五条第一款\',法条内容:\'
第三十五条
本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"ＸＸ伟与韩剑辉、梁燕兴机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\