wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初1991号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫健，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周勇军，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告：李春花，女，1973年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告周勇军、李春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、莫健、被告周勇军到庭参加诉讼。被告李春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70万元及所欠利息；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告借款70万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》，被告周勇军用其名下李春花、周勇军二人共有的位于常德市武陵区三岔路康桥尚都3号楼的房产（常房权证武字第X**号；常国用2013商第XXX号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了登记。截止到2017年10月21日，被告尚欠利息32229.27元。后未按约还款结���。故提出上述诉讼请求。
周勇军承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。李春花未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对桃源农商行提交的中国银监会湖南监管局文件、湖南省农村商业银行借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、房产证及他项权证、通知书、欠息明细表，周勇军均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，被告周勇军、李春花向原告所属木塘垸支行借款70万元，约定月利率为8.4003‰，双方还就借款期限以及权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》。被告周勇军用其名下李春花、周勇军二人共有的位于常德市武���区三岔路康桥尚都3号楼的房产（常房权证武字第X**号；常国用2013商第XXX号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了登记。同日原告向周勇军分三笔实际发放了70万元借款。借款后，被告没有按约还本付息。截止到2017年10月21日，被告尚欠利息32229.27元。
本院认为，原告桃源农商行与被告周勇军、李春花签订的借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金70万元及利息的主张，本院予以支持。原告与被告周勇军签订了《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记,该抵押合同合法有效,对原告要求如被告不能如期偿还借款则对被告抵押物处置后依法享有优先受偿权的诉讼请求,本院亦予以支持。李春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周勇军、李春花偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息32229.27元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年10月21日止），本息合计732229.27元，此款限于本判决生效后十日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；
二、如被告周勇军、李春花未按期偿还债务，原告对登记在周勇军名下的李春花、周勇军二人共有的位于常德市武陵区三岔路康桥尚都3号楼的房产（常房权证武字第X**号；常国用2013商第XXX号）抵押房屋处置后享有优先受偿权。
被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告周勇军、李春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭志红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王亚婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2845号
罪犯李新明，男，1975年3月3日生，景颇族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)保中刑初字第41号刑事判决，以被告人李新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李新明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李新明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新明实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李新明予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5254号
申请执行人赵振财，男，1988年7月4日出生。
被执行人北京汇美印象化妆品有限公司，住所地北京经济技术开发区景园北街2号院67号楼13层1618号。
法定代表人王德君，职务不详。
赵振财与北京汇美印象化妆品有限公司（以下简称：汇美印象公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初568号民事判决书已发生法律效力。赵振财于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人汇美印象公司支付案款87365.32元及利息。本院已依法受理。本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人汇美印象公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人汇美印象公司名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人汇美印象公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵振财申请执行的案款87365.32元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汇美印象公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初568号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初337号
原告：石伟，男，1986年7月8日出生，住重庆市黔江区。
被告：简万涛，男，1986年9月8日出生，住重庆市黔江区。
被告：谢江水，女，1986年3月24日出生，住重庆市黔江区。
原告石伟诉被告简万涛、谢江水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员杨艾云、马学辉组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告石伟到庭参加诉讼,被告简万涛、谢江水经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿原告借款本金70000元及资金利息（以本金70000元为基数按照银行同期贷款利率从2015年8月13日计算至清楚完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月13日，二被告以资金短缺为由向原告借款70000元，约定2015年8月13日偿还，有转账记录。现该笔款项到期，原告多次向二被告催收，但二被告至今未履行义务，故原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告简万涛、谢江水未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告简万涛、谢江水向原告借款70000元，并出具借条一张，借条载明“今借到石伟人民币70000元（贰万元）整，并按约定于被告2015年8月13日前还款，并按期支付利息。借款人：简万涛(50023919860908XXXX)、谢江水（50023919860324XXXX），2014年8月13日”。原告于当日向二被告转账借款70000元。借款至今，二被告未向原告偿还过本息。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。按原告的陈述，其实际出借的金额为70000元，现原告石伟持借条主张被告偿还借款本金70000元之请求本院予以支持。关于原告要求支付以本金70000元为基数按年利率6%的标准从2014年10月16日起至清偿完毕之日止的资金利息，原、被告在借条中并没有明确约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，双方约定的还款期限为2014年10月30日，故对原告的主张被告支付以70000元为基数按照年利率6%的标准从2014年10月31日起至清偿完毕止的资金利息本院予以支持，超出部分，不予支持。被告简万涛、谢江水未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告简万涛、谢江水于本判决生效之日起五日内向原告石伟偿还借款本金70000元及资金利息（以本金70000元为基数按中国人民同期同类贷款利率的4倍从2014年8月13日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告简万涛、谢江水共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 马学辉
人民陪审员 杨艾云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陆恋丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04689号
原告唐某，女，汉族，住四川省广安市广安区。
被告郭某甲，男，汉族，住重庆市渝中区。
原告唐某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谭诗琦担任法庭记录。原告唐某，被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，唐某与郭某甲于2006年5月经人介绍认识并确定恋爱关系，于2006年12月18日在重庆市渝中区民政局登记结婚，于2007年8月17日生育一女郭某乙。婚后，郭某甲因脾气暴躁，经常为琐事谩骂唐某，甚至动手打唐某。郭某甲对唐某及家庭不负责任，不出去工作，还经常在茶馆打牌赌博。双方感情已完全破裂，无和好可能，故唐某起诉至法院，请求判令：1、唐某与郭某甲离婚；2、婚生女郭某乙由郭某甲抚养。
被告郭某甲辩称，唐某陈述双方认识、结婚和生育子女的情况属实。唐某与郭某甲结婚多年，有深厚的感情基础。目前小孩尚小，如果双方离婚，不利于小孩的健康成长。郭某甲虽然有缺点，但是希望唐某给予其改正的机会，郭某甲认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，请求驳回唐某的诉讼请求。
经审理查明，唐某与郭某甲于2006年5月经人介绍认识并确定恋爱关系，于2006年12月18日在重庆市渝中区民政局登记结婚，于2007年8月17日生育一女郭某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事，致使夫妻关系不睦。现唐某以双方感情破裂为由起诉来院要求离婚并要求婚生女郭某乙由郭某甲抚养。
上述事实，有结婚证、照片等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，唐某与郭某甲系自主婚姻，具有一定的感情基础。目前双方发生纠纷的主要原因系在共同生活中缺乏沟通、交流致夫妻感情淡漠。现唐某以感情破裂为由要求离婚，但未举示充分证据证明，不能够证明其夫妻感情确已破裂。婚姻问题双方应慎重对待。双方在共同生活中应彼此珍惜夫妻感情，互相体谅，互相理解，加强沟通，克服缺点，改正不足，这样夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告唐某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年七月二日
书 记 员 谭诗琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初3185号
原告：刘章芳。
委托诉讼代理人：赖义、赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都市龙泉龙喜食品有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇西街**号。
法定代表人：廖品明，该公司执行董事。
原告刘章芳与被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司（以下简称龙喜食品公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘章芳的委托诉讼代理人赖义、赖力到庭参加诉讼，被告龙喜食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资5784元，原告垫付的社保费用6959.63元。事实和理由，从2013年8月，原告到被告处工作，自2016年1月起，被告一直拖欠原告的工资未足额发放，截止目前共拖欠原告工资5784元（2016年2月161元，4月1861元，5月1845元，6月267元，7月550元，8月300元，12月500元，2017年1月300元）。原告自行垫付了2016年8月至2017年3月期间的社保费用6959.63元。被告的行为侵犯了原告作为劳动者应当享有的基本权利，故原告申请劳动争议仲裁，而仲裁委员会不予受理，不得已而提起诉讼。
被告龙喜食品公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的工商登记信息。
2、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、送达回执。
3、原告与被告于2016年11月1日签订的书面劳动合同原件。
4、落款时间为2016年8月10日的员工工资欠条原件。
5、落款时间为2016年9月29日的协议书原件。
6、原告的社会保险信息查询单。
7、2017年3月29日社会保险费缴款通知单。
原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告龙喜食品公司成立于1999年11月1日，为有限责任公司。被告成立后，原告曾在被告处工作。2016年11月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限从2016年11月1日至2017年10月31日止，原告在被告处从事普工工作。2016年8月10日，被告向原告出具员工工资欠条一份，记明欠原告1月工资1529元，2月工资161元，4月工资1861元，5月工资1845元、6月工资267元，合计5663元。公司承诺在2017年春节前逐步发放完毕。为工资支付问题，2016年9月29日，原、被告双方签订协议书一份，主要内容为被告承认拖欠原告工资，承诺于2017年1月30日前向原告支付2016年1月工资1529元，2月工资161元，4月工资1861元，5月工资1845元、6月工资267元。协议签订后，被告向原告支付了2016年1月工资1529元，尚有4134元工资未付。此后，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月19日向原告出具不予受理通知书，决定不予受理。
被告从2014年4月至2017年3月为原告参加社会保险。
除本案外，本院还受理了涉及被告拖欠其他员工工资的案件6件。
本院认为：原告向被告提供劳动，被告理应及时向原告支付约定的报酬。因被告未全面履行这一义务，双方之间酿成纠纷，故双方于2016年9月30日达成协议，这一协议不违反法律、法规强制性规定，因此合法有效。而被告未按双方达成的协议全面履行自己的义务，应承担相应的民事责任，即对拖欠原告的工资应予支付。原告主张被告除拖欠协议记明的工资外，尚拖欠2016年7月至2017年1月的工资1650元，但原告未对这一主张提供证据，故对原告此主张，本院不予认定，其要求被告支付这一部分工资，本院不予支持。对原告主张的因被告未为其及时参加社会保险，原告不得已自己出资6959.63元参加了2016年8月至2017年3月的社会保险，因此被告应将原告出资的这部分费用支付给原告，从被告拖欠原告的工资情况来看，不能得出双方在2016年8月至2017年3月之间仍保持或重新建立有劳动关系，原告也未举证证明在此期间双方建立有劳动关系或被告自愿承担上述费用，故对原告的这一请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司于本判决生效之日起10日支付原告刘章芳工资4134元；
二、驳回原告刘章芳的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年七月三日
书记员 周丕春
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终109号
上诉人(原审原告)：黄建兴,男，1964年12月19日出生，汉族，农民。
上诉人(原审原告)：宁麦侠，女，1965年3月24日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)：黄建华，男，1957年8月11日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)：王爱英（户籍登记信息为：爱叶），女，1962年1月2日出生，汉族，农民。
上诉人黄建兴、宁麦侠因与被上诉人黄建华、王爱英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄建兴、宁麦侠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建兴、宁麦侠撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄建兴、宁麦侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月七日
书记员 王 莎
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初985号
原告：黄某某，男，汉族。
委托代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。特别授权。
被告：刘某某，男，汉族。
原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金8万元及利息0.8万元（利息从2014年11月13日计算至2016年7月13日，年利率6%），合计8.8万元；由被告承担案件受理费、诉讼财产保全费及公告费。事实与理由：2012年4月24日，被告刘某某因为资金周转向原告借款现金3万元，2012年5月28日向原告借款5万元，双方未约定借款期限。2014年11月13日原告找被告还钱，被告以资金紧张为由未能偿还借款。之后，原告多次致电被告催款均未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的身份信息；
3、借条2张，拟证明被告于2012年4月24日向原告借款3万元，2012年5月28日向原告借款5万元，共计向原告借款8万元的事实及偿还借款的事实；
4、书面字条，拟证明原告于2014年11月13日向被告催讨借款的事实。
被告刘某某未到庭应诉，未向本院提交证据，未对原告的证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据具备证据效力，予以采信。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告刘某某因办砖厂缺乏资金周转，于2012年4月24日向原告黄某某借款3万元，并向原告出具了一份借条，该借条写明：“今借到黄某某现金叁万元整（30000.00）”,2012年5月28日被告刘某某又向原告黄某某借款5万元,再次向原告出具了一份借条,该借条写明:“今借到黄某某现金伍万元整（50000.00）”，后被告的砖厂因修建马路被政府征收，原告多次向被告追讨借款，2014年11月13日，原告向被告追讨借款未果，被告向原告出具了一张字条，该字条写明：“由于本人资金周转困难，向黄某某借款属实，同意推迟还款”。之后原告多次催讨借款未果,遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告先后二次向原告借款8万元,并向原告出具了二张借条，原、被告之间形成了合法的借贷合同关系，双方债权债务关系明确，借条虽未约定借款期限与借款利率，但法律规定“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款”，“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,依据上述法律规定被告有义务偿还原告借款本金及支付原告催讨后逾期的利息。2014年11月13日被告在原告多次催讨后向原告出具了一张字条，该字条可证明原告多次催讨中的一次催讨，原告主张该日后至2016年7月13日按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金8万元，资金占用期间利息0.8万元(按年利率6%从2014年11月13日计算至2016年7月13日止)，合计8.8万元。
案件受理费2000元，申请保全费900元，公告费560元，合计3460元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一七年二月八日
书 记 员 唐 灿
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初810号
原告：盛粉留。
委托诉讼代理人：陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住。
法定代表人：施卫东，经理。
被告：施卫东。
原告盛粉留诉被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告盛粉留及其委托诉讼代理人陆炳生到庭参加诉讼。被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛粉留向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工费133131.70元；2、判令被告自原告起诉之日起至判决之日止，按银行同期贷款利率标准计算（6厘/月）向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年起至2016年2月7日止向原告购得废海绵合计133131.70元，被告在出具欠条后一直未付款，原告无奈故特向法院起诉，请求判如所请。
被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在2013年、2014年里为被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司加工粉碎废海绵。2016年2月7日，被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司的法定代表人施卫东向原告出具欠条并加盖公章，承认欠原告加工费133131.70元。原告多次向被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司催收加工费无果，于2017年2月诉来本院。
上述事实，由欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的欠条内容，可以证明被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司尚欠原告加工费133131.70元。原告主张被告施卫东亦共同承担付款责任，因事实依据不足，本院不予支持。原告主张被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司按银行同期贷款利率从起诉之日起至判决之日止承担逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于判决生效之日起10日内给付原告盛粉留加工费133131.70元及逾期付款利息（按款项133131.70元从立案之日2017年2月14日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）；
二、驳回原告盛粉留其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元（减半收取），由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担（原告已预交诉讼费用，被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2964元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审判员 陈志强
二０一七年三月二十八日
书记员 王琳琳
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1525号
原告：陈绵庆，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王敬虎，男，1970年6月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告陈绵庆与被告王敬虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绵庆的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王敬虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈绵庆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告做生意因资金周转出现困难，经人介绍于2015年5月21日向原告借款6万元，承诺于2015年6月10日前还清，并向原告出具借条。被告同时承诺以其所有的沪Ｃ×××××号车辆为借款提供抵押担保。然而借款后，被告一直未偿还。经原告多次催要未果，为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
王敬虎未作答辩，未向本院提交证据。
陈绵庆为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息查询表各1份，证明原、被告身份情况。
二、借条1份，证明被告向原告借款6万元并承诺以沪Ｃ×××××号车辆作为抵押的事实。
三、寿县众兴镇众兴街道居民委员会出具的证明1份，证明被告长期外出务工，现无法联系。
根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：
原告所举一号至三号证据，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈绵庆与王敬虎同在上海市从事经营，经人介绍成为朋友。2015年5月21日，王敬虎因生意周转需要向陈绵庆借款6万元。由王敬虎向陈绵庆出具了书面借条，借条载明：“本人王敬虎因做生意资金周转向陈绵庆借款人民币60000元（陆万元整），本人承诺于2015年6月10日前还清。”借条由王敬虎签名并按手印确认。王敬虎同时在借条下方备注：“本人王敬虎此次借款以一部荣威轿车作抵押，车牌沪Ｃ×××××”。上述借款，双方均未书面约定借款利息。借款到期后，陈绵庆多次催要借款未果，遂诉讼来院。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王敬虎从陈绵庆处借款6万元，由王敬虎出具书面借条并签字按手印确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，王敬虎应当承担偿还借款的义务。故对陈绵庆要求王敬虎偿还借款6万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王敬虎于本判决生效后十日内一性性偿还原告陈绵庆借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王敬虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 邹 春
二〇一七年八月十日
书 记 员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终964号
上诉人（一审被告）：程霞，女，19710年1月13日出生，汉族，枣矿集团铁运处职工，住枣庄市市中区。
上诉人（一审原告）：朱修玲，女，1972年12月24日出生，汉族，枣矿集团铁运处职工，住枣庄市薛城区。
上诉人程霞因与被上诉人朱修玲民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初1221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
程霞提起上诉后，枣庄市市中区人民法院于2018年3月23日向其送达催交上诉费通知，上诉人程霞于2018年3月27日收到催交通知，但截止2018年4月16日上诉人仍未交纳上诉费。
本院认为，上诉人收到催交上诉费通知后，仍未在规定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年五月二日
书记员 李 晶
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执恢9号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
被执行人广州华虹房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区下九路以东至荣光里、厚仁里名汇商业大厦首层北。
被执行人广州国立实业发展有限公司，住所地广州市海珠区南华西路91号501室。
被执行人广州市英置房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区南华西路89号。
被执行人广州宏立房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区昌岗路桥苑一街2-18号首层自编6号。
被执行人广州英华房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区南洲路北广州药用玻璃厂东北侧。
被执行人广州英华企业集团有限公司，住所地广州市海珠区南华西路89号新世界大厦5楼B室。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州华虹房地产实业有限公司、广州国立实业发展有限公司、广州市英置房地产开发有限公司、广州宏立房地产实业有限公司、广州英华房地产实业有限公司、广州英华企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人广州华虹房地产实业有限公司所有的荔湾区下九路XX号的部分商铺已被本院查封，正在（2017）粤0103执恢10号一案中进行评估拍卖，本案待参与分配。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执恢9号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁嘉琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2354号
上诉人(原审被告)：重庆光荣摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺高庙村张坪社27号，统一社会信用代码91500107753091293N。
法定代表人：徐光荣，董事长。
被上诉人(原审原告)：薛舜东，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆光荣摩托车配件有限公司与被上诉人薛舜东劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19012号民事裁定，驳回重庆光荣摩托车配件有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆光荣摩托车配件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆光荣摩托车配件有限公司上诉称，该公司主要经营地位于重庆市江津区珞璜工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要经营地位于重庆市江津区珞璜工业园区无证据证明，依法上诉人的注册登记地重庆市九龙坡区即为该公司的住所地。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4450号
原告李祥政，男，汉族，1976年10月10日，住三门峡市湖滨区。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1970年2月14日出生，住三门峡市湖滨区。
原告李祥政与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李祥政、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥政诉称：2015年11月6日，债务人ＸＸＸ从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下欠条一张，并附上身份证复印件。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息20000元，共计70000元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称：借款属实，没有还过钱，暂时没有能力。
经审理查明：2015年11月6日，ＸＸＸ向李祥政借款50000元，并向其出具借条一份，载明：今借到李祥政现金50000元整（2016年元月底还清，月息贰分），ＸＸＸ签名确认。同日，李祥政向ＸＸＸ转账50000元，到期后，ＸＸＸ迟迟未归还，故原告李祥政起诉来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告ＸＸＸ向原告李祥政借款50000元的事实，有被告ＸＸＸ向原告李祥政出具的借条和原告李祥政提交的转账凭证可以相互印证，双方之间债权债务关系确定，ＸＸＸ应当按照约定偿还借款50000元。关于利息，因借条中约定按照月息贰分计算，该利息约定符合法律规定，原告主张20000元，也未超出上述规定计算的数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告李祥政借款本金50000元及利息20000元，合计70000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 倩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1082号
原告张晓博。
被告王红达。
本院在审理原告张晓博与被告王红达保证合同纠纷一案中，原告张晓博于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓博的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓博撤回起诉。
案件受理费人民币8545元，退还原告张晓博。
审判员 王炳生
二〇一六年七月一日
书记员 朱志敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执367号之一
申请执行人易少华，男，汉族，1960年4月30日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈继承，男，汉族，1971年10月5日出生，住福建省湖里区。
申请执行人易少华与被执行人陈继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）湖民初字第7988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为450000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第7988号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄惠芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10596号
原告：郭志强，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杭州典固建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路766号汽车北站北裙楼第四层413室。
法定代表人：刘爱云。
原告郭志强诉被告杭州典固建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
案件受理费减半收取203元，由原告郭志强负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 褚衍萍
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初328号
原告：孙建斌，男，1986年9月24日生，住云南省玉溪市红塔区，现住易门县。
被告：重庆亨佳龙房地场开发有限公司易门分公司，住所地：易门县龙泉街道朝阳路35号。
法定代表人：张小红，董事长。
委托诉讼代理人：赵强，男，1988年7月23日生，住四川省武胜县，现住易门县,系重庆亨佳龙房地场开发有限公司易门分公司员工。代理权限：特别授权。
原告孙建斌与被告重庆亨佳龙房地场开发有限公司易门分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告孙建斌于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建斌的撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建斌撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告孙建斌负担。
审判员 马亚伟
二〇一七年六月七日
书记员 柳红芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1212号
申请执行人梁柳军，女，1963年5月12日生，壮族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳城县。
被执行人柳州市丰江百货有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路3号润和时代商业广场一层、二层1号。
法定代表人梁柏霜。
梁柳军依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1914号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,申请执行标的人民币3697元，执行费人民币50元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市丰江百货有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
梁柳军依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1914号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月七日
书记员 邓珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第2102号
申请执行人：涂新
被执行人：袁新杰
涂新与袁新杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第6号民事调解书,已依法向被执行人袁新杰发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人袁新杰名下银行存款、收入21203.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费218.06元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 宇
二〇一五年十一月六日
书记员 朱晓东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2174号
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。
法定代表人黄伟生，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告陈晓庆,女,汉族，生于1983年4月24日,住四川省绵阳市。
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告陈晓庆商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他��利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1350元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一七年三月六日日
书记员 阳许芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第294号
原告爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李绥。
委托代理人张睿，男。
被告海南国盛集团有限公司，住所地海南省。
法定代表人林圣国。
本院在审理原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司与被告海南国盛集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司于2015年1月26日以被告已付清所诉金额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年一月二十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更330号
罪犯郭彦超，男，1963年8月6日出生，农民，河南省夏邑县人，现在河南省监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2013年11月12日作出(2013)夏刑初字第101号刑事判决，认定被告人郭彦超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，于2013年12月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭彦超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年至2012年11月间，被告人郭彦超伙同他人采取技术性开锁、撬门入室等方法入户盗窃40起，盗窃电动三轮车、冰箱、彩电、空调等物品，价值人民币18.1万元。原判罚金10万元未缴纳。
罪犯郭彦超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功一次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀，2次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯郭彦超减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯向伟、同监犯人郭雪峰、李守宽的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭彦超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，罚金未缴纳，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月21日起至2020年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初539号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陆××，男，1991年9月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被羁押，同年3月15日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人陆××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月6日10时许，被告人陆××在北京市昌平区天通苑六区“焕芳美容院”内，窃得甘××“苹果”牌iphone6splus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4580元。2016年3月8日，被告人陆××在北京市昌平区天通苑西三区7号楼5单元××地下室被公安机关抓获。现被告人陆××已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人陆××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，���议判处被告人陆××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陆××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 路思远
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1844号
原告:胡献贵,男,1973年9月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:孙有明,男,1983年5月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:陶海飞,男,1982年1月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告:周义宝,男,1980年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告胡献贵与被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月20日日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡献贵向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡献贵撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终52号
上诉人（原审被告)：湖南欧亚汽车贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路86号。
法定代表人：刘林浩，该公司总经理。
上诉人（原审被告)：刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告)：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
上诉人湖南欧亚汽车贸易有限公司、刘林浩因与被上诉人垫付宝投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南欧亚汽车贸易有限公司、刘林浩于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南欧亚汽车贸易有限公司、刘林浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南欧亚汽车贸易有限公司、刘林浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人湖南欧亚汽车贸易有限公司、刘林浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 田利文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赖丽云
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1982号
上诉人(原审起诉人)：广州市海珠区丽水庭院业主委员会，住所地广州市海珠区江丽路99号。
负责人：李大万。
上诉人(原审起诉人)：叶新运，男，1965年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
上诉人(原审起诉人)：马贞强，男，1976年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
上述三上诉人共同委托代理人：李仰贤，广东天环律师事务所律师；陈理，广东天环律师事务所实习律师。
上诉人广州市海珠区丽水庭院业主委员会、叶新运、马贞强因诉广州市海珠区人民政府赤岗街道办事处、第三人广州市海珠区赤岗街新鸿社区居民委员会确认行政违法一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2717号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，涉案《关于公示<提前终止本届业委会任期>表决结果的通知》是广州市海珠区赤岗街新鸿社区居民委员会针对《提前终止本届业委会任期》的表决汇总结果和表决明细情况在丽水庭院小区对全体业主进行公示，该公示行为属于程序性、阶段性行为，并未最终确定或直接涉及到起诉人的权利义务，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予立案。
上诉人广州市海珠区丽水庭院业主委员会、叶新运、马贞强不服原审裁定提起上诉称，《关于公示<提前终止本届业委会任期>表决结果的通知》属于行政行为，严重损害了上诉人的合法权利。据此请求撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市海珠区赤岗街新鸿社区居民委员会作出的《关于公示<提前终止本届业委会任期>表决结果的通知》，是就《提前终止本届业委会任期》的表决汇总结果和表决明细情况在丽水庭院小区对全体业主进行公示，该公示行为并未最终确定三上诉人实体上的权利义务关系，故对三上诉人的实体权利义务不产生实际影响。据此，广州市海珠区丽水庭院业主委员会、叶新运、马贞强的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。广州市海珠区丽水庭院业主委员会、叶新运、马贞强的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初128号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何祥武，男，1982年3月5日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县,现租住广东省中山市。2017年3月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年6月2日被恩平市人民检察院决定取保候审，同年6月9日被本院决定取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)123号起诉书指控被告人何祥武犯交通肇事罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人何祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年3月28日19时许,被告人何祥武驾驶粤Ｔ×××××小型面包车沿恩平市G325国道由阳江方向往中山方向行驶，行至恩平市G325国道171KM十900M路段时，与前方横过公路由被害人梁某1骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、梁某1当场经抢救无效死亡的交通事故。肇事后,被告人何祥武报警及留在现场等候交警处理，并如实交代肇事的经过。经交警部门认定,何祥武承担事故的主要责任，梁某1承担事故的次要责任。经法医鉴定,梁某1系外伤致颈椎离断导致死亡。2017年5月4日，被告人何祥武与被害人梁某1的家属、大地保险公司达成赔偿协议，由被告人何祥武及大地保险公司赔偿246000元给被害人梁某1的家属(已支付),得到被害人家属的谅解。
上述事实,被告人何祥武在开庭审理过程中亦无异议,并有证人阮某、梁某2的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；车辆技术检验鉴定意见书；相关书证；赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人何祥武无视国家法律，违反交通运输管理法规,发生交通事故,造成一人死亡,并承担事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人何祥武犯罪后能投案自首,又能与被害人近亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现,可对被告人从轻处罚和适用缓刑。公诉机关提出判处被告人何祥武拘役五至六个月的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人何祥武犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 吴定昂
二〇一七年六月二十日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初997号
原告黄秋生，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告舒安平，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告黄秋生与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄秋生撤回起诉处理。
审判员 丁耀东
二〇一七年七月十七日
书记员 殷熙瑞
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执67号
申请执行人：李秀清，女，1962年2月11日生，汉族，住连城县。
被执行人：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住连城县。
被执行人：江贵宝，男，1969年3月11日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2016）闽0825民初1680号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李招群、江贵宝所有的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李招群、江贵宝应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李招群、江贵宝应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李招群、江贵宝的银行存款或财产以436000元及还清借款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月七日
代理书记员 林家斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1592号
原告：云阳县江口镇潘冯石厂，住所地重庆市云阳县江口镇胜元社区*组，注册号：5002356002。
经营者：候达友，男，汉族，1967年2月24日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：冯志华，云阳县江口镇潘冯石厂员工，特别授权。
被告：彭泽明，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市云阳县。
原告云阳县江口镇潘冯石厂与被告彭泽明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县江口镇潘冯石厂委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告彭泽明下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云阳县江口镇潘冯石厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付沙石建材欠款195650.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年6月开始，被告在云阳县后叶乡修路建房，在原告处购买沙石建材，支付了部分货款，经结算，2015年1月28日，被告出具195650.00元欠条一张，原告一直催收货款，但被告拖延不付。
被告彭泽明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2013年6月开始，被告在云阳县后叶乡修路建房，在原告处购买沙石建材，2015年1月28日经结算，被告出具195650.00元欠条一张，原告催收未果，起诉请求依法判决。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的双方主体信息资料、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。买卖双方对货款进行结算后，被告就下欠货款195650.00元出具欠条，被告作为买受人未及时支付货款，本案原告起诉主张被告支付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭泽明于本判决生效后立即支付原告云阳县江口镇潘冯石厂下欠货款195650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214.00元，由被告彭泽明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一七年七月四日
书 记 员 汪小珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初883号
原告：ＸＸ帮,男,1975年8月26日生，汉族，居民
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告ＸＸ帮与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ帮的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ帮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金31443.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1233号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年9月16日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年9月16日的违约金31443.86元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以196647元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1233号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年9月16日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年9月16日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ帮逾期办证违约金24306元；
二、驳回原告ＸＸ帮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，由原告ＸＸ帮负担67元，被告江苏金太阳置业有限公司负担226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第2042-2号
申请执行人柏寿童。
被执行人柏春香。
被执行人柏桂阳。
申请执行人柏寿童与被执行人柏春香、柏桂阳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施，申请人柏寿童向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2014)亭新民初字第639号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
助理审判员 蔡 力
助理审判员 吕安国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 宙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2712号
罪犯李永祥，男，1971年9月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)保中刑初字第222号刑事判决，以被告人李永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效���后交付执行。2014年5月29日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，��照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月25日起至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1287号
申请执行人：吴自存，女，1971年1月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4712号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1419号
原告：刘淑芹，女，汉族，住辽宁省新民市。
被告：沈阳市铁西区红霞托老所，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：钱红霞，该单位总经理。
原告刘淑芹诉被告沈阳市铁西区红霞托老所劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘淑芹于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑芹撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘淑芹负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1617号
被执行人刘勇，男，1992年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现租住如皋市。
被执行人刘勇罚金纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0682刑初450号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十六日起至二○一七年四月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因刘勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日受理后，由汤雪飞执行后转杨莉莉执行。执行标的为：罚金25000元，执行费275元（未预缴）。
执行中，1、本院于2017年2月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询，暂未发现被执行人名下银行存款可供执行，无车辆登记信息。
3、本院于2017年6月5日委托沐阳县人民法院查询不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年8月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、本院依职权将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。
综上所述，被执行人名下无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效刑事判决涉财产事项，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初450号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年八月十日
书记员 刘国军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初683号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张成民，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市长安区，案发时系西安联合职业培训学院(以下简称联合学院)业务员。2015年6月9日至公安机关投案，当日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，经西安市雁塔区人民检察院批准于2015年12月29日被执行逮捕，2016年10月31日被取保候审，经西安市雁塔区人民检察院决定于2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
辩护人张娜娜，陕西弘业律师事务所实习律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人张成民犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人张成民及其辩护人王小莉、张娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年11月至2015年1月，被告人张成民任联合学院业务员期间，未经相关主管部门审批，以联合学院集资建校借款的方式，承诺还本付息并以高利息为诱饵，向社会公众宣传并募集资金。经鉴定，截止案发之日，共有103名投资人报案，签订借款合同199份，共吸收存款7650000元。2015年6月9日，张成民到公安机关投案。案发后，张成民退还违法所得161000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张成民的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人张成民具有自首情节，已退还赃款161000元，在量刑时应予考虑。
被告人张成民对起诉书指控其在联合学院担任业务员期间吸收公众存款的基本事实和罪名无异议，对指控数额有异议，同时表示认罪。辩护人辩称：本案司法会计鉴定意见书缺乏依据，与报案人的陈述及合同内容相矛盾，不能作为定案证据采信；本案应属单位犯罪；张成民不具有非法吸收公众存款的主观故意，个人并未非法吸收公众存款，未得到非法利益；张成民具有自首情节，案发后积极退赃，系初犯，建议对被告人张成民从轻、减轻处罚。
经审理查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2011年11月至2015年1月，被告人张成民在联合学院任业务员，参与宣传并发展投资人，组织投资人到联合学院设置的办事处等地交纳投资款，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，从2011年11月至2015年1月张成民在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为199份，吸收资金7650000元，涉及人数103人。2015年6月9日，张成民至公安机关投案，归案后如实供述了涉案事实。案发后，张成民退还违法所得161000元。
认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同书、收款收据、退赃票据等书证；投资人答亚锋、王某、关某、赵荣军的陈述；被告人张成民的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张成民明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于被告人张成民及其辩护人对指控数额提出的异议及辩护人辩称司法会计鉴定意见书不能作为定案证据采信的意见，经查，因本案司法会计鉴定意见书是鉴定机构结合联合学院与投资人签订的合同书、收款收据、联合学院财务资料、联合学院办事处资料、公安机关对相关人员的询问笔录以及公安机关提交的其他与鉴定有关的资料作出，程序合法，检材客观，结论公正，且作出后已向被告人进行了告知，故该鉴定意见应作为本案的证据予以采纳。辩护人辩称被告人张成民具有自首情节，案发后积极退赃，系初犯的意见，经查属实，予以采纳，对被告人张成民依法可以从轻处罚；其他辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起执行至2019年6月23日止）。
二、违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 米 荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初8118号
原告：张某，男，1971年1月9日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：高某（高金虎），男，1982年5月27日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：王某，男，1974年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告高某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
审判员佟贵江
二0一七年十二月二十八日
书记员邢鹏飞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执6号之一
申请执行人彭亚男，女，1983年9月10日出生，汉族，湖北省英山县人。
被执行人刘新，男，1985年5月21日出生，汉族，湖北省英山县人。
本院在执行申请执行人彭亚男与被执行人刘新借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭亚男向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 朗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更270号
罪犯解斌，男，1969年7月28日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于1999年4月20日作出(1999)刑一初字第29号刑事附带民事判决，对被告人解斌犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人3000元。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯解斌的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年5月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月15日起至2022年5月14日止）；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年5月15日起至2021年4月14日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月15日起至2019年12月14日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年5月15日起至2019年1月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯解斌确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯解斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯解斌减去有期徒刑六个月（刑期自2003年5月15日起至2018年7月14日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执1158号
申请执行人福建新闽商投资有限公司，住所地福州市五四路。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人宋诚君、方红平，福建汇德律师事务所律师。
被执行人林杰，男，汉族，1958年11月9日出生，住福州市。
申请执行人福建新闽商投资有限公司与被执行人林杰借款合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第5001号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建新闽商投资有限公司于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币4000000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，其中2000000元自2011年11月16日至判决确认还款之日止；另一笔2000000元自2011年11月22日至判决确认还款之日止）、律师费15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费30116.5元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人林杰发出执行通知书，责令其于2016年5��16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已将被执行人林杰纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年8月16日书面通知申请执行人到庭告知执行情况，但申请执行人未按时到庭；本院于2016年9月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向申请执行人书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第5001号民事判决的本次执行程序。
终结本��执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年十月八日
书记员 陈 铎
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执333号
申请执行人：闫爽，男，汉族。
被执行人：史登峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人闫爽与被执行人史登峰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人史登峰未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人闫爽于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人史登峰给付房屋租金100000元，案件受理费1150元，并承担本案执行费1417元，合计人民币102567元。本案在执行过程中，查明被执行人史登峰在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终674号
上诉人（原审被告）南京复兴置业有限公司,住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人顾嵩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张芳,女,土家族，1978年1月25日出生。
被上诉人(原审原告)徐博捷,男,汉族,1976年7月31日出生。
被上诉人(原审原告)徐某。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初2826号
上诉理由及请求：本案虽为独立案件，但是一系列纠纷中的第一个起诉的案件，具有示范效应，本案在辖区内具有的重大影响，上诉人认为本案应由南京市中级人民法院管辖，请求将本案移送到南京市中级人民法院审理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案不属于本院的级别管辖范围，且本案的被告住所地及合同履行地均属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 姗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执429号之一
申请执行人张振斌，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张永军，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张桃，女，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张振斌依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06543号民事判决书申请执行张永军、张桃民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张永军、张桃发出执行通知书，责令其向申请执行人张振斌偿还借款本金12万元及其从2013年5月24日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，以及2013年5月23日前的利息3万元。承担案件受理费1980元，诉讼保全费1370元，申请执行费2200元。执行中本院依法查封了被执行人张永军所有的起亚牌小型汽车一辆及其所有的位于神木县神木镇沙渠村东四巷12号房屋一套，现因上述财产暂不宜处置，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第06543号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文华
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执400号
申请执行人尹某，（写明姓名或名称及其基本情况）。
被执行人张某（写明姓名或名称及其基本情况）
本院在执行申请人:尹某,安徽省宿州市砀山县砀城镇西关北一队西关南小寨38B2A-13，中国（大陆）籍,被执行人:张某,安徽省宿州市砀山县砀城镇西城社区张河洼50号，中国（大陆）籍离婚纠纷(2016)皖1321执400号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 侯海燕
二〇一六年八月十二日
书记员 高 俏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执192号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：张雨峰。
本院在执行白城市洮北区财政局与张雨峰罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第225号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4427号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人黄小春，女，1979年2月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄永帽，男，1974年7月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周世园，男，1969年5月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人赵泉，男，1981年10月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄夏飞，女，1983年1月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03016号民事判决书，于2016年09月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小春、黄永帽、周世园、赵泉、黄夏飞金融借款合同纠纷一案。于2016年09月10日向被执行人黄小春、黄永帽、周世园、赵泉、黄夏飞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄小春交纳执行款500000元及利息损失；二、被执行人黄永帽、周世园、赵泉、黄夏飞对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费4569.5元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄小春、黄永帽、周世园、赵泉、黄夏飞的财产情况，发现被执行人黄小春、黄永帽、周世园、赵泉、黄夏飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇对务路126-134号后幢503室房屋系被执行人黄永帽与他人共同所有，坐落于苍南县灵溪镇沪山路华臣一品苑34幢101室房屋系被执行人赵泉所有，上述房产均已在另案中查封，申请执行人要求暂时不予处置；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××北京牌小型越野客车一辆系被执行人周世园所有，本院依法查封上述车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人黄小春、黄永帽、周世园、赵泉、黄夏飞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4427号、7845号、1687号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述已查封房屋的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年二月九日
书记员 谢智慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第947号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人郭磊。
被执行人李玉明，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李玉明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1730号民事判决书，内容如下：被执行人李玉明于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金18000元及相应利息；案件受理费125元，由被执行人李玉明负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月4日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1730号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏晓辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第584号
原告武玉坤，男。
被告王占国，男。
原告武玉坤与被告王占国健康权纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告武玉坤与被告王占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉坤诉称，2014年5月31日，原、被告在兴隆乡奋斗村敖宝山屯为他人插秧过程中因争抢稻田水池子发生口角厮打，致原告昏迷，原告被送到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、颜面软组织挫伤、胸壁软组织挫伤。共住院12天，花医疗费6703.88元。经调解未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16103.00元。
被告王占国未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，打仗的事有，当时我和原告互相厮打了，我不同意赔偿原告的损失，因为我也有伤住院了，原告也得赔偿我。原告主张手机费用不合理，当天原告还用手机打电话了。
原告武玉坤为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：出示依申请调取公安机关对王占国的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，被告无异议。
证据二：出示依申请调取公安机关对武玉坤的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，原告手机没坏。
证据三：出示依申请调取公安机关对秦浦江的询问笔录一份。证明原、被告发生口角及厮打的原因，及打仗时的部分过程。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。
证据四：出示依申请调取公安机关对陈金凤的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议。
证据五：出示依申请调取公安机关对郭振晶的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。
证据六：出示依申请调取公安机关对关亚娟的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，被告对该证据无异议。
证据七：出示依申请调取公安机关对朱玉荣、王发明的询问笔录各一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，被告对该证据无异议。
证据八：出示依申请调取公安机关对赵淑杰的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议。
证据九：甘南县公安局行政处罚决定书两份。证明原、被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，分别被处以罚款处罚。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。
证据十：出示甘南县人民医院住院病案一份；住院费票据一张，金额为5842.62元；门诊票据九张，金额为862.42元；用药清单一份；手机中照片九张。证实原告受伤治疗经过，花销费用情况。在庭审质证过程中，被告对该证据无异议。
被告王占国未向法庭提供证据。
经庭审质证，原、被告双方对证据三、五、九、十均无异议，本院予以采信；原告对证据一、六有异议，被告对证据二、四、七、八有异议，对以上证据表述一致的部分本院予以采信，不一致的部分本院不予采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2014年5月31日，秦浦江分别雇王占国、朱玉荣、关亚娟、王发明四人在水线西边的水田池子里插秧；雇武玉坤、陈金凤、赵淑杰、郭振晶在水线东边的水田池子里插秧。大约上午九点多钟，武玉坤这边插完一个池子后问雇主能不能干旁边的那个池子，雇主秦浦江答复“你们干吧”，于是陈金凤、赵淑杰就往旁边的池子扔水稻苗，正扔着呢，王占国不让扔，说这个池子王占国等人已经扔苗占了，不让武玉坤等人在这个池子中插秧，为此武玉坤与王占国发生口角并厮打在一起。当日下午14时原告武玉坤到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑外伤、颜面软组织挫伤、胸壁软组织挫伤。共住院12天，二级护理，花医疗费6705.04元。原告要求被告赔偿医疗费6703.88元、误工费3600.00元、护理费1200.00元、伙食补助费2400.00元、交通费200.00元、手机损失2000.00元，以上合计16103.00元。因原、被告均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2014年6月10日甘南县公安局分别作出甘公（兴）行罚决字〔2014〕028号行政处罚决定书，给予武玉坤罚款二百元的处罚和甘公（兴）行罚决字〔2014〕029号行政处罚决定书，给予王占国罚款三百元的处罚。
本院认为，原、被告均受雇于秦浦江为其水田插秧苗，在劳动过程中，原告武玉坤的岳母陈金凤征得雇主的同意往另一个池子扔秧苗，在被告阻止的过程中，双方应克制情绪共同找雇主解决问题，而不应口角并发生厮打致原告受伤。因此被告应当对原告所受的伤害承担主要责任。原告未能妥善处理矛盾，对其自身所受到的伤害也有一定过错，应承担次要责任。原告主张的医疗费损失6703.88元，因有医院的诊断、住院病案、医疗住院费票据和门诊费票据为证，本院应予支持；原告主张的误工费3600.00元，因双方均认可在插秧期间打工每天能挣350.00元，故每天按300.00元主张误工费本院予以支持；原告主张护理费1200.00元，即12天，每天100.00元，护理人员系原告妻子，农民，原告未提供护理人员收入的相关证据材料，故依据2015年黑龙江省农林牧渔业行业收入标准，年收入23793.00元，平均每天为65.00元，护理费应为780.00元，予以部分支持；原告主张的伙食补助费2400.00元，12天2人，按公职人员出差补助标准主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费200.00元虽未提供证据，但其本人及护理人员出院有交通费实际支出，应支持客车票的费用21.00元；原告主张手机损失因未提供相应证据证实自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王占国赔偿原告武玉坤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失9453.42元〔（6703.88元+3600.00元+780.00元+2400.00元+21.00元）×70%＝9453.42元〕。此款于本判决生效之日起立即给付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.58元，由被告负担50.00元，原告负担152.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 晨
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执41号
申请执行人：曾亮，男，1965年9月21日出生，汉族,住平和县。
被执行人:林新姿，女，1982年10月28日出生，汉族，平和县号。
本院在执行申请执行人曾亮与被执行人陈彩英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人曾亮书面撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第1617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 琼
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初370号
原告：韩建辉，男，汉族。
原告：白娟，女，汉族。
被告：陈昱李，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九州奚雅苑。
原告韩建辉、原告白娟与被告陈昱李、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建辉、原告白娟到庭参加诉讼，被告陈昱李及被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日22时许，陈昱李驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至尉氏县××××段，与相对方向韩建辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成韩建辉及豫Ｂ×××××号小型普通客车乘车人白娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，陈昱李承担此事故的主要责任，韩建辉承担此事故的次要责任。鉴于被告陈昱李驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，故被告保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈昱李承担。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车费、交通费等共计40000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
二原告向本院提交的证据有：事故认定书1份、行车证复印件1份、保单1份、医疗费票据3份及病历1份、车辆定损单及鉴定费发票、施救费发票1份、营业护照复印件1份。
被告陈昱李、被告保险公司均未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月1日22时许，被告陈昱李驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至尉氏县××××段，与相对方向韩建辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成韩建辉及豫Ｂ×××××号小型普通客车乘车人白娟二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，陈昱李承担此事故的主要责任，韩建辉承担此事故的次要责任。被告陈昱李驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为陈岩，在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险200000元，事故发生时，均处于保险责任期间。原告韩建辉受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗54天，支付医疗费6724.66元。白娟在尉氏县人民医院支付检查费184元。豫Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为原告韩建辉。2016年10月9日，经尉氏县价格认证中心评估，豫Ｂ×××××号小型普通客车直接损失价值为26034元，原告支付评估费1300元。因事故的发生，原告支付施救费2000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告陈昱李与原告韩建辉发生交通事故，经公安机关认定，陈昱李承担此事故的主要责任，韩建辉承担此事故的次要责任，白娟不承担此事故的责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定。根据本案案情酌定被告陈昱李承担70％的责任，原告韩建辉承担30％的责任。被告陈昱李应对二原告的损失承担相应赔偿责任。被告陈昱李驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告韩建辉的损失本院确认为：医疗费6724.66元、护理费4536元（54天×84元/天）、营养费810元（54天×15元/天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）、误工费4266元（54天×79元/天）、交通费540元（酌定），车辆损失费26034元、施救费2000元，上共计46530.66元。以上损失由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担20496.66元，下余26034元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担70％即18223.8元。原告白娟的检查费184元由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担。被告陈昱李不再承担赔偿责任。二原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩建辉各项损失38720.46元；于本判决生效后十日内赔偿原告白娟各项损失184元。
二、驳回原告韩建辉、原告白娟对被告陈昱李的诉讼请求。
三、驳回原告韩建辉、原告白娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、评估费1300，共计1700元，由被告陈昱李负担1500元，原告韩建辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一七年二月二十日
书记员 周颂普
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4443号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林明存。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林明存信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林明存系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,302.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,302.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2055号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。
被告：东莞市奥多金电子实业有限公司，住所地广东省东莞市石排镇曾屋工业区石兴北路58号。
法定代表人：曾灿明。
被告：东莞市巨蓝电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石兴北路41号。
法定代表人：黄世梅。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市奥多金电子实业有限公司、被告东莞市巨蓝电子科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号为ZL201430337721.2，专利名称为“LED随身灯”】纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 俞鸣人
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年五月十五日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第636号
申请执行人中国农业银行扶余支行
法定代表人解亚学，行长。
被执行人李山，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行扶余支行与被执行人李山借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年5月19日作出（2001）扶民初字第2342号民事判决，判决如下：被告李山于本判决生效后立即给付原告人民币28500元及自2001年9月7日起至判决生效日按约定利率计算利息；案件受理费1210元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年6月16日立案执行，并于2004年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年6月2日依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第2342号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇