wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初2287号
原告:王某，男，汉族,现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某，山东某律师事务所律师。
被告：吴某，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住青岛市崂山区。
原告王某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日、11月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人孙某，被告吴某到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王某及其委托诉讼代理人孙某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20000元及利息（约定最后还款之日起至还清货款之日止按同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告从原告处购买一批货物，约定货款为人民币24180元，被告给原告开出一张24180元的青岛银行转账支票作为承兑支票。后被告未按该承兑支票支付给原告货款，经原告多次催要，被告于2015年初支付给原告人民币4180元货款，还剩2万元货款未支付。后于2015年2月13日向被告签订欠条并约定还款计划，即2015年3月30日前归还1万元，剩余1万元于2015年8月1日前归还。现还款时限已届满，被告仍未按欠条约定计划还款，原告多次主张权利未果，现诉至法院。
被告辩称，原告的诉讼主体错误，与本案无关，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：
2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠货款20000（￥贰万元整），我保证2015年3月30日之前归还壹万元（10000）剩余壹万元（10000）2015年8月1日前归还。欠款人：吴某2015年2月13日”。被告对欠条的真实性没有异议，但主张其签名的行为是代表青岛某劳务服务有限公司的职务行为。
被告向法庭提交证明一份，内容为：“兹证明吴某（身份证编号：）为我单位职工，其与王某之间的买卖行为系职务行为。”。落款处加盖有青岛某劳务服务有限公司公章。原告对此不予认可，主张原告从未听说过该公司，也没有与该公司发生过业务。
被告另提交了网上银行转账凭证一份，用以证明青岛某劳务服务有限公司与被告涉案金额有关，其采购行为为该公司的公司行为，非被告的个人行为。根据该转账凭证显示，2015年9月24日，付款人孙培娟向原告某账户转账5000元，用途备注为：“某付机械费”。原告承认收到了该款，但原告收到后并没有落实该款的打款人是谁，是被告告知原告打了一笔钱，原告就一直认为是被告付款，且该5000元是被告支付的之前欠款的利息；但原告关于利息的主张没有证据证明。
被告还提交了手机彩信和手机短信记录各一份，用以证明青岛某劳务服务有限公司给被告出具了转账支票，金额与涉案金额一致。手机短信记录证明原告向被告提交了其本人的收款账户，其后被告安排公司的出纳支付了5000元货款，该证据证明了原告与青岛某劳务服务有限公司有经济往来，被告出具欠条系职务行为。原告对手机彩信的真实性、来源、证明事项均不予认可，认为与本案没有关联；对手机短信记录的真实性认为无法确认，但是从内容来看，被告认可涉案的欠款是其本人欠款。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据可以认定被告欠付原告货款15000元的事实，被告应当立即支付欠付原告的货款并赔偿原告的经济损失。原告关于被告已付款5000元系之前欠款利息的主张，没有证据证明，本院对此不予采信。
被告主张其出具欠条的行为系代表青岛某劳务服务有限公司的职务行为，但被告在出具欠条时明确写明欠款人为被告本人，被告也没有证据证明在与原告业务往来过程中曾告知原告系代表该公司的职务行为。被告提交的证明等证据不足以证明其向原告以个人名义出具欠条的行为系代表公司的职务行为，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告王某15000元。
二、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某利息损失，本金为5000元，自2015年3月31日起至实际付清之日止；本金为10000元，自2015年8月2日起至判决生效之日止。利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告负担75元，由被告负担225元，被告于判决生效之日起十日内支付原告225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
2016豫03**执1408号
党群宝：
你（单位）申请执行申请执行与蔡渊博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日按（2016）豫0311民初387号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执871号
申请执行人:闫冬梅。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年六月八日
书记员 生兆芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5028号之一
申请人：聊城市东昌府区四海物流有限公司。住所地：聊城市东昌府区香江大市场西刘街2、3号。
法定代表人：刘登立，公司经理。
被申请人：徐瑞唐，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人聊城市东昌府区四海物流有限公司与被申请人徐瑞唐追偿权纠纷一案中，申请人聊城市东昌府区四海物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐瑞唐向莘县人民法院缴纳的保证金30000元采取保全措施。并提供担保。
本院经审查认为，申请人聊城市东昌府区四海物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第��百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐瑞唐向莘县人民法院缴纳的保证金30000元。冻结期限一年。
需要续行予以冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵宗丽
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初145号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人:曲木五来，男，1990年3月14日生，彝族，文盲，无业，四川省凉山彝族自治州越西县人，住越西县梅花乡。2014年4月4日因犯盗罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人:比尔五卡，男，1992年7月20日出生，彝族，小学文化，无业，四川省凉山彝族自治州越西县人，住越西县瓦岩乡。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)150号起诉书指控被告人曲木五来、比尔五卡犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人曲木五来、比尔五卡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月5日夜里，被告人比尔五卡来到葫芦岛市龙港区都市花园小区，爬窗进入B5号楼二单元201室刘某家，从南卧室窃取Cayon牌手机一部，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2.2016年9月8日夜里，被告人曲木五来来到葫芦岛市连山区锦郊街道锦华家苑，爬窗进入26号楼3单元201室齐某家，从客厅沙发窃取OPPOA59一部，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
3.2016年9月10日夜里，被告人比尔五卡来到兴城市滨海国际小区，爬窗进入6号楼5单元孙某家，窃取VIVOX3手机一部，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
4.2016年9月14日1时许，被告人比尔五卡、曲木五来、吉力车沙（另案处理）来到兴城市与丰南院小区，曲木五来攀爬17号楼2楼及3楼，因未打开窗户而盗窃未果，后吉力车沙攀爬17号楼进入4单元202室李石坚家，盗窃运动鞋一双、奇酷手机一部，在继续实施盗窃时被李某发现，吉力车沙从二楼窗户跳下摔伤，被在楼下放风的比尔五卡、曲木五来背走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币234元。
上述事实，被告人曲木五来、比尔五卡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孙某、齐某、刘某的陈述，被告人曲木五来、比尔五卡的供述，同案犯吉力车沙的供述，兴城市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，购买发票及接受证据材料清单，被盗手机照片，被害人李某家楼下被盗现场照片，被盗运动鞋照片，公安机关现场勘查卷宗，通话详单，价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定明细表及价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科劣迹查询及审核记录，四川省崇州市人民法院刑事判决书，释放证明，案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木五来、比尔五卡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曲木五来系累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人曲木五来、比尔五卡当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且被动退赃，故对二被告人依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人曲木五来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年9月15日起至2017年11月14日止）,并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人比尔五卡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年9月15日起至2017年9月14日止）,并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 梁树华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邢 杨
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第175
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人盖某某，男，1973年4月20日生，吉林省东丰县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，分别于2015年6月16日、2015年10月27日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人盖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月9日���本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人盖某某于2013至2015年间，先后在本县三合乡、南屯基镇等地从农户手中收购疑似中毒死亡或死因不明的耕牛8头，加工后在未经检疫、检验部门依法检疫、检验的情况下对外销售，非法获利人民币20000余元。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，扣押清单，东丰县动物卫生监督所证明，涉案耕牛情况明细表，卷宗说明，证人梁某某、李某甲、李某乙等人的证言及被告人盖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某明知是病死、死因不明的牛而收购，并将牛肉向他人出售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人盖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻或减轻处罚。根据被告人盖某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人盖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对扣押在案的被告人盖某某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一五年十一月二十六日
书记员 牟晓英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3760号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人谢益军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4306号民事判决书，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币40746.44元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月七日
书记员 蒋利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初18169号
原告：吴泽娥。
被告：深圳市中聚汇达网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路寸金大厦24楼2405，统一社会信用代码9144030034273758XF。
法定代表人：涂安源。
原告吴泽娥与被告深圳市中聚汇达网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解而申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴泽娥撤诉。
案件受理费25元，由原告吴泽娥负担。
审判员 谢羽鸿
二〇一六年十二月六日
书记员 龚铖铖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初2730号
原告:淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。
法定代表人：贾子昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。
被告：万金华，男，1971年12月2日出生，汉族，住金湖县。
原告淮安珠港物业服务有限公司(以下简称珠港物业公司）诉被告万金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司的委托诉讼代理人吴坚、被告万金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万金华立即向原告给付2013年9月29日至2017年4月12日的物业管理服务费2660元及违约（滞纳）金798元，合计人民币3458元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告万金华系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区43号楼2单元603室业主，房屋建筑面积101.04平方米。被告接受原告的物业管理服务后，被告共计下欠原告2013年9月29日至2017年4月12日的物业管理服务费1708元（按面积96.45平方米计算）、公摊水电费538元、二次供水费415元、违约金798元，合计3458元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。
万金华辩称：我没有接受原告的任何物业服务，原告提供的服务协议和承诺书上的签名不是我本人所签。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告虽未能提供原、被告双方签订的书面物业服务合同，但被告的住宅位于原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区内，自被告2012年9月29日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，且在入住之日被告按照2011年1月20日的“景秀湾嘉园小区前期物业管理服务合同”的约定标准，缴纳了一年的物业管理服务费用1015元，因此，被告默认接受原告的物业服务，并且应当知道物业费用缴纳的标准、时间、方式。同时，被告于2012年9月29日签署的遵守“业主临时规约”的承诺书亦能证明被告愿意接受原告的物业服务并缴纳物业管理费用，享受权利和承担义务。被告房屋建筑面积为101.04平方米，按照合同约定物业管理费为0.42元/平方米/月，二次供水费（设施设备能耗费）0.1元/平方米/月，公共水电费原告主张150元/年/户，每年度收取物业管理费用合计752元（面积按96.45平方米计算）。经催要，被告从2013年9月29日至2017年4月12日拖欠物业费1708元、公共水电费538元、二次供水费415元，合计2660元。关于原告主张的违约金，本院认为，被告经催要仍未缴纳物业费，根据景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议第四条第一项约定，物业费按年度收取，并在该协议和业主临时规约中约定了业主不按时缴纳物业费用，原告有权请求业主从逾期之日按每天加收应付金额的千分之三缴纳违约金。被告于2012年9月29日书面承诺同意承担违反该临时规约的相应责任，且原告主张的798元逾期违约金远远少于按合同约定计算出的被告应给付的逾期违约金，亦未超出合同法规定的违约金不得超过拖欠标的的30%的上限，故本院对原告该项主张予以支持。
被告庭审中辩称原告提交的书面承诺书上的签名不是其本人所签，但未在规定期限内提出司法鉴定的申请，因此，该辩称本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告万金华于本判决生效后五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2013年9月29日至2017年4月12日的物业管理费、公共水电费、二次供水费、违约金合计3458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈泽宇
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执1331号
申请执行人：姜涛
被执行人：孟繁琴
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2009】南民初字第321号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟繁琴行账户存款14272元及逾期利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送���后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 周 航
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1597号之一
申请执行人：方某某。
被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：侯靖，该公司总经理。
本院在执行方某某与被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司债务纠纷仲裁执行一案中，责令被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司在2016年11月15日前一次性支付申请人方某某欠款1072710元，承担执行费13130元。六安市金诚汽车销售服务有限公司未能按时履行。本院依法查封、评估了该公司所有的公寓楼东单元306室、406室、407室、408室、1203室五套房产。现双方当事人均不要求进行拍卖，表示愿意以评估价151.83万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的位于六安市集中示范园区（胜利南路）该公司院内公寓楼东单元306室、406室、407室、408室、1203室共五套房产约447平米，以评估价151.83万元抵偿申请执行人方俊杰债务107.271万元。房产归申请执行人方某某所有。房产所有权自本裁定书送达申请执行人方俊杰时起转移。
二、申请执行人方某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人负有协助义务。
三、执行费13130元、评估费9000元，由被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 珂
附适用相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1042号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心公司。
被执行人：潘广平。
被执行人：刘芬。
被执行人：郭仁宝。
被执行人：张利艳。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心公司与被执行人潘广平、刘芬、郭仁宝、张利艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市北辰区法院作出的（2016）津0113民初7093号民事调解书，在执行过程中，已将被执行人刘芬银行存款12385.02元扣划至本院（含执行费106元），并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初7093号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月六日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更35号
罪犯阮松明，男，1958年9月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一三年十二月十三日作出（2013）阳刑初字第287号刑事判决，以被告人阮松明犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二万元，违法所得73467元予以追缴上缴国库（已全部履行）。判决生效后于2014年2月20日送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年6月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李升出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮松明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阮松明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯阮松明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阮松明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮松明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阮松明减去有期徒刑九个月，刑期至2018年9月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1376号
原告李贺，农民。
委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告ＸＸ鹏（朋朋），农民。
委托代理人胡伟，江苏大运河律师事务律师。
原告李贺诉被告ＸＸ鹏土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由代理审判员张明星独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告李贺委托代理人杜慧敏，被告ＸＸ鹏委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺诉称：原、被告系同村村民，2011年10月6日原、被告签订《土地转让协议》，约定被告将其享有的土地使用权3.14亩转让给原告使用，约定转让费9万元。协议签订后，原告按照协议约定支付被告9万元转让费用，后原告还进行了前期的投资准备工作，并购买了一些建筑材料准备建造仓库，但后来原告发现被告已经将涉案土地转让给他人使用，致使原告合同目的无法实现，原告向被告索要转让费，被告口头答应，并于2015年3月4日返还原告6万元，尚欠3万元一直没有归还。因此起诉，请求判令：一、解除原被告签订的土地转让协议返还土地转让款3万元，并支付自2011年6月10日至今的利息23925元。二、被告支付违约金3.14万元。3、被告承担诉讼费。
被告ＸＸ鹏辩称：原被告签订的协议因违反法律强制性规定属于无效合同，因此条款中约定的违约条款无效。对于涉案土地被他人使用，是原告自身过错造成，和被告无关，被告已经退还原告6万元。原告主张的支付利息及违约金没有事实及法律依据，且要求过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年10月6日，被告当时担任村支书，被告将村里集体土地以个人名义与原告签订《土地转让协议》，约定将位于该村原周汪的土地（东邻××××，西至××××，南接××××，北靠××××，南北20米，东西22米，面积0.66亩及东邻南北大路，西至××××，××××，南接××××，北靠××××，南北50米，东西33米，面积2.48亩）作价9万元转让给原告，并约定了违约责任，内容为：本合同自生效之日起，任何一方不得无故解约，否则应承担对方全部违约金每亩1万元，如因违约给对方造成的损失大于违约责任按实际损失予以赔偿。合同签订后，原告支付了被告9万元，2013年，原告发现涉案土地被他人实际占有使用，因此找被告协商，于2015年3月4日被告同意返还收取原告的转让金，但仅返还6万元，余款原告经索要未果，因此起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、《土地转让协议》及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告将集体土地以个人名义作价转让给原告的行为违反了合同法第五十二条的规定，违反了诚实信用原则，损害了原被告村的集体利益，因此双方签订的《土地转让协议》无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。本案中被告基于合同收取的9万元应当予以返还，因已经于2015年3月4日返还6万元，余款3万元仍需继续返还。本案中，被告将集体土地以个人名义转让，被告对合同无效有过错，原告要求被告赔偿利息的主张应予以支持，关于利息损失可按中国人民银行同期同档贷款利率予以计算。关于违约金，首先无效合同自始不具有法律约束力，其次该合同中的违约金条款前提条件是合同生效，现在合同是无效的，因此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百一十二条、第一百三十四条的规定判决如下：
一、原告李贺与被告ＸＸ鹏签订涉案的《土地转让协议》无效。
二、被告ＸＸ鹏于本判决生效之日起返还原告转让金3万元并支付利息损失（以9万元为本金，自2011年10月6日起至2015年3月4日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，以3万元为本金，自2015年3月5日至2015年7月14日原告起诉之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，利息损失以23925元为限）。
三、驳回原告李贺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1933元，由被告ＸＸ鹏负担1200元，原告李贺负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 石玉峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初民特4号
申请人：刘金花，女，77岁，汉族，住址：黄州区。
申请人：黄冈市中医医院，地址：黄州区东门路**号。法定代表人：曾勇，黄冈市中医医院院长。
委托代理人冯瑞章，黄冈市中医医院医务科副科长。
本院于2017年1月6日立案受理申请人刘金花、黄冈市中医院关于司法确认调解协议的申请一案，因申请人刘金花拒不接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十九条第二款之规定，裁定如下：
申请人刘金花与申请人黄冈市中医医院申请司法确认调解协议一案按撤诉处理。
审判员 朱霞
二〇一七年一月十八日
书记员 李樵
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执790号
申请执行人向东，男，1986年2月9日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被执行人龙桂林，男，1974年9月21日出生，苗族，湖北省建始县人，农民，住本县。
担保人单雄伟，男，生于1970年3月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县高坪镇汪家槽村一组。身份证号码：422822197003122673。
本院在执行向东与龙桂林民间借贷纠纷一案中，被执行人龙桂林未履行湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1194号民事调解书确定的义务，与申请执行人向东达成执行和解协议，担保人单雄伟自愿为被执行人龙桂林提供担保，保证按执行和解协议期限履行完毕。逾期，被执行人龙桂林、单雄伟均未按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加担保人单雄伟为本案被执行人，限被���行人单雄伟即日内向申请执行人向东清偿被执行人龙桂林对向东应承担的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 惠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3786号
罪犯陈家会,女,1988��4月14日出生于四川省成都市,汉族,中专文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出了(2013)呼刑初字第67号刑事判决,以被告人陈家会犯贩卖毒品罪、转移毒赃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元(已缴纳3000元)。被告人陈家会不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年三月十三日以(2014)内刑三终字第21号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2014年6月13日交付执行。刑满日期2019年7月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯陈家会在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关���蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯陈家会在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年6月、11月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯陈家会在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯陈家会在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯陈家会减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑���日起计算,即自2016年11月10日起至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督245号
申请人：吴雪婷，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人吴雪婷于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人吴雪婷称，其与被申请人于2012年10月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层55号商铺，建筑面积共9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月11日至2025年10月10日，乙方按每月2271元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月11日,以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人吴雪婷提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月11日至2017年4月10日的收益金人民币40,878.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴雪婷从2015年10月11日至2017年4月10日的收益金人民币40,878.00元。
申请费270.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1502号
罪犯苏长春，男，1992年2月14日出生，汉族，中专文化，河南省鄢陵县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月5日作出(2014)甬仑刑初字第947号刑事判决，以被告人苏长春犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯苏长春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏长春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、2016年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏长春减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 李青波
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8915号
申请执行人：李粤香，女，1963年5月12日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：徐泽娇、梁良，分别系广东汇俊律师事务所律师及实习人员。
被执行人：谢涛，女，1969年8月26日出生，汉族，住广州市天河区，
关于申请执行人李粤香申请执行被执行人谢涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1440号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人谢涛应向申请执行人李粤香偿还借款本金、利息等共计1738022.22元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人谢涛所有的号牌为粤Ａ×××××号小型汽车一辆（因暂未发现该车辆，故未能作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，鉴于被执行人谢涛无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0106执8915号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑旭昇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执112号
冯三成：
你（单位）申请执行申请执行与许焕、河南华盛建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日按（2015）洛民终字第2961号[仲裁裁决书]执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执130号
申请执行人：胡红丹，女，汉族，40岁，住河南省嵩县。
被执行人：韩麦粉，女，汉族，53岁，住河南省嵩县。
被执行人：娄现明，男，汉族，54岁，住河南省嵩县。
本院执行胡红丹与韩麦粉、娄现明民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人韩麦粉、娄现明的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人韩麦粉、娄现明纳入失信被执行人名单，送达了限制高消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，被执行人韩麦粉、娄现明亦长期在外，下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 范赤赤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初757号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。
被告：李岩。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年三月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初2746号
原告（反诉被告）：惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社，组织机构代码：58537279-X，住所地：惠农区燕子墩乡汪家庄村村部。
法定代表人：袁占云，系惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社理事长。
委托代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）：宁夏祥通农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91640200083540503B，住所地：石嘴山市惠农区燕子墩乡王家庄村六队。
法定代表人：冯海周，系宁夏祥通农牧开发有限公司总经理。
委托代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告(反诉被告)惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社与被告（反诉原告）宁夏祥通农牧开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告（反诉被告）惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社与被告（反诉原告）宁夏祥通农牧开发有限公司于2017年5月26日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）宁夏祥通农牧开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费9404.34元（已减半收取），由原告(反诉被告)惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社负担。反诉案件受理费2300元（已减半收取），由被告（反诉原告）宁夏祥通农牧开发有限公司负担。
审判员 连建峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执2216号
申请执行人颜廷胜，男，汉族。
被执行人王玉粉，女，汉族。
本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临民一终字第1556号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年七月八日
书记员 王有成
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1428民初150号
原告：王洪亮，男，汉族，1954年9月2日出生，住山东省武城县城区。
原告：于风芹，男，汉族，1950年8月24日出生，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：祝子健，男，汉族，1977年3月17日出生，住山东省武城县城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座。
原告王洪亮、于风芹与被告祝子健、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月27日原告王洪亮、于风芹向本院提交对被告祝子健、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪亮、于风芹对被告祝子健、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。
案件受理费275元由原告承担。
代理审判员 修凤青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶梅雪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3369号
原告无锡新视点文化传媒有限公司，住所地江苏省江阴市通渡北路299号613。
法定代表人蒋春香。
委托代理人龚晓勇，无锡新视点文化传媒有限公司职员。
委托代理人陈学清，无锡新视点文化传媒有限公司职员。
被告南通穿透力文化发展有限公司，住所地江苏省南通市城港五组。
法定代表人孙银生。
本院在审理原告无锡新视点文化传媒有限公司与被告南通穿透力文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告无锡新视点文化传媒有限公司于2016年7月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡新视点文化传媒有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡新视点文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币75元（已减半），由原告无锡新视点文化传媒有限公司负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋瑜妹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执818号
申请执行人崔中祥，男，住长春市朝阳区乐山镇。
被执行人刘中国，男，住吉林省长春市朝阳区乐山镇
申请执行人崔中祥与被执行人刘中国房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第4044号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人崔中祥发现被执行人刘中国有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初74号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘愉，男，1982年6月12日生，住苏州市吴江区。被告人刘愉曾因吸食毒品，分别于2012年5月31日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日。被告人刘愉现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人刘愉犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群、黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人刘愉分别在苏州市吴江区平望镇吴江第二人民医院附近、某小区3幢楼下，采用电话、微信联系的手段，先后向范某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计3.6克。具体分述如下：
1．2016年9月13日左右的一天,被告人刘愉在苏州市吴江区平望镇“吴江第二人民医院”附近，采用上述手段，以人民币100元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2．2016年9月18日晚上,被告人刘愉在苏州市吴江区平望镇某小区3幢楼下,采用上述手段，以人民币95元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
3．2016年9月19日，被告人刘愉在苏州市吴江区平望镇某小区3幢楼下,采用上述手段，以人民币1000元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。
归案后，被告人刘愉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘愉违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.6克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘愉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘愉在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、微信聊天记录、支付宝交易记录、现场检测报告书、证人范某的证言、物证鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘愉违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘愉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘愉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年10月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初4889号
原告：倪月双，女，1976年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：董捷、黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：王川力，男，1981年4月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄雪，浙江合一律师事务所律师。
原告倪月双为与被告王川力侵权责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员魏杨豹适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告倪月双及其委托诉讼代理人董捷、被告王川力及其委托诉讼代理人娄雪到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依被告的申请委托温州天正司法鉴定所对原告倪月双医疗费用的合理性进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告倪月双向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4183.82元、护理费1987.5元、营养费360元、住院伙食补助费360元、误工费11970元、交通费500元等合计19360.82元；2、判令被告赔偿原告财产损失11948元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告王川力在瑞安市锦湖街道后岸村一民房的楼下因琐事与原告夫妻发生争执，后被告用石头砸毁原告停放在楼下的轿车，还用石头将原告砸伤。原告受伤后被送到瑞安市人民医院进行治疗。被告使用暴力手段造成原告财产损失和人身损害，已构成侵权。
被告王川力答辩称：2016年2月5日，被告在回家途中经过原告家门口时石头绊倒，导致受伤及手机损坏，遂要求原告将其门口的石头搬走，原告说石头放着没有碍着被告并辱骂被告，被告才拿石头砸原告的车辆、往楼上砸，并确实砸到了原告的手臂，但并不是直接去砸原告的，原告对损害后果的发生存在过错。原告的伤势非常轻微，不需要住院，因此不认可住院费用。如果法院认为原告的伤势需要住院，原告诉请的赔偿项目存在不合理：医疗费应当剔除住院伙食费及不属于医疗范畴的医疗费，护理费计算的期限过长，应当以住院天数为准，没有医嘱说明需要加强营养，故不认可营养费，误工费过高，交通费没有依据，原告提供的维修费用票据中部分与公安部门的价格认定结论书不符，应当以公安机关的价格认定为准。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月5日23时许，被告王川力在瑞安市锦湖街道后岸村原告倪月双居住的民房楼下因琐事与原告夫妻发生争执，后被告用石头砸伤原告的右手臂，并用石头砸毁停放于楼下原告所有的浙Ｃ×××××号大众牌轿车。原告受伤后到瑞安市人民医院住院治疗12天，诊断为右上肢软组织损伤、右肩袖损伤，出院后遵医嘱继续门诊治疗，先后用去医疗费4796.82元（其中住院伙食费208.50元）。事后，原告对受损的浙Ｃ×××××号轿车进行了修理，用去修理费11948元。2016年3月9日，经瑞安市价格认证中心认定，浙Ｃ×××××号轿车的损失为2506元。2016年3月28日，瑞安市公安局作出瑞公（锦）行罚决字（2016）12221号行政处罚决定书对被告因本案殴打原告并故意损毁财物处以行政拘留13日的行政处罚，并已执行。2016年8月15日，温州天正司法鉴定所对原告倪月双医疗费用的合理性进行了鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人伤后医疗费用票据共计4796.82元，其中不予评定的床位费用计720元，不属于医疗范畴费用计208.50元，与本次外伤治疗无关的费用计123元，其余费用基本合理；被告为此支出鉴定费840元。以上事实有原告身份证、行政处罚决定书、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费票据、机动车辆行驶证、汽车装潢清单、维修服务委托书、维修结算单及发票、照片、案外人徐顺彩及原告在公安的询问笔录、现场勘验笔录、瑞安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、瑞安市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权；公民的合法财产受法律保护。被告王川力用非法手段侵害原告倪月双的身体造成伤害、财产受到损坏，应当赔偿原告因此所造成的全部合理经济损失。原告受伤后经住院治疗12天，故其诉请的住院伙食补助费360元有事实与法律依据，故予以支持；原告诉请的医疗费以其提供的医疗费票据金额4183.82元为准，其中与本案外伤治疗无关的费用123元及与诉请的住院伙食补助费重复计算的住院伙食费208.50元均应予以剔除，故其医疗费审核为3852.32元；根据原告的伤势及治疗情况，原告住院治疗期间需专人护理，但未提供护理人员及其收入情况的证据，结合案件的实际情况，可按原告诉请的133元/天的标准来计算，故原告的护理费应为1596元（133元/天×12天）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；根据原告的伤势、门诊治疗及医嘱休息的实际情况，对原告诉请的误工时间90天予以支持；原告未提供证据证明其有固定收入，原、被告又不能提供原告近三年的平均收入情况的证据，根据原告庭审中承认实际在私营单位就业的情况，可按2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年的标准来计算误工费，故原告的误工费应为10176.66元（41272元/年÷365天/年×90天）；原告对诉请的交通费未提供票据并作出合理的陈述，根据本案的实际情况，酌情予以支持300元；原告未提供其需加强营养的医疗机构的意见，故对其诉请的营养费不予支持；原告的车辆损失，应以瑞安市价格认证中心价格认定结论书的结论2506元为限，超出的维修费用应由原告自行承担。被告王川力支出的原告医疗费合理性鉴定的鉴定费840元，由被告自行承担815元、原告承担25元为宜。原告诉请的超出上述核定的经济损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告王川力应赔偿原告倪月双经济损失18765.98元（医疗费3852.32元+住院伙食补助费360元+护理费1596元+误工费10176.66元+交通费300元+财产损失2506元－鉴定费25元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王川力于本判决生效后十日内赔偿原告倪月双医疗费、误工费、车辆损失费等经济损失18765.98元。款交本院转付。
二、驳回原告倪月双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取291.50元，由原告倪月双负担116.50元（已预交，其余预交的466.50元原告可自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告王川力负担175元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费583元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年十一月十日
代书记员 蔡月琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保115号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：韦某，男，汉族，
被申请人：曹某，女，汉族，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人韦某、曹某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人韦某、曹某的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人韦某、曹某的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年三月九日
书记员 刘阳阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保559号
申请人:樊玉业，*，居民。
被申请人:宋春平*，居民。
被申请人：李丽，*，居民。
申请人樊玉业于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋春平在泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会的债权*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋春平在泰安市���岳区黄前镇邱家庄村村民委员会的债权*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑 轲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2937号之一
申请执行人刘淑萍，女，1976年8月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人白显东，男，1975年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人柯艺蕾，女，1974年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘淑萍与被执行人白显东、柯艺蕾民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽0203民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人柯艺蕾名下车牌号为闽D号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2937号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0830刑初68号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人盛林波，男，1970年2月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月9日被取保候审，经本院决定，于2016年6月7日被本院取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人盛林波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人盛林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日17时许，被告人盛林波酒后在芮城县文博馆二楼展览大厅，手舞足蹈、大喊大叫，导致现场秩序混乱，多名游客离开展览大厅，被告人盛林波自己摔倒在“猿人生活场景”展区内。约十分钟后，被告人盛林波又来到文博馆门前西侧，遇见工作人员冯某，无故用手殴打被害人冯某面部。文博馆工作人员王某报警后，芮城县公安局接警的巡特警大队队员杨某、时某上前询问被告人盛林波，被告人盛林波又随意辱骂巡特警队员，并殴打杨某面部、头部多下，现场数十名群众围观，秩序严重混乱。
针对以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人盛林波酒后，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，现提起公诉,请依法判处。
被告人盛林波辩称，起诉书指控属实，他认罪，他愿意向被害人道歉，希望对他从轻处罚，以后再也不干违法的事了。
经审理查明，2016年2月23日17时许，被告人盛林波酒后在芮城县文博馆二楼展览大厅，行动失态、大喊大叫，导致现场秩序混乱，多名游客离开展览大厅，后被告人盛林波自己摔倒在“猿人生活场景”展区内。约十分钟，被告人盛林波又来到文博馆门前西侧，拉扯工作人员冯某，无故用手殴打被害人冯某面部。文博馆工作人员王某报警后，芮城县公安局接警的巡特警大队队员杨某、时某上前询问被告人盛林波，被告人盛林波又随意辱骂巡特警队员，并殴打杨某面部、头部多下，语言不雅，行为嚣张，引起数十名群众围观，现场秩序严重混乱。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.书证：（1）、户籍证明，主要内容：盛林波于1970年2月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县阳城镇，农民。
2.证人证言：
（1）、证人王某的证言。主要内容：她是芮城县文博馆保管，2016年2月23日17时20分左右，她正在上班，在文博馆外面的广场，她看见一名醉酒男子和她领导冯某在一起互相撕扯，冯某叫她赶紧叫警察过来，她到文博馆东侧移动巡逻警车叫来警察，民警上前询问醉酒男子，醉酒男子冲着民警不停的骂脏话，还挥着手要打民警，后来民警把醉酒男子制服后带走了。
3.被害人的陈述。
（1）、被害人杨某的陈述。主要内容：他是芮城县公安局巡特警大队的巡警队员，2016年2月23日17时19分左右，有一名醉酒男子文博馆门前闹事，他和时某在处理这次警情时，那名男子不断辱骂他们，并动手打了他。
（2）、被害人冯某的陈述。主要内容：2016年2月23日17时左右，他正在文博馆四楼上班，通过视频发现一男子正在一楼二楼到处乱走，走着还手舞足蹈，他便下去看怎么回事，他跟着男子到文博馆门前，那名男子回头发现了他，就冲他挥手打他，他躲闪后，就叫王某报警。警察来后，将他制服后带走了。
（4）、被害人时某的陈述。主要内容：2016年2月23日17时10分左右，他和杨某接警后，来到文博馆前，见有一名醉酒男子摇摇晃晃，乱骂人，他们上前询问，那名男子骂他们，挥拳打他们，用脚踢他们。
4、被告人盛林波的供述，主要内容：2016年2月23日下午五点多，他喝酒太多，在芮城县文博馆门前耍酒疯，具体干的啥，记不清了，2016年2月25日早晨，他在他妻子的手机上看到了他耍酒疯的视频。
5、文博馆现场监控录像，主要内容：2016年2月23日下午五时许，被告人盛林波酒后在文博馆内及文博馆前的举动。
本院认为，被告人盛林波酒后，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人盛林波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛林波犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 夏鑫
审判员赵创荣
审判员杜建军
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 马 莉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执221号之五
申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道中华路557-577号，组织机构代码:68912322-9。
负责人：元朝华，该支行行长。
被执行人台州新曙丰机械设备有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇东南工业聚集点（温岭宝利管业有限公司内），组织机构代码:66393900-0。
法定代表人杨萍。
被执行人温岭宝利管业有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇东南工业聚集点，组织机构代码:68072482-9。
法定代表人杨飞。
被执行人台州市黄岩华联艺术木雕厂，住所地浙江省台州市黄岩院桥镇繁荣村，组织机构代码:72002659-1。
法定代表人谢雪超。
被执行人谢智斌，男，1979年11月13日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杨萍，女，1982年9月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人孙海斌，男，1976年12月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人谢雪超，女，1981年11月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨守良，男，1956年3月31日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人徐素娟，女，1959年3月21日出生，住浙江省诸暨市。
本院于2016年10月24日台州椒江法院作出的（2016）浙1002民初8426号裁定书查封了被执行人温岭宝利管业有限公司名下坐落于温岭市××东南工业聚集点的房地产，于2017年7月3日以（2017）浙1002执221号之三号执行裁定书查封了被执行人台州新曙丰机械设备有限公司所有的存放在厂房内变压器及配电柜。并于2017年11月30日10时起至12月1日10时止依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人：台州鸿翔金属表面处理有限公司（统一社会信用代码：91331081MA2ALB5R7A）以最高价2633.845万元竞得，并已付清款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人温岭宝利管业有限公司名下坐落于温岭市松门镇东南工业聚集点房地产及台州新曙丰机械设备有限公司所有存放在厂房内变压器及配电柜的查封。
二、将被执行人温岭宝利管业有限公司名下坐落于温岭市松门镇东南工业聚集点房地产及台州新曙丰机械设备有限公司所有的存放在厂房内变压器及配电柜所有权及相应的其他权利归买受人台州鸿翔金属表面处理有限公司所有。
三、买受人台州鸿翔金属表面处理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 黄征兵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7496号
申请执行人国库。
被执行人周富国，男，1969年11月3日出生，公民身份号码×××。
国库与被执行人周富国罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初374号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定周富国缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7496号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1181民初1367号
原告刘建国。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告王国忠。
委托代理人蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
原告刘建国与被告王国忠股权转让纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周坚，被告王国忠的委托代理人蒋华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2015年4月26日，原、被告签订《产权转让协议》，原告将丹阳市鸿鸣机械有限公司的产权转让给被告，转让价款为433000元，被告于当日出具还款计划书给原告。被告应在2015年12月30日前给付原告218000元。后被告于第一次付款时支付118000元，第二次款项即2015年12月30日前应当支付的10万元未支付。被告的行为已经构成违约，原告提起诉讼，要求被告支付2015年12月30日的价款10万元及违约金。
被告王国忠辩称，双方签订的产权转让协议违法，不具有法律效力，双方签订后原告没有按照约定履行义务，根据合同法的先履行抗辩权被告无需支付产权转让款，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年4月26日李亦忠、刘建国、颜渊作为出让方与受让方王国忠签订《丹阳市鸿鸣机械有限公司企业产权转让协议》，协议明确约定，丹阳市鸿鸣机械有限公司从2013年8月至2015年4月25日共计投资462万元（含王国忠441000元）一并转让给股东王国忠；王国忠在2015年4月25日接收丹阳市鸿鸣机械有限公司后以现金方式分期给付给李亦忠（3476500元）、刘建国（433000元）、颜渊（269500元）；如王国忠在三年内未能支付李亦忠（3476500元）、刘建国（433000元）、颜渊（269500元），合计4179000元造成违约，王国忠必须在违约期间每月按协议约定的支付款总价的1%，以现金方式补偿给李亦忠、刘建国、颜渊；丹阳市鸿鸣机械有限公司截止2015年4月25日公司转让前所有应付款由股东李亦忠负担；丹阳市鸿鸣机械有限公司自2015年4月25日转让之后，所有应收款由股东王国忠承担；丹阳市鸿鸣机械有限公司自2015年4月25日转让之后，在转让日期前在外发生的任何债务纠纷与王国忠无关。
2015年4月26日，被告王国忠向原告出具还款计划一份，约定王国忠对所欠刘建国人民币433000元分期还款：2015年6月30日之前还118000元，2015年12月30日之前还10万元，2016年12月30日前还215000元。后王国忠在2015年6月30日前向刘建国还款118000元；双方约定的2015年12月30日的还款10万元，被告王国忠未能按约支付，现原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，协议签订后，丹阳市鸿鸣机械有限公司未办理变更股东、工商登记等相关手续；庭审中，被告认可刘建国、颜渊为丹阳市鸿鸣机械有限公司实际出资人。
以上事实，由丹阳市鸿鸣机械有限公司企业产权转让协议、还款计划等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的丹阳市鸿鸣机械有限公司企业产权转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应履行协议约定的权利义务。被告立下还款计划未能按约履行，应承担违约责任。故原告要求被告王国忠支付价款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金部分，因双方约定的违约金较高，本院将其调整为按照银行同期贷款利率支付自2015年12月30日至实际给付之日止的利息。被告辩称的转让协议无效的意见，虽然丹阳市鸿鸣机械有限公司一直未就股东变更办理相关工商登记手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原被告签订转让协议应属有效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第二十五条之规定之规定，判决如下：
被告王国忠于本判决生效后10日内支付原告刘建国价款10万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年12月30日至实际给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王国忠负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴丹阳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4821号之一
原告：杭州银群投资管理有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路***号***室。
法定代表人：王银顺。
被告：杜展立,男,1957年9月8日出生,汉族，住杭州市西湖区，户籍地杭州市江干区。
本院在审理原告杭州银群投资管理有限公司诉被告杜展立民间借贷纠纷一案，原告杭州银群投资管理有限公司于2017年11月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州银群投资管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银群投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2172元，减半收取1086元，由原告杭州银群投资管理有限公司自愿负担。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 张如画
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9293号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号。
负责人：潘翔，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞圆圆，系公司员工。
被告：许标根，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告许标根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆迎龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第01914号
原告白某甲，男，汉族。
被告白某乙，男，汉族。
本院在审理白某甲与白某乙民间借贷纠纷一案中，原告白某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第五项的规定，裁定如下:
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告白某甲负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执803号
申请执行人新疆云添铝业有限公司，住所地新疆昌吉阜康市产业园。
法定代表人张秀辉，新疆云添铝业有限公司总经理。
被执行人北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路。
法定代表人潘朝辉，北京六建集团有限责任公司董事长。
被执行人北京六建集团有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区赛马场路N。
法定代表人邱平启，北京六建集团有限责任公司新疆分公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）新证经字第3318号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人北京六建集团有限责任公司，北京六建集团有限责任公司新疆分公司的存款、收入2133452.83元(其中本金2109953.3元;执行费23499.53元);
二、被执行人北京六建集团有限责任公司，北京六建集团有限责任公司新疆分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京六建集团有限责任公司，北京六建集团有限责任公司新疆分公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年三月三日
书记员 焦代提
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1266号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张夏维，男。2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经本院决定于2016年10月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1307号起诉书指控被告人张夏维犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人张夏维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日13时许，被告人张夏维在沙坪坝区某花园六期附近，从停放在楼下的长安面包车上窃取被害人鄢某某放在副驾驶座位上的棕色挎包一个，后逃离现场。在经过某花园正门时，因其盗窃过程被值班保安发现，值班保安遂将张夏维所窃取的挎包索回，后还给鄢某某。经查，被盗挎包内有钥匙、驾驶证等物品。
2016年4月16日14时许，被告人张夏维在沙坪坝区某公交车站附近，从停放在路边的金杯车上窃取被害人陈某某放在副驾驶座位上的手提包一个，提包内有金色苹果6手机一部、人民币120余元、身份证、化妆品、小刀等物品。后张夏维将手机据为己有，其余物品丢弃。经鉴定，被盗的金色苹果手机价值人民币3100元。案发后，张夏维赔偿了陈某某经济损失3100元。
2016年8月6日20时许，被告人张夏维在沙坪坝区某广场xx号x楼被害人刘某某所经营的彩票店内，趁刘某某不备之机，窃取刘某某放在柜台上的手机一部。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被刘某某。
上述事实，被告人张夏维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某某、陈某某、刘某某的陈述，证人熊某某、瞿某某的证言，到案经过，扣押及发还物品清单，辨认笔录，指认犯罪现场照片，本院（2014）沙法刑初字第01062号刑事判决书及张夏维的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张夏维判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张夏维曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3220余元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张夏维有犯罪前科，酌情从重处罚。张夏维如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张夏维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的18日，即自2016年10月12日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张夏维退赔赃款120元，予以发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十月十二日
书记员 马瑞勤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初667号
原告夏某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告尹某某，女，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同的委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告夏某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告夏某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
原告夏某甲、尹某某与被告夏某乙、夏某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲、尹某某及其委托代理人王春雪，被告夏某乙、夏某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲、尹某某诉称，原告系二被告的父母，现因年岁已高，没有劳动能力，无退休��，疾病增多，无法维持生计。二被告作为原告的婚生女，对父母应履行相应的赡养义务，原告多次与二被告协商无果，现无法联系到被告夏某乙。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令二被告从2015年12月起分别向二原告按500元/人/月支付赡养费，并平均承担二被告的医疗费，每季度探望二原告一次。
被告夏某乙辩称，对赡养老人没有意见，同意原告的全部诉讼请求。
被告夏某丙辩称，原告患病前有积蓄，并在家里给承包土地的老板打工，每人每天有几十元的收入。被告没有钱，且有小孩要抚养，愿意与被告夏某乙各自赡养一位老人。被告不愿意负担原告的医疗费，同意每季度探望原告一次。
经审理查明，原告夏某甲、尹某某为农村居民，二人系夫妻关系，婚后共同生育被告夏某乙、夏某丙。二原告一直在一起共同生活，每月各自有100元左右的社会保险收入，被告夏某乙、夏某丙各自在外独立生活。2015年9月，原告夏某甲因患直肠腺癌住院治疗，用去医疗费674,356.22元，期间由原告尹某某及被告夏某乙在医院照料，夏某乙还为原告夏某甲支付了三万多元的医疗费，被告夏某丙未到医院探望照料夏某甲，也未给付医疗费。原告认为被告夏某丙未尽应尽的赡养义务，遂起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
另查明，重庆市农村居民上一年度人均消费性支出为7,983元。
上述事实，有原、被告的陈述，合川区钱塘镇大柱村村委会证明，合川区公安局钱塘派出所证明，户口证明，诊断证明，出院证，医疗费发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现年事已高且身患严重疾病，除每月100元左右的农村社会保险收入外无其他固定生活来源，被告夏某乙、夏某丙应当履行赡养义务。根据重庆地区农村居民人均消费性支出标准，本院确定被告夏某乙、夏某丙从当月起每月应向二原告每人各支付赡养费300元。对原告请求过高的部分，本院不予支持。原告另请求二被告平均分担原告产生的医疗费用，因原告夏某甲2015年9月生病住院所用的医疗费用被告夏某乙已负担三万多元，原告也未举证证明医疗保险报销部分，故对原告2015年9月产生的医疗费用，本院不予处理，但二原告今后发生的医疗费用被告夏某乙、夏某丙应平均负担。原告另请求二被告每季度探望原告一次，因子女对父母的赡养不仅包括经济上供养、生活上照料，还包括精神上的慰藉，现二被告未与父母共同生活，应当履行对父母的探望义务，故对原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告夏某乙、夏某丙从2016年3月起每月向原告夏某甲、尹某某各支付英赡养费300元（限当月月底前付清）。
二、原告夏某甲、尹某某今后产生的医疗费凭发票由被告夏某乙、夏某丙各承担二分之一。
三、被告夏某甲、尹某某于本判决生效之日起每季度探望原告夏某甲、尹某某一次。
四、驳回原告夏某甲、尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某乙、夏某丙负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张霜
二〇一六年三月一日
书记员 尹维
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02749号
原告重庆市斯米特节能建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号，组织机构代码78746929-0。
法定代表人王先强，该公司总经理。
委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人万茂，重庆扬义律师事务所律师，特别授权。
被告赵雄武，男，汉族，生于1963年9月30日，住四川省内江市。
原告重庆市斯米特节能建筑材料有限公司（以下简称斯米特公司）与被告赵雄武劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张科独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯米特公司的委托代理人罗建中、万茂，被告赵雄武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯米特公司诉称，原、被告之间不具备劳动关系，被告并非原告公司的工作人员，被告只是蒋计划招用的人员，双方没有劳资关系，现原告对重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，起诉来院，请求判令确认原、被告无事实劳动关系，原告无需向被告支付工资。
被告赵雄武辩称，被告系原告承建的工地的现场管理人员，2014年5月之前，被告的工资标准为5000元/月，2014年5月之后，被告工资标准为8000元/月。原告2013年6月至8月期间的工资已付清，但2013年9月至2014年4月期间，原告每月仅支付了被告生活费1000元。原告曾向被告三次打款约58724元（其中包含其他工人的生活费18000元），作为承包人原告还应当支付被告2013年12月起至2014年10月31日期间的工资27000元，请求法院支持该请求。
经审理查明，斯米特公司通过分包的方式取得了大渡口区钓鱼嘴公租房的外墙涂料、内墙乳胶漆施工工程。2013年6月起，赵雄武受蒋计划招用，在斯米特公司承建的大渡口钓鱼嘴公租房的外墙保温作业中从事现场管理工作，工作至2014年10月20日离职。
2015年1月13日，赵雄武向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求斯米特公司支付未签订劳动合同的二倍工资146000元及拖欠工资27000元，在仲裁阶段，被告陈述其于2014年10月20日离职，经该委作出渡区劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书，裁决由斯米特公司支付赵雄武工资27000元，驳回了赵雄武的其他请求。该裁决作出后，斯米特公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
审理中，本院于2015年12月10日作出（2015）渡法民初字第02749号民事裁定书，裁定驳回原告请求确认原告与被告无事实劳动关系的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、情况说明、证明、专业分包合同、银行交易明细等证据在卷为凭。
本院认为，关于原告主张判令确认原、被告无事实劳动关系的诉讼请求，本院已另行制定民事裁定书予以驳回。关于原告主张的不予支付工资的诉讼请求，因原、被告举示的证据，均能够证明被告在原告所承建的工地进行工作，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，即被告应对原告承担支付劳动报酬的用工主体责任。现被告主张原告欠付工资，作为原告应当举证证明已经付清被告工资的事实，但原告未举示相关的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张不予支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。关于被告在涉案工地上的工作时间，应由原告承担举证责任，现原告并未举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告所陈述工作时间即2013年6月起至2014年10月20日止予以采信。关于被告的工资标准，原、被告均未举证证明，本院对被告2013年及2014年的工资标准分别以2013年重庆市在岗职工社会平均工资4252元及2014年重庆市在岗职工社会平均工资4738元予以确认。关于被告可获得工资的具体金额，本院确认如下：因被告陈述，2013年9月至2014年4月期间，原告每月支付了被告生活费1000元，共计支付8000元，原告曾向被告三次通过银行打款58724元（其中包含其他工人的生活费18000元），即原告通过银行打款的被告的工资金额为40724元。2013年9月至11月期间，原告应付被告的工资为4252元×3个月=12756元，原告已通过前述银行打款及每月支付生活费1000元（共计3000元）的方式支付完毕。2013年12月至2014年10月20日期间，原告已通过打款方式支付被告工资30968元（40724元-9756元=30968元）和2013年12月至2014年4月每月现金支付的1000元，现原告还应支付被告的工资金额应为13983元,具体公式为[(2013年12月工资4252元+2014年1-9月工资4738×9个月+2014年10月工资3057元)-（已支付30968元+2013年12月至2014年4月已支付生活费5000元）]，对被告超过此项金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆市斯米特节能建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付赵雄武工资13983元；
二、驳回重庆市斯米特节能建筑材料有限公司的诉讼请求；
三、驳回赵雄武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆市斯米特节能建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一六年三月二日
书记员 赵馨娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1213号
原告：林子荣，男,1959年8月29日出生,汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，1967年10月29日出生，汉族，该公司员工。
原告林子荣诉被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林子荣委托诉讼代理人李健、陈俊树,被告四川忠心房地产投资有限公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子荣向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告租赁费226,716.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1楼编号为1137、1139的商铺（建筑面积为18.26平方米、）租赁给原告，商铺承租总价为226,716.00元，原告按合同约定一次性付清了20年租赁费用，但被告未按合同约定交付租赁物，致使原告无法对租赁物进行管理、使用、收益。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求判令被告向原告支付自收款之日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
为支持其主张，原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、身份证复印件、营业执照，拟证明原被告的主体资格；2、商铺租赁合同，拟证明原告租赁商铺的位置、面积；3、收据，拟证明原告已全部支付租赁费用的事实。
被告四川忠心房地产投资有限公司辩称，对原告主张的租赁费的金额无异议，同意原告提出的诉讼请求。
被告四川忠心房地产投资有限公司未提交有证据。
对原告提交的证据，本院结合庭审予以确认。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1楼编号为1137、1139的商铺（建筑面积为18.26平方米）租赁给原告，租赁期限为20年，即从2015年1月1日起至2034年12月31日止。商铺承租总价为226,716.00元，原告按合同约定一次性付清了20年租赁费用，但被告未按合同约定交付租赁物，致使原告无法对租赁物进行管理、使用、收益。
另查明，在双方签订合同前，被告已将包括案涉商铺在内的商业房产整体租赁给了自贡大商商业有限公司，又于2012年与国银金融租赁有限公司签订融资租赁合同和《商品房买卖合同》，并将房屋所有权人变更为了国银金融租赁有限公司，该公司为上述房产的出租人，被告为承租人，租赁期至2021年1月26日，期间未经该公司书面同意，被告不得转租，期满被告有权回购。
本院认为，本案中，原、被告在签订租赁合同时，被告不是案涉商铺的所有权人，其身份为承租人，在未得到国银金融租赁有限公司书面同意的情况下其无权对商铺进行转租，且案涉商铺已整体租赁给了自贡大商商业有限公司。故原、被告之间签订的《商铺租赁合同》应属无效。经本院向原告释明，原告坚持要求裁判解除双方签订的《商铺租赁合同》。本院认为，解除合同须以双方的合同有效为前提，本案所涉合同自始无效，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持；因合同无效，被告应当退还原告所支付的房屋租赁费用；关于原告当庭增加的判令被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，合同签订时，被告未对原告对案涉房屋是否拥有相关权利进行合理的审查，未尽到合同签订时应尽的审慎审查义务，在签订《商铺租赁合同》时存在一定的过错，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林子荣租赁费226,716.00元;
二、驳回原告林子荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,350.40元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4369号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司董事长。
被告：孟晓东，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告孟晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，���在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘粮逸
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终383号
上诉人（原审被告）：南通富顺柜业制造有限公司，住所地在江苏省启东市吕四海洋经济开发区滨海工业园汇海路。
法定代表人：龚连飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：东台升阳木业有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇东兴路18号。
法定代表人:李燕绅，该公司董事长。
上诉人南通富顺柜业制造有限公司（下称富顺公司）因与被上诉人东台升阳木业有限公司（下称升阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。
富顺公司上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标为的给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，主要适用于标的物为纯货币的给付，如借款合同。本案为买卖合同纠纷，标的并非纯货币，且本案争议可能涉及货物数量、质量等财产权利，争议标的应属于“其他标的”，本案应适用上述条款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。因此，上诉人认为本案应以被告方即履行支付货款义务的一方所在地，即由上诉人富顺公司住所地江苏省启东市人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在买卖合同中未约定管辖，也未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该规定并非只适用于纯货币的给付，买卖合同中双方争议标的为给付货币的，一样适用该条规定。本案中的争议标的是富顺公司差欠升阳公司的货款，所以升阳公司作为接收货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人富顺公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永军
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年十一月九日
书记员 王 浩
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1348号
原告：某某公司。
法定代表人：柳某某，系该公司总经理。
被告：张某某。
原告某某公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某公司法定代表人柳某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年12月13日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告立即腾空租赁房屋；3、被告向原告支付从2014年12月13日起至2018年4月10日止所拖欠的租赁费，合计199500元；4、被告支付从2018年4月10日起至实际腾房之日止期间的租赁费；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告称需置办洗车场，向原告租赁商品房，经双方协商，被告向原告租赁位于横山区南大街二中向南500米的五间房屋，并签订了房屋租赁合同。合同中约定每年租金6万元，且约定租赁期限三年，被告承租后，向原告支付一年租赁费后，至今再未向原告支付租赁费。原告多次向被告催要租金，被告总以各种理由推脱，拒不履行合同义务，并在合同到期后，未与原告协商续约事宜，至今未向原告腾房。故原告诉至法院请求支持其诉求。
被告张某某辩称，租赁事实存在，但是其跟原告原法定代表人高步伟协商确定的，与柳某某无关。租赁费约定的是每年6万元，但口头约定了以后的租赁费随旁边房屋的租赁费升降，2014年12月份以后至今周围的租赁费每年每间5000元。支付了第一年的租赁费，以后的租赁费被告通过段炳明给高步伟放款28万元，本金已经于2017年腊月还给被告张某某，利息以租赁费的形式抵充给高步伟，故租赁费都已经付清，被告不欠原告租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据。本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据中租赁合同系原告原法定代表人与上阳洼小组、井沟湾小组、炭窑湾小组签订的租地协议，内容客观真实，本院予以采信；公证书被告张某某无异议，本院予以采信；第2组证据租赁合同形式合法、内容真实且被告张某某对其真实无异议，本院予以采信。
本院经审理查明如下法律事实：2013年12月13日，原告某某公司与被告张某某签订房屋租赁合同，约定：原告将其位于横山县南大街二中向南500米的五间房屋使用权出租给被告，租金每年6万元整，租期三年，从2013年12月13日至2016年12月13日止。合同签订后，被告张某某支付了第一年的租金6万元，之后再未支付，且至今被告亦未给原告腾房。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告间的房屋租赁合同，形式要件合法，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效的合同，合同到期后，被告张某某继续占有使用该房屋，视为不定期租赁合同。因此双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按约全面履行支付租赁费的义务，显属违约，应当继续履行并承担违约责任。故原告请求解除房屋租赁合同及返还租赁房屋的诉求本院予以支持。合同期满后，因被告继续占有使用原告房屋，故原告诉求被告支付期满至腾房之日的租金本院予以支持。被告辩称，租赁合同系其跟原告原法定代表人高步伟协商确定的，与柳某某无关。本院认为，合同当事人系原告某某公司与被告张某某，虽合同签订时是被告张某某与高步伟协商租赁事宜，但签订合同时主体系原告公司，高步伟并非合同当事人，故原告具有诉讼主体资格。被告张某某辩称双方口头约定租赁费随周边租金的降低而降，因被告未提供证据予以佐证，且原告亦不认可双方口头约定租金的升降，故对被告的辩称观点不予采纳。被告张某某又辩称2014年12月13日至2016年12月13日的租金以利息的形式抵充给原告原法定代表人高步伟。本院认为，2013年12月25日高步伟已将其股份全部转让给原告方其他股东，高步伟已非原告法定代表人或股东，其不能再代理原告事务，且被告张某某也未提供证据予以证明，故本院对其辩称观点不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告某某公司与被告张某某于2013年12月13日签订的房屋租赁合同；
二、被告张某某于判决生效后十日内支付拖欠原告某某公司的租赁费12万元；
三、被告张某某于判决生效后三十天内返还占用原告的租赁房屋；
四、被告张某某于判决生效后十日内支付原告某某公司从2016年12月14日至实际腾房之日的租赁费(租金每年6万元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一八年六月四日
书记员 姚景瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3144号之一
申请执行人蔡秉移（TSOI,PINGYI），男，1955年7月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人林移来（LAM,YILOI），男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，
被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码：913500006115291149。
法定代表人：林移来。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3873号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人林移来、宏发集团（中国）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林移来、宏发集团（中国）有限公司立即支付给申请执行人蔡秉移借款人民币400万元及利息（利息自2014年10月25日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币43408元、执行费人民币42400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月12日先后对被执行人宏发集团（中国）有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人宏发集团（中国）有限公司名下有少量银行存款，有址于南安市的土地使用权及房产，有牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆各一部，除上述查明的财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款、不动产、车辆均被福建省泉州市中级人民法院首先冻结、查封，本案亦对上述财产进行轮候冻结、查封，并将待泉州市中级人民法院处置结果再行参与分配；
3.2017年7月17日，本院向被执行人宏发集团（中国）有限公司的法定代表人林移来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人宏发集团（中国）有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人宏发集团（中国）有限公司的法定代表人林移来采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3873号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督85号
申请人:冯西玲，女，回族,生于1960年4月18日，现住乌鲁木齐米东区。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人冯西玲于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人冯西玲称，2016年11月18日被申请人刘子玉欠申请人冯西玲工资款32000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人冯西玲工资款32000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯西玲工资款32000元。
申请费200元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 颖