wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5387号
原告陈明德，男，1940年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告崔书先，男，1956年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心法律工作者。
原告陈明德与被告崔书先排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明德、被告崔书先及其委托代理人尹先锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明德诉称，其与被告系左右邻居，被告居住在原告家的西边。原告的房屋四至：东西10.5米，南北24.3米，面积0.38亩。东边:南北路，西边崔书先，南边崔志中，北边大空场。2015年9月份，其准备在规划的宅基地内盖房子时，被告出来阻拦，说让原告给被告留5米的出路，因双方发生争执，就没继续建房，后村委出面调解，为了盖房，原告的儿子陈玉背着原告和被告签订了协议，同意给被告让出5米的路。现在房子盖好了，原告准备拉院墙，被告以让出5米路为借口阻拦原告拉院墙，被告这种要求不合理，也不符合规划。为此，请求判令：被告停止阻拦原告建院墙。
被告崔书先辩称，1、其与原告不是左右邻居，被告所居住的江庄老户宅基地，而原告则是迁移到江庄。被告住的东边是集体空场，被告的南面是1995年由沙河店镇政府和村规划的新农村8米道路。原告陈明德有住宅，在陈国付住宅的南面。在杨四的东边。1995年政府给原告陈明德发有河南省制版的集体土地使用证；2、原告陈明德现所持的宅基地证是假证，是原告自己弄得，属于无效的，陈明德所持房产证没有发证机关的公章，是自己伪造的，沙河店镇人民早就给他定为无效证、伪造证；3、2015年9月份，陈玉(四儿子)在集体空场上私自违法建房堵着被告家向东出行5米道路（此路5米是由政府土地管理部门九五规划的新农村五米道路）。而是被告家历经几百年来走的古老道路，所以被告阻止陈明德之子陈玉在找不到地方建房的情况下，他看到被告家东边集体空场大些就私自建房，被告汇报给村、镇两级人民政府后，由村镇人民政府让陈明德父子停工后，陈明德父子在镇政府无理胡闹很久。陈玉即五宅权使用证，又不符合新农村建设规划，不予理睬。后陈明德父子又找被告协商，由村、镇政府组织协调签订协议。村、镇政府负责签订的协议，陈明德怎么说是不知道，背着她签订的协议呢。原告的行为是不合法的，要求原告拆除在集体空场上违规所建房屋。
经审理查明，原告陈明德与被告崔书先同系驻马店市驿城区沙河店镇会合幕村委江庄村民。根据驻马店市驿城区沙河店国土资源提供的宅基地确权现状图显示，被告崔书先的宅基地南侧为5米宽的路，东边为路，路东为空场地。2015年，陈明德和儿子陈先在被告崔书先的宅基地东边空场建房，双方发生争议。后经驿城区沙河店镇会合幕村民委员会、沙河店人民政府主持调解达成如下协议：“关于二组村民陈玉和四组村民崔书先宅场争议调解协议，经会合幕村委调解，同意陈玉在空场建房，同意崔书先提出的保持五米路畅通。此五米路面是公路。集体所有，任何人不能据为己有。此协议双方同意。如有人违反协议，支付下令拆除，在不影响道路畅通的情况下，陈玉可以在路南路北建房，本协议双方共同遵守，一式三份，各持一份，村委保留一份。协议人:崔书先、陈玉。2105年9月10日。调解单位会合幕村委（印章），见证单位：沙河店镇人民政府（印章）”。调解协议达成后，陈明德、陈玉在崔书先的宅基地东边空场建房，房屋建好后，原告陈明德在房屋西侧（崔书先房屋的东侧）欲拉一道南北走向的院墙，将崔书先南边的5米路截断，造成崔书先无法向东出行，被告崔书先阻止原告陈明德拉院墙截断道路，双方酿成纠纷。
诉讼中，被告崔书先提交2016年7月18日驿城区沙河店镇会合幕村民委员会出具的证明一份，载明：“关于陈玉建房和崔书先争议一事，经村委和镇城建所共同调解，经双方同意，在现场建房，但保证五米路畅通，任何人不得占路和个人用，有协议四份，城建所一份，村委一份，双方各一份，特此证明。会合幕村委（印章）”。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案中，原告陈明德在被告崔书先宅基地东边的空场建房屋，将堵塞被告崔书先南边往东的5米通道，该通道系历史形成，也是规划中的道路，原告陈明德及陈玉的行为侵害了被告崔书先的正常通行权利，被告崔书先制止原告的建房堵路行为，并向有关部门反映，经村委和镇政府主持调解，原告的儿子陈玉与被告崔书先达成调解协议，同意被告建房，但保证5米道路的畅通。该协议虽由陈玉与崔书先签订，但陈玉系陈明德儿子，且有村委会主持调解，镇政府见证，崔书先有理由相信陈玉有代理权，构成表见代理，该代理行为有效。原告陈明德诉称其儿子陈玉背着原告和被告崔书先签订的协议，同意给被告崔书先让出5米的路，证据不足，本院不予采信。原告陈明德房子盖好后，原告准备拉院墙将5米路堵塞，侵占被告历史通道及规划的道路，原告的违法、违约行为在先，原告陈明德的侵权行为可能将会给被告造成不可挽回的损失的紧急情况下，采取阻止原告建围墙的行为，属于法律规定自助行为，并无不当，原告主张被告侵权，没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈明德的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周路路
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初376号
原告:刘建华，男，汉族，住所地黑龙江省林甸县。
被告:吴晓辉，男，汉族，离职，住所地黑龙江省林甸县。
被告：王立英，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。
原告刘建华与被告吴晓辉、王立英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月8日、2016年11月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告王立英第一次庭审到庭参加诉讼，被告吴晓辉经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：１．要求二被告偿还拖欠的草款217300.00元；２．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月二被告经案外人陈彬介绍，到原告承包经营的草场购买草块206.54吨，每吨单价750.00元，合计拖欠原告草款154905.00元，原、被告双方约定运费先由原告垫付，草发出后三个月即给付货款时一并结算，原告垫付运费62400.00元，二被告共计拖欠原告217300.00元。后经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王立英辩称，被告并不知道此事，二被告是名义上的夫妻关系，不知道被告吴晓辉外面的生意。
被告吴晓辉无答辩。
原告围绕诉讼请求依法申请证人陈彬、陈成义、孙鹏出庭作证，被告王立英对证人陈彬证言无异议，对陈成义、孙鹏证言因其第二次庭审未到庭，未质证。被告吴晓辉未质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告吴晓辉经案外人陈彬介绍，到原告刘建华承包经营的草场购买草块206.54吨，每吨单价750.00元，双方约定运费先由原告垫付，草发出后三个月给付货款时一并结算，原告垫付运费62400.00元，被告吴晓辉共计拖欠原告217300.00元。被告吴晓辉与被告王立英是夫妻关系，证人陈彬与二被告系亲属关系，证人证实被告王立英不知道此事。后经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，请求１．要求二被告偿还拖欠的草款217300.00元；２．诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告吴晓辉购买原告刘建华草块一事，事实清楚，证据充分，并举证证明被告吴晓辉拖欠货款及运费共计217300.00元，原告已履行了交付货物的义务，被告吴晓辉应及时给付货款。证人证言虽证实被告王立英不知道此事，但无法证实被告吴晓辉购买草块的收入未用于共同的家庭生活，即被告王立英无法证明此笔债务为被告吴晓辉个人债务，故应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，对原告要求二被告给付草款217300.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓辉、王立英于本判决生效后给付拖欠原告草款及运费217300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560.00元，财产保全费1607.00元，由被告吴晓辉、王立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 靖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执434号
申请执行人开原市农村信用合作联社。
法定代表人贝世东，该联社理事长。
被执行人李勇，男，1970年1月23日生，汉族，现住开原市。
被执行人王玉梅，女，1969年10月5日生，现住同上。
被执行人李桐，男，1971年9月3日生，现住同上。
本院执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人李勇、王玉梅、李桐借贷合同纠纷一案中，申请执行人开原市农村信用合作联社无法提供被执行人李勇、王玉梅、李桐可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2841号民事调解书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十月十七日
书记员 于 婧
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执810号
申请执行人某有限公司。
被执行人某有限公司。
被执行人某有限公司管理人。
关于某有限公司与某有限公司、某有限公司管理人其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执604号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，组织机构代码84857508-X，住所地庆元县云鹤路18号。
被执行人叶良飞，男，1964年10月10日出生，汉族，住庆元县。
被执行人蔡芬媛，女，1955年3月9日出生，汉族，住庆元县。
中国建设银行股份有限公司庆元支行与叶良飞、蔡芬媛申请实现担保物权一案，本院作出（2016）浙1126民特182号民事裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，本院于2016年2月23日依法查封了被执行人叶良飞、蔡芬媛名下共有的坐落在庆元县松源镇江滨路塑料南巷3号301室的房地产及附属用房。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶良飞、蔡芬媛名下共有的坐落在庆元县松源镇江滨路塑料南巷3号301室的房地产及附属用房【庆房权证松源镇字第××号;土地使用权证号：庆元国用（2006）第06586号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 津
审 判 员 吴家兴
代理审判员 林德胜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴瑞梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1842号之二
申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号，组织机构代码73802512-4。
法定代表人张杰鑫，经理。
被执行人李江平，男，1985年1月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市赣县。
被执行人黄丹，男，1989年11月18日出生，汉族，个体工商户，住永定区。
本院2017年3月30日立案受理的申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被执行人李江平、黄丹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5680号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金22400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王燕文（代）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3073号之三
申请执行人邱海燕，女，1977年6月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏秦，男，1980年12月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人汪月琴，女，1984年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人邱海燕与被执行人苏秦、汪月琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱海燕于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人苏秦支付代偿款200000元及利息，被执行人汪月琴对上述款项中苏秦不能清偿部分的一半向申请执行人承担清偿责任，保全费1520元，由两被执行人共同负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪月琴经申请人同意将其所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车一辆出售并将执行款交付到本院，申请人依法受偿150000元。另本院经多次向金融机构、不动产部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人苏秦有可供执行财产。申请执行人邱海燕以被执行人苏秦目前无财产可供执行为由，于2017年1月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱海燕以被执行人苏秦目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3073号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月十五日
代书 记员 杨宏伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)申字第1号
再审申请人(一审被告)施志斌，男，汉族，1969年6月4日生，户籍地上海市金山区。
被申请人(一审原告)顾熠，男，汉族，1973年12月20日生，住上海市金山区。
委托代理人王一锋，男，汉族，1954年9月28日生，住上海市金山区。
被申请人(一审被告)吴伟，女，汉族，1972年11月6日生，户籍地上海市金山区。
再审申请人施志斌因与被申请人顾熠、吴伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)金民四(民)初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，施志斌以顾熠向法院撤回了对其的执行申请为由，向本院提出撤回再审申请请求。
本院经审查认为，施志斌与吴伟原系夫妻关系，双方于1996年12月5日经原金山县民政局核准离婚。原审所涉吴伟向顾熠的借款事实系在吴伟与施志斌离婚后发生，确实不属于双方夫妻关系存续期间的共同债务。为此，顾熠向本院撤回了对施志斌的执行申请。现施志斌鉴于上述情况向本院撤回再审申请的请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人施志斌撤回再审申请。
审 判 长 王 强
审 判 员 施秀文
人民陪审员 施伟平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 倪洲文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
2、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初322号
原告：高延秋,男,1974年9月28日生,汉族,住葫芦岛市龙港区。
被告：中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区。
负责人：王峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇,辽宁永字律师事务所律师。
本院在审理原告高延秋与被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司财产损害赔偿纠纷中，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延秋、被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高延秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付误工费15000元；2、被告向原告支付精神损害赔偿费5000元；3、赔偿原告车辆损失费10180元；4、拖车费800元；5、车辆维修期间交通费3000元；6、被告承担本案��讼费。事实与理由：2016年6月1日，原告开车（悦达起亚福瑞迪，车牌号辽P756**）从锦州回葫芦岛，当车行致锦州市太和区新入监监狱附近时，遭遇中国联合网络通信有限公司锦州分公司传输线倾倒，传输线兜车身，造成了我车辆前段和底部严重受损。事故发生后，我自己拍摄了车损相片并找到了联通公司锦州分公司，提出要求赔偿事宜，但经过了近10个月，该公司没有任何反应。我将车拖到4S店维修，维修费用核算费用为10180元，拖车费用800元。本人因车辆维修造成的45天来往锦州、葫芦岛的交通费合计3000元。因此要求被告赔偿我全部损失共计33980元。因被告在事故发生后的10个月里没有对本次事故作出任何处理，其行为已构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了精神损害和经济损失，望法院支持诉求。
被告中国联合网络通信有限公司锦州���分公司辩称，2016年6月1日锦州南山监狱新入监监狱东墙外发生的交通事故，太和交警大队作出道路交通事故认定，认定被告方在此次事故中无责任，且有原告签字认可，因此被告不应承担原告因此次事故造成的财产损失的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的部分本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年6月1日11时许，在阜锦线142公里南山监狱新入监东墙外，因其他车辆将中国联合网络通信锦州分公司过道通信线路刮落，造成通信线路垂落，该肇事车辆逃离现场后，原告高延秋驾驶辽P756**号轿车行驶至事发地点，辽P756**号轿车与中国联合网络通信锦州分公司已垂落的通信线路相刮，造成原告车辆损坏。此事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队道路交通事故认定书认定：2016年6月1日11时00分许，XXX驾驶着XXX号的大型汽车在阜锦线142公里南山监狱新入监东墙外中国联合网络通信锦州分公司过道通信线路刮落，造成通信线路垂落，该车逃离现场，之后，由南向北由刘克驾驶的辽GKQ5**号轿车行驶到该处时，及由北向南由高延秋驾驶的辽P756**号轿车行驶到该处时，与垂落通信线路相刮，造成通信线路及两辆轿车损坏，无人员受伤的交通事故。当事人XXX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，认定XXX负此事故全部责任；中国联合网络通信锦州分公司、刘克、高延秋无责任。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中锦州市公安局交通警��支队太和大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中被告中国联合网络通信锦州分公司无责任，因此被告对原告车辆的损害没有过错，故对原告高延秋要求被告中国联合网络通信锦州分公司赔偿原告各项损失的诉讼请求均不予支持。原告的损失可待事故责任人查明后向事故责任人另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高延秋的全部诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告高延秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一七年五月十九日
书记员 贾天琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初216号
原告：肖翼本，男，汉族。
被告：刘维利，女，汉族。
被告：张红，女，汉族。
本院在审理原告肖翼本诉被告刘维利、张红民间借贷纠纷一案中，原告肖翼本于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖翼本撤回起诉。
本案案件受理费1425元，由原告减半负担712.5元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 薛 丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执54号之一
申请执行人林兆勇，男，1957年9月13日出生，汉族，住邹平县。
被执行人山东天成建设工程有限公司。
法定代表人魏严磊，该公司董事长。
申请执行人林兆勇与被执行人山东天成建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，山东省滨州市���级人民法院（2016）鲁16民终536号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东天成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林兆勇工程款365500元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6783元，保全费2370元，共计9153元，由被告山东天成建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年1月13日依法冻结被执行人在山东XX集团有限公司工程款390000元；本院于2017年4月26日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人在山东广富有限集团有限公司工程款390000元暂无法扣划，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金365500元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁16民终536号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保83号
申请人:徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行,住所地安徽省六安市解放路恒泰小区19幢,统一社会信用代码91341500704998630J。
负责人：童玉侠,该行行长。
被申请人：安徽智伟矿山机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山工业区，统一社会信用代码91341500756814696L（1-1）。
法定代表人：胡根芝
申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人安徽智伟矿山机械制造有限公司所有的位于六安市裕安区青山乡芮草洼村房产及土地（不动产登记证号：皖（2016）六安市裕安不动产权第0000255号、0000256号、0000257号、0000258号，宗地编号341503010008GB05001，他项权证号：皖（2016）六安市裕安不动产证明第3000031），保全价值以7000000元为限，徽商银行股份有限公司六安分行提供了担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封安徽智伟矿山机械制造有限公司所有的位于六安市裕安区青山乡芮草洼村房产及土地（不动产登记证号：皖（2016）六安市裕安不动产权第0000255号、0000256号、0000257号、0000258号，宗地编号：341503010008GB05001，他项权证号：皖（2016）六安市裕安不动产证明第3000031），保全价值以7000000元为限，查封期限二年；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 夏祥
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1162号
原告：邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩，统一社会信用代码91350781782150416T。
法定代表人：陈德坦，总经理。
委托诉讼代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所工作人员。
被告：林仁忠，男，1967年9月21日出生，汉族，古田县水口镇嵩溪村民委员会村民，住。
原告邵武市惠民饲料有限公司与被告林仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告邵武市惠民饲料有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市惠民饲料有限公司撤诉。
案件受理费3,267元，减半收取计1,633.50元，由原告邵武市惠民饲料有限公司负担。
审判员 祝邵福
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 丹
PAGE
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5026号
原告：张慧兰，女，1967年1月8日出生，汉族，天津市棉纺六厂下岗职工，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：张鸿钧（原告丈夫），男，1964年4月3日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：王雅娜，女，1974年10月22日出生，汉族，天津市和平区岳阳道小学教师，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：徐健耕（被告王雅娜丈夫），男，1973年7月13日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，该公司职员。
原告张慧兰与被告王雅娜、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧兰及委托诉讼代理人张鸿钧、被告王雅娜的委托诉讼代理人徐健耕、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1389.8元、交通费9元、误工费2713元、护理费1070元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月17日上午11时30分，被告王雅娜驾驶津Ｈ×××××号小客车沿建设路由北向西右转泰安道行驶至交口时，遇原告步行沿建设路横向通过泰安道与建设路交口时，被告王雅娜驾驶车辆前部与原告身体接触，造成原告身体受伤的交通事故。经交管部门认定，被告王雅娜负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告因此次事故产生相关经济损失，故起诉至本院。
王雅娜辩称，对事故经过及交管部门的认定没有异议。我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内赔偿，我不同意承担诉讼费用。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告王雅娜驾驶津Ｈ×××××号小客车在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。原告主张的误工时间过长，原告的伤情不需要请人护理。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及津Ｈ×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险的事实，本院予以确认。
另查明，原告的伤情被诊断为头部、腰部、臂部、双膝外伤。原告在天津市公安医院花费医疗费1389.8元。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司作为承保津Ｈ×××××号小客车的保险人，应在交强险范围内对于原告因本次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。
对于原告的主张的各项费用。1、医疗费，原告主张的医疗确系治疗本次伤情所花费，本院予以支持。2、交通费9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司同意赔偿，本院予以照准。3、误工费，原告主张25天的误工费，因原告身体多处外伤，同时其向本院提供了就诊医院的休假诊断证明，本院对休假诊断证明书中的建休天数24天作为误工期的天数予以确认，对于误工费标准，原告并未向本院提供证据，本院参照2015年度居民服务业职工工资每日108.2元为标准计算，故原告的误工费为2596.8元。4、护理费，考虑原告身体多处受伤，本院酌情确定原告的护理天数为5天，参照2015年度居民服务业职工工资每日108.2元的标准计算，原告的护理费为541元。以上费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内予以赔偿。
关于本案诉讼费用，因不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的保险赔偿范围，故应由侵权人即被告王雅娜负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张慧兰医疗费1389.8元、交通费9元、误工费2596.8元、护理费541元，以上共计4536.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王雅娜负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3080号
原告:遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区管井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。
法定代表人：罗璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：白龙德，男，1975年12月9日出生，布依族，住贵州省独山县。
本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司与被告白龙德租赁合同纠纷一案中，原告遵义俊安物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费970元（已减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。
审判员 周嵩松
二〇一七年八月十日
书记员 叶尉义
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3269号
原告龚某某。
被告康某某。
原告龚某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼。被告康某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某某立即偿还原告石料款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告龚某某给被告康某某送石料，用于大河塔镇农业技术推广站。被告康某某未向原告龚某某支付石料款6000元整。后原告多次向被告催促还款，康某某多次推诿，并于2016年9月29日向原告出具欠条一支，载明“今欠到龚某某饭钱及石料钱共计6000元，康某某黄平代付2016.9.29”，未约定欠款期限，虽经原告多次索要未果。为此，原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
原告向法庭提交了欠条一支，证明2016年9月29日被告康某某因欠原告龚某某饭钱及石料款，双方经过结算后，被告康某某向原告龚某某出具6000元的欠条一支的事实。
被告康某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告康某某承包修建榆林市榆阳区大河塔镇农业技术推广站，原告龚某某为被告康某某供应石料，同时被告康某某工队的工人在原告龚某某开设的饭馆用餐。后原告向被告催促还款，被告康某某于2016年9月29日向原告龚某某出具欠条一支，载明“今欠到龚某某饭钱及石料钱共计6000元，康某某黄平代付2016.9.29”，未约定欠款期限，欠条中“黄平代付”系被告康某某代为书写。后原告多次追偿此款，但被告一直未向原告支付欠款，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告康某某立据欠原告龚某某的款项事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告龚某某与被告康某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告康某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告康某某偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告康某某立即偿还原告龚某某欠款6000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年四月二十六日
书记员 万强强
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3704号
原告余常明，男，1951年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余常明与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余常明的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬450元，但工程完工后被告王传国拒不支付我劳务报酬。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬450元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告余常明挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了汪同生、莫宗奎、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，因原告未按约定完成既定工作量，故自愿放弃已完工作的劳务报酬。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告余常明在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月17日双方进行报酬结算，原告共计做工4.5天，被告应支付原告劳务报酬450元，并由受托人汪同生在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬450元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。原告举示的工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表有异议，并辩称原告自愿放弃劳务报酬，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告余常明支付劳务报酬450元。
二、驳回原告余常明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执435-2号
安庆市名汇食品饮料有限公司：
你（单位）与申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民三初字第00607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人赔偿60000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1000元、申请执行费858元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 赵凤林
二〇一六年六月十八日
书记员 王四维
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初365号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王博宇，男，1990年9月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年7月7日被判处有期徒刑七个月，于2015年11月12日刑满释放。因本案于2017年5月17日被行政拘留，同年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人王博宇犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王博宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日3时32分许，被告人王博宇在沈阳市皇姑区珠江街81号楼下，因琐事与被害人祝某发生口角，后被告人王博宇用拳脚将被害人祝某打伤，造成被害人祝某两处眶壁骨折（左、右眶内壁骨折），经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；左眼上睑皮肤裂伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤；左肘、左膝挫伤、擦伤。
上述事实，被告人王博宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王博宇在侦查机关的供述；被害人祝某的陈述；辨认笔录及照片；门诊病历、伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所法医司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
被害人祝某未在本案审理中提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人王博宇故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王博宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王博宇能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王博宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2019年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年八月一日
书记员 李丽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2158号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人黄凯，男，1975年1月26日生，住常州市金坛区。
被执行人黄梅燕，女，1985年10月1日生，住常州市金坛区。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄凯、黄梅燕金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第540号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，黄凯同意于2015年10月15日之前给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款240万元，支付利息54167.48元（计算至2015年8月12日），合计人民币2454167.48元，并承担自2015年8月13日起至本金还清之日止按月利率10.8‰计算的利息。如被告黄凯不履行上述第一条规定的义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市金坛区幸福新村24-113号房地产进行折价或拍卖、变卖后所得价款受偿，所得房屋价款优先受偿最高限额230万元，所得土地价款优先受偿最高限额10万元。被告黄梅燕对上述第一条被告黄凯所承担的还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币26434元，按规定减半收取13217元，由被告黄凯负担（此款原告已预交，被告黄凯于2015年10月15日前迳付给原告）。因黄凯、黄梅燕未履行义务，根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请执行请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄凯、黄梅燕发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等信息。2015年12月22日，本院依法裁定对被执行人黄凯名下位于常州市金坛区幸福新村24-113号的房产予以拍卖、变卖。2017年1月9日，经本院司法拍卖三次流拍且变卖流拍后，无人竞买该三处涉案房产。2017年2月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第540号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 师菊嫄
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1939号
原告廖某某,女,1938年6月22日出生,汉族,农民，住丰都县。
委托代理人廖银生，系原告侄子，1963年9月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告秦某1,男性,汉族,1966年7月4日出生,农民，住丰都县。
被告秦某2,男,1969年12月20日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告秦某3,男,1972年2月1日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告秦某4,女,1972年12月2日出生，汉族,农民，住河北省高阳县。
被告秦某5,女,1961年2月15日出生,汉族,农民，住河北省高阳县。
原告廖某某与被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某5、秦某4赡养费纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告廖某某与被告秦某1、秦某2、秦某3到庭参加诉讼。被告秦某5、秦某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告共生育三子两女，子女均已成家。原告丈夫已去世多年，现原告已年满78周岁，体弱多病，身患中风半边瘫痪。只能靠拐杖勉强行走，完全丧失劳动能力，生活不能自理，日常生活起居需要人员护理照顾。原告含辛茹苦把被告抚养成人，只求被告在原告古稀之年履行赡养义务。现被告对赡养原告这一事宜相互推诿，拒绝履行当初达成的赡养协议。被告不赡养父母的行为，违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判决被告履行赡养义务，原告随被告秦某3一起生活。
被告秦某1辩称，原告系被告的母亲，其与父亲共生育被告五子女，被告的父亲已去世多年。原告现身患中风致身体半边瘫痪，现已无劳动能力属实。被告之间曾达成过赡养协议属实，现被告秦某1不愿意履行赡养协议，因其他被告都没有按照协议来履行。如果大家都按照协议来履行，被告秦某1也愿意按照协议来履行赡养义务。对于赡养母亲的事情，不需要被告秦某4、秦某5来承担。
被告秦某2辩称，被告父秦已去世多年，原告与父亲共生育被告五个兄弟姊妹，三子两女。原告因身患中风致身体半边瘫痪无劳动能力属实。被告之间曾达成过赡养协议，被告秦某2愿意继续按照赡养协议继续履行赡养责任。秦某4、秦某5都是远嫁河北，不需要她们两人来赡养原告。
被告秦某3辩称，被告父亲已去世多年，原告与父亲共生育被告五个子女。原告现身患中风致身体半边瘫痪。被告之间曾达成赡养协议属实，但达成协议时，被告秦某3不在现场，是村干部主持调解的。被告秦某3现不愿意按照协议来承担赡养责任。被告秦某3已为原告购买社保，每月都有社保金，如果社保金仍不足支付原告生活费，对于超出的费用被告秦某3愿意平摊。被告秦某3愿意赡养母亲。赡养母亲不需要秦某4、秦某5来承担。
经审理查明，廖某某与其夫（已死亡多年）共生育秦某5、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4五个子女，均已成年。廖某某现身患中风致身体半边瘫痪，现已无劳动能力。2015年4月22日，因秦某1、秦某2对赡养廖某某产生纠纷，由廖某某所在村委调解委员会主任及所在村组社长的主持下，秦某1、秦某2对赡养廖某某事宜达成赡养协议，内容如下：“一、廖某某原有先进贰万（20000.00）元整，存条名字写廖某某，由秦某1保管存条，由秦某2保管密码。现金用于本人治病或百年过世后丧事。如现金不够用，再由三兄弟（秦某1、秦某2、秦某3）平均负担；二、廖某某如果在工业园区搬迁时，若有房屋安置面积，三兄弟（秦某1、秦某2、秦某3）用现金抬平；三、廖某某在有生之年由秦某1、秦某2、秦某3三兄弟每人赡养四个月，循环至百年过世。若得病住院由三兄弟共同护理；四、廖某某的社保费和后扶费等本人的生活费用随本人带到赡养的户。”协议达成后，秦某1、秦某2按照协议赡养廖某某。在协议达成时，秦某3虽没有在现场对签字确认，但经被告知协议内容，其本人亦认可协议内容并按照该协议实际履行赡养义务。2016年6月8日，因被告秦某1、秦某2、秦某3对赡养原告一事相互推诿至原告生活无法保障，廖某某遂诉至本院请求判决被告履行赡养义务，原告随被告秦某3一起生活。
另查明，1、廖某某具有个人存款20055元，每月有1230元社保金；2、廖某某庭审陈述不需要秦某5、秦某4两人赡养，秦某1、秦某2、秦某3陈述赡养廖某某由其三人承担，放弃主张秦某5、秦某4分担赡养的责任。
上述事实，有《关于廖某某老人赡养一事的协商意见》、银行存单、中国邮政储蓄银行活期存折以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定每个公民应尽的义务。廖某某现年老体弱，身患中风致身体半边瘫痪，生活困难，其具有赡养能力的子女秦某1、秦某2、秦某3、秦某5、秦某4应当履行对廖某某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告廖某某放弃主张秦某5、秦某4的赡养义务，被告秦某1、秦某2、秦某3亦放弃主张秦某5、秦某4分担赡养责任的权利，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
关于原告廖某某生活费方面，本院认为原告廖某某每月有1230元的社保金，已足够应付其生活开支。
关于廖某某的生活护理方面，本院认为作为有赡养能力的子女应当履行对生活不能自理的父母照料义务，虽然协议约定了原告廖某某由被告秦某1、秦某2、秦某3三人轮流照顾四个月，但三人实际履行时产生相互推诿的现象。现原告廖某某主张跟随被告秦某3一起生活，本院认为原告廖某某年老体弱且身患中风致身体半边瘫痪，如时常更换住所地，不利于老人健康，故本院对原告该主张予以支持。原告廖某某跟随被告秦某3生活期间，被告秦某3应对原告进行必要的护理。被告秦某1、秦某2对患病的原告具有护理的义务，因原告没有与其一起生活致两人不能亲自护理，但按照公平原则，被告秦某1、秦某2应支付必要的护理费给被告秦某3以作为被告秦某3代为被告秦某1、秦某2履行护理照料原告的义务的补偿。参照原告住所地护理成本及生活水平，本院酌定被告秦某1、秦某2每人每月支付400元给被告秦某3。为方便原告的生活，原告的银行存单及社保金存折由被告秦某3代为原告廖某某保管为宜。
关于医疗费方面，本院认为赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。对于原告将来产生医疗费，应用其本人存款支付后，剩余部分再由被告秦某1、秦某2、秦某3平均负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告廖某某随被告秦某3一起生活并由其负责护理，被告秦某1、秦某2自2016年8月起每月20日前每人每月支付400元护理费给被告秦某3；
二、原告廖某某20055元存款存单及社保金存折由被告秦某3代为保管；
三、原告廖某某因病产生的医疗费由被告秦某3用原告廖某某存款支付后的余额部分由被告秦某1、秦某2、秦某3平均负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某5、秦了宾每人负担20元（原告廖某某已垫付，被告在兑现本判决是一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈红蓉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民终字第2361号
上诉人（原审原告）叶某。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人张坤，江苏崇安律师事务所律师。
上诉人叶某因与被上诉人朱某变更抚养关系纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人叶某于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人叶某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪丽敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2465号之一
原告：毕节宜道资本投资有限公司，住所地毕节市贵毕路海恒商住楼九号第六单元一楼，注册号：520500000043724。
法定代表人：阳利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小先，男，1984年1月26日出生汉族，住所地四川省洪雅县。
被告：谭周安，男，1974年1月7日出生住所地重庆市云阳县，经常居住地不详。
被告：贵州中泰能源开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华商贸大厦A-2-29-7，统一社会信用代码：91520502069916500Y。
法定代表人：李文明。
原告毕节宜道资本投资有限公司与被告谭周安、贵州中泰能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。2017年9月27日，原告以“原告错列被告”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节宜道资本投资有限公司申请撤回起诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毕节宜道资本投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，公告费580元，共计2,730元，由毕节宜道资本投资有限公司负担。
审 判 长 魏雪松
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 纯
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执560号之一
申请人刘飞，女，1983年12月1日生，乐陵市人。
被执行人杨渤，男，1985年8月20日生，乐陵市人。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执560号之一裁定书，于2017年06月18日向被执行人杨渤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨渤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨渤在中国工商银行03×××83账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年六月十八日
书记员 崔晓凤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执877号
申请执行人姜文德。
被执行人陈家能。
姜文德与陈家能买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1731号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年2月15日立案执行。该案执行标的为35602元及利息等。
执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1731号民事调解书的本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 张斌华
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第122号
原告金百明，男。
委托代理人金鑫，女。
被告于长春，男。
原告金百明与被告于长春房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告金百明及其委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告于长春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金百明诉称，原告于2004年9月3日购买了被告父亲于德水的46.18平方米产权房（甘南镇字第000072**号）当时购买后没有与于德水办理产权过户手续，后于德水病逝。2007-2009年期间，原告多次找被告协助办理过户手续，被告向原告索要10000.00元费用，原、被告就费用没有达成一致意见，故原告起诉，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告于长春未答辩。
原告金百明为证明自己的主张提供的证据有：
1、房产证复印件一份、土地使用证复印件一份，证明原告买被告房子并交付房款，被告将房产证及土地使用证交给原告。
2、合同复印件一份，证明2004年9月3日原告与于德水签订房屋买卖合同。
3、公证书复印件一份，证明于德水与于长春是父子关系，当时把继承关系做了公证。
4、房产档案申请表复印件一份，证明于德水死后，房屋办理产权继承，在房产处开的手续。
被告于长春未提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见。原告提交的证据经核对与原件无异，客观有效，本院予以采信。
经审理查明，2004年9月3日，原告金百明与于德水签订“房屋买卖合同书”一份，约定于德水将46.18平方米砖平房（甘南县房权证甘南镇字第XX**号）作价9000.00元卖给金百明，钱款一次付清后，于德水将房产证、土地使用证交付金百明，同时约定于德水负有协助金百明变更产权的责任。该房屋自买卖后一直由金百明居住。2010年9月2日，根据被告于长春对继承权的公证申请，甘南县公���处作出（2010）黑甘证内民字第221号公证书，查明于长春的父母于德水、李长荣已分别于2006年8月3日、2003年4月1日去世，对被继承人于德水、李长荣的遗产，即座落于甘南县甘南镇幸福街的房屋（产权证号000072**）由其长子于长春一人继承的事实进行证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。现有证据能够显示，原告金百明与于德水签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，其印证了金百明与于德水之间的房屋买卖合同法律关系。于德水已将房屋及产权证照交付金百明，金百明亦将房款付清，金百明业已对房屋具有法律意义上的有权占有，其有权要求于德水履行房屋买卖合同约定的协助过户义务。于德水既已去世，作为继承人的被告于长春应当在继承的范围内继续行使权利、履行义务，公证书能够证明于长春已经对于德水的财产进行继承，故原告金百明要求被告于长春履行房屋产权过户手续协助义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于长春于本判决生效后立即协助原告金百明将座落在甘南县甘南镇幸福街、登记在于德水名下（甘南县房权证甘南镇字第XX**号）的房屋所有权证照转移登记于金百明名下。
案件受理费100.00元，由被告于长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年四月七日
书 记 员 张剑峰
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初285号
原告：杨全文，女，1966年7月9日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，龙里县冠山街道办事处西门社区退休职工，住贵州省龙里县。
被告：王祖秀，女，1964年6月21日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，龙里县冠山街道办事处西门社区退休职工，住贵州省龙里县。
原告杨全文诉被告王祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后。依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨全文、被告王祖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全文诉称：2011年8月9日，被告王祖秀以资金困难为由向原告借款共计人民币1万元，并于当日向原告出具《借条》一份，还承诺原告可以随时找被告主张还款。但原告将该笔款项交付给被告后，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝归还，经多次协商未果，原告遂诉至法院，请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款本金共计人民币10000.00元并以该本金为基数，按照中国人民银行同期同类银行存款利率计算自起诉之日起至实际支付完毕之日相应的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王祖秀辩称：我确实在2011年8月9日向原告杨全文借了1万元，但2013年6月26日在龙里县自来水公司门口我已经把这1万元钱还给她了，当时她还出具了一张收条给我。这张收条我已经作为证据在庭前提交到法院。
经审理查明，被告王祖秀于2011年8月9日向原告杨全文借款1万元，并于2013年6月26日向原告偿还该笔借款。
以上事实有双方所提供的相关证据在卷予以佐证，经审理本院认定如下：鉴于法庭举证质证时被告对原告所举借条无异议，本院对该证据依法予以采信；原告对被告所举的收条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，主张该收条系双方另外一笔借款的还款凭证，但原告未提供更强证据予以证明，故对原告的异议，本院不予采信。
本院认为：原、被告的借款合同是实践合同，本案中被告能够证明其已经履行了还款义务，原、被告间的债权债务关系消灭。故原告的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、驳回原告杨全文的全部诉讼请求；
二、本案诉讼费25.00元，由原告杨全文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧子红
二〇一七年三月二十五日
书记员 岑 娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢67号之一
申请执行人周锋生，男，1978年5月6日生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
被执行人路香，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人周锋生与被执行人路香买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2010）邹商初字第268号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告朱华波、路香于本判决生效之日起十日内返还原告周锋生货款250000元，并赔偿损失3127元，共计253127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月7日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的银行存款、车辆，于2017年5月17日查封被执行人路香位于东方明珠5号楼2单元201室房产一套（轮候查封）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项253127元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2010）邹商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00932号之一
申请执行人：胡兴海，熊树生
被执行人：朱润春
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币90，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 卓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终164号
上诉人（原审被告）：冯小虎，男，汉族，1980年1月23日出生，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：潘智峰，男，汉族，1978年9月10日出生，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：翟杰，男，汉族，1979年6月6日出生，住泰兴市。
上诉人冯小虎因与被上诉人潘智峰、翟杰股权转让纠纷一案，不服江苏省泰兴市（2017）苏1283民初1909号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯小虎上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。事实和理由：本案所涉股权转让的登记机关是常熟市工商局，履行地应为常熟市，一审裁定没有事实和法律依据，裁定错误，本案应由常熟市人民法院管辖。
潘智峰、翟杰二审未提交书面答辩意见。
本院认为，本案所涉纠纷为合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现潘智峰一审起诉要求冯小虎、翟杰依约给付股权转让款且案涉协议未对合同履行地进行约定，故潘智峰作为接受货币一方，其所在地即江苏省泰兴市应为合同履行地。综上，一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 陈宵燕
代理审判员 朱希懋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梅 问
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3999号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人:黄钧伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人:张丽娟，女，1978年4月30日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人黄钧伟、张丽娟行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月22日向本院提出撤销对被执行人黄钧伟、张丽娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾婷婷
PAGE
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执838号
申请执行人吴干之。
被执行人吴干群。
被执行人陈卫娟。
申请执行人吴干之与被执行人吴干群、陈卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出(2015)大民初字第01798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)大民初字第01798号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李建超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6937号
申请执行人代培林。
被执行人虞明群。
原告代培林与被告虞明群劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）东巍民初字第316号民事调解书已发生法律效力。权利人代培林于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月1日向被执行人虞明群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人代培���未实现债权115000元及利息。现因被执行人虞明群查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6937号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年三月三十日
代书 记员 潘 蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8207号
申请执行人苗得兰，女，1962年4月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
苗得兰与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8669号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苗得兰报酬人民币12080元。二、案件受理费减半收取51元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币12131元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3763号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街二中路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该行职工。
被告:牛贝贝，女，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺孔，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人：刘文林，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告牛贝贝、贺孔、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费1920元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年五月二十二日
书记员 甘 沛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执2387号
申请执行人：张秀芹。
被执行人：杨德清、杨春清、李茂红。
本院在执行申请人张秀芹与被执行人杨德清、杨春清、李茂红借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3002号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月八日
书记员 ：叶思明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执478号
申请执行人金亚妃。
被执行人蔡尧彬。
原告金亚妃与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0783民初15943号民事判决书已发生法律效力。权利人金亚妃于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人蔡尧彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金亚妃未实现债权20万元及利息。现因被执行人蔡尧彬查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执478号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年六月二日
代书 记员 潘 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初939号
原告徐某。
被告张某1。
原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某与被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告徐某主张的事实和理由：原告徐某与被告张某1系初中同学，2012年开始谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。我们夫妻关系处理不好，婆媳关系也处理不好，被告很多时间都在单位里，被告对我与婆婆发生矛盾的态度就是你们去打去骂，完全不管。原告认为被告在结婚之后未能尽到丈夫的责任与父亲的义务，双方感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某1辩称，我一直在外上班。原告与我妈妈的矛盾都是平时的一些小矛盾累积起来的，原告跟我妈虽然有矛盾，但只要我在家，他们就还好。我刚开始也管，两边哄，但后来都不听我的了，我也没有办法。去年下半年也闹了一次矛盾，当时的处理意见是我辞职，去年年底我就递交了辞职报告，我的辞职报告还在院长那里，院长说等6、7月份项目做完了，如果我还想走，他再签字。我们之间总为婆媳关系这个事情吵，我也心烦，为这上班也上不好。我同意离婚，我虽然在外地上班，我爸爸妈妈可以带孩子，孩子我要求抚养，不需要原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告张某1系初中同学，2012年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。婚后因张某1一直在外地工作，与徐某聚少离多，同时因徐某在生活中与张某1的妈妈关系不和睦，经常发生矛盾，导致徐某对张某1产生不满。2017年3月1日，原告徐某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求婚生子张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
本院认为，原告徐某与被告张某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后因张某1长期在外地工作，与徐某聚少离多，同时徐某在生活中未处理好婆媳关系，导致迁怒于张某1，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。原、被告间应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活，珍惜夫妻感情，真正做到互相尊重。张某1在婆媳关系问题上要多做工作，取得双方的理解，只要能付出真诚真心，肯定会使双方的感情恢复如初。本院认为原告徐某与被告张某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年四月十八日
书记员 秦 浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2579号
原告：杨树森。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告杨树森与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩靖和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2015年1月26日止逾期办理房屋所有权证663天，原告请求法院判令被告给付至2015年1月26日的逾期办理房屋所有权证违约金2294元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨树森逾期办理房屋所有权证违约金2292元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1337号
原告：曹某，女，1985年11月12日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1986年3月18日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：方某，男，1986年3月9日出生，汉族，市民，住安徽省安庆市大观区。
原告曹某与被告尹某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人刘军、夏仕军、被告尹某到庭参加诉讼。被告方某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尹某、方某共同偿还借款10000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告曹某与被告尹某于2012年10月份结婚，又于2013年10月份协议离婚。被告尹某、方某系多年的同学关系。2012年8月18日，原告替被告尹某偿还被告方某借款10000元。原告在2013年10月份协议离婚时就向被告尹某要过这10000元钱，被告尹某让原告向方某要，原告又向方某催要过此款，但至今二被告分文未付，故原告诉至本院，请求依法处理。
被告尹某辩称，我与方某是同学关系，2010年我购房时向方某借了10000元，经我与原告曹某沟通后，曹某自愿于2012年8月18日以卡卡转账的方式替我归还方某10000元，这10000元是方某应该得到的，本案纠纷与方某无关。原告曹某转给方某10000元，是归还曹某在2009年2月28日借我母亲陈秀梅的10000元。不存在我欠原告曹某借款10000元的事实，请求法院驳回原告曹某的诉讼请求。
被告方某书面辩称，2010年被告尹某因购房需要向其借款10000元，后由原告曹某代为偿还，其不应该承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告尹某因购房需要向被告方某借款10000元。2011年3月，被告尹某以其个人名义办理按揭贷款，以26万元的价格购买了阜宁县世贸花园C区10号楼204室房屋一套。2012年8月18日，原告曹某应被告尹某的要求，以ATM转账的方式转给被告方某10000元，用于偿还被告尹某所欠方某的10000元债务。2012年10月9日，原告曹某与被告尹某登记结婚。同日，被告尹某将所购房屋登记到其与原告曹某名下。2013年10月25日，原告曹某与被告尹某在民政部门协议离婚，协议约定，共同财产即上述房屋一套的产权归被告尹某所有，原告曹某自愿放弃房产共有权，双方并对其他事项作了约定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。关于原告曹某与被告尹某之间是否存在10000元的债权债务关系问题，本院认为，曹某应尹某要求帮其偿还购房借款，但二人结婚后，尹某将婚前个人出资购买的房产登记在夫妻二人的名下，是对曹某的赠予，曹某也予以接受，应当认定曹某原对尹某享有的10000元债权已物化于夫妻二人的共同财产中，该债权债务关系消灭，曹某再主张10000元债权无法律依据，也不合常理。关于被告方某是否应当承担还款责任的问题，本院认为，曹某自愿代尹某偿还借款，曹某与方某之间不发生债权债务关系，方某与尹某无共同向曹某借款的合意，曹某要求方某作为被告承担还款责任，主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵延巧
二〇一七年五月三十日
书记员 程荣乾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12618号
原告：佛山市顺德区金碧力清洁服务有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：林志伟。
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被告：佛山市大润金属工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：符金榜。
原告佛山市顺德区金碧力清洁服务有限公司诉被告佛山市大润金属工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费12512元，并自起诉之日起至偿还完毕之日止以12512元为本金按商业银行同期贷款利率（年利率5%）给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供清理化粪池、排污渠道、油渣池等管道疏通等服务。按双方交易习惯，在原告提供服务后即向被告交付相关发票，由被告支付服务费。因被告于2016年5月后收到原告交付的发票后没有向原告支付服务费12512元，且经原告多次催收无果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、企业信息查询资料、增值税发票复印件（3份）、通用发票复印件（1份）。原告提供的上列证据，其中的营业执照复印件、企业信息查询资料、增值税发票复印件（3份），来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。另外通用发票复印件（1份），开具单位为“佛山市顺德区大良碧力清洁服务部”，与本案原告无关，本院不予确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告存在业务往来，由原告向被告提供清理化粪池、排污渠道、油渣池等管道疏通等服务。2016年6月至12月期间，原告为被告完成服务后，向被告开具三份增值税普通发票，金额、编号及开具日期分别为：500元（编号：NO13077600，开具日期：2016年6月17日）、5512元（编号：NO13077612，开具日期：2016年7月4日）、1800元（编号：NO56987957，开具日期：2016年12月5日）。被告工作人员黄丽燕收取上述发票，但被告至今没有支付服务费给原告。
原告在庭审中提供一张通用发票，开具单位为“佛山市顺德区大良碧力清洁服务部”，金额及开具日期分别为：4700元（开具日期：2016年5月3日）。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告交付工作成果后，被告未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付承揽款7812元及利息的责任。利息计算方法：以7812元为本金，自起诉之日即2017年8月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
对于原告提供的通用发票复印件，因开具单位并非原告，故本院对原告主张该发票上载明的服务费不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市大润金属工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区金碧力清洁服务有限公司支付承揽款7812元及利息（利息计算方法：以7812元为本金，自起诉之日即2017年8月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区金碧力清洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.8元（由原告佛山市顺德区金碧力清洁服务有限公司预交），由原告佛山市顺德区金碧力清洁服务有限公司负担42.8元，由被告佛山市大润金属工程有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭 雅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执868号之一
申请执行人：宁波集华煤炭有限公司，住所地开发区。
法定代表人：张培，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被执行人：青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法务部工作人员，住青岛市李沧区。
申请执行人宁波集华煤炭有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初1951号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在执行过程中，已将本案部分案款516950.2元发还给申请执行人。因本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人暂时撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1951号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞元博
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初462号
原告冯国莲，女。
被告时迎发，男。
被告何春红，女。
原告冯国莲诉被告时迎发、何春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国莲、被告时迎发到庭参加诉讼，被告何春红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，二被告向原告借款20000元，并给原告出具了一份借据，约定月息1.5分。因二被告未能及时偿还欠款本息，原告多次索要未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计23900元。
原告向本院提交欠据一份。
被告时迎发辩称：原告所述属实。二被告是夫妻关系，因二被告养猪赔了，所以未能还款。现被告何春红已下落不明，联系不上。被告时迎发同意还款，但现无给付能力。
被告何春红未到庭，亦未提交答辩状。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告时迎发无异议，能够证明被告向原告借款的事实，该证据本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告何春红以养猪为由向原告借款20000元，并给原告出具了欠据一份，双方约定月息1.5分，双方未约定还款期限。后因二被告未及时偿还本息，且被告何春红下落不明。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本息合计23900元（20000元+20000元×1.5%×13个月）。
本院认为：二被告向原告借款属实，二被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时迎发、何��红限判决生效后30日内，偿还原告冯国莲借款本息合计23900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元及公告费由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高庆良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫 鑫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执726号
申请执行人：李旭国，男，1975年12月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：武孝勇，男，1975年8月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人李旭国诉被执行人武孝勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被被执行人武孝勇存款19100.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1908号
申请执行人：上海伟台融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢楼6层669室。
法定代表人：马超。
委托代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：陈祥刚，男，1982年4月10日生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行申请执行人上海伟台融资租赁有限公司与被执行人孙蓉荣融资租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月29日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王荣华
审 判 员 蒋 晶
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 亚
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保211号
申请人：胡芬桃。
被申请人：肖明杰。
被申请人：常德市大洋房地产开发有限公司。
法定代表人：肖明杰，该公司负责人。
被申请人：常德红花园肥业科技有限公司。
法定代表人：肖明杰，该公司负责人。
被申请人：常德红花园生物科技有限公司。
法定代表人：肖明杰，该公司负责人。
被申请人：湖南常德嘉达摩擦材料有限公司。
法定代表人：向红，该公司负责人。
关于申请人胡芬桃与被申请人肖明杰、常德市大洋房地产开发有限公司、常德红花园肥业科技有限公司、常德红花园生物科技有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司诉中财产保全一案，申请人胡芬桃于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人肖明杰、常德市大洋房地产开发有限公司、常德红花园肥业科技有限公司、常德红花园生物科技有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司银行存款100万元予以冻结或等价值财产予以查封。担保人陈伟以其所有车牌号为湘JG03**的丰田兰德酷路泽小型越野客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖明杰、常德市大洋房地产开发有限公司、常德红花园肥业科技有限公司、常德红花园生物科技有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司银行存款100万元予以冻结或等价值财产予以查封；
二、对担保人陈伟所有的车牌号为湘JG03**的丰田兰德酷路泽小型越野客车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人胡芬桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年五月十九日
书记员 刘祥
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1017号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李凡，曾用名李凡凡，男，1990年7月23日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被武陟县公安局刑事拘留，9月13日被武陟县公安局取保候审，2017年10月27日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人李凡犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李凡等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月份的一天下午，被告人李凡到武陟县朝阳二街斯坦福小镇18号楼4单元楼下，将被害人杜某停放在楼道口的“金泰美”牌折叠自行车盗走。经鉴定，该自行车价值327元。案���后，被告人李凡已退还被害人杜某327元。
上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杜某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
2、2016年7月底的一天下午，被告人李凡到武陟县朝阳二街斯坦福小镇8号楼3单元楼下，将被害人巴某停放在楼道口的“捷马”牌死飞赛车盗走。经鉴定，该赛车价值524元。案发后，被告人李凡已退还被害人巴某524元。
上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人巴某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
3、2016年8月5日21时许，被告人李凡到武陟县兴华路“梦之蓝”酒行门前，将被害人李某停放在酒行门前的“倍尔捷”牌电动自���车盗走。经鉴定，该电动自行车价值1305元。案发后，被盗电动车已发还被害人李某。
上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、监控视频截图等证据证实，足以认定。
综上，被告人李凡共盗窃三次，盗窃财物价值合计2156元。
本院认为，被告人李凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李凡犯盗窃罪的指控成立。被告人李凡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人进行了退赔，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋淑平
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终231号
上诉人（原审被告）：兰双定，男，1980年3月22日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
委托诉讼代理人：李换生，男，1976年9月22日生，汉族，甘肃省陇西县人。
被上诉人（原审原告）：韩小强，男，1977年1月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原审被告：王元平，男，1973年2月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县武阳镇王家河村王家河社。
上诉人兰双定因与被上诉人韩小强、原审被告王元平买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1493号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭。因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人兰双定的委托诉讼代理人李换生与被上诉人韩小强到庭参加诉讼，原审被告王元平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰双定上诉请求：依法撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1493民事判决，依法改判其不承担支付韩小强货款的民事责任。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。兰双定仅在欠条上签过字，签名前“欠款人”三字不是其书写，是后添加的，兰双定不是欠款人，只是证人，对欠款不应承担责任。一审中兰双定请求对欠条中“欠款人”三字司法鉴定，一审法院不予准许错误；2、欠条中双方的约定是对违约金的约定，而不是对支付利息的约定，一审法院认定错误。
韩小强服判未答辩。
王元平服判未答辩。
韩小强向一审法院提出诉讼请求：请求判令王元平、兰双定共同偿还水泥款160000元并支付利息93600元。
一审法院认定事实：2013年王元平、兰双定在漳县修建三阳彩钢厂期间与韩小强达成口头买卖协议，由韩小强给其工地供应水泥。后经结算，水泥总价款468025元，王元平、兰双定支付韩小强货款300000元，对余款168025元经双方协商计算利息后王元平、兰双定于2014年4月1日给韩小强出具180000元欠条一张。2015年2月16日王元平、兰双定支付韩小强20000元，尚欠货款148025元。2016年8月24日韩小强以欠条为依据向本院提起诉讼，要求王元平、兰双定支付欠款180000元并按月利率2％承担利息。诉前韩小强申请对兰双定银行存款保全，本院经审查裁定对兰双定银行存款予以冻结。
一审法院认为，韩小强、王元平、兰双定口头达成的买卖水泥协议合法有效，韩小强依约给王元平、兰双定供应了水泥，王元平、兰双定应按约定支付韩小强货款。王元平、兰双定支付部分货款后对剩余货款给韩小强出具了欠条，欠条载明的数额韩小强认可加上了利息，实际拖欠的货款按双方一致陈述的148025元认定。欠条约定了还款期限，并约定逾期付款按月利率5％计付利息，诉讼中韩小强请求按月利率2％计付。兰双定认为买卖合同只有违约金的约定，没有利息的约定，韩小强请求利息没有依据。双方约定对买卖欠款逾期支付则承担利息，是当事人真实意思表示，约定按月利率5％计付利息违反国家关于利率约定的限制，但韩小强请求按月利率2％计付利息符合国家关于利率的规定，故韩小强请求按月利率2％计付利息应予支持。兰双定辩解理由不能成立，不予支持。从2014年4月16日至2015年2月16日按168025元为基数计付利息，2015年2月17日至欠款付清之日按148025元为基数计付利息。
综上所述，韩小强要求王元平、兰双定支付货款并承担逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由王元平、兰双定共同给付韩小强买卖货款148025元，并承担利息101697元（息按月利率2％算至2017年1月16日），共计249722元。于判决发生法律效力后10日内付清。从2017年1月17日至货款付清之日的利息仍按月利率2％计付。案件受理费5104元，由王元平、兰双定负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，韩小强与王元平、兰双定口头达成的买卖水泥协议合法有效，韩小强依约给王元平、兰双定供应了水泥，王元平、兰双定应按约定支付韩小强货款。关于兰双定上诉称其是证人，不是欠款人的理由，经审查，兰双定对欠条的真实性无异议，从欠条的内容看，兰双定是以欠款人的身份确认，欠条中“欠款人”三字是否为本人书写并不影响其为共同欠款人的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称逾期付款约定的问题，欠条中双方明确约定按月利率5%计息，一审按月利率2%计算利息并无不当，故兰双定关于利息没有约定的上诉理由不能成立，请求不予支持。
综上所述，兰双定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5045元，由兰双定负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年六月五日
书记员 武春红