wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2630号
原告：饶德兴，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：朱仲刚，男，1974年6月23日出生，汉族，住址浙江省诸暨市枫桥镇陈昂村天马**号，现住浙江省德清县。
原告饶德兴（以下简称原告）与被告朱仲刚（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月11日欠原告工资款19000元，承诺于2014年3月20日前付清。到期后被告未能及时支付，原告经催讨无果。故原告诉请判令被告立即支付原告工资款19000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告于2014年3月11日出具的欠条一份。
被告未作书面答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告拖欠原告嘉兴锦江热电搬迁配套压缩空气管网I标的土建工程钢筋工工资款19000元，被告于2014年3月11日出具欠条一份，并承诺于2014年3月20日前付清。被告至今未支付，故纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，在原告向被告提供劳务后，被告应按双方约定足额按时支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳务工资款19000元的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仲刚应于本判决生效之日起十日内支付原告饶德兴劳务工资19000元。
若被告朱仲刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳138元，由被告朱仲刚负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一七年九月二十六日
代书记员 沈佳丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保266号
申请人：王安心，男，汉族，1989年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：许军，男，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：葛进，女，汉族，1981年11月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人王安心于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许军、葛进名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人王安心的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许军、葛进名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费2020元，由申请人王安心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月十日
书记员 王 蕊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终21号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪一案，于2015年12月22日作出（2015）沙法刑初字第01175号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽、龙燕出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2015年8月5日17时许，被告人王某在重庆市沙坪坝区磁器口某餐馆附近支路口处，使用强力破坏摩托车方向锁，盗走被害人黎某的白色钱江牌QJ150-17A型摩托车一辆。当王某将窃取的摩托车推至磁器口南街某汽车美容中心店附近，准备搭线发动摩托车时，被黎某发现，王某为抗拒抓捕与黎某发生抓扯，导致黎某左眼眉梢骨处受伤。随后黎某与赶来的同事将王某抓获。公安机关追回被盗摩托车，并发还给黎某。经鉴定，涉案摩托车价值6370元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：被害人黎某的陈述及辨认笔录、证人陈某、代某、徐某的证言及辨认笔录、证人杨某的证言、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、指认照片及现场图、伤情照片及病历、价格鉴定意见书、骨龄鉴定意见书、情况说明、被告人王某的供述和辩解。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人王某盗窃价值6370元的摩托车，被发觉后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款，认定王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
上诉人王某提出其未实施暴力，不构成抢劫罪的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某盗窃他人价值6370元摩托车的行为完成后被发觉，为抗拒抓捕实施暴力，其行为转化为抢劫罪,依法应予处罚。王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人王某提出其未使用暴力，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被害人黎某的陈述、证人徐某、代某的证言、伤情照片、病历资料均证实其实施盗窃行为被发觉后，为抗拒抓捕与被害人黎某抓打，导致黎某左眼眉梢骨处受伤。王某的暴力行为已危及被害人的人身安全，已达到转化为抢劫罪的暴力程度，应以抢劫罪论处。故该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 兰能举
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执876号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。
被执行人：任翠翠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执876号之三裁定书，于2016年10月19日向被执行人任翠翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任翠翠在中国农业银行62×××71账户内存款人民币127568.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一六年十月十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3839号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，行长。
被执行人李石帆。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行李石帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5847号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李石帆名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人李石帆列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月五日
书记员 胡文海
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1079号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：何喜军，男，1974年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年2月2日作出的（2016）鄂0117刑初88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何喜军因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人何喜军未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何喜军履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人何喜军刑满获释后，去向不明，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初88号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初8号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人刘仪，男，1996年5月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，江西应用科技学院学生，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人张爱玲，女，1998年8月18日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住湖南省武冈市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人刘晓龙，男，1991年3月19日出生于重庆市大足区，汉族，本科文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人刘仪、张爱玲、刘晓龙犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人刘仪、张爱玲、刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日，被告人刘仪将其父亲被害人刘某骗至位于南昌市新建区长堎镇祥瑞福园4栋2单元202室的传销窝点。期间，被告人刘仪、张爱玲、刘晓龙采取带被害人刘某“上课”、轮流做思想工作、看守和锁门等手段非法限制被害人刘某人身自由。2016年9月2日，在被害人刘某交了六万元人民币后才让其离开。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，转账凭证，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仪、张爱玲、刘晓龙为达到非法传销的目的，限制他人人身自由达九天，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘仪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止）
二、被告人张爱玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止）
三、被告人刘晓龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款[非法拘禁罪]
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执120号
申请执行人王秀芳，女，回族，1961年6月24日生
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
王秀芳与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲裁字第06号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人王秀芳支付逾期交房违约金23347元；2、本案仲裁费用1342元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人王秀芳向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人王秀芳与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金17282.3元，剩余30%的欠款7406.7元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费270元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第06号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初102号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王军，男，1996年12月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2016年10月中旬的一天，被告人王军在扬州市江都区仙女镇横沟村三组，采用翻窗入室的方式进入任某经营的长发超市厨房内，窃得大米1袋、龙眼及菠萝罐头各1箱。
2、2016年10月中旬的一天，被告人王军在扬州市江都区仙女镇横沟村三组，采用翻窗入室的方式进入任某经营的长发超市厨房内，窃得大米1袋、红毛丹罐头各1箱。
3、2016年11月中旬的一天，被告人王军在扬州市江都区仙女镇横沟村三组71号，采用撬窗入室的方式进入张某家，窃得硬中华香烟2条、小鸟牌电动车1辆以及牛奶等物品。
4、2016年11月26日凌晨，被告人王军在扬州市江都区仙女镇横沟村三组71号，采用撬窗入室的方式进入张某家，窃得人民币50余元及鸡蛋等物品。
综上，被告人王军盗窃4起，经鉴定被窃物品价值人民币1433元，合计盗窃数额人民币1483元。案发后，被告人王军向公安机关自首。案发后，被告人王军退出部分赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；被害人任某、赵某、张某的陈述；被告人王军的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人王军尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王军具有悔罪表现，且家庭困难，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人王军从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初102号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更73号
罪犯赵永明，男，1962年5月4日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年5月6日作出了（2013）万刑初字第253号刑事判决，以被告人赵永明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵永明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵永明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵永明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4483号
原告:王卫光，男，出生于1982年12月5日，汉族，住河南省新密市。
被告：孟伟，男，出生于，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告王卫光与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫光到庭参加了诉讼，被告孟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款111852元并从主张之日起按年利率24%支付利息至款项全部付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告借款111852元并出具借条一张，证明被告下欠原告借款111852元的事实。经原告多次催讨，被告久拖不还，故诉至法院。
被告孟伟未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告借款111852元并出具借条一张，被告在借条上签名并捺印。证明被告下欠原告借款111852元的事实。经原告多次催讨，被告久拖不还，故形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款111852元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟于本判决生效后十日内向原告王卫光支付借款111852元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元，减半收取为1269元，由被告孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨世俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋继涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1221民初956号
原告：徐潇，男，1999年11月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，学生，住嘉鱼县。
法定代理人：徐某（徐潇之父），男，1979年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李康，男，1999年11月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，学生，住嘉鱼县。
被告：李和华，男，1972年10月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住址同上。系李康之父。
以上二被告的委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：向某，男，1997年12月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，学生，住嘉鱼县。
被告：管会萍，女，1977年3月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住址同上。系向某之母。
原告徐潇与被告李康、李和华、向某、管会萍健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告徐潇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费24080元、后期治疗费3000元、护理费7677元、残疾赔偿金54102元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、法医鉴定费2300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计98009元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日14时许，原告与同学张诚、刘汉川等人逛街至嘉鱼县鱼岳镇御景湾小区婚纱摄影店门口，被告李康、向某及李某骑一辆摩托车过来，下车后，三人手持砍刀砍伤原告及张诚、刘汉川等人。原告为维护其合法权益遂诉至法院。
本院认为，李康、向某、李某涉嫌故意伤害罪嘉鱼县公安局已于2014年3月10日立案侦查，因向某、李某至今未归案，致使本案不能侦查终结并移送审查起诉，且向某在实施犯罪时已年满16周岁，应对其所犯罪行负刑事责任。原告的人身损害损失可在刑事案件办理中提起附带民事诉讼一并处理，在刑事案件未办理终结前，原告另行提起民事诉讼，本院应不予受理，对已受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐潇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 易望起
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡卫国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1017号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：金霞。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告金霞不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初380号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘亚军，男，1985年11月13日出生，汉族，出生地北京市，初中肄业，无业，住北京市顺义区；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月8日被羁押，同年9月29日被取保候审。
被告人王磊，男，1987年12月12日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市顺义区；2010年因交通事故逃逸被行政拘留十五日；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月8日被羁押，同年9月29日被取保候审。
被告人程海，男，1969年7月20日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市顺义区；因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年9月8日被羁押，同年9月29日被取保候审。
被告人李营，男，1970年4月2日出生，汉族，出生地北京市，住北京市顺义区；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月8日被羁押，同年9月10日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］313号起诉书指控被告人刘亚军、王磊、程海、李营犯非法狩猎罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人刘亚军、王磊、程海、李营到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘亚军与被告人王磊、程海、李营于2016年9月7日夜至9月8日凌晨（系禁猎期），在北京市密云区不老屯镇水库库区（系禁猎区），在未获得国家主管部门许可的情况下，驾驶机动车、携带并使用自制钢珠气枪、射灯、头灯、充气泵等工具，非法猎捕杀害环颈雉13只。经鉴定，环颈雉属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有动物”。）
被告人刘亚军、王磊、程海、李营均于2016年9月8日被公安民警查获。
上述事实，被告人刘亚军、王磊、程海、李营在开庭审理过程中未提出异议，并有现场勘验笔录，辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，扣押决定书，扣押清单，北京市密云区园林绿化局出具的证明材料，受案登记表，立案决定书，破案报告，到案经过，被告人刘亚军、王磊、程海、李营的户籍证明材料，被告人王磊的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚军、王磊、程海、李营，违反狩猎法规，在禁猎期间，在禁猎区，非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘亚军、王磊、程海、李营犯非法狩猎罪罪名成立。被告人刘亚军、王磊、程海、李营到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王磊犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人程海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人李营犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
五、在案扣押作案工具及赃物（详见清单）由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年六月二十日
书记员 任 丹
清单
铁锹一个
头灯一个
便携式充气泵一个
钢珠二百八十个
手持射灯三个
高压气筒一个
环颈雉鸡十三只
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1187号之一
申请执行人陈异凡，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人王莹，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。
被执行人罗峭松，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。
申请执行人陈异凡与被执行人王莹、罗峭松借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许再兴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1900号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):郎文平,女,1970年3月10日出生,汉族,住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人:刘岩伟,河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝朋利,河北英汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):平山县交通运输局公路工程队,住所地平山城冶河桥西石闫路南。
法定代表人:封建学,队长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北兴通路桥建设有限公司,住所地石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106(现营业地平山县温塘镇河北省高速培训中心)。
法定代表人:赵拴军,董事长。
再审申请人郎文平因与被申请人平山县交通运输局公路工程队（下称工程队）、河北兴通路桥建设有限公司（下称兴通公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3617号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郎文平申请再审称,1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章,没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理,对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可,单一认定申请人属于国家事业单位编制,否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实,申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。
2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》,足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突,更不能否认双方之间实际存在的劳动关系,申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资,也并非要求补发档案工资,本案在法院受理范围内,应适用《劳动法》。另,2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题,可见,本案应按法律规定的程序解决纠纷,而不属于政府处理案件。
综上,为维护申请人合法权益,依法向上级法院申请再审。
本院经审查认为,一审庭审中,申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资,并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据,申请人的身份是自收自支事业单位在编人员,与兴通公司未建立事实劳动关系,工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠,资产混同的情况,其要求补发的档案工资事项,不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围,两审法院裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郎文平的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丽晓
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执343号
申请执行人：张翠兰，女，生于1973年5月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被执行人：李明，男，生于1971年11月25日，汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇。
被执行人：邓天霖，女，生于1972年4月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人张翠兰依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第528号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人李明、邓天霖应支付申请人张翠兰本金51.6万元及利息、案件受理费3390元、保全费2350元。本案的执行费7617元由被执行人承担（未支付）。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、由邓天霖的姐姐邓天梅（护照号码：GC735606）代李明和邓天霖支付（2015）犍为民初字第528号调解书确定的51.6万元的本金，该款项在2016年8月30日支付15万元，2016年10月31日前支付5万元，从2016年11月起每月支付8800元至付清时止；二、经双方协商共计支付利息2万元，由被执行人李明于2017年6月30日之前支付；三、一审案件受理费3390元、保全费2350元、执行费7617元由被执行人李明负担；四、若未按照以上条款执行，则恢复原调解书的内容执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第528号民事调解书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 费建梅
二〇一六年八月三十日
书记员 陈旭鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第508号
原告邓玉贞，女，汉族，1947年3月9日出生，住上海市闵行区。
委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。
被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人李飞。
原告邓玉贞与被告沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司、宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院裁定予以准许。原告邓玉贞及其委托代理人金雁、柴菊香到庭参加诉讼，被告宽甸全宇石材加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓玉贞诉称，原告经人介绍知道被告为扩大规模生产，需要借贷资金并愿意支付高额利息。原告于2014年2月26日与被告签订了一份《借款合作协议》，约定借款金额为人民币(币种下同)8万元，由被告出具借款收据。同时约定被告自借款日起按本金的24%支付年利息，利息每月领取；并约定若单方违约，须向对方支付合同总额20%的违约金。借款期内原告收到被告支付部分利息9,600元，其余利息被告未付，借款期限届满后被告也未归还本金。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款8万元；2、被告支付原告以8万元为本金，自2014年8月26日起算至判决生效日止，按年利率24%计算的利息。
原告为此提交以下证据材料：
1、2014年2月26日借款合作协议1份，证明原、被告之间存在借款合同关系；
2、2014年2月26日收款收据1份，证明原告已履行合同义务，向被告交付现金8万元。
被告宽甸全宇石材加工有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供证据认证意见为：原告提供证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2014年2月26日，宽甸全宇石材加工有限公司为甲方、邓玉贞为乙方共同签订一份《宽甸全宇石材加工有限公司借款合作协议》，约定甲方向乙方借款8万元，借款合作期限10个月，从2014年2月26日至2014年12月25日止，甲方承诺自借款之日起按年分红比例24%支付给乙方，分红每月领取；甲方郑重承诺，无论发生任何情况，乙方所借款合作本金只能用于宽甸全宇石材加工有限公司扩大规模生产，购买设备、厂房建设，不得挪作他用，否则造成的经济损失由甲方负责；在本合同执行期内，如单方违约，要求解除本合约，则须向对方支付本合同金额总额百分之二十的违约金。合同落款处甲方由宽甸全宇石材加工有限公司法定代表人李飞签名并加盖宽甸全宇石材加工有限公司公章和李飞私章，乙方由邓玉贞签名。
同日，宽甸全宇石材加工有限公司向邓玉贞出具一份编号为XXXXXXX的专用收款收据，确认收到邓玉贞付款8万元。
邓玉贞确认在借款期间收到借款利息9,600元。
本院认为，原、被告签订的借款合作协议是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告出借资金8万元，被告应按约每月向原告支付利息，并在借款期限届满后归还本金。现被告仅在借款期限内向原告支付了部分利息9,600元，按合同约定年利率24%计算，上述已付利息金额相当于6个月的利息，即2014年2月26日至2014年8月25日期间的利息被告已经支付。故原告要求被告向其支付2014年8月26日以后的借款期限内利息、借款期限届满后的逾期付款利息并归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓玉贞返还借款8万元；
二、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓玉贞支付以8万元为本金，自2014年8月26日起算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息(含逾期利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,100元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告邓玉贞直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年三月十一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异77号
案外人：任悦宝，女，2012年1月28日出生。
法定代理人：任晓铭，女，1981年10月2日出生。
委托代理人：张闽，黑龙江省量子律师事务所律师。
委托代理人：张立志，黑龙江省量子律师事务所律师。
申请执行人：北京盛嘉投资有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号(-3至24层)16层101内B1602室。
法定代表人：祁重庆，总经理。
委托代理人：周三林，男，1973年11月22日出。
委托代理人：杨凤优，男，1979年7月1日出生。
被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地三亚市河东区小东海路6号。
法定代表人：陈冬青。
被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司三亚半山半岛洲际度假酒店，营业场所三亚市洲际路1号。
负责人：陈冬青。
被执行人：闫琦，男，1959年4月23日出生。
本院在执行北京盛嘉投资有限公司（以下简称北京盛嘉公司）与三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称三亚鹿回头公司）、三亚鹿回头旅游区开发有限公司三亚半山半岛洲际度假酒店（以下简称半山半岛酒店）、闫琦一案中，案外人任悦宝对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任悦宝称，法院在执行北京盛嘉公司与三亚鹿回头公司、闫琦一案中，查封了三亚鹿回头公司名下位于海南省三亚市鹿回头半岛B13-1地块×××号楼共计359套房产（半山半岛八期麓台），其中1号楼×××号房，在查封前已由三亚鹿回头公司卖给了我，我缴纳购房定金20万元，2017年2月9日，我与三亚鹿回头公司签订《房屋认购协议》，合同在商品房预售许可证有效期内签订，合同依法成立并生效，签订合同当日向三亚鹿回头公司交付购房款3013000元，家具款30万元。我已全额交付购房款。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，工程价款优先于抵押权和其他债权，但不得对抗已全部或者大部分缴纳购房款的购房人，本案北京盛嘉公司不具备优先权，不能对抗购房者。如执行上述商品房将严重损害消费者的合法权益，请求解除对半山半岛项目八期1号楼×××号商品房的查封并停止执行。
申请执行人北京盛嘉公司称，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，首先，法院查封涉案房产时，三亚市房产管理部门显示的房产预售信息为“未售状态”，其次，案外人需要证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，在法院查封前已交付50%以上的购房款。案外人不能全部符合上述规定的条件，请求法院驳回案外人的执行异议。
被执行人三亚鹿回头公司、半山半岛酒店、闫琦未答辩。
本院查明，北京盛嘉公司与三亚鹿回头公司、半山半岛酒店、闫琦借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日以（2015）三中执字第00860号立案执行，在执行过程中，本院于2015年10月8日，查封了三亚鹿回头公司名下鹿回头半岛B13-1地块×××号楼共359套房产（半山半岛8期麓台），查封期限为3年，自2015年10月8日至2018年10月7日。2017年2月9日，任悦宝与三亚鹿回头公司签订了购买海南省三亚市半山半岛项目八期1栋×××号房的房屋认购协议，该房屋在本院查封范围内。
本院认为，被执行人就已经人民法院查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人三亚鹿回头公司将已被本院查封的房屋出售给任悦宝是错误的，其妨碍执行的行为不得对抗申请执行人北京盛嘉公司。案外人任悦宝在本院查封三亚鹿回头公司名下的房产后，购买已被本院依法查封的房屋，不符合相关法律的规定，故任悦宝请求对所购房屋不予处分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人任悦宝的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫 淼
审判员 高 可
审判员 孙宏磊
二〇一八年五月九日
书记员 乔 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1853号
申请执行人郭强，男，1973年04月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的郭强与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1468号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐天成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初3852号
原告长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。
法定代表人廖新其，董事长。
委托代理人成珏，湖南大巧律师事务所律师。
委托代理人熊远光，湖南大巧律师事务所律师。
被告湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。
法定代表人彭佑文。
本院在审理原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告湖南雷锋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙金胜混凝土有限公司申请冻结被告湖南雷锋建设有限公司名下银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险金额为70万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，原告长沙金胜混凝土有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南雷锋建设有限公司名下银行存款70万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足70万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告湖南雷锋建设有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏萌
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初462号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，公司总经理。
委托代理人：申海燕，图们市星宇物业管理有限公司工作人员。
被告：林华。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告林华供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 玉
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执189号
张某某：
你因与冯某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初19号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款46195元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费593元。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执735号
申请执行人柏艳春，女，1976年6月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执735号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月六日
书记员 王宾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰黄商初字第0070号
原告江苏东升胶辊制造有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇工业园区胜利路3-1号。
法定代表人顾秀萍，公司董事长。
委托代理人何永康，公司员工。
被告扬州市庄园日化有限公司，住所地：江都区仙女镇横沟村横发路2号。
法定代表人韩林，公司董事长。
本院在审理原告江苏东升胶辊制造有限公司与被告扬州市庄园日化有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东升胶辊制造有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年九月十九日
书记员 丁 一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3920号之一
原告：肖俊文，男，1973年4月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖市长荣航运有限责任公司,住所地芜湖市劳动路1-2号，统一社会信用代码913402007568213516。
法定代表人：李荣根，经理。
被告：李荣年，男，1963年1月22日出生，住安徽省芜湖市。
原告肖俊文与被告芜湖市长荣航运有限责任公司(以下简称长荣公司)、李荣年合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告肖俊文向本院提出诉讼请求:1、依法终止原、被告双方签订的“还款协议”，并责令被告给付原告垫付的材料款等计4618925.99元；2、本案律师代理费和诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：被告长荣公司成立后，由担保人李荣年实际掌控经营管理。2015年9月，长荣公司竞标获得中铁大桥局四公司商合杭铁路芜湖长江大桥一分部供砂项目，但长荣公司没有资金周转，被迫寻找合作方投资，于是，长荣公司与原告签订《合作经营协议》，此后，因长荣公司不能及时将材料款给付原告，导致双方无法继续合作，双方签订“提前终止合作协议书”和“还款协议”，明确双方合作关系终止，被告欠原告材料款等费用4618925.99元，还款方式为被告每月将中铁大桥局四公司商合杭芜湖大桥项目经理部按月计量结算给被告的材料费用，按照50%款项5日内支付给原告，但被告仍未履约。被告违反诚信原则，再三违约，给原告造成巨大损失，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告长荣公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以合同履行地法院为管辖法院，本案合同履行地位于芜湖市鸠江区二坝镇，因此本案应由芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照法律规定，本案应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。基于两被告住所地均在本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权，被告长荣公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖市长荣航运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 韦思颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初613号
原告：熊定学，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律服务工作者。
被告：宜城市万福房地产开发有限公司，住所地湖北省宜城市中华路西端，统一社会信用代码91420684557025010E。
法定代表人：李红菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师。
被告：熊定亮，男，1954年4月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告熊定学与被告宜城市万福房地产开发有限公司、熊定亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊定学自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊定学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊定学自愿负担。
审判员 张华友
二〇一八年三月十四日
书记员 何芷薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第43616号
原告朱冰炳。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。被告上海航空有限公司。法定代表人唐某。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。原告朱冰炳与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告朱冰炳的起诉提出管辖权异议，本院于2015年1月12日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月13日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告朱冰炳的委托代理人俞敏、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冰炳诉称,原告于2008年7月至被告处工作，双方签订了期限自2008年7月1日起的无固定期限劳动合同。因被告未提供劳动条件，原告于2014年10月6日通过EMS快递向被告提交了解除劳动合同通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金98,202元(人民币，下同)；2、为原告办理退工手续。被告上海航空有限公司辩称，原告系被告处的飞行员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。2014年10月6日原告未按飞行管理规定向被告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如原告辞职须向被告支付各项培训费用等相关赔偿金，原告目前也未履行该项义务。故被告不同意为原告办理退工手续。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼，现请求判令被告不为原告办理退工手续。经审理查明，2009年7月原告与上海航空股份有限公司签订了自2009年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事飞行驾驶工作。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年10月6日，原告以被告未安排足够的时间飞行影响收入、发展为由，通过邮件快递的方式向被告递交解除劳动合同通知书，提出即日起与被告解除劳动合同。该通知书被告于次日收到。原告发出解除劳动合同通知书后不再至被告处上班。2014年10月8日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付解除劳动合同经济补偿金98,202元、办理退工手续。仲裁委员会于2014年12月2日作出了被申请人为申请人办妥退工手续、对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年10月6日向被告提出即日解除劳动合同，次日被告收到解除劳动合同通知书知晓原告解除劳动合同的意思表示，故原、被告的劳动合同于2014年10月7日因原告提出而解除。被告应及时为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告以原告提出解除劳动合同的事实理由不存在、原告尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定，被告要求不办理退工手续之请求，本院不予支持。我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，原告有责任提供证据证明被告单位存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现原告未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告朱冰炳办理退工手续(仅限劳动关系方面)；二、驳回原告朱冰炳要求被告上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金98,202元的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审45号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：徐桂生，女，1938年2月4日出生，汉族，住湖北省团风县。
申请执行人团风县国土资源局于2018年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年3月29日对被申请人作出的团土资执罚（2018）64号行政处罚决定中第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2018）64号行政处罚决定中第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2018）64号行政处罚决定中第2项准予强制执行，并由团风县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1149号
原告：罗国华，农民。
被告：吴淑玲，农民。
原告罗国华与被告吴淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗国华、被告吴淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国华诉称：被告于2003年8月10日向原告借款30000元，并于当日出具欠条一张，写明欠原告30000元没有约定还款时间，此条实为借款。被告于2003年10月7日还款20000元，下欠10000元借款被告至今未还，请求依法判令被告吴淑玲偿还借款10000元并支付利息，案件受理费由被告承担。
被告吴淑玲辩称：我把钱还了，都10多年了，我就是没撤条。
经审理查明：2003年8月10日被告吴淑玲自原告罗国华处借款30000元，当时未约定还款时间，未约定借款利息。被告借款后，经原告催要被告于2003年10月7日给付20000元，尚欠10000元至今未付，故发生纠纷。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条及相关证据为证予以证实。
本院认为，被告吴淑玲自原告罗国华处借款，经原告多次催要，理应及时给付，原告罗国华主张借款期间的利息，因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告吴淑玲辩称已经还清原告借款，未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳，故根据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、《中华人民共和国合同法》第211条之规定，判决如下：
由被告吴淑玲给付原告罗国华借款10000元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一六年四月五日
书记员 韩 淼
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执457号
淮南市锦湖花园餐饮有限责任公司：
你与张惠惠买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第00585号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执162-1号
申请执行人张俊君，男，汉族,生于1940年8月18日，住西安市新城区公园北路172号鹿园小区*号楼****室，证件号码61010219400818233x。
被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市跃进路8号楼2单元12层1201室。
法定代表人高宽让,住所地宝鸡市跃进路*号楼*单元**层****室。经理。
申请执行人张俊君与被执行人陕西煦龙置业有限责任公司借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第01434号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为310750元。
本院在执行过程过车中，依法对陕西煦龙置业有限责任公司位于眉县首善镇凤泉路东侧盛和佳苑的12套房产进行了依法查封外，再没有查控到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民初字第01434号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘宗贤
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢19号
申请执行人李兵礼。
被执行人王峰，又名王亚峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00503号民事调解书，在执行申请人李兵礼与被执行人王峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款40555元。
本院在执行过程中，依法执行了案款5335元，申请人李兵礼已领取；现被执行人王峰再无其他财产可供执行，经申请人李兵礼书面同意，终结案件的本次执行程序。待被执行人王峰有财产可供执行时，申请人李兵礼再申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执恢19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 文
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初714号
原告：袁训菊，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市中原路**号。机构代码77078836-7。
代表人刘保华，该公司总经理。
被告：王作成，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住神农架林区。
被告：赵恒松，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住保康县。
原告袁训菊与被告永安财险襄阳中心支公司、王作成、赵恒松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告袁训菊于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁训菊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁训菊撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告袁训菊负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 周光梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3321号之一
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路88号。
法定代表人许文醉。
被执行人潘俊斐，女，1987年6月17日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02500号民事调解书，责令被执行人潘俊斐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘俊斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人潘俊斐名下位于杭州市余杭区余杭街道庭院深深花苑天风庭2幢3单元202室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一七年六月八日
代书记员 韦文彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7288号
申请执行人胡殿明，男，1958年11月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾宏春，男，1962年1月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人胡殿明与被执行人顾宏春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初5031号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾宏春于本判决书生效后立即给付胡殿明工资欠款人民币10050元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由顾宏春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款人民币10050元及利息，案件受理费50元，执行费60元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，无可供执行银行存款及车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人顾宏春纳入失信被执行人名单。
5、多次至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人踪迹，被执行人已不住在水绘园新村306幢304室。
6、本院申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3200号
罪犯戎建，男，1986年11月26日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年5月22日作出了(2007)慈刑初字第765号刑事判决，以被告人戎建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戎建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戎建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年受监狱行政记功并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戎建在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戎建减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 陈维婵
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第1257号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区隆昌汽车装饰行
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区隆昌汽车装饰行土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年12月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：王强
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初508号
原告：郑学荣，男，1943年7月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：霍思友，男，1969年12月14日出生，汉族，住临漳县。
原告郑学荣诉被告霍思友追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郑学荣于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告郑学荣的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑学荣撤诉。
案件受理费135元，减半收取计68元，由原告郑学荣负担。
审判员 梁英达
二〇一七年三月二十日
书记员 王金辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执994号
本院在执行张永根与安徽富硒香生物食品股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明并认定，安徽富硒香生物食品股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安徽富硒香生物食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 成
附：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地巢湖市坝镇夏店路，统一社会信用代码：91340181754858724M；法定代表人：黄鹤春，该公司总经理。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执522号
申请执行人：李旭忠,男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈天贵,男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：连秀枝，女，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第2058号民事判决书，立案执行申请执行人李旭忠申请执行被执行人陈天贵、连秀枝追偿权纠纷一案。在执行过程中，因二被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将登记在连秀枝名下的号牌为川A*****号小型汽车予以查封、扣押。
将登记在陈天贵名下的号牌为川T*****号、川T*****号、川T*****号、川T*****号小型汽车予以查封、扣押。
查封期间分别交由连秀枝、陈天贵保管，但不得变卖、转让、毁损和抵押。查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年八月十九日
书记员 王稳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1884号
本院在执行申请人鲍永革与被执行人徐景超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐景超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐景超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初10号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人吴某某，男，1959年12月26日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年11月7日被锦州市森林公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人吴某某犯非法狩猎罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、陈晓琳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日、28日，被告人吴某某先后两次在北镇市廖屯镇陈屯村沙岗子苗圃西侧花生地内，使用仿鸟叫录音机和提前准备的面包虫做诱饵，以地内埋伏铁质捕鸟夹子的方式猎捕云雀26只，其中第一次猎捕11只（活体7只，死体4只），第二次猎捕15只（活体2只，死体13只）。经北镇市野生动物植物保护站对涉案鸟类的确认，该鸟类名称“云雀”，属于国家“三有”保护动物。2013年9月18日辽宁省林业厅发布通知，2013年10月1日至2018年10月1日，在全省范围禁猎5年。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有鸟夹子27把，仿鸟叫录音机2台，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息，扣押清单、销毁清单，随案移送单，涉案物品处理情况说明，辽宁省林业厅文件，对被告人吴某某非法猎捕鸟类的确认，搜查证、搜查笔录、搜查照片；被告人吴某某的供述与辩解；现场勘查笔录、勘查照片，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具捕猎云雀26只，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处处罚金人民币1000元。（已缴纳）
二、没收作案工具鸟夹子27把，仿鸟叫录音机2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 张玉志
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1632号
罪犯李德海，男，1989年11月17日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年六月十五日作出(2015)杭余刑初字第402号刑事判决，以罪犯李德海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元；尚未退出的赃物责令退赔（价值人民币11100元），予以发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，履行财产性判项人民币1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李德海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德海准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特660号
申请人：王岩龙，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：吕文南，女，1928年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼吕文南的委托代理人）：王通学，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，莱州市。
本院于2016年12月9日立案受理申请人王岩龙与吕文南、王通学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在宋菊香、王岩龙名下，坐落于莱州市城区光州东街安邦公寓9幢1-601室，14号储藏室，其中属于宋菊香的房屋产权份额，由甲方王岩龙继承，前述房屋归甲方王岩龙所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王岩龙与吕文南、王通学于2016年12月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月九日
书记员 邹沄汐
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4327号
申请执行人：张洪宝，男，汉族，1956年2月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：章俊平，男，汉族，1972年6月3日生，住淮安市淮安区。
申请执行人张洪宝与被执行人章俊平买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法席民初1019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人章俊平应给付申请执行人张洪宝64012元。案件受理费1400.30元，减半收取，由章俊平负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。2017年1月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人章俊平的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人认可法院调查，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为64712元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初1019号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第01566号之二
申请执行人何志强，男，1972年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。
被执行人夏林松，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00020号民事判决书，已向被执行人夏林松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏林松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏林松在中国农业银行62×××79账户内存款人民币25000.00元��冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民三字第00379号
原告：含山县一鸣物业有限公司，住所地含山县（四季花城）。
法定代表人：袁延光，该公司经理。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：蔡海燕，女，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县一鸣物业有限公司诉被告蔡海燕物业服务合同纠纷一案中。原告含山县一鸣物业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年八月十七日
书记员 刘欣欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第799号
原告：淄川双杨欧陶陶瓷原料加工厂。住所：山东省淄博市。
经营者：欧阳天生，男，1968年10月12日生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。住所：桦甸经济开发区。（缺席）
法定代表人：贾春明，经理。
原告淄川双杨欧陶陶瓷原料加工厂（以下简称双杨原料加工厂）与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称浩癸陶瓷）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，于2016年1月7日由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。双杨原料加工厂的委托代理人王岩到庭参加了诉讼。浩癸陶瓷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双杨原料加工厂诉称：我公司与浩癸陶瓷系生意伙伴关系，浩癸陶瓷多次向我公司购买原料用于生产，2015年8月31日，我公司向浩癸陶瓷发出对账函，其为我公司出具对账欠条一份，以示欠款，但我公司多次索要未果。现诉至法院，请求判令浩癸陶瓷给付陶瓷原料结算款74984元，并承担本案的诉讼费用。
浩癸陶瓷未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年8月31日，双杨原料加工厂向浩癸陶瓷发出对账函，该对账函载明“截止到2015年8月31日，浩癸陶瓷应付其货款111545元”，2015年10月17日，浩癸陶瓷回函，载明“截至2013年12月31日，结欠双杨原料加工厂余款74984元，2014-2015年未发生业务往来”，财务经办人在回函上签字确认，并加盖了公司公章。现双杨原料加工厂诉至法院，请求判令浩癸陶瓷给付陶瓷原料结算款74984元。
认定上述事实的证据有：对账函。该证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，双杨原料加工厂向浩癸陶瓷发出对账函，浩癸陶瓷回函对双方业务往来欠款进行确认，双方构成了买卖合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。浩癸陶瓷应给付双杨原料加工厂欠款。双杨原料加工厂诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于判决生效之日立即给付原告淄川双杨欧陶陶瓷原料加工厂欠款74984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年一月八日
书记员 孟 瑶
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民终787号
上诉人（原审被告）贺朝阳，男，生于1972年2月20日，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）贺朝建，男，生于1975年10月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人贺朝阳因与被上诉人贺朝建合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李挺担任审判长、辛利平、覃棱的合议庭对本案进行了审理，书记员周丹丹担任记录。
本院审理过程中，贺朝阳于2016年8月3日以因庭外和解达成一致意见为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，贺朝阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人贺朝阳撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费375元，减半收取187.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年八月二十三日
书记员 周丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1454号
被执行人谢聪晓，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初349号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢聪晓的银行存款人民币6,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终389号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：周砺峰，男，2006年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人周砺峰商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
周砺峰辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
周砺峰向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院查明：2010年10月26日，周砺峰与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、周砺峰购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2384.26元，总金额为312982元，周砺峰于2010年11月26日向金来公司一次性付清所有购房款；2、金来公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付周砺峰使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，周砺峰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如周砺峰不退房，金来公司按已付房价款的1%向周砺峰支付违约金。合同签订后，周砺峰依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦按合同约定期限向周砺峰交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故周砺峰诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，金来公司的法定代表人郑来清向周砺峰出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。
一审法院认为，周砺峰与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，周砺峰按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按周砺峰已付房价款1%支付违约金。但金来公司至今仍未履行协助周砺峰办理房产登记证的从属义务，此行为已损害周砺峰的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向周砺峰支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按周砺峰已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与周砺峰无关，不能因此成为免除逾期协助周砺峰办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向周砺峰支付违约金计人民币3130元。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年六月二日
书记员 杨 甜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终515号
上诉人(原审原告)：袁娜，女，1983年2月23日出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：孙志强，河北纳达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号。
法定代表人：黄益兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人袁娜因与被上诉人石家庄荣泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁娜委托诉讼代理人孙志强与被上诉人石家庄荣泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁娜上诉请求：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，请求法院判令被上诉人返还21000元；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年7月3日签订了奥北名仕街认购书，双方协商上诉人按照分期付款方式购买商铺，即上诉人按照商铺总价款30%的30%给付给被上诉人首付款，但到了签订正式合同之前被上诉人不予承认，即双方在首付款方式上产生争议，因协商无果，上诉人无奈曾多次向被上诉人要求返还已经支付的2.1万元预付款无果。根据我国相关法律规定卖房应当无理由返还上诉人预付款，因预付款只是意向金不具有定金罚则效力。
石家庄荣泰房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回其上诉。
袁娜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决解除原、被告签订的奥北名仕街认购书，编号：0000111，被告返还原告支付的2.1万元预付款。2、请求法院判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2016年7月3日签订了《奥北名仕街认购书》，认购书约定：“……二、…单价为20859元…首付款为1075761元。备注：客户申请该商铺单价￥20000元，总价2057400元（返三年后总价），如公司同意此价格销售，意向金￥20000元转为定金，如公司不同意，意向金订退。三、认购定金为人民币贰万元，乙方在签订本《奥北名仕街认购书》（以下简称认购书）后7日内，向甲方交付购房款和贷款资料并与甲方签订《房屋买卖合同》。逾期未办理者，视为放弃认购，甲方不退还定金并有权处理乙方所选房屋而不另行通知。若乙方取消认购房屋，甲方不退还定金。四、乙方放弃认购前，甲方不得将乙方所认购的房屋另售他人，否则，乙方有权要求甲方双倍返还定金。乙方认购后不在甲方通知的时间与甲方签署《房屋买卖合同》，无权要求返还定金。……”被告于2016年7月3日向原告出具了金额分别为20000元和1000元的收据,收据中注明”定金”。原告于2016年7月3日通过农行卡转账的方式向被告转入20000元，并且在当日通过微信转账的方式向被告方工作人员转入1000元。2016年7月4日，被告出具《奥北公元房款优惠单》，该优惠单显示优惠金额是88365元。以上事实和证据的真实性双方均予以认可。关于原告已交付的2.1万元是否应退还，原告方称：原告与开发商签订的是认购协议，交付的2.1万元是意向金，意向金在不造成被告利益损害的前提下可以退还；因被告违约在先，原告方未收到任何签订正式的房屋买卖合同的通知，于情于理被告都应把预付款2.1万元退还给原告。被告方称：原告主张因我方违约导致合同无法签订的理由不成立，原告提及的各项原因均是在其拒绝认购房屋后为退还定金而寻找的理由，认购书签订后被告方同意按优惠价格进行销售，因此被告向原告签订了定金的收据，明确表明款项已转化成定金。
一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中双方所签订核合同认购书中备注部分明确标注“如公司同意此价格销售，意向金￥20000元转为定金”，被告亦同意按照优惠价格出售，原告称因被告的违约而不再签订购房合同，被告不认可，原告亦未提交其它相关证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。原告已经交付的2.1万收据中已标明“定金”，按照《奥北名仕街认购书》的约定，定金不应退还。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。诉讼费325元，减半收取162.5元，由原告袁娜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，在双方签订《奥北名仕街认购书》当日，上诉人袁娜即交付意向金2万元，该认购书中约定在签订认购书后7日内，袁娜应向被上诉人方缴纳购房款和贷款资料并签订《房屋买卖合同》，逾期视为放弃认购，已缴纳定金不予退还。同时注明，如公司（被上诉人）同意此价格销售，意向金2万元转为定金。因上诉人未按认购书中的约定履行，亦无相反证据证实自己的主张，因此其诉讼请求不应得到支持。
综上所述，袁娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人袁娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年二月十五日
书记员 于 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡滨商初字第00630号
原告无锡吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人谢家学，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告夏正林，男，1963年7月25日生，居民身份证号码3209251963********，汉族，住江苏省建湖县芦沟镇芦东村*组***号。
被告潘书江。
原告无锡吊蓝机械制造有限公司（以下简称吊蓝公司）与被告夏正林、潘书江定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吊蓝公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏正林、潘书江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吊蓝公司诉称：2013年5月10日，夏正林与其签订《吊篮订货（定作）合同》，约定夏正林向其定作吊篮15台，合同总价230100元，合同签订后支付10万元，货到重庆卸车前付18万元，剩余50100元在2014年1月30日前付清，若夏正林逾期付款则每日以合同总价的0.8%承担违约金，并承担实现债权的合理费用，潘书江对夏正林履行合同义务提供连带责任担保。合同签订后，其按约履行了全部合同义务，但夏正林支付货款18万元后尚欠50100元未按约支付。其多次向两被告催要货款未果，诉至法院，要求判令：1、夏正林支付原告货款50100元；2、夏正林自2014年1月31日起至判决确定给付之日止，每日按184.08元（合同总价230100元的千分之零点八）向原告支付违约金；3、潘书江对夏正林的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，吊蓝公司降低诉讼请求，明确第二条诉讼请求为：判令夏正林自2014年1月31日起至判决确定给付之日止，以50100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付违约金。
被告夏正林、潘书江未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，吊蓝公司和夏正林签订《吊篮订货（定作）合同》及《吊篮订货（定作）合同附件一》1份，约定吊蓝公司为夏正林定作雄宇钢吊篮15台，定作规格型号长*宽或特殊规格为630型6米长，单价15660元，其中7台不含前支座，15台不含手柄开关，15台不含重锤，合同总价230100元（不含税金），夏正林在合同签订后支付10万元，货到重庆卸车前付8万元，余款50100元2014年1月30日前付清。若夏正林逾期付款，则每日以合同总价的0.8%承担违约金，并承担实现债权的合理费用。符合上述付款条件之日起5日内发货。吊蓝公司代办汽车运输，运至夏正林指定目的地重庆-
长寿-
古佛。吊蓝公司承担长途运费，夏正林承担目的地的卸车费。货物到达目的地后，由夏正林按《吊篮装车验货清单》验收货物的数量、规格及完好性等，并签署相关交接记录。货物交接时，若夏正林接收货物实际数量、规格与《吊篮装车验货清单》记载不一致或货物外观不具备完好性，则夏正林在货物到达目的地之日起2天内以书面形式向吊蓝公司提出异议，否则视为夏正林接收到《吊篮装车验货清单》的货物，且是完好的。潘书江以需方担保人身份在合同下方签字确认，但对保证方式没有约定。合同签订后，夏正林于2013年5月11日支付吊蓝公司10万元，吊蓝公司于2013年5月14日向夏正林发货吊篮15台，其中，第一批吊篮9台夏正林于2013年5月16日收货后在《吊篮装车验货清单》上签字确认，并于2013年5月16日支付吊蓝公司8万元，第二批吊篮6台夏正林于2013年5月23日收货后在《吊篮装车验货清单》上签字确认。夏正林接收上述吊篮后未向吊蓝公司提出任何异议，但也未按约支付剩余欠款50100元。
另查明：吊蓝公司于2014年7月10日向本院提起诉讼，主张权利。
上述事实有《吊篮订货（定作）合同》和《吊篮订货（定作）合同附件一》、《吊篮装车验货清单》、庭审笔录及工商查询资料等证据在卷佐证。
本院认为，《吊篮订货（定作）合同》和吊篮订货（定作）合同附件一》是吊蓝公司和夏正林、潘书江的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行义务。吊蓝公司按约交付吊篮后，夏正林未按约支付剩余价款50100元，应承担相应的违约责任，因合同约定余款50100元夏正林于2014年1月30日前付清，故逾期付款违约金的起算日期应为2014年1月31日。《吊篮订货（定作）合同》上潘书江以保证人身份签字，保证合同成立，潘书江自愿为夏正林所负合同义务承担保证责任，本院予以确认。因双方对保证方式没有约定，潘书江应按连带责任保证承担保证责任。吊蓝公司和潘书江未约定保证期间，吊蓝公司在2014年7月10日即以起诉方式要求潘书江承担保证责任，故潘书江对夏正林所负合同义务应承担连带保证责任。综上，吊蓝公司要求夏正林付款并承担逾期付款违约责任，潘书江对夏正林所负债务承担连带保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、夏正林于本判决生效后立即支付无锡吊蓝机械制造有限公司价款50100元及相应的违约金（以50100元为基数，从2014年1月31日起计算至判决给付之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、潘书江对夏正林的上述债务承担连带清偿责任。
如夏正林、潘书江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1052元、公告费600元合计1652元，由夏正林、潘书江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱伟东
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00042号
申请执行人魏有福，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人袁永强，个体，现羁押于武川县看守所。
被告：冯喜梅，现住浙江省嘉兴市。
本院在执行魏有福与被告袁永强、冯喜梅分期付款买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初283号民事判决书过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人袁永强、冯喜梅至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人袁永强、冯喜梅有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初283号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年六月十九日
书记员 王曾何
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0783执6274号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，组织机构代码:147520035。
法定代表人：楼正文，董事长。
被执行人曹县盛泰置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处袁岔楼村，组织机构代码:312962452。
法定代表人：叶爱芳。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告曹县盛泰置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）东商初字第5660号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2016）浙0783执6274号案件终结执行。
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十月六日
书记员 陶 健