wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第484号
原告：赵艳梅，住哈尔滨市松北区。
被告：汤洪艳，住哈尔滨市松北区。
被告：赵淑华，住哈尔滨市松北区。
原告赵艳梅与被告汤洪艳、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵艳梅到庭参加诉讼。被告汤洪艳、赵淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求汤洪艳偿还借款本金40,000元,并按月息1.5%给付借款20,000元的自2015年3月12日起至2015年11月12日止的利息2400元；2.要求赵淑华对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：汤洪艳与赵淑华是母女，赵艳梅与赵淑华、汤洪艳是远方亲戚。2015年3月4日，汤洪艳以做生意为由向赵艳梅借款20,000元，并于当日出具借条，约定2015年5月4日还款，双方没有约定利息。赵淑华为该借款提供担保，并在担保人处签名按印。2015年3月12日，汤洪艳再次向赵艳梅借款20,000元，并于当日出具借条，双方约定月利率1.5分，2015年5月12日前还款。赵淑华在担保人处签名按印。借条出具后，汤洪艳对本息均未偿还，赵艳梅催要无果，诉至法院。
汤洪艳、赵淑华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤洪艳、赵淑华未质证。赵艳梅举示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其举示的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤洪艳于2015年3月4日向赵艳梅借款20,000元，并出具借条，约定借款期限为两个月，汤洪艳应于2015年5月4日还款，双方未约定利息。赵淑华为该笔借款提供担保。汤洪艳于2015年3月12日再次向赵艳梅借款20,000元，双方约定借款利率为月息1.5%，借款期限为两个月，汤洪艳应于2015年5月12日前归还借款。赵淑华为该笔借款提供担保。借款到期后，汤洪艳对两笔借款本息均未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对赵艳梅要求汤洪艳偿还借款本息的诉讼请求，应当予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵淑华为该两笔借款提供担保，应当对偿还借款本息承担连带责任。
综上所述，赵艳梅要求汤洪艳偿还借款本息42,400元的诉讼请求，本院予以支持；要求赵淑华对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤洪艳给付原告赵艳梅借款本金40,000元，利息2400元，合计42,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵淑华对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告汤洪艳负担。公告费560元，由被告汤洪艳负担。被告汤洪艳应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告赵艳梅。被告赵淑华对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王建婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈晓亮，男，1986年12月30日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈晓亮信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2956元，减半收取人民币1478元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1029号
上诉人（原审被告）：江苏山盛环境工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区范公路嘉园广场。
法定代表人：范全义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城市华益玻璃钢制品厂，住所地在盐城市盐都区龙冈镇龙东东路*号。
法定代表人：徐加斌，经理
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
上诉人江苏山盛环境工程有限公司因与被上诉人盐城市华益玻璃钢制品厂买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5934号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人江苏山盛环境工程有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈素娟
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 浩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00100、00103-8号
申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人叶浩燕，该公司董事长。
武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与湖北昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定，依法查封了被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司名下相应财产，现查封期限即将届满，申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池?上院A区1幢权证号襄阳国用(2012)第352202102-3，地号22-2-1023，共178套房产相对应的土地使用权（详见附表）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2017年3月26日至2020年3月25日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年三月二十三日
书记员 严继雄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终2464号
上诉人（原审原告）：徐乃湘，男，1940年5月18日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：杭州喜得宝集团有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路57号杭州喜得宝集团有限公司大酒店三楼。组织机构代码：14291299-6。
法定代表人：赵之毅，该公司总经理。
委托代理人：赵铭，该公司员工。
上诉人徐乃湘因与被上诉人杭州喜得宝集团有限公司（以下简称喜得宝公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第02676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：徐乃湘于1973年10月22日在原杭州漂染厂更衣室内晕倒，经浙二医院进行救治并于同年12月26日出院，经诊断为脑挫伤、头皮血肿、××（××早期肝硬化）。徐乃湘出院后病假期间，原杭州漂染厂以杭漂革劳（74）字第2号文向市棉纺局作了备查报告，报告中明确两点：一，徐乃湘受伤不属因工负伤；二，对徐乃湘的病作“比照工伤处理”，在六个月内的病假工资高于病假工资，低于工伤工资，按本人标准工资的95%支付。1993年10月，原杭州漂染厂并入喜得宝公司，喜得宝公司对徐乃湘发生的医药费一直以全额报销处理，后经审核，喜得宝公司发现徐乃湘1973年10月22日脑外伤不属于工伤，从2003年6月起对徐乃湘发生的××医药费停止全额报销改按医保政策处理，徐乃湘向喜得宝公司提出了应比照工伤待遇处理的要求，喜得宝公司未同意。2003年6月3日，徐乃湘专门向杭州市劳动保障局提出“请求补审和恢复工伤待遇”的请求，2003年10月9日，杭州市劳动保障局工伤生育保险处向徐乃湘作出了经浙二医院对其的××诊断因当时没有鉴定为严重的医疗责任事故，不能比照工伤待遇处理的答复意见，同时抄送喜得宝公司。后徐乃湘向杭州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜得宝公司继续执行原杭漂革劳（74）字第2号文，对徐乃湘发生的××医疗费比照工伤待遇处理。2005年6月17日，杭州市劳动争议仲裁委员会作出（2005）杭劳裁字第51号仲裁裁决书，对徐乃湘的仲裁请求以依据不足，裁决驳回了徐乃湘的仲裁请求。2015年11月23日，徐乃湘向下城区仲裁委提出仲裁申请，××认定工伤和恢复工伤待遇。同日，下城区仲裁委作出下劳人仲不字[2015]第0044号不予受理案件通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。徐乃湘遂于2015年11月26日提起诉讼，请求法院认定工伤和恢复工伤待遇。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案徐乃湘的仲裁申请已于2005年6月17日被杭州市劳动争议仲裁委员会以证据不足予以驳回，现徐乃湘再次提起仲裁申请早已超过一年仲裁时效，故对于徐乃湘要求认定其××为工伤和恢复工伤待遇的诉讼请求，不予支持。喜得宝公司关于徐乃湘的主张已经超过诉讼时效的辩称意见，予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，于2016年3月17日判决：驳回徐乃湘的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐乃湘负担。
宣判后，徐乃湘不服，向本院提起上诉称：原杭州漂染厂定的“比照工伤”是不正确的，应当纠正为认定工伤。徐乃湘系退伍军人，身体较好，喜得宝公司不能举证证明徐乃湘的××早已存在。徐乃湘仅享受了脑部受伤的工伤待遇，××的工伤待遇未享受。由于徐乃湘法律知识浅薄，维权走了弯路。请求二审法院认定工伤和恢复工伤待遇。
上诉人徐乃湘在二审中未提交新证据。
被上诉人喜得宝公司在二审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人喜得宝公司在二审中未提交新证据。
双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。徐乃湘在二审中明确其在本案中所提之诉讼请求针对的是1973年发生的脑外伤，而对该次脑外伤是否属于工伤以及是否享受工伤待遇，原杭州漂染厂已于1974年元月12日作出杭漂革劳（74）字第2号的备查报告，明确此次脑外伤不属于工伤；在之后的2003年10月9日杭州市劳动和社会保障局对徐乃湘要求××工伤待遇作答复时，对杭漂革劳（74）字第2号的意见亦作出了符合法律法规、规章的结论，故徐乃湘应早已知道其权利受到侵害，但其直至2015年11月23日才申请仲裁，已经超过仲裁时效，且无终止、中断的法定事由，原审予以驳回诉讼请求并无不当。至于徐乃湘在本案中提及的××问题，杭州市劳动争议仲裁委员会早在2005年6月17日作出了（2005）杭劳裁字第51号仲裁裁决，本案中不能重复审理。徐乃湘的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐乃湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁其伟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1096号之一
申请执行人宿梓瑜
法定代理人宿旭
法定代理人宿静
被执行人高培展
宿梓瑜与高培展人格权纠纷一案，河北省晋州市人民法院于（2016）冀0183民初1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿梓瑜于2016年8月3日申请向本院强制执行。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一六年八月十五日
书记员 崔亚华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]富法执字第39号
申请执行人钱志芳，女，1960年1月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人赵玉娜，女，1973年12月11日出生，汉族，黑化工厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人钱志芳与被执行人赵玉娜借贷纠纷[2014]富民初字第442号民事调解一案中，由于被执行人拒不履行义务，强制冻结了被执行人赵玉娜在中国银行的工资款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第442号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜宇楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7152号
原告：南京市江宁区金土地机械配件经营部（个体工商户）。住所地南京市江宁区东山街道东新北路芙阁商住楼A-010。
经营者：袁自兰，男，1984年12月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴伟伟，男，1982年1月3日生，汉族，系该经营部法务部负责人。
被告：陈怀龙，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住东海县。
原告南京市江宁区金土地机械配件经营部（以下简称金土地经营部）与被告陈怀龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。金土地经营部的委托代理人吴伟伟到庭参加诉讼，陈怀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金土地经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款4万元及违约金1万元，合计5万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，于2015年4月3日向原告购买神斧“165F”破碎锤一台，双方签订《协议》，并约定：（1）合同总价款20万元，被告旧锤折抵3万元（即实付17万元）；（2）被告于货到场地安装完毕付款12万元；（3）余款5万元于2015年7月前付清；（4）如逾期支付货款，须承担每天千分之五违约金。后原告依约交付了破碎锤，但被告到目前为止总共付货款13万元，仍尚欠4万元货款。经原告多次催要，被告仍分为未付。鉴于被告的违约事实，原告认为：被告应一次性向原告支付货款4万元和违约金1万元，合计5万元。
被告陈怀龙未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日原告金土地经营部与被告陈怀龙签订《协议》一份，约定：陈怀龙向金土地经营部购买神斧“165F”破碎器一台，价款20万元，收回陈怀龙旧锤一台，折价3万元，陈怀龙实付货款17万元，于货到陈怀龙场地安装完毕付款12万元，余款5万元分期为3个月还清，每月2万元；安装日期2015年4月3日至4日；陈怀龙如逾期支付货款，须承担每天千分之五违约金。协议还约定了其他事项。
原告方在庭审中提交了被告陈怀龙2015年4月3日出具给原告金土地经营部的《收条》一份，内容为：今收到金土地经营部设备神斧SF165F破碎锤壹台，价值20万元。缸体符合购买方要求，特此收条！
原告方在庭审中称，被告购买原告货物价款20万元，被告旧的锤冲抵3万元，是在签订合同的当天就交付了，12万元是安装完毕的4月4日给付的，后来1万元大约是在2015年6月份付的。我们要求被告给付违约金的依据是原被告签订协议的第四条下面备注内容约定的如逾期支付货款，按每天千分之五支付违约金，按合同约定最后的付款日期是2015年7月付清，我们是从2015年7月份开始计算至起诉时间。如果按合同约定每日千分之五违约金明显过高，我们在起诉时作了调整，只要求给付违约金1万元。
本院认为，原被告之间的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。被告陈怀龙收到了原告金土地经营部出售给的破碎锤货物，就应当按照协议约定支付给金土地经营部约定的货款。
原告方主张的违约金1万元没有超过原被告约定和法律规定的标准，本院予以支持。
被告陈怀龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，原告金土地经营部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈怀龙本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区金土地机械配件经营部支付货款4万元及违约金1万元，合计5万元。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 平
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1558号
申请执行人：陈春花，女,1977年7月2日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈春花与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年12月26日作出的(2017）苏01民初2471号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈春花申请强制执行，本院于2018年8月13日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年12月26日作出的(2017)苏01民初2471号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年八月十六日
书记员 杜慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)农民初字第2277号
原告张艳华，现住农安县。
被告车明洋，现住农安县。
本院在审理张艳华与车明洋民间借贷纠纷一案中，原告张艳华于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第17-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会青、王相和、卢纪全、张永强、张记梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒涝商初字第92号民事判决书确定的全部义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将王相和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢170号之一
申请执行人：林文柔，男，1962年7月1日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。
申请执行人：崔志健，男，1966年5月27日生，汉族，住吉长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘秀琴，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：林香芹，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：黄承攀，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：刘明辉，男，1980年10月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：南京绿都控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号2901室。
法定代表人：刘明辉，该公司董事长。
林文柔、崔志健与黄承攀、刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2012）宁民初字第80号民事判决：一、黄承攀于判决生效之日起十日内一次性偿付林文柔、崔志健23335289元及利息（以23335289元为本金，自2012年3月14日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；二、刘明辉在2500万元及自2012年3月14日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息范围内对黄承攀上述债务承担连带清偿责任；案件受理费206800元、诉讼保全费5000元，共计211800元，由黄承攀、刘明辉负担。刘明辉不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2014年2月10日作出（2013）苏民终字第0300号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理，案号为（2014）宁执字第131号。执行过程中，因双方当事人及南京绿都控股集团有限公司（以下简称绿都集团公司）自行达成执行和解协议，本院于2014年6月12日以和解方式结案。
2014年12月25日，因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，案号为（2015）宁复执字第6号。执行过程中，本院追加绿都集团公司为本案被执行人，并对被执行人刘明辉名下位于浦口区明发滨江新城129幢1501室（以下简称1501室）、玄武区湖景花园18号101室（以下简称101室）、鼓楼区燕江园11幢3单元701室（以下简称701室）、鼓楼区中央路19号2501室、2502室、2503室（以下简称2501室、2502室、2503室）的不动产进行了拍卖，其中1501室所得拍卖款151万元、101室所得拍卖款408万元、701室所得拍卖款90万元，2501室、2502室、2503室拍卖成交后因买受人未按要求支付余款而流拍。本院将1501室的拍卖款在支付银行贷款、过户税费、执行费后，余款1329450元转付申请执行人。101室、1701室拍卖款因南京市玄武区人民法院冻结而留存本院。2016年9月19日，根据申请执行人的申请，本院裁定终结该次执行程序。
2016年12月30日，本院再次立案恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1.继续查封被执行人刘明辉名下位于鼓楼区中央路19号2501室、2502室、2503室、鼓楼区方家营70号2单元301室、玄武区湖景花园18号401室、402室的不动产。查封期限为三年，自2017年5月13日起至2020年5月12日止。
2.继续查封黄承攀名下车牌号为苏Ａ×××××、刘明辉名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、绿都集团公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆。查封期限为二年，自2017年4月24日起至2019年4月23日止。
3.继续冻结绿都集团公司持有滁州市绿都房地产有限公司的3000万元股权。冻结期限为三年，自2017年4月12日起至2020年4月11日止；
4.继续冻结绿都集团公司持有颍上县青城房地产有限公司的1000万元股权。冻结期限为三年，自2017年4月22日起至2020年4月21日止；
5.继续冻结绿都集团公司持有南京明都房地产销售有限公司的200万元股权。冻结期限为三年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止；
6.继续冻结刘明辉持有绿都集团公司的1020万元股权。冻结期限为三年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止。
经查，被执行人刘明辉因涉及刑事案件被安徽省颖上县公安局逮捕，现案件仍在审理中。2018年8月15日，申请执行人向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏01执恢170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 斌
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第428号
绥宁县农村信用合作联社与苏文科金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第428号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 芳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初625号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈小东（冒名：周某1），男，27岁（1990年1月13日出生），彝族，出生地四川省盐源县，小学文化，农民，住四川省盐源县。2013年10月10日，因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人沙某，男，29岁（1988年3月5日出生），彝族，出生地四川省盐源县，小学文化，农民，住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人陈小东、沙某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人陈小东、沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月16日凌晨，被告人陈小东、沙某翻墙进入本市通州区潞城镇某项目部，撬开窗户护栏后钻窗进入项目部办公室，盗走刘某1、李某1等10人的联想牌笔记本电脑5台、华硕牌笔记本电脑2台、宏碁牌笔记本电脑2台、惠普牌笔记本电脑1台、尼康牌单反相机1部、三星牌笔记本内存条1个、现金人民币1700元及双肩包等物品。经认定，被盗笔记本电脑、单反相机及内存条价值人民币26080元。被告人陈小东、沙某于2017年1月24日在本市西城区被北京市公安局通州分局民警抓获。作案工具扳手一把现扣押在案。
公诉机关同时认为被告人陈小东具有累犯情节，建议分别判处被告人陈小东、沙某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈小东、沙某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。
上述事实，有被害人刘某1、肖某、滨某、郭某、辛某未、裴某、李某2、刘某2、马某、李某1的陈述，证人陈某1、陈某2、周某2、杨某、王某、陈某3、陈某4、周某1的证言，被告人陈小东、沙某的供述，价格评估结论书，视听资料，作案现场照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，接报案经过、到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、被盗电脑、相机、内存条参数信息、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小东、沙某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈小东、沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈小东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小东、沙某自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈小东、沙某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人陈小东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,对被告人沙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年1月24日起至2018年8月23日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年1月24日起至2018年3月23日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
三、扣押在案的扳手一把，予以没收。
四、责令被告人陈小东、沙某共同退赔人民币二万七千七百八十元，发还被害人刘某1一千一百元、被害人肖某一千四百一十元、被害人滨某九百四十元、被害人辛某未一千七百六十元、被害人裴某六千九百九十元、被害人李某2三千五百一十元、被害人刘某2一千三百元、被害人马某四千一百四十元、被害人李某1一千八百九十元、被害人郭某四千七百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年八月七日
书记员 段夕馨
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执215号
被执行人王义平，男，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住绥棱县。
本院在执行被执行人王义平赌博一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）望刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年九月一日
书记员 赵诗璇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初854号
原告：东营市万达物业服务有限责任公司。
法定代表人：高兴军，董事长。
被告：马水清，女，汉族。
本院在审理原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告马水清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2952号之一
申请执行人黄秀蓉，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋婉霞，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李巧淑，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人黄秀蓉与被执行人蒋婉霞、李巧淑机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）闽0502民初960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带赔偿申请执行人因交通事故造成的经济损失人民币18429.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人蒋婉霞、李巧淑纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制高消费令。另本院依法冻结划拨被执行人蒋婉霞、李巧淑名下的银行存款，申请执行人依此受偿人民币1166.09元，除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落,并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初960号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一八年五月四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2214号
原告上海美仁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李振奋。
委托代理人孙书保，男。
被告上海凯迪仕智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱锡成。
委托代理人方剑文，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海美仁物业管理有限公司与被告上海凯迪仕智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海美仁物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海美仁物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计974.47元，由原告上海美仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执561号之一
申请人陈会芳，女，1975年6月21日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人张效勇，男，1965年3月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
关于陈会芳与张效勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0402民初5687号民事判决书已经发���法律效力，依上述判决，张效勇应支付陈会芳人民币80000元及利息、案件受理费，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院已依法向被执行人张效勇发放了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行判决义务。
2.已对被执行人张效勇采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行查询，本院依法扣划了被执行人张效勇21750元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
4.2018年5月20日因张效勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张效勇拘留15日。
5.2018年8月14日，本院向申请执行���通报案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额20650元，未执行标的为59350元及利息、案件受理费。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并采取了限制高消费措施、将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 武鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 洋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，男，行长。
委托代理人:许楠楠，女，职员。
被告：程彦福，男，1960年2月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李忠英，女，1961年5月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:刘国军，男，1965年3月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:史红卫，女，1965年2月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:程贤武，男，1958年7月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：马淑杰，女，1957年11月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告程彦福、李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人许楠楠、被告程彦福、李忠英、刘国军、史红卫、马淑杰到庭参加诉讼，被告程贤武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告程彦福偿还欠款本金24,418.01元及截止2017年2月22日利息66.36元，并要求自2017年2月23日起按合同约定利率上浮30%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年2月18日，被告程彦福在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，被告李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰为联保人，约定年利率13.5％，贷款到期日为2017年2月18日，如逾期利率上浮30％。贷款到期后，被告程彦福偿还部分欠款。现被告程彦福尚欠贷款本金24,418.01元及截止2017年2月22日止的利息款66.36元，现原告要求被告程彦福立即偿还贷款本息24,484.37元，并从2017年2月24日起给付本金24,418.01元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰对被告程彦福的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告程彦福辩称：对欠款本息金额没有异议。同意偿还，但希望暂缓一段时间。
被告李忠英辩称：欠款本金及利息属实，无异议。担保属实。
被告刘国军辩称：欠款本金及利息属实，无异议。担保属实。
被告史红卫辩称：欠款本金及利息属实，无异议。担保属实。
被告马淑杰辩称：欠款本金及利息属实，无异议。担保属实。
被告程贤武未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实六被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告程彦福在原告处贷款50,000.00元的事实。
4、利息清单一份。证实截止2017年2月22日所欠利息为66.36元。
上述证据经庭审质证，到庭五被告对证据无异议。被告程贤武未到庭，无质证已经。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月18日，原告邮储银行与被告程彦福、李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上六人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告程彦福在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额贷款借款合同书，约定年利率13.5％，贷款到期日为2017年2月18日，如逾期还款利率上浮30％，即年利率为17.55％。贷款到期后，被告程彦福偿还部分欠款。现尚欠贷款本金24,418.01元及截止2017年2月22日止的利息款66.36元，现原告要求被告程彦福立即偿还贷款本息24,484.37元，并从2017年2月23日起给付本金24,418.01元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰对被告程彦福的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告邮储银行与被告程彦福签订的小额贷款借款合同书及原告与被告程彦福、李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告程彦福应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程彦福于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息24,484.37元，并从2017年2月23日起给付本金24,418.01元按年利率17.55％计算的利息；
二、被告李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰对被告程彦福的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，由被告程彦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年四月十一日
书记员 田 波
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏06执6号
南通市腾迅房地产物业管理有限公司、王瑾、王晓惠、施建萍：
关于南通市腾迅房地产物业管理有限公司与王瑾、王晓惠、施建萍物业服务合同纠纷执行一案，南通仲裁委员会于2015年10月13日作出的（2015）通仲裁字第11号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为2379元。经本院强制执行，扣划王晓惠银行存款2429元（含执行费50元）。至此，（2015）通仲裁字第11号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一六年二月二十四日
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第17号
申请执行人刘平，男，汉族，1965年2月13日出生，住山西省朔州市平鲁区X乡X村X号。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2009）朔民初字第9号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 靳 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 石东宏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字7619号
原告：周成来，男，1962年12月19日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周星港，男，1986年6月14日生，汉族，住东海县。（系原告儿子）
被告：吴来华，男，1971年7月10日生，汉族，住东海县。
原告周成来与被告吴来华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周成来的委托诉讼代理人周星港到庭参加诉讼。被告吴来华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款36000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日被告吴来华向原告借款3.6万元，并由被告吴来华出具借条一张，约定2015年1月18日到期。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖延不还。为此诉至法院。
被告吴来华未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年8月17日被告吴来华向原告周成来借款3.6万元，由被告吴来华出具借条一张，借条载明“今借周成来人民币现金￥叁万陆仟元整小写（36000），使用到2015年1月18号。利息2分每月，到期还本付息。到期不还，每日另付50元违约金，并承担法律责任。借款人：吴来华（吴行标）身份证号2014年8.17号”。借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间有借条确认双方的借款意向，并已经实际交付了相应款项，本院对双方之间的借款事实予以确认。借款到期后，被告吴来华经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因双方约定不违反法律规定，本院予以确认。被告吴来华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上所述，本院对原告合理、合法部分的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴来华于本判决生效之日起十五日内偿还原告周成来借款3.6万元及利息（利息按照约定的月利率2分计算，自2014年8月17日支付至付清之日止）。
案件受理费减半收取350元，由被告吴来华负担（原告已垫付），被告吴来华于偿还上述款项时一并给付原告周成来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董茜茜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执恢121号之二
申请执行人：中铁物资集团江苏有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路179号15楼A座B座。
法定代表人：任刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊晓福，男，该公司员工，住南京市鼓楼区。
被执行人：中新房南方集团有限公司（原名中新房南方有限公司），住所地在广东省深圳市宝安区中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。
法定代表人：张子山，该公司董事长。
中铁物资集团江苏有限公司(以下简称中铁江苏公司)与中新房南方集团有限公司(以下简称中新房公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）宁商初字第257号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、中新房公司确认欠付中铁江苏公司货款本金10624621.95元，违约金680166.47元。二、上述款项中新房公司在2014年12月31日前支付100万元本金和30833.33元违约金，余款在2015年3月15日之前付清。如果未能按期足额支付，则以每笔相应的欠付本金为基数自逾期之日按日万分之五的标准计算违约金至实际清偿之日止（已付的款项先扣除违约金）。三、案件受理费101240元，减半收取50620元，由中新房公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行中查明被执行人在本市无财产可供执行,其经营地在广东省深圳市,本院将本案委托广东省深圳市中级人民法院执行,经该院执行未查询到被执行人有可供执行财产,该院以无财产可供执行将本案退回本院,本院于2015年9月1日恢复立案执行。
恢复执行中，本院依据生效法律文书载明的地址再次向被执行人中新房公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,并依职权对被执行人在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，被执行人名下无财产可供执行。本院前往被执行人经营地查询，被执行人系中国新型房屋集团有限公司（以下简称中新房集团公司）、中新房北部湾实业有限公司出资于2012年2月23日设立，名下无银行存款、房地产、车辆登记信息，其目前办公经营场所为租赁使用。申请执行人要求暂不将被执行人列入失信名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。2015年12月24日，本院作出（2015）宁执恢字第145-1号执行裁定，终结本次执行程序。
2016年9月2日本案恢复执行。本院依据生效法律文书载明的地址再次向被执行人中新房公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未在规定的时间来院谈话。2017年6月12日，本院前往被执行人公司注册地深圳市宝安区中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层调查，该公司无正常营业。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人限制高消费，采取边控措施。
根据申请执行人提供的财产线索，本院轮候冻结被执行人持有的华夏实业有限公司5100万元股权，冻结被执行人持有的昆明勋骏经贸有限公司1100万元的股权及收益，昆明市官渡区市场监督管理局登记系统显示：该企业由于公示信息隐瞒真实情况、弄虚作假，自动预警。上述股权无价值，无处置的必要。
申请执行人以中新房公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东中新房集团公司、广东博投集团有限公司未完成出资义务为由，申请追加上述二股东为被执行人。2018年7月12日本院作出（2018）苏01执异17号执行裁定，驳回中铁江苏公司的申请。
执行中，本院多次依职权对被执行人名下的银行帐户、不动产、车辆、工商等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将本次执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意再次终结本次执行程序。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结被执行人持有的股权，但该股权无价值，无需处置。依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 徐忠华
审判员 李 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 杜 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执615号
淮南市金满汉大酒店：
你（单位）与葛*其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3219号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2348号
原告:曹伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗亚男，重庆善弘律师事务所律师。
被告：陈立铭，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：廖娟，女，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告曹伟与被告陈立铭、廖娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹伟的委托诉讼代理人罗亚男到庭参加诉讼，被告陈立铭、廖娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金205.12万元、借款期内利息10.715万元；2、判令被告连带偿还原告罚息及违约金26.665万元,罚息39.998万元；3、判令被告连带支付原告为实现债权所产生的差旅费及律师费；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃律师费的主张，对其第三项诉讼请求更改为请求判令被告支付差旅费3000元。事实及理由：2014年4月14日，原告曹伟与被告陈立铭、廖娟签订《借款协议》。约定原告曹伟出借205.12万元给二被告，借款时间自2014年4月15日至2015年1月15日，月还款利息为2.143万元，若借款逾期，则按照借款本金1%收取逾期违约金，另按照每日0.05%计收罚息。后原告于2016年4月16日将本金200万元通过银行转账方式汇入被告账户，但自2014年8月15日起被告便停止支付利息。
被告陈立铭、廖娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，陈立铭、廖娟与曹伟签订《借款协议》，约定曹伟出借205.12万元给陈立铭、廖娟，借款期限为9个月，借款于2015年1月15日到期，支付给被告的借款本金需扣除曹伟代陈立铭、廖娟支付的信息咨询费。同时约定每月偿还利息21435元，若陈立铭、廖娟逾期还款，需支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照借款本金1%收取，罚息按照借款本金每日0.05%收取。2014年4月16日，彭珑受曹伟委托转款200万元给陈立铭。同日，陈立铭、廖娟与案外人重庆汇中共友信息咨询服务有限公司（以下简称共友公司）、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司（以下简称德盛公司）、重庆汇中利通投资管理有限公司（以下简称利通公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由案外人向被告提供出借人信息，并由陈立铭、廖娟支付51200元咨询费，咨询费由陈立铭、廖娟授权出借人曹伟从借款本金中扣除，后曹伟代陈立铭、廖娟向案外人德盛公司、共友公司支付了咨询费51200元。
上述事实，有《借款协议》、银行打款证明及流水及账号归属证明、借记卡账户历史明细清单、情况说明、《信用咨询及管理服务协议》、收条等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈立铭、廖娟与原告曹伟签署《借款协议》向原告借款200万元，系二被告的真实意思表示，原告曹伟依约将200万元汇款给被告陈立铭，双方成立借贷关系，二被告应当按照合同约定履行还款义务。因原告曹伟按《信用咨询及管理服务协议》约定代二被告向案外人垫付了咨询费51200元，故二被告的借款本金为2051200元。借款到期后，二被告未按约归还借款本金，故原告曹伟主张二被告归还2051200元本金的诉讼请求，本院予以支持。
对于借期内利息的主张，因双方约定的借期内利息每月21435元并未超过法律规定，本院予以认可。根据《借款协议》约定双方借期内共需支付9个月利息，根据原告自认，二被告已经偿还了2014年5月至8月的利息，剩余借期内利息为107150元，本院予以支持。
对于罚息和违约金的主张，根据《借款协议》约定，逾期违约金每月收取一次，按照借款本金1%收取；罚息，按照借款本金每日0.05%收取。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因约定的逾期违约金与罚息的总利率超过月利率2%的规定，故本院将逾期违约金、罚息利率总和调整为月息2%。对于利息起算时间，因合同内约定借款到期日为2015年1月15日，故逾期违约金及罚息的起算时间应为2015年1月16日。
对于差旅费的主张，因原告曹伟并未对其该项主张举示相关证据，故对该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立铭、廖娟于本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付借款本金2051200元；
二、被告陈立铭、廖娟于本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付借款利息107150元；
三、被告陈立铭、廖娟于本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付逾期违约金及罚息（以未偿还借款本金为基数，自2015年1月16日起计算至借款本金还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；
四、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29398元，申请费5000元，公告费800元,合计35198元，由被告陈立铭、廖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第48号
申请人吴某某，女，1983年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林某某，院长。
委托代理人张某某。
本院于2014年5月13日受理了申请人吴某某与上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年5月13日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；
二、申请人上海XX医院于2014年5月13日前一次性支付申请人吴某某25,198.86元(已履行)；
三、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
吴某某与上海XX医院于2014年5月13日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年五月十三日
书记员 杨寅彬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执789号
申请人：王正利，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：陈德强，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请执行人王正利与被执行人陈德强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)苏0923民2462号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“被告陈德强偿还原告王正利借款52500元，并承担自2015年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1112元,由被告陈德强负担。”因被执行人陈德强未履行生效文书确定的给付义务，申请人王正利向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈德强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。现本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王正利同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0923执789号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 朱丽雯
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 婕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1876号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：许伟，女，1974年4月8日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告许伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：许伟，女，1974年4月8日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告许伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十日
书记员董文燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5973号
原告潘永海，男。
委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告潘永生，男。
原告潘永海与被告潘永生健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告潘永海于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘永海撤诉。
案件受理费25元，由原告潘永海负担。
审判员 王景海
二〇一六年十月十三日
书记员 陆长伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执恢117号
申请执行人：付国旗，男，1977年10月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邵东华，男，1971年7月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：隋树萍，女，1978年10月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂森，男，1985年5月12日生，汉族，住诸城市。
本院在执行付国旗与邵东华、隋淑萍、王桂森民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人邵东华、隋淑萍、王桂森发出执行通知书,责令被执行人履行欠款23000元及执行费245元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2012)诸相民初字第700号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邵东华、隋树萍、王桂森存款23245元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月十五日
执行员 王 勇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8370号
原告:李萍，女，1948年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告李萍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告李萍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李萍违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月三日
见习书记员 张议文
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1931号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘敏娟。
被执行人王俊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第77号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第77号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执673号
申请执行人:樊南凤
被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司
申请执行人樊南凤与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日决定立案执行，现已执行1711.67元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年九月六日
书记员 ：王志刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初787号
原告：贺兰县立民物业服务有限公司，企业法人营业执照注册号：640XXXXXXXX0496，组织机构代码证：55417419-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥路西侧。
法定代理人：孙建洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告:赵文玉，男，汉族，1979年11月10日出生，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园B区*******室。
原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告赵文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵文玉的起诉。
本院认为，原告贺兰县立民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵文玉负担。
审判员 刘燕军
二〇一七年三月六日
书记员 余 宁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3570号
原告：北京华盛乐商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇张自口村518号。
法定代表人：傅丽，经理。
委托诉讼代理人：和记英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：王义东，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
原告北京华盛乐商贸有限责任公司（以下简称华盛乐公司）与被告王义东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华盛乐公司委托诉讼代理人和记英与被告王义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛乐公司向本院提出诉讼请求：要求王义东给付原告租赁费47000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月初被告王义东到我公司租赁建筑设备并签订《租赁合同书》一份，后被告归还了租赁设备并支付了原告部分租赁费，尚欠租赁费47000元未付，2015年5月22日被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均以没钱为由拖欠至今，故起诉至法院。
王义东承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求其给付的租赁费47000元无异议，但表示现经济紧张，无力立即还款。
本院认为，王义东承认华盛乐公司在本案中所主张的事实，本院对华盛乐公司主张的事实予以确认，其要求王义东给付其租赁费之理由正当、证据充分，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王义东于判决生效后七日内给付原告北京华盛乐商贸有限责任公司租赁费47000元。
如果被告王义东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告王义东负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 进
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5867号
原告：王士华，女，1953年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区（未到庭）。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：崔凯，男，1972年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地：天津市南开区水上公园东路宁乐西里16号。
负责人：刘春利，职务：董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：孔繁明，公司职工。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道清新大厦3楼。
负责人：齐石，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李颖，公司职工。
原告王士华与被告崔凯、天津市银建的士有限公司（以下简称：银建的士）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士华的委托诉讼代理人刘长江、被告崔凯、被告银建的士的委托诉讼代理人孔繁明、被告保险公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费3461.87元，2、保留后续诉讼的权利，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日11时00分，崔凯驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿涪江道涪江北里小区内由南向北直行至涪江北里小区内10号楼门前附近时，因观察不周，所驾驶车辆的前部与张继龙骑电动自行车驮带王士华沿涪江北里小区由东向南左转的电动自行车前轮相接触，造成张继龙以及王士华倒地受伤的交通事故，经交管部门认定，被告崔凯负事故主要责任，张继龙负事故次要责任，王士华不负事故责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告崔凯辩称，对于事实没有异议。
被告银建的士辩称同被告崔凯。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在无免责是由情况下，对于原告合理合法的请求在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日11时00分，崔凯驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿涪江道涪江北里小区内由南向北直行至涪江北里小区内10号楼门前附近时，因观察不周，所驾驶车辆的前部与张继龙骑电动自行车驮带王士华沿涪江北里小区由东向南左转的电动自行车前轮相接触，造成张继龙以及王士华倒地受伤的交通事故，经交管部门认定，被告崔凯负事故主要责任，张继龙负事故次要责任，王士华不负事故责任。事故发生后原告到交管部门指定医院天津市第四中心医院进行治疗，花费医疗费3461.87元。被告银建的士为津Ｅ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期间自2016年6月9日零时起至2016年6月8日二十四时止，事故发生在保险期间内。庭审中原告向法庭提交交通事故责任认定书、指定医院就诊证明、医疗费票据以及门诊病历为证，三被告对于上述证据均无异议，被告崔凯向法庭提交保险单复印件一份，证实保险情况。以上事实本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书对于事故责任认定准确，各方均无异议，本院予以认可，即被告崔凯对此次交通事故承担主要责任，张继龙负事故次要责任，王士华不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，原告因事故产生的损失应先由被告保险公司在较强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔凯根据责任比例承担。因交强险内医疗费限额已在2017津01**民初5866号案件中全部用完，因此原告主张的3461.87元医疗费的诉讼请求，应由被告崔凯根据责任比例承担80％即2769.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告崔凯一次性赔偿原告王士华医疗费2769.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告崔凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017)湘0611执恢177号
李志君、陈友君：
申请执行人李志君依照已发生法律效力的（2014）君民初字第295号民事判决书向本院申请执行，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1367号
移送执行人：宁国市人民法院���事审判庭
被执行人：张盼,女,1991年3月15日出生,住安徽省宣城市宣州区
本院在执行被执行人张盼容留他人吸毒罪一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881刑初109号刑事判决书中刑事罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初2503号
原告：贵阳云岩靳源兽药经营部，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村草黄路田红家。
经营者：姚斌。
委托诉讼代理人：薛咏梅，女，1973年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，代理权限：特别授权。
被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：兴仁县下山镇放马坪草场。
负责人：梅厚华。
委托诉讼代理人：全贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。
原告贵阳云岩靳源兽药经营部与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩靳源兽药经营部的委托诉讼代理人薛咏梅、被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的委托诉讼代理人全贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳云岩靳源兽药经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款45703元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月9日起至2016年2月26日止，多次采购兽药，其采购金额为45703元，现所欠金额为45703元，至今尚未付款。我公司已于2016年元月已将增值税发票开给被告，由于放马坪种羊场内部人员变动，导致货款一直未付。以上事实有发货清单佐证，提货人为放马坪种羊场负责人全贵阳。综上，原告遂诉至法院。
被告贵州省兴仁县放马坪种羊场辩称：原告方起诉我方的金额是合的，还有我们是国企，这个钱要政府出，所以我请求原告方放弃利息，如果原告坚持要这笔违约金，我就是个代理人，这笔钱原告就自己去要。
原、被告双方针对各自的请求向本院提交了相关证据，经庭审举证质证，与本案待证事实存在关联性的，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告贵阳云岩靳源兽药经营部与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场就买卖兽药达成一致意见，原告贵阳云岩靳源兽药经营部已按约将货物交付给被告贵州省兴仁县放马坪种羊场，后经结算，被告出具结算清单给原告，尚欠原告贵阳云岩靳源兽药经营部兽药款人民币45703元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场应按约支付价款，故原告贵阳云岩靳源兽药经营部的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳云岩靳源兽药经营部兽药款人民币45703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 戚恒
二〇一七年七月二十六日
书记员 范记
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381财保88号
申请人：胡铁旦，男，生于1978年11月9日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：蔡菱，男，生于1978年1月30日，汉族，住四川省阆中市。
申请人胡铁旦因合伙纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对阆中市交通运输局向五马镇财政所拨付的应支付给被申请人蔡菱承建的阆中市五马镇东三教村修建公路的工程款10万元予以冻结，王兴明自愿以其所有的川Rxx**别克牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，申请人胡铁旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
一、对阆中市交通运输局拨付给阆中市五马镇财政所应支付给被申请人蔡菱承建的阆中市五马镇东三教村修建公路的工程款100,000元予以冻结，查封期限为一年。
二、对王兴明所有的川Rxx**别克牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛刚
二〇一六年十二月七日
书记员 侯丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执565号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司员工。
被执行人：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街。
法定代表人：张水泉。
被执行人：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区。
法定代表人：张恒瑞。
被执行人：张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：刘吉芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：张恒瑞，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：张维，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维融资租赁合同纠纷一案中，于2017年7月12日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维履行本院作出的(2016)津0116民初第1530号民事判决书确定的以下义务：向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付未付租金57424元、违约金31596.17元；狮桥融资租赁（中国）有限公司对编号为CNGZRZ00002320141163的《融资租赁合同》项下型号规格为C41-1000KG的空气锤一台享有所有权，被执行人重庆泉海机械有限责任公司应返还狮桥融资租赁（中国）有限公司上述设备；上述被执行人依法应当承担案件受理费2548元、公告费260元、迟延履行利息，向本院支付执行费1277元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款或投资权益,查询到被执行人有车辆信息，但未能实际控制。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结(2016)津0116民初第1530号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)津0116民初第1530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李营飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保29号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠（身份证号431228198707141611），男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。
被申请人湖南千山矿业有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房。
法定代表人廖志豪，总经理。
被申请人廖志豪（身份证号432922197404080010），男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区凤凰路9644号。
被申请人雷斌（身份证号432901196909106398），男，1969年9月10日出生，汉族，住永州市零陵区人民路1号。
被申请人梁辉（身份证号43280119630614201x），男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路23号。
被申请人唐志明（身份证号44182419730301571x），男，1973年3月1日出生，汉族，住广州市珠海区金碧六街32号1505房。
被申请人郴州市湘坤贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村铁桥组。
法定代表人廖志豪，总经理。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南千山矿业有限公司、廖志豪、雷斌、梁辉、唐志明、郴州市湘坤贸易有限公司发生融资租赁合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值453888元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院缴存150000元为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南千山矿业有限公司、廖志豪、雷斌、梁辉、唐志明、郴州市湘坤贸易有限公司的银行存款453888元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟海燕
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
﹙2017﹚湘13**执保343号
田菊辉、黎晓玲、吴彦球
本院执行的案外人黎晓玲与申请执行人田菊辉、被执行人吴彦球执行异议一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚款之规定,该案保全完毕。
二〇一七年八月三十一日
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初2068号
原告：温杰，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：李和业，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李正刚，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：曾润芝（曾用名曾小林），女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李正刚，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李庆容，女，1995年5月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告温杰与被告李和业、曾润芝、李庆容婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温杰的委托诉讼代理人雷仕才，被告李和业、曾润芝及其委托诉讼代理人李正刚到庭参加诉讼，被告李庆容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的彩礼17480元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李庆容系被告李和业、曾润芝之女。2016年5月经介绍人王志芬介绍原告与李庆容认识，被告于2016年农历5月18日到原告家“看人户”，当日原告向被告李庆容支付彩礼8800元、支付被告李和业、曾润芝各600元、支付李庆容的10个亲属3800元等各项现金彩礼、“三金”及礼物（购价2000元），事后原告向被告送达“请书”、被告向原告送达“允书”。后因被告李庆容反悔，并退还了原告支付的实物彩礼三金（即金戒指、金项链、金耳环）。因被告至今未退还原告支付的现金彩礼，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李和业、曾润芝辩称：李庆容到了结婚年龄的，且系媒人王志芬上门谈的，送过请书，2016年5月27日原告从李和业、曾润芝家将李庆容接走，现无音信，要求原告将李庆容找回来交给李和业、曾润芝。
被告李庆容未作答辩。
原告温杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：允书、王志芬的证明。经质证，被告李和业、曾润芝对原告提供的证据无异议。被告李庆容未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告李庆容的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
在本案诉讼过程中，原告温杰申请了证人王志芬、温学梅出庭作证，本院对证人王志芬、温学梅的证言与客观事实相符部分予以采信。
被告李和业、曾润芝、李庆容未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李庆容系被告李和业、曾润芝之女。2016年农历年初原告温杰与被告李庆容经媒人王志芬介绍相识恋爱，2016年农历5月18日按照当地风俗习惯订婚女方到男方“看人户”，原告支付了被告李庆容红包8800元，“三金”（即金戒指、金项链、金耳环），衣服、鞋子等，支付了被告李和业、曾润芝红包各600元及凉被各1床，支付被告李庆容的亲属红包各400元及凉被各1床（其中小孩1人红包200元）。男、女双方相互送达了“请书”、“允书”。事后，原告温杰与被告李庆容一起外出务工，在外出期间，双方产生矛盾分手，被告李庆容退还了原告温杰给付的三金”（即金戒指、金项链、金耳环）。原告温杰与被告李庆容未办理结婚登记手续。
本院认为，彩礼是指以结婚为目的订立婚约，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。原告温杰与被告李庆容经人介绍认识恋爱，双方订立婚约后，不久产生矛盾分手，双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中属于彩礼的应为原告支付被告的红包8800元及“三金”（即金戒指、金项链、金耳环），其中，在双方产生矛盾时，被告李庆容已经退还了原告温杰该“三金”，故本院对原告要求被告返还彩礼款8800元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付被告及被告亲属的其他红包及礼物系双方基于婚约增进双方感情的礼尚往来，属于自愿赠与行为，不属于彩礼范围，故本院对原告要求被告返还其他彩礼的诉讼请求，本院不予以支持。
被告李庆容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和业、曾润芝、李庆容于本判决生效之日起十日内返还原告温杰彩礼款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告负担59元，被告李和业、曾润芝、李庆容负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一七年三月三日
书记员 刘 颖
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执166号
申请执行人姜先艳，女，住四川省华蓥市。
被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。
法定代表人杨东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行姜先艳申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计8028元，负担执行费50元。
在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案（2015）40-1号、华劳人仲案（2015）40-2号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴 龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执886号
申请执行人：陆海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被执行人：陶永本，男，1971年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：徐兆兰，女，1969年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人陆海龙与被执行人陶永本、徐兆兰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)苏0923民初4749号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“被告陶永本、徐兆兰共同偿还原告陆海龙借款200000元及利息（1、以100000元为基数，按月利率2%计息，自2014年7月10日起算至实际还清之日止；2、以100000元为基数，按月利率2%计息，自2014年11月2日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4300元，由被告陶永本、徐兆兰负担。”因被执行人陶永本、徐兆兰未履行上述义务，申请执行人陆海龙向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人陶永本、徐兆兰发出执行通知书、报告财产令等。经查询，被执行人陶永本、徐兆兰的房产已被查封，暂不便处置，银行账户已被冻结，暂无其他可供执行的财产。申请执行人陆海龙亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0923执886号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 朱丽雯
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 婕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初957号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县神木镇东兴街。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高丽芳，系该公司员工。
被告：乔卡厚，男，1957年2月27日出生，汉族，陕西省人。
被告：乔文娥��女，1958年2月4日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：乔鹏，男，1984年9月19日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：白琨，男，1986年10月20日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔卡厚、乔文娥、乔鹏、白琨金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高丽芳及被告乔卡厚、乔鹏到庭，被告乔文娥、白琨经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔卡厚、乔文娥、乔鹏、白琨偿还原告借款本金24万元及利息（利息从2014年12月21日起按照月利率按9.6‰计算至2015年2月14日；从2015年2月15日起按照月利率12.48‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日，被告乔卡厚、乔文娥向原告陕西神木农村商业银行借款30万元，约定月利率10.8‰，逾期利率上浮50%，由被告乔鹏、白琨提供担保。借款到期后，原被告协商对涉案借款进行了展期，并于2014年4月14日签订了个人借款展期合同，约定展期金额为24万元，展期后的月利率为9.6‰，逾期利率调整为上浮30%，签订合同后被告将借款利息支付至2014年12月20日，此后本金及利息经原告向几被告催要未果，故原告诉至本院。
被告乔卡厚、乔鹏承认原告提出的全部诉讼请求。
被告乔文娥、白琨未到庭亦未提供证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利���被告乔卡厚、乔鹏承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔卡厚、乔文娥于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（利息从2014年12月21日起按照月利率9.6‰计算至2015年2月14日，从2015年2月15日起按照月利率12.48‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告乔鹏、白琨承担连带偿还责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告乔卡厚、乔文娥、乔鹏、白琨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年五月十二日
书记员 甘 沛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第02101号
原告李良碧，女，1950年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告胡增华，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李良碧诉被告胡增华民间借贷纠纷一案中，原告李良碧于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李良碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李良碧撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告李良碧负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一五年七月十六日
书记员 王宏军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执恢151号
申请执行人:阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县香港路盛世嘉园21号楼。
法定代表人：谢哲军，该公司董事长。
委托代理人：胡斌，该公司员工。
被执行人：於芹，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：陆建新，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：童本应，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：王永，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：潘桂兰：女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司与被执行人被告於芹、陆建新、童本应、王永、潘桂兰金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院申请撤回执行。当事人撤回执行时对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0923执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 益
审 判 员 朱丽雯
代理审判员 严加力
二〇一八年八月十六日
书 记 员 罗 岚
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执193号
申请执行人：张雪莉，男，1970年10月13日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：张卫东，男，1973年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在执行申请执行人张雪莉与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金3.6万元，并负担案件执行费440元。2018年03月01日，本院依法扣划了被执行人张卫东的工资、津贴账户，本案现执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 震
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0102执419号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人：刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人：杨杰，男，1987年7月17日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：裴青，女，1989年10月23日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：高淳县阳江镇青青饰品店，住所地南京市高淳区阳江镇沧浪街**号-2。
经营者：杨杰，自然情况同上。
本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与杨杰、裴青、高淳县阳江镇青青饰品店金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4938号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0102民初4938号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 沈 烈
执行员 牛利梅
二〇一八年八月十五日
书记员 陈筱杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1640号
原告上海月浦锻造厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人支永桃。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄建华。
委托代理人桂亦超。
委托代理人黄纪福。
本院在审理原告上海月浦锻造厂诉被告上海电力环保设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海月浦锻造厂于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海月浦锻造厂撤回起诉。
案件受理费为600元，由原告负担(已付)。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1282民初1259号
原告灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人王万林，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘广平、毛军辉，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告孙永生，男，1958年4月12日出生，汉族，现住灵宝市。
被告韩亚茹，女，1979年11月8日出生，汉族，住址同上，系被告孙永生妻子。
被告孙涛，男，1963年4月27日生，汉族，原籍重庆市，现住灵宝市。
被告郭淑翠，女，1965年5月2日生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市金宝典当有限责任公司（以下简称金宝典当公司）与被告孙永生、韩亚茹、孙涛、郭淑翠典当纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宝典当公司的法定代表人刘广平、毛军辉到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙永生、韩亚茹偿还我公司剩余典当借款利息及综合费用510000元；2、被告孙涛、郭淑翠承担连带还款责任；3、四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日前，被告孙永生在我公司抵押借款950000元，利息和综合费用660000元。后被告孙永生偿还了本金950000元及利息综合费用150000元，剩余利息及综合费用510000元未偿还。2014年6月3日，被告孙永生、韩亚茹给我公司书写一张借条，被告孙涛、郭淑翠在借条上签字担保。2014年6月4日，被告孙永生、韩亚茹给我公司书写承诺书一份，承诺从2014年7月份开始，每月还款伍万元，直至还清剩余利息及综合费用510000元，并于同年6月9日在灵宝市公证处进行公证。后我公司多次催要，四被告未偿还。
被告孙永生、韩亚茹、孙涛、郭淑翠未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
本院认为：被告孙永生、韩亚茹自愿将原系典当借款的利息及综合费用给原告书写为借条，并未原告书写承诺书进行公证，被告孙涛、郭淑翠在借条上签字担保，上述行为系四被告真实意思表示，四被告应按约定偿还原告剩余利息及综合费用。现原告请求四被告支付利息及综合费用符合双方约定，本院予以支持。依照法律规定，被告孙涛、郭淑翠未与原告就保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永生、韩亚茹于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市金宝典当有限责任公司抵押典当借款利息及综合费用510000元；
二、被告孙涛、郭淑翠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费8900元，由被告孙永生、韩亚茹、孙涛、郭淑翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二○一六年八月十六日二○一六年八月十六日
书 记 员 赵晓庆