wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6315号
上诉人（原审被告）：冯秋芬。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋伟明。
原审被告：陆军。
上诉人冯秋芬因与被上诉人蒋伟明、原审被告陆军民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3591号民事判决，向本院提起上诉，上诉人冯秋芬未预交上诉案件受理费。经催交，冯秋芬仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按冯秋芬自动撤回上诉处理，原判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 包 芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执94号
申请执行人：吴洪珍，女，1957年2月15日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：周兴梅，桦甸市经法律服务所法律工作者。
被执行人：肖冰，男，1976年12月29日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人吴洪珍与被执行人肖冰身体权纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉02民终1647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玲玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3216号
原告陆明奕，女，1991年2月19日生，汉族，住崇明县城桥镇元六村新海205号。
委托代理人邹高飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告崇明县城桥镇元六村村民委员会，住崇明县城桥镇元六村XXX号。
法定代表人施凯旋。
本院在审理原告陆明奕诉被告崇明县城桥镇元六村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定���应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆明奕撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 周健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行。
住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街*****号。
负责人：王丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗在官，系公司员工。
被告：梁晓冬，男，汉族，生于1974年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行与被告梁晓冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行的委托诉讼代理人罗在官到庭参加了诉讼。被告梁晓冬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、请求判令被告梁晓冬偿还原告截止起诉日2017年7月11日止的债权本金625590.27元，利息（罚息）6665.21元，本息合计632255.48元。并按合同约定的年利率6.37%承担自起诉次日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；2、请求判令原告对被告梁晓冬坐落于游仙区中经路52号新华苑2栋1单元6层1号（绵房权证监证字第××号）的房屋变卖价款享有优先受偿权；3、请求判令被告梁晓冬承担原告为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。
被告梁晓冬未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年7月7日，原告和被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款640000元用于购房，借款期限自即日起240个月，即从2016年7月7日起至2036年7月7日，采用按月等额本息还款方式，按年利率4.9%计息，逾期按执行利率上浮30%计收罚息，对未付利息按执罚息利率计算复利。合同还约定，“第十二条违约及违约责任……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或夺中国措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……”。被告以其位于绵阳市游仙区××单元××号的房屋作抵押担保上述借款，并办理了抵押登记手续；担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。截止2017年7月11日，被告欠原告贷款本息632255.48元，含贷款本金625590.27元（包括到期本金3274.57元），利息6665.21元（含利息、罚息、复息），被告已连续三个月未足额归还借款本息。2016年7月13日，被告向原告出具法律文书送达承诺书，对送达地址进行了承诺。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告已连续3期未足额偿还借款本息，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持，并承担按照合同约定的标准支付相关利息、罚息、复利的责任。被告提供的抵押物位于绵阳市游仙区××单元××号的房屋，已办理抵押登记，故原告主张对该抵押物及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告梁晓冬在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行偿还借款本金625590.27元，及利息6665.21元；并以3274.57元为基数承担自2017年7月12日起至本院确定的本金给付之日止按照年利率6.37%计算的罚息；以622315.7元为基数自2017年7月12日起至本院确定的本金给付之日止按照年利率4.9%计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告梁晓冬到期未履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行就前项债权对位于绵阳市游仙区××单元××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
本案案件受理费5061元，由被告梁晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 艺
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0983民初769号
原告：密长虹，女，1987年10月15日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告：赵文华，男，1982年9月21日出生，汉族，住肥城市。
原告密长虹与被告赵文华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密长虹及其委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼，被告赵文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密长虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资1500元及利息（利息自2016年11月24日起以本金1500元按年利率6%计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年6月份起，原告跟随被告打工。2016年11月24日，经��算被告共欠原告工资1500元，被告向原告出具欠条一份。现被告未支付该工资，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵文华未作答辩。
原告密长虹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、欠条原件一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵文华未在法律规定的期间内提交证据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份起，原告密长虹跟随被告赵文华从事电子商务工作。双方约定工资按每月1800元计算。2016年11月24日双方经结算，被告赵文华尚欠原告工资1500元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠密长虹8月份、9月份工资￥1500（壹仟伍佰元）欠款人：赵文华2016.11.24”。经原告多次催要未果。
本院认为，原告为被告赵文华提供劳务，被告赵文华有义务向原告支付劳务报酬。被告赵文华尚欠原告劳务费1500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赵文华支付劳务费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日即2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至欠款实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文华自本判决生效之日起十日内支付原告密长虹劳务费1500元；
二、被告赵文华于本判决生效之日起十日内，支付原告密长虹欠款利息（自2017年2月20日至欠款实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）；
三、驳回原告密长虹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵文华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贺丽丽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执595号
申请执行人黄正翠，女，生于1966年12月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人谭仕银，男，生于1975年12月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行黄正翠与谭仕银民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 浩
。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第306号
原告朱强。
被告上海易厨网络科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇荣春路285号5幢。
法定代表人蒋永明，董事长。
本院在审理朱强诉上海易厨网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中〔2015年2月16日立案受理，案号为〔(2015)金民四（民）初字第306号〕，上海易厨网络科技有限公司已于2015年2月13日向本院提起（2015）金民四（民）初字第302号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2015)金民四（民）初字第306号案件应与本院受理的(2015)金民四（民）初字第302号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、朱强诉上海易厨网络科技有限公司劳动合同纠纷一案与上海易厨网络科技有限公司诉朱强劳动合同纠纷一案合并审理；
二、注销上海易厨网络科技有限公司诉朱强劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第306号〕。
本案案件受理费免交。
审判员 吴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 陈笑辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初1791号
原告：段富有。
被告：姜志敏。
被告：李桂荣。
本院在审理原告段富有诉被告姜志敏、李桂荣健康权纠纷一案中，原告段富有于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段富有的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段富有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段富有负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年八月八日
书 记 员 谭满琴
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执23号
申请执行人：王坤义，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。
申请执行人：谢桂芬，女，汉族，住四川省西充县双凤镇。
被执行人：张术勇，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2628民事判决书，执行申请执行人王坤义、谢桂芬与被执行人张术勇民间借贷纠纷一案。因被执行人张术勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张术勇的银行存款人民币563000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡梦婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2598号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:方桂文,现住农安县。
被申请人于2008年4月2日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人方桂文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1944号
申请执行人：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102-2105、2504-2509室，组织机构代码79462713-8。
负责人：陈健文，行长。
委托代理人：黄凯群、陈列，均系广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：广州积上手袋有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编东向社南航路北15号1-4楼。
法定代表人：何保明。
被执行人：何保明，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
被执行人：张明英，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行与广州积上手袋有限公司、何保明、张明英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金317097.38元及利息、罚息、复利【截至2016年6月7日利息为44040.93元、罚息（含复利）为59957.43元；从2016年6月8日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金317097.38元为基数，按年利率21%上浮50%的标准计付；对未支付的利息按年利率21%上浮50%的标准计收复利，罚息不应计算复利】；被执行人应支付律师费5000元；被执行人应负担受理费6380元、财产保全费2210元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人张明英、何保明名下登记有位于花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北街25号房产，本院已根据申请执行人申请，在诉讼阶段依法保全上述房产。广州市花都区人民法院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，以（2016）粤0114执1304号函，请求本院将上述查封房产移送该院处理。本院在告知申请执行人后，已依法将上述房产移交该院处理，并要求该院在处理上述房产时，依法对申请执行人作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已依法将被执行人名下房产移送广州市花都区人民法院处理，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1944号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱韶清
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执30号
申请执行人：夏某
被执行人：张某、张某
申请人与被执行人身体健康权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执字第1639号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业地：北京市西城区金融大街10号。
负责人：张进。
被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司，住所地：北京市昌平区西关昌平南桥西侧50米。
法定代表人：陆书静。
被执行人中企信用融资担保有限公司，住所地：北京市西城区黄寺大街26号院2号楼三层。
法定代表人:李晋宏。
被执行人胡光晓，男，出生日期1972年9月19日。
被执行人陆书静，女，1972年8月9日出生。
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行申请执行北京万兴盛恒汽车销售有限公司、中企信用融资担保有限公司、胡光晓、陆书静借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第19328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第19328号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 罗胜利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6504号
罪犯谢利冰，男，1966年4月27日出生，汉族，广东省连平县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2010年2月10日作出(2010)于刑初字第16号刑事判决，认定谢利冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢利冰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢利冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢利冰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年9月19日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初476号
原告：夏登科，男，1977年11月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：孙国峰，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告夏登科与被告孙国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登科委托诉讼代理人汝伟到庭参加诉讼，原告夏登科、被告孙国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏登科向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙国峰立即偿还夏登科借款本金500000元，利息380000元，本息合计880000元（后期未给付利息计算至全部偿还时止）；2.本案诉讼费由孙国峰承担。事实和理由：孙国峰以资金周转为由，于2014年1月29日与夏登科签订借款合同，向夏登科借款500000元，借款期限为2014年1月29日至2014年12月28日止共计11个月，利息按月息3%计收，夏登科依约将500000元款项支付孙国峰。孙国峰至今对借款本息均未偿还，夏登科多次催要无果，故诉至法院。
孙国峰未到庭参加诉讼也未作出答辩。
孙国峰未到庭参加质证。
本院对夏登科提交的证据认定如下：夏登科与孙国锋身份证复印件、借款合同、借款借据、收条、转账凭证，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙国峰因经营活动需要于2014年1月29日向夏登科借款500000元，双方签订借款合同，约定借款金额500000元，借款期限11个月。借款利息按月息3%计收。双方同时签订了借款借据，其上载明：“今借到夏登科人民币大写伍拾万元整（小写￥500000），借款期限为2014年1月29日至2014年12月28日，借期11个月。借款利息为月息3.0%利随本清借款人签名：孙国峰（按印）借款日期：2014.1.29”。夏登科支付款项后，孙国峰出具收条，其上载明：“收条今借到夏登科人民币伍拾万元整（￥500000），其中：肆拾柒万柒仟伍佰元整（￥477500）已按本人要求汇到如下账户（户名：孙国峰），账号：62×××79；开户行：上海浦东发展银行淮南支行，剩余贰万贰仟伍佰元整（￥22500），本人已经以现金方式收到。借款人：孙国峰身份证号2014年1月29日”。此后，孙国峰未能支付借款本金及利息，夏登科索要无果，故诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是夏登科与孙国峰之间的民间借贷关系是否成立，孙国峰是否应该偿还夏登科借款本金及利息。
夏登科与孙国锋之间的借款有书面借款合同及借款借据为证，孙国峰收到借款并出具收条，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故对于夏登科要求孙国峰偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于夏登科要求孙国峰按照年利率24%支付利息380000元（2017年3月29日开始的利息按年利率24%计算至全部偿还时止），夏登科与孙国峰约定还款期限是一年，借款利息为月息3分。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。且约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夏登科按照年利率24%主张借款利息，符合法律规定。故双方之间截止2017年3月28日的借款利息计算为380000元（500000元本金×年利率24%÷12×38个月）本院依法予以支持。夏登科要求孙国锋支付从2017年3月29日开始的利息按年利率24%计算至全部偿还时止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，孙国峰应偿还夏登科借款本金500000元及借款利息380000元（2017年3月29日开始的利息按年利率24%计算至全部偿还时止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙国峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏登科借款本金500000元及借款利息380000元（2017年3月29日开始的利息按年利率24%计算至全部偿还时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告孙国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁志保
二〇一七年六月十三日
书记员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初364号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。
经营者：郭明海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初247号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告隆秀明,女,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告隆秀明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 冉开英
二〇一七年二月二十八日
书记员 许文超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执374号
申请执行人黄玉玲，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人高连军，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市长鑫医学用品经贸有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路288号。
法定代表人纪文华，经理。
被执行人长春北盛医疗科技有限责任公司，住所地长春市宽城区宋家路北四胡同91号。
法定代表人高连军，经理。
关于申请执行人黄玉玲与被执行人高连军、纪文华、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初115号民事调解书确认了高连军、纪文华、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限公司每连带偿还黄玉玲欠款本金及利息12061080元的协议，因被执行人高连军、纪文华、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限公司未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人高连军、纪文华、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款，无车辆，查明被执行人有房屋。因该案是分期履行的案件，现被执行人名下所有的房屋因本案关联案件正在评估拍卖中，待拍卖后一并偿还。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2016）吉0104民初115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王世刚
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执908号
申请人：ＸＸ，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖瑞吉枫墩村有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码77281130-5。
本院在执行ＸＸ与芜湖瑞吉枫墩村有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人芜湖瑞吉枫墩村有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李忠国
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执128号之一
申请执行人：李庆恩，男，汉族，住河南省方城县券桥乡党桥村东党桥**号，公民身份号码4129221968********。
被执行人：李兵，男，汉族，住四川省三台县景福镇方垭胡家坝村*组***号，公民身份号码5107221974********。
申请执行人李庆恩依据本院2015年8月5日作出的（2015)三民初字第1872号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行，要���被执行人李兵给付劳务费10000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015)三民初字第1872号民事调解书确定申请执行人李庆恩债权金额10000元，现已执行到位金额0元，未执行金额10000元。经财产调查未发现被执行人李兵有可供执行财产，本院已告知申请执行人，经合议庭合议并报院长批准，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋武林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘1103刑初262号
申请人罗爱伟，男，1977年10月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，现住永州市冷水滩区。
被申请人肖志军，男，1980年7月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；曾因犯故意伤害罪于2006年9月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；此次又因涉嫌故意伤害罪于2017年4月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月8日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
本院在审理申请人罗爱伟与被申请人肖志军故意伤害罪一案中，申请人罗爱伟于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人肖志军所有的位于永州市冷水滩区城北凤凰路（湖南省跃进机械厂）潇湘园，房屋所有权证号为7xxx的房屋一套，申请人罗爱伟以其所有的位于冷水滩区凤凰园湖南省跃进机械厂朝阳园x栋x室，不动产权证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第0xxx号的房屋担保。
本院认为：申请人罗爱伟财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖志军所有的位于永州市冷水滩区城北凤凰路（湖南省跃进机械厂）潇湘园，房屋所有权证号为7xxx的房屋一套，冻结期间为三年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保。
二、冻结被申请人罗爱伟所有的位于冷水滩区凤凰园湖南省跃进机械厂朝阳园x栋x室，不动产权证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第0xxx号的房屋一套，冻结期间为三年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 贺 红
二〇一七年八月十八日
代理书记员 谢 鑫
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初818号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人谢朝锁，男，1994年12月28日出生，户籍所在地云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月19日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月9日被昆明市公安局五华分局取保候审。
被告人臧永秋，男，1994年6月29日出生，户籍所在地云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月26日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月28日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人谢朝锁、臧永秋犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人谢朝锁、臧永秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人谢朝锁、臧永秋于2017年2月10日15时许，在本市五华区近华铺路“天下无坑”汽车修理店，由被告人臧永秋放风，被告人谢朝锁进修理店内将被害人李某放在桌子上充电的一部玫瑰金色的华为手机NOTE8手机盗走。经鉴定被盗手机价格为人民币1900元。2017年3月25日19时许，民警在昆明市长水机场内将被告人臧永秋抓获。2017年5月10日14时许，民警在昆明市官渡区小板桥村一家麻将室内将被告人谢朝锁抓获。认为对被告人谢朝锁、臧永秋应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人谢朝锁、臧永秋对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明:2017年2月10日15时许，被告人谢朝锁、臧永秋在本市五华区近华浦路“天下无坑”汽车修理店，由被告人臧永秋在外负责放风，被告人谢朝锁进入该店将被害人李某放在桌子上充电的一部玫瑰金色华为NOTE8手机盗走，经鉴定被盗手机价格为人民币1900元。同年3月25日19时许、5月10日14时许，民警分别在昆明市长水机场、昆明市官渡区小板桥村一家麻将室内将被告人臧永秋、谢朝锁抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人谢朝锁、臧永秋户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人李某报案及陈述；4、现场辨认笔录及照片；5、昆明市公安局鉴定聘请书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢朝锁、臧永秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢朝锁、臧永秋到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢朝锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人臧永秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年八月十八日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执481号
申请执行人：金学平。
被执行人：王丽。
本院在执行申请执行人金学平与被执行人王丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 绍 方
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1015号之二
申请执行人：杨高平，男，汉族，1973年12月5日生，工人，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏富基建筑工程有限公司，组织机构代码14065631-9，住所地盐城市大丰区人民北路272号。
法定代表人：曹苏桃，该公司董事长。
被执行人：丁明龙，男，汉族，1959年6月24日，项目经理，住盐城市大丰区。
申请执行人杨高平与被执行人江苏富基建筑工程有限公司、丁明龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2015)大民初字第01926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏富基建筑工程有限公司、丁明龙暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年九月十二日
书记员 吕 鑫
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢42号
申请执行人马胜喜与被执行人任海涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计256890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位256890.00元。本院已于2017年3月11日将该款转付给马胜喜。至此，马胜喜向本院申请执行的(2006）解民初字第1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十一日
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执323号
申请执行人沙明俊，男，回族，退休职工，现住宁夏泾源县。
被执行人徐浩成，男，汉族，农民，住江苏省启东市。
申请执行人沙俊明与被执行人徐浩成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初444号民事判决书确定由被执行人向申请人偿还购货款6.17万元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年8月24日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费671元，申请执行费826元。执行过程中，因被执行人徐浩成原址无人，也无有效联系方式，无法向其送达执行通知，本院依法对其存款、车辆、房产等进行了查询，经查被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初444号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年六月三十日
书记员 马兵兵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0824行审3号
申请人：乌拉特中旗安全生产监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：高俊生，该局局长。
委托讼诉代理人：巴特尔，男，43岁，蒙古族，该局职工。
被执行人：巴彦淖尔市亿阳工程有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市陕坝镇。
法定代表人：高文明，该公司总经理。
申请执行人乌拉特中旗安全生产监督局（以下简称安监局）于2016年8月10日向本院申请强制执行（乌中）安监管罚（2015）事故2第（1）号行政处罚决定书，本院于2016年8月23日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人安监局因被申请执行人巴彦淖尔市亿阳工程有限责任公司（以下简称亿阳公司）管理制度不健全，不完善，对已建立的制度未认真贯彻落实，未对从业人员进行安全培训教育，未及时发现施工现场安全隐患并消除，没有落实安全生产主体责任，导致在中旗国税局建筑工地发生一起坍塌事故造成一人死亡的事故发生，依据《安全生产法》第十八条第一款第一项、第二项，第二十五条第一项，第三十八条第一款，第一百零九条第一款第一项的规定，决定给予贰拾万元的行政处罚。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、事故快报表；
2、乌中政字（2015）62号《关于乌拉特中旗国税局建筑工地“8.16”坍塌一般事故调查报告的批复》；
3、乌中公勘（2015）K1528250000012015015080003号，现场勘验检查工作记录；
4、乌刑技证(2015)第013号尸体检验证明；
5、延期（分期）缴纳罚款的请示及批准书；
6、收据一份；
7、听证告知书；
本院认为，申请人乌拉特中旗安全生产监督管理局因巴彦淖尔市亿阳工程有限责任公司违反《安全生产法》第十八条第一款第一项、第二项，第三十五条第一项，第三十八条第一款之规定在生产过程中发生坍塌安全事故造成一人死亡，依据《安全生产法》第一百零九条第一款第一项作出（乌中）安监管罚（2015）事故2第（1）号行政处罚决定书，（乌中）安监管催（2016）事故2第（1）号罚款催缴通知书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
准予强制执行申请人乌拉特中旗安全生产监督管理局乌中安监管罚（2015）事故2第（1）号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
审 判 员 田凤娥
代理审判员 史 昊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王晶玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省高级人民法院
执 行 决 定 书
(2016)云执42号
招商银行股份有限公司昆明顺城支行申请执行昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司昆明顺城支行申请将昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)、(六)项的规定，决定如下：
将被执行人昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一七年八月二十日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初193号
被告人
基本情况
姓名
毛建西
出生
日期
一九六九年四月十五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185196904157039
籍贯
河南省登封市
住址
登封市中岳街道办事处新店村七组。
过去违法犯罪情况及本次被采取强制措施的时间、事由
因犯盗窃罪于1996年11月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪于2000年8月7日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因犯诈骗罪于2011年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被登封市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
指定辩护人唐丙坤、刘少辉
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]3号
指控事实
2016年10月20日13时许，被告人毛建西在登封市区崇福路17巷11号被害人刘某家中，将一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2280元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
当庭建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000至3000元。
被告人意见
被告人毛建西已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人毛建西的辩护人提出被告人毛建���归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
判决
理由
公诉机关指控被告人毛建西犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人毛建西曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，退赃，可对其酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人毛建西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月十七日
书记员王瑞霞
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执130号
申请执行人冯某。
被执行人李某。
冯某与李某离婚纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初字第00252号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯某于2016年6月8日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案债权为合计人民币70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十一月三十日
书记员 谈 湛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执842号
申请执行人：李胜明，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被执行人：马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金玉兰花园7-103。
法定代表人：李茹，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初4004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司的银行存款210362.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 旭
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初220号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人伍某，男，1993年11月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年3月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日3时许，被告人伍某与他人在丰都县三合街道“宏云阁”船上盗走现金500元、软“天子”牌香烟7包、软“中华”牌香烟2包、软“云烟”牌香烟1包。经重庆市丰都县价格认证中心鉴定，上述香烟共价值人民币478元。
2016年3月10日左右的一天2时许，被告人伍某与李某某（男，1999年7月30日出生）、隆某某（男，2001年2月26日出生）在丰都县平都中学教学楼1楼教师办公室（1）盗走“银鹭”牌八宝粥6瓶。经重庆市丰都县价格认证中心鉴定，上述“银鹭”牌八宝粥价值人民币24元。
2016年3月24日0时许，被告人伍某与秦某甲（男，2000年2月9日出生）、高某某（男，2001年2月9日出生）、徐某某（男，2001年8月20日出生）在丰都中学初中部教室305办公室盗走杨某某“联想”牌笔记本电脑一部、代某“戴尔”牌笔记本电脑一部、田某“惠普”牌笔记本电脑一部。经重庆市丰都县价格认证中心鉴定，上述被盗“联想”牌笔记本电脑价值人民币462元，“戴尔”牌笔记本电脑价值人民币574元，“惠普”牌笔记本电脑价值人民币1631元。
2016年3月27日0时许，被告人伍某与高某某、徐某某在丰都中学高二（18）班盗窃秦某乙“三星”牌白色手机一部、陶某某“联想”牌黑色手机一部和赵某某“酷派”牌白色手机一部。经重庆市丰都县价格认证中心鉴定，上述被盗“三星”牌手机价值人民币294元、“联想”牌手机价值人民币196元、“酷派”牌手机价值人民币616元。
被告人伍某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将被盗手机全部予以发还。
上述事实，被告人伍某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、扣押清单、发还清单等；证人高某某等人的证言；被害人杨某某等人的陈述；丰都县价格认证中心丰都价认[2016]33号价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人伍某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人伍某退赔“宏云阁”人民币978元、被害人杨某某人民币462元、被害人代某人民币574元、被害人田某人民币1631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦雪琳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1092号
原告顾某1，男，1928年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张某某，女，1930年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆某某。
被告顾某2，男，1954年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾某3，男，1962年10月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾品贤，女，55岁，汉族，住上海市崇明县陈家镇陈南村15队。
被告顾志敏，女，50岁，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕国路XXX弄XXX号XXX室。
被告顾建琴，女，40岁，汉族，住上海市崇明县陈家镇陈南村陈家镇1队。
本院在审理原告顾某1、张某某诉被告顾某2等五人扶养关系纠纷一案中，原告顾某1、张某某于2015年2月10日以需收集提供证据为由,向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 秦朝良
二〇一五年二月十日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0826民初3353号
原告：白万桂。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区中生中药材种植农业专业合作社，。
负责人:马中生，职务：公司经理。
被告：刘金山。
原告白万桂于2016年11月16日因种植回收合同纠纷一案起诉被告亳州市谯城区中生中药材种植农业专业合作社及被告刘金山。但根据原告提供的被告亳州市谯城区中生中药材种植农业专业合作社的住所地，地址不明，邮件被退回，且原告未能提供被告其它准确的送达地址，我院无法向被告合作社送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白万桂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一六年十二月七日
书记员 ：张晓光
附页
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执144号
被执行人：王志新，男，生于1964年1月25日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人王志新危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初171号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 董灵芝
湖北省当���市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执565号之二
申请执行人当阳市金润达小额贷款有限责任公司，住所地当阳市环城南路51号。
被执行人王在同，男，1965年2月10日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人曹香玲，女，1964年8月4日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人王强，男，1988年9月27日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人刘嫱，女，1988年7月24日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在审理当阳市金润达小额贷款有限责任公司诉被告王在同、曹香玲、王强、刘嫱借款合同纠纷一案中，当阳市金润达小额贷款有限责任公司于2016年1月15日向本院申请诉讼保全，席翠兰自愿用其所有的位于当阳市环城东路怡景嘉园住宅小区的房屋（房产证号：当市房权证玉阳字���××号）为诉讼保全提供担保。本院于2016年1月15日作出（2016）鄂0582民初62号民事裁定书，将席翠兰所有的位于当阳市环城东路怡景嘉园住宅小区的房屋产权（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）予以查封，该案现已审理完毕，本院（2016）鄂0582民初62号民事调解书已发生法律效力。经合议庭合议，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对席翠兰所有的位于当阳市环城东路怡景嘉园住宅小区房屋产权（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖中新
执行员 叶小华
执行员 田殿勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李治国
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘02执251号
申请执行人陈文鹏，男，汉族，1971年2月23日出生，住湖南省攸县。
被执行人刘建设，男，汉族，1974年3月20日出生，住湖南省攸县。
被执行人游国连，女，汉族，1974年7月24日出生，住湖南省攸县。
申请执行人陈文鹏与被执行人刘建设、游国连房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年8月3日作出[2016]株仲裁字第202号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
株洲仲裁委员会于2016年8月3日作出的[2016]株仲裁字第202号裁决书，即申请执行人陈文鹏与被执行人刘建设、游国连房屋买卖合同纠纷一案由湖南省攸县人民法院执行。
湖南省攸县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 斌
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2081号
原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行。
负责人何中清，行长。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师。
被告王某，男，1967年11月8日出生。
原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行（以下简称中国银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年10月21日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为5万元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告多次透支信用卡，拖欠信用卡本息。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计71436.19元（其中本金62385.85元，截止2016年6月27日的利息1969.46元，应收滞纳金7080.88元，之后的利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止）。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、中银信用卡申请表、中银信用卡领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，双方对信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；3、全量逾期表、信用卡消费流水单、交易明细单各一份，以证明被告卡号6259073646962045的信用卡截止2016年6月27日，拖欠原告透支款总额71436.19元（其中本金62385.85元，利息1969.46元、应收滞纳金7080.88元）。
被告王某辩称：借款实属，只是现在手头比较紧，希望给予点时间，好筹钱还款。
被告王某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年10月21日，被告向原告申请办理了信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了中银信用卡领用合约。中银信用卡领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，2013年10月21日，原告依约向被告发放了5万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支。截止2016年6月27日，被告拖欠原告信用卡本金62385.85元，利息1969.46元，应收滞纳金7080.88元，共计71436.19元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还原告信用卡本金62385.85元，支付相应利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行信用卡本金62385.85元，截至2016年6月27日的利息1969.46元、应收滞纳金7080.88元，共计71436.19元，之后的利息、滞纳金按合同约定支付至信用卡欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书记员 姜 雯
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初132号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人胡长苗，男，1967年7月7日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人胡长苗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人胡长苗犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人胡长苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年5月25日20时30分许，被告人胡长苗违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人胡长苗血液中乙醇含量为103.9mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽全诚司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书、被告人的供述等证据。
被告人胡长苗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年5月25日20时30分许，被告人胡长苗酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿望江县华阳镇回龙路段由北向南行驶，当行驶至口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。后公安民警将被告人胡长苗带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人胡长苗血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。
上述事实，被告人胡长苗在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，提取笔录，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽全诚司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案经过，违法犯罪记录查询证明，户籍证明，证人汪某的证言，被告人胡长苗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡长苗违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人胡长苗到案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡长苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑响应
二〇一八年八月二十三日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6062号
原告：叶尔扎提·巴拉汗，男，1975年1月15日出生，哈萨克族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：木呢拉·哈布代西（叶尔扎提·巴拉汗之妻），住克拉玛依市。
被告：赵峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住石河子市。
被告：郭靖，男，1989年3月16日出生，汉族，住石河子市。
原告叶尔扎提·巴拉汗与被告赵峰、被告郭靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶尔扎提·巴拉汗与被告赵峰、被告郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶尔扎提·巴拉汗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修理费16431.20元、误工费1000元、交通费1000元，合计为18431.20元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年8月7日18时41分，被告郭靖驾驶×××号”欧蓝德”牌小型客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3721KM＋120M时，碰撞在由原告驾驶的×××”东风日产”牌小型客车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭靖负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告郭靖驾驶的车辆为被告赵峰所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保有交强险，且交强险内财产限额下2000元已给付被告郭靖。交通事故造成原告车辆受损，故原告诉至法院，请求赔偿.
赵峰辩称，原告诉状所述的交通事故属实，被告郭靖驾驶的×××号车为被告赵峰所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保有交强险。事故发生前，该车为案外人罗天军借用。交通事故是在被告郭靖驾驶期间发生的，与被告赵峰无关，被告赵峰不应承担赔偿责任。
郭靖辩称，原告诉状所述的交通事故属实。被告郭靖为案外人罗天军的员工，罗天军安排被告郭靖驾驶×××号车往返乌鲁木齐市，回程途中出的交通事故。就原告合理合法的损失，应由被告郭靖与罗天军共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日18时41分，被告郭靖驾驶×××号”欧蓝德”牌小型客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3721KM＋120M时，碰撞在由原告驾驶的×××”东风日产”牌小型客车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭靖负事故全部责任，原告不负事故责任。被告郭靖驾驶的车辆为被告赵峰所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保有交强险，保险公司已将交强险赔付范围中财产损失赔偿限额下的2000元给付被告郭靖。
事故造成原告车辆受损，原告将车送至昌吉市汇京昌盛汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费16431.20元。原告为修车产生误工损失1000元，花费交通费1000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额2000元范围内予以赔偿。损失超出交强险限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担责任。本案中，因交通事故造成的财产损失超过交强险的责任限额2000元，且本次交通事故中，被告郭靖承担全部责任，故对原告主张的超出交强险限额的合理损失，被告郭靖应承担赔偿责任。此外，因被告郭靖已经从×××号车的交强险承保公司领取交强险赔付范围中财产损失赔偿限额下的2000元，故被告郭靖也应在相应交强险限额内承担赔偿责任。对被告郭靖提出的其系案外人罗天军雇员，应与罗天军共同承担赔偿责任的抗辩意见，因被告郭靖未提交证据加以证实，且即使其与罗天军为雇员、雇主关系，因被告郭靖在本案所涉交通事故中负全部责任，其与罗天军承担连带赔偿责任，原告选择只主张由被告郭靖承担赔偿责任符合法律规定，故本院对被告郭靖提出的抗辩意见不予采信。
对原告要求被告赵峰在本案中承担责任的诉讼请求，因被告赵峰并非事故时的驾驶人，且其对事故的发生不存在过错，故其在本案中不应承担赔偿责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是统一认识，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定,判决如下:
被告郭靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶尔扎提·巴拉汗修理费16431.20元、误工费1000元、交通费1000元，合计金额为18431.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，送达费90元，合计351元（原告已预交），由被告郭靖负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 沈国庆
人民陪审员 蔡文英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1981号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。
被告：汪华军，男，1996年3月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告汪华军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告汪华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告汪华军偿还原告代为支付的借款金额6226.57元（其中商品借款金额4488.00元、借款管理费1738.57元）、利息328.82元（自2016年4月16日起至2017年2月9日止，利率按10%/年），共计6555.39元。事实和理由：被告汪华军于2016年4月15日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值4888.00元的苹果664G金色国行手机，借款人申请商品借款金额为4488.00元，首次还款日为2016年5月15日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为562元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月15日将原告借款中的商品借款4488.00元支付给了商户，将借款管理费1738.57元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月9日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6226.57元（其中商品借款金额4488.00元、借款管理费1738.57元）和利息328.82元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告汪华军经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果664G金色国行手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4488.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年4月16日起至2017年2月9日止的利息328.82元，以及支付借款管理费1738.57元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息328.82元、借款管理费568.78元，共计897.6元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告汪华军在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4488.00元、利息328.82元、借款管理费568.78元，共计5385.6元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪华军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 任雅旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初1898号
原告：王丽晶，女，1984年12月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：杨自显，男，1969年2月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
原告王丽晶诉被告杨自显、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告向本院递交撤诉申请书申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王丽晶撤诉。
案件受理费25元，由原告王丽晶承担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保116号之一
申请人：陈爱春，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：宁国市比瑞特建设有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李有厚，总经理。
本院在审理申请人陈爱春与被申请人宁国市比瑞特建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市比瑞特建设有限公司工商登记予以禁止转让、变更、注销。期限为三年，自2018年3月5日起至2021年3月4日止。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年三月五日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3233号
上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处，住所地徐州市贾汪区潘安湖办事处权台村村委会院内。
负责人：朱宝珍，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扈新玲。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处因与被上诉人扈新玲财产损害赔偿责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，扈新玲申请撤回对徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处的一审起诉，徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处同意扈新玲撤回起诉并申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，扈新玲申请撤回起诉系其真实意思表示，经徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许；徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处申请撤回上诉，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0664号民事判决；
二、准许扈新玲撤回起诉；
三、准许徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处撤回上诉。
一审案件受理费9700元减半收取4850元，由扈新玲负担；二审案件受理费7130元减半收取3565元，由徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛淑淑
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执658号
申请执行人李银峰，男，1986年9月3日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人路遥，男，1992年8月16日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初812号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 辛 宇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初46号
原告:董杏华，女，1938年12月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人:刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书，代为上诉，代为调查取证。
被告：丁德明，男，1966年12月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告董杏华与被告丁德明排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告董杏华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董杏华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董杏华负担。
审判员 季海林
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 飞
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0237执51号之三
申请执行人李永兰，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李永菊，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人李永兰与被执行人李永菊债权转移纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初505号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永菊逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李永兰向本院申请执行，要求被执行人李永菊偿还欠款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李永菊的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，并查封李永菊名下渝某某指南者牌车一辆，冻结李永菊在中国建设银行账户、冻结李永菊在中国银行账户，未发现被执行人李永菊名下有银行存款、公司登记等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人李永菊名下有房屋登记信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的50000元。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0237执51号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 王 林
二〇一八年六月二十八日
书记员 谭 惟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初465号
原告赵明。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告时决文。
原告赵明与被告时决文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明委托代理人、被告时决文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2014年7月29日被告带借钱人到原告处向原告借款10万元给借钱人使用，月利息按3%计算，如果借钱人到时不还钱，连本带利由被告偿还。因为原告不认识借钱人，被告是原告老家人，当时原告就相信被告，当时口头约定为一年时间。还款期到后原告多次找被告要钱，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还原告借款10万元（按2014年7月29日至本判决生效15日月利息3%计算）。
被告时决文辩称，这个钱不是我用的，我是担保人。
经审理查明，2014年7月29日左治国向原告借款10万元，并向原告出具借条，内容为“今借赵明人民币现金壹拾万元正（100000）月息3.5%。”被告时决文作为担保人在借条上签字并注明“无论借款人什么原因不能偿还所借金额壹拾万元正，担保人负责偿还借款。”。当天，原告将10万元汇至被告账户，被告将钱交给了左治国，左治国收到钱后，随即向原告支付了2014年8月的利息3500元。后左治国又向原告支付了两个月的利息计7000元。此后左治国以及被告均未再向原告支付借款本息。
原告在诉讼中提供了左治国向原告出具并有被告作为担保人签字的借条。
本院认为，左治国向原告借款10万元，被告为左治国向原告借款提供担保并承诺如果借款人不还钱则由其偿还原告借款，现原告依法要求作为担保人的被告偿还借款，本院依法予以支持。被告在偿还原告借款后可向左治国追偿。对于利息，原告与左治国的约定超过法律规定，对超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时决文于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月29日起按月息2%计算至本判决书生效之日止。被告在向原告支付本息时，应从付款总额中扣除10500元）。
案件受理费1150元、保全费1020元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 王玥
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1369号
原告郫县吉鑫纺织品经营部（经营者于劼，个体工商户，），住所地：四川省郫县安靖镇。
被告代宏建，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈芬，女，汉族，1971年1月19日出生，，住四川省资阳市安岳县，系被告代宏建的妻子。
原告郫县吉鑫纺织品经营部与被告代宏建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告郫县吉鑫纺织品经营部的经营者于劼、被告代宏建的特别授权代理人陈芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县吉鑫纺织品经营部诉称，被告于2012年至2013年期间向原告购买牛仔布。截止2014年2月22日，被告共欠原告货款51000元。事后，被告陆续支付货款共计20000元，尚欠货款31000元。原告现诉至人民法院，请求判决：被告支付原告货款31000元，并承担所欠货款银行同期贷款利息。
被告代宏建辩称，对欠付原告货款的事实及金额均无异，因其现无支付能力，希望原告给予宽限。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告向原告购买牛仔布。原、被告于2014年2月22日结算，确定被告欠付原告货款51000元，被告于同日向原告出具欠条。事后，被告支付货款20000元，被告尚欠付原告货款31000元。
以上事实，有原、被告的身份信息、欠条及原、被告的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其应当合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当支付原告货款，原告要求被告支付所欠货款31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告支付货款资金占用利息，亦有事实与法律依据，本院予以支持，该利息的计算方法为：以欠付货款31000元为基数，按照同期中国人民银行基准利率，从本案起诉日即2016年4月7日起算至付清为止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告代宏建应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郫县吉鑫纺织品经营部（经营者于劼）货款31000元及其利息，利息的计算方法为：以货款31000元为基数，按照同期中国人民银行基准利率，从2016年4月7日起计算至该款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费288元，由被告代宏建承担，此费已由原告原告郫县吉鑫纺织品经营部（经营者于劼）预缴，被告代宏建应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告原告郫县吉鑫纺织品经营部（经营者于劼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一六年五月三十日
书记员 宋雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4200号
原告：潘爱华，女，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：应金龙，男，浙江金舟律师事务所律师。
委托代理人：杨晓燕，女，浙江金舟律师事务所实习律师。
被告：徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告潘爱华为与被告徐春淡民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金27万元及利息（自2014年2月28日起按月利率1%计算至付清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘爱华的委托代理人应金龙、杨晓燕和被告徐春淡到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告为上海中酱酒业有限公司（以下简称中酱公司）法定代表人。中酱公司系酩樽汇（上海）实业有限公司（以下简称酩樽汇公司）的发起人。2014年2月28日，原告与中酱公司签���《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》一份，同日，原告汇入中酱公司27万元用于购买酩樽汇股份。2016年3月12日，被告出具承诺书一份，承诺2016年3月30日前如上市形势仍不明朗，则把以上购买的股份款项转为被告个人借款，并在二个月内支付本金及利息，年息为12%，从实际投资之日起计算。至今，酩樽汇上市形势仍不明朗，被告也未遵守承诺支付本金及利息，至本案成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐春淡自判决生效之日起十日内归还原告潘爱华借款27万元及利息（自2014年2月28日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6687元，减半收取3343.5元，由被告徐春淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年十二月十五日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1968号
原告：王幼堂（曾用名李满君），男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：田松，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：淮南市聚盛运输有限公司，住所安徽省淮南经济技术开发区十八中东侧。
法定代表人：张福臣。
原告王幼堂诉被告田松、淮南市聚盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，庭审中变更为提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王幼堂于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王幼堂的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王幼堂撤诉。
案件受理费15890元，减半收取7945元，由原告王幼堂负担。
审判员 朱佳圣
二〇一七年十二月三十日
书记员 於嘉琪
陕西省汉中市汉台区人���法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执异69号
异议人（申请人）:陕西金瑞工业炉有限责任公司,住所地：汉中市汉台区汉宝路30号。
被申请人:靖江市东达铝业有限公司,住所地：靖江市江平路426号。
本院在执行陕西金瑞工业炉有限责任公司与靖江市东达铝业有限公司买卖合同纠纷保全一案中，异议人陕西金瑞工业炉有限责任公司以执行冻结金额超出保全申请金额为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陕西金瑞工业炉有限责任公司称，陕西金瑞工业炉有限责任公司与靖江市东达铝业有限公司买卖合同纠纷在审理中，���西金瑞工业炉有限责任公司申请诉讼保全靖江市东达铝业有限公司资金40余万元。执行中，对靖江市东达铝业有限公司6618银行账户资金冻结10余万元，又对其他账户资金冻结40余万元，已超出申请数额，请求解除对靖江市东达铝业有限公司****618银行账户资金的冻结。
本院查明，陕西金瑞工业炉有限责任公司与靖江市东达铝业有限公司买卖合同纠纷一案在审理中，陕西金瑞工业炉有限责任公司向本院提出保全申请，申请对靖江市东达铝业有限公司账户资金冻结40余万元，并提供担保。本院作出（2018）陕0702民初1560号民事裁定书，裁定冻结靖江市东达铝业有限公司银行账户资金40余万元。该裁定移送执行局进行实施，执行实施中，对靖江市东达铝业有限公司工商银行账户****618资金额度网络冻结40余万元，因金额不足，实际冻结10余万元。又委托其他法院对靖江市东达铝业有限公司农商银行****879账户额度冻结40余万元，后反馈已冻结存款40余万元。申请人现申请对超出部分解除冻结。
本院认为，执行实施应根据执行依据所确定的事项执行，不得超标的执行。本案中，裁定保全的金额为40余万元，而实际已保全金额明显超出该金额，对超出部分应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
解除对靖江市东达铝业有限公司工商银行账户****618资金额度余万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 王和平
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一八年七月九日
书记员 韩 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6951号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：李怀英，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：游东枚，女，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告游东枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀英到庭参加诉讼。被告游东枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告贷款本金3200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月11日向原告下属龙伏分理处借款3200元，约定2015年6月11日归还，按月结息。贷款到期时，由于被告资金周转困难，延期一年，于2016年6月11日到期，按月结息。但事后被告违约，未及时归还本息，原告多次催收，被告总以各种理由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。
被告游东枚无答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告作为借款人与原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定被告向原告贷款3200元。被告于当日向原告出具借款借据，约定借款期限自2013年6月11日起至2015年6月11日止，月利率为7.6875‰。借款到期后，被告无法按期还款，双方协商延期还款，到期日期为2016年6月13日。后被告仍未按期还款，仅清息至2016年4月21日，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；诉讼过程中，原告称其主张的利息包括逾期利息，其中逾期贷款利率具体标准为在借期内贷款利率标准上加收30%。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。现借款期限已届满，被告应及时偿还借款，并支付利息。被告未按照约定还款，应承担违约责任即支付逾期利息，原告主张逾期利率标准为在借期内贷款利率标准上加收30%，符合相关规定，故被告还应当向原告支付相应逾期利息。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金3200元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
游东枚于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金3200元及利息（利息计算方式：自2016年4月22日起按合同约定的借款利率标准计算至2016年6月13日止；自2016年6月14日起按在合同约定的借款利率标准基础上加收30%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由游东枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。