wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆交通职业学院。住所地：重庆市江津区。
法定代表人：张伯全，该学院董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，男，1976年12月16日出生，汉族，该学院职工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：叶绿叶，男，1963年2月20日出生，汉族，该学院职工，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆神州天然气有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人：谭佐龙，该公司董事长。
再审申请人重庆交通职业学院（以下简称交通职业学院）因与被申请人重庆神州天然气有限公司（以下简称神州天然气公司）供用气合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交通职业学院申请再审称：邹胜翔、吴贵平与神州天然气公司有重大串通、勾结的嫌疑，他们为了维护神州天然气公司的不法利益，置交通职业学院的正当利益于不顾，神州天然气公司应当退还多收的天然气费，因此，原审判决错误，现依法申请再审。
本院经审查认为，交通职业学院是以本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项“审判人员审理��案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”的情形作为再审申请事由，交通职业学院证明该事由的证据是一、二审诉讼中举示的重庆市工商行政管理局于2015年6月9日作出的渝工商处字（2015）49号行政处罚决定书，该行政处罚决定书是神州天然气公司违反了《重庆市反不正当竞争条例》第二十九条第（四）项“公用企业加收费用的限制竞争行为”的规定而受到的行政处罚，与一、二审案件承办人邹胜翔、吴贵平在审理本案时是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为没有关联性。现交通职业学院没有证据证明本案审理人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆交通职业学院的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈媛雪
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)文刑初字第319号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李涛，男，1987年7月29日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年5月12日3时30分许，被告人李涛在安阳市文峰区裴家巷小蝶大碗过桥米线饭店内盗窃现金6083元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人李涛之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月12日3时30分许，被告人李涛在安阳市文峰区裴家巷小蝶大碗过桥米线饭店内盗窃现金6083元。案发后，被告人李涛主动退回失主3500元。
上述事实，被告人李涛供述其用提前配好的钥匙盗窃过桥米线饭店营业款6083元并通过朋友郭某某归还饭店3500元损失的事实与失主张某某陈述证实其经营的过桥米线饭店被盗大约6000元营业款后被告人李涛通过郭某某退还3500元的事实，证人郭某某证言证实被告人李涛承认盗窃过桥米线饭店营业款并让其转交给饭店3500元的事实相一致，另有失主张某某辨认李涛的辨认笔录、现场监控截图照片、营业款简易记录、前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李涛认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年3月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案剩余赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李晓华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，该支行职工。
被告李娟。
被告王仕明。
被告任洪波。
被告陈鑫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李娟、王仕明、任洪波、陈鑫关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案诉讼费278元，依法减半收取139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冉志敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初1548号
原告：国网安徽省电力公司霍邱县供电公司，住所地：霍邱县城关镇。
负责人：张宇峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县临淮新型建材有限公司，住所地：霍邱县临淮岗乡。
法定代表人：高俊舟，公司总经理。
本院在审理原告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司与被告霍邱县临淮新型建材有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司负担。
审判员 李永茂
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6968号
罪犯王新刚，男，回族，1980年7月18日出生于宁夏回族自治区平罗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十二月十一日（2009）保中刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人王新刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币12015元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑复字第124号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年6月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王新刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王新刚系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2033年12月22日止。罪犯王新刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑���》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新刚减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2032年12月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执233号
申请执行人王利锋，男，1978年1月11日出生，汉族。
被执行人郭永军，男，1985年6月9日出生，汉族。
被执行人卫乐，女，1985年6月6日出生，汉族。
本院在执行王利锋与郭永军、卫乐民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0582民初1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年八月十日
书记员 周 梦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初261号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白某某，曾用名白某某，男，汉族，1982年11月29日出生，小学肄业，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日16时许，被告人白某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区文青街由东向西行驶至传祥苑小区4号楼南侧停车场，后由南向北倒车时，撞至后方白某停放的蒙KWXX**号长安牌小型轿车右前侧，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白某某的血液酒精含量为204.14mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人白某某应承担此次事故的全部责任，白某无责任。案发后，被告人白某某与白某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。
又查明，被告人白某某在案发后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白某某的血液酒精含量为204.14mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人白某某在案发后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人白某某与白某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏子祥
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2713号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖宜铨，男，1945年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖宜铨缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3887号
原告：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被告：孟庆龙，男，1972年4月6出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被告：孟凡松，男，1980年5月4出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被告：孟宪弟，男，1967年8月31出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
原告要桂宝与被告孟庆龙、孟凡松、孟宪弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告要桂宝、被告孟凡松到庭参加诉讼。被告孟庆龙、孟宪弟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告要桂宝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款15000元及利息；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年7月15日，由被告孟凡松、孟宪弟担保，被告孟庆龙向原告要桂宝借款50000元。借款到期后，经原告要桂宝催要，被告孟庆龙于2016年2月3日偿还借款本金35000元及利息，剩余本金15000元及利息三被告至今未还。
被告孟凡松辩称，借款及担保属实，该笔借款由村委使用，尽快偿还借款剩余本金及利息。
被告孟庆龙未到庭、未答辩。
被告孟宪弟未到庭、未答辩。
原告要桂宝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告孟庆龙由被告孟凡松、孟宪弟担保向原告要桂宝借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年7月15日，由被告孟凡松、孟宪弟担保，被告孟庆龙向原告要桂宝借款50000元。并出具借条一张，约定借款利息按照月利率2%计算，借款期限自2015年7月15日起至2015年9月15日止，担保期限为两年。借款到期后，经原告要桂宝催要，被告孟庆龙于2016年2月3日偿还借款本金35000元及利息，剩余借款本金15000元及利息自借款之日起至今未还。
本院认为，借款应当偿还。被告孟庆龙向原告要桂宝借款50000元，有借条证实。原告要桂宝与被告孟庆龙的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告孟凡松、孟宪弟作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承当担保责任，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告要桂宝要求被告孟庆龙偿还剩余借款本金15000元及利息，被告孟凡松、孟宪弟承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年7月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告孟庆龙、孟宪弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要桂宝要求被告孟庆龙、孟凡松、孟宪弟偿还借款15000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆龙偿还原告要桂宝借款本金15000元及利息（利息自2015年7月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孟凡松、孟宪弟对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告孟庆龙、孟凡松、孟宪弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dc483c8-9bcf-4d3a-b3cf-a7df00ad8460&imgId=NmRjNDgzYzgtOWJjZi00ZDNhLWIzY2YtYTdkZjAwYWQ4NDYwMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年八月十日
代理书记员陈景秀
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**民初01622号
申请人董军迎，男，汉族，居民。
被申请人康爱祥，男，汉族，农民。
被申请人温建霞，女，汉族，农民。
申请人董军迎与被申请人康爱祥、温建霞因民间借贷纠纷，申请人董军迎于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康爱祥、温建霞名下银行存款12万元或查封、扣押被申请人康爱祥、温建霞同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人康爱祥、温建霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康爱祥、温建霞名下银行存款12万元或查封、扣押被申请人康爱祥、温建霞同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董雄伟
二〇一六年七月四日
书记员 蔡一蝶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第00914号
原告王林山，男，1949年10��1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人罗梦茹，女，1980年11月28日出生，汉族，住西平县。
被告王红伟，男，1980年2月26日出生，汉族，住西平县。
被告苏贺伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告王朋辉，男，1980年4月22日出生，汉族，住西平县。
被告王凯辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住西平县。
四被告委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
原告王林山与被告王红伟、苏贺伟、王朋辉、王凯辉侵权赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员魏诚慧独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王林山及其委托代理人宋永兴、罗梦茹、被告王红伟、苏贺伟、王朋辉、王凯辉及四被告委托代���人曹自宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林山诉称，2015年3月份，四被告为方便自己过路，在未和原告协商和同意的情况下，趁原告及家人不在家强行把原告正在使用的宅基地上的院墙拆除，树木也全部伐掉，并在原告宅基地上修了一条水泥路。原告在外干活回来见状后立即报警，后经公安机关及村里、乡里调查得知以上侵权行为是四被告所为。原告多次找有关部门与被告交涉，但被告置之不理，态度恶劣，拒不履行赔偿义务。原告认为四被告未经原告同意，为了自己的利益以无端理由强行拆除原告所拥有的院墙，砍掉原告的林木并且在原告宅基地上修路，是严重的违法和侵权行为，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉的侵权责任。依照相关法律规定，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即停止侵权，恢复原告的土地及土地上的院墙原状，并且给原告赔礼道歉。2、依法赔偿因侵权行为给原告造成的财产损失10000元。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
四被告王红伟、苏贺伟、王朋辉、王凯辉辩称，我们不构成侵权，原告所说与事实不符。我们修路经乡、村里同意，原告的院墙及路上的林木占用村里的公用通道。我们与其他村民共22户共同将原告院墙推倒、树木砍伐。原告提供的土地权属证明不合法，根据法律规定，土地确权发证由县级人民政府发证，不能证明原告对该土地有使用权。原告提交的评估报告是单方委托，没有落款时间，没有委托时间。评估损失的东西没有明细表，评估没有依据，对该报告不予认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王林山与被告王红伟、苏贺伟、王朋辉、王凯辉系西平县重渠乡张庄村委四、五组村民。原被、告因通行发生纠纷，2015年初，四被告等为方便通行，将王林山房屋后所建院墙及树木推倒、砍伐，并将路面硬化。2015年6月17日经原告委托，驻马店市恒信资产评估事务所对王林山被毁院墙和树木价值出具评估报告，评估结论为：院墙4815元、树木413元，共计5228元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、村委证明、驻恒信评报字（2015）第52号评估报告、证人证言、照片；被告提供的村委证明、人民调解委员会证明、照片、证人证言在卷作证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。四被告将原告王林山房屋后所建院墙及树木推倒、砍伐，侵害的王林山的民事权益，王林山要求四被告赔偿��失，本院予以支持。王林山的损失有：院墙损失4815元、树木损失413元，共计5228元。四被告辩称，评估报告不应认可，但未提交相应证据证明，亦未申请重新评估，其辩称本院不予采纳。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。王林山提交的个人建房占用宅基地清查登记表，不是符合法律规定的宅基地使用权权属证明，不能认定王林山对诉争土地享有使用权。王林山要求四被告立即停止侵权，恢复土地及土地上的院墙原状，并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。王林山要求四被告承担评估费用，因其未向法庭提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干���定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王红伟、苏贺伟、王朋辉、王凯辉于本判决生效后五日内连带赔偿原告王林山院墙损失4815元、树木损失413元，共计5228元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担36元，四被告承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年八月五日
书记员 樊浩强
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终347号
上诉人(原审被告)：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。
法定代表人：蔡伟斌。
被上诉人（原审原告）：巫建华，男，汉族，1960年4月3日出生，住江西省赣州市大余县，
被上诉人（原审原告）：张鸿燕，女，汉族，1964年4月29日出生，住江西省赣州市大余县，
上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人巫建华、张鸿燕商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1727号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠东弘诚实业发展有限公司上诉称：一、原审法院并没有认真审视上诉人的申请管辖权异议的理由，有失公平，从而导致认定事实错误、适用法律错误：上诉人认为，申请人的地址为惠东平山百丘田，但投资设立上诉人的股东广东弘诚集团有限公司位于佛山市顺德区，上诉人的日常决策均为股东广东弘诚集团有限公司所决定。因此，为保护上诉人股东的合法权益以及查清本案的事实，上诉人请求原审法院将本案移送到佛山市顺德区人民法院管辖，但原审法院在民事裁定书以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”为由认定上诉人的管辖权异议不能成立，并没有认真审视上诉人的理由，有失公平，导致认定事实错误、适用法律错误。二、上诉人认为，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。有利于查清本案事实，保护本案各方的合法权益。投资设立上诉人的唯一股东位于佛山市顺德区，本案涉及的相同类型案件较多，且本案的裁判结果直接关系到上诉人股东的合法权益，因此为查清本案事实、保护本案各方的合法权益，应将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。上诉请求：一、撤销广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1727号民事裁定书；二、裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人认为其投资设立的股东广东弘诚集团有限公司位于佛山市顺德区，日常决策均由投资设立股东决定，裁判结果直接关系到上诉人股东的合法权益，应由佛山市顺德区人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另，被上诉人一审的主要诉讼请求为请求上诉人交付房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案涉案的房屋位于惠东，属于原审法院的辖区范围内，故原审法院对本案享有法定的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李林倩（代）
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执287号之三
申请执行人大方县市场监督管理局。
法定代表人杜鑫，局长。
被执行人大方县花香大酒店，住所地：大方县。
投资人殷勇，男，1986年10月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔0521行审1号行政裁定书和方市监行处（2016）第44号行政处罚决定书，于2017年5月17日向被执行人大方县花香大酒店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大方县花香大酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大方县花香大酒店在浙江省农村信用社联合社存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾家学
二〇一七年七月十一日
书记员 赵兴贵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第608号
罪犯余某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2016年1月18日作出(2016)粤5281刑初第101号刑事判决，以被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2017年1月获得表扬。罚金5000元未缴纳，广东河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申508号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，1963年4月8日出生，回族，住河北省黄骅市。
刘月福因诉请河北省黄骅市公安局行政赔偿一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘月福申请再审称，2015年11月27日、2016年2月23日，申请人以邮寄方式向黄骅市公安局提出赔偿申请，原审以申请人对黄骅市公安局提起行政诉讼时未一并提起行政赔偿诉讼为由，对申请人的起诉不予立案，适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持申请人请求。
本院经审查认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。申请人刘月福于2016年2月15日向河北省黄骅市人民法院递交行政赔偿申请，对河北省黄骅市公安局提起行政赔偿诉讼。申请再审期间，申请人提交“国内挂号信函收据”（复印件），该收据载明收寄地点为石家庄市，收寄时间为2015年11月27日，收件人是黄骅市公安局靳振林。该收据未注明寄件人及邮件内容，不足以证明申请人于2015年11月27日向河北省黄骅市公安局提出赔偿请求。原审诉讼中，申请人向法院提交邮寄凭证，证实其于2016年2月23日向河北省黄骅市公安局提出赔偿申请。申请人在2016年2月15日提起行政赔偿诉讼时，未经过赔偿义务机关的先行处理，原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。
刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘月福的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡茂阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7381号
原告高秋，男，1963年8月29日出生。
被告高喜，男，1945年12月22日出生。
本院在审理原告高秋与被告高喜相邻关系纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告高秋向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高秋申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秋撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年四月十二日
书记员 李爽
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执591号
申请执行人王某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村九组。
被执行人李某某，男，汉族,住城固县某某村五组123号。
被执行人雷某某，男，汉族,住城固县某某小区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人雷某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。两被执行人的工资已被其他案件查封、冻结，在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初160号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年十一月七日
书记员 覃朝华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2532号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区体育场什字东北角文苑大厦。
负责人：郑某某。
被告：金某，汉族，住汉中市汉台区莲花路。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告金某租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。
案件受理费2156元，在本裁定生效后退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审判员 张丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘倩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1511号
申请人潍坊市高运民间资本管理有限公司。
被执行人山东友明农产品有限公司。
被执行人山东中柏韩美科技股份有限公司。
本院在执行潍坊市高运民间资本管理有限公司与被告山东友明农产品有限公司、山东中柏韩美科技股份有限公司借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初867号
原告：李洪，男，1986年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：林静，女，1987年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：李洪（林静配偶），男，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告林静、李洪与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
林静、李洪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月20日的逾期交房违约金34160元，按日万分之一计算，共计690天；2、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月20日的逾期办证违约金34160元，按房价款万分之一计算，上述两项共计68320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年5月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款495073元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金34160元。被告应按合同约定，交房时室内应腻子刮白，但至今逾期未能交房，房屋内也未腻子刮白，对原告居住造成影响。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为495073元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款495073元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：林静、李洪与骏扬公司于2014年5月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，林静、李洪认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及林静、李洪提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回林静、李洪的起诉。
林静、李洪主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，林静、李洪主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，林静、李洪亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。林静、李洪以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林静、李洪的起诉。
案件受理费1508元，退还林静、李洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0782刑初678号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑卫华，男，1979年12月3日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，家住江西省德兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人郑卫华犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人郑卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月24日22时许，被告人郑卫华至义乌市稠城街道兴中小区6栋1号附近，以手拉车门的方式进入被害人洪某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××��长安牌面包车（价值人民币26000元）内，趁四周无人之际，用随身携带的钥匙发动面包车驶离现场。现赃物已追回并返还被害人洪某。
上述事实，被告人郑卫华在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，扣押、返还清单，过车记录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人郑卫华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卫华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑卫华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，���处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年三月十七日
代书记员 鲍丽萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初575号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人王斌（特别授权），该公司职工。
委托代理人罗自强（特别授权），重庆中渡律师事务所律师。
被告李杰，男，1986年8月1日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托代理人罗自强、被告李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物业诉称，原告系康家花园小区的物业管理企业，被告系该小区17幢4-1号的业主，其房屋面积为100.60平方米。原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按1.6元/月/平方米收取，另加10元/月/每户的公共设备能耗费，违约金按每日千分之三的标准支付。被告自2014年8月至2017年7月未交纳物业服务费5634元（100.60平方米×1.6元/月/平方米×35个月），公共能耗费350元（10元/月×35个月），违约金6001元，合计11985元。经原告多次催收，被告未支付，故起诉来院，请求判令支付原告物业服务费5634元、公共能耗费350元以及违约金6001元，合计11985元。
被告李杰辩称，一、至接房之日起，其先行一次性支付了半年物业管理费用，在这半年中其看清了物业公司的管理以及特务，而后，才暂停对物业费的缴纳；二、原告物管物理资质，招标合法性存疑。申请法院调查，是否违规，在原告阻扰新物管招标，小区业主长期处于被代表，小区管理混乱等；三、原告未履行临时管理规约的义务，无权要求业主支付物业费。综上，原告管理服务严重不负责任，致使小区内绿地被严重损毁，公共设施毁坏、私搭乱建现象比比皆是，因此原告不是一般的违约，而是严重违约，业主在物业公司未履行约定义务或履行有严重瑕疵时，业主有权拒绝其履行交费的要求，合法地行使先履行抗辩权。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：原告对重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司开发的“城市彼岸·康家花园”小区进行物业管理服务，合同期限为整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；按照住宅1.6元/月·平方米（含电梯费）、写字楼3元/月·平方米、商业物业3元/月·平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户每月10元；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。后原告一直为该小区提供物业服务至今。
被告李杰系重庆市南岸区长生桥镇河街x号x7幢x号房屋业主，其房屋建筑面积为100.60平方米，每月应交纳物业费160.96元、公共能耗费为10元。故从2014年8月至2017年7月，被告李杰共欠物业费及公共能耗费共计5983.6元（170.96元/月×35个月）。
2017年10月26日，原告多泰物业以被告李杰拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
审理中，原告为缓和与业主的关系，自愿放弃对违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、催费通知单、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2014年8月至2017年7月期间的物业服务费、公共能耗费共计5983.6元应当及时给付，因此原告主张被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。至于小区物业服务存在的问题，本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十五日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2014年8月至2017年7月期间的物业服务费、公共能耗费共计5983.6元。
二、判决驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李杰负担（此款原告重庆多泰物业管理有限公司已缴纳，限被告李杰于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与原告重庆多泰物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 朱世伟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽09执恢11号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人兰庆鸿、何碧琴、宁德万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第569号裁决书，原执行案号为(2016)闽09执476号，本院于2017年1月6日以被执行人自动履行方式执行结案。
特此通知
二〇一七年二月九日
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0825民初1241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城街道城东大道（南路）。
法定代表人：占振辉，该行行长。
委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
被告：邹大强，男，1979年9月21日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住广州市。
被告：黄小庚，女，1983年7月18日出生，汉族，住徐闻县。
被告：邓刘兴，男，1977年4月20日出生，汉族，住徐闻县。
被告：梁小发，男，1984年10月18日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：梁妃荣，男，1957年10月17日出生，汉族，系被告梁小发的父亲，住徐闻县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行与被告邹大强、黄小庚、邓刘兴、梁小发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以通过庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费826元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。
审判员 邓锋林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓大华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执110号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人张钧，江苏律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人雷杰凯。
被执行人陈丽芳，1984月1月1日生。
被执行人无江苏省南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司、雷杰凯、陈丽芳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年8月19日作出（2013）南商初字第401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、雷杰凯、陈丽芳于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金人民币515222.74元及相应利息（计算至2013年2月17日利息为39186.93元，自2013年2月18日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清；2、雷杰凯、陈丽芳于本判决生效后三日内支付工行江阴支行律师费人民币18460元；3、工行江阴支行有权以雷杰凯、陈丽芳抵押的苏B牌奥迪汽车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费享有优先受偿权；4、南枫担保公司对雷杰凯、陈丽芳的上述第一、二项还款承担连带责任，并在承担保证责任后有权向雷杰凯、陈丽芳追偿；5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9530元，财产保全费3920元，公告费584元，合计14034元（已由工行江阴支行预交），由雷杰凯、陈丽芳、南枫信保公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人雷杰凯、陈丽芳、江苏南枫信保融资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、雷杰凯、陈丽芳、江苏南枫信保融资担保有限公司名下无房产登记情况；
2、陈丽芳、江苏南枫信保融资担保有限公司名下无车辆登记情况；雷杰凯名下有号牌为苏B车辆本院系轮候查封，现在该车辆下落不明，暂时无法处置；
3、雷杰凯、陈丽芳、江苏南枫信保融资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、雷杰凯、陈丽芳在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因雷杰凯、陈丽芳、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年五月十八日
书记员 马振中
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初2534号
原告陈凤娇，女，汉族，1982年6月20日出生，住广东省四会市。
委托代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告黄国雄，男，汉族，1948年7月19日出生，住广东省四会市东城区。
原告陈凤娇诉被告黄国雄机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈汝超以及被告黄国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月11日21时50分，在肇庆四会市S263线220KM+550M路段，叶金华驾驶的粤Ｈ×××××号牌小客车由北向南行驶，因疏忽大意，与同方向行驶的粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，导致陈凤娇受伤的及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发时，由被告黄国雄驾驶粤Ｈ×××××号摩托车，搭载原告陈凤娇及冼洁霞。该事故经四会市公安局交通警察大队认定，该次事故由叶金华负主要责任，被告黄国雄负次要责任，原告不负任何责任。事发后，原告被送至四会市人民医院治疗，后因病情严重转至佛山市中医院住院治疗，四会人民医院的医疗费由叶金华支付，佛山中医院住院期间及出院后复查总花费医疗费20546元，被告没支付过任何费用。原告出院后经广东通济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残。并支付鉴定费3500元。原告为四会市户籍，从2012年10月2日开始在四会市碧海湾御水皇庭五座77号居住。且在广州市有固定收入来源。残疾赔偿金应当参照广东城镇居民标准计算。请求判令：1���判令被告连带赔偿原告损失共42415元［其中医疗费20546元、后续治疗费10000元、伙食费1200元、营养费2000元、护理费11420（住院期间12天×70元/天＝840元、出院后150天×70元/天=10500元)、租床费80元、护理用具671.5元、误工费7343元/月×5个月=36715元、伤残赔偿金34757元/年×20年×20%=139028元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费32518.76元、鉴定费3500元、交通费2481元，上述合计279080元。通过（2016）粤1284民初1320号案件已经由法院核定原告该案实际总损失为261383.27元，原告的损失已从本事故另一车辆驾驶人叶金华及其该车辆承保公司得到赔偿218968.42元，剩余被告承担超过交强险部分的30%赔偿责任，即141383.27×30%=42414.98元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
为了证明其诉讼主张，原告举证：1、身份证、驾驶证、行驶证。2、事故认定书。3、诊断证明书、出院记录、门诊收据、医疗费发票、用药清单、收据、护理用具发票。4、鉴定费发票、司法鉴定意见书。5、出生证明、证明。6、房屋买卖合同、证明、房产证、身份证、企业登记资料、劳动合同、证明、工资表、银行交易明细。7、交通费发票。8、（2016）粤1284民初1320号判决书。
被告黄国雄辩称：对原告主张的误工费有异议，另对原告父亲的抚养费有异议。在交警处，交警方需要我向原告赔偿18000元，但现在到诉讼阶段，原告却需要我赔偿4万多元，这显然很不实际。
经审理查明，原告于本案起诉的案件事实和主张的各项赔偿项目，已经过（2016）粤1284民初1320号案件审理，该案判决书已发生法律效力，诉称情况属实。本案原告主张的各项赔偿项目在（2016）粤1284民初1320号案件判决书已核定为261383.27元，由粤Ｈ×××××号牌小客车的交强险承保公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余款141383.27元，由粤Ｈ×××××号牌小客车驾驶员叶金华赔偿70%。
本院认为，本案交通事故其他赔偿案件的生效判决书判定当事人各方对交通事故损失的承担方式在本案亦应适用。根据原告的主张，被告黄国雄应承担超过交强险部分的30%赔偿责任，即（261383.27元120000元）×30%=42414.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄国雄在本判决生效后十日内赔偿原告陈凤娇42414.98元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告黄国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年三月七日
书记员 叶永发
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1219号
原告殷某甲，农民。
被告王某（曾用名王严晓），农民。
原告殷某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿殷某乙，××××年××月××日生育儿子殷某丙，两个孩子已成年。原、被告系经人介绍相识，不久即结为夫妻，婚姻基础差，婚后经常为生活琐事发生争吵、打架。双方在吵闹、打架中渡过了20多年，原告曾多次起诉离婚。2013年5月份，原、被告曾协议离婚未果，于是原告起诉离婚，后原告看在孩子的份上撤诉。原告从2015年下半年起就从家里搬出，在外居住至今。总之原、被告虽然生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告现要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
通过庭审调查及当事人陈述，可以确认下列事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿殷某乙，××××年××月××日生育儿子殷某丙，两个孩子已成年。
本院认为：原、被告结婚时间长，且已生育两个孩子，婚姻基础好。原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，夫妻生活中因琐事发生矛盾在所难免，但只要双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年七月十四日
书记员 邹 曼
附：相关法律条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初2367号
原告：周德礼，男，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：过仕宇，男，汉族，1978年5月19日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：纪英莲，沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：周德梅，女，汉族，1974年9月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告周德礼与被告过仕宇民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告过仕宇申请追加周德梅为本案被告，本院予以准许。2017年9月26日依法公开开庭进行了第一次审理。原告周德礼及其委托诉讼代理人鲍栋、被告过仕宇及其委托诉讼代理人纪英莲、被告周德梅到庭参加诉讼。2017年9月29日依法公开开庭进行了第二次审理。原告周德礼及其委托诉讼代理人鲍栋、被告过仕宇及其委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告周德梅经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周德礼提出诉讼请求：1、判令被告过仕宇偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日至付清日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月2日，被告过仕宇向原告周德礼借款150000元，后经原告催要，被告过仕宇没有偿还，只于2015年9月5日出具了一份还款计划书，计划三年还清。到期后被告过仕宇仍未偿还，以致成诉。
宇辩称，被告周德梅与原告周德礼是兄妹关系，与本人系夫妻关系，存在利害关系，被告过仕宇没有向原告借款。被告周
被告周德梅辩称，对原告的起诉没有意见，借款是事实。
本院经审理认定的事实如下：原告周德礼与被告周德梅系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2014年，两被告夫妇在南京做生意，与被告周德梅姨娘合伙开超市、游乐园，因急需资金向被告周德梅哥哥周德礼借款150000元。2015年9月5日，经原告周德礼要求归还该笔借款，被告过仕宇、周德梅共同向原告出具还款计划书一份，以示确认，到期后，经原告催讨，但被告过仕宇一直拖欠不还，以致成诉。
上述事实，有原被告当庭陈述以及原告提交的证据身份证复印件、还款计划书，被告过仕宇提交的证据结婚证复印件、2017年8月11日塔岗法庭庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周德礼向被告过仕宇、周德梅提供借款150000元，并承诺了还款期限，被告过仕宇、周德梅理应按期偿还借款本息。现原告要求被告过仕宇立即偿还借款本金150000元及利息（自起诉之日至付清日止，按年利率6%计算），与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告过仕宇自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周德礼借款本金150000元及相应利息（自起诉之日至付清日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半计收1650元，由被告过仕宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一七年十月十二日
书记员 许 飞
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金���用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账17×××2424。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执45号之一
本院民事审判第三庭移送执行。
被执行人：新沂市新安镇元丰化肥销售门市，经营场所在江苏省徐州市新沂市大桥西路农贸市场8区***号。
经营者：陆敏，女，1969年1月24日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。
张民阁与新沂市新安镇元丰化肥销售门市侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)苏01民初398号民事判决已经发生法律效力，因新沂市新安镇元丰化肥销售门市未向本院交纳案件受理费8800元，根据民事审判第三庭移送，本院于2017年1月13日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的新沂市新安镇元丰化肥销售门市案件受理费一案〔执行依据为本院(2016)苏01民初398号民事判决〕指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 白学信
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执569号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行,住所地滁州市南谯北路829号，组织机构代码15262680-3。
负责人：倪莉，该行行长。
被执行人：滁州中州置业有限公司，住所地滁州市开发区城东工业园，组织机构代码：69281455-7。
法定代表人：夏兆贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1930号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州中州置业有限公司的银行存款264385.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1214号
原告：张琳，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告张琳诉被告李建胜、李翔债权人撤销权纠纷一案中，原告张琳于2018年3月25日申请撤回起诉。
本院认为：原告张琳申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张琳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张琳承担。
审判员 杨晓琦
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)含行初字第00013号
原告：贾凯，男，1989年3月18日出生，汉族，住含山县。
原告：周亚琴，女，1990年5月27日出生，汉族，住含山县。
被告：含山县卫生和计划生育委员会，住含山县。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
原告贾凯、周亚琴不服含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）05007号社会抚养费征收决定书，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月23日立案受理。在审理过程中，原告贾凯、周亚琴申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾凯、周亚琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1488号
申请执行人李书秀。
被执行人潍坊市金铃汽车销售服务有限公司，驻寿光市。
被执行人王建全。
被执行人潍坊市龙之风汽车服务有限公司，驻寿光市。
本院在执行申请执行人李书秀诉被执行人潍坊市金铃汽车销售服务有限公司、王建全、潍坊市龙之风汽车服务有限公司民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第622号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 正
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执68号之三
申请执行人大庆市新发小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王绍岩，该公司董事长。
委托代理人李越峰，黑龙江鸿大律师事务所律师；
委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师；
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英，该公司董事长；
被执行人闫庆伟，男，汉族，1969年4月13日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在执行大庆市新发小额贷款有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司、闫庆伟借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，申请执行人大庆市新发小额贷款有限公司向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第84号调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年九月七日
书记员 唐宪忠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2283号
上诉人（原审被告）：骆建亚，男，1957年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码：20280091-1。
法定代表人：张纯洁，董事长。
上诉人骆建亚因与被上诉人重庆建工住宅建设有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年12月18日向上诉人骆建亚送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费97904元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人骆建亚在收到上述通知后，申请缓交受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆建亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邹 琴
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初180号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人汪望梅。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]176号起诉书指控被告人汪望梅犯危险驾驶罪一案，本院于2016年8月26日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人汪望梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日19时许，被告人汪望梅晚餐饮用白酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车由岳阳市区返回岳阳县新墙镇，途径岳阳县新开镇毛栗村路段时，被告人汪望梅驾驶摩托车撞上道路施工警示牌，造成被告人汪望梅受伤、摩托车受损的单方交通事故。后被路人发现并报警，岳阳县公安局交通警察大队新开中队民警接警后赶到现场，将被告人汪望梅送至岳阳市湘岳医院治疗并抽取了血样。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人汪望梅的血液酒精含量为117.268mg/ml,系醉酒驾驶。经岳阳县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人汪望梅应承担该起交通事故的全部责任。
上述事实，有被告人汪望梅的供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医毒物分析报告书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪望梅在道路上醉酒驾驶机动车，造成本人受伤、摩托车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪望梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪望梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汪望梅的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人汪望梅适用社区矫正，故可以对被告人汪望梅宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人汪望梅犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雄
二〇一六年九月十二日
书记员 周静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)固执补字第64-1号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇杨庄村周庄2组62号，身份证号340323195105105813。
被执行人：王秀玲，女，1954年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇杨庄村周庄2组62号，身份证号340323195409045821。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民二初字第00688号民事调解书，向被执行人马永志、王秀玲发出执行通知书，责令被执行人马永志、王秀玲履行给付申请执行人借款100000元和利息等义务，但被执行人马永志、王秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人马永志、王秀玲有坐落在固镇县连城镇连站街道北侧的房地产权证号为固连私字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马永志、王秀玲所有的，坐落在固镇县连城镇连站街道北侧的房地产权证号为固连私2000**号的房屋。
被执行人马永志、王秀玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月一日
书记员 单莉雅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6670号之二
原告：常熟市海容纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市环北路。
法定代表人：李培新，董事长。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：盐城华琪纺织有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区（双园东路南侧）。
法定代表人：彭菊艳。
原告常熟市海容纺织有限公司与被告盐城华琪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告常熟市海容纺织有限公司因被告已履行付款义务，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市海容纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市海容纺织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取358元，财产保全费420元，合计778元，由原告常熟市海容纺织有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 季忠静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6690号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡圣蓉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2089元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9816号
原告：王欢，女，1982年8月22日出生，汉族
委托代理人：刘贵和。
被告：马明，男，1979年1月6日出生，汉族。
被告：沈阳红星美凯龙家居有限公司。
法定代表人：车建兴。
原告王欢诉被告马明、沈阳红星美凯龙家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月17日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王欢承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 燕
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初487号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地，黑龙江省拜泉县国富镇。
法定代表人：刘殿富，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省拜泉县国富镇。
被告：许荣，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇卫民村。
被告薛仁，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇卫民村。
原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告许荣、薛仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以自行协商暂不通过诉讼解决为由，向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 孙邦国
二〇一七年二月九日
书记员 于洪洋
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执31号之一
申请执行人刘汉文，男，1944年4月2日生，汉族，贵州省瓮安县人。
委托代理人刘水清，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省瓮安县人人。
被执行人文廷举，男，1965年10月5日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人杨丽琴，女，1962年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人文廷举，男，1975年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院在执行刘汉文与文廷举、文廷海、杨丽琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨丽琴名下有廉租房一套外，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年七月四日
书记员 王志彬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀1102民初783号
原告：孙长顺。
委托代理人：丁博仁，衡水经纬法律服务所法律工作者。
被告：吴建发。
原告孙长顺诉被告吴建发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二○一六年二月一日受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于二○一六年三月十四日公开开庭审理了本案。原告孙长顺的委托代理人丁博仁到庭参加诉讼。被告吴建发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
��告孙长顺诉称：被告因做生意急需资金，于2014年11月27日从原告处借现金16000元，并保证于当年阳历腊月29日前归还原告，当时给原告打了欠条。还款期限届满后，被告以无钱为由拒不还款。碍于亲戚关系，原告不便立即追要，同意宽限半年。期限届满后，原告多次催要，被告仍以种种借口拒不还款。原告诉至贵院，请求判令被告给付原告欠款16000元。
被告吴建发未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月27日被告向原告借款16000元，被告为原告出具欠款借条一张，约定被告借原告款于当年腊月29日以前给。现原告要求被告给付借款16000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告向原告借款16000元，为原告出具欠条一张，并约定还款时间。当事人在民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告拖欠原告借款系违约行为，原告要求被告给付借款16000元，合情合理，予以支持。被告吴建发经法院合法传唤未到庭，应视为被告对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴建发于本判决生效后三日内偿还原告孙长顺借款16000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年三月十五日
书记员 张蕾蕾
1
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5239号
原告：苏小英，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈定城，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李永忠，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏小英与被告陈定城、李永忠民间借贷纠纷一案中，原告苏小英以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏小英撤回起诉。
本案案件受理费人民币246元，减半收取为123元，由原告苏小英负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏明坡
PAGE
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初506号
原告：张家口联谊建筑工程有限公司。
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇风情街*号商业楼*号房。
法定代表人：啜生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司。
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路**号。
原告张家口联谊建筑有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,2015年7月份原告承揽了崇礼县钢龙伯顿庄园酒店建设工程施工，2015年7月13日原告向被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，并按约定交纳了保险金，被告为原告具了建筑施工人员团体意外伤害保险（单）一份。2016年4月12日17时许，原告雇佣工人师玉城在施工工地施工时被多层板砸伤腰部，入住医院救治。请求判决：1、依法判令被告理赔给原告垫付给师玉城残疾赔偿金100000元，医疗费用30000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为,原告张家口联谊建筑工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司保险纠纷一案，被告主体不适格，其可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口联谊建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年六月十九日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18540号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
被告：舒富芬，女，1941年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告舒富芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 丹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1417号
申请执行人张恒，男，生于1980年2月15日，汉族，居民，住广东省中山市。
被执行人：韦庆瑞，男，生于1976年2月17日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人张恒与被执行人韦庆瑞民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初1989号民事判决书，被执行人韦庆瑞应偿还申请执行人张恒借款本金260000元，并自2015年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息。并承担案件受理费5200元。执行中，申请执行人与被执行人自愿协商达成还款协议后，申请执行人张恒向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂2823民初1989号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 强
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1489号
申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。
法定代表人柴云帆，行长。
委托代理人杨巾入，特别授权代理。
被执行人王丽琼。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人王丽琼金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王丽琼下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1489号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
二〇一七年三月七日
书记员 陈 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执43号之一
申请执行人陈雪卿，女，汉族，1971年8月2日出生，住厦门市思明区。
委托代理人刘芳，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人李宝石羡，女，汉族，1977年2月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林海祥，男，汉族，2005年6月20日出生，住厦门市湖里区。
法定代理人李宝石羡，女，汉族，1977年2月19日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈雪卿与被执行人李宝石羡、林海祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）湖民初字第6854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李宝石羡、林海祥名下查无房产、车辆、存款可供执行，查封了被执行人可以继承的林志生名下房产及其在厦门磐安房地产开发有限公司的股份（均轮侯查封）。申请人陈雪卿无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款100万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月6日作出的（2015）湖民初字第6854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄剑锋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初415号
原告：高文俊，男，1993年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县赵化镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街*号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告高文俊与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告高文俊于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文俊的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高文俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高文俊负担。
审判员 廖宗桂
二〇一七年三月十日
书记员 张丽萍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2201号
原告
周学彬，男，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省安庆市。
被告
屈红军，男，汉族，1980年2月23日出生，住登封市。
案由
劳务报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告向原告支付47720元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告劳务报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告要求被告向其支付工程款共计47720元，被告辩称原告所诉款项系工人工资款，已由工程发包方崔坪武校向工人支付，被告不应再向原告支付，被告提供的证明能够相互印证其主张，故本院予以采信，发包方向工人代付的40000元应当从中予以扣除；原、被告双方认可其后被告向原告支付500元，亦应当从中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告屈红军于本判决生效之日起五日内支付原告工程款共计人民币7220元；
二、驳回原告周学彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取497元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡书丰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1106号
申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街康惠花园21-23号楼门市。
法定代表人：宋震宇，系该公司经理。
被执行人：孙刚，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司与被执行人孙刚小额借款合同纠纷（2016）吉2403民初1600号民事调解书一案中，被执行人孙刚自行向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人现向我院申请撤销了对被执行人孙刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1600号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年二月九日
书记员 王建国
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初518号
原告：徐勇，男，1974年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
委托诉讼代理人:闫腾，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。
被告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿,统一社会信用代码915200007095569548，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村。
负责人：吴步连。
委托诉讼代理人:刘国军，男，贵州大西南矿业有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:杨哲先，男，贵州大西南矿业有限公司工作人员。
原告徐勇诉被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿（以下至主文前简称贵源煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人闫腾，被告贵源煤矿的委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付给原告职业病观察期间的住院费9，611.27元、车费480.00元、伙食补助费550.00元、护理费7,832.75元、停工留薪工资13,275.00元、伤残柒级的一次性伤残补助金57,525.00元、一次性工伤医疗补助金53,100.00元、一次性伤残就业补助金53,100.00元、鉴定费520.00元共计195,994.02元。事实和理由：原告于2001年被贵源煤矿招用，在该矿井下从事采煤、运输、打柱工作。原告于2016年3月1日到贵阳市公共卫生救治中心诊疗，2016年4月13日被确诊为煤工尘肺壹期，2016年6月20日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定原告所患职业病为工伤，2016年8月1日经毕节地区劳动能力鉴定委员会鉴定原告职业病为伤残柒级，停工留薪为3个月。原告本次事故应获得工伤保险待遇为：停工留薪工资及住院观察期间的误工费13,275.00元、一次性伤残补助金57,525.00元、一次性工伤医疗补助金53,100.00元、一次性伤残就业补助金53,100.00元、交通费480.00元、伙食补助费550.00元、护理费7,832.75元、鉴定费520.00元、医疗费9,611.27元，共计195,994.02元。原告因职业病被鉴定为伤残柒级，应当获得上述各项赔偿，故提起诉讼，请求支持如前诉讼请求。
贵源煤矿承认原告在本案中所主张的事实，请求依法判决。
本院依职权到金沙县社会保险事业局查询徐勇在贵源煤矿的参保情况，该局出具了《证明》证实徐勇于2010年3月1日在贵源煤矿做参保登记，2016年1月19日在该矿做停保登记。庭审中，原、被告均表示本院依职权调取的证据不需要到庭质证，由法院依法认定。《证明》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
诉讼中，贵州大西南矿业有限公司向本院提交了《情况说明》，表示贵源煤矿在本案中的一切诉讼权利和义务由贵州大西南矿业有限公司承担。
本院认为，贵源煤矿承认徐勇在本案中主张的事实，故本院对徐勇主张的事实予以确认。原、被告在庭审中均同意解除双方劳动关系，本院予以准许。原告在被告处上班患职业病，经鉴定为伤残柒级、停工留薪期3个月，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告被确诊患有职业病时，被告未按规定为原告参加工伤保险，故被告应支付原告患职业病伤残柒级的各项工伤保险待遇，其工伤保险待遇应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准计算确定。被告应支付原告的工伤保险待遇为：1、医疗费，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条的规定，被告应承担原告进行职业病诊断、治疗产生的费用，为9，611.27元；2、鉴定费520.00元；3、住院期间伙食补助费，原告因职业病住院治疗55天，为10.00元/天×55天=550.00元；4、住院期间护理费，原告因职业病住院治疗55天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×55天＝5，155.70元；5、停工留薪工资、误工费，原告因职业病停工留薪期为3个月，住院治疗55天，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元（即4,192.42元/月，137.83元/天）计算，停工留薪工资为4,192.42元/月×3月＝12,577.26元，误工费为137.83元/天×55天＝7，580.65元，停工留薪工资、误工费共计20,157.91元，原告仅主张13,275.00元，本院予以支持，即停工留薪工资、误工费共计13,275.00元；6、一次性伤残补助金，柒级伤残按13个月，依照2015年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元（4,192.42元/月）计算，为4,192.42元/月×13月＝54，501.46元；7、一次性工伤医疗补助金，原告伤残柒级，按12个月计算，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53,094.00元计算，为53,094.00元／年÷12月/年×12月＝53,094.00元;8、一次性伤残就业补助金，原告伤残七级，按12个月计算，依照2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元／年÷12月/年×12月＝53,094.00元。原告主张交通费，但未举证证明其主张，故本院不予采信。综上，原告因患职业病伤残柒级的各项工伤保险待遇为189,801.43元。
综上，被告应支付原告患职业病伤残柒级的各项工伤保险待遇共计189,801.43元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系；
二、由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告徐勇各项工伤保险待遇共计189,801.43元；
三、驳回原告徐勇的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一七年五月十一日
书记员 母天丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑06执56号
申请执行人：张馨悦。
法定代理人：杨静环。
被执行人：李华强。
本院在执行张馨悦申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李华强所有的位于大庆市萨尔图区铁人路铁人小区1-12号1门201室已被侦查机关查封。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人李华强房产进行处置，但因申请执行人张馨悦，及大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第16号刑事判决书中附带民事诉讼原告人郑博曦、王心语、韩福华、齐纪元、唐诚、李丽华、时睿、付嘉良、朱艳、郑丽波、李奇怡昕、周丹、潘秀丽等作为另外十一起申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷案件的申请执行人，至今未能预交评估费用，致使执行工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤泽慧
审判员 李 斌
审判员 侯喜春
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑宏伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6873-8号
原告：张雪侠,女,1963年2月10日出生,汉族，住蒙城县，
被告：朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，蒙城县，
本院在审理原告张雪侠与被告朱新建为民间借贷纠纷一案中，张雪侠于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产，并已提供担保。
本院认为，张雪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产（证号：04377-175，保全期间自2017年10月31日起至2020年10月30日止）；
二、查封张雪侠提供担保的其丈夫黄健所有的位于小辛集乡一里楚新村3××号的房产（证号：7763-7253保全期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执603号之一
申请执行人:林伟燕，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
委托代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师，
被执行人:郑海，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住北海市。
被执行人:北海宇田食品冷冻有限公司，住所地：北海市合浦县工业园区经一路东侧及工业大道两侧。
法定代表人:郑海，总经理。
申请执行人林伟燕与被执行人郑海、北海宇田食品冷冻有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂0521民初942号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑海、北海宇田食品冷冻有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币2303915.07元及其逾期利息。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人北海宇田食品冷冻有限公司名下有位于合浦县工业园区的房地产[国有土地使用权证号：合国用（2011）第1561号；房屋产权证号：合房权证合浦字第××号]。但该房地产已分别被多个法院个法院查封，目前无法处置。此后经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能全部实现。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年二月三日
书记员 徐于玉