wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初709号
原告：字如琼，女，1987年10月9日出生，彝族，务工，住勐海县。
委托诉讼代理人：陆发旺，系字如琼的丈夫。特别授权代理。
被告：勐海沱茶厂。
统一社会信用代码：915328227998781040。
地址：勐海县工业园区。
执行事务合伙人：张可明。
被告：张可明，男，1960年10月27日出生，汉族，住景洪市。
原告字如琼与被告勐海沱茶厂、张可明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字如琼的委托诉讼代理人陆发旺到庭参加诉讼，被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告字如琼向本院提出诉讼请求：判令二被告共同连带向原告支付做工工资12,403元。事实和理由：原告自2015年9月1日起在勐海沱茶厂做零工，工资以做工天数计算，工资80元至100元不等，截止2017年9月5日止，被告欠原告做工工资12,403元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据《欠条》1份，欲证明被告被告欠原告12,403元的事实。
被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日开始，原告在被告勐海沱茶厂做零工，工资按照每天80-100元不等计算。2017年1月25日，被告张可明向原告出具了欠条一张，工资结算为12,403元。
本院认为，原告字如琼与被告勐海沱茶厂、张可明之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告张可明向原告字如琼出具的“欠条”上对金额已经约定的很明确，对原告要求被告勐海沱茶厂、张可明支付欠款12,403元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告勐海沱茶厂、张可明于本判决生效之日起十日内向原告字如琼支付工资12,403元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告勐海沱茶厂、张可明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗玉钰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2678号
原告陶飞，男，1982年4月21日生，汉族。
被告邱勇，男，1978年5月8日生，汉族。
被告焦小花，女，1980年1月11日生，汉族。
原告陶飞诉被告邱勇、被告焦小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶飞到庭参加诉讼，被告邱勇、被告焦小花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶飞诉称：其与被告邱勇系朋友关系。2011年10月，邱勇以资金周转困难为由向其借款5000元，并由其作为担保人介绍他人共向邱勇出借共计278000元，其承担担保责任后，邱勇仅向其归还了150000元，余款133000元至今尚未归还。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告邱勇立即归还其借款133000元及逾期利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
被告邱勇、被告焦小花均未应诉。
经审理查明：2014年1月10日，原告陶飞与被告邱勇、被告焦小花签订借款合同一份，约定：“甲方（陶飞）、乙方（邱勇、焦小花），（1）因乙方从事个体经营，急需一笔资金周转，向甲方借得人民币拾叁万叁仟元整。（2）乙方承诺将于2014年3月30日归还陆万元整，剩余部分于2014年4月1日至2014年8月30日还清。（3）在此期间甲方承诺不收乙方利息，如果乙方没有到期还款，乙方自愿付给甲方伍万元的违约金。”另查明，邱勇、焦小花系夫妻关系。审理中，陶飞陈述邱勇、焦小花至今尚未归还上述借款，故主张逾期付款利息自起诉日起按年利率6%计算至实际给付之日，放弃主张违约金。邱勇、焦小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陶飞与被告邱勇、被告焦小花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陶飞已履行出借义务，可以要求邱勇、焦小花依约清偿债务。因双方约定了借款期限，邱勇、焦小花至今尚未归还该笔借款，现陶飞主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。邱勇、焦小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱勇、焦小花共同返还原告陶飞借款133000元及逾期利息（自2016年3月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1980元，由被告邱勇、焦小花共同负担（此款已由原告陶飞垫付，邱勇、焦小花在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 戴阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2424号
原告杨某某，女，1969年12月7日出生，汉族，大专文化。
委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。一般授权代理。
被告田某某，男，1969年10月28日出生，汉族，大专文化。
委托代理人田龙江，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，因涉及个人隐私，依被告申请，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年7月27日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨华，被告田某某及其委托代理人田龙江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告自由恋爱后于1994年登记结婚。1995年1月16日共同生育女儿田甲（现就读于贵州师范大学）。婚后感情尚好，近年来由于被告经常酗酒，半夜回来打砸家具，发生吵闹后对我进行打骂，致使夫妻感情破裂，我于2015年9月起诉到法院要求离婚，后被判决不准离婚。之后被告仍然不知悔改，已无和好可能，故请求人民法院判令：1、我与被告离婚；2、女儿田甲与我共同生活，被告每月支付孩子生活费1500元；3、共同财产位于云贵乡群峰村厂上组房屋（价值约18万元）、云贵乡计生服务站旁门面（价值约2万元）、威宁县五里岗地基（价值5万元）及借给邓广华的25000元归被告所有，位于威宁县奥体花园B-2-3-1号房归原告所有。
被告田某某辩称：我同意与原告离婚。孩子田甲已成年，不属抚养对象。我们另育有一男孩杨甲，现年16岁，请求由我抚养，原告每月支付抚养费1500元。位于威宁县奥体花园B-2-3-1号房屋归我所有。云贵乡群峰村厂上组的房屋为一栋二层，一楼住房，二楼临街门面二个，计生服务站旁门面一个归原告所有。另有贵FK****号小型轿车价值5万元，双方平均分配。威宁县五里岗地基是别人以我的名义购买的，不属我们的共同财产。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1994年同居，2012年12月24日补办结婚登记手续。1995年1月16日生育长女田甲，2001年8月4日生育长子杨甲。婚后由于被告经常酗酒，回家后打砸家具等，对家庭不负责，双方常为家庭琐事发生吵闹，致使感情不睦。原告于2015年向本院起诉请求与被告离婚，经本院审理后于2015年12月14日作出（2015）黔威民初字第3556号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。之后，被告仍然我行我素，行为不检，原告于2016年6月29日再次向本院起诉请求与被告离婚。双方在婚姻存续期间，于2012年共同按揭贷款购买了位于威宁县奥体花园B-2-3-1号房屋一套（建筑面积为120.73平方米，尚未办理产权登记），1993年至1994年共同修建位于威宁县云贵乡群峰村厂上组房屋一栋二层（占地面积90平方米，集体土地使用者登记为杨某某，使用面积为160平方米），2004年5月1日，以被告名义购买位于威宁县五里岗地基一个（购买价格46800元，未取得土地使用证），2007年修建位于威宁县云贵乡计生服务站旁门面一个（约20平方米，无产权证），2013年5月共同购买贵FK****号英伦牌小型轿车一辆（登记车主为杨某某）。2005年啟国现金14800元。双方无共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口簿、（2015）黔威民初字第3556号民事判决书、被损坏家具照片、购房合同、集体土地使用证、土地转让协议等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为区分标准。认定夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告认识后于1994年同居生活，2012年补办结婚登记手续，婚后共同生育了二个孩子，共同生活近二十余年，说明双方婚姻基础较好。婚后由于被告经常酗酒，常为家庭琐事与原告发生吵闹，夫妻关系不睦，2015年原告起诉请求离婚，经本院审理后判决不准离婚。后因关系仍无好转，原告再次起诉要求离婚。在庭审调解过程中，原告坚持不与被告和好，对子女抚养和共同财产分配也不能达成一致意见，调解无效，可以看出双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告主张离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。对于孩子抚养问题，因长女田甲已成年，不属抚养对象。长子杨甲年满十五周岁，尚属抚养对象，经征求杨甲本人意见，其书面表示愿意选择跟随其母杨某某生活。为有利于孩子的身心健康，尊重孩子选择，故杨甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1500元为宜。原告要求长女田甲由其抚养，被告每月支付孩子生活费1500元的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因无法维持正常的成年子女。”的规定，因长女田甲已成年，且在读大学，完全可以自食其力，不属于不能独立生活的子女，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张的位于威宁县奥体花园B-2-3-1号房屋一套，位于威宁县云贵乡群峰村厂上组房屋一栋二层及计生服务站旁门面一个，属双方共同财产应进行分割，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，因该房屋均未取得所有权证，属未取得完全所有权，不能对其归属进行明确。但结合本案实际情况，位于威宁县奥体花园B-2-3-1号房屋一套暂由原告使用，位于威宁县云贵乡群峰村厂上组房屋一栋二层和计生服务站旁门面一个暂由被告使用较为适宜。原告主张贵FK****号小型轿车一直由其使用，应归其所有的主张，因该车登记车主为原告，又一直由原告使用，为方便管理、使用，发挥效用，该车应归原告所有为宜。共同债权14800元系以被告名义出借，且时间较长，由被告自行收取归被告所有为宜。原告在庭审中另主张的以被告名义购买位于威宁县五里岗地基一个，因该地未取得相关土地使用权证，不属双方共同财产，不宜分割，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告田某某离婚；
二、共同生育的未成年孩子杨甲由原告杨某某抚养，
由被告田某某于本判决生效后每月一日前支付孩子抚养费1500元；
三、双方位于威宁县奥体花园B-2-3-1号房屋一套暂由原告杨某某使用，位于威宁县云贵乡群峰村厂上组房屋一栋二层和威宁县云贵乡计生服务站旁门面一个暂由被告田某某使用；
四、共同财产贵FK****号小型轿车一辆归原告杨某某所有，共同债权14800归被告田某某所有，由其自行收取；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1180元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘莉茹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀1128民初1264号
原告：张连发，男，1959年5月22日出生，汉族，住阜城县。
被告：路丽华，女，1979年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
原告张连发与被告路丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连发到庭应诉，被告路丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告张连发向本院提出诉讼请求：判令被告路丽华立即偿还货款6200元并赔偿逾期付款的经济损失（按银行贷款利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日在我处购买输送机一套和振动筛一套，合款11800元，因当时被告资金紧张给我写下欠据一张欠款11000元，后经我催要被告付我5000元，现尚欠6000元。剩余部分经我多次催要，被告至今无还款意向。
被告路丽华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年2月26日，被告路丽华到原告处购买输送机和振动筛各一套，输送机价格6200元，振动筛价格5800元，合款11800元。被告与原告协商降低价格，原告同意两套设备以11000的价格卖给被告。当时被告以资金紧张为由未付款，并当场给原告写下金额为11000的欠条一张。后经原告催要，被告于2016年5月9日以转账方式向原告还款5000元。剩余6000元欠款经原告多次催要，被告至今未还款。上述事实，有原告陈述及被告向原告出具的欠条复印件在案佐证。
另查明：原告于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对路丽华名下的存款6200元或同等价值的财产给予查封、冻结。2016年8月25日本院以（2016）冀1128财保92号裁定书做出保全裁定。原告为此向本院缴纳申请费82元。有河北省阜城县人民法院（2016）冀1128财保92号裁定书复印件在案佐证。
本院认为，被告在原告处购买输送机和振动筛各一套，原告已履行交货义务，被告向原告出具欠条后已支付部分货款，原告要求被告支付剩余欠款，应予支持；原告在诉讼请求中要求被告支付货款6200元，经审理查明应为6000元；原告要求被告承担诉前保全费用，依法予以支持；原告要求被告赔偿逾期付款的经济损失，未提供相应依据，于法无据，不予支持。
综上，原告要求被告偿还货款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告路丽华自判决生效之日起五日内给付原告张连发货款6000元。
驳回原告张连发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前保全费82元，总计107元，由被告路丽华负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年一月十九日
书记员 庞志鹏
铜川市印台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0203执162号
付永利、袁庆华：
申请执行人付永利与被执行人袁庆华借款合同纠纷一案，2014年6月17日作出的（2014）铜印民初字第00268号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁庆华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付永利向本院申请执行，请求被执行人偿还4950元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人袁庆华已主动履行了（2014）铜印民初字第00268号民事调解书所确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）铜印民初字第00268号民事调解书执行案件执行完毕，于2018年6月15日结案。
审判员 廉政
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍凤
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执290号之一
申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号。
法定代表人马新楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人何永辉，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人津市市兰苑宾馆实业有限公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道。
法定代表人严朝晖，该公司董事长。
被执行人严朝晖，男，1969年4月15日出生，汉族，湖南省津市人，居民，住湖南省津市。
本院在执行申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司与被执行人津市市兰苑宾馆实业有限公司、严朝晖借款合同纠纷一案中，冻结了被执���人津市市兰苑宾馆实业有限公司银行存款。现因双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人津市市兰苑宾馆实业有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年八月九日
代理书记员 史晓慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2573号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨英妮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨英妮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨英妮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,205.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,205.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2653号
申请执行人色日玛，女，蒙古族，牧民。
被执行人特木日巴根，男，蒙古族，牧民。
色日玛与特木日巴根民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2013)阿鲁民初字第1929号已经发生法律效力。由于被执行人特木日巴根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人色日玛于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人特木日巴根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人色日玛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特木日巴根新的财产线索，申请执行人色日玛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年四月十三日
书记员 马立强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6007号之一
原告：白润芳，女，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告白润芳与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告白润芳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白润芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白润芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白润芳负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初���第90号
原告王永，男，1971年11月28日出生，汉族，住浑源县永安镇东辛庄村。
委托代理人ＸＸ，男，1963年10月14日出生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所工作。
被告杨立，男，1959年4月28日出生，汉族，浑源县下韩乡花疃村农民，住下韩乡花疃村。
原告王永与被告杨立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人ＸＸ、被告杨立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日始被告雇佣原告当小工，9月27日上午，被告派原告切割PVC下水管，原告在工作期间被切割机切伤左手，致左手食指不全离断，中指末节完全离断。事故发生后，被告将原告送入大同市泽霖骨伤科医院治疗，通过治疗于10月4日出院回家疗养。后原告经鉴定为十级伤残。被告在原告受伤后支付了��药费及交通费1000元。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，故起诉请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计33171元。2、诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、大同泽霖骨伤科诊断证明、出院证，欲证明原告的伤情及原告住院7天。
2、山西省浑源司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证明原告为十级伤残；鉴定费票据一支，金额1500元。
3、被抚养人身份证明两份，欲证明原告长女王娅楠、母亲毛桂花的身份。
被告对原告提供上述证据均无异议，本院予以确认。
被告杨立辩称，被告雇佣原告当小工，2013年9月27日原告受伤是事实。原告做的是计件工，着急想挣钱，所以才把手锯伤了。当时受伤后被告给付原告12000医药费、1000元生活费。后原告向被告再要50000��，被告与原告协商再给原告15000元，原告伤好后再来被告处干活挣钱，原告不答应。被告认为原告现在要求太高，被告没有那么多钱。
经审理查明，2013年6月23日始被告雇佣原告当小工，9月27日上午，被告派原告切割PVC下水管，原告在工作期间被切割机切伤左手，致左手食指不全离断，中指末节完全离断。事故发生后，被告将原告送入大同市泽霖骨伤科医院治疗后于10月4日出院回家疗养。原告伤情经鉴定为十级伤残。被告在原告受伤后支付了医药费11930元及交通费1000元。
原告王永请求赔偿：
1、住院伙食补助费15元×7天=105元；
2、营养费15元×7天=105元；
3、护理费22565÷365天×7天=434元；
4、误工费100元×90天=9000元；
5、残疾赔偿金包括a、6356.6元×20年×10%=12713.2元；b、王永女儿的被抚养人生活费：5566.2元×13年÷2×10%=3618元、王永母亲的被抚养人生活费：5566.2元×5年÷4×10%=695.8元，共计17027元；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、鉴定费1500元；
上述费用共计33171元。
被告对原告请求上述费用无异议，本院予以确认。
本院认为，原告王永受雇于被告杨立当小工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告王永在雇佣活动中受到伤害的，雇主杨立应当承担赔偿责任。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杨立向原告赔偿人民币33171元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告杨立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 高太丰
二〇一四年三月二十日
书记员 于海龙
.
.
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初3787号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：宋玉荣。
被告：王英海。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告宋玉荣、王英海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敬杨、被告宋玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积103.26平方米，被告自2015年5月起至2017年5月止共拖欠原告物业费人民币3088.96元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年5月起至2017年5月止物业费3088.96元及违约金2998.34元，案件受理费由被告承担。
被告宋玉荣、王英海辩称，欠物业费数额属实，违约金不同意给付，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家买房的时候承诺老带新给我免三年的物业费，同时买的时候广告说只要购买就免三年物业费，加起来应该免六年，但目前只免了三年的物业费；并且我2014年7月16日在楼内大厅丢失了一辆电动车，价值2680元，并且报案了；我要求给我免除另外三年的物业费，并且用物业费折抵我的电动车款，这些都解决之后的物业费我才同意交物业费。
经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为103.26平方米，被告于2015年5月起至2017年5月止共拖欠物业费3088.96元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园*凤凰城业主入住登记表》，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费人民币3088.96元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出老带新活动及开发商售楼广告共承诺免除六年物业费的辩解，因其没有提供相应的证据证明，故对其该辩解不予采信。关于被告提出在楼内大厅丢失了一辆电动车的辩解，虽然被告提供了受案回执，但被告丢电动车是2014年发生的，不在原告主张的物业费时间范围内，且其提供的回执未加盖公安机关公章，其辩解无法律和事实依据，故本院对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋玉荣、王英海于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年5月起至2017年5月止物业费人民币3088.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十月二十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a30e90b5-8ccc-4e70-acab-a83b00f60be8&imgId=YTMwZTkwYjUtOGNjYy00ZTcwLWFjYWItYTgzYjAwZjYwYmU4MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2988号
原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆快致科技有限公司（统一社会信用代码91500112097122636W），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1896号金城国际2幢28-5。
法定代表人：范金建，总经理。
被告：张淘，男，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周相成与被告重庆快致科技有限公司、张淘建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告周相成于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周相成申请撤回对被告重庆快致科技有限公司、张淘的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周相成撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告周相成负担。
审判员 邢文川
二〇一七年五月八日
书记员 谭茗月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13485号
原告：朱小花，女，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：季顺兴，男，1961年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何筱萍，女，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
原告朱小花与被告季顺兴、何筱萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛独任审判，分别于2017年9月18日、2018年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告朱小花的委托诉讼代理人陈志忠、两被告共同委托诉讼代理人龚辉祖两次开庭到庭参加了诉讼，被告季顺兴第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小花起诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告季顺兴之间存在借贷法律关系。2013年10月20日，被告季顺兴向原告借款25万元，借款交付后，被告出具借条一份，对借款期限、利息及逾期未还产生的一切费用的承担事项进行了明确。2015年3月31日，经原告催讨，被告仅支付利息23057.5元及本金106942.5元，对于尚欠的本金143057.5元及之后的利息，被告未付。故请求判令：两被告归还原告借款143057.5元及利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告季顺兴答辩称，两被告系夫妻关系是事实。2003年10月23日，被告季顺兴因所在村旧村改造参加招投标，缺少5万元资金，曾向原告提出借款。当时借款的时候两张借条上面都是空白的，借条的签名是我本人签的，除了签名和日期以外都不是我写的。我向原告借款五万元，用于我家里建房预交投标款。原告让我在白纸上签名，捺印，并写了日期，这张纸写了以后，原告说我写错了，手写的这一张借条是先写的，写好后原告说这张没有用，我也没向原告拿回，原告叫我重新写了一张，这一张的借条是打印的，叫我写的时候也是空白的，我写了名字和日期，并捺印。我向原告借款5万元是事实，但是一个星期后我就归还给了原告，借款5万元的时候是写借条的这段时间。2015年3月份，原告以归还银行贷款缺资为由，向我借款30万元，后来我从卡里取出8万元，从朋友虞守葵处借来5万元，最终借给原告13万元，该款经我多次催讨至今未还，原告原先承诺从银行贷款出后立即归还。所以本案事实上我不欠原告任何钱，反而是原告尚欠我13万元，原告的诉讼属于虚假诉讼，应依法裁定移送公安机关侦查。
何筱萍答辩称，两被告系夫妻关系属实。对原告所起诉的25万元一事，被告何筱萍不知情，根据被告季顺兴的陈述，在两被告婚姻关系存续期间，被告季顺兴和原告有不正当男女关系的经济往来不应当与作为配偶的被告何筱萍发生任何关系，故上述债权无论是否成立，均应驳回。
经审理查明：
被告季顺兴分别于2013年10月12日、2013年10月20日向原告借款5万元、20万元，共计25万元，由被告季顺兴出具借条两份，并约定上述借款于2016年12月31日前归还，并计付利息。如逾期未还，所产生的一切费用，如律师费、诉讼费等由被告季顺兴承担。嗣后，被告季顺兴支付了2013年10月20日至2015年3月31日的利息及部分本金共计13万元，其余款项被告未还，原告诉至本院，支出律师代理费6000元。审理过程中，根据被告的申请，本院依法指定金华天鉴司法鉴定所对2013年10月20日的《借条》中签名以上部分打印字迹与落款处打印字迹是否系同一打印机打印形成进行鉴定。鉴定机构于2017年12月8日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为上述内容系同一打印机打印形成。此次鉴定产生鉴定费2400元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1987年3月15日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条两份，两被告婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果、补发结婚登记证审查处理表各一份，委托代理合同、律师费发票各一份，银行取款单两份，鉴定机构出具的鉴定意见书、鉴定费发票各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告季顺兴之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告季顺兴应当及时归还全部借款。被告归还的13万元款项中，其中原告主张的期间即2013年10月20日至2015年3月31日的利息按照年利率6%计算为21958.3元，其余款项108041.7元应视为归还本金，本金尚欠141958.3元，其余利息原告主张从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。本案律师代理费6000元，根据双方的约定应由被告季顺兴承担。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告抗辩称仅向原告借款5万元并已全部归还，本案借款与被告何筱萍无关，其不应承担还款责任，缺乏依据，故对被告提出的上述抗辩意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
一、被告季顺兴、何筱萍于本判决生效后十日内归还原告朱小花借款人民币141958.3元并支付利息【从2015年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】；
二、被告季顺兴、何筱萍于本判决生效后十日内支付原告朱小花律师代理费人民币6000元；
三、驳回原告朱小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由原告朱小花负担12元，由被告季顺兴、何筱萍负担1869元。鉴定费2400元，由被告季顺兴、何筱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 和
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3234号
原告
冯占强，男，汉族，1977年12月27日出生，住登封市。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
孟得欣，男，汉族，1975年6月7日出生，住登封市。
仝现钦，男，汉族，1965年10月27日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯占强诉被告孟得欣、仝现钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日，被告孟得欣、仝现钦向原告冯占强借款20000元，出具借条一份，载明“今借冯占强现金20000元，借款人孟得欣、仝现钦”。后原告向二被告催要借款未果，故而成讼。
本院认为，孟得欣、仝现钦作为共同借款人于2014年4月1日向出借人冯占强借款20000元，双方即形成民间借贷关系，因借款未约定还款期限，冯占强可以催告孟得欣、仝现钦在合理的期限内偿还借款。原告要求二被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。原告出具的借条未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但自起诉之日（2017年6月6日）起的逾期利息被告孟得欣、仝现钦应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟得欣、仝现钦应于本判决生效后十日内共同返还原告冯占强借款人民币20000元及利息（按照年利率6%计息，自2017年6月6日起计至还款之日止）；
二、驳回原告冯占强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡书丰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初2245号
原告：吴爱红，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇泾川名苑小区**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：洪四海，男，1969年8月6日出生，���族，居民，住安徽省泾县泾川镇中山北路***号。
原告吴爱红与被告洪四海离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吴爱红于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴爱红申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱红撤诉。
案件受理费80元，按25%收取计20元，由原告吴爱红负担。
审判员 刘荣莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊民初字第6016号
原告：乔宝光，住伊宁市。
委托代理人：丰舒，新疆盛业律师事务所律师。
被告：王福林，住达达木图乡。
被告：信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市。
负责人：刘乐，该公司总经理
委托代理人：陈永吉，住乌鲁木齐市。
被告：伊犁驰运运输服务有限公司，住所地巴彦岱镇。
本院在审理原告乔宝光诉被告王福林、信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司、伊犁驰运运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔宝光未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉��费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告乔宝光自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 玮
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执113号
申请执行人:重庆齿轮箱有限责任公司,组织机构代码76631559-1。
被执行人:陕西西铁联工程材料有限公司,组织机构代码766315591。
被执行人:汉中天一机床有限公司,组织机构代码91610700719783376X。
本院在执行申请执行人重庆齿轮箱有限责任公司与被执行人陕西西铁联工程材料有限公司、汉中天一机床有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对(2018)陕0902执113号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年三月五日
书记员 白晓峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2500号
原告袁某某，女，1976年2月20日生，满族，个体，住凌海市。
委托代理人李军，男，1970年8月17日，汉族，，个体，住凌海市。
被告张某某，男，1969年4月2日生，汉族，工人，住盘锦市双台子区。
原告袁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某委托诉讼代理人李军，到庭参加诉讼，被告张某某经依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月30日被告在我处借款27000元，约定2015年1月1日前还清。如不能偿还由凌海市人民法院管辖。至期，被告未偿还欠款，故诉至法院，要求被告给付欠款27000元并承担本案诉讼费用。
张某某经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日被告张某某以做生意为由向原告袁某某借款人民币27000元，并约定被告于2015年1月1日前还清，如不能归还由凌海市人民法院管辖。当日，被告为原告书写欠条并在欠款人处签字捺押。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款27000元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条予以证明，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告袁某某与被告张某某的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张某某借款后应依约偿还借款，拒不偿还属违约行为，故原告要求被告偿还借款27000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费475元，公告费800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金 晨
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727财保11号
申请人：杜某，女，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：杜某，男，汉族，住址同上。系申请人之夫。
被申请人：位某，男，1972年02月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人杜某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位某驾驶的豫Ｑ×××××自卸低速货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值40000元)。申请人杜某自愿用现金40000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人位某驾驶的豫Ｑ×××××自卸低速货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。
案件申请费420元，由杜某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 叶 宸
审判员 王新华
二〇一七年四月十八日
书记员 张海燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开县鸿远采砂场，住所地重庆市开州区赵家街道帅兴街**号，注册号500234200291531。
负责人：张新鲜。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国栋，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永碧，女，生于1971年4月21日，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人开县鸿远采砂场因与被申请人张永碧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开县鸿远采砂场申请再审称:原审判决认定被申请人系在申请人的砂场帮其丈夫支模受伤不当；原审判决以城镇人口标准计算被申请人的残疾赔偿金等费用不当；一审助理审判员独立审理此案系程序错误，二审没有予以纠正。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张永碧为证明其系在开县鸿远采砂场干活时受伤举示了证人蒋定柏、黄林安、唐郑的证言以及张永碧受伤后开县鸿远采砂场垫付10000元医疗费、500元生活费的事实。此外，在一审时开县鸿远采砂场亦认可张永碧是在该采砂场干活时受伤，因此，原审判决认定张永碧系在为开县鸿远采砂场提供劳务的过程中受伤并无不当。开县鸿远采砂场虽对此提出异议，但其举示的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不力的不利后果。张永碧为证明其长期在城镇居住工作，举示了房屋租赁合同和社区居委会的证明、孙群等证人证言。以上证据可以证明张永碧系居住在城镇且有正当收入来源，原审判决按照城镇人口标准计算张永碧的残疾赔偿金等费用并无不当。至于助理审判员能否独任审判的问题，因助理审判员代行的是审判员的职务，故一审并未违反法律禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回开县鸿远采砂场的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年三月十三日
书 记 员 屠益飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11691号之一
申请执行人：谭青龙,男,1972年6月5日出生,汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：肖友文，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告谭青龙与被告肖友文劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起至2016年12月25日，分期共向原告合共清还147580元，逾期支付，则原告可不受还款期限限制，一次性向法院申请强制执行并全额计算利息，案件受理费1580元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款38883.87，该款在扣除执行费后已分配完毕，本案分得执行款18815.12元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另查，被执行人肖友文在汕头市朝阳区有位于汕头市××街道及××城××巷石门斗内6号的土地两块，产权证号分别为：0524012400457、0524012400617号，上述财产，本院已依法查封，并已委托汕头市朝阳区人民法院处理，现暂未有处理结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的18815.12元，未执行标的为债务128764.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除本院委托执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11691号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年二月二十七日
书记员 涂素云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初05042号
原告金某。
委托代理人（一般代理）李方杰、胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人（一般代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1272号之二
申请执行人：杨春明，男，生于1943年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：宋武林，男，生于1968年9月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人杨春明与被执行人宋武林借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宋武林以南部县锰钢厂名义在南部县享有的国有土地使用权，期限为三年；扣留了被执行人宋武林以南部县锰钢厂名义在南部县享有的国有土地使用权拆迁安置权益，拆迁工程尚在进行中。经查询，未发现被执行人宋武林还有其他可供执行的财产，申请执行人杨春明申请执行标的170000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 李世斌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执976号之一
申请执行人张某，女，1969年3月27日生，汉族，住郑州市。
被执行人马某，男，1968年12月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行张某与马某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1493号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初1493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 巍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陝0502执790-1号
申请执行人温光民，男，汉族，居民。
被执行人岳清芳，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年2月26日作出的（2016）陝05民终251号民事判决书已发生法律效力。因岳清芳未按生效判决履行义务，申请执行人温光民依法向本院申请执行，执行标的为：9400元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳清芳发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳清芳未履行。执行中，申请执行人温光民向本院表示被执行人岳清芳暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2016）陝05民终251号民事判决的本次执行程序。
申请执行人温光民发现被执行人岳清芳有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初377号
原告:陆荣,女,1969年3月13日生，汉族，住东海县。
委托代理人：仇从力,男,1966年9月8日生，汉族，住东海县，系原告丈夫。
被告:孙传军,男,1962年6月7日生，汉族，住东海县。
被告:王学举,女,1962年12月15日生，汉族，住址同上。
被告:张定节,男,1965年3月12日生，汉族，住东海县。
三被告委托代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
原告陆荣与被告孙传军、王学举、张定节健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆荣及其委托代理人仇从力，被告孙传军及三被告委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各种费用12032元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日上午，原告夫妇因三被告在绿化带堆放建材一事，被三被告殴打致轻微伤，被告违反调解协议书内容，严重破坏国家绿化带。原告损失如下；医药费1475元、司法鉴定费600元、误工费9000元、营养费2100元和交通费400元。被告张定节是其他二被告亲戚，一同参与殴打原告。根据相关法律规定，三被告应赔偿原告损失。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判准原告诉讼请求。
被告孙传军、王学举、张定节辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告方即使向绿化带堆放建材也不影响原告的任何利益，原告无中生有对被告进行指责导致原告殴打被告而发生本案纠纷，原告方应当承担全部责任。原告要求被告赔偿的金额无事实和法律依据，况且所要求赔偿的数额计算的方式存在误差。原告起诉被告张定节无任何事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告孙传军、王学举双方系邻居，被告经营建材门市。2015年3月14日，原被告双方发生口角，经当地人民调解委员会达成调解协议；1、双方互相谅解，以后不得在牛房公路绿化带堆放杂物，孙传军当面向陆荣（仇从力妻子）赔礼道歉，2、2015年2月24日和今天发生事情到此结束，双方自愿放弃追究对方的一切法律责任，3、此协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人对此无异议。
2015年4月30日上午，被告孙传军购进一车水泥管，将水泥管卸在路边绿化带过程中，仇从力发现后不同意，双方发生口角和争执，后仇从力将已卸车的水泥管子推倒损坏，导致双方冲突进一步升级，继而双方发生身体接触，互相摔打一起。王学举和陆荣后也参与进来，相互抓打。路人发现后报警，当地派出所出警处理，并询问相关当事人及证人，经公安法医人体损伤鉴定，原被告所受损伤均属轻微伤。
另查明，原告受伤后当天到东海县人民医院检查治疗，支出医疗费1985.7元。2016年12月2日，原告的伤情经鉴定，鉴定意见为陆荣于2015年4月30日因纠纷致全身多处软组织挫伤，误工期30日，无需护理期，营养期7日。原告支付本次鉴定费用600元。
以上事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告双方系邻居，本应和谐相处，之前因路边绿化带堆放杂物发生纠纷并经当地人民调解委员会达成调解协议，后又因被告堆放水泥管子发生口角和肢体冲突。被告违反双方之前协议在先，原告夫妇未能通过合适的途径处理争议，毁损被告方水泥管子在后，双方也均受损伤，综上原告和被告孙传军夫妇各半承担本次事故责任。原告主张被告张定节也殴打原告，证据不足，本院不予支持。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告各项损失包括医疗费用1985.7、误工费3060元（102元/天×30天），营养费140元（20元/天×7天），法医鉴定费600元，交通费本院酌定100元，合计5885.7元，被告承担50%即2942.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙传军、王学举于本判决生效后十日内赔偿原告陆荣2942.85元；
二、驳回原告陆荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告和被告孙传军、王学举各负担250元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月六日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人孙明成，男，汉族，1980年12月21日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，户籍地巴彦县乡村屯，住所地辽宁省大石桥市小区座。2014年5月16日被逮捕。现在押。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人孙明成犯绑架罪一案，于2014年12月23日以（2014）营刑一初字第00052号刑事判决，认定被告人孙明成犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，孙明成提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月26日以（2015）辽刑四终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年六七月间，被告人孙明成、同案被告人王佳峰（已判刑）预谋绑架居住于辽宁省大石桥市区楼楼的废品收购站经营者曹某某（被害人，殁年42岁）以勒索财物。为实施绑架犯罪，孙明成又找来同案被告人宋宝柱、梁学义（均已判刑）参与作案，四人共同预谋实施绑架。孙明成、王佳峰各出资1万元作为作案经费，购置了一台微型面包车及尖刀、球棒、铁剪子等作案工具。2012年7月份的一天晚上，王佳峰先到曹某某住宅，用铁剪子将窗户护栏剪开。当日深夜，四人来到曹某某住宅，王佳峰撬开窗户护栏进入室内，孙明成、宋宝柱、梁学义在室外等候王佳峰打开房门再进入室内控制曹某某及其家人，实施绑架。王佳峰进入室内后，曹某某家人听到声音惊醒，王佳峰顺原路返回后四人逃离。
2014年3月份，被告人孙明成又纠集同案被告人王丽峰（已判刑）伙同宋宝柱一起参与绑架曹某某，并出资在大石桥市小区租赁房屋供宋宝柱、王丽峰居住，在大石桥市小区租赁一车库以便作案。三人共同预谋并准备了枪刺两把、铁棒一根及面具、假发、丝袜、口罩等作案工具，多次到被害人曹某某家附近蹲守，伺机作案。2014年4月上旬，孙明成、王丽峰持枪刺，宋宝柱持铁棒，分别用假发、丝袜、口罩等易装后在曹某某家附近蹲守。当月17日20时许，曹某某驾驶辽H号黑色本田CRV牌汽车回到自家车库停车，三人随后潜入车库内劫持曹某某。曹某某反抗，与三人厮打，宋宝柱用铁棒向曹某某头部连击数下，致曹某某昏迷，三人将曹某某抬上辽H号黑色本田CRV牌汽车，由孙明成驾车逃离现场。途中曹某某醒来，宋宝柱再次用铁棒向曹某某头部猛击两下，致曹某某再次昏迷。宋宝柱建议灭口以防罪行败露，孙明成、王丽峰均未反对。三人将曹某某拉至大石桥市区村附近一下水井处，将曹某某拖下车，宋宝柱又持铁棒向曹某某头部猛击两下，孙明成、王丽峰用王丽峰的红色腰带将曹某某手脚捆绑，三人将曹某某扔入井内，孙明成、宋宝柱又向井内投掷石块数块。三人驾车逃离行至辽宁省海城市镇一小区内将车抛弃，并将车辆牌照及作案时使用的凶器等分别丢弃。次日，宋宝柱用绑架过程中取得的曹某某手机多次给曹某某妻子张某某打电话，勒索赎金500万元。经鉴定，曹某某因头部钝器伤致严重的颅脑损伤而死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人孙明成、同案被告人宋宝柱、王丽峰指认提取的被害人曹某某尸体、车内有多处曹某某血迹的辽H号黑色本田CRV牌汽车、辽H号车辆牌照、一根铁棍、沾有曹某某血迹的一把枪刺、沾有王丽峰血迹的一把枪刺，根据宋宝柱、王丽峰指认提取的曹某某的两张手机卡，根据宋宝柱供述提取的其作案时所穿沾有王丽峰血迹的牛仔上衣、沾有曹某某血迹的牛仔裤、假发一顶及王丽峰作案时所穿沾有王丽峰血迹的黑色夹克衫，在宋宝柱暂住处提取的曹某某的手机，在孙明成租赁的小区车库提取的其作案时所戴的假发、沾有孙明成血迹的口罩及胶质人皮面具，在孙明成处提取的其作案时所穿的T恤，在王丽峰处提取的其作案时所穿的牛仔裤、沾有曹某某血迹的T恤；证人张某某、班某甲、班某乙、班某丙的证言；DNA鉴定意见，尸体检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录；证实曹某某汽车去向的路口监控截图；同案被告人宋宝柱、王丽峰、梁学义、王佳峰的供述等证据证实。被告人孙明成亦供认。足以认定。
本院认为，被告人孙明成以勒索财物为目的，结伙绑架，并致被害人死亡，其行为构成绑架罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，系共同犯罪中地位、作用最为突出的主犯，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2015）辽刑四终字第51号维持第一审对被告人孙明成以绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 凌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7550号
原告：孙某。
被告：石某。
原告孙某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告孙某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月二日
见习书记员 丁海琴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第48号之二
申请执行人吴金芳。
委托代理人徐华，江苏律师事务所律师。
被执行人陈开义。
被执行人苏州蓬亿莱精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陈开义，总经理。
吴金芳与陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司股权转让纠纷一案,本院于2014年8月21日作出的（2014）吴开商初字第0216号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司确认支付吴金芳股权转让款450000元，该款两义务人于2014年8月15日前支付50000元，于2014年10月31日前支付100000元，于2015年2月10日前支付150000元，余款150000元于2015年3月15日前付清；如陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司按上述约定如期足额履行付款义务，吴金芳自愿放弃其他诉讼请求；如陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司有任何一期未能按期足额履行，吴金芳有权按诉讼请求金额合计600000元（扣减已实际履行部分）申请强制执行；案件受理费、财产保全费合计9080元，由陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司负担。因陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司未完全按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴金芳向本院申请执行，要求陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司给付502080元及相应利息。本院已立案，执行标的502080元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院执行被执行人苏州蓬亿莱精密五金有限公司的案件较多，涉案金额逾2000000元，均未有效执结。执行中，经本院向相关金融、房管、车管等部门调查，被执行人陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司名下无银行存款、房产、车辆信息。被执行人苏州蓬亿莱精密五金有限公司名下的机器设备已由本院执行处理，尚未处置完毕。被执行人对第三人苏州杉环精密制造有限公司享有的债权已提取至本院，因劳动争议工资等执行案件，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第0216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年七月十五日
书记员 徐春艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4217号之一
原告：黄美吉，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:唐宏波，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：梁元松，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：任思祥，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘吉鲜，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。
本院在审理原告黄美吉与被告梁元松、任思祥不当得利纠纷一案中，原告黄美吉于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄美吉撤回起诉。
案件受理费1112元，减半交纳556元（原告已预交），由原告黄美吉负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 李兴丽
人民陪审员 李红波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 洪 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第1293号
申请执行人王伟
被申请执行人任小东、宋燕玲
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额82.27万元，已执行0元，未执行82.27万元。
本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2015)岱民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月六日
书记员 姚 勇
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1510号
原告：黄天兴，男，1965年12月4日出生，住四川省广汉市。
被告：周先财，男，1966年12月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告黄天兴与被告周先财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天兴到庭参加诉讼，被告周先财经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
黄天兴向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款66720元。事实与理由：2014年9月21日至12月25日止,被告向原告陆续购买水泥208.5吨（单价320元/吨）用于打水泥路，施工完毕后，被告欠原告水泥货款66720元（注明：被告答应原告将在2014年12月20日之前付3万，却一直未付）。有被告出具的《欠款》一份为凭，被告承诺在2015年6月25日前全部付清货款，如不付清本人愿意承担一切法律责任，约定还款时间到期后，被告无仍未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
周先财未作答辩。
经审理查明：原告黄天兴持有《欠条》原件一份，载明：“中江富兴镇望江村十三队打路，水泥208.5吨*320=66720元。12月20号付30000元，欠款人周先财，2015年6月25日付清。”原告当庭称述，《欠条》中“中江富兴镇望江村十三队打路，水泥208.5吨*320=66720,2015年6月25日付清”为原告本人书写，其余内容“12月20号付30000元（叁万元），欠款人周先财”为被告周先财书写。同时被告持有《天兴建材送货单》原件16张，主要内容为：收货单位韩道米，名称水泥，单位吨，数量共计为208.5吨，点收人处显示为“韩道米”、“李杰”等人。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系，合法、有效。原告主张被告向其支付货款66720元，其依据为《欠条》及《送货单》，本院认为欠条中水泥数量208.5吨、单价320元及总价66720元为原告本人书写，周先财书写的金额为30000元，同时原告提供的送货单上既无货物价格，也无被告周先财本人签字，原告所举证据达不到其全部证明目的，故本院对超出30000元部分不予支持。被告周先财未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周先财于本判决生效之日起十日内向原告黄天兴支付货款30000元；
二、驳回原告黄天兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由原告负担807元，由被告周先财负担661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陶 维
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执183号之一
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
住所地：汝阳县城关镇人民路**号。
被执行人汝阳县大地园林绿化工程有限公司
，法定代表人：周占平。
住所地：汝阳县陶营乡魏村。
被执行人伊川县宏钜耐火材料有限公司
，法定代表人：钟治民。
住所地：伊川县城关镇罗村。
被执行人周占平，男，汉族。
被执行人周卫栋，男，汉族。
被执行人钟治民，男，汉族。
被执行人刘帅义，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2013）汝证经字第700号具有强制执行效力的债权文书公证书、汝阳县公证处（2016）汝证执字第3号强制执行证明书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与汝阳县大地园林绿化工程有限公司、伊川县宏钜耐火材料有限公司、周占平、周卫栋、钟治民、刘帅义金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，主债务人汝阳县大地园林绿化工程有限公司法定代表人周占平因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日以被执行人暂无财产可供执行申请法院终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2013）汝证经字第700号具有强制执行效力的债权文书公证书、汝阳县公证处（2016）汝证执字第3号强制执行证明书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李文辉
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执648号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司（原为：犍为县农村信用合作联社）。
统一社会信用代码：91511100709032261C。
法定代表：黄小鹏，理事长。
住所地：犍为县玉津镇凤凰北路331号，
被执行人：犍为县林宏煤矿。
统一社会信用代码91511123X21135895W。
法定代表人：吴子高，该矿执行事务合伙人。
住所地：犍为县双溪乡兰花村。
被执行人：犍为荣翼煤业有限公司。
统一社会信用代码91511123558245867B。
法定代表人：高潮伟，该公司执行董事兼总经理。
住所地：犍为县双溪乡兰花村四组。
被执行人：犍为县鸿发贸易有限公司。
组织机构代码69483991-8。
法定代表人：周德刚，该公司总经理。
住所地：犍为县玉津镇互和村三组。
被执行人：犍为县通翔商贸有限责任公司。
统一社会信用代码9151112356763037XE。
法定代表人：李旭东，该公司执行董事。
住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组。
被执行人：犍为县东祥精洗煤有限公司。
统一社会信用代码91511123696973184E。
法定代表人：费遇才，该公司执行董事兼总经理。
住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组。
被执行人：吴子高，男，生于1976年9月6日，住四川省犍为县。
被执行人：王新，男，生于1974年6月29日，住四川省犍为县。
申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初1176号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，一、被执行人犍为县林宏煤矿支付申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及截至2017年5月31日的利息648,861.81元；逾期利息按月利率6.375‰计算，从2017年6月1日起至本金付清之日止；
二、被执行人犍为县林宏煤矿支付申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金16,700,000元及截至2017年5月31日的利息1,920,672.31元；逾期利息按月利率6.062505‰计算，从2017年6月1日起至本金付清之日止。被执行人犍为荣翼煤业有限公司、犍为县鸿发贸易有限公司、犍为县通翔商贸有限责任公司、犍为县东祥精洗煤有限公司、吴子高、王新对上述第一项债务承担连带清偿责任;被执行人犍为荣翼煤业有限公司、犍为县鸿发贸易有限公司、犍为县通翔商贸有限责任公司、犍为县东祥精洗煤有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。诉讼案件受理147800元、执行费91316元（未收取）由被执行人犍为县林宏煤矿承担。本院在执行过程，经查现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年三月二日
书记员 聂志飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执609号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦
负责人：王博，该行行长。
被执行人：阿依邓·依不拉音，男，1969年7月出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。
被执行人：卡比拉·布哈尔，女，1970年10月出生，哈萨克族，住乌鲁木齐。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第3307号公证债权文书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入88734.96元，执行费1231.02元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9340号
原告米海新，男，汉族，1976年1月15日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人李鸿博，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人郝婷，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告西安四象知识产权代理有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A10幢13层11304室。
法定代表人王涛涛，职务不详。
原告米海新与被告西安四象知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，原告米海新与被告西安四象知识产权代理有限公司签订了一份“委托代理协议”，委托四象代理公司代办施工劳务资质一套，双方约定了代理费数额、付款方式、办理期限等。合同签订后，原告于第二天（2015年11月18日）到被告指定的地点“陕西四象实业有限公司”刷卡20000元，又于2015年12月10日向四象实业公司转账30000元，2016年1月20日向四象代理公司法定代表人王涛涛个人账户内转入5000元，2016年1月19日向王涛涛个人账户转入4700元。原告共计支付59700元，用于委托被告四象代理公司办理施工劳务资质事宜。四象代理公司未能在约定时间2016年3月30日内完成委托事项，2016年6月3日该公司另一股东王旦旦（别名王江涛）向原告出具了一份“承诺书”，确认收到原告支付的费用，并承诺施工劳务资质办理截止期限为2016年6月10日，并给予15日的合理期限，到期后，四象代理公司仍未能完成委托事项。原告认为，四象代理公司未按期完成委托事项，应返还原告支付的代理费用。现要求被告返还原告支付的代办费用59700元，并承担本案的诉讼费。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理协议》，该协议约定，原告因劳务施工事宜委托被告办理施工劳务资质至网上公示领取证书，办理期限至2016年3月30日。付款方式为办理前预付30000元，拿到受理付款30000元，审批通过网上公示后付清余款40000元。协议并约定，如因乙方原因终止协议履行，乙方依约所收费应退还甲方。协议签订后，原告共向被告支付费用59700元，被告于2016年6月3日向原告作出承诺，承认收取59700元，并承诺截止2016年7月10日前保证完成原告所委托事项，如未完成，及时向原告退还代理费用。另查明，被告并未在承诺约定的期限内为原告办理上述委托事项。
上述事实，有委托代理协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告均应按照合同约定，履行己方义务。被告未按照约定履行己方义务，应按照其向原告出具的承诺退还相关款项，故原告要求被告退还代办费用59700元的请求，依法应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安四象知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米海新退还代办费59700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1293元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 余 洁
审判员 李晓婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2017年月日送达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1299号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告谭波，男，汉族，1981年1月27日生，住广东省湛江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谭波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7840号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6573号
申请执行人夏羿，女，1951年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行夏羿诉胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6573号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年三月二十五日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员金杰
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5123号
罪犯曾志腾，男，1974年3月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出(2012)佛中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人曾志腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月22日作出(2013)粤高法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志腾在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾志腾在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月、2016年4月、10月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但曾志腾未履行生效判决判处的财产刑，考核期内月平均消费386元，较高，故对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志腾予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初800号
原告：康乐县农户自立服务社，地址：康乐县迎宾路原政协院内。
法定代表人：刘冬文，康乐县农户自立服务社主任。
委托代理人：马康荣，康乐县农户自立服务社职工。
被告：马拉则叶。
委托代理人：马由素夫。
原告康乐县农户自立服务社诉被告马拉则叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐县农户自立服务社委托诉讼代理人马康荣到庭参加诉讼，被告马拉则叶委托诉讼代理人马由素夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康乐县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金及利息3405元；2、要求被告依照合同约定支付罚息及违约金1164.51元；3、由被告承担逾期追讨费800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月17日征求其配偶同意向康乐县农户自立服务社贷款(贷款用途为家庭养羊），并签订了贷款协议，协议签订后原告如约发放贷款，被告马拉则叶贷款后从2016年4月16日起未按合同约定偿还贷款，至今已逾期380天，截止2017年7月6日尚欠借款本金及利息3405元以及按照贷款协议支付违约金1164.51元，逾期追讨费800元。
被告马拉则叶未提出书面答辩，口头称原告所述贷款一事属实，但原告在追讨贷款时私自将被告的孩子带走，导致孩子生病住院，原告应当赔偿孩子的治疗费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款协议复印件、借款凭证复印件，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告马拉则叶于2015年6月17日向康乐县农户自立服务社贷款10000元(贷款用途为家庭养羊），并签订了贷款协议，约定被告分十次分期偿还借款本金及利息，每次还款1135元。协议签订后原告如约发放了贷款，但被告未按贷款用途养羊。2016年4月16日起，被告未按合同约定偿还借款，截止2017年7月6日尚欠借款本金及利息3405元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告马拉则叶向原告康乐县农户自立服务社借款一事属实，双方所签协议合法有效，被告马拉则叶应如约向原告康乐县农户自立服务社偿还贷款本金及利息。但该笔资金发放后被告人并未进行养羊，原告对该笔贷款的使用情况并未进行有效的检查和监督，故本院对原告要求被告承担罚息、违约金及逾期追讨费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马拉则叶于本判决生效后十五日内偿还原告康乐县农户自立服务社借款本金及利息3405元；
二、驳回原告康乐县农户自立服务社要求被告马拉则叶支付罚息、违约金及承担逾期追讨费的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白志杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1122号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈少鸣，无业。
被执行人陈少鸣犯盗窃罪一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）泰海刑初字第369号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人陈少鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千二百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止；罚金已缴纳二千元，余款在判决生效后一个月内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月6日和2016年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人开户情况，未发现被执行人有开户信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系��，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海刑初字第369号刑事判决书中对被执行人陈少鸣财产刑部分判决的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 曦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1521号
原告：河北××建设集团有限公司，住所地沧州市黄河东路51号。
法定代表人：张××，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽媛，河北冀华律师事务所律师。
被告：吉从朝，男，1981年7月18日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县村民，住。
第三人：李金现，男，1983年11月24日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县村民，住。
原告河北世达建设集团有限公司与被告吉从朝、第三人李金现劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北世达建设集团有限公司之委托诉讼代理人邹德凤、被告吉从朝、第三人李金现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北世达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告工资11523元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原被告双方不存在劳动关系，裁决由原告承担支付工资实属错误。原告没有招用、管理被告，根据我国《劳动合同法》之规定，原、被告系非劳动关系，因此原告不是被告的用人单位，那么原告就不应承担劳动关系下的用工责任。所以本案劳动仲裁定性错误，导致审理偏差，裁决错误。二、劳动仲裁裁决无事实及法律依据。被告是谁？谁招用？谁发工资？工资多少？标准如何？等等问题均应当查清。然而，劳动仲裁委在没有事实依据的基础上，偏听了被告一方之词，以未经核实核算的数字计入结果，明显不实。值得一提的是，劳动仲裁时本案第三人未出庭，也就是说被告的欠条等证据根本没有核实，基本证据缺少真实性，故该案认定错误。综上所述，为维护原告合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉从朝辩称，2015年3月22日由第三人招用到原告项目孔寨3、4、6、7号楼从事水电安装工作，当时没有与原告签订劳动合同，只是经第三人介绍过去，一直工作到2015年5月25日，未给工资，我们有第三人给打的欠条，第三人车辆出入工地的证件、第三人和原告之间打的借支单为证。要求原告给付工资11523元。
第三人李金现述称，我和原告是劳动关系，我是2014年4月份进的孔寨3、4号楼开始安装水电、消防，当时没有协议、没有合同，确实是我把吉从朝招到孔寨回迁楼3、4、6、7号楼施工，原告和我把工程款已结清，但是有部分是原告代替我分配的，我也签字了。欠条是我打的，是真实的。如果我需要负担什么责任，在我个人有能力的情况下我一定负担。之前没有签合同、协议，所以工程款不够发农民工工资。
经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区孔寨村回迁楼3、4号地块中的3、4、6、7楼的水电安装工程承包给第三人李金现。第三人招用被告吉从朝等人在该工程中从事水电安装工作，由李春龙负责6、7号楼、李校彬负责3、4号楼进行管理并统计每个人的出勤。被告自2015年3月22日到该工地从事水电安装工作，被告工资由第三人李金现给其出具一份证明，证明第三人李金现尚欠被告孔寨水电安装个人工资11523元。
关于原告与第三人之间的工程款结算，4号地块6、7号楼只做电，总计201877元；3号地块是3、4号楼做水电，合计1399437.76元，两项共计工程款1601314.76元。原告已支付第三人工程款1571729元，剩余29585.76元，作为质保金，原告将质保金支付给第三人下边干活的班组。双方结算完毕，第三人亦认可所有账已结清。
被告以原告及第三人李金现未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月11日作出西劳人仲案字[2016]第462号裁决：原告支付被告吉从朝工资11523元，第三人承担连带赔偿责任。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述、原告提交的孔寨城中村改造项目结算单、李金现班组6、7号楼完成工程量、第三人给被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告将其承包的位于石家庄市桥西区孔寨村回迁楼3、4号地块中的3、4、6、7号楼的水电安装工作承包给第三人李金现，被告系由第三人李金现所招用在该工程中从事水电安装工作。第三人拖欠被告工资11523元，被告提供了第三人所写证明，第三人亦无异议，本院予以认定，第三人应予给付被告。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，原告违反了该规定，未将工资直接发放给农民工。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，故原告应对第三人拖欠被告的工资承担连带清偿责任。鉴于原告与第三人之间就工程结算已经结清，原告承担连带责任后有权向第三人李金现进行追偿。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、第三人李金现于本判决生效后十日内支付被告吉从朝工资11523元；
二、原告河北世达建设集团有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由第三人李金现负担、原告河北世达建设集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵建英
二〇一七年四月一日
书记员 谢旭杰
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申282号
贾秋月：
你因犯故意伤害罪一案，对玉田县人民法院（2016）冀0229刑初153号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终545号刑事附带民事裁定不服，主要以你没有伤害的主观故意和犯罪行为，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与王晋荣因琐事互殴，致王晋荣轻伤的事实清楚，主要有被告人供述、被害人陈述、诊断证明书及损伤照片和司法鉴定意见书等证据予以证实。原审认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执214号
申请执行人张军利，男，汉族，农民。
申请执行人吴小营，女，汉族，住址、职业同上，系申请执行人张军利之妻
被执行人邢爱峰，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月14日作出的（2015）临渭民初字第02436号民事判决书已发生法律效力。因邢爱峰未按生效判决履行义务，申请执行人张军利、吴小营向本院申请执行，申请执行的标的为：123523.95元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邢爱峰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人邢爱峰2016年7月12日给付申请执行人20000元；2016年10月30日前给付申请执行人50000元，剩余款项及案件受理费申请执行人自愿表示放弃。协议后，被执行人邢爱峰依约给付申请执行人20000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02436号民事判决的本次执行程序。
被执行人邢爱峰若不按执行和解协议履行，申请执行人张军利、吴小营有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋春光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16316号之一
原告（反诉被告）：吕贵金，男，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：齐玉杰，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁庆玲，女，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：沈阳市鑫鑫宏阳寄卖行，住所地沈阳市。
负责人：刘忠，系该单位总经理。
被告（反诉原告）：刘忠，男，汉族，住沈阳市。
上列二当事人共同委托诉讼代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
原告吕贵金与被告沈阳市鑫鑫宏阳寄卖行、刘忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。2016年12月5日，被告刘忠对原告吕贵金提出反诉。2017年3月6日，反诉原告刘忠向本院提出撤回反诉申请。
吕贵金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款389,705元，并支付逾期付款利息27,280元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告吕贵金提交的《彩板钢构工程合同书》载明，合同双方当事人甲方为刘忠、乙方为沈阳恒盛达轻钢彩板有限公司，根据合同相对性原告，原告吕贵金依据该合同起诉二被告属主体不适格，原告的起诉不符合条件，应予驳回。反诉原告刘忠的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百三十九条规定，裁定如下：
驳回吕贵金的起诉；
二、准许刘忠撤回反诉。
本诉案件受理费免收，并退回原告；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘忠负担。
如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 高宇婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字141号之一
申请执行人陈国海，男，汉族，1960年10月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人郑文东，男，汉族，1962年12月23日出生，住厦门市翔安区。
被执行人郑小苹，男，汉族，1985年11月10日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人陈国海与被执行人郑文东、郑小苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）湖民初字第2783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为150000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月23日作出的（2015）湖民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄剑锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初202号
原告：谭涛，女，1977年10月18日出生，土家族，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告：马勤红，男，1980年7月5日出生，土家族，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦治芬，女，1980年9月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭涛与被告马勤红、秦���芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告谭涛及其委托诉讼代理人王义勇、被告马勤红到庭参加诉讼，被告秦治芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谭涛向本院提出诉讼请求：二被告连带归还原告借款8万元及逾期还款的资金利息（利率按照民间借款月息2分，从2017年1月1日起至还清日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年二被告与他人合伙经营的“贝尔键游乐园”发生退伙，被告需支付给退伙人5万元退伙费并置办相关器具及流动资金，被告秦治芬向原告借款8万元。2016年6月9日原告听说二被告闹离婚才让二被告分别出具了一张3万元和一张5万元的借条并捺印确认，当时约定2016年12月底还清。被告没有按时归还借款。���告找到马勤红催收，马勤红否认借款。原告又找到秦治芬催收，被告告知民事离婚调解书已约定8万元全部归马勤红归还。原告催讨无果，诉至法院。
马勤红辩称，原告的借款8万元是秦治芬的借款，并没有支付给马勤红，原告和秦治芬伪造虚假借款损害马勤红利益；原告诉称的调解书约定8万元由马勤红偿还，马勤红是被秦治芬逼迫离婚，才在调解协议上签字的。
秦治芬未作答辩。
本院认定如下事实：二被告原系夫妻关系，2015年二被告与他人合伙经营“贝尔键游乐园”，因合伙人退伙，二被告需支付合伙人退伙费5万元，被告秦治芬向原告借款5万元支付给合伙人，双方未约定利息。不久被告秦治芬以“贝尔键游乐园”资金周转困难为由，再次向原告借款3万元。2016年4月5日，秦治芬起诉至法院，要求与马勤红离婚。二被告在本院主持下达成的调解协议约定：秦治芬与马勤红离婚，共同债务由马勤红承担（包括以秦治芬名义所借16万，即车子抵押贷款8万元和向谭涛借款8万元，超出部分以秦治芬名义所欠款项不由马勤红承担）。本院作出（2016）渝0240民初1088号民事调解书对二被告之间的调解协议予以确认。原告向秦治芬催要借款时发现二被告已离婚，原告要求二被告分别出具借条。2016年6月9日，马勤红向原告出具《借条》一张，载明：今借到谭涛5万元整。同日，秦治芬向原告出具《借条》一张，载明：今借到谭涛3万元整，于2016年还清（此3万元已由法院判决，由马勤红归还），此借款由2015年2月10日向谭涛所借，2015年之借条更改到2016年12月底还清。二被告重新出具《借条》之后，原借条被撕毁，重新出具借条后，二被告未偿还原告借款。
本院认为，秦治芬于2015年向原告借款8万元的事实��有二被告离婚时对共同债务达成的协议及二被告之后重新出具的《借条》佐证，本院对借款的事实予以认定。秦治芬向原告的借款是用于二被告经营的“贝尔键游乐园”。被告马勤红在（2016）渝0240民初1088号民事调解书已对原告的债务进行了确认，并约定由马勤红偿还原告贷款，但调解协议中对债务的约定仅在二被告之间产生法律效力。此后，原告在明知二被告离婚的情况下，不让二被告共同时出具8万元的借条，而是让马勤红重新出具了5万元的借条，秦治芬出具3万元的借条，说明原告分别要求马勤红偿还5万元、秦治芬偿还3万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的第三款规定，被告马勤红偿还原告借款5万元，被告秦治芬偿还原告借款3万元。至于秦治芬偿还原告借款后，可以根据调解协议的约定向马勤红追偿。被告马勤红辩称是秦治芬与原告虚构虚假债��，但无证据证明，本院对被告马勤红的抗辩理由不予采信。关于原告诉请的利息，原、被告之间未约定利息，也未约定还款时间。虽然被告秦治芬重新出具的《借条》约定了还款时间为2016年年底，但马勤红重新向原告出具的《借条》未约定还款时。故秦治芬约定的还款时间对马勤红不产生效力，原告可以随时向二被告主张返还。因原、被告之间未约定逾期利息和利率，本院参照原告起诉之日即2017年1月11日至兑现时止，按年利率6%计算资金占用利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告马勤红于本判决生效之日起十日内偿还原告谭涛借款5万元及利息（以5万元为本金，从2017年1月11日起至兑现时止，按年利率6%计算利息）；
二、被告秦治芬于本判决生效之日起十日内偿还原告谭涛借款3万元及利息（以3万元为本金，从2017年1月11日起至兑现时止，按年利率6%计算利息）；
三、驳回原告谭涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告马秦红负担525.00元、秦治芬负担375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 ���刘玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭 星 星
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1329号
原告员占伟，男，汉族，生于1973年9月29日，住三门峡市陕州区。
被告霍念元，男，汉族，生于1962年8月1日，住三门峡市陕州区。
原告员占伟与被告霍念元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告员占伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员占伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告员占伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告员占伟承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 荆美铃