wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初4号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，男，1997年6月27日出生，汉族，高中文化，住重庆市开州区。
被告人尹开祝，男，1993年10月8日出生，，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月1日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人尹开祝犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某，被告人尹开祝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2016年2月27日15时许，被告人尹开祝在重庆市开州区新世纪后门遇到许某等人。因两人之前有过节，尹开祝便上前攀住许某。后两人发生口角，尹开祝便打了许某头部一拳。许某朋友熊某、田某、彭某见状便围上前帮忙。在双方抓打的过程中，尹开祝用随身携带的匕首刺伤许某腹部。与尹开祝同行的蒋波（另案处理）见状也上前帮忙与熊某、彭某抓打，并用随身携带的匕首将熊某腹部捅伤。后尹开祝、蒋波逃离现场。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，许某、熊某的损伤程度属轻伤二级。
2017年9月29日，被告人尹开祝被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人尹开祝伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹开祝曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹开祝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹开祝自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人许某诉称，被告人尹开祝的行为给其造成了经济损失，要求被告人尹开祝赔偿医疗费8868.02元、误工费3000元、护理费100元/天×8天=800元、住院伙食补助费2人×50元/天×8天=800元、交通费500元、营养费500元，合计14468.02万元。并当庭出示了相关证据。
经审理查明：2016年2月27日15时许，被告人尹开祝在重庆市开州区新世纪后门遇到许某等人。因两人之前有过节，尹开祝便上前攀住许某。后两人发生口角，尹开祝便打了许某头部一拳。许某朋友熊某、田某、彭某见状便围上前帮忙。在双方抓打的过程中，尹开祝用随身携带的匕首刺伤许某腹部。与尹开祝同行的蒋波（另案处理）见状也上前帮忙与熊某、彭某抓打，并用随身携带的匕首将熊某腹部捅伤。后尹开祝、蒋波逃离现场。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，许某、熊某的损伤程度均属轻伤二级。
2017年9月29日，被告人尹开祝被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹开祝在庭审中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、病历、前科材料等书证；证人唐某、田某、彭某的证言；被害人许某、熊某的陈述；被告人尹开祝的供述；鉴定文书；现场平面图及照片、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人许某于2016年2月27日受伤后到重庆市开州区人民医院住院治疗至2016年3月6日出院，住院时间为8天，共产生医疗费用8868.02元。
上述事实，被告人尹开祝在庭审中无异议，且有医疗费专用收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹开祝伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人尹开祝曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹开祝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹开祝自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。
被告人尹开祝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人许某的损失金额，本院依法确认如下：1、医疗费8868.02元；2、护理费8天×100元/天=800元；3、住院伙食补助费8天×50元/天=400元；4、附带民事诉讼原告人许某无固定收入，其误工费为8天×80元/天=640元；5、交通费，结合许某的住院时间，本院酌定为200元，以上费用共计10908.02元。关于附带民事诉讼原告人许某主张的营养费因无医疗机构相关意见，本院不予支持。
综上，根据被告人尹开祝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹开祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年1月28日止。）
二、被告人尹开祝在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币10908.02元。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 胡丽
二〇一八年一月十五日
书记员 贺琳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执524号之一
申请执行人：薛爱美，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:潘秀霞，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛爱美与被执行人潘秀霞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初163号民事判决书]，在执行过程中，本院于2017年4月13日作出的（2017）闽0128执524号执行裁定书依法查封了被执行人潘秀霞名下坐落于福建省平潭县万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景二期）（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的房产，现因双方达成执行和解协议，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2017）闽0128执524号执行裁定书、（2017）闽0128执524号协助执行通知书中对被执行人潘秀霞名下坐落于福建省平潭县万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景二期）（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的房产的查封；
二、终结（2017）闽0128执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一八年一月十九日
书记员 张州萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初8598号
原告李某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年八月三十日
书记员 于世晓
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2150号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，经理。
诉讼代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：周文夏，女，1975年5月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告周文夏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵巧悦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执复1号
申请复议人辛林，男。
申请复议人李校敏，女。
两申请复议人委托代理人罗坚，男。特别授权。
被申请复议人刘柏棵，男。
被申请复议人刘柏棵于2016年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，本院经审查后于当日作出（2016）湘1081财保9号民事裁定书，裁定冻结申请复议人辛林、李校敏银行存款并查封其房产，保全金额为5211300元。裁定作出后本院于2015年1月20日冻结了申请复议人李校敏在中国农业银行的账户，查封了申请复议人辛林、李校敏位于广州市XX区XX路1X号1XX1房（房产证号为2010登记字XXXXX**）以及申请复议人李校敏位于广州市XX市XXXXXXXXXX花园BX幢XXX房（房产证号为XXXX**）。2016年2月1日，申请复议人辛林和李校敏向本院提出诉讼财产保全复议申请，并将申请邮寄至本院。2016年2月5日，本院收到复议申请书后，于2016年2月15日立案受理了本案，并于2016年2月25日依法由审判员唐鸿担任审判长，与代理审判员张姗、人民陪审员陈道京组成合议庭公开听证了本案。申请复议人辛林、李校敏及其委托代理人罗坚，被申请复议人刘柏棵到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请复议人辛林、李校敏认为，申请复议人辛林、李校敏并非是该借款合同纠纷案的法律关系主体，辛林受其佛山市南海区九江镇林记水产行之托，代表水产行与被请人签订《借款合同》，实际借款人为林记水产行。佛山市南海区九江镇林记水产行与郴州宏发物流有限公司分别于2011年8月19日、2012年6月2日签订了《合作协议》、《补充合作协议》，内容约定共同投资12577513元设立运输车队，营运至今尚有数百万元红利未分配，现正协调结束运输车队。被申请人所提供的相应对保财产，据了解房产是抵押在银行，如果减除银行贷款的金额，其剩余价值不足对保的价值，违反了法律规定，剩余价值应该通过评估公司进行评估其剩余价值。现特向法院申请对（2016）湘1081财保9号民事裁定书进行复议，依法作出变更裁定，解除申请人被冻结银行账户及查封的房产，并责令被申请人承担由于被申请人错误造成申请人的经济损失。
申请复议人辛林、李校敏为支持其复议申请，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告代表佛山市南海区九江镇林记水产有限公司向刘柏棵借款300万元；
2、借款合同，拟证明被告代表佛山市南海区九江镇林记水产有限公司续签借款合同；
3、合作协议，拟证明佛山市南海区九江镇林记水产有限公司与郴州宏发物流有限公司签订合作协议组建水产货运车队；
4、补充合作协议，拟证明佛山市南海区九江镇林记水产有限公司与郴州宏发物流有限公司签订补充合作协议。
被申请复议人刘柏棵辩称，合作协议与借款合同没有直接关系，借款是借款，合作协议与本案无关。
被申请复议人刘柏棵为支持其答辩意见，向本院提交了一份证据：
借条、借款合同、汇帐凭证、申请人复议人身份信息，拟证明借款事实成立。
经审查，申请复议人辛林、李校敏系夫妻关系。2012年8月3日，申请复议人辛林出具一张借条给被申请复议人刘柏棵，借款3000000元，被申请复议人刘柏棵于当日通过银行将2000000元转给申请复议人李校敏。2012年8月17日，申请复议人刘柏棵通过银行将剩下的1000000元转给申请复议人李校敏。2013年7月24日，申请复议人辛林（以佛山市南海区九江镇林记水产行的名义）与被申请复议人刘柏棵（以郴州宏发物流有限公司的名义）签订了《借款合同》，就续借3000000元的事项达成协议，但合同只有刘柏棵和辛林签名，佛山市南海区九江镇林记水产行和郴州宏发物流有限公司均没有加盖公章。
本院认为，诉前保全是为了保证将来生效法律文书能够得到切实执行，或者为及时、有效避免债权人的合法权益受到难以弥补的损害，且保全应限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，本院受理被申请复议人刘柏棵的诉前保全申请后，在四十八小时内依法作出裁定，冻结了申请复议人辛林和李校敏的银行存款，并查封了两人名下的房产。本院保全的财产仅限于保全申请复议人辛林和李校敏的财产，并未超出保全请求的范围。从两申请复议人和被申请复议人刘柏棵提交的证据来看，借条是由申请复议人辛林出具，借款资金也是通过申请复议人李校敏的个人账户转账支付，因此两申请复议人是与该借款合同有关系的当事人，两申请复议人关于两申请复议人并非该借款合同法律关系主体的主张没有事实依据。至于申请复议人辛林借款是否系受佛山市南海区九江镇林记水产行委托，系案件实体处理范围，两申请复议人可在诉讼中主张，本复议案件不予审理。关于两申请复议人主张佛山市南海区九江镇林记水产行和郴州宏发物流有限公司的合伙红利未分配问题，系另一法律关系，本案不予处理。关于两申请复议人提出诉前保全担保不足的问题，被申请复议人刘柏棵向本院申请诉前保全时提供了面积为3022平方米的房产进行担保，本院依法对该房产进行了查封。两申请复议人如果认为担保的财产与保全的财产不对等，可向本院提交相关已保全财产和担保财产的资产评估依据，但两申请人并未提交证据予以证实，故本院对该申请不予处理。综上所述，本院作出的（2016）湘1081财保9号民事裁定书裁定正确，对申请复议人辛林、李校敏的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条之规定,裁定如下:
驳回申请复议人辛林、李校敏的财产保全复议申请。
审 判 长 唐 鸿
代理审判员 张 姗
人民陪审员 陈道京
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十二条?利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初898号
原告：白小虎，男，汉族，生于1978年7月6日，住宜城市，
被告：王道洪，男，汉族，生于1968年10月7日，住宜城市，
被告：宜城市洪盛置业有限公司（以下简称洪盛公司），住所地：宜城市汉江路，组织机构代码：59718732-1。
法定代表人：王道洪，洪盛公司董事长。
原告白小虎诉被告王道洪、洪盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白小虎到庭参加诉讼，被告王道洪、洪盛公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白小虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告王道洪、洪盛公司连带偿还借款910000元及利息（从2015年7月25日按月息20‰计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，二被告因生意缺资金周转，向原告白小虎借款520000元，约定借款期限为一年，月息三分，2013年7月2日，二被告又向原告白小虎借款260000元，约定借款期限为一年，月息三分，截止到2015年7月24日，经双方算账，二被告欠原告白小虎利息130000元，被告王道洪给原告白小虎出具一张130000元的利息欠条，上述款项，经原告白小虎多次催要，二被告至今未还，原告白小虎为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。
被告王道洪、洪盛公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案被告王道洪、洪盛公司未向法庭提交证据，本案原告白小虎围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、借条两份。证明被告王道洪、洪盛公司分别于2013年6月24日和2013年7月2日向原告白小虎借款520000元和260000元，约定借款期限为一年，月息三分。
证据2、欠条一份。证明被告王道洪于2015年7月24日向原告白小虎借款利息130000元。
庭审中，被告王道洪、洪盛公司未到庭参加诉讼，视为承认原告白小虎提出的全部诉讼请求，本院对原告白小虎提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月24日、2013年7月2日，被告王道洪、洪盛公司因生意缺资金周转，分别向原告白小虎借款520000元和260000元，合计780000元，由被告王道洪、洪盛公司向原告白小虎出具借条，约定借款期限为一年，月息三分。被告王道洪、洪盛公司向原告白小虎偿还借款利息50000元，截止到2015年7月24日，经双方算账，二被告欠原告白小虎利息130000元，被告王道洪给原告白小虎出具一张130000元的欠条，上述款项，经原告白小虎多次催要，二被告至今未还，导致纠纷发生。
本院认为，原告白小虎与被告王道洪、洪盛公司之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为，虽然原、被告双方约定的利息超出了法律规定，但原告白小虎向法院起诉只要求被告王道洪、洪盛公司按月利率20‰支付利息，符合法律规定。原告白小虎按约定履行了交付借款的义务，被告王道洪、洪盛公司不按约定还款，属违约行为，应承担全部民事责任。被告王道洪、洪盛公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告白小虎提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，原告白小虎要求被告王道洪、洪盛公司偿还两次借款本金780000元及利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告白小虎要求被告王道洪、洪盛公司偿还130000元利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。并且应当扣减已经向原告白小虎偿还的50000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王道洪、宜城市洪盛置业有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告白小虎的借款本金780000元及利息（其中520000元从2013年6月24日起计算；260000元从2013年7月2日起计算，均按月息2分计算至付清之日止）。扣减被告王道洪、宜城市洪盛置业有限公司已偿还利息50000元。
二、驳回原告白小虎的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王道洪、宜城市洪盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 陈海华
人民陪审员 胡智敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢红云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2138号
罪犯李付先,又名李素先，女，1966年3月19日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。曾因犯非法持有毒品罪于2003年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2013年1月22日作出(2011)汝刑初字第332号刑事判决，认定李付先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，李付先等不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)驻刑二终字第25号刑事判决，认定李付先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月4日起至2018年9月3日止。判决生效后，于2013年7月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李付先入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月4日，李付先在汝南县一酒店与他人准备交易毒品时被民警抓获，搜出毒品海洛因23.99克，含量33.23%，属犯罪未遂。该犯系毒品再犯。
罪犯李付先服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年10月获得记功；2015年3月、8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、一般、优秀、优秀、良好、良好、良好。2016年2月26日缴纳罚金10000元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李付先本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付先减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初3022号
原告：天瑞集团铸造有限公司，住所地河南省汝州市临汝镇汽车站南，统一社会信用代码：91410000719165455C。
法定代表人：杨永前，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小磊，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：黑亚南，男，汉族，1988年7月29日出生，住河南省汝州市。
被告：宜兴市金宇化工助剂有限公司，住所地宜兴市张渚镇兴东村宇龙工业区，统一社会信用代码91320282758497540H。
法定代表人：金祥安，系该公司总经理。
原告天瑞集团铸造有限公司诉被告宜兴市金宇化工助剂有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告天瑞集团铸造有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天瑞集团铸造有限公司自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天瑞集团铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费2904元减半收取1452元，由原告天瑞集团铸造有限公司负担。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月十六日
书记员 王晓鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1108号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1961号
原告陆睿，女，1979年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王国强，上海创远律师事务所律师。
被告吴荣兵，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告陆睿与被告吴荣兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陆睿经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告陆睿负担。
代理审判员 张莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郊民初字第353号
原告李某甲，女，2012年10月27日出生，汉族，住长治市。
法定代理人：李某乙，女，1992年5月7日出生，住长治市。
被告郭某某，男，1991年11月8日出生，汉族，住长治市。
本院在审理原告李某甲诉被告郭某某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 焦丽丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩慧静
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执1286号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126；
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:李宝玉,男,1988年6月26日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李宝玉申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00585563号裁决书已经生效。依据上述生效法律文书，李宝玉应于2017年6月30日起至2017年11月30日止，给付北京恒元信业信息技术有限公司欠款3049.76元及利息。本院依申请于2018年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有送达回证、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00585563号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 余 静
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1158号
申请执行人：刘开荣，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：四川川林板业有限公司。
申请执行人刘开荣与被执行人四川川林板业有限公司工伤保险待遇赔偿争议纠纷一案。苍溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出的苍劳人仲案（2017）第21号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘开荣于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刘开荣要求被执行人四川川林板业有限公司偿付工伤保险待遇101972.83元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期付款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2017）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵金丹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执45号之三
申请执行人萧宏，男，汉族，1978年4月15日出生，住四川省珙县珙泉镇。
被执行人吴宣，女，汉族，1965年12月12日出生，住四川省凉山州雷波县南田乡。
被执行人重庆市奥园运输有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人吴启平，总经理。
四川省珙县人民法院（2016）川15川15**民初675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人重庆市奥园运输有限公司向申请执行人支付了部分标的款。申请执行人同意余额由被执行人吴宣承担。现未发现被执行人吴宣的可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人吴宣的可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川15川15**民初675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年六月三十日
书记员 曾浩
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕08执异2号
案外人：刘俊莲，女，1957年9月26日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
案外人：郭军，男，1970年9月9日出生，汉族，住陕西省神木县大保当镇。
案外人：周瑜平，男，1974年3月13日出生，汉族，住神木县神木镇。
案外人：李德荣，男，1960年4月12日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
案外人：龚爱爱，1964年9月3日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
案外人：刘明喜，男，1966年9月3日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
案外人：杨利平，男，1967年2月10日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇。
七案外人共同委托诉讼代理人：何荣，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路西。
法定代表人：王益武，该行行长。
被执行人：神木县中元化工有限公司，住所地神木县大保当镇新华村。
法定代表人：王建。
被执行人：榆林市西北化工有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡。
法定代表人：王应儒。
被执行人：刘春荣，男，1960年5月3日出生，汉族，住陕西省神木县高家堡镇。
被执行人:张引儿，女，1963年8月2日出生，汉族，住陕西省神木县高家堡镇。
被执行人：王健，男，1982年11月25日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：刘玉文，男，1982年12月14日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟乡。
在本院执行中国工商银行有限责任公司榆林分行（以下简称工行榆林分行）与神木县中元化工有限公司、榆林市西北化工有限公司、刘春荣、张引儿、王健、刘玉文借款担保合同纠纷一案中，案外人刘俊莲、郭军、周瑜平、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平对查封被执行人刘春荣、张引儿名下位于神木县神木镇东兴街北路东侧房产（以下简称东兴街争议房产）及其国有土地使用权提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘俊莲等七人称，2002年，七案外人、刘惠云、刘升永、李玉林与被执行人刘春荣共同出资，修建神木县神木镇东兴街北路东侧荣茂大厦。案外人的共有物权应受法律保护。该房屋虽然没有将案外人登记为共有人，但房屋按份共有的事实是全体合伙人确认的，而且合伙人签订了房屋产权确认协议书。因此，申请执行人工行榆林分行申请法院查封的刘春荣名下的房屋，损害了案外人对共有房屋的所有权。请求撤销（2016）陕08执280号执行裁定书；解除对东兴街争议房产的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年3月5日作出的（2016）榆阳公证执字第6号执行证书，在执行工行榆林分行与神木县中元化工有限公司、榆林市西北化工有限公司、刘春荣、张引儿、王健、刘玉文借款担保合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）陕08执280号执行裁定书，查封了被执行人刘春荣、张引儿名下东兴街争议房产及其国有土地使用权，查封期限三年。
另查明，神木房产证神木镇字房权证中登记的权利人为刘春荣，共有权人为张引儿。
本院认为，案外人刘俊莲等七人所持其为被执行人刘春荣、张引儿名下东兴街争议房产及其国有土地使用权的共有人，虽然提供了房屋产权确认协议书和收款收据，但因该房产及土地使用权人登记在被执行人刘春荣和张引儿名下，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，案外人刘俊莲等七人不是该房屋及其土地使用权的权利人，也不是本案执行标的的权利人。据此，案外人刘俊莲等七人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘俊莲、郭军、周瑜平、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 延 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4276e69-8471-4131-94d5-a7a000dd70d8&imgId=YTQyNzZlNjktODQ3MS00MTMxLTk0ZDUtYTdhMDAwZGQ3MGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二O一七年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4276e69-8471-4131-94d5-a7a000dd70d8&imgId=YTQyNzZlNjktODQ3MS00MTMxLTk0ZDUtYTdhMDAwZGQ3MGQ4MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4276e69-8471-4131-94d5-a7a000dd70d8&imgId=YTQyNzZlNjktODQ3MS00MTMxLTk0ZDUtYTdhMDAwZGQ3MGQ4Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员白辽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初135号
原告：徐加华，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告：熊德富，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：周代军，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告徐加华与被告熊德富、陈刚、周代军合伙协议纠纷一案中，原告徐加华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐加华撤回起诉。
案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由原告徐加华负担。
审判员 任义
二〇一七年二月二十一日
书记员 李雪
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1986号
原告：冯兆原（曾用名冯兆元），男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告：冯云霓（曾用名冯老二），男，1962年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
上列原告委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告：沈建文（曾用名沈强），男，1967年5月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告冯兆原、冯云霓与被告沈建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告冯兆原、冯云霓于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯兆原、冯云霓撤诉。
案件受理费4300，减半收取计2150元，由原告冯兆原、冯云霓负担。
审判员 胡柏松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谈宏亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1072号
申请执行人：蒋丽燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住福建省丰泽区。
被执行人：泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路麦德龙国贸商城A区4-59，组织机构代码66035080-7。
法定代表人：陈上锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋丽燕与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十五日
书记员 张东伟
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤5102刑初151号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1946年8月20日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月6日被潮州市公安局湘桥分局取保候审，同年11月8日被潮州市湘桥区人民检察院批准逮捕，同日由潮州市公安局湘桥分局执行逮捕，同日被潮州市公安局湘桥分局监视居住，2017年4月6日被潮州市湘桥区人民检察院继续监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某，于2014年4月份开始，充当“会头”，在潮州市湘桥区磷溪镇溪口二村政府路老尾车行隔壁家中，先后组织张某1、刘某1等人充当“会脚”参加非法民间“标会”活动，非法吸收公众存款，至2017年2月份，被告人共“标会”20期，吸收会费共计人民币292万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、刘某1等的陈述，有起会落会情况登记本、搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及相片、破获经过、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某，无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年以上四年以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄仰武
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2072号之二
申请执行人：靳志忠，男，汉族，1973年12月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：郭海燕，男，汉族，1976年7月22日生，住重庆市万州区。
申请执行人靳志忠与被执行人郭海燕合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03703号民事判决已生效，申请执行人靳志忠于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的240000元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人郭海燕名下的渝FC05**号小车和渝AF82**号小车，但未实际控制。此外，本院依法查询被执行人郭海燕的存款、房屋、车辆，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年四月二十一日
书记员 易 佳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执56号
申请执行人：苏延兵，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：刘现荣，女，1980年1月27日出生，汉族，住范县。
被执行人：段延良（又名段国强），男，1972年2月29日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人苏延兵与被执行人刘现荣、段延良民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏延兵于2017年6月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初166号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某，男，1966年1月12日出生，居民身份证号码51302619660112****，汉族，小学文化，系内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇陶瓷厂废弃井口投资人，户籍所在地四川省，现住四川省。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年8月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年7月4日被阿拉善左旗公安局监视居住，同年7月31日由阿拉善左旗人民检察院决定监视居住，2017年8月28日由本院决定取保候审。
被告人张某，男，1981年5月25日出生，居民身份证号码64020219810525****，汉族，初中文化，系内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇陶瓷厂原业主，户籍所在地宁夏回族自治区，现住宁夏回族自治区。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年8月15日被阿拉善左旗公安局取保候审，2017年6月19日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月28日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘某、张某犯重大责任事故罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员战洪出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年6月份，被告人刘某经被告人张某同意后，与杨某合伙在阿拉善左旗宗别立陶瓷厂院内一个废弃煤井口内非法开采。2016年7月11日9时许，杨某下到煤井下抽水时发生瓦斯爆炸，造成杨某死亡的重大责任事故。
另查明，张某、刘某与杨某家属于2016年8月7日达成赔偿协议，由张某赔偿杨某家属30万元，由刘某赔偿杨某家属5万元，死者家属放弃追究其他责任。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人邹某的证言、被告人刘某、张某的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、（阿左）公（法）鉴（尸）字[2016]139号法医学尸体检验鉴定报告、破案经过、协议书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某在生产、作业中违反国家安全管理法规，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人刘某、张某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑时考虑被告人刘某、张某系初犯，已对死者家属进行赔偿，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张建成
二〇一七年九月七日
书记员 邱进睿
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终447号
上诉人（原审原告）：湖北省荆州市创通实业有限公司，住所地荆州市城南开发区学堂洲健康路东侧。
法定代表人：杨冬枚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹月，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王家珍，男，1960年2月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽，湖北昭阳律师事务所律师。
上诉人湖北省荆州市创通实业有限公司（以下简称创通公司）因与被上诉人王家珍劳动争议一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。创通公司的委托诉讼代理人詹月、王家珍的委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.王家珍签订的《员工入职承诺书》规定了公司和员工的权利义务，应认定为劳动合同，故不应支付二倍工资；2.王家珍借支单显示其欠公司1900元，王家珍恶意旷工导致公司停产2天，公司向其索赔1万元，因此王家珍欠公司11,900元，与未发工资相抵，创通公司并不存在拖欠王家珍工资的情形；3.王家珍无故旷工造成重大生产事故，给创通公司带来巨大经济损失，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，创通公司与其解除劳动关系不应向其支付经济补偿。
王家珍答辩称，创通公司未与王家珍签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，应支付二倍工资和经济补偿。创通公司应向王家珍支付拖欠的工资。创通公司所称王家珍旷工及造成经济损失，没有事实依据。
创通公司向一审法院起诉请求：1.判令创通公司无须向王家珍支付二倍工资14,178元；2.判令创通公司无须向王家珍支付拖欠的工资8242元；3.判令创通公司无须向王家珍支付经济补偿金1568元；4.判令创通公司无须为王家珍补缴基本养老保险费和补偿医疗保险损失559元，或无须赔偿王家珍基本养老保险损失3500元；5.由王家珍承担本案诉讼费及其他相关费用。
一审法院认定事实：王家珍自2014年11月4日到创通公司工作，2015年4月21日，王家珍离开创通公司，在此期间双方未签订劳动合同，创通公司未为王家珍办理、缴纳社会保险，王家珍自己也未购买。创通公司拖欠王家珍工资数额为，2015年1月3500元、2015年2月2292元、2015年4月2450元，共计8242元。2016年3月1日，王家珍向荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年4月19日做出“荆区劳人仲裁字[2016]06号”仲裁裁决：一、创通公司向王家珍支付二倍工资14,178元（2014年11月4日至2015年4月21日）；二、创通公司向王家珍支付拖欠的工资8242元（2014年12月至2015年4月）；三、解除创通公司与王家珍的劳动关系，创通公司向王家珍支付经济补偿金1568元；四、创通公司为王家珍补缴2014年11月至2015年4月的基本养老保险费，补偿医疗保险损失559元。若因创通公司原因无法补办、补缴基本养老保险，则赔偿王家珍基本养老保险损失3500元；五、驳回王家珍其他仲裁请求。
一审法院认为，“荆区劳人仲裁字[2016]06号”仲裁裁决认定二倍工资支付标准合法、期限计算准确；认定拖欠工资支付符合法律规定；认定经济补偿标准合法、期限计算准确。应予以认定，故对创通公司第一项、第二项、第三项诉请不予支持。关于创通公司是否为王家珍补缴或赔偿其养老保险、医疗保险损失的问题，因社会保险的征缴属于国家行政机关强制征缴范围，属于行政权力救济范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，另行裁定驳回起诉。
一审法院依照《劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决：一、驳回湖北省荆州市创通实业有限公司第一、二、三项诉讼请求；二、确认湖北省荆州市创通实业有限公司向王家珍支付二倍工资14,178元；三、确认湖北省荆州市创通实业有限公司向王家珍支付拖欠的工资8242元；四、确认湖北省荆州市创通实业有限公司向王家珍支付经济补偿金1568元。本案受理费10元由湖北省荆州市创通实业有限公司负担。
二审中，创通公司提交了王家珍特种作业操作证、工作简历和2015年4月23日开除王家珍的通告。拟证明，王家珍操作证过期、学历造假，存在欺骗创通公司的行为，王家珍在职期间严重失职，给创通公司造成重大经济损失。创通公司依据《劳动合同法》第三十九条规定与王家珍解除劳动合同，无需向其支付经济补偿。
王家珍质证认为，操作证和工作简历系复印件，对其真实性、关联性有异议。创通公司开除王家珍无法定理由，也未经过法定程序，未送达王家珍，其开除通告是无效的。
本院认为，创通公司接受王家珍提供的劳动，已表明对王家珍的真实学历和实际操作水平予以认可和接受。其开除王家珍的理由系王家珍在职期间无故旷工，致公司停产造成重大经济损失，但创通公司未提交充足有效的证据证明以上事实，故创通公司开除王家珍的通告不发生解除劳动合同的效力。王家珍入职时签属的《员工入职承诺书》虽然记载了劳动合同的部分内容，但缺少劳动期限、报酬等必备条款，且该承诺书系王家珍单方承诺，不具有双方平等协商签订劳动合同的意思表示，故不能依《员工入职承诺书》认定创通公司与王家珍签订了劳动合同。创通公司应按《劳动合同法》第八十二条第一款、《劳动合同法实施条例》第六条规定向王家珍每月支付二倍工资。王家珍以创通公司未依法为其缴纳社会保险为由与创通公司解除劳动关系，并要求创通公司支付经济补偿，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定，故创通公司应按《劳动合同法》第四十七条规定向王家珍支付经济补偿。创通公司提交的《明细分类账》显示了王家珍借支情况，无王家珍签名，创通公司未提交其他欠款凭证证明王家珍欠款的事实和数额，故创通公司应向王家珍全额支付拖欠的工资。
综上所述，创通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北省荆州市创通实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王同军
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王昌宇
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保13号
南县市场和质量监督管理局、厦门市海纳润盛投资有限公司：
本院立案执行南县市场和质量监督管理局与厦门市海纳润盛投资有限公司涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初826号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0405民初625号
原告：吴某某，女，1968年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某某，男，1969年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20000元，逾期利息8800元（以20000元为本金，按照月息2分，自2015年6月20日起计算至2017年6月20日，共计24个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月19日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，承诺2015年6月19日全部还清，如逾期未付清，则每天按照实际欠款金额的1%支付违约金。该款由黄保雪提供担保。借款到期后，原告多次找到被告要求返还借款，被告以种种理由拒绝，以后更是不接电话。原告实属无奈，故诉至法院，请求判如所请。
被告张某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据��
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、被告张某某的工作收入证明一份，证明被告张某某在借款时向原告提供一份收入证明，证明其有正式工作，月均收入5000元。
证据四、2015年3月19日借条原件一份，证明被告张某某从原告吴某某借款20000元的事实，约定还款期限为2015年6月19日前一次性还清，逾期未还清，按每天实际欠款金额的1%向原告支付违约金，借款到期后，被告至今未还一分钱。
被告张某某未向本院提交证据材料。
本院认为原告提供的证据一、二、三、四具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告从原告处借款20000元的事实，本院对上述证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、��院认证及庭审调查，查明以下事实：吴某某与张某某系朋友关系。2015年3月19日，张某某以做生意资金周转为由，从吴某某处借款20000元，并向吴某某出具借条一份，张某某在借条中承诺于2015年6月19日前将借款全部还清，如逾期未付清，则每天按照实际欠款金额的1%支付违约金。该款由黄保雪提供担保。借款到期后，原告多次找到张某某要求返还借款，张某某以种种理由拒绝偿还，以后更是不接电话。上述借款张某某至今分文未还。
另查明，吴某某在本案起诉时，曾要求张某某和黄保雪共同偿还借款，后吴某某在本案开庭前撤回对黄保雪的起诉，本院已裁定准许。
本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息8800元（以20000元为本金，按照月息2分，自2015年6月20日起计算至2017年6月20日，共计24个月）的诉讼请求是否能够得到支��。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告吴某某与被告张某某之间借款的事实，由原告吴某某提供被告张某某出具的借条予以证明，能够证实原、被告双方之间20000元的借贷关系成立，对此本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告未按约按期向原告偿还借款，应属违约。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原告与被告在借款时约定，若被告逾期还款，则每天按照实际欠款金额的1%支付违约金。该约定实际上应视为原、被告对逾期付款利息的约定。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然原、被告的这一约定超过了年利率24%的法定上限，但是原告起诉时要求的利率并没有超过年利率24%，故对原告要求被告支��逾期利息8800元（以20000元为本金，按照月息2分，自2015年6月20日起计算至2017年6月20日，共计24个月，合计为9600元，原告起诉要求逾期利息为8800元）的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金20000元，逾期利息8800元，合计28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一七年八月九日
书记员 谢骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持��
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初4443号
原告：方蕾蕾，女，1988年10月20日出生，住安徽省肥西县，
委托代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。
被告：张文鸿，男，1984年2月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告方蕾蕾诉被告张文鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方蕾蕾向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张文鸿在银行账户存款213156.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供方俊龙位于安徽省长丰县双凤工业区阜阳北路西侧鸿路北城明珠11幢2111室（建筑面积76.52平方米，房地权证皖20**长丰不动产权第0003168号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结张文鸿在银行账户存款213156.5元，或查封、扣押其同等价值的财产；
查封方俊龙名下位于安徽省长丰县双凤工业区阜阳北路西侧鸿路北城明珠11幢2111室（建筑面积76.52平方米，房地权证皖20**长丰不动产权第0003168号）房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 颖
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督50号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：常小太，男，1969年3月3日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年9月30日被申请人常小太在申请人处借款8万元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年9月19日借款到期后，被申请人常小太偿还了部分借款，利息结至2016年11月26日。要求被申请人常小太给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金78550元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常小太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金78550元及利息、罚息。
申请费588元，由被申请人常小太负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月二日
书记员王飞霞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初390号
原告:董宪文，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人:董献武，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住河南省确山县，系原告董宪文的弟弟。代理权限为特别授权。
被告:司根强，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告董宪文与被告司根强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告董宪文的委托代理人董宪武到庭参加诉讼，被告司根强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董宪文向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时还清原告现金20000元。事实与理由：被告在2013年6月15日向原告借款20000元，当时承诺半个月还钱。但期限已过，被告一直未还拖欠的借款。
被告司根强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董宪文经营销售瓷砖的生意，被告司根强是销售瓷片、贴瓷片的工人，原告董宪文因经营活动，借给被告司根强20000元。被告司根强于2013年6月15日向原告董宪文出具借条一张，借条载明“今借董宪文（20000元）现金，贰万元整，司根强，2013年6月15号，152××××5061”。后，原告董宪文多次向被告司根强催要借款，但被告司根强一直未还款。
本院认为：被告司根强拖欠原告董宪文借款的事实，由被告司根强向原告董宪文出具借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系原告董宪文为了经营活动借款给被告司根强，该借条形成过程合法，故原告董宪文对被告司根强享有的债权来源合法。由于借条上未约定还款日期，原告董宪文可随时要求被告司根强进行清偿。故对于原告董宪文要求被告司根强偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告司根强于本判决生效后十日内偿还拖欠原告董宪文的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告司根强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一七年三月二十二日
书记员 程俊俊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1314号之一
申请执行人刘林，男，1965年9月27日出生。
被执行人北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。
法定代表人秦明超。
刘林与北京远洋旋风健身有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1125元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21451号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更305号
罪犯王丹，女，1986年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2012年11月23日作出(2012)凌海刑初字第170号刑事判决，以被告人王丹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)锦刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王丹获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月1日起至2017年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3598号
上诉人（原审原告）：向军，男，1968年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐沛蘭茶业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赵建军，乌鲁木齐沛蘭茶业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恩罡，男，1975年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人向军因与被上诉人乌鲁木齐沛蘭茶业有限公司（下称沛蘭茶业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向军的委托诉讼代理人杨金良，被上诉人沛蘭茶业公司的委托诉讼代理人安学康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人向军向本院提出上诉请求称：1、请求撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由沛蘭茶业公司负担。事实理由：一审根据“申请”认定我方同意转租是错误的。该“申请”虽是我方书写，但仅是为了给对方提供一个格式，我的实际目的是为了获取对方转租的证据，而且我方并未在该“申请”上签字认可。对方擅自转租，构成违约。再次，双方签订《补偿协议》只是将租赁期限进行了延长，并不是对租金数额和付款期限的变更。故沛蘭茶业公司未按期支付租金，也构成违约。我方有权解除合同。
被上诉人沛蘭茶业公司答辩称，向军的上诉不成立。一审判决正确。我们的合同中并未约定不得转租，并且我方转租是征得向军同意的。我方没有拖欠租金的事实，当时因为消防验收的问题，双方约定租金和租期都顺延。我方没有违约。
上诉人向军向一审法院提出诉讼请求称:1、解除双方于2015年1月5日签订的房屋租赁合同；2、判决沛蘭茶业公司支付违约金50000元；3、本案诉讼费、邮寄费由沛蘭茶业公司承担。
一审法院审理查明：2015年1月5日，向军与沛蘭茶业公司签订《房屋租赁合同》，约定沛蘭茶业公司承租向军位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋，租赁期限为5年，从2015年5月1日至2020年4月30日；从2015年5月1日至2017年4月30日止，租金全年合计492750元，从2017年5月1日至2020年4月30日止，全年租金为547500元；前两年租金一次性交付，第三年起租金每年一付;合同签订后三日内，沛蘭茶业公司向向军先支付前两年租金的其中一部分：800000元整，剩余部分在向军将整个房屋外墙装饰好后支付；自第三年起后每年4月1日前支付下年的租金；租赁期间内沛蘭茶业公司不得利用承租房屋进行非法活动损害公共利益或拖欠租金超过一个月，否则向军有权解除合同，收回房屋，并有权要求沛蘭茶业公司承担违约责任，违约方除向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应该支付50000元违约金。2015年3月27日，向军、沛蘭茶业公司签订《房屋租赁合同补充协议》，将房屋租赁期限延长至10年，从2015年5月1日至2025年4月30日。从2020年5月1日至2025年4月30日止，租金前两年向上递增一次，递增幅度为10%；从第三年起再向上递增一次，递增幅度为10%；租金为每年一付。
2015年1月6日，沛蘭茶业公司向向军支付租金800000元，同年3月27日支付185500元。2017年3月，沛蘭茶业公司乌鲁木齐沛蘭茶业有限公司将部分房屋租赁他人。
双方存在争议的事实：向军是否同意沛蘭茶业公司将房屋转租他人，沛蘭茶业公司提供申请一份，向军对申请下部内容为其所写表示认可，从该申请内容可知，向军对于沛蘭茶业公司将房屋转租他人不仅知情，而且同意其转租行为。
一审法院认为，向军、沛蘭茶业公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。向军主张沛蘭茶业公司擅自将房屋转租他人故要求解除房屋租赁合同，但向军对沛蘭茶业公司转租行为知情并且同意。向军称沛蘭茶业公司没有按期支付租金，合同约定拖欠一个月租金即可解除，根据双方之后签订的《补充协议》对租金数额及支付期限进行了变更，约定一年一付，并未明确约定支付时间，故沛蘭茶业公司并不存在拖欠租金的情况。因此向军要求解除《房屋租赁合同》、《补充协议》及要求沛蘭茶业公司支付违约金的主张一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决驳回向军对乌鲁木齐沛蘭茶业有限公司的诉讼请求。
当事人在二审中未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是向军与沛蘭茶业公司签订的房屋租赁合同是否应予解除。向军以沛蘭茶业公司擅自转租及拖欠租金为由主张解除合同。对于沛蘭茶业公司转租是否构成违约的问题，首先，根据沛蘭茶业公司出具的由向军书写的“申请”可以证明，沛蘭茶业公司将转租的事实已告知向军，并且向军对此并未表示反对。其次，向军在沛蘭茶业公司将部分房屋转租，到社区办理相关手续需向社区提交申请时，给沛蘭茶业公司书写示范申请格式，对沛蘭茶业公司的转租行为予以了配合。该行为证明向军对转租事实是予以认可的。向军称其给沛蘭茶业公司书写申请是为了收集证据，因当时双方并未发生纠纷，且如其不同意转租则应明确表示，故向军的该条理由本院不予确认。故在向军明知且同意沛蘭茶业公司转租的情况下，沛蘭茶业公司的转租行为不构成违约，向军据此解除合同无法律依据，本院不予支持。对于沛蘭茶业公司是否拖欠租金构成违约的问题。2015年11月26日，向军与沛蘭茶业公司及其他两家租户签订《有关园区分摊费用补充协议》，载明：“……租期顺延至消防工程经消防验收合格后，再开始计算（之前各方的租金全免），……此补充协议与各租户之前与向军签订的租房合同，具有同等法律效力，……”。根据该约定，双方租期已顺延，并且计收租金的起始日期发生了顺延。即使按向军主张的2016年4月完成消防验收，从2016年4月开始计收租金，沛蘭茶业公司已支付的租金已远超过了到本案诉讼之时的租赁期间的租金，并无拖欠租金的行为。向军对在该补充协议上签字的陈恩罡的身份不予认可，但陈恩罡是沛蘭茶业公司的副总经理，且陈恩罡个人与向军之间并无租赁关系，故对陈恩罡代表沛蘭茶业公司的行为本院予以确认，该补充协议系向军与沛蘭茶业公司之间的合意，对向军具有约束力，向军应遵守该补充协议的约定。
综上所述，向军的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人向军负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马恒雯
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀11民终2316号
上诉人（原审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：倪林，董事长。
委托代理人：鲍海龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张国英，男，1976年1月6日出生，汉族，冀州市冀州镇韩庄村人，现住。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司因与被上诉人张国英买卖合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）的委托代理人鲍海龙、被上诉人张国英及其委托代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金螳螂公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回张国英对金螳螂公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审判决据以认定案件事实的（2015）冀民三初字第310号案件中的相关证据在诉讼过程中从未在法庭上出示，更未交给当事人质证。根据法律规定，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。二、一审认定翟玉华身份的依据是金螳螂公司存在多次向供应商付款或者支付工人工资的事实，翟玉华自称系金螳螂公司员工，该种认定没有任何事实依据，相关的证据从未在法庭上出示。根据法律规定，应由张国英举证证明翟玉华的身份，但张国英未提供任何证据，应当承担相应的不利后果。一审认定翟玉华是金螳螂公司工作人员没有任何事实和法律依据。即便金螳螂公司曾经向供应商付款或者支付工人工资，也与本案无关。三、本案法律关系性质是买卖合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷，根据合同相对性原则，张国英无权向金螳螂公司主张权利。四、张国英出示的承诺书、证明、还款承诺书均系翟玉华的个人行为，张国英没有提供任何证据证实金螳螂公司对此知情且认可，一审法院据此要求金螳螂公司付款没有任何依据。五、张国英主张的欠款金额仅有翟玉华证明，没有供货合同、送货单等证据证实，不排除翟玉华与张国英恶意串通的可能，一审法院仅凭翟玉华单方出具的材料即认定欠款金额证据不足。
张国英辩称：一审判决程序合法，认定事实正确，应当驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2011年度，金螳螂公司与冀州市国兰宏博房地产开发有限公司签订协议书一份，约定金螳螂公司承包冀州市水上运动中心基地项目碧水湾内装修工程。施工过程中，金螳螂公司的翟玉华班组从张国英处购买装饰材料。2012年2月14日，翟玉华为张国英出具承诺书一份，确定欠款数额为98514.50元，并承诺该款项由金螳螂公司直接支付张国英。经催要未果，张国英以苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司为被告、翟玉华为第三人诉至法院，请求依法判令金螳螂公司偿还材料款90000元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。一审审理过程中，张国英申请撤回对第三人翟玉华的起诉。
一审法院认为：根据金螳螂公司与冀州市国兰宏博房地产开发有限公司签订的协议书及双方当事人确认的事实，金螳螂公司系冀州市水上运动中心基地项目碧水湾内装饰工程的承包方，翟玉华系金螳螂公司的施工班组。根据本案及一审法院审理的（2015）冀民三初字第310号案件的相关证据，金螳螂公司存在多次向材料供应商付款或支付工人工资的事实，结合翟玉华本人在（2015）冀民三初字第310号案件中自认系金螳螂公司工作人员的陈述，依法确认翟玉华系金螳螂公司工作人员，故翟玉华为张国英出具承诺书中载明的98514.50元材料款应由金螳螂公司偿还张国英。张国英自愿选择90000元的诉讼标的，依法照准。张国英要求金螳螂公司自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：限苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于判决生效之日起三日内，给付张国英价款90000元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向张国英支付利息。案件受理费1025元，由金螳螂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：2011年度，金螳螂公司与冀州市国兰宏博房地产开发有限公司签订协议书一份，约定金螳螂公司承包冀州市水上运动中心基地项目（碧水湾酒店）内装修工程。之后，翟玉华进行了部分装修工程的施工。翟玉华在施工过程中从张国英处购买装饰材料，货款并未全部清偿，翟玉华给张国英出具还款制代书、承诺书，还款制代书载明“今翟玉华以下承诺，即日起每月还张国英现金壹万元，到12月17日还清，共计人民币玖万元”，承诺书载明“翟玉华班组在承包项目施工过程中，所使用钢材类材料，由张国英所提供。至今尚欠材料款为人民币玖万捌仟伍佰壹拾肆元伍角。最终确定欠款为玖万捌仟元整。现承诺此款由金螳螂公司直接支付给张国英，并从本班组在公司工程款中扣除”。经催要未果，张国英以苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司为被告、翟玉华为第三人诉至法院，请求依法判令金螳螂公司偿还材料款90000元及利息。一审审理过程中，张国英申请撤回对第三人翟玉华的起诉。
本院认为，从张国英主张的事实分析，应认定本案所涉的法律关系为买卖合同关系，而非装饰装修合同关系，一审法院认定本案案由为装饰装修合同纠纷不正确，本院予以纠正。
关于金螳螂公司是否应承担付款责任的问题。一、张国英提供的证据不足以证明翟玉华系金螳螂公司员工；二、翟玉华出具的还款制代书、承诺书中均明确表明付款的主体是翟玉华，而非金螳螂公司；三、翟玉华出具的承诺书中载明“…现承诺此款由金螳螂公司直接支付给张国英，并从本班组在公司工程款中扣除”,该内容明显与张国英的主张的事实相悖，因为如果翟玉华是金螳螂公司的员工，那么翟玉华与金螳螂公司之间就不会存在工程款的问题。故在现有证据情况下，并不足以认定翟玉华系金螳螂公司的工作人员，张国英要求金螳螂公司承担付款责任没有事实依据。
综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决结果不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初557号民事判决；
二、驳回张国英的诉讼请求。
一审案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，共计3075元，由张国英负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王聪颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执228号之一
申请执行人：张翠华，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张桂锋，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2836号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人张桂锋有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂锋的银行存款75377元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高建华
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初884号
原告孙某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年9月5日，被告因资金周转困难向原告借款33000元，约定月利息2%，并出具借据一支，后原告多次催要未果。现起诉，主张被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2015年9月5日向原告借款33000元，约定月利息2%的事实。
被告刘某某辩称，被告不认识原告，原告所举借据是原告与常志荣威胁被告出具的，而且被告是欠常志荣的钱，不是欠原告的，被告把钱都给常志荣还了。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举借据真实性无异议，是被告书写的，没有口头及书面利息约定。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，被告对其真实性无异议，但否定利息约定；原告庭审中亦认可利息系其私自所写，本院仅对被告向原告借款33000元的事实予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年9月5日，被告刘某某向原告孙某某借款33000元，未约定借款利息及还款期限，并出具借据一支；借据上的“息2分”是原告借款后自己私自写在该借据上的。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘某某借原告孙某某人民币33000元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任。原告的利息主张，无事实依据和法律依据，不予支持。被告辩称该借款系原告等威胁出具，该借款系第三人的，且已偿还。因原告否认，被告未提交证据，举证不能，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决书生效五日内偿还原告孙某某人民币33000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1943号
罪犯高启旭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年6月30日作出(2016)鲁0282刑初394号刑事判决，认定被告人高启旭犯某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯高启旭减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高启旭的悔改表现，有罪犯高启旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高启旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高启旭减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执恢6号
执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。
被执行人洛绒巴登,男性,住理塘县奔戈乡萨戈村。
本院在执行洛绒巴登没收财产、罚金一案中，被执行人依法缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第11号刑事判决书第二项中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗云
二〇一七年六月六日
书记员 陈雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3680号
申请执行人郫县好易居房地产中介服务有限公司双流分公司。
负责人胡明。
被执行人谢子英
被执行人袁治贵
郫县好易居房地产中介服务有限公司双流分公司申请执行谢子英、袁治贵居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第08900号民事判决已经发生法律效力。权利人郫县好易居房地产中介服务有限公司双流分公司于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的为人民币25425元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08900号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨志科
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异991号
案外人：李冬梅，女，1972年6月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人李冬梅对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1-1栋1单元501号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李冬梅称，2010年，云南物流产业集团有限公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，李冬梅与仁泽公司就争议房屋签订《商��房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生��调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。李冬梅所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。
另查明，李冬梅于2013年6月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年6月30日，仁泽公司与李冬梅就争议房屋签订《商品房购销合同》。李冬梅支付的购房款达到合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。
以上事实，有《代建房屋合同》《委建房房源确认书》《商品房购销合同》《物流委托建房意向凭证》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，李冬梅所提异议的房屋，系登记在房地产开发企业仁泽公司名下，位于昆明市西山区。李冬梅未提供证据证明其长期居住于争议房屋所��地，且其在该地点无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李冬梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月六日
书记员 周科非
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2765号
罪犯台德全，男，1980年12月1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年12月28日作出(2005)苏中刑二初字第43号刑事判决，以被告人台德全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币二千元，继续追缴尚未退赔的赃款赃物。被告人台德全不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年5月31日作出(2006)苏刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出(2008)苏刑执字第0539号刑事裁定，将罪犯台德全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0632号刑事裁定，将罪犯台德全的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2029年6月19日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7786号、（2015）宁刑执字第954号刑事裁定，对罪犯台德全共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2025年9月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯台德全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯台德全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯台德全在服刑期间获得四次监狱表扬，没收财产人民币一万元未履行，罚金人民币二千元未履行，未退缴赃款赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯台德全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪、累犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯台德全减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执76号
申请执行人高治斌。
委托代理人刘聚银。
被执行人陕西金都矿业开发有限公司。
法定代表人赵金堂。
申请执行人高治斌与被执行人陕西金都矿业开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]103号裁决书生效后，被执行人履行了部分义务，申请执行人申请法院强制执行，要求被执行人依法向工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费，及时支付给申请执行人，具体数额以工伤保险经办机构核算为准。
本案在执行中，查明被执行人对高治斌的一次性伤残补助金、伙食补助费已申报过，理赔款已拨付被执行人账户。被执行人于2017年7月14日将高治斌的一次性伤残补助金、伙食补助费共计28825元交付法院，申请执行人已领取。对高治斌的一次性工伤医疗补助金，被执行人已向凤县社会医疗保险事业管理中心工伤保险业务办理处进行了申报，工伤保险经办机构正在办理中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]103号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年八月一日
书记员 门延伟
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沭刑自��第3号
自诉人禚甲。
委托代理人禚乙。系自诉人禚甲之兄。
被告人韩某。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
自诉人禚甲以被告人韩某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2013年12月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人禚甲与被告人韩某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人禚甲于2014年4月15日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人禚甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人禚甲撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 兴 成
审 判 员 石尧���
人民陪审员 李 首 名
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡 尊 艳
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初201号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人侯路路，男，1995年3月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人侯路路犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人侯路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月4日18时许，被告人侯路路驾驶冀Ｊ×××××号货车沿大城县老文大路至某村公路由东向西行驶至齐疙瘩至某公路交口处时，与前方魏某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，魏某经抢救无效死亡的交通事故。被告人侯路路驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶未保证安全车速是造成此事故的原因，应负全部责任，且肇事后，被告人侯路路驾车逃逸。
2016年11月23日被告人侯路路主动到大城县公安交警大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人侯路路赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人侯路路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、李某、侯某1、魏某1、万某、魏某3、魏某2、张某、侯某2、侯某3、陈某2等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、血液酒精含量检验报告、痕迹鉴定意见书、尸检报告、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人侯路路进行了调查评估，评估意见为侯路路判处缓刑不会对居住村街造成不良影响，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人侯路路违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯路路犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是在自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人侯路路的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人侯路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年八月二日
书记员 王晓亮
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执61号
申请执行人文某某，男，汉族，住旬邑县某村，村民。被执行人旬邑某有限公司，住所地旬邑县某村。
法定代表人文某，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人旬邑某有限公司(2017)陕0429执61号土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人申请执行（2015）咸中民终字第00767号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人已履行案件款6000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月三日
书记员 库浩浩
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0182执641号
申请执行人：李喜成，现住榆树市。
被执行人：张德良，现住榆树市。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2017）吉0182执641号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
榆树市人民法院
二〇一八年五月二十三日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3417号
原告：董帅，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：张松峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告董帅与被告张松峰合同纠纷一案，本院立案后。原告董帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董帅撤回起诉处理。
审判员 陈 平
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓军
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1144号之二
原告：吴某1，女，2002年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
法定代理人：邹某，女，1960年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：吴某2，男，1957年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告吴某1和被告吴某2抚养费纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吴某1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告吴某1负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 玲 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1826号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢鑫基，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅吟丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人谢鑫基、傅吟丽征收社会抚养费一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）闽0502行审70号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，请求强制二被执行人缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人谢鑫基名下的甘Ａ×××××号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审70号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2000号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：马杰，系大城县农村信用合作联社郑家村信用社主任。
被告张进堂，男，1959年5月24日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告张进章，男，1963年1月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李庆文、张宝全金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费280.82元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年六月三十日
书记员 郭建树