wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第391-4号
申请执行人戚月兰，女,1960年5月1日出生，汉族，居民住上蔡县。
被执行人上蔡县五金厂。
法定代表人张战伟，该厂厂长。
被执行人上蔡县科技和工业信息化局。
法定代表人张燕，该局局长
本院于2015年9月1日作出(2015上执字第391-1号执行裁定，冻结了被执行人上蔡县科技和工业信息化局在上蔡县农村信用合作联社存款账户。现被执行人上蔡县科技和工业信息化局已全部履行偿还欠款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下:
解除对被执行人上蔡县科技和工业信息化局在上蔡县农村信用合作联社存款账户00×××12的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一六年二月一日
书记员 杨新忠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1384号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈春华，男，汉族，1989年7月5日生，户籍地江阴市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告陈春华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告陈春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计214978.09元，其中本金176840元，利息9245.83元，费用28892.26元（计算至2017年01月31日），并承担自2017年2月1日起至实际还款之日止的利息。2.判令被告偿付原告律师费用12624元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈春华自2016年5月27日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××25，并申请办理汽车分期业务。截止2017年01月31日止，被告陈春华累计欠款共计214978.09元整，原告向被告催款未果，故诉至法院。
被告陈春华在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据持卡人身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、分期付款放款申请单及分期付款业务条款、信用卡补充约定条款、信用卡账户迟缴情况明细及交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
1.被告陈春华于2016年5月27日向原告申请办理建行龙卡信用卡。就信用卡（卡号为62×××31）的申领和使用等相关事宜，双方在领用合协议中约定：被告陈春华未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；原告自银行记账日起，根据被告陈春华实际欠款天数，按日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告陈春华未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收；被告陈春华应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，建设银行费用标准调整生效后，被告陈春华应当按照新的标准承担各类费用；上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡后，被告陈春华开卡使用信用卡（卡号为62×××31）。
2.被告陈春华于2016年5月27日向原告提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，向原告申请167000元借款额度。申请表背面载明的龙卡信用卡购车分期付款业务条款约定：龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定合作经销商处购买家用汽车,中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专用分期POS机或我行后台完成分期，交易完成后,相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定的手续费的业务；本申请表所指的龙卡信用卡是指中国建设银行发行的信用卡；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账人其占用信用卡信用额度。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜，依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单所列示当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单所列示全额还款，当期购车分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人的债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行等情形时，无需中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
3.被告陈春华透支信用卡后，未能按期履行还款义务。被告陈春华卡号为62×××31的信用卡共欠原告透支本金176840元，利息9245.83元（计算至2017年1月31日），分期手续费20040元（一次性收取），滞纳金8852.26元（计算至2016年11月4日），共计214978.09元。原告向被告陈春华催要不成，遂诉至本院。原告委托了江苏联创伟业律师事务所律师代理诉讼，代理费为12624元。
本院认为，原告与被告陈春华之间的信用卡合同及购车分期付款合同,属于双方真实意思表示,该合同合法有效。被告陈春华在领取信用卡并使用后，原告与被告陈春华之间已形成事实上的借贷关系。由于被告陈春华在约定期间内未归还所拖欠欠款，已构成违约。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春华于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金176840元、利息9245.83元、分期手续费20040元、滞纳金8852.26元，合计214978.09元（利息计算至2017年01月31日、滞纳金计算至2016年11月4日），并承担自2017年2月1日后至实际还款日止的利息（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算）。
二、被告陈春华于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费12624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元、保全费1595元，合计6359元，由被告陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 吴 震
代理审判员 孙嘉欣
人民陪审员 郭建庆
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂0312执370号
申请执行人甘文娟，女，汉族，1980年12月11日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人桂林巨人装饰工程有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城南路1号花样年花样城楼2幢22号门面。
法定代表人郭洪庆。
申请执行人甘文娟依据本院已经生效的（2016）桂0312民初2115号民事调解书，于2016年3月22日向本院申请执行被执行人桂林巨人装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为2.05万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人桂林巨人装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林巨人装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2115号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2115号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十五日
书记员 秦雪梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3713号
原告：俞竹明。
被告：胡金华。
原告俞竹明与被告胡金华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞竹明到庭参加诉讼。被告胡金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞竹明起诉称：2012年7月3日，被告胡金华因建房需要向桐庐农村合作银行富春江支行借款50000元，由原告俞竹明等人为该借款提供担保。借款到期后，被告胡金华未归还借款。2014年8月4日，桐庐农村合作银行富春江支行向原告催讨，原告代偿借款本息合计26103.58元。事后，原告要求被告胡金华归还该代偿款无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡金华立即归还原告代偿款26103.58元，并支付利息15035.66元（以二年为限按月息2.4分计算）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2014年8月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材：
个人保证借款合同一份、借据一份、收贷收息凭证一份，证明被告胡金华于2012年7月3日向桐庐农村合作银行富春江支行借款50000元，由原告等人提供担保，并由原告于2014年8月4日代偿借款本息26103.58元的事实。
被告胡金华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告胡金华未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年7月3日，被告胡金华因建房需要向桐庐农村合作银行富春江支行借款50000元，借款期限从2012年7月3日起至2014年7月2日止，借款利率为月利率9.066666‰。由原告俞竹明和案外人李雪平等二人为该借款提供担保。借款到期后，被告胡金华未归还借款。2014年8月4日，桐庐农村合作银行富春江支行向原告催讨，原告代偿借款本息合计26103.58元。
本院认为：被告胡金华向桐庐农村合作银行富春江支行借款，原告俞竹明为其提供担保，原告为被告胡金华代偿借款后依法有权向其追偿。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金华于本判决生效之日起十日内归还原告俞竹明代偿款26103.58元，并支付从2014年8月4日起至代偿款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告胡金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费828元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执字第322号
申请执行人：陈亚东，男，生于1980年12月5日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓阳，男，生于1982年8月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：乔旖旎，女，汉族，生于1991年1月5日，住址同上。
本院在执行申请执行人陈亚东与被执行人邓阳、乔旖旎为民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执字第322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二0一七年六二十六日
书记员 何 彬
潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执66号
申请执行人：王宾团，男，1969年11月24日生，汉族。
被执行人：张宏博，男，1982年4月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人王宾团与被执行人张宏博民间借贷纠纷一案中，潼关县人民法院于2016年7月21日作出的(2016)陕0522民初182号民事判决书,已发生法律效力。被执行人张宏博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宾团于2017-05-03向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张宏博在外地打工，具体地址不详，通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王宾团亦未能提供被执行人张宏博本人的具体下落及可供执行的财产，本院通过网络查控也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0522执66号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 党 飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭丽军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执恢293号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张野，该信用社主任。
被执行人苏建国，男，1971年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大。
被执行人许晓斌，男，1982年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人黎元佳，男，1984年2月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐国勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）金民初字第540号民事判决书，依法向被执行人苏建国、许晓斌、黎元佳、徐国勇发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金97200元，利息80884元，负担案件受理费2300元、公告费600元，承担执行费2615元，合计183599元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人苏建国、许晓斌、黎元佳、徐国勇的银行存款183599元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翟 静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1292号
原告：张亚运，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：曹顺，男，1997年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告张亚运与被告曹顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张亚运于2017年7月3日以曹顺已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张亚运申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚运撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告张亚运负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年七月三日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执672号
申请执行人宋天华，女，汉族，1969年8月8日出生，住四川省崇州市。
被执行人张伟，男，汉族，1985年5月19日出生，住四川省崇州市。
申请执行人宋天华申请执行被执行人张伟提供劳务者受伤责任纠纷一案，申请执行人宋天华依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2548号民事调解书于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中，被执行人自订计划每月给付，申请人表示同意被执行人意见，双方达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的40581元，已执行到位0元，尚欠申请人40581元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王军
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执105号
申请执行人:张秋明，农民。
被执行人：王永刚，农民。
本院在执行张秋明与王永刚借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王永刚名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对王永刚下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人王永刚未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人张秋明同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊世凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更788号
罪犯张鹏飞，男，1990年9月2日出生，汉族，中专肄业，河南省新密市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2014年5月19日作出(2014)新密刑初字第243号刑事判决，认定张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处罚金1500元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4500元；责令张鹏飞等二人对被害人郭某的损失予以退赔。刑期自2013年11月16日至2017年11月15日止。判决生效后，于2014年6月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张鹏飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2013年11月5日19时30分许，张鹏飞等二人经预谋后，窜至新密市新城青屏广场北门处，张鹏飞用胳膊勒住被害人郭某的脖子，将郭某摔倒后，将郭某手里的女士挎包抢走，挎包内有手机（价值3680元）、化妆品及现金533元等物品，现金已挥霍，案发后，手机追回并发还被害人。盗窃罪：2011年11月，张鹏飞等三人经预谋后，先后五次窜至新密市来集镇耐火材料厂，翻墙进入厂内，盗窃槽钢、模具、废铁等物品，总价值1074元，销赃后分肥挥霍，案发后，同案犯张亚飞退赔了全部赃款1074元，取得谅解。该犯系主犯；部分盗窃犯罪系犯罪未遂；盗窃犯罪系自首。2016年7月19日缴纳罚金4500元。
罪犯张鹏飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬；2015年6月获得记功。2015年评审鉴定结果为：优秀、优秀；2016年评审鉴定结果为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雅婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3113号之一
申请执行人吴江区同里镇百隆精密模具厂,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇富士路。
法定代表人：张则远,该公司总经理。
被执行人昆山博烁模具科技有限公司，统一社会信用代码：91320583051842638H，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。
法定代表人：张信发。
申请执行人吴江区同里镇百隆精密模具厂与被执行人昆山博烁模具科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16950号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付443131.76元及逾期利息。本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山博烁模具科技有限公司已搬离原址不在经营，被执行人名下暂无银行存款、无不动产、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执��的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱劲松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初2646号
原告：黄信珍，女，汉族，1966年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：李锦祥，男，汉族，1988年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，系原告儿子。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省仁化县，系该公司职员。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地：广东省佛山市汾江中路6号，统一社会信用代码：91440600193529137A。
负责人：陈汉忠。
被告：麦志坚，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省梅县，
原告黄信珍诉被告麦志坚、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛汽集团公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计22191元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告佛汽集团公司、麦志坚提交书面答辩状辩称：1.我司同意原告的车辆按鉴定的维修及更换项目进行维修，但维修结束后，我司工作人员对更换项目进行核对时，发现与鉴定结论不符，我司人员要求车主和维修厂提供旧件，但遭到拒绝。2.粤Ｅ×××××号大型普通客车在被告太平保险公司处投保了交强险，我司应赔偿对方的数额应扣除交强险应赔付的2000元。
被告太平保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号大型普通客车在我司处投保了交强险，事发在保险期间内。2.我司已将交强险限额内的2000元赔付给了被告佛汽集团公司，故我司在本案中不再承担赔偿责任。3.对原告的损失由法院依法认定。
本院经审理查明:2017年1月10日17时45分许，麦志坚驾驶粤Ｅ×××××号大型普通客车行驶至南海区桂城××大道南××路路口时，与李小图驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定麦志坚承担事故的全部责任，李小图不承担事故的责任。
事故造成属原告所有的、由李小图所驾驶的粤Ｅ×××××号轿车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车损失价值21044元。经实际维修，原告支出了维修费21044元，并支出了估价费1147元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
肇事车辆粤Ｅ×××××号大型普通客车登记权人是被告佛汽集团公司，被告麦志坚为该被告雇请的职员，事故发生时被告麦志坚正在履行职务行为。该车向被告太平保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。事发后，被告太平保险公司向被告佛汽集团公司赔付了交强险财产损失限额内的2000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告太平保险公司辩称，其已向肇事车辆所有权人被告佛汽集团公司理赔了交强险财产损害赔偿限额部分的2000元，故其已履行完毕，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条的规定，被告佛汽集团公司需提供与赔偿有关的证明和资料才能申请赔偿保险金，但被告太平保险公司并未提供被告佛汽集团公司申请赔偿保险金的上述资料，且被告佛汽集团公司亦未向原告作出过赔偿，故对被告太平保险公司上述辩解意见本院不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为维修费21044元、估价费1147元。
原告上述损失合共22191元，应由被告太平保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分20191元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告麦志坚的雇主即被告佛汽集团公司予以赔偿。
被告麦志坚、佛汽集团公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告黄信珍。
二、被告佛山市汽车运输集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失20191元予原告黄信珍。
三、驳回原告黄信珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177.39元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司、佛山市汽车运输集团有限公司分别负担16元、161.39元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年三月三十一日
书记员 麦换弟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3662号
原告：徐宏伟，男，汉族，1969年10月17日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人:顾猛,安徽法理律师事务所律师;
委托代理人:董龙,安徽法理律师事务所律师;
被告:泗县凯旋置业有限公司。
地址：泗县泗城镇。
法定代表人：桑永峰，职务：董事长。
原告徐宏伟与被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年10月10日公开开庭合并审理了原告为徐宏伟、张剑全等十九个系列案件。原告徐宏伟委托代理人顾猛、董龙到庭参加诉讼，被告泗县凯旋置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宏伟诉称:2015年8月25日原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园2#楼111、211房屋，建筑面积为109.36平方米，售价为人民币382760元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014079号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款260000元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理。诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同备案登记；3、诉讼费由被告承担。
被告泗县凯旋置业有限公司未到庭答辩；也未提交证据。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年8月25日原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园2#楼111、211房屋，建筑面积为109.36平方米，售价为人民币382760元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014079号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款260000元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告徐宏伟与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年8月25日签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，应当认定该合同合法有效。同时《商品房买卖合同》自签订时生效，该合同第24条约定，自合同生效之日起30天内由泗县凯旋置业有限公司向泗县房管局申请登记备案。因被告至起诉时仍然没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的登记备案手续，原告诉请被告继续履行合同义务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、确认原告徐宏伟与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年8月25日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后7日
内为原告徐宏伟办理涉案商品房买卖合同备案登记手续。
案件受理费80元，由被告泗县凯旋置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姚乐乐
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产管理法》
第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市房地产开发经营管理条例》
第二十七条第二款房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。
《城市商品房预售管理办法》
第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保213号
申请人：李泽权，男，1961年11月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：方勇，男，1978年9月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市世纪新都Ｆ区。
被申请人：朱莉，女，1978年3月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市世纪新都Ｆ区。
申请人李泽权诉被申请人方勇、朱莉民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邢跟社名下价值43万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人李泽权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人方勇、朱莉名下43万元财产；
二、查封本案担保人李泽权、胡迎春名下位于巢湖市官圩路商业新村巷百货大楼宿舍房产（巢房证所字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪屏岚
二〇一七年六月十二日
书记员 项化雨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5670号
上诉人（原审原告）：张淑玲，女，汉族。
法定代理人：张碧雅，女，汉族，系张淑玲姐姐。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ菊，女，汉族。
委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。特别授权。
上诉人张淑玲因与被上诉人ＸＸ菊侵权责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张淑玲在收到催缴案件受理费通知后未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张淑玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 黄思维
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终84号
上诉人(原审原告):周立君，女，现住辽源市龙山区。
被上诉人(原审被告):东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
上诉人周立君因与被上诉人东辽县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初1302号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
周立君上诉请求:要求二审公正裁决。事实和理由:2013年7月11日东辽县农村信用合作联社所属宴平信用社原主任于晓勇向周立君借款700,000.00元，同年10月于晓勇又借款300,000.00元，两次借款于晓勇出具了借据且加盖了宴平信用社公章。嗣后，于晓勇因诈骗罪被判处无期徒刑。周立君认为，一审未通知周立君参与诉讼，未对周立君提交的证据予以质证，一审程序违法。于晓勇是宴平信用社原法定代表人，其借款行为属于单位行为，且借据上盖有宴平信用社公章，于晓勇因诈骗罪被判处无期徒刑与本案无关。
周立君向一审法院起诉请求:1、判令东辽县农村信用合作联社偿还借款本金1，000,000.00元及利息；2、判令东辽县农村信用合作联社承担诉讼费用。
一审法院认为，周立君起诉称时任东辽县农村信用合作联社宴平信用社主任于晓勇以单位资金周转困难为由，提出向周立君借款，周立君先后借给于晓勇1，000,000.00元，于晓勇出具了欠据并加盖了东辽县农村信用合作联社宴平信用社公章。因于晓勇的行为已涉嫌诈骗罪，该案事实应由公安机关侦查处理，不应由法院受理,故依法驳回周立君的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回原告周立君的起诉。案件受理费13,800.00元，不予收取。
本院认为，于晓勇向周立君借款1,000，000.00元，并于2013年7月11日、同年10月10日分别出具两张借据，并加盖东辽县农村信用合作联社宴平信用社公章，于晓勇因诈骗罪已被判处无期徒刑，周立君以东辽县农村信用合作联社为被告主张实体权利，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初1302号民事裁定；
二、本案指令东辽县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一七年一月十七日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执864号之一
申请执行人江某1，男，1961年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人江某2，男，1940年10月9日出生，住址武汉市江汉区。
申请执行人江某1与被执行人江某2继承纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人江某2向申请执行人江某1支付人民币100000元;2、被执行人江某2向申请执行人支付迟延履行利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院已依法受理。
执行过程中查明，被执行人江某2名下产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人江某2纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00047号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月××日
书记员 钟 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执13号之一
申请执行人申芳俊，女，汉族，1955年2月22日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关小学家园楼。
被执行人杨林，男，汉族，1973年6月15日生，延安市宝塔区人，现住西安市科技四路枫林绿洲小区。
申芳俊申请执行杨林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01417号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人杨林未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人杨林无法查找，申请执行人申芳俊也未提供具体下落，致使本案无法送达。经本院查询，被执行人杨林名下有车辆和房产信息，本院依法予以冻结。现本院无法查找被执行人杨林下落，无法处置其名下财产。现申请执行人申芳俊案件款400000元及利息、案件受理费4100元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人申芳俊发现被执行人杨林有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06147号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张广杰，男，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张广杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告张广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积88.93平方米。被告自2013年11月1日起拖欠物业���，截止2015年12月31日止共计人民币4161元、电梯费312元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4161元及滞纳金1000元、电梯费312元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的。物业合同不是我本人签订的。我没有收到过缴纳物业费的通知。物业服务不到位，园区无绿化，树木枯死，业主私自种菜、养鸡，物业不管。园区车辆随意乱停，影响业主通行，造成安全隐患，车位收费没有经过业主的同意。健身器材等公共设施损坏无人维修。每一层消防通道被业主私自装修，堆放生活用品、垃圾，造成安全隐患，物业没有尽到管理的职责。楼上业主装修，冲到我家，与物业沟通，物业口头答应赔偿我2000元，一直到现在没有结果。违约金有异议。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分��司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告张广杰（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。
另查明，被告张广杰系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积88.93平方米。被告拖欠2013年11月1日起至2015年8月31日的物业费3522元、电梯费264元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原���与被告张广杰签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张广杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年11月1日起至2015年8月31日的物业费3522元、电梯费264元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十五日
书记员 胡楠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初129号
原告：段义凤，女，现住同江市悦新小区*楼商服。
被告：朱秋霞，女，住同江市福馨苑小区天悦旅店。
被告：杜臣，男，住同江市福馨苑小区天悦旅店。
原告段义凤与被告朱秋霞、杜臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段义凤、被告杜臣到庭参加诉讼,被告朱秋霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段义凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱秋霞、杜臣偿还借款本金100000元；2.按月利率15‰自2014年1月6日起计付利息至借款本金清偿时止；3.被告朱秋霞、杜臣承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月6日，被告朱秋霞、杜臣向原告段义凤借款100000元，约定还款期限2015年1月6日、按月利率15‰合计利息18000元。借款到期后，原告段义凤经多次索要无果，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告朱秋霞、杜臣偿还借款本金82000元；2.自2014年1月6日至2017年1月6日按月利率15‰计付利息44280元，减去2016年6月6日被告已支付的10000元利息，余欠利息34280元；3.自2017年1月6日按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；4.要求被告朱秋霞、杜臣负担本案诉讼费、保全费。
被告朱秋霞未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
被告杜臣答辩称，借款属实,但借款逾期利息不应按月利率15‰计算，因未约定逾期利率，应按同期银行存款利率三倍支持利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告朱秋霞、杜臣于2014年1月6日在原告处借款100000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年1月6日。
被告朱秋霞未出庭质证。
被告杜臣质证称，对借款事实、借款金额、借款期间利率约定予以认可，但称2015年1月6日以后的利息未约定利率。
本院经审查认为，该证据能够证明被告朱秋霞、杜臣在原告段义凤处借款金额、借款月利率、借款日期以及还款期限等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。
被告朱秋霞、杜臣未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告段义凤、被告杜臣的陈述，本案基本事实如下：2014年1月6日，被告朱秋霞、杜臣向原告段义凤借款并出具100000元借据，约定还款期限2015年1月6日、按月利率15‰合计利息18000元。原告段义凤预先扣除利息后，以现金支付方式将82000元出借给二被告。借款到期后，二被告于2016年6月6日偿还原告10000元，此后再未清偿。
本院认为，原告段义凤与被告朱秋霞、杜臣为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。借款到期后，被告朱秋霞、杜臣未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故二被告应给付借款本金82000元。此笔借款系有息借款，双方约定月利率为15‰，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。被告主张借款未约定逾期利率，只认可借款期内利率约定为15‰，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秋霞、杜臣于判决书生效之日偿还原告段义凤借款本金82000元、利息34280元【（82000×15‰×36/月-10000）（2014年1月6日至2017年1月6日）】，本息合计116280元；
二、自2017年1月7日按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1032元，由被告朱秋霞、杜臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 孙 锋
二〇一七年三月十四日
法官助理 江烨函
书 记 员 苗伦博
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执第806号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江。
责任人：黄某某，行长
被执行人：何某，男，汉族，1975年12月18日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青白江支行申请执行何某信用卡纠纷一案，本院（2016）川0113民初字第1302号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人何某归还申请人中国工商银行股份有限公司成都青白江支行信用卡透支欠款276061.85元，并已199997.93元为基数从2016年6月29日起按照每日万分之五和约定支付信用卡透支利息至付清时至及案件受理费5364元。因何某未履行生效法律文书所确定的付款义务，许中国工商银行股份有限公司成都青白江支行于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人何某非成都本地户籍，现已下落不明，无法联络，其在工商银行成都青白江支行的银行账户已被冻结，但现无银行存款可供执行。被执行人在我院辖区内并无可以供执行的房产，也没可供执行的汽车等相关动产。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青白江支行对调查结果无异议，同时亦未能提供何某可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序，待本案具备执行条件后申请恢复执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初字第1302号民事判决书确定的被执行人何某归还申请人中国工商银行股份有限公司成都青白江支行信用卡透支欠款276061.85元，并已199997.93元为基数从2016年6月29日起按照每日万分之五和约定支付信用卡透支利息至付清时至及案件受理费5364元的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 杨 洋
代理审判员 孙电青
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄仁川
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执158号之一
申请执行人平顶山市新华区西环路帅鑫建筑设备租赁站，住所地平顶山市新华区焦店立交桥南。
被执行人刘斌，男，汉族，1983年3月6日生，住河南省开封市金明区。
本院在执行平顶山市新华区西环路帅鑫建筑设备租赁站与刘斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人刘斌名下的豫Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车一辆。现因被执行人刘斌已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘斌名下豫Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 武鹏飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执109号之一
申请执行人：孟虎，男，1986年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：枣强县顺和奶牛养殖专业合作社，地址：枣强县农业高新科技园区，统一社会信用代码：931311216870042347。
法定代表人：李强，该合作社经理。
被执行人：李强，男，1984年8月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县，。
被执行人：郝玉红，女，1985年6月17日出生，汉族，现住衡水市枣强县，，系李强之妻。
被执行人：息培盛，男，1985年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，已查封被执行人息培盛名下车辆档案手续及房产，查封房产暂未进入评估、拍卖程序；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）冀1102民初2240号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月十八日
书记员 于 强
成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01司救刑10号
救助申请人：邓某，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，系被害人伍某1之妻。
救助申请人：伍某，女，1996年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，系被害人伍某1之女。
附带民事诉讼原告人邓某、伍某1因被告人苏忠被控犯故意伤害罪一案生活困难，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：被告人苏忠被控犯故意伤害罪一案，本院一审审理期间，附带民事诉讼原告人邓某、伍某1、伍某2、张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年11月17日作出（2017）川01刑初247号刑事判决，判决被告人苏忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邓某、伍某1、伍某2、张某丧葬费25233元、交通费1000元、误工费5000元，共计31233元。本院告知附带民事诉讼原告人有权申请国家司法救助，邓某、伍某1向本院提出申请，并提交了司法救助申请书、身份证明、成都市天府新区煎茶街道平安村村民委员会出具的证明等证据，证实其家庭生活困难。
本院认为：经审查，邓某、伍某1符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、成都市中级人民法院关于贯彻执行《四川省国家司法救助实施办法》的实施细则（试行）》第七条第二项的规定，决定如下：
给予救助申请人邓某、伍某国家司法救助金50000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初211号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张世旺，男，1969年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月14日被金寨县公安局取保候审，同年8月24日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张世旺犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人张世旺及辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，张世旺带其母杨某1到首都医科大学宣武医院看病。在杨某1并未入院治疗的情况下，被告人张世旺从他人手中购买了伪造的杨某1相关住院、出院材料。2012年10月9日，被告人张世旺使用上述伪造材料在金寨县医疗保险管理中心骗取报销住院费用15328.05元。
案发后，被告人张世旺主动到金寨县公安局投案并交代有关犯罪事实，退缴全部赃款。
上述事实，被告人张世旺在开庭审理过程中亦无异议，且有金寨县新型农村合作医疗住院医药费结算表、发还清单、人口信息表、到案经过等书证，证人杨某2、杨某1等人的证言，被告人张世旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人张世旺进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人张世旺社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人张世旺利用他人医保卡，办理虚假住院材料，骗取医疗保险金15328.05元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人张世旺具有自首、退赃情节，依法可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张世旺违法所得15328.05元，依法予以追缴，发还给金寨县新型农村合作医疗管理中心（已追缴）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初380号之一
原告:尹军，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市。
原告:高俊，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。
原告:黄龙，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。
三原告共同委托诉讼代理人：殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告:中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区买家街123号院，统一社会信用代码410300011012542。
法定代表人：彭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕建卫，湖南生元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:海南联众建筑工程劳务有限公司，住所地海南省海口市秀英区港澳开发区翠竹路10号，统一社会信用代码460100000149678。
法定代表人：文晔，该公司经理。
原告尹军、高俊、黄龙与被告中铁十五局集团第五工程有限公司、海南联众建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用普通程序审理，并于2017年7月4日向原告尹军、高俊、黄龙送达缴纳案件受理费通知。原告尹军、高俊、黄龙无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告尹军、高俊、黄龙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25000.00元，减半收取计12500.00元。
审 判 长 李 平
审 判 员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执172号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人张晓斌、郭文军、张志忠
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2013)北刑初字第58号刑事判决书，判令被执行人支付罚金7000元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2013)北刑初字第58号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 俊
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初551号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告:周雪英,女,1976年11月9日出生,汉族。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告周雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二日
书记员 陈珂伊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1470号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭继明，男，1990年9月18日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告郭继明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭继明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告郭继明于2012年11月15日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月9日，被告郭继明尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计7022.62元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告郭继明偿还欠款本金4201.37元，利息、滞纳金等2821.25元，共计7022.62元（利息、滞纳金等截止至2016年5月9日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告郭继明承担本案诉讼费用。
被告郭继明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告郭继明于2012年11月15日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告郭继明在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告郭继明发放了卡号为62×××76的太平洋信用卡一张，随后，被告郭继明申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月9日，被告郭继明尚欠本金4201.37元，利息、滞纳金等2821.25元，共计7022.62元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告郭继明的居民身份证复印件、被告郭继明的卡号为62×××76的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告郭继明向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭继明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告郭继明偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭继明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭继明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金4201.37元及支付利息、滞纳金等2821.25元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月9日止），共计7022.62元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭继明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭继明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0925民初8号
原告：广安市致远装饰工程有限公司。住所地：广安市广安区利民市场银丰园***室。
法定代表人：沈加光，系公司总经理。
委托代理人：单家勇。
被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，系公司副总经理。
被告：李曙光。
原告广安市致远装饰工程有限公司诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司、李曙光装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市致远装饰工程有限公司委托代理人单家勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广安市致远装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告岚皋县川惠旅游开发有限公司支付原告装饰工程款47000元；2、按照合同12.3条约定支付延迟部分工程款千分之一/每日的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：岚皋县川惠旅游开发有限公司在岚皋县龙爪子的项目开发过程中，被告方需要装修售楼部，原告公司经设计、报价后中标，后因被告方的原因，中途停止施工，对原告方已经施工的部分进行了结算，后续工程至今未施工，原告未对其追算未施工完成的工程所造成的损失，原告多次催款无果，故此诉诸法院请求依法维护原告的合法权益。
被告岚皋县川惠旅游开发有限公司、李曙光经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，本案依法缺席审理。
广安市致远装饰工程有限公司为证明自己的主张，向法院提交以下证据：1、室内装饰装修工程施工合同，证明原、被告之间装饰合同关系；2、川惠岚皋温泉城售楼中心装饰工程决算表，证明经原、被告之间决算被告下欠原告装修款47000元。
经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：岚皋县川惠旅游开发有限公司在岚皋县龙爪子的项目开发过程中，原告于2015年1月26日承建了被告售楼部装修工程，并签订了室内装饰装修工程施工合同。合同约定装修工程造价180000元，工期自2015年1月28日至2015年2月28日。该装饰装修工程因被告的工程项目停工而终止，经双方结算，被告确认按47000元结算工程款，并确定不计算违约金。因该工程款至今未支付，原告请求法院依法维护原告的合法权益。
本院认为，原、被告应全面履行生效合同的义务，原告请求由被告支付工程款47000元的请求予以支持。原告关于支付违约金的请求，因工程决算时约定不计算违约金，不予支持。
综上所述，原告请求由被告支付工程款47000元和承担诉讼费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告岚皋县川惠旅游开发有限公司于本判决生效后10内给付原告广安市致远装饰工程有限公司装饰装修工程款47000元。
二、驳回原告广安市致远装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元由岚皋县川惠旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一七年一月六日
书记员 刘小东
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执282号
申请执行人张玉龙，男，土家族，1992年7月24日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行张玉龙申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0115财保86号
申请人：苏文成，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：周君，女，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请人苏文成因被申请人周君民间借贷纠纷案件，于2017年6月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人周君的养老金68000元。申请人苏文成已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人苏文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结或者扣留被申请人周君的养老金68000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。
审判员 雷艳萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 甘健全
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终791号
上诉人（原审原告）：刘仕东,男,1968年6月28日生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：葛一坤,男,1953年11月27日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：沙玛伍英,男,1949年10月11日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人:胡顺昱，男，住四川省峨边彝族自治县，峨边彝族自治县沙坪镇景阳社区推荐。
被上诉人（原审被告）：四川林河实业集团有限公司，住所地峨边县沙坪镇景阳路181号，统一社会信用代码91511132MA6282Q98A。
法定代表人：余林，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：余林,男,1959年6月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
上诉人刘仕东、葛一坤、沙玛伍英因与被上诉人四川林河实业集团有限公司、原审第三人余林公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院(2016)川1132民初189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新的证据，导致影响案涉股东会决议效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院(2016)川1132民初189号民事判决；
二、本案发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。
上诉人刘仕东、葛一坤、沙玛伍英分别预交的二审案件受理费100元，共计300元，予以退回。
审判长 唐海珍
审判员 张开运
审判员 李 春
二〇一七年七月二十日
书记员 王文婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1368号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):唐建清，该公司职工。
被告：苟茂清，男，汉族，生于1963年12月17日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告苟茂清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告苟茂清因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟茂清立即归还原告借款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苟茂清于2010年11月6日在原告处借款20000元，期限2年，月利率8.42‰，用途为借新还旧。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告苟茂清未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》等内容表明，被告苟茂清于2010年11月6日在原告处借款20000元，期限2年，月利率8.42‰，用途为借新还旧。另约定借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同全面履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告苟茂清经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟茂清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息：以本金20000元为基数从2010年11月6日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告苟茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋一睿
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审228号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人郭伦飞，男，生于1976年8月12日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行郭伦飞NO：4127739行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月1日对被执行人郭伦飞作出NO：4127739行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人郭伦飞收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127739行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127739行政处罚决定（即强制执行郭伦飞应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 李家明
人民陪审员 范仲生
二〇一八年五月三日
书 记 员 梅筱君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执806号之一
申请执行人：四川五洋工贸有限责任公司，住所：四川省简阳市贾家镇洗银村工业园区。
法定代表人：毛绍坤，董事长。
委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司。住所：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平，经理。
被执行人：陶首轩，男，1956年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：谢春勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：唐剑锋，男，1963年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：袁���成，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行申请执行人四川五洋工贸有限责任公司申请执行被执行人成都川安汽车部件有限公司、陶首轩、谢春勇、唐剑锋、袁合成买卖合同纠纷一案中，2017年6月13日，申请人四川五洋工贸有限责任公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月十三日
书记员 李开春
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宜高民破字第3号
申请人：四川高县宏宇水泥厂管理人。
2017年5月3日，四川高县宏宇水泥厂管理人向本院提出《关于申请裁定终结破产程序的报告》的申请，称根据本院（2013）宜高民破字第3-12号民事裁定书所认可的《四川高县宏宇水泥厂财产分配方案》已执行完毕，破产人无财产可供分配。请求本院终结四川高县宏宇水泥厂破产程序。
本院认为：管理人以破产人无财产可供分配为由，向本院提交了《关于破产财产分配方案执行情况的报告》并提请本院裁定终结破产程序。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结四川高县宏宇水泥厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐志华
审判员 叶姗娜
审判员 罗志强
二〇一七年五月五日
书记员 凌 瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2843号
原告：许拥军，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告许拥军与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许拥军的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许拥军向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金73440元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失26610元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.xxxx项目1栋3单元14楼2号86.18平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款，被告却未能按约交房。2014年12月31日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7138元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7138元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情势变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认许拥军在本案中主张的基本事实，故对许拥军主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情势变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7138元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告许拥军支付逾期交房违约金，计算方法为：以339893元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告许拥军支付的违约金7138元应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许拥军的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 静
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蒋巧丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终811号
上诉人（原审被告）：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：彭奕文，女，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
上诉人重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人刘飞、曾小珍商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与审判员张艳、代理审判员冯超组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人垫江碧桂园公司于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人垫江碧桂园公司撤回上诉，是其真实的意思表示，是其对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 冯 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 洪 燕
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)景执字第474号
申请执行人高俊平，女，1976年3月4日出生，汉族，住景县景华大街***号。
被执行人刘��义，男，1972年12月15日出生，汉族，住景县降河流镇五岳庄村**号。
申请执行人高俊平与被执行人刘俊义买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕，本院（2014）景民二初字第548号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2015)景执字第474号执行案件结案。
二〇一七年五月二十五日
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初104号
原告：李世豪，男，1992年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：詹岳星，男，1977年8月31日出生，贵州省贵阳市南明区。
被告：谭建，男，出生年月不详，住址同上。
被告：太平财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人：殷湘林，总经理。
本院在审理原告李世豪诉被告詹岳星、谭建、太平财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李世豪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李世豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世豪撤回对被告詹岳星、谭建、太平财产保险股份有限公司贵州分公司机起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李世豪负担。
审判员 朱凤飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵佳威
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1681号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号奥园大厦102、103、104号铺位，组织机构代码66995008-3。
负责人：刘文涛，行长。
委托代理人：李如真，系该司职员。
被执行人：广东振戎资源有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆大厦4116房，组织机构代码71788350-9。
法定代表人：王洋。
被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场35楼，组织机构代码73615880-4。
法定代表人：熊韶辉。
被执行人：广东粤戎能源有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇小虎岛小虎南三路14号，组织机构代码30477104-X。
法定代表人：熊韶辉。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行申请执行被执行人广东振戎资源有限公司、广东振戎能源有限公司、广东粤戎能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4935号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广东振戎资源有限公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行支付本金、利息等共计79601477.74元，被执行人广东振戎能源有限公司及广东粤戎能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封、扣押被执行人广东振戎资源有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××等小型汽车十辆【详见（2017）粤0106执1681号扣押财产清单】外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。
本院依法委托评估、拍卖机构对扣押被执行人广东振戎资源有限公司所有的车辆进行处理，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，鉴于处理上述车辆需要一定时间，现向本院申请本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人广东振戎资源有限公司、广东振戎能源有限公司、广东粤戎能源有限公司无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执1681号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑旭昇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1339号
原告：张某某,男,汉族。
委托代理人张青辉,富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张迎,富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：支某某，男，汉族。
被告:太平财产保险有限公司渭南市分公司,住渭南市临渭区乐天大厦中段兴化大厦一楼门店及11层。
负责人邓兆旭，该公司总经理。
委托代理彭某某，男，汉族。
原告张某某与被告陈某某、支某某，被告太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人张青辉、张迎,被告陈某某，被告太平财险的委托代理人彭某某到庭参加诉讼,被告支某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费13557.76元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6000元、误工费1200元、交通费500元，共计23417.76元；二、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。
事实及理由：2018年3月1日20日20分许，被告陈某某驾驶被告支某某所有的陕A000**小型客车由北向东左转弯进道路行至富闫友谊路富平段天成园酒店门前时与原告驾驶的两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤住院的交通事故，经富平县公安局交警大队认定，被告陈某某负事故全部责任，原告张某某无责。原告受伤被送往富平县医院救治，住院12天。被告陈某某驾驶的小客车在太平财险投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告陈某某对事故的发生及责任划分无异议，自己在交警队缴纳了10000元，另给对方支付医疗费1000元。对鉴定费及律师费这些不予承担。
被告太平财险对事故发生及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，误工费因原告年满六十周岁不予认可，交通费无票据不予认可，医疗费中无病历的费用不予认可，护理费每天标准为80元，原告的工作情况因未提供劳动合同、工资表、银行流水，故不认可原告提供的相关证明。
本院对原告提交的证据及陈述的事实予以认可，另对被告陈某某的垫付情况查明如下：被告陈某某给原告缴纳医疗费1000元，原告从交警队实际领取了6000元，即，被告陈某某共计垫付7000元。
本院认为，富平县交警队出具的富公交认字（2018）第147号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，被告陈某某负事故全部责任,原告张某某无事故责任。被告陈某某驾驶的陕A000**号小型客车在太平财险投保交强险,该车的实际车主为被告支某某,被告陈某某借用被告支某某的车发生此次交通事故,事故责任由被告陈某某承担。原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例由被告陈某某予以赔偿。原告张某某的损失为：医疗费13557.76元、误工费1200元（100元\\\天×12天）、护理费6000（100元/天×60天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800（30元/天×60天）、交通费酌定300元、鉴定费800元，共计24017.76元。首先由被告太平财险在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元,在死亡伤残限额内赔偿原告误工费1200元、护理费6000元、交通费300元,合计17500元。超出交强险的剩余医疗费3557.76元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、鉴定费800元，合计6517.76元由实际侵权人被告陈某某承担。陈某某垫付了7000元，扣除其应该承担的部分，剩余应予返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告17500元。
二、由被告陈某某赔偿原告6517.76元。
三、由原告张某某返还被告陈某某垫付的7000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元减半收取计193元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王兴锋
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 囡
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1481执6号之三
申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人:王涛，男，1983年11月3日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：程宏芳，女，1983年1月27日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：张猛，男，1985年8月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：杨永兴，男，1978年11月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘涛，男，1984年1月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：孟杰，男，1976年2月10日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：张春霞，女，1976年5月5日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人王涛、程宏芳、张猛、杨永兴、刘涛、孟杰、张春霞为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第514号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张猛住房公积金账户内的金额20万元。
二、冻结被执行人杨永兴住房公积金账户内的金额20万元。
三、冻结被执行人刘涛住房公积金账户内的金额20万元。
以上冻结期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年七月二十日
书记员 梁欣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执574号
申请人程新建，居民。
被执行人孟强海，居民。
申请执行人程新建与被执行人孟强海保证合同纠纷一案，(2015)滨开民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孟强海已履行23530元、其银行账户已被冻结。经查询，被执行人暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人程新建同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨开民初字第1070民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋立文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5114号
罪犯韩玉平，男，1962年6月5日出生，汉族，四川省蒲江县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年9月11日作出（2015）盘法刑初字第309号刑事判决，以被告人韩玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩玉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2578号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路231号。
法定代表人：沙金安，该公司总经理。
被执行人：周德，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院执行的徐州重型机械有限公司与贵州重机机电设备有限公司、周德买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0303民初3487号民事判决书，双方当事人在2017年9月19日作出的（2016）苏0303民初4232、4233号民事调解书中第三项双方一致确认（2016）苏0303民初3487号判决所确定的内容按照本协议履行。故本案经过双方的调解已改变了原判决内容。经审查，本院认为（2016）苏0303民初4232、4233号民事调解书已改变了原判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303民初3487号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 仇立婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢412号
申请执行人：刘宝福，男，1953年11月27日出生，汉族，住济南市市中区，居民。
被执行人：张凤英，女，1962年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人刘宝福与被执行人张凤英民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2001）岱民初字第912号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款26732元，收取执行费50元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2001）岱民初字第912号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6077号
原告：李行明，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：英域成语言培训（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号38-1，统一社会信用代码91500105054293558G。
代表人：李玮栋。
原告李行明与被告英域成语言培训（上海）有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李行明于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李行明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李行明撤回起诉。
本案受理费减半收取94元，由原告李行明负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年四月十九日
书记员 伍沐川
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执675号
申请执行人陈丽。
被执行人王宏伟。
陈丽与王宏伟合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6232号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月6日立案执行。该案执行标的为46048元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6232号���事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 张斌华
二〇一七年六月二十一日
书记员 周亚利