wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第00052号
原告张洪涛，男，1980年4月24日生，汉族，工人。
被告铁岭市银州区人民政府。
法定代表人蔺宏声，该区区长。
原告张洪涛诉被告铁岭市银州区人民政府房屋征收补偿行政撤销一案，本院在审理期间因原、被告双方达成补偿安置协议，不需要本院审理，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告张洪涛撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民审判员 翟星月
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1371号
罪犯杨正龙，男，1978年9月20日出生于云南省镇康县，苗族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）临中刑初字第333号刑事判决，以被告人杨正龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨正龙不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1579号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨正龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3203号
原告重庆诺泰颜料有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园46号，统一社会信用代码91500242663586743Q。
法定代表人许诺，系该公司总经理。
委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆市华衡玻璃有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝工业园区管委会。
法定代表人董荣华，系该公司经理。
原告重庆诺泰颜料有限公司诉被告重庆市华衡玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告重庆诺泰颜料有限公司委托代理人张云祥到庭参加了诉讼，被告重庆市华衡玻璃有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰颜料有限公司诉称，2014年3月27日，原、被告在酉阳县城签订了一份厂房租赁合同。该合同对出租房情况、厂房租赁期限、租金及保证金支付方式、违约责任等进行了全面约定。合同签订后，原告依约履行义务，但被告却不按时向原告交纳租金，至2016年7月31日止，被告尚欠原告租金25772.40元，且原告多次催收未果。综上，被告不按时支付租金的行为已构成严重违约，并给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年3月27日签订的厂房租赁合同；2、由被告支付原告2016年5月1日起至2016年7月31日止的25772.40元租金以及2016年8月1日起至本案履行完毕之日止的租金；3、由被告支付原告违约金2万元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告重庆市华衡玻璃有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日，原告重庆诺泰颜料有限公司与被告重庆市华衡玻璃有限公司签订厂房租赁合同，约定由原告将园区46号工厂4#厂房出租给被告，出租面积约为2000平方米。该租赁合同还有以下约定：“1、租赁时间：2014年5月1日起至2019年5月1日止，租赁期为五年；2、该厂房及附属设施首年租赁费为壹拾万元人民币，从第二年起租赁费按每年3%递增，租金一年一付，每年在5月1日前一次性付清；3、乙方（被告）有下列情形之一的，甲方（原告）可以终止合同。……乙方拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金贰万元。”。该租赁合同还有其它约定。
另查明，被告向原告交付有20000元保证金，但被告至今未向原告支付2016年5月1日至2017年5月1日年度的房屋租金。2016年8月16日，原告以被告不按时支付租金构成严重违约等为由诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2014年3月27日签订的厂房租赁合同；2、由被告支付原告2016年5月1日起至2016年7月31日止的25772.40元租金以及2016年8月1日起至本案履行完毕之日止的租金；3、由被告支付原告违约金2万元；4、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提交的厂房租赁合同复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。虽本案合同约定的租赁期限未到，但被告未按约给付原告租金的行为，违反了合同中关于被告拖欠租金30天，原告可以选择终止合同的约定，且被告未按约给付租金的行为致使原告合同目的不能实现，故，本院对原告依约解除本案厂房租赁合同予以认可。
解除权属于形成权，解除的通知到达对方当事人时，发生合同解除的效果。庭审中，原告未提交其它能够充分证明其解除通知到达被告的充分证据，故，本院认为本案租赁合同的解除时间应当确认为本院向被告送达本案起诉状副本的时间，即2016年8月24日。
在合同履行期间，被告拖欠的租金应当支付给原告，合同解除后，尚未履行的，不再履行。本案中，原告请求被告支付从2016年5月1日起至2016年7月31日止的25772.40元租金，没有超出双方在合同中的约定租金，本院应予支持。对原告请求被告支付从2016年8月1日起至本案履行完毕之日止的租金，本院认为，2016年8月1日至合同解除期间的租金，应当按合同约定支持6496元，对合同解除后至本案履行完毕之日止的租金请求则于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告支付20000元违约金的诉求，符合合同约定，但原告方同时表示被告预交的20000元保证金可以抵扣被告的应付款，故，本院将被告预交的20000元保证金用以抵扣其在本案中应支付给原告的20000元违约金。另，原告方庭审中表示自愿放弃滞纳金的行为，系当事人行使处分权，不违反法律规定，不损害社会公共利益，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆诺泰颜料有限公司与被告重庆市华衡玻璃有限公司签订的厂房租赁合同于2016年8月24日解除；
二、由被告重庆市华衡玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆诺泰颜料有限公司2016年5月1日至2016年7月31日的租金25772.40元，由被告重庆市华衡玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆诺泰颜料有限公司2016年8月1日至合同解除期间的租金6496元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1073元，因适用简易程序审理减半收取536.50元，由被告重庆市华衡玻璃有限公司承担，原告重庆诺泰颜料有限公司预交的1073元予以退回。
如果被告重庆市华衡玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陈长周
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 胤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3881号
原告：江苏永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人：邵中信，董事长。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：刘友国，男，汉族，住泰兴市。
原告江苏永大物业管理有限公司与被告刘友国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告江苏永大物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏永大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏永大物业管理有限公司负担。
审 判 员 万 宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1082执3768号
申请执行人：王卫斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金海波，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王卫斌与被执行人金海波民间借贷纠纷一案，因申请执行人王卫斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)浙1082执3768号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 徐 周
审 判 员 许建敏
二〇一八年七月二十八日
代书记员 孙 嫣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2718号
原告:某某县某某管理有限公司。
组织机构代码:91610722563784988Q。
所在地：某某县某某。
法定代表人：左某某，总经理。
委托代理人：田某某，男，汉族，代理权限为特别授权委托代理。
被告：李某某，男，汉族，系退休干部。
原告某某县某某管理有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某县某某管理有限公司委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县某某管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李某某偿还借款本金13万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告李某某以生意周转购买建筑材料急需周转资金为由向原告借款本金13万元，约定借期3个月，利息为月息5分。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推诿，至今借款本息分文未还，原告催要无果，诉至本院。
原告某某县某某管理有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：1、原告方《营业执照》；2、原告法定代表人《身份证复印件》，证明原告身份情况。第二组证据：1、2016年12月21日《借款合同》、《借条》，证明被告李某某向原告借款13万元并约定利息的事实。2、证人滕某某、向某某出庭作证证言，证明原、被告之间的借款事实真实存在。
被告李某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
经本院庭审举证质证，原告提举的《营业执照》、《身份证复印件》、《借款合同》、《借条》系书证，证据来源合法，符合证据认定规则，且与证人滕某某、向某某出庭作证的《证人证言》相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年12月21日，被告李某某以生意周转购买建筑材料急需周转资金为由向原告借款本金13万元。同日原告通过银行汇款给被告人民币13万元，被告李某某收款后向原告出具《借款合同》及《借条》各一张，《借款合同》约定“借期叁个月，月息5分”。借款后被告利息仅支付到2017年9月21日。逾期，原告找李某某索要借款，被告李某某以种种借口推诿，并下落不明。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法判令被告李某某偿还原告借款本金13万元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理中被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交相关证据材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告李某某之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告李某某偿还原告借款本金13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按借款时约定月息5分支付利息的诉讼请求，超过了法律有关规定，对其超出部分本院不予保护。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款之规定，判决如下:
限被告李某某于本判决生效后15日内偿还原告某某县某某管理有限公司借款本金13万元及利息（利息从2017年9月22日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告李某某承担，此款先由原告某某县某某管理有限公司垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 王建文
人民陪审员 章彦宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1261号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。
法定代表人白世明，该公司经理。
委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。
委托代理人张光相，男，遵义县人。
被告梁翠容，女，遵义市人。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告梁翠容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初5523号
原告:王鹏飞，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：周元，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市巢湖市。
被告：太和县辉煌运输有限公司。住所地太和县大通路北侧105国道路东侧亿达福地园小区*号楼115铺。
法定代表人：于馈梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。营业场所阜阳市颖州区清河东路。
负责人：郑亚东。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳市分公司。营业场所阜阳市颖泉区河西路。
负责人：张伟。
原告王鹏飞与被告周元、太和县辉煌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、渤海财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王鹏飞于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王鹏飞负担。
审判员 张新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘露
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��07执237号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1042号
申请执行人梁建荣，男，1968年12月25日出生，住浦城县。
被执行人朱诚辉，男，1983年11月16日出生，住浦城县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1456号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人梁建荣的申请，本院于2017年9月22日依法立案执行，执行标的为22600元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，现申请执行人于2017年12月28日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2017）闽0722民初1456号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1456号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第448号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1301号
原告：曲旭辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：华润万家天津十一经路店，住所地天津市河东区十一经路与六纬路交口。
原告曲旭辉与被告华润万家天津十一经路店合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
曲旭辉向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款、支付赔偿金、承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买促销产品一套，发现促销产品价格高于货物单独购买的售价，被告的行为构成欺诈。
本院经审查认为，被告公司的名称为天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。因此原告以华润万家天津十一经路店提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回曲旭辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李靖
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0101执30号
申请执行人：木塔里甫·阿布来提，男，1982年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：麦丽开·麦提库尔班，女，1960年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行木塔里甫·阿布来提与麦丽开·麦提库尔班机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人麦丽开•麦提库尔班送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人麦丽开•麦提库尔班在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人麦丽开•麦提库尔班的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人麦丽开•麦提库尔班无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息。本案申请标的10000元，已执行到位2000元，尚未执行到位8000元。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人木塔里甫·阿布来提，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宏志
审判员 魏德新
审判员 吕新星
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵胜东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10456号
原告：左启飞，男，1972年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李怀军，男，1970年2月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院受理原告左启飞诉被告李怀军民间借贷纠纷一案后，原告左启飞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左启飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准许原告左启飞撤诉。
案件受理费收取为282元，由原告左启飞负担。
审判员 王 伟
二〇一七年六月一日
书记员 曹子恒
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初1285号
原告乌海市博海炭素有限公司。
法定代表人刘玉江，该公司董事长。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，该公司总经理。
本院受理原告乌海市博海炭素有限公司诉被告宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案。因原告乌海市博海炭素有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年七月二十一日
书记员 张栋文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9606号
申请执行人虞国民。
被执行人陈建军。
本院在执行申请执行人虞国民与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年三月七日
代书记员 朱 斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第794号
申请执行人郑秀粉依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2007）西民二终第1059号民事判决书向本院申请执行。本院于2007年9月17日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人李斌、李勃不在家居住，无具体下落，且无可供执行之财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院的（2007）西民二终字第1059号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇七年十一月二十一日
书记员 李彦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1354号
罪犯张玉祥，男，1960年5月27日出生于云南省文山市，彝族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）文中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张玉祥不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2014）云高刑终字第1457号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张玉祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月二十日
书记员 郭颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1864号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶光荣，男，1970年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马启蒙，男，1993年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陶光荣，男，1970年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路303号2幢附10、11、12、13号，统一社会信用代码91500226745307269K。
法定代表人：刘庆友，董事长。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
再审申请人陶光荣、马启蒙因与被申请人重庆市庆顺房地产开发有限公司(以下简称庆顺公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终7673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶光荣、马启蒙申请再审称：一、原审判决均对陶光荣、马启蒙与庆顺公司之间的房屋买卖关系予以确认，且陶光荣、马启蒙在原审过程中也出示了荣昌区房管局盖有鲜章的书证，证明涉案房屋为商品房。原审法院并未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条关于商品房买卖合同的规定和第十八条关于出卖人逾期办证的违约责任的规定；二、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日，出卖人应承担违约责任。合同没有约定违约金的或者损失难以确定的，可以按照已付款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、原审法院认为陶光荣、马启蒙未举证证明缴纳的80000元款项已包含契税、大修基金在内的所有购房及办证费用，但陶光荣、马启蒙提交的载有“交清所有款项即拿钥匙和产权证”的收据足以证明陶光荣、马启蒙已缴清所有款项。
本院经审查认为，本案的焦点是：一、原审法院适用法律是否有误；二、陶光荣、马启蒙是否有权主张逾期办证的损失。关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》适用的前提是商品房买卖合同依法成立并有效。本案中，陶光荣、马启蒙虽与庆顺公司达成房屋买卖的合意，且提交荣昌区房管局盖有鲜章的书证，但该证据无法证明陶光荣、马启蒙与庆顺公司之间形成了商品房买卖合同关系，本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》。陶光荣、马启蒙关于原审法院适用法律错误申请再审的理由不成立。关于第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶光荣、马启蒙与庆顺公司未就办理房屋所有权登记的期限作出约定，且陶光荣、马启蒙举示的收据亦无法证明已缴清全部款项。故原审对陶光荣、马启蒙主张的逾期办证损失不予支持并无不当。
综上，陶光荣、马启蒙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶光荣、马启蒙的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 曹晓锐
审判员 杨卉萍
二〇一八年八月二日
书记员 冯 鑫
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2327号
原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，注册号520000000033716，组织机构代码76609172-7，住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村。
负责人:朱少游，该矿总经理。
委托诉讼代理人:邓炯，该矿办公室主任。
被告：姜光忠，男，1977年1月28日生，贵州省大方县人。
原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至主文前简称闽安煤矿）诉被告姜光忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽安煤矿的委托诉讼代理人邓炯、被告姜光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽安煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告各项工伤保险待遇共计100,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜光忠于2014年12月19日在原告井下做工受伤，伤后当天到金沙县中医院住院治疗，2015年8月20日经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年1月25日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，停工留薪期为12个月。2016年7月13日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：由原告支付被告各项工伤待遇共计163,684.00元。原告认为，仲裁裁决错误，被告是参保职工，原告只支付被告部分工伤款。
姜光忠辩称，根据双方合同约定，原告应按月支付工资。停工留薪期已超出十个月，原告应支付我60%的工资。原告还应赔偿我50%至100%的赔偿金。仲裁裁决标准过低，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：被告住院期间是几人护理。被告称其住院期间为二人护理，但未举证证明，原告称不清楚，故应认定被告住院期间为一人护理。
本院认为，被告姜光忠在庭审中请求解除其与原告闽安煤矿的劳动关系符合《工伤保险条例》第三十六条第二项的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，原告闽安煤矿应支付被告姜光忠的各项工伤保险待遇为：1、离职体检费240.00元；2、检查费300.00元；3、住宿费384.00元；4、交通费625.00元；5、停工留薪工资，被告因工伤停工留薪期为12个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元计算，为50,309.00元/年÷12月/年×12月＝50,309.00元；6、住院期间护理费，被告因工伤住院89天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×89天＝8，342.86元；7、一次性伤残就业补助金，按26个月计算，依照2015年毕节市城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资49,551.00元／年计算，为49,551.00元／年÷12月/年×26月＝107,360.50元。以上各项工伤保险待遇共计167,561.36元。
对于被告主张加付60%的工资和支付50%至100%的赔偿金的主张，本院认为，上述主张属劳动合同争议，依法应适用仲裁前置程序，故被告可就此依法申请劳动仲裁。
综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计167,561.36元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系；
二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告姜光忠离职体检费、检查费、住宿费、交通费、停工留薪工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计167,561.36元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十一月二十日
书记员 母天丽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执431号
被执行人刘一江，男，汉族，1993年6月6日出生，四川省兴文县人。
被执行人刘一江犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初196号刑事判决书，该刑事判决对被执行人刘一江并处罚金4000元。本院于2017年3月29日立案执行，经向金融机构查询刘一江的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 詹成波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异76号
申请人（申请执行人）徐利丰，男，1970年3月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人张家港市大力化纤针纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑西苑。
法定代表人钱永林，该公司总经理。
被申请人钱永林，男，1962年11月25日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人徐利丰与被执行人张家港市大力化纤针纺有限公司民间借贷纠纷一案中，徐利丰向本院申请追加钱永林为案件的被执行人。
本院查明，在申请执行人徐利丰与被执行人张家港市大力化纤针纺有限公司民间借贷纠纷一案的执行中，钱永林作为张家港市大力化纤针纺有限公司的法定代表人于2017年8月11日向本院出具担保书，自愿为张家港市大力化纤针纺有限公司所负债务承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第二款规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。钱永林在执行过程中自愿为被执行人提供连带责任担保，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
追加钱永林为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于新月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第121号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人钱捷，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陆美玲，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告芜湖德行金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人丁德生。
被告丁德生，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告张传平，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告芜湖德行金属制品有限公司、被告丁德生、被告张传平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 杜祎祎
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第586号
原告上海沃轩五金制造有限公司。
被告上海铁轩表面处理技术有限公司。
本院在审理原告上海沃轩五金制造有限公司诉被告上海铁轩表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海沃轩五金制造有限公司撤回对被告上海铁轩表面处理技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币212元，由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 赵阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3865号
原告：仇卫丽，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
被告：高波，男，1981年3月26日出生，汉族，住常州市武进区。
原告仇卫丽诉被告高波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇卫丽到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇卫丽向本院提出诉讼请求：1、解除协议，搬离房屋；2、被告支付原告2个月房租4000元、水电费4035元、阳台中空玻璃一块2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告已搬离案涉房屋，阳台中空玻璃价值难以评定，原告撤回要求被告搬离房屋和支付阳台中空玻璃2000元的请求。事实和理由：2016年11月4日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于常州市武进区恒大翡翠华庭8-1815室的房屋出租给被告，被告每月支付原告租金2000元，一季一付，提前半月付款，被告支付2000元押金，被告如不按时交付租金及水电费，原告有权终止合同，并以押金作为罚款，因被告未依约支付租金，且被告在租赁期间，也未缴纳租赁房屋的水电费用，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告高波在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告作为出租方、被告作为承租方签订房屋租赁合同，约定：“原告将位于常州市武进区恒大翡翠华庭8-1815室的房屋出租给被告；租期自2016年11月4日起至2017年11月3日止，房屋租金每月2000元，被告每次支付6000元，提前半个月支付租金；原告收取被告押金2000元；被告如不按时交付租金及水电费，原告有权终止合同，并以押金作为罚款；双方应共同遵守约定条款，如有一方违约，则违约方须向守约方支付一个月租金作为赔偿。”
诉讼中，原告称：前述租赁合同签订后，其将案涉房屋交付给被告，被告一共向原告支付了押金2000元和5个月的租金10000元（支付至2017年4月3日），后未支付任何租金。2017年5月25日，原告向被告发送信息，载明：“由于被告一直不遵守诺言，房租款一拖再拖，且不接电话，原告与被告终止合同，要求被告尽快把屋内东西拿走，支付原告房租款4000元和水电费4035元，合计8035元”。2017年6月20日，被告父亲将被告在案涉房屋处的物品全部拿走，签字确认截止到2017年6月20日，被告用水21吨、用电3582.6度。2017年7月13日，原告实际缴纳了2016年11月4日至2017年6月7日的水电费合计4034.5元。对于被告缴纳的房屋押金2000元，原告主张，依照合同约定应作为罚款，是被告违约对原告的赔偿，不需要退还给被告。为证明其诉称内容，原告向本院提交了其和被告的短信记录、其和物业的短信记录、被告父亲高来春书写的情况说明以及物业公司收取水电费的的收据。
另外，原告提供商品房买卖合同一份，载明案涉房屋系其所有，但房屋尚未办理房屋所有权证。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋租赁合同、短信记录和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人一方依照约定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，因被告高波未依照合同约定的期限支付房屋租金，原告于2017年5月25日通知被告终止双方的房屋租赁合同，且起诉要求解除与被告的房屋租赁合同，本院依照规定向被告送达诉状副本等材料履行了对被告的通知义务，故原告要求判决解除与被告的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告未到庭参加诉讼，原告提供证据证明被告结欠原告租金和水电费合计8034.5元，故本院对原告要求被告支付房屋租金和水电费的诉讼请求予以支持。被告高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仇卫丽与被告高波于2016年11月4日签订的有关常州市武进区恒大翡翠华庭8-1815室房屋的租赁合同。
二、被告高波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仇卫丽房屋租金4000元和水电费4034.5元，合计8034.5元。
三、驳回原告仇卫丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告高波负担（该款原告仇卫丽已预交，应由被告高波负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告仇卫丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ秀
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1448号
罪犯杨宗国，男，1981年8月9日出生于云南省马关县，苗族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）普中刑初字第93号刑事判决，以被告人杨宗国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月26日将本案报请本院审理。本院于2017年9月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宗国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨宗国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月9日起至2039年10月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十月九日
书记员 郭颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11050号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙贵春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙贵春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙贵春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,735.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,735.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1867号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄萍，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：周向秀，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人(原审被告)：邓洪群，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人黄萍因与被申请人周向秀、邓洪群民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终6554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 曹晓锐
二〇一八年八月一日
书记员 冯 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执841号之一
申请执行人：孙后贵，男，1951年12月6日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江都区鑫桥宏信超市加盟店，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧自有房。
经营者：李兰，女，1963年10月21日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱贤春，男，1964年3月26日生，汉族，住所在扬州市江都区。
本院在执行申请人孙后贵与被执行人江都区鑫桥宏信超市加盟店、朱贤春民间借贷、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月五日
书 记 员 郭美丽
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初7号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人段培祥，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，任开封市开封县。因涉嫌寻衅滋事于2016年8月17日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年9月22日被开封县公安局逮捕。
辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
辩护人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】272号起诉书指控被告人段培祥犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后依法恢复普通程序组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝、马涛出庭支持公诉，被告人段培祥及其辩护人田志开、宋伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日23时许，被告人段培祥接到其朋友姚超飞电话，称赵东洋（另案处理）在开封县城关镇6号KTV歌厅与他人发生矛盾纠纷，段培祥赶到现场后，赵东洋指使段培祥将店内的一摞啤酒推翻。经价格鉴定：赵东洋指使他人砸毁的物品价值7912元。
上述查明事实，被告人段培祥在开庭审理过程中并无异议，辩护人称被告人在本次犯罪中的行为是在同案犯的指使下实施，所起作用较小，系从犯；造成的财物损失价值仅为鉴定意见中第十二项的三百余元，社会危害性较小，且家庭困难，并有被害人对同案犯出具的谅解书，可视为对被告人行为予以谅解，建议对其依法从轻处罚，对其他查明事实则无异议。
公诉人当庭出示了以下证据对查明事实予以证实：1、书证：被告人户籍证明、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、被砸物品照片、电脑主机维修清单、黄龙园区派出所出具的情况说明、涉案人员户籍证明、嫌疑人到案说明、无前科证明、检察院出具对赵东洋、姚超飞应当逮捕建议书、公诉机关提交的本案被害人对赵东洋的谅解书；2、同案犯供述：同案犯赵东洋的供述；3、证人证言：证人李学科、许某、赵某、白某、拜宁、王某1、王某2等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人段培祥的供述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、视听资料：监控视频光盘。另有辩护人当庭提交的被告人所居村委出具的证明、开封市第二人民医院出具的被告人母亲诊断证明书，证实了被告人母亲患病的事实。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人段培祥受人指使，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被害人对同案犯出具的谅解书，可视为对被告人行为谅解的辩护意见，因该谅解书非对被告人段培祥出具，且被害人又对谅解事实予以否认，故该项辩护意见本院不予采信。辩护人称被告人在本案中起辅助作用，系从犯；到案后能如实供述，当庭认罪态度较好，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段培祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段培祥的刑期自2016年8月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李春强
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任冠宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第5383号
原告俞某，女，1985年1月27日出生，汉族，住天津市。
委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告陈某1，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住江苏省昆山市。
委托代理人王丹，上海瑞麒律师事务所律师。
第三人陈某2，男，1951年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人周某某，女，1951年1月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
两第三人共同委托代理人张晴霞，上海瑞麒律师事务所律师。
本院受理原告俞某与被告陈某1、第三人陈某2、周某某离婚后财产纠纷一案后，被告陈某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地江苏省昆山市人民法院管辖，故请求将本案移至上述法院审理。
经审查，本院认为,根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现查明原告在江苏省昆山市红峰社区留晖山庄8号201室已连续居住一年以上，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第234号
申请执行人：王永生，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：章祖根，男，1938年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行王永生诉章岳灿、章祖根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人章祖根无可供执行的财产，被执行人章岳灿为业主的慈溪市周巷镇美味菜厂所有的座落在慈溪市周巷镇三江口村的房地产本院已另案执行处分，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。待该房地产执行处分掉后继续执行。二被执行人尚欠申请执行人100000元，并应交纳诉讼费1286元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 杜震（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初4394号
原告王李玲，女，1971年6月9日出生，住西安市雁塔区。
被告马红艳，女，1988年4月17日出生，住西安市长安区。
原告王李玲与被告马红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王李玲、被告马红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李玲诉称，被告因经营需要向她借款15000元，后在2014年11月被告重新向她出具借条。但后被告一直未能还款，现要求被告偿还借款150000元及利息50000元。
被告马红艳承认借原告150000元，并给原告出具有借条属实，但辩称目前她经济困难，无法及时清付原告款项。
经审理查明，被告马红艳因做生意需要资金，遂经人介绍于2013年向原告王李玲借款150000元，此后一直到2014年5月之前，被告给原告支付利息。2014年5月之后再未支付利息。2014年11月15日被告向原告重新出具借条一份，借条载明，“马红艳借王李玲现金（拾伍万元整）（150000元整）”。后原告向被告索款未果，于2017年6月诉至本院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告对借款利息一节的诉讼请求，予以放弃，但坚持要求被告及时偿还借款本金；被告对原告提供的借条没有异议，承认向原告借款150000元属实，但表示目前尚无偿还能还。因双方当事人意见分歧，本案未能调解。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告向原告借款150000万元之事实清楚，证据确凿，应该及时履行清付之责，故对原告要求被告清偿借款150000元的诉讼请求予以支持；审理中，原告对要求被告偿还借款利息一节的诉讼请求自愿放弃，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马红艳在判决生效后15日清偿原告王李玲借款150000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4300元，减半收取计2150元，由被告马红艳承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王李玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年六月十二日
书记员 张 莉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1281号
原告：张德远，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告张德远与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张德远于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张德远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德远撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告张德远负担。
审判员 李清清
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 银
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1694号
原告程建和，男，汉族，1948年2月6日出生，住乐平市洎阳街道办乐电基地。
委托代理人钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师。
被告唐智勇，男，汉族，1968年7月27日出生，住乐平市洎阳街道办事处观音泉路。
原告程建和与被告唐智勇担保合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告程建和及其委托代理人钟霞珠，被告唐智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，债务人马桂生与原告签订一份借款合同，借款金额为20万元，双方约定借款期限为6个月（2015年9月18日至2016年3月17日），利息为2.4%，当天，原告给债务人汇了16万元，另外4万元是由王来水的债务转让给马桂生。随后，唐智勇书面承诺对该笔借款承担连带保证责任。马桂生的借款到期后，借款人不履行还款义务，原告也无法找到借款人，故，将担保人唐智勇起诉至法院，请求法院依法判决被告唐智勇对借款人马桂生的债务22.3万元（其中本金20万元，利息暂计算至2016年7月6日为1.8万元，其余利息计算至还清之日止，律师代理费5000元），并要求被告唐智勇承担本案诉讼费、财产保全费和实支费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借据、借款协议书、银行转账回执、银行账户流水证明原告与马桂生的借款事实以及原告与被告的保证合同关系。案外人王来水欠款的借条，证明另外的4万元是将对王来水的债权转让给马桂生组成。律师费用票据证明聘请律师实际发生费用。证明一份，证明借款人马桂生下落不明的事实。
被告唐智勇辩称，被告是在原告与借款人马桂生达成一致意见的情况下，为马桂生的债务提供担保的，虽然知道借款合同上载明的借款金额为20万元，但被告辩称只承担银行实际转账的16万元的担保责任，且合同上载明的“本担保为连带责任担保”是在被告不知情的情况下后加上去的，因此只承担一般担保责任。
被告唐智勇没有向本院提交书面证据。
经审理查明：案外人王来水、借款人马桂生（身份证号为360281196410040311）、担保人唐智勇三人共同承包工程，原告主张王来水欠其15万元，但因王来水确实没有能力偿还，原告自愿将王来水的15万元债权折算成8.7万元转让给借款人马桂生享有。2015年4月18日，借款人马桂生向原告借款，原告于当日上午通过中国建设银行乐平支行转账16万元至马桂生账户，另从王来水的债权中转让4万元给马桂生享有。当时借款双方约定借期为5个月，2015年9月18日借款到期后，马桂生因为没有偿还借款，故将之前的借条收回，重新向原告出具了一张借条，该借条内容为“今借到程建和人民币贰拾万元整（200000.00）该款用于工程支出。具借人：马桂生2015年9月18日。担保人：唐智勇1380798****”，借款双方就该借款事宜签订一份《借款协议书》，大致内容为“借款方：马桂生，出资方：程建和，借款金额为贰拾万元，借款期限自2015年9月18日至2016年3月17日，利息为月息百分比为2.4%，服务费为0.6%，担保人为主债人，债权、本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、调查费等全部债务赔偿。”借款协议书落款处有借款方马桂生，出资方程建和，担保方唐智勇的签字与捺印。协议书上第八条关于担保一项后面有手写的“本担保为连带责任担保”，没有加盖手印。借款人马桂生向原告支付利息至2016年3月17日之后，没有再继续向原告支付利息，也没有向原告偿还借款本金，被告唐智勇也没有代借款人偿还本金。原告聘请律师代为诉讼，律师费用为5000元。乐平洎阳街道湖腰畈社区居委会出具一份证明，证明内容为马桂生（身份证号360281196410040311）下落不明。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，原告与借款人签定借款协议，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告通过银行转账16万元给借款人，并将对案外人的4万元债权转让给借款人马桂生享有，借款人为此与原告签下借款协议，协议上明确记载是借款金额为20万元，并在数额上加盖手印，同时向原告出具借条，借条上载明借款金额为20万元，在数额上加盖手印，借款协议以及借条均为有证明力的书证，为直接证据，能够证明原告向借款人马桂生出借的金额为20万元的事实。担保人唐智勇在借款协议书以及借条上担保人处签字捺印，担保的数额应为借款协议以及借条上载明的20万元，4万元的债权转让是借款本金20万元的组成部分，因此被告唐智勇辩称其只承担银行转账金额16万元的担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告唐智勇应承担连带担保还是一般担保责任，原、被告双方存在分歧，原告根据借款协议书上记载的“本担保为连带责任担保”主张被告唐智勇应承担连带担保责任，被告辩称该字样记载不是真实的，应承担一般担保责任，但没有提供证据予以证明。借款协议上记载的“本担保为连带责任担保”没有相反的证据予以推翻，本院予以认定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，本案被告唐智勇应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一项“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，本案的借款人马桂生在债务履行期届满没有履行债务，被告唐智勇已没有履行按时偿还借款本息的连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，合法有据。原告要求被告按月息2.4分支付利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，应将利息标准调整至年利率24%，原告要求被告支付自2016年3月18日至2016年7月6日的利息，应为14533元。原告要求被告承担律师代理费，根据借款协议第八条“担保人为主债人，债权、本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、调查费等全部债务赔偿”约定了担保人承担担保的范围包含律师费，且本案律师代理费5000元，符合律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一项，《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告唐智勇于本判决生效后十日内向原告程建和偿还借款本金20万元、利息14533元以及律师代理费5000元（利息暂计算至2016年7月6日，其余利息自2016年7月7日起以20万元为本金按照年利率24%的标准计算至本判决确定还款之日止）。
二、保证人唐智勇在承担保证责任即清偿了上述债务后，有权向借款人马桂生（身份证号为360281196410040311）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，财产保全费1680元，共计6325元，由被告唐智勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 群
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执1176号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张状状，该行职工。
被执行人：赵军，男，1975年12月8日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：荣风兰，女，1951年5月9日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：荣学委，男，1985年4月28日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵华东，男，1973年6月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵良显，男，1964年11月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵军、荣风兰、荣学委、赵华东、赵良显金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为本金*****元及利息，已执行0元，尚欠债权为本金*****元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 温新国
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执984号之四
申请执行人王广恩，男，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人李红卫，男，汉族，住东明县。
申请执行人王广恩与被执行人李红卫买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初52号民事判决书所确定的义务，被执行人李红卫应偿还申请执行人王广恩货款12900元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且自动履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一八年八月二十日
书记员 毛恒杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第3379号
原告高治德，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈某某，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省。
委托代理人张某，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市。
被告刘易佳，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人刘某某，男，1953年2月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨某某，女，1951年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告安美特(中国)化学有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦工业园区外青松公路XXX号A6。
负责人邓斯嫦，职务总经理。
被告安美特(中国)化学有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新庄二路XXX号。
法定代表人李晋贤，职务董事长。
以上两被告共同委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人陆佳亮，上海保华律师事务所律师。
本院在审理原告高治德与被告刘易佳、安美特(中国)化学有限公司上海青浦分公司、安美特(中国)化学有限公司身体权纠纷一案中，原告高治德于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高治德撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告高治德负担。
代理审判员 向 颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1082执3115号
申请执行人：李先顺，男，1966年10月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何吕卫，男，1973年12月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈彩琴，女，1973年10月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李先顺与被执行人何吕卫、陈彩琴民间借贷纠纷一案，因申请执行人李先顺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)浙1082执3115号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 徐 周
审 判 员 许建敏
二〇一八年七月二十八日
代书记员 孙 嫣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第438号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第707号
原告陆春炎。
被告上海兴倪机电有限公司。
本院在审理原告陆春炎诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆春炎撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2148号
申请执行人：刘七子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨家清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘七子与被执行人杨家清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1495号民事判决书已生效；因被告杨家清未履行义务，原告刘七子于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付诉讼费836元，并承担执行费50元。执行中，查明被执行人杨家清银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨家清银行存款886元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡枫情
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执1406号之二
申请执行人台州市黄岩陈君塑料厂，住所地黄岩区北洋镇苧厂村213号，组织机构代码:331003000097573。
法定代表人陈国君。
被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限��司，住所地黄岩区北城街道处竹岭村，组织机构代码:331003000106856。
法定代表人黄懿。
本院在执行申请执行人台州市黄岩陈君塑料厂与被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3633号民事判决书一案中，于2018年07月31日向被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩陈君塑料厂借款人民币元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费元、申请执行费8516.5元。但被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。
2017年4月12日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2018）浙1003破4号民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司破产，终结被执行人的破产程序。
本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司、蒋云飞破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司、蒋云飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003民初3633号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���柯澄川
审 判 员 钟 兴 华
审 判 员 庞 婷 璇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 金 一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3972号
罪犯孙德文，男，汉族，1963年4月13日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月20日作出（2009）朝刑初字第2947号刑事判决，以被告人孙德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元、剥夺政治权利二年。被告人孙德文不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）二中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙德文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙德文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年3月3日起至2019年10月2日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终66号
上诉人（原审被告）：烟台某某股份有限公司。
法定代表人：李增群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：万某。
原审被告:龙军某，男。
原审被告：衡阳某某物流园有限公司。
法定代表人：周桂花，该公司总经理。
原审被告：衡阳市某某建筑工程有限公司。
法定代表人：罗益雄。
原审被告：湖南某某电梯销售有限公司。
法定代表人：谢新荣。
上诉人烟台某某股份有限公司因与被上诉人万某、原审被告龙军某、衡阳某某物流园有限公司、衡阳市某某建筑工程有限公司、湖南某某电梯销售有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初677号民事裁定，向本院提出上诉。
烟台某某股份有限公司上诉称，本案侵权行为地与被告衡阳某某物流园有限公司住所地均在衡阳市雁峰区，因同一事故受伤的刘庆辉已向雁峰区法院起诉，雁峰区法院已两次开庭审理。由雁峰区法院审理，不仅节约司法资源，便于查明案件事实，而且能保证判决结果一致性，本案应由已经立案审理的雁峰区人民法院统一审理。
本院经审查认为，本案案由为健康权纠纷，系侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权”、第二十一条第三款“同一诉讼中几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，本案原审被告龙军某住所地为衡阳市珠晖区粤汉码路35号701户，坐落在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人万某有权选择向原审被告龙军某所在地人民法院即湖南省衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 翟梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1201号
罪犯车沙代，男，1989年4月16日出生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人车沙代犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并前罪故意伤害罪判处的三年有期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人车沙代不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）云高刑终字第1598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月30日将本案报请本院审理。本院于2017年8月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车沙代在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬10次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚、刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚、刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯车沙代的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月18日起至2039年9月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3774号
原告：陈玉珍，女，1952年8月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：罗线洪，男，1975年10月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：罗清洪，男，1977年10月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：罗秀虹，女，1980年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：崔丙抗，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈玉珍、罗线洪、罗清洪、罗秀虹与被告崔丙抗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告罗清洪、罗秀虹、罗线洪、陈玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈玉珍、罗线洪、罗清洪、罗秀虹撤回起诉处理。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一八年八月十六日
书 记 员 彭星星
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2807号
上诉人（原审原告）：白麦成，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：吕信，男，1959年10月16日出生，汉族，住辉县。
上诉人白麦成因与被上诉人吕信合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人白麦成，被上诉人吕信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白麦成上诉请求:撤销原审判决，依法改判吕信立即支付其资料赞助费9000元人民币。理由如下：双方存在网络服务合同关系，吕信收到资料的事实清楚，故吕信应支付赞助费9000元。
吕信答辩称：原审正确，请求维持。
白麦成向一审法院起诉请求:要求吕信支付其资料赞助费9000元。
原审法院查明：白麦成开设一家网站—辉县同学网，网址为××。2016年12月27日，白麦成向吕信提供“辉县一中毕业同学风采录”表格（人物资料回执格式）一份，由被告填写了其身份、职业、业务、地址及履历等信息后白麦成取走。另外白麦成通过邮局快递方式向吕信邮寄包裹一件，2017年1月22日，该包裹以“收件人拒收”的原因退回寄件人，2017年1月24日再投后于2017年1月25日由田威代收（白麦成庭后称该书籍已回到其手中）。除邮寄外，白麦成还亲自给吕信送了一本《成功的足迹》。在吕信填写表格内容以外的页面底部以明显小于表格内容的字体印制了6行内容，其中有“2、凡正式填表（或亲自在表格开端位置上签名授权代笔）入围成员，在收到（或者代签收人转交或寄达拒收）辉县同学网按预定规格（大16开600页以上）汇编胶装资料（非正式出版物）一周之内，必须自觉将资料赞助费9000元整人民币足额汇入辉县同学网指定账户，否则将承担全部法律责任。”的内容，白麦成以此主张吕信应支付资料赞助费9000元，吕信对该主张不认可，且称在填写表格时对以上内容不知情。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案白麦成主张其与吕信形成服务合同关系，吕信收到《成功的足迹》，应支付资料赞助费9000元，吕信对此不予认可，根据本案查明事实，白麦成既无收取赞助费的法律依据，也无证据证明向吕信尽到关于赞助费9000元约定的告知义务，白麦成让吕信填写的是一份《辉县一中毕业同学风采录》，并不是一份入围成员的合同，吕信完全有理由不去注意该风采录底部印制的小字内容，故白麦成诉求吕信支付资料赞助费9000元，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回白麦成的诉讼请求。一审案件受理费50元，由白麦成负担。
本院二审期间，白麦成向本院提交新证据：白麦成签字、加盖辉县同学网印章的《辉县一中毕业同学风采录》（以下简称《同学录》），据此证明双方之间形成网络服务合同关系；吕信质证意见：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，当时填表时候称是为了制作同学录，没有注意到下边小字，也看不清该小字。本院认为：该证据不是新证据，且该证据无法证明双方当事人存在合同关系，故对该证据效力不予采信。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系双方当事人对双方是否存在网络服务合同关系发生争议而引起的合同纠纷，上诉人白麦成主张双方存在网络服务合同关系及吕信应支付其9000元资料赞助费；吕信对该主张不予认可，故本案二审争议焦点是双方是否存在网络服务合同关系及吕信应否支付白麦成9000元资料赞助费。
首先，关于双方当事人之间是否存在合同关系的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，双方对是否存在合同关系存在争议，白麦成向原审法院提交《辉县一中毕业同学风采录》（以下简称《同学录》）一份，据此证明其与吕信之间存在网络服务合同关系；但该《同学录》仅显示吕信的基本信息，并无其他当事人信息，亦无标的等其他合同应具备的必要条款，从该《同学录》无法判断合同双方当事人是谁及合同标的是什么，因该《同学录》不具备合同的构成要件，故白麦成的上诉理由不能成立，不予支持。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第五条规定：当事人采用合同形式订立合同的，应当签字或者盖章，当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其与签字或者盖章同等的法律效力。本案中，白麦成主张的一方当事人吕信并未在合同上签字，亦无另一方当事人白麦成的签字或盖章。尽管吕信在《同学录》中书写自己名字，但这是对包含姓名、性别、年龄等在内的个人基本信息的陈述，并无签字确认合同的意思表示及表象，不应视为合同法意义上的签名，故白麦成主张的该《同学录》不具备合同的生效要件。第三，关于白麦成是否尽到格式条款提示和说明义务的问题。白麦成主张《同学录》作为格式合同，显示有标的物（汇编资料）规格、价款，但白麦成所称的该标的物规格、价款均为备注栏中以较小字体显示的内容，不足以引起其他人注意，且白麦成未提交有效证据证明双方对该部分内容达成合意，亦未证明其就该部分格式条款尽到提示和说明义务，故白麦成的该项理由不能成立，不予支持。第四，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，任何一方当事人不得将自己的意志强加给另一方，更不得强迫对方接受自己提供的物品或服务。吕信并未有接收白麦成资料的意思表示及实际行为，亦未接受白麦成主张的网络服务，因此也无需支付白麦成相应费用。综上白麦成的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白麦成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年八月二十日
书记员 杨慧敏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执967号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴亚伟，男，汉族，1993年1月18日出生，住上蔡县。
本院在执行吴亚伟罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕云峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)新23行终17号
上诉人（原审原告）：黄绍光，男，1968年3月15日出生，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李彤宇，男，1968年8月4日出生，现住阿克苏市。（黄绍光住所地新城街道办事处教育社区居委会推荐）。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县人力资源和社会保障局。住所地：吉木萨尔县北环路**号。
法定代表人：刘海青，该局局长。
委托诉讼代理人：王晓君，该局工作人员。
委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局。住所地：昌吉市宁边西路劳动保障大厦。
法定代表人：王立新，该局局长。
委托诉讼代理人：赵晔，该局法规科科长。
上诉人黄绍光因与被上诉人吉木萨尔县人力资源和社会保障局（以下简称吉木萨尔县人社局）、被上诉人昌吉州人力资和社会保障局（以下简称昌吉州人社局）社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2016）新2327行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄绍光的委托诉讼代理人李彤宇，被上诉人吉木萨尔县人社局的委托诉讼代理人王晓君、刘雪，被上诉人昌吉州人社局的委托诉讼代理人赵晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月13日，原告因交通事故受伤在托克逊人民医院检查治疗。2016年8月29日，原告向被告吉县人社局申请工伤认定，并提交了相关材料，即工伤认定申请及黄绍光的身份证复印件各一份。被告吉县人社局收到申请后，经审查认为原告申请工伤认定的时间已经超过法定的申请时限，遂于当日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服该决定，向被告昌吉州人社局申请行政复议。被告昌吉州人社局收到行政复议申请后，作出昌州人社复决（2016）第2号行政复议决定书，决定维持被告吉县人社局2016年8月29日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。
原审法院认为：被告吉县人社局作为劳动和社会保险行政部门，主管相应区域的职工工伤保险工作，在收到原告的工伤认定申请后，对涉案工伤认定申请具有审查并作出相关决定的法定职责，故被告吉县人社局作出被诉行政行为的主体适格。依据《工伤认定办法》第五条规定：”用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请。”故此，原告申请工伤认定的时间应起始于事故伤害发生之日，即2015年8月13日，止于2016年8月12日。《最高人民法院<关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>》第七条规定：”由于不属于职工或者其近亲属自身原告超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”本案中，原告自事故伤害发生之日起至2016年8月29日申请工伤认定，已超过了关于1年内申请工伤认定的规定。原告亦未提供证据证实其超过申请工伤认定期限的情况属于上述规定的情形。故原告认为其耽误的时间法定应扣除的时间并没有依据。被告吉县人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。
本案原告对被告昌吉州人社局的行政复议程序并无异议，被告昌吉州人社局依据审查事实，依法作出昌州人社复决（2016）第2号行政复议决定书，故该行政复议决定书亦不应撤销。遂判决驳回原告黄绍光诉讼请求。
上诉人黄绍光上诉称：用人单位在上诉人住院期间不告知为上诉人申请认定工伤，这应当属于用人单位的原因。上诉人于2015年9月1日向用人单位主张医疗费，上诉人主张权利之日时效应当中断，中断的时效应当扣除。上诉人的申请时间没有超过一年，被上诉人没有审查是否有中断情形作出不予受理属于程序违法。请求二审法院撤销一审法院判决、撤销第一被上诉人不予受理决定书，责令其作出受理决定并撤销第二被上诉人（2016）第2号行政复议决定书。
被上诉人吉木萨尔县人社局答辩称：因上诉人于2015年8月13日受伤，于2016年8月29日向被上诉人提出工伤认定申请已经超过提出工伤认定申诉一年的时间，故被上诉人不予受理上诉人的工伤认定申请符合法律规定，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人昌吉州人社局答辩称：上诉人所说存在被耽误情形没有依据，也不适用时效中止或者中断。被上诉人作出的复议行为符合法律规定，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人吉木萨尔县人社局收到上诉人黄绍光提交的申请认定工伤材料后，经审查、核实，依据《工伤认定办法》的规定认定上诉人黄绍光的申请已经超过申请工伤的一年期限，遂作出《工伤认定申请不予受理决定书》，事实清楚，适用法律正确。被上诉人昌吉州人社局收到上诉人黄绍光的复议申请后，依法审查了被上诉人昌吉市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》后作出昌州人社复决【2016】第2号行政复议决定书，其复议行政行为程序合法、适用法律正确。
上诉人黄绍光认为，其申请工伤的起算时间应从向用人单位主张医疗费的时间开始，但根据《工伤认定办法》第五条规定，受伤害职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起一年内提出工伤认定申请。上诉人黄绍光2015年8月13日发生交通事故，此时应为事故伤害发生之日，其于2016年8月30日向被上诉人昌吉市人社局提出工伤认定申请已经超过申请认定工伤的期限。在本案中，上诉人黄绍光并未提供证据证明因属于用人单位的原因而使其耽误申请工伤认定。故上诉人黄绍光的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄绍光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
代理审判员 孙有静
代理审判员 马雪静
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈晓辉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执1083号之一
被执行人张美刚。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1083号之一裁定书，于2018年08月16日向被执行人张美刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张美刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张美刚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振玉
二〇一八年八月十六日
书记员 杜文文
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执36号之二
被执行人朱然。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205刑初46号刑事判决书，于2017年1月17日依法向被执行人朱然发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱然逾期未履行。执行过程中，本院对被执行人朱然的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行查询，均未发现可供执行财产，且其正在狱中服刑。本院现已将被执行人朱然纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔 扬
人民陪审员 胡金芳
人民陪审员 胡晚生
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3605号
原告:绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：尹显定，系该公司董事长。
被告：李雅，女，生于1978年11月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告李雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王锦川
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0608民初86号
原告何顺凯，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住保定市安新县，。
原告张行，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住保定市安新县，。
被告刘宾，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
原告何顺凯、张行与被告刘宾居间合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员赵木强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何顺凯、张行均到庭参加诉讼，被告刘宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺凯、张行诉称，2014年9月份被告刘宾以办理出国务工手续为名收取二原告手续费各20000元，在办理手续期间被告另借原告何顺凯10000元，后偿还借款1400元，还欠8600元未偿还。被告办理出国务工手续没有成功，因退款问题原告与被告发生纠纷，原告报案至大庄刑警队，后经刑警队调解，2016年2月24日二原告与被告达成还款协议，约定被告从2016年3月开始每月25日偿还二原告3000元。被告在履行还款协议过程中，截止到起诉日按照约定被告应该偿还二原告共计34600元，按照还款约定被告尚欠原告何顺凯22600元，欠原告张行12000元。被告的行为侵犯了二原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还上述款项，请求依法判决。
被告刘宾未答辩。
经审理查明，2017年1月6日原告何顺凯、张行诉至本院要求被告偿还原告何顺凯22600元、张行12000元。庭审中，二原告陈述2014年9月份被告刘宾以办理出国务工手续为名收取二原告手续费各20000元，在办理手续期间被告另借原告何顺凯10000元，后偿还1400元，尚欠8600元。被告刘宾办理出国务工手续没有成功，因退款问题二原告与被告发生纠纷，二原告报案至大庄刑警队，后经大庄刑警队调解，2016年2月24日二原告与被告达成还款协议，约定被告从2016年3月开始每月25日偿还二原告3000元。但被告未完全履行还款协议，截止到起诉日被告尚欠原告何顺凯22600元，欠原告张行12000元。
为了证明自己的主张，二原告提交了有原、被告双方签字的《还款协议》一份，内容为：“还款协议甲方：刘宾乙方：何顺凯张行2014年9月份刘宾帮何顺凯、张行办理出国务工，收取二人每人20000元，另欠何顺凯8600元钱，共48600元。现出国务工业务未办成，刘宾无钱一次性退还二人钱财，现双方达成以下还款协议：一、刘宾从2016年3月份开始，每月25日还何顺凯、张行二人3000元，每人1500元。……四、所有款项于2016年12月31日还清。……甲方：刘宾（签字）乙方：何顺凯（签字）、张行（签字）2016年2月24日”，证明被告应每月偿还二原告各1500元，截止到2016年12月31日还清所有款项。另查明，2015年8月，被告刘宾偿还原告张行2000元；达成《还款协议》后被告刘宾分别偿还原告何顺凯3900元、张行3300元；2016年8月18日二原告诉于本院，要求被告刘宾给付原告何顺凯2100元、张行2700元，同年9月27日本院判决被告给付何顺凯2100元、张行2700元，现正在申请法院执行。
本院认为，被告为二原告办理出国务工手续并收取二原告各20000元手续费，二原告与被告构成居间合同关系，后因被告未促成二原告出国务工，被告同意退还二原告手续费各20000元；另被告从原告何顺凯处借款10000元，至2016年2月24日尚欠8600元；2016年2月24日二原告与被告就还款事项达成《还款协议》，其中第四条明确约定所有款项于2016年12月31日还清。截止到2016年12月31日，被告仍未按照《还款协议》约定期限还清所欠款项，截止到第二次起诉日被告欠原告何顺凯22600元、张行12000元未予偿还。上述事实有二原告陈述及二原告提供的《还款协议》一份、判决书一份予以证实，本院予以认定。二原告要求被告分别偿还原告何顺凯22600元、原告张行12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宾未到庭、未举证、未质证，视为其放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宾自本判决生效之日起二日内分别给付原告何顺凯22600元、张行12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取333元，由被告刘宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 彪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4054号
原告田庆洪，男，1969年8月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。
法定代表人杨祥清，系该公司董事长。
被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。
负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。
被告石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告田庆洪因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资8824元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告田庆洪的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告田庆洪自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资8824元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。
另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。
以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告田庆洪劳动报酬8824元。
二、驳回原告田庆洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 任海滔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张自黎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初12884号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，实际经营地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该中心总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：郭小东，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭小东信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一八年八月十六日
书记员 阮思雨
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：沈其娜，女，1978年3月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：颜冰，女，1979年7月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：沈名芬，女，1983年11月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮政银行东兴支行）诉被告沈其娜、颜冰、沈名芬借款合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行东兴支行的委托代理人凌日武、苏松到庭参加诉讼，被告沈其娜、颜冰、沈名芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告沈其娜偿还原告贷款本金37397.34元及逾期利息（利息计算:从2017年4月26日前为11187.71元，从2017年4月27日起按年利率20.28%计至清偿之日止）；2、被告颜冰、沈名芬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月11日，原告与被告沈其娜、颜冰、沈名芬以联保方式签订《小额贷款联保协议书》，从2014年1月11日至2016年1月11日止，约定单一借款人最高贷款限额为15万元，被告沈其娜、颜冰、沈名芬中任何一借款人向原告借款时，其他借款人均为保证人，共同承担连带保证责任等。2014年10月24日，原告与被告沈其娜签订《小额贷款借款合同》，约定被告沈其娜向原告借款15万元，年利率15.6%，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息等。合同签订后，原告于2014年10月24日向被告沈其娜发放贷款15万元，截至2017年4月26日，被告沈其娜尚欠贷款本金37397.34元、逾期利息11187.71元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息。
被告沈其娜、颜冰、沈名芬未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人���答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告邮政银行东兴支行与被告沈其娜签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告沈其娜偿还借款本金37397.34元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告颜冰、沈名芬的责任问题：《小额贷款联保协议书》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告颜冰、沈名芬对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告沈其娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金37397.34元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年4月26日前为11187.71元；2、以37397.34元为基数，按年利率20.28%计付，从2017年4月27日起计至��偿债务之日止）；
二、被告颜冰、沈名芬对上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费972元（原告已预交），由被告沈其娜、颜冰、沈名芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判���胡家铭
人民陪审员 丁 怡
人民陪审员 冯海燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 庞 政