wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1092号
上诉人（原审原告）李某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）张某甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张某A，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第40657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，李某与张某甲相识、相恋于大学时代，1968年8月26日登记结婚，XX年XX月XX日、XX年XX月XX日分别生育女儿张某乙、张某A。双方婚后感情尚可，近年来因生活琐事等产生了一定的矛盾。2014年11月，李某诉至原审法院，要求与张某甲离婚。原审认为，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，应该说，李某与张某甲相识、相恋于特殊的年代，双方的结合来之不易，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方均能珍惜曾经建立的夫妻感情，彼此多一份包容与理解，特别是李某能够释怀以往不愉快的种种，与张某甲携手安享晚年，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的。原审法院遂判决：李某要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。判决后，李某不服，向本院提起上诉，坚持认为双方夫妻感情已经彻底破裂，双方长期不在一起共同生活，故请求撤销原审判决，改判双方离婚。被上诉人张某甲辩称，不同意李某的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，李某虽坚持要求离婚，但张某甲不同意，双方应努力采取各种措施，改善夫妻关系。鉴于目前并无充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故李某的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 钱文珍
代理审判员 金绍奇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初700号
原告：薛某，男，1961年5月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：薛某1，女，1989年6月28日生，汉族，住南京市溧水区。
原告薛某与被告薛某1解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月3日，原告薛某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一七年三月六日
见习书记员 王桂萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1300号
原告：张广周，男，1970年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：曹成权，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽舒城农村商业银行棠树支行员工，住安徽省舒城县。
原告张广周与被告曹成权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广周及其委托诉讼代理人池洪到庭参加诉讼，被告曹成权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广周向本院提出诉讼请求：1、被告曹成权偿还原告借款本金10万元，自2016年3月9日起按照年利率20%计付利息至实际清偿之日(2016年3月9日至起诉之日利息为2万元)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因周转需要于2014年3月9日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定按年利率20％支付利息。借款后被告分别于2014年10月13日、2015年4月7日向原告各支付利息1万元，2016年2月4日支付利息2万元，本金10万元及2016年3月9日之后的利息未付。
被告曹成权未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件及曹成权于2014年3月9日出具的借条一张。
对于原告提供的证据，本院经审查认为该借条真实、合法、有效，显示了借款金额及付息情况，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告曹成权于2014年3月9日向原告张广周借款10万元，并出具等数额借条一张。借款后，被告曹成权于2014年10月13日、2015年4月7日各支付原告利息1万元，利息结算至2015年3月8日，曹成权在该借条上对所付利息予以注明。2016年2月4日，被告又支付原告2万元，但无条据佐证，原告对此予以自认。
本院认为：被告曹成权向原告张广周借款10万元事实清楚，原告有权要求被告予以偿还。关于利息问题，双方虽然未书面约定支付利息及其支付时间，但被告曹成权已经按照年利率20%计算并分期支付了原告前期利息2万元，此与原告所述双方口头约定按照年利率20%支付利息相吻合，且被告对原告所述利率未提出异议，本院对原告关于双方约定按年利率20%支付利息的主张予以采信，对其要求被告按照年利率20%支付利息的诉讼请求予以支持。但被告于2016年2月4日支付的2万元不能全部认定为利息，因为自2015年3月9日至2016年2月4日按年利率20%计算的10万元利息为18082.20元，剩余1917.80元应为本金。综上，被告曹成权尚欠原告张广周借款本金98082.80元及自2016年2月5日起的利息，其应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹成权于本判决生效之日偿还原告张广周借款98082.80元及利息（利息自2016年2月5起按年利率20%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告曹成权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一七年四月十七日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初351号
申请执行人白建忠，男，1960年7月29日出生，汉族。
被执行人郭轶云，男，1962年8月18日出生，汉族，干部。
申请执行人白建忠与被执行人郭轶云民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初405号民事判决书。
本院在申请执行人白建忠与被执行人郭轶云民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初405号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初405号民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执853号
申请执行人董宁，男，生于1972年3月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李伟东，男，生于1982年4月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王彩霞，男，生于1986年8月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1213号民事判决书，在执行申请执行人董宁与被执行人李伟东、王彩霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李伟东、王彩霞暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的56042元（包括借款本金50000元、利息5448元、案件受理费594元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6179号
原告：王前斌
委托诉讼代理人：张彩霞
被告：高强
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：王宇
原告王前斌诉被告高强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王前斌为收集更多证据，于2017年3月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王前斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王前斌承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏欣宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执201号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁海县展飞五金橡塑厂。
法定代表人：袁剑飞。
被执行人：宁海展飞园林绿化有限公司。
法定代表人：葛福良。
被执行人：袁剑飞。
被执行人：林聪琴。
被执行人：袁学财。
被执行人：葛彩芬。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁海县展飞五金橡塑厂、宁海展飞园林绿化有限公司、袁剑飞、林聪琴、袁学财、葛彩芬追偿权纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人袁学财名下的车辆牌号为浙B号汽车一辆，被执行人葛彩芬名下的车辆牌号为浙B号汽车一辆，但均尚未实际控制。另在诉讼保全时已冻结了被执行人宁海县展飞五金橡塑厂、宁海展飞园林绿化有限公司的银行账户。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执201号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十日
书 记 员 方 薇
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执49号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：厦门中信房地产有限公司，住所地：厦门市湖滨北路。
法定代表人：陈文亮，该公司董事长。
厦门中信房地产有限公司与惠扬（厦门）房地产发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1082号民事判决已经发生法律效力，该案案��受理费93517元由厦门中信房地产有限公司承担。因被执行人厦门中信房地产有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执49号执行案件指定厦门市集美区人民法院执行。
请厦门市集美区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 文 君
审 判 员 ���黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执93号
安徽省四海建筑劳务有限公司：
你（单位）与安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖1202民初3128号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月三日
（院印）
审判员 ：曹培军书记员:冯晨
联系电话；0558-2552988
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执447号
申请执行人孙成华，男，汉族，1965年6月29日生，农民，小学文化，住威宁县。
被执行人陈俊，男，汉族，1988年2月22日生，农民，高中文化，住威宁县。
本院在申请执行人孙成华与被执行人陈俊机动车交通责任事故纠纷一案中，本院于2016年11月5日作出的（2016）黔0526民初1001号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙成华2017-4-7向本院申请执行。
本案在执行中：双方当事人自愿达成执行和解协议，陈俊在2017年9月30日前支付孙成华19800元，该款已打入法院执行专户；陈俊在2018年5月30日前支付孙成华13269.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执447号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初1001民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明国
二〇一七年九月十七日
书记员 李 潭
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执恢1号之二
申请执行人：龚怀念，男，汉族，1958年10月6日出生，江西省宜丰县人，住所地宜春市，系宜春市袁州区。
申请执行人：彭月华，女，汉族，1963年2月19日出生，江西省宜丰县人，自由职业，住所地宜春市，系龚怀念之妻。
被执行人：宜春豪鑫房地产开发有限公司，住所地：宜春中山宾馆5楼。
法定代表人：兰顺平。
本院在执行申请执行人龚怀念、彭月华与被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人彭月华、龚怀念也未提供被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对江西省高级人民法院作出的（2010）赣民一终字第36号的本次执行程序。
如果申请执行人龚怀念、彭月华发现被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月十日
（江西）
书记员 易 骊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19413号
原告：重庆迈控机电设备有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道2118号1幢，统一社会信用代码：913201155804952055。
法定代表人：董春雨。
委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏天之权律师事务所律师。
被告：重庆伟路得贸易商行，住所地重庆市渝中区北区路55号。
法定代表人：王定权。
本院在审理原告重庆迈控机电设备有限公司南京分公司与被告重庆伟路得贸易商行加工合同纠纷一案中，原告重庆迈控机电设备有限公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费9687元，由原告重庆迈控机电设备有限公司南京分公司负担。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 银
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1997号
申请人：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高建国。
被申请人:四川大伟工程建设有限公司,住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：王宏伟。
四川鑫高消防工程有限公司与四川大伟工程建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，申请人四川鑫高消防工程有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川大伟工程建设有限公司在华润三九（雅安）药业有限责任公司的工程款800，000元予以冻结，并提供案外人崔超所有的房屋进行担保。
本院经查审认为，申请人四川鑫高消防工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川大伟工程建设有限公司在华润三九（雅安）药业有限责任公司的工程款800，000元，冻结期限至2018年9月11日。
二、查封崔超所有的房屋，查封期限至2020年9月10日。查封期间由崔超负责保管并允许其使用，但不得对该房行使出让、抵押等处分权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一七年九月十一日
书记员 杨继伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4989号
原告：袁倪涛，男，1978年8月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
被告：袁圣明，男，1972年2月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市，送达地址上海市。
原告袁倪涛与被告袁圣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁倪涛到庭参加诉讼，被告袁圣明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁倪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告因生意需资金周转向原告借款19万元，口头约定春节前归还，到期后被告未归还并要求延期至2017年5月1日前归还。但到期后经原告多次催要，被告至今仍未归还，故诉至法院，请求判如所诉。
袁圣明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告袁圣明向其出具的借条一份，载明“今借到袁倪涛人民币：壹拾玖万元整（￥190000.00元整）该笔款项打入本人指定账户：徐军（卡号：62×××13）具借人：袁圣明2016.11.02.”,原告另提供其名下中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明原告于借条出具当日以银行转账的方式向被告袁圣明指定的徐军账号（62×××13）汇入19万元的事实。原告还提供了由被告袁圣明于2017年2月23日出具的承诺书一份，载明“截止2017年2月23日，尚欠袁倪涛人民币：壹拾玖万元整（￥190000.00元整）未归还，本人承诺于2017年5月1日前还清。”被告袁圣明在“承诺人”栏签名捺印。被告袁圣明未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告袁圣明结欠其借款19万元的事实，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告借款后理应承担还款之责。被告袁圣明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告袁圣明因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁圣明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁倪涛支付借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元、保全费1470元，合计3520元(原告已预交)，由被告袁圣明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 施嘉伦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更799号
罪犯陈涛，男，1988年8月24日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年2月23日作出（2011）麒刑初字第73号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月31日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初817号
原告武桂英，女，1966年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告乌根丁花尔，女，1972年6月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李桂英，女，1972年6月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包红霞，女，1975年4月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
武桂英诉乌根丁花尔、李桂英、包红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，于2017年6月1日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武桂英、包红霞到庭参加诉讼，乌根丁花尔、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武桂英诉称，2016年12月10日乌根丁花尔因急需资金向武桂英借款115000元，李桂英、包红霞为该笔借款提供担保，双方口头约定月利率为1.5%，经过武桂英多次索要，该笔借款一直未偿还，故诉至法院要求乌根丁花尔、李桂英、包红霞偿还借款本金115000元，2016年12月10日之后的利息按照月利率1.5%计算至借款实际清偿日止，并承担本案诉讼费用。
乌根丁花尔、李桂英未作答辩。
包红霞辩称，借款本金是10万元，15000元是利息，借款及担保的事情属实，从2016年12月10日到2017年12月10日是15000元利息。
经审理查明，2016年12月10日乌根丁花尔向武桂英借款，并出具借据一枚，借据中载明的借款金额为115000元，其中本金为100000元，利息为15000元，李桂英、包红霞为该笔借款提供担保，借据中未明确约定还款日期及利息，该笔借款至今未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，武桂英与乌根丁花尔之间的债权债务关系明确，乌根丁花尔应及时履行偿还义务，故武桂英主张乌根丁花尔偿还借款100000元的请求理由能够成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，经核算武桂英主张的15000元利息不超出法律保护范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，在武桂英出具的借据中未约定还款日期，也未明确约定利息，故武桂英按月利率1.5%计算利息至实际清偿日止的请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，李桂英、包红霞应对该笔借款的本金及利息承担连带担保责任，故武桂英主张李桂英、包红霞偿还借款本金及利息的请求理由能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌根丁花尔于本判决生效后十日内偿还原告武桂英欠款人民币100000元、支付利息人民币15000元合计人民币115000元；
二、被告李桂英、包红霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告武桂英的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元（原告武桂英已预交），由被告乌根丁花尔、李桂英、包红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年六月六日
书记员 邢 蔷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4325号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宋廷容，女，1964年09月05日出生，户籍地广东省广州市海珠区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋廷容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5681号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋廷容支付本金113908.04元及息费、一审案件受理费2578元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5681号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11924号
申请执行人：左日，男，1963年3月25日出生，住北京市海淀区。
被执行人：天佐资产管理(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼4层403。
法定代表人：王江生。
本院在执行左日与天佐资产管理(北京)有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天佐资产管理(北京)有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 孙明慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初258号
原告刘忠，男，汉族，1968年3月28日出生，住商丘市。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告贾艳芳，女，汉族，1968年1月18日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人徐冰，河南京港律师事务所律师。
原告刘忠与被告贾艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高晓东委托代理人董华，被告贾艳芳委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称：2014年10月30日，原、被告签订借款合同，原告向被告出借50万元，约定借款期间为一年，利息为月息1.3%，后被告向原告偿还10万元，下余40万元，该笔50万借款由被告贾艳芳以名下位于商丘××神火大道西侧富饶新城11楼西数4单元2层西户房屋为借款提供抵押担保，并办理了商丘市房他证2014字第000718**号他项权利登记，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告清偿借款40万元及利息。
被告贾艳芳辩称：被告曾向商丘市泰和投资管理有限责任公司出具过借据和借款收据证明并向其提供自己所有的房产证办理过抵押登记，但该借款合同并未实际履行，自己从未收到过借据所约定的50万元借款。由于主合同未生效，抵押担保的从合同亦不生效，所以被告不应承担还款责任以及担保责任。
原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
1、借据、借款收据证明各一份。证明2014年10月30日被告贾艳芳向原告借款50万元，2015年10月份已偿还10万元，现在下欠40万元，约定利息为月息1.3分的事实。2、还款计划书及付息证明各一份。证明被告贾艳芳原始借款50万至2015年10月29日一直按约定利率偿还，2015年11月1日偿还本金10万元，剩余本金40万元及利息一直未予支付。3、房屋他项权证一份，证明被告贾艳芳用神火大道西侧富饶新城11#楼西数4单元2层西户房屋一套为该笔借款抵押担保的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告提交的上述证据，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年10月30日，被告通过商丘市泰和投资管理有限责任公司向原告借款50万元，并向原告出具借据、借款收据各一份，借据主要载明“今借刘忠人民币伍拾万元整，月利率13‰，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日。借款人贾艳芳、出借人刘忠，2014年10月30日”。该借款收据载明收到原告50万元借款。被告支付利息到2015年10月29日。后于2015年11月1日，被告偿还本金10万元，剩余本金40万元及利息未付。该笔50万借款由被告贾艳芳以名下位于商丘××神火大道西侧富饶新城11楼西数4单元2层西户房屋为借款提供抵押担保，并办理了商丘市房他证2014字第000718**号他项权利登记。借款到期后经原告多次催要，被告下余40万元及利息未付，双方形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾艳芳与原告告刘忠签订借款及担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告贾艳芳在借款期限届满后未按约定归还借款本金及利息，原告诉请被告贾艳芳偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告贾艳芳以名下位于商丘××神火大道西侧富饶新城11楼西数4单元2层西户房屋为借款提供抵押担保，且已办理了他项权利登记，抵押担保合法有效，原告对抵押财产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告贾艳芳于本判决生效后十日内偿还原告刘忠借款40万元及利息（利息按照月息1.3分计算，自2015年11月1日至付清之日止）。
二、逾期变卖、拍卖被告贾艳芳位于商丘市神火大道西侧富饶新城11楼西数4单元2层西户抵押房产，其价款原告刘忠具有优先受偿权。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告贾艳芳负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初305号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄志勇，男，1987年2月4日出生于江苏省泰州市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向��院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人黄志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日20时20分许，被告人黄志勇酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰州市江洲路由北向南行驶至金田路路口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄志勇血液中酒精含量为187.52mg/100ml。
被告人黄志勇归案后如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，泰州市海陵区司法局对被告人黄志勇的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人黄志勇符合社区监管条件。
以上事实，被告人黄志勇在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及归案情况说明，证人李某、王某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押、发还清单，血样提取登记表，理化检验报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄志勇归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人黄志勇宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪���子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初471号
原告柳文琴。
被告王飞。
原告柳文琴与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员程广超独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告柳文琴到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳文琴诉称，被告王飞于2014年4月1日在苏州市姑苏区大石头巷36号向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，双方约定2014年4月16日还款，每月支付利息1200元整。后被告未能归还本金及利息，原告催讨未果，故诉至法院。请求法院判令：被告王飞归还原告借款本金3万元及利息(自2014年4月16日起按月利率4%即每月1200元计算至被告实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。
被告王飞未作答辩及举证。
经审理查明，2014年4月1日，被告王飞向原告柳文琴出具借条一份，载明“今借柳文琴人民币叁万元整，与（于）2014年4月16日之前归还，利息为每个月1200元人民币”。
庭审中，原告陈述：2014年4月1日，被告向我出具了上述借条，当天我扣除了600元的利息，实际交付被告29400元。后被告未归还过本金，也没有支付其他利息。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告柳文琴与被告王飞之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。诉讼中，原告自述借款当天其预扣了600元的利息，实际交付被告29400元，根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，故本院认定借款本金为29400元。双方约定的利息较高，本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起10日内归还原告柳文琴借款本金29400元，并支付原告利息294元、逾期利息（以29400元为基数，自2014年4月17日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告柳文琴指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由原告柳文琴负担139元，被告王飞负担451元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱琰华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1995号
罪犯王子祥，男，1961年6月13日生，汉族，高中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿舍乡阿舍村阿舍街**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年8月17日作出(2006)云高刑终字第1106号刑事判决，以被告人王子祥犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月5日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王子祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王子祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王子祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4800号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈宪章，男，1971年07月02日出生，户籍地广东省广州市荔湾区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈宪章信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5540号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈宪章支付本金333105.02元及息费、一审案件受理费6297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5540号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更341号
罪犯魏建平，男，1965年12月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年7月12日作出（2012）麒刑初字第208号刑事判决，以被告人魏建平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人魏建平不服，提出上诉。本院于2012年9月5日作出（2012）曲中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年11月9日麒麟区人民法院暂予监外执行决定书（2012）麒刑执字第（208）号决定将罪犯魏建平暂予监外执行一年（暂予监外执行期自2012年11月8日起至2013年11月7日止），2013年12月2日麒麟区人民法院暂予监外执行决定书（2012）麒刑执字第（208）号决定将罪犯魏建平暂予监外执行一年（暂予监外执行期自2013年12月2日起至2014年12月1日止），2015年3月9日麒麟区人民法院收监执行决定书（2012）麒刑执字第（208）号决定将罪犯魏建平予以收监执行。该犯于2015年3月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯魏建平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯魏建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分496.2分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决财产刑人民币150000元，已履行人民币150000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0209民初1213号
原告唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区丽馨园小区院内。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人王景胜，男，1950年2月28日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
委托代理人孟德坤，男，1960年9月15日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告马文斌，男，1963年8月26日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告罗庆敏，女，1967年5月9日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告唐山建明物业服务有限公司与被告马文斌、罗庆敏物业服务合同纠纷一案中，原告唐山建明物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告唐山建明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 张钰颍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4795号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人戴约翰，男，1983年10月12日出生，户籍地福建省泉州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴约翰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5534号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴约翰支付本金59583.34元及息费、一审案件受理费1290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5534号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1935号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住宁国市宁城北路48号
被执行人：杨燕美,女,1980年6月25日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；
被执行人：李有清,男,1963年3月29日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人杨燕美、李有清金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初3067号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月���十二日
书记员 黎 骏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第07549号
上诉人（原审被告）：张俊。
委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉锦医药贸易有限公司。
法定代表人：周莉，董事长。
委托诉讼代理人：王福军。
委托诉讼代理人：唐清贵。
原审被告：沈昌文。
原审被告：李金明。
原审被告：刘盛光。
三原审被告共同委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人张俊因与被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司），原审被告沈昌文、李金明、刘盛光合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张俊及其委托诉讼代理人王福升，被上诉人蓉锦公司的委托诉讼代理人王福军、唐清贵，原审被告沈昌文、李金明、刘盛光的共同委托诉讼代理人王福升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案中，蓉锦公司以张俊于2014年9月10日出具的《张俊市场结算单》为依据主张剩余货款，张俊则辩称该结算单中包含文彬的欠款。对此，本院认为，根据庭审已查明的事实，张俊在2013年5月7日曾出具《承诺书》，明确其自己尚欠蓉锦公司货款256233.30元。而根据起诉状，蓉锦公司认可于2013年6月至2014年4月已收到回款228710.11元，在此情况下，张俊仅欠蓉锦公司欠27513.19元。二审中，蓉锦公司与张俊一致确认，2013年5月7日双方对账后，张俊本人未再以销售人员的身份从蓉锦公司处提货，双方亦未发生其他经济往来。如果以2014年9月10日的《张俊市场结算单》为据，其载明的内容为截止2014年8月31日欠蓉锦公司227240.68元，则蓉锦公司应当对又多产生的这笔债务予以合理的解释。张俊辩称《张俊市场结算单》中的金额含有文彬所欠款项，虽未提供证据佐证，但该事实成立与否直接影响案件的处理结果。因为在2013年5月7日的《承诺书》中，蓉锦公司已认可张俊与文彬、李勇等人的欠款分别计算，蓉锦公司在一审中的诉请又非基于要求张俊承担连带责任，即使承担连带责任，也应当先明确主债务人。故本院认为，蓉锦公司以张俊于2014年9月10日的《张俊市场结算单》为据直接要求张俊支付对应欠款，与社会经验常理不符，还需其他的证据佐证，才能支持其主张。一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6471号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人张俊预交的二审案件受理费6206元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年六月十二日
书记员 梅芳芝
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初1688号
原告梁青山，男。
委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被告陈占敏，女。
被告孙红志，男。
本院在审理原告梁青山诉被告陈占敏、孙红志房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁青山于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁青山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁青山负担。
审判员 夏千根
二〇一七年四月十八日
书记员 薛 艳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初3164号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告刘向东，男，1952年5月10日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘占良，男，1964年7月10日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘向东、刘占良金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费273.5元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 夏千根
二〇一七年七月十一日
书记员 王 智
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6340号之一
原告：周丽萍。
委托代理人：闫龙华，浙江新平律师事务所律师。
被告：刘云。
被告：洪志军。
原告周丽萍为与被告刘云、洪志军民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告周丽萍收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告周丽萍负担。
代理审判员 王 欣
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 孙良明
二〇一六年九月一日
代书 记员 周云飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3428号
原告：杨×，女性，年龄82。
原告：解×1，男性，年龄59。
原告：解×2，女性，年龄57。
被告：解×3，女性，年龄33。
被告：解×4，女性，年龄30。
被告：解×5，男性，年龄28。
委托诉讼代理人：李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
杨×、解×1、解×2、解×3、解×4、解×5法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨×、解×1、解×2于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨×、解×1、解×2撤诉。
审判员 李炜鑫
二〇一七年三月七日
书记员 程建民
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初192号
被告人
基本情况
姓名
王松科
出生
日期
一九九二年一月九日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185199201091516
籍贯
河南省
登封市
住址
登封市告成镇贾沟村王家门133号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被登封市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
指定辩护人赵闪闪
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]47号
指控事实
2016年12月1日零时许，被告人王松科饮酒后，驾驶豫A956**号面包车，沿颖河路自少室路行驶至阳城路时，撞到阳城路西侧绿化带。登封市公安局交巡警大队认定王松科承担事故的全部责任。经检验，被告人王松科的血醇含量为187.38mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王松科判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月10日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王松科归案后自愿认罪，悔罪态度好，且到案后积极赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王松科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人王松科醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚。被告人王松科归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人王松科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年4月12日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月十七日
书记员张宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2045号
罪犯张文志，男，1994年2月28日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇下寨村民委旦古村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山��中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)文中刑初字第73号刑事判决，以被告人张文志犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张文志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张文志在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚的罪犯。
本院认���，罪犯张文志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文志减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月18日起至2028年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初5号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人黄义春，男，1992年1月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省商洛市山阳县，现住陕西省西安市未央区，无业(上述均为其自报，无户籍证明)。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年10月20日唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕。2016年10月21日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人翁田刚，曾用名翁田岗，男，1992年5月14日生，，汉族，初中文化，现住陕西省西安市未央区，无业。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年10月20日唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2016年10月21日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人景海刚，男，1987年6月21日生，，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住陕西省雁塔区，无业。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年10月20日唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2016年10月21日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人黄义春、翁田刚、景海刚犯寻衅滋事罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人黄义春、翁田刚、景海刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年10月17日23时许，被告人黄义春、翁田刚、景海刚在唐山市曹妃甸区工业区十一加鑫益大厦酒店房间大声吵闹影响隔壁房间金某等人休息，金某等人用手敲墙警示、辱骂。后被告人黄义春提议到隔壁房间理论，被告人黄义春、翁田刚、景海刚各自手持一个空啤酒瓶径自推门闯入隔壁房间进行质问，并殴打对方，后双方互殴并均受伤。被害人董某闻声赶到253房间查看，遭到被告人景海刚、黄义春、翁田刚的殴打。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董某的伤情为轻伤二级。
并认为，被告人黄义春、翁田刚、景海刚在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、
充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄义春对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为自己主动到公安局，应该构成自首。
被告人翁田刚对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人景海刚对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为自己主动到公安局，应该构成自首。
经审理查明，2015年10月17日23时许，被告人黄义春、翁田刚、景海刚在唐山市曹妃甸区工业区十一加鑫益大厦酒店房间大声吵闹影响隔壁房间金某等人休息，金某等人用手敲墙警示、辱骂。后被告人黄义春提议到隔壁房间理论，被告人黄义春、翁田刚、景海刚各自手持一个空啤酒瓶径自推门闯入隔壁房间进行质问，并殴打对方，后双方互殴并均受伤。被害人董某闻声赶到253房间查看，遭到被告人景海刚、黄义春、翁田刚的殴打。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人黄义春、翁田刚、景海刚通过家属赔偿了被害人董某的全部经济损失，并得到被害人董某的谅解。
另查明，被告人黄义春于2016年9月21日至2016年9月26日临时羁押于西安铁路公安处看守所。被告人翁田刚、景海刚于2016年9月20日至2016年9月26日临时羁押于西安铁路公安处看守所。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人梁某、于某、金某的证言，证实了被告人黄义春、翁田刚、景海刚闯入该三人房间打架的起因及过程，并证实了被害人董某被打的事实。
2、被害人董某的陈述，与证人证言、被告人陈述基本吻合，证实了其被殴打的过程。
3、被告人黄义春、翁田刚、景海刚供述了审理查明的事实。
4、收条、谅解书，证实案发后，被告人黄义春、翁田刚、景海刚通过家属赔偿了被害人董某的全部经济损失，并得到被害人董某的谅解。
5、法医临床鉴定意见书，证实经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董某的伤情为轻伤二级。
6、其他情况有证人闫某、刘某、谢某的证言、辨认笔录、视听资料(光盘2张)、物证：水壶、碎啤酒瓶、受案登记表、归案情况说明、在逃人员登记信息表、羁押证明、伤情照片、现场照片、住院病历及诊断证明、接受物品清单、情况说明、证明、户籍证明、前科材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄义春、翁田刚、景海刚在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该三人的指控成立。关于被告人黄义春、景海刚称其二人是主动到公安机关，应该构成自首的辩护意见，经查西安铁路公安处咸阳秦都站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实被告人黄义春、景海刚系咸阳秦都站派出所民警在西安市未央区沈家寨村抓获，并不属于被告人黄义春、景海刚自动投案的情形，故不构成自首。故二被告人的该项辩护意见无理，本院不予采纳。被告人黄义春于2016年9月21日至2016年9月26日临时羁押于西安铁路公安处看守所，应予折抵刑期六日。案发后，被告人黄义春、翁田刚、景海刚通过家属赔偿了被害人董某的全部经济损失，并得到被害人董某的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄义春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月20日止）。
被告人翁田刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人景海刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张路晗
审 判 员 董子奇
代理审判员 刘 莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨海芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3778号
罪犯龚令全，男，汉族，小学文化，1956年6月21日出生于江苏省铜山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月28日作出(2012)铜刑初字第184号刑事判决，以被告人龚令全犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚令全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯龚令全在服刑期间曾受到三次监狱表扬，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚令全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚令全减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更361号
罪犯柏小超，男，1994年5月6日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2013年2月19日作出（2013）师少刑初字第1号刑事判决，以被告人柏小超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币95000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏小超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏小超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币95000元，已履行人民币45000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏小超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏小超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月30日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第622号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人杨某，男，1980年5月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙某，女，1981年8月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人杨某、孙某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B1－0013号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十一月十六日
书记员 任建河
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初949号
原告：臧某1，男，1966年1月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某，女，29岁，汉族，农民。
被告：臧某2，男，31岁，汉族，农民。
原告臧某1与被告孙某、臧某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告臧某1于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧某1撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告臧某1负担。
审判员 郝冰洋
二〇一七年三月八日
书记员 尹明磊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执632号
申请执行人李瑞堂，住北京市通州区。
被执行人北京万利恒通商贸有限公司，住所北京市怀柔区迎宾中路36号4891室。
本院在执行陈春彦与北京万利恒通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人北京万利恒通商贸有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京万利恒通商贸有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更639号
罪犯王正勇，男，1983年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2013年8月14日作出（2013）曲中刑初字第77号刑事判决书，以被告人王正勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人王正勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1423号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,考核余分超300分。另查明，该犯财产刑人民币250000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初1277号
原告：王淑琴，女，汉族，。
委托诉讼代理人：崔岐祥（系王淑琴丈夫），男，汉族，。
被告：韩敏，女，汉族，绛县人民医院临时工。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司
法定代表人：张利公，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，该公司员工。
原告王淑琴与被告韩敏、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑琴委托代理人崔岐祥，被告韩敏、阳光保险公司委托代理人李杰均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩敏赔偿给原告造成的各项经济损失28000元；2、判令被告阳光保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年10月22日11时40分许，被告韩敏驾驶头东尾西停放在道路南侧非机动车道内的晋MQ****号奥迪牌小型轿车在绛山街红军酒楼门口路段左转弯掉头时，与沿绛山街由东向西行驶至此的原告驾驶的捷马电动自行车刮擦，致使原告受伤，被诊断为尾骨骨折、尾骨骨挫伤。原告住院24天，医疗、误工、护理等各项经济损失共计28000元，被告在事故后未付分文。经绛县交通警察大队认定，被告韩敏负此事故的全部责任。被告韩敏驾驶的晋MQ****号奥迪牌小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，为此诉至法院，请求判如所请。
被告韩敏辩称：是原告骑车太快，撞到被告驾驶的轿车上。所驾车辆投有交强险，另外原告在交警队给原告垫付了10000元医疗费，要求保险公司赔付。
被告阳光保险公司辩称：对本次交通事故造成原告受伤的事实、事故责任认定没有异议，事故车辆晋MQ****号奥迪牌小型轿车在我公司投保有交强险一份，故对于原告的各项必要合理损失我公司同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿，对于诉讼费用，我公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交：1、绛县公安局交警队第2016第00161号事故认定书，拟证明该交通事故被告韩敏承担全部责任，原告王淑琴无责任；2、病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据等，拟证明原告受伤后在绛县人民医院花费1618.23元、转红十字会医院花费4270.7元，共计住院24天；3、当庭递交赔偿明细清单一份，拟证明原告要求赔偿的数额共计28088元；4、当庭递交绛县人民医院的诊断证明书复印件一份，拟证明原告在绛县人民医院住院时的伤情。
被告韩敏当庭递交：1、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份，拟证明主体资格；2、保单一份，拟证明事故车辆在阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内；3、事故保证金收据一张，拟证明在发生交通事故后被告在交警队为原告垫付医药费10000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证：二被告对原告的第1、2组证据真实性无异议，但认为原告没有提供绛县人民医院的诊断证明书、住院证、医疗费票据，因此原告在绛县人民医院的花费不能形成证据链；对第3组证据认为，误工、护理均按21天、每天各按80元计算；住院伙食补助费每天50元；营养费根据原告提供的证据没有要求加强营养的说明，对于原告要求营养费的请求不应支持；对15000元费用没有相关的证据支持；对第4组证据认为该诊断证明书不是原件不予质证。经审查，原告的1、2、4组证据均客观反映了事故发生后原告的伤情及治疗情况，应予以采信。
原告及被告阳光保险公司对被告韩敏的第1、2、3组证据真实性均无异议，但原告执词并没有收到这个1万元医药费，经审查，该10000元系交警队收取的事故保证金，并非原告收取的医疗费用，与本案无关联性，故本院对该证据不予采信；对证据1、2，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日11时40分许，被告韩敏驾驶头东尾西停放在道路南侧非机动车道内的晋MQ****号奥迪牌小型轿车在绛山街红军酒楼门口路段左转弯掉头时，与沿绛山街由东向西行驶至此的原告王淑琴驾驶的捷马电动自行车刮擦，致使原告受伤，造成交通事故，经绛县交通警察大队认定，被告韩敏负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送到绛县人民医院及绛县红十字会医院治疗，被诊断为尾骨骨折、尾骨骨挫伤，住院24天，花支医疗费用5888.93元。被告驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，保险期间自2016年3月24日至2017年3月23日止，事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当给予合理赔偿。被告韩敏驾驶晋MQ****号奥迪牌小型轿车与原告王淑琴驾驶的捷马电动自行车刮擦，致使原告受伤，形成交通事故。经绛县交警大队对事故认定，被告韩敏负事故全部责任。本案中，被告韩敏所驾驶车辆在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告阳光保险公司应先在交强险责任限额内将保险金支付给原告，原告主张的误工费，因原告住院24天，出院时医院未下医嘱继续治疗、出院后也未评残，误工时间应按住院时间计算。原告因本次交通事故造成的损失包括：原告医疗费5888.93元;误工费按每天80元计算，1920元（80元×24天）;护理费按每天80元计算，1920元（80元×24天）；营养费1200元（50元×24天）；伙食补助费1200元（50元×24天），各项费用共计12128.93元;原告主张精神抚慰金，因原告是因交通事故受到损害，并未造成严重后果，故本院对其主张精神损害赔偿不予支持。关于原告主张卧床休息所需各项费用，因二被告提出异议，原告未提供相应证据支持，且也未实际发生，可在实际产生后另行起诉。被告韩敏向交警队交纳的10000元系事故保证，与本案无关，本院不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本
判决生效后十五日内赔付原告王淑琴人民币10000元；
二、被告韩敏于本判决生效后十五日内赔付原告王淑琴人民币2128.93元；
三、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 王 雷
人民陪审员 郭胜利
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8238号
原告:李海罗，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚洁。
被告：郑友双，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
被告：吴思团，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
原告李海罗与被告郑友双买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后,依法由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，在审理中根据案件情况，本院依法通知吴思团作为本案的被告参加诉讼。本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告李海罗的委托诉讼代理人陈建东、被告郑友双、吴思团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海罗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴思团给付货款56256元，并要求郑友双共同承担清偿责任。2、判令被告吴思团承担诉讼费。事实和理由：被告郑友双系在常熟招商城专业从事服装裁剪。其所经手的服装面料大都由面料供应商直接送至其裁剪处，由其裁剪好后再转交给面料采购方。2015年，原告曾以吴思团结欠其人民币56256元为由向法院起诉，并向法院举证由被告签收的送货单作为证据。吴思团在庭审中坚称未收到被告转交的面料。之后，原告多次与被告进行交涉，但被告对此均回避，且无法提供其与吴思团交接面料的单据。原告认为，被告接受原告面料后应当及时交付吴思团，未转交的应当返还给原告，为此，原告依法提起诉讼。
被告郑友双辩称，被告只是小加工厂，加工的布商有十多个，送过来的布都是有被告签字的，加工好的布是给车工拉过去的，车工家里如果没有套结机的话，就要先送到套结点去，然后再送到水洗厂里，水洗后再送到布商的。涉及吴思团的布也是由被告加工（裁剪）好后由车工送到套结点去，然后再送到水洗厂里最后送到吴思团去的。车工从被告拉走货是有签字的，但是因为年底吴思团为了和车工对账，就把被告手头的存根联全部拿走。被告认为原告是没有理由起诉，这是原告与吴思团间的问题，与被告无关。
被告吴思团辩称，这批货是送到被告手上的，是通过几个人流水到被告手上的，郑友双收取的货物被告都拿到的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。两被告对此无异议。2、原告送货的码单4张，以证明送货事实。被告郑友双认为，码单5270、5266不是自己签的是工人签的，交给加工厂的，3155、4854是自己签的。被告吴思团认为，如果是郑友双裁给自己的，全部都有收到的。本院的调查证据有：（2015）熟虞民初1485号案件中吴思团的欠条1份、庭审笔录1份，对此被告郑友双认为均不清楚，被告吴思团均无异议。对当事人无异议的证据和本院的调查材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告吴思团之间存在买卖服装面料的合同关系。2014年1月26日，被告吴思团向原告出具欠条1份，确认结欠原告价款152000元。2015年1月15日，原告向被告吴思团的加工点（被告郑友双处）发货价款30438元；2015年3月15日，原告向被告吴思团的加工点（被告郑友双处）发货价款15979元；2015年4月17日，原告向被告吴思团的加工点（被告郑友双处）发货价款8341元；2015年4月20日，原告向被告吴思团的加工点（被告郑友双处）发货价款6498元。被告吴思团出具欠条后向原告付款157000元。被告吴思团尚欠原告价款56256元未付。原告催款无果诉讼来院。
本院认为，原告与被告吴思团间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告吴思团结欠原告价款56256元的事实，本院予以确认，原告要求被告吴思团给付价款56256元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑友双为吴思团的加工点，被告郑友双的收货行为代表被告吴思团，相应的债权债务关系应由被告吴思团承担，原告要求被告郑友双承担共同清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴思团于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李海罗价款56256元。（如采用转账方式支付，请汇入原告李海罗指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李海罗的其他诉讼请求。
案件受理费1332元，公告费600元，合计1932元，由被告吴思团负担。原告预交案件受理费1332元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 倪雨婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执210号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：李凤海。
本院在执行白城市洮北区财政局与李凤海罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）白洮刑初字第122号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初726号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。经营者牟元勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨佳莉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初280号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人丰某，男，1980年12月13日出生于山东省费县，汉族，农民，住山东省费县。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞231号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2016年10月23日15时许，被告人丰某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿240省道由南向北行驶至费县石井镇黄山口北路段时，碰撞西侧护栏，致其本人右腿受伤，车辆部分受损。被告人丰某负事故的全部责任。后经检验，被告人丰某肇事时血液中乙醇含量为94.9mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年6月5日，被告人丰某到费县公安局薛庄派出所投案。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人丰某的供述；酒精检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丰某造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；其犯罪后主动投案，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 杨茂英
人民陪审员 郭淑敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹庆梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初3359号
原告：李海刚，住德惠市。
被告：德惠市天台镇小城子村村民委员会。住所地德惠市天台镇小城子村。
法定代表人：刘彬，该村委会主任。
被告：德惠市天台镇小城子村七社。住所地德惠市天台镇小城子村薛家屯。
负责人：李侠，该社社主任。
被告：德惠市天台镇林业工作站。住所地德惠市天台镇街道。
负责人：矫福胜，站长。
原告李海刚与被告德惠市天台镇小城子村村民委员会、德惠市天台镇小城子村七社、德惠市天台镇林业工作站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海刚、被告德惠市天台镇小城子村村民委员会的法定代表人刘彬、被告德惠市天台镇小城子村七社的负责人李侠、德惠市天台镇林业工作站的负责人矫福胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海刚向本院提出诉讼请求：1.要求诸被告赔偿原告各项经济损失16000元；2.由诸被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日15时许，原告驾驶的昌河铃木轿车停靠在被告德惠市天台镇小城子村薛家屯7组路边，具体位于该屯李喜民家房后道北四五米处。原告车头朝西停在道北侧。晚8时左右有一棵杨树折断，砸到原告的车上，致使原告车辆损坏，原告车损11000元。车辆损坏导致原告误工费5000元。经查询该杨树是被告德惠市天台镇小城子村薛家屯7组所有，事后查看，该树系一棵危树，但树顶仍有茂密的枝叶，诸被告没有做出警示标志，不能引起行人和停靠车辆的注意，存在过错，应当承担全部责任。
德惠市天台镇小城子村村民委员会辩称，对事发的时间、地点、过程无异议。对原告修理费11000元有异议。对原告要求的5000元误工费有异议，因为原告的车不是出租车。树的所有权是七社的，管理权是林业局的，是否放树需要林业局审批。村委会不应承担赔偿责任。
德惠市天台镇小城子村七社辩称，原告的车不应该停在那，我不能每棵树都看着有无危险，树是我们七社的，但我们没有权利伐树。对原告的损失有异议，不同意赔偿。
德惠市天台镇林业工作站辩称，林站只是行政管理单位，是否是危树应该由林木所有者上报，提出书面申请。原告的损失与林站无关，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间有争议的事实：李海刚的损失及赔偿主体的问题。针对有争议的事实，李海刚提供了德惠市嘉成汽车销售服务有限公司出具的11000元维修费票据一枚、汽车修理销售清单一份。德惠市天台镇小城子村村民委员会、德惠市天台镇小城子村七社虽对李海刚的维修费提出异议，但在规定的期间内未申请评估机构进行评估鉴定，故本院对李海刚主张的11000元维修费予以认定。
本院认为，涉案树木的所有权系德惠市天台镇小城子村七社集体所有。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任”，德惠市天台镇小城子村七社作为涉案树木的所有人和管理人，未提供证据证明其对相关林木进行有效的管理、维护。德惠市天台镇林业工作站亦未接到相关采伐申请手续。故德惠市天台镇小城子村七社应承担本案的侵权责任。德惠市天台镇林业工作站是行政管理机关，非涉案树木的所有人或实际管理人，故其不应承担责任。德惠市天台镇小城子村村民委员会非涉案树木的所有人或实际管理人，故其不应承担责任。李海刚主张因车辆损坏导致其误工损失5000元，因其未提供证据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、德惠市天台镇小城子村七社于本判决生效后五日内赔偿李海刚车辆维修费11000元；
二、驳回李海刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，返回李海刚100元，余款100元及邮寄费224元，由德惠市天台镇小城子村七社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 贺
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0883民初657号
原告麦春隆，男，汉族，公民身份号码：×××5034，住所地：吴川市。
被告杨永兴，男，汉族，公民身份号码：×××2610，住所地：吴川市。
本院在审理原告麦春隆诉被告杨永兴买卖合同纠纷一案中，被告在审理过程中积极与原告协商解决纠纷，并已于2016年6月21日付清本案所诉款项给原告。原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦春隆撤回起诉。
本案受理费人民币148元，由原告麦春隆负担。
审判员 易国锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 欧 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执109号之一
申请执行人：王玉光,男性,1975年12月12日出生，住三穗县八弓镇。
被执行人：邰秀勇,男性,1976年4月24日出生,住三穗县台烈镇。
本院在执行申请执行人王玉光与被执行人邰秀勇民间借贷纠纷一案中，本院依权利人申请将被执行人邰秀勇所有的位于在凯里市仰阿莎广场金泉国际新城20栋3层3－3号购有商品房一套（面积127.22平方米）进行评估、拍卖，并以41万元成交，所得价款按照法律规定的案款分配顺位及比例受偿给案件当事人。据此，该案以强制执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月八日
书记员 王文慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18689号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号。统一社会信用代码914406007977051383。
法定代表人：李宜心。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告：关锡洪，男，汉族，1977年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘之华，女，汉族，1985年1月21日出生，住广西藤县。
被告：梁要玲，女，汉族，1950年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告关锡洪、潘之华、梁要玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月27日以被告已结清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1101.77元、财产保全费981.41元，合计2083.18元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李嘉濠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驻民四终字第367号
上诉人（原审被告）韩东，女，1977年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周健，男，1970年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
上诉人韩东因排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩东及其委托代理人贺蕾，被上诉人周健及其委托代理人匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2000年8月7日，周健之兄周庆与韩东结婚，韩东与周庆婚后与周庆的父母周文太、焦桂枝共同在驻马店市××城区××楼××号房屋（即驻马店市回族小学营宿楼4单元2层东户住房）居住，该房屋登记的产权人是周文太，房屋所有权证编号为“驻房权证字第××号”。后周文太、焦桂枝搬出另居，周庆与韩东及其女儿周虹秀一直在该房居住。2012年11月13日，周庆去世，韩东及其女儿周虹秀继续在该房屋居住。2003年5月2日，周文太、焦桂枝与周健签订赠与合同，约定周文太、焦桂枝将该房屋赠与周健，驻马店驿城公证处对该赠与合同进行了公证。同年5月20日，房产登记部门将该房屋的所有权人变更为周健，变更后的房权所有权证编号为“驻房权证字第××号”。周健要求韩东搬离该房屋，遭韩东拒绝，该房屋现仍由韩东居住。
原审法院认为，法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。周文太、焦桂枝作为本案争议房屋的原产权人，有权将自已合法所有的房屋赠与周健。房产登记部门依据赠与合同将该房屋的产权人变更为周健，为周健核发了产权证书，自该房屋产权变更之日起，周健即成为该房屋的法定产权人。韩东居住周健的房屋拒不搬出，妨害了周健的房屋所有权和使用权，因此，周健要求韩东停止侵权、搬出房屋的请求于法有据，应予支持。韩东提出，其与周庆订婚前周庆父母承诺将该屋赠与其二人，且与周庆结婚后一直在该房屋居住，其与周庆是该房屋事实上的产权人。韩东的该项抗辩理由，于法无据，不予采纳。周健要求韩东支付2014年10月1日到2014年12月1日的房屋使用费2000元，因周健没有提交该数额的计算依据，故对周健的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条的规定，原审法院判决：一、限韩东自本判决生效之日起30内从驻马店市××城区××楼××号（驻房权证字第××号）房屋中搬出；二、驳回周健要求韩东支付2014年10月1日到2014年12月1日房屋使用费2000元的诉讼请求。案件受理费300元，周健负担100元，韩东负担200元。
宣判后，韩东不服，向本院提起上诉称，周文太、焦桂芝早在2000年已将房屋赠与其和周庆，二人后来又将该处房屋赠与周健的行为无效。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。周文太、焦桂芝与周健签订的赠与合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。驻马店市住房管理中心依据周文太、焦桂芝与周健签订的有效赠与合同，为周健核发了房屋所有权证，周健据此成为该处房屋的法定产权人。韩东在周健房屋中居住拒不搬出的行为，妨害了周健对房屋的占有、使用，周健有权要求韩东停止侵害、搬出房屋。韩东认为周文太、焦桂芝早在2000年已将本案诉争房屋赠与其和周庆，二人后来又将该处房屋赠与周健的行为无效的上诉理由，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。韩东的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 青
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初36号
原告连香，女，1963年5月1日出生，汉族住保定市连庄村。
委托代理人程文良，男1982年4月24日出生，住保定市。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告吴志国，男，1975年1月13日出生，住保定市。
被告保定朝阳石油运输有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人马洁，职员。
本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李智宣
二〇一七年三月十五日
书记员 田杏彩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9221号
上诉人（原审被告）：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：韩祖林，男，1959年4月7日出生，住沈阳市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘艳杰，女，1977年9月19日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳松雨物业管理服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：纪海龙。
上诉人沈阳绿建物业服务有限公司因与被上诉人刘艳杰、沈阳松雨物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第01173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人沈阳绿建物业服务有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳绿建物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人沈阳绿建物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石 双
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第117号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王兵，男，生于1977年5月17日，汉族，江油市人，大专文化，住雁门信用社宿舍，分社客户经理。
被告：温天福，男，汉族，江油市人。
被告：李荣华，女，汉族，江油市人。
被告：江油市银通融资担保有限公司
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉温天福、李荣华、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初386号
原告:交通银行股份有限公司咸宁分行（以下简称交通银行），住所地：咸宁市银泉大道506号时代广场。
负责人：何庆游。
委托代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师，特别授权。
被告:邱梅，女，汉族，1963年12月30日出生，住咸宁市，工作单位中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司。
被告：郑传湘，男，汉族，1962年2月2日出生，汉族，住址同上，系被告一丈夫。
二被告的委托代理人：杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告交通银行与被告邱梅、郑传湘借款合同纠纷一案中，原告湖北银行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告交通银行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行撤回起诉。
案件受理费2000元，由被告负担。
审判员 陈钢
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1896号
原告：张旭伦，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。
被告：纪建国，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
原告张旭伦与被告纪建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告张旭伦诉称，2015年6月至9月期间原告在被告纪建国开的天颐仙指茶楼从事贴地砖、安装中的回填等装修工作，工程完工后双方进行结算，被告应支付原告劳务费61767元，但实际只支付了原告28967元，尚欠32800元未支付，2017年4月16日被告向原告出具《结账清单》载明：“未付32800元，并于2017年12月30日前付清”。现被告仍未履行支付全部劳务的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告立即支付原告劳务费32800元，并从2017年12月30日起，按银行利率6%支付资金占用损失至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告所提供的地址，被告住所地在四川省井研县，所以本案应由其住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省井研县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 彤
二〇一八年三月七日
书记员 蒋佳玘
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2334号
申请执行人航天海鹰安全技术工程有限公司，住所地海口市龙昆南路6号龙泉大厦6层A、B座。
法定代表人李艳志，董事长。
被执行人北京方能晶欣科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村南。
法定代表人齐有亮，董事长。
申请执行人航天海鹰安全技术工程有限公司与被执行人北京方能晶欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初538号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京方能晶欣科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付航天海鹰安全技术工程有限公司货款786万元及逾期付款利息（以100万元为基数，自二〇一五年八月三十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以686万元为基数，自二〇一五年十二月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未能按本判决指定的期间。朱金良向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京方能晶欣科技有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人北京方能晶欣科技有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2334号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十八日
书记员 熊志钢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6276号
罪犯李在想，女，1966年7月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年6月9日作出(2011)夏刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人李在想犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李在想减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李在想在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李在想在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李在想在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李在想的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年1月7日起至2020年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执153号
申请执行人：山东能特异能源科技有限公司。
被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司。
本院在执行山东能特异能源科技有限公司与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初788号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年03月02日立案执行，执行标的42044.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人广东旭粤新能源科技有限公司无财产可供执行，申请执行人山东能特异能源科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初788号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 岩