北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初126号
原告：李树芳，男，1951年9月29日出生。
委托诉讼代理人：李海霞（原告之女），1975年5月27日出生。
被告：杨建超，男，1976年11月29日出生。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：闫森，男，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
委托诉讼代理人：王子睿，男，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
原告李树芳与被告杨建超、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树芳及其委托诉讼代理人李海霞，被告杨建超，被告信达财险公司的委托诉讼代理人闫森、王子睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树芳向本院提出诉讼请求：要求杨建超、信达财险公司赔偿医疗费12794.52元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费4800元、误工费18000元、交通费2000元、电动车修理费1600元、眼镜损失1200元、衣服损失2000元、日用品费500元、残疾赔偿金33465元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5000元。事实与理由：2016年4月14日12时22分，杨建超驾驶小货车（车牌号：×××）由西向南右转行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄西口，适遇我驾驶无号牌的电动两轮车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及我身体受伤、眼镜损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨建超负事故全部责任，我无责任。当日，我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“右手拇指指骨骨折，头皮裂伤缝合术后，右肩、右髋及右膝软组织损伤、高血压病”，我为此住院治疗10天，出院后医生建议休息三个月。杨建超为其驾驶的车辆在信达财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告杨建超辩称：我对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。我所驾车辆在信达财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我为李树芳垫付费用2000元，要求在本案中一并处理。
被告信达财险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。杨建超所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿李树芳的合理损失。李树芳主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，同意法院酌定。我公司不同意赔偿眼镜损失、衣物损失、日用品费用及误工费。李树芳主张的电动车维修费数额过高，我公司定损数额150元。我公司同意法院核实被扶养人生活费，且只同意赔偿李树芳住院期间的护理费和营养费。我公司不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日12时22分，杨建超驾驶小货车（车牌号：×××）行驶至平谷区顺平路鲁各庄西口时，适遇李树芳驾驶电动二轮车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏、李树芳身体受伤及李树芳的黑色眼镜损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨建超负事故全部责任，李树芳无责任。事故发生后，李树芳被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“右手拇指指骨骨折，头皮裂伤缝合术后，右肩、左髋及右膝软组织损伤，高血压病”，李树芳为此住院治疗10天。经李树芳申请，本院分别委托北京民生物证科学司法鉴定所、北京明正司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李树芳右手功能部分丧失评定为十级伤残，赔偿指数为10%；被鉴定人李树芳本次所受损伤误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。另查，杨建超是车牌号为×××的轻型普通货车车主，其所驾车辆在信达财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、住院病历等在案佐证。
经核实，原告李树芳的经济损失为：医疗费12684.52元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、护理费4500元、误工费6000元、交通费800元、电动车修理费500元、眼镜损失600元、残疾赔偿金33465元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2888.16元、鉴定费4350元，总计72687.68元。
本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。杨建超所驾车辆在信达财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故李树芳的合理损失，应由信达财险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，由杨建超承担赔偿责任。李树芳主张的医疗费、鉴定费，本院根据票据核实；住院伙食补助费，本院根据李树芳住院天数并参照一般工作人员的出差伙食补助标准计算；营养费，本院根据李树芳的伤情、鉴定意见等酌情确定；护理费，本院根据鉴定意见并结合本地护工标准计算；误工费，本院根据李树芳的年龄、伤情、鉴定意见等酌情确定；交通费，本院根据李树芳就医的次数、距离等酌情确定；电动车修理费，本院根据车辆损失情况酌情确定；眼镜损失，本院根据财产的实际情况酌情确定；残疾赔偿金，被扶养人生活费，本院根据农村标准核算；精神损害抚慰金，本院根据李树芳的伤情、双方过错程度等酌情确定。李树芳主张的衣服损失、日用品费无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告李树芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费、眼镜损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费总计68337.68元（其中被告杨建超垫付的费用2000元由信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接支付给被告杨建超）；
二、驳回原告李树芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由原告李树芳负担678元（已交纳），由被告杨建超负担1617元（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费4350元，由被告杨建超负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 信小静
人民陪审员 王振江
人民陪审员 李启顺
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王梦迪