广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初9989号
原告：叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
委托代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。
被告：陈婉兰，女，汉族，1958年8月15日出生，住址：广东省东莞市东城区。
被告：陈满维，男，汉族，1958年7月27日出生，住址：广东省东莞市东城区。
被告：陈玉钧，男，汉族，1984年10月2日出生，住址：广东省东莞市东城区。
原告叶灿根诉被告陈婉兰、陈满维、陈玉钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告叶灿根的委托代理人傅其友到庭参加诉讼。被告陈婉兰、陈满维、陈玉钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶灿根诉称，2014年5月21日，被告陈婉兰因资金周转困难，由被告陈玉钧作为担保人向原告借款33000元，约定月息2.5%，现被告陈婉兰连续24个月没有支付利息，上述借款本息经原告多次催讨，被告无理拖延不付。被告陈婉兰与被告陈满维系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、三被告立即归还原告借款33000元；二、三被告向原告支付利息（以33000元为基数，按月息2.5%从2014年7月21日起计至款项全部清偿之日），利息暂计至起诉之日为19800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈婉兰、陈满维、陈玉钧未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年5月21日，被告陈婉兰因经济周转向原告叶灿根借款33000元，被告陈玉钧为该笔借款提供担保，未约定还款期限及还款利息，其中的12000元以转账的方式支付给了被告陈满维，11000元以转账的方式支付给了被告陈婉兰，有银行客户回单佐证，剩余的10000元，原告称系以现金方式支付的。
庭审中，原告叶灿根称双方口头约定月息2.5%，并称被告以现金方式归还了从2014年5月21日至2014年7月21日的利息，借款本金至今未还。
另查，被告陈婉兰与被告陈满维于1984年3月24日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
以上事实，有借条、银行客户回单、身份证、结婚证、户口本以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告陈婉兰、陈满维、陈玉钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈婉兰向原告叶灿根借款，有原告叶灿根提供的借条、银行客户回单为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈婉兰没有提交证据证明其已还款，故本案被告陈婉兰向原告叶灿根借款33000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈婉兰借款后，未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告叶灿根要求被告陈婉兰还款的请求予以支持。
至于借款利息，虽然原告庭审中称双方约定月利率为2.5%，并称被告以现金方式归还了2014年5月21日至2014年7月21日的利息，但并无证据佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款利息应从起诉之日即2016年8月12日起，按年利率6%计至实际清偿之日止。
关于被告陈满维的法律责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在本案中，被告陈婉兰向原告叶灿根借款发生在两被告陈婉兰、陈满维夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告叶灿根与被告陈婉兰对其借款明确约定为被告陈婉兰个人债务以及原告叶灿根知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告陈婉兰所借债务以其所有的财产清偿，被告陈婉兰所借债务应属于被告夫妻共同债务，故原告叶灿根可以向被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告叶灿根要求被告陈婉兰、陈满维夫妻共同偿还案涉借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告陈玉钧的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本案中，被告陈玉钧在借条担保人处签名确认，故被告陈玉钧应对案涉借款本金、利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈婉兰、陈满维、陈玉钧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶灿根返还借款本金33000元；
二、限被告陈婉兰、陈满维、陈玉钧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶灿根支付借款利息（以33000元为本金，从2016年8月12日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告叶灿根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由被告陈婉兰、陈满维、陈玉钧负担。原告叶灿根已预交案件受理费1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周妙娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈婷玉
颜华学
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。