wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执83号之一
申请执行人斯钦别力格，男，蒙古族，出生于1965年3月25日，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善盟公路管理局额肯呼都格公路养护工区工人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
被执行人沈广军，男，满族，出生于1963年3月8日，宁夏银川市人，阿拉善右旗汇鑫天然气有限公司职工，现住宁夏银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第00388号民事调解书，责令被执行人沈广军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈广军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人沈广军在阿拉善右旗广播电视台有222790.00元工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
依法提取被执行人沈广军所有的在阿拉善右旗广播电视台的工程款58106.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢204号之二
申请执行人银川鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩凤莲，系该公司总经理。
被执行人宁夏机械化工程总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人丁祥，系该公司总经理。
银川市中级人民法院作出的（2013）银民终字第423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请恢复执行。本案应执行标的196444.37元（其中含执行费2805元），已执行标的172805元，未执行标的23639.37元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2013）银民终字第423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 杨
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初102号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人闫悬悬，男，1985年3月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，盐城福汇纺织有限公司保安，住河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被杭州市公安局拱墅区分局和睦派出所抓获，临时羁押于杭州市拱墅区看守所，2017年4月29日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月11日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
辩护人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人闫悬悬犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人闫悬悬及其辩护人涂正隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年2月25日14时许，被告人闫悬悬酒后在其同事陈某家中打电话给被害人卞某，二人在电话中因琐事发生争吵，遂相约至卞某所在的盐城经济技术开发区绿地天成苑住处碰面。被告人闫悬悬至绿地天成苑小区南门东侧路边时，遇见在此等候的卞某，二人随即发生扭打，在打斗中被告人闫悬悬用其从陈某家带来的水果刀，捅了卞某左腹部一刀，致卞某受伤。事发后，被告人闫悬悬将卞某送至盐城市亭湖区人民医院治疗，并向同事借得3000元预交了部分医疗费用；当日21时许，被告人闫悬悬因无力支付剩余医疗费用，以打电话名义离开医院无法联系。经法医学鉴定：卞某因腹部刀刺伤致腹腔积血进行手术治疗，损伤程度构成重伤二级。
2017年4月27日，被告人闫悬悬在杭州市拱墅区汽车北站被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人闫悬悬的亲属与被害人卞某达成赔偿协议，其中已履行人民币25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫悬悬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把，盐城市公安局经济开发区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、被告人闫悬悬的用工合同、亭湖区人民医院手术记录等书证，证人徐某、陈某、闫某的证言，被害人卞某的陈述，被告人闫悬悬的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证检验报告，盐城市公安局经济开发区制作的辨认笔录，被害人出具的协议书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫悬悬故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的后果，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫悬悬被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫悬悬持刀伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人闫悬悬案发后将被害人送往医院救治，且已赔偿被害人部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人闫悬悬系坦白、事发后采取施救措施、积极赔偿并取得被害人谅解等辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫悬悬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十七日起至二○二○年四月二十六日止。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 朱明华
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初809号
原告：王道成，男，1963年12月7日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。
原告王道成与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道成及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2009年到2013年经济补偿金16466元；2.依法判决被告缴纳原告从2009年到2016年社保（五险）63172.7元；3.依法判决被告支付原告未签从2009年3月到2009年12月未签劳动合同的双倍工资37237元；4.依法判决被告支付原告从2009年到2016年加班费193043元；5.依法判决被告支付原告从2009年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计162560元；6.依法判决被告支付原告失业补助15820元。事实与理由：原告于2009年2月正式到被告公司上班，担任机电工人、采煤工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2013年3月10日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2013年3月10日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2013年3月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事井下电钳工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：王道成甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计12537元+32215.5元（大写：壹万贰仟伍佰叁拾柒元加叁万贰仟贰佰壹拾伍元伍角）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告王道成的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡慧卿
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初2792号
原告于某1，现住吉林省九台市。
法定代理人柴某，现住吉林省九台市。
委托代理人马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告于某2，现住吉林省榆树市。
委托代理人陈淑侠，现住吉林省榆树市。（于某2母亲）
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
原告于某1诉被告于某2抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马丽英、被告委托代理人陈淑侠、苏隐成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日原告父母二人协议离婚，原告随母亲生活。自愿离婚协议书约定，被告于每月1日向原告支付生活费1500元，直至原告大学毕业，教育、医疗、保险、升学、结婚等大笔资金支出由原告父母按照一人一半的方式承担。2018年年初原告因病住院，两次共花费医疗费16944.48元（医保报销后金额），被告未支付分毫；2013年6月28日原告的法定代理人为原告投保了太平洋宝宝安康两全保险及附加险。并应于每年6月28日前支付保费3600元，直至原告年满25周岁时止，现被告拒绝承担该笔费用。现原告要求被告支付医疗费和保费总计12072.24元。
被告辩称，原告母亲柴某与被告2016年10月18日经民政局达成离婚协议，离婚协议中双方对各自婚前财产、婚后财产、债权、债务均已达成协议。离婚协议中约定原告于某1随其母亲柴某生活，被告每月给孩子支付1500元抚养费。直至原告大学毕业教育、医疗、升学等费用柴某和我各承担一半，这些约定我都没有异议。但柴某为原告投保的宝宝安康两全保险是商业险，不是婚姻法规定的法定义务。况且这份保险的受益人为柴某，所以我不同意承担这笔保险费用。另外该离婚协议中有一系列超出法律强制性规定的条款，应依法撤销或解除。我强烈要求于某1由我抚养，柴某按照法律规定承担部分抚养费用。
经本院审理查明，原告母亲柴某与其父亲于某2于2016年10月18日在榆树市民政局办理协议离婚。自愿离婚协议书中约定“孩子于某1由女方抚养，随同女方（柴某）生活。孩子的生活费、抚养费用全部由双方共同负责，男方（于某2）每月1日支付孩子生活费1500元，直至孩子大学毕业。教育、医疗、保险、升学、结婚等大笔资金支出由男女双方按照一人一半的方式承担。”2018年1月7日至2018年1月14日原告于某1在新九台市人民医院住院治疗。2018年2月5日至2018年2月15日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，两次住院费用柴某共支出16944.18元（扣除医保报销部分）。柴某与被告于某2在2013年6月30日为原告于某1在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了一份宝宝安康两全保险。保费为每年3600元。2017年、2018年的保费已由柴某支付。现原告为要求被告支付医疗费和保险费总计12072.24元诉来本院。
本院认为，柴某与被告于某2在民政部门自愿签订了离婚协议，是双方真实意思表示，应认定该协议合法有效。原告要求被告给付原告住院的医疗费和保险费的诉讼请求证据充分，本院予以支持。医疗费应计算为16944.18元，被告承担8472.09元。保险费被告应承担一半为3600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于某2于判决生效后立即给付原告于某1医疗费8472.09元和保险费3600元总计人民币12072.09元；
二、驳回原告于某1的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告于某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张加南
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执831-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1549号
原告：绵阳力达弹簧制造有限公司。住所地：绵阳市游仙场镇游仙路81号。
法定代表人：董江。
委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。
被告：四川田奥环保科技有限公司。住所地：绵阳高新区河北-平武工业园。
法定代表人：王翔卫。
被告：绵阳高新区天力机械有限责任公司。住所地：绵阳高新区路南工业区。
法定代表人：陈美华。
本院在审理原告绵阳力达弹簧制造有限公司诉被告四川田奥环保科技有限公司、绵阳高新区天力机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中。原告绵阳力达弹簧制造有限公司于2018年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳力达弹簧制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1323元，由原告绵阳力达弹簧制造有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年八月八日
书记员 谭维维
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1825号
原告张群，女，1969年1月7日出生。
委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。
被告陈达敏，男，1963年7月13日出生。
被告文荆红，女，1966年1月9日出生。
原告张群诉被告陈达敏、文荆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张群的委托代理人黄细友到庭参加诉讼，被告陈达敏、文荆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群诉称：2013年7月20日，两被告向原告出具借条，向原告借款15万元，利率为每月2%，借期自2013年7月20日起至2014年7月20日止，利息共计36000元，全部本息于2014年7月20日一次性偿还。双方还约定，如到期未还本息，借款人还要承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等费用）。2014年7月20日还款期限届满，两被告不能按期偿还借款本息，原告多次找被告索要借款本息，被告予以推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告陈达敏、文荆红返还原告借款15万元，已产生的利息78000元（其中2013年7月20日至2014年7月20日的利息36000元，2014年7月21日至2015年9月9日的利息42000元）及至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）；判令被告陈达敏、文荆红承担律师代理费5000元。
原告张群为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2013年7月20日被告陈达敏、文荆红出具的借条一张，以证明原、被告间的借款合同依法成立，双方对借款利息、借款期限进行了约定，并约定出借人实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担。2、2011年5月6日中国工商银行个人业务凭证一张，以证明原告于2011年5月6日将借款10万元转入被告陈达敏的账户。3、原告支付律师代理费5000元的发票一张，以证明原告为实现债权支付了律师代理费5000元。4、九江市公安局浔阳分局白水湖派出所出具的户籍信息表两页，以证明被告陈达敏、文荆红是夫妻关系。
被告陈达敏、文荆红未作答辩，亦未向法院提供证据材料。
经审理查明:2011年5月6日，被告陈达敏向原告借款10万元，原告将10万元款项通过其工商银行的个人账户转入被告陈达敏的个人账户，且双方口头约定借款利息按月利率2%计算。被告陈达敏借款后利息分文未付。2013年7月20日，原告与被告陈达敏、文荆红夫妻二人对前期借款本息结算后，被告陈达敏、文荆红共同向原告出具了借条，写明“今（出借人张群）借给人民币壹拾伍万元整，即150000元，借款期限自2013年7月20日起至2014年7月20日止，共12个月，利率为每月2%，利息共计人民币叁万陆仟元整，即36000元，全部本息于2014年7月20日一次性偿还。……”该份借条中写明的借款本金15万元中5万元为自2011年5月6日起至2013年7月20日借条出具时止按月利率2%共计算了25个月的借款利息。借条中还注明借款人同意承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。借款期限届满后，被告陈达敏、文荆红未向原告还本付息，原告为此诉来本院。
本院认为：原告与被告陈达敏、文荆红间的借款合同，依法成立，具有法律约束力。被告陈达敏、文荆红未按借条约定时间向原告返还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，以不超过年利率24%为限，人民法院应予支持。故对原告要求被告陈达敏、文荆红自逾期还款之日起按借款期内的利率即月利率2%支付资金占用期间利息的诉请，应依法予以支持。因被告陈达敏、文荆红前期向原告借款金额为10万元，双方于2013年7月20日对前期借款本息结算时将5万元利息计入后期本金并重新出具了借款15万元的债权凭证，现原告诉请要求被告陈达敏、文荆红按本金15万元支付自借条出具时起至借款还清日止的借款利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告陈达敏、文荆红应当向原告支付的本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以10万元为基数，自2011年5月6日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息之和。超过部分的，应不予支持。对于原告要求被告陈达敏、文荆红承担律师代理费5000元的诉请，因被告陈达敏、文荆红在借条中已明确作出愿意承担原告为实现债权而支付的包括律师费在内的相关费用的承诺，故应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈达敏、文荆红于本判决生效之日起五日内返还原告原告张群借款10万元，并按月利率2%支付自2011年5月6日起至借款还清日止的借款利息。
二、被告陈达敏、文荆红于本判决生效之日起五日内给付原告张群为实现债权而支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告陈达敏、文荆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年四月二十一日
代书记员 叶 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1531号
原告：四川同一科技发展有限公司。住所地：绵阳高新区路南工业区。
法定代表人：王永一，总经理。
委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小芹，四川升博律师事务所律师。
被告：江苏杉蒲节能技术有限公司。住所地：泰州市凤凰东路90号。
法定代表人：郑乐峰。
本院在审理原告四川同一科技发展有限公司诉被告江苏杉蒲节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川同一科技发展有限公司未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川同一科技发展有限公司撤诉处理。
审判员 赵均均
二〇一八年八月九日
书记员 张文佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9065号
罪犯王侃，男，1948年9月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化程度，住浙江省永嘉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年七月一日作出（2005）温刑初字第121号刑事判决，以罪犯王侃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王侃不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十一月十六日作出(2005)浙刑一复字第117号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第1172号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月8日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第336号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院1次裁定，减刑一年二个月。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王侃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王侃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王侃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报请减刑的幅度过大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，并考虑到该犯犯罪情节，本院认为应扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王侃准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十七日书记员王静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4318号
原告：邱孝祥，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邱孝光，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨忠平，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邱孝祥与被告杨忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱孝祥的委托诉讼代理人邱孝光到庭参加诉讼，被告杨忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱孝祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及违约金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，被告因生意需要资金向原告借款40000元，并由被告向原告出具借条1张。借款到期后，被告一直未予偿还。
被告杨忠平未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告邱孝祥在举证期限内向本院提交了以下证据：借据1份，拟证明被告于2012年8月21日向原告借款40000元。
被告未到庭，未对上述证据发表质证意见，被告亦未在法定期限向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据认证如下：对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：2012年8月21日，被告因生意需要资金向原告借款40000元，并由被告向原告出具借条1张，借条约定，若逾期归还，借款人愿意支付本金的20﹪作为违约金。借款到期后，被告一直未予偿还，原告遂于2016年7月15日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借据，借款事实清楚，证据确实充分，被告应当及时予以归还。故对原告要求被告偿还借款40000元及违约金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠平于本判决生效后三日内支付原告邱孝祥借款及违约金共计48000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 孟 娅
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1121执588号
申请执行人张祥安，男，1968年7月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人漯河市贝丰商贸有限公司，住漯河市郾城区舟山路中段。
法定代表人马勇，经理，
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1102民初20号调解书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按调解书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行调解书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年二月十日
书记员 孟凡根
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民三初字第02426号
原告：刘丽静，女，汉族，现住沈阳经济技术开发区。
被告：黄维纯，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告刘丽静诉被告黄维纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员林庚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽静到庭参加诉讼，被告黄维纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽静诉称：原、被告系朋友关系，由于被告是做工程的，经常需要资金周转，被告在2014年9月找到原告借款。每次约定借款只用两个月，但被告到期仍不履行还款义务，在2015年6月8日被告给原告出具借条200,000元，并且约定在2015年9月7日前还款。欠款到期后，被告仍然拒绝给付欠款，原告多次索要未果，故来院诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还欠款200,000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄维纯未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，被告因经营需要向原告借款180,000元。2015年6月8日，被告黄维纯为原告刘丽静出具《借条》一份，载明：今有黄维纯在刘丽静处借款200,000元整，期限自2015年6月8日至2015年9月7日止，此前欠条均作废。被告黄维纯在借款人处签字，案外人王宪章在见证人处签字。该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证人证言等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告黄维纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张给付欠款200,000元，本院认为，虽然《借条》载明借款数额为200,000元，但原告给付被告的现金数额为180,000元，故借款本金应为180,000元，另20,000元应为利息。根据原告及证人陈述，借款时间为2010年或2011年，经计算，自借款之日至今的利息20,000元未超过相关法律规定，本院予以支持，故被告应给付原告借款本金及利息200,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄维纯自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘丽静200,000元。
如果被告黄维纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告黄维纯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐 琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执异27号
案外人李凌，女，1991年6月29日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。
案外人邱惠玉，男，1970年2月28日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善经济开发区乌斯太镇。
案外人罗成，男，1985年6月25日出生，回族，现住内蒙古阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗农村合作银行。住所地:内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人：杨副本，该银行董事长。
被执行人邱钰兰，女，1966年9月3日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。
本院在执行阿拉善左旗农村合作银行与被执行人邱钰兰公证债权文书一案中，案外人李凌、邱惠玉、罗成于2016年12月5日向本院提起执行异议，对本院冻结某公司房屋租赁费提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人李凌、邱惠玉、邱钰兰于2016年12月14日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：案外人李凌、邱惠玉、邱钰兰在本案执行异议审查期间撤回执行异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李凌、邱惠玉、邱钰兰撤回执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 冯 华
审判员 董 萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 靳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初4671号
原告何某，女，1984年11月3日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
被告郑某1，曾用名郑森，男，1983年6月29日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
原告何某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序由审判员方卫忠独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告何某到庭参加诉讼，被告郑某1在庭审中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子郑某2随原告生活，被告郑某1每月承担抚养费600元直至儿子18周岁，儿子的教育费、医疗费凭发票由被告郑某1承担50%。事实与理由：原、被告2009年在临安打工时相识，××××年××月××日在临安市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名郑某2，现年7岁。结婚后，夫妻感情一般，被告不尽父亲、丈夫之责，对儿子不关心，对原告不体贴、不照顾，半年才回一次家，回来却两手空空，连孩子吃的穿的都没有。回家来，被告睡在沙发上，不上楼睡觉，根本没有夫妻感情。被告回来还向原告要钞票，表示会痛改前非，一旦钞票要去，即不辞而别。被告长期有赌博恶习，却骗原告及家人在外开挖机，在外到处欠债，原告和家里父母为他还了很多债，被告爸爸为其还债二十余万元。原、被告因感情不和，长期各自分居，符合婚姻法有关离婚的要件。综上，被告长期在外赌博，屡教不改，夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，故提起诉讼。
被告郑某1辩称：我不同意离婚，因为双方还是有夫妻感情的。我欠债是事实，因为欠债，我到外面学挖机，回去看家里的少，但还是回去的，不是原告说的半年才回去一趟。原告说我回家后不上楼睡觉，回家就是要钱也不是事实。我欠债的原因是因为做工程和开棋牌室亏了，不是因为赌博。以前开棋牌室的时候是赌过，但已经不赌了，现在我有工作，在昌化的快递公司上班。还有，小孩上学之前的生活费等开支都是我负担的。
原告何某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、居民户口簿1本，欲证明婚生儿子郑某2出生于2010年12月16日且与原告同户的事实。
证据三、悔过书复印件1份，欲证明被告承认存在赌博以及不尽丈夫和父亲义务的事实。
被告郑某1未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告何某提交的证据，本院认定如下：证据一和证据二，被告郑某1无异议，本院对其证明效力予以确认；证据三，被告郑某1对真实性无异议，认可系其所写，但提出是因原告父母要原告离婚，被告为了表态才写，而且是原告让其写的，有些内容不是事实。本院审查后对该证据的真实性予以认定，该证据可以证明被告郑某1曾就婚姻问题向原告何某出具悔过书的事实。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告何某与被告郑某1于2009年自由认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名郑某2，现年5周岁。2016年8月13日，因夫妻感情出现矛盾，被告郑某1向原告何某出具悔过书一份，以期改善关系。2016年8月18日，原告何某以被告长期在外赌博屡教不改、夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由认识恋爱，婚姻基础较好，婚后经过多年的共同生活并生育儿子，已建立一定的夫妻感情。虽然目前夫妻关系存有矛盾，但综合现有证据及当事人陈述，尚不能认定双方的夫妻感情已经达到婚姻法规定应予离婚的条件。婚姻家庭的建立来之不易，只要原、被告双方相互理解，增进沟通，改正不足，共同努力，夫妻关系仍有改善可能，故原告何某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告何某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初66号
原告黄红芬农村承包经营户。
代表人黄红芬。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费111302.4元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告黄红芬农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2034号
罪犯周桂凤，女，1963年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年5月14日作出（2010）彭山刑初字第27号刑事判决，以被告人周桂凤犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币90000元；被告人周桂凤、宋卫源、周茂君诈骗的被害人王向东的人民币970000元，应当予以追缴后，返还被害人王向东。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）眉刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月25日止于2023年5月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4858号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5252号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2020年8月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周桂凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯州桂凤被判处罚金90000元，三被告人诈骗的970000元予以追缴后返还被告人，已履行450828元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周桂凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周桂凤减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1239号
罪犯刘长江，男，1994年8月29日出生,重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年5月29日作出（2013）江阳少刑初字第13号刑事判决，以被告人刘长江犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，对六被告人违法所得予以追缴或者退赔。被告人刘长江未提出上诉。刑期起于2012年12月3日止于2019年12月2日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川01刑更221号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2019年1月2日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘长江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘长江被判处罚金10000元，已全额缴纳，对六被告人违法所得予以追缴或者退赔，已追缴平均份额700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘长江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执758号
申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：张进侠，女，汉族，1969年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县开发区，
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张进侠行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年九月五日
书记员 蒋琼琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2370号
原告钱某某，女，1998年3月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，重庆市黄水法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1991年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告钱某某与被告李某同居关系析产纠纷一案中，因原告钱某某未在本院规定的法定期间内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭秀珍
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨艳娇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1016号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被捉获，次日被刑事拘留，7月7日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]910号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月7日15时13分许，被告人胡某在重庆市九龙坡区某大厦B栋15楼过道处，以600元的价格将2袋净重分别为0.74克、0.77克的疑似毒品冰毒和1袋净重0.57克疑似毒品麻古卖给购毒人员谭某后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品及被告人胡某联系毒品交易的手机1部。经检验，上述被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，提取、封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，辨认笔录，照片，通话清单，鉴定文书，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人谭某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.08克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 李雪敏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执486号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人李时远，男，山东省巨野人，住山西省沁源县。
被执行人郝晓鹏，男，住山西省沁源县。
李时远、郝晓鹏犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定李时远犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。郝晓鹏犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介刑初字33号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十月二十四日
书记员 董文和
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2210号
申请执行人刘传梅与被执行人南通佳明枕业科技有限公司：
关于刘传梅与南通佳明枕业科技有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币2170.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2170.00元，本院已于2017年2月20日将该款转付给申请执行人。至此，刘传梅向本院申请执行的海劳人仲案字（2016）第J268号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢93号之一
申请执行人：李登波，男，汉族，住平潭县。
被执行人：翁其德，男，汉族，住平潭县。
被执行人：林香玉，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人李登波与被执行人翁其德、林香玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第180号民事判决书]，依法扣划了被执行人林香玉在银行的存款人民币26700元及被执行人翁其德在银行的存款人民币37000元，经分配，申请执行人李登波本次可分配执行款人民币46649元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人翁其德、林香玉无财产可供执行。故本院于2017年6月14日向申请执行人李登波发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人李登波申请执行标的为借款人民币300000元及判决所确定的相应利息，申请执行人李登波领回执行款人民币46649元，尚欠本金人民币253351元及判决所确定的相应利息未执行到位。鉴于被执行人翁其德、林香玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁其德、林香玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林冬琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7096号
原告：陈文强，男，1991年5月8日出生汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：凌伟、施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州辉卓商务咨询有限公司，住所地杭州市大江东产业集聚区义蓬街道金蜂小区82--84号。
法定代表人：任林洋，执行董事。
被告：任林洋，男，1991年4月3日出生汉族，住（户籍）河南省淮滨县期思镇东寨村李圩组，现住（居住地址）杭州市大江东经济开发区。
原告陈文强为与被告杭州辉卓商务咨询有限公司（以下简称辉卓公司）、任林洋民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告辉卓公司法定代表人及被告任林洋经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文强诉称：原告与被告任林洋系原公司同事。2017年因任林洋担任法定代表人的被告辉卓公司经营需要，向原告借款人民币11万元，原告同意。被告任林洋要求将款项直接支付至其个人账户，并称该账号即公司使用账号，公司款项往来一直使用的该个人账户。2017年1月22日双方签订《借款协议书》一份，约定2017年6月30日还款，如逾期支付月利息2分利息。原告按照被告任林洋的要求通过原告农业银行的账号将款项支付至被告任林洋的银行账号。借款到期后，被告未按照约定归还。原告认为，被告辉卓公司向原告借款应当按照约定及时还款。被告辉卓公司注册资本为人民币10万元，被告任林洋持有被告辉卓公司90%股权，两被告共同持续使用任林洋的银行账户，公司与股东的资金混同，股东应当对公司的债务承担连带清偿责任。两被告经原告催讨拒不还款的行为，损害了原告的权益。现原告起诉至法院，请求判令被告辉卓公司归还原告本金11万元，并以11万元本金以月利率2%从2017年7月1日起至本息还清之日止支付利息（暂计算至起诉日为733元）；判令被告任林洋对被告卓辉公司承担的归还本金及支付利息的义务承担连带清偿责任。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借款协议书、银行转账凭证等证据。
被告辉卓公司及任林洋未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈文强与被告辉卓公司之间的权利义务关系由双方签订的借款协议书等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告辉卓公司未按约还款，显属不当。对此，被告辉卓公司应当承担相应的民事责任。另，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告任林洋在辉卓公司基本账户外，为逃避债务将公司资金以其个人名义开立账户存储，其依法应当对辉卓公司债务承担连带责任。综上，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉卓商务咨询有限公司归还原告陈文强借款本金11万元；支付以借款本金11万元为基数，按月利率2%计算自2017年7月1日起至实际付款日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告任林洋对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，财产保全申请费1074元，由被告辉卓公司负担，被告任林洋对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 张更泗
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩瑞功
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初671号
原告孙端茹，曾用名孙瑞茹，女。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（以下简称新民三组）。
负责人孙龙，系该组组长。
原告孙端茹诉被告新民三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依���由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙端茹到庭参加了诉讼，被告新民三组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我因结婚于2008年户口迁入新民三组，且在组上参加了新型农村合作医疗，是新民三组的村民。2013年8月和2015年1月，被告向本组村民按户籍在册人口每人分配征地款15000元和10000元时，未按分配方案向我支付两次的征地款共计25000元，使我无法享受村民公平待遇。无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即付给原告分配款25000元。2、由被告承担本案的诉讼费。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本及韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告的身份情况及原告系新民三组的合法村民。
2、新民村委会2016年4月26日出具的证明一份。证明孙龙系新民三组组长。
3、原告申请本院调取的2013年8月2日新民三组征地款分配方案及新民三组道路征地地标作物补偿、人口分配、失地、苗木移栽费资金汇总表和2015年元月15日新民三组再次分配方案及分配表。证明新民三组于2013年8月2日和2015年元月15日对征地款按户籍在册人口进行了分配，两次人均共分了25000元，但均未对原告进行分配。
被告新民三组未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告孙端茹2008年4月14日因与孙永军结婚户口迁入新民三组，后二人虽于2009年5月25日经韩城市人民法院调解离婚，但原告的户口至今并未迁出，且原告在新民三组参加了新型农村合作医疗。2013年8月2日，被告新民三组制定了征地款分配方案，决定向本组村民每人15000元进行分配；2015年元月15日，被告新民三组决定对征地剩余资金以每人10000元进���分配。在两次分配中，被告均未按分配方案给原告分配征地款，原告孙端茹认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院请求判令被告付给原告土地收益分配款25000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、新民三组征地款分配方案及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙端茹系被告新民三组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告新民三组在向本组村民发放土地收益分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付土地收益分配款25000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街���办事处新民村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙端茹土地收益分配款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告新民三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 吉 萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
皖03**民初89号
原告：孙浩，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托代理人：孙超峰，居民，系孙浩父亲。
被告：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：胡琼，系该公司经理。
原告孙浩与被告安徽省绿信食品有限公司（以下简称绿信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年1月17日公开开庭进行审理。原告孙浩委托代理人孙超峰到庭参加诉讼，被告绿信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙浩诉称：我在永城开办了一个养猪场，也做毛猪买卖生意，被告是在杨庙加工毛猪后出售猪肉的。我叔叔孙向与被告公司的采购业务员李庆认识，通过李庆的介绍，我与被告约定买卖毛猪的生意，约定货到后3天付款，约定都是通过业务员李庆协商的。2015年5月19日我按约定将毛猪173头送至被告处，货款为271048元，当日被告未结算货款，3天后货款到期被告仍未按约定付款。后经我多次催要，被告说厂子停电，没办法加工毛猪，毛猪没办法出售，2015年7月8日，被告提出让我将其所有的价值185048元的140头毛猪拉走折抵货款，被告公司的财务处给我出具说明一份，尚欠我货款86000元，并加盖了被告公司的印章。后经我多次催要被告至今未给下欠的86000元货款。现诉至法院请求判令被告支付我货款86000元。
绿信公司未到庭未作答辩。
孙浩就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、孙浩身份证复印件1页，证明孙浩的原告主体资格；
2、2015年7月8日安徽省绿信食品有限公司出具的说明原件1页，证明安徽省绿信食品有限公司下欠孙浩货款86000元。
绿信公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据孙浩的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对孙浩提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明绿信公司下欠孙浩货款86000元的事实，对以上证据均予以认定。绿信公司未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对孙浩提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
孙浩在永城开办了一个养猪场，也做生猪买卖生意，安徽省绿信食品有限公司是在杨庙加工生猪后出售猪肉的。孙浩与该公司约定向该公司出售生猪。后孙浩将生猪送至该公司处，经结算，该公司尚欠孙浩货款86000元，并出具欠条一张，加盖了该公司的印章。后经孙浩多次催要该公司至今未支付下欠的86000元货款。
本院认为：买卖合同中买受人应按约定支付货款，本案中绿信公司购买孙浩的生猪，其未按约定支付货款，经催要，尚欠孙浩86000元货款，其给孙浩出具了说明（欠条），载明尚欠孙浩货款86000元，并加盖了公司的印章，故绿信公司应当履行支付该86000元货款的义务，对孙浩的诉讼请求，本院予以支持。绿信公司在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省绿信食品有限公司于判决生效后十日内给付原告孙浩货款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告安徽省绿信食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初4599号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告李智明。
被告李岩。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李智明、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人谢累红到庭参加了诉讼。被告李智明、李岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年1月19日，被告李智明、李岩向原告借款30000元，用于买羊，约定借款月利率10‰，借款期限自2013年1月19日至2013年10月15日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截止2016年8月25日，被告尚欠原告借款本金30000元及其利息、逾期罚息、复利共21105.71元，本息合计51105.71元。
原告与被告李智明、李岩签订的《个人信用借款合同》约定：借款按季结息，到期一次性还本付息；若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%逾期利息；借款人不按约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同利率加收50%逾期利息。原告认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告已按约发放借款，被告应当按约定还本付息。现诉至法院请求依法判决：1、被告李智明、李岩偿还原告借款本金30000元及本笔借款截止2016年8月25日的利息、逾期罚息、复利共21105.71元，本息合计51105.71元；并向原告支付截止本息还清时的逾期罚息和复利（逾期罚息和复利按月利率10‰水平上加收50%的标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告李智明、李岩承担。
被告李智明、李岩未做答辩。
原告提供证据情况：
1、个人信用借款合同一份，证明2013年1月19日被告李智明、李岩作为借款人向原告借款30000元，月利率为10‰，借款期限自2013年1月19日至2013年10月15日。双方约定借款按季结息，到期一次性还本付息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%逾期利息；借款人不按约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同利率加收50%逾期利息。并证明合同约定的违约责任。
借款借据及放款凭证一份，证明原告已于2013年1月19日向被告李智明、李岩发放全部借款本金30000元，借款用途买羊。
贷款明细查询单一张，证明被告李智明、李岩自借款发放后，仅支付利息至2013年3月21日，之后未按约定支付季度利息，到期也未清偿借款本息，自2013年6月21日（第二个季度付息日）起构成违约。
被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份信息及夫妻关系事实，本案被告明确。
贷款逾期催收通知书，证明原告于2015年4月14日向被告李智明、李岩发出书面贷款催收通知，要求被告李智明、李岩自收到通知之日起15个工作日内无条件履行所承担的还款责任，被告李智明、李岩在催收通知书上签字签收。
被告李智明、李岩未向本院提供证据。
对原告出示的证据做如下认证：
原告方提交的个人信用借款合同一份、借款借据及放款凭证一份、贷款明细查询单一张、被告身份证、户口本、结婚证复印件、贷款逾期催收通知书因客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告李智明、李岩经本院传票传唤后拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。故本院对原告出示的五份证据予以采信。
经审理查明，2013年1月19日被告李智明、李岩作为借款人向原告借款30000元，月利率为10‰，借款期限自2013年1月19日至2013年10月15日。双方约定借款按季结息，到期一次性还本付息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%逾期利息；借款人不按约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同利率加收50%逾期利息。
另查明，被告李智明、李岩没有偿还过借款本金。于2013年3月29日支付利息559.46元，于2014年9月5日支付利息600元，于2015年9月28日支付利息600元。截止2016年8月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息、逾期罚息、复利共21105.71元，本息合计51105.71元。
本院认为，原告农商行与被告李智明、李岩签订的个人信用借款合同系双方的真实意思表示，借贷关系成立，合同真实有效，应予保护。合同双方应按照合同约定行使权力、履行义务。原告农商行已按照合同约定发放了30000元贷款，被告李智明、李岩应按合同约定履行还款付息的义务，现被告李智明、李岩逾期未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农商行要求上述被告返还贷款本金、支付贷款利息的诉讼请求本院予以支持。被告李智明、李岩经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智明、李岩于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司社贷款本金30000元，支付利息21105.71元（含复利、罚息），利息结算至2016年8月25日，从2016年8月26日起的利息按月利率10‰水平上加收50%计算罚息至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日；
案件受理费1078元减半收取539元由被告李智明、李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郝文强
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2742号
罪犯詹长青，男，1977年8月15日出生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年5月6日作出（2009）岸刑初字第234号刑事判决，认定詹长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯詹长青的刑罚，经本院于2011年11月至2015年12月，共减刑3次，减去有期徒刑两年一个月，刑期至2017年12月3日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯詹长青减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯詹长青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯詹长青在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯詹长青无财产刑履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯消费情况说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯詹长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹长青减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月3日止）,原判罚金人民币一万元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执494号
申请执行人:陈建民。
被执行人:张代峰。
被执行人：济宁市华鹏物流有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 航
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初800号
原告刘柏松，男，1981年4月5日生，汉族，住保定市满城区于家庄乡郭村。
委托代理人穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人田浩，该公司职工。
原告刘柏松与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘柏松及其委托代理人穆永红、被告保险公司委托代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日20时40分许，贾宝卫驾驶冀F7K0**轿车沿燕赵街自北向南行驶至北辛庄村路段时，与自东向西横过公路的刘柏松、任玉川发生交通事故，致使轿车受损，刘柏松、任玉川受伤。经交警部门认定，贾宝卫负事故全部责任。冀F7K0**轿车在被告保险公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计28391元。
被告保险公司辩称，核实事故事实、责任划分，同意在交强险的分项限额内赔偿原告合理合法的损失;不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，贾宝卫是冀F7K0**轿车的登记车主，为该车在被告保险公司投保交强险。
2016年3月27日20时40分许，贾宝卫驾驶冀F7K0**轿车沿燕赵街自北向南行驶至北辛庄村路段时与自东向西横过公路的刘柏松、任玉川发生交通事故，致使轿车受损，刘柏松、任玉川受伤。发生事故后，贾宝卫驾驶冀F7K0**轿车逃逸。经交警部门认定，贾宝卫负事故全部责任。
原告受伤后在保定市满城区人民医院住院治疗5天，支付医疗费8649.21元，提交保定市满城区人民医院医疗费票据一张、诊断证明、病历、用药清单。后遵医嘱转院到保定第七医院住院治疗25天，支付医疗费11277.52元，提交保定第七医院医疗费票据一张、诊断证明、病历、用药清单。原告的伤情诊断为左侧肱骨近端骨折……。出院医嘱要求伤后3个月内避免左上肢负重活动。原告主张受伤前在河北社农肥云商贸有限公司工作，月工资3500元，原告住院30天，出院医嘱要求伤后3个月内避免左上肢负重活动，共主张120天的误工费13992元。原告主张住院期间由其妻子李娇娇进行护理，李娇娇与原告在同一单位上班，月工资3400元，主张住院30天的护理费3399元。提交单位营业执照、误工证明、工资表、身份证复印件。原告主张出院、复查实际支付交通费1000元。被告保险公司认可医疗费票据，主张二人受伤，要求预留任玉川的赔偿额度。因为没有劳动合同，对误工费、护理费标准的真实性不认可，原告主张的误工期限过长，认可住院期间的误工期限，同意按照农民标准计算误工费、护理费。因为原告没有提交交通费票据，由法院酌定交通费的数额。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，贾宝卫因过错侵害了原告刘柏松的民事权益，依法应承担侵权责任。贾宝卫为冀F7K0**轿车在被告保险公司投保交强险。交通事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，因原告的医疗费已经超过交强险的医疗费用限额，且此次事故二人受伤，故交强险医疗费用限额10000元，由原告与任玉川均分，被告保险公司赔偿原告医疗费5000元。根据伤情、伤后三个月复查的医嘱，参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，原告的误工期限确认为90天。原告提交的误工、护理费证据不能证明其误工、护理损失标准，因此原告的误工费参照2016年批发和零售业年平均工资38161元计算，误工费确认为9410元。护理人员的护理误工费参照2016年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算住院期间30天，原告的护理费确认为2757元。交通费酌定为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘柏松医疗费5000元、误工费9410元、护理费2757元、交通费800元，款于判决生效后10日内付清；
驳回原刘柏松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一六年十月十七日
书记员 韩建兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4144号
申请执行人青岛多元市场经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李泽平，职务经理。
被执行人郭登科，男，汉族，1981年12月25日生，现住青岛市平度市。
申请执行人青岛多元市场经营有限公司与被执行人郭登科服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6083号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币11715元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4144号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月十七日
书记员 王会欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保60号
申请人：曹胜，男，生于1972年10月27日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
被申请人：绵阳可信投资管理有限公司，住所地四川省绵阳高新区双碑村九、十社。
法定代表人：王林。
申请人曹胜于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳可信投资管理有限公司总计1351198.78元的财产予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司对可能发生的损害赔偿责任提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹胜提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绵阳可信投资管理有限公司在银行的存款1351198.78元；如可冻结存款余额不足，则在不足部分范围内，查封被申请人绵阳可信投资管理有限公司相应财产价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人曹胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一八年八月八日
书记员 谭维维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1483号
原告:张伟，男，汉族，1982年9月4日出生，住江苏省泗洪县。
被告：青海百德食品有限公司。住所地：西宁市城东区南山东路*号。
法定代表人：马君义。
原告张伟诉被告青海百德食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告张伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江知民初字第293号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超，男，1983年9月5日出生，汉族，系北京全景视觉网络科技有限公司员工，户籍所在地：河南省孟津县，。
委托代理人樊夏璐，女，1984年6月3日出生，壮族，系北京全景视觉网络科技有限公司员工，户籍所在地：广西柳州市柳北区，。
被告天府早报社。住所地：成都市。
法定代表人ＸＸ，社长。
委托代理人杨滢滢，四川广力律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告天府早报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司因其与被告天府早报社自行和解而于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告天府早报社在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告北京全景视觉网络科技有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王海青
人民陪审员 付 云
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶 成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保62号
申请人：昆山岳众模具有限公司，住所地：周市镇金茂路北侧。统一社会信用代码：91320583053496062M。
法定代表人：韩彦丽。
被申请人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号，统一社会信用代码：91510700769967413A。
法定代表人：王介峰。
申请人昆山岳众模具有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请对被申请人银行存款600万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司自愿为该保全在600万元的限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人昆山岳众模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人绵阳华瑞汽车有限公司的银行存款人民币600万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
案件申请费5000元，由申请人昆山岳众模具有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 高 旭
二〇一八年八月八日
书记员 谭维维
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初2840号
原告：李美云，女，1952年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇油库路。
被告：刘强，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇油库路。
被告：刘彩琴，女，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住址同上。
本院在审理原告李美云与被告刘强、刘彩琴民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美云撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告李美云负担。
审判员 刘卫国
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘俊芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初297号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人廖丹，该公司职员。
被告王某某，女，1942年4月21日出生，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元。由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月九日
书记员 蒋 衍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4834号之一
申请执行人福建省一线网络技术有限公司，住所地龙岩市新罗区物华花园F幢。
法定代表人王德銮，总经理。
被执行人池天清，男，汉族，1969年6月16日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建省一线网络技术有限公司与被执行人池天清不当得利纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人池天清所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人池天清所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人池天清所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人池天清所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十三日
书记员 林秋香（代）
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执26号
申请执行人张中振，男,1935年6月13日出生，汉族，初中文化，退休教师，
申请执行人李东枝，女，1947年10月5日出生，瑶族，农民，
被执行人程双安，男，1947年8月22日生，汉族，建筑工人，
被执行人聂楚西，男，1950年生，汉族，榕江县养护段退休职工，
本院受黔东南州中级人民法院的指令，执行张中振、李东枝申请执行程双安、聂楚西执行回转一案。申请人张中振、李东枝据已生效的（2007）黔东民终字第213号民事判决书，要求被执行人程双安、聂楚西返还已取得的“摆略坡”、“良懂坡”527.75亩林木，“八吉腊亮果园”19.8亩和19851.62元案件受理费，并向我院提交1998年6月15日、1998年6月19日上诉费缓交申请复印件，认为该案正在上诉期，榕江法院作出的（1991）榕民初再字第114-1号民事判决尚未生效，且林木转让合同条款中明确规定林权涉及与张中振有纠纷由甲方负责解决，证明转让时双方知道该林地有纠纷，该林权的转让是恶意的行为，其行为无效。现林木和果园都还存在，要求法院将原物执行回转。
案外人黄建国、吴新桥对执行标的物提出异议，认为案外人通过合法渠道取得该财产，应受法律保护。案外人同意退林木给申请人，但要求对该林木进行评估，按评估价的80%补偿案外人。
被执行人程双安认为林木已转让他人，无法退回，要退果园给申请人，申请人必须补偿苗木费和管理费32万元。
申请人不同意案外人的意见，也不同意补偿更换新品种和管理果园产生的损失，坚持要求退还原物而达不成和解协议。
现已查明，该案执行回转标的物地名“摆略坡”356.3亩林地于2004年6月14日由程双安、聂楚西转让给潘昌禄、杨青山，转让价38000元。2005年5月11日潘昌禄、杨青山将该片林地的转让手续到林业部门办理了林权证，证号为：榕府林证字（2005）第00062号，2005年杨青山将股份转让给潘昌禄折价100000元，2005年7月18日潘昌禄又转给黄建国等人，转让价148000元。地名“良懂坡”171.45亩林地于2002年9月20日由程双安、聂楚西委托程立民转让给黄达煜、吴秀群，转让价20280元，2005年7月11日，吴秀群持转让手续到林业部门办理了林权证,编号：B5201378651。2006年6月8日黄达煜、吴秀群又以268000元转让给吴新桥、石声勇。“摆略坡”、“良懂坡”两片林木都未有砍伐。
执行回转标的物“八吉腊亮果园”，该果园是1985年3月5日李东枝与原八吉乡政府承包土地建园，当时建园共39.61亩。榕江县法院于1998年11月26日作出榕法执字第141-1（2）号民事裁定书，将该果园分割给原、被告各19.8亩进行管理，分割后各自更换新品种种植至今。
本院认为，原申请执行人程双安、聂楚西据已生效的（1991）榕民初再字第114-1号民事判决书申请法院执行，执行法院作出裁定对诉争林地、果园进行分割划界，并实际交付双方当事人经营管理，案件已执行完毕。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”为此，程双安、聂楚西取得该物权是合法的，并对该物权享有处分的权利。该案执行完毕后，双方各自经营管理近十年时间，在此期间，程双安、聂楚西已将林权转让，受让人并到登记机关进行林权登记。程双安、聂楚西是通过法院生效法律文书取得该财产权属，且该法律文书尚未被撤销前将财产进行处分，没有证据证明在处分过程中有违反法律的行为。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，“受让人属善意取得该财产权属，应受法律保护。”受让人应属善意取得该财产权属，物权已发生转移，原物已经灭失。地名“八吉腊亮”果园在法律文书生效前所种植的果树，分割后各自更换新品种进行管理，原来在果园内种植的果树已不存在，原物确已毁损。申请执行人提出法院的判决尚未生效，出让人和受让人明知道该林木有纠纷而故意转让，该林权的转让是恶意的行为，其行为无效的主张,并向本院提交1998年6月15日、1998年6月19日缓交上诉费的申请书复印件二份。经审查认为，（1991）榕民初再字第114-1号案件未进入二审程序，申请人向本院提交的证据系复印件，该证据的真实性不能确定，故不予采信。林权转让合同是在法院生效的判决和裁定后订立的，该林权虽有纠纷，但该纠纷已通过诉讼程序予以解决。合同中设立与张中振有纠纷由谁负责解决的条款不影响合同的效力，其主张没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定裁定如下：
终结从江县人民法院（2016）黔2633执26号执行案件的执行程序。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 石宏刚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1548号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人鲁×，男，1984年9月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人佟×，男，1995年4月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1510号起诉书指控被告人鲁×、佟×犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人鲁×、佟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人鲁×、佟×于2016年6月4日21时许，在本区×××超市西侧停车场内，因停车问题与被害人王×（男，28岁）发生纠纷后双方互殴，过程中致王×头皮血肿、体表多发软组织损伤、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人王×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人佟×于2016年6月6日被公安机关查获归案，被告人鲁×于2016年6月7日经公安机关通知自动到案。被告人鲁×、佟×家属于2016年6月24日代替二人与被害人王×达成和解，共赔偿王×人民币10万元。
上述事实，被告人鲁×、佟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人郑×、杨×、田×、代×的证言及辨认笔录，证人李×、刘×的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，调解协议书，勘验检查笔录以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁×、佟×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，共同故意殴打他人，且造成被害人轻伤之后果，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人鲁×、佟×犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人鲁×自行到案后，能如实供述自己的主要罪行，是自首；被告人佟×能如实供述自己的主要罪行；二被告人赔偿了给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故依法对被告人鲁×、佟×所犯故意伤害罪予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人鲁×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人佟×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年八月三十日
书记员 孟慧慧
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0303民初893号
原告四平市信诺小额贷款有限公司。
住址四平市铁东区中央东路355号。
法定代表人石磊，董事长。
委托代理人董立国，该公司职员。
被告王淑艳，女，汉族，1975年7月7日生，现住四平市铁西区。
原告四平市信诺小额贷款有限公司（以下简称信诺小额贷）诉被告王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月7日受理，于2018年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信诺小额贷委托代理人董立国到庭参加本案诉讼，被告王淑艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
信诺小额贷诉称：被告王淑艳于2017年3月28日向原告借款40万元，月息3%，先息后本，期限为6个月，每月应偿还利息1.2万元，还款至2017年5月28日，2017年6月至今被告并未偿还借款，故将被告诉至法院，请求法院依法判令被告王淑艳给付借款本金40万元，利息12.4元，共计52.4元及违约金，请求判令被告从欠款之日起，按月2分利，直至给付之日止并承担本案的诉讼费用。
王淑艳未到庭，未向本院提供证据及答辩意见。
经本院审理查明，被告王淑艳于2017年3月28日向原告信诺小额贷借款40万元，借款后被告王淑艳每月向原告信诺小额贷偿还利息1.2万元，共计偿还3.6万元。
认定上述事实的证据有：借据、收条等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：合法的借贷关系应予以保护，被告王淑艳向原告信诺小额贷借款40万元，并约定利息，被告王淑艳理应承担给付欠款的义务，故对于原告诉请被告给付原告借款的诉讼请求，本院予以保护。关于利息及违约金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告信诺小额贷与被告王淑艳约定的利息为月利率3%，未超过年利率36%，故对于被告王淑艳偿还原告信诺小额贷的3.6万元利息，本院予以确认。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”因此，被告王淑艳自2017年6月29日起，按照本金40万元，利息按照年利率24%计算至实际全部给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑艳于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告四平市信诺小额贷款有限公司借款本金40万元，利息按照年利率24%计算从2017年6月29日起至实际全部给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告王淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周明博
二〇一八年六月十二日
书记员 于志强
湖南省长沙市雨花区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3126号之一
申请执行人：刘丁，男，1990年8月17日出生，汉族。
被执行人：长沙市雨花区湘东不锈钢剪折板总汇。
经营者：李振东，男，1980年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘丁与被执行人长沙市雨花区湘东不锈钢剪折板总汇追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6497号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意��结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓翰菲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1451号
原告：封某某，女，汉族，村民。
被告：韩某某，男，汉族，村民。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院经审查认为，被告韩某某长期不在铜川市耀州区居住，现原告未能提供被告明确的住所地地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告封某某的起诉。
本案受理费1984元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一七年七月三日
书记员 魏杭
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1401号
原告：蓬溪县农村信用合作联社，住所地：蓬溪县蜀北中路**号。注册号：91510921008501686P。
法定代表人：全翔,该社理事长。
委托诉讼代理人：唐炜(该社工作人员),男，汉族，1984年12月30日出生。
委托诉讼代理人：冯平（该社工作人员），男，汉族，1988年5月25日出生。
被告：吴永强，男，汉族，1970年3月15日出生。
被告:张敏，女，汉族，1972年7月6日出生。
原告蓬溪县农村信用合作联社与被告吴永强、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓬溪县农村信用合作联社特别授权委托代理人唐炜、冯平、被告张敏到庭参加诉讼，被告吴永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓬溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永强、张敏共同偿还借款本金50，000元及利息14，600.19元；2、对被告提供的抵押物行使优先受偿权。事实和理由：被告吴永强于2012年10月22日向原告借款50，000元，双方约定月利率8.7125‰，借期2年。为确保债权实现，被告提供了其自有房屋（位于蓬溪县赤城镇观音街40号，房权证号：房权证蓬溪县字第2008000**号；国土证号：蓬国用2008第09**号）作为抵押并办理了登记。被告吴永强与张敏系夫妻，该借款为夫妻共同债务，因被告未能按期还款，遂向法院起诉。
被告吴永强未提交答辩意见。
被告张敏对原告的诉讼请求及主张的事实、理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴永强与原告于2012年10月22日签订《个人借款合同》，约定吴永强向原告借款50，000元，月利率8.7125‰，支用有效期为2012年10月22日至2014年10月21日。为确保该债权的实现，二被告于同日与原告签订了《抵押合同》，约定以被告自有房屋（位于蓬溪县赤城镇观音街40号，房权证号：房权证蓬溪县字第2008000**号；国土证号：蓬国用2008第09**号）作为抵押。原告于当日即向被告吴永强账号62110330810010206102付款50，000元。被告按约向原告支付利息至2014年10月21日，下欠原告本金50，000元及从2014年10月22日至法庭辩论终结之日2016年11月1日止利息14，600.19元。借款时，被告吴永强与张敏系夫妻，被告张敏于贷款当日在抵押合同上签署了姓名，该笔借款为夫妻共同债务。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告发放借款后，依法享有按期收回借款及按约收取利息的权利，被告在借款到期后，仅支付了部分利息，并未如约全面履行还本付息的义务，对原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款系二被告共同债务，因此对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。因此，对原告要求对被告提供的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴永强、张敏于本判决生效后十日内偿还原告蓬溪县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息14，600.19元；
二、如二被告未按期偿还，原告蓬溪县农村信用合作联社有权对二被告提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告吴永强、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 周 军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 倩