wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终54号
上诉人（原审原告）磐石宏城建筑有限责任公司，住所地磐石市。
法定代表人王雪松，经理。
委托代理人李世新。
委托代理人张玉国。
被上诉人（原审被告）磐石市地方税务局，住所地磐石市。
法定代表人刘木春，局长。
委托代理人刘福祥。
委托代理人孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
上诉人磐石宏城建筑有限责任公司因诉被上诉人磐石市地方税务局行政决定一案，不服磐石市人民法院(2016)吉0284行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人磐石宏城建筑有限责任公司的委托代理人李世新、张玉国，被上诉人磐石市地方税务局的委托代理人刘福祥、孙洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年9月30日，原告磐石宏城建筑有限责任公司通过公开招标形式以磐石市房屋建设开发公司名义在辉南县抚民镇承建开发了南关福兴农贸市场、福兴住宅小区、福兴综合楼工程。2016年3月15日，被告稽查局作出磐地税稽处[2016]01号《税务处理决定书》，该决定要求原告补缴企业所得税55，000.00元及加收滞纳金
25，380.00元。原告对此决定不服，于2016年5月13日向被告提出行政复议申请，并于2016年5月20日作出资产评估咨询报告，以其设备抵押提供纳税担保。2016年6月30日，磐石市市场监督管理局作出（磐市市场监管）登记动不予受理字[2016]第1号不予受理通知书；2016年7月13日，磐石市公证处作出不予受理通知书。2016年7月14日，被告磐石市地方税务局依据磐石市市场监督管理局和磐石市公证处分别作出的不予受理通知书，作出了磐地税复不受[2016]1号不予受理决定书。原告不服提起行政诉讼，要求撤销被告作出的不予受理决定书。
原审法院认为：《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉……”本案中，原告对被告作出的磐地税稽处[2016]01号《税务处理决定书》不服，拟用两台机械设备抵押提供纳税担保，并向磐石市公证处和磐石市市场监督管理局提出登记申请，磐石市公证处和磐石市市场监督管理局在受理原告申请后，分别作出了不予受理通知书。被告依据《中华人民共和国税收征收管理法》、国家税务总局颁布的《税务行政复议规则》和《纳税担保试行办法》，作出了磐地税复不受[2016]1号不予受理决定书。被告作出行政决定所依据的法律、法规和部门规章没有错误，原告在复议时所提供的资产担保抵押，其财产设备并未登记在企业财产账册上，且没有办理抵押登记。因此，被告磐石市地方税务局作出的磐地税复不受[2016]1号不予受理决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告作出的磐地税复不受[2016]1号不予受理决定书的请求，其主张没有充分的证据及法律依据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告磐石宏城建筑有限责任公司的诉讼请求。
上诉人磐石宏城建筑有限责任公司上诉称：原审判决认定事实错误，结果错误，请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的不予受理决定书，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人磐石市地方税务局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求适当，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审相同，不再赘述。
本院认为：按照《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，纳税人必须先依照税务机关的纳税决定缴纳税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后才可以依法申请行政复议，本案上诉人没有缴纳税款，则其申请行政复议时需要提供担保。依照国家税务总局颁布的《税务行政复议规则》和《纳税担保试行办法》，担保应符合相关要求，税务机关要对担保进行审查。因上诉人没有提供合法有效的担保，被上诉人作出不予受理决定书适用法律正确，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人磐石宏城建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 隋雨桐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初317号
原告：孟俊,男,1983年11月14日出生,布依族,住贵州省独山县。
原告：吴继凤，女，1984年1月26日生，布依族，住贵州省独山县。
原告：孟金浩，男，2013年6月2日生，布依族，住贵州省独山县。
原告：孟璐，女，2007年4月30日生，布依族，住贵州省独山县。
四原告委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201201410732328。
被告：湖南湘江电力建设集团有限公司。住所：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号，统一社会信用代码9143130066630318XH。
法定代表人：陈玲，该公司董事。
原告孟俊、吴继凤、孟金浩、孟璐与被告湖南湘江电力建设集团有限公司（以下至判决主文前简称湘江电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序独任审判,于同年2月23公开开庭进行了审理，原告孟俊、吴继凤、孟金浩、孟璐的特别授权委托代理人罗彤彤到庭参加诉讼，被告湘江电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟俊、吴继凤、孟金浩、孟璐向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告赔偿款人民币310000元；2、依法判令被告支付原告逾期支付赔偿款的利息人民币11440元（暂计算至2017年3月1日，之后按银行同期贷款年利率4.35%计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告孟俊在被告位于贵州省盘县羊场供电所淘汰型电能计量装置及下户线改造工程的工地工作时，从电线杆上坠落受伤，现瘫痪在床。2016年2月2日，中共盘县政法委就原告孟俊受伤瘫痪一事，召集盘县司法局、盘县工农协调办、盘县人事局、盘县供电局有关人员共同组织原、被告调解，原、被告双方达成《调解协议书》，约定：2016年2月2日前各方所支出的各项费用各自承担，被告再赔偿原告方各项损失人民币430000元，至2016年6月底前全部付清。但时至今日，被告仅支付原告赔偿款120000元，剩余赔偿款项310000元以各种理由拒付，经原告多次追索无果。故诉请法院支持原告的全部诉讼请求。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、孟俊、吴继凤的身份证及孟金浩、孟璐的常住人口登记卡，被告的工商登记信息，用以证明原告及被告的诉讼主体资格；二、关于处理孟俊工伤事故的承诺书及2016年2月2日原、被告达成的调解协议书，用以证实孟俊发生事故受伤在国家机关相应部门的调解下双方达成调解协议，由被告赔偿原告各项经济损失430000元的事实；三、授权委托书，用以证实被告方授权唐斯祥、刘红有权处理本次事故的事实；四、鉴定意见书，用以证实孟俊经鉴定属于二级伤残，且属大部分护理依赖的事实。
湘江电力公司未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，孟俊于2015年5月7日在湘江电力公司承包的盘县普古乡电力工程工地上施工时发生事故受伤，经医治出院后，2015年12月22日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，孟俊因外力作用致颈椎骨折并脊髓损伤经治疗后，遗留双下肢肌力下降并大小便失禁属二级伤残和大部分护理依赖。2016年2月2日，经湘江电力公司授权，唐斯祥代表被告湘江电力公司（甲方）与原告（乙方）达成《调解协议书》，约定：一、2016年2月2日前甲乙双方所支出的医疗等各种费用各自承担；二、被告自愿赔偿原告各项损失共计人民币430000元（2016年2月2日支付10000元、2016年3月底前支付110000元、2016年4月底前支付200000元、2016年6月底前付清尾款110000元）。至今，湘江电力公司仅支付了原告120000元，余下310000元未支付。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告在湘江电力公司承包的《羊场供电所淘汰型电能装置及下户线改造工程等4个项目》施工过程中受伤后，经中共政法委召集盘县司法局、盘县工农协调办、盘县人事局、盘县供电局组织原、被告调解，原、被告达成了《调解协议》，该协议内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦无胁迫、欺诈行为，该协议合法有效。该协议设定了相应的民事权利、义务，是一项民事法律行为，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告已在协议中约定，湘江电力公司分四期于2016年6月底前赔偿原告各项损失430000元，至今，湘江电力公司仅支付了前两期的赔偿款120000元，2016年4月以后应赔偿的款项310000元一直未支付，已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由湖南湘江电力集团有限公司于本判决生效后十日内支付孟俊、吴继凤、孟金浩、孟璐人民币310000元，并以此为基数，按年利率4.35%计算支付自2016年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回孟俊、吴继凤、孟金浩、孟璐的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由湖南湘江电力集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年二月二十三日
书记员 任广平
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更646号
罪犯家泽平，男，1992年10月30日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）景刑初字第33号刑事判决，以被告人家泽平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯家泽平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯家泽平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯家泽平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币10000元未履行，有困难证明。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯家泽平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯家泽平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月9日起至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终148号
上诉人（原审被告）：郑国华，男，1957年1月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：汪文龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人郑国华因与被上诉人汪文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑国华上诉称：其长期不在户籍所在地生活，原审法院未查清事实直接作出裁定，明显对其权益不予保护。请求撤销原审裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院受理。
被上诉人汪文龙未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为发生在莆田市××区，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1246号
罪犯刘亚兵，男，1992年1月24日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2014年3月25日作出（2014）栾刑初字第40号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。被告人刘亚兵不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）洛刑一终字第63号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年4月至同年6月，伙同他人窜至洛栾高速嵩县段等地，多次盗割电缆，参与作案4起，价值116949元。
罪犯刘亚兵在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亚兵自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年7月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李争伟
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0222民初5623号
原告：贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地贵州省六盘水市盘县淤泥乡上苏座村，统一社会信用代码91520222MA6DMGMC1A。
代表人：高昂。
特别授权委托代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
特别授权委托代理人：任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081606110187。
被告：崔同胜，男，1982年3月9日生，汉族，住贵州省盘县。
原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司与被告崔同胜劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2016年12月1日，原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司向本院申请撤回对被告崔同胜的起诉。
本院认为，原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司撤回本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。鉴于崔同胜对同一劳动争议已另案提起诉讼，该案尚未审结，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2016）第561号附3号仲裁裁决不发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司撤回对被告崔同胜的起诉。
二、盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2016）第561号附3号仲裁裁决不发生法律效力。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司负担。
审判员 董文科
二О二О一六年十二月五日
书记员 杨 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4069号之一
原告：向祥英，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：重庆汇骊非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号4-1层6单元，组织机构代码30501016-2。
法定代表人：黄启超，总经理。
被告：黄启超，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：蔡俊，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：周昌林，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：黄属超，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：戴安明，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县.
被告：李朝利，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区.
原告向祥英与被告重庆汇骊非融资性担保有限公司、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告向祥英的委托诉讼代理人周才林到庭参加诉讼，被告重庆汇骊非融资性担保有限公司、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告向祥英向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆汇骊非融资性担保有限公司承担向原告支付借款本金15万元及利息（自2015年2月9日起至付清时止，按照月息2分计算）的担保责任；2、判令黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利未履行出资义务的本息范围内对原告的债权承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告重庆汇骊非融资性担保有限公司、谢莉签订《联合理财协议书》，协议约定原告借款15万元给谢莉，期限为6个月，自2015年2月9日起至2015年9月8日，月利率为2%，按月付息，到期还本。同日重庆汇骊非融资性担保有限公司向原告出具《担保函》，一份《还款计划书》，重庆汇骊非融资性担保有限公司表示对原告出借的款项既提供连带责任担保，也愿意承担清偿责任。协议签订后，原告将15万元款项借给谢莉，但谢莉、重庆汇骊非融资性担保有限公司未按照约定还本付息。黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利作为重庆汇骊非融资性担保有限公司的股东，未按照公司章程规定履行出资义务，应当在未出资本息范围内对重庆汇骊非融资性担保有限公司的债务承担补充赔偿责任。
被告重庆汇骊非融资性担保有限公司、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于向祥英举示的联合理财协议、担保函、还款计划书、银行流水、（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书、（2016）渝01刑终117号刑事判决书、重庆汇骊非融资性担保有限公司工商档案、（2016）渝0105刑初1004号刑事判决书、（2016）渝0106民初6632号民事裁定书、（2016）渝01民终7795号民事裁定书、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认为，重庆市江北区人民检察院对黄启超涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，经本院（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书查明黄启超等人在汇骊公司成立后，以向社会公开发放传单承诺高额利息的形式变相吸收社会公众资金，后又改为口口相传的形式变相吸收社会公众资金，最终向向天华等投资人吸收资金700余万元，而向天华等人在最初与汇骊公司签订协议时非并非该公司员工，是在听信汇骊公司宣传内容后而投资，故黄启超等人系面向不特定社会公众吸收资金，并非仅限于其公司内部等小范围吸收资金，且投资人的投资款均系汇往汇骊公司员工的个人账户，并非直接汇往相应的项目公司账户，而这些账户实际上处于黄启超等人控制之中，其能够决定该资金的使用去向，故其系以担保为名行非法变相吸收公众资金之实。最终认定黄启超违反国家法律法规，向社会不特定人员实际变相吸收公众存款700余万，扰乱了金融秩序，吸收公众资金数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万，并责令黄启超退赔向祥英在内的相关投资人尚未追回的经济损失。该判决书还认定，重庆汇骊非融资性担保有限公司成立时性质系非融资性担保公司，而该公司自成立之日起，就开始通过向社会公众公开宣传，已承诺高额利息的方式变相吸收公众资金，即系以实施犯罪为主要活动。黄启超对该判决不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01刑终117号刑事裁定书，裁定维持原判。另重庆市江北区人民检察院对谢莉涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，经本院（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书查明，黄启超等人在汇骊公司成立后，在未经有关部门批准的情况下，谢莉在黄启超的指使下，组织公司员工通过客户答谢参会、向客户讲解、口口相传等形式向社会宣传，承诺每月付息（月息2%）、到期还本、引诱公众与重庆汇骊非融资性担保有限公司签订《联合理财协议》、《担保函》、《还款计划书》等，从而变相吸收社会公众资金，最终向向天华、向祥英等投资人吸收资金700余万元，谢莉本人直接吸收资金200余万元，其行为扰乱了金融秩序，吸收公众资金数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万，并责令谢莉退赔向祥英在内的相关投资人尚未追回的经济损失。本案中向祥英主张的保证担保行为及民间借贷行为本身经生效判决认定已经构成刑事犯罪，且人民法院责令黄启超、谢莉退赔的金额里已经包括了向祥英在本案中主张的15万元。重庆汇骊非融资性担保有限公司被认定为黄启超、谢莉等人实施犯罪行为的工具，其作出的意思表示及行为亦是黄启超、谢莉等人实施犯罪行为的表现形式，即重庆汇骊非融资性担保有限公司的行为已经生效的刑事判决书处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告向祥英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱若一
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1359号
原告：邹方贵，男，1959年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：四川省川西电缆有限责任公司，住所地：绵阳市金家林上街66号。
法定代表人：苗禾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。
原告邹方贵与被告四川省川西电缆有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹方贵及委托诉讼代理人母贤俊、被告四川省川西电缆有限责任公司委托诉讼代理人宋跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹方贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2012年7月至2017年8月的工资146400元；2.本案诉讼费及所产生的各项费用由被告承担。事实及理由：2010年，原告就在被告处从事驾驶员工作。此后，被告因交通事故受伤，住院治疗了3个月。原告被安排从事销售工作。从2012年7月10日起至2017年8月，被告一直未给原告支付工资，也未报销生活费、车费、住宿费等。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告四川省川西电缆有限责任公司答辩称：1.原告的诉请已过诉讼时效。2.原、被告从2012年7月起就无劳动关系。3.被告并没有“指派”原告销售货物、追收货款。4.被告的法定代表人没有做出任何承诺。请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告主张被告支付工资的争议，是双方在履行劳动合同过程中所引发。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，申请仲裁是处理劳动争议的前置程序。故依法驳回原告的起诉。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹方贵的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一八年三月六日
书记员 孙铷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终244号
上诉人（原审被告）颜新民，男，1961年2月6日出生。
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张荃，男，1972年5月20日出生。
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁君龙，男，1961年3月10日出生。
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨天勤，男，1965年6月1日出生。
委托代理人杨通学，男，汉族，1966年5月5日出生。
原审被告杨伟，男，汉族，1966年9月23日出生。
原审被告严汉军，男，汉族，1963年2月1日出生。
上诉人颜新民、张荃、宁君龙因与被上诉人杨天勤、原审被告杨伟、严汉军保证合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人颜新民、张荃、宁君龙及其委托代理人刘军军，被上诉人杨天勤的委托代理人杨通学、原审被告杨伟、严汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月20日卫长治向原告杨天勤借款200000元并出具借条，借条内容为“今借到杨天勤现金200000元（贰拾万元整），利息每月6000元（陆仟元整），按月付息”，该借条保人一栏有被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙签名并捺手印，当时口头约定还款期限为6个月。该借条在被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙签名并捺手印后，原告在借条上加写了“保证至本息还清为止，担保人担保期限为两年”内容但未通知被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙，并将借条时间改为2013年11月20日。原告于2013年9月、11月分别两次找被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙要求上述保证人承担保证责任。2015年7月23日原告杨天勤向本院起诉，本院于当日立案受理。卫长治已经向原告杨天勤支付借款利息48000元，本金200000元至今未还。
上述事实有原告出示借条1张、被告颜新民、张荃、宁君龙出示借条复印件1张、被告颜新民、张荃、宁君龙与原告杨天勤通话录音及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙在借款人卫长治出具的借条保人一栏签名并捺手印，双方保证合同关系成立。被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙为卫长治借款保证人，在借条中双方对保证方式、保证期间未做约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式应为连带责任保证；保证期间应为自主债务履行届满之日起6个月。借条虽未约定借款期限，但双方口头约定借款期限为6个月，该借款合同的保证期间应为2013年6月21日至2013年12月20日，原告于2013年9月、11月分别两次找被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙要求上述保证人承担保证责任，是在保证期间内向保证人主张权利，故应当从2013年11月开始计算该保证合同的诉讼时效。现卫长治在债务履行期间届满没有履行债务，原告杨天勤在保证期间届满前要求作为连带责任保证人被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙承担全部保证责任，并在保证合同诉讼时效届满前提起诉讼。故原告要求被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。
被告杨伟辩称已经替卫长治归还45000元但未能提交证据证明该45000元系替卫长治归还，故本院不予认定。被告严汉军、颜新民、张荃、宁君龙辩称理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：
一、被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙应于本判决生效之日起十日内向原告杨天勤偿还借款人民币200000元；
二、被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙在承担保证责任后有权向卫长治追偿。
颜新民、张荃、宁君龙上诉称：一审判决对双方争议的实际借款数额和还款数额没有查清楚，草率凭借条载明金额予以认定，证据不足，认定事实不清。被上诉人超过法定担保期限要求上诉人承担担保责任，没有事实和法律依据。被上诉人杨天勤辩称，原审判决认定事实和判决正确。原审被告严汉军辩称，我是一个残疾人，行动不便因此没有提出上诉，但是一审判了我承担连带责人。原审被告杨伟辩称，我没有提出上诉。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，卫长治2012年12月20日向被上诉人出具了20万元的借条一张，上诉人颜新民、张荃、宁君，原审被告杨伟、严汉军为该借款提供保证担保，并与被上诉人杨天勤、卫长治口头约定其五位保证人承担一般保证责任，根据法律规定，本案的五位保证人应当承担一般保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年6月20日至2013年12月20日。而被上诉人杨天勤却将借条时间改为2013年11月20日，并且在借条上加写了“保证至本息还清为止，担保人担保期限为两年”。对该内容上诉人及原审被告均不认可。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，保证期间属于除斥期间一种，其具有除斥期间的法律特点，即某项权利存续的期间，除斥期间届满，权利本身消灭；保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，在保证期间届满前，主债权人未向保证人（连带保证中）或主债务人（一般保证中）主张债权的，保证人不再承担保证责任；据此，被上诉人杨天勤2015年7月23日起诉本案五位保证人要求其承担其保证责任已超出6个月保证期间，三名上诉人称其应当免除保证责任的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定本案的保证期间适用中止、中断、延长的法律事由并产生相应的法律后果，属适用法律错误，因被上诉人杨天勤主张权利已超出保证期间，故本案的上诉人颜新民、张荃、宁君，原审被告杨伟、严汉军不应当在就本案借款承担保证担保责任；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销且末县人民法院（2015）且民初字1061号民事判决。
二、驳回被上诉人（原审原告）杨天勤的诉讼请求。
一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，由被上诉人杨天勤负担，并与判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 斯钦达来二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐 梦 婕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21874号
原告：连结眉，女。
被告：李建彬，男。
原告连结眉与被告李建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连结眉撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告连结眉负担。
审判员 何少英
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3986号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。住所地：襄州区张湾街道办事处交通路*号。
法定代表人：邓泽涛，襄州区邮政储蓄支行行长。
委托代理人：刘华伟、成章凯。湖北思扬律师事务所律师。
被告：宋涛，男，1965年4月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：樊城区沿江大道**号汉江明珠城*******号。
负责人：张开杰。
被告：襄阳市襄州区双丰收农机专业合作社。住所地:襄州区张家集镇周垱村。
负责人：宋涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告宋涛、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、襄阳市襄州区双丰收农机专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行撤诉。
案件受理费（减半收取）9325元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行负担。
审判员 卓洪涛
二〇一七年九月一日
书记员 张梦迪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1188号
原告：连武发，男，汉族，1967年11月13日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告：梁伟光，男，汉族，1969年5月28日出生，住广东省东莞市，
原告连武发诉被告梁伟光民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 魏万能
二〇一六年四月一日
书记员 黄丽英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第04260号
原告宁乡景苑物业服务有限公司。
法定代表人陈礼忠，系该公司总经理。
委托代理人陈瑶，系原告公司法务人员。
委托代理人刘芹，系原告公司法务人员。
被告吴琼。
本院于2015年9月8日立案受理了原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告吴琼物业服务合同纠纷一案，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司以已与被告达成调解协议并已实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一五年九月十五日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执974号之三
申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人王柯胜，男，系该公司风险控制部经理。
被执行人四川省牧旺农牧有限公司。
法定代表人唐其军，董事长。
被执行人唐其军，男，生于1968年10月27日，汉族，村民。
被执行人肖继秀，女，生于1968年4月17日，汉族，村民。
被执行人唐梁，男，生于1990年9月20日，汉族，村民。
被执行人肖继秀、唐梁之委托代理人唐其军，基本情况同上。
资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与四川省牧旺农牧有限公司、唐其军、肖继秀、唐梁金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月21日作出的（2017）川2022民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250万元及利息、逾期罚息，并给付迟延履行期间的债务利息及申请执行人实现债权的律师代理费2万元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖继秀位于四川省成都市成华区的住房1套、冻结了被执行人唐其军、肖继秀在四川省牧旺农牧有限公司享有的股权份额、查封了被执行人唐梁位于四川省凉山彝族自治州喜德县的面积共为1487.4亩的林权。2017年12月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即:1、唐其军代表被执行人方。在2017年12月31日前，由唐其军偿还申请执行人借款本金10万元；自2018年起，每年8月20日前，由唐其军用四川省牧旺农牧有限公司养猪场收取的租赁费偿还申请执行人借款本金40万元，直至付清借款本息及申请执行人垫支的律师代理费、案件受理费等费用时止；2、在被执行人方经济条件好转有其他收入时，唐其军应及时偿还申请执行人借款本息。如被执行人一方不按上述协议履行，申请执行人恢复原判决书的执行；3、被执行人一方租赁养猪场与承租人签订合同15日内，应向申请执行人提供全部租赁合同复印件一份；4、被执行人在未付清申请执行人借款本息前，不得转移财产；法院查封、冻结的被执行人的房屋、林权、股权等财产，在被执行人未付清申请执行人借款本息前，由法院继续查封、冻结，被执行人不得申请解除。现申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执974号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申84号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘力，男，1965年10月28日生，住淮滨县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐少锋，男，1969年10月13日生，住淮滨县。
再审申请人刘力因与被申请人徐少锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527民初19号民事判决、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘力于2017年4月29日提交撤回申请书，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人刘力撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘力撤回再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 马勇
二〇一七年五月四日
书记员 刘向
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执778-5号
申请执行人李飞，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，现住府谷县孤山镇。
被执行人付杰，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，府谷县墙头乡。
被执行人赵宝荣，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住府谷县大昌汗镇。
申请执行人李飞与被执行人赵宝荣、付杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01208号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中以（2016）陕0822执778号-3执行裁定书依法冻结被执行人赵宝荣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人赵宝荣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行赵宝荣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年九月五日
书记员 郝钰斐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第1126号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该行行长。
被告：庞邦伟，现已去世。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告庞邦伟信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田金星
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2526号
申请执行人：许金玉，女，汉族，1964年1月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：杨建中，男，汉族，1952年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。组织机构代码：06327888-6。
法定代表人周锁平，公司经理。
申请执行人许金玉与被执行人丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）丹导民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告许金玉劳动报酬3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更856号
罪犯田光叶，男，1972年7月23日出生，土家族，贵州省思南县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年10月28日作出（2013）筑观刑初字第87号，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月、2015年10月至2016年10月二次被核准为改造积极分子，2016年11月至2017年4月、2017年5月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田光叶准予减刑七个月(刑期自2013年3月7日起至2018年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)峰执字第00241号
申请执行人殷卫利，男，汉族，1966年9月3日出生，住所地邯郸县
被执行人邯郸市峰峰鑫翔汽车运输有限公司
被执行人邯郸市峰峰鑫翔汽车运输有限公司，住所地义井
殷卫利与邯郸市峰峰鑫翔汽车运输有限公司国内非涉外仲裁裁决，作出的已经发生法律效力。殷卫利于2015-7-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邯郸市峰峰鑫翔汽车运输优先公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰执字第241号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程秀英
二〇一六年六月二十四日
书记员 程沛鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4731号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告朱冬玲。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告朱冬玲物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 源
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2775-1号
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被申请人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地冠县经济开发区杭州路。
法定代表人：范兴虎，经理。
被申请人：山东晨阳交通工程有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：王化举，经理。
被申请人：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：谢海英，女，1986年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王化举，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：贾成庆，男，1957年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：孔秀梅，女，1957年8月5日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠县华恒工贸有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、范兴虎、谢海英、范杰思、王霞、王化举、贾成庆、孔秀梅借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠县华恒工贸有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、范兴虎、谢海英、范杰思、王霞、王化举、贾成庆、孔秀梅的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠县华恒工贸有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、范兴虎、谢海英、范杰思、王霞、王化举、贾成庆、孔秀梅的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年五月三日
书记员 苏生棒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11143号
罪犯徐金标，男，1960年2月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一五年一月二十九日作出(2015)杭西刑初字第43号刑事判决，以罪犯徐金标犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳���任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐金标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金标准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4579号
原告：冷新明，男，1956年1月4日出生，汉族，住武侯区。
委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。
被告：四川中烟工业有限责任公司成都卷烟厂。住所地：成都市成龙大道一段**号。
负责人：姜鸥。
委托诉讼代理人：张川，四川磐恒律师事务所律师。
被告：四川中烟工业有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区国家成都经济技术开发区成龙大道龙泉段*号。
法定代表人：彭传新。
被告：成都市青少年活动中心（成都市青少年宫）。住所地：成都市顺城大街***号。
法定代表人：苑从军。
原告冷新明与被告四川中烟工业有限责任公司成都卷烟厂、四川中烟工业有限责任公司、成都市青少年活动中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告冷新明于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷新明的撤诉申请系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷新明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告冷新明负担。
审判员 王多军
二〇一七年十二月八日
书记员 张玥玭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初3139号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，任该公司董事长。
委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。
被告刘辉，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘军生，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宗苓栓，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘辉、刘军生、宗苓栓借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 程相河
二〇一七年六月二日
书 记 员 付海心
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云34执7号
申请执行人：赵寿育,男,1979年2月1日出生,住云南省大理鹤庆县。
被执行人：杨能富,男,重庆市大足县人，住该市大足县。
本案在执行过程中，我院在”总对总”网络上多次对被执行人杨能富财产情况进行调查，并到杨能富住地重庆市大足县实地调查，未发现其有可供执行财产，无法履行云南省德钦县法院（2016）云3422民督7号生效法律文书确认的工程款60000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡士光
审判员 此 里
审判员 杨德康
二〇一七年十一月十三日
书记员 和 群
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执214号
申请执行人何世良，男，汉族，安徽省怀宁县人。
被执行人王建忠，男，汉族，陕西略阳人。
申请执行人何世良与被执行人王建忠借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年11月2日作出的(2016)陕0727民初751号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告王建忠于判决生效后二十日内偿还原告何世良借款本金20000元。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元。
本院在执行中查明，被执行人王建忠现下落不明，2016年何世良起诉王建忠时，王建忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼，略阳县人民法院已依法缺席审理。本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书，并分别于2017年6月4日、2017年7月24日、2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人只有极少量银行存款，无有价证券，有号牌为陕FSS9**的马自达牌汽车一辆，该汽车已于2017年9月21日被本院裁定予以查封，查封信息已通知车辆登记机关，经向略阳县公安局交通警察大队发出协助扣押车辆通知书，该车辆已经布控，但至今未能实际扣押。经实地调查，被执行人无房屋、土地等不动产。本院于2017年9月23日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书，申请执行人无财产线索向本院提交。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除未能实际扣押的车辆外无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人何世良同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应该采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执214号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0727民初751号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 胡建新
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 锐
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初754号
原告：刘梅兰，女，1973年4月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：姚秋莲，女，1978年8月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在审理原告刘梅兰与被告姚秋莲民间借贷纠纷一案中，原告刘梅兰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅兰以双方自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘梅兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘梅兰负担。
审判员 赖海鹰
二〇一八年五月二十��日
书记员 占 卉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢317号之一
申请执行人建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
法定代表人任德奇，行长。
被执行人蹇松柏，男，1974年7月17日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人朱志芬，女，1981年2月9日出生，汉族，住址同上，
被执行人武汉聚富投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号金冠大厦。
法定代表人张冬云，总经理。
申请执行人建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉民二初00992号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蹇松柏、朱志芬支付借款本息、诉讼费用，被执行人武汉聚富投资担保有限公司就实现抵押权后仍不能清偿的债务承担连带责任。本院已依法受理建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中，本院轮候查封被执行人朱志芬名下位于洪山区风华
新都8栋2单元1202室，除外被执行人名下无车辆登记信息，银行账户余额不足。本院认为，轮候查封的财产不具备处置条件，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）鄂江汉民二初00992号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月××日
书 记 员 钟 帆
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1316号
申请执行人付欣德，男，1968年8月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛蓝宝石纯净水有限公司。
申请执行人付欣德与被执行人青岛蓝宝石纯净水有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鲁02民终9891号民事判决书审结，确定被执行人青岛蓝宝石纯净水有限公司负担二审案件受理费3341元。在执行过程中被执行人于2017年6月6日将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执1316号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1316号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年六月六日
书记员 徐 栋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执430号
申请执行人：张纪松,男,1964年12月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行张纪松与四川省竹新高强管桩有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为6880元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘大富
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘修菊，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：肖邦成，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：张红根，该公司董事长。
再审申请人刘修菊因与被申请人上海梅林正广和重庆食品有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘修菊于2018年3月12日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院经审查认为，刘修菊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘修菊撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年三月十二日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1441号
申请执行人刘建波。
被执行人孙延光。
本院在申请执行人刘建波与被执行人孙延光物权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2013)即民初字第3568号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 继
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保166号
解除申请人：陈美环，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
解除申请人：吕宗兴，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄光仪，段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，段和段律师事务所律师。
被申请人：林姝斐，女，1994年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：林余炎，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人陈美环、吕宗兴与被申请人林姝斐、林余炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）闽0211民初1186号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人林姝斐、林余炎名下价值1785799元的财产。申请人陈美环、吕宗兴于2018年3月27日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人林姝斐、林余炎名下价值1785799元的财产查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚小兰
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈 新
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第2152号
原告张某，女，1974年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告芦某，男，1974年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一四年七月十六日
书记员 孙瑞云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0182号
原告丁宏军，居民。
被告柏长军，居民。
被告严顺喜，居民，
原告丁宏军与被告柏长军、严顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员��艳红独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁宏军、被告严顺喜到庭参加诉讼，被告柏长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁宏军诉称，被告柏长军因生意需要于2011年8月11日向原告借款32800元，约定月利息为20‰，并定于2013年12月30日还清，被告严顺喜提供担保，借款到期后被告柏长军不知去向，被告严顺喜也拒绝还款。原告多次催要未果，现请求法院判决两被告立即偿还原告借款32800元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）。
被告柏长军未作答辩。
被告严顺喜辩称，我为被告柏长军借款提供担保是事实，但实际借款本金是30000元，借款到期后，经原、被告协商加上利息换成了32800元的借条。
经审理查明，原告丁宏军与两被告系朋友，2010年，被告柏长军因生意需要向原告借款人民币3万元，被告严顺喜提供担保，因被告一直未还款，2011年8月11日三人协商，对前期的利息结算后重新出具了借条，借条载明：“今借到丁宏军人民币叁万贰仟捌佰元整（32800元），定于2013年12月30日前归还，利率为月息20‰”，被告严顺喜在借条上书写了保证书，载明：“本人自愿为柏长军同志于2011年8月11日向丁宏军借款人民币叁万贰仟捌佰元整承担连带保证责任（本担保责任是不可免除的，借款还清时自然终止）”。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2015年4月29日诉至本院。
在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效，受到国家法律保护。（一）关于借款的偿还问题。被告柏长军出具的借据具有书证的效力，应当按照借据载明的金额按时偿还借款，因被告未按约还款，致本纠��的发生，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。（二）、关于借款的利息问题。借款人应当按照约定的利率支付利息，被告在借据中约定借款的利率为月息20‰，符合法律规定，本院予以支持。但借条金额32800元中有2800是利息，法律规定不重复计息，故应按30000本金计算原告主张的利息。（三）关于借款的担保问题。被告严顺喜在借据上签字担保，约定为连带责任保证，应按连带责任承担保证责任。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告柏长军应于本判决生效后十日内偿还原告丁宏军借款人民币32800元并支付利息（利息按30000计算，从2011年8月11日起至实际还款之日止，按照月利率20‰计算利息）；
二、被告严顺喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由被告柏长军负担，原告预交诉讼费剩余部分由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本��第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第���十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执96号
申请执行人：刘代伦，男，户口地重庆市开县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人刘代伦与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终73号
上诉人(原审被告)：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：殷炜东，董事长。
委托诉讼代理人：王国水，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁建平，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：南京银桥市场道远五金经营部，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街588号银桥市场地下室58号。
经营者：陈莉萍。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所实习律师。
上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初10455号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人启安公司上诉认为，上诉人采购的配电箱、配电柜及其辅件等电控设备，用于南京航鹏航空系统装配有限公司位于江宁区苍穹路××号的工地，由于该案涉及价格争议，为便于案件审理，此案应由合同履行地江宁区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人双方在工矿产品购销合同中约定解决合同纠纷的方式为“由原告方所在地仲裁机构仲裁或向人民法院提起诉讼”，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故当事人双方在工矿产品购销合同中有关解决合同纠纷的方式的条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，而接受货币一方南京银桥市场道远五金经营部住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人启安公司的上诉理由于法无据，不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 郑彦鹏
审判员 陈 辉
二〇一七年二月三日
书记员 王明珠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)定民初字第317号
原告刘某，住定州市。
被告朱某甲，住定州市。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某甲经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1990年原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式同居生活。至今未办理结婚登记手续。1992年7月29日生女孩朱某乙，1994年4月16日生男孩朱某丙，现均已成年。原、被告婚前了解较少和，婚后经常为琐事争吵，2006年被告去福建打工后，再未与原告联系，每年偶尔回家一次也是看望其父母，对原告不闻不问，自2006年双方分居至今。综上我们夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，请求依法准予原、被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990相识，同年举行结婚仪式同居生活。至今未办理结婚登记手续，现已形成事实婚姻关系。1992年7月29日生女孩朱某乙，现上大学，1994年4月16日生男孩朱某丙，现在深圳打工。2006年，被告外出后，原、被告开始分居生活至今，双方互未履行夫妻义务。
本院认为，原、被告婚姻属事实婚姻关系。被告离家出走多年，期间原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，因感情不和分居至今已满两年，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘世彤
审 判 员 杨亚飞
人民陪审员 杨中辉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王东志
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执568号
申请执行人：倪开钧，男，1976年5月1日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王承波，男，1985年4月16日生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行倪开钧与王承波民间借贷纠纷一案中（执行标的为62822元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑鹏飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初1961号
原告周玉平，男，1993年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告胡茂，男，1973年6月10日出生，汉族，居民。
原告周玉平诉被告胡茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告周玉平于2016年5月27日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周玉平的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉平撤回起诉。
案件受理费50元（原告周玉平已预交25元），减半收取25元，由原告周玉平负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗建华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2079号
罪犯陈太阳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)佛刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈太阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月10日作出(2007)粤高法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈太阳在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年；2011年3月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年2月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈太阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈太阳获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2012年12月获得记功。2013年9月因牢头狱霸及其他行为禁闭；2014年10月与他犯争吵推拉，扣1分。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈太阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈太阳减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0624执217号
申请执行人：诏安县农村信用合作联社,住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托代理人：吴州武，男，1970年8月30日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。
被执行人：吴顺泉，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：诏安县三栋家具组装厂，住所地福建省诏安县深桥镇雨亭路段324国道北侧。组织机构代码59171339-4。
代表人：吴顺泉，负责人。
被执行人：吴泗发，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：诏安县荣龙农副产品加工厂，住所地诏安县深桥镇西坑村西坑***号。
法定代表人：吴荣强。
被执行人：吴栋伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住诏安县。
被执行人：徐美珠，女，1956年11月11日出生，汉族，住诏安县。
被执行人：徐丽乾，男，1959年6月21日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴顺泉、诏安县三栋家具组装厂、吴泗发、吴栋伟、徐美珠、徐丽乾金融借款合同纠纷一案，诏安县农村信用合作联社向于2018年3月12日我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0624执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一八年三月十二日
书记员 江晓乐
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1236号
罪犯朱辉，男性，1968年11月1日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2015年8月20日作出(2015)浦刑初字第153号刑事判决，认定被告人朱辉犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱辉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯朱辉能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 艳
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1322号
申请人尔定毕力格，男，蒙古族，1967年11月5日出生，牧民。
被执行人陶格斯，女，蒙古族，1975年11月27日出生，杭锦旗文化局职工。
本院在执行尔定毕力格与陶格斯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人陶格斯的个人工资，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初���第1992号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十六日
书记员 伊日贵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1574号之一
申请人宁夏宇佳保温密封材料有限公司，住所地银川市。
法定代表人范永信，系公司总经理。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，所在地内蒙古阿拉善盟。
法定代表人李香娃，系公司董事长。
本院在执行宁夏宇佳保温密封材料有限公司与内蒙古锋威硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月七日
书 记 员 李泽岳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1793号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告翁锡奎，男，1979年1月22日生，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁锡奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币165,659.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,659.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)粤高法刑二终字第329号
抗诉机关（原公诉机关）广东省广州市人民检察院。
原审被告人俞金海，化名俞凌浩、俞浩，男，1972年4月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度大专，住广东省佛山市南海区。因本案于2013年12月8日被羁押，2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现已释放。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人俞金海犯票据诈骗罪和伪造公司印章罪一案，于2015年10月19日作出（2014）穗中法刑二初字第153号刑事判决，以原公诉机关指控原审被告人俞金海犯票据诈骗罪和伪造公司印章罪证据不足、指控不能成立为由，宣告原审被告人俞金海无罪。宣判后，广东省广州市人民检察院以现有证据足以证实原审被告人俞金海犯票据诈骗罪和伪造公司印章罪、广东省广州市中级人民法院的一审判决确有错误为由提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓文
审判员 郑小明
审判员 吴铁城
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶松森
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3356号
原告：陈昌国，男，汉族，生于1986年3月1日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：谢亮，男，汉族，生于1986年6月3日，住四川省德阳市旌阳区。
原告陈昌国与被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌国的委托诉讼代理人王小敏到庭参加诉讼；被告谢亮因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈昌国向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款5万元并从2016年4月18日起按月利率3%计算利息至本金付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，向原告借款5万元，双方签订借款合同当日，原告向被告转款5万元，并由被告出具借条，但被告至今未返还。
被告谢亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月18日，陈昌国（贷款人）与谢亮（借款人）签订《个人借款／担保合同》1份，主要载明：借款5万元，期限为2016年4月18日-2016年7月17日，月利率为3%。合同签订当日，陈昌国向谢亮转账5万元，谢亮出具5万元的收条。
本院认为，谢亮向陈昌国借款后，双方已形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系依法受法律保护。陈昌国向谢亮提供借款本金5万元后，谢亮应当按照约定期限履行还款付息义务，但其至今未支付，应继续履行还款义务。同时，谢亮未依约返还借款的行为已造成陈昌国的利息损失，陈昌国请求谢亮支付相应利息，可以支持，但其请求按照月利率3%即年利率36%的标准支付借期内和逾期利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借期内利率和逾期利率均不得超过年利率24%的上限规定，故，本院对陈昌国请求的利息按年利率24%予以支持。谢亮因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此导致的与其不利的相关法律后果自行负担。
综上，陈昌国请求谢亮返还借款5万元，有事实和法律依据，可以支持，但其请求按月利率3%支付利息，超出司法解释关于利率上限的规定，本院予以适当调整，调整后的标准为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告谢亮于本判决生效之日起十日内向原告陈昌国返还借款5万元及利息，计算方法为：以5万元为本金，以年利率24%为基准，从2016年4月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告陈昌国的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 杨永胜
人民陪审员 陈太林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4809号
申请执行人：张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张建忠，男，1974年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张雪琼，女，1974年8月31日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张伟彬与被执行人张建忠、张雪琼民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 王志谦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10084号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林菊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与林菊小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金27042元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费626元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费626元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执968号
申请执行人张超
被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。
法定代表人张某某
申请执行人张超与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司劳务合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月27日作出的(2016)吉0722民初2708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1918号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴金山，男，1963年5月18日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人吴金山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审，同年12月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1907号起诉书指控被告人吴金山犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月24日19时许，被告人吴金山醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇埂埔路由东向西行驶至大其仁小学附近时，被民警当场查获。
经检测，被告人吴金山血液中乙醇浓度为106mg/100ml.
归案后，被告人吴金山如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴金山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴金山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴金山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言笔录、发破案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警工作登记表、车辆鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴金山如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 王丁维
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初351号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李吉，男，生于1992年4月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市。因本案，2018年1月17日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人张海军，四川众城律师事务所律师。
辩护人李双全，四川众城律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）297号起诉书指控被告人李吉犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员郑某出庭支持公诉，被告人李吉及其辩护人张海军、李双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日20时许，被告人李吉在绵阳市经济技术开发区塘汛镇中心村四组廖龙飞家，以人民币145元的价格将甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂贩卖给肖某。
2018年1月17日，被告人李吉接公安机关电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李吉在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录及照片，扣押物品决定书，扣押清单，手机截图，微信记录，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书，尿检照片，情况说明，视听资料，人口信息表，到案经过以及被告人李吉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李吉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李吉犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人李吉的辩护人提出的被告人是帮他人代买，不足以证明是贩卖毒品，被告人无罪的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1500号之一
原告：张秀云，女，汉族，1979年7月3日出生，住广东省东莞市万江区。
原告：詹树安，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省东莞市万江区。
共同委托诉讼代理人：庾亚军，广东广和（东莞）事务所律师。特别授权代理人。
共同委托诉讼代理人：蒋议，四川有同律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都莱普敦商贸有限公司。住所地：成都高新区萃华路73号1栋1单元5层506号。
法定代表人田甜。
被告：成都麦趣食品有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园感知中国.成都中心B12第一层。
法定代表人田甜。
被告：四川海洋置业管理有限公司。住所地：成都高新区天韵路150号高新国际广场D座601。
法定代表人何家驹。
被告：成都尚品莱普敦餐饮有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段688号3栋1-103号。
法定代表人潘爽。
原告张秀云、詹树安诉被告成都莱普敦商贸有限公司（以下简称莱普敦商贸）、成都麦趣食品有限公司（以下简称麦趣食品）、四川海洋置业管���有限公司（以下简称海洋置业）、成都尚品莱普敦餐饮有限公司（以下简称莱普敦餐饮）房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
张秀云、詹树安向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告莱普敦商贸签订的《商铺租赁合同》已于2016年9月24日解除；二、被告莱普敦商贸向原告移交涉案商铺；三、判令原告可自行处理103号商铺的可移动物品；四、确认103号商铺装修及固定添附物无偿归原告所有；五、确认原告无须向被告莱普敦商贸返还租赁保证金200000元；六、被告莱普敦商贸向原告赔偿2016年5月1日至2016年9月24日止的租金损失726936元以及逾期付款滞纳金（从2016年9月25日起，按每日1%的标准支付至付清之日）；七、被告莱普敦商贸支付自2016年9月25日起至实际移交商铺之日为止的占用费和逾期付款滞纳金；八、��告莱普敦商贸结清自2016年5月1日起至移交103号商铺之日止，与103号商铺有关的全部物业管理费、水电费及滞纳金；九、被告麦趣食品、海洋置业对上述债务承担共同清偿责任；十、被告莱普敦餐饮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月20日，两原告与被告莱普敦商贸签订《商铺租赁合同》，约定被告莱普敦商贸承租原告的位于高新区天府大道中段688号3栋1-103号商铺。合同对租赁期限、租金标准、租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将商铺交付被告莱普敦商贸使用。但被告莱普敦商贸不仅未积极筹备开业事务，还向两原告发出《解除合同通知书》，解除案涉租赁合同。经过不断沟通，原告最终回函被告莱普敦商贸，解除了双方的租赁合同，并对解除合同以后的相关事宜进行了函告，但被告至今未依约履行相应的事宜。同时，根据双方之前的一系列转让合同，可以确认海洋置业是莱普敦商贸费股东，也是实际承租人，两公司存在混同，故须承担共同清偿责任。另，由于麦趣食品与莱普敦商贸存在财产混同、被告莱普敦餐饮也是莱普敦商贸的股东，故均须对莱普敦商贸的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案系詹树安、张秀云依据其与莱普敦商贸签订的《商铺租赁合同》提起的诉讼，租赁合同的双方当事人系詹树安、张秀云和莱普敦商贸公司，依据合同相对性，原告詹树安、张秀云只能向莱普敦商贸主张相应的权利。对于原告所主张的财产混同的问题，并不属于本案的房屋租赁关系，也并不是本案审理所能解决的，应另案主张其相应的责任承担。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，本院认为，所谓明确的被告，不仅仅是被告是明确、具体、唯一，能跟其他人相区分，而且被告必须是适格的被告，之于本案，海洋置业、莱普敦餐饮、麦趣食品均于案涉的租赁合同没有直接的厉害关系，不应为本案的被告。故依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，现裁定如下：
驳回原告詹树安、张秀云对被告成都麦趣食品有限公司、四川海洋置业管理有限公司、成都尚品莱普敦餐饮有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民��院。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月十三日
书记员 韩亚群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：王成林、田金艳，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北懋丰电力物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号天合大厦附楼6层2室。
法定代表人：刘学林。
被告：骆传友，女，1964年5月18日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：刘学林，男，1962年4月10日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：刘君，男，1965年1月8日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：张小梅，女，1967年11月27日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。
法定代表人：刘学林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告湖北懋丰电力物资贸易有限公司、骆传友、刘学林、刘君、张小梅、湖北安达鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张淑玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更478号
罪犯卫俊强，男，1987年10月19日出生，汉族，河南省焦作市解放区人，小学肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2015年12月15日作出(2015)解刑初字第250号刑事判决，认定卫俊强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月29日至2018年8月28日止。判决生效后，于2016年1月7日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯卫俊强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月12日21时许，他人因发生口角相约聚众斗殴。卫俊强被纠集前往。对方秦某某持菜刀朝卫某某乱砍，卫俊强和卫某某二人从对方手中夺下刀后持刀朝秦某某乱砍，秦某某和卫某某均被认定为轻伤。该犯系主犯。
罪犯卫俊强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年6月获得表扬、2017年11月获得表扬。2016年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫俊强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫俊强减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓真
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00453号
申请执行人崔莉，女，汉族，1957年6月14日出生，住河南省郑州市。
申请执行人杨景，女，汉族，1982年4月9日出生，住址同上。
被执行人王全兴，男，汉族，1970年5月6日出生，住安徽省。
本院在执行崔莉、杨景申请执行王全兴交通事故纠纷一案中查明，被执行人王全兴全家人长期外出打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）商睢区民初字第02572号民事判决书本次执行程序终结。
在终结过程中，如果发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定到本院申请重新立案，本院将再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘乐臣