wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第752号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。
被告：胡布良（公民身份号码：3302061963********），男，1963年4月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡飞波（公民身份号码：3302061967********），男,1967年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邬白梅（公民身份号码：3309031971********），女，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张沛林（公民身份号码：3302061970********），男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：吕军雅（公民身份号码：3306241979********），女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告胡布良、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，因被告胡布良、胡飞波、邬白梅需公告送达，依法组成合议庭于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告胡布良、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月6日，五被告与原告签订保证借款合同一份，被告胡布良向原告借款10万元，被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅为借款作保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未如约归还借款本息。现原告诉至本院要求：被告胡布良归还借款本金99223.37元，利息22417.07元（暂算至2010年6月30日）及此后至借款还清日止利息;被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅承担连带保证责任。
原告提供了借款借据、保证借款合同、利息结算清单等证据证明以上事实。
五被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的保证借款合同、借款借据等均系原件，且被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告陈述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告胡布良理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告胡布良、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡布良应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社99223.37元借款并支付利息22417.07元（暂计算至2010年6月30日,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅对上述被告胡布良应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告胡布良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2733元,由被告胡布良、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 王何平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0482刑初532号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李铭，男，1987年3月21日生，汉族，出生地湖南省石门县，高中文化，外来务工人员，户籍地河南省平顶山市新华区。因本案，于2018年5月30日被平湖市公安局取保候审，因违反取保候审规定，经本院决定，于2018年7月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]544号起诉书指控被告人李铭犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月30日中午，被告人李铭至平湖市钟埭街道飞天网吧62号机位，趁失主许某睡觉之际，窃走失主许某放在右侧裤子口袋内的VIVO牌手机一部，价值350元。
另查明，赃物VIVO牌手机已经从被告人李铭处扣押并发还失主许某。
上述事实，被告人李铭在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、现场勘查资料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李铭以非法占有为目的，采用扒窃的手段窃取他人手机一部，价值350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李铭能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。同时被告人李铭系初犯，且本案赃物已被扣押并发还，也可酌情对被告人李铭从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李铭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年10月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 陶 盈
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1252号
原告沈峰，男，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司，住所地：石嘴山。
法定代表人张文科，系宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司总经理。
被告孙景武，男，住石嘴山市惠农区。
二被告的委托代理人王冬，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈峰与被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈峰及被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武的委托代理人王冬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告向原告借款100万元，双方约定借款期限为2个月，同时约定月利息为3%，被告给原告打有借条一张，由于被告资金困难没有支付利息的能力，故将两个月的利息一同打入借条中，借条上有被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司的财务章和孙景武的签字。借款到期后，经原告多次催要，被告表示承诺暂缓至2015年2月底一次性连本带息付清。2015年2月原告又找被告清偿借款，被告均以各种借口推拖。现原告诉至法院，请求判令：1、判令宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武向原告偿还借款100万元并支付利息56万元，合计156万元；2、判令宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武支付自2016年4月10日至本案生效判决书指定付款履行期满之日止利息；（按银行同期贷款基准利率6.00%的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武辩称，1、该借款是被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司所借；2、在借款后被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司向原告分8个月，共偿还本息39.6万元；3、原告主张利息过高，请求法院依法调整。
原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：
1.借条复印件一张（庭后提交原件），银行转账凭证一张，证明被告孙景武向其借钱，被告孙景武是被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司的实际董事长。
该证据经被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武质证认为，对借条的真实性予以认可，事实上借款是100万元，因借款人处加盖公章，应当认定为是被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司所借；对转款凭证的真实性予以认可，孙景武作为被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司的管理人员，代被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司收取借款。
2.验资事项说明复印件一份，证明被告孙景武是被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司的真正法人。
该证据经被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武质证认为，对该证据的真实性认可，关联性不认可，与本案无关。
被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武为支持自己的主张，当庭提交的证据有：转款凭证复印件8份，证明被告孙景武代被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司分8次向原告偿还39.6万元，其中2014年1月27日一笔10万元是本金，其余是利息。
该证据经原告质证认为，证据属实，是给其转了39.6万元。
本院对原、被告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信，但证据2无法达到其证明目的。被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
根据采信的证据及原告、二被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月22日，二被告为建厂筹措资金向原告借款100万元并出具借条一份，被告孙景武在该借条借款人处签字、按印，被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司在借款人及借款金额处加盖财务专用章。该借条上写明借款106万元（其中包含6万元利息），借款期限为2个月，后经原、被告协商，又将还款期限变更为2015年2月底。原、被告约定月利率为3%。借款期间，二被告向原告支付现金39.6万元。借款到期后，二被告未全部返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告出示的借条及原、被告的当庭陈述，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款100万元的事实。二被告辩称被告孙景武系被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司经理，本案借款系被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司一方所借，因二被告未举证证明，且涉案借款的收款人及还款人均系被告孙景武，故本院对该辩解意见不予采纳。而二被告当庭陈述其支付的39.6万元中2014年1月27日的一笔10万元是归还本金，故对原告要求被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武返还借款100元的诉讼请求，本院依法予以支持90万元。本案中，原、被告约定了还款日期及利息，原告当庭表示其要求的利息是自2014年12月20日计算至2016年3月10日，因双方约定的利息年利率高于24%，故原告要求二被告支付利息56万元的诉讼请求，本院依法予以支持34.3万元（自2014年12月20日计算至2016年3月10日，扣除二被告已支付的利息29.6万元）。对原告要求二被告以24%的年利率，支付自2016年4月10日至本案生效判决书指定付款履行期满之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武于本判决生效之日起二十日内返还原告沈峰借款本金90万元，支付利息34.3万元（自2014年12月20日计算至2016年3月10日，扣除二被告已支付的利息29.6万元），共计124.3万元；
二、被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武按借款本金90万元、24%的年利率向原告沈峰支付自2016年4月10日起至本判决确定的履行期届满之日产生的利息；
三、驳回原告沈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武负担7993.5元，由原告沈峰负担1426.5元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督306号
申请人向福全,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人向福全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督306号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督306号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督306号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人向福全承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓诉保字第9号
申请人刘婷婷,女,汉族。
被申请人张教元，男，汉族。
申请人刘婷婷因申请诉前财产保全，于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人张教元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人张教元名下位于本市X路X号X单元X室的房产。
查封申请人刘婷婷、贾亮名下用于担保的位于本市永乐路11号丽景华庭9幢1单元806室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 朱丹丹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执336号
申请执行人严荣富，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人徐水旺，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住武夷山市，
申请执行人严荣富与被执行人徐水旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初2499号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人严荣富申请，本院于2017年3月06日依法立案执行，执行标的为借款20000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执875号
申请执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司，住所地西安市未央区未央大道政法巷唐宫尚品5号商业楼3层。
法定代表人吴育生，系该公司董事长。
委托代理人李增涛，男，1973年8月3日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人赵航，男，1981年2月28日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司与被执行人赵航租赁合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初314号民事判决书,于2017年11月8日申请执行，申请执行的标的额为122707.07元，案件受理费、反诉费5616元。
本案在执行过程中,查明被执行人赵航下落不明,暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人保管的应返还被执行人的货物，暂不要求评估、变卖折抵，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱朝鹏
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执98号
申请执行人肖朝英，女，1949年9月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人郑志琼，女，1983年6月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人敖卫明（敖卫民），男，1975年8月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人朱明会，女，1956年7月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人郑文权（郑文全），男，1953年3月13日生，汉族，住贵州省盘县。
肖朝英申请执行郑志琼、敖卫明、朱明会、郑文权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4041号民事判决书，责令被执行人郑志琼、敖卫明、朱明会、郑文权连带履行上述判决书确定的支付申请人肖朝英借款本金8000元，并承担执行费50元，合计人民币8050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本案在执行中查明，被执行人敖卫明在盘江精煤股份有限公司月亮田矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年2月起扣留被执行人敖卫明在盘江精煤股份有限公司月亮田矿的工资收入每月叁仟元整（3000元），共扣足捌仟壹佰元整（8100元），至盘县人民法院，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年二月八日
书记员 甘琦宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初2989号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：雍秀英，女，1959年1月14日出生，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告雍秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华、被告雍秀英及其委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金84054.67元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年8月12日，利息4417.27元、罚息1221.81元、复利252元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定，计算至借款本息全部清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费500元。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告申请品种为生意红、最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予被告18万元授信额度，同时与其签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决所发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告却未依约还款，截至2016年8月12日，被告尚欠原告借款本金84054.67元、利息4417.27元、罚息1221.81元、复利252元。被告未依约还款，原告根据约定有权提前收回全部借款本息。
被告雍秀英辩称，对利息、罚息、复利的计算方式、起算时间有异议；律师费无转账记录，不能确定。
原告对其诉讼请求提交证据1.《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.广发零售信贷管理系统—借据信息、出账台账；3.个人对账单；4.委托代理合同、律师费发票及客户回单。本院对上述证据认定如下：被告对证据1、4无异议，对证据2、3有异议但未提供反驳证据，因此上述证据在本案中本院予以采信，据此认定原告上述诉称事实属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第二条第11项约定，本贷款以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；第12项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为18万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月7日起至2019年5月7日止；还款方式为等额本息，还款日为每月14日。被告于2016年3月14日起未能如期还款付息。原告为本案诉讼支出律师代理费500元。
本院认为，原告与被告订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方明确约定被告未按约定期限归还贷款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款，并计收罚息和复利。原告已履行发放贷款的义务，被告却未按合同约定期限还款付息，构成违约。原告诉讼请求被告还款付息并支付律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告雍秀英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行借款本金84054.67元及相应的利息、罚息、复利（计至2016年8月12日,利息4417.27元、罚息1221.81元、复利252元;之后的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第二条第11项、第12项的约定,计至借款本息全部还清之日止）；
二、被告雍秀英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，适用简易程序减半收取1030元，由被告雍秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一六年九月二十日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
PAGE
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初3606号之一
原告：张丽欣，女，1989年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：上海能良通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755弄C区3号甲3幢1层1040室。
法定代表人：顾建伟，总经理。
原告张丽欣与被告上海能良通讯技术有限公司网络购物合同纠纷一案，于2016年6月13日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽欣的申请符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽欣撤回起诉。
案件受理费130元,减半收取65元，由原告张丽欣负担。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 柳文焕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 殷春潮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1255号之一
申请执行人扬州绿都环境工程设备有限公司。住所：扬州市都江区樊川镇工业园区。
法定代表人张念，董事长。
被执行人攀钢集团钛业有限责任公司，住所：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人王长民，总经理。
扬州绿都环境工程设备有限公司依据已经发生法律效力（2016）川0402民初194号民事调解书向本院申请强制执行。因四川攀钢集团钛业有限责任公司未履行完毕生效法律文书确定的义务且有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结攀钢集团钛业有限责任公司的银行存款13116.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年九月二十日
书记员 庞国君
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢114号之二
申请执行人李志升，男，1965年4月21日生，汉族，住宁津县。
被执行人杜贵明，男，1967年4月15日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年十月十八日
书记员 王玉辉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审832号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人惠军旗，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2015年9月起擅自占用未央区汉城街道办事处惠西村1475平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-29号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处2.95万元的罚款。被执行人于2016年4月12日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-29号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 凯
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)和民初字第211号
原告王存生，男，汉族，1982年2月4日生，和顺县喂马乡弓家沟村人，务农，现住。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师
被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会。住所地：和顺县喂马乡弓家沟村。
法定代表人王金锁，该村委会主任。
委托代理人白云维，该村党支部副书记。
原告王存生诉被告和顺县弓家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠杰，被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会的委托代理人白云维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存生诉称：被告实施新农村建设缺少资金，被告不具有向金融机构借款的资格，所有的金融机构拒绝向被告贷款。2010年7月27日被告以该的名义在和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社借款200000元用于新农村建设。因被告未按期偿还借款本息，2014年1月13日和顺县农村信用合作联社将该诉至和顺县人民法院，法院判决该偿还借款本息302555.28元，并承担案件受理费2919元。该认为此借款本息302555.28元及案件受理费2919元应当由被告承担，请求判决被告偿还借款本息及案件受理费共计305474.28元。
被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会辩称：该村通过原告贷款用于新农村建设，在该村帐务上确实欠原告的钱，因该村债务较大、资金不足，愿力所能及分批清偿债务。
经审理查明：被告实施新农村建设缺少资金，经原告同意，2010年7月27日原告在和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社借款200000元，从2010年7月27日至2011年7月18日，约定月息10.1775‰。原告将此笔借款借给被告用于新农村建设，被告答应原告由被告偿还喂马信用社此笔借款。后原、被告均未按期偿还喂马信用社借款本息。2014年1月13日和顺县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求原告偿还借款本息302555.28元（此利息截止日为2014年3月13日）。本院依法作出（2014）和商初字第12号民事判决，判决原告给付和顺县农村信用合作联社借款本息302555.28元（此利息截止日为2014年3月13日），并由原告承担案件受理费2919元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院（2014）和商初第12号民事判决书、被告明细帐、被告为原告出具的借款收据及证明予以证实。
本院认为，原告在和顺县农村信用合作联社借款200000元用于被告新农村建设，原、被告之间形成借贷关系，后被告未按承诺按期偿还和顺县农村信用合作联社借款，被告已构成违约。因原、被告未按期偿还借款，和顺县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院判决原告偿还和顺县农村信用合作联社借款本息302555.28元，并由原告承担案件受理费2919元。原告提供的本院（2014）和商初字第12民事判决书、被告明细帐、被告为原告出具的借款收据及证明，被告无异议，本院予以采信。故被告应承担给付原告借款本息302555.28元及案件受理费2919元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会在本判决生效后五日内给付原告王存生借款本息302555.28元及案件受理费2919元。
案件受理费5882元减半收取2941元，由被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一四年五月三十日
书记员 马 敏
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执1902号之一
申请执行人辛刚，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人杨谱秋，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行申请人辛刚与被执行人杨谱秋借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初623号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨谱秋逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人辛刚向本院申请执行，要求被执行人杨谱秋支付借款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨谱秋的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人杨谱秋名下有其他银行存款、公司登记、车辆登记等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，并查封了被执行人杨谱秋名下的重庆市江津区XX路XX号房产，该套房屋有抵押，本轮查封系轮候查封。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的100000元。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1902号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 王 林
二〇一八年三月五日
书记员 谭 惟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4871-1号
原告：周永成，男，汉族，1966年3月14日出生。
原告：张喜各，女，汉族，1963年8月20日出生。
原告：张欠欠，女，汉族，1989年2月20日出生。
原告：周某，
被告：李保珠，男，汉族，1974年10月1日出生，
被告：李东海，男，1980年7月12日出生。
被告：金乡县泰通运输有限公司
法定代表人：李海科经理
住所地：金乡县兴隆乡政府驻地
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
法定代表人：任玉宏
住所地：济宁市任城区洸河路**号。
原告周永成诉被告李保珠等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李保珠驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李保珠驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十一月八日
书记员 董留意
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2551号
原告周正明，男，生于1958年11月11日，汉族，户籍为四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。
原告熊昌莲，女，生于1960年6月29日，汉族，户籍为四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。
原告周骏稀，男，生于2011年7月30日，汉族，户籍为四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人周正明，男，生于1958年11月11日，汉族，户籍为四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。
上述三被告的委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告程运洪，男，生于1974年10月19日，汉族，户籍为重庆市潼南县，现住四川省渠县。
被告姜世书，女，生于1973年7月7日，汉族，家住四川省渠县。
被告达州市天运汽车运输有限责任公司。住所地达州市通川区健民路***号。
法定代表人钟仕均，经理。
委托代理人骆屹，男，生于1986年2月27日，汉族，家住四川省成都市新都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地达州市通川区二马路***号。
负责人王显忠，经理。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号。
负责人周炯，总经理。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
原告周正明、熊昌莲、周骏稀与被告程运洪、姜世书、达州市天运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告周正明、熊昌莲、周骏稀于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正明、熊昌莲、周骏稀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周正明、熊昌莲、周骏稀撤诉。
案件受理费12155元，减半收取6077.50元，由原告周正明、熊昌莲、周骏稀共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 熊小华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 娟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初446号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。
负责人：柯美希，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：邱涛,男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。
委托诉讼代理人：陈定刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。
被告：古云香，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈德洪，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：成都农商银行彭州楠杨分理处）诉被告古云香、陈德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行彭州楠杨分理处的委托代理人邱涛、陈定刚、被告古云香、陈德洪均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告成都农商银行彭州楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告古云香、陈德洪立即清偿所欠原告借款本金300000元以及截止到2016年12月6日的欠息利息16685.08元。并清偿2016年12月7日后的利息、罚息及复利按照中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%的标准计算至本金全款还清之日止；2、判令原告对被告古云香、陈德洪提供的位于彭州市的抵押房屋（彭房权证监证字第××××××0、××××××1号）享有抵押权，并有权在被告古云香不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告古云香于2014年1月22日向原告成都农商银行彭州楠杨分理处申请借款300000元（大写：叁拾万元整）用于住房装修，借款期限为3年即从2014年1月22日至2017年1月21日止。2014年1月22日被告古云香、陈德洪与原告成都农商银行彭州楠杨分理处签订了抵押合同，将位于彭州市的房屋为该笔借款提供了抵押担保，同日办理了抵押登记。2014年1月26日成都农商银行彭州楠杨分理处按约定向被告古云香转款300000元。后被告未按合同约定还本付息，经多次催收无果。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
2、被告古云香、陈德洪结婚证复印件一份，证明二被告在借款时系夫妻关系。
3、个人借款合同一份、个人借款借据凭证一份，证明被告古云香在成都农商银行彭州楠杨分理处借款300000元，借款，借款期限为3年，即从2014年1月22日至2017年1月21日止，约定了贷款利率在中国人民银行公布的基准年贷款利率的基础上上浮50％，并约定借款逾期时在约定的贷款利率水平上再上浮50%计收罚息及复利的计算方式。
4、抵押合同一份、彭房权证监证字第××××××0号、××××××1号、彭房他证他权证，证明被告古云香、陈德洪与原告成都农商银行彭州楠杨分理处于2014年1月22日签订了抵押合同，以共同所有的位于彭州市的房屋为该笔借款提供了抵押担保，同日办理了抵押登记。
被告古云香辩称：与原告成都农商银行彭州楠杨分理处签订借款合同和抵押合同是事实，对原告成都农商银行彭州楠杨分理处出示的上述证据也无异议，但该借款是帮阳运翔借的（阳运翔还将其房产证交给被告），钱也是阳运翔直接从银行提取走的，自己没有拿过钱；之前没有还过利息，阳运翔联系不上跑了之后才还过四五次利息。被告也是被阳运翔骗了，现在无还款能力，请求分期只归还本金。
被告陈德洪辩称：与被告古云香的辩称意见一致。
被告古云香、陈德洪为支持其辩称意见向本庭出示了以下证据：
1、阳运翔的房产证，证明阳运翔找被告古云香借钱时，阳运翔将自己的房产证交给被告古云香做了抵押担保；
2、执行裁定书两份，证明被告古云香与阳运翔的借款，在申请执行时只追回了5000元。
原告成都农商银行彭州楠杨分理处对被告古云香、陈德洪出示的上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案不具有关联性及证明力。
原告成都农商银行彭州楠杨分理处、被告古云香、陈德洪出示的上述证据，经庭审举证质证，对原告成都农商银行彭州楠杨分理处出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并具有证明力，本院予以采信。被告古云香、陈德洪出示的上述证据，原告成都农商银行彭州楠杨分理处提出与本案不具有关联性的质证意见，本院予以采纳。
被告古云香、陈德洪承认与原告成都农商银行彭州楠杨分理处签订借款合同、抵押合同，借款300000元未归还的事实，故对成都农商银行彭州楠杨分理处主张的事实予以确认。
本院认为，原告成都农商银行彭州楠杨分理处与被告古云香签订的《个人借款合同》及与被告古云香、陈德洪签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告古云香支付了借款300000元，而借款期限届满后，被告古云香未按合同约定履行还款义务，被告古云香应承担归还原告成都农商银行彭州楠杨分理处借款本息的法律责任。因该笔借款系被告古云香、陈德洪夫妻关系存续期间为装修房屋而申请的借款，应认定为夫妻共同债务，故对原告成都农商银行彭州楠杨分理处主张被告古云香、陈德洪归还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；利息16685.08元（截止到2016年12月6日）符合约定及法律规定，本院予以支持；对2016年12月7日起至借款还清之日止的利息，及原告成都农商银行彭州楠杨分理处主张按约定的在贷款基准利率上上浮50%的基础上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定及法律规定的标准，本院予以支持；因被告古云香、陈德洪将位于彭州市（彭房权证监证字第××××××0、××××××1号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故对原告成都农商银行彭州楠杨分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告古云香、陈德洪辩称被告也是被阳运翔骗了，现在无还款能力，请求分期只归还本金的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告古云香、陈德洪于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款300000元，利息16685.08元（利息计算至2016年12月7日）；2016年12月7日之后至借款还清之日止的利息、罚息及复利，以成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处系统产生的数据为准；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对被告古云香、陈德洪提供的位于彭州市的房屋（彭房权证监证字第××××××0、××××××1号享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告古云香、陈德洪负担。（此款现已由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处垫付，被告古云香、陈德洪支付借款时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月十日
书记员 董秀艺
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初301号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李浩，男，1991年11月21日出生，身份证号：xxx，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，户籍地吉林省九台区九郊乡聂家村*组，住所地九台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李浩犯故意毁坏财物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人李浩于2016年6月13日凌晨，在九台区南山街沿河豪庭小区门卫处，因被告人要开车进小区，与门卫发生争吵，被告人用车将该小区的进、出口的道闸杆故意撞坏，经鉴定：损失价值人民币9126元。同年7月15日双方达成和解协议，被告人李浩赔偿该损失10000元。7月28日被告人李浩投案自首。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事谅解书、赔偿和解协议书、收条；证人吕玉春、郭宝库的证言；九价认刑字20160100号价格鉴定结论书；现场勘查笔录；被害人陈君的陈述；被告人李浩的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩故意毁坏公私财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李浩的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉��关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李浩犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，达成和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2992号
上诉人（原审原告、反诉被告）：葛仲启。
委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台开发区仁德建筑安装工程有限公司，住所地：烟台开发区合肥大街26号内1号。
法定代表人:季明锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何智勇，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于红霞，山东君孚律师事务所律师。
上诉人葛仲启因与被上诉人烟台开发区仁德建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服烟台市经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人葛仲启以双方已自行和解为由于2016年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛仲启与烟台开发区仁德建筑安装工程有限公司已自行和解，上诉人葛仲启申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛仲启撤回上诉。
二审案件受理费4550元，减半收取为2275元，由上诉人葛仲启负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯伟平
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年十月十三日
书记员 车丽翠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1386号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：彭向刚，男，生于1975年12月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告彭向刚不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年六月五日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复10号
复议申请人（被执行人）：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，总裁。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
复议申请人扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）与中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）金融借款合同纠纷一案，亚联公司不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2016)苏1002执异66号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人亚联公司在广陵法院申请异议称，房地产拍卖过程中存在违法行为，应撤销拍卖。理由是竞买人之间恶意串通，损害异议人和其他竞买人的利益，当地政府个别领导指使下属企业参与竞拍、恶意串通，以最低价拍得异议人房地产。同时还阻挠限制威胁北京龙海金冠农业科技有限公司参与竞拍，损害了异议人利益，故提出如前申请。
原审查明，原告农行广陵支行与被告亚联公司金融借款合同纠纷一案，原审法院于2016年1月作出(2015)扬广商初字第815号民事调解书，确认截止2016年1月20日，被告应偿还原告借款本金人民币4000万元，利息2181011.69元（利息计算至2015年9月20日，逾期按约累加，并计算至实际清偿日）。借款合同由下列借款合同构成：合同编号32010120140021650与32010120140021985；被告承诺于2016年2月16日前偿还人民币1000万元，于2016年2月26日前结清全部贷款本息及费用；原告对被告位于扬州市双塘路66号的房地产（房产证号：扬房权证维字第××、第××号、第2010005278号、土地使用权证号：扬国用2008第0602号）享有优先受偿权；案件受理费减半收取126353元，保全费合计5000元，共计131353元（原告已预缴），由被告负担，于2016年2月26日前支付给原告；如被告亚联公司未能按照上述第二条、第四条约定履行相应义务，农行广陵支行有权可就全部未受偿贷款本息及费用立即向人民法院申请强制执行。2016年4月，广陵法院受理了农行广陵支行的强制执行申请，立（2016）苏1002执677号案件予以执行。执行中拍卖了涉案房地产及其附着物。
原审认为：亚联公司未履行生效法律文书确定的还款义务，农行广陵支行申请执行拍卖亚联公司的有关房地产，广陵法院已经依法对涉案房地产进行了拍卖，现拍卖已经结束。异议人亚联公司提及的有关理由没有证据证实，对其请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回亚联公司的异议请求。
裁定作出后，复议申请人亚联公司不服，向本院申请复议称，1、本次网络司法拍卖程序违反相关规定。委托评估主体是农行广陵支行，且委托及评估的结论均未告知复议申请人。调解书中的天津天保伍德公司没有代理权，其代理资格无效。2、竞买人扬州市科光汽车电子有限责任公司（以下简称科光公司）与竞买人扬州市江阳工业园开发建设有限公司（以下简称江阳公司）之间恶意串通，极大地损害了相关人员的利益。3、竞买人与申请执行人农行广陵支行也存在恶意串通的行为，农行广陵支行为竞买人违规贷款8800万元。4、网络司法拍卖中存在违法限制竞买人依法参加竞买的情形。故请求二审法院撤销扬州市广陵法院（2016）苏1002执677号通知书与（2016）苏1012执异66号执行裁定书。
本院查明，原审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
另查明，广陵法院司法拍卖时，竞买人江阳公司是竞买人科光公司占股60%的股东。
本案的争议焦点：1、广陵法院司法拍卖程序是否违法？2、竞买人江阳公司为竞买人科光公司占股60%的股东，是否构成司法拍卖意义上的买受人之间恶意串通？3、竞买人江阳公司向农行广陵支行贷款88000000元，是否构成申请执行人与买受人互相串通的行为？4、邗江区政府是否具有阻挠其它竞买人参与拍卖的情形？
本院认为，第一，司法拍卖是公法意义上的拍卖，不同于平等主体之间的任意拍卖。本次司法拍卖，广陵法院依法发布了拍卖公告，申请执行人农行广陵支行委托扬州一元土地房地产评估咨询有限公司评估，评估价为136014039元，第一次公开拍卖起拍价为评估价，第二次拍卖起拍价在第一次评估价及第三次拍卖在第二次起拍价的基础上分别按80%计算均符合法律规定。2016年10月27日第三次拍卖时江阳公司以出价88000000出价成交，2016年11月江阳公司支付了买受款项。亚联公司于2016年8月2日以评估价过高为由向广陵法院提出执行异议，被广陵法院依法驳回。至于复议申请人认为天津天保伍德公司不具有代理权，主张执行依据无效，应当通过再审程序处理，不属于本案异议复议审查的范围，本院不予理涉。广陵法院在淘宝网公开拍卖亚联公司房地产的过程中，执行法官与亚联公司代理人一直都有微信往来，故对亚联公司认为拍卖前后情况均不为知情、未收到送达材料等项主张，本院不予采纳。第二，第一竞买人江阳公司虽是第二竞买人科光公司占股60%的股东，但并不构成司法拍卖意义上买受人之间的恶意串通。江阳公司与科光公司虽然在股权结构上存在关联，但两公司都为企业法人，依法可以独立行使民事行为。亚联公司不能举证证明两企业存在恶意串通压低拍卖价格的行为。淘宝司法拍卖是公开开放的平台，只要有参与竞拍意向的人均可参与。依据2017年1月1日实施的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条：“网络司法拍卖不限制竞买人数量。一人参与竞拍，出价不低于起拍价的，拍卖成交”的规定，广陵法院司法拍卖亚联公司涉案房产的情形符合立法本意及立法精神，故对复议申请人亚联公司的该项主张不予采纳。第三，申请执行人为尽快完成不良资产处置化解金融风险，在买受人提供不动产抵押的情况下，贷款给买受人符合法律规定，并不构成申请执行人与买受人的恶意串通。第四，复议申请人亚联公司提出地方政府个别领导阻挠其它竞买人参与竞拍，妨碍了其他竞买人参与竞拍的权利，因提供的证据未能充分证明，故对复议申请人亚联公司的该项主张不予采纳。据此，对复议申请人亚联公司的上述复议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回亚联公司复议申请，维持扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002执异66号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 妍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执317号之一
申请执行人闫某丽，女，汉族，1979年出生，住平舆县东和店镇。
被执行人某某房地产开发有限公司，住驻马店市驿城区。
申请执行人闫某丽与被执行人某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）豫1723民初2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某丽于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款615000元，承担本案案件受理费10000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对某某房地产开发有限公司名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人闫某丽的债权625000元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人某某房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫某丽也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执317号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年八月十六日
书记员 麻 旭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执907号
申请执行人北京高鑫投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402号。
法定代表人傅春明，总经理。
被执行人北京华北华铜电气有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村600号。
法定代表人张坚华，董事长。
被执行人北京华北长城母线槽有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号228室（园区）。
法定代表人张坚华，董事长。
被执行人张坚华，男，1964年1月8日出生。
被执行人苏州华铜复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路19号。
法定代表人张坚华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初141号判决书，于2016年11月9日向被执行人北京华北华铜电气有限公司、张坚华、北京华北长城母线槽有限公司、苏州华铜复合材料有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华北华铜电气有限公司、张坚华、北京华北长城母线槽有限公司、苏州华铜复合材料有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华北华铜电气有限公司、张坚华、北京华北长城母线槽有限公司、苏州华铜复合材料有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华北华铜电气有限公司、张坚华、北京华北长城母线槽有限公司、苏州华铜复合材料有限公司的银行存款人民币七千六百八十一万三千零三十五元一角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华北华铜电气有限公司、北京华北长城母线槽有限公司的银行存款人民币十五万二千一百六十九元五角七分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京华北华铜电气有限公司、北京华北长城母线槽有限公司应负担的赔偿资金占用损失（以二千万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算自二〇一五年一月一日起至款项付清之日止）。
四、冻结、划拨被执行人北京华北华铜电气有限公司、北京华北长城母线槽有限公司应负担的赔偿资金占用损失（以二千八百九十二万九千四百三十五元一角三分为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算自二〇一五年四月十八日起至款项付清之日止）。
五、冻结、划拨被执行人北京华北华铜电气有限公司、张坚华、北京华北长城母线槽有限公司、苏州华铜复合材料有限公司应负担的案件受理费人民币四十二万四千七百元、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华北华铜电气有限公司、张坚华、北京华北长城母线槽有限公司、苏州华铜复合材料有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年十一月九日
书记员 何佳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初522号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月22日生，汉族，务工。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年5月12日13时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车，沿206国道由北向南行驶至临沂市河东区汤头街道董官庄路口南约一千米路段时,被查获。被告人王某某血液中酒精含量为86.1mg/100ml。
被告人王某某于2016年5月27日主动到公安机关接受进一步处理。
上述事实，被告人王某某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，书证及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动到案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年十月十日
书记员 王阿杰
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初51号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被中江县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年7月8日凌晨4时许，被告人刘某某与李某某(未成年人，另案处理)在中江县仓山镇勇哥网吧上网后，共谋盗窃摩托车。在勇哥网吧门口的巷道内物色好作案目标后，被告人刘某某让李某某先行试探摩托车有无安装报警器，后被告人刘某某采取技术手段将被害人所有的车牌号为川F937**豪进牌两轮摩托盗走供自己使用。经中江县价格认证中心鉴定：被盗摩托车鉴定价值为4255元。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规足，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月8日凌晨4时许，被告人刘某某与李某某(未成年人，另案处理)在中江县仓山镇勇哥网吧上网后，共谋盗窃摩托车。在勇哥网吧门口的巷道内物色好作案目标后，被告人刘某某让李某某先行试探摩托车有无安装报警器，后被告人刘某某将被害人李杨平所有的车牌号为川F937**豪进牌两轮摩托盗走供自己使用。经中江县价格认证中心鉴定认定，被盗摩托车鉴定价值为4255元。案发后，公安机关将被盗摩托追回，并发还被害人李杨平。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押、发还清单、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一六年三月四日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执568号之一
申请执行人：鲁桂莲，女，1968年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：周从进，男，1977年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
本院在执行申请执行人鲁桂莲与被执行人周从进民间借贷纠纷一案中，因被执行人周从进已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人周从进在中国工商银行股份有限公司黄冈胜利街支行1814060101022401864内存款人民币7732.72元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱肃清
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4908号
原告：陈培会，男，1959年2月2日生，住辉县。
委托诉讼代理人：陈金华，男，1989年8月2日生，住址同上，系原告儿子。
被告：李志刚，男，1980年10月4日生，住辉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号。
负责人：崔建齐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范传美、韩建军，系河南牧野律师事务所律师。
原告陈培会与被告李志刚、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈金华、被告人寿保险公司范传美、韩建军到庭参加诉讼。被告李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用14658元；
事实和理由:2016年11月19日被告李志刚驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车将在公路上行走的原告撞伤，事故发生后经辉县市交警大队处理作出道路交通事故认定书，认定被告李志刚承担全部责任。原告受伤后在辉县市人民医院住院治疗，被告没有赔偿原告的损失。
被告人寿保险公司辩称：对原告合理合法的损失，保险公司在保险范围内予以赔偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供了如下证据:1、交通事故责任认定书、医院诊断证明、护理意见书、医疗费票据原件、旭日电源的工资表6张。证明交通事故发生的事实，治疗事实和护理人数为2人，以及赔偿损失范围。2、李志刚的驾驶证、行车证，保险单，证明李志刚是合法的驾驶人。车辆在人寿保险公司投有交强险。
本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据认证意见为：原告的证据证明了原告在交通事故受伤后住院治疗事实和陪护事实以及保险事实，具有证明力，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月19日被告李志刚驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车将在公路上行走的原告撞伤，原告在辉县市人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、鼻损伤；3、口腔损伤：+1冠折（已拔出，需要后期修复），+2牙震荡；4、左下肢损伤；5、胸腰背部损伤。医嘱两人护理，住院7天出院。事故发生后经辉县市交警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告李志刚承担全部责任。原告受伤后在辉县市人民医院住院治疗，被告没有赔偿原告损失，致原告诉讼在案。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李志刚驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告李志刚负事故的全部责任，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告支付牙齿损伤的费用，因没有治疗，待治疗后，再做主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中豫Ｇ×××××号车在人寿保险公司投保有交强险，故原告的损失应先由该保险公司在交强险范围内赔偿，仍有不足的，由被告李志刚承担。
原告的合理合法损失有：1、医疗费6689.56元；2、住院伙食补助费105元（7天×15元/天）；3、误工费555.73元[（7天×79.39元/天）；4、护理费1183.84元（84.56元×7×2人）；5、交通费本院酌定为70元；根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告要求赔偿营养费因没有医嘱，本院不予支持，以上5项共计8604.13元。被告人寿保险公司应先在交强险范围内赔偿原告8604.13元。李志刚无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后五日内支付原告陈培会赔偿款8604.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告承担66元，被告李志刚承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺乾丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1308号
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被执行人：黄文进，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：张雪林，女，1984年5月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人黄文进、张雪林征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）闽0803行审49号行政裁定书，已经发生法律效力，龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向黄文进、张雪林送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄文进、张雪林未自觉履行。黄文进、张雪林应支付申请执行人60590元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄文进、张雪林财产。经查明被执行人黄文进、张雪林长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的60590元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执1308号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月六日
书记员 罗钊娟（代）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执异10号
案外人:石翔羽，男，1967年2月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
申请执行人：古国容，女，1939年4月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号）。统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，该公司经理。
被申请人：沈德贵，男，1963年5月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被申请人：鄢邦凯，男，1966年10月10日出生，重庆市渝北区人。
在本院执行重庆华弘实业集团有限公司、谢德渊、沈德贵、鄢邦凯民间借贷纠纷一案中，案外人石翔羽于2018年6月4日对执行酉阳县“水岸佳园”33个停车位的查封措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证。本案现已审查终结。
案外人石翔羽称：2016年12月29日，重庆华弘实业集团有限公司为了清偿沈德贵债务，双方签订《水岸佳园停车位抵款出让协议》，将重庆华弘实业集团有限公司酉阳“水岸佳园”的停车位用于抵偿沈德贵债务。2016年12月30日，因沈德贵尚欠本人借款，用“水岸佳园”33个停车位（停车位见借款抵押协议）抵偿申请人借款。此后，33个停车位属于申请人所有和使用，因此，彭水县人民法院（2018）渝0243执保30号/31号执行裁定书中查封的停车位，侵害了申请人的财产权益，故，提出执行异议，请求中止对水岸佳园33个停车位的执行。
申请执行人古国容称：1、申请执行人石翔羽与三个被执行人恶意串通，转移依法查封的停车位，伪造了《水岸佳园停车位抵款出让协议》和《借款抵押协议》；2、即便申请执行人的出让协议和借款事实成立，但是，水岸佳园的所有权是华弘集团的，集团要处分，必须先登记（本案系指初始登记），才能发生物权变动的效力（物权法第三十一条）。然而，华弘集团至今未取得“水岸佳园”楼盘的初始登记，因此，华弘集团对争议标的停车位的处分不发生物权效力。也就是说，华弘集团和沈德贵达成的《水岸佳园停车位抵款出让协议》仅具有债权效力，沈德贵未取得停车位的所有权，无权处分该停车位。3、石翔羽与沈德贵达成的《借款抵押协议》不发生物权变动效力，沈德贵无权处分该停车位，其与石翔羽达成的《借款抵押协议》效力待定，合同尚未生效，就更谈不上物权变动问题。我们假设沈德贵对争议停车位有处分权，其与石翔羽达成的《借款抵押协议》仍然无法产生他们所追求的法效，理由如下：对上述《借款抵押协议》性质的判断，或许有争议，但是，不外乎抵押协议，抑或以物抵债协议两种。如果将该协议界定为抵押协议，即使该协议无权利瑕疵，由于未进行抵押登记，抵押未生效。如果将该协议界定为以物抵债协议，一则从协议内容来看，系沈德贵将停车位委托石翔羽销售，以销售清偿沈欠石的借款，双方并无移转停车位所有权，以停车位抵偿借款的意思表示，二则，双方至始至终未有物权变动的行为。
被执行人重庆华弘实业集团有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被执行人沈德贵称：项目借钱属实，项目原因没有及时返还。2016年底之前提出用东西抵押，公司做出了抵押相关的手续，事实真实，不存在虚假。
被执行人鄢邦凯称：无异议。
本院查明，申请执行人古国容与被执行人重庆华弘实业集团有限公司、谢德渊、沈德贵、鄢邦凯民间借贷纠纷两案，古国容向本院申请诉讼保全。本院审查后，作出（2018）渝0243执保30/31号执行裁定书，对被申请人重庆华弘实业集团有限公司所有的位于重庆市酉阳县“水岸佳园”的商业用房（包括车库）予以查封，并于2018年3月1日发布了查封公告。
听证过程中，案外人石翔羽提供了以下几组证据：
一、重庆华弘实业集团有限公司（甲方）于2016年12月29日与沈德贵（乙方）签订33份《水岸佳园停车位抵款出让协议》，双方约定，甲方将33个车位的使用权（使用年限与住房使用年限一致）以118000元/个的价格转让给乙方，抵扣账款。
二、2016年12月30日，石翔羽（甲方）与沈德贵（乙方）签订《借款抵押协议》，约定将《水岸佳园停车位抵款出让协议》所涉的33个车位抵偿沈德贵所欠石翔羽150万元借款及其利息。甲方按每个车位不低于8万元的价格向外转让出售，累计扣除乙方向甲方借款总额。若乙方在资金回收收转时，乙方也可以现金赎回未卖出抵押停车位。
三、打款凭证。案外人石翔羽还举示了其与石斌齐、沈德贵之间的打款凭据，拟证明其与沈德贵之间的借贷关系。
在庭审中，石翔羽、沈德贵均称上述停车位没有产权证，且必须优先向业主销售。
本院认为，本案焦点在于，本院根据（2018）渝0243执保30号/31号执行裁定书采取的查封措施，对案外人石翔羽的权利义务是否造成影响。本院查封的重庆市酉阳县“水岸佳园”的商用房（包括车库），在查封时系重庆华弘实业集团有限公司所有，不动产登记中心并没有显示查封的不动产上有其他物权存在。案外人石翔羽在庭审中提交的证据，尚不能证明其对本院查封的33个车位享有所有权或使用权。因此，本院的查封行为，对案外人石翔羽的权益没有造成影响。故，对案外人石翔羽提出的异议申请，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回案外人石翔羽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 然
人民陪审员 马应德
人民陪审员 邓连奎
二〇一八年六月十五日
法官 助理 陈 萌
书 记 员 朱亚玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初913号
原告：王金喜，男，1937年8月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王学友，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告王金喜与被告王学友饲养动物损害责任一案，本院于2017年2月28日立案。原告王金喜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王金喜申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金喜负担。
审判员 高华喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执578号
申请执行人刘立恒，住所地吉林省镇赉县。
被执行人刘永博，住所地泰来县。
刘立恒与刘永博买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第978号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘立恒于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘永博履行生效法律文书确定的给付刘立恒人民币173700.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘永博有可供执行财产，申请人刘立恒也未能提供刘永博有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执578号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十日
书记员 朱 力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初7040号
原告周瑞，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市裕兴南海商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路27号3栋一至三楼。
法定代表人陈旭裕。
上述原告周瑞与被告深圳市裕兴南海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
2015年12月20日，原告在被告处购买了创峰杰稻谷鸡蛋8枚，共8.9元，生产日期为2015年11月3日，保质期为常温下45天，原告购买时已过保质期。原告认为，被告向其销售已过保质期商品，侵犯其权益，遂向法院起诉，向本院提交了购物小票、商品实物照片、购物视频等予以证明。
被告未到庭应诉答辩。
裁决结果
本院认为，国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告主张在被告处购买商品，提交了购物小票、视频等证据予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。故此，被告销售已过保质期的商品，原告诉请被告赔偿1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市裕兴南海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞1000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月十九日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙北民初字第98号
原告：孙晓艳（曾用名：孙晓燕），女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
被告：仲伟亮，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告孙晓艳诉被告仲伟亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓艳的委托代理人吕忠彰，被告仲伟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓艳诉称，2010年3月26日，被告仲伟亮以买房为由，向原告借款30000元，并承诺三年内还清。但时至今日，被告没有向原告偿还任何款项。故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告欠款30000元并支付自2013年3月27日起至判决生效之日止按照最高人民法院规定的年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告仲伟亮辩称，原告的陈述是虚假的，其没有借原告的钱，欠条是其去看孩子时原告逼迫其写的，根本没有借钱这回事。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年离婚，被告于2013年再婚，原告未再婚。2010年3月26日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了欠条：“今欠孙晓燕叁万元正，三年之内还清。仲伟亮2010.3.26”，至庭审终结时，被告仍未向原告偿还借款。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告书写的欠条在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间已形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。2010年3月26日，原、被告双方均未再婚，原告称为了给孩子一个完整的家，借款给被告3万元用于购房，符合常理；根据龙口市农村居民的收入水平，原告具备借款3万元给被告的经济能力，被告向原告借款3万元的事实应予认定。原告要求被告按照承诺偿还借款并依法支付利息，符合法律规定，应予支持。被告虽抗辩称其出具欠条是在看孩子时原告逼迫其书写的，理由过于牵强，且未提交证据证明其主张。故对于被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告仲伟亮于本判决生效后十日内偿还原告孙晓艳借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年3月27日起至判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告仲伟亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘晓庆
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1021民初702号
原告：黄一某，女，1985年12月20日出生，住曲沃县。
被告：辛某某，男，1985年12月6日出生，住曲沃县。
原告黄一某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄一某、被告辛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄一某诉称：原、被告于2007年12月27日登记结婚，被告入赘到原告家。双方婚后生育一子，取名黄二某。孩子自出生至今一直跟随原告生活。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架、打架。2015年3月22日，被告与原告父亲发生争执，致使矛盾激化，双方感情彻底破裂。2015年6月原告向曲沃县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。法院作出判决后，双方的感情不仅没有缓和，反而继续恶化。故原告再次向人民法院提起诉讼，要求：1、判决与被告离婚；2、婚生子黄二某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辛某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告与原告及其父亲吵架是因为家庭琐事。
经审理查明：原、被告于2006年4月23日按当地婚俗举办结婚仪式，于2007年12月27日办理结婚登记，被告入赘到原告家。婚后双方于2010年6月23日生育一子，取名黄二某，孩子一直在原告家生活。婚后双方夫妻感情不和睦，经常因家庭琐事发生争执。原告于2015年6月起诉离婚，曲沃县人民法院判决原、被告不准离婚后，双方处于分居状态，感情并未得到缓和。
另查明，原告的父亲黄三某，于2009年3月20日以150000元购买了一座位于曲沃县北关新村第二组地段的自建宅院。该宅院内有北房五间，门楼一座，东房一间，南房一间，西房两间。被告辛某某为装修该房屋花费了60000元。装修完毕后，原告父亲及其原、被告共同在此宅院内居住生活。
本院认为：原、被告之间未能培养起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执。2015年6月原告黄一某起诉离婚，在考虑维护家庭完整和孩子健康成长后判决不准离婚，但并没有改善双方夫妻感情，双方自判决做出后没有再共同生活，故应认定夫妻感情已经破裂，现原告请求离婚，应予以准许。关于孩子的抚养问题，考虑到婚生子黄二某从小跟随原告生活且年纪幼小，故婚生子黄二某由原告黄一某抚养。至于被告辩称位于曲沃县北关新村的宅院一座系原、被告双方共同财产，根据原告提供的购房协议，该宅院是以原告的父亲黄三某的名义购买，但原、被告也对该房屋进行了装修，并一直在该宅院居住生活，因此该宅院应属于家庭共有财产，可另案处理。关于被告辩称的共同债务，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄一某与被告辛某某离婚。
二、婚生子黄二某由原告黄一某抚养，被告辛某某承担抚养费每月300元，抚养费自起诉之日（2016年6月22日）起至婚生子黄二某年满18周岁止，每半年给付一次，每次给付1800元。
三、被告辛某某对孩子黄二某享有探视权，原告黄一某应提供便利。
本案受理费300元，由原告黄一某、被告辛某某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 林
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初77号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈君，男，1964年2月15日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，公司职工，住扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审，2017年2月28日被检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日20时43分左右，被告人陈君醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市文昌西路东方医院附近路段时，与骑自行车从人行横道过机动车道的被害人陆某发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈某承担此事故的主要责任。经检测，被告人陈某的血液中乙醇含量为154.2mg/100ml。
案发后，被告人陈君自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，其与被害人陆某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、查获经过、协议书、收条，未到庭证人朱某的证言笔录，未到庭被害人陈君的陈述笔录，被告人陈某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈君自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈伟华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0482刑初524号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谯全山，曾用名谯友山，男，1991年8月14日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中肄业，货架安装工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案，于2018年5月14日被平湖市公安局行政拘留十日（已经执行四日）于2018年5月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]525号起诉书指控被告人谯全山犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人谯全山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月13日21时许，被告人谯全山至平湖市钟埭街道地园浜41号底楼西侧棋牌室内，为泄私愤，用事先购买的菜刀将被害人周某右肩膀、背部等多处砍伤。经浙江省平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某所受损伤已达轻伤一级。
另查明，被告人谯全山于2018年5月13日23时许向平湖市公安局投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实；同时被告人谯全山已向被害人周某赔偿80000元，并已取得被害人的谅解；另被告人谯全山的妻子向公安机关递交被告人谯全山的作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人谯全山在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、接受证据清单、收条及谅解书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谯全山因琐事持菜刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谯全山有自首情节，依法可以对其从轻处罚；同时被告人谯全山已经向被害人进行了民事赔偿，并得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人谯全山从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谯全山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政处罚的四日，即自2018年5月18日起至2018年11月13日止）；
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一八年八月一日
书记员 陶 盈
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执909号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人甄某某，男，1984年8月20日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行甄某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审134号行政裁定书，已经发生法律效力，执行过程中依法冻结了被执行人甄某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人甄某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 朱成奎
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执875号之一
申请执行人董泽贵，男，1986年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人董金文，男，1941年5月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人王和祥，男，1966年1月10日生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人武汉东旭达物流有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道彭家岭399号D区2号，���织机构代码07054947-X。
法定代表人陈中成。
董泽贵、董金文申请执行王和祥、武汉东旭达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，董泽贵、董金文依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初2614号民事判决书向本院申请执行：由被执行人连带赔偿申请执行人各项费用40342.17元，给付案件受理费612元。执行中被执行人应当交纳执行费505元。
查明，被执行人王和祥有挂靠邯郸市长通气车运销有限公司号牌号码为翼DA2230号重型半挂牵引车一辆。该车发生交通事故后停放在六盘水市公安局交通警察支队高速大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如��：
扣留被执行人王和祥挂靠邯郸市长通气车运销有限公司号牌号码为翼DA2230号重型半挂牵引车一辆，扣留期限一年。
扣留期间所产生的损失由被执行人王和祥负责，扣留的车辆交由申请执行人董泽贵保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年七月十一日
书记员 甘琦宇
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第893号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人王炜炜王秀云吴楠尹万松，地址敖汉旗新惠镇。
敖汉旗农村信用合作联社与王炜炜王秀云吴楠尹万松合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2012)敖商初字第393号已经发生法律效力。由于被执行人王炜炜王秀云吴楠尹万松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王炜炜王秀云吴楠尹万松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王炜炜王秀云吴楠尹万松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王炜炜王秀云吴楠尹万松新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞春
二〇一五年十月九日
书记员 周 志 广
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民三终字第480号
上诉人(原审原告)金某某。
被上诉人(原审被告)景某某。
上诉人金某某因离婚纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金某某，被上诉人景某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告金某某与被告景某某于2009年6月18日在甘肃省兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：兰城民201000153，双方均系初婚，婚后于2013年1月31日生育一女孩金玺羽，现与原告共同生活，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告金某某曾于2013年6月向本院起诉，要求与被告景某某离婚，本院于2013年7月3日作出（2013）城民渭初字第230号民事判决书，判决不准原告金某某与被告景某某离婚。原、被告于2013年6月起分居至今。另查，被告景某某的月平均工资为5330元。2011年9月29日，原、被告出资142700元购置别克牌汽车一辆，车辆登记在原告金某某名下，2012年1月，原告在中国建设银行股份有限公司办理购车贷款9万元，每月还款2500元，贷款期限至2015年1月。审理中，原告金某某当庭增加诉讼请求：1、被告给予原告孩子自2013年2月-8月、2014年5月-7月共计10个月的生活费每月2000元、以及2014年5月至7月车贷共计7500元；2、被告返还原告电脑一台、相机一台、移动硬盘一个、车牌号为甘A.X58**别克车一辆。
原审法院认为，针对原告金某某主张解除原、被告之间婚姻关系之诉讼请求，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未妥善处理家庭琐事致夫妻关系不睦，且在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故可确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张婚生女金玺羽由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至婚生女能够独立生活时止，另金玺羽的教育费用以及住院生病费用由两人分摊，抚养费一次性付清的诉讼请求，由于孩子年龄较小，又系女孩，加之，孩子一直与原告共同生活，改变孩子的生活环境对孩子的身心成长不利，因此婚生女金玺羽由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告依法享有探视权，并由被告承担孩子的抚养费；根据被告的月平均工资数额5330元，其工资的25%计1333元作为孩子每月的抚养费符合法律规定，本院予以支持，对原告超出部分，本院不予支持，对于原告主张的孩子教育费用及住院费用，由于抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张婚后购买轿车一辆归原告所有之诉讼请求，因无证据证明该车辆现市场价值，本案不予处理；针对原告主张由被告给予原告孩子自2013年2月-8月、2014年5月-7月共计10个月的生活费每月2000元、以及2014年5月-7月车贷共计7500元的诉讼请求，因该几项费用均发生在原、被告解除婚姻关系之前，且原、被告在婚姻存续期间并未对各自收入及财产进行过约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张被告返还原告电脑一台、相机一台、移动硬盘一个的诉讼请求，由于原告未提供证据证明有上述财产，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告认为其每月向原告打款4500元的辩解，因被告提供的证据不足以证明其辩解，故本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第二十一条之规定，判决：一、准予原告金某某与被告景某某离婚；二、婚生女金玺羽由原告金某某抚养，被告景某某自2015年4月起每月支付孩子抚养费1333元至孩子独立生活时止；三、被告景某某每月探视孩子四次；四、驳回原告金某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告金某某承担150元，被告景某某承担150元。
宣判后，金某某不服，提起上诉称：一、原审判决：“每月支付孩子抚养费1333元”，该数额明显偏低且与客观事实不符，应予以改判。被上诉人的工资收入在上诉人起诉之时至判决之日(长达10个月)已发生明显增加，一审判决仍依据起诉之时的标准判决抚养费明显欠妥。婚生女金玺羽在上诉人与被上诉人离婚纠纷一案诉讼过程中，由于身体素质较弱住院治疗数次共计花费万元以上，该费用均由上诉人一人承担，一审判决抚养费时对客观治疗费用较高因素并未予以充分考虑。一审判决抚养费时明显背离客观实际情况，未充分考虑目前物价过高、开支较大的现状，所判抚养费数额明显偏低。二、原审判决驳回上诉人在一审当中提出的婚后夫妻共同财产甘A．X58**别克机动车归上诉人所有的诉讼请求，明显错误。上诉人在本案一审起诉时就明确提出婚后夫妻共同财产甘A．X58**别克机动车归上诉人所有的诉讼请求，且一审判决亦查明该机动车辆注册登记在上诉人名下，并以上诉人名义办理了按揭贷款，由上诉人按月偿还贷款，并已于2015年1月偿清。另，被上诉人在一审诉讼开始时就一直藏匿占有该车辆，并拒绝配合对该车辆进行鉴定评估。综上，请求：l、依法撤销原判决第2项判决内容当中的“每月支付孩子抚养费1333元”内容，依法改判被上诉人每月支付孩子抚养费2000元；2、依法撤销原判决第4项判决内容，依法改判夫妻共同财产甘A．X58**别克机动车归上诉人所有；3、依法撤销原判决第3项判决内容，依法改判景某某每月探视孩子一次；4、本案上诉费用由被上诉人承担。
景某某服判并答辩称，原审判决认定事实清楚，原审法院根据其所提的工资标准判决孩子的抚养费正确，探望孩子是法律赋予的权利，上诉人无权剥夺，对婚姻关系存续期间购得的车辆评估是上诉人自行放弃评估的，所以原审法院对此不予处理是正确的。综上，请求二审依法维持原判。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣。本案中，金某某、景某某结婚后，因双方未注重夫妻关系的培养，致使夫妻感情破裂，对此原审法院判决准予双方离婚符合法律和本案实际。原审法院在审理本案期间，根据景某某工作单位出具的2013年6月至2014年6月期间的工资单，认定景某某的月平均工资为5330元，并依据法律规定的20％－30％的工资比例判决抚养费并无不当。一审诉讼中，金某某申请对婚姻关系存续期间购得的车辆进行评估，但由于金某某、景某某的原因致使该车辆无法评估，原审法院在无证据证明双方所购车辆市场价值的情况下，未对该财产进行分割并无不当，本案当事人就该财产的分割可另案解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”的规定，离婚后，探望子女是法律赋予的权利。原审法院在无证据证明景某某探望子女不利于其(该)子女身心健康的情况下，依据法律规定判决景某某每月探望孩子四次正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。上诉人金某某所提其上诉请求及理由因缺乏事实依据和法律依据而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 李文军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 翟 敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2486号
申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人：赵耀，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵耀借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4677号民事判决书，该判决生效后，赵耀在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，案号（2018）豫0191执2486号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月23日、2018年6月22日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人赵耀名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年6月1日本院将赵耀列入限制高消费名单。
四、2018年6月22日电话约谈申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权5656.93元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 杰