wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终1436号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章分公司。
负责人：罗鹏，总经理。
委托代理人：林玉琴，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张荣旺，男，1981年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：欧阳春，男，1984年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：石浩，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章分公司(以下简称“平安宜章公司”)因与被上诉人张荣旺、欧阳春、石浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第595号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月5日，欧阳春驾驶湘AD5A**号小轿车，沿广乐高速公路由北往南行驶至191km+500m处路段时，因未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与张荣旺驾驶的粤LAU1**号小轿车发生碰撞，造成张荣旺车辆损坏。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的事故认定书认定，欧阳春承担事故的全部责任，张荣旺不承担事故的责任。
另查明，张荣旺驾驶的粤LAU1**号小轿车型号为比亚迪QCJ7153A5，事故发生后由比亚迪惠州市大亚湾惠迪服务店维修，维修费用为7165元。事故发生后，粤BG81**号车车主朱奇勇自述与欧阳春驾驶的湘AD5A**号小轿车发生碰撞，并与欧阳春协商，代其赔偿张荣旺的损失3200元。庭审中，张荣旺对收到朱奇勇的3200元没有异议。经查，欧阳春驾驶的湘AD5A**号小轿车的交强险投保标志显示其投保公司为中国平安财产保险股份有限公司，保险单号为：12011023900049011843，保险期限为2014年10月1日至2015年9月30日。
原审法院认为：欧阳春在驾驶机动车过程中，与张荣旺驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成张荣旺车辆损坏的交通事故，欧阳春承担事故全部责任。作为侵权人的欧阳春应当对被侵权人承担赔偿责任。张荣旺的损失有维修费7165元，误工费结合其收入及误工时间酌情支持1000元、交通费酌情支持1000元，合计9165元。关于本案的争议焦点问题：一、车辆损失价值问题，车辆损失有张荣旺提供的维修结算单以及维修发票证实，该院予以采纳。二、关于石浩责任问题，虽然张荣旺提供的车辆行驶证证实石浩是湘AD5A**号小轿车登记所有人，但没有提供证据证实石浩有过错或者与欧阳春存在法定应承担侵权责任的情形，因此石浩无需承担赔偿责任，应由直接侵权人欧阳春承担赔偿责任。三、关于朱奇勇所支付的3200元赔偿款的性质问题，由于交警部门仅对湘AD5A**号小轿车于粤LAU1**号发生碰撞的事故作了认定，认定湘AD5A**号车负事故全部责任；湘AD5A**号车与粤BG81**号发生碰撞属于另一起事故，与本案不存在侵权关系，粤BG81**号车主朱奇勇与欧阳春达成的赔偿协议是双方意思的表示，欧阳春提供的协议没有张荣旺的确认，对其不具有约束力，欧阳春的辩解意见该院不予以采纳，但朱奇勇应欧阳春的要求将欧阳春应得的赔偿款3200元转账至张荣旺，张荣旺予以接受，可视为欧阳春支付的赔偿款予以扣减。四、关于保险公司的保险责任问题。由于张荣旺提供的交强险保险标志是中国平安财产保险股份有限公司出具，保险单号为：12011023900049011843，是投保凭证之一，张荣旺不是投保人，已经完成基本证据的举证，而欧阳春没有提供保险单确认承保的平安保险的详细情况，张荣旺根据欧阳春住所地确认平安宜章公司为承保公司，该公司没有提出抗辩意见，视为放弃其权利。因此平安宜章公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿张荣旺财产损失2000元。欧阳春没有提供证据证实投保了商业三者责任险，要求保险公司承担全部赔偿责任理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年11月11日作出（2015）清英法民一初字第595号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张荣旺2000元。二、被告欧阳春赔偿原告张荣旺3965元。（上述赔偿款项限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费39.75元，由被告欧阳春负担。
平安宜章公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判，改判额度为2000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审判决上诉人承担本案交强险范围内财产损失2000元错误。本案欧阳春驾驶的湘AD5A**号车辆仅在上诉人处投保交强险，财产损失赔付限额2000元，事故发生后，上诉人已积极承担赔付义务，并预赔2000元给湘AD5A**号车辆方，赔偿义务已履行完毕，不应再承担赔偿责任。为此，请求二审法院查明事实，判准上诉人的上诉请求。
被上诉人张荣旺、欧阳春、石浩二审均未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人二审提交的转账支付凭证显示，付款方为中国平安财产保险股份有限公司，交易金额2000元，汇款用途为湘AD5A**，收款方为林小军，账号为中国农业银行622848009480644****，时间为2015年8月6日。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人在本案中应承担的交强险财产损失赔偿义务是否已履行完毕。
本案中，双方当事人对原判认定的事实和确定各方当事人的赔偿责任均未无异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出在本案中应承担的交强险财产损失赔偿义务已履行完毕的问题，本院经审查认为，上诉人二审提交的转账支付凭证，虽汇款用途为“湘AD5A**”，但收款方为“林小军”，而“林小军”非本案当事人，现有证据又不能证明“林小军”与本案肇事车辆或权利人张荣旺存在关联，即上诉人提供的证据不能证明其转账支付给“林小军”的款项2000元是本案确定的赔偿款，且上诉人一审未参加庭审质证，原判依法确定其在本案中承担交强险财产损失限额2000元的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张已履行赔偿责任的依据不足，本院不予支持。如上诉人认为本案赔偿款重复赔付，可另循法律途径处理。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林健欢
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田风侠，女，1953年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。
负责人：杨公平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。
法定代表人：贺金生，该办公室主任。
一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，该公司总经理。
再审申请人田风侠与被申请人渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室、一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田风侠申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，申请再审本案，请求：撤销一、二审裁定；改判支持其一审的诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系田风侠对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故原审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉无不当。
综上，田风侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回田风侠的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月二十三日
书记员 关晓佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11757号
原告:常熟市交电家电苏常卖场有限公司,住所地江苏省常熟市海虞镇周行金家浜路2号3幢。
法定代表人：唐飞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴梦，该公司员工。
被告:江苏三维园艺有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区创业中心大楼（千灯镇）。
法定代表人：胡艺春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，该公司员工。
原告常熟市交电家电苏常卖场有限公司与被告江苏三维园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市交电家电苏常卖场有限公司委托诉讼代理人吴梦、被告江苏三维园艺有限公司委托诉讼代理人赵进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市交电家电苏常卖场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日被告联系原告向原告购入一批空调，双方协定价格后以34280元成交，原告随即开出江苏省增值税专用发票并带安装工人及此批空调至被告公司，安装调试完成被告确认，原告向被告催要货款未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告江苏三维园艺有限公司辩称，涉案空调并非是被告向原告采购的，而是由被告向案外人司威采购的，而且原告所提供的发票被告并未收到，也未进行抵扣，被告向司威采购空调后已经支付完毕所有空调货款。原告与被告之间并不存在买卖合同关系，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告提交2014年8月21日江苏增值税专用发票一份，载明购货单位为江苏三维园艺有限公司，销货单位为常熟市交电家电苏常卖场有限公司，货物名称为家电一批，价税合计为34280元。原告称已交付被告该发票，被告称其未收到，经本院调查，该发票亦未经税务部门抵扣认证。原告提供常熟市交电家电苏常卖场有限公司发票附件（会计联）显示购货者名称为江苏三维园艺有限公司，三菱重工空调（型号QD35DSAW）一台，价格4280元，三菱重工空调（型号ND72DSAW）三台，价格30000元，合计34280元，购货者签字处为空白。被告对该发票附件亦不予认可。原告申请证人崔某出庭作证，证人陈述其原系原告公司员工，至被告处安装涉案空调，证人无法确认具体日期及原告出售给被告空调数量，亦无法确认其将上述增值税专用发票交付被告公司何人。
被告提供的付款凭证、收条证明其向司威支付了涉案空调部分货款，原告对此不予认可。
本院认为，原告举证的增值税专用发票无充分证据证明已经交付被告，该发票亦未经相关部门抵扣认证，即使原告将该发票交付被告，该发票未明确货物名称，无法与涉案空调对应，故原告以该增值税专用发票证明双方存在买卖合同关系及价款金额，本院不予支持；原告单方制作的发票附件无购货者签字，被告亦不予认可，对该份证据，本院不予采信；证人与原告存在利害关系，证人无法确认销售空调数量、具体安装日期，该证人证言本院不予采信。虽然原告对被告提供的向案外人就涉案空调支付价款的付款凭证不予认可，但因原告无充分证据证明原、被告之间就其主张的四台空调存在买卖合同合意，对于原告要求被告支付货款34280元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款34280元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市交电家电苏常卖场有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告常熟市交电家电苏常卖场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0424民初578号
原告：岑某某，女，1971年4月8日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：周某某，男，1958年6月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：骆某某，女，1967年4月4日出生，布依族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：吴某某，男，布依族，1959年7月18日出生，不识字，系被告骆某某丈夫，住址同上。代理权限为一般授权代理。
原告岑某某与被告骆某某保管合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某某、被告骆某某、委托代理人周丕学、吴志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：2014年被告骆某某知晓原告将外出务工，便主动提出为原告保管钱，待原告回来后归还原告。由于原告与被告平时关系较好，又是亲老表关系，便毫无顾忌地将3万元钱交给被告骆某某代为保管。2015年原告返家后从被告骆某某处取回2万元，还有1万元被告总是推三阻四不还原告。2016年3月15日经村委解决后，被告同意分4年（每年2500元）还清，达成协议并签字确认。2017年12月还款期限到，原告向被告催要此款未果，特依法提起诉讼，请求判决被告返还人民币1万元及承担本案诉讼费。
被告骆某某辩称：原告于2014农历五月初八下午用围腰布包好3捆金额共计3万元交给我保管，当年原告于农历六月十八日下午拿走1万元，农历八月十五日下午拿走2万元，已是足额取回。原告建房所支费用约5万余元，并欠有建房工价款，众所皆知。原告如不要回我代管的3万元，从何而来建房资金，原告所称打工返家相继在我处拿走2万元，余下1万称是我截留，不是事实。2016年原告打工一年返家后，无故问我要1万元引起纠纷，于2016年3月15日经村支部副书记罗文明、村主任平海在村委调解未果，罗文明对我丈夫吴志元说：如果不承认给原告1万元，今天回去要完蛋等语言进行威胁，我和吴志元走投无路才按手印。
本院经审理认定事实如下：2014年原告外出务工前，将3万元现金交给被告保管，后原告建房，两次从被告处取回2万元，第三次原告再到被告处取1万元时，被告拒不返还原告，2016年3月15日双方到村委要求调解，达成由被告分期返还原告1万元的协议。
以上事实有原告提供的：协议书复印件、纳磨村村委介绍信、纳磨村委证明、证人岑某的证言；本院调取的纳磨村委提供并注明与原件相符的协议书复印件、纳磨村委主任平海询问笔录、2018年5月24日法院调查被告骆某某询问笔录、项昌明询问笔录、项仲学询问笔录予以证实。
本院认为：原告岑某某与被告骆某某之间形成保管合同关系，被告应按照双方约定履行返还保管物品的义务。现被告尚欠原告岑某某1万元这一事实客观存在，被告应秉承诚实信用原则，自觉返还原告1万元。原告向被告索要余款1万元于法有据，本院予以支持。被告辩称已还清3万元，未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对被告的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告骆某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告岑某某人民币1万元。
案件受理费25元，由被告骆某某负担。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗良宇
二〇一八年八月二日
书记员 韦中旭
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执202号之一
申请执行人杨顶安，男，住姚安县栋川镇。
被执行人高义雄，男，住姚安县官屯乡官。
本院执行的杨顶安申请执行高义雄民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终259号民事判决书确定，由高义雄偿还杨顶安借款57000元，给付杨顶安借款57000元至2016年8月31日的借款利息23498元；由高义雄给付杨顶安自2016年9月1日起至借款57000元清偿之日止按年利率24%计算的利息。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人高义雄发出了执行通知书，被执行人未在规定时限内按要求履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执202号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年十月十八日
书记员 张发厅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1811号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：李晓艳，女，1977年2月16日出生，汉族，住绵阳市。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取26元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年五月十日
书记员 邓琪文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2889号
原告李亚枫，男，生于1977年9月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区银沙福苑小区16号楼1单元102室，榆阳区水利局职工;身份证号：6127291977********。
被告张雨，男，生于1975年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区肤施路桃花小区*单元***室，无固定职业；身份证号：6127211975********。
原告李亚枫与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李亚枫到庭参加了诉讼，被告张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李亚枫诉称：2013年5月14日,被告张雨以做生意需资金为由，向原告借款人民币10万元整，并口头约定月利率为2%，被告张雨当场向原告写下借条一张，并由杨俊峰担保。后来原告由于资金紧缺，多次催促被告张雨偿还借款本金，但是被告以各种理由推诿，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告只好向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告张雨立即偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告张雨承担。
原告李亚枫向法庭提交以下证据：
借条一支,用于证明2013年5月14日被告张雨向原告借款人民币10万元整，并口头约定月利率2%，并由杨俊峰担保的事实。
被告张雨未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案借款事实，本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月14日,被告张雨向原告借款人民币10万元整，并向原告写下借条一张，载明：“今借到.李亚枫人币壹拾万元整（100000.00）.张雨.担保人：杨俊峰.2013.5.14”。借款后，原告多次向被告张雨催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告张雨立据向原告李亚枫借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告张雨作为债务人，理应按照约定偿还所借款项，故原告诉请被告张雨偿还借款10万元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告张雨一次性偿还原告借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年五月十六日
书记员 陆鹏飞
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人刘伪东与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明申请执行人已收到足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执516号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初601号
原告郭某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 薛建梅
人民陪审员 薛亚峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初799号
原告：朱阿冲，男，1940年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：郑水根，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明，总经理。
原告朱阿冲为与被告郑水根、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李红平独任审理，并于于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱阿冲的委托诉讼代理人朱禾生、被告郑水根到庭参加诉讼。被告平安深圳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年5月9日12时30分许，郑水根驾驶吉03412**号变形拖拉机在南湖区处倒车时与由朱阿冲驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成朱阿冲受伤，车辆受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：郑水根负事故的全部责任。
二、受害人就诊情况：事故发生后，朱阿冲被送往武警浙江省总队医院住院治疗，诊断为右下肢截肢术后、失血性休克、肺部感染、高血压病、左肾囊肿、慢性肝病。住院39天后于2017年6月18日出院。2017年8月4日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出了[2017]临鉴字2222号载明，原告因本次交通事故造成六级伤残，误工期限建议五个月（包括住院期间），护理期限建议三个月（包括住院期间），营养期限建议三个月；原告后期安装右下肢假肢的费用可参照医疗相关机构的诊断证明或收费标准。
三、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告郑水根驾驶吉03412**号变形拖拉机的登记所有权人为其本人。该车在被告平安深圳公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
在本院作出的（2017）浙0402民初5484号判决中，被告平安深圳公司已在交强险范围内赔付103735元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残损失限额93735元。交强险中死亡伤残损失限额部分尚余16265元。
四、原告的损失情况：
1、残疾辅助器具（假肢）费78500元。原告提供大腿假肢发票一张、资格认证证书一份、杭州众康假肢矫形器有限公司营业执照一份，用以证明原告安装假肢费用为78500元。对于上述证据的真实性本院予以确认，并认定假肢价格为78500元；
2.护理费3690元。根据杭州众康假肢矫形器有限公司出具的“配制辅助器具（假肢）证明”，假肢装配期间需康复训练期约为30天，需陪护人员一名。本院对此予以认定，该护理费标准参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，护理费为123元/天×30天=3690元；
3．维修费15700元。根据杭州众康假肢矫形器有限公司出具的“配制辅助器具（假肢）证明”，假肢使用年限为4年，假肢的维修费每年为该假肢的5%，本院予以认定。维修费为15700元（78500元×5%×4年）；
上述1-3项损失共计97890元。对于原告主张的交通费、伙食费损失，因其未提供证据，本院不予支持。
五、原告朱阿冲获得赔偿情况：被告郑水根、平安深圳公司对上述损失未垫付费用。
六、原告朱阿冲的诉讼请求：1、判令二被告支付原告假肢费、维修费、住院伙食补助费、护理费、交通费及相关费用合计100360元（被告平安深圳公司在保险责任内承担责任）；2、本案诉讼费由二被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告朱阿冲的各项损失为97890元。吉03412**号变形拖拉机在被告平安深圳公司投保了交强险，被告平安深圳公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告郑水根按照责任赔偿。根据交警部门的事故认定，被告郑水根负事故的全部责任，故原告超出交强险的损失，由被告郑水根全额负担。
被告平安深圳公司应在交强险范围内赔偿朱阿冲损失16265元。原告交强险外的损失81625元由被告郑水根负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告朱阿冲损失16265元；
二、被告郑水根赔偿原告朱阿冲损失81625元；
以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告朱阿冲的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451元，由被告郑水根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一八年四月二十日
书记员 童 烨
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0202民初5800号
申请人：段慧子，女，1985年1月27日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人王怿青，辽宁住邦律师事务所律师。
被申请人：大连胜迪金属表面处理有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人宋琳琳。
申请人段慧子于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连胜迪金属表面处理有限公司大连银行的账户（保全金额为41万元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连胜迪金属表面处理有限公司大连银行的账户，期限一年。
案件申请费2570元，由申请人段慧子垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无内容）
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周雅芯
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执411号
申请执行人葛明忠，男，汉族，1981年10月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人李伦君，系公司董事长。
被执行人李伦君，男，汉族，1972年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
二被执行人委托代理人江山，男，汉族，1953年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
葛明忠申请执行贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5125号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛明忠借款本金人民币三十万元及利息（从2015年5月27日起按月利率2%支付至本院指定的履行期限届满之日止）”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年2月4日向本院申请执行。
执行中，申请执行人葛明忠与被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君达成和解协议：一、被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君差欠申请人葛明忠案件款150000元、利息120000元、诉讼费2900元，共计272900元；二、被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君自愿于2017年3月30日之前履行70000元，于2017年5月30日之前将剩余202900元一次性履行完毕；三、申请人葛明忠自愿放弃其他执行请求。执行费2900元贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司已缴纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向法院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月六日
书记员 刘 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)金义廿三里商初字第171号
原告：朱朝阳，经商。
委托代理人：赵群超。
被告：吴文星，经商。
被告：骆红梅，女，1966年12月26日出生，汉族，义乌市江东街道候儿新村22幢2号。
本院在审理原告朱朝阳诉被告吴文星、骆红梅民间借贷纠纷一案中，原告朱朝阳于2010年4月7日向本院提出撤回对被告骆红梅的起诉。
本院认为，原告朱朝阳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱朝阳撤回对被告骆红梅的起诉。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年四月七日
代书 记员 朱向丽
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执92号
申请执行人周某某，男，汉族。
法定代理人胡某某，女，汉族。。
被执行人吴某某，女，汉族，农民。
被执行人周某甲，男，汉族，农民。
周某某与吴某某、周某甲共有物分割纠纷一案，本院作出（2016）陕0921民初218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴某某、周某甲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人周某某遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，对本院原已冻结被执行人吴某某的存款25000元依法予以划拨，并将该款已支付申请执行人。下余款项经查询，被执行人周某甲、吴某某在金融机构无存款，除房屋（住房）外暂无其他财产可供执行，且被执行人周某甲、吴某某已外出务工，无法查明务工地点，致使本案暂无法执行，申请执行人周某某的法定代理人胡某某对本次执行表示自愿撤回。经合议庭评议后认为，撤回本次执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初218号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有新的可供执行线索时，对申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3775号
原告：张敏，女，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：姚国宽，男，1976年10月9日出生，住安徽省宁国市。
被告：张海燕，女，1976年10月19日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告张敏与被告姚国宽、张海燕民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告姚国宽、张海燕所有的价值人民币110000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姚国宽、张海燕所有的110000元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 文
二〇一七年十一月一日
书记员 程明敏
��川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执35号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人石毅，男，生于1989年4月13日，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人石毅借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人石毅无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚小娟
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云34执6号
申请执行人：高金宝,男,1981年8月19日出生,住云南省大理鹤庆县。
被执行人：杨能富,男,1964年12月18日出生,重庆市大足县人，住该市大足县。
本案在执行过程中，我院在”总对总”网络上多次对被执行人杨能富财产情况进行调查，并到杨能富住地重庆市大足县实地调查，未发现其有可供执行财产，无法履行云南省德钦县（2016）云3422民督6号生效法律文书确认的工程款64750.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡士光
审判员 此 里
审判员 杨德康
二〇一七年十一月十三日
书记员 和 群
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初881号之一
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码913702007180645727。
负责人：张连怀，行长。
被告：张丰东，男，1950年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：赵金花，女，1952年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告张丰东、被告赵金花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年09月21日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回对被告张丰东、被告赵金花的起诉。
案件受理费人民币25128元，减半收取人民币12564元，由原告自行负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冷宣君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2171号
罪犯王磊，男，1985年1月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年6月11日作出(2015)蓟刑初字第117号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2014年11月24日起至2025年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执719号
申请人：山东泰开某有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。
被执行人：某机电有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇北七家村。
山东泰开某有限公司与某机电有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市高新区人民法院于2016年9月1日作出（2016）鲁0991民初291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月5日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产；有查封的土地但未能实际处置。2017年6月14日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市高新区人民法院作出的2016年9月1日作出（2016）鲁0991民初291号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月十日
书记员 王 振
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初580-1号
原告：敖炳华，男，藏族，1964年12月10日出生，住雅安市雨城区八一路**号*幢*单元。
被告：周华坤，男，汉族，1974年12月29日出生，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区姚桥镇汉碑村红光组**号附*号。
被告：殷丽，女，汉族，1972年11月7日出生，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区桃花巷**号*栋*单元**号。
原告敖炳华与被告周华坤、殷丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，���法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周华坤下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 袁 宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执974号之一
申请执行人张小静，女，汉族，1992年9月4日出生，住湖南省保靖县。
被执行人厦门市金恒明铝业有限公司，住所地厦门市思明区湖明路2号805室之二。
法定代表人罗俊明，该公司总经理。
被执行人厦门市金恒俊电梯有限公司，住所地厦门市思明区湖明路2号805室之三。
法定代表人罗俊明，该公司总经理。
申请执行人张小静与被执行人厦门市金恒明铝业有限公司、厦门市金恒俊电梯有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年3月5日作出的厦湖劳仲案（2016）106号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资12000元、两倍工资差额15051.72元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年3月5日作出的厦湖劳仲案（2016）106号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ炜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4090号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：叶永长。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告叶永长物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初462号之一
原告：江门市新会区友帮纸业彩印有限公司。
法定代表人：梁珍有，该公司经理。
委托诉讼代理人：李增臣、钟淑华，均是广东百格律师事务所律师。
被告：江门市益丰电器实业有限公司。
法定代表人：李文杰。
本院在审理原告江门市新会区友帮纸业彩印有限公司诉被告江门市益丰电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区友帮纸业彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费8939.58元、财产保全费5000元，合共13939.58元由原告负担。
审判员 钟振尧
二〇一七年二月十七日
书记员 李健欣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1382号之二
申请人王志新，男，1969年1月27日生，汉族，住新乡市。
被执行人李登辉，男，1989年7月20日生，汉族，住辉县。
王志新申请执行李登辉民间借贷纠纷一案，申请人王志新依据生效的本院（2016）豫0782民初937号民事判决书，于2016年7月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人李登辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费500元、执行费575元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人李登辉名下存款5300予以划拨，已给付申请人。经多次查找，未再发现被执行人李登辉可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初937号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 琦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢477号
申请执行人江油市赛德丽涂料有限公司,住所地江油市马路湾德胜南路；
法定代表人赵琴，该公司董事长。
被执行人魏龙，男，汉族，生于1982年1月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5490民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏龙的银行存款39921元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费490元，从被执行人魏龙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈礼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3310号
原告双辽市广联农机有限责任公司。
法定代表人王忠良，职务：经理。
委托代理人彭宝柱，男，1968年3月17日出生，汉族。
被告贾利军，男，1980年2月10日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年4月13日立案受理原告双辽市广联农机有限责任公司（以下简称双辽市广联农机）与被告贾利军买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双辽市广联农机委托代理人彭宝柱、被告贾利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告贾利军从我处赊购一台洋马牌水稻收割机，欠款金额为90,000.00元，当时双方约定月利率为0.02元，还款日期为2012年12月20日。同时被告为我出具销售商品协议一份、欠据一枚。到期后经我方多次向被告索款未果，现诉至法院要求被告给付欠款本金90,000.00元，利息106,244.00元，本息计196,244.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我于2012年9月29日在原告处提车，提车当天交款125,000.00元，同年秋季用农行卡打款30,000.00元，秋后原告公司业务员石青山来我家拿走30,000.00元，2017年1月份付款5000.00元，车补款50,000.00元，合计付款240,000.00元。
经审理查明，2012年9月29日，被告贾利军从原告双辽市广联农机有限责任公司处赊购一台洋马牌水稻收割机，,实际付款185,000.00元，尾欠款金额为60,000.00元，当时双方约定月利率为0.02元，还款日期为2012年12月20日。还款到期后原告方向被告索款，被告未能给付。现原告主张被告给付本金60,000.00元，利息74,164.00元，本息合计134,164.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、原、被告签订的赊销商品协议书、被告签名的欠据原件一枚、利息计算明细表与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，双辽市广联农机有限责任公司向贾利军提供货物（水稻收割机）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。双辽市广联农机有限责任公司提供货物后贾利军应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于双辽市广联农机有限责任公司要求贾利军支付所欠货款的请求符合法律规定，且贾利军的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾利军于本判决生效之日起十日内给付原告双辽市广联农机有限责任公司农机款本息合计134,164.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,224.88元，因本案适用简易程序审理减半收取2,112.44元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月六日
书记员 朱文明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初967号
原告：罗兴明，住湖南省桂阳县。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告罗兴明诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告罗兴明的委托代理人宋桂海到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过报纸媒体等方式对外宣传公开发售位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺，原告经过多次了解及与被告洽谈，于2011年2月25日与被告签订的《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首18号商铺，成交价119992元。截止合同签订当天，原告向被告支付了69992元购买款。同时合同约定了余款通过银行办理贷款，通过放款银行直接把余款打进被告账户，此外，合同还约定该商铺办理交易过户手续的时间及违约责任。合同签订后，经过原告多次催促被告办理有关手续，后发现原告所购买的商铺因被告的原因根本办不了银行抵押货款，且交易过户手续亦不能办理。原告多次找被告协商均未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1.解除原、被告双方于2011年2月25日签订的《商铺买卖合同》；2.被告向原告双倍返还定金40000元；3.被告向原告返还铺位首期款49992元；4.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更诉讼请求第2、3项为：2.被告向原告支付违约金11999.2元；3.被告向原告返还铺位房价款69992元。其余诉讼请求不变更。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年2月17日，原、被告签订《银锣湾广场认购书》，约定原告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺首层18号商铺，建筑面积6.0298平方米，套内面积3.344平方米，房价款119992元。定金20000元于签订认购书当日付清，首期价款49992元于2011年2月22日前付清，余款50000元由认购方以申办银行按揭贷款的方式支付。2011年2月25日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首18号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.0298平方米，套内面积3.344平方米，房价款119992元,2011年2月25日前支付房价款69992元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年2月17日向被告支付了定金20000元，2011年2月25日支付首期款49992元，共计69992元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了69992元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金6999.2元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗兴明与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年2月25日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗兴明返还房款69992元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗兴明支付违约金6999.2元；
四、驳回原告罗兴明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告罗兴明负担111元，被告广州市伟的达电子有限公司负担2829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年四月××日
书 记 员 邓国靖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执276号
申请执行人：来安县法艾英粉末机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区荣华路30号。
法定代表人：丁卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉凤，该公司工作人员。
被执行人：瑞安市祥丰粉末冶金有限公司，住所地浙江省瑞安市梓塍街道上山根村。
法定代表人：彭其良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人来安县法艾英粉末机械科技有限公司与被执行人瑞安市祥丰粉末冶金有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年八月十日
书记员 房云洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更65号
罪犯王丽，女，1976年2月24日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）安刑初字第00025号刑事附带民事判决书，以被告人王丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年5月14日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿37211.60元。判决发生法律效力后交付执行。
���行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯王丽准予减刑七个月（余刑执行至2027年10月14日止）。
剥夺政治权利三年不变���
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第311号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张某，男，1985年出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员孙秀雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日20时50分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁F×××××号二轮摩托车，沿蓬丰路由北向南行至村里集镇柳格庄村碑南50米，与站在路上的范某相撞，造成范某受伤，经抢救无效于次日死亡。肇事后被告人明知他人报案，并在现场等候。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某甲等人证言、赔偿协议书、蓬莱市公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故检验报告书、抓获经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某肇���后明知他人报案而在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，同时积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 地
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1352号
上诉人（原审原告）张秀芹。
委托代理人张羽。
上诉人（原审被告）马小玲。
上诉人（原审被告）孙广华。
上诉人张秀芹、马小玲、孙广华因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告马小玲、孙广华从原告经营的玉米收购点购买玉米，有时现金结算，有时赊账为原告出具欠条。2015年6月26日，二被告从原告处购买一车玉米，双方将之前账目结算后被告为原告出具193,000.00元欠条一份。2015年7月5日，被告从原告处购买750袋玉米，每斤1.13元，货款未付为原告出具101,700.00元的欠条一份。2015年7月14日，被告从原告处购买玉米633袋，当天给付45,000.00元，余款为原告出具40,000.00元的欠条一份。2015年7月31日，被告从原告处购买633袋玉米，当天付款40,000.00元，余款为原告出具45,000.00元的欠据一份。被告四次出具欠条总计379,700.00元，2015年6月26日以后原告认可二被告陆续还款205,000.00元，尚欠174,700.00元玉米款未付。被告辩解还款255,000.00元，尚欠124,700.00元未付。
原审法院经审理认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告从原告处赊购玉米，所欠玉米款为原告出具欠条，被告对出具欠条的事实无异议，原、被告之间基于买卖玉米所产生的债权、债务关系成立，被告应按双方约定履行给付玉米款的义务。关于还款数额，双方对被告还款205,000.00元无异议，应予以确认。关于被告辩称给付原告现金30,000.00元，原告不予认可，被告提供的证人不能证实其还款的事实，故对被告的辩解理由不予采纳。关于2015年7月27日被告汇款给原告姑爷安爱民20,000.00元是否应从还款总数中予以扣除，原告认可收到20,000.00元，该汇款发生在双方还款期间，原告未提供证据证实不是偿还所欠玉米款，故该20,000.00元应从欠款总数中予以扣除。原告主张从2015年7月31日起按银行同期贷款利息计算至欠款还清时止的利息，因欠条中未约定利息也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案欠条中未约定还款时间，原告主张按人民银行同期贷款利率标准低于罚息利率标准，故应从原告起诉之日起按2015年中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算月利率为0.3625%进行计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马小玲、孙广华于判决生效后立即共同给付原告张秀芹欠款154,700.00元，并以上述欠款本金为基数，自2015年11月18日开始到借款本息付清之日止，按月利率0.3625％，向原告张秀芹支付利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,160.00元，诉讼保全费1,485.00元由被告负担。
张秀芹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实有误，将2015年7月27日偿还的20,000.00元重复计算，请求二审法院判决马小玲与孙广华给付欠款174,700.00元及从2015年7月31日至还款之日的利息。
马小玲与孙广华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决未查明案件事实，判决其多偿还30,000.00元，请求二审法院改判其还款124,700.00元。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，马小玲与孙广华从张秀芹处赊购玉米，所欠玉米款为张秀芹出具欠条，双方对出具欠条的事实和欠款总数无异议，故马小玲与孙广华应履行给付欠款的义务。张秀芹自认马小玲与孙广华自2015年6月26日以后已还款205,000.00元，马小玲与孙广华并不认可该数额，主张2015年7月27日汇款给张秀芹姑爷安爱民20,000.00元不包含在张秀芹主张的205,000.00元还款数额内，并主张曾通过现金的方式给付张秀芹的女儿30,000.00元，还款总额应为255,000.00元。本院认为，2015年7月27日20,000.00元汇款发生在出具欠据之后的还款期间内，应包含在张秀芹自认的2015年6月26日以后的还款总额205,000.00元内，同时，马小玲与孙广华提供的证人证言并不能够直接、充分的证明还款30,000.00元现金的事实，也不能提供充分的证据证明已还款255,000.00元，故马小玲与孙广华的上诉理由不成立，本院不予支持。关于利息的问题，因欠条中未约定利息和还款时间，故原审判决从起诉之日起支付利息并无不当。综上，上诉人张秀芹的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1695号民事判决为马小玲、孙广华于本判决生效后立即共同给付张秀芹欠款174,700.00元，并以上述欠款本金为基数，自2015年11月18日开始到借款本息付清之日止，按月利率0.3625％向张秀芹支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,160.00元，诉讼保全费1,485.00元，二审案件受理费850.00元，由马小玲与孙广华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年八月十七日
书记员 何晓梅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执1358号
申请人:董文平，男，1967年10月21日生，汉族，农民，住兴城市。
被执行人:董文林，男，1954年12月5日生，汉族，农民，住兴城市。
董文平申请执行董文林赠予合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月12日作出（2015）兴少民初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。申请人董文平于2016年12月14日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴少民初字第00113号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一七年三月二十一日
书记员 张静琪
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执43号
申请人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：理事长。
被执行人：杨文富。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民督42号支付令。因被执行人杨文富未按支付令履行，申请执行人建水县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人杨文富无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2017)云2524执43号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 林 重 播
审判员 刘宝宽审判员邵泉二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 进 辉 （ 兼 ）
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行初字第74号之三
原告苍南县渎浦四通公交有限公司，住所地苍南县灵溪镇平水村146号。
法定代表人黄上宠，总经理。
原告苍南县交通公交公司，住所地苍南县龙港镇人民路402号（龙港车站七楼）。
法定代表人陈庆喜，董事长。
原告苍南县城公交公司，住所地苍南县灵溪镇副食品批发市场142号。
法定代表人许允鸽，总经理。
原告苍南县乡城公交有限公司，住所地苍南县龙港镇人民路866号。
法定代表人刘维林，董事长。
委托代理人王平、张付钢（上列四原告共同委托），均系浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告苍南县道路运输管理局，住所地苍南县灵溪镇建新东路187-1号。
法定代表人项祖伟，局长。
委托代理人陈学智、叶翔宇，均系北京德恒（温州）律师事务所律师。
第三人苍南县鸿图公交有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路74号210室。
法定代表人罗进茂。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告苍南县渎浦四通公交有限公司、苍南县交通公交公司、苍南县城公交公司、苍南县乡城公交有限公司诉被告苍南县道路运输管理局公路行政许可一案中，原告苍南县渎浦四通公交有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苍南县渎浦四通公交有限公司申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苍南县渎浦四通公交有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县渎浦四通公交有限公司负担。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 许明恩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 章 彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终219号
上诉人（一审起诉人）:蒋俊海，男，1941年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
蒋俊海因与杨晓英合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0213民初3891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年11月蒋俊海向原审法院提起诉讼，要求判令《调房贴差审定表》无效；返还两张《亮坝上回迁单》及其房；为两次伪造朱莉莉签名，赔偿一万元。
原审法院认为：蒋俊海在起诉状中主张杨晓英存在制造、提供伪证的情形，但并未提供相应的证据材料，缺乏事实依据。同时，蒋俊海已在（2015）崇民初字第424号案件中提出过相应的诉请，本次起诉属于重复起诉。据此，蒋俊海的起诉不符合起诉条件，不予受理。原审法院裁定：对蒋俊海的起诉不予受理。
蒋俊海上诉请求：撤销（2016）苏0213民初3891号民事裁定；判令《调房贴差审定表》无效；返还两张《亮坝上回迁单》及其房；为两次伪造朱莉莉签名，赔偿一万元。事实和理由：其于2016年11月4日用邮件寄给原审法院起诉状包括举证材料两套；“属于重复起诉”不等于“构成重复起诉”。
本院经审查后认为：当事人提起民事诉讼应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。现蒋俊海向原审法院提交的起诉状，无具体的诉讼请求，其主张杨晓英存在制造、提供伪证的情形，亦未向法院提供相应的证据材料，缺乏事实依据。并且蒋俊海本次起诉与（2015）崇民初字第424号一案中起诉的当事人相同，诉讼标的、诉讼请求亦包含在该案中，构成重复起诉。据此，原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。蒋俊海提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡为民
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0281民初5324号
原告：唐山蓝猫饮品集团有限公司。
法定代表人：张井印。
住所地：河北省唐山市遵化市。
被告：刘成刚，男，1969年10月18日出生，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告唐山蓝猫饮品集团有限公司诉被告刘成刚劳动争议纠纷一案中，原告唐山蓝猫饮品集团有限公司于2017年4月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山蓝猫饮品集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山蓝猫饮品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山蓝猫饮品集团有限公司负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年四月五日
书记员 张丽红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7502号
申请执行人国库。
被执行人刘腾飞，男，1989年3月7日。
国库与被执行人刘腾飞罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初220号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘腾飞缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7502号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审669号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人席建文，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-156号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2015年6月起擅自占用未央区六村堡街道东席村集体土地1890平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-156号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处3.78万元的罚款。被执行人于2016年3月25日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-156号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1956号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：周淑彤，女，1965年2月16日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告周淑彤租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月4日以其与被告周淑彤已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审判员 何 芳
二〇一七年七月四日
书记员 许彩燕
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初454号
原告：王李勇,男,羌族，生于1981年7月7日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
原告王李勇与被告丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李勇到庭参加诉讼，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告购买李子包装材料的款项79,349.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告并代第二被告于2017年10月6日向原告出具欠条，欠到购买原告的李子包装材料款项79,349.00元，第一、二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。然而，二被告却时至今日未履行给付原告上述款项，从而使原告的合法权益受到非法侵害。因讨要无果，迫于无奈提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。
被告丁永安、欧小凤未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告丁永安于2017年8月9日在原告王李勇处购买李子包装材料，原告将李子包装材料交付被告丁永安后，被告丁永安表示最近即将购货款给付原告。但被告丁永安、欧小凤至今未给付原告购货款。2017年10月6日，被告丁永安向原告出具欠条，欠条载明：“欠款人丁永安、欧小凤于2017年8月9日至9月25日到王李勇处购买李子包装材料款项共计：79349元。大写：柒万玖仟叁百肆拾玖元。欠款人：丁永安丁永安代：欧小凤2017.10.6”。另查明，被告丁永安、欧小凤于2012年2月6日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及对案件证据进行质证。经举证、质证、认证，对原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综上所述，被告丁永安在原告处购买李子包装材料并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，其权利义务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。虽然欠条上“欧小凤”签字非本人所签，但原告提交的结婚证复印件及本院调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息能够说明，该买卖合同关系形成时，二被告系夫妻关系，被告也未提交其他证据予以抗辩，故被告因此形成的债务，应属夫妻共同债务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付欠款的权利理应受到法律保护。本案中，原告主张诉讼费用由被告承担，但并未提交相应证据予以证明，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告丁永安、欧小凤应于本判决生效之日起十日内向原告王李勇支付所欠李子包装材料购货款79,349.00元；
二、驳回原告王李勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.00元，由被告丁永安、欧小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付贤蓉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初2617号
原告：吴某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告中国吴某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告与2012年7月20日签订了设备租赁协议一份，租赁初期原告向被告支付了租金10万元，于2012年8月7日投入了工作，但是工作不到四天，出现故障便停工，现原告要求被告腿还原告租金10万元，要求退换原告钻杆吊运费36350元，要求被告腿还钻机看管费2000元，故恳请朔城区人民法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告吴某向我院提起与被告李某建筑设备租赁合同纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回吴某的起诉。
案件受理费3067元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 齐有智
二〇一七年二月一日
书记员 曹艳萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2346号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：罗成斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住云南省玉溪市。
本院在审理原告郑雷雨与被告罗成斌民间借贷纠纷一案中，因原告郑雷雨不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年二月九日
书 记 员 温丽丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1784号
原告：孟琴,女,汉族,住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：周鑫，女，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：张昌勉，男，汉族，住遵义市红花岗区。
原告孟琴于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求人民法院判决二被告向原告偿还借款人民币180万元，支付资金占用利息180万元×6%/年÷365天×689天＝203868.49元，（从2015年5月21日计算到起诉之日），直至还清借款为止；请求判决本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案，并向原告孟琴发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2017年5月2日，原告孟琴仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告孟琴逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告孟琴诉被告周鑫、张昌勉民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 胡书义
二〇一七年五月二日
书记员 赵 旭
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1080号
原告万某，女，1982年7月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李某1，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告万某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称，××××年××月份，我和被告经人介绍相识，当年典礼同居，并办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子李某2。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气打架，自从有了孩子后，我们就一直分居生活，被告不务正业，现已分居达八年之久。2012年，我向法院提出离婚，被新蔡县人民法院驳回了我的诉讼请求。判决已生效一年半之久，我无家可归，现我再次向法院提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子李某2由原告抚养，抚养费由原告个人承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某1未做答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，于当年典礼同居，并办理结婚登记手续。××××年××月××日双方婚生一子李某2，现随被告李某1的母亲生活。原被告婚后感情一般，原告曾于2012年向本院起诉，要求和被告李某1离婚。本院作出（2012）新民初字第1623号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告的夫妻关系仍未好转，双方仍分居生活至今。现原告万某再次诉至本院，要求和被告李某1离婚。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原告在被告处无个人财产。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子李某2因近期一直随被告的母亲生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，且被告的母亲愿意帮被告抚养孩子，故李某2应当由被告李某1抚养，由原告万某承担相应抚养费（八年零二个月）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告李某1离婚。
二、原、被告的婚生子李某2由被告李某1抚养，由原告万某承担抚养费17303.81元，于判决生效后十五日内履行清结。
三、驳回原告万某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担50元。由被告李某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一四年十一月十三日
书记员 王九洲
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第13号
申请执行人袁学义，男，汉族，住所地河北省沧州市
被执行人候敬民，男，汉族，住所地河北省廊坊市固安县
被执行人杨永立，男，汉族，住所地定州市
被执行人杨来生，男，汉族，住所地呼和浩特
申请执行人袁学义与被执行人候敬民、杨永立、杨来生居间合同纠纷一案，定州市人民法院作出的(2013)定民初字第1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人候敬民、杨永立、杨来生的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人候敬民、杨永立、杨来生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月十日
书记员 党顺考
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初745号
原告：四川力信成物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区太行山路东侧97号文化苑1层1-12号。
法定代表人：李全勇，董事长。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
被告：胡洁，女，汉族，生于1965年8月17日，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川力信成物业管理有限公司与被告胡洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告四川力信成物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川力信成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告四川力信成物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年三月十四日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1432号
原告董冬，男，1984年10月2日出生，汉族，住白水县西固镇器休村联合组，村民。
被告刘北斗，男，1982年7月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县赵镇石鼓西村*组，村民。
原告董冬与被告刘北斗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董冬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清付拖欠车款37000元并承担迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日原告经被告中介与案外人王建明达成车辆买卖协议，约定原告所有的宝马牌豫AIYE**#轿车以46.3万元价款出卖给王建明，车款先预付定金5000元，余款待过户后一次性付清，当天双方签订了协议书，协议后原告依约交付车辆，王建明已过户使用。然经原告多次催要，王建明和被告刘北斗至今尚欠37000元车款未清付，严重损害了原告的利益。
被告刘北斗口头辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告已约定好2017年1月15日之前清付剩余车款20000元，对利息不认可。
本院经审理查明事实如下：2016年6月13日经被告介绍，原告与王建明达成车辆买卖协议，约定将原告所有的宝马牌豫AIYE**#轿车以463000元价款出卖给王建明，当天三方签订了车辆买卖协议书。协议签订后原告通过被告向王建明交付车辆，并约定车辆过户后王建明将车款交给被告，由被告再支付给原告。在王建明对车辆进行过户后，将全部车款支付给被告，被告陆续将车款426000元支付给原告亲属李欣账户，剩余车款37000元被告未清付，原告通过李欣多次催要，未果，为此提起诉讼。本案在审理过程中，因原告给被告少交付一把车钥匙，双方协商给被告折抵3000元，2016年12月4日被告给李欣之妻的账户转款14000元，下剩20000元车款未付。
因被告未到庭，本院对原告提供的证据认定如下：1、原告提供的车辆买卖协议，拟证明原被告之间存在买卖合同关系；2、李欣与被告号码为1879297****的短息记录截图四张，与被告号码为1868198****的短息记录截图两张，拟证明截止到2016年9月17日被告尚欠原告车款34000元；3、2016年12月4日被告与李欣的通话录音，拟证明被告刘北斗2016年12月4日晚上给李欣打款14000元，尚欠原告车款20000元。对原告提供的上述证据，本院2016年12月5日通过电话向被告进行了核实，被告对此不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告刘北斗承认原告董冬在本案中主张的事实，故对原告董冬主张的事实予以确认。本案的基础法律关系为买卖合同关系，在王建明向原告支付车款的时候，原告委托被告收款，被告收到的车款应支付给原告，故被告应清付欠原告的车款20000元。车辆买卖协议中未约定利息，故对于原告主张的迟延履行期间的债务利息，本院不予支持。
综上所述，被告应当清付原告车款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零四条之规定，判决如下:
被告刘北斗于本判决书生效后三十日内清付原告董冬车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告刘北斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 召
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牛蓓蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4784号
罪犯仇香，女，汉族，初中文化，1975年4月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月4日作出(2012)六刑初字第169号刑事判决，以被告人仇香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年6月27日止），并处没收财产人民币一万五千元。被告人仇香不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)宁刑终字第21刑事裁定，准许上诉人仇香撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第662号刑事裁定,对罪犯仇香减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯仇香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯仇香在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市大厂区人民法院出具的罚没款收据和情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯仇香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇香减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初208号
原告邓秀刚，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告杨玉武，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告耿喜春，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告张双，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告邓秀波、杨玉武、耿喜春诉被告张双劳务合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告原告邓秀波、杨玉武、耿喜春到庭参加了诉讼，被告张双经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年春天被告承包嫩江铁路嫩北货场场院地面工程雇三原告干活，欠劳务费1790元，经多次索要被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付。
被告张双未到庭，无答辩意见。
经审理本院确认如下事实：2014年春天，被告承建嫩江铁路嫩北货场场院水泥地面工程，雇佣三原告打工，欠三原告劳动报酬1790元。2016年5月18日被告给三原告出具欠条一张，经三原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，被告雇佣三原告劳动，欠三原告劳动报酬1790元，有被告出具的欠条为证，案件事实清楚，证据充分，被告应当尽快给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双于本判决生效后一个月内给付三原告1790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张双承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 江延生
二〇一七年二月九日
书记员 高怡菲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终578号
上诉人（原审被告）：张良碧，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：赵子豪（张良碧之子），男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）：涂明英，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人张良碧因与被上诉人涂明英民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2664号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人张良碧预交的二审案件受理费1950元予以退回。
审 判 长 陈远奎
审 判 员 冯明钢
审 判 员 徐馗斌
二〇一七年五月三十一日
法官助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执12号
申请执行人大同市新荣区人民法院。
被执行人张志勇，男，汉族，身份证号，大同市新荣区新荣镇光明村人，原住大同市新荣区武装部后平房，现住址不详细，无业。
申请执行人与被执行人罚金一案，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人张志勇应交罚金2000元，现查询被执行人无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年九月十八日
书记员 贾宇霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8765号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:ＸＸ,男,1973年10月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费580.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二���二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执33号之一
申请执行人龚新峰。
申请执行人盛丽丽。
委托代理人浦峻（受龚新峰、盛丽丽的共同授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人傅雯娜。
被执行人陈菊珍。
申请执行人龚新峰、盛丽丽与被执行人傅雯娜、陈菊珍股权转��纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）南扬商初字第563号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、傅雯娜、陈菊珍于本判决发生法律效力之日起10日内共同向龚新峰、盛丽丽支付股权转让款7万元及滞纳金7000元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案受理费减半收取后为865元（已由龚新峰、盛丽丽预交），由傅雯娜、陈菊珍共同负担，傅雯娜、陈菊珍于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给龚新峰、盛丽丽。因被执行人傅雯娜、陈菊珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚新峰、盛丽丽向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人傅雯娜、陈菊珍未申报财产。被执行人陈菊珍有座落于无锡市中联新村53-3-101、53-3-102房产二处，上述房产系陈菊珍与傅全兴共有，暂无法执行。本院依法扣划被执行人傅雯娜住房公积金人民币4900元至本院账户名下，上述款项已发还申请执行人龚新峰、盛丽丽。本院依法查封被执行人傅雯娜所有的苏B汽车一辆，查封期限二年，自2016年4月19日起至2018年4月18日止。上述汽车暂下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人傅雯娜、陈菊珍无其他房产、无其他车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人傅雯娜、陈菊珍纳入失信人员名单。
本院向申请执行人龚新峰、盛丽丽告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人龚新峰、盛丽丽对本院的执行��况无异议，申请执行人龚新峰、盛丽丽未提供被执行人傅雯娜、陈菊珍可供执行的财产线索。申请执行人龚新峰、盛丽丽与被执行人傅雯娜、陈明耀达成和解协议，申请执行人龚新峰、盛丽丽同意被执行人傅雯娜、陈菊珍分期还款，并同意陈明耀为被执行人傅雯娜上述还款提供执行担保。申请执行人龚新峰、盛丽丽同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人傅雯娜、陈菊珍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人龚新峰、盛丽丽与被执行人傅雯娜、陈明耀达成和解协议，申请执行人龚新峰、盛丽丽同意被执行人傅雯娜、陈菊珍分期还款，并同意陈明耀为被执行人傅雯娜上述还款提供执行担保。申请执行人龚新峰、盛丽丽同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜 平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3324号
罪犯胡忠旺，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，湖北省英山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年7月7日作出(2008)嘉南刑初字第227号刑事判决，以被告人胡忠旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡忠旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡忠旺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡忠旺在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠旺准予减刑八个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣