wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2555号
原告陈某，男。
委托代理人王国兴，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告邹某，女。
原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王国兴到庭参加了诉讼，被告邹某经本院公告送达，逾期未到庭应讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：2014年1月27日原、被告登记结婚，被告将户籍迁到原告家里后便一同外出务工，后被告提出离婚，双方于2014年5月8日对结婚期间所开支的经济往来进行了结算，被告给原告书立5万元欠据后便离开原告。现请求与被告离婚。
被告邹某未进行答辩。
经审理查明：原告陈某与被告邹某于2013年在广东省汕头市务工期间相识并确立恋爱关系，双方于2014年1月27日在平昌县民政局登记结婚，婚后一同外出到北京市务工。在北京市务工期间，双方经常发生争吵，2014年5月8日，被告给原告书立了一张欠条后外出，双方互不联系，分居生活至今。2015年10月，原告陈某诉讼来院，请求与被告邹某离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、J511923-2014-001495号结婚证原件、平昌县坦溪镇跃进村村民委员会证明、邹某欠条原件予以证明。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础，原告陈某与被告邹某2014年1月27日登记结婚后，双方于2014年5月8日分居生活至今，足以证明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告诉请离婚，理由正当，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告邹某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 庞 婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初387号之一
原告：刘传付，农民。
委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财险钟祥支公司），营业场所湖北省钟祥市郢中镇王府大道21号，统一社会信用代码9142088188207641X5。
负责人：彭金蓉，人民财险钟祥支公司经理。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李正虎，农民。
被告：李海波，农民。
被告：刘海峰，农民。
原告刘传付与被告人民财险钟祥支公司、李正虎、李海波、刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘传付于2017年4月11日向本院提出撤回对被告李正虎、李海波、刘海峰起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告李正虎、李海波、刘海峰的起诉，有利于纠纷的处理，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传付撤回对被告李正虎、李海波、刘海峰的起诉。
审判员 王爱美
二〇一七年四月十一日
书记员 石 慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1289号之四
申请执行人：张建委。
委托代理人：张健、朱娅瑜，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：江苏通北实业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：田小东，总经理。
被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：陈志明，总经理。
被执行人：陈志明。
张建委与江苏通北实业有限公司等民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）崇民初字第0818号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏通北实业有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人张建委借款本金450万及利息、律师费等；被执行人江苏成名钢构重工有限公司、陈志明承担连带清偿责任，等等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市崇川区人民法院申请执行，该院于2015年9月21日立案受理，执行案号（2015）崇执字第01782号。后南通市中级人民法院作出（2016）苏06执监6号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2016年5月19日立案受理，执行案号为（2016）苏0612执1289号。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏成名钢构重工有限公司名下的相关房地产采取了续行查封的措施（详见附卷内材料，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。另查明，执行人江苏成名钢构重工有限公司名下的国有土地使用权均作了抵押，该公司名下的房产均为无证房产。现该公司所欠巨额债务，经初步统计负债已超过2亿元。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人均已被纳入失信被执行人名单。
本院曾要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行裁定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法采取控制性措施而暂不宜处置的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）崇民初字第0818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范会伟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1987号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行。
被执行人蔡壮林，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与蔡壮林借款纠纷一案中，经查被执行人蔡壮林拥有陕XXXX**开瑞牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡壮林陕XXXX**开瑞牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 党涵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07064号附1号
原告骆永菊，女，汉族。
被告熊德清，男，汉族。
被告陶玲，女，汉族。
本院在审理原告骆永菊与被告熊德清、陶玲民间借贷纠纷一案中，因原告骆永菊在本院指定的期间内无正当理由未足额补交案件受理费5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的案件受理费5450元，因按撤诉处理减半收取2725元、财产保全费4070元，合计6795元，由原告骆永菊负担。
审 判 长 余佩松
代理审判员 汪兰钦
人民陪审员 何长坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬 东
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保144号
申请人：吴巧娣。
被申请人：何普文。
被申请人：王艳林。系被申请人何普文之妻。
担保人：马宁。
申请人吴巧娣因与被申请人何普文、王艳林民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人何普文所有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际第4幢9层015、016、017、018号房屋（备案合同号分别为：xxx、xxx、xxx、xxx号）。2、担保人马宁以其名下的车牌号为鄂f×××××的别克牌轿车及车牌号为鄂f×××××的江淮牌小型客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何普文所有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际第4幢9层015、016、017、018号房屋（备案合同号分别为：xxx、xxx、xxx、xxx号）。查封期限为三年。
二、查封担保人马宁名下的车牌号为鄂f×××××的别克牌轿车及车牌号为鄂f×××××的江淮牌小型客车。
诉前财产保全费5000元，由申请人吴巧娣负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 格
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初220号
自诉人路某，男，汉族，住所地泌阳县。
被告人邢某，男，成年，汉族，住所地泌阳县。
自诉人路某以被告人邢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人邢某已履行全部义务，自诉人路某于2017年5月19日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人路某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人路某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王成康
二〇一七年五月十九日
书记员 柯 欣
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初176号
原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地丹凤县城新凤街。
法定代表人：张存富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朝辉，男，1964年3月25日出生，住陕西丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司员工。
被告:李青山,男性,汉族,1966年3月15日出生，住陕西丹凤县,居民。
被告:姜书玲,女性,汉族,1965年8月14日出生，住陕西丹凤县,居民。
被告:李新安,男性,汉族,1972年2月12日出生，住陕西丹凤县,居民。
被告:高当兰,女性,汉族,1963年8月20日出生，住陕西丹凤县，居民。
被告:李华,男性,汉族,1987年4月9日出生，住陕西丹凤县,居民。
本院在审理陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与李青山,高当兰,李华,姜书玲,李新安金融借款合同纠纷一案中，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100.00元，减半收取2,050.00元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余四清
二〇一七年三月二十三日
书记员 程枫荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初8483号
原告：宿迁恒达纺织有限公司，住江苏省沭阳县经济开发区义乌路东侧南首。
法定代表人：滕召部，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：江苏德品工贸有限公司，住江苏省沭阳县经济开发区义乌路20号。
法定代表人：王增才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
原告宿迁恒达纺织有限公司诉被告江苏德品工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，本案依法转为普通程序。原告宿迁恒达纺织有限公司未能按照本院通知时间补缴案件受理费，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费1991元，减半收取995.50元，退还原告宿迁恒达纺织有限公司995.50元。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十月二十五日=
法官助理王悦
书记员孟庆丰
书记员佟帅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2436号
原告：马忠磊，男，汉族。
被告：夏德刚，男，汉族。
被告：于桂英，女，汉族
被告：孙启珍，女，汉族
被告：夏志军，男，汉族。
原告马忠磊与被告夏德刚、于桂英、孙启珍、夏志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告马忠磊到庭参加诉讼，被告夏德刚、于桂英经公告传唤未到庭参加诉讼，被告孙启珍、夏志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏德刚、于桂英偿还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用；2、要求被告孙启珍、夏志军承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月23日，被告夏德刚、于桂英在原告处借款80000元，口头约定月利率为20‰，逾期利率为30‰；被告孙启珍、夏志军为此笔借款的连带责任保证人。借款到期后，四被告未偿还借款本息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息自2015年3月23日起给付至借款本金清偿时止。
被告夏德刚、于桂英、孙启珍、夏志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告夏德刚、于桂英在原告处借款80000元，逾期还款按月利率30‰计算利息，借期内口头约定月利率为20‰，借期内利息未给付，借款期限至2016年3月22日；被告孙启珍、夏志军为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。
被告夏德刚、于桂英、孙启珍、夏志军未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告夏德刚、于桂英于2015年5月23日在原告马忠磊处借款80000元，双方约定逾期月利率为30‰，借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日；被告孙启珍、夏志军为此笔借款提供连带责任保证、保证期间为两年等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告夏德刚、于桂英、孙启珍、夏志军未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告夏德刚、于桂英于2015年3月23日在原告马忠磊处借款80000元，双方约定借款期限为12个月，自2015年3月23日至2016年3月22日，逾期还款自借款之日起按月利率30‰计算利息，借据上注明“2015年3月23日-2016年3月22日利息未付。到期后本息合计支付，夏德刚”；被告孙启珍、夏志军为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。借款到期后，四被告未偿还借款本息。
本院认为，原告马忠磊与被告夏德刚、于桂英系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告夏德刚、于桂英未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款本金的责任。原告主张此笔借款的借期内利息为月利率20‰，但该借据上并未约定借期内利率，仅注明借期内利息未付，此条款视为双方对借期内利率约定不明，且原告未能提供其他证据予以证明借期内利率为20‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，原告主张四被告支付借期内利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因双方约定逾期月利率为30‰，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出月利率20‰部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙启珍、夏志军自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，根据法律规定，借款人到期未偿还借款的，原告有权要求连带责任保证人承担还款责任，且此笔借款未超过保证期间，被告孙启珍、夏志军应当承担保证责任。故原告要求被告孙启珍、夏志军承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德刚、于桂英于判决书生效之日偿还原告马忠磊借款本金80000元，利息自2016年3月23日起按月利率20‰支付至借款本金清偿时止；
二、被告孙启珍、夏志军对上述借款本息承担连带还款责任；被告孙启珍、夏志军承担清偿责任后，有权向被告夏德刚、于桂英追偿；
三、驳回原告马忠磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元、保全费820元，由被告夏德刚、于桂英负担，被告孙启珍、夏志军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵薪博
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执555号之一
申请执行人：李燕平，男，1985年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张永忠，男，1978年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人李燕平与被执行人张永忠劳务合同纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人张永忠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年12月1日依法扣划被执行人银行存款2800元，并已发放给申请执行人。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人张永忠其他可供执行的财产。本院于2016年5月12日将被执行人张永忠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人李燕平于2016年12月13日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审130号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源局监察大队四中队中队长。
被执行人：大兴镇大兴村村民委员会。
法定代表人：袁宝有，村主任。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月13日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年10月30日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]163号行政处罚决定书，认定被执行人大兴镇大兴村村民委员会于2017年8月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇大兴村未利用地9080.30㎡硬化地面建文化广场（其中7627.5平方米符合大兴镇土地利用总体规划；1452.8平方米不符合大兴镇土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人大兴镇大兴村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]163号行政处罚决定，即：对你单位非法占用的9080.30㎡未利用地处以每平方5.00元罚款，计：45401.50元。因被执行人大兴镇大兴村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月30日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字[2018]51号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月30日送达被执行人大兴镇大兴村村民委员会，被执行人大兴镇大兴村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]163号行政处罚决定（对你单位非法占用的9080.30㎡未利用地处以每平方5.00元罚款，计：45401.50元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]163号行政处罚决定，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对你单位非法占用的9080.30㎡未利用地处以每平方5.00元罚款，计：45401.50元。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6429号之一
申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝山工业区东宝路355号12-1幢1层，组织机构代码07742531-4。
法定代表人聂建忠，董事长。
被执行人简世雄，男，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户，住厦门市海沧区。
申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司与被执行人简世雄买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人简世雄所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人简世雄所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人简世雄所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人简世雄所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人简世雄的银行存款或财产以人民币68589元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月七日
书记员 张澄颖（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10566号
原告南京江山物业管理有限公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码91320115730579296X），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人周兆生，该公司总经理。
委托代理人谢青，于素敏，该公司员工。
被告李顺祥，男，1958年3月23日生，汉族。
原告物业公司诉被告李顺祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人谢青，于素敏、被告李顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告李顺祥于2010年购买了博学苑88幢603室房屋，并于2010年12月22日与原告签订物业管理服务合同及入住签到表等。自2013年2月开始，被告拒不交纳物业服务费，公摊水电费、垃圾处理费等，合计人民币2521.6元，原告多次催要，但被告一直推脱，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2353.6元、公摊电费48元，电子门费120元，合计2521.6元。
被告李顺祥辩称：1、原告在小区绿化、配套设施等方面服务不到位，足额收取物业服务费理由不成立。2、原告没有履行《前期物业服务协议》中关于公用设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护和按期公布公用水电能耗等方面的义务，造成小区毁绿种菜、私搭乱建、外来人员及车辆随意进出等现象，违背了诚实信用原则，故其主张的滞纳金、公摊电费、电子门费用理由不成立。
经审理查明：2010年12月22日，原告物业公司与被告签订前期物业服务协议1份，约定由原告提供物业服务，并约定了相应的物业服务费交纳标准及物业服务标准。被告李顺祥自2013年2月1日起至2015年12月31日未交纳相应的物业服务费、公摊电费、电子门费。
审理中，原告物业公司同意放弃滞纳金主张。
上述事实，有物业服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。物业服务协议第六条约定房屋外观完好、整洁，无违法搭建现象。涉案小区存在违章搭建、毁绿种菜等现象，造成小区环境卫生恶化，物业公司作为管理人，虽无强制执行权，但对违章搭建、毁绿种菜的现象长期未能解决，对业主的正常生活影响较为严重，根据南京市江宁区物价局发布的《关于“博学苑”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》中载明的：如因绿化环境、配套设施等不到位的，应依此批复标准相应下浮。本院酌定该物业服务费下浮10%。被告抗辩原告主张公摊电费、电子门费用理由不成立，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告李顺祥支付原告物业公司物业服务费2118.24元、公摊电费48元、电子门费120元，合计2286.24元。
二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李顺祥负担20元，由原告物业公司负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒋 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2656号
罪犯崔海卫，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2010年5月19日作出（2010）黄刑初字第225号刑事判决，认定被告人崔海卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。2014年5月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯崔海卫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯崔海卫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔海卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔海卫被判处有期徒刑十年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海卫准予假释（假释考验期限至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终9207号
上诉人（原审被告）：蔡泉。
上诉人（原审被告）：袁龙。
被上诉人（原审原告）：黄军。
上诉人蔡泉、袁龙因其与被上诉人黄军买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。上诉人蔡泉、袁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡泉、袁龙上诉请求：依法改判蔡泉、袁龙于判决生效后十日内共同向黄军支付货款3731.5元，违约金从约定。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，黄军在一审中自认上诉人已还款33000元，蔡泉在一审中还举示了10000元打款凭证，该款不包括在黄军自认的33000元中，一审法院未予以认定；2.蔡泉、袁龙举示的证据与黄军自认的还款数额不一致，但一审法院未认定黄军自认的证据，一审法院适用法律错误。
黄军在二审中未陈述答辩意见。
黄军向一审法院起诉请求：1.判令蔡泉、袁龙立即支付黄军货款13731.5元；2、判令蔡泉、袁龙支付从2014年8月至今的逾期利息4065元；3、本案诉讼费用由蔡泉、袁龙承担。
一审法院认定事实：黄军从事汽车配件销售业务，蔡泉、袁龙从2012年起在黄军处购买汽车配件。2014年7月19日，蔡泉、袁龙向黄军出具欠条一张，载明：尚欠黄军材料款46731.5元，从8月1日起每月底一次性支付10000元，逾期未付，按欠款总数金额银行放贷利息，双倍计算。欠条出具之后，蔡泉、袁龙未按期还款，尚余13731.5元欠款未支付。后黄军起诉至一审法院，请求蔡泉、袁龙支付尚欠货款13731.5元及利息。
一审法院认为，黄军出示的欠条及销售清单等证据能够证明黄军与蔡泉、袁龙之间存在买卖合同关系。买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄军按约定向蔡泉、袁龙履行了供货义务，蔡泉、袁龙应当及时支付价款。蔡泉、袁龙系在合伙经营期间对原告欠付货款，且对2014年7月19日欠条所载明的欠款事实及还款期限等约定无异议，故蔡泉、袁龙应当共同承担还款义务，按照欠条约定向黄军支付欠款，蔡泉、袁龙目前仍欠货款13731.5元未支付，已经构成违约。黄军据此起诉请求蔡泉、袁龙支付所欠货款及违约金，理由正当，应予以支持。黄军请求蔡泉、袁龙支付违约金4065元，未提供计算依据，故根据双方欠条约定，按银行双倍贷款利息计算违约金。蔡泉、袁龙在出具欠条后支付了欠款33000元，尚余13731.5元未支付，故违约金按照实际欠款金额13731.5元，从欠条约定的最后还款时间进行计算。蔡泉、袁龙辩称各自归还了黄军欠款20000余元，未提供充分证据证明，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：蔡泉、袁龙于判决生效后十日内共同向黄军支付所欠货款13731.5元及违约金，违约金从2014年12月1日起至付清之日止按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的二倍进行计算。
二审中，上诉人袁龙为证明其上诉主张，举示了张剑秋在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行开设的银行账户的对私客户对账单（该对账单显示，该账户于2015年1月9日向黄军转账10000元、于2014年7月24日在ATM机支出5000元、于2014年12月25日向李燕芬转账2000元），拟证明袁龙共计向黄军还款21500元。本院审查认为，上诉人举示的证据不足以改变一审法院认定事实，且不属于二审中的新证据，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：蔡泉、袁龙是否已向黄军还款43000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡泉、袁龙上诉称已还款43000元，应当承担证明已还款43000元的举证责任。但蔡泉、袁龙在本案诉讼中未提供充分证据证明已还款43000元，应当承担举证不能的法律后果。上诉人袁龙在二审中举示的张剑秋的银行卡记录，其中，2014年7月24日在ATM机支出5000元的记录并不足以证明该5000元已支付给了黄军；张剑秋虽向黄军转账10000元、向李燕芬转账2000元，但张剑秋是否代袁龙还款、李燕芬是否受黄军委托收取还款，上诉人袁龙并未提交其他证据予以证明，故在无其他证据佐证时，张剑秋向黄军、李燕芬转账支付款项不能认定为袁龙向黄军偿还了借款。
本案中，黄军自认蔡泉、袁龙已偿还欠款33000元，上诉人蔡泉、袁龙在一、二审诉讼中举示的证据不足以证明其偿还的款项超过33000元，其上诉理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费246元，由上诉人蔡泉、袁龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一七年一月十八日
书记员 秦天智
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执619号
申请执行人：罗军，女，生于1980年8月1日，汉族，住枝江市。
被执行人：赵双武，男，生于1988年4月18日，汉族，住秭归县。
申请执行人罗军与被执行人赵双武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1423号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额748588元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年八月十八日
书记员 熊春娥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初2500号
原告李清海，男，汉族，1970年10月18日生，住漯河市郾城区。
被告刘新宇，男，汉族，1970年12月8日生，住漯河市郾城区。
被告胡永超，男，汉族，1980年9月8日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告李清海诉被告刘新宇、胡永超确认合同有效纠纷一案。本院依法进行了审理。
原告诉称：双方于2016年7月20日签订转让协议，约定被告将位于洛阳市国际贸易中心1-101（101.48平方米），1-102（51.46平方米）两个商铺以100万元的价格转让给乙方。请求法院依法确认双方所签订的转让商铺协议有效。
本院认为：原、被告双方签订的转让协议内容涉及物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条规定：当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的。人民法院裁定不予受理。第五项：“调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。”故驳回李清海的诉讼请求。
本案诉讼费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年八月九日
书记员 康有为
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执801号
申请人：朱红英，女，1971年11月出生，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江市经济开发区仙女工业园。
法定代表人陈远明，男，职务：董事长。
申请人朱红英与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议（仲裁）纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动争议仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第040号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9019号之二
申请执行人钟思嘉，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址湖南省溆浦县，身份证号码。
被执行人深圳市美丽奥服装有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李慧君。
申请执行人钟思嘉与被执行人深圳市美丽奥服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市美丽奥服装有限公司价值人民币2500元的财产。现被执行人深圳市美丽奥服装有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市美丽奥服装有限公司价值人民币2500元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年十月十八日
书记员 李科辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2241号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：周光辉，男，1960年1月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与周光辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周光辉发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息20336.69元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费113元、公告费400元，并承担213元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人周光辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为20849.69元，未受偿金额为20849.69元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月雅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2623号
原告：陈娇，女，1985年2月14日出生，汉族，住四川省成都市武候区。
被告：雷长庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理陈娇与雷长庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈娇于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈娇撤回起诉。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告陈娇承担。
审判员 ��志华
二〇一七年七月十四日
书记员 倪 会
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终182号
上诉人（原审被告）长葛市汇锦置业有限公司。
法定代表人陈爱华，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱庆宏，男，1972年6月8日生，汉族。
原审被告陈爱华，女，1953年2月1日生，汉族。
上诉人长葛市汇锦置业有限公司因与被上诉人朱庆宏、原审被告陈爱华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长葛市汇锦置业有限公司上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误。本案不属于不动产专属管辖���范围，因为本案并不存在真实的房屋买卖关系，只是签订了一个形式上的商品房买卖合同，实质上为民间借贷的法律关系。同时本案存在合法的约定管辖，不能再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，不应由长葛市人民法院管辖；二、本案应由郑州市管城区人民法院管辖。表面上上诉人与被上诉人之间签订的是商品房买卖合同，但实际上不存在真实的房屋买卖关系，不能适用民事诉讼法关于不动产专属管辖的规定。该案实质属于民间借贷法律关系，按照民事诉讼法第三十四条关于约定管辖的规定，本案双方当事人在签订的合同中通过书面协议约定的管辖地为郑州市管城回族区，该区属于原审被告住所地，故发生纠纷时，双方当事人应当按照约定管辖向郑州市管城回族区人民法院起诉。综上，一审法院认定事实错误，适用法律有误，故提起上诉请��撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初1158号民事裁定书，移送至郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉的系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在长葛市溢水路南段东侧，属于长葛市辖区内，故长葛市人民法院依法对本案具有管辖权。而管辖权异议审查的是程序性问题，各方当事人的实际法律关系应由实体审查后予以综合认定。上诉人上诉称双方当事人书面约定管辖法院为郑州市管城回族区人民法院，但未提供证据予以证明，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 亚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督994号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:崔洪信,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年04月12日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人崔洪信给付借款30000.00元及利息(自2008年04月11日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人崔洪信自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行30000.00元及利息(自2008年04月11日按月利率11.73‰计付至给付日止)。
案件受理费550元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十��日
书 记 员 孙 伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1511号
原告王某某。
被告郭某。
被告郝某某（系郭某妻子）。
被告郭某某。
被告冀某某（系冀某某妻子）。
原告王某某与被告郭某、郝某某、郭某某、冀某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某、郝某某、郭某某、冀某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原告给二被告借款41万元，月利率20‰。今年，原告因经济困难，急需资金，原告多次向被告索要未果。郝某某系被告郭某的妻子，冀某某系被告郭某某的妻子，故起诉至法院请求依法判令四被告偿还原告41万元及利息，并承担与本案有关的所有费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告郭某、郭某某于2013年8月29日向原告王某某借款41万元。
被告郭某、郝某某、郭某某、冀某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的借条一支，可以证明被告郭某、郭某某于2013年8月29日向原告王某某借款41万元的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2013年8月29日，被告郭某、郭某某因资金周转向原告王某某借款41万元，约定还款期限为一年。借款后，二被告向原告王某某偿还了0.1万元，之后再未偿还借款。另查明，被告郭某与被告郝某某于2002年1月19日登记结婚，被告郭某某与被告冀某某于2003年7月7日登记结婚。
本院认为,被告郭某、郭某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，故原告要求被告郭某、郭某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持,原告请求被告偿还利息，因其未提交曾约定利息的证据，应承担举证不能的责任，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告此前偿还的1000元，应当在所还欠款金额中予以核减，为40.9万元。
其次，因该笔借款发生在被告郭某与被告郝某某、被告郭某某与被告冀某某婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告郝某某、被告冀某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
被告郭某、郝某某、郭某某、冀某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、郝某某、郭某某、冀某某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告王某某借款本金40.9万元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，适用简易程序审理减半收取3725元，由被告郭某、郝某某、郭某某、冀某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹利霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3380号
原告：广泰建设集团温州房地产开发有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路9号二层，统一社会信用代码：913303296617370699。
法定代表人：刘小丽，任董事长。
委托代理人：卢明芳，系广泰建设集团温州房地产开发有限公司员工，汉族，住福建省寿宁县。
被告：林志恒，男，1971年2月19日出生，汉族，住泰顺县。
广泰建设集团温州房地产开发有限公司与林志恒追偿权纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。卢明芳到庭参加诉讼，林志恒经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
广泰建设集团温州房地产开发有限公司起诉称：2013年11月8日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，林志恒向其购买泰顺县罗阳镇新城区城南大道侧新府公寓A5幢901室房产，约定采用首付加按揭贷款的方式支付房款。2015年3月13日，中国农业银行股份有限公司泰顺县支行、林志恒、建设集团温州房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定林志恒向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行贷款890000元，分240期归还，由建设集团温州房地产开发有限公司承担连带责任保证。因林志恒逾期未归还，建设集团温州房地产开发有限公司以保证人的身份代为清偿自2016年5月份至2016年10月份的款项合计41097.12元。建设集团温州房地产开发有限公司代林志恒清偿借款41097.12元后，林志恒拒不归还，故起诉法院请求：判令林志恒立即归还垫付款人民币41097.12元及利息损失(自代付之日起按银行贷款利率计算至垫付款清偿之日止)。
林志恒未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定与广泰建设集团温州房地产开发有限公司诉称的一致。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，广泰建设集团温州房地产开发有限公司作为林志恒的保证人向债权人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行履行还款责任后，可依法行使对林志恒的追偿权，林志恒应归还垫付款41097.12元。因双方未约定归还垫付款后利息计算且广泰建设集团温州房地产开发有限公司未明确每笔垫付款的具体时间，本院依法确认自起诉受理之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林志恒于本判决生效之日起十日内支付广泰建设集团温州房地产开发有限公司人民币41097.12元及逾期利息损失(自2016年12月14日起按年利率6%计算至垫付款清偿之日止)；
二、驳回泰建设集团温州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，减半收取413.5元，由林志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月三十日
代书记员 姜冬丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4668号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：郑怒，该行职工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。
被告：王平，男，1963年9月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：丁洁，女，1966年5月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：武汉国亚投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区财富大厦A单元4层2室。
法定代表人：黄洋。
原告中国建��银行股份有限公司湖北省分行与被告王平、丁洁、武汉国亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘玉兰
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁7101刑初26号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人蒋某某，男，1987年8月28日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，小学文化，无业。2005年1月7日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役4个月，2005年10月25日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2016]26号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员姚爱岭出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2016年6月20日8时22分许，被告人蒋某某由济南铁路局淄博火车站登上G278次旅客列车前往徐州，10时33分许列车到达徐州东站后，被告人蒋某某盗窃意大利籍旅客P某放于4号车厢大件行李存放处的新秀丽牌拉杆箱1个，价值人民币500元，内含白色INTERTALK手机1部，价值人民币3200元，盗窃财物价值人民币共计3700元。
被告人蒋某某于6月24日被民警抓获，其供述了全部犯罪事实。被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人牛某某、陈某某的证言、被告人和被害人的车票、济南铁路公安处乘警支队的到案经过、扣押及发还清单、济南市价格认证中心的价格认定结论书、户籍信息证明、江苏省沛县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪成立。被告人蒋某某到案后如实交代其犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪被判处拘役和有期徒刑，现仍不悔改，应当酌情从重处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 滨
二〇一六年九月六日
书记员 刘文汐
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保104号
申请人：十堰市武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山镇溜西门村*组。
法定代表人：陈鹏，董事长。
被申请人：罗良策。
被申请人：武汉源生投资开发有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设三路1栋。统一社会信用代码：91420107771367239w。
法定代表人：罗良策，董事长。
被申请人：武汉源生投资开发有限公司竹山分公司，住所地：湖北省竹山县城关镇滨河广场小区2号楼3单元501室。统一社会信用代码：914203235854578815。
法定代表人：李锦坤，经理。
申请人十堰市武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司与被申请人罗良策、武汉源生投资开发有限公司、武汉源生投资开发有限公司竹山分公司申请诉前财产保全一案，申请人十堰市武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司于2017年11月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人武汉源生投资开发有限公司竹山分公司开发的竹山滨河广场的商业用房（预售许可证号为“竹山预字第201414号”项下一层编号为18、19、20、22、23、25；三层编号为11至25；四层编号为4、5、7、10、11、12、13、15）在1200万元限额内予以保全。申请人十堰市武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在1200万元限额内冻结被申请人武汉源生投资开发有限公司竹山分公司开发的竹山滨河广场房产（预售许可证号为“竹山预字第201414号”项下一层编号为18、19、20、22、23、25；三层编号为11至25；四层编号为4、5、7、10、11、12、13、15的商业用房）。
案件申请费5000元，由申请人十堰市武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖鹏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执575号之一
申请执行人：谢荣霞。
被执行人：鄢祝琴。
本院在执行申请执行人谢荣霞与被执行人鄢祝琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2358号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人鄢祝琴所有的房产已变现，申请执行人分配人民币423400元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2441号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，行长。
被执行人：毕国生，男，汉族，1978年3月24日生，住重庆市云阳县。
被执行人：毛洪琼，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市巫山县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08300号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为44772元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人毕国生所有的渝F1X1**号福田牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第00189号
原告单某。
被告郝某。
本院在审理原告单某诉被告郝某离婚纠纷一案，因原告单某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告单某负担。
审判员 张敬
二〇一五年三月三日
书记员 王倩
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0731民初1924号
原告：严兴红，男，1967年12月5日生，汉族。
委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1968年8月15日生，汉族。
本院在审理原告严兴红诉被告刘志强间借贷纠纷一案中，原告严兴红于2018年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志强的起诉。
本院认为：原告严兴红申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严兴红撤回起诉。
本案原受理费12180元（原告已预付），减半收取6090元，由原告严兴红负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年八月五日
代理书记员 肖春燕
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初817号
自诉人郑振杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住武陟县。
被告人张鸿琛，男，1988年1月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人郑振杰以被告人张鸿琛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑振杰与张鸿琛达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑振杰申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑振杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 鑫
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执40号
申请人：广西盛和融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳旭路9号。
法定代表人：刘汝惠，董事长。
被执行人：唐帅，男，汉族，生于1975年11月5日，住仪陇县。
被执行人：赵丽芳，女，汉族，生于1978年11月12日，住址同上。
被执行人：许汉斌，男，汉族，生于1986年11月19日，住四川省广元市利州区。
被执行人：成都立合工程机械设备有限公司，住所地：成都市武侯区临江路9号2幢1楼。
法定代表人：赵隆清，简历同下。
被执行人：刘锋，男，汉族，生于1978年10月11日，住成都市青羊区。
被执行人：黎信，男，汉族，生于1974年2月21日，户籍地广西柳州市柳南区，常住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1523号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人唐帅、赵丽芳、许汉斌、成都立合工程机械设备有限公司、刘锋、黎信发出执行通知书，责令被执行人连带向申请人支付租金276994元及利息，但被执行人唐帅、赵丽芳、许汉斌、成都立合工程机械设备有限公司、刘锋、黎信至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黎信购买了成都市新都区新都镇工业大道西段130号4栋2单元1层1号住房一套（业务件号：权0182163，建筑面积：86.23平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人黎信购买了成都市新都区新都镇工业大道西段130号4栋2单元1层1号住房一套（业务件号：权0182163，建筑面积：86.23平方米）予以查封。
二、被执行人黎信负责保管被查封财产；但因被执行人黎信的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 杨继刚
代理审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 玲
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0402民初375号
原告刘玉，住辽宁省铁岭县。
委托代理人王爱柱。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。
委托代理人赵怀琛、范玉国。
被告武景祥，住东辽县。
原告刘玉诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告武景祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告武景祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉起诉称，2014年夏天，经郭庆明介绍，原告到泰成公司工地为项目经理武景祥做混凝土砌筑、抹灰工程，拖欠原告刘玉工资24,170.元，武景祥承诺2015年1月15日前付款，如未付款，由泰成公司在2015年1月31日前付清��二被告均未履行诺言，至今拖欠刘玉劳动报酬不给付，故诉至人民法院，请求判令二被告给付所欠刘玉劳动报酬24,170.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为泰成公司承包劳务，泰成公司将工程发包给具有资质的自然人，泰成公司与原告不存在劳务和劳动关系。泰成公司不应承担给付工资报酬的义务，应驳回原告对泰成公司的诉讼请求。
被告武景祥辩称，原告所诉属实，泰成公司没有按时支付武景祥工程款，造成拖欠原告工资。
在当庭质证过程中，原告刘玉提供欠据2份，证明武景祥欠崔永太等人工费290,000.00元，12人平均分，其中欠原告24,170.00元工资款。被告泰成公司对该证据质证认为与其公司无关。被告武景祥无异议。
被告泰成公司未向本院提供证据。
被告武景祥向本院提供���筑施工安全协议、补充协议、欠条各1份，证明泰成公司欠武景祥人工费5563,930.00元。
经本院审理查明，2014年3月27日，被告泰成公司将综合楼及厂房建筑工程发包给武景祥，由被告武景祥招用农民工对该工程进行施工，现被告武景祥欠崔永太人工费290,000.00元。另查明，泰成公司拖欠武景祥人工费5563,930.00元。
本院认为：本案系原告刘玉要求被告泰成公司、被告武景祥给付工资款引发的追索劳动报酬纠纷，但原告提供的证据只能证明武景祥拖欠崔永太人工费的事实，不能证明二被告拖欠原告刘玉工资款的事实，故对于原告刘玉主张被告泰成公司、被告武景祥给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘玉的诉讼请求。
案件受理费404.25元，由原告刘玉负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁 宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终977号
上诉人（原审被告)：孟银许，男，汉族。
委托诉讼代理人：李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：陶宗武，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人孟银许与被上诉人陶宗武买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟银许上诉请求：一、撤销原判，改判驳回陶宗武一审诉请；二、本案诉讼费由陶宗武承担。其上诉的主要事实与理由：陶宗武出示的收货单系上诉人的送货单，该送货单并无陶宗武的姓名、也无上诉人签名，一审仅凭此单以及已经撤诉的法庭争议部分语句作为依据，对该案事实认定不清，证据不充分。
陶宗武二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
陶宗武向一审法院起诉请求：1、请求判令孟银许立即支付陶宗武购鱼款249150元；2、本案诉讼费由孟银许承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日，孟银许派驾驶员李忠友到陶宗武处拉走“丁桂”鱼16610斤，每斤单价为15元，共计价款249150元，驾驶员李忠友向陶宗武出具陶总丁桂，未付款，打款作废，16610斤×15元﹦249150元的收货单，李忠友在收货人处签名。陶宗武于2016年9月9日向法院提起诉讼，2016年10月18日，一审法院开庭审理，审理中，孟银许的驾驶员李忠友称，我受孟银许的委托去陶宗武处拉了一车鱼，然后又拉到广州交给孟银许的另一个合伙人那里。孟银许称，李忠友说的是事实，第四次提货也是事实，2016年6月8日我安排李忠友到陶宗武处拉了一车丁桂鱼，价值249150元，没有支付陶宗武的鱼款是因为陶宗武没有支付我提供养鱼技术培训费。陶宗武于2016年10月18日申请撤回起诉，陶宗武撤诉后又再次起诉。
一审法院认为，孟银许向陶宗武购买丁桂鱼欠款，陶宗武于2016年9月9日向法院提起诉讼，一审法院于2016年10月18日公开开庭进行了审理，孟银许在开庭审理时承认欠陶宗武鱼款249150元的事实，辩称没有支付陶宗武的鱼款是因为陶宗武没有支付其提供养鱼技术培训费，本案陶宗武起诉的是买卖合同纠纷，孟银许也没有提供双方相负抵扣的证据证明，孟银许在第一次开庭审理中确认欠款的事实，应为认定案件事实的依据，孟银许欠款事实清楚，证据充分，孟银许欠款后，没有履行支付欠款的义务，陶宗武要求孟银许支付欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。孟银许辩称：陶宗武提供的送货单只有孟总，没有孟银许和陶宗武的签名，对其真实性，关联性有异议，与本案无关，陶宗武提供的上次开庭的庭审笔录的真实性无异议，但陶宗武已撤诉，不能作为定案的依据，但孟银许对自己上述的主张，没有提出证据证明，故对孟银许的辩解理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：孟银许于判决生效之日起五日内，支付陶宗武欠款249150元。一审案件受理费减半预交2519元，实际收取2519元，由孟银许负担。
本案二审中双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。法院审理案件的笔录，包括庭审笔录、询问笔录等都是重要的事实陈述性材料，当事人在一个案件中所做事实陈述，在另外的案件就同一事实不得做相反陈述，若有差异，可以之前的确认、自认为准。本案中，孟银许在另案中明确认可该笔欠款，虽然陶宗武予以撤诉，但该行为并不影响孟银许自认的效力，故该自认可用于与该案同一事实的本案，在孟银许没有其他证据推翻该事实的情况下，不能做出相反陈述否定其自认行为，故对孟银许的该上诉理由本院不予认可。
综上所述，孟银许的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费5038元，由孟银许负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 夏东鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 赵光宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执31-1号
申请执行人：周兴武，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：夏桂兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院2015年8月20日作出的（2015）芜经开民一初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏桂兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴武依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏桂兰存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王四维
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执195号
申请执行人：郭昌桔，男，生于1989年5月15日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：李兰，女，生于1980年10月16日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人郭昌桔与被执行人李兰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1355号民事调解书，于2017年2月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人杨金兰在有关单位的收入，限额194496元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年二月二十七日
书记员 熊春娥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2557号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。
法定代表人潘亮。
被执行人刘宗明，男，1978年2月16日出生，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与刘宗明信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14993号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘宗明应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币11443.73元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费72元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人刘宗明在支付宝有存款，因数额较小，本院已冻结暂未扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2557号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执869号之一
申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市。
法定代表人:杨燕，该行行长。
委托代理人:高志龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人:镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江。
法定代表人:马必勇，该××总经理。
被执行人:马必勇。
被执行人:刘雪。
被执行人:镇江星雅轩投资发展有限公司，住所地镇江。
法定代表人：钭丽平，该××总经理。
本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与执行人镇江佳顺服饰有限公司、马必勇、刘雪、镇江星雅轩投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年11月4日分别依法查封被执行人刘雪所有的位于镇江市新区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx室、依法轮候查封被执行人马必勇所有的位于镇江市大港xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、被执行人镇江星雅轩投资发展有限公司所有的位于镇江市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx不动产与其享有的位于镇江新区大港xxxxxxxxxxxxxxxxx的土地使用权（上述不动产均设定抵押权、查封期限为3年）及其所有的位于镇江市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、被执行人马必勇与案外人共有的位于镇江市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的不动产（上述不动产均另案查封且向第三人设定抵押权），被执行人镇江佳顺服饰有限公司、刘雪分别所有的车牌号码为苏L×××××、苏L×××××的车辆（上述车辆均未能实际控制）。除上述被执行人的财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 潇
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初301号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人赵有龙，男，1975年2月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，蒙古族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市（户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年7月8日经内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准，被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人赵有龙犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王慧娟、代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉，被告人赵有龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年6月23日凌晨5时许，被告人赵有龙在准格尔旗薛家湾镇商业楼三楼豪达旅店301房间内，趁被害人邬某某熟睡时将邬某某放在枕边的一部金色苹果6splus手机盗走。经准格尔旗价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4522元，案发后，赃物已扣押并退还失主。针对上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵有龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵有龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人赵有龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年6月23日凌晨5时许，被告人赵有龙在准格尔旗薛家湾镇商业楼三楼豪达旅店301房间内，趁被害人邬某某熟睡时将邬某某放在枕边的一部金色苹果6splus手机盗走。经准格尔旗价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4522元，案发后，赃物已扣押并退还失主。
上述事实有经过举证、质证并经法院确认的下列证据予以证实：
1.书证
(1)报案材料证实失主邬某某于2016年6月23日14时25分许报案称:其放于准格尔旗薛家湾镇商业楼三楼豪达旅店301室内一部苹果6splus手机被盗,价值4000元。
(2)被告人基本情况、户籍证明证实被告人赵有龙的主体身份,具有完全刑事责任能力。
(3)归案情况说明证实2016年6月24日15时,准旗公安局民警桂金泉、温小东在薛家湾镇北区第四小学北墙外将被告人赵有龙抓获。
(4)扣押清单及扣押照片证实准格尔旗公安局依法扣押被告人赵有龙盗窃的苹果6splus手机。
(5)发还清单证实准格尔旗公安局已将被盗手机发还给失主邬某某。
2.被害人陈述
(1)邬某某的陈述证实2016年6月23日5时40分至7时,薛家湾镇商业楼三楼北侧豪达旅店301室内熟睡着的邬某某放于枕头边的一部苹果6splus手机被盗。
3.被告人供述与辩解证实2016年6月23日6时许,被告人赵有龙在薛家湾镇商业楼三楼豪达旅店的一间客房内睡着的女子枕头旁偷走一个手机。偷走的手机为金黄色直板手机,手机背面有一个“苹果”标志。
4.鉴定意见
(1)准格尔旗价格认证中心出具的价格认定结论书准价认字(2016)115号证实送检的苹果牌6splus型手机价值4522元人民币。
5.现场勘验、辨认笔录
(1)现场勘验检查工作记录及照片证实2016年6月23日14时53分至15时53分,侦查人员对准格尔旗薛家湾镇通达商城豪达旅店301房间内发生的手机被盗案现场进行勘验检查,现场勘验制图2张,照相10张,证明案发地点的基本情况。
(2)辨认笔录证实2016年6月24日16时40分至16时50分,准格尔旗公安局侦查人员桂金泉、温小东组织被告人赵有龙在见证人肖某某的见证下,对其在2016年6月23日5时许实施盗窃的地点进行辨认,经辨认,被告人赵有龙指出,薛家湾镇商业楼三楼豪达旅店301房间为其实施盗窃的地点。
6.视频资料系豪达旅店所在走廊监控录像,证实被告人赵有龙在案发时间段进入过邬某某所在的301房
本院认为，被告人赵有龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵有龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被盗赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2016年12月23日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 周丽芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至10万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第0904号
原告付碧华,女,1969年10月21日出生,住址天津市和平区。
委托代理人孙超文,天津士博律师事务所律师。
被告天津顺驰地产有限公司,住所地天津市和平区同安道安新里7-9号9门。(未出庭)
法定代表人谭少鸿。
原告付碧华与被告天津顺驰地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告起诉请求判令:1、被告依法按《商品房买卖合同》的约定向原告交付坐落于天津市和平区×号楼5门403室的物权;2、诉讼费用由被告承担。
经本院审查,涉诉房屋坐落于天津市和平区×号楼5门403室。1997年10月16日,原告与天津中科联想房地产发展有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买涉诉商品房屋一套,销售建筑面积124.88平方米,该商品房土地来源为有偿出让,总价款为567840元,付款方式为签约当天原告交付购房定金为房款的10%即5000元,其余房款在20日内付清,全部房款到达天津中科联想房地产发展有限公司账户之日交房。合同签订后,原告于同年11月10日一次性给付天津中科联想房地产发展有限公司购房款567840元,天津中科联想房地产发展有限公司按约于1997年12月将房屋交付原告使用。后经查原告购买房屋的土地性质为行政划拨,故无法按照合同上所写的土地来源为有偿出让办理房屋权属证书。
原告于2007年5月起诉被告商品房买卖合同纠纷一案,本院于2007年8月10日作出(2007)和民二初字第628号民事判决,驳回原告要求被告为原告办理向其购买的香榭里2号楼5门403室商品房办理权属登记及领取土地来源为有偿出让《房屋所有权证》手续。原告不服上诉,天津市第一中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)一中民一终字第996号民事判决,驳回上诉,维持原判。
现原告要求被告依法按《商品房买卖合同》的约定向原告交付坐落于天津市和平区×号楼5门403室的物权的诉讼请求,即是要求被告办理将上述房屋的权属转移登记至原告名下。
另,被告名称元为天津中科联想房地产发展有限公司,后更名为天津顺驰地产有限公司即被告。
本院认为,原告就提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉,属于重复起诉,应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:
驳回原告付碧华的起诉。
本案诉讼受理费80元,免于收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 俎振鸿
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 义
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初20号
原告刘小翠。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告张文涛。
被告于福寨。
被告李梦玮。
原告刘小翠与被告张文涛、于福寨、李梦玮担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小翠的委托代理人蒋亚萍，被告于福寨到庭参加了诉讼。被告张文涛、李梦玮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，经三被告介绍，原告向郝登勇提供借款10万元，三被告均以担保人的身份为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告多次向郝登勇索款，但其均未偿还。现郝登勇下落不明，原告向三被告主张承担保证责任遭拒。原告诉至法院，要求三被告连带偿还所担保的借款10万元，承担利息2万元，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告张文涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告于福寨辩称，当时借款是张文涛找的我，我找的李梦玮，张文涛自己说如果郝登勇钱还不上就由他承担还款责任，我就只是在借条上签字而已，欠款应由张文涛偿还。
被告李梦玮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
审理查明，2015年5月12日，郝登勇欲向张文涛借款，但张文涛称自己没钱，询问其朋友于福寨，于福寨表示可以找人，便又找到被告李梦玮，李梦玮又找到原告。后双方达成协议，由原告向郝登勇提供借款10万元，借款期限为一个月，月利息5000元。同日，郝登勇向原告出具了金额为10万元的借条一张，在该借条上，被告于福寨、李梦玮以担保人的名义签字并捺印。同时，双方又书写了《车辆抵押借款协议》一份，约定郝登勇以号牌为陕A3NA**的奥迪牌轿车一辆作为该10万元借款的抵押，被告张文涛、于福寨、李梦玮均在该协议的担保人处签名捺印。原告当日以转账和现金的方式将相关款项交付郝登勇。借款到期后，原告多次向郝登勇索款，但其均未偿还。现郝登勇下落不明，原告向三被告主张承担保证责任遭拒，原告诉诸本院成讼。
以上事实，由原、被告陈述、借条、抵押协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。郝登勇向原告借款100000元，并约定每月利息5000元，该借款由被告张文涛、于福寨、李梦玮提供了担保，现借款到期后，郝登勇不能偿还借款，应由作为担保人的三被告承担担保责任。因三被告在借条、抵押协议中对担保的金额、担保方式并未明确说明，根据法律规定，三被告对该借款及利息的担保应认定为连带保证，故对于原告起诉要求被告张文涛、于福寨、李梦玮连带偿还该借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于双方约定的每月利息5000元，因明显超出了法律规定的利息标准上限，故对于超出部分，依法应不予支持。但原告起诉要求三被告承担利息2万元，因该借款发生时间为2015年5月12日，至今已逾一年，原告诉请的利息总额并未超出法律规定的最高利息标准，故对于原告要求被告张文涛、于福寨、李梦玮共同承担利息2万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张文涛、于福寨、李梦玮连带偿还原告刘小翠欠款100000元，利息20000元，共计120000元，限于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告张文涛、于福寨、李梦玮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 王发斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈嘉奕
四川省天全县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执310号
申请执行人：李敬强,男性,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行李敬强与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3256号
原告：咸会云，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：平邑县武台镇黑山前村村民委员会。
法定代表人：宋庭好，村主任。
原告咸会云与被告平邑县武台镇黑山前村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员商海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸会云及其委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告平邑县武台镇黑山前村村民委员会法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咸会云诉称：2010年8月4日，我与被告签订建筑合同，约定由我建设村委办公室，工程造价90000元。在我依约完工后，被告只支付45000元，并于当年年底搬入使用，后经我多次催要，被告至今未付剩余欠款。请求法院判令被告支付工程款45000元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告平邑县武台镇黑山前村村民委员会辩称：欠款属实，但因资金困难，确实无力支付。
经审理查明：2010年8月4日，原告咸会云以平邑县武台镇会云建筑公司的名义与被告平邑县武台镇黑山前村村民委员会签订《建筑合同书》一份，约定由原告承建该村村委办公室一处，工程总造价90000元，开工半月内支付20000元，验收合格后付40000元，余款于2011年底前结清。合同签订后，原告咸会云依约施工，并于工程完工后将所建办公室交被告方使用至今，期间，被告方支付原告工程款45000元，原告多次催要余款未果，以其诉求诉至本院。
另查明，平邑县武台镇会云建筑公司未办理工商登记。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为：原告咸会云虽以平邑县武台镇会云建筑公司名义与被告平邑县武台镇黑山前村村民委员会签订合同，但平邑县武台镇会云建筑公司未办理工商登记，不具备民事法律主体资格，原告咸会云是本案建设工程的实际施工人，其作为原告诉求被告支付欠款，主体适格。原、被告对所欠工程款数额均无异议，本院予以确认。被告未及时付款，原告诉求损失，本院确定自双方约定的付款期限届满之日起按年利率6%予以计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告平邑县武台镇黑山前村村民委员会于判决生效后五日内支付原告咸会云工程款45000元，并自2012年1月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告平邑县武台镇黑山前村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年七月二十六日
书记员 王连华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3085号之一
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
被执行人：李静娟，女，1982年12月10日出生，汉族。
被执行人：李耀辉，男，1984年11月23日出生，汉族。
被执行人：长沙市雨花区仁久茗茶商行。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人李静娟、李耀辉、长沙市雨花区仁久茗茶商行金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5283号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 晴
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执606号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县古北路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人：许晓龙，职务：行长
被执行人：杨立富，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘付菊，女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：杨宝军，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：沙迎芹，女，1972年10月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王昌柱，男，1976年7月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：祝继平，女，1974年3月19日出生，汉族，住山东省武城县。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被执行人杨立富、刘付菊、杨宝军、沙迎芹、王昌柱、祝继平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行于2017年12月13日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 军
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1240号之一
移送执行人重庆市南川区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在执行移送执行人重庆市南川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘某缴纳罚金和退赔经济损失一案中，重庆市南川区人民法院（2016）渝0119刑初52号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市南川区人民法院刑事审判庭于2016年6月15日移送执行。
本案在执行中查明：被执行人刘某应缴纳罚金20000元和退赔受害人经济损失117200元，在执行过程中，由于被执行人刘某现在在服刑中，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1240号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏灵
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初144号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人佟某某，男，1972年8月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人佟某某于2015年10月29日15时许，在抚顺市顺城区临江路江畔新苑小区内，将被害人刘某放养的金毛寻回猎犬盗走。经估价：被盗金毛犬价值人民币2,300.00元。被盗金毛犬已返还被害人。公诉机关据此指控被告人佟某某犯盗窃罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人佟某某定罪处罚，并提交了相应证据。
被告人佟某某辩称：我没有偷狗，是捡的流浪狗。
经审理查明：被告人佟某某于2015年10月29日15时58分许，在抚顺市顺城区临江路江畔新苑小区内，将被害人刘某放养在小区内的一猎犬盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗金毛犬价值人民币2,300.00。被盗金毛犬已返还被害人。
被告人佟某某于2015年12月1日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源，到案经过，证实该案的来源、立案、破案经过及被告人佟某某于2015年12月1日被公安机关抓获的事实。
2、被害人刘某的陈述，证实2015年10月29日15时30分许，我将导盲犬放在小区院里让它玩耍，16时20分许，我发现狗不见了，找了一圈也没找到，因为我的狗是经过训练的，不像其他的狗，我随即调取小区的监控录像，发现15时41分许一辆无牌橘色沃尔沃小轿车进入的小区，从车内下来一名男子把狗装车上了，这辆车15时59分离开的小区。
3、证人孟某的证言，证实2015年10月29日上午11时许，我让佟某某开着我的沃尔沃拉着我到江畔新苑我同学家打麻将，他开车进到园区直接给我送到了同学家楼下，然后我对他说下午四点在来接我吧，然后他就开着沃尔沃离开了，直到当天下午16时许，他给我打电话问我完事没，我说完事了，这就下楼，我下楼后发现车没在，我就又给他打电话问他在哪了，他说我在园区外面狗肉馆门口，然后我就从园区走了出去，上了车的副驾驶，车刚开动的时候，我一回头发现有一条狗在后面的座位上，当时给我吓了一跳，我问他哪来的狗，他说朋友给我的，让我养几天，我说哪有功夫养它，养它挺脏的，回家之后，我俩就把狗带上楼了。
4、证人蔡某某的证言，证实刘某有一条狗金毛导盲犬丢了之后，刘某说让我帮着打听一台车，车是沃尔沃牌的，没有牌照，他说就是这台车，把他的狗拉走了，我一听就想起我认识一个叫“立狗子”的人。他就有一台这个车。我在一天晚上带着刘某，去位于前甸镇的万胜小区去找这台车。当时在“立狗子”家楼下发现了这台车，车里没人，然后我们就都走了。我们走了之后，当天晚上九点多，刘某来我开的饭店找我，说丢的那只狗找到了然后就走了，第二天，刘某的妹妹到饭店说让我帮着联系一下“立狗子”意思是让他给点补偿。我当天就打电话把“立狗子”找到饭店来，我们三个人谈了一下，“立狗子”说没有钱，我们就散了。
5、证人温泉的证言，证实纯种犬血统证明书（CKU-111005447/10）的金毛犬是我卖的上面的繁殖人及犬主人雷尧尧是我爱人，这个证明书出自于犬业协会。
6、指认现场照片，案发现场方位图，证实案发现场的基本情况。
7、抚顺市价格认证中心估价鉴定意见书及被告金毛犬的照片，证实被盗金毛犬价值人民币2300元及被告金毛犬的基本情况。
8、监控视频，证实案发时的基本情况。
9、被告人佟某某的供诉和辩解，证实大概在2015年10月末的一天上午11点那样，我送我的女朋友（孟某）到江畔家园（位于永安狗肉馆西侧的小区）一个她的朋友家打麻将，我开沃尔沃吉普车（没有悬挂号牌），我开车进小区靠南侧的一个楼角，之后她就上楼了，我开车就回家了，到了下午3点多，我又开沃尔沃吉普车回到了那个小区准备接孟某，我把车停在了之前送她停的那个位置，车停好之后，我把车门打开放了一会烟味，过了一会我把车锁好下车溜达，我围着那个小区里的广场溜达，我看见有两只狗在那个广场上玩呢，一只大的，一只小的，大的那只怀孕了，溜达一会我就拍手招呼狗，那只大狗就朝我过来了，我给那只狗瓜子了，狗吃点瓜子就跑了，我又溜达了一会，看那只狗没人管，我走回车的位置，把左后门打开，又拍手唤狗，那只大狗向我跑了过来，我指了一下车，那只大狗就上车了，我把后车门关上，我开车就出小区了，过了一会孟某给我打电话问我在哪，我告诉她在小区外面呢，她到小区外面上的车，她上车之后问我：“你从哪弄的狗呢？”我说“我捡的流浪狗。”回到家之后大概是第3天，孟某下楼遛狗，孟某告诉我，狗的主人给狗抱走了。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人佟某某系初犯且赃物已返还被害人，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人佟某某提出未实施盗窃的辩解，因有相关证人证言及监控视频在案为凭，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，前期羁押一日，折抵管制刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理陪审员 于海秋
人民陪审员 苏 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈 忱
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执337号之三
申请执行人李敬，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人李福鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人李敬与被执行人李福鹏民间借贷纠纷一案，该案（2016）渝0119民初6041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李福鹏支付案款30000元、负担案件受理费275元。
本案在执行中，被执行人李福鹏主动履行案款2万元，本院依法查询被执行人银行存款，对被执行人的银行存款4914.55元进行了扣划并支付给申请人；查询被执行人房产、土地情况，发现被执行所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号房产一套，因该房产处于抵押、查封状态故未对其进行处置；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人名下牌照为渝G0XX**、渝GFXX**汽车两辆，本院依职权对该车辆进行查封，因未能实际控制该车辆，故未对其进行处置。
在执行过程中，因被执行人李福鹏违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人下达限制高消费令，现被执行人李福鹏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执337号执行案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年四月十八日
书记员 袁泽亚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2637号
罪犯周青。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2007年11月30日作出（2007）南刑初字第282号刑事判决，认定被告人周青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十万元。2012年4月、2014年5月各减刑一年六个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯周青减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周青的悔改表现，有罪犯周青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周青减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初808号
原告：淮南华强机械有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇塑编厂内，统一社会信用代码913404******（1-1）。
法定代表人：邵志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师（实习）。
被告：合肥易帆印刷包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园天水路与金池路交口，统一社会信用代码9134010**********。
法定代表人：殷章平，该公司总经理。
原告淮南华强机械有限公司与被告合肥易帆印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告淮南华强机械有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南华强机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告淮南华强机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南华强机械有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5808号
原告：黄银炼，男，1964年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人蔡友强、胡英雄（实习），福建铭群律师事务所律师。
被告：叶铁强，男，1966年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄瑞琼，男，1967年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄银炼与被告叶铁强、黄瑞琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案，黄银炼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，黄银炼向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄银炼撤回起诉。
案件受理费25元，由黄银炼负担。
审判员 李珍珍
了二0一七年二月二十七日
书记员 李晓萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3631号
原告：刘杨，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。
被告：宜宾市巨豪房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区高店镇新街*号。统一社会信用代码：91511500553480630J。
法定代表人：罗敏，执行董事。
原告刘杨与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘杨撤回起诉处理。
审 判 员 李德其
二〇一八年六月六日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执186号
申请执行人杜斌，男，生于1986年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人吴学平，男，生于1956年6月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人雷仕文，男，汉族，生于1966年9月16日，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人孙希宗，男，生于1961年3月22日，广元市利州区人，住广元市利州区。
本院在执行申请人杜斌和被执行人吴学平、雷仕文、孙希宗建设工程合同纠纷一案中，因被执行人吴学平与四川省广元市朝天区人民法（2015）朝天民初字第405号民事判决书被告吴平学姓名不一致，申请人杜斌撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人杜斌与被执行人吴学平、雷仕文、孙希宗建设工程合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年五月十日
书记员 纪肖觎
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2787号之一
申请执行人：夏传高，男，汉族，1970年2月10日生，住重庆市万州区。
申请执行人：夏传碧，女，汉族，1962年11月20日生，住重庆市云阳县。
申请执行人：夏传秀，女，汉族，1965年11月17日生，住重庆市云阳县。
申请执行人：夏传英，女，汉族，1973年12月14生，住重庆市开县。
被执行人：潘光华，男，汉族，1965年9月30日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人夏传高、夏传碧、夏传秀、夏传英与被执行人潘光华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑静君