wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初8号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘鹰昊，男，1976年4月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2016年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月23日刑满释放。2016年9月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人骆蝶，女，1976年9月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区。2016年9月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘鹰昊、骆蝶犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人刘鹰昊、骆蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人骆蝶于2016年6月23日13时许，在本市渝中区大坪英利国际LG层TOPIA服装店内，趁被害人刘某不备之机，盗走刘某放于收银台上价值2126元的OPPOR9型手机一部；同年9月11日，被告人骆蝶在本市九龙坡区黄杨路母婴坊店内，趁被害人霍某某不备之机，盗走霍某某放于收银台上价值343元的三星G7108V型手机一部。
2016年9月13日13时许，被告人刘鹰昊、骆蝶在本市渝中区大坪英利国际LG层“夏柏”女装店内，采取骆蝶掩护，刘鹰昊着手实施盗窃的方式，趁被害人向某某不备之机，将其放于店内收银台上价值2405元的白色美图M6型手机一部盗走。次日10时许，被告人刘鹰昊、骆蝶在本市渝中区大坪大黄路110号被公安人员捉获。二被告人到案后如实供述了上述事实，被告人骆蝶供述2016年9月11日盗窃三星G7108V型手机的事实系公安机关尚未掌握的罪行，公安人员追回三星G7108V型手机已返还被害人霍某某。
公诉机关认为，被告人刘鹰昊、骆蝶的行为已构成了盗窃罪，被告人刘鹰昊且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘鹰昊、骆蝶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、领条、本院（2016）渝0103刑初439号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控视频，被害人向某某、霍某某、刘某的陈述，被告人刘鹰昊、骆蝶的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹰昊、骆蝶以非法占有为目的，单独或伙同秘密窃取他人财物，其中刘鹰昊盗窃财物价值2405元，骆蝶多次盗窃财物价值共计4874元，均数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘鹰昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘鹰昊、骆蝶归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人骆蝶到案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹰昊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止）
二、被告人骆蝶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止）
三、责令被告人刘鹰昊、骆蝶在本判决发生法律效力之日起十日内共同连带退赔被害人向某某经济损失2405元；责令被告人骆蝶在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某经济损失2126元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年一月十七日
书记员 何玉莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终175号
上诉人（原审被告）：南京协裕金属微丝网线有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道新拥路88号。
法定代表人：叶正裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振波，江苏永恒昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一朦，江苏永恒昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号。
负责人：葛彤，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，华夏银行股份有限公司南京支行员工。
委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
原审被告：叶正裕，男，1952年9月24日出生，台湾地区居民，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李振波，江苏永恒昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一朦，江苏永恒昭辉律师事务所律师。
上诉人南京协裕金属微丝网线有限公司(以下简称协裕公司)因与被上诉人华夏银行股份有限公司南京城南支行（以下简称华夏银行南京城南支行）、原审被告叶正裕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初304号民事裁定书，向本院提起上诉。
协裕公司上诉称，1、其与华夏银行南京城南支行签订的借款合同明确约定管辖法院为“合同签署地人民法院”，合同签署地为“南京市中山路81号华夏银行南京分行”，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。2、《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中第二条规定，“南京…市中级人民法院受理第一审民商事案件…诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，其中“当事人一方住所地不在本辖区”和“涉外、涉港澳台”是并列关系而非独立条件，原审法院理解错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
华夏银行南京城南支行未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》等规定，原审法院对案涉纠纷有管辖权。协裕公司上诉所援引的条文，其正确含义系指原审法院受理的第一审民商事案件除了诉讼标的额为3000万元以上，还包括诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区，以及涉外（含涉港澳台）这两种类型。故协裕公司的的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6171号
原告：戴永刚，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：四川钢之辉钢业有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。
法定代表人：董立伟。
原告戴永刚与被告四川钢之辉钢业��限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告戴永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴永刚撤回起诉处理。
审判员 钟珏
二〇一八年四月二十日
书记员 汤丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初66号
原告：周明芳，女，1968年11月15日生，汉族，住珲春市。
被告：穆少军，男，住珲春市。
原告周明芳与被告穆少军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原告为被告承建的工程从事刮大白劳动，被告欠原告工资13000元，被告给原告出具一份欠条，约定该于2015年10月3日前支付，但该款被告至今未支付，现要求被告支付工资款13000元及利息。
本院认为，原告未能提供被告穆少军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告周明芳的起诉。
案件受理费125元退回原告。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邰德文
二〇一六年三月二十二日
书记员 关媛元
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0106行初96号
原告陈翠华等74人（具体名单见附件）。
诉讼代表人陈翠华。
诉讼代表人熊羽。
诉讼代表人沈贵芳。
诉讼代表人高玲。
诉讼代表人刘司兰。
74名原告共同委托代理人李宗根，湖北多能律师事务所律师。
74名原告共同委托代理人童丽君，湖北多能律师事务所律师。
被告武汉市武昌区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市武昌区胭脂路荆南街14号。
法定代表人包惠平，主任。
委托代理人马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人夏敬强，系该委工作人员。
原告陈翠华等74人诉被告武汉市武昌区卫生和计划生育委员会（以下简称“区卫计委”）政府信息公开一案。本院受理后，向被告区卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告陈翠华等74人自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈翠华等74人的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈翠华等74人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翠华等74人负担。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘若溪
附件：原告名单
原告陈翠华。
原告熊羽。
原告沈贵芳。
原告高玲。
原告刘司兰。
原告郭虹。
原告王建群。
原告龙玉梅。
原告邱安东。
原告季梅。
原告王宏楠。
原告王广丽。
原告胡云。
原告艾莲花。
原告张萍。
原告孟荣。
原告王颖。
原告程震宇。
原告王春娥。
原告王春莲。
原告王念文。
原告钱莉莉。
原告艾丽萍。
原告李薇。
原告周玮。
原告符其望。
原告黄晨。
原告金哲。
原告林肖。
原告张燕华。
原告艾小红。
原告肖黎。
原告杜黎。
原告付佩芳。
原告曹丽。
原告颜永莉。
原告王晶。
原告倪艳兰。
原告刘芳。
原告方学飞。
原告曾晖。
原告卫继珍。
原告李长娥。
原告孙春艳。
原告周呈丽。
原告凌丽。
原告冷伶。
原告叶宁。
原告徐梦梅。
原告曾小琳。
原告贺琼。
原告钱锦。
原告钟志勇。
原告覃为民。
原告刘念。
原告谭安丽。
原告葛萍。
原告付庭文。
原告李艳萍。
原告陈静。
原告曲蕾。
原告吴玉霞。
原告甘莹。
原告周海燕。
原告阮惠。
原告李敢春。
原告李庭明。
原告杨丹琳。
原告邱利。
原告徐欢。
原告林凡。
原告陈娅蓓。
原告张晓庆。
原告张丽。
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1111刑初19号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人阳某，男，1980年1月24日出生，汉族，小学文化，居民。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年11月14日零时许，谭某1（已判）伙同被告人阳某分别驾驶摩托车窜至沙湾区葫芦镇白叶村7组，采用撬门入室的方式进入谭某2、吴某家中，将杂物间粮仓内的谷子装成4袋盗出。第二天上午9时许，谭某1、阳某雇佣一辆电三轮将盗得的4袋谷子运至沙湾区上场口，以每斤1.1元的价格卖给玉泉酒厂，获得赃款333元。经乐山市沙湾区价格认证中心价格认定，被盗谷子价值人民币417元。
另查明，被告人阳某在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，常住人口详细信息表，抓获经过、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认[2016]063号价格认定结论书、鉴定意见通知书，本院（2017）川1111刑初2号刑事判决书，谅解书，被害人吴某陈述，证人谭某3、夏某证言，同案人谭某1的供述和辩解，被告人阳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，伙同他人采用撬门入户的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正文二0一七年三月二十二日
书记员 黄 梦 茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初897号
原告李某某，女，汉族，2000年8月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人何晓丽，女，汉族，1969年12月18日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏��被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更169号
罪犯朱云龙，男，1997年4月22日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)红中刑少终字第17号刑事判决，以被告人朱云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱云龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯朱云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1727号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57936902-5。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人董广忠，该行刘镇支行客户经理。
被告潘树波。
被告魏兴澍。
被告宋静华。
被告刘春亮。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘树波、魏兴澍、宋静华、刘春亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘春亮的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘春亮的起诉。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 吕传政
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2864号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
负责人余志强，系该行行长。
委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告张春林，男，1961年4月18日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告农行咸宁金厦支行诉被告张春林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告张春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告张春林偿还原告借款本金（截止2017年2月13日止）85712.98元，利息8247.76元，手续费4987.44元，合计98948.18元；2、本案诉讼费用由被告张春林承担。事实与理由：2014年12月13日，被告张春林向原告申请限额为190000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告张春林向原告借款190000元，承担10.5%的手续费，被告张春林分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2015年1月6日，原告将190000元存入被告张春林所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××47）。被告张春林提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。2016年5月后，被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2016年5月，被告张春林应偿还原告借款本金（截止2017年2月13日止）85712.98元，利息8247.76元，手续费4987.44元，合计98948.18元。此款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告张春林未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月13日，被告张春林向原告申请限额为190000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告张春林向原告借款190000元，承担10.5%的手续费，被告张春林分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2015年1月6日，原告将190000元存入被告张春林所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××47）。被告张春林提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。2016年5月后，被告以种种理由拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同、放款凭证等相关证据及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张春林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：
被告张春林是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。
被告张春林向原告农行咸宁金厦支行借款190000元的事实，有被告张春林与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告张春林作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。
综上所述：被告张春林长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告张春林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春林偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2017年2月13日止）85712.98元，利息8247.76元，手续费4987.44元，合计98948.18元。上述款项限被告张春林在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 付卫斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更244号
罪犯林文跃，男，1990年12月21日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年11月9日作出(2015)砚刑初字第213号刑事判决，以被告人林文跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林文跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林文跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：残犯、罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯林文跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林文跃减去有期徒刑一年（刑期自2015年5月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1624刑初73号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人白某1，曾用名白某2，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县俐源镇。因本案于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人白某1犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日凌晨1时许，被告人白某1在和平县阳明镇东坝街寻找盗窃目标，在“新光网吧”门口发现被害人马某某停放的一辆白色鬼火牌女装助力摩托车，遂将该辆摩托车沿中山路推到和平县阳明中学门口进行接线、更换车身外壳。同月21日晚上9时许，被告人白某1驾驶所盗的摩托车到和平县阳明镇南方家园小区楼下的摩托车维修店更换手把时，被马某某发现，马某某及其朋友遂将被告人白某1扭送至和平县公安局城镇派出所。该辆摩托车在案发后由和平县公安局城镇派出所扣押，后发还给被害人马某某。
经和平县价格认证中心鉴定，被盗的白色鬼火牌女装助力摩托车的市场零售价格为人民币2095元。
2014年11月3日，被告人白某1被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
公诉机关出具和检诉量建〔2017〕26号量刑建议书，认为被告人白某1被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，并建议以盗窃罪判处被告人白某1六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、归案情况说明，扣押、发还物品清单；现场勘验笔录、示意图及照片；视听资料；鉴定意见；被害人马某某的陈述；被告人白某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币2095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某1犯盗窃罪的罪名成立，证据确实充分，依法应予惩处。公诉机关关于被告人白某1被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚的公诉意见及量刑建议均符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人白某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人白某1的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 黄思雄
人民陪审员 谢庆林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁天初
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保74号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强，行长。
被申请人：罗城，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：阎鸿，女，1992年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡。
法定代表人：邹燕来。
被申请人：古蔺县飞扬货运有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村一组。
法定代表人：胡玲。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值110102.27元的财产采取保全措施并提供了财产线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
在110102.27元价值范围内查封被申请人古蔺县飞扬货运有限责任公司名下川EU88**号车辆。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 赖宏志
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑��字第6194号
罪犯柯杨，男，1990年2月17日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月23日作出（2011）长刑初字第294号刑事判决，以被告人柯杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯柯杨未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯杨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林 星 星
代理审判员 叶道��
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 舟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初246号之二
解除保全申请人：张书军，男，汉族，住凤凰县沱江镇供电巷*号。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人张书军与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初246号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋306号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋306号房的冻结。
案件申请费1876.41元，由解除保全申请人张书军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执128号之一
申请执行人中信信托有限责任公司，住所北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人陈一松，董事长。
被执行人山西古冶实业（集团）有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街480号盛伟大厦22层。
法定代表人张利金。
被执行人北京交城山饭店有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里临甲29号。
法定代表人张利金。
申请执行人中信信托有限责任公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2015）京方圆执字0080号执行证书申请执行被执行人山西古冶实业（集团）有限公司、北京交城山饭店有限公司公证债权纠纷一案，执行标的额为人民币88372.07636万元。
本院于2017年2月8日立案执行，并于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币88372.07636万元未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市方圆公证处（2015）京方圆执字0080号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 高春晖
二〇一七年十二月七日
书记员 何 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4102号
罪犯王某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2014年12月10日作出(2014)丽云刑初字第88号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑七个月（刑期自2014年3月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1172号
原告拉法基股份有限公司(LafargeSocieteAnonyme)，住所地法国巴黎75116比利斯·福利思路XXX号。
法定代表人肖纳·马瑞格特(ShonaMerigeault)。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告黄学青，男，汉族，1965年11月26日出生，住所地安徽省桐城市。
本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告黄学青侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月8日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解并已履行为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十月十一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���淮执字第3638号
申请执行人桂礼祥。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人桂礼祥与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初264号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：四川省马尔康市马江街109号。
法定代表人：刘发斌。
被告：许元伦，男，生于1965年8月2日，汉族，住成都市金牛区。
被告：钟萍，女，生于1972年5月16日，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司诉被告许元伦、钟萍金融借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费723元，减半收取为361.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 冯昊
二〇一七年十二月五日
书记员 王竺
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初345号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孙树廷，男，1958年7月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗黄洋洼镇双井村双东组。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2O17年5月24日被敖汉旗森林公安局取保候审，2O17年8月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人孙树廷犯非法占用农用地罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。经征得被告人孙树廷同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人孙树廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年春至2016年春，被告人孙树廷在××旗北的自家林地平整后耕种玉米等农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，其非法占用林地面积为33.27亩，该地块原地类为纯林，林种为一般用材林，树种为杨树。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人孙树廷进行调查评估，评估意见是：被告人孙树廷案发前无违法违纪行为。案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，孙树廷在家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障。孙树廷的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对孙树廷进行监督教育。如果孙树廷判非监禁刑，不会给社会带来危害，同意被告人孙树廷回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人孙树廷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，证人吕某、王某、邵某、单某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书,林权证、林地状况登记表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树廷违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙树廷能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，结合社区评估意见书，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙树廷犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年八月十八日
书记员 王 蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕03刑监14号
屈永信:
你因屈永科犯交通肇事罪一案，不服本院（2015）宝中刑一终字第00089号刑事裁定，以本案认定事实不清，证据不足等理由向本院提出申诉。
经审查，原审认定2014年9月10日早约6时许，被告人屈永科无证驾驶未经登记的三轮摩托车，在沿310国道由西向东行驶至河底粮库附近，与行人祁某相撞，致祁某受伤后经送医院抢救无效死亡。肇事后，被告人屈永科驾车逃逸。该事实不仅有被告人屈永科在公安机关的供述，同时亦有公安机关的交通事故认定书、祁某死亡原因司法鉴定意见书、相关视频监控资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和有关证人证言等证据在案佐证，并经人民法院依法公开开庭举证、质证，予以确认。故原审认定本案事实清楚，对被告人屈永科以犯交通肇事罪所作判处并无不当。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4686号
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。
负责人王某，系该行行长。
委托代理人张某某，系该行职工。
委托代理人龚某某，系该行职工。
被告李某，男，汉族。
被告丁某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告马某某，男，回族。
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告李某、丁某某、杨某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年7月1日被告李某、丁某某在原告处贷款400000元，当时约定年利率为9.31%，偿还期限为60个月，还款方式为按月等额本金还款，用被告李某位于定边县定边镇西环路某某小区的房产作抵押。后被告贷款出现逾期，原告多次上门催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金222666.58元及利息；由被告承担本案诉讼费及其他费用；判令原告对抵押物有优先受偿权。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4640元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋霄楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1653号
原告：宫敏，女，1969年6月25日出生，汉族，中国太平洋人寿保险公司通化市分公司职员，现住通化市光明路。
被告：通化市住房公积金管理中心。住所：通化市建设大街**号。
法定代表人：许福明，主任。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉，代收法律文书。
原告宫敏与被告通化市住房公积金管理中心所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫敏、被告通化市住房公积金管理中心委托代理人王君庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于通化市东昌区光明路/x-x-
x号房屋（面积46.33平方米）归原告所有；2、由被告为原告办理房屋过户手续。事实和理由：被告因欠通化市二轻工业建筑公司工程款，故将位于通化市东昌区光明路/x-x-
x号房屋（面积46.33平方米）顶给通化市二轻工业建筑公司，通化市二轻工业建筑公司又将该房屋卖给了原告，原告将房款给了通化市二轻工业建筑公司，但因当时被告也没有取得房照，故没有办理相应过户手续。2015年1月12日被告依法取得了署名被告的房照并将房照交给了原告，但不给办理过户手续，导致房屋至今没能过户。
被告通化市住房公积金管理中心辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实，但被告不清楚如何办理过户。
本院经审理认定事实如下：被告通化市住房公积金管理中心将其所有的位于通化市东昌区光明路/x-x-
x号房屋（建筑面积46.33平方米）抵顶欠通化市二轻工业建筑有限公司工程款，通化市二轻工业建筑有限公司于2002年将该房屋卖给原告宫敏，原告宫敏付清了全部购房款，并居住使用该房屋，但由于当年该房屋没有房屋产权证，故没有办理过户手续，2015年1月12日被告依法取得了署名被告的房权证并将该证交给了原告。
认定上述事实的证据有：证明和房权证（与原件核对后提交复印件）各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告宫敏的诉讼请求和被告通化市住房公积金管理中心答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张依法确认位于通化市东昌区光明路/x-x-
x号房屋（建筑面积46.33平方米）归原告宫敏所有是否成立。2、原告主张被告协助其办理该房屋过户手续是否成立。原、被告对争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告于2002年购买取得被告通化市住房公积金管理中心名下的位于通化市东昌区光明路/x-x-
x号房屋（建筑面积46.33平方米），并已支付全部购房款，被告将该房屋交付给原告居住、使用，但该房屋至今未办理更名过户，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告已经履行自己的义务，支付全部购房款，并已实际居住、使用该房屋，故位于通化市东昌区光明路/x-x-
x号房屋（建筑面积46.33平方米）归原告宫敏所有，原告主张被告协助原告办理该房屋过户手续符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于通化市东昌区光明路/x-x-x号房屋（建筑面积46.33平方米）归原告宫敏所有。
二、被告通化市住房公积金管理中心于本判决生效后立即协助原告宫敏办理该房屋的过户手续。
如被告到期不履行确定义务，原告向本院申请执行期间为二年。
案件受理费100.00元，由被告通化市住房公积金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙艳丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1691号
申请执行人刘绍梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人李文武，男，1968年7月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王桂香，女，1968年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1778号
原告冉永波，男，1981年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告钟太利，女，1961年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告冉永波与被告钟太利房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉永波于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉永波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉永波撤回起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元（原告已预交1712元），由原告冉永波负担，本院予以退还原告冉永波856元。
审 判 长 吴实现
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 黄 华
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 芮
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018��云01**行审14号
申请执行人昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡区。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人昆明建捷汽车维修服务有限公司，地址：云南省昆明市呈贡区。
法定代表人王建荣。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人昆明建捷汽车维修服务有限公司不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2017年8月21日作出的昆国土呈执罚〔2017〕32号行政处罚决定第2项，即限期30日内自行拆除在非法占用1167.34平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2017年8月21日作出昆国土呈执罚〔2017〕32号行政处罚决定，查明：被申请执行人昆明建捷汽车维修服务有限公司于2016年10月未经批准擅自占用昆明市呈贡区乌龙街道办事处七步场社区居民委员会的集体土地1.75亩（1167.34平方米）建盖厂房，现已建成。经确认，非法占用的土地地类为耕地（基本农田）1.67亩（1114平方米），城镇村及工矿用地0.08亩（53.34平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年－2020年）》。昆明市国土资源局认为昆明建捷汽车维修服务有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局于2017年7月18日向昆明建捷汽车维修服务有限公司下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对昆明建捷汽车维修服务有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田1.67亩（1114平方米）处以每平方米30元罚款，合计33420元；对非法占用的城镇村及工矿用地0.08亩（53.34平方米）处以每平方米10元罚款，合计533.4元；共计罚款33953.4元。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国��地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；营业执照及法定代表人身份证明，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，用地地类的确认，土地利用总体规划图（局部），立案呈批表，国土资源违法案件指派承办人呈批表，国土资源违法案件调查报告，集体会审意见表，处理决定呈批表，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕32号行政处罚决定书，履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。
被申请执行人昆明建捷汽车维修服务有限公司在收到昆国土呈执罚〔2017〕32号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕32《行政处罚决定书》第2项的决定。
本院受理后向被申请执行人昆明建捷汽车维修服务有限公司送达受理案件通知书，被申请执行人昆明建捷汽车维修服务有限公司在法定期限内没有提出异议。
经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述改变土地用途进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。
综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕32号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法。因此，昆明市国土资源局于2017年8月21日作出的昆国土呈执罚〔2017〕32号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2017年8月21日作出的昆国土呈执罚〔2017〕32号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内自行拆除在非法占用1167.34平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状��）
本案执行费用100元，由被申请执行人昆明建捷汽车维修服务有限公司承担。
审判长 司马衍
审判员 马兴东
审判员 刘姣姣
二〇一八年四月二十四日
书记员 李青青
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初596号
原告汪维杨，男，汉族，1988年4月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
被告郑巧稚，女，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告刘越，男，汉族，1973年12月18日出生，住福建省厦门市思明区。
原告汪维杨诉被告郑巧稚、刘越合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汪维杨委托代理人陈瑶到庭参加了诉讼，郑巧稚、刘越经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以郑巧稚、刘越缺席，现已审理终结。
汪维杨诉称：2013年11月4日，汪维杨与重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司（味道重庆公司）签订了《人民币借款合同（短期）》，约定汪维杨向味道重庆公司出借350万元，期限为3个月，2014年2月3日应归还借款本息；2013年11月5日，汪维杨向味道重庆公司指定的账户转款350万元。同日，味道重庆公司、刘越与汪维杨签订了《第三人抵押担保合同》，刘越以自有位于重庆市江北区金源路53号3幢4-1房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记；刘越、郑巧稚与汪维杨签订了《自然人保证合同》，均承诺对《人民币借款合同（短期）》承担连带保证责任。味道重庆公司未按约归还本金及利息，经汪维杨多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、汪维杨对刘越所有的位于重庆市江北区金源路53号3幢4-1房屋享有抵押权，对该抵押物价款在汪维杨对味道重庆公司债权总额范围内享有优先受偿权，债权总额包括借款本金350万元、逾期利息（以借款金额350万元为基数，从2014年2月4日至付清之日止，按月利息1.5%标准支付，利随本清）及律师费、诉讼费等合理费用；二、刘越、郑巧稚��味道重庆公司第一项债务向汪维杨承担连带保证责任；三、诉讼费用由刘越、郑巧稚负担。审理中，汪维杨放弃主张律师费。
刘越、郑巧稚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证、质证。
汪维杨为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、2013年11月4日《人民币借款合同（短期）》及补充协议；
2、《第三人抵押担保合同》、《抵押合同》、房产证、不动产登记信息；
3、《自然人保证担保合同》；
4、委托支付说明、建设银行转款凭证；
5、（2015）渝五中法民破字第00001-1号裁定书、破产债权申报表、情况说明。
经审查，本院对汪维杨举示以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：汪维杨与味道重庆公司签订《人民币借款合同（短期���》（2013年11月4日签订）及补充协议（2014年11月1日签订），约定味道重庆公司向汪维杨借款350万元用于流动资金周转；借款期限为3个月，借款月利率为1%,逾期罚息为借款利率水平上加收50%。
2013年11月4日，汪维杨与味道重庆公司、刘越签订《第三人抵押担保合同》，约定刘越以其所有的位于重庆市江北区金源路53号3幢4-1房屋（编号：103房地证2013字第48175号）为味道重庆公司上述借款设定抵押，承担担保责任，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），2013年11月4日，双方就以上抵押权约定在重庆市江北区不动产登记中心办理了抵押登记。
2013年11月4日，汪维杨与味道重庆公司、刘越、郑巧稚签订《自然人保证担保合同》，约定刘越、郑巧稚为味道重庆公司上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权以及因追偿产生的其他费用费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年。
2013年11月4日，味道重庆公司向汪维杨出具《委托支付说明》，委托汪维杨将约定借款支付到刘越银行账户，2013年11月5日，汪维杨通过建设银行向刘越银行卡转款350万元。
另查明，2015年1月9日，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民破字第00001-1号民事裁定书裁定受理了申请人谢敏、徐顺帆对被申请人味道重庆公司的破产重整申请。2015年4月1日，汪维杨向味道重庆公司破产管理人中豪律师集团（重庆）事务所申报债权。
为查明债务人味道重庆公司向汪维杨实际借款情况，在审理本案过程中，本院要求味道重庆公司破产管理人中豪律师集团（重庆）事务所就以上情况做出了情况说明，情况说明载明经破产管理人审核认定汪维杨对味道重庆公司享有的债权为350万元。
本院认为，根据汪维杨与味道重庆公司、刘越、郑巧稚签订的《人民币借款合同（短期）》及补充协议、《第三人抵押担保合同》、《自然人保证担保合同》，可以认定汪维杨与味道重庆公司、刘越、郑巧稚之间的民间借贷关系、抵押合同关系、保证合同关系均系双方真实意思表示，依法成立并生效。汪维杨履行了出借款项义务，约定的还款期限届满后，味道重庆公司未履行还款义务，应承担违约责任。现汪维杨要求对刘越所有的位于重庆市江北区金源路53号3幢4-1房屋（编号：103房地证2013字第48175号）享有抵押权，对该抵押物价款在汪维杨对味道重庆公司债权总额范围内享有优先受偿权，债权总额包括借款本金350万元、��期利息（以借款金额350万元为基数，从2014年2月4日至付清之日止，按月利息1.5%标准支付，利随本清）、诉讼费，鉴于本案抵押权依法设立，汪维杨的请求亦符合双方合同约定，本院对该请求予以支持。刘越、郑巧稚自愿对味道重庆公司本案债务承担连带保证责任，符合双方合同约定，且不违反法律之规定，本院亦予以确认。刘越、郑巧稚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘越、郑巧稚于本判决书生效之日起5日内连带清偿借款人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司所欠原告汪维杨借款本金350万元及逾期利息（以借款金额350万元为基数，从2014年2月4日至付清之日止，按月利息1.5%标准支付，利随本清），被告刘越、郑巧稚承担保证责任后，可以向借款人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司追偿；
二、原告汪维杨对被告刘越所有的位于重庆市江北区金源路53号3幢4-1房屋（编号：103房地证2013字第48175号）享有抵押权，对该抵押物价款在原告汪维杨对借款人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司享有本案债权总额范围内享有优先受偿权，债权总额包括借款本金350万元、逾期利息（以借款金额350万元为基数，从2014年2月4日至付清之日止，按月利息1.5%标准支付，利随本清）、诉讼费42780元；
三、驳回原告汪维杨其余诉讼请求。
如果被告刘越、郑巧稚未按本判决指定期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42780元、公告费600元，共计43380元，由被告刘越、郑巧稚负担（此款已由原告汪维杨垫付，被告刘越郑巧稚在本判决书生效之日起5日内付给原告汪维杨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何洪泉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第181号
罪犯何仕武，男，1982年1月14日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年8月9日浙江省金华婺城区人民法院作出（2011)金婺刑初字第521号刑事附带民事判决，认定罪犯何仕武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何仕武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初106号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1974年11月10日，住岷县。2016年8月2日因本案被岷县公安局取保候审，2017年4月25日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日22时20分许，被告人贺某某酒后驾驶甘J5××××号轻型普通货车沿岷县岷州中路由东向西行驶，行至岷阳镇办公楼门口路段处时，车辆后退与后方李某驾驶的甘JE××××号小型轿车相碰，致两车不同程度受损。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贺某某承担本起事故的全部责任，当事人李某无责任。经鉴定，被告人贺某某血液中的乙醇平均含量为168.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表等；证人李某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺某某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 龚树君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终267号
上诉人（原审被告）：宜兴博艾自动化成套设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。
法定代表人：陶琪。
被上诉人（原审原告）：江苏前程��业包装有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新泰工业园区锡鸿路18号。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
上诉人宜兴博艾自动化成套设备有限公司（以下简称博艾公司）因与被上诉人江苏前程工业包装有限公司（以下简称前程公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7319号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同��履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”前程公司据以提起本案诉讼的为其与博艾公司签订的《加工定作合同》，该合同载明：“合同争议的解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成可向人民法院起诉”，并未对管辖问题作出明确约定。而本案争议标的为给付货币，前程公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。前程公司住所地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回博艾公司对本案管辖权提出的异议。
博艾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。原审法院既不是被告住所地法���，也不是合同履行地法院，对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。
被上诉人公司未作答辩。
本院经审查查明，前程公司诉至原审法院称，其公司向博艾公司定作生产托盘、围板等产品，双方签订了多份加工定作合同。其公司按约交货并提供了增值税发票，但博艾公司未按约履行付款义务，现请求判令博艾公司偿付货款及违约金、律师费共计1103349.18元。案涉合同未约定合同履行地，亦未约定管辖法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方约定的交货地不能视为合同履行地，因未明确约定合同履行地点，前程公司的诉讼请求为支付货款，故���议标的为给付货币，前程公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。前程公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人博艾公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华智旸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第295号
罪犯刘涛，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月21日作出了(2007)甬鄞刑初字第1249号刑事判决，以被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初231号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人郭某某。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人郭某某犯聚众斗殴罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日19时许，彭某（已判刑）因赌博在电话中与祝瑞琴的丈夫邱某（已判刑）发生争执，双方相互纠约至扬中市西来桥镇中来桥见面解决。当日21时许，邱某纠约汤某等人并携带气枪至西来桥镇中来桥处，后汤某等人先行离开。彭某、王某（已判刑）纠约被告人郭某某、孙某（已判刑）、周某（已判刑）等人持棒球棍、钢管、大刀、发令枪等赶至中来桥处与邱某发生打斗。在斗殴过程中，被告人郭某某用钢管将邱某的号牌为苏Ｄ×××××的福特汽车前挡风玻璃砸坏，邱某用气枪打中王某的白色路虎SUV前挡风玻璃，被告人郭某某、王某、孙某、周某等人持棒球棍、钢管对邱某进行追打。经鉴定，苏Ｄ×××××福特牌轿车的车损为人民币2175元。
被告人郭某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、王某、孙某、周某等人的证言，物证照片，户籍证明，到案经过，受案登记表，接处警工作登记表，刑事判决书，扬中市公安局西来桥派出所出具的情况说明，通话记录，扣押物品清单，在逃人员登记信息表，辨认笔录、照片，搜查笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 唐华龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 牛桂英
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初3687号
原告：王海印，男，1970年6月28日生，汉族，住安阳县。
委托代理人朱加加，男，1987年6月1日生，汉族，住安阳县。（系原告侄子）
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：刘抗丰，男，1980年6月26日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张双连，女，1981年3月22日生，汉族，住址同上。（系被告妻子）
委托代理人李俊福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
原告王海印诉被告刘抗丰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告王海印于2017年10月20日因工程款计算错误，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘抗丰的起诉。
本院认为，原告王海印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海印撤回对被告刘抗丰的起诉。
案件受理费减半收取计280元，由原告负担。
审判员 张怀彬
二〇一七年十月二十日
书记员 李小净
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9803号
申请人：姜继龙，男，1965年2月8日生，汉族。
被申请人：喻健，男，1970年9月13日生，汉族。
原告姜继龙与被告喻健民间借贷纠纷一案，申请人姜继龙于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人喻健名下价值100000元的财产。申请人以其名下位于南京市秦淮区迎春苑x幢22号402室的不动产提供担保。
本院经审查认为，原告姜继龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告喻健名下价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙侠
二〇一六年十月十七日
见习书记员 吴梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4664号
罪犯孟德友，男，汉族，1975年5月15日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）佳刑一初字第28号刑事判决，以被告人孟德友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年4月18日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟德友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟德友予以减刑二年。
经审理查明，罪犯孟德友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟德友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟德友减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟德友减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终626号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
原审被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，2017年8月29日被取保候审。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人邹某犯贩卖毒品罪、原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月7日作出（2017）鲁0203刑初317号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人邹某有期徒刑二年一个月，并处罚金八千元；以容留他人吸毒罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邹某犯贩卖毒品罪、原审被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年十月十六日
书记员 徐希胜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初597号
原告：白某某，男，1981年7月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告：李某某，男，1982年7月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现住榆中县。
被告：牛某某，女，1983年11月5日，汉族，甘肃省榆中县人，现住榆中县。
原告白某某诉被告李某某、被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款壹拾伍万元，同时承担年利率24%的利息，直至偿还完利随本清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告李某某因购买榆中县工商银行家属楼2单元102室的住宅缺乏资金，向原告借款壹拾伍万元，借期两个月，约定若不能按时还款，承担年利率24%的利息，同时李某某的妻子牛某某作了担保。当时由于原告不在，原告给白哲铭打电话让李某某过来从白哲铭处拿白哲铭借原告的拾伍万元钱转借给李某某夫妻二人。原告与白哲铭之间的借款清楚。借款到期后，原告多次找被告还款，被告找借口一拖再拖，至今分文未还。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李某某辩称，其向原告借款10万元属实，另外5万元系自己向案外人白哲铭借款，被告牛某某的担保属实。两笔借款实际由案外人卜如辉使用，利息也由卜如辉向白某某支付。白某某与榆中振东建材销售有限公司通过中间人采祥于2016年8月19日签订了债权转股权协议，约定白某某对卜如辉和李玉军（君）的债权45万元全部转为白某某对榆中振东建材销售有限公司的股权，自己不应该再承担还款责任。被告牛某某未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，在原告白某某妻子所经营的宾馆里，被告李某某从原告白某某处借款10万元，同日，被告李某某再次来到宾馆从白哲铭处借款5万元。被告李某某向原告白某某出具借条一份，载明“今借白某某现金人民币壹拾万元正（¥100000.00），借期2个月，自2015年4月20日至2015年6月20日止，此款用于购买自住房（注：榆中县工行家属院楼房），到期不按时还款，每天经济损失500元由借款人夫妻双方承担。利率按银行四倍计算向借款人支付。再加伍万元整，共计壹拾伍万元整。借款人：李某某，担保人：牛某某”。2015年4月20日。借款到期后，被告未按时还款，原告遂起诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某因资金困难向原告白某某借款，原告白某某自己向被告李某某交付借款10万元，通过案外人白哲铭向被告李某某交付借款5万元，合计15万元，被告李某某向原告白某某出具了借条，对借款金额、还款时间、借款利率等事项进行了记载，被告牛某某自愿对上述借款承担保证责任，双方债权债务关系明确。被告李某某辩称自己仅向原告白某某借款10万元，另外5万元系向案外人白哲铭所借，且借款实际使用人为案外人卜如辉，但未提供相应的证据证明，不足以对抗其出具的借条的效力，故本院对其答辩意见不予以采纳。另外，被告李某某提交债权转股权协议复印件一份，主张原告白某某已经将对案外人卜如辉及自己的债权45万元转为对榆中振东建材销售有限公司的股权，但因原告对该协议提出异议，被告李某某未提供其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予以采纳，被告李某某应承担还款责任。原、被告在借条中约定第一笔借款10万元借期内利息按银行四倍利息计算，逾期利息为每天500元，双方关于借期内利息的约定不违反法律规定，本院从其约定，但双方关于逾期利息利率的约定超出了法律规定的年利率24%的范围，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。双方对第二笔借款5万元的利息没有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告对该部分借款按年利率24%支付利息的诉讼请求本院不予以支持。被告牛某某自愿为被告李某某的借款提供担保，双方当事人对保证方式没有约定，被告牛某某应按照连带责任保证承担保证责任。被告牛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告白某某的诉讼请求部分予以支持，对被告李某某的答辩意见不予以采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告白某某借款15万元，对其中10万元借款在2015年4月20日至2015年6月20日期间按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，自2015年6月21日起按照年利率24%支付10万元借款的逾期利息（利随本清），所有款项限于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告牛某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告李某某、牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5842号
原告：江苏建投建设有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。
法定代表人：张昌平，董事长。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雪，江苏竞自由律师事务所实习律师。
被告：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县工业园区1#路南侧酒厂西路西侧。
法定代表人：钱健英，董事长。
委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
原告江苏建投建设有限公司与被告徐州虹达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告江苏建投建设有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建投建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏建投建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏建投建设有限公司负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年十二月九日
书记员 徐毅凯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执513号之一
申请执行人上海维格拉印刷器材有限公司,住所地上海市闵行区颛桥镇光中路321号,统一社会信用代码91310000607309645R。
法定代表人ALBERTMANFREDUHLEMAYR,该公司董事长。
被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。
申请执行人上海维格拉印刷器材有限公司与被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5370号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付29673元及逾期付款利息。本院于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无房地产、无土地，其公司所有机器设备已经本院评估拍卖，所得款项用于清偿抵押权及员工工资，其公司名下车辆系融资租赁所有权保留。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司及其法定代表人杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋淳纯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审26号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。
被执行人孙桃香，女，汉族，1949年10月19日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
被执行人陈友清，女，汉族，1942年4月25日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
被执行人李玲，女，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
被执行人陈文正，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
被执行人陈海强，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
以上五被执行人共同委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人孙桃香、陈友清、李玲、陈文正、陈海强土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月17日受理，于同年2月7日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人孙桃香、陈友清、李玲、陈文正、陈海强的委托代理人何帆到庭参加了听证。
本院认为，孙桃香、陈友清、李玲、陈文正、陈海强违反土地总体利用规划，未经批准擅自占用本村3370.38平方米集体土地新建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2016年8月9日向孙桃香、陈友清、李玲、陈文正、陈海强下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定。被执行人孙桃香、陈友清、李玲、陈文正、陈海强未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2016]0104011号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵静雯
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖8号
原告：刘勇，男，1967年2月9日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县南宾镇
被告：杨麟，男，1970年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
原告刘勇与被告杨麟民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院已经立案。
原告刘勇诉称，其与杨麟系朋友及生意合作关系。2013年初，杨麟讲在湖南省凤凰县有一工程，邀约共同去拿项目，共同进行承建，叫我先行投资几百万元。于是，我通过向他本人转帐或向他指定帐户转帐或支付现金，现通过算账本金为720万元，并约定从2013年10月14日起每月支付资金利息及损失36万元。但该笔借款至今未还。请求：判令被告偿还借款本金720万元，并由被告承担资金利息及违约金、本案诉讼费。
石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告刘勇系其退休干部，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告刘勇系石柱土家族自治县人民法院退休干部，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年二月九日
书记员 喻 雷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5062号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代表人刘明怀，系该院院长。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告陈小亚，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告陈小亚医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江县中医院撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
代理审判员 史渊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梅伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4188号之一
申请执行人：苏州工业园区泰格电子科技有限公司，组织机构代码76514666-9，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：张鑫。
委托代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人：宁波新力量电动科技有限公司，组织机构代码31685685-X，住所地浙江省宁波市北仑区小港下倪桥村362号2幢1号厂房二楼。
法定代表人：郝王伟。
申请执行人苏州工业园区泰格电子科技有限公司与被执行人宁波新力量电动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的(2017)苏0591民初7914号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、宁波新力量电动科技有限公司支付苏州工业园区泰格电子科技有限公司货款329722元，于2017年10月15日付清。二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取3160元，由宁波新力量电动科技有限公司负担，宁波新力量电动科技有限公司连同上述款项于2017年10月15日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人宁波新力量电动科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈案外人以同事名义代收。
2、2017年11月，2018年4月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁波新力量电动科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宁波新力量电动科技有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人宁波新力量电动科技有限公司名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年11月，本院委托被执行人住所地宁波市北仑区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
7、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的342882元，实际执结到位0元，尚未执行到位342882元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱 舟
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0621执572号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人付某波、王某荣、岳阳县某信用担保有限公司：
本院于2016年10月10日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人付某波、王某荣、岳阳县某信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院(2016)湘0621执572号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年九月七日
书记员 陶珍珠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执687号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。
负责人林臻，行长。
被执行人：林昌进，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被执行人：李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省永安市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人林昌进、李平金融借款合同纠纷一案。现申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以与被执行人林昌进、李平自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人林昌进、李平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执646号
申请执行人：连城县莲峰新口味火锅城，住所地福建龙岩市连城县，统一社会信用证代码92350825MA2YOHPB75。
经营者：罗双红，女，1970年8月3日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2017）闽0825民初289号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连城县财政局在中国农业银行连城支行营业部的存款人民币2814元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十二日
代理书记员 林桂群
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执115号
申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社,住所地：四川省广元市。
被执行人：张晓红,女性,1980年12月1日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：刘继华,男性,1975年2月8日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人张晓红、刘继华借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月二日
书记员 纪肖觎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初965号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪杰，男，1992年4月5日出生于河南省固始县，大专文化，汉族，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于同月15日被该局取保候审，于2016年11月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3511号起诉书指控被告人汪杰犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。被告人汪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月31日凌晨1时许，被告人汪杰在其打工并住宿的郑州市郑东新区农业南路康宁街交叉口向西20米路南的电脑配件商店内，将该店老板被害人安某放在柜子内的4400元现金及一个移动硬盘（120G）、一个黑色联想电脑包、一个白色鼠标盗走放在自己里屋住宿处，后从该店辞职离开。经鉴定，涉案移动硬盘价值280元，鼠标价值20元。后汪杰将所盗物品返还给安某并取得其谅解。2016年11月8日汪杰到郑州市公安局郑东分局主动投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人汪杰的的供述；被害人安某的陈述；户籍证明、无前科证明、报案材料、自述材料、谅解书、辨认照片、到案经过等证据，据此认为被告人汪杰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人汪杰判处拘役二到三个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人汪杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人汪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人汪杰犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；（2）赃物已追回并发还被害人。综上，本院决定对其从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 玮
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初39号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人肖东兵，男，1997年7月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省犍为县。2015年1月12日因犯盗窃罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月10日、2015年7月3日分别因吸毒被四川省犍为县公安局强制隔离戒毒。因本案于2017年10月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人肖东兵犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，指控：2017年10月24日上午，被告人肖东兵至杭州市富阳区富春街道文居街213号宜家公寓楼下车棚，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人马某停放在车棚内充电的蓝色立马牌电动自行车1辆，价值人民币3240元。
案发后，被盗电动自行车被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人肖东兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人肖东兵拘役三个月，并处罚金。
被告人肖东兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖东兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖东兵在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖东兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月26日至2018年1月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币275元充作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一八年一月十五日
书记员 杜 敏
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0581执404号之二
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进街。
法定代表人：张恒军，局长。
被执行人：刘培培，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：石洪洲，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人刘培培、石洪洲征收社会抚养费决定一��，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审27号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘培培、石洪洲名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行、车辆登录信息，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，刘培培、石洪洲名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年九月十八日
书记员 王 辉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)鄂武穴行初字第00017号
原告：苏玉强，男，1970年4月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：武穴市房地产管理局，组织机构代码：75104101-4。住所地：武穴市武穴办事处明珠路**号。
法定代表人：叶心鹏，男，该局局长。
委托代理人：刘红枫，男，该局干部。委托权限：特别授权。
第三人：赵灿东，男，1968年12月10日出生，汉族，在外务工。住武穴市。
委托代理人：陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告苏玉强不服被告武穴市房地产管理局向第三人赵灿东颁发武政梅房字第××号房屋所有权证的具体行政行为于2012年9月20日向本院提起行诉讼，要求判决撤销被告的颁证行为。本院已依法受理。在审理过程中，原告苏玉强以其所列被告主体错误为由申请撤诉。
经审查，本院认为原告苏玉强的申请是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉强负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 曾红华
人民陪审员 胡江明
二〇一二年十一月六日
书 记 员 罗晓峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第887号
原告上海焕友工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨树堂，总经理。
委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告李传龙，男，1969年3月16日生，汉族。
本院在审理原告上海焕友工贸有限公司与被告李传龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告上海焕友工贸有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海焕友工贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海焕友工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为234元，由原告上海焕友工贸有限公司负担。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第283号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张付根，绰号“嗨实”、“黄仙”，男，1967年12月25日出生，无公民身份号码，宜春市袁州区人，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被宜春市公安局刑事拘留，同年10月14日宜春市人民检察院作出不批准逮捕决定，同年10月14日被宜春市公安局决定监视居住，2015年4月20日被宜春市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人张付根犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张付根等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月1日上午9时许，被告人张付根至宜春市汽车西站，见被害人赵某在出站口附近一水果摊买水果，趁被害人不注意，扒窃其挎包内白色华为牌C8816手机一部。随后，被告人张付根逃离作案现场，在汽车西站旁一巷子内被民警抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币836元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张付根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张付根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年10月1日9时许，被告人张付根在宜春市汽车西站看见被害人赵某在出站口附近一水果摊买水果，于是趁被害人不注意，扒窃其挎包内白色华为牌C8816手机一部。随后，被告人张付根逃离现场，在汽车西站旁一巷子内被民警抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币836元。案发后，赃物被扣押并发还给了被害人。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人赵某的陈述；2、扣押笔录、指认笔录、辨认笔录；3、扣押、发还物品清单及照片；4、宜春市公安局巡逻警察支队机动大队以及宜春市公安局巡逻警察支队巡逻四大队出具的抓获经过说明、办案说明；5、袁区价认字[2014]第152号鉴定意见书；6、犯罪工具镊子一把；7、被告人张付根的供述；8、证人张某1、张某2的证言。
本院认为，被告人张付根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张付根如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张付根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押14日，即自2015年4月20日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年七月九日
代书记员 王华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2564号
原告辽宁良工阀门有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人季远萍，经理。
委托代理人盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告上海良工阀门厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林金镖，董事长。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律��事务所律师。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁良工阀门有限公司与被告上海良工阀门厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁良工阀门有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告辽宁良工阀门有限公司负担(已付)。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年六月一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……