wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初3077号
原告：张利福，男，1975年7月19日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：吕世强，男，1973年12月11日出生，汉族，辽河油田勘探局曙光采油厂采油作业三区54号站职工，住盘锦市兴隆台区。
原告张利福为与被告吕世强租赁合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张利福及其委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告吕世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利福诉称:原告自有一辆本田CR-
V轿车，车号为辽LU85**。2016年9月10日，被告持合法驾照向原告提出租用此车，约定使用时间40天，被告支付费用每天350.00元，双方签订了租车合同。合同签订后，原告将手续齐全的车辆交付被告。使用期限届满后，被告因暂时无款，给原告出具欠条，明确欠款金额为14，000.00元的事实，并承诺在当年10月30日前还款，如届时不还，按月利息5%支付违约金，有争议由大洼法院裁决。承诺期满，被告没有偿还此款，经催要亦未支付。现原告诉至法院，要求被告支付车辆使用费用人民币14，000.00元；由被告按约定支付违约金；由被告承担本案诉讼费用。
被告吕世强未作书面答辩，也未出庭应诉和举证。
经审理查明：2016年9月10日，原告张利福与被告吕世强签订一份《租车合同》，双方约定：被告租用原告所有的辽LU85**号本田CR-
V小型普通客车，租金每天350.00元，租赁期限40天，自2016年9月10日至2016年10月20日止，以及双方约定的其他权利、义务等事项。合同签订后，原告将手续齐全的车辆交付被告使用。租赁期限届满后，被告未支付租赁费，于2016年10月20日为原告出具欠条一份，载明“欠张利福租车费14，000.00元，双方约定2016年10月30日前一次性还款，如到期不还，按月利息5%支付违约金。如有争议，到大洼县人民法院裁决”。期限届满后，被告仍未给付租赁费。现原告诉至本院，要求被告支付车辆使用费用人民币14，000.00元；由被告按约定支付违约金。
上述事实，有当事人陈述及《租车合同》、欠条、机动车行驶证在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《租车合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在原告将车辆交付被告使用后，双方的租赁关系成立。被告未按约定履行支付租赁费的义务，且其已为原告出具欠条以确认欠款的事实，故对原告要求被告给付车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行，应该承担违约责任，支付违约金，但双方约定月利息5%的违约金过高，与法律规定相悖，故本院将违约金调整为以租赁费14，000.00元为基数按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕世强于本判决生效后十日内给付原告张利福车辆租赁费人民币14，000.00元，并自2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止按租赁费年利率的24%支付违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已预交），减半收取75.00元，保全费160.00元，由被告吕世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年十二月十六日
书记员 王冰凌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0ca72bd-b3bd-455c-b8df-1eb0fe94334d&imgId=ZTBjYTcyYmQtYjNiZC00NTVjLWI4ZGYtMWViMGZlOTQzMzRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执575号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被执行人项建平。
被执行人李宝平。
被执行人张燕。
被执行人白东。
被执行人梁惠。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与项建平、李宝平、张燕、白东、梁惠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5485号民事判决书，被执行人项建平、李宝平、张燕、白东、梁惠向申请人偿还本金250000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人项建平、李宝平、张燕、白东、梁惠名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日被执行人项建平、李宝平、张燕、白东、梁惠尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村业银行股份有限公司本金250000元及利息，并负担本案申请执行费4951元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人项建平、李宝平、张燕、白东、梁惠名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5485号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年九月十日书记员李典红
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初97号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人童彪，男，1992年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年5月8日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人童彪犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人童彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日凌晨，被告人童彪酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从屏山县新城豪庭往新市分流区方向行驶，行至六干道十字路口时，撞上道路中央隔离设施，造成本人受伤，中央隔离设施及车辆损坏的交通事故。经认定，童彪负本次事故全部责任。民警将其带至屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人童彪血液中检出乙醇成分，浓度为163.27mg/100ml。
上述事实，被告人童彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人孙某证言，屏山县公安局交通管理大队第5115291201700550号道路交通事故认定书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]441号法化检验意见书、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童彪醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人童彪到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执460号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告雷志强，男。
被告张天虎，男。
被告贺来庆，男。
被告雷志刚，男。
被告陈宗岭，男。
被告张万新，男。
被告村燕华，女。
被告邢良安，男。
被告张建军，男。
被告孙立华，男。
被告张建杰，男。
被告施德新，男。
本院于2014年4月17日作出的（2011）聊东商初字第1397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务147999元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为147999元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）聊东商初字第1397号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3530号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人曾大林，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省平江县三阳乡庆谊村172号，身份证号码430626198808191034。
深圳市交通运输委员会申请执行曾大林交通运输行政处罚一案���由于被执行人曾大林没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000397号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾大林的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人曾大林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3530号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0132民初390号
原告:刘海杰，男，1982年1月5日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：张鹍翔，男，1985年11月20日生，汉族，
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层。
法定代表人：邓坦克，职务经理。
原告刘海杰与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告刘海杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘海杰负担。
审 判 员 王世宁
二〇一七年三月六日
代书记员 耿静环
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执854号
申请执行人：梁凤波，女，1953年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：匡华芬，女，1952年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人匡华芬3日内履行调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人匡华芬存款107693元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一七年五月八日
书记员 杨福生
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初121号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人张国庆，男，1984年10月1日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因犯盗窃罪，2007年3月22日被德江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年5月7日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年10月20日刑满释放；2015年12月3日被江口县人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六千元，同月23日因病被江口县人民法院决定暂于监外执行。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月31日被德江县公安局执行逮捕，同年6月9日被本院决定取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张国庆犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院副检察长杨飞、助理检察员余鸿艳出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日15时许，被告人张国庆因毒瘾发作无钱购买毒品，遂打摩托车至德江县玉水街道团结村楠木丫组，进入张某家中，将张某放在衣柜棉被中的人民币1249.50元盗取出门时，即被张某女婿马某抓住并报警，民警到场后从张国庆身上搜出其所盗现金。
另查明，张国庆因犯盗窃罪，2015年4月18日被思南县公安局刑事拘留，同年5月25日被江口县公安局执行逮捕，同年8月4日被江口县人民检察院决定取保候审，同年12月23日被江口县人民法院决定暂予监外执行。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证：立案决定书，传唤证、逮捕证、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获情况、未刑事拘留情况说明，户籍信息，刑事判决书、暂予监外执行决定书、取保候审决定书；证人马某、黎某的证言；被害人张某的陈述；被告人张国庆的供述与辩解及指认现场照片；讯问视听资料等证据存卷证实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张国庆因长期吸食毒品缺乏资金，从而以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯���中华人民共和国刑法》第二百四十六条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。张国庆在暂予监外执行期间又犯罪，应将前罪余刑三年七个月十二天及罚金六千元与本罪判处刑罚并罚。张国庆多次犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，主观恶性深，社会危害性大，应酌情从重处罚。归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪可依法和酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中��人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪余刑三年七个月十二天，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币七千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓娅
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁执异3号
异议人（利害关系人）：田兆民，男，1966年5月5日出生，汉族，住广饶县。
申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被执行人:寿光凯莱大酒店有限公司，住所地寿光市圣城街259号。
法定代表人：赵秀娟，经理。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光凯莱大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，利害关系人田兆民认为潍坊市中级人民法院（下称潍坊中院）的执行行为不符合法律规定，向潍坊中院提出异议，请求对涉案房产和土地使用权中止执行，潍坊中院对田兆民提出的异议未予答复，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，潍坊中院对田兆民提出的异议应予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
指令潍坊市中级人民法院收到本裁定后三日内对田兆民提出的异议立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘书鸿
代理审判员 刘 娟
代理审判员 梁 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 孔雪雪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1568号
申请人邓海进，男，汉族，1979年5月15日生，住海安县。
被执行人江苏普乐工具有限公司，住所地海安县海安镇长江西路88号-6号。
申请人邓海进申请执行江苏普乐工具有限公司经济赔偿金纠纷一案，申请人依据海劳人仲案字（2016）第96号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年6月6日受理立案。本案执行标的为74187.35元。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏普乐工具有限公司已经进入破产清算程序，本案属于工人工资，应当优先处理，故申请人书面向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规定。
本院认为：本案申请人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人邓海进撤回本次执行申请。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 洪晓倩
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0181民初2753号
原告黄闯，男，1986年10月19日生，汉族，住址新民市法哈牛镇新安村。
委托代理人刘彦，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告古英齐，男，1993年7月5日生，汉族，住址新民市法哈牛镇古屯村203。
被告韩闯，男，1993年5月14日生，汉族，住址新民市胡台镇七公台村527号。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务部。
本院在审理原告黄闯诉被告古英齐、韩闯、中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄闯撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一七年七月十八日
书记员 祁 樊
重庆市万州区人��法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初886号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周太荣，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月3日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]759号起诉书指控，2015年11月15日19时50分许，被告人周太荣酒后驾驶渝FAF0**号小型轿车，搭载四人行驶，在重庆市万州区沙龙路二段清泉中学门前路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为233mg/100ml。被告人周太荣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上六个月以下拘役并处罚金。被告人周太荣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周太荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十三日
书记员 冉籍君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初339号
原告：虞新国，男，1981年7月日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：周振宇，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：枞阳县明月保洁服务有限公司，住所地安徽省枞阳县城镇。
法定代表人：王立平，公司经理。
被告：安庆市高霞建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区同庆南苑14栋1单元201室。
法定代表人：高良堂，公司经理。
原告虞新国与被告周振宇、枞阳县明月保洁服务有限公司、安庆市高霞建筑机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告虞新国于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞新国申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞新国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（免缴），由原告虞新国负担。
审判长 李元超
二〇一八年四月四日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)敖民初字第2800号
原告吴清，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛。
被告吴悦明，男，44岁，汉族，个体户，住敖汉旗。
被告庞海英，女，44岁，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告吴清诉被告吴悦明、庞海英民间借贷纠纷一案中，原告吴清于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清撤回起诉。
案件受理304元减半收取152元，由原告吴清负担。
审判员 高志诚
二〇一六年七月十三日
书记员 孙桂生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执288号
申请执行人：王朝友，男，汉族，1967年7月9日生，四川省盐边县人。
被执行人：会理县旭峰工贸有限责任公司，住所地：四川省会理县胜利巷1栋1楼。
法定代表人：张久旭，该公司总经理。
王朝友申请执行会理县旭峰工贸有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2016）46号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年8月22日立案受理执行，执行标的50,000元。经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在会理县，为便于执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，经研究，本案指定由会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2016）46号仲裁调解书指定由会理县人民法院执行；
二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2016）46号仲裁调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 燃
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执异5号之五
申请执行人罗田县电影发行放映公司。组织机构代码18056276-3
法定代表人陆曙光，经理。
被执行人罗田县恒信房地产经纪有限责任公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇民建街。统一社会信用代码：914211233434616341。
法定代表人姚远，经理。
第三人姚远，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇北城岗巷38号。公民身份号码421123199006120055。
本院在执行罗田县电影发行放映公司与被执行人罗田县恒信房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案中，罗田县电影发行放映公司申请追加罗田县恒信房地产经纪有限责任公司股东姚远为被执行人。经审查查明，被执行人罗田县恒信房地产经纪有限责任公司为一人有限责任公司，第三人姚远为公司股东。在指定的举证期限内，姚远未能举证证明公司财产独立于自己的财产，且本院经过财产调查未发现被执行人罗田县恒信房地产经纪有限责任公司有可供执行的财产，现申请人申请追加第三人姚远为被执行人，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人姚远为本案被执行人。姚远应在本裁定生效之日���三日内向申请执行人罗田县电影发行放映公司清偿债务15000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文祥
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保618号
申请保全人：崔洪延，男，1956年2月28日出生。
被申请保全人：吉林省延房置业集团有限公司。
法定代表人：金永勇，系该公司董事长。
申请保全人崔洪延与被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人崔洪延于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下价值126147元财产，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年7月28日作出了（2017）吉2401民初4825号之一民事裁定书认为，申请保全人崔洪延的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人崔洪延名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费1151元（申请保全人崔洪延已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满五日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月二十八日
书记员 王路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保618号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人崔洪延与被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉2401执保618号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下的位于延吉市重阳胡同一号，权证号为延房权证字第1350**号，产籍号为1-13-56，建筑面积为429.83平方米（中的的价值126147元）房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人崔洪延名下位于延吉市参花街270-4-19号，权证号为房权证延字第467**号，地号为9-16，房号为2-5-1，建筑面积为97.40平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
附（2016）吉2401执保618号民事裁定书一份。
二○一七年七月二十八日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执731号
申请执行人:杨华超,女,1958年06月19日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:苏银德,男,1962年08月15日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行杨华超与苏银德机动车交通事故责任纠纷一案中，本于2017年1月16日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。经本院“四查”及被执行人自动申报其财产状况，被执行人在发生交通事故前已离婚，被执行人因年龄较大，只有在外打零工维持基本生活，现无任何财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执383号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 徐厚亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更945号
罪犯覃康倪，男，1991年10月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月13日作出（2015）麒刑初字第395号刑事判决，以被告人覃康倪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃康倪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃康倪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效判决中财产性判项的罪犯。该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃康倪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃康倪减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月25日起至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17088号
上诉人（原审原告）：周志华，住广州市黄埔区。
监护人：汤顺棉，住广州市黄埔区。
委托代理人：卫保玉，广东律成定邦律师事务所律师，广州市黄埔区法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）：广东中飞实业投资有限公司，地址：广州市黄埔区。
法定代表人：黄忆彬，董事长。
委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
委托代理人：李秀英，广东国知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区荔联街沧联第十二股份经济合作社，地址：广州市黄埔区。
法定代表人：钟国超,社长。
委托代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。
原审第三人：广州市黄埔区新弘兴建材经营部，地址：广州市黄埔区。
经营者：洪东升，身份证住址为广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。
原审第三人：广州市启邦装饰工程有限公司，地址：广州市黄埔区。
法定代表人：黄斌。
上诉人周志华因与被上诉人广东中飞实业投资有限公司(以下简称“中飞公司”)、被上诉人广州市黄埔区荔联街沧联第十二股份经济合作社（以下简称“沧联十二经合社”）、原审第三人广州市黄埔区新弘兴建材经营部（以下简称“新弘兴经营部”）、原审第三人广州市启邦装饰工程有限公司（以下简称“启邦公司”）人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法长民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回周志华的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币3392元，由周志华承担。因周志华家庭经济困难，且仍需进行继续治疗，其向原审法院申请免缴诉讼费，经原审法院审查，周志华的免缴申请符合相关法律规定，原审法院准予其免缴本案一审诉讼费。
判后，周志华不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审中涉案地块性质尚未明确，根据《土地管理法》第八十一条的规定，如涉案地块为农业用地，沧联十二经合社却予以出租并允许中飞公司加建非农业建设，所产生的法律后果应由中飞公司及沧联十二经合社承担连带责任。二、根据2014年7月15日广州黄埔区集体经济组织资产和财务服务汇中心公示的《沧联榕环东路墟口空地租赁项目竞投公告（区集资竟20140294）》竞投要求第一条第（十四）项第2、4点的规定，“在租赁期内，竞得者如需加建建筑设施，必须按照有关法律法规规定办理相关证件，一切手续、证件、设施由竞得者自行办理且产生的一切费用由竞得者自行承担；在租赁期内，如需加建建筑物，竞得者必须保证加建建筑物的合法性和安全性，并得到甲方书面同意及相关政府部门批准同意后方可进行。”从现有证据来看，中飞公司竞投到涉案地块后，加建地上建筑物并无相关政府部门的批准，但沧联十二经合社却没有尽到监管的义务，放任其加建，因此，中飞公司及沧联十二经合社在本案中均有过错，与周志华的受伤存在一定因果关系。三、根据中飞公司与沧联十二经合社所签订的《土地使用权出租合同》第五条约定，涉案土地须出租方书面同意后才能转租。2014年8月30日中飞公司将涉案的部分地块转租给新弘兴经营部后，新弘兴经营部出具了《承诺保证书》，由此推断，沧联十二经合社在明知或应当知道中飞公司存在转租行为的情况下，在该地块是否经相关政府部门批准加建非农业建筑物尚未明确时即允许中飞公司加建地上建筑物而造成周志华意外受伤，应当承担连带责任。四、原审法院查明事实有不清，程序违法。原审法院认为周志华接受启邦公司的雇请而进行工程。孔某是没有工作的，是临时组建承包队承揽工作，并非启邦公司的员工。在5月2日公安机关与孔某的问话笔录中，孔某承认其承包中飞公司的羽毛球馆的施工工程。所以周志华的人身损害损失应由中飞公司及孔某承担连带责任，与启邦公司没有任何关系。启邦公司只是承包了沧联经合社的商铺项目，没有承包羽毛球馆的建设项目。关于程序违法的问题，从中飞公司提供的证据可以证明中飞公司的羽毛球馆是承包给黄某施工的，也没有承包给启邦公司施工。根据法律规定，黄某作为承包人，也应承担一定的人身损害赔偿的法律责任。而原审法院没有向周志华进行释明告知应当追加当事人。周志华认为，本案应追加黄某、孔某作为本案的当事人。综上，请求二审法院判令：一、撤销原审判决，改判中飞公司及沧联十二经合社连带赔偿周志华各项损失合计811097.14或发回重审。二、判决中飞公司及沧联十二经合社承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人中飞公司答辩意见：同意原审判决。
被上诉人沧联十二经合社答辩意见：同意原审判决。
原审第三人新弘兴经营部答辩意见：同意原审判决。
原审第三人启邦公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于沧联十二经合社是否需向周志华承担赔偿责任的问题。涉案建筑物的土地使用权由沧联十二经合社出租给中飞公司。虽然沧联十二经合社有监督中飞公司使用土地的义务，但没有证据证明中飞公司改变了土地使用性质直接或间接导致本案事故的发生，也没有证据证明沧联十二经合社没有履行出租监管职责，故此周志华主张沧联十二经合社应负赔偿责任没有依据，本院不予支持。
关于中飞公司是否需向周志华承担赔偿责任的问题。周志华在原审庭审中主张是在维修中飞公司乐洋洋羽毛球馆卫生间棚顶时发生事故，是从孔某处承接该工程项目。孔某在2015年5月2日公安机关所做的《询问笔录》中也承认周志华的施工地点是乐洋洋羽毛球馆卫生间。刘勇成在2015年5月2日公安机关所做的《询问笔录》也陈述周志华做乐洋洋羽毛球馆二楼楼顶雨棚施工工程。再根据法人授权委托证明书显示孔某作为启邦公司的代理人与新弘兴经营部签订分包合同事宜、劳动监察快报载明“该羽毛球场馆由启邦公司承建”以及工程量确认表等证据，结合孔某2015年5月2日在公安机关所做的《询问笔录》，孔某作为启邦公司的项目负责人代表的是启邦公司。而目前没有证据证明中飞公司在转租或发包工程的过程中存在过错。故此周志华要求中飞公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
关于周志华在二审阶段申请追加黄某、孔某作为本案的当事人的问题。原审庭审中，周志华明确表示不追加新弘兴经营部、启邦公司作为被告。在原审法官释明后，周志华仍坚持仅起诉沧联十二经合社与中飞公司。现二审阶段周志华要求追加黄某、孔某作为本案的当事人，本院不予准许。周志华如认为黄某、孔某应承担赔偿责任的，可另循法律途径解决。
综上所述，经审查周志华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。启邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。周志华申请免交二审案件受理费，经审查，其申请符合法律规定的免交条件，本院对此予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3392元，由上诉人周志华负担。本院准予周志华免交。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2678号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地河南省邓州市，住邓州市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年7月8日被羁押并于同日被拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2495号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月至2015年1月，被告人杨某在担任广东南航电子商务有限公司普通客户服务二部国际销售（中文国际）期间，利用负责为客户订买机票的职务便利，利用他人已生成的里程交易ID，先后为其本人及他人免费兑换机票共13张。经审计，上述机票款共计人民币92060元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月至2015年1月，被告人杨某在担任广东南航电子商务有限公司普通客户服务二部国际销售（中文国际）期间，利用负责为客户订买机票的职务便利，利用他人已生成的里程交易ID，先后为其本人及他人免费兑换机票共13张。经审计，上述机票款共计人民币92060元。案发后，被告人杨某已经全部退赔公司的损失92060元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言及对被告人的辨认材料，被告人的劳动合同、劳动合同补充协议，工作证明、营业执照，委托授权书，深刻检讨书，中国农业银行记账凭证，公安机关出具的接受证据材料清单，广东广信司法会计鉴定所出具的穗司鉴15010211800008号鉴定意见书，被告人杨某的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人书写的忏悔书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某已经退回全部赃款，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执764-1号
申请执行人田河南,男,住商洛市。
被执行人杜开锋，住商洛市。
田河南与杜开锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00155号民事判决书已发生法律效力，权利人田河南向本院申请执行，申请标的39680元。
本案在执行过程中，被执行人杜开锋未自觉履行判决义务，经查被执行人杜开锋有工资，本院冻结被执行人杜开锋的工资账户，经征求申请执行人意见，同意本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00155号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定立即执行。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 任录齐
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 妍
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执345号
申请执行人冯江宁，男，1978年8月1日出生，汉族，住保定市曲阳县，。
被执行人李欣，女，1989年1月26日出生，汉族，住保定市新市区，。
申请执行人冯江宁与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯江宁于2017年3月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初1818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执33号之一
申请执行人黄家林，男，1956年6月20日出生，汉族，住凤山县。
被执行人黄岳，男，1969年9月17日出生，壮族，住凤山县。
黄家林申请执行黄岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初441号民事调解书已经发生法律效力，申请人黄家林于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2月20日立案受理，立案号为（2017）桂1223执33号。截至立案之日，被执行人黄岳应履行的义务为：支付申请人水泥款172966元；支付申请人利息10000元；支付申请人垫付的民事案件受理费2322元；负担本案执行费2679元。
在执行过程中，本院查明被执行人黄岳名下有车牌号为桂Ｌ×××××丰田牌小轿车一辆，本院遂作出（2017）桂1223执33号执行裁定书，对该车辆进行查封，经询问申请人，其表示不申请对被查封车辆进行拍卖变现。此外，本案经“四查”及，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄尚辉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执63号
申请执行人张勇修，男
被执行人虎林市盛华米业有限公司，住所地虎林市新乐乡连山村。
法定代表人刘均水，职务经理。
被执行人刘均水，男。
申请执行人张勇修与被执行人虎林市盛华米业有限公司、刘均水买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）虎商初字第606号民事调解书已经发生法律效力。由于虎林市盛华米业有限公司、刘均水未履行生效法律文书确定的义务，张勇修于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求虎林市盛华米业有限公司、刘均水履行判决的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市盛华米业有限公司、刘均水的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市盛华米业有限公司、刘均水确无其他财产可供执行，且申请执行人张勇修已明确表示等虎林市盛华米业有限公司、刘均水有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎林市盛华米业有限公司、刘均水目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张勇修在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市盛华米业有限公司、刘均水新的线索，张勇修可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于占忠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏01民终14号
上诉人（原审原告）：张爱琼，女，1979年7月27日出生，汉族，经商，现住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）：柴斌松，男，1963年11月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
上诉人张爱琼因与被上诉人柴斌松买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人的诉讼请求包括：1.被上诉人向上诉人支付畜科所工地的铝合金材料款和安装费用共计290000元；2.本案的诉讼费、鉴定费等均有被上诉人承担。从内容来看，既包含了支付货款，还包括支付安装费用的内容,更符合承揽合同的特征。因此，本案案由定为承揽合同更为合适。
上诉人一审中主张双方口头约定合同总价款为860000元，并提交了铝合金及玻璃相关销售单据、短息截屏记录、证人证言等证据予以证明。因为被上诉人不同意上诉人主张的860000元的合同价款，并提出该八幢楼的铝合金并非全部由上诉人安装，但在法院一、二审审理过程中均未向法庭提供任何证据予以证实，对此被上诉人应承担举证不能的责任。上诉人由此提出对夺底路畜科所八栋楼工地上铝合金的数额以及人工费进行鉴定的要求合理合法。上诉人的鉴定内容并非不特定。因在二审法院审理过程中，无法确认上诉人主张的合同价款，即二审法院无法查清案件事实，故将本案发回一审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1804号民事判决；
二、本案发回拉萨市城关区人民法院重审。
上诉人张爱琼预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审 判 长 曹 永 超
审 判 员 根堆然吉
代理审判员 扎 宗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 晓 云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10550号
原告：黄建南，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省东莞市，
被告：张美军，男，汉族，1978年7月25日出生，住湖北省蕲春县，
原告黄建南诉被告张美军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员李佩玲独任审判，后转换适用普通程序，由审判长李佩玲、人民陪审员谭秀莲、人民陪审员张跃铭组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄建南到庭参加诉讼，被告张美军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建南诉称：2014年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，立下借据并承诺数月后归还，2015年5月20日，被告又以资金周转为由向原告借款50000元，被告立下借据并承诺以后有钱归还，2015年8月以后，原告催促要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款，原告为维护自身权利，起诉至法院，请求判令：1.被告张美军归还借款100000元，并自起诉之日按双方口头承诺的每月五分计息。2.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审时变更诉讼请求，变更为要求被告张美军归还借款50000元，并放弃对利息的请求。本院予以准许。
被告张美军未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告张美军是其表妹夫，张美军于2014年9月19日以需要资金周转为由向其借款50000元，并提交了《借条》予以佐证。《借条》载明：“兹有本人借到黄建南人民币伍万元整（小写：￥50000元整）。”“借款人”一栏有被告“张美军”字样的签名，落款日期为“2014年9月19日”。原告称该笔借款以现金方式于2014年9月19日在原告家门口交付给被告。后被告于2015年5月20日向原告出具还款计划，还款计划上载明：“兹有张美军借到黄健南现金￥50000元，本人原以下时间进行还款：每月底付利息，3月底付两期利息，4月底付2期，至2015年7月份全部还清本金。（如期没有还上，以本厂机器设备变卖还款）”。“借款人”一栏有被告“张美军”字样的签名及按捺。由于被告签署上述还款计划后，至今尚未还款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《借条》、还款计划、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告张美军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告黄建南提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉《借条》及还款计划之内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告张美军的签名及捺印确认，故本院对其效力予以确认，足以证明被告向原告借款50000元且已实际收取该借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张美军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄建南返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由原告黄建南负担1250元，被告张美军负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李佩玲
人民陪审员 谭秀莲
人民陪审员 张跃铭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 麦玉贞
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保297号之一
申请人：贾瑞云，女，1956年12月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。组织机构代码：755413460。
法定代表人：郑梅，经理。
本院在执行申请人贾瑞云与被申请人山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初840号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人贾瑞云申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初297号
原告：云南联高投资融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道****号*幢***层。统一社会信用代码：915304006908768933。
法定代表人：薛志斌，总经理。
委托代理人：鲁遇辉、李俞珊，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：新平奇盛矿业有限公司。住所地：新平县扬武镇丕且莫山冲格老山。统一社会信用代码：915304275848333201。
法定代表人：王锦贵。
被告：石屏县腾龙砂石料厂。住所地：石屏县龙武镇育英村。注册号：532525100002005。
法定代表人：王锦贵。
被告：王锦贵，男，1953年4月2日生，汉族，住云南省安宁市。
被告：唐秀萍，女，1963年10月9日生，汉族。住址同上。
原告云南联高投资融资担保有限���司诉被告新平奇盛矿业有限公司、石屏县腾龙砂石料厂、王锦贵、唐秀萍合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁遇辉到庭参加了诉讼，被告新平奇盛矿业有限公司、石屏县腾龙砂石料厂、王锦贵、唐秀萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南联高投资融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告新平奇盛矿业有限公司向原告清偿代偿款1083596.64元，担保费333450元，两项合计1417046.64元，从2016年6月1日起，按月利率2%承担应付款利息，利随本清；二、由第二、第三、第四被告连带清偿代偿款1083596.64元及相应利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，第一被告与新平县农村信用合作联社扬武信用社签订《流动资金借款合同》。同日，委托原告对贷款进行担保，并与原告签订了《委托担保合同》。原告受托后，与出借人新平县农村信用合作联社扬武信用社签订了《保证合同》，对第一被告的借款进行担保。借款到期时，三方又分别签订新的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》，对到期贷款再次借新还旧，原告延续为贷款提供担保。对于原告的担保，王锦贵、唐秀萍夫妻二人签署《个人无限连带保证承诺函》，提供个人财产作为信用反担保，王锦贵个人还提供其坐落于安宁市××街××12666.6平方米出让工业用地作为抵押反担保。石屏县腾龙砂石料厂同时对原告的担保提供第三人反担保。
2015年5月29日，因借款人新平奇盛矿业有限公司无力偿还新旧贷款差额及部分利息，出借人新平县农村信用合作联社扬武信用社向原告催收，原告代偿了借款本金300000元，代偿欠息305723.14元。2016年6月3日，贷款期满后，借款人尚有部分本金和利息未予偿还，出借人又代偿了借款本金300000元，利息117873.51元，至此，原告代偿本金利息合计1083596.64元。2016年5月30日，借款人新平奇盛矿业有限公司在与原告对账后确认了上述代偿款，并出具“还款承诺书”给原告，“还款承诺书”在确认代偿款1083596.64元的基础上，还确认应付给原告2015年、2016年两年担保费合计333450元，两项合计1417046.64元。同时，第一被告保证从2016年6月起按月归还，若不履行，按月2%支付资金占用费。但承诺至今，各被告没有履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。
三被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任���有权向债务人追偿。”原告作为被告新平奇盛矿业有限公司向新平县农村信用合作联社扬武信用社借款的保证人，承担保证责任后有权向借款人新平奇盛矿业有限公司追偿，故对原告要求被告新平奇盛矿业有限公司偿还原告代偿款的主张，本院予以支持。被告石屏县腾龙砂石料厂、王锦贵、唐秀萍与原告签订的《反担保合同》合法有效，在被告新平奇盛矿业有限公司未履行还款义务时，原告要权要求被告石屏县腾龙砂石料厂、王锦贵、唐秀萍在反担保范围内承担连带担保责任，故对原告要求被告石屏县腾龙砂石料厂、王锦贵、唐秀萍对代偿款及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。关于担保费，被告新平奇盛矿业有限公司与原告在合同中进行了约定，且有被告新平奇盛矿业有限公司出具的《还款承诺书》予以证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告��平奇盛矿业有限公司在承诺的期限内未按时还款，其应按约向原告支付资金占用费，双方约定的计算标准未超出法律规定的范围，故原告主张的利息即资金占用费，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新平奇盛矿业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告云南联高投融资担保有限公司代偿款1083596.64元，担保费333450元及至止债务全部清偿之日止的利息（自2016年6月1日起，按月利率2%计算）；
二、由被告石屏县腾龙砂石料厂、王锦贵、唐秀萍对原告云南联高投融资担保有限公司代被告新平奇盛矿业有限公司偿还款1083596.64元及利息��担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8776元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一七年三月十六日
书记员 杨沛璇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第487号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人韩明。
被执行人耿海林，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人耿海林金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月8日作出（2014）扶民初字第2661号民事判决书，内容如下：被执行人耿海林于2014年8月8日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更34号
罪犯鲁凤强，男，1997年2月1日出生，彝族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2016年2月19日作出（2016）云2925刑初1号刑事判决，以被告人鲁凤强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金15000元，违法所得继续追缴，刑期自2015年6月27日起至20121年10月26日止。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁凤强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁凤强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，在“百日安全”竞赛活动中获计单项表扬1次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁凤强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁凤强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一八年二月九日
书记员代 映 红
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执18号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：骆毛毛，男，1993年1月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区高刘镇红糖镇红糖村民组。
本院在执行骆毛毛罚金纠纷一案中，经查被执行人骆毛毛银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人骆毛毛银行存款人民币6000元，期限为12月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年一月五日
书 记 员 沈阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1592号
申请人上海蕉城建筑模具有限公司，住所地：上海市嘉定区华亭镇浏翔公路7438号3幢。
法定代表人：阮克星，该公司董事长。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司经理。
本院作出的（2016）鄂0116民初4021号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月15日申请人上海蕉城建筑模具有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1592号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执1592号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执1592号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执1592号案件租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监13号
申请人：李毓鹏，男，1988年3月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人：蒲玉伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住址辽中县。
被执行人：沈阳君玛防护服装有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人：蒲玉伟，该公司经理。
上述当事人民间借贷纠纷执行一案，沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第2163号民事调解书已经发生法律效力，申请人向沈阳市大东区人民法院申请执行。沈阳市大东区人民法院于2016年8月5日立案执行，执行案号（2016）辽0104执2697号，执行标的100余万元。
经查，本案因执行立案后较长时间未执结，申请人李毓鹏于2017年3月20日申请提级执行。
鉴于本案执行立案后较长时间未执结，且申请人申请提级执行，为加强执行监督，促进案件执行，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执2697号案件由本院执行。
沈阳市大东区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 红 专
审判员 周 启 星
审判员 张 兴 旺
二〇一七年四月一日
书记员 邢���娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更866号
罪犯袁成林，男，1991年11月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年5月25日作出（2016）云0302刑初279号刑事判决，以被告人袁成林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁成林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁成林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁成林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执180-1号
申请执行人：陈善永，男，1972年4月10日出生，汉族，外出务工人员，户籍地安徽省寿县，现住上海市。
委托代理人：蒯多友，安徽省金六州律师事务所律师。
被执行人：孙波（又名孙同波），男，1970年11月12日出生，汉族，外出务工人员，户籍地安徽省寿县，现住上海市嘉定区。
被执行人：张守芹，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住址同上，与孙波夫妻关系。
被执行人：朱卫民，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00148号民事调解书，于2015年2月2日，以（2015）寿民二初字第00148号民事裁定书（财产保全），查封了被执行人孙波所有的位于六安市解放路以东、大别山路以北，浙东商贸城A区商铺阜阳路58#铺和张守芹所有的52#铺，查封后，孙波、张守芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙波所有的位于六安市解放路以东、大别山路以北，浙东商贸城A区商铺阜阳路58#铺和张守芹所有的52#铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二○二○一六年八月三十一日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执983号
申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会。
法定代表人张连宝，系村民委员会主任。
被执行人张殿华，现住扶余市。
申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会与被执行人张殿华农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月8日作出（2015）扶民初字第1762号民事判决，判决如下：一、被告张殿华返还原告诉争机动地0.28公顷；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张殿华负担。由于被执行人张殿华未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张殿华履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行，由于被执行人张殿华现下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人刘海凤现下落不明，申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会亦提供不出被执行人张殿华的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1762号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年九月十二日
书记员 宋庆学
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初197号
被告人
基本情况
姓名
代金亮
出生
日期
一九六四年三月二十七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410125196403270512
籍贯
河南省登封市
住址
登封市唐庄乡张村陈村一组65号。
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被登封市公安局刑事拘留，同年12月16日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人朱亚会
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]66号
指控事实
2016年12月5日21时许，被告人代金亮在登封市卢店镇老街其家中饮酒后驾驶豫KCA0**号面包车，沿316省道由西向东行驶至卢店镇市场附近路段时，被公安交警当场查获。经检验，被告人代金亮的血醇含量为213.07mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月，并处1000元罚金。
被告人意见
被告人代金亮已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人代金亮的辩护人提出被告人代金亮归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
判决
理由
公诉机关指控被告人代金亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人代金亮醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人代金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月二十一日
书记员王瑞霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3122号之一
原告：谭益枚，女。
委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国农业发展银行益阳市分行，住所地益阳市赫山区康富南路***号。
负责人：舒畅，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡劲，该分行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨向锋，该分行法律顾问。代理权限为一般代理。
原告谭益枚（以下简称原告）与被告中国农业发展银行益阳市分行（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿划扣的养老资金15500元。事实和理由：原告系被告处退休职工，被告未经原告同意于2013年6月至2015年12月从原告的养老保险账户资金每月划扣了500元，总计15500元。后原告得知系因原告曾为案外人谭志龙的贷款提供了担保，谭志龙一直未归还该笔贷款，但该担保早已超过担保时效，被告私自扣划原告退休工资的行为没有任何法律和事实依据，严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告系被告下辖的中国农业发展银行益阳市分行营业部的退休员工，扣划原告退休工资的主体是中国农业发展银行益阳市分行营业部而非被告，且中国农业发展银行益阳市分行营业部依法进行了工商登记，能够独立承担民事责任，故被告在本案中不是适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭益枚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹安迪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人吴继春，扶余县农行工作人员。
被执行人张钰佳，现住扶余县。
被执行人郭禹峰，现住扶余县。
被执行人董树仁，现住扶余县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人张钰佳、郭禹峰、董树仁金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月4日作出（2014）扶民初字第524号民事判决书，内容如下：被告张钰佳于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告郭禹峰、董树仁对上述款项承担连带给付责任。案件受理费275元，由被告张钰佳负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月4日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第524号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年四月一十四日
书记员 夏晓辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2666号
原告上海承铭物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡卫中，董事长。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告饶晓华，男，1960年5月12日出生，汉族。被告曹学琴(年籍不祥)，住址同上。被告饶经玮(年籍不祥)，住址同上。原告上海承铭物业管理有限公司诉被告饶晓华、曹学琴、饶经玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1480.50元及支付滞纳金人民币1000元。本院于2014年9月4日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海承铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年九月四日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初805号
原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志新
二〇一七年六月十九日
书记员 王娟娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1583号
原告贝云。
被告李胜。
被告张倩。
原告贝云与被告李胜、张倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告贝云到庭参加诉讼，被告李胜、张倩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝云诉称，被告李胜、张倩于2013年3月22日至2013年9月22日在原告处购买饲料累计37870.00元，并于2014年12月20日出具欠据一份，同时给付17870.00元，剩余20000.00元定于2015年1月21日前给付，到期后被告至今未给付上款，故诉至法院要求二被告给付上款。
被告李胜、张倩未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、甘南县东阳镇同盟村证明一份，证明李胜、张倩现下落不明；
二、欠据小票8份、欠据总据1份，证明2013年3月22日至2013年9月22日被告李胜在原告处购买饲料，并于2014年12月20日李胜、张倩出具20000.00元欠据一份；
三、证人许某某出庭作证，证明李胜、张倩欠贝云200**.00元饲料钱，这个钱没还，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议；
四、证人卢某某出庭作证，证明李胜、张倩在贝云处购买饲料了，他们是夫妻关系，还有20000.00元没还，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议。
被告李胜、张倩未向本院提供证据。
经本院审查认为，对于原告提供的证据一，本院认为该份证据客观真实、可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告提供的证据二、证据三、证据四本院认为上述三份证据客观真实且能够相互作证，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年3月22日至2013年9月22日被告李胜在原告贝云处购买饲料累计36130.00元，被告李胜、张倩于2014年12月20日共同为原告出具欠据一份，约定尚欠的20000.00元饲料款于2015年1月21日前给付，此款二被告至今未给付。
本院认为，原告贝云与被告李胜之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告李胜应当按照约定给付货款；因被告张倩亦为原告出具了关于上述欠款的欠据，故其对上款亦应承担给付义务；故对原告要求二被告偿还尚欠20000.00元饲料款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜、张倩于本判决生效后立即给付原告贝云饲料款20000.00元；
二、二被告对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 龙
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执997号
被执行人顾杭成，男，1990年12月18日出生，汉族，小学文化，住盐城市射阳县。
本院在执行被执行人顾杭成罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨国华
二〇一六年十月三十一日
书记员 江淑祺
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）伊营民初字第160号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人崔佩俭，系业务经理。代理权限，诉讼代理。
被告：王桂军，男，满族，1956年8月23日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：陈庆霞，女，汉族，1953年3月18日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王桂军、陈庆霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军、被告王桂军、被告陈庆霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2011年4月11日被告王桂军在原告处借款30000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行年利率为10.133333％，借款期满日为2014年4月10日，被告陈庆霞作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告王桂军对原告陈述事实没有异议。
被告陈庆霞辩称，借款事实存在，当时借款的时候说是一年，我不知道是三年，以为钱还完了，钱不是我们花的。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2011年4月11日被告王桂军在原告处借款30000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行年利率为10.133333％，借款期满日为2014年4月10日，被告陈庆霞作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
一、被告王桂军于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告陈庆霞对上述款项承担连带责任。
案件受理费540元、保全费510元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 郭劲男
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2842号
原告：黄大喜，女，1950年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：章书保，男，1950年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄大喜与被告章书保共有物分割纠纷���案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告于同年8月30日向本院申请财产保全，要求冻结被告章书保在重庆三峡银行股份有限公司巫山支行账户为XX中的存款9863元，本院同日予以保全。本案依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告支付原告补偿款等9863元（包括：11466元÷2＝5733元，4500元÷2＝2250元，堰塘补助1880元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之前属于事实婚姻关系，2017年1月11日，巫山县人民法院判决原、被告离婚，2017年5月19日二审维持了一审关于离婚的判决。一、二审法院在判决书中只分割部分补偿款，其余款项未分割。现原告查询到11466元补偿款汇入被告账户，以及双方房屋的租金4500元，堰塘补助1880元，现在该款均在章书保处。故请求法院依法分割。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告章书保辩称，一、原、被告之间不存在共有财产。2017年，原、被在离婚诉讼审理过程中，原、被告对家庭财产进行了举证、质证，就所有财产进行了调查，巫山县人民法院对原、被告所有财产进行了判决，重庆市第二中级人民法院维持了一审判决。现原告又提出分割剩余补偿款11466和堰塘补助款1880元属于重复主张，法院应当驳回原告的诉讼请求。二、房屋租金4500元，原告不是适格的诉讼主体，原、被告的离婚判决中，已查明该房屋的产权属于章裕林所有，该房屋既不是原告的财产，也不是被告的财产，原告无权要求分割该款。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证��，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2016年10月21日，黄大喜向本院提起离婚诉讼，后章书保提起上诉，（2017）渝02民终550号民事判决书载明：黄大喜、章书保婚后共同添置的财产有：渝东鄂西区域性边贸中心（巫峡集镇）建设项目房屋拆迁补偿款76020.85元；征收土地、青苗补偿费284350元；临时用地补偿费8604.70元；以上共计368975.55元。该费用中的征地补偿费中包含有章书全、谭松华的补偿资金共计37688元，应予扣除。该判决书判决主文第二项：变更重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3669号民事判决书第二项为：在巫山县渝东鄂西区域性边贸中心（巫峡集镇）建设项目已给付黄大喜、章书保的补偿款331287.55元中，由章书保于本判决生效后五日内给付黄大喜人民币125000元，其余部分归章书保所有。（2017）渝02民终550号民事判决书��2017年8月2日发生法律效力。2016年11月18日，巫山县渝东鄂西区域性边贸中心建设项目征收XX镇XX村XX社章书保户承包土地共计1.638亩（其中耕地1.4102亩，非耕地0.2278亩）。土地补偿费5241.60元，青苗补偿费3666.52元，半年临时用地补偿费2129.40元，多余指标补偿费63066.21元，共计74103.73元，其中11466元打入章书保户上。剩余62637.73元委托巫山县天煜奇叶农业开发有限公司杨伟代为领取。
另查明，巫山县边贸中心于2016年8月对XX村XX组的两处堰塘，小地名分别为“小堰塘”和“上槽”进行了补偿。该两处补偿款按人均1880元补偿给村民，黄大喜的1880元补偿款由章书保领取。
再查明，位于巫山县XX镇XX村XX组的房屋现登记在原、被告儿子章裕林名下。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、（2017）渝02民终550号民事判决书、委托书复印件、说明复印件及���事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，能够形成综合的证据体系，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因渝东鄂西区域性边贸中心（巫峡集镇）建设项目房屋拆迁补偿款76020.85元；征收土地、青苗补偿费284350元；临时用地补偿费8604.70元；以上共计368975.55元。该费用中扣除征地补偿费中包含章书全、谭松华的补偿资金共计37688元，二中院最终确认黄大喜、章书保的补偿款为331287.55元。而本次原告黄大喜要求分割的11466元是巫山县渝东鄂西区域性边贸中心建设项目征收XX镇XX村XX社章书保户承包土地共计1.638亩（其中耕地1.4102亩，非耕地0.2278亩），土地补偿费5241.60元，青苗补偿费3666.52元，半年临时用地补偿费2129.40元，多余指标补偿费63066.21元，共计74103.73元。从两笔补偿款的补偿项目和��额比较，不是同一笔补偿款，其中11466元打入章书保账户上，该补偿款应认定为原、被告在婚姻关系存续期的共同财产，现原、被告已离婚，原告要求分割11466元的一半的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付因巫山县边贸中心于2016年8月对XX村XX组的两处堰塘的人均补偿款1880元的诉讼请求，本院认为，章书保在庭审过程中认可1880元补偿款由其领取，该款系XX镇XX村按人均1880元进行补偿的，现原、被告已离婚，被告应将该补偿款支付给原告。因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求分割位于巫山县XX镇XX村XX组的房屋的租金的诉讼请求，本院认为，该房屋现登记在原、被告儿子章裕林名下，因此，原告要求分割房屋租金不应纳入本案一并处理，原告可另行主张权利。
综上所述，���告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的主要抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项之规定，判决如下：
一、由被告章书保于本判决生效后十日内，支付原告黄大喜在巫山县渝东鄂西区域性边贸中心建设项目征收XX镇XX村XX社由被告章书保领取的补偿款11466元的50%，即5733元；
二、由被告章书保于本判决生效后十日内，支付原告黄大喜在“小堰塘”和“上槽”的人均补偿款1880元；
三、驳回原告黄大喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳计25元，诉讼保全申请费119元，合计144元，由原告黄大喜负担33元，由被告章书保负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何毅
二〇一七年十月二十四日
���记员侯进
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
appoint（2016）桂0903民初810号
原告：玉林市福绵管理区永翔盛布店。工商注册号：450908500051624。
经营者：程仁和。
委托诉讼代理人：陈振，广西玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告：韦慈。
被告：梁瑶。
原告玉林市福绵管理区永翔盛布店与被告韦慈、梁瑶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告玉林市福绵管理区永翔盛布店委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼，被告韦慈、梁瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉林市福绵管理区永翔盛布店向本院提出诉讼请求：判令被告韦慈、梁瑶清偿货款45000元给原告。事实与理由：被告韦慈、梁瑶在其家开有制衣厂，自2014年至2015年1月21日止，向原告赊购布料50000元。经原告多次追索，两被告仅支付了5000元。
被告韦慈、梁瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其二人放弃答辩及质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告韦慈曾向原告玉林市福绵管理区永翔盛布行购买布料，2015年1月21日经双方结算，被告韦慈出具客户欠款单给原告玉林市福绵管理区永翔盛布行收执，客户欠款单载明：韦慈由2014年至2015年1月21日欠贵布行布款50000元。经原告多次追讨，被告韦慈于2015年10月30日支付5000元货款。另查明，被告韦慈、梁瑶系夫妻关系，上述债务发生于其二人夫妻关系存续期间。玉林市福绵管理区永翔盛布行系个体工商户，经营者为程仕和，经营范围为布匹的零售。
本院认为，被告韦慈购买原告玉林市福绵管理区永翔盛布行50000元布料的事实有被告韦慈签署的欠款单证实，事实清楚、证据充分，被告韦��仅支付了5000元货款尚有45000元未支付给原告，因此，原告要求被告韦慈支付45000元货款的诉求本院予以支持。上述债务发生于被告韦慈、梁瑶夫妻关系存续期间，属于被告韦慈、梁瑶夫妻共同债务，因此，原告要求被告梁瑶与被告韦慈共同承担上述债务的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告韦慈、梁瑶共同支付货款45000元给原告玉林市福绵管理区永翔盛布店。
本案受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由被告韦慈、梁瑶共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务���息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一六年九月十二日
书记员 陈帅洲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3081号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年12月19日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被羁押，2017年7月22日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3092号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某曾在2013年因盗窃被行政处罚后仍不思悔改。从2017年6月13日至2017年7月21日期间，被告人黄某某携带“7”字型套筒和“T”字六角匙各一把，在佛山市顺德区乐从镇内以用套筒、六角匙撬开防盗锁和锁胆的手段盗窃电动车五次，盗得的财物共价值人民币2457元、未遂财物价值人民币893元，具体犯罪事实如下：
1.2017年6月13日中午，被告人黄某某携带上述作案工具去到顺德区乐从镇东恒二排6座15前仓对开停车位处，以上述手段盗得被害人万某停放在该处的一辆粉红色飞鸽牌电动车（无法核价）。得手后，被告人黄某某将车开到南海区九江镇一路边将赃车以人民币250元卖给一路人。
2.2017年6月19日左右的一天17时许，被告人黄某某携带上述作案工具在顺德区乐从镇团亿家具城1座后排士多店旁边，以上述手段盗得被害人杨某1停放在该处的一辆红白色珑途牌48V小葡萄型电动自行车（经鉴定，价值人民币1248元）。得手后，被告人黄某某将车开到南海区九江镇一路边将赃车以人民币250元卖给一路人。
3.2017年7月11日12时许，被告人黄某某携带上述作案工具去到顺德区乐从镇S121省道新隆天桥底处，以上述手段盗得被害人余某1停放在该处的一辆咖啡色雅尔斯牌电动车（无法核价）。得手后，被告人黄某某将车开到南海区九江镇一路边将赃车以人民币200元卖给一路人。
4.2017年7月15日12时许，被告人黄某某携带上述作案工具去到顺德区乐从镇东恒家私城2排6座3前仓，以上述手段盗得被害人张某停放在该处的一辆澳玛牌小公主二代型电动车（经鉴定，价值人民币1209元）。得手后，被告人黄某某将车开到南海区九江镇一路边将赃车以人民币250元卖给一路人。
5.2017年7月21日15时许，被告人黄某某携带上述作案工具去到顺德区乐从镇S121省道东恒一排一座对开路边，以上述手段盗窃被害人谢某停放在该处的一辆深蓝色深宇牌16寸36V金才子型电动车（经鉴定，价值人民币893元），尚未得手就被人发现，后逃离现场。民警于当日15时20分许某从镇S121省道沙窖路口将被告人黄某某抓获，当场在被告人黄某某身上缴获作案工具“7”字型套筒和“T”字六角匙各一把。
破案后，未能缴回被告人黄某某盗得的前四宗赃物。被告人黄某某销赃所得的赃款已在日常中花去，无法缴回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述及指认笔录；被害人万某、杨某1、余某1、张某的陈述；被害人谢某的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；无犯罪记录证明；接受证据材料清单及收据、电动车合格证复印件；检查笔录、证据保全清单及移交清单；行政处罚决定书；公安机关出具的说明；补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某在实施第5宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执429号之一
申请执行人：朱荣珠，女，汉族，1969年11月14日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：张清坤，男，汉族，1984年6月24日出生，住福建省华安县。
漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终18号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张清坤应赔偿申请执行人朱荣珠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失249660.63元。根据申请执行人朱荣珠的请求，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人张清坤的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人朱荣珠。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初678号
原告：龙某某，男，1990年10月18日生，彝族，中专文化，农村居民，住文山市，
被告：文山滨河商贸有限公司。
住所地：文山市河滨路农贸市场*楼。
法定代表人：李某某。
原告龙某某与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼。被告滨河公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告租房押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告房屋作为铺面，地址为文山××女人××宝××号铺面，面积为42平米，租赁期为2014年10月19日至2015年10月19日，租金一年免收，并于2014年9月25日缴纳租赁押金10000元，承诺到期退款。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金，为此，为维护原告合法权益，依法诉讼至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。
滨河公司未作答辩。
龙某某围绕其主张依法向法庭提交以下证据：
1.《场地租赁合同》一份，证明用原告向被告租赁商铺，免租一年，免租期限届满，被告应返还押金；
2.欠条，证明被告欠原告押金10000元。
3.2016年1月20日出具的证明，证明经原告催要，被告在给付了1000元后保证2016年3月20日前给付剩余押金。
滨河公司未质证。
本院认为，原告提交的1-3组证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
滨河公司未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：2014年10月30日，原告与被告签订《地场租赁合同》，合同约定，滨河公司将位于文山滨河女人淘宝街二楼场出租给原告经营服装使用，场地建筑面积为二楼41号铺面，建设面积42平方米，租赁期限自2014年10月18日起至2015年10月19日共1年，租赁期满，如原告需续约，则应于合同期满前60天前向被告或业主提出续约申请，在被告或业主同意继续租赁的条件下，原告享有优先续约权，如不续约，原告租赁期满应无条件退出租赁场地。租金计算实行免租金一年，付款方式为押金支付10000元。合同并对双方其他权利义务做出了约定。签订合同当天，原告支付了押金10000元。2015年11月2日。原告找被告协商退商铺押金10000元，当天，被告写下欠条“我公司因资金未到账，现欠41商铺押金10000元整，十一月十五日后资金到账后一并退还”给原告收执。后被告退还原告押金1000元。2016年1月20日，原告再次找被告协商退款事宜，被告向原告承诺“41商铺，如2016年3月20日后，没有如期收到商铺押金退款，1000元作为补偿金不收回，且每延后一天增加押金的3%作为违约金”。因至今被告尚未退还原告商铺押金而引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应诚信履行。合同中明确约定原告租赁被告公司位于文山××女人××宝××号铺面，用于经营服装，经营期限一年，如不需续约，原告租赁期满应无条件退出租赁场地，滨被告公司返还原告押金10000元。且原告分别于2015年11月2日、2016年1月20日找被告协商退款事宜时，均认可欠原告商铺押金10000元的事实，并在退款原告1000元押金后承诺2016年3月20日前退还商铺押金，否则，所退还的1000元作为对原告的补偿金不予收回。因此，原告主张要求被告返还原告租房押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙某某房屋租赁押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 马润涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 骏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢70号之一
申请执行人郭蓝月，女，2012年12月13日生，汉族。
法定代理人郭某，男，1983年12月18日生，汉族。
被执行人张丽杰，女，1986年5月5日生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2503号民事判决书一案中，现被执行人张丽杰已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙 卿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特61号
申请人：张彦，女，1986年06月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：江俊，男，1958年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年3月16日受理申请人张彦、江俊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已��查完毕。
申请人张彦、江俊因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张彦于2016年3月16日前赔偿江俊车辆维修费共计2580元整（已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月十六日
书记员 余慧婷