浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）庆民初字第126号
原告庆××县营林公司，住所地庆元县××××号。
法定代表人吴甲。
委托代理人（特别授权）余××。
被告王××。
委托代理人吴乙。
被告施××。
原告庆××县营林公司诉被告王××、施××民间借贷
纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理后。依法组成合议
庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余××，被告王×
×及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告施××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案与（2009）丽庆
商初字第159号案件判决结果有关系，2009年8月31日本院裁定
本案中止诉讼，现（2009）丽庆商初字第159号案件已审结并
已执行完毕，中止原因已消失，故本案恢复审理。本案现已审
理终结。
原告庆××县营林公司诉称，原告与被告施××茶叶山
经营权承包合同纠纷一案，庆元县人民法院已于2008年6月3日
作出（2007）庆民初字399号判决，判决后，当事人均未上诉
。判决生效后，原告于2008年10月21日向庆元县人民法院申请
强制执行，要求被执行人施××向原告支付人民币283396元及其加倍支付延期履行期间的债务利息。庆元县人民法院受理执
行后，以“施××长期外出、居无定所，家中又无财产可供执
行”为由，作出（2008）庆民执字第369号民事裁定书，对（2
008）庆民执字第369号案终结执行。
原告经了解得知，被告施××并非无财产可执行，而尚
剩有139889元，拍卖施××财产后的价款由庆元县人民法院执
行庭扣留。为此，原告与另债权人陈某某、刘某某、叶某某、
张某某于2009年2月9日向庆元县人民法院提出书面异议，要求
按各个案件（均经法院判决生效）债权额的比例进行分配。庆
元县人民法院受理后，认为各异议人的异议不能成立，认为拍
卖施××个人财产所得剩余的139889元，因权利人王××（被
告）最先采取保全措施，应优先于原告和其他异议人受偿，优
先受偿后已经无剩余款项，故作出（2008）庆民执字358号民
事裁定书，驳回原告庆××县营林公司以及叶某某、张某某、
陈某某、刘某某的执行异议。
原告不服，与陈某某、刘某某、叶某某、张某某联名向
丽水市中级人民法院申请执行复议。2009年3月24日，丽水市
中级人民法院作出（2009）浙丽执复字第3号民事裁定书，认
为复议申请人不服（2008）庆民执字358号民事裁定书即是确
认其基于王××的反对执行方案不作修正，应当向人民法院提
起诉讼。由于申请复议人可通过诉讼获得救济途径，因此，对
复议申请人的复议申请不予受理。原告认为，被告主张优先受
偿的理由没有法律依据，为此，特对王××提起诉讼，请依法
判处，债权人共同将可供执行款13889元按各债权人的债权比例分配，原告实际可分配数额为32500.67元。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
一、营业执照，证明公某的身份基本情况。
二、法定代表人身份证明，证实吴甲同志为公某经理。
三、（2007）庆民初字第399号民事判决书，证明施××
依法应赔偿原告各项损失283396元。
四、生效法律文书证明，证实2007）庆民初字第399号民
事判决书已经生效。
五、（2008）庆民执字第369号民事裁定书，证实（2008
）庆民执字第369号案终结执行。
六、（2008）庆民执字第358号民事裁定书，证实原告等
人的异议被驳回。
七（2009）浙丽执复字第3号民事裁定书，证明原告等人
的复议申请不予受理，不服（2008）庆民执字第358号裁定，
异议人应当通过诉讼途径向人民法院提起诉讼。
八、庆元县人民法院通知书，告知原告以提出反对意见
的债权人（即王××）为被告向庆元县人民法院提起诉讼。
被告对原告所提供的上述证据进行质证，认为证据是客
观事实的，但与本案没有关系。
被告王××在庭审中陈述，我认为原告要求分配的请求
事项是不成立的。理由：一、原告请求没有法律依据和事实依
据。原告必须举证证明施××的全部财产和全部债务的合法有
效证据，庆元县人民法院只是对法人代表为施××的庆元县扬
隆茶业科技发展有限公某的部分财产进行查封，施××还有其他财产，比如说法院查明的：承包1200亩黄田镇李某山场、施
××住在庆元县××镇江××单××室的房产、开办超市等。
上述事实充分表明，施××除了王××保全的一点点财产外，
还有其他诸多的财产，王××受偿的只是极少的一部分，王×
×保全的不是债务人施××的主要财产，更不是其全部和唯一
的财产，因此，庆元县人民法院根据《最高人民法院关于某某
法院执行工作若干问题的规定（试行））第88条第一款的规定
，所作出的（2008）庆民执字358号民事裁定支持王××有权
受偿，我方认为适用法律依据是完全正确的。原告是在不了解
债务人还有其他财产的事实真相的情况下提出“要求按各个案
件债权额的比例进行分配”的主张，因此是缺乏依据的主张，
是站不住脚。
二、从抵押的角度，王××依法受偿是有事实和法律依
据的。从借款原因及用途看，财产的抵押人为扬隆茶业科技发
展有限公某，而不是施××，债务人向原告借款的身份是以自
然人的身份，而向王××借款是以法人代表的身份借的，用途
是用于购买设备。他的公某财产是由拍卖公某公开拍卖合法所
得，成交以后分批支付，他抵押中明确约定：1、施××将公
某财产向王××15万元借款进行抵偿；2、公某对王××的借
款承担连带责任，这明确约定对王××的债务偿还方式即以公
某资产抵债，正因为钱是借给公某，所以有这个抵押，公某有
义务偿还王××的债务，公某只是向黄田信用社抵押借款20万
元和向王××抵押借款15万元。没有其他债务人更没有其他抵
押权人。现在黄田信用社已经依法受偿了，余下的部分由王××受偿是合情合法合理的。原告的几个债权人和公某没有任何
债权债务关系，所以没有任何理由参与公某部分财产的拍卖款
分配。施××欠原告的债务是个人债务，应由其个人财产清偿
。
依据公某法人代表施××向王××借款15万元用于购买
庆元县扬隆茶业科技发展有限公某的财产的事实，公某财产是
用向王××借的钱买的，公某有义务偿还王××债务。按照协
议约定公某向王××的借款承担连带责任，公某有清偿全部债
务的责任。王××认为，王××有优先受偿权，王××对财产
实施了保全，从各方面可以看出，执行法院对王××的债权是
最早，也是唯一实施保全措施的。法律依据是：一、最早查封
；二、自动转化为查封某某，三、法律依据除了上面规定外还
有最高人民法院《关于某某法院执行工作若干问题的规定》第
88条的规定，其中有两个关键词“多份生效法律文书”“确定
金钱给付”“多个债权人”，其实不是同一，我是有担保物权
，执行是按照执行法院采取执行措施即保全查封的先后顺序受
偿，王××对施××财产是最早查封的，所以有优先受偿权。
综合以上事实和理由，原告没有权利参与分配。
被告为证实其辩称观点，向本院提供如下证据材料：
1、（2007）庆民初字410、411号民事裁定书各一份，证
明王××对扬隆茶业科技发展有限公某的财产保全得到法院支
持，
2、（2007）庆民初字408、411民事判决书各一份，证明
王××的债权得到法院支持。3、（2008）庆民执字358号民事裁定书一份，证明王×
×对保全和协议抵偿财产优先受偿和得到法院支持。
4、协议书一份，证实扬隆茶业科技发展有限公某和王×
×的债权债务关系。
5、《山场租赁协议》一份，证实施××拥有1200亩山场
，40年的资源财产。
6、收条一张，证实向王××借款用于购买扬隆茶业科技
发展有限公某的财产。
7、公某基本情况一份，证实扬隆茶业科技发展有限公某
身份的合法性。
8、保管某某、查封财产的保管工资计算单一张，证明王
××对保全财产的保管工资。
9、证人书面《证明》一份，证明施××的部分资产状况
。
10、拍卖成交合同书一份，证明该公某取得的财产合法
性。
11、庆元县黄田镇双洋新村18号宗某某面图一份，证明
该宗地房地产的权利人是庆元县扬隆茶业科技发展有限公某。
12、房屋及附属物清查评估表一张，证明该财产权利人
是庆元县扬隆茶业科技发展有限公某及证明有房产权证不动产
的评估值（黄田信用借款抵押担保抵押物的评估值）和无房产
权证不动产的评估值。
13、庆元县扬隆茶业科技发展有限公某土地使用权某某
评估表一张，证明该公某向黄田信用社借款，并提供抵押担保抵押物的评估值事实。
14、庆元县扬隆茶业科技发展有限公某机器设备清查评
估表，证明流动资产的评估值。
15、评估费汇款凭证，证明王××支付抵押及保全财产
的评估费。
16、最高法院对轮查封问题的“批复”一份，证明解决
优先受偿的法律依据。
17、（2008）庆民执字338号受理案件通知书一份，证明
案件已经申请执行。
18、（2008）庆民执字339号受理案件通知书一份，证明
案件已经申请执行。
原告对被告所提供的证据质证认为，对被告提供证据1、
证据2真实性无异议，证据3，双方都举证，但不能确定是否合
法，证据4－18与本案的焦点没有关联。
本院认为，原、被告所提供的证据除本院和市中院所作
的民事判决书、民事裁定书采信外，其余与本案没有关联性，
故不作为认定本案事实的依据。
经审理本院查明的事实，原告与被告施××的民间借贷
纠纷已经本院于2008年3月24日作出（2008）庆民初字第413号
民事判决，2008年10月21日原告向本院申请强制执行，要求被
告施××支付原告借款本息124027.33元。2008年11月26日本
院作出（2008）庆民执字第291号民事裁定书，裁定（2008）
庆民执字第291号案终结执行。王××与施××的民间借贷纠
纷，本院也已经作出（2007）庆民初字第408、411号民事判决书，并对施××开办的庆元县扬隆茶业科技发展有限公某的财
产进行了保全。王××申请执行后，本院在处理被告施××开
办的庆元县扬隆茶业科技发展有限公某财产拍卖剩余款时，因
被告王××最先采取保全措施而申请优先受偿得到本院支持，
原告等人提出对该款项要求分配。2009年2月3日，本院向原告
发出（2008）庆民执字第358号通知书，对原告等人要求分配
剩余款项的请求本院不予支持。原告等人不服向本院提出书面
异议，本院于2009年2月19日作出（2008）庆民执字第358号民
事裁定书，驳回原告等人的执行异议。原告等人不服裁定向丽
水市中级人民法院申请复议，2009年3月24日丽水市中级人民
法院作出（2009）浙丽执复字第3号民事裁定书，裁定对原告
等人的复议申请不予受理。为此，原告向本院提起诉讼，要求
与被告共同将可供执行款139889元按各债权人的债权比例分配
。
另查明，被告王××与庆元县扬隆茶业科技发展有限公
某保证合同纠纷案，本院于2009年9月17日作出（2009）丽庆
商初字第159号民事判决书，判决内容第二项：庆元县扬隆茶
业科技发展有限公某对施××向王××的借款本息承担赔偿责
任。该判决生效后，被告王××申请本院强制执行，本院（20
10）丽庆执民字第10号，对庆元县扬隆茶业科技发展有限公某
财产拍卖所剩175198.80的执行款已被王××领取。
本案的争议焦点是：
原告对庆元县扬隆茶业科技发展有限公某财产拍卖所剩
的执行款139889元是否有权某与分配的问题。本院认为庆元县扬隆茶业科技发展有限公某的财产已经被法院通过拍卖，所得
剩余拍卖款是庆元县扬隆茶业科技发展有限公某的财产，而不
是被告施××个人财产，且该部分拍卖款175198.80元已被本
院（2009）丽庆执民字第10号，在执行（2009）丽庆商初字第
159号民事判决书，庆元县扬隆茶业科技发展有限公某对施×
×向王××的借款本息承担连带责任，该案已执结，余款已被
王××领取，双方所争标的已不存在，故不存在分配的问题。
本院认为，庆元县扬隆茶业科技发展有限公某被拍卖的
剩余款是公某的财产，不是被告施××的个人财产，且已被法
院对其他案件执行完毕，故不存在分配问题。原告所提供的证
据，不能证明可供执行款139889元是施××的个人财产，故原
告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告庆××县营林公司的诉讼请求。
案件受理费613元，由原告庆××县营林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 周应瑞
审判员 吴高敏
审判员 李 俊
二〇一〇年四月二日
书记员 周 锋
宣判笔录
时间：2010年4月2日15时30分至15时50分
地点：第六审判庭旁听人数：
宣判人：周应瑞
书记员周锋
到庭的当事人和其他诉讼参与人：原告委托代理人余×
×、被告委托代理人吴乙到庭。
现在宣判庆元县人民法院作出的（2009）丽庆商初字第1
26号民事判决书
记录如下：
审判员原告原告庆××县营林公司诉被告王××、施
××民间借贷纠纷一案，经过法庭公开审理，本案现已审理终
结。现宣读庆元县人民法院（2009）丽庆商初字第126号民事
判决书
本院认为，本院认为，庆元县扬隆茶业科技发展有限公
某被拍卖的剩余款是公某的财产，不是被告施××的个人财产
，且已被法院对其他案件执行完毕，故不存在分配问题。原告
所提供的证据，不能证明可供执行款139889元是施××的个人财产，故原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告庆××县营林公司的诉讼请求。
案件受理费613元，由原告庆××县营林公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员原告委托代理人，对上述宣判是否听清楚？
原告委托代理人：听清楚。
审判员被告委托代理人对上述宣判是否听请？
被告：听清楚。
原告
被告
宣判人：周应瑞
二0一0年四月二日
书记员周锋
浙江省庆元县人民法院
公告
施××：
本院受理原告庆××县营林公司诉被告王××、施××
民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因用其他方法无法送达，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你
公告送达本院（2009）庆民初字第126号民事判决书。判决书
判令：驳回原告庆××县营林公司的诉讼请求。案件受理费613元，由原告庆××县营林公司负担。
自本公告发出之日起六十日内来本院领取判决书，逾期
则视为送达。
特此公告。
二о一о年四月二日
（请张贴）
浙江省庆元县人民法院
民事裁定书
（2009）丽庆商初字第126号
原告庆××县营林公司，住所地庆元县××××号。
法定代表人吴甲。
委托代理人（特别授权）余××。
被告王××。
委托代理人吴乙。
被告施××。现下落不明。
本院在审理原告庆××县营林公司与被告王××、施×
×民间借贷纠纷一案，因本案必须以（2009）丽庆商初字第15
9号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定，裁定
如下：
本案中止审理。
审判长周应瑞
审判员吴高敏
代理审判员李俊二o0九年八月三十一日
书记员周锋
法庭审理笔录（第壹次）
时间：2009年8月14日9：00-11：52
地点：第六审判庭
是否公开审理：公开
审判长周应瑞审判员吴高敏代理审判员李俊
主审人周应瑞
书记员周锋
书记员现查明当事人的基本情况。
原告：庆××县营林公司，住所地庆元县××××号。
法定代表人：吴甲。未到庭。
委托代理人：余××，浙江丽阳律师事务所律师，特别
授权委托。到庭。
被告：王××。到庭。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋世剑与重庆市鼎元建筑工程有限公司,潘非民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-12\\\\\",\\\\\