wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执157号之一
申请执行人三全食品股份有限公司，住所地郑州市综合投资区长兴路中段，组织机构代码51468318-7。
法定代表人陈南，董事长。
被执行人安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园。
法定代表人王国正，总经理。
被执行人安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道168号新昌集团大楼。
法定代表人彭长海。
被执行人王国正，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人查宏健，男，1980年4月28日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人黄兴武，男，1973年9月24日生，汉族，住安��省安庆市。
被执行人李建强，女，1953年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人ＸＸ，女，1981年6月18日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人王良运，男，1952年3月8日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人陈飞，男，1977年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人三全食品股份有限公司与被执行人安庆国福商贸有限责任公司、安庆市永盛汽车销售有限公司、王国正、查宏健、黄兴武、李建强、ＸＸ、王良运、陈飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第225号民事调解书，向被执行人安庆国福商贸有限责任公司、安庆市永盛汽车销售有限公司、王国正、查宏健、黄兴武、李建强、ＸＸ、王良运、陈飞发出执行通知书，责令被执行人安庆国福商贸有限责任公司、安��市永盛汽车销售有限公司、王国正、查宏健、黄兴武、李建强、ＸＸ、王良运、陈飞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安庆国福商贸有限责任公司、安庆市永盛汽车销售有限公司、王国正、查宏健、黄兴武、李建强、ＸＸ、王良运、陈飞至今未按通知书履行。经查，被执行人安庆国福商贸有限责任公司、安庆市永盛汽车销售有限公司、王国正、查宏健、黄兴武、李建强、ＸＸ、王良运、陈飞暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第225号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊育伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初778号
原告：松滋市劳动就业管理局，住所松滋市新江口镇五一路60号。
法定代表人:邓超，松滋市劳动就业管理局局长。
委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。
被告：刘为俊，女，生于1978年9月4日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
被告：龙长安，男，生于1977年4月28日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
被告：杨正元，男，汉族，生于1971年10月28日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
原告松滋市劳动就业管理局与被告刘为俊、龙长安、杨正元追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告松滋市劳动就业管理局的委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼，被告刘为俊、龙长安、杨正元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松滋市劳动就业管理局向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘为俊立即偿还原告借款50000元，并按年利率6﹪支付逾期利息（2016年11月26日至2017年5月2日的利息计算为1290.41元）；2、要求被告杨正元对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告杨正元承担原告实现债权的律师费。事实和理由：2014年10月9日，被告刘为俊向原告申请小额财政贴息贷款，同日，松滋市金财担保有限公司（以下简称金财担保公司）与被告刘为俊、杨正元签订反担保合同，保证范围包括金财担保公司支付的全部款项和实现债权的全部费用。反担保人杨正元同意用其个人及家庭名下的全部财产，包括工资收入承担连带清偿责任，并向金财担保公司作出代位清偿承诺书一份。2014年10月20日，原告依据国家相关政策进行了审查确认，同意刘为俊贷款50000元。2014年10月29日，金财担保公司为刘为俊贷款向中国邮政储蓄银行松滋市支行（以下简称邮储银行）发出担保函。2014年11月19日，刘为俊与邮储银行签订小额担保贷款借款合同，2015年11月25日，被告刘为俊与邮储银行再次签订小额担保贷款借款合同，合同约定贷款借款期限为12个月，有效期自2015年11月至2016年11月。2015年11月25日，邮储银行依约向刘为俊发放贷款50000元，被告刘为俊立借据一张，被告刘为俊的贷款到期时间是2016年11月25日。贷款到期后，邮储银行曾多次找被告刘为俊、杨正元催收贷款，被告刘为俊、杨正元以各种理由推诿拒绝还款。2016年12月27日邮储银行向金财担保公司发出代为偿还刘为俊贷款的函。2016年12月28日，金财担保公司代偿刘为俊银行贷款本金50000元，2017年2月13日，原告根据与金财担保公司签订的《小额担保贴息贷款担保合作协议书》向金财担保公司支付了这笔代偿款。被告刘为俊贷款到期未还，原告依约承担垫付责任后有权要求被告刘为俊全部清偿，并要求担保人杨正元承担连带清偿的保证责任。被告刘为俊与被告龙长安系夫妻，被告刘为俊的贷款及原告的代偿行为均发生在婚姻关系存续期间，所欠贷款是夫妻双方的共同债务，原告有权要求被告龙长安承担共同清偿责任。
被告刘为俊、龙长安、杨正元未到庭，也未向本院提交书面答辩状，应视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，均符合证据的形式要件，依法予以采信。
本院认为，松滋市小额担保财政贴息贷款是原告松滋市劳动就业管理局按照有关政策，为解决下岗人员、复退军人等创业时资金困难，通过银行发放的贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，金财担保公司在承担50000元担保责任后可向债务人即本案被告刘为俊追偿。鉴于金财担保公司在向邮储银行为刘为俊担保时，被告杨正元为刘为俊贷款向金财担保公司提供了反担保，根据原告与金财担保公司之间签订的小额担保合作协议书，原告松滋市劳动就业管理局有权就金财担保公司的代偿的50000元向债务人刘为俊及反担保人杨正元追偿。被告龙长安对夫妻关系存续期间的共同债务，依法负有共同清偿责任，故原告要求被告刘为俊、龙长安共同偿还贷款，要求被告杨正元（反担保人）承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。但是原告要求被告杨正元（反担保人）承担原告实现债权的费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为俊、龙长安于本判决生效后十日内共同偿还原告松滋市劳动就业管理局贷款50000元，并从2016年11月26日起至本判决确定履行之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、被告杨正元对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告刘为俊、龙长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 沈忠明
二〇一七年八月十日
书记员 刘君慧
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第353号
申请执行人王平，女，汉族，1968年4月15日出生，住所地定州市北城区
申请执行人张少培，女，汉族，1993年4月26日出生，住所地定州市北城区
被执行人张跃永，男，汉族，1967年9月29日出生，住所地定州市北城区
申请执行人王平、张少培与被执行人张跃永不当得利纠纷一案，定州市人民法院作出的（2014）定民初字第1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张跃永的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张跃永目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月十日
书记员 党顺考
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初8713号
原告：吴某，男，1945年12月29日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1976年5月17日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
原告吴某与被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月29日，原告吴国春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴国春撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国春负担。
审判员佟贵江
二0一七年十二月二十九日
书记员邢鹏飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5427号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，职务行长。
委托代理人：王智，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：辽宁统一兴业电池有限公司，住所地沈阳市和平区珲春北路10号。
法定代表人：张东军。
被告：沈阳万路华瑞汽车用品厂，住所地沈阳市于洪区洪汇路183号。
法定代表人：王红梅。
被告：大连统一贸易有限公司，住所地大连市西岗区胜利东路284号。
法定代表人：徐宝利。
被告：沈阳可瑞特模具有限公司，住所地沈阳市经济开发区中央南大街77-2。
法定代表人：王永升。
被告：辽宁盛润福润滑油股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街137-2号。
法定代表人：张东军。
被告：王红梅。
被告：张东军。
被告：沈阳华晨金杯汽车有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。
法定代表人：刘同富。
被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。
法定代表人：祁玉民。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁统一兴业电池有限公司、沈阳万路华瑞汽车用品厂、大连统一贸易有限公司、沈阳可瑞特模具有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、王红梅、张东军、沈阳华晨金杯汽车有限公司、华晨汽车集团控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，要求冻结被辽宁统一兴业电池有限公司、沈阳万路华瑞汽车用品厂、大连统一贸易有限公司、沈阳可瑞特模具有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、王红梅、张东军、沈阳华晨金杯汽车有限公司、华晨汽车集团控股有限公司银行存款人民币18100000元或查封同等价值其他财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被辽宁统一兴业电池有限公司、沈阳万路华瑞汽车用品厂、大连统一贸易有限公司、沈阳可瑞特模具有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、王红梅、张东军、沈阳华晨金杯汽车有限公司、华晨汽车集团控股有限公司银行存款人民币18100000元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张克明
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6265号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼。
法定代表人��许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点事务所律师。
被告:杨辉,男,1971年7月16日生，住江苏省沛县。
原告中银消费金融有限公司与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖逍逍到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款本金22875.95元并支付计算至2017年8月31日止利息3284.19元、滞纳金3645元，合计29805.14元及至被告实际履行之日止的利息、滞纳金（按合同约定内容主张）；4、判令被告承担本案诉讼费用、律师费596元及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告杨辉签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定被告杨辉从原告处取得贷款40000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，固定月利率为1.6%，；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在20000-30000之间的计算标准为每日15元；因被告违约发生的律师费等维权费用由被告承担及其他的相关权利义务。后原告按约定向被告发放该笔贷款。现被告未按照约定履行还贷义务，被告的行为已构成严重违约，致使原告的债权无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请��依法支持原告的诉请。
被告杨辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告中银消费金融有限公司作为贷款人（甲方）与被告杨辉作为借款人（乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；甲方同意向乙方提供贷款额度金额为40000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36期；利率执行固定月利率1.6%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，还款期内逾期时贷款余额在20000元-30000元的每日滞纳费为15元，逾期3日清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；同时甲方亦可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用；乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告杨辉同时签署了《“新易贷-
信用贷款”告客户书》。
2015年5月14日，原告将40000元借款发放至被告杨辉卡号为的借记卡中，并于当日扣除贷款动用费1480元。后被告杨辉于2017年1月1日起出现逾期还款行为，据原告中银消费金融有限公司向本院提交的法诉查询单显示，截止至2017年8月31日，被告杨辉尚欠贷款本金22875.95元、当期应缴利息360.90元、当期以前未偿还利息合计2923.29元、当期应缴滞纳费465元、当期以前未偿还滞纳费3180元。
原告中银消费金融有限公司因本案诉讼支付律师费用596元。
本院认为，原告与被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力。原告依约发放借款后，被告未能按时归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权依据合同约定提���宣布贷款到期，并收回全部借款本息、要求被告承担逾期还款的滞纳费和律师费。现原告主张解除其与被告之间签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告中银消费金融有限公司于2015年5月13日发放贷款当天扣收贷款动用费1480元，扣收贷款动用费的行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告杨辉的实际初始借款本金为38520元（40000元-1480元），实际尚欠借款本金为21395.95元（22875.95元-1480元）。同理，对原告中银消费金融有限公司已经扣收的贷款动用费1480元相对应的利息及滞纳费（2017年1月1日至2017年8月31日）也应当予以扣减。
中银消费金融有限公司经银监会审批设立，由银监会监管，属于非银行类金融机构，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不受民间借贷关于借款利率及逾期最高年利率的限制。据此，原告中银消费金融有限公司主张的其他利息及滞纳费符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
原告主张由被告承担其因本案诉讼所支付的律师代理费596元，有合同依据，且不超过江苏省律师费收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨辉于2015年5月13日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金21395.95元及利息（自2017年1月1日至实际偿还全部剩余借款本金之日止，按月利率1.6%计算，如被告杨辉还有其他相应还款的，可按合同约定的清偿顺序予以折抵）；
三、被告杨辉于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司滞纳费（按每日15元计算，自2017年1月1日起至实际偿还全部剩余借款本金之日止，如被告杨辉还有其他相应还款的，可按合同约定的清偿顺序予以折抵）；
四、被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司代理费596元；
五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告杨辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年十二月六日
书记员 宋海梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第2943号
原告党胜斌。
被告平度市正源石材厂住所地：平度市长乐镇卢家村。
代表人金铁厂长。
本院在审理原告党胜斌与被告平度市正源石材厂劳动合同纠纷一案中，原告党胜斌于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党胜斌自愿撤回对被告平度市正源石材厂的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告党胜斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告党胜斌负担。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
陪审员 王宏伟
二〇一一年十月二十四日
书记员 吴 丰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1421号
罪犯郁晓斌(又名郁志斌)，男，1974年10月26日出生，汉族，大学文化，原户籍地江苏省宿迁市宿城区。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月21日作出(2012)宿某刑初字第0473号刑事判决，认定被告人郁晓斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产四万元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产九万元，继续追缴违法所得。刑期自2012年10月31日起至2024年10月30日止。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03104号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2024年1月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，并于2017年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐某、顾某出庭履行职务，罪犯郁晓斌到庭。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郁晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郁晓斌减刑建议程序合法，但该犯不积极退赃，态度不端正，且仅仅象征性的退赃小部分，因此该犯不符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郁晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计24分，在2017年1月至3月的考核积分343.4分。为此，2017年1月累计获监狱表扬三个（其中二个表扬系2016年5月监狱改造积极分子变更）。该犯对判决所处没收财产和追缴违法所得已履行一万五千元。该犯在监狱内的月均消费为547元，全监罪犯月均消费为334.75元。
庭审中，郁晓斌称其有房产一处，坐落于宿迁市宿城区仁恒公寓C栋408B室，系商品房，面积为130平方米。
以上事实，有庭审笔录、罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郁晓斌在服刑期间虽有劳动改造表现，但根据庭审中查明的事实，以及其在监狱内的消费情况，可以认定其有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，故不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郁晓斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初894号
原告：齐文彩，女，汉族，现住。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：刘兴仓，男，汉族，现住。
原告齐文彩与被告刘兴仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文彩的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告刘兴仓经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
齐文彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15000元，并自农历2016年12月30日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年8月中旬，被告因资金紧张向原告借款15000元。经原告催要，被告于2016年12月31日为原告出具借条一张，并承诺农历2016年底还清。到期后被告拒不还款，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年12月31日被告为原告出具的借条一张。
刘兴仓未答辩。
本院经审理查明：原、被告系同学关系。2016年8月中旬，被告向原告借款15000元，于2016年12月31日为原告出具15000元借条一张，并承诺2016年农历年前还清。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款15000元，并自2016年农历年底即公历2017年1月27日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的借条及事实陈述，被告向原告借款15000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即清偿。因被告承诺于2016年农历年底即2017年1月27日前还清借款，故原告要求被告自2017年1月27日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘兴仓于本判决生效之日起三日内，偿还原告借款15000元，并自2017年1月27日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费88元，由被告刘兴仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年六月十六日
书记员 谷晓伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初401号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：黄金宗，男，1956年1月25日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告黄金宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年四月一日
书记员 林丽春
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12752号
原告苏州威纶纺织有限公司。
法定代表人林联盾。
委托代理人唐孝忠。
委托代理人屠骥同。
被告黄建艺,。
被告吴惠莲。
委托代理人张剑锋。
本院在原告苏州威纶纺织有限公司与被告黄建艺、吴惠莲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州威纶纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州威纶纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李 鸣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执155号之一
申请执行人:方玉林，男，1971年11月1日出生，汉族，黄山科诺高分子材料有限公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:郑文敬，男，1975年4月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一四年九月四日作出的（2014）屯民一初字第01023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑文敬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑文敬存款172450元
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年三月七日
书记员 洪艳（代）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执88号
申请执行人：王伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地荣县高山镇柑子村二组。
法定代表人：唐智明，执行事务合伙人。
本院在执行王伟与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人荣县权兴煤厂有关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）的关闭补偿金25336元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王学冠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第00888号
申请执行人原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人南通恒立化学纤维有限公司，住所地海安县海安开发区。
法定代表人林爱建，该××董事长。
被执行人林爱建。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人姜跃萍。
被执行人姜跃萍，户籍所在地海安县。
被执行人卢玉兰。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与南通恒立化学纤维有限公司（以下简称恒立公司）、林爱建、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司）、姜跃萍、卢玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人债务较多，有多起案件在本院的执行。被执行人其他无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月十七日
书记员 夏冬梅
乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1586号
原告：马坤，曾用名马昆，男，汉族。
委托诉讼代理人：李磊（马坤之妻），女，汉族。
委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
被告：崔养朋，男，汉族。
原告马坤与被告崔养朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马坤的委托诉讼代理人李磊、冯光辉到庭参加了诉讼，被告崔养朋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马坤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款77490元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在乾县三眼桥市场经营布匹生意，被告多次从原告处购买布匹，有时及时支付货款，有时拖欠。2017年1月9日，被告出具欠条载明，共欠原告布款77495元，至今未付。原告多次催要，被告借故推拖。故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、被告崔养朋常住人口详细信息表一份。证明被告的具体身份。
2、欠款人为崔养朋，时间2017年1月27日的欠条一份。证明被告拖欠原告货款77495元事实。
3、原告记账单4页，证明被告欠原告77495元。
4、户口本一页，证明马坤的曾用名为马昆。
上述证据，本院审查后认为，可相互印证属实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下案件事实：
原告马坤在乾县三眼桥市场经营布匹生意，被告崔养朋多次在原告处购买布匹，未清偿部分货款。从2013年6月至2016年5月4日，被告崔养朋累计欠原告马坤货款77495元。2017年1月27日，被告崔养朋向原告马坤出具欠条1份，载明“今欠马昆布款人民币柒万柒仟肆佰玖拾伍元整（77495）元整，欠款人：崔养朋，2017年1月27日”。
本院认为，被告崔养朋与原告马坤因买卖布匹形成买卖合同关系，且因买卖合同被告崔养朋欠原告马坤布款77495元，事实清楚。故原告诉请被告支付货款于法有据，应予支持。原告在诉讼请求中自愿放弃要求被告支付货款5元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔养朋在判决生效后十日内支付原告马坤货款77490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1737元，公告费600元由被告崔养朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 吴晓政
二〇一八年一月十七日
（院印）书记员刘一
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0822执保34号
申请人田仲和与被申请人唐化清民间借贷纠纷财产保全一案，申请人田仲和向本院申请财产保全，本院于2017年8月8日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初600号之一民事裁定书于2017年8月10日扣留了被申请人唐化清在中国农业银行股份有限公司怀化天星路支行的账户：6*****************3的银行存款，每月扣留3000元直至扣满230000元止，已按（2017）湘0822民初600号之一民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月十日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1707号
罪犯刘德凤，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年9月3日作出(2012)惠龙法刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘德凤犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)惠中法刑一终字第135号刑事判决，以被告人刘德凤犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘德凤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘德凤在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯刘德凤获得了受害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德凤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德凤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1862号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。
法定代表人：廖荣辉。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1449.9元，减半收取计724.95元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初900号
原告刘某，农民。
委托代理人：王永清，湖北信旦律师事务所律师。
被告葛某，农民。
本院于2016年5月25日立案受理了原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某以双方庭外达成和好协议为由，向法院申请撤回起诉。经审查，原告刘某申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案受理费200元减半收取100.00元，由原告刘某负担。
审判员 苏美达
二〇一六年七月七日
书记员 吴锐锋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初435号
原告谌某甲，女，1981年1月8日出生，汉族。
委托代理人王平，重庆江晟律师事务所律师。
被告代某甲，男，1977年11月13日出生，汉族。
原告谌某甲与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因被告代某甲外出，具体地址不详，依法向被告代某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谌某甲及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告代某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌某甲诉称，我与被告于1999年上半年在广东省务工时相识，2001年5月8日办理结婚登记。婚后于2001年5月24日生育长女取名代某乙，就读于巫山县某某初级中学三年级；2003年2月24日生育次女取名谌某乙，就读于巫山县某某小学六年级；2005年12月8日生育长子取名谌某丙，就读于巫山县某某小学四年级，现均跟随其外祖父母居住生活。因双方认识时间短，草率结婚，婚后未建立真诚的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，双方自2008年分居至今，夫妻关系名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂。双方无婚前财产、共同财产以及债权债务。特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女随原告居住生活，由被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告谌某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原、被告及其子女的身份证明，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告代某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问谭某某（系被告代某甲母亲）的笔录，用于证明被告代某甲外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告谌某甲对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告代某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告及其子女的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，对于以上证据本院予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告谌某甲与被告代某甲于1999年上半年在广东省务工时相识，2001年5月8日办理结婚登记。婚后于2001年5月24日生育长女取名代某乙，就读于巫山县某某初级中学三年级；2003年2月24日生育次女取名谌某乙，就读于巫山县某某小学六年级；2005年12月8日生育长子取名谌某丙，就读于巫山县某某小学四年级，现均跟随其外祖父母居住生活。现原告谌某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求判决原、被告离婚；婚生子女随原告居住生活，由被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告称双方无婚前财产、共同财产、债权债务以及自2008年分居至今，但未提交证据证明。
本院认为，原告谌某甲与被告代某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告谌某甲起诉要求与被告代某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告谌某甲要求与被告代某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谌某甲要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告谌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜明海
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更577号
罪犯周雷，男，汉族，1991年7月20日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年1月16日作出（2012）霍刑初字第00078号刑事判决，以被告人周雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处5000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日、2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、十一个月。
执行机关以罪犯周雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月29日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初1617号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人钟文国，该公司总经理。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告杨海生，男，1963年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称“永泰荣公司”）与被告杨海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰荣公司的委托代理人彭珍萍，被告杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰荣公司提出诉讼请求：1.被告支付2015年7月10日至2017年4月30日的物业服务费2098元及滞纳金200元，合计2298元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告购买了吉安市吉州区鹏华国际华城5栋2单元302室房屋，面积88.03平方米。按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米1.1元（即每月物业费为98元）。被告从2015年7月10日至2017年4月30日，共拖欠原告物业费2098元，滞纳金200元，合计2298元。因多次催收未果，遂诉至法院。
被告杨海生辩称：1.原告系2012年12月30日统一交的房，但从2012年1月9日就向被告收取物业费，多收了一年的物业费；2.被告在安保措施、保洁卫生、绿化、停车管理等诸多方面存在物业服务不到位的现象。请法院核减一年的物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》并约定，物业管理服务费高层住宅暂按建筑面积1.1元／㎡／月标准预收等。当日，被告从原告处领取了房屋钥匙。2014年8月1日，原告与江西省鹏华房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告对鹏华国际华城小区提供前期物业管理服务。被告系吉安市吉州区“鹏华国际华城”小区5栋2单元302室业主，房屋建筑面积为88.03平方米。被告共拖欠原告2015年7月10日至2017年4月30日期间的物业管理服务费2098元。2013年9月3日，原告永泰荣公司经工商变更登记，从原有的“吉安市创佳物业服务有限公司”更改为现有名称。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、前期物业委托服务合同、催告函及照片、公司变更通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。被告辩称原告多收了其一年物业费，未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称原告未按约定提供物业服务，在此需要指出的是，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量小区的物业服务是否符合约定的标准，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如果原告提供的物业服务不符合约定的标准，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，而不能作为被告个人拒付或减少物业服务费的依据，且被告未就其主张提交充分证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。如被告认为由于原告的违约行为给其个人造成了相关经济损失，可另行主张权利。原、被告并未约定逾期交纳物业费的违约金，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨海生支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2015年7月10日至2017年4月30日期间的物业管理服务费2098元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一七年八月十日
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民一初字第00729号
原告：彭静，女，1993年3月25日，汉族，职工，住安徽省霍邱县。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：胡红伟，男，1980年5月16日，汉族，驾驶员，住浙江省杭州市萧山区。
被告：胡瑞华，女，1986年10月20日，汉族，职工，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：何慕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人：唐文韶，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告彭静诉被告胡红伟、胡瑞华、太平洋保险有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭静于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡红伟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告彭静撤回对被告胡红伟的起诉。
审判员 陈锡如
二〇一四年六月十日
书记员 张蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1287号
原告：宋党盟，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告：陕西鸿和实业有限责任公司。住址：西安市沣东新城阿房路北段三桥街道杨何村。
法定代表人：孙锦峰，执行董事。
原告宋党盟与被告陕西鸿和实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋党盟及委托诉讼代理人宋月英到庭参加诉讼，被告陕西鸿和实业有限责任公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋党盟向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方的房屋销售合同无效，终止双方合同履行；被告返还原告购房款71432元，并赔偿原告损失所交房款的一倍71432元，支付已付房款利息，利率依照同期银行利息支付至全部房款返还之日。
事实和理由：2015年12月15日，原告向被告陕西鸿和实业有限责任公司交款10000元，2月26日，交款61432元。双方签订了房屋买卖合同，原告向被告购买大唐风情园8幢2单元11层01号两室两厅单元房一套。该房建筑面积92.61平方米。双方约定每平方米2499元，房屋总价231432元，原告应于2015年2月26日前向被告付款71432元，余款160000元做银行按揭。被告应于2016年10月30日向原告交房。交款后，原告一直等待被告通知原告银行按揭。但被告至今未和原告联系。原告曾多次找被告协商，但被告售楼部已人去楼空，无法协商。故原告诉至法院。
被告陕西鸿和实业有限责任公司未出庭答辩。
原告宋党盟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
第一组：原告宋党盟的身份证，证明原告诉讼主体适格。
第二组：1、西安市工商行政管理局沣东新城分局查询到的被告公司登记基本情况。2、被告在西安市工商行政管理局沣东新城分局企业登记材料，共计15页。证明被告具有房地产开发经营资格。
第三组：1、原、被告于2015年2月26日前签订的《商品房买卖合同》证明双方在合同中约定，被告将即将建设的大唐风情园第八幢2单元11层01号92.61平方米单元房以单价2499元的价格出卖给原告，价款总计231432元，原告在2015年2月26日前交清首付款71432元，余款做按揭。2016年10月30日被告向原告交房。双方发生争议在乾县人民法院诉讼。2、合同附件一房屋平面图。3、合同附件二公共部位与公共房屋分摊建筑面积构成说明。4、附件三装饰设备、标准。5、附件四补充协议。
第四组：被告向原告出具的收据两张共计71432元。证明原告依约向被告支付现金71432元，被告向原告出具了购房款的收据。
第五组：1、大唐风情园施工现场照片5张。2、售楼部照片1张。证明被告约定向原告出售的房屋至今没有建设。被告的售楼部人去楼空，根本不可能向原告交房。
上述证据，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观，能证明原告的证明目的，予以认定。
本案审理中，经原告申请，本院在乾县乾县房产管理所调取了“（乾）房销售证号2012001号商品房预（销）售许可证”复印件，该复印件与经乾县房产管理所核实与原件一致，该预售许可证上载明：“售房单位：陕西诚信投资有限公司，项目名称：大唐风情园二期，房屋坐落地址：乾县西兰大街北段路西，售总建筑面积6266.23平方米共62套”。
上述证据，经当庭质证，原告对客观性无异议，认为该证据与被告出售房屋无关联性，与被告实际销售房屋不符。本院审查后认为，该证据所载明的售房单位陕西诚信投资有限公司与被告实际销售的事实不符，对证据本身的客观性予以认定。
根据原告陈述及本院认定的证据本院查明本案事实如下：
2015年12月15日，原告宋党盟向被告陕西鸿和实业有限责任公司交款10000元，同年2月26日，交款61432元。同时双方签订了《商品房买卖合同》约定，被告将位于乾县西兰大街北段西侧大唐风情园项目第8幢2单元11层01号两室两厅单元房一套出售给原告宋党盟。该房建筑面积92.61平方米，并约定该房单价为每平方米2499元，总金额231432元，买受人宋党盟于2015年2月26日向被告已付房款71432元，余款160000元做银行按揭。出卖人应当在2016年10月30前将合同约定的商品房交付原告使用。合同约定商品房销售的依据为预售商品房，商品房销售许可证号为“（乾）房销售证号2012001号”。经查询乾县房产管理所的备案显示，上述房屋预售许可证上载明的售房单位是陕西诚信投资有限公司。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，被告陕西鸿和实业有限责任公司在与原告宋党盟签订的《商品房买卖合同》中写明的商品房销售许可证中载明实际售房单位陕西诚信投资有限公司，与被告实际售房的事实不符，因此可以推定被告陕西鸿和实业有限责任公司在实际未取得商品房预（销）售许可证的情况下故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实冒用其它许可证进行商品房预售行为，签订房屋买卖合同，故原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。原告诉请确认双方的房屋销售合同无效，终止双方合同履行，被告返还原告交付购房款71432元，并赔偿损失原告已交房款的一倍71432元，支付已付房款利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告宋党盟与被告陕西鸿和实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》无效，该合同终止履行。
二、被告陕西鸿和实业有限责任公司在判决生效后十日内返还原告宋党盟购房款71432元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年2月26开始至房款实际返还之日止），并赔偿原告损失71432元。
案件受理费3157元（原告预交1585元），公告费600元（原告预交），由被告陕西鸿和实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 吴晓政
二〇一八年一月二日
书 记 员 任晨琛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6205号
原告张德元，男，1944年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李云忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张德元与被告李云忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐良华担任审判长，与审判员李雄、人民陪审员胡鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德元到庭参加了诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告李云忠送达传票等法律文书，本院于2017年9月7日在重庆法院公众服务网向二被告公告送达法律文书，送达期满后，被告李云忠仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德元诉称，被告李云忠因合作社缺资金周转，于2012年12月16日，被告向原告借款10000元整。原告多次找被告催收未果，为维护自己的合法权益，现请求人民法院依法判决由被告立即偿还原告的借款10000元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李云忠未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月16日，被告向原告借款10000元整，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张德元现金10000元，大写（壹万元整），借款人：李云忠2012年12月16日”。此外，案外人李涛于2013年12月29日，在该借条上备注“利息已结12个月共计1200元。2013.12.29李涛”。嗣后，经原告多次催被告还款无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告请求人民法院判决被告立即偿还原告的借款10000元整，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李云忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。原告张德元提供的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该借条足以证明被告李云忠自愿在原告张德元处借款10000元的事实，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李云忠在本判决生效后立即偿还原告张德元借款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告张德元申请缓交），由被告李云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐良华
审 判 员 李 雄
人民陪审员 胡 鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘雨桥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第5038号之三
原告：邹磊，男，汉族，1972年2月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：王娟，女，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以北康拜工业园车间。
法定代表人：王娟，总经理。
被告：吴雪芹，女，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张梦雪，女，汉族，1991年1月30日出生，住安徽省庐阳区。
被告：阮怀清，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省瑶海区。
被告：包琼琼，女，汉族，1981年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王育，男，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省肥西县。
被告：戴桂林，女，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告邹磊与被告王娟、安徽制木堂木业有限公司、吴雪芹、张梦雪、阮怀清、包琼琼、王育、戴桂林民间借贷纠纷一案，被告张梦雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《借款合同》中约定由出借方所在地人民法院管辖，原告邹磊的住所地位于合肥市合肥市庐阳区，故本案应移送合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告邹磊的户籍所在地虽位于合肥市庐阳区，但根据合肥市中房物业管理有限公司南园管理处于2016年7月27日出具的《证明》，原告邹磊自2011年9月1日起租住在合肥市包河区宿松路南园新村，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住第不一致的，由经常居住地人民法院关系，现原告居住地位于合肥市包河区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条、第一百四十条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告张梦雪对本案管辖权提出的异议。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阮继贤
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保48号之一
申请人:周某某，男，1966年3月5日出生，汉族。
申请人：周某，男，1989年3月5日出生，汉族。
委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被申请人：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳路49号。
法定代表人：罗培林，系公司总经理。
申请人周某某、周某与被申请人贵州泰元房地产开发有限公司发生建设工程施工合同纠纷，2017年9月8日申请人周某某、周某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结贵州泰元房地产开发有限公司（农业银行账号：xxxxxxxxxx，工商银行账号：xxxxxxxxxx）的银行存款670000.00元。同时，申请人周某某、周某向本院提供保证金人民币5000.00元作为担保。
执行过程中查明，被申请人贵州泰元房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行账号xxxxxxxxxxx上有存款53488.11元，本院对其额度冻结了670000.00元；被申请人贵州泰元房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司松桃支行账户xxxxxxxxx无存款，本院对其额度冻结了670000.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴维常
二〇一七年九月八日
书记员 龙 敏
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初10号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗峰，男，1998年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍四川省仪陇县，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被抓获即被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，同年11月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人罗峰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人罗峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日14时30分许，被告人罗峰因无正当职业，经济拮据，欲实施盗窃获取钱财，就来到顺庆区“火爆烧烤”店，以找工作为名进入店内，看见何某放在一方桌上的粉红色朵唯手机盗走。该手机于2017年1月购买成1399元。当日下午15时左右，失主和其朋友将嫌疑人抓获，并追回手机。经鉴定，该手机价值1315元。
上述事实被告人罗峰在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的报案登记表，受案登记表，立案决定书，被告人照片、身份信息资料，抓获经过，被害人何某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人蒋某的证言，作案现场指认照片，鉴定聘请书，被盗物品购买凭证，鉴定意见通知书，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2017）38号《关于对被盗手机的价格认定意见书》，南嘉公（滨）行罚决字（2016）1729号、南顺公（东南）行罚决字第（2016）1177号行政处罚决定书，被告人罗峰在侦查阶段的供述及当庭供述与辩解等证据证实。
根据上述证据另查明，被告人罗峰于2016年2月6日因携带管制刀具被治安拘留三日；2016年12月18日因盗窃被治安拘留五日。
本院认为，被告人罗峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗峰归案后如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
被告人罗峰曾经因为携带管制刀具受到行政处罚，可酌情从重处罚。
综上，根据被告人罗峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日至2018年4月21日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一八年一月十日
书记员 罗 琴
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1169号
申请执行人夏颖，女，1985年1月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人范定英，女，1970年9月9日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人夏颖与被执行人范定英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1936号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范定英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏颖于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币130000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人范定英在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人范定英名下坐落于庆元县××××号的房地产（庆元集用2004第4046号；庆房权屏都镇字第B00164号）本院已另案处置中，尚未处置完毕，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月31日，被执行人未履行纠纷款人民币130000元及利息。因被执行人所有的房地产一时无法处置完毕，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴执字第1177-2号
申请执行人顾银水，系苏州市吴中区甪直鑫业钢管租赁站业主。
委托代理人张天广，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈雪元。
顾银水与沈雪元租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）吴民初字第1306号民事判决已生效。依该判决，一、沈雪元于本判决生效之日起十日内支付顾银水租金418552元。二、沈雪元于本判决生效之日起十日内返还顾银水不定尺钢管47.20米、钢管4567.20米、扣件41762只；如不能返还，则赔偿顾银水不定尺钢管、钢管、扣件灭失的折价款170648元。案件受理费11118元，由沈雪元负担。顾银水以沈雪元未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已受理，执行标的600318元及相应利息，执行费8403元。
本院立案受理后，即向被执行人沈雪元发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未全部履行义务。
执行中，双方自行达成和解协议，由被执行人沈雪元分期给付欠款，因分期履行期限（至2015年2月10日履行完毕）较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中申请执行人与被执行人自行达成和解协议并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1306号民事判决本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务且有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年十一月一日
书记员 徐玉华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3691号
原告：羊某某。
委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：郎某某。
被告：唐某某。
原告羊某某与被告郎某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托诉讼代理人李玉虎、被告郎某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款176000元及自2017年4月25日至还清之日按照年利率6％计算的利息；2、被告唐某某对担保的40000元负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郎某某分别于2014年12月9日、2014年12月23日、2014年12月31日向原告三次借款合计176000元，被告唐某某对其中40000元借款担保。后被告未能还款，原告催要未果，特提起诉讼，要求被告立即偿还借款。
本院经审理认定如下事实：被告郎某某分别于2014年12月9日、2014年12月23日、2014年12月31日向原告借款40000元、36000元、100000元，并出具3份借条，被告唐某某在2014年12月9日40000元借条上签名担保。后原告于2015年上半年向两被告催要借款未果，诉来本院要求被告立即偿还借款。
上述事实有借条3份、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告郎某某向原告借款176000元，有其出具的3份借条为证，其亦认可借款176000元的事实，本院予以确认。被告郎某某应及时偿还并支付相应的利息。本院对原告羊某某的诉讼请求予以支持。对被告郎某某答辩已还清原告羊某某涉讼借款，无事实依据，本院不予采纳。被告唐某某在40000元借条上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎某某于本判决生效后十日内偿还原告羊某某借款176000元及支付给原告羊某某从2017年4月25日至还清之日按照年利率6%计算的利息；
被告唐某某对40000元债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告郎某某负担（此款原告已垫付，被告郎某某于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3820元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 凯
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1186号
原告：四川衡易物业服务有限公司,住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：杨徐，男，1988年10月20日出生，汉族。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告杨徐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年4月25日以双方已达成和解协议、被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 刘国平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初185号
原告：苏州范迪克商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇吾悦商业广场13幢B3020室。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵贞，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。
被告：苏州高新区三鼎面馆，住所地苏州高新区浒关新区阳山花苑农贸市场**号门边。
经营者：王玉兰。
原告苏州范迪克商贸有限公司与被告苏州高新区三鼎面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告苏州范迪克商贸有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州范迪克商贸有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州范迪克商贸有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告苏州范迪克商贸有限公司负担。
审 判 长 陆跃明
审 判 员 万玉明
人民陪审员 周丽敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 越
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2059号
罪犯王厚全，男，1975年9月15日生，汉族，小学文化，四川省泸县人，家住四川省泸县玄滩镇平安村一社***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年11月9日作出(2015)富刑初字第188号刑事判决，以被告人王厚全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王厚全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王厚全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯王厚全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王厚全减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第967号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人白广忠，扶余市农行工作人员。
被执行人黄利民，现住扶余市。
被执行人杨久臣，现住扶余市。
被执行人谢洪月，汉族1992年5月22日生，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人黄利民、杨久臣、谢洪月金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月24日作出（2014）扶民初字第278号民事判决书，内容如下：被告黄利民于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告杨久臣、谢洪月承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告黄利民负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月11日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第278号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十一日
书记员 夏晓辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2662号
上诉人(原审原告):清江浦区淮机生活院（工农）业主委员会，住所地淮安市清江浦区淮海西路182号。
主要负责人：姜波，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：魏建军，男，汉族，1958年9月11日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郁波，男，汉族，1965年1月19日出生，住淮安市清江浦区。
被上诉人(原审被告)：杜君，女，汉族，1968年10月2日出生，住淮安市清江浦区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
原审第三人：江苏中液液压机械有限公司，住所地淮安市清江浦区西大街116号。
主要负责人：陶承浩，该公司破产管理人破产清算组组长。
委托诉讼代理人：陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所实习律师。
上诉人清江浦区淮机生活院（工农）业主委员会（以下除裁定主文外简称淮机业委会）与被上诉人杜君、郁波、原审第三人江苏中液液压机械有限公司（以下简称中液公司）排除妨碍纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人淮机业委会上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案车棚不属于“专项重大问题”以及三个生活大院“整体移交”的范畴；二、一审裁定认定涉案车棚的建设经原中液公司同意无事实依据；三、涉案车棚非法占用全体业主共有场地而建设，对业主生活造成不利影响，上诉人依据物权法有权提起排除妨害之诉，人民法院应当受理；四、涉案车棚无建筑执照，被上诉人对涉案车棚享有财产权益，一审法院裁定由其他机关处理错误。
被上诉人杜君、郁波辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称，请求人民法院依法裁判。
淮机业委会向一审法院起诉请求：郁波、杜君立即拆除非法搭建的车棚、恢复原状，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年4月，郁波、杜君夫妻经原中液公司同意在淮海西路182号的职工宿舍内投资建设车棚（钢架、砖墙及彩钢板顶，无建筑执照），该宿舍共有楼房8栋、平房2排，即由南向北楼房东西各4栋，楼房后为平房，车棚建在西边由南向北数第一、二排楼房之间（与两排楼房齐长，车棚与第一栋楼房之间有通道）。该车棚建成后至2010年期间，由杜君经营管理，为该宿舍业主提供停放自行车、电动车、摩托车，并收取费用。后杜君将车棚转租他人管理经营。杜君为中液公司下岗工人。2009年4月23日，本院裁定宣告中液公司破产。2011年9月8日，中液公司破产管理人（甲方）、淮安市清河区人民政府（乙方）、淮安市机电资产经营有限公司（丙方）签订“原中液公司生活大院移交清河区管理协议”，载明：原中液公司清河路72号、电机路38号、淮海西路182号三个生活大院从2011年10月1日起，由甲方整体移交给乙方进行社会化管理，移交后，甲方不再承担该三个生活大院的原管理服务职能，由乙方负责。原中液公司三个生活大院整治改造，管理服务补贴及工程费用，按市住建局工程造价处委托的淮安市广达工程项目管理咨询有限公司审定金额149.2507万元，费用由甲方负责落实。中液公司三个生活大院的房屋维修基金由甲乙双方与市住建局对账确认后一并移交乙方，移交后涉及到三个生活大院的专项重大问题，由乙方提请市政府专题会办解决。
一审法院认为，该宿舍非商住小区，原是中液公司职工福利房，现实行社会化管理。郁波、杜君在该小区内经原中液公司同意出资搭建车棚，未对该小区的业主权利造成损害，因车棚属无照建筑，应由其他机关处理，不属人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回清江浦区淮机生活院（工农）业主委员会的起诉。案件受理费80元（已预交40元），免予收取。
二审中，上诉人向本院提交业主联名签字材料和《关于再次请求协调江苏中液公司生活院车棚管理问题的紧急请示》，证明业主联合要求将涉案车棚的管理权移交社区管理，并得到政府相关领导的批示，因而提起本案诉讼。被上诉人对证据真实性无异议，但不认可其证明目的，原审第三人对上述证据无异议。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，双方当事人均认可涉案车棚未取得相应的建设执照，而对于无照建筑的处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院主管。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1115号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：周夏旋，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与周夏旋金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封周夏旋名下的闽Ｄ×××××号车辆，因未实际查扣，暂无法处置。未发现周夏旋其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为本金129237.72元、利息7061.67元及逾期利息、延迟履行期间债务利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 谢源成
审判员 江向洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 鹭
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)保执字第61-5号
申请执行人:保定天威薄膜光伏有限公司,住所地保定市创业路111号。
法定代表人:夏巍。
被执行人:保定旭阳光伏科技有限公司,住所地满城县东城工业园。
法定代表人:刘志勇。
本院执行的保定天威薄膜光伏有限公司与保定旭阳光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中,保定仲裁委员会作出的（2012）保裁字第54号裁决书已发生法律效力，保定天威薄膜光伏有限公司于2013年7月29日向本院申请执行,本院于同日立案执行,于2013年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，保定天威薄膜光伏有限公司进行破产重组，保定旭阳光伏科技有限公司向保定天威薄膜光伏有限公司破产管理人申报了债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘园园
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1842号
原告：马千里，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖欣，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：江小毛，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：汪敏（系汪四意、江小毛之女），女，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告马千里诉被告汪四意、江小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告马千里于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马千里的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马千里撤诉。
案件受理费51700元，减半收取计25850元，由原告马千里负担。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初3623号
原告张其东，男，生于1971年10月6日，汉族，居民，卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告张其东与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其东到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其东诉称：原告于1994年8月参加工作时缴纳入厂费2500元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费2500元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：原告张其东于1994年8月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取张其东人民币2500元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还原告入厂费。2016年6月8日，原告向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费2500元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]884号仲裁决定书，以原告之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，由张其东提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时张其东的陈述予以证实。
本院认为，张其东与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取张其东人民币2500元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取原告入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张其东要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费2500元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张其东入厂费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁 舜
二〇一六年七月十一日
书记员 魏延娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3663号
原告：郑海霞，女，1971年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：芦涛,四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。
被告：唐世忠，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北开发区学院路左侧*号。
法定代表人：宋孝国，董事长。
委托诉讼代理人：郭艺，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市长江大道中段。
主要负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。
原告郑海霞与被告唐世忠、宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司（以下简称蓝星公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海霞的委托诉讼代理人芦涛，被告唐世忠，被告蓝星公司的委托代理人郭艺，被告人保公司的委托诉讼代理人张敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计84599元，具体损失细项为：残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、医疗费651元、误工费16289元、护理依赖费819元、伙食补助费750元、续医费3000元、鉴定费2920元、交通费500元。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月3日10时20分，被告唐世忠驾驶川QDW×号车与行人郑海霞相刮擦，造成郑海霞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告唐世忠负事故全部责任，原告郑海霞无责任。原告受伤后经住院治疗25天后出院并经向法院申请鉴定为10级伤残、续医费3000元、护理期为90日。经查，唐世忠驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
被告唐世忠、蓝星公司共同辩称：蓝星公司投保了商业险及交强险，由保险公司承担赔付；蓝星公司垫付了9255.47元，请求在本案中一并解决，并由保险公司一并支付；另外，唐世忠是蓝星公司聘请的驾驶员。
被告人保公司辩称，1、对本案交通事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆向我司投险在保险范围内，但我司不是侵权人，不承担侵权责任；3、不属于赔偿范围及不符合法律规定的范围，我司不予赔偿：鉴定费及诉讼费我司不承担；原告诉求中的医疗费应扣除非基本医疗部分20%，由侵权人承担；误工费不存在持续误工的情况，其时间应为住院期间；住院伙食补助费认可20元每天；护理费及误工费标准过高，认可70元每天；另外，肇事车辆属于出租运输车辆，需要交管部门颁发从业资格证，若没有，则我司不承担商业险赔付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、户口簿、川QDW×小型客车行驶证、保单、交通事故认定书、宜宾蜀南医院病历、四川求实司法鉴定意见书、宜宾市翠屏区郑海霞睡衣经营部营业执照、农行卡交易明细、医疗费、鉴定费发票、医疗费发票、从业资格证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实本院予以确认。
另查明：1、原告系城镇户口，自2003年起在翠屏区中山街43号经营睡衣个体生意至今。2、川QDW×号小型客车系被告蓝星公司所有，被告唐世忠系其聘请的驾驶员，在事故发生前该车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在承保期内。3、原告共计产生医疗费及检查费等共计9906.47元，其中被告蓝星公司垫付9925.47元，原告自付651元。
本院认为：原告郑海霞因本案事故致10级伤残且被告唐世忠承担事故全部责任的事实请求，证据充分，本院依法予以确认。
被告唐世忠系被告蓝星公司聘请的驾驶员，故其应承担赔偿责任由其雇主蓝星公司承担。肇事车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保公司应在保险限额内承担保险理赔责任。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
对原告诉请的残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、医疗费651元、误工费16289元（据原告右内踝骨折、右距骨撕脱性骨折、右骰骨骨折的伤情酌定计算其误工至定残前一天计179天，误工费标准原告诉请的91元/天尚在按居民服务业收入标准范围内）、护理依赖费819元、续医费3000元、鉴定费2920元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。
对诉请的伙食补助费750元，支持为500元。
对诉请的交通费500元，酌情支持为300元。
综上，原告因本案交通事故产生的损失共计84149元，应由被告人保公司在交强险及商业险限额内进行赔付。
被告蓝星公司垫付的9255.47元医疗费，因其辩称在本案中一并解决，为避免诉累且已实际支付，本院予以采信，该医疗费用因原告并未诉请，故应由被告人保公司直接支付被告蓝星公司。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告郑海霞84149元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司垫付的9255.47元。
三、驳回原告郑海霞的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1914.98元，减半收取为957.49元，由被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年七月十七日
书记员 赵洪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1958号
原告:王某,女,汉族，干部。
被告:刘某某,男,汉族,。
委托代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
委托代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心律师。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王某，被告王某某的委托代理人宋巧鸾、朱亚婷到庭参加了诉讼。被告刘某某经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿刘雅萱由原告抚养。3诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月原、被告经人介绍认识，2016年2月5日登记结婚，2016年12月4日生育一女，取名刘雅萱。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因双方生活方式不同，个人价值观不一样，加之二人只有周末相聚，家庭矛盾增多，开始经常发生吵架。自从原告怀孕及产褥期，被告漠不关心，从不体谅和照顾原告。没有一点责任心，甚至索要生产住院的费用等，使原告心灰意冷，甚至十分失望和痛苦。从2016年7月开始分居至今。无奈，2017年5月双方协议离婚未果。现诉至法院要求离婚。
被告刘某某辩称：原告提出离婚，我不同意离婚。认为原告起诉状内容不实。没有达到离婚的程度。
原告未向法庭提交证据。
被告刘某某向法庭提交证据有，1、富平县宫里镇南陵村村委证明，证明被告因结婚造成家庭困难。2、王学智证明，证明被告给付原告彩礼情况。原告质证：对被告证据1、2真实性，证明目的无异议。
本院对被告提供的证据认证如下：对被告证据1、2原告无异议，本院予以认定。
结合庭审，本院确认以下案件事实，2015年9月原、被告经人介绍认识，2016年2月5日登记结婚，2016年12月4日生育一女，取名刘雅萱。2017年5月双方协议离婚未果。2016年7月双方分居至今。现原告以双方感情基础差，再继续共同生活已无意义。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告由于结婚时间短，孩子又在哺乳期，共同生活中磕磕绊绊，在所难免。发生矛盾双方均应正确对待，正确处理。被告不同意离婚，原告也未有感情破裂的证据。原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨国庆
二〇一七年八月十日
书记员 张继敏
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初809号
原告：石桂霞，女，1951年11月2日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：孙晓光，男，1977年12月30日出生，住吉林省松原市。
被告：连胜海，男，1971年4月14日出生，住黑龙江省克东县。
原告石桂霞与被告连胜海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石桂霞及其委托诉讼代理人孙晓光，被告连胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石桂霞诉称，请求判令连胜海赔偿石桂霞财产损失50,000.00元。事实和理由：1995年石桂霞在润津乡安乐村5亩沟塘养鱼，期限为20年。因效益不好，就将鱼塘填平，栽上樟子松600余棵，余下的栽植薪炭林，现已成林。2016年3月村里找到石桂霞，欲将石桂霞承包的鱼塘转包给连胜海，石桂霞没有同意。2016年5月4日，连胜海要求石桂霞将林地交给他，石桂霞不同意，当天下午，连胜海将石桂霞的林地点燃，烧毁樟松500多棵，薪炭林三分之一之多。后石桂霞要求连胜海赔偿，连胜海拒绝赔偿，故诉至人民法院，请求支持石桂霞的诉讼请求。
连胜海辩称，连胜海在与石桂霞相邻的鱼塘施工，火是从连胜海施工地点着起来的，由风刮至石桂霞的林地，对林业行政处罚决定书有异议，但接受了罚款300.00元的处罚。连胜海对价格鉴定意见书的鉴定价格有异议，评估的价格比市场价格高很多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月4日下午3时许，连胜海在克东县润津乡安乐村四组门前监管工人挖鱼塘时吸烟，将烟头随手扔在荒草里，引发荒火，将邻近的石桂霞的林地、林木过火。以上事实有克东县林业局的林业行政处罚决定书为证，依法予以认定。2、石桂霞的林木因火灾受损情况如下：（1）、樟子松林共烧毁8行，每行烧死13株，共计烧死104株，樟子松高2.8米，冠幅2-3米，已达大苗规格；（2）、柳树灌木林被烧2638平方米，每平方米烧死1丛，共计烧死2638丛，已烧成为薪炭林，损失共计15,676.00元。以上事实有黑龙江省安通价格评估有限公司价格鉴定意见书及补证说明为证，依法予以认定。
本院认为,公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应承担民事责任。本案中，石桂霞经营的林地被火烧毁，对起火的原因双方争议很大，石桂霞和连胜海对各自主张均未举证加以证明，故起火原因以克东县林业局做出的林业行政处罚决定书中认定的为准。连胜海乱扔烟头引发荒火，导致石桂霞林木被烧毁，其行为有过错，故连胜海应承担赔偿责任。对于损失的数额，经黑龙江省安通价格评估有限公司鉴定为15,676.00元。
综上所述，连胜海应赔偿石桂霞林木损失15,676.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条规定，判决如下：
一、连胜海于本判决生效之日起七日内赔偿石桂霞损失15,676.00元；
二、驳回石桂霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元由石桂霞负担725.00元，由连胜海负担325.00元；鉴定费5,550.00元,由连胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 代世红
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年七月五日
书 记 员 崔 羽
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初339号
原告:孙义华，女，1966年4月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地，吉林省集安市太王镇阳岔村*组。
身份证号：220522196604141925
监护人:李雁清，男1953年12月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地，吉林省集安市太王镇阳岔村*组。
身份证号：220522195312121936
委托代理人：杨国臣，男，集安市法律援助中心律师。
被告:王春海，男，1957年11月25日生，汉族，集安市人，个体户。住所地，吉林省集安市锦江西区。
身份证号：220522195711250014
委托代理人：董志光，男，吉林清原律师事务所律师。
原告孙义华诉被告王春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，由审判员丁天彬适用简易程序，于2016年4月20日、2016年6月2日、2016年6月16三次公开开庭进行了审理。原告监护人及原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，被告驾驶辽AX76**号轻型厢式货车由太王镇高台村向阳岔村方向行驶，行至阳岔村丁庆秋家前时，与同方向的行人孙义华相撞，造成孙义华伤害。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告住院30天，经医生诊断为头部外伤，左面部挫伤等。原告住院期间被告仅赔偿1700元，剩余损失没有赔偿，故诉至人民法院，要求被告赔偿各项损失22040.18元。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、住院医疗费收据一枚、出院诊断书一份、门诊手册一份、住院病案一份。
被告辩称，对原告起诉的事实部分没有意见。对赔偿数额有异议。关于误工费，认为原告属于聋哑人，没有产生误工费，即使有误工费也应该按月计算。关于医疗费及护理费，原告住院时间太长，且部分用药不合理，根据鉴定意见原告的合理医疗费应为9495.7元，合理护理费为2853.84元。被告已给付1700元医疗费，鉴定费应该由原告负担，这样被告应该给付原告的数额为11049.54元。
被告没有提交证据。
经被告申请鉴定，吉林同信司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。
根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：被告是否应当赔偿原告各项损失22040.18元？
根据原告陈述、被告答辩，对原告提交的证据，本院分析、认证如下：被告对鉴定意见书无异议。对原告提交的证据真实性没有异议，但对医药费和护理天数存在异议，被告认为应该按照鉴定意见给付医药费及护理费。原告对鉴定意见书提出异议，认为药物是大夫给用的，并非原告申请，同时提供注射用小牛血去蛋白提取说明书及注射用三磷酸胞苷二纳说明书说明用药合理性，但在鉴定意见书第3页至第4页已经详细说明按照原告的伤情该两种药物为医疗过度，为不合理用药。综合以上意见对原告提交的证据及吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书本院予以采信。
经审理查明，2016年1月30日，被告驾驶辽AX76**号轻型厢式货车由太王镇高台村向阳岔村方向行驶，行至阳岔村丁庆秋家前时，与同方向的行人孙义华相撞，造成孙义华受伤并住院30天，花费医疗费共计12700.50元。2016年2月29日好转出院，医嘱休息两周。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。
另查明，原告住院期间被告给付医药费1700元。
本院认为，公民享有生命权、健康权和财产不受侵害的权利，被告的行为造成原告身体伤害，因此产生各项损失被告理应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书，本案被告应赔偿原告的合理损失如下：
1、医药费12700.50元，其中注射用小牛去蛋白注射液1355.00元，三磷酸腺苷二纳1849.80元，经鉴定该两项为不合理用药，且被告已支付1700元，故原告的合理医药费为7795.7元。
2、护理费经鉴定，2016年1月30日至2016年2月15日为二级护理，护理费为1985.28元（124.08元/天×16天）；2016年2月16日至2016年2月29日为部分护理（每日0.5人护理）护理费为868.56元（124.08元/天×14天×0.5）故原告护理费为2853.84元。
3、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。
4、误工费4317.28元（98.12元/天×44天）原告为农民，住院30天，医嘱休息两周，故原告合理误工天数为44天。
综上，原告的各项损失合计17966.82元。
鉴定费2600元，原告负担450元，被告负担2150元。因鉴定费全部为被告垫付，故被告应给付原告各项损失合计17516.82元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春海于判决生效后立即赔偿原告孙义华各项损失17516.82元。
二、驳回原告孙义华的其他诉讼请求。
案件受理费176元（缓交），由原告负担35元，被告负担141元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 丁天彬
二〇一六年五月四日
代理书记员 王淑丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2443号
罪犯刘彦呈，男，1999年2月10日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，原户籍所在地四川省巴中市巴州区四季苑16号门市。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年4月10日作出（2014）巴州刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘彦呈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。同案犯不服提出上诉，经四川省巴中市中级人民法院于2014年5月27日作出巴中刑终字第45号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月17日起至2017年3月16日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分99分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯刘彦呈在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分99分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彦呈在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦呈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧