wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2276号
原告王以师，男。
被告吴志顺，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人程世达。
原告王以师与被告吴志顺、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王以师、被告吴志顺、被告保险公司的委托代理人程世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以师诉称，2015年12月12日15时40分，被告吴志顺驾驶辽AH52**号车辆行驶到苏家屯区香柏路附近时将原告撞倒，致使原告受伤，并造成车辆损失300元。��原告被送到苏家屯区中心医院治疗，住院17天，门诊治疗休养87天，经诊断为跖骨骨折、足特指部分开放性伤口，支出医疗费4636.77元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告吴志顺负事故全部责任，原告无责任。被告吴志顺系肇事车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费4636.77元、住院伙食补助费1700元、护理费1636元、交通费300元、误工费10008.96元、修车款300元，共计20217.68元。诉讼费由被告承担。
被告吴志顺辩称，对事故发生的事实没有异议，对交警大队认定的责任没有异议，但我认为原告在此事故中也有过错，原告的合理损失应由保险公司承担，诉讼费我同意承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的合理损失应由保险公司在保险范围内承担，诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告主张的交通费过高，请法院酌情判决。
经审理查明，2015年12月12日15时40分，被告吴志顺驾驶辽AH52**号车辆行驶到苏家屯区香柏路时将骑行电动车的原告撞倒，致使原告受伤，双方车辆受损。此事故经交警大队认定，被告吴志顺负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往沈阳苏家屯区中心医院治疗，经诊断为跖骨骨折、足特指部分开放性伤口等，住院治疗17天，期间均为二级护理。出院医嘱保持外固定至伤后6周，每月复查X线明确骨折恢复情况等。后该院出具诊断书医嘱连续休息11周。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计4636.77元。经被告保险公司定损，原告骑行的电动车损失为300元。
另查明，肇事车辆辽AH52**号所有人系被告吴志顺，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、用药明细、诊断书、个体工商户营业执照、修车费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告吴志顺负此事故的全部责任。被告吴志顺系肇事车辆辽AH52**号所有人，已���为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、修车费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明因此次交通事故造成的实际误工损失，本院参照本地区居民服务业日平均工资每日96.24元计算，原告住院17天，出院医嘱休息11周，误工天数按94天计算，则误工费为9046.56元。关于交通费，原告未提供证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王以师医疗费4636.77元、住院伙食补助费1700元、护理费1636元、误工费9046.56元、交通费100元、修车费300元，合计人民币17419.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由原告王以师负担25元，被告吴志顺负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年五月三十日
书记员 金丽娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1819号
原告：庞开勇。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：冯大波。
被告：谭小琴。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，2016年10月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯大波经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，被告谭小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，二被告当时系夫妻关系。2012年5月1日，被告冯大波以工程建设需资金为由在原告处借款20万元，用于工地人工工资及垫支材料款，承诺2012年7月1日前付清。到期后，二被告于2014年只偿还了原告10万元。2014年4月14日，被告冯大波书立承诺下余10万元在2014年7月底还清。可到期后被告以各种借口推脱。2013年5月30日，二被告协议离婚，致原告多次催收无果。鉴于二被告当时系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。故请求判令二被告立即偿还借款10万元，从2014年8月1日起按照承诺支付资金占用利息，承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，二被告当时系夫妻关系。2012年5月1日，被告冯大波以工程建设需资金为由在原告处借款20万元，当天被告给原告出具了借条，内容为“兹有冯大波，户籍地址四川省阆中，借到庞开勇人民币现金（小写）200000，00元整，大写人民币（贰十万元整）用于工地人工费及周转材料垫资。定于2012年7月1日付清。若定时未归还且延期一天，每天借款人将愿意支付500-2000元不等车旅费及误工费。借款人：冯大波”。到期后，被告只偿还了原告10万元。2014年4月14日，被告冯大波书立承诺书承诺于2014年7月底还清余款10万元，逾期将每天支付利息100元。但到期后被告并未按承诺履行还款义务。2013年5月30日，二被告协议离婚，致原告多次催收无果，遂起诉来院提出前述请求。
认定上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、还款承诺书、结婚档案材料书证等为据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告处借款20万元，后偿还10万元后仍下欠原告借款10万元未偿还，有借条、还款承诺书等为据，其借款事实成立，本院应予认定。作为夫妻共同债务，二被告对下欠债务10万元有共同偿还责任。故原告的要求偿还的理由成立，但承诺的利息标准过高，应以不超过年利息的24％为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯大波、谭小琴在本判决发生法律效力后十日内偿还原告庞开勇借款10万元，并从2014年8月1日起至还款日止按年利率24％向原告支付资金占用利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公选费600元，合计2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 曹 迅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯雨果
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2196号
申请执行人赵连新，男，1949年7月13生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人如皋市江东酒店管理有限公司，住所地：如皋市东陈镇双群村五、六组（徐晓云所属房屋内）。
法定代表人：徐晓云，总经理。
申请执行人赵连新与被执行人如皋市江东酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0682民初9328号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市江东酒店管理有限公司于2018年3月30日前给付原告赵连新1000**元及利息（以100000元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。二、案件受理费1290元，由被告如皋市江东酒店管理有限公司负���（此款原告已垫付，由被告于2018年3月30日一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1290元，执行费1719元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
2、通过点对点查询，未发��被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年5月22日，本院至被执行人经营地如皋市东陈镇双群村调查，该公司目前处于歇业状态，看守人员反映其法定代表人徐晓云下落不明。
4、2018年5月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年7月1日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本��提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息，经点对点查询，未发现被执行人名下有无不动产登记信息，经本院至被执行人经营地调查，其看守人员反映被执行人目前处于歇业状态，其法定代表人徐晓云下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初9328号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月八日
书 记 员 刘国军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6375号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。
主要负责人尹文娟，行长。
被执行人廖育银，男，1974年05月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄满金，1973年07月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人廖育银、黄满金信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖育银、黄满金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖育银、黄满金所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖育银、黄满金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖育银、黄满金所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖育银、黄满金的银行存款或财产以人民币20950.01元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月六日
书记员 张澄颖（代）
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执38号之十四
申请执行人孙明和,男。
被执行人闫立成，男。
被执行人陈现胜，男。
本院于2017年2月6日作出（2017）黑0405执38号之四执行裁定书，冻结被执行人陈现胜在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈现胜在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币33350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
二〇一八年三月十四日
书记员 郑学丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0112执异31号
异议人：赵湘蓉，女，汉族。
委托代理人：王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人：熊勇，湖南国风德赛律师事务所律师。
申请执行人：湖南银鑫园投资管理有限公司。
法定代表人：张为民。
委托代理人：张异，湖南齐顺律师事务所律师。
被执行人：刘军，女，汉族。
委托代理人：易剑雄，男，汉族。
被执行人：湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人：黄江胜。
本院在执行申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司与被执行人胡前进（已死亡）、刘军、湖南望岳建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赵湘蓉对本院作出的（2012）望执字第511-1号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月30日举行了听证。异议人赵湘蓉的委托代理人王大造、申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司的委托代理人张异、被执行人刘军的委托代理人易剑雄参加了听证。现已审查终结。
异议人赵湘蓉向本院提出异议请求：1、撤销（2012）望执字第511-1号《通知书》；2、将刘军名下位于长沙市望城区雷锋镇桥头村房屋的拆迁补偿款按比例分配给异议人。事实与理由：1、湖南望岳建设工程有限公司已经资不抵债，完全停止营业，多个法院均未能执行到其名下任何财产；2、刘军名下除本案所涉房屋拆迁款外，无其他可供执行的财产，且除拆迁款外，多个法院均未能执行到其名下任何财产。
申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司称，1、湖南望岳建设工程有限公司是正常运营的公司；2、刘军作为该公司的股东，并非只有本案所涉拆迁款。刘军还有可供执行的财产，异议人申请参与分配没有事实和法律依据。
被执行人刘军辩称，胡前进去世后没有留下财产，刘军没有经济来源，也经济偿还能力；刘军在湖南望岳建设工程有限公司有股份，但该公司已经没有经营，资不抵债。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司未予答辩。
本院审查查明，原申请执行人刘漾谦、张有民与被执行人胡前进、刘军、湖南望岳建设工程有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2012年3月7日向本院提交了申请财产保全的函，本院作出（2012）望民保字第248号执行裁定书，并于2012年3月15日冻结了登记在胡前进名下的位于长沙市望城区雷锋镇桥头村的房屋（产权证号为：望房权证雷锋字第000231**号），经查询，该房屋此前无其他查封、冻结。
2012年3月7日，长沙仲裁委员会作出[2012]长仲调字第75号调解书。经申请执行人申请，本院于2012年11月19日立案执行。2013年1月25日，原申请执行人刘漾谦、张有民与湖南银鑫园投资管理有限公司通过债权转让共同向本院申请变更湖南银鑫园投资管理有限公司为本案的申请执行人；本院于2013年2月5日裁定变更湖南银鑫园投资管理有限公司为申请执行人，原申请执行人刘漾谦、张有民的权利义务由湖南银鑫园投资管理有限公司继受。2014年3月14日，本院裁定继续冻结涉案房屋。
本院在执行过程中，原登记在胡前进名下的位于长沙市望城区雷锋镇桥头村的房屋被拆迁后，长沙市岳麓区人民法院提取了该房屋的拆迁款项3223787.22元。因本院系首先冻结法院，冻结的效力及于其拆迁款项，2017年5月12日本院向长沙市岳麓区法院发出工作联系函，长沙市岳麓区人民法院将上述款项支付至本院案款专户。
异议人赵湘蓉与刘军、胡佳倩、胡俊博、湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳未民初字第00092号民事判决书并立案执行。2016年8月31日，异议人赵湘蓉经执行法院向本院申请对涉案房屋的拆迁款参与分配。2017年10月18日本院作出（2012）望执字第511-1号通知书，以现有证据不足以证实被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务为由，驳回赵湘蓉参与分配的申请。
另查明，被执行人刘军除继承登记在胡前进名下的位于长沙市芙蓉区八一路407号1014、1015的两处房产外，还持有湖南望岳建设工程有限公司8.75%的股权，出资额为4375万元。湖南望岳建设工程有限公司注册资本为50000万元，自2014年1月至2017年1月其与建设方签订了多份施工合同，并就相关工程进行了实际施工，建设方亦支付了相应工程款，湖南望岳建设工程有限公司也向税务机关缴纳了增值税、营业税、印花税、城市维护建设税等多类税款。
本院认为，湖南望岳建设工程有限公司仍在经营，不存在未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的情形。被执行人刘军拥有继承的位于长沙市芙蓉区八一路的两处房产及持有湖南望岳建设工程有限公司的股权均未被处置，执行法院提取涉案房屋的拆迁款并不是被执行人的全部或主要财产，且无基于所有权和担保物权而享有优先受偿的其他债权；本院对涉案房屋首先进行了冻结，冻结的效力及于该房屋被拆迁所得的款项。所以，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，对执行标的物，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故异议人赵湘蓉要求参与分配的理由不能成立；本院作出的（2012）望执字第511-1号通知书，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵湘蓉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周健成
人民陪审员 徐新典
人民陪审员 周罗生
二〇一七年十二月七日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第683号
申请执行人闫永刚，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人彭兆亮，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
闫永刚申请彭兆亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第805号，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫永刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第805号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初664号
原告黄飞。
委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告邱之芡。
原告黄飞与被告邱之芡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托代理人季景红到庭参加诉讼，被告邱之芡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告黄飞诉称，被告邱之芡因业务需要于2015年8月28日向原告借款36000元并出具借条一份。借条承诺每月15日归还3000元。被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款36000元。
被告邱之芡未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告邱之芡向原告黄飞出具借条一份，载明：“今借到黄飞人民币叁万陆仟元整，按每月15日归还叁仟元计直至归还完毕为止”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄飞和被告邱之芡之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告邱之芡未依约归还到期借款，对归还剩余款项的约定构成了预期违约，故原告有权要求被告归还全部借款。现原告主张被告归还借款36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱之芡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱之芡于本判决生效之日起10日内归还原告黄飞借款36000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告黄飞指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告邱之芡负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴家玉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执31号
申请执行人高凤琴，男，1972年出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被执行人孙建成，男，1967年出生，无固定职业，住第八师一二一团东野镇。
申请执行人高凤琴与被执行人孙建成劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）兵0801民初593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月06日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的167232元，申请执行人尚有123473.5元未受偿。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初593号民事判决书本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年八月一日
书记员 何 军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执600号
申请执行人：烟台盛祥汽车销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：林吉奎，经理。
被执行人：张玉磊，男，生于1980年8月2日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：张玉磊，经理。
本院在执行申请执行人烟台盛祥汽车销售有限公司与被执行人张玉磊、烟台市臻林物流有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人张玉磊、烟台市臻林物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因查封被执行人车辆暂不能变现且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳修广
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终13779号
上诉人（原审被告）：李×1，男，1970年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）：李×2，男，1948年11月8日出生。
上诉人李×1因与被上诉人李×2赡养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李×1、被上诉人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×1上诉请求：1.撤销原审判决，驳回李×2的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李×2承担。事实和理由：1.李×2有一子一女，子女之间履行赡养义务是平等的，不应只起诉李×1一人；2.一审法院判决李×1对涉诉房屋中李×2所有的后罩房内西数第一根木柁进行更换，但更换翻建必须经过村委会、镇政府的审批，否则视同违建会被拆除，现李×2未申请亦未得到批准，不应判决李×1对木柁进行更换；3.一审法院判决李×1对渗水处进行维修，李×1认为并没有漏水，墙上出现的黄印是返潮所致。
李×2辩称，同意一审判决，不同意李×1的上诉请求和理由。李×2认为：1.李×2的女儿住得远，很长时间才回家一次，且在分房时，李×1获得的利益最多，即使负担赡养义务，也应该由李×1负担多些；2.修缮房屋并没有规定的流程，不需要经过政府审批；3.房屋有好几处漏水，外面的墙都湿了。
李×2向一审法院起诉请求：1.判决李×1立即将李×2自有住房一根完全折断木柁修换好；2.判决李×1将李×2自有住房两处漏水及房脊破损处维修好；3.判决李×1准许李×2对李×1全部房屋建筑等享有居住及使用权。
一审法院认定事实：李×2与王×（2010年11月25日去世）共生育一子一女，分别是儿子李×1，女儿李×3。1979年，李×2与王×出资建造位于顺义区北小营镇×街80号院（以下简称80号院）的北正房5间，后二人又在北正房西侧增建1间耳房。上世纪90年代初期，北正房后建有后罩房。2003年至2004年间，翻建了西侧耳房并建有南房5间、西厢房4间（含门道）。2010年在北正房与南房之间建有6间平房，后在该6间房、南房、西厢房的上顶加建二层楼房。
2012年，李×2以分家析产为由，将李×1、李雪梅诉至法院，要求确认80号院全部房产的66.6%归李×2所有。顺义法院于2013年3月作出（2012）顺民初字第8602号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日始，位于80号院中的北正房西数三间及西侧耳房一间、西厢房三间（不含门道）、后罩房归原告李×2所有；二、自本判决生效之日始，位于80号院中北正房东数二间、南排正房西数二间、中排房屋六间及二层房屋归被告李×1所有；三、自本判决生效之日始，位于80号院中的南排正房东数三间归被告李雪梅所有；四、驳回原告李×2之其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2016年年初，李×2以排除妨害为由，将李×1诉至法院，以李×1所有的南房三间及二层彩钢房将李×2的房屋完全遮挡，严重影响了李×2采光、取暖、杀菌、保健等具体权益。李×1将其有火炕的房屋房门紧锁，不让李×2进入烧炕居住。此前，李×2已在有火炕的屋内居住多年，该火炕也是其与王×出资所建，目的就是为了李×2冬季取暖之用。现在火炕闲置，李×1也没在使用等为由提出李×1将80号院中排房屋北侧东数第二间房顶以西至西厢房西侧房檐（南北3米范围内）的部分二层彩钢房拆除、李×1将中排房屋北侧东数第二间房门打开，不得封闭、上锁等诉讼请求，法院经审理认为：李×2以影响采光为由要求拆除李×1所有的部分二层彩钢房。考虑到彩钢房与李×2北房尚有一定距离，且经法院释明后，李×2表示不申请鉴定，法院亦无法直接确认涉诉彩钢房是否影响李×2房屋的采光及影响的范围大小、程度深浅，故此，根据法律规定，李×2应就其主张承担举证不能的法律后果。对于李×2该项诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。李×2以要求取暖为由要求李×1将炕房西侧的房门锁打开。因涉诉炕房为李×1所有，炕房内曾因烧炕导致人员死亡问题，为避免再次发生意外，李×1作为李×2之子，将炕房房门封闭上锁并无不妥。李×2在北房内已有居所，通过电褥子和电暖器取暖已能保障自身的采暖需求，亦不会明显超出其个人财力所能承受的范围。考虑到涉诉宅院中仅有李×2一人居住的现实，如果允许李×2烧炕居住使用，亦会放任可能造成的意外后果。故此，对于李×2该项诉讼请求，法院不宜支持。据此，法院于2016年3月作出（2016）京0113民初562号民事判决书，判决驳回了李×2上述诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本案审理过程中，经现场勘验，李×2分得的位于80号院中的北正房西数三间房脊所抹洋灰有三处脱落、室内西数第三间后檐墙渗水，西侧耳房西北角房顶有一处渗水，后罩房西数第一根柁折断；80号院的房屋北正房采光较好，李×2对此亦予以认可。现李×2居住在北正房西数三间房屋内。
一审法院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。现李×2分得的位于80号院中的房屋存在木柁折断及渗水情况，依据上述法律规定，李×1作为李×2之子，负有维修义务。李×2要求李×1维修的诉讼请求并无不当，法院予以支持。80号院的房屋北正房采光较好，李×2对此亦予以认可。经分家析产，北正房西数三间已经法院生效判决确定归李×2所有，李×2亦居住在此三间房屋内，故李×2要求对李×1所有的全部房屋享有居住权及使用权的诉讼请求法院不予支持。判决：一、李×1对顺义区北小营镇×街80号院内李×2所有的后罩房内西数第一根木柁进行更换，于判决生效之日起十五日内执行；二、李×1对顺义区北小营镇×街80号院内北正房西数三间房脊洋灰脱落处进行修复，对北正房西数第三间后檐墙维修至后檐墙不再渗水，于判决生效之日起十五日内执行；三、李×1对顺义区北小营镇×街80号院内西侧耳房房顶修复至西北角房顶处不再渗水，于判决生效之日起十五日内执行；四、驳回李×2的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由李×1负担，于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实有（2012）顺民初字第8602号民事判决书、（2016）京0113民初562号民事判决书、（2016）京03民终7250号民事判决书、勘验笔录、照片及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，为保障老年人生活所需，对老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。现李×2分得的位于80号院中的房屋存在木柁折断、洋灰脱落及后檐墙和房顶渗水等情况，李×1作为李×2之子，负有维修的义务，一审法院判决李×1对房屋进行维修并无不当，本院予以支持。李×1虽提出李×2另有一女、维修需要审批、房屋无漏水等理由，但不足以否定其身为李×2之子本应负有的赡养义务，故李×1拒绝维修的上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，李×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 陈亢睿
代理审判员 陈文文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘园园
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初200号
被告人基本情况姓名耿某，此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]204号指控事实2017年1月13日23时许，被告人耿某饮酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××小型轿车，由扬中市扬子路行驶至扬中三桥卡口时，被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为153mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人耿某到案后如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年五月二十七日
书记员 马青腾
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3254号
原告：乐山市市中区耀德机砖厂，住所地：乐山市市中区。
经营者：谭明杰，男，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：四川中土建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：王垒，总经理。
委托诉讼代理人：杨迪，公司员工。
原告乐山市市中区耀德机砖厂与被告四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区耀德机砖厂经营者谭明杰及委托诉讼代理人魏剑钊、许杨梅，被告四川中土建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市市中区耀德机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款（砖款）人民币101010元；2、判令被告从2015年3月21日开始按照同期中国人民银行贷款利息向原告支付资金占用利息。（截止到起诉之日，已经产生利息约6565元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，峨眉山市住房和城乡规划建设局下设机构峨眉山市城市发展建设办公室作为发包方与被告四川中土建筑工程有限公司（原峨眉山圣达建筑工程有限公司）签订建设工程施工合同，由被告四川中土建筑工程有限公司以BT方式建设峨眉山市符溪安置点一期一标段项目。2014年10月到2015年1月，原告向被告四川中土建筑工程有限公司建设的峨眉符溪工地供应各类建筑用砖，合计金额为101010元，2015年3月20日原告与被告工作人员进行对账确认。但被告至今未支付欠款。
被告四川中土建筑工程有限公司辩称：原告所说的我公司承建的项目属实，对账清单中的刘春梅、罗伟、刘桃是我公司人员，江云负责该项目。利息应由江云核对后才能确定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.双方是否存在买卖关系问题。原告提交了有刘桃签字的原始发货单及结算单，加之被告认可刘春梅、罗伟、刘桃的身份，两者相互印证，本院依法确认：原告与被告之间存在买卖合同关系，货款为101010元。
诉讼中，原告乐山市市中区耀德机砖厂申请撤回了对峨眉山市住房和城乡规划建设局的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应当支付相应价款，双方债的关系成立。原告要求被告四川中土建筑工程有限公司支付材料款的诉讼请求本院依法予以支持。由于双方无书面合同，无法证明是否有付款时间的约定，利息计算起点应从原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告四川中土建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告乐山市市中区耀德机砖厂支付材料款101010元，并从2016年9月6日至款清之日止以本金101010元为基数按照同期中国人民银行贷款利率计付利息。
案件受理费元1226元（已减半），由被告四川中土建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一六年十一月二日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执380号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号，组织机构代码:91330282665578114N。
法定代表人：陈培梁。
被执行人：宁波扬升纺织品有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路150号，组织机构代码:913302011448124034。
法定代表人：陈芹玫。
被执行人：慈溪市天福毛绒厂(普通合伙)，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:73698441-X。
法定代表人：赵红军。
被执行人：慈溪市永德利毛绒有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:91330282734257964R。
法定代表人：陈芹玫。
被执行人：慈溪市图拉毛绒有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:913302007723420516。
法定代表人：赵云祥。
被执行人：慈溪市成沅化纤有限公司，住所地慈溪市慈东工业区秦渡北路168号，组织机构代码:14481816X。
法定代表人：阮力群。
被执行人：岑建章，男，1969年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：高孟儿，女，1971年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8796号民事判决书浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市天福毛绒厂(普通合伙)、慈溪市永德利毛绒有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司、岑建章、高孟儿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案强制执行的申请，本院经审查后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结对（2017）浙0282执380号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵威博（代）
陕西省��林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5783号
原告某公司。
法定代表人李某。
委托代理人高某某。
被告程某某。
原告某公司与被告程某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市普惠酒业有限公司的委托代理人高某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告程某某是原告某公司的员工。2012年3月起至今，因原告公司资金周转困难，所以没有为被告缴纳养老保险费用，但经原告与统筹办协商后决定，在员工退休前补齐养老金并办理退休手续。原告属于股份制企业，因原告实际经营情况不是全年365天上班，所以经股东代表会决议，在非上班期间不予支付工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出了榆市劳仲案字[2016]第13号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍千伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1、依法判令原告暂时不给被告补缴养老保险、不给被告支付停业期间的工资。2、本案诉讼费由被告承担。
原告某公司向法庭提交了以下证据：
第一组：榆市劳仲案字[2016]第13号裁决书一份，用以证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁裁决的事实。
第二组：原告某公司的会议记录复印件一份及原告榆林市普惠酒业集团关于季节性放假员工工资不发放的决定复印件一份，用以证明原告不给被告发放放假期间的工资是合法的。
被告程某某辩称：原告诉称不属实。2012年3月至今，原告一直未给被告缴纳养老保险费用，其是否与统筹办协商被告不知道，故原告应当按照仲裁裁决向被告缴纳养老保险费用。被告从2015年8月起至2016年2月的工资，原告应该依照法律规定给付被告。
被告程某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告程某某对原告某公司提交的第一组证据无异议，第二组证据有异议。认为原告所指的放假是在设备检修期，检修期在每年的六月至七月，检修期放假不超过一个月，是正常的。但是2015年8月起至2016年2月不是设备检修期，是由于酒厂没有生产白酒的原材料才给被告放的假。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告某公司提交的第一组证据，来源合法，内容客观真实，与本案��有关联性，本院依法予以采信。原告某公司提交的第二组证据，被告有异议。经审查，该组证据均为复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告程某某是原告某公司的员工。从2012年3月起至今，原告某公司未给被告程某某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告某公司停产放假，期间未给被告程某某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第13号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告榆林市普惠集团有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第13号裁决书诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。
本院认为：第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告程某某向社保管理部门寻求解决。原告某公司要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告榆林市普惠集团有限公司支付被告程某某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告榆林市普惠集团酒业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛宝林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执1366号
申请人:孙大龙,男,1988年9月16日出生,29岁,汉族,证件号码：320723198809162439,住灌云县。
被执行人:赵斌兵,男,1969年6月30日出生,48岁,汉族,证件号码：320705196906303510,住海州区。
本院在执行申请执行人孙大龙与被执行人赵斌兵民间借贷纠纷一案中，经经本院立案执行。在执行过程中，申请执行人孙大龙与被执行人赵斌兵双方协商已经处理完毕。申请执行人孙大龙向本院书面申请撤销该案件的执行。本院认为，该书面申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706民初9891号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐惠清
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��铁民诉保字第0019号
申请人ＸＸ，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户。
被申请人庄武永，男，1966年6月3日出生，汉族，教师。
被申请人庄玉玲，女，1963年7月16日出生，汉族，教师。
申请人ＸＸ与被申请人庄武永、庄玉玲因民间借贷引起纠纷。申请人ＸＸ于2014年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人庄武永、庄玉玲银行存款各50000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄武永、庄玉玲银行存款各50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 纪刚强
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荣法民初字第05635号
原告:李丽璇，女，1984年9月24日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：李刚，男，住重庆市荣昌县。
李丽璇诉李刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员李天全独任审判，适用简易程序并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告代理人晏文辉、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽璇诉称：原告系经营抛光板的私营业主，被告在原告处购买了两批330#抛光板，原告分别于2014年2月26日和2014年3月29日通过托运将货物交给了被告。每批100张，单价60元，合计应支付货款12000元。原告曾多次催收被告支付该货款，被告均置之不理。综上，原告认为，被告在原告处购买抛光板，事实清楚，证据充分，被告收货后拒绝履行给付义务，原告要求被告支付货款的请求理应得到支持。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判令被告支付原告货款12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李刚辩称：虽然两批抛光板是我签收，送货单我也签了字，货款也没支付。但是我是替三晶玻璃厂签收货物，代厂里签字，而且厂是由老板的兄弟实际管理，2014年3月过后就没有经营了，我也联系不上人，这笔款应该由三晶玻璃厂支付，不应由我支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月26日、3月29日，原告李丽璇分别将每批100张共计200张的330#抛光板以托运方式送抵被告李刚处，李刚分别在编号为0218044（数量100张、单价60元、金额6000元）、0218045（数量100张、单价60元、金额6000元）的送货单上署名并签收了此两批货物。此两批货物价值共计12000元至今未支付。2014年12月1日，原告起诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告、被告的陈述、送货单、庭审记录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告要求，提供货物并由被告在送货单上签收，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》也对类似情形作出了规定，综合原、被告陈述及市场交易习惯，本案确定为买卖合同关系。该笔货款尚未清偿的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告陈述该支付义务应由被告所在的三晶玻璃厂承担，自己只是代为签收，不应承担支付款项的责任的辩解意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据予以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李刚对其辩称自己是三晶玻璃厂的员工并是在履行职务行为，代为签收该批货物，货款不由自己支付，理应提出充分证据予以证明。现李刚并未提出证据予以证明，故本院认为，李刚的辩称意见缺乏事实和法律依据，不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起10日内偿付原告李丽璇抛光板货款12000元。
本案案件受理费减半收取50元，实际收取50元（此款已由原告李丽璇预缴）,由被告李刚承担，被告李刚应连同上述款项一并直付原告李丽璇。
如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李天全
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1763号
原告：应仕华。
被告：浙江三联集团有限公司。
法定代表人：马文生。
委托代理人：谢莹。
原告应仕华为与被告浙江三联集团有限公司（以下简称三联集团）民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告应仕华、被告三联集团的委托代理人谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应仕华起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款。2013年4月24日，被告向原告借款80万元，双方签订借款合同，载明月利率2%。2013年6月7日，被告向原告借款70万元，双方签订借款合同，载明月利率2%。被告公司均在合同上盖章。借款期满，被告没有及时还本付息。现请求判令：被告归还借款本金150万元，支付利息446400元（暂算到2015年6月30日，此后利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算到实际还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。原起诉状中利息为45万元，原告当庭变更为446400元。
为证明上述主张，原告应仕华向本院提供了借款协议及交付凭证各2份，用以证明被告共向原告借款150万元等。
被告三联集团答辩称：被告于2013年4月24日借款80万元，2013年6月7日借款70万元均为事实，至2014年下半年起，被告公司经营困难，无力支付未支付部分的利息及本金，原告的诉请符合实际。经核对，算至2015年6月30日，尚欠原告利息共计446400元事实。
被告三联集团未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，与其主张的事实及请求具有关联性，被告亦无异议，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告应仕华与被告三联集团之间存在借贷关系，被告至今尚欠原告借款本金150万元，利息446400元（暂算到2015年6月30日）的事实清楚，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告浙江三联集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告应仕华借款本金1500000元，并支付利息446400元（暂算到2015年6月30日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11175元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江三联集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一五年八月四日
代书记员 叶俊红
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1583号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号，统一社会信用代码913500008581400041。
负责人：刘丽华，行长。
委托诉讼代理人：黄海峰、马威，福建元一律师事务所律师。
被执行人：吴金妹，女，1975年3月10日出生，住闽侯县。
被执行人：李惠，男，1973年9月14日出生，住闽侯县。
被执行人：福建乾元融资担保有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码913501037845074905。
法定代表人：徐颖。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福建省分行与吴金妹、李惠、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落于仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）A8#楼1801、1802单元的房产，为被执行人吴金妹所有，该房产被本院另案查封并正在处置中；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人吴金妹、李惠、福建乾元融资担保有限公司列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，被执行人名下虽有房屋等财产，但均暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年十一月九日
书记员 高婷琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3016号
罪犯王友邓，男，汉族，1992年2月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年12月14日作出（2015）凤刑初字第00395号刑事判决，以被告人王友邓犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯王友邓、证人邵肖等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王友邓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯王友邓提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王友邓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年6月获得四个表扬。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王友邓案发后赔偿被害人了经济损失并取得谅解；违法所得已缴纳；罚金二千元已履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱出具的《罪犯狱内奖励集中审批表》证实，该犯至2018年6月获得四个表扬。
2、罪犯王友邓的陈述及证人证言证实，罪犯王友邓在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市毛集社会发展综合实验区司法局毛集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王友邓所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00395号刑事判决及缴款单据证实，罪犯王友邓案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解；罚金二千元已履行。
5、本院出具的缴款单据证实，该犯违法所得已缴纳。
本院认为，罪犯王友邓已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经王友邓居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王友邓符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友邓予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 徐基亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1510号
申请执行人张某，女，1969年12月6日出生，住张店区。
被执行人周某，男，1969年9月24日出生，住淄川区。
申请执行人张某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1769号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 高 聪
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初62号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年11月12日出生于山东省曹县，汉族，无文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地山东省菏泽市曹县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人任某某，男，1976年12月29日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无职业，捕前住山东省菏泽市曹县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人赵某某、任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉。被告人赵某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
1.2016年11月中旬的一天18时许，被告人赵某某、任某某在沈阳市浑南区罗官村，明知是张某盗窃所得的铁质架子管和钢筋，仍予以收购。后销赃，被告人赵某某、任某某分别获赃款人民币180元。
2.2016年11月下旬的一天18时许，被告人赵某某、任某某在沈阳市浑南区罗官村，明知是张某盗窃所得的铁质架子管和钢筋，仍予以收购。后销赃，被告人赵某某、任某某分别获得赃款人民币400元。
3.2016年11月末的一天18时许，被告人赵某某、任某某在沈阳市浑南区罗官村，明知是张某盗窃所得的铁质架子管和钢筋，仍予以收购。后销赃，被告人赵某某、任某某分别获得赃款人民币800元。
经鉴定，被盗财物价值共计人民币29090元。
2016年12月16日，被告人赵某某、任某某被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人赵某某、任某某明知是他人盗窃所得的财物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某、任某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵某某、任某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人赵某某、任某某贪图利益、明知是犯罪所得赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某、任某某依法应在上述幅度内量刑。被告人赵某某、任某某系共同犯罪、多次犯罪，可对二被告人酌情从重处罚。鉴于被告人任某某到案后配合抓捕同案被告人，系立功，且主动缴纳违法所得、主动缴纳罚金，故可对其依法从轻或者减轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪、主动缴纳违法所得及罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑从判决确定之日起计算）
被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑从判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人赵某某违法所得人民币一千三百八十元，依法追缴被告人任某某违法所得人民币一千三百八十元，依法上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高亚男
二〇一七年三月九日
书记员 高晓琳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0604民初311号
原告:曾某一，男，2013年11月20日出生，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振兴区。
法定代理人:曾某二(曾某一父亲)，男，1987年1月25日出生，户籍地宽甸满族自治县，现住丹东市振兴区。
被告：蔡某，女，1992年5月5日出生，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振兴区。
原告曾某一诉被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某一法定代理人曾某二、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月13日至2017年2月20日拖欠的抚养费5786元。2、被告自2017年2月20日起，每月支付抚养费800元。事实及理由：原告曾某一父亲曾某二与被告蔡某于2015年7月13日协议离婚，约定原告由其父亲曾某二抚养，被告每月支付抚养费800元。因2016年7月13日至今的抚养费被告未给付，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称：拖欠原告抚养费属实，原因是原告的父亲不让我看孩子。离婚时由于急于办理离婚手续，我没有认真考虑就答应了原告父亲关于抚养费的要求。现在我无力负担每月800元的抚养费，同意每月给付原告抚养费400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的离婚协议书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的生活开销清单，证明原告每月生活费为3516元，被告对真实性提出异议，因系原告自行书写，真实性无法确定，本院不予确认；原告提供的丹东供求信息报、2015年9月26日被告打原告的照片，被告提出异议，该证据与本案无关联性，本院不予确认。
被告提供的外婆印象烤鸭店出具的证明，证实被告每月工资1500元，原告对内容的真实性提出异议，该证据系复印件，无出具单位公章和出具时间，且被告自述出具人张强为该店负责采购的人员，并非该店负责人，故该证据真实性无法确认，本院不予确认；被告提供的2015年10月25日欠据及2016年12月26日收据，原告认为与本案无关，两份凭据中均未写明借款事由，出具时间亦在被告给付抚养费之后，无法证明此款系原告为支付抚养费而向他人的借款，又系复印件，无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予确认；被告提供的丹东市振安区医院超声报告单及血液检查报告单，证实被告患妇科疾病，借款用于治疗此病，但无医院诊断书相佐证，仅凭报告单无法证实被告患病情况，且报告单出具时间为2015年10月24日，也无法证明原告现在的身体状况，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日原告父亲曾某二与母亲蔡某经民政部门协议离婚，双方协议约定原告曾某一由曾某二抚养，被告每月给付抚养费800元，给付方式为年付。三年后如生活费用增加，工资上涨，被告给付的抚养费将予以上调。离婚后被告于2015年7月中旬给付了2015年7月13日至2016年7月12日抚养费后，再未支付原告抚养费。
本院认为，原告父母协议离婚，离婚时双方在自愿基础上对原告的抚养及支付抚养费标准作出明确约定，上述约定意思表示真实、清楚、明确，双方约定每月支付原告800元抚养费的数额也未明显超出当地人均生活消费标准。被告在未能举证证明签订离婚协议后，其生活状况发生了重大变化的情况下，不按离婚协议的约定支付原告抚养费，既有违诚实信用原则，也有损未成年人曾某一的合法权益，且抚养费的给付是被告作为原告母亲的法定义务，不以探视权能否实现为前提。现原告要求被告按协议约定支付抚养费，有事实和法律依据，应予支持。至起诉时，被告共拖欠原告抚养费5816元(800元／月×7个月+27元／天×8天)，原告要求5786元，本院予以准许。被告应自2017年2月20日起，按800元标准履行给付义务，至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效之日起10日内给付原告曾某一2016年7月13日至2017年2月20日的抚养费5786元；
二、被告蔡某自2017年2月21日起每月给付原告曾某一抚养费800元，于每月10日前给付，至原告曾某一独立生活时止。
如果被告蔡某未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 马 锐
二〇一七年四月十四日
书记员 王丽娥
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���港执字第00762号
申请执行人山东奥太电气有限公司，住所地在济南市高新开发区伯乐路282号。
法定代表人陈仁富，该公司董事长。
委托代理人周国培，系山东奥太电气有限公司销售经理。
被执行人江苏锐鼎金属结构制造有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸街道河东新村5幢东侧10米2楼。
法定代表人陆建峰，该公司总经理。
申请执行人山东奥太电气有限公司（以下简称奥太公司）与被执行人江苏锐鼎金属结构制造有限公司（以下简称锐鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）港商初字第0322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥太公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款201800元、违约金20180元、诉讼费及公告费5230元，合计227210元。本院于2014年12月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行��锐鼎公司的存款、房产、汽车、工商登记等情况，未发现其名下有可供执行的财产。另查明锐鼎公司已歇业，公司基本账户于2012年12月21日已销户，其厂房系租赁，公司法定代表人陆建峰目前下落不明。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位227210元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人无任何财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）港商初字第0322号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋 强
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第533号之一
原告欧阳珊。
被告陈善斌。
被告刘秀英，系被告陈善斌之妻。
被告湖南省雄伟农业科技有限公司，住所地隆回县雨山铺镇野塘村。
法定代表人陈善斌，该公司负责人。
隆回县九龙生态农业旅游开发有限公司。
法定代表人刘秀英，该公司负责人。
本院在审理原告欧阳珊诉被告陈善斌、刘秀英、湖南省雄伟农业科技有限公司、隆回县九龙生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告陈善斌涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年1月22日被公安机关立案侦查。本院认为被告刘秀英系陈善斌之妻，被告隆回县九龙生态农业旅游开发有限公司、湖南省雄伟农业科技有限公司的股东均为陈善斌、刘秀英两人，而两公司实际上为被告陈善斌所控制。现被告陈善斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，并经本院审委会研究决定，裁定如下：
驳回原告欧阳珊的起诉。
本年受理费55200元，依照诉讼费用交纳办法第二十七条之规定予以退还，财产保全费5000元，由原告欧阳珊承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 王科伟
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1803号
申请执行人宋良,男,1994年3月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人张志富,男,1994年4月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人宋良与被执行人张志富(2015)蓟民初字第5751号交通事故纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第5751号民事判决书第三项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈卫东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初1268号
原告：薛淑添，女，1966年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告：曾清珠，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：胡志金，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告薛淑添与被告曾清珠、胡志金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告薛淑添于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟从其他方式解决纠纷为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛淑添撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛淑添负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 倪淑玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执563号之一
申请执行人：彭某。
被执行人：韦某。
申请执行人彭某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执563号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付案件受理费163元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦某的银行存款213元，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初2268号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘 见
二〇一八年六月一日
书记员 韦岚施
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1967号
申请执行人王贵叶，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宕昌县，现住重庆市南川区。
被执行人江伟明，男，1973年3月24日出生，四川省武胜县。
本院在申请执行人王贵叶与被执行人江伟明侵权责任纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出的(2016)渝0119民初3229号民事判决书已发生法律效力。被执行人江伟明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王贵叶于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”及调查，未查找到被执行人可供执行财产线索，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1967号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0119民初3229号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 广强
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1797号之一
申请执行人周绍军，男，1967年8月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人广西金旭茂市场投资开发集团有限公司，住所地：南宁市三塘九曲湾办公楼一楼108号房。
申请执行人周绍军与被执行人广西金旭茂市场投资开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的���产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 超
审判员 ：尹振中
审判员 ：黄志国
二〇一八年五月十一日
书记员 李 俊 才
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第83号
申请人：张金带。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人张金带因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人张金带在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张金带债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人张金带负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执804号
张方方：
你与刑二庭罚金一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑刑一终字第312号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑二庭于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执161号
申请执行人孟石平，男，1970年7月2日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇石莲村孟家组**号。
被执行人罗建民，男，1956年5月8日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇罗家村毛屋组**号。
申请人孟石平与被执行人罗建民健康权纠纷一案，邵阳县人民法院2018年1月18日作出的（2017）湘0523民初355号民事判决书发生法律效力后已立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0523民初355号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陆国栋
书 记 员 王一丹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初225号
原告任志富，男，1955年7月5日生，汉族，农民，住确山县。
被告中国石油化工股份有限公司河南省驻马店石油分公司。组织机构代码证411725300003137。
负责人刘合斌，该公司经理。
本院在审理原告任志富诉被告中国石油化工股份有限公司河南省驻马店石油公司租赁合同纠纷一案中，原告任志富于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志富申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任志富撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收650取元，由原告任志富负担。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 丽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更321号
罪犯谭必学。曾因犯抢劫罪，于2006年8月18日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年4月25日被释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）常刑初字第1号刑事判决，认定被告人谭必学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年5月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。同月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月26日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束妮娜出庭履行职务，罪犯谭必学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谭必学的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭必学在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕265号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯谭必学向法庭陈述，经过教育认识到自己贩卖、运输毒品犯罪行为对自己家庭的伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯谭必学参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯谭必学于2014年5月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年7月、2016年4月受到监狱表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯谭必学的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭必学在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，累犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谭必学的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年7月28日起至2038年4月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王 莉 莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张从化蝶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执255号之一
申请执行人青岛恒泽达装饰工程有限公司。
法定代表人魏宝民。
被执行人青岛海纳鑫建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周文杰。
申请执行人青岛恒泽达装饰工程有限公司与被执行人青岛海纳鑫建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人2018年1月12日申请立案执行，因双方当事人已达成和解协议且被执行人于2018年3月8日向法院交纳102570元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初3593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年七月十日
书记员 蒋 琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7092号
上诉人（原审被告）：车荣华，男，汉族，1981年4月3日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：成都远大创新物业管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道南段***号*栋*楼*号。
法定代表人：杨忠保，董事长。
委托诉讼代理人：李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。
上诉人车荣华因与被上诉人成都远大创新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人车荣华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人车荣华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人车荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 征
审判员 刘冠男
审判员 谈光丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 李文里
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执字第107-2号
申请人张继山,男,住安徽省肥东县
被执行人合肥潘氏洪福家禽食品有限公司,住安徽省合肥市,法定代表人：贾咸春
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第02593号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年1月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币58175元，诉讼费1392元，执行费772元，总计60339元及逾期利息（以58175元本金为基数，从2014年4月24日至2015年12月11日止，按年利率6%计算；以58175元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年12月12日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人:合肥潘氏洪福家禽食品有限公司在银行帐户上的存款60339元及逾期利息（以58175元本金为基数，从2014年4月24日至2015年12月11日止，按年利率6%计算；以58175元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年12月12日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 乐
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0280执1783号
申请执行人:孙正为，男，汉族，1969年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛景安物业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处烟青路446号。
法定代表人：司心鹏，总经理。
申请执行人孙正为与被执行人青岛景安物业有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动争议仲裁委员会裁决书已经发生法律效力，本院于2018年5月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛景安物业有限公司履行了生效裁决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字2017第450号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年七月七日
书记员 王旭东
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1041号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某某，男，1957年2月25日出生于上海市静安区，身份证号码3101081957********，汉族，高中文化，金华市佳宾物业服务有限公司员工，家住上海市静安区陆丰路219号，现暂住于金华市婺城区白龙桥镇华核新村14幢2单元104室。因本案于2016年8月5日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日11时许，被告人倪某某在朋友家中吃午饭期间喝了4两白酒，后驾驶电动自行车回家。当日17时30分许，被告人倪某某在家中吃晚饭时又喝了一杯啤酒。19时许，被告人倪某某驾驶号牌为的灰色丰田牌小型轿车载着2个女儿从家里出发前往金华市区水电十二局附近买东西。19时36分许，被告人倪某某驾车回家途中行驶至金华市区白门线3Km+100m路段时，被执勤民警查获。经口腔呼气测试，被告人倪某某口腔呼气的酒精含量为133mg/100mL，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人倪某某血液中的乙醇含量为118mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人倪某某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有口腔呼气测试凭证，光盘一张，现场照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，物证检验报告，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，违法记录查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年九月五日
代书记员 张 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗商初字第304号
原告谢小豪，男，1992年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告沈林洲，男，1982年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告谢小豪与被告沈林洲借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告沈林洲位于临沂市罗庄区房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告沈林洲位于临沂市罗庄区龙潭路商业街的房产（详见查封、扣押清单）。
本载定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一五年二月十一日
书记员 杜洪学
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3013号
罪犯刘培进。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年11月27日作出（2008）即少刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘培进犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2012年1月减刑一年六个月。2015年2月减刑一年五个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘培进减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘培进的悔改表现，有罪犯刘培进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘培进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘培进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初12916号
原告：石某某，女，1977年11月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1975年11月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。
第三人：临沂市人民医院，住所地：解放路东段27号。
法定代表人：衡雪源，院长。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。
原告石某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人陈延超、被告刘某某的委托诉讼代理人冯立化、第三人的委托诉讼代理人宋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元，第三人协助支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日晚，原告的大哥石焕果因突发脑溢血紧急入住临沂市人民医院南医疗区（原146医院）抢救，被告以手头紧张无钱交医疗费为由，向原告借款50000元，原告将该50000元直接代交入临沂市人民医院账户，2016年8月9日，石焕果医治无效死亡。石焕果出殡后被告偿还原告10000元，尚欠40000元。另外，在第三人账户上尚余124470元医疗款，该款经原告催要，被告及第三人拒不返还。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，一、原告与被告之间根本不存在借贷关系。原告所诉称的民间借贷无事实与法律依据。被告丈夫因病住院后，被告及其丈夫从未向原告方借过款项，相关款项系原告主动缴纳，系原告方基于亲情关系向被告丈夫的赠与。被告本人亲属众多，经济条件尚可，且被告与原告平时关系一般，被告不存在向原告方借款的条件，同时被告丈夫住院时被告从未向原告表示过借款的意图。二、原告从未向被告或被告丈夫银行账户存入过借款，且被告从未向原告签署过任何借条或收款收据，原告向医院账户打款的证据，不足以证实借款的事实存在，因此，原告诉求无证据支持。三、即使最终认定医院账户资金为借款，但该笔款项不能认定为夫妻共同债务。因被告丈夫已经去世，被告丈夫生前的债务应由被告丈夫的所有第一顺位继承人来偿还。被告并不是其丈夫的唯一继承人，因此，被告不是本案唯一的诉讼主体。综上，被告无借款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人临沂市人民医院述称，第三人账户内石焕果名下于2016年8月6日、8月7日共预缴医疗费用182000元，后花费医疗费57572.6元，剩余124427.4元，对于该笔费用因原被告双方对退款相关事宜未达成一致意见，因此第三人暂未退还，待法院查清事实依法判决后第三人将依法院判决予以退还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告配偶石焕果在第三人临沂市人民医院进行医治，2016年8月7日原告石某某与案外人石焕松、石焕豪分别向第三人临沂市人民医院石焕果住院号内支付医疗费用50000元，另被告刘某某支付医疗费用32000元，共计182000元。2016年8月9日，被告配偶石焕果经医治无效死亡，其住院期间花费医疗费57572.6元，现第三人账户石焕果住院号内仍剩余124427.4元。原告主张涉案款项系被告与其配偶石焕果所借，双方协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告认可被告已偿付原告现金10000元。被告主张涉案款项系原告对石焕果的赠予，双方之间不存在借贷关系，但其未提交任何证据证实。
本院认为，本案的焦点是原告向第三人临沂市人民医院账户内石焕果名下支付的50000元系原告对被告与其配偶的赠与还是系被告与其配偶的借款。对此，被告主张该款项应系原告对被告及其配偶的赠与，但其未提交相关证据证实原告有赠与意思表示，原告对此也并不认可，故对被告该主张本院不予认定。综合双方的陈述和庭审提交的证据，本院认定原告向第三人账户内石焕果名下支付的50000元系被告与其配偶所借，该款项用于被告配偶的医治，属于被告与其配偶的共同债务。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告刘某某配偶石焕果死亡，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告承认被告刘某某已向原告偿还10000元，该承认对被告并无不利，且不违反法律规定，本院予以认定。现原告石某某要求被告刘某某偿还借款40000元的主张，理由正当，本院予以支持。因原告将上述款项汇入第三人临沂市人民医院账户内石焕果住院号中，且该住院号中仍剩余124427.4元，
故原告可以在该款项中支取40000元用以偿还涉案借款，第三人应予以协助。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石某某借款本金40000元。
二、第三人临沂市人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告在石焕果住院号的剩余款项中支取40000元用以偿还涉案借款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费100元，均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年九月十四日
书记员 姜林林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3163号
罪犯崔卜来，男，汉族，1983年11月8日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月25日作出（2015）瑶刑初字第00863号刑事判决，以被告人崔卜来犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯崔卜来确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯崔卜来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔卜来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔卜来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔卜来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1670号之一
申请执行人周长征，男，1974年8月11日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地址：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
本院在执行周长征与王洪全、申家宗劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1263号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月三十日
书记员 耿 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1629号之一
申请执行人刁玉青，女，汉族，1973年10月4日出生，现住青岛市市北区。
被执行人市北区绽放红人馆服饰店，住所地青岛市市北区台东六路107号丙。
负责人李胜文。
本院在执行申请执行人刁玉青与被执行人市北区绽放红人馆服饰店劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）北劳人仲案字第324号裁决书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行工资差额4500元、经济补偿金7428元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法强制被执行人履行义务，执行回款共计12143元。其中缴纳案件执行费79元，发放申请执行人12064元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2017）北劳人仲案字第324号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年七月十八日
书记员 王顺冬
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初867号之一
原告夏凤格，男。
被告殷万中，男。
本院在审理原告夏凤格诉被告殷万中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏凤格撤回起诉。
案件受理费人民币273元，保全费人民币320元，由原告夏凤格负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2391号
原告王新。被告上海韦明健身管理有限公司。法定代表人金宇晴。委托代理人林晨，工作人员。委托代理人徐颖，工作人员。原告王新与被告上海韦明健身管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新，被告上海韦明健身管理有限公司委托代理人林晨、徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新诉称：原告与亿众公司签订劳动合同，被派遣到被告所属的本市河南路城市健身会所担任前台接待工作。2015年3月12日原告正常上班，将随身物品雅诗兰黛化妆包放入四楼更衣室320储物柜内，上锁后钥匙随身携带，晚上下班时发现不见了。故起诉要求被告赔偿丢失物品损失人民币2,500元。被告上海韦明健身管理有限公司辩称：原告使用的是会员储物柜，并非提供给员工使用，因为是更衣室，所以没有安装摄像头，不确认原告是否缺失物品。故不同意原告诉请。经审理查明：原告被派遣至被告处担任健身会所前台接待。2015年3月13日4时许，原告报警称前日其锁放在四楼女宾更衣室320储物柜中的雅诗兰黛化妆包被偷。上述事实，由接报回执单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告自行将物品锁放在女宾储物柜中，钥匙随身携带，与被告之间并未构成保管合同关系，不存在任何过错。故原告的诉请，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
原告王新的诉请不予支持。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
?
审判员 孙韵清
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
?
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初4575号
原告：张贻强，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告：福建省泉州市丝钉厂，住所地泉州市丰泽区泉秀路东段，统一社会信用代码350500100041194。
法定代表人：苏嘉添。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
原告张贻强与被告福建省泉州市丝钉厂劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张贻强撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由张贻强负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈唯敏
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执273号之六
申请执行人李文友，男，汉族，个体户，住广西北流市。
被执行人孙传球，男，汉族，个体户，住天峨县。
申请执行人李文友与被执行人孙传球租赁合同纠纷[（2017）桂1222执273号]一案，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初155号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人（被告）孙传球欠申请人（原告）李文友钩机租赁费共计33000.00元（2017年7月31日前一次性支付33000.00元），并承担案件受理费189.00元,两项共计33189.00元。因被执行人未按生效的调解书内容履行其义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月19日划拨了被执行人孙传球在中国工商银行天峨县支行（开户账号：21×××10）的银行存款32614.14元，尚有执行款974.86元未执行，并于2017年12月19日冻结了被执行人孙传球在中国农业银行天峨县支行（开户账号：62×××18）的银行存款975元。现因被执行人已经全部履行义务，需解除对该款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙传球在中国农业银行62×××18账户内存款人民币975.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王明龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第736号
申请人任殿伟，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人方波，男，29岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人任殿伟与被申请人方波劳务合同纠纷一案，申请人任殿伟于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人方波名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。保全金额6984元。担保人张立果以其名下的蒙D****4号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人任殿伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方波名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人张立果名下的蒙D****4号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月七日
书记员 赵冬梅
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执428号
申请执行人：叶乐飞，男，汉族，1988年5月27日生，住河南省伊川县，
申请执行人：叶留水，男，汉族，1952年6月26日生，住河南省伊川县，
被执行人：宋胜卫，男，汉族，1978年9月20日生，住河南省伊川县。
被执行人：秦占霞，男，汉族，1978年9月20日生，住河南省伊川县。
本院在执行姚二混与李向普借款合同纠纷的（2016）豫0329民初3373号民事判决书一案中，于2017年11月8日向被执行人李向普送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李向普履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人姚二混借款本金10000元，负担案件受理费50元执行费50元。但李向普至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李向普、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李向普的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人，申请执行人姚二混向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李向普目前无财产可供执行，申请执行人姚二混亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0329民初3373号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 王向媚
人民陪审员 岳星星
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 魏乐天
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执428号
申请执行人：徐德强，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县。
被执行人：胡庆丰，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县。
被执行人：于增妹，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县。
本院在执行徐德强与胡庆丰、于增妹民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初1221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年七月一日
书记员 徐璐璐