wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4737号
申请执行人：重庆永南物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号，组织机构代码68147256-3。
法定代表人：李洪明，经理。
被执行人：重庆立奥悦汇汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）21层2号21-5，组织机构代码32047355-2。
法定代表人方奇，经理。
本院在申请执行人重庆永南物流有限公司与被执行人重庆立奥悦汇汽车俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2016年7月12日作出的(2016)渝0118民初1186号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆立奥悦汇汽车俱乐部有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆永南物流有限公司于2016-11-07向本院申请执行。申请人要求被执行人重庆立奥悦汇汽车俱乐部有限公司支付租金等29006.84元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2390元、公告费520元。重庆立奥悦汇汽车俱乐部有限公司无财产可供执行。申请执行人重庆永南物流有限公司租金等29006.84元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2390元、公告费520元未能执行。已将重庆立奥悦汇汽车俱乐部有限公司纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱体禄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2831号
上诉人（原审被告）：重庆典雅旅游投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路1号。统一社会信用代码：915001130788011825。
法定代表人：张谊生，总经理。
被上诉人（原审原告）：渝中区绿鑫源蔬菜配送中心，住所地重庆市渝中区枣子岚垭村10号，组织机构代码L2525733-1。
经营者：项志伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆典雅旅游投资有限公司因与被上诉人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月10日向上诉人重庆典雅旅游投资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8752元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅旅游投资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典雅旅游投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 琪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1557号
原告乔飞，男。
委托诉讼代理人赵评。
被告李庆艳，女。
被告李大光，男。
被告连山区站前街美好美家房产中介所。
原告诉称，我于2016年11月2日，经被告连山区站前街美好美家房产中介所介绍与被告李庆艳签订租赁房屋协议，约定向被告承租坐落于连山区兴工路28-17号楼C室C座房屋，租期为2017年1月1日至2020年12月31日，年租金13万元。签订协议当天我付给李庆艳定金1万元，当晚被告连山区站前街美好美家房产中介所发现该房屋并不在李庆艳名下，且该房屋已租给他人正在使用。我找到李庆艳，其将给我出具的定金收条换成退款协议，约定退款日期为2016年11月15日，如违约双倍返还，但至今李庆艳未能返还。因李大光与李庆艳系夫妻关系，应承担返还责任，被告连山区站前街美好美家房产中介所提房源信息，也应承担责任。故诉至法院，要求三被告双倍返还定金2万元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告乔飞的起诉。
案件受理费150.00元，退还原告乔飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年七月十七日
书记员 常红宇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0921执保131号
(2016)冀0921民初2136之一
原告刘德龙，男，1973年1月11日生，汉族。
被告高军，男，1971年1月25日生，汉族。
本院在审理原告刘德龙与被告高军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告银行存款40000元予以冻结或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘德龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告高军名下银行存款40000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西云
二〇一六年九月九日
书记员 董云莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3786号
原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：陈富生，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王红香，女，1975年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈东诉被告陈富生、王红香所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告陈富生、王红香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即返还购房款100000元及利息（利息计算方法：从2016年7月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈富生系阜宁县经济开发区顾庄居委会老住宅合法产权人，2009年7月6日，经与拆迁人顾庄居委会达成拆迁补偿和产权调换，置换成顾庄小区3号安置楼204室及楼下12平米的车库。被告因另有住宅需要装潢缺乏资金，2011年7月20日，我与二被告协商，二被告将其上述房屋以100000元的价款卖给我。我与二被告签订了买卖协议书一份。当日，我向二被告支付100000元购房款，被告陈富生于当天向我出具收条一份。二被告按约向我交付房屋，但被告将房屋的全部门锁予以更换，致使原告无法正常使用该房屋，故向法院提起本案诉讼。
被告陈富生、王红香未作答辩。
原告陈东围绕诉讼请求依法提交了阜宁开发区房屋拆迁补偿和产权调换安置协议书、二手房屋买卖合同、被告陈富生出具给原告的100000元房款收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月6日，被告陈富生、王红香与顾庄居委会签订阜宁开发区房屋拆迁补偿和产权调换安置协议书，获得总面积为107.42平方米的顾庄小区3号楼204室及12平方米的车库。2011年7月20日，原告陈东与被告陈富生、王红香签订二手房买卖合同，约定二被告以100000元的价格将二被告所有的座落于顾庄小区3号安置楼204室建筑面积为107平方米的房屋及12平方米的车库出售给原告，并约定原告于2011年7月20日前房款一次付清，二被告需在2011年7月28日将上述房屋交付原告，协议书中还约定双方的相关权利与义务，二被告在该份协议上签名确认。原告陈东于2011年7月20日支付二被告100000元购房款，被告陈富生于同日出具收条一份，载明“今收到陈东房款人民币壹拾万元整（100000元整）”。二被告将房屋交付原告后，将涉案房屋的门锁予以更换，致使原告无法使用该房屋，以致本案诉讼。
本院认为，原告陈东与被告陈富生、王红香签订的二手房屋买卖合同后二被告并未实际向原告交付房屋，现原告要求二被告返还购房款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富生、王红香共同向原告返还购房款100000元及利息（利息计算方法：从2016年7月14日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈富生、王红香共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张旖旎
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1121执62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。
负责人裴晓强，职务：行长。
被执行人李志昂，男，汉族，1991年10月7日生，住河南省舞阳县。
被执行人孟珊珊，女，汉族，1989年3月4日生，住河南省舞阳县。
被执行人李亚伟，男，汉族，1970年12月2日生，住河南省舞阳县。
被执行人杨素奇，女，汉族，1969年10月25日生，住河南省舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1799号判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟凡根
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初134号
原告：严其彪，男，1982年8月8日出生，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告：郭志刚，男，1975年5月9日出生，现住四川省攀枝花市西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告严其彪与被告郭志刚、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日、2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告严其彪及委托诉讼代理人张立民、被告郭志刚、被告人保公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严其彪向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告严其彪车辆财产损失费用2380元；2、被告人保公司在交强险及商业险的责任范围内承担对原告严其彪的赔偿，不足部分由被告郭志刚承担。事实与理由：2016年7月1日22时44分左右，被告郭志刚醉酒驾驶小客车，从格里坪街驶往格里坪金林社区方向，行至310省道251KM+470M处，在左转弯过程中与对方驶来的原告严其彪驾驶的摩托车相撞，造成原告严其彪及严友森、廖宇受伤，车辆损坏的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队（以下简称西区交警队）认定被告郭志刚负全部责任，原告严其彪及严友森、廖宇不负责任。原告严其彪的摩托车被撞坏，产生修理费2380元。
被告郭志刚辩称，对原告严其彪的维修费用不予认可，肇事车的损坏部位没有那么多项。摩托车的车架号与行驶证上的车架号一致，车架号是唯一的，证明原告严其彪并未更换车架。原告严其彪出具的证据中，修理厂与出具发票的企业不一致。摩托车的雨伞属于私自非法加装，不予认可。摩托车只有电瓶、没有电池，在停车场停21天不会导致电瓶没电，故对电池费用不认可。既然更换了大灯总成，就不存在更换灯壳，氙灯的价格也过高，一般15元。
被告人保公司辩称，被告郭志刚醉酒驾驶造成的财产损失保险公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院确认如下：2016年7月1日22时44分许，郭志刚醉酒驾驶肇事车，从攀枝花市西区格里坪街驶往格里坪金林社区方向，行至310省道251KM+470M处，在左转弯过程中与对方驶来的由严其彪驾驶的其所有的川D877**号两轮摩托车相撞，致严其彪及川D877**号车乘车人严友森、廖宇受伤，造成三人受伤，车辆损坏的交通事故。2016年9月18日，攀枝花市东区冉冉摩托车修理部出具川D877**号摩托车换件清单一份，内容为：“前减震340元、大灯总成65元、氙气灯180元、大灯壳45元、立柱110元、方向轴承45元、前围240元、摩托车雨伞130元、前内胎30元、反光镜35元、保险杠140元、脚架总成55元、电池140元、前护泥55元、头盔90元、大架680元。”2017年3月31日，经本院当场查验，川D877**号摩托车的车辆识别代码（车架号）与行驶证的车辆识别代码一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郭志刚主张原告严其彪未更换车架，经本院查验川D877**号摩托车的车辆识别代码与行驶证的车辆识别代码一致，故本院对原告严其彪主张的车架损失680元不予支持。被告郭志刚辩称摩托车的雨伞属于非法安装、不予认可，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”之规定，摩托车加装雨伞属于擅自改变机动车外形的违法行为，不属于本次交通事故的必然损失，故本院对原告严其彪主张的雨伞损失130元不予支持。川D877**号摩托车更换的大灯总成已包含了大灯，无安装氙气灯的必要，故本院对原告严其彪主张的氙气灯损失180元不予支持。原告严其彪主张的其他部位的损失，被告郭志刚未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，被告郭志刚应支付原告严其彪修理费用1390元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的……”之规定，故本院对原告严其彪要求被告人保公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭志刚于本判决生效之日起十日内支付原告严其彪修理费1390元；
二、驳回原告严其彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严其彪负担10元，由被告郭志刚负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年五月二日
书记员 宋 毅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第145号
原告张宝伟，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张洪京，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告严兆海，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现下落不明。
原告张宝伟诉被告严兆海民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张宝伟委托代理人张洪京到庭参加诉讼，被告严兆海经本院公告开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝伟诉称，2011年12月25日，被告严兆海从原告处借款10万元，月利息1分，约定2012年12月25日本息一次还清并出具欠据一份。后被告从原告处借款5.5万元，约定2013年1月24日还清并出具欠条一份，以上二笔借款到期后被告均未偿还。原告多次索要未果，故原告诉至法院要求一、被告给付借款本金10万元、利息37000.00元（从2011年12月25日到2015年1月，月利息1000.00元）；二、给付借款本金55000.00元，共计19.2万元。
被告严兆海未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权、债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据1：2011年12月25日借条一份，证实被告从原告处借款10万元，月息1分，约定2012年12月25日本息一次付清。2012年11月24日借据一份，证实被告从原告处借款5.5万元，此款系原告从刘欣梅处借款，包括5000元利息，刘欣梅起诉张宝伟的案件已判决。
证据2：2015年4月19日甘南县宝山乡巨新村民委员会证明一份，证实被告外出打工，联系不上。
证据3：（2015）甘商初字第634号民事判决书和（2015）甘民初字第688号民事调解书各一份，证实二起案件中涉及原告借款给被告的事实，原告离婚时也确定严兆海的债权归原告所有。
原告提供的证据1与证据3能够相互佐证，证实被告从原告处借款的事实，本院予以采信。证据2系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，原、被告系同学关系，被告开商店急需资金让原告给借款。2011年12月25日原告通过信用社贷款借给被告10万元，被告给原告出具借条一份，内容为“严兆海借用张宝伟人民币100000.00元（拾万元），月息1分，借款日期2011年12月25日到2012年12月25日，本息一次付清，借款人严兆海。”2012年原告从刘欣梅处借款50000.00元用于被告偿还债务，被告为原告出具借据一份，内容为“严兆海借用张宝伟人民币伍万伍仟元整，55000.00元，使用期为2个月到2013年1月24日本息一次付清。”原告与历运霞经法院调解离婚，（2015）甘民初字第688号民事调解书中约定共同债权严兆梅借款15.5万元归原告所有。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处借款，有（2015）甘商初字第634号民事判决书和（2015）甘民初字第688号民事调解书中法院查明的事实，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。被告应按借据约定向原告履行还款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款10万元的利息且借款还清时止，利息系双方借条中约定，月息1分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严兆海于本判决生效后偿还原告张宝伟借款本金155000.00元;并以欠款10万元本金为基数，自2011年12月25日开始到借款本息付清之日止，按月利率1％，向原告张宝伟支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
代理审判员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1775号
原告：孙某。
法定代理人：孙德勤，男，1975年2月25日生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：朱扣居，男，1967年7月16日生，汉族，住兴化市。
被告：亚太财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
负责人：姚顺利，经理。
委托诉讼代理人：胡秀超，该公司员工。
原告孙某诉被告朱扣居、亚太财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称亚太财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人居爱来、被告朱扣居、亚太财保扬州公司的委托诉讼代理人胡秀超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2015年6月21日6时00分许，被告朱扣居驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，由南向北行驶至兴化市阜扬线（231省道）111公里150米，在超越孙某骑的电动自行车后靠边停车时，未能与孙某骑的电动自行车保持安全距离，发生交通事故。此事故经公安交警认定：被告朱扣居负本起交通事故的全部责任，原告孙某无责任。苏Ｋ×××××的小型客车在被告亚太财保扬州公司投保了交强险和不计免赔20万元商业险，且事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计53982.46元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱扣居辩称，对事故的事实及责任无异议。我驾驶的车辆投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告亚太财保扬州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告所主张的各项损失部分有异议，我公司不承担诉讼费用。
事故事实及车辆的投保情况，原、被告双方均无异议，本院予以认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：
1.医疗费，经审核为1806.46元，被告亚太财保扬州公司主张超出交强险限额的扣除10%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可有其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩亦不予支持。2.住院伙食补助费18元/天×18天＝324元。3.营养费20元/天×30天＝600元。4.护理费90元/天×30天＝2700元。5.交通费酌情认定为500元。6.车损800元。7.整容后续治疗费用因事故致原告孙某面部遗留疤痕影响面容，确需整容，为必然发生的费用，应予支持，其数额可参考专业医院建议，确定为40000元。8.鉴定费1440元。以上各项损失合计为46730.46元（不含鉴定费），其中医疗费项目下为42730.46元，伤残赔偿项目下3200元，财产损失项目下800元。因被告朱扣居负事故的全部责任，故上述损失均由被告亚太财保扬州公司在保险范围内承担。事故发生后被告朱扣居垫付18000元，因其未到医院进行结算，故该费用由被告朱扣居直接向保险公司进行理赔，不在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司扬州中心支公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、整容后续治疗费用等各项损失合计46730.46元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取574元，鉴定费1440元，合计2014元，由被告亚太财保扬州公司负担1936元，原告负担78元。因上述款项原告已垫付，故由被告亚太财保扬州公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1148元。（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。
审判员 张长桂
二〇一七年六月一日
书记员 姚维娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3251号
罪犯朱玉杰，女，汉族，1985年4月16日生，初中文化，河南省商水县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）淮刑初字第00014号刑事判决，以被告人朱玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元(已缴纳一千元)。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱玉杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱玉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉杰减去自本裁定送达之日起至2018年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初65号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人自称老六，男，汉族，1995年9月12日生，文盲，住缅甸联邦。国籍不明。因本案于2016年6月21日被中华人民共和国云南省临沧市沧源自治县公安局刑事拘留,同年7月27被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
指定辩护人杨娟，云南省沧源自治县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人老六犯走私毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人老六及指定辩护人杨娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日22时许，被告人老六携带毒品从缅甸国经沧源自治县芒卡口岸附近偷渡入境，后搭乘摩托车前往芒卡方向，途经距离芒卡口岸一公理处公路时被芒卡边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从其携带的黑色包内查获毒品甲基苯丙胺1包，从黑色包内的一蓝色布袋内查获毒品甲基苯丙胺2包，从其所穿裤子右后包内查获毒品甲基苯丙胺4粒，本案共计查获毒品甲基苯丙胺929克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人老六的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究被告人老六的刑事责任。
庭审中，被告人老六对被公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳。辩护人以其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有较好的悔罪表现，受人邀约，主观恶性不深，毒品未流入社会，未造成实际危害，请求对其从轻处罚作出辩护。
经审理查明：2016年6月20日22时许，被告人老六携带毒品从缅甸联邦共和国经我国芒卡口岸附近偷渡入境，后搭乘摩托车途经距离芒卡口岸一公理处公路时被芒卡边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的黑色包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，从该包里一蓝色布袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，从其所穿裤子右后包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4粒，本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂929克。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、抓获经过，证实2016年6月20日，芒卡边境检查站在距离口岸一公理处的公路上堵卡，当日22时40分许，发现一辆摩托车由口岸右侧便道路口朝堵卡点驶来，在对包乘陈某摩托车的自称老六的男子进行检查时，当场从其携带的黑色包内查获冰毒可疑物1包，从黑色包内的一蓝色布袋内查获冰毒可疑物2包，从其所穿裤子右后包内查获冰毒可疑物4粒，遂将老六抓获。
2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人老六辨认无异议。
3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重929克。
4、现场检测报告，证实被告人老六经现场尿液检测吗啡、甲基胺非他明均呈阳性，系吸食吗啡、甲基胺非他明类毒品。
5、证人证言，证人陈某证实6月20日晚22点左右，他接到一个男人的电话让他到口岸那里去接，22点30分他骑摩托车去到电话预约的地点，等了10多分钟，看见他（被告人老六）从口岸右侧小路走过来并直接上了摩托车，准备到孟定，来到离口岸2公里左右就被检查，从他（被告人老六）身上查到毒品。
6、被告人供述及辩解，被告人在侦查阶段作了四次供述，供述的主要内容：毒品是在缅甸滚弄岗勐买的，买了5条，一条5000元，共买了25000元人民币。是他认识的一个中国老板让他帮买的，带到孟定后以每条6000元的价格收购。他在南邓找了一辆跑客的摩托车，那名摩托车司机只拉他来到小路，让他自己找车去孟定，给了他另外一个跑摩托车司机的电话号码，他就打电话给驾驶员，在芒卡口岸的小路等他，他从南邓口岸侧边的小路走进来的，在小路的胶林里他打电话给驾驶员问到了没有，然后他直接去到岔路口坐上摩托车准备去孟定，出去几百米就被查到毒品被抓了。
7、法医人类学检验鉴定书，证实2016年7月19日，经云南省公安司法鉴定中心检验，被告人老六的年龄应在18周岁以上。
8、身份协查函及情况说明，证实经沧源自治县公安边防大队案件侦查队发函至沧源自治县外事办公室，至今无回函，无法核实被告人老六的国籍身份信息。
上述证据经庭审质证、认证，被告人老六无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人老六走私毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人老六为牟取非法利益，走私毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人老六的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚作出的辩护意见予以采纳，以受人邀约，主观恶性不深，毒品未流入社会，未造成实际危害的辩护意见不予采纳。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人老六犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂929克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张艾云
人民陪审员 陈六老
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李奇东
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执1391号
申请执行人德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路105号。
法定代表人肖胜利，总经理。
被执行人：马传波，男，汉族，1990年9月12日出生，住德州市临邑县。
被执行人：马传礼，男，汉族，1966年3月28日出生，住德州市临邑县。
申请执行人德州金盛担保有限公司与被执行人马传波、马传礼追偿权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2017)鲁1402民初1049号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一八年二月十四日
书记员 赵 策
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1148号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
被告：丁民贤，男，1976年1月10号生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：王红霞，女，1973年12月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告丁民贤、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人殷婕，被告丁民贤到庭参加诉讼，被告王红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁民贤归还借款本金60万元并支付相应利息（至2016年7月25日止利息34020元，自2016年7月26日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算的利息）；2.被告王红霞对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告名下的设定抵押物在抵押担保范围内享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和丁民贤于2015年7月22日签订《最高额借款合同》一份，约定丁民贤可自2015年7月22日起至2017年7月22日止在最高额本金60万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日。同日，宏源公司与被告丁民贤、王红霞签订《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的本市河滨花园12幢乙单元202室房产提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并于当日办理抵押登记。当日，宏源公司还与两被告签订《个人借款/抵押/担保合同》，由丁民贤作为借款人向宏源公司借款60万元，期限二个月（自2015年7月22日起至2015年9月22日止），借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日，罚息利率为借款利率上浮20%。被告王红霞为连带责任保证人。上述合同签订后，原告于2015年7月22日向丁民贤发放了借款60万元，借期2个月（至2015年9月22日）。但之后，被告丁民贤未能按约还本付息，因催要未果，故诉至法院。
被告丁民贤辩称，对事实无异议，我借款的目的主要用于公司经营周转，但因为现在企业经营出现困难，等我方周转后会及时支付。
被告王红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏源公司和丁民贤于2015年7月22日签订《最高额借款合同》一份，约定丁民贤可自2015年7月22日起至2017年7月22日止在最高额本金60万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日。同日，宏源公司与被告丁民贤、王红霞签订《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的本市河滨花园12幢乙单元202室房产提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并于当日办理抵押登记。当日，宏源公司还与两被告签订《个人借款/抵押/担保合同》，由丁民贤作为借款人向宏源公司借款60万元，期限二个月（自2015年7月22日起至2015年9月22日止），借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日，罚息利率为借款利率上浮20%。被告王红霞为连带责任保证人。上述合同签订后，原告于2015年7月22日向丁民贤发放了借款60万元，借期2个月（至2015年9月22日）。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同、抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告丁民贤偿还借款本金60万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告将其名下河滨花园12幢乙单元202室房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张其对抵押房产的优先受偿权，本院予以支持。因被告王红霞为连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁民贤于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金60万元及利息（至2016年7月25日的利息为34020元，自2016年7月26日起至实际清偿之日止，按合同约定的罚息月利率15‰计算）。
二、如被告丁民贤未能清偿上述债务，则原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司有权就被告丁民贤、王红霞所有的位于常州市河滨花园12幢乙单元202室房产在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告王红霞就上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5071元，由被告丁民贤、王红霞负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年五月十八日
书记员 包睿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4064号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。
被告：潘文贵，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：潘文清，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：黄春树，男，1953年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告潘文贵、潘文清、黄春树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人黄明珊到庭参加诉讼。被告潘文贵、潘文清、黄春树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘文贵立即归还借款19万元以及自2015年9月22日起以该款项为基数按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告黄春树、潘文清对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告潘文贵、潘文清、黄春树签订《保证借款合同》，由被告潘文贵向原告借款197000元，期限12个月，月利率11.25‰，并由被告潘文清、黄春树作连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告潘文贵借款197000元。贷款到期后，被告潘文贵累计归还本金7000元，尚结欠本金19万元及利息，其后原告多次向被告催讨,各被告均未能及时履行剩余还贷义务，原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款本金和利息。
被告潘文贵、潘文清、黄春树均未作书面答辩。
原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告潘文贵、潘文清、黄春树���订保证借款合同的事实；
3、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告潘文贵发放贷款的事实；
4、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。
因被告潘文贵、潘文清、黄春树缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月30日，被告潘文贵、潘文清、黄春树与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告潘文清、黄春树提供连带保证担保，被告潘文贵向原告借款197000元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，贷款利率为月利率11.25‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告潘文清、黄春树为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告潘文贵累计归还借款本金7000元及归还利息至2015年9月21日，尚结欠本金19万元及其利息、罚息、复息未还。原告遂诉至本院。因被告潘文贵、潘文清、黄春树缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告潘文贵、潘文清、黄春树签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告潘文贵未能依约还款，应偿还尚欠借款本金19万元及自2015年9月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告潘文清、黄春树对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。被告潘文贵、潘文清、黄春树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘文贵应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款19万元及自2015年9月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告潘文清、黄春树对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告潘文贵、潘文清、黄春树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提��的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初1098号
原告:杜晨妍,女.
法定代理人：杜利兵，男。
法定代理人：冯佩娟，女。
被告:富县人民医院,地址：富县正街。
法定代表人：陈彩云，该院院长。
被告:延安市人民医院,地址：延安市七里铺。
法定代表人：郝建东，该院院长。
原告杜晨妍与被告富县人民医院、延安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在审理过程中，原告杜晨妍法定代理人杜利兵、冯佩娟于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晨妍法定代理人杜利兵、冯佩娟申请撤回对被告富县人民医院、延安市人民医院的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜晨妍撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取计300元，由原告杜晨妍承担。
审判员 张永平
二〇一七年十一月三日
书记员 马 军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5081号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林水福，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地广东省化州市。
被告人林水福贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初750号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日就被告人林水福刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人林水福罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省化州市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省化州市人民法院扣划被执行人在化州市农村信用合作联社营业部的存款人民币500元尚有待回复外，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，除有待广东省化州市人民法院回复扣划情况外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事罚金部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5081号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执247号
申请执行人：向敏，女，汉族，1974年3月17日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
申请执行人向敏申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初3625号民事调解书，申请执行人向敏向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执247号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执247号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执247号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年三月十三日
书记员 申锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初950号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈会军，男，1963年3月8日出生于湖北省谷城县，汉族，大学文化程度，个体，在本市无固定住址。2017年10月17日因本案被取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]935号起诉书指控被告人陈会军犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员热某出庭支持公诉，被告人陈会军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日05时49分许，被告人陈会军醉酒后驾驶浙****8Z号小型越野客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人陈会军血液中酒精含量为107mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈会军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈会军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月8日05时49分许，被告人陈会军酒后驾驶浙****8Z号小型越野客车，行驶至本市新市区机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人陈会军血液中酒精含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人陈会军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈会军违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈会军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈会军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月十四日
书记员 施青青
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1801号
原告崔某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告崔某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年8月1日，被告李某向原告借款10000元，约定月利率为1.5%。后经原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告10000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年8月1日被告李某借原告崔某某人民币10000元，约定“月利150元”的事实。
被告辩称，借款属实，利息约定属实，本金及利息均为偿还过。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据，被告无异议，且属原始条据，事实清楚，利息的约定不违反法律规定，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年8月1日，被告李某向原告崔某某借款10000元，约定月利率为1.5%。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告李某欠原告崔某某10000元，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法定限额。被告李某对该欠款事实无异议，应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决书生效后十日内偿还原告崔某某人民币10000元及利息（月利率1.5%，从2014年8月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月六日
书记员 宗 银
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执322号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与张秀玲合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张秀玲于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人陆六宝。
被执行人计卫林，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人仲卫勤，女，1971年2月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江鑫如织造有限公司、计卫林、仲卫勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）吴江商初字第1118号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江鑫如织造有限公司于2015年12月31日前归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金160万元，并偿付利息25999.99元、罚息2000元、复利172.43元（暂计算至2015年3月13日，自2015年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）。二、被告吴江鑫如织造有限公司于2015年12月31日前赔偿原告律师费损失43163元。三、若被告吴江鑫如织造有限公司未按约履行上述第一项、第二项还款义务以及应承担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江鑫如织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区平望镇端市村的国有土地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第00863号］拍卖、变卖所得价款在160万元的范围内优先受偿。四、被告计卫林、仲卫勤对被告吴江鑫如织造有限公司的上述第一、二项还款义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、案件受理费减半收取9921元，由被告吴江鑫如织造有限公司负担，并于2015年12月31日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江鑫如织造有限公司、计卫林、仲卫勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1681256.42元，执行费为19213元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人吴江鑫如织造有限公司位于苏州市吴江区平望镇端市村房产、计卫林、仲卫勤名下盛泽镇东方丝绸市场、东方花园51幢房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕本案可统一参与分配。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置。经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1118号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月三十日
书记员 高思思
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第14067号
原告熊亚美，女，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘行星，男，1987年3月12日出生，汉���，住重庆市北部新区。
被告王若羽，女，1993年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告熊亚美与被告刘行星、王若羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告熊亚美到庭参加诉讼。被告刘行星、王若羽下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊亚美诉称，2015年2月16日，刘行星因经营需要，向熊亚美借款10万元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限为三个月，即2015年2月16日至同年5月15日，在借款期内和逾期还款期间的利息为同期银行贷款利息四倍，逾期还款违约金为未还金额的日5%。合同签订后，原告委托罗永静向刘行星的账号汇款10万元，2015年4月22日，王若羽与熊亚���、刘行星签订《担保协议》约定由王若羽对刘行星因借款而产生的本息及实现债权的费用对熊亚美承担连带担保责任，还款期满后，刘行星未依约还款，原告经多次催促未果，现起诉要求：一、请求判令刘行星立即偿还原告借款本金10万元，及支付从2015年2月16日起以10万元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止的利息及违约金；二、判令王若羽对刘行星的上述债务承担连带责任；三、判令刘行星、王若羽承担本案案件受理费2660元及公告费800元。
被告刘行星未答辩。
被告王若羽未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，熊亚美与刘行星签订《民间借贷协议（借条）》，约定刘行星因从事生意周转急需资金用于整个家庭投资，向熊亚美借款10万元，借款期限为2015年2月16日至2015年5月15日止还清本息，借款月利率及逾期利息均为银行同期��款利率四倍计算，刘行星未按时归还本息应赔偿熊亚美每日按总金额的5%计算的的违约金。同日，刘行星向熊亚美出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明，今刘行星向熊亚美借到现金10万元整，期限为叁个月，从2015年2月16日至2015年5月15日还清本金。借款人：刘行星。《收条》载明，本人今收到熊亚美支付的借款人民币本金10万元整，收款人：刘行星。
同日，熊亚美通过罗永静的账户向刘行星转账支付10万元。
2015年4月22日，王若羽与刘行星、熊亚美签订《担保协议》，约定王若羽自愿为刘行星向熊亚美前述借款本息及违约金、实现追偿权的费用等提供担保。
借款到期后，刘行星至今未归还借款本息，熊亚美催收未果，遂起诉来院，提出前述请求。
以上事实，有《民间借贷协议》、《借条》、《收条》、《担保协议》、《情况说明》及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊亚美与刘行星签订《民间借贷协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，熊亚美已按照约定向刘行星提供了借款，履行了合同义务。刘行星未按时归还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本金、支付利息及承担违约金的违约责任。熊亚美现主张借款期内的利息及按借期内的利率支付逾期利息，并按违约期间计算违约金（总计未超过年利率24%的部分）的请求，本院予以支持。
本案中，王若羽以书面方式承诺对前述借款本息、违约金及实现追偿权的费用承担担保责任，因当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责���。对熊亚美要求王若羽承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘行星于本判决生效之日起十日内返还原告熊亚美借款本金10万元。
二、被告刘行星于本判决生效之日起十日内支付原告熊亚美借款利息及违约金（利息计算标准为：以未偿还的借款本金为基数，从2015年2月16日起至2015年5月15日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。逾期利息及违约金支付标准为：以未偿还的借款本金为基数，从2015年5月16日起至付清��日止，按月利率2%计算）。
三、被告王若羽对被告刘行星前述第一、二条债务向原告熊亚美承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2660元，公告费800元由被告刘行星、王若羽负担。此款原告熊亚美已向本院预交，被告刘行星、王若羽应在履行前述义务时一并支付原告熊亚美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月二十七日
书记���员毛昱棋
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1928号
原告：胡泽琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：周凤琼，女，1976年5月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告胡泽琴与被告周凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告胡泽琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡泽琴撤回起诉处理。
审判员 曾本胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周光鸿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12241号
原告陈德顺，男，1956年8月20日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告陈德顺与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈德顺自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十月十八日
书记员 宁继清
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1590号
申请执行人张淑玲，现住扶余市。
被执行人王永海，现住扶余市。
申请执行人张淑玲与被执行人王永海买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0781民初2137号民事判决书，判决如下：被告王永海于本判决生效后3日内给付原告张淑玲欠款人民币22980.00元，并自2016年5月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，由被告王永海负担。由于被执行人王永海未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人张淑玲于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王永海履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年11月1日立案执行，并于2017年11月3日向被执行人王永海送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人王永海于2018年6月17日按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人张淑玲执行标的款15000.00元，此款已实际交付申请执行人张淑玲，余款本金及其利息申请执行人张淑玲与被执行人王永海自愿达成执行和解协议。案件受理费187.00元，已由被执行人王永海负担，现申请执行人张淑玲已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2137号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十日
书记员 宋庆学
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0117刑初192号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于某某，男，某年某月某日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，住河南省新野县；因犯盗窃罪，于2012年11月被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪，于2013年7月被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年12月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人刘某某，男，某年某月某日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市；因盗窃，于2008年7月被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2009年7月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年11月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人周某某，男，某年某月某日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，住河南省淅川县；因犯盗窃罪，于2015年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年10月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人张某某，男，某年某月某日出生于黑龙江省，汉族，文盲，无业，住黑龙江省延寿县；因犯盗窃罪，于2010年9月被河北省三河市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年9月被河北省三河市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2012年11月1日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人于某某、刘某某、周某某、张某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人于某某、刘某某、周某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2017年3月10日6时至8时许，被告人于某某与被告人刘某某、张某某、周某某驾驶(车牌号:×××)长安牌轿车，先后到某几处公交站，趁乘客上公交车之机，分别将被害人张某、苏某、尚某、王某1上衣口袋的白色小米NOTE手机、乐视LEX620手机、OPPOR9手机、苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币7164元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为四被告人之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某、刘某某、周某某、张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月10日6时至8时许，被告人于某某与被告人刘某某、张某某、周某某驾驶(车牌号:×××)长安牌轿车，先后到某几处公交站，趁乘客上公交车之机，分别将被害人张某、苏某、尚某、王某1上衣口袋的白色小米NOTE手机、乐视LEX620手机、OPPOR9手机、苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币7164元。
被告人于某某、刘某某、周某某、张某某均于2017年3月10日被公安机关查获。案发后，被盗手机均已起获发还被害人。
上述事实，被告人于某某、刘某某、周某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、苏某、张某、尚某的陈述，证人王某2、周某1、周某2等人的证言，价格认定结论书、辨认笔录、发还清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某、刘某某、周某某、张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，四被告人之行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控四被告人犯有盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某、刘某某、周某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于四被告人均自愿认罪，分别依法从轻处罚。被告人刘某某揭发他人犯罪事实，尚未查证属实，不能认定为有立功表现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起2018年4月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起2018年4月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起2018年4月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起2018年3月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 徐凤荣
人民陪审员 冯东立
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 岳冠华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更362号
罪犯葛丹，女，1973年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2014年9月2日作出(2014)海刑初字第88号刑事判决，以被告人葛丹犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2014年11月3日作出(2014)阜刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯葛丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯葛丹获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月28日起至2032年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)再终字第8号
抗诉机关上海市人民检察院申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)上海新宝建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张洋，董事长。被申诉人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)李健，男，1960年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室。本院在审理申诉人上海新宝建筑安装工程有限公司与被申诉人李健建设工程施工合同纠纷一案中，申诉人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申诉人银行存款共计人民币4,040,000元，或查封被申诉人相同价值的其他财产及权益。申诉人提供了案外人陈强庆、刘根芳、陈雅慧所有的位于上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室的房产[房地产权证号沪房地虹字(2006)第0028**号]作为担保。本院认为，申诉人上海新宝建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人陈强庆、刘根芳、陈雅慧所有的位于上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室的房产[房地产权证号：沪房地虹字(2006)第0028**号]；二、冻结被申诉人李健银行存款共计人民币4,040,000元，或查封被申诉人相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币5,000元，由申诉人上海新宝建筑安装工程有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 毅
审判员 王怡红
审判员 顾文怡
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执997号
申请执行人李清臣，男，1971年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人七狼（张福成），男，1982年2月出生，蒙古族，住所地科右前旗。
本院在执行李清臣与七狼买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人七狼存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人七狼暂无履行能力。现申请执行人李清臣未受偿金额为56523.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十九日
书记员 赵青山
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初5326号
原告：孙庆伍，男，1965年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙庆书，女，1970年4月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：轩家胜，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告孙庆伍与被���孙庆书、轩家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙庆伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告孙庆伍撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进��民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6210号之二
原告：李东德，男，1966年2月22日出生，汉族，经商，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
被告：林黄钟，男，1983年5月5日出生，汉族，职工，住仙游县。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告李东德与被告林黄钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李东德于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东德自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东德撤回起诉。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由李东德负担。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林 晶
PAGE
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10789号
原告：叶子生，男，1956年7月28日生，汉族，住如皋市。
被告：吴志龙，男，1963年2月7日生，汉族，住如皋市。
原告叶子生与被告吴志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶子生到庭参加诉讼，被告吴志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶子生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款121000元整并按月息两分计算自约定还款之日至实际还款之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日和2014年1月24日，被告因厂生产资金周转需要分两次向原告借款人民币5.5万元和6.6万元整。被告亲笔出具两份借条交原告收执。第一张借条载明：今借到叶子生人民币5.5万元，使用期一年，借款人吴志龙，借款日期为2013年11月13日。第二张借条载明：今借到叶子生人民币6.6万元，使用期一年，借款人吴志龙，借款日期为2014年1月24日。但被告不守信用，借款到期后虽然原告多次催要，被告一拖再拖至今未偿还分文。并且被告已经出走多时，一直无法联系。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告吴志龙未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件两份，证明被告吴志龙于2013年11月13日向原告借款55000元，于2014年1月24日向原告借款66000元的事实。
本院根据原告陈述及原告提交的证据认定本案的事实如下：2013年11月13日，被告吴志龙向原告叶子生借款并出具借条一份，借条载明：“今借到叶子生人民币伍万伍仟元整，使用期壹年。借款人：吴志龙”。2014年1月24日，被告吴志龙又向原告叶子生借款并出具借条一份，载明：“今借到叶子生人民币陆万陆仟元整，使用期壹年。借款人：吴志龙”。两笔借款到期后，被告吴志龙未偿还原告借款，原告索要未果，遂于2016年11月11日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告叶子生陈述第一笔借款实际只给付了被告吴志龙5万元现金，其余5000元是被告预先给付的利息，所以被告打了55000元的借条。第二笔借款原告实际只给付了被告吴志龙6万元现金，其余6000元是被告预先给付的利息，所以被告打了66000元的借条。
审理中，关于被告吴志龙于2014年1月24日给付原告5000元，原告对此解释为：双方口头约定了利息，这5000元是被告给我的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告吴志龙分两次向原告借款并出具借条两份，应当认定被告吴志龙向原告叶子生借款事实存在，被告吴志龙应当按约及时偿还，但本案涉及到借款本金如何认定以及被告给付的5000元如何认定的问题？针对本案借款本金而言，虽两张借条上各载明借款55000元、66000元，但原告叶子生陈述交付两笔借款时各预扣了5000元、6000元利息，根据《合同法》第200条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款返还借款并计算利息。故对于本案案涉借款本金应当按照实际出借借款认定，也即2013年11月13日被告借款本金为50000元，2014年1月24日被告借款本金为60000元，两笔借款本金合计110000元。被告给付的5000元如何认定的问题？原告叶子生认为该款项系双方口头约定的利息，对此本院认为，被告吴志龙向原告出具的两张借条中双方均未约定利息，且原告亦未提供其他证据证明双方存在利息的约定，故对原告关于被告吴志龙所给付的原告5000元系利息的解释，本院难以采纳，因该款项是在借第二笔借款时所偿还，故应当认定为系被告偿还第一笔借款的本金，该款项应当从第一笔借款本金50000元中予以扣减，尚欠第一笔借款本金45000元，综上所述，被告吴志龙尚欠原告叶子生借款本金合计人民币105000元。
关于原告诉讼请求中要求被告支付逾期利息的问题，因原被告双方在两张借条中均约定了还款日期，因被告吴志龙均未按期给付，原告主张要求被告给付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，但因两张借条中均未约定借期内利率亦未约定逾期还款利率，对于原告主张的按年利率10%予以计算，无法律依据，逾期利息可按年利率6%予以计算。因原告与被告均在两张借条中约定了还款期限，第一笔借款的主债务届满之日应当认定为2014年11月13日，原告主张从2014年11月14日起给付逾期还款利息，本院予以支持，第二笔借款的主债务届满之日应当认定为2015年1月24日，原告主张从2015年1月25日起给付逾期还款利息，本院予以支持，因本案案涉两笔借款的逾期利息及被告吴志龙在2014年1月24日给付原告5000元借款本金，故逾期利息应当分两段计算，具体为：自2014年11月14日起至实际还款之日止，以45000元为本金，按年利率6%予以计算；自2015年1月25日起至实际给付之日止，以60000元为本金，按年利率6%予以计算。
被告吴志龙在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志龙于本判决生效后立即偿还原告叶子生借款本金105000元及逾期还款利息（分两段计算：以45000元为本金，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以60000元为本金，自2015年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告叶子生其他诉讼请求。
被告吴志龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告叶子生负担360元，被告吴志龙负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2720元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐向伟
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执237号
吴胤、枚玲：
本院立案执行吴胤与枚玲离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月11日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第1387号
申请执行人刘建华，男，1977年8月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人蒋亚航，女，1961年9月10日出生，汉族，无业，某公司法定代表人，住址不明。
被执行人平罗县大通活性炭有限公司，住所地平罗县平大路南侧。
法定代表人蒋亚航。
本院立案执行刘建华申请执行蒋亚航、平罗县大通活性炭有限公司追偿权纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无财产，在车辆管理部门无财产登记信息，被执行人平罗县大通活性炭有限公司在罗县平大路南侧有土地、厂房及工业设备，本案已对其进行了查封，但其土地、厂房均有抵押登记，且本院正在另案评估拍卖。本案执行中对被执行人平罗县大通活性炭有限公司的工业设备选取了评估机构，但经评估公司实地勘察，认为无法评估出价值，本案无法再进行评估拍卖。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1639号民事判决书确定的执行标的276282元，执行费4044元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月二十二日书记员樊冠青
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0193民初973号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。
法定代表人：项志国，总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：陈文青，男，汉族，1975年1月16出生，现住长春市高新区。
原告长春市天紫物业服务有限公司与被告陈文青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案,立案后，原告长春市天紫物业服务有限公司与被告陈文青已达成和解协议，被告陈文青已履行交付物业费的义务，原告长春市天紫物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市天紫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年五月十日
书记员 马 克
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第22号
罪犯李洪庆，男，1980年7月7日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年8月10日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1999）绥地法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯李洪庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2000年4月12日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一复字第63号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪庆减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初773号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人廖在华，男，1964年10月4日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2001年9月被判处有期徒刑七个月，2001年10月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月11日刑满释放。因吸食毒品，于2017年4月18日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月30日被刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人廖在华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月12日20时50分许，高某电话联系傅某（另案处理），以400元的价格求购10片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。傅某与被告人廖在华取得联系后，廖在华将10片共计净重0.92克的甲基苯丙胺片剂交给傅某，要求傅某交易后支付毒资。同日22时许，傅某在重庆市江北区石马河壹江城小区附近，将廖在华交予的甲基苯丙胺片剂交给高某，收取毒资400元。交易完毕傅某被民警捉获，民警当场查获交易的甲基苯丙胺片剂。
2017年4月17日，公安机关将被告人廖在华捉获，查获其随身携带的一小袋净重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）和一片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人廖在华的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品犯罪的再犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。
被告人廖在华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖在华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖在华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年8月27日止。刑期折抵二日。）
二、查获的共计1.84克毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪琳琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初26号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某飞，男，1991年2月13日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安经济技术开发区，住淮安经济技术开发区。因犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被原淮安市清河区人民法院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某飞犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月17日22时许，被告人王某飞酒后驾驶悬挂苏Ｈ×××××号套牌的普通二轮摩托车，沿淮安经济技术开发区安澜路由北向南行驶到徐杨花园小区门前路段处，与徐某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成被告人王某飞及摩托车乘坐人王某刚受伤。经鉴定，被告人王某飞血样中乙醇含量为107.6mg/100ml。
案发后，被告人王某飞受伤被送至医院治疗，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王某飞未取得机动车驾驶证、所驾车辆未经公安机关登记。
上述事实，被告人王某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某、居某、王某刚证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某飞醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某飞认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年三月六日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)星民特字第2号
申请人：毛海波，男，1973年1月5日生，汉族，湖南祁阳县人，住桂林市七星区。
申请人：毛海滨，男，1975年5月28日生，汉族，湖南祁阳县人，住桂林市七星区。
被申请人：何华英，女，1949年5月2日生，汉族，广西荔浦县人，住桂林市七星区。
申请人毛海波、毛海滨申请宣告被申请人何华英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛海波、毛海滨诉称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2010年7月20日离家出走，家人四处寻访，并向派出所报案，4年多来皆寻访未果。为此，二申请人请求宣告被申请人何华英死亡。
经审理查明，被申请人何华英，系申请人毛海波、毛海滨的母亲。桂林市公安局七星分局东江派出所于2015年6月11日出具《失踪证明》一份，载明何华英于2010年7月20日离家出走，其“大儿子毛海波于何华英失踪当日到桂林市桂林市公安局七星分局东江派出所报案，当班民警采集了毛海波、毛海滨两人的DNA，并登记受理该人口失踪案，何华英被列为失踪人口。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年7月23日在人民法院报发出寻找何华英的公告。法定公告期间为1年，现已届满。
本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，申请人毛海波、毛海波虽提供了公安机关出具的失踪证明证明其曾向公安机关报案被申请人失踪，但报案之后被申请人的下落，公安机关追查情况如何未有证据证实，被申请人完全具备宣告死亡的事实依据极不充分，故二申请人之申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人毛海波、毛海滨的申请。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 廖 诺
二〇一六年八月十五日
书记员 杨玉婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更56号
罪犯杨成，男，汉族，1987年7月17日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）淮刑初字第008号刑事附带民事判决，以被告人杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人杨成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）皖刑终字第0210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去自本裁定送达之日起至2018年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1565号
原告:潘志宝，男，1971年4月28日出生，满族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告:杜成军，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告:胡长海，男，汉族，现住突泉县。
原告潘志宝与被告杜成军、胡长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘志宝、被告杜成军到庭参加诉讼，被告胡长海经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
潘志宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金20,000.00元，并自2016年3月5日起至还清借款之日止按月息利率2%给付利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告杜成军在我处借款本金20,000.00元，并出具欠据一枚，约定月息利率2%，还款时间为2017年1月5日，被告胡长海为该笔借款提供担保。
被告杜成军辩称，原告潘志宝所说借款属实，我现在没有钱还，希望原告给我一年时间偿还。
被告胡长海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告杜成军在原告潘志宝处借款本金20,000.00元，并出具欠据一枚，约定月息利率2%，还款时间为2017年1月5日，被告胡长海为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。原告围绕诉讼请求向本庭提交欠据原件一枚，被告对该欠据的真实性没有异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告潘志宝与被告杜成军之间借款事实清楚、法律关系明确，被告杜成军应本着诚实信用的原则按照借据约定履行给付借款本息的义务。被告胡长海作为该笔借款保证人，原被告双方没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被告胡长海对该笔借款本息承担连带保证责任。
综上所述，被告杜成军应偿还原告潘志宝借款本金人民币20,000.00元，并自2016年3月5日起至还清借款之日止按月息利率2%给付利息；被告胡长海对该款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜成军偿还原告潘志宝借款本金人民币20,000.00元，并自2016年3月5日起至还清借款之日止按月息利率2%给付利息。
二、被告胡长海对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述借款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杜成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 于志鸿
二〇一七年八月二日
书记员 车媛媛
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2141号之一
申请执行人:张占梅，女，1971年11月13日出生，汉族，香港华苑茶餐厅经营者。
被执行人:曹磊，男，1988年3月30日，中核（天津）机械有限公司职工。
本院在执行张占梅与曹磊房屋租赁纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹磊账户存款4550元。
本裁定立即执行。
代理审判员 ：周朋辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：王长泰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执227号之一
申请执行人刘淑华，女，1966年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市腾博经贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代理人王波，总经理。
申请执行人刘淑华与被执行人长春市腾博经贸有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初3114号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘淑华向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付拖欠的工资1400.00元。
执行中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记记录，被执行人名下有银行账户，因余额不足以清偿本案，本院已将该帐户冻结；经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月九日
书记员 薄 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1237号
原告：潘加庚。
委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某。
原告潘加庚与被告蔡某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘加庚及其委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘加庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计人民币22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告处打工，年终结账被告累计欠原告工资款计人民币22000元，并并承诺2016年底前还清。2016年年底原告向被告催要工资款时，被告言而无信，一拖再拖，至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告蔡某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告处打工。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到潘加庚人民币贰万贰仟元正（￥22000.00元）（2015年工资）/蔡某某/2017.1.25.”。嗣后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条原件及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告，被告就其结欠原告的报酬出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告潘加庚工资计人民币22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费350元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 薛永江
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱宏杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1705号
原告南京皓而普分析设备有限公司。
被告上海卓旋阀门有限公司。
原告南京皓而普分析设备有限公司诉被告上海卓旋阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告南京皓而普分析设备有限公司撤回对被告上海卓旋阀门有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元、公告费300元，共计325元，由原告南京皓而普分析设备有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 李美幸
二〇一五年三月十三日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……