wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第2025号
原告郑怀伟。
委托代理人吕建东，四川省眉山市彭山区法律援助中心律师。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人肖武明。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告郑怀伟与被告四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。被告于2015年10月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月2日作出（2015）彭山民管字第50号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请，后添诚公司不服该裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年11月19日（2015）眉民管终字第69号民事裁定书裁决：驳回上诉，维持原裁定。被告添诚公司于2015年11月30日申请追加四川荣源劳务有限公司为被告参加诉讼，本院作出（2015）彭山民初字第2025号民事裁定书裁定：驳回申请人添诚公司的申请。本案依法由审判员张文清于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安，被告的委托代理人陈熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑怀伟诉称，原告班组在被告公司工作期间，遭拖欠劳务费26720元。经多次调解均无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告劳务费26720元。2.本案诉讼费，由被告负担。
被告添诚公司辩称，眉山市彭山区武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点的工程是被告添诚公司承包的项目，被告添诚公司承包后将该工程的劳务已分包给了四川荣源劳务有限公司，本案原、被告之间没有签订劳务合同，被告也没有与原告建立劳务关系。原告起诉仅凭被告单位盖章的单据，而该单据是被告的工作人员在受到原告胁迫后出具的，有被告单位的工作人员报警记录和提供的录音证据作佐证，故此单据并不是被告真实意思的表示，也不能反映案件的真实情况，且与事实不符，该证据不是合法取得的证据，不能作为定案依据。该工程被告已支付了2000万元的劳务费，且该工程的总产值为6000万元，被告不可能还差600万元的劳务费。本案应将四川荣源劳务有限公司追加为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年1月25日，招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司向添诚公司发出中标通知书，后双方签订了彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点《建设工程施工合同》，合同标的总金额为6580万元，工期为365日。后被告添诚公司与四川荣源劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告添诚公司于2015年1月7日向四川荣源劳务有限公司转帐支付1100万元劳务费，于2015年2月9日向四川荣源劳务有限公司转帐支付364631.10元劳务费。
后因彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程拖欠民工工资和材料款费等问题，彭山住建局通知被告添诚公司工作人员到该局开会，会后添诚公司的蔡擎、刘峰被拖欠劳务费和材料费的民工围在彭山住建局，要求添诚公司支付工资和材料费而发生纠纷，蔡擎报警后，眉山市彭山区分局彭溪派出所出警进行协调，协调的结果是，民警告知双方通过合法途径解决，双方同意协商解决，不发生过激行为。
后原告与被告添诚公司于2015年6月3日经结算确认被告欠原告劳务费26720元。被告工作人员将结算单带回被告单位加盖公章后给原告。
另查明，添诚公司于2015年6月8日向彭山国鑫公司的情况说明汇报第二条载明了工程款支付计划：1.本次筹集的350万元先支付所欠款的30%；2.在2015年底再筹集一部分资金再支付30%；3.2016年6月20日保质期满后将剩余40%一并支付等内容。
2015年6月17日，添诚公司向彭山国鑫公司、住建局出具的情况汇报中载明“我公司（添诚公司）通过近期与班组的对帐核对相关劳务费及材料费，各班组帐务已核对清楚，门窗班组的工程款中劳务费与纯材料款已分离计算并初步达成一致，公司基于以上情况，我公司计划先期筹资200万元，加上国鑫公司初步意向性同意支付的质保金150万元，共计350万元优先保证支付劳务费用，公司计划本次支付劳务费50%，纯材料费暂缓支付，剩余劳务费2015年年底前支付完毕。如年底前业主房屋未完全分户到人，则各班组劳务费扣总劳务费的3%作质保金等内容。
还查明，刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。
以上事实有，原告提供的1.原告的身份证复印件，2.武阳泉水小区防水收方单以及被告欠原告劳务费26720元的结算单原件，3.2015年6月8号情况说明汇报，2015年6月17日情况汇报，法定代表人身份证及身份证明、法人委托授权书、刘峰的身份证复印件。被告添诚公司提供的证据，1.中标通知书、建设工程施工合同、劳务分包合同及转帐凭证复印件，2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，3.录音资料。被告申请由法院调取的报警记录。以及双方在法庭中的陈述在卷作佐证。
本院认为，原、被告于2015年6月3日经结算后确认被告尚欠原告劳务费26720元是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证确认的事实，本院予以采信。本案在诉讼过程形成如下焦点，其一、被告工作人员向原告出具结算欠款行为是否受到胁迫的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告双方在结算前发生纠纷并报了警，但警察到现场后经协调，双方均表示愿意和平协商解决，事后在解决过程中，双方并未发生纠纷，从此得出，被告添诚公司的工作人员在结算时并没有受到原告胁迫，事后又经被告添诚公司加盖公章予以确认。从被告添诚公司事后向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明来分析得出，被告向原告出具欠款后对欠款事实的再次确认。被告提供的录音证据并不能证明其工作人员在双方结算时受到原告的胁迫，且原告当庭予以否认，被告申请法院调取的报警也不能证明被告工作人员在结算时受到原告的胁迫，故被告提供的证据属孤证，且未形成证据锁链，根据《证据规定》第二条的规定，被告工作人员向原告出具结算欠款行为时并未受到胁迫。
其二、本案是否应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管被告添诚公司将诉争工程标的的劳务部分分包给四川荣源劳务有限公司，但被告并未举证证实已将原告的材料费和劳务费支付给了四川荣源劳务有限公司，也未举证证实原告是四川荣源劳务有限公司雇请的工作人员。从被告向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明中得出，原告的材料费和劳务费是不包含在被告已支付给四川荣源劳务有限公司劳务费中的，故本案不应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼。
综上，原告请求被告支付劳务费26720元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑怀伟劳务费26720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（缓至执行）保全费290元共计520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一五年十二月四日
书记员 甘 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更503号
罪犯蒋玉香，女，1957年12月28日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年1月12日作出（2010）昆铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人蒋玉香犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3002号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉香准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月9日起至2031年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初160号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人方华升，男，1963年10月17日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西扶绥县，现住广西南宁市。因本案涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月2日被扶绥县公安局取保候审。2017年6月16日由本院决定取保候审。2017年7月4日由本院决定逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人方华升犯滥伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人方华升到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年4月18、19日，被告人方华升在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请方某1等人到扶绥县龙头乡滕广村后背山砍伐一片自己种植的巨尾桉林木。经林业技术员鉴定：被砍伐点位于扶绥县龙头乡滕广村，2009年扶绥县二类调查规划为扶绥县龙头乡滕广村2林班3、29小班，被砍伐林地面积0.49公顷，被砍伐林木蓄积量45立方米，出材量36立方米。2017年4月21日，被告人方华升主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、现场辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、被砍伐林木鉴定意见书、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人方华升违反森林法相关法规，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐其经营的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人方华升对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2017年4月18、19日，被告人方华升在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请方某1等人到扶绥县龙头乡滕广村后背山砍伐一片自己种植的巨尾桉林木。经林业技术员鉴定：被砍伐点位于扶绥县龙头乡滕广村，2009年扶绥县二类调查规划为扶绥县龙头乡滕广村2林班3、29小班，被砍伐林地面积0.49公顷，被砍伐林木蓄积量45立方米，出材量36立方米。2017年4月18、19日，方华升将砍伐的林木出售，得款人民币20400元。2017年4月19日，公安机关当场扣押了一辆车牌号为桂14-×××××多功能拖拉机及车上巨尾桉木，已于2017年4月28日，将该多功能拖拉机发还车主方某3，车上桉木已拍卖得款人民币2600元并予以没收。2017年4月21日，被告人方华升主动到公安机关投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人方华升在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人方某3、方某1、方某2、覃某等人的证言，崇左市凤凰山林场出具的证明，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，扶兴林（调）字【2017】10号调查报告及鉴定意见通知书，扶绥县龙头乡滕广村民委员会证明，扶绥县林业局出具的证明，到案情况说明，扣押清单，拍卖成交报告，罚没物资专用收据，被告人方华升的供述及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人方华升违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控方华升犯滥伐林木罪罪名成立。方华升自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项,第六条之规定，判决如下：
一、被告人方华升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人方华升违法所得人民币20400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年七月四日
书记员 钟璐霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初321号之二
原告：罗先峰，女，1970年10月23日出生，汉族，安乡县人，保险从业人员，住湖南省安乡县。
被告：彭国祥，男，1965年2月25日出生，汉族，安乡县人，木工技工，住湖南省安乡县。
被告：曹利慧，女，1966年4月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。系被告彭国祥前妻。
委托诉讼代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。
原告罗先峰与被告彭国祥、曹利慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，2017年6月14日，罗先峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按罗先峰撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由罗先峰负担。
审判员 胡贵年
二〇一七年六月十四日
书记员 熊 娇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第476号
原告王立新，男，1967年11月23日出生，住黑龙江省军川农场和谐二区平房。
被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
法定代表人刘建标。
被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。
原告王立新与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王立新于2016年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王立新撤回起诉。
案件受理费7171元，减半收取3586元，由原告负担。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 于华罗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李香红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4894号
原告:覃述敏,女,1967年10月25日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告:罗华杰,男,1970年11月25日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告:萧大英,女,1971年2月18日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
原告覃述敏诉被告罗华杰、萧大英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，于2017年11月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃述敏到庭参加了诉讼，被告罗华杰、萧大英经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃述敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金35万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因需要资金周转向原告借款人民币35万元现金，二被告出具借条予以确认，约定2016年7月17日归还。借款到期之后，经原告多次催收，被告罗华杰分文未还，因被告萧大英系罗华杰之妻，遂起诉来院，提出诉请如前。
被告罗华杰、萧大英未作答辩。
经审理查明：原告覃述敏与被告罗华杰、萧大英系朋友关系。二被告因生意需要资金周转，向原告借款。2015年7月17日，二被告出具借条一张，载明：乙方（罗华杰、萧大英）因经营等原因需向甲方（覃述敏）申请人民币￥35万元（大写叁拾伍万元）借款期限：即从2015年7月17日起至2016年7月17日前归还……”，被告罗华杰、萧大英在该借条下方“乙方”处签名捺印。之后，经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与二被告存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方约定了还款期限，故二被告经原告多次催收逾期仍未还款的行为是错误的，对原告提出由二被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告罗华杰、萧大英于本判决生效后十日内共同归还原告覃述敏借款35万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告罗华杰、萧大英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 周 磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹成伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4776号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500120784204940P。
法定代表人：陈敬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：钟昭贵，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告钟昭贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刁杰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执433号之一
申请执行人：梁卫波，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市半门区，。
被执行人：陈振棠，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：陈秀娟（曾用名陈玉娟），女，1981年2月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人梁卫波与被执行人陈振棠、陈秀娟买卖合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终1897号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行，立案标的107207元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年4月9日、6月21日、7月17日、7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院扣划被执行人陈振棠名下的银行存款88.32元及被执行人陈秀娟名下的银行存款7013.57元并将上述银行存款在扣除执行费50元后剩余7051.89元退给申请执行人，本院调查到被执行人陈秀娟在中山市古镇人民医院任职护士，年收入为110000元，本院已向中山市古镇人民医院送达协助执行通知书，要求中山市古镇人民医院协助将应支付给被执行人陈秀娟的工资在226828.1元的范围内每月支付5000元给申请执行人，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年4月12日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
3、本院于2018年4月13日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年8月9日通过司法专邮的形式向被执行人送达限制高消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。
5、本院于2018年8月6日对被执行人采取拘留十五日的措施。
6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月九日
书 记 员 李泽军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1576号
申请执行人：龚学群，女，1974年3月10日生，苗族，住重庆市渝北区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
龚学群与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）苏01民初2151号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，龚学群申请强制执行，本院于2018年8月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2151号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年八月十六日
书记员 杜 江
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执273号之一
阳江市和众投资管理有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：王左章，该公司董事长。
委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。
被执行人：曾庆昌，男，1983年8月27日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在执行申请执行人阳江市和众投资管理有限公司与被执行人曾庆昌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人阳江市和众投资管理有限公司以其正与被执行人尝试达成和解为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1702执273号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年七月十二日
书记员 黄大华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执789号之一
申请执行人：南京通华芯微电子有限公司，住所地在江苏省南京市玄武大道699-8号。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：西安民展通讯科技有限公司（原西安民展微电子有限公司），住所地在陕西省西安市高新区科技二路77号光电子专业孵化器大楼A305、A308室。
法定代表人许乐平，该公司执行董事。
被执行人：成都启达科技有限公司，住所地在四川省成都市高新区西芯大道4号创新中心C341。
法定代表人杨滨，该公司董事长。
南京通华芯微电子有限公司（以下简称通华芯公司）与成都启达科技有限公司（以下简称启达公司）、西安民展通讯科技有限公司（原西安民展微电子有限公司，以下简称民展公司）侵犯集成电路布图设计专有权纠纷一案，江苏省高级人民法院2016年8月29日作出的（2015）苏知民终字第114号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、启达公司立即停止侵犯通华芯公司THX202H的集成电路布图设计专有权的行为，启达公司于本判决生效之日起十日内赔偿通华芯公司经济损失200万元及为制止侵权行为所支付的合理费用10万元，共计210万元；二、民展公司对启达公司应向通华芯公司赔偿的金额承担共同赔偿责任；三、驳回通华芯公司的其他诉讼请求。一审案件受理费24000元，诉讼保全申请费5000元，鉴定费120000元，合计149000元，二审案件受理费人民币22800元及保全费5000元及公告费300元，合计28100元，均由启达公司、民展公司共同承担。因被执行人未履行生效判决确定确定的义务，通华芯公司申请强制执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人中新房公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未在规定的时间来院谈话。本院前往被执行人民展公司注册地西安市高新区科技二路77号光电子专业孵化器大楼调查，未发现该公司。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人限制高消费，采取边控措施。
本院多次依职权对被执行人名下的银行帐户、不动产、车辆、工商等进行查询，经查，启达公司已处于吊销状态，名下无财产；民展公司除一银行账户中有少量存款外无其他财产，本院已将上述少量存款冻结。2017年6月21日，前往西安市不动产登记服务中心查询民展公司名下不动产情况，该中心反馈：其数据库内无民展公司相关有效房产信息。2017年6月23日，前往成都房地产信息档案中心查询启达公司名下不动产情况，该中心反馈：无有效房产登记信息。
本院将执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 徐忠华
审判员 李 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 杜 慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1182-1号
申请执行人潘晓玲。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人潘晓玲与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1104号
申请执行人赵作周，居民。
被执行人兰陵县长城镇西王庄村村民委员会。
法定代表人王廷刚。
兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初字第1267号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2016）兰民初字第1267号民事判决书已本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董雪照
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘清高
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执333号之五
申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人胡云，该公司执行董事。
被执行人：扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会，住所地扬州市江都区大桥镇童兴村。
法定代表人朱贤君，该村村民委员会主任。
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会金融不良债权转让合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2014)扬商初字第00149号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，扬州市中级人民法院决定将扬州市中级人民法院作出的(2014)扬商初字第00149号民事判决书指定由扬州市邗江区人民法院执行，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案作销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年八月十八日
书 记 员 郭美丽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524财保3号
申请人：重庆中环建设有限公司，组织机构代码9150000020289820XH。
被申请人：四川红源建筑工程有限公司，组织机构代码91512000MA62K2DQXD。
申请人重庆中环建设有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川红源建筑工程有限公司价值1858727.35元的财产进行保全。申请人重庆中环建设有限公司以其所有的座落于金阳新区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大夏二期（B2）9层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆中环建设有限公司为防止财产损失申请冻结被申请人四川红源建筑工程有限公��的银行存款1858727.35元，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人重庆中环建设有限公司所有的座落于金阳新区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大夏二期（B2）9层1号房屋，期限为一年。
二、冻结被申请人四川红源建筑工程有限公司的银行存款1858727.35元，期限为一年。
案件申请5000元，由申请人重庆中环建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗忠发
二〇一��年五月二十二日
书记员 刘瑜蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01破14号
申请人：陕西物华建材有限公司破产管理人，住所地：西安市西五路18号。
主要负责人：贾西平,该管理人组长。
本院于2017年12月14日裁定受理陕西物华建材有限公司破产清算一案，并指定陕西物华建材有限公司破产清算组为陕西物华建材有限公司破产管理人。2018年1月24日本院裁定宣告陕西物华建材有限公司破产清算。
2018年1月19日，陕西物华建材有限公司破产管理人向本院提交关于终结陕西物华建材有限公司破产程序的申请称，管理人接受指定后，对陕西物华建材有限公司的所有资产及财务账册进行审核盘查，现各项审核清理工作已经结束，经管理人对资产进行审核，该企业目前无任何资产。现因债务人财产不足以支付破产费用，特提请贵院裁定终结陕西物华建材有限公司的破产清算程序。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”。经破产管理人对陕西物华建材有限公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司无任何资产，无法支付破产费用。因此，管理人请求终结陕西物华建材有限公司的破产清算程序，符合上述法律规定，依法应当裁定终结陕西物华建材有限公司的破产清算程序。
本院裁定如下：
一、终结陕西物华建材有限公司破产清算程序。
二、未受清偿债权人的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 瑞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3305号之一
申请执行人：余姚市泗门镇芳达电线厂。住所地：余姚市泗门镇谢家路村隆昌。组织机构代码：720427763-5。
经营者：王开怀，男，1955年10月16日出生，汉族，住余姚。
被执行人：浙江鸿盛缝制设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区石亭路7号，组织机构代码：739202532。
法定代表人：徐子洪，该公司总经理。
申请执行人余姚市泗门镇芳达电线厂与被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的730600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人企业已歇业，其名下财产均被其他法院查封，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已向丽水市柯城区人民法院发出参与分配函，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 徐虹玒
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8493号
原告：尚琳，女，1962年12月12日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告尚琳与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚琳、被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年7月8日，原告尚琳与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款522054.54元。2013年7月23日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014月2日13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尚琳与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告尚琳违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 谢海婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2175号
原告：梁远宜，男，生于1957年1月5日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈跃强，男，生于1971年4月15日，汉族，住重庆市涪陵区。
原告梁远宜与被告陈跃强民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告陈跃强的地址进行了送达，但无法向被告陈跃强送达相关的应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁远宜的起诉。
原告梁远宜预交的案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张妹
二〇一八年三月二十八日
书记员 李雪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0704执569号之一
申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江，董事长。
被执行人：深圳市海洋节能有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道硕泰路世峰科技园K栋6楼。
法定代表人：王海全。
被执行人：王海全，男，汉族，1984年4月22日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人江门市科恒实业股份有限公司诉被执行人深圳市海洋节能有限公司、王海全买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0704民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：
1、本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄送达给被执行人深圳市海洋节能有限公司、王海全。
2、被执行人王海全所有的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，本院轮候查封，暂时无法处理。
3、本院对被执行人深圳市海洋节能有限公司、王海全进行限制高消费并发布于网上。
4、本院已依法扣划被执行人王海全的银行存款2771.26元，并支付给申请执行人。
除此之外，本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询未发现两被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执569号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月七日
书 记 员 林华星
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鹏泰饲料有限公司，住所地河北省灵寿县工业开发区（青同段）。
法定代表人：白树栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：行唐县万源肥料厂。
经营者：刘国平，男，1954年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
一审被告：白德功，男，1973年2月4日出生，汉族，��河北省灵寿县。
再审申请人河北鹏泰饲料有限公司（以下简称鹏泰公司）因与被申请人行唐县万源肥料厂（以下简称万源肥料厂）及一审被告白德功买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏泰公司申请再审称，1.万源肥料厂系个体工商户，而原审判决却以法人身份确定万源肥料厂诉讼主体地位，没有证据证明。2.原审判决鹏泰公司给付万源肥料厂货款195600元缺乏证据证明。（1）原审判决认定万源肥料厂生产黄粒、绿粒颗粒镁肥缺乏证据证明。（2）原审判决依据高宝印与白德功的通话录音认定万源肥料厂生产黄粒、绿粒颗粒镁肥每吨价格600元缺乏证据证明。万源肥料厂没有证据证明通话人员是受托订立合同的人，高宝印不能代表万源肥料厂，白德功也不能代表鹏泰公司。事实上，鹏泰公司由王文香实际经营、自负盈亏，本案的买卖合同的订立、履行与白德功无关。退一步讲，即使白德功协助其父亲经营公司也不能证明白德功取得了本案买卖合同价格决定的权利。3.本案是万源肥料厂第二次提起诉讼，万源肥料厂第一次起诉后，因举证不能，自动撤回起诉。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。万源肥料厂系具有字号的个体工商户，原审法院将万源肥料厂列为当事人，符合法律规定。但原审判决在列明万源肥料厂的具体情况时，表述上存在不严��之处，但并不影响万源肥料厂的诉讼主体资格。鹏泰公司对从万源肥料厂拉走黄粒、绿粒326吨没有异议。根据万源肥料厂实际生产状况可知，“黄粒”、“绿粒”均指颗粒镁肥，鹏泰公司虽有异议，但未提交充分证据证明“黄粒”、“绿粒”是指其他物品。关于“黄粒”、“绿粒”的价格问题，万源肥料厂原审中提交了高宝印与白德功的通话录音，证明白德功协助白树栋经营鹏泰公司，并且认可每吨价格为600元。在灵寿县人民法院2015年8月19日的开庭笔录中，鹏泰公司代理人称厂子的实际经营者是白德功。现鹏泰公司主张厂子的实际经营者并非白德功，白德功无权决定买卖合同价格，缺少依据。因此，原审判决依照每吨价格600元认定鹏泰公司应付货款，并无不当。经查，万源肥料厂曾就同一案件于2015年4月24日向灵寿县人民法院起诉，后撤诉。这一事实的存在，对本���判决结果并无影响。综上，鹏泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北鹏泰饲料有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 颖
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2823民初151号
原告：向仕桥，男，1972年12月15日出生，汉族，下岗工人，住勐腊县。
被告：王警冉（曾用名王旭），男，1973年7月12日出生，汉族，身份证登记住址昆明市五华区，原住勐腊县，现羁押于勐腊县看守所。
原告向仕桥与被告王警冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告向仕桥、被告王警冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款216800元。事实和理由：被告因资金困难，于2016年5月11日向原告借款216800元，借款期限至2016年7月30日。借款期限届满，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝支付。
被告辩称，2015年7月被告经原告介绍，到勐腊洽谈西双版纳象都房地产开发有限公司（以下简称象都公司）股权买卖事项。于2015年12月9日与象都公司达成股权转让协议，被告正式担任该公司法定代表人即执行董事，被告以公司名义聘请原告为公司员工，参与公司管理。在象都公司经营过程中，被告为了公司的周转和运行，分三次向原告借款，共计216800元，该款项即原告参与经营、共同投入的款项。为此，象都公司给予原告1个商铺（有购房协议书）和1套住房（未建好）作为回报。由于目前原象都公司出让人肖瑶和余云君反悔股权转让合同，发生股权重新卖给第三人的纠纷，致使被告成为刑事嫌疑人，刑事案件未定性。被告认为若原告获得了商铺作为回报，则该借款不应当再偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交的《借条》、身份证复印件，被告并无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王警冉未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年5月期间，王警冉向向仕桥共计借款216800元。于2016年5月11日向向仕桥出具借条1份，载明：“今借到向仕桥现金贰拾壹万陆仟捌佰元整（21.68万元），截止2016年5月11日，在2016年7月30日之前还清。以此为据。（以前单子作废，以此单为准）”。王警冉在借款人处签字、捺印。借款期限届满，王警冉未向向仕桥偿还借款，故向仕桥于2017年2月27日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证明被告向原告借款216800元的事实，对原告主张被告偿还借款216800元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在庭审中提出曾给予原告估计价值为800000元的商铺抵偿该借款的抗辩，因原告不予认可，被告未提交相应证据予以证实，故对被告提出的抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王警冉于本判决生效之日起10日内偿还原告向仕桥借款216800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，因本案适用简易程序审理，减半收取2276元，由被告王警冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一七年四月七日
书记员 罗丛丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4132号
原告：翁玉梅，女，1947年12月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：张海风，男，1975年2月12日出生，汉族，住平阳县。
原告翁玉梅与被告张海风承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告张海风偿还加工款294500元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2000年1月1日，原告翁玉梅办理个人独资企业平阳县敏鑫电镀厂，后该厂于2014年8月14日办理注销手续，原告翁玉梅继受平阳县敏鑫电镀厂全部债权。2011年2月1日、2011年11月22日，因结欠平阳县敏鑫电镀厂加工款，被告张海风向原告翁玉梅出具欠款数额分别为161000元及133500元的欠条两份，在上述欠条中，双方均未约定还款期限。欠条出具后，至本案原告起诉之日止，被告张海风未履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告张海风于本判决生效之日起十日内偿付还原告翁玉梅加工款294500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，减半收取2859元，由张海风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年六月二十三日
代书记员 曾新伊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5161号
原告：郭万红，男，1966年10月18日生，汉族，住林州市。
被告：郝向东，男，1956年10月3日生，汉族，住林州市。
被告：李俊明，男，1964年5月1日生，汉族，住林州市。
原告郭万红与被告郝向东、李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，2017年10月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭万红撤诉处理。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告郭万红负担。
审判员 王学增
二〇一七年十月二十七日
书记员 元小牧
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执169号
申请执行人彭丽兵，男，汉族，住陕西省西安市未央区。
被执行人屈红波，男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人彭丽兵与被执行人屈红波买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初29号民事判决执行一案中，经执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，并将被执行人屈红波依法纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人彭丽兵与被执行人屈红波买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初29号民事判决一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 鹏
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初403号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人包甲杰，男，1993年10月11日出生。因交通违法行为，于2017年6月8日被新乡市公安局交通管理支队罚款400元并吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审；于2017年10月13日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年11月6日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人包甲杰犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人包甲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年4月30日01时30分左右，被告人包甲杰饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿新乡市中原路由西向东行驶至花园派出所对面时，与推着电动车站在非机动车道与朋友说话的被害人冉某发生碰撞。案发后被告人包甲杰赔偿被害人冉某2000元损失。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：包甲杰血液中乙醇定量检测为183.93mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：包甲杰承担事故的全部责任，冉某不承担事故责任；经河南天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术鉴定：建设二轮摩托车为机动车。
公诉机关认为，被告人包甲杰醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人包甲杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人包甲杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包甲杰照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，河南省荣军医院诊断证明书，公安交通管理行政处罚决定书，河南省政府非税收入票据，放车通知书，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证，被害人冉某的陈述，被告人包甲杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包甲杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包甲杰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。到案后，被告人包甲杰能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人包甲杰赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人包甲杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（含已缴纳的行政罚款四百元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一七年十一月九日
代书记员 赵茹宁
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执7号
申请执行人:徐上岳,男,汉族,1963年01月05日出生,重庆市万州区。
被执行人:重庆渝东商投石化销售有限公司,住所地云阳县。
法定代表人金光勋，系公司董事长。
被执行人:重庆商投石化有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人邓先贵，系公司董事长。
申请执行人徐上岳与被执行人重庆渝东商投石化销售有限公司、重庆商投石化有限公司股权转让纠纷一案，在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人重庆商投石化有限公司名下在中国民生银行有银行账户存款，但已被多家法院超额轮候冻结，被执行人名下暂无其它可供执行财产线索。2018年8月8日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以正在收集被执行人其它财产线索为由请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。本案以终结执行报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 覃仕斌
审判员 沈正安
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执293号之一
申请执行人胡晓x，女，1980年1月23日出生，汉族，住本市，
被执行人姚洪x，男，1961年1月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人彭兰x，女，1962年3月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人易x，男，1990年10月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人胡晓x和与被执行人姚洪x等民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2310号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月五日
书记员 王冬云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初445号
原告：周沫，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：李磊，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告周沫诉被告李磊合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告周沫于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周沫撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告周沫负担。
审判员 刘思义
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 洁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4998号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：谢柳洪，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告谢柳洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈立峰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑靖文
PAGE
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1621号之三
申请执行人：王生英，男，1969年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：邱续兰，女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：王华军，男，1965年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：夏元新，女，1966年11月25日出生，汉族，住址。
申请执行人王生英、邱续兰与被执行人王华军、夏元新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初2246号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，划拨了被执行人夏元新的银行存款15000元，已汇至申请执行人的账户，剩余款项因被执行人与申请执行人执行和解协议，且申请人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执1621号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 赵 峰
代理审判员 张 俊
二〇一八年八月十九日
书 记 员 孙国悦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1071号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县秋丰畜禽养殖有限公司。住所地：齐河县马集镇政府驻地。
法定代表人：范秀芳，职务：总经理。
被执行人：齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：齐河县晏城镇毛官屯村。
法定代表人：张振秋，职务：总经理。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的1011900元及利息，2016年7月27日向被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1456号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险服份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人薛增奇，该公司经理。
委托代理人张禅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：榆林市雄飞汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林巿榆阳区。
法定代表人高巧安，该公司总经理。
委托代理人屈玉川，陕西东源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保��股份有限公司榆林市分公司与被上诉人榆林市雄飞汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初10735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取双方当事人意见，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销原判决，改判人民保险赔偿雄飞公司机动车损失险保险金27849.51元（与一审差额为78053.49元）。2、依法判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，应予撤销改判。涉诉车辆损失应以人民保险定损金额27849.51元为准人民保险工作人员现场勘验涉诉车辆，结合车辆实际损失情况做出27849.51元的定损结论，而雄飞公司单方委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行鉴定高达105903元鉴定结论，差距巨大。其中三只轮胎5700元应属易耗品，并不属于保险责任。现再次提出对陕KC164**|陕KC93**挂的车辆损失进行重新鉴定。且鉴定费不应由人民保险承担，鉴定结论并不客观，并未查明保险标的的损失大小，并不合理，应由雄飞公司承担。综上所述，一审判决不符合相关法律规定。请求撤销原判决，重新作出公正判决。
被上诉人榆林市雄飞汽车运输有限公司辩称，一审查明的案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判决。一、二审的诉讼费用由上诉人承担。涉诉车辆应维持一审法院认定的105903元。被上诉人依法维修车辆并通过具备相关资格的机构委托，具备相关鉴定资格的第三方机构依法鉴定车损为105903元，客观真实，一审法院予以认定，完全正确。另，一审法院给了上诉人重新鉴定的权利和时间，但上诉人主动放弃了，故其再次上诉要求鉴定，不合���。根据《保险法》64条鉴定费用由上诉人承担。
榆林市雄飞汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔付原告车损105903元、鉴定费3200元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审认定证据和事实：2016年4月5日，原告为其所有的陕KC16**/陕K93**（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险及商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额为381000元，原告还购买了不计免率等险种。保险期限从2016年4月6日9时起至2017年4月6日24时止。2016年8月20日7时00分，原告雇佣的驾驶员董富驾驶被保险车辆行驶至吴起县吴靖路29公里处时，由于车速过快，路面湿滑，致使车辆与路边的土坡相撞，造成车辆受损的单方交通事故。2016年8月23日，吴起县公安局交通警察大队作出第202016025号道路交通事故认定���，认定董富负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至榆林市兴旺钣金修理厂维修，支出修理费105903元。2016年9月6日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评[2016]-1672号鉴定意见书，认定陕KC16**/陕K93**（挂）号车的损失为105903元。原告另支出鉴定费3200元。后原告持相关材料向被告申请理赔未果后，故原告涉诉法院，提出上述诉请。
一审法院认为，原告与被告于2016年4月5日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，被告不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告所持原告请求的车辆损失过高的抗辩理由，因其提供的证据不能证明其抗辩理由，且未在本院指定的期限内申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，故本院不予采纳。原告请求的车辆损失105903元，有榆林市兴旺钣金修理厂出具的修理费发票及维修清单予以证明，且该数额在机动车损失险保险金额范围内，故本院依法予以支持。原告请求的鉴定费3200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市雄飞汽车运输有限公司机动车损失险保险金105903元、鉴定费3200元，共计人民币109103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：鉴定程序是否符合法律规定？是否应该重新鉴定？诉讼费、鉴定费是否属保险理赔范围？
关于车辆损失是否应重新鉴定的问题。投保车辆发生交通事故后，被上诉人委托榆林市高新区镇北价格评估有限��司进行了评估鉴定。该次评估鉴定虽是一方当事人自行委托作出的车辆损失评估，但榆林市高新区镇北价格评估有限公司是经陕西省物价局批准成立的具有价格评估资质的合法机构，且该次鉴定受托事项具体，出具的鉴定书所列内容详实，鉴定结论明确，鉴定人员机动车价格评估鉴定资格认证合法，故作出的鉴定结论应该是客观真实的。再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定书，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。从其条文可见法律是允许一方当事人自行委托鉴定的，故被上诉人自行委托鉴定符合法律规定。现上诉人虽申请重新鉴定，但没有证据足以反驳该鉴定结论，故上诉人请求重新鉴定不予准许。
关于案件鉴定费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定。原告支付的鉴定费为必要的、合理费用，应当由上诉人承担，故该上诉请求，不予支持。
关于案件诉讼费承担问题。应根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。
本判决为终审判决。
审���判长白东平
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法��初字第03190号
原告：重庆中集国际贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码20284237-X。
法定代表人：李华强，总经理。
委托诉讼代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
被告：上海梵天行云实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路1222号228室，组织机构代码5715708-1。
法定代表人：覃吉灿，总经理。
委托诉讼代理人：李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
原告重庆中集国际贸易有限公司（以下简称中集公司）与被告上海梵天行云实业有限公司（以下简称梵天行云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中集公司的委托诉讼代理人李隆春，被告梵天行云公司的委托诉讼代理人李威杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司向本院提出诉讼请求：梵天行云公司返还中集公司借款本金100万元，支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的利息163134元及自2014年9月1日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至实际支付之日止。事实和理由：2013年2月7日，中集公司和梵天行云公司签订《进口货物代理协议》约定，中集公司为梵天行云公司代理进口皮鞋等货物，期间，梵天行云公司由于资金短缺分次向中集公司借款用于垫付海关报关等相关费用。2014年1月15日，双方经对账清理后签订《协议书》，确认梵天行云公司支付中集公司714075.15元用于中集公司前期垫付借款利息等款项，其余100万元借款于2014年1月10日前归还。2014年8月11日，梵天行云公司订出计划确认于2014年8月31日前归还中集公司借款本息1163134元。其后，梵天行云公司未按计划还款。
被告梵天行云公司辩称，本案基础法律关系为货运代理关系，所产生的费用涉及货运代理费及报送费，应当由海事法院管辖。
本院经审理认定事实如下：中集公司与梵天行云公司于2010年3月开始业务往来，由中集公司接受梵天行云公司的委托，办理梵天行云公司进口货物通关、商检、银行议付等有关手续，所有的报送、商检、国内运输、进口增值税、关税等费用均由梵天行云公司承担，中集公司在货物完成清关、运输后将所有应收费用明细票据给梵天行云公司，梵天行云公司确认后支付。2013年期间，中集公司在为梵天行云公司办理货物进口手续过程中，先后几次代为垫付关税、增值税和货款，嗣后，双方则签订借款协议，约定将中集公司垫付款项转为梵天行云公司借款，并由梵天行云公司支付中集公司利息等。2014年1月15日，中集公司与梵天行云公司签订《协议书���约定，梵天行云公司原本在2013年12月20日前归还1714075.15元给中集公司（其中含重庆美联运费239455.49元），中集公司将已报关的货物（14036双皮鞋）出给梵天行云公司，由于梵天行云公司年终资金紧张不能将所有款项归还，双方协议：梵天行云公司先将714075.15元支付给中集公司和重庆美联（中集公司474619.66元、重庆美联239455.46元），用于支付中集公司前期垫付款借款利息，余额支付中集公司借款，中集公司在收到梵天行云公司款项之后将已报关货物（14036双皮鞋）出给梵天行云公司，余款100万元于2014年1月10日前归还中集公司，利息从2014年1月1日起统一按月息3.5%计算；中集公司在未收到梵天行云公司借款本息前，梵天行云公司不得以任何理由要求中集公司放货，中集公司经办人也不得擅自放货等。梵天行云公司因未能完全履行《协议书》的约定，中集公司遂于2014��8月11日向中集公司出具付款计划，承诺于2014年8月22日前归还中集公司本金100万元、8月31日前支付利息款163133.65元。梵天行云公司出具付款计划后仍未支付，中集公司遂诉至本院。
上述事实，有《进出口货物代理协议》、海关进口增值税专用缴款书、海关进口关税专用缴款书、重庆银行结售汇水单、《借款协议书》、《协议书》、付款计划，以及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中集公司为梵天行云公司进口货物办理通关、商检、银行议付等有关手续，期间垫付相应费用，梵天行云公司理应将中集公司垫付款项按双方约定支付中集公司。梵天行云公司未支付中集公司，并与中集公司签订借款协议，该行为系对双方债权债务的清算。梵天行云公司与中集公司清算后于2014年1月15日签订《协议书》，是双方当事人意思自治的结果，中集公司可依据《协议书》向梵天行云公司主张权利，梵天行云公司关于双方基础法律关系为货运代理关系，应由海事法院管辖的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《协议书》中关于利息支付超过年利率24%的部分不受法律保护，其余部分对双方当事人均具有拘束力。
综上所述，中集公司要求梵天行云公司返还借款100万元的请求成立，本院予以支持；对其要求支付截止2014年8月31日的利息163134元及自2014年9月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止的利息，本院按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期贷款利率的4倍主张，并以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条和《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海梵天行云实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆中集国际贸易有限公司借款100万元；
二、被告上海梵天行云实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中集国际贸易有限公司自2014年1月1日起至还清借款之日止的利息[以未返还借款本金100万元为基数，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期贷款利率的4倍计算，并以不超过年利率24%为限，其中截止2014年8月31日的利息以不超过163134元为限，利随本清]；
三、驳回原告重庆中集国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本���案件受理费15268元、公告费800元，合计16068元，由被告上海梵天行云实业有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆中集国际贸易有限公司缴纳，被告上海梵天行云实业有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费16068元直接支付原告重庆中集国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈丽蔚
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第3384号
原告任彩贤，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王俊金，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李晓丽，女，汉族，农民，住址同上。（系被告妻子）
原告任彩贤与被告王俊金健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员潘亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彩贤、被告王俊金及其委托代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彩贤诉称，被告儿子王晓磊曾借原告人民币2万元，经多次催要不还，于是原告于2015年3月29日上午再次到被告家中找王晓磊索要借款，当天下午2时许，被告拒绝原告在其家中要款，遂引发双方口角。被告强行将原告从他家的炕沿上拽到地上磕伤，随后原告的丈夫将原告送往敖汉旗种羊场医院治疗，被诊断为“轻微脑震荡和高血压”，住院治疗2天后出院，支出医疗费1350元，交通费200元。事发后，原告向玛尼罕派出所报案，派出所对双方进行了调解和询问，但是被告拒绝赔偿原告的损失。故起诉，要求被告立即赔偿医疗费1350元，误工费200元，护理费250元，住院伙食补助费80元，交通费200元，合计2080元。
被告王俊金辩称，原告去我家要钱，我说等我儿子回来再给钱，原告说在我家蹲着，当时原告就在我家炕上坐着，我在地下凳子上坐着，当时原告就先报警说我打他了，后来我们也报警了，派出所没有对我们进行询问，我们没有发生肢体接触。对原告要求的损失我也不能承担赔偿责任。
经审理查明，被告的儿子欠原告钱，原告称2015年3月29日去被告王俊金家找被告的儿子索要欠款，与被告发生纠纷。纠纷发生后原告的身体没有明显外伤。原告于2015年3月28日到敖汉旗国营种羊厂中心卫生院住院3天，支出医疗费合计1305.99元，诊断为“外伤性头痛头晕待查、高血压”。病历中关于查体部分记载，原告“头部形态正常，无压痛”。现原告起诉要求被告立即赔偿医疗费1350元，误工费200元，护理费250元，住院伙食补助费80元，交通费200元，合计2080元。另查明，经本院调取敖汉旗公安局玛尼罕派出所相关证据材料，派出所工作人员称此案没有受理，没有材料。
上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任彩贤应对其损伤发生的时间及损伤系在被告家中形成负有举证责任，因其在诉状中及庭审中均陈述发生纠纷的时间为2015年3月29日，但其住院的时间为2015年3月28日，原告的陈述与住院病历之间不能完整的衔接，不能形成证据链条，且原告在庭审中认可其没有明显外伤，故原告应承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任彩贤的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任彩贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 潘亚辉
二〇一五年六月三十日
书记员 孙宇航
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保83号
申请执行人：白山市江源区石人荣兴苯板制造有限公司。
被执行人：黑龙江省垦区兴垦建筑安装有限公司。
白山市江源区石人荣兴苯板制造有限公司与黑龙江省垦区兴垦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人白山市江源区石人荣兴苯板制造有限公司保全申请书上的冻结标的不明确，故无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
书记员 牛志博
二〇一六年八月十八日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终996号
上诉人(原审被告):西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：冯枭，公司总经理。
委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律���。
被上诉人(原审原告):袁海艳,女,生于1979年3月23日，住南郑县。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人袁海艳房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2017)陕0725民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司、被上诉人袁海艳以双方达成和解为由，于2017年12月5日分别向法院申请撤回上诉、撤回原审起诉。
本院认为，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司、被上诉人袁海艳在本案审理期间分别提出撤回上诉、撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初735号民事判决；
二、准许上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告袁海艳撤回起诉。
一审案件受理费920元，减半收取460元，由袁海艳负担，其余460元，予以退还，由袁海艳持据到一审法院领取。二审案件受理费920元，减半收取460元，由西安孚日酒店物业管理有限公司负担，其余460元予以退还，由西安孚日酒店物业管理有限公司持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊稷藜
代理审判员 李 晓
代理审判员 康 馨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 潘鹏云
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4608号
原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。
主要负责人：方向明，行长。
委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。
委托诉讼代理人：朱建林（特别授权），中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职工。
被告：金德明，男，1972年8月30日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：杨云，女，1973年8月24日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：江苏中发置业有限公司，住所地南通市崇川区建设路98号儒学楼3幢五层。
法定代表人：黄锦华。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告金德明、杨云、江苏中发置业有限公司（以下简称中发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行特别授权委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼。被告金德明、杨云、中发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：1、被告金德明、杨云共同偿还原告贷款本息人民币475660.60元，其中本金469479.19元，利息6181.41元（含利息、复利、罚息，暂计算至2016年7月7日）及2016年7月8日之后产生的至贷款还清时止的利息、罚息、复利；2、被告江苏中发置业有限公司承担连带还款责任；3、被告承担全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告金德明和杨云系夫妻关系。2012年2月8日被告金德明、杨云与原告签订了《个人购房担保借款合同》，贷款70万元，贷款期限120个月，用途是购买向中发公司购买南通市书香华庭2幢建筑面积为152.37平方米住房，担保方式为中发公司提供阶段性担保，还款方式为等额本息还款，月还款额是7683.87元，执行基准利率下浮5%。原告按约履行了放款义务。截至2016年7月7日，借款人未按期归还本息合计23267.39元。原告已向被告发送《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。
被告金德明、杨云、中发公司未应诉答辩。
经审理查明，被告金德明、杨云系夫妻关系。2012年2月8日原告与两被告订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：金德明为购买南通市书香华庭2幢某室房屋向原告借款38万元，借款期限120个月，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮5%，借款采用等额本息还款法；中发公司为金德明的债务提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为金德明的债务承担连带保证责任，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本息、利息、罚息、复利、诉讼费等；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权对借款人计收罚息和复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权采取提前收回已发放借款、提前行使担保权等措施。上述合同订立后，原告于2012年2月8日向金德明发放贷款70万元，双方在个人借款凭证中明确，还款日为每月8日，执行利率7.40250%，逾期利率11.10375%。2016年月起，被告开始出现还款逾期。2016年7月7日，原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，要求被告结清上述借款合同项下所欠借款本息。截至2016年9月20日被告积欠原告贷款本息合计475660.60元，其中本金469479.19元、利息6181.41元（含罚息、复利）。
上述事实，有原告个人购房担保借款合同、个人借款凭证、欠款证明、贷款提前到期通知书、结婚证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金德明、中发公司订立的购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定，金德明向原告借款，由中发公司提供阶段性连带责任保证担保，如不能按约还款，原告有权收回全部贷款本息，有权行使担保权。该合同订立后，原告如约向金德明发放了贷款，金德明未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张金德明归还贷款本息，并要求担保人承担担保责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。金德明与杨云系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，故原告要求金德明与杨云共同还款，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德明、杨云于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本息475660.60(暂计算至2016年7月7日）及2016年7月7日之后至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利(按双方合同约定计算)。
二、被告江苏中发置业有限公司对被告金德明的上述债务的偿还在至金德明取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止的期间内承担连带保证责任；被告江苏中发置业有限公司在履行了付款义务后，有权向被告金德明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8435元，保全费3020元，公告费800元，合计12255元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8435元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 颖
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执406号之一
申请执行人：江门市盈基混凝土发展有限公司，机构代码：57242137-X，住所地：江门市江海区金溪一路（自编36号厂房）。
法定代表人：刘锡荣，董事长。
委托代理人：刘莎，湖南旷真律师事务所律师。
被执行人：谢海，男，汉族，1974年6月1日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：邹润群，女，汉族，1971年12月1日出生，住江门市蓬江区。
本院在依据（2017）粤0704民初993号民事判决书执行申请执行人江门市盈基混凝土发展有限公司与被执行人谢海、邹润群买卖合同纠纷一案中，申请执行人江门市盈基混凝土发展有限公司以正在与被执行人谢海、邹润群协商为由，于2018年8月9日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对其诉权的自由处分，且不违反法律规定和损害社会公共利益，故本院依法准许，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0704执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 梁秀云
二〇一八年八月九日
法官 助理 张丽洁
书 记 员 林华星
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初245号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1966年12月27日，汉族，大专文化，医生，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月24日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月23日9时许，被告人苏某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，在行驶至商水县黄寨镇中心路口时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测，被告人苏某某血醇乙醇含为110.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、书证有���告人户籍证明、无前科证明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证被告人苏某某户籍证明、无前科证明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、光盘一张、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年四月十日
书记员 孙志涛
10份
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执711号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：潘绍智，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：李海辉，男，1973年11月26日出生，汉族，住所地梧州市龙圩区。
被执行人：黄福明，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初870号民事判决书过程中，责令被执行人潘绍智、黄福明、李海辉履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行过程中，本院扣划被执行人潘绍智的银行存款20329元，偿还本案借款本息19358.50元、诉讼费413元、执行费557.50元。经查，被执行人黄福明、潘绍智、李海辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄福明、潘绍智、李海辉有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初870号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人黄福明、潘绍智、李海辉有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋萍清
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初447号
原告：梅正香，女，1944年11月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：李国兵，男1969年11月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系原告之子。
被告：母恩铭（曾用名母文飞），男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
原告梅正香与被告母恩铭民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告梅正香的委托诉讼代理人李国兵到庭参加了诉讼，被告母恩铭经公告传唤，届时无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告梅正香向本院提出的诉讼请求：1、判令被告母恩铭立即清偿原告借款本金50000.00元及利息，利息按照月利率2%从借款之日起至还清该款之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年10月9日，被告以做生意为由在原告处借款30000.00元，同年12月1日又在原告处借款20000.00元用于做生意周转，双方口头约定利息按月利率的3%计付，借款后，被告仅支付了10800.00的利息，之后，被告却将其名字从母文飞变为母恩铭外出下落不明，致使原告的债权至今未得到实现。现原告核实被告现真实名字后，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告母恩铭未作答辩。
原告梅正香围绕其诉讼请求提供了“借条”佐证被告于20008年10月9日在原告借款30000.00元，借条内容载明“今借到梅正香人民币30000.00元整，以本人工资抵押，限三个月内归还。”，2008年12月1日在原告处借款20000.00元，借条内容载明“今借到梅正香人民币20000.00元整”。该二份借条充分证实���告与被告之间债权、债务关系成立的事实。本院认为，原告提供的借条因金额不大，被告又不到庭质证，是对其质证权利的放弃，故本院根据证据的合法性、客观性、关联性综合分析，对原告提供的二份“借条”予以采信，故原告所主张的上列借款事实，予以认定。
本院认为，原告出于好心出借50000.00元给被告做生意周转，被告支付10800.00元利息后，将自己名字变更外出，逃避债务，其行为已严重损害了原告的合法利益。原、被告之间的借贷关系是合法的债权、债务关系，应受法律保护，被告理应立即清偿原告借款本金50000.00元及利息；利息应按照农村信用合作联社同期贷款利率计付较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告母恩铭在本判决生效后十五日内一次性清偿原告梅正香借款本金50000.00元及利息，利息按照农村信用合作联社同期贷款利率计付至还清借款之日止（其中30000.00元本金从2008年10月9日起计息，20000.00元本金从2008年12月1日起计息，已支付利息10800.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告母恩铭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨秀海
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴旭芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2518号
上诉人（原审原告）：沈阳晟邦城劳务派遣有限公司，住址沈阳市大东区。
法定代表人：周东宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：边娜，女，1973年3月25日出生，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：刘凤全，男，汉族，1960年8月2日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳晟邦城劳务派遣有限公司（以下简称晟邦城公司）因与被上诉人刘凤全劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人边娜、被上诉人刘凤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟邦城公司上诉请求：撤销原判，上诉人无须支付被上诉人经济补偿金。事实与理由：上诉人系自行离职，不属于单位辞退，不应该支付经济补偿金。
刘凤全答辩称：请求维持原判。
晟邦城公司一审诉讼请求：请求法院判决不支付刘凤全经济补偿金8293.64元。
一审法院查明：2014年8月3日，晟邦城公司与刘凤全签订劳动合同，约定派遣刘凤全到沈阳市国安汽车驾驶培训学校，从事教练工作，合同期限从2014年8月3日至2016年8月2日。
沈阳市国安汽车驾驶培训学校将刘凤全岗位调整为门卫，刘凤全不同意调整，双方协商未达成一致，刘凤全于2015年11月12日将车辆交出，之后未再回沈阳市国安汽车驾驶培训学校及晟邦城公司上班，双方劳动关系解除。
刘凤全的离职前12个月工资收入分别为2483元、8605元、6159元、6890元、2500元、3040元、4528元、4146元、4036元、3969元、3024元、4480元。刘凤全庭审中自认月收入同意按照仲裁认定的4146.82元。
另查明：刘凤全向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、要求2014年8月至2016年7月工资差额111223元；2、2014年8月至2015年年假工资4680元；3、经济补偿金20519元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出沈大劳人仲字（2015）212号仲裁裁决书，裁决：1、晟邦城公司在裁决生效15日内支付刘凤全经济补偿金8293.64元；2、驳回刘凤全其他仲裁请求；3、第一项为终局裁决；4、第二项为非终局裁决。晟邦城公司不服该裁决向沈阳市中级人民法院申请撤销裁决，2016年10月19日出具辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书（2016）辽01民特172号，裁定：驳回申请人晟邦城公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）212号仲裁裁决书的申请。晟邦城公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，晟邦城公司与沈阳市国安汽车驾驶培训学校签订派遣协议、2013年11月3日晟邦城公司与刘凤全签订劳动合同，约定派遣刘凤全到沈阳市国安汽车驾驶培训学校工作，符合法律规定，合法有效。
关于刘凤全主张2014年8月至2016年7月工资差额111223元。依据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”刘凤全庭审中自述期间工资都正常发放，但是双休日和法定节假日没支付双薪，但未能提供证据证明其存在加班的事实，该主张证据不充分。另外，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出沈大劳人仲字（2015）212号仲裁裁决书并未支付刘凤全该诉请，刘凤全并未起诉，视为认同该裁决结果，故该主张不予支持。
关于刘凤全主张2014年8月至2015年年假工资4680元，因仲裁裁决并未支付刘凤全该诉请，刘凤全并未起诉，视为认同该裁决结果，故该主张不予支持。
关于刘凤全主张经济补偿金，同意按照仲裁结果变更为8293.64元，并不违反法律规定。一审法院认为，因刘凤全与沈阳市国安汽车驾驶培训学校关于工作岗位的调整，双方协商未达成一致，刘凤全于2015年11月12日向沈阳市国安汽车驾驶培训学校交接车辆，之后未再回沈阳市国安汽车驾驶培训学校上班，也没有回晟邦城公司处上班。晟邦城公司未安排新的岗位，停止发放工资，系与刘凤全解除劳动关系的意思表示，可以视为双方协商一致解除劳动关系。晟邦城公司主张刘凤全系主动离职，证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条一款，刘凤全有权向晟邦城公司主张解除劳动合同经济补偿金。关于刘凤全入职时间。当事人应对自己的主张承担举证责任，刘凤全主张2011年8月入职，但未提供证据予以佐证，不予支持。晟邦城公司提供的劳动合同签订时间为2014年8月3日，刘凤全提供的银行交易明细记载从2014年10月开始，刘凤全自行注明系2014年9月的工资，故结合双方当事人提供的证据，刘凤全入职时间从2014年8月3日。关于工资标准，刘凤全主张按照仲裁结果4146.82元，符合当事人意思自治，符合法律规定予以认定。结合刘凤全在晟邦城公司的工作年限已满1年不满1年半，晟邦城公司应支付刘凤全经济补偿金6220.23元（4146.82元/月×1.5个月）。
一审法院判决：一、沈阳晟邦城劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘凤全解除劳动合同经济补偿金6220.23元；二、驳回双方其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人因身体原因不适合继续从事教练工作，而安排被上诉人从事门卫工作，被上诉人不同意，便提出离职。被上诉人予以否认。对此本院认为，上诉人并没有提供证据证明被上诉人身体不适，亦不能提供被上诉人申请离职的证据，故本院对上诉人的主张不予采信。
综上所述，沈阳晟邦城劳务派遣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳晟邦城劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 佟雪峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢350号之一
申请人刘洋，男，生于1987年12月17日，汉族。
申请执行人张小玲，女，生于1964年1月23日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
四被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1061号张小玲与谭付松、谭付祥、谭付华、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洋向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让认可书，变更申请执行人申请书。
本院查明，申请人与申请执行人于2017年4月28日达成了债权转让协议、申请执行人的债权转让认可书，申请执行人张小玲将（2015）仁寿民初字第1061号民事调解书确定部分权利义务（1250000元）转让给申请人刘洋。
本院认为申请执行人与申请人的转让协议符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
增加申请人刘洋为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1435号
罪犯叶建莲，女，1971年12月28日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月3日作出(2015)临中刑初字第59号刑事判决，以被告人叶建莲犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶建莲不服，��出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）云高刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年7月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶建莲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五���七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶建莲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘源哲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1557号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张丽丽，女，汉族，1978年10月16日出生，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张恋峰，男，汉族，1979年3月12日出生，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)胡锦连，男，汉族，1939年11月11日出生，住宾川路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人张丽丽因与被申请人张恋峰、胡锦连健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽丽申请再审称：胡锦连用砖伤害其在先，其为化解矛盾找胡锦连理论并不存在过错，但胡锦连和张恋峰未能合法、理智地解决问题，而是用暴力手段对其进行侵害，故张恋峰和胡锦连二人应对其损害承担全部赔偿责任；原审法院计算赔偿金额不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项之规定，请求再审。本院认为，根据在案证据及查明事实，张丽丽与胡锦连因琐事发生争执后，双方均采取了不恰当的行为方式，原审法院根据事件的起因、发展、结果，并综合考虑双方各自过错程度及对损害后果发生的原因力大小，酌定由张丽丽自负50%责任，张恋峰和胡锦连共同赔偿张丽丽50%的经济损失，并无不当。对于赔偿项目及金额的确定，原审法院已作详尽阐明，本院予以认同。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，张丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张丽丽的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第85号
申请人熊某某，男，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市。
申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林某某，院长。
委托代理人冯某某。
本院于2014年9月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月1日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、上海XX医院于2014年9月15日之前一次性补偿患者熊某某12,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
熊某某与上海XX医院于2014年9月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年九月四日
书记员 杨寅彬