wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申26号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨正秀，女，1954年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李先寿，男，1966年6月30日出生，回族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
再审申请人杨正秀因与被申请人李先寿排除妨害纠纷一案，不服（2016）云08民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正秀申请再审称，李先寿占用的4.8平方米土地是1979年木厂田生产队划给杨正秀的自留地，土地使用权属于杨正秀,是李先寿强行占有。理由是：从杨正秀的宅基地证上看李先寿占用的4.8平方米土地是杨正秀以前的自留地用作菜地，不是通道、过道。李先寿现在所建房屋的土地一部分属于木厂田组李会琼家以前的自留地，杨正秀在1999年办理的土地证(6)--52宗地图上没有注明有路或通道。李先寿是2004年才跟李会琼买地建房,而杨正秀的自留地是1979年划分的。请求本院重新调查核实，本着实事求是、公平、公正的原则再审本案，把李先寿占用的4.8平方米土地判决归还给杨正秀使用。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的���实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，杨正秀诉争的李先寿使用的4.8平方米通道，杨正秀应提供4.8平方米的土地使用权属于自己所有的证据加以证明。本案一、二审中，杨正秀提供的相关证据材料不足以证明李先寿使用的4.8平方米通道的土地使用权属于杨正秀所有，其应当承担举证不能的法律后果。因此，二审判决维持一审判决驳回杨正秀的诉讼请求并无不当。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。杨正秀要求把本案诉争的4.8平方米土地使用权判决给其使用的再审理由不成立，本院不予支持。
杨正秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回杨正秀的再审申请。
审判长 李国权
审判员 汪燕宏
审判员 廖新挺
二〇一七年五月二日
书记员 杨晓青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1952号
原告戴井文，男，1959年3月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告王福军，男，45岁，汉族，住吉林省长岭县。
原告戴井文与被告王福军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向我借款人民币20000元，当时约定利息月利1.5分。2013年和2014年的利息7000元被告未给付，被告给我出具了一枚7000元的欠据。2015年11月30日被告从新给我出具一枚20000元的欠据，约定2016年11月30日还款，月利1.5分。现我与被告无法联系，不知道被告王福军的确切住址。故诉至法院，要求被告返还借款27000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告戴井文的起诉。
案件受理费475元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年八月四日
书记员 杨 松
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执461-1号
申请执行人:王西民,男性,汉族,1969年09月18日出生,住渭滨区。
被执行人:巨军福,男性,汉族,1969年04月02日出生,住金台大道。
被执行人:吴敏,女性,汉族,1978年06月06日出生,住金台区。
本院执行的申请执行人王西民与巨军福、吴敏民间借贷纠纷一案，执行标的为15388.00元（含申请执行费128.00元）。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴敏的工资账户，于2018年9月25日期满，待足额时再行扣划。被执行人巨军福的工资账户因其他案件的执行已经被冻结。经查，各被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 段 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执1223-2号
申请执行人：黄文育，男，汉族，1967年10月10日出生，住阜阳市颍州区清河办事处东青村谷堆。
被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路。
法定代表人：梁玉玲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1774号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。在执行过程中查明，本院于2016年11月28日作出（2016）皖1202民初1774号民事裁定书将被执行人安徽阜阳建工集团有限公司名下位于阜阳市颍州区颍上路418号安徽阜阳建工集团有限公司4、5、7、15、16幢五处房产（房产证号：房地权阜字第20030087**号）予以诉讼保全查封。现被执行人已履行全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽阜阳建工集团有限公司名下位于阜阳市颍州区颍上路418号安徽阜阳建工集团有限公司4、5、7、15、16幢五处房产（房产证号：房地权阜字第20030087**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年七月十四日
书记员 王 征
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3765号
申请执行人苏周弟，女，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人广东同济医药连锁有限公司，住所地广州市白云区西槎路823号聚龙工业区自编15号楼第五层。
法定代表人黄秀琼。
原告广东同济医药连锁有限公司与被告苏周弟劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终820号民事判决书及本院作出的（2016）粤111民初6767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起三日内，广东同济医药连锁有限公司支付苏周弟解除劳动关系经济补偿金53712元；自本判决生效之日起三日内，广东同济医药连锁有限公司支付苏周弟2015年12月1日至2016年3月17日的工资10735.54元。因广东同济医药连锁有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人苏周弟遂于2017年4月21日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额64447.54元。
本案在执行中，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案向车管部门发出协助执行通知书对被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××丰田佳美牌汽车的档案实施查封外（该车下落不明，暂无法作强制变现处理），未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案向车管部门发出协助执行通知书对被执行人名下车辆的档案实施查封外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执3765号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢529号
申请执行人孟宪朋，男，1968年04月9日生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行孟宪朋诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第579号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2266号
被执行人：洪鹏辉，男，1996年3月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。
被执行人洪鹏辉容留他人吸毒罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初490号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人洪鹏辉未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人邱文伟有财产可供执行。本院认为，被执行人邱文伟未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡志伟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审85号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人吕绪尧，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李延斌，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2079号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村其他草地129平方米建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的129平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的129平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、处以非法占用129平方米土地按每平方米15元的罚款，共计人民币1935元。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年8月4日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2079号行政处罚决定书已于2016年8月4日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2079号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2079号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2079号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的129平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的土地上新建的129平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 迪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执728号
刘宾：
关于尤情义申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初537号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1290号
欧湘华、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：
申请执行人欧湘华与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十六日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂0683民初3166号
原告余冬奎，男，1975年11月13日出生，汉族，身份证登记住址枣阳市，现住枣阳市。
被告王安兵，男，1974年1月15日出生，汉族，现住枣阳市。
本院在审理原告余冬奎诉被告王安兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告余冬奎于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余冬奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许余冬奎撤回起诉。
案件受理费1550元，由余冬奎负担。
审判长 孙延学
审判员 田 明
审判员 肖利军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初490号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨伟哲，男，1990年3月21日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，厨师，住岐山县。2016年12月26日自动投案，同日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人杨伟哲犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人杨伟哲及其辩护人徐卫忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年12月25日23时许，被告人杨伟哲至西安市含光路招商银行城南支行自助取款厅内，适逢被害人赵某在自动取款机前取钱，便持刀劫取赵某人民币200元，并将赵某后肩背部砍伤后逃离现场。杨伟哲于次日向西安市公安局雁塔分局小寨路派出所投案自首。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨伟哲的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人杨伟哲四年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人杨伟哲及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。被告人杨伟哲的辩护人辩称杨伟哲系初犯、有自首情节、认罪态度较好、案发后亲属代为退赔涉案赃款，据此建议对被告人杨伟哲从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月25日23时许，被告人杨伟哲持菜刀伺机抢劫，后至西安市含光路招商银行城南支行自助取款厅，适逢被害人赵某在自动取款机前取钱，便持刀劫取赵某人民币200元，并将赵某后肩背部砍伤后逃离现场。杨伟哲于次日向西安市公安局雁塔分局小寨路派出所自动投案，投案后如实供述了涉案事实。破案后，赃款已挥霍。在本案审理过程中，被告人杨伟哲亲属代为退赔赃款200元，并将该款交至本院。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、物证：作案工具菜刀一把；2、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、归案经过情况说明、立案决定书、诊断证明书、监控截图、户籍信息等书证；3、证人姚某、杨某、惠某、胡某、王某的证言；4、被害人赵某的陈述；5、被告人杨伟哲的供述和辩解；6、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟哲以非法占有为目的，持凶器强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人杨伟哲所犯罪名成立。被告人杨伟哲的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人杨伟哲从轻处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起执行至2019年12月25日止）。
二、将被告人杨伟哲亲属代为退赔的赃款200元依法发还涉案被害人赵亮，随案扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王双印
人民陪审员 赵友贤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执异22号
案外人：孙盛伟，男，汉族，住所大荔县.
申请执行人:吕建章,男,汉族,住所大荔县.
被执行人:张宁科,男，汉族,居民，住所大荔县.
被执行人:马艳,女，回族，住所大荔县.
在本院执行吕建章与张宁科、马艳、侯建民、陕西昊星置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙盛伟于2017年7月18日对本院（2017）陕0523执恢92号执行裁定书裁定查封某某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙盛伟称，请求解除对某某房屋的查封，事实与理由：2017年3月，他与陕西昊星置业有限公司签订了商品房预售合同，他按照合同约定于2017年4月2日交付了首付108166元，房价338166元，两个星期后交契费9900元左右，物业费5500元左右，物业费交后给了他钥匙，他向银行递交了合格的按揭贷款资料、向房管局递交了办理产权资料。2017年4月5日，大荔县人民法院在办理他人执行案件时查封了他购买的单元房，该查封导致他正在办理的银行按揭和产权登记不能审批通过，另查封裁定没有送达或者告知他本人，我对被查封房屋已经装修，花费2万元。2017年5月底的时候，才知道法院查封了该房产。
申请执行人吕建章称，孙盛伟不具有执行标的物的物权权利，其提出的理由不享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定驳回其异议。事实与理由：一、孙盛伟不是执行标的壹品别墅小区某某号房屋的物权登记人，也不是预告登记人（预告登记人系齐红印、李新玲，且该预告登记已失效），同时也不是物权法规定的其它形式的物权权利人；孙盛伟与陕西昊星置业有限公司签订的商品房买卖合同系合同当事人之间形成的关于执行标的物壹品别墅小区某某号房屋买卖的债权关系（该买卖合同行为因系恶意串通损害第三人利益，属于无效合同），不是执行标的物壹品别墅小区某某号房屋的物权凭据；二、孙盛伟与陕西昊星置业有限公司关于执行标的物壹品别墅小区某某号房屋所签订的商品房买卖合同属于无效、伪造的合同；三、孙盛伟提出执行异议申请的行为，是与被执行人张宁科恶意串通，逃避执行的妨碍民事诉讼行为。
被执行人张宁科提交陕西昊星置业有限公司壹品别墅项目部的情况说明。2014年3月8日，陕西昊星置业有限公司与大荔县建筑公司签订《壹品别墅项目部项目施工合同》，约定由大荔县建筑公司以全垫资方式承建昊星公司壹品别墅项目，大荔县建筑公司在2016年6月份按照约定全部履行完合同。2016年6月5日，与大荔县建筑公司该项目负责人宋红安对账，用壹品别墅项目部的27套单元房抵工程款1146.2852万元，下欠1606.4882万元工程款在2016年8月30日前支付，有钱给钱，没钱抵房。因楼市低迷，造成项目部严重亏损，固定资产不能变现，无力偿还剩余工程款，又于2016年10月25日，用30套单元房抵工程款1580.5873万元。大荔县建筑公司以陕西昊星置业有限公司名义对外销售抵账单元房，陕西昊星置业有限公司全力配合。2017年4月，大荔县建筑公司就抵账房屋以昊星公司与孙盛伟签订了《商品房买卖合同（预售）》，按照约定支付首付款的同时接收了单元房，并进行装修。项目部配合大荔县建筑公司向银行递交了该户的按揭贷款资料，并协助向房管部门申请签订《商品房买卖合同》、办理产权登记。在2017年4月8日网签《商品房买卖合同》时得知，大荔县人民法院在2017年4月6日对涉案的单元房予以查封，导致该套单元房不能签订《商品房买卖合同》和办理产权登记手续。
本院查明，吕建章与张宁科、马艳、侯建民、陕西昊星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）陕0523民初1054号民事判决：一、被告张宁科、马艳于本判决生效后三十日内偿还原告吕建章借款446.1万元、180万元，并分别自2015年10月22日、2015年10月27日按年息24%支付至实际还款之日的利息，被告侯建民对180万元借款承担连带偿还责任；二、被告张宁科、马艳偿还原告吕建章利息39.9万元；三、被告陕西昊星置业有限公司不承担责任。该判决生效后，吕建章申请本院强制执行。本院于2017年4月5日作出（2017）陕0523执恢92号执行裁定书，裁定：一、查封壹品别墅小区的房产25套，期限为三年；二、如果被执行人张宁科5月30日之前不履行还款义务，则对所查封房产予以拍卖或变卖。并于2017年4月6日向大荔县房管局发出协助执行通知书，查封了壹品别墅小区包括10-2-702房屋在内的25套房产。房管局回复除10-3-202、10-2-702、9-1-701外，其余本次所查封房屋均已预告登记于宋红安、马爱社名下。2017年5月9日，本院作出（2017）陕0523执恢92号之二执行裁定书，裁定解除本院2017年4月6日查封的预告登记在宋红安、马爱社名下的房产。
另查明，案外人孙盛伟与陕西昊星置业有限公司签订了一份商品房买卖合同（预售），签订时间处是空白，合同约定该商品房是壹品别墅9幢1单元7层701号，单价每平方米2600元，总价款348166元，首付房价款108166元，占全部房价款31.06%，余款24万元申请贷款支付，出售该商品房的全部房价款应当存入预售资金监管账户，用于本工程建设，该商品房的预售资金监管机构为大荔建行，预售资金监管账户名称为陕西昊星置业有限公司壹品别墅项目部，2017年4月2日，陕西昊星置业有限公司壹品别墅项目部给孙盛伟出具收款收据，今收到孙盛伟定购壹品别墅某某,133.91M2，人民币108166元。
本院认为，对于案外人异议，法院以形式审查为原则，实质审查为例外。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案从形式上审查，查封时该房产登记在房地产开发企业名下，孙盛伟与陕西昊星置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），并于查封前支付了房屋首付款，但已支付的价款没有超过合同约定总价款的50%。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙盛伟的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王义军
审判员 田 妍
审判员 刘安民
二〇一七年八月三日
书记员 高依晗
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初349号
原告:陈某某,男,汉族,农民。
被告:安某某,女,汉族,农民。
本院在审理原告陈某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈某某负担。
���判长田晓林
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 张忠志
二〇一七年四月十八日
书 记 员 史 昊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初793号
原告：何玉海，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：蔡汉辉（又名蔡汉飞），男，1957年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告何玉海与被告蔡汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何玉海于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何玉海以双方自行庭外协商为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何玉海撤诉。
案件受理费13667元，减半收取计6833.5元，由何玉海负担。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴季阳
PAGE
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1808号之二
被拘留人:许港秀，男，1966年10月15日出生，住天台县福溪街道双狮村2-28号，公民身份号码:332625196610151013。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司天台支行与被执行人浙江三洋建设有限公司、潘善葵、天台县广丰石料有限公司、张守苗、许港秀为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3638号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人浙江三洋建设有限公司、潘善葵、天台县广丰石料有限公司、张守苗、许港秀未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许港秀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保143号
熊冬英、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人熊冬英与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1383号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款761655元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1383号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年九月三十日
书记员 赖美君
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初52号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木乃尔布，男，1989年4月17日出生，住四川省甘洛县。2008年10月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年11月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年8月7日，因吸毒被山东省高密市公安局行政拘留十五日，同年8月22日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2300.00元。2017年4月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月19日经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人木乃尔布犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王雪雷出庭支持公诉，被告人木乃尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年4月7日19时许，被告人木乃尔布在甘洛县新市坝镇岩润村2组修桥工地附近,向购毒人员木某贩卖海洛因被查获。当场从贩卖毒品人员身上搜出涉案钱款人民币50.00元，从购毒人员木某身上缴获一个零包海洛因。经称量，缴获的海洛因净重0.4克。
另查明，缴获的海洛因净重0.4克中，送0.2克至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，剩余0.2克已由甘洛县公安局统一保管。
公诉机关认为，被告人木乃尔布贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系累犯，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人木乃尔布在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员木某的证言，辨认笔录，人身搜查笔录，毒品封存笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及理化检验报告，审讯时制作的光盘，毒品统一保管收据，毒资等情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、真实，相互关联，互为印证，足以认定。
本院认为，被告人木乃尔布贩卖零包海洛因给木某时被人赃俱获，缴获海洛因净重0.4克，被告人木乃尔布的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木乃尔布被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在庭审中，被告人木乃尔布自愿认罪，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人木乃尔布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月8日起至2018年7月7日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）
二、缴获的海洛因净重0.4克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一七年六月九日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2517号之一
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183694571763H），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托诉讼代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州先进科技化工有限公司（统一社会信用代码：9133018371098215XA），住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：叶祖泉。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州富阳金大纸品有限公司（统一社会信用代码：91330183609250704C），住所地：杭州市富阳区场口镇场泰街17号第3幢。
法定代表人：金忠明。
被告：金荣，男，1968年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司与被告杭州先进科技化工有限公司、杭州富阳金大纸品有限公司、金荣保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤回对被告杭州先进科技化工有限公司、杭州富阳金大纸品有限公司、金荣的起诉申请。
本院认为：原告杭州富阳永通小额贷款有限公司申请撤回对被告杭州先进科技化工有限公司、杭州富阳金大纸品有限公司、金荣的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳永通小额贷款有限公司撤回对被告杭州先进科技化工有限公司、杭州富阳金大纸品有限公司、金荣的起诉。
本案受理费15943元，减半收取7971.50元，保全申请费5000元，合计12971.50元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年五月十七无
书 记 员 王彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执127号
申请执行人王春保，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人凌志刚，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人林丽萍，女，1980年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市志达管业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。
法定代表人凌志刚，总经理。
申请执行人王春保与被执行人凌志刚、林丽萍、常熟市志达管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11013号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、凌志刚、林丽萍归还王春保借款人民币400000元，于2017年1月1日前归还30000元，于2017年4月1日前、2017年7月1日前、2017年10月1日前，2018年1月1日前、2018年4月1日前、2018年7月1日前、2018年10月1日前、2019年1月1日前分别归还50000元，余款20000元于2019年4月1日前履行（如采用转账方式支付，请汇入王春保指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、常熟市志达管业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、若凌志刚、林丽萍、常熟市志达管业有限公司上述任一期未按期足额履行，王春保可就全部款项400000元的未履行部分，一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取2520元，保全费3650元，合计人民币6170元由凌志刚、林丽萍、常熟市志达管业有限公司负担（该款王春保已预交，由凌志刚、林丽萍、常熟市志达管业有限公司于2019年4月1日前直接给付王春保）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理，本案立案标的计人民币400000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人凌志刚、林丽萍名下位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢601房产，本案于2017年5月16日对其上述上述房产轮侯查封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。后双方达成和解协议：一、被执行人凌志刚、林丽萍归还申请执行人王春保借款人民币40万元，自2017年3月份起每月底前还款6000元，于2020年底前还清。二、若被执行人未按期履行，申请执行人可按照调解书恢复执行。三、本案执行费5900元由被执行人负担。被执行人附期限履行,申请执行人同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币400000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11013号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十六日
书 记 员 施俊杰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初473号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。
被告：郑祥闽，男，汉族，1978年2月18日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告郑祥闽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7299号
原告：孙兰金，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
被告：李秀海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告孙兰金与被告重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）、李秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告孙兰金及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告伯竹公司、李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰金向本院提出诉讼请求：二被告支付原告孙兰金工资2500元。事实和理由：2016年8月30日至2016年9月21日，原告受被告聘请为位于重庆市巴南区界石公租房的惠科项目职工宿舍做清洁，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年9月14日，被告向原告所在班组出具统一的限期欠条，承诺在2016年9月20日前付清工资，但至今未付。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告伯竹公司发出限期整改指令书，责令被告伯竹公司在2017年1月18日之前足额支付牟绍敏等劳动者劳动报酬30600元。被告李秀海系被告伯竹公司的法定代表人。
被告伯竹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李秀海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录足以证明被告伯竹公司拖欠原告等人工资。结合原告举示的记账本和当庭陈诉，本院确认被告伯竹公司拖欠原告2016年8月30日至2016年9月21日工资2500元，故被告伯竹公司应支付原告工资2500元。被告李秀海虽在限期欠条上签字，但结合欠条出具对象是全体员工，以及被告李秀海系被告伯竹公司法定代表人的事实，本院确认被告李秀海的签字行为系职务行为，对原告要求被告李秀海支付工资的诉请不予支持。被告伯竹公司和被告李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆伯竹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙兰金工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 唐幸鋆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初4702号
原告姚志敏，女，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市。
委托代理人甘小平、陈柳青（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州金珠置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路1号河南省农科院5号楼商业门面房。
法定代表人郭宗领。
委托代理人赵玉印、周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告贺志学，男，汉族，1955年5月20日出生，住河南省郑州市荥阳市。
本院受理原告姚志敏诉被告郑州市金珠置业有限公司、贺志学民间借贷纠纷一案后，被告公司提交证明一份，显示被告郑州金珠置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告姚志敏的起诉。
案件受理费2203元退回原告姚志敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 王念租
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1102执异8号
案外人：陈建香，女，汉族。
申请执行人：文绍松，男，汉族。
申请执行人：唐小华，男，汉族。
被执行人：永州市鑫泰体育健身器材有限公司，组织机构代码：07461195—1。
被执行人：陈小辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人文绍松、唐小华与被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司、陈小辉建设施工合同纠纷一案中，于2016年8月10日作出（2016）湘1102执144号之五执行裁定书，查封被执行人陈小辉在湖南省永州市零陵区珠山镇东湘桥村的房产（所有权证号：永政房字第001017**号）。案外人陈建香于2017年3月28日向本院提出书面异议，以该房产虽登记在被执行人陈小辉名下，但实际所有权应归案外人陈建香，且该房产为案外人陈建香及子女的唯一住房。要求撤销（2016）湘1102执144号之五执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈建香称，案外人与被执行人陈小辉原系夫妻关系，后双方因感情不和，于2012年3月12日在永州市零陵区民政局协议离婚。离婚协议书约定：位于湖南省永州市零陵区珠山镇东湘桥村的房产（所有权证号：永政房字第001017**号）归案外人所有。离婚后，因该房屋抵押在银行的贷款没有还清，一直没有办理过户手续。但是，该房产已在2012年3月就约定归案外人所有，不再属于被执行人陈小辉的财产，不应当被查封。而且该房屋为案外人及子女的唯一住房，从保护当事人生存权的角度出发，该房产不应当被查封。为此零陵区法院在执行过程中查封该房产，损害了案外人的合法权益，特申请要求依法解除查封。
经审查明，2016年8月11日本院在执行中作出（2016）湘1102执144号之五执行裁定，查封了登记在被执行人陈小辉名下位于湖南省永州市零陵区珠山镇东湘桥村的房产（所有权证号：永政房字第001017**号）。2017年3月28日案外人陈建香对查封房产提出书面异议主张实体权力。并提交其与被执行人陈小辉于2012年3月21日签订的离婚协议书，欲证实案外人与被执行人陈小辉曾系夫妻关系，2012年3月21日，双方因感情不和在永州市零陵区民政局协议离婚，离婚协议书载明“东湘桥一坐二层住房归女方，房产已贷款，男方必须帮女方拿回房产证”。案外人认为本院查封的房产在查封前已不归被执行人陈小辉所有，而应归案外人所有；另该房屋系案外人及其子女的唯一住房，要求本院立即解除查封。
本院认为：案外人提出执行异议的标的系不动产，其主张与被执行人陈小辉离婚时已将房屋分割于案外人的理由，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，即“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，为此，异议人该项异议理由不能成立；异议人还主张，本院执行中查封的房屋，系异议人及其两个子女唯一的住房，要求解除查封的理由，最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的住房，人民法院可以查封”。因此，异议人该项理由亦不符合法律规定，本院不予以支持。综上，案外人提出的执行异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈建香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内可向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1251号
申请执行人:陈牡荣，女，汉族，1966年12月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：周柳好，女，汉族，1956年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第200号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入698133.2元、执行费9381.33元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王锡海
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3282号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇。
法定代表人：张风文，行长。
被告：杨士伦，男，1957年8月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：龙风芹，女，1957年11月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告：袁传宝，男，1982年11月16日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨士臣，男，1963年5月16日出生，汉族，住阳谷县。
被告：鲁家省，男，1987年12月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：林源，男，1968年1月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张传印，男，1986年2月19日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告杨士伦等金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月十一日
书记员 翟嫣然
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2139号
原告：徐双全,男,1980年1月19日出生,住安徽省桐城市。
被告：林曙光，男，1969年5月25日出生，汉族，安徽省桐城市。
被告:刘惠英，女，1970年5月18日出生，汉族，安徽省桐城市。
原告徐双全与被告林曙光、刘惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，两被告起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 江永久
审 判 员 肖春生
人民陪审员 张国辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2553号
申请执行人：杨英波。
被执行人：天津金瑾房地产开发有限公司。
申请执行人杨英波与被执行人天津金瑾房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初4967号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，已经将上述被执行人在天津滨海农商银行华苑支行存款10050元（含执行费50元）扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初4967号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执855号
本院在执行申请执行人高良与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案，因被执行人ＸＸ拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2933号民事调解书确定的，应支付申请执行人高良欠款1.5万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋琼琼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执793号之二
申请执行人：郑宝芝，女，1949年9月25日生，汉族，住安徽省泾县，
申请执行人：李某，女，1988年4月30日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人：陈梓薇，女，2016年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
法定代理人：李某，女，1988年4月30日生，系陈梓薇母亲。
三申请执行人共同委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被执行人：梁硕，男，1995年9月5日，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行上列申请执行人与被执行人梁硕机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行完和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0121执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初54号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，成年。因犯寻衅滋事罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因吸毒于2016年9月2日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月14日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]591号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某分别于2016年8月1日14时许、8月2日14时许、8月3日15时许，共三次容留吸毒人员林某（已被行政处罚）在其家中吸食毒品海洛因。2016年9月2日，被告人陈某因吸毒被公安机关抓获后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一七年一月十七日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1326号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人潘文平，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2013年8月19日作出的（2013）攀西刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘文平应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第129号刑事判决书关于判处应缴纳罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12431号
原告高俊，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。
被告杜晓军，男，1970年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。
被告上海菜林酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林阿岳。
委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
本院在审理原告高俊与被告杜晓军、上海菜林酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一四年八月五日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初450号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金锋，男，1970年3月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，保安，户籍地常熟市，住常熟市。被告人金锋因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月7日常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年3月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人金锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金锋于2017年1月23日晚，在常熟市虞山镇琴湖一区17幢104室麻将馆找人未果，借故滋事，采用拳打脚踢的方式，将麻将馆的玻璃门打碎，将被害人侯某、高某致伤。经鉴定，被害人侯某、高某的人体损伤均已构成轻微伤；被砸碎的玻璃门价值人民币140元。案发后，被告人金锋家属已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人金锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月23日晚上，被告人金锋至常熟市琴湖一区17幢104室被害人江某经营的棋牌室找人未果后，酒后无故滋事，采用拳打脚踢的方式，将棋牌室的玻璃门打碎，并对在棋牌室打麻将的侯某、高某两人进行殴打，致两人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人侯某、高某之损伤均构成轻微伤。经常熟市价格认定中心价格鉴证，玻璃门被损价值人民币140元。
案发当晚，常熟市公安局琴湖派出所民警接警后至现场将被告人金锋抓获。
案发后，被告人金锋家属代其对被害人作了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、高某的陈述及辨认笔录，被害人侯某的陈述笔录，证人黄某、卢某、狄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，协议、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人金锋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金锋对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人金锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人金锋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初606号
原告秦如春。
委托代理人：李艳新，系陕西秦岳律师事务所律师。
被告董敬之。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东。
委托代理人：刘莉芳，系陕西仁和万国律师事务所律师。
原告秦如春诉被告董敬之、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、人民陪审员秦小萍组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦如春的委托代理人李艳新、被告董敬之、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦如春诉称，2016年12月3日，被告董敬之驾驶陕AQ9D**轿车，沿长乐路由东向西行驶至堡子村转盘时，适逢原告驾驶电动自行车同向行驶至此，两车相撞，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至唐都医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，给予保守治疗，2016年12月3日出院回家后自觉症状无好转，随后至西安红会医院治疗，进行了左锁骨骨折切复内固定术。本次事故经交警部门认定被告董敬之负全部责任，原告无责任。另被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及第三者责任险。原告起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费33251.46元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、后续治疗费12000元、护理费7800元、交通费445.5元、鉴定费800元，共计58534.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董敬之辩称，发生交通事故属实，事故车辆投有交强险及第三者责任险，且已垫付医疗费267元，后续治疗费12000元是否发生应当依据实际情况确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，原告诉请应有证据支持，应该符合法律规定及合同约定，依据保险条款非医保用药，不应有保险公司承担，予已扣减20%。
经审理查明，2016年12月3日，被告董敬之驾驶陕AQ9D**轿车，沿长乐路由东向西行驶至堡子村转盘时，适逢原告驾驶电动自行车同向行驶至此，两车相撞，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至唐都医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，给予保守治疗。2016年12月3日原告出院回家，随后至西安红会医院治疗，进行了左锁骨骨折切复内固定术。原告在西安市红会医院住院治疗12天。事发后经西安市公安局交通警察支队灞桥大队，出具第2016B1203号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告董敬之付事故全部责任，原告无责任。本案审理中，原告申请司法鉴定，对原告的后续治疗费伤残等级予以评估，经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所【2017】临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人秦如春后续治疗费用约需12000元。另查明，被告陕AQ9D**轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及第三者责任险，第三则责任险限额50万元，事故发生时处于保险期间内。
以上事实有原告起诉状、第2016B1203号道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、住院病案、陕中恒司鉴所【2017】临鉴字第194号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成合理损失，应当予以相应的赔偿。原告在西安市红会医院支付医疗费34428.76元。原告住院治疗12日要求住院期间伙食补助费360元，本院应予准许。原告主张加强营养要求，本院确定为90天，每天20元，共计1800元。原告主张护理费，鉴于原告伤情及住院治疗情况，本院确定为60天，每天100元，共计6000元。原告要求交通费445.5元，该部分支出为必要花费，故本院予以认定。后续治疗费参照鉴定意见书确定为12000元，原告鉴定花费800元，本院对此项予以支持。被告保险公司在该车辆所投交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险依照责任分担补足。被告董敬之垫付费用超出交强险部分，可与保险公司另行处理，本案不予涉及。原告依据自身病情选择医院进行治疗，并无不当。原告住院治疗，医院根据病情用药，被告保险公司概况的扣除20%非医保用药，无事实依据，就此抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在陕AQ9D**车所投机动车交强险范围内，给付原告秦如春医疗费10000元，护理费6000元、交通费445.5元，共计16445.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在陕AQ9D**车所投机动车第三者责任险保额（50万元）范围内，支付原告秦如春医疗费24428.76元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费360、营养费1800元，共计38588.76元。
三、被告董敬之于本判决生效之日起二十日内给付原告秦如春鉴定费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1264元，原告已预交，现由被告董敬之承担1264元，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢向宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6387号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人申思，该分行员工。
被告黎治强，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告占黎治强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人申思到庭参加了诉讼，被告黎治强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告黎治强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.黎治强偿还平安银行重庆分行借款本金1000000元，截止2015年12月7日的利息153235元、复利10396.92元，合计1163631.92；2、黎治强支付自2015年12月8日起至清偿之日止，以借款本金31000000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费及其它为实现债权的所需的合理费用由黎治强承担。
被告黎治强未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：黎治强。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：120个月。
合同执行利率：月利率1.8%。
逾期利率标准：合同执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：黎治强未能按时足额还款，截至2015年12月7日，黎治强尚欠借款本金1000000元、利息153235元、复利10396.92元。
提前收贷约定：黎治强发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求黎治强立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，平安银行重庆分行与黎治强签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，黎治强未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息153235元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎治强在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1000000元，及截至2015年12月7日的利息153235元、复利10396.92元，并从2015年12月8日起至清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息153235元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15273元、公告费300元，由被告黎治强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马忆群
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12906号
原告：王彬，男，1970年12月10日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市杨舍东城上田门窗装饰部，住所地张家港市杨舍镇通运路。
经营者：万贵生。
原告王彬与被告张家港市杨舍东城上田门窗装饰部（以下简称上田装饰部）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告王彬到庭参加诉讼，被告上田装饰部经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同、由被告双倍返还定金20000元。2、判令被告赔偿原告窗框拆除费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年5月14日签订工程合同一份，约定由被告为原告阳台安装内开内倒式玻璃窗，采取包工包料方式，并与被告口头约定工程期限根据原告装潢进度推进，工程施工期限为20天左右。后原告按合同约定支付被告10000元定金。2017年10月20日，原告通知被告上门现场量尺寸，被告称15天左右来施工，5天左右完成安装。2017年11月10日，被告安排其施工人员现场安装，在安装过程中施工人员告知原告，被告提供的窗户铝合金型材为外开，非合同约定内开内倒。原告遂与被告交涉，被告称想办法更改，尽快解决。后经原告多次催促，被告以各种理由拖延。原告担心住宅无玻璃，下雨天容易进水，于是通知被告拆除未完工的不合要求的窗框，退还定金10000元，被告不同意。原告只好将被告安装的不合格的窗框拆除，为此花费1000元，并从别处购买窗框材料进行了安装。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上田装饰部未作答辩。
本院经审查确认如下事实：2017年5月14日，王彬与上田装饰部的经营者万贵生签订《工程合同书》一份，约定上田装饰部为王彬的南城花园8幢1002室阳台安装窗户，主要内容为：“……承包方式：包工包料，（90型材，高配）内开内倒。三、工程造价及付款方式:1、工程总造价：每平方米880元，按实际面积结算。2、合同生效后，王彬支付工程总价款的50%，计10000元。3、材料进场玻璃安装结束后王彬支付工程总价款的40%，计10000元。4、工程结束、王彬验收合格后，五个工作日内全额付清余款。5、经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实际另算。……五、本合同正本一式二份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。”合同签订后，王彬按照合同约定当日支付万贵生10000元，万贵生则按照王彬的指令安排其施工人员现场安装，在安装过程中，王彬发现窗户的型号非合同约定内开内倒，遂与万贵生交涉未果，王彬将万贵生安装的不符合合同约定的窗框拆除，为此花费1000元，并从别处购买窗框材料进行了安装。后王彬要求上田装饰部退还已支付款项等未果。双方为此涉诉。
另查明，万贵生于2017年5月14日向王彬出具《收据》一份，主要内容为：“今收到南城花园8幢1002室（王总）预付10000元定金。经手人：万贵生”。上田装饰部于2017年11月25日收到本院寄送的诉状副本等诉讼材料。
上述事实有《工程合同书》、收据、聊天记录及原告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告于合同签订后依照约定支付被告工程款10000元，被告即应按照合同约定履行内开内倒型窗户安装义务，因被告错误安装导致原告签订合同的目的难以实现，责任在被告。现原告要求解除合同由被告返还其已支付的10000元并赔偿其因被告错误安装而造成的窗框拆除费1000元损失，合理正当，本院予以支持。
关于原告要求被告双倍返还其20000元应否支持的问题，本院认为，被告应否双倍返还原告已支付的款项，关键是看原告已支付的10000元的性质。本案中，原、被告双方签订的《工程合同书》第五条约定：“本合同正本一式二份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。”双方于2017年5月14日签字，则该合同已于当日生效。按照《工程合同书》第三条第二项约定：“合同生效后，王彬支付工程总价款的50%，计10000元。”即原告应于2017年5月14日支付被告工程款10000元。从上述情况可以看出，原告于2017年5月14日支付给被告的经营者万贵生的10000元，虽然《收据》上标明的为“10000元定金”，但实际上是原告依照《工程合同书》的约定支付给被告的工程款，而非《担保法》意义上的担保合同签订或履行的“定金”，故原告要求被告双倍返还其20000元，没有依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王彬与被告张家港市杨舍东城上田门窗装饰部签订的《工程合同书》于2017年11月25日解除。
二、被告张家港市杨舍东城上田门窗装饰部于本判决生效之日起十日内返还原告王彬10000元，并赔偿原告窗框拆除费1000元，合计11000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告张家港市杨舍东城上田门窗装饰部负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审
审判员 宋会谱
二〇一八年一月十五日
书记员 许婷苇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初222号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人闫金堂，男，1958年9月7日出生，汉族，辽宁省阜新市人，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区。1980年12月17日因犯盗窃罪、毁坏私人财物罪被判处有期徒刑五年；1988年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1997年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2002年6月30日因盗窃被行政拘留十五日；2002年7月21日因盗窃被行政拘留十日；2003年7月19日因盗窃被劳动教养一年；2007年7月14日因盗窃被行政拘留十五日；2007年8月2日因盗窃被行政拘留七日；2008年3月20日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年5月25日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年4月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2015年1月3日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元，于2016年3月15日刑满释放；2016年6月6日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年11月30日刑满释放。因本案于2017年2月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）229号起诉书，指控被告人闫金堂犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2017年6月7日，因被告人闫金堂对公诉机关的指控有异议，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人闫金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年2月12日10时50分许，被告人闫金堂至本市拱墅区祥符街道渡驾新村7幢4单元楼道内停车处，窃得被害人李某1停放在此处的黑色电动自行车一辆。
同年2月13日9时40分许，被告人闫金堂至本市拱墅区祥符街道景致公寓4幢地下一层停车处，窃得被害人章某1停放在此处的价值人民币2121元的蓝白色飞时达牌电动自行车一辆。
2017年2月21日上午8时许，被告人闫金堂在本市江干区笕桥镇黎明村被公安机关抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人章某1、李某2的陈述、证人李某1、危某的证言、接受证据清单及销售记录、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人闫金堂的供述等证据，认为被告人闫金堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人闫金堂对公诉机关的指控没有异议，并当庭供述其盗窃了一辆黑色电动车及一辆花色电动车。
经审理查明：2017年2月12日10时50分许，被告人闫金堂至本市拱墅区祥符街道渡驾新村7幢4单元楼道内停车处，窃得被害人李某1停放在此处的黑色电动自行车一辆。
同年2月13日9时40分许，被告人闫金堂至本市拱墅区祥符街道景致公寓4幢地下一层停车处，窃得被害人章某1停放在此处的价值人民币2121元的蓝白色飞时达牌电动自行车一辆。后被告人闫金堂以600元的价格将该电动车出售给危某。
2017年2月21日上午8时许，被告人闫金堂在本市江干区笕桥镇黎明村被公安机关抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人李某2的陈述，证明：2017年2月11日22时许，其将电动车停在了本市拱墅区渡驾新村7幢4单元附近的楼道内。2017年2月13日8时许，其发现电动车被盗了。其陈述得到了证人李某1证言的印证。
2、被害人章某1的陈述，证明：2017年2月12日22时许，其把一辆蓝白色的飞时达牌电动车（车架号072421560008941）停在本市拱墅区花园岗街景致公寓4幢底下一层停车库充电。次日上午10时许，其发现该电动车被盗了。其陈述得到了接受证据清单及销售记录的印证。
3、调取证据清单及监控录像，证明被告人闫金堂实施盗窃的情况。
4、证人危某的证言及辨认笔录，证明2017年2月13日中午，被告人闫金堂（经辨认）将一辆飞时达牌电动车（车架号为072421560008941）以600元的价格出售给其。
5、价格鉴定意见书，证明涉案物品的价值情况。
6、前科材料，证明被告人闫金堂的前科情况。
7、户籍证明，证实被告人闫金堂的身份情况。
8、抓获经过，证实被告人闫金堂的归案情况。
9、被告人闫金堂的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实拒不供认。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫金堂曾因盗窃受过刑事处罚之后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人闫金堂在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人闫金堂当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得2121元责令被告人闫金堂予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周 超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 清
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初233号
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。
负责人：李爱民，该行行长。
委托代理人：邵进龙，该行工作人员。
委托代理人：赵保东，该行工作人员。
被告：魏顺祥，男，汉族，农民，住安新县。
被告：魏贺良，男，汉族，农民，住安新县。
被告：王艳宗，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告魏顺祥、魏贺良、王艳宗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵进龙、赵保东到庭参加诉讼，被告魏顺祥、魏贺良、王艳宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏顺祥偿还借款本息共计人民币45717.44元。2.被告魏贺良、王艳宗履行连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏顺祥于2012年12月29日在安新县农行办理了农村三户联保小额农户贷款50000元，与魏贺良、王艳宗为三户联保连带保证人，合同规定授信到期日为2015年12月25日，单笔借款使用期限最长不超过一年。借款到期后，经多次催收，魏顺祥未按约定足额偿还本金及相应利息，其他二被告应对该借款承担连带保证责任。截止2017年1月19日，该笔借款欠本金42161.71元，利息3555.73元，本息合计45717.44元，故诉至法院。
原告安新县农行提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件。2、魏顺祥、于小英二人的身份证、户口簿复印件。上述第1、2组证据证明原、被告主体情况。3、农户小额贷款业务申请表、魏顺祥银行卡复印件。4、农户贷款借款合同。5、自助循环贷款额度签约/修改通知单。上述第3、4、5组证据证明借款合同签订及借款发放情况。6、借款凭证，证明第三期借款基本情况。7、中国农业银行统一客户端贷款合约信息查询结果截屏打印件。证明借款偿还及未结利息情况。
被告魏顺祥未答辩，亦未提交证据。
被告魏贺良未答辩，亦未提交证据。
被告王艳宗未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月29日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定：魏顺祥向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2012年12月29日至2015年12月28日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算日为每季度末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。魏贺良、王艳宗为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，被告魏顺祥按期偿还了第一期、第二期借款本金及利息。2015年3月31日，原告给付了被告魏顺祥第三期借款50000元，该期借款自2015年3月31日起至2015年12月25日止，后被告魏顺祥偿还了部分本金及利息。截止2017年1月19日，该笔借款未付本金为42161.71元，未付利息为3555.73元。上述借款本息共计45717.44元，经原告催要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，综合分析上述证据，并结合三被告拒不到庭的事实，能够认定被告魏顺祥向原告借款50000元，被告魏贺良、王艳宗为该笔借款承担连带保证责任的事实。
综上，原告依约向被告魏顺祥提供了借款，履行了合同义务，被告魏顺祥未按时足额偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金及利息45717.44元。被告魏贺良、王艳宗作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告魏贺良、王艳宗承担保证责任后，有权向被告魏顺祥追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏顺祥偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币45717.44元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告魏贺良、王艳宗对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币943元，减半收取人民币472元，由被告魏顺祥、魏贺良、王艳宗共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ帅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初160号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人韦世强，男，1981年9月20日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区，现住海南省海口市美兰区。2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2014年12月10日刑满释放。因本案于2016年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年12月28日0时许，被告人韦世强在海口市美兰区三江农场11队24号门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品卖给吴多明，交易完毕被公安民警抓获，当场从韦世强处缴获毒资人民币100元，从吴多明处缴获毒品一小包。经鉴定，从被缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.87克。公诉机关认为被告人韦世强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人韦世强对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪��实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人韦世强系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年12月28日起至2018年8月27日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重1.87克）予以没收销毁；毒资人民币100元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6329e8ef-
ba14-43e7-a71d-a7e500a9e770&imgId=NjMyOWU4ZWYtYmExNC00M2U3LWE3MWQtYTdlNTAwYTllNzcwMC5qcGVn01lydyh01)
pnyypculyfouplqwka
案件唯一码二0一七年三月二十一日
书记员冯微微
速录员何克景
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3853号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被告:张明远,男,1960年10月19日出生，汉族，农民，住邳州市
被告:杨井花,女,1961年12月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:杨井坤,男,1969年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:王乐银,男,1955年10月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:高月喜,男,1971年8月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张明远、杨井坤、王乐银、高月喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杲莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁露
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1661号
原告：董保红，男，1980年9月16日出生，汉族，个体户。
被告：陈永，又名陈永国，成年人，汉族，个体户。
本院在审理原告董保红诉被告陈永劳务合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董保红撤回起诉。
案件受理费212元，由原告董保红负担。
代理审判员 崔媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 越慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2415号
申请执行人:胡广，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市万州区。
被执行人：胡习永，男，汉族，1957年7月13日出生，住重庆市万州区。
被执行人：程晓清，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市开县。
申请人胡广与被执行人胡习永、程晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特869号民事裁定已发生法律效力，胡广于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为100万元。
在执行过程中，依法查询了被执行人胡习永、程晓清的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破字第15号之六
申请人：温州浩朗机件有限公司管理人。
2016年2月22日，温州浩朗机件有限公司管理人向本院提出申请，称温州浩朗机件有限公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结温州浩朗机件有限公司的破产程序。
本院认为：温州浩朗机件有限公司的破产财产已经分配完结，现该公司已无可供分配的其他破产财产，管理人提请本院裁定终结破产程序符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系温州浩朗机件有限公司的股东和实际控制人未提供真实完整的财务账册，致使本案无法进行清算，温州浩朗机件有限公司的债权人可依照相关法律规定，请求温州浩朗机件有限公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结温州浩朗机件有限公司破产程序。
本案申请费4568元，由温州浩朗机件有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚健
二〇一六年三月二日
书记员 潘学锋
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执782号
申请执行人：赖仁权，男，1969年2月12日，汉族，住奉节县。
委托代理人：张海林。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601。注册号500236000002700。
法定代表人：罗权，董事长。
本院在申请执行人赖仁权与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一���中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字（2015）第574号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赖仁权于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：在银行、车管所、不动产登记中心，工商信息等查询，均无可供执行的财产。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司所属重庆民强煤炭销售有限公司新生煤矿及重庆民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿均属关闭矿，其关闭补偿资金由县人民政府统一按比例拨付。待该资金到位后被执行人有执行能力了恢复执行。目前，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执782号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭艳林
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初744号
原告：祝人泽，男，汉族，住四川省蓬安县。
原告：刘凤英，女，汉族，住四川省蓬安县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：祝慧源，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告祝人泽、刘凤英与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝人泽、刘凤英的委托诉讼代理人祝慧源及原告祝人泽到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝人泽、刘凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资欠款15190元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告雇请原告在其承包的河北省三河市燕郊镇汇福建筑劳务工地做工，按工天计付工资。截止2016年1月30日，被告下欠原告工资15190元并向原告出具欠条。原告多次催收未果，故起诉至仪陇县人民法院，望判如所请。
被告李勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日至2016年1月30日，被告李勇雇请原告祝人泽、刘凤英在其承包的河北省三河市燕郊镇汇福建筑劳务工地做工，按工天计付工资。截止2016年1月30日，被告下欠二原告工资15190元，并向原告出具欠条，载明“欠到祝人泽、刘凤英汇福工地工资：（15190.00）（壹万伍仟壹佰玖拾元正）”。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告祝人泽、刘凤英为被告李勇的工地上做工，被告应当向原告支付工资报酬。被告向原告出具的欠条内容真实，本院予以确认。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，故本院酌定被告从2016年1月31日起按中国人民银行一年期贷款基准利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效之日起十日内向原告祝人泽、刘凤英支付15190元及资金利息。资金利息以本金15190元为基数，从2016年1月31日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 毅
二〇一七年四月十七日
书记员 王梦迪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更266号
罪犯黄林松，男，1994年6月10日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年11月26日作出(2013)穗萝法刑初字第473号刑事判决，以被告人黄林松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄林松在服刑期间确���悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄林松在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2017年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄林松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄林松予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初1390号
原告：李庆华，男，1974年2月26日出生，汉族，住邹城市。
被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住邹城市北宿镇羊厂村。
法定代表人：曹安生，执行董事。
委托诉讼代理人：李方宏，男，办公室主任。
原告李庆华与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李庆华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李庆华自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆华撤诉。
案件受理费10元，由李庆华负担。
审判员 韩中德
二〇一七年四月十日
书记员 宋慧卿
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终1250号
上诉人（原审被告）：黄国炉,男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗永俊，男，1954年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
上诉人黄国炉因与被上诉人罗永俊买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄国炉上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人于2016年1月12日达成水泵购销意向，发货前因上诉人资金短缺，在被上诉人同意在货到后月底付款的情况下，上诉人出具了讼争借条，但至此，上诉人至今未收到所购货物，买卖标的未交付，借条实质无效；二、一审法院无管辖权，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，一审法院受理该案，法律依据不足，程序违法。
被上诉人罗永俊辩称，被上诉人已将货物交付给上诉人，因上诉人资金短缺未及时付款，所以被上诉人要求上诉人出具借条，上诉人在上诉状中也提及双方约定货到付款，先交货后出具借条符合日常交易习惯，总之，上诉人的主张与事实不符，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
罗永俊向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告间存在水泵买卖业务往来。2016年1月12日，经结算，被告向原告出具借条，载明：“今欠罗永俊借到人民币肆万元正，2016年1月底还”。后被告未予支付。
一审法院认为，原、被告间自愿成立水泵买卖业务往来，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告辩称原告并未向其发货，但被告作为完全行为能力人，应对自己出具借条的后果有清醒的认为，如果被告未收到水泵，却向原告出具借条并约定还款日期，不符合日常生活经验法则，且被告亦未向法庭提供反证证明其未收到相应货物。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告由于举证不足，应承担不利后果。故被告的辩称，不予采信。现原告要求被告支付40000元货款并赔偿自起诉日起的利息损失，合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告黄国炉于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗永俊货款40000元及自2017年2月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告黄国炉负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为，被上诉人凭涉案借条向上诉人主张40000元债权，上诉人对借条的真实性没有异议，但称借条出具后，被上诉人未按约发货，上诉人凭此主张本案借条无效，本院分析认为，上诉人系完全民事行为能力人，未收到货物就先出具借条，且在迟迟未收到货物的情况下亦未向被上诉人收回借条，不符常理，此外，上诉人亦未就其抗辩主张提供任何证据予以佐证，故上诉人的上诉主张，理由不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人黄国炉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人黄国炉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年七月六日
书 记 员 项海英
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1544号
原告：田俊峭，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：黄海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告田俊峭与被告黄海劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田俊峭向本院提出诉讼请求：1.判决黄海立即给付田俊峭劳务工资30000元，并给付逾期利息；2.本案诉讼费用由黄海负担。事实与理由：田俊峭与黄海系同乡镇居民。2016年，黄海在江苏省南通市承包房屋装修业务，后雇佣田俊峭为其从事房屋外墙涂料工程事务，按日计算工资，每日工资260元。当年底，双方对工资进行结算，田俊峭工资为30000元。因之前黄海向田俊峭借款10000元未还，故黄海于2017年2月9日向田俊峭出具了一张40000元的借条，并口头约定2017年2月底付清。逾期后，黄海以各种借口拒付工资。故田俊峭具状起诉，要求黄海给付劳务工资款30000元，并支付逾期利息。
黄海未答辩。
本院经审理认定事实如下：田俊峭与黄海系同乡镇居民。2016年，黄海在江苏省南通市承包房屋装修业务，后雇佣田俊峭为其从事房屋外墙涂料工程事务，黄海的工资按日计算，每日260元。2017年2月9日，双方对工资进行结算，除去已给付的部分工资，黄海尚欠田俊峭劳务工资30000元，因黄海曾向田俊峭借款10000元未还，故黄海当天向田俊峭出具了一张40000元的借条，载明“今借田俊峭40000元（肆万元整）借款人：黄海2017年2月9日”。其中30000元属劳务工资，10000元属借款。嗣后，田俊峭向黄海催款未果。2018年4月10日，田俊峭具状本院，要求黄海给付工资款30000元（借款10000元已另案起诉），并给付逾期利息。
本院认为，田俊峭与黄海之间发生的劳务合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。田俊峭为黄海提供劳务工作完工后，双方对工资款进行了结算，黄海对尚欠劳务工资及借款，以借条的形式向田俊峭出具，以确认该债务，故黄海应当给付田俊峭尚欠劳务工资。后田俊峭向黄海催款，黄海一直借故未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应给付逾期利息。因田俊峭未提供证据证明具体催款时间，田俊峭要求给付的利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期（一年期）贷款年利率4.35%计付利息。
综上所述，田俊峭要求黄海给付劳务工资30000元及给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海于本判决生效之日起十日内给付原告田俊峭尚欠劳务工资30000元，该款并自2018年4月10日起按年利率4.35%计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邱养林
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1318号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人廖七林，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2013年11月24日作出的（2013）攀西刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖七林应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第216号刑事判决书关于判处应缴纳罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹