陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6844号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号。
法定代表人雷兴权，公司总经理。
委托代理人王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，该公司员工，住公司。
被上诉人（原审原告）任露露，女，1988年2月6日出生，汉族，西安市临潼区村民。
委托代理人周玲，临潼区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）仵亮，男，1980年2月5日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人关艾利，女，1963年11月25日出生，汉族，住西安市临潼区，系胡小平之妻。
被上诉人胡芳，女，1988年9月16日出生，汉族，住西安市临潼区，系胡小平之女。
被上诉人胡晨，男，1986年11月19日出生，汉族，住西安市临潼区，系胡小平之子。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称中华联合西安支公司）因与被上诉人任露露、仵亮、关艾利、胡芳、胡晨机动车交通事故责任纠纷一案。不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中华联合西安支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2015）临潼民初字第02359号民事判决书第二项，应改判为4563.84元，请求二审法院依法改判。（不合理金额应为258.07元）二、上诉费用由任露露、仵亮、关艾利、胡芳、胡晨承担。事实和理由：交警队出具的事故认定书上明确仵亮负事故全部责任。依据机动车第三者责任保险条款第二十七条“保险人在依据本保险合司约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：（一）被保险机动车负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等责任的、实行10%的事故责任免赔率，负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；”，仵亮在本次事故中负事故的全部责任，应当实行20%的事故责任免赔率。一审法院判决我司在商业险中赔偿时错误的按照主要责任l5%免赔率计算赔款，导致中华联合西安支公司多承担285.07元、因此中华联合西安支公司对此提起上诉，一审法院判时未承查明事实，判决错误，认为免赔率按15%计算系明显判决错误。
任露露辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
仵亮辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
关艾利、胡芳、胡晨未出庭但提交了答辩意见，认为一审判决正确，不同意中华联合西安支公司的上诉意见。
任露露向一审法院诉称：2015年7月30日22时30分许，仵亮驾驶陕Ａ×××××号车辆沿临潼区快速干道由西向东行驶至“建刚烧烤园”门前路段变更车道时与沿该路同向行驶的任嘉超驾驶的陕Ａ×××××号摩托车相撞，双方车辆损坏，造成交通事故。本事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通认定书西临【2015】交字第502号事故认定书认定：仵亮负本次交通事故的全部责任，任露露无责任。经查明，胡小平系陕Ａ×××××号车的实际车主，且该车在中华联合西安支公司投保由交强险及商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令仵亮、胡小平、中华联合西安支公司赔偿任露露医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币16000元；诉讼费用由仵亮、胡小平、中华联合西安市中心支公司承担。
仵亮、胡小平既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
中华联合西安支公司辩称，仵亮驾驶的胡小平所有的陕Ａ×××××号车辆的确在我公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险，且事故发生时尚在保险期间内，我公司愿意承担任露露的合理损失。但是由于胡小平并未在商业三者险中为陕Ａ×××××号车辆购买不计免赔，按照相关规定应进行一定比例的扣除。
一审法院认定事实：2015年7月30日22时30分许，仵亮驾驶陕Ａ×××××号车辆沿临潼区快速干道由西向东行驶至“建刚烧烤园”门前路段变更车道时与沿该路同向行驶的任嘉超驾驶的陕Ａ×××××号摩托车相撞，致摩托车后载乘客门瑶瑶及任露露受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，任露露被送至西安××开发区博仁医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤。住院期间所有费用均由任露露自行垫付。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临【2015】交字第502号交通事故认定书认定，仵亮负本次事故的全部责任，任嘉超、门瑶瑶及任露露均无责任。经查明，仵亮与胡小平系承包关系，胡小平系陕Ａ×××××号车辆的车主，仵亮承包了胡小平的陕Ａ×××××车辆。事故发生时，该车辆由仵亮驾驶。另查明，胡小平所有的陕Ａ×××××号车辆在报告中华联合西安支公司投保有机动车交通事故强制险和限额20万元的商业第三者责任险。2015年11月12日，任露露诉至法院，要求判令中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司、仵亮、胡小平赔偿其损失共计16000元人民币并承担本案的诉讼费用。仵亮、胡小平既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。中华联合西安支公司表示愿意在交强险和商业三者险范围内对任露露进行合理的赔偿，但是由于胡小平并未在商业三者险内购买不计免赔项，因而应在保险公司赔付的范围内进行相应的扣除。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。仵亮驾驶胡小平所有的机动车造成交通事故，致任露露身体受到损害，且经公安机关认定负有事故的全部责任，任露露无责任，故任露露因此遭受的损失仵亮应当承担责任。又因陕Ａ×××××号车辆在中华联合西安支公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险，依照法律规定应先由中华联合西安支公司在所投保限额内赔偿任露露遭受的损失，超出所投保限额的损失应当由车辆承包人仵亮承担。由于胡小平的车辆在投保商业三者险时并未购买不计免赔项，因而应当在保险公司应承担的范围内扣除15%。胡小平车辆系承包给仵亮经营，且该车辆证照齐全，驾驶人仵亮具有驾驶资格，故胡小平不再承担民事赔偿责任。任露露要求赔偿项目和标准应当依法核算。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据“中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告任露露医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3190元。二、被告中华联合财产保险有限公司西安市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告任露露医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4848.91元。三、被告仵亮赔偿原告任露露各项损失855.69元。四、被告胡小平不再承担民事赔偿责任五、驳回原告任露露的其他诉讼请求。上述（一）、（二）、（三）项限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费200元，由被告仵亮负担111元，原告任露露负担89元。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。另查明，胡小平于2016年8月7日去世，其妻关艾利、其子胡晨、其女胡芳作为其继承人参加本案诉讼。
本院认为，中华联合西安支公司上诉称，交警队出具的事故认定书上明确仵亮负事故全部责任。仵亮在本次事故中负事故的全部责任，应当实行20%的事故责任免赔率。一审法院判决其公司在商业险中赔偿时错误的按照主要责任l5%免赔率计算赔款，导致中华联合西安支公司多承担285.07元,请求撤销原判第二项，依法改判。依据机动车第三者责任保险条款第二十七条“保险人在依据本保险合司约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。因仵亮负事故全部责任，依照规定应实行20%事故责任免赔率，原审法院按15%的免赔率计算赔款有误，应予纠正。中华联合西安支公司的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。综上，原判第一、四、五项正确，应予维持；第二、三项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02359号民事判决第一、四、五项；
变更西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02359号民事判决第二项为：中华联合财产保险有限公司西安市中心支公司在商业三者险范围内赔偿任露露医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计4563.84元。
变更西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02259号民事判决第三项为：仵亮赔偿任露露各项损失1140.76元。
二审案件受理费50元，由仵亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年六月六日
书记员 孙 妍