wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1070号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1980年2月8日出生，汉族，中专文化，住四川省双流县。2016年7月11日因寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局行政拘留，同年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪一案，于二○一六年十一月八日作出（2016）川0116刑初1022号刑事附带民事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，��为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月10日18时许，被害人吴某将川Ａ×××××红色雪佛兰轿车停放在天府新区籍田镇市场北巷35号门外，被告人ＸＸ认为该车辆挡住了其经营的店铺影响生意，遂持榔头、菜刀将该车引擎盖、车窗玻璃砸坏。经鉴定，川Ａ×××××因人为损坏造成的损失价格为人民币5282元。
原判另查明：1、被告人ＸＸ因本案于2016年7月11日至2016年7月24日被行政拘留14天。2、修理川Ａ×××××轿车各项维修费用共计8740元。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人ＸＸ的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人ＸＸ的供述及辨认，被害人吴某的陈述，证人杨某、邓某、何某1、苏某、钟某、胡某���何某2的证言，证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、收缴物品清单，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2016]228号关于对涉案汽车损失的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，川Ａ×××××详细信息，维修清单、收据及发票，被告人ＸＸ的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人ＸＸ因同一事实被行政拘留14天依法予以折抵刑期。被告人ＸＸ虽当庭表示认罪，但拒绝赔偿被害人损失，在量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，认定：一、被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人吴某车辆维修费、交通费9240元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。其上诉理由为：量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人ＸＸ拒绝赔偿被害人损失，在量刑时酌情予以考虑
对上诉人ＸＸ所提量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原判综合考虑上诉人ＸＸ的犯罪情节以及其拒绝赔偿被害人损失等酌定量刑情节对其判处有期徒刑八个月，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十二月二日
书记员 何 芳
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初66号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人贾广来，男，汉族，1970年4月29日出生，安徽省太湖县人，文盲，农民，住太湖县新仓镇。被告人贾广来因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月14日被太湖县公安局取保候审，2017年3月10日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人贾广来犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人贾广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年9月10日，被告人贾广来在太湖县新城汽车站候车时认识被害人汪某，两天在聊天过程中，贾广来自称其叫“何小明”，谎称其在上海开汽车修理厂，可以让汪某到厂内打工并骗得汪某的信任。9月18日上午8时左右，贾广来联系汪某，谎称还有人一起到自己在上海开的修理厂上班，但因购买设备而无钱支付设备的运费以及回上海的路费，以借钱的名义骗取汪某5000元现金，所骗的现金被其全部挥霍。
案发后，被告人贾广来将所骗取的5000元现金返还给被害人汪某。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人贾广来以非法占用为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人贾广来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年9月10日，被告人贾广来在太湖县新城汽车站候车时认识被害人汪某，两天在聊天过程中，贾广来谎称自己叫“何小明”，在上海开汽车修理厂，可以让汪某到厂内打工并骗得汪某的信任。同年9月18日上午8时左右，贾广来联系汪某，谎称还有人一起到自己在上海开的修理厂上班，但因购买设备而无钱支付设备的运费以及回上海的路费，以借钱的名义骗取汪某5000元现金，所骗的现金被其全部挥霍。
案发后，被告人贾广来将所骗取的5000元现金返还给被害人汪某。
上述事实，有太湖县公安局刑事侦查大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、收条、谅解书、辨认笔录、证人何某的证言、被害人汪某、刘某的陈述、被告人贾广来的供述、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾广来以非法占用目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾广来犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更302号
罪犯邓小光，男，1978年6月26日生，瑶族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2010年1月18日作出(2010)麻刑初字第2号刑事判决，以被告人邓小光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓小光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓小光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯邓小光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小光减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初第503号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人朱汝光，男，1965年2月14日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月22日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人杨昭焕，广西诚济律师事务所律师
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）462号起诉书，指控被告人朱汝光犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人朱汝光及其辩护人杨昭焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日15时30分许，被告人朱汝光驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿X348线由桂平市金田镇往桂平城区方向行驶，行至X348线10KM+420M路段处，逆向驶往和社村路口过程中，与对向行驶由被害人周某驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使周某倒地后被从桂平市城区方向驶来的���卢某驾驶的桂Ｒ×××××号重型罐式货车右后轮碾压，造成周某当场死亡、摩托车、小型轿车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，周某死于头、胸部、腹部等器官损伤。经桂平市公安局交警大队作出事故责任认定书认定被告人朱汝光负本次事故的主要责任，周某、卢某负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人朱汝光垫付了丧葬费15000元给被害人家属。
另查明，事故发生后，被告人朱汝光打电话报警，并于2016年8月9日主动到交警部门接受调查，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人朱汝光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、桂平市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、死亡证明、尸体检验报告、交通事故死亡检验报告书、告知书、车辆技术检验报告、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告、机动车交通事故责任强制保险单复印件、交通事故经济赔偿凭证、(2016)桂0881民初字2668号民事判决书，证人卢某、钟某、陈某的证言，被告人朱汝光的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱汝光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱汝光犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人朱汝光打电话报警并在现场等候交警部门的处理，向交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱汝光赔偿了部分经济损失给被害人的家属，可酌情从轻处罚。被告人朱汝光的辩护人提出被告人朱汝光具有自首情节，依法���以从轻处罚；赔偿了部分经济损失给被害人的家属，可酌情从轻处罚的辩护意见。与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人朱汝光犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱汝光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年8月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢志远
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初71号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘汝旺，男，1971年4月6日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省沧县。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月12日被取保候审。
被告人屈华新，男，1985年9月24日生，汉族，，中专文化，户籍所在地河北省沧县。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月12日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘汝旺、屈华新犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人刘汝旺、屈华新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日23时许，被告人屈华新与刘汝旺在青县新兴镇木门店高速收费站广场发生争执，双方互相殴打致伤。经鉴定，被告人屈华新、刘汝旺的伤情均为轻伤二级。
上述事实，被告人刘汝旺、屈华新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘汝旺、屈华新的供述；证人刘某1、张某1、刘某2、刘某3、张某2、黄某的证言；辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汝旺、屈华新故意伤害他人身体，均致一人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘汝旺、屈华新认罪态度较好，且均取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘汝旺、屈华新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘汝旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人屈华新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3546号之一
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人黄其木、刘守辉，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。
被执行人爱尔曼（厦门）商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人范晓波。
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局与被执行人爱尔曼（厦门）商贸有限公司行政决定执行一案，厦门市思明区市场监督管理局于2016年3月15日作出厦思市监处〔2016〕28号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月19日作出（2017）闽0203行审353号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款203600元和加处罚款203600元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行划扣，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思市监处〔2016〕28号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月三十日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初756号
原告：范某振，男，1973年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告范某振与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范某振撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终4011号
上诉人（原审被告）长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组，住所地：长沙县黄兴镇光达村半边屋组。
负责人方建兴，组长。
委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）肖某，女，1985年11月13日出生，汉族，住长沙县。
被上诉人（原审原告）王某，男，2015年5月22日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某，女，1985年11月13日出生，汉族，住长沙县。系王某的母亲。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
上诉人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组（以下简称半边屋组）与被上诉人肖某、王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1382号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人半边屋组上诉称：请求依法撤销长沙县人民法院（2017）湘0121民初1382号民事判决，予以改判。事实与理由如下：肖某、王某并没有在本集体经济组织生活居住，更没有获得土地承包经营权。2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，半边屋组对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定肖某、王某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。肖某、王某无权获得土地征收补偿款。请求二审法院予以纠正。
被上诉人肖某、王某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖某、王某向一审法院起诉请求判令：1、半边屋组向王某支付振雄物流项目征地补偿款2429.38元；2、半边屋组向王某支付地铁4号线桂花站征地补偿款4500元；3、确认肖某、王某享有杨德明物流占地（2015—2026年）租赁款的分配权；4、半边屋组向肖某、王某支付杨德明物流占地2015年度租赁款3236元（1618×2）；5、半边屋组承担诉讼费。
一审法院经审理查明：肖某于1985年11月13日出生，户籍随父母登记于半边屋组，结婚后户籍未迁出。婚后于2015年5月22日生育儿子王某，王某随母亲登记户籍于半边屋组，母子均在该组居住生活。
2015年，因振雄物流项目征收了半边屋组10余亩土地，本组因此获得征地补偿。2016年2月，根据分配方案本组村民人均分配该项目补偿款2429.38元，但未分配给王某。
2016年，因地铁4号线桂花站项目，征收了半边屋组部分土地，本组因此获得征地补偿。2016年底，根据分配方案本组成员人均获得该项目补偿款4500元，但未分配给王某。
2008年，半边屋组将未发包的部分集体土地租赁给杨德明物流公司，租赁期为2008年至2026年，半边屋组从而获得租金。2015年5月初根据分配方案本组成员人均获得1618元。但未分配给肖某、王某。
王某于2015年5月25出生，在该款分配时尚未出生。对该事实，肖某、王某不持异议，并表示放弃关于王某的该项请求。
以上事实，双方当事人均无异议。
一审法院认为：肖某出生后随父母登记户籍于半边屋组，王某出生后随母亲登记户籍于半边屋组，均在该组生活居住，均因出生取得了半边屋组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。土地租赁获得的收益属于农民集体所有，分配时具有本集体经济组织成员资格的人员亦有权获得相应份额。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。肖某、王某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，不能因为是出嫁女、外孙子女而对其实行差别对待。故此，肖某、王某提出在取得集体经济组织成员资格后就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，予以支持。就尚未分配的收益，肖某、王某可待实际分配后再行主张。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律
问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1、限长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组于本判决生效之日起五日内支付肖某杨德明物流租地款1618元、支付王某振雄物流征地补偿款2429.38元、长沙地铁4号线桂花站征地补偿款4500元，共计8547.38元。2、驳回肖某、王某的其他诉讼请求。本案受理费54元，减半收取27元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：半边屋组上诉称“肖某、王某并没有在本集体经济组织生活居住，更没有获得土地承包经营权。2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，半边屋组对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定肖某、王某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。肖某、王某无权获得土地征收补偿款。”，经查，半边屋组未提交充分证据予以证明肖某、王某没有在半边屋组生活居住，没有获得土地承包经营权。该上诉主张，本院不予支持。肖某、王某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，应当享有集体收益同等分配权。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人半边屋组的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费54元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨赛宇
审判员 于 峰
审判员 胡益民
二〇一七年十月十日
书记员 陈倩羽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执743号
申请执行人：钟葛锋，男，1987年2月28日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：曾添金，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟桂英，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟葛锋与被执行人曾添金、钟桂英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2016)闽0824民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求支付代偿款50458.25元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向武平县岩前镇上墩村民委员会调查，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款210877.48元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执743号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾钟斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4324号
申请执行人:胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:庄炳阳，男，1982年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王龙旺，男，1982年6月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人胡文明与被执行人庄炳阳、王龙旺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑育鑫
审 判 员 刘 军
代理审判员 张 龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈泽明
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审52号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人徐群，男，汉族，1970年11月07日出生。住河南省汝阳县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行徐群行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002961080号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人徐群已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人徐群的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢小红
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执407号
申请执行人：夏兰香，女，1933年11月25日出生，汉族，住��夷山市。
委托诉讼代理人：刘秀萍，女，1973年5月15日出生，汉族，住武夷山市（洋河蓝色经典专卖）。
被执行人：李淑华，男，1966年10月23日出生，汉族，住武夷山市站区。
被执行人：何娇花，女，1972年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人周金梅与被执行人李淑华、何娇花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1658号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行，执行标的为借款20000元。
在执行中，申请执行人以自行协商为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0782民初1658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴坤明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 升
书 记 员 程文敏
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行���与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执170号之一
被执行人：韩艳安，农民。
被执行人：贾志刚，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉韩艳安、贾志刚罚金一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩艳安、贾志刚银行存款300000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执386号
申请执行人：钟宗明，男，1975年6月出生，汉族。
被执行人：郭光，男，1966年8月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人钟宗明申请执行被执行人郭光民间借贷纠纷一案。立案标的为140000元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年八月十一日
书记员 张茂盛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执75号之一
申请执行人：施耀刚，男，1964年3月23日出生，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：李发翔，广西信和律师事务所律师。
被执行人：梧州市保盈投资有限公司，所在地：广西藤县藤州镇。
法定代表人：王捷，该公司董事长。
被执行人：王捷，男，1972年9月12日出生，梧州市保盈投资有限公司董事长，原住福建省福州市鼓楼区，现住广西藤县。
申请执行人施耀刚与被执行人梧州市保盈投资有限公司、王捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2015)柳市民一初字第10号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梧州市保盈投资有限公司、王捷未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施耀刚于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人施耀刚于2017年1月3日，向本院提交解除诉前保全担保财产申请书，其申请解除诉前保全担保的财产分别是：1、位于古亭山个体园四区19、20、21号的三块住宅用地［三块土地面积均为62.5㎡，证号分别为：柳古国用（2009）第XXXXXX号、柳古国用（2009）第XXXXXXX号、柳古国用（2009）第XXXXXXXX号］；2、担保人柳州市海弘实业发展有限公司的以下财产：（1）、位于柳州市跃进路19号地号为206051019的加油站用地一块（土地使用权证号为：柳国用（2001）公字第XXXXXX号，面积1806㎡）及地上加油站营业厅（房屋所有权证号分别为：柳房权证字第××号，建筑面积183.76㎡）和罩棚（柳房权证字第××号，建筑面积271.69㎡）、；（2）、位于桂林市秀峰区琴潭路商业用地一块（土地使用权证号为：桂市国用（2000）第XXXXXX号。使用权面积1348㎡）及地上1-2层加油站建筑（房屋所有权证号为：桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积317.49㎡）和临时建筑（建筑面积38.36㎡）、。
本院认为，申请执行人施耀刚提出解除诉前保全担保财产的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除施耀刚所有的位于古亭山个体园四区19、20、21号三块住宅用地［三块土地面积均为62.5㎡，证号分别为：柳古国用（2009）第XXXXXX号、柳古国用（2009）第XXXXXXX号、柳古国用（2009）第XXXXXXXX号］的查封。
二、解除担保人柳州市海弘实业发展有限公司所有的位于柳州市跃进路19号地号为206051019的加油站用地一块（土地使用权证号为：柳国用（2001）公字第XXXXXX号、面积1806㎡）及地上加油站营业厅（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、建筑面积183.76㎡）和罩棚（柳房权证字第××号、建筑面积271.69㎡）、的查封。
三、解除担保人柳州市海弘实业发展有限公司所有的位于桂林市秀峰区琴潭路商业用地一块（土地使用权证号为：桂市国用（2000）第XXXXXX号、面积1348㎡）及地上1-2层加油站建筑（房屋所有权证号为：桂林市房权证象山区字第××号、建筑面积317.49㎡）和临时建筑（建筑面积38.36㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶柳南
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一七年一月六日
代书 记员 李晓芝
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执828号之三
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘志富，男，汉族，生于1978年8月12日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503刑初1号刑事判决书，受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘志富罚金一案，经调查结束，未发现被执行人刘志富有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1588号
罪犯陈建敏，男，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)浙温刑初字第237号刑事判决，以被告人陈建敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年12月14日以（2009）浙刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建敏准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第206-1号
申请执行人覃尚军，男，1968年8月19日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人韦志诚，男，1971年8月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
申请执行人覃尚军与被执行人韦志诚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）环民初字第577号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦志诚未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，2015年10月27日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第206号，申请执行标的为29000元。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的财产线索，查明被执行人韦志诚暂无履行能力和可执行财产，经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本院依职权调查也未发现被执行人有可执行财产线索。目前，本案已无具备继续执行条件，执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可执行财产的（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第206号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 玉 薇
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初2991号
原告:杨丽荣，女，生于1997年9月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人:喜生明,系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告:杨发林，男，生于1970年8月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。一般代理。
被告:李学梅，女，生于1975年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨丽荣与被告杨发林、李学梅确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本案在审理过程中，原告杨丽荣以与被告杨发林庭外和解处理此案为由，向本院申请中止审理本案。经审查，原告杨丽荣的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长马彦鹏
审判员周海
人民陪审员马希伟
二〇一七年一月九日
书记员谢季琴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初908号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，男，农民。2017年3月19日因本案被抓获，3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月19日15时许，被告人刘某在西安市雁塔区小寨赛格国际购物中心商场负一层伺机盗窃，发现被害人郭某某将手机装在外套口袋内，遂靠近被害人窃取美图牌M6型64GB白色手机一部，后又在小寨地铁口D口附近用同样方法盗走被害人刘某某放在大衣外套口袋内的OPPO牌R9型64GB玫瑰金色手机一部。刘某于当日17时许在西安市雁塔区东三爻村附近被便衣民警抓获。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗美图牌M6型手机价值1600元，OPPO牌R9型手机价值1400元。破案后，涉案二部手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、领条等书证；被害人郭某某、刘某某的陈述；被告人刘某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度好，且涉案赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起执行至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年八月四日
书记员 杨玉俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2399号
原告:刘伯华。
委托诉讼代理人：田卫民。
被告：苏军。
原告刘伯华与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯华的特别授权委托代理人田卫民到庭参加诉讼，被告苏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏军立即归还原告刘伯华借款30000元；2、被告苏军承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：原、被告系同一个村的，2016年4月9日、4月13日，被告苏军以生意周转为由分别向原告刘伯华借款20000元、10000元，并出具借条两份交原告收执，借款出借后，虽原告刘伯华多次催要，被告苏军至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告苏军未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日、4月13日，被告苏军分别向原告刘伯华借款20000元、10000元，并出具借条两份交原告收执，借条载明：“借条今向刘伯华借现金贰万圆整（20000）借款人：苏军2016.4月9日”、“借条今向刘伯华借现金壹万圆整（10000）借款人：苏军2016年4月13日”。借条出具后，被告苏军未能偿还借款，原告刘伯华索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告苏军向原告刘伯华借款30000元的事实，有被告苏军亲笔书写的两份借条予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告苏军应偿还原告刘伯华借款30000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏军于本判决生效后立即偿还原告刘伯华借款30000元及。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏军负担（此款原告刘伯华同意并已先行垫付，由被告苏军在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁海琴
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执441号之一
申请执行人高某。
申请执行人刘某。
申请执行人常某。
被执行人吕某。
被执行人谭某。
申请执行人高某、刘某、常某申请执行吕某、谭某交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执441号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 宾
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0525行审133号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人林佑普，男，汉族，1973年5月25日出生，住永春县。
被执行人陈桂华，女，汉族，1975年11月19日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行林佑普、陈桂华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林佑普、陈桂华于2009年3月19日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月22日作出了永卫计（石鼓）征决字[2015]第093号征收社会抚养费决定书，决定对林佑普、陈桂华征收社会抚养费147200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月23日、2016年6月7日向林佑普、陈桂华依法送达了永卫计（石鼓）征决字[2015]第093号征收社会抚养费决定书、永春石鼓征催[2016]024号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠147200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（石鼓）征决字[2015]第093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林佑普、陈桂华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林佑普、陈桂华应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费147200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李渊源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执字258号之四
债权人（申请执行人）:横县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区横县横州镇迎宣西路***号。
法定代表人：贺建业，理事长。
委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
债权人:赵莲，女，1978年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
债务人（被执行人）:杨桂良，男，1963年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：邓莲凤，女，1963年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：淡均带，男，1949年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：杨桂珍，女，1953年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
本院在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人杨桂良、淡均带、邓莲凤、杨桂珍金融借款合同纠纷一案过程中，依法作出（2016）桂72执第258号之一执行裁定，拍卖被执行人杨桂良名下的“横县四官2008”号船，所得价款180万元。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权情况如下：
一、横县农村信用合作联社债权本金2268706.04元及利息，对“横县四官2008”号船享有抵押权；
二、赵莲债权本金50万元及利息，为一般债权。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
一、确认为保存、拍卖船舶，分配船舶价款产生的如下费用从船舶拍卖款中先行拨付：1、横县农村信用合作联社垫付的船舶评估费25000元、看船费15800元、船舶保险费及看船人员保险费15814.56元、保存船舶过程中支出的必要费用7865.75元（电瓶、胶绳、燃油）；2、横县农村信用合作联社与赵莲垫付的案件受理费22429元、诉前财产保全费8870元；3、赵莲垫付的公告费400元、债权登记申请费1000元；4、横县农村信用合作联社与杨桂良等人金融借款合同纠纷执行案件申请执行费19378元；5、拍卖费用5000元。以上费用合计121557.31元；
二、横县农村信用合作联社从船舶拍卖款中受偿1678442.69元。
本院认为，上述受偿协议是各债权人在自愿协商基础上形成的一致意见，其内容不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“横县四官2008”号船拍卖所得价款按受偿协议分配。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐成伦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初10889号

原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
被告马某某，女，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：欧某某，男，2000年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞公司）与被告马某某、欧某某物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞公司的委托诉讼代理人伍红玲到庭参加诉讼。被告马某某、欧某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年6月至2016年7月期间物业服务费3236.10元并以每月应缴纳的物业服务费231.15元为基数，从2015年6月6起至2016年7月6日止，按每日千分之三的标准支付违约金2184.40元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年6月至2016年7月期间的物业服务费。
被告欧某某、马某某未作答辩。
经审理查明，被告欧某某、马某某系坐落于重庆市沙坪坝区红槽房正街99号（讼争小区）附X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积154.10平方米，系无电梯的花园洋房。
2009年10月14日，原告景瑞公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《讼争小区一期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为2009年10月14日至业主大会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定花园洋房（无电梯）物业服务收费标准为1.50元/月•平方米，高层住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.35元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月前5日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2009年6月13日，被告马某某、欧某某（乙方）与原告景瑞公司的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（甲方）签订《讼争小区前期物业服务协议》，乙方同意接受甲方对讼争小区提供物业管理、服务。
合同签订后，由原告景瑞公司的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2015年6月至2016年7月期间的物业服务费。
现原告景瑞公司向本院提起诉讼，要求判如所请。被告马某某、欧某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《讼争小区一期前期物业服务合同》、《讼争小区前期物业服务协议》、（2015）沙法民初字第12455号民事判决书、房屋档案查询结果证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司签订《讼争小区一期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定花园洋房（无电梯）的物业服务费的收费标准为1.50元/月•平方米，被告的房屋建筑面积154.10方米，2015年6月至2016年7月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为3236.10元（1.50元/月•平方米×154.10平方米×14个月）。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费231.15元为基数，从当月第6日起，按照每日千分之三的标准计算，原告要求计算至2016年7月6日，不违反法律规定，本院予以准许。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额3236.10元为限，现原告主张违约金计算为2184.40元，故违约金总金额应以不超过2184.40元为限。
被告马某某、欧某某经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、欧某某于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2015年6月至2016年7月期间的物业服务费3236.10元；
二、被告马某某、欧某某于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2015年6月至2016年7月期间每月应交物业服务费231.15元为基数，从当月第6日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过2184.40元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告马某某、欧某某负担。限被告马某某、欧某某于本判决发生法律效力后三日内立即向本院交纳25元，立即迳付原告上海景瑞物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 许前华
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒲琰榛
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0925刑初15号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人余林，男，1967年10月6日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被靖安县森林公安局取保候审。
被告人汤守宝，外号“老角里”，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被靖安县森林公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人余林、汤守宝犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人余林、汤守宝等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
被告人余林、邓某（已判刑）、邓某1（已判刑）合谋去靖安县生态公益林场高湖分场偷盗已倒伐的杉木，并由被告人余林请被告人汤守宝负责运送木料。于2016年9月24日晚上，邓某、邓某1骑着摩托车，被告人余林骑着电动车，各自携带弯把锯和头灯作案工具至高湖镇高湖村鹿库里“和尚垴”山场将已倒伐的杉条木制成83根长2米、4米的杉原木。25日零点，被告人余林叫被告人汤守宝开着购买来的车牌号为赣Ｃ×××××江铃宝典皮卡汽车来装木料，被告人余林、邓某1将锯好的木料肩运至山脚下，邓某负责指路。被告人汤守宝分两次将木料从堆放处运送至靖安县雨田园艺有限公司，邓某与汤守宝一同卸货，拟次日出售给雨田园艺公司。经鉴定，被盗4.214立方米杉原木价值4406.95元。案发后，被告人余林、汤守宝出逃后于2017年1月16日向靖安县森林公安局主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有物证一把弯把锯、一个头灯，一辆赣Ｃ×××××牌江铃宝典皮卡车；书证林权证、（2016）赣0925刑初81号刑事判决书；现场勘验、辨认笔录；靖价鉴字（2016）20号鉴定意见；证人邹某、江某、杨某、雷某、胡某的证言；被告人余林的供述与辩解、被告人汤守宝的供述与辩解；同案犯邓某、邓某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余林、汤守宝以非法占有为目的，窃取他人已倒伐的林木，价值4406.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余林、汤守宝是共同犯罪。被告人余林、汤守宝具有自首情节，依法从轻处罚，为了保护公民财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余林犯盗窃罪，判处管制十个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。）
二、被告人汤守宝犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。）
三、被告人汤守宝用于作案的赣Ｃ×××××牌江铃宝典皮卡车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一七年四月六日
书记员 雷 娟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1407号
申请执行人厦门柯隆鞋材有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路415-419号光明大厦西塔18E东单元，组织机构代码56841707-9。
法定代表人吴红良，公司执行董事。
委托代理人庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被申请执行人速美（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇环镇路北段东侧，组织机构代码79835445-6。
法定代表人廖扬均，执行董事兼总经理。
申请执行人厦门柯隆鞋材有限公司与被执行人速美（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）洛民初字第785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门柯隆鞋材有限公司因被执行人速美（泉州）鞋业有限公司未履行支付货款317839.9元及利息的义务，于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人速美（泉州）鞋业有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人速美（泉州）鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年四月二十六日
书记员 许明远
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1422号
被执行人：田震。
被执行人：郭玉玲。
被执行人：徐纪富。
本院在执行被执行人田震、郭玉玲、徐纪富罚金一案中，新泰市人民法院于2016年9月19日作出的(2015)新刑初字第348号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案执行标的240000.00元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人田震、郭玉玲、徐纪富公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结被执行人银行账户并扣划郭玉玲账户存款1000元和徐纪富账户存款6300元，经查明被执行人田震、郭玉玲、徐纪富再无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月二十日
书记员 赵恩新
福建省晋江市人��法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1470号之一
申请执行人蔡清，女，1968年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人蔡清与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据北京市东城区人民法院已生效的(2014)东民初字第07493号民事判决，被执行人应支付给申请执行人工资等31295.75元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年4月2日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到或冻结到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初1号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人尹祺，男，1990年7月27日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，阳春新钢铁有限责任公司工人，户籍地址：湖南省邵东县，现住广东省阳春市。因吸食毒品于2016年5月24日被阳春市公安局行政拘留十五日，同年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阳春市公安局刑事拘留，同年6月23日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人尹祺犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人尹祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2016年4月上旬的一天，被告人尹祺在其位于阳春市春城街道东湖天下6幢1603房的住宅，提供毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员宁某、王某，并伙同宁某、王某在其上述住宅吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月下旬的一天，被告人尹祺在其上述住宅及提供毒品甲基苯丙胺给吸毒人员宁某、王某，并伙同宁某、王某在其上述住宅吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月15日晚上，被告人尹祺在其上述住宅及提供毒品甲基苯丙胺给吸毒人员宁某、雷某，并伙同宁某、雷某在其住宅吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月21日下午，被告人尹祺在其上述住宅及提供毒品甲基苯丙胺给吸毒人员宁某、王某，并伙同宁某、王某在其住宅吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年5月21日晚上，被告人尹祺在其上述住宅及提供毒品甲基苯丙胺给吸毒人员宁某、雷某，并伙同宁某、雷某在其住宅吸食毒品甲基苯丙胺。
综上所述，被告人尹祺在其住宅5次容留3名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人尹祺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具到案经过，指认现场拍摄的照片，辨认笔录，房地产权档案查阅答复书及证明，阳春市公安局春公（合水）现检字〔2016〕第0523001、0523003、0523005、0524001号现场检测报告书，阳春市公安局春公行罚决字〔2016〕01187、01188、01189、01190号行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，证人王某、宁某、雷某证言，被告人尹祺的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹祺违反国家对毒品的管理规定，多次提供毒品以及其住宅，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹祺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人尹祺到案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人尹祺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一七年一月十六日
书记员 刘舒婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7730号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。
被执行人:夏宗堂，男，1989年1月18日生，汉族，住所地东海县。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人夏宗堂追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0582民初1596号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、夏宗堂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款73239.67元并偿付相应利息（分别自2014年9月19日、2015年1月16日、2015年2月15日、2015年3月23日、2015年4月23日、2015年5月22日、2015年6月19日、2015年7月22日起以相应代偿金额41338.26元、5922.88元、4993.77元、4514.26元、4031.2元、4031.2元、4262.69元、4145.41元为基数，按年利率24%均计算至实际履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1632元、公告费300元，由夏宗堂负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由夏宗堂在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人夏宗堂未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人夏宗堂发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人夏宗堂名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人夏宗堂名下车牌号为苏Ｅ×××××丰田汽车，但未能扣押；未发现被执行人夏宗堂名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人夏宗堂发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人夏宗堂纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位127396.67元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1596号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年二月二十七日
书记员 严 军
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4442号
申请执行人：重庆玛力印务有限公司，住所地重庆市万州区申明大道275号，组织机构代码73983559-1。
法定代表人：崔桂成，总经理。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，组织机构代码66644255-0。
法定代表人：蒋育萌，总经理。
申请执行人重庆玛力印务有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00257号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的1051739.4元及利息。
本院执行过程中，裁定查封被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司所有的位于重庆市万州区华顺小天鹅储运中心1号楼负二层部分房屋，暂不适宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月四日
书记员 潘 菽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2871号
原告：任涛，男，汉族，居民，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告：王船喜，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告任涛与被告王船喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任涛的委托诉讼代理人宋正雷到庭参加诉讼，被告王船喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款本金125000元，并支付逾期利息15000元，合计140000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告王船喜主动多次联系原告任涛，声称准备与他人合伙经营一处娱乐中心，因合伙人突然撤资导致资金链断裂，提出向原告借款125000元，并承诺分两期还清。嗣后，原告向被告提供了借款。2015年4月11日，被告向原告出具两份欠条确认借款事实，并承诺借款本金75000元、50000元的到期还款日分别为2015年4月20日、2015年5月31日，约定借期内无利息。还款日到期后，被告未能依约偿还借款。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告王船喜未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告王船喜曾向原告任涛借款。同年4月11日，双方对借款进行结算，被告王船喜于当日向原告任涛出具欠据两份，其中一份载明：甲方：任涛今借给乙方：王船喜（身份证号）人民币五万元整。借款期限为：从二零一五年四月十一日到二零一五年五月三十一日。无借款利息。借款人：王船喜。另一份欠据载明：甲方：任涛今借给乙方：王船喜（身份证号）人民币七万五千元整。借款期限为：从二零一五年四月十一日到二零一五年四月二十日。无借款利息。借款人：王船喜。借款到期后，因被告王船喜未能按期偿还，原告任涛遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王船喜向原告任涛借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王船喜借款后未能按照约定还款，引起讼争，应承担相应的法律责任。现原告任涛要求被告王船喜偿还借款本金125000元，依法应予支持。对原告任涛主张的逾期利息15000元，并未超过按年利率6%的标准、自逾期之日起计算至目前的利息，故依法应予支持。被告王船喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王船喜偿还原告任涛借款本金125000元，并承担利息15000元，合计140000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王船喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 卢建娅
二〇一七年五月十六日
书记员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初706号
原告：孟祥水，男，1968年10月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告：孙长清，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告孟祥水与被告孙长清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥水的委托诉讼代理人李景有到庭参加诉讼，被告孙长清经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥水向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠建筑材料款223500元。事实和理由：2016年9月18日和22日，被告分两次在原告处赊购建筑材料，共拖欠货款223500元，原告曾多次催款，被告至今未还，故诉至法院。
被告孙长清未到庭，亦未发表答辩、质证意见。
本院经审理查明事实如下：被告在原告处赊购水泥及建筑材料，共欠223500元，并向原告出具欠条两张。诉讼期间，被告还款90000元，现仍拖欠原告133500元未还。本院对原告提供的欠条予以采信。
本院认为，通过庭审调查可以确定被告孙长清欠款属实，应向原告孟祥水承担还款责任。
综上所述，本院支持被告给付原告欠款133500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙长清于本判决生效后十日内给付原告孟祥水水泥及建筑材料款133500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652.5元，减半收取计2326.25元，由被告孙长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蒋克强
二〇一七年十月十八日
书记员 田晓兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4664号之一
申请执行人程华武，男，1951年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人娄顺，安庆市龙山法律事务所法律服务工作者。
被执行人魏永河，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人程华武与被执行人魏永河民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4692号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏永河立即支付给申请执行人程华武借款人民币100000元及相应的利息（利息自2012年12月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更961号
罪犯黄开勤，男，汉族，1978年1月15日出生，文盲，云南省鲁甸县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）铜官刑初字第00134号刑事判决，以被告人黄开勤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄开勤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年10月因违纪被扣1分。罪犯黄开勤所在监区提供2014年3月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费21.15元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开勤减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3352号
原告:邬梓铭,女,汉族,住广州市番禺区,
被告:和田疆山红果品有限公司,住所地新疆和田地区墨玉县。
法定代表人：辜剑。
被告:和田玉源果业有限公司,住所地新疆和田地区墨玉县。
法定代表人：黄进云。
被告:佛山市三国食品有限公司,住所地佛山市南海区。
法定代表人：范恒越。
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告邬梓铭诉被告和田疆山红果品有限公司、和田玉源果业有限公司、佛山市三国食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告邬梓铭于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬梓铭自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邬梓铭撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄雪珠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0114民初7034号
原告：李海成，男，1990年9月13日生，汉族，户籍地及住址上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡嘉沁、胡亦斐，上海市百良律师事务所律师。
被告：张长凤，女，1964年7月3日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
被告：李宝宽，男，1962年2月22日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。
原告李海成与被告张长凤、李宝宽(以下简称被告)间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡嘉沁、胡亦斐、被告张长凤、李宝宽及两被告共同委托诉讼代理人邵黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告腾出位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋，履行交房义务；二、被告支付违约金(按人民币277万元为基数，按照每日万分之五为标准，自2016年12月16日起计算至交房之日止)。事实和理由：2016年8月13日，原、被告经居间介绍商谈购房事宜，原告拟购买位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)，总价款为人民币277万元(以下币种均为人民币)。经了解，该房屋当时处于出租状态，原告当即要求在与被告签订正式购房合同并办理网签备案时，被告需与承租人解除租赁关系，被告表示同意。基于此，双方达成了购房意向，原告于2016年8月13日支付了定金10万元。后原告多次询问租赁关系解除事宜，被告均表示已与承租人解除了租赁关系。2016年9月6日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定双方应在2016年11月30日前共同办理过户手续。��告应在收到全部房款后7日内腾出房屋并通知原告进行验收交接。但被告仅仅办理了房屋过户手续，并未腾房。原告多方催促、沟通，但被告仍拒不办理交房手续，导致原告至今未能实际占有使用讼争房屋。
两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经在讼争房屋买卖之前告知原告房屋已出租的事实。现该房屋被承租人占有，相关租金也是原告收取。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买讼争房屋。讼争房屋上已设立租赁，租赁期限至2017年5月30日。2016年9月6日，原、被告签订一份《上���市房地产买卖合同》(网签合同)，约定原告向被告购买讼争房屋，总价款为277万元。被告应于收到全部款项后7日内，将讼争房屋交付给原告，双方验看清点无误后签订房屋交接书。被告逾期交房的，每逾期一日，应按原告已付款的万分之五支付违约金。合同另对其他事项作了约定。2016年11月4日，原告被登记为讼争房屋的产权人。原告于2016年8月13日至2016年12月8日间共计向被告支付了房款277万元。期间，原告与被告张长凤就讼争房屋的租赁事宜进行沟通，原告表示，最多让承租人住到11月底，等过户完毕后即去申请水电煤过户，如承租人仍不搬离，其便去供电局申请断电。2017年1月19日，原告向被告发出一份律师函，要求被告尽快履行交房义务，腾出讼争房屋并支付相应违约金。讼争房屋至今仍由承租人使用。
另查，2014年5月15日，被告张长凤与案外人叶某��签订一份《房屋租赁合同》，约定叶某某向被告张长凤租赁讼争房屋。租赁期限自2014年6月1日至2019年6月1日。每月租金为2,000元。2016年12月19日，被告将收取的租金6,300元转账予原告。
庭审中，原告表示，当初签订房屋买卖合同时，被告将讼争房屋上存在租赁事宜已告知原告并将相关租赁合同给了原告，但被告当初承诺租赁合同会无条件终止。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，原告在与被告签约前已明知讼争房屋上存在租赁情况，且租赁期限至2019年6月1日届满，原告亦收取了被告支付的租金6,300元，故在原告成为讼争房屋的产权人后当然承继了房屋租赁合同的相关权利和义务，成为新的出租人，被告不再是讼争房屋的出租人。根据“买卖不破租赁”的原则，房屋租赁合同可继续履行，即被告不再负有交房义务。庭审中，原告没有证据证明被告承诺无条件终止租赁合同的事实，故本院对此不予采信。关于讼争房屋的交付问题，原告可与承租人另行处理。综上，对原告要求被告交房并支付相关违约金的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李海成的全部诉讼请求。
本案受理费1,496元，减半收取748元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年八月十八日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：
（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；
（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
三、��中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1224刑初46号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦明飞，男，1962年9月20日出生于广西东兰县，壮族，高中文化，农民，住东兰县。因本案于2017年4月21日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人韦明飞犯滥伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼、代理检察员ＸＸ静出庭支持公诉，被告人韦明飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人韦明飞为筹集儿子韦某治病所需费用在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯砍伐自家位于东兰县东兰镇委荣村那烟屯拉仇、王某林地的杉木。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，韦明飞滥伐拉仇、王某的林木的活立木蓄积量为28.0951立方米。
另查明，2017年2月17日韦明飞到东兰县森林公安局投案。
上述事实，被告人韦明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人黄某1、黄某2、韩某的证言，被告人韦明飞的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，东兰县东兰镇委荣村那烟屯拉仇、王某被滥伐林木检量报告，被伐杉原条规格表，林权证、韦明飞之子韦某残疾人证，关于要求砍伐杉木的申请，东兰县林业局林政办公室的证明，讯问被告人韦明飞同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明飞违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木28.0951立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦明飞犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦明飞案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人韦明飞适用单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款笫（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦明飞犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3719号
申请执行人：刘慧娜，女，1990年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：王志弘，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2094号民事调解书，于2016年11月23日立案执行申请执行人刘慧娜与被执行人王志弘民间借贷纠纷一案。本案被执行人王志弘已归还借款13000元，至今尚欠借款10000元及利息（按判决书计算）、执行费254元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查询被执行人王志弘银行存款、房产登记信息等未发现有可供执行财产，车辆已经依法予以查封，但暂时无法处置。本院已将上述案件执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3719号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月十六日
代书记员 陈君华
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1291号
原告：成都中鼎金属制品有限公司，住所地：成都高新区肖家河环四巷20号。
法定代表人：李蓉，该公司董事长。
被告：成都成铭建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区华盛路58号38幢。
法定代表人：黄兰英。
原告成都中鼎金属制品有限公司与被告成都成铭建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告成都中鼎金属制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告成都中鼎金属制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费686元，由原告成都中鼎金属制品有限公司承担。
审判员 余刚义
二〇一八年四月二日
书记员 陈 茜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初453号
原告：王章金，男，汉族，1965年9月3日出生，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：琚道荣，男，汉族，1960年1月10日出生，经商，住江西省上饶市。
被告：刘仙兰，女，汉族，1958年7月29日出生，经商，住江西省上饶市。
原告王章金与被告琚道荣、刘仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王章金及其委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼，被告琚道荣、刘仙兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还借款300000元及利息（自2015年5月1日至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令对被告的抵押物拍卖、变卖，原告在所得价款中有优先受偿权；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金需要周转，于2015年1月1日，向原告借款30万元，当时约定借期1年，月利率3%，两被告同意以其名下共同所有的，位于弋阳县南岩镇××北区××）7栋6号店铺作为原告借款本金及利息的抵押物，为此双方于当日到弋阳县房地产管理局办理了他项权证（他项权利：为抵押权；权利人：王章金；证号：弋房他证弋阳县字第××号）。被告支付了4个月的利息，借款到期后也拒不偿还，原告多次催收未果。
原告王章金为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原、被告的身份证复印件及两被告的结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的借条复印件及银行转账凭证，证明借款30万元的事实。
3、证号：弋房他证弋阳县字第××号的他项权证，证明被告以房产作为30万元的抵押。
被告琚道荣、刘仙兰未作答辩亦未提供证据。
对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：两被告因资金需要周转，于2015年1月1日，向原告借款30万元，当时约定借期1年，月利率3%，两被告同意以其名下共同所有的，位于弋阳县南岩镇××北区××）7栋6号店铺作为原告借款本金及利息的抵押物，为此双方于当日到弋阳县房地产管理局办理了他项权证（他项权利：为抵押权；权利人：王章金；证号：弋房他证弋阳县字第××号）。被告支付了4个月的利息，借款到期后也拒不偿还，原告多次催收未果。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。被告自愿以其名下共有的店铺为本案借款本金及利息提供抵押担保，并进行了抵押登记办理了他项权证，原告在抵押担保债权范围内，对抵押物享有优先受偿权。原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚道荣、刘仙兰于本判决生效之日起十日内归还原告王章金借款本金300000元并支付利息（自2015年5月1日至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、原告王章金有权就弋房他证弋阳县字第××号他项权证所登记的抵押物经依法折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告琚道荣、刘仙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邱静瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2446号
原告：季晓丽（曾用名季晓莉），女，1979年3月16日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：贺波，男，1985年8月18日出生，汉族，司机，住平罗县。
原告季晓丽与被告贺波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季晓丽到庭参加了诉讼。被告贺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告季晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款23000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月18日，被告贺波向原告借款1万元，给原告出具借条一张，承诺于2016年1月15日前返还，但未返还。2017年1月26日，被告又向原告借款13000元，给原告出具借条一张，二笔借款经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。
被告贺波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条一张，约定于2016年1月15日还款。2017年1月26日，被告给原告出具13000元的借条一张，其中借款本金5000元系2016年年初所借，利息8000元，约定还款日期至2017年6月26日。二笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条2张证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系。经庭审查明，被告实际向原告借款本金为15000元，被告给原告出具的借条中包含8000元的利息，说明双方约定了借款利息，根据有关利息计算标准，本院确定本金15000元自2016年1月15日至2017年6月26日期间的利息为5208元，故被告给原告出具的13000元的借条，其中8000元的利息中的5208元，本院认定为后期借款本金，超出部分本院不予支持，故对原告要求被告返还借款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持20208元。被告贺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺波于本判决生效之日起五日内返还原告季晓丽借款20208元；
二、驳回原告季晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告季晓丽负担35元，由被告贺波负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 赵文琴
二〇一七年九月五日
法官助理 赵 双
书 记 员 田 璐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初28号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程启松，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，同年4月30日刑满释放；2015年12月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月16日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]第19号起诉书指控被告人程启松犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊、检察官助理王兵兵出庭支持公诉，被告人程启松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年7月3日至8月21日期间，被告人程启松在重庆市万州城区及周边乡镇，采取被害人车门未锁门而拉开车门的方式盗窃车内财物。其具体犯罪事实如下：
1.2017年7月3日，被告人程启松在重庆市万州区响水镇宝莲村2组黄大成屋前的池塘边，盗走被害人王某放在渝******越野车内的黑色挎包一个，包内有人民币10800元、苹果5S手机1部、金项链1条、金戒指1枚、账单等物品。被告人程启松将包内现金拿走，其余物品丢弃。经鉴定，苹果5S手机1部价值人民币811元、金项链1条价值人民币24577.48元、金戒指1枚价值人民币4782.55元。
2．2017年8月6日8时许，被告人程启松在重庆市万州区分水镇“辣巴客”门前公路边，盗走被害人沈某放在渝******皮卡车内的皮包一个，包内有人民币200元、VIVO手机1部、身份证、银行卡等物品。被告人程启松将包内现金和手机拿走，其余物品丢弃。
3．2017年8月10日11时许，被告人程启松在重庆市万州区响水镇国家场“盛意超市”附近，盗走被害人石某放在渝******货车内的挎包一个，包内有人民币1800元左右、黑色老人手机1部、身份证、驾驶证、银行卡、钥匙等物品。被告人程启松将包内现金拿走，其余物品丢弃。
4.2017年8月11日14时40分许，被告人程启松在重庆市万州区百安花园小区门前路边，盗走被害人钟某放在渝******轿车内的单肩包一个，包内有人民币800元左右、身份证、银行卡等物品。被告人程启松将包内现金拿走，其余物品丢弃。
5．2017年8月中旬的一天晚上，被告人程启松在重庆市万州区北滨大道BBKKTV停车场，盗走被害人黄某放在渝******越野车置物箱内的人民币4500元。
6.2017年8月21日14时许，被告人程启松在重庆市万州区北滨大道二段106号停车场，盗走被害人冉某放在渝******越野车内的双肩包一个，包内有人民币2500元左右、银行卡、身份证等物品。被告人程启松将包内现金拿走，其余物品丢弃。
被告人程启松于2017年8月23日在重庆市万州区万达广场1号门中国银行门口被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被盗金项链1条、金戒指1枚、黑色皮挎包1个已被公安机关追回，并发还被害人王某。
上述事实，被告人程启松在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、涉案照片、被盗物品购买发票、机动车信息查询结果单、扣押决定书、发还清单、重庆市计量质量检测研究院国家珠宝首饰质量监督检测中心检验报告、重庆市万州区价格认证中心价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、认罪认罚具结书、证人蒋某、张某的证言、被害人王某、沈某、石某、钟某、黄某、冉某的陈述、被告人程启松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程启松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程启松在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程启松如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且被告人程启松自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程启松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程启松退赔被害人王某、沈某、石宗奎、钟某、黄某、冉某被盗经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张梦怡