wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1801号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执439号
申请执行人：贺天铭，男，1987年8月27日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：王路杨，男，1998年12月14日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：王廷刚，男，1968年3月10日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：潘登翠，女，1969年6月9日出生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人贺天铭与被执行人王路杨、王廷刚、潘登翠健康权纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定，被执行人王路杨、王廷刚、潘登翠应赔偿贺天铭人民币96990元。因被执行人王路杨、王廷刚、潘登翠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺天铭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王路杨尚在监狱服刑，被执行人王廷刚、潘登翠现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁学益
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初6089号
原告：广州龙裕贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区金友街7号104房，统一社会信用代码91440101278444466Y。
法定代表人：赖永宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱汉海，该公司员工。
委托诉讼代理人：张维彬，广东源通律师事务所律师。
被告：王宜南，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告广州龙裕贸易有限公司（以下简称“龙裕贸易”）与被告王宜南借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙裕贸易的委托诉讼代理人朱汉海、张维彬，以及被告王宜南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙裕贸易向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元，并支付违约金（违约金以100000元为本金，从2017年9月14日起至还清之日止，按每天万分之五计算）；2、被告承担原告本次诉讼所产生的律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年3月14日签订了《延迟交楼补偿协议及借款协议》，协议约定，就原告向被告延迟交楼事宜，原告向被告一次性补偿18000元，并向被告提供100000元免息借款，期限半年。协议签订后，原告于2017年3月14日向被告支付了补偿款，并划拨了100000元借款，被告收到借款后向原告出具了借款收据，确认收到原告的借款100000元，期限为半年，自2017年3月14日起至2017年9月13日止。但借款期限届满后，原告多次联系被告要求还款，被告均未有偿还。被告拒绝偿还借款本金及违约金的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。
被告王宜南口头辩称：借款属实，愿意偿还，但希望能够分期偿还或者由原告帮我办理好房产证后，一个星期内偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《延迟交楼补偿协议及借款协议》、银行转账电子回单、收据、委托代理合同、律师费发票及支付凭证等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，龙裕贸易（甲方）与王宜南（乙方）签订一份《延迟交楼补偿协议及借款协议》，约定甲方一次性向乙方支付延迟交楼补偿款18000元，并向乙方提供免息借款100000元，借款期限半年，从乙方收到甲方借款之日起开始计算。乙方保证借款届满后按时还款，否则视同乙方违约，乙方每天按未还借款本金的万分之五向甲方支付违约金。逾期10天则甲方有权起诉，由此发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等均由乙方承担
同日，龙裕贸易通过广州农村商业银行向王宜南转账一笔18000元、一笔100000元。王宜南出具收据一张，确认收到龙裕贸易借款100000元，期限自2017年3月14日至2017年9月13日，逾期按每日万分之五支付违约金。
2017年10月22日，龙裕贸易与广东源通律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定龙裕贸易委托广东源通律师事务所的律师代理其与王宜南之间的借款合同纠纷一案，代理费用为10000元。龙裕贸易已向广东源通律师事务所支付了上述律师费。
本院认为：龙裕贸易与王宜南签订的《延迟交楼补偿协议及借款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。龙裕贸易依约向王宜南交付了借款100000元，现借款期限已届满，王宜南应偿还借款本金100000元。协议约定的违约金实质是逾期利息，协议约定按照每日万分之五计算，标准并未超出法律保护范围，本院予以支持。因此，王宜南还应当向龙裕贸易偿还借款的逾期利息，自2017年9月14日起至还清之日止，以100000元为本金，按照每日万分之五计付。
《延迟交楼补偿协议及借款协议》明确约定，如发生逾期，龙裕贸易为实现债权而产生的费用包括律师费由王宜南承担。龙裕贸易请求王宜南承担律师费10000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票作为证据，律师费标准未超出广东省律师行业收费标准，故龙裕贸易的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王宜南于本判决生效之日起十日内向原告广州龙裕贸易有限公司偿还借款本金100000元，并支付逾期利息（自2017年9月14日起至还清之日止，以100000元为本金，按照每日万分之五计付）；
二、被告王宜南于本判决生效之日起十日内向原告广州龙裕贸易有限公司支付律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王宜南负担（该受理费原告已预缴，原告广州龙裕贸易有限公司同意由被告王宜南向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月六日
书记员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7369号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第7369号申请执行人株洲东兴精密工具有限公司，住所地株洲高新区橡果园A-03室。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行株洲东兴精密工具有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初12728民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第894号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告颜上景，男，1983年11月23日出生，住防城镇财源二巷82号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜上景信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜上景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33772.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33772.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9251号
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，男，该公司员工。
被告：邓雁文，女，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：欧荣伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告邓雁文、欧荣伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一六年十二月五日
书记员 邹胜家
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审142号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市吕城镇西符农庄，统一社会信用代码92321181MA1NTPH8XW，住所地丹阳市吕城镇西符村朱家村。
经营者朱惠芳，该农庄负责人。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40073号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月25日作出（2017）丹国土资罚第40073号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月起擅自占用吕城镇西符村朱家村0.74亩土地建木结构简易观光休闲房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.49亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.25亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.18亩，非基本农田保护区0.07亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.63亩，坑塘水面0.11亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.74亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.49亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的0.56亩土地处以20元/平方米的罚款，共计7540元；对非法占用的0.18亩土地处以30元/平方米的罚款，共计3540元，罚款合计11080元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11080元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40073号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初593号
原告：郑州千马汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区友爱路辉煌铭苑D座703室。
法定代表人：祁美茹。
委托诉讼代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：叶辉，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
原告郑州千马汽车销售有限公司与被告叶辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告郑州千马汽车销售有限公司诉称，2016年1月2日，原告与被告签订了《订车合同书》，约定被告以按揭贷款的方式购买一台厦门金旅XML6148（69座），总价值845800元。该车辆系营运客车，需挂靠在第三人河南豫辉旅游客运服务有限公司。被告以第三人河南豫辉旅游客运服务有限公司的名义向光大银行申请贷款，其中首付款169160元，按揭贷款为676640元，月还款额为19275.5元。原告为其申请贷款提供担保。2016年1月25日，被告按照约定提车后，拒绝办理车辆登记手续，也拒不支付贷款本息。2016年3月起至2017年1月止，原告为其垫付贷款本息共计192755元。根据合同约定，原告有权追偿已垫付贷款本息192755元，并向被告主张违约金共计21203元。故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告垫付的银行本息暂计192755元，并支付违约金21203元（自起诉之日起按月供19275.5元计算至判决生效确定的给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告叶辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为江苏省泰兴市泰兴镇泰仪宿舍三区4号楼504室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由被告叶辉住所地人民法院管辖，申请将该案应移送至江苏省泰兴市人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告叶辉的住所地为江苏省泰兴市泰兴镇泰仪宿舍三区4号楼504室，故被告叶辉的管辖权异议申请成立，本案移送至江苏省泰兴市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告叶辉的管辖权异议申请成立，本案移送至江苏省泰兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 屈 民
二〇一七年六月一日
书 记 员 李晓飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初622号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高明界，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。��犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑十个月，2012年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月5日被判处有期徒刑八个月，2013年6月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役五个月，2014年2月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑七个月，2015年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑六个月，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被捉获，同日被刑事拘留，3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年10月被判处拘役四个月，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被捉获，同日被刑事拘留，3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人高明界、李某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人高明界、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年2月5日14时许，被告人高明界、李某来到重庆市九龙坡区某小区旁的某汽车美容中心外，趁人不注意之机，由被告人李某望风，被告人高明界拉开被害人胡某某停放在美容中心外准备洗车的汽车副驾驶车门，盗走胡某某放在车内的1部华为Mates（64G)手机，价值3224元。
2016年2月27日，公安机关捉获被告人高明界。当日，被告人高明界带领公安人员捉获被告人李某。
上述事实，被告人高明界、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，立功证明，指认现场笔录及照片，辨认笔录，发票，估价鉴定材料，视频监控截图，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人胡某某的陈述，被告人高明界、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明界、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人高明界曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高明界协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人高明界、李某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公��机关的指控成立。被告人高明界有多次盗窃犯罪前科，可对其酌情从重处罚，被告人李某有盗窃犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明界犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27���起至2016年7月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人高明界、李某于判决生效之日起30日内退赔被害人胡某某经济损失人民币3224元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年六月八日
书记员 李雪敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80941号
申请执行人金立锡，男，汉族，1969年1月21日出生，住天津经济技术开发区。
被执行人天津瑞吉特国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道55号。
法定代表人祝常芳，执行董事兼经理。
申请执行人金立锡与被执行人天津瑞吉特国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）滨功民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金立锡于2016年4月21日申请强制被执行人天津瑞吉特国际贸易有限公司履行给付欠款404206元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金立锡于2016年8月30日以案件暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人金立锡尚未受偿的债权为欠款404206元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人金立锡提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1112号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 燕乔楚
青海省西宁市中级人民法院
结案���知书
(2017)青01执182号
福建和祥园林古建工程有限公司、青海浙东实业发展有限公司、青海浙东实业发展有限公司大通分公司：
福建和祥园林古建工程有限公司与青海浙东实业发展有限公司、青海浙东实业发展有限公司大通分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7185894.93元（其中工程款6234363元、迟延逾期利息892959.93元、执行费58572元）。现已全部执行到位，因大通回族土族自治县人民法院于2017年7月3日向本院发出（2017）青0121执保3号协助执行通知书：冻结福建和祥园林古建工程有限公司在本院执行案款450万元，根据大通回族土族自治县人民法院的协助执行通知书，本院已经对４５０万元予以冻结。余款2627322.93元给付福建和祥园林古建工程有限公司。至此，福建和祥园林古建工程��限公司向本院申请执行的青海省高级人民法院（2016）青民终46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3136号
原告：竭某某。
被告：长岭县新安镇丰喜四轮车大世界，住吉林省长岭县新安镇。
经营者：冷某某。
原告竭某某与被告长岭县新安镇丰喜四轮车大世界买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年七月十五日
书记员 郭丽婧
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初300号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，任董事长。
委托诉讼代理人：王增林，男，1967年11月3日生，系云南易门农村商业银行股份有限公司员工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：王学芝，女，1966年12月13日生，住易门县。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：普丽萍，女，1987年6月10日生，住易门县。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告王学芝、普丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增林、被告王学芝的委托诉讼代理人苏志宏到庭参加诉讼。被告普丽萍经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学芝立即归还拖欠原告贷款本金135000元、利息813.59元（利息算至2017年4月10日），并归还本金135000元自2017年4月11日至实际还款之日止按月利率8.60942‰计算的利息。2、诉讼费用等由被告王学芝、普丽萍共同承担。事实和理由：被告王学芝因购房资金不足，于2014年2月26日向原告借款150000元，贷款期限3年至2017年2月25日到期，合同约定利率按央行同期同档次基准利率上浮45%执行，年初1月1日调整，该笔借款用被告普丽萍单独所有的易林证字[2013]第×××××号林权（位于易门县××镇××村委会××村下组，林地面积3宗共69.5亩）作抵押担保，手续合法有效。贷款发放后，被告王学芝于2015年4月16日归还本金15000元，利息结至2017年3月20日，本金135000元逾期未归还。经催收，被告未履行还本付息义务，请求依法裁决。庭审中，原告明确利息按照《个人借款合同》约定的利率计算。
被告王学芝书面辩称，普丽萍因买山向王学芝借款9万元，后来王学芝购房，普丽萍无力归还，王学芝向原告借款15万元，普丽萍用易林证字[2013]第×××××号林权证项下的69.5亩林权为王学芝借款设置抵押担保。王学芝归还了借款本金15000元及相应利息。因普丽萍至今未还王学芝借款本息，王学芝暂时无力归还原告借款，尚欠原告借款本金135000元。王学芝认为，应当先拍卖或变卖普丽萍抵押担保林权，不足部分由王学芝偿还。
庭审后，经向被告普丽萍询问，普丽萍辩称，借款、担保都是事实，同意拍卖林地。普丽萍欠王学芝借款9万元不属实，是王学芝妹妹王学珍请普丽萍担保，并承诺给利息，但未履行。同时提出要求明确承担担保责任的追偿权。
经审理认定本案事实如下：2014年2月26日，易门县农村信用合作联社下属的汇丰分社（贷款人）与被告王学芝（借款人）签订合同编号为2014年汇借字第15号《个人借款合同》，主要内容为：借款金额150000元，用途购房，期限36个月自2014年2月26日起至2017年2月25日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%，确定为月利率7.4313‰。借款期限在一年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定调整后的利率。贷款按季结息，为每季末月20日。借款本金逾期的，按合同约定的罚息利率以实际逾期天数支付罚息。该合同约定的罚息利率为在该合同约定的利率基础上加收50%确定。2014年2月26日，被告普丽萍（抵押人）与易门县农村信用合作联社下属的汇丰分社（抵押权人）签订合同编号为2014年汇抵字第15号《抵押合同》，被告普丽萍用位于易门县绿汁镇竹子村委会老赵村下组的林地3宗[林权证号为：易林证字（2013）第×××××号，3宗林地的面积共69.5亩]为合同编号为2014年汇借字第15号《个人借款合同》项下的主债权提供抵押担保，担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。同时，当事人到易门县林业局对上述抵押的林地办理了抵押登记，易门县林业局于2014年2月25日出具编号为易林资登字（2014）××××号云南省林权抵押登记他项权利证明书，抵押起止时间为2014年2月25日起至2017年2月25日。
2014年2月26日，易门县农村信用合作联社下属的汇丰分社按约定向被告王学芝发放贷款150000元，月利率7.4313‰，2017年2月25日到期。期间，借款月利率调整为5.73958‰。贷款发放后，被告王学芝已归还借款本金15000元，利息支付至2017年3月20日，尚欠借款本金135000元及2017年3月21日至今的利息。
另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局云银监复〔2016〕307号文件批复，同意云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，易门县农村信用合作联社下属的汇丰分社与王学芝签订的《个人借款合同》及与普丽萍签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。合同订立后，易门县农村信用合作联社下属的汇丰分社履行了发放贷款150000元的义务，借款人王学芝未按约定归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。2016年12月16日，中国银监会云南监管局发文批复，同意云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担，因此，原易门县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告要求被告王学芝归还尚欠借款本息及要求抵押人承担抵押担保责任的诉请，理据充分，予以支持。若被告普丽萍承担抵押担保责任，有权进行追偿，现抵押权人尚未实现抵押权，故追偿权本案中不予明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告王学芝于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及自2017年3月21日起至借款实际偿还之日止按《个人借款合同》约定的利率计算的利息。
二、如被告王学芝届期未履行上述清偿义务，原告云南易门农村商业银行股份有限公司有权以被告普丽萍所有的位于易门县××镇××村委会××村下组的3宗林地[林权证号为：易林证字（2013）第×××××，3宗林地的面积共69.5亩]拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元（已减半收取），由被告王学芝、普丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 刘桂仙
二〇一七年六月十六日
书记员 王 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初904号之一
原告：深圳前海中科德银基金管理有限公司，住所地重庆市江北嘴金融城2号T2楼18层。
法定代表人：张欣，总经理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地渝北区龙山街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平。
被告：重庆致恒置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，总经理。
被告：曹兴平，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：张玉，女，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市渝北区。
第三人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号。
负责人：史原，行长。
原告深圳前海中科德银基金管理有限公司诉被告北城致远集团有限公司、重庆致恒置地有限公司、曹兴平、张玉、第三人中信银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告深圳前海中科德银基金管理有限公司以本案纠纷已经协商解决为由于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海中科德银基金管理有限公司申请撤回对被告北城致远集团有限公司、重庆致恒置地有限公司、曹兴平、张玉、第三人中信银行股份有限公司重庆分行的起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海中科德银基金管理有限公司撤诉。
案件受理费194546元，减半收取计97273元，由原告深圳前海中科德银基金管理有限公司负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邹春蕾
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初49号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人赵某，男，1975年10月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被江口县公安局取保候审；2017年6月5日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年6月19日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日19时许，被告人赵某驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车到“帝豪KTV”与杨某等人唱歌，期间赵某喝了6、7瓶小支雪花啤酒，从KTV出来后又前往围子董宵夜，赵某又喝了2瓶劲酒。次日凌晨宵夜结束后，赵某驾驶摩托车沿双江街道凤凰路行驶，行至沙子坳三岔路口处时发生侧翻。凌晨3时许，陈某2发现被告人赵某侧翻在路边后打电话报警，交警赶到现场后拨打急救电话将赵某送往医院，并在江口县人民医院对其进行了呼吸式酒精测试，结果为216.6mg/100ml，遂对其抽血备检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，赵某的血样中检出乙醇成分，含量为242.7mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经江口县公安局交通警察大队认定，赵某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某均无异议，有被告人赵某的供述，证人陈某1、杨某、陈某2的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，收款收据，被告人赵某免冠照片，肇事车辆与被告人合照，被告人赵某血样提取照片及事故现场勘验照片，呼气式酒精检测结果单，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2017]毒检字第679号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。庭审中，被告人赵某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人赵某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人赵某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 林学顺
人民陪审员 杨 发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 欢
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1969号之二
申请执行人:李小燕，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：陶锃，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行李小燕与陶锃离婚纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，已经执行到位1500元，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊耀霜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川20民申15号
再审申请人（一审被告）：李在荣，男，汉族，住四川省简阳市。
再审申请人（一审被告）：王清容，女，汉族，住四川省简阳市。
再审申请人（一审被告）：陈修彬，男，汉族，住四川省简阳市。
再审申请人（一审被告）：刘菊容，女，汉族，住四川省简阳市。
再审申请人（一审被告）：李忠，男，汉族，住四川省简阳市。
再审申请人（一审被告）：罗燕，女，汉族，住四川省简阳市。
王清容、陈修彬、刘菊容、李忠、罗燕委托代理人：李在荣，男，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审原告）：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。
代表人：严勇军，行长。
委托代理人：杨帆，成都银行股份有限公司资阳简阳支行职工。
委托代理人：陈发勇，成都银行股份有限公司资阳简阳支行职工。
再审申请人李在荣、王清容、陈修彬、刘菊容、李忠、罗燕与被申请人成都银行股份有限公司资阳简阳支行（以下简称成都银行简阳支行）金融借贷纠纷一案，不服简阳市人民法院（2014）简阳民初字第3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六申请人申请再审称：原判认定事实不清，陈修彬、刘菊容在《成都银行个人额度借款支用单》、《借款支取凭证》上的签字不是其本人签名，且该两份证据未经质证。成都银行简阳支行未经陈修彬、刘菊容办理支付手续，擅自将贷款转给他人，申请人不应当承担责任。依据《民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定申请再审。
被申请人成都银行简阳支行口头意见称：申请人陈修彬、刘菊容委托了银行向李学文支付贷款，申请人应按约履行合同义务。
本院认为，1、2014年5月27、28日，陈修彬、刘菊容与成都银行简阳支行签订《委托银行支付协议书》、《成都银行个人额度借款合同》，约定贷款360万元，并委托成都银行简阳支行将贷款资金从陈修彬、刘菊容在成都银行简阳支行处开立的储蓄存款账户直接划转给李学文。成都银行简阳支行依约将贷款资金划转给李学文，履行了出借义务。另，六申请人于2014年5月28日与成都银行简阳支行签订《个人额度借款最高额抵押合同》，以其财产为本案贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。故六申请人在债务人陈修彬、刘菊容不能偿还借款本息的情况下，应承担本案抵押担保责任。故，一审判决事实认定清楚，六申请人应依约履行合同义务。2、关于《成都银行个人额度借款支用单》、《借款支取凭证》的签名真实性以及是否经过质证的问题。经本院核实一审庭审笔录及庭审录像，刘菊容对该组证据予以质证，并对其签字表示认可。且申请人在再审审查过程中亦未提供足够证据证实陈修彬、刘菊容在成都银行个人额度借款支用单、支取凭证上的签字系伪造。故，申请人认为一审认定事实的主要证据是伪造且未经质证的理由不成立，本院不予支持。
综上，六申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李在荣、王清容、陈修彬、刘菊容、李忠、罗燕的再审申请。
审判长 蒋学梅
审判员 谢祥华
审判员 王永胜
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 颖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初2811号
申请人：闻宗林，男，1962年11月27日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人：徐祖元，男，1973年2月9日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。
原告闻宗林与被告徐祖元股权转让纠纷一案，申请人闻宗林于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐祖元在天长市人民法院（2017）皖1181执1203号一案中的执行款10万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人闻宗林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐祖元在天长市人民法院（2017）皖1181执1203号一案中的执行款10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人闻宗林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芬
二〇一七年八月九日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或
者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，
根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其
作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请
的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请
不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初863号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人陈宏伟，系行长。
住所地吉林省扶余市太祖路999号。
被告胡某某，男，现住扶余市。
被告王某某，女，现住扶余市。
被告高某某，男，现住扶余市。
被告王某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告胡某某、王某某、高某某、王某某金融合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。 案件受理费525元由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1190号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，个体经商。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审（5月19日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民��察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年5月19日20时40分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇滨河路由南向北行驶至尊龙苑小区附近停车场时，被民警当场查获。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血���提取登记表、血管照片、车辆照片、车辆信息、驾驶人员信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，��在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年八月十一日
书记员 王丁维
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13151号之一
原告：东莞市财旺物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村穗隆小组，统一社会信用代码为91441900091760223R。
法定代表人：邓庆其。
委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人：刘波，广东嘉众律师事务所实习律师。
被告：李大明，男，汉族，1975年7月29日出生，住广西省河池市金城江区。
被告：彭志强，男，汉族，1974年1月26日出生，住江西省赣州市宁都县。
两被告共同委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。
本院在审理原告东莞市财旺物业投资有限公司诉被告李大明、彭志强损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市财旺物业投资有限公司撤回对被告李大明、彭志强的起诉。
本案诉讼费减半收取为15760元，由原告东莞市财旺物业投资有限公司负担。
审 判 员 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9845号
原告：陈亚太，男，汉族，1981年1月27日出生，住广东省电白县。
被告：李少鹏，男，汉族，1995年4月14日出生，住广东省陆丰市。
原告陈亚太诉被告李少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 王达良
人民陪审员 张晃权
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 李振玉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初字第598号
原告连某，女，汉族，1988年12月19日生，农民。
被告胡某甲，男，汉族，1986年5月2日生，农民。
原告连某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2010年10月认识并确立恋爱关系的，××××年××月××日在新县民政局登记结婚，婚前及婚后初期感情较好，婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2016年5月18号我与被告曾达成离婚协议，被告也签字同意离婚，后来由于他不愿回来和我一起去民政局，就没有办成离婚手续。现在我们感情已经破裂，请求法院依法判决我们离婚。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，但提供其本人签名捺印的《离婚协议书》一份。
经审理查明，原、被告于2010年10月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方于2013年10月14号生一女孩胡某乙。原、被告婚前认识时间较长，婚后初期感情较好，后因性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾分歧。被告在庭审前寄给本院一份离婚协议书表示同意离婚，要求双方女儿胡某乙由其抚养，另通过电话表示是否支付孩子抚养费由原告自行决定。庭审中原告表示同意被告意见，并在被告所书《离婚协议书》上签名捺印，但表示因治疗自身疾病无力支付孩子抚养费。原告陈述双方无婚前财产和婚后共同财产及债权债务。
上述事实有结婚证、离婚协议书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告经自由恋爱认识后相互较为了解，婚前及婚后初期感情较好，后由于性格不合常因家庭琐事产生矛盾分歧，影响了双方感情。现原告要求离婚，被告表示同意，故应认定双方感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求双方婚生女胡某乙由其抚养原告表示同意，对被告该项请求本院予以支持。由于原告陈述其因治疗自身疾病无力支付孩子抚养费且被告庭前表示原告可以不支付孩子抚养费，故原告不承担孩子抚养费。因被告未到庭，双方财产及债权债务状况无法查清，本院不予处理，双方可另行处理。因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告连某与被告胡某甲离婚；
二、双方婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，原告连某不承担抚养费。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
代审 判员 邓晓辉
人民陪审员 余义明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执321号
申请执行人：黄小全，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初820号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人黄小全与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第1208号
原告石家庄完美房地产经济有限公司。公司地址：石家庄东岗路**号。
法定代表人杨立红，总经理。
委托代理人石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人王苏阅，该公司员工。
被告张丽娜。
原告石家庄完美房地产经济有限公司与被告张丽娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄完美房地产经济有限公司诉称，原告2015年6月11日收到新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会（下称仲裁委）新劳人裁字（2015）第014号仲裁裁决书》，裁决原告支付被告提成35667元，该裁决是极其不符合事实的错误裁决。具体原因如下：1、原告已经为被告发了8月份的全部提成，并在劳动仲裁时提交了相关证据，但仲裁委没有对该提成发放情况的银行对帐单及相关证据做出认定，即没有说采纳也没有说不采纳，而是片面认定被告提交的不真实的售楼证明。2、对于售楼证明，原告证人出庭已经说明，该售楼证明是其自己制造的，但仲裁为仍在该证据存在极大疑点的情况下，认定了不具备证据三性的售楼证明。3、劳动仲裁开庭时，被告没有说明其请求是多少，在整个仲裁程序中，未明确请求的具体数额，仲裁委系根据被告需要而裁决原告支付被告35667元，严重违背事实和法律。4、开庭时，在被告认可离职通知已经收到的情况下，仲裁员米增平特意打断被告陈述，提示被告“也就是说你没有收到开除通知”，在原告律师多次追问下，才得以阻止。综上，仲裁委存在不合法行为，望法院依法纠正，判决支持原告诉讼请求。
被告张丽娜辩称，原告欠我工资和提成，我有销售房屋的清单予以证明。原告无故不让我不上班，没有发给我工资，要求原告支付我工资及提成57028元。
经审理查明，原告石家庄完美房地产经济有限公司负责新乐市锦绣东方楼盘售工作，被告张丽娜2013年2月18日应聘到该售楼部从事销售工作，2013年3月31日转正并签订劳动合同，月工资1300元加销售提成。
2014年8月9日、10日被告与另一名员工XX在售楼部因故打架，原告于2015年8月15日作出处罚：“对张丽娜、XX两名员工每人处以500元罚款；并且两人须进行书面检讨，检讨书要求手写，2000字以上，于8月18日之前提交至销售管理中心。并在售楼部当众承认错误。”2014年8月25日原告作出处理通知：“鉴于锦绣东方售楼部张丽娜、XX未按要求执行公司于2014年8月15日发出的《关于职业顾问的处罚通知》中缴纳罚款并于规定时间内提交检查并认错的相关处罚，现公司决定，与张丽娜、XX两名员工解除劳动合同，同时保留追究其法律责任的权利。以上两名员工须于2014年8月30日前做完交接工作，由销售经理安排具体交接事宜，项目总监负责监督执行。……”被告于2014年8月27日办理了《离职手续清单》和《工作移交清单》。被告工资已发至2014年8月份，社会保险费缴纳至2014年8月份。
2015年被告向新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求安排工作，支付2014年8月以后工资、提成，补缴养老保险、医疗等社保费用。新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月5日作出新劳人裁字（2015）第014号仲裁裁决书，裁决：“一、本裁决生效之日起十日内被申请人（原告）支付申请人（被告）业务提成款35667元。二、驳回申请人的其他的其他仲裁请求。”裁决后，原告不服，诉至本院。
原告称在工作期间售楼的总销售额为74723445元，应提成74723元，已支付35093元，尚欠39360元，扣除提留3963元，还应支付其35667元，并提交销售清单，称该清单系售楼部经理打印。原告对被告提交的清单有异议，认为被告证据来源不明，对被告计算方法也有异议，提交了该售楼部被告入职以后的所有销售清单及提成清单，认为应该给被告的提成全部给付完毕。
以上事实，由审理笔录、销售记录、《离职手续清单》和《工作移交清单》等在案为证。
本院认为，原告石家庄完美房地产经济有限公司作为用人单位与作为劳动者的被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告与本单位员工发生纠纷，原告作为管理者依照公司规章制度，对被告进行处罚，解除与被告的劳动合同，被告已填写了离职手续，办理了工作移交清单，应当认定双方劳动关系已经解除，对被告要求支付离职后的工资等诉讼请求不予支持。原告作为用人单位应当按照合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在工作期间为原告销售房屋，原告应当足额支付工作期间的提成工资，被告提交的销售记录，原告虽然认为来源不明，但没有证据证明所售房屋并非被告销售，故对被告请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告石家庄完美房地产经济有限公司在本判决生效后十日内支付被告张丽娜业务提成款35667元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年十一月六日
书记员 常莉轻
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初02299号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：王晓惠，女，1964年5月24日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告王晓惠物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执364号之一
申请执行人杨浩，男，汉族，1978年12月11日出生，住厦门市海沧区。
被执行人张志平，男，汉族，1979年10月10日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人杨浩与被执行人张志平民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第2758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为借款本金80000元及利息，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第2758号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初262号
原告:阳光财产保险股份有限公司吴起支公司,住所地吴起县刘渠子转盘。
负责人：吕凤前，该公司经理。
委托代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被告:铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司,住所地铜川市耀州区泥阳路（经委加油站对面）。
法定代表人：赵夕明，该公司董事长。
被告:潘小玲,女,1974年3月30日生。
原告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司与被告铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司、潘小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21立案。原告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因追偿权纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司撤回对被告铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司、潘小玲的起诉。
案件受理费6245元，减半收取3122.5元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年五月十六日
书记员 屈丽娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执729号之一
申请执行人金绍东。
被执行人刘龙。
申请执行人金绍东与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案，本院（2015）邮民初字第01663号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘龙应于判决生效后十日内一次性给付金绍东货款人民币30000元及利息(从2015年4月15日起，按银行同期贷款利率计算利息直至还清之日止)。如刘龙未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由刘龙负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘龙的银行账户等进行了查询，除已发现并已冻结到刘龙银行存款6648元外，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘龙纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第01663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐宏军
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢158号之二
申请执行人：何朝明，男，1957年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：蒋成勇，男，1956年12月7日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人何朝明与被执行人蒋成勇借款合同纠纷一案中，本院于2004年3月31日作出的（2004）足法民初字第898号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋成勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何朝明于2017年1月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行中经查找，被执行人蒋承勇除2017年开始有退休工资外，未发现其他存款、房屋、土地、车辆、股票证券、船舶等财产。上述工资现已被本院冻结，需等2017年10月提取银行存款履行义务，申请人何朝明向本院提出申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人何朝明与被执行人蒋成勇借款合同纠纷（2017）渝0111执恢158号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十七日
书记员 何丽莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0804执59号
申请执行人余昌翠，女，1966年10月14日，汉族，荆门市人。
被执行人曹阳卫，男，1966年7月15日，汉族，荆门市人，无业。
本院在执行余昌翠与曹阳卫买卖合同纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人曹阳卫公告发出执行通知书，责令被执行人曹阳卫在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人余昌翠支付货款104000元及利息;向申请执行人余昌翠支付迟延履行期间债务利息;承担案件受理费1190元，执行费1500元。但被执行人曹阳卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人曹阳卫无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人曹阳卫无财产可供执行，同时，申请执行人余昌翠限期内无法提供曹阳卫的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0804民初1197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曹阳卫应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初1197号民事判决书确定的义务。申请执行人余昌翠如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许乔乔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初879号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
负责人：林树，该分公司总经理。
被告：益海嘉里（郑州）食品工业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北四路155号。
法定代表人：甘的佺，该公司董事长。
委托代理人：杨继刚，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、益海嘉里（郑州）食品工业有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由周开礼负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初1455号
原告张青松，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告赖永泉，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告张青松诉被告赖永泉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼，被告赖永泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松诉称，原告在2014年12月至2015年5月给被告装修达鑫江滨新城内的9栋1801、9栋2702、9栋2703房的木工装饰工程，除去所支付生活费外，被告尚欠原告工程款11470元。被告写下欠条同意在2015年12月31日前支付给原告。原告持欠条于12月28日去被告家讨薪时发现被告已变卖原住所，不知去向。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款11470元；2、本案的受理费由被告承担。
被告赖永泉未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年10月22日，被告向原告出具《欠据》，注明：今欠张青松木工工费（所做的全部木工工程量）11470元，此款在12月31日前支付。付款期限届满，被告未向原告支付任何款项，原告诉至法院请求解决。
庭审中，原告称被告是装修的包工头，原告在2014年至2015年5月期间为被告承包的位于达鑫江滨新城2703、1801、2702号房屋提供天花、衣柜、背景墙的木工装饰工作，被告提供材料，原告负责提供劳务，双方没有签订书面合同，2015年5月装修结束后，双方于2015年10月22日结算，被告称要延迟付款，就向原告出具《欠据》。
以上事实，有欠据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赖永泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠其木工劳务报酬11470元，有被告出具的《欠据》为证，本院对此予以认定。债务应当清偿，被告未举证已向原告付款，原告诉请被告支付劳务报酬11470元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖永泉应于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告张青松劳务报酬11470元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86.76元（原告已预交），由被告赖永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二Ｏ二Ｏ一六年六月三十日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保278号之一
申请人：葛梅远，男，1974年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙江，男，1980年5月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请人葛梅远与被申请人孙江房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初766号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人葛梅远申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执228-1号
申请执行人陈恩祥，男，XX年XX月XX日出生，布依族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人唐袁，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，系普定县龙场乡索桥小学教师，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）普民初字第818号民事调解书，向被执行人唐袁发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的支付申请人陈恩祥欠款10000元，承担申请执行费50元，共计10050元。但是被执行人并未履行。
现查明，被执行人唐袁每月有由普定县农村信用联社（账号为：XX）代发的工资收入4000余元，由于被执行人唐袁未履行义务，每月强制扣划被执行人唐袁的工资收入1000元偿债并不影响其基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
每月从被执行人唐袁在普定县农村信用联社代发的工资收入中，扣划1000元至申请人陈恩祥开设在普定县农村信用联社开设的账号为XX的账户上，直至清偿全部款项10050元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年八月十二日
书记员 夏 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2377号
原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。
被告:杨世斌，男，汉族，1973年4月4日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告:张丽华，女，汉族，1977年6月16日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告蒋浩诉被告杨世斌、张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月十日
书记员 乔晓明
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初20号
原告:赵富强,男，1953年12月1日生.
被告:陕西立梦装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路10号.
法定代表人：于梦
被告:于梦，男，28岁.
被告:赵子晗，男，1989年3月6日生.
原告赵富强与被告陕西立梦装饰工程有限公司、于梦、赵子晗装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告赵富强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因装饰装修合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵富强撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告赵富强负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年六月二日
书记员 屈丽娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0116刑初40021号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李银顺，男，1971年9月8日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住地天津市滨海新区。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪，被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审，现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李银顺犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶金成出庭支持公诉，被告人李银顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月16日8时许，被告人李银顺得知自己的妹妹李某1在滨海新区汉沽滨唐路与芦堂路交口处，骑自行车与汽车碰撞发生交通事故后，其赶到现场，见妹妹李某1受伤并倒地哭泣，遂对肇事司机张某产生不满，后追打张某至魏庄村村民董某家中，并对张某头部、面部实施殴打，致张某头、面部多处受伤。后经法医鉴定，被害人张某眼、鼻、颈部的损伤程度为轻微伤；鼻骨合并上颌骨额突的损伤程度为轻伤二级。被告人李银顺后到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李银顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人李银顺有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人李银顺对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月16日8时许，被告人李银顺得知自己的妹妹李某1在滨海新区汉沽滨唐路与芦堂路交口处，骑自行车与汽车碰撞发生交通事故后，其赶到现场，见妹妹李某1受伤并倒地哭泣，遂对肇事司机张某产生不满，后追打张某至魏庄村村民董某家中，并对张某头部、面部实施殴打，致张某头、面部多处受伤。后经法医鉴定，被害人张某眼、鼻、颈部的损伤程度为轻微伤；鼻骨合并上颌骨额突的损伤程度为轻伤二级。被告人李银顺后到公安机关投案自首。案发后，被告人李银顺与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有被害人张某的陈述，证人董某、李某2、李某1的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津医科大学总医院滨海医院出具的《医院诊断证明书》，被告人李银顺与被害人间达成的《和解协议书》及谅解书、天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《辨认笔录》、《案件来源》、《到案经过》、《常住人口基本信息》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李银顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李银顺犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李银顺与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，对被告人李银顺依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人李银顺有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人李银顺的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李银顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
黑09**执37号
申请执行人魏素梅，女，1967年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人杜健平，男，1984年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。
桃山区人民法院作出的（2014）桃商初字第215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃商初字第215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年五月十六日
书记员 姜丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初4431号
原告夏晓杰，男，1981年10月17日生，汉族，住寿光市，村民。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告张学磊，男，1994年4月23日生，汉族，住寿光市，村民。
第三人王立新，男，1989年11月2日生，汉族，住寿光市，村民。
原告夏晓杰诉被告张学磊所有权确认纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告夏晓杰及委托代理人许斐、被告张学磊到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告夏晓杰及委托代理人许斐、被告张学磊、第三人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓杰诉称，2016年9月27日，原告购买被告鲁Ｖ×××××号轿车一辆。同时，双方签订车辆买卖协议，约定自签字之日起30个工作日内必须办理车辆过户手续。协议签订之日，原告按约定价款支付了车款，被告将车辆交付给原告。因被告与他人存在经济纠纷，为维护原告的合法权益避免产生其他纠纷，特诉至法院，请求依法确认鲁Ｖ×××××号轿车归原告所有。
被告张学磊辩称，被告确实将本案所涉车辆卖给了原告，原告也已经将购车款全部交付给了被告。
第三人王立新述称，原、被告之间的不存在真实的车辆买卖关系。第三人有证据录音证据证实，在2016年10月1日，第三人与被告通话时，被告陈述本案所涉车辆还没有买卖。
经审理查明，2016年9月25日，原告交付被告购车定金40000元，被告给原告出具收条一份。同年9月26日，被告将本案所涉车辆、行驶证原件及车钥匙一把交付原告。同年9月27日，原、被告之间签订购车协议一份。协议约定，原告购买被告的鲁Ｖ×××××号宝马轿车一辆，购车价格为250000元，自协议签订之日起30个工作日内办理过户手续。协议签订后，原告于当日将150600元的购车款转入被告在中国工商银行的62×××21账户中。同年9月28日，原告将购车款21000元转入被告指定的蔺磊春账户中，用于缴纳该车辆的违章罚款，剩余购车款原告以现金方式交付。被告给原告出具250000元的购车款收到条。同年10月1日，本案所涉车辆被第三人从原告处开走。
以上事实，有原告提供的协议书、收到条、中国工商银行查询信用卡交易明细、手机银行业务回单、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述记录在卷为证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告与被告签订了购车协议，原告按协议约定价格将购车款交付给被告，被告将协议约定车辆交付给原告，原告即取得该车辆的所有权，故原告要求确认对鲁Ｖ×××××号车辆拥有所有权的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。第三人述称原、被告之间的不存在真实的车辆买卖关系。因原、被告之间签订了购车协议，且原告也提供证据证实其已向被告交付了相应的购车款项，故应认定原、被告之间存在真实的车辆买卖关系。虽然被告将车辆卖给原告后在与第三人通话时陈述本案所涉车辆并没有买卖，因被告与第三人之间存在其他经济纠纷，故对被告在通话录音中所作的该涉案车辆并没有买卖的陈述的真实性，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
鲁Ｖ×××××号车辆为原告夏晓杰所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 洪丽君
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初838号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
申绪祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市。
范家梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市。
诉
讼
请
求
|
1.被告申绪祥、范家梅归还原告贷款本金188771.27元；2.被告申绪祥、范家梅支付利息9877.04元、逾期利息3848.09元（截至2016年9月29日止），并支付自2016年9月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和198648.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告申绪祥、范家梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就申绪祥所有的牌号为闽CHF983号，发动机号为253575的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告申绪祥、范家梅继续清偿。
本院按照申绪祥、范家梅书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。邮件退回后本院依据二被告在原告处提供的通讯电话向其发送了领取材料及开庭通知的短信。根据原被告在合同中关于送达地址的约定，邮件退回，则视为送达。本院于2017年3月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申绪祥、范家梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金188771.27元、截至2016年9月29日的利息9877.04元、逾期利息3848.09元，并支付自2016年9月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和198648.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告申绪祥提供的抵押物即车牌号为闽CH×××××号（车辆识别代号为LFV×××××034）的奥迪牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，因适用简易程序减半收取计2168.5元，由被告申绪祥、范家梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈俊萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保284号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博富仕达家具有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇八里沟村。统一社会信用代码：77740452-2。
法定代表人：孙志忠，经理。
被申请人：淄博八里纺织有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇八里村1号。统一社会信用代码：77970489-5。
法定代表人：刘宗静，经理。
被申请人：孙志忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王霞，女，1970年7月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：刘宗静，男，1977年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：马继荣，女，1978年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博富仕达家具有限公司、淄博八里纺织有限公司、孙志忠、王霞、刘宗静、马继荣金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初784号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初864号
原告某银行
法定代表人陈某某，系行长。
住所地吉林省扶余市。
被告王某甲，男，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被告胡某某，男，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被告王某乙，男，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
本院在审理原告某银行诉被告王某甲、刘某某、胡某某、王某乙金融合同纠纷一案中，原告某银行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。 案件受理��277元由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5952号
原告郑州极致科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街26号电子商务产业园9号楼803室。
法定代表人路海霞，总经理。
委托代理人常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告仝彦涛，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州极致科技有限公司与被告仝彦涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人路海霞、委托代理人常乾坤，被告仝彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告到原告处任开发工程师职务，并签订书面劳动合同。2016年3月1日，被告因个人原因向原告提出辞职。被告离职后向劳动仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资、经济补偿金等。原告不服仲裁裁决书，请求法院判令：1.原告不支付被告工资差额8835.7元；2.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金7000元。
被告辩称：原告拖欠被告工资，该事实仲裁委已查明，原告未支付工资、缴纳社保，被告提出辞职，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明：2015年6月1日被告到原告处工作，2015年6月8日，双方签订《劳动合同书》，约定：1.本合同于2015年6月8日起，至2018年6月7日止，试用期自2015年6月8日起，至2015年9月7日止；2.被告同意根据原告工作需要担任开发工程师，原告每月15日前以货币形式支付被告工资，月工资为7000元，被告在试用期工资为5600元。
2015年6月、2015年7月、2015年8月、2015年9月的工资，原告均是在次月向被告支付，2015年12月18日，原告向被告支付了2015年10月份工资。被告对2015年10月份之前的工资金额无异议。2016年3月2日，原告向被告支付5000元，2016年3月8日，原告向被告支付2015年12月份工资6831元，2016年3月9日，原告向被告支付2016年1月份工资5049元。2016年7月8日、2016年7月22日、2016年8月5日，原告分别向被告支付2500元、2605元、5000元（2016年3月2日至2016年8月5日期间，原告向被告合计支付26985元）。
2016年3月1日，被告向原告提交离职申请，显示：因工资拖欠，被告生活困难，故提出辞职，最后工作日2016年3月25日。原告未支付被告2016年3月份工资，也未为被告缴纳各项社会保险。
因工资、经济补偿、社会保险问题等，被告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付被告工资13348.28元；2.原告补缴被告工作期间社会保险3000元；3、原告向被告支付一个月的解除劳动合同经济补偿金7000元。2017年1月9日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2016）第112号仲裁裁决书，裁定：原告支付被告工资差额8835.7元、解除劳动关系经济补偿金7000元。原告不服该仲裁裁决书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2015年、2016年部分月份工资表复印件、郑开劳仲裁字（2016）第112号仲裁裁决书复印件一份。被告提交的仲裁裁决书、劳动合同复印件、离职申请表复印件、中国工商银行工资流水各一份。
原告提交绩效管理制度、薪酬管理制度复印件、制度培训记录表各一份，但未提交证据证明上述规章制度经过民主程序制定，故本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，2015年6月1日至2016年3月25日期间，原、被告之间存在劳动关系，2015年11月1日至2016年3月25日期间，原告存在逾期且未足额支付被告工资的事实，按照双方《劳动合同书》约定工资7000元/月计算，原告应当向被告支付2015年11月1日至2016年3月25日工资33645元（7000元/月×4个月+7000元÷31天×25天），扣除原告已经支付的26985元，原告还应当支付被告工资差额6660元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定：未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依据上述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，2015年6月1日至2016年3月25日期间，原、被告存在劳动关系，因原告未依法为被告缴纳社会保险、拖欠工资等原因，被告解除与原告的劳动关系，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。按照双方《劳动合同书》约定工资7000元/月计算，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金7000元。原告请求不支付解除劳动关系经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告应当向被告支付工资差额6660元、解除劳动关系经济补偿金7000元，共计13660元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郑州极致科技有限公司于本判决生效后10日内，支付被告仝彦涛13660元。
驳回原告郑州极致科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州极致科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]齐商三终字第92号
上诉人(原审被告)李杨，男。
被上诉人（原审原告）郑小英，女。
委托代理人吕品正，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张国和，男。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)张富宁，男。
原审第三人田野，男。
上诉人李杨为与被上诉人郑小英、张国和、张富宁确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郑小英与被告张国和于2005年12月30日登记结婚，系再婚。第三人张富宁是张国和的儿子。2006年6月19日，原告郑小英出资和被告张国和的住房公积金贷款购买了位于建华区王仔花苑33号4单元501室的房屋。张富宁通过被告李杨介绍向第三人田野借款20万元，月利5分，田野为保障该笔借款能够偿还，让张富宁找被告张国和提供担保。并要求张国和将诉争房屋办理委托公证，2012年10月16日，被告张国和在原告郑小英不知情的情况下，签了几份委托书，2012年10月17日，齐齐哈尔公证处作出了两份公证书。2013年3月20日，李杨偿还张国和本案诉争房屋的贷款296,414.80元，并付给田野35万元。2013年3月21日田野凭借张国和的委托书及公证书将诉争房屋过户给李杨，李杨又用此房向银行贷款近32万元。2013年3月17日，田野给李杨出具65万元的购房收条。此购房款田野没有给付张国和也未给付张富宁。张富宁向田野借款20万元后，又先后向田野借了几笔款。2013年6月17日，齐齐哈尔公证处作出决定书，将与本案所涉的两份公证书予以撤销。庭审时田野同意将诉争房屋过户回张国和，但要以张富宁偿还完借款为前提。诉争房屋始终由郑小英和张国和及张富宁居住。
原审法院经审理认为：被告张国和与被告李杨的房屋买卖合同非双方真实意思表示，房屋买卖合同无效。被告张国和签卖房委托书的目的是基于第三人田野的要求，为第三人张富宁借款担保，有房屋抵押，系债务担保行为，而不是要出卖房屋，被告张国和始终不知房屋被田野出卖，张国和没有收到卖房款，也未搬出此房屋。此房屋系原告郑小英与被告张国和婚后共同出资购买，系夫妻共同财产。被告张国和无单独处分权。被告张国和在郑小英不知情的情况下，擅自将诉争房屋出卖，将过户等权利委托给田野的行为，没有得到原告郑小英的追认，此委托行为无效。且公证书已被撤销，虽撤销行为在房屋过户到李杨名下之后，但前一行为被撤销，后一行为自然无效。张国和的房屋过户到李杨名下的行为无效。原告郑小英对被告张国和的委托行为没有追认，不能对抗善意第三人，但被告李杨始终参与张富宁向田野借款及用张国和房屋抵押之事，明知此房屋是张国和为张富宁的债务进行担保而购买，即没有支付房屋的合理价款，也没有实际购买和占有房屋，是非善意购房行为。被告李杨以自己是善意购房人为抗辩，不具有事实和法律依据，不予支持。原告郑小英要求确认二被告房屋买卖无效的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：被告张国和与李杨的房屋买卖无效。案件受理费100.00元及保全费500.00元，由被告张国和、李杨负担。
李杨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、李杨与张国和之间的房屋买卖是双方真实意思表示，应认定为合法有效，被上诉人郑小英不知情、未追认等理由不能对抗善意第三人，应依法维护善意人的合法权益。2、上诉人李杨纯属于善意取得。李杨支付了合理价款，并且有张国和在公证处办理的委托公证手续和未再婚证明，上诉人有足够理由相信该房是张国和的个人财产。而且现在该房上诉人已经取得了产权证，被上诉人郑小英无权主张要回该房屋，只能向张国和主张赔偿权利，原审以公证文书被撤销为由认定房屋买卖自然无效，违背了法理解释中的当然解释规定，法律应当对善意取得加以保护。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，被上诉人郑小英提供了录音光盘一张，用以证明房屋买卖不是真实的，而是用于担保。对该证据上诉人李杨及其他各方均无异议。
本院认为，张富宁通过李杨向田野借款，并且应田野要求，张国和用房屋作为抵押，但因该房在银行贷款时已经办理了抵押手续，故双方没有办理抵押登记。后张国和给田野出具委托书，授权其代为办理该房产的相关事宜，委托书中写明了委托事项，该委托事项仅与前往房产部门办理相关手续有关，而对于确定房屋出售价格、签订房屋买卖协议、如何偿还银行贷款等实质问题，委托书中并没有明确写明，在未明确授权田野享有上述权利的情况下，按照常理受委托人田野在卖房时，应当征得委托人张国和的同意，并且应将卖房款给付张国和，而无权占有，因没有证据表明张国和同意将该房替张富宁用作抵偿债务。因此，田野以张国和的名义出卖房屋的行为无效。关于李杨是否为善意购买问题，因本案联系借款、委托公证，及该房已用于银行贷款抵押等所有事情，李杨均知情，特别是郑小英替张富宁偿还5万元时，告知不要卖房的情况下，李杨仍然坚持购买并主动支付了银行贷款，主观上存在明知而为，不属于善意购买行为。综上，上诉人李杨的上诉理由不充分，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 刘大平
审判员 孙宪军
二〇一四年一月十日
书记员 王 雷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8537号
原告:文龙明,男,1966年10月07日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆水陆机械配件有限公司（统一社会信用代码不详），住所地：重庆市大足区龙水镇十里店村二组。
法定代表人：郑英开，职务不详（被告身份信息由原告提供）。
被告：重庆杰文机械配件有限公司（统一社会信用代码不详），住所地：重庆市大足区龙水镇十里店村二组。
法定代表人：刘道友，职务不详（被告身份信息由原告提供）。
被告:郑英开,男,1963年02月25日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:李寿祥,女,1964年01月12日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:郑伟,男,1987年9月11日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告文龙明诉被告重庆水陆机械配件有限公司、重庆杰文机械配件有限公司、郑英开、李寿祥、郑伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，本院依法向原告文龙明送达了受理案件通知书及编号为“（2015）NO：002708523非税收入一般缴款书（收据）”，并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的案件受理费金额2900元于立案后7日内到指定的地点缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告文龙明未到本院指定的地点依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告文龙明自动撤回起诉处理。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李兴益
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执506号之一
申请执行人杨纯。
被执行人柯尊文。
被执行人纪桂英。（系柯尊文之妻）
被执行人柯贤本。
被执行人李蔓。
申请执行人杨纯与被执行人柯尊文、纪桂英、柯贤本、李蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨纯于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结扣划被执行人柯贤本所有的位于黄石港区广场路1号房屋的租金人民币1251070.12元人民币，现已支付给申请执行人，经调查被执行人柯尊文、纪桂英、柯贤本、李蔓暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨纯与被执行人柯尊文、纪桂英、柯贤本、李蔓民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1832898.88元（含利息、案件受理费、保全费、律师费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 琼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1482号
原告吴某某，女，现住扶余市。
被告孙某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告吴某某诉被告孙某某同居关系析产纠纷一案中，原告吴某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1421号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
被行人杨丽。
被执行人马建文。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第97号执行证书，被执行人杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还477914.98元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人杨丽所有的房产一套。。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人杨丽、马���文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金477917.98元及利息，并负担本案申请执行费7068元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内证执字第97号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 强
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0625民初161号
原告张某甲。
被告邓某甲（曾用名邓某乙）。
原告张某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳华义独任审判。原告张某甲向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，她与被告邓某甲于2003年由双方父母包办订婚，同年5月未办理结婚登记手续同居生活，2004年8月31日在永善县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2005年1月26日生育长子邓某丙，2010年9月22日生育次子邓某丁。与被告邓某甲婚后，夫妻双方因家务琐事时常发生吵打，2013年2月，她生病需住院治疗，邓某甲不给治疗费，双方为此发生吵打后，她离开邓某甲外出，与邓某甲互不往来至今。与被告邓某甲感情不和分居已满三年，夫妻感情确已破裂。起诉要求与被告邓某甲离婚，长子邓某丙由被告邓某甲抚养，次子邓某丁由她抚养，互不给付子女抚养费。
被告邓某甲未做答辩。
原告张某甲针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明张某甲与邓某甲于2004年8月31日在永善县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
2、证人张某乙（系张某甲之父）、邓某戊出庭作证证实，张某甲与邓某甲于2003年5月由父母包办订婚后未办理结婚登记手续同居生活。共同生活期间，双方为家务琐事时常发生吵打。2013年2月，张某甲与邓某甲发生吵打后，张某甲离开邓某甲外出，与邓某甲互不往来至今。
被告邓某甲未到庭质证。
在诉讼过程中，本院依职权调取下列证据：
1、调查邓某己（系邓某甲之父）笔录1份，证明张某甲与邓某甲婚后，邓某甲比较软弱，双方经常为家务琐事发生吵打。邓某甲生病（骰骨头坏死）后，张某甲思想上发生了变化，2013年2月与邓某甲吵打后，离家外出，与邓某甲互不往来至今。
2、调查邓某庚（文潭村白龙社社长）笔录1份，证明张某甲2013年2月离家外出后，至今没有回过家。
3、文潭村委会证明1份，证明2013年春节过后，张某甲离家外出，与邓某甲分居生活至今。
4、全户人员简况表2份，证明张某甲与邓某甲于2005年1月26日生育长子邓某丙，2010年9月22日生育次子邓某丁。
经质证，原告张某甲对本院调取的证据无异议。
通过原告张某甲对上述证据的举证质证，本院认为，张某甲提供的婚姻登记记录证明及本院调取的全户人员简况表系国家机关依法制作的公文书证，来源合法，内容客观，本院应予采信；文潭村委会证明，证人张某乙、邓某戊、邓某己、邓某庚的证言，均客观地反映了本案事实，且与原告张某甲的陈述一致，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认事实如下：
原告张某甲与被告邓某甲于2003年由双方父母包办订婚，同年5月未办理结婚登记手续同居生活，2004年8月31日在永善县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2005年1月26日生育长子邓某丙，2010年9月22日生育次子邓某丁。婚后，原、被告双方为家务琐事时常发生吵打，2013年2月发生吵打后，原告张某甲离开被告邓某甲外出，双方互不往来至今，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告张某甲与被告邓某甲婚后因家务琐事时常发生吵打，2013年2月发生吵打后，张某甲离家外出，与邓某甲互不往来至今，夫妻分居已三年之久，感情确已破裂，原告张某甲的离婚请求，本院予以支持。从原、被告双方的抚养能力及子女健康成长方面考虑，长子邓某丙由被告邓某甲抚养，次子邓某丁由原告张乐分抚养为宜，互不给付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告邓某甲离婚。
二、长子邓某丙由被告邓某甲抚养，次子邓某丁由原告张某甲抚养，互不给付子女抚养费。
案件受理费100元，原告张某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 欧阳华义
二〇一六年三月三日
书 记 员 白 君 梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2450号
申请执行人双流县高速汽配经营部。
经营者管灵。
被执行人文传建
被执行人吴婷。
双流县高速汽配经营部申请执行文传建、吴婷委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3985号民事判决已经发生法律效力。权利人双流县高速汽配经营部于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为7316元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3985号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵雄峰