wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢124号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：30973944-4
被执行人吴庆苏，男，1958年8月25日出生，汉族，住罗田县。
被执行人周丽芬，女，1960年4月24日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆苏，周丽芬借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田民二初字第00059号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同年5月10日立案执行，在执行过程中，周丽芬部分履行，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2014年8月13日作出的（2014）鄂罗田民二初字第00059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保473号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：郭猛，男，生于1968年9月14日，汉族，住平昌县。
被申请人：姚琼，女，生于1974年10月14日，汉族，住平昌县。
申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭猛、姚琼的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人郭猛、姚琼采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭猛、姚琼银行存款50000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 谷长征
-1-
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2526号
原告：周泽升，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥尚派置业有限公司，住所地安徽省合肥市北一环濉溪路118号置地汇丰广场2503室，统一社会信用代码340100000398860。
本院审理的原告周泽升与被告合肥尚派置业有限公司民间借贷纠纷一案，周泽升于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽升之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周泽升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周泽升负担。
代理审判员 薛明玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毕书颉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3195号
原告缪恒芳，法律文书送达地址在扬州市富达路康文苑8号老缪棋牌室。
被告周银龙。
原告缪恒芳诉被告周银龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法向被告周银龙公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，并组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告缪恒芳到庭参加诉讼，被告周银龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪恒芳诉称：原、被告相识并熟悉之后，被告对原告以干妈相称，双方关系很好。被告周银龙于2012年4月8日至2012年9月24日期间分八次向原告借款累计达人民币11万元整，其虽表示过尽快还款，但实际一直未还。2015年以来，原告连被告原先使用的手机也打不通了。原告找过被告的前妻、父亲、姐姐，告知他们被告欠款一事并希望转告，但没有结果。现请求人民法院判令被告立即向原告归还借款11万元，并按照年利率6%支付从原告到法院起诉之后的利息。
被告周银龙经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。
经审理查明：被告周银龙于2012年分多次向原告缪恒芳借款共计11万元，并为此出具过八张借条，其中4月8日借条内容为“今借缪恒芳贰万元整”，4月20日借条内容为“今借到缪恒芳伍仟元整”，5月29日借条内容为“今借到缪恒芳伍仟元整”，6月29日借条内容为“今借缪恒芳叁万元整”，8月4日借条内容为“今借缪恒芳壹万元整”，9月5日借条内容为“今借缪恒芳壹万元整”，9月9日借条内容为“今借到缪恒芳贰万元整”，9月24日借条内容为“今借到缪恒芳壹万元整”。庭审中原告向法庭保证上述借款内容真实，如有不实，其愿意承担当事人虚假陈述的法律后果。
上述事实，有八张借条及原告的陈述在卷证实。
另，本案在审理期间，本院曾于2016年1月4日电话联系被告周银龙的父亲周正平，其表示儿子周银龙已离婚，不知道他究竟住哪里等具体情况；2016年1月5日本院接到一自称周银龙的人打来的电话，询问涉案的具体情况，并表示其会在近期与其干妈协商，但同时又向法院表示其没有可供联系的具体地址。
本院认为，债务应当清偿。根据本案原告提供的借条，能够证明被告周银龙差欠原告缪恒芳的借款共计11万元。原告要求被告还款并按年利率6%支付起诉之后的利息于法有据，本院予以支持。被告周银龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告缪恒芳人民币11万元，并自2015年11月5日（起诉之日）起按年利率6%向原告支付利息至实际付清之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告周银龙负担（因原告已向本院预交案件受理费1250元及向报社支付公告费600元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款向本院交纳1250元，向原告交付1850元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 潘 刚
代理审判员 涂 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马倩怡
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保484号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：邓旭，男，生于1987年7月25日，汉族。
申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓旭的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人邓旭采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓旭行存款40000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年八月七日
书记员 谷长征
-1-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第1308号
原告马华军。
委托代理人(特别授权代理)李国刚。
被告绍兴和畅房地产开发有限公司。
法定代表人徐锃钥。
被告杨晟。
上述两被告共同委托代理人(特别授权代理)徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。
本院于2015年3月23日立案受理了原告马华军诉被告被告绍兴和畅房地产开发有限公司、杨晟装饰装修合同纠纷一案。原告马华军于2015年6月11日向本院申请撤回对被告绍兴和畅房地产开发有限公司、杨晟的起诉。
本院认为，原告马华军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马华军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马华军负担。财产保全费1670元，由原告马华军负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严莺飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1997号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新路二路七号。
负责人任莉，该行行长。
被执行人严立，男，汉族，1989年2月2日出生。
被执行人杨彩冬，女，汉族，1990年10月29日出生。
被执行人李录全，男，汉族，1954年3月26日出生。
被执行人孙碧霞，女，汉族1959年5月2日出生。
申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人严立、杨彩冬、李录全、孙碧霞借款合同纠纷一案，申请执行人杜春艳依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初第5244号民事判决书于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人李录全、孙碧霞名下位于西安市莲湖区××单元××号房××套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1997号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3253号
原告：陶建明，男，1969年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
被告：王树权，男，1989年2月6日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
原告陶建明与被告王树权、中国人民财产保险股份有限公司南通分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陶建明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶建明撤诉。
案件受理费691元（已减半），由原告陶建明负担。
审判员 徐阳
二〇一七年七月五日
书记员 金冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保464号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：杨仕林，男，生于1982年1月18日，汉族。
申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨仕林的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人杨仕林采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨仕林银行存款40000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 谷长征
-1-
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩65号
被拘留人曾剑，男，1972年3月26日生，汉族，居民。
本院在执行(2017)黔0524执661号胡贵林与曾剑借款合同一案中，于2017年7月18日向被拘留人曾剑送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人曾剑立即履行本院（2017）黔0524民初1887号民事调解书所确定的义务，即偿付申请人胡贵林借款本金85000元及利息，并交纳案件受理费500元、执行费1175元的义务，但被拘留人曾剑至今未履行上述义务。现查明被拘留人曾剑在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对曾剑拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂0683民初4152号
原告申越，男，1988年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告张进，男，1978年5月18日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告梅华娟，女，1980年4月11日出生，汉族，住址同上。系张进之妻。
本院在审理原告申越诉被告张进、梅华娟民间借贷纠纷一案中，原告申越于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申越的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申越撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由申越负担。
审判员 孙延学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1058号之一
申请执行人：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。
法定代表人：宋哓达，经理。
本院受理申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司定作合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1105号民事调解书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1105号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一七年八月九日
书记员 魏俊生
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1560号
原告：文山博信物业管理有限公司。
法定代表人：魏延建，该公司执行董事。
住所地：文山市秀峰路**号。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖云娟，女，1984年1月20日生，彝族，云南省文山市人，城镇居民，大专文化，现住文山市。
原告文山博信物业管理有限公司与被告肖云娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告文山博信物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解，并且被告已经交纳了物业管理费用为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文山博信物业管理有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文山博信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山博信物业管理有限公司负担。
审判长 陈 勇
审判员 田荣贵
审判员 赵 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 朱加会
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初300号
原告林某。
被告曹某甲。
原告林某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告曹某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，后因原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女曹某乙，被告系独生子，受父母宠爱，比较任性，经常离家出走几个月都不回家，上班也是三天打鱼，两天晒网，频繁更换工作，还经常彻夜不归，对孩子也不闻不问，2014年9月，双方发生矛盾后就分居至今，原告曾于2015年起诉要求离婚，并于2015年6月15日经法院判决不准离婚，判决后双方状况并无任何改善，现原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告提供了以下证据：1、民事判决书及生效证明；2、结婚证。
被告曹某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告林某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女曹某乙，双方婚后因生活琐事产生矛盾，2014年9月，原、被告发生矛盾后分开居住，2015年原告林某向法院起诉要求离婚，同年6月15日被判决不准离婚；判决后原、被告仍然处于分居状态至今。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方对于共同生活中存在的隔阂未能有效地沟通并加以解决，导致夫妻感情恶化，并长期分居，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，应确认夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许；婚生女曹某乙年仅4周岁，根据原、被告双方的现状以及未成年子女的身心健康需要，原告要求婚生女随其生活的诉讼请求本院依法予以准许，结合被告的状况以及未成年子女的实际需求，本院酌定被告每月给付抚养费600元；被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告曹某甲离婚；
婚生女曹某乙随原告林某生活，被告曹某甲自2016年2月起按月在每月月底前给付抚养费人民币600元直至曹某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郑迎红
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜 琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更978号
罪犯熊勇，男，1992年7月15日出生，汉族，出生地江西省南昌市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤1973刑初第1275号刑事判决，以被告人熊勇犯强奸罪，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯熊勇在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑考核期间（2016年9月8日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月转换表扬2次；2017年10月获得表扬；累计获得3次表扬375分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊勇原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯熊勇获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊勇予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1180号
罪犯孙娟，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年10月10日作出（2014）双刑初字第243号刑事判决，以被告人孙娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）娄中刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分68.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孙娟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙娟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙娟减去有期徒刑四个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1407号之一
申请执行人：吴弈广，住广州市海珠区。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆，董事长。
申请人吴弈广申请执行广州洪德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年12月31日作出的(2015)穗仲案字第5147号裁决书已发生法律效力。权利人吴弈广于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司协助申请人办理广州市海珠区洪德路185号1812房的房地产权属证书、支付仲裁费18730元、律师费6000元。
本案在执行过程中，由于被执行人没有履行义务，本院依法向房管部门发出执行裁定书及协助执行通知书，协助申请人单方办理上述房屋的房地产权属证书。另外，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1407号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
代理审判员 黄继锋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔秀玲
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初799号
原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。
法定代表人：朱云，执行董事。
被告：罗开福，男，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告罗开福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费55元，本院决定免收。
审判员 盛明春
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 衡
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初354号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某，男，1990年生。
辩护人赵春云、胡德俊（实习），云南法瑞律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵春云、胡德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月29日9时许，被告人李某某驾驶湘KFJx**号小型普通客车由玉溪市红塔区刘大路k0+840米处昆玉铁路钢筋加工工地驶出左转弯进入刘大路活发路路段由西往东行驶，当李某某驾车行驶至刘大路k0+750米处时，其所驾车正前部右侧与在其前方机动车道内并排行走的行人张某某及孙某某相撞，造成张某某受伤送医院抢救无效于当日死亡，孙某某受轻伤，车辆一般损坏的道路交通事故。经认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，张某某及孙某某分别承担此事故的次要责任。
公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，交通肇事属于过失犯罪，李某某主观恶性小，事后积极报警并说明自己是肇事者，系自首，积极配合调查，积极抢救被害人。在法庭上自愿认罪，态度较好，支付了丧葬费。在交通事故中承担主要责任，被害人有一定过错。建议法庭对其宣告缓刑。并当庭出示丧葬协议及收条，证明李某某、陈某某和被害人家属已达成丧葬费赔偿协议并已履行的事实。
经庭审查明，2016年1月29日9时许，被告人李某某驾驶湘KFJx**号小型普通客车由玉溪市红塔区刘大路k0+840米处昆玉铁路钢筋加工工地驶出左转弯进入刘大路活发路路段由西往东行驶，当李金权驾车行驶至刘大路k0+750米处时，其所驾车正前部右侧与在其前方机动车道内并排行走的行人张某某及孙某某相撞，造成张某某受伤送医院抢救无效于当日死亡，孙某某受轻伤，车辆一般损坏的道路交通事故。经认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，张某某及孙某某分别承担此事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某某的证言，证明2016年1月29日早上，其和张某某、李某甲从橄榄湾走路去刘总旗农贸市场，在路上其被车撞到的事实；
2、证人李某甲的证言，证明2016年1月29日早上，其在刘总旗大路路口处，碰到孙某某、张某某，其三人走到接近刘总旗农贸市场时，一辆白色的小车撞到张某某、孙某某，两人躺在地上，张某某头上冒着血，小车驾驶员是个较瘦的小伙子的事实；
3、证人张某甲的证言，证明其父亲张某某每天早上都要到刘总旗农贸市场逛，2016年1月29日早上，有人打电话说其父亲在刘总旗农贸市场附近被车撞伤，其赶到现场，其父亲已被抬上救护车，现场停着一辆面包车，据了解就是这辆车肇事，其父亲的帽子还在车顶上，路面有一大滩血的事实；
4、被告人李某某的供述，证明2016年1月29日8时30分许，因老板陈某某之妻吴某某叫其去拉工人，其驾驶老板陈某某的湘KFJx**号小型普通客车从万井旁边的村子出来，准备去大营街，行到刘总旗附近时，因避让其他车辆，其往右边打方向，就撞到两个走路的人，其停车就打120叫救护车，又打110报警，其看到车右后方六七米远的地方，躺着一个老头，头上正在流血，他后面三四米的地方躺着一个老妈妈，其就叫周围的人通知老人家属，其在现场等候警察处理的事实；
5、证人吴某某的证言，证明其和丈夫陈某某在玉溪市红塔区刘总旗帮一姓吴的老板在铁路上施工，李某某是陈某某叫来帮其夫妻的，还租用了李某某的一辆货车，湘KFJx**号小型普通客车是其家的，落户在陈某某名下，2016年1月29日早上，其叫李某某驾驶湘KFJx**号车到北城梅园拉工人，9点后，李某某打电话说他驾车撞到人，其赶到事故现场，见到车停在路上，地上躺着一男一女两个老人，男的已不会说话，头上在流血，女的还会说话的事实；
6、云通司鉴中心（2016）病理鉴字第108号尸体检验鉴定意见及死亡医学证明书、死亡通知书，证明被害人张某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；
7、云通司鉴中心（2016）临鉴字第449号法医临床鉴定意见，证明被害人孙某某此次交通事故损伤为轻伤二级；
8、云通司鉴中心（2016）理化检字第1063号血液乙醇含量检验报告书，证明李某某血液中均未检出乙醇成分的事实；
9、玉红公交事认字（2016）第6号道路交通事故认定书，证明经认定，李某某承担此事故的主要责任，张某某、孙某某承担此事故的次要责任的事实；
10、丧葬费协议、收条、遗体料理费收据等证据，证明被害人家属和李某某、陈某某一方已达成丧葬费支付协议并已实际履行的事实。
另有查获经过、车辆技术鉴定意见及照片、湘KFJ6**号车行驶证复印件及车辆信息、机动车交强险保险单、被害人张某某户口注销证明、现场勘查笔录及绘图、事故照片、被告人的驾驶证复印件及信息查询结果、死亡人员家况表、被害人和附带民事诉讼原告人的身份证明、附带民事诉讼被告人的身份证明、被告人户口证明及无违法犯罪记录证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属部分经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 白胜文
人民陪审员 吴永斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 乐
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3484号
申请人:王青亮,男,1965年8月3日出生,51岁,汉族,住东海县
被执行人:郭守白,男,1970年1月18日出生,47岁,汉族,住东海县
被执行人:吴长明,男,1969年6月26日出生,48岁,汉族,住东海县
本院在执行王青亮与郭守白、吴长明借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期在外无法取得联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦晓娇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保479号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：张明，男，汉族，生于1963年3月23日，汉族，住平昌县。
被申请人：马礼碧，女，汉族，生于1964年11月12日，汉族，住平昌县。
申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张明、马礼碧的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人张明、马礼碧采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张明、马礼碧存款450000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年八月七日
书记员 谷长征
-1-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1631号之一
申请执行人苏鸿举，男，1970年6月19日出生，汉族，银川昊驰汽车服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王玉爱，女，1967年7月18日出生，汉族，银川昊驰汽车服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘宗林，男，1972年7月9日出生，汉族，宁夏晶明科技公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘桂芝，女，1972年11月22日出生，汉族，中铁二十一局四公司职工，住青海省海西州。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初235号民事判决书，责令被执行人刘宗林、刘桂芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人刘宗林、刘桂芝的银行存款35590元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马峰邦
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执281号
申请人:韦某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
韦某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3102民初109号
原告：瑞丽市博彦物业服务有限公司,统一社会信用代码：91533102566210891R，住所地瑞丽市合作区瑞江路百合巷。
法定代表人：许连松，该公司董事长。
委托代理人：雷茜莹，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵瑞东，男，汉族，1991年5月13日出生，瑞丽市。
原告瑞丽市博彦物业服务有限公司诉被告赵瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市博彦物业服务有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞丽市博彦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞丽市博彦物业服务有限公司负担。
审 判 长 王柳苏
审 判 员 严淑云
人民陪审员 黄兴仁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 笛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保471号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：夏明，男，生于1970年8月8日，汉族，住平昌县。
申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏明的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人夏明采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏明银行存款40000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 谷长征
-1-
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执321号之三
申请执行人：孙淑云，女，汉族，1957年3月4日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市旭龙房地产开发有限公司，住所：邯郸市复兴区铁西北大街163号大乘玉佛寺商业中心2-2层-7。
法定代表人：秦玉娟，该公司总经理。
被执行人：牛永俊，男，汉族，1967年8月15日出生，住邯郸市复兴区。
孙淑云与邯郸市旭龙房地产开发有限公司、牛永俊借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月30日作出的（2015）邯仲裁字第169号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执473号
申请执行人：胡辉煌，男，1964年10月13日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲乡外巧村，组织机构代码740897482。
法定代表人：冯小平，董事长。
申请执行人胡辉煌与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司运输合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初723号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪钨业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，胡辉煌于2016年10月12日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款107658.80元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款107658.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十月十三日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初390号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日20时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿敦化市南环路由西向东行驶至敦化市油库附近时，与宋某某驾驶的吉HE85**号白色“大众”牌越野车相撞，造成刘某某受伤、两车损坏。经事故认定，刘某某负本起事故的次要责任。经鉴定，刘某某血样中检出乙醇浓度为171.32mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，采血照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告，敦化市公安局破案经过，证人宋某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于刘某某系初犯，偶犯，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王维宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1504号
原告：江松松，男，1984年7月6日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：曹军，男，1971年2月3日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告江松松与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日适用简易程序立案，本案在审理过程中，原告江松松于2018年7月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江松松撤回诉讼。
案件受理费1390元（原告已预交），由原告江松松负担。
审判员 张永平
二〇一八年七月十四日
书记员 黄 凯
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1603行初60号
原告四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人刘茂珍，总经理。
委托代理人王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。
法定代表人刘代忠，局长。
委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人谈昌福，华蓥市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人侯继光，女，生于1974年6月27日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人肖海明，华蓥市双河法律服务所法律服务工作者。
原告四川捷能新能源科技有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2018年1月29日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王昭雄，被告的委托代理人文章、谈昌福，第三人侯继光及其委托代理人肖海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告广安市人力资源和社会保障局根据第三人侯继光的申请，于2017年8月7日作出广安人社工决[2017]30087号认定工伤决定,认定侯继光的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对侯继光2016年12月1日所受伤害性质认定为工伤。
原告诉称，第三人侯继光是原告的员工，2017年6月27日，第三人侯继光以上班时其右手被机器压伤为由，向被告申请工作认定。2017年8月7日，被告作出认定工作决定书，认定2016年12月1日侯继光所受伤害性质为工伤。原告在工伤认定之前，对第三人称其右手在上班时被机器压伤的事实提出异议，认为其受伤不是上班时被机器压伤。被告在原告提出异议后，被告的工作人员到第三人工作的车间组织了由员工进行现场作业演练，作业演练证明机器不会压伤员工的手。据此，第三人的右手被机器压伤不是事实，被告作出第三人受伤性质是工伤的认定，缺乏事实基础，不符合工伤保险条例认定工伤的法定条件，请求依法撤销被告作出的广安人社工决[2017]30087号认定工伤决定书。
原告向本院提交了广安人社工决[2017]30087号《认定工伤决定书》。
被告辩称，被告依据第三人的陈述及其提交的华蓥市人民医院的入出院记录、工友的证明材料、原告公司与第三人签订的劳动合同等证据，结合被告工作人员的调查核实情况，认定第三人受伤性质为工伤，其基本事实清楚，程序合法，证据、依据充分，适用法律正确。原告公司的举证不能证明第三人是非工作原因受伤，也不能证明第三人系自残受伤，对此，原告应承担举证不能的责任。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了作出行政行为的如下证据、依据：
1、《工伤认定申请表》，第三人身份证复印件；
2、华蓥市人民医院住院病案首页、出院记录、入院记录、华蓥市人民医院入院诊断单、DR检查诊断报告、心电图；
3、唐于峻、王永芳、易恭棋的证明材料；
4、劳动合同书、工作证件、内资企业登记基本情况表、工伤认定申请材料清单；
5、广安人社工受[2017]30087号《工伤认定申请受理决定书》、广安人社工通[2017]3020号《限期举证通知书》及送达回证、邮件查询单；
6、关于候继光受伤情况说明；
7、对候永瑛、王德红和毛军的调查笔录、调查现场图片；
8、广安人社工决[2017]30087号《认定工伤决定书》及送法回证、邮件查询单。
第三人述称，第三人是在工作时间、工作地点因工作原因受伤，被告作出的认定工伤决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告无证据证明其诉称主张，请求驳回原告诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提交的证据1-2的真实性无异议；对证据3，认为证人证言不真实客观，证词内容不符合逻辑；对证据4-6无异议；对证据7的真实性无异议，但认为不能达到证明第三人是因公受伤的证明目的；对证据8的真实性无异议。第三人对被告提交的证据1-5,7-8没有异议；对证据6形式上的真实性无异议，对关联性和合法性有异议。被告及第三人对原告提交的证据无异议，但认为不能达到其证明目的。本院认为，对原、被告提交的证据，形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。
经审理查明：2016年12月1日，第三人侯继光在被告公司生产车间上班时，其右手被机器压伤。其伤情经华蓥市人民医院出院诊断为：右食指近节指骨骨折；右手软组织挫裂伤。2017年6月27日，第三人侯继光以原告为用人单位向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经核查，于2017年8月7日作出广安人社工决[2017]30087号认定工伤决定，认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对第三人于2016年12月1日所受伤害性质认定为工伤。原告不服该工伤认定决定，遂提起本次诉讼，请求判决撤销被告作出的广安人社工决[2017]30087号认定工伤决定。
本院认为：依据《工伤保险条例》的规定，县级以上人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保险行政部门。被告广安市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。本案中，第三人向被告提出工伤认定申请后，提供了华蓥市人民医院的入出院记录、工友的证明材料及其与原告公司签订的劳动合同等用以证明其为原告公司员工且受伤性质为工伤的证据，同时，工伤认定行政程序中，原告提出异议后，被告亦依职权对相关人员进行了调查核实，第三人提交的证据与被告依职权进行调查核实的结果能相互印证第三人因工受伤的事实，原告认为第三人系自残受伤，但未提供充分有效的证据予以证实，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，被告依据第三人提供的证据结合其依职权调查核实的情况，对第三人的受伤性质认定为工伤并无不妥。原告的诉称意见没有提供充分有效的证据予以支持，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付
义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告四川捷能新能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川捷能新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 周素碧
人民陪审员 叶建元
二〇一八年四月三日
书 记 员 潘明艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc8beafd-c7cc-4e28-a144-ead38cdb2b63&imgId=YmM4YmVhZmQtYzdjYy00ZTI4LWExNDQtZWFkMzhjZGIyYjYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2195号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘春平，公民身份号码152701197907023915，男，1979年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路十二号街坊30号。
被执行人柴丽，公民身份号码152701197811243622，女，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路十二号街坊30号。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码79017432-X，住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路11号大民商城404、405房间。
法定代表人邢素芳，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与
刘春平、柴丽、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第928号民事判决书，被执行人刘春平、柴丽、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还558548.20元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人刘春平、柴丽、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人刘春平、柴丽、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金541093.25元及利息，并负担本案申请执行费7985元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘春平、柴丽、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第928号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1840号
原告：ＸＸ，男，1982年7月12日生，汉族，职业不详，住江西省万载县，
委托诉讼代理人：陈海生，男，江西康乐律师事务所律师，执业证号13609201010971751。
被告：贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇小寨村，统一社会信用代码91520203308770087W。
法定代表人：郭洪基，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司建设施工合同任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告ＸＸ于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10163元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
审判员 肖 鸿
二〇一八年八月九日
书记员 周程程
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初795号
原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。
法定代表人：朱云，执行董事。
被告：胡益华，男，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告胡益华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院决定免收。
审判员 盛明春
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 衡
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2576号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
被执行人：肖三春，男，1981年3月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人肖三春信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初5150号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：一、被告肖三春尚欠原告中国银行股份有限公司盐城盐都支
行借款借款本金58144.06元，以及2017年4月8日前应支付的利息235.62元，还款违约金1163.05元；并承担借款本金58144.06元从2017年4月9日至实际还款之日止的按日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。二、被告肖三春支付原告律师代理费2500元。上述一、二项被告肖三春于2017年9月30日前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告肖三春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人肖三春履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖三春名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆（未实际扣押），暂不便处置。经查询，被执行人肖三春名下除上述查封车辆外无其他可供执行的财产、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人肖三春纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月十二日
书记员 金晓晖
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2226号
原告卢胜男，女，1991年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭华炬，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告卢胜男诉被告谭华炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢胜男到庭参加了诉讼，被告谭华炬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日，被告向我借款2000元，我通过微信红包向其转账支付；2016年2月19日，被告又向我借款1000元，我同样通过微信向被告支付；2016年2月22日，被告又向我借款850元，我以现金支付给被告，三次借款共计3850元。被告承诺于2016年2月22日当晚通过银行转账全部返还给我，但被告未履行承诺。事后，我多次与被告联系，被告均以各种理由拖延。我与被告之间有通话录音，在录音中被告承认向我借款3850元的事实，但被告拒绝向我出具借条。为此，我于2016年3月10日向桂阳派出所报警，经民警与其电话沟通后，被告承认借款，并承诺近几日还款。但至今被告仍未返还借款。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告返还借款3850元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年2月17日、2月19日，被告谭华炬向原告卢胜男借款2000元、1000元，原告卢胜男以微信红包方式支付给被告谭华炬。2016年2月22日，被告谭华炬向原告卢胜男借款850元，原告卢胜男以现金方式支付给被告谭华炬，被告谭华炬承诺于2016年2月22日将借款3850元转账支付给原告卢胜男。原告卢胜男向被告谭华炬借款后，多次向其催收，但被告谭华炬均已各种理由推诿，拒绝还款。2016年6月28日，原告卢胜男到垫江县公安局桂阳派出所报案，经该派出所核实后向原告卢胜男出具了证明一份。原告卢胜男在庭审中放弃了要求被告谭华炬支付利息的诉讼请求。现被告谭华炬仍未归还借款，原告卢胜男遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、垫江县公安局贵阳派出所出具的《证明》、微信红包记录、聊天记录、电话录音以及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款3850元，原告以微信红包和现金方式将借款支付给被告，原告与被告之间的借款合同成立并生效。借款到期后被告应及时返还该借款，但其经原告多次催收后仍未归还，被告拒绝归还借款的行为已构成违约，因此本院对原告请求被告归还3850元借款的诉讼请求予以支持。原告在起诉时要求被告支付利息，但在庭审中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，且原、被告未约定借款利息，因此，本院对原告放弃要求被告支付利息的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百七十一条之规定，判决如下：
一、由被告谭华炬在本判决生效后十日内返还原告卢胜男借款3850元；
二、驳回原告卢胜男的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告卢胜男已预交），减半收取25元，由被告谭华炬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 鑫
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审102号
申请执行人武胜县国土资源局，住所地：武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
委托代理人王翔，男，武胜县国土资源局工作人员。
被执行人赵其能，男，生于1962年6月29日，汉族，住。
申请执行人武胜县国土资源局于2016年11月9日对被执行人赵其能作出土地行政强制执行（武国土责【2016】7号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人作出的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵其能原系武胜县街子镇奶子山村4组村民，其位于本集体经济组织土地上的房屋，在土地用地登记中载明为两处，面积共计106平方米，其中建筑占地106平方米。2008年12月13日，四川省人民政府作出《四川省人民政府关于武胜县2008年第四批乡镇建设用地的批复》（川府土【2008】424号），征收奶子山村等集体经济组织的土地。被执行人位于武胜县街子镇奶子山村4组集体土地上的房屋，亦属于武胜县2008年第四批乡镇建设用地的征地范围。
2009年1月19日，申请执行人对被执行人房屋及附属设施进行了调查，并填写了《武胜县重点工程建设征（占）用地建（构）筑物拆迁丈量登记表》。该表载明：被拆迁人赵其能房屋共四处，面积分别为39.345平方米（新）、23.205平方米、71.995平方米和143.99平方米。其中砖混结构房屋统计为68.43平方米，砖木结构房屋统计为170.77平方米。被执行人在调查结果上签字确认。随后，相关部门将土地补偿费、青苗补偿费全部补偿到集体经济组织，并先后为被征地人员办理征地人员农转非、养老保险、医疗保险、失业保险等安置工作。
对于房屋拆迁安置问题，经协商，被执行人与相关部门未达成房屋拆迁安置协议。2016年8月22日，申请执行人向被执行人作出《限期交出土地通知书》，书面告知其还房安置与货币安置的文件规定以及详细计算后的补偿安置情况，并告知其限期拆除已征土地上的建筑物和其他设施，交出已被征收的土地。如对征收补偿方案有异议，或者有不拆除被征收土地上的建筑物和其他设施的正当理由，应在收到通知书起7日内向申请执行人陈述，逾期视为无正当理由和放弃陈述的权利。2016年8月24日，被执行人签收该通知书。2016年11月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出责令被执行人在收到决定书之日起十五日内交出已被依法征收土地的《责令交出被征地土地决定书》，并告知被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的期限与权利；对于逾期不申请行政复议又不起诉，又不履行本决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。因被执行人拒绝签收，2016年11月14日，申请执行人向被执行人留置送达了该决定书。
在申请执行人书面告知的法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人拒不履行相应义务，申请执行人于2017年5月22日向被执行人留置送达了《催告通知书》，催告在规定限期内依法履行交出土地决定。在催告书送达后，被执行人仍未履行交出被征地土地的义务。因被执行人房屋影响街子工业园区安置房修建，申请执行人在催告期满后，遂向本院提起强制执行申请。
同时查明，因被执行人拒绝签收相关部门送达的《领款通知书》和《关于办理安置入住手续的通知》，被执行人仍未领取房屋拆迁安置的补偿款，也未办理安置入住手续。被执行人的房屋拆迁安置补偿款已进行了专户储存。被执行人在征地补偿安置行政程序中，已领取了土地补偿费、青苗补偿费，并办理了农转非、养老保险、医疗保险、失业保险等安置手续。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施；市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施；征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
本案中，被执行人在征地补偿安置行政程序中，已领取了土地补偿费、青苗补偿费，并办理了农转非、养老保险、医疗保险、失业保险等安置手续。对于房屋拆迁安置问题，相关部门已向被执行人送达的《领款通知书》和《关于办理安置入住手续的通知》，但被执行人均拒绝签收相关文书，拒绝领取房屋拆迁安置的补偿款，拒绝办理安置入住手续。对申请执行人作出的《责令交出被征收土地决定书》，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的责令交出被征收土地决定已经生效，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。
因被执行人不主动履行限期交出被征收土地决定的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政决定内容已经生效，并具有可执行内容，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行拆除被执行人赵其能位于街子镇奶子山村4组房屋的申请；
二、准予强制执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的责令被执行人赵其能交出位于街子镇奶子山村4组房屋所占土地的申请。
本案执行费用由被执行人赵其能承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 洲
附法律适用
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4841号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告：苏远俊，男，1981年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告苏远俊挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏远俊的起诉。
本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告苏远俊的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年五月五日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1109号
罪犯任国华，男，1983年8月21日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月16日作出(2015)东一法刑初字第2526号刑事判决，以被告人任国华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯任国华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任国华在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；累计获得4次表扬402分。2017年1月26日因未按要求进行生产被扣1分，2017年7月23日因衣冠不整被扣5分。原判罚金人民币4000元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执370-1号
申请执行人张根虎，男，汉族,铜川市人，住铜川市。
被执行人邢宾，男，汉族,住董家河。
被执行人铜川西耐高温功能材料有限公司。
张根虎与铜川西耐高温功能材料有限公司、邢宾买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初877号民事判决书已发生法律效力。据此我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人33343元并承担执行费400元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人铜川西耐高温功能材料有限公司、邢宾在金融机构的存款33743元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达时即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十月二十日
书记员 党军利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20626号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄娅琼，女，1977年08月出生，住昆明市禄劝区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄娅琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年05月14日，被告黄娅琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019988XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68194.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68194.45元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄娅琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄娅琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1179号
罪犯李至林，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年10月30日作出（2014）隆刑初字第300号刑事判决，以被告人李至林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年11月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李至林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分82.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李至林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李至林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李至林减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初427号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。
法定代表人：赵彦忠，经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，高中文化，察右后旗金城供热有限责任公司职工。
被告：杨军，男，汉族，1982年12月20日出生，高中文化，个体户。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告杨军供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 王 刚
二〇一七年六月六日
书记员 包志娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2830号之一
原告：南通市崇川区智愿行慈善服务社，住所地南通市崇川区启秀花园*****室。
法定代表人：方炜炜，理事长。
委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：徐勇。
委托诉讼代理人：王振宇，北京市义派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宝，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告南通市崇川区智愿行慈善服务社与被告徐勇名誉权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南通市崇川区智愿行慈善服务社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市崇川区智愿行慈善服务社撤诉。
案件受理费人民币200元（己减半），由原告南通市崇川区智愿行慈善服务社负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈枫茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1970号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行。
被执行人：张鹏，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第22937号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入406230.93元、执行费5993.46元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 丹
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6861号陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0821民初40636862号
原告：陕西农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。原告：神木县煤炭劳动服务公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东兴街北段路西。
法定代表人：余清才张某某张世华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟斌，男，系该公司西川分理处员工郭飞霞某某，女，1970年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇经济巷11号，公民身份号码6127221970********。
被告：李国珍，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇创业大厦*单元***室，公民身份号码：6127221983********。
被告：康艳琴，女，1985年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告李国珍之妻，公民身份号码6127221985********。
被告：王星，男，1985年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇刘石畔***号，公民身份号码6127221985********。
被告：康全发，男，1983年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县柳编厂*排*号，公民身份号码6127221983********。被告：折海军折海英，男，19846年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇东兴街中段百姓鞋业，公民身份号码6127221986********。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司神木县煤炭劳动服务公司与被告李国珍、康艳琴、王星、康全发折海军折海英金融借款合同房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年910月1918日向本院递交书面申请要求撤回对被告李国珍、康艳琴、王星、康全发折海军折海英的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司神木县煤炭劳动服务公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司神木县煤炭劳动服务公司撤回对被告李国珍、康艳琴、王星、康全发折海军折海英的起诉。
案件受理费335013902430元，免于收取。
审判员 刘水霞吴丽
二0〇一六年十月十九日
书记员 王 丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2892号之一
申请执行人：周广明，男，1979年5月17日生，汉族，无职业，住山东省德州市平原县。
被执行人：刘洪建，男，1990年7月13日生，汉族，无职业，住山东省庆云县。
本院在执行申请执行人周广明与被执行人刘洪建提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆已被我院查封，其名下房产、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初3163号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月四日
书 记 员 张钦耕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702财保17号之一
解除保全申请人：李贺磊,男,1987年10月5日出生,汉族,住驻马店市驿城区
被申请人：肖季周,男,1990年7月1日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
申请人李贺磊与被申请人肖季周民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日作出（2018）豫1702财保17号民事裁定书,冻结被申请人肖季周银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其它财产;查封担保人赵香所有的位于练江路市老街乡第七村民组(悦泉新村2号楼)东1单元2层202房屋一套(房权证号：驻房权证字第××号)。
李贺磊于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李贺磊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肖季周银行存款45万元的冻结或解除查封、扣押其相应价值的其它财产;
二、解除对担保人赵香所有的位于练江路市老街乡第七村民组(悦泉新村2号楼)东1单元2层202房屋一套的查封(房权证号：驻房权证字第××号)。
案件申请费2770元,由申请人李贺磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨向军
二〇一八年五月十四日
书记员 马 爽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1959年7月14日出生，汉族，天津市市政公司第一公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某2，女，1962年7月13日出生，汉族，天津市刘庄罐头厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，1972年8月6日出生，汉族，大方贸易有限公司理货员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，1997年3月6日出生，汉族，中国人民解放军三十八军现役军人。
被申请人（原审原告）：陈某4，男，1957年6月24日出生，汉族，天津市轮胎厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王某（系陈某4之妻），女，1960年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人朱某、陈某3、陈某4继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某1、陈某2申请再审称，两审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十条关于自书遗嘱的规定，属于适用法律错误。2007年1月13日所写的《房屋转让协议书》(以下简称协议书)，内容为“窦xx自愿转让坐落和平区私产房，结构砖木，建筑面积17.06平方米，转让给朱某和陈某3所有”。该协议书内容是朱某家属所写，不能反映是被继承人窦xx死后将涉案房产给付朱某、陈某3所有的意愿，不属于自书遗嘱；朱某、陈某3在一审中表示基于赠与取得涉案房产，并未主张协议书是自书遗嘱，一审法院剥夺了陈某1、陈某2关于遗嘱问题的抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
朱某提交意见称，协议书记载的内容是窦xx生前真实意思表示，有窦xx本人签字，经陈某4签字按指印予以确认。一审时，陈某1、陈某2、陈某4均否认该协议书，经鉴定，陈某4的签字真实。二审时陈某1、陈某2、陈某4均承认协议书的签署过程，法院综合各方当事人的陈述及证据情况作出的判决，适用法律正确；本案关键看协议书的性质，二审中陈某1、陈某2已经提出了协议书非自书遗嘱的抗辩，不存在剥夺当事人抗辩权问题。
陈某4提交意见称，在陈xx的葬礼上，朱某的哥哥让陈某4签字，陈某4虽签字，但不知道内容，以为是照顾朱某和陈某3。同意陈某1、陈某2的意见。
本院经审查认为，协议书有窦xx本人签名，陈某4签字并按指印证明，结合陈某1、陈某2陈述签署协议书的过程，可以认定签订协议书的事实成立，协议内容为窦xx真实意思表示，具有遗嘱性质，两审判决按照遗嘱继承所做判决并无不当；陈某1、陈某2在二审中对协议书是否属于遗嘱提出抗辩意见，二审法院对此予以审理并作出认定，不属于剥夺当事人辩论权利。陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈某1、陈某2的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 付 俊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保485号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：杨廷洲，男，生于1958年5月15日，汉族。
被申请人：何英，女，生于1959年1月8日，汉族。
申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨廷洲、何英的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人杨廷洲、何英采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨廷洲、何英银行存款140000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年八月七日
书记员 谷长征
-1-
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2164号之一
申请执行人：成廷平,男,1983年12月19日生,汉族，住陕西省汉阴县。
被执行人：陆仁才,男,1965年5月5日生,汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人成廷平与被执行人陆仁才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0582民初12052号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陆仁才于本判决生效之日起10日向成廷平支付劳动报酬50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）案件受理费1050元，由陆仁才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陆仁才未履行生效法律文书确定的义务，成廷平向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年5月3日、7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人的房产情况，但反馈未有可供执行的上述财产。
3、2018年5月14日，本院赴被执行人住所地张家港市××××组查找被执行人，但该地方已拆迁，经向被执行人所在村委了解，被执行人房屋拆迁后尚未安置，目前被执行人下落不明。
4、2018年6月7日，本院电话告知申请执行人执行情况，并向申请执行人发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书等，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行标的53411元及利息、迟延履行期间的利息未执行到位。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、执行情况记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月××日
书记员 徐天宇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2509号
原告:魏xx，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住所陕西省武功县普集镇。
委托诉讼代理人：郭xx，陕西xx律师事务所律师。
被告:齐xx，男，1975年10月7日，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告魏xx与被告齐xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏xx的委托诉讼代理人郭xx、被告齐xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元,并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告齐xx因资金周转从原告处借款4万元，因双方系朋友关系，口头约定借款期限为1年，月息1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要，都未能偿还，故向本院提出以上诉讼请求。
庭审中，被告齐xx承认原告魏xx提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告齐xx于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元并按年利率6%支付自2016年9月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告齐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 严江辉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初2287号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社职工。
被告：林怀权，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信联社）诉被告林怀权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序并开庭进行了公开审理。原告平昌信联社的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告林怀权经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌信联社诉称，被告林怀权于2013年12月向原告平昌信联社申请借款，经原告审查后，双方于2013年12月5日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金40000元，期限2013年12月5日至2015年12月4日，月利率9.6‰，后原告平昌信联社依约支付给被告借款40000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，要求判令被告林怀权偿还借款本金24600元及利息、罚息。
被告林怀权未作答辩。
经审理查明：被告林怀权因借新还旧，于2013年12月5日向原告平昌信联社申请贷款，当天原告平昌信联社与被告林怀权签订了农户小额信用借款合同。合同约定了借款金额为40000.00元，借款期限从2013年12月5日起至2015年12月4日，贷款利率为月利率9.6‰，并约定贷款逾期利率为贷款利率的基础上加收30%的罚息。2013年12月5日原告平昌信联社即向被告林怀权发放了借款40000元。借款到期后，经原告平昌信联社催收，被告林怀权仍未偿还下欠本金24555.29元及利息，现原告平昌信联社诉讼来院，要求判令被告林怀权偿还下欠借款本金、利息和罚息。
以上事实有原、被告的身份信息、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，该借款合同为有效合同。原告平昌信联社依约向被告林怀权履行了出借义务，被告林怀权也应当按照约定的期限返还借款本息。借款到期后，被告林怀权对下欠的借款本金24555.29元及利息应当按照约定及时偿还。原告平昌信联社要求被告林怀权偿还下余本金及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林怀权在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金24555.29元，并按合同约定支付利息和罚息，利随本清。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告林怀权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一八年八月十六日
书记员 周登科
-1-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1571号
罪犯王辉然，男，1979年6月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一一年二月十二日作出(2011)绍刑初字第51号刑事判决，以罪犯王辉然犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王辉然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王辉然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王辉然提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉然准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0624刑初105号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人朱义刚，男，1987年2月4日出生于贵州省思南县,汉族，初中文化，个体户，住思南县许家坝镇许家坝村新场组，现住思南县。2018年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被思南县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人朱义刚犯容留他人吸毒罪，2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2018年7月5日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人朱义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱义刚于2018年2月16日、2018年3月7日、2018年3月13日在思南县思唐街道办事处凉水沟小区7栋1-1室自己家中,三次容留吸毒人员任某吸食毒品海洛因。2018年3月14日被告人朱义刚邀约任某到思南县江岸名都多兰网吧旁的厕所内吸食毒品海洛因。2018年3月15日，思南县公安局民警在其家中对吸毒人员朱义刚进行例行尿检，吗啡检测试剂检测结果呈阳性，被公安局民警传唤到案后如实供述了自己三次容留吸毒人员任某吸食毒品海洛因的犯罪事实。
另查明，被告人朱义刚2011年9月21日、2015年11月4日、2018年3月15日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、扣押决定书、被告人朱义刚的户籍证明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、调取证据通知书及清单、通话记录；证人任某的证言；被告人朱义刚的供述与辩解；检查笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，被告人朱义刚无异议，足以认定。
根据被告人朱义刚的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱义刚违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控朱义刚犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人朱义刚的刑事责任。被告人朱义刚曾因吸食毒品受过行政拘留的处罚，可以酌定从重处罚。朱义刚被抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可对其从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱义刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一八年七月五日
书记员 黄绍红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更364号
罪犯金发贵，男，1986年3月6日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年9月19日作出(2011)文刑初字第240号刑事判决，以被告人金发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金发贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金发贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯金发贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金发贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月17日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执620号
申请执行人李芳芳。
被执行人王美成。
被执行人吴琼希。
被执行人吴明光。
被执行人王恒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2943号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王美成、吴琼希、吴明光、王恒的银行存款或应当履行义务部分的收入933022元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 仇园春
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保470号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：苟斌，男，生于1969年2月23日，汉族，住平昌县。
被申请人：马彩云，女，生于1970年3月8日，汉族，住平昌县。
申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苟斌、马彩云的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人苟斌、马彩云采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苟斌、马彩云银行存款290000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 谷长征
-1-
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2093号
原告：文山市农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxxx，住所地文山市xxx。
法定代表人：杨培龙，理事长。
委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡某某，女，1972年4月16日生，汉族，原住文山市，现住址不详，
被告：刘某某，男，1971年10月2日生，汉族，原住文山市，现住址不详，
原告文山市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告胡某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加了诉讼，被告胡某某、刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2.判决被告赔还原告借款本金130万元，并按双方借款合同约定的月利率8‰计算利息，从2015年6月22日起支付至还清本金之日止；3.判决原告对被告胡某某、刘某某抵押的位于文山市××小区××号房屋，进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原、被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。借款合同约定：原告借款150万元给被告用于购客车，借款时间从2013年7月11日至2018年7月11日，借款月利率为8‰，还款方式为按月等额本息还款，如被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同，并对未支付的利息计收复利等约定。上述借款本息被告自愿用坐落于文山市××小区××号（房屋所有权证号：052784）房屋作抵押担保。合同签订后，原告按借款合同支付了借款，但被告赔还原告借款本金20万元及部分利息后至今未赔还原告剩余借款本金及利息，被告的行为已构成违约。
被告胡某某、刘某某未作答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、借款借据、身份证、欠息情况说明，能证明被告向原告借款150万元，借款月利率为8‰，借款期限从2013年7月11日至2018年7月11日，被告提供房屋作抵押担保，并办理抵押登记的事实，上述证据与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月5日，原、被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定：二被告向原告借款150万元用于购买客车，借款期限为60个月，自2013年7月11日至2018年7月11日止，贷款月利率为8‰，还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，分期还本（2014年7月11日还款10万元、2015年7月11日还款10万元、2016年7月11日还款10万元、2017年7月11日还款10万元、2018年7月11日还款110万元）。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计超过六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求提前清偿。二被告用位于文山市××小区××号的房产（房权证号为：文房字第××号）作为抵押担保，并于2013年7月8日办理了抵押登记。双方还对抵押权的实现、争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定将贷款本金150万元转入被告指定的陈雯的帐号（62×××27）。截止2015年6月21日，被告未按时支付利息，期间偿还本金共20万元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，本案二被告从2015年6月21日起就没有按照合同约定偿还本金及利息，二被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告向本院提起的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告文山市农村信用合作联社与被告胡某某、刘某某签订的《个人借款合同》；
二、被告胡某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告文山市农村信用合作联社借款本金一百三十万元及利息，利息从2015年6月21日起按照月利率8‰计算至本金清偿之日止；
三、原告文山市农村信用合作联社对被告胡某某、刘某某抵押的位于文山市开化南路泰康小区12组团1××号房屋，进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17390元，由被告胡某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 温录波
审 判 员 朱应洪
人民陪审员 张加加
二〇一六年十一月三日
书 记 员 向文局
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保465号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：李天荣，男，生于1963年12月23日，汉族。
被申请人：易波，男，生于1978年8月24日，汉族。
被申请人：王林，男，生于1970年4月17日，汉族。
申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李天荣、易波、王林的银���存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人李天荣、易波、王林采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李天荣、易波、王林银行存款40000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 谷长征
-1-