wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执951号之一
申请执行人湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路。
法定代表人易跃进，董事长。
被执行人口口香米业股份有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区北洲子镇。组织机构代码76560826-1。
法定代表人樊富强。
被执行人樊富强，男，汉族，1975年3月4日出生，住湖南省南县大通湖区北洲子镇。
被执行人赵志纯，女，汉族，1980年5月14日出生，住湖南省南县大通湖区北洲子镇。
本院在执行申请执行人湖南农业信用担保有限公司与被执行人口口香米业股份有限公司、樊富强、赵志纯追偿权纠纷一案中，经查证，湖南省大通湖管理区人民法院已于2014年9月11日作出（2014）大法破字第3-2号民事裁定书，宣告口口香米业股份有限公司破产。赵志纯在本案中以持有的口口香米业股份有限公司的19.38%的股权承担担保责任，由于口口香米业股份有限公司已被宣告破产，故赵志纯在该公司持有的股权已无实际价值，据此应当终结对赵志纯的执行。另查，樊富强名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）长中民二初字第01603号民事判决书中对口口香米业股份有限公司和赵志纯的执行。
二、终结本案中对樊富强的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘解放
审 判 员 蔡旭辉
审 判 员 周 武
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 胡 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》105．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更98号
罪犯朱本虎，男，汉族，1989年9月18日生，初中文化，安徽省定远县人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年11月20日作出（2014）定刑初字第00297号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处罪犯朱本虎有期徒刑四年。刑期自2014年4月3日至2018年4月2日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。
执行机关以罪犯朱本虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱本虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱本虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱本虎减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年4月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2464号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：范程，该公司职工。
被告：徐多荣，男，1963年12月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省苍溪县五龙镇社区居委会5组五龙街南段35号。
被告：仲成芳，女，1966年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县浙水乡梁山村3组。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告徐多荣、仲成芳金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年7月31日以已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一七年八月一日
书记员 李梦兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第145号
申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人李春华，该公司总经理。
被执行人德阳金麒麟有色金属有限公司。住所地：德阳市罗江县工业集中发展区B区。组织机构代码：68040451-8。
法定代表人王天国，该公司总经理。
本院（2014）绵高新民初字第1437号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳金麒麟有色金属有限公司银行存款1092910.8元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一五年四月二十二日
书记员 李 茂 嘉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12097号
原告：吴洋，男，1991年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区云溪乡梅坞村7号。
被告：叶大委，男，1995年10月19日出生，汉族，住广东省信宜市新宝镇朝阳红星村。
本院在审理原告吴洋诉被告叶大委民间借贷纠纷一案中，因原告吴洋未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月六日
书记员 徐海丰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12892号
原告：北京广通聚丰钢铁贸易有限公司。
法定代表人：满墨通。
被告：中龙建电力建设股份有限公司。
原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司与被告中龙建电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司于2017年08月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京广通聚丰钢铁贸易有限公司撤诉。
代理审判员 李旭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4855号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告郭福昌。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告郭福昌物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安文思
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初1863号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，公司法务，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。代理期限为特别授权代理。
被告：朱某，男，
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年十月十八日
书记员 刘阳阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1402执559号
申请执行人:黄仕强,男,1966年2月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：雷增武，男，1976年10月5日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
本院在执行黄仕强与雷增武买卖合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ耀
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1421财保59号
申请人:秦永萌，男，1990年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：尤培雷，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地河南省禹州市。
申请人秦永萌于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤培雷驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓棚式半挂车予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人秦永萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尤培雷驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓棚式半挂车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王金领
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡金航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3228号
罪犯刘艳，女，汉族，1978年1月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）谯刑初字第0173号刑事判决，以被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人刘艳不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）毫刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去自本裁定送达之日起至2018年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4140号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人田宏社，男，1981年5月18日出，汉族，户籍地陕西省宝鸡市眉县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人田宏社信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第18056号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人田宏社偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十日的信用卡欠款本息二万一千七百九十七元零二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人田宏社邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人田宏社未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人田宏社名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人田宏社下落不明；本院已将被执行人田宏社纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王鑫涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保125号
申请人ＸＸ，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
委托代理人贾西红（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
被申请人汪玉环，女，汉族，1982年11月1日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人许金凤，女，汉族，1981年10月3日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
被申请人周玉华，男，汉族，1979年2月12日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
申请人ＸＸ于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许金凤、周玉华名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路21号光谷.陆景苑9栋1单元5层01室房屋。申请人ＸＸ的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人许金凤、周玉华名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路21号光谷.陆景苑9栋1单元5层01室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初798号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人廖朝辉，男，1995年10月25日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]808号起诉书指控被告人廖朝辉犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人廖朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月24日零时许，李某酒后在瑞安市塘下镇赵宅××酒吧的舞台上跳舞时与他人发生纠纷。时任该酒吧保安的被告人廖朝辉对李某进行劝阻并强行将其拉下舞台。随后，李某欲离开酒吧时，见被告人廖朝辉站在酒吧散台处，遂上前质问被告人廖朝辉为何将其拉下舞台。期间，双方相互推搡，后被告人廖朝辉持啤酒瓶砸李某的头面部、手部等部位。经鉴定，被害人李某主要损伤有左颞部、左额顶部（发际内）、左额部、左耳廓、后项部、左手背、左虎口、左手掌共10处创，累计长23.2cm,并致左手中环小指伸肌腱断裂，左尺神经手背支断裂，左小指深浅屈肌腱断裂，左小指尺侧指神经断裂，其损伤程度属轻伤二级。
2016年2月21日，被告人廖朝辉到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2016年5月4日，被告人廖朝辉调解赔偿了被害人李某经济损失共计人民币60000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人廖朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人赵某、杨某、陈某2、吴某1、余某、夏某、吴某2、吴某3的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖朝辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖朝辉有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法与酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年五月四日
（代）书记员 林 丹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初849号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年9月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区。因醉酒驾驶机动车，于2009年8月24日被北京市公安局平谷分局行政拘留十五日。因殴打他人，于2013年3月21日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日，并处罚款人民币七百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）867号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月28日23时许,被告人罗某酒后驾驶北京现代牌小型轿车(车牌号：×××)行至北京市顺义区后沙峪地区空港街道门口,被民警当场查获。经检测,罗某血液中酒精含量为111.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人罗某具有到案后如实供述犯罪事实，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议判处被告人罗某拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月28日起至2017年8月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初175号
原告：华建良，男，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：刘伟，男，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：顾剑星，男，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈���，江苏诚卓律师事务所律师。
原告华建良与被告刘伟、顾剑星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告华建良向本院得出诉讼请求：1.刘伟、顾剑星共同返还购车款375777元及利息，2.本案诉讼费由刘伟、顾剑星承担。事实和理由：华建良与陆怡峰签订车辆转让及运营管理协议一份，约定陆怡峰将其挂靠在无锡华泰客运有限公司运营的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××大客车转让给华建良，华建良按约支付了购车款1100000元，其中375777元被用于偿还了苏Ｂ×××××大客车的贷款及运营、保险费用。后法院确认苏Ｂ×××××大客车归刘伟、顾剑星所有，故刘伟、顾剑星应当向华建良返还其为该车支付的贷款及运营、保险费用。
被告刘伟、顾剑星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因刘伟、顾剑星的住所地均在无锡市××区，故请求将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案纠纷系因华建良与陆怡峰之间的买卖合同引起，华建良认为法院确认苏Ｂ×××××大客车的所有权人为刘伟、顾剑星，陆怡峰应当被认定为刘伟、顾剑星的代理人，故合同效力及于刘伟、顾剑星。因此，本案应当按合同纠纷确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华建良与陆怡峰未约定合同履行地，华建良主张其诉讼请求为要求刘伟、顾剑星返还款项，争议标的为给付货币，故接收货币一方即华建良所在地为合同履行地。本院认为，争议标的为给付货币是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，本案系车辆买卖合同关系，能够反映合同本质特���的履行义务为出卖人交付标的车辆，故履行义务一方即出卖人所在地为合同履行地。本案中，出卖人为陆怡峰（住所地为无锡市××区××前街××室），或者刘伟、顾剑星，三人的住所地均在无锡市××区，故无锡市××区为合同履行地。本案的被告所在地与合同履行地均为无锡市××区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖，刘伟、顾剑星提出的异议理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
刘伟、顾剑星对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法��
代理审判员 周腾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王静
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初360号
起诉人贾贵廷，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省双流县。
本院2017年4月7日收到起诉人贾贵廷诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2016〕374号《四川省人民政府关于成都市2016年度第3批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人认为上述《批复》违法，向本院提出诉讼请求：确认省政府作出的川府土〔2016〕374号《批复》的行政行为违法。
本院认为，省政府作出的川府土〔2016〕374号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对贾贵廷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年四月十三日
书记员 李 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0843号
原告甲公司
被告乙服装厂
本院于2013年10月23日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回对被告乙服装厂的起诉。
案件受理费减半收取7260元，由原告负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周年惠
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执245号之一
申请执行人王信卿，男，汉族，农民，住海阳市。
被执行人王同琪，男，汉族，农民，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海徐民初字第140号民事判决书，于2018年01月25日向被执行人王同琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王同琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王同琪在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4798.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一八年三月一日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12213号
原告王蕾，男，1988年5月20日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告王蕾与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王蕾自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十月十八日
书记员 宁继清
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)防民初字第1023号
原告张凤莲，女，汉族，1949年7月15日生，退休职工，住防城港市防城区。
委托代理人符耀才、阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
被告防城港市防城区外事侨务办公室，住所地防城港市防城区防城镇黄泥沟外事宾馆大院。
法定代表人毛佩娟，主任。
委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
被告朱永玲，女，1957年8月6日出生，退休职工，住所地防城港市防城区。
被告防城港市防城区华兴锰粉厂。
法定代表人黄祖同，厂长。
原告张凤莲诉被告防城港市防城区外事侨务办公室、被告防城港市防城区华兴锰粉厂、被告朱永玲民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年10月16日转为普通程序，依法组成由审判员张健平担任审判长，审判员杨家耀、人民陪审员张家南参加的合议庭公开开庭进行审理，书记员罗静出庭担任记录。原告张凤莲及其委托代理人符耀才、阮廷亮，被告朱永玲、被告防城港市防城区外事侨务办公室的委托代理人陈汉云到庭参加诉讼。被告防城港市防城区华兴锰粉厂经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱永玲于1996年8月11日是、1997年2月19日向原告借款共计40000元，并约定借款月利率，被告朱永玲向原告借款后未经原告同意，把借款转借给被告防城港市防城区外事侨务办公室开办的防城港市防城区华兴纸箱厂，并出具了加盖防城港市防城区华兴纸箱厂印章的借条及收款收据给原告。后防城港市防城区华兴纸箱厂变更为防城港市防城区华兴锰粉厂，于防防城港市防城区华兴锰粉厂于2002年被吊销营业执照，但企业的资产至今都由被告防城港市防城区外事侨务办公室管理，由被告朱永玲收取租金并管理分配使用。根据《企业法人登记管理条例》及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的相关规定，企业的营业执照被吊销后，应由原企业主管部门承担债务责任，被告朱永玲作为借款人应与被告防城港市防城区外事侨务办公室承担连带偿还责任。现请求判令两被告连带偿还原告借款本金40000元整并按约定支付利息（利息计算，从1997年2月19日起计至还清借款之日止，按月息2分计算）。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证，用以证明原告主体资格；2、营业执照、证明，用以证明被告防城港市防城区外事侨务办公室承担债务责任的事实；3、收款收据，用以证明两被告向原告借款及约定借款利息的事实。
被告防城港市防城区外事侨务办公室辩称，本案的债务与被告防城港市防城区外事侨务办公室没有关系，并且已经超过诉讼时效。
被告防城港市防城区外事侨务办公室为其辩解在举证期限内提供（1989）防侨企字第1号批复及报告，用以证明华兴纸箱厂是独立核算企业，自负盈亏。
被告防城港市防城区华兴锰粉厂不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告朱永玲辩称，是防城港市防城区华兴锰粉厂向原告借钱，借条上盖有公章，不是被告朱永玲个人向原告借款，该借款应由防城港市防城区华兴锰粉厂偿还。并且防城港市防城区华兴锰粉厂一共还了13500元本金。
被告朱永玲为其辩解在举证期限内提供如下证据：1、账簿两页，用以证明当时是防城港市防城区华兴锰粉厂向原告借钱；2、收据，用以证明被告防城港市防城区华兴锰粉厂于2016年1月31日偿还5000元利息给原告。
经开庭质证，被告朱永玲对原告提供的证据对1、2、3没有异议，被告防城港市防城区外事侨务办公室对原告提供的证据没有异议；原告及被告朱永玲对被告防城港市防城区外事侨务办公室提供的证据没有异议，被告防城港市防城区外事侨务办公室对被告朱永玲提供的证据没有异议；原告对被告朱永玲提供的证据2没有异议；对各方当事人方均无异议的证据，本院予以认定。
原告对被告朱永玲提供的证据1有异议，认为该证据不能证实该笔借款是防城港市防城区华兴锰粉厂独立使用，应与别的证据一起才能证实。
本院认为，被告朱永玲提供的证据1本院结合本案其他证据综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告防城港市防城区华兴纸箱厂在经营过程中于1996年8月11日向原告借款15000元、1997年2月19日向原告借款25000元，并约定借款利息按月息2分计。借款由被告朱永玲出具收据给原告，防城港市防城区华兴纸箱厂在收据加盖公章。防城港市防城区华兴纸箱厂于1996年11月3日变更为防城港市防城区华兴锰粉厂，于2002年被吊销营业执照。被告防城港市防城区华兴锰粉厂于2016年1月31日偿还了5000元给原告。现原告请求判令两被告连带偿还借款本金4万元并按月利息2分支付利息。
另查，被告朱永玲系被告防城港市防城区华兴锰粉厂的会计。防城港市防城区外事侨务办公室系被告防城港市防城区华兴锰粉厂的主管单位。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：1、借款由谁承担偿还责任；2、本案是否已经超过诉讼时效。
本院认为，关于第一个焦点问题，被告朱永玲作为防城港市防城区华兴纸箱厂的会计，出具了收据给原告，防城港市防城区华兴纸箱厂在借条和收据上加盖了公章，该借款实际是防城港市防城区华兴纸箱厂所借，且该厂具有法人资格，能独立承担民事责任，应由防城港市防城区华兴纸箱厂偿还。防城港市防城区华兴纸箱厂变更为防城港市防城区华兴锰粉厂后，借款本息应由变更后的被告防城港市防城区华兴锰粉厂承担偿还责任。被告朱永玲作为被告防城港市防城区华兴锰粉厂的会计，被告防城港市防城区外事侨务办公室作为主管单位，不应承担偿还责任。
关于第二个焦点问题，防城港市防城区华兴纸箱厂向原告借款时并没有约定还款期限，并且从借款之日起至起诉之日止没有超过二十年，且2016年1月31日偿还了5000元。因此，本案未超过诉讼时效。
综上所述，被告防城港市防城区华兴锰粉厂应偿还原告借款本金40000元及支付利息，利息计算，从1996年8月11日起以15000元为基数，从1997年2月19日起以25000元为基数，按年利率24%分别计至还清借款之日止，但原告主张全部从1997年2月19日起计算利息，属其处分自己的民事权利，本院应予支持。已偿还的5000元应作为利息扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告防城港市防城区华兴锰粉厂向原告张凤莲偿还借款本金40000元及利息（利息计算，以40000元为基数从1997年2月19日起，按年利率24%计至还清借款之日止，并扣除5000元）；
二、驳回原告张凤莲的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告防城港市防城区华兴锰粉厂承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 张家南
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈婷霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1736号之一
申请执行人：王玉杰，女，1977年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：王素云，女，1953年9月9日出生，汉族，赤峰市松山区第二化肥厂退休职工，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初209号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王素云的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 齐景文
二〇一七年七月四日
书记员 刘柏安
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初81号
原告：昆山瑞泽农药有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨新杨东路18号。
法定代表人：陆建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛国平，该公司员工。
被告：盐城翔以化学有限公司，住所地阜宁县生态化工园（郭墅镇西北村二组）。
法定代表人：曹祥官，该公司董事长。
被告：泰兴市圣天睿化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路6-1号。
法定代表人：尹山红，该公司总经理。
原告昆山瑞泽农药有限公司与被告盐城翔以化学有限公司、泰兴市圣天睿化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，后根据案情需要转为普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告昆山瑞泽农药有限公司的委托诉讼代理人薛国平、被告盐城翔以化学有限公司的法定代表人曹祥官到庭参加诉讼。被告泰兴市圣天睿化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山瑞泽农药有限公司的诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款1440118元；2．被告赔偿占用原告资金期间的财务费用86400元；3.被告承担逾期还款的违约金150000元；4.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿占用原告资金期间的财务费用86400元的诉讼请求。事实与理由：2015年下半年，二被告合作生产期间拖欠原告货款1440118元。经原告多次催要，被告盐城翔以化学有限公司与原告签订了还款协议书，被告泰兴市圣天睿化工有限公司提供担保。现经原告多次催要，二被告均未还款。故向法院起诉，请求法院判如所请。
被告盐城翔以化学有限公司辩称，1.要求原告将1440118元的原料款情况向法院提交证据；2.我公司和泰兴市圣天睿化工有限公司有合作关系。从原告处进了9吨的原料，从泰兴市圣天睿化工有限公司进了10吨的原料。这19吨原料的货款总额是1995000元，我公司已向原告偿还货款554882元，从我公司的报表反映尚欠1440118元属实，但这报表是以前的账目，现在还差多少钱需要回去核实，七日内向法庭回复情况，如到期不回复，视为认可这个账目；3.因为我公司与原告仍有合作关系，所以我方不应该承担违约金；4.��告用我公司的厂房设备进行生产，我公司替原告交了水电费一万多元，这应该冲抵原告的货款；5.我公司和原告之间有约定，19吨货物的利润38000元和为原告开具的增值税发票税款49875元应当冲抵上述货款。综上，请求法院依法判决。
被告泰兴市圣天睿化工有限公司未有答辩。
原告昆山瑞泽农药有限公司围绕诉讼请求向本院提交了2016年4月20日由二被告出具的还款协议书、向泰兴市圣天睿化工有限公司供应原料的送货单9份，被告盐城翔以化学有限公司提供了6份入库单、对账单及结算明细账等证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月31日被告盐城翔以化学有限公司与泰兴市圣天睿化工有限公司签订合作协议，合作生产销售嘧啶呋喃酮产品。2015年9月至12月份原告向被告泰兴市圣天睿化工有限公司供应多笔原料计19吨（其中包含向盐城翔以化学有限公司供应的9吨原料），庭审中被告盐城翔以化学有限公司也认可从泰兴市圣天睿化工有限公司进原料10吨，从原告处进原料9吨。19吨原料总货款1995000元，后被告盐城翔以化学有限公司向原告偿还货款554882元。庭审中被告盐城翔以化学有限公司认可从公司账目反映，尚欠原告货款1440118元（被告庭审答辩后，未有回复上述账目有差异）。2016年4月20日原告与二被告为上述货款达成还款协议书，内容如下：一、盐城翔以化学有限公司和泰兴圣天睿化工有限公司合作加工期间，2015年欠昆山瑞泽农药有限公司货款共计1440118元；二、根据协商，盐城翔以化学有限公司从2016年5月起每月支付货款100000元，泰兴圣天睿化工有限公司担保；三、以上协议若有一方违约，违约方支付违约金150000元；四、以上协议一式叁份，由叁方签字盖章生效。传真件有效。协议签订后二被告均未履行还款义务。
另查明，庭审中原告昆山瑞泽农药有限公司认可原料利润38000元、被告为原告开具增值税发票税款49875元，冲抵被告尚欠原告的货款。
本院认为，原告向二被告供应原料，二被告盐城翔以化学有限公司和泰兴市圣天睿化工有限公司对尚欠的原告货款1440118元，原、被告双方达成了还款协议。但二被告未有按约履行还款义务。本案审理过程中，原告认可利润38000元及税款49875元冲抵被告尚欠的货款，本院依法予以确认。二被告现尚欠原告货款1352243元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原、被告达成的还款协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律规定，现原告要求被告盐城翔以化学有限公司归还货款，被告泰兴市圣天��化工有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未有按约履行还款义务，原告要求被告按协议承担150000元违约金的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。庭审中被告盐城翔以化学有限公司辩称的替原告交纳10000多元水电费，要求冲抵货款，原告对此不予认可，且被告也未有提供相关证据相证实，且被告除差欠该笔原料款外，还差欠原告款项，故对被告辩解的此项意见，本院不予采纳。庭审中被告盐城翔以化学有限公司辩称的不应支付违约金的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告泰兴市圣天睿化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城翔以化学有限公司给付原告昆山瑞泽农药有限公司货款1352243元。
二、被告盐城翔以化学有限公司向原告昆山瑞泽农药有限公司支付违约金150000元。
三、被告泰兴市圣天睿化工有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、上述一、二、三项，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19889元（原告已预交），由被告盐城翔以化学有限公司负担19439元，原告昆山瑞泽农药有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾彬彬
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6642号
原告：毛森，男，1981年9月14日出生，汉族，天津市交管局高速支队民警，住天津市红桥区。
被告：郭颖，女，1981年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：古庆，男，1977年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原告毛森与被告郭颖、古庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛森到庭参加诉讼，被告郭颖、古庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.判令二被告以本金50000元为基数，按照月息1%给付原告自2015年11月1日至实际偿还之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告郭颖向原告借款50000元用于资金周转，双方约定2015年10月底前还款，月利息1%。现借款已超过一年，虽经原告多次催促，但被告仍未按照约定偿还借款本息。原告认为被告郭颖未按照约定还款，侵害了原告的合法权益，应当承担相应民事责任。被告古庆作为被告郭颖的配偶亦应承担共同偿还借款本息的责任，故原告诉至法院。
被告郭颖、古庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭颖于2015年10月1日向原告出具借条一份，内容为：“本人郭颖，身份证号，向毛森借款伍万元整（50000），于10月底还清，若未还清本金，将剩余本金按每月1%的利息支付毛森。借款人：郭颖。日期：2015.10.1。”借款到期后，被告郭颖未向原告还款，故原告诉至本院。
被告郭颖与被告古庆系夫妻关系，二人于2010年2月1日登记结婚。
本院认为，根据被告郭颖向原告出具的借条，能够认定被告郭颖向原告借款50000元的事实，原告与被告郭颖之间的借贷关系成立且生效，被告郭颖负有按期返还借款的义务。鉴于被告郭颖未就其偿还借款本息情况提供相关证据予以证明，故被告郭颖所欠借款本金数额应按50000元认定，原告要求被告郭颖偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，借条上约定的逾期利率为月息1%，现原告要求被告郭颖以借款本金50000元为基数，按照月息1%，支付自2015年11月1日起的逾期利息，符合法律规定，但给付逾期利息的截止日期为本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述范围的逾期利息，本院不予支持。
关于原告要求被告古庆承担还款责任的问题，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于二被告未能提供证据证明存在上述两种例外情形以及其他不属于夫妻共同债务的情形，因此本案借款债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭颖于本判决生效之日起十日内偿还原告毛森借款本金50000元；
二、被告郭颖于本判决生效之日起十日内以借款本金50000元为基数，按月息1%，支付原告毛森自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
三、被告古庆对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告毛森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费（以实际发生数额为准），由被告郭颖、古庆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 李 颖
人民陪审员 韩桂荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 静
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11697号
原告：陈飞，男，1988年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：周富，男，1983年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈飞诉被告周富民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅志君独任审理，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告陈飞到庭参加诉讼，被告周富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周富归还借款人民币6063元。2、诉讼费由被告承担。
原告陈飞提交了打款凭证一份及微信聊天记录等，证明双方的借贷关系。上述证据本院予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年6月23日被告周富向原告陈飞借款20000元，后被告周飞于2016年7月27日归还3485元、于同年8月28日、9月28日各归还3484元，于同年11月8日、11月15日共归还3484元，尚欠借款6063元，故原告起诉至法院。
本院认为，原告陈飞向被告周富借款的事实清楚，被告周富未按约归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周富于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞借款6063元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周富负担。
原告陈飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一八年一月四日
书记员 徐海丰
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异9号
异议人（被执行人）周仰田，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。
法定代表人蔺红军，该县县长。
委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
本院在执行渭源县人民政府与周仰田房屋征收补偿决定一案中，异议人周仰田对本院作出的（2017）甘05执50号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周仰田称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-
第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执50号执行通知书。
本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人周仰田的房屋列入征收范围。因异议人周仰田未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第87号房屋征收补偿决定。异议人周仰田接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]36号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第87号房屋征收补偿决定。异议人周仰田不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第135号行政判决，驳回了异议人周仰田的诉讼请求。异议人周仰田不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字317号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。
证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第87号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]36号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第135号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字317号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执50号立案登记表。
本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第87号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人周仰田发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人周仰田所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人周仰田的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 王红岩
二〇一七年四月二十二日
书记员 李庆明
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初825号
原告：沈某，男，汉族，1968年3月28日出生，宕昌县城关镇长征路91号，现住宕昌县新城区水保局家属楼*单元***室，农民，公民身份号码×××。
被告：张某，男，汉族，住宕昌县原电信局家属楼*单元***室，南河乡上漳湾小学教师。
原告沈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告张某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告沈某借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日，被告因在银河小区购房资金紧张，向原告借款30000元，口头约定一年内偿还并支付相应利息，被告2014年8月24向原告出具30000元借条一份，还款期限届满后，原告要求被告偿还借款未果，引起诉讼。
被告张某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条原件一份，证明被告借款的事实；对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告出具的借条为证，双方之���的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，应予支持。被告张某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告沈某借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 石建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3327号
罪犯郑梅，女，汉族，1973年12月14日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月1日作出（2009）亳刑初字第070号刑事判决，以被告人郑梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人郑梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月1日作出（2010）皖刑终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月19日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)内2224民初1394号
原告：赵春有，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：高忠林，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告赵春有与被告高忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序庭前进行调解。
原告赵春有要求：1.要求被告偿还借款13,000.00元，并从2016年2月4日起至还清借款本金之日止按年息利率6%给付利息。2.诉讼费由被告负担。我与被告系朋友关系，被告找我说急用钱，我于2016年2月4日借给被告13,000.00元，被告给我出具了一枚借据，没有约定还款时间。因我用钱，找被告索要借款，被告拒不偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告高忠林偿还原告赵春有借款本金13,000.00元，该款被告在2017年10月30日前一次性付清，并从2016年2月4日起至还清借款本金之日止，按年利率6%给付利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费130.00元，减半收取计65.00元由被告高忠林负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年六月七日
书记员 吕 品
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第669号
申请人常州天通货运有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人于东海，职务，经理。
被执行人杜向国，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
本院在执行常州天通货运有限公司诉杜向国其他民事纠纷一案，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十日
书记员 梁存明
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫05**民初2119号
原告:安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，职务经理。
委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南侧路东。
负责人:陈献彬，职务经理。
委托代理人:董军君，该公司法律顾问。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤红伟、被告委托代理人董军君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳市希旺运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计26315元（详见赔偿清单）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，韩怀盈驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至中环线路路口向左转弯时，与都占东驾驶的豫Ｅ×××××、豫EM98**挂号车发生交通事故，造成两车损坏、绿化带及指示标志受损的交通事故。本次事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，认定韩怀盈承担事故主要责任，都占东承担事故的次要责任。豫Ｅ×××××、豫EM98**挂号车在被告处投保有车辆损失及不计免赔的险种，发生事故在保险期间，故因本次事故造成的损失被告应予赔偿。现调解未果，诉之贵院，望判如所请。
被告保险公司辩称，在依法核实事故发生和投保属实的情况下，我公司同意在交强险范围内对原告的合法损失进行赔偿，不足部分按照主车挂车各自承保限额按照事故责任比例进行赔偿，被保险人应当提供合法有效的保单、驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证等原件，以及主挂车车架号，否则公司不承担赔偿责任，诉讼费、评估费等费用我公司不承担。
经审理查明，2016年10月17日，原告所有车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险且不计免赔，保险期间为2016年10月18日至2017年10月17日，车损险保险限额为115000元，第三者责任保险限额为1500000元。2016年11月7日16时30分左右，韩怀盈驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿胜利东路东向西行驶至中环线路口向南左转弯时，所驾车辆左侧与沿胜利东路西向东行驶至此右驾方向避让、都占东驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫EM9**挂号重型普通半挂车左侧前部相撞，后豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车前部又撞上路口南侧道路中心绿化带及绿化带内指示标志，造成双方车辆、绿化带及指示标志受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，韩怀盈承担此次事故的主要责任，都占东承担此次事故的次要责任。后事故双方经交警部门调解，达成如下调解协议：1、韩怀盈与都占东双方在其各自车辆交强险限额内承担各自所驾车辆维修费等相关费用，超出限额部分双方按责任承担；2、韩怀盈与都占东双方按责任承担受损的绿化带及指示标志维修费用；3、费用结算方式：双方自行商定。4、结案。事故发生后，原告希旺公司支付施救费8600元，三者路产损失1950元，并委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限公司对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车因2016年10月7日交通事故造成的价值损失进行了鉴定。安阳长青机动车价格评估鉴定有限公司作出安长评字【2016】第J161号交通事故损失估价结论书，估价鉴定结论为：豫Ｅ×××××福田牌BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车的车辆修复费用为人民币壹万伍仟零陆拾伍元整（小写：￥15065.00元）。原告希旺公司为此次鉴定支付鉴定费700元。
另查明，都占东为原告希旺公司雇佣的司机。
以上事实，由原告提供的事故认定书，车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、资格证，保险单，施救费发票，鉴定结论，鉴定费发票，路产损失明细及发票，上述证据经举证、质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否符合合同约定和法律规定。原告车辆在被告处投有交强险、商业险并附加不计免赔，原、被告之间保险合同关系成立，保险事故发生在保险期间，且被告保险公司对事故予以认可，对于原告希旺公司的损失，被告保险公司应当予以赔偿。庭审中，被告对原告提出的施救费发票有异议，认为该费用不属于公司承担范围且费用过高，但是施救费用是为了减少事故损失而支付的必要的合理的费用，且原告提供了相应的正式发票予以证实，故对被告的辩称，本院不予认可。被告保险公司对估价结论书有异议，认为该鉴定结论书为单方委托，没有通知公司参与评估鉴定，剥夺了公司参与评估鉴定的权利，该鉴定结论中没有提供拆解照片，公司保留申请重新鉴定的权利，但保险公司并未在法庭指定的期间内提交申请重新鉴定申请书，应视为对其权利的放弃且该鉴定结论书是有鉴定资质的鉴定机构作出的，可以作为认定案件事实的根据，本案予以认可。被告保险公司对鉴定费发票无异议，但是认为不属于公司承担范围，但是鉴定费用是为了确定事故造成车辆损失所支出的必要的费用，属于被告保险公司的赔偿范围，故对被告的辩称，本院不予认可。被告保险公司对路产损失票据真实性无异议，但是对其关联性有异议，且认为该费用过高，但是该费用为原告希旺公司实际支付的路产损失，付款单位显示为事故车辆豫Ｅ×××××，付款时间为事故责任书出具日期2016年11月11日且加盖了收款单位安徽省蚌埠市公安局交通警察支队财务专用章，故对该项费用本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市希旺运输有限责任公司赔偿款人民币26315元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 扬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初1761号
原告：谢俊，男，1973年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：安庆市怀安日用杂品有限责任公司。
法定代表人：孙林生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李慧琴，安庆市怀安日用杂品有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
原告谢俊与被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。
原告谢俊向本院提出诉讼请求：1、被告应当支付拖欠的生活费，自2006年10月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告谢俊生活费共计53315.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的在册正式职工，在被告单位遵纪守法，服从被告安排与管理，从未出现违纪和处分。被告按合同约定，给原告缴纳职工养老保险、医疗保险和失业保险，并支付工资，可是后来被告以经营亏损为由，擅自停缴以上三种保险费，谢俊基本工资生活费降至168.70元。不仅如此，被告还擅自制定改制方案，不经过职工大会同意，企图误导职工签字通过，此改制方案违反国家规定，并将原告的工龄工资补偿标准定为600元/年，工龄截止日期定为2010年12月31日，遭到全体职工的一致反对。被告先斩后奏的行为已经危害了原告的合法利益，目前原告没有看到改制方案的批复文件。原告所在的被告企业是供销社下属的集体企业，被告单方进行的改制违反了宪法和法律，属于民事侵权，原告有理由证明自己有诉讼的权利。
本院经审查认为，本案争议的焦点为被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司的改制是否是企业自主进行。审理中，被告提供了中共怀宁县委怀发[2010]5号《中共怀宁县委怀宁县人民政府关于怀宁县国有集体企业改革若干问题的实施意见》、怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》、怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号《关于同意安庆市怀安日用杂品有限责任公司清算改制方案的批复》等文件，证明被告企业改制行为并非企业自主进行，而系政府及其有关主管部门主导，与原告诉称不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案争议显然不是因企业自主进行改制引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，故对原告的起诉应予驳回，原告可以向有关机关申请解决。另，据企业基本注册信息查询单显示被告企业类型虽为有限责任公司，但作为股东之一的怀宁县供销社联合社出资比例为86.2%，证明该企业具有国有性质。原告诉称的内容和被告提供的上述改制文件中均有涉及企业国有资产处置问题，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定）》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱玉洁（实习）
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执829号
申请执行人靳知晔，女，11岁，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东路。
法定代表人苗桂兰，女，46，汉族，住址同上，原告母亲。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
被执行人内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街118号
法定代表人陈中贵，公司总经理
本院在执行靳知晔与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初第109号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司9.0267万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初6063号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司。
法定代表人李长江。
委托代理人曾雅键，该公司职员。
被告彭海良。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告彭海良因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员赵昌萍、吴慧芳组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雅键，被告彭海良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买的位于广东省佛山市顺德区北滘镇商品房，于2009年8月已经办理了移交手续。根据《顺德区前期物业服务协议书》，由原告对向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米2元，花园以每月每平方米0.5元的标准按时向原告支付物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天应向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。
被告收楼入住后。原告按协议约定提供了物业管理服务，但被告未能按约支付物业服务费，被告从2014年9月起至2016年1月止，共拖欠物业管理服务费9304.5元，2014年9月临时服务费45元，按所拖欠物业服务费每日千分之五标准暂计至2016年2月13日的违约金9583.87元，以上合计18933.37元。为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付自2014年9月至2016年1月的物业服务费9304.56元、临时服务费45元（2015年6月）；2.被告向原告支付全部拖欠的物业服务费结清之日止的违约金（暂计至2016年2月13日的违约金为9583.87元）；以上两项合计18933.37元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告当庭陈述，撤回第一项诉讼请求中的临时服务费45元；明确违约金的计算方式如下：以当期拖欠的物业费620.3元为基数按日千分之五的标准分段计算至实际清还之日止。如2014年9月的物业费，原告会在2014年10月15日委托银行扣费，如果被告逾期未能支付当月物业费，那么违约金则从2014年11月1日开始按照日千分之五的标准计算至该月物业服务费支付之日止，以此类推。
被告辩称，原告需维修好被告所有的因渗水、漏水损坏的物品后，被告才向原告缴纳拖欠的物业费，但不缴纳违约金，因��被告不缴纳物业费，是因为房屋存在漏水、渗水情形，但原告不对被告的房屋进行维修，所以被告采取不缴纳物业费的方式督促原告维修房屋，并不是被告故意违约，所以不应当缴纳违约金。
原告在诉讼中针对自己的主张提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照、核准变更登记通知书、法定代表人身份证复印件（加盖原告公司公章）各一份，被告香港居民身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，香港居民身份证确实为其本人所有，但不清楚原告为何会有其身份证复印件。
2.《前期物业服务合同》复印件一份，证明原告系取得物业管理企业一级资质的广东碧桂园物业服务股份有限公司的分公司，接受佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的选聘，对碧桂园西苑小区提供前期物业管理服务，且物业服务费收费标准已取得物价局的审批，故有权向被告收取物业服务费。
被告对该证据的真实性无异议。
3.《顺德区前期物业服务协议》及补充协议书各一份，证明被告系顺德碧桂园蓝天花语8街30号房的房屋产权人，且与原告签订了前期物业服务协议，办理入住登记手续后便享受了原告提供的各项物业管理服务，理应按照双方约定的计费标准向原告及时缴纳物业服务费，否则将承担违约责任。
被告对该组证据的真实性无异议。
4.欠费明细打印件一份，证明被告应交的费用数额。
被告质证认为应该属实，具体要去银行查询流水后才知道从何时开始拖欠。
被告彭海良没有证据提交。
经审查，原告提供的证据1-4，被告对其真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据及起诉的事实予以采信，���于原告主张的违约金是否合理，本院将在下文中予以阐述。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，因被告彭海良为香港特别行政区居民，故本案系涉港商事案件。本案争议的《顺德区前期物业服务协议书》及补充协议书的签订地、履行地均为佛山市顺德区，原告的住所地也为佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对在《顺德区前期物业服务协议》中明确约定协议系双方依照中华人民共和国内地的法律签订，且讼争的《顺德区前期物业服务协议》签订地、履行地在中国内地，故应适用中国内地的法律解决本案纠纷。
原、被告签订的《顺德区前期物业服务协议》及补充协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，��法有效，双方均应按约履行己方的义务。原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照每月620.3元的标准缴纳相应的物业管理费。被告彭海良自2014年9月起拖欠广东省佛山市顺德区北滘镇顺德碧桂园蓝天花语八街30号的物业服务费，显属违约，因此，对于原告要求被告彭海良支付拖欠的自2014年9月至2016年1月的物业管理费共计9304.56元的请求，本院予以支持。至于原告主张被告向其支付逾期付款违约金的请求，虽然《顺德区前期物业服务协议书》中约定按日千分之五标准计收违约金，但该违约金计算标准过高，本院酌情予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限计算逾期付款违约金，故被告应当向原告支付按此标准分段计算的违约金（以当期拖欠的物业费620.3元为基数从下两月的1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至该���物业费实际支付之日止。如2014年9月的物业服务费620.3元，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至该期物业费实际支付之日止）。
至于被告所称房屋存在漏水、渗水而原告未能维修的问题，因本案系物业服务合同纠纷，关于房屋的漏水、渗水问题，被告可另循法律途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭海良应于本判决发生法律效力后七日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付自2014年9月至2016年1月的物业服务费共计9304.56元及逾期付款违约金（以当期拖欠的物业费620.3元为基数从下两月的1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至该期物业费实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273.33元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担115.5元，由被告彭海良负担157.83元。
如不服本判决，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告彭海良可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 赵昌萍
人民陪审员 吴慧芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾松林
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执944号之一
申请执行人王杏文,女,汉族,住洛阳市廛河区。
被执行人洛阳博晟农业科技开发有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王项楠。
被执行人洛阳鸿聚实业有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：王同宾。
本院在执行王杏文与洛阳博晟农业科技开发有限公司、洛阳鸿聚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经��本院依法查询被执行人洛阳博晟农业科技开发有限公司、洛阳鸿聚实业有限公司银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，二被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无证券；本院已将二被执行人洛阳博晟农业科技开发有限公司、洛阳鸿聚实业有限公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
��判员余薇
二〇一八年六月三日
书记员 郭昶宏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执276号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与张仁普借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张仁普有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张仁普纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月九日
书记员 王昆鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更100号
罪犯姜震，男，1975年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月17日作出(2013)皇刑初字第988号刑事判决，以被告人姜震犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)沈中刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、和大伟出庭履行职务。罪犯姜震到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯姜震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯姜震获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜震减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月24日起至2026年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十九日
书记员 王 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执323号
申请执行人孔繁忠，男，1974年3月16日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县泰康车务段青年装卸队，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人孔繁忠与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县泰康车务段青年装卸队侵权责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人孔繁忠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执323号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月一日
书记员 ： 王 瑞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异90号
异议人（被执行人）：刘瑞枝。
委托代理人：盛铭，广哲律师事务所律师。
委托代理人：朱美如，广哲律师事务所律师。
申请执行人：欧亚平。
申请执行人：陈金香。
被执行人：钟学思。
被执行人：林照兵。
本院在执行申请执行人欧亚平、陈金香与被执行人刘瑞枝、钟学思、林照兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执恢252号]中，异议人刘瑞枝对本院冻结其在中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX、中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户62220XXXXX的执行行为不服，向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月18日举行了听证。异议人刘瑞枝。
异议人刘瑞枝称，其在中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX、中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户62220XXXXX中的存款为其所有，不属于异议人继承钟琼辉遗产的范围，不应作为执行案件中被执行的财产，故申请对上述银行账户解除冻结。
申请执行人欧亚平称，被冻结账户中的钱是钟琼辉的遗产，不是异议人的个人财产。
本院查明，欧亚平、陈金香与李梅、刘瑞枝、钟学思、刘怀冲、海口万盛通汽车运输有限公司、林照兵、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月28日作出（2011）龙交初字第184号民事判决书，判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在琼C3XX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告欧亚平、陈金香10269.8元；二、被告林照兵在本判决生效之日起十日内赔偿给原告欧亚平、陈金香131424.68元；三、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在“商业第三者责任险”的责任限额内代被告林照兵向原告欧亚平、陈金香赔付本判决第二款确定的赔偿款131424.68元中124853.45元；四、限被告刘瑞枝、钟学思于本判决生效之日起十日内在继承钟琼辉的遗产的范围内赔偿给原告欧亚平、陈金香197137.02元；五、被告林照兵对本判决第四款确定的赔偿款197137.02元承担连带责任；六、被告刘瑞枝、钟学思对本判决第二款确定的赔偿款131424.68元在继承钟琼辉的遗产范围内承担连带责任；七、驳回原告欧亚平、陈金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，由原告欧亚平、陈金香负担682元，由被告刘瑞枝、钟学思负担4255元，由被告林照兵负担2127元；诉讼财产保全费2420元，由被告刘瑞枝、钟学思、林照兵各负担806.6元。判决发生法律效力后，因刘瑞枝、钟学思、林照兵不履行生效判决所确定的义务，欧亚平、陈金香于2011年12月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2012）龙执字第112号。本院于2012年12月17日作出（2012）龙执字第112号执行裁定书，裁定：终结本次对本院（2011）龙交初字第184号民事判决书的执行程序。欧���平、陈金香于2016年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢252号。2016年7月20日，异议人刘瑞枝以中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX、中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户62220XXXXX中的存款为其本人所有为由，请求对上述银行账号予以解除冻结。
另查明，本院以（2016）琼0106执恢250号案件，于2016年5月23日作出（2016）琼0106执恢250号执行裁定书，裁定：冻结、扣押被执行人在银行的存款250000元人民币或查封扣押其他相当价值的财产。本院于2016年5月24日冻结刘瑞枝在中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户22010XXXXX；本院于2016年5月25日冻结刘瑞枝在中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX。
以上事实有（2011）龙交初字第184号民事判决书、（2012）龙执字第112号执行裁定书、（2016）琼0106执���250号执行裁定书、听证笔录等证据予以证实。
本院认为，异议人刘瑞枝提出的执行异议针对的是本院（2016）琼0106执恢250号案件作出的执行行为，不属于本案异议范围的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘瑞枝的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗明茜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2950号之一
申请执行人：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县郑义五金机电有限公司，住所地：缙云县新碧工业园区新辉路5号。
法定代表人：谢盛南。
被执行人：徐群玉，女，1972年11月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周斌正与被执行人缙云县郑义五金机电有限公司、徐群玉民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人缙云县郑义五金机电有限公司的房产，该房产抵押于温州银行丽水分行，且抵押案件已在丽水市莲都区人民法院处置当中，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行426600元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2950号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年四月二十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3326号之一
申请执行人：陆斌
被执行人：周小芬
申请执行人陆斌与被执行人周小芬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)苏0505民初3732号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告周小芬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陆斌借款本金100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：XXXX）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告周小芬负担。”因被执行人周小芬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆斌于2017年12月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的102170元，被执行人应负担的执行费1433元，合计103603元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人下落不明被退回。本院根据被执行人身份证号信息通过法院网络执行查控系统对其名下银行及车辆进行查询，未发现其名下有银行存款和车辆登记信息；在苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人名下有位于高新区星韵花园二区X幢XXX室（所有权证号：XXXX）不动产登记信息，本院已予以查封，因本案系轮候查封，故无权处置，本院发函至苏州市姑苏区人民法院请求参与分配；另本院于2018年5月3日委托云南省水富县人民法院调查被执行人居住的不动产登记信息，云南省水富县人民法院反馈未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院赴被执行人居住地实地调查，未能找到被执行人。本院于2018年2月9日将被执行人周小芬纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示其暂无可供执行财产线索向法院提供，被执行人下落不明，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院专递邮件、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄家兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8144号
原告：包海明，男，1977年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：韩丽丽，女，1989年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告包海明与被告韩丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽娟、被告韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付原告地板款9992元，并支付自起诉之日至履行之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告因装修需要到绍兴市塔山竹木市场原告的摊位购买地板等材料，欠款9992元。被告对所欠款项亲笔签名予以确认。现经原告多次催讨未果，遂成讼。
被告韩丽丽辩称，被告不付钱的理由是产品有问题，且其只是代领地板。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的销售清单，本院予以确认并在卷佐证。被告在本院指定的期间内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告因永胜新村2幢204室房屋装修需要，向原告购买地板等材料，被告韩丽丽于2016年10月20日向原告取货，并在销售清单中签字确认。后经退补货，被告共欠原告货款9992元。现被告以所购地板有色差等问题为由拒不付款，遂成讼。
以上事实由原告提供的销售清单1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告辩称，产品有色差等问题，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告辩称，其仅是代为领取了材料，但本院认为，原告提供的销售清单中载明的地址就是被告的户籍所在地，且被告在该销售清单落款处签字确认并提货，应当认定是被告购买了上述地板。现原告根据退补货的情况，主张的金额低于被告韩丽丽所确认的金额，对此本院予以确认。综上，对原告要求被告韩丽丽支付货款9992元以及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩丽丽应于本判决生效之日起十日内支付给原告包海明货款9992元，并支付该款自2017年7月18日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告韩丽丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初150号
原告:徐尧荣,男,1955年8月16日出生,汉族,住龙游县。
被告:吴雄辉,男,1973年3月11日出生,汉族,住龙游县。
本院在审理原告徐尧荣与被告吴雄辉劳务合同纠纷一案中，原告徐尧荣经本院通知在7日内未按时交纳诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童昱
二〇一七年一月十八日
书记员 陈健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑��288号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人时夏泳，男，1989年4月17日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。被告人时夏泳因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月3日被该分局取保候审，同月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
被告人夏发登，男，1990年11月16日出生，户籍所在地江苏省阜宁县，住盐城市亭湖区。被告人夏发登因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月3日被该分局取保候审，同月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2016年8月31日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院���亭检诉刑诉﹝2016﹞259号起诉书指控被告人时夏泳、夏发登犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月23日21时许，被告人时夏泳、夏发登合谋至盐城市亭湖区毓龙路半岛国际门口，窃得被害人朱某的雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币5075元。
被告人时夏泳、夏发登被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了两名被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、抓获经过、价格鉴证意见书、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人时夏泳、夏发登以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。被告人时夏泳、夏发登共同实施盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人时夏泳、夏发登虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人时夏泳、夏发登对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人时夏泳、夏发登于2016年4月23日21时许，合谋至盐城市亭湖区毓龙路半岛国际门口，窃得被害人朱某的雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币5075元。
被告人时夏泳、夏发登被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关追回了案涉的摩托车，并发还了被害人朱某。
���述事实，被告人时夏泳、夏发登当庭予以供认，并有被害人朱某的陈述、证人潘某、邹某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时夏泳、夏发登以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人时夏泳、夏发登犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人时夏泳、夏发登虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。根据被告人时夏泳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人时夏泳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人夏发登犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日(羁押之日)起至2016年10月31日（先行羁押的30日已折抵刑期30日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不��影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初772号
原告南京长恒建筑节能有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道谷里工业集中区聚缘路12号。
法定代表人朱华明，总经理。
委托代理人钱海波，男，汉族，1982年4月4日生，该公司法务，住江苏省南京市鼓楼区。
被告南京海杰建设有限公司，住所地在南京市浦口区浦东北路5号总部商务广场12幢301市。
法定代表人严道友，总经理。
委托代理人万明，男，汉族，1970年1月5日生，该公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南京长恒建筑节能有限公司（下称长恒公司）与被告南京海杰建设有限公司（下称海杰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长恒公司的委托代理人钱海波；被告海杰公司的委托代理人万明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长恒公司诉称，原告为被告定作并安装铝合金门窗、幕墙，约定了最后价款以双方确定的面积结算，付款方式为工程完毕后支付价款95%，质保期12个月后支付5%。但工程完毕后，被告未能按约支付价款，尚欠款449786.18元，故诉请法院：1、判令被告立即支付拖欠的工程款449786.18元，并按照银行同期贷款利率的130%支付自2016年1月1日起算逾期付款利息至欠款付清之日；2、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、《门窗工程施工承包合同》一份，2015年8月13日，原、被告双方签订承包合同，约定原告承包被告承建水墨大埝美丽乡村环境综合整治开发建设项目的铝合金门窗的制作及安装，合同价款为600000元，铝合金门窗单价764元/每平方米，幕墙1062元/每平方米，最后价款以双方确定的面积结算。
2、验收结算单6页，载明2016年8月27日原告为被告安装铝合金门窗及幕墙实际面积，被告代理人万明签字确认，证明涉案工程已经于2016年12月27日结算。
3、图纸2册，载明原告按图纸对涉案工程进行施工，图纸有设计院骑缝章加盖。
被告海杰公司答辩称，原告未能提供进口材料办税发票、铝合金门窗七项性能检测基本合格证书，故原告安装完成铝合金门窗及幕墙尚未验收合格，且总工程款尚未结算，涉案工程部分应以浦口区审计局出具审计结果为准。
被告提供第二部分合同条款1份，载明合同价款640210.2元；付款方式：约定付款方式为甲方收到业主给付第一笔工程款后2周内支付付乙方合同价款20%；每月甲方收到业主支付的工程款后支付乙方已完工程的60%款工程竣工验收合格后，付合同价款的80%；工程结算（决）后一个月付结算款的95%；5%作为工程质保金，质保金与甲方与业主的大合同为准；工程竣工验收：乙方在工程竣工验收合格后15天内，向甲方、甲方及监理单位提交完整的工程竣工验收资料，竣工验收资料包括合格证明、竣工图、中间验收证明、材料的产品合格证明、相关检验试验报告、操作和用户维修手册以及其他甲方要求的文件。工程结算（决）：乙方在工程竣工验收合格后30天内提供竣工结算（决）报表及完整的竣工结（决）延续资料两套，竣工结算资料包括：竣工结算报告、施工合同及附件、补充协议及相关承诺、竣工图纸、施工图纸会审记录、甲方设计变更及工程联系单等等。结算（决）审计完成后30天内，双方根据合同及审计报告确定工程尾款等。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2的真实性无异议，认为工程项目尚在审计，且涉案工程没有验收合格，验收结算单是本代理人对工程现场测量数据的确认，不是决算依据，也不是验收结算单；对证据3图纸不认可，只认可原告提供的并由本公司提交审计部门的图纸和竣工报告。
原告对被告所举证据的质证意见如下：
对被告所举证据不认可，认为该条款与本案无关联性。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。被告所提供证据中无相关内容与涉案合同存在关联性，本院不予以认定。
经审理查明，2015年8月13日，原、被告双方签订《门窗工程施工承包合同》，约定原告为被告承建的水墨大埝美丽乡村环境综合整治开发建设项目1、6、7、8号工程提供铝合金门窗、铝合幕墙的制作与安装，约定铝合金门窗764元/平米，铝合幕墙1062元/平米，合同价600000元，面积以现场实际面积结算为准，竣工时间为2015年9月30日。
合同签订后，原告按约为被告制作并安装铝合金门窗、铝合幕墙，2016年8月27日被告代理人万明签字确认原告已完成的铝合金门窗平方米308.01平方米、幕墙总面积409.1平方米。根据合同结算，涉案工程总价款计人民币669786.55元，其中铝合金门窗计235321.56元（308.01平方米×764元）及幕墙计449786.18元（总面积409.1平方米×1062元）。2015年12月27日原告向被告交付竣工报告、图纸及结算统计表等材料，被告仅支付价款220000元，尚欠款449786.18元未付。
上述事实有原告提供的3组证据、被告提供的1组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已为被告完成制作并安装铝合金门窗及幕墙，被告已确认铝合金门窗及幕墙的安装面积，被告以涉案工程无审计结果及未验收为由拒付价款的辩解意见无合同约定，本院对被告辩解意见不予以采信。涉案合同中虽未约定付款时间，但被告应当收到竣工报告及结算表时及时支付价款，被告未能及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率130%支付自2016年1月1日起逾期付款利息的诉请无合同约定，原告主张利息应自2017年1月19日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告南京海杰建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京长恒建筑节能有限公司人民币449786.18元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月19日的起诉之日起至欠款付清之日止利息。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4046元已减半收取，保全费3020元，合计人民币7066元，由被告南京海杰建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8092元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 荣保贵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏苗苗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)盱管民初字第0420号
原告张波。
委托代理人沈加银。
被告王波梅。
本院在审理原告张波与被告王波梅民间借贷纠纷一案中，原告张波以被告王波梅下落不明、传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宫 钰
���城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执136号
潞城市史回乡任和村村民委员会：
你单位与侯某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯登山于二Ｏ一八年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人侯某某交付执行款111739.71元及利息。
负担案件受理费1417.5元，其他诉讼费用××元，申请执行费1597元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月五日
联系人：李宁联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：李宁
书记员：杨龚婧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法���文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第152号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：郑荣庆。
被申请执行人：蔡群燕。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人郑荣庆、蔡群燕行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年12月9日作出江计生征字（2014）第164号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年6月24号向本院申请执行，要求义务人郑荣庆、蔡群燕支付社会抚养费140000元，2015年6月25日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX街道XX村房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第152号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三日
书记员 李 岚