wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1000号
自诉人丁永富，男，1969年11月18日出生，汉族，住武陟县。
被告人李建明，男，1978年12月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人丁永富以被告人李建明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人丁永富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋淑平
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初702号
原告：丁某，女，1990年3月出生，汉族，住安徽省休宁县，
被告：汪某，男，1986年4月出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告丁某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告丁某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 张家平
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏淑芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初949号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭亚飞，男，1986年6月4日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2016年11月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑���高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3504号起诉书指控被告人郭亚飞犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人郭亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日21时45分许，被告人郭亚飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商都路北半幅由西向东行驶至商都路郑电水利厅工程局01号电线杆东100米处时，与沿商都路由东向西行驶的李某驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车相撞，经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：郭亚飞体内血醇含量为165.63mg/100ml。2016年10月17日经郑州市公安局交警支队第六大队认定郭亚飞负事故全部责任。案发后，郭亚飞赔偿了被撞车辆的损失，取得了被撞车主的谅解。2016年10月12日，被告人郭亚飞被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭亚飞的供述；证人李某、张某的证言；血醇鉴定意见；勘验笔录；户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、谅解书、抓获经过、到案经过等证据，据此认为被告人郭亚飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭亚飞判处拘役二至四个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人郭亚飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成��险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人郭亚飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人郭亚飞归案后能够如实供述、认罪态度较好；（3）被告人郭亚飞已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十九条之规定，判决如下：
被告人郭亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1928号
罪犯黄子成，男，1962年4月12日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年12月16日作出(2010)武刑初字第1005号刑事判决，以被告人黄子成犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年（刑期至2024年8月5日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5088号刑事裁定，对罪犯黄子成减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年1月5日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄子成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄子成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄子成在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄子成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄子成减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初301号
原告：占弟,男,1985年6月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告：操伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：姚风珍，女，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理占弟与操伟、姚风珍民间借贷纠纷一案中，原告占弟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占弟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告占弟负担。
审判员 胡伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初1555号
原告：罗晓锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
委托诉讼代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。
被告：孙宏云，男，1988年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告罗晓锋与被告孙宏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗晓锋的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼，被告孙宏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗晓锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金50000元及利息（自2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止）；2.被告支付违约金15000元；3.被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告先后于2016年3月29日、2016年4月28日向原告借款20000元、30000元，合计50000元。口头约定月息5分及逾期还款的违约责任。借款到期后，被告未归还借款及支付利息。原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告孙宏云未作答辩。
经审理查明：被告孙宏云先后于2016年3月29日、2016年4月28日向原告罗晓锋借款20000元、30000元，借款期限分别为：2016年3月29日至2016年5月28日、2016年4月28日至2016年5月10日；借款支付方式分别为：网银转账18800元及现金1200元、网银转账29200元及现金800元；借据均约定：借款人未按约定归还本金及支付利息，自愿承担本金的30%违约金；借款人到约定期限未还利息、本金时，借款人同意出借人随时变卖本人及家属名下的任何财产以作偿还借款之用。出借人可随时进行追讨债权，借款人自愿承担为追讨债权所支付费用，包括应支付的律师费、诉讼费、调查费、执行费、公证费、保全诉讼费等。借据均有孙宏云的签名。
庭审中原告主张其与被告系普通朋友，被告以资金周转为由借款，借款后被告未偿还过本息。
原告提交了民事委托代理合同及律师费发票证明其为实现案涉债权委托广东说文律师事务所处理本案，为此支出了律师费5000元。民事委托代理合同及律师费发票显示律师费金额为5000元。
以上事实有个人借款借据、转账记录、民事委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙宏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案争议的问题如下：一、被告应偿还的借款本息、违约金等如何确定；二、被告应否支付原告律师费。
关于焦点一。被告向原告借款50000元的事实有孙宏云签名并加盖指模的个人借款借据为证，被告未对借据的真实性提出抗辩，故对借据本院予以采信，认定被告向原告借款50000元。原告主张借款后被告未偿还过本息，被告未对此抗辩亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当对此承担举证不能的责任，故对原告的主张本院予以采纳。按照借据约定，案涉借款最后一期应于2016年5月28日偿还，被告至今未还已属违约，故对原告请求被告偿还借款50000元及自逾期之日即2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%。本案双方约定被告逾期还款需支付本金30%的违约金即15000元，自2016年5月29日至一审庭审辩论终结时，该金额高于年利率24%，故2016年5月29日起的利息、违约金应按年利率24%计算至实际清偿之日止，但利息、违约金金额达到15000元后仅计算利息，利息按原告诉请的同期银行贷款利率计算。
关于焦点二。被告未按借据的约定的期限偿还借款构成根本违约，应按约定向原告支付为追讨债权支出的律师费。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明支出了律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告孙宏云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗晓锋借款本金50000元及利息、违约金（以50000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止；但利息、违约金的金额达到15000元后仅计算利息，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算至实际清偿之日止）；
二、限被告孙宏云于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗晓锋律师费3000元；
三、驳回原告罗晓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费795元，由原告被告孙宏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟小敏
邬东琴
附相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执复161号
复议申请人（被执行人）：张建忠，男，1961年5月12日出生。
委托代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
申请执行人：北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人：胡玉富，主任。
委托代理人：高双印，男，1982年6月17日出生。
复议申请人张建忠不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异88号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）与张建忠一案的过程中，张建忠向该院提出异议，请求撤销（2017）京0111行审45号行政裁定书，并停止执行京房建裁字[2016]第23号裁决书的内容。
执行法院查明，房山区住建委与张建忠一案，该院作出（2017）京0111行审45号行政裁定，裁定准许执行房山区住建委作出的京房建裁字[2016]第23号裁决书。案件执行过程中，被执行人张建忠向该院提出异议，称案件涉及的裁判文书内容上存在错误，请求停止执行。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人主张房屋补偿低于市场价及对异议人未做合理安置，实质上是认为执行案件涉及的裁判文书存在错误，异议人所提异议不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2017年9月21日作出（2017）京0111执异88号执行裁定，裁定驳回张建忠的异议申请。
张建忠向本院申请复议称，房山区住建委所作裁决书对张建忠的补偿价低于周边市场房价，对张建忠的安置亦未妥善处理，应裁定不予执行；房山区住建委所作裁决书存在多处违法点，执行行为赖以存在的基础丧失；评估报告存在程序性错误，应停止执行行为。综上，请求撤销（2017）京0111执异88号执行裁定。
本院经审查认为，张建忠所提异议主要是认为房屋拆迁补偿过低及安置不合理，实质上系对执行依据有异议，不属于执行异议程序审查的范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。张建忠所提复议理由亦系对执行依据有异议，其复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张建忠的复议申请，维持北京市房山区人民法院(2017)京0111执异88号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年十二月四日
书记员 赵煜鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
湘11**民初666号
原告:冯荣兰，女，1968年8月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州市华银房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋福文，该公司董事长。
地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
本院在审理原告冯荣兰与被告永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦良香
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 何礼民
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初382号
自诉人薛小雨，男，1978年4月10日出生，汉族，住武陟县。
被告人张世强，男，1968年8月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人薛小雨以被告人张世强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张世强已与自诉人薛小雨和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人薛小雨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋淑平
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终129号
上诉人(一审原告)重庆利升建筑劳务有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金桥路*号结算楼。
法定代表人高艳伟，总经理。
被上诉人(一审被告)重庆市大渡口区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。
法定代表人李瑜，局长。
被上诉人（一审第三人）冉光辉，男，土家族，1968年5月7日出生。住址：重庆市彭水县。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆利升建筑劳务有限公司（简称利升公司）因诉被上诉人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：利升公司是经工商注册的合法用工主体。2015年11月10日上午10时30分许，冉光辉在利升公司承包的重庆市渝北区回兴圣名国际商贸城项目中从事木工工作时不慎摔伤，于2015年11月10日、11月14日、11月15日分别在“某社区医院”、重庆市渝北区人民医院、重庆市九龙坡区中医院医治，经重庆市九龙坡区中医院诊断为：右侧第11、12肋骨骨折。2016年1月15日，冉光辉向区人社局提起工伤认定申请，该申请表用人单位意见栏载明：“同意冉光辉木工工伤认定”，并由经办人签字及加盖利升公司单位公章。2016年1月29日，区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》（渡人社伤险认受字[2016]29号），受理冉光辉提出的工伤认定申请，后向利升公司发出《工伤认定举证通知书》（渡人社伤险认举字[2016]29号），告知其应及时履行举证义务及举证不能的法律后果。经调查核实，区人社局于2016年3月25日作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认决字[2016]29号），认定“2015年11月10日上午10点30分左右，冉光辉在重庆市渝北区回兴圣名国际商贸城项目工地从事木工工作时，在架子上用木板扣梁底的过程中，不慎滑倒摔在第二排的钢管架子上。经重庆市九龙坡区中医院诊断为：右侧第11、12肋骨骨折。冉光辉本次受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定的范围，现予以认定为工伤”，并于2016年3月25日、4月5日分别向冉光辉、利升公司送达。利升公司不服该工伤认定决定，遂向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，区人社局具有对本行政区域内工伤认定申请依法作出是否认定工伤的行政职权。
利升公司是经工商登记注册的企业，虽未与冉光辉签订劳动合同，但冉光辉确系利升公司招用的木工，双方之间存在事实劳动关系。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。冉光辉于2015年11月10日上午10时30分许在利升公司承包的重庆市渝北区回兴圣名国际商贸城项目中工作时所受事故伤害，符合上述认定工伤的规定，且利升公司在工伤认定行政程序中并未举示冉光辉受伤性质不属于工伤的证据，故区人社局作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认决字[2016]29号）中认定冉光辉2015年11月10日上午10点30分左右在重庆市渝北区回兴圣名国际商贸城工地工作时所受事故伤害为工伤，并无不当。
区人社局于2016年1月29日依法受理冉光辉提出的工伤认定申请后，经审查，于2016年3月25日作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认决字[2016]29号）并依法送达，符合法定程序。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆利升建筑劳务有限公司的诉讼请求。
利升公司不服上诉称：利升公司与冉光辉之间是雇佣关系，没有劳动关系，且证明冉光辉是工伤的证据不足，故请求二审法院撤销一审判决。
各方当事人在一审程序中举示的证据已经一审法院庭审质证并随卷移送本院，且在一审裁判文书中已经予以罗列，并发表了质证意见。本院不再重复罗列。经审查，本院认为，一审法院对证据分析认证正确，本院依法予以确认。本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，本案争议焦点是区人社局在审核认定冉光辉工伤时，认定事实是否清楚。现有证据能够证明冉光辉是在利升公司承接业务工地，在工作时间，工作地点，因工作原因受伤，且在工伤认定申请时，利升公司亦在申请表上签章“同意冉光辉木工工伤认定”，因此上诉人在上诉中否认其与冉光辉有劳动关系，冉光辉的受伤不是在工地上受伤的辩称意见因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆利升建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张林波
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1697号之一
申请执行人：周启兰，女，1963年6月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：冉孟平，男，1982年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。
周启兰与冉孟平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4097号民事判决已发生法律效力。周启兰于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为9700元。
本院在执行过程中，已查封被执行人冉孟平的房屋，但暂不具备执行条件；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年八月九日
书记员 罗 淼
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1745号之一
申请执行人陈机能，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人施能忍，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈慧，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人陈机能与被执行人施能忍、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）鲤民初字第4615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币75000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈慧名下闽Ｃ×××××号小汽车过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应��结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4615号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定��，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更588号
罪犯武晓文，绰号“二伟”，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省阳泉市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）阳刑初字第1号刑事判决书,认定被告人武晓文犯强奸罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省高级人民法院于2011年5月13日以（2011）晋刑二终字第69号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年7月7日起至2021年7月6日止）。阳泉市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）阳刑执字第611号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年。（刑期执行至2020年7月6日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯武晓文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯武晓文减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯武晓文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极��加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武晓文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武晓文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月7日起至2019年11月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执839号之一
申请执行人黄燕清，女，1993年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人廖伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄燕清与被执行人廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）鲤民初字第4134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币30000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人廖伟名下址在泉州市丰泽区房产的权属转移及抵押登记等手续的办理，但上述房产价值明显超过本案执行标的，暂不具备执行条件；本院另案冻结被执行人廖伟名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工被执行人所在社区居民委员会等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人有被执行人其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4134号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年三月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1828号之二
申请执行人许嫦娥，女，1967年3月14日生，汉族，居民，住永定县。
被执行人许梅秀，女，1965年3月23日生，汉族，居民，住永定县。
本院在执行的申请执行人许嫦娥与被执行人许梅秀借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）岩民终字第326号民事判决书，被执行人应支付申请执行人128000元。本院已于2016年11月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：发现被执行人许秀梅有房产（已查封，其房产与前夫沈思培共有，全家人共住，现因贷款抵押在建设银行，无法进行分割）。被执行人长期外出，已穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人至今未支付分文标的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2016)闽0803执1828号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 童 秉 湘
审判员 陈 锦 安
二〇一七年四月十八日
书记员 林小青（代）
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1351号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，组织机构代码83715949-4。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，男，该单位员工。
委托代理人牟玲，女，该单位员工。
被执行人郑某某，男，汉族，1981年10月1日生，住常州市新北区。
中国农业银行股份有限公司常州新北支行与郑某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3661号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行向本院申请执行，要求被执行人郑某某支付欠款本金75379.18元及计算至2016年10月17日的利息22935.01元、滞纳金4555.99元，并承担本金75379.18元、利息22935.01元、滞纳金4555.99元自2016年10月18日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息，承担案件受理费2252元，公告费600元，合计2852元，本案执行费1538元依法由被执行人郑某某承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人郑某某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。本院依法向市房产登记交易中心查询，发现被执行人郑某某名下名下位于常信怀德明园43幢1601室，该房产已抵押给华夏股份有限公司常州分行，本院业予以轮后查封。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人郑某某名下拥有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××两辆小型汽车，本院业予以查封，上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人郑某某名下无银行存款。经本院多次上门查找被执行人，被执行人郑某某下落不明，本院依法将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制高消费令，并面向社会悬赏征求被执行人的财产线索。本院依法向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，本院责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，申请执行人明确表示无法向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函、通知书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法向本院提交任何被执行人可供执行的财产或人员线索。经合议庭合议本院将终结本次执行程序，并明确告知申请执行人，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3661号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月八日
书记员 陈亚彪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内22刑终126号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某军，男，1976年3月12日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被突泉县公安局行政拘留，同年1月26日被突泉县公安局刑事拘留，同年1月29日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人郑某军犯危险驾驶罪一案，于2016年5月24日作出（2016）内2224刑初36刑事判决。宣判后，被告人郑某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2016年1月20日16时许，被告人郑某军饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶自家牌照号为吉GCY2**吉利牌小型轿车，沿突泉县太和乡陈家屯公路由南向北行驶至关连锁家门前处向左转弯时，与由西向东行驶的徐某发驾驶的无牌照比亚迪小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。后经公安机关交通管理部门认定，被告人郑某军负此次交通事故的全部责任。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，被告人郑某军驾驶机动车时血液中酒精含量为232.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郑某军于案发当日，即2016年1月20日被突泉县公安局行政拘留，并处罚款二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、证人徐某发的证言、突泉县公安局交通管理巡逻大队的驾驶证查询证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
突泉县人民法院认为，被告人郑某军违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某军虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以被告人郑某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金四千元。
上诉人郑某军提出的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某军违反道路交通安全管理法规，醉酒后且无有效机动车驾驶证，在公共道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原审定罪准确，量刑适当。上诉人提出两辆车只是轻微剐蹭，财产损失不大，上诉人如实供述自己的罪行，积极赔偿对方损失，且上诉人也受伤严重，请求从轻处罚的上诉理由，原审法院已考虑到该情节，对其从轻处罚，故上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下。
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振军
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵秋实
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执异9号
异议人：安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司），住所地：安徽省滁州市定远县经济开发区金山路126号。
法定代表人：刘军，董事长。
委托诉讼代理人：张祖福，男，1964年9月7日生，汉族，安徽爱迪滚塑科技股份有限公司财务总监，住定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
申请执行人：忽某，男，1971年2月6日生，汉族，职工，住。
被执行人：陈某，男，1965年3月5日生，汉族，个体户，住。
本院在执行申请执行人忽某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，异议人安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（以下简称爱迪公司）于2017年4月1日向本院提出对本院（2016）皖1125执恢29号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月19日举行了听证，安徽爱迪滚塑科技股份有限公司委托诉讼代理人张祖福、崔红潮，申请执行人忽某、被执行人陈某参加了听证。现已审查终结。
异议人爱迪公司称：定远县人民法院在忽某与被执行人陈某民间借贷纠纷案件过程中，向异议人下达了（2016）皖1125执恢29号执行裁定书，要求协助提取被执行人陈某在安徽爱迪节能光机电股份有限公司综合楼征收补偿款1497200元。虽因异议人与被执行人定远县城镇建筑安装工程公司有建筑工程合同关系，但该项目已结算完毕，且已由县经济开发区管委会依据定远县人民政府2016年2月2日专题会议纪要（第四期），代为异议人结算支付完毕该项目工程款，爱迪公司没有获得、收到被执行人陈某（定远县城镇建筑安装工程有限公司）的任何工程款，因此定远县人民法院（2016）皖1125执恢29号裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销上述裁定。
申请执行人忽某称：刘军、安徽爱迪节能光机电股份有限公司在协议上签字盖章，就要承担责任。
本院查明，被执行人定远县城镇建筑安装工程有限公司和陈某于2007年11月29日与爱迪公司签订《建筑安装工程承包合同》，2008年2月22日签订《施工补充协议》，合同约定由承包方陈某承包综合楼工程。于2013年6月9日签订《关于与陈某（定远城镇建筑安装工程有限公司）就公司综合楼工程结算有关问题的协议》第三次约定，该项目的工程款，承包方陈某（定远城镇建筑安装有限公司）不再要求支付。该综合楼今后在工厂拆迁时，其拆迁补偿，由承包方陈某（定远城镇建筑安装有限公司）全部享有。现该综合楼已被定远县人民政府征收。
另查明，承包方陈某承建爱迪公司综合楼工程是挂靠在被执行人城镇建筑公司名下承建的工程，被执行人城镇建筑公司向挂靠人陈某收取一定的挂靠费用。2015年9月17日本院作出（2014）定执字第00665－4号执行裁定扣留被执行人陈某（定远县建筑安装工程有限公司）在安徽爱迪节能光机电股份有限公司、刘军外的政府收购的综合楼征收补偿款830万元整。2016年2月1日，定远县经济开发区管委会、安徽爱迪节能光机电股份有限公司、陈某、赵长涛达成协议，由定远县经济开发区管委会代为发放县政府对爱迪节能公司部分资产收购款的发放，向张作广等人支付工人工资2202000元，支付陈某材料款3141885元，支付赵长涛材料款1800000元，安徽爱迪节能光机电股份有限公司及其法定代表人刘军在协议书上盖章、签字认可。本院于2016年9月27日作出（2016）皖1125执恢29号执行裁定提取被执行人陈某在安徽爱迪节能光机电股份有限公司综合楼补偿款1497200元。
本院认为，异议人安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司）作为协助执行单位，依法负有协助执行生效法律文书的义务，本院依法作出裁定并已送达给协助单位，该裁定已经发生法律效力，爱迪公司应当协助本院将综合楼补偿款移交法院处理。经审查，定远县经济开发区管委会、安徽爱迪节能光机电股份有限公司、陈某、赵长涛达成的协议中除支付张作广等人工人工资2202000元外，余款支付给陈某、赵长涛二人无法律依据，故安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司）应将4941885元移交定远县人民法院依法处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽爱迪滚塑科技股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邯郸市复兴区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执697号
申请执行人：邯郸银行股份有限公司联纺西支行，住所地邯郸市复兴区。
负责人：康献增，该支行行长。
被执行人：郭士平，男，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：钱青梅，女，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司联纺西支行与被执行人郭士平、钱青梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年��月三十日
书记员 马自力
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执116号
申请执行人：李某,男性,1988年10月8日出生,住方城县。
被执行人：徐某,女性,1988年8月14日出生,住宛城区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某返还彩礼一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1302执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进春
审判员 孟 欣
审判员 王 硕
二〇一八年二月二十二日
书记员 翟景龙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初374号
原告张景娥，女，汉族，1936年11月6日生，住河南省济源市。
委托代理人刘安京，河南航帆律师事务所特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
法定代表人王建涛，该公司总经理。
统一社会信用代码91410100796774828C。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所特别授权代理。
本院于2017年1月24日立案受理了原告张景娥诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告各项损失共计93000元。于本调解协议生效后30日内给付。本事故一次性了结，双方再无其他纠纷。
案件受理费减半收取为1490元，由原告张景娥承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 何云梅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初572号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：侯智勇，男，汉族，1972年4月21日出生，住清丰县，系该社员工。
被告：佀红周，男，汉族，1967年7月19日出生，住清丰县。
被告：南瑞青，女，汉族，1967年1月29日出生，住清丰县。
被告:南欣欣，女，汉族，1989年3月27日出生，住清丰县。
被告:刘胜强，男，汉族，1989年7月12日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告佀红周、南瑞青、南欣欣、刘胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取722元，由原告负担。
审判员 姜相恩
二〇一八年二月九日
书记员 韦龙宾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更360号
罪犯侯廷祥，男，1970年4月6日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2007年12月21日作出(2007)广刑初字第173号刑事判决，以被告人侯廷祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日、2011年12月25日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯廷祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯廷祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯侯廷祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯廷祥减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初159号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄永勇，男，1961年1月11日出生，无业，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月16日刑满释放。2017年11月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第115号起诉书指控被告人黄永勇于2017年11月18日20时许，在重庆市渝中区八一路渝都大酒店门前路边，趁被害人沈某某不备之机，将其放在上衣口袋内一部价值923元的OPPO牌A59S手机扒走，被巡逻的民警当场捉获，查获被盗手机并已发还被害人。被告人黄永勇归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄永勇的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人黄永勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月17日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月一日
书记员 杨岚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2718号之三
原告:李松柏，男，1977年2月14日出生，汉族，住广州市萝岗区，
委托代理人：陈琪璋、何俊豪，广东恒生律师事务所律师、实习律师。
被告：吴锦年，男，1973年4月23日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：吴锦添，男，1976年3月13日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：欧阳海燕，女，1978年6月4日出生，汉族，住址同上，
被告：钟小燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住广州市增城区，
本院在审理原告李松柏与被告吴锦年、吴锦添、欧阳海燕、钟小燕民间借贷纠纷一案中，原告李松柏于2017年9月30日以被告已承诺还款并提供还款计划为由，向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告李松柏以被告已承诺还款并提供还款计划为由，向本院申请撤回本案的起诉，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松柏撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为8340元，诉讼保全费5000元，共计13340元，由原告李松柏负担（原告已预交）。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 欣
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初538号
原告涂修刚，男，1978年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务工，住孝昌县。
委托代理人付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告邱华山，男，1963年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体建筑业主，住云梦县。
原告涂修刚与被告邱华山劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂修刚的委托代理人付新发到庭参加诉讼，被告邱华山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告涂修刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务款9629元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，原告受雇于被告被带至山西省“北方三角洲”附近的施工工地从事内墙抹灰工作，双方约定劳务费于完工后集体结算。原告在工地施工结束后，双方于2015年8月20日进行结算，在扣除原告施工期间的生活费和借支款后于当日向原告出具结算条据。经原告催收，被告向原告支付部分款项，下余劳务款9629元未付。故提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告邱华山未提出书面答辩，也未提交相关证据。
针对原告提交的证据，本院将在以下“本院认为”部分对其效力作出认定。
本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份证复印件及被告邱华山于2015年8月20日向原告出具的“北方三角洲”结算条据一份，注明在扣减原告借支款及生活费后，欠劳务款24329元，足以证明双方的欠款关系。审理中原告自认被告邱华山于2015年8月向原告付款10000元，2015年12月向原告付款5000元，本院依法予以确认。原告诉称被告另欠其一天的劳务工价款300元因无证据予以证实，本院对此不予认定，确定被告下欠原告劳务款9329元。
双方未约定付款时间，原告可随时主张权利，其要求被告立即支付下欠劳务款的诉讼请求应予支持。
故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱华山欠原告涂修刚劳务款9329元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱华山负担。给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟守武
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 万翠琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第149号
原告曹大崇，男，1976年10月2日出生，汉族。
原告郑德明，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告戴丽霞，女，1971年9月30日出生，汉族。
本院受理原告曹大崇、原告郑德明与被告厦门兆千集团有限公司(以下简称兆千公司)、被告郭在闽、被告戴丽霞股权转让纠纷一案后，被告戴丽霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案股权转让合同涉及的款项高达人民币4.15亿元(以下币种均为人民币)，而被告兆千公司、被告郭在闽、被告戴丽霞的住所地均不在上海市而在福建省厦门市，故本院对本案没有管辖权；两原告向本院起诉系规避法定管辖的不当行为。因此，被告戴丽霞请求将案件移送到有管辖权的上海市高级人民法院或福建省高级人民法院进行审理。
经本院审查，两原告诉称的内容及其提交的资料显示：一、两原告、兆千公司、案外人上海国昂投资管理有限公司(以下简称国昂公司)、案外担保人于2013年3月18日在上海市宝山区签订了一份《上海国昂投资管理有限公司之股权收购合同书》，约定：由两原告将其所持有的国昂公司100％的股权(其中曹大崇持股30％、郑德明持股70％)及项下地产项目转让给兆千公司或兆千公司指定的第三方共同持有，“股权转让费总额”为4.15亿元；在兆千公司于2013年4月8日前支付完毕首期股权转让费6,000万元后，两原告应将国昂公司51％的股权过户给兆千公司；兆千公司应在本合同签订之日75日内支付第二笔股权转让费2.6亿元，该款将直接用于偿还国昂公司的抵押贷款，同时两原告应将国昂公司相应比例的股权过户给兆千公司；兆千公司应在本合同签订之日起75日内付清全部股权转让费，之后两原告和兆千公司应共同办理将国昂公司全部股权转让给兆千公司的手续；合同当事人并约定了违约金的计算方法以及“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均由本合同签订地人民法院管辖”的内容。二、《上海国昂投资管理有限公司之股权收购合同书》签订后，兆千公司支付了首期股权转让费，两原告遂按约将郑德明所持国昂公司51％的股权转让给了兆千公司指定的第三方案外人郑某某(即兆千公司的法定代表人)和戴丽霞(其中郑某某受让26％股权、戴丽霞受让25％股权)；此后，郑某某将其所受让的26％国昂公司股权转让给了郭在闽。现在国昂公司登记于工商部门的股东为曹大崇(持股30％)、郑德明(持股19％)、郭在闽(持股26％)、戴丽霞(持股25％)。三、因兆千公司逾期未支付后续股权转让费，两原告遂向本院提起诉讼，要求判令：1、解除2013年3月18日签订的《上海国昂投资管理有限公司之股权收购合同书》；2、被告郭在闽、被告戴丽霞向两原告归还已受让的合计51％国昂公司股权；3、被告兆千公司偿付两原告违约金3,000万元。
本院认为：一、根据法律规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。二、根据经最高人民法院同意、上海市高级人民法院于2012年1月1日起试行的规定，“中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件”。三、根据相关当事人在《上海国昂投资管理有限公司之股权收购合同书》中的约定，包含项下附属权益在内的国昂公司股权“股权转让费总额”为4.15亿元，现两原告提起诉讼，仅其第2项诉讼请求的金额已达2.1165亿元；同时，合同签订地上海市宝山区属上海市第二中级人民法院辖区。综上，被告戴丽霞提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，但本案不应移送上海市高级人民法院或福建省高级人民法院，而应移送到有管辖权的上海市第二中级人民法院进行审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第(二)项、第六条、第十条的规定，裁定如下：
被告戴丽霞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第二中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 胡 莎
人民陪审员 童士伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
……
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
第六条被告以受诉人民法院同时违反级别管辖和地域管辖规定为由提出管辖权异议的，受诉人民法院应当一并作出裁定。
第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1954号
罪犯汪明国，男，1986年4月20日出生，彝族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2010年2月10日作出(2010)黔高刑三终字第45号刑事裁定，认定罪犯汪明国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零七个月，刑期自2008年12月25日起至2021年5月24日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪明国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪明国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪明国减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月25日起至2020年7月24日止），剥夺政治权利三年及罚金30000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5798号
上诉人（原审原告）：王淼，女，1986年5月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：吕迎，陕西明萌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绿地集团西安盛都置业有限公司。住所地：西安市未央区渭滨路***号。
法定代表人：李蓟，该公司董事长。
委托代理人：王小涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
上诉人王淼因与上诉人绿地集团西安盛都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王淼于2017年11月13日向本院提出撤回起诉申请，上诉人绿地集团西安盛都置业有限公司对此表示同意，并提出撤回上诉的申请。
本院认为，王淼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意；绿地集团西安盛都置业有限公司申请撤回上诉，双方申请均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4691号判决。
二、准许绿地集团西安盛都置业有限公司撤回上诉。
三、准许王淼撤回起诉。
一审案件受理费20905元（王淼已预交），减半收取为10452.5元。二审案件受理费21804元（绿地集团西安盛都置业有限公司已预交13004元，王淼已预交8800元），减半收取为10902元，由绿地集团西安盛都置业有限公司承担6502元，王淼承担4400元；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
助理审判员 张 楠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑 瑜
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2222刑初32号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人马某，男，青海省祁连县人，牧民。2016年10月9日因敲诈勒索一案被祁连县公安局依法刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。
辩护人冶学文，祁连县法律援助中心律师。
祁连县人民检察院于2016年11月29日以祁检刑诉字（2016）第22号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。因本案属于个人隐私案件，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马学义、多杰措出庭支持公诉，被告人马某、辩护人冶学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2016年8月期间被害人东某某在益民小区经营家庭宾馆期间与一宾馆服务员马某某（女）相识，马某某给东某某的家庭宾馆介绍客人。后两人发展成为情人关系。此事被被告人马某发现。2016年8月10日晚，被告人马某跟踪马某某与东某某至东某某的家庭宾馆后将东某某殴打致伤，并强迫马某某与东某某脱光衣服录制了裸体视频。后马某利用视频中的截图向东某某索要人民币150000元，东某某迫于威胁，于2016年10月8日想马某提供的银行卡转入人民币10000元。转账后马某多次向东某某索要承诺的剩余现金，东某某于2016年10月9日报案，当日马某被抓获。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金人民币10000元，数额较大，应予惩处。鉴于被告人案发后能如实供述罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失得到谅解，建议法庭在有期徒刑两年以下判处刑罚，并适用缓刑。
被告人马某对起诉书指控的敲诈勒索犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称本案因被害人的过错引起，造成自己家庭破裂和名誉损失，希望法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的敲诈勒索犯罪事实无异议，辩称本案因被害人违背道德伦理而引起，被害人的过错行为给被告人也带来了极大的伤害，加之被告人能如实供述犯罪事实，主观恶性较小，在数额认定时应考虑被告人可以向被害人提出精神损害赔偿要求的情形，希望法庭对被告人马某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经本院审理查明：2016年8月期间经营家庭宾馆的被害人东某某与在一宾馆打工的马某某（女）相识，后二人发展成为情人关系。此事被马某某的丈夫被告人马某察觉。2016年8月10日晚，东某某与马某某在东某某的家庭宾馆一起休息时，被跟踪而来的被告人马某发现，马某强迫马某某与东某某脱光衣服用手机录制了二人在一起的裸体视频。后马某利用视频中的截图以散布为由向东某某多次索要人民币150000元，东某某迫于威胁于2016年10月8日向马某提供的银行卡转入人民币10000元，10月9日东某某向公安机关报案，当日马某被公安机关抓获，并扣押了被告人银行卡中的10000元。
案发后被告人亲属赔偿了被害人的部分损失5000元，得到了被害人的谅解。
上述事实有检察机关出示并经法庭当庭举证、质证的接警记录、抓获经过、东某某、马某某证言、手机一部、被告人马某银行卡一张、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、银行卡转账凭证、被告人、被害人手机信息截图、被告人户籍及无前科证明、谅解书、收条、祁连县央隆乡曲库村村委证明、被告人供述及讯问视听资料光盘等证据证实，证据来源合法，能形成完整的证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，使用威胁手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。祁连县人民检察院指控被告人马某犯敲诈勒索罪，敲诈他人钱财10000元事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，且本案的发生被害人有过错责任，案发后被告人亲属积极赔偿被害人部分经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关、辩护人提出对被告人从轻处罚的量刑建议于法有据，予以采纳。公安机关扣押的手机系被告人日常生活通讯工具，并非为此次犯罪专门准备，应予以返还。被害人向被告人马某银行卡中转入的10000元现金应返还被害人。中据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金2000元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止）；
二、扣押的被告人马某手机一部予以返还；
三、扣押的被告人马某银行卡中的10000元现金返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周玉海
人民陪审员 王生财
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 童春花
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初611号
原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日生，住址扶沟县。
被告：杨运良，男，汉族，1971年9月28日生，住址扶沟县。
被告：闫梅香，女，汉族，1971年10月12日生，住址扶沟县。
于富林诉杨运良、闫梅香买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。于富林以找不到杨运良、闫梅香，等找到杨运良、闫梅香重新起诉为由，于2018年2月23日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告于富林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于富林撤诉。
案件受理费25元，由于富林负担。
审判员 张世民
二〇一八年二月二十三日
书记员 寇亚东
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执50号
申请执行人：许伏祥。
被执行人：福建省霞浦中信新型建材有限公司。
法定代表人：陈训云，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人许伏祥与被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初1651号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初1307号
原告:尹海潮,男,1956年7月13日出生,汉族。
被告:刘凡,女,1963年4月7日出生,汉族。
原告尹海潮与被告刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告尹海潮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹海潮撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告尹海潮负担。
审判员 李晨毓
二〇一七年九月二十八日
书记员 马祎辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执234号之一
申请执行人汤元挺，男，1962年2月1日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈敏华，男，1960年4月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人陈敏华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汤元挺与被执行人陈敏华、宜昌市易中物流有限责任公司居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2304号《民事判决书》，责令被执行人陈敏华、宜昌市易中物流有限责任公司给付申请执行人汤元挺居间报酬585万元；并自2014年6月6日起至清偿之日止，以585万元为基数，按同期人民银行贷款利率支付利息；并自2017年1月30日起至实际履行之日止，以585万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人陈敏华、宜昌市易中物流有限责任公司承担一审案件诉讼费34853.5元及执行费59900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人陈敏华、宜昌市易中物流有限责任公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2304号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月十七日
书记员 阮 欣
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执460号
刘海包：
关于申请人马向永申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月16日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初7号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9159号
原告：万源建ＸＸ态农业有限公司，住所地四川省万源市罐坝乡街道，组织机构代码57070124-7。
法定代表人：唐学芳，执行董事。
委托诉讼代理人：曾定伟，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省达州市，系原告公司员工。
被告：重庆君立得商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路251号渝复丽园2幢7-4，统一社会信用代码91500112345897626K。
法定代表人：蒋晓伟，职务不详。
被告：李俊龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告万源建ＸＸ态农业有限公司与被告重庆君立得商贸有限公司、李俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告万源建ＸＸ态农业有限公司于2017年6月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万源建ＸＸ态农业有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告万源建ＸＸ态农业有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月九日
书记员 王 玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1871号
罪犯董国仕，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年2月11日作出（2010）即刑初字第123号刑事判决，认定被告人董国仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（未履行）。2012年9月14日，本院作出（2012）青刑执减字第1518号刑事裁定减刑一年。2014年7月23日，本院作出（2014）青刑执减字第995号刑事裁定减刑一年五个月。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更404号刑事裁定减刑十个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯董国仕减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董国仕的悔改表现，有罪犯董国仕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董国仕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董国仕减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执782号
申请执行人李银东，男，1974年7月19日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。
法定代表人罗娅，总经理。
申请执行人李银东依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终364号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾淑芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3956号
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司。
法定代表人胡芳。
委托代理人周世林。
被告高密市三佳纺织有限公司。
法定代表人逄福。
本院在审理苏州黑蚂蚁物资有限公司与高密市三佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州黑蚂蚁物资有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州黑蚂蚁物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为373元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈建春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更962号
罪犯雷锋宏，男，1992年2月17日出生，白族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月19日作出（2014）文中刑初字第130号刑事判决，以被告人雷锋宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人雷锋宏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月30日作出(2015)云高刑终字第2701号刑事判决，以被告人雷锋宏犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷锋宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷锋宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷锋宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷锋宏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月8日起至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更680号
罪犯岩明，男，1990年7月19日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年3月31日作出（2016）云0829刑初14号刑事附带民事判决书，以被告人岩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川0106刑初704号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某，男，汉族，1989年11月1日出生（身份证号码：），住四川省资中县，系本案被害人。
被告人毛某某，男，1979年7月1日出生（身份证号码：），藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省小金县。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年6月7日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人毛永刚犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢勇向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢勇申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人卢勇申请撤诉的请求是其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人卢勇撤诉。
审 判 长 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终386号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红，男，1975年1月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。2012年12月31日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月15日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年11月26日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月6日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月8日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨红犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）渝0118刑初164号刑事判决：一、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、责令被告人杨红退赔被害人易某经济损失一千三百五十元（限判决生效后10日内支付）。
原审被告人杨红不服，提出上诉。本院审理过程中，杨红自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨红自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2264号
罪犯石祖同，男，1957年11月1日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年12月16日作出（2014）沛刑初字第518号刑事判决，以被告人石祖同犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年6月10日止）。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石祖同在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯石祖同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯石祖同在服刑期间于2016年3月、2017年2月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石祖同在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石祖同减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾民初字第0505号
原告刘恩锋。
被告王明善。
本院在审理原告刘恩锋与被告王明善健康权纠纷一案中，原告刘恩锋于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘恩锋撤回对被告王明善的起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告刘恩锋负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖晨纯
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1972号
原告：夏大怀，男，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李业峰，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告夏大怀与被告李业峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏大怀到庭参加诉讼，被告李业峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏大怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100,000元及利息（利息每月1000元，自2016年3月9日起计至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的舅舅。2016年3月，被告以购买挖掘机缺乏资金为由向原告求借，原告念及亲情，将家中积蓄100,000元全部借给被告，被告当场出具借条一张，言明月息一分，可借款至今被告尚未偿还原告分文，为此原告多次催要，被告均拖延搪塞，迫于无奈，原告只得诉至法院，请求法院查明本案事实，依法裁判，以保护原告的合法债权。
李业峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
被告李业峰以资金周转为由向原告夏大怀借款100,000元，原告夏大怀于2016年3月8日通过其在中国银行和县支行的账户将100,000元借款汇至被告李业峰在中国银行和县支行的账户，并且被告李业峰于同日向原告夏大怀出具金额为100,000元的借条一张，约定月息一分，未约定还款期限。后经原告夏大怀多次催要未果以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李业峰向原告夏大怀借款100,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立，被告李业峰应当归还原告夏大怀借款本金100,000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业峰于本判决生效后三日内归还原告夏大怀借款100,000元及利息（按月利率1%自2016年3月9日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李业峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 管孝松
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执880号之三
被执行人钟海周，男，1986年8月24日出生，白族，住慈利县。
被执行人钟海周犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）慈刑重字第1号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟海周应缴纳罚金10000元。因被执行人钟海周未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人钟海周缴纳罚金10000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人钟海周在银行的存款情况，本院于2017年4月25日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款300元。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院于2017年4月25日，送达协助执行通知书给慈利县公安局交通警察大队，查封了被执行人所有的车辆（车牌为湘Ｇ×××××），该车辆未实际扣押。2017年3月14日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人钟海周所有的车辆虽然在登记机关已查封，但未能实际扣押，财产不能处置。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟海周的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月四日
书记员 舒立燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1320号
申请执行人陈淦伟，男，1955年9月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人蒋炳恒，男，1997年2月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人蒋乾钦，男，约50岁，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈淦伟与被执行人蒋炳恒、蒋乾钦机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人履行26649元及利息给申请人，本案受理费260元，负担执行费300元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2015)浔民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾其云
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执597号
申请执行人杨长国，男，1976年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王正付，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。
杨长国与王正付民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0925民初1680号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王正付欠原告杨长国6万元，由被告王正付于2016年9月30日前支付原告杨长国25000万元，余款原告予以放弃；如被告不能按约偿还上述借款，原告可向建湖县人民法院申请强制执行，并要求被告承担10000元的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0925民初1680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月十八日
书记员 夏 伟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异241号
案外人：潘有存，男，1944年7月24日出生。
委托代理人：冯锦龙，北京市广盛律师事务所律师。
申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。
被执行人：北京家全基业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄一号。
法定代表人：高立春，总经理。
委托代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：杨立民，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：北京安华图房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号40号平房P07号。
法定代表人：李瑾。
委托代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：杨立民，北京市京师律师事务所律师。
在本院执行中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）与北京家全基业物业管理有限公司（以下简称家全基业公司）、北京安华图房地产开发有限公司（以下简称安华图公司）一案中，案外人潘有存向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘有存称，我是北京市朝阳区×××小区的业主、居民，根据法律规定，小区绿地、停车场及规划公共设施属于全体业主共享，你院于2017年8月29日张贴（2017）京03执193号《公告》，将处分小区6#楼及配套工程国有土地使用权。我认为你院未经全体业主同意，就直接处置该土地是违反法律强制性规定的、无效的，同时也侵害了全体业主的合法权益。故请求法院不予处分北京市朝阳区×××楼及配套工程国有土地使用权。
申请执行人中融信托公司辩称，依据民诉法227条规定，案外人只能针对执行案件中的执行标的提出异议，本案执行标的是“6号地”的土地使用权，而本案被执行人安华图公司享有上述土地的使用权。我公司对上述土地享有抵押权，我公司申请执行被执行人财产，符合法律规定，潘有存主张的绿地、停车场及公共设施不存在，故其无权对本案执行标的提出异议。
被执行人家全基业公司、安华图公司称，一、潘有存提出的异议有事实及法律依据，我公司表示认可无异议；二、“6号地”的抵押，是依据安华图公司的股东会决议，为此，股东之间产生争议，现正在海淀区人民法院审理过程中，如果决议无效，抵押自然无效，抵押无效就无权处分“6号地”。
本院查明，中融信托公司申请执行家全基业公司、安华图公司一案，中融信托公司依据北京市方圆公证处作出的已经发生法律效力的公证书以及执行证书向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日以（2017）京03执193号案立案执行。2017年3月9日,本院查封了安华图公司名下的位于北京市朝阳区×××楼及配套工程国有土地使用权﹝京朝国用（2010出）第00471号﹞，同年8月29日，本院张贴对上述财产进行处分的公告。
本院认为，在执行过程中，案外人可以对执行标的提出异议，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。本案中，本院依法查封并处分被执行人安华图公司名下的位于北京市朝阳区×××楼及配套工程国有土地使用权，符合相关法律规定，故案外人潘有存所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘有存的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 乔 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0323民初1187号
原告梁志俭，男，1952年6月19日生，汉族，住广西临桂县。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告雍盛德，男，1958年3月5日生，汉族，住广西灵川县。
被告黄水干，女，1967年3月5日生，汉族，住址同上。
被告雍江涛（曾用名雍涛），男，1987年5月16日生，汉族，住址同上。
原告梁志俭诉被告雍盛德、黄水干、雍江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员刘文成、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，书记员唐伟悦担任法庭记录，原告委托代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告雍盛德、黄水干、雍江涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告以经营资金紧张为由向原告借款人民币40000元，同年5月13日，向原告借款人民币110000元，同年8月28日，向原告借款人民币100000元，每次都向原告出具借条，口头约定月利率3%，但被告仅支付了部分利息便不再支付，原告多次催促被告还清本息，被告均没有回应。2015年7月12日，三被告向原告出具一份总借条，替换之前所有借条，同时销毁之前所有借条，明确约定2016年3月底还清所有欠款本息，否则自愿用自己的车子及其财产抵押。但三被告言而无信，以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼。请求判令：一、三被告连带偿还原告的借款人民币250000元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告雍盛德身份证复印件及雍江涛（曾用名雍涛）的户籍证明，证明被告雍盛德、雍江涛的主体资格；3、结婚登记档案证明，证明被告雍盛德和黄水干是夫妻关系；4、借条，证明三被告向原告借款的事实；5、活期存款历史明细查询，证明三被告向原告借款时，原告银行取款情况；6、证明、证明人身份证复印件，证明原告为三被告提供借款而向案外人借款的事实。
被告雍盛德、黄水干、雍江涛在举证期间内未提供证据，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雍盛德、黄水干、雍江涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年4月1日，三被告以经营资金紧张为由向原告借款人民币40000元（其中2013年3月31日原告取款30000元和现金10000元），同年5月13日，三被告又向原告借款人民币110000元（其中60000元为原告向谢嫩妹转借，2013年5月12日原告取款50000元），同年8月28日，向原告借款人民币100000元（其中2013年8月26日和8月27日原告各取款50000元），共计借款人民币250000元。2015年7月12日，三被告向原告出具一份总借条，替换之前所有借条，同时销毁之前所有借条，约定2016年3月底还清所有欠款本息，借款期限届满后，原告多次催索三被告偿还原告本息未果，为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼。请求判令：一、三被告连带偿还原告的借款人民币250000元；二、本案诉讼费由三被告承担。
另查明，雍盛德与黄水干系夫妻关系，雍江涛系雍盛德、黄水干儿子。
本院认为，债务应当清偿。被告雍盛德、黄水干、雍江涛向原告梁志俭借款250000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告雍盛德、黄水干、雍江涛应予偿还。对原告梁志俭要求被告雍盛德、黄水干、雍江涛偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雍盛德、黄水干、雍江涛共同偿还原告梁志俭250000元。
案件受理费5050元，公告费1200元，共计6250元，由被告雍盛德、黄水干、雍江涛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
代理审判员 刘文成
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐伟悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4845号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地为淳安县千岛湖镇新安大街20号-9、10、11、12。
代表人：徐敏燕，行长。
委托代理人：徐罡，员工。
委托代理人：罗珺，员工。
被告：浙江淡竹生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇富泽村。
法定代表人：李胜。
被告：南平市建阳区建合置业有限公司，住所地：福建省南平市建阳区潭城街道办事处朱熹大道（狮子山加油站旁）。
法定代表人：胡特能。
被告：浙江幸福生物科技有限公司，住所地：浙江省建德市莲花镇齐平村。
法定代表人：钱幸福。
被告：李胜男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：汪丽萍女，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：胡晓男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡静瑶女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡特能男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡惠连男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告浙江淡竹生物科技有限公司、南平市建阳区建设合置业有限公司、浙江幸福生物科技有限公司、李胜、汪丽萍、胡晓、胡静瑶、胡特能、胡惠连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行自愿申请撤回对被告浙江淡竹生物科技有限公司、南平市建阳区建设合置业有限公司、浙江幸福生物科技有限公司、李胜、汪丽萍、胡晓、胡静瑶、胡特能、胡惠连的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。
案件受理费46997元，减半收取23498.5元，保全申请费5000元，合计28498.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪发源
二〇一七年一月四日
书 记 员 程俊霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4144号
原告：李志勋，男，1969年9月26日出生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：龙玉虎，男，1974年2月8日出生，汉族，住定州市。
原告李志勋与被告龙玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勋及其委托诉讼代理人卢淑贤到庭参加诉讼，被告龙玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勋向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告材料款85000元。事实与理由：自2007年至2013年2月9日被告陆续在原告处赊防水材料，至2013年2月9日被告累计欠原告材料款85000元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要被告至今未还，要求被告偿还。
被告龙玉虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年至2013年2月9日被告屡次向原告赊购防水材料，至2013年2月9日经原、被告结帐，被告尚欠原告材料款85000元，被告给原告出具了欠条一张：“欠条今欠李志勋防水材料款85000元（捌万伍仟元整）龙玉虎2013、2.9日”。上述欠款，经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，被告欠付原告材料款85000元，由被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告应偿还原告材料款85000元。
综上所述，原告要求被告偿还材料款85000元的诉讼请求，予以支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙玉虎于本判决生效后五日内偿还原告李志勋材料款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告龙玉虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张淑惠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鹤学
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1155号
罪犯陶友文，男，1971年4月10日出生，苗族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2014年7月4日作出（2014）丘刑初字第49号刑事判决，以被告人陶友文犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶友文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶友文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶友文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶友文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎