安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2310号
原告:唐中成,男,1957年10月18日出生,汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告:张中成,男,1963年5月8日出生,汉族，住安徽省定远县，
被告:李善选,男,1962年2月28日出生,汉族，住安徽省定远县，
被告:安徽宝翔建设集团有限责任公司,住所地芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N（1-8）。
法定代表人：崔玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅红星、董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
原告唐中成诉被告张中成、李善选、安徽宝翔建设集团有限责任公司（以下简称宝翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐中成及其委托诉讼代理人雍嵘、被告张中成、被告李善选、被告宝翔公司的委托诉讼代理人董泽民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐中成向本院提出诉讼请求：一、恳请依法判令被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费、交通费各项损失18336.23元（医疗费14506.23元，住院伙食补助费30元/天×11天=330元，矫形器2500元，交通费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宝翔建设公司承建定远炉桥镇安置房施工工程（位于定远县炉桥镇柳塘府），宝翔公司将部分工程发包给张中成、李善选二人。2017年3月初唐中成受雇于张中成、李善选二人在该工地上从事瓦工工作，工资按照每日120元计算，2017年3月17日下午三点多，唐中成站在地梁上手扶混凝土磅车管子向地梁打混凝土时，被磅车管子甩下来，事发后李善选带唐中成到盐化医院检查，因盐化医院医疗卫生条件有限，随后原告被转到淮南市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：“腰椎管狭窄症、腰部外伤，腰2椎体骨折术后高血压病。”综上所述，原告受雇于张中成、李善选二人，在从事雇佣活动中受伤，宝翔公司将部分工程发包给没有任何资质的自然人张中成、李善选二人，疏于管理，应与张中成、李善选二人对原告的损失承担共同赔偿责任。
张中成辩称：1、原告在被告这干活不假，工资被告没有给原告120元一天，被告找原告干活的时候没有讲多少钱一天，被告最高的也只给100元一天。2、原告从顶梁上掉下来的时候是扶着泵管不小心摔下来的，之后李善选骑摩托车带原告到盐化医院治疗检查，医院说没有什么，拍个片子，拿的药又回到工地，以后原告说身上疼痛在工地睡着要求到淮南去检查，被告就和原告一起去淮南。被告认为被告没有责任，原告入院治疗的是腰椎管狭窄和高血压，与摔伤无关，被告不愿意承担原告的医疗费用和其他损失，还有被告帮原告垫付的8000元费用原告应当返还给被告。
李善选辩称：同意张中成的答辩意见。
宝翔公司辩称：一、唐中成未向宝翔公司提供劳务，宝翔公司不是本案适格被告，唐中成系为张中成、李善选提供劳务，非为宝翔公司提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，即使唐中成因在提供劳务过程中受到伤害，也无权要求与其他无合同关系的宝翔公司承担赔偿责任，宝翔公司不是本案适格被告。二、宝翔公司未将案涉工程分包给张中成、李善选，宝翔公司是将工程分包为魏王春施工，唐中成诉称宝翔公司将案涉工程部分分包给张中成、李善选缺乏事实依据，不能成立。三、唐中成受伤系其自身原因造成的，应当由其本人承担责任。四、唐中成诉请的医疗费、矫形器、交通费证据不足，不能成立。综上请求依法判决驳回唐中成对宝翔公司的诉讼请求。
唐中成为支持其诉讼请求所举证据如下：
证据一、唐中成的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、张中成身份证复印件、户籍证明以及宝翔公司的统一社会信用代码证，证明三被告的身份及登记信息；
证据三、定远县炉桥派出所接警登记表、现场照片三张，证明2017年3月17日下午原告在宝翔公司承建的炉桥安置房工地干活时摔伤的事实，原告受雇于张中成、李善选，现场施工环境及工作人员在施工时没有任何安全措施；
证据四、原告的住院病历及相应医疗费发票、用药清单、交通费发票，证明原告的伤情及住院治疗11天，花去医疗费用为14506.23元；
证据五、定远县人民法院委托的安徽正宇司法鉴定意见书，证明唐中成住院治疗与摔下造成的损失之间具有完全因果关系，参与度为100%；
证据六、证人王某的证言，证明宝翔公司没有对现场施工人员提供一些安全帽及防护网，甚至没有进行一定的安全培训，从而导致了本案发生的根本性的原因。
对于唐中成所举证据，宝翔公司质证意见为：
证据一、二、真实性没有意见。
证据三、1、接警登记表三性均有异议，记录的内容与客观情况不符，并与本案的被告张中成、李善选所述相矛盾，不能作为证据使用。2、照片三张是复印件，真实性均持有异议，其证明目的不能成立。
证据四、住院病案真实性不持异议，但该住院病案的入院诊断及出院诊断均明确诊断为腰椎管狭窄症、高血压，并无骨折术后再骨折，也无腰三椎体骨折。医疗费发票结合费用清单，这是治疗自身疾病所花费的费用，而不是治疗此次摔伤治疗的费用。对于其住院天数不持异议，其提供的交通费票据真实性不能成立，这些票据均是连号的，不能证明是住院期间发生的真实费用。
证据五、鉴定意见书三性均不予认可，不能够作为证据使用，1、与医院的诊断相矛盾，医院病案记录的是腰二椎体骨折，并没有确认腰三椎体骨折，鉴定意见书认定原告腰三椎体骨折缺乏依据；2、原告的腰二椎体骨折是陈旧性骨折，该鉴定意见书也予以确认，显然不是此次所受的伤害，那么进行腰二术后是为了上一次的手术所引起而非此次摔伤所引起；3、住院病案记录的是腰二椎体术后取内固定，并无腰二椎体术后再骨折，鉴定意见查看随机片认定的腰二椎体术后再骨折与事实不符，因此，我们认为鉴定意见逻辑混乱、缺乏事实依据，不能作为认定本案的事实依据。矫形器发票与本案无关联性，医嘱中并无要求或者建议原告要进行具体矫形的医嘱，该矫形器是自行购买的，与本次受伤无任何关联。
证据六、认可证人所做的证言，但是对于原告依据证人证言和归纳的证明目的不予认可，首先本案张中成、李善选均不是宝翔公司的工作人员，宝翔公司也未将工程分包给张中成、李善选，同样本案证人也不是宝翔公司的员工，因此原告称宝翔公司未对现场人员提供安全措施及培训与事实不符。根据原告诉状的所述，其是工地上的瓦工，那么根据建筑业施工标准的规定及安徽省关于取消劳动资质的地方性规定，建筑业中的劳务作业不需要相应的资质，因此宝翔公司对原告的受伤无任何过错。
张中成对唐中成所举证据，质证意见为：证据一至五同宝翔公司的质证意见，证据六认可。
李善选对唐中成所举证据，质证意见为：证据一至五同宝翔公司的质证意见，证据六认可。
张中成为支持其抗辩意见，所举证据如下：
收条一份，证明被告从原告女儿处借了2000元给原告垫付医疗费，现在该2000元已经还给原告女儿，原告女儿把条子还给了被告。
唐中成对张中成所举证据，质证意见为：是事实。
李善选对张中成所举证据，质证意见为：没有异议。
宝翔公司对张中成所举证据，质证意见为：没有异议。
李善选未举证。
宝翔公司为支持其抗辩意见，所举证据如下：
协议书复印件一份，证明本案张中成是从李昌龙手里分包的工程，并不是从被告公司分包。
唐中成对宝翔公司所举证据，质证意见为：这份协议书是复印件对证据的真实性及三性均不予认可，因此其证明目的也不予认可。
张中成对宝翔公司所举证据，质证意见为：属实。
李善选对宝翔公司所举证据，质证意见为：被告不清楚。
根据各方当事人举证、质证、当事人的当庭陈述、本院依法调取的证据，查明本案事实如下：
2017年3月份，唐中成经李善选介绍，到张中成、李善选承包的定远县盐化四期安置点干杂活。2017年3月17日下午，唐中成在地梁施工扶泵管的过程中，被摆动的泵管甩到地面。2017年3月17日19时22分，唐中成被送往淮南市第一人民医院救治，入院诊断为：腰2椎体骨折术后、腰椎管狭窄症、腰部外伤、高血压病，并于2017年3月22日在全麻下行L2椎体骨折术后取内固定术+椎管扩大减压术。唐中成于2017年3月28日出院，住院11天，用去医疗费14506.23元，出院诊断为：腰2椎体骨折术后，腰椎管狭窄症，腰部外伤，高血压病。唐中成提供了购买矫形器发票一张，用以证明其因购买矫形器用去2500元，唐中成提供了相关交通费发票，均为连号。
诉讼过程中，张中成、李善选向本院提出鉴定申请，要求对唐中成住院治疗与摔下造成的损伤之间是否具有因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对张中成、李善选的申请进行鉴定，该所于2017年10月11日作出鉴定意见为：被鉴定人唐中成住院治疗与摔下造成的损伤之间具有完全因果关系，综合分析，建议参与度拟定为100%。节选该所在鉴定中的分析说明中的部分内容：“根据被鉴定人骨痂生长的形态，综合分析认为腰2椎体骨痂属于骨痂改造塑型期，骨折已经愈合，但被鉴定人现腰2椎体骨折伴钉棒断裂，断端明确，椎间管狭窄，腰3椎体新鲜骨折，是由本次高坠外伤直接所致，入院后于2017年3月22日行L2椎体骨折术后取内固定术+椎管扩大减压术。首先，L2椎体骨折，内固定在位，未经复位对椎体的形态无法做到有效保障，同时内固定棒断裂需要取出，本次外伤后内固定拆除时临床常规治疗；L2椎间管狭窄是由于L2椎体骨折引起骨性突出造成的，椎管扩大减压术也是针对治疗。因此，本次高坠造成的损伤与住院期间的治疗之间存在完全因果关系。综合分析，建议参与度拟定为100%”。
同时查明：案涉张中成、李善选承包的工程系从李昌龙处分包，宝翔公司系涉案工程的承包方。宝翔公司辩称其公司是将涉案工程分包给魏王春施工，但未提供证据证明。
另查明：张中成、李善选作为个人不具备劳务施工的资质。唐中成受伤后，张中成、李善选垫付医疗费4000元。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、对于唐中成的损失张中成、李善选、宝翔公司是否应当承担责任；2、唐中成的具体损失数额为多少，唐中成本人是否应当承担相应的责任。
关于争议焦点一，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，唐中成受雇于张中成、李善选在张中成、李善选承包的定远县盐化四期安置点干杂活，张中成、李善选作为接受劳务一方对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务。结合本案，在地梁施工过程中，张中成、李善选安排唐中成扶泵管，其应当考虑到甩动的泵管有可能将唐中成甩至地面，张中成、李善选应提醒其工人做到安全注意并提供相应安全措施，但其并未提供相应安全保障措施，根据鉴定唐中成住院治疗与摔下造成的损伤之间具有完全因果关系，故张中成、李善选应对唐中成的受伤承担赔偿责任。宝翔公司陈述其公司是涉案工程的承包方，其公司是将工程交给魏王春施工，虽然张中成、李善选所承包工程是从李昌龙处分包而来，但张中成、李善选、李昌龙作为个人均没有工程施工资质，即使如宝翔公司所述其公司是将工程交给魏王春施工，但魏王春作为个人也是没有工程施工资质，宝翔公司将工程交由没有资质的魏王春、张中成、李善选施工，依法应对唐中成的损失承担连带赔偿责任。
关于争议焦点二，唐中成在明知其腰部骨折并加内固定钢板的情况下，应当对其自身安全尽到合理的注意义务，但唐中成仍然到工地从事工作并扶甩动的泵管，且未告知张中成、李善选其腰部受伤事实，故唐中成对其自身的损害存在相应过错，应当承担相应的责任。
综上，结合双方的过错程度，本院确定张中成、李善选对唐中成的损害承担60%的赔偿责任，唐中成承担40%的赔偿责任，宝翔公司对张中成、李善选应承担的部分承担连带赔偿责任。唐中成的合理损失，本院依法确认如下：1、医疗费14506.23元，唐中成提供了相应的医疗费发票；2、交通费500元，唐中成虽提供了交通费发票，但均为连号，唐中成住院治疗必然要产生相应的交通费，结合其住院天数等情况，本院酌定为500元;3、伙食补助费330元，唐中成住院11天，标准为每天30元。唐中成虽提供了矫形器费用发票，但并未提供相应医嘱，在本院指定期限内，唐中成也未提供需要购买矫形器的医嘱，故对唐中成诉请的矫形器费用2500元，本院不予支持。唐中成受伤后，张中成、李善选为其垫付的医疗费4000元应当予以扣除。综上，由张中成、李善选赔偿唐中成损失计5003.74元﹝（14506.23元+500元+330）×60%-4000元﹞，宝翔公司对该5201.74元承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张中成、李善选于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐中成医疗费等计5201.74元；
二、被告安徽宝翔建设集团有限责任公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐中成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐中成负担215元，由被告张中成、李善选、安徽宝翔建设集团有限责任公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴少杰
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。