wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初394号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2018年3月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人谢莹，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人谢莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日20时许，被告人黄某某饮酒后在成都市新都区石板滩镇黄某3松的家门口，借酒劲无故对黄某3松进行殴打，并与赶来帮助黄某3松的被害人黄某1、黄某2发生打斗。在打斗过程中，被告人黄某某使用其随身携带的弹簧刀将黄某1、黄某2二人刺伤，后被接警赶到现场的民警当场挡获。经鉴定，被害人黄某2左侧气胸构成轻伤一级，被害人黄某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人黄某某的辩护人提出，被告人黄某某明知他人报警仍在现场等待，归案后认罪悔罪，具有自首情节，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处拘役或适用缓刑，并向法庭提交了住院费用结算票据、收据、谅解书等证据。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人黄某某的亲属已代其赔偿了被害人黄某1、黄某2的经济损失，取得谅解。
另有，公安机关从被告人黄某某处扣押了一把黑色弹簧刀。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认现场照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、病情证明书、住院病历、住院费用结算票据、收据、谅解书、被害人陈述、证人证言、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某当庭认罪，且取得被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人黄某某具有自首情节，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处拘役或适用缓刑的辩护意见，本院认为，现有证据无法证实被告人黄某某具有投案的主动性，且其归案之初未如实供述其犯罪事实，不构成自首；虽然经庭审查明其亲属确已代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，但被告人黄某某持凶器实施犯罪行为，造成二人受伤的犯罪后果，人身危险性较大，不宜对其判处拘役或适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年1月4日止。）
二、公安机关扣押的一把弹簧刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 谭 燕
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈 洁
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初481号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人周亚波，男，1991年4月18日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，务工，住南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月8日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月31日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人周亚波犯危险驾驶罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人周亚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年10月16日20时35分许，被告人周亚波驾驶一辆车牌号为冀Ｅ×××××的轻型厢式货车行驶至安阳县107国道豫冀界安阳公安检查站时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：周亚波血液中的乙醇含量为249mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2017年12月8日，被告人周亚波到安阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人周亚波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周亚波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、证人刁某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚波酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为249mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周亚波主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人周亚波在血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍上路行驶，依法予以从重处罚。本院根据被告人周亚波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周亚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年8月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 雷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1629号之二
申请执行人谢灿明，男，汉族，1958年3月5日出生，住成都市锦江区。
被执行人成都誉翔商贸有限责任公司。住所：成都高新区仁和南街55号1层。
法定代表人刘宗富。
被执行人四川成泰伟业房地产开发有限公司。住所：邛崃市临邛镇洪川村三组。
法定代表人曾键。
被执行人谢毅松，男，汉族，1977年2月14日出生，住成都市武侯区。
被执行人张小波，女，汉族，1976年5月23日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人谢毅松名下位于武侯区大华街10号地下室负1层35号的车位、位于武侯区大华街10号5栋1单元10层5号的房屋予以查封。
二、依法将被执行人谢毅松与张小波名下位于武侯区人民南路四段46号锦华苑北楼2层2号的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月十八日
书记员 王 鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初260号
原告：邓鑫，男，汉族，生于1987年8月22日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：邓开英，女，汉族，生于1962年9月23日，住四川省阆中市，系邓鑫的姑姑。
被告：曹明高，男，汉族，生于1970年8月10日，住四川省阆中市。
原告邓鑫诉被告曹明高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓鑫之委托诉讼代理人邓开英到庭参加了诉讼，被告曹明高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除房屋买卖协议；2、判令被告返还原告已付购房款30,000元；3、支付购房款利息，按协议约定双倍返还违约金；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2011年与被告签订房屋买卖协议一份，被告约定将其安置还房出售给我，签订协议后便向被告交付预付款3万元。合同签订后，原告多次找到被告要求交付房屋，被告都避而不见。经了解，被告出售给原告的房屋，存在一房多卖的情况。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹明高未作答辩。
经审理查明，2011年1月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：1、甲方自愿将房屋卖给乙方；2、房屋坐落江南镇，建筑面积100㎡；3、甲乙双方商定价格为每地平方为柒佰元（700）包产权；4、甲方于2011年元月23日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用；5、甲方中途违约，甲方应在违约之日起5日内双倍返还定金给乙方；6、现交付购房预付款30000.00元，大写：（叁万圆整），预付款见收条为证。协议签订后，原告向被告支付购房款30000元，被告曹明高出具收条一张“今收到邓鑫购房预付款叁万元正（30000.00）元”。协议签订后，原告多次寻找被告，要求继续履行合同，但经多次寻找，未能与被告取得联系。2017年7月17日，阆中市人民政府江南街道办事处眉山社区居民委员会出具证明一份，载明被告长期不在家，无法联系。原告陈述，经其多方打听，得知被告出售给原告的房屋，存在一房多卖的情况。
认定以上事实有原告身份信息、《房屋买卖协议》、收条、证明以及原告陈述为据。
本院认为，原告邓鑫与被告曹明高在自愿、平等基础上签订《房屋买卖协议》，该合同成立并生效，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，该合同对双方具有约束力。签订合同后，原告要求被告继续履行合同，但被告不仅没有主动与原告就交付房屋一事进行协商，且被告处于下落不明状态，导致原告签订合同的目的不能实现。根据，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，现原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告应返还原告已经支付的购房款30,000元。原、被告虽然在《房屋买卖协议》中约定定金适用条款，但并没有约定定金的数额，且在该协议中已经载明原告已经支付的购房款30,000元作为预付款性质，不能视为该预付款为定金性质，不应适用双倍返还定金的约定。原告另要求被告支付已付购房款的利息，本院认为因被告的违约行为导致合同解除，被告应承担由此给原告造成的损失，本院酌定从原告起诉之日起（2018年1月9日）按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算已付购房款（30,000元）的利息至清偿完毕之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及上引法律之规定，判决如下：
一、解除原告邓鑫与被告曹明高于2011年1月23日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告曹明高在本判决生效之日起十日内返还原告邓鑫购房款30,000元，并从2018年1月9日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率向原告邓鑫支付购房款（30,000元）利息至清偿完毕之日止；
三、驳回原告邓鑫其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告曹明高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 伏 瑚
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 高小蒙
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 朱倩倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2564号
罪犯孙兴朋。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）青刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人孙兴朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十八万八千零二十八元四角四分（判决前赔偿一万元）。2010年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2014年8月减刑二年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯孙兴朋减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙兴朋的悔改表现，有罪犯孙兴朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙兴朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙兴朋减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2364号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告黄朝伟，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄朝伟借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更758号
罪犯阿布都司拉木*哈力克，男，1987年12月17日出生于新疆巴楚县，维吾尔族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2017年6月21日作出(2017)粤0105刑初670号刑事判决，以被告人阿布都司拉木*哈力克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币17527.28元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯阿布都司拉木*哈力克在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯阿布都司拉木*哈力克在2017年8月10日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿布都司拉木*哈力克减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯阿布都司拉木*哈力克在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分583分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿布都司拉木*哈力克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯阿布都司拉木*哈力克予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2350号
原告：李尚作，男，1983年1月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：郎占春，男，1968年1月4日出生，满族，住吉林省珲春市。
被告：马兴芳，女，1966年12月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。
第三人：郎雪冰，女，1989年11月12日出生，满族，珲春市医院ICU重症监护室护士，住吉林省珲春市。
本院在审理原告李尚作与被告郎占春、马兴芳及第三人郎雪冰债权人撤销权纠纷一案中，原告李尚作于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李尚作的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李尚作撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，合计2260元，由李尚作负担。
审判员 尹美淑
二〇一七年十月三十日
书记员 郎钰姣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执323号之一
申请执行人陆某某，男，汉族，金川公司某某厂职工，住本区宝光里。
被执行人王某某，男，汉族，金川区宁远堡镇农民，住本区天庆家园。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人陆某某向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款2000元、案件受理费25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人陆某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十八日
书记员 张永卓
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更663号
罪犯彭金初，男，1972年1月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑���个月；犯贩卖毒品被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2011年5月20日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）镇刑初字第4号刑事判决，认定被告人彭金初犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2014年10月14日，本院作出（2014）苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对彭金初的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年11月14日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯彭金初在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭金初在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯彭金初评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯彭金初的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭金初在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯彭金初的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2167号
原告华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告华韬与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华韬、被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B201-2、3号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B201-2、3号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B201-2、3号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照353166元的8%即28253元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按353166元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还353166元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金28253元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年28253元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B201-2、3号商铺交原告华韬执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年28253元的标准，向原告华韬支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告华韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费1292元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初3537号
原告：郭发元，男，汉族，住沙湾县。
被告：新疆吉峰天信国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
原告郭发元与被告新疆吉峰天信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞建国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交8770元），减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 师 延
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王雨薇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执796号
申请执行人严志坚，男，汉族，1969年10月9日出生，住四川省崇州市。
被执行人钟志良、男，汉族，1958年8月11日出生，住四川省崇州市。
被执行人杨林，女，汉族，1958年10月27日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1003号民事调解书，于2016年7月5日立案执行申请执行人严志坚申请执行被执行人钟志良、杨林借款合同纠纷一案。执行标的308000元及利息。
执行中查明，被执行人钟志良、杨林无财产可供执行，申请人严志坚也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人严志坚不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的308000元及利息，已执行到位0元，被执行人钟志良、杨林尚欠申请人308000元及利息。
二、终结（2016）川0184民初1003号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜文倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执6592号
申请人执行人：陈娜，女，1999年8月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人：是志峰，男，1979年1月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人陈娜与被执行人是志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0281民初7985号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：是志峰应赔偿陈娜218384.94元，并承担案件受理费690元，合计219074.94元。
因被执行人是志峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈娜向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2017年11月23日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年11月15日、2018年5月31日，通过执行司法查控系统对被执行人是志峰的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被执行人是志峰名下有牌号为苏Ｄ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院于2018年8月7日，前往常州市车管所进行了查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。
2017年11月27日，本院将被执行人是志峰纳入失信被执行人名单。
2018年5月21日、2018年7月17日，本院再次至被执行人是志峰户籍地找寻被执行人是志峰。
2018年8月7日，本院前往常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人是志峰名下登记有房产。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人陈娜，并要求其向本院提供被执行人是志峰的财产线索。申请执行人陈娜对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人是志峰可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人是志峰的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，此外未发现其它可供执行的财产，申请执行人陈娜亦未提供被执行人是志峰可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人是志峰可供执行财产后，申请执行人陈娜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月十七日
书记员 祖 敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初163号
原告：广东地方铁路物资有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：于秀卿，该公司董事长。
委托代理人：程滨涛、陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林广明，该公司总经理。
被告：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：孟祥君，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：梁凤萍，广州市裕丰企业集团有限公司员工。
原告广东地方铁路物资有限责任公司（以下简称广东地方铁路物资公司）诉被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司（以下简称裕丰钢铁公司）、广州市裕丰控股股份有限公司（以下简称裕丰控股公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭审理。原告广东地方铁路物资公司的委托代理人程滨涛、陈凝及两被告的共同委托代理人梁凤萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东地方铁路物资公司起诉称：2013年11月22日，原告广东地方铁路物资公司与被告裕丰钢铁公司签订《重点工程钢材买卖合同》约定被告裕丰钢铁公司为原告广东地方铁路物资公司中标的工程供应钢材，并约定了钢材单价、数量、质量、验收标准及违约责任等。2014年1月26日及2014年4月18日，双方签订《补充协议》约定货款结算优惠方式并将上述合同延期至2015年12月13日。当时被告裕丰钢铁公司以财务记账便利为由提出以其关联公司即被告裕丰控股公司的名义与原告广东地方铁路物资公司再签订条款相同的合同，由两被告共同向原告广东地方铁路物资公司供应钢材，并以被告裕丰钢铁公司的银行账户作为三方的结算账户。原告广东地方铁路物资公司据此与被告裕丰控股公司于2014年4月18日签订《重点工程钢材买卖合同》，约定内容与上述《重点工程钢材买卖合同》基本一致，合同期限至2014年12月31日止。其中第七条对付款方式特别约定：原告广东地方铁路物资公司须向被告裕丰钢铁公司预先支付货款，被告裕丰控股公司根据被告裕丰钢铁公司实际收到的货款总额供应钢材；如原告广东地方铁路物资公司在预付款账户有预付款的，被告裕丰控股公司有权直接抵扣。合同签订后，原告按约向两被告订货、支付预付款、提货及三方进行对账等。2013年12月9日至2014年12月期间，原告广东地方铁路物资公司向两被告预付货款共计72232390.62元，两被告于2013年12月9日至2015年5月5日期间供应各种规格钢材共计21956.027吨。相互冲抵后，原告广东地方铁路物资公司仍有货款284645.08元结存在被告裕丰钢铁公司的预付款账户内。自2015年6月起，原告广东地方铁路物资公司未再向两被告订货，故要求其退回上述预付款，但两被告至今未按约返还。原告广东地方铁路物资公司多次催款未果，故诉至本院、请求判令：1.被告裕丰钢铁公司向原告广东地方铁路物资公司返还预付货款284645.08元；2.被告裕丰控股公司对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告广东地方铁路物资公司提交证据：《重点工程钢材买卖合同》、《补充协议》、《重点工程钢材买卖合同》（合同编号：YFKG-
MAK-20140033）、《补充协议》、《收款收据》、对账单、电子汽车衡称量单、出货签收单、《2014年10月24日钢筋需求计划》、《业务确认函》、《供货明细表》。
两被告同意原告广东地方铁路物资公司的全部诉讼请求，请求本院依法判决。
两被告没有提供证据。
经审理查明：广东地方铁路物资公司与裕丰钢铁公司、裕丰控股公司均确认，裕丰钢铁公司、裕丰控股公司共同为广东地方铁路物资公司供应钢材，双方交易习惯为广东地方铁路物资公司向裕丰钢铁公司银行账户预付货款并下订单，裕丰钢铁公司、裕丰控股公司再向广东地方铁路物资公司送交相应规格及数量的钢材，两被告共同使用裕丰钢铁公司账户收取案涉货款。三方经对账确认合同期限届满时止广东地方铁路物资公司多付预付款284645.08元。尚未有证据显示案涉预付款裕丰钢铁公司、裕丰控股公司已返还。
以上事实，有原告提交的前述证据以及原、被告相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。裕丰钢铁公司、裕丰控股公司为广东地方铁路物资公司提供钢材，广东地方铁路物资公司应向裕丰钢铁公司、裕丰控股公司支付货款，三方形成合法有效的买卖合同关系。双方对案涉预付款余额284645.08元无异议，本院予以确认。现案涉合同履行期限已届满，裕丰钢铁公司、裕丰控股公司未按约返还，已构成违约。广东地方铁路物资公司诉请要求裕丰钢铁公司、裕丰控股公司返还上述款项，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东地方铁路物资有限责任公司返还预付款284645.08元；
二、被告广州市裕丰控股股份有限公司对前述第一判项中被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2785元，由被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈裕钧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)熟刑二初字第00585号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨玉海，原成都波司登贸易有限公司经理。被告人杨玉海因涉嫌犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，于2015年3月31日被常熟市公安局刑事拘留（3月30日被羁押），同年5月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李祥松，江苏吴鼎律师事务所律师。
辩护人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1579号起诉书，指控被告人杨玉海犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人杨玉海、辩护人李祥松、郭连庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、职务侵占。被告人杨玉海于2011年8月至2014年5月期间，利用其担任成都波司登贸易有限公司经理的职务便利，在与承租人签订商铺租赁合同过程中，采用故意抬高租金及虚高转让费的方式，多次侵占江苏波司登羽绒服装有限公司的租金、转让费，合计人民币89万元。二、非国家工作人员受贿。1.被告人杨玉海于2011年8月，利用其担任成都波司登贸易有限公司经理具有成都地区租赁商铺的决策权的职务便利，四次非法收受成都市莲桂南路商铺出租人项某支付的好处费合计人民币16万元。2.被告人杨玉海于2013年8月，利用其担任成都波司登贸易有限公司经理具有成都地区租赁商铺的决策权的职务便利，非法收受成都市武侯路商铺出租人项某支付的好处费合计人民币3万元。被告人杨玉海于2015年3月30日主动至常熟市公安局白茆派出所投案，后如实供述主要的犯罪事实。案发后，被告人杨玉海主动赔偿被害单位的经济损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨玉海利用担任成都波司登贸易有限公司经理的职务便利，在与他人签订商铺租赁合同过程中，采用故意抬高租金、转让费的方式侵占公司财产，数额巨大；被告人杨玉海利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，应当以职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人杨玉海主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨玉海在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人杨玉海对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人李祥松、郭连庆的主要辩护意见是被告人杨玉海属于自首；赔偿受害单位损失并取得谅解；无违法犯罪记录，系初犯；请求从轻处罚。
经审理查明：
一、职务侵占
2011年8月至2014年5月期间，被告人杨玉海利用其担任成都波司登贸易有限公司经理的职务便利，在与承租人签订商铺租赁合同过程中，采用故意抬高租金及虚高转让费的方式，多次侵占江苏波司登羽绒服装有限公司的租金、转让费，合计人民币89万元。具体分述如下：
1、2013年5月至2014年5月期间，被告人杨玉海利用其担任成都波司登贸易有限公司经理的职务便利，在与成都市九龙商城商铺的出租人郑某签订商铺租赁合同过程中，采用故意抬高租金及虚高转让费的方式，两次侵占由波司登羽绒服装有限公司支付的租金和转让费合计人民币60万元。
2、2012年11月，被告人杨玉海利用其担任成都波司登贸易有限公司经理的职务便利，在与成都市科华路商铺的出租人肖某签订商铺租赁合同过程中，采用虚高转让费的方式，侵占由波司登羽绒服装有限公司支付的转让费人民币14万元。
3、2012年11月，被告人杨玉海利用其担任成都波司登贸易有限公司经理的职务便利，在与成都市天仙桥商铺的出租人李某签订商铺租赁合同过程中，采用虚高转让费的方式，侵占由波司登羽绒服装有限公司支付的转让费人民币15万元。
二、非国家工作人员受贿
1、2011年8月，被告人杨玉海利用其担任成都波司登贸易有限公司经理具有成都地区租赁商铺的决策权的职务便利，4次非法收受成都市莲桂南路商铺出租人项某支付的好处费合计人民币16万元。
2、2013年8月，被告人杨玉海利用其担任成都波司登贸易有限公司经理具有成都地区租赁商铺的决策权的职务便利，非法收受成都市武侯路商铺出租人项某支付的好处费人民币3万元。
被告人杨玉海于2015年3月30日主动至常熟市公安局白茆派出所投案，后如实供述主要的犯罪事实。案发后，被告人杨玉海主动退出赃款人民币108万元，现暂扣于常熟市公安局，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害单位有关人员杨某的陈述笔录及报案材料，证人郑某的证言笔录、陈某、肖某、李某、项某、项某、唐某、王某、周某、周某的证言笔录，房屋产权所有证、房屋租赁合同，记账凭证、银行电子交易回单、银行交易明细，房屋联营合同、房产证，规划开店申请，联营专卖店联营成分拨款申请、银行转账电子单，企业法人营业执照、公司设立登记、章程等，被告人杨玉海应聘登记表、劳动合同及用款申请表，公司费用拨款明细表，江苏波司登羽绒服饰有限公司审计法务部提供的销售公司货款上交明细表，谅解书，常熟市公安局扣押决定书，扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据，情况说明、银行资金流向说明、银行查询流水等，发破案经过，人口信息。被告人杨玉海当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人杨玉海利用担任成都波司登贸易有限公司经理的职务便利，在与他人签订商铺租赁合同过程中，采用故意抬高租金、转让费的方式侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人杨玉海利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法分别予以惩处。被告人杨玉海主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨玉海在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人杨玉海犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。因相关法律规定发生变化，对公诉机关指控被告人杨玉海职务侵占、非国家工作人员受贿数额巨大的意见，不予支持。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉海犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币八十九万元，发还被害单位；暂扣于常熟市公安局的赃款人民币十九万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 张丽云
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更321号
罪犯何真洪，男，1990年11月20日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化程度，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)温永刑初字第399号刑事判决，以罪犯何真洪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十二日作出(2012)浙温刑终字第596号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何真洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何真洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何真洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何真洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何真洪准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十三日
书记员华郑
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执327号
申请执行人：吴建新，男，1970年11月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人：张文平，男，1961年10月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴建新与被执行人张文平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0281民初5384号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张文平应给付吴建新垫付款226000元、诉讼费12304元、保全费5000元。因被执行人张文平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建新向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人虽在审理阶段申请了对张文平名下的位于江阴市不动产登记中心查封了张文平名下的位于江阴市西石桥镇公平路68号、西石桥镇东支村张家丹87号两处房产的财产保全，但在申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年1月31日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年1月12日、6月1日、8月11日，通过执行司法查控系统对被执行人张文平的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询。未发现有可供执行的财产。
2018年2月13日，本院将被执行人张文平纳入失信被执行人名单。
2018年7月13日，本院前往被执行人家中调查被执行人的有关情况。
2018年8月9日，本院至无锡市车管所，查封了张文平名下的苏Ｂ×××××宝马牌汽车、苏Ｂ×××××别克牌汽车（但均未实际扣押）。
2018年8月11日，本院到张文平所在的江阴市利港街道东支社区调查被执行人的有关情况。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人吴建新，并要求其向本院提供被执行人张文平的财产线索。申请执行人吴建新对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人张文平可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张文平的财产进行了调查，张文平名下的两处房产系轮候查封，暂不具备处置条件，而张文平名下的两车我院并未实际扣押，无法处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴建新亦未提供被执行人张文平可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初5384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张文平可供执行财产后，申请执行人吴建新可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月十七日
书记员 祖 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第26409号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告杜勇，男，1980年5月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告杜勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，法官周韬、ＸＸ参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告杜勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2012年8月2日，被告杜勇向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至杜勇在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额20000元。被告杜勇在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告杜勇开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告杜勇偿还原告北京银行欠款本金5336.37元、利息48.86元、滞纳金及费用5559.99元，合计10945.22元，并按领用合约的规定支付自2015年6月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、判令被告杜勇承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、杜勇身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告杜勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、杜勇身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
杜勇在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2012年7月31日，杜勇向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币8万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为杜勇名下的北京银行借记卡。杜勇在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。杜勇在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了杜勇的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。
截至2015年6月26日，杜勇尚欠北京银行信用卡欠款本金5336.37元、利息48.86元、滞纳金、费用5559.99元，合计10945.22元。
本院认为：被告杜勇与原告北京银行之间因信用卡通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告杜勇与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告杜勇自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告杜勇在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告杜勇逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告杜勇催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告杜勇偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜勇于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二○一五年六月二十六日的信用卡欠款共计一万零九百四十五元二角二分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年六月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告杜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由被告杜勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 周韬
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1864号
申请执行人莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区。
法定代表人陈兵，执行董事。
被执行人江苏元亨利贞科技发展有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人夏居林。
被执行人扬州市邗江信恒机械有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人戴彦青。
申请执行人莱佛士资产管理有限公司与被执行人江苏元亨利
贞科技发展有限公司、扬州市邗江信恒机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第0569号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人本金80万元；江苏元亨利贞科技发展有限公司不履行上述给付义务，莱佛士资产管理有限公司有权以江苏元亨利贞科技发展有限公司抵押的抵押物清单中载明的机器设备以拍卖、变卖所得价款在30万元范围内优先受偿；扬州市邗江信恒机械有限公司对江苏元亨利贞科技发展有限公司的上述给付义务中的50万元承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
执行中，扬州市邗江信恒机械有限公司承担了50万元的责任，申请执行人亦表示不再对其进行执行。剩余的30万元，因债务发生时间较早，且江苏元亨利贞科技发展有限公司早歇业，未能查找到有关抵押设备。另外，江苏元亨利贞科技发展有限公司名下的房产（陈旧），因所涉土地系集体划拨性质，国土部门反馈意见表示，不具备处置条件。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)扬邗商初字第0569号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 栋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更834号
罪犯陈万金，男，1973年10月15日出生于福建省福清市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2012年3月21日作出(2012)汕濠法刑初字第7号刑事判决，以被告人陈万金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈万金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈万金在2016年3月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈万金减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈万金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分70分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈万金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2372-1号
原告：刘尚民，男，1972年2月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告：赵秀丽，女，1983年12月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：季寒，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。住曲阜市。
被告：济宁市聚鑫物流有限公司，驻济宁市高新区接庄街道办事处济东新村电厂内。联系电话：1385478****。
法定代表人夏建军
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。驻济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，系该公司经理。
原告刘尚民与被告季寒等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告季寒鲁Ｈ×××××73号重型半挂牵引车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将季寒驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月十日
书记员 张博飞
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执673号之一
被拘留人：钱贵全，男，1973年2月28日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与钱贵全等人借款合同纠纷一案中，查明钱贵全拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对钱贵全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十八日
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉06执恢28-4号
申请执行人黄立勤，女，1962年4月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县.
委托代理人王占柱，男，1958年4月21日生，汉族，
无职业，住吉林省抚松县，系申请人之夫。
被执行人佟云波，男，1956年10月11生，满族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人黄立勤与被执行人佟云波债务纠纷一案过程中，经申请执行人黄立勤申请，本院对被执行人佟云波在抚松县社保公司享有的退休养老金账户予以冻结。申请执行人黄立勤于2016年11月30日，向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院》关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款(一)项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2001）白山民初字第6号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 解 军
二〇一六年十一月三十日
(代)书记员 管清雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3927号
原告：张菊平,男,1978年9月3日生，住张家港市。
被告：锦丰镇鼎盛村村民委员会，住所地张家港市锦丰镇三兴鼎盛村。
负责人：朱建华，村主任。
原告张菊平与被告锦丰镇鼎盛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张菊平于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张菊平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告张菊平负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁亚韬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初4111号
原告：张立同，男，1952年12月17日出生。
委托代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。
被告：刘福东，男，1959年8月19日出生。
委托代理人：刘福海（被告之弟），1962年8月29日出生。
委托代理人：王丽霞，女，1986年6月30日出生。
被告：利宝保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人：梁欣鑫。
原告张立同与被告刘福东、利宝保险股份有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立同及其委托代理人刘明生，被告刘福东的委托代理人刘福海到庭参加诉讼，被告利宝保险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费46698.85元、住院伙食补助费6600元、护理费24600元、营养费3300元、残疾赔偿金134790.45元、误工费23507元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失500元、伤残鉴定费3150元、理发费用30元，共计264176.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日8时，在北京市平谷区北二环路大牌楼路口，刘福东驾驶小客车（×××）由西向南右转弯时，与骑自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，将原告撞伤，此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘福东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，诊断伤情为右额颞硬膜下血肿，多根肋骨骨折，右肺挫裂伤。刘福东驾驶的车辆在利宝保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告刘福东辩称，认可事故事实及责任划分。车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费1180.52元和住院押金5000元，要求在本次诉讼中一并解决。
被告利宝保险北京分公司未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘福东拒绝发表质证意见，被告利宝保险北京分公司未到庭质证。对原告提供的交通事故责任认定书、住院病历及诊断书、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费发票、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实认定如下：2015年10月3日8时，在北京市平谷区北二环路大牌楼路口，刘福东驾驶小客车（×××）由西向南右转弯时，与骑自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，将原告撞伤，此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘福东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，诊断伤情为右额颞硬膜下血肿，多根肋骨骨折，右肺挫裂伤，住院治疗66天，共花费医疗费47879.37（其中被告刘福东垫付6180.52元）。诉讼中，经原告申请，本院委托，北京中正司法鉴定所于2016年7月8日出具鉴定意见，原告的伤残程度属X级，累计伤残赔偿指数为15%，误工期限可考虑为180日，护理期限可考虑为60日，营养期限可考虑为60日。被告所驾车辆在被告利宝保险北京分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。原告户籍性质为非农业家庭户，事故发生时为北京市平谷区医院放射科返聘医生。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，刘福东所驾车辆在利宝保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故对此次事故造成原告的损失，首先应由利宝保险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由利宝保险北京分公司依商业三者险的保险合同赔偿。对原告主张的医疗费，本院依据医疗费收据核算；残疾赔偿金、住院伙食补助费具有事实及法律依据，本院予以支持；对营养费、护理费，本院依据其伤情、住院治疗的实际情况、鉴定意见、本地同等情况下的收费标准等予以计算；对误工费，结合原告的劳动合同中所载其月收入标准与鉴定意见确定的误工期予以计算；对交通费，原告未提供相关票据予以证明，本院结合其治疗情况、本地交通的实际状况等因素予以酌定。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院结合其伤情及本次事故对其造成的精神损害酌定为8000元。原告对其主张的自行车损失未提供证据予以证明，其主张的理发费用无法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张立同医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元，共计十二万元；
二、利宝保险有限公司北京分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张立同医疗费三万七千八百七十九元三角七分、住院伙食补助费六千六百元、营养费三千元、护理费一万八千元、误工费一万零六百八十六元、残疾赔偿金二万四千七百九十元四角五分、精神损害抚慰金八千元、交通费五百元，共计十万九千四百五十五元八角二分（其中被告刘福东垫付六千一百八十元五角二分，余款十万三千二百七十五元三角，于本判决生效后七日内给付）；
三、驳回原告张立同的其他诉讼请求。
鉴定费三千一百五十元，由被告刘福东负担（限本判决生效后七日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百六十三元，由原告张立同负担七百九十五元（已交纳），由被告刘福东负担四千七百六十八元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张福江
人民陪审员 关来全
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈胜杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执434号
申请执行人汪红红，男，1988年4月18日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人郑德浩，男，1980年7月23日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行汪红红与郑德浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑德浩自动全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十二日
书记员 段建新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保188号
解除保全申请人：贺军，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：杨晓东，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：贺盛素，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人贺军与被申请人杨晓东、贺盛素民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（20167）渝0117执保332号执行裁定书，查封了被申请人杨晓东、贺盛素名下价值22万元的财产；查封了申请人贺军位于合川区XX号房屋。2017年9月20日，解除保全申请人贺军向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人贺军与被申请人杨晓东、贺盛素民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议并已履行，故贺军的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对贺军的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗萍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1152号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张博卿，女，1954年10月14日出生。
张博卿因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终840号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，张博卿本案所投诉的鉴定，系因审理张博卿等人与中国医学科学院北京协和医院医疗损害责任纠纷一案的需要，北京市东城区人民法院委托中天司法鉴定中心（以下简称中天中心）进行的。该案北京市高级人民法院（2016）京民申1037号民事裁定认定：涉诉病例已由中天中心进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定所依据的病历亦经过了双方质证封存，鉴定程序合法、结论并无明显不当，张博卿要求重新鉴定，缺乏事实及法律依据。因此，北京市司法局在受理了张博卿所提投诉后，针对张博卿所投诉的鉴定材料造假、不全面以及鉴定结论错误等问题，依法履行了调查及答复职责。终审法院判决驳回张博卿的诉讼请求，并无不当。张博卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更937号
罪犯李光春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年6月18日作出(2007)锡刑初字第72号刑事判决，以被告人李光春犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0372号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01067号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年9月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李光春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李光春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年7月21日起至2028年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初80号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人张敏，女，1981年3月8日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，住屏南县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月19日经屏南县公安局决定取保候审，2017年10月19日经屏南县检察院决定取保候审，2018年4月26日经本院决定取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人张敏犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2014年10月至2015年8月期间，被告人张敏未经许可，组织向上民间标会33场，从中非法吸收公众存款，后因资金链断裂发生倒会。经福建安信有限责任会计师事务所审计，上述33场民间标会共吸收公众存款14263500元，吸收公众存款对象户数570人次。上述标会共造成张某4、张某5、叶某、江某直接经济损失140035元。
同时被告人张敏还与他人相互参会或参与他人组织的民间标会，案发时给他人造成直接经济损失4040809元。
公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人张敏利用民间标会非法吸收公众存款数额达14263500元，吸收公众存款对象户数570人次，造成存款人直接经济损失4180844元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人张敏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月2015年8月期间，被告人张敏未经许可，组织向上民间标会33场，从中非法吸收公众存款，后因资金链断裂于2015年10月发生倒会，给张某4、张某5、叶某、江某四人造成直接经济损失140035元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，上述33场民间标会共吸收公众存款14263500元，吸收公众存款对象户数570人次。
同时，被告人张敏还分别与苏某、张某1、张某2、阮某、张某3、陆某相互参加对方组织的民间标会。此外，被告人张敏还作为会员参加郑某组织的民间标会。案发时共造成上述人员直接经济损失4040809元。
案发后，被告人张敏已与张某4、苏某、张某1、张某2、阮某、张某3、陆某签订结清协议，金额达4036309元，并取得张某4、苏某、张某1、张某2、阮某的谅解。同时，被告人张敏已归还江某500元。
2016年10月19日，被告人张敏在屏南县民宅内被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某4、张某5、叶某、江某、苏某、张某1、阮某、张某2、张某3、陆某、张某6、黄某、郑某的证言及相应会单、结算单、借条。
2、福建安信会计师事务所出具的专项审计报告。
3、屏南县公安局提供的银行协助查询财产通知单、账户交易明细，屏南县不动产登记中心提供的房屋登记信息证明。
4、屏南县公安局提供的债务结清证明书、谅解书、身份证复印件。
5、屏南县公安局出具的情况说明、立案决定书，屏南县公安局出具的到案经过、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明，被告人张敏的户籍证明。
6、被告人张敏的供述及其提供的会单。
本院认为，被告人张敏未经许可利用民间标会非法吸收公众存款14263500元，吸收公众存款对象户数570人次，案发时造成存款人直接经济损失达4180844元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人张敏已与张某4、苏某、张某1、张某2、阮某、张某3、陆某签订结清协议，金额达4036309元，并取得张某4、苏某、张某1、张某2、阮某的谅解，同时还归还了江某500元，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张敏的违法所得人民币144035元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 郑秀圪
人民陪审员 吴细玉
二〇一八年六月六日
法官 助理 甘宝丹
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0123民初169号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：石福军，男，1978年4月20日出生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告石福军借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3135元减半收取计1568元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员 王 瑛
二〇一七年三月三十一日
书记员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终1461号
上诉人（原审原告）：骆起红，男,1964年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）：曹学武，男，1983年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）：武国凯，男，1973年1月2日出生.
上诉人骆起红因与被上诉人曹学武、武国凯农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆起红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆起红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3070元，减半收取1535元，由上诉人骆起红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二○一七年二月十五日
法 官 助 理 温 迪
书 记 员 左 爽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3338号
原告：申保庆，男，1962年5月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：周恒基，男，1964年8月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告申保庆与被告周恒基民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申保庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申保庆撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1315号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告任学胜。
被告马彦珍。
被告任学忠。
被告任春玲。
被告郭连宇。
被告鲍俊英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告任学胜、马彦珍、任学忠、任春玲、郭连宇、鲍俊英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,127.13元，减半收取536.62元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执292号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临翔区南塘街***号。
法定代表人赵国明，系该行行长。
被执行人李某某，男，汉族，重庆市合川市人，居民，现住临沧市沧源县。
被执行人李某某，女，汉族，重庆市合川市人，居民，现住临沧市沧源县。
被执行人沧源县源泉房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市沧源县勐懂镇摸你黑文化狂欢城销售中心。
法定代表人冉志富，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行与被执行人李某某、李某某、沧源县源泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）云0902民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月31日申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人无能力偿还，要求本院处置抵押物，本院依法随机抽取鉴定机构对抵押物进行评估，在评估过程中申请人以无力支付评估费及抵押物不具备处置条件为由向本院要求暂时终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件后再恢复执行。本案被执行人应履行金钱给付义务2761137.77元，承担执行费30011元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请人无被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 俸传海
二〇一七年十月十日
书记员 刘雨灏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1834号
申请执行人张荣华，女，汉族，生于1970，四川省三台县人，现住四川省三台县。
被执行人绵阳市飞跃建材有限公司。
法定代表人：王仕军，该公司董事长。
案由买卖合同纠纷纠纷
本院受理张荣华申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第467号民事判决书一案，因被执行人绵阳市飞跃建材有限公司现暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一六年八月三十日
书记员 马锐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��浏执字第01981号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人卜兴美。
被执行人甘秋良。
本院在执行申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人甘秋凉、卜兴美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人甘秋凉、卜兴美暂无财产可供执行。申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第00437号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 守 荣
审判员 ���沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 鑫 涛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1388号
原告：包春茂，男，1959年3月14日出生，汉族，建筑工程师，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：郑仰航，���，住古田县，由古田县公安局推荐为包春茂的委托诉讼代理人。
被告：黄贤卫，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：阮珠钗，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄小明，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省古田县。
原告包春茂诉被告黄贤卫、阮珠钗、黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包春茂到庭参加诉讼，被告黄贤卫、阮珠钗、黄小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包春茂向本院提出诉讼请求：1.判令黄贤卫、阮珠钗、黄小明偿还200000元及从2016年12月22日至2017年6月22日的利息21600元，2017年6月22日后的利息按月利率1.8%算至实际还款之日止。事实和理由：黄贤卫、阮珠钗以经营生意需要资金为由先后两次向其借款，于2015年1月15日向其借款200000元，并出具借条一张，月利率1.8%并按月付息，借期一年；2015年4月21日再次向其借款300000元，出具借条一张，约定月利率1.8%，三个月付息一次，借期一年半，期满后五天内连本带息一次还清。两次借款后，黄贤卫等偿还了部分借款本息，剩下的到期未还，其已向法院起诉。2016年12月12日经三方协商，达成共偿还其借款本息合计452000元的协议，于2016年12月16日偿还252000元，余下200000元由黄小明担保，每6个月还50000元，分四期还清（第一期为2017年6月22日前），且应于2016年12月22日起每月22日前支付剩余本金1.4%计算的利息，若未依据协议按时足额还款，其有权依据原借条约定的借款本息向古田县法院提起诉讼，��实现债权的相应费用由黄贤卫等人承担。黄小明自愿为黄贤卫等应还的200000元借款本息和实现债权费用承担连带责任保证，直至黄贤卫等还清本息之日止。截至2017年6月22日，该笔借款已到期，从2016年12月22日至2017年6月22日共计6个月的利息，黄贤卫等人从未支付，其多次要求黄贤卫等人还款，但均无果。请求支持诉讼请求。
黄贤卫、阮珠钗、黄小明未作答辩。
因黄贤卫、阮珠钗、黄小明未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。包春茂提交的证据客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年1月15日，黄贤卫出具借条供包春茂收执，约定其向包春茂借款200000元，月利率1.8%，按月付息。同日，包春茂以转账方式支付该笔借款。
2.2015年4月21日，黄贤卫出具借条供包春茂收执，约定其向包春茂借款300000元，月利率1.8%，每三个月付息，期满后五天内连本带息（末尾三个月息）一次还清。2015年4月20日、21日、23日，包春茂分别以转账方式支付该笔借款中的200000元、60000元、40000元。
3.2016年12月12日，包春茂、黄贤卫、阮珠钗、黄小明达成协议书一份，约定：黄贤卫上述向包春茂分别借款200000元、300000元，由黄贤卫、阮珠钗偿还包春茂本息合计452000元，其中于2016年12月25日前偿还252000元；剩余200000元分四期还清，于2017年6月22日前、2017年12月22日前、2018年6月22日前、2018年12月22日前各偿还50000元，此200000元黄贤卫、阮珠钗按月利率1.4%每月22日前向包春茂支付利息；若黄贤卫、阮珠钗未���以上约定按时足额还款，包春茂有权依据原借条约定的借款本息向古田县法院提起诉讼，包春茂实现债权的相应费用由黄贤卫、阮珠钗承担；黄小明自愿对黄贤卫、阮珠钗应还的借款本金200000元及利息和实现债权费用承担连带责任保证，直至黄贤卫、阮珠钗还清借款本息之日止。
4.协议签订后，黄贤卫、阮珠钗、黄小明均未还款。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。黄贤卫向包春茂借款后，未能依约偿还，后其与阮珠钗、黄小明、包春茂另行达成了还款《协议书》。该协议书系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄贤卫、阮珠钗等人未依约偿还借款本息，依照《协议书》约定，包春茂可按原借条约定按月利率1.8%主张利息。故对包春茂要求黄贤卫、阮珠钗偿还借���本息的诉讼请求，予以支持；黄小明自愿对200000元借款本息承担连带责任保证，故其应对借款承担连带偿还责任。黄贤卫、阮珠钗、黄小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄贤卫、阮珠钗应于本判决生效之日起十日内偿还包春茂借款200000元及利息（利息按月利率1.8%计，从2016年12月22日起算至借款付清之日止）；
二、黄小明对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向黄贤卫、阮珠钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由黄贤卫、阮珠钗、黄小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘 强
二〇一七年八月十五日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文��未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务���追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3196号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某（自报），男，1978年6月7日出生，汉族，高中文化，物流有限公司员工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3246号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月28日0时4分许，被告人朱某某醉酒后，无驾驶资格驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂新东路农业银行对开路段时，与陈某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某某的血液中检出乙醇成份，含量为190.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人朱某某的供述；证人陈某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片;协议书；驾驶人信息查询结果单；警情详细信息表；行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人朱某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人朱某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人朱某某明知他人报警，留在现场等待处理。经公安交警部门认定，被告人朱某某负事故的全部责任。被告人朱某某对陈某进行了赔偿。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的警情详细信息表、被告人朱某某的供述、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人朱某某因无驾驶资格驾驶机动车，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日（自2017年8月28日至2017年9月12日止），并处以罚款人民币1500元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人朱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人朱某某明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某某已赔偿事故对方的损失，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人朱某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执686号之一
申请执行人山东中联电气有限公司。住所地桓台县。
法定代表人魏严杰，公司董事长。
被执行人山东邹平长城能源科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，公司总经理。
申请执行人山东中联电气有限公司与被执行人山东邹平长城能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十六日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第995号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款491475.00元，已执行0元，尚欠491475.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第995号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月十四日
书记员 李 强
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1665号
原告周子松，男，1980年8月6日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
被告何卓，男，1958年5月20日出生，汉族，现住广西东兴市，
第三人防城港市冠男建筑装饰材料市场有限公司，住所地广西防城港市金花茶大道邻防城区城南小学旁。
法定代表人黄子饶，执行董事。
特别授权委托代理人黄致成，男，该公司经理。
原告周子松诉被告何卓及第三人防城港市冠南建筑装饰材���市场有限公司（以下简称“冠南公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员吴祖环担任审判长，人民陪审员黄鑫、李春参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员庞政担任法庭记录。原告周子松及第三人冠南公司的委托代理人黄致成到庭参加诉讼。被告何卓经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周子松诉称，2008年，原告经被告的侄子何庆源介绍与被告认识。2013年8月，原被告口头约定：原告代理被告与第三人定作钢屋架，完工后由被告支付报酬。钢屋架完工后，被告以资金短缺为由要求原告先行垫付25000元。另外，原告派其弟弟对钢屋架地基基础进行施工，应获劳动报酬8000元。经原告多次追索后，被告未支付垫付款及工���。诉讼请求：一、被告支付原告工程款25000元垫付款及报酬8000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告周子松对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《证人证言》、《承揽合同》、施工图及工程验收单，证明工程情况及原告垫付工钱的事实。
被告何卓未到庭参加诉讼，本院送达应诉讼材料时，
其在送达回证上备注没有委托原告与他人签订承揽合同，并否认有钢架屋之事。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何卓经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
第三人冠南公司答辩称其认可原告的事实和诉请。
第三人冠南公司为其认可在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2013年8月27日，原告周子松以被告的代理人名义与第三人冠南公司签订《承揽合同》，合同约定，第三人为被告在东兴市“五一山庄”附近定做钢结构工作棚，工作棚面积约为1100平方米，总造价约为105000元（以定作物完工后实际测量结算为准），工期为30个工作日，被告在第三人施工材料进场时支付25000元，双方还对违约责任进行约定。原告周子松作为代理人在合同上签字。合同签订后，第三人进场施工，原告周子松随即支付第三人冠南公司2万元。完工后，原告周子松与第三人冠南公司于2013年10月30日对工作棚进行验收结算，总价款为105289.5元。后因被告何卓未支付报酬而发生争议。
另查明，被告何卓事后未追认其有委托原告周子松与第三人冠南公司��订承揽合同。经本院多次对涉案工作棚进行现场勘查，无法查明该工作棚的所有人或使用人。
以上事实，有原告提供的《承揽合同》、施工图及工程验收单，及被告签收诉讼材料的送达回证，予以证实。
本案争议焦点：原告周子松与被告何卓之间是否有存在委托合同关系？被告何卓应否支付原告周子松垫付工程款和报酬？
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告周子松主张被告何卓委托其与第三人签订承揽合同，但其提供的证据上未有被告何卓的签字或手印，被告何卓否认有委托原告签订合同，原告周子松不能证明双方存在委托合同关系。原告请求被告返还垫付款项25000元���事实和理由不足，本院不予支持。劳动报酬8000元的原告主体应为原告周子松的弟弟，原告代其弟弟起诉要求支付劳动报酬不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定的规定，判决如下：
驳回原告周子松的诉讼请求。
案件受理费626元（原告已预交），由原告周子松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费626元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室���账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 李 春
二〇一六年七月三十日
书 记 员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省壤塘县人民法院
确 认 裁 定 书
(2017)川3230民特9号
申请人泽让索朗，男，藏族，1982年1月29日出生，住四川省壤塘县。
申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，住壤塘县林业局子弟校。
法定代表人郭雪峰，职务董事长。
本院于2017年5月22日受理了申请人泽让索朗、申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员吴锦波审查此案。现已审查完毕。
申请人泽让索朗、申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司债权债务纠纷，于2017年4月24日经壤塘县大调解办调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司自愿于2017年8月30日前将借款1641800元（大写：壹佰陆拾肆万壹仟捌佰元整）归还泽让索朗；
二、如到期壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司未能履行还款义务，自愿将壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司名下位于壤塘县林业局子弟校处开发的商品房（房号3-1-5、3-1-6、3-1-7、3-1-8、3-1-9）暂行抵押给申请人泽让索朗，泽让索朗可将抵押房产直接办理产权登记。办理产权登记时，该房屋或商铺直接办理在泽让索朗名下，壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司应全力配合，在办理产权时，泽让索朗不再补任何差价。如到期壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司将所欠泽让索朗所有款项支付给泽让索朗，泽让索朗应无条件归还所抵押房产。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 吴锦波
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐建伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5587号
申请执行人如皋市大生线路器材有限公司，住所地如皋市城北街道陆桥工业园区。
法定代表人征大生，董事长。
被执行人江苏宏原绝缘器材有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道丰华路。
法定代表人王小平，董事长。
申请执行人如皋市大生线路器材有限公司与被执行人江苏宏原绝缘器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0682民初2120号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏宏原绝缘器材有限公司给付如皋市大生线路器材有限公司货款695398.24元及利息（自2016年3月15日起至本判决生效之日止以货款695398.24元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果江苏宏原绝缘器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5377.5元，由江苏宏原绝缘器材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：货款695398.24元及利息，案件受理费5377.5元，执行费11661元（未预缴）。
执行中，1.本院于2017年1月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。
2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆，仅发现其名下在中国银行扬中开发区支行有银行存款，已被其他法院冻结。
3.本院于2017年5月6日至被执行人经营场所，发现其经营场所无人，被执行人定代表人下落不明，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
4.本院于2017年5月6日公告查封办公楼1幢。因办公楼、厂房及所附土地均无登记，暂无法处置。
5.本院于2017年5月28日依职权将被执行人江苏宏原绝缘器材有限公司纳入失信被执行人名单。
2017年5月27日向申请执行人谈话告知执行进程，要求提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供其他可供执行的财产，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执254号之一
申请执行人郝占学，住开鲁县。
被执行人布和额尔德、嘎拉桑，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初468号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人布和额尔德、嘎拉桑在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年一月二十九日
书记员 丛 民
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，社会信用代码915001196710144894。
负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。
委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人冉禹婧，重庆祥永律师事务所实习律师。
被告张引强，男，1977年8月29日出生，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告张引强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年2月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费2895元，但原告未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 波
二〇一八年二月十二日
书记员 郝寿东