wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第1029号
原告：席合顺
委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张怀增
本院在审理原告席合顺诉被告张怀增身体权纠纷一案中，原告席合顺于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席合顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席合顺负担。
审判员 许贵山
二０一五年七月二十四日
书记员 王章永
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更303号
罪犯李敏，男，1991年11月29日出生于湖南省仙桃市，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团五家渠垦区人民法院于2015年8月11日作出(2015)五垦刑初字第00049号刑事判决，以被告人李敏犯诈骗罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2015年8月20日起至2018年2月12日止。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次，监狱记功一次,2016年第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区88名罪犯第4名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐存款4000元，消费5550.50元。罪犯李敏在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行全部罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年8月20日起至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵刑终字第196���
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜雪飞。
上诉人（原审被告人）唐科。
辩护人唐子友。系上诉人唐科之父。
原审被告人杨波。
三台县人民检察院指控原审被告人杨波、杜雪飞、唐科犯抢劫罪一案，三台县人民法院于2014年8月1日作出（2014）三刑初字第208号刑事判决。原审被告人杜雪飞、唐科对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员朱玲出庭履行职务，原审被告人杨波、上诉人杜雪飞、上诉人唐科及其辩护人唐子友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民法院审理查明，2014年2月27日下午，被告人杨波通过被告人唐科的介绍认识了被告人杜雪飞后，三人共谋抢劫“野的司机”。当晚，被告人杨波、杜雪飞买好封口胶后以“打的”为由，将BN5567小轿车司机马某骗至三台县芦溪镇至金石方向2.4KM处时，用封口胶将马某捆绑抢过车后，将马某捆绑在路边小树林里的树上。当晚二人抢走马某的黑色翻盖高科GK1188手机一部、直板手机一部，香槟色DNJSH石英手表一只、人民币90余元、黑色川BN55**现代伊兰特轿车一辆。由杨波驾驶川BN55**小轿车搭载杜雪飞至绵阳后，二人叫来唐科，一同将车开至绵阳小岛闸坝处，三人将小轿车车牌取下抛入河里。杨波开车送走唐科后，同杜雪飞又开车前往绵阳游仙镇，因汽车车胎爆裂，两人将车停在游仙镇一巷内后逃走。后直板手机由杜雪飞扔掉。经鉴定，被抢川BN55**黑色现代轿车、石英手表、黑色翻盖高科GK1188手机共价值人民币29400元。案发后，被抢川BN55**黑色现代轿车、石英手表、黑色翻盖高科GK1188手机已追退被害人。
原判根据查明的事实及经庭审质证的证据认为，被告人杨波、杜雪飞、唐科采用暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨波、杜雪飞、唐科自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；二、被告人杜雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人唐科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
上诉人杜雪飞提出上诉意见认为，自己协助公安机关抓获同案犯杨波，系立功，一审判决量刑时未能体现，自己系初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上诉人唐科提出上诉意见如下：1、自己在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。2、同案人杨波刑满释放不久就邀约人参与犯罪，杨波、杜雪飞在共同犯罪中的作用、情节均大于自己，一审判决对杨波和唐科判处相同刑罚、对杜雪飞量刑轻于唐科，系量刑���当，应当依法改判。
经审理查明，2014年2月27日下午，杨波与唐科商量抢劫野的司机，唐科邀约杜雪飞参与，后唐科称家中有事不参与当晚抢劫。杨波、杜雪飞购买了封口胶，在绵阳市涪城区塘汛镇洪恩村1组以“打的”为由，搭乘BN5567轿车。车行至三台县芦溪镇至金石方向2.4KM处时，杨波、杜雪飞用封口胶将司机马某（男，本案被害人）捆绑，杨波驾车行至三台县云同4村7组砖厂路边，两人将马某捆绑在路边树林里的树上，抢走黑色翻盖高科GK1188手机一部、直板手机一部、香槟色DNJSH石英手表一只、人民币90余元及川BN55**轿车。杨波驾驶川BN55**轿车搭载杜雪飞至绵阳后，杜雪飞打电话叫来唐科，三人一同将该车车牌取下抛入河中。杨波开车送走唐科后，同杜雪飞开车前往绵阳游仙镇，因汽车车胎爆裂，两人将车停在游仙镇一巷内后逃走。案发后，被抢川BN55**轿车、��槟色DNJSH石英手表、黑色翻盖高科GK1188手机已追退被害人马某，被抢直板手机被杜雪飞扔掉。经鉴定，被抢川BN55**轿车、香槟色DNJSH石英手表、黑色翻盖高科GK1188手机价值共计人民币29400元。
上述事实，有公诉机关在一审中提交并经庭审质证的下列的证据予以证实：立案决定书、受案登记表，接处警登记表，公安机关关于杨波、杜雪飞、唐科到案经过说明，搜查杨波住处、身体的笔录，从杨波处扣押被抢物品的清单、照片，杨波、杜雪飞辨认作案现场的笔录及照片，被害人马某的陈述及马某对杨波、杜雪飞辨认笔录，被抢物品照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，杨波曾因犯盗窃罪和抢劫罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书，唐科因犯聚众斗殴罪被判处刑罚的刑事判决书，价格鉴证意见书，户籍信息等。
公诉机关在二审中提交一份三台县公安局刑警大队��具的归案情况说明，证明公安机关通过技侦手段确定了杜雪飞、杨波的位置后将杜雪飞抓获，并使用杜雪飞手机给正在上网的杨波打电话确定是杨波本人后将其抓获。
以上证据客观真实，来源合法，能够形成证据锁链证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原审被告人杨波、上诉人杜雪飞、上诉人唐科采用暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨波与上诉人杜雪飞、唐科自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。关于上诉人杜雪飞认为自己协助抓获同案犯系立功的上诉理由，经审查，公安机关通过技侦手段确定杜雪、杨波的位置后实施抓获，杜雪飞不构成立功，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人唐科认为自己系从犯的上诉理由，经审查，唐科与杨波共谋抢劫并邀约杜雪飞参与的行为对当晚抢劫行为的发生作用较大，不应认定为从犯��其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告人杨波系提起犯意者和实际实施者，上诉人唐科虽是提起犯意者但未实际参与实施当晚的抢劫行为，两人在犯罪中的地位和作用有所差别，应当在量刑中予以体现，上诉人唐科关于不应当对杨波、唐科判处相同刑罚的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决查明事实清楚，认定罪名准确，在量刑时未能充分考虑各犯罪行为人在犯罪中的作用大小，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，即“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下：
一、维持三台县人民法院（2014）三刑初字第208号刑事判决第一项，即“被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2022年3月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）”
二、维持三台县人民法院（2014）三刑初字第208号刑事判决第二项，即“被告人杜雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）”
三、撤销三台县人民法院（2014）三刑初字第208号刑事判决第三项，即“被告人唐科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2022年3月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）”
四、上诉人唐科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
本判决为终审判决。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘雨林
二〇一四年十月九日
书记员 罗 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执374-1号
申请执行人刘元星。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第3148号民事判决，于2016年2月26日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.9元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十日
书记员 何 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初364号
原告袁志炜，居民。
委托代理人朱俊、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告袁伟伟，居民。
原告袁志炜与被告袁伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告袁志炜的委托代理人朱俊到庭参加诉讼，被告袁伟伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁志炜诉称：自2014年4月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2015年1月27日，经双方对账，原告尚欠借款55万元，被告向原告出具借条一份，并承诺2015年2月5日还款。现借款期已到，被告未还款，原告多次催要无果。现请求法院判决：被告袁伟伟立即偿还原告借款55万元，并支付从2015年2月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告袁伟伟未作答辩。
经审理查明：从2014年4月起，袁伟伟陆续向袁志炜借款共计55万元。2015年1月27日，袁伟伟向袁志炜出具借条一份，载明：“自2014年4月至今，袁伟伟共向袁志炜借款人民币55万元，人民币大写伍拾伍万圆整。经双方协商，定于2015年2月5日，袁伟伟必须偿还所有欠款，共计55万元，人民币大写伍拾伍万元整”。后因袁伟伟未能及时还款，袁志炜遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计55万元，双方之间的借贷关系成立并生效。被告作为借款人应按约履行还款义务，现其未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款55万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，被告向原告借款时，并未明确约定借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日即2015年2月6日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁志炜借款55万元，并承担从2015年2月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9575元，公告费1560元，共计人民币11135元，由被告袁伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保493号
申请人郑兵，男，汉族，生于1968年4月20日，住重庆市开州区。
被申请人重庆市开县方斌矿业集团有限公司，统一社会信用代码75622498-7，住所地重庆市开州区南门镇ＸＸ村9组。
法定代表人黎方斌，该公司经理。
申请人郑兵于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市开县方斌矿业集团有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆市开县方斌矿业集团有限公司价值100万元的财产进行保全。申请人郑兵以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月十二日
书记员 彭宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初777号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第604号
申请执行人柳亮，男，汉族，农民。
被执行人王丹，女，汉族，林口县幼教中心教师。
本院在执行柳亮申请执行王丹民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年五月三十一日
书记员 ＸＸ阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0404执132号
申请执行人胡腾飞。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院送达执行通知书前已自动履行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）复民初字第1177号民事判决第（一）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 段红祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 王荣新
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初1256号
原告：黎国洋，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。
被告：华才文，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：程江，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告黎国洋与被告华才文、程江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黎国洋于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎国洋撤诉。
案件受理费224元，由原告黎国洋负担。
审判员 周 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 赵玉冬
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初453号
原告：葛木兰，女，1970年4月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。
被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。
原告葛木兰与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告葛木兰于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告葛木兰及其委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛木兰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬960元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及××镇××村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作12天，工资合计960元，两被告至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。
梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，葛木兰为其工作的时间为12.5天，合计工钱1000元，扣除已付的300元，实欠葛木兰700元。
董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。
本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，对原告的工作时间双方陈述不一致，但原告主张的工作时间少于两被告的自认，本院对原告主张的工作时间予以确认。两被告抗辩已支付原告300元报酬款，但仅向本院提交了梅觉根自己结算的清单，无其他证据相印证，且原告不予认可，两被告应承担举证不能的法律后果。并且，被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。故两被告仍应支付原告劳务报酬960元（12天×80元/天）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告葛木兰劳务报酬960元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪海霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第342号
（2013）景执恢字第342-2号
申请执行人石磊，男，1963年6月4日出生，汉族，住景县。
被执行人赵鑫坚，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人石磊与被执行人赵鑫坚欠款纠纷一案中，本院于2002年7月5日作出（2002）经督字第152号支付令，已发生法律效力。因被执行人无可供执行财产，本院2006年7月6日对该案中止执行，现发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人2013年5月28日申请恢复执行，申请标的额为12365元。
本案在执行过程中，申请执行人出具被执行人赵鑫坚已将该款全部还清的证明，申请执行人石磊交纳执行费85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执恢字第342号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年六月十四日
书记员 李明星
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6346号
原告：汪小美，男，1964年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人:程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程晓菊，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市旺龙水泥制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（张桥）西环路70号，统一社会信用代码91320581313935237H。
法定代表人：缪新权。
委托诉讼代理人:龚建民,公司员工。
被告:缪新年，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：缪新权，男，1986年10月9日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告汪小美与被告常熟市旺龙水泥制品有限公司、缪新年、缪新权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告汪小美向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即支付原告货款人民币1642600元，并支付自逾期付款之日即2016年10月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（暂计一个月358元）；2、诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求调整为：判令三被告支付原告货款200000元。原告汪小美于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪小美撤诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告汪小美负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年九月四日
书记员 夏朦兰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执433号之二
申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人于天刚，董事长。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人吕言龙、董利金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第2451号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2451号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00019号
原告肖丙强。
被告江炎生。
原告肖丙强与被告江炎生劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。��告肖丙强到庭参加了诉讼，被告江炎生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丙强诉称，被告于2013年7月23日差欠原告运费2，700元，并出具了欠条，经原告多次催要，被告江炎生一再推托，至今仍未偿还。请求判令：1、被告江炎生向原告肖丙强偿还欠款2，700元；2、支付欠款利息（从欠款之日起至全部还清之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江炎生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告肖丙强为证明其诉讼主张，向本院提交了2014年7月23日被告江炎生出具的欠条原件一张，证明被告江炎生差欠原告肖丙强运费的事实。
被告江炎生在举证限期内未提交证据。
本院对原告肖丙强提交的欠条认证如下，该欠条系原件，有被告江炎生的签字，可以证明被告江炎生差欠原告肖丙强���费2，700元的事实，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据，结合当事人的陈述，综合认定本案事实如下：
2012年7月，被告江炎生找到原告肖丙强，称其有一批钢材需要从武汉市青山区拖运至广州市，双方经过协商，口头确定了运费。在原告肖丙强将货物运送到广州后，被告江炎生分三次向原告肖丙强支付了部分运费。
2013年7月，原告肖丙强再次找到被告江炎生索要剩余运费，被告江炎生向原告肖丙强出具一张欠条，欠条载明：“今欠到肖丙强运费人民币（2，700元整）贰仟柒佰元整。江炎生，139××××0628，两个月还，2013.7.23日”。
被告江炎生出具上述欠条后，再未向原告肖丙强还款。
2015年1月4日，原告肖丙强诉讼来院，要求如诉称。被告江炎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告肖丙强与被告江炎生之间虽未��订书面的劳务合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的劳务合同关系，双方均应按口头约定履行各自义务。原告肖丙强已经按照双方约定，为被告江炎生运输了货物，被告江炎生应按照双方约定的价格支付运费。被告江炎生于2013年7月23日出具的欠条，表明其对差欠原告肖丙强2，700元运费的事实予以认可，并且承诺于两个月内付清全部货款，但其在出具欠条后，未再履行付款义务。被告江炎生的行为侵害了原告肖丙强的合法权益，故对原告肖丙强要求被告江炎生支付运费2，700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告江炎生经本院合法传唤未到庭应诉，自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��席判决如下：
被告江炎生于本判决生效之日起十日内向原告肖丙强支付运费2，700元及利息（自2013年9月24日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告肖丙强已预交），由被告江炎生负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告肖丙强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年元月十三日
书 记 员 李程程
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00057号
罪犯冯汉武。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯冯汉武因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，经湖北省黄冈市黄州区人民法院（2010）黄州刑初字第110号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2010年1月31日起至2020年1月30日止。判决生效后，交付执行。因罪犯冯汉武在服刑期间确有悔改表现，湖北省黄冈市中级人民法院于2013年5月17日对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年3月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯冯汉武向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯汉武在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3��季度表扬，2个季度记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯冯汉武服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯汉武减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年二月二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
冯汉武：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二���检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初725号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,其他,汉族,住成都市高新区天府大道北段1700号。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：蒋浩，该公司员工。
被告:张超超,男,1988年2月8日生.
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张超超借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对张超超的起诉。
案件受理费50元免交，退还原告。
审判员 卞金萍
二〇一七年十一月九日
书记员 屈丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初637号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人嵇康，男，1987年4月6日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区西湖景园**栋***室，户籍地江苏省涟水县。2006年10月27日因盗窃被扬州市公安局原维扬分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人嵇康犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人嵇康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日13时50分许，被告人嵇康醉酒后无证驾驶未经年度审验的皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区四望亭路足春堂门前路段时发生自摔事故。经检测，被告人嵇康的血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。
案发后，被告人嵇康如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人秦某、於少林的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队二大队制作、出具的查获经过、道路交通事故认定书、情况说明、道路交通事故现场图、现场照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人嵇康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14409号
本院在审理原告阚思先诉被告北京九华国际会展中心有限公司劳动争议一案中，原告阚思先于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚思先提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚思先撤诉。
案件受理费五元由原告阚思先负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晔龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3080号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：李丹，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人李丹借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费267元，由申请人承担133.5元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6426号
原告：敖某1，男，1965年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何某，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
第三人：敖某2，女，1999年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告敖某1与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，于2017年7月20日适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院依法追加敖某2作为本案第三人参加诉讼，于2017年9月7日进行第二次公开开庭审理。原告敖某1，被告何某及其委托代理人梁文友，第三人敖某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某1向本院提出诉讼请求：对变卖的房产给予50000元货币补偿给小孩敖某2。事实和理由：根据2004年8月4日原告敖某1与被告何某的离婚协议第②条约定“位于江津市XX乡集资房一套，经协商，男女双方自愿赠送给女儿敖某2所有，现由女方居住至再婚，家俱、家电等归女方所有。”
被告何某辩称，所述不是事实，请求驳回其诉讼请求。被告何某与原告敖某1原是夫妻，2004年8月24日双方协议离婚，离婚后，坐落于原XX乡被告何某单位的集资房一套归被告何某居住，小孩由原告敖某1抚育。2010年2月，原告敖某1叫被告何某卖房，后被周堂芳买走，卖价50000元。2010年3月1日，被告何某到原告敖某1处拿房产证，其父亲敖永让将房产证交给被告何某，被告何某到江津东门邮政储蓄点取出50000元交给敖永让，敖永让写了一张收条，至于敖永让是否将钱给原告敖某1，不清楚。第二次庭审辩论时，提出本案已超过诉讼时效。
第三人敖某2称，接受原告敖某1、被告何某的赠与，敖某2一直跟随原告敖某1一起生活，被告何某未向敖某2给付50000元，请求被告何某补偿变卖房产所得款50000元。
本院经审理查明认定以下事实：原告敖某1与被告何某原系夫妻关系，双方于1999年7月29日生育一女，取名敖某2。2004年8月4日，双方在民政部门协议离婚，签订《离婚协议书》一份，其中协议约定敖某2暂由敖某1抚养，第②条约定：“位于江津市XX乡集资住房一套，经协商，男女双方自愿赠送给女儿敖某2所有，现由女方居住至再婚，家俱、家电等归女方所有。”上述房屋坐落于原重庆市江津市XX乡XX岗，乡村房屋登记的所有权人为被告何某。2005年，被告何某与杨先贵登记结婚。2010年3月6日，被告何某将上述房屋卖给案外人周堂芳，双方签订《售房协议》，协议落款处有被告何某、周堂芳两人的签字，在场人处有周华容的名字。2010年3月10日，周堂芳申请房地产登记审批权属变更，审批表中另一申请人处有何某、杨先贵签字。审理中，原、被告均称涉案房屋实际转让款50000元，买方支付给被告何某。
另查明：2017年3月7日，敖某2向本院起诉，请求何某给付抚养费，并将上述赠与的房屋过户至敖某2名下，敖某2未成年，原告敖某1作为其法定代理人参加诉讼，2017年6月16日，本院作出（2017）渝0116民初2394号民事判决书，判决何某支付相应的抚养费，因赠与的涉案房屋与抚养费纠纷不属同一法律关系，对赠与房屋过户登记至敖某2名下的请求未予处理。
上述事实，有各方当事人的陈述、残疾人证、离婚协议书、结婚登记申请书、房地���登记申请审批表、交易明细、（2017）渝0116民初2394号民事判决书及庭审笔录、证人证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方有约束力。夫妻离婚时对子女的赠与不同于一般的赠与合同。本案的争议焦点是被告何某是否应当补偿敖某250000元。首先，关于诉讼时效，原、被告离婚达成离婚协议时，敖某2年仅五岁，敖某2现刚满十八周岁，综合本案的实际情况及全案证据等，本案不存在已过诉讼时效的情形。其次，本案中，原、被告离婚时协议约定将共有房屋赠与女儿敖某2，该约定对原、被告均有法律约束力，双方均应遵守诚实信用原则实施赠与行为，敖某2在抚养费纠纷一案中请求何某办理过户登记，本案中也明确表示接受赠��，并请求被告何某按约定履行赠与义务，因被告何某将赠与的房屋卖给案外人，请求将房屋转让款补偿给敖某2并无不当。原、被告均称转让款为50000元，本院予以确认。被告何某称卖房时经原告敖某1同意，并将所得50000元现金交给原告敖某1父亲敖永让，提供证人证言、账户交易明细等予以证明，账户交易明细并非转账明细，是被告何某自行存、取的行为，证人周容称被告何某将50000元现金交给一老头，证人杨勋卫称被告何某母亲让其到滨江路从原告敖某1处拿房产证，均不足以证明被告何某将卖房所得款50000元交给原告敖某1、敖某2，并综合房地产登记审批表中申请人处是何某及再婚对象杨先贵的签字，对该组证据不予采信，对被告何某的辩解意见不予采纳，被告何某应将卖房款50000元补偿给敖某2。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通���》第四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十五日内支付第三人敖某2因变卖坐落于原重庆市江津市XX乡XX岗房屋（乡村房屋登记的所有权人为何某）所得的50000元。
如被告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何某负担。原告敖某1已向本院预交525元，本判决生效后将予以退还。限被告何某于本判决生效后七日内向本院交纳应负担之金额，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董建丽
二〇一七年九月十一日
书记员 袁启超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1013号
原告肖金国，男，1956年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈劣渣，男，1958年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区8。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告肖金国与被告陈劣渣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金国、被告陈劣渣及其委托代理人李新年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖金国诉称，2015年元月17日夜12点左右，被告陈劣渣用大石偷填原告的排水沟。被告将原告的自来水水表埋地下十个月，致使原告日常的生活用水非常困难。汛期时，全村的雨水都往原告的宅基地淌，致使猪圈上水，给原告的猪圈带来威胁。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此要求被告恢复成排水沟原状。
被告陈劣渣辩称，填的排水沟是在集体土地上，是村民组的路，原告现在还是往公家的路上排水，被告没有填埋原告的水表。
经审理查明，原告肖金国与被告陈劣渣系同村邻居关系。原告肖金国与被告陈劣渣住宅之间有一小路和沟（该路沟为村民组所有）。2015年1月18日，被告陈劣渣拉渣土垫邻里间的路沟，双方发生纠纷，原、被告两家发生打架事件，已另案处理。现原告肖金国以被告陈劣渣垫水沟影响其排水为由，要求被告恢复排水沟原状。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，排水沟已经形成十余年之久，虽然不在原告的土地上，但是排水沟和原告的生活有密切关系，被告擅自将排水沟填埋的行为，影响原告正常的汛期防涝、排水，被告陈劣渣的行为对原告的相邻权造成侵害，故原告对被告恢复排水沟的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下
被告陈劣渣于判决生效后十日内恢复原排水沟。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7905号
罪犯王胜铎，男，1985年5月26日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)辽阳刑一初字第30号刑事判决，以被告人王胜铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王胜铎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王胜铎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王胜铎获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王胜铎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜铎减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月17日起至2023年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执182号之一
申请执行人：李兰芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张强，男，1985年2月14日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：邱秀，女，1987年3月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张冉，女，1985年2月14日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人李兰芳与被执行人张强、邱秀、张冉民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初4826号民事判决书确定的支付申请执行人李兰芳借款本金60000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一八年七月二日
书记员 张 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1035号
申请执行人：刘衍山。
被执行人：郭海军。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初981号民事判决书，要求被执行人郭海军给付申请执行人刘衍山借款6000元、案件受理费25元，负担执行费50元，共计6075元。本院在执行过程中查明，被执行人郭海军名下有车辆一辆，去向不明，有按揭房屋一套，无土地，银行亦无存款。被执行人郭海军原在酒钢检修公司上班，现已辞职。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初2836号
原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所地：蒙城县龙盛首府香港街S4栋119号；统一社会信用代码：91341600066506960N。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
被告：张影，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：郭亚，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：马兴龙，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：刘金伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：褚盼盼，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：马会民，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院受理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被告张影、郭亚、马兴龙、刘金伟、褚盼盼、马会民为借款合同纠纷一案，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值35万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值35万的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年四月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终35号
上诉人(原审被告)：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。
法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：广州展闰商筑贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场E5栋5015房。
法定代表人：谢桂强，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志云，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广东爱得威建设（集团）股份有限公司（以下简称爱得威公司）因与被上诉人广州展闰商筑贸易有限公司（以下简称广州展闰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2018）粤0224民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
爱得威公司上诉请求：将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院管辖。事实和理由：一、从被上诉人提交的证据来看，是其与赖城庄间发生的纠纷，与上诉人无关，上诉人未与被上诉人签订过《丹霞山万景温泉度假山庄通风空调安装工程合同》，该合同上盖的是项目章，且该印章内容里标明“签订经济合同及人工费协议无效”，所以无法证明该印章可以代表上诉人作出“签订施工分包合同的意思表示。”事实上，上诉人对该合同完全不知情，本案不应定性为建设工程施工合同纠纷。二、一审法院对被上诉人的诉讼依据及上诉人异议申请的理由与事实未进行充分调查核实，便作出驳回上诉人管辖权异议的裁定，对上诉人诉权保护有失公允。上诉人在管辖权异议申请书中明确强调：案外人赖城庄以个人名义及伪造变造超出范围使用印章等与被上诉人签订合同及作出承诺的行为均与上诉人无关，上诉人不应为案外人的个人行为或者违法犯罪行为承担责任。一审法院应对被上诉人的起诉依据进行必要的审查，对主体明显不适格的应及时纠正。即使列上诉人作为被告，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人广州展闰公司未提交答辩意见。
本院经审查认为,广州展闰公司起诉的依据是其与广东爱得威建设集团（丹霞山万景温泉度假山庄项目部）于2017年6月12日签订的《丹霞山万景温泉度假山庄通风空调安装工程合同》，从合同的内容上看，本案系建设工程施工合同纠纷，一审对此定性并无不当。至于上诉人认为其与被上诉人没有直接关联的问题，从广州展闰公司提供的爱得威公司于2017年12月29日作出《关于“丹霞山万景温泉假山庄酒店项目”停工事宜的通知》及于2018年1月2日作出的《关于终止赖城庄项目负责人职务的通知》的材料上看，上述文件均有爱得威公司的公章，显示广东爱得威建设集团（丹霞山万景温泉度假山庄项目部）是爱得威公司的一个项目部，因此，对爱得威公司提出的上诉理由不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”的规定，《丹霞山万景温泉度假山庄通风空调安装工程合同》明确工程地点在广东省韶关市仁化县丹霞山开发区金霞小区C面，广东省仁化县人民法院对本案有专属管辖权。因此，一审法院裁定驳回爱得威公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。
综上所述，爱得威公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年七月十八日
书记员 张 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5777号
原告：崔凤琴，女，1959年11月11日出生，汉族，天津铁路分局客运段退休工人，住天津市南开区。
被告：崔凤明，男，1956年10月21日出生，汉族，天津市塘沽家电五厂退休职工，住天津市东丽区。
被告：赵颖，女，1959年1月30日出生，汉族，天津市第四中心医院职工，住天津市东丽区。
原告崔凤琴与被告崔凤明、赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤琴自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔凤琴撤诉。
审 判 员 张凌志
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘 佩
书 记 员 周 婷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初840号
原告：白松林，男，生于1965年11月16日，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人：袁泽军，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。
原告白松林与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雨城公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告白松林的委托代理人蔡武，被告人保财险雨城公司委托代理人洋浩庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白松林诉称：原告于2015年1月9日向被告购买“机动车驾驶人员意外伤害保险”一份，保险期间从2015年1月10日零时起至2016年1月9日二十四时止，残疾保险金33000元。同年4月17日，12时48分，案外人张群虎驾驶小型客车由洪雅往雨城区市区方向行驶，行驶至S305线330KM+10M处左转弯时，与同向行驶的由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住雅安市人民医院治疗，同年7月17日好转出院。原告伤残等级经四川元鼎司法鉴定所鉴定为9级、10级伤残。此后，原告向被告申请理赔未果，故起诉请求判令被告给付保险金33000元。
被告人保财险雨城公司辩称：原告诉请的赔偿金额不符合约定，被告不应当承担超过保险合同约定的赔偿责任。保险条款约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾、烧伤或者支出医疗费用的，保险人依照约定给付保险金，且给对保险金之和不超过保险金额。本保险合同约定意外身故、残疾给付、医疗费用补偿的保险金额为33000元，合同还对伤残等级评定标准进行了特别约定。而根据《人身保险伤残评定标准》的规定，人身保险伤残程度分为一至十级，与人身保险伤残程度等级相应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金额给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%；如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论。原告的伤残被评为九级、十级，根据前述规定，被告仅应当承担最重的伤残等级即九级，按照保险金额33000元的20%给付比例进行赔付。综上，请人民法院依法判决。
经审理查明：2015年1月9日，原告在被告处投保了“机动车驾驶人员意外伤害保险”，保险单载明被保险人为原告，保障内容为每人保险金额33000元；保险期间自2015年1月10日零时起至2016年1月9日二十四时止；特别约定：本保险合同的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013保监发（2014）6号）。订立该保险合同的所使用的保险条款是保险公司提供的格式条款。机动车驾驶人员意外伤害保险条款第2.1.2条约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。其中第（1）项还约定：被保险人因同一意外伤害导致一项以上残疾时，保险人给付各项残疾保险金之和，但给付总额不超过保险金额。不同残疾项目属于同一肢时，仅给付其中给付比例最高一项的残疾保险金。
2015年4月1712时48分许，案外人张群虎驾驶小型客车由洪雅往雨城区市区方向行驶，行驶至S305线330KM+10M处左转弯时，与同向行驶的由原告驾驶的两轮摩托车相撞，原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往雅安市人民医院住院治疗，经过91天治疗后于2015年7月17日好转出院。2015年10月12日，原告的伤残等级经四川元鼎司法鉴定所出具的川元鼎（2015）临鉴字第321号司法鉴定意见书评定为九级、十级伤残，具体为：脊柱骨折脱位导致颈椎畸形愈合，且颈部活动丧失大于25%；一侧颞下颌关节损伤，张口困难1度。该鉴定意见书适用的鉴定标准为《人身保险伤残评定标准（行业标准）》。其后，原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的保险单、保险条款、司法鉴定意见书、（2015）雨城民初字第2174号民事判决书、交通事故责任认定书及当事人庭审陈述等证据佐证。
本院认为：原告与被告订立的保险合同，经本院审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，属于有效保险合同。原告驾驶机动动车发生碰撞的交通事故受伤致残，属合同约定的被告应负之保险责任，被告应按保险合同约定给付原告保险金。案涉保险合同特别约定，伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准》（JR/T0083-2013），该伤残评定标准规定了人身保险伤残程度的评定等级分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。前述人身保险伤残评定标准由中国保监会2014年1月17日发布，具公示性。本案中，原告伤残等级评定为九级和十级，被告对此亦不持异议，根据保险条款第2.1.2条第（1）项约定，被告应给付两项残疾保险金之和，即33000元×20%+33000元×10%＝9900元。原告主张的33000元保险金，有违保险合同之约定，对其超出合同约定部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决书生效之日起10日内给付原告白松林保险金9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由原告负担219元、被告负担94元。此费原告已经交纳，由被告在本案执行时将其负担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年六月三十日
书记员 邓薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1817号
罪犯张某，男，汉族，1984年9月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖1225刑初113号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人张某不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖12刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执226号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。
法定代表人：唐松，该支行行长。
委托代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。
委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被执行人：贵州航天工业物资有限公司，住所地贵阳市小河区红河路7号。
法定代表人：王建新，该公司董事长
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初959号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请强制执行贵州航天工业物资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月21日向被执行人贵州航天工业物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付贷款本金人民币7038690.45元及相应利息，案件受理费62225.94元，并负担案件申请执行费，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔01民初959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 毛 丽
审判员 李 军
二〇一七年九月七日
书记员 田镇华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3445号
原告：谷某1，男，1943年11月14日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
原告：谷某2，女，1952年6月30日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
原告：谷某3，女，1950年1月7日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
原告：高某，女，1984年7月24日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
被告：谷某4，男，1947年9月22日出生，住天津市河北区。
原告谷某1、谷某2、谷某3、高某与被告谷某4继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告谷某1、谷某2、谷某3、高某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某1、谷某2、谷某3、高某撤诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告谷某1、谷某2、谷某3、高某平均负担。
代理审判员 李 倩
二〇一八年七月六日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执172号
申请执行人淮安市凯达纤维有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区。
法定代表人高晓波，该××董事长。
委托代理人席树俊，江苏××潮律师事务所律师。
委托代理人孙志翔，该××股东。
被执行人淮安市阳光建设工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人胡士海，该××董事长。
委托代理人闫怀国，江苏××律师事务所律师。
申请执行人淮安市凯达纤维有限公司（以下简称凯达公司）与被执行人淮安市阳光建设工程有限公司（以下简称阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00052号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳光公司在凯达公司付清工程款的同时向凯达公司开具6914816.61的工程款发票。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
经查，阳光公司为凯达公司建厂房，后发生纠纷，双方均向法院起诉。两份判决确认，双方当事人互为权利义务人。即凯达公司应给付工程款，同时阳光公司应开具发票。而本案的执行标的是由阳光公司开具发票。但在本院先前给付工程款的另案执行中，凯达公司仅有的一处在建厂房因无权属证照，阳光公司未申请现状处置。故本院以被执行人暂无财产可供执行于2015年11月20日作出程序终结裁定。鉴于此，本案的申请执行人凯达公司于2016年10月14日申请终结本次执行程序。待给付工程款案件成就时再申请执行。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人互为权利义务人，因给付工程款另案没有执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00052号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年十月十七日
书记员 刘小杨
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执836号
保康县恒源汽车驾驶培训学校：
你单位与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2016年3月3日作出的保国土资处字〔2016〕第007号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇王湾社区五组4270.72平方米国有土地，拆除在非法占用的城关镇王湾社区五组不符合城关镇土地利用总体规划得2773.97平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、缴纳按总面积4270.72平方米，每平方米20元，共计85414.40元罚款；
三、按罚款数额的日百分之三缴纳加处罚款；
四、负担本案申请执行费1180元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
执行员 郭小林
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1745号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:胡兴科，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告胡兴科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
��2018）晋05民终174号
上诉人（原审原告）：候某，男，1954年7月5日生，汉族，山西省泽州人，农民。
委托诉讼代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泽州县金村镇霍秀村村民委员会。住所地：泽州县金村镇霍秀村。
法定代表人：李某1，任村委主任。
委托诉讼代理人：李某2，山西长宇律师事务所律师。
上诉人候某因与被上诉人泽州县金村镇霍秀村村民委员会返还原物纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯国太上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人为上诉人置换200平米房屋一套，如不能置换，折价返还上诉人30万元。诉讼费用���被上诉人承担。
事实和理由：1、涉案房屋虽不能返还，但可以置换，原审法院适用法律错误，《土地管理法》规定的一户只能拥有一处宅基地是指原始取得，而不包括继承取得；2、原审法院无视被上诉人违法强拆的事实，驳回上诉人的请求，有违公平原则。
泽州县金村镇霍秀村村民委员会辩称，上诉人上��请求超出范围。本案原物已经灭失，而且上诉人无任何证据证明房屋面积、抚养义务，更不能证明其取得了该房屋所有权，所以上诉人要求置换房屋没有法律依据。被上诉人没有违法强拆房屋，五保户的生老死葬全由村委负责，赵绣死后1993年房屋就被拆除。
候某向一审法院起诉请求：原告和赵绣为邻居，因赵绣是村里的五保户，年迈无人照顾，1969年7月3日，原告同中间人赵廷瑞等和赵绣签订继承协议，约定：将原告过继给赵绣，原告为赵绣养老送终，赵绣去世后，原告获得赵绣所有房产土地的继承权。1971年，赵绣去世，原告继承了赵��西楼房六间、小南房楼房六间房产，共计十二间房屋（价值30万）。1993年，被告采用欺骗的手段，未和原告签订任何补偿协议，就非法将原告的12间房屋拆除，原告知道后，就不断找被告要求返还房屋、重批地基、产权置换，被告口头答应解决，但一直不予解决。原告只好找金村镇政府，直到2015年10月22日，金村镇政府答复不能解决，原告彻底放弃找政府这条解决途径，寻求法律途径。因此，原告诉诸法院,现请求：1、依法判令被告返还原告十二间房屋或为原告置换同等面积的200平米的房屋一套；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告候某系泽州县金村镇霍秀村村民，其现在在本村拥有房屋一套，其有两个女儿，均已出嫁，户口亦迁出本村。泽州县金村镇霍秀村村民赵绣系中华民国三十八年颁发的晋字第五三二五六号土地房产所有证所载明的所有权人，该土地证载明：赵绣所有土地共计叁段七亩6分6厘，房屋拾叁间，房产一栏载明西楼房砖房六间、小南房楼房六间、本院西南角厕坑一个楼上两丰间。1969年7月3日，原告候某与同村五保户赵绣签订一协议，协议内容为：......赵绣的以往生活多年来全部是生产大队照管，实行五保户制度过活......现与本院邻居候德义面谈，双方自愿决定，又经大队革命委员会研究同意，候德义干心情愿将自己的次子候某过继给赵绣名下顶门立户，......关于赵绣的一切生活供养照管花销等等费用和生养死葬完全由候某全部负担，赵绣历年来所欠大队......各项款项候某要在三年内全部付还清楚，而赵绣的房屋土地证据和一切家档产权全部归候某管理执撑，赵绣活着由候某照养，死后由候开门立户......一式两份，各执壹份。立业人赵绣、继承人候某、代笔人赵宝卓、同中人刘小同田富生车铁林田树森王荣和赵庭瑞。1971年赵绣死亡。1993年，被告霍秀村委未经原告候某同意擅自将本案涉案房屋拆除。
关于第一个争议焦点：原告候某是否是本案涉讼房屋的所有权人。对此，原告候某的证人田某出庭作证证明:候某在1969年到1971年照顾赵绣，还清赵绣所欠大队债务，死后殡葬事宜也有候某负担。被告霍秀村委对田某证词有异议，不予认可。对此一审法院认为:被告霍秀村委作为村委账务的管理者未向一审法院提供本村账务以证明其”候某没有还清赵绣所欠村委债务”的主张，故一审法院推定原告候某还清了赵绣所欠村委债务。证人田某没有最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条之情形，故一审法院对证人田某关于原告候某负担了赵绣的生老病死的陈述予以采信。据此，一审法院认定原告候某在赵绣死亡后即继承了本案涉案房屋的所有权，是本案涉案房屋的所有权人。
关于第二个争议焦点:原告候某提���诉讼是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：下列请求权不适用诉讼时效：（二）”不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。被告霍秀村委辩称原告提起诉讼已过诉讼时效的理由并不成立，对其辩称不予采信，但该条第二款只能在原物存在的前提下适用，本案涉案房屋已经灭失，故原告候某的诉讼请求亦不能适用该条规定，原告候某应以侵权事由另案起诉被告霍秀村委。
关于第三个争议焦点：原告候某的诉讼请求应否得到支持。对此，一审法院认为：本案涉案房屋已灭失，故原��候某诉请返还财产已不可能，故对其返还财产的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市的标准......，原告候某两个女儿均已迁出本村，其本人已在本村拥有一处房屋，故其请求被告霍秀村委或为其置换同等面积的200平米的房屋一套的诉讼请求于法无据，对其请求不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。
经二审查明：原审认定基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是原审驳回原告诉讼请求是否正确。针对上诉人的请求，结���本案证据，本院评判如下：
上诉人候某在原审的诉讼请求是返还十二间房屋或置换同等面积的200平米的房屋一套、诉讼费承担问题。但返还原物的物已经不存在。置换200平米房屋证据不足，赵绣的土地房产所有证并未载明房屋面积是多少平米。上诉人上诉提出的折价返还30万元的新诉请可另案处理。因此，上诉人候某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人候某负担。
本判决为终审判决。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审���员郭永会
二〇一八年三月十九日
法官助理田夏
书记员申辉
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初6号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年1月1日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，2017年12月12日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年12月4日14时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的小型面包车，沿杞县至竹林公路由南向北行驶至与213省道交叉口处时，被杞县交警大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱某某的血液中乙醇的含量为148.11mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人朱某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 孙美荣
审判员 程熙茗
二〇一八年二月二日
书记员 刘昆山
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执46号
申请执行人罗汝江，男，生于1976年6月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人曾海清，男，生于1974年6月14日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2277号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾海清的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费275元，执行费354元，合计629元一并从被执行人曾海清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月六日
书记员 鞠 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更729号
罪犯艾剑平，男，1989年12月7日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年10月22日作出(2013)甬鄞刑初字第1432号刑事判决，认定艾剑平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾剑平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，并向原审法院退还被害人经济损失550.5元。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯艾剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾剑平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年6月10日起至2018年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7109号
原告：重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。
法定代表人：邓义碧，经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓茹双
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初195号
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中行鹤岗分行）。
负责人张会来，男。
委托代理人谭晓丽，系法律顾问。
被告郑鸿，男，1967年9月6日出生，汉族（现下落不明）。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告郑鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人谭晓丽到庭参加诉讼，被告郑鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉称，被告郑鸿在原告处办理“车贷通”业务用于购买汽车，原告向被告发放贷款42000.00万元，借款期限3年，分36期还清贷款。被告郑鸿未履行按时还款义务，截止至2016年6月15日，要求被告偿还原告借款本息12232.01元（尚欠本金6996.00元、尚欠利息5236.01元）；要求实现抵押权，将被告为上述贷款提供抵押担保的车辆优先受偿。
被告郑鸿未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告中行鹤岗分行为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、中国银行信用卡“车贷通”业务申请表（12页）、车辆购车合同（1页）、中国银行信用卡购车分期付款借款合同（8页）、中国银行借款借据（1页）、中国银行信用卡购车分期付款抵押合同（5页）、抵押财产清单（1页）、机动车注册登记表（2页）各1份，以上证据材料均系复印件��并与原件核对无异。证实被告郑鸿在原告处办理了分期付款信用卡“车贷通”借款业务，借款42000.00元，约定分36期还款，每期（月）还款1166.66元，手续费5250.00元，合计47250.00元；被告用其自有的黑Hx**号长城牌汽车作价61200.00元做抵押，并办理抵押登记手续。
证据二、中国银行信用卡应收账款明细1份（8页），证实被告截止2016年6月15日共拖欠原告本息12232.01元，尚欠本金6996.00元、尚欠利息5236.01元。
经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告郑鸿为购买车辆在原告中行鹤岗分行处申请办理“车贷通”业务，向银行申请贷款金额47000.00元，分36期（月）偿还贷款，手续费5875.00元。2012年8月3日，双方当事人签订信用卡购车分期付款合同，合同约定被告向原告借款42000.00元，分36期还款，被告交纳手续费5250.00元，费率为适用购车分期额度12.5%，手续费在购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣除。之后，被告申请办理手续费分期付款业务，分36期（月）还款，费率为适用购车分期额度13%，即5460.00元。2012年8月3日，双方当事人签订信用卡购车分期付款抵押合同，被告将长城牌小型轿车（车牌号：黑Hx**、车辆识别代号：LGWEDxxxx）作价61200.00元为上述债务做抵押担保，并于2012年8月7日办理抵押登记手续。之后，被告偿还原告部分分期借款及手续费，截止至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本息合计12232.01元（尚欠本金6996.00元、尚欠利息5236.01元）。现原告要求被告偿还；要求实现抵押权，将被告为上述借款提供抵押担保的车辆优先受偿。
本院认为，原告中行鹤岗分行与被告郑鸿之间的金融借款合同关系事实清楚，法律关系明确，有原被告签订的中国银行信用卡购车分期付款借款合同、借款借据为证。被告郑鸿应当按照合同约定履行偿还借款本金及手续费的义务，因被告未履行还款义务，原告中行鹤岗分行有权要求被告郑鸿偿还尚未清偿借款本金及利息，亦有权要求履行双方签订的中国银行信用卡购车分期付款抵押合同实现担保物权，故对原告中行鹤岗分行的诉讼请求应予支持。被告郑鸿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人���共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郑鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行截止至2016年6月15日的借款本息12232.01元；
二、如被告郑鸿未按期履行还款义务，以被告郑鸿抵押的黑Hx**长城牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款对原告中国银行股份有限公司鹤岗分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.80元，公告费560.00元，由被告郑鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 韩巨森
审 判 员 白 梅
人民陪审员 王 强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张志新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市��山区。
负责人：翟建民，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：王春亮，男，1982年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称：邮储银行）与被告王春亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告王春亮经法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令王春亮偿还信用卡欠款本金48055.7元，利息及费用16736.48元（截止到2016年7月18日），合计64792.18元；2、本案诉讼费用由王春亮承担。事实和理由：2012年2月6日，王春亮因个人生���需要于邮储银行办理信用卡一张。办理成功后，邮储银行依约为王春亮提供服务，王春亮开始每月也能按照合同约定归还借款，但之后便不再偿还。截止2016年7月18日，王春亮累计欠款本金48055.7元，利息及费用16736.48元，合计64792.18元。邮储银行多次找王春亮催要未果，以致成讼。
王春亮未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了邮储银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、王春亮身份证、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡欠款汇总表等证据材料，王春亮未予质证，对邮储银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，王春亮向邮储银行申请办理信用卡。该行将《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容告知王春亮，并由王春亮签字确认，王春亮领用卡号62×××22。后王春亮因消费等原因产生借款未能按归还，截止2016年7月18日，共欠借款本金48055.7元，利息及费用16736.48元，合计64792.18元。邮储银行多次找王春亮催要未果，以致成讼。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。王春亮向邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与邮储银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章���》已明确约定银行收取客户利息及费用、还款、收费标准的情形，王春亮在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束，现王春亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及费用的标准，故邮储银行依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》要求王春亮立即偿还欠款本金、利息及费用的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王春亮于本判决生效之日起十日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行借款本金48055.7元、利息及费用16736.48元，合计64792.18元。
本案诉讼费用1420元，公告费600元，由王春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 喻 静
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终38号
上诉人(原审被告)：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。
法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：广东科海信息科技股份有限公司，住所地：广东省肇庆市太和北路12号B1区6幢701、801。
法定代表人：罗跃兵，该公司董事长。
原审第三人：仁化县和兴实业投资有限公司，住所地：广东省仁化县丹霞开放区金霞小区C面。
法定代表人：黄益琳。
上诉人广东爱得威建设（集团）股份有限公司（以下简称爱得威公司）因与被上诉人广东科海信息科技股份有限公司（以下简称广东科海公司）、原审第三人仁化县和兴实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2018）粤0224民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
爱得威公司上诉请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院管辖。事实和理由：一、从被上诉人提交的证据显示，是其与赖城庄发生的纠纷，与上诉人无直接联系。上诉人未与被上诉人签订过《丹霞山万景温泉度假山庄智能化工程内部承包合同》，该合同上盖的是项目章，且该印章内容里标明“签订经济合同及人工费协议无效”，所以无法证明该印章可以代表上诉人作出“签订施工分包合同的意思表示。”事实上，上诉人对该合同完全不知情，本案不应定性为建设工程施工合同纠纷。二、一审法院对被上诉人的诉讼依据及上诉人异议申请的理由与事实未进行充分调查核实，便作出驳回上诉人管辖权异议的裁定，对上诉人诉权保护有失公允。上诉人在管辖权异议申请书中明确强调：案外人赖城庄以个人名义及伪造变造超出范围使用印章等与被上诉人签订合同及作出承诺的行为均与上诉人无关，上诉人不应为案外人的个人行为或者违法犯罪行为承担责任。一审法院应对被上诉人的起诉依据进行必要的审查，对主体明显不适格的应及时纠正。即使列上诉人作为被告，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人广东科海公司未提交答辩意见。
本院经审查认为,广东科海公司起诉的依据是其与广东爱得威建设集团（丹霞山万景温泉度假山庄项目部）《丹霞山万景温泉度假山庄智能化工程内部承包合同》，从合同的内容上看，本案系建设工程施工合同纠纷，一审对此定性并无不当。至于上诉人认为其与被上诉人没有直接关联的问题，从广东科海公司提供的爱得威公司于2017年12月29日作出《关于“丹霞山万景温泉假山庄酒店项目”停工事宜的通知》及于2018年1月2日作出的《关于终止赖城庄项目负责人职务的通知》的材料上看，上述文件均有爱得威公司的公章，显示广东爱得威建设集团（丹霞山万景温泉度假山庄项目部）是爱得威公司的一个项目部，因此，对爱得威公司提出的上诉理由不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”的规定，《丹霞山万景温泉度假山庄智能化工程内部承包合同》明确工程地点在广东省韶关市仁化县丹霞山开发区金霞小区C面，广东省仁化县人民法院对本案有专属管辖权。因此，一审法院裁定驳回爱得威公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以维持。
综上所述，爱得威公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初666号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈昊塘，曾用名沈海金，男，1996年8月10日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，居民，家住浙江省德清县。2015年7月30日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月23日刑满释放；2016年7月19日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，2016年10月4日刑满释放。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]640号起诉书指控被告人沈昊塘犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人沈昊塘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年12月8日凌晨，被告人沈昊塘采用翻窗等方式进入本县武康街道志远南路624号失主张秀健开的山前人家饭店内，窃得现金人民币300余元、软紫阳光利群卷烟2条、硬紫阳光利群卷烟4条及硬长嘴利群卷烟1条，共计价值人民币3160元。
2、2016年1月31日凌晨，被告人沈昊塘采用插片开锁等方式进入本县武康街道营盘小区城泉巷48号失主俞琳霖开的野鱼馆饭店内，窃得现金人民币300余元。
3、2016年2月3日凌晨，被告人沈昊塘采用翻窗等方式进入本县武康街道兴康南路62号失主费利城开的莫干山地毯商行内，窃得现金人民币300余元。
4、2016年2月17日凌晨，被告人沈昊塘采用撬门等方式进入本县武康街道北湖东街849号失主丁会琼开的姐妹麻辣烫店内，窃得现金人民币80余元。
综上，被告人沈昊塘盗窃作案共4起，价值共计人民币3840元。
上述事实，被告人沈昊塘在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、失主张秀健、俞琳霖、费利城、丁会琼的陈述、价格认定结论书、手印鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈昊塘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈昊塘在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈昊塘虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈昊塘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林芳琴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执932号之一
申请执行人李学东，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平县华宝纤维素厂，经营者吕建强，1970年8月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人李学东与被执行人邹平县华宝纤维素厂民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2142号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县华宝纤维素厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告李学东借款本金372210元、利息110000元，共计482210元；二、驳回原告李学东的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，部分设备作价200000元抵偿相应债务并交付。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项282210元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10225号
原告：陆根元。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告：仲网生。
原告陆根元与被告仲网生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陆根元于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆根元撤诉。
案件受理费减半收取163元，由原告陆根元负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年十月十日
书记员 张婕妤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初514号
原告：张文书，男，1952年4月30日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张善余（系张文书儿子），住江苏省滨海县。
被告：汪金水，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，统一社会信用代码91371200MA3CAK8N1X，住所地山东省莱芜市经济开发区赢牟东大街99号（莲河置业大厦五层）。
负责人：韩鹏。
本院在审理原告张文书与被告汪金水、泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张文书于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文书自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文书撤回起诉。
案件受理费减半收取306元，由张文书负担。
审判员 赵 新
二〇一八年三月十二日
书记员 金雪怡
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执718号
申请执行人：张兴玉，男，汉族，身份证登记住址：云南昭通市，
被申请执行人：黎成顺，男，汉族，身份证登记住址：云南昭通市大关县，
申请执行人张兴玉与被申请执行人黎成顺其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9184号已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被申请执行人黎成顺已履行4067.33元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9184号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9184号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年七月二十三日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终39号
上诉人(原审被告)：黄美兰，女，1990年8月8日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人(原审原告)：钟湘月，女，1992年12月4日，广东省乳源瑶族自治县。
上诉人黄美兰因与被上诉人钟湘月网络购物合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2018）粤0232民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄美兰上诉请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，本案应当由被告即黄美兰的经常居住地广州市白云区人民法院管辖。
被上诉人钟湘月未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”规定，从钟湘月的主张和提供的证据来看，双方是通过淘宝平台订立的，并未对履行地进行约定，涉案商品是通过邮寄的方式进行交付，收货地为合同履行地，收货的地址是广东省乳源瑶族自治县乳城镇七里香饭店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，本案应由被告住所地或者合同履行地都有管辖权。原告可以选择向合同履行地法院即一审法院起诉，且一审已立案。因此，一审法院裁定驳回黄美兰对本案管辖权提出的异议并无不当，予以维持。
综上所述，黄美兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年八月八日
书记员 张 燕