广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0515民初165号
原告：王其潮，男，1945年8月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王细粧，女，1976年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈焕双，女，1987年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：杨坤松，男，1985年12月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头高新区科技东路9号205单元。
代表人：冯柏青，总经理。
委托诉讼代理人：陈灏，众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、七、八、九、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月23日8时20分，被告杨坤松驾驶粤Ｄ×××××号牌小型客车沿汕头市澄海区莱美路自西往东方向行驶，途经莱美路莱美工业区门前路口左转弯时，与对向车道一辆由原告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨坤松应负本事故的主要责任；原告应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告王其潮，汕头市澄海区凤翔街道南港社区居民。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年10月8日出院，同日转送龙湖岳惠正骨医院住院治疗至2016年10月24日出院。经诊断，原告的伤情为：1、左肩胛骨肩峰端骨折；2、左侧第3－8肋骨折；3、左足第1跖骨近端撕脱性骨折；4、双肺挫伤；5、左后踝、左足背皮肤软组织挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织擦挫伤。
四、医疗费：19503.13元。
原告主张及证据：医疗费19503.13元。原告提供医院收费收据3份，证明其医疗费用。
被告杨坤松答辩意见及证据：被告杨坤松为原告垫付了医疗费5700元，应予以抵除。被告杨坤松提供收条1份，证明其辩称。
被告众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司（下称众诚）答辩意见及证据:被告众诚已为原告垫付10000元，应予抵除。被告众诚没有提供证据。
法院认定及理由：被告杨坤松、被告众诚对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。原告、被告众诚对被告杨坤松提供的证据没有异议，本院予以采信。原告对被告杨坤松、被告众诚垫付的医疗费数额没有异议，本院予以确认。根据医疗机构出具的收款收据，确定原告的医疗费为19503.13元，其中被告杨坤松垫付5700元、被告众诚垫付10000元。
五、住院伙食补助费：3100元。
六、营养费：1200元。
七、护理费：11100元。
原告主张及证据：护理费为150元×30（天）×2（人）+100元×30（天）×1（人）=12000元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其护理期60天，伤后前30天每天配护理人员2名，之后30天每天配护理人员1名。
被告杨坤松答辩意见及证据：被告杨坤松已为原告垫付了810元的护理费，应予以抵除。被告杨坤松没有提供证据。
被告众诚答辩意见及证据：原告的护理期为60天没有异议，但前期30天配护理人员2名过多，且原告没有提供实际发生护理费的票据。被告众诚没有提供证据。
法院认定及理由：被告杨坤松、被告众诚对广东华民司法鉴定所的鉴定意见没有异议，本院予以采信。原告对被告杨坤松垫付的护理费数额没有异议，本院予以认定。原告请求的护理费标准偏高，根据鉴定意见及本地的实际情况，确定住院期间的护理费按每人每天140元、出院后的护理费按每人每天90元计算。故原告护理费计算为140元×30（天）×2（人）+90元×30（天）×1（人）=11100元。
八、交通费：930元。
原告主张及证据：30元×31（天）=930元。原告提供出院记录2份，证明其住院天数。
被告杨坤松请求法院依法处理。
被告众诚答辩意见及证据：原告没有提供相关的交通费票据，请求法院酌情处理。被告众诚没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告杨坤松、被告众诚没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求的交通费，符合本地的实际和本案的具体情况，本院予以支持。
九、残疾赔偿金、康复费：24108.08元。
原告主张及证据：残疾赔偿金：23260.10元×8（年）×10%=18608.08元；康复费5500元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤情构成十级伤残，康复费为5500元。
被告杨坤松请求法院依法处理。
被告众诚答辩意见及证据：原告请求的残疾赔偿金应适用农业户口的标准计算，对康复费没有异议。被告众诚没有提供证据。
法院认定及理由：被告杨坤松、被告众诚对广东华民司法鉴定所的鉴定意见没有异议，本院予以采信。原告虽为农业户口，但其居住地为澄海城区，故原告的残疾赔偿金可按广东省城镇居民人均可支配收入计算。根据原告提供的鉴定意见，原告的请求不违反法律的规定，本院予以照准。
十、精神损害抚慰金：5000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告杨坤松为原告垫付了6510元、被告众诚为原告垫付了10000元。
十二、有关保险合同主体：保险人被告众诚；被保险人被告杨坤松。
十三、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险等。
十四、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌小型客车；交强险、商业三者险的保险期间均为2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额300000元。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告杨坤松、被告众诚共同赔偿原告各项经济损失46700.27元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告承担本事故30%的责任，被告杨坤松承担本事故70%的责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型客车已投保了交强险及商业三者险，被告众诚应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告杨坤松、被告众诚承担共同赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失及精神损害抚慰金共64941.21元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共23803.13元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金合共41138.08元，属于交强险伤残赔偿范围。故本案除由被告众诚在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告41138.08元(其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围41138.08元，抵除被告众诚已垫付的10000元后，被告众诚在交强险的保险责任限额范围内只赔偿原告41138.08元)外，原告尚有经济损失13803.13元，由被告杨坤松承担70%的责任为9662.19元，被告杨坤松已垫付原告6510元，抵除后余款为3152.19元由被告众诚在粤Ｄ×××××号牌小型客车的商业三者险的保险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告众诚在粤Ｄ×××××号牌小型客车的保险责任限额内赔偿原告44290.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型客车的保险责任限额范围内赔偿原告王其潮44290.27元；
二、驳回原告王其潮的其它诉讼请求。
案件受理费968元减半收取484元，鉴定费3100元。由原告王其潮承担受理费30元及鉴定费600元，被告众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费454元及鉴定费2500元。鉴定费已由原告王其潮支付，被告众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告王其潮支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈洁珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘修齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。