重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初819号
原告：重庆迪马工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区长电路8号，统一社会信用代码9150000067613172T。
法定代表人:郭世彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人黎媛，重庆志平律师事务所律师。
被告：重庆中远特种车辆有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，组织机构代码500103000052826。
法定代表人郭云河。
原告重庆迪马工业有限责任公司诉被告重庆中远特种车辆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆迪马工业有限责任公司委托诉讼代理人黎媛到庭参加诉讼，被告重庆中远特种车辆有限公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
重庆迪马工业有限责任公司向本院提出诉讼请求：重庆中远特种车辆有限公司返还重庆迪马工业有限责任公司借款52.3万元。事实与理由：2014年4月至2015年1月期间，重庆迪马工业有限责任公司出借给重庆中远特种车辆有限公司52.3万元。重庆中远特种车辆有限公司至今未返还借款。
重庆中远特种车辆有限公司未出庭、未答辩。
重庆迪马工业有限责任公司举证如下：
1、2014年4月15日工商银行业务回单一张，拟证明重庆迪马工业有限责任公司向重庆中远特种车辆有限公司支付借款11万元；
2、2014年4月18日工商银行业务回单一张，拟证明重庆迪马工业有限责任公司向重庆中远特种车辆有限公司支付借款2万元；
3、2014年9月2日工商银行业务回单一张，拟证明重庆迪马工业有限责任公司向重庆中远特种车辆有限公司支付借款2.2万元；
4、2014年9月12日工商银行业务回单一张，拟证明重庆迪马工业有限责任公司向重庆中远特种车辆有限公司支付借款2万元；
5、2014年9月15日工商银行业务回单一张，拟证明重庆迪马工业有限责任公司向重庆中远特种车辆有限公司支付借款1.8万元；
6、2014年10月16日工商银行业务回单一张，拟证明重庆迪马工业有限责任公司向重庆中远特种车辆有限公司支付借款4万元；
7、2014年11月26日工商银行业务回单一张，拟证明重庆迪马工业有限责任公司向重庆中远特种车辆有限公司支付借款0.6万元；
8、2014年11月27日工商银行业务回单一张，拟证明重庆迪马工业有限责任公司向重庆中远特种车辆有限公司支付借款6万元；
9、2014年12月18日工商银行业务回单一张，拟证明重庆迪马工业有限责任公司向重庆中远特种车辆有限公司支付借款5万元；
10、2014年12月29日工商银行业务回单一张，拟证明重庆迪马工业有限责任公司向重庆中远特种车辆有限公司支付借款6.7万元；
11、2015年1月7日工商银行业务回单两张（回单编号为：1500700****、1500700****），拟证明重庆迪马工业有限责任公司向重庆中远特种车辆有限公司支付借款5万元和1万元；
12、2015年1月15日工商银行业务回单一张，拟证明重庆迪马工业有限责任公司向重庆中远特种车辆有限公司支付借款5万元。
本院认证认为，重庆迪马工业有限责任公司举示的证据均系原件，重庆中远特种车辆有限公司经本院依法送公告达传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对重庆迪马工业有限责任公司举示的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月15日，重庆迪马工业有限责任公司通过工商银行向重庆中远特种车辆有限公司在兴业银行江北支行的346060100100XXXXXX的账号中转账11万元；2014年4月18日重庆迪马工业有限责任公司通过工商银行向重庆中远特种车辆有限公司在兴业银行江北支行的346060100100XXXXXX的账号中转账2万元；2014年9月2日，重庆迪马工业有限责任公司通过工商银行向重庆中远特种车辆有限公司在兴业银行江北支行的346060100100XXXXXX的账号中转账2.2万元；2014年9月12日，重庆迪马工业有限责任公司通过工商银行向重庆中远特种车辆有限公司在兴业银行江北支行的346060100100XXXXXX的账号中转账2万元；2014年9月15日，重庆迪马工业有限责任公司通过工商银行向重庆中远特种车辆有限公司在兴业银行江北支行的346060100100XXXXXX的账号中转账1.8万元；2014年10月16日，重庆迪马工业有限责任公司通过工商银行向重庆中远特种车辆有限公司在兴业银行江北支行的346060100100XXXXXX的账号中转账4万元；2014年11月26日，重庆迪马工业有限责任公司通过工商银行向重庆中远特种车辆有限公司在兴业银行江北支行的346060100100XXXXXX的账号中转账0.6万元；2014年11月27日，重庆迪马工业有限责任公司通过工商银行向重庆中远特种车辆有限公司在兴业银行江北支行的346060100100XXXXXX的账号中转账6万元；2014年12月18日，重庆迪马工业有限责任公司通过工商银行向重庆中远特种车辆有限公司在兴业银行江北支行的346060100100XXXXXX的账号中转账5万元；2014年12月29日，重庆迪马工业有限责任公司通过工商银行向重庆中远特种车辆有限公司在兴业银行江北支行的346060100100XXXXXX的账号中转账6.7万元；2015年1月7日，重庆迪马工业有限责任公司通过工商银行分向重庆中远特种车辆有限公司在兴业银行江北支行的346060100100XXXXXX的账号中转账两次，金额为5万、1万元；2015年1月15日，重庆迪马工业有限责任公司通过工商银行向重庆中远特种车辆有限公司在兴业银行江北支行的346060100100XXXXXX的账号中转账5万元。
重庆迪马工业有限责任公司通过工商银行向重庆中远特种车辆有限公司转账的13张工商银行业务回单，在摘要处均注明：“投标保证金”。其中，2014年12月18日的业务回单备注有：“神华集团9月消防车采购”，2014年12月29日的业务回单备注有：“特种设备采购”，2015年1月7日编号为1500700****的业务回单备注有：“四川省公安庭特种专业技术用车第三包”，2015年1月7日编号为1500700****的业务回单备注有：“台州市政府采购招标”，2015年1月15日的业务回单备注有：“乌鲁木齐公安消防宣传车”。
审理中，重庆迪马工业有限责任公司陈述，重庆迪马工业有限责任公司与重庆中远特种车辆有限公司的主营业务都是制造、销售车辆。只是重庆迪马工业有限责任公司的主营是运钞车、特种车等；重庆中远特种车辆有限公司的主营是环卫车辆、城建机械等。在2014年4月至2015年1月期间重庆中远特种车辆有限公司有一些项目需要投标，就向重庆迪马工业有限责任公司借款，所以重庆迪马工业有限责任公司就向重庆中远特种车辆有限公司转账支付了13笔款项，共计52.3万元，性质均系借款，并在转账的同时注明了系投标保证金，即重庆中远特种车辆有限公司向重庆迪马工业有限责任公司借款的用途系用于投标。重庆中远特种车辆有限公司与重庆迪马工业有限责任公司未约定还款期限，未约定利息。
本院认为，在2014年4月至2015年1月期间重庆迪马工业有限责任公司累计向重庆中远特种车辆有限公司转账支付13笔款项，共计52.3万元的性质。重庆迪马工业有限责任公司称该52.3万元均系重庆中远特种车辆有限公司向重庆迪马工业有限责任公司的借款。重庆中远特种车辆有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该52.3万元，重庆迪马工业有限责任公司以转账凭证提起民间借贷诉讼，重庆中远特种车辆有限公司未出庭抗辩，未提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，应承担不利后果。故对于重庆迪马工业有限责任公司主张的上述转款52.3万元系其向重庆中远特种车辆有限公司提供的借款的事实，本院予以采信。故对重庆迪马工业有限责任公司要求重庆中远特种车辆有限公司返还借款52.3万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中远特种车辆有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆迪马工业有限责任公司返还借款52.3万元。
案件受理费9030元，公告费600元，共计9630元，由被告重庆迪马工业有限责任公司负担（此款已由重庆迪马工业有限责任公司垫付，重庆中远特种车辆有限公司于本判决生效之日起10日内付给重庆迪马工业有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆 瑶