wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更328号
罪犯瞿忠武，男，1975年10月20日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）德刑三初字第17号刑事判决，以被告人瞿忠武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2014年8月31日起至2029年8月30日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月17日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿忠武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瞿忠武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿忠武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿忠武减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月31日起至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更273号
罪犯杨景峰，男，1995年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2016年7月29日作出（2016）赣1102刑初184号刑事判决，认定被告人杨景峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯杨景峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨景峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年2月共获得月表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨景峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景峰准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1143号之一
申请执行人:柳良荣，男，1958年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:黄文聪，男，1958年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人柳良荣与被执行人陈瑞玉、陈淑美、黄文聪债权纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人陈瑞玉、陈淑美、黄文聪发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年7月22日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月16日，本院依法将被执行人陈瑞玉、陈淑美、黄文聪纳入失信被执行人名单。2016年1月，本院共扣划被执行人黄文聪银行存款45525.6元（扣除诉讼费、执行费后余额38275.6元已发放给申请执行人）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳另案受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7175号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，其他信息不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 浩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桓商初字第695号
原告：周善龙，男，1988年8月8日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：曹同水，男，1966年1月14日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：吕桂花，女，1969年12月12日生，汉族，住桓台县。系曹同水之妻。
被告：吕桂花，女，1969年12月12日生，汉族，住桓台县。
原告周善龙与被告曹同水、吕桂花承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周善龙诉称：原、被告双方协定，原告为被告曹同水加工机械配件（链条），加工费为每件120元，且加工完成后立即付款。后原告与被告进行结算，截止2015年2月7日，原告为被告加工链条成品共计802件，由被告出具单据为证，共计96240元。2015年4月20日，被告偿付原告30000元，尚欠66240元。经原告数次催收未果，为此，诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院认为：依据原告提交的被告吕桂花出具的入库单，载明的送货单位为“星铸”，即淄博星铸工贸有限公司，法定代表人为本案被告曹同水，根据合同的相对性，本案原告所诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周善龙的起诉。
财产保全费703元，由原告周善龙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张凯丽
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初424号
原告:申伍散，男，1969年1月7日出生，住四川省德昌县。
被告：张波，男，1978年12月10日出生，住四川省德昌县。
被告:魏欣，女，1991年8月16日出生，住四川省德昌县。
原告申伍散与被告张波、魏欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告申伍散、被告张波、魏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申伍散向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张波、魏欣归还原告借款本金200000元；2、依法判决被告支付借款利息72000元（按月利率3%计算，共计12个月）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2013年5月7日和2013年4月19日两次分别以做生意为由从原告处共借款20万元，且出具借条，并承诺支付利息。借款后，二被告按承诺一直支付原告利息，但分别于2016年3月7日和2016年3月19日开始未再支付过原告利息。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张波、魏欣辩称：借款是事实。利息开始是口头说的按每月3分计算，后我们一直支付原告利息到2016年3月。之后，由于经济下滑，我们无力承担3分的利息。2016年3月后我们找到原告协商请求按月利率1%支付利息，原告同意后，我们按1分的利率付了原告两三个月的利息。之后，由于经济困难未再支付原告利息。另外，从2016年3月到现在已还了原告60000元本金。现对于原告要求的利息我们不同意支付。
原告申伍散为证明自己的主张，向本院出示了二被告所打的借条两张，原告自拟的二被告返还借款60000元借款本金的清单一张。被告张波、魏欣质证对于原告出示的上述证据予以认可。故本院对二被告向原告借款200000元及已经归还原告借款60000元的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张波系朋友关系。2013年4月，因被告张波、魏欣缺少资金，便向原告提出借款请求。原告同意后于2013年4月19日、2013年5月7日分别向原告提供了借款100000元，合计200000元。原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后二被告一直按月利率3%支付原告利息至2016年初。二被告于2016年8月30日返还原告借款5000元、2016年9月8日返还20000元、2016年9月30日返还5000元、2016年11月9日返还20000元、2017年1月2日返还10000元，共计60000元。后原告急需资金，向二被告催要剩余借款未果，遂起诉来院。
庭审中，原、被告对借款时口头约定月利率3%无异议。原告称二被告借款后支付其利息至2016年3月，2016年3月及前两三个月是按1.5%的利率支付，在这之前一直按3%的利率支付；二被告称借款后按3%的利率支付原告利息至2016年3月，之后，因经济困难，二被告找到原告协商，要求月利率降低至1%，原告同意后，二被告按月利率1%支付了原告两、三个月的利息。
本院认为:根据原告提供的借条，以及二被告的自认，可确定二被告向原告借款200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中未约定还款期限，原告可催告二被告在合理期限内返还，故对于原告主张二被告返还借款200000元，本院以二被告未还借款本金140000元（200000元－已还60000元）为限予以支持。关于利息的问题，原、被告未书面约定利息，借款时口头约定月利率为3%，借款后二被告一直按此利率支付原告利息至2016年年初。但双方就2016年3月前后口头约定利率的情况及利息的给付情况存在异议，对此本院亦无法查实。鉴于二被告之前一直按月利率3%支付原告利息，且二被告自认2016年3月后按月利率1%月支付了原告两、三个月的利息的情况，本院酌情考虑可由二被告从2016年7月开始按月利率1%支付原告利息至起诉之日止。二被告应支付的利息计算如下：1、2016年利息：7月利息2000元（20万×1%）、8月1日至8月29日利息1870元（20万×1%÷31×29天）、8月30日至9月7日利息566元[（20万－返还0.5万元）×1%÷31×9天]、9月8日至9月29日利息1283元[（19.5万元－返还2万元）×1%÷30天×22天]、9月30日至11月8日2193元[（17.5万元－返还0.5万元）×1%÷31天×40天]、11月9日至11月30日1100元[（17万元－返还2万元）×1%÷30天×22天]、12月利息1500元（15万×1%）。2017年利息：1月1日利息48元（15万×1%÷31天×1天）、1月2日至1月31日利息1354元[（15万元－返还1万元）×1%÷31天×30天]、2月利息1400元（14万×1%）、3月1日至3月23日1038元（14万元×1%÷31天×23天）。以上合计14352元。据此，依照。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张波、魏欣于本判决生效之日起五日内返还原告申伍散借款140000元，支付利息14352元；
二、驳回原告申伍散的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张波、魏欣负担，此款已由原告申伍散垫付，由二被告在履行金钱给付义务时将此款径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱建琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瑞塘商初字第504号
原告赵和君。
被告周学标。
被告郑丽云。
被告叶挺永。
本院在审理原告赵和君与被告周学标、郑丽云、叶挺永民间借贷纠纷一案中，因原告赵和君与在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵和君与自动撤回起诉处理。
审判员 王萍萍
二〇一五年五月八日
书记员 谢 政
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审29号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。
2017年1月23日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人王桥镇渠东村村委未经批准，擅自于2015年10月占用王桥镇渠东村集体土地3.21亩修建卫生所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第52号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1460号之一
申请执行人陈建宁，男，1949年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅进福，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈建宁与被执行人傅进福借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建宁与被执行人傅进福于2018年5月23日达成和解，申请执行人陈建宁并于2018年5月23日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的执行；
二、解除对被执行人傅进福银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢琰华
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第00299-1号
申请执行人有能集团有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪道宏，该公司董事长。
被执行人徐州中电电力工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人田传德，该公司总经理。
申请执行人有能集团有限公司与被执行人徐州中电电力工程有限公司产品买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲���字第200号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案申请执行标的为104.466万元。
本院在执行过程中，被执行人徐州中电电力工程有限公司自动履行现金60万元。本院现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐仲调字第200号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹敬茹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执362号
申请执行人吴朝林���男，1970年8月14日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）张安贵，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）388号仲裁裁决书，于2016年3月7日受理了吴朝林申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应赔偿吴朝林各项工伤待遇人民币49274.00元，承担执行费640.00元。经查，被执行人由于技改原因，未正常生产，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人恢复生产，具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年八月二十九日
书 记 员 李佩娟
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)榆执字第00010号
申请执行人李刚，男性，1970年9月16日出生，汉族，住所地吉林省扶余县三岔河镇郊道西村。
被执行人吉林榆树市供电有限公司，地址榆树市工农大街150号。
法定代表人谢国林。
被执行人陈有信，地址扶余县弓棚子镇*号村*组。
关于申请执行人李刚与被执行人侵权责任纠纷一案，于2014年12月22日作出的2014长民二终字第745号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人吉林榆树市供电有限公司、陈有信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚向本院中请强制执行，请求被执行人吉林榆树市供电有限公司、陈有信偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中已经移送。
申请执行费已由被执行人吉林榆树市供电有限公司、陈有信交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2014年12月22日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 佟岩
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯春
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9824号
上诉人（原审原告）：成家伟,男,汉族,1974年12月28日出生,住四川省南江县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人成家伟因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
成家伟上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2808号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：成家伟没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。成家伟与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了成家伟的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了成家伟双方协议约定金额的经济补偿金。成家伟上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
成家伟向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：成家伟系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，成家伟作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向成家伟支付了相应款项。2016年1月28日，成家伟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1678号《仲裁裁决书》，裁决驳回了成家伟的全部请求。成家伟不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，成家伟、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付成家伟的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，成家伟未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付成家伟的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对成家伟主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回成家伟的全部诉讼请求。案件受理费5元，由成家伟负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付成家伟双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付成家伟经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与成家伟签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付成家伟的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与成家伟签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，成家伟虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，成家伟应承担举证不能的不利后果。即便如成家伟主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定成家伟未在一年的除斥期内行使撤销权，对成家伟主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，成家伟的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成家伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执271号
申请执行人：谢成辉,男，汉族，住青海省湟中县。
申请执行人：井含发，男，汉族，住青海省湟中县。
申请执行人：井国录，男，汉族，住青海省湟中县。
被执行人:莫宁生，男，汉族，住西宁市。
申请执行人谢成辉、井含发、井国录与被执行人莫宁生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）青0103民初1746号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人莫宁生未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人谢成辉、井含发、井国录于2017年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人莫宁生给付给付申请执行人谢成辉、井含发、井国录材料费36000元、案件受理费362元，并承担本案的执行费445元，以上合计人民币36807元。
本案在执行过程中，双方达成和解：申请执行人自愿放弃3000元材料款；被执行人承诺于2017年5月30日前给付申请执行人20000元；剩余13362元于2017年6月20日前履行给付义务；执行费445元被执行人由被执行人承担（已缴纳）。申请执行人谢成辉、井含发、井国录于2017年5月5日向我院申请撤回执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1746号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年五月八日
书记员 冶金财
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0065号
原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路398号。
负责人蔡仪，行长。
委托代理人杜伟明，该行员工。
被告陈国平。
被告庞宝玉，现羁押于江苏省南京女子监狱。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告陈国平、庞宝玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜维明、被告庞宝玉到庭参加诉讼。被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州建行诉称，2007年2月8日，原告与两被告签订了个人住房借款合同和房地产抵押合同，两被告向原告申请住房贷款11万元，并以扬州市渡江南路120号1幢102室房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，两被告未按约还款。请求判令两被告给付原告借款本金35887.74元及利息（截至2014年1月13日为8516.91元，此后按合同约定利率标准计算至判决确定还款之日止），原告对扬州市渡江南路120号102室房屋享有优先受偿权。
原告提供了借款合同、抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证、开立户通知书、贷款账户基本信息。
被告陈国平未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
被告庞宝玉对原告陈述的事实、理由及欠款金额无异议。
经审理查明，2007年2月8日，原告与两被告签订了个人住房借款合同，两被告向原告申请住房贷款12万元，期限5年，至2012年2月8日，月利率4.59‰，借款逾期的，罚息利率为6.885‰，按月等额本息还款。原告还与两被告签订了房地产抵押合同，两被告以扬州市渡江南路120号1幢102室房��作为抵押，并办理了抵押登记手续，抵押登记债权金额12万元。合同签订后，原告实际发放贷款11万元。借款到期后，两被告未按约还款，截至2014年1月13日欠本金35887.74元、利息8516.91元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告陈国平、庞宝玉未按约还款，显属违约，原告有权要求两被告还本付息并行使抵押权。被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、���告陈国平、庞宝玉于本判决生效后十日内给付原告借款本金35887.74元及利息（截至2014年1月13日为8516.91元，此后按合同约定利率标准计算至判决确定还款之日止）；
二、如两被告未能偿还上述借款本息，原告有权以扬州市渡江南路120号1幢102室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，合计1510元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田金星
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4763号
原告：田书锋，女，出生于1978年5月24日，汉族，住河南省新密市。
被告：张爱菊，又名张新霞，女，汉族，住新密市。
本院在审理原告田书锋诉被告张爱菊民间借贷纠纷一案中，原告田书锋经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按原告田书锋自动撤诉处理。
本案受理费338元，减半收取为169元，由原告田书锋负担。
审 判 员 王文平
二〇一七年九月二十二日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执74号
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京市雨花台区徽之韵土特产经营部，经营场所江苏省南京市雨花台区共青团路10号。
经营者，胡权，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市雨花台区徽之韵土特产经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，向被执行人南京市雨花台区徽之韵土特产经营部发出执行通知书，责令被执行人南京市雨花台区徽之韵土特产经营部（经营者胡权）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）以及迟延履行期间的债务利息5140元，同时向本院缴纳申请执行费50元，共计5190元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市雨花台区徽之韵土特产经营部是个体工商户，胡权系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市雨花台区徽之韵土特产经营部的经营者胡权银行存款5190元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一七年四月五日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执981号之一
申请执行人李玉贤，女，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人祝鑫，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1502民初3001号民事判决书，在执行李玉贤诉祝鑫房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人祝鑫没有自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝鑫在信阳文杰置业有限公司的股权（冻结期二年，期间不得转让、抵押等），或冻结、扣划或提取被执行人祝鑫的银行存款或收入、收益等50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 余 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈黄豆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初114号
原告：何成龙，男，1990年5月10日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。
委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。
被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。
被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。
原告何成龙诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何成龙的委托代理人吴忠明、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币3800元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬3800元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。
根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工何成龙的2015年11月、12月工资共计人民币3800元。
2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告何成龙劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告何成龙支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何成龙劳动报酬3800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 刘 僖
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪竹
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)饶中行初字第39号
原告余干县杨埠镇长吉村委会田家村小组。
诉讼代表人张朝定，男，该村小组组长。
委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师。一般代理。
被告余干县人民政府。
法定代表人黄胜富，该县县长。
委托代理人何德广，男，余干县人民政府法制办工作人员。
委托代理人余华生，男，余干县杨埠镇林业工作站工作人员。
第三人江仕旺，男，汉族，1959年9月26日生，江西省余干县人，农民，住余干县。
委托代理人江建国，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴玉琴，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
原告余干县杨埠镇长吉村委会田家村小组诉被告余干县人民政府、第三人江仕旺林业行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案，原告余干县杨埠镇长吉村委会田家村小组的诉讼代表人张朝定及委托代理人章芳卿，被告余干县人民政府的委托代理人何德广、余华生，第三人江仕旺的委托代理人江建国、吴玉琴到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我村有部分山林没有分包到户，仍属小组所有并经营。今年7月我村为规范管理山地，对所属山地进行了整理，结果杨埠镇高家村委会江家村小组的江仕旺以有林权证[余干县林证字（2006）第0201040019号]为由，状告我村侵犯他们的山地使用权。至此，我们才知道，该证件所载山地被江家村小组侵占并分给了江仕旺使用，对此，我们通过查询相关发证情况，发现被告的山林权使用证系发放错误。理由是：1、无客观事实根据，被告发的该“三证”无客观事实证据，完全是江家村小组侵占我小组的林地；2、发证程序违法，当时发证是由本村组申报，村干部未做界址划定，颁证机关并未进行相应的公示、审核，存在谎报情况。请求法院判决撤销余干县林证字（2006）第0201040019号林地使用权证。
被告余干县人民政府辩称，一、第三人申请登记材料合规，争议林地所有权为杨埠镇高家村委会江家村小组，第三人提交了《林权登记申请表》以及同村集体签订的《农村林地家庭承包合同书》，符合《林木和林地权属登记管理办法》第5条的规定。二、被告受理第三人登记依法。被告依据《林木和林地权属登记管理办法》第9条受理了第三人登记并进行了公告。三、被告发放第三人林权证符合法律规定，第三人提供的《林权登记申请表》手续齐全，未发现有权属争议，符合《林木和林地权属登记管理办法》第11条的规定。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人江仕旺辩称，一、原告主张的四至同第三人持有的林权证四至并不吻合；二、原告持有的土地所有权证和第三人持有的林权证内容及登记事项并不吻合；三、原告起诉超过起诉期限。
原告向本院提交了下列证据：一、原告持有的1953年土地改革时期的《土地房产所有权证存根》，证明争议山林叫茶园岭，属于田家村小组所有，四至跟现在的争议地相吻合；二、要求撤销江新旺、江仕旺、江吉旺山林权使用证的报告；三、原告自制的茶园岭地图。
本院对上述证据的认证如下：对于第一份证据，本院经过实地勘察，原告无法指出持有的《土地房产所有权证存根》标注的茶园岭四至所在，难以认定原告所称的茶园岭就是本案争议山林张家山；对于第二份证据，跟本案审理内容没有关联性，不认可其证据效力；对于第三份证据，地图由于是原告自制的，不符合证据规定，不能作为证据使用。
本院认为，原国家土地管理局《对天津市土地管理局关于坟地及公用房屋用地登记问题的请示的批复》[国土批（1996）90号]第一条规定：“根据我国现行法律规定，土地属于国家所有或集体所有。因此，解放后颁发的私有土地契证现均已失效，不再具有法律效力。但原私有土地契证认定范围内的土地，目前仍由原所有人合法使用的，可确定其国有或集体土地使用权。依法已由其他人使用或空闲未利用的土地，原土地所有人不再享有土地使用权”。江西省国土资源厅《关于土改期间政府颁发的土地证书法律效力认定问题的答复意见》[赣国土字(2009)115号]载明：“解放后颁发的私有土地证现均已失效，不再具有法律效力，但原私有土地证认定范围内的土地，目前仍由原所有权人或其继承人合法使用的，可确定其国有或集体土地使用权。”本案中原告提交的证据仅有土地改革时期颁发的《土地房产所有权证存根》，根据现行法律规定，私有土地证现已经失效，并且本案涉及的林地已经核发新证，原告无法提供其他合法使用的证据。另外原告亦无法证明持有的《土地房产所有权证存根》中的土地与被告发放给第三人《林地使用权证》中林地位置相吻合。综上所述原告提交的证据不能证明其同被诉行政行为存在利害关系，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告余干县杨埠镇长吉村委会田家村小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 董有生
审 判 员 丁文旺
代理审判员 於 洛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 娴
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第297号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人吴某，男，因本案于2014年12月16日被取保候审，2015年9月11日经本院决定取保候审于居住地。
被告人翟某某（公诉机关指控及户籍登记用名，自报用名翟甲），男，现羁押于法库县看守所。
被告人陶某，男，因本案于2014年12月17日被取保候审，2015年9月11日经本院决定��保候审于居住地。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）266号起诉书指控被告人吴某、翟某某、陶某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月25日决定将本案转普通程序审理。本案于2015年10月7日中止审理，2016年8月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人吴某、翟某某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年1月28日21时许，被害人姜某某与朋友宋某、高某某、冯某某来到法库县法库镇某歌厅唱歌。当日22时许，姜某某酒后在该歌厅二楼走廊遇见被告人任某（已判刑），姜某某打任某两个嘴巴子，并辱骂任某，在二楼的被告人翟某某、刘某某（已判刑）、黄某某（已判刑）上前对姜某某进行劝阻，此时，被告人��某、陶某及王某（已判刑）闻讯从一楼来到二楼，被告人吴某上前劝阻姜某某未果，继而姜某某用手将歌厅二楼墙上的装饰玻璃砸碎一块，吴某见状喊道：“给我打他”，翟某某、陶某、任某、王某、国某、黄某某遂用拳脚殴打姜某某，众人在追打姜某某过程中，刘某某用啤酒瓶子打在姜某某头部。此时，姜某某被追打至歌厅一楼沙发旁，翟某某、陶某用歌厅的凳子殴打姜某某，任某、王某、国某、刘某某、黄某某继续用拳脚殴打姜某某。姜某某走出歌厅后，在歌厅门外，翟某某、黄某某、国某又用拳脚殴打姜某某。经辽宁某司法鉴定中心鉴定：姜某某左第5、6肋骨骨折评定为轻伤二级，肋骨骨折评定为十级伤残。
2014年12月12日，公安机关将陶某抓获；2014年12月15日，吴某主动到公安机关投案；2015年3月30日翟某某主动到公安机关投案。
另查明，���诉讼过程中经本院主持调解，被告人吴某、陶某与被害人姜某某自愿达成民事赔偿协议，被告人吴某、陶某共同赔偿被害人姜某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计人民币18000元，被害人姜某某对被告人吴某、陶某表示谅解。
又查，本院于2016年7月25日作出（2016）辽0124刑再1号刑事判决书判决撤销本院（2012）法刑初字第28号刑事判决；原审被告人翟甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。该判决现已生效。
上述事实，被告人吴某、翟某某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、公安机关出具的情况说明、法库县人民法院（2012）法刑初字第28号刑事判决书、（2015）法刑初字第40号刑事判决书及（2016）辽0124刑再1号刑事判决书，被害人姜某某陈述，证人高某某、冯某某、宋某、包某证言，同案任某、王某、国某、刘某某、黄某某供述及辽宁某司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、翟某某、陶某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人吴某、翟某某、陶某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某、翟某某、陶某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中的作用予以处罚。被告人吴某、翟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陶某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人陶某、吴某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某、陶某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴某、陶某适用缓刑对其所在社区没有重大��响，且社区矫正机构同意并出具社区矫正报告，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李秋爽
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初32号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人金鹏军，男，1968年10月27日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2017年6月13日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人金鹏军犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人金鹏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日20时许，被告人金鹏军饮酒后驾驶白色宝马牌小型普通客车，途经大庆西站二楼落客平台时，被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，结果显示金鹏军涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将金鹏军带至黑龙江省大庆市第四医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，金鹏军血液中酒精含量为139.18毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，金鹏军对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人金鹏军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、户籍证明及现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鹏军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。金鹏军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金鹏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一七年七月二十八日
法官助理 赵 星
书 记 员 邵明浩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4994号
原告：蔡景明，男，1964年6月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆永荣双河煤业集团有限公司,住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区，统一社会信用代码9150022670936707X6。
法定代表人：夏鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
原告蔡景明与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称双河煤业公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郗钱苹，被告双河煤业公司的委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡景明向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残补助金63016元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工，上班期间因工作受伤，伤残等级为七级和十级。因原告系参保职工，荣昌区工伤保险基金将原告应享受的一次性伤残补助金63016元转入被告公司账户，但被告至今未将该款支付原告。
双河煤业公司辩称：原荣昌县社会保险局将原告的一次性伤残补助金63016元转入公司账户属实，但目前公司经营困难，暂时无力支付。
本院经审理认定事实如下：原告蔡景明原系被告双河煤业公司职工，在该公司从事采煤工作。2013年11月21日，原告经重庆市疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》诊断为：煤工尘肺壹期。2014年3月18日，原告的煤工尘肺经原荣昌县人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为七级。2014年2月15日原告在工作中受伤，2014年3月18日该次受伤被原荣昌县人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为十级。2015年7月7日，本院对双河煤业公司与蔡景明工伤保险待遇纠纷一案作出民事判决书，判决解除双河煤业公司与蔡景明之间的劳动关系和终止双方的工伤保险关系，现该判决已发生法律效力。双河煤业公司为蔡景明参加了工伤保险，后重庆市荣昌区社会保险局通过转账方式将原告蔡景明应享有的一次性伤残补助金63016元汇至被告双河煤业公司账号中。2016年7月25日，原告向被告出具的承诺书，载明原告自愿承担在职期间的社会保险费用12226.04元，该款在原告应享受的工伤保险待遇中予以扣除。庭审中，原、被告均同意在本案中扣除上述12226.04元。
以上事实，有民事判决书、转款汇总表及原、被告的陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告在被告工作期间因工作受伤并被认定为工伤，伤残等级分别为七级、十级，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项及《工伤保险条例》第三十五条第（一）项的规定，由于被告已经为原告参加工伤保险，原告依法享有由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。工伤保险待遇金是职工因工作遭受事故伤害或患职业病时获得的医疗救济和经济补偿，工伤保险待遇金应归受伤职工所有，其他任何单位和个人无权侵占。
现原告的一次性伤残补助金63016元已由原荣昌县社会保险局以转账的方式转给了被告双河煤业公司，被告双河煤业公司理应将此笔款项支付给原告。因此，原告要求被告支付其一次性伤残补助金63016元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原、被告庭审中均同意在本案中扣除12226.04元的意见，则被告尚应支付原告50789.96元（63016元-12226.04元）。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项，《工伤保险条例》第三十五条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告重庆永荣双河煤业集团有限公司自本判决生效之日起三日内向原告蔡景明返还一次性伤残补助金50789.96元；
驳回原告蔡景明的其他诉讼请求。
如果被告重庆永荣双河煤业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告重庆永荣双河煤业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第1223号
申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，地址：农安县。
法定代表人鞠连波。
被申请人张桂军，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月18日（2015）农民督字第1223号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费183.33元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2750号
原告：史云辉，男，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：梁利梅，四川恒耀律师事务所律师。
被告：罗远智，男，汉族，住四川省井研县。
原告史云辉与被告罗远智侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告史云辉在未缴纳案件受理费的情况下自愿向本院申请撤回对被告史云辉的起诉。
本院认为，原告史云辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告罗远智的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史云辉撤诉。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐英1
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0364号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人顾某，农民。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕356号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日20时许，被告人顾某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县“裴大线”由北向南行驶至2KM+285M处附近时，撞到同向步行的被害人陈某、田某，造成被告人顾某及被害人田某受伤。经鉴定，送检的被告人顾某血样中检出乙醇含量为87mg/100ml。
另查明，案发后，被告人顾某与被害人陈某、田某就民事赔偿部分达成调解协议并赔偿了被害人相关经济损失。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人陈某、田某陈述，证人许某、刘某证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定报告，事故现场图及照片，驾驶证、行驶证查询记录，查获经过说明，民事调解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供���罪行；其赔偿被害人相关经济损失；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年九月六日
书记员 王 齐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初101号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人姜某某，男，因本案于2016年10月21日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员白桂美出庭支持公诉，���告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年6月的一天，被告人姜某某在沈阳市苏家屯区青松西路68号2-4-1其母亲家中，容留许某某、赵某、张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年7月的一天，被告人姜某某在上述地点，再次容留许某某、赵某、张某某、李某某共同吸食甲基苯丙胺一次。2016年8月的一天，被告人姜某某又在上述地点，容留许某某、赵某共同吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、赵某、张某某、李某某、程某、宋某某证言，证明，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一七年五月四日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4d15f5a-4df3-456b-8f7f-a78400eb4b48&imgId=ZDRkMTVmNWEtNGRmMy00NTZiLThmN2YtYTc4NDAwZWI0YjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执538号
申请执行人:枣庄晟宇涂业有限公司
被执行人：德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初727号民事判决书合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为31257.5元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为31257.5元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 秘 璇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2291号
原告惠康明。
委托代理人王玉才，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告连云港市建设开发实业发展公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人杨善根，总经理。
本院在审理原告惠康明诉被告连云港市建设开发实业发展公司买卖合同纠纷一案中，原告惠康明于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告惠康明撤回起诉。
案件受理费1182元减半收取591元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 虹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保214号
申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街27号。
负责人岳耀。
被申请人董强，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。
法定代表人安小平。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被申请人董强、成都天来房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人董强、成都天来房地产开发有限公司600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 寅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3058号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：焦丽茜，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告焦丽茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执663号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德经济开发区德山街道办事处莲池居委会九组。
负责人姜虹，该行行长。
被执行人黄玉进，男
被执行人王红英，女
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
本案在执行过程中，本院于2016年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执663号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年十月九日
代理书记员 伍扬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执525号
申请执行人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司,住白城市。
被执行人：张文龙,住白城市。
被执行人：马丹,住白城市。
被执行人：马长荣,住白城市。
被执行人：刘印琴，住白城市。
本院在执行申请执行人白城瑞泽支农小额贷款有限公司与被执行人张文龙、马丹、马长荣、刘印琴借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执525号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月十九日
书记员 ：傅帮喜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更128号
罪犯杨太平，男，1981年5月22日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月6日作出(2013)甬慈刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人杨太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,赔偿受害人损失人民币129247.91元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨太平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨太平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨太平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨太平准予减刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3175号
原告：晏某某。
委托诉讼代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
被告：中国人民银行长沙中心支行。
负责人：马某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，系该单位职员。
被告：中国人民银行征信中心。
负责人：曹某某。
被告：中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：魏某某，行长。
委托诉讼代理人：伍慎，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
第三人：黄某某。
本院受理原告晏某某与被告中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、中国银行股份有限公司湖南省分行、第三人黄某某名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告晏某某向本院提出撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某某起诉的申请。
本院认为，晏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许晏某某撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某某的起诉；
二、晏某某与中国银行股份有限公司湖南省分行名誉权纠纷一案继续审理。
审判员 王双石
二〇一七年六月五日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6151号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军。
被执行人北京金豆家政服务有限公司。
法定代表人王良蕊。
本院在执行华盖创意（北京）图像技术有限公司与北京金豆家政服务有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金豆家政服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔少晖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5576号
申请执行人周优良，男，1957年5月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人钱小龙，男，1974年8月28日生，汉族，住宜兴市。
周优良与钱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0282民初7724号民事判决书已发生法律效力。依该判决：钱小龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还周优良借款3万元及利息1.8万元；本案诉讼费500元由钱小龙负担。因钱小龙未履行上述判决确定的义务，申请执行人周优良向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人钱小龙的财产情况。查明被执行人钱小龙名下无银行存款、车辆登记信息，被执行人钱小龙所有的坐落于宜兴市新庄街道曹家村南大圩108号房屋一套为农村住宅房，暂不宜处置。本院依法将钱小龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的48500元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初7724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 张乐
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋03执62号
被执行人：闫国杰,男，山西省绛县人。
本院在执行闫国杰罚金一案中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
二〇一七年十二月二十二日
执行员 何 伟
书记员 胡志鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执724号之一
申请执行人田玉华，女，汉族，1964年2月3日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人被告孙某。
被执行人孙学文，系孙某父亲，汉族，1971年5月18日生，住址同上。
被执行人李凤娟，系孙某母亲，汉族，1975年9月14日生，��址同上。
本院在执行田玉华与孙某、孙学文、李凤娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1381号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙某、孙学文、李凤娟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人田玉华于2017年6月12日向本院申请执行。
执行过程中当事人双方达成和解协议，被执行人每月偿还申请人2000元，直至债权22799.04元清偿完毕。申请人同意每月扣留其工资收入2000元作为案件的履行。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定：
终结本院（2017）豫0204执724号案件的本次执行程序。
申请执行人田玉华如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制，执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张晓嫚
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天全民初字第616号
原告张作林，男，汉族，生于1965年6月12日，住天全县。
被告杨才伟，男，汉族，生于1972年2月15日，住天全县。
被告王从霞，女，汉族，生于1973年9月19日，住天全县。与被告杨才伟是夫妻关系。
被告杨正涛，男，汉族，生于1993年12月17日，住天全县。系被告杨才伟、王从霞之子。
本院在审理原告张作林与被告杨才伟、王从霞、杨正涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张作林撤回起诉。
案件受理费10059元，因撤诉减半收取5029.50元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一五年八月十七日
书记员 苏宝淋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1054号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李晓辉，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南息阳项店镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年七月十四日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2617号
原告：辜锡勇，男，1951年11月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：奉国德，男，1981年6月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告辜锡勇与被告奉国德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告辜锡勇于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辜锡勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辜锡勇负担。
审判员 李瑞成
二〇一七年九月十八日
书记员 朱培元
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2183号之二
申请执行人：魏金泰，男，1962年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：程诗云，女，1977年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张建成，男，1962年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人魏金泰、程诗云与被执行人翁其斌、张建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）潭民初字第348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏金泰、程诗云于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款315000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张建成在银行存款及所有的闽Ｈ×××××号丰田轿车，已被本院冻结、查封，其房产已抵押。被执行人翁其斌的房产被本院以（2015）潭执字第877号案件启动拍卖。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人翁其斌的下落及还有其他可供执行财产或财产线索，因被执行人张建成不服判决，已向福建省高级人民法院提起再审。故暂不需查封被执行人张建成的房产。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款315000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3043号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：尤志成，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告尤志成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津��瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1610号之一
申请执行人黄开文。
被执行人陈玉仁。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司
法定代表人陈玉仁，该公司总经理。
被执行人沈慧真。
申请执行人黄开文与被执行人陈玉仁、厦门市上好仁真食品工业有限公司、沈慧真民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）湖民初字第2072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下机器设备，现已进入评估拍卖程序，查封被执行人名下两套房产（均系轮候）、被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月4日作出的（2014）湖民初字第2072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第1967号
原告:袁XX，男，汉族。
被告：易XX，女，汉族。
原告袁XX（以下简称原告）与被告易XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员李凯亮担任记录。原告袁XX、被告易XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月23日在宜春市袁州区民政局登记结婚，婚前原告育有一女取名袁XX，婚后无夫妻共同财产。被告易XX因婚前隐瞒自己患有慢性肾炎无法正常生育的事实，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：1、请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，被告并未对原告隐瞒病情，且原告在被告生病期间未尽扶养义务；2、原告应当承担被告在生病治疗期间的生活费与治疗所花费的各项费用。
经审理查明：2010年下半年原、被告经人介绍认识，双方于2012年2月开始同居，并于同年7月23日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记手续，被告于同年10月检查出患有慢性肾炎。婚后，夫妻因家庭琐事及被告患病的原因，双方偶有争吵。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、被告提供的宜春市人民医院和南京军区南京总医院的入院出院记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事及被告患病的原因，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，尽到夫妻间相互扶养的义务，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁XX与被告易XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十月二十日
代书记员 李凯亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2275号
原告施佳兰。
委托代理人李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人施卫权，男，系原告父亲。
被告顾瑞庆。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告施佳兰诉被告顾瑞庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4,705元，减半收取计2,352.50元，由原告负担。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
原告施佳兰。
委托代理人李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人施卫权，男，系原告父亲。
被告顾瑞庆。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告施佳兰诉被告顾瑞庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4,705元，减半收取计2,352.50元，由原告负担。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更806号
罪犯许清灶，男，1992年3月10日出生于福建省政和县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年1月8日作出（2015）晋刑初字第187号刑事判决，以被告人许清灶犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；继续追缴五被告未退赃款，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽01刑终222号刑事裁定，发回福州市晋安区人民法院重新审判。福建省福州市晋安区人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0111刑初301号刑事判决，以被告人许清灶犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；继续追缴五被告未退赃款，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）闽01刑终318号刑事判决，一、维持福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初301刑事判决中的第六、七、八、十项。二、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初301号刑事判决的第一、二、三、四、五、九项，即对五被告的量刑部分以及扣押财物处理判决。三、上诉人许清灶犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2017年4月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年7月6日起至2018年7月5日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯许清灶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年4月至2018年1月累计获考核分748分，获1次表扬。2017年9月29日向福州市中级人民法院缴交人民币一万元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许清灶减去自本裁定送达之日起至2018年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2225号
原告：张延，男，汉族，1979年6月22日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：李立新，男，汉族，1969年5月23日出生，住长春市绿园区。
被告：李玉秋，女，汉族，1969年8月7日出生，住长春市绿园区。
原告张延与被告李立新、李玉秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼。被告李立新、李玉秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年6月27日，李立新、李玉秋向张延借款6万元，双方签订了《借款协议》，约定每月利息900元，按月偿还本金及利息，借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，张延按约定发放了借款。李立新、李玉秋未按约定偿还借款本金及利息，尚欠张延本金30000元、利息4500元。经张延多次催要未果，故诉至法院，请求判令：李立新、李玉秋向张延支付欠款30000元、利息4500元、违约金18000元、共计52500元。本案诉讼费由李立新、李玉秋承担。
李立新、李玉秋未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月27日，张延与李立新、李玉秋签订《借款协议》一份，约定：“李立新、李玉秋向张延借款60000元；借款期限12个月，李立新、李玉秋自2014年7月30日起每月30日向张延偿还本息合计5900元。如逾期还款，借款人须向出借人支付罚息和违约金。每月30日为还款日，还款起止日期是2014年7月30日至2015年6月30日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。”《借款协议》签订后，张延于2014年6月28日以银行转账方式向李立新、李玉秋指定的农业银行春城大街支行李立新账户内转款57900元。此后，李立新、李玉秋自2014年7月起按照协议约定先后向张延偿还借款6次，共计偿还借款本金30000元、利息5400元。截至2015年1月30日，李立新、李玉秋尚欠张延借款本金27900元，经张延多次催要，至今未有偿还。
本院认为：张延与李立新、李玉秋签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订后张延与李立新、李玉秋均已实际履行，故应认定《借款协议》合法有效。李立新、李玉秋未按协议约定偿还全部借款本金及利息，侵害了张延的合法权益，对尚欠的借款本金及利息，应履行偿还的法律义务。
关于张延主张李立新、李玉秋偿还借款本金30000元一节，虽然《借款协议》约定借款本金60000元，但张延向李立新、李玉秋实际支付的借款金额为57900元，故双方借款本金应按实际借款金额认定为57900元。李立新、李玉秋接受了出借款，并按协议约定偿还本金30000元及利息，应视为双方以实际履行的方式对借款本金条款的合意变更，故李立新、李玉秋现尚欠张延借款本金应为27900元（57900-30000=27900）。
关于张延主张李立新、李玉秋应支付利息4500元、违约金18000元一节，《借款协议》约定逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以一并进行主张，但总计不得超过年利率的24%，故本院对张延主张的利息及违约金超过年利率24%的部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立新、李玉秋于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金人民币27900元及利息（利息自2015年1月30日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止）；
二、驳回原告张延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告张延负担50元，被告李立新、李玉秋负担1063元，诉讼保全费545元，由被告李立新、李玉秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田昊朋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1321民初1587号
原告：林健，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张威，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：蒋桂珍，女，1942年12月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，系被告张威的奶奶。
原告林健与被告张威民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林健及被告张威的委托诉讼代理人蒋桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计500000元，并从起诉之日起至还款之日以同期银行贷款利率计算利息至偿还欠款日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年至2016年被告多次向原告借款共计500000元用于偿还个人债务，被告承诺待房屋拆迁时还款，但被告没有诚信，现房屋已拆迁，被告迟迟不还款。原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。
张威辩称：被告不欠原告借款，写的借条实际是欠的赌资，原、被告之间不存在民间借贷关系；如果是正常的民间借贷关系，原告应提供银行转账记录等有效票据作证才能证实民间借贷的基础法律关系，如原告不能举证银行转账凭证，应依法承担对其不利的法律后果，请依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月27日向原告出具借条，内容为“今本人张威于三年内多次向林健借现金共计400000元整用于还账（肆拾万元整），因个人原因迟迟未还。现我家房屋位于美晨新天地西门对面于2017年2月份拆迁，我愿于拆迁之时还款。如果不能按时拆迁，我愿于2017年5月份之前还清。如不能偿还，我愿意承担一切法律责任。身份证：。2016.8.27张威。”借款后，经原告多次催要未予偿还。为此，原告诉至本院。被告主张写的借条实际系所欠赌资，原、被告之间不存在民间借贷关系，但未提供相关证据，原告亦不予认可。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告偿还借款400000元，有借条、证人朱某、吕某、林某、邢某、王某的出庭证言、手机录音为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2015年9月7日的借条系被告所欠利息100000元，因借款时双方并未约定利息，借条本身亦未载明系借款利息，故，原告主张被告偿还利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告主张借款实际系所欠赌资，原、被告之间不存在民间借贷关系，因未提供相关证据证明，原告亦不予认可，其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张威于判决生效后15日内偿还林健借款400000元。
二、驳回林健其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由张威负担4000元，林健负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 越
附：本案所适用的相关条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)闽0304执1344号
申请执行人：黄王玲，女，1990年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人：莆田市雕刻工艺商会，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石工艺美术城阳光艺博馆三楼。
法定代表人：方阳航，职务会长。
本院在执行申请执行人黄王玲与被执行人莆田市雕刻工艺商会劳动争议纠纷一案中，依据莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出生效的闽莆荔劳人仲案【2018】008-05号《裁决书》，被申请人莆田市雕刻工艺商会应当十日内，给付申请执行人黄王玲工资款14012元及经济补偿人民币1800元。由于被执行人莆田市雕刻工艺商会未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人黄王玲于2018年4月13日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2018闽03**执1238号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2018）闽0304执1344号案件合并到（2018）闽0304执1238号案件中执行。
二、本院（2018）闽0304执1344号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 李亮德
书记员 林仙芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初62号
原告：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市。
被告：罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住乌海市。
被告：罗学兵，男，汉族，住乌海市。
原告刘祥彦诉被告罗秀珍、罗学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥彦到庭参加诉讼，被告罗秀珍、罗学兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款利息28060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系姐弟关系，2003年1月1日被告罗学兵向原告借款7000元，2009年7月10日又借款30000元用于跑运输费用，罗学兵借钱时由被告罗秀珍承诺还钱由她负责，当时约定借款利息10%。2011年2月被告将借款本金全部归还原告，利息被告以没钱为由至今未付。2014年5月10日写下7000元利息欠条一张，利息按同期银行贷款利息计算，（7000元利息从2003年1月1日至2011年2月2日止，7000元×119个月×2%＝16660元，本金30000元利息从2009年7月10日至2011年2月2日止，30000元×19个月×2%＝11400元），共计28060元。
被告罗秀珍、罗学兵经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，原告刘祥彦与被告罗秀珍原系夫妻关系，于2015年6月15日在乌海市海勃湾区人民法院判决离婚。原告向法庭提供了一份没有署名及日期的利息计算单和原告与被告罗秀珍的录音，要求二被告偿还利息28060元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告没有提供二被告借其7000元及30000元的借条，所提供的利息计算单及原告与被告罗秀珍的录音不能证明二被告欠其借款7000元及30000元的利息，故原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘祥彦的诉讼请求。
案件受理费502元，因本案适用简易程序减半收取251元，由原告刘祥彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一七年三月十四日
书记员 史 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12208号
原告齐雪鹏。
被告上海万科房地产有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号。
法定代表人孙嘉。
本院在审理原告齐雪鹏与被告上海万科房地产有限公司合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐雪鹏撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年六月十二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5492号
原告：杨道伟，男，1981年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉环，江苏苏博律师事务所律师。
原告杨道伟与被告杨彦返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道伟及其委托诉讼代理人嵇红年、被告杨彦及其委托诉讼代理人刘玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彦立即返还其所有的苏Ａ×××××小型越野客车；2、判令被告杨彦赔偿其交通损失费18000元。事实和理由：2016年8月30日，其因需要资金周转向罗俊借款6万元，并向罗俊出具金额为6万元的借条一份，借款期限自2016年8月30日起至2016年9月21日止。同日，其在罗俊提供的《借款合同》上签名，签名时出借人一栏为空白。罗俊实际向其支付借款5万元，其已按约向罗俊归还了全部借款。2017年2月24日中午，其发现停在地下车库的苏Ａ×××××车辆不见了，其随后报警。当晚11时33分，南京市公安局雨花台分局岱善派出所（以下简称岱善派出所）民警告知其，苏Ａ×××××车辆被被告开走。此后，其与被告至岱善派出所处理此事，被告陈述其欠被告借款故而将车辆扣押。其与被告并不相识，也从未向被告借款12万元，更未将车辆抵押给被告，且已将欠罗俊的借款付清。经其向南京市江宁区人民法院了解，被告曾经诉至法院，要求其归还借款，后被告撤诉，被告并未申请对其车辆进行财产保全。被告擅自将车开走的行为损害了其合法权益，被告应当将车辆归还给其并赔偿损失。
被告杨彦辩称：原告杨道伟与其之间存在借贷关系和抵押合同关系，原告将苏Ａ×××××车辆抵押给了其。系其指示员工罗俊向原告支付了借款，原告也向罗俊归还借款。因其与罗俊合作关系终止，罗俊将借款发放及回收交由其行使。因原告停止还款，其基于抵押合同将原告车辆开走并进行保管，以行使抵押权。
本院经审理认定事实如下：苏Ａ×××××小型越野客车系原告杨道伟所有。2017年2月24日11时许，杨道伟发现其停在南京市雨花台区岱山义德西苑地下车库内的苏Ａ×××××车辆不在其原先停放位置处，杨道伟随后向岱善派出所报警，称车辆钥匙在其处，但车辆不见了。经警方询问，杨道伟称苏Ａ×××××车辆设有抵押，抵押合同持有人为被告杨彦。杨彦经警方通知前往岱善派出所说明情况，杨彦向警方出示了其与杨道伟签订的《借款合同》、《汽车抵押借款合同》，并称杨道伟于2016年8月30日向其借款，因杨道伟未按约还款，其已将杨道伟诉至法院要求归还借款，现其将苏Ａ×××××车辆开至法院进行财产保全。因杨道伟称已收到法院的开庭传票，警方告知杨道伟前往法院处理。
另查明：杨彦曾于2017年2月9日诉至本院，要求杨道伟归还借款本金6万元并支付自2016年8月30日起至实际支付之日止按照月利率2%标准计算的利息，后杨彦于2017年3月21日以“庭外调解、已经解决”为由撤诉。
庭审中，原告杨道伟提交了其于2016年8月30日向罗俊出具的借条复印件一份，载明“今借到罗俊人民币陆万元整（60000）用于资金周转，借款期2016年8月30日至2016年9月2日余额还清”，杨道伟还提交了罗俊于2016年8月31日向其转账5万元及其自2016年9月至2017年1月向罗俊转账37000元的转账记录，证明其向罗俊而非被告杨彦借款，且借款已经还清。被告杨彦对罗俊转账给原告杨道伟5万元予以认可，但对其他证据的真实性不予认可，其认为系其转账5万元给罗俊，再由罗俊转账给杨道伟，实际出借人为其而非罗俊。
被告杨彦提交了其与原告杨道伟于2016年8月30日签订的《借款合同》、《车辆抵押借款合同》，合同载明：杨道伟向杨彦借款用于资金周转，借款本金为12万元，借款期限自2016年8月30日起至2016年9月21日止，利息按照月利率1.5%计算，杨道伟到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收5%/天的违约金，杨道伟以其所有的苏Ａ×××××车辆作为借款抵押，如杨道伟出现逾期还款等违约情形的，杨彦有权实际控制抵押车辆并代为行使保管权，杨彦可以按照当前市场行情进行变卖或委托拍卖行公开拍卖抵押物，杨道伟同意以其所欠借款及利息作为杨彦的全额购车款，将车辆出售给杨彦，杨道伟应配合杨彦办理车辆过户手续，杨彦有权选择任何一种处置方式。原告杨道伟对上述证据的真实性不予认可，并陈述系罗俊将《借款合同》交由其签字，但其签字时出借人一栏为空白，其不认可出借人为被告杨彦。
庭审中，原告杨道伟陈述苏Ａ×××××车辆被被告杨彦擅自开走后，其向朋友租赁了宝马轿车作为代步工具，其为此支付车辆租金18000元，但未提供相关证据予以证明。被告杨彦陈述其并未将苏Ａ×××××车辆开至法院进行财产保全，现该车辆在其处保管，其与原告杨道伟也未就该车辆办理抵押登记手续。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。苏Ａ×××××车辆系原告杨道伟所有，杨道伟对其所有的车辆有占有、使用的权利，被告杨彦擅自将杨道伟所有的车辆开走，侵犯了杨道伟的所有权，杨道伟有权要求杨彦返还车辆。被告杨彦辩称原告杨道伟与其之间存在借贷关系和抵押合同关系，杨道伟将苏Ａ×××××车辆抵押给了其，因杨道伟停止还款，其基于抵押合同关系对车辆进行了保管。法律规定的抵押，是指债务人或第三人不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。即使杨彦和杨道伟存在抵押合同关系，抵押合同中关于如杨道伟未按约履行债务则杨彦有权直接开走车辆进行拍卖或以车抵债的约定也为无效，杨彦无权直接占有抵押物。此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。故对原告杨道伟要求被告杨彦返还苏Ａ×××××车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告杨道伟主张被告杨彦赔偿交通损失费18000元。但杨道伟对此并未提供任何证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨彦于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨道伟苏Ａ×××××小型越野客车。
二、驳回原告杨道伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取165元，由原告杨道伟负担125元，由被告杨彦负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏甜甜
书记员 谈桂平
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执555号
张艳、黄德林、黄先国：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0626民初1492号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年5月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款本金10000元，按借款合同约定利率支付利息至本金还清之日止；
（2）负担案件受理费741元，申请执行费61元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 王 喜
二〇一七年七月十日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务