wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初1106号
原告席某。
被告刘某。
本院在审理原告席某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告席某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李书辉的起诉，经审查，原告王岩静的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告席某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告席某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年五月十七日
书记员 李 宁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终299号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地:江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留,于2017年3月15日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2017年6月13日作出（2017）粤1391刑初90号刑事判决书。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月26日22时许，被害人毛某在惠州市大亚湾经济技术开发区黄鱼涌格坑市场旁格一村小巷内遛狗，被告人吴某与工友江某、徐某在该小巷内闲逛。因被告人吴某与被害人毛某迎面相撞了一下，两人发生口角，吴某用拳头打了毛某的眼睑、面部和鼻子部位。不久有约十名男子到现场，对吴某进行殴打。2017年1月9日经大亚湾区公安局法医鉴定，吴某、毛某二人的伤情均为轻伤二级。
2017年4月14日高建受吴某委托向毛某赔偿9000元，毛某对吴某表示谅解，请求司法机关从宽处理。被告人吴对此表示认可。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）到案经过，证实被告人吴某于2017年3月1日经依法传唤归案。
（2）常住人口信息，证实被告人吴某的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）《刑事案件和解协议书》、《收条》、《谅解书》，证实被告人吴某委托朋友高建一次性赔偿被害人毛某9000元人民币，并得到被害人毛某的谅解。
2、证人证言
（1）徐某的证言：2016年12月26日晚上，他和吴某、江某三个人在丽都酒店旁边吃饭，吃完饭后大约8点多，他、吴某、江某就去黄鱼涌市场旁边的一条巷子里逛，当走到巷子中间路段，当时巷子很多人，吴某和一个陌生人就迎面撞在一起，吴某回头看了一下，吴某就和那个陌生男子吵了起来，他和江某想去劝架，吴某就用手打在陌生男子脸部中间好几拳，那个陌生男子鼻子就开始流血，陌生男子没有还手打吴某，拿起电话就要打电话叫人，他就拉吴某走，并对吴某说“我们赶紧走吧，别在这边惹事”，他就走了，剩下江某和吴某一起，他就跑到黄鱼涌菜市场，过了不久，江某打电话给他说吴某被人打了，他往回看，看到吴某在小巷子上坡的位置被十来个人围住并殴打，他不敢靠近，具体怎么打看不清楚。
（2）李某的证言：他使用手机号码136××××3812已经6年多了。2016年12月26日晚上毛某有打电话给他，当晚八点多，毛某打电话给他问他去不去他店里打麻将，他说不打，到了十点多，毛某又打电话给他问他在哪里，他说他在家，因为听到电话里很吵的声音，后来他听不见电话里说什么就挂电话了。
3、被害人毛某的陈述：2016年12月26日22时左右，他在黄鱼涌格坑村市场下面的小巷遛狗，有一名男子走路撞到他，他就对这名男子说“你撞我干嘛？”，这名男子说“撞你怎么了。”然后他就拿出手机，这名男子看见他拿出手机，就说“你还敢叫人啊？”然后就对他动手了，该名男子用左手抓住他肩膀，然后用右手拳头打他脸部和头部，打了六、七拳，他没有还手。很多路人过来劝架，他也把劝架的路人打了几拳，然后他的五六个老乡过来了，他老乡看到他被打成这样，就用脚踢了对方几下，他看见这样子，就报警了。当时四五个老乡不是他叫来的，他们不是太熟悉的，他的电话都没有打通。
4、被告人吴某的供述和辩解：2016年12月26日晚上22时许，他跟江某、徐某两个同事在丽都酒店旁边喝酒，到了22时30分，他们三个人喝完了准备去黄鱼涌市场里面买药，走到黄鱼涌路口时，有一名男子撞到了他，他就抬头看着对方，对方也看着他，然后对方就打电话叫人过来，对方正在打电话的时候，双方就一起打起来了，他用拳头打了对方的脸（打在对方鼻子部位），对方也还手打他（用拳头打他的头部、肩膀部位），他的两个同事在劝架，大概一分钟，他打电话叫的人到了，有十多个男子就走过来围着他们三个人打，他的两个同事被那十几个人打跑了，他喝了酒跑不动，就被那十几个男子围着拳打脚踢。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实毛某的人体损伤程度为轻伤二级，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。
6、相关笔录
（1）辨认笔录，经毛某辨认相片，辨认出了殴打他的男子就是吴某；经吴某辨认相片，辨认出了殴打他的男子就是毛某。
（2）现场勘验笔录，证实案发现场位于大亚湾区澳头黄鱼涌市场格坑村一巷子里，该巷子靠西墙上留有一些血迹。
7、视听资料、电子数据
（1）现场照片，证实案发现场基本外观情况。
（2）通话记录，证实毛某使用的手机号码185××××3317的开户资料及该号码从2016年12月20日至2017年1月1日的通话记录，其中2016年12月26日22时16分13秒主叫号码136××××3812，通话时长1分29秒。
原判认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某委托朋友对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，一审判决：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人吴某上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴某无视国法，使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
对于上诉人吴某提出的上诉意见，经查，1、根据上诉人吴某的供述、被害人毛某的陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据可以证实上诉人吴某与被害人毛某因琐事发生争吵并引起打架斗殴，本案造成了毛某轻伤二级的伤害后果，上诉人吴某的行为已构成犯罪，应以故意伤害罪定罪处罚；2、原审法院在判决时已考虑上诉人吴某有坦白、谅解等情节已予以从轻处罚，故原判认定上诉人吴某犯罪事实清楚、定罪量刑准确，二审期间上诉人吴某没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，对上诉人吴某的上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小勇
审判员 黄 静
审判员 李浩浩
二〇一七年八月十八日
书记员 吴海锋
谭芷珊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鲁民提字第339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱汝训。
委托代理人：龙洪周，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东动之美体育产业股份有限公司。住所地：济南市历城区孙村镇春晖路与科远路交叉口往东一百米路北。
法定代表人：范玉存，总经理。
委托代理人：宁磊，山东众成仁和律师事务所律师。
再审申请人邱汝训因与被申请人山东动之美体育产业股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民一终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院支持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周蓉蓉
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫172执恢124号
申请人：李俊世
被执行人：张尚云
本院在执行申请执行人李俊世与被执行人张尚云建设工程合同纠纷一案中，经查，张尚云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张尚云纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初106号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴卫祥，男，1989年11月27日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人吴卫祥因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年3月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2017年4月12日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人吴卫祥犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、韩萍萍出庭支持公诉，被告人吴卫祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月23日16时20分，被告人吴卫祥酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至新富路口时，被在此执勤的盐城市公安局交警支队三大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴卫祥体内每百毫升血液中乙醇含量为107毫克。
被告人吴卫祥被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、物证检验报告等证据，公诉机关据此认为，被告人吴卫祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴卫祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴卫祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人吴卫祥于2016年12月23日16时20分，酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至新富路口时，被在此执勤的盐城市公安局交警支队三大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴卫祥体内每百毫升血液中乙醇含量为107毫克。
被告人吴卫祥被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴卫祥当庭予以供认，并有证人张某、沈某的证言、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴卫祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴卫祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴卫祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日（羁押之日）起至2017年5月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年四月十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初155号
原告:黄祎虎，男，1965年2月9日出生，汉族，住老河口市。
被告:邱勇，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告:黄晓斌，男，1979年11月27日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告黄祎虎与被告邱勇、黄晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄祎虎及被告黄晓斌的委托诉讼代理人李铁梅到庭参加诉讼，被告邱勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祎虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱勇偿还原告借款本金350000元，并按月利息3%支付自2015年7月5日至还清借款本金之日的利息；2.请求判令被告邱勇承担违约金70000元；3、请求判令被告黄晓斌对上述请求承担连带偿还责任；4.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月5日，原告与二被告签订借款合同一份，约定由原告借给被告邱勇350000元，借款期限从2015年7月5日到2016年元月5日，并按月利率3%计息。若被告不按时还款，应支付原告违约金70000元。同时还约定被告黄晓斌对邱勇的借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约借给被告邱勇350000元，被告出具借条。现借款期限已到，二被告没有履行还款付息义务，原告经催要无果，特向贵院提起诉讼。
被告邱勇未作答辩。
被告黄晓斌辩称，其只是承担借款本金350000元的担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱勇、黄晓斌未向本院提交证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱勇因经营业务需要向原告借款350000元，原告与被告邱勇于2014年1月27日签订《借款合同》，合同约定被告邱勇向原告借款350000元，借款期限从2014年1月27日起至2014年7月26日止，被告黄晓斌对被告邱勇的借款承担连带担保责任。被告邱勇于2014年1月27日向原告出具借条一张，内容为“今借到黄祎虎现金叁拾伍万元整”，被告黄晓斌以担保人的身份在该借条上签名捺印。合同签订后，原、被告于2014年1月28日在老河口市公证处对该《借款合同》进行公证。原告于2014年1月28日分两次向被告邱勇汇款共计350000元。被告邱勇未按合同约定履行还款义务。2015年7月5日原、被告再次协商，重新签订一份《借款合同》，合同约定被告邱勇向原告借款350000元用于经营业务，借款期限从2015年7月5日起至2016年元月5日止，借款利率按月息3%计算，被告不按时还款视为违约，被告邱勇向原告支付违约金70000元，被告黄晓斌为被告邱勇借款提供连带担保责任。被告邱勇于2015年7月5日向原告出具借条一张，内容为“今借到黄祎虎现金叁拾伍万元整”，被告黄晓斌以担保人的身份在该借条上签名捺印。被告邱勇随后将2014年1月27日出具的借条原件从原告处收走。借款期限到期后，被告邱勇未按合同约定偿还借款，被告黄晓斌亦未按合同约定承担连带担保责任，原告特向贵院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告邱勇向原告借款350000元，有借款合同及被告邱勇出具的借条为证，事实清楚，被告邱勇应履行向原告偿还借款350000元的义务。因此对原告要求被告邱勇偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告在借款合同中约定借款期限从2015年7月5日起至2016年元月5日止，借款利率按月息3%计算，原、被告双方约定的利率超过年利率24%,对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告在借款合同中只约定了借期内的利率，但未约定逾期利息，原告可以主张被告邱勇按照期限内的利率支付逾期利息。因原告与被告邱勇约定的期限内利率超过年利率24%，故对原告要求被告邱勇按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金问题。原、被告在借款合同中约定被告不按时还款视为违约，被告邱勇向原告支付违约金70000元，被告邱勇未按时还款已构成违约，现原告一并主张被告邱勇支付逾期利息和违约金70000元，但是总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，因我院已认定逾期利息按年利率24%计算，故对原告要求被告邱勇承担违约金70000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告黄晓斌是否承担连带担保责任及承担连带担保责任的范围的问题。原、被告在借款合同中约定由被告黄晓斌为借款人邱勇借款提供连带偿还责任，被告黄晓斌在庭审中也认可承担连带担保责任，因双方对保证担保的范围约定不明确，被告黄晓斌应当对全部债务承担连带担保责任，故对原告要求被告黄晓斌对借款350000元及利息（按年利率24%支付自2015年7月5日至还清借款本金之日止）承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定由借款人邱勇向原告支付违约金70000元，对原告要求被告黄晓斌对违约金70000元承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱勇于本判决生效后十日内偿还原告黄祎虎借款350000元，并支付自2015年7月5日起至借款清偿之日止的利息（借款利率按年利率24%的标准计算）。
二、被告黄晓斌承担连带担保责任。
三、驳回原告黄祎虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告邱勇负担1900元、被告黄晓斌负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院(开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56)。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 代红兵
代理审判员 饶 双
二〇一六年八月三十日
书 记 员 隋 鹏
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓芳，女，1985年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区民政局。住所地：唐山市丰润区三十八中后院。
法定代表人：付占林，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏大鹏，男，汉族，1986年10月26日出生，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人李晓芳因与唐山市丰润区民政局民政行政管理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终614号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓芳申请再审主要称：一、二审判决认定事实不清，证据不足且伪造。申请人是受魏大鹏逼迫而离婚，魏大鹏通过贿赂手段与被申请人唐山市丰润区民政局恶意串通，开具假的未怀孕证明，申请人于当天产下一子。一、二审判决未对上述事实予以审查，对申请人并非自愿离婚、系被骗的事实未予审理，判决行政行为合法，无理无据。（二）一、二审认定被申请人唐山市丰润区民政局行政行为合法的法律依据不清，且适用法律错误。一、二审法院在判决中未充分说明依据哪条法律判决认定被申请人唐山市丰润区民政局的行政行为合法，最后在判决中也未阐明所适用的法律依据。按照《婚姻登记条例》、《婚姻登记办法实施细则》等法律、法规的规定，唐山市丰润区民政局作出的行政行为程序违法、滥用职权，明显不当。（三）一、二审程序违法。二审开庭多次未组成合议庭，且未公开审理，二审超过审理期限，程序严重违法。
本院认为，2013年10月16日，申请人李晓芳与被申请人魏大鹏到被申请人唐山市丰润区民政局办理离婚手续。李晓芳与魏大鹏二人在《离婚协议书》上亲自书写“自愿离婚、无胁迫。双方具有完全行为能力，上述内容真实”等内容，双方在《离婚协议书》上签字、摁手印。故被申请人唐山市丰润区民政局为双方办理离婚手续，不违反法律、法规的相关规定。原审予以支持并无不当。申请人主张其是在受胁迫的情形下签字离婚，并主张二被申请人恶意串通，无证据证实。申请人其他申请理由理据不足，本院不予支持。
综上，李晓芳再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李晓芳的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 底玉玉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执333-1号
申请执行人盛淑霞。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人盛淑霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初719号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审138号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人泰兴市黄桥镇朱徐村村民委员会，住所地泰兴市黄桥镇。
法定代表人钱国民，村委会主任。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月15日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]239号行政处罚决定中“1.责令泰兴市黄桥镇朱徐村村民委员会退还非法占用的705平方米土地；2.责令泰兴市黄桥镇朱徐村村民委员会在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的705平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款14100元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,2016年12月21日由代理审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人之委托代理人姜超，被执行人泰兴市黄桥镇朱徐村村民委员会（以下简称朱徐村委会）法定代表人钱国民均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2012年10月8日起，被执行人朱徐村委会在未经有权部门审批的情况下，非法占用泰兴市黄桥镇朱徐村集体土地实施超市等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年2月22日依法作出泰国土资罚字[2014]239号行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定。2016年10月27日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2014]132号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：1、责令被执行人���还非法占用705平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的705平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款14100元。
申请执行人提交如下证据：1.申请执行人执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4.现场勘查照片13张、现场勘验笔录；5.询问笔录2份；6.被执行人朱徐村委会法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；7.协议书；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告、审理记录；10.土地违法行为行政处罚及听证告知书；11.被执行人朱徐村委会听证申请、听证通知书、被执行人书面申辩意见、听证笔录；12.行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行���朱徐村委会辩称，1.被执行人是自治组织，对涉案土地的利用是经过村民表决的结果；2.涉案土地的性质本属于村委会旧址，应当是建设用地,被执行人在原有基础上翻建，且没有超出原来的用地范围，对涉案土地规划的调整被执行人并不清楚；3.涉案建设项目是在国家扶贫政策支持下进行，并且经过多个行政机关和上级部门的请示、帮扶，工程才能够验收合格。请求申请执行人考虑该工程作为扶贫项目为被执行人带来的实际收益以及村民的民意，免除对被执行人的处罚。
经审查查明，2016年2月22日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人朱徐村委会作出泰国土资罚字[2014]239号行政处罚决定，查明：2012年10月8日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市黄桥镇朱徐村1877平方米集体土地实施厂房、超市等设施建设。2014年10月10日���申请执行人巡查发现后，立即责令其停工，并下发了责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施超市等设施建设的面积为705平方米，对照黄桥镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地（基本农田），不符合黄桥镇土地利用总体规划。认定：被执行人朱徐村委会存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施超市等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年9月10日向被执行人送达了泰国土资告字[2014]239号土地违法行为行政处罚及听证告知书，将拟作行政处罚的事实、理由、依据和处罚的内容及当事人依法享有的权利告知当事人。2015年9月16日，被执行人提出听证申请，申请执行人于2015年9月30日召开了听证会，被执行人听证意见和本案答辩意见一致。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的705平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的705平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款14100元。申请执行人于2016年2月22日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2016年10月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]239号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人朱徐村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人辩称该项目为扶贫项目，与本案土地违法行为的行政处罚并无关联性；被执行人辩称原土地性质为建设用地，其未能提供证据证明自己的主张，且土地用途规划调整并非申请执行人的职权和职责范围，对被执行人辩称意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]239号行政处罚决定中“1.责令被执行人退还非法占用的705平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的705平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款14100元”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋晓晖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1560号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：张卫东，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：晋军，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人张卫东、晋军、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2016）齐证执字第7号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十一月八日
书记员 王 坤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初956号
原告:杨某某,男,汉族,1970年4月18日出生,住城固县。重庆显刚涂料厂经营业主。
被告:重庆煌鑫装饰工程有限公司,地址：重庆市北碚区新村64号1-3-1。
法定代表人：万某某，男，生于1980年5月21日，汉族，住重庆市北碚区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。特别授权委托。
原告杨某某与被告重庆煌鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告重庆煌鑫装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年9月至2016年11月被告先后从原告店里购买涂料、胶水等一系列材料共计7017元，有送货单为据，清单上均有被告公司员工签字。该货款经原告多次催要，被告一直没有支付。现在被告已联系不上，办公地点已人去楼空。故诉至法院请求法院判令被告向原告支付货款7017元并承担本案诉讼费用。
重庆煌鑫装饰工程有限公司及其法定代表人未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但庭审后，被告诉讼代理人到庭辩称：对于原告提交的原、被告身份证明及营业执照被告无异议。对原告提供的其余销售清单上的签字除汪某某以外其他人员均不是被告公司员工，被告均不予认可。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、原、被告营业执照、身份证复印件各一份，主要证明原、被告的主体资格。
2、有被告公司员工汪某某、沈某某、田某某、张某某、李某某、尹某某签字确认的送货单9张。（金额7017元）
3、原告罗列账目并经沈某某确认材料一份。
4、盖有被告公司财务印章且有沈某某签字的收据两张、沈某某身份证复印件一份，证明沈某某是被告公司员工，有代表公司对外购销的权利。
被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交证据。
对原告提交的第1、4份证据，被告无异议，本院依法予以采信。对原告提交的第2、3份证据，被告有异议，本院认为：1、在第4份证据上有盖有被告公司的财务专用章，且审核经办处有沈某某的签名；2、被告工地施工工人提供的沈某某身份证复印件与本案原告提供的沈某某身份证复印件一致，属同一人；3、法院在庭后与被告公司业务员张某某进行谈话，证明沈某某确是公司负责人之一。综上，本院认为原告提供的第2、3份证据真实、合法、有效，能够证明原告的证明目的，依法予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年8月，被告重庆煌鑫装饰工程有限公司入驻城固，并在城固县公园悦府门面房23号商铺设办公点，委托汪某某、沈某某等负责公司事务，从事室内装饰装修等业务。2016年9月至2016年11月被告先后从原告店里购买装饰材料共计7017元，有送货单9张为据，材料均由被告公司员工签收，之后又经沈某某签字确认。上述货款经原告多次催要，被告一直没有支付。2016年9月份被告公司开始撤出城固，2016年11月全面撤出城固，办公点已关门。故原告诉至法院请求法院判令被告向原告支付货款7017元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当诚实守信。原、被告双方订立口头合同，由原告给被告方提供装饰材料，即为被告承揽的装饰装修工程提供材料。原告如约履行义务后，被告应按约定向原告支付货款，但其在收到原告的材料后，未向原告支付货款。且在原告及他人不知情的情况下全面撤出城固，失去联系，已属违约。通过原告提交的证据及查明的事实，能充分证明沈某某是被告公司的员工，且是负责人之一，所以沈某某的签字确认行为即为公司行为。故对沈某某签字确认的7017元材料款应当予以认可。被告没有提交其他证据证明其观点，故对被告辩称的沈某某不是该公司员工，沈某某的行为不能代表公司的意见不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十五条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下：
限被告重庆煌鑫装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告货款7017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆煌鑫装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
代理审判员 李 茹
人民陪审员 张清林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘思瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更521号
罪犯胡星，男，1980年6月12日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2013年10月30日作出（2013）嵩刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人胡星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20189.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）昆刑终字第456号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡星减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1651号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：李长青，该行职工。
委托诉讼代理人：秦建，该行职工。
被告:胡登峰，男，汉族，1969年01月08日出生，住址安徽省桐城市，
被告：张龙霞，女，汉族，1969年02月07日出生，住址安徽省安庆市迎江区，
被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)
法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告胡登峰、张龙霞、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。
本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱明明
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初82号
原告唐勇，男，汉族,1981年3月14日出生,住昭觉县。
被告刘燕君，女，汉族，住昭觉县。
本院在审理原告唐勇与被告刘燕君关于离婚纠纷一案中，原告唐勇申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告唐勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐勇承担。
审判长 阿皮拉旦
审判员 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
二〇一六年八月十日
书记员 蔡 阿 呷
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁执复195号
复议申请人（异议人，利害关系人）：万达运通国际货运代理有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市香港中路**号新世界数码港旗舰大厦。
负责人：吴绍勇，总经理。
委托代理人：李晓红，该公司副总经理。
委托代理人：邢晓勇，该公司员工。
申请执行人：临沂南洋商贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区城建时代广场****室。
法定代表人：黄晓瑜，总经理。
被执行人：万达运通国际货运代理有限公司。住所地：上海市辽宁路***号***室。
复议申请人万达运通国际货运代理有限公司青岛分公司不服青岛海事法院（2015）青海法执异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人临沂南洋商贸有限公司与被执行人万达运通国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，青岛海事法院于2015年9月25日作出（2015）青海法执字第459号执行裁定，冻结、扣划万达运通国际货运代理有限公司青岛公司（下称万达青岛分公司）的银行存款2320953.55元。万达青岛分公司不服，向青岛海事法院提出异议，请求停止向申请执行人支付上述涉案款项，并将犯罪线索移送公安机关。其请求的事实与理由是：本案涉及的15个集装箱的上游企业都不存在，供货企业印章系伪造。
申请执行人辩称，万达青岛分公司所提异议实际是对执行依据提出的，应当申请申诉。如果万达青岛分公司认为申请执行人涉嫌犯罪，应当向公安机关报案。
青岛海事法院查明，2014年10月23日，青岛海事法院作出（2014）青海法商初字第646号民事判决，判令万达运通国际货运代理有限公司向临沂南洋商贸有限公司赔偿货物损失324055美元及利息。青岛海事法院立案执行后，扣划万达青岛分公司款项2320953.55元
青岛海事法院另查明，万达青岛分公司系万达运通国际货运代理有限公司的分公司，性质为企业非法人，不是独立的民事主体。
青岛海事法院认为，在执行案件中，只有当事人和利害关系人才能对法院的执行行为提出异议。本案中，万达青岛分公司的性质为企业非法人，不是本案的当事人和利害关系人，仅为被执行人万达运通国际货运代理有限公司的分公司，并无向执行法院提出执行异议的权利。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2015）青海法执异字第22号执行裁定，驳回万达青岛分公司的异议。
万达青岛分公司不服，向本院申请复议，请求撤销青岛海事法院（2015）青海法执异字第22号执行裁定。其请求的事实与理由是：一、复议申请人万达青岛分公司既是青岛海事法院（2014）青海法商初字第646号民事判决的被告，又是本案的利害关系人，有权提出执行异议；二、申请执行人涉嫌犯罪的事实已查清，复议申请人已经向临沂市兰山区公安机关报案，并作了笔录，现公安机关正在核实立案。最高人民法院已经受理复议申请人的再审申请。
本院经阅卷查明，在青岛海事法院（2014）青海法商初字第646号民事判决中，万达青岛分公司被列为被告，但判令万达运通国际货运代理有限公司承担偿还本案债务的责任，驳回临沂南洋商贸有限公司对万达青岛分公司的诉讼请求。万达运通国际货运代理有限公司不服，提起上诉，本院于2015年8月25日作出（2015）鲁民四终字第80号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与青岛海事法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为万达青岛分公司请求青岛海事法院停止过付执行款项是否正当。青岛海事法院扣划复议申请人万达青岛分公司的银行存款后，万达青岛分公司以利害关系人的身份向青岛海事法院提出的异议并无不当，但其并未对青岛海事法院的扣划行为提出异议，而是以申请执行人临沂南洋商贸有限公司涉嫌犯罪为由请求停止向申请执行人支付所扣划的款项。因该异议是对执行依据主张权利，属实体权利范畴，不属于本案异议、复议程序审查的范围。另，关于万达青岛分公司主张最高人民法院已受理再审申请的问题，因其未提供相应的证据证明，对其该项请求不予支持。综上，青岛海事法院驳回万达青岛分公司关于停止向申请执行人支付涉案款项的异议请求并无不当，其提出的复议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人万达运通国际货运代理有限公司青岛分公司的复议申请；
二、维持青岛海事法院（2015）青海法执异字第22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙风才
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔雪雪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初77号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人谈某某，男，1977年3月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2005年3月23日被滨海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元，2008年7月10日释放（减刑10个月）。因犯盗窃罪，于2011年7月12日被建湖县人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元，2016年3月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
被告人谈某某2（系被告人谈某某哥哥），男，1966年5月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人谈某某、谈某某2犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人谈某某、谈某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人谈某某、谈某某2共谋在阜宁县东沟镇、益林镇盗窃作案4起，所窃物品合计价值人民币5400余���。具体分述如下：
1、2016年8月19日13时许，被告人谈某某伙同被告人谈某某2在阜宁县东沟镇某楼下，采用撬锁的方式窃得余某黄色雅迪牌电动自行车1辆，所窃物品价值人民币2430元。
2、2016年8月31日20时许，被告人谈某某伙同被告人谈某某2在阜宁县东沟镇东沟中学教师公寓楼下，采用撬锁的方式窃得夏某红色新日牌电动自行车1辆，所窃物品价值人民币1290元。
3、2016年9月2日20时许，被告人谈某某伙同被告人谈某某2在阜宁县东沟镇中心北路顾大餐厅门前窃得李某红色雅迪牌电动自行车1辆，所窃物品价值人民币1680元。
4、2016年9月4日19时许，被告人谈某某伙同被告人谈某某2在阜宁县益林镇某氧气厂门前窃得黑色雅迪牌电动自行车1辆。
案发后，被告人谈某某已赔偿被害人余某人民币2430元、赔偿被害人夏某人民币1290元、���偿被害人李某人民币1680元。2016年10月19日，被告人谈某某主动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谈某某、谈某某2在开庭审理过程中不持异议，并有被害人余某、夏某、李某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、制作的辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某、谈某某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人谈某某、谈某某2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人谈某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谈某某2归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谈某某对被害人已作出赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人谈某某、谈某某2多次盗窃，被告人谈某某有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金人民币五千元限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人谈某某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年二月二十日
书记员 张 晗
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执390号
关于申请执行人肖白求与被执行人胡菊芳健康权纠纷一案，(2016)湘0922民初1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡菊芳没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖白求于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡菊芳的银行账户信息。2016年9月12日申请人肖白求与执行人胡菊芳达成和解协（两案相抵），并履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，(2016)湘0922民初1010号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖白求基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币198元已由被执行人胡菊芳缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院(2016)湘0922民初1010号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 潘维峰
二〇一六年九月十二日
书记员 王立青
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初130号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人魏新，曾用名娜吕，女，1976年7月13日出生于云南省普洱市西盟佤族自治县，佤族，小学文化，无业，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人魏新犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人魏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2007年6月，被告人魏新与田某、娜某1、李某（均另案处理）等人合谋，由田某、李某为娜某1办理一张“李叶门”的身份证，由娜某1冒充“李叶门”的身份，以将娜某1介绍给扬州市江都区丁沟镇朱桥村的韩某做妻子为由，骗得韩某的人民币20000元。
2、2007年10月，被告人魏新与田某、娜某1等人合谋，由被告人魏新从云南带来女子“刀依块”，以将“刀依块”介绍给扬州市江都区丁沟镇朱桥村的韩宏宝做妻子为由，骗得韩宏宝的人民币36000元。
综上，被告人魏新参与诈骗二起，诈骗数额人民币56000元。案发后，乔某退出人民币18000元，并发还给被害人刘某；娜某1退出赃款人民币39500元，发还给被害人刘某3500元；发还给被害人朱某36000元。
上述事实，被告人魏新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证协议书、收条、伪造的“李叶门”身份证复印件等；被害人刘某、韩某、朱某的陈述；证人娜某1、娜某2、娜某3、娜某4、乔某、田某、李某的证词；被告人魏新的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的归案说明、本院（2011）江刑初字第0440号、（2016）苏1012刑初206号、265号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏新与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。案发后，被告人魏新如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃款已全部追回，未给被害人造成损失，故酌情对被告人魏新予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人魏新从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初130号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1115号之一
张乃峰：
你（单位）与王桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7362号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第367号
原告：孙闽峰，男，汉族，系中山市地平线灯饰设计制造有限公司法定代表人，现住广东省中山市。
委托代理人：潘海燕、周权挥，均为中山市地平线灯饰设计制造有限公司职员。
被告：中山市古镇晶智灯饰门市部（经营者黄碎飞，男，汉族），经营场所：广东省中山市。
原告孙闽峰诉被告中山市古镇晶智灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘海燕、周权挥，被告经营者黄碎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方是“灯罩（圆柱棒串）”外观设计的专利权人。该专利产品自投放市场以来，以其时尚、新颖的造型，在满足人们日常照明的同时，给人们带来了感官上的高档享受，深受消费者的青睐。2014年，我方发现，被告销售灯罩产品使用了我方上述外观设计，被告的行为未经我方许可，侵犯了我方的专利权，并给我方造成了经济损失。故请求法院判令被告：1、立即停止销售侵权产品；2、赔偿原告经济损失人民币10万元；3、赔偿原告维权合理费用共计4316元，其中购买灯具1690元，公证费2100元，其他调查费526元；4、承担本案诉讼费。
被告辩称：被诉产品与原告涉案专利不相同。
经审理查明：原告是ZL201030681310.7“灯罩（圆柱棒串）”外观设计的专利权人。该专利申请日为2010年12月14日，授权公告日为2011年4月27日，其简要说明记载：设计要点是产品设计形状，最能表明设计要点的图片或照片是设计2立体图。该专利授权公告图片如下：
2014年3月2日，原告委托代理人潘海燕来中山市××坊坊货运场的一间店铺，该店铺门口挂有“晶致灯饰”字样的字牌。潘海燕进入该店铺，与销售人员洽谈购买相关灯饰产品事宜，并出示《中山市晶致灯饰订货单》，要求按照该订单上的货物清单购买相关产品。洽谈过程中该店铺销售人员向潘海燕派发了一张印有“黄碎飞”名字的名片。洽谈完毕后，潘海燕向该店铺购买了相关灯饰产品并付款，销售人员向潘海燕开具了一张《收据》。上述订货单上记载的货物数量是2，单价是845元，金额共1690元，并印有黄碎飞三个银行账号。收据上盖有“中山市古镇晶智灯饰门市部”印章。广东省中山市桂山公证处对上述购买过程进行了公证，并对取得物品进行了封存。
原告将上述封存物品作为本案被诉产品提交。被告确认销售了被诉产品。被诉产品照片如下：
另查明，被告是黄碎飞经营的个体工商户，于2013年5月8日登记成立，注册资金1万元，登记的经营范围是销售照明灯具、灯用电器附件及其他照片器具。
原告称为本案支付公证费2100元，并提交了发票。原告还主张调查费526元，要求法院酌定。
本院认为：原告是涉案“灯罩（圆柱棒串）”外观设计的专利权人，其权利应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的销售该专利产品。
外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或相近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以及外观设计整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案被诉产品与原告专利均为灯饰产品。经比对，两者的主要区别是棒柱的形状不同，前者是扭纹形，后者是直条形。但经整体观察、综合判断，两者整体视觉效果并无实质性区别，故两者构成近似。被诉产品落入原告专利权的保护范围。
被告确认销售了被诉产品，本院予以采纳。被告的行为未经原告许可，侵犯了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告主张被告赔偿经济损失10万元及维权合理费用4316元的问题。由于原告的实际损失、被告的侵权获利均难以确定，也没有原告专利许可使用费可以参考，故本院综合考虑原告专利权类型、被告侵权行为的性质、被告的经营规模、经营时间、被诉产品销售单价以及原告主张的维权费用中合理部分等因素，酌定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇晶智灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告孙闽峰涉案“灯罩（圆柱棒串）”外观设计专利权的产品；
二、被告中山市古镇晶智灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙闽峰经济损失及维权合理费用共人民币3万元；
三、驳回原告孙闽峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2387元，由被告中山市古镇晶智灯饰门市部负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年九月十七日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执374号
申请执行人：潘某，男，汉族，1980年12月20日出生，住齐河县城区。
被执行人：李某，女，汉族，1983年9月4日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人潘某申请执行被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐晏民初字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初141号
原告：浙江中控系统工程有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托诉讼代理人：龚妃燕，系公司员工。
被告：广西鹿寨中远化工有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇（鹿化公司内）。
法定代表人：韦盛。
原告浙江中控系统工程有限公司（以下简称中控公司）与被告广西鹿寨中远化工有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告中控公司的委托诉讼代理人龚妃燕到庭参加诉讼。被告中远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告浙江中控系统工程有限公司（以下简称中控公司）与被告广西鹿寨中远化工有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，原告中控公司于2017年1月10日向本院起诉，请求判决：1、判令被告支付原告货款154000元及逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告中控公司的委托诉讼代理人龚妃燕到庭参加诉讼。被告中远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月26日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购集散控制系统用于被告年产10万吨氨酸法复合肥项目，合同总价款345000元。2015年1月7日，双方签订补充合同，约定补充合同价款16000元。合同签订后，原告依约供货，被告累计支付货款207000元。2015年1月16日被告出具现场投运验收报告。2016年9月5日，被告向中控公司复函，确认尚欠货款154000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广西鹿寨中远化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中控系统工程有限公司货款154000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率为基准，自2017年1月10日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由广西鹿寨中远化工有限公司负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年三月二日
代书 记员 傅佳丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执2558号之一
申请执行人魏舞凤，女，1974年4月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人涂振林，男，1982年9月26日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人魏舞凤与被执行人涂振林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初333号民事判决书已发生法律效力,申请执行人魏舞凤向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及相应利息。
本院在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人所有的大众牌小汽车（车牌号闽Ｈ×××××0）一辆以及钱江牌摩托车（车牌号闽Ｈ×××××1）一辆，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0783执2558号执行裁定查封，但无法查找、扣押，属于无法处置的财产，其他未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未及时向本院申报财产，本院于被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人下落不明。2018年4月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2018年4月19日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘佳文
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审29号
申请执行人：吕雪保，男，1976年8月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县坪上乡石禾村师老组。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：资兴玺融建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省资兴市东江中路二轻局院内。
法定代表人：胡最保，公司经理。
申请执行人吕雪保申请强制执行被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司（以下简称为“资兴玺融建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人资兴玺融建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴玺融建筑公司支付拖欠其工资3000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]21号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]13号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]6号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]7号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]4号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人资兴玺融建筑公司企业信息公示表。
被执行人资兴玺融建筑公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者吕雪保等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴玺融建筑公司在承建白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合楼和杂房工程项目中拖欠吕雪保等11名劳动者工资共计53412元。资兴市人社局认为，资兴玺融建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]13号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]6号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，决定对资兴玺融建筑公司作出以下行政处理决定：支付吕雪保等11人2014年10月至2015年3月期间的工资共计53412元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人资兴玺融建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]4号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人吕雪保于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人资兴玺融建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人资兴玺融建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司支付申请执行人吕雪保工资3000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2038号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐金秀，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人徐金秀确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初137号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邓江柱，男，汉族，1973年12月25日出生于湖北省黄梅县，初中文化，新七建设集团有限公司黄梅区域工程负责人，户籍所在地湖北省黄梅县,现住湖北省黄梅县。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人邓江柱犯伪造公司印章罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人邓江柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年11月，新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）承接了发包方湖北省黄梅县行政服务中心建设工程指挥部的黄梅县行政中心、黄梅县后勤中心两项工程。同月16日，新七公司与湖北省黄梅县行政服务中心建设工程指挥部就上述两项工程分别签订了建设工程施工合同。同月21日，新七公司经董事（办公）会研究决定，分别成立黄梅县行政中心工程项目部和黄梅县后勤中心工程项目部，同时任命邓雄为上述两项目部的项目经理，由邓雄代表新七公司履行上述两份建设工程施工合同。新七公司就上述两项工程分别与邓雄签订了建筑工程施工承建责任书，约定建设方所付的工程进度款、结算款，一律入新七公司指定的账户，未进入指定账户或在建设方打白条领款的，除依法追究责任人的法律责任外，加收1%的管理费。2013年度，新七公司承接了发包方黄梅县行政服务中心建设工程指挥部的黄梅县行政中心外立面、装修工程，并于同年3月与黄梅县行政服务中心建设工程指挥部签订了建设工程施工合同，邓雄仍系该工程的项目经理。邓雄被新七公司任命为黄梅区域工程项目经理后，将其承建的黄梅区域的所有建设工程委托给被告人邓江柱施工，邓江柱为新七公司黄梅区域工程的实际负责人。邓江柱在实际负责新七公司承接的黄梅区域建设工程负责人期间，伪造了一枚“新七建设集团有限公司”圆形行政印章。2012年4月26日和2013年5月5日，邓江柱分别制作了内容为将黄梅县行政服务中心工程的进度款委托武汉至信建设工程有限公司代为收取的委托书各一份，并加盖了其事先伪造的“新七建设集团有限公司”行政公章，后将委托书分别交给工程发包方黄梅县行政服务中心建设工程指挥部，致使部分工程进度款未入新七公司指定的银行账户。经司法鉴定，2012年4月26日、2013年5月5日，以新七公司名义出具的两份委托书上加盖“新七建设集团有限公司”的印章印文，与新七公司的样本印章印文不是同一印章盖印形成。2015年6月，新七公司工作人员到黄梅县巡查工程项目财务、合同签订情况时，发现了邓江柱涉嫌伪造公司印章并使用伪造的公司印章对外出具委托书等情况，遂收取了伪造的公章。
2015年12月16日，邓江柱主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。
案发后，新七公司经核查，发现案涉两笔工程进度款全部用于在建工地，邓江柱伪造公司印章的行为未给新七公司造成实际损失。审理中，新七公司向本院出具书面谅解书，表示对邓江柱的犯罪行为予以谅解，请求对邓江柱从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、徐某的证言，司法鉴定意见书，书证报案材料、建设工程施工合同、建筑工程施工承建责任书、新七公司行政公章印模、营业执照、委托书、承诺书、相关协议、建设工程项目汇总表、相关情况说明、常住人口登记表、身份证、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓江柱身为无制作权人,故意非法制作公司印章，其行为侵犯了公司印章的信誉和正常活动，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邓江柱主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于邓江柱的行为未给公司造成经济损失，且其认罪态度较好，为服务企业发展，结合社区矫正机构意见，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人邓江柱犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
审 判 员 高 翔
人民陪审员 吴华林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韦丁钰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更123号
罪犯李全，男，1985年10月17日出生，遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2009年3月23日作出（2008）德刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李全犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年8月30日作出（2009）川刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月2日以（2014）川刑执字第988号刑事裁定将罪犯李全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期自2014年12月2日起至2034年9月1日止)，剥夺政治权利八年。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯李全参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李全减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2034年3月1日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十一日
书 记 员 龚 锐
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3647号
申请执行人何燕，女，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人吴军，男，1972年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人吴泰稷，男，1968年10月8日出生，汉族，住址四川省达州市通川区。
被执行人重庆市银仓实业股份有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号协信城7幢39-17。组织机构代码09241082-3。
法定代表人吴军，该公司总经理。
申请执行人何燕依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第1105号民事判决书，申请执行被执行人吴军、吴泰稷、重庆市银仓实业股份有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执3647号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执字第00345号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-10号，组织机构代码55180308-8。
法定代表人：潘卫权，该公司董事长。
被执行人：袁惟龙，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：夏恩惠，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安庆木雅红木家具销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期A区家居博览中心5层46、58号，组织机构代码05847820-X。
法定代表人：袁惟龙。
被执行人：安庆市普天照明有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园2号，组织机构代码75485674-5。
法定代表人：袁惟龙。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2015年6月12日作出的(2015)观民二初字第00194号民事判决书，向被执行人袁惟龙、夏恩惠、安庆木雅红木家具销售有限公司、安庆市普天照明有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人袁惟龙、夏恩惠名下位于安庆市碧桂园秦潭凤舞小区20幢一层1室一至三层（产权证号50111765、50111766号）房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁惟龙、夏恩惠名下位于安庆市碧桂园秦潭凤舞小区20幢一层1室一至三层（产权证号50111765、50111766号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二○一六年元月四日
书记员 徐华强
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1315号
申请执行人：刘春明。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘春明与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初484号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执2285号
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
被执行人邹亚萍，女，1975年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人范强，男，1975年9月19日生，汉族，住宜兴市。
无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司（以下简称滨湖小贷）与邹亚萍、范强金融借款合同纠纷一案，无锡滨湖区人民法院于2015年11月26日作出（2015）锡滨商初字第00690号民事调解书已发生法律效力。因邹亚萍、范强未履行上述调解确定的义务，申请执行人滨湖小贷向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人邹亚萍、范强的财产情况。查明被执行人邹亚萍、范强名下均无银行存款，两人名下共有的位于丁香花园的房屋已被本案依法处置完毕。2017年6月7日，双方当事人就本案余款的执行达成执行和解协议，鉴此，滨湖小贷向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人邹亚萍、范强未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人滨湖小贷有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人邹亚萍、范强未依执行和解协议履行付款义务之日起至2019年6月24日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00690号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 俞博文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1101号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩宇（特别授权），四川朴治律师事务所律师。
被告：李琴翠，女，1967年4月17日出生，汉族，住住四川省威远县。
原告中银消费金融有限公司与被告李琴翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告中银消费金融有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回对被告李琴翠起诉。
本院认为，原告中银消费金融有限公司请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告李琴翠起诉。
审判员 刘中正
二〇一七年五月十六日
书记员 杨维蓉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
原告平泉县翠丰食用菌专业合作社。住所地：河北省承德市平泉县杨树岭镇东王杖子村。
法定代表人于某，社长。
委托诉讼代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰市中御农业科技有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南纺织工业学院内1号楼2-5层。
法定代表人王某，董事长
委托诉讼代理人孟某，1988年10月5日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区水岸龙庭15号楼3单元1楼西户。
委托诉讼代理人俞某，上海市竞业律师事务所律师。
原告平泉县翠丰食用菌专业合作社诉被告赤峰市中御农业科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县翠丰食用菌专业合作社的委托诉讼代理人汪某，被告赤峰市中御农业科技有限公司的委托诉讼代理人孟某、俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求撤销原被告于2016年6月28日签订的合同补充协议；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由；原被告于2016年4月1日签订菌棒订购协议，约定被告从原告处订购30万菌棒，其中小规格20万个，大规格10万个，总价款人民币109万元。合同签订时，被告向原告支付了36万元的定金。合同签订后，原告按合同约定向被告供应菌棒，但被告以出菇棚未建好且没有水源为由拒绝收货，经协商，被告于2016年5月4日开始接收原告运送的大菌棒58968个，但未向原告支付该部分货款，拖欠原告货款253562.4元；后原告又向被告供货4车，尚欠一车货款40600元未付，被告计拖欠原告货款294162.4元。当原告再次向被告供货时，被告以无存放地点为由拒绝接收，原被告因此发生纠纷，在纠纷处理过程中，被告认为双方的纠纷已经解决完毕并出示了原告法定代表人与被告于2016年6月28日签订的《合同补充协议书》1份，该协议为被告单方书写，并且合同中内容非一次性形成，虽在合同中乙方落款处有原告法定代表人签字，但该合同补充协议的内容显失公平，故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，《合同补充协议书》系双方协商后的结果，是原告法定代表人本人真实意思表示，不存在显失公平的情形。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩称主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的《合同补充协议书》、菌棒订购协议、购买菌棒协议、收据、平泉县香园食用菌装专业合作社出具的说明和于子才出具的证明，原告意在证明原被告签订菌棒订购协议后，原告履行合同，但被告拒绝接收，致使原告为被告培育的菌棒降价出售给他人，从而给原告造成经济损失，原被告于2016年6月28日签订的《合同补充协议书》约定的补偿费用不足以弥补原告的实际经济损失，因此合同补充协议书显失公平，要求撤销。被告对上述证据的证明目的提出异议，认为《合同补充协议书》是双方协商后的结果，是原告法定代表人本人真实意思表示，不存在显失公平的情形，被告为此提交了被告公司的经理张庆举与原告的法定代表人于均义的微信截图1组、被告制作的菌棒质量情况汇总表和菌棒收货付款汇总表、付款凭证、菌棒订购协议和双方签订的《合同补充协议书》予以反驳。通过原被告提交的证据进行分析，应确认双方在充分协商的基础上签订了《合同补充协议书》，原告提交的现有证据不能证明该《合同补充协议书》显失公平，故对原告提交的证据的证明目的不予采信，对被告所提交的反驳证据的证明目的予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年4月1日，原告平泉县翠丰食用菌专业合作社与被告赤峰市中御农业科技有限公司签订菌棒订购协议，协议约定被告从原告处订购30万个菌棒，其中小规格20万个，大规格10万个，总价款人民币109万元，本协议签订时，被告（甲方）向原告（乙方）支付总款项的30%即360000无作为定金，结算时定金抵作收购款；交货验收完毕时支付总款项的60%，付款方式为现金或电汇，以每车结算，剩余10%第二次出茹开始后7个工作日内结清；一方迟延交货或迟延支付收购款的，应每日按照迟延部分价款的3%标准向对方支付违约金，被告到期不接收菌棒，每日赔付原告1%的管理费用；原告交付的菌棒不得掺入其他品种，被告有权要求补足、换货或退货，由此发生的费用或造成的损失由原告承担，但被告应在验收时书面通知原告。合同签订后，被告向原告支付了360000元的定金，原告按合同约定向被告供应菌棒。后双方在履行合同过程中发生争议，经双方协商，原被告于2016年6月28日签订《合同补充协议书》1份，内容为；一、甲方（被告）订购菌棒为十万棒，其中五万棒大棒，五万棒小棒，余下二十万棒菌棒由乙方自行消纳；甲方以0.75元/棒作为未采购的二十万棒菌棒的补偿，计150000元支付乙方（原告）；甲方支付乙方30000元作为管理费；甲方购买乙方余下五万棒菌棒（小），将于7个工作日内进行装卸拉运，甲方应派遣技术人员至乙方厂区进行监督，完成装卸拉运；余下五万棒菌棒（小），甲方在乙方完成装卸后，进行支付。二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准；三、本协议一式二份，甲方执一份，具有同等法律效力，自甲方完成菌棒补偿、管理费、货款支付后生效。甲方处加盖了赤峰市中御农业科技有限公司的公章，并由该公司副经理张庆举签字，乙方处由原告法定代表人于均义签字，落款时间为2016年6月28日。后原告认为被告未完全履行双方签订的菌棒订购协议，要求被告按菌棒订购协议赔偿其损失，被告拒绝。2016年7月26日，原告诉至本院，要求被告给付货款、支付违约金、管理费及赔偿损失计568307.81元。该案在审理过程中，被告提交了双方于2016年6月28日签订的《合同补充协议书》进行抗辩。2017年2月28日，原告另行向本院提起诉讼，以显失公平为由，要求撤销原被告于2016年6月28日签订的《合同补充协议书》。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院庭审查明的事实，本案的争议焦点是原被告于2016年6月28日签订的《合同补充协议书》是否存在显失公平的情形。所谓显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平和等价有偿原则。本案中，双方是平等的民事主体，双方签订的《合同补充协议书》对被告未购买菌棒的补偿费和管理费用均进行了明确的约定，而于均义作为原告的法定代表人，对菌棒的性质、数量和价款等事项理应充分了解和认识，因此双方签订的《合同补充协议书》并未明显违反公平和等价有偿原则，不存在显失公平的情形，而该《合同补充协议书》亦不存在其他导致可撤销的情形，故原告要求撤销原被告于2016年6月28日签订的《合同补充协议书》的主张不能成立。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。因原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告平泉县翠丰食用菌专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 巍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申41号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许某1，男，1951年10月15日生，，汉族，在无锡市铝制品厂退休，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市南长区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某2，男，1949年11月19日生，，汉族，在无锡市南长区市政工程公司退休，住无锡市梁溪区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某3，男，1953年10月10日生，，汉族，在无锡市柴油机厂洛社分公司退休，住无锡市梁溪区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某4，女，1955年8月22日生，，汉族，在原无锡钢铁厂退休，住无锡市滨湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某5，女，1957年12月14日生，，汉族，在原无锡市国棉二厂退休，住无锡市梁溪区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某6，男，1961年4月1日生，，汉族，无业，住无锡市梁溪区。
再审申请人许某1因与被申请人许某2、许某3、许某4、许某5、许某6遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许某1申请再审称：许某2、许某3、许某4、许某5、许某6没有按照一审的判决将向其支付一审诉讼费，所以丧失了继承权。按照房屋产权人的意愿，无锡市振新路52号房屋如果不拆迁，由许某1接管。现在该房屋不拆迁，房子应当由许某1接管，然后由许某1的孙子直接继承。对于无锡市振新路52号房屋许某1不要求继承，只要求接管。请求撤销一审判决和二审裁定。
被申请人许某2、许某3、许某4、许某5、许某6提交意见称，请求维持一审判决及二审裁定。
本院经审查认为，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案中，许某1一审起诉时要求继承涉案房屋，一审对此作出相应的裁判。许某1在申请再审时又提出不要求继承房屋，只要求进行接管，许某1的再审请求超出了其原审的诉讼请求，故本院对此不予审理，据此，许某1再审申请的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许某1的再审申请。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月二十二日
书记员 汤燕峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执250号之二
申请执行人:任某甲，男，汉族，住武功县某某镇。
委托代理人:任某乙，男汉族，住武功县某某镇，系任某甲之子。
被执行人:某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地:咸阳市某某路。
组织机构代码:766332420。
负责人:霍某某，该公司经理。
被执行人:宋某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人:崔某某，男，汉族，住咸阳市某某路。
被执行人:陕西某某出租汽车集团有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码:710070935。
法定代表人:吕某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任某甲与被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、宋某某、崔某某、陕西某某出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应履行的义务为支付申请执行人任某甲159138.38元及利息，并承担执行费2237元；被执行人宋某某、崔某某、陕西某某出租汽车集团有限公司应履行的义务为支付申请执行人任某甲5742元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自动履行了支付义务，本院依法划拨了被执行人崔某某存款5792元，现全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院于2016年10月25日作出的(2016)陕04民终1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年六月十四日
书记员 王新江
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审146号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人汪国胜,男,1958年10月24日出生,汉族,教师，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】222号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人汪国胜未经批准，擅自占用木塔乡郑村村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】222号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.17亩土地；2、没收在非法占用的土地上新建的225㎡的房屋；3、并处以人民币337.5元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼仅履行了缴纳337.5元的罚款，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：申请执行人东至县国土资源局作为辖区土地行政执行部门，依法作出的东国土罚决字【2016】222号行政处罚决定，认定汪国胜违法占地的事实清楚，适用程序合法，处罚结果正确适当。被执行人经催告后仍未履行处罚决定，申请执行人现申请强制执行符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】222号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年六月十三日
书记员 王 希
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初59号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人魏学卿，男，1993年6月20日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留，于2016年9月8日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，于2017年3月16日经本院批准被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人魏学卿犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人魏学卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年9月1日14时许，
被告人魏学卿在新乡市解放路某酒吧员工宿舍二楼一房间，趁同事王某睡觉之际，将被害人王某的一部金色苹果6S手机盗走，案发后被盗手机已追回并发还被害人王某。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该手机价值人民币3718元。
案发后，被告人魏学卿赔偿被害人王某500元，并取得被害人王某的谅解。
公诉机关认为，被告人魏学卿秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人魏学卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏学卿的照片、户籍证明，到案经过,违法犯罪查询记录，现场图及现场照片,对案笔录，收款收据，新乡市公安局花园分局扣押物品、文件清单，发还清单，谅解书，新乡市牧野区价格认证中心价格认证结论书，证人琚某的证言，被害人王某的陈述，被告人魏学卿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏学卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏学卿如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏学卿案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏学卿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一七年三月三十日
代书记员 赵茹宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2297号
罪犯郑景杰，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年3月19日作出(2015)温苍刑初字第297号刑事判决，以被告人郑景杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币35000元；共同退赔人民币47136元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑景杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑景杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯郑景杰已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑景杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郑景杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯郑景杰犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑景杰准予减刑八个月（刑期自2014年6月8日至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 钱 佩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1371号
原告：丁青伟。
被告：余岳青。
原告丁青伟与被告余岳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行审理。原告丁青伟到庭参加诉讼，被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁青伟起诉称：被告余岳青于2014年8月8日向原告借款本金人民币20万元，并出具1份借条。现原告急需资金周转，向被告催讨，被告总找各种理由拖延不付，至今未付分文本金。故原告诉至本院，请求判令被告余岳青立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。
被告余岳青未答辩。
为证明诉称的事实，原告丁青伟向本院提供了借条1份。
被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月8日，被告余岳青向原告丁青伟借款本金人民币20万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告余岳青未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余岳青向原告丁青伟借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告余岳青归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因被告余岳青拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告余岳青按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余岳青在本判决生效之日起10日内偿还原告丁青伟借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年6月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年七月十七日
代书 记员 杨丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执291号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
被执行人四川绵阳波鸿机电有限公司。
被执行人四川新融能投资有限公司。
被执行人德阳波鸿机械制造有限公司。
被执行人波鸿集团有限公司。
被执行人董平。
被执行人熊薇。
上海银行股份有限公司成都分行与四川绵阳波鸿机电有限公司、四川新融能投资有限公司、德阳波鸿机械制造有限公司、波鸿集团有限公司、董平、熊薇借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7047号民事判决已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司成都分行于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为29645845.24元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人四川绵阳波鸿机电有限公司、四川新融能投资有限公司、德阳波鸿机械制造有限公司、波鸿集团有限公司、董平、熊薇暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7047号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月十五日
书记员 李华勇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初639号
原告杨某某，女，1953年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告罗某某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨某某诉被告金某某、罗某某遗赠扶养协议纠纷一案中，因原告杨某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
审判员 李志刚
二〇一七年三月十日
书记员 赵 鑫
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1764号
原告窦金财，男，1946年2月出生，汉族，退休干部，住德州市陵城区边临镇。
被告王文兴，男，1980年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区徽王庄镇。
本院在审理原告窦金财与被告王文兴借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王文兴的起诉。
经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦金财撤回对被告王文兴的起诉。
案件受��费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一六年十一月九日
书记员 崔玉明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初359号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554083288Q。
法定代表人张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人何燕飞，女，1987年11月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗利琴，女，1984年9月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁区。
被告吴华明，男，1969年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告吴华明租赁合同纠纷一案，原告重庆市城投公租房建设有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 肖习敏