江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9111号
原告：熊某2（刘秀全丈夫），男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住江苏省张家港市。
原告：熊雪阁（刘秀全女儿），女，1995年6月1日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住江苏省张家港市。
原告：熊某1（刘秀全儿子），男，2005年5月1日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住江苏省张家港市。
法定代理人：熊某2（熊某1父亲），男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住江苏省张家港市。
原告：刘志生（刘秀全父亲），男，1931年12月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
四原告的共同委托诉讼代理人：徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告：付朝起，男，1983年1月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：乔书真，女，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：殷琛杰,江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
原告熊某2、熊雪阁、熊某1、刘志生与被告付朝起、乔书真、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告熊某2及其原告熊某2、熊雪阁、熊某1、刘志生的共同委托诉讼代理人徐兵，被告付朝起，被告乔书真，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某2、熊雪阁、熊某1、刘志生诉称，乔书真系苏Ｅ×××××重型自卸货车登记车主，该车在人保财险张家港公司投保了交强险和商业险。2017年5月27日，付朝起驾驶该车在张家港市××省道××镇江帆路口将刘秀全撞死。该起事故交警部门认定，付朝起承担事故全部责任。后经张家港市交通事故纠纷调解委员会调解，付朝起赔偿原告方650000元。但付朝起只付240000元后，人保财险张家港公司支付了强制险110000元，余款至今未付。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿各项损失300000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告付朝起、乔书真辩称，该款应由人保财险张家港公司赔偿。
被告人保财险张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，在该起事故中我司已付交强险110000元，乔书真的车辆为营业货车，付朝起作为驾驶员没有驾驶货运车辆的资格证，我司对商业第三者责任险不予赔偿。
经审理查明，2017年5月27日5时35分左右，付朝起驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿338省道由东向西行驶至张家港市境内338省道杨舍镇江帆路口右转弯时，该车右侧与在338省道北侧非机动车道内由东向西行驶至路口刘秀全驾驶的二轮电动车左前部及其人体相撞，刘秀全跌倒后被苏Ｅ×××××重型自卸货车后轮碾压当场死亡（经张家港市第一人民医院120急救医生事故现场确认），二车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为，付朝起驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时疏忽大意，对路口交通情况缺乏观察，未让直行的车辆先行，其违法行为是造成该起事故的直接原因；刘秀全无与本起事故发生有必然因果关系的违法行为或者过错。付朝起的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，付朝起承担全部责任；刘秀全不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交认字【2017】第0066号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，付朝起驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车车辆所有人为乔书真，付朝起与乔书真系夫妻关系，对外愿共同承担赔偿责任。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2016年7月12日零时起至2017年7月11日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告熊某2的妻子、熊雪阁、熊某1的母亲、刘志生的女儿刘秀全，1968年7月10日出生，在本起交通事故中死亡。
上述事实，有河南省新野县上庄乡陈家道村民委员会与新野县公安局上庄派出所联合出具的证明、重庆市丰都县包鸾镇红花坡村民委员会与丰都县公安局包鸾派出所联合出具的证明、新野县公司局上庄派出所出具的户口注销证明、张家港市天府苑出具的火化证明、刘秀全的居住证、张家港市公安局[2017]第068号交通事故尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
2017年7月4日，付朝起与原告方在张家港市交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成如下协议：1、付朝起的车辆施救费、修理费、580元的拖尸费凭票自负。2、死者损失车辆修理费300元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费105732元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、住宿费1000元、精神抚慰金50000元，合计998672元由付朝起全额承担。经协商，由付朝起一次性赔偿人民币650000元，不足部分刘秀全家属自愿放弃。履行方式、时限及地点：本协议当事各方签字后生效，赔款于协议签订当日先履行240000元，余额由付朝起驾驶车辆投保保险公司直接打至刘秀全家属账户（如有扣赔部分由付朝起承担）。赔款履行完毕后，各方不得再就本事故有任何纠葛。本协议一式四份，各方当事人、人民调解委员会各持一份。由于人保财险张家港公司只赔付了机动车交通事故责任强制保险限额110000元，对商业第三者责任险拒赔引起纠纷。
上述事实，有张家港市交通事故纠纷人民调解委员会出具的协议书编号2017-01-049人民调解协议书及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
按张家港市交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书的约定，由被告方赔偿300000元。
被告付朝起、乔书真质证意见，应当由保险公司赔偿。
被告人保财险张家港公司质证意见，按商业第三者责任险保险条款约定，付朝起无驾驶货运车辆的驾驶资质证，不予赔偿。
本院认为，因原告的损失已超过人保财险张家港公司商业第三者责任险的保险限额，认定原告主张的刘秀全交通事故死亡的损失300000元。
本案争议的焦点：人保财险张家港公司是否应对商业第三者责任险予以赔偿？
被告付朝起、乔书真认为，该车投保时投保单上我方未签过字，也未知该保险免责条款内容，应当由人保财险张家港公司赔付。
被告人保财险张家港公司认为，乔书真所有的苏Ｅ×××××重型自卸货车为营业性货车，付朝起作为驾驶员没有货运资格证驾驶该车我司不予赔付商业第三者责任险。
本院认为，乔书真所有的苏Ｅ×××××重型自卸货车在人保财险张家港公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元限额的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保了不计免赔条款，该投保单由保险经纪人签字，投保人并未在投保单上签字，对保险条款中的免责条款不知；再根据该车投保时人保财险张家港公司提供的商业第三者责任险保险条款第六条第一款第（七）项第5点约定：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”。该约定并未约定驾驶营运货车的的驾驶人需要国家有关部门核发的有效资格证书，故对人保财险张家港公司抗辩商业第三者责任险拒赔的请求不予支持。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘秀全在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××重型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，该款人保财险张家港公司已赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对被告付朝起的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告付朝起、乔书真赔偿，不足部分被告付朝起与原告方已达成调解协议并已赔偿，不违反法律规定。因原告方因刘秀全交通事故死亡的损失已超过乔书真投保商业第三者责任险的限额，故被告人保财险张家港公司应在商业第三者责任险限额30万元限额内直接对受害方进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告熊某2、熊雪阁、熊某1、刘志生因刘秀全道路交通事故死亡所造成的损失300000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔付300000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告熊某2、熊雪阁、熊某1、刘志生指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元减半收取1225元，由原告熊某2、熊雪阁、熊某1、刘志生负担275元；被告付朝起、乔书真负担950元。被告付朝起、乔书真在履行本判决时一并与原告熊某2、熊雪阁、熊某1、刘志生结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费2450元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 磊