wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0426民初48号
原告冷锋。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告黄万华。
被告蔡跟元。
原告冷锋与被告黄万华、蔡跟元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷锋及委托代理人黄远敦、被告黄万华、被告蔡跟元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷锋诉称：2013年11月30日，被告黄万华、蔡跟元以开办养鸡场为由向其借款人民币20万元，未约定借款期限和利息，被告亦未出具借据。两被告于2014年1月30日主动向其出具了借据，并口头约定按月利率15‰支付利息，未约定借款期限。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金20万元；2、两被告按月利率15‰支付至法院判决确定的还款日的利息。案件审理过程中，原告冷锋当庭变更诉讼请求为：1、两被告向原告偿还借款本金18.9万元；2、两被告向原告支付利息45360元，并按月利率15‰支付2016年5月1日至法院判决限定还款日的利息。
被告黄万华、蔡跟元承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告黄万华、蔡跟元于本判决生效之日起十日内向原告冷锋返还借款本金189000元，支付利息45360元，并按月利率15‰支付2016年5月1日至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815.40元（原告已垫交），由被告黄万华、蔡跟元负担，于返还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 魏方云
审判员 张 娟
二〇一六年五月十三日
书记员 余露烨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8175号之一
原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托代理人代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡江云，女，生于1965年11月20日，汉族，住重庆市云阳县。
被告张琬泞，女，生于1977年10月3日，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆银狐制衣有限公司，单位住所地重庆市云阳县江口镇团滩工业园，组织机构代码06615107-1。
法定代表人胡江云，经理。
本院在审理原告刘广东与被告胡江云、张琬泞、重庆银狐制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告胡江云、张琬泞、重庆银狐制衣有限公司的起诉。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回对被告胡江云、张琬泞、重庆银狐制衣有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费5920元，因原告撤诉减半收取2960元，经本院院长同意予以免交。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔美婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2659号
原告吴忠永，男，1967年1月9日出生，汉族，住宾阳县，
被告覃少鲜，女，1982年7月21日出生，汉族，住宾阳县，
被告廖国勇，男，1985年5月22日出生，汉族，住宾阳县，
原告吴忠永与被告覃少鲜、廖国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠永、被告覃少鲜到庭参加诉讼，被告廖国勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠永向本院提出诉讼请求：被告覃少鲜、廖国勇归还原告借款710000元和自判决生效之日起按年利率6%支付该款利息。事实和理由：被告覃少鲜于2015年7月19日、2015年8月24日、2015年11月23日共三次分别向原告借款50000元、180000元、480000元，共计710000元，用于经商资金周转，借期分别为一个月、三个月、一个月，并以出具借条的形式确认双方的借贷关糸。借款到期后，经原告多次催收，被告覃少鲜至今不归还。被告廖国勇与覃少鲜为夫妻关系，上述债务发生于他们夫妻关系存续期间，用于家庭经商资金周转，被告廖国勇应与被告覃少鲜共同偿还。现请求法院支持原告的诉讼请求，并判令二被告承担本案诉讼费用。
原告吴忠永针对其提出的诉讼请求提供了如下证据：1、借条三份，证明被告覃少鲜分别于2015年7月19日、2015年8月24日、2015年11月23日共三次分别向原告借款50000元、180000元、480000元，共计710000元的事实。2、借款转帐凭单共6份，证明原告大部分资金是通过银行转帐方式付给了被告覃少鲜。
被告覃少鲜辩称，借款710000元是事实，用于做服装生意。现生意做不下去了，经济困难，就利息部分原告能否还可以降低些。
被告覃少鲜未提供证据。
被告廖国勇未作出答辩，未提供证据。
本院为查清被告覃少鲜、廖国勇是否是夫妻关系，调取了二被告在另一民间借贷案件(2017)桂0126民初774号的一份婚姻状况《证明》，证明覃少鲜、廖国勇2008年2月27日登记结婚，属于夫妻关系。
被告廖国勇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证的权利。被告覃少鲜对原告吴忠永提供的证据及本院调取的证据没有异议。原告吴忠永提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院调取的覃少鲜、廖国勇婚姻状况《证明》，内容真实，予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述、被告覃少鲜答辩，本院认定以下事实：被告廖国勇、覃少鲜为夫妻关系。2015年7月19日至2015年11月23日，被告覃少鲜共分三次向原告吴忠永借款，每次均出具借条，第一次借款时间为2015年7月19日，借款50000元，用于生产经营，期限为一个月，月息3000元。第二次借款时间为2015年8月24日，借款180000元，用于生产经营，期限为三个月，月息10000元。第三次借款时间为2015年11月23日，借款480000元，用于生产经营，期限为一个月，月息31200元。借款到期后，原告多次催收，被告覃少鲜、廖国勇拖欠本息不还。原告吴忠永因催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告覃少鲜分三次共向原告吴忠永借款710000元，意思表示真实，有被告覃少鲜签名确认的借条为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立，被告覃少鲜到期不还，依法承担违约还款责任。原告、被告覃少鲜在借条上约定借期利息，现原告要求自判决生效之日起按年利率6%支付欠款逾期利息，不违反法律规定，予以准许。被告廖国勇、覃少鲜为夫妻关系，被告覃少鲜向原告借款710000元的债务产生于夫妻关系存续期间，被告廖国勇应当与被告覃少鲜共同偿还。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃少鲜、廖国勇归还原告吴忠永借款710000元和自判决生效之日起至还款之日止按年利率6%支付该款利息。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告覃少鲜、廖国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃军明
二〇一七年八月三十日
书记员 蓝书琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2120号
原告吴兵，男，生于1977年12月28日，汉族，城镇居民。
委托代理人郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者(特别代理)。
被告李仁金，男，生于1971年9月23日，汉族，农村居民。
原告吴兵诉被告李仁金买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员伍全文适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴兵的委托代理人郭小仪到庭参加了诉讼、被告李仁金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，2014年11月至2015年3月被告在原告处进购蔬菜包装框，用于自己蔬菜运输包装。2015年4月10日，双方结算后被告欠原告货款125735元并出具了借条(欠条)，承诺在2015年4月15日前付清。被告于2015年4月16日给付原告现金5万元，2015年4月20日给付原告现金3万元，余款45735元至今未付，原告多次催收，被告均以无钱推诿不还，致使原告的权利受到侵害，特具诉状，望人民法院依法判决被告给付欠款45735元及资金占用利息，诉讼费和实际支出费由被告承担。
李仁金未到庭答辩。
经审理查明，被告李仁金在攀枝花做生意时认识原告吴兵。2014年11月至2015年3月期间被告在原告处购买蔬菜包装框用于蔬菜运输。2015年4月10日，经双方结算被告欠原告货款125735元并向原告出具了欠条(借条)，承诺在2015年4月15日前付清。原告称被告于2015年4月16日给付原告现金5万元、2015年4月20日给付原告现金3万元，余款45735元至今未付。原告多次催收，被告均以无钱给付为由推诿不还。为此，原告于2016年6月3日诉来本院，请求人民法院判决被告给付欠款45735元及资金占用利息，诉讼费和实际支出费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条、原告提交的被告李仁金的离姻登记审查表上被告的签名、一大摞销售单上李仁金的签名等相关证据予以证实。
本院认为,原告提交的借条(欠条)凭证客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告李仁金欠原告吴兵蔬菜包装框货款并出具借条(欠条)，该欠条为原、被告之间的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。原告自认被告已还现金共80000元，尚欠货款45735元。因被告未到庭应诉也未提交答辩意见，应当视为被告对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。因原告未提交实际支出费的依据，为此，该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李仁金于本判决生效后十日内偿还原告吴兵欠款45735元及利息，利息自2016年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日时止。
本案受理费943元，由被告李仁金负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 伍全文
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏 月
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第2074号
原告张潮，男，1963年9月2日出生，汉族。
委托代理人赵风香，女，1943年12月23日出生，汉族。
被告西安市新城区市容环境卫生管理局，住所地本市金康路红华巷2号。
法定代表人张安国，局长。
委托代理人赵骥，男，1963年9月27日出生，回族。
原告张潮与被告西安市新城区市容环境卫生管理局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张潮及其委托代理人赵风香，被告委托代理人赵骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张潮诉称，我于1987年底被被告招工录用为计划内合同工，1992年我因患病而向被告请假病休，被告同意了我的请假，我于病好后的2001年上半年找被告要求给我安排工作，被告借故称领导已更换而让原告在家等待答复。2006年，原告又找被告要求上班，并向新城区信访局书面反映情况未果，遂申请劳动仲裁，继而诉至法院，现要求被告给原告安排工作。
被告西安市新城区市容环境卫生管理局辩称，原告张潮与我单位存在劳动关系，但原告原来的领导（被告原任领导）只是口头批准了原告的请假申请，该领导并没有向被告局领导汇报此事，对于原告自1993年至今未上班之事，被告亦没有研究处理，现表示不同意给原告安排工作。
经审理查明，1988年5月，原告张潮被被告西安市新城区市容环境卫生管理局录用为合同工，1992年，原告因患病而向被告请假治病，被告的前任领导口头同意了原告的请假申请，原告于病好后的2001年上半年找被告，要求给其安排工作，被告称领导已几经更换而对此事没有研究处理。2006年，原告又找被告要求给其安排工作，并向新城区信访局书面反映了情况无果，遂于2006年8月8日向新城区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委以超过劳动争议的申诉时效为由而不予受理。2006年8月22日，原告诉至本院。庭审中，被告出具了有原告张潮签名字样的劳动合同书，该合同书上记载有合同期自1988年5月至1993年4月止字样，对该合同书上的“张潮”签名字样，原告否认是其本人所写，对此，经被告的申请，我院委托司法鉴定部门对该合同书上“张潮”字样进行了笔迹鉴定，结论为“该合同书第一页和最后一页“张潮”签名字样不是张潮本人所书写，对该鉴定结论，原、被告均不持异议。
以上事实有当事人陈述、全民单位合同工介绍信存根、仲裁委的不予受理通知书、笔迹鉴定报告书在卷佐证。
本院认为，原告张潮自1988年5月被被告西安市新城区市容环境卫生管理局录用为合同工的事实，有（全民）单位合同工介绍信存根及被告的陈述能够证明，而被告出具的有张潮签名字样的合同书，其所载的“张潮”签名字样，经司法鉴定已认定非张潮本人所书写，故该合同所记载的原、被告劳动合同期限自1988年5月至1993年4月止不能成立，本院依法不予采信，因此原告现仍为被告西安市新城区市容环境卫生管理局的职工，且其身体已能够工作，其又要求被告安排工作，被告应为原告安排工作，原告之主张有事实及法律依据，依法支持。被告抗辩称其原任领导未严格履行职工的请假审批制度，这个过错在于被告，被告不能以此作为不给原告安排工作的理由，故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告西安市新城区市容环境卫生管理局于本判决生效后30日内为原告张潮安排工作。
诉讼费250元、鉴定费1000元均由被告承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇七年五月十五日
书 记 员 侯娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人：孟小军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：鹿岗，男，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：张仙峰，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告：张丽娜，女，1984年4月9日出生，汉族。
被告：郭林民，男，1967年1月18日出生，汉族。
被告：孙芳琴，女，1969年3月11日出生，汉族。
被告：王建章，男，1965年1月17日出生，汉族。
被告：薛彩红，女，1970年2月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告张仙峰,张丽娜,郭林民,孙芳琴,王建章,薛彩红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的特别授权代理人张军良及一般授权代理人鹿岗到庭参加了诉讼。被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。王建章,薛彩红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张仙峰、张丽娜偿还原告本金49000元及利息、罚息21370.71元，合计人民币70370.71元（止2016年3月3日），并从2016年3月4日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告张仙峰、张丽娜履行还款义务完毕之日止，由郭林民、孙芳琴、王建章,薛彩红承担连带责任。2、诉讼费用及律师费由张仙峰,张丽娜,郭林民,孙芳琴,王建章,薛彩红承担。事实及理由：2013年5月6日，原告与六被告签订编号XXXXXXXXXXXXXXX的小额贷款联保协议书，根据该协议约定：被告王建章为联保小组牵头人，并规定在2013年5月2日起至2015年5月2日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带责任保证。原告按该协议履行了借款合同。2013年5月6日，原告与被告张仙峰签订合同编号XXXXXXXXXXXXXXX的小额联保借款合同，根据该合同，张仙峰从原告处贷款49000元，年利率14.58％，逾期利率21.87%，期限12个月（自2013年5月6日至2014年5月6日），原告按合同约定发给张仙峰贷款人民币49000元，但被告张仙峰严重违反合同约定，不按合同约定还本息，至2016年3月3日被告张仙峰拖欠原告本金49000元及该本金产生的利息及罚息，原告多次向六被告催要，但六被告推诿不还。
被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红未向法庭提交证据也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院经审查确认该证据的证明效力并在卷为凭。
本院认为:原告出示与被告张仙峰,张丽娜,郭林民,孙芳琴,王建章,薛彩红签订编号XXXXXXXXXXXXXXXXX小额贷款联保协议及原告与张仙峰签订的小额贷款借款合同、借据、还款计划表、还款账单，能够证明被告张仙峰从原告处贷款人民币49000元是真实存在的，利息与罚息的约定也是双方真实意思的表示。原告向被告发放了49000元贷款，履行了合同约定。但被告却没有按合同约定按时归还本息，故应当按照小额贷款借款合同约定的年利率、逾期利率计算利息至实际偿还之日止。原告出示的编号XXXXXXXXXXXXXXX小额贷款联保协议，能够证明郭林民，孙芳琴,王建章,薛彩红自愿为张仙峰49000元贷款作保证人，承担连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息、罚息等及为实现债权的相关费用，故四被告应该承担连带偿还责任。原告出示被告张仙峰、张丽娜的身份证、户口本、结婚证复印件，证明张仙峰所负债务为其婚姻关系存续期间的债务。因此张丽娜应当承担共同偿还责任。原告诉请为实现债权花费的律师代理费用，因未提供确实充分的证据，故对其诉请称不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
张仙峰、张丽娜于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行人民币49000元及利息、罚息21370.71元，合计人民币70370.71元，并自2016年3月4日起按照年利率21.87%承担逾期利息至款付清之日止。郭林民,孙芳琴，王建章,薛彩红承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由张仙峰,张丽娜,郭林民、孙芳琴、王建章,薛彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 樊智侠
审判员 王振英
审判员 许志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛姣姣
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29ed7ba3-41f6-448d-abfa-a7fd0090950b&imgId=MjllZDdiYTMtNDFmNi00NDhkLWFiZmEtYTdmZDAwOTA5NTBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执479号之一
申请执行人：张起贤，男，1965年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：韩庆华，男，1956年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张起贤诉被告韩庆华民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1225号民事调解书已发生法律效力，权利人张起贤于2017年8月22日向本院申请执行，要求韩庆华给付本金及利息70000元，执行费950元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人韩庆华银行存款70950元（含执行费950元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1225号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周海龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1494号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）徐从东，无业。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）淮安市国土资源局，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
再审申请人徐从东因诉被申请人淮安市国土资源局(以下简称淮安市国土局)不履行法定职责一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初22号行政裁定和江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月29日，徐从东以国内挂号信函向淮安市国土局寄发了要求淮安市国土局督促涟水县国土资源管理局将建设襄贲路非法占用土地的拆除通知书、拆除公告文件号公开给其的申请。徐从东在2个月内没有收到淮安市国土局的答复，徐从东于2016年3月8日向该院提起行政诉讼，请求法院依法判决淮安市国土局在法定期限内没有督促涟水县国土资源管理局履行法定职责违法，依法判决淮安市国土局责令涟水县国土资源局将襄贲路拆除通知书、拆除公告文件号公开给徐从东。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，本案中，徐从东于2015年1月29日以国内挂号信函的方式向淮安市国土局寄发要求其履行法定职责的申请，在此后的两个月内没有收到淮安市国土局的答复，徐从东向法院提起行政诉讼的期限应从该两个月期限届满之日起六个月之内行使。而徐从东2016年3月8日向一审法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，法院应依法不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐从东的起诉。
二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项之规定，当事人申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。当事人对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐从东于2015年1月29日以国内挂号信函的方式向淮安市国土局寄发要求淮安市国土局履行督促涟水县国土资源局在法定期限内将建设襄贲路（漪河南路至朱码路）非法占用土地拆除通知书、拆除公告文件号公开给上诉人的法定职责的申请，但是在之后的两个月内并未收到淮安市国土局的答复，按照法律规定，徐从东应当在该两个月期限届满之日起的六个月内对淮安市国土局不履行法定职责的行为提起诉讼，而上诉人向淮安市清河区人民法院提起诉讼的时间为2016年3月8日，显然已超过法定起诉期限，且亦未提出正当理由，故一审法院裁定驳回徐从东的起诉并无不当。二审庭审后，徐从东书面申请二审法院调取淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初22号庭审监控全过程视频，经审查，徐从东的申请于法无据，该院不予准许。
二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
徐从东申请再审称，1、二审明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第二款、第四十一条的规定，申请人在2015年1月29日以国内挂号信函的方式向被申请人寄发材料与2016年3月8日向淮安市清河区人民法院立案起诉符合以上法律规定期限内受理范围，没有超过法定起诉期限。2、二审程序违法，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定，对申请人申请调取一审庭审监控全过程视频不予准许系错误行为。请求依法判决撤销江苏省淮安市中级人民法院(2016)08行终87号行政裁定和淮安市清河区人民法院(2016)苏0802行初22号行政裁定；判令被申请人违法；判令被申请人重新作出书面答复，责令督促涟水县国土资源局公开“建设襄贲路(漪河南路到朱码路)非法占用土地拆除通知书、拆除公告文件号”；由被申请人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，徐从东于2015年1月29日以国内挂号信函的方式寄发要求淮安市国土局履行督促涟水县国土资源局在法定期限内将建设襄贲路（漪河南路至朱码路）非法占用土地拆除通知书、拆除公告文件号公开给其的法定职责的申请，之后的两个月内徐从东并未收到淮安市国土局的答复。按照上述法律规定，徐从东应当在该两个月期限届满之日起的六个月内对淮安市国土局不履行法定职责的行为提起诉讼，而徐从东向淮安市清河区人民法院提起诉讼的时间为2016年3月8日，显然已超过法定起诉期限，且未提出正当理由。同时，提起行政诉讼应当符合法律规定，淮安市国土局没有就申请人所请求事项必须作为的法定的具体行政义务，与申请人之间不能形成不作为的行政法律关系。故原审法院裁定驳回徐从东的起诉并无不当。二审庭审后，徐从东书面申请二审法院调取淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初22号庭审监控全过程视频，该申请于法无据，二审法院不予准许并无不当。
综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐从东的再审申请。
审 判 长 臧 静
审 判 员 赵 黎
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱培培
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1300号
原告：杨志刚。
被告：李文正。
原告殷和忠与被告殷惠之、殷惠兰赡养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨志刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志刚撤回起诉。
案件受理费59元，由原告杨志刚负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹茂伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8158号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：陈勇，男，1976年8月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十一月六日
书 记 员 欧媛嫒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2915号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平（特别授权），系该行保全中心主任。
被执行人严世峰，男，汉族，1974年7月5日生，住如皋市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人严世峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）苏0682民初870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、严世峰于本判决书生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支本金17219.51元、利息1675.52元、违约金2490.43元，合计21385.46元。二、严世峰于本判决书生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以透支款本金17219.51元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。如严世峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由严世峰承担（此款中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行同意并已先行垫付，由严世峰于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金17219.51元，利息1675.52元，违约金2490.43元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费165元，执行费223元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人向本院反映其与被执行人于2018年7月23日达成和解协议如下：严世峰归还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行欠款21385.46元，于2018年7月24日给付1000元，自2018年8月起每月给付2000元，直至给付完毕为止。被执行人严世峰缴纳执行费223元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行，且明确不要求对被执行人采取拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初870号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘国军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1211号
上诉人（原审被告）：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。
法定代表人薛文清，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中卫远大医药有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号九层B区。
法定代表人邹晓峰，董事长。
被上诉人（原审被告）：康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦九层A区。
法定代表人邹晓峰，董事长。
被上诉人（原审被告）：邹晓峰，男，1974年7月26日出生。
原审被告：杨涌波，女，1978年7月10日出生。
上诉人金达融资担保有限责任公司（以下简称金达担保公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）、北京中卫远大医药有限公司（以下简称中卫医药公司）、康联医药集团有限责任公司（以下简称康联医药集团）、邹晓峰、原审被告杨涌波金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6967号民事裁定，向本院提起上诉。
金达担保公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案管辖地应是中卫医药公司住所地北京市西城区人民法院，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。
农行东城支行、中卫医药公司、康联医药集团、邹晓峰对于金达担保公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，农行东城支行依据《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》等证据，以中卫医药公司未依约还款，金达担保公司、康联医药集团、邹晓峰、杨涌波未履行代为清偿责任为由提起本案诉讼，要求判令中卫医药公司偿还农行东城支行借款本金3893505.34元及利息，金达担保公司、康联医药集团、邹晓峰、杨涌波承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中卫医药公司（借款人）与农行东城支行（贷款人）签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第六条第6.7.1项约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。鉴于农行东城支行的所在地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。据此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。金达担保公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月九日
书记员 李长亮
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1268号
申请执行:中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：隋鑫、长春隆基房地产开发有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2018年1月5日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执��人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人隋鑫、长春隆基房地产开发有限公司隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 金宇翔
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初342号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，建筑工人。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月29日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年春节后至2012年年底期间，被告人朱某让他人为自己伪造了3本房屋所有权证，用于抵押向崔某借款计人民币648000元。目前，被告人朱某未能偿还借款。具体分述如下：
1、2011年春节后，被告人朱某让他人为自己伪造了阜城镇园林路邮电宿舍楼1幢301室的房屋所有权证1本、阜城镇南城区壹品仕家10号楼101室房屋所有权证1本，用于抵押向崔某借款人民币448000元。
2、2012年年底，被告人朱某让他人为自己伪造了阜城镇清华名仕苑西苑2号楼205室房屋所有权证1本，用于抵押向崔某借款人民币200000元。
2016年4月29日，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某已与崔某达成还款协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有证人崔某、葛某、戴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及被告人到案经过说明、扣押的相关伪造的证件、提取的微信聊天记录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伪造国家机关证件，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收本案所涉伪造的证件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》修八
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》修九
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执异5号
异议人尹立国，男，1978年11月7日生，汉族，原汪清县邮政银行信贷部主任，现在延吉监狱服刑。
委托代理人尹林山，男，1952年4月7日生，汉族，退休干部，系异议人尹立国父亲，现住址汪清县。
申请执行人金士伟，男，1966年10月23日生，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
被执行人陈富贵，男，1977年9月19日生，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
本院在执行申请执行人金士伟与被执行人陈富贵买卖合同纠纷执行一案中，异议人尹立国于2016年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尹立国称，汪清县人民法院于2016年3月10日作出（2016）吉2424执恢18-2号执行裁定书，解除对被执行人陈富贵所有的位于鑫达花园小区6号楼1单元302室，面积64.69平方米，房权证号355**号房产的查封，异议人认为汪清县人民法院裁定违反法律的相关规定。请求汪清县人民法院确定陈富贵与佟福林、佟福林与高铁军之间房屋产权交易无效，立即采取措施查封鑫达花园小区6号楼2单元201室和5单元302室。
本院查明，申请执行人金士伟与被执行人陈富贵买卖合同纠纷一案，申请执行人金士伟已与被执行人陈富贵自行达成执行和解协议，并已履行完毕，经申请执行人金士伟同意，该案已于2016年3月11日结案。
本院认为，异议人尹立国针对汪清县人民法院作出的解除查封房产裁定提出书面异议，认为该裁定损害其合法权益，应属于利害关系人提出的行为异议。本案中双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，汪清县人民法院对执行阶段查封的房产依法解除查封的行为并无不妥。异议人尹立国请求确定陈富贵与佟福林、佟福林与高铁军之间房屋产权交易无效，并非本案审查范围。综上，异议人尹立国的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回异议人尹立国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘庆鑫
审判员 刘召海
审判员 穆峻秀
二〇一六年四月五日
书记员 贾 旭
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1544号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳，职务：董事长
地址：夏津县新市街3号
委托代理人：石书华，女，1975年8月25日出生，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告:于桂华，女，1964年11月22日出生，汉族，住夏津县。
被告：张骁勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住夏津县。
被告：张佃勤，男，1952年10月8日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告于桂华、张骁勇、张佃勤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员孙志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华与被告于桂华到庭参加诉讼，被告张骁勇、张佃勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，第一被告于桂华在我行下属苏留庄支行借款本金32.9万元整，月利率11.7875‰，该借款至2015年6月27日到期，被告张骁勇、张佃勤为该笔借款本息提供连带保证责任，借款到期后我行经多次催收，被告对贷款本息拒不履行还款责任。为维护我行的合法权益，诉至法院请依法判决被告于桂华偿还借款本金32.9万元及利息、罚息，判决被告张骁勇、张佃勤对以上借款承担连带清偿责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告于桂华辩称，对贷款的真实性没有异议，但是当时没有能力还钱。
被告张骁勇、张佃勤在法定答辩期间内没有提交答辩状。
经审理查明，2013年6月27日被告于桂华在原告下属苏留庄支行申请贷款32.9万元，用于借新还旧，由张骁勇、张佃勤提供担保。2013年6月30日，于桂华与原告签订个人借款合同，同日被告张骁勇、张佃勤与原告签订保证合同，其自愿为被告于桂华在苏留庄支行的借款32.9万元提供连带保证责任。2013年6月30日原告依据合同约定给被告于桂华发放贷款32.9万元，该借款至2015年6月27日到期，借款到期后被告于桂华一直没有偿还。
原告向法庭提交以下证据：
1、借款申请书一份。该证据是2013年6月27日本案的被告于桂华及两个保证人向我行出具的，证明内容：于桂华申请借款32.9万元，由张骁勇、张佃勤提供担保，该款用于借新还旧，该申请有借款人及两个保证人的签字、手印、签章。两保证人签字、手印、签章的性质证明对该款用于借新还旧是知情的。
2、个人借款合同一份。该证据是2013年6月30日本案的被告于桂华与苏留庄支行签订的，证明借款的用途为借新还旧，金额是32.9万元，期限为2013年6月30日至2015年6月27日，合同第二条约���该款打入于桂华在我行开立的尾号为8875的账户，由该账户办理借款资金的发放及还款等业务。合同的第八条第二项约定了借款人未按约定期限归还借款本金，我行有权在约定利率的基础上加收50%的罚息。该合同有借款人的签字、手印及我行的公章。
3、借款借据一份。证明我行依据借款合同的约定于2013年6月30日向本案的借款人于桂华发放借款32.9万元，该款打入其尾号为8875的账户，其已收到该笔借款，凭证有其签字及手印。同时证明该款到期日是2015年6月27日，月利率为11.7875‰。
4、尾号为8875的账户明细。证明我行给其发放借款32.9万元及其偿还利息的情况，该款利息自贷出后一直没有偿还。
5、保证合同一份。该证据是本案的两个保证人于2013年6月30日与苏留庄支行签订的，证明内容他们自愿为于桂华在苏留庄支行借款32.9万元承担连带保证责任，保证期间是两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。该合同有两个保证人的签字、手印及我行的公章。
6、保证人信用等级评定表两份。证明两个保证人于2013年6月27日分别出具的保证意见，他们自愿为于桂华在我行的借款32.9万元承担连带保证责任，用途是借新还旧，证实两个保证人对该款用于借新还旧32.9万元是知情的。该表有保证人的签字及手印。
被告于桂华对以上证据均予以认可。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等记录在案，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2013年6月30日被告于桂华与原告签订了个人借款合同，本合���系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于2013年6月30日将贷款32.9万汇入被告于桂华的账户，用以偿还以前贷款，有被告于桂华签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告于桂华一直未偿还借款本息，其应按约履行偿还剩余贷款的义务。
被告张骁勇、张佃勤与原告签订保证合同对被告于桂华的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，且二人对于借款用于借新还旧系明知，故合同合法有效，应当受到法律保护，被告张骁勇、张佃勤对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，借款月利率11.7875‰，对于未按约定期��归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告贷款帐户变动明细表的情况，被告一直没有偿还利息。原告主张自2013年6月30日至2015年6月27日本金按约定的月利率11.7875‰计算，之后的利息是在约定月利率11.7875‰的基础上加收50%的罚息计算至本金还清，其主张符合约定条件，本院予以支持。被告张骁勇、张佃勤未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
���告于桂华于本判决生效后15日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金32.9万元及利息、罚息（自2013年6月30日至2015年6月27日本金按约定的月利率11.7875‰计算，之后的利息在约定月利率11.7875‰的基础上加收50%的罚息计算至本金还清）。
被告张骁勇、张佃勤对以上债务承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告于桂华、张骁勇、张佃勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中���人民法院。
审判员 孙志华
二〇一六年九月十八日
书记员 朱海倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执492号之一
申请执行人：廖海萍，女，1970年5月12日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人：麻某，男，2001年3月18日出生，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人：麻济雳，男，1997年11月8日出生，住所地：南宁市邕宁区。
被执行人：李国窖，男，1969年10月5日出生，住所地：南宁市良庆区。
本院于2018年5月21日作出（2018）桂0108执492号的裁定，冻结了被执行人李国窖银行存款108448元，查封被执行人李国窖所有的丰田牌小汽车（车牌号：桂Ａ×××××）、陆地巡洋舰霸道小汽车（车牌号：桂Ａ×××××），现因被执行人李国窖履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人李国窖银行存款108448元的冻结。
二、解除对被执行人李国窖所有的丰田牌小汽车（车牌号：桂Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢 添
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0404民初1978号
原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，地址抚顺市望花区雷锋路(东段)60-1号楼。
负责人刘明耀，系该行行长。
委托代理人尹海，系该行工作人员。
委托代理人林涛，系该行工作人员。
被告石磊，男，1986年8月10日出生，满族，户籍所在地抚顺市东洲区。
原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行诉被告石磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行的委托代理人林涛到庭参加了诉讼，被告石磊经本院依法送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,被告石磊林于2014年3月11日在我行申领准贷记卡一张，卡号为62283010200148**，信用额度为20,000.00元，石磊利用该贷记卡于2014年12月14日开始透支取现，截止2016年7月19日，被告石磊准贷记卡透支本金13,458.17元，因超过追准贷记卡章程规定的还款日期，我行已多次催收，被告石磊拒不偿还准贷记卡透支。故为维护原告的合法权益,原告诉至法院，请求法院判令被告石磊偿还准贷记卡透支本金13,458.17元，利息5,248.77元，合计18,706.94元（利息暂计算至2016年7月19日），2016年7月19日至还清时止的利息以银行核算为准,诉讼费由被告承担。
被告石磊未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告石磊向原告申请办理了中国农业银行金穗准贷记卡一张，并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程，履行《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；持卡人应承担金穗信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足够余额，且绑定账户状态正常。签约后，被告领取了准贷记卡进行了使用并发生透支，截至2016年7月19日，被告使用该卡消费透支本金13,458.17元，产生利息5，248.77元，合计18,706.94元。该款被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的开卡申请书、石磊交易明细、催收通知书，及原告在法庭的陈述笔录陈述为证，上述证据经本院审查，足以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告石磊向原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行申领金穗准贷记卡，并签订《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，应该按照约定履行还款义务，被告到期未还款，已属违约，原告诉请的由被告偿还准贷记卡透支本金13,458.17元、利息5,248.77元（利息计算至2016年7月19日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告2016年7月20日起至本判决履行完毕之日止的利息及滞纳金按双方的合约规定支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行截止2016年7月19日的信用卡透支本金13,458.17元、利息5,248.77元及自2016年7月20日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 张金良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘宁宁
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执46号之一
申请执行人：敖光祖，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地南城县，证件号码362522196610130037。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县，
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母，
敖光祖与刘洋民间借贷纠纷一案,南城县人民法院（2015）城民初字第857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖光祖于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明，按照生效民事调解书，刘洋应在继承其父刘向东遗产范围内承担民事责任，而被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。对被执行人刘洋无执行措施可采取。
因刘向东借款引发的系列执行案件，本院已以另申请人的申请执行案件正在处置刘向东名下的财产，现已无财产可供执行。本院认为，在此情况下，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人敖光祖只有等刘向东的财产处置变现后申请参与分配或发现被执行人刘洋新的财产线索，重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执9号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨厚华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初4141号
原告：雷正云，男，1966年1月12日出生,汉族，住重庆市长寿区万顺镇。
委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。
被告：王晋，男，1961年1月11日出生,汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：余琳，重庆钦天律师事务所律师。
被告：刘咏梅，女，1954年12月23日出生,汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：余琳，重庆钦天律师事务所律师。
被告：黎大刚，男，1951年12月13日出生,汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余琳，重庆钦天律师事务所律师。
被告：重庆瑞克装饰发展有限公司，住所重庆市渝中区五一路133-2号。
法定代表人：李天平，职务不详。
原告雷正云与被告王晋、刘咏梅、黎大刚、重庆瑞克装饰发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告雷正云于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷正云撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告雷正云负担。
审 判 长 张 行
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁据美
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2087号
原告：李某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
被告：五莲县某小学，住所地五莲县。
原告李某与被告张某、五莲县某小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李某以证据与当事人有变化为由于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告李某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾 冰
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审48号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。
被执行人：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，地址重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号。统一社会信用代码：91500226673392248E。
法定代表人：王龙顶，经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年9月6日作出（2016）第2122XXXX98002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司罚款200元。被执行人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年9月6日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122XXXX98002号行政处罚决定，内容为：“对重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年3月31日4时18分46秒至4时23分55秒，属重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司的渝C7XX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了驾驶人超限行使的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝C7XX**号车违法行为现场照片、车辆登记信息、法人登记信息等。
本院审查查明，2016年3月31日4时18分46秒至4时23分55秒，属重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司的渝C7XX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了“在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（大型车超速（平均速度80-96[含]Km/h)(限速80（实际平均速度89））”的违法行为。交通执法高速二大队于2016年4月11日告知了违法行为，随后于2016年9月6日作出（2016）第2122XXXX98002号行政处罚决定，内容为：“对重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年4月18日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122XXXX98002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122XXXX98002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 陈明才
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 振 利
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0281民初4204号
原告：何洋，男，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘玉莲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，公司住所地：唐山市。
负责人：张小军，该分公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告何洋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洋的委托代理人刘玉莲、被告人保财险唐山分公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何洋诉称：2016年5月9日4时40分许，原告朋友魏小超驾驶其所有的牌号为冀Ｂ×××××小型轿车行至兴隆县关杖子村路段时，掉进水沟，造成车辆受损，魏小超受伤。事故车辆在被告人保财险唐山分公司投保了保险，事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿原告损失125292元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险唐山分公司辩称：对冀Ｂ×××××车辆的投保事实及事故发生的真实性没有异议，在审核双证年检有效的情况下对原告合理合法的损失，同意在保险责任范围内赔偿。公估费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明：冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处为冀Ｂ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，不计免赔，限额为876500元，保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止，被保险人为辛洪军。辛洪军于2016年7月30日出具书面证明，证明冀Ｂ×××××号小型轿车实际所有人为何洋，原告以其名义投保。
2016年5月9日04时40分许，魏小超驾驶冀Ｂ×××××号车由东向西行驶至兴隆县大杖子乡关杖子村路段时，车辆掉进水沟，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队认定，魏小超承担事故的全部责任。
事故发生后，被保险人辛洪军委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆进行车辆损失评估。经评估，冀Ｂ×××××号车辆损失为119692元，原告为此开支公估费3600元，开支施救费2000元。
审理过程中，被告人保财险唐山分公司向本院申请对冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，河北强大保险公估有限公司于2016年11月9日出具公估报告书，冀Ｂ×××××号车辆损失为87260元。被告开支公估费8726元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为：冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，原告作为该车实际所有权人、投保人，对该车具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。冀Ｂ×××××号小型车车辆损失经被告申请重新评估损失为87260元，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张赔偿评估费3600元，因车损重新评估数额与原告公估报告书定损数额相差32432元（119692元-87260元），故原告应承担公估费4216元（32432元×3600÷119692元+32432元×8726÷87260元），原告已经支付公估费3600元，应再支付616元。原告主张施救费用2000元，被告虽予以反驳，但未提交证据予以证实，且该项费用有相应票据予以证实，确需实际开支，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条第二款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内给付原告何洋保险金88644元。
二、驳回原告何洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2806元减半收取1403元，由原告负担395元，由被告负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一六年十二月十三日
书记员 李春城
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执异15号
异议人（案外人）：王艳茹，女，汉族，1986年1月16日出生，户籍地巨野县。
申请执行人：李沈阳，男，1965年12月11日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。
被执行人：黄凤学，男，1981年6月29日出生，汉族，市民，户籍地山东省郓城县。
被执行人：安迎娣，女，1981年8月2日出生，汉族，市民，户籍地山东省昌邑市。系被执行人黄凤学之妻。
在本院执行申请执行人李沈阳与被执行人黄凤学、安迎娣借款合同纠纷一案中，案外人王艳茹于2017年7月25日对本院查封位于菏泽市南华康城3号楼1单元203室房产的民事裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王艳茹称，菏泽经济开发区人民法院查封的“066438”房产权属系其所有、菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民保字第33号民事裁定书侵犯了其合法权益，请求法院撤销该民事裁定书。同时，向本院提交了“房屋买卖合同”一份，“收条”二份，中国工商银行股份有限公司济宁古槐路支行出具“借记卡账户历史明细清单”二份，中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行出具“个人活期明细信息”一份，山东伟明物业管理有限公司菏泽分公司南华康城管理处出具的证明等证据。
本院查明:申请执行人李沈阳与被执行人黄凤学、安迎娣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）菏开民保字第33号民事裁定书，依法查封了黄凤学名下房产（分别为066438、087125、菏泽鹏远华府居住小区二期工程0010-07001房产），以及安迎娣名下的房产。其中“066438”房产，即黄凤学名下的位于菏泽市南华康城3号楼1单元203室。
菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2290号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄凤学、安迎娣未能履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。根据申请执行人李沈阳的申请，本院立案强制执行。2017年4月17日，本院委托对“066438”房产进行评估处置。2017年7月25日，异议人王艳茹向本院提出执行异议，称其与被执行人黄凤学于2014年1月26日签订了房屋买卖合同，并按照合同约定，通过银行转存、转账的方式付清了全部房款，并已实际入住。但双方未办理房屋产权过户手续。
本院认为，不动产物权的设立和转让经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……。”第二十五条第一款第(一)项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”虽然异议人王艳茹称已向被执行人黄凤学支付了涉案房屋的全部价款并实际占有该房屋，但房屋登记主管部门出具的房屋登记簿显示菏泽市南华康城3号楼1单元203室房产登记所有人为被执行人黄凤学，因此，本院依申请人的申请对被执行人黄凤学所有的菏泽市南华康城3号楼1单元203室房产予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王艳茹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁鹏里
审判员 杜永刚
审判员 刘西磊
二〇一七年九月四日
书记员 王秋平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初790号之一
原告：江阴博阳化工贸易有限公司，统一社会信用代码9132028169677322XM，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号1幢1123室。
法定代表人：徐强，该公司经理。
委托诉讼代理人：马贵忠、钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴惠宇橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281758486657G，住所地江阴市华士镇工业园（勤丰村）。
法定代表人：沈宇。
原告江阴博阳化工贸易有限公司与被告江阴惠宇橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江阴博阳化工贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴博阳化工贸易有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴博阳化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1470元（江阴博阳化工贸易有限公司已预交），由江阴博阳化工贸易有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 丹
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执360号
申请执行人：杨玉忠，男。
被执行人：芦连宝，男。
被执行人：程香改，女。
申请人杨玉忠与被申请人芦连宝，程香改民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初224号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一六年七月十一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人芦连宝，程香改无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0781民初224号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴盛瑞
宝鸡市金台区人民法院
支 付 令
(2017)陕0303民督3号
申请人朱军桂，男，生于1967年10月22日，汉族。
被申请人周学仁，男，生于1948年9月13日，汉族。
申请人朱军桂于2017年7月31日向本院申请支付令，要求被申请人周学仁清偿借款人民币110万元，并提供了被申请人2016年5月18日书写的借款协议书一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周学仁于收到本支付令之日起十日内支付申请人朱军桂借款人民币110万元。
申请费4900元由被申请人周学仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 瑞
二〇一七年七月三十一日
书记员 王佳于
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1698号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人叶水山，男，1987年2月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈榕蓉，女，1989年8月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40138号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人叶水山、陈榕蓉未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划叶水山的银行存款10106元，两被执行人尚欠66160元。经查暂未发现被执行人叶水山、陈榕蓉有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40138号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11562号
原告：沈忠华。
委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：江阴市华西樟香猪养殖场，住所地江阴市华士镇华西六村西采矿场。
负责人：王加，该养殖场董事长。
委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
原告沈忠华诉被告江阴市华西樟香猪养殖场（以下简称华西养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠华及其委托诉讼代理人张成成，被告华西养殖场的委托诉讼代理人蒋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款400000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他于2013年10月开始与被告发生业务往来，他按被告要求向被告发送猪饲料，自2013年10月开始至2015年10月止陆续向被告供货，后他与被告于2015年12月14日进行对账，被告出具欠条一份，确认结欠他货款639822元，并约定分三期还完，2016年1月20日前还200000元，2016年5月1日前还200000元,2016年11月1日前全部还清，至此，被告第一期和第二期已经逾期未支付，该款经他多次催讨未果。综上所述，他与被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠他货款事实清楚、证据充分，被告拖欠他货款拒不归还已严重侵害他的合法权益，故特具状起诉，请求法院支持他的诉求。
华西养殖场辩称，对于原告所诉称的事实以及诉讼请求的货款是否属实还需要原告进一步举证进行证实，出具欠条的背景是在2013年10月份，王加因准备在华西村设立香猪养殖场，鉴于徐龙法是本地人，经过华西村相关领导的推荐，由徐龙法帮助王加张罗养殖场的筹建事宜，在此过程中，养殖场的日常经营管理事宜也基本上都是由徐龙法负责，后来王加慢慢发现无法了解到养殖场的真实运营情况，也无法控制养殖场，所以在2015年11月份准备派人正式全面接管养殖场，从而引发了与徐龙法之间的矛盾，鉴于徐龙法对之前的账目往来以及经营资料均不予配合进行交接，双方最后基本上是处于对抗的状态，王加考虑到投资巨大，如果拖延的时间太长而不能及时接管养殖场，将会对华西村的声誉以他的投资均可能造成重大的损失，在此情况下，为了尽快接管养殖场，降低损失，王加在2015年12月14日华西村赵书记碰头时，为了顾全大局，尽快实际接管和控制养殖场，才在徐龙法以及与其有密切关系的饲料供应商原告单方面意思表示的欠条下签署了名字，同时要求徐龙法以及原告提供相应的货款往来凭证，但是原告一直没有提供。所以在2015年12月14日，被告尽管在欠条上进行了签字，但是是出于正视问题，解决问题，消除矛盾为出发点，而并非是对欠款没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至2015年10月期间，沈忠华与华西养殖场存在业务往来，由沈忠华向华西养殖场供应猪饲料。2015年12月14日，华西养殖场的经营者王加在欠条上签名，确认华西养殖场共结欠沈忠华饲料款639820元，并确认分三期支付，其中2016年1月20日前付200000元，2016年5月1日前付200000元,余款在2016年11月1日前付清。后华西养殖场未按约履行，沈忠华诉至本院，形成此诉。
审理中，华西养殖场确认王加在欠条上签字后没有报过警。
以上事实，由欠条、送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈忠华与华西养殖场存在长期猪饲料的买卖关系，沈忠华持有华西养殖场经营者王加签字确认结欠饲料款639822元的欠条，华西养殖场对该欠条的真实性未提出异议，本院对该欠条内容应予以认定。华西养殖场辩称王加在欠条上签字并非系真实意思表示，但其并未提供任何证据予以证明，且华西养殖场确认王加在签字后并未报警，也未提供证据推翻其确认的结欠数额，故本院对华西养殖场的辩称不予采信。买受人应当按照约定的时间和金额支付价款。华西养殖场确认2016年1月20日前付200000元，2016年5月1日前付200000元,余款在2016年11月1日前付清，但华西养殖场并未给付，其应负给付之责。沈忠华现主张华西养殖场给付400000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
江阴市华西樟香猪养殖场于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈忠华货款400000元，并支付该款自2016年8月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元（沈忠华已预交），由江阴市华西樟香猪养殖场负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1355号
上诉人（原审被告）天津大通易隆矿产资源经营有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号B3座137室。
法定代表人肖辉平，执行董事。
委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间。
法定代表人袁瑞兰，董事长。
委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨桐友，男，1952年2月23日出生。
委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王月琴，女，1953年9月8日出生。
委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨×，男，2007年12月21日出生。
法定代理人田丽，女，1979年8月26日出生。
委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。
原审被告中国工商银行股份有限公司北京北苑支行，住所地北京市怀柔区滨湖小区二兴益商场北侧。
负责人陶志国，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京北苑支行员工。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京北苑支行员工。
上诉人天津大通易隆矿产资源经营有限公司、天津市矿产资源交易所股份有限公司因与被上诉人杨桐友、王月琴、杨×,原审被告中国工商银行股份有限公司北京北苑支行合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初383号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津大通易隆矿产资源经营有限公司、天津市矿产资源交易所股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天津大通易隆矿产资源经营有限公司、天津市矿产资源交易所股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津大通易隆矿产资源经营有限公司、天津市矿产资源交易所股份有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由天津大通易隆矿产资源经营有限公司、天津市矿产资源交易所股份有限公司共同负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第2239号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人达来，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
被执行人满达，男，现住巴林右旗大板镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人满达至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人满达在巴林右旗国土资源局有工资，绩效工资，未休假补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人满达在巴林右旗国土资源局发放的工资，从2016年5月份开始每月扣留人民币2500元。
二、扣留、提取被执行人满达在巴林右旗国土资源局发放的绩效工资，未休假补贴，从2016年1月1日起连续每年全部扣留、提取。
上述第一、二款共计扣留、提取13998元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一六年××月××日
书记员 恩和图布新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d405b19e-ea2a-47f2-aa82-c9ff9dbae883&imgId=ZDQwNWIxOWUtZWEyYS00N2YyLWFhODItYzlmZjlkYmFlODgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第3835号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告贾凤霞。
被告赵鹏军。
被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司。
法定代表人贾建军，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告贾凤霞、赵鹏军、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宦秉宗，台湾人。
委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晓红。
一审被告：罗毅。
一审被告：林欣池。
再审申请人宦秉宗因与被申请人唐晓红及一审被告罗毅、林欣池民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宦秉宗申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。1.罗丹系共同借款人之一，是本案必要共同诉讼当事人，唐晓红在一审中撤回对罗丹的起诉，说明其放弃罗丹应当承担的份额，故罗丹应当承担的还款份额不应由其他借款人承担。（二）一审程序错误。1.一审法院准许唐晓红撤回对罗丹的起诉，又追加林欣池、宦秉宗为被告错误。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，宦秉宗申请追加罗丹为当事人参加诉讼，一审法院不予准许应当裁定驳回，而一审未予回应。3.楚雄水韵花都俱乐部有限公司发起人签订的《投资合作协议书》约定，由林欣池执行公司发起阶段的权利和义务，罗丹系公司的监事。唐晓红应当将借款交付给林欣池，而不是罗丹。且罗丹将收到的借款用于归还自己所欠的银行抵押贷款。故罗丹到庭有利查清事实，系必要共同诉讼当事人，应当参加诉讼。宦秉宗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，债权人有权依照法律规定或当事人的约定，要求多个债务人中的一人或数人对全部债务承担清偿责任。部分债务人承担共同债务清偿后，有权要求其他负有连带清偿义务的债务人进行偿付。本案中，罗毅、林欣池、宦秉宗、罗丹共同出具借条向唐晓红借款，系共同借款人，唐晓红有权选择要求其中一人或数人归还借款。一审中唐晓红选择要求罗毅、林欣池、宦秉宗归还借款，撤回对已列为被告的罗丹的起诉，并申请追回林欣池、宦秉宗为被告，符合法律规定，一审法院采纳唐晓红的请求，并无不当。
由于唐晓红仅仅申请撤回对罗丹的起诉，并未放弃罗丹应当承担的份额，故其他共同借款人仍应对全部借款承担还款责任，一、二审判决罗毅、林欣池、宦秉宗共同还款，适用法律正确。
本案中向唐晓红出具借条借款的是罗毅、林欣池、宦秉宗、罗丹，唐晓红可以向其中任何一个人交付出借款。即使楚雄水韵花都俱乐部有限公司发起人罗毅、林欣池、宦秉宗、罗丹签订的《投资合作协议书》约定“由林欣池执行公司发起阶段的权利和义务”，这是共同借款人内部协议对外不发生法律效力。故唐晓红委托其朋友将出借款50万元交付给罗丹，并无不妥。
如果罗丹将与罗毅、林欣池、宦秉宗合伙款用于个人还贷款，其他合伙人可以按照合伙协议及相关法律规定进行处理，就本案而言罗丹不是必要共同诉讼当事人。一审准许唐晓红撤回对罗丹的起诉后，宦秉宗申请一审法院追加罗丹为被告，一审法院未予准许，未裁定驳回宦秉宗的申请，存在瑕疵。但罗丹系非必要共同诉讼当事人，不需要追加其为被告，故本案处理结果正确，无再审必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宦秉宗的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 成荣海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 章芳芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7182号
原告：陈学文，男，住址：沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王威，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：田春红，女，住址：沈阳市沈河区。
原告陈学文与被告田春红房屋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王威到庭应诉，被告田春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的土地租赁合同；2、请求判令被告返还原告租赁的土地；3、请求法院判令被告向原告支付拖欠租金14万元（自2015年6月26日起至判决生效之日止）；4、请求判令被告支付原告违约金6万元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2007年6月26日签订土地租赁合同书，约定被告租赁原告位于沈阳市大东区王家村铸路材料厂南29亩荒地，租赁期限15年，自2007年6月26日至2022年6月26日止。2007年6月26日至2012年6月26日租金为每年没亩6000元，2012年6月26日至2017年6月26日租金为每年没亩8000元，租金为上打租，每年支付一次。原告按照合同约定向被告支付土地，被告每年均未按照合同约定及时向原告支付租金。直至2015年6月26日，被告拒绝向原告支付租金。原告多次向被告催要租金，但是被告始终拒绝接听原告电话，并拒绝出面解决拖欠租金事宜，被告行为现已经导致原被告签订的协议无法实现，故诉至贵院。
被告田春红未向本院递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案土地为沈阳市大东区王家村铸路材料厂南侧29亩荒地，该土地系沈阳市大东区前进街道王家村的村集体土地。2001年5月31日，原告与案外人沈阳市大东区前进街道王家村委会签订土地租赁协议，协议约定原告租用涉案土地，租金为348000元，租期自2001年至2051年……。协议签订后，原告向案外人沈阳市大东区前进街道王家村委会支付全部租金，案外人沈阳市大东区前进街道王家村委会将涉案土地交付原告使用。原、被告于2007年6月26日签订土地租赁合同书，约定被告租用涉案土地，租期自2007年6月26日至2022年6月26日止，总计15年。2007年6月26日至2012年6月26日租金为每年每亩6000元，2012年6月26日至2017年6月26日，租金为每年每亩8000元，租金支付方式为上打租，被告每年支付原告租金，租期届满后，如被告不再租赁，应交回土地，被告所建的土建由原告自行处理，屋内设施其可自行拆除，设备、车辆等能移动物品归被告所有。如被告未按期交纳租金，原告可按欠款金额每日收取1‰的违约金……。合同签订后，被告向原告交纳租金后开始使用涉案土地用于经营搅拌站，涉案土地内建筑物均由被告加盖。2015年6月26日，被告未向原告支付2015年6月至2016年6月的租金232000元，2015年9月14日被告支付原告租金10万元，现仍拖欠原告租金132000元（截止至2016年6月）。
另查明，被告在未通知原告的情况下，将涉案土地转租案外人辽宁鑫丰源混凝土有限公司，现案外人辽宁鑫丰源混凝土有限公司现已从涉案土地撤场。
上述事实，有土地租赁协议书、土地租赁合同书、照片、光盘、情况说明及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原、被告于2007年6月26日所签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，应为有效。原、被告双方对租金支付及违约金均有明确约定，被告租用涉案土地后，拖欠原告2015年6月至2016年6月的租金，故被告应向原告支付租金132000元并赔偿违约金6万元。依据我国合同法第九十四条第三款之规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。在合同履行期内被告拖欠原告租金，且被告在原告不知情的情况下又将涉案土地转租，原告主张解除土地租赁合同、被告交还涉案土地的诉请于法有据，故本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈学文与被告田春红于2007年6月26日签订的土地租赁合同（涉案土地为沈阳市大东区王家村铸路材料厂南侧29亩土地）；
二、被告田春红于本判决生效后30日内将沈阳市大东区王家村铸路材料厂南侧29亩土地交还给原告陈学文；
三、被告田春红于本判决生效后15日内给付原告陈学文租金132000元；
四、被告田春红于本判决生效后15日内赔偿原告陈学文违约金6万元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费800元，由被告田春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 硕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2722号
原告马玉安。
被告赵兴福。
原告马玉安与被告赵兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员陈烨适用简易程序进行审理。后因被告赵兴福下落不明，本案于2017年3月27日依法转为普通程序，由审判员厉昱中、代理审判员陈烨、人民陪审员沈舜心组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告马玉安到庭参加诉讼，被告赵兴福经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉安诉称：被告赵兴福以做工程急需资金为由，在2008年4月份向原告借款5万元，但当时未出具借据，后原告多次催讨，被告赵兴福在2011年4月26日出具一份承诺书，承诺在2011年6月30日前归还。但时至今日仍分文未还，期间每两年更换一次承诺书。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告因催讨借款所产生的车费2253元、误工费2347元，合计人民币4600元；3、被告支付原告从2008年4月起至2014年12月31日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，合计人民币7875元；4、被告支付原告从2015年1月起至2017年2月止的利息，按照每月2分利计算，合计24000元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告马玉安将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告向原告支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2011年10月1日起至2014年12月31日止；以50000元为本金，按照月息2分计算，自2015年1月1日起至2017年2月28日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵兴福未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年8月28日，赵兴福向许某出具承诺书1份，载明“由邹祥林借许某人民币伍万元（50000）赵兴福负责在九月三十号以前归还（2011年）”。
2013年4月9日，赵兴福向马玉安出具认诺书1份，载明“关于08年太仓装饰工程由邹祥林借马玉安的人民币伍万元，我负责归还，归还日期在2013年4月15号之前归还”。
2015年2月17日，赵兴福向马玉安出具承诺书1份，载明“关于08年太仓装饰工程由邹祥林借马玉安的人民币伍万元由我负责归还。从2015年1月起算月息2分，归还在2015年4月底”。
庭审中，马玉安申请证人许某出庭作证，许某称：2008年的时候赵兴福和邹祥林介绍马玉安去太仓做苏尔马公司的工程，马玉安除了向苏尔马公司交了三十几万保证金，还借给了邹祥林5万元。因为马玉安与邹祥林、赵兴福本来也不认识，所以赵兴福向其出具了还款承诺书。本案借款由马玉安主张，其没有异议。
以上事实，有原告提供的承诺书、证人证言以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告赵兴福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告赵兴福向原告马玉安承诺替邹祥林还款并向原告出具承诺书，构成债务加入，应按照承诺书的约定承担还本付息的义务。关于原告马玉安主张的要求被告赵兴福支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2011年10月1日起至2014年12月31日止；以50000元为本金，按照月息2分，即年利率24%，自2015年1月1日起计算至2017年2月28日止）的诉讼请求。原告马玉安称2011年8月28日被告赵兴福出具的承诺书上虽载明了出借人是许某，但实际出借人是原告，许某作为证人出庭作证对此予以了确认，故对于原告主张其为实际出借人，本院依法予以采信。2011年8月28日的承诺书中约定了还款期限为2011年9月30日，故原告有权自2011年10月1日起主张逾期利息。又，2015年2月17日的承诺书中，约定了从2015年1月起算利息，利息按照月息2分计算。现原告主张的利息符合合同约定且不超过法律规定，本院依法予以支持，故被告赵兴福应支付利息35716.25元（以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2011年10月1日起至2014年12月31日止，为9416.25元；以50000元为本金，按照年利率24%，自2015年1月1日起计算至2017年2月28日止，为26300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴福归还原告马玉安借款本金50000元、利息35716.25元，合计85716.25元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告赵兴福负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告马玉安。原告马玉安已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年七月四日
书 记 员 张肖肖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2068号之一
申请执行人:刘龙。
委托诉讼代理人:宋果。
被执行人:杨攀。
本院在执行申请执行人刘龙与被执行人杨攀健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执2068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二０一七年六月二十一日
书记员 陈 琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2228号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕波，男，1971年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程佳佳，男，1992年3月29日出生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：方骏，河北世纪联合律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告)：石家庄市卓佳房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-2317。
法定代表人：申文宗，该公司总经理。
再审申请人燕波因与被申请人程佳佳及二审被上诉人石家庄市卓佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
燕波申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。程佳佳的户籍所在地并非某市，其亦未提供纳税记录和社会保险缴纳证明，根据《某市人民政府关于加强房地产市场调控的意见》第一条的规定，程佳佳不具备购房资格，双方签订合同的目的已无法实现。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房屋在银行办理了抵押贷款，程佳佳并未按照合同约定办理银行按揭贷款以解除抵押，导致案涉房屋不能办理过户手续，程佳佳构成根本违约。二审法院未能查明程佳佳是否申请贷款审批的事实，该事实对判决结果有实质性的影响。（三）燕波已明确表示不再继续履行合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定和合同约定，本案具备解除合同的条件，二审判决适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，双方签订合同时，《某市人民政府关于加强房地产市场调控的意见》尚未施行，故燕波主张程佳佳不具备购房资格缺乏依据，不予支持。燕波与程佳佳签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。程佳佳已按合同约定将首付款及中介费交付中介公司，完成了合同约定的义务，燕波在没有法定的变更或解除合同理由的情况下单方不履行合同于法无据。其申请再审时提交的新证据亦不足以推翻原判决。故二审判决认定双方应当继续履行合同，认定事实和适用法律均无不当。综上，燕波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回燕波的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 洁
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执51号
申请执行人唐运山,男,汉族,住紫阳县向阳镇。
委托代理人:唐太文,男,汉族,住紫阳县向阳镇。
被执行人张德明,男,汉族,住紫阳县向阳镇。
本院在执行申请执行人唐运山与被执行人张德明民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初707号民事调解书，调解由张德明偿还唐运山借款25000.00元。调解书生效后，唐运山向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人唐运山与被执行人张德明自愿达成执行和解协议：被执行人张德明自愿偿还申请执行人唐运山借款25000.00元，此款定于2018年3月8日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执51号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王雪斌
审判员 张春东
二〇一八年二月九日
书记员 李 思
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
粤02**刑初10号
公诉机关广东省南雄市人民检察院
被告人周某，男，汉族，于广东省南雄市，小学文化，住广东省南雄市。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在南雄市看守所。
指定辩护人刘达明，南雄市法律援助处律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察院吴良珍出庭支持公诉，被告人周某及指定辩护人刘达明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某从2014年下半年开始至案发，接受游某、沈某等人“六合彩”赌博投注共计六十多期，累计接受投注金额116937元，然后报给上家（潮汕男子，在逃），接受返点获利，从中获利5000余元。
又查明：案发后，公安机关扣押本案作案工具，被告人周某的三星手机白色一部、联想手机黑色一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人何某、沈某、游某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，手机短信照片、投注六合彩记账单及累计金额汇总表，对参与投注六合彩人员的行政处罚决定书，到案经过，被告人周某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视国家法律，以营利为目的，接受多人投注进行“六合彩”赌博活动，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，被告人请求从轻处理及指定辩护人刘达明关于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人年老身体差，请求法庭对被告人从轻处罚，本院在量刑时对被告人予以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑，此建议符合有关规定，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十一日起至二○一六年五月十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
二、扣押的作案工具：三星手机白色一部、联想手机黑色一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 芳
附：被告人周某赌博罪一案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6039号
原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人黄潇，总经理。
委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李远梅,女性,汉族,1968年07月07日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告李远梅物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 彭 翔
二〇一六年十月二十日
书记员 王兴佳