wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更791号
罪犯王耿都，男，1982年6月10日出生于广东省陆丰市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2016年5月17日作出(2016)粤0112刑初392号刑事判决，以被告人王耿都犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月并处没收个人财产二万元，退赔人民币1897415.83元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王耿都在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王耿都在2016年8月17日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王耿都减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王耿都在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分443分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王耿都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王耿都予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖17号
邛崃市临邛瑞森房屋维护工程部诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由四川省大邑县人民法院管辖。
二〇一七年二月七日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更533号
罪犯徐铭，男，1981年7月27日出生，汉族，高中文化，上海市虹口区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年10月17日作出(2013)舟普刑初字第302号刑事判决，以被告人徐铭犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐铭在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐铭在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐铭准予减刑九个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终993号
上诉人（一审被告）张克荣，男，1973年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁勇（又名梁宏），男，1978年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人徐永嘉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人张克荣因与被上诉人梁勇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初685号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，上诉人张克荣的委托代理人梁俊斌，被上诉人梁勇及其委托代理人吕丽、徐永嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明认定，2012年汪某某向梁勇借款14万元，并用坐落于杭锦后旗首都花园Axx栋x单元xxx室作为抵押，2015年3月20日张克荣就该笔借款重新向梁勇出具了借据，内容为：“借条，今借到梁宏现金拾肆万元整（140000元），另加利息陆万元整（60000元），共计贰拾万元整（200000元）。借款人张克荣，2015.3.20。”同时，张克荣将汪某某向梁勇出具的借据及抵押房票收回。张克荣称与梁勇达成借款意向后，张克荣向梁勇出具了借据，但因抵押物的设定双方发生争议，梁勇未向张克荣提供贷款，因此梁勇、张克荣双方并不存在借贷关系，梁勇的请求应予以驳回。本案梁永、张克荣虽不存在借贷关系，但张克荣自愿加入到债务中作为合同新的当事人，代替原债务人承担合同义务，并不违反法律规定，故梁勇要求张克荣清偿债务的请求，予以支持。张克荣的抗辩理由不能成立。梁勇要求张克荣从起诉之日起对200000元借款按商业银行同期贷款利率承担利息，因双方对借款未约定利息，故梁勇该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决：一、张克荣于本判决生效后三日内返还梁勇借款本金及利息共计200000元。二、驳回梁勇要求张克荣从主张权利之日起支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取，梁勇预交4300元由张克荣负担2150元，退还梁勇2150元。
上诉人张克荣不服一审判决，向本院提出上诉称，1、一审判决认定2012年汪某某向梁勇借款14万元，并用坐落于杭锦后旗首都花园xxx栋x单元xxx室作为抵押，没有证据支持；2、一审判决认定2015年3月20日张克荣就涉案借款向梁勇出具了借据，同时将汪某某向梁勇出具的借据及抵押房票收回，没有证据支持。该借据与汪某某的借贷关系没有关系；3、一审判决认定张克荣自愿加入债务中作为合同新的当事人，代替原债务人承担合同义务没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回梁勇的诉讼请求。
被上诉人梁勇答辩称，一审法院认定事实清楚，2012年汪某某向梁勇借款14万元用于工程建设，因汪某某与张克荣在杭锦后旗首都花园土建工程的合作关系，二人协商由张克荣偿还汪某某欠梁勇的借款，并征得债权人梁勇的同意，三人就该笔债务的转移达成合意，张克荣给梁勇重新出具了本金及利息共计20万元的借条，并收回了汪某某给梁勇出具的借条及抵押给梁勇的首都花园xxx栋x单元xxx室房票及《首都花园住宅认购协议书》，该行为完全符合法律规定的债务转移特征。一审法院适用法律正确，涉案债务是可转移债务，张克荣自愿加入该债权债务合同中，并向梁勇出具了新的借条，符合《中华人民共和国民法通则》及《合同法》的相关规定，张克荣应履行还款义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中，梁勇申请证人汪某某出庭作证，欲证明涉案借款是汪某某与梁勇的债务转移至张克荣，张克荣以出具借条的行为认可了该笔债务。对此，被上诉人张克荣不认可，认为汪某某的证言与本案无关，涉案借款转移给张克荣需经其同意，否则不生效。
其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是张克荣是否应当偿还梁勇涉案借款本金及利息20万元。双方当事人对此争议焦点均无异议。张克荣上诉主张没有证据证明汪某某向梁勇借款并用房票做抵押及张克荣于2015年3月20日给梁勇出具借据后收回汪某某向梁勇出具的借据及抵押房票的事实，张克荣代替汪某某承担债务没有法律依据。对此，梁勇不予认可。二审中，梁勇申请汪某某出庭作证，汪某某证实涉案借款是其向梁勇所借用于工程建设，用房票做抵押，后来工程由张克荣接手，约定梁勇的借款也由张克荣偿还，张克荣向梁勇重新出具了本金及利息共计20万元的借据。本案中，上诉人张克荣与被上诉人梁勇及案外人汪某某虽没有书面的债务转让协议，但张克荣以重新向梁勇出具借条的形式自愿承担了该笔债务，且经债权人梁勇的同意，可以认定三方就债务转移达成合意。张克荣上诉主张没有证据证明债务转移的事实，但又不能对其向梁勇出具借条的行为作出合理解释。张克荣认为本案借条与汪某某的借贷关系无关，亦未提供证据证明，不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张克荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第574号
罪犯黄晓春，男，现在广东省江门监狱服刑���
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)珠中法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄晓春犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月5日作出(2011)粤高法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓春在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄晓春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，���有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄晓春获得嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓春减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执1422号
申请执行人吴灯明，男，1968年10月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人何成伟，男，1965年12月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴灯明与被执行人何成伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0281民初14390号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：何成伟应给付吴灯明劳务费128000元、诉讼费1430元，合计129430元。因被执行人何成伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴灯明向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2018年2月28日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年1月22日、2018年2月26日、2018年6月1日、2018年7月25日，通过执行司法查控系统对被执行人何成伟的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，发现有一套登记在被执行人何成伟名下的江阴市利港街道新街村坎家头28号的房产，并对该处房产进行了查封（查封时间自2018年7月25日起至2021年7月24日止），同时，于2018年2月6日冻结了何成伟的银行存款。
2018年2月28日，本院将被执行人何成伟纳入失信被执行人名单。
2018年3月9日，本院拨打了何成伟电话，问其如何解决与吴灯明之间的纠纷，其陈述3、4月底想办法解决，2018年4月13日，再次拨打何成伟电话时，已无法与其取得联系。
2018年7月21日，本院到何成伟所在的江阴市临港街道陈墅村调查被执行人的有关情况。
2018年8月6日，再次到被执行人住所地寻找被执行人。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人吴灯明，并要求其向本院提供被执行人何成伟的财产线索。申请执行人吴灯明对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人何成伟可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何成伟的财产进行了调查，何成伟名下虽登记有一套房产，但该房产上系农村宅基地房屋，本案虽对该房产进行了查封，但暂不具备处置条件，此外，未发现可供执行的财产，申请执行人朱国方亦未提供被执行人何成伟可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初14390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人何成伟可供执行财产后，申请执行人吴灯明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十四日
书记员 祖 敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1512号
原告:李平仙，女，1954年5月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：丁永红，男，1983年10月15日出生，汉族，住弥勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
代表人：钱勇，系该公司总经理。
原告李平仙与被告丁永红、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月20日立案。原告李平仙于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李平仙承担。
审判员 李丽娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 立
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执204-1号
申请执行人：陈江峰。
被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世园，董事长。
本院在执行申请陈江峰诉被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经查，被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司银行存款人民币85000元。
执行员 许 旻
二〇一六年二月十日
书记员 侯利丽
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00311号
申请执行人冯霞
被执行人陈根辉
本院于2012年7月26日立案执行冯霞；冯霞申请陈根辉、陈根辉一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第381号法院生效裁判，被执行人陈根辉、陈根辉应支付申请人冯霞；冯霞案款20300.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20300.0元未执行,现因被执行人陈根辉；陈根辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00311号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执356号
申请执行人朱小丽，女，1983年10月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人何成伟，男，1965年12月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人赵彩琴，女，1966年11月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人朱小丽与被执行人何成伟、赵彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0281民初12717号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：何成伟、赵彩琴还应给付朱小丽借款46000元、违约金4000元、诉讼费725元，合计50725元。因被执行人何成伟、赵彩琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小丽向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2018年1月31日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年1月12日、6月1日、8月9日，通过执行司法查控系统对被执行人何成伟、赵彩琴的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询。未发现有可供执行的财产。
2018年2月1日，本院将被执行人何成伟、赵彩琴纳入失信被执行人名单。
2018年7月25日，本院到江阴市不动产登记中心查询，发现有坐落于利港镇××街村××号的房产，并进行查封。
2018年7月21日，本院到何成伟、赵彩琴所在的江阴市利港街道陈墅村社区调查被执行人的有关情况。
2018年8月6日，本院再次前往被执行人家中进行查找。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人朱小丽，并要求其向本院提供被执行人何成伟、赵彩琴的财产线索。申请执行人朱小丽对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人何成伟、赵彩琴可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何成伟、赵彩琴的财产进行了调查，何成伟名下虽登记有一套房产，但该房产上系农村宅基地房屋，本案虽对该房产进行了查封，但暂不具备处置条件，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱小丽亦未提供被执行人何成伟、赵彩琴可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初12717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人何成伟、赵彩琴可供执行财产后，申请执行人朱小丽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十五日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执6488号
申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。
被执行人:沈云良，男，1966年10月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人:邵中琴，女，1968年10月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人:沈程，男，1989年4月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人沈云良、邵中琴、沈程借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0281民初8061号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沈云良、邵中琴、沈程立即偿还垫付款本息475797.07元及滞纳金、担保费1661元、管理费6661元、诉讼费4190元。因被执行人沈云良、邵中琴、沈程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2017年11月27日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年11月15日、2018年7月5日、2018年8月10日，通过执行司法查控系统对被执行人沈云良、邵中琴、沈程的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，并冻结了沈云良、邵中琴、沈程的银行存款。
2018年7月17日，本院到沈云良、邵中琴、沈程所在的江阴市高栗村委调查被执行人的有关情况。
2018年8月8日，本院到江阴市不动产登记中心对沈云良名下的坐落于江阴市璜土镇高栗村杨木桥31号的房产进行了查封。
同日，本院至江阴市车管所对沈程名下的苏Ｂ×××××宝骏牌轿车、苏Ｂ×××××奥迪牌轿车进行查封。
2018年8月9日，本院到沈云良、邵中琴、沈程所在的江阴市高栗村委调查被执行人的有关情况。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人平安普惠融资担保有限公司，并要求其向本院提供被执行人沈云良、邵中琴、沈程的财产线索。申请执行人平安普惠融资担保有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人沈云良、邵中琴、沈程可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈云良、邵中琴、沈程的财产进行了调查，沈云良名下虽登记有一套房产，但该房产上系农村宅基地房屋，暂不具备处置条件，虽已查封了沈程的车辆，但未实际扣押到案，无法处置，此外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人平安普惠融资担保有限公司亦未提供被执行人沈云良、邵中琴、沈程可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初8061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈云良、邵中琴、沈程可供执行财产后，申请执行人平安普惠融资担保有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十三日
书记员 祖 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80477号之一
原告：天津三源伟业电气设备有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村津保公路西。组织机构代码：76432470-X。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：长春市华阳储运有限公司，住所地长春市汽车产业开发区凯达南街637号。统一社会信用代码：91220101735929195P。
法定代表人：尹彦利，董事长。
委托诉讼代理人：李孟宇，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区明德路4号。统一社会信用代码：912201016687496016。
主要负责人：赵建平。
原告天津三源伟业电气设备有限公司与被告长春市华阳储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津三源伟业电气设备有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津三源伟业电气设备有限公司撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 赵郡峰
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年五月三日
书 记 员 马新颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1893号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘飞，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人刘飞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与刘飞的纠纷，于2016年10月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3692元，减半收取1846元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民初字第195号
原告张天赐。
被告张全成。
原告张天赐诉被告张全成恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2015年9月20日公开开庭审理了本案。原告张天赐到庭参加了诉讼，被告张全成缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系同胞兄弟，未分家之前与父母亲一起共同居住生活。为了明确原、被告双方对居住房屋的归属，1991年8月19日，父亲央请了家中亲戚及村社干部，将其坐落在临潭县洮滨乡总寨村四社的房屋除主房的堂屋及大门外，给原、被告进行了分割，并立有分家析产时的分单一份，分单中载明临东边的七间房屋归被告，西边的七间房屋归原告。2013年3月22日，被告私自将分给原告临西边的七间房屋全部予以拆除，当原告妻子前去阻拦时，遭到被告的殴打。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告将拆除的房屋恢复原状，并由被告承担本案的诉讼费。
被告书面答辩称:原、被告于1998年通过中间人调解，被告以自己的42根木料与原告的七间房屋作了兑换，因此，这七间房屋属被告所有，被告不存在民事过错责任，且原告的起诉已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原、被告系兄弟关系，未分家之前与父母亲一起共同居住生活。1991年8月19日，原、被告之父张某甲央请了家中亲戚及村社干部，将其坐落在临潭县洮滨乡总寨村四社的房屋，给原、被告进行了分割，并立有分家析产时的分单一份，分单中载明东边的七间房屋归被告，西边的七间房屋归原告。但该房屋的土地使用证登记在原、被告之父张某甲名下，原、被告也未办理变更登记。2012年9月，原、被告因讼争房屋形成纠纷，当地村社组织进行过调解未果。2013年3月22日，被告将分割给原告的七间房屋全部予以拆除，现原告诉至本院，要求被告将拆除的房屋恢复原状，并由被告承担本案的诉讼费。
认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件一份，证明原、被告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的原、被告双方分家析产时的分单原件一份，证明原、被告之父对讼争房屋进行过分割的事实；3、原告在法定举证期限内提交的临潭县洮滨乡总寨村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方因宅基地纠纷经村民委员会调解未果，转临潭县洮滨乡司法所给予解决的事实；4、原告在法定举证期限内提交的临潭县洮滨乡人民调解委员会的申请一份，证明原、被告双方因宅基地纠纷经人民调解委员会调解未果，临潭县洮滨乡司法所申请临潭县人民法院予以受理的请求；5、被告在法定举证期限内提交的分家析产时的分单复制件一份，该分单复制件中内容与原告提交的分家析产时的分单原件中内容一致，相互印证，证明原、被告之父对讼争房屋进行过分割的事实；6、原告在法定举证期限内提交的七间房屋被拆除后所拍摄的照片六张，证明讼争房屋已被拆除的事实；7、被告在法定举证期限内提交的编号为“潭总集(1990)字第0322号”集体土地建设使用证一份，该土地使用证“土地使用者”一栏登记在原、被告之父张某甲名下，证明讼争房屋的土地使用证登记在原、被告之父张某甲名下；8、原、被告在分家析产时写的分单中载明，西边的七间房屋分割给了原告，而东边的七间房屋则分割给了被告的事实，有被调查人张某乙、张某丙的调查笔录在案为凭；9、被告私自拆除分割给原告的七间房屋的事实，有被调查人郭某某的调查笔录在案为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。本案中原、被告讼争的房屋，原、被告之父虽进行过分割，但该房屋的土地使用证登记在原、被告之父名下，原、被告也未办理变更登记，故，原告并未取得对该房屋的所有权，且原告亦不能提供对拥有该房屋所有权的相关证据，故，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告张天赐之诉讼请求。
案件受理费325.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 于文俊
人民陪审员 段庭智
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初838号之一
原告焦作市山阳区群翔商贸有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人杨保中。
委托代理人刘红兵、郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人，系董事长。
本院在审理原告焦作市山阳区群翔建筑设备租赁站诉被告中建六局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区群翔建筑设备租赁站于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作市山阳区群翔建筑��备租赁站撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1092元减交为546元，由原告承担。
审判长 林素花
审判员 李秀华
审判员 蒋亚杰
二〇一六年五月十七日
书记员 李丽霞
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初230号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告汪某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告汪某某返还原物纠纷一案中，因原告张某某不预交案件受理费，现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
审 判 长 程 静
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 杨德金
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 璐
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执135号
申请执行人王淑琼，女，生于1966年9月12日，住高县。
被执行人王艳平，女，生于1966年1月15日，住高县。
被执行人高全，男，生于1966年12月21日，住高县。
本院在执行王淑琼申请执行被执行人王艳平、高全借款合同纠纷一案中，执行借款本金30000元，诉讼费1349元，从2015年6月28日起至本金付清之日止按5.35%计算利息。在执行过程中查明被执行人无任何财产可供执行，全部未执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1624号民事判决书确定由被执行人王艳平、高全支付申请执行人王淑琼借款30000元，诉讼费1349元，从2015年7月1日起至本金付清之日止按5.35%计算利息。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 静
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执42号
申请执行人高树荣，男，汉族，1961年1月1日生，现住吴起县。
被执行人高登世，男，汉族，1965年11月28日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人高树荣与被执行人高登世民间借贷纠纷一案中，申请执行人高树荣于2018年1月8日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1251号民事调解书所确定的义务，由被执行人高登世偿还申请执行人高树荣借款19万元。同日本院立案执行，并向被执行人高登世送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人高登世偿还申请执行人高树荣借款19万元，承担案件执行费2750元。本案在执行过程中，被执行人高登世于2018年5月14日偿还申请执行人高树荣借款10万元；于2018年6月7日偿还了申请执行人借款4万元；于2018年7月4日偿还申请执行人借款5万元。申请执行人高树荣领取了全部案件款。被执行人高登世交纳了案件受理费2750元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年七月四日
书记员 郝凤凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）宣执字第01560号
申请执行人：陶庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：贡志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张国兰，女，汉族，住址同上。
申请执行人陶庆、陶进与被执行人贡志平、张国兰追偿权纠纷一案，依据本院（2014）宣民一初字第02081号民事判决所确定的义务，被执行人贡志平、张国兰应在判决书生效后十日内偿还申请执行人借款人民币200000元及利息，并承担受理费4300元、执行费2965元。本院在执行过程中，查明被执行人的房产正在本院评估、拍卖中，被执行人贡志平本人因病正在治疗，暂无其他可供执行财产。申请执行人陶庆、陶进也未向本院提供被执行人贡志平、张国兰可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02081号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈 鸿
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初87号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人李赞让（曾用名李阳阳），男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2007年9月12日犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年。2016年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。
辩护人徐岩、王亚洲,河北颜湘辉律师事务所律师。
被告人刘亚宁，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2016年11月16日因涉嫌犯非法拘禁被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李赞让、刘亚宁犯非法拘禁罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、张月龙出庭支持公诉。被告人李赞让及其辩护人王亚洲、被告人刘亚宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日下午，被告人李赞让在保定市高新区大边陀村组织赌博，在赌博过程中，因李赞让怀疑张某在赌博过程中使诈赢钱，为了让张某将钱退回，被告人李赞让、刘亚宁等人于2016年1月31日22时许在保定市高新区大边陀村对张某进行殴打，并强行将其带至唐县一宾馆内，将宾馆房间门锁死阻止其离开。2016年2月1日12时许又将张某带至保定市满城一沙粒料场，期间张某逃跑未果，并对其再次殴打，后李赞让等人让张某联系其朋友曹某通过银行卡转给刘亚宁10**元人民币，当日在满城中山路广场放张某离开。经保定市法医鉴定中心鉴定：张某的伤情属于轻微伤。另查明，被告人李赞让于2016年8月24日被公安人员电话传唤后主动到公安机关。
上述事实，被告人李赞让、刘亚宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人商成群、曹某等人的证言，二被告人相互辨认的辨认笔录及照片，被害人辨认二被告人的辨认笔录及照片，保定法医鉴定中心关于张某损伤程度鉴定意见书，抓获经过，破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李赞让、刘亚宁非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李赞让有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李赞让被公安人员电话传唤后主动到公安机关并如实供述罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人刘亚宁能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李赞让犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。
二、被告人刘亚宁犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。
三、责令被告人李赞让、刘亚宁退赔被害人张海斌经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵新红
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初840号
原告：张秀伟，男，1976年7月17日出生。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：冯书敏，长治县西池乡南仙泉村党支部书记。
原告张秀伟诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称：南仙泉村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2、判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计5220元；3、要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日经被告南仙泉村、支两委研究通过，被告张红兵与原告父亲张思云签订了《土地流转租赁协议书》，约定：张思云将其家庭承包的3.48亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每年每亩500元的标准支付张思云流转租赁费用，合同期限为10年。合同签订初期，双方均能按照约定履行。直至2014年10月1日被告张红兵不再支付张思云流转租赁费，经张思云、原告张秀伟多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，并且被告张红兵在租赁的土地上建起了蔬菜大棚。截止现在，被告张红兵已欠原告三年土地流转租赁费共计5220元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故诉至法院要求依法判决。
被告张红兵在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告南仙泉村委辩称，若原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费的诉讼请求系原告与被告张红兵之间的纠纷，与被告南仙泉村委没有关系。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、《土地流转租赁协议书》一份，证明原告父亲张思云与被告张红兵在被告南仙泉村委的见证下于2009年2月14日签订了《土地流转租赁协议书》，约定，张思云将其家庭承包的3.48亩土地流转租赁给被告张红兵，流转租赁费按每年每亩500元计算，租赁期限为10年。合同生效后，合同当事人均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付张思云租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计5220元。
2、《土地承包经营权证书》一份，证明张思云在1999年本村土地承包时，张思云家庭承包了本村土地共计6.08亩。张思云将其中的3.48亩承包地（中琚地）流转租赁给被告张红兵。
被告南仙泉村委针对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为原告提供的证据1协议书，双方当事人均签字或签章，且被告南仙泉村委作为第三方也签章见证。该证据形式要件完整，与本案存在关联性，本院予以确认；对证据2《土地承包经营权证书》系原告家庭与被告南仙泉村委签订承包合同后，由长治县人民政府审查核实后颁发此证，该证据被告南仙泉村委予以认可，且加盖了长治县人民政府公章，本院予以确认。庭审中，被告南仙泉村委未提供证据。
经审理查明，原告张秀伟系张思云之子，张思云因病于2015年1月去世。2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告父亲张思云签订了《土地流转租赁协议书》，协议约定：张思云将其家庭承包的3.48亩土地（中琚地）流转租赁给被告张红兵；流转租赁费以每年每亩500元计算，并在每年的10月1日支付，租赁期限为10年，从2009年开始算起；租赁期内土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告家庭）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计1200元未予支付。
本院认为，根据法律规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告父亲代表其家庭与被告张红兵签订了《土地流转租赁协议书》，协议双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已经将约定的土地交由被告张红兵使用，被告张红兵应按约定支付原告土地流转租赁费。然而被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约。按照法律规定，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告父亲与被告张红兵所签订的该协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，剩余租赁期已不足三年，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉求，本院亦不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告张秀伟2014年至2016年土地流转租赁费5220元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4289号
罪犯高贵科，男,汉族，1987年9月29日生,国籍不明，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年二月二十四日作出(2012)普中刑初字第61号刑事判决，以被告人高贵科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人高贵科不服，提出上诉。本院于二0一二年八月九日作出（2012）云高刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十二月十七日作出(2014)云高刑执字第3749号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能���认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高贵科的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月27日起至2041年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初54号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，1987年1月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区曾口镇，案发前住巴中市巴州区罐头厂家属院。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月19日被抓获并临时羁押于北京市丰台区看守所，同年6月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2015年7月3日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人吴志成，巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2016﹞56号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日凌晨1时许，被告人王某窜至巴州区江南二环路，尾随回家路过此处的牟某某（女，本案被害人）至巴中市巴州区罐头厂家属院附近一建筑工地时，使用该建筑工地上的水泥块多次打击牟某某的头部，将其打倒在地后抢走牟某某随身携带的三星note3手机一部。经鉴定，牟某某本次损伤为重伤二级、轻伤一级。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，指认笔录，扣押清单、采血记录等相关书证，证人宋某某等人的证言，鉴定意见，被告人王某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，并致人重伤，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人辩解：对起诉书指控罪名及事实无异议。
辩护人吴志成辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人系初犯，一贯表现良好，愿意积极赔偿，临时起意，主观恶性相对较小。
经审理查明：2015年6月6日凌晨1时许，被告人王某在江南二环路玩耍时，遇到回家的牟某某，便尾随其至巴州区罐头厂家属院附近一处工地欲抢其手机，被害人牟某某随即大声呼救，被告人王某遂捡起该建筑工地上的水泥块多次击打牟某某的头部，将其打倒在地后抢走牟某某随身携带的三星note3手机一部。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，牟某某本次损伤构成重伤二级，轻伤一级。
同时查明,在案件审理过程中,被害人牟某某与被告人王某就民事赔偿部分达成调解协议并已全部履行,牟某某对王某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证明案件来源及对被告人采取强制措施的情况。
2.物证手机。证实被告人王某处扣押涉案手机。
3.辨认笔录及照片。证明鲜某辨认出被告人王某及被告人王某辨认作案现场的情况。
4.现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图。证明案发现场方位、现场概貌及现场血迹分布情况。
5.接受证据清单、扣押物品清单及照片。证明被害人牟某某被抢的手机在被告人王某处扣押。
6.常住人口基本信息。证明被告人王某的身份情况。
7.在逃人员登记信息表、到案经过、临时寄押证明书。证明王某于2015年6月19日被抓获，6月19日至6月22日被寄押于北京市丰台区看守所。
8.收条。证实被告人亲属代为赔偿被害人25000元。
9.谅解书。证明王某亲属赔偿了被害人，牟某某表示对王某谅解。
10.四川华西医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证明牟某某蛛网膜下腔出血、右侧颞叶硬膜下血肿伴脑受压症状和体征构成重伤二级；左侧颞骨粉碎性骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏均构成轻伤一级。
11.证人宋某某的证言。证明牟某某开的家庭茶馆,每晚都是十一、二点才回家。2015年6月6日凌晨1点20分，其老伴听到外面有人呻吟，过了一段时间救护车将伤者送到医院，其意识到是牟某某出事了。
12.证人马某某的证言。证明2015年6月6日凌晨三点左右其在罐头厂上面江南二环路工地发现一名受伤的女子，其就拨打了120和110。
13.证人苟某某的证言。证明2015年6月6日凌晨4时许宋某某说牟某某可能被人打了，我们到事发地点看见了牟某某穿的鞋子，地上有一滩血，随后在中心医院看到牟某某正在手术。
14.证人鲜某的证言。证明2015年6月几号王某拿了一部黑色三星手机给其看，手机后盖是皮质的，屏幕5寸多。
15.证人宋某甲的证言。证明2015年6月6日凌晨1时许，其妻牟某某在回家路上被抢走一部三星黑色note3手机，手机串号为358584058329872。牟某某也被打伤了，现在还在重症监护室抢救，伤都在头部，医生说有十处创伤。
16.被告人王某的供述及辩解。证明2015年6月几号凌晨1点左右，其看见一个30多岁的女的从丽景天城方向往柳津桥方向走，因为身上没钱，其就跟上去想抢点东西。在二环路中段路口的一个下坡处其追上这个女的就上去抢她的手机，这个女的不给，然后大叫两声还把其的手抓伤了，其就在路边抓了个石头朝她头部击打了三四下，这名女子倒地后其就抢了手机跑了。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人王某抢劫的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，并致人重伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。辩护人关于被告人王某系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。其关于被告人系临时起意，主观恶性相对较小的辩护意见，经查被告人王某为抢劫他人财物，使用水泥块多次击打被害人头部致其重伤，主观恶性较大，故该辩护意见本院不予采纳。审理中，被告人王某的亲属赔偿了被害人，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的人身及财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2029年6月18日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴茜
代理审判员 张丹
代理审判员 任娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执6596号
申请人执行人：陈春芬，女，1971年2月13日，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：是志峰，男，1979年1月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人陈春芬与被执行人是志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0281民初7988号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：是志峰应赔偿陈春芬71046.13元，并承担案件受理费240元，合计71286.13元。因被执行人是志峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春芬向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2017年11月23日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年11月15日，2018年8月9日，通过执行司法查控系统对被执行人是志峰的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被执行人是志峰名下有牌号为苏Ｄ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院于2018年8月7日，前往常州市车管所进行了查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。
2018年3月30日，本院对被执行人所有银行卡进行了冻结。
2018年8月8日，本院将被执行人是志峰纳入失信被执行人名单。
2018年5月21日、2018年7月17日，本院再次至被执行人是志峰户籍地找寻被执行人是志峰。
2018年8月7日，本院前往常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人是志峰名下登记有房产。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人陈春芬，并要求其向本院提供被执行人是志峰的财产线索。申请执行人陈春芬对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人是志峰可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人是志峰的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，此外未发现其它可供执行的财产，申请执行人陈春芬亦未提供被执行人是志峰可供执行的财产线索，本次执行程序应
予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人是志峰可供执行财产后，申请执行人陈春芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月十三日
书记员 祖 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8111号
原告：程焕良，男，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市江津区。
被告：肖国秀，女，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市江津区。
原告程焕良与被告肖国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告程焕良到庭参加诉讼。被告肖国秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程焕良诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月3日，被告向原告声称因购买房屋需要支付首付款，向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，如未按时归还，则支付违约金60000元，并按照中国人民同期贷款利率标准的4倍支付利息。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。逾期后，经原告多次向被告催收未果。故起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款300000元；2、被告支付原告借款逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍从2015年1月3日起计算至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告肖国秀未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月3日，被告向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一张，双方约定借期为2个月，若不按时归还，按未归还款的20%支付违约金，并按中国人民银行贷款利率的4倍计息。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账300000元。嗣后原告要求被告还款未果，遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条、客户付款回单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的逾期利息问题。原告与被告约定若不按时归还，按中国人民银行贷款利率的4倍计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借款逾期时，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为年利率5.6%，四倍即为年利率22.4%，双方约定的逾期利率未超过年利率24%，故原告请求被告从逾期之日起按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国秀在本判决生效后十日内返还原告程焕良借款本金300000元；
二、被告肖国秀在本判决生效后十日内支付原告程焕良逾期利息[以300000元为基数，从2015年1月3日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至借款付清为止]。
如果被告肖国秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖国秀负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年九月五日
书记员 吴宗亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4950号
原告郑某。
原告高某。
被告冯某。
被告付某。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责任武红，系该公司总经理。
委托代理人曹某，系该公司员工。
本院在审理原告郑某、高某与被告冯某、付某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某、高某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某、高某撤回起诉。
本案受理费505元，二原告已予交，减半收取，由二原告承担252.5元。
审判员 王爱茹
二〇一六年十月十四日
书记员 崔 蓉
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2732刑初17号
公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年5月2日生，水族，初中文化，建筑行业包工头，出生地贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”），户籍所在地三都县，现住三都县。曾因涉嫌聚众斗殴罪，于2012年12月24日被三都县人民检察院决定不起诉。因涉嫌行贿罪，于2017年5月26日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
辩护人潘晓东，贵州子为律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检刑诉〔2018〕15号起诉书，指控被告人潘某某犯行贿罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁爱军、谢仁光、人民陪审员韦贵阳组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察长唐万千、检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人罗健、潘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2008年至2014年期间，被告人潘某某以项目经理身份，挂靠三都县城乡建设有限公司，承接三都县建设局实施的中和路东段道路土石方开挖工程、九阡水各大寨污水处理工程、姑鲁产蛋崖景区表演广场工程等项目，时任三都县建设局副局长的潘仕林（另案处理）分管、负责这些工程项目，潘某在工程发包、工程协调、工程款结算等方面为被告人潘某某提供帮助。后被告人潘某某于2013年9月14日通过转账方式将50万元送给潘某。
被告人潘某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人潘某某在有期徒刑一至二年之间适用刑罚，并处罚金刑。
被告人潘某某辩称：对起诉书指控的事实无异议，但是我与潘某是长期合伙做工程的，给他的50万元是分给他的利润。辩护人潘晓东认为：被告人潘某某具有自首和立功情节，且认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人罗健认为：1、对公诉机关指控被告人潘某某犯行贿罪没有异议，但是对犯罪金额有异议。行贿的目的是谋取不正当利益，潘某某与潘某确实存在长时间合伙的事实，而潘某某获取的也不全是不正当利益，所以不宜认定这50万元全部是行贿数额。2、被告人有立功情节，而且是重大立功。被告人虽然对行贿罪存在认识不清的问题，但其认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人潘某某系三都县中和镇塘州村务林组村民，与潘某属同寨同一支族。2008年起，被告人潘某某开始独立做工程，并以项目经理身份，挂靠三都县城乡建设有限责任公司，承接三都县建设局实施的中和路东段土石方开挖工程、凤凰山广场和步道工程、垃圾填埋场进场道路工程、九阡镇市政工程、九阡镇水各大寨污水处理工程、姑鲁景区广场工程及其他的零星小工程等项目，时任三都县建设局副局长的潘某分管或主抓这些项目，在工程发包、工程协调、工程款结算拨付等方面违法违规为被告人潘某某提供帮助，特别是在三都县城中和路东段土石方开挖工程项目招投标上，授意被告人潘某某找其他公司参与围标，从而使被告人挂靠的公司顺利中标。2013年9月14日，被告人潘某某新开一张户名为潘某某，卡号为62×××62的信合卡，并从自己名下卡号为62×××22的信合卡内转出100万元至62×××62信合卡内，将尾号7462的信合卡送给潘某使用。卡内的100万元，有50万元是还潘某的借款，有40万元被告人自称是分给潘某的利润，另有10万元被告人自称是送给潘某感谢其在自己承接中和路东段土石方开挖工程时予以特殊照顾的感谢费。此后，该信合卡一直由潘某持有和使用。
另查明：检察机关在办理潘某涉嫌受贿罪一案中，被告人潘某某积极协助办案人员找到行贿人叶某，并配合做好叶某的思想工作，叶某如实交代了向潘某行贿的事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、不起诉决定书、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、工程利润核算情况说明、银行交易流水、中和路东段道路土石方开挖工程项目材料、悔改书，证人王某、罗某的证言，受贿人潘某的供述、被告人潘某某供述和辩解等证据证实。以上证据，经法庭质证，控辩双方均没有异议，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的行为。本案被告人潘某某在潘某的授意下，通过采取围标手段获得三都县城中和路东段土石方开挖工程项目，明显取得了不正当利益。此外，被告人潘某某在实施三都县建设局主管的工程项目中，得到潘某的帮助和关照，潘某某以所谓的“利润”给予潘某人民币50万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人潘某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某关于自己系长期与潘某合伙做工程因此分其利润的辩解，经查，根据另案被告人潘某的供述，自己任住建局副局长期间，对自己分管、监管、主抓的工程，采取表面上投资分红、借钱收息的方式掩盖和规避自己获取的非法收入，而且多笔受贿款是用自己掌握和使用的他人名下银行卡收取，自己实际上并不参与经营管理。而根据被告人潘某某的供述，自己承建的住建局以外的工程在资金周转困难的时候，也会跟潘某借钱，但工程利润从未分给潘某。因此，被告人潘某某的辩解理由不能成立。潘某某应办案机关的要求，积极主动协助办案人员寻找并配合做好叶某的思想工作，至潘某的另一起受贿事实得到固定，应当视为立功，依法可以从轻或者减轻处罚，故二辩护人提出被告人潘某有立功情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人潘晓东提出被告人潘某某有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。辩护人罗健关于行贿数额的辩护意见，本院不予采纳。为了维护国家机关的正常管理活动和秩序，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第六十一条、第六十八条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金贰拾万（200000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日期起算，罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁爱军
审 判 员 谢仁光
人民陪审员 韦贵阳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨胜鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执5642号
申请执行人：曹科君，男，1988年6月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市。
被执行人：费岗，男，1974年4月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人：吕红霞，女，1976年9月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人曹科君与被执行人费岗、吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0281民初2208号民事判决书已发生法律效力。依该文书，费岗、应归还曹科君借款50万元及利息、诉讼费8010元，吕红霞以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带偿付责任。被执行人费岗、吕红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹科君向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
受理后，经阅卷，发现审理中轮后查封了费岗名下位于江阴市申港镇申新路55号（所有权证号：xsg0000086）及吕红霞名下位于临港街道春申庄园198号（所有权证号：fsg10084167）房屋。本院于2017年10月9日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年9月22日、2018年7月5日、2018年8月2日，通过执行司法查控系统对被执行人费岗、吕红霞的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2017年9月30日，本院对费岗、吕红霞的银行帐户进行冻结。
2018年7月5日，本院将被执行人费岗、吕红霞纳入失信被执行人名单。
执行中，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，并到被执行人户籍地村委进行调查、走访。
本院查明，被执行人吕红霞名下位于临港街道春××庄园××号（所有权证号：fsg10084167）房产一套，该房产上设置了案外人中国建设银行股份有限公司江阴支行196万元的抵押权、案外人盛锡兴50万元的抵押权，已被多案轮后查封，首封审理案号（2017）苏0281民初1541号，该案正在执行中，执行案号为（2017）苏0281执5643号，已启动了临港街道春××庄园××号房屋的评估、拍卖程序。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人曹科君，并要求其向本院提供被执行人费岗、吕红霞的财产线索。申请执行人曹科君对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人费岗、吕红霞可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人费岗、吕红霞的财产进行了调查，被执行人费岗名下位于江阴市××号（所有权证号：xsg0000086）房屋系集体土地上房屋，目前有被执行人的父母居住、使用，暂不具备处置条件；被执行人吕红霞名下位于临港街道春××庄园××号（所有权证号：fsg10084167）房产已在另案中启动评估拍卖程序，目前尚未处理完毕。故本次执行程序终结，待上述房屋拍卖或变卖成交后，申请人可申请作为一般债权人要求参与分配。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初2208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人费岗、吕红霞可供执行财产后，申请执行人曹科君可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月十日
书记员 祖 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4112号
罪犯王凯，男���1970年8月19日出生，汉族，四川中江人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2007年12月29日作出（2007）洪刑初字第100号刑事判决书，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币40000元，刑期自2007年1月10日至2021年1月9日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑执字第2112号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）成刑执字第4432号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4077号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2016年12月9日止。���行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯王凯被判处罚金4万元（已履行6000元，有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5179号
罪犯张团委，男，汉族，初中文化，1994年1月6日出生于江苏省沛县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月16日作出(2012)丰少刑初字第0008号刑事判决，以被告人张团委犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币一万元；抢夺所得财物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月26日作出(2015)宁少刑执字第25号刑事裁定,对罪犯张团委减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张团委在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张团委在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张团委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张团委减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初463号
原告郭某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人张某娟，女，陕西某某信律师事务所律师。
委托代理人张某彦，女，陕西某某信律师事务所实习律师。
被告贺某某，女，汉族，住咸阳市秦都区吴家堡办事处。
本院在审理原告郭某某诉被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，原告郭某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费1157元，减半收取578.5元，由郭某某自愿承担。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
代理审判员 陈 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4295号
罪犯方全炳，男，1986年9月9日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年4月9日作出（2013）什邡刑初字第54号刑事判决书，以被告人方全炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元，追缴违法所得9680元。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行，刑期自2013年4月9日起至2020年6月1日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3463号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年6月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方全炳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分98.5分。罪犯方全炳被判处的罚金8000元，追缴违法所得9680元在刑罚执行过程中尚未履行。四川省什邡市红白镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方全炳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方全炳减去有期徒刑七个月。，减刑后刑期至二〇一八年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川05刑终233号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵义，男，1981年2月16日出生，四川省宣汉县人，汉族，高中文化，经商，住四川省宣汉县。因本案于2016年6月24日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
辩护人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人赵义犯故意杀人罪一案，于2016年8月19日作出（2016）川0504刑初267号刑事判决。判决宣告后，原审被告人赵义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵义及其辩护人苏重桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人赵义与其表哥孙某某、被害人王某到泸州做工程，三人合租住位于泸州市龙马潭区向阳路20号楼4单元的一套出租房。2015年10月28日6时左右，被告人赵义因经商经济压力大，与共同居住的孙某某发生纠纷，被告人赵义跑向厨房抓一把菜刀欲砍孙某某，孙某某躲避在房间后被害人王某来劝阻，被告人赵义转身拿刀在被害人王某身上乱砍���边砍边喊“我要砍死你”，随后孙某某开门制止被告人赵义的砍人行为，并将被害人王某送往医院救治。经伤情鉴定，被害人王某颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折伴脑组织损伤，被评定为重伤二级。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人赵义在案发时患有待分类的精神病性障碍，对本次作案有限定刑事责任能力。
同时查明，在本案审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵义赔偿损失。后被害人王某以另案起诉为由自愿撤回附带民事诉讼。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、逮捕证、逮捕决定书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，证人孙某某等证言，被害人王某的陈述，精神���司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵义的供述等。
原判认为，被告人赵义的行为已构成故意杀人罪。赵义实施故意杀人行为，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，原判决定对赵义减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）赵义的上诉意见是，其没有杀人动机和故意，患有待分类的精神病性障碍，原判以故意杀人罪判处刑罚量刑过重。其辩护人的意见是，赵义与被害人王某��亲属关系，双方并无仇怨，将王某砍伤后即停止了砍击行为，故其主观上无杀人的动机、目的和故意，本案应以故意伤害罪定罪量刑；赵义系限定刑事责任能力人，治愈后如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，且本案发生在亲属之间，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人（原审被告人）赵义与其表哥孙某某、妻弟王某到泸州做工程。案发前，三人合租泸州市龙马潭区向阳路20号楼4单元31号房屋共同居住。2015年10月28日6时左右，赵义因经商不顺致精神压力大，在其租房内找孙某某谈话后情绪失控大声喊叫，被孙制止并拉回赵居住的房间，���间二人发生拉扯。赵义挣脱后跑至厨房持菜刀欲砍孙某某，孙躲进房间并关闭房门后，赵又持刀对前来制止的被害人王某头部等全身多处乱砍，边砍边喊“我要砍死你”，孙某某听闻王某被砍，遂从房间内出来将赵义拖开并夺走菜刀，之后送王某前往医院治疗。经法医鉴定，王某全身多处被砍伤，其中头部损伤系颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折伴脑组织损伤，构成重伤二级。
另查明，上诉人（原审被告人）赵义作案后爬至其居住楼房顶棚上大声喊叫，被处警民警控制后送往泸州市精神卫生中心检查治疗。后经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，赵义在案发时患有待分类的精神病性障碍，对本次作案有限定刑事责任能力。
案发后，上诉人（原审被告人）赵义的亲属代为赔偿了被害���王某住院期间的全部治疗费用并另行给付5万元精神抚慰金，取得被害人王某的谅解。
二审认定上述事实采纳的证据与一审一致，予以确认。二审期间，辩护人当庭出示了收条、谅解书等书证，证明案发后赵义家属代为赔偿王某住院期间的治疗费共计19万元、精神抚慰金5万元及取得被害人谅解等情况，经当庭质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵义因精神压力较大致情绪失控，与孙某某发生拉扯后，便持刀欲对孙行凶，孙躲避后，上诉人赵义又对制止其行凶的被害人王某头部等全身多处乱砍，并不断声称“我要砍死你”，后因孙某某的制止而未能得逞，但其行为已造成被害人王某颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折伴脑组织损伤等严重后果，上述事实有证人孙某某的证言、被害人王某的陈述、上诉人赵义的供述、法医鉴定意见等证据予以证实，足以证明上诉人赵义剥夺他人生命的主观故意及行为表现，应以故意杀人罪追究刑事责任，上诉人赵义及其辩护人关于本案性质应属故意伤害的理由不能成立，不予采纳。上诉人赵义在实施故意杀人行为中，因他人制止致其犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪时患有待分类的精神病性障碍，经鉴定属限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赵义亲属代为赔偿了被害人住院期间的全部医疗费损失并自愿给付了精神抚慰金5万元，且上诉人赵义与被害人王某系姻亲关系，现已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。赵义的辩护人关于案发后赵义家属积极赔偿，取得被害人谅解的意见正确，应予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间有新的证据证实上诉人赵义具有原判未认定的从轻处罚情节，可依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”的规定，判决如下：
一、维持四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504刑初267号刑事判决第（二）项，即作案工具菜刀一把，依法予以没收。
二、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504刑初267号刑事判决第（一）项，即被告人赵义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
三、上诉人（原审被告人）赵义犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人赵义的刑期自2016年6月24日起至2021年6月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万 芬
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏02行初48号
原告承惠忠，男，1969年9月4日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人蔡叶明，该市市长。
被告江阴市人民政府房屋动迁管理办公室，住所地江阴市澄江镇青果路129号。
法定代表人徐松岚，该办公室主任。
本院在审理原告承惠忠诉被告江阴市人民政府、江阴市人民政府房屋动迁管理办公室房屋行政征收一案中，承惠忠以已了解相关政策，对行政征收没有异议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告承惠忠申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告承惠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承惠忠负担。
审判长 彭国顺
审判员 马 云
审判员 卢文兵
二〇一八年七月十六日
书记员 黄玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢760号
申请执行人：杨作芳，女，汉族，出生于1968年9月29日，住重庆市綦江区。
被执行人：潘天喜，男，汉族，出生于1970年3月4日，住陕西省渭南市。
被执行人：澄城县顺发汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市澄城县九路南，组织机构代码573527934。
法定代表人：党刘锁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨作芳与被执行人王存芳、澄城县顺发汽贸有限责任公司、潘天喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人的依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，现查明被执行人在申请人申请恢复执行期间无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执恢760号（执行案号）案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨 东
二〇一八年四月四日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
鄂06**民初2510号
原告：张道云。
委托诉讼代理人：李德锋，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
被告：湖北宏全牧业有限公司，住所地：宜城市刘猴镇钱湾村4组。统一社会信用代码：91420684793264929H.
法定代表人：王洪全该公司经理
委托诉讼代理人王小波、张渊，湖北檀溪律师事务所律师。
原告张道云与被告湖北宏全牧业有限公司（以下简称宏全牧业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道云及其委托诉讼代理人李德锋、被告宏全牧业公司的委托诉讼代理人王小波、张渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告宏全牧业公司支付原告工程款530000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2016年5月，被告宏全牧业公司雇请原告用自己的挖掘机到其承包的刘猴镇基地平整土地，当时双方口头协商约定，原告的挖掘机大小型号不同，工价每小时按220元-280元计算，推土机每小时按400元计算，分段完工后结算并支付原告工程款。在施工期间，被告支付了部分工程款，对未按期足额付清的部分，被告分别给原告出具了11份欠付工程款证明，现被告累计欠原告工程款530000元。2016年5月工程全部完工后，原告在多次索要无果的情况下诉至法院。
被告宏全牧业公司辩称：对原告起诉欠款事实无异议，对欠款的具体数额，我公司还需要进一步核对后才能确认。
双方当事人对2014年10月至2016年5月，原告张道云使用自己的挖掘机在被告宏全牧业公司工地上做工，被告宏全牧业公司工作人员给原告出具了11份欠条及工程结算证明，证实原告施工工程款为879253元的事实无争议。
双方争议的焦点为：原告张道云截止工程完工，在被告宏全牧业公司领走多少工程款。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议焦点认定如下：庭审中，原告自认被告宏全牧业公司已支付工程款368000元，另外在被告宏全牧业公司办理消费卡一张计5000元也抵付了工程款。由于被告在举证期限内未向本院提供证明原告在该公司领取工程款的证据，应承担对其不利的后果，故对原告自认被告已给付工程款373000元，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2016年5月，原告张道云依据与被告宏全牧业公司的约定，使用自有的挖掘机为被告宏全牧业公司土地平整工程施工作业，被告宏全牧业公司工作人员给原告出具了11份欠条及工程结算证明，证实原告工程款为879253元。期间，被告宏全牧业公司以不同方式给付工程款373000元，下欠506253元未给付。此款经原告多次索要无果，导致纠纷发生。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告张道云按约履行了土地平整工程，被告宏全牧业公司应按约支付工程款，双方经结算，原告工程款为879253元，对此数额双方均予认可，本院予以确认。审理中，原告自认被告宏全牧业公司已给付工程款373000元，被告未在举证期限内提供证据证实所给付工程款高于373000元，故原告张道云要求被告宏全牧业公司支付下欠工程款506253元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖北宏全牧业有限公司于本判决生效后三日内向原告张道云支付工程款506253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告湖北宏全牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许洪涛
二〇一六年十二月十一日
书记员 舒贤春
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初146号
原告张某，女。
委托代理人袁竹山，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。
被告何某某，男。
委托代理人陶虎，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某诉被告何某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月11日，原告张某出资252,800元购买了思威牌轿车一辆登记在原告张某名下，车牌号为云A某某。2014年5月20日，原告张某与被告何某某在玉溪××××区登记结婚，于2015年10月12日登记离婚。双方离婚时约定婚前各自的财产归各自所有，但被告占有原告车牌号为云A某某号思威牌轿车拒不归还。诉请判令被告何某某及时返还原告所有的价值252,800元车牌号为云A某某号思威牌轿车。案件受理后，原告张某增加诉讼请求，请求判令被告何某某支付车辆使用期间产生的已由原告承担的违章罚款。庭审中，原告张某撤回此项诉讼请求。
被告何某某辩称：涉案车辆系原告张某婚前贷款购买，双方在协调离婚后，被告何某某尚在替原告张某归还车贷，因此享有对车辆的使用权。另何某某因与案外人的经济纠纷，该车辆被案外人控制占有，因此无法返还。请求依法判决。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，原、被告双方当事人对下列基本事实无争议：原告张某于2013年9月11日以按揭方式购买思威牌小型普通客车，车牌号码为云A某某，所有人为原告张某。原告张某与被告何某某于2014年5月20日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚。双方在离婚时约定：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有（女方婚前财产：思威牌某轿车一辆，车牌号：云A某某）。本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，本案系原告张某作为物权权利人对动产行使物权引起的纠纷。被告何某某因与原告张某结婚，获得权利人许可使用该动产，在婚姻关系结束之后已约定该项女方婚前财产归女方所有，被告何某某因此负有向权利人返还原物的义务。被告何某某辩解其曾代为偿还购车贷款本息，即使该观点与事实成立，也仅与原告形成债权关系，不产生法定的留置权和占有、使用权。据此，本院认为被告的辩解不能成立，被告何某某无权占有涉案动产。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内将车牌号为云A某某号思威牌轿车返还原告张某。
案件受理费5092元由被告何某某承担。另补交的诉讼费140元退还原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 李 洪
人民陪审员 李志刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 严石云
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执330号
申请执行人：谈金锋，男，1976年5月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被执行人：江阴五洲置业有限公司，统一社会信用代码91320281588497803Q，住所地江阴市璜土镇镇澄路3896号。
法定代表人：舒策员，该公司执行董事。
申请执行人谈金锋与被执行人江阴五洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0281民初13152号民事判决书已发生法律效力。依该文书，江阴五洲置业有限公司应返还谈金锋购房款、诉讼费等共361997.30元及利息，被执行人江阴五洲置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈金锋向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
受理后，经阅卷，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年1月2日、2018年8月1日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴五洲置业有限公司的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询。
2018年7月11日，本院将被执行人江阴五洲置业有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年7月18日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，并轮后查封了江阴五洲置业有限公司位于江阴五洲国际广场一单元房屋代码为：JYS007369273、JYS007369274、JYS007369162、JYS007369090、JYS007369079、JYS007369080、JYS007369081、JYS007369082的房产，上述房产已在另案（（2018）苏0281执3490号）中启动评估、拍卖程序。
执行中，本院多次到江阴五洲置业有限公司调查、了解执行人的情况。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人谈金锋，并要求其向本院提供被执行人江阴五洲置业有限公司的财产线索。申请执行人谈金锋对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人江阴五洲置业有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴五洲置业有限公司的财产进行了调查，执行中发现并轮后查封被执行人江阴五洲置业有限公司名下房产，并已在另案中启动评估、拍卖程序，待拍卖或变卖成交后，谈金锋可申请恢复执行并要求参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谈金锋亦未提供被执行人江阴五洲置业有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初13152号民事判决书的本次执行程序。
待被控制的被执行人江阴五洲置业有限公司的房产变现后，申请执行人谈金锋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月二十三日
书记员 祖 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5607号
申请执行人：程思，男，1968年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋世硕，男，1966年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行程思与宋世硕买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商���记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年12月9日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕修庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特277号
申请人：新疆珠拉房地产开发有限公司。
法定代表人：买买提·阿不力孜。
委托代理人，阿不都热依木·依明江
被申请人黄某某。
委托代理人，康妍宣。
申请人新疆珠拉房地产开发有限公司（以下简称新疆珠拉公司）因与被申请人黄某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人新疆珠拉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、被申请人黄某某的委托代理人康妍宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人新疆珠拉公司诉称，因申请人珠拉房地产有限公司的法定代理人是维吾尔族，在这种情况下黄某某向仲裁庭提交申请时应当提交申请人能看懂的维吾尔语仲裁申请书，仲裁委员会也应当将维吾尔语仲裁申请书副本及仲裁应拆通知书，维吾尔文的仲裁裁决书送达申请人。按法律规定申请人可以使用本民族语言进行仲裁诉讼。申请人的合法权益应受法律保护。请求法院依法撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第1411-1号仲裁裁决书。
被申请人黄某某辩称，不同意申请人的申请请求，希望法庭驳回申请人的申请。珠拉房产公司法定代理人多次来找黄某某做珠拉公司的招商人，当时双方签订的合同都是用汉语签订的。申请人因自身原因没有出庭，仲裁委按缺席审理是准确的。不存在程序违法。
本院经审查认为，申请人新疆珠拉公司签字收到乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会的书面通知，但未收到维文通知书为由未到庭参加庭审。申请人新疆珠拉公司要求撤销仲裁的申请无任何法律依据，
因此，对申请人请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人请求撤销（2016）乌劳人仲裁字第1411-1号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆珠拉房地产开发有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第1411-1号裁决的请求。
案件受理费400元（申请人已交），由申请人新疆珠拉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 哈帕尔·买买提
审判员 阿斯亚·毛拉克
二〇一六年十一月三十日
书记员 哈里木·乌拉孜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第669号
罪犯黄辉，男，1987年4月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年10月16日作出(2012)湖长刑初字第448号刑事判决，以被告人黄辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金40000元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉准予减刑一年二个月（刑期至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1370号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人人蔡全根，总经理。委托代理人钱枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告平安银行股份有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1305号
原告:苟盼平，男，1992年5月28日出生，住四川省通江县。
被告：陈剑波，男，1988年10月28日出生，住四川省通江县。
被告：陈学，男，1977年10月10日出生,住四川省通江县。
原告苟盼平与被告陈剑波、陈学“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告苟盼平到庭参加了诉讼。被告陈剑波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告陈学经本院合法传唤后提供了书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。
原告苟盼平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还我借款30000元，并支付从借款之日起按年利率24%计算利息。事实及理由：我与二被告系朋友关系，二被告系堂兄弟关系。被告陈剑波以自己做生意需用资金为由，向我借款3万元，并自愿承诺按月息6%支付利息，3个月内还本付息，并由其堂兄被告陈学提供担保。我将3万元现金交给了陈剑波，陈剑波书立借据后，陈学在借据上签字担保。但借款到期后，被告仅偿还了一个月的利息1800元。下欠款以种种理由拒不偿还，请求实现诉请。
被告陈剑波未作答辩。
被告陈学书面答辩称：原告与我系朋友关系，陈建波与我系党兄弟关系，2015年12月初，陈剑波找到我称做生意需要资金周转，要借款3万元，我即找到原告说明此事，原告同意借款但要求我担保。同年12月8日，原告将3万元现金交给了陈剑波，由陈剑波给原告书写了借据一张，并捺了指印。因借款时，双方口头约定借款要支付利息，按月息6分计算，事后按照约定，陈剑波给我1个月的利息1800元，我已将该利息款交给了原告，其后陈剑波在2016年2月外出躲藏至今，再未支付利息，请求法院秉公决断。
经审理查明：2015年12月8日，被告陈剑波向原告苟盼平借款30000元，并在自己的身份证复印件背面书写了借条一张，内容是：“今借到苟盼平现金叁万圆整（30000元）定期于2016年3月8日一次性全部归还。借款人陈剑波2015.12.8.。”并在借据的大小写金额处和姓名处捺了指印。陈学在借据下方签有“担保人：陈学2015.12.8”并捺有指印。借款到期后，原告找被告陈剑波收款时，无法取得联系。2016年4月28日，原告起诉来院请求实现诉请。
本院受理本案后，因被告陈剑波外出未归，无法直接送达法律文书。2016年6月14日，本院对陈剑波母亲张秀德进行调查，张秀德陈述：陈剑波是其儿子，在2016年春节后就外出一直无任何联系，也不知道其外出的地址，不清楚陈剑波是否在外借款。经本院公告给被告陈剑波送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，仍无被告陈剑波的音讯。
本院认为，被告陈剑波向原告苟盼平借款的事实虽被告未到庭无法核实，但有原告的陈述、提供的书面条据及被告陈学的认可，因此，原、被告之间的借贷关系明确，真实合法，本院予以确认。被告陈剑波不守信用，不按约履行偿债义务，引起讼争，被告陈剑波应承担清偿原告借款的民事责任。被告陈学作为该借款的担保人，其保证合同意思表示真实，内容合法，应受法律保护。保证合同中虽未约定保证方式、保证期限及保证范围，但根据我国担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告在主债务履行期届满之日起40天内向本院起诉主张权利，被告陈学对被告陈剑波所借原告之款依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的资金利息，从原告陈述的担保人陈学认可的约定月息6%及支付一个月资金利息为1800元来看，双方约定利率为月息6%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该借款从原告主张权利之日起按照不超过年利率24%计算资金利息，被告陈剑波未到庭主张对已经支付的超过年利率36%部分请求返还，本院不予干预。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告陈剑波于本判决生效后十日内偿还原告苟盼平借款本金30000元，并从2016年4月9日起按照年利率24%计付利息至本金实际清偿之日止；
二、被告陈学对被告陈剑波所担之责承担连带清偿责任。
判决生效后，如果义务人未在判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈剑波负担，被告陈学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 为