南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0109民初176号
原告:周忠伟，男，1987年2月27日出生，汉族，住南宁市邕宁区，
委托代理人:左巧，男，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人:姚力丹，女，广西桂盟律师事务所律师。
被告：周志辉，男，1956年6月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：周信基，男，1980年6月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
以上两被告共同委托代理人：罗柳宁，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层，统一社会信用代码91450000672498016F。
负责人:王渺，总经理。
委托代理人：张锦鹏，该公司员工。
委托代理人：何佳，该公司员工。
原告周忠伟与被告周志辉、周信基、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2017年3月7日、4月21日、9月8日公开开庭进行了审理。原告周忠伟及其委托代理人左巧、姚力丹，被告周志辉及其与周信基的共同委托代理人罗柳宁,太平财保广西分公司的委托代理人张锦鹏、何佳到庭参加诉讼。2017年3月7日至4月7日为调取新证据期间,2017年5月4日至8月23日为司法鉴定期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告周忠伟诉称：2015年11月8日15时50分许，原告驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车行驶至邕宁区××县××处，和被告周志辉驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告周忠伟、被告周志辉等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月11日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字[2015]第0248B号道路交通事故认定书，认定被告周志辉承担事故主要责任，原告周忠伟承担事故次要责任。桂Ａ×××××号二轮摩托车登记在被告周信基名下，并在太平财保广西分公司投保了机动车交强险(保险单号：63501080120150032996)，所以被告太平财保广西分公司应当在桂Ａ×××××的机动车交强险责任范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告周志辉、周信基承担赔偿责任。
事故发生后，原告周忠伟于当日在邕宁区人民医院急诊就诊，又于当日转入南宁市第一人民医院治疗，因此分别于2015年11月8日和2016年11月8日住院治疗共计43天。治疗结束后，南宁市金桂司法鉴定中心于2016年12月21日对原告做出伤残鉴定，鉴定结论为伤残等级十级。
综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告赔付原告周忠伟221469.4元(庭审上变更)，先由被告太平财保广西分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告周志辉、周信基按责任比例的90%（庭审上变更）承担连带赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：第一组证据1.道路交通事故认定书；2.邕宁区人民医院门诊病历；3.南宁市第一人民医院出院疾病证明书（2015年11月8日住院）；4.南宁市第一人民医院入院记录、出院小结、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单（2015年11月8日住院）；5.南宁市第一人民医院出院疾病证明书（2016年11月8日住院）；6.南宁市第一人民医院入院记录、出院小结、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单（2016年11月8日住院）；7.南宁市第一人民医院出院住院费用清单（2015年11月8日住院）；8.南宁市第一人民医院出院住院费用清单（2016年11月8日住院）；9.医院收费票据；10.营业执照、劳动合同、工资单；11.发票、司法鉴定意见书；第二组证据1.结婚证；2.户口簿；3.准生证、出生证；4.营业执照；5.冯丽充身份证；
被告周志辉、周信基辩称：一、两被告认为本案遗漏两个被告，一个是原告驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车的实际车主周大好，周大好与原告是父子关系，周大好明知原告无驾驶资格，仍然借车给原告驾驶，应负一定的责任。另一个是桂Ａ×××××号二轮摩托车的保险公司鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（简称鼎和财保南宁中心支公司），该保险公司应在保险范围内承担保险责任。二、关于本案的民事责任划分，周大好将车辆借给无驾驶资格的原告驾驶，应承担本案事故的30%责任；原告无证驾驶，且在事故发生时未佩戴头盔，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，自身也存在过错，应承担本案事故的40%责任；被告周志辉承担本案事故的30%责任，被告周信基不承担本次事故责任，因为本案事故不是由被告周信基造成，且事故车辆桂Ａ×××××号二轮摩托车已经过年检。三、交警出具的事故认定书仅仅是行政责任划分，并不是民事责任划分认定的依据，同时事故认定书中认定原告周志辉承担主要责任是不合法的，交警部门引用的法规不恰当。该事故认定书恰恰证明事故发生的原因是原告引发的，事故认定书中“道路交通事故证据及事故形成原因分析”的第4、5点写明原告周忠伟无证驾驶，且在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶。此外，事故认定书中“道路交通事故发生经过”中所写的“事故发生后，周志辉没有保护现场救护伤员并报警，而是驾车逃离事故现场”是不属实的，事故发生后被告周志辉已经拨打120报案，事故认定书中却说被告周志辉没有保护现场、救护伤员。四、关于原告各项费用的计算，同意按照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目的计算标准计算：1、医疗费按照原告提供的票据计算出来为95455.1元，但被告已经支付2000元；2、误工费，住院43天，全休4个月，共计163天，按照农村居民人均可支配收入9467元/年来计算；3、护理费，住院43天，按照农村居民人均可支配收入9467元/年来计算；4、住院伙食补助费，按照100元/天，住院43天，即43天×100元/天=4300元；5、营养费50元/天过高了，应按30元/天为宜，即33天×30元/天=990元；6、残疾赔偿金，不认可原告作出的司法鉴定意见书，要求重新鉴定，即使重新鉴定也认定为十级伤残，那么残疾赔偿金也应按照农村居民人均可支配收入9467元/年，计算20年，即9467元/年×20年×10%=18934元；7、精神损害抚慰金5000元过高；8、鉴定费700元不予认可，原告单方面委托鉴定，被告也不认可鉴定结论，并要求重新鉴定；9、不认可原告主张的被抚养人生活费10609元，原告提供的证据不足以证明被抚养人的情况。另外，南宁市第一人民医院入院记录、出院小结、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单的P9“大体病理”中“所描述的椎间变窄，向后突出”以及P10“手术评估”中“术中将病变椎盘切除…”两被告认为这些都不是本案事故造成的，而是原告自身的疾病，两被告不认可这部分医疗费用，并对此申请鉴定。五、被告太平财保广西分公司在保险范围内承担各项赔偿责任。
被告周志辉、周信基提交的证据：1.道路交通事故现场图；2.周志辉询问笔录；3.周忠伟询问笔录；4.周大好机动车行驶证；5.强制保险标志；6.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；7.强制保险标志。
被告太平财保广西分公司辩称：一、被告周志辉驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车的确在我公司投保了保险。但是被告周志辉是无证驾驶，根据保险条例的相关规定，在我方承担保险责任后有权对被告周志辉、周信基进行追偿。我方在医疗项下（医疗费、伙食费、营养费等项目）赔偿10000元，不足部分由原告及被告周志辉、周信基按照过错比例分担。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害等项目在11000元伤残赔偿项下赔偿，超过部分由原告及被告周志辉、周信基按照过错比例分担。二、关于治疗颈椎损伤的事实与本案事故无关，两次出院医嘱中建议“全休3个月”均是医院对原告进行椎间切除手术而全休的，与本案无关。三、关于原告各项费用的计算，同意按照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目的计算标准计算：1、认可医疗费95455.1元，但保险公司仅在保险限额项下承担保险责任。2、误工费应按照农、林、牧、渔业33983元/年计算120天，如果原告坚持按照13个月13天计算的意见，我方申请误工期间的鉴定；3、护理费，住院43天，按照农村居民人均可支配收入9467元/年计算；4、住院伙食补助费，按照100元/天，住院43天，即43天×100元/天=4300元。5、营养费应以30元/天为宜，即33天×30元/天=990元；6、残疾赔偿金，不认可原告作出的司法鉴定意见书，要求重新鉴定，即使重新鉴定也认定为十级伤残，那么残疾赔偿金也应按照农村居民人均可支配收入9467元/年，计算20年，即9467元/年×20年×10%=18934元；7、精神损害抚慰金5000元过高；8、鉴定费不应由保险公司承担；9、不认可被抚养人的生活费，原告提供的证据不足以证明被抚养人与原告的关系。
被告太平财保广西分公司没有提交证据。
本案证据还有：1.广西科桂司法鉴定中心于2017年8月18日出具的《司法鉴定意见书》；2.本院依职权于2017年9月4日向南宁市实悦汽车配件有限公司调取的1份《询问笔录》。
争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理，本案民事责任应如何划分？二、本案是否需要追加周大好及鼎和财保南宁中心支公司作为本案被告参与诉讼？三、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？四、被告太平财保广西分公司应承担什么责任？
经庭审举证、质证，原告及被告周志辉、周信基提交的证据真实合法有效，与本案存在关联性，可以作为本案定案依据；本案还有证据1广西科桂司法鉴定中心于2017年8月18日出具的《司法鉴定意见书》，被告周志辉、周信基无异议，被告太平财保广西分公司对真实性、合法性亦无异议，可以作为本案定案依据；2本院依职权向南宁市实悦汽车配件有限公司调取的1份《询问笔录》，被告太平财保广西分公司对此无异议，且与本案其他证据相印证，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2015年11月8日15时50分许，原告周忠伟驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车行驶至邕宁区××县××处，和被告周志辉驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成周忠伟、周志辉等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月11日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字[2015]第0248B号道路交通事故认定书，认定：周志辉未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标志的机动车上道路行驶，其交通事故行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十一条之规定，是引发事故的原因；周忠伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，其交通事故行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）项之规定，是引发事故的原因。事故发生后，周志辉没有保护现场救护伤员并报警，而是驾车逃离事故现场，其交通事故行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，周志辉应承担交通事故的主要责任，周忠伟应承担交通事故的次要责任；周燕不承担事故责任。
事故发生后，原告周忠伟被送至新江镇卫生院进行急诊，于当日18时30分转到邕宁区人民医院急诊部门就诊，接着又转到南宁市第一人民医院住院治疗，该院诊断为：1.颈髓损伤并四肢不全瘫；2.右锁骨粉碎性骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.脑震荡。2015年11月17日，原告进行颈4/5/6椎间盘切除、椎管减压、脊髓松解、椎间植骨CAGE融合、右锁骨骨折切开复位钢板内固定手术。2015年12月11日，该院出具1份《出院疾病证明书》证实原告于2015年11月8日到12月11日在该院住院治疗。出院小结中，出院医嘱：1.全休3月，继续门诊康复治疗；2.积极进行康复功能锻炼；3.三月内避免右上肢负重；4.骨折愈合后拆除内固定；5.住院期间留培人一名；6.加强营养支持治疗；7.不适时请随诊。
2016年11月8日，原告周忠伟再次到南宁市第一人民医院住院治疗，医院诊断为右锁骨骨折术后，并于2016年11月9日进行右锁骨内固定取出手术，该院于2016年11月18日出具1份《疾病证明书》证实原告于2016年11月8日到11月18日在该院住院治疗。出院小结中，出院医嘱：1.加强右肩关节锻炼，避免关节僵硬；2.住院期间留陪人一名；3.全休壹月，不适随诊。
在上述治疗过程中，原告周忠伟支付医疗费用合计95455.1元。
2016年12月14日，原告周忠伟在广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心作出《广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴定字第978号法医临床司法鉴定意见书》，认定原告周忠伟之伤残已构成道路交通事故X（十）级伤残。原告周忠伟支付鉴定费700元。
2017年2月3日，原告诉至本院，原告在第一次庭审中将其主张被告赔偿金额由183660.4元变更为221469.4元（其中原告将误工费由18473.3元变更为45673.3元，并增加主张被告赔偿被抚养人生活费10609元）。
在审理过程中，被告太平财保广西分公司申请对原告周忠伟因交通事故造成的误工期进行鉴定，本院审查后予以准许，依法委托广西科桂司法鉴定中心对原告周忠伟因交通事故造成的误工期进行鉴定，该中心于2017年8月18日作出科桂司鉴中心[2017]法鉴字第202号司法鉴定意见书，认定：周忠伟因交通事故造成的误工期为8个月。被告太平财保广西分公司支付鉴定费2710元。
另查明：1.本案原告周忠伟与周大好系父子关系，其驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车登记所有人为周大好，该车在鼎和财保南宁中心支公司投保了机动车交强险；被告周志辉与被告周信基系父子关系，其驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车登记所有人是周信基，该车在太平财保广西分公司投保机动车交强险；2.南宁市实悦汽车配件有限公司于2016年12月20日出具1份《证明》，证实周忠伟系该公司员工，其于2014年1月至2015年11月在该公司上班，每月平均工资3300元（现已离职）。该公司住所地在广场××楼××号，法定代表人为石志君；3.原告周忠伟与冯丽充系夫妻关系，共同生育儿子周顺；周顺于2011年4月21日出生。4.庭审上，原告认为如果周大好在本案中需要承担责任，则该责任由其承担，被告周志辉、周信基对此也予以认可，亦不再要求追加周大好为本案被告；5.原告自认收到被告周志辉支付的2000元医疗费。
本院认为：一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理，本案民事责任应如何划分的问题
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚以及认定本案被告周志辉承担事故的主要责任和原告周忠伟承担事故的次要责任，该认定书因果关系明确，责任划分合法有据，既符合客观事实又符合法律规定，本院予以采纳。被告周志辉、周信基共同辩称事故认定书认定周志辉负主要责任是不合法，其亦报120并未驾车逃离现场等意见，因其提交的证据道路交通事故现场图、周志辉询问笔录等亦是交警部门依法调取的证据，亦系交警部门依法作出该认定书中事实认定和责任划分的重要依据之一，两被告并未能提交相反的证据予以推翻交警部门依职权作出的该事故认定书，且亦未对该认定书提出行政复议，故两被告上述辩称意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”本案被告周志辉未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标志的机动车上道路行驶，发生事故后没有保护现场救护伤员并报警，而是驾车逃离事故现场，交警部门依法认定被告周志辉承担事故次要责任，而被告周信基系事故车辆之一桂Ａ×××××号二轮摩托车的登记所有人，其将机件不符合技术标志的该车辆交给未取得机动车驾驶证的被告周志辉使用，对本案交通事故的发生存在一定过错，根据上述法律规定，其应承担相应的赔偿。
本案原告周忠伟亦未取得机动车驾驶证却驾驶登记在周大好名下的桂Ａ×××××号二轮摩托车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，交警部门依法认定原告周忠伟应承担事故的次要责任,周大好将车辆交给未取得机动车驾驶证的原告使用，亦有一定过错，依法应负相应的赔偿责任。庭审上，原告认可如果本院认定周大好在本案中需要承担责任，则该责任由其承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告认可自己承担周大好在本案的民事责任且要求不追加周大好为本案的被告，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且被告周志辉、周信基对此亦予以认可，故本院予以确认。
因交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，原告周忠伟及周大好与被告周志辉、被告周信基按:3：1:5:1的比例分担交通事故民事责任为宜，即原告周忠伟承担本案30%的民事责任，而周大好承担的10%民事责任，亦由原告一并承担；被告周志辉承担本案50%的民事责任，被告周信基承担本案10%的民事责任。而原告主张被告周志辉、周信基在机动车交强险责任限额范围外按责任比例的90%承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于本案是否需要追加鼎和财保南宁中心支公司作为本案被告参与诉讼的问题。原告驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车虽在鼎和财保南宁中心支公司投保了机动车交强险，但本案是原告起诉被告要求赔偿相应损失，系侵权纠纷，被告未提起反诉，故鼎和财保南宁中心支公司不是本案适格主体，被告周志辉、周信基要求追加鼎和财保南宁中心支公司为本案被告的意见，于法无据，本院不予采纳。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”原告提供了门诊病历、入院记录、医嘱单、费用清单、医疗票据、出院疾病证明书、出院小结等材料，证实其支出各项医疗费用总计95455.1元，被告周志辉已赔偿了原告2000元医疗费，可予以扣除。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗共43天，每天100元，即43天×100元/天=4300元，被告对此也认可，故原告该项主张，本院予以支持
3.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供南宁市第一人民医院于2015年12月11日出具的1份《出院疾病证明书》及出院小结，其中出院医嘱中有“6.加强营养支持治疗”，故原告主张营养费为每天50元，第一次住院33天，即33天×50元/天=1650元，符合法律规定且合理，本院予以支持。
4.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”原告能够提供劳动合同、工资单等证据，证实其在发生交通事故前（2014年1月至2015年11月）在南宁市实悦汽车配件有限公司工作，每月平均工资3300元，且与本院调取的询问笔录等证据互相印证其已在城镇居住或生活及务工满一年以上。原告经广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为X（十）级伤残，且其定残时未满30周岁，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入26416元/年计算，计算20年，乘以伤残系数10%，即26416元/年×20年×10%=52832元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。庭审上，被告周志辉、周信基提出对原告的伤残程度申请重新鉴定，但因其申请并不符合重新鉴定的情形，故本院不予采纳，而被告方认为应按照农村居民人均可支配收入9467元/年计算，未能提供相反证据证明其主张或者推翻原告的证据，故本院不予采纳。
被抚养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准来计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”该费用属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。原告在城镇居住生活或务工，因本案交通事故造成其Ⅹ（十）级伤残，劳动能力一定程度受损，事故发生后，原告儿子满5周岁，由原告及其配偶抚养，因此原告主张按城镇居民人均消费性支出16321元/年计算其儿子生活费，计算13年，即16321元/年×13年×1/2×10%=10609元，符合事实和法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，本案残疾赔偿金应为：52832元+10609元=63441元。
5.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告发生交通事故前在南宁市实悦汽车配件有限公司工作，每月平均工资3300元。原告于2015年11月8日发生交通事故并入院治疗，至2016年12月14作出伤残鉴定，依照上述法律规定，原告误工时间可计算至定残日前一天（2016年12月13日）共491天，但在本案审理过程中，经被告太平财保广西分公司对原告因交通事故造成的误工期申请鉴定后，鉴定结论认为原告本次伤残自身存在轻度椎间盘退行性变的基础上遭受交通事故较大外力作用所造成的，其中本次交通事故参与度为80%，故最终因本次交通事故造成的误工期为8个月，原告对此亦无异议。综上，原告误工费应计算为3300元/月×8月=26400元。
6.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告提交的《出院疾病证明书》及出院小结等证据，可证明其住院期间需要1人护理，原告主张其护理费按居民服务业标准44684元/年，即122元/天计算，住院共43天，即122元/天×43天=5246元，不违反法律规定，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告Ⅹ（十）级伤残，使原告在精神上受到了创伤，被告应适当赔偿给原告精神损害抚慰金。结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情予以支持3000元。
三、关于被告太平财保广西分公司应承担什么责任的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告周志辉未取得驾驶资格，其驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车已在被告太平财保广西分公司投了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失可先由被告太平财保广西分公司先按照交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告主张被告太平财保广西分公司按交强险赔偿限额内对两被告承担的赔偿金额承担赔偿责任，被告太平财保广西分公司亦无异议，本院予以支持。
综上，被告太平财保广西分公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告周忠伟医疗费95455.1元、住院伙食补助费4300元、营养费1650元合计101405.1元中的10000元。
原告余下医疗费损失91405.1元（101405.1元-10000元），由被告周志辉承担50%，即91405.1×50%=45702.55元，扣除其已支付的2000元，仍需支付43702.55元（45702.55元-2000元）；由被告周信基承担承担10%，即91405.1×10%=9140.51元。
被告太平财保广西分公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告周忠伟残疾赔偿金63441元、误工费26400元、护理费5246元、精神损害抚慰金3000元合计98087元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告周忠伟残疾赔偿金63441元、误工费26400元、护理费5246元、精神损害抚慰金3000元合计98087元；
二、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告周忠伟医疗费95455.1元、住院伙食补助费4300元、营养费1650元合计101405.1元中的10000元；
三、被告周志辉赔偿原告周忠伟扣除上述第二项交强险“医疗费用赔偿限额10000元”之外的医疗费损失91405.1元（101405.1元-10000元）的50%即45702.55元，扣除其已支付的2000元，仍需赔偿43702.55元；
四、被告周信基赔偿原告周忠伟扣除上述第二项交强险“医疗费用赔偿限额10000元”之外的医疗费损失91405.1元（101405.1元-10000元）的10%即9140.51元；
五、驳回原告周忠伟的其它诉讼请求。
案件受理费1987元（原告周忠伟已预交），由原告周忠伟负担208元，由被告周志辉负担1700元，被告周信基负担79元；伤残鉴定费700元（原告已垫付），由原告周忠伟负担280元，由被告周志辉负担420元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赵高超
二〇一七年九月二十七日
书记员 明俊君
附法律条文：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林培南与赵丕稳民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-01\\\\\",\\\\\