wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3842号
原告：王凤海，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县。
被告：代其海，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王凤海与被告代其海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因代其海下落不明，需要适用公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤海及其委托诉讼代理人陶晓宇到庭参加诉讼，被告代其海经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元及利息暂计14400元（之后的利息按照银行同期贷款利率计算至还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，代其海从王凤海处购买废铁，共欠王凤海货款40000元。当时出具了条据，后因王凤海需要用钱，多次向代其海催要，代其海一再拖延，至今没有偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告王凤海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭申请证人刘某、路某出庭作证并提供如下证据：
证据1.刘某证言，证明2014年上半年，王凤海和代其海谈生意的时候刘某在场，货款一共4万多，代其海当时给了一部分，下欠4万元打的条子。后来刘某曾陪王凤海去代其海要过钱，但没有要到；
证据2.路某证言，证明王凤海当时卖废铁，路某去找王凤海谈工程，代其海欠王凤海4万元，当时路某在现场，因为路某的家是利辛的，后来陪王凤海去要过钱，但没有要到；
证据3.原告王凤海身份证复印件，证明原告王凤海的身份及诉讼主体资格；
证据4.欠条一张，证明被告代其海欠原告王凤海货款40000元。
被告代其海未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告代其海未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：王凤海和代其海在2014年都是从事废品收购生意。2014年3月31日，代其海到涡阳县王凤海经营的废品收购站购买废铁，货款为4万4千多元，代其海支付了4千多元现金，还欠40000元没有支付，出具了欠条一张，内容为：“今欠到货款人民币肆万元整，￥40000.00元，欠款人：代其海，2014年3月31日”，并附有代其海的身份证复印件。后经王凤海多次催要，代其海至今没有支付货款。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用的原则全面履行合同。王凤海与代其海之间关于废铁的买卖合同关系合法有效，且已实际履行，受法律保护。代其海从王凤海处购买废铁，因没有支付全部价款而出具欠条。欠条出具后，虽然没有约定偿还之日，但经王凤海多次催要，代其海至今没有偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案中，代其海应当承担履行偿还欠款的责任。关于王凤海主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中涉及的欠款中没有约定还款期限，王凤海主张多次去代其海处催要货款，也未能举出确定日期，故在本案中以王凤海起诉之日起计算利息较为适宜，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代其海于判决生效之日起十日内支付原告王凤海欠款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年7月11日起计算）；
二、驳回原告王凤海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告代其海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王小宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81159号
申请执行人余建华,男,1994年8月12日出生,住安徽省芜湖市三山区。
被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达,董事长。
申请执行人余建华与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的开劳仲字[2015]第1562号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人余建华于2016年5月30日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付50479.89元的义务。本院立案执行。
执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人余建华亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人余建华尚未受偿的债权为50479.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人余建华发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1562号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第318号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)海安县远丰电器有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈远平，总经理。委托代理人陈印(该公司员工)，男，汉族，1980年2月22日出生，住江苏省。委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。再审申请人永大电梯设备(中国)有限公司(以下简称永大公司)因与被申请人海安县远丰电器有限公司(以下简称远丰公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2243号民事判决，向本院提起再审申请。本案审查过程中，永大公司因与远丰公司就本案所涉相关事项达成和解协议，并于2015年12月18日向本院撤回再审申请。本院认为：永大公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许永大电梯设备(中国)有限公司撤回再审申请。
审 判 长 姜山
审 判 员 陈克
代理审判员 俞佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 贺幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1860号
罪犯周连达，男，1985年6月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月21日作出(2005)临中刑初字第178号刑事判决，以被告人周连达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周连达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯周连达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周连达实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周连达予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年7月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执309号
申请执行人:苏春玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无业，住安庆市大观区。
被执行人：安庆市富隆商贸经营部，住所地安庆市迎江区.
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01376号民事调解书，责令被执行人安庆市富隆商贸经营部限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市富隆商贸经营部银行存款46838元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔 岩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初6173号
原告：卓必勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：杨国清，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告卓必勇与被告杨国清机动车交通事故责任纠纷一案中,原告卓必勇以选择保险合同纠纷挽回损失为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓必勇自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓必勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卓必勇负担。
审判员 戴剑
二〇一八年八月二十日
书记员 张伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0102财保77号之一
申请人：潘小琳，女，汉族，1963年12月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：郑国华，男，汉族，1957年7月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：郑磊，男，汉族，1982年1月25日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年11月2日作出(2016)赣0102财保77号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人郑国华名下赣Ａ×××××号汽车一辆。现被申请人郑国华提供其名下的中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（账号：62×××02）银行存款20万元进行担保,向本院申请变更保全标的物，解除对赣Ａ×××××号汽车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑国华所有的中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（账号：62×××02）银行存款20万元。
二、解除对被申请人郑国华名下的赣Ａ×××××号汽车一辆的扣押。
代理审判员 邬化雨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 景
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1026民初248号
原告高某，务工。
被告梅某甲，务工。
原告高某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由代理审判员龚谷婵于2016年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及被告梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚后生两女儿，小女儿梅某丙由原告抚养成年，大女儿梅某乙由被告抚养成年；3.诉讼费由原告负担。事实和理由：原告于2012年与被告自由恋爱，并于年月日到宜黄县婚姻登记机关登记结婚。年月日生下大女儿梅某乙，年月日生下小女儿梅某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱，经常吵架打架，双方常识、生活环境和生活习惯不同，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，特向法院起诉离婚。
被告梅某辩称,1.如果原告要离婚，婚生两个女儿归被告抚养。理由是婚生两个女儿目前都是与被告父母生活在一起，在此期间，原告从未关心、问候过两个小孩，与小孩没有一点亲近感。原告在婚姻关系存续期间无固定工作，且原告母亲在2014年生过一场大病，体弱多病，不能帮助原告带小孩，因此原告既没有抚养小孩的经济实力又没有带小孩的能力。2.驳回原告诉讼请求。
原告高某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告梅某对原告高某提供的2份证据均没有异议。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告梅某为证明其主张，向本院提交了由宜黄县桃陂镇梅坊村村民委员会出具的证明一份，证明原告高某在梅某父母照料婚生女儿梅某乙、梅某丙期间没有尽到做父母应尽的义务。
原告对该份证据的证明目的持有异议，认为该份证据的内容是虚假的。本院认为，村委会不是适格的证明主体，不能证明夫妻感情以及孩子抚养情况，因此，对该份证据不予采纳。
结合双方当事人的举证、质证意见及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告高某与被告梅某于2012年7月份在网上认识，同年8月份确定恋爱关系，年月日在宜黄县民政局领取结婚证。年月日生下大女儿梅某乙，年月日生下小女儿梅某丙。原告与被告因感情不合于2016年6月份开始分居。原告与被告现均在浙江省杭州市萧山区务工，婚生两个女儿随被告父母在宜黄县桃陂镇梅坊村生活。
本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。原告高某与被告梅某系自由恋爱后登记结婚，双方感情基础良好。庭审过程中，原告未提供充分的证据证明其与被告梅某之间感情完全破裂，且双方分居也未达到两年。原告在诉状中提出与被告因为常识、生活习惯以及生活环境不同产生矛盾。本院认为，夫妻双方应相互理解，相互扶持，共同承担对家庭的责任，只要原告与被告加强沟通、相互理解，就有和好的希望。为此，对原告高某要求与被告梅某离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告梅某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告高某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 龚谷婵
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 立
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更381号
罪犯李学员，男，彝族，1966年6月9日出生于四川省盐边县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人李学员犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李学员不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并报最高人民法院核准。最高人民法院于2014年10月29日作出（2014）刑三复08271624号刑事判决，撤销原判，以运输毒品罪改判被告人李学员死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书及宣判笔录、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李学员的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 刘 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5339号
罪犯文中平，男，1987年6月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）遂中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人文中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿原告直接经济损失6170.9元，被告六人连带赔偿82279元。该犯不服，提出上述。四川省遂宁市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）川刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期自2011年12月26日起至2017年12月25日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2015年5月29日以（2015）成刑执字第3529号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2017年5月25日。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。���院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文中平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。经查明，罪犯林建被判处民事赔偿6170.9元，被告六人连带赔偿82279元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文中平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文中平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执恢22号之一
申请执行人叶光祥，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人何琼，女，1977年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杭刚模，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院在珙县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了产权人为何琼，共有人为杭刚模，坐落于巡场镇，产权证号为XXXXX号房屋及室内物品<室内物品包括：1.沙发三个，2.茶几一个，3.电视机一台，4.电视柜一套(三个)，5.饮水机一台，6.空调一台，7.烤火桌一张，8.鞋柜一个，9.床两张、床头柜四个，10.电脑桌一张，11.椅子五把，12.衣柜一个，13.梳妆台一个，14.冰箱一台，15.饭桌一张，16.热水器一台，17.洗衣机一台>。现拍卖成交，买受人王世强（身份证号码：XXXXX）以24.9976万元竞得，并已支付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙民保字第34号民事裁定书、四川省珙县人民法院（2015）宜珙执字第568-2号执行裁定书对产权人为何琼，共有人为杭刚模，坐落于巡场镇，产权证号为XXXXX号房屋的查封。
二、坐落于巡场镇，产权证号为200902194号、土地所有证号为珙国用（2010）第XXXX号的房屋及室内物品<室内物品包括：1.沙发三个，2.茶几一个，3.电视机一台，4.电视柜一套(三个)，5.饮水机一台，6.空调一台，7.烤火桌一张，8.鞋柜一个，9.床两张、床头柜四个，10.电脑桌一张，11.椅子五把，12.衣柜一个，13.梳妆台一个，14.冰箱一台，15.饭桌一张，16.热水器一台，17.洗衣机一台>归买受人王世强（身份证号码：XXXXXX）所有。
三、买受人持本裁定书到相关部门办理变更产权人、土地使用权人、纳税等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一八年六月七日
书记员 曾浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3768号
上诉人（原审被告）：王菊香，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：曾国平，广东踔厉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州弗斯迪数控科技有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401145833608401。
法定代表人：仇小芳，该公司总经理。
委托代理人：谢幸荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡卫兵，广东蓝天柱律师事务所律师。
原审被告：中山市古镇鹏亮五金加工店，住所地广东省中山市。
个体经营者：王菊香。
上诉人王菊香因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7145号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王菊香认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于上诉人王菊香户籍地址为湖南省汉寿县毓德铺花墙村詹家冲组，其所在地基层人民法院为湖南省汉寿县人民法院，故本案应移送至湖南省汉寿县人民法院。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”涉案的被上诉人广州弗斯迪数控科技有限公司与原审被告中山市古镇鹏亮五金加工店于2015年4月8日签订的涉案《数控折弯机销售合同》第十二条载明“本合同如有争议或纠纷，双方友好协商解决；如解决不成，可通过起诉方人民法院解决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案起诉方为被上诉人弗斯迪数控科技有限公司，其住所地位于广州市花都区该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 博
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更949号
罪犯白峰，男，1989年2月25日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年2月5日以（2014）榆刑初字第736号刑事判决书，认定被告人白峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元（刑期自2014年8月29日起至2025年2月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯白峰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯白峰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯白峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年8月29日起至2024年6月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涵执行字第702号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路246号，组织机构代码证代码56169212-3。
法定代表人：王哲启，系该公司董事长。
被执行人：吴美琼，女，汉族，1950年1月11日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：何荔榕，女，汉族，1970年1月18日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘先章，男，汉族，1955年9月17日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院于2016年11月9日作出的（2010）涵执行字第702号执行裁定，冻结了被执行人何荔榕、吴美琼、刘先章所有的银行存款32000.00元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何荔榕、吴美琼、刘先章所有的银行存款32000.00元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2008）涵民初字第3032号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十二月十日
书记员 戴晓丹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执496号
申请执行人郭炽，男，汉族，1967年6月3日出生，住长沙市天心区。
被执行人刘斐，女，1968年11月12日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南凯风物流有限公司，住所地长沙市经济开发区。
法定代表人鲁勇。
郭炽与刘斐、湖南凯风物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）长中民五初字第01042号民事调解书已经生效。申请执行人郭炽于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙县人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长中民五初字第01042号民事调解书即郭炽与刘斐、湖南凯风物流有限公司民间借贷合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1850号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行。
负责人郑某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行信贷管理部副总经理。
委托代理人王某某，该行个人金融部客户经理。
被告孙某某，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员夏友粉担任审判长，与人民陪审员陈祝法、朱传顺组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告盐都农行负责人郑进顺的委托代理人赵锋到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都农行诉称，孙某某于2010年4月27日向我行申请、我行于2010年9月17日为其办理了卡号为51×××18的金穗贷记信用卡。截止2015年12月13日，孙某某使用该信用卡共透支本金14334.98元、利息2892.15元、滞纳金732.95元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求孙某某偿还本金14334.98元，并承担截止2015年12月13日的利息2892.15元、滞纳金732.95及以后的利息、滞纳金和本案诉讼费用。
原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2010年4月27日孙某某办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2013年7月15日至2015年12月13日期间孙某某使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。3、孙某某在我行信用额度变化的说明。
被告孙某某未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告孙某某在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年4月27日，孙某某向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2010年9月17日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为51×××18的金穗贷记信用卡。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。孙某某取得该信用卡后持卡于2013年7月15日至2015年12月13日期间透支消费，扣减孙某某还款额后，截止2015年12月13日孙某某结欠盐都农行本金14334.98元、利息2892.15元、滞纳金732.95元。盐都农行向孙某某催要未果，遂诉至本院。
本院认为，孙某某向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了孙某某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。孙某某作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金，但被告被告孙某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金14334.98元，并支付至2015年12月13日止的利息2892.15元、滞纳金732.95元及自2015年12月14日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),被告孙某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十一日
代书 记员 姚琦鸣
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初90号
原告：伊犁双英农资有限公司。
法定代表人：张春英，该公司经理。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师，
被告：万文斌。
被告：刘晴。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊犁万炬商贸有限公司。
法定代表人：万文斌，系该公司经理。
被告：伊宁市喀尔墩乡东梁村委会。
法定代表人：马勇，该村委会主任。
委托代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
原告伊犁双英农资有限公司诉被告万文斌、刘晴、伊犁万炬商贸有限公司、伊宁市喀尔墩乡东梁村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊犁双英农资有限公司及委托代理人陈秀龙与被告万文斌、刘晴、伊犁万炬商贸有限公司、伊宁市喀尔墩乡东梁村村委会及委托代理人秦启勇、康玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊犁双英农资有限公司诉称：2014年原告与被告万文斌签订了仓库租赁合同，约定将位于伊宁市东郊工业园区8号200平方米的库房租赁给原告使用，租期一年，自2014年6月1日起至2015年5月30日止，年租金3万元整，如遇火灾、偷盗、损坏等造成的损失由甲方负责依据损失情况进行赔偿。合同订立后，被告万文斌依约交付了库房，原告支付了租金。2015年5月28日21时39分左右，原告所承租库房所在的院内突然发生火灾，致使原告价值140万元的化肥等农资产品焚毁。经查，起火点位于与原告库房一条通道相隔的向华林的库房内。另外原告所承租的库房系被告伊宁市喀尔墩乡东梁村村委会的土地，被告万文斌在该土地建仓库后，承租给我们使用的。原告认为依据合同约定，被告对以上损失应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告损失140万元整；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告万文斌、刘晴辩称：驳回原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求。一、2014年原被告之间并没有签订了合同，发生火灾的原因并非被告引起，而是由另一租赁户向华林的库房起火导致，因此被告起诉原告主体错误，并且损失数额不清。二、原、被告之间系租赁合同关系，本案是侵权纠纷，且侵权人不是我方，诉讼主体错误，法律关系错误，应驳回原告诉讼请求。
被告伊犁万炬商贸有限公司辩称：我公司没有和原告签订仓库租赁合同，本案是侵权赔偿纠纷，且原告诉讼主体有误，适用法律有误，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告伊宁市喀尔墩乡东梁村村委会辩称：从原告方诉求可以反映出原告是侵权之诉，结合本案原告在事实理由部分的陈述，本案实际侵权人是向华林，原告却没有将实际侵权人列为被告向法院提起诉讼，现原告诉讼的四名被告是以租赁合同的相对性为主体，根据合同法的规定应当依法驳回原告对我方的诉讼请求。其原因一、2003年9月25日，东梁村村委会与伊犁雨鑫商贸有限责任公司签订了土地租赁合同，被告刘晴系该公司法定代表人，我方将东梁村村委会15亩土地（净地）出租给伊犁雨鑫商贸有限公司，合同期限为24年，该合同履行期间由承租方伊犁雨鑫商贸有限公司在承租土地上建盖了仓库，该仓库所有的管理由伊犁雨鑫商贸有限公司承担，因我方提供的租赁物仅仅为土地，与本案没有事实和法律依据，所以请求驳回对我方的诉讼请求。另外伊犁雨鑫商贸有限责任公司，变更为伊犁万炬商贸有限公司，法定代表人系万文斌，与我方签订的土地租赁合同权利义务继承者系现在的伊犁万炬商贸有限公司。
经审理查明：2014年原告公司委托张新涛与被告万文斌签订了仓库租赁合同，约定将位于伊宁市东郊工业园区8号200平方米的库房租赁给原告使用，租期一年，自2014年6月1日起至2015年5月30日止，年租金3万元整，合同第六条第一款约定，甲方负责提供消防安全，治安防范的大环境。如遇火灾、偷盗、损坏等造成的损失由甲方负责依据损失情况进行赔偿。合同签订后，被告万文斌依约交付了租赁物，原告支付了租金。2015年5月28日21时39分左右，原告所承租库房所在的院内突然发生火灾，经伊宁市公安消防大队火灾事故认定书认定：起火部位位于向华林租赁的库房内，对烧毁的财产未进行价值评估和认定，原告请求的140万元损失是自己单方提供的票据，被告对此不予认可。
2003年9月25日，东梁村村委会与伊犁雨鑫商贸有限责任公司签订了土地租赁合同，被告刘晴系该公司法定代表人，合同约定东梁村村委会将15亩土地（净地）出租给伊犁雨鑫商贸有限公司，租赁期限为24年，该合同履行期间承租方伊犁雨鑫商贸有限公司在承租土地上建盖了仓库数十间，分别租赁给他人。2012年5月伊犁雨鑫商贸有限责任公司，变更为伊犁万炬商贸有限公司，法定代表人系万文斌，被告万文斌、刘晴系夫妻关系。
庭审中经法庭释明原告以租赁合同之诉，向被告主张损害赔偿。
以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的仓库租赁合同一份、火灾事故认定书一份、照片26张、增值税发票20张、发货明细表一组、托运部托运单6份、结算业务一份、证人张新涛的证言，被告提供土地租赁合同一份、补充协议一份在案佐证本院予以认定。
本院认为：一、根据原告的诉讼请求及原告所陈述的事实经过，应认定为侵权之诉，原告提供的伊宁市公安消防大队火灾事故认定书认定：其起火部位位于向华林租赁的库房内，该库房内的管理者、控制者应该是承租方向华林，故原告请求的责任主体有误。
二、原告以租赁合同之诉主张权利，在整个庭审中原告未能向法庭提供出租方提供的租赁物存在安全隐患的证据，也未抗辩租赁的仓库不符合安全规定的事实。并且伊宁市公安消防大队火灾事故认定书，也未认定租赁物存在安全隐患，另被告并不是实际侵权人，原告的损害结果与被告没有关联性。
综上，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁双英农资有限公司的诉讼请求；
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告伊犁双英农资有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一六年三月三日
书记员 陈 玮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执36号之一
申请执行人：叶吉平，男，1985年12月31日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王南晖，男，1972年1月9日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人叶吉平与被执行人王南晖承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏1283民初2004号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人双方一致同意以39425元结清工程款，被执行人王南晖于2016年12月30日前给付15000元，余款24425元于2017年6月30日前付清；如逾期付款，则申请执行人有权以全额向泰兴市人民法院申请执行；案件受理费减半收取为395元，由被执行人王南晖负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月5日，本院通过法院专递方式向被执行人王南晖发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月4日、6月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室的房产（不动产权证号00074416），查封期限三年，且在（2018）苏1283执640号申请执行人李峰与被执行人王南晖民间借贷纠纷一案执行过程中该房屋正在被本院依法拍卖。
3.2018年7月7日，申请执行人叶吉平向本院提交书面申请，称因本院正在另案中对上述被执行人名下的房屋进行拍卖，而本案中其对被执行人王南晖享有39425元的债权，因此申请参与分配上述房屋的拍卖价款，由于目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。
4.2018年7月6日，本院依法将被执行人王南晖纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月10日，本院依法对被执行人王南晖发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室的房产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且上述房产正在另案中被本院依法拍卖，申请执行人已向本院书面申请参与分配上述房屋拍卖价款，本院将在房产拍卖成交后依法分配。本院亦已对被执行人采取限高措施，并将被执行人纳失失信人员名单。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2004号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋雯君
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0406刑初166号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、牛长明出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年4月22日16时许，被告人徐某甲与于某一起饮酒后回到山城街道办事处西鲁村，于某与被害人韩某发生口角。被告人徐某甲因看不惯韩某辱骂于某，遂用手打被害人韩某的脸部，后用脚将被害人韩某踹倒在地。经鉴定，被害人韩某左股骨颈骨骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人徐某甲与被害人韩某达成赔偿协议，并履行完毕，且取得了被害人的谅解。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人韩某的陈述，证人刘某、于某的证言，监控视频及光盘，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，案件侦破情况说明及抓获经过，户籍证明，被告人徐某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人徐某甲与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢西欣
二〇一六年十月十九日
书记员 李 旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初1729号
原告：赵树华，女，1939年4月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：杨平英，女，56岁，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：杨全昌，男，54岁，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：杨金昌，男，51岁，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：杨银昌，男，45水，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：杨财昌，男。41岁，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：杨宝昌，男，1978年9月9日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：杨友昌，男，1980年12月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在审理原告赵树华诉被告杨平英、杨全昌、杨金昌、杨银昌、杨财昌、杨宝昌、杨友昌赡养费纠纷一案中，原告赵树华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵树华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵树华负担。
审判员 田贵超
二〇一八年八月十三日
书记员 何小浪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更950号
罪犯张振军，男，1983年6月20日出生，汉族，中专文化，山西省平定县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2014年8月20日以（2014）和刑初字第21号刑事判决书，认定被告人张振军犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三千元。宣判后，山西省和顺县人民检察院提起抗诉，山西省晋中市中级人民法院于2014年12月10日以（2014）晋中中法刑终字第243号刑事裁定书作出终审裁定，撤销和顺县人民法院（2014）和刑初字第21号刑事判决书判决，发回和顺县人民法院重新审理。和顺县人民法院重新审理后，于2015年3月11日以（2014）和刑初字第21-1号刑事判决书，判处其有期徒刑十四年，并处罚金三千元（刑期自2013年10月16日起至2027年10月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张振军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张振军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张振军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年10月16日起至2027年2月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保301号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：张晓军，系该公司副经理。
委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。
被申请人：张锁平，男，1979年2月11日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：张广智，男，1986年10月4日出生，汉族，现住成县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张锁平所有的位于岷县清水乡沟里堡村246号房产予以查封或对被申请人张广智名下的岷县农商银行马坞支行账户存款金额10,284.97元予以查询、冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行存款账户20×××399，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张锁平所有位于岷县清水乡沟里堡村246号房产或查询、冻结被申请人张广智名下的岷县农商银行马坞支行账户存款金额10,284.97元，期限为十二个月。
案件申请费123元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 捷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执490号
被执行人向开勇。
被执行人刘克平。
被执行人杨草源。
被执行人向开勇、刘克平、杨草源犯运输毒品罪一案，成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人向开勇、刘克平至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2018年2月7日移送执行，执行被执行人向开勇、刘克平、杨草源承担罚金人民币2000元，及扣押在案的毒品、车辆。
本案执行过程中，被执行人杨草源已经缴纳了罚金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人向开勇、刘克平名下的可供执行财产，扣押在案的毒品、车辆由公安机关依法处置，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人向开勇、刘克平名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人在具备执行条件时，可随时向本院履行义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年五月十六日
书记员 周 润
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审43号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人郝金鹏，该局张良国土资源所工作人员。
委托代理人刘志坚，该局张良国土资源所工作人员。
被执行人孟红伟，男，汉族，1970年3月16日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对孟红伟作出的鲁国土资罚决字（2016）14行政处罚决定中的第二内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人孟红伟未经依法批准，擅自占用张良镇段庄村一组集体土地建门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等的规定。2016年2月23日鲁山县国土资源局依法对孟红伟作出鲁国土资罚决字[2016]14号行政处罚决定，并于2016年2月23日将该处罚决定书送达当事人后，被执行人孟红伟对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2015]14号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2015]14号行政处罚决定中的第二内容，准予强制执行，该内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年五月三日
书 记 员 雷东晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终1049号
上诉人（原审原告）：陈会廷，男，1942年6月3日出生，汉族，无业，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：管廷茂，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山东省地质矿产勘查开发局，住所地济南市。
法定代表人：王玉君，局长。
委托诉讼代理人：贾真，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人陈会廷因与被上诉人山东省地质矿产勘查开发局（以下简称山东省地矿局）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈会廷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由山东省地矿局承担。事实和理由：一审以上诉人超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，但是上诉人一审中已经提交证据证明上诉人一直在找单位、上访要求解决问题，所以本案并未超过诉讼时效，依法应当支持上诉人的诉讼请求。
山东省地矿局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
陈会廷向一审法院起诉请求：1.判令山东省地矿局补发陈会廷自1962年4月至2002年11月之间的工资2131112元（济南2014年职工月平均工资为4376元，共计40年零7个月）；2.判令山东省地矿局为陈会廷补办企业员工退休手续（2002年11月应该办理退休手续）；3.判令山东省地矿局补发陈会廷自2002年11月至2015年11月的退休金共计265200元（济南市企业离退休人员月平均退休金1700元，共计13年）；4.诉讼费用由山东省地矿局负担。
一审法院认定事实：陈会廷1957年11月分配至山东省地矿局第812（六）地质队工作，1962年4月响应国家政策，回家务农，并一次性领取生产补助费239元。后根据山东省劳动局、财政厅、民政厅、人事局《关于解决精减退职老职工生活困难补助费问题的通知》，陈会廷自1985年起开始领取被精减退职老职工生活困难补助费，至今仍在领取。陈会廷1942年6月出生，于2002年达到法定退休年龄。陈会廷于2015年12月10日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求山东省地矿局为其补发1962年4月至2002年11月期间的工资、补办企业员工退休手续并补发退休金。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出决定书，对陈会廷的仲裁申请，该委不予受理。
一审法院认为，陈会廷要求山东省地矿局补发工资、办理退休手续及补发退休金系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，陈会廷称其在2002年达到法定退休年龄时得知山东省地矿局未给其缴纳保险，导致其无法享受退休待遇，也即陈会廷自2002年即应知晓自己的权利被侵害，如有争议，其应自2002年后的一年内提出，其于2015年12月提起仲裁已超过法律规定的仲裁时效，故对陈会廷的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告陈会廷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈会廷负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于陈会廷与山东省地矿局的关系。山东省地矿局提交了1961年6月28日《中共中央关于精减职工工作若干问题的通知》，该文件规定“1957年底以前参加工作的来自农村的职工，确是自愿要求回乡的，也可以准许离职回乡。”“这次精减的职工，都按照离职处理，一律不用带工资下放的办法。”“精减一九五七年以前参加工作的职工，按照退休、退职办法处理。”“将来经济建设事业发展，需要从农村抽调劳动力时，他们可以被优先录用。”山东省地矿局据此主张陈会廷是根据上述文件办理的退职。陈会廷主张其不属于依据上述文件办理的退职，但未提交其当时回乡的其他文件依据。陈会廷提交了当时单位给其出具的职工优先录取证，载明“该同志为了积极响应党中央提出的大办农业大办粮食的伟大号召，回乡参加农业生产，业经上级批准，同意你支援农业第一线。并今后国家需要时，优先录取。”陈会廷据此主张其属于受单位指派支援农业第一线，不属于离职。本院认为，上述证据证明陈会廷系经单位批准回乡。上述文件和职工优先录取证均载明国家需要时，优先录用（取），说明陈会廷回乡时已按照离职处理；如要恢复工作关系，需重新录用（取）。上述证据存于原审卷宗。一审认定事实属实。
本院认为，陈会廷根据中共中央关于精减职工工作的通知退职还乡，双方劳动关系已经终止。双方劳动关系的终止系国家根据当时的客观情况制定的政策，国家政府部门专门就精减职工的补助问题作了规定。山东省地矿局也根据有关规定向陈会廷支付了补助款项。陈会廷主张双方一直存在劳动关系，并要求山东省地矿局补发其工资，为其补办企业员工退休手续，补发其退休金，没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人陈会廷之上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈会廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 翔
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执118号
申请执行人：北安市赵光镇北乐村民委员会
法定代表人：马孝明职务：村委会主任
被执行人：汤亚南，女，1976年4月23日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人北安市赵光镇北乐村民委员会与被执行人汤亚南合同纠纷一案中，申请执行人北安市赵光镇北乐村民委员会申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年八月十日
书记员 周新宇
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2623民初395号之一
原告：西畴县鸡街乡中寨村民委员会中寨村民小组。
负责人：骆某某，系该村民小组组长。
诉讼代表人：骆某某，男，住云南省西畴县。
诉讼代表人：杨某某，男，住云南省西畴县。
被告：卢某（曾用名卢某某），男，1978年11月12日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。
被告：李某某，女，1981年11月7日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。
原告西畴县鸡街乡中寨村民委员会中寨村民小组（以下简称中寨村民小组）与被告卢某、李某某占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中寨村民小组于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，中寨村民小组基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县鸡街乡中寨村民委员会中寨村民小组撤诉。
案件受理费615元，减半收取计308元，由西畴县鸡街乡中寨村民委员会中寨村民小组负担。
审 判 长 贾代江
审 判 员 李文师
人民陪审员 胡天文
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张定丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4463号
原告：张某琴，女。
委托代理人：杨沅忠，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告：叶某平，男。
本院在审理原告张某琴诉被告叶某平离婚纠纷一案中，原告张某琴于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某琴向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某琴撤回对被告叶某平的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某琴负担。
审判员 马天宝
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈聪聪
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执3号
申请执行人邓昌良。
被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第43号裁决书，立案执行的申请执行人邓良昌与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执3号案件，即申请执行人邓良昌与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 慧
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)正执字第00016号
申请执行人：胡炳申，男，汉族，1956年4月12日出生，住正阳县。
被执行人：正阳县大林乡沿淮村村民委员会。
法定代表人：肖金中，男，该村民委员会主任。
关于胡炳申申请执行正阳县大林乡沿淮村村民委员会不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2009）正民初字第871号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人正阳县大林乡沿淮村村民委员会在河南正阳农村商业银行大林支行的正阳县乡镇财政核算中心大林乡村级经费户的存款（账号:）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执738号
申请执行人：陈名清，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：陆军，男，1976年1月1日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李彩霞，女，1958年1月1日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人陈名清与被执行人陆军、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0521民初2571号民事判决书，确定由被执行人陆军、李彩霞支付申请执行人陈名清借款本息51075元，承担案件受理费865元。申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行费679元，执行标的共计52619元。
本案在执行过程中，查明被执行人陆军下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人陆军有可执行的财产。本院已将被执行人陆军纳入失信被执行人名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。暂无法联系到申请执行人，本院依职权终结本案的本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁登强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16444号
原告：赖如文，男，1971年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏容熙律师事务所律师。
被告：刘承春，1974年1月18日生，汉族。
被告：邵林，男，1984年10月22日生，汉族。
原告赖如文诉被告刘承春、邵林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖如文及其委托诉讼代理人刘雄杰、被告邵林到庭参加诉讼，被告刘承春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖如文诉称：其从事皮草贸易业务，被告刘承春与其存在业务往来，向其购买貂皮。2015年8月16日，刘承春向其出具欠条一张，确认欠付其货款1105000元，约定货款两年内还清，被告邵林在欠条中承诺对刘承春的欠款承担连带保证责任。二被告后未支付欠款，其经催要无果，现请求判令：1、刘承春支付货款1105000元；2、邵林对刘承春的上述债务承担连带保证责任。
被告邵林辩称：其对刘承春的债务承担连带保证责任无异议，对货款数额无异议，但其无能力偿还，请求法院依法处理。
被告刘承春未应诉。
经审理查明：2015年1月8日，被告刘承春向原告赖如文出具借条一张，载明向赖如文借款287000元。2015年5月21日，刘承春向赖如文出具欠条一张，载明向赖如文借款777240元。2015年8月16日，刘承春再次向赖如文出具欠条一张，载明欠付赖如文水貂皮货款1105000元，约定两年内分期还款，被告邵林在欠条上签字提供担保，载明如刘承春到期未还清欠款，由其承担还款义务。
审理中，原告赖如文自认2015年1月8日的借条及2015年5月21日的欠条中载明的欠款均为水貂皮货款，被告刘承春于2015年8月16日出具的欠条已经包含了上述两笔货款。赖如文自认刘承春退还了100张水貂皮，但因质量不好，每张水貂皮的价值为200元，其认可在上述款项中扣除20000元。因刘承春下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，刘承春未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘承春向原告赖如文购买水貂皮并出具欠条确认所欠价款，事实清楚，证据充分，应付纠纷责任。赖如文自认刘承春已返还水貂皮一百张，价值20000元，故刘承春尚欠货款1085000元。对赖如文要求刘承春支付货款1105000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邵林在欠条中载明刘承春到期未还清欠款，其愿意承担还款义务，对担保方式作出明确约定，应视为邵林对刘承春的债务承担连带保证责任。刘承春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘承春支付原告赖如文货款1085000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
被告邵林对被告刘承春的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14745元，由原告赖如文负担267元，由被告刘承春、邵林共同负担14478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 王诗桐
书 记 员 陈 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2501号
原告张小强，男，1984年3月16日出生，汉族，榆次区居民，住山西省古交市。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告张小强与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小强到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为印前工，每月工资为3000元。被告共拖欠原告工资12168元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资12168元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事印前工工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年5月至11月期间原告的工资共计12168元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第46号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资12168元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张小强工资12168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6537号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：何碧录，男，1990年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：罗武，男，1987年4月11日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告何碧录、罗武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告诉请判令：1.被告何碧录偿还借款本金100000元及利息[期内利息5917.49元、复息（以5917.49元为基数，自2015年1月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年1月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2.被告罗武对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告何碧录；
借款本金：100000元；
借款期限：2014年1月23日至2015年1月15日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利��均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年1月23日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告罗武自愿为原告在2014年1月23日至2015年1月22日的额度期限内向被告何碧录发放的额度为100000元的借款承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告何碧录已支付期内利息4225.84元，尚欠借款本金100000元、期内利息5917.49元及复息、罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十��条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告何碧录于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息5917.49元、复息（以5917.49元为基数，自2015年1月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年1月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；
二、被告罗武对上述债务承担连带偿还责任，被告罗武承担保证责任后，有权向被告何碧录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由何碧录、罗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 李 将
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执字第84号
申请执行人王成宝
被执行人李辉平
被执行人高成领
被执行人高金渐
被执行人黄伟林
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2438号民事判决书，于2016年01月12向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高金渐、高成领、黄伟林、李辉平银行存款、收入112640.96元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。（此页无正文）
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年三月四日
书记员 蒋 利
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0022号
申请执行人：李天琦，男，2010年10月24日出生，汉族，学前儿童，住安徽省固镇县。
法定代理人：李元勇，农民，系原告的父亲。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：邱培科，男，1966年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请执行人李天琦与被执行人邱培科、机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人邱培科发出执行通知书，责令被执行人邱培科给付申请执行人李天琦赔偿款64391元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34391元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00022号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终77号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单霞，女。因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑十个月；于2014年7月被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人单霞犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）西刑初字第937号刑事判决，原审被告人单霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人单霞的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了单霞，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2015年10月11日12时30分许，被告人单霞在本市西湖区船山路623号寿衣蜡烛杂货店内，趁店主姚某某不备之际，窃得被害人姚某某放在店内的背包后迅速逃离。背包内有现金人民币4800元。同日16时许，被告人单霞在本市东湖区百花洲江西省水利设计院附近被公安机关抓获。随后，被告人单霞带领公安民警到其母亲位于本市东湖区百花洲31号江西省水利设计院小区的家中查获赃款4000元，公安民警当场予以扣押，后发还失主。剩余赃款800元被被告人单霞用于消费。同年10月12日，被告人单霞的母亲徐某某退赔被害人姚某某800元，姚某某对单霞的行为表示谅解。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人姚某某的报案笔录及陈述，证人徐某某的证言，扣押、发还物品清单，指认现场照片，抓获经过，谅解书，被告人前科材料，同步录音录像，被告人单霞的供述及常住人口信息等证据。
原审法院认为：被告人单霞曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单霞系累犯，依法应当从重处罚。被告人单霞具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属对被害人进行退赔并取得了被害人的谅解，可对被告人单霞从轻处罚。据以，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人单霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人单霞提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人单霞未向本院提交新的证据。
针对上诉人单霞所提量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人单霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人单霞的相关情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，并未量刑过重，故上诉人所提此上诉理由与相关法律规定不符，依法不予采纳。
上诉人单霞以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4800元，其行为已构成盗窃罪且数额较大。上诉人单霞系累犯，依法应当从重处罚。上诉人单霞具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 辉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第01046-1号
申请执行人芜湖李二先生食品有限责任公司,住安徽省芜湖市镜湖区方村街道。
法定代表人：李道仓，经理。
被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司,住安徽省芜湖县六郎镇殷港村。
法定代表人：叶宗武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（20xx）芜民一初字第xxxxx号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司在芜湖县六郎镇殷港有厂房、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司在芜湖县六郎镇殷港工业集中区中天路x号x幢x号厂房（房地产权证号芜县字第××号）及芜国用（xxxx）第xxxxxx号土地使用权、芜国用（xxxx）第xxxxx号土地使用权。
二、被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 芮道昌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1103民初354号
原告：张东升，男，汉族，1961年3月6日出生，住新密市。
委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：黄志业，男，汉族，1939年8月20日出生，住漯河市郾城区。
原告张东升诉被告黄志业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张东升及其委托诉讼代理人崔焕青到庭参加了诉讼。被告黄志业下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告黄志业仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事文艺服务，被告黄志业创办文艺集团。2017年元月，原告经朋友介绍到被告处从事表演业务，原、被告双方互相认识。因被告急于给剧组人员发工资，便提出向原告借款的要求，处于工作层面，原告答复给其帮忙。2017年元月21日，原告给借给被告现金20000元，被告亲笔写下：“借条，借张东升贰万元整，黄志业，身份证号：，2017年元月21号。”讲明十天八天近期演出后立即给付。十一个月过去了，原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由推诿。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、判令被告黄志业给付借款20000元及利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、借条一份、照片一张。证明被告黄志业向原告借款20000元至今仍未偿还的事实；2、公告费发票一份。证明原告为本案诉讼支付公告费1000元。
被告黄志业未到庭未答辩，亦未举证质证。
经审理查明：2017年1月21日，被告黄志业因故向原告张东升借款20000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条的主要内容为；“借条，借张东升贰万元整，黄志业，身份证：,2017年元月21号。”借条签订后，被告未偿还上述借款，后原告张东升遂以黄志业为被告向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款。
本院认为：关于原告张东升要求被告黄志业清偿借款本金的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原、被告在借条中虽未约定还款期限，但被告应在原告向其主张权利时积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请有被告出具的借条为证，本院予以支持。故被告黄志业应向原告偿还借款本金20000元。
关于原告张东升要求被告黄志业清偿借款利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款发生后，被告长时间未向原告履行还款义务，原告遂在2018年1月10日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款。故被告黄志业应自原告主张权利之日起也即2018年1月10日起按照年利率6％向原告支付逾期利息。
关于原告要求被告承担本案公告费1000元的诉请，本案中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告为此支出公告费1000元，此有原告提交的发票为证，本院对此予以确认。原告支付的公告费系其向被告主张权利时发生的合理性支出，该费用应当由被告承担。故对于原告支出的公告费1000元，被告黄志业也应当承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄志业于本判决生效之日起十日内向原告张东升清偿借款本金20000元及利息（利息自2018年1月10日起计算至借款全部清偿完毕时止，利率按照年利率6％计算）。
被告黄志业于本判决生效之日起十日内向原告张东升给付公告费1000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取300元，由被告黄志业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 罗春召
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0525民初1470号
原告:张某龙，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省某县某镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，贵州恒易律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地:贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区**栋**层***号。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。
负责人：龚奕，总经理。
委托诉讼代理人：邱磊，该公司勘查员。
被告：郑某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某乡某村。
原告张某龙与被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称“永安财保贵州分公司”）、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某龙及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告永安财保贵州分公司的委托诉讼代理人邱磊、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑某赔偿原告医疗费89803.61元，误工费18861.04元，残疾赔偿金16180.56元，合计124845.21元；2、判决被告永安财保贵州分公司在其为贵F655**号车辆承保的交强险保险限额内向原告承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告驾驶的贵FBD0**号大运牌普通二轮摩托车从纳雍县广场方向往纳雍县居仁方向行驶，该日8时当车行驶至纳雍县发展大道西段与文体路交叉路口处时，撞上由被告郑某驾驶的贵FLU0**号小型面包车，造成原告受伤。2017年5月8日，纳雍县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00095号道路交通事故认定书认定：1、被告郑某不承担责任；2、原告张某龙承担全部责任。经查，贵F655**号车和贵FLU0**号的驾驶人及所有人均为被告郑某，被告永安财保贵州分公司为贵F655**号车辆在2017年4月3日发生交通事故时的交强险的承保公司。原告因此次事故在贵州省骨科医院住院共计42天，后到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1、原告伤残等级为十级伤残；2、误工期180日。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致协议，原告提起诉讼。
被告永安财保贵州分公司辩称，对发生交通事故的事实、事故责任认定书的责任划分、车辆的投保情况及原告的伤残鉴定、误工期鉴定均无异议。贵F655**号即贵FLU0**号车是在我公司投保且只投保了交强险。1、我司被保险车辆贵FLU0**号车在本次事故中无责，车辆所有人对原告未造成任何侵权，也就是说根据交强险保险条例的规定本案应按照交强险无责赔付进行责任承担；2、医药费应以实际发生为准，剔除不合理部份，原告应提交出院时医院出具的费用清单对非医保费用进行扣除，若原告无法提供，则请求法院依法对原告的医疗费用扣除10%至20%的非医保费用。
被告郑某辩称：1、我对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况均无异议；2、我是合法驾驶，驾驶的车辆在保险公司已投保交强险，因此我不承担赔偿原告相关费用的责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告张某龙驾驶的贵FBD0**号大运牌普通二轮摩托车从纳雍县广场方向往居仁方向行驶，8时许该车行驶至发展大道西段与文体路交叉路口处时，撞上由被告郑某驾驶的贵FLU0**号小型面包车，造成原告受伤。经纳雍县公安局交通警察大队于2017年5月8日作出黔公交认字[2017]第00095号《道路交通事故认定书》认定：被告郑某不承担责任；原告张某龙承担全部责任。事故发生当天，原告随即到贵州省骨科医院住院至同年5月15日共计42天，用去医药费89803.61元。2018年1月9日原告经贵州俊辉律师事务所委托向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请对1、伤残等级鉴定；2、骨折内固定取出相关费用评估；3、误工期、护理期、营养期评估。鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残，后续费用约需8500元-9500元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
贵F655**号车和贵FLU0**号车系同一车辆，系被告郑某购买的二手车，该车在被告永安财保贵州分公司投保了交强险，事故发生时该车尚在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、病历、司法鉴定意见书、户籍证明等证据在案佐证，本院予以确认。
结合双方当事人的诉辩意见及案件事实，本案争议焦点为：1、原告张某龙的赔偿项目及计算标准如何确定；2、被告郑某是否应赔偿原告因此次事故的相关损失。
本院认为:侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。原告张某龙驾驶的贵FBD0**号大运牌普通二轮摩托车撞上由被告郑某驾驶的贵FLU0**号小型面包车发生的交通事故，造成原告受伤。原告张某龙、被告永安财保贵州分公司、被告郑某对发生交通事故的事实、事故责任划分、肇事车辆贵FLU0**号小型面包车的投保情况、原告的伤残等级、误工期鉴定意见均无异议，对此本院予以确认。本案是交通事故造成的人身损害，根据机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按责任比例由侵权人承担相应赔偿责任。本案中贵FLU0**号车已在被告永安财保贵州分公司投保强制保险，故被告永安财保贵州分公司应在该车的强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告张某龙自行承担，被告郑某不承担赔偿责任。故原告请求被告郑某承担相应赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告张某龙请求的具体赔偿事项，分别认定如下：
1、医疗费：凭票据认定89803.61元。被告安财保贵州分公司要求扣除10%-20%的非医保用药的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
2、误工费：误工期评定为180天，原告未提供证据证明其从事何种行业，应按贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准35528元/年计算为35528元/年÷365天/年×180天=17521元。
3、残疾赔偿金：原告主张按贵州省农村居民人均纯收入标准计算为8090.28元/年×20年×10%=16180.56元。
综上，上述费用合计为123505.17元，被告永安财保贵州分公司应在贵FLU0**号车投保的强制保险限额内赔偿原告12.2万元，剩余部分由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某龙医疗费、误工费、残疾赔偿金共计12.2万元；
二驳回原告张某龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告张某龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何群慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦玉梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民一字初第605号
原告东莞市石排恩信机械制罐厂，住所地：广东省东莞市石排镇，个体工商营业执照注册号：441900606152970。
经营者李荣欣，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省邵武市，。
委托代理人黄德年，广州大洲律师事务所律师。
委托代理人谢妃寨，广州大洲律师事务所辅助人员。
被告谢治国，男，1977年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，。
委托代理人杨国其，湖南金剑律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市石排恩信机械制罐厂诉被告谢治国劳动争议纠纷一案中，被告谢治国于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告东莞市石排恩信机械制罐厂价值40480元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市德诚融资担保有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为，被告谢治国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结原告东莞市石排恩信机械制罐厂价值40480元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年二月一日
书记员 伍冬红
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终189号
上诉人(原审被告):李德忠，男，汉族，住乌鲁木齐市七道湾北路振安街鸿德路***号一巷。
被上诉人(原审原告):昌吉市华新砖瓦制品厂，住所地：昌吉市高新技术开发区建材区昌祥大道**号。
经营者：李剑，男，汉族，1971年3月出生，住昌吉市。
上诉人李德忠与被上诉人昌吉市华新砖瓦制品厂因定做合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李德忠上诉称，本案合同的履行地和上诉人住所地均在乌鲁木齐市水磨沟区，因此昌吉市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定的履行地点是指合同明确约定的履行地点，合同的实际送货地点，收货地点均不视为约定的履行地点。本案双方当事人签订的《产品定作合同》约定定作物品交付地点为上诉人指定工地，该约定不明确，因此本案并无明确约定的履行地。本案被上诉人的诉讼请求为支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即被上诉人一方所在地昌吉市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人选择向合同履行地的昌吉市人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李德忠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 峰
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0927民初263号
原告：蔡明顺，男，回族。
被告：字奇文，男，汉族。
原告蔡明顺与被告字奇文劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月04日立案受理。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明顺以其要与被告字奇文庭外协商处理为由申请撤回起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡明顺撤诉。
案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由原告蔡明顺负担。
审判员 陈明红
二〇一八年八月一日
书记员 陈娟红
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓝执字第00108号
申请执行人陈昕，男，1985年12月24日出生，汉族,居民。
被执行人穆宏民，男，1954年2月18日出生，农民。
本院在执行陈昕与穆宏民等机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人穆宏民名下有号牌号码为陕AXXX**丰田牌汽车一辆、号牌号码为陕AXXX**乘龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人穆宏民名下的号牌号码为陕AXXX**丰田牌汽车、号牌号码为陕AXXX**乘龙牌汽车各一辆。查封期限为2年，自2016年10月19日起至2018年10月18日止。
二、被执行人穆宏民负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人穆宏民可以使用被查封财产；但因被执行人穆宏民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 邵春碧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执986号
申请执行人:吴影，女，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：冯影，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行吴影与武玲、冯影民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理过程中，本院于2015年6月29日以（2015）谯民一初字第02861号民事裁定书查封了被执行人武玲所有的坐落于亳州市谯城区工业路南侧（产权证号：XX号）房产一处、安徽省亳州市谯城区光明小区（产权证号：XX号）房产一处及安徽省亳州市谯城区恒大城XX幢XX单元XX号（合同编号：XX号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人武玲所有的坐落于亳州市谯城区工业路南侧（产权证号：XX号）房产一处、安徽省亳州市谯城区光明小区（产权证号：XX号）房产一处及安徽省亳州市谯城区恒大城XX幢XX单元XX号（合同编号：XX号）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马德波
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初485号
原告：蒋兰昌，女，1976年3月26日生，汉族，住文山市。
被告：文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码532621100021666，住所地文山市河滨路农贸市场3楼。
法定代表人：李洪文，该公司董事长。
原告蒋兰昌与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋兰昌到庭参加诉讼，被告滨河公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋兰昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滨河公司退还蒋兰昌押金10000元；2.本案诉讼费由滨河公司承担。事实和理由：2015年3月28日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼211号，面积为28.03平方米，租赁期为2015年3月28日至2016年4月8日，租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院支持诉请。
滨河公司未答辩。
蒋兰昌围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
租赁合同原件一份、收据原件二份，证明原告与被告签订了租赁合同，原告向被告支付了商铺押金10000元，被告并出具了收据，租期至2016年4月8日止，原告未与被告继续租用商铺，根据合同约定被告应退还押金10000元。
滨河公司未提交证据、未质证。
本院认为，蒋兰昌提交的租赁合同、收据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，蒋兰昌与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：蒋兰昌向滨河公司租赁文山滨河女人淘宝街二楼211号铺面，租赁期限自2015年3月28日起至2016年4月8日止，第一年免租金，租期届满，如蒋兰昌续约，则应于合同期满60日前向滨河公司提出续约申请，如不续约，蒋兰昌在租期届满时无条件退出租赁场地，合同签订当日必须交押金10000元，履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用作于合同终止时，除用以抵充合同约定由蒋兰昌承担的费用外，剩余部分滨河公司返还蒋兰昌。蒋兰昌于2015年3月27日、2015年3月28日向滨河公司交纳押金共10000元。租期届满后，蒋兰昌不再续租该铺面且已搬出租赁商铺，滨河公司未向蒋兰昌返还押金。
本院认为，蒋兰昌与滨河公司签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，蒋兰昌不再续约，双方合同权利义务已终止，滨河公司未提交证据证明蒋兰昌应承担用以抵充合同约定的费用，因此，滨河公司应按合同约定返还蒋兰昌押金。蒋兰昌要求滨河公司返还押金10000元，本院予以支持。滨河公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还蒋兰昌押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘祖英
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执52号之一
申请执行人：成俊初，男。
被执行人：刘钊，男。
本院在执行申请执行人成俊初与被执行人刘钊合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月30日作出的（2017）湘0624民初110号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘钊未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成俊初于2018年1月10日向本院提出执行申请，本院于2018年1月10日立案执行。
2018年1月15日，本院向被执行人刘钊送达了执行通知书及报告财产令。2017年1月11日、2018年7月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年5月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年4月25日，本院对被执行人刘钊限制高消费措施，2018年1月26日将被执行人刘钊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况于同年7月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及执行中未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年7月11日，本院应当执行标的为95200元,尚有95200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月十一日
书记员 叶定波
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。