wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初62号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马建军，男，1966年5月7日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆昌吉市，住址地同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日被昌吉市公安局取保候审，2017年2月9日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2017年3月7日被本院决定取保候审，同年3月13日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)73号起诉书指控被告人马建军犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人马建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年08月05日19时20分左右，被告人马建军驾驶×××号小型轿车，沿农六师军户农场场部市场东侧道路由南向北行驶至实验队路口右转弯时，与停在实验队路口的妥某驾驶的无号牌电动车相撞，两车受损，致妥某受伤，造成一起道路交通事故。经交警部门认定：马建军负此次事故的全部责任，妥某不负此次事故责任；经鉴定：马建军每100毫升血液中含乙醇199毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人马建军积极救治被害人，后回家筹钱时被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，现场照片，常住人口基本信息，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，证人闫某、朱某的证言，被害人妥某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书、受理登记表、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马建军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人马建军案发后积极抢救伤者，但并未向公安机关报案，被告人马建军在筹钱过程中被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人马建军案发后积极救治被害人系自首的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人马建军案发后积极赔偿被害人损失并取得��解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜彦侠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1380号
被执行人周尧，男，1995年8月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行周尧刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2545号
上诉人（原审被告）：张胜君，男，1963年2月28日生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：张亚彬，男，1962年11月28日生，汉族，住新安街道郯新路李庄社区双拥路安顺。
原审被告：乔双合，男，1975年3月18日生，汉族，住新沂市。
原审被告：张红娟，女，1973年5月26日生，汉族，住新沂市。
上诉人张胜君因与被上诉人张亚彬、原审被告乔双合、张红娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张胜君向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张胜君自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张胜君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7555元减半收取3777.5元，由上诉人张胜君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛淑淑
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人陈军，男，行长。
被执行人冯长发，男，1954年5月20日出生，住所地泰来县。
被执行人刘仁影，男，1958年7月20日出生，住所地泰来县。
被执行人付增多，男，1987年12月17日出生，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与冯长发、刘仁影、付增多金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1133号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人冯长发、刘仁影、付增多履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币56112.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人冯长发、刘仁影、付增多有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供冯长发、刘仁影、付增多有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1169号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 力
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4238号之一
申请执行人陕西绿园生态园林工程有限公司，住所地陕西省西安市丈八路秦美花卉市场70号。
法定代表人娄亚军，董事长。
被执行人邳州市土山高级中学，住邳州市土山镇土山街。
法定代表人刘成国，校长。
本院在执行陕西绿园生态园林工程有限公司与邳州市土山高级中学建设工程施工合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕倩倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宝民初字第6962-2号
原告刘喜江，男，1956年11月26日，汉族，农民。
被告建研地基基础工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区西四环南路88号211室。
法定代表人高文生，该公司总经理。
委托代理人董洁，建研地基基础工程有限责任公司天津滨海新区分公司法律顾问。
被告山东焦化北海冶金科技有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人刘咏胜，该公司总经理。
被告山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县城北。
法定代表人苏恒湖，该公司董事长。
本院在审理原告刘喜江与被告建研地基基础工程有限责任公司、山东焦化北海冶金科技有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提交申请，以原告与被告建研地基基础工程有限责任公司达成和解协议为由，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜江撤回对被告建研地基基础工程有限责任公司、山东焦化北海冶金科技有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司的起诉。
案件受理费47850元已减半收取23925元，保全费5000元，合计28925元，由原告刘喜江负担（已交纳）。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 丁建华
人民陪审员 王连广
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李泽阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5876号
被执行人李某，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2014年01月24日作出(2014)邳刑二初字第00023号刑事判决书：处被执行人李某罚金8000.00元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5791号
原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人姜哲镐，该公司董事长。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。
被告全世权，男，朝鲜族，1973年6月22日生，住吉林省汪清县。
原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告全世权追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日被告与原告的经销商吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款740000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记。原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由原告承担回购担保责任。后因被告未按时还款，原告承担了回购担保责任，自2014年6月至2015年10月共计代偿413550元，自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失为32355元。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代为清偿的银行贷款及利息损失445905元；2、原告有权以被告设定抵押的现代ROBEX(R275LC-9T)挖掘机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担律师费27613元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大银行为原告推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的即构成回购条件，当达到回购条件时，原告按回购价格向光大银行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告需向光大银行逐笔出具不可撤销回购担保函（制造商）。2012年4月27日被告与佳音公司签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款740000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记，原告向光大银行出具了不可撤销回购担保函（制造商）。后光大银行发放该笔贷款，但被告仅按约偿还了部分贷款，此后未履行还款义务。因被告未依约还款，原告自2014年6月至2015年10月每月向光大银行还款，共计代偿413550元，自代偿之日起按年利率6%计算至原告起诉之日止的利息损失为32355元。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有机械设备买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、委托划款扣款授权书、贷款借据、划款凭证、不可撤销回购担保函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、代偿证明书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，光大银行与被告签订的个人贷款合同、原告与光大银行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大银行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费用，因其与被告并未有相关约定，且原告亦未提供律师费用的相应证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全世权于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失445905元。
二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8403元，公告费300元，合计8703元，由被告全世权负担8195，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担508元。（该款原告已预交，被告全世权应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1728号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1967年9月13日出生于四川省兴文县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年11月28日作出(2000)粤高法刑复字第229号刑事裁定，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年2月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯ＸＸ曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2020年1月8日起至2023年1月7日止）。减刑后的刑期至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初262号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月7日被彰武县公安局刑事拘留，于同年5月20日被彰武县公安局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月5日被阜新市太平公安分局刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第229号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年4月26日,被告人刘某以200元的价格通过杜甲（另案处理）向宋某甲贩卖毒品0.5克。
2016年4月26日,被告人刘某以200元的价格向夏某甲贩卖冰毒0.2克。
2016年5月4日,被告人刘某以100元的价格向夏某甲贩卖冰毒0.2克。
2016年5月6日,被告人刘某在阜新市清河门区艾友街道南巷39号楼3-310室自己家中以100元的价格向宋某甲贩卖冰毒0.2克。
2016年6月10日,被告人刘某在阜新市清河门区艾友街道南巷39号楼3-310室自己家中容留常甲、汲甲、韩甲三人吸食1克冰毒。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时适用《刑法》第六十九条规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，（一）刘俭贩卖毒品的事实：
1、2016年4月26日,宋某甲通过电话与被告人刘某联系欲购买冰毒，并将200元汇入刘某的银行卡，刘某通过其朋友杜甲卖给宋某甲约0.5克冰毒。
2、2016年4月26日,夏某甲通过电话与被告人刘某联系欲购买冰毒，并将200元汇入刘某的银行卡，刘某卖给夏某甲冰毒约0.2克。
3、2016年5月4日，夏某甲通过电话与被告人刘某联系欲购买冰毒，刘某让夏某甲汇到她的银行卡100元，卖给夏某甲冰毒约0.2克，夏某甲与其女朋友邢某甲一起将冰毒吸食。
4、2016年5月6日,宋某甲通过电话与被告人刘某联系欲购买冰毒，刘某以100元的价格卖给宋某甲冰毒约0.2克，宋某甲将冰毒吸食。
刘某贩卖冰毒4次，数量约为1.1克。
2016年5月6日，刘某被公安机关抓获，公安机关在刘某家中、杜甲家中及其车中均搜查出冰毒，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。经公安机关按照尿样毒品检测方法现场检测，刘某、宋某甲、夏某甲、邢某甲的尿液均呈阳性。次日，刘某被刑事拘留，于同年5月20日被彰武县公安局取保候审。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人杜甲、宋某甲、夏某甲、邢某甲证言、刘某手机微信聊天记录、宋某甲、夏某甲指认现场照片、牡丹灵通卡账户历史明细清单、一本通/绿卡通交易明细、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、阜新市公安司法鉴定中心阜公（司）鉴（理化）字[2016]55、56、59号理化检验鉴定报告、中国邮政银行汇款单、公安机关现场检测报告书、尿检记录等证据证实，足已认定。
（二）刘某容留他人吸毒的事实：
被告人刘某于2016年6月10日（取保候审期间）在阜新市清河门区艾友街道南巷39号楼3-310室自家中容留常甲、汲甲、韩甲三人吸食1克冰毒，刘某也一起吸食。2016年6月12日，公安机关经提取刘某的尿液，当面用甲基安非他明检测剂进行检测，结果呈阳性。2016年7月5日，刘某被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人韩甲、常甲、汲甲证言、阜新市公安局阜公（清）现检字（2016）37号现场检测报告书、尿检记录等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某在取保候审期间犯罪，酌情从重处罚。刘某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。刘某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。
刘某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十四条、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月五日起至二○一七年三月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一七年二月二十日
书记员 王 博
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3275号
原告：杨文秀，女，汉族，1980年1月7日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：王治玖，男，汉族，1964年10月12日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在杨文秀与王治玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告杨文秀在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨文秀撤回起诉处理。
审 判 长 蒋 凡
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执85号之一
申请执行人连卓琳，男，汉族，1983年1月26日出生，住福建省德化县。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
连卓琳与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字749号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字749号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执216号
申请执行人：青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：高勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺佳，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人：王灿林，男，1971年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人:青岛沃海国际物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王灿林，职务经理。
申请执行人青岛圣通华汽车销售服务有限公司与被执行人王灿林、青岛沃海国际物流有限公司民间借贷纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年5月21日作出的（2017）鲁0213民初1029号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在本案执行过程中，被执行人已将本案案款本金41350元，利息20.5元，诉讼费3629.5元，共计人民币45000元自行交到法院并已发还申请执行人。申请执行人青岛圣通华汽车销售服务有限公司自愿放弃其他逾期付款利息的权利，本案执行费575元被执行人已经缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄英英
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初231号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，1972年7月31日生，汉族，住夏津县，系该行客户经理。
被告：侯金民，男，1980年9月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：侯庆召，男，1981年9月15日出生，汉族，住夏津县。
被告：侯金策，男，1982年8月9日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告侯金民、侯庆召、侯金策金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告侯金民、侯庆召、侯金策经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯金民立即偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告侯庆召、侯金策对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2012年12月25日，原告农行夏津支行与被告侯金民签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告侯金民发放贷款50000元。借款到期后，对全部借款本息被告拒不偿还。
被告侯金民、侯庆召、侯金策未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告侯金民向原告农行夏津支行申请借款50000元用于运输。2012年12月25日，被告侯金民作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，款项发放至被告侯金民的6228411810490254816账户中，借款人在额度有效期（自2012年12月25日至2015年12月24日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。借款人未按约定归还借款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告侯庆召、侯金策作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告侯金民于2015年1月1日取款50000元，2015年12月29日到期。被告未偿还过借款本金和利息。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人侯金民，保证人侯庆召、侯金策签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告侯金民不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告侯金民偿还借款本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告农行夏津支行主张的逾期利息，因合同中有明确约定，在前述执行利率基础上上浮50%不违反国家有关限制性利率的规定，本院予以支持。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告侯庆召、侯金策作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯金民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至2015年12月29日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，此后在前述执行利率基础上上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告侯庆召、侯金策对被告侯金民的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告侯金民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯金民、侯庆召、侯金策共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高升
二〇一七年三月八日
书记员 张倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1909号之一
申请执行人：汤吉会，男，汉族，1982年09月21日出生，住河南省新野县。
申请执行人：郭清霞，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：刘羲强，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：郑业发，男，汉族，1961年12月27日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：郑康立，男，汉族，1989年04月13日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑康西，男，汉族，1990年07月18日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘献，男，汉族，1978年09月14日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭云正，男，汉族，1968年10月03日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭清晓，男，汉族，1976年04月22日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭清波，男，汉族，1969年04月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑德改，男，汉族，1969年01月08日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：王其昌，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭春喜，男，汉族，1974年03月06日出生，住河南省邓州市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人汤吉会、郭清霞、刘羲强等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)872、853、864、887、885、886、865、854、674、675、676、677、678号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)872、853、864、887、885、886、865、854、674、675、676、677、678号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊珂
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初405号
原告：辽宁润德药用包装材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王旭，该公司经理。
委托代理人于振华，该公司监事。
被告：哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：李滨生，该公司董事长。
本院在审理原告辽宁润德药用包装材料有限公司诉被告哈尔滨三乐生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁润德药用包装材料有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁润德药用包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费563元，由原告辽宁润德药用包装材料有限公司负担。
审判员 周建东
二〇一七年六月三十日
书记员 才 雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初580号
原告：耿淏，男，1993年6月8日出生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：耿玉光，系原告父亲。
被告：戚加艳，女，1990年8月1日出生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。
原告耿淏与被告戚加艳返还财产纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法进行了审理。
原告耿淏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告人民币51000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月底，被告以和原告合伙开美容店为由，骗取被告给付51000元，后原告通过银行转账给被告账户43000元，另现金支付8000元，原告将款项交付给被告后，被告即不知所踪，为维护原告合法权益，现原告请求法院依法判如诉请。
本院经审查认为，原告耿淏在规定期限内未提供被告戚加艳的详细住址。应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告耿淏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或
者其他组织的名称、住所等信息。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初4934号
原告:陈小东，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。
被告：何富林，住广州市海珠区。
被告:伍卫红，住广州市海珠区。
原告陈小东与被告何富林、伍卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小东及其委托诉讼代理人董泽云、何思颖到庭参加诉讼，被告何富林、伍卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告何富林、伍卫红向原告偿还借款200000元；2、判令被告何富林、伍卫红向原告支付借款利息（利息以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月16日计至还清之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为经营需要，于2014年9月13日向原告借款200000元，约定2014年10月15日偿还，经原告多次催促还款，两被告均置若罔闻。两被告的行为侵犯了原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。
被告何富林、伍卫红未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年9月13日，被告何富林作为借款人向原告陈小东出具一张借条，内容为：本人何富林，身份证××，现向陈小东借款人民币贰拾万元正（200000元），于2014年10月15日前归还。被告伍卫红作为借款人妻子在借条落款处签字。当天，原告陈小东通过其名下中国建设银行账户向被告伍卫红名下银行账户转账200000元。
本院认为：原告陈小东持有被告何富林及伍卫红共同出具的借条原件，并提交转账凭证证实借款的交付，故本院对被告何富林、伍卫红向原告借款200000元的事实依法予以确认，案涉债务应由何富林及伍卫红共同偿还。借款期限届满后两被告一直未有偿还借款本金，原告请求两被告偿还借款200000元，并自逾期之日即2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但依法不得超过年利率6%。
被告何富林、伍卫红未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何富林、伍卫红于本判决生效之日起十日内共同向原告陈小东归还借款200000元及利息[利息以200000为本金，自2014年10月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，由被告何富林、伍卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 徐桂洪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初178号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人龚大江，男，1957年8月3日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，现住随县。因本案，于2017年6月13日被随县公安局刑事拘留，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人龚大江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪国超、秦旸出庭支持公诉，被告人龚大江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日晚，被告人龚大江在其胞妹龚某家中吃饭并饮酒。饭后，被告人龚大江无证驾驶其所有的无号牌宗申牌125型两轮摩托车，沿通村公路由随县厉山镇宇宙村往厉山镇星升村方向行驶。当晚21时许，当被告人龚大江驾车行驶至厉山镇星升村二组路段处时，与道路前方同向步行的行人王某相撞，造成车辆受损，被告人龚大江和王某受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场进行处置，发现被告人龚大江有酒后驾车嫌疑，遂将被告人龚大江带至随县中医医院抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人龚大江血液中的酒精含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，随县公安局交通警察大队对现场勘查后，作出的随县公交认字（2017）第170214号《道路交通事故认定书》认定：龚大江无驾驶证且醉酒后驾驶机动车，夜间驾驶未降低车速，未注意路边行人，未确保安全，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；王某无责任。
上述事实，被告人龚大江在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人王某的陈述；2、证人龚某、张某的证言；3、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字[2017]第170214号《道路交通事故认定书》；4、随县公安局交通警察大队制作的《血液提取登记表》、处警民警拍摄的对被告人龚大江进行抽血时的照片、出具的《查获经过》；5、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；6、被告人龚大江原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人龚大江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚大江醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生轻微交通事故且负事故的全部责任，具备依法从重处罚的量刑情节；被告人龚大江归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人龚大江所具备的的上述量刑情节，决定对被告人龚大江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚大江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚大江的刑期自2017年6月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一七年七月三日
书记员 张又文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2439号
原告：李某，男，1965年7月24日出生，汉族，农民。
被告：姜某，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费125.00元，送达费40.00元，合计165.00元，由原告李某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年六月二十日
书记员 石文炎
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初5203号
原告：张胜，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：杨宏伟，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
本院在审理原告张胜与被告杨宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张胜于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宏伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回对被告杨宏伟的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张胜负担。
审判员王军猛
二〇一七年十二月二十七日
书记员张路
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11932号之二
原告：刘某，男，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：田久明（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住郑州市。
第三人：张某，女，汉族，40岁左右，住济宁市任城区。
原告刘某与被告王某、第三人张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告刘某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费6100元，减半交纳计3050元，由原告刘某负担。
审判员 董志刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐泽锦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1371号
申请执行人：邱爱娟，市民。
被执行人：袁连凤，市民。
申请执行人邱爱娟与被执行人袁连凤债权转让合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执764号之二
申请执行人杨富平，男，1957年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王惠忠，男，1968年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杨富平申请执行王惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）坛民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告王惠忠同意归还原告杨富平借款本金人民币314000元，利息人民币247500元，合计人民币561500元。该款于2015年2月15日前还100000元，余款人民币461500元于2015年3月15日前还清。
二、如被告王惠忠不按照第一项如期履行还款义务，则原告杨富平有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币4708元，由被告王惠忠自愿承担（该款原告已预交，被告于2015年2月15日前还款时一并迳付原告）。逾期被告王惠忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨富平的申请，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王惠忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王惠忠名下无银行存款、无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王惠忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨富平认可被执行人王惠忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年四月十三日
书记员 庞书斌
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0403民初710-1号
申请人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号，组织机构代码：56649507-3。
法定代表人李少峰，行长。
委托代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所
被申请人：平顶山市得邦汽车销售有限公司,住所地高薪技术产业开发区开发路南段路西，组织机构代码号：551615941。
法定代表人：李玉琳，任负责人。
被申请人：贾衍，女，汉族，1969年5月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人：李勂旿，男，汉族，1995年6月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人：李国顺，男，汉族，1968年5月8日出生，住平顶山市卫东区。
被申请人：张钦道，男，汉族，1967年11月6日出生，住平顶山市新华区。
被申请人：张淑娟，女，汉族，1965年11月27日出生，住平顶山市新华区。
申请人交通银行股份有限公司平顶山分行诉被申请人平顶山市得邦汽车销售有限公司、贾衍、李勂旿、李国顺、张钦道、张淑娟金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾衍所有的位于河东路金华苑小区1号楼1层负一层自西向东数CG-
CB轴一套，产权证号为：平房权证字第××号及建设路东段建东小区16号楼东1单元1-2层东户，产权证号为：平房权证字第××号的房产、被申请人李勂旿所有的位于建设路西段嘉怡居1单元1层西户，产权证号为：平房权证字第××号的房产、被申请人李国顺所有的位于建设路西段南254号嘉怡居东1单元1层东户，产权证号为：平房权证字第××号的房产、被申请人张钦道所有的位于中兴路绿源小区工行1号楼2单元7层28号，产权证号为：平房权证字第63224的房产及新华区建设路中段南8号院南2楼31号1-2层，产权证号为：新华11002252的房产、被申请人张淑娟所有的位于新华路15号院1号楼2单元1层西户，产权证号为：平房权证字第××号的房产予以查封。原告交通银行股份有限公司平顶山分行承诺自愿以其资产对上述保全提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司平顶山分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事送诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾衍所有的位于河东路金华苑小区1号楼1层负一层自西向东数CG-
CB轴一套，产权证号为：平房权证字第××号及位于建设路东段建东小区16号楼东1单元1-2层东户，产权证号为：平房权证字第××号的房产（查封其间允许使用，不允许转让、买卖等）；
二、查封被申请人李勂旿所有的位于建设路西段嘉怡居1单元1层西户，产权证号为：平房权证字第××号的房产（查封其间允许使用，不允许转让、买卖等）；
三、查封被申请人李国顺所有的位于建设路西段南254号嘉怡居东1单元1层东户，产权证号为：平房权证字第××号的房产（查封其间允许使用，不允许转让、买卖等）；
四、查封被申请人张钦道所有的位于中兴路绿源小区工行1号楼2单元7层28号，产权证号为：平房权证字第63224的房产及新华区建设路中段南8号院南2楼31号1-2层，产权证号为：新华11002252的房产（查封其间允许使用，不允许转让、买卖等）；
五、查封被申请人张淑娟所有的位于新华路15号院1号楼2单元1层西户，产权证号为：平房权证字第××号的房产（查封其间允许使用，不允许转让、买卖等）。
（上述五项限额共计7109927.9元）
本裁定开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董亚楠
审 判 员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年八月四日
书 记 员 齐茜婵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5665号
原告：张国亚，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。
被告：冯立荣,男,1979年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告张国亚与被告冯立荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张国亚的委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告冯立荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国亚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告以给原告防水工程施工为由，收取原告保证金2万元，但收取保证金后，并没有给原告工程施工，因被告没有诚意，原告向被告索要该保证金，被告一直拖延没有支付，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告冯立荣未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的施工合同、收条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告张国亚与被告冯立荣分别以南京房屋防水工程苏州防水分公司（施工单位）、丹阳市金石投资管理有限公司（建设单位）的名义，签订了施工合同，约定丹阳市后巷镇前巷商业街3号楼的防水工程由原告施工。同日，被告收取原告保证金2万元，并出具收条。现原告以2016年3月3日的合同并未实际履行，提起本案诉讼，要求被告退还保证金2万元。
本院认为，原告张国亚与被告冯立荣以他人名义签订合同，被告收取原告保证金2万元。该合同未经他人追认，亦未实际履行。被告应当向原告退还收取的保证金2万元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯立荣向原告张国亚退还保证金2万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯立荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季加石
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐 诗
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1274号之二
申请执行人：山东绿特空调系统有限公司。住所地：潍坊市潍城区机场南路3999号。
法定代表人：王泽富，董事长。
被执行人：黑龙江新思建材有限公司。住所地：黑龙江省东宁市东宁镇繁荣街79号。
法定代表人：朱雪峰，总经理。
被执行人：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省东宁市东宁镇繁荣街49号。
法定代表人：朱伟峰，总经理。
本院在执行山东绿特空调系统有限公司与黑龙江新思建材有限公司、东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司所有的位于东宁市东宁镇林山北路1号热电新区1号楼7单元302（面积：79.13平方米，证号：48094号）、1号楼5单元303（面积：70.377平方米，证号：48108号）、1号楼1单元401（面积：72.10平方米，证号：48414号）、2号楼5单元301（面积：68.25平方米，证号：48519号）、1号楼8单元503（面积：70.377平方米，证号：48021号）房产五套；冻结了被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司、黑龙江新思建材有限公司的银行账户三个，现因本案执结，申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司所有的位于东宁市东宁镇林山北路1号热电新区1号楼7单元302（面积：79.13平方米，证号：48094号）、1号楼5单元303（面积：70.377平方米，证号：48108号）、1号楼1单元401（面积：72.10平方米，证号：48414号）、2号楼5单元301（面积：68.25平方米，证号：48519号）、1号楼8单元503（面积：70.377平方米，证号：48021号）房产五套的查封；解除对被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司、黑龙江新思建材有限公司三个银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王志国
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执85号
申请执行人:刘尚红
被保全人:熊生山
本院执行的刘尚红申请熊生山提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，减除已经给付的5000元，被执行人熊生山自动履行了剩余的29850元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八四月十三日
书记员 祁宝贵
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执44号
李广城：
李广城与李薛管借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6025元。本院已于2018年6月13日将该款转付给李广城。至此，李广城向本院申请执行的（2016）晋1082民初275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年六月十四日
书记员 张振宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3388号
申请执行人叶丽，女，汉族，1987年3月25日生。
申请执行人闫某某，女，汉族，2012年11月8日生。
被申请执行人闫双聚，男，汉族，1955年3月8日生。
关于申请执行人叶丽、闫某某申请执行被执行人闫双聚继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民少民初字第308号民事调解书，责令被申请执行人闫双聚自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人闫双聚至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人闫双聚位于嵩山南路137号院1号楼2007室的房屋交由申请执行人叶丽、闫某某使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初5060号
原告:杨廷山,男,汉族,无职业,住。
委托诉讼代理人:张运桐,天津鼎名律师事务所律师。
被告:王芹,女,汉族,住天津市东丽区。
被告:张伟华,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。
原告杨廷山与被告王芹、张伟华民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨廷山的委托诉讼代理人张运桐、被告张伟华到庭参加诉讼,被告王芹经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨廷山向本院提出诉讼请求:1、依法判令第一被告王芹偿还借款50000元、利息12000元,判令第二被告张伟华承担连带偿还责任;2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为:被告王芹、张伟华连带偿还原告借款47000元。事实与理由:2014年7月5日,被告王芹向原告借款50000元,双方口头约定按年利率24%给付原告利息。借款协议签订后,原告给付王芹50000元。被告王芹先后给付一年利息,而后始终未能偿还本息。经原告多次催要未果,故诉至本院。
被告王芹未作答辩。
被告张伟华辩称,2014年7月5日,王芹找原告借款时其只是作为见证人在场签字,并不是担保人,不同意承担连带偿还责任。原告当时出借的款项不是50000元,而是47000元,原告提前扣除了利息3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年7月5日,被告王芹向原告杨廷山借款并为原告出具《借条》一份,双方约定借款金额50000元,被告张伟华系担保人,关于担保人的担保责任约定“担保人愿承担一切法律责任”。被告王芹、张伟华分别在借条中借款人、担保人处签字。当日,原告杨廷山通过其农业银行银行卡向王芹转账47000元。上述款项经原告多次催要,被告至今未偿还。
本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借条》,系双方真实意思表示,不违反法律规定,本院依法予以确认。根据原告提供的证据情况以及查明的事实,原告实际出借的借款本金为47000元。原告提交的借条中未约定还款期限,按照规定原告可随时向被告主张归还。原告诉请被告王芹偿还借款本金47000元,本院予以支持。对于被告张伟华是否承担连带偿还责任的问题,被告张伟华在借条担保人处签字,应属连带责任保证担保,应对被告王芹的借款承担连带保证责任。被告张伟华向原告承担连带保证责任后,有权向被告王芹追偿。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告王芹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨廷山借款47000元;
二、被告张伟华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费300元,合计1275元,由王芹、张伟华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 侯 静
人民陪审员 周淑玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条:《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初5764号
原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村，组织机构代码61763090-X。
负责人：陈国津。
委托诉讼代理人:崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘文英，广东金腾律师事务所实习律师。
被告：叶际猛，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社诉被告叶际猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告于2017年5月10日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社撤回起诉。
本案案件受理费790元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十一日
书记员 孙通
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1675号
原告:陈文江，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人：陈龙(原告儿子)，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告：大庆市欧维农业科技有限公司，组织机构代码证33333846-4，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街18号。
法定代表人：李庆生，男，该公司经理。
委托代理人：李锦东，男，1964年10月12日出生，朝鲜族，大庆市欧维农业科技有限公司副经理，住所地大庆市。
委托代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
原告陈文江与被告大庆市欧维农业科技有限公司（下文简称欧维公司）侵权责任纠纷一案，原告于2016年9月7日诉至本院，本院受理后，原告申请对水稻因药害减产或绝产损失进行司法鉴定，黑龙江省安通价格评估有限公司于2016年11月1日做出了鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈文江的委托代理人陈龙、陶岩，被告欧维公司的委托代理人李锦东、张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文江向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告经济损失73589.00元；二、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告承包土地位置相邻，原告在齐齐哈尔市铁锋乡边屯村承包了70亩土地播种水稻。2016年5月21、22号原告在自己承包的地里插好水稻秧，同年6月8、9号发现水稻秧受到了药害，而后死亡。而被告公司承包的稻田地与原告相邻，6月初被告公司使用无人机喷洒农药除草，此事经齐齐哈尔市铁锋区农业局、齐齐哈尔市铁锋区环境保护局、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇政府认定，原告水田中水稻秧苗的死亡系由于被告欧维公司在利用无人机给自己农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致，经鉴定原告70亩水稻田损失共计73589.00元。因被告行为违反环境保护法，侵犯了原告的财产权利，故原告诉至法院要求被告赔偿。
被告欧维公司辩称：原告所述与事实不符，理由是一、被告承包土地上耕种的农作物也是水稻，因此被告喷洒的农药并不能造成水稻药害；二、被告的农药并不能喷洒到原告承包的稻田地，更不能造成多达70亩地的过药面积；三、原告承包的稻田地属于盐碱地，本身不利于水稻生长，加之原告管理不善，其种植水稻受到了低温冷害，所以水稻减产。而且原告自己也要使用农药，其70亩水稻损害应当是低温冷害加上其自身药害所致，与被告喷药作业并无关联；四、原告所称的鉴定，只是个别人员依据原告方自述所形成的推论意见，未经任何部门确认，根本不具有鉴定性质，不能作为定案依据。即使鉴定有效，鉴定意见书中体现的也只是产值而不是水稻纯利润；五、被告在该案件立案前后，曾提出对原告稻田受灾与被告所用农药之间是否存在直接的因果关系进行鉴定，但因鉴定机构未能确定而无法进行。原告有义务对被告是否对其稻田实施了污染损害、原告种植水稻是否出现了损害后果以及如存在损害后果，该后果是否与被告喷药行为有直接的因果关系承担证明义务，本案中原告未向法院提交原告受损结果与被告喷药行为存在因果关系的证据，故原告的证据不足，请法院依法驳回原告诉讼请求。
上述事实有原告向本院提交的承包合同、调查报告、鉴定意见书、安通价格评估有限公司鉴定意见书、公安机关询问笔录为证及双方当事人开庭陈述记录为凭。
本院确认如下事实：2016年，原、被告均在齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村承包土地种植水稻，其中原告陈文江承包土地面积70亩，被告大庆市欧维农业科技有限公司承包土地面积1350亩，原、被告所承包土地相隔约2米。被告公司承包水稻田的种植方式为直播播种，分别于2016年5月15日、6月4日、6月15日共三次用无人机为其种植水稻喷洒除草剂、施液态肥。原告水稻种植方式为移栽，2016年5月21、22号原告在自己承包的地里插好水稻秧苗，6月8、9号原告地里的水稻秧苗出现陆续死亡现象。2016年6月21日原告及附近农户因种植农作物死亡一事与被告在欧维公司办公场所发生争执，被告公司法定代表人李庆生就此报警，铁锋区扎龙派出所出警并制作了询问笔录。另查，2016年7月8日齐齐哈尔市铁锋区农业局、齐齐哈尔市铁锋区环境保护局、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇政府共同出具了“关于铁锋区边屯、查罕诺两村部分种植作物遭受药害联合调查报告”并附有鉴定意见，认定原告等农户种植的移栽水稻和玉米大面积死亡的原因系欧维公司在利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致。案件审理过程中，经原告申请法院依法委托黑龙江省安通价格评估有限公司对原告水稻田的减产损失进行司法鉴定，经鉴定原告70亩水稻中有部分绝产、减产，损失共计73589.00元，原告为此垫付鉴定费5000.00元。
本院认为：，因环境污染造成损害的，污染者应当承担责任，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中被告欧维公司对自己三次无人机喷洒除草剂及喷施液态肥的事实不持有异议，政府联合报告中又认定原告损失系被告利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致，故依据上述事实及法律规定被告应对自身不承担责任承担举证义务，现被告提交证据中无法证实原告损失与其不具有因果关系，故依据上述法律规定，被告欧维公司应当承担赔偿责任。又因陈文江受到损失已经价格认定中心认定，无证据证实该鉴定存在违法情形，故本院对原告受到损失以该鉴定意见书作为依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五、第六十六条之规定，《中华人民共和国环境保护法》第四十一条之规定，判决如下：
被告大庆市欧维农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈文江水稻经济损失73589.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，鉴定费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 刘 艳
审判员 王 昆
二〇一七年一月四日
书记员 高玉倩
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)成执字第01969号
成都帝标家具制造有限公司：
本院受理你申请执行徐礼洪一案，申请执行标的40000元。被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一五年二月十日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执259号
申请执行人：谢信南，男，汉族，l968年7月14日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：江春，女，汉族，个体户，l969年1月22日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：李寻，男，汉族，1966年10月12日出生，住龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人谢信南与被执行人江春、李寻追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初2015号民事判决书已发生法律效力。被执行人江春、李寻应支付申请执行人谢信南案款86577.63元及利息。本院于2017年2月3日立案执行，于2017年2月3日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人江春、李寻系系列案件被执行人，且被执行人江春、李寻名下共同所有的坐落于龙岩市永定区金凤开发区1层、7层房产（产权证号：永凤09247及土地使用权证：永国用（2012）第A4024号）已被查封，目前暂无法处置，现本案暂无其它财产可供执行，本案标的86577.63元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执259号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年八月一日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执377号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与艾雄飞、肖行芳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十六日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初277号
原告：刘陈峰，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：贾洪全，男，1980年9月4日生人，汉族，城镇居民，住莘县。
被告：莘县洪亚数控科技有限公司，住所地：莘县莘岩路。
法定代表人：贾洪全，董事长。
原告刘陈峰与被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘陈峰到庭参加诉讼，被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘陈峰向本院提出诉讼请求：判令被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司偿还借款200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告贾洪全向我借款200000元，借期三个月，月利率15‰，并由被告莘县洪亚数控科技有限公司提供连带责任担保。被告贾洪全为我出具了借据，被告莘县洪亚数控科技有限公司作为担保人在借据上加盖了公章。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。
贾洪全未答辩。
莘县洪亚数控科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告贾洪全向原告刘陈峰借款200000元，借据载明借期为三个月，月利率15‰，被告莘县洪亚数控科技有限公司作为担保人，但未明确担保形式及期限，借据上加盖了被告莘县洪亚数控科技有限公司的公章。被告贾洪全向原告支付利息到2016年9月1日，之后再未向原告支付。原告遂于2016年12月1日又找到被告贾洪全，要求被告贾洪全还款，经原、被告双方同意被告贾洪全向原告刘陈峰出具保证书一份，约定2016年12月底将借款还清。2017年1月12日因被告始终未偿还借款本金及利息，故原告与被告协商后签订抵押房屋协议一份，约定如二被告在2017年5月30日前不能偿还原告借款本金200000及利息，则被告莘县洪雅数控科技有限公司将其临街门面房自西向东第二套抵顶给原告刘陈峰。但原被告双方签订该抵押房屋协议后并未到房屋登记部门进行登记备案。后原告多次向被告催要欠款本金及利息后无果，遂起诉到法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘陈峰与被告贾洪全之间的借款，系双方真实意思的表示，受法律保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。被告贾洪全、被告莘县洪亚数控科技有限公司经本院直接送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告的主张和证据进行当庭答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告刘陈峰履行了出借义务，被告贾洪全理应按期偿还本息，因未约定被告莘县洪亚数控科技有限公司的担保形式及担保期限，故被告莘县洪亚数控科技有限公司依法应承担连带担保责任，担保期限自2016年10月31日起计算六个月。原、被告双方约定月利率为1.5%，原告认可被告已支付到2016年9月1日，该利息约定符合法律规定，依法应予支持。因此被告贾洪全应按约定偿还原告全部借款的本金及约定利息，被告莘县洪亚数控科技有限公司对该借款应当承担连带保证责任。原、被告双方签订的抵押房屋协议因未到房管登记部门登记备案，依照《中华人民共和国物权法》之规定，该房屋的物权不发生变更、转让给原告刘陈峰的效力。被告贾洪全、被告莘县洪亚数控科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定，依法应缺席判决。
综上所述，原告刘陈峰要求被告贾洪全偿还本金200000元及相关利息、被告莘县洪亚数控科技有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。根据《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾洪全在判决生效之日起十五日内偿还原告刘陈峰借款本金200000及利息（利息自2016年9月1日按月利率1.5%计算至本判决确定的还款日），被告莘县洪亚数控科技有限公司承担连带清偿责任。
二、被告莘县洪亚数控科技有限公司承担保证责任后，即取得对被告贾洪全的追偿权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150（原告已预交），由被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一七年三月十五日
书记员 郭瑞森
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2424号
原告郑小才，男，1985年8月11日出生，汉族。
被告周宝峰，男，汉族，住址不详。
被告黄勇军，男，汉族，住址不详。
被告西安市蓝田县蓝关收费站，地址不详。
原告郑小才与被告周宝峰、黄勇军、西安市蓝田县蓝关收费站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑小才诉称，其于2017年1月1日在被告承包的蓝田县蓝关收费站仓库施工当中受伤，导致桡远端粉碎性骨折（左），后到中国人民解放军第三二三医院进行了手术治疗，因被告不支付原告的住院费用，故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法调解或判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计20万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告郑小才起诉的被告身份信息不明，暂难以查实，应认定本案的被告不明确。且被告西安市蓝田县蓝关收费站并没有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑小才的起诉。
案件受理费4300元，原告已预交，现退还原告郑小才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱秋云
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执3659号
申请执行人赵飞龙，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被执行人李寓汝，男，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
赵飞龙与李寓汝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0111民初6769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李寓汝于本判决生效后十日内给付原告赵飞龙建房款85000元；案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告李寓汝负担。因被执行人李寓汝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵飞龙向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人李寓汝名下无房产及车辆权属登记，银行无大额存款且账户已被本院查封。本院已将被执行人李寓汝纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3659号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李寓汝名下无房产及车辆权属登记，银行无大额存款且账户已被本院查封。本院已将被执行人李寓汝纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院拟对被执行人李寓汝采取司法拘留措施。因其全身多处骨折，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3659号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月十七日
书 记 员 殷 菲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初246号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人白东方，男，1982年1月4日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省西华县。曾因犯盗窃罪于2006年12月6日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年3月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2017年5月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因盗窃于2017年12月16日被郑州市公安局马寨分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃罪于2017年12月29日转为刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2018年1月28日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人白东方犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人白东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年12月13日1时许，被告人白东方在郑州市二七区马寨镇杨寨村步行街小区楼下，趁无人注意之机，将被害人李某停放在此处的一辆神州鸽牌电动车（经鉴定价值2620元）盗走。公安机关接报案后于2017年12月16日将被告人白东方抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白东方的供述、被害人李某的陈述、证人胡某的证言、被盗电动车行驶轨迹照片、受案经过、抓获经过、提取经过、追缴物品清单、发还物品清单、鉴定意见书等证据。据此认为被告人白东方的行为构成盗窃罪，并建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白东方对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人白东方签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人白东方犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人白东方到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人白东方有犯罪前科，可酌定从重处罚；3、被告人白东方认罪认罚，可依法从宽处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人白东方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算，即自2017年12月16日起至2018年6月18日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年四月十日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1255号
原告：王某，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：侯某，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省铜鼓乡。
被告：罗某，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省长县铜鼓乡。
原告王某与被告侯某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告罗某到庭参加诉讼,被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告侯某偿还向原告借款50000元及其逾期利息；被告罗某承担连带责任,案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月27日被告侯某向原告借款50000元，定于2016年3月28日归还，保证人罗某。被告在规定的还款期未履行还款义务，现向法院诉讼，请求支持诉讼请求。
侯某未答辩。
罗某辩称，借款是侯某借用，应由他先偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日被告侯某向原告借款50000元，定于2016年3月28日归还，保证人罗某。约定还款期限届满后，被告侯某未按期偿还借款。
本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告未按约履行还款义务。原告诉请被告侯某偿还借款本金50000元，并支付从逾期之日起至实际付清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告罗某承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯某于判决生效之日起10日内偿还原告王某借款50000元并支付从2016年3月29日起至本判决指定履行期届满之日止的逾期利息（以本金50000元为基数按年利率6%计算）
二、被告罗某对上述费用承担连带偿还责任。
如果被告人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告侯某、罗某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄俊春
二〇一七年八月二日
书记员 袁云芸
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执813号之一
申请执行人杨有祥，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人张站堂，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在执行杨有祥与张站堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张站堂无银行存款、无证券、无房产，无车辆。本院已于2017年9月14日将被执行人张站堂列为失信被执行人，并将财产调查情况告知杨有祥。现张站堂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月五日
书记员 于磊磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2617号之一
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。
被执行人周诚，男，1987年4月12日生，住铜陵市。
本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与周诚物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周诚的财产人民币3000元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105撤2号
原告:刘仁文,男,1967年10月11日出生,汉族,住北京市石景山区。
委托代理人：赵斌，系北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。
被告:刘敬槐，男，1935年3月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：中国社会科学院法学研究所，住北京市东城区沙滩北街15号。
法定代表人：李林，系研究所所长。
委托代理人：张鹏，系研究所研究人员，特别授权代理。
原告刘仁文与被告刘敬槐、中国社会科学院法学研究所第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告刘仁文向本院提出诉讼请求：1、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00500号民事判决书第一项；2、被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月得知因中国社会科学院法学研究所麾下的“中国法学网”登载原告文章而引发了刘敬槐诉中国社会科学院法学研究所名誉权纠纷一案，并已做出了生效判决。原告拿到判决书后发现判决的部分内容错误，湖北省人民检察院的批复来源存疑，且是印章不清的复印件（刘敬槐在北京海淀法院、一中院曾出示过）；依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条关于转载者的认定标准，“中国法学网”作为学术类网站在其网站转载原告文章，其作为转载者所负有的审查义务无法及于文章中引注，亦未有对所转载文章作出实质性修改等可能误导公众认知的行为，故不能认定中国社会科学院法学研究所具有侵权行为和主观过错。本判决部分内容使原告所在的单位同事、学者及其他人士产生了原告曾写的学术文章侵犯过他人的名誉权的错误认识，导致原告社会评价降低，侵犯了原告的合法权益。
被告刘敬槐辩称：我并非犯罪分子，对此湖北省人民检察院于1994年已作出批复，原告发表文章内容严重不实。原告发表文章及被告中国社会科学院法学研究所的转载行为，侵害了我的名誉权。
被告中国社会科学院法学研究所：我所的转载行为不构成对于刘敬槐名誉权的侵权。对原告要求撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00500号民事判决书第一项的诉讼请求，我所予以支持。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，在原诉讼中对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。在本院审理的（2015）鄂汉阳民二初字第00500号原诉讼案件中，本院认定中国社会科学院法学研究所转载了刘仁文发表的文章《环境资源犯罪的现状、原因及对策》，文章内容侵害了刘敬槐名誉权，并判决中国社会科学院法学研究所承担赔偿责任。刘仁文如参加该诉讼应作为该案被告，而非第三人。故刘仁文提起第三人撤销之诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘仁文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 田晓阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初1862号
原告孙某某，男，2014年4月19日生，住西安市长安区。
法定代理人高香宁，女，1986年10月8日生，住西安市长安区，系原告孙某某之母。
被告西安市长安区兴隆街道北张三村民委员会。
法定代表人滑库暖，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组。
负责人邹小卫，系该小组组长。
原告孙某某诉被告西安市长安区兴隆街道北张三村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人高香宁到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会及西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，他自幼出生在被告村组，户籍在被告村组，系被告村组的合法村民。2014年被告村组的土地被国家征用，被告村组给每位村民发放征地补偿款17702.1元，但并未给他发放该征地补偿款，故起诉要求二被告向他支付土地补偿款17702.1元。
被告西安市长安区兴隆街道北张三村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告孙某某之母高香宁自幼出生在西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组，户籍在被告村组，系被告村组的合法村民。2012年5月31日高香宁与西安市碑林区太乙路4号陕西省煤田地质局勘察研究院孙勃登记结婚，因孙勃是城镇户口，故高香宁未迁出户口，户籍仍在被告村组。后高香宁与孙勃于2014年4月19日生一子原告孙某某，原告孙某某的户口随母落在被告村组，系被告村组的合法村民。2014年被告村组的土地被国家征用，被告村组给每位村民发放土地补偿款17702.1元，但并未给原告孙某某发放该土地补偿款，现原告孙某某诉至本院要求被告村组向其支付土地补偿款17702.1元。庭审中，原告孙某某坚持其诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年西安市长安区兴隆街道北张三村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告村组给西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组每位村民发放征地补偿款17702.1元，但未给原告孙某某分配该款。原告孙某某户口在被告村组，系西安市长安区兴隆街道北张三村的合法村民，依法应当享受西安市长安区兴隆街道北张三村其他村民同等的村民待遇，被告村组未向原告孙某某发放征地补偿款，予法有悖，现原告孙某某要求被告村组支付征地补偿款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组于本判决生效后十日内向原告孙某某支付其名下的农村集体经济组织土地收益分配款17702.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用225元，原告孙某某已预交，减半收取112.5元。由被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初11058号
原告曾德政。
委托代理人徐嘉艺，广东雅尔德律师事务所律师。
被告张丽娜。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张春丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南新民初字第51号
原告：钱某。
原告：金某甲。
被告：金某乙。
本院在审理原告钱某、金某甲与被告金某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年6月15日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某、金某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、公告费200元，共计240元，由两原告负担。
审 判 员 王 懿
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施丽莎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1331号之一
申请执行人李锦土与被执行人王益平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭萧义商初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李锦土于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1331号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月一日
书记员 朱剑英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广李民初字第829号
原告：周光安。
委托代理人：陈忠。
被告：马贻林。
原告周光安诉被告马贻林民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周光安的委托代理人陈忠到庭参加诉讼，被告马贻林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周光安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告本在同一家建筑公司工作，2012年，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，并出具借条。经原告多次催要，被告至今未还款，现诉至法院。
被告马贻林未到庭，未答辩。
原告向本院提交借条原件1张，被告未到庭，未质证。根据原告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：
被告向原告借款40000元，2012年9月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借人民币肆万元据借款人马贻林2012.9.6号。”经原告多次催要，被告至今未返还借款，未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告出具的借条原件，可以认定原、被告之间构成民间借贷法律关系。因借条没有注明还款期限，原告可以随时要求履行，被告出具借条至今已有4年，故原告要求被告还款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条没有写明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，本案酌定利息自立案之日（2015年10月8日）起计算至被告实际支付之日止，按年利率6%计算。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马贻林应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周光安支付借款本金40000元及利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，总计1400元，由被告马贻林负担（原告已预交，被告马贻林自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘晓欣
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字19号
申请执行人张建
被执行人王洪峰
本院于2017年1月9日立案执行张建申请王洪峰婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初1183号民事判决书，被执行人王洪峰给付所欠款项9万元，并承担诉讼费、执行费。现因被执行人确无可供执行财产，且申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
对(2017)吉0183执字19号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年三月二十六日
书记员 孔庆辉
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。
法定代表人丛立刚，行长。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所律师。
被告：霍素杰，女，1972年3月2日出生，汉族，住夏津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告霍素杰��款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行委托代理人宋悌文到庭参加诉讼，被告霍素杰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告霍素杰偿还原告借款239538.85元及相应利息、罚息；2请求实现原告设定在被告房屋上的抵押权来优先偿还原告相应债权；3本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日被告因购买二手房与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款25万元用于购买坐落于银山北街西侧华夏C区清华苑01#5-401房，并以该房产设定抵押。2015年6月19日，原告依约将25万元发放到被告账户中，后被告未按合同约定偿还本息，为此原告诉至法院。
被告霍素杰在法定期间内没有提交答辩状。
经审理查明：2015年6月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称邮政银行）与被告霍素杰签订合同编号为37030761115069871283的个人借款及担保合同，约定借款金额为贰拾伍万元，用于购买坐落于夏津县银山北街西侧华夏C区清华苑01#5-401房屋一套，期限自2015年6月18日始至2035年6月18日止，实际放款日与到期日以借据为准；合同第十一条第一款约定借款人不按合同约定的日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，即在约定的利率基础上加收30%确定；合同第十二条约定借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可采取下列措施，包括宣布已经发放的贷款提��到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息罚息等费用，处分抵押物，实现抵押权；合同十五条约定合同订立履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、律师费等，由合同各方依照法律法规的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日原被告在夏津县房产管理中心办理了德夏房他证夏津县字第201504**号他项权证书，被告霍素杰将位于夏津县银山北街西侧华夏C区清华苑01#5-401房屋一套向原告设定抵押。2015年6月19日邮政银行向被告霍素杰发放贷款25万元，该款打入被告6217994681003288015的账户，还款方式为等额本息，年利率为5.65%，借据中有被告霍素杰的签字及所按的手印。被告霍素杰自2016年11月19日起，未按合同约定向原告支付贷款本息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交个人借款及担保合同、放款单、��款借据、交易明细、他项权证书各一份。
本院认为：债务应当清偿。2015年6月18日被告霍素杰与原告邮政银行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。邮政银行依据合同约定，于同月19日将贷款25万元汇入被告霍素杰的账户，有被告霍素杰签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。根据借据的约定，还款方式为等额本息，但被告霍素杰偿还部分本息后，没有按约定偿还剩余本息，属违约行为，被告霍素杰当按约定履行还款义务。根据双方签订的借款合同，借款人连续3个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人可提前收回发放的贷款本金及所产生的利息、罚息，被告霍素杰自2016年11月19日后再未足额偿还贷款本息，现原告要求被告偿还剩余借款本金239538.85元，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息，因双方在借款合同中明确约定关于利息的计算方式，对于该款项利息应自2016年11月19日起按年利率5.65%计算至本息还清之日。关于原告所主张的罚息，双方在借款合同中明确约定了罚息的计算条件和计算标准，现原告要求自2016年12月19日起按借款利率的30%计算至本息还清之日，该主张事实上减轻了被告应当支付复利的义务，属原告对自身权利的放弃，因此该笔借款的罚息可自2016年12月19日起按借款利率的30%计算至本息还清之日。但原告于2016年11月20日及2016年12月21日收回的贷款利息及罚息976.52元应在本息总额中扣除。
关于原告主张的实现原告设定在被告房屋上的抵押权来优先偿还其相应债权，因双方借款合同中有明确约定借款的担保方式为抵押担保，且在借款合同签订的当日被告就位于夏津县银山北街西侧华夏C区清华苑01#5-401房屋办理了的他项权证书，该证书关于担保的债权数额设定日期和终止日期与双方间借款合同一致，能够认定被告以该房屋为原告的债权设定了抵押，因此原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，因原告提交的收据并非律师费正式发票，因此对原告此项的诉讼请求本院不予支持。被告霍素杰没有到庭参加庭审，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍素杰于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金239538.85元及利息、罚息（利息自2016年11月19日起按本金239538.85元、按年利率5.65%计算至本息还清之日止；罚息自2016年12月19日起按本金239538.85元、按借款利率的30%计算至本息还清之日止；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行已经收回的贷款利息976.52元应在上述本息总额中扣除）；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行可就被告霍素杰位于夏津县银山北街西侧华夏C区清华苑01#5-401房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债权；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元、保全费1718元，由被告霍素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李月
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2385号
申请执行人董XX。
被执行人孙XX。
本院在执行董XX与孙XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第13961号民事判决书一案中，经查，被执行人孙XX无可供执行财产。申请执行人董XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第13961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月十八日
书记员 殷超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1454号
刘海、方传秀：
你（单位）与聂振、孙静债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04088号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十七日