wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审30号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：西安市永和纸业有限公司。
法定代表人：刘永和。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安市永和纸业有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第62号土地行政处罚决定书，于2016年5月17日向被申请人西安市永和纸业有限公司送达。被申请人西安市永和纸业有限公司收到该决定书后，于2016年5月20日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第62号土地行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安市永和纸业有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安市永和纸业有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第62号土地行政处罚决定书第一条中：“没收西安市永和纸业有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第62号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被申请人西安市永和纸业有限公司负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年一月十九日
书记员 刘冰花
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初721号
原告：陈德光，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：程龙村，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：林文旭，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈德光与被告程龙村、林文旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德光到庭参加诉讼，被告程龙村、林文旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程龙村偿还原告借款本金50000元及其利息（按照月利率2%计息，自2014年4月21日至借款清偿完毕之日止）；2、被告林文旭承担连带清偿责任。事实理由：2014年4月21日被告程龙村因做生意资金周转困难向本人借款50000元，并出具了借条，双方书面约定按照月利率二分计息，被告林文旭自愿承担连带保证责任。被告程龙村于2015年10月份偿还了5000元的利息。之后经本人多次催要，被告均未偿还剩余的借款本金及利息，故诉至法院。
被告程龙村、林文旭未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告程龙村与原告的借款关系及被告林文旭承担连带保证责任的事实。
被告程龙村、林文旭未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2014年4月21日被告程龙村因资金周转困难向原告借款50000元，并出具了借条，双方书面约定按照月利率2%计息，被告林文旭作为担保人在借条上签名。经原告多次催要，2015年10月份被告程龙村向原告偿还了5000元的利息。余款被告至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程龙村向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告程龙村偿还借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告林文旭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定按照月利率2%计算利息，故原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告给付的利息5000元，应予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程龙村欠原告陈德光借款本金50000元及其利息（按月利率2%计息,自2014年4月21日至借款清偿完毕之日止，已给付的5000元利息，从履行款中扣除，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
二、被告林文旭承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告程龙村负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一七年四月十日
书记员 刘峰
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执946号之一
申请执行人陈银溪，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被执行人吴上智，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴丽芬，女，1957年3月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈银溪与被执行人吴上智、吴丽芬买卖合同纠纷一案中，经对被执行人吴上智、吴丽芬进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈银溪尚有饲料款人民币10000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督469号
申请人苏明举,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人苏明举的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督469号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督469号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督469号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人苏明举承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）绿执字第671-1号
申请执行人赵玉兰，女，1934年1月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人张爽，男，1941年7月21日生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人常婉莹，女，1943年2月5日生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人赵玉兰与被执行人张爽、常婉莹买卖纠纷一案，由于被执行人张爽、常婉莹未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第238号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵玉兰向本院申请执行。执行中因被执行人下落不明，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初376号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈沛霖，曾用名陈霖，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，福安市中科通讯公司员工，住福安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被福安市公安局刑事拘留，同年6月2日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。同月27日被福安市公安局取保候审。同年8月15日、8月28日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]314号起诉书指控被告人陈沛霖犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人陈沛霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日9时30分许，被告人陈沛霖驾驶不符合技术标准存在安全隐患的闽Ａ×××××号牌轻型普通货车在福安市溪北洋大道马山村村口沿非机动车道倒车时，碰撞行人雷某3，致雷某3抢救无效死亡的交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人陈沛霖负本起事故全部责任。
事后，被告人陈沛霖向福安市公安局投案。案发后，被告人陈沛霖补偿雷某3家属损失80000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈沛霖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某1、雷某4、雷某2、连某、李某、杨某1证言，扣押决定书、清单，现场照片、现场示意图、现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车强制、商业保险单，福安市公安局物证鉴定室分析意见书、福建行健司法鉴定所鉴定报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、谅解书、经济赔偿凭证，福安市公安局出具的到案经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明，福安市司法局出具的调查评估意见书及被告人陈沛霖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈沛霖违反交通运输管理法规，在未确保安全的条件下驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈沛霖驾驶存在安全隐患的机动车，酌情应从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(34723,0)?)》第二条(?javascript:SLC(34723,4)?)第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈沛霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年九月六日
书记员 余浩宁
附注
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1763号
原告：陆红艺，男，汉族，1975年8月28日生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏子���，安徽天定律师事务所实习律师。
被告：闻香，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。
原告陆红艺与被告闻香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆红艺委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告闻香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆红艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款及利息10344元，逾期违约金1080元，合计11424元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告申请对诉讼请求第一项予以变更：要求被告偿还借款本金6980元及利息（利息按月利率2%自2015年11月16日起支付至借款本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年11月17日，被告从定远县小苹果手机店购买苹果6SPlus手机一部，被告仅支付手机款3000元，下剩手机款6980元由原告借予被告，并约定被告分期归还所借款项，每期868元共计12期，并约定了逾期违约金。借款合同签订后，原告就将下剩手机款给付被告，被告未按合同约定按期偿还原告借款，后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告闻香未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；
二、个人消费贷款合同书和欠条一份，证明原被告之间的债权债务关系。
被告闻香未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告亲笔签名确认的“个人消费贷款合同书”及“欠条”确立了原、被告之间借贷关系的成立。本案被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告承诺自2015年11月16日到2016年12月16日分12期每月归还原告借款862元，借款到期后，被告理应还款。但被告至今未能归还任何一期借款.根据合同法的相关规定，原告可以要求被告归还全部借款，故原告要求被告归还借款本金6980元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。合同中约定的利息、逾期还款违约金及相关费用过高，现原告自愿调整至按照月利率2%主张借款利息，并未超过相关规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告闻香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陆红艺借款人民币6980元及利息（利息以6980元为基数自2015年12月16日起按月利率2%计算至本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告闻香负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓丁
二〇一七年五月四日
书记员 张梦德
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
（……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以��并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约��逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民���院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初2575号
原告尚某，女，1972年10月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告尚某诉被告王某离婚纠纷一案，现原尚某以原、被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告尚某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告尚某负担。
审判员 陈新力
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯昱铖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特596号
申请人：周科模，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洪，重庆和茂律师事务所律师。
被申请人：陈林，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市北碚区。
申请人周科模与陈林申请确认仲裁效力一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人周科模称：重庆仲裁委员会受理的陈林诉王世华、周科模借款纠纷合同一案中，《借款合同》的仲裁协议无效，因此重庆仲裁委员会无权管辖。理由如下：首先，陈林与周科模之间不存在仲裁协议，《借款合同》中担保人的签名由借款人王世华代签，属于效力待定合同，现申请人明确表示不同意重庆仲裁委员会管辖，因此仲裁协议无效；其次，因当事人对于申请人保证责任事宜既约定了仲裁又约定了诉讼，故该仲裁协议无效。2014年6月12日，陈林、杨明与王世华签订《借款合同》，合同约定纠纷提交重庆仲裁委员会审理。2014年6月16日，陈林、杨明与周科模签订的《重庆市房地产抵押合同》，约定对周科模名下七套房屋设定抵押担保，该抵押合同约定争议解决方式为提交人民法院诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》司法解释第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”
被申请人陈林辩称：涉案《借款合同》真实有效，对借款人王世华、周科模夫妇均有约束力。在该合同中明确约定因本借款合同引起的和与之有关的任何争议均提交重庆仲裁委员会解决。因此，涉案仲裁协议合法有效，重庆仲裁委员会有权管辖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：
2014年6月5日，周科模出具《委托书》载明：委托人周科模，受托人王世华，我委托人与受托人系夫妻关系，有共同所有的房屋36套，具体房屋情况见本委托书后所附《周科模、王世华夫妻共同所有的夫妻明细表》。我们夫妻准备用上述房屋申请抵押贷款，现委托我妻子王世华为我的合法代理人，全权代表我向有关部门、人士办理以上房屋如下委托事项：一、办理偿还上述房屋贷款的手续，领取所有解押相关资料。二、在房屋登记部门办理解除抵押登记手续，领取《房地产权证》等相关资料。三、办理上述房屋抵押贷款的所有相关手续，签署《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》等相关文件及合同，领取相关资料。四、办理上述房屋在房屋登记部门的抵押登记手续，签署相关文件，领取相关资料及房地产权证。五、用上述房屋办理抵押借款的其它所有相关事宜。申请人认可《周科模、王世华夫妻共同所有的夫妻明细表》中列明的房屋包括涉案《借款合同》涉及的房屋在内。
2014年6月12日，杨明、陈林（出借人）与王世华（借款人）、周科模（担保人）签订《借款合同》，该协议载明：第十四条争议解决：凡因本借款合同引起的或与之有关的任何争议，均提交重庆仲裁委员会，按照该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。该合同的尾部有杨明、陈林、王世华的手写签名及摁印，在担保人处有打印的“周科模”字样，及手写的王世华（代理人）字样及摁印。申请人认为王世华与周科模虽系夫妻关系，但无权代周科模作为担保人签署相关协议，因此周科模与陈林之间不存在仲裁协议。
2014年6月12日，杨明、陈林、王世华、周科模签订了《仲裁协议》约定，当事人杨明、陈林与王世华、周科模约定在履行借款合同以及相关协议过程中发生纠纷，当事人均愿意将该纠纷提交重庆仲裁委员会。该协议的尾部有打印的“杨明”、“陈林”、“王世华”、“周科模”字样及杨明、陈林、王世华的的手写签名及摁印。在打印的“周科模”字样下方有手写的王世华（代理人）字样及摁印。
2014年6月16日，周科模（抵押人）与陈林、杨明（抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》载明：七、争议的解决方式本合同在履行中若发生争议，双方应采取协商的办法解决，协商不成时，双方选择以下第（2）种方式解决：2、向人民法院起诉。该协议的尾部甲方签章处有手写“王世华代周科模”字样及陈林、杨明的手写签名及摁印。
以上事实，有双方当事人提交的《委托书》、《借款合同》、《仲裁协议》、《重庆市房地产抵押合同》及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议，足以认证。
本院认为，申请人周科模认为涉案仲裁协议无效的理由有二，本院评析如下：
一、申请人周科模与被申请人陈林之间是否存在仲裁协议。本院认为，涉案《借款合同》中担保人的签名由借款人王世华代签，但周科模此前向王世华出具《委托书》，且《委托书》中明确了其委托其妻子王世华全权代表其向有关部门、人士办理相关委托事项，包括办理上述房屋抵押贷款的所有相关手续，签署《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》等相关文件及合同，领取相关资料。因此，王世华代周科模在涉案《借款合同》上签名系行使其代理权的行为，其法律后果理应由周科模承担。因此，该仲裁协议的法律效力应当及于周科模。周科模认为其与陈林之间不存在仲裁协议的理由不成立，对其主张本院不予支持。
二、涉案仲裁协议是否因为约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉而无效。
本院认为。《中华人民共和国仲裁法》司法解释第七条的规定适用于在同一个协议中同时约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的情形。而本案中，双方当事人在《借款合同》中约定争议通过仲裁方式解决，在《重庆市房地产抵押合同》中约定争议通过诉讼方式解决，系在不同的合同中约定不同的争议解决方式，这种情形并不适用上述法律规定。申请人据此认为《借款合同》的仲裁协议无效的理由不成立，对其主张，本院不予支持，
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人周科模的申请。
本案申请费400元，由申请人周科模负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭友佳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执732号
保康八方房地产开发有限责任公司：
你单位与武汉德诚行地产顾问有限公司其他案由一案，本院作出的（2017）鄂0626民督10号支付令已发生法律效力。申请执行人武汉德诚行地产顾问有限公司于二Ｏ一七年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
（1）、向武汉德诚行地产顾问有限公司支付案款585000.00元。
（2）、承担案件诉讼费3217元，执行费8283元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年八月十日
书记员 刘 颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1145号
原告：张家界国辉建材有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区西溪坪居委会。
法定代表人：刘毅辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：湖南省强友建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡经济开发区振湘路***号。
法定代表人：王仁其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥南津路**号。被告公司职工。
原告张家界国辉建材有限公司与被告湖南省强友建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家界国辉建材有限公司的委托诉讼代理人朱胜辉，被告湖南省强友建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的租金共计774919元。本案在诉讼期间，原告增加诉讼请求为839919元。事实及理由：2013年10月26日，原告与被告吉首市水畔铭城教师公寓项目经理胡承权签订了《塔机租赁合同》，并将约定的2台QFZ50**号塔式起重机完成安装，交付给被告项目部使用，租金按照17800元/台/月计算，进出场费3万元/台。2015年6月6日，原、被告双方又签订了一份《建筑机械设备（施工电梯）租赁合同》，约定被告租用原告两台中联SC200/200施工升降机，租金按照17000元/台/月计算，升降机进出场费2万元/台，其中租金为12000元，工资为5000元，工人加班费每人每小时10元，每月结一次。合同签订后，原告履行了合同义务，经催收租赁费未果，现诉至法院，请求判令如诉。
被告辩称，承认原告所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所提交《塔机租赁合同》的效力问题，该合同被告虽未加盖公章，但被告在庭审时认可该塔机已交付，投入所承建工程的使用，本院对该事实予以确认；
原告所提交《水畔铭城塔机租金表》的效力问题。该租金表有被告方劳务清包人何步春所签字，被告对租金的数额未提出异议，故本院对该结算金额予以确认；
关于《水畔铭城塔机租金表》背面《证明》所书写何步春承诺支付9000元垫付工资的事实。该款项原告已计算至诉讼请求之内，在庭审时原告明确表示放弃，本院予以认可。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告作为吉首市水畔铭城教师公寓项目的承包人，为实施该建筑项目租赁了原告的机械设备，应当按照约定向原告支付租赁费用。现被告对租赁事实及应付租赁费均无异议，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告湖南省强友建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张家界国辉建材有限公司支付租赁费830919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11549元，由被告湖南省强友建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 㑇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终57号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴敬元，绰号“铁耙”，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因吸食毒品于2011年6月8日、2013年6月19日、2013年9月13日、2013年11月9日分别被南平市公安局延平分局行政拘留五日、十日、十五日、十五日；其中，2013年6月26日被南平市公安局延平分局责令社区戒毒三年，同年12月11日被强制隔离戒毒二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月13日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年9月8日刑满释放；因容留他人吸毒和吸食毒品于2015年2月1日被南平市公安局延平分局行政拘留二十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人郭有苹，绰号“瓢子”，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因犯贩卖毒品罪于1997年10月9日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因吸食毒品于2004年5月8日、2006年5月19日、2008年2月5日、2014年5月5日、2017年7月8日分别被强制戒毒三个月、三个月、六个月、二年、二年；因犯非法持有毒品罪于2008年5月20日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2014年4月17日、2017年6月24日分别被南平市公安局延平分局行政拘留十日、十四日；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年11月28日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2016年7月17日刑满释放；因服用国家管制的精神药品驾驶机动车和未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年7月3日被南平市公安局交通警察支队延平大队行政罚款人民币1650元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人郭有苹、吴敬元犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）闽0702刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人吴敬元不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人吴敬元表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴敬元及原审被告人郭有苹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴敬元申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴敬元撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执1号之二
申请执行人远电控股（集团）有限公司，住所地常州市新北区黄河西路185号。
法定代表人沈银超，该公司总经理。
委托代理人杭奇，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人沈剑，该公司法务部部长。
被执行人爱思特水务科技有限公司，住所地常州市新北区通江北路国家环保产业园创业路9号。
法定代表人孙晓慰，该公司总经理。
本院在执行远电控股（集团）有限公司与爱思特水务科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人爱思特水务科技有限公司在江苏久吾高科技股份有限公司应收款1880233元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人爱思特水务科技有限公司在江苏久吾高科技股份有限公司应收款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜建安
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1051号
原告：黄成义，女，1979年5月19日生。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吴勇，男，1974年4月6日生。
被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。
原告黄成义诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄成义的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄成义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币150000元及利息；2、依法判令被告支付资金利42000元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月22日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告黄成义借款人民币150000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
被告吴勇、谢金容均未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年10月22日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告黄成义借款，原告黄成义便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币150000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告黄成义坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴勇、谢金容向原告黄成义借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告黄成义向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告黄成义要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告黄成义主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告黄成义要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告黄成义要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：
吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还黄成义借款人民币150000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币150000元为基数，从2015年10月22日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。黄成义在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币4150元，由吴勇、谢金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫雅娟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2730号
原告董金刚，男。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，男，区长。
委托代理人张慧文，女，北京市大兴区人民政府工作人员。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
原告董金刚诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告董金刚诉称，原告董金刚为北京市大兴区黄村镇狼垡二村（以下简称狼垡二村）村民，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十条的规定，村民委员会实行村务公开制度。原告董金刚于2016年4月10日通过韵达快递向狼垡二村村支书兼村长刘秀全递交了《申请村务公开》申请，要求村务公开。刘秀全于2016年4月11日查收，至今未向原告董金刚公开其申请的村务。《村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此原告董金刚于2016年4月28日通过快递向北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）邮寄了责令村务公开的《申请书》。黄村镇政府于2016年6月27日通过快递向原告邮寄了《答复书》，表示原告董金刚要求公开的内容存在，就是不给原告董金刚公开，狼垡二村村民委员会的违法行为没有得到改正，村务没有依法、依申请公开，原告董金刚的申请没有得到应得的答复。被告大兴区政府作为黄村镇政府的上一级政府机关，对黄村镇政府作出的文件、决定等有监督指导责任并对产生结果负有连带责任，因此，原告董金刚于2016年7月10日通过快递向被告大兴区政府邮寄了《责令北京市大兴区黄村镇人民政府履行法定义务申请书》，被告大兴区政府于2016年7月11日签收，原告董金刚至今未得到答复。故请求法院判令被告大兴区政府对原告董金刚2016年7月10日提交的申请履行法定职责。
被告大兴区政府辩称，被告大兴区政府收到原告董金刚申请后及时对原告董金刚的申请事项进行核实，通过核实发现黄村镇政府已于2016年6月27日作出答复，主要内容为：“在城建长丰园小区和东小庄旧村改造过程中，狼垡二村村委会已经召开了村民代表大会，履行了法定程序，已经相关的事项进行了公开，并于2016年7月22日通过邮寄方式向申请人送达了《关于董金刚来信的回复》。”《村民委员会组织法》第三十条规定：村民委员会实行村务公开制度。第三十六条第二款规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第三十六条第三款规定：乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。通过以上规定可知，原告董金刚要求责令对狼垡二村村民委员会的三点村务进行公开。如果狼垡二村村民委员会未进行村务公开，依法应由乡镇人民政府责令改正。只有镇政府干预依法属于村民自治范围事项，才能由上一级人民政府责令改正。区政府没有要求镇政府责令村委会进行村务公开的法定职责。因黄村镇政府给原告董金刚作出的答复并非干预依法属于村民自治范围事项的行为，故不存在被告大兴区政府责令黄村镇政府改正的情形。原告董金刚所提起的行政诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告董金刚的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
《村民委员会组织法》第三十条第一款规定：村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定：村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。第三十六条第三款规定：乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。根据上述法律规定，县级人民政府在村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的时候，有依村民申请调查核实并责令其依法公布的职责，亦有对乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项时，责令其改正的职责。本案中，原告董金刚起诉要求被告大兴区政府责令黄村镇政府履行责令狼垡二村村民委员会公开村务的法定职责，系要求县级人民政府履行责令乡、镇人民政府责令村民委员会公布应当公布的事项的职责，该职责并非前述法律规定的职责，而是基于上级人民政府对下级人民政府的监督行为而产生的职责，属于行政机关内部的层级管理和监督职责，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告董金刚要求判令被告大兴区政府责令黄村镇政府履行责令狼垡二村村民委员会公开村务的法定职责的诉请事项，不属于行政诉讼的受案范围，故本案原告董金刚的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告董金刚的起诉。
原告董金刚起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 程 娜
审 判 员 张 岩
二〇一七年一月十九日
法官助理
秦爽
书 记 员 张媛媛
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00255号
申请执行人李映峰，男，1975年9月5日生，汉族,兴平市南位镇村*组村民，住本村391号。身份证号码61048119750905581X.
被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路泉北四巷瑞田小区7号楼10302号。
法定代表人王俊,系该公司总经理。
李映峰与陕西鑫河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年6月3日指定本院执行。本案执行标的为33545元、执行费403元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，发现被执行人名下的位于兴平市金城路中段南侧人力资源市场综合楼的五套商业用房被咸阳市中级人民法院以（2014）咸中执恢复字第00010-1号执行裁定书于2014年12月29日抵偿给另案申请执行人宋国义，除此暂无财产可供执行，且被执行人工商登记的住所地系租赁房，现下落不明。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，于2015年9月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第332号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 宏
本院在执行李映峰、陕西鑫河房地产开发有限公司国内仲裁一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员许剑
二〇一五年九月二十二日
书记员
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人许美银，女，1976年11月13日出生，汉族，住寿宁县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人许美银金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第130号裁决书已发生法律效力，本院于2017年4月21日依申请立案执行。因财产所在地位于蕉城区，为了执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第130号裁决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年七月十一日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执恢14号之一
申请执行人：武汉中航油能源有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区花桥西村3栋4-702。组织机构代码证：58795305-3。
法定代表人：柳发明，总经理。
被执行人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号江东办事处办公楼128室。
法定代表人：况世强，董事长。
本院在执行申请执行人武汉中航油能源有限公司与被执行人重庆市巨航实业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，已将被执行人及其法定代表人况世强列入失信被执行人名单。2017年6月6日，重庆市涪陵区人民法院裁定受理被执行人重庆市巨航实业有限公司破产重整一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院对被执行人重庆市巨航实业有限公司的财产采取的保全措施应当解除，不能继续处置。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈玮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1461号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人龙成贵，男，1980年7月18日出生，苗族，务工，住福建省龙岩市新罗区。
本院作出的（2013）尤刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人龙成贵未缴纳罚金人民币3000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人龙成贵的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第100号刑事判决书确定的被执行人龙成贵缴纳罚金人民币3000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1275号
申请执行人：徐之孙，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，住福建省浦城县。
被执行人：真文龙，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省浦城县。
申请执行人徐之孙与被执行人真文龙附带民事纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐之孙申请，本院于2017年11月21日依法立案执行，执行标的为10764.54元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，经查明被执行人真文龙所有的坐落于浦城县××路××房产已被另案查封，因该房产的土地使用权尚在他人名下，未办理转移登记手续，故本案不能处置，此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2502号
原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人治玉山，系公司董事长。
委托代理人张拴住，系公司总经理。
被告高瑞，女，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司诉被告高瑞物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已自行协商，故原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司撤回对被告高瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 ： 张 琰
审 判 员 ： 董 为 民
人民陪审员 ：郭俊梅二○一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 林 丹
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初54号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人吴爱平，男，1969年6月28日出生于江西省上高县，，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月15日被上高县森林公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人吴爱平犯滥伐林木罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人吴爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年8月底，被告人吴爱平从上高县翰堂镇广坪村湾头组卢某手中购买了山场林木后，违反林木采伐许可证的规定擅自组织人员进行砍伐，造成滥伐林木蓄积94.105立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证、证人张某、卢某、潘某等人的证言、被告人吴爱平的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人吴爱平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人吴爱平对指控的犯罪事实和罪名没有异议、并当庭认罪。
经审理查明：2016年7月底，被告人吴爱平经协商以50000元的价格从上高县翰堂镇广坪村湾头组卢某手中购买了山场林木后，2016年8月，被告违反林木采伐许可证的规定擅自组织人员进行采伐，采伐立木总蓄积132.105立方米，扣除经审批的38立方米，造成滥伐林木蓄积94.105立方米。事发后，被告人吴爱平于2016年10月13日到上高县森林公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证，确认的下列证据予以证实：
1、被告人吴爱平的供述与辩解，证实2016年7月自己以5万元的价格从卢明波处买了翰堂镇广坪村湾头组的山场，签了口头协议。2016年8月份上高县林业局到现场进行伐后验收后自己再组织村民上山砍伐，将山上的林木全部砍伐完毕，由于要重新种植林木，砍伐完毕后就请了挖掘机对山场进行翻整。主要是杉树和松树，杉树主要用于我自己建房使用，出售了一农用车给罗某，重量为12.3吨，价格为680元/吨，货款为8300元，用半挂车运输了一车到江西鹰潭出售，一共是50立方米左右，价格为900元/立方米，合计货款45000元，松树好一点的用于建房，剩下的全部运输至宜春市罗宾公司出售，价格为400元/吨，大概20吨，合计货款8000元，总计货款61300元，请的是南港人砍伐的，工钱是118元/吨，一共办理了38立方米的间伐手续。
2、证人张某的证言，证实了2016年9月上旬，我开自己的龙马车在翰堂镇广坪村湾头组吴爱平买的山场上运输木材，运了一车杉树去翰堂镇敬老院对面的罗序林木材加工厂那里，有12吨左右，好一点的杉树和松树运输到下山村吴爱平家中建房，有40吨左右，运费全部为35元/吨，剩下的差一点的松树有20吨，运输至宜春罗宾公司，运费为70元/吨。
3、证人卢某的证言，证实2016年上半年自己的农科技果园种植的杉树办理了间伐手续，2016年7月底就办下来了，后来以5万元的价格将山场的林木卖给吴爱平，并约定除了办理的一些间伐手续，其他手续由吴爱平办理。2016年8月份，吴爱平组织人员上山砍伐林木，在8月底，听说上高林业局到现场进行砍伐后验收，随即吴爱平再次组织人员上山砍伐林木，将山场的林木全部砍伐完毕。
4、证人潘某的证言，证实2016年8月份，吴爱平打电话给自己，要我帮他砍伐树木，约定好120元/吨，包括油锯锯树、搬运上车，然后吴爱平就带我们到翰堂镇广坪村湾头组山场上砍伐了100吨左右，主要是杉树，还有一些松树，工钱13000元左右。
5、证人罗某的证言，证实2016年7月份，吴爱平因为建房来我这里买木头，我当时没有货，就跟他说翰堂镇广坪村湾头组有山场在审批间伐手续，后来具体情况我不清楚。2016年8月份，吴爱平到我的木材加工厂找到我，说他买下了那块山场，问我要木头吗，并出示了砍伐手续，我看他有手续，木材也可以，就谈好680元/吨，收购了吴爱平一农业车杉树，重量为12吨左右，货款为8000元。
6、上高县森林公安局现场摄影、现场勘验笔录、平面图、鉴定意见通知书，上高县林业局鉴定意见书，证实翰堂镇广坪村湾头组卢某审批间伐山场采伐立木总蓄积132.105立方米。
8、人口信息全项查询及上高县森林公安局证明，证实被告人身份情况及为完全刑事责任能力人且无前科。
9、上高县森林公安局证明，证实被告人吴爱平属投案自首。
10、江西省政府非税收入票据，证实了已没收吴爱平20000元。
本院认为，被告人吴爱平违反森林法的规定，违规操作，致使造成滥伐林木蓄积94.105立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴爱平投案自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴爱平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 晏勇强
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 况毛花
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱雯君
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢44号
申请执行人：郭某某
被执行人：孙某某
被执行人：王某某
被执行人：王某某
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某、孙某某、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年四月三十日
书记员 吕 增
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d404119-eb9f-43a6-b18c-cc8653a20e46&imgId=NGQ0MDQxMTktZWI5Zi00M2E2LWIxOGMtY2M4NjUzYTIwZTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人杨林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭敏，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人史占成，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与杨林、郭敏、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4497号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1367921.77元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人杨林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4497号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 越伟伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3922号
罪犯唐兵，男，汉族，1977年7月25日生，初中文化，四川省岳池县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）榕刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人唐兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、并处罚金二万元。被告人唐兵不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兵减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初1610号
原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人:杨新志，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李海斌，该单位职工。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜大成经贸有限公司，住所地莱芜高新区寄母山路50号。
法定代表人：田某某总经理。
被告：莱芜源通板业有限公司，住所地莱芜市钢城区里辛镇工业园。
委托诉讼代理人：李某某总经理。
委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区寨子乡高家庄村。
法定代表人：李某某总经理。
委托诉讼代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
被告：田某某，女，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告莱芜大成经贸有限公司（以下简称大成公司）、莱芜源通板业有限公司（源通公司）、山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司（汶源公司）、李某某、田某某、李某某、刘某、田某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江银行委托诉讼代理人李海斌、李涛，被告源通公司、李某某、刘某委托诉讼代理人田英莲，被告汶源公司、李某某、田某某、田某某、李某某委托诉讼代理人夏淑君到庭参加诉讼，被告大成公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠江银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令大成公司偿还贷款本金400万元及利息、罚息及其他实现债权的费用；2.依法判令源通公司、汶源公司、李某某、刘某、田某某、李某某、李某某、田某某对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，大成公司同珠江银行签订企业借款合同一份（合同编号为******），约定由大成公司向珠江银行借款人民币400万元，借款期限为10个月。源通公司、汶源公司、李某某、刘某、田某某、李某某、李某某、田某某为上述借款提供连带责任保证（合同编号为********）。合同签订后珠江银行如约发放了贷款，还款方式为多次还息，到期一次还本。然李某某向珠江银行出具说明一份，用于证明大成公司出现经营和财务状况恶化，根据借款合同12.3条约定，珠江银行有权宣布贷款到期。为维护珠江银行合法权益，特提起诉讼。
源通公司、李某某、刘某辩称：该借款合同尚未到期，应当根据合同的约定继续履行合同，依法驳回原告的诉讼请求。
汶源公司、李某某、田某某、田某某、李某某辩称：原告已查封汶源公司的股权，请求法院依法裁决。
大成公司未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，大成公司与珠江银行签订《企业借款合同》一份，约定由大成公司向珠江银行借款人民币400万元，期限自2016年12月16日至2017年10月13日，借款月利率为6.525‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同约定不按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还借款本金的自逾期之日起按合同约定的利率基础上再上浮50%计收逾期罚息，对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利。合同第12条第3款约定，本合同履行期间，出现下列情形之一的，珠江银行有权中止或者解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止发放贷款：1、在分期付款的情况下，甲方连续出现两期未按时借款本金或拖欠利息超过三个月的；2、甲方经营和财务状况恶化，可能无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼等纠纷，使乙方债权实现受到严重影响和威胁的；。4、甲方发生歇业、解散、停业、被吊销营业执照、注销等情况的；。18、甲方发生重大交叉违约事件的；19、甲方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的；发生了其他可能导致乙方本合同项下的债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形的。同时，源通公司、汶源公司、李某某、刘某、田某某、李某某、李某某、田某某与珠江银行签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，珠江银行依约向借款人发放了贷款。在合同履行期间，李某某在2017年4月9日向珠江银行书面说明大成公司已出现经营和财务状况恶化，可能无法偿还到期债务，珠江银行遂起诉至本院。自2017年4月20日起，借款人大成公司开始逾期偿还利息，后经珠江银行多次催要，由保证人代为偿还2017年4月、5月两月利息，截至2017年7月9日，借款人及保证人均未能按期偿还利息，尚欠本金400万元，利息43499.54元，罚息167.18元。
以上事实，由借款合同、借款凭证、保证合同、书面说明、银行交易明细以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。大成公司向珠江银行借款人民币400万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，大成公司应予偿还。珠江银行依据合同约定要求大成公司偿还借款本金400万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。源通公司、汶源公司、李某某、刘某、田某某、李某某、李某某、田某某为大成公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。本案中，借款人以及保证人逾期偿还本息、借款人经营停业以及涉及诉讼等事实，对珠江银行债权的实现构成影响和威胁，珠江银行根据《企业借款合同》的约定宣布贷款提前到期，符合合同约定，本院予以确认，源通公司、李某某、刘某的辩称辩称，本院不予支持。珠江银行主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。大成公司未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜大成经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金400万元及相应利息、罚息、复利（相应利率按借款合同约定自欠息之日计算至被告实际付清之日止）。
二、被告莱芜源通板业有限公司、山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司、李某某、田某某、李某某、刘某、田某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，保全费5000元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年七月十日
书记员 李 群
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初452号
原告:郭某某。
被告:刘某某。
原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2013年年初，被告刘某某在我处借款20000元，并为我出具一枚欠据，双方约定利息为年利率1.5分。被告刘某某已给付我2013年一年的利息3000元。2014年后的利息与本金一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还我欠款本金20000元及利息（自2014年1月1日起按年利率1.5分计算）。
被告未出庭答辩。但在法院询问被告的笔录中承认欠款属实，同意偿还，但暂时没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。证明被告欠2万元未偿还。被告在询问笔录中对该欠据没有异议，对此欠据本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年初，被告刘某某在原告郭某某处借款20000元，并为原告出具一枚20000元欠据，双方约定利息为年利率1.5分。被告刘某某已偿还原告2013年的利息3000元。2014年后的利息与本金一直未偿还。
本院认为:本案事实清楚，原、被告双方无争议。被告刘某某在原告郭某某处借款并为原告出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。被告刘某某应按双方约定偿还原告郭某某欠款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告郭某某欠款人民币20000元及利息（自2014年1月1日起按年利率1.5分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 宋 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1963号
罪犯刘长方，男，汉族，1969年10月26日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）阜刑初字第00124号刑事判决，以被告人刘长方犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。违法所得予以追缴。被告人刘长方不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）皖刑终字第00365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘长方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其狱内消费正常。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长方减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1578号
原告上海菲奇展览策划有限公司。
法定代表人吴少曦，经理。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人欧林庆,上海创兆律师事务所律师。
被告上海炫彩会展服务有限公司。
法定代表人宋伟，总经理。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
本院在审理原告上海菲奇展览策划有限公司与被告上海炫彩会展服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海菲奇展览策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币359元，减半收取计179.50元，财产保全费270元，由原告上海菲奇展览策划有限公司负担。
审判员 甘青峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6号
原告宋光新，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人吴莹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告黄若平，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，社会统一信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，总经理。
委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
本院在审理原告宋光新与被告黄若平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄若平��中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼。
本院认为：原告宋光新自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋光新撤回起诉。
案件受理费520元，本院减半收取260元，由原告宋光新负担（已缴纳）。
审判员 汤华巍
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 鹤
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0723执455号
申请执行人张福军，男，1980年8月18日生，汉族，个体工商户，住光泽县，
被执行人李钦伟，男，1985年11月24日生，汉族，个体工商户，住光泽县，
被执行人崔小春，女，1985年2月20日生，汉族，个体工商户，住光泽县，
本院在执行张福军与李钦伟、崔小春借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现俩被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十月二十五日
书记员 :陈哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
合议庭笔录
时间：2016年10月25日上午9：30至10：00
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长何坚，审判员杨小琴、邱卫平
承办人：何坚
书记员：陈哲
合议张福军与李钦伟、崔小春借款合同纠纷一案。
承办人何：张福军与李钦伟、崔小春借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现俩被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初350号民事调解书的本次执行程序。请发表合议庭意见。
杨：同意承办人意见。
邱：同意承办人意见。
合议庭意见：终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初350号民事调解书的本次执行程序。
PAGE
牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执4号之二
申请执行人：淮安市博大木业有限公司,组织机构代码78029446-7，住所地淮安市清浦区和平镇东首。
法定代理人：黄博文，董事长。
被执行人：国营牡丹江木材综合加工厂,组织机构代码13020953-1，住所地牡丹江市东安区东七条路东侧。
本院在执行申请执行人淮安市博大木业有限公司与被执行人国营牡丹江木材综合加工厂合伙协议纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人国营牡丹江木材综合加工厂在第三人牡丹江市城市投资集团有限公司的到期债权206万元，被执行人国营牡丹江木材综合加工厂自动履行224万元，剩余债权申请执行人淮安博大木业有限公司自动放弃。2017年4月10日，申请执行人淮安博大木业有限公司向本院提出申请，请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牡商初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 兆纯连
审判员 张静涛
二〇一七年四月二十九日
书记员 李 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5394号
原告：刘霞，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告刘霞诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款134890.00元日万分之三的违约金58272.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年1月29日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告刘霞将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年1月29日，原告刘霞和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款134890元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款134890元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告刘霞办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以134890.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告刘霞支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1257元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执550号
申请执行人：王安广，男，1975年10月22日出生，汉族，居民。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2117号民事判决书已发生法律效力，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行生效法律文书确定的义务，王安广向本院申请执行，现查明安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司有可供执行的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座第一幢××单元××号商品房一处（商品房预售合同备案编号××××），查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初384号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人韦春浩，男，1980年12月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月26日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年7月14日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人韦春浩犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵某、被告人韦春浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年2月10日15时30分许，被告人韦春浩因其父亲与宋某、满某等人发生纠纷，持铁锨拍打宋某，致宋某鼻部及左胳膊受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，宋某身体损伤程度为轻伤二级。2016年4月25日，韦春浩赔偿被害人宋某人民币55000元，并征得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、住院病历、调解协议、收条、谅解书，证人张某、满某、韦某1、韦某2的证言，被害人宋某的陈述，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦春浩故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人韦春浩归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦春浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人韦春浩缓刑考验期限自2016年8月30日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一六年八月三十日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2891号
原告吴建文,男,苗族,1963年2月9日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
委托代理人田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告黄宗军，男，1966年2月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告吴建文与被告黄宗军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴建文及其委托代理人田万平、杨希望到庭参加诉讼，被告黄宗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建文诉称，2015年7月至9月，原告吴建文受被告黄宗军雇请，在被告承包的工地上做工，口头约定了工资，按天计算。主体工程完工后，因被告的资金未能完全到账，被告向原告支付了部分工资，剩余4660元工资未支付给原告。2015年9月8日，被告将剩余工资以欠条的方式进行了结算，并在欠条中约定了支付的时间。到期后，被告未向原告支付。经原告多次催收，被告均未履行支付工资的义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资4660元；诉讼费用由被告承担。
被告黄宗军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经本院审理查明：2015年7月至9月，原告吴建文受被告黄宗军雇请，在被告承包的工地上做工。2015年9月8日，被告黄宗军将原告吴建文的工资4660元以《欠条》的方式进行了结算，并在《欠条》中约定于这3000平方米工地完工接帐（结账）付清，大概一个月左右。到期后，被告未能向原告支付。经原告催收未果，遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资4660元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告举示的《欠条》证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告吴建文为被告黄宗军提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。经过双方结算，被告向原告出具欠款《欠条》一张，载明欠付原告工资4660元，并约定了支付时间，约定期限届满后至今被告未履行向原告支付所欠工资的义务。故原告要求被告支付工资4660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄宗军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄宗军应在本判决生效后十日内支付原告吴建文工资4660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗军负担。
本判决为终审判决。
审判员 付拥军
二〇一七年二月二十四日
书记员 林 憭
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终872号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：胡远华，男，1963年9月7日出生，侗族，农民，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：汪代群，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人胡远华因与被上诉人汪代群同居析产纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、适用法律不当、处理结果略有不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初917号民事判决；
二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。
上诉人胡远华预交的二审案件受理费7254元予以退回。
审 判 长 张义泰
审 判 员 夏英姿
审 判 员 欧晓林
二〇一七年十月十七日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 田健伶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19441号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程权昌,男，1974年2月28日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告程权昌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告程权昌系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,557.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,557.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初32号
原告:高兴和，男，生于1966年1月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:谭世友，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:田少琼，女，生于1976年10月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告高兴和与被告谭世友、田少琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告高兴和于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴和申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高兴和撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告高兴和负担。
审判员 周凌云
二〇一七年二月二十日
书记员 郭妮恒
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审63号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人吕峰，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03012号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03012号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2176号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：罗光全，男，汉族，1948年12月20日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与罗光全关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保156号
申请人：张萍,女,1980年12月15日出生,汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人：黄军,男,1969年9月28日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。
申请人张萍于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄军位于内江市东兴区的房屋（保全金额183200元）予以查封。申请人以自有位于内江市东兴区的住房[建筑面积148.15㎡、产权证号内市国用（2007）第00XX19号]为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张萍提出诉前财产保全申请并已提供担保，��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人黄军位于内江市东兴的房屋（保全金额183200元）。
案件申请费1436元，由申请人张萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付智瑞
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初228号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人鲁基灿，男，1975年10月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，家住湖北省武穴市。曾因犯收购赃物罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月37日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。
被告人鲁天强，男，1990年9月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，家住湖北省武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人鲁哲，男，1996年2月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，家住湖北省武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人鲁基灿、鲁天强、鲁哲犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人鲁基灿、鲁天强、鲁哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月26日上午11时许，被告人鲁基灿驾驶汽车行驶至本市长江二桥收费站时，因插队缴费与被害人蔡某、黎某发生言语冲突，后其车内的被告人鲁天强、鲁哲下车与被害人黎某进行扭打，黎某被推到受伤，被告人鲁基灿将被害人蔡某的头部打伤，后带领鲁天强、鲁哲开车逃离现场。经鉴定被害人蔡某的伤情为轻伤一级，黎某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人鲁天强、鲁哲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人鲁基灿对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出：被告人鲁基灿认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。
被告人鲁天强、鲁哲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人鲁基灿、鲁天强、鲁哲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某、黎某的陈述材料、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、情况说明、前科材料、释放证明、户籍证明及归案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，被告人鲁基灿、鲁天强、鲁哲案发后主动赔偿了被害人蔡某、黎某的经济损失，并取得两被害人的谅解，此项事实有赔偿协议及谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另湖北省武穴市社区矫正机构分别出具审前调查评估意见书，评估意见为被告人鲁基灿、鲁天强、鲁哲可以进入社区矫正。
本院认为，被告人鲁基灿、被告人鲁天强、被告人鲁哲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁天强、鲁哲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人鲁基灿归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人鲁基灿有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人鲁基灿、鲁天强、鲁哲积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人鲁基灿之辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人鲁基灿、鲁天强、鲁哲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人鲁基灿、鲁天强、鲁哲宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人鲁基灿、鲁天强、鲁哲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁基灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人鲁天强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人鲁哲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年六月七日
书记员 陈维超
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1026号
申请执行人李海军，男，汉族，1970年10月4日出生，住河北省张家口市康保县。
被执行人李军红，女，汉族，1972年8月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在执行李海军与李军红买卖合同纠纷一案中，申请执行人李海军于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李军红给付欠款411563元、案件受理费3663元、执行费6073.45元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十月十日
书 记 员 戈丽娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3497号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园40幢115铺，社会统一信用代码913401995578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：王德树，男，1973年5月27日出生，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告王德树物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈会
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执11号
申请执行人赖若鸿，男，1974年7月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市上西街*号*栋*单元*号。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
被执行人中国联合网络通信有限公司凉山州分公司。
赖若鸿申请执行四川锐锟建设工程有限公司、中国联合网络通信有限公司凉山州分公司建设工程合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2227号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2227号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十五日
书记员 王维林