wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初2526号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1982年10月12日出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：付某某1，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告：赵某某，女，1958年1月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告：付某某2，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告：鲍某某，���，1965年1月23日出生，汉族，居民，住费县。
被告：付某某3，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告付某某1、赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼；被告付某某1、赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令付某某1、赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3偿还我行借款本金22万元及至实际还款日的利息、罚息；2.由付某某1、赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日，付某某1从费县农商行新庄支行借款22万元，月利率为10.15‰，2018年1月15日到期。赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3为付某某1提供担保。借款到期后，经多次催要，付某某1、赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3至今未偿还借款。
付某某1、赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3均未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、借款申请审批书、个人借款合同、保证合同等证据，付某某1、赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，付某某1与费县农商行��庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：付某某1借费县农商行款22万元；期限自2017年2月11日起至2018年1月15日止。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3作为付某某1的保证人与费县农商行新庄支行签订保证合同一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，付某某1收到费县农商行新庄支行的借款22万元，��确定月利率为10.15‰。
合同履行期间，付某某1未偿还借款本金,利息偿还至2017年9月20日；本金22万元及2017年9月21日之后的利息至今未偿还。赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，付某某1向原告借款本金22万元，并由赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3提供担保，有个人借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。付某某1、赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，��照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，付某某1未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3自愿为付某某1的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3应当按照约定对付某某1的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3在履行保证责任后，有权向付某某1追偿。
付某某1、赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付某某1于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息、罚息等（以22万元为基数，自2017年9月21日起按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）。
二、赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3对上述借款及利息承担连带清偿责任。赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3承担保证责任后，有权向付某某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由付某某1、赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一八年六月十四日
书记员 沈田园
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3848号
申请执行人刘新华。
被执行人中国新兴建筑工程总公司。
案由：工伤待遇纠纷
申请执行人刘新华与被执行人中国新兴建筑工程总公司之间的工伤待遇纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付完毕，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初9231号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 付国明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第7292号
罪犯赖爱群，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）赣中刑一终字第137-2号刑事判决，认定赖爱群犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖爱群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖爱群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖爱群减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2017年2月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1612号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：王川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李明哲。
委托诉讼代理人：李东波（李明哲的父亲）。
被上诉人（原审被告）：刘博。
被上诉人（原审被告）：张兴江。
被上诉人（原审被告）：刘兵。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人李明哲、刘博、张兴江、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2017年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6294号之一
被执行人：彭宝全，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
被执行人彭宝全危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行彭宝全危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初83号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴新成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7234号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人牟良杰，该行行长。
委托诉讼代理人冯峰，该公司员工。
委托诉讼代理人沈玉光，该公司员工。
被执行人王世锋,男,1974年10月3日出生,汉族，住河南省夏邑县。
被执行人沈建萍,女,1982年6月4日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人朱建亚,男,1964年11月29日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人王世锋、沈建萍、朱建亚承揽合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初4213号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告王世锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金7万元并偿付相应利息、罚息、复利（以本金7万元为基数，自2015年8月18日起至2016年7月22日止，按月利率9.99‰计算利息；以2015年8月18日至2016年7月22日期间每期应付未付利息为基数，自每期逾期之日起至2016年7月22日按月利率9.99‰计收复利；以本金7万元为基数，自2016年7月23日起至实际清偿之日止，按月利率14.985‰计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按照月利率14.985‰计收复利）。二、被告沈建萍、朱建亚对被告王世锋的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元，由被告王世锋、沈建萍、朱建亚共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因王世锋、沈建萍、朱建亚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为70964元，执行费为964元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人朱建亚名下位于吴江区横××镇御景豪庭11幢503的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产系朱建亚和案外人徐永宝共同所有本案不宜处置。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2020年9月10日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4213号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e56d0233-1067-4d06-9f1f-a90a00f692db&imgId=ZTU2ZDAyMzMtMTA2Ny00ZDA2LTlmMWYtYTkwYTAwZjY5MmRiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月十七日
书记员 高思思
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柴执字第5号
申请执行人：甘肃省水利水电工程局。
被执行人：海西州宏文化工有限公司。
申请执行人甘肃省水利水电工程局与被执行人海西州宏文化工有限公司工程建设施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2011年12月15作出（2011青民一终字第54号民事判决书，内容如下：一、解除原告甘肃省水利水电工程局与被告海西州宏文化工有限公司签订的《海西州宏文化工有限公司10万吨/年硫化碱项目建筑工程合同》；二、撤销海西州中级人民法院（2011）西民二初字第6号民事判决第二项，即“被告海西州宏文化工有限公司支付原告甘肃省水利水电工程局合同违约赔偿费4931860.68元，于本判决生效后一个月全部履行”；三、海西州宏文化工有限公司本判决生效后三十日内赔偿甘肃省水利水电工程局各项经济损失合计1184600.71元。申请执行人于2012年3月6日向青海省海西州中级人民法院第一次申请强制执行。海西州中级人民法院于2015年4月10日指定我院执行，我院于2015年9月15日再次立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效支付令确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2011）青民一终字第54号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 吴宗燕
代理审判员 刘佳富
二〇一六年三月十一日
书 记 员 祁永毅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第765号
罪犯郑海华，男，1974年3月24日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)揭中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人郑海华犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑海华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月16日。
执行机关因罪犯郑海华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年
1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���沈和民四初字第987号
原告：奚建华（居民身份证号：×××915），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码：70197602-2）。
法定代表人：方继忠，系该公司董事长。
委托代理人：付昱，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告奚建华诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李海鸿
二〇一四年九月十六日
书记员 李秋圆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1588��
申请执行人聊城市创业促进会，住所地聊城市人力资源和社会保障局大楼。
法定代表人许桂英，会长。
被执行人张军岭。
本院（2014）聊东民督字第4号支付令已经发生法律效力，被执行人张军岭至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军岭的银行存款40281元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年八月五日
书记员 王 斐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014���吉中民一终字第228号
上诉人（原审原告）刘红梅，女，1976年8月24日生，汉族。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。
委托代理人宋德均，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉安锐迈管道配件有限公司。
法定代表人饶建红，该公司董事长。
委托代理人罗吉华，该公司副总经理。
委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人刘红梅因与被上诉人吉安锐迈管道配件有限公司（以下简称锐迈公司）劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年5月5日，刘红梅入职锐迈公司工作，签订了书面劳动合同，双方又分别于2009年1月1日、2010年12月18日、2012年12月26日，三次签订了为期一年的固定期限劳动合同。2013年5月，锐迈公司的“螺栓部”车间搬迁，刘红梅要求解除劳动关系，双方对于支付经济补偿金、补发工资、退还押金、补发社会保险金等事项未达成一致意见，刘红梅自2013年5月15日始未在锐迈公司上班。2013年9月9日，刘红梅向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以锐迈公司未签订无固定期限劳动合同为由要求锐迈公司支付自2012年1月起至2013年5月的双倍工资差额36368元。2013年9月16日，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会以刘红梅的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了吉青劳人仲不字（2013）第4号不予受理通知书。刘红梅对该通知书不服，于2013年9月27日向法院起诉，要求锐迈公司支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额36368元。另查明，刘红梅与锐迈公司在签订劳动合同时，均是锐迈公司的管理人员准备拟好的格式合同交给刘红梅，���红梅同意续签劳动合同就把签署好的劳动合同交回给锐迈公司的管理人员。期间，刘红梅均未作出要求签订无固定期限劳动合同的意思表示。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。”《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行之后，2009年1月1日双方第一次签订了一份合同期限为一年的固定期限劳动合同，合同约定了合同期满后如双方无异议，该合同自动续签一年，该合同到期后双方约定自动续签的一年合同应视为双方重新签订了一份合同期限为一年的固定期限劳动合同。因此，至2010年1月1日，应视为双方已经连续订立二次固定期限劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项及第八十二条第二款规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同，用人单位违反本法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条进一步细化和补充，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定：“除劳动者与用人单位协商一致的情形外……”。2010年12月18日、2012年1月1日、2012年12月26日，双方第三、四、五次签订劳动合同时，刘红梅均对锐迈公司提出要求继续签订固定期限劳动合同的意见没有异议，未要求签订无固定期限劳动合同，且在固定期限劳动合同上签字表示认可，可以认定签订固定期限劳动合同系双方协商一致的结果。因此，双方自2010年12月18日起签订的固定期限劳动合同合法有效，不违反法律规定。综上，刘红梅要求锐迈公司支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第九十七条、第八十二条第二款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条之规定，判决：驳回刘红梅的诉讼请求。案件受理费5元，由刘红梅负担。
刘红梅不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判锐迈公司支付双倍工资差额36368元。其理由主要是：刘红梅自2007年5月5日起入职锐迈公司，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，连续订立二次固定期限劳动合同，应当签订无固定期限劳动合同。刘红梅并未提出继续签订固定期限劳动合同，锐迈公司应与刘红梅签订无固定期限劳动合同，因未签订无固定期限劳动合同，锐迈公司应支付刘红梅双倍工资差额36368元。
锐迈公司答辩称：虽然双方没有签订无固定期限劳动合同，但是双方经协商一致签订了固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，双方协商一致的可以不签订无固定期限劳动合同，故不应支付双倍工资。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：锐迈公司应否支付刘红梅双倍工资？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：刘红梅在与锐迈公司连续订立二次固定期限劳动合同后，又与锐迈公司续签固定期限劳动合同时，均未要求签订无固定期限劳动合同，且在锐迈公司要求继续签订固定期限劳动合同时未提出异议，并在固定期限劳动合同上签字表示认可，可以认定签订固定期限劳动合同系双方协商一致的结果。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其签订无固定期限劳动合同”的规定，锐迈公司经协商与刘红梅续签了固定期限劳动合同而未与刘红梅签订无固定期限劳动合同，并不违法，刘红梅以锐迈公司未与其签订无固定期限劳动合同为由诉请锐迈公司支付双倍工资差额36368元，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ���张雪春
代理审判员 罗 良 华
代理审判员 彭 太 洋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 利 国
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁诉保字第00005号
申请人:安徽金瑞投资集团有限公司,住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春,该公司董事长。
被申请人:上海永邦投资有限公司，住所地上海市崇明县庙镇镇剧场路。
法定代表人：杨绍东，该公司总经理。
被申请人:杨绍东。
申请人安徽金瑞投资集团有限公司因与被申请人上海永邦投资有限公司、杨绍东合同纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人上海永邦投资有限公司、杨绍东采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款4055万元或查封其等额价值的财产。安徽金瑞投资集团有限公司向本院提供了担保。
本院经审理认为，申请人安徽金瑞投资集团有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽金瑞投资集团有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人上海永邦投资有限公司、杨绍东所有的银行存款4055万元或查封其他等额财产。
申请人安徽金瑞投资集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘 严
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2215号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：方西乾，河南森合律师事务所律师。
委托代理人：李曙光，河南森合律师事务所律师（实习）。
被告:周军军，男，汉族，1983年6月4日出生，住洛阳市洛龙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告周军军为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人方西乾、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告周军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款80506.78元（其中本金69716.04元、零售利息6751.65元、违约金1328.86元、滞纳金2710.23元，暂计至2017年2月8日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××62的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年2月8日，被告共透支消费本金69716.04元、零售利息6751.65元、违约金1328.86元、滞纳金2710.23元，共计人民币80506.78元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告周军军未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年2月12日，被告周军军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定：被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告周军军发放了卡号为62×××62的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月8日，被告共透支消费本金69716.04元、零售利息6751.65元、违约金1328.86元、滞纳金2710.23元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
以上法律事实由原告向本院出具的《信用卡办理申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。被告周军军在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告周军军应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告周军军在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告周军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告周军军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金69716.04元、零售利息6751.65元、违约金1328.86元、滞纳金2710.23元。（暂计算至2017年2月8日）。此后零售利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1813元，由被告周军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋艺然
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1259号
申请执行人三台县农村信用合作联社，住所地：三台县。
被执行人绵阳市潘朵拉旅游投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市珩铭装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
被执行人绵阳晨者贸易有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴北街8号.
案由：实现担保物权纠纷一案
本院受理三台县农村信用合作联社申请执行（2015）涪民担字第54号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市潘朵拉旅游投资有限公司、绵阳市珩铭装饰装修工程有限公司、绵阳晨者贸易有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 姚 昆
二〇一六年四月二十���日
书记员 胡玉凡
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）黄民前保字第23号
申请人：王义刚。
被申请人：武卫义。
申请人王义刚与武卫义交通事故纠纷一案，申请人于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣留被申请人武卫义所有的冀JH87**／冀JLL**挂号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金月
二〇一四年一月二十八日
书记员 李海栋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14370号
原告鲁桂萍。被告马似飞。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告鲁桂萍诉被告马似飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费292元、误工费1,283.31元、营养费800元、精神损失费500元、交通费40元。本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准许原告撤回对马卫国的起诉。原告鲁桂萍、被告马似飞到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，2015年5月17日14时30分许，被告马似飞驾驶登记于马卫国名下牌号为沪NTXX**的小型轿车在吴中路XXX号处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。公安机关认定被告马似飞对本起事故负全部责任，原告无责。被告人民保险公司系肇事机动车辆交强险承保单位，事故发生于保险期间。经审核原告医疗费发票，本院核定原告医疗费为292元；考虑原告伤情，并结合病假证明单休息时间、误工证明等证明，本院参照相关行业职工工资标准酌定误工费为500元；根据原告伤情，本院酌定营养费120元；根据原告就诊等需要，原告主张交通费40元，予以确认；考虑到原告伤情，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。根据相关法律规定，上述损失均由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁桂萍损失952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马似飞负担。本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年八月七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省抚宁县人民法院发文稿
签发
核稿
会签
主办单位城关法庭
拟稿人
案由离婚纠纷
案号（2015）抚民一初字第1300号
立案日期2015年6月29日
打印份数
打字校对
附注
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1300号
原告李某，女，1988年6月10日出生，身份证号130323198806101043，汉族，农民，现住抚宁县茶棚乡李官营村341号。
被告苏某，男，1972年7月14日出生，身份证号130323197207141217，汉族，农民，现住抚宁县茶棚乡茶棚村。
本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李胜华
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 帅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终135号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1972年6月11日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省绥阳县。因犯强奸罪于2013年9月17日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月6日刑满释放。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
指定辩护人马锦林，北京盈科（广州）律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人田某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月22日作出(2017)粤0183刑初1341号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人田某某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183刑初1341号刑事判决；
二、发回广东省广州市增城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈骏涛
审判员 杨 毅
审判员 龚 帆
二〇一八年三月十三日
书记员 吴清云
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2228号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：孙玉红。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员杨晓东适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告孙玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金10000元及利息1000元。事实与理由：2006年12月27日，被告孙玉红在原告处借款10000元，约定月利率10.02‰，利随本清，到期日为2007年10月20日。借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告孙玉红提出书面答辩意见，辩称，借钱属实，但原告称多次向被告催要不是事实，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告与被告孙玉红之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告孙玉红约定到期还款日为2007年10月20日，被告孙玉红抗辩已经过了诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，亦无证据证明本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费40元（减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 雨
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受���。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金��义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
灌云县人民法院法律文书拟稿
文书种类
|
民事判决书
---|---
发文编号
|
（2018）苏0723民初2228号
承办单位
|
速裁庭
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
打 印
|
校对
|
份数
|
5
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：孙玉红，女，1973年2月8日出生，居民身份证号码320723197302085222，汉族，居民，住灌云县伊山镇民安中路389-15号。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员杨晓东适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告孙玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金10000元及利息1000元。事实与理由：2006年12月27日，被告孙玉红在原告处借款10000元，约定月利率10.02‰，利随本清，到期日为2007年10月20日。借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告孙玉红提出书面答辩意见，辩称，借钱属实，但原告称多次向被告催要不是事实，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告与被告孙玉红之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告孙玉红约定到期还款日为2007年10月20日，被告孙玉红抗辩已经过了诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，亦无证据证明本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费40元（减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员杨晓东
二O一八年四月二十四日
书记员张雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执41号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。
负责人：方磊。
被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。
法定代表人：刘兴。
被执行人：刘兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民特13号民事裁定书，要求被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴偿还借款10842994.08元及利息，执行费78242.99元，共计10921237.07元。经查，被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴名下无存款、车辆，其房屋、土地均不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书记员 高颖超
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3069号
申请执行人杨雄平，男，汉族，1959年8月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人蒋绍清，男，汉族，1978年8月10出生，住成都市新都区。
申请执行人杨雄平申请执行蒋绍清居间合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋绍清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨雄平于2017年8月8日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款24447.15元予以扣划，申请人依法受偿24000.00元，余款被执行人被查封的房屋系农村住房暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3300号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一八年三月六日
书记员 邓永平
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保315号
申请人杨德梅,女,汉族,1971年01月12日出生,户籍地四川省成都市武侯区，住重庆市开县。
被申请人黄兴容,女,汉族,1966年08月16日出生,住重庆市开县。
被申请人李继光,男,汉族,1963年03月05日出生,住重庆市开县。
本院审理申请保全人杨德梅与被申请保全人黄兴容、李继光申请诉前财产保全一案中，申请人杨德梅以其与被申请人黄兴容、李继光民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人杨德梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人杨德梅的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年六月一日
书记员 黄双
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2061-1号
申请执行人魏玉芹。
申请执行人单涌卿。
被执行人刘润波。
申请执行人魏玉芹、单涌卿与被执行人刘润波道路交通事故赔偿纠纷一案，山东省平度市人民法院做出的（2013）平民三初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月12日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院做出的（2013）平民三初字第10号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3121号
原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：程龙光，安徽皖成律师事务所律师。
被告：殳成保，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告许军与被告殳成保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，2017年6月1日，按照许军提供的被告殳成保送达地址（殳成保：蚌埠市禹会区马城镇殳李村殳家组118号，电话1386501****），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以无法送达为由将邮件退回本院。2017年6月21日，本院依法告知许军，限其7日内向本院提供殳成保准确的送达地址及联系方式，许军逾期未提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，���告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许军的起诉。
案件受理费25元，退还原告许军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王美琳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 宋伟云
书 记 员 宋 琳
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行审字第00148号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人包振，男，1973年12月7日出生，蒙古族，住所地新民市张家屯乡偏堡子村398号。（违法地新民市张家屯镇偏堡子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月21日作出新规国土罚决字[2015]36号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]36号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 白 晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2470号
申请执行人姚甜甜。
被执行人朱建鹏。
本院在执行申请执行人姚甜甜与被执行人朱建鹏纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执2470号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07813号
原告包万明，男，汉族，无固定职业，住重庆市南川市。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告包万明与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组��合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告包万明及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告包万明诉称，原告自2012年01月25日起到被告处从事工作，工资为3300元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3660元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3660元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告包万明自2012年01月25日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为3300元。2014��8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3660元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人���陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告包万明支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3660元（已先予执行）。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初835号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）侯健。
被告张清亮，男，汉族。
被告徐香菊，女，汉族。
被告张广东，男，汉族。
委托代理人朱玉英。
被告张富涛，男，汉族。
被告衣善福，男，汉族。
被告张衍宝，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张清亮、徐香菊、张广东、张富涛、衣善福、张衍宝借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚某独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯健，被告张清亮、衣善福、张广东委托代理人朱玉英到庭参加诉讼，被告徐香菊、张富涛、张衍宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2012年9月21日原告与被告张清亮签订了个人借款合同。借款期限自2012年9月25日至2015年9月10日，在借款期限内可借款30万元，循环使用，借款利率11.3‰，按月结息，并约定了违约责任。徐香菊与张清亮系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。同时，原告与被告张广东、张富涛、衣善福、张衍宝签订了保证合同，约定了保证方式、保证范围及保证期间。合同签订后，张清亮两次共向原告借款30万元。借款到期后，张清亮偿还部分借款，现尚欠借款本金246088.33元未还，保证人亦未履行保证责任。原告经催收未果，诉至法院，请求依法判令被告张清亮、徐香菊偿还借款本金246088.33元及至还款日的利息，被告张广东、张富涛、衣善福、张衍宝对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张清亮辩称，借款属实，和原告协商积极还款。
被告张广东辩称，担保属实，督促借款人还款，借款人无力偿还时承担保证责任。
被告衣善福辩称，担保属实，与借款人协商尽快偿还借款。
被告徐香菊、张富涛、张衍宝在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实：2012年9月21日原告与被告张清亮签订了（蒋某分社）个借字（2012）年第090015号个人借款合同。合同主要约定：被告张清亮向原告借款人民币30万元；借款用途进钢板；借款期限自2012年9月25日至2015年9月10日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年9月19日，徐香菊向原告提交了共同承担债务承诺书，主要载明：徐香菊与借款人张清亮系夫妻关系，借款人向贵社申请的叁拾万元贷款，视为共同债务。共同负有同等的偿还责任，保证按期归还，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
2012年9月21日，原告与被告张广东、张富涛、衣善福、张衍宝签订了（蒋字屯分社）保字（2012）年第090015号保证合同。合同主要约定：：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币叁拾万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等内容。
合同签订后，张清亮分别于2014年8月15日、8月30日两次共向原告借款30万元，原告将借款转入其账户，并分别出具了NO.019062748号和NO.019063023号贷转存凭证（借款借据），分别载明：贷出日2014年8月15日和2014年8月30日；到期日均为2015年8月10日，利率均为10.5000‰。借款后在合同履行过程中，被告张清亮前期尚能按月交纳利息，自2015年7月20日起开始欠息。2015年1月30日被告张清亮偿还借款本金53911.67元，尚欠借款本金246088.33元。借款到期后，被告张清亮未偿还所欠本金及利息，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城农村商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2012年9月21日签订的（蒋某分社）个借字（2012）年第090015号个人借款合同，证明原告与被告张清亮签订了借款合同，约定张清亮在原告处借款30万元，原、被告之间存在借贷关系；证据二、2012年9月21日签订的（蒋某分社）保字（2012）年第090015号保证合同，证明被告张广东、张富涛、衣善福、张衍宝自愿为该借款提供连带责任保证；证据三、2012年9月19日的共同承担债务承诺书，证明徐香菊与张清亮系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据四、2014年8月15日、8月30日的贷转存凭证（借款借据），证明原告将借款交付了被告张清亮，履行了放贷义务；证据五、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；上述证据经被告张清亮、张广东、衣善福质证均无异议，被告徐香菊、张富涛、张衍宝经本院依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。合同当事人应自觉全面履行自己的义务，被告张清亮未按合同约定及时偿还借款本息，被告徐香菊提交了共同承担债务承诺书即应承担共同还款责任，保证人亦应承担保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为违反了合同约定及法律规定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张清亮、徐香菊偿还借款本息，被告张广东、张富涛、衣善福、张衍宝承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐香菊、张富涛、张衍宝未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告张清亮、徐香菊在判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金246088.33元及利息（自2015年7月20日起按合同约定利率分段计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告张广东、张富涛、衣善福、张衍宝对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告张广东、张富涛、衣善福、张衍宝承担保证责任后，有权向被告张清亮、徐香菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江商初字第00620号
原告扬州市江都区鑫龙制衣厂。住所地扬州市江都区小纪镇贾兴村。
投资人王长忠，该厂厂长。
委托代理人苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州诺非服饰有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇新村路*号天福祥公寓*幢***室。
法定代表人江凌。
被告江凌。
原告扬州市江都区鑫龙制衣厂（以下简称鑫龙厂）与被告扬州诺非服饰有限公司（以下简称诺非公司）、江凌承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。因被告下落不明，本院在被告住所地张贴公告，向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告鑫龙厂投资人王长忠及其委托代理人苏中强到庭参加诉讼，被告诺非公司、江凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫龙厂诉称：
2013年8月14日，诺非公司作为定作方与鑫龙厂签订《服装加工合同》一份，约定诺非公司提供全部面、辅材料，鑫龙厂为诺非公司加工服装，加工费为每件40元。鑫龙厂为诺非公司加工服装后，诺非公司共支付加工费3万元。2014年7月9日，经双方结算，江凌代表诺非公司向鑫龙厂出具欠条一份，确认欠鑫龙厂加工费292043元。江凌同时以个人名义承诺自8月份起每月还款不低于5万元。还款期限届满后，经鑫龙厂催要，江凌于2014年10月12日又作出书面承诺，2014年10月底还款不低于3万元。但两被告至今分文未付，故向本院起诉，要求诺非公司支付加工费292043元，并自起诉之日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，江凌承担连带清偿责任。
原告鑫龙厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《服装加工合同》1份。用以证明鑫龙厂与诺非公司自2013年8月14日起建立了服装加工承揽合同关系；
2、2014年7月9日由被告江凌出具的欠条1份。用以证明诺非公司欠鑫龙厂加工费292043元，江凌在欠条下方还书写了自8月份起每月还款不低于5万元的书面承诺；
3、2014年10月12日由被告江凌在上述欠条复印件上重新书写的书面承诺1份。用以证明江凌承诺在2014年10月底还款不低于3万元，江凌作为自然人进行债务加入，其作为诺非公司的股东，应对诺非公司的债务承担连带清偿责任。
被告诺非公司未答辩，亦未提供证据。
被告江凌未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年8月14日，诺非公司与鑫龙厂签订《服装加工合同》一份，约定诺非公司提供全部面、辅材料，鑫龙厂为诺非公司加工服装，加工费为每件40元；双方还对服装质量、交付、验收、付款方式及期限等进行了约定。2014年7月9日，诺非公司出具欠条一份，载明：欠王长忠加工费292043元，欠款人为诺非公司、江凌，并约定自8月份起每月还款不低于5万元。之后，诺非公司未能按约付款。2014年11月12日，江凌又在欠条的复印件上加注2014年10月底还款不低于3万元，落款为“承诺人：诺非江凌”，但被告仍未能按约付款。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告鑫龙厂提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告诺非公司、江凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
鑫龙厂与诺非公司签订的《服装加工合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。鑫龙厂与诺非公司经结算，双方对加工费的金额已确定，诺非公司理应按照确认的数额、约定的期限支付加工费。诺非公司未能按约履行，鑫龙厂则有权要求其支付，并承担逾期付款利息。关于鑫龙厂认为江凌出具欠条并承诺了付款期限，为债务加入，应当承担连带清偿责任。本院认为，江凌作为诺非公司的法定代表人，其出具欠条、约定付款期限，履行的是职务行为，且江凌在欠条上均注明“诺非公司”、“诺非服饰”或“诺非”，故鑫龙厂要求江凌个人承担连带责任的主张依据不足，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州诺非服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市江都区鑫龙制衣厂支付加工费292043元，并承担逾期付款的利息（以292043元为基数，自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告扬州市江都区鑫龙制衣厂要求被告江凌承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告诺非公司负担。此款原告已垫付，被告诺非公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 红
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔一晨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执353号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张宝中，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨春花，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张加正，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张保华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王保生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙维利，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人张宝中、杨春花、张加正、张保华、王保生、孙维利金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的81077.61元及利息【本金77297.61元、诉讼费2680元、执行费1100元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余81077.61元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��川民初字第00647号
原告王某某，男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某被告董某某、贺某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以被告董某某下落不明，不能彻底解决纠纷为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 李 剑
二〇一五年八月十日
书记员 杨晓刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4898号
罪犯姜扣住，男，汉族，小学文化，1977年7月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年6月9日作出(2010)浦刑初字第186号刑事判决，以被告人姜扣住犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年10月22日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出(2012)宁刑执字第10405号刑事裁定,对罪犯姜扣住减去有期徒刑五个月(刑期至2016年5月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜扣住在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜扣住在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯姜扣住在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜扣住减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12335号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告时磊，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告时磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告时磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64184.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64184.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初673号
原告夏小春。
被告谢斌。
原告夏小春与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月12日，原告夏小春以被告已归还部分借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢斌的起诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准予原告夏小春撤诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告夏小春承担。
审 判 员 王晓群
二〇一七年四月十二日
代书记员 刘保莲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2185号
申请执行人：林剑，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人林剑与被执行人福建中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初218号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初577号
原告吴某某，女，
被告韩某某，男，
本院在审理原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 加斌峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔 斌
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）夏执字第782号
申请执行人邵艳丽。
被执行人孙金财（又名孙雪峰）。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00026号民事调解书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏执字782号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 贤 坤
执行员 刘 扩 建
执行员 刘 虎 敬
二〇一五年十二月十八日
书记员 段���青
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人谢小弟，曾用名谢善宜，男，仫佬族，1978年3月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，小学文化，农民，户籍地罗城仫佬族自治县××镇××村××屯××号，暂住广东省徐闻县××镇××村。2000年12月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元，经减刑于2011年7月20日刑满释放。2013年8月16日因本案被逮捕。现在押。
广东省湛江市中级人民法院审理湛江市人民检察院指控被告人谢小弟犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2014年7月16日以（2014）湛中法刑三初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人谢小弟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，谢小弟提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月16日以（2014）粤高法刑四终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年7月20日，被告人谢小弟向老乡借钱回家不成遂生抢劫之念。7月21日12时许，谢小弟到广东省徐闻县下桥镇伺机作案，看到被害人骆某某（女，殁年54岁）驾驶一辆三轮摩托车在下桥镇十字街路口处等客，遂骗乘骆某某的摩托车至徐闻县五一农场十五队59号甘蔗地，谢小弟让骆某某停车并引诱骆某某进入甘蔗地里以便抢劫。当骆某某走近谢小弟时，谢小弟将骆某某掐晕，从骆某某身上搜走三星牌B108型手机一部（价值80元）及现金几十元。后谢小弟又多次掐骆某某颈部致骆机械性窒息死亡，驾驶骆某某的三轮摩托车（价值2200元）逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人谢小弟指认在广东省徐闻县下桥镇五一农场十五队59号甘蔗地内发现的被害人骆某某尸体，从徐闻县××镇××村谢小弟暂住处旅行袋内提取的骆某某的三星牌B108型手机，交通警察从谢小弟处扣押的骆某某的红色轻骑世纪风三轮摩托车；移动电话通话记录，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押决定书；证人黄某甲、杨某某、黄某、吴某某、黄某乙、陈某某、刘某甲、冯某某、刘某乙的证言；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录；手机短信及手机通话录音光盘。足以认定。
本院认为，被告人谢小弟采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；劫得财物后杀人灭口，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，且系累犯，主观恶性深，社会危害极大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2014）粤高法四终字第242号维持第一审对被告人谢小弟以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡 凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初498号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马永刚，男，1986年10月22日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]508号起诉书指控被告人马永刚犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人马永刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月13日01时10分许，被告人马永刚在无驾驶证的情况下，酒后驾驶未审验的黑色新A9***1号捷达牌小型轿车，沿本市米东区由西向东行驶至铁路桥路段时，与相对方向由艾某某驾驶的新AW***3号轻型普通货车发生碰撞，造成交通事故，导致马永刚受伤，两车损坏。事故发生后，在马永刚下车往巷道跑的过程中，被艾某某和闻讯赶来的警务站民警控制，后交警在康居苑小区门口将其抓获。经抽血检测，被告人马永刚血液中酒精含量为188mg/100ml。经认定，被告人马永刚负事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马永刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月13日01时10分许，被告人马永刚在无驾驶证的情况下，酒后驾驶未审验的黑色新A9***1号捷达牌小型轿车，沿本市米东区由西向东行驶至铁路桥路段时，与相对方向由艾某某驾驶的新AW***3号轻型普通货车发生碰撞，造成交通事故，导致马永刚受伤，两车损坏。事故发生后，在马永刚下车往巷道跑的过程中，被艾某某和闻讯赶来的警务站民警控制，后交警在康居苑小区门口将其抓获。经抽血检测，被告人马永刚血液中酒精含量为188mg/100ml。经认定，被告人马永刚负事故的全部责任。
另查明，被告人马永刚已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人马永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永刚违反交通法规，在无驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶未审验机动车辆，造成交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马永刚归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马永刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年六月十九日
书记员 施青青
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第932号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人付某，农民。因本案于2015年4月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕912号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日22时许，被告人付某来到金华市婺城区卡乐酒吧玩，在酒吧里因庄��过来搭讪付某同学邹某而产生矛盾，后付某等人便殴打了被害人庄某，致庄某右眼等部位受伤。经鉴定，被害人庄某右眼眼眶下壁及内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年4月3日，被告人付某主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。2015年7月22日，付某家属与庄某达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币23万元，庄某对付某的行为表示谅解并请求从轻处理。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人邹某、邢某、童某、陈某的证言，视频监控光盘及制作说明，现场勘查、辨认笔录，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，调取证据清单，归案经过，刑事和解协议，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付某主动投案，且自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年八月十四日
代书记员 张 毅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第12--1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广汉市支行。
法定代表人：林倩，该行副行长。
住所地：广汉市万寿街二段3号。
被执行人：肖兴忠，男，汉族，1979年6月12日生，四川省广汉市人，
被执行人：唐小花，女，汉族，1984年10月20日生，四川省广汉市人，
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第300号民事判决书，于2014年8月25日，依法委托四川国信拍卖有限公司拍卖被执行人唐小花所享有的位于广汉市南海路48号和平新区24幢1单元4
--2号［房权证：广汉市字第522**号，建筑面积65.17平方米］、6--1号［房权证：广汉市字第522**号，建筑面积65.17平方米］，25幢1单元5
--
1号［房权证：广汉市字第522**号，建筑面积67.73平方米］住宅房三套。2014年11月4日，四川国信拍卖有限公司在成都市文武路38号新时代广场6楼省拍协网络拍卖大厅依法进行了公开拍卖。肖先玉以最高价12万元（壹拾贰万元）竞得位于广汉市南海路48号和平新区24幢1单元4
--
2号［房权证：广汉市字第522**号，建筑面积65.17平方米］住宅房一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于广汉市南海路48号和平新区24幢1单元4--
2号［房权证：广汉市字第522**号，建筑面积65.17平方米］住宅房一套的所有权及相应分摊的土地使用权和相应的其他权利归买受人肖先玉（身份证号：）享有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人肖先玉（身份证号：）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三、财产移交以现状为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘复忠
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1976号
广州市天河区鸿港酒店、胡小华、王茂华：
关于本院受理执行你们欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终13336号民事判决已经发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经本院环境资源庭移送，本院于2017年4月28日立案执行，执行标的：11027元。
本案在执行过程中，向你们发出短信执行通知书后，被执行人王茂华于2017年5月27日主动缴纳二审受理费11027元及执行费65.40元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你们，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功���初字第1181号
原告甘浪波。
被告崔旭升。
本院在审理原告甘浪波浩诉被告崔旭升租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘浪波撤回起诉。
案件受理费减半收取为32元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年五月四日
书 记 员 王天远
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初819号
原告许某，女，汉族，湖南省汨罗市人。
被告巢某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告许某与被告巢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告自登记结婚后，被告便嗜酒成性，经常吵闹，原告三番五次原谅对方但对方屡教不改，夫妻感情破裂，由于无法忍受没有感情和温暖的生活，夫妻已分居一个月了，双方性格不合，遂诉至法院要求离婚。
被告巢某口头答��称，我与原告认识结婚三年，吵闹是由，喝酒也有，我骂人是我不对，是喝多了酒，酒精中毒导致，原告认为夫妻之间感情破裂是原告单方面的想法，被告认为夫妻之间还是有感情，没有完全破裂。
经审理查明：原、被告自由相识、恋爱，于2014年1月17日在汨罗市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2016年5月，原、被告分居至今。庭审中，原告称，被告嗜酒成性影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，遂向法院提出离婚。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚登记证明，以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告都系再婚，对感情应格外珍惜，所以应互相包容。导致夫妻矛盾发生的主要原因是被告酗酒导致夫妻之间经常吵闹，不能正确的处理矛盾纠纷，从而导致夫妻感情的恶化。只要被告在今后的生活中改正酗酒的毛病，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一六年六月二日
书记员 任扬
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执530号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
委托代理人：宋勇，银行职工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：韩志贤，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：郑小艳，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省东至县。系韩志贤妻子。
被执行人：刘彪，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：侯晓平，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省东至县。系刘彪妻子。
被执行人：黄毛盛，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：李祥归，女，1963年12月10日出生，汉族，住址同上。系黄毛盛妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人韩志贤、郑小艳、刘彪、侯晓平、黄毛盛、李祥归金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的80000元及利息。在执行中双方达成和解协议，本院查明被执行人韩志贤、郑小艳、刘彪、侯晓平、黄毛盛、李祥归家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张智平
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初548号
原告：李勇平，男，1979年9月22日出生，汉族，装修工，住址大荔县。
委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师，一般代理。
被告：贺涛，男，汉族，1986年11月23日出生，居民，住址大荔县。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，地址西安市高新区。
代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立，系陕西迈盛律师事务所律师，特别代理。
原告李勇平与被告贺涛、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇平、委托代理人冯万成、被告贺涛、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇平的诉讼请求：1、要求第二被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿原告伤残赔偿金75002元，精神损失费5000元，合计80002元；2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2017年3月1日23时30分，贺涛持C1型驾驶证驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿道路由东向西行驶至大荔县城宝塔十字西侧200米处，将车驶入道路中心线左侧后，与相对方向行驶的李勇平驾驶的无牌新大洲本田-125型两轮摩托车相撞，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，贺涛负本次事故的全部责任。2017年9月14日原告曾书起诉二被告，庭审中阳光财险提出对伤残鉴定不服，其余部分经贵院（2017）陕0523民初2901号民事判决已经发生法律效力。后原告再次鉴定为十级伤残后被告仍不赔偿，无奈原告提起诉讼。
被告贺涛辩称：对事故发生的事实及责任无异议，请求法院公正处理。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称：1、对重新鉴定意见书不认可，不同意赔偿原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费我公司不承担。
本院经审理查明如下事实：2017年3月1日23时30分，贺涛持C1型驾驶证驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿道路由东向西行驶至大荔县城宝塔十字西侧200米处，将车驶入道路中心线左侧后，与相对方向行驶的李勇平驾驶的无牌新大洲本田-125型两轮摩托车相撞后，又与相对方向行驶的韩沛伦持C1型驾驶证驾驶的大众牌小轿车相撞，造成摩托车驾驶员李勇平等人受伤，三车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2017年3月15日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，贺涛负本次事故的全部责任。该车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2017年7月19日，原告李勇平的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定结论为，李勇平右上肢损伤属十级伤残；被告保险公司对该伤残等级提出异议并申请重新鉴定，2017年11月28日原告的伤情经渭南人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为，被评定人李勇平此次损伤评定为十级伤残。原告李勇平的医疗费及后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损，本院（2017）陕0523民初2901号民事判决书已经处理。
另查明，原告李勇平之父李占魁生于1951年12月13日，其母赵广香生于1953年3月23日。父母二人一直生活居住在农村。其子李秉辉生于2004年10月28日，一直在大荔县城学校就读。李占魁与赵广香育有两子，长子李勇生于1976年3月3日、次子李勇平生于1979年9月22日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，贺涛负本次事故的全部责任，李勇平不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心及渭南人民医院法医司法鉴定所均鉴定为十级伤残，保险公司对该鉴定意见提出异议但未提供相应证据，本院对该鉴定结论予以确认。对于原告李勇平的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，伤残赔偿金56880元（28440元/年*20年*10%）、被扶养人生活费父亲李占魁6426元（8568元/年*15年*10%/2人）、母亲赵广香6854元（8568元/年*16年*10%/2人）、儿子李秉辉4842元（19369元/年*5年*10%/2人）、精神抚慰金酌定为2000元，以上共计77002元。首先由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔偿二原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计77002元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李勇平77002元。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 师文宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 王焕谋
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第543号
原告张某甲，男，1980年11月12日生，汉族，无固定职���，住白山市。
被告张某乙，女，1977年6月21日生，汉族，白山市浑江区商务局职员，住白山市。
委托代理人姚壮，白山市法律援助中心法律援助志愿者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人姚壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告建立恋爱关系并登记结婚。2013年7月14日生育一子张茗瑞，由于婚前双方了解少，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚，并希望能够一起好好生活。
原告举证：白山市浑江区档案馆证明及结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告系夫妻关系。
被��对原告所举证据无异议，并举证如下：
1、2009年1月26日原告本人书写的保证书1份，证明被告不存在暴力情形，夫妻感情并未破裂；
2、被告住院病历1份，证明2006年原告驾驶摩托载乘被告发生交通事故，造成被告头内部多处受伤，皮肤裂伤，引发被告现疾病缠身、面容受损，这才是原告提出离婚的真实理由；
3、婚生子张茗瑞残疾证明1份、白山市中心医院门诊诊断书1份、吉大一院出院诊断书2份、儿童康复评估报告3份，证明婚生子需要长期康复治疗，如判决离婚，不利于孩子的成长及治疗，被告几乎将所有的时间精力全部用于给孩子治疗，感情没有破裂；
4、2011年11月29日机动车销售发票1张，证明吉F1B6**号奇瑞轿车属夫妻共同财产；
5、城市客运驾驶员作业资格体检表1份、白山市公安局江北分局出具的证明1份，证明��告有出租车运营的收入。
原告质证：对被告所举证据均有异议，认为不真实。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2005年，原、被告建立恋爱关系并登记结婚。2013年7月14日生育一子张茗瑞。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未能提供双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据，并且被告不同意离婚，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因���情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 斌
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初279号
原告马某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告李某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
马某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1992年原、被告经人介绍相识，在父母的包办下草率结婚，婚后生有三女一子。因原、被告婚姻基础不好，婚后被告经常发脾气，对原告实施家庭暴力，没有家庭观念，对原告和四个孩子不管不顾，致家庭生活特别困难。因被告对大女儿瘫痪产生嫌弃之感，致夫妻矛盾越来越大，每遇小事便大打出手，原告于2014年7月在县城租房打工携四个孩子共同生活。原、被告分居达两年之久，夫妻关系名存实亡。故要求1、与被告离婚；2、长女与三女由原告抚养，次女与儿子由被告抚养，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产平房一间；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述婚姻基本情况属实，原、被告的感情尚好，这两年被告也对孩子和原告关心有加，2016年春节期间原告和被告还在一块生活，不同意离婚。
本案争议的焦点是：马某某与李某某夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，马某某为证明其诉讼主张向法庭提供户口薄及孩子李某甲、李某乙书写的证明材料一份。被告李某某对户口薄无异议；对证明材料不认可，因孩子系无行为能力人。
被告李某某未向法庭提交证据。
本院认为，对于原告马某某提供的户口薄，因被告无异议，且该证据来源合法、形式有效，故应予认定为有效证据。对于原告马某某提供的证明材料一份，因被告不认可，且两个孩子均未成年系限制民事行为能力人，也无其他证据佐证，故不予采信。
综合本院认定的有效证据及原告马某某与被告李某某一致的陈述，查明了以下事实：
原告马某某与被告李某某于1992年经人介绍相识后举行结婚仪式，于1993年1月28日办理了结婚登记手续。于1992年6月30日生长女李莉（残疾），1999年某月某日生次女李某丁，2004年某月某日生三女李某甲，2006年某月某日生一子李某乙。近年原告与四个子女多在县城所租的房屋内共同居住生活。2015年春节期间原告回家过年，农历正月初二原、被告在公主村家中因琐事发生矛盾，正月初三原告离家后不久回县城所租的房屋与子女生活至今。
本院认为，原告马某某与被告李某某婚续时间较长，且婚后生有多个子女，在共同生活中建立起了一定的感情。近年来二人在共同生活中为琐事发生过矛盾纠纷，但分居时间较短，未致夫妻感情破裂。在今后生活中二人如本着互助互爱、互相体谅的原则生活，尤其是被告李某某能够学会控制情绪，遇事多与原告马某某沟通，给原告马某某及孩子更多的关爱，家庭生活还有维系下去的可能。原告马某某也未提供充分、有效证据证明其夫妻感情彻底破裂，故对原告马某某的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回马某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第3566号
原告盛广山，农民。
被告王强，农民。
本院在审理原告盛广山与被告王强劳务合同纠纷一案中，原告盛广山于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛广山以与被告王强案外和解欠款清结为由，向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛广山撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告盛广山负担。
审 判 长 刘月纯
审 判 员 刘锡平
人民陪审员 左宝军
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王红芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终8498号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
被上诉人（原审被告）：罗文灿，男，汉族，1973年7月20日出生，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：长沙拓城建材厂，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道暮云新村文家冲组。
法定代表人：黄耀华。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人罗文灿、长沙拓城建材厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人湖南省第六工程有限公司送达了预交诉讼费通知，限湖南省第六工程有限公司于2017年10月19日之前交纳上诉费用3880元，但上诉人湖南省第六工程有限公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省第六工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月十日
书记员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法湾民初字第77号
原告佛山市宏康资产管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人廖宝平，总经理。
委托代理人张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人林献玲，住广东省佛山市高明区，系原告公司的员工。
被告周水连，女，汉族，1969年7月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人张妮，广东千庭律师事务所实习律师。
第三人梁蔚妍，女，汉族，1972年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市宏康资产管理有限公司诉被告周水连、第三人梁蔚妍劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。但是，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市宏康资产管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一五年五月五日
书记员 刘永媚