湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初357号
原告：刘辉，男，1967年1月22日出生，公民身份号码4330291967********，侗族，公务员，住湖南省会同县林城镇人民政府机关宿舍**号。
委托诉讼代理人：李海凤（系原告刘辉之妻），住湖南省会同县林城镇人民政府机关宿舍。
委托诉讼代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所专职律师。
被告：张光金，男，1967年7月5日出生，公民身份号码4330291967********，汉族，农民，住湖南省会同县漠滨侗族苗族乡漠滨村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，该分公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司，住所地会同县林城镇建设路5号。
负责人：朱敏吉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：易图荣，男，该支公司法务部工作人员。
原告刘辉与被告张光金、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司（以下简称人寿财保会同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。被告人寿财保会同公司分别于同年6月1日、7月15日向本院提出重新鉴定申请和司法鉴定申请。本院依法对外委托鉴定后，于同年9月23日收到重新鉴定的司法鉴定意见书。并于同年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人黄历明，被告张光金，被告人寿财保会同公司的委托诉讼代理人易图荣到庭参加诉讼，被告财保衡阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、被告张光金与被告财保衡阳公司在湘DP26**小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任范围内赔偿原告医疗费用160409元、残疾赔偿金311450元、残疾辅助器具费用3330元、住院伙食补助费9500元、误工费37960元、护理费16500元、营养费12000元、被抚养人生活费29251元、精神损害抚慰金20000元、交通费1218元，共计604378元中的120000元；2、被告张光金与被告人寿财保会同公司按责在商业保险范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、精神损害抚慰金、营养费等相关费用的余额部分484378元；3、本案诉讼费用及其他费用由各被告承担。事实与理由：2015年8月14日11时45分许，被告张光金驾驶湘DP26**小型轿车由会同县若水镇“九洞口”往会同县洒溪乡集镇方向行使，途经会同县洒溪乡翁溪村路段，在超原告刘辉驾驶的赣C379**普通两轮摩托车时，两车相刮撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在会同县人民医院、怀化市第一人民医院进行了住院治疗。出院后，经会同县公安局交通警察大队（以下简称会同交警队）委托怀化市方正司法鉴定中心对原告的伤残程度，误工、护理、营养时限，后续医疗费进行了评定，评定和鉴定意见为：1、原告的损伤已分别构成一处六级伤残，两处十级伤残；2、原告损伤误工时间为365天，护理时间为150天，营养时间为120天（从受伤之日起计算）；3、原告损伤后续治疗费约需20000元左右。
被告张光金系湘DP26**小型轿车的所有人和被保险人，在被告财保衡阳公司投保了交强险，在被告人寿财保会同公司投保了商业险。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张光金辩称，一、原告作为证据提交的会公交认字[2015]0814号《道路交通事故认定书》不能作为本案诉讼的证据使用。本案交通事故发生的时间是2015年8月14日，而该《道路交通事故认定书》作出时间是2015年11月7日，制作时间违反了相关规定。被告张光金直到2016年6月1日才拿到该《道路交通事故认定书》的复印件。
二、对原告的医疗费用、伤残程度的司法鉴定没有异议。
三、对原告提出的相关赔偿项目的计算有异议。
1、误工费，原告系政府公职人员，有固定的收入，但未举证证明其因伤住院及康复期间不能上班而没有固定收入。
2、营养费，经怀化市司法鉴定所鉴定原告的营养期为120天，并要求赔偿营养补助12000元。但营养费用应为实际发生的必要的营养费，原告没有举证证明该期间所发生的费用。另外，该赔偿费用应按每天30元-40元的标准确定。
3、精神损害抚慰金，受害人对损害事实和损害后果的发生存在过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，因此被告张光金对原告主张的精神损害抚慰金20000元不予认定，如法院予以认可或部分认定，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。
四、对原告计算赔偿的比例有异议。本案交通事故中，原告无视交通安全法规，没有取得机动车驾驶证驾驶机动车，不按规定戴安全头盔，导致临危措施处置不当，车辆相刮撞而摔倒，原告未戴安全头盔是造成其头部受伤严重的重要原因。因本案双方都有过错，对原告提出交强险赔偿12万元后不足的部分由被告和保险公司赔付的请求有异议，应当在交强险赔偿后不足的部分按照各自的过错比例分担责任予以赔偿，被告张光金同意将分担责任的赔偿金应由保险公司赔偿的部分直接由保险公司赔偿给原告，但原告应扣减被告张光金先期支付的抢救费用166元和住院医疗费22800元。
五、因原告未投保交强险，故原告应在交强险赔偿限额内赔偿被告张光金机动车维修费损失1280元。
被告财保衡阳公司辨称，被告驾驶的湘DP26**小型轿车在被告财保衡阳公司处投保了交强险，根据原告的诉讼请求，被告财保衡阳公司在交强险限额内至多赔偿12万元。被告财保衡阳公司不是直接侵权人，只是按合同约定支付保险赔偿款，故不承担诉讼费用。
被告人寿财保会同公司辩称，一、损失确定。1.医疗费，凭票按所发生的金额减除鉴定自费费用10750元；2.住院伙食补助费，按50元/天×实际住院天数；3.营养费，出院小结无“必须加强营养”的医嘱；4.护理费，受害人治疗期间由其妻子李海凤护理，并举证证明了李海凤的收入为3000元/月；5.误工费，根据国家有关法律规定，受害人为国家公务员，享受国家财政工资，在其受伤治疗期间财政未扣发其工资，无收入减少，应予以驳回；6.伤残赔偿金，应按照重新鉴定意见计算赔付；7.精神损害抚慰金，原告未申请在交强险限额内优先赔付，被告人寿财保会同公司作为商业险承保公司不负责精神损害抚慰金赔付；8.交通费、住宿费，原告自行前往长沙检查与事故无关的疾病，不属于此次事故所必须产生的费用，保险人也不是直接侵权人，对该费用不予认可。二、赔偿计算。本案损失应由交强险承保公司先行赔付122000元，余额根据责任比例由被告人寿财保会同公司承担70%的赔偿责任。三、根据保险条款约定，本案诉讼费、司法鉴定费等相关法律服务费用不属于保险理赔范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人在庭审中进行了质证。对当事人无异议的以下证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.2015年8月14日11时45分许，被告张光金驾驶湘DP26**小型轿车由会同县若水镇“九洞口”往会同县洒溪乡集镇方向行使，途经会同县洒溪乡翁溪村路段，在超原告刘辉驾驶的赣C379**普通两轮摩托车时，两车相刮撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故；
2.原告因交通事故受伤后即到会同县人民医院住院治疗，期间共计花医疗费用36835.17元。同年8月24日，原告因伤情较重，转到怀化市第一人民医院住院治疗至2015年11月17日，期间共计花医疗费用102270.55元，两次住院共计95天；
3.湘DP26**小型轿车（发动机号码7765922）系被告张光金向他人购买，原车号为湘DE29**（发动机号码7765922），原所有人在被告财保衡阳公司投保了交强险，被告张光金在被告人寿财保会同公司投保了商业第三者责任保险（保险金额/责任限额为500000元，并投保了不计免赔率）；
4.原告受伤住院期间由其妻子李海凤护理，期间李海凤曾在会同中心街一杆秤大药房工作，月工资为3000元左右；
5.2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，省内住院伙食补助费为100元/人·天；
6.诉讼过程中，被告人寿财保会同公司对原告提交的怀化市方正司法鉴定中心[2016]临鉴字第5号鉴定意见书关于原告伤残程度、护理期、误工期、营养期以及后期治疗费的鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，并申请对原告视力低下（高度近视）与本次交通事故有无关联性，参与度及对原告的医疗费用中与本案交通所致损伤治疗无关费用及医保外费用数额进行鉴定。本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第689号《法医学鉴定意见书》（以下简称《法医鉴定书》），鉴定意见为：刘辉目前双眼视力情况构成六级伤残，其颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期为12个月，住院期间需护理，营养期为3个月。后期无特殊治疗。其脑外伤后精神行为异常不在该中心鉴定范围内；刘辉目前双眼视力下降为其双眼自身高度近视病变及车祸外伤共同作用所致，建议外伤参与度为50%；刘辉于2015年8月14日至2015年11月17在会同县人民医院和怀化市第一人民医院的医疗费用中共计有10750元不在国家医保用药范围内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年1月20日、21日，原告到中南大学湘雅二医院耳鼻喉科、眼科门诊进行检查，主张共计支付检查、医疗费1338元，残疾辅助器具费（配镜费）3330元，根据原告提供的证据，其中在眼科门诊花费的费用798.69元及配镜所花费用3330元，系原告因交通事故造成残疾花费的直接损失，且提供了相应的票据证实，应予以认定，在耳鼻喉科检查花费24元，与本案原告的损伤无关，不予认定。原告还主张医疗费538元，但只有门诊处方笺，没有正式医疗票据，故亦不予认定；
2.《法医鉴定书》中“刘辉在会同县人民医院和怀化市第一人民医院的医疗费用中共计有10750元不在国家医保用药范围内”的鉴定意见，被告人寿财保会同公司认为根据保险条款不应由其承担，被告张光金作为投保人对此无异议，应予以确认；
3.《法医鉴定书》中关于“刘辉目前双眼视力情况构成六级伤残，其颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期为12个月，住院期间需护理，营养期为3个月。后期无特殊治疗。其脑外伤后精神行为异常不在该中心鉴定范围内。刘辉目前双眼视力下降为其双眼自身高度近视病变及车祸外伤共同作用所致，建议外伤参与度为50%”的鉴定意见，原告虽提出异议，但无其他证据否认该份证据的证明效力，对该鉴定意见予以采纳；
4.本案《道路交通事故认定书》认为：被告张光金驾驶机动车未与前车保持安全车距，其行为是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；原告刘辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车未戴安全头盔、上道行驶的机动车未按规定进行安全技术检验、不按规定投保交强险，其行为是造成此次事故的另一原因，承担此次事故的次要责任。该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
本院认为：根据双方当事人的诉称和辩称，本案的争议焦点是原告因本案交通事故造成的各项损失如何确定以及原告与被告张光金在本案交通事故中的责任如何划分。对此，分析评判如下：
一、原告因本案交通事故造成的各项损失。
1.医疗费，原告在会同县人民医院的医疗费36835.17元（其中515元不在国家医保用药范围），原告只主张36801元，予以确认。怀化市第一人民医院的医疗费102270.55元（其中10235元不在国家医保用药范围内），原告只主张102270元，予以确认。到中南大学湘雅二医院眼科门诊花检查等费用798.69元，予以确认，医疗费损失合计139869.69元。原告要求赔偿后期治疗费20000元，根据《法医鉴定书》中“原告后期无特殊治疗”的鉴定意见，对该项诉讼请求，不予支持。
2.残疾辅助器具费（配镜费用）3330元，该项费用系原告因交通事故造成残疾花费的直接损失，且提供了相应的票据证实，予以认定。
3.残疾赔偿金，根据《法医鉴定书》鉴定意见，原告双眼视力情况构成六级伤残，颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，同时鉴定原告目前双眼视力下降为其双眼自身高度近视病变及车祸外伤共同作用所致，建议外伤参与度为50%。2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，据此，原告的残疾赔偿金为155725.2元[28838元×20年×（50%×50%+2%）]。
4.住院伙食补助费，原告共住院95天，湖南省内住院伙食补助费为100元/人·天，该项损失应为9500元（100元/天×95天）。
5.误工费，原告系公务员，有固定收入，本案中不能举证证明其因本案交通事故减少了工资收入，造成了误工损失，应承担举证不能的责任，故对其要求赔偿误工费37960元的诉讼请求，不予支持。
6.护理费，根据《法医鉴定书》鉴定意见，原告的护理时间为住院期间即95天，原告由其妻子护理，其妻子在该期间的月工资为3000元左右，故原告的护理费损失为9500元（3000元/月÷30天×95天×1人）。
7.营养费，原告因本案造成多处损伤，伤情较重，并构成多处残疾，理应予以营养补助，根据《法医鉴定书》鉴定意见，原告的营养期为3个月即90天，酌情确定该项损失为2700元。
8.交通费，原告因就医、检查、为确定损失而进行伤残鉴定等花费的交通费用属于合理损失，原告主张1218元，但提供的相应车票金额为1018元，故确定为1018元。
9.精神损害抚慰金。原告因本案交通事故构成一处六级伤残，一处十级伤残，不仅在肉体上遭受了巨大的痛苦，在精神上造成的伤害也是无形的，被告应对原告的精神损害给予一定的金钱填补方显公正。结合侵权人在本案中的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平以及湖南省湘雅司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》鉴定意见“原告目前双眼视力下降为其双眼自身高度近视病变及车祸外伤共同作用所致，建议外伤参与度为50%”等因素综合考虑，酌情确定为15000元。
10.被抚养人生活费，原告女儿已年满18周岁，其主张被抚养人生活费为其女儿读大学的学费、生活费等，没有法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。
11.鉴定检查费860元、鉴定费1900元，合计2760元。该费用系原告为确定损失进行伤残程度等鉴定花费的合理开支，属于原告因交通事故造成的直接损失，予以确认。被告人寿财保会同公司未能提供证据证明其与投保人在保险合同中明确约定鉴定费属于保险公司的免赔范围，且被告张光金投保了不计免赔率险，故对被告人寿财保会同公司辩称其不承担本案鉴定费的意见，不予采纳。
综上，原告的各项损失共计339402.89元[医疗费139869.69元（其中10750元不在国家医保用药范围）、残疾辅助器具费3330元、残疾赔偿金155725.2元、住院伙食补助费9500元、护理费9500元、营养费2700元、交通费1018元、精神损害抚慰金15000元、鉴定检查费860元、鉴定费1900元]。
二、本案交通事故中原告与被告张光金的责任认定。
交警部门对本案交通事故作出的《道路交通事故责任认定书》中对事故形成原因分析认为：被告张光金驾驶机动车超车时未与前车保持安全车距，其行为是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；原告刘辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车未戴安全头盔、上道行驶的机动车未按规定进行安全技术检验、不按规定投保交强险，其行为是造成此次事故的另一原因，承担此次事故的次要责任。因此，从本案交通事故发生的经过来看，被告张光金在驾驶小型轿车超车时未与前车即原告驾驶的摩托车保持安全车距，导致两车相刮撞，是本案交通事故发生的直接原因，原告未取得机动车驾驶证并驾驶未进行安全技术检验的摩托车并不必然会发生交通事故，但原告的上述行为对本案交通事故的发生有一定的过错，应承担本案相应的民事责任。同时，本案交通事故导致原告头部受伤，其未按规定戴安全头盔，造成损害结果扩大，也应承担相应的民事责任。故本案《道路交通事故责任认定书》认定被告张光金承担此次事故的主要责任，原告刘辉承担此次事故的次要责任，客观、合法，予以确认，综合分析，酌情确定被告张光金承担本案80%的民事责任，原告自负20%。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财保衡阳公司首先应在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，因原告所造成的各项损失总金额超过了交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额，故被告财保衡阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余219402.89元（339402.89元-120000元），由被告人寿财保会同公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿80%，但因被告人寿财保会同公司辩称原告造成的医疗费用损失中应扣除不在国家医保范围内的自费费用10750元，被告张光金作为投保人对此没有异议，因此，被告人寿财保会同公司在商业第三者责任险限额内赔偿时应先减去该10750元，故实际应赔偿数额为166922.31元[（219402.89元-10750元）×80%]，不在国家医保用药范围内的医疗费10750元由被告张光金赔偿80%即8600元，剩余部分由原告自负。
被告张光金要求原告扣减垫付的抢救费166元、住院医疗费22800元及要求原告赔偿车辆维修损失1280元，不属于本案处理范围，被告张光金可另行法律途径主张权利。
原告因本案交通事故受伤后，被告财保衡阳公司、人寿财保会同公司分别作为交强险、商业第三者责任险承保公司，在本案交通事故发生至今未向受害者积极赔付，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故被告财保衡阳公司、人寿财保会同公司应承担本案部分诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘辉10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘辉110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司会同县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘辉166922.31元；
三、被告张光金赔偿原告刘辉8600元；
四、上述款项限本判决生效后3日内一次性付清；
五、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9844元，减半收取4922元，由原告刘辉负担722元，被告张光金负担2800元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担800元，中国人寿财产保险股份有限公司会同县支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈亚军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 向 娜
附件：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损','2018-10-08
09:05:51',0,'web',NULL),(13939191,'01d67285-7d19-48e2-af1e-a9300184e344','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：250次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"01d67285-7d19-48e2-af1e-a9300184e344\",\"案件名称\":\"陈某1与王某、陈某2租赁合同纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）晋05民终224号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533312000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"山西省晋城市中级人民法院\",\"法院ID\":\"279\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"晋城市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人陈某1因与被上诉人王某、陈某2租赁合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈某1与王某、陈某2租赁合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈某1与王某、陈某2租赁合同纠纷二审民事裁定书
（2018）晋05民终224号\");$(\"#hidDocID\").val(\"01d67285-7d19-48e2-af1e-a9300184e344\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈某1与王某、陈某2租赁合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）晋05民终224号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省晋城市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"279\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省晋城市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈某1,王某,陈某2\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某1与王某、陈某2租赁合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-04\\\\\",\\\\\