wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初436号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年4月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月14日凌晨，被告人王某甲结伙杨某、王某乙经预谋并准备工具，至太仓市城厢镇之江国际17幢-130号世纪华联超市，由被告人王某甲抬起卷帘门及望风，杨某、王某乙锯断玻璃门把手和卷帘门搭扣后入内实施盗窃，窃得人民币2000元及中华、南京、黄金叶等品牌香烟、52度五粮液白酒等物品，物品合计价值人民币39140元。公诉机关认为，被告人王某甲结伙他人，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲系主犯。被告人王某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月14日凌晨，被告人王某甲结伙杨某、王某乙（均另案处理）经预谋并准备工具，至太仓市城厢镇之江国际17幢-130号世纪华联超市，由被告人王某甲抬起卷帘门及望风，杨某、王某乙锯断玻璃门把手和卷帘门搭扣后入内实施盗窃，窃得现金人民币2000元及中华、南京、黄金叶等品牌香烟、52度五粮液白酒、避孕套等物品，物品合计价值人民币39140元。窃后，被告人王某甲等人将赃物分多次销赃、转移。
案发后，侦查人员从相关人员处扣押了部分赃物，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某的陈述；未到庭证人杨某、王某乙、黎某、陈某、蒋某、高某心、杨友华的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、物品照片、被害人提供的进货凭据及价格鉴证意见；被告人王某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲结伙他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲在到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人王某甲与其他参与人员共同退出尚未退赔的赃款、赃物或相应抵赃款，发还被害人；追缴被告人王某甲违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年七月十九日
书记员 许心仪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执935号
申请执行人：张树林，男，1975年12月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇一村。
被执行人：姜春明，男，1959年11月03日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇东寨里村。
本院在执行申请执行人张树林与被执行人姜春明买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更582号
罪犯张朝明，男，1968年12月4日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年7月20日作出（2015）广刑初字第140号刑事判决，以被告人张朝明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初1343号
原告：王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇本街。
被告：花民，男，1990年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇查申嘎查。
原告王宁与被告花民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告花民经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计10710元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告向我赊购摩托车及修车欠款8500元，并出具借据两枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
花民未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月12日，被告向原告赊购摩托车欠款3000元，约定利息为月利0.03元，并出具借据一枚，约定2014年6月12日还款。2015年10月12日，被告修理摩托车欠款5500元，并出具借据一枚，约定2015年12月1日还款。后被告下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告花民给付原告王宁欠款本利共9880元[本金3000元+利息1380元（本金3000元X0.02元X23个月）+本金5500元]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.75元，由花民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 玉喜
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初1071号
原告弥勒市朋普镇人民政府。
地址:弥勒市朋普镇。
法定代表人刘鹏文,系朋普镇镇长。(未到庭)
组织机构代码:73123107-2。
委托代理人张忠梅,女,1982年10月29日生,汉族,住弥勒市,系该镇政府工作人员,代理权限为特别授权代理。
委托代理人舒永伟,弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般授权代理。
被告普满坤,男,1964年4月24日生,彝族,现住开远市。
原告弥勒市朋普镇人民政府与被告普满坤不当得利��纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市朋普镇人民政府的委托代理人张忠梅、舒永伟,被告普满坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市朋普镇人民政府诉称,被告普满坤一直实际管理位于弥勒市朋普镇黑果坝村委会马堡村小组的解化农场,2015年5月17日,弥勒市朋普镇黑果坝村委会土地流转项目中,被告将开远解化农场的80亩水田确认为其所有,并在土地流转租金兑现表上签字,表示同意将该80亩土地以出租方式流转给朋普镇农村土地承包经营权流转服务中心,2015年6月17日,朋普镇农村经济经营管理站以土地流转租金兑现表为依据,委托朋普信用社将该80亩土地第一年租金176000元打入被告账户,后开远解化农场向原告提出,流转给原告的80亩土地的所有权人为开远解化农场,被告虽曾负责管理过该农场,但至土地流转时,被告已不具有该农场负责人身份,且没有得到土地所有人授权,被告无权流转该土地,也无权享有土地流转租金,经核实,该80亩土地为开远解化农场所有,原告与开远解化农场签订了土地流转合同,并向开远解化农场再次支付了该80亩土地第一年租金176000元,综上所述,被告利用一直实际管理马堡农场的情况,欺骗原告,致使原告错误支付被告土地流转租金176000元,构成不当得利,请求判令被告:1、返还不当得利款176000元;2、支付原告资金占用期间利息,计算方式为176000元×年息6%÷365天×自起诉之日起至实际支付之日止的期间天数;3、承担本案诉讼费用。
被告普满坤辩称,被告于2006年承包开远解化塑料实业公司在弥勒市朋普镇黑果坝村委会马堡村小组的解化农场经营,并支付公司在该农场工作的三名职工的工资,2009年承包合同满后,又与公司签订了六年的承包合同,2012年6月25日,经双方协商,终止承包合同,但公司没有收回承包土地,仍由被告经营管理,并由被告继续支付公司三名职工的工资,2015年5月,被告征得实业公司同意与原告签订了出租协议,并收到了第一年的租金176000元。被告将公司土地出租给原告时,被告虽然没有与公司签订书面的土地承包合同,但双方之间仍然存在承包关系,被告在征得公司同意后通过流转的方式将农场的土地出租给原告不违反法律的规定。被告对争议的土地享有承包经营权,不存在不当得利的事实,公司享有农场土地的使用权,但是在没有与被告达成协议收回农场并对被告进行相关补偿的情况下,无权与原告达成土地出租协议,无权直接向原告收取租金,被告与开远解化塑料实业公司之间不存在土地租赁合同关系,请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求,以维护被告的合法权益。
原告弥勒市朋普镇人民政府为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据:
1、组织机构代码、法定代表证明、法定代表人身证份复印件各1份,用以证明原告的主体资格。
2、朋普镇黑果坝村委会土地流转土地租金兑现表、弥勒市农村信用社合作联社入账交易清单、弥勒市农村信用合作联社《证明》复印件各1份,用以证明原告向被告账户转入176000元的事实。
经质证,被告普满坤对原告弥勒市朋普镇人民政府提交的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告弥勒市朋普镇人民政府提交的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告普满坤为支持自己的诉讼主张,向法庭申请证人谢某、杨某出庭作证,证明黑果坝村委会与被告签订过土地流转协议的事实。
原告弥勒市朋普镇人民政府对被告方证人到庭陈述的事实不认可,要求对方提交纸质证据加以证实。本院认为,被告未提供相关协议印证证人陈述的内容,本院不予确认其证明力。
根据庭审和质证,本院确认如下事实:被告系开远解化农场的职工子女,2006年被告与开远解化农场签订土地承包合同,承包在弥勒市朋普镇黑果坝村委会马堡村小组的解化农场,2012年被告与开远解化农场终止了土地承包合同,2015年5月17日,弥勒市朋普镇黑果坝村委会土地流转,被告以个人身份将开远解化农场所有的80亩土地以出租方式流转给朋普镇农村土地承包经营权流转服务中心,2015年6月17日,朋普镇农村经济经营管理站将该80亩土地第一年流转租金176000元支付给被告。
另查明,被告在与开远解化农场终止土地承包合同后,一直实际管理该80亩土地至土地流转时。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应��将取得的不当利益返还受损失的人。本案的被告在与开远解化农场终止土地承包合同后,没有得到土地所有人授权,以个人身份将开远解化农场的80亩土地流转给朋普镇农村土地承包经营权流转服务中心,取得176000元没有合法根据,属于不当得利,应当返还原告,故原告请求判令被告返还不当得利176000元的诉讼请求成立,本院予以支持;原告在土地流转过程中,未认真审查被告是否取得该80亩土地的承包经营权,就将流转金支付被告,也有一定责任,故其请求要求支付资金占用期间的利息的诉讼请求,本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下:
一、被告普满坤在本判决书生效之日起30日内,一次性支付原告弥勒市朋普镇人民政府不当得利款176000元。
二、驳回原告弥勒市朋普镇人民政府的其它诉讼请。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元,由被告普满坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期限的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 岳炳玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 璇
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕03行他88号
原告王文平、王香玲、仝金朱、任卓、赵玉林、谢国胜、魏桦诉被告宝鸡市城乡建设规划局撤销行政行为纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年七月十八日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第408号
申请执行人刘孟春，女，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人刘忍，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人谢杰，男，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人刘孟春与被执行人刘忍、谢杰机动车交通事故责任纠纷一案,娄底市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）娄中民一终字第782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忍、谢杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘孟春于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘忍、谢杰按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘忍、谢杰的财产进行了查证：被执行人刘忍、谢杰无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘忍、谢杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘孟春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忍、谢杰新的财产线索，申请执行人刘孟春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年十月十七日
书记员 文 群
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2345号
罪犯郭京坤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）青刑一初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人郭京坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币273363.25元（民事赔偿未赔偿）。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯郭京坤减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭京坤的悔改表现，有罪犯郭京坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭京坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭京坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23118号
原告王雯佳。委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。委托代理人傅伟军，上海市申松律师事务所律师。被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫。委托代理人任志刚。原告王雯佳与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称“鑫军公司”)委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王雯佳的委托代理人陈曙、被告鑫军公司的委托代理人任志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雯佳诉称，原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定由被告对原告所持有的上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺实施统一的经营管理，并约定2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告向原告支付房屋合同房款的8%作为年固定回报，于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付给原告。合同还约定，期间若被告方违约，则应赔付原告所购商铺房款的20%。后在履约过程中，被告迟延支付本应于2014年12月31日、2015年6月30日支付的两期租金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋租金51,460.24元(人民币，下同)；2、被告向原告支付违约金128,650.60元；3、案件受理费由被告承担。被告鑫军公司辩称，对与原告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》及目前欠付原告两期租金共计51,460.24元的事实均没有异议，但因目前公司财务状况不佳，故无法立即清偿。对于原告主张的违约金128,650.60元认为过高，由法院依法调整。经审理查明，原告购得上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室房产后，于2013年6月9日取得该房产的《上海市房地产权证》，登记权利人为原告，建筑面积28.57平方米，建筑类型与用途为店铺。原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下简称《协议》)，约定原告将上述商铺的使用权提供给被告用于市场培育，由被告统一经营管理，经营期限为10年，从2013年1月1日起至2022年12月31日止。其中《协议》第三条“市场培育期经营收益的约定”第1项约定，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告以该房屋合同房款的8%作为年固定回报，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付给原告。另《协议》第五条“违约责任”约定，双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约所造成的一切损失和费用。租赁期间，若被告违约，则被告赔付原告所购物业合同房款的20%。另查明，原告为购置上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室房产，支付购房款643,253元。双方签订《协议》后，被告未向原告支付2014年下半年度及2015年上半年度的两期租金。2015年7月9日，原告诉来本院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的上海市房地产权证、销售不动产统一发票、委托经营管理协议等经庭审质证的证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的《协议》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法成立且有效，双方均应恪守。现被告对欠付原告2014年下半年度及2015年上半年度租金计51,460.24元的事实并无异议，故理应履行相应的支付义务。关于违约金，被告抗辩认为原告主张的金额过高，要求法院依法进行调整，本院综合考虑本案中双方的合同履行程度、违约方的过错程度以及合同的预期利益等因素，认为双方约定的违约金确属过高，故根据本案案情酌情调整为50,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雯佳房屋租金51,460.24元；二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雯佳违约金50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,902元(原告王雯佳已预交)，减半收取计1,951元，由原告王雯佳负担786.50元，被告上海鑫军投资有限公司负担1,164.50元，被告上海鑫军投资有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3337号
原告芦瑞春，男，1955年3月7日出生，汉族，住北京市东城区。
被告李会亮，男，1966年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
被告梁艳海，男，1984年8月20日出生，汉族，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
本院在审理原告芦瑞春诉被告李会亮、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、梁艳海、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司纠纷一案中，原告芦瑞春于二零一七年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦瑞春的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许芦瑞春撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告芦瑞春负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 李凤丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1125号之一
申请执行人：苏秀英。
被执行人：苏克敏。
被执行人：苏新武。
被执行人：苏鑫龙。
被执行人：苏新斌。
被执行人：苏新强。
被执行人：苏新莲。
苏秀英与苏克敏、苏新武、苏鑫龙、苏新斌、苏新强、苏新莲法定继承纠纷一案，该案（2008）沙民一初字第3718号民事判决书已发生法律效力,被执行人苏克敏、苏新武、苏鑫龙、苏新斌、苏新强、苏新莲应支付申请执行人苏秀英案款107581.29元。申请执行人苏秀英于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人苏克敏、苏新武、苏鑫龙、苏新斌、苏新强、苏新莲履行生效法律文书确定的给付案款107581.29元的义务。本院于2015年6月2日立案执行，本案执行标的107581.29元，执行费1513.72元。
执行过程中，经我院“四查一搜”工作，查明被执行人苏克敏、苏新武、苏鑫龙、苏新斌、苏新强、苏新莲暂无财产可供执行，申请执行人苏秀英暂无法向本院提供被执行人苏克敏、苏新武、苏鑫龙、苏新斌、苏新强、苏新莲可供执行的其他财产线索。申请执行人苏秀英也未向我院提供被执行人具体下落。
本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人苏秀英可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2008）沙民一初字第3718号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长源
审判员 马金山
二〇一五年九月十日
书记员 郑景元
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1305号之二
申请执行人：王爱英，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：丁思奇，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王素英，女，1958年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
王爱英与丁思奇、王素英借款合同纠纷一案，于2017年5月26日立案执行，执行标的为2000000元及利息。在执行过程中，丁思奇、王素英共同共有的坐落于福鼎市桐山中山南路34号房产已由本院(2017)闽0982执245号案件（该案申请执行标的为2100000元及利息）拍卖成交，成交价格为1273000元，扣除该案诉讼费15472元、执行费23400元，抵押权人陈旭东优先受偿1234128元，本案未能分配到执行款。经执行司法查控系统对丁思奇、王素英的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向丁思奇、王素英所在居委会进行调查，未发现丁思奇、王素英有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初548号
原告：于胜勇，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：苏增奎，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，现住。
被告：申爱梅，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，现住，系苏增奎妻子。
原告于胜勇与被告苏增奎、申爱梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告于胜勇到庭参加诉讼、被告苏增奎、被告申爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于胜勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款158000元及利息；2、判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月25日原告承接了被告苏增奎承包的化工厂彩钢屋顶施工工程，工程总价348192元。双方约定按照进度付款，工程完工后，工程款全部结清。工程施工期间，被告共计给付材料款、定金共计190000元，剩余工资及材料费158000元，被告依多种理由未给付，经原告多次催要，被告2016年2月7日给原告出具欠条，并答应2016年12月31日本息一并付清。被告再次违背诺言，没有给付原告工程款，为了维护原告的合法权益，依照法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的主张。
苏增奎、申爱梅未答辩。
根据原告陈述及提供的相关证据，本院确认如下事实：2012年12月25日，原告作为乙方，与被告苏增奎作为甲方签订了钢结构建设仓库、车间、屋顶工程施工合同，于胜勇承建了苏增奎建设的馆陶县世星化工厂甲类车间彩钢屋顶，建设面积1404平方米，工程单价248元∕平方米，工程总价348192元。工期自2012年12月25日至2013年10月10日止，双方约定按照进度付款，工程完工验收后一年内，工程款全部结清。工程施工期间，苏增奎给付于胜勇190000元，工程完工后剩余工程款158000元未给付。经于胜勇催要，苏增奎2016年2月7日给于胜勇出具欠条，约定自欠款之日起，按照银行同期贷款利率的四倍给付利息，于2016年12月31日前本息一并清偿完毕。因苏增奎未履行，于胜勇诉至本院。
本院认为，原、被告签订的钢结构建设仓库、车间、屋顶工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告未按照合同约定给付原告工程款已属违约。双方经结算，被告为原告出具欠款条，并约定按照银行同期贷款利率的四倍给付原告工程款158000元及利息的事实清楚，故原告要求被告给付工程欠款及利息的主张，本院予以支持。被告苏增奎欠原告于胜勇工程款是其与被告申爱梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求被告苏增奎与被告申爱梅共同偿还原告工程欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏增奎、被告申爱梅在本判决生效之日起五日内共同偿还原告于胜勇工程欠款158000元及利息（利息自2016年2月7日起计算至2016年12月31日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；其后自2017年1月1日至本判决履行完毕之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,460元，由被告苏增奎、被告申爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 庆 新
人民陪审员 王 海 涛
人民陪审员 朱俊卿二〇一七年六月二十二日书记员李晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第03790号
原告张建明，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告任联芳，女，1982年10月27日，汉族，住重庆市南岸区。
被告谭波，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告易永华，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
第三人刘和平，男，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告张建明诉被告任联芳,谭波,易永华提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被告方已向原告张建明自动履行，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王绪权
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初1034号
原告杨发举，男，汉族，1962年2月4日出生，住贵州省威宁县雪山镇。
委托代理人吕远义。代理权限：特别授权代理。
被告杨选贤，男，汉族，1991年4月21日出生，住贵州省威宁县雪山镇。
原告杨发举诉被告杨选贤健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依���适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨发举及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨选贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨选贤于2015年12月9日下午13时因修路发生纠纷，发生纠纷过程中被告将我打伤，导致我于2015年12月9日至2015年12月22日在威宁县人民医院住院治疗，共用去医疗费7697.76元。我康复出院后，派出所主持我们双方多次调解，未达成协议。被告的行为侵犯了我的健康权，现请求人民法院依法判令被告承担7697.76元医疗费的同时，还应赔偿我住院期间护理费13天×120元／天＝1560元、生活费13天×100元／天＝1300元、误工费13天×120元／天＝1560元、营养费13天×50元／天＝650元、差旅费1100元，以上合计13876.76元；并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内���供的证据有：
1、身份证复印件，用以证实原告的身份情况；
2、行政处罚决定书原件，用以证实被告将原告打伤后，被告被公安机关治安处罚的事实；
3、住院病历、疾病证明书复印件，用以证实被告将原告打伤后，原告在威宁县人民医院住院治疗13天的事实；
4、医疗发票原件，用以证实原告被被告打伤后用去医疗费及救护车费用合计7697.76元的事实。
被告杨选贤在答辩期限内未作答辩、在举证期限内亦未提供证据。
本院在审理期限内依职权调取的证据有：
1、原告的疾病证明书复印件，诊断结果为：左耳廓、乳突区皮肤裂伤，鼻骨骨折，左上第2门牙松动，左上第3、4牙残根，多发性软组织挫伤；
2、公安机关对原、被告双方的询问笔录复印件，内容为：原、被告分别陈述了2015年12月9日双方产生纠纷的过程。
经审理查明：原、被告双方系伯侄关系，两家相邻居住，2015年12月9日，双方因修建相邻通道路面发生争吵，被告杨选贤将原告杨发举打伤，原告所遭受的人身损害，经威宁县人民医院诊断为：1、左耳廓、乳突区皮肤裂伤；2、鼻骨骨折；3、左上第2门牙松动；4、左上第3、4牙残根；5多发性软组织挫伤。原告于2015年12月9日至2015年12月22日期间在威宁县人民医院住院治疗，共用去医疗费及救护车费用合计7697.76元。针对被告将原告打伤的行为，威宁县公安局给予了被告杨选贤行政拘留八日并处罚款二百元的处罚。被告以原告拒绝赔偿其医疗等各项费用共计13876.76元为由而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据、本院依职权调取的证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系伯侄关系，双方为相邻通道路面修建发生争执，被告没有冷静、理智地找到有效解决纠纷的办法，而将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对被告进行了行政处罚，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，行政处罚的相对人不因受到行政处罚而减轻或免除其应负的民事责任。从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让、理智协商解决矛盾，阻止本案纠纷发生，故双方均存在一定过错，结合法庭查明的事实，原、被告双方以2∶8责任划分为宜。关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费及��护车费合计7697.76元；2、误工费13天×104元／天＝1352元；3、护理费13天×104元／天＝1352元；4、住院期间伙食补助费13天×100元／天＝1300元；以上各项费用合计为11701.76元。按原、被告责任划分被告应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失为11701.76元×80%＝9361.40元。对原告所主张的营养费650元、差旅费1100元，因原告没有提供相应证据佐证，原告应承担举证不力的法律后果，故本院不予支持。被告杨选贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告杨发举的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告杨选贤赔偿原告杨发举医疗等各项费用9361.40元。
二、驳回原告杨发举的其他诉讼请求。
案件受理费85元，由被告杨选贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一七年三月二十二日
书记员 聂瑄
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执311号
申请执行人：赵东庄，男，汉族，住乡宁县。
申请执行人：吕秀花，女，汉族，住乡宁县。
被执行人：岳育红，男，汉族，住乡宁县。
被执行人：乡宁县欣众和投资有限公司
住所地：乡宁县昌宁镇东大街鑫源大厦一楼。
法定代表人：岳育红，系该公司董事长
本院在执行申请执行人赵东庄、吕秀花与被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令二被执行人于2017年6月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能全部履行。
在执行过程中,申请执行人赵东庄、吕秀花与被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司已协商达成和解协议，且履行部分款项，申请人赵东庄、吕秀花于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人赵东庄、吕秀花提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月二日
书 记 员 卢和平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执668号
申请执行人练忠平，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人罗荣福，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人练忠平与被执行人罗荣福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2016)闽0824民初1759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求支付饲料款35700元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。本院依法扣划了被执行人罗荣福在银行的存款10000元并已支付申请执行人。申请执行人以其和被执行人达成和解协议为由，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执668号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年八月四日
代理书记员 曾钟斌
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1228-1号
申请人：李军，男，1974年7月10日出生，汉族，住蒙城县，
申请人：何蕾，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张红，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2752号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行的存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保79号之一
解除保全申请人：庞晓伟，男，1991年6月18日生，汉族，住石家庄市栾城区。。
被申请人：王东波，男，1979年10月21日生，汉族，住赵县。
庞晓伟与王东波申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月4日作出(2017)冀0133财保79号民事裁定，扣押了被申请人王东波的冀Ａ×××××号轻型普通货车。庞晓伟于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成赔偿协议，申请人要求解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对王东波的冀Ａ×××××号轻型普通货车的扣押。
案件申请费320元，由庞晓伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
协助执行通知书
(2017)冀0133财保79号之一
赵县交警大队：
解除保全申请人庞晓伟与被申请人王东波申请诉前财产保全一案，我院已作出(2017)冀0133财保79号之一民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：
解除对王东波的冀Ａ×××××号轻型普通货车的扣押。准予放行。
二O一七年九月六日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初627号
原告：张卫旗，男，
委托诉讼代理人：牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
被告：马成士，男，
被告：孔德雄，男，
本院在审理张卫旗与孔德雄、马成士民间借贷纠纷一案中，原告张卫旗于2018年1月10日以被告已主动向其还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫旗撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告张卫旗承担。
审判员 高 远
二〇一八年一月十二日
书记员 谢冬梅
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川11行终54号
上诉人（原审原告）：何兵，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沐川县公安局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。
法定代表人：吕建军，该局局长。
委托代理人：谭志强，男，该局法制大队队长。
委托代理人：刘新，男，该局民警。
上诉人何兵因与被上诉人沐川县公安局其他行政行为一案不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月26日，被告就原告信访护照事由作出《信访事项处理意见书》，对其信访事由不予受理，并告知其不服信访意见可以申请复查。
认定上述事实有原告提交的《信访事项处理意见书》等证据。
原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原告起诉请求撤销被告不予受理决定的诉讼请求不清楚，没有提供初步证据证明该行为存在，而被告作出的《信访事项处理意见书》属于信访行为，对其合法权益明显不产生实际影响。对于请求判决被告向原告签发护照的诉讼请求，因该行为应当依申请而为之，原告没有提交初步的证据证明向被告申请办理过签发护照的事实，故原告的起诉不符合起诉条件。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”以及第八项，该条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告何兵的起诉。原告何兵预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人何兵上诉称，上诉人提交《信访事项处理意见书》是作为上诉人向被上诉人申请过护照的证据，不是对被上诉人2016年9月26日作出的《信访事项处理意见书》的行为进行起诉。上诉人是对被上诉人行政不作为进行起诉，所以上诉人的起诉符合立案条件；《信访事项处理意见书》中载明上诉人提交了办理护照的申请，因此，一审法院以“上诉人没有提交初步的证据证明向被上诉人提交申请”的事实认定是错误的。综上，请求二审法院:1.撤销乐山市市中区人民（2016）川1102行初227号行政裁定；2.判决被上诉人向上诉人签发护照。
被上诉人沐川县公安局未答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国出境入境管理法》第九条第一款规定，中国公民出境入境，应当依法申请办理护照或者其他旅行证件；同时，《中华人民共和国公民出境入境管理法实施细则》第三条规定，居住国内的公民因私事出境，须向户口所在地的市、县公安局出入境管理部门提出申请，回答有关的询问并履行下列手续：（一）交验户口簿或者其他户籍证明；（二）填写出境申请表；（三）提交所在工作单位对申请人出境的意见；（四）提交与出境事由相应的证明。上诉人何兵诉称2016年9月6日曾向被上诉人沐川县公安局出入境管理处申请办理护照，但在本案中，并未提供证据证明其曾向被上诉人沐川县公安局提出过该申请。《信访事项处理意见书》是被上诉人沐川县公安局针对上诉人何兵2016年9月14日的情况反映作出的信访回复，对上诉人何兵的合法权益明显不产生实际影响，亦不能直接证明上诉人何兵曾向被上诉人沐川县公安局提出过办理护照申请。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，本院对上诉人何兵的上诉意见不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘 德 军
审 判 员 易晓芸审判员罗喆予
二〇一七年三月三十日
法官助理 曾 毅
书 记 员 朱 蕾 汀
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异645号
案外人：吴建平，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
案外人：王建平，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
案外人：刘桂华，男，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
案外人：许小峰，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人：李晶，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：李航，女，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆春归旅游开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处金佛大道158号。
法定代表人：胡强，经理。
被执行人：胡猛，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：胡强，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司，住所地：重庆市南川区南平镇石庆村1社。
法定代表人：胡猛，总经理。
本院在执行申请执行人李晶申请执行被执行人重庆春归旅游开发有限公司（以下简称：春归公司）、胡猛、胡强、重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司（以下简称：华溢公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴建平、王建平、刘桂华、许小峰对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人吴建平、王建平、刘桂华、许小峰、申请执行人李晶的委托代理人李航参加听证，被执行人春归公司、胡强、华溢司、胡猛未参加听证。本案现已审查终结。
案外人吴建平、王建平、刘桂华、许小峰称，春归公司前身为南川区天河旅游发展有限公司（以下简称：天河公司），2011年更名为春归公司。2009年左右，天河公司因资金周转困难，向吴建平借款135万元，向王建平借款110万元，向刘桂华借款180.75万元，向许小峰借款74.8万元。事后，因天河公司资金链断裂，2010年3月23日，天河公司作为甲方，吴建平、王建平、刘桂华、许小峰作为乙方，双方达成房产权抵债协议书，约定：甲方借乙方现金5255500元，因无力偿还，将现有天河酒店部分房屋第二层，面积294.6平方米，以28120.5元/平方米抵偿给乙方，甲方在三年内给乙方办理完整的房屋产权证，同时注明：吴建平160万元、王建平110万元、刘桂华180.75万元、许小峰74.80万元。双方签订房屋抵债协议书后，天河公司交付了房屋，案外人对房屋使用至今，但天河公司至今未履行房产过户手续。案外人认为，天河公司已将上述房屋抵债给案外人，其房产权利已经转移给案外人，虽未办理过户手续，但双方签订的抵债协议真实合法有效，且案外人已实际占有使用多年，法院执行上述房屋损害了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
申请执行人李晶称，案外人并没有办理登记手续，是债权关系，不能产生物权效力，而申请执行人签订了合法的抵押合同，办理了抵押登记，法院执行没有问题，本案在2014年就开始执行了，并张贴了公告。
本院查明，原告李晶诉被告春归公司、胡猛、胡强、华溢公司、重庆市斗金煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）渝五中法民初字第00402号民事判决书，判令：一、被告春归公司在本判决生效之日起十日内向原告李晶归还借款本金3300万元及违约金（违约金的计算方式为：自2013年4月13日起，以本金3300万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清时止，违约金随本清）；二、原告李晶就前述第一项债务对被告春归公司所有的证号为304房地证2011字第064XX号、第065XX号、第065XX号、第065XX号、第065XX号、第065XX号、第065XX号、第065XX号、第065XX号、第065XX号、第065XX号、第065XX号、第065XX号、第065XX号、第065XX号房屋享有优先受偿权；三、原告李晶就前述第一项债务对被告春归公司实现前述第二项的优先受偿权后的不足部分，由被告胡猛、胡强、华溢公司向原告李晶承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因春归公司、胡猛、胡强、华溢公司未如期履行义务，李晶向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2014年10月13日作出（2014）渝五中法民执字第00676号执行裁定书，查封了被执行人春归公司所有的位于重庆市南川区南城街道办事处杨家河桥A1幢第二层294.6平方米（房屋所有权证号：30420110XXXX）等房屋。
另查明，2010年3月23日，天河公司（甲方）与吴建平、刘桂华、王建平、许小峰（统称乙方）签订《用房屋产权抵债协议书》，约定：一、甲方借乙方现金5255500元，甲方现无力偿还，将现有天河酒店部分房屋第二层，面积294.60平方米，按乙方与甲方同意确定的市场评估价2812.50元/平方米作以物抵债的方式清偿；二、甲乙双方债务清偿完毕后，三年内必须给乙方办理完整的房屋产权证。如乙方同意，甲方在三年内按清偿额用现金还乙方，额度双方自行协商。协议中注明：吴建平160万元，刘桂华180.75万元，王建平110万元，许小峰74.80万元。
再查明，南川市天河旅游发展有限公司2005年成立，2007年更名为重庆市南川区天河旅游发展有限公司，2011年更名为重庆春归旅游开发有限公司。
还查明，2013年4月3日，甲方春归公司与乙方李晶签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方以其所有的位于南川区南城街道办事处杨家河桥A1幢第二层294.6平方米（房屋所有权证号：3042011XXXX）等房屋设定抵押权作为甲方向乙方履行债务的担保，并于当日办理了抵押登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”根据上述规定，我国不动产物权采取登记生效的原则。因此，当事人以以物抵债协议方式转让不动产物权，应当在所有权转移登记手续完成后，权利人才取得不动产的所有权。在协议履行过程中，双方尚未完成标的物权属转移登记手续之前，双方之间存在的是债权关系，债权人仅依据抵债协议享有请求债务人协助办理过户登记的权利，并不享有抵债房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人已就涉案房屋与被执行人签订了抵押合同，办理了抵押登记，其对涉案房屋享有担保物权，根据物权优于债权的原则，该担保物权当然优先于案外人依据抵债协议对涉案房屋享有的债权，故案外人以其对涉案房屋享有物权，并要求中止执行的理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴建平、王建平、刘桂华、许小峰的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭 锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2360号
罪犯崔凯，男，1982年3月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年6月10日作出（2015）溧刑初字第00218号刑事判决，以被告人崔凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年5月18日止）。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯崔凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔凯在服刑期间于获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3192号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司,法定代表人：喻芬，总经理。
被告：胡xx，男，汉族，生于1982年，四川省三台县。
本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与胡xx关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年9月18日以收到被告缴纳的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一七年九月二十日
书记员 傅超
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第76号
上诉人(原审被告)川崎汽船株式会社(KawasakiKisenKaisha,Ltd.),住所地日本国东京都千代田区内幸町2丁目1番*号(IinoBuilding1-1,Uchisaiwaicho2-Chome,Chiyoda-
Ku,Tokyo100-8540,Japan)。法定代表人山内刚，该公司代表取缔役。被上诉人(原审原告)上海胜狮国际物流有限公司，住所地中华人民共和国上海横泰经济开发区(崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室)。法定代表人许玺武，该公司总经理。上诉人川崎汽船株式会社不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案提单正面已经以醒目方式明确记载，“一经接受本提单，货方即同意受本提单正面和背面之规定、例外、条款和条件的约束”。作为具有丰富海运业务经验的国际货运代理公司，被上诉人应完全理解该等规定的具体含义和其所导致的法律后果，被上诉人基于海上货物运输关系起诉上诉人，就应当受上诉人提单条款的约束。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法予以撤销，并驳回被上诉人即原审原告的起诉。本院经审查认为，提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。涉案提单系格式提单，提单背面虽记有管辖条款，但现仍无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，更无证据证明提单持有人即被上诉人已接受该管辖条款，故该管辖条款对被上诉人没有约束力。涉案货物的起运港在中国上海，被上诉人据此选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第3629号
原告王忠，男，1973年7月10日生，汉族，河北省定州市人。。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告秦民强，男，1963年8月25日生，住定州市南城区。。
被告刘彦增，男，1958年9月23日生，汉族，住定州市，。
原告王忠与被告秦民强、刘彦增建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人聂超到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月21日原告承揽了二被告所施工的位于定州市北××书香××工地××楼、××楼的内外墙抺灰及外墙粘砖工程，工程已经全部完工交付使用，工程款也已结清，但质保金9000元至今未付，故要求二被告给付质保金9000元并承担诉讼费。
被告秦民强未作书面答辩，诉讼中称，原告所做的工程后期维修时找不到原告，我们另找人维修故一部分费用已经支付，具体数额不清楚，且9000元质保金都在刘彦增处。
被告刘彦增未做答辩。
经审理查明，2007年11月21日原告与案外人孙小五共同与二被告签订工程承包合同，承包了二被告位于定州市清风北路西侧××书香××楼内外墙抺灰及外墙粘砖、土建工程，二被告为甲方，原告与孙小五为乙方。承包合同签订后，由原告实际施工，施工完毕后二被告与原告进行结算，该工程的工程量为7566平米，单价40元，总工程款为302640元，双方约定按300000万元的3%计算质保金为9000元，并约定质保金在验收合格后一年内付清。2008年腊月26日原告支取扣除质保金外的全部工程款。2009年4月30日该工程验收合格，原告向二被告催要质保金未果引起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的工程施工合同，案外人孙小五的书面证明，二被告签名的工程量结算、支款条及质保金未付说明和河北省建设工程竣工验收报告予以证实并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。
本院认为，原告承包的二被告宏基书香园4号楼内外墙抺灰及外墙粘砖、土建工程的施工已经竣工验收并已结清工程款事实清楚，剩余9000元质保金未付亦是事实，本院予以确认。原、被告债权债务关系明晰。被告秦民强虽称工程后期维修自己有相关费用支出，但未提交证据证实，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦民强、刘彦增于判决生效之日起五日内给付原告质保金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一六年一月二十九日
书记员 田航旗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1510号
罪犯潘顺利，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月14日作出(2011)武刑初字第929号刑事判决，以被告人潘顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘顺利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘顺利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘顺利在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘顺利减去有期徒刑八个月三日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第938号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨学芳，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人马玲，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F993号、F994号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F993号、F994号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F993号、F994号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0826执273号
申请执行人：王珍珍,女性,1986年6月20日出生,住翼城县。
被执行人：王朕浩,男性,2000年11月16日出生,住绛县。
被执行人：王红卫,男性,1976年3月16日出生,住绛县。
本院在执行王珍珍与王朕浩、王红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初1113号民事判决书已经发生法律效力，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的下落和其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 程 军
审判员 ：孙永平
审判员 ：郭红武
二〇一七年十月十二日
(院印)
书记员 ：樊科贸
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异135号
案外人：黄启华。
案外人：黄启安。
案外人：黄宗菊。
三案外人共同委托代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。
三案外人共同委托代理人：曾川，海南颖川律师事务所律师。
申请执行人：何秀玉。
委托代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被执行人：黄启光。
本院在执行申请执行人何秀玉与被执行人黄启光民间借贷纠纷案[执行案号分别为(2016)琼0106执恢45号、(2016)琼0106执恢47号]中，案外人黄启华、黄启安。
三案外人称，执行案号为(2016)琼0106执恢45号之二、(2016)琼0106执恢47号之一中裁定执行的涉案财产，即位于海口市道客新村142.44平方米的土地使用权【国有土地使用权证号：海口市国用（1997）第字XXXX号】实际是三案外人所有。1998年6月19日，案外人黄启华、黄启安与被执行人黄启光签订了《土地转让协议》，约定黄启华与妻子将位于海口市道客新村的涉案土地使用权转让给黄启华、黄启安，且签订协议时有黄启华、黄启安的父母（已故）签字摁手印。案外人黄启华在涉案土地上盖楼房（即道客新村一巷XX号）一直居住至今，左邻右舍和居委会都知道涉案土地及楼房系黄启华所有，且道客新村一巷XX号的水、电费都是黄启华缴纳。因涉案土地及土地上的房屋被纳入海口市琼山区政府的棚改项目范围，被执行人黄启光向海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造指挥部出具了证明，自愿放弃产权，由黄启安、黄启华自由分配，且案外人黄启安、黄启华与被执行人黄启光之间系兄弟关系，基于信任没有办理产权过户，实际上一直由黄启华占有涉案土地，涉案土地是案外人所有。请求法院解除对海口市道客新村142.44平方米的土地使用权【国有土地使用权证号：海口市国用（1997）第字XXXX号】的查封；撤销(2016)琼0106执恢45号之二、(2016)琼0106执恢47号之一两份裁定内容。
本院查明，本院于2012年5月30日就原告何秀玉与被告黄启光民间借贷纠纷案作出（2012）龙债初字第431、432-2号民事裁定书，裁定查封被告黄启光名下位于海口市道客新村的住宅用地【国有土地使用权证号：海口市国用（1997）字第XXXX号】;于2012年8月6日作出（2012）龙债初字第431号民事判决：被告黄启光偿还原告何秀玉借款本金350000元及利息34667元。2013年2月4日,本院作出（2012）龙民一初字第2051号民事判决：被告黄启光向原告何秀玉支付利息13416元。2016年7月18日，本院依据已生效的（2012）龙债初字第431号民事判决，作出(2016)琼0106执恢47号之一执行裁定：提取第三人黄启华在海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）的棚改补偿款人民币357945.28元至本院账户。2016年7月20日，本院依据已生效的（2012）龙债初字第2051号民事判决，作出(2016)琼0106执恢45号之二执行裁定：提取第三人黄启华在海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）的棚改补偿款人民币17753.8元至本院账户。
另查明，证号为海口市国用（1997）第字XXXX号的国有土地使用权登记使用者为被执行人黄启光，该片土地位于海口市道客新村，用地面积142.44㎡。该地被纳入海口市琼山区政府的棚改项目范围，被执行人黄启光向改造指挥部出具证明，表示自愿放弃产权，由黄启安、黄启华自由分配。案外人黄启安、黄启华已经与指挥部签订棚改补偿协议。
2016年7月22日，海口市道客社区居委会出具一份《证明书》，主要内容为：黄启华自2000年1月至今居住在海口市道客新村一巷XX号，情况属实。
以上事实有（2012）龙债初字第431、432-2号民事裁定书，（2012）龙债初字第431号民事判决书，（2012）龙民一初字第2051号民事判决书，(2016)琼0106执恢47号之一执行裁定书、(2016)琼0106执恢45号之二执行裁定书，土地使用权证、海口市道客社区居委会《证明书》，当事人陈述及听证笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案涉案土地使用权证登记使用人为被执行人黄启光，在被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务情况下，本院在执行阶段延续对诉讼保全阶段被执行人名下土地使用权的查封，符合法律规定。
虽案外人主张其是涉案土地使用权人，但其未能提交证据证明其为取得土地支付了相应对价。且虽案外人称地上房屋是其所建造，但本院是以被执行人名下的土地使用权作为执行基础，并未涉及地上房屋的权利。依据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，案外人提交的证据不足以推翻被执行人名下的土地使用权登记权属。现涉案土地已纳入棚改范围，基于土地使用权产生的棚改补偿款亦属于被执行人的财产，被执行人放弃产权已侵犯申请执行人的合法权益。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”之规定，裁定提取与生效判决确认债务相对应的棚改补偿款，符合法律规定，综上，案外人黄启华、黄启安、黄宗菊的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄启华、黄启安、黄宗菊的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 越
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈小婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初934号
原告孙景妍，女，1989年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王小学，男，1970年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与丰泽路交叉口。
代表人吴霞，该公司总经理。
委托代理人杨可，男，1991年3月3日出生，该公司职工，住驻马店。
案由：机动车交通事故责任纠纷
经审理查明，2015年12月31日10时53分，王小学驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区古城乡朱李庄村村通公路由南向北行驶时，与孙景妍驾驶的由东向西行驶的两轮电动车发生碰撞，造成孙景妍受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王小学负事故主要责任，孙景妍负事故的次要责任。
事故发生后孙景妍被送至解放军第159医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：面部开放性外伤；鼻骨骨折；面神经损伤；牙外伤；轻型颅脑损伤。2016年1月19日，孙景妍出院，共住院治疗19天，支出医疗费46887.91元，其中王小学支付医疗费37000元。
孙景妍系农村居民，其损伤经鉴定构成10级伤残，后续治疗费为5000元。
王小学系豫Ｑ×××××号小型普通客车的车辆所有权人，该车在渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意于2016年5月19号前向原告孙景妍支付赔偿款32700元，向被告王小学退还垫支费用2300元。
二、原告孙景妍自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1790元，减半收取895元，原告孙景妍自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文清
二〇一六年五月九日
书 记 员 张文凯
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初712号
原告：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省华宁县宁州街道办事处宁锦路**号。组织机构代码：70981522-3。
法定代表人：袁跃宏，理事长。
委托诉讼代理人：蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王丽，女，1958年8月6日生，汉族，居民，住华宁县。
被告：普建芳，男，1953年9月28日生，汉族，居民，住华宁县。
被告：王雁，女，1961年11月2日生，汉族，居民，住华宁县。
被告：赵正华，男，1961年8月6日生，彝族，农民，住华宁县。
原告华宁县农村信用合作联社（以下简称华宁信用社）与被告王丽、普建芳、王雁、赵正华金融借款合同纠纷一案，2016年11月15日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告华宁信用社的委托诉讼代理人蔡兰花，被告王丽、普建芳、王雁、赵正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王丽、普建芳偿还原告借款本金250000元整及计算至2016年9月21日的利息74468.21元，之后的利息按借款合同的约定计算至本金还清之日；2、判令被告王雁、赵正华对上述第一项诉讼请求的本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年2月4日，王丽、普建芳与原告下属的龙泉分社签订了合同编号为2012盘龙字第2781号《个人借款合同》，约定：由原告向被告王丽、普建芳发放贷款人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款期限三十六个月，自2012年2月25日至2015年2月25日，合同期限内固定月利率为9.69‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；同日，被告王雁、赵正华与原告签订合同编号为2012年盘龙保字第2781号《保证合同》，约定由被告王雁、赵正华对王丽、普建芳的上述借款本息承担连带责任保证担保。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照约定于2012年2月25日向王丽发放了贷款人民币贰拾伍万元。但王丽却没有按照合同约定全面履行还款义务，自2015年3月22日起，被告王丽就未按时、足额支付利息。截止至2016年9月21日，尚欠借款本金人民币250000元，利息74468.21元。
王丽辩称，借款是属实的，因为身体的原因，每月需要1400多元的医药费，只能一年赔一点，利息能不能免一点，没有能力偿还利息。
普建芳辩称，我们原来还是偿还了部分利息，因王丽身体多病，就没有能力偿还了，按照正常的利息不合7万多，是加上罚息了，我们的借款我们会承担，不要担保人承担了。希望能考虑到我们的身体年龄的原因，利息能免一点，一年偿还3万元左右。
王雁、赵正华辩称，作为担保人是事实，担保人连带责任是有的，自从帮他们担保后，都不能从银行贷款了，自己也差着80多万元，担保人没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于被告王雁所提交的全部证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：普建芳与王丽，赵正华与王雁分别系夫妻关系。2012年2月4日，王丽、普建芳与原告下属的盘溪信用社龙泉分社签订了合同编号为2012盘龙字第2781号《个人借款合同》，约定：由原告向被告王丽、普建芳发放贷款人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款期限三十六个月，自2012年2月25日至2015年2月25日，合同期限内固定月利率为9.69‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；同日，被告王雁、赵正华与原告签订合同编号为2012年盘龙保字第2781号《保证合同》，约定由被告王雁、赵正华对王丽、普建芳的上述借款本息承担连带保证责任。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照约定于2012年2月25日向王丽发放了贷款人民币贰拾伍万元。自2015年3月22日起，被告王丽未按时、足额支付利息。2016年11月15日，原告以被告未按时足额还款付息为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告王丽、普建芳签订的《个人借款合同》，原告与王雁、赵正华签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告向王丽发放了贷款250000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，王丽未按合同约定清偿借款本息，王雁、赵正华也未按约定承担保证责任，构成违约。故原告提出王丽、普建芳清偿借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。王雁、赵正华作为担保人在《保证合同》上签字，应当履行担保义务，故原告提出王雁、赵正华对借款本息承担保证责任的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告华宁信用社提出被告王丽、普建芳、王雁、赵正华连带清偿借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王丽、普建芳清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金250000元及支付自2015年3月22日至2016年9月21日止的利息74468.21元；以后利息按《个人借款合同》约定的利率计付；
二、上述还款义务由被告王雁、赵正华承担连带清偿责任；被告王雁、赵正华在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人王丽、普建芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元，减半收取计3083.5元，由被告王丽、普建芳、王雁、赵正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张会林
二〇一七年二月三日
书记员 陈素娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00155号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市世纪新网吧，住所地芜湖市经济开发区。
法定代表人：王立华。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市世纪新网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更470号
罪犯慈春河，男，1969年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年6月10日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡刑初字第12号刑事判决，认定罪犯慈春河犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年8月17日经黑龙江省高级人民法院以（2009）黑刑二复字第30号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯慈春河能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3325分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯慈春河的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯慈春河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执663号之三
申请执行人浙江中艺建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道针织路16号2楼。
法定代表人：吕仙龙，董事长。
被执行人杭州绿建房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑5幢5-1号。
法定代表人：丁雪建，董事长。
本院在执行申请执行人浙江中艺建设有限公司与被执行人杭州绿建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州绿建房地产开发有限公司执行款181855.09元和案件受理费5760元。截止2017年5月3日，被执行人杭州绿建房地产开发有限公司尚欠申请执行人浙江中艺建设有限公司维修款918144.91元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人浙江中艺建设有限公司以已与被执行人杭州绿建房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆海芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1349号
案外人：黄建华，女，1969年4月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄建华对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层37车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄建华异议称，其与2012年4月9日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付黄建华适用，黄建华请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。
另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年4月9日，黄建华与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库37号车位出售与黄建华，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向黄建华出具《收据》一份，载明收到黄建华车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付黄建华使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，黄建华已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与黄建华使用，黄建华已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系黄建华自身原因导致。黄建华提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）37号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年七月十九日
书记员 唐国峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1023号
申请执行人龚明强,男,1972年12月24日出生,住上蔡县。
被执行人张新坤,男,1975年12月25日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人龚明强与被执行人张新坤买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1023号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任光华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01973-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王冯。
被执行人李菊红。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王冯、李菊红合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05612号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王冯、李菊红暂无可供执行的财产，申请执行人中���重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王冯、李菊红合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用��列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0387号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]366号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人刘某明知自己无配置枪支资格，而擅自持有火药枪2支、成品火药90克、铁弹子2700克，并放置于其家中。
2014年11月17日，公安人员在其家中当场查获上述物品。经鉴定，2支枪以火药为动力，目前状态下能正常发射，对人体具有致伤力。
被告人刘某于2014年11月25日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了上述枪支、弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某等的证言笔录，泰州市市公安局物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人刘某犯非法持有枪支罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人刘某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支2支、成品火药90克、铁弹子2700克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
代理审判员 彭婧烨
人民陪审员 姜 睿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更129号
罪犯叶长庚，男，1990年7月14日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2011年1月14日作出了(2011)昭刑初字第4号刑事判决，以被告人叶长庚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以(2014)贺刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2016年3月10日以(2016)桂11刑更220号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月24日起至2019年3月23日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯叶长庚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯叶长庚予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶长庚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯叶长庚报请减刑无异议。
本院认为，罪犯叶长庚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯叶长庚减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月24日起至2018年7月23日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 李碧艳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执710号之一
申请执行人范顺生，男，1966年3月29日生，汉族，经商，住福建省政和县。
委托诉讼代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人魏重生，男，1963年10月23日生，汉族，经商，住上海市闸北区。
申请执行人范顺生与被执行人魏重生民间借贷纠纷一案,政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初1476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已查封、轮候查封被执行人魏重生名下的三处房产。现申请人范顺生以双方当事人已达成还款意向为由向本院申请，暂缓评估、拍卖被执行人的房产并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初1476号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一七年六月二日
书记员 吴海敏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2406号
申请执行人北京市密云区人民法院。
被执行人朱X，男，1991年3月1日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市。
申请人北京市密云区人民法院与被执行人朱X罚金一案，北京市密云区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0118刑初231号刑事判决书，被执行人应自判决生效之日起1个月内缴纳罚金人民币一千元。现该刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票和财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月12日、5月31日和6月19日三次依法对被执行人的财产采取了查询措施。本院已将被执行人朱X名下的2个中国邮政储蓄银行账户予以冻结，2个账户内实际金额共计10.69元。被执行人朱X名下无车辆和房屋的登记信息。本院已依法将被执行人朱X纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初231号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘思佳
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执261号
申请执行人诸彩虹，男，1963年01月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王福顺，男，1960年08月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人诸彩虹与被执行人王福顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初937-1号
原告：刘国占，男，1944年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
诉讼委托代理人：刘和峰，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系原告的儿子。
诉讼委托代理人：祝传阳，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：刘茂松，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告刘国占与被告刘茂松健康权、身体权纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 储爱武
二〇一六年九月二十六日
书记员 范 生
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执161号之一
申请执行人曹飞，男，1981年9月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人佟伟业，男，1982年11月2日出生，汉族，住凌海市三台子镇。
申请执行人曹飞与被执行人佟伟业民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初1号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2017年1月6日查封了登记在付垒名下坐落于古塔区XX号担保房屋，查封期限三年，现本院已支持了申请执行人的诉讼请求，故应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在付垒名下坐落于古塔区XX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 马悦
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5965号
申请执行人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区南办处上什字东路114号，组织机构代码20364374-3。
法定代表人刘洪沛，该公司董事长。
被执行人重庆齐心投资有限公司,住所地重庆市江北区洋河三村5号20-7，组织机构代码07366145-9。
法定代表人张小平，该公司经理。
被执行人张小平,男,汉族,1985年10月28日出生,住XX市XX区****号。
申请执行人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司与被执行人重庆齐心投资有限公司、张小平借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初3224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告重庆齐心投资有限公司、张小平于本判决生效后十日内归还原告重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司借款40万元并支付利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人明下有相关车辆信息；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息；同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的阿里巴巴等网上购物开户情况，未发现可供执行的线索。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117执5965号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年二月六日
书 记 员 左 瑜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终38号
上诉人（原审被告）：辽阳炭素有限公司，住所地辽宁省辽阳县。
法定代表人：姚晓楠，该公司临时总经理。
被上诉人（原审原告）：邱乃珍，女，1940年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。
上诉人辽阳炭素有限公司因与邱乃珍民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1730号之一民事裁定，向本院提起上诉。
辽阳炭素有限公司上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204民初1730号之一民事裁定，将案件移送至辽宁省辽阳县人民法院管辖。理由为：邱乃珍系鞍山轩田物资经贸有限公司的法定代表人，该公司的注册地址为鞍山市铁东区，邱乃珍参与公司经营管理，其经常居住地应在辽宁省鞍山市。邱乃珍的住所地与经常居住地是不一致的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为辽宁省辽阳县，合同履行地为辽宁省鞍山市，吉林市船营区既非被告住所地也非合同履行地，原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，邱乃珍起诉要求辽阳炭素有限公司偿还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。关于本案合同履行地的确定，邱乃珍与辽阳炭素有限公司并未约定合同履行地点，邱乃珍的诉请是要求辽阳炭素有限公司归还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方，即邱乃珍所在地为合同履行地。根据吉林市船营区临江街道办事处泰和社区居民委员会出具的证明，邱乃珍自2011年6月22日至今居住在吉林市船营区永红解困小区4号楼3-34号，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。邱乃珍住所地位于吉林市船营区，故吉林市船营区人民法院对本案具有管辖权。关于辽阳炭素有限公司上诉称邱乃珍经常居住地应在辽宁省鞍山市，因其未提出相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人辽阳炭素有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 伊 娜
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执551号
申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司,住侯马。
被执行人：高文东,男性,1982年4月16日出生,住侯马市。
本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与高文东经营合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾曾阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初2505号
原告陈良涛。
被告戚运林。
被告赵群。
本院于2016年5月12日立案受理了原告陈良涛诉被告戚运林、赵群房屋租赁合同纠纷一案。由于原告未能提供被告的户籍身份及住址的准确信息，致使本案无法向被告送达应诉材料。
本院于2016年7月2日书面通知原告，要求原告提供被告的户籍身份及住址的准确信息，但原告逾期未提供，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈良涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘彦君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保87号
申请人:巩贝贝,女,1990年9月2日生，汉族，住邳州市。
被申请人:袁德宗,男,1971年1月23日生，汉族，住邳州市。
申请人巩贝贝于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁德宗驾驶的无号牌收割机（保全价值10000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人袁德宗驾驶的无号牌收割机（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月六日
书记员 吴 莉