wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2631号
申请执行人苏州市政通土石方工程有限公司，住所地苏州市吴中区水香街188号。
法定代表人陈海东，总经理。
委托代理人阙华，苏州市府前法律服务所法律工作者。
被执行人周晓春，男，1979年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市政通土石方工程有限公司与周晓春债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）吴开民初681号民事判决已发生法律效力。依该判决，周晓春应于判决生效之日起十日内支付苏州市政通土石方工程有限公司工程款2996250.20元；并负担案件受理费30771元、公告费600元，合计31371元。因周晓春未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市政通土石方工程有限公司向本院申请执行，要求周晓春支付3027621.2元及相应利息。本院于2016年8月30日立案，执行标的3027621.2元及相应利息，执行费32676元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人周晓春名下无足额银行存款、车辆、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初681号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐春艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石起，男，1950年1月16日出生，汉族。
委托代理人：周力寅，男，汉族，1974年5月12日出生，系石起女婿。
委托代理人：温平，女，汉族，1971年6月29日出生，哈尔滨市南岗区荣市街道办事处推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑龙江震工科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路29号。
法定代表人:刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯志仁，男，1969年9月18日出生，汉族。
委托代理人：赵艳秋，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人石起为与被申请人黑龙江震工科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石起申请再审称：（一）二审法院超期送达民事判决书违背民事诉讼法法律规定的诉讼程序，影响公正判决。二审法院超期下达行政判决书。二审法院受理本案的时间是2016年3月4日而下达判决书时间是2016年12月8日，明显超过民事诉讼法二审三个月的审限，而在二审期间也没有任何人通知过申请人二审要延期。（二）一审、二审法院对案件认定的事实不清。适用法律错误。1、两审法院均认为“申请人要求认定被申请人未经原告允许闯入原告房屋的鉴定行为系侵权与申请人在诉状中称“原告从来没有授权黑龙江震工科技有限公司对其房屋进行鉴定，原告住宅没有任何人进行过现场检查及检测”，该诉称表面原告诉讼请求的事实本身前后矛盾，原告并无证据证明被告的行为侵权。故对原告的该项诉请，本院不予支持。”申请人在诉状中从来没有说过没有任何人进行过现场检测的话。2、二审法院认定黑龙江震工科技有限公司是南岗区人民政府委托的鉴定单位是错误的。被申请人没有提交任何证据能证明该公司的鉴定行为是受南岗区人民政府委托。3、申请人的房屋与南岗区人民政府没有任何法律上的关系，是申请人的私有财产。在审理过程中申请人提供了被申请人作出的鉴定报告，该鉴定报告是在申请人不知情、未参与的情况下作出的，这种行为就是侵权。4、本案中申请人并没有对房屋拆迁的行政行为不服，一审法院及二审法院认为的黑龙江震工科技有限公司接受委托及作出相关鉴定意见的行为，亦附属于房屋拆迁行为之中的意见是错误的。
本院经审查认为，石起的再审请求和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。”及《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，石起诉请确认震工公司未经允许闯入其房屋进行鉴定的行为构成侵权、确认震工公司出具的案涉鉴定报告无效以及重建房屋，依据上述规定，石起应就其主张提供证据加以证明，否则应承担不利后果。依据原审查明的事实，震工公司系接受南岗区人民政府的委托进行鉴定，石起的房屋被拆迁也非震工公司的鉴定行为直接导致，故原审认定震工公司不存在侵权行为，对石起的诉讼主张未予支持并无不当。综上，石起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石起的再审申请。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 博
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保175号之一
申请人：张艳晶，女，汉族，淄博市张店区。
被申请人：朱训永，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：淄博兰德园艺有限公司。住所地：淄博市周村区新建东路399号。
法定代表人：马雪梅，经理。
被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇西坞村张周路与柳园路交汇处。
法定代表人：朴桂柱，经理。
申请人张艳晶与被申请人朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保175号执行裁定书于2017年7月27日依法对被申请人朱训永名下位于淄博市周村区机场路84号院1号楼、产权证号为06-0016610房产，采取了保全措施，并向淄博市中级人民法院送达协助执行通知书，要求协助冻结山东韩相置业有限公司土地拍卖款项335000.00元。申请人张艳晶的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件申请人张艳晶的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下“
申请人张艳晶的财产保全事项已经全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第737号
原告登封市陈楼一三煤业有限公司，住所地：登封市大金店镇陈楼村，组织机构代码：17051096-X。
法定代表人高艮中，任总���理。
委托代理人刘晓勇，任该公司后勤经理。
委托代理人刘新涛，任该公司法律顾问。
被告马江龙，男，汉族，1972年8月28日生。
委托代理人李彩红，河南群达律师事务所律师。
原告登封市陈楼一三煤业有限公司诉被告马江龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新涛、刘晓勇，被告马江龙的委托代理人李彩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告登封市陈楼一三煤业有限公司诉称：原告公司地处农村基层，工人的流动性非常大，工人也是跟随熟人在各个煤业公司工作，往往煤矿停产、工资降低或者煤矿领导更换，工人就大量流动。被告和原告是2013年1月至2014年9月之间存在劳动关系，原登封市人事劳动仲裁委员会的裁决是错误的，故原告诉至本院，请求：依法确认原告和被告自2013年1月至2014年9月存在劳动关系。
被告马江龙辩称：被告是1992年到原告处工作，一直在该矿上班，从未到其他单位工作过，双方建立用工关系的时间是1992年，存在劳动关系的期间也应该是从1992年至今。因此，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩情况，法庭归纳本案争议焦点被告何时起与原告存在劳动关系。
原告未向本院提供证据。
被告为支持其答辩意见，向本院提供五组证据：一、原告企业基本注册信息查询单一份；二、中国邮政储蓄银行存折、交易明细各一份；三、郑州市职业病防治院指引单一份；四、证人安志兴、吴大军、安海滨证人证言各一份；五、原告的工商注册档案一份。
原告对被告提供的证据的质证意见是：一、无异议；二、无异议，但该证据说明被告是2013年1月到原告处上班的；三、有异议，与仲裁请求没有关系，不予质证；四、有异议，证人与企业之间的劳动关系还没有得到确认，不能为别人作证，证人缺乏必要的作证条件；五、真实性无异议，但该证据与被告没有关系。
本院认证情况：原告对被告所举的第一、二组证据无异议，本院予以认定；原告对被告所举第三组证据有异议，与本案无关，故本院对该证据不予认定；原告对被告出示的第四组证据有异议，证人不能证明其是原告的职工，且与本案存在利害关系，本院不予认定；原告对被告出示第五组证据有异议，与被告无关联，本院不予认定。
经审理查明：2011年12月，被告到原告处工作。2014年11月27日，申请人马江龙以本案原告登封市陈楼一三煤业有限公司为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2015年2月9日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）10号仲裁裁决书，裁决：一、申请人自2011年12月起与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人的其他诉讼请求。后本案原告登封市陈楼一三煤业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：登封市陈楼一三煤业有限公司于2002年3月14日经工商行政管理部门登记成立，注册号为：410000000022912（1-1）。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告的工商登记档案、被告提供的原告为其发放工资的中国邮政储蓄本及交易明细等证据之间能够相互印证，可以认定被告与原告自2011年12月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告登封市陈楼一三煤业有限公司的诉讼请求；
二、被告马江龙自2011年12月起与原告登封市陈楼一三煤业有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告登封市陈楼一三煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 牛文���
二〇一五年六月二十四日
书记员 石 朝 辉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第725号
本院在执行包晓悦与包德林抚育费纠纷一案中查明，包德林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将包德林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初23号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人李康，男，汉族，1992年12月4日出生于河北省吴桥县，大专文化，德州市仨人行知识产权代理服务有限公司经理，户籍地系山东省德州市德城区，现租住在德州经济技术开发区。2016年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪，被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审；2017年1月24日被德州经济开发区人民检察院取保候审；同年3月10日被本院决定取保候审。
辩护人胡善善，山东德洲律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李康犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院代理检察员李波出庭支持公诉，被告人李康及辩护人胡善善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日17时许，被告人李康从德州学院乘出租车至德州经济技术开发区三八东路鑫源国际门口，因支付车费问题与该出租车司机张某发生争执，在争执过程中，被害人张某先用前胸顶了被告人李康两下，被告人李康遂用右手朝被害人张某右眼猛击一拳，将张某右眼眶内壁打骨折并致右侧眼球内陷0.3cm，经鉴定，该伤情为轻伤一级；被害人张某右眼上眼睑创口伤、眶内壁骨折、眼部挫伤为轻微伤。
案发后，被告人李康被口头传唤至开发区新城派出所接受讯问，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人李康赔偿张某经济损失共计57000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪。并有受案登记表、立案决定书、到案情况、常住人口基本信息情况、民事赔偿和解书、收到条等书证；证人董某的证言；被害人张某的陈述；被告人的供述；（德经开）公（物）鉴（临床）字[2015]281号人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李康系自首，依法可从轻处罚，案发后，其又积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出“被告人李康属初犯、偶犯，有自首情节且积极赔偿，确有悔罪表现”的观点，经查与查明的事实相符，予以采纳。对提出“被告人属间接故意且被害人有重大过错”的辩护观点，经查与事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 张冬羽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01264-1号
申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）。
法定代表人：程黄毛，董事长。
被执行人：秦仁贵。
被执行人：赵英。
被执行人：秦树生。
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人秦仁贵、赵英、秦树生小额借款合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人秦仁贵、赵英、秦树生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人秦仁贵、赵英、秦树生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2293号
原告刘某某，男，汉族。
被告付某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告付某某急需用钱，于2015年10月1日向原告刘某某借款10000元，约定2015年年底还款。到期后，原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还原告借款10000元，并当庭放弃利息主张，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年10月1日被告付某某借原告刘某某人民币10000元的事实。
被告付某某辩称，借款属实，无力偿还借款。
被告付某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告付某某对原告刘某某所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，事实清楚，约定明确，被告付某某对该证据无异议，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年10月1日被告付某某借原告刘某某人民币10000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告付某某应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：
由被告付某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈效飞
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 强
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执163号
延津县马庄乡班枣初级中学：
你（或你单位）与秦某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年12月19日作出的（2015）延民初字第1098号判决，已发生法律效力。申请执行人秦某某于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0606行审2号
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区前进路39号。
法定代表人王作志，该局局长。
委托代理人黄登红，该局干部。一般授权代理。
被执行人襄阳市天和艺景装饰工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳6幢2层201室。
法定代表人乔梁，该公司总经理。
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商分局）向本院申请强制执行樊城工商处字〔2016〕188号行政处罚决定，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，樊城工商分局于2016年5月12日作出樊城工商处字〔2016〕188号行政处罚决定书，认定：2015年12月4日，樊城工商分局执法人员在襄阳市天和艺景装饰工程有限公司（以下简称天和艺景公司）内检查发现有活动宣传海报，其内容为“天和装饰年终大回馈，砸金蛋赢大奖，为感谢新老客户对本公司的支持与厚爱，凡交5000元定金的全包客户，均可砸金蛋一次，一等奖价值10000元现金抵用券，二等奖TCL53寸彩电，三等奖格力大2P柜式空调，四等奖海信565L双开门冰箱，五等奖小天鹅7kg滚筒洗衣机、TCL48寸彩电、TCL43寸彩电，活动时间：2015年12月6日上午9点—12点，地址：樊城区朝阳路泰跃朝阳工商银行旁，咨询热线：0710-2355077。”另发现，该公司墙面上悬挂有五块获得荣誉牌匾，且在域名http://xythzs.com/index.asp的官网上也发布有相同的牌匾照片。2015年12月7日，经调查询问，天和艺景公司开展的砸金蛋赢大奖活动已有三名消费者中奖，其经营场所及官方网站上宣传的牌匾实际是湖北盛隆建设集团所获得的荣誉，且获得荣誉时间均在天和艺景公司成立之前。后经调查核实，2015年3月23日，天和艺景公司与襄阳百捷在线科技有限公司签订了百度推广技术服务订单，服务费1200元/年，共支付了4200元，用于官方网站的推广。
综上，天和艺景公司在开展抽奖式有奖销售活动中对奖品的种类、型号、数量未见公示和所设奖品中一等奖“价值10000元现金抵用券”的行为，违反了《湖北省反不正当竞争条例》第十三条第一款第（二）项、第（六）项的规定，依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十九条的规定内容处罚。天和艺景公司虚假宣传获奖荣誉的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，依据《中华人民共和国不正当竞争法》第二十四条第一款的规定内容处罚。自由裁量依据《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》。
依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对天和艺景公司不正当有奖销售行为，责令其改正有奖销售活动中未公示奖品型号、数量及有奖销售最高奖项金额超过5000元的违法行为，并作行政处罚如下：罚款人民币10000元。对天和艺景公司虚假宣传违法行为，作出行政处罚如下：1、责令停止虚假宣传的违法行为，消除影响；2、罚款人民币10000元。上述两项违法行为合并执行罚款金额共计人民币20000元整，上缴国库。
本院认为，樊城工商分局作出的樊城工商处字〔2016〕188号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。天和艺景公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。樊城工商分局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局作出的樊城工商处字〔2016〕188号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑雪妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1926号
罪犯郭国恩，男，汉族，1980年4月18日生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）二中刑初字第1854号刑事判决，以被告人郭国恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万三千元。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）高刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭国恩在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭国恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭国恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭国恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国恩减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2003年2月21日起至2018年6月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 小
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初733号
原告郭某某，女，1992年6月3日出生，汉族。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1991年1月10日出生，汉族。
本院在审理郭某某与任某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭某某撤回对任某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
审判员 李新荣
二〇一六年七月十八日
书记员 孟庆国
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执36号
申请执行人赵玉敏。
被执行人郭彦文。
申请执行人赵玉敏与被执行人郭彦文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1051号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人赵玉敏于2017年7月3日因被执行人郭彦文下落不明，无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初1051号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 焜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙海波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初314号
原告南京韵润物流有限公司，住所地位于南京市六合区雄州街道体育路39号。
法定代表人董锋，执行董事。
被告杨自东，男，1975年10月29日出生，汉族。
原告南京韵润物流有限公司（下简称韵润物流公司）与被告杨自东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告韵润物流公司的法定代表人董锋到庭参加诉讼，被告杨自东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韵润物流公司诉称：2015年6月至12月期间，被告杨自东承接我公司韵达快件派送的收取业务。后被告杨自东分别于2015年8月25日、11月11日出具欠条给原告，确认被告下欠原告货款4050元，原告数次催要无果。现原告诉至法院，要求被告给付货款4050元。
原告韵润物流公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2015年8月25日被告杨自东向原告出具的欠条一张。证明被告杨自东下欠原告货款2700元。
2、2015年11月11日杨自东向原告出具的欠条一张。证明被告杨自东下欠原告货款1350元。
被告杨自东未作书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月至12月，被告杨自东承接原告韵润物流公司韵达快件派送的收取等业务，而在原告韵润物流公司购买韵达专用面单和信封。经结算，2015年8月25日，被告杨自东向原告出具一张欠条，言明：今欠董锋面单款贰仟柒佰元整（2700）。此后在2015年11月11日，被告杨自东又向原告韵润物流公司出具欠条，言明：今欠韵润物流公司面单伍佰张，（合计1350元）。
之后，原告数次向被告催要上述货款，被告均未给付，致原告诉至法院。
另查明，原告韵润物流公司的法定代表人为董锋。
上述事实，有原告提供的欠条和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告下欠原告货款，有原告提供的欠条和当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告此款，其未能及时付款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨自东于本判决生效之日起十日内给付原告韵润物流公司面货款4050元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，公告费560元，合计645元，由被告杨自东承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费85元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 徐克模
二〇一六年八月十日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 曹玉鼎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初499号
原告：沈吉祥，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：李园圆，女，1997年5月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：郭培、曾志敏，北京德和衡（福州）律师事务所律师。
被告：福建省康乾渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇古一安置房4#301单元。
法定代表人：陈学乾，系公司执行董事兼总经理。
原告沈吉祥、李园圆与被告福建省康乾渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告沈吉祥、李园圆于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈吉祥、李园圆的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈吉祥、李园圆撤回起诉。
本案受理费103元,减半收取51.5元，由沈吉祥、李园圆负担。
审判员 林 珲
二〇一八年一月二十五日
书记员 李秋芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执408号之一
移送执行人：本院。
被执行人：沈军。
沈军犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月26日作出（2016）浙0211刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月10日就罚金部分立案执行。
本院在执行过程中，依法提取了被执行人沈军在宁波市公安局镇海分局的全部取保候审保证金人民币3000元，现查明被执行人沈军暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执408号案的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年三月三十日
代书记员 钟瑜铮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第3321号
原告白小红。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海红杰木器厂。法定代表人王家杰。原告白小红诉被告上海红杰木器厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告白小红的委托代理人李枭到庭参加了庭审，被告上海红杰木器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白小红诉称，被告于2014年1月22日向原告出具欠条，载明共欠原告工资人民币50,000元（以下币种同），后原告多次向被告主张上述工资欠款，但被告一直以种种理由拖延支付。2015年6月20日，原告委托律师发函给被告，要求被告于2015年6月25日前归还上述欠款，但被告收到律师函后仍拒绝支付。原告认为，被告拖欠原告工资的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告工资欠款50,000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为12,000元，并表示对于余款38,000元另行主张。被告上海红杰木器厂未作答辩。经审理查明，原告白小红原在被告处工作。2014年1月22日，由被告上海红杰木器厂出具给原告欠条1份，载明：欠白小红工资壹万贰仟元整（￥12,000元），另欠白小红经手找人工资叁万捌仟元整（￥38,000元）。2015年6月，原告委托上海市昆仑律师事务所的律师发函给被告，提请被告于2015年6月25日前协商解决被告拖欠原告工资款事宜，然被告仍未支付，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在被告上海红杰木器厂未支付原告工资12,000元的情形下，原告作为债权人有权要求被告支付相应的款项，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于欠条载明的工资38,000元，本案不作处理，原告可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海红杰木器厂于本判决生效之日起十日内给付原告白小红工资款人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费140元，由被告上海红杰木器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年八月十四日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1808号
原告：泰兴市某某有限公司。
法定代表人：朱某某，总经理。
委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。
被告：无锡某某配件有限公司。
法定代表人：易某某。
被告：易某某。
原告泰兴市某某有限公司（以下简称骏达公司）与被告无锡某某配件有限公司（以下简称夺魁公司）、易某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏达公司法定代表人朱俊杰及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币130万元，并按年息10%支付逾期付款的利息43332元（从2016年10月1日起暂算至2017年1月30日）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将利息部分的诉讼请求变更为按照年息10%支付从2016年10月1日起至货款全部履行完毕之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告自2013年起开始做生意，被告向原告购买弹簧钢丝。2016年9月5日，双方对账后，被告易某某在客户对账单上签字确认欠款金额为人民币140万元。同日，原、被告双方就货款给付事宜达成还款协议，协议约定：被告自2016年10月份起每月支付货款5万元，如未按期付款，原告有权就全部欠款一并向原告所在地泰兴市人民法院起诉，被告自2016年10月1日起按年息10%承担逾期付款的利息至全部货款实际付清之日止。协议签订后，被告仅支付10万元货款，未按还款协议约定支付其余货款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夺魁公司、易某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告夺魁公司曾发生业务往来，被告夺魁公司向原告购买弹簧钢丝，原告向被告夺魁公司开具了相应的增值税专用发票。2016年9月5日，双方对账后，被告夺魁公司的法定代表人易某某在原告提供的客户对账单上签字确认截止2016年9月5日欠原告货款总金额140万元整。同日，被告易某某以自己的名义作为甲方、原告作为乙方签订还款协议一份，其主要内容为：“甲、乙双方系买卖合同关系，经双方对账确认，甲方欠乙方货款总金额为人民币壹佰肆拾万元，现甲、乙双方经友好协商，就上述货款的支付达成如下还款协议：一、甲方欠乙方货款总金额为人民币壹佰肆拾万元。二、甲方自2016年10月份起每月偿还货款伍万元整，且每月15日之前必须将此款汇入乙方单位账户或单位卡上，直至货款全部清偿完毕。三、如甲方未按期支付货款，则乙方有权就全部欠款金额一并向法院起诉。四、如甲方未能按本协议约定支付货款，则自愿按年息10%承担逾期付款的利息，自2016年10月1日起至实际付清货款之日止。五、如发生诉讼，由乙方所在地管辖。…”被告易某某在该协议下方作为甲方签名确认。嗣后，被告于2016年10月16日还款50000元，于同年11月21日还款50000元。原告催要余款未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的被告夺魁公司工商登记资料、开具给被告夺魁公司的增值税专用发票、客户对账单、还款协议中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告夺魁公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告夺魁公司应当履行向原告支付货款的义务。被告易某某以个人的名义在客户对账单上签字确认结欠原告货款的事实，并以其个人名义与原告签订还款协议，其意思表示真实，应认定为易某某的个人行为而非代表夺魁公司的职务行为，其行为构成债务加入，不因此免除夺魁公司的还款责任，易某某应承担连带还款责任。由于被告未按约还款，原告有权按照协议约定就全部欠款一并向法院提起诉讼，并有权要求被告按约支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告无锡某某配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰兴市某某有限公司货款人民币130万元，并承担逾期付款利息（按照年息10%的标准，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告易某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16890元，减半收取8445元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16890元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛永江
二〇一七年四月十三日
书记员 朱宏杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执243号之一
申请执行人延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部，住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
经营者张福平，该公司经理。
被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山县环城路。
法定代表人程仁忠，该公司董事长。
延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部申请执行横山县华跃钻井技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司支付申请人延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部材料款169400元及利息（从2016年6月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费2301.5元、执行费2441元。被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司自动履行案件款17万元，申请人延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部已领取该案件款。2017年7月4日申请人以被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司已自动履行案件款17万元，剩余案件款我公司自愿放弃为由向本院提出撤回执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执243号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年七月四日
书记员 郭 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初第11682号
原告万国雄，男，1925年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告华声在线有限公司。
万国雄与华声在线有限公司名誉权纠纷一案，本院认为，原告万国雄申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万国雄撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告万国雄负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王梦南
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更665号
罪犯潘雄，男，1966年1月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月20日作出(2012)江蓬法刑初字第865号刑事判决，以被告人潘雄犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出(2013)江中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年10月获得改造分子；缴纳部分罚金人民币1200元；考核期内月均消费约341.75元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘雄改造成绩较好，但财产刑仅履行极小部分，赃款未退清，且月消费稍高，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑，综合考虑该犯主观悔改与客观改造情况，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯潘雄暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第530号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初4646号
原告：王清新，男，1965年2月13日生，公民身份号码：3707241965********，汉族，住临朐县东城街道袁家庄子村。
委托代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：杨先营，男，1967年10月18日生，公民身份号码：3707241967********，汉族，住临朐县东城街道杨家场*号楼*单元***室。
被告：张金苓。
被告：张群正。
原告王清新与被告杨先营、张金苓、张群正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清新及委托代理人李伟、被告杨先营到庭参加了诉讼，被告张金苓、张群正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款185000元及到起诉日的利息189000元，以后按利息月息2分计算至还清借款之日利息，同时超期期间按协议约定按利息两倍承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨先营、张金苓于2013年10月13日向原告借款400000元，按借款协议约定于2014年4月13日归还，月息按2分计息，到期后至2015年9月4日归还215000元本金欠185000元本金及利息137000元，并于同日重新签订还款协议一份，约定在2016年6月30日全部还清借款本金，并有被告张群正承担连带保证责任，但到期后借款人及担保人经原告多次催要，至今未还。
被告杨先营辩称：借款属实。
被告张金苓、张群正未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了以下证据：借款合同一份、借条一份，打款凭证一份、还款协议一份。本院依法对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年10月13日被告杨先营、张金苓因经营生意需要，向原告借款400000元，双方签订借款协议，约定借用期限为6个月，利息约定为月息2分。同日，原告委托原告的大舅哥亓明将借款400000元打入被告杨先营的账户，并有被告杨先营为原告出具借条一支。2015年9月4日，被告杨先营、张金苓已归还借款本金215000元及相应利息44000元，尚欠借款本金185000元及利息137000元。原、被告双方于同日重新达成还款协议，约定，被告杨先营、张金苓作为借款人于2016年6月30日前归还尚欠借款本金185000元，如二被告按约定归还尚欠借款本金，原告对所欠利息137000元不再主张，如二被告不按约定归还尚欠借款本金，则仍将按原借款协议的约定利息执行。被告张群正作为担保人在该还款协议上签字捺印，对以上款项提供担保，未约定保证期间。以上借款及利息经原告多次索要，借款人一直未偿还，担保人未履行担保责任。
本院认为：原告王清新与被告杨先营、张金苓民间借贷关系成立。被告杨先营、张金苓未按约定归还借款，构成违约，原告向二被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告按照约定向二被告主张借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持；原告主张自2016年6月30日后被告应承担按合同约定利率月息2分两倍的违约金，不符合出借人主张逾期利息、违约金或其他费用总计不超过年利率24%的相关法律规定，本院不予支持。被告张群正作为担保人为被告杨先营、张金苓借款提供担保，原告在法律规定的保证期间内，要求担保人承担担保责任，符合法律规定。被告张金苓、张群正经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先营、张金苓于本判决生效之日起十日内共同向原告返还借款185000元及相应利息（以400000元为本金自2013年10月14日计算至2015年9月4日，以185000元为本金自2015年9月5日计算至付清之日，均按月息2分计算，但应扣除被告已偿还利息44000元）；
二、被告张群正对上述款项承担连带保证责任，被告张群正履行担保责任后有权向被告杨先营、张金苓追偿；
；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年四月十三日
书记员 邹 洋
依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张继和经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权��和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继和于本判决生效之日起十日内向原告韩其钧返还借款50000元；
二、被告冯国民对上述款项承担连带担保责任，担保人履行担保责任后有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员宫洪涛
人民陪审员王登博
人民陪审员张光亮
二○一七年三月十四日
书记员赵洪俊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2429号之一
申请执行人:吴春秀。
申请执行人:李体乐。
申请执行人:李扬。
委托诉讼代理人:谢莉莉。
被执行人:钱平雪。
本院在执行申请执行人吴春秀、李体乐、李扬与被执行人钱平雪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执2429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 琪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1416号
申请执行人:徐连勤;被执行人:徐止华纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1942号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯民初字第1942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾洪炜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执52号
申请执行人龙军
被执行人程永刚
被执行人张宏涛
本院在执行申请执行人龙军与被执行人程永刚、张宏涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的25775元。在执行中，双方达成执行和解协议，首期10000元双方已交接完毕，余款履行期限未至。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年三月七日
书记员 陈彬彬
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1182刑初285号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杨怀凤，女，1977年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市，户籍地安徽省明光市。2016年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局依法释放。2016年12月19日，被本院取保候审。
明光市人民检察院以明某刑诉[2016]271号起诉书指控被告人杨怀凤犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人杨怀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：被告人杨怀凤与前夫邹某4离婚后仍共同生活。2016年10月5日，二人因家庭琐事在杨怀凤位于本市韩山北路的住处发生厮打。10月7日午饭后，被告人杨怀凤去邹某4位于本市周郢的住处找其理论，邹不在家。期间，被告人杨怀凤多次打电话、发短信给邹某4均未得到回复。下午5点多，邹某4回到住处后，二人发生争执随即厮打，在厮打过程中被告人杨怀凤用事先藏在其右脚袜筒内水果刀将邹某4左侧面颈部刺伤。经明光市公安局法医鉴定，被害人邹某4左侧面颈部创口损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨怀凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨怀凤对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月，被告人杨怀凤与本市居民邹某4因感情不和离婚，后双方仍在一起共同生活。2016年10月5日晚，二人因经济问题在被告人杨怀凤位于本市韩山北路的住处发生吵打，后被邻居劝开。同年10月7日下午，被告人杨怀凤来到邹某4位于本市明东街道办事处魏岗村周郢组的住处找其理论，邹不在家，被告人杨怀凤遂多次拨打邹的电话、并发短信给邹，让邹回家，但邹某4均未予回复。当日下午5时许，邹某4回到住处后，被告人杨怀凤与其发生争执，继而相互撕打，期间，被告人杨怀凤用事先藏在其右脚袜筒内的水果刀将邹某4左侧面颈部刺伤。经明光市公安局法医鉴定：邹某4左侧面颈部创口损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人邹某4对被告人杨怀凤的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨怀凤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局现场勘验笔录；明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；物证：水果刀一把；受案登记表、案发经过、到案经过、撤诉状、明光市公安局扣押决定书等书证；被害人邹某4的陈述；证人邹某2、郭某、邹某3、陈某的证言；被告人杨怀凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨怀凤持凶器故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人杨怀凤如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨怀凤取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨怀凤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨怀凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初第2100号
原告：范明文，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：陶心权，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告范明文诉被告陶心权民间借贷纠纷一案中，原告范明文于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范明文撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范明文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范明文负担。
审判员 蒋春霞
二〇一七年六月十六日
书记员 刘家豪
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执503号之一
申请执行人蒋方军，男，1992年7月1日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。
被执行人毕克俭，男，1966年8月15日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1300民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人毕克俭的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 昕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢379号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号。
代表人石毅超，行长。
被执行人世延电子（天津）有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人张座江，总经理。
被执行人天津市鼎鼎肃新工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田光明大道西侧子-16。
法定代表人许艳飞，总经理。
被执行人张座江，男，1978年6月1日出生，汉族，世延电子（天津）有限公司总经理，住天津市津南区。
被执行人李育晏，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津大港支行与被执行人世延电子（天津）有限公司、天津市鼎鼎肃新工贸有限公司、张座江、李育晏借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）二中民二初字第351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津大港支行于2015年7月20日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为10618643.19元。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）二中民二初字第351号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚易寒
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初2283号
原告：顾淑美，女，1969年12月27日生，汉族。
被告：叶青，女，1992年12月30日生，汉族。
原告顾淑美诉被告叶青返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告顾淑美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告顾淑美未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾淑美撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 康 乐
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢440号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李俊海，理事长。
被执行人王文清，男，1955年5月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王玉飞，男，1981年5月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与王文清、王玉飞借款合同纠纷一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县商初字第246号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温志鑫
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更900号
罪犯杨锦成，男，1992年1月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）大中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨锦成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨锦成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨锦成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锦成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月16日起至2028年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十七日
书记员 龚曲艺
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初627号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人卢宇芬，男，1980年4月4日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因犯盗窃罪，于2012年4月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2012年5月25日刑满释放。因本案于2016年8月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
指定辩护人唐文江，云南玉源律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人卢宇芬犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某1出庭支持公诉，被告人卢宇芬及其指定辩护人唐文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月30日9时许，被害人郭某在玉溪市红塔区小庙街文庙右边做林业绿化时，因其一个红色袋子挂在树上，后被被告人卢宇芬翻动，在郭某制止其翻动行为后，卢宇芬抱起旁边的一块地砖朝郭某的头部砸去，导致郭某左侧颞顶骨骨折并轻度凹陷。经鉴定，郭某损伤为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告卢宇芬故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人卢宇芬在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。被告人犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人卢宇芬对起诉书指控的事实与罪名均不予以认可。
被告人卢宇芬的辩护人唐文江认为：被告人卢宇芬犯罪时属于限制刑事责任能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人因自身行为控制能力受限，因生活琐事实施伤害行为，其主观恶性不深。本案损害后果较轻，可以酌情从轻处罚。由于被告人系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月30日9时许，被害人郭某在玉溪市红塔区小庙街文庙右边做林业绿化时，因其一个红色袋子挂在树上，后被被告人卢宇芬翻动，在郭某制止其翻动行为后，卢宇芬抱起旁边的一块地砖朝郭某的头部砸去，导致郭某左侧颞顶骨骨折并轻度凹陷。经鉴定，郭某损伤为轻伤二级。经鉴定，被告人卢宇芬系限制刑事责任能力的精神病人。
上述事实，有公诉机关移送提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、报案记录、卢宇芬常住人口信息表、抓获经过，证实被告人卢宇芬的个人身份情况及归案过程；
2、广东省中山市第一人民法院（2012）中一法刑二初字第206号刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人卢宇芬的前科情况；
3、被害人郭某的陈述，证人金某2、余某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频资料，证实2016年8月30日9时许，被告人卢宇芬无故用地砖将被害人郭某砸伤；
4、被告人卢宇芬的供述，证人王某、石某、李某的证言，玉溪市红塔区看守所出具的卢宇芬在看守所表现情况，红塔区看守所出具的卢宇芬病情情况，证实被告人在派出所被询问时以及羁押于红塔区看守所期间，其行为与精神状态异于常人；
5、鉴定聘请书，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人卢宇芬患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力；
6、鉴定聘请书，玉溪市红塔区公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实被害人郭某2016年8月30日所受损伤程度为轻伤二级。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢宇芬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人卢宇芬犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢宇芬在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢宇芬犯罪时属于限制刑事责任能力的精神病人，可以从轻处罚。辩护人唐文江的辩护意见其合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢宇芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止。）
二、随案移送的石块一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 李桂仙
二○二○一七年二月六日
书 记 员 鲁 春
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582���初1002号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨诗林，男，1969年12月17日出生于湖北省，汉族，初中文化，农民，家住湖北省，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月17日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人杨诗林犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人杨诗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月17日20时许，被告人杨诗林醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇洋尾村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨诗林血样中的乙醇浓度为109.09mg/100ml。
本院另查明，被告人杨诗林庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人杨诗林无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省政府非税收入票据、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人杨诗林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨诗林违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨诗林归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨诗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年四月五日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对��自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员���客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初58号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭乃标，男，该公司工作人员。
被告：顾加超，男，1966年9月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孙东梅（顾加超妻子），女，1965年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：邹其见，男，1970年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁经济开发区。
被告：孙德林，男，1964年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴开兵，男，1971年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告顾加超、孙东梅、邹其见、孙德林、吴开兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人郭乃标，被告邹其见、孙德林、吴开兵到庭参加诉讼。被告顾加超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告于2017年3月10日撤回对被告孙东梅的起诉。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾加超立即归还原告贷款本金200000元及利息（截止2016年12月21日利息为16990.64元，自2016年12月22日起至实际还款日止按照合同约定利率计算）；2.被告邹其见、孙德林、吴开兵对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日,被告顾加超与原告阜宁农商行的开发区支行签订了一份借款合同，金额为200000元，约定于2016年11月10日前归还,按季结息，到期还本。被告邹其见、孙德林、吴开兵承担连带担保责任。贷款到期后，被告顾加超一直未归还借款本息，被告邹其见、孙德林、吴开兵也未履行担保义务。
被告顾加超未作答辩。
被告邹其见辩称，担保是事实，但不同意承担连带清偿责任，原告应该找借款人要钱。
被告孙德林辩称，担保是事实，顾加超借款时，银行要求有三个人担保，被告顾加超说只要我签字就可以了，我不同意承担连带清偿责任，原告应该找借款人要钱。
被告吴开兵辩称同被告孙德林的答辩意见。
原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据有：
1、个人授信申请书，证明被告顾加超向原告申请贷款200000元。
2、《最高额个人担保借款合同》及借款人承诺书各一份。证明被告顾加超、邹其见、孙德林、吴开兵与原告签订担保借款合同，担保借贷关系成立；合同约定了利率、违约责任及费用承担等条款；
被告顾加超及其配偶承诺用家庭全部财产对上述贷款及相关费用承担连带清偿责任。
3、担保权利与义务提示语录三份，证明被告邹其见、孙德林、吴开兵清楚知晓担保人的权利与义务，自愿遵守合同约定，承担约定担保责任。
4、借款人的用信（提款）申请书一份，证明被告顾加超到我行申请用款。
5、借款借据一份，证明我行按照提款申请向被告顾加超发放贷款。
6、贷款结息明细一份，证明借款人付息的情况。
7、四被告的身份证复印件各一份。证明各被告的主体身份。
被告邹其见、孙德林、吴开兵对原告提供的上述1－7证据质证意见：无异议。
被告顾加超、邹其见、孙德林、吴开兵未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告邹其见、孙德林、吴开兵对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年1月21日，被告顾加超作为借款人，被告邹其见、孙德林、吴开兵作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年1月21日起至2016年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款债务提供连带担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告邹其见、孙德林、吴开兵并签署了担保权利与义务提示语录，同意为被告顾加超提供担保，自愿遵守合约规定，承担约定担保责任。合同签订当日，被告顾加超立据向原告阜宁农商行借款200000元，借据上载明：用途商业批发，年利率为9.96150%，每季21日结息，到期日期2016年11月10日。借款后，被告正常付息至2016年3月21日，此后未结付利息。借款到期后，被告顾加超未有归还借款本息，被告邹其见、孙德林、吴开兵亦未履行担保义务。
本案审理过程中，根据原告阜宁农商行的申请，本院依法作出了保全裁定，对被告邹其见在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行账号3209232901161001565386的银行存款230000元予以冻结。
本院认为，原告阜宁农商行与被告顾加超、邹其见、孙德林、吴开兵签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告顾加超未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告邹其见、孙德林、吴开兵作为被告顾加超借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对被告孙德林、吴开兵辩称顾加超仅要其签个字，不同意承担担保责任，因被告孙德林、吴开兵为完全民事行为能力人，应当认识和判断到在担保借款合同签名或捺印所要承担的法律责任，且二被告签署了担保权利与义务提示语录，清楚知晓担保人的权利与义务，故对上述辩解意见，本院不予采纳。对被告邹其见、孙德林、吴开兵共同提出原告应该找借款人要钱的辩解，因不符合法律规定，本院亦不予采纳。本案审理过程中，原告撤回对被告孙东梅的起诉，是原告依法对其诉讼权利的处分，符合法律相关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾加超偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2016年3月22日起至2016年11月10日止按合同约定年利率为9.96150%计算；从2016年11月11日起至实际还款日止按合同约定年利率9.96150%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告邹其见、孙德林、吴开兵对被告顾加超上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，保全费1670元，合计6225元（原告已预交），由被告顾加超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一七年三月十九日
书 记 员 董蕊君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终376号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢吉利，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月16日变更强制措施为取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人谢吉利犯危险驾驶罪一案，于2018年1月24日作出（2018）川0105刑初125号刑事判决，以被告人谢吉利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人谢吉利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢吉利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢吉利申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢吉利撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 执
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月七日
书记员 魏孟文
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1023号
原告：志丹县刘爱玲烟酒副食门市，住所志丹县。
法定代表人:刘爱玲，系该门市负责人。
被告：志丹县文学艺术联合会，住所志丹县。
法定代表人：胡晓鹤，系该单位负责人。
原告志丹县刘爱玲烟酒副食门市与被告志丹县文学艺术联合会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告志丹县刘爱玲烟酒副食门市于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告志丹县刘爱玲烟酒副食门市撤诉。
案件受理费50元，由原告志丹县刘爱玲烟酒副食门市负担。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫东英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1005号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪红明，男，1967年12月29日出生于四川省崇州市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市。2016年7月8日因涉嫌故意伤害被四川省崇州市公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪，经四川省崇州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省崇州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人纪红明犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十月二十日作出(2016)川0184刑初497号刑事判决。宣判后，原审被告人纪红明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年4月30日21时30分许，被告人纪红明到崇州市桤泉镇天寿街136号被害人叶某的家中，双方因感情纠纷问题发生争吵，后被告人纪红明到厨房拿出一把菜刀将叶某的左右面颊、鼻尖以及右耳廓背部砍伤。经鉴定，被害人叶某受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人纪红明未赔偿叶某经济损失，并多次通过电话、短信等方式威胁恐吓叶某及其家人。
另查明，崇州市公安局在2016年5月1日对被告人纪红明故意伤害叶某身体健康的行为作出了行政拘留十日的处罚决定。公安机关已将作案工具菜刀一把扣押在案。2016年7月8日被告人纪红明经公安机关电话传唤到案。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表和被告人纪红明到案经过的说明，被害人叶某的陈述，证人孔某、田某的证言，被告人纪红明指认作案现场、作案工具的照片，被害人叶某辨认被告人纪红明的笔录和照片，被害人叶某的伤情照片，扣押决定书，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人纪红明的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人纪红明因男女感情纠纷持刀故意伤害对方身体健康，致被害人轻伤，其行为侵犯公民人身健康权利，构成故意伤害罪。被告人纪红明接到公安机关通知后在规定时间内到案，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人纪红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；对公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人纪红明不服，提出上诉。纪红明提出其没有伤害被害人的主观故意，本案系因被害人之子对其殴打所引发的上诉理由。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）纪红明因情感纠纷故意伤害被害人叶某并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。纪红明接公安机关通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。针对上诉人纪红明所提其没有伤害被害人主观故意的上诉理由，本院审查认为，在案纪红明的供述证实案发时自己很生气就用菜刀在被害人头部划了两三下，该内容与被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，足以认定纪红明持刀伤害被害人的事实，纪红明作为心智健全的成年人，其主观上应当明知持刀砍击被害人头部会伤害被害人而仍然为之。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人纪红明所提本案系因被害人之子对其殴打所引发的上诉理由，本院认为，根据查明的事实，本案系因纪红明与被害人间感情纠纷引发，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍晓峰
审判员 庄意义
审判员 李宗敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢小川
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异6号
案外人：王春梅,女,1965年1月12日出生,汉族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人：李文军，男，1960年2月7日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人：冯志军,男,1967年6月23日出生,汉族,系系个体工商户,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人：内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人：冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人：贾贤平，女，1969年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在执行李文军与被执行人冯志军、内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣、贾贤平民间借贷纠纷一案中，案外人王春梅于2017年2月20日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王春梅称，2011年8月案外人王春梅与内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了购房协议，案外人王春梅购买了内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋，并按协议向内蒙古国力房地产开发有限责任公司缴清了房款。2015年6月11日，阿左旗法院作出裁定书，将案外人王春梅所购位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋予以查封。法院的上述查封行为已损害案外人王春梅的合法权益，故申请法院依法解除对位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋的查封行为，维护案外人的合法权益。
本院查明：2016年11月23日本院受理李文军申请执行冯志军、内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣、贾贤平民间借贷纠纷一案，在诉讼中李文军申请诉讼保全，本院2015年6月11日作出（2015）阿左执保字第*号民事裁定书，对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋予以查封。在本院执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂将以上房屋进行评估拍卖。案外人王春梅以已与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋出售给案外人为由，向本院提起执行异议，申请法院依法解除对内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋的查封行为。
本院认为：案外人王春梅主张位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据仅仅是2011年8月28日与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购书》及缴纳房款的收据（该收据共计6张，总计2万+9.5万+10万+8.5万+6万+10万=46万元）。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”但因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司存在一房多卖的情形，未经法院确认无法判断第三人有无过错责任及案外人王春梅与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，故案外人王春梅提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人王春梅提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王春梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年三月二日
书记员 孙 靳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初393号
原告王忠贵，男，1959年4月25日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师
原告王忠贵不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政强制一案，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，因原告诉请不明，本院对其进行了释明。原告于同年明确诉请后，本院于同年向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告王忠贵及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月23日，被告清镇市政府开始采用挖机、铲车等大型机械设备对原告王忠贵位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包地进行了强行推平，致该承包土地被毁损
原告王忠贵诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告王忠贵向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告王忠贵系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至我院，具体诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……?前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”、第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”之规定。被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如使用需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。本案中，涉案土地性质均系集体土地。被告在未取得相关土地转用手续的情况下，强制毁坏原告承包土地用以工程建设，违法了法律强制性规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“”行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制毁坏行为依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日对原告王忠贵所承包土地的强制毁坏行为违法。
一审案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴冬梅
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0511民初99号
原告：何元秀，女，1940年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：卿光明，男，1940年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：熊丽君，女，1949年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：卿光明，男，1940年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告何元秀诉被告卿光明、熊丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元秀到庭参加诉讼，被告卿光明、熊丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何元秀向本院提出诉讼请求：1、被告卿光明、熊丽君立即偿还原告借款本金18万元，并自2016年3月29日起至本金清偿之日止按照月利率两分支付利息；2、被告卿光明、熊丽君承担本案诉讼费。事实和理由：原告何元秀与被告卿光明、熊丽君是同组居民。2015年11月5日，被告卿光明、熊丽君因经营需要向原告借款18万元并出具借条，约定月息2.5分，借款期限为1年。原告将钱借给被告后，被告未按约定时间还本付息。
被告卿光明、熊丽君承认原告何元秀提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卿光明、熊丽君在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金18万元，并自2016年3月29日起至本金清偿之日止按照2%的月利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告卿光明、熊丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陆依兰
二〇一七年五月四日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执67号之一
申请执行人:蓬江区镇宇五金建材经营部,住所地江门市西环路107号14幢B4商铺。
经营者：陈银秀。
被执行人：黄永康，男，1972年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人蓬江区镇宇五金建材经营部与被执行人黄永康买卖合同纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初90号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，除扣划被执行人黄永康名下银行账号存款653元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执67号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏建富
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1296号之一
申请执行人高邮市农业委员会，住所地在高邮市文游中路173号。
被执行人柏俊华，男，1938年9月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市农业委员会与柏俊华行政处罚决定纠纷一案中，依法对被执行人柏俊华的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现被执行人��可供执行的财产。本院依法已将被执行人柏俊华纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并向申请人告知了本院的执行过程，要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请人在合法期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并认可法院的执行行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞 川
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5525号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，执行董事。
委托诉讼代理人：云滔，男，1987年11月11日出生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所地：泸州市江阳区瓦窑坝路80号1幢2层2号。
负责人：王真建，经理。
委托诉讼代理人：齐英，四川聚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伊昕，女，1990年3月3日出生。
原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2018年1月16日，原告四川悦华置地物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取720元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 吴雨洵
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初40号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李孟良，男，1990年4月23日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪，于2010年7月29日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年3月10日刑满释放。因本案于2016年9月6被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李孟良犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人李孟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年9月3日11时许，被告人李孟良在玉溪市红塔区北城街道办事处刺桐关社区一组“高原红养牛养殖基地”内，将受害人马某1的一辆白色台源牌电动自行车盗走，后将该电动自行车以500元的价格卖给一名男子。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3000元。
针对指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李孟良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李孟良在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李孟良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人李孟良对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明，2016年9月3日11时许，被告人李孟良在玉溪市红塔区北城街道办事处刺桐关社区一组“云南省玉溪高原红种牛肉牛养殖基地”内，将受害人马某1的一辆白色台源牌电动自行车盗走，后将该电动自行车以500元的价格卖给一名男子。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3000元。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人李孟良的供述，被害人马某1的陈述，证人包某、马某2的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所出具的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李孟良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李孟良犯盗窃的罪名成立，本院予以支持。被告人李孟良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李孟良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李孟良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 卢美华
二〇一七年二月八日
书 记 员 王雨秋
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初197号
原告洪祖和，男，1980年6月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告高大维，男，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告洪祖和与被告高大维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告洪祖和向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告目前无法联系，原告同意待被告回来后再起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪祖和撤回起诉。
案件受理费575元，予以免收。
审 判 长 张 波
人民陪审员 余买发
人民陪审员 张维来
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨荣春
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4406号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族。
被执行人：邓桂英，女，1967年9月18日出生，汉族。
被执行人：吴廷泽，男，1969年8月27日出生，汉族。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴攀凯、邓桂英、吴廷泽金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人吴攀凯、邓桂英、吴廷泽自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人吴攀凯、邓桂英、吴廷泽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1800号
原告:江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区大庆北路20号。
法定代表人：王明泉，该公司经理。
原告：王明泉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
以上两原告委托诉讼代理人：郑永晴，江苏爱吉斯海珠机械有限公司员工。
以上两原告委托诉讼代理人：张苗，江苏爱吉斯海珠机械有限公司员工。
被告：刘文花，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司、王明泉与被告刘文花名誉权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。在审理过程中，原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司、王明泉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司、王明泉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司、王明泉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司、王明泉负担。
审判员 张 蕊
二〇一七年八月十八日
书记员 王婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3529号
原告：解学宝,男,1969年1月25日出生，汉族，住东海县。
被告：李伯芹，女，1969年1月23日出生，汉族，住东海县。
原告解学宝诉被告李伯芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，因原告解学宝经本院通知七日内未有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告解学宝撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告解学宝负担。
审判员 孙海滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 倩