安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖12刑终124号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李博，男，汉族，1984年5月12日出生于安徽临泉县,初中文化，农民，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张学亮，男，汉族，1984年11月25日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
上诉人（原审被告人）薛淑明，男，汉族，1972年4月19日出生于河南省孟州市，小学文化，农民，住XXX。因犯盗窃罪于1998年5月21日被河南省孟州市人民法院判处罚金1500元；因犯贩卖毒品罪于2013年1月9日被河南省孟州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
上诉人（原审被告人）刘建民，男，汉族，1974年8月14日出生于河南省孟州市，初中文化，农民，住XXX。因犯流氓罪于1994年、1997年被河南省孟州市人民法院分别判处有期徒刑七个月、三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2002年11月8日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯强奸罪、寻衅滋事罪于2008年1月16日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）关建华，男，汉族，1978年6月29日出生于河南省孟州市，初中文化，农民，住XXX。因犯抢劫罪于1999年3月16日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；因犯故意伤害罪于2005年4月18日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
上诉人（原审被告人）卢建新，男，汉族，1972年5月24日出生于河南省孟州市，初中文化，农民，住XXX。因犯盗窃罪于2012年10月17日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张学亮、李博犯贩卖毒品罪、被告人薛淑明、关建华、卢建新犯运输毒品罪、被告人刘建民犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一六年十二月十五日作出（2016）皖1221刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人张学亮、李博、刘建民、薛淑明、关建华、卢建新均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月25日，被告人薛淑明与被告人张学亮电话联系，约定当晚到临泉县庙岔镇以每克600元的价格向张学亮购买海洛因40余克。张学亮为了顺利与薛淑明完成毒品交易，从被告人李博处购买海洛因一包，准备贩卖给薛淑明。
被告人薛淑明、刘建民、关建华、卢建新四人计议来临泉张学亮处骗取毒品，并在河南省孟州市一个“寿衣店”内购买一包冥币。被告人刘建民驾驶豫HGX6**本田轿车搭载薛淑明、关建华、卢建新于当晚22时许到达临泉县庙岔镇，薛淑明用事先准备好的冥币一包、手表一块，在庙岔镇106国道上与张学亮见面并完成毒品交易。薛淑明、刘建民、关建华、卢建新骗取毒品后驾车离开，行驶至河南省项城市秣陵高速口时被临泉县公安局民警查获，在刘建民驾驶的豫HGx**本田轿车内查获用黑色塑料袋包裹的嫌疑毒品一包。经当面称量，嫌疑毒品净重45.1克。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，在嫌疑毒品中检出海洛因成分。
另认定：2015年6月25日，刘建民驾驶豫HGx**本田轿车搭载薛淑明、刘建民、关建华、卢建新，从河南省孟州市到临泉县庙岔镇购买毒品的行驶途中，四被告人在车上将薛淑明购买200元的毒品（吗啡）进行吸食。
原判依据扣押在案的嫌疑毒品、吸毒工具等物品，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、尿样检测报告等书证，检查笔录及现场照片、辨认笔录、称量笔录，毒品检验鉴定意见，视听资料，被告人张学亮、李博、薛淑明、刘建民、关建华、卢建新的供述等证据，认定上述事实。
原审法院认为：被告人刘建民、薛淑明、关建华、卢建新违反国家毒品管理法规，运输毒品，其行为均构成运输毒品罪。被告人张学亮、李博违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人刘建民明知他人吸毒，提供场所容留三人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人刘建民具有前科劣迹，被告人薛淑明、关建华系累犯、毒品再犯，卢建新系累犯，依法从重处罚。被告人刘建民、薛淑明、关建华、卢建新到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，被告人张学亮到案后如实供述自己的犯罪事实并庭审自愿认罪，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人关建华、卢建新在共同犯罪中，作用相对较小，依法从轻处罚。被告人李博到案后及庭审过程中，拒不供述自己的犯罪行为，无悔罪表现。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的第三百六十五条第二款的规定，以被告人刘建民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万五千元；以被告人薛淑明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；以被告人张学亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已缴纳三万元）；以被告人关建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金五万元；以被告人卢建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；以被告人李博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；扣押在案的毒品、吸毒工具，予以没收，扣押在案未移送的物品，由扣押单位依法处理。
李博上诉提出：原判认定其行为构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。
其辩护人提出，认定李博贩毒的直接证据仅有张学亮一人的供述，系孤证，原判认定李博构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，请求二审法院宣告李博无罪。
张学亮上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判并对其从轻处罚。
薛淑明上诉提出：其从临泉县购买毒品驾车带回河南孟州是为了吸食，对其行为不应当定性为运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请求对其从轻处罚。
刘建民上诉提出：其是吸毒人员，购买毒品是为了吸食，对其行为不应当定性为运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定其行为构成自首。请求对其从轻处罚。
其辩护人提出：刘建民购买毒品是为了吸食，其行为不构成运输毒品罪，应当定性为非法持有毒品罪；涉案毒品掺有底料，应当以毒品的净含量为量刑依据。综上，请求二审法院依法对其从轻处罚。
关建华上诉提出：其不是犯意的提起者，在共同犯罪中作用较小，且到案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
卢建新上诉提出：其陪同薛淑明前往临泉购买毒品是为了蹭吸毒品，原判认定其行为构成运输毒品罪不当，且量刑过重，请求二审法院依法改判并对其从轻处罚。
阜阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑基本适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人薛淑明、刘建民、关建华、卢建新均是吸毒人员。四人计议用冥币作为毒资到安徽省临泉县庙岔镇购买海洛因运输回河南省孟州市吸食。后薛淑明与上诉人张学亮联系购买毒品海洛因，双方约定，以每克600元的价格在临泉县庙岔镇交易40余克毒品。为赚取毒品差价，张学亮找上诉人李博购买毒品。
2015年6月25日下午，薛淑明、刘建民、关建华、卢建新携带冥币，由刘建民驾驶豫HGx**本田轿车从河南省孟州市前往安徽省临泉县购买毒品。当晚8时许，张学亮、李博驾车从临泉县城前往庙岔镇。当晚10时许，双方均到达临泉县庙岔镇。李博将一包毒品交给张学亮。后张学亮携带毒品到临泉县庙岔镇106国道一加油站附近与薛淑明等人进行毒品交易。见面后，张学亮将毒品交给薛淑明，薛淑明将事先准备好的冥币一包、手表一块交给张学亮。拿到毒品后，薛淑明、刘建民、关建华、卢建新四人驾车返回。行至秣陵高速口时，四人被公安民警抓获，民警当场从四人乘坐的车内查获用黑色塑料袋包装的嫌疑毒品一包。次日凌晨，公安民警分别将返回临泉县城的张学亮、李博抓获。经当面称量，嫌疑毒品净重45.1克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，嫌疑毒品中检出海洛因成分。
另查明：2015年6月25日下午，刘建民驾驶豫HGx**本田轿车搭载薛淑明、关建华、卢建新前往临泉购买毒品的途中，刘建民容留薛淑明、关建华、卢建新在车内吸食毒品。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、物证照片，证实查获涉案嫌疑毒品一包、手表一块、吸毒工具、手机等物品。
2、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实该案的发案及立案侦查情况。
3、抓获经过，证实2015年6月25日晚11时许，民警在河南秣陵高速路口将薛淑明、刘建民、卢建新、关建华四人抓获；次日凌晨1时许，在临泉县城内将张学亮、李博抓获。
4、户籍证明，证实六上诉人的基本身份情况。
5、前科材料，证实薛淑明、刘建民、关建华、卢建新的既往犯罪情况。
6、涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、强制隔离戒毒告知笔录，证实薛淑明、关建华、卢建新、刘建民尿样吗啡均呈阳性；李博、张学亮尿样吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性。其中，刘建民、关建华吸毒成瘾严重。
7、高速公路视频截图及记录、监控视频截图，证实刘建民等人驾驶豫HGx**轿车前往临泉庙岔购买毒品的行驶轨迹以及张学亮、李博驾驶皖KAx**轿车从临泉县城往返庙岔镇交易毒品的情况。
8、手机通话记录，证实张学亮使用186xxxx的手机号码与李博使用的130xxxx手机号码在案发期间的通话情况。
9、返还清单，证实豫HGx**轿车已返还给车主李迎超。
（二）现场勘验、检查、辨认、称量笔录
1、检查笔录、现场照片、扣押清单，证实2015年6月25日23时许，侦查人员在河南省项城市秣陵高速路口将刘建民驾驶的豫HGx**本田轿车拦停，车上有刘建民、薛淑明、关建华、卢建新四人。后对该车进行检查，在车内驾驶室左侧储物槽内查获一包外用黑色塑料袋包裹的嫌疑毒品，在该车副驾驶座靠背储物袋发现一红色手机电池盒，内有吸管、锡箔纸等吸毒工具，在该车档位后发现二部手机。查获薛淑明手机一部，现金600元。查获卢建新手机一部。公安人员对检查过程拍照固定，并对涉案物品依法进行扣押。同年6月26日凌晨，民警将张学亮、李博抓获，从张学亮身上查获手机二部、手表一块、现金150元，从李博身上查获手机一部。
2、称量笔录及照片，证实侦查人员对查获的嫌疑毒品进行当面称量，嫌疑毒品净重45.1克。
3、辨认笔录，证实薛淑明、刘建民、关建华、卢建新均辨认出贩毒人员张学亮，关建华辨认出一同前来购买毒品的薛淑明、卢建新、刘建民，张学亮辨认出向其购买毒品的薛淑明以及向其贩卖毒品的上线李博。
（三）鉴定意见
阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字[2015]150号毒品检验鉴定报告，证实在查获的嫌疑毒品中检出海洛因成分。
（四）视听资料，证实查获涉案物品的经过及依法讯问六上诉人的情况。
（五）上诉人供述与辩解
1、上诉人李博的供述，证实2015年6月25日晚7时许，其在临泉县地税局附近吃饭，张学亮给其打电话，让其找个车，他要回老家看看，其就借了一辆车，开车到了张学亮的彩票店。张学亮让其和他一起回老家。二人就开车朝庙岔镇出发。到了小林庄，其就下车回家了，张学亮讲他回家，就开车走了。过了半小时左右，张学亮给其打电话让其走，他还讲他刚才卖了一点假烟，被人骗了。张学亮说要报警，其不让张学亮报警。过了十多分钟，张学亮开车到其家接着其就回县城了。其把张学亮送到家，然后开车回家，到地税局附近时被公安人员抓住了。张学亮回到老家后做了什么，其不知道。其没有贩毒。
2、上诉人张学亮的供述，证实其因贩卖毒品被抓获。其把44克海洛因贩卖给薛淑明，双方约定600元一克，但交易后发现，薛淑明给其的是假钱冥币，薛淑明还给其一块手表。双方在庙岔集北边进行毒品交易的，其把假钱扔在106国道路边了。其贩卖的毒品是从李博处购买的，其从李博处以440元一克的价格购买了44克毒品，毒品里面掺的有毒品底料。具体经过是：2015年6月25日下午2时许，薛淑明给其打电话，提出要45克海洛因，600元一克，他有一块手表押其这，让其算便宜点，毒资23500元钱左右，当天晚上来拿货。挂了电话以后，其给李博打电话，问他有没有海洛因。李博讲有，其告诉李博晚上再联系。当晚8时许，李博开车到其在县城居住的地方接其，见面后，李博讲毒品在庙岔的老家，然后二人就开车回庙岔。在车上，其和李博谈的毒品价格是每克440元，要44克，其还告诉李博多掺点毒品底料。李博带其到庙岔镇小林庄后，其下车在路边等他，李博给其去拿毒品。大约15分钟后，李博骑了一辆摩托车过来，他把44克毒品给其，后其骑着李博的摩托车到庙岔集北边106国道旁边找薛淑明。其到加油站附近时，薛淑明已经到了，当时他们开一辆蓝色的车。其骑车到他们车边，薛淑明从车里下来，其把毒品交给薛淑明，薛淑明说他要让驾驶员试试毒品好不好。后薛淑明把钱给其，这时他就上车跑了，其感觉不对劲，打开钱一看，都是假钱，其就给薛淑明打电话，骗他回来拿毒品底料，后他就不接电话了。后其就把假钱扔在106国道旁边了。后其给李博打电话告诉他，购买毒品的人给的是假钱，其要报警。李博不让其报警，让其赶紧回来。后其就回去找李博，二人开车回到临泉县城后就被抓获了。其和薛淑明交易时，看到至少有三个人在车上坐着。薛淑明的电话号码是156****、152****。李博的手机号码是1305xxx、1303xxx。其贩卖薛淑明毒品是薛淑明和其联系的。其和李博是从小一起玩到大的好朋友。不知道李博的毒品从哪来的。其贩卖给薛淑明的毒品是用黑色塑料袋包裹的。
3、上诉人薛淑明的供述,证实其吸食海洛因，因和刘建民、关建华、卢建新到临泉县购买毒品被公安机关抓获了。其到临泉庙岔打算购买46克毒品，毒品属于四人共有。其联系的毒品卖家，刘建民开着一辆蓝色本田车过来的，刘建民也吸毒。具体经过是：案发前七八天，其和刘建民等人来临泉庙岔购买过毒品。买回去以后，感觉毒品有点假，里面掺的料子太多。其和刘建民就说临泉庙岔的这个张学亮没有意思，货太假，二人就商量用假钱骗他一次，把以前的损失给补回来。二人商量好后，2015年6月25日上午，其找卢建新、刘建民找关建华，四人商量用假钱骗取毒品，卢建新和关建华也同意。当天中午，四人一起到孟州的一个卖殡葬用品的地方，花了四元钱，买了三四沓红色的仿一百元人民币的冥币，因为冥币比真一百元大一些，关建华和卢建新用剪刀剪成和真钱大小一样的模样，放在一个红色的塑料袋里，其把钱捆好，放在刘建民的车前面，其就给张学亮打电话说，钱准备好了，让他准备40多克毒品，其带的钱不怎么够，其还有一块手表，让张学亮多给其一些毒品，张学亮同意了。到了庙岔以后，其给他打电话说到庙岔了，张学亮说他一会就到。大概二十分钟后，张学亮骑着摩托车来了。其下车走到张学亮跟前，张学亮把一个用塑料袋包着的东西给其，说46克，其就转交给了刘建民，让刘建民尝尝毒品的质量。刘建民在车上倒出来吸了一点，说东西有点假，张学亮说毒品也是从其他人那拿的，他不可能不掺点料子赚个利钱。刘建民就从车前面挡风玻璃下面把冥币和手表递给其，其转手把冥币和手表递给张学亮，就上车走了。走了几百米远，张学亮给其打电话，让其回去拿底料。其害怕张学亮发现钱是假币，就说不要了，然后就把手机关了。走到秣陵高速路口时被抓获了。其购买毒品的价格是600元一克。张学亮的手机号码是186xxxx。其来的时候，带了200元的吗啡，在路上四个人在刘建民开的车上吸了，是刘建民提议吸毒的。其和关建华、卢建新、刘建民都是一起吸毒的毒友。用假钱买毒品是刘建民提议的。
4、上诉人刘建民的供述,证实其因来临泉用假钱骗取毒品被公安机关抓获。2015年6月24日晚10时许，薛淑明给其打电话想用其的车来临泉县庙岔镇拿毒品，其说没时间，去不成。6月25日中午，薛淑明给其电话让其去他家，挂了电话后，其就带着关建华去了他家，薛淑明再次提出去临泉县庙岔拿毒品，还讲他没有钱，用假钱（冥币）去购买，拿到毒品后就开车跑。后薛淑明给卢建新打电话叫他过来。卢建新过来后，薛淑明就让他也参加去庙岔用假钱（冥币）购买毒品的事，并许诺拿到毒品后每个人都有份。四人商量好后，其驾车带着另外三人到孟州市中心的“寿衣店”，薛淑明花了三元钱购买了三沓冥币。当天下午4时许，其驾车带着他们三人朝临泉出发，下高速后薛淑明就让其把车开到106国道庙岔集北头距“庙岔”牌子200米左右的地方。过了十多分钟，张学亮骑一辆踏板摩托车赶到了交易地点。后薛淑明就拿着冥币下车和张学亮进行毒品交易。拿到毒品后，薛淑明就上了车，坐在副驾驶座位上并将毒品交给了其，四人就驾车按照来时的路线跑了。返回的途中，张学亮还给薛淑明打电话，让回去拿底料。四人认为应该是张学亮发现钱是假的，骗四人回去，四人就没理他，后继续往焦作方向赶路。当行至秣陵高速公路入口时，被公安机关抓了。其强行冲撞拦截卡点是认为张学亮追上来了。用假钱（冥币）跟张学亮交易毒品是薛淑明提议的。在来的路上，薛淑明还带了一点海洛因，四人在车上都吸食了。薛淑明和张学亮谈的价格是每克毒品600元。四人买完毒品回去后准备吸食，其从张学亮那里购买过三、四次毒品。来的时候，四个人在车上都吸毒了，吸毒是薛淑明提议的，毒品是薛淑明购买的。
5、上诉人关建华的供述，证实2015年6月25日下午四五时许，其和刘建民到薛淑明家玩，薛淑明提议到临泉庙岔拿毒品，后薛淑明就和庙岔的张学亮联系，薛淑明讲要40多克毒品。后来，关建新也到了薛淑明家中，刘建民就开着车带着薛淑明、关建新和其上高速，朝临泉庙岔行驶。在上高速前，薛淑明到老广场旁边一个寿衣店里面花几元钱买了四沓冥币，上车后他讲准备用冥币到庙岔买毒品。在路上薛淑明和张学亮打过两次电话。当日21时许，四人从秣陵下高速，然后就朝临泉庙岔赶，后到了庙岔一个加油站附近，薛淑明和张学亮打电话。过了十多分钟，张学亮骑着摩托车过来了，薛淑明从副驾驶下车，他到车后面从张学亮手中拿到毒品，然后把毒品交给刘建民，让刘建民吸一点看毒品好不好。刘建民吸过后讲不好，就把毒品随手放到车上了。张学亮就给薛淑明要钱，薛淑明就把事先准备好的用红色塑料袋包装的冥币交给了张学亮，然后薛淑明就很快坐上车，跟刘建民讲赶紧跑，然后刘建民就开车朝回赶。过一会，张学亮给薛淑明打电话，让回去拿毒品底料，四人没有回去。四人走到秣陵高速收费站时，被公安拦住了。这次来的目的是用冥币到临泉庙岔来骗毒品。骗来的毒品怎么处理四人没有讲，等把毒品带回去以后，四人再商量。在来临泉之前，薛淑明购买了200元的吗啡，四人在来临泉的路上在刘建民的车上吸食了。
6、上诉人卢建新的供述，证实2015年6月25日下午3时许，刘建民开车带着其和薛淑明、关建华到临泉购买毒品。毒品是薛淑明联系的。刘建民将车停到一家寿衣店门前，刘建民、薛淑明、关建华三人下车去了寿衣店，其见他们拿了冥币出来，心里想着他们肯定是想拿冥币骗人家卖毒品的人，后来刘建民开车带着他们几个人上了高速。在路上，四人商量如何用冥币骗卖毒品的人，薛淑明和刘建民讲，到了庙岔后，由薛淑明拿着冥币去和卖毒品的人交易，等拿到毒品后，四人开着车就跑，反正卖毒品的人骑着摩托车撵不上他们。在来临泉县庙岔的路上，薛淑明拿出一小包毒品，其和薛淑明、关建华、刘建民四人在车上都吸了几口。晚上9时许，四人从项城市秣陵高速收费站下的高速，下了高速后，薛淑明和卖毒品的人联系，后刘建民直接开车到了庙岔镇一条大路上。过了十多分钟，一男子骑着摩托车到了车旁边，薛淑明拿着之前买的冥币去和对方见面，很快，薛淑明就上车坐在副驾驶座位上并讲“快走”。当时其和关建华在后排座位上坐着，刘建民开车就往回走，走了半个小时左右到了秣陵高速路口时，被公安人员当场抓获。来的时候吸食的毒品是薛淑明的。在来的路上时，薛淑明和刘建民讲，之前庙岔那个卖毒品给他们的毒品质量不好，掺的料子太多，这次得骗他一次，还讲等拿到毒品后，把假钱给卖毒品的人，四人立马开车就跑，四人都同意。往回跑的时候，薛淑明讲让开快点，其听薛淑明讲他把一块手表也给卖毒品的人了。四人购买的毒品是海洛因，经称量45克多点，购买毒品是薛淑明联系的。薛淑明说购买到毒品后给其分点，但还没有分。
对于各上诉人的上诉理由及辩护人的意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评判如下：
对于上诉人李博及其辩护人提出，原判认定其行为构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，请求宣告其无罪的上诉理由和辩护意见。经查，同案犯张学亮供述证实，其贩卖给薛淑明等人的海洛因是从李博处购买，张学亮多次供述均较为稳定，讯问同录证实，其在接受侦查人员讯问时，未受到刑讯逼供等非法取证行为，其供述客观真实。张学亮与李博的通话记录证实，二人为交易毒品而多次通话，二人通话时间与张学亮供述的二人交易毒品的时间点较为吻合。视频监控截图也佐证了李博驾车带张学亮从临泉县城到庙岔镇交易毒品的事实。且李博、张学亮供述均证实，张学亮发现对方给付的毒资是假钱后，张学亮提出报警，李博害怕公安机关追查极力反对，其行为表现异常。综上，在卷证据足以认定李博贩卖毒品给张学亮的事实。故此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人薛淑明、刘建民、关建华、卢建新及刘建民的辩护人提出，四人购买毒品是为了吸食，原判认定四人的行为构成运输毒品罪罪名不当，应当定性为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，尿样检测报告证实，薛淑明、刘建民、关建华、卢建新四人均是吸毒者，对于吸毒者在购买、储存毒品过程中被查获，毒品数量较大的，以非法持有毒品罪定罪处罚，在运输毒品过程中被查获，毒品数量较大的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，四上诉人共同计议驾车到安徽省临泉县庙岔镇购买毒品，将毒品运输回河南省孟州市，且毒品交易已经完成，四上诉人将45.1克海洛因从临泉县庙岔镇带至秣陵高速路口，涉案毒品在运输途中被查获，毒品已经发生空间上的位移，四人的行为均构成运输毒品罪。故此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于刘建民提出，其主动供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首的上诉理由。经查，2016年6月25日晚11时许，侦查人员在秣陵高速路口将刘建民、薛淑明等四人当场抓获，刘建民不具有归案的主动性，后经对刘建民驾驶的车辆进行搜查，从车上查获吸管、锡箔纸等吸毒工具，经讯问，同案犯薛淑明、卢建新随后供述了四人在刘建民驾驶的豫HGx**车上吸食毒品的事实，刘建民到案后并未如实供述容留他人吸毒的事实，在公安机关已经掌握了其犯罪事实的情况下，其才坦白该节事实，因此，其行为不构成自首。故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于刘建民的辩护人提出，应当以毒品的纯度定罪处罚的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。上诉人刘建民伙同他人在运输毒品途中被查获，应当以现场查获的45.1克海洛因追究其刑事责任。故此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李博、张学亮违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，贩卖海洛因45.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人薛淑明、刘建民、关建华、卢建新违反国家对毒品的管制规定，共同计议，将购买的45.1克海洛因从安徽省庙岔镇运输至河南省，四人的行为均构成运输毒品罪，且系共同犯罪；上诉人刘建民又提供车辆容留三人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应对刘建民数罪并罚。上诉人张学亮到案后供述从李博处购买毒品向他人贩卖，后又当庭翻供辩解毒品是其捡的，原判认定其如实供述自己的犯罪事实不当，应予纠正。上诉人薛淑明、关建华曾因犯贩卖毒品罪、上诉人卢建新因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内因运输毒品再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，三人均系累犯，其中薛淑明、关建华亦是毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人刘建民曾多次受到刑事处罚，其主观恶性较大。上诉人薛淑明、刘建民、关建华、卢建新到案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人关建华、卢建新在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但未区分贩卖毒品与运输毒品的社会危害性及各行为人在犯罪过程中的地位与作用，量刑不当。综上，根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初203号刑事判决的第三、六、七项，即对被告人张学亮、李博的定罪量刑部分及扣押在案的物品判处情况。
二、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初203号刑事判决的第一、二、四、五项，即对被告人刘建民、薛淑明、关建华、卢建新的定罪和量刑。
三、上诉人薛淑明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。
四、上诉人刘建民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万五千元（已缴纳）。
五、上诉人关建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。
六、上诉人卢建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人李博的刑期自2015年6月26日起至2029年6月25日止，上诉人张学亮的刑期自2015年6月26日起至2027年6月25日止，上诉人薛淑明的刑期自2015年6月25日起至2027年6月24日止，上诉人刘建民的刑期自2015年6月25日起至2026年6月24日止，上诉人关建华的刑期自2015年6月25日起至2023年12月24日止，上诉人卢建新的刑期自2015年6月25日起至2023年12月24日止。未履行的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 武 锋
审 判 员 白艳红
代理审判员 郭连冬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜 帆
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处','2018-10-10
19:33:17',0,'web',NULL),(23524489,'8f399b23-fc5b-4271-ac3b-a7b700fdec31','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：3248次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-10
19:33:17',0,'web',NULL),(23524490,'2cbf6510-d205-4108-9938-a776012df39e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：204次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1956\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鄂1182民初169号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"黄冈市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"2cbf6510-d205-4108-9938-a776012df39e\",\"案件名称\":\"陈志凤诉兰国栋离婚纠纷一案\",\"法院名称\":\"武穴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武穴市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494950400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈志凤诉兰国栋离婚纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"陈志凤诉兰国栋离婚纠纷一案
（2017）鄂1182民初169号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2cbf6510-d205-4108-9938-a776012df39e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈志凤诉兰国栋离婚纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂1182民初169号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武穴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1956\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武穴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-20\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\