云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初2616号
原告：云南大理渝农商村镇银行有限责任公司，住所大理市大理经济开发区漾濞路176号。
法定代表人：刘文华，职务行长。
委托诉讼代理人：何黎、路庆平，云南法阳律师事务所律师。
被告：大理涵轩生态林药股份有限公司，住所漾濞县苍山西镇白章村。
法定代表人：刘刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵海庆，男，系该公司工作人员。
被告：大理州中小企业融资担保有限责任公司，住所大理市下关镇人民南路29号。
法定代表人：李恒昌，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈荣道，大理苍海仁法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1976年6月29日出生，汉族，住所云南省昆明市五华区。
被告：李秀芬，女，1948年1月24日出生，汉族，住所云南省昆明市五华区。
被告：束梓宁，女，1989年3月30日出生，白族，住所云南省昆明市五华区。
被告刘刚、李秀芬、束梓宁共同的委托诉讼代理人：赵海庆，男，1978年10月6日出生，汉族，住所湖北省老河口市薛集镇赵岗村**组**号。
原告云南大理渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称大理渝农商银行）与被告大理涵轩生态林药股份有限公司（以下简称大理涵轩生态林药公司）、大理州中小企业融资担保有限责任公司（以下简称大理中小企业融资担保公司）、刘刚、李秀芬、束梓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大理渝农商银行的委托诉讼代理人何黎、路庆平、被告大理涵轩生态林药公司、刘刚、李秀芬、束梓宁共同的委托诉讼代理人赵海庆、被告大理中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人陈荣道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理渝农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大理涵轩生态林药公司偿还原告贷款本金人民币4,000,000元，以及截止至2016年9月8日的利息70,277.78元，并支付2016年9月9日起至贷款清偿之日止的利息（年利率以5.5%计）；2.判令被告大理涵轩生态林药公司支付原告自2015年4月29日起至贷款清偿之日止逾期还款的罚息（4,000,000元为基数，年利率以2.75%计）；3.判令被告大理涵轩生态林药公司支付原告为实现债权支出的律师费人民币70,000元；4.判令原告对被告大理中小企业融资担保公司的国家开发银行00009568、00009567两份定期存单兑付存款后享有优先受偿第1-3项债务的权利；5.判令被告大理中小企业融资担保公司、刘刚、李秀芬、束梓宁对第1-3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告大理涵轩生态林药公司签订《流动资金贷款合同》，由原告向其提供贷款4,000,000元用于购买重楼，贷款期限22个月，年利率5.5%，还款方式为按月结息、分期还本。合同还约定，如被告大理涵轩生态林药公司未依约偿还任何一期贷款本息，则原告有权要求其归还全部贷款本息及为实现债权支出的费用。被告大理中小企业融资担保公司以其国家开发银行00009568、00009567两份定期存单（存款共计4,000,000元）为前述贷款提供权利质押担保。被告大理中小企业融资担保公司及被告刘刚、李秀芬、束梓宁与原告分别签订《保证合同》，为前述贷款本息、违约金及为实现债权支出的费用提供连带保证。2016年2月26日，原告向被告大理涵轩生态林药公司支付了贷款4,000,000元。后因被告大理涵轩生态林药公司经济状况恶化，拖欠原告贷款利息，原告于2016年4月28日宣布贷款提前到期，要求其偿还贷款本息，但其至今未履行偿还义务，故原告诉至人民法院。
被告大理涵轩生态林药公司辩称，认可原告陈述的事实及其诉讼请求。
被告大理中小企业融资担保公司辩称，原告与被告大理涵轩生态林药公司约定的贷款期限为22个月，原告于2016年4月28日宣布贷款提前到期属违约，故原告与被告大理中小企业融资担保公司签订的《权利质押合同》及《保证合同》应视为无效。原告宣布贷款提前到期，系其单方解除《流动资金贷款合同》，被告大理中小企业融资担保公司依法不应再承担质押担保责任及保证责任。被告大理中小企业融资担保公司亦不应承担诉讼费用，即使应承担连带清偿责任，请求依照与被告大理涵轩生态林药公司签订的《担保反担保合同》第十二条的约定处理。
被告刘刚、李秀芬、束梓宁辩称，对原告陈述的事实无异议，但因原告提前解除合同，故保证人不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告大理中小企业融资担保公司向本院提交《担保反担保合同》一份，用以证明该合同第十二条约定，如因被告大理涵轩生态林药公司违反主合同（《流动资金贷款合同》），则由此产生的诉讼费、律师费等应由其承担。本院认为，原告并非《担保反担保合同》的当事人，该合同对其无约束力，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告与被告大理涵轩生态林药公司签订《流动资金贷款合同》。贷款合同约定，被告大理涵轩生态林药公司向原告贷款人民币4,000,000元用于购买重楼，贷款期限22个月，自2016年2月26日起至2017年12月25日止，贷款利率以固定年利率5.5%执行；还款方法采用按期结息、分期还本法，约定被告大理涵轩生态林药公司按月结付利息，结息日为每月的20日，2016年8月25日归还本金100,000元，2017年2月25日归还本金100,000元，2017年8月25日归还本金100,000元，2017年12月25日归还本金3,700,000元；如被告大理涵轩生态林药公司未按期归还贷款本息，则原告有权提前收回已发放的贷款；如被告大理涵轩生态林药公司逾期归还贷款，则从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率上加收50%；如因被告大理涵轩生态林药公司违约致使产生诉讼等，则其应承担原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。贷款合同签订当天，原告即将4,000,000元交付给被告大理涵轩生态林药公司。
2016年2月26日，原告与被告刘刚、李秀芬、束梓宁签订《保证合同》。保证合同约定，被告刘刚、李秀芬、束梓宁为前述贷款合同项下被告大理涵轩生态林药公司的债务提供连带责任保证，各保证人共同对原告承担连带责任；保证担保的范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等为实现债权而支出的合理费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，主债务分次到期的，自最后一期到期之日起两年，若发生法律、法规规定或者贷款合同约定的事项，导致主债务提前到期的，保证期间自原告确定的主债务提前到期之日起两年；贷款合同约定的主债务履行期限届满，以及原告依照法律、法规规定或贷款合同约定宣布主债务提前到期，原告未受清偿，则被告刘刚、李秀芬、束梓宁应按照保证合同的约定承担连带保证责任；贷款合同项下主债务同时存在抵押、质押担保或保证担保的，被告大理涵轩生态林药公司未按约定期限还款或发生违约情形时，原告可以选择行使抵押权、质押权或要求保证人承担保证责任。
2016年2月26日，原告与被告大理中小企业融资担保公司签订《保证合同》。该保证合同约定的内容与原告及被告刘刚、李秀芬、束梓宁之间签订的《保证合同》约定的内容一致。
2016年2月26日，原告与被告大理中小企业融资担保公司签订《权利质押合同》。质押合同约定，被告大理中小企业融资担保公司以其定期存单的财产权利（国家开发银行股份有限公司云南省分行，存单号00009567的存款金额为2,000,000元、存单号00009568的存款金额为2,000,000元，到期日均为2018年1月8日，利率4.75%）为前述贷款合同项下被告大理涵轩生态林药公司的债务提供质押担保，范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权而支出的费用；质押权利的最终价值以质权实现时实际处理质押权利的净收入为准；贷款合同约定的主债务履行期限届满，以及原告依照法律、法规规定或贷款合同约定宣布主债务提前到期，原告未受清偿，则其有权行使质权；贷款合同项下主债务同时存在抵押、质押担保或保证担保的，被告大理涵轩生态林药公司未按约定期限还款或发生违约情形时，原告可以选择行使抵押权、质押权或要求保证人承担保证责任。质押合同签订后，原告与被告大理中小企业融资担保公司向国家开发银行股份有限公司云南省分行办理了质押登记止付手续，国家开发银行股份有限公司云南省分行出具了两份《对外开立单位定期存单确认书》及一份《有价（权利）凭证质押登记止付通知书》。
2016年3月21日，被告大理涵轩生态林药公司支付原告首期贷款利息14,666.67元，至下一结息日（2016年4月20日），被告大理涵轩生态林药公司未依约支付原告贷款利息。原告于2016年4月28日书面通知被告大理涵轩生态林药公司、大理中小企业融资担保公司，宣告贷款于该日提前到期，要求其立即偿还贷款本金及利息。此后，原告的债权仍未获清偿。2016年5月16日，原告自被告大理中小企业融资担保公司银行账户扣划前述贷款利息34,330.76元。原告为实现其债权，支出律师费70,000元。
本院就本案分析如下：
一、关于主债务人的责任问题。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告大理涵轩生态林药公司签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据贷款合同的约定，如被告大理涵轩生态林药公司未按期归还贷款本息（利息按月结付，结息日为每月的20日），则原告有权提前收回已发放的贷款。2016年4月20日（即结息日），被告大理涵轩生态林药公司未按约定归还贷款利息，原告于2016年4月28日宣告贷款提前到期，要求被告大理涵轩生态林药公司偿还贷款本金及利息。原告要求提前收回贷款本息的行为符合贷款合同的约定（此系原告依贷款合同约定行使权利、履行合同的行为，而非被告辩称的违约或解除合同的行为），但被告大理涵轩生态林药公司至今仍未偿还贷款本息，现原告起诉请求被告大理涵轩生态林药公司偿还贷款本金4,000,000元以及自2016年5月16日起至贷款清偿之日止的利息，并支付自2015年4月29日起至贷款清偿之日止按年利率2.75%计算的逾期还款的罚息、赔偿为实现债权支出的律师费70,000元，既符合贷款合同的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。
二、关于出质人的责任问题。
本院认为，债务人或第三人以其动产或法律规定的权利出质给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产或权利优先受偿。本案中，被告大理中小企业融资担保公司以其在国家开发银行股份有限公司云南省分行的定期存单为前述贷款合同项下被告大理涵轩生态林药公司的债务提供质押担保，并办理了质押登记，质权依法设立。依质押合同的约定，原告依照贷款合同约定宣布主债务提前到期而未受清偿时，其有权行使质权。故现原告起诉请求就质物（定期存单）享有优先受偿主债务的权利，符合法律规定，本院予以支持，优先受偿的主债务的范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）以及诉讼费、律师费等为实现债权而支出的费用。
三、关于保证人的责任问题。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘刚、李秀芬、束梓宁及被告大理中小企业融资担保公司分别与原告签订保证合同，约定被告刘刚、李秀芬、束梓宁及被告大理中小企业融资担保公司为前述贷款合同项下被告大理涵轩生态林药公司的债务提供连带责任保证。原告依贷款合同的约定于2016年4月28日宣告贷款提前到期，至此主债务履行期届满，但被告大理涵轩生态林药公司至今未履行债务，原告现请求被告刘刚、李秀芬、束梓宁及被告大理中小企业融资担保公司承担保证责任，依法应予支持，承担保证责任的范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、以及诉讼费、律师费等为实现债权而支出的合理费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九、第二十条第一款规定，判决如下：
一、被告大理涵轩生态林药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南大理渝农商村镇银行有限责任公司贷款本金人民币4,000,000元，并支付自2016年5月16日起至贷款清偿之日止的利息（利息以实际所欠贷款本金为基数，按年利率5.5%计算）。
二、被告大理涵轩生态林药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南大理渝农商村镇银行有限责任公司自2015年4月29日起至贷款清偿之日止逾期还款的罚息（罚息以实际所欠贷款本金为基数，按年利率2.75%计算）。
三、被告大理涵轩生态林药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南大理渝农商村镇银行有限责任公司为实现债权支出的律师费人民币70,000元。
四、原告云南大理渝农商村镇银行有限责任公司对被告大理州中小企业融资担保有限责任公司提供质押的定期存单（国家开发银行股份有限公司云南省分行，存单号00009567及00009568）兑现后所得价款，在本判决第一项至第三项确定的被告大理涵轩生态林药股份有限公司应承担的给付义务金额范围内优先受偿。
五、被告刘刚、李秀芬、束梓宁、大理州中小企业融资担保有限责任公司共同对本判决第一项至第三项确定的被告大理涵轩生态林药股份有限公司应承担的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39,922元，由被告大理涵轩生态林药股份有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司、刘刚、李秀芬、束梓宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 邓朱双
审判员 字荣芳
审判员 马 泽
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈晓蓉