安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终2068号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
负责人：刘松淼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：慕静静，女，1996年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：孙华生，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县长青汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子像西200米路北。
法定代表人：葛维涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：蒙城县博宇物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。
法定代表人：王兆军，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财保蒙城支公司）因与被上诉人慕静静、孙华生、蒙城县长青汽车运输服务有限公司、蒙城县博宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保蒙城支公司的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，被上诉人慕静静、孙华生、蒙城县长青汽车运输服务有限公司、蒙城县博宇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安财保蒙城支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费用等间接费用由被上诉人承担。事实和理由：1.医疗费未扣除医保费用，不合理；2.一审法院未予准许重新鉴定申请，程序严重违法，案件事实认定不清；3.一审法院支持被上诉人精神抚慰金6000元过高；4.鉴定费及诉讼费判决上诉人承担不合理；5.慕静静为农村户籍，一审按城镇标准判决，不合理。
慕静静、孙华生、蒙城县长青汽车运输服务有限公司、蒙城县博宇物流有限公司均未答辩。
慕静静向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失共计人民币174478.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月21日1时许，被告孙华生驾驶牌号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××半挂车自东向西行驶，至庄子大道与鲲鹏路交叉口路段时，因违反交通信号灯红灯亮时继续通行同自北向南行驶由邵福驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车相撞，致皖Ｓ×××××轿车驾驶人邵福及乘坐人李亮、施强、慕静静受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队作出第3416222201600220号道路交通事故认定书认定：被告孙华生负此次事故的全部责任，邵福、李亮、施强、慕静静无责任。慕静静因伤被送至蒙城县第一人民医院住院治疗81天，花费医疗费33001.9元，义齿加工费14400元。住院伙食补助费81天×30元/天=2430元，慕静静的伤情经安徽庄子司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人慕静静车祸致右侧上颌骨骨折遗留轻度张口受伤限属十级伤残；被鉴定人慕静静的三期为：休息日210天，营养期120天，护理期60天。营养费120天×30元/天=3600元，护理费114.2元/天×60=6852元，误工费79.8元/天×210=16758元，伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，精神损害抚慰金为6000元，鉴定费1900元，以上合计143253.9元。被鉴定人慕静静的后续治疗费12000元，或以实际合理发生费用为准。原被告对后续治疗去除内固定物的费用产生争议，鉴定机构对去除内固定时的手术所需费用亦是估算，原告可待实际发生后另行起诉。交通费未提供正式票据，不予采信。另查明：皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的登记车主长青运输公司在平安财保蒙城支公司投保交强险和商业三者险100万元，皖Ｓ×××××半挂车的登记车主博宇物流公司在平安财保蒙城支公司投保商业三者险5万元。一审法院认为，此起交通事故造成慕静静受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙华生负事故全部责任的事实清楚，证据充分，鉴于孙华生驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××半挂车在平安财保蒙城支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。平安财保蒙城支公司应在保险限额内按约定承担责任。综上所述，原告诉请合理部分该院予以支持。原告诉请的后续治疗费可待实际费用发生后另行起诉，交通费原告未提供正式票据该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告慕静静各项损失143253.9元；二、驳回原告慕静静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告蒙城县长青汽车运输服务有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，慕静静一审中提供的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1．非医保费用是否应予扣除；2.一审未予准许重新鉴定申请程序是否合法；3.本案的精神抚慰金是否过高；4.鉴定费是否应由上诉人承担；5.一审按城镇标准认定误工费和残疾赔偿金是否正确。
关于焦点1，上诉人主张非医保费用应予扣除但未提供相关证据证明，故一审未予支持其该主张并无不当。
关于焦点2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。启动重新鉴定程序应当提供证据证明存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，经慕静静单方委托，接受伤残委托鉴定的机构安徽庄子司法鉴定所及其鉴定人员具有鉴定资质和资格，上诉人未提供充分的依据证明鉴定机构作出的司法鉴定结论存在应当重新鉴定的情形，故一审法院未予准许重新鉴定并无不当。
关于焦点3，一审法院根据本案被上诉人的伤残等级（十级）及受伤部位（面部等）综合酌定精神抚慰金6000元不违反法律规定，上诉人关于精神抚慰金过高的上诉请求本院不予支持。
关于焦点4，本案中的伤残鉴定费是本次交通事故发生后，慕静静为明确赔偿损失的范围申请司法鉴定而产生的，属本次交通事故造成的合理损失范围，且在诉讼请求中已予以列明，故一审判决伤残鉴定费由上诉人承担并无不当。
关于焦点5，慕静静提供的身份证中载明的住址为“安徽省蒙城县城关镇河西社区慕李村慕李东组3栋9户”，一审适用城镇标准计算其误工费及伤残赔偿金符合法律规定，上诉人称应按农村标准计算缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，平安财保蒙城支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 亮
审判员 王肖红
审判员 周甜甜
二〇一七年十一月三日
书记员 马 瑞