wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执392号之四
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：高俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：迟建君，男，1965年6月13日生，原住黑龙江省鸡东县兴农镇，现下落不明。
被执行人：赵秀梅，女，1966年1月27日生，原住黑龙江省鸡东县兴农镇，现下落不明。
被执行人：柳桂芝，女，1963年1月21日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：张杰，男，1978年1月14日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：赵秀芹，女，1976年8月21日生，原住黑龙江省鸡东县兴农镇，现下落不明。
被执行人：钟文彬，男，1988年8月8日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行迟建君、赵秀梅、柳桂芝、张杰、赵秀芹、钟文彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第326号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的354555.26元、诉讼费4910元、公告费606元、执行费5218元。在执行过程中，本院依法向被执行人迟建君、赵秀梅、柳桂芝、张杰、赵秀芹、钟文彬送达执行通知书、财产报告令，但被执行人迟建君、赵秀梅、柳桂芝、张杰、赵秀芹、钟文彬未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人柳桂芝在银行开立的账户中三笔存款，金额为770元、4970元、1163.95元。本院依法查封被执行人柳桂芝所有的位于鸡东县兴农镇的三座房屋（面积83.66平方米，产权证号：11010382；面积66.95平方米，产权证号：11010384；面积200平方米，产权证号：11010408）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对上述三座房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人迟建君、赵秀梅、柳桂芝、张杰、赵秀芹、钟文彬采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人迟建君、赵秀梅、柳桂芝、张杰、赵秀芹、钟文彬纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人迟建君、赵秀梅、张杰、赵秀芹、钟文彬有可供执行财产、被执行人柳桂芝有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第326号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十日
书记员 李佳琪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢135号
申请执行人:徐庆容。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行徐庆容与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向徐庆容足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢135号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执209号
申请执行人：卓涛，男，1995年6月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人：李作海，男，1971年11月6日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人卓涛与被执行人李作海确认合同有效纠纷一案中，被执行人李作海未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李作海暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年七月十八日
书记员 贺茂华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第900号
罪犯范铜林，男，1989年10月13日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月31日作出(2015)深龙法刑初字第3858号刑事判决，以被告人范铜林犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月13日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯范铜林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范铜林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范铜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯范铜林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0925民初413号
原告：白甲林。
委托代理人：白军，系白甲林之子。
委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，系公司董事长。
委托代理人：陈留明，系公司员工。
被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，系公司董事长。
委托代理人：何明海，系公司员工。
被告：张德明。
被告：李曙光。
原告白甲林诉被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称四川华昌公司）、岚皋县川惠旅游开发有限公司（以下简称岚皋川惠公司）、张德明、李曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员朱益虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白甲林委托代理人白军、唐华，被告四川华昌公司委托代理人陈留明，被告岚皋川惠公司委托代理人何明海，被告张德明、李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白甲林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即支付拖欠原告工程材料款180万元，并按陕西信合同期银行贷款利率的两倍计算自2014年11月30日起至欠款还清之日止的银行行息；2、由四被告赔偿原告29012.87元的损失费；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年6月起因岚皋县川惠旅游项目工程发生经济往来，后经双方结算，共同确认被告拖欠原告自2013年8月16日至2014年11月30日期间的钢材料及辅助材料款共计180万元，并由二被告向原告出具了书面《欠条》、《欠款情况说明》、《还款最后约定时间的承诺书》为证。双方约定的付款时间届满后，被告以各种理由推脱拒绝还款。由于被告四川华昌公司与岚皋川惠公司已就彼此间的工程欠款转变为岚皋川惠公司的股权，岚皋川惠公司应承担连带还款义务，且被告张德明、李曙光系被告川惠公司的股东，同时该工程也系二人借用被告四川华昌公司名义进行修建，故被告张德明、李曙光也应对债务承担连带还款责任。为维护原告的权益，依据相关法律规定向法院起诉。
被告四川省华昌建筑工程有限公司辩称，被告公司并未购买原告的钢材，所有工程均系包工包料发包出去，被告与原告仅有一个租赁建筑设备的合同。欠条是原告挟持被告到安康出具的，欠条本身就不合法，其中利息约定不合法。
被告岚皋县川惠旅游开发有限公司辩称,本案与被告公司无关系，本案原告提供的证据中公司名称既不是被告公司，也不是四川华昌公司，没有被告公司的公章，也无被告公司员工的签字。
被告张德明辩称，本案的材料款实际是不存在的，当时是原告修建川惠大道向别人借了200万元，原告让被告负担因200万元借款而产生的利息，并不是原告所述的材料款。即使借款200万元属实，所产生的利息也属实，也应该由川惠承担偿还责任，而非由我个人承担，该工程是川惠公司的。
被告李曙光辩称，180万元是资金利息，原被告之间仅仅产生了机械租赁费用。借款本金是200万元，月利息10万元，原告要求被告承担偿还利息的责任。欠条是在原告挟持下出具的，当时被告已报案，在公安局有备案。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告向法庭提交的欠条、欠款情况说明、还款最后约定时间的承诺书有异议，但没有提交证据予以反驳，且原告在庭后向法庭提交了钢材款收据、钢材销售货单以及银行汇款凭证，这些证据与欠条能够相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经审查认定事实如下：被告四川华昌公司在承建岚皋县温泉旅游项目过程中拖欠原告钢材款及辅助材料款，双方于2015年12月14日结算欠款总计1800000元，约定于2016年1月3日前付清。被告未按照约定付清欠款，后被告张德明、李曙光又于2015年8月3日代表岚皋县川惠旅游开发有限公司、四川华昌建筑工程有限公司向原告出具还款最后约定时间的承诺书，承诺于2016年6月20前付清欠款，如未按约定给付，则按欠款的1%赔偿损失费。到期后，被告未向原告支付上述款项，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告四川华昌公司因温泉旅游城项目与原告形成钢材买卖合同，双方虽未签订买卖合同，但欠条以及钢材销货单证实双方之间形成了买卖合同关系，被告应向原告支付拖欠的钢材款及双方约定的欠款利息和损失。原告主张被告四川华昌公司将与被告川惠公司间的工程欠款转变为川惠公司的股权，应由被告川惠公司承担连带还款责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告张德明、李曙光的结算行为属代表公司的职务行为，二被告不应承担还款责任。对原告主张由张德明、李曙光承担还款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、由被告四川省华昌建筑工程有限公司偿还原告白甲林钢材款1800000元及自2014年11月30日起至还款之日止的利息（利息按陕西岚皋农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的两倍计算）；
二、由被告四川省华昌建筑工程有限公司向原告白甲林支付29012.87元损失费；
三、驳回原告白甲林的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘小东
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第348号
原告李某，女，1989年10月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
被告黄某某，男，1989年3月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人黄某某，男，1960年10月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上，系被告的父亲。
原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系初中同学，2012年5月确立恋爱关系，2013年4月18日在汨罗市民政局登记结婚，2013年5月3日生育一女，取名黄某A。婚前，原、被告感情尚可，婚后被告经常为家庭经济琐事与原告发生争吵。经汨罗市人民法院（2014）汨民初字第第963号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方没有和好。现夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院判决离婚。
被告黄某某辩称，原告起诉状所述不实，隐瞒事实，坚决不同意离婚。并向法院提交先予执行申请书，申请责令原告支付2014年6月起至今婚内生活、扶养、抚育费12000元（每月1000元）。
依据原、被告的举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告系初中同学，2012年5月，双方确立恋爱关系，2013年4月18日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚。2013年5月3日生育一子，取名黄某A。原、被告婚后初期夫妻感情较好，小孩出生后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情随之逐渐淡薄。2014年6月7日原告气回娘家居住后分居至今，婚生小孩在此期间随被告共同生活。2014年7月24日原告向本院要求解除婚姻关系，本院（2014）汨民初字第963号民事判决判决驳回了原告的诉讼请求。2015年3月31日，原告再次向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、（2014）汨民初字第963号民事判决书、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系初中同学后发展成恋爱，婚前接触时间较长，感情基础牢固。双方自愿登记结婚，婚后初期感情较好，后来在共同生活中因生活琐事和相互之间不够信任等问题产生矛盾后未能及时化解，使双方感情逐渐淡化。但是只要双方相互理解，互相关心，多从夫妻、家庭、子女的角度考虑，加强对彼此的信任，发生矛盾时冷静处理，切实肩负起对家庭和子女责任，夫妻和好是有可能的，对原告提出离婚的请求本院不予支持。对于被告提出的先予执行请求，本案系原告要求解除与被告婚姻关系的身份变更之诉，审查的只是原、被告之间是否达到了解除婚姻关系的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告黄某某离婚婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 杨培稚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴 苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第378号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郭银涛，男，25岁，汉族，1989年07月16日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人李静，女，26岁，汉族，1988年01月07日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1986号、1987号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1986号、1987号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1986号、1987号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第378号
郭银涛、李静：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1986号、1987号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费63304元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第378号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郭银涛，男，25岁，汉族，1989年07月16日出生，住山东省沂南县界湖街道韩家庄，身份证号码：371321198907167917。
被申请执行人李静，女，26岁，汉族，1988年01月07日出生，住山东省沂南县界湖街道韩家庄，身份证号码：371328198801075023。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1986号、1987号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1986号、1987号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1986号、1987号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执34号之一
申请执行人萍乡市隆坤科技实业有限公司,住所地安源区高坑镇丰园村。
法定代表人朱根源，执行董事。
被执行人北京首通铸炉有限公司，住所地北京市通州区漷县镇大香仪村。
法定代表人张春兰，董事长。
萍乡市隆坤科技实业有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2013）萍仲裁字第29号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币181250元。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中,本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产登记信息，无对外投资。其名下登记机动车因不能实际控制，暂不具备在本案中处分的条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结萍乡仲裁委员会（2013）萍仲裁字第29号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 磊
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保157号
申请人：能超，男，1977年5月28日生，汉族，住平邑县，
被申请人：杨爱华，女，1969年10月28日生，汉族，住平邑县，
申请人能超因民间借贷纠纷一案于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨爱华的工资收入依法予以保全5万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人杨爱华的工资收入5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4489号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦，总经理
被执行人：财智壹加成都国际贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：黄红元。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与财智壹加成都国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有拖欠的租金129064.5元，管理费24856.87元，电费4420.92元，以及占用费（包括占用期间的租金及管理费）共计使用费
16730.58元及滞纳金、律师费7000元、案件受理费6240元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 珍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2970号
原告:曹世琼,女,汉族,1973年4月7日出生,住重庆市忠县忠州镇。
被告:曹世琳,男,汉族,1975年2月19日出生,住重庆市忠县。
第三人:曹世权,男,汉族,1985年6月29日出生,住重庆市忠县。
本院在审理原告曹世琼诉被告曹世琳、第三人曹世权共有纠纷一案中，原告曹世琼于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹世琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告���出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹世琼撤回对被告曹世琳、第三人曹世权的起诉。
案件受理费减半收取379元，由原告曹世琼负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张钰琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民特13号
申请人李光胜，男，1968年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人熊祥英，女，1966年10月6日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本次诉讼的法定代理人李某，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。���被申请人之子。
申请人李光胜要求宣告被申请人熊祥英为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李光胜诉称，2015年5月26日，被申请人熊祥英在重庆市××区境内发生交通事故住院受伤，经过长达191天的治疗后，被申请人因车祸致特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等伤情。2015年12月3日出院，至今无法辨认和控制自己的行为。2016年4月5日，受被申请人熊祥英之子李某的委托，内江协力司法鉴定所对被申请人熊祥英的伤情进行了鉴定，并出具一份鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人熊祥英鉴定时评定为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定本次诉讼的法定代理人李某及李光胜为被申请人的监护人。
经审理��明：申请人与被申请人系夫妻，2015年5月26日1时34分，被申请人熊祥英在重庆市××××大道永川口腔医院外路段发生交通事故住院受伤，经过长时间的治疗后，被申请人因车祸致特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等伤情。2015年12月3日出院，至今无法辨认和控制自己的行为。2016年4月5日，受被申请人熊祥英之子李某的委托，内江协力司法鉴定所对被申请人熊祥英的伤情进行了鉴定，并出具一份鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊祥英鉴定时评定为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请为无民事行为能力人，并要求法院指定本次诉讼的法定代理人李某及李光胜为被申请人的监护人。
上述事实有居民身份证、常住人口登记卡、证明、结婚登记申请书、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书等证���予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：认定公民是否为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，关键在于对该公民是否能够辨认自己的行为作出判断。被申请人熊祥英发生交通事故住院治疗后目前处于植物人状态，失语，无法与人交流，反应迟钝，表情淡泊，自知力、定向力、计算力、思维能力、行为能力基本丧失，日常生活全靠他人帮助。故对申请人申请被申请人熊祥英为无民事行为能力及指定其子李某及丈夫李光胜为被申请人的监护人的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人熊祥英为无民事行为能力人；
二、宣告李某、李光胜为熊祥英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 皓
二〇一六年四月十九日
书记员 肖顺俊
第1页
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更118号
罪犯张永平，男，1975年7月2日出生，汉族，甘肃省舟曲县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2006年10月23日以(2006)甘刑一复字第75号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月28日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月18日裁定减为有期徒刑十八年六个月年，剥夺政治权利改为五年；2013年12月、2015年12月分别被裁定减刑一年、一年四个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为157.6分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1616分,获监狱表扬奖励3次。2015、2016、2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永平减刑八个月（刑期自2011年12月18日起至2027年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑01民调6号
原告：哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区兴建街45-8号。
法定代表人：李凤财，总经理。
被告：哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市道里区太平湖闫家岗农场一期7号楼1层4号。
法定代表人：赵强，经理。
委托诉讼代理人：郭瑶，女，汉族，1965年5月31日出生，住哈尔滨市道里区买卖街**号。
委托诉讼代理人：王春风，女，汉族，1974年2月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区红军委*组。
原告哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司与被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司起诉称：2015年2月至2015年6月哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司与哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司签订了五份装饰及绿化合同，并进行了施工，总工程款人民币8958.26万元。工程完工交付哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司使用后，经多次向哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司索要未果，故诉至法院，请求哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司给付工程款人民币7000万元。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：
一、哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司给付尚欠哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司的工程款人民币7000万元；
二、哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司对上述人民币7000万元的欠款分15个月给付哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司。即哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司自2017年7月1日起至2018年8月1日止，每月给付哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司工程款人民币466万元；2018年9月1日前哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司给付剩余的工程款人民币476万元；
三、哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司放弃其他债权；
四、案件受理费人民币391800元，减半收取人民币195900元，由哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 高俐娟
审判员 葛宝滨
审判员 周志杰
二〇一七年六月二日
书记员 马欣悦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5932号
原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749－8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡家华，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司与被告胡家华劳动合同纠纷一案中，因本案被告胡家华在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市山田花炮制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初5556号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈予波
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执894号
申请执行人牛娇云，女，1961年1月4日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡新赵村。
被执行人雷军，男，1964年7月24日生，汉族，河南省洛阳市新安县，住新安县北关村。
申请执行人牛娇云申请被执行人雷军返还集资款一案，运城市中级人民法院（2017）晋08刑终188号刑事裁定书判处被执行人雷军返还申请执行人牛娇云集资款124000元，在执行过程中，经查被执行人雷军暂无财产可供执行，现已将被执行人雷军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 云 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更816号
罪犯李应峰，男，1981年3月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市乐业县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月16日作出(2011)穗天法刑初字第1467号刑事判决，以被告人李应峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出(2012)穗中法刑二终字第228号刑事裁定，以被告人李应峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李应峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李应峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年10月获得改造积极分子，已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李应峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李应峰予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4090号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、卢秋坤。
被执行人漳州亿荣钢结构工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路新厝村路段西侧，组织机构代码67845928-8。
法定代表人蒋亿琪。
被执行人漳州亿达贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路60号1幢，组织机构代码69660521-8。
法定代表人郑明伟。
被执行人蒋亿琪，男，1972年3月2日出生，汉族。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人漳州亿荣钢结构工程有限公司、漳州亿达贸易有限公司、蒋亿琪融资租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月10日作出（2015）思民初字第7864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人漳州亿荣钢结构工程有限公司返还《租赁合同》项下的租赁设备，支付租金51300元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结被执行人银行存款31713.31元，冻结被执行人蒋亿琪名下车牌号为闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4090号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢320号之一
申请执行人马世洪，男，生于1971年2月12日，汉族。
2决6表人320被执行人郭峰，男，生于1986年9月27日，汉族。
被执行人合江县榕右节煤砖厂。注册号510522000011938。
法定代表人刘大辉，厂长。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第229号民事调解书，于2016年6月1日立案受理马世洪申请恢复执行郭峰、合江县榕右节煤砖厂买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院还依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第2239号民事调解书、（2013）合江民初字第2240号民事调解书，分别立案受理杨玉清、蔡维平申请恢复执行合江县榕右节煤砖厂买卖合同纠纷二案。另查明，被执行人合江县榕右节煤砖厂在合江县经信局有淘汰落后和过剩产能补偿款未领取。本院于2016年9月2日出具(2016)川0522执恢320号执行裁定书，扣留被执行人合江县榕右节煤砖厂应获淘汰落后和过剩产能补偿款130000元，但该款暂未拨付，被执行人郭峰、合江县榕右节煤砖厂暂无其他财产可供执行，且申请执行人马世洪同意待上述补偿款拨付时再恢复执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第229号民事调解书次执行程序。
二、郭峰、合江县榕右节煤砖厂继续履行（2015）合江民初字第229号调解书确定的义务，申请执行人马世洪在发现被执行人郭峰、合江县榕右节煤砖厂有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 苏明孝
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2910号
申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根，董事长。
被执行人：兰溪市顺发五金厂,住所地兰溪市香溪镇祥于里村。
投资人孙孝忠，厂长。
被执行人：孙孝忠,男,1970年10月18日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：翁赛君,女,1971年4月18日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市鹏基纺织染整厂,住所地兰溪市香溪镇官塘乡祥于里村。
投资人王忠标，厂长。
被执行人：王忠标,男,1971年1月20日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：余笑芳,女,1968年10月24日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市阳光橡塑工具有限公司,住所地兰溪市轻工业园区香樟路.
法定代表人张志平,执行董事。
被执行人：张志平,男,1967年9月15日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：张筱萍,女,1966年2月19日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市卓越电子有限公司,住所地兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人孙孝忠,执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初915号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍、兰溪市卓越电子有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍在法院有多个执行案件，一时无法执结，被执行人兰溪市卓越电子有限公司的土地、厂房已抵押给银行，尚在处置之中，未发现其他有可供执行的财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍、兰溪市卓越电子有限公司至今尚欠借款人民币1000000元及利息（按判决书计算）、受理费12601元、执行费15092元、律师费10000元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2910号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月十七日
代书记员 陈君华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第9183号
上诉人（原审被告）内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市煤田镇矿区路。
法定代表人孙彦峰，总经理。
委托代理人李慧，男，1968年3月15日出生。
委托代理人陈照红，男，1987年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安定门外大街200号。
法定代表人万祖安，总经理。
委托代理人陈丕植，男，1985年12月19日出生。
委托代理人赵桦，北京祥伦律师事务所律师。
上诉人内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司（以下简称牙克石煤矿）因与被上诉人中国地方煤矿总公司（以下简称地煤总公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第08199号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
地煤总公司在一审中起诉称：1987年至1988期间，内蒙古自治区煤炭工业厅（以下简称内蒙古煤炭厅）与地煤总公司前身煤炭工业部地方煤矿联合服务总公司签订三份《借款合同》，约定内蒙古煤炭厅借“拨改贷”款，内蒙古煤炭厅将其中的156万元投入到牙克石煤矿，1997年4月，牙克石煤矿书面确认使用了156万元“拨改贷”款。中国地方煤矿联合服务公司分次在北京市建行东四支行以信汇方式向内蒙古煤炭厅汇款，并由其将涉案款项转拨给牙克石煤矿。1996年根据国家计委、财政部以及煤炭部的通知要求，上述“拨改贷”、资金本息转为地煤总公司的国家资本金。债务至今已经到期，地煤总公司多次要求牙克石煤矿返还借款本息，但牙克石煤矿未履行还款义务。故地煤总公司诉至一审法院，请求判令罗卜安煤矿偿还“拨改贷”本金156万元及相应利息等。
一审法院向牙克石煤矿送达起诉状后，牙克石煤矿在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为依据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地即内蒙古自治区牙克石市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因地煤总公司作为争议标的的接收货币一方，其住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案有管辖权，牙克石煤矿的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
牙克石煤矿不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案是因行政管理关系形成的资金返还纠纷，不是企业借贷纠纷，不应适用接收货币一方为合同履行地确定案件管辖法院，应由牙克石煤矿所在地人民法院管辖。据此，牙克石煤矿上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区牙克石市人民法院审理。
地煤总公司对于牙克石煤矿的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：地煤总公司以牙克石煤矿使用的“拨改贷”资金，已经转为地煤总公司的国家资本金为由，要求罗卜安煤矿偿还“拨改贷”、“煤代油”资金本息，故本案属于资金返还纠纷。因地煤总公司主张内蒙古煤炭厅将向其借用的涉案资金拨付牙克石煤矿使用，且牙克石煤矿向其书面确认使用了涉案资金，故地煤总公司与牙克石煤矿之间的基础法律关系系借款合同项下的企业借贷关系。鉴于“资金返还纠纷”不属于最高人民法院发布的《民事案件案由规定》的案由，因此一审法院基于双方当事人之间的基础法律关系，确定本案案由为企业借贷纠纷，有事实和法律依据，处理并无不当。牙克石煤矿主张其与地煤总公司之间不存在借贷关系，应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方即地煤总公司所在地位于北京市东城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案借款合同履行地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。故地煤总公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。牙克石煤矿关于本案应由其所在地人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李汉一
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李长亮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5198号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告张淑兰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张淑兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaa2c191-a57c-428d-a4d1-21e1b890cfba&imgId=ZWFhMmMxOTEtYTU3Yy00MjhkLWE0ZDEtMjFlMWI4OTBjZmJhMC5qcGVn01lydyh01)
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第982号
原告南京梦丹妮时装有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道花园72号。
法定代表人闵家荪，董事长。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市浦口区君实铁路车辆配件厂，住所地在南京市浦口区顶山街道花园**号。
法定代表人刘祖华，董事长。
原告南京梦丹妮时装有限公司（下称梦丹妮公司）与被告南京市浦口区君实铁路车辆配件厂（下称君实配件厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梦丹妮公司法定代表人闵家荪及委托代理人陈静、被告君实配件厂法定代表人刘祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦丹妮公司诉称，2010年10月22日，原告与被告签订租赁协议书，约定：原告将顶山街道花园72号内原厂房西首南边4间及公用面积计480平方米，租给被告使用。第一年租金按每月每平方米8元，计46080元，每年递增3%，租赁期限自2010年11月1日至2013年10月31日。合同到期后，原告向被告发出不再续签合同的书面通知，但被告因无法找到新厂房，于是与原告协商，承诺在租用的厂房未拆迁之前，仍由原告使用，年租金5万元，半年支付一次，一旦接到拆迁通知无条件搬出，不向政府和房东索要赔偿。2014年10月，原告接到要求搬迁的通知，10月23日，原告向被告发出通知，要求被告在一个月内搬出。被告接通知后至今未搬出，且自2014年11月1日至今未付使用费。现原告要求被告迁出顶山街道花园72号厂房西首南边4间及公用面积480平方米，被告支付自2014年11月1日至实际搬出之日止按每月4166.70元标准支付使用费，承担本案诉讼费。
被告君实配件厂辩称，原告诉述事实属实，我方亦同意搬出现用厂房，同意支付租金。承诺书是原告打印的，如果我方不签，原告则会要求我方立即搬出。我没有搬出的原因是我厂的工人被原告厂房的大门砸伤，还未处理。
经审理查明，2010年10月22日，原告与被告签订租赁协议书一份，约定由原告将其位于南京市浦口区顶山街道花园72号内原厂房西首南边4间及公用面积480平方米租赁给被告，租赁期限自2010年11月1日至2013年10月31日。租金每平方米8元/月，计46080元，每年递增3%。采用先付款后租用原则。2013年11月17日，因租赁期限已满，被告暂时未找到新的厂房，被告向原告出具承诺书一份。被告承诺：在未通知拆迁之前，被告仍使用先有厂房，年租金伍万元整。在二、三年内不再递增，半年一支付（先付款后使用的原则）。一旦接到政府拆迁通知（以房东通知为准），无条件搬出。不向政府和房东索要任何补偿。2014年10月20日，南京市浦口区顶山街道临泉社区向原告发出通知，告知原告在浦口区顶山街道拆迁范围，要求原告在一个月内将租用其房屋的企业搬出。2014年10月23日，原告向被告发出通知，因拆迁让被告在一个月内搬出。被告租金付至2014年10月31日止，但至今未搬出租用房屋。
上述事实，有当事人庭审陈述、租赁协议书、承诺书、通知2份等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方的租赁合同系双方的真实意见表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定的解除合同条件成立，被告接到原告通知后，被告应当返还所租赁房屋，并按合同约定的标准即年租金5万元支付使用房屋的使用费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其工人在租用房屋范围内受伤一事未处理为由拒不搬出房屋，本院认为被告的工人受伤赔偿一事与本案原、被告的租赁合同是两个不同的法律关系，故对被告拒不搬出的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告君实配件厂于本判决生效后十五日内将南京市浦口区顶山街道花园72号厂房西首南边4间及公用面积480平方米返还给原告梦丹妮公司。
二、被告君实配件厂自2014年11月1日起至实际退还房屋之日止按年租金50000元的标准计算房屋使用费支付给原告梦丹妮公司，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告君实配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 张绍明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终727号
上诉人（原审被告）石初林。
上诉人（原审被告）许明。
两上诉人委托代理人张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝荣忠。
委托代理人张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马德良。
上诉人石初林、许明因与被上诉人郝荣忠、马德良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋石民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石初林、许明以双方达成和解协议为由于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石初林、许明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石初林、许明撤回上诉。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人石初林、许明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐红燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初563号
原告：郭才，男，1962年8月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：蔡剑彪，男，1965年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告郭才与被告蔡剑彪民间借贷一案，本院于2017年3月14日予以立案。原告郭才于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭才所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭才撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭才负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年五月三日
代书记员（ 陈小 燕）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6431号之一
原告张家港市富来汽车维修有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇杨园村。
法定代表人顾建飞，该公司总经理。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张乾辉，男，1992年8月18日生，汉族。
本院在审理原告张家港市富来汽车维修有限公司与被告张乾辉承揽合同纠纷一案中，原告张家��市富来汽车维修有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市富来汽车维修有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市富来汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费784元（已减半收取），保全费820元，合计1604元，由原告张家港市富来汽车维修有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨羽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执保437号
申请人叶利霞，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张妍，职务总经理。
被申请人张妍，女，汉族，住龙口市。
被申请人于希修，男，汉族，住龙口市。
本院在审理申请人叶利霞与被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司、张妍、于希修民间借贷纠纷一案中，申请人叶利霞于2017年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司名下的位于胶州市洋河镇汽船配套产业园的土地一宗（证号）及厂房一处（房产证号胶自），查封被申请人张妍在青岛环球先锋机械制造有限公司的股权，保全价值共计370万元，并由阳光财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初8401号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司名下的位于胶州市洋河镇汽船配套产业园的的土地一宗（证号1-19-）及厂房一处（房产证号胶自），查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封被申请人张妍在青岛环球先锋机械制造有限公司的股权，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4268号
原告邓海波，男，1986年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市。被告上海海中洲沈家门渔港有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曾妍，总经理。本院在审理原告邓海波诉被告上海海中洲沈家门渔港有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓海波于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓海波撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓海波负担。
审判员 万巧君
二〇一四年八月十一日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审212号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人杨解华，女，汉族，住南漳县。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]261号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2017]261号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝 振
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初538号
原告：孙建军，男，生于1968年10月23日，汉族，住旺苍县。
被告：中国工商银行股份有限工商旺苍县支公司
法定代表人：张敏，行长
住所地：旺苍县东河镇新华街。
本院在审理原告孙建军与被告中国工商银行股份有限工商旺苍县支公司银行卡纠纷一案中，原告孙建军未按照法律规定按期交纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 傅 弘
二〇一六年四月八日
书记员 唐新敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初��第4号
原告：程艳鹏，男，1988年5月6日出生，汉族。
委托代理人：聂兆军，清丰县司法局阳邵法律服务所法律工作者。
被告：刘增亮，男，1962年9月27日出生，汉族。
原告程艳鹏诉被告刘增亮追索劳动报酬纠纷一案，原告程艳鹏于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告程艳鹏于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程艳鹏申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告程艳鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艳鹏负担。
审判员 郭雷奇
二〇一四年一月十七日
书记员 李 静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执31号
申请执行人：黄万常。
被执行人：窦庆国。
关于申请执行人黄万常与被执行人窦庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人窦庆国银行存款1100元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年一月六日
书记员 余 华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖安民初字第689号
原告：丁某。
委托代理人：卢丹。
被告：张某。
委托代理人：徐关华。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人卢丹，被告张某及其委托代理人徐关华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原被告于2013年10月经人介绍相识，相处不到一个星期被告即到山东去上班了，之后一个月左右双方认亲，原告给付被告彩礼38800元，××××年××月××日原被告登记结婚。原被告登记后被告就又去了山东，双方并未同居，仅靠短信联系。2014年过年期间，原被告商定2014年5月摆酒，原告给付被告10000元用于拍婚纱照，也在大漠婚纱摄影预订了拍摄，之后被告表示要考驾照，原告又给被告4000元。但是正月过后，被告便反悔了，既不愿与原告拍摄婚纱照也不愿摆酒。原告及家人带着双方介绍人多次与被告沟通摆酒事宜，被告均推托拒绝，之后原告无法再联系被告。2015年正月里，原告找被告商量离婚事宜，被告亦认可双方没有和好的可能但却拒绝与原告协议离婚。综上，原告认为原被告无感情基础，夫妻感情已彻底破裂，故诉请本院判令：一、原被告离婚；二、被告归还原告支付的礼金、婚纱照钱、被告考驾照钱共计52800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：被告不同意离婚，原被告经人介绍相识后通过互相了解，征得双方父母同意才办理了结婚登记手续，双方对待婚姻都是很慎重的。被告与原告登记后辞去了山东的高薪工作，也同意与原告去拍摄婚姻照，原被告作为夫妻已共同生活。被告最初与原告结婚的动机是为了享受征地补偿款，但之后双方也建立了感情。筹办婚礼系男方的责任，至今未举行仪式也是原告的过错。至于原告诉称的38800元彩礼，被告不予认可，双方并未正式办理婚礼，被告不可能收取原告彩礼。10000元的拍摄婚纱照钱，原告是支付给婚纱照拍摄店的，要被告返还不合理。至于4000元的考驾驶证费用，是原告赠与被告的，也不应要求返还。原告此致不负责任的行为，给被告造成了精神伤害和物质损害，如将来原被告离婚了，被告保留要求原告经济赔偿的权利。
原告丁某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据1.结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证对该证据三性无异议。
证据2.谈话笔录一份，用以证明原被告经人介绍相识，原告在两人相识后给付了彩礼，双方登记结婚后未办理酒席，原告曾多次就办酒席一事与被告协商的事实。
被告质证该证据系证人证言，证人未到庭，被告对该证据不予认可。彩礼被告未收到，未办酒席也是被告的责任。
原告提供证据1内容真实确定，被告亦无异议，本院对该证据予以确认。证据2实质上系证人证言，证人未到庭，本院对该证据不予认定。
被告未向本院提交证据。
综上，本院根据原被告的举证、质证及庭审中陈述一致的事实，认定本案事实如下：原被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未摆酒席，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，结婚、离婚均是人生大事，应慎重思虑，而非草率行事。夫妻双方在生活中应积极沟通，共同维持夫妻感情，原被告结婚时间尚短，仍处于磨合期，遇到矛盾纠纷应冷静对待，妥善解决，不可意气用事。现原告诉请离婚，被告不同意离婚，双方并无实质性矛盾，仍有和好之可能。另原告并未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持，至于其他诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 秀
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执166号
申请执行人：山东达驰电气有限公司,住山东省成武县东郊工业园区，统一社会信用代码91371700720758629Ｂ。
法定代表人：马效坤。
委托诉讼代理人：王兴义，男，1939年7月2日出生，汉族，山东省成武县。
委托诉讼代理人：刘月雷，男，汉族，1972年8月20日出生，汉族，山东省成武县。
被执行人：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司,住矿区新平旺同煤大厦五层，组织机构代码67230348-5。
法定代表人：赵晨德，该公司董事长。
本院在执行山东达驰电气有限公司与大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定，被告人大大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司支付山东达驰电气有限公司货款1850000元、逾期违约金399802元，并负担案件受理费21450元，保全费5000元，执行费4185元。山东达驰电气有限公司于2017年4月17日向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月26日我院依法强制执行回2000000元已给付申请人，另依法分配给本案申请人13000元，剩余未执行的款项经查询银行无存款记录；查询房产，无可供执行房产登记；查询车辆，无相关信息记载；查询股票、证券，无开户信息记录均无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现该案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周凯鑫
二〇一七年十月九日
书记员 高晓华
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1461号
本院在执行利辛县人民法院与王林刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1203号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：吴秀林。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审60号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款200元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年七月二十八日
书记员 王飞鸿
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初349号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人姚正，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年10月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人姚正犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人姚正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日凌晨2时许，被告人姚正因缺钱便谋生盗窃念头。随后被告人姚正去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处皂角苑巷1号贺某某经营的佳家乐超市，见超市内的两扇玻璃门之间有较大缝隙，便趁四周无人之机，从两门之间的缝隙钻进该超市内，盗走超市木桌抽箱内及烟柜内现金2400余元。
另查明，被告人姚正到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人姚正因犯盗窃罪，于2015年10月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人姚正在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人贺某某的陈述，被告人姚正的供述和辩解，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚正的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚正归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。综上，根据被告人姚正的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚正在判决生效后十日内退赔被害人贺某某的经济损失2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年六月七日
书 记 员 姚 瑶
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初151号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人胡纪元（曾用名：胡继圆），男，1996年3月22日出生于浙江省临安市，汉族，住浙江省临安市。2017年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人胡纪元犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人胡纪元及其辩护人黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人胡纪元在浙江省杭州市用自己使用的微信号“惠普金融”（微信号：HUIPUJINRONGXXX）,通过微信平台，发布了办理贷款、代办信用卡的商业广告。被害人谭某在重庆市巫山县大昌镇通过微信看到了该广告，便与“惠普金融”联系贷款。谭某用微信和手机和胡纪元联系后，胡纪元谎称自己叫郑元，能在民生银行给谭某贷款，但需要先交资料费。同年2月24日，谭某通过微信分两次共支付给胡纪元资料费8000元，胡纪元将其中3000元用于给谭某作贷款虚假资料。谭某之后多次电话联系胡纪元贷款事宜，胡纪元谎称已向民生银行提交了贷款申请，并使用虚拟网络电话假冒民生银行工作人员给谭某打电话，假装向谭某核实贷款情况。同年3月7日，胡纪元以贷款金额大，需要当面签订协议为由，和黄佳斌来到巫山县大昌镇。胡纪元到大昌镇后向谭某谎称贷款必须要先垫支一笔利息，收到贷款后，利息是会返还的。同年3月10日，谭某通过微信给了胡纪元5000元，3月18日通过微信转账1万元、通过支付宝转账1万元，共计给了胡纪元2.5万元垫付利息。之后，胡纪元通过微信退还给了谭某300元。胡纪元将其余骗取的款项用于个人消费和使用。
2017年4月21日，被告人胡纪元在浙江省杭州市经济技术开发区被浙江省杭州市公安局经济技术开发区分局金沙湖派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人胡纪元的家人已将其骗取的款项全部退还了被害人谭某。
上述事实，被告人胡纪元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人胡纪元的供述，被害人谭某的陈述，证人胡某的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、中国农业银行业务凭证、转账书证、辨认、提取笔录，被害人谭某的现金收条及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡纪元以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡纪元到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已退还了被害人的财物，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人胡纪元到案后如实供述、自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，且系在校学生，没有犯罪前科，请求依法从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人胡纪元有其徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡纪元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年六月二十六日
书记员 干 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执628号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号。
负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
被执行人：刘占会，男，1958年1月14日，汉族，住天津市静海县大邱庄镇北侧、长江北道西南侧名仕博郡B10-101。
被执行人：辛凤秀，女，1960年6月12日，汉族，住天津市静海县大邱庄镇北侧、长江北道西南侧名仕博郡B10-101。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人辛凤秀、刘占会借款合同纠纷一案。2015年6月9日，本院作出（2015）西民三初字第999号民事调解，申请执行人请求被执行人给付276059.23元及利息，负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券、无社保信息，本院依法轮候查封了被执行人刘占会名下静海县房屋，申请执行人不知晓被执行人刘占会车辆线索,故不申请查封。现申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张文伯
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审518号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人阳新枫林旅游开发有限公司，住所地:阳新县枫林镇石田村.
法定代表人谭经典，经理。
申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年1月9日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第1号行政处罚决定书，决定：1、责令被申请人将非法占用的107252平方米土地退还至枫林镇石田村和水源村，拆除在非法占用的106809平方米土地上新建的的建筑物和其他设施；2、罚款3217560元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第1号行政处罚决定；
二、申请人阳新县国土资源局阳土资处字（2017）第1号行政处罚决定中的处罚第1项由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 万雅雯
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初746号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人果基石里，男，1986年2月4日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。被告人果基石里因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人果基石里犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人果基石里到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
被告人果基石里于2016年7月12日至同年7月20日期间，先后7次通过爬窗的方式在江苏省扬州市江都区仙女镇、大桥镇等地入户盗窃，共计窃得人民币2950余元、银手镯1个、玉溪香烟1条，具体分述如下：
1.2016年7月12日凌晨0时许至当日早上6时期间，被告人果基石里通过爬窗的方式进入江苏省扬州市江都区仙女镇鸿江花园小区7幢104室施某家中实施盗窃，未窃得财物。
2.2016年7月15日晚上至次日中午11时期间，被告人果基石里通过爬窗的方式进入江苏省扬州市江都区仙女镇新都苑3幢106室胡某家中实施盗窃，窃得银质手镯1个。
3.2016年7月16日晚上9时许至次日凌晨4时期间，被告人果基石里通过爬窗的方式，进入江苏省扬州市江都区仙女镇龙溪路金龙小区17幢205室杨某家中实施盗窃，窃得人民币600余元。
4.2016年7月19日凌晨1时许至当日5时期间，被告人果基石里通过爬窗的方式，进入江苏省扬州市江都区仙女镇锦官铭邸8幢106室李某家中实施盗窃，窃得人民币700余元、玉溪香烟1条。
5.2016年7月19日凌晨1时许至当日5时期间，被告人果基石里通过爬窗的方式，进入江苏省扬州市江都区锦官铭邸8幢102室葛某家中实施盗窃，窃得人民币600余元。
6.2016年7月19日晚上10时许至次日凌晨3时许，被告人果基石里通过爬窗的方式，进入江苏省扬州市江都区大桥镇莱茵城邦15幢205室谭某家中实施盗窃，窃得人民币450余元。
7.2016年7月20日凌晨2时许至6时许，被告人果基石里通过爬窗的方式，进入江苏省扬州市江都区大桥镇莱茵城邦15幢202室戴某（戴洁）家中实施盗窃，窃得人民币600余元。
上述事实，被告人果基石里在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人施某、胡某、杨某、李某、葛某、谭某、戴某（戴洁）等人的陈述笔录；被告人果基石里的供述与辩解；现场勘验检查笔录、江苏省扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、现场监控录像及相关照片；受案登记表、立案决定书，抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果基石里以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人果基石里在公安侦查阶段未能如实供述犯罪事实，不应认定为坦白，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人果基石里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人果基石里认罪、悔罪，结合本案的具体情况，可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人果基石里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人果基石里未退赃款、赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初746号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0925行审12号
申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇公园路17号。
法定代表人肖传生，该局局长。
委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系该局工作人员。
被申请执行人福建德孚燃油发展有限公司，统一社会信用代码：91350921665084472N，住所地：霞浦县牙城镇前街村虎屿岛，法定代表人：陈庸忠。
本院立案受理申请执行人周宁县市场监督管理局（以下简称“申请人”）与被申请执行人福建德孚燃油发展有限公司行政非诉强制执行一案后，依法组成了合议庭进行审查，在审查过程中，申请人于2017年10月19日向本院提出撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请人的撤案申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，本人拟裁定如下：
准予周宁县市场监督管理局撤回申请。
本案案件受理费100元，减半收取50元由申请人负担。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 肖传童
人民陪审员 林隆恭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘立国
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初444号
原告崔兆昌，市民。
委托代理人ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告孙娥，市民。
原告崔兆昌与被告孙娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆昌及其委托代理人ＸＸ天到庭参加诉讼,被告孙娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔兆昌诉称，我通过朋友许保祥认识被告孙娥。2014年5月15日，被告因家庭经营需要向我借款16万元，并出具借条一份，双方未有约定利息。借款发生后，我经多次催要未果。现为维护我的合法权益，请求判令被告偿还我借款本金16万元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告孙娥未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告孙娥向原告崔兆昌借款16万元，并出具借条一份，载明：“今借到崔兆昌人民币拾陆万元整（￥160000.00）”。借款发生后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金16万元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
上述事实，有被告孙娥出具的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙娥向原告崔兆昌借款16万元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院将按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙娥偿还原告崔兆昌借款本金16万元，并承担利息（自2016年1月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告孙娥负担（原告已预交1750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执581号
被执行人胡怀青，男，1959年8月8日生，汉族，住河津市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初58号刑事判决书，在执行胡怀青罚金一案中，对被执行人胡怀青的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人胡怀青正在服刑期，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金300000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执581号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保国
人民陪审员 王连福
人民陪审员 董 菲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾曾阳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初145号
原告：郝锦霞，女，XXX,汉族，个体业者，住XXX。
被告：万树军，男，XXX，汉族，农民，住XXX。
原告郝锦霞与被告万树军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝锦霞到庭参加诉讼，被告万树军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝锦霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万树军给付原告餐饮费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告万树军多年在原告郝锦霞经营的饭店用餐，共欠原告餐饮费10000元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告万树军未作答辩。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交欠条一份，证明被告万树军欠原告餐饮费的事实。
被告万树军未提供证据。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告郝锦霞系经营南票区黄甲家和小吃部的个体业者。被告万树军在原告处多次用餐，共欠原告餐饮费10000元，并于2016年2月7日为原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠郝锦霞壹万元，在2016年阴历正月二十前还清。”被告万树军在欠款人处签字。
以上确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠条在卷为凭，证据材料经开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告郝锦霞与被告万树军间形成的餐饮服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告万树军在原告处用餐，应承担及时给付餐饮费的义务。被告为原告出具欠条，系对欠款事实及数额的认可，故原告起诉要求被告给付餐饮费的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万树军于本判决生效后十日内给付原告郝锦霞餐饮费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 耿 介
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3431号
原告:合江县天佳建材有限公司,住所地：合江县望龙镇观音堂村三社,统一社会信用代码：915105220582232744。
法定代表人：唐家熙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李官启，男，生于1964年6月25日，汉族，住四川省合江县，系原告公司法务。
被告:四川创未建筑工程有限公司,住所地：成都市锦江区东大街97号1-2幢6楼1号,统一社会信用代码：91510000071428960T。
法定代表人：倪应江，公司总经理。
原告合江县天佳建材有限公司诉被告四川创未建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月27日以四川创未建筑工程有限公司履行主要合同约定的义务，双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告合江县天佳建材有限公司以四川创未建筑工程有限公司履行主要合同约定的义务，双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告合江县天佳建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7579元，减半收取3789.50元，由原告合江县天佳建材有限公司负担。
审判员 杨世容
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊航宇
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审167号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈瑶萍,女,1975年12月17日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】238号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈瑶萍未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】238号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.69亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的150㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】238号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】238号行政处罚决定第2项处罚准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年六月十三日
书记员 王 希
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初170号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张长发，男，1961年12月27日出生于天津市，汉族，专科文化，户籍地：天津市河西区。2016年7月14日涉嫌犯挪用公款罪由天津市南开区人民检察院决定对其刑事拘留，当日由天津市公安局南开分局执行，并羁押于天津市南开区看守所。同年7月29日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞145号起诉书指控被告人张长发犯挪用公款罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人张长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人张长发在担任天津市某店计财部副主任期间，于2010年10月13日私自将单位出租房收取的租金中的48万元用于买卖股票的营利活动，后归还47万元。又于2013年9月14日私自将单位出租房收取的租金中的20万元用于购买个人房产，后于同年12月31日归还。
就以上事实，公诉人当庭对被告人张长发进行了讯问，并向法庭提供了书证、证人证言等相关证据，并认为被告人张长发之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究刑事责任。
经审理查明，2006年6月始，被告人张长发担任天津某公司下属的天津市某店计财部副主任，并于2011年始主持负责计财部的全面工作。该店承租有天津市和平区某房管站的直管公产、坐落本市和平区滨江道某用房，该房于2010年1月1日由天津市某店出租给刘某使用，并签订了房屋租赁合同，年租金为140万元。而该店收取的租金转入单位私设的账户内，即被告人张长发的工商银行个人账户，后再陆续分笔归入该店的企业账户内。为此，被告人张长发利用了自己负责计财部全面工作的职务便利，于2010年10月13日私自将上述租金中的48万元用于个人买卖股票的营利活动，后于同年11月30日、12月28日归还47万元；另1万元以现金方式退还给了刘某重复交纳的房屋租赁印花税款。2013年9月14日，被告人张长发又私自将本单位出租房收取的租金中的20万元用于购买个人房屋，并于同年12月31日归还。后天津市南开区人民检察院反贪局根据线索立案侦查，于2016年7月14日将张长发抓获归案。
上述事实，被告人张长发在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有天津市南开区人民检察院反贪局的案件来源、抓获被告人张长发的经过、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、情况说明、协助查询涉案款通知书、讯问被告人张长发的同步录音录像光盘；天津某公司及天津市某店企业法人营业执照、组织机构代码证、工商注册相关资料、天津市某店的说明材料等，天津市某店对张长发的职务任免文件及其个人在单位的职务说明基本情况材料；天津市某店承租天津市和平区某房管站的坐落天津市和平区滨江道某号的天津市公有非住宅房屋租赁合同及交纳租金的财务凭证，天津市某店与刘某签订的“房屋租赁合同书”及收取的租金入账凭证，刘某交付房屋租金的工商银行账户明细单；张长发的工商银行存折复印件及账户明细单、个人股票账户开户资料及股票明细对账单、个人房屋买卖合同。证人杨某、刘某1、赵某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长发法律意识淡薄，作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款48万元归个人使用，进行营利活动；同时挪用公款20万元超过三个月未还，均属数额较大，其行为依法构成挪用公款罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张长发的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人张长发归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案款已在案发前主动全部归还，确有悔罪表现，且其主观恶性较小等情节，对其依法酌情从轻处罚。本院为维护国有企业的正常活动以及国家工作人员职务的廉洁性，保护国有企业财产不受侵犯，打击经济犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张长发犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 轩淑敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；……
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执491号
申请执行人：李毛兰，女，汉族。
委托代理人：刘艾红，女,汉族。
被执行人：解金辉，男，汉族。
被执行人：郭知芳，女，汉族。
被执行人：郭志毅，男，汉族。
本院在执行申请执行人李毛兰与被执行人解金辉、郭知芳、郭志毅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人李毛兰向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执491号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛银娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终417号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉花（绰号王姐），女，1974年11月7日出生于四川省越西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省越西县。2014年7月22日因犯容留卖淫罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月10日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被四川省新津县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人王玉花犯容留卖淫罪一案，于2017年2月21日作出（2017）川0132刑初36号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人王玉花有期徒刑一年,并处罚金人民币两万元。宣判后，原审被告人王玉花不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王玉花自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王玉花申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉花撤回上诉。
新津县人民法院（2017）川0132刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄意义
审判员 李宗敏
审判员 伍晓峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民字第1666号
原告：许正刚,男,1966年8月4日生，汉族,住所地张家港市。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州海陆重工股份有限公司,住所地张家港市东南大道1号（张家港经济技术开发区）。
法定代表人：徐元生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建忠，该公司副总经理。
原告许正刚与被告苏州海陆重工股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告许正刚于2017年3月6日向本院申请撤回对苏州海陆重工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许正刚撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许正刚负担。
审判员 施沈东
二〇一七年三月六日
书记员 蒋昕谕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初320号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人翟通银，男，1972年1月1日出生于江苏省灌南县，，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因赌博于2006年12月19日被丹阳市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月22日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)296号起诉书指控被告人翟通银犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人翟通银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日13时许，被告人翟通银酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从丹阳市丹北镇老派出所东侧,沿迎丰路由西往东行驶，行至丹阳市丹北镇飞达码头将车交给徐某驾驶,后徐某驾驶该车将被告人翟通银送至丹阳市丹北镇酒店门前,17时被告人翟通银驾驶该车在酒店门口空地处移动车辆。17时15分许,被告人翟通银因债务纠纷与他人发生打架,处警的公安机关民警发现被告人翟通银有酒后驾车嫌疑,遂带其至丹阳市后巷卫生院抽取血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人翟通银血液中的乙醇含量为0.96mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人翟通银明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
以上事实，有证人康某、徐某、朱某的证言，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，丹阳市公安局行政处罚决定书，案件侦破经过,被告人翟通银的户籍资料等证据所证实。被告人翟通银当庭也对其酒后驾驶机动车的事实作了供述，该供述与上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人翟通银违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人翟通银自动投案,并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。综上,被告人翟通银符合缓刑适用条件。本院根据被告人翟通银具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟通银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年五月三日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4033号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：戴洪昌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告戴洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3101执117号
申请执行人黄爱军，男，1971年5月16日出生，汉族，个体经营户，现住湖南省吉首市。
被执行人余庆富，男，1961年8月20日出生，苗族，个体经营户，现住泸溪县
被执行人杨冬英，（系被执行人余庆富配偶），1966年8月4日出生，苗族，个体经营户，现住泸溪县。
黄爱军与余庆富、杨冬英民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）湘3101民初818号已经发生法律效力。由于被执行人余庆富、杨冬英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄爱军于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1225000元及利息（按照年利率24%计算从2016年5月28日起至付清之日止），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人余庆富、杨冬英送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，并对被执行人的财产进行了查证。经查明，被执行人余庆富、杨冬英名下无可供执行的银行账户。
本院认为，本案被执行人余庆富、杨冬英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄爱军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余庆富、杨冬英新的财产线索，申请执行人黄爱军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈啸天、张春勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 胜 水