湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初2424号
原告：刘国群，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，现住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：朱琳，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：薛涛，男，1984年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：黄兴兵，男，1980年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
以上二被告的委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘国群与被告薛涛、黄兴兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国群及其委托诉讼代理人朱琳，被告薛涛、黄兴兵及二被告的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告薛涛赔偿赔偿原告刘国群各项损失共计266537元[后期治疗费15000元、护理费1611元（32677元/年÷365天×18天）、营养费5400元（50元/天×108天）、住院伙食补助费900元、误工费26298元（44234元/年÷365天×217天）、交通费800元、残疾赔偿金117544元（28386元×20年×20%）、被扶养人生活费92184元（20040元/年×3年×20%+20040元/年×20年×20%）、鉴定费800元、精神抚慰金6000元]；2、被告黄兴兵对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告薛涛，在被告薛涛所经营的位于卧龙水泥厂旁的卷板厂内从事木板装载工作。2016年12月26日上午，原告在装载杨木板、从装载机上往下降的过程中，因被告黄兴兵的操作不当，误将闭合键当成了下降键按，将装载车上的原告夹伤。原告受伤后，被送入襄阳市中心医院治疗，并支付了在该院住院治疗期间的全部医疗费用。经检查，原告胸椎粉碎性骨折，住院治疗18天，因伤势严重，原告出院后按医嘱，一直在家休养，不能从事体力劳动。经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告薛涛辩称，一、原告的诉讼请求过高；二、原告受伤系其违规操作，应减轻被告的赔偿责任，原告在操作中应从梯子上下来，但其直接从装载机上下来，当时操作员不知道，致事故发生；三、被告因此垫付医疗费35385.93元、生活费和护理费9300元，以上合计44695.93元，由原告按责任承担。
被告黄兴兵辩称，其与被告薛涛之间是雇员与雇主关系，自己在操作装载机时没有违反规则，事故的发生时原告违反操作规程，致事故发生，应承担主要责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的妻子张德红系襄阳市××城区××镇街东社区××组居民，1997年10月12日张德红因酒精烧伤被原襄阳县医院鉴定为五级伤残。2001年1月原告与张德红结婚后在襄阳市××城区××镇街东社区××组居住至今，并长期在外从事装木材工作。原告现有一女儿，系2002年4月11日出生的。
2016年12月26日上午被告薛涛电话雇请原告，让原告到其所开办的卷板厂内进行木材装车，双方约定：每装车一捆木材支付工钱一块。原告同意后当即喊来王忠兴、胡拥华等三人，被告薛涛又安排被告黄兴兵无偿为自己操作装载车（俗称夹子车），通过装载车升降往车上夹运木材，被告黄兴兵同意后，共计五人给被告薛涛提供劳务。事故发生时，原告和胡拥华在车上面负责往车上装木材，王忠兴和另一人在下面负责往装载机夹子里装木材，被告黄兴兵负责开装载机，木材装车完毕，原告和胡拥华准备乘装载机的夹子从距地面约五米的车上下来时，被告黄兴兵按下装载车夹子的闭合键，装载车夹子闭合时，胡拥华从夹子里面逃离出来，原告却被装载机夹子夹伤。
原告受伤后，当即被送到襄阳市中心医院住院治疗，共住院18天，于2017年1月13日出院，住院期间花费医疗费35395.9元均由被告薛涛支付，被告薛涛另又支付原告3500元。出院时诊断为：1、胸椎粉碎性骨折，2、背部皮下血肿。出院医嘱：1、加强营养，2周后佩戴支具下床，避免跌倒；2、定期周二晏主任门诊复查拍片，待骨折愈合后可取出内固定；3、不适随诊。医疗护理建议：出院后病休90天。30天后到门诊复查。2017年8月17日，襄阳市中心医院出具的诊断证明书处理及建议：Ⅱ期手术费用壹万伍仟元左右，术后一年取内固定。2017年8月2日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘国群，因外伤致胸12椎体压缩性粉碎性骨折并椎管狭窄伴棘间韧带裂伤，已构成九级伤残。后因赔偿事宜经多次协商未果，引起诉讼。
本院认为，被告雇请原告等人用自己装载车往车上装运木材，双方并约定按一捆木材一元支付劳务费，原告与被告薛涛之间形成合法的劳务关系，应当受到法律保护。原告在给被告提供劳务过程中因被告黄兴兵操作装载车夹子闭合时被装载机夹子夹伤，被告薛涛作为接受劳务一方应承担赔偿责任。但原告长期在外从事装木材工作，应当知道从距五米高的车上下来的危险性，但原告由于自己缺乏安全意识，在没有确保安全的情况下，乘坐装载车夹子造成其被夹伤的严重后果，未尽到自身安全和防范义务，存在一定的过错，本院根据原告的过错程度确定原告刘国群承担20%的责任，被告薛涛承担80%的责任。被告黄兴兵无偿帮被告薛涛开装载机，属帮工性质，被告黄兴兵在没有明确拒绝帮工的情况下，有义务注意自己帮工活动，提高安全意识，避免或者减少对第三人的人身伤害，但被告黄兴兵在操作装载机时，在没有确认装载车夹子里是否有人的情况下，按下闭合键，直接造成原告损害，没有尽到帮工人注意、安全义务，明显存在重大过失，应当与被告薛涛承担连带责任。
关于原告刘国群的各项损失，本院评析认定如下：后期治疗费原告主张按照15000元，有医院出具的证明为证，本院予以支持；住院伙食补助费，根据原告住院时间，按照每天20元的标准，确定为360元（18天×20元/天），原告主张住院伙食补助费过高部分，本院不予支持；营养费根据出院医嘱，并结合原告的住院时间，按照每天20元的标准，确定为360元（18天×20元/天），原告主张营养费过高部分，本院不予支持；护理费本院根据原告伤残情况，结合原告住院治疗时间，并参照2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资护理费确定为1611元（32677元÷365天×18天）；伤残赔偿金，原告自2001年结婚后居住在襄阳市××城区××镇街东社区××组，有襄阳市襄城区卧龙街东社区居委会出具的证明为证且原告长期在外从事装木材工作，本院根据原告伤残等级和2017年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准确定伤残赔偿金为117544元（29386元×20年×20%），原告有一女，2002年4月11日出生，有居民户口本为证，按2017年湖北省城镇居民人均生活消费性支出的标准计算其被扶养人生活费为6012元（20040元/年×3年×20%÷2人），被扶养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金确定为123556元，原告主张其妻张德红已丧失劳动能力，仅提供有卧龙街东社区居委会出具的证明以及襄城区泥嘴镇办理残疾人证申请表，不足以证明其妻已经完全丧失劳动能力，故本院对原告主张其妻子张德红的抚养费不予支持；误工费原告主张按照44234元/年计算不违反法律规定，本院予以支持，误工天数根据原告住院时间及医院出具的休息时间确定为108天，计算后确定误工费为13088.41元（44234元/年÷365天×108天），原告主张误工费过高部分，于法无据，本院不予支持；交通费根据原告的住院时间、原告居住地和住院之间的距离及本地交通费的实际情况，确定为180元(10元/天×18天)，原告主张的交通费过高部分，本院不予支持；鉴定费800元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。以上原告各项损失合计154955.41元。
综上，被告薛涛作为接受劳务一方应承担赔偿责任，原告在给被告薛涛提供劳务时存在过错，应当减轻被告薛涛的赔偿责任。因被告薛涛已经为原告支付医疗费35395.9元，另支付原告3500元，本院根据双方责任比例，确定被告薛涛应当赔偿原告113385.15元［（154955.41元+被告薛涛支付的医疗费用35395.9元）×80%—35395.9元—3500元］；同时，原告因伤残情况确实给精神带来一定的痛苦，原告主张精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持，被告薛涛合计应当赔偿原告各项损失119385.15元。被告黄兴兵帮工活动时存在明显重大过失，应当对被告薛涛赔偿数额承担连带责任。被告黄兴兵辩称自己在操作装载机时没有违反规则，事故的发生时原告违反操作规程，应承担主要责任，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告薛涛于本判决生效后生效后十日内赔偿原告刘国群各项损失119385.15元；
二、被告黄兴兵对被告薛涛赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘国群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取801元，由原告刘国群承担160元，被告薛涛、黄兴兵承担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 余 何
二〇一七年十一月十日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲