wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荥民初字第00947号
原告廖文利，男，汉族，生于1970年4月6日，农民，住四川省蒲江县。
被告荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人张绪林，公司总经理。
委托代理人向立，男，荥经县鑫宝山煤业有限公司办公室主任。
原告廖文利与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告廖文利和被告荥经县鑫宝山煤业有限公司的委托代理人向立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年2月20日至2015年1月在被告荥经县鑫宝山煤业有限公司担任总工程师，2014年约定年薪为18万元。由于被告拖欠工资和不与原告签订书面劳动合同，不给原告办理社会养老保险。原告多次与被告协商未果，现起诉请求被告支付原告经济补偿金5.2万元；支付原告拖欠的2015年元月工资1.5万元；给付原告未签订劳动合同应付的双倍工资16.5万；支付原告养老保险金3.5万元；支付原告拖欠工资4万元及资金利息0.8万元，共计30.5万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告荥经县鑫宝山煤业有限公司辩称，原告廖文利2012年3月1日至2014年1月15日与公司前任业主签订有劳动合同，2014年4月2日前任业主组织全体职工进行离岗体检后解除劳动关系。2014年4月11日至2015年2月15日，原告继续在本公司务工，担任总工程师。其间被告多次要求与原告签订劳动合同，原告均一概不签。2015年3月中旬，原告在未提交辞职申请，未经被告同意和移交工作的情况下到荥经县正原煤业上班，造成被告煤矿总工程师缺位，被迫推迟复产。原告于2015年8月1日向被告公司申请离职，单方面解除与被告的劳动关系。原告系自动离职，不适用经济补偿金的规定。被告的任职通知和公司矿委年薪考核发放表证实双方虽然没签订书面合同，但原告履行了公司总工程师职责并获得相应的报酬，视为双方签订了书面劳动合同，且已过诉讼时效，被告不应支付原告双倍工资。被告已与原告结算了2014年2月至2015年1月的工资，故不欠原告2015年1月的工资。原告要求支付其拖欠工资二倍资金利息及7年的社会养老保险3.5万于法无据，请求予以驳回。
经审理查明：原告廖文利从2009年3月20日起在被告荥经县鑫宝山煤业有限公司务工，担任被告煤矿的技术负责人。2015年4月2日，原告廖文利到荥经县正原煤业有限公司务工，担任荥经县正原煤业有限公司技术负责人。2015年5月10日被告荥经县鑫宝山煤业有限公司向原告出具工资欠条，载明欠到原告廖文利2014年2月至2015年1月年薪考核40000元。2015年7月27日原告经被告组织到荥经县人民医院进行职业健康检查，体检结果为心肺未见异常。2015年8月1日，原告廖文利主动申请离职，单方面解除与被告的劳动关系，同日被告同意其离职。2015年11月23日，原告廖文利申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以廖文利的申请证据不足为由，于2015年11月25日作出荥劳仲不字〔2015〕第37号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、荥劳仲不字〔2015〕第37号不予受理案件通知书、荥经县正原煤业有限公司文件、离职申请表、年薪考核发放表、欠条以及当事人庭审陈述证明，通过庭审质证本院予以确认。
本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位与劳动者建立劳动关系的应当订立书面的劳动合同，并按照合同约定及时支付工资。本案中，原告廖文利作为被告员工，被告应按法律规定及时支付工资，故对原告请求被告支付2014年2月至2015年1月年薪考核工资40000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告所诉40000元工资的资金利息，于法无据本院不予支持。关于原告所诉经济补偿金，本院认为原告廖文利系主动离职不符合经济补偿金的给付条件，故对原告给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。关于原告2015年元月份15000元工资的诉讼请求，本院认为原告未提供证据证明，被告拖欠元月工资的基本事实，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于原告廖文利养老保险金的诉讼请求，本院认为养老保险属行政管理范畴，原告可依法要求社保行政管理部门处理。关于原告所诉双倍工资的诉讼请求，根据四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知川高法民一〔2016〕1号文件第20条：“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。”、第31条：“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的，仲裁时效期间应依照《劳动争议调解仲裁法》第27条第1、2、3款的规定确定，从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年。上述仲裁时效期间应按月计算，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。”原告廖文利自被告聘用时，双方已形成能证明劳动关系的书面材料，其次原告双倍工资请求已过仲裁时效，故对原告廖文利双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荥经县鑫宝山煤业有限公司在本判决生效后30日内支付原告廖文利2014年2月至2015年1月年薪考核工资40000元。
二、驳回原告廖文利的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告荥经县鑫宝山煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 建
审 判 员 凌华剑
代理审判员 卢一锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王艳婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终2993号
上诉人（原审原告）：大连雅圣兴清洁能源有限公司，住所地大连市甘井子区国贸街8号128号楼F门洞。
法定代表人：张美志，该公司总经理。
委托代理人：姚兆和，该公司职员。
委托代理人：陈茜，辽宁亿信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵祥。
原审原告大连雅圣兴清洁能源有限公司与原审被告赵祥劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月3日作出(2015)甘民初字第5908号民事判决。大连雅圣兴清洁能源有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人大连雅圣兴清洁能源有限公司的委托代理人陈茜、被上诉人赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连雅圣兴清洁能源有限公司一审诉称：2014年1月，被告到原告处从事维修工作，应被告要求，把原告应承担的保险部分以现金形式发给被告。自2014年1月份至20l5年1月，被告每月领取保险现金450元，共计5,850元。为维护原告合法权益，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。原告起诉至法院，请求法院判令被告将领取的2014年1月至2015年1月实发工资中的保险现金部分5,850元返还原告。
被告赵祥一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的工资中不含保险，被告并未收到保险折现。
一审法院审理查明：原、被告签订了2014年1月10日至2017年1月10日的书面劳动合同，双方依法参加社会保险。原告提供的2014年2月的工资条应发工资项下有五险一金450元，其余月份均没有五险一金项。对此，原告主张系合并到基本工资和考核工资中。后原告为被告补缴了社会保险。另查，2015年7月29日，原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位应当依法为员工缴纳社会保险。用人单位以现金补贴的方式免除用人单位缴纳社会保险义务的，在用人单位依法为劳动者补缴社会保险后，如用人单位主张劳动者返还的，劳动者应予返还。本案中，原告为被告补缴了社会保险，原告的违法行为已经得到纠正，劳动者应将其收到的现金补贴返还原告。关于现金补贴的数额，原告提供的工资表中只有2014年2月份的工资表中应发工资项下含五险一金一项且有被告签字。被告虽主张该项并未收到，但被告已经签字认可，应视为被告已经实际收到，该项450元已经明确为五险一金，被告应当返还原告。关于原告主张的2014年2月之外的五险一金费用。原告提供的2014年2月之前的工资条并无被告的签字，原告提供的收款收据中并无五险一金的项目，被告亦不认可收到该现金补贴，本院不予支持。原告主张2014年2月之后的450元已经合并到其他项目中，本院认为，工资表系原告自行制作，其项目组成也是原告自行组合。原告仅提供了证人证言，并未提供其他证据证明被告的工资中已经包含了450元的社会保险现金补贴，该证据不足以认定原告主张的事实，本院对原告该主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵祥返还原告大连市雅圣兴清洁能源有限公司2014年2月的社会保险现金补贴450元。二、驳回原告大连市雅圣兴清洁能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元(原告已预付)，由原告负担。
大连雅圣兴清洁能源有限公司的上诉请求及理由是：被上诉人于2014年1月入职从事维修工作，2015年2月辞职,上诉人给劳动者发放的工资中均包含450元的社会保险,2014年2月前的工资中明确体现450元的保险现金；2014年3月至2015年2月期间，工资项下450元保险项目与其他项目合并，但工资数额没有发生变化，可以证明调整后的工资中均包括每月450元的社会保险;上诉人已经举证证明被上诉人每月均领取450元的保险现金,故请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
赵祥二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。其工资中不含保险450元，也未收到保险折现；2015年2月份做出的工资表不真实。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人认为被上诉人每月的工资中均含有450元社会保险现金补贴，对此上诉人负有举证责任，上诉人现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连雅圣兴清洁能源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2428号
原告雷某，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告朱某，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告陈某，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上列二被告共同委托代理人陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
被告谭某，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司，住所地重庆市万盛区勤俭路21号。
法定代表人张其美，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号。
法定代表人肖仕奇，总经理。
委托代理人李建宁，系公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心21、22层。
法定代表人石合群，总经理。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
本院在审理原告雷某诉被告朱某、陈某、谭某、重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雷某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘31民终378号
上诉人(原审原告）：石有生，男，1953年3月26日出生，苗族。
委托诉讼代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：张国成，男，1964年12月8日出生，苗族。
上诉人石有生与被上诉人张国成宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2018）湘3122民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人石有生上诉请求：对原审判决依法改判，判令被上诉人张国成拆除房屋，恢复原状。事实和理由：上诉人经发包人发包，享有争议土地（林地）使用权。由于农村土地承包经营权属用益物权，物权请求权不适用诉讼时效的规定，一审法院以超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉人张国成未提交书面答辩意见，其口头答辩称未占用上诉人林地，未超出《宅基地使用权证》范围和面积，请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：1985年12月，被告张国成家因遭受火灾，其父张玉旺在刘家滩沙岩排建房，1986年11月获得泸溪县人民政府颁发的《宅基地使用权证》。2007年，被告张国成在该宅基地上重新建房时，原告以张玉旺1985年建房时和其用土地互换，因被告张国成不同意互换土地，原告石有生不同意被告张国成在该宅基地上重新建房，为此原告家曾在被告张国成建房时阻工，双方发生纠纷，经基层组织调解未果。
一审法院认为，本案争议的焦点：原告的起诉是否已过诉讼时效。被告认为，被告家于1985年建房，并取得合法手续，已超过二十年，原告的起诉明显已经超过诉讼时效；原告认为，本案是因物权所产生的纠纷，不适用诉讼时效。民事诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利，依照法律规定其申诉权便归于消灭的制度，诉讼时效保护期间为三年。首先，从诉讼时效适用的范围来看，侵权之债和物权受侵害而产生的请求权，受诉讼时效约束，原告的诉请系侵权之诉，受诉讼时效约束；其次，被告张国成于2007重新建房，原告知道并知情，且发生过纠纷，原告的起诉明显已超过三年的诉讼时效；第三，原告没有证据证明在诉讼时效期间的最后6个月内诉讼时效中止。故原告的起诉已过诉讼时效。宅基地使用权可以继承，被告张国成在其父亲张玉旺合法取得的宅基地使用权的土地上重新建房合法。原告以被告张国成建房的土地是被告父亲和原告互换土地取得，因被告不同意互换，应恢复原状，被告的建房侵占了其自留山使用权的事实，因证据不足，事实不能认定。原告请求拆除被告的房屋，缺乏事实依据，且已过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石有生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石有生负担。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石有生向原审法院起诉请求判令被上诉人张国成拆除建设在其自留山内的房屋，恢复原状，属因不动产请求返还、排除妨害引起的纠纷，依法不适用民事诉讼时效的规定。原审法院以超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。但被上诉人张国成建房所使用的宅基地，已由泸溪县人民政府于1986年11月9日为被上诉人张国成之父张玉旺颁发《宅基地使用证》，该《宅基地使用证》未经法定程序撤销、变更，具有法律效力，是取得农村宅基地使用权的合法依据。上诉人石有生请求改判被上诉人张国成拆除房屋，恢复原状，其上诉理由不能成立。原审法院判决驳回上诉人石有生诉讼请求并无不当。虽原审法院以超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石有生负担。本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 杨安寿
审判员 李华华
二〇一八年六月一日
书记员 杨晓芳
本案适用法律条文：
第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：
(一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险;
(二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执258号之二
申请执行人：李德付。
被执行人：廖四届。
被执行人：黄煌。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1824号民事判决书，受理李德付申请执行廖四届、黄煌其他合同纠纷一案，查明廖四届在本县严陵镇荷花巷70号购有商用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封廖四届位于本县严陵镇荷花巷70号（1层）51.98平方米商用房；
二、查封期限为三年；
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无误
书记员 曾洪健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1427号
上诉人（原审原告）：刘中和。
委托诉讼代理人：曹剑虹。
被上诉人（原审被告）：南票矿务局破产清算组。
法定代表人：那军。
委托诉讼代理人：李勇。
上诉人刘中和与被上诉人南票矿务局破产清算组健康权纠纷一案，不服南票区人民法（2017）辽1404民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘中和及其
委托诉讼代理人曹剑虹，被上诉人南票矿务局破产清算组的
委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中和上诉请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具等各项费用共计462606元（含10万元的精神损害抚慰金），2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1984年11月上诉人被被上诉人洗运处火车轧断双腿，1986年11月上诉人得到赔偿，随着时间流逝及社会经济的发展，上诉人的赔偿早以消耗，上诉人残疾的身体仍然需治疗、护理等支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第32条规定，要求被上诉人继续给付超过护理期限，辅助器给付年限、残疾赔偿金给付年限的费用。本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条的规定，本案不存在超过时效的问题。
南票矿务局破产清算组未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求不能成立，请依法驳回上诉人的上诉请求。
刘中和向一审法院起诉请求：1、要求依法判决南票矿务局破产清算组赔偿刘中和伤残赔偿金、伤残护理费、残疾辅助器具费等费用共计462，606.00元（含精神抚慰金100，000.00元）；2、由南票矿务局破产清算组承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1984年11月1日，刘中和与其姐夫宋巨学一起从六栋房乘降所上车乘坐202次职工通勤客车，准备到黄甲屯站下车。当列车以正常速度驶进黄甲屯站尚未停稳时，由于客车门没加锁（列车工作人员失职），刘中和抢先下车，由于其手抓住车门扶手没有松开，被列车拖倒后摔到站台下，将双腿轧断。事故发生后，相关部门成立了事故处理委员会，参加的单位有当时的班吉塔镇政府、锦县煤矿、南票局公安处、南票局安监局、南票矿务局洗运处、洗运处安监科、洗运处铁路治安派出所、杂木林子村委会，并作出了事故调查处理报告，认为洗运处列车乘务员对客车车门管理不严，是造成刘中和抢先跳下的主要原因，故洗运处应负此次事故的主要责任；另由于刘中和违反相关规定，抢先跳车是造成事故发生的次要原因，刘中和本人应负次要责任。之后在第三人参与协商下，刘中和的父亲刘显柱与原南票矿务局洗运处于1986年1月28日签订了“关于刘忠和路外伤亡事故的处理合解书”，双方约定刘中和住院期间的医疗费用由原南票矿务局洗运处负责结算外，原南票矿务局洗运处另外一次性给付刘中和本人生活费12，000.00元、抚恤费1，500.00元、住院医疗费1，000.00元、护理生活补助费1，500.00元、接假肢和轮椅费用4，000.00元、父母赡养费2，800.00元、困难补助费3，000.00元，合计25，800.00元。并约定上述款项给付后，原南票矿务局洗运处对今后刘显柱全家及刘中和生活治疗等一切问题，不承担任何责任。2006年9月28日，葫芦岛市中级人民法院受理了原南票矿务局破产申请，裁定南票矿务局破产还债，并成立南票矿务局破产清算组处理破产事宜。刘中和认为随着经济的发展，原给付金钱数额根本不能满足刘中和现在生活的基本需求。刘中和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第三十二条规定，要求继续给付十年的伤残赔偿金、伤残护理费、残疾辅助器具费、精神抚慰金。2016年1月，刘中和曾起诉辽宁南票电厂、辽宁南票煤电有限公司，败诉后刘中和于2016年10月起诉南票矿务局破产清算组，南票区人民法院作出（2016）辽1404民初851号民事裁定书，裁定南票矿务局破产清算组提出的管辖权异议成立，该案移送葫芦岛市中级人民法院处理。2017年2月28日，南票区人民法院作出（2017）南监第1号民事裁定书，裁定撤销（2016）辽1404民初851号民事裁定，由南票区人民法院继续进行审理。另查明，《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日施行，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日施行。
一审法院认为：刘中和被原南票矿务局洗煤运销处列车轧断双腿一事发生于1984年11月1日。1986年1月，当时《中华人民共和国民法通则》尚未实施，双方根据当时当地的相关政策达成了和解协议，由原南票矿务局洗煤运销处对刘中和的所有损失进行一次性赔偿，该协议内容合法有效并已依约履行。刘中和要求南票矿务局破产清算组继续赔偿十年相关费用所依据的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》系2004年5月1日实施的，而刘中和的各项损失早在1986年1月就已一次性赔偿完毕。根据法不溯及既往原则，刘中和的诉讼请求内容不适用前述法律的规定。另外，刘中和从权利被侵害之日起即1984年11月1日至2016年刘中和起诉早已超过了二十年的诉讼时效。综上，无法支持刘中和的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、一百五十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第196条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条之规定，判决：驳回刘中和的全部诉讼请求。案件受理费2，814.00元，免予收取。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘中和的父亲刘显柱与原南票矿务局洗运处于1986年1月28日签订了“关于刘忠和路外伤亡事故的处理合解书”，原南票矿务局洗运处另外一次性给付刘中和本人生活费等各项经济损失25，800.00元，并约定原南票矿务局洗运处对刘显柱全家及刘中和生活治疗等一切问题，不再承担任何责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》系2004年5月1日实施，本案不应适用其相关规定。
综上所述，上诉人刘中和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2814元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓畅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初817号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人申某，男。2016年3月10日被抓获，3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕，5月18日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人申某犯过失致人死亡罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年7月3日10时许，被告人申某驾驶号十通牌重型自卸货车在本市科技七路某某工地卸货后，未遵守操作��范，在车厢尚未完全落下时即驶离工地，致使车厢迎风碰到工地门头挂倒大门两边立柱，被害人伍某某被左侧立柱压倒致伤，经抢救无效于当日死亡。当日申某拨打报警电话并在事故现场归案，后经多次传唤未到案，于2016年3月10日被抓获。经法医鉴定，伍某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。案发后，申某雇主赔偿伍某某亲属60万元，已取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人申某的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年又六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人申某对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人申某的供述、证人��某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的机动车司法鉴定意见、死亡证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某因过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，唯情节较轻，故在有期徒刑三年以下量刑。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度好，被害人亲属的损失已得到赔偿并对被告人的行为表示谅解，另外，被告人居住地的县级司法行政机关同意对申某进行社区矫正，故对被告人可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共���国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 杨 瑛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2016年月日送达
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执恢53号
申请人：荣玉江，男，汉族，1953年出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人：荣振明，男，汉族，1969年出生，住山东省德州市陵城区。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动者受害纠纷一案中,双方当事人已自行达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德城区人民法院(2013)德城民初字第646号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱 骏
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督964号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：孟宪飞，男，1979年12月14日生，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于于2016年5月26日递交申请，以被申请人孟宪飞2010年2月26日在申请人处贷款共计本金20000.00元，约定2011年6月20日给付，约定月利率千分之8.3375；2010年2月26日被申请人再申请人处贷款又贷款30000.00元，约定2011年6月20日给付，约定月利率千分之8.110169；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠两笔贷款本金50000.00元，贷款利息31123.18元，逾期利息88099.78元，共计169222.96元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孟宪飞在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息31123.18元，逾期利息88099.78元，共计169222.96元。
申请费100元，由被申请人孟宪飞承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3944号
原告：李晓，女，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：李建华，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告李晓与被告李建华居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李晓于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓撤诉。
案件受理费减半收取66元，由原告李晓负担。
审判员 陈志芳
二〇一七年八月十日
书记员 姬秋红
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执恢287号
申请人：于春花，女，1962年4月10日，住址：山东省德州市。
被执行人：王卫东，男，1970年5月24日出生，汉族，住址：德州市德城区。
被执行人：勾洪涛，男，1977年12月17日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区。
被执行人：韩帅，男，1984年6月2日，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李春峰，男，1985年9月28日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：陈青，女，1969年3月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张继勇，男，1970年8月31日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
山东省德州市德城区人民法院(2012)德城商初字第1697号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年七月二十日
书记员 朱 骏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执160号之一
申请人王建琪，男，1949年7月7日生，汉族。
被执行人刘红英，男，1976年6月27日生，汉族。
被执行人刘长平，男，1962年10月4日生，汉族。
申请人王建琪与被执行人刘红英、刘长平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初481号民事判决书，确定由被执行人刘红英偿还申请人王建琪借款23841元及利息（利息从2016年1月19日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。由被执行人刘红英偿还申请人王建琪100000元及利息（利息从2016年1月19日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算），由被执行人刘长平承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由被执行人刘红英负担2277元，执行费1757元，由被执行人刘红英承担。
本案在执行过程中，二被执行人一直未履行本案，本院依法于2017年4月21日冻结了被执行人刘长平的工资账号，经征询申请人意见，其同意等待划拨被执行人刘长平的工资来偿还债务，并同意终结本案，申请人王建琪承担了1757元执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 路艳娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初2807号
原告：何卫兵，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省扶沟县。
被告：岳勇军，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省扶沟县。
被告：刘彦伟，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告何卫兵诉被告岳勇军、刘彦伟买卖合同纠纷一案中，原告何卫兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何卫兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何卫兵撤回对被告岳勇军、刘彦伟的起诉。
案件受理费25元，由原告何卫兵负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 寇亚东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初字1558号
原告：张军。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡林。
原告张军与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303500546），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场1#10层1001室房屋一套，房屋总价款为475407元，原告于2013年3月9日支付房屋首付款225407元，剩余房款250000元办理按揭贷款。2013年3月9日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计43262.04元（以475407元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金2377.03元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年3月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，同年3月20日，双方达成《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场1#10层1001室房屋一套，房屋总价款475407元，付款方式为按揭付款，交付日期为2014年12月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款225407元，案涉房屋按揭贷款于2013年8月15日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张军逾期交房违约金43262.04元（以475407元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 尹中权
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 任莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初9732号
原告：德阳市富林机电设备物资配套有限公司，地址德阳市华山南路。
法定代表人尹玉兴。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告：成都市中恒不锈钢材料有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人赵大龙。
原告德阳市富林机电设备物资配套有限公司（简称富林机电）与被告成都市中恒不锈钢材料有限公司（简称中恒公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富林机电的法定代表人尹玉兴及委托代理人代瑞德到庭参加诉讼。被告中恒公司经本院依法传话无正当理由拒不到庭。本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富林机电向本院提出诉称请求：1、依法判令被告立即将原告误转货款25735.5元返还原告；2、本案诉讼费由原告自愿负担。事实与理由：2016年11月11日，原告单位工作人员通过企业网上银行在给成都恒玖发不锈钢材料有限公司（简称恒玖公司）支付钢材款25735.5元时，误将该款支付至被告账户。原告与被告无任何业务往来，更无任何经济纠纷，案涉款项是由于原告工作人员错误操作误转至被告账户，并造成原告经济损失。现诉至法院，望判如所请。
被告中恒公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告富林机电围绕诉讼请求依法提交了双方营业执照、增值税发票、德阳银行转款回单等证据。根据提交的证据以及当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：2016年11月10日，富林机电向案外人恒玖公司购买不锈钢板3042BN太钢1838.25公斤，价税合计25735.5元。次日，富林机电通过德阳银行向中恒公司账户320×××010汇入钢材款25735.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件有四：一方获得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；受益没有法律上的根据。本案中，富林机电与恒玖公司存在标的为25735.5元的钢材买卖关系，却误将该笔钢材款汇入中恒公司，中恒公司取得该笔货款没有法律上的根据，并因此获得财产利益，而富林机电因此受有损失，故中恒公司构成不当得利，现富林机电要求中恒公司返还不当得利并自愿承担诉讼费用，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都市中恒不锈钢材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还德阳市富林机电设备物资配套有限公司25735.5元。
案件受理费443元，由原告德阳市富林机电设备物资配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 王敏璇
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨静雯
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初490号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人邵芳道，女，1947年5月10日出生，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月27日被颍上县公安局取保候审，同年7月12日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人邵芳道犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人邵芳道同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人邵芳道到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年11月，被告人邵芳道在其位于颍上县慎城镇下元东村集贤队83号的自家田地内种植罂粟。2016年4月27日，颍上县公安局颍河派出所民警巡逻时发现邵芳道种植的罂粟。经现场清点，邵芳道种植的罂粟为524株。
上述事实，被告人邵芳道在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金学叶、刘学华等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、销毁记录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵芳道非法种植毒品原植物罂粟524株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人邵芳道犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人邵芳道所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人邵芳道适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人邵芳道依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵芳道犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2194号
原告：刘生，男，1989年1月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：许明超，男，1990年12月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘宝有，男，1971年10月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘生与被告许明超出租汽车运输合同纠纷一案中,原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担；剩余80元，由本院退还给原告。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨 松
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初166号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某,男,1978年7月5日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地河北省廊坊市,住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪,2016年5月24日被锡林浩特市公安局刑事拘留,2016年5月27日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2016年10月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、伶俐出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼,现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,被告人李某在公共道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未提出辩解意见。
经审理查明,2016年5月24日15时20分许,被告人李某酒后驾驶大众牌小型轿车,沿锡林浩特市额尔敦路由北向南行驶至与察哈尔大街交叉十字路口时,被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获,经锡林浩特市公安局物证认定中心鉴定被告人李某血液中乙醇含量为184.39mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下:
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明,证实被告人李某因涉嫌醉酒驾驶机动车,被交警大队执勤民警当场查获并立案侦查的事实;
2、现场查获笔录、现场照片,证实被告人李某被查获时的现场情况;
3、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定意见书,证实被告人李某血液中乙醇含量为184.39mg/100ml;
4、被告人供述与辩解,证实被告人李某对酒后驾驶机动车的行为予以供认的事实;
5、车辆信息、驾驶证信息、被告人信息,证实被告人李某所驾驶车辆手续合法、被告人李某有驾驶机动车资格及被告人已达到刑事责任年龄的事实;
6、返还物品凭证,证实锡林浩特市交警大队已将扣押车辆返还所有人的事实。
上述证据,经庭审举证、质证、认证,具有证明效力,本院予以确认。
本院认为,被告人李某在公共道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人李某在庭审中认罪态度较好,可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪,保障道路交通人身安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一六年十月三十一日
书记员 武伟高
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终320号之一
上诉人（原审原告）严明池，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福清市。
被上诉人（原审被告）融商（漳州）房地产开发有限公司，住所地云霄县莆美镇高洋区A1-1、2楼。
法定代表人施金华，执行董事。
原审被告福建恒盛建筑集团有限公司，住所地漳州市东山县西埔镇冬古村海之星办公楼三楼。
法定代表人汤家俊，总经理。
上诉人严明池因与被上诉人施求忠、融商（漳州）房地产开发有限公司、原审被告福建恒盛建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人严明池以为尽快取得工程款为由，于2016年2月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院审查后认为，上诉人严明池撤回上诉申请是当事人对自己权利的处分，没有违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人严明池撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费1095元，减半收取547.5元，由上诉人严明池负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0623刑初55号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2011年至2018年多次因吸食毒品被子长县公安局行政拘留、强制隔离戒毒。2008年11月23日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年4月13日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
被告人栾某某，男，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2009年至2018年多次因吸食毒品被子长县公安局行政拘留、强制戒毒。2017年7月17日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
被告人徐某某，男，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2016年至2017年因吸食毒品先后被子长县公安局行政拘留、强制戒毒。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人李某某、栾某某、徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察长宗六一出庭支持公诉，被告人李某某、栾某某、徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，1、2018年1月9日9时许，被告人栾某某、徐某某、李某某在子长县瓦窑堡镇桃树洼沟油矿小区被害人景如剑家闲串时，栾某某将景如剑家的钥匙拿走，徐某某、李某某在子长县南门等栾某某，栾某某到子长县十字街配了一把景如剑家中的钥匙，随后，三人将景如剑家的钥匙悄悄送回景如剑家中。2018年1月10日18时许，徐某某、李某某、栾某某三人联系景如剑，没有联系上，三人便再次来到景如剑家，用事先配好的钥匙将景如剑家的门打开，盗窃了一部苹果6S手机，一部VIVOX9S手机，一串手链，三盒软中华香烟，随后，三人乘车到延安将所盗赃物手机、手链出售1800元，香烟三人吸食，后三人将1800元挥霍。经子长县价格认证中心鉴定，涉案VIVOX9S手机的价格为1890元，苹果6S手机价格为3230元，三盒中华烟价格为195元，共计5315元。事发后被害人景如剑向几人索要被盗财物，徐某某归还景如剑2000元。2、2017年12月26日10时许，被告人李某某在子长县瓦窑堡镇供电公司家属院二号楼一单元地下室，盗窃两箱九五至尊白酒准备离开时被人发现，随后，李某某趁机逃跑，将盗窃的两箱九五至尊白酒留在了现场，经子长县价格认证中心鉴定，涉案的两箱九五至尊白酒价格为200元。据此认为，被告人李某某、栾某某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景如剑的陈述、证人靳翠云的证言、被告人李某某、栾某某、徐某某的供述和户籍信息、现场辨认笔录及照片、移送案件通知书、移交物品清单、吸毒人员管控信息表、刑事判决书、价格认定结论书及归案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，单独或伙同被告人栾某某、徐某某，采取秘密窃取的方法入户盗窃他人财物，李某某涉案价值5515元，栾某某、徐某某涉案价值5315元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，子长县人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，三被告人均当庭自愿认罪且被告人徐某某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2018年11月22日止），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2018年8月22日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月22日起至2018年7月21日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、涉案赃物九五至尊白酒二箱依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 贺 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执558号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，住所地湖南省郴州市。
负责人吴永发，系该行行长。
被执行人柳新兵，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被执行人刘玲玉，女，1990年10月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年1月21日作出的（2015）郴北民二初字第125号民事判决���，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被执行人柳新兵、刘玲玉信用卡纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执558号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ��曹鹏宇
审判员 周 林 峰
审判员 李 慧 丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾 晖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1595号
上诉人（原审被告）:王易平。
被上诉人（原审原告）：郝国学。
上诉人王易平因与被上诉人郝国学排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王易平、被上诉人郝国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王易平上诉请求：撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1805号民事判决或依法改判；一、二审诉讼费用由郝国学承担。事实与理由：郝国学本来有自己道路，自己堵死，为了少走几步路，非要在王易平林地里通一条道路，并称已经走了多少年不是事实，现在也没有道路。按照法律法规规定，开通新道路要有乡村政府统一规划，道路开通要有利于生产，合理利用土地，不能随便浪费土地资源。依据农村宅基地纠纷解决处理原则，宅基地发生纠纷应该先由乡级政府裁决，对乡级政府裁决不服，再提起诉讼，故该案人民法院不应该直接受理。王易平有沙后所镇桃园村委会出具的证明，郝国学所开道理破坏王易平承包林地。一审判决给付郝国学200元交通费，没有任何法律和事实依据。
郝国学辩称，郝国学1985年建房，建房后到2007年一直走这条路，从未影响王易平的利益，王易平也从未提出异议。以前村、镇领导多次给解决时，王易平并未拿出过林照，故王易平说道路在其林地四至之内不是事实。村、镇领导及法院工作人员都曾到过现场处理过此纠纷，但王易平却均否认，二审法院可实际调查。200元交通费是实际损失，应予支持。
郝国学向一审法院起诉请求：要求排除王易平所设障碍，恢复原貌，赔偿经济损失500元。
一审法院认定事实：郝国学于1985年经政府有关部门批准，在兴城市沙后所镇前红村桃园屯南公有林北端建房，同时郝国学修了一条出大门往东出行的车道与村路相通。2007年以后，王易平在此路上设障，不让郝国学通行。一审法院认为，根据现场勘查及兴城市沙后所镇人民政府关于桃园村郝国学上访情况调查及处理意见，郝国学在其家大门往东修路，不占用王易平的林地，对王易平林地没有影响，故王易平不应阻止郝国学修路及通行，同时拆除所设的路障，郝国学要求王易平赔偿交通费500元，因郝国学未提供交通费收据，法院酌定此费用为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、王易平于本判决生效后十日内拆除所设的路障，同时王易平不得阻止郝国学在其家大门往东修路，不得阻止郝国学在此路上通行。二、王易平于本判决生效后十日内给付郝国学交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王易平负担。
本院二审期间，王易平提供了兴城市沙后所镇桃园村村民委员会及兴城市沙后所林业工作站共同出具的证明一份，证明郝国学欲开路之地属于林地，该林地位于王易平承包的林地范围之内；王易平提请张国力、汤玉海出庭作证，证明争议地从未形成道路。二审查明的事实：通过现场勘查，郝国学欲通行之地现并未有车道及人行道的痕迹。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成损害的，应当停止侵害，排除妨碍。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，因此造成损失的，应当给予适当补偿。本案中，根据王易平提供的桃园村村委会及乡林业站的证明，可以认定郝国学想通行之地系林地，此林地位于王易平承包林地范围内，只有在郝国学无路可走，欲开道路是其唯一通道时，王易平才有义务为郝国学出行提供便利，但事实并非如此，郝国学现在不但走北门直通村路，而且也利用其承包林地走南门直通村路，只不过走南门直通村路较其想开道路距离远，行走起来有些不便。郝国学主张其在此地通行过，但根据现场可见此处并没有通行的任何痕迹，加上证人证言的内容，郝国学此项主张本院不予支持。综上，郝国学的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持，王易平的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1805号民事判决。
二、驳回郝国学诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由郝国学负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 李春学
审判员 王嘉莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 宁
本判决援引的法律条款：
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初2180号
原告赵锋林。
原告叶红霞。
原告赵瑞奇。
以上原告叶红霞、赵瑞奇共同委托代理人赵锋林。
被告赵光林。
原告赵锋林、叶红霞、赵瑞奇与被告赵光林赠与合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵锋林及原告叶红霞、赵瑞奇委托代理人到庭参加诉讼，被告赵光林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵锋林、叶红霞、赵瑞奇起诉称，在西十二里村，由于油田打井造成本村地表下沉，为了安全，由县、镇两级政府与临盘油田协商，决定将该村进行村庄搬迁。搬迁规定是：按照村民原村庄房屋实际住房情况安排新房。因原告在旧村有两座住房，按规定，在新村也应有两套住房。通知搬迁后，因原告夫妻都在外地打工，回来后先办理了一座120平米的楼房手续，另一座房暂时没买。后被告赵光林找到我要求我把不买的这座楼房让给他。因当时没考虑清楚，而且双方关系不错就答应了。但妻子不同意，妻子回村后，被告赵光林已经出钱把房屋买下，与被告协商，被告拒不退回。因指标是属于家庭共有财产，原告赵锋林未得到家庭其他成员的同意，这种转让行为是无效的，而且转让给被告的这栋楼房户主仍是原告赵锋林。因此请求法院依法判定这起转让行为无效，判令：一、由被告退回房屋的使用权；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告赵光林未答辩。
经审理查明，临盘街道办事处西十二里村，由于油田打井造成本村地表下沉，为了安全，由县、镇两级政府与临盘油田协商，决定将该村进行村庄搬迁。2016年7月8日，在西十二里村村民开始拆除旧屋搬至新居。原告在旧村共拥有两座住宅，其中一座序号为51，建筑面积为北屋63.59平方米，西屋21.5平方米；另外一座序号为109，建筑面积为北屋48.35平方米。据原告所述，新村房屋是按照旧村的房屋来发放指标，因他在旧村共有两处宅院，所以在新村他可以换得两套住宅，每一套均为120平方米。其中房屋购买原则为：一平换一平，购买房屋的置换价格为886元/平；超出原有面积的价格按1186元/平。因原告所拥有的两套旧居可置换面积一共不到120平（只北屋可置换），所以当时原告只使用了一座新居指标，购买了A02-1。另外一座房屋指标因与被告赵光林关系不错，未取分文，将指标让给了他。被告赵光林按照1186元/平的价格以原告赵锋林的名义购买了另外一套住房，即C04-1，并已经实际居住。
以上事实由原告提供的购房图、旧房面积表以及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告赵锋林根据政策规定享有购买两套住房的指标，赵锋林将其中一套购买指标让给了被告赵光林，而被告赵光林也依据其赠与，以赵锋林的名义，出资民购买了住房，其行为实质应为双方之间就购房指标达成了赠与合意。原告起诉状中的诉讼请求写的是要求被告归还指标使用权，但在事实与理由中却要求被告返还房屋的使用权，经本院在庭审中释明，原告将诉讼请求明确为要求被告赵光林退回房屋使用权。因原告赠与被告的购房指标已经购买了住房C04-1，已被实际使用，不再具有可返还性。而双方有争议的房屋C04-1，虽然是以原告赵锋林名义购买，但实际出资人是被告赵光林，被告赵光林应为该套房屋的实际权利人，原告要求被告退回房屋使用权的请求本院不予支持。原告赵锋林主张指标使用权是家庭共有财产，其转让赠与行为应为无效。原告赵锋林与原告叶红霞为夫妻关系，与原告赵瑞奇为父子关系，被告赵光林作为善意相对人有理由相信原告赵锋林所进行的赠与行为是有合法有效的，而且根据这一赠与，被告赵光林已按照合理价格，实际出资购买了房屋，赠与行为已不具有可撤销性。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵锋林、叶红霞、赵瑞奇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵锋林、叶红霞、赵瑞奇共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民一初字第02273号
原告：刘要武，男，1954年11月4日出生，汉族，务工，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区祁县，
委托代理人（特别授权）：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：何传才，男，1975年2月20日出生，务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
原告刘要武诉被告何传才劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘要武委托代理人孙康，被告何传才委托代理人韩春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘要武诉称：2014年2月，原告受被告雇佣在合肥市经济开发区紫云路与龙潭江路交口金工轴承厂工地从事土建辅工工作，约定每日报酬130元。原告居住于工友××合肥市××区大众××室。2014年5月31日，该工程完工，被告尚欠原告劳务报酬4582元，被告向原告出具欠条一张。时至今日，被告仍拖欠不付。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：被告立即给付原告剩余劳务报酬4582元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据3、欠条一份，证明被告尚欠原告4582元劳务报酬的事实。
证据4、住房合同，证明原告住所地为合肥市××区大众××室。
被告何传才辩称：欠条是事实，对欠款无异议。
被告何传才未提交相关证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据，发表质证意见如下：对证据1、2、3的“三性”无异议；对证据4与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定；证据4与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明：2014年2月，何传才雇佣刘要武从事土建辅工，约定陈新年报酬130元/日。刘要武提供劳务于在合肥市经济开发区紫云路与龙潭江路交口金工轴承厂员工宿舍工地。2014年5月31日，工程完工后，何传才与刘要武结算，尚欠刘要武劳务报酬合计4582元。同日，何传才出具欠条一张：“刘要武、欠条、4582元，欠款人何传才”。欠条出具后，何传才未支付刘要武劳务报酬。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告何传才雇佣原告刘要武从事工地土建辅工，双方形成劳务合同关系。刘要武提供劳务后，有权按约定获取报酬。何传才与刘要武结算劳务报酬后，未及时支付报酬的行为已构成违约。现原告主张被告立即支付剩余劳务报酬4582元的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何传才于本判决书生效之日起十日内支付原告刘要武劳务报酬4582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何传才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王立理
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第715号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邢延涛，男，1980年8月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，家住阜阳市颖泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)603号起诉书指控被告人邢延涛犯盗窃罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邢延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月9日晚上，被告人邢延涛在本区新碶街道新华书店门口，撬锁窃得被害人白某停放在该处的雅迪豪华迅扬型电动自行车一辆，价值人民币2448元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
2012年4月11日，被告人邢延涛到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邢延涛在庭审过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及宁波市暂扣物品专用票据，被盗电动自行车的发票，到案经过陈述笔录，户籍证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢延涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢延涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢延涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年八月九日
代书记员 王 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6272号
原告陈倩，女，1994年7月22日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈倩与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告陈倩于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈倩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈倩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元（原告陈倩已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1090号
申请执行人扈小京，男，汉族，住陕西省大荔县，农民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人扈小京依法向本院申请执行，执行标的为：工资7626元及失业保险金24660元。
本院在执行扈小京与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人扈小京的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人扈小京书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中扈小京申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人扈小京发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1049号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
被申请人：张超，男，1990年5月4日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
被申请人：沈阳印象名流置业有限公司,住所地沈阳市浑南新区天坛南街9号，统一社会信用代码91210112793186887J。
法定代表人：汤国强。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张超、沈阳印象名流置业有限公司融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7067号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张超、沈阳印象名流置业有限公司银行存款284965.2元或查封、扣押相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 胡默言
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2651号
原告龚建荣，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告龚建荣与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚建荣自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷 雪
二〇一四年十二月七日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初581号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人倪某，男，1983年1月10日出生，汉族，本科文化，案发前系某家私驻马店生活馆店面经理，住浙江省宁海县。因本案于2014年4月19日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审；2018年4月3日被浙江省温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所抓获，临时羁押于温州市瓯海区看守所。同月13日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
辩护人马伟，河南公义律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)496号起诉书指控被告人倪某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人倪某及其辩护人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年4月中旬，王某（已判刑）受驻马店市某精品家具商场及商场内部部分商户委托帮忙做宣传促销活动。当月17日，王某将一套“短信发射器”（又称“伪基站”）设备运送到某商场，让被告人倪某使用“伪基站”设备群发短信，后倪某使用该“伪基站”设备共发射短信86261条。经鉴定，被查获的“伪基站”设备具有向移动手机通信用户发射宣传广告短信的功能。
另查明，同案犯王某因本案已被判处刑罚，相关事实已被生效判决确认；被告人倪某归案后如实供述受王某指使使用“伪基站”设备发送广告短信的事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯供述、同案犯刑事判决书、相关书证、物证照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某受他人指使，利用他人提供的“伪基站”设备向不特定中国移动手机用户发送短信，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为已构成犯罪。关于本案的法律适用问题，我国《刑法》修正案（九）实施之前，对倪某的行为以破坏公用电信设施罪定罪处罚，在《刑法》修正案（九）实施后，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。本案倪某实施犯罪的时间虽在《刑法》修正案（九）实施之前，但按照从旧兼从轻的处罚原则，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪对倪某定罪处罚。公诉机关对倪某的犯罪指控罪名和事实成立，予以支持。倪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。倪某归案后如实供述利用“伪基站”设备发送促销活动宣传短信的犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属代为缴纳罚金，在量刑时予以酌情考虑。
对辩护人提出倪某系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪、系从犯的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，予以采纳。对辩护人另提出对倪某适用缓刑的辩护意见，本院认为，倪某使用“伪基站”设备向不特定移动手机用户发送宣传广告短信的行为，属擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，且发送短信数量大，给附近广大中国移动手机用户正常使用造成较大影响，情节严重，不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。故对辩护人此项辩护意见，不予采纳。
根据被告人倪某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第八条之规定，判决如下：
被告人倪某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月3日起至2018年8月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 琰
四��省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1332号
上诉人（原审原告）：杨先厚，男，1944年5月17日出生，汉族，达州达川区大滩乡卫生院退休职工，现住成都市成华区。
委托诉讼代理人：朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许文纯，女，1955年7月26日出生，汉族，务农，现住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：张凤芝，女，1980年1月15日出生，汉族，无业，现住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：张娇，女，1986年8月5日出生，无业，现住达州市通川区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
上诉人杨先厚因与被上诉人许文纯、张凤芝、张娇民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）���1702民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初2061号民事判决；
二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。
上诉人杨先厚预交的二审案件受理费3801元予以退回。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一七年十月十八日
书记员代 华 达
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1525号
申请执行人周金瑞，男，生于1982年2月12日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人田义贵，女，生于1961年2月17日，汉族，农民，住宜城市。
本院在执行周金瑞申请执行田义贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1286号民事判决书生效后，被执行人田义贵自动履行了判决书确定的内容，申请执行人周金瑞申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 白小龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5054号
原告徐存，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
代表人董振勇，总经理。
委托代理人关志伟，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告徐存与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：中华联保险廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄子龙适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐存的委托代理人田雪，被告中华联保险廊坊支公司的委托代理人关志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存诉称，原告为其所有的冀B号小轿车，在被告处投保有机动车损失险，在保险期间该保险车辆发生交通事故，但被告怠于理赔，故要求被告赔偿车辆修理费11730元，承担诉讼费用。
原告就其主张提供以下证据证实：冀B号机动车辆保险单（抄单）1份；天津市公安局蓟县分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；冀B号机动车行驶证、驾驶员兰雪的机动车驾驶证复印件各1份；事故车辆照片1份（4页）；养护维修作业单1份；维修费发票2张。证明冀B号车辆发生交通事故经过及车辆损失情况。
被告中华联保险廊坊支公司辩称，事故车辆投保了车辆损失险179000元和事故发生在保险期间内属实，同意在保险合同约定的范围内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费。
被告中华联保险廊坊支公司未提交证据。
经庭审质证，对保险抄单、事故认定书、驾驶证、行驶证、事故照片无异议，本院予以采信；对养护维修作业单中的部分损失认为数额过高，且无单位印章，维修发票应扣除纳税部分。本院认为，被告对原告提供的天津市鑫胜达汽车维修中心出具的《养护维修作业单》和《天津增值税普通发票》虽然不予认可，但其未提交相应证据反驳，本院对原告提供的《养护维修作业单》和《天津增值税普通发票》予以采信。
本院根据上述证据查明，2015年12月30日，原告为其所有的冀B号小轿车，在被告中华联保险廊坊支公司投保车辆损失险，保额为179000元，保险期间为2016年1月18日0时至2017年1月17日17时59分59秒止，并投有不计免赔险。2016年2月15日20时45分，兰雪持120225199411070465号驾驶证驾驶该保险车辆，沿蓟官路由西向南行驶至蓟官路野沟路口处右转弯时，未保安全，该车右侧刮到路边石头上，造成车辆损坏。2016年2月16日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定兰雪负事故全部责任。事故发生后，原告将事故车辆送至天津市鑫胜达汽车维修中心进行维修。2016年4月5日，该维修中心为原告出具了《养护维修作业单》和《天津增值税普通发票》，维修费为11730元（含增值税341.65元）。后原告要求理赔未果而成诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据证实。
本院认为，原告与被告中华联保险廊坊支公司签订的保险合同合法有效，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，其有权依据保险合同向保险公司要求理赔。原告主张的车辆损失为11730元，有车辆损失照片和维修中心出具的《养护维修作业单》及《天津增值税普通发票》为证，本院予以确认。对此被告中华联保险廊坊支公司虽不予认可，但未提供相反证据，被告抗辩理由依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告徐存保险赔偿金11730元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一六年五月十日
书记员 王 远
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险��同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.当事人向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初151号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人张强，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年9月28日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人张强酒后驾驶川Q×号汽车从屏山县屏山镇天竺路往屏山县新市分流区方向行驶，当车行驶至屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院外路段时被交警查获。经鉴定，被告人张强血液中检出乙醇成分，浓度为124.30mg/100ml。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、屏山县×初级中学校关于张强工作情况证明、屏山县大乘镇×村民委员会出具的关于张强家庭情况证明，证人陈某证言，事故现场勘验照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]883号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张强到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2071号
罪犯韦云峰，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，江苏省如皋市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年9月30日作出(2010)绍越刑初字第第584号刑事判决，以被告人韦云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯韦云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦云峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦云峰准予减刑一年（刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1267号
上诉人（原审被告）：罗国平，住广东省河源市源城区。
委托代理人：陈杰，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树山，住广州市荔湾区。
原审被告：广州市吾庐家具有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许林青。
原审被告：广州市沥通贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许林玲。
原审被告：广州市通领贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许林青。
原审被告：广州市仲民贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗国平。
原审被告：梁玉平，住广东省罗定市。
原审被告：许林峰，住广州市天河区。
原审被告：许林青，住广州市天河区。
原审被告：许林红，住广州市天河区。
上诉人罗国平为与被上诉人刘树山及原审被告广州市吾庐家具有限公司、广州市沥通贸易有限公司、广州市通领贸易有限公司、广州市仲民贸易有限公司、梁玉平、许林峰、许林青、许林红民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人罗国平未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗国平自动撤回上诉处理，广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第3141号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 李 琦
代理审判员 丘 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许洁琳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执97号之一
申请人：江苏升辉装备集团股份有限公司,住江苏海安县白甸镇建设路6号。
法定代表人:徐永宏。
被执行人：滨州市圣洲建材有限公司,住滨州市国道220以西滨石路以南。
法定代表人：李光善。
本院在执行申请执行人江苏升辉装备集团股份有限公司与被执行人滨州市圣洲建材有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1691执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 宾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5226号
罪犯陈立，男，1974年4月22日出生，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年2月26日作出（2013）新都刑初字第134号刑事判决，以被告人陈立犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年12月12日起至2023年12月11日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罚金人民币3000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初15236号
原告谢小燕，女，汉族，1972年12月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人李俊，广东广和律师事务所律师。
委托代理人柯黄花，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳前海金钱潮创客新能源有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003497042627。
法定代表人邱宇轩。
原告谢小燕与被告深圳前海金钱潮创客新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人李俊、柯黄花到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，原告与被告签订《委托代理购车合同》、《车辆委托经营合同》。约定原告委托被告代购车辆并将车辆委托被告经营，原告支付购车款人民币6万元。《委托代理购车合同》签订后，原告支付了购车款，被告却未按照约定将车辆登记在原告名下，也未将购车发票、保险卡等交付给原告，原告至今不知道车牌号码。但被告按照《车辆委托经营合同》约定支付了2个月固定收益，每月人民币1800元，合计3600元，此后便不再支付收益。因被告未按照《委托代理购车合同》将车辆登记在原告名下，《委托代理购车合同》支付的购车款人民币6万元实际为借款，《车辆委托经营合同》约定每月固定收益人民币1800元应为利息（月利率30%）。截至起诉之日，被告长达4个多月未按《车辆委托经营合同》支付固定收益，严重违反了合同约定，构成根本违约，致使合同目的不能实现。根据《合同法》第94条之规定，原告有权解除《委托代理购车合同》、《车辆委托经营合同》，请求支持原告的诉讼请求：1、解除双方签订的《委托代理购车合同》、《车辆委托经营合同》；2、被告退还人民币6万元，及自2015年12月17日至实际退还日的利息，按银行同期贷款基准利率4倍，暂计至起诉日2016年6月28日为5655元；3、被告支付违约金人民币6480元；4、本案诉讼费用由被告承担。2017年6月23日，原告提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第2、3项变更为：2、被告退还借款人民币6万元及支付利息（自2016年6月28日计至实际还清之日，按本金人民币6万元，年利率6%计算）。2、原诉讼请求第3项变更为：判令被告支付车辆委托经营收益（自2016年2月17日计至合同解除之日，按每月人民币1800元计算，暂计至2016年6月28日为7800元）。
被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2015年12月14日，原告与被告签订了《委托代理购车合同》，约定原告委托被告代为采购江淮IEV高配版电动汽车一辆，车辆总价款6万元；原告到被告提车时确认车辆验收，验收接车后交给被告；车辆上牌后，原告保留《车辆登记证》绿本和发票；被告未按原告委托的要求代购商品车辆，因此造成的损失由被告承担。
同日，原告、被告双方签订《车辆委托经营合同》，约定原告将其名下所属的江淮IEV高配版电动汽车一台委托被告代为经营，委托经营时间为八年，委托经营期间被告对原告的委托经营车辆享有经营权，本合同到期时，被告将原告委托经营之车辆交还给原告；原告前三年每月固定收益1800元，租车收益超出部分提出10%的分润，第四年至第八年按实际租车收益50%分润，每月一次进行结算，被告将原告收益于次月30日前存入原告指定账户；除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付所委托车辆第一年固定收益总金额30%作为违约金。
同日，原告向被告支付了6万元购车款，被告向原告出具收款收据。
庭审时，原告称，从未见过及验收过车辆，原告名下也未登记有约定的江淮电动汽车，被告仅向原告支付了两个月收益共3600元后未再支付其余款项。原告主张被告严重违反合同约定，构成根本违约，原告遂诉至法院。
以上事实有《委托代理购车合同》、《车辆委托经营合同》、转款凭证、收款收据等证据以及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订上述两份合同约定原告支付价款，委托被告购买电动汽车并委托被告经营，原告收取收益，委托合同到期后车辆返还给原告，不符合借款合同到期返还借款本金并支付利息的特征，原告主张购车款实为借款，与合同约定不符，本院不予采信。
原告与被告签订的《委托代理购车合同》、《车辆委托经营合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依约履行合同，被告应依约购买汽车并向原告支付利润，本案现有证据无法证明被告依约购买了约定汽车并经营支付原告收益，被告构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除双方签订的《委托代理购车合同》、《车辆委托经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《委托代理购车合同》解除后，原告有权要求被告退还购车款6万元并赔偿损失，原告的损失应为购车款6万元资金占用期间的利息，按年利率6%计算，自2015年2月17日起计至实际还清之日止。《车辆委托经营合同》解除后，被告应支付原告违约金，即按第一年固定收益总金额30%计算的6480元（1800元/月×12个月×30%）。原告的诉讼请求过高部分，没有法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢小燕与被告深圳前海金钱潮创客新能源有限公司签订的《委托代理购车合同》、《车辆委托经营合同》；
二、被告深圳前海金钱潮创客新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小燕返还购车款6万元并支付利息（以6万元为基数，按年利率6%，自2016年2月17日起计至实际还清之日止）；
三、被告深圳前海金钱潮创客新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小燕支付违约金6480元；
四、驳回原告谢小燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1603元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 戴京鸣
人民陪审员 井 梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗鹏星
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1989号
原告马丽华，女，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。
被告鄄城坤弘工贸有限公司
法定代表人:许昌忠该公司经理
住所地:鄄城县南工业园(孙店村西)
被告杨双建，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告许昌忠，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告杨道友，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告马丽华与被告鄄城坤弘工贸有限公司、杨双建、许昌忠、杨道友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告马丽华在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马丽华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马丽华负担。
审判员 陈训林
二〇一七年七月十七日
书记员 张愉佩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初268号
原告：谭某，女，汉族，湖北省京山县人，务工，住湖北省京山县。
被告：李某，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告谭某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭某负担。
审判员 蒋正炎
二〇一七年三月七日
书记员 李会平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执恢98-1号
申请执行人叶克勇，男，1969年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市润兴塑钢有限公司，住所地四川省资阳市雁江区育才路二段3号。
法定代表人申国军，董事长。
被执行人申国军，男，1963年8月21日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人张远华，男，1955年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于叶克勇与资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、张远华民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、张远华银行账户存款2,500,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 张 龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3396号
原告：王某甲，男，1966年10月8日出生，农民，住安徽省定远县。
原告：李某，女，1965年8月10日出生，农民，住址同上，系王某甲妻子。
原告：王某乙，男，1990年8月20日出生，农民，住址同上，系王某丙李某之子。
以上仨原告共同委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1946年8月15日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：卢某，女，1951年9月10日出生，农民，住址同上，系谢某甲妻子。
被告：谢某乙，女，1991年7月20日出生，农民，住址同上，系谢某丙卢某之女。
原告王某甲、李某、王某乙与被告谢某甲、卢某、谢某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、李某及王某甲、李某、王某乙共同委托的诉讼代理人代本利、被告谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲、李某、王某乙向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告返还原告方给付的彩礼折款计7.32万元。事实和理由：王某乙与谢某乙经媒人宫宝安、杨兴邦介绍，于2015年农历六月二十六按农村风俗举行订婚仪式。当日，因被告方索要彩礼，原告方支付被告方见面礼、亲属红包、购买“三金”等费用，共计3万余元。××××年××月十六，原告方又支付被告方彩礼、礼物等合计4万余元。××××年××月十九，王某乙与谢某乙按农村风俗举行“结婚”仪式，但没办理结婚登记。由于双方性格不合，谢某乙于2016年农历正月十六离开原告家，至今未回。原告方借婚姻索取财物，且王某乙与谢某乙未办理结婚登记也没有共同生活。
谢某甲辩称，原告方在其住院期间给了500元，但其出院报销后就还给原告了。烟、酒、肉数量是事实，门头礼、买首饰等事情其不清楚也不知道。
被告卢某未作答辩。
谢某乙辩称，原告给看门头13个人每人200元红包，其不清楚。原告家没有人带其去购买三金。其不知道“大礼”、“小礼”、烟、酒、肉等彩礼问题。见面礼是8000元，礼金是30000元，但这30000元扣了2000元富贵只有28000元，且其中有买项链的钱。原告方没有给钱让其学驾驶以及其父亲看病。订婚经过是事实，其与王某乙举行了“结婚”仪式，但至今没有办理结婚登记。关于离家出走的问题不属实，其自“结婚”后，一直在原告家住到今年7月11日王某乙回家，因其父亲当时在住院，王某乙让其把东西拿走，自此其才没有在原告家居住。其不愿返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：王某乙与谢某乙经媒人宫宝安、杨兴邦（宫宝安、杨兴邦与双方当事人系亲戚关系）介绍，于2015年农历六月二十六按农村风俗举行订婚仪式，原告方给付被告方见面礼8000元和用于购买首饰款20000元。××××年××月十六“过大礼”，原告方又给付被告方彩礼28000元、十箱酒、八条金皖牌香烟、半个猪加双刀菜。2016年1月28日（农历××××年××月十九），王某乙与谢某乙举行“结婚”仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。2016年7月11日，谢某乙与王某乙发生矛盾后即回娘家生活至今。
本院认为，原告方给付被告方见面礼8000元和用于购买首饰款20000元、彩礼28000元，共计56000元，数额较大，属于彩礼。原告方主张给付被告方亲属红包以及被告方购买衣物款、烟、酒、肉等费用，系男方按照习俗给付女方亲戚的“见面礼”、男方给女方购买服装、筹办婚礼的宴请费用，且数额较小，不属于彩礼，故本院对其该主张不予支持。
综上所述，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。因王某乙与谢某乙未办理结婚登记，故对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。因王某乙与谢某乙虽未办理结婚登记，但按照当地习俗，已举行了“结婚”仪式并同居生活，但时间较短且未生育子女，故本院依法酌定被告方返还原告方彩礼30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢某甲、卢某、谢某乙于本判决生效之日起五日内一次性返还王某甲、李某、王某乙彩礼30000元；
二、驳回王某甲、李某、王某乙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由王某甲负担480元，谢某甲、卢某、谢某乙负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年九月二日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条（第一款）禁止包办、买卖婚姻和其干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。