wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更705号
罪犯李后美，女，1971年10月12日生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）达中刑初字第120号刑事判决，以被告人李后美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年11月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利1年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李后美减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李后美减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯李后美在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分121.35分。2015年6月1日向原审法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李后美在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李后美减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期至2023年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3664号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：熊宏强，户籍地。
被告人熊宏强盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法少刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。被告人熊宏强被判处有期徒刑并处罚金，退赔被害人经济损失。本院于2015年6月29日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人熊宏强罚金一千元；退赔被害人损失70元；退赔被害人王杰峰、张旭锋相关经济损失。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3664号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年十月 日
书记员 林媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温催字第28号
申请人：新余市瑞舟工贸有限公司。
法定代表人：李宛修。
申请人新余市瑞舟工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告广发银行台州温岭支行出具的号码为3060005121260524的银行承兑汇票［金额为80000元，收款人为鹤林（宁波）缝制机械有限公司，帐号为39×××15］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新余市瑞舟工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人新余市瑞舟工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年2月5日受理了申请人新余市瑞舟工贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的广发银行台州温岭支行出具的号码为3060005121260524，金额为80000元，收款人为鹤林（宁波）缝制机械有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月22日作出了（2015）台温催字第28号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人新余市瑞舟工贸有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年五月二十二日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初882号
原告吴小荣，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住澄城县XX镇东XX村X组。
被告唐建国，男，约40岁，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。
本院在审理原告吴小荣诉被告唐建国民间借贷纠纷一案中，原告吴小荣于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小荣申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告吴小荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴小荣负担。
代理审判员 孟梦
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第259号
申请执行人矫文娜，现住扶余市.
被执行人董志新，现住扶余市。
申请执行人矫文娜与被执行人董志新离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月23日作出的（2011）扶民初字第3070号民事调解，判决如下：被告自2012年1月1日起每月给付抚育费350元至子女18周岁时止，于每月5日给付，案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年2月4日立案执行，并于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初���第3070号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第97号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人彭四满。
被执行人姜红娥。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请强制执行新巡乡计生征字（2014年）第34号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人彭四满、姜红娥，征收社会抚养费17550元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月4日依法作出的新巡乡计生征字（2014年）第34号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新巡乡计生征字（2014年）第34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢 青
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执57号之一
申请执行人耿璐敏，女，1973年10月20日生，汉族，现住繁城镇。
被执行人刘智亮，男，1977年9月24日生，汉族，现住繁城镇繁荣小区。
本院在执行申请执行人耿璐敏与被执行人刘智亮侵权责任纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张丙华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1034号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴磊，男，1996年2月7日出生，汉族，中专文化，健身教练，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人吴磊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人吴磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月28日18时许，被告人吴磊在常州市武进区湖塘镇花园街格林暖语网吧上网后，趁人不备，窃得被害人周某停放在网吧楼下停车库内的价值人民币3450元的电动车联盟牌TDR699Z型电动车1辆。案发后，被告人吴磊已退赔被害人人民币3450元。
上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、调取的监控视频，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴磊犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴磊犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月九日
书记员 吴艳玲
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4450号
申请人：民二庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；
被执行人：河南天运置业有限公司,719182837,住郑州市惠济区南阳路170号。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年2月19日生效的（2017）豫0105民初21068号判决，于2018年3月30日向被执行人河南天运置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南天运置业有限公司被执行人支付申请人5048元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南天运置业有限公司在浦发郑州经三路支行的账户76×××70存款4127259.3400元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年四月十四日
（）
书记员
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴中民终字第695号
上诉人（原审被告）李霞，女，生于1960年4月28日，汉族，高中文化，巴中市盐业公司退休职工，住巴中市水利局。
委托代理人钟国强，四川天地大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟豁然，男，生于1967年11月24日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区兴州街。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
原审被告杨理忠，男，生于1956年7月14日，汉族，大专文化，巴中市水务局退休干部，住巴中市水利局。
上诉人李霞因与被上诉人牟豁然民间借贷纠纷一案，不服巴州区人民法院(2015)巴州民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月26日，被告杨理忠向原告牟豁然书立借条一张，内容为：“今借到牟豁然先生人民币伍拾万元（500000.00元），利息按月3%计算，定于2015年5月26日归还，到期不还，借款利息及相关追索费按月5%计算”，在该借条左下方批注：2014年1月17日借款本金叁拾万元，利息为月2%，计算至今其利息为①30×2%×15（月）=9万元、②30×2%×9（天）=0.18万元；牟豁然给杨理忠现金10.82万元；现借款本金30+9.18+10.82=50万元（到2015年4月26日止）。
2015年6月1日，被告杨理忠向原告牟豁然书立承诺一份，内容为：“本人于2015年4月26日在牟豁然处借款伍拾万元整（借条另立），原定于2015年5月26日本息一并归还；因种种原因未能按时归还，现承诺该借款本息保证在2015年8月30日前一次性还清；若到期继续不能归还，我自愿以平昌县水务局1幢7楼本人名下住房一套（建筑面积86.38㎡）按30万元抵偿给牟豁然，下差借款本息在本人的退休工资总额中按70%偿付给牟豁然，直至该借款本息还清为止”。后经原告催收，被告拒不偿还借款，遂酿成纠纷，诉至本院。庭审中，原告牟豁然诉称，与被告李霞系高中同学，杨理忠打借条时李霞未到场属实，但给李霞打电话了的；故借钱的事二被告都清楚。
原审认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告杨理忠之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告杨理忠未按约定履行还款义务，其行为是错误的。从原告的陈述、被告李霞的答辩并结合二被告的特殊关系看，被告李霞应当知道被告杨理忠在原告处借款的事实，故被告李霞辩称的借款与己无关的理由不能成立，被告李霞应与被告杨理忠共同承担偿还责任。从庭审查明的事实看，被告杨理忠在原告处的借款中本金只有40.82万元（2014年1月17日30万元、2015年4月26日10.82万元），另9.18万元系未给付的利息；原告将该9.18万元作为本金诉请被告偿还，于法无据，本院不予支持。2014年1月17日借款时约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。2015年4月26日借款时约定的利率超出了法律规定，其超出部分不受法律保护，该笔借款的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨理忠、李霞在本判决生效后30日内偿还在原告牟豁然处的借款40.82万元及利息（其中30万元自2014年1月17日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止；10.82万元自2015年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计息，至本判决确定的履行之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）
宣判后，上诉人李霞不服向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：1、一审法院缺席判决上诉人未到庭原因：当时收到原审应诉通知书后，上诉人电话告之了杨理忠，杨理忠说他的事情与上诉人无关，让上诉人别管。2、一审认定的事实不清楚。杨理忠借牟豁然款项一事上诉人根本不知道，他们之间的债务发生于2014年，2015年元月牟豁然才告诉上诉人。因为杨理忠2014年9月到成都至今就一直未回家。牟豁然因一直见不到杨理忠才找到上诉人告之杨理忠在他那里借款一事。也是牟豁然告诉后上诉人才知道此事。同时，杨理忠借牟豁然该笔借款并未用于家庭共同开支。因为当时杨理忠父亲还健在并一直和我们生活在一起，老父亲每月有退休工资三千多，上诉人也有退休工资，家里也无大笔开支。杨理忠2014年9月份到成都就一直在成都居住生活。3、牟豁然借给杨理忠该笔款项时，杨理忠明确要求牟豁然不能让上诉人知道，对这一事实牟豁然在和上诉人的电话通话中牟豁然自己也亲口证实了的，所以，应当认定为这笔债务属于“债权人与债务人明确约定为个人债务”的情形，依法应认定为杨理忠个人债务，上诉人不应承担责任。请求二审法院撤销原审判决，改判由原审被告杨理忠个人对牟豁然的债务承担偿还责任，上诉人不承担责任。4、杨理忠第一次向被上诉人借款是26万元，并非30万元。
被上诉人牟豁然的主要答辩意见是：30万元借款中，26万元是转账，4万元是现金，有杨理忠的亲笔签字确认。2、原审认定事实清楚，证据充分，原审中被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，被上诉人在一审中提供的证据足以证实原审被告借款的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，二审中，上诉人李霞提供其与被上诉人牟豁然的通话录音一份，证明原审被告杨理忠在向被上诉人牟豁然处借款时，明确要求被上诉人不要告诉上诉人李霞。被上诉人牟豁然质证对通话录音的真实性予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于被上诉人与杨理忠之间的借贷事实，上诉人李霞并无异议，对于借款数额，被上诉人牟豁然在一审中提供了由杨理忠书写的借条，上诉人李霞对借条亦无异议，其虽诉称2014年1月17日借款数额系26万元而非30万元，但未提供相应的反驳证据，故上诉人的该上诉理由不能成立。本案争议焦点是案涉借款是否属于上诉人李霞与杨理忠的夫妻共同债务？上诉人李霞称其不知道此借款，在二审中提供了与牟豁然的通话录音，证明此笔借款发生时出借人牟豁然和借款人杨理忠都说了不告知上诉人，以此证明属于杨理忠的个人债务。但该证据只能证明杨理忠举债时与债权人商量不告诉上诉人李霞的事实，通话录音中并未明确约定由杨理忠个人偿还，且上诉人李霞与原审被告杨理忠婚姻关系仍处于存续期间，通过庭审查明，杨理忠借款系用于做生意，其借款用途是用于经营，夫妻一方举债用于生产生活的，应按夫妻共同债务处理。李霞称未用于家庭共同开支，未提供证据予以证明，故本案原审被告杨理忠在被上诉人牟豁然处的借款应当按照夫妻共同债务处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费1000元，由上诉人李霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 明
代理审判员 陈长育
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张智慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝���民初字第1681号
原告董文静，女，1969年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被告张经宇，男，1971年6月26日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。
被告梁华，男，1975年11月11日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。
被告王玉荣，女，1978年10月17日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市利收蔬菜有限公司，住所地朝阳市龙城现代农业园区。
法定代表人张力，总经理。
委托代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
本院在审理原告董文静诉被告张经宇、梁华、王玉荣、朝阳市利收蔬菜有限公司借款合同纠纷一案中，原告董文静于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文静提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文静撤回起诉。
案件受理费2，150元（已减半收取，原告预交），诉讼保全费1，520元，合计人民币3，670元，由原告董文静负担。
审判员 王文成
二〇一五年七月十三日
书记员 王俊雅
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���进池民初字第172号
原告：曾小明，男，进贤县人，住进贤县。
被告：邬三辉，男，进贤县人，住进贤县。
原告曾小明诉被告邬三辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾小明、被告邬三辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告在福建的工地做事，工钱为15000元，被告给原告打了欠条。然而，被告到现在也没有付钱。因此只有起诉到法院。
被告辩称：被告欠钱是事实，原告出示的欠条也是被告所写的。然而，不是被告不愿意付钱，而是由于被告现在也无法将工钱结清，也就无法向原告支付工钱。
经审理查明：原告为被告在福建省福安县做事。2015年5月，经过双方结算，劳动报酬为15000元。同月17日，被告向原告出具了欠据。原告经过多次催收无果，遂于2015年12月诉诸本院要求被告支付报酬15000元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的欠据加以佐证，且被告对此也予以认可，本院对此予以认定，认定的债务总额为15000元。被告以他人未向其支付工程款而无法支付原告劳动报酬作为抗辩理由，于法无据，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告邬三辉于本判决生效之日起十日内支付原告曾小明劳动报酬15000元。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告曾小明已预交），由被告邬三辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ：陈海倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保489号
申请人左代明，男，汉族，1969年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李绍兵，男，汉族，1977年3月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人左代明与被申请人李绍兵申请诉前财产保全一案，申请人左代明于2016年5月24日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人李绍兵价值230万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李绍兵价值230万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人左代明名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛欣蕊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9911号
原告:沈阳大健康健康管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街373号9门。
法定代表人：温海彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡桂芬，女，1980年3月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号A601门。
法定代表人：魏宏院，系总经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告沈阳大健康健康管理有限公司诉被告沈阳亿丰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沈阳大健康健康管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳大健康健康管理有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告沈阳大健康健康管理有限公司负担。
审判员 吴国栋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈 晴
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初285号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陆某某，绰号“小江西”，男，19XX年X月X日出生于江西省信丰县，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省信丰县。因本案于2016年12月24日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人董某某，绰号“小黑”，男，19XX年X月X日出生于江西省永丰县，，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省永丰县。因本案于2017年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人张某，男，19XX年X月X日出生于甘肃省漳县，，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地甘肃省漳县。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陆某某、董某某、张某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陆某某、董某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月4日19时许，被告人陆某某、张某窜至澄海区卜蜂莲花商场停车场后面的通道，见被害人叶某的一辆白色山地自行车（无法估价）停放在该处，张某负责望风，陆某某上前剪断车锁后将该车盗走。
2、2016年8月23日9时许，被告人陆某某伙同“老贵州”（另案处理）窜至澄海区卜蜂莲花商场停车场后面的通道，将被害人蔡某停放在该处的一辆白色山地自行车（无法估价）盗走。
3、2016年8月24日16时许，被告人陆某某、董某某窜至澄海区卜蜂莲花商场自行车停车场，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆红色MINGXU牌自行车（无法估价）。
4、2016年9月7日16时许，被告人陆某某、董某某窜至澄海区卜蜂莲花商场自行车停车场，盗走被害人肖某停放在该处的一辆黄白色的越野自行车（无法估价）。
5、2016年9月16日15时许，被告人董某某伙同“潮州”（另案处理）窜至澄海区卜蜂莲花商场自行车停车场，盗走被害人许某停放在该处的蓝黑色捷安特牌山地自行车（无法估价）和被害人陈某1停放在该处的黑色山地自行车（均无法估价）。
6、2016年9月23日20时许，被告人陆某某窜至澄海区卜蜂莲花商场自行车停车场，盗走被害人张某停放在外面栏杆边上的一辆黑黄色变速自行车（无法估价）。
7、2016年9月26日19时许，被告人陆某某、张某窜至澄海区卜蜂莲花商场自行车停车场，盗走被害人潘某停放在该处的一辆红白色山地自行车（无法估价）。
8、2016年10月4日17时许，被告人张某窜至澄海区卜蜂莲花商场自行车停车场，盗走被害人杨某2停放在该处的一辆深蓝色PHILLIPS牌山地自行车（无法估价）。
9、2016年12月18日18时许，被告人陆某某伙同王某（另案处理）窜至澄海区卜蜂莲花商场自行车停车场，盗走被害人陈某2停放在该处的一辆白色山地自行车（无法估价）。
综上所述，被告人陆某某共参与盗窃作案7宗，被告人董某某共参与盗窃作案3宗，被告人张某共参与盗窃作案3宗。
2016年12月24日，被告人陆某某被公安机关抓获。2017年1月2日，被告人董某某被公安机关抓获。2017年1月3日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆某某、董某某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、蔡某、杨某1、肖某、许某、陈某1、张某、潘某、杨某2、陈某2的陈述；证人王某、谢某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为,被告人陆某某、董某某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某、董某某、张某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一七年五月九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初3032号
原告：济南市历城区华信小额贷款股份有限公司,住所地济南市。
法定代表人：尚兴军，董事长。
委托诉讼代理人：马晓波、毕晓君（均系特别授权代理），均系山东国杰律师事务所律师。
被告：时刚，男，1962年6月10日出生，汉族，住济南市
被告：艾福兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住济南市
被告：季玉辉，男，1966年11月25日出生，汉族，住济南市
被告：季美兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住济南市'
被告：付剑飞，男，1982年8月17日出生，汉族，住济南市
被告：尹丽梅，女，1982年11月15日出生，汉族，住济南市
被告：陈彩萍，女，1969年7月20日出生，汉族，住济南市
被告：陈胜，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县
被告：黄胜洁，男，1972年11月13日出生，汉族，住济南市
被告：徐茜茜，女，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县
本院在审理原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司与被告陈彩萍、艾福兰、季玉辉、季美兰、付剑飞、尹丽梅、时刚、陈胜、黄胜洁、徐茜茜民间借贷纠纷一案中，原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司于2018年7月2日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2494元，财产保全申请费2120元，均由原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 韩玲
二〇一八年七月三日
书记员 赵国
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1332号
原告吕寻坤，男，1956年11月1日出生，汉族，住台前县。
被告王庆亮，男，1969年12月2日出生，汉族，住台前县。
原告吕寻坤诉被告王庆亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕寻坤到庭参加诉讼，被告王庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕寻坤诉称，2016年2月1日，被告王庆亮向沈爱玲借款100000元，借款期限一年，原告吕寻为其担保。后因沈爱玲家急需用钱多次找王庆亮讨要，王庆亮无法联系到。沈爱玲多次找到原告讨要，原告于2016年12月24日为王庆亮偿还借款90000元，沈爱玲给原告出具了收条。原告现依法向被告王庆亮进行追偿，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款90000元；案件受理费由被告承担。
被告王庆亮未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告王庆亮向沈爱玲借款100000元，借款期限一年，自2016年2月1日至2017年2月1日，原告吕寻坤为上述借款提供保证担保。借款到期后，因被告王庆亮未及时足额偿还沈爱玲借款，沈爱玲找到原告，要求其承担保证责任。2016年12月24日，原告吕寻坤代被告王庆亮偿还沈爱玲借款90000元，沈爱玲给原告吕寻坤出具了收条。2018年2月14日，原告吕寻坤找到被告王庆亮，要求被告王庆亮给付原告代其偿还的借款90000元，被告王庆亮给原告吕寻坤出具一份借条。现原告因被告未给付欠款起诉至法院，双方形成纠纷。
以上事实，有原告吕寻坤提交的借条、欠条等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告吕寻坤作为保证人，为借款人王庆亮代为清偿借款90000元，有原告提供的借据等证据在卷予以证实，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吕寻坤作为保证人代债务人王庆亮清偿债务，被王庆亮依法应承担给付责任。被告王庆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆亮给付原告吕寻坤借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判长 周广华
审判员 白丽娟
审判员 王 刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘守通
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)晋1124刑初237号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郭某某，2016年6月29日涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。同年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年太克线升级改造项目在克虎镇克虎村打桩测设后，被告人郭某某在已划定的红线区域内圈占开垦的情况下，于2016年6月14日—19日到克虎村百家园施工现场阻拦施工机械作业，致使多部机械处于停工状态，给施工单位造成了较大的经济损失，在当地造成恶劣的社会影响。后经临县价格认证中心对郭某某阻拦施工期间项目部2016年6月14日至19日施工机械及管理人员造成的经济损失进行价格认证，造成的损失为120258元。
另查明:事发后被告人郭某某的家属多次向江西省公路桥梁工程有限公司太克线梁克段第四合同段项目部赔礼道歉，且被告人郭某某也表示再不干涉工队的进程，双方就造成的损失调解后，该公司就被告人郭某某的行为予以谅解，请求本院依法处理。
针对上述事实，被告人郭某某均无异议。并有经庭审举证、质证的下列材料予以佐证1、江西省公路桥梁工程有限公司太克线梁克段第四合同段项目部的报案材料，2、关于克虎镇克虎村郭某某在新国道太克线克虎段夜区茂阻工的说明，3、《临县人民政府办公室关于印发【新国道太克线临县段升级改造工程项目征地、拆迁补偿实施意见】的通知》4、临县克虎镇克虎村村委证明，5、临县人民政府关于新国道太克线临县段升级改造工程项目建设通告6、江西路桥太克四标合同员工工资汇总表、停工一天直接经济损失统计表7、前科劣迹查证表等书证8、证人麻某、吉某某、宋某某、温某某等人的证言；9、临价认字[2016]第49号价格认证结论书10、被告人供述等材料。证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无理阻拦正常施工，严重扰乱了正常的生产秩序，造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。临县人民检察院指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。事发后双方就造成的损失予以调解并取得了受害方的谅解，故本院酌情予以从轻处理。审理中被告人能够如实供述自己的罪刑，认罪态度较好，本院予以从轻处理。对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人郭某某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 渠晓风
人民陪审员 李 龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔军军
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4074号之一
原告：吴威，男，1986年3月9日出生，汉族，住济南市天桥区
委托诉讼代理人：徐勇，山东盈景律师事务所律师。
被告：贾凯，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省肥城市
被告：李娜，女，1986年3月16日出生，汉族，住山东省肥城市
原告吴威与被告贾凯、李娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告吴威于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴威的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告吴威撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，案件申请费1520元，由吴威负担。
审判员 毛心宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢和露
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平民初字第812号
原告：洪广荣，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告：万昌集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市陶堰镇浔阳路一号。组织机构代码：71618288-2。
法定代表人：潘林法，董事长。
被告：万昌集团有限公司上海第五分公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇庄技路18号106室。组织机构代码：55434343-5。
负责人：陈金龙，经理。
二被告委托代理人：徐叶花、李明明，上海方英律师事务所律师。
第三人：顾纪平，男，1962年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告洪广荣与被告万昌集团有限公司、万昌集团有限公司上海第五分公司及第三人顾纪平建设工程分包合同纠纷一案中，原告洪广荣于2016年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪广荣撤回起诉。
案件受理费24202，减半收取12101元，由原告洪广荣负担（免交）。
审判员 朱跃飞
二〇一六年十月十四日
书记员 怀笑晶
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0903执恢196号
申请执行人：盐城市联动商贸有限公司，住所地在盐城市黄海路34号。
法定代表人：刘荣根，董事长。
被执行人：盐城金源精密铸造有限公司，住所地在阜宁县沟墩镇跃进村四组。
法定代表人：李金生，董事长。
本院在执行申请执行人盐城市联动商贸有限公司与被执行人盐城金源精密铸造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都秦商初字第0003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城市联动商贸有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执恢196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月十二日
书记员 金晓晖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执1239号
申请执行人：黄娟，女，1984年8月13日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黎昌湄，男，1976年3月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄娟、黎昌湄与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十月十二日
书记员 曾志强
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执460号
申请执行人：陈兴举，男，生于1975年5月2日，汉族，个体工商户，住安徽省颖上县。
被执行人：胡兵兵，男，生于1981年2月1日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人陈兴举与胡兵兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初258号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额41424元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年七月十七日
书记员 熊春娥
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更298号
罪犯汤德军，男，汉族，1970年6月28日出生，初中文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）马刑初字第5号刑事判决，以被告人汤德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。被告人汤德军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）皖刑终字第0148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汤德军在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤德军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初453号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人董某，男，1980年6月16日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，无业，住仪征市五一花苑**幢***室（户籍地仪征市。曾因吸毒，于2006年11月6日被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日；因吸毒，于2007年10月25日被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月21日被仪征市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2016年5月21日被仪征市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2016年7月20日被仪征市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，
同年11月7日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日至3日间，被告人董某在其位于本市鼓楼东路住所内，先后容留顾某吸食冰毒3次。具体分述如下：
1、2015年10月1日，被告人董某在其位于本市鼓楼东路住所内，容留顾某吸食冰毒1次。
2、2015年10月2日，被告人董某在其位于本市鼓楼东路住所内，容留顾某吸食冰毒1次。
3、2015年10月3日，被告人董某在其位于本市鼓楼东路住所内，容留顾某吸食冰毒1次。
案发后，被告人董某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人顾某证言、辨认笔录、租房合同、行政处罚决定书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人董某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人董某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周瑾
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初3056号之一
原告：济南市历城区华信小额贷款股份有限公司,住所地济南市。
法定代表人：尚兴军，董事长。
委托诉讼代理人：马晓波、毕晓君���均系特别授权代理），均系山东国杰律师事务所律师。
被告：黄胜洁，男，1972年11月13日出生，汉族，住济南市
被告：李晓乐，女1979年6月5日出生，汉族，住济南市
被告：时刚，男，1962年6月10日出生，汉族，住济南市
被告：艾福兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住济南市
被告：季玉辉，男，1966年11月25日出生，汉族，住济南市
被告：季美兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住济南市
被告：付剑飞，男，1982年8月17日出生，汉族，住济南市
被告：尹丽梅，女，1982年11月15日出生，汉族���住济南市
被告：陈彩萍，女，1969年7月20日出生，汉族，住济南市
被告：陈胜，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县
被告：徐茜茜，女，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县
本院在审理原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司与被告黄胜洁、李晓乐、时刚、艾福兰、季玉辉、季美兰、付剑飞、尹丽梅、陈彩萍、陈胜、徐茜茜民间借贷纠纷一案中，原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司于2018年7月2日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1296元，财产保全申请费1220元，均由原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 韩玲
二〇一八年七月三日
书记员 赵国
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执463号
申请执行人王雪梅，女，1969年10月1日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇卫生队家属楼2三元503室。
被执行人徐青龙，男，1975年10月26日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇文化高层4单元1802室。
被执行人唐念波，女1976年3月10日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇文化高层4单元1802室。
本院在执行王雪梅诉徐青龙、唐念波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初5188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执331号
申请执行人李育秋，男，1989年9月26日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
被执行人朱惠旗，男，1968年7月26日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人胡爱芝，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住武夷山市，
李育秋与朱惠旗、胡爱芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2469号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人李育秋申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年五月十五日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1589号之一
被执行人:洪本龙，男，1988年3月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省南安市。
本院在执行洪本龙罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第219号刑事判决书所确定的被执行人洪本龙应缴纳罚金1000元及退赔款1127元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人洪本龙至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人洪本龙除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
text-autospace:none”>宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0202民初4289号
原告：张梅林，女，1964年8月23日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋登照，男，1982年2月11日出生，汉族，个体，住重庆市彭水县。
none”>被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司，住所地银川市兴庆区新华东街南侧丽景街东侧凝聚力29号楼8号营业房。
none”>法定代表人：何永群，系该公司经理。
none”>被告：石嘴山市智园房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区游艺西街南金山北路一号。
none”>法定代表人:陈虎，系该公司经理。
none”>本院在审理原告张梅林与被告蒋登照、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司、石嘴山市智园房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张梅林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
none”>本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
none”>准许原告张梅林撤回起诉。
none”>案件受理费100元，减半收取计50元，由张梅林负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员郜金喜
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员蒋光莹
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22093号之二
解除保全申请人：王萍，女，1990年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区中心商务区贻成泰和新都*******号，公民身份号码1201071990********。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，天津存合律师事务所律师。
被申请人：刘立，男，1977年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区道街道银河大厦西侧）Ｃ座10门102。
解除保全申请人王萍诉被申请人刘立以及高洪波、第三人迅驰（天津）不动产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）津0116民初22093号民事裁定书，查封被申请人刘立(公民身份号码)名下坐落于天津市滨海新区中心商务区贻成泰和新都6-1-704的房屋（查封期限三年）。2018年7月20日，王萍向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王萍于2018年7月20日撤回被申请人刘立以及高洪波、第三人迅驰（天津）不动产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案的起诉，因此，王萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘立(公民身份号码)名下坐落于天津市滨海新区中心商务区贻成泰和新都6-1-704的房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志富
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张丽新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5506号
原告:郑志鹏,男,1983年2月10日出生,住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被告:吴宏祥,男,1989年2月23日出生,住盐城市亭湖区。
原告郑志鹏与被告吴宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑志鹏到庭参加诉讼。被告吴宏祥经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志鹏向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款48600元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年12月期间，被告在原告处购买建材，后双方于2017年7月13日对账结算，确认被告共欠原告货款48600元，被告并于当日向原告出具借条一张，后被告未按约还款，遂诉至本院。
被告吴宏祥未答辩。
原告郑志鹏为证明其主张成立向本院提交证据：借条一份、明细表一份。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。被告吴宏祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月至2016年12月期间，被告在原告处购买建材，后双方于2017年7月13日对账结算，确认被告共欠原告货款48600元，被告并于当日向原告出具借条一张，约定于2017年8月30日前结清。出具欠条后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告吴宏祥向原告购买建材，不违反法律规定，双方之间的买卖行为合法有效。原告已交货，但被告未能及时给付货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告吴宏祥支付货款48600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏祥应于本判决生效之日起十日内向原告郑志鹏支付货款48600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，依法减半收取508元，由被告吴宏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。
法定代表人：纪明岐，行长。
住所地：陕西省华阴市华岳路中段。
委托代理人：段海龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人：陆洪漳，男，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：薛宽建，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。
被告：谢会英，女，1964年4月7日出生，汉族，系薛宽建之妻。
被告：李科选，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，2015年9月28日已死亡。
被告：李凤侠，女，1965年10月13日出生，汉族，系李科选之妻，现下落不明。
被告：董少华，男，1959年4月15日出生，汉族，农民。
被告：李玉芳，女，1960年3月28日出生，汉族，系董少华之妻，2015年6月3日已死亡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告薛宽建、谢会英、李科选、李凤侠、董少华、李玉芳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行委托代理人段海龙、陆洪漳；被告薛宽建、谢会英、董少华到庭参加了诉讼；被告李科选于2015年9月28日已死亡；被告李玉芳于2015年6月3日已死亡；被告李凤侠经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛宽建、谢会英归还借款本息50000元，利息18769.11元，本息合计68769.11元（利息计算至2016年10月13日，2016年10月13日之后的利息按合同约定至被告还款之日）；2、请求被告董少华、李玉芳、李科选、李凤侠对上述还款责任承担连带清偿义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告薛宽建、谢会英签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，且在2012年12月31日与诸被告签订了农户联保协议书，按约定给被告薛宽建、谢会英发放了50000元贷款。截止2016年3月21日，被告薛宽建、谢会英尚欠借款本金50000元，利息14593.77元，共计64593.77元。
在合同履行过程中，被告薛宽建、谢会英未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人董少华、李玉芳、李科选、李凤侠按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据；
第一组：2014年1月3日，原被告签订的小额贷款借款合同一份；证明原被告之间的借贷关系合法有效。
第二组：2014年1月3日，被告签字确认的中国邮政储蓄银行银行个人贷款（手工借据）和中国邮政储蓄银行个人放款单一份；证明原告按照合同的约定向被告发放了项下借款50000元。
第三组：2012年12月31日原告与被告之间签订的小额贷款联保协议书；证明各被告之间对对在原告处的的借款相互承担连带清偿责任；
第四组：2016年10月13日中国邮政储蓄银行保全系统调取的被告截止2016年10月13日被告所欠借款的本息截屏；证明被告截止2016年10月13日尚欠原告借款本金和利息的实际数额。
第五组：中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单；证明被告的还款详情。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告薛宽建、谢会英、董少华均承认在借款合同及联保协议上的签字和按捺指印属实。但辩称在银行照完相之后，案外人董少华之子董彦明从被告手中拿到银行卡后就叫他们走了，钱都是董彦明用的。对该事实视为被告对自己实体权利的放弃，故对其辩解不予采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告薛宽建、谢会英、李科选、李凤侠、董少华、李玉芳签订的小额联保借款合同，与被告董少华、李玉芳、薛宽建、谢会英、李科选、李凤侠签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告李玉芳于2015年6月3日已死亡，被告李科选于2015年9月28日已死亡，其民事主体资格已灭失；被告薛宽建、谢会英未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告董少华辩称在联保协议上的签名按捺指印属实，但没有实际用钱，其不承担担保责任的辩解，于法无据，本院依法不予支持。被告董少华、李凤侠作为连带责任人，对被告薛宽建、谢会英的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛宽建、谢会英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金50000元，利息及罚息18769.11元，共计68769.11元。（利息及罚息计算至2016年10月13日，此后利息按照双方签订的小额联保借款合同约定利率计算至还款之日止）；
二、被告董少华、李凤侠对上述款项承担连带清偿责任，被告董少华、李凤侠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行承担保证责任后，有权向被告薛宽建、谢会英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由薛宽建、谢会英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法。
审 判 长 ：张 钢铁
人民陪审员 ： 董 海
人民陪审员 ：上官小敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：严 晓莉
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1057号之二
申请执行人杨霞，女，汉族，生于1989年1月7日，，住四川省都江堰市。
被执行人张强，男，汉族，生于1979年4月26日，，住四川省郫县。
杨霞与张强民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨霞于2016年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年9月8日）后，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成郫民初字第2546号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 周兴文
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执290号之三
申请执行人：台州市鼎盛船务工程有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代理人：王某，该公司执行董事。
被执行人：林新民，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：应云生，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人台州市鼎盛船务工程有限公司与被执行人林新民、应云生定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人船舶租金183580元，并赔偿相应利息损失（自2017年9月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担受理费1986元及执行费2683.49元。
执行立案后，本院向两被执行人发出执行通知书、财产报告令和执行须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人至今未付，且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地对两被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应云生名下无不动产，两被执行人名下无有价证券，其名下小额银行存款已依法冻结，划拨应云生银行存款6046元；本院依法查封被执行人应云生所有的车牌号为“浙Ｊ×××××”的五菱牌小型汽车、被执行人林新民所有的车牌号为浙Ｊ×××××”的桑塔纳牌小型汽车，但因上述车辆去向不明均未能实际扣押；查封被执行人林新民所有的位于温岭市××街道××号的不动产（不动产权证号：城区209167），该处房屋系农村集体所有土地上的房屋，难以处置。截止2018年8月15日，本案暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人决定司法拘留15天并上网布控，同时对两被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人台州市鼎盛船务工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人林新民、应云生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙72执290号案本次执行程序。
申请执行人有权要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建生
代理审判员 金 涛
代理审判员 邵颖凤
二〇一八年八月十六日
代书 记员 周倩倩
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执266号
被执行人：李保清，男，生于1955年8月10日，汉族,农民
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初128号刑事判决书，执行李保清犯拐卖妇女儿童罪罚金一案，执行依据确定：李保清犯拐卖妇女儿童罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款300元，并处罚金3000元。法律文书生效后李保清未履行。勉县法院刑事审判庭移送执行，本院立案受理，于2017年6月10日向李保清发出执行通知书，责令其3日缴纳罚金及赃款3300元。被执行人李保清未按执行通知书履行义务。
执行中查明：被执行人李保清在监狱服刑，无收入来源。通过三次网上点对点，总对总查询，李保清在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车辆管理、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。
本院已将被执行人李保清纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款、裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执266号案件本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民一初字第01557号
原告：汪某某，女，1973年8月11日出生汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1974年1月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告汪某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，现原告汪某某自愿于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（三）款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告汪某某负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1743号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行职工。
被告：符艳芳,女,1992年03月08日出生,住酉阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理该案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 向慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 张娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-2号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执420号
申请执行人：臧凤杰,男，住敖汉旗。
被执行人：宋亚东,男，住敖汉旗。
本院在执行臧凤杰与宋亚东民间借贷纠纷一案,申请执行人臧凤杰依据（2015）敖民初字第6104号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现宋亚东下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢445号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行,住高青县高苑路13号。
法定代表人：宋振文，该行行长。
被执行人：马虎,男,1982年8月20日出生,汉族,住高青县。
被执行人：周立华,女,1958年3月12日出生,汉族,住高青县。
被执行人：淄博金泽房地产开发有限公司高青分公司,住高青县大悦路与国井大道丁字路口以西。
被执行人：淄博市房屋置业服务中心，住淄博市张店区人民路、重庆路交叉路口西北角。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与马虎、周立华、淄博金泽房地产开发有限、淄博市房屋置业服务中心借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2015）高商初字第644号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月二日
书记员 王淑敏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初4054号
原告：黄某,男，1996年2月26日出生，汉族，住织金县。
被告：张某1，男，1971年6月20日出生，汉族，住织金县。
被告：张某2，女，1993年10月12日出生，住织金县。
被告：李某，女，1973年7月12日出生，汉族，住织金县。
原告黄某与被告张某1、张某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审判员 陈 英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田维凤
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执558号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与黄秀枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄秀枝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将黄秀枝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1848号
上诉人(原审被告)厦门塔斯曼生物工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇环美北路169号。
法定代表人卢志斌。
被上诉人(原审原告)何军宏，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
上诉人厦门塔斯曼生物工程有限公司因与被上诉人何军宏、原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9560号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门塔斯曼生物工程有限公司上诉称：何军宏无证据证明其人身、财产受到上诉人、浙江淘宝网络有限公司的侵害，本案不属产品责任纠纷，而是买卖合同纠纷，何军宏也认同与上诉人存在买卖合同关系，与浙江淘宝网络有限公司没有合同买卖关系。本案的合同履行地及上诉人住所地均在福建省厦门市集美区，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，因网络购物而引发的纠纷，消费者可选择提起合同之诉或侵权之诉，本案何军宏以产品责任纠纷案由提起诉讼，并无不当。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告浙江淘宝网络有限公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，且何军宏对浙江淘宝网络有限公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为本案原审被告浙江淘宝网络有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 琳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更368号
罪犯张波，男，汉族，1983年3月14日出生，大专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年6月28日作出（2016）皖0102刑初242号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金120000元；违法所得，继续予以追缴。被告人张波不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）皖01刑终408号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8319号之二
申请执行人曹泽洪，男，汉族，1982年2月3日出生,住湖南省末阳市。
被执行人郑义成，男，汉族，1990年5月2日出生,住深圳市龙岗区。
申请执行人曹泽洪与被执行人郑义成民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币550260元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十日
书记员 娄 靓
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初525号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人范邦宁，男，1979年7月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。户籍所在地灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被灌云县公安局取保候审，同年5月24日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年11月22日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人范邦宁犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人范邦宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年2月13日21时许，被告人范邦宁醉酒后驾驶轿车，沿灌云县伊山镇长安大道由西向东行驶至与伊山路交叉路口东侧桥上，撞到前方同向行驶的胥某驾驶的电动三轮车，致胥某受伤，车辆及车上物品损坏，造成事故。范邦宁静脉血中乙醇含量为143mg/100ml。
案发后，被告人范邦宁明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，且与被害人胥某于2016年4月13日达成调解协议，已履行完毕，胥某对其行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人范邦宁在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范邦宁系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或减轻处罚。
被告人范邦宁对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年2月13日21时许，被告人范邦宁醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车，沿灌云县伊山镇长安大道由西向东行驶至与伊山路交叉路口东侧桥上，撞到前方同向在机动车道行驶的胥某驾驶的电动三轮车，致胥某受伤，车辆及车上物品损坏，造成事故。经检测，被告人范邦宁静脉血中乙醇含量为143mg/100ml。
案发后，被告人范邦宁明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，且与被害人胥某于2016年4月13日达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，被害人胥某对被告人范邦宁的行为表示谅解。
上述事实，被告人范邦宁在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人胥某的陈述、车某、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故现场勘查记录表、勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、发破案报告、抓获经过、接处警工作登记表、户籍信息、灌云县公安局人体损伤程度鉴定书、车损价格鉴定结论书、调解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范邦宁在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范邦宁犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人范邦宁明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范邦宁赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范邦宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终96号
上诉人（原审原告）:程楚明，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审原告）：程梅芳，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：武汉爱洁物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**号德威大厦**层**号。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
上诉人程楚明、程梅芳因与被上诉人武汉爱洁物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。
程楚明、程梅芳上诉称，请求撤销原审裁定,本案仍由十堰市茅箭区人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案虽不是侵权纠纷，但是因侵权引起上诉人母亲死亡，要求被上诉人按公平责任承担责任,符合民事诉讼法规定的因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人母亲与被上诉人之间是平等主体之间的经济关系，不属于劳动关系,应当适用合同法的有关规定。依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。十堰市××箭区是实际的合同履行地，因此十堰市茅箭区人民法院有管辖权。被上诉人在十堰设有分支机构从事经营活动，上诉人母亲是在其十堰分支机构工作时死亡，且上诉人、证人等均在十堰，按照便民、节约的原则，十堰市茅箭区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地在十堰市××箭辖区，程楚明、程梅芳选择向合同履行地的十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律的规定。故上诉人程楚明、程梅芳的上诉理由成立，本院予亦采纳。原审裁定移送本案处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2814号民事裁定；
二、本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一七年十月二十五日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异65号
申请人金铁军
申请执行人胡凤杰
被执行人沈阳黎明服装集团公司
本院在执行胡凤杰与沈阳黎明服装集团公司承揽合同纠纷一案中，申请人金铁军于2017年3月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人胡凤杰转让债权给李世忠的笔录，李世忠与金铁军的债权转让协议。
本院查明，胡凤杰作为（2002）皇经初字83号民事判决的原告，享有该判决所确定的债权，胡凤杰在申请执行后，因欠李世忠债务，将该债权转让给李世忠，以抵偿其所欠债务。2016年1月5日李世忠又将上述债权转让给金铁军，转让价款已支付完毕。
本院认为，胡凤杰作为生效法律文书确定的债权人有权处分自己的民事权利，其将已生效的法律文书确定的债权转让，不违反法律的强制性规定，合法有效。同样李世忠作为债权承受人再次转让债权，亦合法有效，金铁军作为债权承受人要求变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人金铁军为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王吉珍
审判员 计红敏
审判员 白 山
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1943号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：苑光明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马秀茹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5019号
原告陈某某，女。
被告向某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人王某，系该公司经理。
本院在审理原告陈某某与被告向某某、中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为:原告陈某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告陈某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年十月十四日
书记员 吴念秋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3209号
原告：雷小波，男，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。
被告：孙娟，女，1970年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。
原告雷小波与被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小波的委托诉讼代理人张添琳到庭参加诉讼。被告孙娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判令被告支付借款利息（自2018年3月6日起至全部还清之日止，以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并立有《借条》一份为凭，借款期限3个月，原告于当天一次性将全部借款以现金形式给付被告，被告出具《收条》一份。借款期限届满后，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
雷小波提交如下证据：
1.借条1份；
2.收条1份。
孙娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：
2017年12月6日，署名“孙娟”之人作为借款人为原告出具《借条》一张，内容为：“今本人孙娟，身份证号码。因资金需要向雷小波借到现金人民币壹万伍仟元整，其中银行转账/元，现金壹万伍仟元整。借款期限为2017年12月6号至2018年3月5号止。特立此据”。同日署名“孙娟”之人作为收款人为原告出具《收条》一张，内容为：“今本人孙娟，身份证号码。收到壹万伍仟元整。特立此据”。
本院认为，被告向原告借款，为此被告为原告出具了借条及收条，并载明了借款金额及借款期限，故本院对于被告自原告处借款的事实予以确认。现被告超过约定期限仍未还款，原告起诉要求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙娟返还原告雷小波借款本金15000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告孙娟以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告雷小波2018年3月6日至被告孙娟实际偿还原告雷小波本金之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告孙娟负担；公告费600元，由被告孙娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李书玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 辉
吴希
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1290号
原告：梅河口市大地饲料有限责任公司。住所地梅河口市。
法定代表人：曹振刚，经理。
被告：信明代，男，1958年2月24日出生，汉族，住梅河口市。
原告梅河口市大地饲料有限责任公司诉被告信明代买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市大地饲料有限责任公司撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告负担。。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7224号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：于某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执458号
申请执行人:定边县马某某铝型材料门市。
被执行人:高某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4721号民事调解书过程中，确定由被执行人高某某偿还申请执行人定边县马某某铝型材料门市欠款人民币152250元元，承担案件受理费1740元。该法律文书生效后，被执行人高某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高某某在中国工商银行定边支行有存款账户,现已冻结。案件受理费1740元，执行费2184元由被执行人高某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 马骁骅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执595号之二
申请执行人：陈琳，女，汉族，1976年7月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱连芬，董事长。
委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴留贯，男，汉族，1956年10月20日生,住泰兴市，该公司员工。
关于陈琳与江苏新良面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1283民初8212号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新良面粉有限责任公司于判决生效之日起30日内偿还申请人陈琳借款本金450000元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息，其中330000元本金按月利率1.25%计算，120000元本金按月利率1.1%计算；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8150元，减半收取4075元，由被执行人江苏新良面粉有限责任公司负担（此款申请人已预缴，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年2月27日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏新良面粉有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年2月24日、2018年5月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院在执行（2017）苏1283执526号案件过程中，于2017年2月20日登记查封被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××汽车1辆，查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现本院于2016年11月11日以（2016）苏1283民初7328号案件查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥镇城黄路401号的房产及土地使用权、面粉生产线及相关设备一套，查封期限三年。
另，2016年11月9日，本院以（2016）苏1283民初8214、8215号案件冻结了被执行人名下银行存款账户4个（余额不足）。
又，2017年7月7日，本院在执行（2016）苏1283执83号执行案件过程中，依法扣押江苏新良面粉有限责任公司名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车2辆。
3.2017年4月25日，本院依法传唤被执行人法定代表人到庭谈话。被执行人诉讼代理人称，被执行人已经停产歇业，工人已经解除合同，还拖欠工人补偿金等六七十万元；除被法院查封的公司房产、土地及生产设备外，无其他可供执行的财产。另与朱欣佳、天星粮油经营公司、赵福和、泰兴市元竹粮油经营部、泰兴市第二粮库、唐金荣、刘建华、陈琳等8个申请执行人协商，处置了可能霉变的100吨面粉和30吨小麦，抵算314630元债务。
4.2017年6月2日，本院依法将被执行人江苏新良面粉有限责任公司纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2017年6月2日，本院依法对被执行人江苏新良面粉有限责任公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.2017年6月23日、7月5日，本院依法传唤被执行人法定代表人朱连芬到庭谈话。朱连芬称对法院执行会全面配合，但公司一直处于亏损状态，对于所欠债务确实无力偿还。
7.因被执行人拒绝、虚假申报财产状况及拒不履行生效法律文书，本院在执行（2016）苏1283执83号、224号、526号案件过程中先后于2017年6月23、7月8日、23日分别决定对其法定代表人朱连芬司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
8.本案在执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告江苏新良面粉有限责任公司破产。
9.2017年8月7日，被执行人江苏新良面粉有限责任公司向本院缴纳执行款200000元。连同被执行人于2016年11月24日向本院缴纳的执行款19995元，本院于2017年9月20日划转给江苏新良面粉有限责任公司管理人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 封苏雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11599号之二
申请执行人曾银平，男，汉族，1970年8月22日出生，身份证��址湖北省洪湖市。
被执行人赵学生，男，汉族，1978年6月3日出生，身份证住址河南省西华县。
申请执行人曾银平与被执行人赵学生合同纠纷一案，我院作出的（2015）深宝法民二初字第4092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币6886.66元，仍有执行款53113.34元及利息未能实现。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，除发现被执行人名下一辆车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（查封，未实际扣押）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的���产，且同意终结本此执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钟明辉（兼）
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执238号
申请执行人：迟玉清，男，1960年12月28日出生，汉族，司机，住建平县红山街道万大街路**号楼*单元***室。
被执行人：亢喜龙，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇前营子村*****号。
申请执行人迟玉清与被执行人亢喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）建叶民初字第00831号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执238号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年七月十五日
书记员 宋凯乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4235号
申请执行人刘冬莲。
被执行人吴月华。
被执行人高翠莲。
被执行人刘锦玉。
被执行人吴社华。
本院执行的刘冬莲与吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017)陕0802民初536号民事判决书，向被执行人吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华发出执行通知书，责令被执行人吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华向刘冬莲偿还借款本金40万元及从2017年1月5日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十二月二十日
书记员 田徐徐
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1362号
上诉人（原审被告）：五莲县祥龙石业有限公司。
法定代表人：杨宝祥，经理。
委托诉讼代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周贤华，男。
委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
上诉人五莲县祥龙石业有限公司（以下简称祥龙石业公司）因与被上诉人周贤华劳动争议纠纷一案，不服五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组��合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祥龙石业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人于2015年10月1日受伤时与上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人只是上诉人的临时雇佣人员，双方不存在劳动关系。被上诉人在上诉人处务工时，工作时间由被上诉人根据自身时间自由安排。被上诉人的报酬收入，是根据双方的约定价格进行计酬，被上诉人无稳定的报酬收入，双方明显符合临时雇佣关系的构成要件。被上诉人在是帮别人工作时受伤，并非从事本职工作中受伤，这明显符合义务帮工的范畴，应由被上诉人和接受帮工的受益人共同承担责任。一审既认定被上诉人的上述帮工事实又对上诉人提出的合理诉求不予采纳，从而作出被上诉人在2015年10月1日受伤时与上诉人存在劳动关系的错误认定。
周贤华辩称，被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人的管理，并从上诉人处获得劳动报酬，符合劳动关系的法律特征。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
周贤华向一审法院起诉请求：请求确认2015年10月1日周贤华受伤时与祥龙石业公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：祥龙石业公司系经五莲县工商行政管理局于2014年3月28日依法核准登记成立的有限责任公司，主要从事石材加工项目的投资、建设、管理，营业期限至2024年3月26日止，具有合法的用工主体资格。
2014年6月份，周贤华到祥龙石业公司从事看调石机工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，口头约定实行计件工资。2015年10月1日下午2时许，周贤华在祥龙石业公司帮另一同事吊装铁板时，不慎被脱落的铁板砸伤左脚，经诊断为：左趾骨、跖骨骨折。2016年4月6日，因工伤保险待遇问题，周贤华向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与祥龙石业公司存在劳动关系。次日，该仲裁机构以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由，作出莲劳人仲案字（2016）第74号不予受理通知书。申请人即周贤华不服，于2016年4月7日诉至一审法院。
庭审中，祥龙石业公司对周贤华在其单位受伤的事实没有异议。但祥龙石业公司认为，双方之间只是临时性雇佣关系，且周贤华受伤也非从事祥龙石业公司指使的工作，而是在帮助他人工作时受伤，故双方之间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位和劳动者均具备法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者所提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者一经劳动即与用工单位建立劳动关系。
本案中，周贤华、祥龙石业公司均具备法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格；周贤华在祥龙石业公司工作时，祥龙石业公司按周贤华的工作量结算劳动报酬；庭审中，祥龙石业公司对周贤华在其单位工作中受伤的事实没有异议，虽周贤华受伤是在帮助其他同事工作时所致，但其受伤时的劳动是祥龙石业公司业务组成的部分。因此，双方之间虽未签订书面劳动合同，但周贤华、祥龙石业公司形成的法律关系符合劳动关系的特征。祥龙石业公司以双方系临时雇佣关系为由进行抗辩，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：确认周贤华于2015年10月1日受伤时与祥龙石业公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由祥龙���业公司负担。
本院二审中，祥龙石业公司与周贤华均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，祥龙石业公司与周贤华均符合法律规定的劳动关系的主体资格，周贤华自2014年6月起在祥龙石业公司提供有偿劳动并领取劳动报酬，且其提供的劳动也是祥龙石业公司业务的组成部分，祥龙石业公司与周贤华之间的劳动关系成立，对祥龙石业公司关于双方系临时雇佣关系的主张，本院不予采信。另外，祥龙石业公司主张周贤华受伤是在帮助他人工作时所致，一审以该劳动亦是祥龙石业公司业务组成部分为由，对该主张不予支持并无不当。综上所述，祥龙石业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人五莲县祥龙石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶 迪