陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1015号
上诉人（原审原告）汶占雀，女，生于1958年8月26日，系受害人王让让之妻。
上诉人（原审原告）王维刚，男，生于1980年11月10日，系受害人王让让长子。
上诉人（原审原告）王维妮，女，生于1982年4月8日，系受害人王让让之女。
上诉人（原审原告）王锐刚，男，生于1988年10月10日，系受害人王让让次子。
上诉人（原审原告）杨青青，女，生于1937年3月7日，系受害人王让让之母。
以上五上诉人委托代理人孙海云，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司。住所地陕西省眉县首善镇平阳街**号。
负责人刘增鹏，系该分公司经理。
委托代理人张建强，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人汶占雀、王维刚、王维妮、王锐刚、杨青青因与上诉人陕西省地方电力（集团)有限公司眉县供电分公司（简称眉县供电分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服眉县人民法院(2015)眉民初字第01229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人汶占雀、王维刚、王维妮、王锐刚、杨青青上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、丧葬费等费用共计555725.5元。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定王让让对自身损害承担20%的责任是错误的，作为雇主的被上诉人应承担全部的赔偿责任。2、这13万元是部门共同出资出于人道主义补偿上诉人的，一审法院判决扣除村镇等多部门出于人道主义补偿的13万元是错误的。请求二审法院依法改判。
眉县供电分公司辩称，1、对方在一审时请求的赔偿总额为51万余元，现又请求55万余元，属于增加诉讼请求，二审法院不应受理。2、对于一位已从业二十多年的电工，因大意发生悲剧，自身有不可推卸的责任。3、该纠纷已经由调解委员会达成赔偿协议，一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿，违反相关规定。4、王让让拆除旧电线是接受汶家滩九组委派，其与汶家滩九组构成临时雇佣关系，并非是我公司的安排。
上诉人眉县供电分公司上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：1、王让让拆除的旧电线产权属于汶家滩九组，是汶家滩九组组织实施，与上诉人没有任何关系。2、王让让拆除旧电线是接受汶家滩九组委派，其与汶家滩九组构成临时雇佣关系。一审法院显然混淆了两个雇佣关系。3、该纠纷已由调解委员会达成赔偿协议，被上诉人起诉无法律依据。一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿，违反相关规定。4、一审法院漏列当事人，应将汶家滩村九组、眉县水利局等追加为当事人。
汶占雀、王维刚、王维妮、王锐刚、杨青青等答辩称，1、一审法院认定受害人王让让拆除农灌线路行为是职务行为是正确的。2、眉县供电分公司认为王让让与汶家滩村九组形成临时雇佣关系是错误的。3、一审法院判决眉县供电分公司向答辩人赔偿是合法的，但扣除13万元是错误的。4、一审法院审理此案时不同意将汶家滩村九组等追加为本案被告是正确的。
汶占雀、王维刚、王维妮、王锐刚、杨青青等向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告关于受害人王让让死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计515935.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：受害人王让让（已死亡）生前系被告供电公司正式职工，2015年1月份正式退休并领取养老金。退休后，由于农村电工紧缺，被告供电公司返聘王让让，在原任职的马家供电营业所继续上班。工作范围及职责仍为离任前从事的眉县马家镇汶家滩村一、二、七、八、九组线路的维护和管理，以及以上五个小组村民各户电表的抄录和电费的收取等工作。
2015年10月12日早上，受害人王让让正常上班，为管辖的汶家滩村九组更换旧电线、电杆。当日上午9时30分许，在施工作业过程中，当更换到第二根电线杆时，该电线杆突然断裂，致使正在杆上高空作业的原告直接摔下，后被120急救车送到县医院抢救，最终确认死亡。四原告状诉法院，请求判令被告赔偿丧葬费26059.50元、死亡赔偿金462954元、被扶养人生活费14622元，精神抚慰金10000元，救护车费80元，医疗费20元，尸体存放费1400元，尸体运送费800元，共计515935.50元。
又查，事故发生后，受害人王让让被送往眉县人民医院抢救，花去出诊费20元；救护车费80元；尸体存放费1400元；运尸车费800元，总计花费2300元。
又查，事故发生后，经村、镇等多方参与调解，就王让让死亡事件达成调处协议，给付原告方人民币17万元的经济补偿。现原告方实际已领取人民币13万元。
又查，被告为原告发放工资至2015年10月。
又查，王让让生前系被告供电公司正式职工，2015年1月份正式退休。原告汶占雀系王让让妻子，王维刚系王让让长子，王维妮系王让让女儿，王锐刚系王让让次子；原告杨青青系王让让之母，养育有四子二女。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的损害，应由雇主承担赔偿责任。本案中，被告供电公司与受害人王让让系雇佣关系。而王让让是在担任驻村电工期间，从事其工作职责范围内的工作而不幸身亡的，故供电公司应承担赔偿责任。在雇佣关系中，雇主所承担的责任本身是一种替代责任，雇主在履行了赔偿责任后，可向第三人追偿。原告基于雇佣关系起诉供电公司，供电公司的赔偿是一种替代责任，而被告要求在同一诉讼中追加另外的被告眉县水利局、汶家滩村村委会、汶家滩村九组及组长李明科个人的意见，无证据证明且不属于必要的共同诉讼，无法可依，本院不予采纳。又受害人王让让对自身安全未能尽到必要的注意义务，对自身损害的发生亦有过错，故按照过失相抵原则可以减轻被告供电公司的民事赔偿责任。综合本案的实际情况，确定王让让对自身的损害承担20%的民事责任，眉县供电公司承担80%的赔偿责任。经核定，原告方的损失为，丧葬费26059.50元、死亡赔偿金462954元、被扶养人生活费14622元，精神抚慰金10000元，救护车费80元，医疗费20元，尸体存放费1400元，尸体运送费800元，共计515935.50元。另外，原告方在事故发生后已领取了赔付的经济损失人民币13万元，按照赔偿法律的衡平原则，理应在其主张中予以扣除。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：
一、由被告陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司赔偿原告汶占雀、王维刚、王维妮、王锐刚、杨青青医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用282748.40元。二、驳回原告汶占雀、王维刚、王维妮、王锐刚、杨青青的其它诉讼请求。本案诉讼费8959元，由原告汶占雀、王维刚、王维妮、王锐刚、杨青青负担1792元，被告陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司负担7167元。
本院二审期间，眉县供电分公司提交了其下属常兴供电所的情况说明及工费发放表，用以证明农电工报酬的构成及派工应有派工单，没有派工单就没有报酬。汶占雀等答辩称，对方应该在一审提交但并没有提交，该两份证据真实性、关联性均不充分，证明不了对方的主张。本院认为，眉县供电分公司提供的常兴供电所的情况说明与本案并无直接关联，其提供的工费发放表不属于二审新发现的证据，故对该两份证据均不予采信。
另查明，眉县供电分公司下属的马家供电所与眉县马家镇汶家滩村村民委员会签订的安全供用电协议第3条规定，供电方有权按《用电检查管理办法》对用电方的用电情况进行检查。对各村农灌线路负有监管权利。第5条规定，发现电线松弛对地安全距离不够或断落时，任何人不得靠近，要远离导线危险点，并保护好现场，同时立即报告供电人处理。
再查明，眉县供电分公司下属的马家供电所于2015年9月14日收取眉县马家镇汶家滩村九组农业排灌电费235.93元。
还查明，眉县供电分公司下属的马家供电所为王让让发放的2015年度工资中，除基本工资外，还包含线损奖、交费奖、安全奖、销售奖、优质服务、劳动纪律等项目。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，关于王让让拆除旧电线的作业是否属于从事上诉人眉县供电分公司工作的问题。上诉人主张在2015年8月进行了工作交接，王让让的全部职责已移交给另一电工，王让让的工作仅仅是配合新任电工熟悉线路，配合用户抄表、收费。其主要证据为一份该公司的会议记录，该会议记录没有与会人员的签名，该证据证明力不高。而从一审法院调查取得的汶家滩村村民委员会的情况说明及相关村民小组组长的证人证言来看，事发前，负责上述村民小组用户的电费收缴的电工仍是王让让而非其他人。再者，眉县供电分公司与汶家滩村村委会签订的《安全供用电协议》第3条、第5条规定，供电方对于农灌线路负有监管权利，用电方发现线路故障或危险时应报告供电方处理。本案中，王让让作为驻村电工，代表的就是供电方。作为用电方的村民小组找供电方的代表王让让拆除旧电线符合情理。结合王让让工资表构成以及上诉人曾于事发前一个月收取汶家滩村九组农灌线路电费的事实来看，王让让的工作应当不仅限于对农户家用电费的收取，还涉及农灌线路电费的收取及对线路的维护。因此，可以认定王让让拆除旧电线的行为属于其工作范围。关于王让让是否受雇于汶家滩村九组的问题。现有证据不足以证明王让让受雇于汶家滩村九组，对其主张本院不予采信。关于王让让家属与汶家滩九组达成的调处协议是否经过人民调解程序的问题。眉县供电分公司提供的调处协议上加盖有人民调解委员会的印章，但汶占雀等提供的调处协议上并未加盖人民调解委员会的印章，故上诉人关于该纠纷已由调解委员会调解的主张不能成立，本院不予采信。关于是否应将汶家滩村九组及眉县水利局追加为本案当事人的问题。依据前述分析，王让让是在担任驻村电工期间，从事其工作职责范围内的工作时不幸身亡，作为雇主的眉县供电分公司应当承担责任。现有证据不足以证明上列二单位属于必要的共同被告，故对该主张本院不予支持。关于汶占雀等在二审增加诉讼请求的问题，汶占雀等在一审时的诉讼请求为515935.50元，二审时主张赔偿555725.5元，已超出一审诉讼请求的范围，不符合法律规定，本院对此不予支持。关于王让让是否应承担相应损失的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王让让明知电杆上有裂纹而没有采取更安全的方法，应当认定其未能尽到必要的注意义务，存在一定的过失，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。对于汶占雀等关于应由眉县供电分公司承担全部责任的主张，本院不予支持。关于扣除13万元的问题。民事侵权的赔偿以弥补权利人的损失为目的，权利人不能因此获得额外的利益。本案中，王让让家属已经基于同一事实获得了涉事地所在村、镇多部门筹集的13万元补偿款，理应从赔偿总额中予以扣除。对剩余的损失，则应按照责任比例由眉县供电分公司承担80%的赔偿责任，汶占雀等自行承担20%。即由眉县供电分公司赔偿汶占雀、王维刚、王维妮、王锐刚、杨青青等各项费用（515935.50-130000）×80%=308748.4元。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人汶占雀、王维妮、杨青青、王维刚、王锐刚的上诉理由部分成立。其他上诉请求及理由不能成立，应予驳回。上诉人陕西省地方电力（集团)有限公司眉县供电分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更陕西省眉县人民法院(2015)眉民初字第01229号民事判决第一项为：由陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司赔偿汶占雀、王维刚、王维妮、王锐刚、杨青青医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用308748.4元；
二、撤销陕西省眉县人民法院(2015)眉民初字第01229号民事判决第二项；
三、驳回汶占雀、王维刚、王维妮、王锐刚、杨青青的其他诉讼请求及其他上诉请求；
四、驳回陕西省地方电力（集团)有限公司眉县供电分公司的上诉请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费8959元，由汶占雀、王维刚、王维妮、王锐刚、杨青青负担3598元；由陕西省地方电力（集团)有限公司眉县供电分公司负担5361元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金朋科