wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1580号
原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：杨尹凯，男，该银行工作人员。
被告：刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邓万灵，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨昭亮，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）诉被告刘光超、邓万灵、杨昭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂汇金银行的特别授权委托诉讼代理人李涛、杨尹凯到庭参加诉讼，被告刘光超、邓万灵、杨昭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堂汇金银行向本院提出请求：1.判令被告刘光超、邓万灵立即偿还借款本金15万元及利息、罚息（利息及罚息计算至从2017年3月21日为37574.11元，实际支付金额按合同约定计算至还清本金之日止）；2.判令原告对被告杨昭亮单独所有的位于金堂县淮口镇东升路xx号x栋x单元x层x号住房具有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告金堂汇金银行与被告刘光超、邓万灵签订《自然人借款合同》，根据合同约定：原告金堂汇金银行贷款15万元给被告刘光超、邓万灵，月利率8.500‰，贷款期限12个月，按月付息，到期一次性还本，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告金堂汇金银行与被告杨昭亮签订了《抵押担保合同》，被告杨昭亮同意用其住房作担保，并于2014年8月26日办理了抵押登记手续。2015年8月25日，被告刘光超、邓万灵借款到期，应归还所欠利息及本金，但至今未归还。原告有权要求被告刘光超、邓万灵立即归还借款本息；并对被告杨昭亮的住房具有优先受偿权；要求赔偿因借款人违约给贷款人造成的损失。
被告刘光超、邓万灵、杨昭亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告金堂汇金银行与被告刘光超、邓万灵签订《自然人借款合同》【合同编号：汇金银借字（2014）年第G463号】，约定主要内容：被告刘光超、邓万灵向原告金堂汇金银行借款15万元。用于住房装修。借款期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。固定月利率为8.50000‰，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。借款到期日为2015年8月25日。合同签订次日，原告金堂汇金银行向被告刘光超、邓万灵发放贷款15万元。期间，被告刘光超、邓万灵支付了2015年9月20日前的利息，从2015年9月21日之后未再支付借款利息，现尚欠借款本金15万元及罚息。
2014年8月26日，被告杨昭亮与原告金堂汇金银行签订《抵押担保合同》，约定主要内容均为：抵押财产为金堂县淮口镇东升路xx号x栋x单元x层x号住房（金房权证监证字第xxxx5**号）。抵押担保范围：贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
另查明，2014年8月25日，被告刘光超的妻子邓万灵向原告金堂汇金银行出具共同债务人承诺书，承诺：作为共同债务人愿意承担连带清偿责任，即有义务共同归还贷款本息及贷款银行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。
原告金堂汇金银行于2014年8月27日取得金房他证他权字第xxxx4**号他项权证，载明：房屋他项权利人为原告金堂汇金银行，房屋所有权人为被告杨昭亮，房屋所有权证号为监证xxxx526，房屋坐落在金堂县淮口镇东升路xx号x栋x单元x层x号，他项权利种类为抵押权，债权数额15万元。
以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息，结婚证，自然人借款合同，借款支取凭证，抵押担保合同和他项权证，共同债务人承诺书，客户对账单以及原告当庭陈述等。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，1.原告金堂汇金银行与被告刘光超、邓万灵签订的《自然人借款合同》、与被告杨昭亮签订的《抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。被告邓万灵作为此笔贷款的共同借款人，应当与被告刘光超共同承担民事责任。原告金堂汇金银行按约履行了合同义务。被告刘光超、邓万灵未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。根据《自然人借款合同》约定的月利率为8.5000‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即为月利率12.7500‰。原告金堂汇金银行要求被告方归还借款本息，本院予以支持。被告刘光超、邓万灵、杨昭亮未提交答辩意见和证据，应当承担举证不利的法律后果。
2.被告杨昭亮用于抵押担保的房屋，在金堂县城乡房产管理局进行了他项权登记，且在担保期间内，作为抵押权人的金堂汇金银行对被告杨昭亮所有的位于金堂县淮口镇东升路xx号x栋x单元x层x号住房享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘光超、邓万灵于本判决生效之日起十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司归还借款本金15万元及罚息【罚息从2015年9月21日起按照月利率12.7500‰计算至借款本金付清之日止】；
二、原告金堂汇金村镇银行有限责任公司对被告杨昭亮所有的位于金堂县淮口镇东升路xx号x栋x单元x层x号住房【以金房他证他权字第xxxx4**号他项权证为准】享有抵押权，有权在被告刘光超、邓万灵不履行上述债务时，依照法律规定对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，被告杨昭亮在承担抵押担保责任后有权向被告刘光超、邓万灵追偿；
三、驳回原告金堂汇金村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告刘光超、邓万灵、杨昭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6334号
罪犯王稳刚，男,汉族，1990年7月17日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月十一日作出(2013)曲中少刑初字第2号刑事判决，以被告人王稳刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月3日起至2024年7月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王稳刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王稳刚系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年11月2日止。罪犯王稳刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王稳刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王稳刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月3日起至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2807号
罪犯段某某，男，1991年1月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2012年3月22日作出(2012)腾刑一初字第53号刑事判决，以被告人段家安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。罪犯段某某在缓刑期间，违反刑法和社区矫正的规定，吸食毒品。腾冲市人民法院于2015年1月7日作出（2015）腾刑执字第1号刑事裁定，撤销罪犯段某某的缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年1月8日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月8日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：王友良，男，1968年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：孙林剑，男，1982年7月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陶文奎，男，1971年10月16日出生，汉族，住温岭市。
王友良与孙林剑、陶文奎民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月30日作出（2015）台温商初字第3596号民事判决，已经发生法律效力。权利人王友良于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙林剑应偿还申请执行人王友良人民币20000元及违约金、诉讼费用150元，并交纳申请执行费202元；被执行人陶文奎对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年3月8日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执502号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十五日
书记员 毛魏魏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初732号之二
原告：四川东久软件科技有限公司，住所地成都市高新区交子大道。
法定代表人：张寒冰，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告：四川弘和通讯有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路。
法定代表人：陈明友。
原告四川东久软件科技有限公司与被告四川弘和通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，原告四川东久软件科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川东久软件科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川东久软件科技有限公司撤回对被告四川弘和通讯有限公司的起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告成都华尔泰节能科技有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年三月二十二日
书记员 张鹏志
甘肃省临夏县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初439号
原告:线某某，女，汉族。
被告:刘某某，男，汉族。
原告线某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月24日，线某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案线某某按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由线某某负担。
审判员 刘玉奎
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 剑
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01333号
申请执行人徐万涛，男，1974年4月11日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人刘学梅，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年6月12日作出（2015）北民马初字第02231号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人徐万涛与被执行人刘学梅民间借贷纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人欠款40000元，执行费500元，本院在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年6月12日作出（2015）北民马初字第02231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年二月十日
书记员 李 廷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执253号
申请人：郑州景泰商品混凝土有限公司,住XXX。
被执行人：台树豪,男性,住XXX。
本院在执行郑州景泰商品混凝土有限公司与台树豪买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2622号
原告:师某，男，，现住黑山县胡家镇。
被告：王某，男，现住黑山县无梁殿镇。
被告：李某，男，现住黑山县无梁殿镇。
二被告委托诉讼代理人：李某1，男，满族，现住黑山县黑山镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地黑山县黑山镇。
负责人：冯某某，经理。
委托诉讼代理人：姜某，该公司法律顾问。
原告师某与被告王某、李某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某、被告王某、李某及二被告委托诉讼代理人李某1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失155418元，其中医疗费32000元，护理费1616元，误工费33200元，伙食补助费800元，交通费1000元，伤残鉴定费1680元，二次治疗费2000元，伤残赔偿金62252元，车辆损失600元，精神损害抚慰金20000元。
事实和理由：2016年4月8日原告驾驶两轮摩托车行至鞍羊线115公里黑山县原公安局对过时被被告驾驶辽DXXX**号小型轿车撞伤，摩托车损坏。原告先后在黑山县中医院中国医科大学附属第一医院住院治疗16天，出院后于2016年11月8日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术费用2000元。该事故经黑山县交警大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤前在黑山县康宝混凝土搅拌公司工作，月工资5000元，因此要求被告赔偿上述损失。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。
二被告委托诉讼代理人李某1辩称，对事实没有异议，但认为交通费、精神抚慰金过高，没有去沈阳的转诊证明，对误工费应提交完税证明和用工合同。
被告保险公司辩称，辽DXXX**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意在交强险限额赔付，医疗费、伙食补助费、二次治疗费在医疗限额内承担，超出部分不承担，对鉴定费、诉讼费保险公司不承担，且对伤残鉴定提出重新鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日原告师某驾驶两轮摩托车行至鞍羊线115公里黑山县原公安局对过时被王东归驾驶的辽DXXX**号小型轿车撞伤，两车损坏。师某在黑山县中医院住院治疗3天，在中国医科大学附属第一医院住院13天，被诊断为左距骨骨折。住院期间二级护理，护理人为其姐师静，为非农户口。师某为非农户口，在康宝公司工作，每月底薪3300元。交警部门认定王某负此次事故的主要责任，师某负次要责任。庭后，师某放弃在本次诉讼中要求伤残赔偿的请求。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告王某违反交通条例，负该事故的主要责任。涉案车辆为被告李某所有，没有证据证明李某对该事故存在过错，故李某对此不承担责任。该车已在保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告王某按责任比例承担。关于医疗费经核对为31730.03元和施救费680元，有相应票据，本院予以认可；伙食补助费以每日50元为标准计算，交通费本院酌定500元，护理费本院依照护理人的户口性质给付，以每日85.27元计算为85.27元×16天=1364.32元；误工费原告提交了工资表和用工合同书，本院以其底薪3300元为准，计算其误工费每日110元。二次手术费被告未提出重新鉴定请求，本院依据原告提交的鉴定报告为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告师某医疗费用10000元，护理费1364.32元，误工费1760元，交通费500元，施救费680元，计14304.32元；
二、被告王某赔偿原告师某剩余医疗费21730.03元，住院伙食补助费800元，二次手术费2000元，计24530.03元的70％，即17171.02元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告王某负担340元，原告师某负担1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年三月二十七日
书记员 王茗玉
汇款请注明当事人及案号
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1075号之一
申请执行人：余文建，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：龙泉市蓝天竹业有限责任公司。住所地：浙江省龙泉市八都镇大坦村。
法定代表人：吴健标，任执行董事兼经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执1075号申请执行人余文建和被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币109000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司所有的坐落于龙泉市八都镇大坦村的房产，但该房产登记抵押在第三人处；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币109000元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1075号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王路遥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12504号
原告：卢莺，女，1976年10月29日出生，住上海市。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告卢莺与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告卢莺的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢莺向本院诉请：1、被告支付原告租金57638元；2、被告支付延期付款滞纳金4305元（按银行同期贷款利率暂计至2015年6月28日），合计两项61943元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年8月30日与南京豪洋商业管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议，约定由南京豪洋商业管理有限公司代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，保证原告每月收取不低于基准租金收入，现被告拖欠原告租金及滞纳金61943元。故原告诉至法院。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的办公用房系原告卢莺单独所有的房产，该房屋购房款为669821元。
2009年8月30日，原告卢莺（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积44.76平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第二、三年度，年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%】；的第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，共计欠付原告租金57638元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告卢莺与被告苏州港汇置业有限公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证原告收取合同约定的租金。现截止2015年６月２７日，原告的房屋租金尚有57638元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。
关于原告要求被告港汇公司支付延期支付租金滞纳金4305元（按银行同期贷款利率算至2015年6月28日）。虽然原、被告签订的委托租赁管理合同中对于租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任均有约定，但合同约定的逾期违约金为欠付租金租金金额的万分之五，该约定明显过低。现原告诉请本院按银行同期贷款利率计算至2015年6月28日计算被告延期付款的滞纳金符合法律规定，本院说就支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告卢莺支付租金57638元及延期支付租金滞纳金4305元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二０一六年十月二十六日
书 记 员 陈 圆
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1725号之一
解除保全申请人：陕西华盛农资有限公司
法定代表人：杨桦，该公司经理。
被申请人：德阳昊华清平磷矿有限公司
法定代表人：向平，该公司董事长。
陕西华盛农资有限公司与德阳昊华清平磷矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）陕0422民初1725号民事裁定，冻结被申请人德阳昊华清平磷矿有限公司的银行存款130万元。陕西华盛农资有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准允。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对德阳昊华清平磷矿有限公司130万元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缑培强
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵 楠
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2816号
上诉人(原审被告)：吴开远，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘红武，男，汉族。
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：杨凯丰，广东劲龙律师事务所实习律师。
上诉人吴开远因与被上诉人刘红武买卖合同纠纷一案，不服英德市人民法院(2017）粤1881民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案在上诉期间，本院已向上诉人送达《预交上诉费通知书》，该通知已于2017年10月21日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的期限内履行预交上诉案件受理费的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴开远自动撤回上诉处理。英德市人民法院(2017）粤1881民初1059号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十月三十日
书记员 潘丽泳
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执420号
申请执行人薛某某，女，1963年2月7日生，汉族,农民。
被执行人侯某某，男，1952年8月23日生，汉族,农民。
被执行人邱某某，女，1960年4月14日生，汉族,农民。
被执行人张某某，女，1966年10月28日生，汉族，农民。
申请执行人薛某某与被执行人侯某某、邱某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人薛某某依据生效的（2016）陕0503民初143号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人侯某某、邱某某归还申请人借款150000元，张某某对该笔借款承担连带清偿责任。案件受理3300元由侯某某、邱某某承担。
本院受理后立案执行，经执行，被执行人无可供执行的财产线索，本院对被执行人名下的一间门面房已采取了查封措施，该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执420号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱淑云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6954号
原告：俞建伟，男，1967年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（受俞建伟特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告：王林亚，女，1970年12月5日，住无锡市惠山区。
原告俞建伟与被告王林亚民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞建伟及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告王林亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建伟诉称，王林亚向其借款4万元，至今未还。故诉至法院要求被告归还借款4万元并支付以4万元为基数自起诉之日起至判决应付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告王林亚未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，王林亚因资金周转需要向俞建伟借款4万元，俞建伟交付王林亚4万元承兑汇票，王林亚出具借条给俞建伟。后王林亚分文未还，俞建伟催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞建伟以借条为凭，向王林亚主张归还借款及支付逾期利息符合法律规定，未超过合理范围，本院予以支持。王林亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王林亚应于本判决发生法律效力之日起十五天内归还俞建伟借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2016年11月21日起至判决应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由王林亚承担。该款已由俞建伟预交，本院不再退回，王林亚负担部分应于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给俞建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二Ο二Ο一七年二月八日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3881号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉，该公司职工，特别授权。
被告周斌，男，1980年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市吉旭物业管理有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市吉旭物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 越
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保57号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司。
负责人：沈崇良，经理。
被执行人：江苏龙海建工集团有限公司。
法定代表人：张龙海，总经理。
本院在执行滁州市富邦商品混凝土有限公司与江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司银行存款32万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1729号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年七月十三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3146号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某应交纳诉讼费用300元，立案时交纳150元，现需补交150元，本院依法向原告送达了催交、补交诉讼费通知书，原告在本院催交期限内未交纳诉讼费用。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 强
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初309号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人钟某，务工。因本案于2016年3月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议对被告人钟某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2016年3月14日21时30分许，被告人钟某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道49号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人钟某血液中的酒精含量为129mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；现场呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人曾某、姚某的证言；被告人钟某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人钟某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人钟某首次报到单位：江西省修水县司法局社区矫正科；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3237号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:陈文团，男，1974年5月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈文团罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初503号刑事判决书所确定的被执行人陈文团应缴纳罚金15000元及违法所得款150560.30元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈文团至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈文团尚在服刑期间，查其财产线索，其除银行账户有部分小额存款外（现银行账户已被冻结），暂查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月十日
书记员 陈伟南
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执保20号之一
申请人曹浩斌，男，1985年1月7日生，汉族，中国电信涉县分公司职工，住涉县涉城镇振兴路499号。
被申请人刘文海（曾用名刘风平），男，1967年7月27日生，汉族，农民，住涉县井店镇王金庄四街村*组**号。
被申请人李建梅，女，1969年11月3日生，汉族，农民，住涉县井店镇王金庄四街村*组**号。
申请人曹浩斌与刘文海、李建梅民间借贷纠纷一案，申请人曹浩斌向本院提出财产保全申请并已提供担保，本院作出（2017）冀0426民初14号民事裁定书，裁定冻结被申请人李建梅在涉县六峰山饮品有限公司的股份20万元。冻结期限为两年(从2017年3月14日至2019年3月13日)，冻结期间内不得对冻结的股份进行转让、买卖、变更登记。现本院依法冻结被申请人李建梅在涉县六峰山饮品有限公司的股份20万元,冻结期限为两年(从2017年3月14日至2019年3月13日)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2017）冀0426民初14号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民审判员 赵治国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 疆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13895号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄治平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄治平小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金20101.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费253元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20101.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费253元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初9000号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：李村，男，汉族，1979年12月21日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉李村信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张娅婷
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖10执恢13号
申请执行人：陈旭初，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇叶村，组织机构代码76276934-0。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
申请执行人陈旭初与被执行人黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)黄中法民二初字第00031号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司应支付申请执行人陈旭初各项费用130万元及垫付的诉讼费5191元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。鉴于被执行人名下财产已被合肥市公安局瑶海分局在先查封，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。2015年10月23日本院作出（2015）黄中法执字第00190-1号执行裁定：终结本院(2015)黄中法民二初字第00031号民事调解书的本次执行程序。因本案被执行人主要财产在黟县人民法院辖区，且被执行人在黟县人民法院也有系列、关联执行案件，为便于案件的执行，现本院决定恢复该案执行程序【案号为：(2017)皖10执恢13号】并指定黟县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)黄中法民二初字第00031号民事调解书由黟县人民法院执行。
黟县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 秦 峻
审判员 戴 勇
审判员 方惠灵
二〇一七年五月十日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终346号
上诉人（一审原告）丁海峰，男，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人石兵，北京市道可特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区国家税务局，住所地北京市朝阳区左家庄东里甲3号。
法定代表人王炯东，局长。
委托代理人徐光阳，男，北京市朝阳区国家税务局干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人丁海峰因诉被上诉人北京市朝阳区国家税务局（以下简称朝阳国税局）行政事实行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
丁海峰诉至一审法院，请求法院判决依法确认朝阳国税局收取丁海峰人民币2363638.98元的行政事实行为违法。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，根据现有事实和证据可反映出朝阳国税局收取税款系根据北京市国家税务局稽查局（以下简称市国税稽查局）针对十三维顾问咨询（北京）有限公司（以下简称十三维公司）作出的京国税稽罚[2015]JW2号《税务行政处罚决定书》（以下简称JW2号税务处罚决定书)，税收缴款书中的缴款单位亦为十三维公司，故丁海峰主张朝阳国税局存在向其个人收取2363638.98元行政事实行为的诉讼主张缺乏相应的事实根据，丁海峰提起本次诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁海峰的起诉。
上诉人丁海峰不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：十三维公司系上诉人出资设立的自然人独资有限责任公司。该公司注销后，市国税稽查局依旧针对死去的十三维公司作出JW2号税务处罚决定书。执行过程中，因十三维公司已注销而不存在法人财产，被上诉人违法向非处罚决定相对人或利害关系人的上诉人收取了税。上诉人不服，因并非处罚决定的相对人、利害关系人，不符合行政复议受理、行政诉讼起诉的条件。因此，上诉人只能针对朝阳国税局收取“罚款”的事实行为提起本案诉讼。一审裁定明显错误：一、被上诉人违法收取上诉人个人财产的事实行为有罚款缴款书、银行转账单、银行卡明细单等证据佐证，存在明确的事实依据，上诉人的起诉符合法定条件。根据生效行政裁判文书，上诉人作为与涉案处罚决定无关的主体，不应受到该处罚决定的拘束，亦无需承担十三维公司拖欠之应缴纳税款的义务，但被上诉人实际收取了上诉人相应的个人财产，这一行为明显实际影响及侵犯了既非相对人，又非利害关系人的上诉人的财产权。虽然，处罚决定中的被处罚人是十三维公司，且罚款缴纳中记载罚款缴纳人也是十三维公司，但是从银行代收罚款的业务流程看，该种类型的缴纳书其实是银行根据处罚决定的内容开具，并不能据此就认为罚款的实际缴纳人就是十三维公司。况且，在缴纳罚款当时，十三维公司已经注销，其法人财产不复存在，罚款缴纳必然是十三维公司之外的其他主体进行的。二、无论上诉人是否自愿，被上诉人将既非处罚决定相对人或利害关系人、亦非十三维公司之委托代理人的上诉人的个人财产作为罚款收取的行为，不能视为是被上诉人向十三维公司收取罚款的行为。三、被上诉人收取上诉人个人财产的行政事实行为缺乏事实和法律依据，构成违法。处罚决定的行政相对人为十三维公司，被上诉人依据该处罚决定作出相应的行政事实行为亦应当指向十三维公司或其他利害关系人，而不能随意收取他人财产以实现处罚决定的法律效力。“死去”的主体无法成为行政相对人，涉案处罚决定本身属于自始无效的行政行为，亦不能成为被上诉人执行收取上诉人个人财产行为的依据。上诉人并非自愿承担涉案处罚决定设定的法律义务。且上诉人是否自愿缴纳不能成为被上诉人收取罚款这一事实行为的合法依据。上诉人申请复议或提起行政诉讼，结果均是不予受理或驳回起诉。因此，上诉人无法申请复议审查、司法审查的行政行为当然无法成为被上诉人收取上诉人个人财产的合法依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁海峰诉至一审法院，请求法院判决依法确认朝阳国税局收取其人民币2363638.98元的行政事实行为违法，但朝阳国税局收取上述罚款系根据市国税稽查局作出的JW2号税务处罚决定书，税收缴款书中的缴款单位名称是十三维公司且数额与JW2号税务处罚决定书一致，故丁海峰提起本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回丁海峰的起诉正确，本院予以维持。丁海峰的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5580号
罪犯刘正树，男，1952年1月14日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年10月12日作出(2012)雁江刑初字第316号刑事附带民事判决书，以被告人刘正树犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；被告人刘正树附带民事赔偿人民币7835.24元（履行完毕）。期自2012年6月10日至2023年12月9日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)成刑执字第2975号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘正树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，罪犯刘正树被判处民赔7835.24元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘正树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执5号之二
申请执行人张亚飞。
被执行人岱山县锦海饭店，住所地岱山县。
投资人黄芝雅，该饭店负责人。
被执行人黄芝雅。
被执行人黄道凯。
申请执行人张亚飞与被执行人岱山县锦海饭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）舟岱商初字第424号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行。案在执行期间本院于2016年5月3日依法追加黄芝雅、黄道凯为本案被执行人。
案经本院执行，被执行人履行了部分执行款，对剩余执行款双方当事人达成执行和解。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人的财产因暂不宜执行符合终结执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年九月十二日
书记员 郑 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3521号之一
原告：某经济合作社。
法定代表人：陆某，主任。
委托诉讼代理人：叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告：某蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市珊瑚镇镇前新村。
法定代表人：孙某。
原告某经济合作社与被告某蔬菜种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取2770元，由原告某经济合作社负担。
审 判 长 薛永江
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 玮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初8999号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：吉庆春，男，汉族，1970年10月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉吉庆春信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张娅婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3282号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。
被告：罗霞，女，1986年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告罗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐巧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初8993号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：梁军，男，汉族，1970年8月2日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉梁军信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张娅婷
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执116号
申请执行人张占岐与被执行人张明仓,张绪太,麻福福借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初227号民事判决书已发生法律效力。被执行人张明仓,张绪太,麻福福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张占岐向本院申请执行，请求被执行人偿还16356.元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张绪太名下的银行存款16501元予以扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执116号执行案件执行完毕。
执行员 安贝贝
二〇一八年六月十三日
书记员 樊金涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更439号
罪犯刘震，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2011年5月16日作出（2011）杜刑初字第46号刑事判决，以被告人刘震犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘震在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘震符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年1月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 璐
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执恢7号
申请执行人马明兰，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人杨庚，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人王改英，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人王文森，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人马明兰、杨庚、王改英依据汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00368号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人王文森生命权纠纷一案，判决确定王文森应赔偿三申请执行人235895.75元，王文森已分期、分次履行180000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人王文森向申请执行人履行了2万元，对于剩余款项申请执行人��示被执行人暂无力执行，同意延期一年执行，并向本院书面申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00368号民事判决书终结执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 熊伟峰
审判员 任永宏
审判员 余 坤
二〇一八年三月十二日
书记员 段理侠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初6077号
原告：徐毛毛，男,1990年3月8日出生,汉族，住连云港市灌云县。
委托代理人赵坚、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告谭志成,男,1978年12月16日出生,汉族，住响水县。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告赵静,女,1984年3月21日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告徐毛毛与被告谭志成、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告徐毛毛于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐毛毛的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐毛毛撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐毛毛负担。
(此业务正文)
审判员 姜如明
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱香琴
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7507号之一
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
被执行人张勇，男，汉族，1980年3月24日出生，住重庆市璧山县。
本院立案执行的中信银行股份有限公司重庆分行申请执行张勇银行卡纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的（2017）渝0103民初2839号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金81386.82元，截至2016年10月15日的利息2832.24元、年费480元、滞纳金1685.06元，并支付自2016年10月16日起至欠款付清时止，以本金81386.82元为基数，按日万分之五计算的利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
助理审判员 谭联贵
二〇一七年十月三十日
法官 助理 付 彪
书 记 员 贾麒正
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初512号
原告杨某某,现住天祝县。
被告党某某,住址同上。
本院于2016年4月1日受理原告杨某某诉被告党某某离婚纠纷一案。本案受理后,原告杨某某于2016年4月21日以已与被告党某某自行和好为由,向本院提出撤诉申请。
经审查,原告杨某某的撤诉申请确系自愿,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费600元,减半收取300元由原告杨某某负担。
审判员 魏小红
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭福鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初963号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年三月十六日
书记员 李沛璐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢160号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘某，系该局局长。
被执行人：吕某，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：文某，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吕某、文某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 蒋军明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执910号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人魏玉新，男，1977年4月29日生，汉族，初中文化，经商，住河南省固始县。
被告人魏玉新犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初63号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人魏玉新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初63号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c840fef-
faa7-48de-954f-a90a00f6ac81&imgId=NmM4NDBmZWYtZmFhNy00OGRlLTk1NGYtYTkwYTAwZjZhYzgxMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初9001号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：罗颜凤，女，汉族，1970年4月24日生，住贵州省贵阳市乌当区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉罗颜凤信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张娅婷
江苏省无锡市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1469号
罪犯邹海桂，男，1990年5月16日生，江苏省如皋市人，原住江苏省如皋市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0611刑初213号刑事判决，认定被告人邹海桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2015年12月29日起至2018年10月28日止。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邹海桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹海桂减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邹海桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹海桂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹海桂减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后的刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1153号
申请执行人刘助宝，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住肇源县。
被执行人周广强，男，1961年1月16日出生，汉族，，农民，现住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人周广强下落不明。经申请执行人刘助宝申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本��终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈立彬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)鄂0203执恢78号
被拘留人朱文杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行申请人熊素华申请执行湖北昌胜机械制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱文杰有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人朱文杰拘留十五日（自2017年6月15日起至2017年6月30日止）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十五日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第477号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)季某，男，汉族，1960年9月26日出生，住上海市闵行区。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)张某某，女，汉族，1951年6月30日出生，住上海市。再审申请人季某因与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季某申请再审称：二审法院未正确认定系争房屋的性质，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。二审法院依据查明的事实，对双方当事人争议的财产内容的分割原则并无不当。同时，二审法院根据本案双方当事人的实际经济情况，确定的系争房屋处理原则亦无不当。其理由二审法院已经阐述，不再赘述。综上，季某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季某的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6301号
原告罗于敏，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗于敏与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告罗于敏于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗于敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗于敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗于敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元（原告罗于敏已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民初107号
申请人：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区南台路38号2#楼四层。
法定代表人:倪章益，董事长。
委托诉讼代理人:许良岩，北京市炬原律师事务所律师。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。
法定代理人:黄立仁，董事长。
委托诉讼代理人：马菊红，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈辉，该单位工作人员。
福建省永富建设集团有限公司与德州嘉汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省永富建设集团有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司胜利街凯旋花园小区二期21#楼予以查封。
本院经审查认为，申请人福建省永富建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司胜利街凯旋花园小区二期21#楼。
案件申请费5000元由申请人福建省永富建设集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐小龙
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初98号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1945年1月2日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被寿县公安局刑事拘留，同年1月29日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018］78号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员毕某、代理检察员李某出庭支持公诉，被害人江某1的诉讼代理人王某、被告人张某某及其辩护人程东霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年11月15日16时许，在寿县，被告人张某某与本村村民江某1因琐事发生争执，进而互相殴打，在厮打的过程中，张某某殴打致被害人江某1胸部受伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定：江某1胸部损伤属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并表示虽愿意对原告人进行赔偿，但没有钱。
辩护人的辩护意见是：被告人张某某具有坦白情节，犯罪时已满六十五岁，本案因邻里纠纷引起，被害人有过错，部分赔偿了被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月15日16时许，在寿县，被告人张某某与本村村民江某1因琐事发生争执，进而互相厮打，在厮打的过程中，被告人张某某致被害人江某1胸部受伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定：江某1胸部损伤属轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：张某某故意伤害一案，由江某1于2017年11月18日8时报案至寿县公安局。该局经审查于2018年1月3日立案侦查。
（2）、被告人张某某的户籍信息。证实：被告人张某某的身份状况。
（3）、归案经过。证实：2018年1月19日，张某某被寿县公安局民警抓获归案。
（4）、前科查询记录。证实：被告人张某某无违法犯罪记录。
2、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（医）字[2017]305号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人江某1胸部损伤属轻伤二级。
3、被害人江某1的陈述：陈述了2012年11月15日下午，因砍树枝等琐事其与张某某发生争吵并厮打，其被张某某打伤。
4、证人张某的证言。证实：2012年11月15日下午，其到田里看庄稼，看见张某某与江某1两人在田埂上打架，用拳头巴掌相互打，后来两人栽倒在地上，张某某压在江某1身上，两人继续相互厮打，其就喊常某来把他们拉开了。
5、证人常某的证言。证实：2012年11月15日下午，其到田里看庄稼的长势，本村的张某讲张某某与江某1两人在打架，让其去拉架。其到跟前看见张某某压在江某1身上，两人相互抓着对方胸前的衣服，其就和张某把他们拉开了。
6、被告人张某某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。
关于辩护人提出“本案中被害人有过错；被告人部分赔偿了被害人”的辩护意见，经查，该案因琐事引起，双方均不能冷静、正确处理矛盾是引发该案的主要原因；被告人没有提供证据证明部分赔偿了被害人，故该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，犯罪时已满六十五岁，故辩护人据此提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 张久明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初8994号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：杨光，女，汉族，1963年4月19日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉杨光信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张娅婷
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1245号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人刘建伟，男，1976年3月29日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.【2016】第2911003661001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明刘建伟驾驶渝BPXXXX号重型罐车（危化品）于2016年9月4日在铜合高速公路内线方向029KM＋000M处，被查处实施了货运机动车载物超过核定载重质量（核载14.000吨，实载22.195吨）的违法行为，违反了《道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《道路交通安全法》第九十二条第二款的规定，五支六大队于2017年9月4日作出NO.【2016】第2911003661001号《行政处罚决定书》，决定对刘建伟罚款2000元，要求刘建伟在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了刘建伟复议权和起诉权，并于2017年9月12日邮寄送达给刘建伟。在法律规定的复议和诉讼期限内，刘建伟未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年1月26日作出催告通知书，告知刘建伟应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款2000元以及加处罚款2000元，共计4000元，但刘建伟至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.【2016】第2911003661001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2016】第2911003661001号行政处罚决定中载明的罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员韦凤
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第513号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕560号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月，被告人夏某以宁波市公安局镇海分局招宝山派出所民警刘明的身份通过网络QQ聊天与被害人周某结识。2011年4月至2012年5月间，被告人夏某在与被害人周某熟悉并取得其信任后，先后以填补公款、给领导送礼、离婚需聘请律师等名义，多次骗取被害人周某现金共计人民币13万余元。
案发后，被告人夏某及其家属向被害人周某退还全部赃款13万元，并取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏某的身份证明、抓获经过、浙江省预收款票据、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证、银行账户历史明细清单、汇款凭证、QQ聊天记录，证人朱某的证言，被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏某向被害人退还全部赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 乐一平
二〇一二年九月十一日
代书 记员 李 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2470号
罪犯邢徽徽，女，1987年12月1日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化程度，住黑龙江省兰西县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一七年三月九日作出(2016)浙0108刑初169号刑事判决，以罪犯邢徽徽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年4月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯邢徽徽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得1个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邢徽徽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢徽徽准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年五月十五日
书记员 华 郑
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1105号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，腰坨子信用社主任。
被告某，男。
原告某联社与被告某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼,被告某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月22日，被告某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年12月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本20000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月22日，被告某在原告长岭县农村信用联社腰坨子信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 于海亮
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第667号
原告双辽市国峰水泥制品有限公司。
法定代表人王明飞，系公司经理。
被告王春来，男，1961年10月3日生，汉族，住梨树县。
本院在审理原告双辽市国峰水泥制品有限公司诉被告王春来买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市国峰水泥制品有限公司撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一六年二月五日
书记员 王 渊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1723号
申请执行人蒲丽，女，汉族，1958年1月16日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的蒲丽申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初9009号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：廖必飞，男，汉族，1974年8月1日生，住贵州省贵阳市小河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉廖必飞信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张娅婷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催43号
申请人上海安字实业有限公司,住所地上海市青浦区赵巷镇赵重公路139号。
法定代表人浦勤跃。
申请人上海安字实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行苏州跨塘支行于2016年1月12日具的票号为10300052/26654815，出票人为江南嘉捷电梯股份有限公司，收款人为吴江市聚力机械有限公司，到期日为2016年7月12日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海安字实业有限公司有权向支付人中国农业银行苏州跨塘支行请求支付。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 张志斌
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓苏闻
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初9007号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：王青艳，女，汉族，1988年5月3日生，住四川省岳池县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉王青艳信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张娅婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初635号
原告陈雄华，男，1967年1月10日生，汉族，涟源市人,户籍所在地湖南省涟源市。
被告ＸＸ志，男，1970年11月11日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。
被告朱爱明，女，1973年8月7日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，系被告ＸＸ志之妻。
原告陈雄华与被告ＸＸ志、朱爱明劳务合同纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈雄华、被告ＸＸ志到庭参与诉讼，被告朱爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄华请求判令：1、由二被告共同支付原告工资58126元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ志答辩要点：1、对原告起诉的事实予以认可；2、对原告起诉的金额有异议，且我承包给原告的工程他没完成。
被告朱爱明未作答辩，亦未提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告ＸＸ志和文友兵共同在贵州省六枝特区承包了六枝特区云欣苑棚改小区建设项目一期工程一二标段中的部分房屋建设工程。2015年5月3日，被告ＸＸ志（作为发包方、甲方）与原告陈雄华（作为承包方、乙方）签订了《粉刷合同书》。该合同主要内容如下，“工程名称：六枝特区云欣苑棚改小区建设项目一期工程一二标段；承包方式：包工不包料、包安全、包质量、包工期、文明施工；承包范围8#、9#、11#、15#栋外墙粉刷工程承包于乙方……，施工内容包括外墙所有工作面、线条粉刷墙砖安装、粉刷滴水线；承包单价按施工图纸面积进行计算28元每平方；付款方式按所完成工作量的第二个月付第一个月工程量的80%进度款，中途预支生活费每人每天50元。”，该合同中承包范围的11#、15#房屋系被告ＸＸ志单独承包建设，8#、9#房屋由文友兵承包建设。协议签订后，原告陈雄华即组织人员进行施工。在施工过程中，原告陈雄华分别从被告ＸＸ志和文友兵处支取了现金，其中从被告ＸＸ志处支取现金95000元。工程完工后，原告陈雄华向被告ＸＸ志催讨劳务款项，2016年5月30日，原告陈雄华与被告ＸＸ志进行了最后结算，双方确认原告完成的11#、15#外墙粉刷面积为6009㎡，并按单价24元/㎡计算，计劳务报酬为144216元，另原告陈雄华施工完成了11#房屋的水泥预制屋面，计劳务报酬为5000元，施工完成了11#、15#房屋的外墙分格条，计劳务报酬为4000元，以上合计劳务报酬为153216元，扣除原告陈雄华从被告ＸＸ志手中支取的现金95000元，被告ＸＸ志应支付原告陈雄华劳务报酬为58216元。原、被告结算后，原告陈雄华在其记载支取款项数据的清单尾部书写了“ＸＸ志应付我民工工资58216元”，被告ＸＸ志附后签署了如下承诺，“工资年底结清，如未结清，一切责任由ＸＸ志承担，ＸＸ志，2016年5月30日”。到期后，因被告ＸＸ志未向原告支付劳务报酬，原告陈雄华就于2017年3月21日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，被告ＸＸ志对原告主张的劳务报酬数额提出异议，并认为原告尚有部分工作未完成，但未就此向本院提交相关证据予以证实。
判决的理由和结果
本院认为，被告ＸＸ志将其承建的房屋建设工程项目中的外墙粉刷施工劳务承包给原告陈雄华，双方签订了书面的《粉刷合同书》，在原、被告之间形成劳务合同法律关系。现原告陈雄华按合同约定向被告ＸＸ志提供了劳务，并在粉刷施工劳务完成后，与被告进行了结算，且被告对应支付原告的劳务报酬58216元作出了书面承诺，被告应当按双方约定履行义务，故对原告要求被告ＸＸ志支付劳务报酬58216元的诉讼请求，本院予以支持；因被告ＸＸ志需支付原告劳务报酬，双方之间形成合同之债，现该债务发生在被告ＸＸ志、朱爱明婚姻关系存续期间，故两被告应当承担共同清偿责任。至于在庭审过程中，被告ＸＸ志提出原告主张的劳务报酬数额不成立，且原告尚有部分工作未完成的抗辩理由，因被告未就此向本院提交相关证据证明其主张的案件事实，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ志、朱爱明于本判决书生效之日起五天内支付原告陈雄华劳务报酬58216元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告ＸＸ志、朱爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭益生
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 朱海岚
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初1147号
原告马某甲，男，1988年8月15日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，女，1992年3月18日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人马德良，青海爱明律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员卓玛吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及其委托诉讼代理人马德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年2月27日，我与被告举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年3月7日，双方补办了结婚证。2013年11月27日生育女孩马某丙。在共同生活期间双方常为家庭琐事发生口角。2016年6月4日，双方因家庭琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。现请求：1、离婚；2、婚生女孩由我抚养，被告每月按规定承担孩子抚养费；3、被告返还我的工资4200元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
结婚登记审查处理表二份，证明2013年3月7日，原、被告登记结婚的事实；
户籍证明一份，证明原、被告婚生女孩马某丙的身份情况；
证人马某丁证言，证明原、被告为琐事发生矛盾的事实。
被告马某乙辩称，原告陈述的同居时间、补办结婚证时间及生育子女情况均属实。在共同生活期间虽有小吵小闹，但双方感情没有破裂，被告自身缺点可以改正，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年2月27日，原告马某甲与被告马某乙按习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年3月7日，双方补办了结婚证。2013年11月27日生育一女孩马某丙。2016年6月4日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚后虽为琐事发生口角，但双方的分居时间不长，只要彼此加强沟通，相互理解，相互照顾，双方还有和好的可能。且在本案审理中被告坚决不同意离婚，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马丽雅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1918号
原告：陈中贵，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：朱升平，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告陈中贵与被告朱升平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陈中贵于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中贵申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈中贵撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈中贵负担。
审判员 赵小春
二〇一八年八月二十二日
书记员 王珊珊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初540号之一
原告：张冉，女，汉族，1986年5月17日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：郑海，男，汉族，1985年8月15日出生，住淮安市清江浦区。
被告：张茉，女，汉族，1985年8月8日出生，住淮安市经济开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
第三人：王永平，男，1987年3月11日出生，住淮安市。
原告张冉与被告郑海、张茉，第三人王永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张冉于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冉撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告张冉负担。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 秦 波
二〇一八年五月九日
书 记 员 夏 日
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0525民初168号
原告：冯德长，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
原告：张宽喜，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。系原告冯德长妻子。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告：张宋明，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
被告：李超妮，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，陕西省咸阳市礼泉县人，住远安县。系被告张宋明妻子。
原告冯德长、张宽喜诉被告张宋明、李超妮房屋买卖合同纠纷一案，原告冯德长、张宽喜于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德长、张宽喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯德长、张宽喜撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告冯德长、张宽喜负担。
审判员 付立新
二〇一八年二月六日
书记员 李晶晶
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执500号
申请执行人华县秦东选矿药剂有限公司。
法定代表人李光龙,系该公司经理。
被执行人华县核工业秦星钼业有限责任公司。
法定代表人郑道斌,系该公司经理。
申请人依据已生效的（2016）陕0503民初490号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款86372.25元及利息，案件受理费1959元及执行费1959元由被执行人承担。
本院受理后立案执行，经执行，被执行人无其他可供执行的财产。本院对被执行人公司名下的陕EAB2**起亚小轿车予以限制处分，但由于处置期限较长，该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执500号执行案件终结本次执行程序。待日后具备执行条件时，申请人可另行立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 波
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1585号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚,该公司董事长。
被执行人：孔祥平，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：东台市捷鑫特钢制品有限公司，住所地东台市。
法定代表人：孔祥平，该公司执行董事。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥平、东台市捷鑫特钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0981民初696号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告孔祥平应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金150万元及利息，并支付律师代理费5000元。二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告东台市捷鑫特钢制品有限公司提供抵押的位于东台市时堰镇三时村三组的房屋和国有土地使用权[国有土地使用权他项权利证明书证号为东他项（2011）第0901号]折价或者拍卖、变卖的价款在150万元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18605元，由被告孔祥平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
在执行过程中，2016年9月21日，被执行人孔祥平因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，并扣押其奥迪A4车一辆。拘留期间申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人按协议给付23605元。被扣押车辆经申请人申请本院已交被执行人孔祥平使用，并责令其不得处置。申请人申请撤回执行申请。
上述事实，有拘留决定书、经申请人同意的分期履行承诺书、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初696号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏东建