wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��桂11**刑初245号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人莫孝冬，男，1993年1月19日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月17日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]234号起诉书指控被告人莫孝冬犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗��出庭支持公诉，被告人莫孝冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月20日凌晨一天晚上，被告人莫孝冬与莫某(另案处理)到富川瑶族自治县古城镇大岭村委下石脚村，将廖某停放在家门口的一辆嘉陵牌红色三轮摩托车盗走，折合人民币10500元。
2015年5月份的一天晚上，被告人莫孝冬与莫某到富川瑶族自治县莲山镇黄田村，将黄某停放在家门口的一辆大河牌红色三轮摩托车盗走。
2015年6月份的一天晚上，被告人莫孝冬与莫忠平在贺州市八步区育才路81号门口，将麦某的一辆飞肯牌三轮摩托车盗走，折合人民币8300元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述、有关书证、勘验检查材料、鉴定意见、被告人莫孝冬的供述��辩解等证据。据此认为被告人莫孝冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫孝冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月20日凌晨，被告人莫孝冬伙同他人到富川瑶族自治县古城镇大岭村委下石脚村，将廖某停放在家门口的一辆嘉陵牌红色三轮摩托车盗走，折合人民币10500元。
2015年5月的一天晚上，被告人莫孝冬伙同他人到富川瑶族自治县莲山镇黄田村，将黄某停放在家门口的一辆大河牌红色三轮摩托车盗走。
2015年6月的一天晚上，被告人莫孝冬伙同他人在贺州市八步区育才路81号门口，将麦某的一辆飞肯牌三轮摩托车盗走，折合人民币8300元。2016年7月23日，被告人莫孝冬被公安机关刑事拘留。
综上，被告人莫孝冬参与盗窃三次，查明的涉案金额18800元。
另查明，被告人莫孝冬因犯盗窃罪，于2012年1月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月17日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人莫孝冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、黄某、麦某的陈述，户籍证明，抓获经过，摩托车购车收据及保修卡，机动车销售统一发票复印件、车辆购置税完税证明复印件、机动车行驶复印件、注册登记摘要信息栏说明复印件，贺州市公安局情况说明，广东省中山市第二人民法院(2012)中二法刑二初字第41号刑事判决书，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2012)华法刑��字第144号刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被告人莫孝冬指认现场照片，鉴定意见，被告人莫孝冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫孝冬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫孝冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫孝冬积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫孝冬在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫孝冬到案后如实供述自己的犯罪事��，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人莫孝冬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫孝冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币二万元(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何京宴
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1478-1号
申请执行人潘丽君，女，1989年1月26日出生。
被执行人贾健，男，1956年8月30日出生。
被执行人苏理玲，女，1967年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证出（2015）川成蜀证执字第960号公证债权文书，于2016年09月02日立案执行申请执行人潘丽君申请执行被执行人贾健、苏理玲一案。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人贾健、苏理玲所有的房屋一套，因该财产已先后被多家法院和公安机关查封，故该财产不宜处置；另外申请人潘丽君在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的360147.26元，已执行到位0元，被执行人贾健、苏理玲尚欠申请人潘丽君360147.26元。
二、终结四川省成都市蜀都公证出（2015）川成蜀证执字第960号公证债权文书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第276号
原告葛某某，女，1978年10月18日生，汉族。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律援助者李彦蕊。
被告李某某，男，成年，汉族。
本院受理原告葛某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王留栓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 温雷兵
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第618--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
被执行人秦智，男，1983年10月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人马桂敏，女，1980年8月12日生，汉族，住济南市槐荫区明星小区北区6号楼1--101室。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南市中支行与秦智、马桂敏金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第1283号民事判决书过程中，查明被执行人秦智、马桂敏暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民商初字第1283号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李培培
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00307号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周光辉。
被申请人杨艳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周光辉、杨艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X2015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征决字（2014）第X2015号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X2015号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周光辉、杨艳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征决字（2014）第X2015号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52664元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费690元，由被申请人周光辉、杨艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月六日
书记员 唐 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执756号之一
申请执行人林秀妹，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈学义，男，1966年10月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人蒋荔滨，女，1971年10月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区镇海街道县。
申请执行人林秀妹与被执行人陈学义、蒋荔滨民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）闽0305民初4642号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秀妹于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈学义、蒋荔滨支付借款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈学义、蒋荔滨名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4642号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳艳艳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初371号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人石玉龙，男，1996年11月28日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地江西省九江县，现住九江市开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人石玉龙犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人石玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年4月22日晚，被告人石玉龙在本市开发区豪都休闲会所消费时因琐事与店内工作人员杨某1发生纠纷，当晚要求支付高额赔偿未果后，次日晚21时许，被告人石玉龙纠集十余人至豪都休闲会所再次要求赔偿，店主苏某支付被告人石玉龙现金2000元、店内消费卡1000元。后被告人石玉龙分别于2016年4月27日、29日、5月22日三次在该店内消费共计774元，经工作人员多次催要后仍拒不付款。
在本案审理期间，被告人石玉龙的家属代其退清全部赃款并取得了被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人石玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石玉龙在公安机关的供述、被害人苏某的陈述、证人袁某、杨某1、刘某、杨某2的证言、消费票据、户籍信息、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉龙无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人石玉龙犯有寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石玉龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石玉龙的家属代其退清了全部赃款，被害人对石玉龙表示谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
((刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 章 拯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2980号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡伟，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的胡伟罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初472号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初990号
原告：李华秀，女，。
委托代理人：侯柳青，男。系原告李花秀丈夫。
被告：周济华，男。
原告李花秀与被告周济华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告李花秀的委托代理人侯柳青到庭参加诉讼，被告周济华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花秀向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至偿清之日止）。事实与理由：2014年5月20日，被告周济华因到嘉禾县承包工程急需资金周转为由，向原告李花秀借款30000元，约定月利率3%，借期半年，并出具借条。借款逾期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告周济华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告李花秀为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告李花秀的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份，拟证明被告周济华因到嘉禾县承包工程急需资金周转，于2014年5月20日向原告李花秀借款30000元，约定月利率3%，借期半年。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月20日，被告周济华因到嘉禾县承包工程急需资金周转为由，向原告李花秀借款30000元，约定月利率3%，借期半年，并出具借条。借款逾期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告李花秀依约借给被告周济华本金30000元，被告周济华向原告李花秀出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款逾期后，被告至今仍未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金30000万元，本院应予支持。同时，原告自愿要求被告按月利率2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周济华在本判决生效后十日内偿还原告李花秀借款本金30000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2014年5月21日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周济华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 欧阳红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第63号之一
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托代理人：樊杰，男，公司职员。
委托代理人：包卿，男，公司职员。
被执行人：凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，联系地址福建省厦门市思明区。
被执行人：杨英明，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，联系地址福建省厦门市思明区。
本院在执行上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第6204号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人凌国强、杨英明金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金236515.38元及利息、逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案执行过程中，本院第三顺位轮候查封被执行人凌国强所有的位于厦门市湖里区吕岭路187号之一401室，轮候冻结了被执行人凌国强名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号二部车辆，因均系轮候查封且申请执行人无法提供车辆下落以供本院扣押，故暂无法处置；此外，查无被执行人下落或其他可供执行财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第00274-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水县。
诉讼代表人：项雁秋，该支行行长。
被执行人陆正科，男，1988年10月17日生，汉族，住融安县。
被执行人蒋海昌，男，1982年3月14日生，汉族，住融安县。
被执行人韦香团，男，1982年12月24日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人覃瑞萍，女，1988年11月12日生，壮族，住广西柳江县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）融水民二初字第136号民事判决书，（2015）融水民二初字第137号民事判决书，（2015）融水民二初字第138号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆正科、蒋海昌、韦香团、覃瑞萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆正科、蒋海昌、韦香团、覃瑞萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陆正科在广西融安县X有02号、03号、05号、06号四间商铺，应予以查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆正科所有的位于广西融安县X四间商铺【房产证号分别为：Ｄ0××52号、Ｄ0××59号、D0007058号、Ｄ0××57号】清偿债务。
二、在查封期间内被执行人陆正科负责保管和可以使用被查封的商铺，但因被执行人的过错造成被查封的商铺损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的商铺，不得对被查封的商铺设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（查封时间以本院协助执行通知书为准）。
查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国社
二〇一五年九月二十三日
书记员 凤绍堂
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初576号
原告王术贵，男，1966年7月8日生，汉族，干部，现住青冈县。
原告刘敏（系原告王术贵妻子），女，1969年1月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告黑龙江浩源生物科技有限公司，住所地青冈县生物科技园区，统一社会信用代码。
法定代表人孙永亮，职务经理。
原告王术贵、刘敏与被告黑龙江浩源生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安宏独任审判,公开开庭进行了审理。原告王术贵到庭参加诉讼，原告刘敏未出庭委托其代理人王术贵到庭参加诉讼，被告黑龙江浩源生物科技有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王术贵诉称，被告黑龙江浩源生物科技有限公司成立后，在建设期间，赊购黑龙江西钢国际贸易有限公司（以下称西钢国贸）的钢材，由此形成欠款6463978.37元，西钢国贸于2015年起诉至伊春市西林区法院，伊春市西林区法院作出（2015）西民商初字第31号民事判决书，判决被告黑龙江浩源生物科技有限公司应偿还欠款及资金占用费7637387.44元，承担案件受理费66159.00元。进入执行程序后伊春市西林区法院作出（2016）黑0705执24号执行裁定书，以王术贵、刘学增、邓淑琴在出资过程中存在瑕疵为由列为被执行人。于2016年5月起冻结了原告王术贵及原告刘敏的银行存款共计5977600.00元，查封了原告王术贵自有的马自达牌商务车1台。又分别于2016年9月27日自王术贵（×××）银行账户扣划走13900.00元，于2016年11月22日自王术贵（×××）银行账户扣划走45700.00元，于2016年9月12日自刘敏（×××）银行账户扣划走5700000.00元，共计已将5759600.00元扣划至伊春市西林区法院。原告王术贵在被告公司成立后，均足额缴纳了出资款，且原告退出被告公司时进行了合法的股权转让，有被告公司的工商档案及相关财务账目可证实，原告从未欠被告公司的出资款，原告刘敏与被告黑龙江浩源生物科技有限公司无任何往来和关系。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付二原告代为偿还的欠款本金5759600.00元和同期人民银行贷款利息135704.00元，及所发生的差旅费20000.00元，共计5915304.00元；要求被告承担由于原告替被告偿还欠款而造成的损失1000000.00元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江浩源生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，原告王术贵曾是被告黑龙江浩源生物科技有限公司的股东，原告王术贵与原告刘敏系夫妻关系。被告黑龙江浩源生物科技有限公司成立后，在建设期间，赊购黑龙江西钢国际贸易有限公司（以下称西钢国贸）的钢材，由此形成欠款6463978.37元，西钢国贸于2015年起诉至伊春市西林区法院，伊春市西林区法院作出（2015）西民商初字第31号民事判决书，判决被告黑龙江浩源生物科技有限公司应偿还欠款及资金占用费7637387.44元，承担案件受理费66159.00元，并进入执行程序。伊春市西林区法院作出（2016）黑0705执24号执行裁定书，以王术贵、刘学增、邓淑琴在出资过程中存在瑕疵为由列为被执行人。分别于2016年9月27日自王术贵（×××）银行账户扣划走13900.00元，于2016年11月22日自王术贵（×××）银行账户扣划走45700.00元，于2016年9月12日自刘敏（×××）银行账户扣划走5700000.00元，共计已将5759600.00元扣划至伊春市西林区法院。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提交的伊春市西林区人民法院（2016）黑0705执24号执行裁定书三份、股东借款还款统计表、黑龙江浩源生物科技有限公司工商档案、原告王术贵和刘敏的户口本等证据可以确认。
本院认为，原告王术贵曾是被告黑龙江浩源生物科技有限公司的股东，原告王术贵、刘敏通过伊春市西林区人民法院执行，代被告偿还西钢国贸钢材款5759600.00元的事实存在。原告王术贵、刘敏代被告黑龙江浩源生物科技有限公司偿还钢材款后，二原告即转化为被告的债权人，偿还的钢材款数额，即是其对被告享有的债权数额。二原告提出的要求被告给付其替被告偿还的钢材欠款本金5759600.00元诉讼请求，有事实依据和证据证实，本院予以支持；二原告提出的要求被告给付上述款项从扣划走之日起按照中国人民银行同期贷款基本利率计算利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持；二原告提出的要求被告给付差旅费20000.00元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持；二原告提出的要求被告给付由于原告替被告偿还欠款而造成的损失1000000.00元，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江浩源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王术贵欠款本金13900.00元，并自2016年9月27日起至实际给付完毕之日止按人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、被告黑龙江浩源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王术贵欠款本金45700.00元，并自2016年11月26日起至实际给付完毕之日止按人民银行同期贷款基准利率支付利息。
三、被告黑龙江浩源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏欠款本金5700000.00元，并自2016年9月12日起至实际给付完毕之日止按人民银行同期贷款基准利率支付利息。
四、驳回原告王术贵、刘敏其他诉讼请求。
案件受理费30104.00元（按简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由被告黑龙江浩源生物科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 安宏
二〇一七年五月十一日
书记员 李垚
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1202民申5号
再审申请人（一审被告）：李某，女，1958年4月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
法定代理人：李某（再审申请人姐姐），女，1954年8月18日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。
再审被申请人（一审原告）：房某，女，1933年9月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
原告房某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）铁银民二初字第00204号民事调解书，已经发生法律效力。2017年2月28日，再审申请人李某向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李某请求撤销本院2014）铁银民二初字第00204号民事调解书，理由是：2017年2月6日，你院作出（2016）辽1202民特44号民事判决，认定李某属于限制行为能力人。
房某针对再审答辩意见：原调解书有效，应予维持。
本院经审查认为，再审申请人李某的再审申请，符合再审启动条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的��行。
审 判 长 李国光
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 焦 健
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吕爱华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更142号
罪犯刘长华，男，1985年10月15日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年5月27日浙江省永康市人民法院作出（2011）金永刑初字第258号刑事判决，认定刘长华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日，减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3625分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘长华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长华减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执881号
谭兆俊
郭大和：
谭兆俊申请执行郭大和合同纠纷一案，申请执行标的共计44043元，经本院立案受理,现已强制执行到位44043元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给谭兆俊。至此，谭兆俊向本院申请执行（2016）苏0115民初13574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1647号
申请执行人：徐其珍,女,1956年11月12日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：赵连云,女,1967年1月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徐其珍与赵���云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人赵连云在银行账户存款64809元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3290号
上诉人（原审被告）刘某1，女，1995年5月26日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人（原审被告）刘某2，刘某1之父，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
上诉人（原审被告）汤某，刘某1之母，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
三上诉人委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某，男，1994年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人刘某1、刘某2、汤某因与被上诉人邹某婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某1、刘某2、汤某的委托代理人高庆松、被上诉人邹某的委托代理人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：邹某、刘某1于农历2015年6月经媒人介绍认识，同年农历6月20日，邹某按农村习俗向刘某1传启，经媒人邹为春之手在刘某1家中给付汤某彩礼现金88000元及电动车、烟、酒、衣物、手机、三金（包括金项链一条、金戒指一个、金耳钉一副，共价值6128元，其中金项链价值3734元）等物。后邹某、刘某1同居生活，但未举行结婚仪式。因邹某与刘某1在之后的相处中产生矛盾，刘某1提出解除婚约并进行了引产手术。现邹某要求返还彩礼。双方协商未果，引起本案诉争。
一审中，邹某认可传启时，其购买的金戒指、金耳钉、电动车现在邹某处。
原审法院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。邹某提供的调查笔录可以证实其在传启时给付现金彩礼88000元的事实，刘某1亦认可收到上述款项。故该笔款项，在婚约解除后，刘某1应予以返还。但考虑到双方同居及刘某1怀孕并引产的事实，酌定刘某1返还彩礼66000元。因“三金”和电动车价值较大，双方解除婚约，应予以返还，但是由于金戒指、金耳钉、电动车已在邹某处，故应返还金项链一条。刘某1抗辩金项链在邹某处，未提供证据予以证明，不予采纳。彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的收受人从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭，汤某作为刘某1的母亲参与传启并实际接收了现金彩礼88000元，应当承担对该笔彩礼款的返还责任。且刘某2与汤某作为刘某1的父母亲应当承担对该笔彩礼款的返还责任，故邹某要求刘某2、汤某返还彩礼并无不当，予以支持。关于邹某要求返还手机的诉讼请求，手机应视为在双方交往中赠与的礼品，邹某要求返还，不予支持。刘某1抗辩称现金彩礼已经在同居期间消耗掉了，不应当予以返还，但未就其主张提交证据予以证实，且原审法院已经根据双方同居及刘某1怀孕及引产的实际情况，酌减了相应彩礼，故刘某1的抗辩理由，不予采纳。刘某2、汤某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
原审法院遂判决：一、刘某1于本判决生效之日起十日内向邹某返还彩礼款66000元及金项链一条（价值3734元）；二、刘某2、汤某对上述彩礼的返还承担连带责任；三、驳回邹某的其他诉讼请求。
上诉人刘某1、刘某2、汤某不服，向本院提起上诉称：1、首先，金项链作为一种动产，交付给刘某1，赠予就产生法律效力，不应返还，且金项链在邹某处。其次，依照当地风俗，男女双方共同生活后，无论从社会评价还是从生理看，对女性的负面影响都是巨大的。原审法院无视刘某1、邹某共同生活及流产事实，判决返还彩礼66000元及金项链错误。2、刘某2、汤某未接收金项链，也未接收彩礼，彩礼及相关物品接收人为刘某1个人，原审法院判决刘某2、汤某承担连带返还责任错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回邹某的诉讼请求。
被上诉人邹某答辩称：1、有同居及流产事实并不是减少返还彩礼的理由，原审判决返还66000元及金项链正确。2、婚约彩礼实质上是两个家庭之间的来往，原审判决刘某1父母承担连带返还责任正确。请求二审法院驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为：一、关于原审法院判决返还彩礼的数额及金项链是否在法律允许范围内的问题。邹某购买金项链，作为“三金”中的一种给付刘某1具有特殊的象征性意义，是为了缔结婚姻而赠与，应当认定为彩礼，现双方不能履行婚约，邹某要求返还，于法有据。刘某1未提供证据证明金项链在邹某处，故原审法院判决返还金项链，并无不当。对于刘某1主张与邹某有同居生活及流产事实，应驳回邹某诉讼请求的要求，于法无据，且原审法院已经考虑双方共同生活、怀孕流产等情况，判决酌减返还彩礼66000元，在原审法院裁量幅度范围内，本院予以确认。
二、关于刘某2、汤某应否承担返还连带责任的问题。彩礼的给付不仅仅是男女双方之间的事情，更多还涉及到双方家庭之间的来往，不宜仅仅局限于男女双方，故原审法院判决刘某2、汤某负有返还连带责任，并无不当。
综上，上诉人刘某1、刘某2、汤某的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人刘某1、刘某2、汤某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 杨梅花
代理审判员 谢立华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 硕
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执275号
黄某某：
你与黄某赡养纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于二Ｏ一八年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人黄某交付执行款1600元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年五月十四日
联系人：李宁联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：李宁
书记员：杨龚婧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2159号
申请人：吴哲华，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
被申请人：何某，女，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：汪慧敏，女，2007年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人：何某，女，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省歙县。（系汪慧敏之母）
被申请人：汪树宝，男，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县，
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州区支公司，住所地：黄山市徽州区岩寺镇文峰路80号，统一社会信用代码91341004851621278B（1-1）
负责人：鲍起彪，系公司经理。
申请人吴哲华与被申请人何某、汪慧敏、汪树宝追偿权纠纷一案，申请人吴哲华于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某、汪慧敏、汪树宝在中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州区支公司的赔偿款中的50000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，吴哲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何某、汪慧敏、汪树宝在中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州区支公司的赔偿款中的50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪永来
二〇一七年七月十七日
书记员 田 玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初3391号
原告:芜湖市银桥投资管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：钱光银，董事长。
委托诉讼代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑱（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘宏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：刘宏，总经理。
原告芜湖市银桥投资管理股份有限公司（以下简称银桥公司）与被告刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司（以下简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银桥公司的法定代表人钱光银及其委托诉讼代理人钱春龙到庭参加诉讼，被告刘宏、鑫达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘宏立即归还借款60万元及利息（利息以月利率2%自2014年12月25日起计算至实际还清之日止）；2.鑫达公司对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，刘宏因归还贷款需要向银桥公司借款60万元，约定利率为月利率2.1%，借款期限自2014年12月24日至2015年元月22日，后银桥公司将借款转账给刘宏。借款到期后，刘宏没有归还，2015年12月20日，鑫达公司出具书面担保书，自愿承担连带还款责任。经银桥公司催要，被告至今没有归还借款及利息，致讼。
刘宏未作答辩。
鑫达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，刘宏因归还贷款需要向银桥公司借款60万元，并出具借款借据，约定月利率为2.1%，借款期限自2014年12月24日至2015年元月22日。次日，银桥公司的法定代表人钱光银将60万元借款通过其个人中国银行卡转账给刘宏名下的中国农业银行卡。2015年12月20日鑫达公司出具书面担保书，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自2015年元月22日至2017年元月21日。上述事实有借款借据、汇款凭证、担保书在卷佐证。借款后，刘宏归还借款利息1.8万元，剩余借款及利息被告至今没有归还，致讼。
本院认为，银桥公司诉求刘宏归还借款60万元及利息（利息按月利率2%自2014年12月25日起计算至借款实际还清之日止）符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。理由是刘宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利，银桥公司提供了借款借据、汇款凭证，足以证明原、被告之间已经形成借贷合意且借款已经以汇款的方式进行了实际交付，原、被告之间的借款合同成立并生效，银桥公司自认刘宏已归还利息1.8万元，对银桥公司自认的不利于其诉讼请求的事实本院依法予以采信。2015年12月20日鑫达公司出具书面担保书，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自2015年元月22日至2017年元月21日，故在保证期间内其应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告芜湖市银桥投资管理股份有限公司借款本金60万元及利息（利息按月利率2%自2014年12月25日起计算至实际还清之日止，已经归还的利息1.8万元应予以扣除）；
二、被告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，减半收取6220元（银桥公司已预交），由刘宏、鑫达公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初3640号
原告:武芹，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王飞翔，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住砀山县御都星城玉衡星居B14栋115-116室。
负责人：李进，该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告武芹与被告王飞翔、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。原告武芹于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武芹自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武芹撤诉。
案件受理费1178元，由武芹负担。
审判员 黄爱莲
二〇一八年一月五日
书记员 付 威
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初841号
原告：合肥创盈商贸有限公司，住所地在安徽省合肥市瑶海区临泉路新安罗马花园7号楼101室。
法定代表人：卜奎，总经理。
被告：中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人：吴爱兵，董事长。
原告合肥创盈商贸有限公司与被告中铁大桥局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告合肥创���商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12097元,由原告合肥创盈商贸有限公司负担。
审 判 长 俞昌盛
代理审判员 张维超
代理审判员 宋 环
二〇一八年三月六日
书 记 员 曹玮群
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初142号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]57号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘梦晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日1时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市青啤大道由西向东行驶至文昌路路口，与史某停放在该路口东北角的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。事故发生后，被告人孙某某弃车逃逸。当日5时许，被告人孙某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。经鉴定，被告人孙某某每百毫升血液中乙醇含量为131.71毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、李某等人证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人孙某某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一七年二月二十日
书记员 张永霞
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川10行终13号
上诉人（原审原告）彭明全，男，1952年3月11日出生，汉族。
，居民，住四川省隆昌县中南街**单元*号。
被上诉人（原审被告）隆昌县公安局，住所地，四川省隆昌县金鹅镇中心街169号。
法定代表人钟诚，局长。
委托代理人冷琳燕，系该局法制监督大队副大队长。
委托代理人廖斌，系该局第一派出所副所长。
上诉人彭明全因与被上诉人隆昌县公安局治安行政处罚一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审中彭明全提出三项诉讼请求，一是请求撤销隆昌县公安局作出的隆公（金一）行罚诀字[2016]102号行政处罚决定书；二是请求确认隆昌县公安局超期羁押四天行为违法；三是请求判决隆昌县公安局承担诉讼费，在内江日报书面赔礼道歉，赔偿违法拘留上诉人的精神损害等相关费用。原审法院在原审庭审中查明彭明全的第二项请求中非法羁押的行为不是隆昌县公安局的行为，同时告知彭明全该行为不属于本案审理范围，但却未向彭明全释明可以另行起诉，同时彭明全未在撤回该诉讼请求的情况下，原审判决中未在列明该诉讼请求，亦未针对该诉讼请求进行裁判，属于漏判诉讼请求，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028行初46号行政判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审判长 胡 春
审判员 王 晶
审判员 薛久强
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱 月
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6370号
原告杨青青，女，1992年10月2日生，汉族。
被告魏卫，男，1990年4月15日生，汉族。
原告杨青青诉被告魏卫民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青青到庭参加诉讼，被告魏卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青青诉称，2014年5月11日被告向其借款70000元，被告还款40000元，尚欠30000元未还。现诉至法院，要求被告归还借款30000元。
被告魏卫未应诉。
经审理查明，2014年5月11日，被告魏卫出具借条一张，载明“今借到杨青青人民币柒万元用于周转，借款期限9个月，自2014年5月11日至2015年2月11日，月息按10%计算，如到期利息或本金有一项未付或未还，本人愿意按一千元/天承担违约金”。2014年5月11日，原告通过农业银行向被告转账50000元。庭审中，原告杨青青陈述借款本金其中50000元系银行转账，其中20000元系现金交付，被告已还40000元。
上述事实，有借条、农业银行交易凭条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告魏卫向原告杨青青借款，有借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款已至履行期限，原告要求被告返还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏卫于本判决发生法律效力之日起10内返还原告杨青青借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告魏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏甜甜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初544号
原告：南京市浦口区江浦街道办事处差田村张冲组，住所地南京市浦口区江浦街道差田村。
负责人：张福林，该组组长。
委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：南京差田砂矿，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村王洼组。
投资人：陈林，该矿矿长。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
本院在审理原告南京市浦口区江浦街道办事处差田村张冲组与被告南京差田砂矿土地租赁合同纠纷一案中，原���南京市浦口区江浦街道办事处差田村张冲组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告南京市浦口区江浦街道办事处差田村张冲组负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一八年三月十三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初450号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李东升，男，1995年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市，户籍地陕西省商洛市商州区。2017年2月21日因本案被羁押，同月22日因涉嫌抢劫被太仓市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人李东升犯抢劫罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月21日下午18时30分许，被告人李东升至太仓市城厢镇长春路188-4号仓建超市内，采用持刀威胁正在收银的营业员潘某的手段，劫得超市内营业款人民币33元及口味王青果槟榔兑换券、沙洲优黄1878黄酒中奖瓶盖等物品，尔后逃离现场。公诉机关认为，被告人李东升以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人李东升如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李东升当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李东升于2017年2月21日下午18时30分许，至太仓市城厢镇长春路188-4号仓建超市内，采用持刀威胁正在收银的营业员潘某的手段，劫得超市内营业款人民币33元及口味王青果槟榔兑换券、沙洲优黄1878黄酒中奖瓶盖等物品，尔后逃离现场。
被告人李东升到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述赃款、赃物，已经发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人潘某的陈述及辨认笔录；未到庭证人肖某、钱某、曹某、陈某1、陈某2的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录及提取笔录、口腔拭纸提取笔录、调取证据通知书及明细、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还物品清单；法医物证鉴定意见；被告人李东升的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人李东升在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李东升以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫方法在公共场所抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李东升到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且赃物已发还被害人。对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2021年2月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的作案工具不锈钢刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈美红
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初474号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许惠俊，男，1960年4月20日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人许惠俊犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人许惠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年1月27日开始，被告人许惠俊与许某3（另案处理）为非法获利，两人每天各出资人民币10000元作为赌资，合伙在澄海区隆都镇前埔村东厝祠堂边开设一赌“车马炮”的赌摊，由村民参赌；被告人许惠俊负责吃赔，许某3负责摸字出牌，至查获时共非法获利人民币14000元。
2017年2月9日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人许惠俊及参赌违法人员许某1、许某2（均另案处理），缴获赌具“车马炮”一副、赌资人民币5784元。
上述事实，被告人许惠俊在开庭审理过程中无异议，并有证人许某1、许某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人许惠俊无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人许惠俊能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许惠俊所犯罪名成立，本院予以支持。根据被告人许惠俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人许惠俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年八月十日
书记员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执136号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：朱彦皊，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张庆山，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张连芝，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱彦皊、张庆山、张连芝金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初87号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周玉良，女，1958年6月24日生，住靖江市。因本案分别于2016年11月15日、2017年2月14日、2017年3月14日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人周玉良犯非法狩猎罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、被告人周玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年夏季，被告人周玉良以牟利为目的，在靖江市孤山镇万顷良田周边等地捉蛇。同年8月22日，被告人周玉良在靖江市渔婆市场将其捕获的54条蛇出售时，被公安民警和靖江市农业委员会工作人员当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案54条蛇均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。案发后，被告人周玉良如实供述了自己的罪行，其所捕获的蛇已被公安机关放生。
以上事实，被告人周玉良在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的物证照片，常住人口基本信息、江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，证人顾某的证言，物证鉴定书及勘验、检查笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉良违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人周玉良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周玉良在庭审中已认识到自己行为的违法性和社会危害性，保证不再实施非法狩猎行为，并表示认罪悔罪，其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周玉良犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周玉良犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶晓竹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2361号之二
申请执行人天津市晟滨包装制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村东开发区内，统一社会信用代码：91120112MA06J2554E。
法定代表人刘有梅，经理。
被执行人粲然（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村村南，统一社会信用代码：91120112687730201U。
法定代表人杨芳，总经理。
本院在执行申请执行人天津市晟滨包装制品有限公司与被执行人粲然（天津）电子有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢荣刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执227号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
主要负责人冯斌，行长。
被执行人邴微微，女,1979年4月26日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人被告邴微微信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年4月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1949号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月九日
书记员 高用利
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执恢61号
申请执行人王海洋,男,汉族,1986年09月07日生,住子长县马家砭镇老庄焉村民委员会，村民。
被执行人徐磊，又名徐飞,男,汉族,1985年02月16日生,住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区冯家屯小区455号，居民。
本院在执行申请执行人王海洋与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初569号民事判决书，责令被执行人徐磊偿还申请执行人王海洋借款本金30000元及利息（月利率为2%，自从2016年8月13日起算至2017年4月6日止），承担案件受理费275元，执行费420元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人徐磊在中国建设银行子长县支行有存款，账号：6217004180000339200。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐磊在中国建设银行子长县支行的存款35375元，账号：6217004180000339200。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 候桐同
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初443号
原告:邓邦润,男,1963年4月23日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:赵才君,重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告:丁少华,男,1969年9月18日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市渝北区。
原告邓邦润与被告丁少华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2017年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓邦润的特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告丁少华经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓邦润向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资29330元及利息（从2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年初,被告丁少华在四川眉山和南充等地做工程,原告在丁少华手下务工,做涂料及外墙漆。2016年6月28日,双方结算后,被告欠原告工资共计29330元,被告称身上没现钱，过几天支付,于是就出具欠条给原告。之后，原告多次催收，被告拒不支付，特起诉来院，诉请如前。
被告丁少华未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年初,被告丁少华在四川眉山和南充等地做工程,原告在丁少华手下务工,做涂料及外墙漆。2016年6月28日,双方结算后,被告欠原告工资共计29330元,被告出具欠条给原告，载明：“今欠到邓邦润工资全部金额贰万玖仟叁佰叁拾元正（29330.00元）欠款人丁少华2016年6月28日”。之后，经原告催收，被告分文未付。
上述法律事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬29330元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付工资29330元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告长期拖欠工资不付，给原告造成了资金占用损失，故被告应支付原告资金占用损失，原告在庭审中自愿仅要求被告从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止，系原告自愿处分其权利，未加重被告的法定义务，也未超出法律的规定范围，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告丁少华于本判决生效后五日内支付原告邓邦润工资29330元及利息（以29330元为本金，从2017年1月11日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止）；
二、驳回原告邓邦润的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告丁少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 浩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初840号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人范建国，男，1969年10月9日生，汉族，初中文化，原系太仓市陆渡镇集贸市场管理中心负责人，住太仓市。2016年5月13日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
被告人周文忠，男，1968年9月19日生，汉族，大专文化，原系太仓市陆渡镇集贸市场管理中心财务，住太仓市。2016年5月13日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕812号起诉书指控被告人范建国、周文忠犯挪用公款罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人范建国、周文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：2014年6月19日，被告人范建国利用其担任太仓市陆渡集贸市场管理中心负责人的职务便利，挪用本单位公款人民币10万元供其朋友贾某做生意使用，后贾某于2014年8月4日将该笔人民币10万元公款归还；2015年7月22日，被告人范建国利用其担任太仓市陆渡集贸市场管理中心负责人的职务便利，伙同被告人周文忠，挪用本单位公款人民币20万元供其朋友徐某做生意使用。2016年3月上旬前后，被告人范建国将人民币20万元归还单位。此后，被告人范建国与被告人周文忠各分得徐某给付利息人民币8000元。公诉机关认为，被告人范建国身为国家工作人员，单独或伙同被告人周文忠利用被告人范建国的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，均应当以挪用公款罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人范建国、周文忠均起主要作用，均系主犯。被告人范建国、周文忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人范建国、周文忠对被指控的犯罪事实未提出异议和辩解。
经审理查明：
2014年6月19日，被告人范建国利用其担任太仓市陆渡集贸市场管理中心负责人的职务便利，挪用本单位公款人民币10万元供其朋友贾某做生意使用，后贾某于2014年8月4日将该笔人民币10万元公款归还。
2015年7月22日，被告人范建国利用其担任太仓市陆渡集贸市场管理中心负责人的职务便利，伙同被告人周文忠，挪用本单位公款人民币20万元供其朋友徐某做生意使用。2016年3月上旬前后，被告人范建国将人民币20万元归还单位。此后，被告人范建国与被告人周文忠各分得徐某给付利息人民币8000元。
案发后，被告人范建国、周文忠各退出人民币8000元，已随案移送本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人贾某、徐某、吴某、马某、王某、侯某的证言；太仓市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明；太仓市人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、随案移送款物清单、调取证据通知书、调取证据清单及调取的借条；相关文件、组织机构代码证、会议纪要、工商登记材料；相关汇款凭证、银行账户交易明细；被告人范建国、周文忠的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人范建国身为国家工作人员，单独或伙同被告人周文忠利用被告人范建国的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，被告人范建国、周文忠的行为均已构成挪用公款罪。太仓市人民检察院指控被告人范建国、周文忠犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人范建国、周文忠均起主要作用，均系主犯。被告人范建国、周文忠到案后能够如实供述罪行，且在案发前已将公款全部归还，并已将违法所得全部退出，确有悔罪表现，故对二名被告人均从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范建国犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周文忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
三、随案移送本院的被告人范建国、周文忠缴纳的违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 陆兆良
人民陪审员 王秋琼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许心仪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执136号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
负责人：陈焕德，行长。
被执行人：山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区万德镇小侯集村。
法定代表人：赵雯雯，执行董事。
被执行人：太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区杨家村北路。
法定代表人：蒋恩顺，执行董事。
被执行人：山西联合煤焦股份有限公司，住所地太原市劲松北路31号。
法定代表人：韩永奇，董事长。
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与山东中宇尚信商贸有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、山西联合煤焦股份有限公司票据追���权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经本院查询，除查到被执行人山西联合煤焦股份有限公司在中信银行一笔存款190000元外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将上述款项过付给了申请执行人。根据申请执行人申请，本院以（2017）鲁01执136号执行裁定，冻结了被执行人太原市宇德盛商贸有限公司在持有的山东老虎岭房车露营餐饮股份有限公司34300万元的股权。2017年12月25日，申请执行人申请撤回对上述股权的评估、拍卖。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年一月九日
书记员 白 雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执473号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人刘东辉，男，1986年06月26日出生。
被执行人王洁，女，1985年12月28日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人刘东辉、王洁计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李舒怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1349号
原告胡朝霞，女，1974年5月13日出生，汉族，住重庆南岸区。
被告李莲，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告文全，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告胡朝霞诉被告李莲、文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。胡朝霞到庭参加诉讼，李莲、文全经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
胡朝霞诉称：原告与被告文全经朋友介绍认识，被告文全与李莲为夫妻关系，在2015年3月13日，被告文全因做工程缺乏资金周转，于是向原告借款64900元，原告在将借款一次性交付给被告文全后，文全向原告出具借条一张，载明：今借到胡朝霞人民币陆万肆仟玖佰元整（￥64900元整）文全和李莲把车川R992**作为抵押，车子的登记证书在胡朝霞处，车子由文全开走，如果文全到2015年4月20日不还款，胡朝霞有权找文全和李莲收钱收车，到南部县收账产生的一切费用由文全和李莲承担，如果文全和李莲没还款私自卖车，胡朝霞有权找文全和李莲赔偿双倍借款，但还款期限届满后，被告却未按承诺向原告偿还借款，经原告多次催收未果，为此，诉至本院请求判决：1、二被告偿还原告借款64900元，并向原告支付占用资金的损失（以64900元为基数从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，胡朝霞向本院提出变更诉讼请求的，变更为：二被告偿还原告借款49900元，并从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
李莲未出庭，未答辩。文全未出庭，向本院答辩称：其比胡朝霞文化高很多。胡朝霞所举示的借条系胡朝霞自己书写，文全只是在借条尾部的借款人一栏写上：文全代李莲，但李莲对此并不知情。胡朝霞对文全进行威胁和恐吓，如果文全不签字，就无法返回四川，文全在借条上签字时也并没有看借条的内容，签字后胡朝霞才同意文全返回四川，故只有签字离开。文全回四川后，因胡朝霞每天打电话要求文全还款，并说明还款一二万就算了，不再找文全麻烦，故文全陆续向胡朝霞转款近两万元，但一年之后，胡朝霞到法院进行了起诉。
经审理查明：2015年3月13日，文全向胡朝霞出具借条一张，借条载明的内容为：今借到胡朝霞人民币陆万肆仟玖佰元整（￥64900元整）文全和李莲把车川R992**作为抵押，车子的登记证书在胡朝霞处，车子由文全开走，如果文全到2015年4月20日不还款，胡朝霞有权找文全和李莲收钱收车，到南部县收账产生的一切费用由文全和李莲承担，如果文全和李莲没还款私自卖车，胡朝霞有权找文全和李莲赔偿双倍借款。借款人：文全代李莲，2015年3月13日。
还款情况为：2015年4月20日还款2000元，2015年5月20日还款2000元，2015年6月20日还款2000元，2015年7月21日还款2000元，2015年8月19日还款2000元，2015年9月20日还款2000元，2016年3月31日还款3000元，合计15000元。
另查明：文全与李莲于2009年3月5日结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有胡朝霞举示的借条、结婚证及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。文全通过提交答辩状反对胡朝霞的诉讼请求，其有责任提供证据予以证实，文全未到庭应诉，也未举示证据予以证实，故本院对其答辩内容不予采信。从借条内容来看，借条中使用“借到”的表述，应理解为胡朝霞已经实际履行了出借义务，双方的借贷关系成立并生效。关于文全在借款人一栏签署“文全代李莲”，本院认为应当结合借条主文的内容进行理解，借条主文内容表述的是文全与李莲共同举债的意思，文全和李莲既是夫妻关系，其当然有权对该笔债务进行确认。
该笔债务发生在婚姻关系存续期间，文全和李莲应当共同承担。胡朝霞要求文全、李莲偿还借款49900元，并以此为基数从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，胡朝霞所请求本金数额及逾期利息标准均符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莲、文全于本判决生效之日起五日内向原告胡朝霞支付借款本金49900元及逾期付款利息，逾期付款利息以49900元为基数，从2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计算至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，公告费300元，由被告李莲、文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马永芹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初288号
原告刘伊繇,女,1988年1月5日出生,住北川羌族自治县。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告刘岳鹏，男，汉族，1986年7月19日，重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘伊繇与被告刘岳鹏关于民间借贷纠纷一案中，原告刘伊繇于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己诉权作出处理，其撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伊繇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张陈俐
二〇一八年三月六日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）碑民初字第03561号
原告：何苗利，女，1954年5月10日出生，汉族。
委托代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被告：杜方，男，1989年9月24日出生，汉族。
委托代理人：吴福联，男。
委托代理人：马芳元，女，无业。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：武红，总经理。
委托代理人：崔珺珺，女，该公司员工，住该公司。
原告何苗利与被告杜方、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苗利及其委托代理人邹超、被告杜方及其委托代理人吴福联、马芳元、被告永安保险公司陕西分公司之委托代理人崔珺珺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何苗利诉称：2015年5月28日15时许，被告杜方驾驶陕AXXX**号丰田牌小轿车沿雁塔路由南向北行驶至雁塔路华润万家超市门口处，适逢原告沿此处人行横道由东向西通过道路，杜方操作不当，避让不及，其车右前部将原告撞倒致伤，造成交通事故。原告随即被送往陕西省人民医院住院治疗。事故经交管部门认定被告杜方负全部责任、原告无责任。现请求：被告永安保险公司陕西分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费17347.80元、护理费16750元、交通费500元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金50924.90元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元，共计99772.70元；超过交强险及商业险范围以外的部分由被告杜方赔偿；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杜方辩称：事故发生属实。事故发生后其即将原告送往空军医院治疗，随后送往省人民医院住院治疗。期间其支付原告医疗费67535.93元、护理费5760元。原告第一次住院期间其聘请护工护理原告，该部分护理费应从原告诉请中扣除。其所有车辆在被告永安保险公司陕西分公司投保交强险和商业险，原告及其所花费用均应由被告永安保险公司陕西分公司承担赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。
被告永安保险公司陕西分公司辩称：事故车辆在其处投保交强险和商业险，并投保不计免赔。事故发生后其在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元。原告诉请过高。诉讼费、鉴定费其不予承担。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月28日15时许，被���杜方驾驶其所有的陕AAXX**号丰田牌小型轿车沿雁塔路由南向北行驶至雁塔路华润万家超市口处时，适逢原告沿此处人行横道由东向西通过道路，被告杜方操作不当，避让不及，其车右前部将原告撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。2015年6月12日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故作出西公交碑认字（2015B）第02181号道路交通事故认定书认定被告杜方负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第四五一医院急诊治疗，后转入陕西省人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）。原告住院32天后于2015年6月29日出院，出院医嘱为：注意饮食，加强营养、清淡饮食；注意加强功能锻炼、禁止负重活动，1年后取出内固定装置；定期复查，随时就诊。当日，原告再次入院，诊断为：脑外伤后综合征，住院13天后于2015年7月12日��院，住院医嘱：合理膳食，适量运动，定期门诊复查，不适随诊。原告治疗期间，原告支付医疗费17007.80元，被告杜方支付医疗费67535.93元、被告永安保险公司陕西分公司支付原告医疗费10000元。原告第一次住院期间被告杜方为原告聘请护工进行护理，支付护工护理费4500元。
本案在审理过程中经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行了法医学鉴定，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人何苗利此次外伤致重型闭合性颅脑损伤（硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤），目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人何苗利此次外伤后右侧锁骨肩峰端骨折、右侧肩锁关节脱位致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴��人何苗利此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000元）。原告支付鉴定费1600元。
另查：被告杜方所有的陕AAXX**号丰田牌小型轿车在被告永安保险公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告杜方驾驶其所有的车辆将原告撞伤发生交通事故,造成原告受伤，经交管部门认定被告杜方负事故全部责任，原告无事故责任。被告杜方应对原告受伤后果承担赔偿责任。因陕AAXX**号丰田牌小型轿车在被告永安保险公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告永安保险公司陕西分公司应在交强险范围��先行赔付，交强险赔偿限额外部分在商业第三者责任险中进行赔偿，商业第三者责任险赔付后不足部分由被告杜方赔付。对于原告的各项损失确定为：原告医疗费94543.73元；原告住院45天，每天30元，住院伙食补助费1350元；原告住院医嘱加强营养，营养费900元；原告第一次住院期间被告杜方为原告聘请护工支付护理费4500元，后原告未提供护理证据，按照市场指导价每人每天100元标准支付1人的护理费，护理天数为43天，护理费共为8800元；交通费为500元；残疾赔偿金根据原告伤残等级鉴定结论应确定为50924.90元；精神抚慰金根据原告为伤残等级的情况确定为2000元，上述费用共计为159018.63元。上述费用由被告永安保险公司陕西分公司在交强险范围内支付原告护理费4300元、交通费500元、伤残赔偿金50924.90元、精神抚慰金2000元，共计57724.90元，剩余部分由被告永安保险公司陕西分公司在商业险范围内支付原告医疗费17007.80元、住院伙食补助费1350元、营养费900元，共计19257.80元。因原告第一次住院期间护理费由被告杜方支出，故由被告永安保险公司陕西分公司应直接支付被告杜方原告医疗费67535.93元、护理费4500元，共计72035.93元。原、被告对后续治疗费用有异议，且该费用尚未实际发生，原告可待实际发生另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险范围内支付原告何苗利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计76982.70元。
二、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司支付被告杜方医疗费、护理费共计72035.93元。
三、驳回原告何苗利其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元减半收取为1142.50元，鉴定费1600元，共计2742.50元，由原告何苗利负担742.50元，被告杜方负担2000元（此款原告何苗利已预付，被告杜方在本判决生效之日起十日内支付原告何苗利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6709号
上诉人（原审原告）：张庆库，男，1955年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：石莉，辽宁腾坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳燃料集团一公司，住所地：沈阳市和平区北市小区十三号楼G-E轴。
法定代表人：张鸣杰，该公司经理。
委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人张庆库与上诉人沈阳燃料集团一公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
张庆库向一审法院起诉称，张庆库于2015年6月7日已达到法定退休年龄，沈阳燃料集团一公司却不给办理退休手续，致使至今无法领取退休养老金。另外，从2014年9月至2015年3月，沈阳燃料集团一公司没有为张庆库缴纳养老保险费。请求法院判令沈阳燃料集团一公司：1、为张庆库办理退休手续；2、赔偿经济损失24,000元人民币；3、补缴养老保险；4、诉讼费用由沈阳燃料集团一公司承担。
沈阳燃料集团一公司辩称：公司已多次通知张庆库办理退休，但张庆库一直没有提供办理退休的相关手续，公司从来没有拒绝为其办理退休，因此关于张庆库的第二项诉讼请求，沈阳燃料集团一公司没有过错，应当由其自行承担。关于补缴养老保险问题，不属于人民法院受理范围。
原审法院查明，张庆库于2016年1月22日以沈阳燃料集团一公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、为申请人办理退休手续；2、赔偿经济损失24,000元（2015年7月至今应领退休金）；3、补缴养老保险。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2016]89号不予受理通知书。张庆库不服，提起诉讼。
另查明，张庆库主张沈阳燃料集团一公司拒不为其办理退休手续，导致其在达到退休年龄后无法领取养老金，为此当庭提供沈阳燃料集团一公司于2015年6月2日向其下发的《通知》一份，载明：“……由于你已到退休年龄，经沈阳燃料集团一公司班子研究决定，免去你……经理（法人代表）职务，并按国家政策规定办理退休手续。……公司将在6月10日，对你……进行离任审计，……逾期不交或不予配合，公司将采取相应的法律措施，由此原因导致你无法正常办理退休手续，由你自己负全部责任。”但沈阳燃料集团一公司对此不予认可，抗辩已多次通知张庆库办理退休，但其拒不配合，为此当庭提供了于2015年10月26日向张庆库下发的《通知》一份，载明：“……你于2015年6月7日已到退休年龄。已多次通知你，仍未来单位办理退休手续，现再次通知你十日内到单位办理退休手续，逾期不来，后果自负……”。
又查明，张庆库于2015年6月7日达到法定退休年龄。双方均当庭认可张庆库目前已经具备了办理退休的条件。
上述事实，有张庆库提供的不予受理通知书，沈阳燃料集团一公司提供的《通知》及双方当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”职工是否可以退休、退休时间及退休手续的办理均由相关行政部门审批，张庆库要求沈阳燃料集团一公司为其办理退休手续的诉讼请求不属于上述受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予审理。
关于张庆库主张的补缴养老保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠费之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴养老保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对张庆库的该项诉讼请求，不予审理。
关于张庆库主张的养老金损失问题。虽然沈阳燃料集团一公司抗辩已多次通知张庆库办理退休手续，未能领取养老金系其拒不提供人事档案、身份证等相关手续造成，但沈阳燃料集团一公司在2015年6月2日作出的《通知》载明：“公司将在6月10日，对你……进行离任审计，……逾期不交或不予配合，公司将采取相应的法律措施，由此原因导致你无法正常办理退休手续，由你自己负全部责任”表明了其为张庆库办理退休手续建立在张庆库积极配合沈阳燃料集团一公司进行离任审计的前提下，而非简单的仅需提供相关手续即可。并且，双方均当庭认可张庆库目前已经具备了办理退休的条件，如果如沈阳燃料集团一公司抗辩的那样，仅需张庆库提供人事档案、身份证等相关手续，即可为其办理退休，而张庆库却放弃这种其能力范围内的便利而寻求仲裁、诉讼等需要耗费更多时间和精力的途径来实现其主张，并不符合常理，故对沈阳燃料集团一公司的抗辩不予采信，推定沈阳燃料集团一公司对张庆库未能办理退休手续存在过错，应赔偿张庆库未能领取养老金的损失。关于养老金损失数额，张庆库未能提供证据证明其主张的数额，而养老金系劳动者在达到法定退休年龄终止劳动关系后的一种基本生活保障，且具体数额应经社保部门的核定，故暂酌定沈阳燃料集团一公司每月按同期沈阳市最低工资标准向张庆库支付养老金的损失直至实际享受养老金之月止，对于经社保部门核定的实际养老金与上述损失之间的差额，双方均可在张庆库实际享受养老金之日起另行主张权利。
原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、被告沈阳燃料集团一公司自2015年7月起，每月以同时期沈阳市最低工资为标准向原告张庆库支付退休金损失直至原告张庆库实际享受退休金之月止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
宣判后，沈阳燃料集团一公司与张庆库均不服，向本院提出上诉。上诉人张庆库上诉称，要求沈阳燃料集团一公司为张庆库办理退休手续。
上诉人沈阳燃料集团一公司上诉称，公司已多次通知张庆库提供办理退休的手续，为其办理退休，但张庆库一直拒绝提供，因此不同意支付其未能领取养老金的损失。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，办理退休手续问题属于劳动行政管理部门的行政审批职权范围，不属于人民法院受理的民事案件范围，故对张庆库要求沈阳燃料集团一公司为其办理退休的上诉请求，本院不予审理。
关于沈阳燃料集团一公司提出的张庆库未能及时办理退休系因其拒绝提供相关手续造成的主张，根据本案现有证据，结合张庆库在本案仲裁及诉讼中的请求，沈阳燃料集团一公司提出的该项主张缺乏事实依据且不符合常理，本院不予支持。原审判决沈阳燃料集团一公司赔偿张庆库相关损失，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人沈阳燃料集团一公司、张庆库各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年八月十五日
书记员 席红跃
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初819号
原告：杜彩莲，女。
被告：荆建民，男。
被告：荆哲，男。
本院在审理原告杜彩莲与被告荆建民、荆哲相邻关系纠纷一案中，原告杜彩莲于2016年4月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜彩莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦宪斌
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1526号之一
申请执行人：曹阳光，男，1968年10月25日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：周伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：屈跃强，男，1987年3月26日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1526号申请执行人曹阳光与被执行人周伟、屈跃强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的110969元，本院于2016年7月13日依法查封被执行人屈跃强名下的浙Ｆ×××××汽车一辆，于2016年7月28日查封被执行人屈跃强名下共有的位于平湖市当湖街道星洲城市花园5幢2单元1001室房屋一套。双方当事人经协商达成和解，约定分期付款，且被执行人周伟已履行付款20000元。现经查明，被执行人周伟、屈跃强无可供执行的财产，尚有债款90969元未执行到位。申请执行人曹阳光未能提供被执行人周伟、屈跃强可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹阳光发现被执行人周伟、屈跃强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 宋 建
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚承志
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1105号
本院在执行申请执行人丁兆利与被执行人山东省医药保健品进出品公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东省医药保健品进出品公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东省医药保健品进出品公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执215号
申请执行人：吉录永，男，1977年11月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：王秋省，男，1971年3月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司。住所地:大武口区隆湖经济开发区。
法定代表人：王秋省，系宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司经理。
本院在执行吉录永与王秋省、宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3890号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秋省、宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入101400元（执行标的100000元、执行费1400元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年二月三日
书 记 员 李宁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民��第1382－2号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人浙江强农农业科技有限公司。住所地：海盐县于城镇江。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1382－1号执行裁定，分别于2014年11月17日、2015年5月5日、5月26日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江强农农业科技有限公司所有的位于海盐县于城镇江渭村的255.201亩农村土地承包经营权、地上苗木、地上构筑物（仅限于使用）等进行拍卖，但因无人竞买而流拍。2015年6月15日，申请执行人海盐县农村信用合作联社表示愿意将流拍的农村土地承包经营权、地上苗木、地上构筑物（仅限于使用）等以第三次拍卖保留价1420000元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》��二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人浙江强农农业科技有限公司所有的位于海盐县于城镇江渭村的255.201亩农村土地承包经营权、地上苗木、地上构筑物（仅限于使用）等，作价1420000元交付给申请执行人海盐县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2038号
原告樊贻华，男，汉族，住宾阳县。
被告韦斌瑞，男，汉族，住宾阳县。
被告谢小清，女，汉族，住宾阳县。
原告樊贻华与被告韦斌瑞、谢小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊贻华到庭参加诉讼，被告韦斌瑞、谢小清因下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊贻华向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦斌瑞、谢小清归还借款50000元及利息2000元。2、本案诉讼费用由被告韦斌瑞、谢小清负担。事实和理由：被告韦斌瑞、谢小清为夫妻关系。2014年5月12日，被告韦斌瑞、谢小清以做生意资金不足为由向原告借款50000元，并出具了借条给原告，约定2014年7月12日归还。借款到期后，原告多次催收，被告韦斌瑞、谢小清总是以各种借口推托不还。现请求法院判令二被告韦斌瑞、谢小清尽快归还原告欠款，并承担本案诉讼费用。
被告韦斌瑞、谢小清未作出答辩。
原告樊贻华对其陈述的事实向法庭提供如下证据：2014年5月12日被告韦斌瑞、谢小清向原告樊贻华出具的借条一份，证明被告韦斌瑞、谢小清向原告樊贻华借款50000元及支付利息的事实。
被告韦斌瑞、谢小清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证抗辩的权利。
被告韦斌瑞、谢小清未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告樊贻华提供的证据确认如下：原告樊贻华提供的借条，有被告韦斌瑞、谢小清在借款人栏签名确认，该借条来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
根据原告樊贻华提供的证据结合原告樊贻华的诉述，本院认定以下事实：2014年5月12日，被告韦斌瑞、谢小清向原告借款50000元，并出具了借条，借条主要内容载明：“借到樊贻华现金人民币50000元用作生意投资，借期二个月，从2014年5月12日至2014年7月12日止，月息按银行同期贷款利率四倍计，每月付息到期一次性还清本息；如到期不还本息，借款方按每月支付借款总额1%的违约金。借款人韦斌瑞、谢小清。2014年5月12日。”借款到期后，原告向被告韦斌瑞、谢小清催收，但被告韦斌瑞、谢小清拖欠不还。原告樊贻华遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦斌瑞、谢小清向原告樊贻华借款，有被告韦斌瑞、谢小清签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立，被告韦斌瑞、谢小清依法承担违约还款责任。原、被告在借条上约定借期利息和逾期违约金，被告韦斌瑞、谢小清依法应当承担，现原告考虑到被告韦斌瑞、谢小清的偿还能力酌情要求其承担2000元，属于原告民事权利自行处分范畴，不违反法律规定，予以准许。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦斌瑞、谢小清归还原告樊贻华借款50000元及利息2000元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1100元，由被告韦斌瑞、谢小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃军明
审 判 员 蓝 珊
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢奕彤
附：法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执185号之一
申请执行人陕西荣邦装饰设计工程有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路北侧明德新天地6幢204室。
法定代表人李国文，该公司董事长。
被执行人三原池阳星商务酒店有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县东四路中段。
法定代表人管华凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西荣邦装饰设计工程有限公司与被执行人三原池阳星商务酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人三原池阳星商务酒店有限公司归还权利人建设工程款117912元及利息等，但被执行人并未履行。现被执行人三原池阳星商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人陕西荣邦装饰设计工程有限公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 珍