wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6191号
原告：江苏吉能电气有限公司，住所地泰兴市根思乡根兴路9号。
法定代表人：许国圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：泰兴市苏明电力设备销售中心，住所地泰兴市万福小区****号。
经营者：邵伟。
原告江苏吉能电气有限公司与被告泰兴市苏明电力设备销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏吉能电气有限公司之委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼，被告泰兴市苏明电力设备销售中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款90400元并承担违约金30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购得200KVA箱式变电站、250KVA箱式变电站各1台，其中200KVA箱式变电站被告尚有47000元货款未给付，2015年1月20日，被告泰兴市苏明电力设备销售中心的经营者邵伟出具了欠条，注明了还款日期，承诺如逾期不还承担违约金30000元。250KVA箱式变电站，被告仅支付货款21600元，尚欠货款43400元。原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。
被告未答辩称亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原被告签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买250KVA箱式变电站1台，价款65000元，后原告于2014年9月17日向被告交付货物，被告给付了21600元货款，尚欠43400元。
2015年1月20日，被告向原告购买200KVA箱式变电站1台，给付了部分货款，尚欠47000元，被告泰兴市苏明电力设备销售中心的经营者邵伟向原告出具欠条一份，载明：欠到47000元，于2015年1月23日上午付清，如果不付清，再加30000元违约金。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定及时给付货款。被告承诺如不按期给付货款，承担违约金30000元，原告据此主张被告应支付违约金30000元，不违反法律规定，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市苏明电力设备销售中心于本判决生效后十日内给付原告江苏吉能电气有限公司货款90400元，并支付违约金30000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 丁新春
二〇一六年九月二十日
书记员 成 瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初7218号
原告：西安恒盈置业有限公司。
法定代理人：贾飞，总经理。
委托诉讼代理人：李明儒，男，该公司员工。
被告：卢小娟，女，1985年1月16日出生，汉族。
原告西安恒盈置业有限公司与被告卢小娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告西安恒盈置业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安恒盈置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院退还原告一半，剩余一半由原告承担。
审 判 长 康 璐
审 判 员 白 锋
代理审判员 杨 玫
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李燕维
打印人：周惠荣校对人：李燕维时间：年月日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1813号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:蒋晓万,男,1976年3月8日出生,居民身份证族号码320723197603083415,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告蒋晓万金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋晓万的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2153号
原告：李万朋，男，1984年4月16日生，汉族，云南省西畴县人，大专文化，现住文山市，
委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：李红光，男，1977年12月16日生，汉族，辽宁省沈阳市铁西区人，原住文山市，现下落不明。
被告：常春艳，女，1979年2月12日生，汉族，辽宁省沈阳市新民县人，原住文山市，现下落不明。
原告李万朋与被告李红光、常春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法于2017年7月13日8月1日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。但被告李红光、常春艳已离开了原居住地，现住址不详，无法送达诉讼文书。本院于2017年8月1日向原告送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。
原告李万朋诉称，被告李红光、常春艳系夫妻，2015年5月11日，原告李万朋与被告李红光签订《借款合同》，被告李红光向原告李万朋借款100000元，借款期限为二个月，月利2.5%，每月支付资金占用费为借款金额5.5%，被告不能如期足额偿还借款本息则支付原告借款本金30%的违约金。2015年5月23日，被告李红光又向原告李万朋借款200000元，借款期限为二个月，月利2.5%，每月支付资金占用费为借款金额3.5%，被告不能如期足额偿还借款本息则支付原告借款本金30%的违约金。借款期限届满后，被告不按时还款，原告多次与被告催促还款事宜，但被告拒绝赔还，2015年7月7日，两被告与原告结算，两被告共欠原告借款300000元。之后经原告多次催要未果。为此，原告向法院起诉，1、请求法院判令被告被告李红光、常春艳赔偿原告的借款本金300000元及至还清本金之日止的利息37500元（其中：100000元的利息暂计算至2017年6月11日，计12500元；200000元的利息暂计算至2017年6月23日，计25000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明被告李红光、常春艳已离开其居住的文山市××村上岛咖啡店，故被告李红光、常春艳的住址不详，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李万朋的起诉。
案件受理费6360元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马彦红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑柴商初字第122号
原告：陈文斌（公民身份号码：3302061966********）。男，1966年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：张建良（公民身份号码：3302061975********）。男，1975年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：姚健洁，京衡律师集团宁波事务所律师。
原告陈文斌与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序，于2012年6月13日、7月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈文斌委托代理人杨惠康，被告张建良委托代理人姚健洁到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告���文斌及其委托代理人杨惠康，被告张建良及其委托代理人姚健洁到庭参加诉讼，证人张某到庭参与了诉讼。案件审理过程中，本院依被告申请对相关书证进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告陈文斌起诉称：2007年10月，被告因经营需要向原告借款5万元，后又在2年内陆续向原告借款31万元，并就该31万元借款于2009年3月5日出具借条1份。原告多次向被告催讨上述借款未果，诉至本院，要求判令被告立即归还借款36万元。
原告提供了2007年10月借条、2009年3月5日借条各1份，用以证明被告向原告借款36万元的事实。
被告张建良答辩称：原告提供2007年借条中的5万元已经包含在2009年3月5日借条的31万元中，且这两份借条已因被被告所出具的新借条所取代而作废，而新的借条中的借款被告也已经归还（自2009年3月始每月归还原告本人现金15000元，至2011年11月结算后，尚余9万元未还，该9万元具体交付给了原告委托催债的一个名叫刘志明的四川人）。应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了如下证据：
1.2009年3月5日借条（原件捺指印）、2011年11月18日张建良说明1份，用以证明被告应原告的要求重新出具本案的31万元的借条，并将挖机借给原告使用，直至借款还清，被告将借款还清后，该借条的原件和挖机的凭据原件返还给被告的事实；
2．2009年3月5日借条（复印件捺指印）1份、2011年11月18日张建良说明1份，用以证明被告在还清借款后，发现原告给其的借条系复印件，故又重新要求原告将真实的原件予以返还的事实；
3.证人张某证言1份，用以证明被告所借原告借款已经归还的事实。
经被告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告提供的2份借条上是否为被告本人签名进行了笔迹鉴定，该所出具精诚【2012】文鉴字第129号司法鉴定意见书1份，鉴定结论为2007年10月借条及2009年3月5日借条上系被告张建良本人签名。
本院并于2012年8月15日向案外人陈海伟进行了调查，制作谈话笔录1份，据该案外人陈述，原告曾委托其向被告催讨借款，但其没找到也没见过被告，没有另行委托他人替原告向被告催债。
经审理，对原告提供的证据，被告质证称真实性不予认可，认为不能证明原告已将借款交付了被告。对被告提供的证1、证2，原告质证称被告从未向其出具过上述借条，也未曾归还过借款。对被告提供的证3，原告质证称证人与被告有利害关系，且证言与被告陈述的事实相矛盾，被告称最后一笔钱是在2011年11月18日归还，但证人却某是在12月20日归还。对精诚【2012】文鉴字第129号司法鉴定意见书，原告质证无异议；被告质���真实性无异议，但认为鉴定的2份借条已因被被告所出具的新借条所取代而作废，原告不能凭借该2份借条要求被告还款。对本院向案外人陈海伟调查制作的2012年8月15日谈话笔录，原告质证无异议，被告质证对陈海伟表述内容真实性有异议，认为不能排除原告委托他人向被告催款及被告归还借款的事实，陈海伟未向被告催过债，其陈述与本案无关。本院认为，精诚【2012】文鉴字第129号司法鉴定意见书系具备资质的专业鉴定机构依法出具，原、被告对其真实性都未有异议，该司法鉴定意见书本院予以认定。原告提供的证据经鉴定表明系被告亲笔签名，本院亦予认定。被告提供的证1、证2系其单方出具，原告亦不认可；证3中证人与被告具有利害关系，且其陈述也不足以证明被告向原告授权的代理人归还了借款，故上述证据本案中均不作为定案依据。本院制作的2012年8月15日陈海伟谈话笔录，原告庭审中称其不认识刘志明，只委托过陈海伟向被告催债，且催债未果。陈海伟亦陈述其并未另行委托他人向被告催债，被告虽然认为陈海伟的陈述不能排除原告委托他人向被告催款及被告归还借款的事实，但被告辩称的该“事实”需被告举证予以证明，在被告未能提供证据证明其已将借款归还原告或原告授权的代理人的情况下，对被告辩称的上述“事实”本院不予认定。据此，本院认定事实如下：
2007年10月，被告向原告出具借条1份，载明借原告5万元。2009年3月5日，被告又向原告出具借条1份，载明借原告31万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明双方存在借贷关系。被告作为借款人，理应及时履行归还借款的义务，原告诉请被告立即归还借款36万元正当合法，应予支持。同时，当事人对其��张的事实，有责任提供证据予以证明。被告提供的证据不足以证明原告提供的金额共计36万元的2份借条已因被被告所出具的新借条所取代而作废及被告已还清借款，也不足以证明2009年3月5日借条中的31万元已包含了2007年10月借条中的5万元，故被告上述辩言本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告张建良于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈文斌借款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，鉴定���5800元，合计11470元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 广 秀
二〇一二年八月二十三日
代书记员 江��春
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3614号
原告：绵阳市恒康物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水南街37号附53号。
法定代表人：陈邦，该公司总经理。
被告：彭金容，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市恒康物业服务有限公司与被告彭金容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告绵阳市恒康物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市恒康物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市恒康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告绵阳市恒康物业服务有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0202执212号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
法定代表人：杨大志志，该××行行长。
被执行人赵福安。
被执行人柳州市嘉靖房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人：刘建发。
关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请赵福安等借款合同一案，本院作出的(2015)城中民二初字第1071号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。
本院查明，被执行人赵福安有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵福安所有的位于柳州市柳石路35号嘉靖花园1栋1单元4-2号房屋一套。
二、被执行人赵福安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵福安可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀二〇一六年二月二十三日
代书记员 林 秋 羽
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初66号
原告：陈世彬，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。
被告：四川省第三建筑工程公司，住所地：成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人：范晓晋。
委托诉讼代理人：潘文兵，男，汉族，1968年10月15日出生，住成都市成华区。该公司员工。
被告：杜先伯，男，汉族，1953年10月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈守林，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：廖正金，男，汉族，1965年11月24日出生，住四川省宜宾县。
案由：建设工程分包合同纠纷
本院在审理原告陈世彬诉被告四川省第三建筑工程公司、杜先伯、陈守林、廖正金建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日向原告陈世彬送达开庭传票，定于2018年3月22日上午9时到庭诉讼，但原告陈世彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告陈世彬负担。
审判员 薛晓娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 马静丹
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执180号
申请执行人焦红霞，女。
被执行人孟毅，男。
申请执行人焦红霞与被执行人孟毅借款合同纠纷一案,山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民终字第923号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行8300元，剩余执行款经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民终字第923号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1310号
罪犯郭建根，男，1969年2月17日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月6日作出(2013)温瑞刑初字第1585号刑事判决，以被告人郭建根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人郭建根不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月13日以(2013)浙温刑终字第1363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯郭建根已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上���事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建根准予减刑一年（刑期自2013年2月6日至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初791号
原告:蔡建军，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人:吴永林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告:蓝振发，男，1971年5月19日出生，畲族，住浙江省庆元县。
原告蔡建军与被告蓝振发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建军委托代理人吴永林到庭参加诉讼，被告蓝振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建军向本院提出的诉讼请求：被告蓝振发偿还原告蔡建军借款26万元及支付逾期利息（逾期利息自2014年8月8日起至借款还清之日止以26万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、本案诉讼费、律师费2500元由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告蓝振发向原告蔡建军借款26万元，并向原告出具借据一份，借据对借款金额、期限等内容作了约定，借款期限届满后，原告催要款项无果，向法院起诉。
被告蓝振发未作书面答辩。
原告蔡建军为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借据原件一份，待证被告向原告借款的事实；
四、律师费发票一份，待证原告聘请律师产生了2500元的费用。
被告蓝振发未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年7月8日，被告蓝振发向原告蔡建军借款26万元，并向原告出具了借据一份，借据约定：一、借款金额为26万元；二、借款期限自2014年7月8日至2014年8月7日；三、如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费用（包括催收费用、诉讼费、律师费、诉讼保全费等相关费用）等内容。借款期限届满后，原告催要款项无果。
另查明，原告蔡建军因本案委托诉讼代理人而支出律师费2500元。
本院认为，原告蔡建军与被告蓝振发之间的借贷关系，根据原告提供的借据以及庭审陈述，应认定成立且合法有效，被告应依约履行还款义务。关于利息部分，原告并未提供证据证明本案借款有利息约定，故本案应认定为无息借款，原告主张逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付显属过高，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，因此，对于该主张的合理部分，本院予以支持。关于律师费问题，根据借据约定，如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费用（包括催收费用、诉讼费、律师费、诉讼保全费等相关费用），因此原告主张被告承担本案律师费2500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款26万元及支付逾期利息、律师费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告蓝振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝振发于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建军借款26万元及支付逾期利息（逾期利息自2014年8月8日起至借款实际还清之日止以26万元为基数按年利率6%计付）；
二、被告蓝振发于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建军因本案委托诉讼代理人而产生的律师费2500元；
三、驳回原告蔡建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6717元，由原告蔡建军负担1039元，由被告蓝振发负担5678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 张远孝
人民陪审员 范良书
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初7230号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：朱丽娜，男，1978年4月21日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告朱丽娜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。按照原告提供的被告朱丽娜的送达地址和联系方式无法通知被告朱丽娜应诉。现原告不能提供被告朱丽娜准确的送达地址，经本院查证后被告朱丽娜的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年六月二十七日
书记员 丰丙增
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初27号
原告李某某，男，1967年8月7日生，汉族，住固始县。
委托代理人李德进，男，系原告哥哥。
被告陈某，男，1988年5月19日生，汉族，住固始县。
原告李某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李德进到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告陈某因生用钱向我借款14000元，久拖不还，故起诉要求被告偿还借款14000元。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告陈某与原告李某某都在盛泽务工，因老乡关系相识。2014年2月9日，陈某向李某某借现金14000元。陈某在自己的身份证复印件的背面向原告李某某出具借条一份，载明：“借条今借到李某某现金人民币14000元整，还款日期2月20日还清。借款人陈某，2014、2、9”。后李某某持条索要，被告陈某方久拖不还。故原告诉来我院，要求被告及时偿还借款14000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告李某某起诉要求被告陈某偿还借款有被告陈某亲笔签名出具的借据予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告陈某应负清偿责任。因某方未约定利率，但约定了还款时间，在还款时间期满后可按同期银行贷款利率计息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某向原告李某某清偿借款14000元及利息（按同期银行贷款利率计算），于本判决书生效后三十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××01。
案件受理费150元，由被告陈某负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾红涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初7220号
原告：西安恒盈置业有限公司。
法定代理人：贾飞，总经理。
委托诉讼代理人：李明儒，男，该公司员工。
被告：张波，男，1988年5月14日出生，汉族。
原告西安恒盈置业有限公司与被告张波商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告西安恒盈置业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安恒盈置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院退还原告一半，剩余一半由原告承担。
审 判 长 康 璐
审 判 员 白 锋
代理审判员 杨 玫
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李燕维
打印人：周惠荣校对人：李燕维时间：年月日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初563号
原���：贵州省松桃建新材料有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区内。
法定代表人：张方珂，系公司总经理。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号。
法定代表人：李嘉豪，系公司董事长。
被告：松桃特驱置业有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区16幢404。
法定代表人：王德武，系公司执行董事。
原告贵州省松桃建新材料有限公司与重庆一品建设集团有限公司、松桃特驱置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料费34844元；2.判令被告支付违约金61059.44元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第一被告于2014年8月16日签订《涂料购销合同》，合同约定了双方的权利义务。之后，经双方结算，截止在2017年3月1日，被告欠款34844元整仍未付清。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院提出如上请求。
2017年3月21日，原告贵州省松桃建新材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省松桃建新材料有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省松桃建新材料有限公司撤诉。
案件受理费1099.00元（已减半），由原告负担。
审 判 员 李 宗 值
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 吴��昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3746号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，男，该公司员工。
被告：李斌，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年八月三日
书记员 邓琪文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初10385号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
被告：扬州火轮鞋业有限公司,住所地：江苏省扬州市江都区宜陵工业园区1号路。
法定代表人：胡进。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告扬州火轮鞋业有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 骆怀群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10099号
原告杜微，女，1960年10月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人焦伟云、唐瑾霞，上海焦伟云律师事务所律师。
被告夏卫红，女，1975年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。
原告杜微诉被告夏卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月03日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1005号
罪犯桂富贵，男，汉族，1965年10月7日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）池刑初字第00004号刑事判决，以被告人桂富贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯桂富贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂富贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂富贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂富贵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年5月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初914号
原告：刘小兵，男，1970年4月8日出生，汉族，住
佳县佳芦镇。
被告：李小义，男，1983年8月6日出生，汉族，住佳县通镇程家坬村。
原告刘小兵与被告李小义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加了诉讼，被告李小义经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李小义偿还原告刘小兵借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告李小义负担。事实和理由：原、被告因做养车生意，相识多年，关系甚好。2017年农历润6月11日（2017年8月2日），被告李小义要和原告合伙买车养车，因被告资金不足，向原告刘小兵借款50000元，原告当时也没钱，向他人借的50000元给了被告，约定月利率1%，被告当场给原告写下借据。2018年农历正月初八，原、被告终止合伙养车生意，进行了分车。后原告多次向被告李小义催要，但被告李小义一直以没钱为由不予偿还。
被告李小义未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，关系甚好。2017年8月2日，被告李小义和原告刘小兵合伙买车养车，因被告李小义资金不足，向原告刘小兵借款50000元，约定月利率1%，被告当场给原告写下借据。2018年，原、被告终止合伙养车生意，进行了分车。后原告刘小兵多次向被告李小义催要，但被告李小义一直以没钱为由不予偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告刘小兵提供的借条一支在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘小兵与被告李小义达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李小义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小义于本判决生效后五日内偿还原告刘小兵借款50000元及利息（利息从2017年8月2日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 李 姣
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第519号
罪犯常开喜，男，1981年12月1日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年12月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑二初字第70号刑事判决，以被告人常开喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第694号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年12月13日本院作出（2010）铜刑执字第687号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第652号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2005年10月25日起至2022年1月24日止。执行机关贵���省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯常开喜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2021年3月24日止。剥夺政治权利七年不变。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执字398号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮云城区。
负责人刘勇，该行行长。
委托代理人何营均、赖建军，该行员工。
被执行人韦炳强，男，汉族，1989年4月10日出生，住云浮市云安县。
被执行人黄灼连，女，汉族，1988年4月10日出生，住云浮市云安县。
被执行人谢永标，男，汉族，1954年3月23日出生，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人韦炳强、黄灼连、谢永标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初第156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢永标位于云浮市区金山小区17号第一、二层，第三、四层。
二、查封被执行人谢永标名下的国有土地使用权。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年六月七日
书记员 曾 浩
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初802号
原告:白艳丽,女,汉族,X年X月X日出生,住陕西省佳县。
被告:魏永强,男,汉族,X年X月X日出生,住陕西省佳县。
原告白艳丽与被告魏永强离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳丽和被告魏永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳丽向本院提出诉讼请求：一、坚决与魏永强离婚；二、共同生育的两个孩子，男孩魏熙卓随被告生活，女孩魏熙媛随我生活，扶育费、教育费各自负担；三、共同财产一台彩电1000元，一辆摩托车2000元，一台洗衣机1000元，家用轿车一辆6000元，合计10000元，小轿车归被告所有，其余财产归原告所有；四、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告在太原打工期间自由恋爱后于2008年3月生活在一起，2009年12月30日生育长子魏熙卓，2012年2月9日补办了结婚证，2015年6月2日生育长女魏熙媛。同居生活在一起后发现被告的不规行为很多，对我不是打就是骂，而且还有第三者，打工挣的钱大部分花在第三者身上，造成我和两个孩子家庭生活非常困难,2017年4月29日被告对我殴打致伤，我带女儿回到临县娘家，与被告彻底分居生活。2017年10月19日向佳县人民法院起诉离婚，但被驳回。原告认为我与被告分居已一年有余，双方没有任何联系，婚姻关系已死亡，构成离婚的法定事由，为此，请求人民法院依法判决准予离婚。
原告向法庭提交以下证据：结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告魏永强辩称：我和原告是合法夫妻，我没有殴打原告的行为，更没有第三者，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证复印件，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告在太原打工期间自由恋爱后于2008年3月生活在一起，2009年12月30日生育长子魏熙卓，2012年2月9日补办了结婚证，2015年6月2日生育长女魏熙媛。因生活琐事，夫妻发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，正常的家庭婚姻关系应由男女双方共同精心呵护，双方应本着互相关心，互相体谅的相处原则，以维护家庭生活的稳定、有利于孩子的健康成长为出发点，正确对待家庭生活中产生的各种矛盾，妥当处置。本案原、被告是经自由恋爱、同居后登记结婚，共同生活十多年，所生一子一女，正是需要父母经心呵护、共同抚育时期，原、被告的离婚对子女的身心健康会产生极大的伤害。且原告在庭审中未提供夫妻感情彻底破裂的任何证据，不具有离婚的法定情形，故原告的诉请本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告白艳丽的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张生发
二０一八年八月十四日
书记员 闫东东
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1747号之一
原告：欧蓉，女，1972年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：汪小平，男，1966年8月13日出生，汉族。
原告欧蓉与被告汪小平离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告欧蓉于2017年9月28日以“在诉讼过程中，由于被告汪小平涉嫌刑事犯罪，无法进行会见，待刑事部分处理完毕再行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧蓉撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢红
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执445号
申请执行人李一凡，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人柳猛按，经理。
申请执行人李一凡与被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付22500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄望梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第07920号
原告陈明国，男，1978年12月3日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人赵本军，重庆中雷律师事务所律师。
被告屈雷，男，1982年9月15日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告屈元庆，男，1957年2月2日生，汉族，住重庆市江北区。
被告雷国珍，女，1957年11月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈明国诉被告屈雷、屈元庆、雷国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明国及其委托代理人赵本军到庭参加了诉讼，被告屈雷、屈元庆、雷国珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明国诉称，被告屈雷、屈元庆于2015年4月2日因家庭资金困难向原告借款共计4万元，双方约定应于2015年5月1日前归还借款。借款到期后，被告屈雷、屈元庆未按约还款。被告屈元庆、雷国珍系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告雷国珍应共同偿还。故原告起诉至本院，请求判令：1.三被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告屈雷未到庭，但于庭前答辩称，其与被告屈元庆共同向原告借款属实，但现在无力归还借款。
被告屈元庆、雷国珍未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月2日，被告屈雷、屈元庆与原告签订借款合同，约定被告屈雷、屈元庆向原告借款3万元，借款期限1个月，从2015年4月2日起至2015年5月1日止，利息为600元，借款到期后一并归还本息。同日，被告屈雷、屈元庆向原告出具借条，载明：因家庭资金周转今向陈明国借到3万元，经双方协商约定于2015年5月1日之前归还。该借条落款为“借款人：屈雷、屈元庆”。同日，被告屈雷、屈元庆出具收条，确认收到借款3万元。
2015年4月13日，被告屈雷、屈元庆与原告签订借款合同，约定被告屈雷、屈元庆向原告借款1万元，借款期限1个月，从2015年4月13日起至2015年5月12日止，利息为200元，借款到期后一并归还本息。同日，被告屈雷、屈元庆向原告出具借条，载明：因家庭资金周转不足，今屈雷、屈元庆向陈明国借到1万元，经双方协商约定于2015年5月12日之前归还。该借条落款为“借款人：屈雷、屈元庆”。同日，被告屈雷、屈元庆出具收条，确认收到借款1万元。
另查明，被告屈元庆、雷国珍于2015年3月3日登记结婚。
庭审中，原告陈述，落款时间为2015年4月2日的借款合同及借条、收条实际签订时间均为2015年4月3日，原告于合同签订当天便向被告屈元庆的银行账户转账支付3万元，被告屈雷、屈元庆收到借款后出具了借条及收条；2015年5月12日的借款合同签订当天，原告将2015年4月10日从银行现金支取的5000元交付被告屈雷、屈元庆，并向被告屈元庆转账支付5000元，后被告屈雷、屈元庆出具了收条及借条。对原告陈述的前述借款交付事实，其举示银行明细对账单加以证明。被告屈雷认可收到借款4万元，借款系原告支付至被告屈元庆的银行账户，同时认可被告屈元庆、雷国珍系夫妻。
以上事实，有借款合同、借条、收条、农业银行明细对账单、结婚登记审查表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告屈雷、屈元庆、雷国珍既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告屈雷、屈元庆之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告向被告屈雷、屈元庆交付借款4万元的事实，原告有借条、收条、农业银行明细对账单为证，本院对此予以确认。故被告屈雷、屈元庆应当在约定的期限内返还借款，现借款期限已过，被告屈雷、屈元庆应归还借款。因此对于原告要求被告屈雷、屈元庆偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生于被告屈元庆、雷国珍婚姻关系存续期间，本案借款合同约定的借款用途为家庭资金周转，且三被告亦未提供证据证明被告屈元庆、雷国珍约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告屈元庆在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于被告屈元庆、雷国珍的夫妻共同债务，应由被告屈元庆、雷国珍共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈雷、屈元庆、雷国珍于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明国借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，保全费420元，公告费800元，合计2020元，由被告屈雷、屈元庆、雷国珍承担（因此款原告陈明国已预交，由三被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 寰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初361号
原告殷亮，住弥勒市。
委托代理人杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨炳才，住弥勒市。
被告陈石英，住弥勒市。
原告殷亮与被告杨炳才、陈石英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告殷亮及其委托代理人杨亚萍到庭参加诉讼。被告杨炳才、陈石英因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨炳才、陈石英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷亮诉称：我与被告杨炳才、陈石英系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月17日，被告杨炳才、陈石英因资金周转需要，向我借款50000元，还款时间为我随时讨要随时偿还。同年9月21日，二被告再次因资金周转需要分两次向我借款共计140000元，还款时间为我随时讨要随时偿还。截止目前，二被告共向我借款190000元。我已经将借款支付给被告，被告也承诺只要我索要便立即偿还。但是到了2016年2月5日，我索要欠款时，被告以各种理由推脱，之后电话便打不通，我无法联系上二被告，并经人告知二被告已负债累累外出逃债，现下落不明。为此，我依法向法院起诉，要求由二被告偿还我借款本金人民币190000元，并支付自2016年2月16日至借款清偿之日的利息（按年利率24%计算）；案件受理费由被告承担。
被告杨炳才、陈石英未作答辩。
原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件3份，欲证明原告、被告的基本情况。
2.结婚证复印件1份，欲证明二被告系夫妻关系。
3.借条3份，欲证明二被告先后三次共向原告借款共计人民币190000元。
4.证明1份、金碧贷记卡、惠农借记卡复印件各1份，欲证明所借给被告的借款40000元经过卡号为×××支付，100000元为卡号×××支付。
5.借款凭证、客户存款回单、客户取款回单、历史分户明细账、储蓄取款凭证、储蓄存款凭证复印件各1份，身份核查信息表复印件3份，欲证明原告借给被告的100000元是通过银行转账方式借出的。
6.证人向某某出庭证言1份，欲证明2015年6月原告借给被告50000元。
7.短信打印件、照片打印件各1份、尾号7106的信用卡账单摘要2张，欲证明2015年7月24日原告用尾号7106的信用卡套现39855元借给被告，因为支付了手续费，所以二被告于2015年9月21日出具了1份40000元的借条给原告。
8.历史分户明细账1份，欲证明2015年6月11日原告在信用社取了30000元，和家里原有的20000元现金，2015年6月17日借给二被告50000元。
被告杨炳才、陈石英未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信。证据3、4、5、6、7、8，内容真实，来源合法，能相互印证证明二被告于2015年6月17日向原告借款50000元，于2015年7月24日向原告借款39855元，于2015年9月21日向原告借款100000元，合计189855元的事实，采信上述能证明的事实。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告杨炳才系亲戚，二被告系夫妻。2015年6月17日，二被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告当日将现金50000元交给被告杨炳才，二被告出具借条1份交原告收执。2015年7月24日，二被告向原告借款人民币40000元，当日原告用卡号为×××的金碧贷记卡套现39855元交给被告杨炳才，由二被告于2015年9月21日出具借条交原告收执，借条载明：“今杨炳才、陈石英因资金周转向殷亮借人民币<40000.00元><肆万元正>，借款人：杨炳才、陈石英”。2015年9月21日，二被告向原告借款人民币100000元，原告向弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社贷款100000元存入卡号为×××的惠农借记卡后，以转账方式支付给被告杨炳才，当天二被告出具借条1份交原告收执。以上三笔借款双方均未约定借款期限、借期利息、逾期利息。后经原告多次催收，二被告未予偿还借款本金，原告遂起诉至本院。审理过程中，原告自愿放弃40000元借款中的145元，只要求二被告偿还借款本金共计人民币189855元，并支付自2016年2月16日至借款清偿之日的利息（按年利率24%计算）。
本院认为:原告殷亮与被告杨炳才、陈石英自愿商定借款事宜是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，且不违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。借款合同自原告提供借款给二被告时生效，双方应按约定全面履行各自的义务。原告按约履行了交付借款的义务，二被告也应按约履行偿还借款的义务。原告要求由二被告偿还其借款人民币189855元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求由二被告支付自2016年2月16日至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，且对三笔借款，原、被告双方均未约定借款期限、借期利息、逾期利息，本院依法支付由二被告支付原告自2016年2月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨炳才、陈石英于判决生效之日起五日内一次性偿还原告殷亮借款人民币189855元，并支付自2016年2月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告殷亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杨炳才、陈石英承担。公告费300元，由原告殷亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨正云
审 判 员 何 丽
代理审判员 谢井秀
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 梅
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第00677-3号
申请执行人贾建民，××，镇江新区姚桥镇万达建材经营部业主。
被执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江。
法定代表人金波，董事长。
被执行人江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司，地址镇江。
负责人朱文虎，经理。
贾建民与王春女、江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）镇经平民初字第0160号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司结欠原告贾建民钢材款、补偿款等共计710万元，由被告江苏华飞建设集团有限公司及江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司于2015年2月15日前给付450万元，余款260万元于2015年6月30日前给付。二、被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司、被告江苏华飞建设集团有限公司如有一期逾期给付，则视为上述债权全部到期，原告贾建民可向法院申请执行，且被告江苏华飞建设集团有限公司、被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司还需共同承担违约金60万元。三、案件受理费减半收取27676元、财产保全费5000元，合计32676元，由被告江苏华飞建设集团有限公司、被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产信息，2015年8月3日申请执行人通过本院获得案款2323353.81元，其余未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经平民初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方一之
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢58号
申请执行人：陆英
被执行人：赵汉明
申请执行人陆英申请执行被执行人赵汉明健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0684民初2853号民事判决书发生法律效力，本院曾于2017年9月5日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2017）苏0864执3555号，2017年12月22日，本院依法裁定本次执行程序终结。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币2000元。本院立案受理后，被执行人赵汉明已于2018年1月31日自觉履行了义务。至此，申请执行人陆英向本院申请执行的（2017）苏0684民初2853号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
四川省泸州市江阳区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0502司救执2号
救助申请人：周明，男，1970年12月2日出生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
救助申请人：周坤，男，1994年9月26日出生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
救助申请人：罗开华，男，1947年2月1日出生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。
救助申请人：高仕贞，女，1945年5月7日出生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。
申请人周明、周坤、罗开华、高仕贞因与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部、杨平、曾超、曾大勇、李伟、威远县虹林运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人杨平下落不明、阜阳市聚贤汽车运输有限公司已倒闭，无人办公，均无可供执行的财产为由，于2016年12月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周明、周坤、罗开华、高仕贞申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项或第二款的规定，决定如下：
给予周明、周坤、罗开华、高仕贞国家司法救助金16700元。
二〇一八年一月四日
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初136号
原告荣恩辉，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人乐涛、谷健发，上海厚普律师事务所律师。
被告郑宗杨，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市先锋实业有限公司，住所地盐城市黄海西路3号。
法定代表人郑宗杨，该公司董事长。
被告马琴，女，1976年2月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告荣恩辉与被告郑宗杨、盐城市先锋实业有限公司、马琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员何中斌适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告荣恩辉及其委托诉讼代理人乐涛、谷健发，被告暨被告盐城市先锋实业有限公司法定代表人郑宗杨到庭参加诉讼。被告马琴经本院合法传唤，无正当理��未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣恩辉诉称：2016年5月3日，被告郑宗杨因经营所需向原告借款400万元。合同约定：借款期限2个月，资金占用费为月利率15‰，如不按期归还，按同期银行贷款基准利率的4倍支付资金占用费，并承担出借人为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。被告盐城市先锋实业有限公司、马琴作担保。到期后，被告未还款。现请求法院判决：1、被告郑宗杨偿还借款400万元及利息（截止2016年12月20日利息为46.2万元，自2016年12月21日起实际履行之日止按月息2%计算）、承担律师代理费8.9万元；2、被告盐城市先锋实业有限公司、马琴对上述借款本息、律师费承担连带偿还责任。
被告郑宗杨、盐城市先锋实业有限公司辩称：对借款及担保的事实没有异议，对原告的诉讼请求中的利息我认为应当按照月利率15‰计算。
被告马琴未作答辩。
经审理查明：2016年5月3日，被告郑宗杨因经营所需向原告荣恩辉借款400万元。借款合同约定：借款期限2个月（自2016年5月4日至2016年7月3日），资金占用费为月利率15‰，如不按期归还所借资金本金、资金占用费，由借款人自约定还款之日起，按同期银行贷款基准利率的4倍支付资金占用费，并承担出借人为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。被告盐城市先锋实业有限公司、马琴在担保人处签名、盖章。原告荣恩辉于2016年5月5日按被告的要求将400万元汇至盐城水利建设有限公司。到期后，被告郑宗杨于2017年1月14日还款10万元，余款至今未还。2016年12月21日，原告荣恩辉与上海厚普律师事务所签订委托代理诉讼合同，并交纳代理费89000元。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告郑宗杨借款后未及时还清借款，应承担相应的民事责任。该借款发生后，被告郑宗杨还款10万元，双方未明确归还的是本金还是利息，应当认定为归还的利息。被告盐城市先锋实业有限公司、马琴对该借款作担保，未明确担保方式，应认定为连带担保，按约应承担连带还款责任。双方对借期内及逾期利率均有约定，应当按约定利率计息。双方约定的借款日时间与实际出借时间不一致，应以实际出借日为准。另外，被告应根据合同约定承担律师代理费。原告荣恩辉的诉讼请求应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
一、被告郑宗杨应于本判决生效后30日内归还原告借款400万元；承担约定利息（计算方法：从2016年5月5日至2016年7月3日按月利率15‰计算；从2016年7月4日至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限。应扣除已付的利息10万元）；承担原告律师代理费8.9万元。
二、被告盐城市先锋实业有限公司、马琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43209元，减半收取21604.5元，由被告郑宗杨、盐城市先锋实业有限公司、马琴负担。原告已预交43209元，多交的21604.5元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何中斌
二〇一七年三月十八日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的��为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借���人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4338号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：张建，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：杨翠香，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行诉被告张建、杨翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 珍
二〇一八年七月三十日
书记员 邓琪文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2452号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：粟全理，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市新一建筑集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区公正路**号*层部分。
法定代表人：冼洛祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
再审申请人粟全理因与被申请人佛山市新一建筑集团有限公司（以下简称新一公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
粟全理申请再审称，一、二审认定我与新一公司不存在劳动关系是错误的。我在新一公司的工地工作，在工伤入院的时候，新一公司材料主管李志熙在我的入院资料核对表上，填写“同事”，在工伤事故发生后，新一公司曾与我协商过赔偿方案，这些都证明与新一公司存在劳动关系。新一公司将工程发包给没有用工主体资格的其他人，依照相关规定，也应当承担用工主体责任和工伤保险责任。一、二审对我的工伤赔偿请求不予支持，是错误的。综上，二审法院判决事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
新一公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，粟全理的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据粟全理的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是粟全理的诉讼请求应否得到支持。
对于粟全理再审申请的各项主张，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。围绕粟全理的再审主张，本院归纳的焦点问题，实际上亦是一、二审判决争议的问题，对此二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以确认，在此不再赘述。粟全理再审申请，没有新的事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回粟全理的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十月二十日
书记员 黄翠婵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初5430号
原告：吴明省，男，1951年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告：陈彪，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨雪梅，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告吴明省诉被告陈彪、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 珍
二〇一八年八月九日
书记员 邓琪文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初5452号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告:罗俊，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘洋
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执264号
申请��行人刘小象，男，1954年11月29日出生。
被执行人唐加林，男，1975年8月29日出生。
本院在执行刘小象与被告唐加林为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
陕西佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初941号
原告：高建峰，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：白能彩，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县，系原告高建峰表兄。
被告：崔��举，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：雷保堂，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
原告高建峰诉被告崔文举、雷保堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高建峰委托诉讼代理人白能彩到庭参加诉讼，被告崔文举、雷保堂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借贷本金10万元及利息（计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月28日，被告崔文举因资金周转困难，原告高建峰将10万元出借给了崔文举，双方约定月利率1.5%，崔文举打了一支借据，由被告雷保堂作担保，被告付了2014年3月28日至2016年3月28日两年的利息，从2016年3月28日至今分文未还，原���多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，原告无奈，向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。原告在庭审中提交了以下证据：由被告崔文举向原告高建峰出具的借据一支，证明由被告崔文举向原告高建峰借款10万元及被告雷保堂为之担保的事实。原告提供的该证据内容真实有效，来源合法，本院予以采信。
被告崔文举未答辩亦未提供任何证据。
被告雷保堂未答辩亦未提供任何证据。
经本院庭前调查得知，被告崔文举对其向原告借款10万元，月利率1.5%，由被告雷保堂担保的所有事实均予以承认，但其主张已经向原告付了两年的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月28日，被告崔文举因资金周转困难，原告高建峰将10万元出借给了崔文举，双方约定月利率1.5%，并有被告雷保堂为之担保。为此，被告崔文举向原告高建峰出具借据一支。之后被告崔文举向原告支付了从2014年3月28日起至2016年3月28日两年的利息，共计36000元，之后再没有向原告偿还。原告为保护其权益，故向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告崔文举向原告出具的借据，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔文举、雷保堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按期偿还借款并按约定支付利息。崔文举向高建峰借款，应当偿还借款及利息，且双方约定利率并未超出法律保护范围，故高建峰要求崔文举偿还借款10万元及自2016年3月29日起至实际还清之日止的利息，本院应予支持。雷保堂为崔文举借款10万元本息提供连带保证，原告要求判令被告雷保堂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文举于本判决生效之日起10日内偿还原告高建峰借款本金10万元；
二、被告崔文举于本判决生效之日起10日内给付原告高建峰自2016年3月29日起至实际还清之日止的利息（以10万元为基数，按照月息1.5%的标准计算）；
三、被告雷保堂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告崔文举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺武生
二〇一八年八月十三日
书记员 闫东东
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1711号
原告钱治胜，男，1949年11月19日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人代祖昌，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告雷小华，男，1972年7月4日出生，住重庆市武隆县。
原告钱治胜与被告雷小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员黄永林、刘华于组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱治胜及其委托代理人代祖昌到庭参加了诉讼，被告雷小华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱治胜诉称，2015年3月23日，被告以差资金周转为由向原告借款100000元，并用其身份证复印件写下借条一张，约定每月利息2000元按季度支付。借条出具后，原告通过现金方式支付被告借款100000元。事后，被告按时支付了两个季度的利息，其后的利息一直不予支付，也未偿还借款，故起诉来院，请求判令被告偿还其借款100000元及利息24000元（利息计算方式：从2015年7月1日起按每月2000元计算至2016年7月1日止）。
被告雷小华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辨意见及证据。
经审理查明，2015年3月23日，被告雷小华以差资金周转为由向原告钱治胜借款100000元，并出具借条一张，其内容：“借条，今借到钱治胜现金100000.00元<大写：壹拾万元整>借款人：雷小华2015年3月23日”，同时在借条反面书写：“按每月2000元支付利息。按季度支付。雷小华2015年3月23日电话：1899X****X”。借条出具后，原告钱治胜在中国邮政储蓄银行取款100000元并支付给被告雷小华。事后，被告雷小华向原告支付了6个月的借款利息共计12000元，其后本金及利息经原告钱治胜多次催收未果。2016年6月16日，原告钱治胜提起本案诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、账户交易明细等证据在案为凭，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告钱治胜与被告雷小华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告钱治胜依约向被告雷小华提供了借款100000元，被告雷小华经原告钱治胜多次催收却未予偿还借款，其行为已违约，依法应当承担向原告钱治胜偿还借款100000元的违约责任。对于利息的计算，原、被告双方约定每月利息2000元，即利息按月利率2%计算，且被告雷小华已向原告钱治胜支付了从2015年3月23日起至2015年9月22日止的利息共计12000元，现原告钱治胜请求被告雷小华从2015年7月1日起按每月2000元支付至2016年7月1日止的利息不合理，本院调整为从2015年9月23日起按月利率2%计算至2016年7月1日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告雷小华在本判决生效后三日内偿还原告钱治胜借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年9月23日起按月利率2%计算至2016年7月1日止）；
二、驳回原告钱治胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元（原告已申请缓交），公告费260元，合计3040元，由被告雷小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 刘华于
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周雪棽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初5214号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，该公司董事长。
被告：顾丹，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告顾丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘洋
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1039号
本院在执行徐伟前与张建红劳务合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将张建红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初677号
原告：吉林昊宇电气股份有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：孙国奎，董事长。
委托代理人：张文业，法律顾问。
被告：颜廷亮，男，1985年03月21日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县长春镇幸福村**组，现住吉林市丰满区。
原告吉林昊宇电气股份有限公司（简称昊宇电气）诉被告颜廷亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，2016年9月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昊宇电气委托代理人张文业到庭参加诉讼，颜廷亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昊宇电气诉称：2013年7月至9月，颜廷亮在昊宇电气收购废铁，当时没有付款，在昊宇电气索要过程中，颜廷亮于2014年10月11日给昊宇电气出具欠据，承诺欠昊宇电气废铁款15万元，于2014年12月还清。颜廷亮没有按期偿还，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1.被告立即给付欠款15万元；2.被告支付逾期付款违约金16922.80元（自2015年1月1日起至2016年7月31日止，以后另行计算，按一年期贷款利率上浮50%罚息计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
颜廷亮未向本院提出答辩。
昊宇电气为证实自己的主张，向本院提供欠据，内容为：兹有废旧物资收购商颜廷亮欠吉林昊宇电气股份有限公司废铁屑（钢）款十五万元整，此十五万元于2014年12月还清。欠款人：颜廷亮，时间为：2014年10月11日。证明颜廷亮欠昊宇电气废铁款15万元，并约定还款日期为2014年12月。
昊宇电气提供的欠据，能够证明颜廷亮欠昊宇电气货款的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年7月至9月，颜廷亮在昊宇电气收购废铁，颜廷亮于2014年10月11日给昊宇电气出具欠据，承诺欠昊宇电气废铁款15万元，于2014年12月还清。逾期，颜廷亮未给付上述货款。
本院认为：昊宇电气与颜廷亮存在买卖合同关系，颜廷亮给昊宇电气出具了尚欠货款15万元的凭证，并约定了还清日期为2014年12月，现该期限已经届满，故昊宇电气要求颜廷亮给付尚欠货款15万元的诉讼请求，应予支持。
关于逾期付款利息问题，昊宇电气与颜廷亮还清日期为2014年12月，现颜廷亮未能履行给付义务，已构成违约，故应给付昊宇电气逾期付款利息。因被告给原告出具的欠款凭证上未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行下发的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中，被告欠原告货款已达2年，违背诚实信用原则，本院酌定利率以同期同类贷款利息加收30%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜廷亮于本判决生效之日起十日内给付原告吉林昊宇电气股份有限公司货款15万元及逾期利息（以15万元为本金，自2015年1月1日起至还清本金之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率水平加收30%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3638元，由被告颜廷亮负担。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张泽君
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔世佳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初1867号
原告：欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：邱仁贵，男，1974年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄理贵，男，1972年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄理泉，男，1983年11月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
��告欧定松与被告邱仁贵、黄理贵、黄理泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧定松、被告黄理贵、黄理泉到庭参加诉讼。被告邱仁贵经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。
欧定松向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱仁贵偿还原告借款本金40000元，被告黄理贵、黄理泉承担连带清偿责任。事实和理由：被告邱仁贵于2015年8月20日向原告借现金40000元，约定借款期限为4个月，被告黄理贵自愿作为担保人，被告黄理泉则自愿为借款的利息承担保证责任，现该笔借款早已到期，三被告分文未偿还原告，为此诉至法院。
邱仁贵未作答辩。
黄理贵辩称，是对借款提供担保，是否需要承担担保责任，由法院确定。
黄理泉辩称，是对邱仁贵向原告的借款利息担保，是否承担责任，由法院决定。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告邱仁贵既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告邱仁贵出具《借条》向原告借现金40000元，约定借款期限至2015年12月20日，被告黄理贵自愿作为担保人，被告黄理泉则自愿为借款逾期产生的利息承担保证责任。借款后，被告黄理贵代被告邱仁贵偿还原告借款本金10000元，其余借款本金三被告未向原告偿还借款，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。根据原告提供的《借条》，可以确认被告邱仁贵向原告借款的事实，现原告以《借条》为据，要求借款人即被告邱仁贵偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄理贵、黄理泉作为借款的担保人，未在《借条》中约定担保方式，依法视为连带责任担保，在借款人未履行还款义务时，应承担相应的连带保证责任。现原告要求被告黄理贵承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄理泉仅对借款的利息承担保证责任，现原告未要求借款人即被告邱仁贵支付利息，而要求被告黄理泉承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告邱仁贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱仁贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧定松借款本金30000元。
二、被告黄理贵对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告欧定松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费700元，均由被告邱仁贵、黄理贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于���建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提��
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2691号
原告：罗贵昌，女，1937年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：王涛，大方县法律援助中心法律工作者。
被告：熊敬益，男，1960年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：熊庆益，男，1964年出生，汉族，住重庆市碧山区。
被告：熊忠益，男，1966年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：熊贤益，女，40岁，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：熊胜益，男，1978年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：熊双益，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
罗贵昌与熊双益、熊贤益、熊忠益、熊胜益、熊庆益、熊敬益赡养纠纷一案，本院于2018年06月20日立案受理，2018年7月23日晚原告罗贵昌去世。
本院认为，罗贵昌去世，本案已无原告，因此，应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 袁官宏
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11969号之二
原告：广州普耐柯数控机械有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区夏园西路工业西区永同厂房2号，组织机构代码为55836273-X。
法定代表人：林日清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恒，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市川炜五金实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠第二工业区，组织机构代码为09333097-2。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告广州普耐柯数控机械有限公司诉被告东莞市川炜五金实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告东莞市川炜五金实业有限公司133404.5元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院于2016年10月31日作出了(2016)粤1972民初11969号民事裁定书，于2016年11月2日查封被告东莞市川炜五金实业有限公司的办公设备、机器设备等（详情见查封清单），查封期限为贰年，从2016年11月2日起至2018年11月1日止；于2016年11月2日冻结被告东莞市川炜五金实业有限公司在中国银行东莞厚街支行的XXXXXXXXXXXX账户存款，应冻结人民币133404.5元，已冻结人民币70.46元，冻结期限为十二个月，从2016年11月2日起至2017年11月1日止。现原告于2016年11月21日向本院申请解除对被告东莞市川炜五金实业有限公司在中国银行东莞厚街支行账户XXXXXXXXXXXX的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告东莞市川炜五金实业有限公司在中国银行东莞厚街支行账户XXXXXXXXXXXX的冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 李阳河
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方嘉琪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)青0222民初226号
原告何某某，女，1973年2月7日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告鄂某甲，男，1973年11月1日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告何某某诉被告鄂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李玉成、被告鄂某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1995年1月，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后双方感情尚好，但近年来被告不顾家，不珍惜夫妻感情，现夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩鄂某丙（现年14岁）由原告抚养；共同财产川垣新区明达小区东区6号楼4单元412室（价值35万元）归原告所有，中川乡清二村鄂家老家的10间封闭式房民房归被告所有；依法分割11亩土地的承包经营权；本案诉讼费由被告承担。
原告何某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
结婚证一份，证明双方于1994年2月26日依法登记结婚的事实。
2、2015年9月6日由被告出具给原告的保证书一份。
被告鄂某甲辩称，坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年12月26日登记结婚，婚后双方感情尚好并和被告父母（现已亡故）共同生活。1995年1月16日生育长女鄂某乙（现读大学），2002年5月4日生育次女鄂某丙（读初中）。2015年12月双方因故发生口角后分居至今。
本院认为，原、被告婚前基础牢固，婚后感情较好，在共同生活期间虽因家庭琐发生口角，但只要彼此加强沟通，相互理解，还有和好可能，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告何某某与被告鄂某甲离婚；
案件受理费1050元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 安国春
审 判 员 罗胜利
代理审判员 马小平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 申亚文
第2页
第1页
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初537号
原告苏某某
委托代理人高昱，甘肃璞仪律师事务所律师（一般代理）。
被告马某某（未到庭）。
原告苏某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2012年4月30日举行了结婚仪式后，便同居生活。由于双方性格不合，被告于2015年7月起诉原告要求抚养子女和分割财产，因原告还想与被告继续生活，庭审中，未提及尚欠平凉市崆峒区农村信用联社大秦信用社贷款50000元的事实。2015年7月27日一审法院作出判决非婚生孩子由被告抚养，被告带走个人财产。被告不服一审判决，提起上诉，在二审中，原告提交了贷款凭证，二审法院认为无法合并审理，告知原告另行起诉。由于该笔借款属于原、被告的共同债务，现起诉要求：1、请求确认平凉市崆峒区农村信用联社大秦信用社贷款50000元系同居期间共同债务，到期后由原、被告共同偿还。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未到庭答辩。
原告苏某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据一份；
2、利息回收凭证两张；
3、甘肃省农场信用社农户小额信用贷款申请书一份；
4、农户小额信用贷款自助循环借款合同一份；
5、（2015）崆民初字第1851号民事判决书一份；
6、（2015）平中民一终字第319号民事判决书一份。
以上证据证明原、被告双方共同向大秦信用社贷款5万元至今没有归还，原告一直单方向银行清偿利息的事实。
被告马某某未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告马某某未向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，内容真实，对其真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。
基于原告的真实陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:
2012年4月30日原、被告未办理结婚登记手续，在举行了结婚仪式后便同居生活。2013年月2日被告生育一男孩取名苏某甲。2015年2月12日原告向平凉市崆峒区农村信用联社大秦信用社申请贷款50000元，被告作为财产共有人在申请书上签了名。2015年6月被告起诉原告要求抚养子女、分割财产。庭审中，原、被告未提交证据，该笔贷款未被认可。2015年7月27日本院作出（2015）崆民初字第1851号民事判决书，判决非婚生男孩苏某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；被告的个人财产由其带走。宣判后被告不服，提起上诉。原告认为该笔贷款是原、被告共同申请办理的，属于同居期间的共同债务，应共同偿还，原告向二审法院提交了该笔贷款的证据，但被告知另行起诉。故引起诉讼。
另查明，原、被告在申请该笔贷款时，有家庭共同财产14万元，家庭年纯收入4万元。
本院认为：原、被告在同居期间向信用社申请贷款，被告作为家庭财产的共有人也在申请书上签了名字。但在原告起诉被告同居关系子女抚养析产纠纷的诉讼中，原、被告认可了该笔借款，用途是转借他人，但对共同债权和共同债务均没有处理，被告亦未分割到共同财产。本案原告诉称该笔贷款用于养牛和共同生活，鉴于原告对该笔借款的用途在两次诉讼中陈述不一致，且未能提供该笔借款用于家庭生活的证据，原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求确认在平凉市崆峒区农村信用联社大秦信用社贷款50000元系同居期间共同债务的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年二月五日
书记员 崔原郡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初5442号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，该公司董事长。
被告：肖进凯，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省涪城区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告肖进凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年八月一日
书记员 刘洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初13882号
原告金碧物业有限公司西安分公司。经营场所：西安经济技术开发区未央路186号赛高国际EHB企业总部大厦16楼1606室。
负责人王有库，总经理。
委托代理人王开江，男。
被告伏小娟，女。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与被告伏小娟民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西安分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费4438元（原告已预交），退回原告2219元，剩余2219元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2018年月日
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太民初字691号
原告成芳志，山西农业大学职工，
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告牛道生。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告魏海明。
被告安峰。
原告成芳志诉被告牛道生、魏海明、安峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告成芳志以及委托代理人王玉马、被告牛道生委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼，被告魏海明、安峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日14时30分许，被告魏海明驾驶无号牌轮式自行机械车驶出东云翰林小区门口，在沿铭贤路西侧辅道由南向北逆向行驶的过程中，与沿铭贤西侧辅道由北向南行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告魏海明承担事故的主要责任，原告承担次要责任。在交警部门调查过程中认定，被告魏海明是由被告安峰雇佣的司机，该车实际支配人为被告牛道生。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院住院接受治疗。经诊断为右侧2、3、4、5前肋骨骨折等损伤，现原告出院继续治疗康复。请求判令被告赔偿原告各项损失共计71599.06元。
被告牛道生辩称，对事故认定书我方不服，请求法院对责任重新划分，理由是事故发生时原告骑电动车接听电话碰撞而导致发生交通事故，原告应承担事故的主要责任。事故发生后，答辩人积极进行了救治，并在医院垫付了6000元，应在总的赔款中予以扣除。本案被告安峰是当时答辩人委托进行调解的人员，并不是本案肇事方或者承担责任方，故安峰不应是本案被告。
被告魏海明辩称，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿司法解释》第9条的规定，答辩人同被告牛道生系雇佣关系，答辩人驾驶的无号牌轮式自行机械车实际车主及实际支配人为被告牛道生，故根据法律的规定在从事雇佣活动期间雇员造成他人人身伤亡，财产损失应由雇主承担赔偿责任，因此原告损失，不应由答辩人承担。
被告安峰辨称，被告魏海明驾驶的无号牌轮式自行机械车的实际车主为被告牛道生，并由太谷县交警大队第201500027号道路交通事故认定书予以确认，答辩人既不是车主也不是事故肇事方，故不应由答辩人承担原告的损失。
经审理查明，2015年5月12日14时30分许，被告魏海明驾驶被告牛道生所有的无号牌轮式自行机械车驶出东云翰林小区门口，在沿铭贤路西侧辅道由南向北逆向行驶的过程中，与沿铭贤西侧辅道由北向南行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告魏海明承担事故的主要责任，原告成芳志承担次要责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院住院治疗17天，经诊断为右侧2、3、4、5前肋骨骨折、胸壁皮肤擦挫伤等损伤，共花医药费8691.08元。原告自行委托平遥司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。经核算，原告的其他经济损失为伙食补助费50元/天×17天=850元；营养费20元/天×17天=340元；残疾赔偿金24069元/年×20年×10%=48138元；精神抚慰金5000元；护理费75.3元/天×17天=1280.1元；被抚养人生活费（原告的儿子成济远，2007年11月23日出生）11年×14637元/年×10%÷2=8050.35元；电动车修理费1450元；手机维修费550元；鉴定费2000元，共计76349.53元。其中被告牛道生已垫付6000元。现原告要求被告牛道生、安峰比照交强险赔付办法赔偿71599.06元，被告牛道生则要求按事故责任赔偿，被告安峰、魏海明不同意承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、鉴定报告、医药费票据、病历、出院证、诊断建议书、交警队的询问笔录、户口本、鉴定费票据、手机、电动车维修费收据等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告魏海明驾驶被告牛道生所有的无号牌轮式自行机械车与原告成芳志发生碰撞造成原告人身、财产损失有交警部门的交通事故责任认定书予以证实，被告魏海明向本院递交的答辩状中明确其本人系被告牛道生雇佣，被告牛道生亦认可，原告提供的交警部门询问魏海明的笔录只能证实实际车主系牛道生，尚不足以证明雇主系被告安峰，故对于原告因交通事故造成的经济损失应由实际车主牛道生承担。肇事车辆依据交通事故责任认定书已认定为机动车辆，原告要求比照交强险的赔付办法予以赔偿符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告牛道生于本判决生效后十日之内赔偿原告成芳志医药费8691.08元、伙食补助费850元、营养费340元；残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、护理费1280.1元、被抚养人生活费8050.35元、鉴定费2000元；电动车修理费1450元、手机维修费550元，共计76349.53元，除去被告已垫付的6000元，应实际再支付70349.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告负担16元，被告负担779元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 晶
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0322行审57号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路5号。
法定代表人：刘胜峰，局长。
委托诉讼代理人：许德松，劳动监察副主任。
委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。
被执行人：沛县汉源宾馆有限公司，住所地沛县汤沐路南侧。
法定代表人：童铁良。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2018年7月6日向本院申请强制执行沛人社察理字2017第3号行政处理决定书。
2017年1，申请执行人沛县人力资源和社会保障局接到被执行单位职工投诉拖欠工资。沛县人力资源和社会保障局于2017年3月31日对被执行人沛县汉源宾馆有限公司发出《劳动保障监察行政处理决定书》（沛人社察理字（2017）第3号）处理决定书，被执行人沛县汉源宾馆有限公司未履行支付工资义务。沛县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，决定强制执行沛县汉源宾馆有限公司支付魏清华2016年5月至2016年12月份期间公司45400元；支付王研研2016年5月至2016年12月份期间工资24000元；支付张燕2016年5月至2016年12月份期间工资31880元；支付李士勇2016年5月至2016年12月份期间工资36536元。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年3月31日作出的沛人社察理字2017第3号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字2017第3号行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 马德锋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 晓