江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18886号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。
被告：徐菊芳，女，汉族，1974年10月3日生，住所地江苏省昆山市。
被告：吴向龙，男，汉族，1979年7月16日生，住所地江苏省昆山市。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告徐菊芳、吴向龙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建明独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司的委托诉讼代理人王冬雪、被告徐菊芳到庭参加诉讼，被告吴向龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐菊芳向原告支付代偿金额308177.99元（包括代偿本金299318.66元，代偿利息6797.27元，代偿罚息2062.06元）；2、判令被告徐菊芳向原告支付代偿滞纳金104109.67元（以代偿金额为基数，自2016年6月9日起，按照0.1%天计算至被告偿清全部款项之日，自2016年6月9日暂计算至2017年5月10日）；3、判令被告徐菊芳承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、律师费3000元等费用；4、判令被告吴向龙对上述费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月18日，被告徐菊芳与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《“生意贷”借款合同》，贷款金额400000元，贷款期限自2015年6月18日至2016年12月18日，合计12个月，约定被告徐菊芳按照还款计划表按期偿还本金及足额支付利息，深圳平安普惠小额贷款有限公司于2015年6月20日放款。同日，原告与被告徐菊芳、深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《保证合同》，以担保《“生意贷”借款合同》项下债务的履行，约定借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，原告承担连带责任保证，向债权人支付代偿款，包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息、担保费、管理费；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；代偿后，借款人于借款合同项下的利息、罚息停止计算。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用均由借款人承担。同日，被告吴向龙向原告签署《反担保保证书》，针对原告为被告徐菊芳提供的借款保证，提供反担保保证。至起诉时，被告徐菊芳仅按还款计划表偿还了前8个月的应还款项，共计147234.06元，自2016年5月20日后再无还款。依据《保证合同》，原告于2016年6月8日向债权人代偿312859.33元。被告归还共计4681.34元，故被告应支付原告欠款金额308177.99元，代偿滞纳金104109.67元。原告为此提起诉讼。
被告徐菊芳口头辩称：本金要还的，利息及罚息也愿意承担，但是请求滞纳金酌情处理，律师费、诉讼费也愿意承担。
被告吴向龙未作答辩。
原告普惠担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同、放款回单各1份，证明被告徐菊芳与深圳平安普惠小额贷款有限公司之间的借款事实及借款关系；
2.保证合同1份，证明原告为被告徐菊芳向小贷公司提供连带责任保证；
3.反担保保证书1份，证明被告吴向龙为被告徐菊芳向原告提供反担保保证；
4.代偿回单、履行保证责任证明书各1份，证明原告已经为被告徐菊芳代偿308177.99元，履行了保证责任；
5.交易明细1份；证明被告徐菊芳已还款项及所欠款项；
6.法律服务专项委托合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告徐菊芳向本院提交证据：1.银行回单1份，证明被告徐菊芳于2016年11月27日向原告还款2000元。
被告吴向龙未向本院提交证据。
被告吴向龙未到庭视为放弃质证的权利，被告徐菊芳对原告所提供的证据1-6的真实性认可，原告对被告徐菊芳的证据1也认可，故本院对于原告证据1-6、被告证1均予以确认，并在卷佐证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年6月18日，被告徐菊芳与深圳市信安小额贷款有限责任公司签订《生意贷借款合同（个人版）》一份，约定被告徐菊芳向深圳市信安小额贷款有限责任公司借款400000元，借款期间自2015年6月18日起至2016年6月18日止，月利率为0.65%，期限为12个月。本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日。双方同时确认了贷款本金还款计划表作为合同附件，还款计划表载明每月还本12000元。同日，富登投资信用担保有限公司（即原告）与徐菊芳、深圳市信安小额贷款有限责任公司签订《保证合同》一份，约定原告为被告徐菊芳的上述借款提供连带责任保证担保，担保的主债权为上述借款，担保范围为主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用；担保期限为主债务履行期限届满后2年。《保证合同》还约定：作为保证人增强借款人信用并担保借款人债务履行的对价，借款人同意向保证人缴纳担保费及本合同项下约定的其他费用；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费12000元，在放款前一次性支付；担保费共9600元，按月支付，每月800元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费38400元，按月支付，每月3200元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；上述费用计收至代偿日当天止；最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。
同日，富登投资信用担保有限公司（即原告）与被告吴向龙签订《反担保保证书》一份，约定由被告吴向龙为被告徐菊芳向原告提供反担保保证责任，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括原告为被告徐菊芳担保的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；《保证合同》项下约定被告徐菊芳应支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；原告为代偿及追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，反担保保证期间为借款合同最后一期债务到期之日起四年。
2015年6月20日，深圳市信安小额贷款有限责任公司按约向被告徐菊芳发放贷款400000元，扣除前期服务费12000元后，实际到账388000元。此后，被告徐菊芳按还款计划表偿还了前8个月的应还款项，共计147234.06元，自2016年5月20日起再无还款。2016年6月8日，原告为被告徐菊芳向深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿了全部借款本息，共计312859.33元。被告徐菊芳于2016年8月29日归还681.34元，于2016年9月21日归还2000元，于2016年11月3日归还2000元，共计4681.34元，尚欠308177.99元未付。深圳平安普惠小额贷款有限公司于2016年6月8日出具《履行保证责任证明书》一份，证明因被告徐菊芳未按期还款，原告履行了保证责任。此后，原告向被告徐菊芳以及反担保保证人吴向龙追偿未果，为此提起诉讼。审理过程中，原告确认2016年11月27日收到被告还款2000元。
另查明：2015年7月10日，深圳市市场监督管理局管理局核准“深圳市信安小额贷款有限责任公司”变更为“深圳平安普惠小额贷款有限公司”。2015年7月29日，江苏省工商行政管理局核准“富登投资信用担保有限公司”变更为“平安普惠融资担保有限公司”。
本院认为：被告徐菊芳与深圳市信安小额贷款有限责任公司之间签订的《借款合同》、原告与深圳市信安小额贷款有限责任公司之间签订的《保证合同》、原告与被告吴向龙签订的《反担保保证书》均系当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告作为保证人为被告徐菊芳向深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿借款本息共计312859.33元，有权向被告徐菊芳追偿，该款项被告已支付共计6681.34元，故被告应向原告偿还的金额为306177.99元。关于原告主张的滞纳金，实为违约金性质，保证合同中有明确的约定，且原告起算的时间并无不当，本院予以支持，但原告主张按日收取0.1%的违约金，标准过高，应当以中国人民银行同期贷款利率的1.95倍为宜，具体以306177.99元为基数，自2017年6月9日起,按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至被告实际付清之日止。关于律师费，双方保证合同中有明确约定，本院亦予以支持。
被告吴向龙为被告徐菊芳向原告普惠担保公司提供反担保保证，原告在保证期间内要求被告吴向龙为被告徐菊芳的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向徐菊芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款项306177.99元及违约金（以306177.99元为基数，自2017年6月9日起,按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至被告实际付清之日止）。
二、被告徐菊芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费损失3000元。
三、被告吴向龙为被告徐菊芳的以上第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向被告徐菊芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8648元，由被告徐菊芳、吴向龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴建明
二〇一七年二月一日
书记员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省昆山市人民法院
民事裁定书
（2017）苏0583民初18886号
本院于二〇一八年二月一日对原告平安普惠融资担保有限公司与被告徐菊芳、吴向龙追偿权纠纷一案作出的（2017）苏0583民初18886号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0583民初18886号民事判决书中“二〇一七年二月一日”补正为“二〇一八年二月一日”。
审判员吴建明
二0一八年四月十八日
书记员顾静雯