wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2015回民二初字第00362号
原告薛某，男，汉族，住杭锦后旗。
被告王某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告薛某诉被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年04月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年05月13日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，2007年12月05日二人登记结婚，2008年08月04日，生育一子薛某某。2012年07月30日，夫妻双方感情破裂，经磴口县人民法院调解离婚。离婚后，原告发现儿子薛某某长相与原告几乎无相似之处，原告对薛某某是否为自己的亲生子产生怀疑。2014年07月，原告私下对薛某某做了亲子鉴定，鉴定机构做出的鉴定结论为：薛某某非原告的亲生子。原告认为，在与被告婚姻关系存续期间，被告违反夫妻双方互相忠实的义务，并与他人同居生子，存在严重过错，并具对原告在精神及物质方面造成巨大损害，依法应对原告承担赔偿责任。故请求法院判令被告支付原告薛某某抚养费28800元（每月600元，计算四年）及赔偿原告精神损害抚慰金70000元。
原告向法庭提交的书面证据材料有:血型检验报告单，证明原、被告与婚生子薛某某的血型不符，原告B型，被告是A型，薛某某的血型是O型。
被告辩称，原告说的基本上是事实。薛某某不是我与原告所生，当时我不知道，原告后来提出薛某某的体貌特征与原告不像，我们三个人就去医院做了血型化验，是在做完血型之后。我认可孩子确实不是我与原告所生，所以没必要做亲自鉴定了。我不同意做亲自鉴定的原因是怕孩子受到伤害，我肯定婚生子薛某某不是我与原告所生，但是谁的孩子我肯定不了。我觉的原告请求的精神损失费过高，而且我们已经离婚，所以抚养费不应该再提出来。孩子一直是我一个人抚养，我也没有能力支付。
被告未向法院提交书面的证据材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2007年12月05日登记结婚，2008年08月04日生育一子取名薛某某。2012年07月30日因双方感情破裂，经磴口县人民法院调解离婚。离婚后，原告发现儿子薛某某长相与原告几乎无相似之处，原告对薛某某是否为自己的亲生子产生怀疑。2014年07月，原告私下对薛某某做了亲子鉴定，鉴定机构做出的鉴定结论为：薛某某非原告亲生子（未出具书面的鉴定结论）。故诉至法院，酿成纠纷。
另查明，原告向法庭提交的血型分析鉴定报告单不是同一时间、同一医院。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系离婚后损害责任纠纷。本案的争议焦点是被告所生子薛某某是否是原告的亲生子。本案中被告主观上有过错，违反了《婚姻法》中关于一夫一妻的婚姻制度和夫妻间相互忠实义务的规定。在婚姻关系存续期间与他人生下私生子这一事实。且在原告私自做亲子鉴定之前，一直在欺骗原告、隐瞒事实真相，致使原告遭受蒙骗。虽非亲父子关系亦非养父子关系，原告一直在行使着父母子女间的权利和义务，这一切均是女方采取欺骗的手段带来的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条和第五十八条的规定及案件事实，女方从其怀孕之初起，就应当告知其腹中孩子不是男方的，应当如实向其坦白，但是却一直隐瞒该事实真相，在离婚时，被告未将实情告知原告，被告所实施的侵权违法行为与其所造成的损害事实之间存在着法律上的必然联系，应予以赔偿。被告承认婚生子薛某某不是原告与被告所生，是非父子关系，被告对此不持异议。故本院认为被告应酌情按每月400元退还给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十八条之规定判决如下：
一、被告王某在本判决生效后十日内一次性退还原告薛某抚育费18400元（自2008年08月起至2012年06月止）及精神损失费3000元。
案件受理费1140元，本院已减半收取，由被告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年五月十八日
书记员 白丽琴
附相关法律条款：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初1993号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：李景连，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：耿杰，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李景军，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李景川，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：蒋诗荣，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李小锋，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李景光，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李景连、耿杰、李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告李景连、耿杰、李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李景连、耿杰偿还借款本金199408.75元及利息、罚息；2、判令被告李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年3月2日原告与被告李景连、李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告李景连在2014年3月2日至2017年3月1日之间可在原告处借款200000元。合同期限内可周转使用。2014年4月2日，被告李景连在我行借款200000元，约定2015年4月1日到期归还，借款利率10.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告耿杰给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判令被告李景连、耿杰偿还借款本金199408.75元及利息，被告李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光承担连带清偿责任。
被告李景连、耿杰、李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光未进行答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告李景连与被告耿杰系夫妻关系。借款到期后，被告李景连于2016年7月14日偿还了借款本金591.25元，剩余借款199408.75元及利息未偿还。被告李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光也未履行还款责任。
本院认为，原告与被告李景连、李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告耿杰为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告李景连偿还借款本金199408.75元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告耿杰应按照自己的承诺与被告李景连共同偿还该笔借款及利息。被告李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光承担连带责任后可以向被告李景连追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景连、耿杰于本判决生效后七日内偿还原告借款199408.75元并按照合同约定支付利息及逾期利息。
被告李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光对被告李景连的上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告李景连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年五月二日
书记员 陈广芹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初830号
原告:陈恒,女,汉族。被告:王双平,男,汉族。
本院在审理原告陈恒与被告王双平离婚纠纷一案中，原告陈恒于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恒提出撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈恒撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告陈恒负担。
审判员 张红星
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 惠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执737号
申请执行人：贺大英，女,出生于1974年12月16日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
关于申请执行人贺大英与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执737号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十一日
书记员 成飞
河��省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初286号
原告王某某，女，汉族，1982年10月4日出生，住址台前县。
委托代理人范玉霞，台前县法律服务所法律服务工作者。
被告岳某某，男，汉族，1967年6月6日出生，住址台前县。
本院在审理原告王某某诉被告岳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一八年二月十二日
书记员 田丽君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5677号
申请执行人王中道，男，1970年12月4日生，汉族，住安徽省阜南县，联系。
被执行人仲红贵，男，1989年11月11日生，汉族，住如皋市，联系。
申请执行人王中道与被执行人仲红贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）皋搬民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、仲红贵偿还王中道借款70000元及逾期利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期同种贷款利率的标准计算自2015年11月17日起至本院判决确定的给付之日止）。二、驳回王中道的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，保全费520元，合计1295元，由仲红贵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：租金70000元及逾期违约金、案件受理费及保全费共1295元、执行费969元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年11月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年12月、2017年1月、5月通过全国网络查控系统查询，仅发现有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下银行存款财产可供执行。
3.本院于2016年12月26日查封被执行人仲红贵名下所有的苏Ｆ×××××起亚牌汽车一辆，查封期限两年（自2016年12月26日至2018年12月25日），未能实际扣押。
4.本院于2017年1月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院于2017年6月至被执行人住所走访，经向江安镇曹杜村村民委员会工作人员了解，被执行人常年不在家，家中仅父母带小孩在家务农。后至被执行人住所地查找被执行人，被执行人母亲代收执行通知书、执行传票���财产申报令、限制高消费令、等法律文书，并称被执行人常年在外。
6.本院于2017年6月14日依职权将被执行人仲红贵列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人仲红贵名下汽车一辆，查封期限两年，未能实际扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国军
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1372号
申请执行人张卫华。
被执行人廖文伟。
关于张卫华申请执行廖文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）坛朱民初字第00256号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告廖文伟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张卫华支付借款人民币10000元及利息（自2014年3月1日起至2015年5月18日止，按中国人民银行一年期存款基准年利率3.00%计算）。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告廖文伟负担（此款原告张卫华已预交，被告廖文伟于判决生效之日起15日内迳付原告张卫华）。逾期，廖文伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张卫华的申请，本院于2016年6月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人廖文伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年7月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人廖文伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张卫华认可被执行人廖文伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 亮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1224号
申请执行人：代春峰,男,1970年9月19日出生,汉族,居民。
被执行人：曾志,男,1970年1月2日出生,汉族,农民。
被执行人:葛振明,男,1966年6月7日出生,汉族,农民。
本院在执行代春峰与曾志、葛振明民间借贷纠纷一案中，经查，曾志、葛振明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾志、葛振明银行存款100000元,冻结期限为一年；
二、查封并扣押被执行人曾志名下皖Ｆ×××××号丰田牌汽车、皖Ｆ×××××号福田牌汽车各一辆，限被执行人曾志于本裁定送达后立即将上述车辆交由申请执行人代春峰保管，车辆被查封、扣押期间，不得办理车辆年检手续。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2621号
原告：郝东垒，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：余惠玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告：李学军，男，1970年12月31日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告郝东垒与被告余惠玲、李学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝东垒到庭参加诉讼，被告余惠玲、李学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝东垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还300000元本金；2、判令被告归还自2017年4月23日至实际还款日的利息，按照月息2%计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月24日向原告借款300000元，签订借款合同，借款期限至2017年6月23日。后无法联系到被告。
被告余惠玲、李学军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月24日签订《借款协议》，约定两被告向原告借款300000元，借款期限自2017年3月24日至2017年6月23日，借款期间利息为每月6000元。
同日，原告分两笔向被告余惠玲银行转账共计300000元；两被告向原告出具收款凭证，证明收到原告300000元。
原告于庭审中陈述2017年4月23日之前利息已付清。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依协议向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，应按合同约定偿还原告借款本金及利息。
关于原告要求被告按月息2%支付自2017年4月23日至实际还款之日利息的诉讼请求，因被告利息已付至2017年4月23日，故对原告的利息主张，本院依法调整为自2017年4月24日开始计算。
被告余惠玲、李学军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余惠玲、李学军于本判决生效后十日内偿还原告郝东垒借款本金300000元；
二、被告余惠玲、李学军于本判决生效后十日内按月利率2%偿付原告郝东垒借款本金300000元自2017年4月24日至实际清偿之日的利息；
三、驳回原告郝东垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 钟 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 所 姗
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4547号
原告：李汉华，男，1983年12月26日，汉族，住福建省德化县。
被告：郑志辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：徐为坤，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告李汉华与被告郑志辉、徐为坤、郑丁泉买卖合同纠纷一案中，原告李汉华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李汉华以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李汉华撤诉。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由李汉华负担（已交纳）。
审 判 长 黄 佳 鸿
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 丁 岚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初437号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王建勇，男，1997年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆城县。2016年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人王建勇犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人王建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月18日8时许，被告人王建勇在昆山市玉山某科技R5-513宿舍内，趁被害人李某1熟睡之际，窃得其放在床头的OPPO牌R9S型手机1部及充电器1只，价值人民币2548元。
本院另查明，被告人王建勇归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人王建勇退赔被害人李某1人民币2800元。
上述事实，被告人王建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，辨认笔录，证人赵某、王某、李某2的证言，接受证据材料清单，手机购买发票，退赃记录，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，年龄查证工作记录，调取证据清单，人口登记表、计划生育资料，监控录像，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建勇如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王建勇积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王建勇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初21844号
原告：林祖群，男，1986年7月20日出生，汉族，住陆丰市。
被告：谭顺强，男，1977年7月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告林祖群与被告谭顺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理。于2018年1月10日公开开庭审理了本案，原告林祖群到庭参加了诉讼，被告谭顺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金18267元及利息4260.90元（从2016年10月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2017年12月6日为5260.90元，扣除被告已支付的利息1000元，拖欠利息为4260.90元），以上合计22527.90元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，于2016年9月1日向原告出具欠条一份，确认向原告借款18267元，并承诺于2016年10月1日前还款，逾期款还则按日3‰向原告支付逾期罚息。期限届满后，被告只于2017年7月14日向原告归还了1000元。因被告拒绝还款，据此，原告特向法院提起诉讼。
本院受理本案后，依法向被告谭顺强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、欠条。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年，原告林祖群在经营饮料批发业务时认识了被告谭顺强。其后，因业务往来，被告多次拖欠原告业务往来款及需要充值加油卡，向原告借款多次，被告于2016年9月1日正式向原告出具欠条一份，确认欠原告借款18267元，承诺于2016年10月1日前还款，逾期按每日3‰的利息计算逾期罚息。借款期限届满后，被告于2017年7月14日向原告归还了利息1000元。余款被告至今分文未还，原告遂于2017年12月13日向法院提起诉讼。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告提供了欠条佐证双方存在借款关系且原告已履行了出借义务，但被告未按约定归还借款本息，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金18267元及利息，理据成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，虽然双方在借款期限内没有约定利率，但约定了逾期还款利率，该利率水平已超过法律规定的水平，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认，按每月利率2%计算，涉案借款每月利息应为365.34元，扣除被告已支付的1000元，即被告已支付了涉案借款利息至2016年10月、11月、12月，故涉案借款利息应从2017年1月1日起计算，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭顺强应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林祖群归还借款本金18267元及利息（计算方法：以18267元借款本金为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林祖群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为181.60元（原告已预交），由被告谭顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一八年一月十五日
书记员 陈玉琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1013号
原告:周某某,女,1992年9月1日出生,汉族,住安徽省宣城
市宣州区。
被告:唐某某,男,1985年8月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某某均到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：
1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子唐某甲随原告生活，被告唐某某每月承担子女生活费500元至独立时止，教育费、医疗费各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2008年10月相识自由恋爱，2008年11月同居生活，2009年正月二十二日按乡俗举行婚礼，2009年8月3日生育一男孩，取名唐某甲。同居生活期间双方感情一般，被告经常在外玩，爱好酗酒，回家后，与原告言语不投就动手打原告，致原告不敢与其共同生活。2015年11月30日双方在��城市宣州区婚姻登记处补办结婚登记手续。办证后，被告仍不思悔改。还多次为琐事与他人发生矛盾，致生活不能安宁。为此，原告于2016年8月1日与被告分居生活至今。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，双方已无共同生活的可能。为此特具状贵院，望判如所请。
周某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份主体身份情况；
二、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告于2014年5月13日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告唐某某在法定期限内未答辩，未质证，亦未举证。
本院经审查认为周某某提交的两组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月相识自由恋爱，2008年11月同居生活，2009年正月二十二日按乡俗举行婚礼，2009年8月3日生育一男孩，取名唐某甲。同居生活期间双方感情尚可，双方偶为家庭琐事发生争吵。2015年11月30日双方在宣城市宣州区婚姻登记处补办结婚登记手续。2016年8月13日双方再次为琐事发生争吵后，原告外出，与被告分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，双方已无共同生活的可能。为此特具状贵院，望判如所请。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应相互理解、互相信任，消除隔阂，珍惜双方已建立的夫妻感情。原、被告自2008年10月相识自由恋爱，2008年11月同居生活，2009年正月二十二日举行婚礼同住生活，2015年11月30日补办结婚登记手续，说明双方建立了一定夫妻感情，原、被告在共同生活中虽为琐事发生争吵，但并不能认为原、被告夫妻感情已破裂，且原告也未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告唐某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚��
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2104号
原告：龙雁玲，女，1970年3月25日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地:山东济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告龙雁玲与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙雁玲的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙雁玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通快运经营合作合同书》无效；2.被告返还原告网络使用费8万元、保证金2万元。诉讼过程中原告变更第１项诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订《广信峰通快运经营合作合同书》，合同约定被告将其在广州白云区区域范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。原告向被告缴纳网络使用费、保证金10万元。合同签订后，原告向被告缴纳了上述费用，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，且没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。
被告广信公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面合同。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有物流经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在广州白云区区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费8万元，保证金2万元。合同有效期自2015年8月24日起至2020年8月23日止。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书、附件二：运行承诺书。
合同签订当日，原告向被告缴纳10万元。原告主张，合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。
上述事实，有原告提供的《合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订的《合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费、保证金，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。
综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，双方于2015年8月24日签订的书面合同应予解除。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费5万元，保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙雁玲与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年8月24日签订的《广信峰通快运经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙雁玲缴纳的网络使用费8万元、保证金2万元，共计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 蕾
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1458号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：廖中秀，女，生于1969年1月23日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。
原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告廖中秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 罗启平
二〇一七年九月六日
书记员 杨 芳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0822民初210号
原告:甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩某，该公司十字街分理处主任。
被告：石某。
被告：孙某。
被告：于某。
原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商银行）与被告石某、孙某、于某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵台农商银行委托诉讼代理人巩某及被告石某、孙某、于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台农商银行向本院提出诉讼请求：要求三被告归还贷款本金90000元，利息43674.75元，本息合计136900.58元，本息合计133674.75元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求三被告归还贷款本金90000元，利息46900.58元，本息合计136900.58元。事实和理由，2012年10月26日，石某向他行借房屋装修贷款90000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限3年（即自2012年10月26日至2015年10月25日止），年利率10.62％，按月结息，借款到期，利随本清。并由孙某、于某保证担保。贷款到期后，经他行多次催收，三被告至今未清偿借款。
石某当庭辩称，1、贷款合同在他不知情的情况下进行了涂改；2、原告只派员向他催收过一次贷款，在催收过程中他一次性在两张贷款催收单上两次签名；3、他妻子对该笔贷款不知情，贷款合同上他妻子田叶的签名并非本人亲笔签写，是他代签的。综上，原告在发放贷款时违规操作，且对他的贷款用途未进行考察，贷款合同上对贷款年限、利率均有涂改，他不承担还款责任。
孙某当庭辩称，1、签订贷款担保合同时他就明确告知原告及石某，自己负有25.6万元的房贷，不具备担保资格，没有偿还能力；2、原告未向他告知担保人所负连带责任的意思及法律后果，只是催促他在合同上签了字；3、原告及石某隐瞒了该笔借款9万元中有4万元是石某以前的借款，属转贷的事实；4、原告在发放贷款时对借款人借款用途、履行合同能力及经济状况审查不严，原告与石某串通，骗取担保人提供担保，他不承担责任；5、在本案中他也是受害者，因给石某提供担保，导致他与妻子离婚，现他要抚养年幼的儿子，赡养年迈的父母，已无力承担还款义务。
于某当庭辩称，1、原告在发放贷款时未向他告知担保人应承担的责任和风险，只是催促他和孙某尽快签字，操作不规范；2、原告与石某隐瞒了该笔借款9万元中有4万元系石某以前的借款，属转贷的事实，这4万元未偿还，足以说明石某还款能力不足或者信用不良，原告不该再次放贷；3.被告石某称，他给信贷员送了好处，信贷员违规操作发放贷款，让他也成为受害人。故他不愿承担担保责任。
原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：甘肃省农村信用社借款借据、贷款审批表、个人借款申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、石某身份证、工资证明复印件各一份，孙某、于某身份证、工资证明复印件各一份、催款催收通知三份。
上述证据来源合法，内容有效，能够相互印证，质证时三被告均无异议，予以采信。
个人借款保证担保合同、本金利息收回凭证二份、贷款担保承诺书，以上证据经质证，石某提出异议称，1、贷款合同在他不知情的情况下对贷款年限及利率进行了涂改，且他妻子田叶的签名是他代签的，不予认可；2、他从未清偿过利息，本金利息收回凭证二份是假的，不予认可。孙某提出异议称，贷款合同在他不知情的情况下对贷款年限及利率进行了涂改，不予认可。于某提出异议称，1、合同在他不知情的情况下对贷款年限及利率进行了涂改，不予认可；2、保证担保承诺书上的签名栏是他亲笔书写，但年经济收入栏内3万元不是他本人所写，不予认可；3、借款期限、年利率他当时没有看合同，不知情。经审查，贷款合同上的贷款期限及利率虽有涂改，但与原告方提供的贷款发放通知单、贷款审批表、个人借款申请书中载明的借款期限、年利率能够相互印证，且二份本金利息收回凭证分别载明的年利率、贷款年限也与上述证据记载相符，对该证据予以采信。石某、于某分别对部分证据上的签名有异议，该部分证据能与其他证据相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告与石某、孙某、于某签订《个人借款／保证担保合同》。合同约定，石某向原告借房屋装修贷款90000元，借款期限3年（即自2012年10月26日至2015年10月25日止），年利率10.62％，按月结息，借款到期，利随本清。如未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同约定贷款利率水平上加收50％利息。孙某、于某为该笔借款提供连带责任保证。借款期内石某于2012年11月30日清偿利息929.25元，2013年3月29日清偿利息3159.45元。贷款到期及逾期后，原告分别于2014年8月10日、2016年3月23日、2016年11月19日向石某催收，要求清偿贷款，但石某未偿还借款本息，孙某、于某也未履行担保义务。截止2017年4月28日，该笔贷款本金90000元，利息46900.58元（正常利息24957元、逾期利息21943.58元）。合计136900.58元。
本院认为，原告与石某、孙某、于某签订的《个人借款／保证担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效。石某未按合同约定清偿借款本息，属违约行为，应承担全部民事责任。双方当事人在借款合同中约定”利息执行年利率10.62％，如未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同约定贷款利率水平上加收50％利息”的约定系合同双方意思自治，不违反法律禁止性规定，应予认可，逾期利率应按年利率15.93％自2015年10月26日计算至2017年4月28日。原告要求石某归还借款本金90000元，利息46900.58元（正常利息24957元、逾期利息21943.58元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。其要求孙某、于某归还借款本息的请求，因查明孙某、于某为本案借款的连带责任保证人，故孙某、于某应依法承担连带清偿责任。石某提出，原告违规操作发放贷款、对贷款用途未作考察、涂改贷款期限、利率等，他不承担还款责任的辩解，非免除其归还借款的法定事由，本院不予采纳。孙某、于某提出，原告违规操作发放贷款、对贷款用途未作考察、涂改贷款期限、利率、他二人经济困难的辩解，不足以免除其担保责任，不予采纳。孙某、于某应对石某所欠原告借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向石某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石某在本判决生效后30日内归还原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息46900.58元（算止2017年4月28日），合计136900.58元。被告孙某、于某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告石某、孙某、于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 胡 锐
人民陪审员 胡录平
人民陪审员 刘静安
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭 飞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0822民督37号
申请人：邹容，女，1978年7月20日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省会东县人。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人邹容于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人邹容称，申请人是被申请人公司的员工。2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资3402.43元。2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了被申请人工资1000元，现还欠申请人工资2402.43元。申请人提供被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人邹容劳动报酬2402.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹容劳动报酬2402.43元。
申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈丽君
二〇一七年六月一日
书记员 姚 梦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3939号
原告：来淳化，男，汉族，1966年7月20日出生，籍住西安市高陵区通远镇灰堆村*组，现住西安市未央区。
委托代理人：孙宏伟，男，汉族，1977年11月5日出生，籍住陕西省礼泉县市政街运输公司院内。
被告：陆月荣，女，汉族，1974年7月2日出生，籍住西安市雁塔区。
被告：靳继军，男，1973年8月26日出生，西安市高陵县。
原告来淳化诉被告陆月荣、靳继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告来淳化及其委托代理人孙宏伟到庭参加了诉讼，被告陆月荣、靳继军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来淳化诉称，2015年元月30日，被告陆月荣从原告处借款200000元人民币，借款期限为2015年元月30日至2016年元月29日，月息2分，每月底之前支付原告利息四千元整。经原、被告协商，在2015年2月2日，被告陆月荣找第二被告靳继军为该笔债务本金及利息的偿还作担保，被告靳继军于当日向债务人出具书面保证书一份。经原告多次催要，借款本、息一直未付，现诉至法院，请求判令二被告偿还拖欠原告欠款200000元及利息50000元。
被告陆月荣、靳继军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年元月30日，被告陆月荣向原告来淳化出具《借条》一份，载明：“今借来淳化人民币贰拾万整（200000元），月息2分，每月底之前付利息肆仟元整，借款周期2015年元月30日至2016年元月29日归还全部本金，如提前还款，利息终止。”被告陆月荣在借条下方签字、捺指印，并注明身份证号码。2015年2月2日，被告靳继军向原告出具了《保证书》，愿为陆月荣在原告处借款200000元本、息担保，并承诺如陆月荣在借款周期内不能及时还清本、息，由其承担偿还本、息的责任。原告称通过被告靳继军的介绍向被告陆月荣出借款项，借期内的利息已由被告靳继军偿还完毕，现要求被告支付从2016年1月30日至2017年1月30日的利息50000元。原告申请证人来某出庭作证，来某称其与原告是朋友，200000元由原告在其办公室向被告陆月荣交付，陆月荣当场向原告出具了借条。庭审中，原告要求被告陆月荣承担还款责任，被告靳继军承担连带还款责任。
以上事实，有借条、保证书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告陆月荣出借200000元，被告陆月荣向原告出具了借条，并约定了归还时间及借款利率，原告与被告陆月荣之间债权债务关系依法可以确认。现约定的还款日期已过，被告未按时还款，原告要求被告陆月荣偿还欠款200000元及2016年1月30日至2017年1月30日的利息50000元之诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告靳继军自愿为被告陆月荣向原告之借款本、息承担担保责任，并承诺如陆月荣在借款周期内不能及时还清本、息，由其承担偿还本、息的责任,由此认定被告靳继军应承担连带责任保证，故原告要求其承担连带还款责任之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告陆月荣于本判决生效之日起十日内向原告来淳化偿还借款本金200000元及利息50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告靳继军对上述债务承担连带清偿责任；被告靳继军承担清偿责任后，有权向被告陆月荣追偿。
本案案件受理费5050元，由被告陆月荣、靳继军承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王瑞长
二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：唐琳2017年月日送达
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执220号
申请执行人姜正华。
被执行人姜桂兵（又名姜兵）。
被执行人李琼芳。
关于姜正华申请执行姜桂兵、李琼芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：姜桂兵、李琼芳于本判决生效之日起15日内返还姜正华借款人民币60000元、利息7072.5元并承担自2015年7月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由姜正华负担168元，姜桂兵、李琼芳负担1477元。
根据权利人的执行申请，本院于2017年１月12日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人姜桂兵名下无银行存款、无住房、无车辆，也无其他可供执行的财产;被执行人李琼芳名下有银行存款人民币10000元,本院于2017年5月16日依法进行了扣划，其名下亦无住房、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月二十九日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初2103号
原告苏州人家房地产物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区迎春路757号。
法定代表人葛萍,该公司总经理。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。（特别授权）
被告崔云云。
被告张紫依。
本院在审理原告苏州人家房地产物业管理有限公司与被告崔芸芸、张紫依物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州人家房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取为690元，由原告苏州人家房地产物业管理有限公司负担。
审判员 曹亚峰
二〇一六年五月三日
书记员 黄 雷
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初294号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨宁，男，1984年9月18日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地天津市河西区，住天津市西青区。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，于2016年4月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人杨宁犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨宁与吸毒人员高某（另案处理）系男女朋友关系。2017年2月至5月间，被告人杨宁在其居住的天津市西青区╳╳庄╳╳里24号楼2门602号内多次容留高某吸食毒品。
经他人举报，公安机关于2017年5月12日在上述地点将涉嫌贩卖毒品的高某抓获，同时将被告人杨宁抓获归案，当场在客厅茶几上查获吸毒工具冰壶二个并依法扣押。
上述事实，被告人杨宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人高某证言及辨认笔录、证人杨某证言、搜查证及搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、房屋所有权证复印件、情况说明、物证照片、案件来源及抓获经过、户籍材料、现场检测报告书、被告人杨宁的刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宁违反国家关于毒品的管制法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨宁犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨宁历史上具有其他前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。其能自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年10月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
代理审判员 邢 莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1113号
原告:孔某某,男,1973年7月16日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:姚某某,女,1972年6月9日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孔某某与被告姚某某离婚纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人到庭、被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1995年11月21日原、被告登记结婚。1996年9月17日生育一子孙某甲。婚初感情尚可，2010年双方因教育子女及孝敬老人产生分歧导致原告心中不悦。2015年再起争执，后经人劝说和好。2016年10月双方因琐事发生争执分居生活。
姚某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：1995年11月21日原告以孔令兵为名与被告登记结婚。1996年9月17日生育一子孙某甲。婚初感情尚可，2015年因琐事起争执，后经人劝说和好。2016年10月双方又因琐事发生矛盾，双方分居生活。现原告认为双方已分居生活，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。双方生育一子。夫妻共同生活中，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告姚某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年四月十三日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执3055号
紫金财产保险股份有限公司：
关于你公司申请执行王海燕追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已主动履行了全部执行义务，本案已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民二初字第952号
原告广东盈通网络投资有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市莞城区，营业执照注册号：441900000344294。
负责人杨雄，总经理。
委托代理人唐韩飞，女，毛南族，××年××月××日出生，住广西环江毛南族自治县洛阳，系公司员工。
被告东莞市鼎成网络技术有限公司，住所：广东省东莞市东城区，营业执照注册号：441900000880534。
法定代表人吴成振。
本院受理原告广东盈通网络投资有限公司东莞分公司诉被告东莞市鼎成网络技术有限公司服务合同纠纷一案后，于2015年8月31日向原告广东盈通网络投资有限公司东莞分公司送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告广东盈通网络投资有限公司东莞分公司未在规定期限内缴交诉讼费，故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东盈通网络投资有限公司东莞分公司自动撤诉处理。
审判员 邝颖梅
二〇一五年十月十日
书记员 孙 全
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初2006号
原告：宋金海，男，1957年7月15日出生，汉族，住赤壁市。
被告：赤壁市公路水泥制品厂。
法定代表人：王志林，系该厂厂长。
原告宋金海与被告赤壁市公路水泥制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告宋金海于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋金海撤诉。
案件受理费10元，由原告宋金海负担。
审判员 王 韵
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄大臣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1040号之三
被执行人：唐永昌，男，汉族，1977年5月10日生，住泰兴市。
关于唐永昌犯挪用资金罪追缴退赃款一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1283刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐永昌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2019年4月20日止）。责令被执行人唐永昌退出赃款人民币236633.5元，发还给被害单位泰兴市浩润食品有限公司。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的退出赃款义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年3月24日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。本院于经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的退出赃款义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、2017年7月30、日2017年10月3日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，发现并于2017年10月20日依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月11日依法查封被执行人唐永昌名下苏Ｍ×××××汽车、苏Ｍ×××××汽车(未能实际扣押)，被执行人名下苏Ｍ×××××本田摩托车无查封处置价值；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月28日，本院被执行人唐永昌家中进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。据其邻居何宇英反映，其仍在服刑，没看见被执行人名下苏Ｍ×××××汽车、苏Ｍ×××××汽车。
2017年10月3日，本院已依法将被执行人唐永昌纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初572号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第694号
罪犯张成，男，1986年5月1日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2009年4月14日作出[2009]梅刑初字第77号刑事判决，以被告人张成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2008年12月6日起至2019年12月5日止）。该犯曾于2012年5月31日经本院减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成准予减去有期徒刑1年8个月（刑期自2008年12月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 马树文
审判员 黄智慧
二〇一四年九月十九日
书记员 庄黎辉
安徽省肥东县人民法院
刑 � � 判 决 书
(2017)皖0122刑初296号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴志云，女，1988年2月15日出生于安徽省肥东县，汉族，大学本科文化，教师，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月9日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人吴志云犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人吴志云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年5月29日16时30分左右，被告人吴志云驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿��东县石塘路由东向西行驶至“锦弘中学”附近路段处，因未操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到前方行人郭立竣以及郭立竣停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车。造成两车受损及郭立竣受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：吴志云负本起事故的全部责任，郭立竣无责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据证明上述指控成立。公诉机关认为，被告人吴志云的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人吴志云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月29日16时30分左右，被告人吴志云驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县石塘路由东向西行驶至“锦弘中学”附近路段处，因未操��规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到前方行人郭立竣以及郭立竣停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车。造成两车受损及郭立竣受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：吴志云负本起事故的全部责任，郭立竣无责任。
另查明：案发后，被告人吴志云在案发现场拨打了报警、急救电话等候处理，归案后即如实供述上述事实。2017年6月16日被告人吴志云与被害方达成赔偿协议，除保险公司法定赔偿外，另行赔偿被害方经济损失33万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人吴志云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶证行驶证复印件、归案经过、前科查询证明、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、现场检测报告书、赔偿协议书、谅解书、收条、证明等书证，证人李某、余某的证言，被告人吴志云的供述与辩解，司法鉴定意见，勘验笔录、现场图照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴志云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴志云案发后主动报警等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿及谅解情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下:
被告人吴志云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔毓茗
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如��供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12622号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张民，男，1961年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张民金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32621号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初886号
原告：黄国成，男，1944年12月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告黄国成与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。
原告黄国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息600元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月28日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月28日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-450），该合同于2016年6月28日生效，于2017年1月28日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告黄国成的起诉。将本案材料移送公安机关。
本案案件受理费800元，减半收取400元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨儿华
二〇一七年五月十八日
书记员 王 川
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1123号之三
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市。
负责人陈国华，行长。
被执行人蒋公山。
被执行人邵书琴。
被执行人姚小军。
被执行人顾里良。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与蒋公山、邵书琴、姚小军、顾里良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的(2015)泰虹商初字第0042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋公山、邵书琴、姚小军、顾里良未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经执行被执行人43393.28元。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月十七日
书记员 殷 鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保245号
张鲜艳、吴海萌、李焰：
本院执行的申请人张鲜艳与被申请人吴海萌、李焰民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案以保全完毕。
二〇一六年九月二十八日
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1462号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤。
被执行人石辉。
被执行人毛艳婕。
中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行石辉、毛艳婕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0482民初519号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、如被告石辉、毛艳婕于2017年4月8日之前归还逾期的本金及利息共计人民币25445.72元（截止至2017年3月7日），并且支付原告律师代理费20000元，则石辉、毛艳婕与原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行签订的借款合同继续按约履行。二、如被告石辉、毛艳婕到期未履行上述还款义务，或再出现贷款逾期，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权提前收回全部贷款，且可就被告石辉、毛艳婕抵押的位于金坛区景潭花园E区3-202室房屋进行拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。诉讼费人民币3724.5元由被告石辉、毛艳婕自愿负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，2017年5月31日双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人确认被执行人已经给付了拖欠的逾期贷款，同意被执行人仍然按照原借款合同履行。申请执行人向本院承诺不需要对被执行人的财产进行调查及处置并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，申请执行人以双方达成执行和解协议且承诺对被执行人的抵押财产不需要调查及处置，并申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权恢复执行及仍享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0482民初519号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 庄 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终1593号
上诉人（原审被告）：维机轨道交通科技（镇江）有限公司，住所地镇江新区银河路76号。
法定代表人：夏峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张纪根，男，汉族，1952年10月21日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。
上诉人维机轨道交通科技（镇江）有限公司（以下简称维机轨道公司）因与被上诉人张纪根买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2015)镇经民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
维机轨道公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张纪根的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、本案应为买卖合同，而非承揽合同；2、被上诉人提供的设备经安装后不能调试生产出合格产品，上诉人一直也未验收被上诉人的产品，合同约定的其他培训事项被上诉人也未履行；3、被上诉人自己也没有生产出合格产品，又不履行合同义务，上诉人已另行购买全套设备；4、上诉人已经通过被上诉人的外甥杨卫国转给被上诉人250000元；5、被上诉人未能依法提供发票，且上诉人已经支付了合同约定的款项，因被上诉人未对设备进行调试且该设备未能正常生产，该部分款项395000元上诉人不能支付；6、本案应当适用产品质量法。
张纪根辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张纪根向一审法院起诉请求：维机轨道公司支付所欠款项793250元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，82250元从2014年11月21日起，711000元从2015年1月6日起计算至实际付款之日止）。
经审理查明，2014年11月20日因生产经营需要本案双方签订设备委托生产协议一份，内容为：1、张纪根所生产的哈芬槽设备，由张纪根负责安装调试并达到正常生产的相关要求；2、设备总造价为158万元，包含所有设备的设计费、加工费、材料费、安装费及运输费用，张纪根需向维机轨道公司提供设备总价的70%的增值税发票，剩余提供加工发票；3、维机轨道公司将设备总价的50%的预付款，汇到张纪根指定账户以后，张纪根在10天内将设备生产安装完毕，设备从调试到正常生产的时间不超过10天；4、协议签订后，维机轨道一次性向张纪根支付50%的预付款，设备安装结束后再付20%，余款在设备调试结束正常生产后，张纪根将所有发票提供给维机轨道公司后再付25%，留5%质保金一年；5、设备质保期一年，在此期间张纪根负责培训维机轨道公司相关工作人员。合同中包含以下设备：1、成型机1套；2、四孔打印机2台；3、铆钉机3台；4、小型样品成型机1台；5、十五吨冲床（含模具靠山）2台；6、样品房1套。
2015年1月5日张纪根将以上设备送至维机轨道公司，维机轨道公司在该份设备清单上盖章。张纪根共向维机轨道公司开具1257750元的增值税发票。
一审审理中，张纪根称2015年1月24日维机轨道公司已经进行验收，而维机轨道公司称张纪根提供的设备从未进行过调试、亦未生产出合格产品，但维机轨道公司并未提供相关证据。维机轨道公司要求对于张纪根提供的设备进行鉴定，但是该套设备由于维机轨道公司厂房搬迁，部分设备已经被拆除。维机轨道公司称已经支付张纪根957750元货款。
一审法院认为，张纪根与维机轨道公司签订的协议，不违反法律的强制性规定，应认定为有效。张纪根向维机轨道公司供货，维机轨道公司应向张纪根支付相关款项。维机轨道公司未按照合同的约定履行向张纪根付款的义务，已经构成违约。维机轨道公司以张纪根未能开具全部的增值税发票导致付款条件不成立的抗辩理由，依据不足，不予采信。本案双方设备款项共计1580000元，维机轨道公司已经支付707750元，扣除双方约定的质保金，尚欠张纪根793250元，予以确认。维机轨道公司逾期付款应当承当相应的利息，对于张纪根要求维机轨道公司支付逾期利息的诉讼请求，予以支持；维机轨道公司认为张纪根提供的设备不能正常使用生产出产品，给其造成了损失，但未提供相关证据予以证明，不予采信。判决：维机轨道公司于判决生效之日起十日内支付张纪根货款793250元及逾期利息50352.28元（2016年3月10日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
本案二审争议焦点主要为：1、本案案由的认定；2、上诉人是否应当承担付款义务；3、上诉人已付款的认定。
关于第一项争议焦点，本院认为，案由应当依据当事人之间的权利义务关系予以认定。本案双方订立设备委托生产协议，被上诉人交付设备并承担安装义务，上诉人承担付款义务，符合买卖合同的构成要件。因此，本案案由应定为买卖合同纠纷，应当适用我国合同法关于买卖合同的相关规定。
关于第二项争议焦点，本院认为，本案双方签订的设备委托生产协议合法有效，双方均应依照协议履行义务。被上诉人依照协议约定将设备交付上诉人，上诉人于2015年1月24日盖章认可收到被上诉人交付的设备，并认可该设备已于2015年1月5日交付施工，在此期间上诉人并未就该设备的调试及质量问题向被上诉人提出异议，且在2015年1月24日之后的合理期间内上诉人仍未能提供证据证明其要求被上诉人对该设备进行调试。因此，上诉人认为其未验收被上诉人交付的设备，本院不予采信。被上诉人认为上诉人已于2015年1月24日对设备进行验收，有设备清单为证，本院予以采信。
依照协议约定，上诉人应当在设备安装结束后开始支付剩余款项，上诉人未能依照协议约定支付剩余款项，被上诉人请求上诉人支付余款，应予支持。上诉人认为被上诉人未能提供全部发票，不能支付25%的款项。本院认为，发票的开具应当以客观存在的交易事实为基础，本案双方关于先开具发票后付款的约定因违反法律规定而无效，上诉人仍有义务先行履行付款义务，其在履行付款义务后有权要求被上诉人交付相应的发票。
关于第三项争议焦点，上诉人认为其已经支付957750元，其中250000元支付给被上诉人的外甥杨卫国。对此被上诉人予以否认。本院认为，上诉人提供的录音资料中的当事人并非本案当事人，且录音中的当事人未能到庭作证，故本院对上诉人提供的录音资料不予采用。上诉人认为其付款给杨卫国，既未能提供付款凭证，且未能提供被上诉人指示上诉人付款给杨卫国的证据，故本院对上诉人主张其已经通过杨卫国付款250000元的事实不予采纳，上诉人已付款为707750元。
综上所述，维机轨道公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11932元，由维机轨道公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张梦娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2865号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：于佩若，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告于佩若物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3619号
原告驻马店市天中运输有限公司���运分公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道南段。
负责人陈秀琴，经理。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告戴文停，男，汉族，住河南省上蔡县。
原告驻马店市天中运输有限公司货运分公司诉被告戴文停民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告驻马店市天中运输有限公司货运分公司委托代理人张文峰到庭参加诉讼，被告戴文停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市天中运输有限公司货运分公司诉称，2008年11月27日被告到原告处向其借款4万元并与原告签订借款协议一份约定利息一分，还款期限12个月至2009年11月26日还完，上述协议签订后被告均没有按照约定内容履行义务，原告多次找到被告要求付款、被告以种种理由推脱。诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款4万元及利息（自2008年11月27日起按照月利率1%计算至款还清之日止）。
被告戴文停未答辩。
经审理查明，2008年11月27日，被告戴文停向原告驻马店市天中运输有限公司货运分公司借现金40000元并向原告出具借据一份，载明：“借据2008年11月27日，今借到人民币（大写）肆万元整此据￥40000元，借款用途说明购车借款月息1%，每月还款5000元，一年之内还完，如不按时还款公司有权将车收回。借款人戴文停签名并捺印”；同日，原告作为甲方，被告作为乙方签订借款协议一份，载明乙方因购买汽车需要，现甲方借款人民币肆万元整，甲乙双方遵守有关法律规定，经协商一致达成如下协议：“1、甲方向乙提供借款肆万元整，借款用于乙方购买甲方销售的牌型号汽车壹辆，该车发动机号：04090968765…2、甲方向乙方提供借款期限为12个月，自2008年11月27日起至2009年11月26日止，规定期限内还清借款，并支付利率为壹分/的利息…3、乙方还款为遂月还款，按借款总额平均每月还款人民币5000元，利息按1%计算。每月还款日为每月19日…本协议一式两份，自2008年11月27日起双方签字之日起生效。甲方签章处加盖驻马店市天中运输有限公司货运分公司章乙方签字处戴文停签字并捺印，身份证号：412825197205061511联系电话：158××××1976。2008年11月27日”。借款后，被告未向原告支付过本息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借据等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告戴文停向原告驻马店市天中运输有限公司货运分公司借款的事实有原告提供的借款协议和借据为证，被告戴文停不��庭质证，本院对该借据、借款协议予以采信，原告主张被告返还借款本金40000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为月利率1%，不违反法律规定，故原告请求被告支付利息符合法律规定本院予以支持，因被告借款后未曾还本付息，故应从2008年11月27日起按照月利息1%计算至借款还清之日止。被告戴文停未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴文停于判决生效后十日内返还原告驻马店市天中运输有限公司货运分公司借款40000元及利息（自2008年11月27日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告戴文停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马燕飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0320执恢74号
徐州源根商贸有限公司申请执行徐州市世成钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的2476663.44元，实际执行2701887元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年三月五日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执942号之一
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王某某。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年8月4日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王某某已按照(2014）周刑初字第295号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第295号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 芳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初889号
原告：殷积树，男，1965年2月13日出生，汉族，居民,住龙口市。
被告：青岛辰星置业有限公司。
法定代表人：马英海，任董事长。
第三人：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任经理。
委托诉讼代理人：曲春道，系第三人公司职工。
委托诉讼代理人：栾俊，系第三人公司职工。
原告殷积树与被告青岛辰星置业有限公司、第三人烟台海基置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷积树到庭参加了诉讼，被告青岛辰星置业有限公司、第三人烟台海基置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告机械劳务费394136元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
事实与理由：2012年，原告为被告青岛辰星置业有限公司提供机械劳务，截止目前，被告尚欠原告机械劳务费394136元，该款虽经原告多次索要，被告以无款为由不予偿还。经了解，被告开发建设的怡天海景E、F、G、H区借用了第三人的开发建设资质，依法请求第三人参加诉讼，便于查明事实。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告青岛辰星置业有限公司未到庭，未答辩。
第三人烟台海基置业有限公司未到庭，未答辩。
审理查明：原告殷积树系从事机械工程机械队（无字号），原告为被告青岛辰星置业有限公司在东海青岛辰星工地挖槽、整平、回填。2013年1月26日，原告殷积树与被告青岛辰星置业有限公司签订《付款协议书》，协议约定“经甲（被告）乙（原告）双方协商，在一周左右甲方付乙方人工费30万元，2013年2月10日前根据甲方资金情况协调，若有钱再付乙方20万元，3月份先付部分人工费再开工”。该协议经被告签字盖章确认。后经原告索款，被告于2013年3月付款105864元，尚欠394136元至今未付，原告诉至本院。
本院认为：原告殷积树为被告青岛辰星置业有限公司提供机械劳务，被告理应向原告支付机械劳务费用，且原、被告双方所签订《付款协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议书足以证明被告欠原告机械劳务费，且无其他导致该协议书无效或失效事由，亦无其他相反证据，故原告请求判令被告支付其机械劳务费的请求，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛辰星置业有限公司于判决生效后十日内向原告殷积树支付机械劳务费394136元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7212元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 慧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2327号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区玉带河西街25号,组织机构代码证号:80248188-9。
负责人周敏,行长。
被执行人纪春林，男，1974年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北京通州支行与被执行人纪春林金融借款合同纠纷一案中,被执行人纪春林已主动向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京通州支行支付案款七万七千元,除此之外，被执行人纪春林无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初17397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年九月四日
书记员 李文斌
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5506号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人阳建虎，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，住四川省三台县。
阳建虎被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第254号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令阳建虎罚金1000元。因阳建虎未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第254号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年九月六日
书记员 唐蜜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢69号
朱秀芹申请执行孙井德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的13603.81元，被执行人已自动履行完毕，实际执行15600元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年二月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执1207号
申请执行人陈东强，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区.
被执行人吴俊峰，男，1981年10月25日出生，住西平县蔡寨乡。
申请执行人陈东强与被执行人吴俊峰买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9209号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴俊峰的银行存款及其他收10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李明辉
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初30号
公诉人南郑县人民检察院
附带民事诉讼原告人陈某，男，生于1973年12月28日，汉族，农民。
被告人张某某，男，1973年3月5日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。2016年8月29日，因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年9月5日被南郑县公安局取保候审，现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】12号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人王建成，被告人张某某及其辩护人马榛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南郑县人民检察院指控，2016年8月28日16时许，被告人张某某与前来其住所索要运费的被害人陈某发生争执，二人随即到张某某租住的张某1家院中继续争吵并发生撕扯。张某某随后从墙角拿出一根扁铁殴打陈某头、胸等部位，致陈某头部损伤，被评定为轻伤一级、九级伤残；左胸部损伤，被评为轻伤二级；左上臂及左前臂损伤，被评定为轻微伤。为证明被告人张某某犯罪事实的存在，当庭举出了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某非法故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人案发后未离开现场并随公安民警到派出所接受询问，可以认定为自首，但其在公诉机关核实案件事实时未如实供述，因此不能从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年十个月内量刑。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人张某某致原告人轻伤并九级伤残，请求追究被告人的刑事责任，赔偿原告人的医疗费20187.70元、误工费12240元、护理费3480元、伙食补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金34756元、被抚养人生活费7110.90元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，共计85364.60元。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪；对附带民事赔偿问题，同意给予赔偿，但因家庭困难同意在已付8000元的基础上再赔偿5万元。因家庭已离异，和儿子两人在一起生活，儿子正在上学，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人马榛提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的罪名和基本犯罪事实没有意见。提出被害人先动手打被告人面部两拳与被告人打伤被害人具有必然的因果关系，对该事实人民法院应当认定。其次被告人具有从轻处罚的情节，一是被告人系传唤到案，到案后自愿接受处罚，如实供述案件事实，应当认定为自首；无前科，认罪态度好，积极赔偿被害人损失、有悔罪表现，被害人有过错，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑，并适用缓刑。虽然未取得被害人的谅解，但被害人的谅解只是量刑时的一个从轻的情节，而不是适用缓刑的条件。由于被告人家庭情况特殊，给被告人一个出路，也是对未成年人的一个保护。
对于民事部分，附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，一是误工、护理费标准高，应按日90元为宜；二是伤残补助金、精神抚慰金不是物质损失，人民法院不应支持。三是被抚养人生活费应按照抚养人的人数计算，同意承担。对鉴定费无异议；四是原告人有过错。被告人除已付8000元外，又交到法院36000元，共40000元，已超额赔偿。
经审理查明，2016年8月28日16时许，被告人张某某与前来其住所索要运费的被害人陈某发生争执，二人随即到张某某租住的张某1院中继续争吵诀骂。张某某抓住陈某衣领，陈某击打张某某面部两拳，致张某某鼻子出血，张某某也对陈某进行了还击，双方发生撕扯滚打，被人拿开后，张某某随后从墙角拿出一根扁铁殴打陈某头、胸等部位，致陈某头部损伤，被评定为轻伤一级、九级伤残；左胸部损伤，被评为轻伤二级；左上臂及左前臂损伤，被评定为轻微伤。
在张某某与陈某发生打架过程中，张某1之子张某2拨打了报警电话，出警民警勘察现场后将张某某传唤到派出所进行询问，张某某如实供述了打伤陈某的案件事实。陈某受伤后，先被120救护车送到南郑县人民医院作紧急缝合治疗后入住汉中3201医院住院治疗29天，花医疗费20100.30元。张某某支付医疗费8000元。
本院在审理过程中，主持双方进行了两次调解，陈某要求张某某赔偿损失78000元（包含已付的8000元）。张某某以家庭困难为由同意筹钱赔偿58000元，未能达成协议。事后，张某某已将50000元存款的存单交到法院。
本院认为，被告人张某某非法故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人未离开现场，被传唤到派出所后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人超出被害人实际物质损失的范围进行赔偿，虽未满足被害人的要求，也未取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，被告人请求从轻处罚，公诉人的量刑建议均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。公诉人承认被告人属自首，又不同意从轻处罚的观点因不符合法律规定，本院不予支持。经对被告人进行社会调查评估，被告人符合适用缓刑的条件，故可对被告人适用缓刑。
对于民事赔偿问题，被告人虽不是直接拖欠附带民事原告人的债务人，但收走了附带民事原告人的结算票据，就有义务协助附带民事原告人及时结算运费。附带民事原告人向被告人索要拖欠的运费的行为并无不当；但附带民事原告人在索要运费过程中首先动手击打被告人，也有一定过错，也应承担相应的民事责任。附带民事原告人要求被告人赔偿损失85364.60元，从民事健康权人身损害赔偿角度来看，其诉讼请求绝大部分是可以得到支持的，但本案是刑事附带民事赔偿，依照刑事诉讼法第九十九条的规定，附带民事诉讼，只赔偿物质损失。被害人的诉讼请求中，伤残赔偿金、精神抚慰金等属于精神损失的范畴，不属于物质损失，故本院依法不予支持。但被告人在调解中愿意赔偿被害人损失58000元，也符合刑事诉讼法第一百零一条的规定精神，本院对被告人愿意超出赔偿范围进行赔偿的意见予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等损失人民币58000元（含已付的8000元），本院予以准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雒润平
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 许晓惠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张娜娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第727-2号
申请执行人：王秀红，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李月俭，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王秀红与被执行人李月俭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第49号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人李月俭与申请人王秀红达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除本院（2015）莱州执字第727-1号执行裁定书对李月俭每月工资3000元扣足五万三千元的扣留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十日
书记员 邓 旭
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初622号
原告：范青松，男，1977年3月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：邹立，男，1988年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告;楚安东，男，1978年生，汉族，住安徽省明光市石坝镇苏郢村南陆队。
原告范青松诉被告邹立、楚安东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告朱良发于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范青松自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范青松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范青松负担。
审判员 任 仁
二〇一八年四月十二日
书记员 李雪娇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7333号
再审申请人（一��原告、二审上诉人）：唐本芬，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁敬仁，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁孝豪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人唐本芬因与被申请人梁敬仁、梁孝豪劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐本芬申请再审称：（一）二审认定双方已就补缴社会保险方面的纠纷通过支付补偿的方式进行过处理缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、补缴社保是行政执法的范畴，不属于劳动争议范畴，法院无权对此作出处理，再审申请人与佛山市南海大沥史力克箱包制品有限公司（以下简称史力克公司）的调解也不包括补缴社保。2、另案行政判决已生效，应依法履行。（二）一审适用《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议调解仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二项的规定驳回再审申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。1、该规定适用的前提条件是用人单位依然存在，而本案用人单位已注销。2、再审申请人本可通过再补缴3年社会保险达到15年缴费年限，从而顺利退休按月领取基本养老金。被申请人的违法行为导致再审申请人无法顺利退休和领取基本养老金，严重损害了再审申请人的合法权益。请求撤销二审判决，改判被申请人赔偿再审申请人养老保险待遇损失965160元，被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：唐本芬在（2014）佛南法���一初字第585号案件中提出的诉讼请求已包括要求佛山市南海大沥史力克箱包制品有限公司为其补缴其在职期间的社会保险及支付经济补偿金等，双方在该案二审阶段达成调解协议约定由史力克公司支付给唐本芬17000元，双方因该案纠纷所起的一切纠纷就此解决，双方互不追究任何责任，故原审认定双方在另案中就补缴社会保险的补偿已通过调解解决并无不当，与劳动行政部门负责监管社会保险的补缴并不矛盾。
综上所述，唐本芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐本芬的再审申请。
审判长 费 汉 定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎���香