wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初441号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李海岗，男，1982年6月21日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月16日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月17日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人李海岗犯危险驾驶罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人李海岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年10月14日16时40分许，被告人李海岗酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车沿永定219省道由南向北行驶到安阳县永和乡与河北省交界处路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李海岗静脉血液中的乙醇含量为132mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人李海岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李海岗在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人崔某、王某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海岗酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为132mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海岗当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人李海岗的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年8月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 雷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3154号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
被告：王东生，男，1985年2月11日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告王东生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐周侠到庭参加诉讼，被告王东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王东生签订的借款合同；2、判令被告王东生立即偿还原告截止2015年4月29日拖欠的借款本金485472.41元，利息15570.05元、罚息80.13元、复利320.90元，以上合计501443.49元，清偿从拖欠之日起至实际偿还之日止的利息；3、判令拍卖、变卖被告王东生抵押的房产，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王东生向原告借款490000元用于购买位于西安市未央区北二环中段北侧1375号亚冠大厦2幢1单元10408号房屋。被告王东生承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告王东生发放了贷款，但被告王东生未按约偿还借款本息。
被告王东生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《个人住房(商业用房)借款合同》，该证据能够证明原告向被告王东生借款490000元，对该证据的真实性依法予以确认；2、转款凭证一份，该证据能够证明原告向被告王东生支付借款490000元的事实，对该证据的真实性依法予以确认；3、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证，该证据能够证明涉案房屋已办理了房屋他项权证的事实，对该证据的真实性依法予以确认；4、对账单、拖欠明细，该证据能够证明截止到2015年4月29日被告王东生共拖欠原告建行陕西省分行借款本金485472.41元，利息15570.05元、罚息80.13元、复利320.90元，共计501443.49元的事实，对该证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告建行陕西省分行与被告王东生签订了个人住房(商业用房)借款合同一份，约定：被告王东生为购买位于西安市未央区北二环中段北侧1375号亚冠大厦2幢1单元10408号房屋，向原告建行陕西省分行借款490000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息3364.15元；借款期限为2014年3月18日至2039年3月18日止，共叁百个月；如果被告王东生不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告王东生立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告王东生的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告王东生签订了西安市房地产抵押合同一份，被告王东生将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2014年5月26日，上述抵押房产办理了房屋他项权证。2014年3月18日，原告建行陕西省分行将490000元转入被告王东生指定账户内。截止2015年4月29日，被告王东生多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金485472.41元，利息15570.05元、罚息80.13元、复利320.90元，共计501443.49元。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告王东生签订的个人住房(商业用房)借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告王东生未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。综上，对原告建行陕西省分行要求解除与被告王东生签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，要求被告王东生偿还原告借款本金485472.41元，利息15570.05元、罚息80.13元、复利320.90元及2015年4月29日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告王东生签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经办理了房屋他项权证。因此，原告建行陕西省分行请求对被告王东生为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告王东生未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王东生于2014年3月18日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效，予以解除。
二、被告王东生于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金485472.41元，利息15570.05元、罚息80.13元、复利320.90元，共计501443.49元及2015年4月29日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告王东生逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王东生借款抵押的位于西安市未央区北二环中段北侧1375号亚冠大厦2幢1单元10408号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8814元，公告费690元，由被告王东生负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 霍晓川
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2623号
原告：李权，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：罗军，男，1971年6月27日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：马娴霜，女，1983年6月24日出生，汉族，住达州市通川区。
原告李权与被告罗军、马娴霜民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月12日立案。原告李权在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李权自动撤诉处理。
审判员 姚亚林
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 博
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8736号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，经理。
委托诉讼代理人：田楠，职员。
被告：陈学哲，男，1962年4月26日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告陈学哲物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0607执599号
申请人李某某，女，1990年8月25日生，汉族，保定市满城区。
被申请人肖某某，女，1968年5月8日生，汉族，保定市满城区。
申请人李某某申请执行肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某某的存款4095元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李维
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初757号
原告：董发全，男，汉族，1968年6月16日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：樊国顺，白河县中厂镇宽坪村村委会推荐。
被告：贺山意，男，汉族，1970年4月8日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：姜明康，系陕西秦鑫律师事务所律师。
第三人：柴隆明，男，汉族，1962年11月24日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告董发全与被告贺山意、第三人柴隆明合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日受理。2018年8月13日原告因与被告之间账目未结清，待清算后另行主张。为此，原告董发全向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告董发全撤回对被告贺山意、第三人柴隆明的起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告董发全负担。
审判员 金立成
二〇一八年八月十三日
书记员 刘丹丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3976号
罪犯王宗坤，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2008年1月15日作出(2007)甬东刑初字第453号刑事判决，以被告人王宗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币三万元。后因余罪，经浙江省台州市椒江区人民法院审理，于2008年9月19日作出（2008）椒刑初字第457号刑事判决，以被告人王宗坤犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，责令退赔非法所得人民币一千八百元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万三千元，责令退赔非法所得人民币一千八百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王宗坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王宗坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宗坤在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗坤准予减刑一年四个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 欣
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1212号
申请执行人：陈登元,男,1958年5月20日出生,住安徽省宁国市
被执行人：陈荣喜,男,1965年9月15日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人陈登元与被执行人陈荣喜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年03月07日作出（2017）皖1881民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪 颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更247号
罪犯黄式风，男，1968年3月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0922刑初58号刑事判决，以被告人黄式风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元；继续追缴违法所得720元，依法没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年6月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年7月10日起至2020年4月9日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄式风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年11月累计获考核分1260分，获2次表扬。2017年12月4日向福建省古田县人民法院缴纳罚金10000元、违法所得720元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄式风减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月10日至2019年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3336民初18号
原告：艾春生，男，1961年8月20日出生，汉族，现住四川省乡城县。
被告：乡城县白依乡人民政府，地址：乡城县白依乡青打村。
法定代表人：扎西尼玛。
原告艾春生诉被告乡城县白依乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年05月26日立案。原告艾春生于2016年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾春生撤回起诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���
准许原告艾春生撤诉。
案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告艾春生负担。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 尼庆芳
人民陪审员 罗 成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高丽美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16192号
原告刘艳，女，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市渝中区。
被告胡明洪，女，汉族，1985年5月9日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘艳诉被告胡明洪民间借贷纠纷一案中，原告刘艳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
本案案件受理费2480元减半收取1240元由原告刘艳负担。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1241号
被执行人：李新华，无业。
被执行人李新华犯容留他人吸毒罪涉罚金执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑初字第0099号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人李新华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人李新华未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年10月31日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人李新华发出执行通知书、申报财产令，但被执行人李新华未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查银行等，均未发现被执行人李新华有可供执行的财产线索。本院在其居住地未能查询到被执行人可供执行的财产线索，家中除一般的生活用品外无其他可供执行的财产。现被执行人李新华暂无财产可供执行，本院依法将被执行人李新华列入失信人员。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人李新华财产进行调查，未发现被执行人李新华有可供执行的财产，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人李新华有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］黑02民终283号
上诉人（原审原告）隋丽梅，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
委托代理人缪军（隋丽梅丈夫），住辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审被告）拜泉县工业和科技信息化局，住所地拜泉县拜泉镇东方红街。
法定代表人宋成新，该局负责人。
委托代理人代兴贵，拜泉县永勤乡法律服务所法律工作者。
上诉人隋丽梅为与被上诉人拜泉县工业和科技信息化局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院［2015］拜民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省拜泉县人民法院［2015］拜民初字第72号民事判决；
发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年四月十日
书 记 员 张毓翀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3946号
罪犯唐洪学，男，1981年7月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年09月07日作出（2011）温江刑初字第281号刑事判决书，以被告人唐洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。四川省汉源县人民法院于2013年01月23日作出（2013）汉少刑初字第3号刑事判决书，以被告人唐洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，与四川省成都市温江区人民法院（2011）温江刑初字第281号刑事判决书主文第一项“被告人唐洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元”，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币11500元（履行2000元）。刑期自2010年12月31日至2024年06月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐洪学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分213分。另查明，罪犯唐洪学被判处罚金11500元，已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐洪学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪学减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇二二年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2380号
原告：抚松亿源棠汽车维护有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇北新区泰顺花园小区
法定代表人：朱俐燕，该公司经理。
被告：苗露，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告抚松亿源棠汽车维护有限责任公司与被告苗露服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告抚松亿源棠汽车维护有限责任公司的起诉。
案件受理费262.00元，减半收取131.00元，退回原告抚松亿源棠汽车维护有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2018)陕0923民督5号
申请人：尹合胜，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住宁陕县。
被申请人：宁陕县宏锦达矿业有限公司，住所地宁陕县广货街镇沙坪村。统一社会信用代码：91610923758812862Q。
法定代表人：谢林江，该公司总经理。
申请人尹合胜于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人尹合胜称，申请人于2014年至2017年为被申请人炸药库看门，期间被申请人共计拖欠申请人看门工资83200元，有被申请人法定代表人谢林江亲笔书写的欠条为证。后经申请人多次催要无果，故依法申请支付令。要求被申请人宁陕县宏锦达矿业有限公司给付申请人尹合胜看门工资83200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宁陕县宏锦达矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹合胜看门工资83200元。
申请费630元，由被申请人宁陕县宏锦达矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏富军
二〇一八年八月七日
书记员 王东海
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1592号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号
法定代表人：舒晓强，男，1974年10月2号出生，系高品物业总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，系贵州高品物业公司员工。
被告：杨仁兴，男，1947年1月26日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨仁兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清2017年全年度物业管理费为由于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨德华
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 丹
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行赔初2号
（2018）吉0102行赔2号
原告刘永强，男，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市公安局交通警察支队特勤大队，地址：长春市金宇大路高速公路口。
原告刘永强诉被告长春市公安局交通警察支队特勤大队行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘永强于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永强申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘永强回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年五月八日
书 记 员 常万海
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3136号
原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。
负责人：王程宇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇清清，女，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：宋建雄，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告宋建雄信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清到庭参加诉讼，被告宋建雄因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，宋建雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金38245元、利息3462.75元、滞纳金7162.5元，共计48870.25元（截止至2016年11月24日止），以及至还清之日止的费用（含利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，被告通过中国银行信用卡客服人员电话营销渠道向原告申请办理信用额度30000元的信用卡一张，临时额度42000元，卡号为62×××70。2015年4月26日至2016年7月7日期间，被告使用该信用卡刷卡消费共计38245元，截止2016年11月24日，产生利息3462.75元、滞纳金7162.50元，共计48870.25元。自2016年2月起，原告便联系被告要求还款，被告虽多次承诺尽快还款，但却一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告宋建雄未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照、中华人民共和国金融许可证、居民身份证复印件各1份，负责人身份证明书1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.宋建雄的居民身份证复印件1份，欲证实被告的身份信息；3.都市缤纷系列信用卡、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、银行卡对账单复印件各1份，欲证实被告向原告申请办理信用卡，并自2015年4月26日起至2016年7月7日止共计刷卡消费本金38245元，产生利息3462.75元、滞纳金7162.50元，共计48870.25元；4.催收记录1份，欲证实被告逾期后原告催收的情况。上述证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领信用卡以及刷卡消费的事实，本院予以确认；但根据原告提供的银行卡对账单计算，被告自2015年4月26日起至2016年8月27日止的刷卡消费金额、分期付款手续费相加扣减被告已还款金额后所得金额为38647.70元，自2016年2月7日起至2016年11月7日止所产生的消费利息为1181.27元、分期付款利息为2527.54元、滞纳金为6513.74元，上述金额相加等于原告起诉的总金额48870.25元，本院确认被告通过信用卡刷卡消费所欠本金为38647.70元，产生消费利息1181.27元、分期付款利息2527.54元、滞纳金6513.74元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告宋建雄向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理卡面代码为1237的“都市缤纷-
爵士蓝”信用卡一张。2015年3月6日，被告通过中国银行信用卡客服人员电话营销渠道向原告申请办理信用额度为30000元的信用卡一张，原告使用被告初次办卡的预留信息为被告办理了该信用卡，卡号为62×××70。经被告申请，该卡自2016年2月24日起至2016年4月23日止的临时额度调整为42000元。自2015年4月26日起至2016年8月27日止，被告使用该卡累计刷卡消费38647.70元（含分期手续费）。自2016年2月7日起至2016年11月7日止，被告逾期还款，产生消费利息1181.27元、分期付款利息2527.54元、滞纳金6513.74元，共计10222.55元。自2016年8月27日后，被告未偿还该款项，至今下落不明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告宋建雄透支信用卡，未按约定向原告中国银行股份有限公司弥勒支行履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告主张被告偿还自2015年4月27日起至2016年11月7日止透支的本金、利息、滞纳金等共计48870.25元，本院予以支持；原告主张由被告支付自2016年11月25日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）的诉讼请求，该利息的计算标准系依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息计算至判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告宋建雄于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计48870.25元；并以实际透支金额按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算支付自2016年11月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告宋建雄负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨丽娟
审判员 李 劼
审判员 李祯祯
二〇一七年四月十九日
书记员 汤绍鹏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2784号
原告：侯永仁，男，1956年11月26日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住温县。
委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：孟长有，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。
被告：侯爱青，又名侯爱清，女，1955年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告侯永仁因与被告孟长有、侯爱青民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告侯永仁及委托诉讼代理李京州到庭参加诉讼，被告孟长有、侯爱青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永仁的诉讼请求有：一、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息1分计算，从2014年12月24日起算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月24日，被告孟长有以做塑料水管生意为由，借原告款50000元，并约定月息1分，用期半年，到期本利全清。现逾期，被告至今未还。该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，且用于家庭做生意，应由夫妻双方共同偿还，为此，原告提起诉讼。
被告孟长有、侯爱青未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实：二被告系夫妻关系。2014年12月24日，被告孟长有向原告侯永仁借款50000元，约定利息为月息500元，借款时间为半年，并出具借条一张，因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告孟长有向原告侯永仁借款50000元，有原告提供的证据为证，且该借款用于被告夫妻共同生产经营所需，系夫妻共同债务，故原告要求被告孟长有、侯爱青偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息500元计算，支付从2014年12月24日起算至款项还清之日期间的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孟长有、侯爱青在本判决生效后十日内偿还原告侯永仁借款50000元及利息（利息按月息500元计算，从借款之日即2014年12月24日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告孟长有、侯爱青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十九日
书记员 许甜甜
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执396号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行。住所地：邵阳市双清区火车北站。
法定代表人：ＸＸ，系该支行行长。
被执行人：王跃青，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县团山镇扬富村央田组**号。
被执行人：彭丽琴，女，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省邵东县流泽镇大龙村*组**号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2469号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与王跃青、彭丽琴信用卡纠纷一案中，查明被执行人王跃青、彭丽琴暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执396号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月八日
代理书记员 罗奇林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4577号之一
申请执行人林国楷。
被执行人常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区。
法定代表人许大顺。
林国楷与常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0581民初5855号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市南鸟服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人林国楷货款人民币4万元。案件受理费减半收取人民币400元，由常熟市南鸟服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，但因未发现上述车辆具体下落，故未能实际扣押。经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5855号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 袁 悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2788号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告周瑞明。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告周瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 左 凌
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5975号
罪犯韦家林，男，1990年6月1日出生，布依族，小学毕业，贵州省贞丰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2010年10月12日作出(2010)衢龙刑初字第151号刑事判决，以被告人韦家林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金54000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦家林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦家林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦家林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家林准予减刑七个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初1628号
原告：左小巧，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人:王毅，安徽周波律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周旋，安徽周波律师事务所实习律师。
被告：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园（梨园大道与天井湖大道交口西北处），统一社会信用代码91340323085248311L。
法定代表人：王秀民。
原告左小巧与被告安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司（以下简称冠旗公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左小巧及其委托诉讼代理人王毅、周旋到庭参加诉讼，被告冠旗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼��本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左小巧向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款10349.63元。事实和理由：原告系被告生产部职工，工作期间，被告支付了部分工资，但自2016年2月起被告开始拖欠原告工资，截至2018年1月31日经结算被告共欠原告工资10349.63元，被告向原告出具工资欠条，载明欠工资10349.63元。该款经原告催要未果，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告冠旗公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告生产部工作，期间，被告支付了部分工资，自2016年2月起被告开始拖欠原告工资，截至2018年1月31日经结算被告共欠原告工资10349.63元，被告向原告出具工资欠条，载明欠工资款10349.63元，但此款至今未付。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的营业执照副本复印件，工资欠条，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告要求被告支付其拖欠的工资10349.63元，有原告提交的被告出具的工资欠条予以证实，且被告在收到本院的应诉材料后亦未提出异议，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告冠旗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
综上所述，被告应支付原告工资款10349.63元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法��若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告左小巧工资款10349.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 桑志
二〇一八年六月二十日
书记员 丁锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8352号
原告:华北城(天津)市场管理有限公司,住所天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人:郭绍镔,董事长。
委托诉讼代理人:赵雅萌,天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马泽良,天津至大律师事务所律师。
被告:刘建澎,男,1967年11月5日出生,汉族,住所天津市武清区。
原告华北城(天津)市场管理有限公司与被告刘建澎租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华北城(天津)市场管理有限公司的委托诉讼代理人赵雅萌、被告刘建澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华北城(天津)市场管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告占有使用费4787.08元;2、判令被告立即给付原告迟延履行金634.29元及至实际支付之日止3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系房屋租赁关系,2013年8月22日双方签订《进场交易许可合同》,约定被告租用由原告经营管理的位于武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城D25-3-301号商铺,总建筑面积261平方米(其中第一层55平方米,第二层103平方米,第三层103平方米),许可期限为2年,自2013年9月1日至2015年8月31日,进场许可费第一、二年优惠后实际收取10万元,如被告逾期支付本合同项下的任何应付款项,每迟延1日应按逾期应付款项的0.5‰支付迟延履行金,付至实际付款之日止。合同期满后,被告继续租用上述房屋至2015年12月3日,办理退房手续后仍欠原告占有使用费4787.08元(2015年9月1日至2015年12月3日),迟延履行金634.29元(自2015年12月4日至2016年8月25日)未给付,故原告起诉。
刘建澎辩称,双方签署进场交易合同情况属实,包括签订时间、商铺位置、面积、经营期限、租金标准、违约条款都属实。2015年12月3日被告未委托任何人办理退房结算,2014年7月被告将所经营商铺的1、2层转租给案外人,经被告两次申请,原告未办理相应手续,第三层于2015年4月份由案外人燕颖东将钥匙交给了原告的保安人员,且原、被告签订进场交易合同时,约定的租用房屋的三层的租金标准,分别按第一层每日每平米1元、第二层每日每平米0.5元、第三层每日每平米0.3元计算租金,计算完之后,商定的按每年5万元,现被告不同意支付原告占有使用费及迟延履行金。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于原告主张的租期内相应款项的结算情况,原告提交了2015年12月3日退房申请单及委托书一份,用以证明被告委托案外人办理结算,并表示本案诉争的费用并未进行过冲抵;被告质证称,对于该申请单及委托书不认可,被告没有委托过案外人办理结算,委托书中并非被告签字;因原告表示本案诉争款项未进行过冲抵,该证据与本案诉争款项的关联性,本院不予采信。对于被告主张的租金标准问题,被告未提交证据,原告不予认可,本院对被告该主张不予采信,租金标准本院按总建筑面积261平方米每年5万元确认为每平米每日0.52元,第三层面积103平方米每日租金计算为53.56元。对于被告主张的交付钥匙问题,原告不予认可,被告未提交证据,本院对被告该主张不予采信,对于双方合同期满后被告仍继续使用该第三层房屋的事实予以确认。
本院认为,原、被告之间的租赁合同关系成立,合法有效。在双方约定的租期届满后,被告继续使用该第三层房屋,原告未提出异议,双方应为不定期租赁合同关系,双方原签订的《进场交易许可合同》继续有效,该合同约定的交费之日为签订合同之日(即上打租),违约责任为逾期支付任何应付款项,每迟延1日按逾期应付款项的5‰支付迟延履行金。原告主张的租金(占有使用费)4787.08元及迟延履行金634.29元,不超过双方合同约定,符合法律规定,本院予以支持,原告主张的后续迟延履行金,本案酌情以4787.08元为基数按日0.5‰标准支持自2016年8月26日至本判决确定的给付之日止。双方如对租期内的费用结算有争议,可另行解决。
综上所述,原告的诉讼请求本院支持租金4787.08元、迟延履行金634.29元及以4787.08元为基数按日0.5‰标准计算自2016年8月26日至本判决确定的给付之日止的迟延履行金,原告的其他诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条规定,判决如下:
一、被告刘建澎于本判决生效之日起十日内给付原告华北城(天津)市场管理有限公司租金4787.08元(2015年9月1日至2015年12月3日),迟延履行金634.29元(自2015年12月4日至2016年8月25日)及以4787.08元为基数按日0.5‰标准计算自2016年8月26日至本判决确定的给付之日止的迟延履行金;
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告刘建澎负担25元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 丹
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百三十六条?租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1633号
秦振亚、杨易霞：
郭利华与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01683号民事判决书已经发生法律效力。郭利华于2016年12月22日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）秦振亚、杨易霞支付郭利华借款及违约金13000元及迟延履行利息。
（2）承担诉讼费125元，执行费96元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年十二月二十四日
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初265号
原告：西咸新区沣东新城东成活动房厂，统一社会信用代码92611105MA6TW4667M，住所地西咸新区沣东新城斗门街办上泉村。经营者刘学东，男，1984年3月17日出生。
委托诉讼代理人：杨利，女，系该厂工作人员。
被告：白河县通鑫烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91610929563754375L，住所地白河县仓上镇马庄村三组。
法定代表人：刘仁侠，系公司执行董事。
原告西咸新区沣东新城东成活动房厂与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，适用简易程序审理，因被告下落不明，本案依法公告送达，故于2018年5月16日裁定将该案转为普通程序，并定于2018年8月16日开庭审理，但原告西咸新区沣东新城东成活动房厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告西咸新区沣东新城东成活动房厂负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴治衡
人民陪审员 李加寿
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄振霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初566号
原告：湖南财信典当有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路1号省财政厅新建综合楼21楼。
法定代表人：钟德富。
委托诉讼代理人：李邦富，该公司员工。
委托诉讼代理人：那源春，该公司员工。
被告：邹吉，男，1977年8月4日出生，汉族。
被告：邹祥，男，1977年8月4日出生，汉族。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所实习律师。
被告：湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济开发区岳阳大道1号。
法定代表人：邹吉。
本院在审理原告湖南财信典当有限责任公司诉被告邹吉、邹祥、湖南吉祥石化科技股份有限公司典当纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南财信典当有限责任公司撤回对被告邹吉、邹祥、湖南吉祥石化科技股份有限公司的起诉。
案件受理费38192元，减半收取19096元，由原告湖南财信典当有限责任公司负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 吴 桑
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初1093号
原告:许优和,男性,汉族,住白河县。
被告:杨发胜,男性,汉族,住白河县。
原告许优和与杨发胜劳务合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚新洲
二〇一八年八月二十日
书记员 耿 锐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人王兴法，男，1971年6月18日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人刘成霞，女，1970年6月29日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人李成发，男，1968年10月22日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人鲍业清，女，1970年10月23日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人陈大山，男，1966年11月7日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人吕淑乔，女，1966年5月10日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与王兴法、刘成霞、李成发、鲍业清、陈大山、吕淑乔金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更318号
罪犯郭力，男，1975年2月14日出生，四川省内江市人，原户籍所在地四川省内江市东兴区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月3日作出（2009）苏中刑一初字第0126号刑事判决，认定被告人郭力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行，2013年5月16日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑执字第0180号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期至2033年4月15日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭力减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2014年4月获得一个监狱表扬、2015年8月获得一个监狱表扬、2016年7月获得一个监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决没收个人财产10万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭力减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2032年8月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 张一华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初4189号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，系该公司员工。
被告：苟恩勇，男，汉族，1978年1月7日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市，
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告苟恩勇物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审 判 员 李晓倩
二〇一八年七月十六日
法官助理 田 霖
书 记 员 李海珍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执852号
申请执行人韩守波，男，1968年5月23日出生，汉族，河南省新乡市人，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人石环，女，1971年10月30日出生，汉族，河南省安阳市人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
韩守波、石环申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初928号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入4692元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十月十二日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1677号
原告：伍富宪，男，1947年4月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：伍朝鹏，男，1981年3月5日出生，汉族，贵州省普定县人，系伍富宪儿子，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
被告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。
法定代表人：杨频，该支行行长。
原告伍富宪与被告中国农业银行股份有限公司普定县支行抵押合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告伍富宪于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍富宪在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍富宪撤回起诉。
审 判 员 刘莲
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初94号
原告：段龙灵，男，1988年1月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市苏仙区碧桂园小区。
被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。
法定代表人：尹锦刚，该大队大队长。
委托代理人：侯识万，男，1975年7月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县公安局交通警察大队法宣股股长，住湖南省桂阳县欧阳海大道19号。
委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
本院在审理原告段龙灵不服被告桂阳县公安局交通警察大队其他行政行为一案中，原告自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段龙灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段龙灵负担。
审 判 长 张志辉
人民陪审员 谢 军
人民陪审员 樊共仁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 藐
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初2220号
原告：李红，男，1950年出生，汉族，住禹州市。
原告：李敬义，男，1953年出生，汉族，住河南省平顶山市。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告：杜风仙，女，1933年出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王宽超，禹州市神后法律服务所法律工作者。
原告李红、李敬义与被告杜风仙返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，二原告于2016年5月16日补正了起诉状，后本院依法进行了公开审理。
原告李红、李敬义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告应得的政府返还的12间房屋中8间房屋；2、判令被告停止侵权，使原告能够出入得便；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告的父母均已去世，二原告与被告系亲属关系，被告系二原告的婶母，同住一个宅院，共走中间一条路，宅院的前节共有12间房屋，经原告父辈1960年左右被政府占用。1976年5月18日在二原告父辈的主持下和中证人的参与下，仅对后节的9间房屋进行了分割（有分单），房产证由被告掌管。1998年政府归还前节12间房屋，因为政府占用时没有手续，所以腾出时也无手续。2015年10月二原告与被告协商再写个分单，把这12间房屋也分一下，确定一下各自应得房屋的位置，而被告说他暂时住一下，我们早晚回来居住，她早晚腾出。由于老宅十分狭窄，居住实不方便，退回这12间房屋之前二原告就搬了出来，仅有被告一家在老宅居住，在此情况下，二原告也就依了被告的要求。近年来，随着年龄的增长，二原告为了叶落归根回老家收拾一下准备居住，不料被告以二原告长时间没在老宅居住为由，不准二原告进家，更不把二原告应得的12间房屋中的8间腾出。因双方是亲属，被告又是长辈，我们实不愿伤了和气，就多次与其协商，可是被告倚老卖老，二原告找居委会进行调解，被告态度蛮横。为维护合法权益，只得诉至法院。
本院经审查认为，二原告主张权利的房屋及通行道路问题，实质上属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合法定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李红、李敬义的起诉。
本案受理费500元依法退还原告李红、李敬义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟高航
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1317号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向某，男，1980年7月21日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市垫江县。因本案于2016年7月25日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，8月7日被刑事拘留，8月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1263号起诉书指控，被告人向某于2016年7月25日16时许，在重庆市渝中区菜园坝某饭店路口，收取杨某支付的毒资100元后离开，后返回上述地点将0.14克海洛因交付给杨某，另获取好处费30元后，被民警当场捉获，查获毒品毒资。被告人向某到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人向某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人向某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月5日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.14克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁霄媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初151号之二
申请人：马培瑞，男，1956年7月22日出生，汉族，住鱼台县（西向东）。
被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：李后增，董事长。
申请人马培瑞与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，申请人马培瑞于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园小区已备案在申请人马培瑞名下的房产十三处。申请人马培瑞已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园小区已备案在申请人马培瑞名下的门面1＃1单元，1-111，1-211、2＃1单元1-102，1-202（独栋）、13＃-2，01单元1-105，1-205、13＃-2，01单元1-106，1-206、2＃1单元，1-101，1-201（独栋）、住宅3＃04单元4-1707、3＃04单元4-1007、3＃04单元4-1407、3＃04单元4-1507、3＃04单元4-1307、1＃04单元4-708、1＃04单元4-1108、3＃04单元4-1607号十三处房产，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
二、查封诉讼担保人马培瑞名下鱼房权证谷亭解放私字第××号、鱼房权证谷亭解放私字第××号、鱼房权证开发公司干字第××号三处房产，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛 群
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1429号
原告：伍吉彪，男，1971年5月7日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：杨小红，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住普定县。
被告：罗平，女，1973年11月10日生，彝族，贵州省织金县人，无业，住普定县。
原告伍吉彪与被告杨小红、罗平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍吉彪和被告杨小红、罗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元，并按约定3%支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告杨小红系熟人，2016年9月1日二被告找到原告称他们欠有银行贷款需要偿还，要求原告借30000元给二被告，并约定到同年10月5日还清借款，约定月息为3%。还款期限届满，二被告至今未向原告偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨小红、罗平辩称：被告确实向原告借了30000元，利息是还过一些的，只是约定利息太高，我们现在偿还不了，只能偿还借款本金30000元，每个月偿还一部分。
原告向本院提交以下证据并经二被告质证：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；二被告无异议。
2、借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实；被告杨小红无异议，被告罗平无异议但认为其未在借条上签名。
原告伍吉彪向本院申请证人伍某出庭作证，欲证明原告伍吉彪曾经向伍某借款30000元，该借款由原告借给被告杨小红。被告杨小红、罗平对证人证言无异议。
被告杨小红、罗平向本院提交以下证据：
身份证复印件各一份，证明被告杨小红、罗平的身份情况；原告无异议。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨小红、罗平系夫妻关系，2016年9月1日向原告伍吉彪借款30000元，并向原告出具由被告罗平书写，被告杨小红签名内容为“借条今借到伍吉彪人民币叁万圆整（30000元）本年十月五日还清。（到时还不上就搬走，让伍吉彪搬进此房屋。现居住的园丁路农场××号。（自建房）直到还清叁万元整（30000元）（利息：3分）十月份后按五分计算。此据欠款人：杨小红2016年9月1日”的借条。原告按约将借款支付给被告后，被告按月息3%支付了原告三个月利息共计2700元，此后，被告一直未偿还原告借款及利息。原告索要借款未果，故诉至法院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告出具借条给原告，双方之间形成民间借贷关系。借款期限届满后，被告拒不偿还履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告杨小红偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告按月利率3%支付利息至该款偿还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告已经偿还三个月的利息未超过年利率36%，本院予以确认，原告主张利息的起算时间相应予以延后。另原告以被告罗平系被告杨小红之妻要求共同偿还借款，因被告罗平认可该借款事实并愿意承担偿还责任，故其要求被告罗平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告杨小红、罗平于本判决生效之日起十日内偿还原告伍吉彪借款30000元及相应利息（利息以借款30000元为基数，从2016年12月1日起按年利率24%计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告伍吉彪的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨小红、罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年七月三十日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2590号之二
申请执行人张国浩。
被执行人荣成碧海鹏城房地产开发有限公司。
本院在执行张国浩与荣成碧海鹏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人荣成碧海鹏城房地产开发有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人荣成碧海鹏城房地产开发有限公司的银行存款16901.00元至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鞠耀华
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初265号
原告：重庆强富物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码9150011005779055XJ。
法定代表人：封明红，总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。
被告：范新伟，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告重庆强富物流有限公司（以下简称强富物流）与被告范新伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理；2018年7月26日本院依法公开开庭审理了本案，原告强富物流委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告范新伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告强富物流向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间于2015年5月7日签订的《普通货车服务合同》于本判决生效之日解除；2、被告向原告支付管理费3000元、违约金10000元，共计13000元；3、本案诉讼费用及其他费用被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订《普通货车服务合同》，被告范新伟将车牌为渝X货车挂靠在原告名下经营，合同对双方的权利义务进行了约定，截至起诉时被告尚欠原告各种费用，被告已构成根本违约，故依法提起诉讼。庭审过程中，原告认可收到了被告风险保证金10000元并同意被告在本案中以风险保证金10000元抵扣。
被告范新伟未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：1、同意解除合同；2、不应支付管理费用；3、违约金过高；4、已向原告缴纳了1万元保证金，请求在本案中抵扣。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，强富物流与范新伟签订《普通货车服务合同》，约定范新伟所有的渝X货车挂靠在原告强富物流名下经营，挂靠日期从2015年5月7日至报废为止，合同履行期间，范新伟按照合同约定向强富物流缴纳管理费每月300元，年缴3000元。按年缴费，续缴的时间为每年的1月10日前，不得拖欠。如逾期未缴，范新伟向强富物流补缴欠费外，并缴纳逾期每天违约金50元。范新伟在经营活动中，必须遵守国家相关法律法规，做到守法经营。自愿接受强富物流对车辆的管理及驾驶人的管理，做到持齐全有效的证件驾驶车辆，不得无证驾驶，做到不承运禁止运输的货物，不客货混装，不违法装载，不超速行驶，不酒后驾驶和疲劳驾驶，做到各行其道，礼貌行车，安全行车，爱护客货，不发生货损货差，不驾驶脱保车辆，违者强富物流有权滞留该车辆。因而造成一切经济损失和法律责任由范新伟全部承担。双方有违上述条款，除合同规定收取违约金以外，另对违约方处违约金壹万元。
另查明，2017年5月起范新伟再未向强富物流支付管理费。
还查明，车牌号为渝X的车辆于2013年5月8日登记在强富物流名下。
再查明，强富物流当庭陈述，范新伟向强富物流缴纳了1万元风险保证金，认可抵扣违约金1万元。但是范新伟的渝X号涉案车辆有违章尚未处理，涉及罚款2000元及扣分56分。解除合同后车辆顺利办理过户手续尚需其本人处理完以上违章事宜后才行。
被告范新伟未到庭参加诉讼，本院对当庭提交的证据审核后确认各项证据三性，故本院对涉案当庭提交的证据均予采信。
本院认为，2015年5月7日，强富物流长与范新伟签订《普通货车服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对合同双方具有约束力。
关于原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，因被告拖欠原告服务费，致使挂靠经营合同的目的不能实现，符合法定解除合同的法律规定，并结合被告同意解除挂靠经营合同的事实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，强富物流未举证证明在范新伟未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对强富物流要求范新伟支付管理费的主张不予支持。
关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。因范新伟未按约缴纳服务费，已构成违约，应当按照合同约定，承担违约金；强富物流主张违约金10000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，范新伟已向强富物流支付风险保证金10000元，并愿意在本案中抵扣，且原告强富物流也当庭同意抵扣，故本院对范新伟请求抵扣的主张予以支持。在抵扣后，范新伟无需再向强富物流支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆强富物流有限公司与被告范新伟于2015年5月7日签订的《普通货车服务合同》；
二、驳回重庆强富物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告重庆强富物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈嘉宾
二〇一八年七月三十日
书记员 张丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1085号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人游某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]924号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月27日17时许，被告人游某酒后无证驾驶渝C××二轮摩托车，从重庆市江津区德感镇出发往九龙坡区西彭镇方向行驶，当车行驶至西彭镇铝城北路路口时与行人金某发生相撞。交通事故发生后，被告人游某明知他人已报警，而仍在现场等候，民警到现场后将其查获。经抽血送检，被告人游某的血液中乙醇含量为102.8mg/l00ml。经认定，被告人游某承担此次交通事故的全部责任，金某无责任。事发后，被告人游某已赔偿金某经济损失。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表及立案决定书，到案经过，酒精呼气测试现场笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单辆信息查询，道路交通事故认定书，收条，户口信息，取保候审决定书，证人金某、宋某的证言，被告人游某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人游某犯罪以后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年九月八日
书记员 李雪敏
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初560号
原告:重庆刚刚货运有限公司,住所地重庆市万州区沙河街道万斛村三组3-49号，统一社会信用代码91500101593685809H。
法定代表人：陈大刚，经理。
委托诉讼代理人：冯博，重庆中渡律师事务所律师。
被告:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号，统一社会信用代码91500112709475214B。
法定代表人：邹吉利，董事长。
委托诉讼代理人（同为破产管理人委托代理人）：徐华，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆刚刚货运有限公司(以下简称刚刚货运)与被告重庆市丹翼工贸有限公司（以下简称丹翼工贸）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，丹翼工贸向本院提出管辖权异议，本院于2017年11月14日驳回，丹翼工贸向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年1月10日维持本院驳回裁定，本院于2018年3月7日第一次开庭审理后，重庆市渝北区人民法院受理丹翼工贸破产重整，本案中止审理，现丹翼工贸的破产重整管理人委托代理人参加诉讼，本案恢复审理，并于2018年7月9日再次开庭审理，刚刚货运的代理人冯博、丹翼工贸的委托代理人徐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刚刚货运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费138412.15元，并支付资金占用损失（自2017年9月28日其，以138412.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是2016年9月24日，被告委托原告为其运输汽车配件，双方以货运单交付，每月对账，以先开票后付款的方式按月支付运费，原告接受委托后安排车辆为其运输，并将部分发票交付被告，开票金额为117032.15元，2017年7月、8月原被告对账，对账金额为21380元，截止2017年8月28日，被告共欠付运费138412.15元。
丹翼工贸辩称，认可其与原告存在运输合同关系的事实，但不认可原告诉请的金额，因双方并未对账。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方有争议的事实，本院认定如下：
原告举示号码为00382024、00383863的发票两张，发票项目为汽配运输费，总金额为117032.15元，拟证明原告履行合同后依约向被告开具了发票。被告对发票真实性无异议，且认可已收到该发票；本院对其真实性予以认可。
原告举示发货清单8份，拟证明其运输实际情况及运费金额与发票一致，被告对该组证据因无被告签字盖章且为电子版，真实性不予认可，本院对其真实性因无被告签字盖章不予认可。
原告举示2017年7月、8月对账单两份，拟证明2017年7月、8月原告与被告工作人员王红对账，被告尚欠原告运费21380元；被告对该证据真实性不予认可，认为王红身份无法确认，且对账单仅对数量进行了确认，未表明单价、金额。本院对该对账单因无被告盖章，且王红身份不明，不予认可关联性。
原告举示运单35份，拟证明原告在2017年7月、8月为被告运输货物，运费为21380元；被告对该组证据因不能证明收货人与被告关系不认可真实性，本院对该组证据因无被告签字盖章且收货人身份无法确定不予认可关联性。
原告举示重庆市渝北区税务局证明一份，载明：“号码为00382024、00383863的发票已在我局系统中登记。”拟证明被告已将原告开具的发票用于抵扣增值税，被告对该证明真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以认可。
原告举示本院诉前保全民事裁定书及保全费缴费收据，拟证明本案原告申请诉前保全了被告价值138412元的财产，缴纳保全费1212元，被告对该组证据真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以认可。
本案事实为：刚刚货运与丹翼工贸之间存在运输合同关系，2017年6月21日、8月16日，刚刚货运向丹翼工贸开具名目为汽配运输费的增值税发票两张，总金额为117032.15元，丹翼工贸收到发票后将该两张发票用于抵扣增值税。但丹翼工贸未按照发票金额付款。
刚刚货运于2017年11月24日向本院申请保全丹翼工贸价值138412元的财产，并缴纳保全费1212元，本院以(2017)渝8601民初560号民事裁定书准予其保全申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告刚刚货运与被告丹翼工贸建立了运输合同关系，该运输合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。
关于运费及资金占用损失的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”原告主张的138412.15元可以分为已开具发票的117032.15元和未开具发票的21380元。在原告为被告完成运输业务后，被告应当及时结清运费。因无书面合同，现双方对结算方式各执一词。本院认为，被告收取原告为其开具的运输费发票且用于抵扣增值税的行为，应视为被告对发票中运费金额的认可，被告收到运费发票后，应当在合理的时间内按照发票的金额117032.15元支付运费。而原告主张的2017年7月、8月运费21380元，因未开具发票，且原告并未举证证明在对账单中签字的王红与被告的关系，故对其该21380元主张的本院不予支持，被告应向原告支付开具发票的运费金额117032.15元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告要求被告从2017年9月28日起以138412.15元为基数按照中国人民银行同期同种人民币贷款利率的150%支付逾期付款损失。虽双方无书面合同，对逾期付款的损失并无明确约定，但原告已依约完成运输业务，被告至今未能支付运费，所造成的逾期付款损失已客观存在。本案中原告要求从2017年9月28日起计算逾期付款损失，但其未举证证明其向被告出具发票的时间，且其要求按照利率的150%支付无事实和法律依据，故本院认定原告的逾期付款损失从原告向本院起诉之日即2017年9月29日起，以原告已向被告开具发票的金额即117032.15元为基数，按照中国人民银行同期同种人民币贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市丹翼工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆刚刚货运有限公司支付运费117032.15元，并以117032.15元为基数，从2017年9月29日起按照中国人民银行同期同种人民币贷款利率支付逾期付款损失直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费1212元，由重庆市丹翼工贸有限公司负担1025元，由重庆刚刚货运有限公司负担187元，案件受理费3068元，减半收取1534元，由重庆市丹翼工贸有限公司负担1297元，由重庆刚刚货运有限公司负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 饶琳惠
二〇一八年七月九日
书记员 张丽丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02189号
原告李振廷，男，1940年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
被告李福荣,男,汉族,农民。
原告李振廷诉被告李福荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振廷的委托代理人千亚宏到庭参加了诉讼，被告李福荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振廷诉称，2006年2月23日被告在办理私营的西安市户县长风包装材料厂期间，因流动资金紧张向我借款58000元，当时约定借期三年，年息按10%计算。到期后，我催要借款，发现被告的私营企业经营不善已经关闭，遂找到被告催款。被告同意还款，但以经济困难为由请求我给其五年的还款时间，为此，被告向我作出书面还款承诺。2014年春节前后，被告向我还款1000元，剩余借款分文未付。我多次催款，被告避而不见，故我诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款58000元，并承担本案的诉讼费。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2006年2月23日，西安市户县长风包装材料厂向原告出具数额为58564元的收据一份，该收据载明该款系05年存款本息转存，年息10%,定期3年。2009年6月8日，被告李福荣出具书面承诺一份，载明：“我叫李福荣，在办厂期间，因流动资金短缺，借李振廷资金伍万捌仟元整。目前因经营十分困难，无力偿还到期债务。但我所借之各债主资金，属无限责任，我将尽我的一切努力，争取在五年时间，逐步偿还，敬请谅解。债务人李福荣”。2015年7月31日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告李福荣偿还58000元。审理中，原告称西安市户县长风包装材料厂系李福荣个人创办的私营企业，在2009年时已经倒闭，现已被工商部门注销。并称被告李福荣在2014年春节向其支付了1000元的利息，此后再无向其还款。审理中，因被告缺席，致本案无法调解。
上述事实，有收据、承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告于2005年以存款本息转存的方式向西安市户县长风包装材料厂交款58564元，西安市户县长风包装材料厂向其出具收据，后李福荣于2009年6月8日向原告出具承诺书，承诺所欠原告58000元由其个人偿还，原告对此予以认可，故被告李福荣应承担还款责任。现原告要求被告李福荣偿还58000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李福荣于判决生效后十日内偿还原告58000元。
如果被告李福荣未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1250元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘锦云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17635号
原告杨红中，男，1975年8月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。
委托代理人范艺，上海米谷律师事务所律师。
被告席红军，男，1973年3月23日生，汉族，户籍地江西省运城市，现住上海市闵行区。
委托代理人孙峰，上海���根龙律师事务所律师(一般授权)。
被告严鹰，女，1980年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人席红军。
原告杨红中与被告席红军、严鹰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告席红军、严鹰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红中撤回对被告席红军、严鹰的起诉。
案件受理费减半收取计5,193.63元，由原告负担。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2101号之一
申请执行人童春华，女，生于1962年5月15日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人李秀彬，女，生于1978年11月7日，汉族，住眉山市。
本院依据发生法律效力的（2016）川1402民初3037号民事调解书，受理童春华申请执行李秀彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的：与本院（2016）川1402民初1456号民事调解书确定的债务人冷勤连带偿还借款20万元，负担案件受理费及保全费3400元。
执行中，本院已作出（2016）川1402执2101号执行裁定对被执行人李秀彬的银行存款29544元予以划拨；余款双方当事人自愿达成执行和解协议：从2017年起，在每年6月30日、12月30日前各履行义务款5000元至（2016）川1402民初1456号民事调解书确定的付款义务履行完毕止。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1456号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 何利平
执行员 王朝学
二〇一六年十二月八日
书记员 李丝雨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11945号
原告薛红玉,女,1986年8月17日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会,住所地蓟县穿芳峪镇毛家峪村。
法定代表人王义如,村主任。
委托诉讼代理人王玲玲,天津正轩律师事务所律师。
原告薛红玉与被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红玉及其委托诉讼代理人李秀云,被告的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红玉向本院提出诉讼请求:1、依法撤销被告于2015年4月12日公布的毛家峪二区津围二线修路征地补偿款分配具体方案和占地费分配方案;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系被告村民。2011年12月6日结婚,但户籍未变动。2014年3月21日,原告离婚后回被告村生活。2009年4月27日,原告向贵院起诉被告侵犯集体经济组织成员权益纠纷,贵院作出(2009)蓟民二初字第260号民事判决书,判决原告具有被告集体经济组织成员资格。2015年4月,津围二线修路占用被告部分土地,被告在分配占地费时,未给付原告补偿款。原告认为被告侵犯了其合法权益。2015年6月,原告起诉被告侵犯集体经济组织成员利益纠纷,后又撤回起诉。现原告依据物权法第63条之规定,要求法院撤销被告出具的上述两份分配方案。
被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会辩称,不同意原告诉讼请求。因为被告村有两个独立的经济组织分别为一区和二区,该两个独立经济组织是各自独立核算。原告是二区的成员。2015年4月,津围二线修路占地补偿款分配方案系原告所在的二区根据村民委员会组织法的相关规定颁布的。被告只是尊重二区独立经济实体自主权按照村民意愿执行其分配方案。请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据:1、原告家庭户口簿复印件一份;2、原告离婚协议书及离婚证;3、(2009)蓟民二初字第260号民事判决书一份;4、2015年4月12日毛家峪津围二线修路征地补偿款分配具体方案及占地费分配方案及领款表;5、(2015)蓟民初字第4090号民事裁定书一份。被告向本院提供的证据:2015年4月12日毛家峪二区津围二线修路征地补偿款分配具体方案。
本院审理查明,原告原系蓟县穿芳峪乡东景峪村村民,2007年3月29日,该村合并至蓟县××芳峪乡毛家峪村,作为毛家峪村二区,原告户籍随之变更为毛家峪村。2011年12月6日原告结婚,但户籍未变动。2014年3月21日,原告离婚后回被告村生活。2009年4月27日,原告起诉被告侵犯集体经济组织成员权益纠纷,本院于2009年6月12日作出(2009)蓟民二初字第260号民事判决书,判决原告具有被告村集体经济组织成员资格。2015年4月12日,被告公布毛家峪二区津围二线修路征地补偿款分配具体方案,该方案内容为:一、参加分配的人员截止2014年12月31日夜12点有二区常住农业户口的人。二、户籍在毛家峪二区,不符合村规民约规定,有下列情况之一的村民不参加二区集体收入的分配:1、本村外嫁女,在登记结婚六个月内,户口应迁出,六个月后本人不再参加分配;2、本村外嫁女离婚后,户籍又迁回本村的,不再参加分配;3、不满法定结婚年龄,按照民间习俗结婚的外嫁女,在生育后满六个月不再参加分配;4、与本村村民结婚的配偶,离婚后不再参加分配。当天,被告公布了关于毛家峪二区津围二线修路占地费分配方案,内容为津围二线修路二区占地面积124.263亩/40000元,占地费共计497.052万元,为将此批款项顺利分配给二区村民,本着公开、公平、公正的原则,经毛家峪村委会和二区村民代表研究,特制定分配方案如下:一、享受此次分配的人口以2014年12月31日当年常住农业人口进行分配(村规民约规定不享受的除外)。二、常住人口指本村集体经济组织成员,均享受此次分配。三、2014年人口数88人,每人分得占地费50000元,共计费用440万元。但该分配方案中统计人数并未包含原告,亦未分配给原告占地费。
本院认为,原告系被告村民,且户籍一直未变动,离婚后回到被告村生活,经法院判决认定原告属被告村集体经济组织成员。被告公布的关于毛家峪二区津围二线修路占地费分配方案中第二项规定“常住人口指本村集体经济组织成员,均享受此次分配”,而第三项规定“2014年人口数88人,每人分得占地费50000元,共计费用440万元”,并未将原告统计在内亦未分配占地费,显然侵害了原告作为被告集体成员合法权益,现原告具状起诉要求撤销关于毛家峪二区津围二线修路占地费分配方案中第三项,理据充足,本院应予支持,原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告抗辩理由于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定,判决如下:
一、撤销2015年4月12日被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会公布的关于毛家峪二区津围二线修路占地费分配方案第三项“2014年人口数88人,每人分得占地费50000元,共计费用440万元”;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元,由被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会负担20元,原告负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产,属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定:
(一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包;
(二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整;
(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法;
(四)集体出资的企业的所有权变动等事项;
(五)法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0303民初860号
原告刘长平，男，汉族，1978年11月6日生，现住四平市铁东区。
被告徐航，男，汉族，1985年7月1日生，现住四平市铁东区，*号楼*单元***室。
原告刘长平诉被告徐航租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理，于2018年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘长平到庭参加诉讼，被告徐航经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘长平诉称：2016年6月17日原告将坐落在四平市铁东区状元雅居小区一处车库出租给被告使用，双方商定每年租赁费为4000元，押金500元，租赁合同签订后，被告支付给原告当年的租赁费4000元，押金500元。在第二年也就是2017年6月17日被告租赁期限届满时，原告要求被告履行合同支付第二年的租赁费。被告在没有任何理由的情况下拒不缴纳租赁费，为此原告为保护自己的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告偿还原告房屋租赁费4000元。
被告徐航未到庭，未向本院提交答辩意见，未向本院提供证据材料。
经本院审理查明：原告刘长平与被告徐航签订车库出租合同，约定原告将状元雅居车库出租给被告使用，租赁期限为12个月，从2016年6月18日至2017年6月17日，约定保证金为500元。并同时约定，租赁双方如有一方未履行本合同约定的有关条款的，违约方需支付对方违约金500元并赔偿其所造成的损失。被告徐航向原告刘长平支付了租金4000元及保证金500元。被告徐航从2016年6月18日使用车库至今。
认定上述事实的证据有：《车库出租协议》等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘长平与被告徐航签订《车库出租协议》，约定本案诉争车库租赁费为4000元，本案车库租赁费至2017年6月17日到期，到期后被告徐航继续使用本案诉争车库，其理应承担支付原告租赁费的义务，故对于原告刘长平诉请的要求被告徐航给付租赁费4000元的诉讼请求本院予以保护。另，被告徐航未按合同约定给付原告刘长平房屋租赁费属于违约，应承担违约责任，依据双方签订的《车库租赁合同》约定违约金为500元，且该违约金系在合理范围内，本院予以保护。上述款项共计4500元，因被告徐航已向原告刘长平交纳保证金500元，故被告徐航还需向原告刘长平给付房屋租赁费4000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐航于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告刘长平租赁费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周明博
二〇一八年六月十二日
书记员 于志强
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00215号
申请执行人张玉梅，住所地榆树市恩育乡宝山村2组
被执行人王跃，地址榆树市恩育乡苏家村*组。
张玉梅与王跃合同纠纷一案,榆树市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王跃的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王跃新的财产线索，申请执行人张玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年七月二十四日
书记员 苏雨钟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1634号
原告魏清来，男，汉族
委托代理人杜效良
被告宝鸡秦岭预引应力预制构件有限公司
法定代表人朱宝泉
原告魏清来与被告宝鸡秦岭预引应力预制构件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告魏清来于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏清来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告魏清来撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告魏清来承担。
审判员 索红英
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初295号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘云飞，男，1983年11月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。因犯破坏电力设备罪，于2006年11月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年1月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人刘云飞犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤茜茜出庭支持公诉，被告人刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘云飞受庹某（另案处理）之托，于2017年1月10日17时许，在重庆市渝中区较场口日月光中心广场，将净重0.21克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某，获取毒资400元，交易完成后被公安人员当场抓获，查获全部毒品、毒资。被告人刘云飞到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘云飞的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、扣押清单、情况说明，证人吴某的证言，被告人刘云飞的供述，毒品检验鉴定意见，人体检查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云飞明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘云飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.21克和甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁霄媛