wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终254号
上诉人（原审被告）：深圳市宝顺达胶粘有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处深汕路558号101。
法定代表人：胡灵敏，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:冷崇冰，男，1976年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审被告）：深圳市沃特码电池有限公司，住所地深圳市平山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:博野县宏伟钢材经销处，住所地河北省博野县大齐村。
经营者：冉永水。
上诉人深圳市宝顺达胶粘有限公司、冷崇冰、深圳市沃特码电池有限公司因与被上诉人博野县宏伟钢材经销处借款合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初549号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为票据纠纷，根据《民诉法》第二十五条规定，请求撤销河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初549号之一民事裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人博野县宏伟钢材经销处是因上诉人深圳市宝顺达胶粘有限公司向其借款，并提供电子承兑汇票一张作为该借款的质押担保,现在该汇票出票人本案上诉人深圳市沃特码电池有限公司不能支付到期债务，上诉人深圳市宝顺达胶粘有限公司又不能还款，请求原审人民法院判决上诉人深圳市宝顺达胶粘有限公司给付被上诉人借款本金及利息、上诉人冷崇冰对上述汇票款项的偿还承担连带保证责任、上诉人深圳市沃特码电池有限公司对上述汇票款项的兑付承担连带保证责任。并向原审人民法院提交了出借人为博野县宏伟钢材经销处、借款人为深圳市宝顺达胶粘有限公司、担保人为冷崇冰的《借款协议》。据此，上诉人与被上之间的纠纷符合借款合同纠纷特征，应为借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人博野县宏伟钢材经销处所在地应为本案合同履行地，其所在地位于河北省博野县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月八日
书记员 张 瑾
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1161号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告钟鸿春，男，1976年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告钟鸿春物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 龙小凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初1950号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。
负责人：粟高波，支行行长。
委托诉讼代理人：陈霜，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行员工。
被告：吴光辉，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：谭金娥，女，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：欧阳倚，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被告吴光辉、谭金娥、欧阳倚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告吴光辉、谭金娥、欧阳倚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴光辉立即偿还原告贷款本金16万元及利息（具体应计算至被告全部履行完毕之日止）;2、被告欧阳倚对上述债务承担连带保证责任;3、确认原告有权就被告吴光辉、谭金娥提供的抵押财产（详见《抵押物清单》）优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月17日，被告吴光辉因装修缺少部分资金，向原告贷款16万元。双方签订了《最高额借款合同》，合同约定借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月16日起至2016��12月15日止，被告吴光辉向原告借款16万元，被告于2015年12月16日支取了该合同项下借款16万元，合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮140%（即执行月利率8.7‰），逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。为担保债权的实现，原告与被告吴光辉、谭金娥于借款合同签订当日，签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告以其名下的位于湘潭市九华示范区某号的房屋作为抵押，该抵押已办理预告抵押他项权证。被告欧阳倚于2015年12月16日为此笔贷款签订了担保书。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行为支持其诉讼请求��向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照，金融许可证复印件、负责人身份证明，拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告主体适格；
3、《最高额借款合同》《最高额抵押合同》《抵押合同》预告抵押他项权证复印件、质押（抵押）物品清单、商品房买卖合同，拟证明被告欠原告借款属实，被告吴光辉、谭金娥提供了抵押担保；
4、担保书，拟证明被告欧阳倚承担连带担保责任。
被告吴光辉、谭金娥、欧阳倚未答辩。
被告吴光辉、谭金娥、欧阳倚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院对证据1-4经审查核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月17日，被告吴光辉因装修缺少部分资金，向原告原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行贷款16万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借款期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止，合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮140%（即执行月利率8.7‰���，逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。被告吴光辉于2015年12月16日支取了该合同项下借款16万元。同日，原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被告吴光辉、谭金娥签订了《最高额抵押合同》，约定被告吴光辉、谭金娥以其名下的位于湘潭市九华示范区某号的房屋作为抵押，该抵押已办理预告抵押他项权证。2015年12月16日，被告欧阳倚为此笔贷款签订了担保书。
另查明，被告吴光辉、谭金娥借款期间的利息已还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴光辉签订的《最高额借款合同》《最高额抵押合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告吴光辉提供了借款，被告吴光辉应按照合同的约定还款并支付利息。现被告吴光辉违约，原告要求被告吴光辉立即偿还贷款本金16万元及逾期利息（具体应计算至被告全部履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告与被告吴光辉、谭金娥签订的《最高额抵押合同》已经办理了抵押登记，并办理了他项权证书，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告对抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告要求确认原告对被告吴光辉、谭金娥提供的抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳倚向原告签订《担保书》对被告吴光辉的上述债务承担连带责任保证，故原告诉请被告欧阳倚对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光辉在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭农村商业���行股份有限公司岳塘支行借款本金16万元及逾期利息（以本金16万为基数，按照贷款月利率8.7‰，从2016年12月16日计算至借款本金全部清偿之日止）；
二、原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行对被告吴光辉、谭金娥名下的位于湘潭市九华示范区某号的房屋经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的被告吴光辉应当承担的债务范围内享有优先受偿权；
三、被告欧阳倚对上述判项一确定的被告吴光辉的全部债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告吴光辉、谭金娥、欧阳倚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一七年十月十一日
代理书记员 龚小梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2011号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码：91500224771778048B。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人杜鹏飞，该公司职工，一般代理。
被告刘均，男，1978年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告刘均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年五月五日
书 记 员 程乃善
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11614号
原告刘春杨。
被告绿地集团（吴江）置业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。
法定代表人费军，总经理。
委托代理人邓志红，系该公司员工。
本院在审理原告刘春杨诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告刘春杨于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘春杨自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘春杨撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘春杨负担。
审 判 员 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏秀婷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬江执字第1992-5号
申请执行人扬州市恒隆典当有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人周家海，该××董事长。
被执行人杨存善。
被执行人王爱英。
被执行人周万根。
本院在执行申请执行人扬州市恒隆典当有限公司与被执行人杨存善、王爱英、周万根民间借贷、保证纠纷一案中，已裁定查封被执行人王爱英、杨存善名下的位于扬州市江都区仙女镇利民路东解放路南1104室房地产，现上述房地产已进入评估拍卖程序，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定查封被执行人王爱英、杨存善名下的位于扬州市江都区仙女镇利民路东解放路南1104室房地产，现上述房地产已进入评估拍卖程序，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨有才
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年九月一日
书记员 郭美丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1403号之一
申请执行人陆天长，男，1980年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人于志荣，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人尹培莹，女，1975年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人陆天长与被执行人于志荣、尹培莹民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初947号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现于志荣名下所有的位于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区2栋1单元201号，本院已查封该房，但该房暂不具备拍卖条件，除此均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 黄志国
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
---
书记员 唐 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5776号
申请执行人：南京海欣丽宁长毛绒有限公司（统一社会信用代码91320115608979376U），住所地在南京江宁经济技术开发区利源南路九号。
法定代表人：安吉，公司董事长。
委托代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。
被执行人：尹卉，女，1973年12月27日生，汉族，居民。
被执行人:沈某，男，1966年2月2日生，于2018年1月27日死亡。
申请执行人南京海欣丽宁长毛绒有限公司（以下简称海欣丽宁公司）与被执行人尹卉、沈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）苏0115民初2986号民事判决，依该裁判：一、沈某、尹卉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京海欣丽宁长毛绒有限公司货款1259540.35元；二、驳回南京海欣丽宁长毛绒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费16316元、财产保全费5000元，合计21316元，由南京海欣丽宁长毛绒有限公司负担333元，沈某、尹卉负担20983元。判决书发生法律效力后，因被执行人沈某、尹卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海欣丽宁公司向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈某、尹卉的房产、车辆、银行存款等信息。经查：一、被执行人尹卉名下无银行存款、无房产登记信息，其名下所有粤Ａ×××××福特车辆、粤Ａ×××××东风日产车辆均已被查封。二、被执行人沈某现已死亡，本院已实际控制其名下银行存款30000余元，其名下苏Ａ×××××北京现代车辆已被查封，其名下所有位于南京市江宁区××室不动产（以下简称××室不动产）已被查封。经调查，该房现已出租，租赁期限至2019年9月19日。承租人自认交纳租房押金5000元，租金交至2018年6月20日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求拍卖沈某名下××室不动产以实现其债权。鉴于该不动产正处于租赁当中且剩余租期不长，故自愿向本院申请撤回对两被执行人的本次执行申请，待××室不动产具备处置条件后再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初2986号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年五月七日
见习书记员 王 玥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1678号
申请执行人孙地广。
被执行人姜广铭。
被执行人孙胜新。
申请执行人孙地广与被执行人姜广铭、孙胜新民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月22日作出（2016）辽0202民初4529号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月一日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执590号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人孙丽敏。
被执行人王国峘。
被执行人王政栋。
被执行人孙忠议。
被执行人孙岩。
被执行人刘淑凤。
被执行人乔健华。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙丽敏、王国峘、王政栋、孙忠议、孙岩、刘淑凤、乔健华金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年8月16日作出（2016）辽0202民初字2592号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，至今未履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高毅竹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）���王治国（又名王志国）。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军。
被申请人（一审被告）：王志祥，个体工商户。
再审申请人王治国因与被申请人王军、王志祥不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王治国申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王治国对涉案房屋没有申领过房产证和土地使用证，不存在王志祥交付两证给王军的事实。（二）一审庭审时王军不到庭，王军庭后提交的证据未经质证，剥夺了王治国的辩论权。（三）王治国没有委托王志祥转让房产，二审认定王志祥的行为构成代理行为是错误的，王军基于王志祥的不合法行为取得的拆迁补偿款构成不当得利。王治国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）一审开庭王军未到庭，当天下午其提交《农村集体土地承包经营权证书》，一审法院未再组织质证欠妥；二审判决认定王志祥卖房给王军时持有王治国的房屋产权证和土地使用证，证据不足。但因本案的争议焦点在于王志祥将哥哥王治国的农村房屋卖给同组村民王军的法律后果，各方当事人对于房屋买卖的事实并无异议，故上述情况并不影响本案的实体处理结果。（二）王���祥将房卖给王军后，王军在案涉房屋居住了13年，并将其中的两间主屋拆除后新建成楼房，其间王治国回家看望过住在同村组的母亲，但没有提出异议，故二审判决认定王军有理由相信王志祥卖房是经过王治国同意的，并无不当。一、二判决对于王治国向王军主张的拆迁补偿款不当得利返还请求不予支持，符合法律规定。
综上，王治国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王治国的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 杨红旗
代理审判员 王玉福
二〇一六年九月四日
书 记 员 章芳芳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢436号
申请执行人西安市雁塔区宝花管材销售中心，住所地:西安市雁塔区永松路南段紫薇花园*号楼*单元***室。
诉讼代表人花茂时,系该销售中心负责人。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城北路23号。
法定代表人黄世锦,系该公司董事长。
本院在执行西安市雁塔区宝花管材销售中心与福建省九建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日依据业已生效的本院（2016）陕0125民初468号民事判决书和（2016）陕0125执1016号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人福建省九建建筑工程有限公司向其支付货款81479元及该款从2013年3月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金26406元，负担案件受理费3670元；申请执行费1420元。本院受理后向被执行人依法送达了执行通知，责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后主动向本院交纳案件款112975元，该款业已发还给申请执行人（扣除执行费1420元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125民初468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执629号
申请执行人渭南市某某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人穆某，系该公司总经理。
被执行人王某某，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人赵某某，女，1982年4月13日出生，汉族,居民，住所同王某某。
本院在执行渭南市某某汽车贸易有限责任公司与王某某、赵某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初578号民事判决一案中，申请执行人申请标的为409331元及迟延期间的债务利息，案件受理费4346元，承担执行费6105元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿从2016年8月起每月30日前偿还申请执行人2万元，直至案件款还完为止，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人即可再次申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 凯
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执847号
申请执行人：石兵，男，1971年2月14日生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：焦爱霞，女，1970年9月14日生，汉族，住高青县。
被执行人:高青枋信纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。
法定代表人：周建，总经理。
本院在执行石兵与高青枋信纺织有限公司劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的(2018)鲁0322民特70号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月十三日
书记员 王淑敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1962号
原告邱合军，汉。
委托代理人李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告江苏邦尼装饰装潢有限公司，住所地在扬州市南通东路128号（康山文化园）9-107。
法定代表人吕龙。
原告邱合军诉被告江苏邦尼装饰装潢有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱合军及其委托代理人李长生到庭参加诉讼，被告江苏邦尼装饰装潢有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱合军诉称：原告系加工与销售橱柜的个体工商户，与被告法定代表人吕龙系十多年的朋友关系。2015年被告以装饰装潢在邗江中路309号万达广场对面的宾馆及南浦花园13-10月半湾宾馆等工程急用资金为由，与原告协商临时借款，为此，被告主动将其营业执照、税务登记证、组织机构代码证、吕龙夫妇在扬州市购买的星汇名邸7-704商品房的购房合同及发票等原件全部交给了原告作为抵押，并将南浦花园13-10租赁合同及房产证复印件交给原告，以示还款诚意。原告先后5次给付被告95万元。但被告却未按约还款，其法定代表人吕龙却于2016年1月28日开始躲避原告。现原告诉请法院判令：被告江苏邦尼装饰装潢有限公司立即支付拖欠的借款95万元，及自2016年1月2日至给付之日止按银行贷款利率计算支付逾期付款利息损失。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1，原告身份证、营业执照复印件、被告的营业执照及2014年、2015年双方发生的业务明细以及民事诉状等，证明原被告双方的诉讼主体资格，原被告相互熟悉并有密切的业务往来；
2，借条五份及被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、星汇名邸7幢704室商品房购买合同、购房发票、南浦花园13-10租赁合同（以上原件均为原告持有），证明被告先后五次向原告借款95万元，为表示还款诚意吕龙将上述原件交与原告抵押；
3，证人周某的证人证言，证明原告借给被告的95万元是周某借给原告的。
被告未答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2015年11月16日、11月20日、11月22日、11月24日、12月1日，被告分别向原告出具借条各一份，借款金额分别为10万元、20万元、25万元、20万元、20万元，每张借条的还款期限均为一个月，借条均由被告法定代表人吕龙签字并加盖了被告单位行政章。其中，2015年11月22日的借条中注明：以江苏邦尼装饰装潢有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证和星汇名邸7-704购房合同及发票作为抵押。
另查明，原告邱合军系邗江区汊河天正橱柜加工厂业主，吕龙除担任被告法定代表人外，也是扬州市邗江雅格橱柜经营部业主，两人间存在长年业务关系。2016年3月，扬州市邗江区汊河天正橱柜加工厂作为原告在本院起诉扬州市邗江雅格橱柜经营部加工合同纠纷，本院以（2016）苏1003民初1963号立案受理。
证人周某到庭证实，其与邱合军系老表关系，其经营绿化、景观，因不识字，经营款项都放在家里保险柜，平时与邱合军关系不错，也有经济往来。邱合军称因经营需要，在2015年11月-12月间先后向其借款95万元，后来才知道邱合军将钱借给了吕龙。
本院认为：原告邱合军虽未能提供借钱给被告的转账记录，但其举证的借条，持有的被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告法定代表人吕龙个人的商品房买卖合同、购房发票原件以及邱合军与吕龙的业务往来明细等，结合周某的证人证言，上述证据能够增强法官的内心确信及原告借钱给被告的合理性，故应认定原被告双方存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。故原告要求被告偿还借款本金95万元及逾期付款利息损失的请求应予支持；被告江苏邦尼装饰装潢有限公司经合法传唤未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏邦尼装饰装潢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邱合军借款本金95万元并赔偿相应的利息损失（以95万元为基数，从2016年1月2日按同期银行贷款利率标准算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，公告费600元，合计13900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 雯
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第185号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地位于九江市交通路12号2栋，组织机构代码66979141-4。
负责人：吴国亮，该分行行长。
被执行人：湖口县隆华贸易有限公司，住所地位于江西省湖口县石钟大道君安对面，组织机构代码58922684-5。
法定代表人：程华高，该公司董事长。
被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地位于九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码76975668-3。
法定代表人：周日成，该公司董事长。
被执行人：程华高，男，汉族，1968年8月20日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人：饶云霞，女，汉族，1972年4月8日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被执行人湖口县隆华贸易有限公司、九江海正房地产开发有限公司、程华高、饶云霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行已发生法律效力的本院（2015）九中民二初字第40号民事判决书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款本金500万元及利息（自2014年11月21日起按借款合同约定利率计付至本金清偿完毕时止），并给付诉讼费51800元，另向本院交纳执行费53207.71元。但被执行人未按通知要求履行。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月十二日
书记员 李 浩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1473号
原告：蔡由坤，男，生于1988年12月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：欧阳杰，男，生于1968年4月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告蔡由坤与被告欧阳杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告蔡由坤于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡由坤要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡由坤撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告蔡由坤承担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 蒋国林
人民陪审员 颜国良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘龙云
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初267号
原告喻清炳。
被告胡大翠。
被告刘天平。
被告毕道军。
本院在审理原告喻清炳诉被告胡大翠、刘天平和毕道军民间借贷纠纷一案中，2016年10月19日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻清炳撤回起诉。
本案受理费1585.00元，减半收取792.50元，由原告负担（已交纳）
审判员 陈 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 李定银
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第47号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人王宗俊，男，汉族，1983年10月1日出生于四川省高县，小学文化，无业，家住高县。曾因盗窃于2005年3月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年10月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）768号起诉书指控被告人王宗俊犯敲诈勒索罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王宗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月6日晚上6时许，被告人王宗俊在本区霞浦街道河西村河边指使黄桂（已判刑）、周琪、曹利兴（均另案处理），以介绍工作为由向霞浦街道北仑度假村大酒店歌舞厅老板王某2索要人民币2000元生活费。三人受其教唆后来到该歌舞厅二楼，因老板王某2不在歌舞厅内而未得逞。三人离开歌舞厅后，在王宗俊指使下又纠集罗亮（另案处理）和欧乾松（已判刑），共五人又来到该歌舞厅二楼。找到歌舞厅老板王某2后，以让其帮助安排工作为借口向其强行索要生活费人民币2000元，王某2拒绝后，黄桂等五人对王某2采用推搡、抓胸口衣服、持啤酒瓶恐吓等方式进行威胁，迫使其答应于次日给钱。后黄桂、周琪、曹利兴先行离开，欧乾松、罗亮则在下楼时被民警抓获。
上述事实，被告人王宗俊在庭审过程中亦无异议，且有同案犯黄桂、周琪、罗亮、欧乾松的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录及照片，现场监控录像，抓获经过陈述笔录，被告人户籍证明，被害人王某2的减轻处罚申请书，公安行政处罚决定书，（2011）甬仑刑初字第590号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王宗俊的行为已构成敲诈勒索罪，建议本院判处其拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王宗俊以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的手段，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宗俊在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人王宗俊能如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宗俊犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2012年3月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年一月六日
代书 记员 王韶辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保110号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人李卫东，系董事长。
被申请人重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨述全，职务不详。
被申请人重庆骏王家具厂，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨述全，职务不详。
被申请人重庆王氏家具制造厂，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨述全，职务不详。
被申请人杨述全，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人关玉，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人杨敏，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人胡廷生，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人杨丁，男，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2016年8月9日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人重庆骏王家具厂、重庆全王棕纤维有限公司、重庆王氏家具制造厂、杨述全、关玉、杨敏、胡廷生、杨丁名下价值350万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，重庆市教育担保有限责任公司为本次诉前保全提供足额担保，2016年8月9日重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对重庆三峡担保集团股份有限公司的仲裁程序中的财产保全申请予以准许。
案件申请费5000元由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8909号
申请执行人范子轩，男，1988年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛冬，男，1986年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行，执行标的为72800元及利息。
本院在执���过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1011号
原告(反诉被告)江苏天朋塑料再生有限公司，注册地浙江省台州市。
法定代表人叶方华。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海三亚实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈耀克。
委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人孟翰颖，上海祺道律师事务所实习律师。
本院在审理原告(反诉被告)江苏天朋塑料再生有限公司与被告(反诉原告)上海三亚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)江苏天朋塑料再生有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回本诉，被告(反诉原告)上海三亚实业有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回反诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)江苏天朋塑料再生有限公司申请撤回本诉，被告(反诉原告)上海三亚实业有限公司申请撤回反诉均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)江苏天朋塑料再生有限公司撤回起诉；准许被告(反诉原告)上海三亚实业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计人民币50元，由原告(反诉被告)江苏天朋塑料再生有限公司负担；反诉案件受理费50元，由被告(反诉原告)上海三亚实业有限公司负担。
审判员 杨 琼
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4738号
申请执行人余萍。
被执行人杨有平。
余萍与杨有平同居关系析产纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4168号民事调解已经发生法律效力。权利人余萍于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的为0元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4168号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年二月十四日
书记员 何海龙
重庆市大足区人民法院
执行裁定���
(2017)渝0111执3680号
申请执行人:刘德润,男,汉族,1974年8月17日出生,住重庆市大足区。
被执行人:罗光平,男,汉族,1955年2月15日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘德润与被执行人罗光平买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3151号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗光平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘德润于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗光平发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗光平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗光平进行了查询，未发现被执行人有可供执行股票、证券、车辆等财产信息。本院在执行过程中将被执行人罗光平纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院在（2017）渝0111执2416��执行案件中依法查封了被执行人罗光平所有的房屋，统一进行处置后，本案再受偿。本院在（2017）渝0111执3729号执行案件中对被执行人罗光平的工资存款进行冻结，现不具备扣划条件。被执行人现暂无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3680号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡 祥 政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ���廖如婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1316号之二
申请人：周文盛，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省枣强县。
被申请人：赵书超，男，1980年10月16日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：史灵枝，女，1980年3月16日出生，汉族，住枣强县。
申请人周文盛与被申请人赵书超等买卖合同纠纷一案，河北省枣强县人民法院于2018年7月10日作出（2018）冀1121民初1316号民事裁定：。
本院经审查认为，本案申请人周文盛已撤回起诉，依法应解除保全。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵书超、史灵枝在银行账户存款52万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李金光
二〇一八年七月十六日
书记员 梁 飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更925号
罪犯王明洪，男，1987年出生。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年4月19日作出（2008）越刑初字第209号刑事判决，以被告人王明洪故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年10月24日至2022年10月23日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑，2011年9月10日，罪犯王明洪转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第345号刑事裁定，减去罪犯王明洪有期徒刑1年，刑期执行至2021年10月23日止，附加剥夺政治权利5年。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯王明洪确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王明洪在2014年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化83分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明洪自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬5次，共获奖分244.7分，出勤100%，工效113%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明洪减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初198号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孙某某，男，1945年12月18日出生，汉族，初中文化，水利局退休职工，户籍地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月3日被宁陵县公安局取保候审，同年6月25日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年7月3日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)145号起诉书指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人孙某某于2017年10月份，在宁陵县程楼乡孙庄村自家菜园内非法种植罂粟毒品原植物1100株。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明，提取痕迹物证登记表，清点笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人孙某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。孙某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一八年七月十一日
书记员 王 振
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初703号
原告：程新于，男，1973年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告：程新元，男，1966年3月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：廖远芬，女，1966年8月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告程新于与被告程新元、廖远芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思刚、被告程新元到庭参加诉讼，被告廖远芬经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程新于向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金273000元，及自2012年1月16日起至还清之日止按月利率1%给付利息；2.判决被告承担本案保全费和诉讼费。
事实和理由：原告与被告程新元系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告程新元因生意周转困难陆续向原告借款273000.00元，并于2012年1月16日向原告出具“今借到程新于现金273000.00元，以每月月利率一分计算”的借条。2014年1月3日，被告程新元在该借条上批注“到今天利息本金未付”。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告程新元辩称，借款是事实，但是双方在2014年口头约定借款利息不算在本金里的。其中2012年正月十六，其向程新于借款200000.00元，被告廖远芬是知情的，到2014年正月十六结算利息为40000.00元。另外，2008年至2011年双方在黄家镇合伙做生意，后来散伙后结算其应补程新于33000.00元。2014年1月3日，双方对债权债务结算，其向原告出具总金额为273000.00元的借条一份。2014年1月10日，其向原告偿还了本金15000.00元，现还欠258000.00元。
被告廖远芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告程新元系堂兄弟，二被告系夫妻。2012年农历正月十六，程新元向原告借款200000.00元，约定月利率为一分，到2014年农历正月十六，双方结算利息为40000.00元。另外，2008年至2011年原告与程新元在黄家镇合伙做生意，后来散伙后结算程新元应补原告33000.00元。2014年1月3日，原告与程新元对上述所有债权债务结算后，被告程新元共欠原告273000.00元，当日并向原告出具了一份总金额为273000.00元的借条，借条载明“今借到程新于现金273000.00元，大写（贰拾柒万叁仟元整），以每月月率一分计算”。2014年1月10日，被告程新元向原告偿还了本金15000.00元，剩余本金258000.00元及利息被告至今分文未付。
本院认为，原告与被告程新元的民间借贷关系依法成立，且双方均予以认可，应受法律保护。被告程新元对未清偿的借款应承担相应的民事责任。双方对于利息的约定具体、明确，且不违反法律规定，故原告对借款本息的主张，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应对债务承担共同偿还的责任。被告廖远芬经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程新元、廖远芬在本判决生效之日起十日内偿还原告程新于借款本金258000.00元，并从2014年1月4日起以258000.00元为基数按月利率1%计付利息至其还清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，保全费2020元，由被告程新元、廖远芬负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴 莲
二〇一七年四月二十日
书记员 叶凌荣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更169号
罪犯李联华，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏��睢宁县，初中文化。现在连云港监狱三监区服刑。
江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2015年12月16日作出(2015)亭刑初字第00300号刑事判决，认定罪犯李联华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯李联华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李联华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李联华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李联华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李联华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 罗 来 成
审判员 朱 立 刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈��迪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执494号之一
申请执行人张浩，男，1987年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人魏玉伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙池开发区。
被执行人厦门石泉山庄农业休闲有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道蔡尖尾山石峰岩寺旁。
法定代表人汤会兵，总经理兼执行董事。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18375号申请执行人张浩与被执行人魏玉伟、厦门石泉山庄农业休闲有限公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，已扣被执行人厦门石泉山庄农业休闲有限公司银行存款2000元并发放给申请执行人，已冻结被执行人魏玉伟名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第01127号
原告阚坤云，男，1971年12月30日出生，住重庆市武隆县。
被告刘强，男，1966年9月27日出生，住重庆市武隆县。
原告阚坤云与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员刘凯、人民陪审员张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告阚坤云到庭参加了诉讼，被告刘强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚坤云诉称，被告刘强以差资金周转为由分别于2013年4月23日和2013年5月25日向原告阚坤云借款100000元，并分别出具借款金额为50000元的借条两张。两笔借款到期后，经原告阚坤云多次催收，被告刘强一直未予偿还。故原告阚坤云诉至法院，请求判令被告刘强偿还借款100000元及利息（利息计算方式：从2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告刘强未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月23日，被告刘强以差资金周转为由向原告阚坤云借款50000元，并出具借条一张，其内容：“借条，今借到阚坤云现金人民币50000元（大写人民币伍万元整）。于2013年5月25日前归还。借款人：刘强二〇一三年四月二十三日”。同日，原告阚坤云通过重庆农村商业银行转账支付被告刘强借款38000元。
2013年5月4日，被告刘强再次向原告阚坤云借款50000元，并出具借条一张，其内容：“借条，今借到阚坤云现金人民币50000元（大写人民币伍万元整）。于2013年6月五日以前归还。借款人：刘强二〇一三年五月四日”。同日，原告阚坤云通过重庆农村商业银行转账支付被告刘强借款20000元和在重庆农村商业银行ATM按每次5000元的标准取款4次共计20000元用于支付被告刘强借款。
事后，被告刘强向原告阚坤云偿还了两笔借款的利息合计10000元。
两笔借款到期后，经原告阚坤云多次催收，被告刘强一直未予偿还。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条两张、对私客户对账单两张等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
本院认为，原告阚坤云与被告刘强之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告阚坤云依约向被告刘强提供了借款，但被告刘强未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告阚坤云偿还借款的违约责任。对于借款本金的认定，原告阚坤云主张被告刘强偿还借款100000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。针对2013年4月23日的借款，原告阚坤云提供了当日向被告刘强转账支付借款38000元的凭据，且转账后账户余额尚有19533.03元，与其在庭审中陈述的因为账户余额不足，其余12000元是现金交付的事实相矛盾，也未能提供被告刘强收到其余借款12000元的依据；针对2013年5月4日的借款，原告阚坤云提供了当日向被告刘强转账支付借款20000元的依据，也提供了其在重庆农村商业银行ATM机按每次5000元的标准取款4次共计20000元的依据，但未能提供被告刘强收到其余借款10000元的依据，上述两笔借款举证不能的法律后果应由原告阚坤云自己负担。因此，本院对原告阚坤云主张的两笔借款分别通过现金方式交付12000元和10000元的主张不予支持，借款本金只能认定为78000元。
对于利息的计算，原、被告双方在两张借条上均未约定支付利息，应当视为不支付利息，但在借条上约定了两笔借款的偿还期限，被告刘强逾期未还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告阚坤云请求从2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告阚坤云自认被告刘强向其偿还过的利息10000元应从被告刘强应付利息中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘强在本判决生效后三日内偿还原告阚坤云借款78000元及利息（利息计算方式：从2013年6月6日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款还清之日止，已付利息10000元在应付利息中扣减）；
二、驳回原告阚坤云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周雪棽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2839号
原告：袁俊华，女，汉族。
委托代理人：庞增坤，男，汉族。代理权限：代为参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签、代收法律文书。
被告：朱立彬，男，汉族。
被告：张曼，女，汉族。
原告袁俊华与被告朱立彬、张曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18公开开庭进行了审理。原告袁俊华的委托代理人庞增坤到庭参加诉讼，被告朱立彬、张曼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊华向本院提出诉讼请求：要求被告朱立彬、张曼偿还借款22500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，二被告在原告处借款22500元，约定借款期限至2016年5月26日。借款到期后，二被告未偿还借款。
被告朱立彬、张曼均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一份。证明2016年4月26日，被告朱立彬在原告袁俊华处借款22500元，约定借款期限至2016年5月26日。
被告朱立彬、张曼均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告朱立彬在原告处借款时间、借款金额、借款期限等案件事实。本院对份该证据予以采信。
证据二、同江市民政局婚姻登记处证明一份。证明被告朱立彬、张曼于2011年12月30日登记结婚。
被告朱立彬、张曼均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告朱立彬、张曼登记结婚时间，进而证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告朱立彬、张曼未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2011年12月30日，被告朱立彬、张曼登记结婚。2016年4月26日，被告朱立彬在原告处借款22500元，约定借款期限至2016年5月26日。借款到期后，被告朱立彬未偿还借款。
本院认为，被告朱立彬向原告袁俊华借款的事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系依法应当受到法律保护。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立彬、张曼于判决书生效之日偿还原告袁俊华借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告朱立彬、张曼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵薪博
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫7101执6号
被执行人：石磊，男，1970年4月30日出生,，回族，住郑州市管城回族区。
本院在执行石磊被判处罚金人民币二千元、责令退赔违法所得人民币八千三百元一案中，执行中通过调查其银行存款、不动产、工商、车辆等财产登记信息，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，对石磊罚金人民币二千元的财产刑罚及退赔违法所得人民币八千三百元，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人石磊有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭胜强
审判员 马守锋
审判员 梁智海
二〇一八年六月二十二日
书记员 涂 阳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字1517号
原告：杨军。
委托诉讼代理人（特别授权）：余方俊，四川万明律师事务所律师。
被告：陈学兵。
原告杨军诉被告陈学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨军的特别授权委托诉讼代理人余方俊到庭参加了诉讼，被告陈学兵经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告杨军诉称：被告陈学兵于2016年3月29日在原告处借款42万元，约定于2016年4月18日还款。催收中，被告已归还12万元，下差30万元，经催收未果。据此，请求人民法院判令被告陈学兵立即偿还原告借款30万元并支付逾期还款的资金利息。
被告陈学兵未作答辩。
经审理查明:被告陈学兵于2016年3月29日给原告杨军立据借条，借条载明：“借到杨军现金42万元，2016年4月18日还款”。当日，杨军通过平昌县农村信用合作社转账给陈学兵35万元，并称其余7万元给被告给付的现金。催收中，被告于2016年6月21日归还原告10万元；2016年9月19日归还原告2万元，下差30万元，经催收未果。经原告杨军催收未果，诉讼来院。
本院认为,原告杨军提供的被告陈学兵书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立；原告提供了在被告立据借条之日转款35万元的银行转账凭证，对其余7万元原告陈述系给付现金，对此，被告未到庭参加诉讼，对原告主张的直接给付现金7万元的事实也未提出抗辩，故应认定原、被告之间的借款金额为42万元。现原告杨军主张被告陈学兵归还借款的理由成立，应予支持。因原、被告约定借款到期日为2016年4月18日，被告逾期还款，原告主张逾期利息应予支持。双方未约定逾期利率标准，按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
一、限被告陈学兵在本判决生效后5日内偿还在原告杨军处的借款300000元；
二、限被告陈学兵于本判决生效之日起5日内向原告杨军支付借款逾期利息，计算方法为：以本金420000元为基数，按年利率6%的标准从2016年4月18日计算至2016年6月21日止；以本金320000元为基数，按年利率6%的标准从2016年6月22日计算至2016年9月19日止；以本金300000元为基数，按年利率6%的标准从2016年9月20日计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，300000万元借款本金的逾期利息计算至本金付清之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告陈学兵负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 胡 华
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马瑞和
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03959号
原告王某某，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓林担任审判长，与人民陪审员周霖、杨龙海组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冉炳权到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年3月在浙江省杭州市务工时相识恋爱，后同居生活。2005年2月23日生育长女何某。2007年7月9日登记结婚。2009年2月20日生育次女何雅灵。婚初夫妻感情一般，后双方因性格不和常为家庭琐事发生吵架打架，致其无法共同生活。2010年4月，原告王某某离家外出，从此双方失去联系，现分居生活达5年之久，其夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；小孩各抚养一个。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：2003年3月，王某某与何某某在浙江省杭州市务工时相识恋爱，后同居生活。2005年2月23日生育长女何某。2007年7月9日，双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。2009年2月20日生育次女何雅灵。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2014年12月，经其亲朋、好友劝解，何某某到王某某娘家将其接回一起共同生活。后双方独自离家外出务工。现何某某下落不明，双方已失去联系。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告何某某系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告王某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故本院对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年二月十四日
书 记 员 廖秋林
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤72财保121号
申请人：香港宏成实业有限公司。住所地:香港特别行政区。
法定代表人：周宏岚，该司董事。
被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地:江苏省南京市鼓楼区。
申请人香港宏成实业有限公司因被申请人南京兴安航运有限公司所属船舶拖欠供油款及利息，于2016年12月16日向本院申请扣押被申请人所属的、停泊在广州港的“菊荣985”轮，要求被申请人提供55万元的担保。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的50万元担保函作为担保。
本院经审查认为,申请人关于为被申请人供应物资被拖欠费用的请求，属于可以申请扣押船舶的海事请求。其为保护合法权益，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一款第十二项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人香港宏成实业有限公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的、停泊在广州港的“菊荣985”轮；
三、责令被申请人南京兴安航运有限公司向本院提供55万元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案申请费3270元，由申请人香港宏成实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 程 亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒲美杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1232号之一
申请执行人宋光现，男，1964年2月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市。
法定代表人路广明，执行董事。
案由：合同纠纷
本院在执行宋光现与嘉泰建设发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人嘉泰建设发展有限公司在中原银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嘉泰建设发展有限公司在中原银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一八年四月十三日
书记员 李小强
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执839号
申请执行人：程孟孟，女，1979年6月10日生，汉族，住高青县
委托诉讼代理人：焦爱霞，女，1970年9月14日生，汉族，住高青县。
被执行人:高青枋信纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。
法定代表人：周建，总经理。
本院在执行程孟孟与高青枋信纺织有限公司劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的(2018)鲁0322民特62号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月十三日
书记员 王淑敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初6379号
原告：梅秀敏，男，1957年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：闫振、王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：胡伍益，男，1951年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡汉平，男，1965年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区，系该村村主任。
原告梅秀敏与被告胡伍益土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告及委托代理人闫振、王文华，被告委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。
原告梅秀敏起诉称：被告领取的青苗补偿款4000元按约定应给原告一半，故请求判令被告给付原告青苗补偿款2000元。
原告提供了土地租地协议1份证明所诉事实。
被告胡伍益答辩称：征收时地上没有花木；原告未按约支付租金，被告无须支付青苗补偿款。
被告提供了2015年10月21日土地补偿协议、征地补偿协议、2016年6月29日土地补偿协议、证明、照片以证所辩事实。
本院调取了吕鑑上坂土地征用青苗赔偿标准公示。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的2015年10月21日土地补偿协议、征地补偿协议、2016年6月29日土地补偿协议无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证明、照片有异议，证明无法定代表人和经办人签名，照片与本院认定的其他事实相互矛盾，本院不予认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实：
2015年4月8日，原、被告签订了土地租地协议，约定：被告将0.5亩土地租给原告，租地款每年每亩1000元，期限2015年至2018年4月底，共3年。每年在阳历年底前一次性付清。如有国家或集体征用，双方各赔一半（包括青苗费在内）。原告在所租土地上种植了杜鹃。2015年10月21日，宁波市北仑区大碶街道办事处和宁波市北仑区征地拆迁办公室分别与宁波市北仑区大碶街道吕鑑村村民委员会签订了补偿协议。2016年6月29日，宁波市北仑区大碶街道办事处又与宁波市北仑区大碶街道吕鑑村村民委员会签订了补偿协议。原告所租被告的0.5亩土地在征地补偿范围内。宁波市北仑区大碶街道办事处和宁波市北仑区征地拆迁办公室对种植的杜鹃按8000元/亩将青苗补偿款支付给了宁波市北仑区大碶街道吕鑑村村民委员会，宁波市北仑区大碶街道吕鑑村村民委员会按9400元/亩将青苗补偿款支付给了被告。但被告未按约定将4000元青苗补偿款的一半给付原告。
本院认为：原、被告签订的土地租赁协议合法有效，双方均应依约履行。被告领取青苗补偿费后未按约定将该款的一半给付原告显属违约，原告请求给付，本院予以支持。被告辩称“征收时地上没有花木，原告未按约支付租金，被告无须支付青苗补偿款”无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡伍益于本判决生效之日起七日内给付原告梅秀敏青苗补偿款2000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡伍益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 高崟件
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2518号
原告郯城县庙山镇庙山村村民委员会。
法定代表人孙焱，社区主任。
被告孙成全，男，汉族，居民。
原告郯城县庙山镇庙山村村民委员会（以下简称庙山村委）与被告孙成全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告庙山村委的法定代表人孙焱到庭参加诉讼，被告孙成全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庙山村委诉称，被告的父亲孙凤德2005年12月份承包原告土地2亩，东邻郝玉明、西邻空地、北邻西山大路、南邻住宅。被告的父亲去世后，该地由被告继续承包，2015年12月8日到期，逾期后，原告多次通知被告，该地村委予以收回，要求被告清除地面上的附属物，被告以种种理由至今不予清除。综上，被告占有土地，不予清除、归还，其行为侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告返还承包地2亩，清除地面上的附属物，本案诉讼费由被告承担。
被告孙成全经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，被告孙成全系郯城县庙山镇庙山村集体组织成员，2005年12月10日被告之父孙凤德承包庙山村原柳条地一处，承包期限为10年，该承包地四至为：东邻郝玉明、西邻空地、北邻西山大路、南邻孙绍杰及张佃保住宅，东西长60米，南北长30米。后孙凤德去世，该地由被告孙成全继续承包使用。2015年12月10日承包到期后，被告不予清除地上树木，拒绝将土地归还原告。2016年4月26日原告诉讼来院，要求被告孙成全归还承包地2亩，清除地面上的附属物，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、照片、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告孙成全之父孙凤德承包原告庙山村委土地2亩，自2005年12月10日起，承包期限为10年，有原告出具的收款条和记账凭证予以证实，本院依法予以认定。承包期限届满之后，原告有权收回土地，现被告继续占有土地，拒不清除地上附属物的行为，侵犯了原告的土地所有权，故对原告要求被告返还承包地2亩、清除地上附属物的诉求，本院依法予以支持。被告孙成全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成全于本判决生效后立即清除承包地上的附属物并将该承包地返还原告郯城县庙山镇庙山村村民委员会。（承包地四至：东邻郝玉明、西邻空地、北邻西山大路、南邻孙绍杰及张佃保住宅，东西长60米，南北长30米）
案件受理费500元减半收取250元，由被告孙成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更446号
罪犯王琦，男，1967年2月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)甬刑初字第124号刑事判决，以被告人王琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琦准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 华 郑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5856号
罪犯赵廷春，男，汉族，1965年11月17日出生于黑龙江省绥化市，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2012年6月11日作出（2012）方刑初字第40号刑事判决，以被告人赵廷春犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵廷春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵廷春予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵廷春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵廷春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵廷春减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵廷春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初669号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩斌，男，汉族，1976年1月9日出生，初中文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人韩斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日21时20分许，被告人韩斌酒后驾驶蒙KAXX**号宝来牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由东向西行驶至与伊化路交叉路口西50米处道路时，与其左侧头西尾东暂停的被害人杜某驾驶的蒙KBXX**号桑塔纳牌小型轿车右侧发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩斌的血液酒精含量为191.54mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人韩斌应承担此次事故的全部责任，杜某无责任。案发后，被告人韩斌家属代其与杜某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
公诉机关认为，被告人韩斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩斌具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已经赔偿的处罚情节，建议判处被告人韩斌拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人韩斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人韩斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十一月八日
书记员 苏子祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1223号
原告:马瑞（曾用名马洪先）。
委托代理人:何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告:郑本智。
委托代理人:廖志高。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，2016年5月3日，原告申请给予一月时间庭外和解为由要求延期审理，2016年9月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马瑞委托代理人何军、被告郑本智委托代理人廖志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，赵静通过被告郑本智介绍向原告借款5万元，被告郑本智提供担保。后原告多次找赵静和被告催收借款无果。请求判令：被告郑本智偿还借款5万元,并从起诉之日起计付资金利息。
被告辩称，郑本智没有把借款人赵静找到，自己挣了钱后愿意偿还这笔担保债务5万元。
经审理查明，2014年8月20日，赵静通过郑本智的介绍在原告处借钱5万元，并书立借条一份，其内容为“今借到马瑞现金（50000.00元），大写伍万元整”。赵静作为借款人在借条上签名，被告郑本智作为担保人签名。后原告多次催收无果，原告遂起诉来院，诉讼中因赵静地址不详，原告撤回对赵静的起诉，只主张由郑本智承担责任，本院口头裁定准许原告撤回对赵静的起诉。诉讼中，被告对担保债务5万元无异议，主张争取年底挣钱后归还原告。但最终协商未果。
认定上述事实，有原、被告陈述、借条等为据。
本院认为，赵静在原告处借款，并书立了借条，被告郑本智作为担保人在借条上签名，原、被告之间的保证合同成立并生效。因双方未约定还款期限、保证方式、保证范围和保证期间，故被告应当在原告主张权利之日起六个月内对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向赵静追偿。故原告的主张成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑本智在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告马瑞借款5万元，并从2016年3月4日起至还款日止按人民银行规定的一年期贷款基准利率计算资金占用利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 黄雄成
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 曹 迅
二〇一六年九月九日
书 记 员 侯雨果
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初11号
原告刘加财，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告徐小兵，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告刘加财诉被告徐小兵民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘加财到庭参加诉讼，被告徐小兵下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加财诉称，2013年12月30日，被告向原告借款23000元整，约定还款日前为2014年1月16日还清，逾期滞纳金每天按100元计算，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。2014年1月期间，原告多次向被告催收借款，被告一直不还。2014年期间，原告多次电话催收未果。2015年1月至12月原告多次向被告催收借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相待。之后被告电话也不接，即使接了也是匆匆挂掉，直到最后被告更换电话无法联系。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款23000元及逾期利息（自2014年1月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至清偿之日止）。
被告徐小兵未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，徐小兵向刘加财借款23000元并出具一张借条，载明：“今借到刘加财贰万叁仟元正（23000）正，到2014年1月16日还清，到时不还每天按100元计算迟拿金。”
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐小兵向原告刘加财借款23000元，借款于2014年1月16日到期，然被告徐小兵未按照约定的期限返还全部借款，应当承担还款责任。另，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告刘加财主张由被告徐小兵支付逾期利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘加财借款23000元及逾期利息（自2014年1月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至清偿之日止）。
如果被告徐小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告徐小兵负担（原告刘加财已垫付，被告徐小兵在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 籍
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 帆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢61号
申请执行人赵冶，男，1987年12月31日生，汉族，哈尔滨平房区老兰州拉面个体工商户业主，住哈尔滨平房区。
被执行人蓝德英，男，1962年10月1日生，汉族，无业，住哈尔滨平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢61号赵冶与蓝德英健康权纠纷一案中,执行标的11742.67元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11535号之一
原告张秋生，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。
被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权，总经理。
委托代理人顾建国，男。
委托代理人冯荣祥，男。
本院在审理原告张秋生与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，先适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2.5元，由原告张秋生负担。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1454号
原告：李恩光。
委托诉讼代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈亚涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司。
负责人陈方勇，该公司总经理。
原告李恩光与被告陈亚涛、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠林、被告陈亚涛到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈亚涛赔偿原告因交通事故造成的各项损失26658元，被告人保公司在交强险和商业三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月10日原告驾驶两轮电动车与被告陈亚涛驾驶的湘XXXX**小型普通客车在汨罗市建设路与高泉南路交叉路口相撞，造成原告爱伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经汨罗市交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告陈亚涛负事故的次要责任。原告受伤后在汨罗市人民医院住院治疗17天，花费医疗费6759元，伤情经司法鉴定为轻微伤，预估后续医疗费贰仟元整，误工计算90日，护理30日。肇事湘XXXX**号车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，被告应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告陈亚涛辩称，交通事故发生的事实属实，但是被告陈亚涛不应对事故负责任。原告诉请的赔偿数额过高，请求法院依法判决。
被告人保公司未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中对证据进行了质证。原告提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告陈亚涛的驾驭证及行驶证，证明被告陈亚涛有驾驶资格；证据3、保险单，证明肇事车辆的投保事实；证据4、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；证据5、原告的司法鉴定书，证明原告因交通事故的受伤情况；证据6、原告经商证明和营业执照，证明原告误工事实及计算依据；证据7、原告病历、医疗费发票及清单，证明原告的治疗情况及费用；证据8、鉴定费。被告陈亚涛对原告证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经审理查明，2016年7月10日原告李恩光沿汨罗市高泉路由南往北行驶至高泉路与建设路交叉路口，在由南往西左转弯上建设路行驶时，与被告陈亚涛驾驶一辆牌照为湘XXXX**号小型普通客车沿建设路由东往西行驶时相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交（认）字〔2016〕第xxxxxx号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告陈亚涛负事故的次要责任。原告受伤后在汨罗市人民医院住院治疗17天，用去医疗费6759元。岳阳正义司法鉴定所对原告的伤情作出[2016]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定原告右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤，右关节腔积液，右股骨内侧髁及髌骨关节软骨损伤并骨髓水肿，全身多皮肤软组织挫擦伤，属轻微伤偏重。前段医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗旨用贰仟元整；计算误工费90日，护理30日。
另查明，湘XXXX**号小型普通客车的登记车主是苏正兴，被告陈亚涛从苏正兴处购买该车，没有办理过户登记，该车的实际车主系被告陈亚涛。湘XXXX**号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险和50万元的商业三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告陈亚涛违章驾驶造成交通事故，导致原告受伤给原告造成经济损失，被告陈亚涛应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确；岳阳正义司法鉴定所作出[2016]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书鉴定程序合法，结论依据充分，本院均予以采信。原告诉请医疗费6759元，并提供了正式的医疗费发票，对原告诉请的医疗费本院予支持。原告诉请住院伙食补助费按每天100元计算，被告提出过高，本院根据原告的住院治疗地以及当地生活消费情况，酌情认定按每天60元标准计算。原告诉请与丈夫盛次章经营汨罗市盛欣商店，因受伤产生误工费。经庭审查实，原告虽是退休职工，但在受伤时经营商店，因受伤产生误工损失，故对原告诉请误工费应予支持。原告诉请护理费按居民服务业计算较合理，本院予以支持。原告诉请交通费500元，但没有提供正式票据，本院考虑原告治疗期间有交通费的产生，根据原告的住院治疗情况，酌情支持原告的交通费300元。
本院核算原告的各项损失如下：1、医疗费8759元（前期费用6759元+后续医疗费2000元）；2、护理费3492元（42494元／年÷365天×30天=3492元）；3、住院伙食补助费1020元（60元／天×17天=1020元）4、误工费11507元（46667元／年÷365天×90天=11507）；5、交通费300元；7鉴定费700元。以上各项损失共计25778元。因肇事车辆湘XXXX**号车在被告人保公司投保有交强险，故原告损失应由被告人保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9779元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计15299元。原告的剩余损失700元，根据本次事故责任的划分，被告陈亚涛负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，故原告的剩余损失鉴定费700元应由被告陈亚涛承担30%，即210元，原告承担70%责任，即490元。被告陈亚涛驾驶的湘XXXX**号车在被告人保公司投保有50万元商业三者责任险，但依据保险合同的约定，被告人保公司对鉴定费不承担赔偿责任，故被告人保公司对原告的鉴定费不承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实和理由符合相关规定，但部分赔偿项目过高应予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李恩光的损失25078元；
被告陈亚涛赔偿原告李恩光的损失210元；
上述第一、二项限在本判决书生效后十日内付清；
驳回原告李恩光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，由原告李恩光负担28元，被告陈亚涛负担438元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 周 凌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 廖 凯
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初433号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨碧波，男，1971年8月12日出生于安徽省定远县，个体户。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月2日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人杨碧波犯非法行医罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人杨碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月5日及20日，被告人杨碧波在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，分别被丹阳市卫生和计划生育委员会予以没收药品、器械，罚款人民币五千元和没收药品、罚款人民币一万元。两次行政处罚后，被告人自2016年2月22日起，仍在丹阳市界牌镇旭日路红星家具城北侧开设“杨碧波诊所”，从事医疗活动，直至2016年3月2日被查获,诊所中各类药品103盒及一次性输液器8个被扣押。被告人归案后如实供述了非法行医事实。
以上事实，被告人杨碧波在庭审中供述无异议，并有证人姜某、马某、高某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及照片，调取证据通知书及清单，丹卫医罚（2015）9号、10号行政处罚决定书，医师资格证书复印件等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨碧波非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人非法行医，未造成严重的社会危害性，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨碧波犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
二、扣押的各类药品103盒及一次性输液器8个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初198号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：熊艳，女，1972年11月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告熊艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年二月十四日
书记员 王 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6080号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郁某某，系该公司总经理。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1855号
罪犯杨术军，男，1979年2月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月10日作出(2007)南刑初字第398号刑事判决，以被告人杨术军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2010年10月12日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年；2016年9月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2022年9月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨术军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨术军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨术军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间未缴纳罚金。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨术军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨术军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。（刑期自2007年4月29日起至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1615号
申请执行人母德坤，男，汉族，生于1970年5月25日。
被执行人李兴全，男，汉族，生于1963年7月22日。
被执行人江油市龙凤华莹页岩砖厂，住所地江油市龙凤镇高峰村五组；
执行事务合伙人李兴全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终948号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李兴全、江油市龙凤华莹页岩砖厂的银行存款90000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，执行费1356元，一并从被执行人李兴全、江油市龙凤华莹页岩砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈礼