wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)武民北初字第213号
原告武陟县路安汽车运输有限公司，住所地：武陟县木城镇文化路东段。
法定代表人秦国兴，任经理。
委托代理人何亮，男，1987年2月5日出生，汉族，住武陟县。
被告杨建设，男，1982年7月16日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县路安汽车运输有限公司与被告杨建设借款合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一二年十二月七日
书记员 时振飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保524号案件，已保全完毕。
特此���知。
二〇一七年六月五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4429号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托代理人王啸荃，系该银行职工。
被告：廖胜军,男,1974年6月8日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨莉洪，女，1977年2月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：廖加明，男，1965年7月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告廖胜军、杨莉洪、廖加明金融借款合同纠纷一案中，本院定于2016年12月7日开庭审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在接到开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉处理。
案件受理费46760元，减半收取23380元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜新宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初1732号
原告李秸成，男，汉族，1980年8月11日出生，住址：湖南省双峰县。
委托代理人（特别授权）彭笑梅，汉族，1982年10月25日出生，住址：湖南省双峰县，系原告李秸成之妻。
被告娄底市拍卖有限责任公司。
住所地娄底市娄星区乐坪东街**号。
法定代表人朱亚宁。
原告李秸成诉被告娄底市拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秸成及其委托代理人彭笑梅到庭参加诉讼。被告娄底市拍卖有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秸成请求判令：1、由被告返还原告拍卖佣金21925元并双倍返还保证金50000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告娄底市拍卖有限责任公司未予答辩。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年12月28日，被告娄底市拍卖有限责任公司公开拍卖车牌号为湘Ｋ×××××号的路虎牌越野汽车。原告按照拍卖流程向被告交付了5万元拍卖保证金后，于拍卖当日以438500元的价格竞拍成交该标的物，此次拍卖原告应付佣金21925元，应付购车款438500元，合计应付460425元。原告向被告支付完上述款项后，双方于当日签署了拍卖成交确认书，该确认书其中载明了标的物详情、成交价款、成交时间等信息情况，但该确认书内的“其他约定事项”栏内未写明任何内容。拍卖成交后，被告未向原告交付拍卖标的物湘Ｋ×××××号汽车，但退还了原告已付购车款438500元，原告交纳的保证金5万元，被告扣除了21925元作为佣金，剩余保证金28075元亦退还了给了原告。原告多次要求被告返还拍卖佣金及赔偿损失，双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实有拍卖会现场笔录、拍卖成交确认书、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：原告李秸成与被告娄底市拍卖有限责任公司签署了拍卖成交确认书，证明原告已按照双方约定履行了拍卖义务，但被告未将拍卖标的物交付原告，导致原告参与拍卖目的未能实现，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告返还拍卖佣金21925元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告交纳的5万元竞拍保证金是否适用定金罚责的问题，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金、或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，该5万元保证金不应认定为定金，故原告要求被告双倍返还5万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到因被告违约，确实给原告造成了一定的经济损失，故本院酌定由被告赔偿原告经济损失5000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国拍卖法》第二十四条、第四十条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市拍卖有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告李秸成拍卖佣金21925元并赔偿原告李秸成经济损失5000元；
二、驳回原告李秸成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由被告娄底市拍卖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年十二月一日
书 记 员 佘铭艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国拍卖法》
第二十四条拍卖成交后，拍卖人应当按照约定向委托人交付拍卖标的的价款，并按照约定将拍卖标的移交给买受人。
第四十条买受人未能按照约定取得拍卖标的的，有权要求拍卖人或者委托人承担违约责任。
买受人未按照约定受领拍卖标的的，应当支付由此产生的保管费用。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初80号
原告：四川省内江庆隆机床有限公司（组织机构代码70901570-1），住所地四川省内江市中区乐贤大道318号。
法定代表人，晋嘉，职务：经理。
委托代理人：余大朋，男，1966年10月1出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。系原告公司员工。
被告：刘跃奎，男，1986年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：吴太均，女，1988年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告四川省内江庆隆机床有限公司（以下简称庆隆公司）与被告刘跃奎、吴太均买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告四川省内江庆��机床有限公司的委托代理人余大朋到庭参加诉讼，被告刘跃奎、刘跃奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘跃奎于2013年5月24日与原告庆隆公司在大足区龙水镇永益路销售点签订《机床买卖合同》，约定被告刘跃奎向原告庆隆公司购买冲床一台，压力机器型号J21-80A，两台总价款为115000元，原告随后将两台机器交付被告刘跃奎，被告刘跃奎先后支付给原告72500元货款。2014年4月12日，被告同意支付剩余的42500元，但付款期限届满后，二被告未履行付款义务。该债务为二被告夫妻共同债务。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决：1、判决二被告立即支付原告的货款42500元及资金占用利息（资金占用利息从2014年5月1日起以42500元为本金按照年利率24%计算至货款清偿完毕时止，利随本��）2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘跃奎、吴太均未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月24日，原告（合同上作为卖方）庆隆公司与被告刘跃奎（合同上作为买方）签订《机床买卖合同书》，约定刘跃奎向庆隆公司购买压力机器型号为J21-80A两台，两台总价款为115000元，货到付伍万柒仟伍佰元套，其余款从次月起每月付壹万元即2013年12月前付清。
2014年4月12日，原告庆隆公司与被告刘跃奎对账后，被告刘跃奎尚欠原告庆隆公司货款57500元。
2014年6月被告刘跃奎向原告支付了15000元货款。
庭审中，原告要求被告刘跃奎支付资金占用利息（支付资金占用利息从起诉之日起以42500元为本金按照年利率6%计算至货款还清货款时止，利随本清）
上述事实，有机床买卖合同书、对账单及当��人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告庆隆公司与被告刘跃奎之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，现原告庆隆公司要求被告刘跃奎支付所欠货款42500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告庆隆公司要求被告刘跃奎支付资金占用损失（资金占用损失以42500元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至还清货款时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告庆隆公司认为本合同债务发生于被告刘跃奎与吴太均夫妻关系承续期间，要求吴太均承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，原告未向本院举示被告刘跃奎与吴太均夫妻关系的证据加上被告吴太均不是合同的当事人，依据合同的相对性原理，被告吴太均不应承担合同的权利、义务。故本院对原告的该诉讼请求不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘跃奎在本判决生效后十日内支付原告四川省内江庆隆机床有限公司货款42500元并支付资金占用损失（资金占用损失以42500元为基数，从2015年5月1日起按照年利率6%计算至付清货款时止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告刘跃奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费863元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康衾蜻
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初206号
原告刘建某，男，1981年4月23日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村村民。
委托代理人白光彦，男，陕西聚能律师事务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年8月16日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村村民。
原告刘建某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘建某及其委托代理人白光彦到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建某诉称，原告与被告李某某相识后于2011年9月27日在甘泉县民政局登记结婚。双方于2013年8月11日生育一子，取名刘某某。婚后被告不顾及家庭，双方经常因此发生矛盾纠纷，被告经常殴打、辱骂原告父母。2015年11月，原、被告双方再次发生纠纷，被告便离家出走，双方开始分居生活。故原告向人民法院起诉，要求与被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证书、户口薄各1本，证明原、被告双方于2011年9月27日在甘泉县民政局登记结婚，双方于2013年8月11日生育一子，取名刘某某的事实。
2、录音光盘1张、证人李长旺证言1份，证明原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾纠纷及被告经常辱骂原告父母及其他家庭成员的事实；
3、证人王忠义、牛延喜分别出庭作证，证明事实同上。
本院认为，原告提交的第1组证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定；原告提交的第2、3组证据可相互印证，证明原、被告双方婚后经常因家务琐事发生争吵，且偶有打架的事实。
被告李某某未到庭亦未向本院提交答辩状和证据，其在庭审后表示不同意离婚。
经审理查明，2011年9月27日，原告刘建某与被告李某某在甘泉县民政局登记结婚，婚后感情一般，双方于2013年8月11日生育一子，取名刘某某。原、被告双方婚后经常因家务琐事发生争吵，且偶有打架。原告刘建某以被告李某某婚后不顾及家庭，双方婚后经常因家务琐事发生矛盾纠纷且被告殴打辱骂原告父母导致夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘建某与被告李某某婚后感情一般，且生育一子，双方婚后虽经常因家务琐事发生矛盾纠纷，并偶有打架，但庭审后被告李某某表示不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，因其未提供相关证据证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘建某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘建某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹江平
二〇一六年五月十八日
书记员 王东盼
有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。。在做出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0590号
原告李玉伟，农民。
委托代理人英正丰，睢宁县云台法律服务所法律工作者。
被告倪锋，农民。
原告李玉伟与被告倪锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李玉伟及其委托代理人英正丰到庭参加诉讼，被告倪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉伟诉称：2013年1月8日，被告倪锋承包半山村部、巨山村部两处工程，我带工人给其支模板，共计欠款2.5万元，已付1.65万元，下余8500元仍未到位。经我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告给付工程款8500元，并由被告负担案件诉讼费。
被告倪锋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年10月至2013年元月，被告倪锋承包睢宁县古邳镇半山村部、巨山村部建设工程，原告李玉伟为被告承包的工程做支架模板。2013年1月8日，经双方结算被告共欠原告工资款2.5万元，并为原告出具欠据一份。经原告催要，被告多次共计给付欠款1.65万元，剩余款项经催要未果，故诉至我院，如前所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李玉伟为被告倪锋提供劳务，与被告倪锋形成合法、有效的劳务合同关系。被告未及时履行给付劳务费的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务费8500元的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告倪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉伟劳务费8500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告倪锋负担，鉴于原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 朱洪鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3183号
上诉人（原审被告）：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头市高新区。
法定代表人：余旭锦，董事长。
委托诉讼代理人：黄容，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀国有资产经营有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黎伟成，经理。
委托诉讼代理人：孙云波，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。
上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初9298号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中明确规定：“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据本案具体情况，本案由被告居所地法院管辖更符合“两便”原则。上诉人的住所地位于汕头市高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉及房屋的租赁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄靖琳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初711号
原告：刘文龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：孙雅君，男，1963年10月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：杜宏，男，1968年7月26日出生，汉族，，住辽宁省抚顺市望花区。
原告刘文龙诉被告孙雅君、杜宏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙到庭参加诉讼，被告孙雅君、杜宏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙雅君、杜宏立即偿还原告欠款37450元及其利息（从2016年3月27起日起至实际给付日止，本金按照37450元计算，月利息百分之1.5）；2、判令二被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告协商签订了借款协议，二被告向原告借款4万元，借期自2015年7月27日至2017年1月27日，计18个月，每月二被告支付原告本息3423元（每月本金2223元，利息600元）。原、被告另书面约定，二被告需每月支付原告服务费600元。合同签订七个月后，二被告还款24150元（按合同履行18个月的利息10080元，服务费10080元，共计21600元），本金只还款2550元，尚欠37450元。原告多次向二被告索要欠款，二被告不履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙雅君在法定期限内未提出答辩意见。
被告杜宏在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月27日，被告孙雅君、杜宏向原告刘文龙借款40000元。当日，原告与二被告签订借款协议，约定：“甲方孙雅君、杜宏向乙方刘文龙借款4万元，借款用途投资，还款方式每月还本金2223元、利息600元，还款分18期，还款起止日期2015年8月27日至2017年1月27日，户名孙雅君；付款方式：网上银行汇款；合同签署地：抚顺市顺城区；如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼……”，由原告刘文龙签字捺印，被告孙雅君、杜宏签字捺印。同日，原告依约定向被告孙雅君帐户汇入40000元。此后，被告向原告每月偿还借款本金2223元、利息600元、服务费600元，还款七个月，共计24150元。此后，二被告未向原告偿还借款本息。现原告诉至本院，请求支持其诉请，并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件（原、被告）、借款协议原件、中信银行汇款凭证原件、管理服务协议原件、还款记录表原件及庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方对借期内利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，被告孙雅君、杜宏共同向原告刘文龙借款40000元，原告刘文龙与被告孙雅君、杜宏签订借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告孙雅君、杜宏取得借款后应按约定偿还借款本息，但二被告仅偿还七个月借款本息后未再支付，属违约，应承担违约责任。二被告应偿还原告剩余借款期本息、逾期利息。对原告自认二被告对上述两笔借款均给付本息至2016年3月27日，本院予以确认。原告的合理诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雅君、杜宏共同偿还原告刘文龙借款24439元、利息(以借款24439元为本金，从2016年3月28日起至二被告履行全部给付义务止按照月息1.5%计算)。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，已减半收取368元，由二被告共同负担368元。此款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年五月十六日
书记员 苗伟伦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12317号
原告：曾文勇，身份证住址广东省五华县。
被告：宜昌天之夷商贸有限公司，地址：宜昌市西陵区。
法定代表人：李春华。
委托代理人：卢志达，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告曾文勇与被告宜昌天之夷商贸有限公司（以下简称天之夷公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文勇，被告天之夷公司的委托代理人卢志达、赵小茹，本案现已审理终结。
原告曾文勇诉称：2016年9月30日，本人在浙江天猫网络有限公司开办的天猫平台上购买了宜昌天之宜商贸有限公司（店铺名称：天之夷食品专营店）的2016新茶正宗五峰采花毛尖特级尊品浓香1716书盒贡芽绿茶春茶叶两盒，单价为578元每盒，总计1156元，（原告旺旺号：情系叁生，被告旺旺号：天之夷食品专营店），订单号：2225301974794052，物流公司：中通快递，运单号码：413183400189，买回来后发现该商品描述食品名称为：采花毛尖（绿茶），配料表：鲜嫩茶芽，质量等级：尊品1716，净含量205克（3.8克*54），保质期：18个月，生产日期：2016/03/14，食品生产许可证：QS420514010018，贮存方式：低温.避光.密封保存，制造商：湖北采花茶叶有限公司，产地：湖北宜昌五峰，厂址：湖北省宜昌市五峰土家族自治县采花乡长茂司村一组，服务热线：0717-6462882，该商品无执行标准，无法判断产品是用什么标准生产出来的，产品存在严重质量问题。要求：1、依法判令宜昌天之夷商贸有限公司退还货款1156元，并10倍赔偿原告11560元，总计12716元；2、本案受理费用由被告自行承担。
被告天之夷公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方销售的产品并不存在质量问题，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年9月30日，原告通过注册名称为“情系叁生”的账户，在被告天猫公司经营的网络交易平台“天猫商城”，向被告天之夷公司在“天猫商城”开设的“天之夷食品专营店”购买了“2016新茶正宗五峰采花毛尖特级尊浓香1716书盒贡芽绿茶春茶叶”商品两盒，单价为578元，共计1156元。“天之夷食品专营店”在天猫商城网页上展示该商品的外观包装上注明：“采花尊品1716”的字样，另外标注：“食品名称：采花毛尖（绿茶）、配料表：鲜嫩茶芽、食品生产许可证号：QS４２０５１４０１００１８、制造商：湖北采花茶业有限公司”。上述产品登记的收货信息为：“小曾，广东省广州市白云区黄石街道白社中街20号（风行牛奶点，科艺幼儿园正对面”。原告收到商品后，认为该商品并无标注执行标准，故向本院起诉，在审理过程中，原告出示了涉案商品的实物原件，显示涉案商品的外观包装上确实并无标注商品的生产执行标准。
天之夷公司则认为，无法确认原告在审理过程中出示的涉案商品是否由被告出售的商品。天之夷公司另外提交了湖北省质监局发布的DB42/T182-2011“采花毛尖茶”的地方执行标准文件，及三峡食品药品检验检测中心对湖北采花茶叶有限公司（涉案商品的生产商）的绿茶两类产品（分别为采花毛尖尊品1716、尊品1716）的检验报告，显示检验样品符合DB42/T182-2011的标准要求。
庭审中，原告申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
以上事实，有网络交易截图、交易流程记录、发货配送单、标准性文件、检验报告、实物证据、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告通过“天猫商城”的交易平台，与天之夷公司建立起网络购物合同关系。现本案的争议焦点为原告诉称涉案商品外观包装并无标注生产执行标准。天之夷公司认为原告出示的涉案产品实物与其公司销售的产品并不一致。对此，通过原告的网络交易截图显示，“天之夷食品专营店”在网页上所展示涉案商品的外观包装上的内容，与原告在审理过程中出示的涉案商品实物外观包装内容一致，天之夷公司对此应承担举证不利的后果，本院采信原告的主张。天之夷公司销售给原告的涉案商品外观包装上并无标注相关的生产执行标准，确实存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应道实现首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，虽然天之夷公司销售的涉案商品食品标签存在瑕疵，但原告并无充分的证据证实该瑕疵足以影响食品安全、造成误导或者产生其他损害，应承担举证不利的后果，故原告就此要求天之夷公司退还货款，并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾文勇的诉讼请求。
本案受理费118元（已预交），由原告曾文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 梁继红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡嘉铭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03405号
原告：文年信，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告文年信诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告文年信的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文年信诉称：原告2008年到奇骏公司公司从事套配工作。由于被告没有与原告签订劳动合同，也未签订无固定期限劳动合同，且未给原告缴纳相关社会保险，被告拖欠原告工资5024元，并违规收取保证金1500元，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付拖欠原告的2015年4月-5月及以前的工资5024元，退还保证金1500元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告文年信系被告奇骏公司打包组职工，实行计件工资制。被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告文年信2015年4月工资2540元及2015年4月24日至5月6日工资1101元（合计3641元），文年信在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司打包组拖欠工资确认表》上签名。2015年5月16日，原告文年信向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月-5月及以前的工资5024元，退还保证金1500元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告文年信起诉来院，并提出如上诉讼请求。
在审理中，文年信向本院提交了《重庆万业机车制造有限公司人员登记表》、《重庆万业机车制造有限公司拖欠职工保证金确认表》、《重庆万业机车制造有限公司拖欠职工历史工资确认表》，以证明被告奇骏公司应退还其保证金1500元，拖欠2004年1月工资683元、2月工资700元。
本院认为，原告文年信系被告奇骏公司的职工，文年信的工资系计件制，双方对差欠文年信的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。因文年信提交的《重庆万业机车制造有限公司人员登记表》、《重庆万业机车制造有限公司拖欠职工保证金确认表》、《重庆万业机车制造有限公司拖欠职工历史工资确认表》不能证明重庆万业机车制造有限公司与奇骏公司系同一主体，对其要求奇骏公司退还其保证金1500元，支付拖欠的2004年1月工资683元、2月工资700元的请求，因证据不足，本院依法不予支持。被告奇骏公司差欠原告文年信2015年4月工资2540元及2015年4月24日至5月6日工资1101元，本院依法予以认定。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告文年信发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告文年信的工资，对原告文年信要求被告奇骏公司发放其2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资3641元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告文年信2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资3641元；
二、驳回原告文年信的其他诉讼请求。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱永强
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2391号
罪犯张文彬，男，1989年7月15日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月10日作出了(2008)余刑初字第532号刑事判决，以被告人张文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张文彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张文彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文彬减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初4501号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为72040565－5）。住所地：宁波市鄞州区百丈路*******号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：欧乾芬，女，1968年4月13日出生汉族，住象山县。
被告：陈吉士，男，1967年11月2日出生汉族，住象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告欧乾芬、陈吉士金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理。2016年8月16日，因原告申请，原宁波市江东区人民法院作出(2016)浙0204民初4501号民事裁定书，查封了被告陈吉士名下座落于象山县墙头镇杏花东路22号的房地产（土地证号为象国用2012第003**号，房屋所有权证号为2012-090002）。因二被告下落不明，本案于2016年11月8日转为普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1.被告欧乾芬、陈吉士返还原告借款137455.76元，并支付利息10122.73元、逾期利息2481.16元（均计算至2016年2月19日），并要求按照合同约定继续支付逾期利息至债务实际履行完毕止；2.原告有权就被告欧乾芬提供抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车（发动机号为CDN190643）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告欧乾芬、陈吉士未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行股份有限公司宁波江东支行；
二、借款人：被告欧乾芬、陈吉士；
三、借款金额：190000元；
四、借款期限：自2014年8月1日至2017年8月1日；
五、约定利率及还款方式：年利率为18%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额还款。至起诉日，借款利率调整为年15.3659%，逾期利率为年23.0489%；
六、款项交付：2014年8月1日交付借款190000元；
七、借款用途：购买汽车；
八、担保情况：被告欧乾芬以其名下的浙Ｂ×××××小型轿车（发动机号为CDN190643）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记；
九、还款情况：仅偿还部分本息，2015年9月起未还款付息。至2016年2月19日，尚欠借款137455.76元，利息10122.73元、逾期利息2481.16元。
以上事实由原告提供的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、欠款明细表等及原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原告按约发放借款，被告应按约还款付息，未按约履行，原告有权按合同约定提前要求被告返还借款及利息，并以未返还的借款及利息为基数，按约定利率支付逾期利息。被告欧乾芬以其车辆为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记，原告有权实现抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧乾芬、陈吉士返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款137455.76元，利息10122.73元、逾期利息2481.16元，合计150059.65元，并以未返还借款及利息为基数，按年利率23.0489%继续支付自2016年2月20起至实际清偿日止的逾期利息，在本判决生效后5日内履行完毕；
二、如被告欧乾芬、陈吉士未按期履行上述第一项义务，原告平安银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告欧乾芬名下的浙Ｂ×××××小型轿车（发动机号为CDN190643）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3401元，财产保全费1270元，合计诉讼费4671元，由被告欧乾芬、陈吉士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 张一华
人民陪审员 李 刚
二〇一七年七月十一日
代书 记员 许玲燕
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审60号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段绍辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李海红，女，1975年11月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人段绍辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月20日作出的冷卫征决字（2016）第01383号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01383号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01383号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01383号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初1740号
原告：陈尾容，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：季阳、刘沐樨（实习），江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：吴益春，住南京市栖霞区。
被告：温小兵，住南京市栖霞区。
本院在审理原告陈尾容诉被告吴益春、温小兵民间借贷纠纷一案中，原告陈尾容于2018年5月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尾容的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈尾容撤回起诉。
案件受理费1676元减半收取838元，由原告陈尾容负担。
审判员 郭莉莉
二〇一八年六月一日
书记员 朱 驰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初346号
原告：张俊丽，女，1961年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
委托诉讼代理人：许丕瑛，男，1949年4月23日出生，汉族，住图们市。
被告：图们市三联商贸有限公司，住所地图们市。
法定代表人：朴铁焕，经理。
本院在审理原告张俊丽诉被告图们市三联商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张俊丽撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告张俊丽负担。
审判员 朱娜
二〇一七年五月三日
书记员 刘彬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3900号
原告:谢学能，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告:四川邦万建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路60号1幢1楼60号。
法定代笔人：李琦。
本院在审理原告谢学能诉被告四川邦万建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢学能撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告谢学能承担。
审判员 陈佳
二〇一七年一月五日
书记员 张瑞
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号:（2017）陕0104民初4627号
当
事
人
|
原告
|
朱信韬，男，1952年3月10日出生。
法定代理人：张玲，女，1954年12月18日出生。
委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告
西安市公共交通总公司第六公司。（简称公交六公司）
负责人: 樊文革 ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王拥军，男，1964年1月19日出生。
委托诉讼代理人： 张卫军，男，1977年1月23日出生。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费97530.34元、住院伙食补助费7300元、营养费25350元和交通费3000元的90%，共计119862.3元；2.诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2004年3月15日16时10分许，吴滨驾驶公交客车（并坐驾驶人黄正伟）沿XX街由北向南行驶至XX路北侧附近时，所驾车右前角将由东向西过马路的朱信韬撞伤，造成交通事故，经西安市公安局交通管理支队西公交重决[2004]XX号道路交通事故责任重新认定决定书认定：吴滨与黄正伟共负事故的主要责任，朱信韬负次要责任。2015年4月16日，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第XX号民事判决书，对事故发生至2015年2月的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金进行了判决，并明确2015年3月以后的治疗费用待实际发生后再行主张，此期间原告垫付医疗费97530.34元，住院73天。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
赔
偿
项目
赔偿项目
|
损失项目
|
金额
|
认定依据
医疗费
|
86998.8元
|
2015年3月至2017年2月底期间，原告花费医疗费共计96665.34元，其中90%应由被告承担
住院伙食
补助费
|
5256元
|
参照西安市公务人员出差伙食标准按每日80元标准，计算住院期间73天，其中90%应由被告承担
营养费
|
22815元
|
参照前案判决以每日30元标准，计算2015年3月1日至2017年6月26日，共计845天，其中90%应由被告承担。
交通费
|
1800元
|
2015年3月至2017年2月底期间，原告5次住院治疗，参照其就诊次数及所需交通工具的标准，本院认为交通费以2000元为宜，其中90%应由被告承担。
合计
|
116869.8元
判决事项
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告朱信韬在本次交通事故中受伤后，曾诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。本院作出的（2015）莲民初字第XX号民事判决书已生效且被告已履行完毕，现原告就前案判决后产生的医疗费及其他合理损失诉至本院，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的氧气瓶押金等费用，押金并非原告的损失，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告西安市公共交通总公司第六公司赔偿原告朱信韬医疗费86998.8元、住院伙食补助费5256元、营养费22815元和交通费1800元，共计116869.8元；
二、驳回原告朱信韬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元（原告已预交），本院减半收取1348.5元由被告西安市公共交通总公司第六公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵兴华
二Ｏ一七年六月二十七日
书 记 员 任曼榕
说明
|
本判决一式十份，已于2017年 月 日送达 。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8135号
原告：周文荣，女，1941年5月2日出生，汉族，原北京市东城区土产杂品公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告周文荣与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文荣,被告三辰公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文荣向本院提出诉讼请求：被告支付1、2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元；2、2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计4198.32元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三���公司辩称，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周文荣从北京市东城区土产杂品公司退休，北京市东城区土产杂品公司现名称变更为三辰公司。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付周文荣1、2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元；2、2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计4198.32元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
周文荣提交证据1、华北通海公司承诺书；2、退休证、银行对帐��、产权证复印件及供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故��辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。周文荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、周文荣主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付周文荣2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付周文荣2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计4198.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由��京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年五月二十四日
书记员 程新桐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22794号之一
原告向云福，男，汉族。
被告深圳市宝安区公明嘉虹百货。
经营者钟宏辉。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理原告向云福与被告深圳市宝安区公明嘉虹百货买卖合同纠纷一案中，于2016年11月29日向原告送达简易程序转普通程序民事裁定书、缴纳诉讼费通知书，原告未在规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告原缴纳案件受理费1121元，本院不予退还。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林曼娜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终66号
上诉人(原审被告)：郭毅，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省。
被上诉人(原审原告)：始兴县骏源房地产开发有限公司，住所地：始兴县太平镇兴平后街8幢首层A04室（办公场所）。
法定代表人：马永华。
委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
原审被告：贺晓军，男，1971年5月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省。
上诉人郭毅因与被上诉人始兴县骏源房地产开发有限公司（以下简称骏源房地产公司）及原审被告贺晓军名誉权纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初106号民事裁定，向本院提起上诉。
郭毅上诉称：骏源房地产公司在诉状中所称纠集社会人员围堵、围攻其公司售楼部事宜，并非郭毅所为，且郭毅的住所地为湖南省市，本案应按民诉法第二十一条的规定以原告就被告原则确定管辖。另，根据民诉法第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合的条件包括“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。因此，对于确定管辖权的案件事实，举证责任在于被上诉人骏源房地产公司，但骏源房地产公司并未提供任何可以证明始兴县法院对本案有管辖权的证据材料。故本案应移送湖南省湘乡市人民法院审理。
被上诉人骏源房地产公司未作答辩。
本院经审查认为：本案系名誉权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案骏源房地产公司主张名誉权受到侵害，其作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地；且其诉称的侵权行为发生在其售楼部，其住所地及售楼部均属始兴县人民法院辖区。故始兴县人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院驳回郭毅提出的管辖权异议申请正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年九月二十日
书记员 王 镭
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第101-4号
本院受理执行申请执行人康美兰与被执行人杜晓曦刑事附带民事赔偿纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员唐力军、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由陈伟担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
查控组承办法官：唐力军 联系电话：8563002
处置组承办法官：陈 伟 联系电话：8563102
---
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执900号之六
申请执行人：肥城市银保典当有限责任公司，住所地肥城市新城桃园街010号。
法定代表人：袁广振，该公司董事长。
被执行人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地。
法定代表人：马军，该公司董事长。
被执行人：马军，男，1970年11月18日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：许乐英，男，1969年2月2日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东三和纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地。
法定代表人：贾绪辉，该公司董事长。
被执行人：山东三泰新材料科技有限公司，住所地肥城市安庄镇工业园。
法定代表人：刘建波，��公司董事长。
被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住所地肥城市老城镇乔庄村。
法定代表人：孙远华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肥城市银保典当有限责任公司与被执行人肥城三英纤维工业有限公司、马军、许乐英、山东三和纤维工业有限公司、山东三泰新材料科技有限公司、山东聚源矿业集团有限公司案件中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初976号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金900万元及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人许乐英名下的证券资产，且已划扣被执行人肥城三英纤维工业有限公司名下银行存款33378元、被执行人山东三和纤维工业有限公司银行存款8520元，共计41898元，并发放给申请执行人。后本院对被执行人的房地产等不动产及车辆情况进行调查，查封被执行人肥城三英纤维工业有限公司、许乐英、山东三和纤维工业有限公司名下机动车共计9辆，依法对被执行人山东三和纤维工业有限公司名下4辆机动车进行了拍卖，因无人竞买流拍，已由申请执行人以保留价接受，共计抵偿债务560000元，其余查封财产，暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法向被执行人发出限制消费令。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初4014号
原告：安红燕，女，汉族，1977年12月28日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。
被告：周建营，男，汉族，1981年2月10日出生，现住衡水市桃城区。
被告：徐燕（被告周建营之妻），女，汉族，1981年7月12日出生，现住衡水市桃城区。
原告安红燕诉被告周建营、徐燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理，原告安红燕委托代理人徐遂龙到庭参加诉讼。被告周建营、徐燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告安红燕诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告周建营从原告处借款50万元，双方约定借款期限为两个月，月利率4%，合同签订后原告履行了出借义务。原告于2015年3月2日，向被告周建营汇款48万元，另2万元作为利息提前扣除。对此有《借款合同》、银行付款凭证、被告出具的收条为证。借款到期后，被告未偿还借款，利息已付至2015年9月30日。要求被告偿还借款本金48万元及利息（自2015年10月1日起，按约定的月利率4%计算至付清止）。
被告周建营、徐燕未作答辩亦未提交证据。庭后，经本院向被告周建营询问，被告周建营对借款事实无异议，利息已按月利率4%付至2015年9月30日，超出年利率36%的利息部分亦不再主张返还。
原告安红燕为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2015年3月1日，原告与被告周建营签订的《借款合同》一份。证明借款期限、利率及违约约定。
证据二、河北省农村信用社电汇凭证二份。证明原告于2015年3月2日向被告周建营转款48万元的事实。
证据三、2015年3月1日，被告周建营出具的收据一份。证明在合同签订当日被告周建营对借款本金的确认。
依据有效证据，结合双方当事人陈述，本案经审理查明：被告周建营与徐燕系夫妻关系。2015年3月1日，原告安红燕作为出借人、被告周建营作为借款人，双方签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额50万元，月利率为4%，按月收息，利随本清。借款期限为2个月，自2015年3月1日起至5月1日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。借款人如未按合同规定偿还借款，借款人应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用。合同签订后，在2015年3月2日以银行汇款方式向被告周建营交付借款48万元，被告周建营按月利率4%已偿还利息至2015年9月30日。本金48万元至今尚未偿还。以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告安红燕与被告周建营签订《借款合同》后，将借款交付被告周建营，原告作为出借人，已履行了出借义务，被告周建营作为借款人已收到借款，据此，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。借款到期后，被告周建营未按期偿还借款，已属违约。原告要求被告周建营偿还借款本金48万元，有理有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、……（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告周建营约定的借款期限已经届满，对于原告主张的律师费、逾期还款利息，总计不得超过年利率24%。原告主张按约定的月利率4%支付利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。二被告系夫妻关系，被告周建营、徐燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。本案借款应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周建营、徐燕于本判决生效后三日内偿还原告安红燕借款本金480000元及逾期还款利息（以480000元为基数，自2015年10月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付日止）；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序审理减半收取5400元、财产保全费3920元，由被告周建营、徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高锐
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕悦
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初480号之一
原告：花垣县福兴建筑器材租赁部，住所地湖南省花垣县花垣镇洞溪坪村。
经营者：周义。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娜，湖南首乐律师事务所律师。
被告：杜方生。
原告花垣县福兴建筑器材租赁部与被告杜方生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告花垣县福兴建筑器材租赁部于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县福兴建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花垣县福兴建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费1,713.69元，减半收取计856.84元，由原告花垣县福兴建筑器材租赁部负担。
审判员 吴辉
二〇一八年八月七日
书记员 龙瑜
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2171号
原告：周知良。
被告：赵海兵。
被告：王和香。
原告周知良为与被告赵海兵、王和香民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，诉请：1、被告赵海兵立即偿还原告周知良借款人民币400000元及利息（利息从2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计付至2016年4月8日为5800元，此后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本金清偿之日止），被告王和香对上述借款及利息承担共同清偿责任；2、诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周知良到庭参加诉讼，被告赵海兵、王和香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告赵海兵、王和香原系夫妻关系，于2015年8月11日协议离婚。2011年8月2日，被告赵海兵出具借条向原告周知良借款人民币400000元。2015年12月18日，被告赵海兵向原告承诺：于2016年2月7日前还50000元；于2016年6月30日前还50000元；于2016年12月30日前还100000元；于2017年6月30日前还100000元；于2017年12月30日前还100000元。之后，被告至今未依约归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海兵、王和香于本判决生效之日起十五日内归还原告周知良借款人民币400000元并支付利息（利息从2015年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7387元，由被告赵海兵、王和香负担；公告费300元，由原告周知良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年七月十四日
代书 记员 许潇蓉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终297号
上诉人（原审被告）：江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。
法定代表人：张建文，该公司董事长
被上诉人(原审原告)：杨求平，男，1964年11月21日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原审被告：向凯华，男，1955年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人江苏文通建设有限公司（以下简称文通公司）因与被上诉人杨求平、原审被告向凯华建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。
文通公司上诉称，本案属于一般民事纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，本案不存在结算问题，结算后已与建设工程毫无关系，向凯华为工程的实际施工人，应按密切联系原则确定管辖。向凯华的住所位于淮安市淮安区，本案应由向凯华住所地的淮安市淮安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
杨求平、向凯华未作答辩。
本院经审查认为，杨求平施工外墙保温工程所引发的纠纷，依法属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定，故本案应适用不动产纠纷专属管辖规定，由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人文通公司认为本案应移送淮安市淮安区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年八月十七日
书记员 周 亚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6588号
原告：侯某，女，1987年4月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1983年1月11日生，汉族。
原告侯某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养，原告享有探视权；3、依法分割夫妻共同财产（尼桑轩逸小汽车作价8万元，清洗公司作价10万）。事实和理由：原、被告于2007年7月经人介绍相识，农历2008年6月18日举行了婚礼，××××年××月××日进行了登记，××××年××月××日生育一子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常为琐事吵打，且被告在吵打中有过激行为，致使原告无安全感。另外，被告没有家庭责任心，结婚多年从来不关心原告和小孩，现也经常不回家居住，夫妻双方已无感情，原告遂提起离婚诉讼。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：2007年7月，原告侯某与被告吴某甲经他人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后，原、被告缺乏沟通，并因家庭琐事发生争吵，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告享有探视权；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告结婚多年，并生育一子，虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，相互包容，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，被告应尽到作为一个丈夫和父亲的责任，积极进取，与原告共同营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢玥
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1977号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
被执行人赵学刚,男,1973年6月7日出生,回族,职业不详,住。
被执行人杨宝明,男,1952年2月27日出生,回族,住。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人赵学刚、杨宝明(2014)蓟民初字第3667号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2014)蓟民初字第3667号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年九月十七日
书 记 员 陈卫东
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1044号
申请执行人：朱朝红。
被执行人：岳西县好又多超市有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天鹅广场4号楼1-3层。
法定代表人：陈海杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳西县好又多超市有限公司账户存款人民币2886.26元。
本裁定立即执行。
助理审判员 金宏涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初字第929号之一
原告：苌斌，男，1975年8月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：唐荣，女，1966年5月21日生，汉族。
被告：张彦龙，男，1965年2月11日生，汉族。
原告苌斌诉被告唐荣、被告张彦龙民间借贷纠纷一案，原告苌斌于2016年10月21日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苌斌自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苌斌撤回起诉。
案件受理费1150元由原告苌斌负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 洋
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执381号之一
申请执行人：任绍杰，男，1959年1月5日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会。住所地：滨州市滨城区杜店街道办事处北任村。
本院在执行申请执行人任绍杰与被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，当事人达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1691执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜政委
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初141号
原告李某，女，生于1985年12月27日，汉族，住南召县。
委托代理人王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告任某，男，生于1984年11月11日，汉族，住南召县。
本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月26日以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄成方
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2484号
原告：马成浩。
被告：许文力，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇星华西区***号。公民身份号码：3304821988********。
委托代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。
原告马成浩为与被告许文力民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款60000元并支付利息（其中40000元，自2015年4月13日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算；其中20000元，自2015年7月27日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月13日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，借款期限至同年5月12日止。2015年7月27日，被告又向原告借款20000元，原告支付了被告19600元，被告出具借条一份，借款期限至同年8月26日止。上述借款均约定按银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。被告在庭审中的陈述没有相关证据证明，本院不予认定。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许文力于本判决生效后十日内返还原告马成浩借款59600元，并支付利息（以本金40000元为基数自2015年4月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止，以本金19600元为基数自2015年7月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告马成浩的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告许文力负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年八月十八日
书记员 王琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初537号之一
原告：姚世兵，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区成均镇东高村甜菜**号，现住广西柳州市柳南区飞鹅二路*号**栋****室，公民身份号码：原告：韦冬梅，女，1970年6月18日出生，壮族，现住广西柳州市柳南区飞鹅二路*号**栋****室，公民身份号码：
二原告之委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师（特别授权）。
西超世纪律师事务所律师（特别授权）。被告：黎晓君，男，1971年12月23日出生，汉族，现住湖南省邵阳县，公民身份号码：委托诉讼代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师（特别授权）。广西大恒律师事务所律师（特别授权）。被告：毛云英，女，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码：第三人：黎永丰，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住广西柳州市，公民身份号码：4305031976********。笫三人：吴均匀，女，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县下花桥镇双江村新茶杨桥组*号，住
原告姚世兵、韦冬梅诉被告黎晓君、毛云英以及第三人黎永丰、吴均匀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚世兵、韦冬梅撤诉。
案件受理费9090元（原告已预交4545元，缓交4545元），减半收取计4545元，由原告姚世兵、韦冬梅负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟秋莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1725号
申请执行人张桂霞，女，1959年11月出生，汉族。
被执行人张卫，男，1990年5月出生，汉族。
关于申请执行人张桂霞与被执行人张卫交通事故纠纷一案，安阳县人民法院(2017)豫0522民初1519民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年2017年10月10日向本院申请强制执行，请求执行(2017)豫0522民初1519民事判决书生效判决。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张卫将案款缴纳于申请人张桂霞手中，申请执行人张桂霞于2018年2月26日对法院出具结案证明，此案结清。
本院认为，安阳县人民法院(2017)豫0522民初1519民事判决书民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币136元已由被执行人交纳。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院(2017)豫0522民初1519民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李海燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯绍明
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执903号
申请执行人：菏泽建科混凝土有限公司，住所地菏泽市人民南路688号。
法定代表人：张庆胜，经理。
被执行人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市长江路7177号。
法定代表人：李信强，董事长。
申请执行人菏泽建科混凝土有限公司与被执行人山东菏建建筑集团有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条，裁定如下：
解除对山东建科管桩有限公司的菏房权证市直字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 孙振亚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)繁民二初字第00113-3号
原告（反诉被告）：芜湖国鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈先英，该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：吴寿宏，该公司销售经理。
被告（反诉原告）：合肥市瀚坤机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：薛忠坤，该公司经理。
委托代理人：谈世国，该公司法律顾问。
本院在受理原告（反诉被告）芜湖国鼎机械制造有限公司诉被告（反诉原告）合肥市瀚坤机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）芜湖国鼎机械制造有限公司于2015年4月27日向本院申请解除对被告（反诉原告）合肥市瀚坤机械有限公司银行存款的保全措施。本院认为，原告（反诉被告）芜湖国鼎机械制造有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除在人民币100000元范围内对合肥市瀚坤机械有限公司在中国建设银行股份有限公司肥东支行的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第625号
罪犯董友才，于重庆市巫山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月26日作出了(2009)甬余刑初字第11号刑事判决，以被告人董友才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董友才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董友才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董友才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董友才减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6232号
原告传明珍，女，1962年5月11日，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告传明珍与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告传明珍于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传明珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告传明珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传明珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告传明珍已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1528号之一
申请执行人许艮辉。
被执行人赵绍洋。
被执行人孙岩。
申请执行人许艮辉与被执行人赵绍洋、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0706民初682号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵绍洋、孙岩应于该判决生效后十日内向申请执行人许艮辉支付借款本金50万元及利息（从2016年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费8800元，由被执行人赵绍洋、孙岩承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款协议，被执行人已按协议约定向申请执行人履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成分期还款协议，因还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0706民初682号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘玉梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2584号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，该支行行长。
被执行人周于，女，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人周春洪，男，1955年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
���执行人郭巧文，女，1953年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人周于、周春洪、郭巧文金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12287号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为被执行人周于、周春洪、郭巧文返还申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金269000元、利息1512.93元、罚息3885.92元（暂计算至2016年8月6日，此后按《借款合同》约定计算至实际还款日止）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2783元、财产保全费1942元。
本案执行过程中，本院向被执行人周于、周春��、郭巧文发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人周于、周春洪、郭巧文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人周于、周春洪、郭巧文拒不履行，本院已对被执行人周于、周春洪、郭巧文作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人周于、周春洪、郭巧文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周于、周春洪、郭巧文有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人周于、周春洪、郭巧文有可供执行的财产。截止2017年10月30日，本案执行标的���部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆熙鹏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0621民初1687号
原告杜发金,男,1959年生,汉族,职业农民。
被告徐福国,男,1975年生,汉族,职业农民。
被告王平(曾用名王艳),女,1982年生,汉族,职业农民。
原告杜发金与被告徐福国、王平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜发金、被告徐福国到庭参加了诉讼。被告王平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2013年农历11月20,二被告在原告处借款人民
币10万元,当时约定月利率1.5分,还款时间为2014年农历9月20,并给原告出具借据二枚;2014年3月27日,二被告在原告处借款人民币1万元,当时约定月利率2分,但未约定还款时间。此款到期后,原告向二被告索要,但二被告一直没有给付。原告因此提起诉讼,要求二被告给付借款本金人民币11万元,并支付利息57,300元(其中10万元的借款利息为每月1,500元,计算34个月;1万元的借款利息为每月200元,计算29个月),本息合计人民币167,300元。诉讼费用由二被告负担。
被告辩称,对借款的真实性没有异议,同意偿还借款,只是暂时无力偿还。
为证实自己的主张,原告向法庭提交了二被告为其出具的借据三枚,欲证明二被告于2013年农历11月20在原告处借款人民币10万元,2014年3月27日在原告处借款人民币1万元,借款事项为包地,当时10万元的借款约定月利率为1.5分,1万元的借款约定月利率为2分。经庭审质证,被告对证据的真实性没有异议。
通过庭审及当事人提交的证据,本院认定如下法律事实:
2013年农历11月20,二被告在原告处借款人民币10万元,
当时约定月利率1.5分,还款时间为2014年农历9月20,并给原告出具借据二枚;2014年3月27日,二被告在原告处借款人民币1万元,当时约定月利率2分,但未约定还款时间;此款到期后,原告向二被告索要,但二被告一直没有给付。
本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应依约履行,否则将承担法律责任。本案中,二被告向原告借款,原告向二被告交付了借款,故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务,被告应履行自己还款的义务。此款经原告催要,被告未履行自己的还款义务,其行为对原告已构成违约,应承担相应的违约责任。综上,原告的诉讼请求有理,且符合法律的规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:
被告徐福国、王平给付原告杜发金借款本金人民币110,000元,并支付利息57,300元,本息合计人民币167,300元。
上述给付,限于本判决生效后立即履行,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1,823元,由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈海燕
本判决书生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限,为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0981民初62号
原告索天如，男，1952年6月26日出生，汉族。
被告贾新华，男，50岁左右，汉族。
本院在审理原告索天如与被告贾新华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾新华的起诉。
本院认为，原告索天如未能提供被告贾新华送达地址和联系方式，其申请撤回对被告贾新华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索天如撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1522号
原告：李民权，男，1970年10月15日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：姚艳斌，女，1978年6月18日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告李民权诉被告姚艳斌产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李民权、被告姚艳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李民权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告损失26190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告在被告处购买了电动三轮车一部，原告于当日向被告付清了三轮车购买价款8730元。但经原告再三要求，被告未向原告开具增值税发票。原告购买三轮车后，驾驶该车辆时，多次出现刹车失灵的情况，导致原告财务遭受损失，存在严重安全隐患。另，原告持车辆证件为该车购买保险时，保险公司告知该车辆质量不合格，不同意承保。原告遂向被告要求提供质检合格证，但被告无法提供；此后原告更发现，被告向原告交付的车辆与其提供的使用说明书载明的车辆并不一致。综上所述，原告认为被告销售的电动车质量不合格、并非正规厂家生产且存在严重安全隐患，被告向原告销售三轮车时，存在严重欺诈行为。故依照相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。
被告秀山时代摩托车修理部答辩称：一、2016年6月13日原告在我门市部以8730元购买龙翔三轮车电动车的事实成立。原告诉称我没有开具增值税发票的情况，因我们所出售的电动车系非机动车，按有关规定不需要开具增值税发票，且在双方谈价时，我们已经给原告说明了只有收据，李民权同意并在收据上签名；二、原告诉称此车多次出现刹车失灵，并导致李民权的财物损失及该车辆质量不合格的问题，我们在出售该车时的收据上已经告知了原告应该在一个月之内来换油调试刹车；该车在2016年6月13日出售给李民权，原告至今未向我销售方提出任何刹车问题，不合格问题。仅在2016年8月3日左右来我门市部反映，购买的龙翔电动车的轮胎被扎漏气，要求我们给他更换轮胎，我们给他解释厂家不更换轮胎，故未达到李民权的要求。合格证的问题，我们在出售每台车的时候，只要双方价格谈好出售，我们是将厂家随车配的合格证、保修卡、说明书跟随车一同给了对方。故提出没有合格证系无法无据。该车辆合格与否不是我们经销商的事，应系生产厂家，不是他说不合格，应该提交有关资料说明。说明书都有，为何没有合格证是厂方一同封存；说明书载明的车辆与实际车辆不一致，因厂家在印刷说明时，只有该车的图片，此说明书也不是我们经销商所印刷的，全国电动车均是一张图片，与实际车辆有不吻合的地方（还有些说明书上没有图片），总之是随车辆来的，我们没有翻印改印。原告说保险公司告知该车辆质量不合格，不同意承保的问题，保险公司没有资质说明车辆质量合格与不合格；原告所说的我们自主安装的增程式发动机存在安全隐患问题，我们原厂车辆是没有的，我们是按照原告的要求，在原告自行购买了增程式发动机后，给他另外安装的，因为原告说他要用于客运需要；三、我门市部销售的四川成都迪申科技有限公司生产的龙翔电动车，厂方给我们提供《检验质量报告》、税务登记证、工商营业执照等材料，足以证实我门市部出售的该厂生产的车辆系合格产品。
经审理查明：原告于2016年6月13日在被告姚艳斌处购买了龙翔电动三轮车一部，原告当日向被告付清了电动三轮车购买价款8730元，被告未向原告出具增值税发票。原告购车后不久，认为在被告处购买的龙翔电动三轮车质量不合格，存在严重安全隐患，被告存在欺诈，要求被告赔偿原告损失26190元。被告为证明自己所出售车辆不存在质量问题，提供了该车的生产厂家四川成都迪申科技有限公司的《检验质量报告》、税务登记证、工商营业执照等材料。经本院释明，原告当庭表示不申请对该电动三轮车的质量问题进行鉴定。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、《检验质量报告》、税务登记证、工商营业执照、收款收据、车辆使用说明书等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称在被告处购买的龙翔电动三轮车质量不合格，存在严重安全隐患，被告存在欺诈，要求被告赔偿其损失26190元，因原告未能提供证据予以佐证，故该请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李民权的诉讼请求。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告李民权负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯 峰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执165号
申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于波，系申请执行人董事长。
委托代理人，于希飞，男，汉族，集安市人，申请执行人清收中心职员。
被执行人：集安市圣达参业有限公司。
法定代表人：丁瑰来总经理。
本院于2018年2月2日立案执行吉林集安农村商业银行股份有限公司与集安市圣达参业有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，经申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人法定代表人对刘伟享有的到期债权130.66万元，并对人参制品进行了查封。申请执行人于2018年7月2日以被执行人的财产暂时无法变现可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年七月二日
书记员 刘家铭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3696号
原告：天津市河北区兴江旅馆，住所地天津市河北区月云公寓*******号。
经营者：郭燕霞，女，1981年3月12日出生，汉族，天津市河北区金钟路蔬菜市场老孙有机蔬菜店员工，户籍地山东省乐陵市，住天津市河北区金钟路菜市场内。
委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。
被告：天津公交融通公用卡科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：李港，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫卿，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李群，天津法政牛津律师事务所律师。
原告天津市河北区兴江旅馆与被告天津公交融通公用卡科技有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
天津市河北区兴江旅馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因被告水管破裂导致原告房屋受损各项经济损失总30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月3日租赁河北区月云公寓5-5-102地下室经营河北区兴江旅馆。被告在该住所的1层用于经营办公。原、被告系楼上楼下相邻关系。2017年12月被告水管爆裂，水流直接流入地下一层原告经营的兴江宾馆，且水流直接导致原告房屋内380强电短路无法使用至今，险些发生其他危险。被告水管爆裂还导致原告处墙皮大面积脱落。原告处因此次漏水事件至今电路无法接通，无法正常经营，截至起诉前营业损失为10万元。综合计算原告经济损失共计30万元，无法弥补。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，无奈提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告天津市河北区兴江旅馆的委托诉讼代理人以天津市河北区兴江旅馆的名义向法院提起诉讼，经向天津市河北区兴江旅馆的经营者郭燕霞询问，郭燕霞表示并未起诉被告天津公交融通公用卡科技有限公司，且未办理过诉讼委托事宜，本次诉讼不是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市河北区兴江旅馆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一八年七月二十三日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1388号
申请执行人何祖全，男，1956年8月30日生，汉族，居民，住浙江省临海市。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被执行人甘元政，男，1991年12月7日生，汉族，居民，住涟水县。
何祖全与甘元政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初1669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘元政应在判决生效后三十日内归还何祖全货款55308元。案件受理费772元由甘元政负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院查询银行、工商、房管、车管等部门，依法扣划被执行人银行存款9684.72元，查封被执行人所有的产权证号为××号房产。被执行人无其他财产可供执行。本院依法将���述执行情况反馈给申请执行人，其对本院执行行为无异议，暂不要求处理上述房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人存款，查封了被执行人的房产，但被执行人下落不明，暂时无法处理上述房产。申请执行人亦申请暂不处理上述房产，被执行人其他无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1669��民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00597号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭倩