wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢266号
申请执行人：平原县凯瑞达贸易服务中心。
法定代表人：魏玉卫经理。
地址：平原经济开发区。
被执行人：德州东恒建设有限公司。
法定代表人:吴明聪董事长
地址：德州市经济开发区袁桥乡赵集村南。
本院在执行平原县凯瑞达贸易服务中心与德州东恒建设有限公司不当得利纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2013）庆民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年八月七日
书记员 邓宁宁
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初122号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈继洲，男，1971年7月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，住湖北省大悟县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月25日被大悟县公安局取保候审，2017年6月20日被本院取保候审。
辩护人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人陈继洲犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员刘汉波出庭支持公诉，被告人陈继洲及其辩护人余红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，中广核风力发电项目落户大悟县阳平镇长岭村原尚寺的土地用于搭建风力发电机位和修建进场路。被告人陈继洲获知此事后，伪造林权证于2016年3月19日与大悟县阳平镇长岭村村民委员会签订征地协议，骗领33394元征地补偿款。
另查明，案发前，被告人陈继洲退回骗领的征地补偿款33394元。
本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人陈继洲进行审前社会调查，该局建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、陈某1提供的森林、林木、林地状况登记表、中共大悟县阳平镇纪律检查委员会出具的证明、被告人陈继洲提供的林权证、登记表复印件、所有权确认会议记录、被告人陈继洲与大悟县阳平镇长岭村村民委员会签订的征地协议、陈继洲出具的情况说明、征地面积及补偿金额表、开卡上账名单、收款收据、预算拨款凭证、征地补偿资金报告、银行代发备项补贴单、现金缴款单、账户明细查询、银行卡客户资料身份说明书、湖北省广水市看守所出具的刑满释放证明书、到案经过等书证，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、杨某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继洲采取伪造林权证的手段，骗领征地补偿款33394元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈继洲主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人陈继洲对骗领的财物已全部退赃，依法可以酌定从轻处罚。被告人具有犯罪前科，依法从重处罚。大悟县司法局经审前社会调查，认为被告人陈继洲符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈继洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金5000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 何善发
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0721刑初213号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人毛海韬，绰号“毛毛”，男，1984年8月6日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
被告人王善廷，绰号“阿德”、“德叔”，男，1969年10月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)196号起诉书指控被告人毛海韬、王善廷犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人毛海韬、王善廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月12日凌晨，被告人王善廷同意为刘某1代购价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），但要求刘某1取得毒品后，分一点给其吸食；后王善廷将刘某1转给其的300元通过微信转账给被告人毛海韬270元，其提留30元；毛海韬仅向王某购买了价值人民币250元的甲基苯丙胺，其也提留了20元购毒款及0.2克的甲基苯丙胺；在顺昌县后山路华阳小区楼下路口，毛海韬将0.5克甲基苯丙胺交给刘某1，刘某1按照王善廷的要求，从所购的甲基苯丙胺中拿出0.1克给毛海韬、王善廷吸食。
2016年7月26日，被告人毛海韬在顺昌县城中路13号顺兴小区创新楼411室被顺昌县公安机关抓获；同年7月27日，被告人王善廷在顺昌县城南中路92号3楼被顺昌县公安机关抓获；案件审理过程中，被告人毛海韬、王善廷分别退出违法所得人民币30元和20元。
上述事实，被告人毛海韬、王善廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某1、杨某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人毛海韬、王善廷户籍证明、到案经过、前科证明材料、扣押决定书及扣押清单、收据，顺昌县公安局制作的辨认笔录、检查笔录及微信数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛海韬、王善廷共同贩卖毒品甲基苯丙胺重约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛海韬、王善廷如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛海韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。)
二、被告人王善廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。)
三、被告人毛海韬、王善廷分别退出的违法所得人民币30元和20元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初3356号
原告：初文胜，男，1969年10月24日生，汉族。
被告：盛洪军，男，1972年4月6日生，汉族。
本院在审理原告初文胜与盛洪军民间借贷纠纷一案中，因原告初文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初文胜负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年八月十六日
见习书记员 朱 驰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执487号
申请执行人刘万军，男，汉族，靖远第二发电有限公司检修部职工，现住靖远第二发电厂家属楼阳光花苑15号楼。
被执行人杨卫东，男，汉族，靖远第一发电有限公司检修部职工，现住靖远第一发电厂家属楼嘉馨花苑35号楼。
申请执行人刘万军申请执行被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第5号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执487号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年五月二日
书记员 刘志生
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2549号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
代表人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该行城中城分理处主任，特别授权。
委托诉讼代理人：陈林，系该行城中城分理处职工。
被告：罗兴兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈生海，女，1974年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告罗兴兵、陈生海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于同月28日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费3468.00元，减半收取1734.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭 文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执80号之二
申请执行人：李某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：刘某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行李某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构调查被执行人的财产情况，冻结并扣划被执行人银行帐户存款4500元，并冻结被执行人住房公积金存款帐户，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处分条件，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵宝奎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更518号
罪犯ＸＸ，男，生于1972年3月4日,汉族，中专文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂沙市刑初字第00362号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品,盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2017年5月22日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、病犯鉴定表、病犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，且系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于��刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。(刑期至2018年3月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲁习梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初2404号
原告：郭艳，女，1984年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：胡杭杭，男，1991年5月15日出生，汉族。
原告郭艳与被告胡杭杭提买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭艳的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告胡杭杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告的货款1万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泌阳县国营张铺中心苗圃场的员工，2014年4月原告从被告处购买价值21000元的种子。在泌阳县通过银行转账给被告货款，被告将货发到泌阳县。可是收到种子后，发现种子很多不合格，经协商，被告同意返还1万元货款，可就是迟迟不返还，电话也停机，现原告无奈，只好提起诉讼。恳请法院判如所请。
被告胡杭杭书面答辩称：一、原告于2016年4月购买答辩人种子，价值14000元。并不是原告诉状所说的“2014年4月”，也不是价值“21000元”。二、原告从没有通过银行转账给答辩人，原告的货款是通过“德邦物流”代收给答辩人的。三、答辩人卖给原告的种子符合质量要求，原告只是利用答辩人“无条件退货”的承诺，将种子退回。四、2016年4月，经双方协商，答辩人同意退给原告货款10000元，答辩人于2016年5月1日通过微信转账的形式转给原告3000元，尚欠原告7000元。现在原告起诉答辩人要求给付10000元无事实依据。五、因原告退货，答辩人被“德邦物流”收取的物流费和代收货款的手续费计1000元，该1000元应由原告承担。答辩人认为，只需再给付原告6000元。
经审理查明，2016年4月份，原告郭艳从被告胡杭杭处购买种子，后因种子质量问题，原、被告双方达成退货及退还部分货款的协议，原告依约把种子退还给被告，但被告至今仍下欠10000元货款未予退还原告，为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。结合本案事实及原告所提交的证据，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因发生种子质量问题，后原、被告双方达成了退货及退还部分货款的一致协议，并不违反法律规定，而在原告退货后，被告仍拒不退还原告支付的货款，故原告主张被告退还货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的还下欠6000元未予退还给原告，但被告并未提供足够的证据对其辩称予以证实，且原告不予认可，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杭杭于本判决生效后五日内向原告郭艳退还货款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡杭杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月八日
书记员 王满
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终1147号
上诉人（原审原告）：杨平安，男，1946年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，
委托诉讼代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西秦宇实业集团有限公司，住所地：咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：916104007799342607。
法定代表人：王宏武，董事长。
上诉人杨平安因与被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
杨平安上诉请求：请求撤销一审法院民事裁定书，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，案件事实没有分清争议和赔偿的概念，案件定性不准。上诉人于1988年正式入职咸阳市外贸公司，后该公司于1997年被咸阳市秦都区农业机械开发总公司收购，上诉人遂转入该总公司与之形成新的劳动关系。2005年11月23日该农业机械开发总公司又与咸阳秦宇实业发展有限公司签订产权转让协议，双方约定农业机械开发总公司为其全资子公司，并由农机开发总公司负责一次性安置人员的社会保险事宜。2006年咸阳市农机开发总公司更名为咸阳秦宇实业集团有限公司，并进行企业改制。依据陕西秦宇实业集团有限公司改制方案：对截止2005年6月30日前列入内部退养的职工，计提内退职工内退期间的生活费及社会保险费，留给资产承接企业，由新企业负责发放职工内退期间的生活费，并按规定向社会统筹部门缴纳内退职工的社会保险费。但至今陕西秦宇实业集团有限公司未给上诉人办理社保，经多次协商未果，故诉至法院，要求被上诉人赔偿上诉人退休应得的养老费用。2、一审法院审判存在瑕疵，上诉人按照国家老有所养政策，为国有单位职工，现上诉人年事已高，生活困难，因被上诉人的过错依法应当赔偿上诉人应得的养老款。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案未经仲裁，而直接起诉，不符合法律规定，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年六月五日
书记员 田 甜
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执187号
王合庄：
你与贺红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初372号民事判决已发生法律效力。申请执行人贺红亮于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款930000元。
负担案件受理费12336元，申请执行费11700元。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
(院印)
联系人：李苗虎书记员：李春燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二(商)初字第563号
原告上海奥的斯电梯有限公司安装保养分公司。法定代表人肖永中。委托代理人黄依群，上海市新华律师事务所律师。被告上海伦达投资集团有限公司。法定代表人吴良钢。委托代理人乐平，公司员工。原告上海奥的斯电梯有限公司安装保养分公司与被告上海伦达投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄依群，被告委托代理人乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月，原、被告签订电梯设备安装合同一份(合同编号D7NB8894-8897)，约定原告为被告提供位于本市外马路XXX号内四台电梯的安装服务，项目名称为上海伦达金融大厦改造工程，安装合同总价为人民币279,000元(以下币种同)，合同对付款方式、安装验收及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告已按照合同约定履行了电梯的安装义务，该项目电梯已于2013年经政府有关部门验收合格通过并投入使用，免保合同也于2014年6月9日到期。但被告仅支付原告电梯安装款139,500元外，尚欠50%的安装款139,500元。原告就此多次致电或发函催讨，均无结果。故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告电梯安装款139,500元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实及欠款金额均无异议，被告将尽力支付货款，对原告的诉讼请求无异议，希望法院依法判决。原告就其诉称提供证据资料如下：1、电梯设备安装合同一份(2011年8月10日)，证明原、被告的合同关系及权利义务约定等内容；2、电梯验收证明书、检验报告及电梯使用标志，证明原告按约履行四台电梯的安装义务，并先后于2013年1月至4月通过政府部门验收合格；3、免保合同，证明免保期自2013年6月10日起至2014年6月9日结束；4、原告致被告信函，证明原告向被告发函催促履行付清余款义务；5、原告律师函，证明原告聘请律师向被告发函催促履行付清余款义务。被告就其辩称向本院提供如下证据资料：被告付款凭证一份，证明被告于2013年8月2日支付部分货款30,700元。被告对原告提供的证据资料1-5真实性、关联性及合法性均无异议。原告对被告证据资料的关联性有异议，认为该款系另一份合同项下的二次驳运费，与本案安装费无关。本院因原告提交的证据资料1-5符合真实性、合法性及关联性要求，故本院确认原告证据资料1－5的证据效力。对被告证据资料，因不符合关联性要求，故本院不确认其证据效力。经审理查明：2011年8月，原、被告签订电梯设备安装合同一份(合同编号D7NB8894-8897)，约定：原告为被告提供位于本市外马路XXX号内四台电梯的安装服务，项目名称为上海伦达金融大厦改造工程，安装合同总价为279,000元；被告在安装开工前10天支付原告安装费总额的50%，原告收款并接到被告通知后10天进场安装；安装调试完成，通过政府部门验收合格后10日内，被告支付原告剩余50%的安装费计139,500元；合同还就安装验收及移交等事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照合同约定履行了四台电梯的安装义务，该项目电梯分别于2013年1月、4月经质量技术监督部门验收合格通过并投入使用，免保合同也于2014年6月9日到期。被告除支付原告电梯安装款139,500元外，剩余50%的安装款139,500元拖欠至今。原告分别于2014年7月24日、2015年3月5日发函催讨余款，均无结果。故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《电梯设备安装合同》系双方真实意思表示，内容无法无悖，应属有效，合同各方均应恪守。合同签订后，原告已按约全面履行了电梯安装义务并通过了质量技术监督部门的验收，被告应按约支付剩余的安装费139,500元，被告拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告立即付清安装费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海伦达投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥的斯电梯有限公司安装保养分公司电梯安装费人民币139,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,090元减半收取人民币1,545元，由被告上海伦达投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
代理审判员 蒋骏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
?
?
?
一、《中华人民共和国合同法》
?第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条??定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终54号
原公诉机关马龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1972年9月5日出生，云南省富源县人，小学文化，无业。2015年9月29日曾因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2016年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于马龙县看守所。
马龙县人民法院审理马龙县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十三日作出(2016)云0321刑初104号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月2日16时许，被告人李某某窜到马龙县城顺城宾馆，趁失主李某熟睡之机，将李某放在沙发上的一部黑色三星A5手机盗走。经马龙县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值1560元。
原审判决认为，被告人李某某属累犯并如实供述罪行。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出，其如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，被盗手机鉴定价值过高，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；被害人李某的陈述；李某某对现场的辨认笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人李某某供述了盗窃的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某属累犯，应从重处罚。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，对李某某作出了罪刑相适应的判处，因此，被告人李某某提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 熊华东
审判员 柏 桦
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐燕清
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3662号
申请执行人张某，男，1987年8月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人孙某，女，1989年7月12日生，汉族，住东海县。
本院在执行张某与孙某婚约财产纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋延龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初875号
原告：彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿。营业场所：重庆市彭水县龙射镇胜利居委十二组。统一社会信用代码5002433000072621-1-1。
主要负责人：冉启纯，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：李仕伦，男，1974年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿（以下简称朱山洞三号煤矿）���被告李仕伦劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本院经审查认为，2017年2月22日本院立案受理了原告李仕伦诉被告朱山洞三号煤矿劳动争议纠纷一案[即（2017）渝0243民初875号案件]。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因朱山洞三号煤矿与李仕伦均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年2月7日作出的渝彭劳人仲案字（2017）第15号仲裁裁决不服提起的诉讼，故本院依法将本案并入（2017）渝0243民初875号案中进行审理。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0243民初875号案件审理。
代理审判员 冉建
二〇一七年三月十三日
书 记 员 严怡
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2815号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。住所地：陕西省榆林市府谷县墙头农业园区。
负责人李志强，系该公分理处主任。
委托代理人李建功，男，系该公司员工。
被告胡战利，男，1982年3月3日出生，汉族，住府谷县。
被告王瑞琴，女，1986年10月27日出生，汉族，住府谷县。
被告吕建光，男，1981年2月8日出生，汉族，住府谷县。
被告贺小梅，女，1982年8月5日出生，汉族，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告胡战利、王瑞琴、吕建光、贺小梅金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵候虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘建荣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1018号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：肖仁良,住南京市雨花台区
被告：王正梅,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告肖仁良、王正梅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月18日���本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖仁良、王正梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月十八日
书记员 龚 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六(商)终字第373号
上诉人（原审被告）上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人**。
被上诉人（原审原告）上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人**，董事长。
原审被告张家刚，*生，汉族，住***。
原审被告任萍，*生，汉族，住****。
上诉人上海艺极楼梯有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第8467号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照民诉法规定，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案均无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《借款合同》明确约定“因本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决”。该约定不违反法律应属有效。贷款人即被上诉人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1466号之一
申请执行人：林某某。
被执行人：蒋某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）黔02民终349号民事调解书。于2017年6月26日依法受理林某某申请执行林某某、李某某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人林某某、李某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人林某某欠款本金900000元，案件受理费5800元，保全费2438元，承担本案申请执行费11482元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，被执行人蒋某某在钟山区红岩社区服务中心的赔偿款565571.30元已经扣划到本院账户支付给申请人，剩下的部分申请人林某某和被执行人蒋某某达成和解，被执行人两年以内偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆佳铖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初138号
解除保全申请人代乐，男，汉族，1984年1月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
解除保全申请人陈奔，女，汉族，1987年5月23日出生，住湖北省大冶市。
被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；
二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；
三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡帆帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张能塞，男，1975年09月20日出生，住惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张能塞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张能塞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67260.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67260.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1857号之一
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴家园小区物业办公室。
法定代表人：宋宝忱，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞，系公司经理。
被告：姜成金，男，住盘锦市兴隆台区中兴家园小区*号*单元***室。
原告盘山县瑞祥物业有限公司与被告姜成金物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告盘山县瑞祥物业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘山县瑞祥物业有限公司承担。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 张良臣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 媛
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)鼓非诉行执字第26号
申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局，住所地在本市鼓楼区山西路68号颐和商厦17楼E座。
法定代表人王宗源，局长。
委托代理人陈磊，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人薛忠贵，江苏金路律师事务所律师。
被执行人尹年金，男，汉族，1970年10月7日。
申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局认定被执行人尹年金未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务、生产经营的预包装食品标签、说明书不符合《中华人民共和国食品安全法》规定并作出宁鼓食药监餐罚字（2013）第041号行政处罚决定书，决定对尹年金处以没收查封（扣押）的物品；没收违法所得人民币252908.50元；并处货值七倍罚款计人民币1781377.50元，罚没款合计人民币2034286元，全部上缴国库的行政处罚。之后，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，经审查，被执行人尹年金经催告未缴纳罚款，遂于2014年5月6日作出（2014）鼓非诉行审字第38号行政裁定，对南京市鼓楼区食品药品监督管理局作出的宁鼓食药监餐罚字（2013）第041号行政处罚决定书，准予强制执行。
2014年9月1日，南京市鼓楼区食品药品监督管理局申请本院强制执行，本案在执行过程中，被执行人尹年金已缴纳罚款180000元整。另查明被执行人尹年金将其住房抵押给浙江银行贷款两百余万元，用于偿还外欠债务、员工工资，支付门店装修费用，现不具备缴纳罚款能力。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及有关规定，裁定如下：
申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局作出的宁鼓食药监餐罚字（2013）第041号行政处罚决定书终结执行。
本案执行费950元，由被执行人尹年金负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 程 琦
二〇一四年十一月十日
见习书记员 蒋庆嫚
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执241号
申请人何榜国，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人何富银，男，1972年2月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初845号民事判决书，在执行何榜国申请执行何富银合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年八月二日
书记员 王 彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3851号
申请执行人原金胜，男，1959年1月29日出生。
被执行人王山吉，男，1970年2月14日出生。
本院在执行原金胜与王山吉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王山吉的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人王山吉名下×××号机动车（该车辆未实际控制），未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔少晖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1476号
罪犯宋吉旭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年12月27日作出（2011）西刑初字第44号刑事判决，认定被告人宋吉旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（判决前缴纳五千元）。2014年1月减刑一年三个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯宋吉旭减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋吉旭的悔改表现，有罪犯宋吉旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋吉旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋吉旭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)迎民一初字第00377号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被告：何成青，男，汉族，住安庆市。
原告金碧物业有限公司安庆分公司诉被告何成青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费2715元。原告金碧物业有限公司安庆分公司未在指定期限交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年四月三日
书 记 员 荣文香（实习）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢992号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人王志横，现住扶余市。
被执行人辛新，现住扶余市。
被执行人辛维明。
被执行人辛彦军，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王志横、辛新、辛维明、辛彦军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初998号民事判决，判决如下：一、被告王志横、辛新于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金7万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告辛维明、辛彦军对此贷款承担连带保证责任，有权在承担保证责任范围内向被告王志横、辛新追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告王志横、辛新、辛维明、辛彦军负担。由于被执行人王志横、辛新、辛维明、辛彦军未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人王志横、辛新、辛维明、辛彦军履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年10月25日立案执行，由于被执行人王志横、辛新、辛维明、辛彦军下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人王志横、辛新、辛维明、辛彦军下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王志横、辛新、辛维明、辛彦军的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初998号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1453号
申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
被执行人吴安平，男，1986年12月25日出生，住四川省达川地区开江县。
李卫东与吴安平民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14493号民事判决书业已生效。因吴安平未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，执行总标的为案款2000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人吴安平名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2018年3月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14493号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 郭雅文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0682民初6171号
原告苏某。
委托代理人章正建。
被告谢某甲。
原告苏某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员池锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告于1983年农历十月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，于1985年2月14日生大女儿谢某乙，××××年××月××日生二女儿谢某丙。原告与被告婚后夫妻感情一度尚可，2014年9月被告中风治愈后，经常无故与原告争吵，并多次扬言要将原告杀掉。2015年9月的一天，被告因买电瓶三轮车与原告发生矛盾并报警处理，当天原告就回娘家的，一段时间后被告找人说和并写了保证书后原告回家，9天之后，原被告再次发生矛盾后，原告出去后就没有回家生活过。2016年原被告又多次发生矛盾，原告与被告实在无法继续共同生活，现请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告谢某甲未到庭应诉，亦未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1983年按农村习俗举行结婚仪式后共同居住生活，至今未领取结婚证，原被告于1985年2月14日生一女谢某乙，于××××年××月××日生一女谢某丙，现均已成家。婚后双方感情一度尚可，近期因生活琐事发生矛盾致不睦。2016年6月28日原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、户籍资料信息登记表、如皋市搬经镇叶庄居民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。《<中华人民共和婚姻法>若干问题的司法解释（一）》第五条第一款规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告于1983年按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，系事实婚姻。原、被告婚后夫妻感情尚可，且共同生活三十余年，建立了较好的感情基础，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。近年来，原、被告虽为琐事发生矛盾，但只要双方今后加强交流，多为家庭着想，相互尊重、相互谅解，遇事多沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告谢某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 池 锋
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 丁海琴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执607号
申请执行人：廖世汪，男，汉族，1976年2月20日出生，住址大田县。
被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地大田县奇韬镇奇韬村。
法定代表人方初和，矿长。
申请执行人廖世汪与大田县奇韬煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的29133.2元，本院于2017年3月28日立案受理后依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县奇韬煤矿名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢184号之二
申请执行人：陈某。
被执行人:陈某。
申请执行人陈某与被执行人陈某追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第718号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：偿还欠款60000元及利息，本院于2017年3月29日依法受理。
因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2017年12月11日裁定终结本次执行程序。2018年2月8日，申请人以被执行人有分红款到账为由向本院申请恢复执行，本院依法受理并恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某在爱联畲吓村股份分红并将执行款划付申请执行人共62100元（2015年3月30日划付11341.58元、2015年9月24日划付3685.4元、2016年3月18日划付12500.91元、2017年5月2日划付16972.12元，2018年3月8日划付17599.99元）。申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第718号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第718号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月八日
书记员 陈小雪
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执保4号
申请执行人:淳化县人民政府。
住所地：淳化县县城正街。
法定代表人：郭某某，系淳化县人民政府县长。
委托代理人：张某某，男，系淳化县人民政府法律顾问。
委托代理人：张某，男，汉族，出生于1983年11月7日，身份证号码610481198311075035。
被执行人:陕西某某物流有限公司。
住所地：陕西省西安市未央区郑家寺村北红旗桥下一号。
被执行人:淳化某某旅游开发有限公司。
住所地：陕西省淳化县车坞乡龙虎村王家山三组。
被执行人：周某某，男，汉族，系陕西某某物流有限公司、淳化某某物流开发有限公司法定代表人。
本院在执行淳化县人民政府与陕西某某物流有限公司、淳化某某旅游开发有限公司、周某某租赁合同纠纷申请保全一案中，淳化县人民政府申请继续保全的金额为4803533.34元。经查，被保全人陕西某某物流有限公司在中国建设银行西安某某支行账号为610****372的账户有存款，现申请保全的金额已经全额续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第一项之规定，裁定如下:
陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1337号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 史 湘
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执22号
申请执行人：红河州工程建设集团有限公司。
法定代表人：贺亚林。职务：总经理。
地址：红河纳尼族彝族自治州开远市灵泉西路315号。
被执行人：师宗县金鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈永明。职务：经理。
地址：师宗县漾月街道文笔大道南侧金鑫花园。
被执行人：师宗县金鑫花园有限责任公司。
法定代表人：陈永明。职务：经理。
地址：师宗县漾月街道文笔大道南侧金鑫花园。
本院在执行红河州工程建设集团有限公司与师宗县金鑫房地产开发有限责任公司、师宗县金鑫花园有限责任公司合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年10月19日作出（2016）云0324民初1232号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，其申请执行的债权为工程款2185750.61元及案件受理费14499元，共计2200249.61元。
在执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人名下房产、土地大多已办理抵押登记，余一处房产证号为：000217**，建筑面积为20886.85平方米的建筑（未完工状态），因价值明显超标的额，故未进行查封。2017年2月6日我院向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将二被执行人录入曲靖企业信用管理平台。依当事人申请，我院于2017年6月22日将二被执行人之法定代表人限制出境。申请执行人现还有2200249.61元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年七月六日
书记员 翟玉恒
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1044号
原告：尧彬，男，汉族，1990年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告尧彬与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告尧彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尧彬撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民终3号
上诉人(一审起诉人):董学玲，女，1964年8月15日出生，汉族，住保定市新市区。
上诉人因劳动合同争议纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人董学玲请求：撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0606民初3887号民事裁定，指令保定市竞秀区人民法院立案受理。上诉人上诉称，原审法院认定上诉人的起诉不符合《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条（四）项的规定是错误的，应与纠正。
本院认为，上诉人董学玲是要求保定市易通光伏科技股份有限公司为其补缴养老保险费，按照1982年4月参加工作时间重新核算退休金，支付拖欠工资，补发退休金的差额部分诉至原审人民法院。上诉人董学玲在原工作单位已经参加社会统筹保险，并已办理退休手续，根据《最高人民法院关于企业职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》“2010年9月最高人民法院颁布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额发生争议的，应向相关部门申请解决”的规定，原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年一月十一日
书记员 鲁明亮
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初5623号之一
原告：刘达云，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县云山刀具厂生活区，经常居住地江苏省无锡市锡山区。
被告：南京佳钢建设工程有限公司，组织机构代码69463295-X，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。
诉讼代表人：郑建和，该公司破产管理人北京市君泽君（南京）律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：段桂斌，男，1962年5月1日出生，白族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告刘达云与被告南京佳钢建设工程有限公司、段桂斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，后因被告段桂斌被刑事拘留无法到庭参加诉讼，故原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告南京佳钢建设工程有限公司、段桂斌的起诉。
本院认为，原告刘达云的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘达云撤回对被告南京佳钢建设工程有限公司、段桂斌的起诉。
案件受理费4318元减半后收取2159元、公告费260元，合计2419元，由原告刘达云负担。
审 判 长 赵 青
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 余微微
二〇一八年四月十二日
见习书记员 张云凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2366号
罪犯余存兰，女，1962年4月3日生，汉族，高中文化，云南省盈江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁刑初字第33号刑事判决，认定被告人余存兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余存兰准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官���初字第0073号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，公司职工。
被告吴玉石，农民。
被告田井云，农民，
被告刘海港，农民。
被告曹元同，农民。
被告刘鹍，农民。
被告沙良法，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴玉石、刘海港、曹元同、刘鹍、沙良法借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二二0一五年八月八日
书 记 员 张 娇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执83号
申请执行人:刘庆朝，工人。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人:徐恒山，工人。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民诉前调字第00881号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人徐恒山的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月十二日
书记员 张 程
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5902号之一
申请执行人：张腾佳，男，1949年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李小良，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西容县。
原告张腾佳与被告李小良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小良应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张腾佳清还借款138200元及利息，并承担案件受理费1750元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在广西××县县，本院已委托广西容县县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，受托法院亦已向本院复函：查实被执行人在当地无可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务138200元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5902号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆明
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执906号
申请执行人：孙铭君，男，生于1982年6月9日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：林大宇，经理。
本院在执行申请执行人孙铭君与被执行人烟台正田汽车零部件有限公司不当得利纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王晓静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2022号
原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。
法定代表人：石早权，该公司董事长。
委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：涂超，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市威万利汽车销售有限公司（以下简称威万利公司）诉被告涂超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告威万利公司的委托代理人熊君桥到庭参加了诉讼。被告涂超经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威万利公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫支的购车按揭款本息共计22067.99元。事实和理由：被告涂超于2014年2月20日因购买汽车所需，向案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请贷款并签订了《贷款合同》，贷款金额17.5万元，贷款期限3年，原告为被告的该按揭贷款提供担保。双方约定，如果被告不按时偿还按揭贷款本息，案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行将从原告的保证金账户中直接扣款用作偿还被告的该按揭贷款，如双方发生争议，由案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行所在地法院管辖。被告贷款后，未按时偿还该按揭贷款。案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行分别于2016年9月19日9时、同日11时、2017年3月29日从原告的保证金账户中分别扣款15367.09元、620.07元、16080.83元，共计32067.99元，用于偿还被告的按揭款本息。原告为被告垫支了购车款按揭本息后，向被告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告涂超未作答辩。
原告威万利公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的《个人贷款合同》1份、重庆农村商业银行贷款收回凭证3张、重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行出具的证明1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
被告因购买大众途观牌SVW6451SED轿车一辆，需向案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请个人汽车消费贷款。2014年2月20日，被告与案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订《个人贷款合同》。双方约定，由案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行向被告提供按揭贷款17.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率（基准利率上浮0%），还款方式为等额本息还款法，如被告未按约定的期限偿还案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的该按揭贷款，原告授权案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行随时可在原告的账户上扣收，扣收后由原告负责向被告进行追偿；双方同时约定，如发生争议，由案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行所在地人民法院管辖。原告自愿作为担保人在该合同上签章。合同签订后，案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行按约定支付了被告该按揭贷款。被告借款后，未按约定的期限偿还该按揭贷款，案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2016年9月19日分两次分别在原告的银行账户上扣划了15367.09元、620.07元，于2017年3月29日在原告的银行账户上扣划了16080.83元，合计32067.99元，用以代偿被告所欠重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款本金、利息和罚息。后原告多次向被告催收垫付的按揭贷款未果，遂诉至本院。诉讼中，被告于2017年6月8日，以银行转账的方式支付给原告垫付款1万元，至今尚欠原告代其垫付的按揭贷款本息22067.99元未支付给原告。
本院认为，原、被告与案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。被告向案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款后，理应按双方约定的期限和金额履行偿还借款本金及利息的义务，其未按双方约定的期限及金额履行偿还借款本金及利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于被告的违约行为，致使原告代被告偿还了借款本金、利息和罚息共计32067.99元。原告代被告偿还了该借款及利息后，有权向被告进行追偿。本案在诉讼过程中，被告支付给原告垫付款1万元，其至今尚欠原告代其垫付的按揭贷款本息共计22067.99元，故对原告主张被告偿还原告代被告偿还的借款及利息共计22067.99元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂超在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计22067.99元。
如果被告涂超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费602元，依法减半收取301元，由被告涂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡中华
二〇一七年六月十九日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1695号
原告周XX。
被告周XX甲。
被告周XX乙。
原告周XX与被告周XX甲、周XX乙赡养费纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件诉讼费100元，由本院返还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1931-1934号之二
申请执行人：李某等4人。
被执行人：彭某。
申请执行人李盛等4人与被执行人彭某劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]2-27号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：支付4人工资等共计44930元。本院依法受理。
在执行过程中，申请人于2018年1月31日以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]2-27号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭某名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]2-27号号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月六日
书记员 陈小雪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执12610号
申请执行人韩居。
被执行人深圳市玖和上院餐饮服务有限公司，所在地深圳市罗湖区东湖街道布心东湖路90号景亿山庄16栋A-1。
法定代表人陈国荣。
申请执行人韩居与被执行人深圳市玖和上院餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的深罗劳人仲案[2017]1737号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深罗劳人仲案[2017]1737号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深罗劳人仲案[2017]1737号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年四月二十日
书记员 欧阳庆霖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)舒民二初字第318号
原告邓玉成，男，1971年4月5日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。
委托代理人刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告刘传海，男，1958年12月23日生，汉族，沈阳铁路局吉林车务段舒兰站职工，现不知去向。
被告马广才，男，1963年2月10日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。
被告郭双林，男，1956年9月11日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。
第三人郭双海，男，1964年11月19日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。
委托代理人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
第三人郭双财，男，1958年9月1日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告邓玉成诉被告刘传海、马广才、郭双林并由第三人郭双海、郭双财参加诉讼的商品房销售合同纠纷一案，因本案与刘传海涉嫌刑事诈骗案件有关联，而刘传海涉嫌诈骗案件正在审查起诉阶段，而本案必须依据该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，经合议庭评议，并报请本院审判委员会研究决定，本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 牛经验
人民陪审员 徐 娇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2035号
罪犯朱彪，男，1993年11月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)金婺刑初字第660号刑事判决，以罪犯朱彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。另查明,该犯2011年10月27日,曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年三个月。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯多次被追究刑事责任，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彪准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月六日
书记员 戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13354号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈长雄，男，1980年2月7日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈长雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈长雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈长雄向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币197179.66元（暂计至2017年3月17日）：其中本金62822.86元，利息36570.17元，滞纳金94698.01元，超限费841.62元，分期手续费2247元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈长雄承担本案诉讼费用。事实和理由：陈长雄向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××14，开户时间：2010年9月27日。陈长雄在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈长雄在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈长雄签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年9月27日。
二、卡号：52×××14（原始卡号：52×××27）。
三、信用额度：50000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费:若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收百分之五的超额费，超额费最低收费人民币10元，最高收费限额200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金62822.86元，利息36570.17元，滞纳金94698.01元，超限费841.62元，分期手续费2247元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈长雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈长雄应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金62822.86元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息36570.17元，滞纳金94698.01元，超限费841.62元，分期手续费2247元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243.59元，由被告陈长雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1981号
申请执行人:江文华
被执行人:韩黄伟
申请执行人与被执行其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1088号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-11-16立案执行。执行标的总额为3000.00元。经本院执行，被执行人已交付3000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1981号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3��申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被��行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2231号
申请执行人沈阳XXXX物业有限公司。
被执行人宋某某。
申请执行人沈阳XXXX物业有限公司与被执行人宋某某物业服务合同纠纷一案，该案已执行回款3857元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]辽01**民初1354号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李京芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00515号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人段国辉，董事长。
委托代理人闫星宇，公司职员。
被告杨云。
原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告东海县江南人家物业管理有限公司称被告杨云已经支付物业费，申请撤回对被告杨云的起诉。
本院认为，原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回对被告杨云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 晓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3389号之一
申请执行人：成都商报社，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈海泉。
被执行人：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地：平武县。
法定代表人：白燕川。
本院在执行成都商报社与四川白马王朗旅游投资管理有限公司广告合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都商报社有债权，即被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司应向申请执行人成都商报社支付广告费10万元、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3013元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 川
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第4902号
原告马×。
法定代理人张××。系原告之母。
被告马××。
原告马×与被告马××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树崑独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张××、被告马××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育原告马×，后双方因感情不和于2008年6月经武清区人民法院判决离婚，确定马×由其母抚养。离婚后，马×一直随其母生活，被告每月给付马×抚养费800元。现原告马×以日常生活学习支出增加等理由，起诉要求法院判令被告自2015年7月起每月给付原告抚养费2000元至原告能够独立生活之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告之母结婚时均系再婚，其与前妻已经生育一子马一×，现正在读高中；其与原告之母离婚后又再婚，并于××××年××月7曰又生育一女郑××，现年4岁；其父母年事已高，且其父患膀胱癌，母亲患糖尿病、高血压，其经济条件有限，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人张××与被告马××原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，即原告马×，后双方因感情不和于2008年6月经本院判决离婚，确定马×由其母张××抚养，被告马××每月给付抚养费500元。在2011年初，原告马×起诉要求被告增加抚养费，经本院判决，确定被告自2011年2月起每月给付马×抚养费750元。原告马×一直随其母张××生活至今，正在读小学二年级。现原告以日常生活学习支出增加为由，起诉要求法院判令被告自2015年7月起至原告能够独立生活之日止，每月给付原告抚养费2000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告法定代理人张××称其系武清区中医医院医生，月收入4000至5000元，现未再婚。被告称其与原告法定代理人张××结婚前已经与前妻生育一子马一×，现正在读高中；其与原告法定代理人张××离婚后又再婚，并于××××年××月××日又生育一女郑××，现年4岁。被告系天津市武清区交通局职工，月实发工资4145.21元。
另查明，在原告起诉前，被告自愿按每月800元给付原告
抚养费。
上述事实，有原告法定代理人、被告陈述及有关书证证明属实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母高婚后仍有抚养教育子女的义务。父母任何一方不能以离婚为由而拒绝抚养子女。原告法定代理人张××与被告马××离婚时，确定原告由其母张××抚养，后又经本院判决确定被告马××每月给付子女抚养费750元，并不妨碍原告在必要时向被告马××提出超过判决原定数额的合理要求。本案中，考虑原告的实际生活需要、被告的经济状况，结合当地的生活水平，以被告每月给付原告抚养费850元为宜。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告马××自2015年7月1日起每月给付原告马×抚养费850元，至马×能够独立生活之日止。每月给付一次，分别于每月的1日至10日内付清（2015年7月至本判决生效之月的抚养费，于本判决生效之日起10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张树崑
二〇一五年七月二日
书记员 杨仕青
速录员 王 静
附本判决书引用的相关法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当如倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1133号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人黄祥振，男，1979年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市，公民身份号码×××。
被执行人林颖，女，1982年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人黄祥振、林颖金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 胡 冰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审81号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：周明超，男，汉族，1962年10月27日，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕121号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2017年6月6日，我局执法人员对周明超经营的木板及木门车间进行现场执法检查，发现其车间未取得大气污染物排污许可证，于2017年擅自在九龙坡区白市驿镇新店村10社从事木板和木门生产，排放大气污染物。2017年7月7日，我局向周明超送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年8月11日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条之规定，向该单位做出九环罚字〔2017〕121号《行政处罚决定书》，决定：对周明超处罚款拾万元整。并要求周明超于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年8月14日送达。2018年3月16日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向周明超送达了《履行行政决定催告书》。现九环罚字〔2017〕121号《行政处罚决定书》已经生效，周明超仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。行政处罚过程中，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局以现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、摄像资料证明被执行人向外环境排放污染物。本院认为，现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、摄像资料是对生产现场状况的客观记录，但并不能直接、充分证明周明超生产工艺流程产生了大气等污染物，故九环罚字〔2017〕121号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2017〕121号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人周明超处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元不准予执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
审 判 员 姜 玲
二〇一八年五月十六日
法官助理 朱 锐
书 记 员 罗 杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3754号
原告袁X。
被告闫XX。
原告袁X与被告闫XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年农历正月初十经媒人尚XX介绍订立婚约。于2013农历腊月二十未办理结婚登记手续而同居生活。订婚时给被告过礼27000元，给被告过大礼70000元，结婚时给改口钱10000元。后我和被告因感情不和于2015年7月中旬解除同居关系。现诉至法院要求被告返还彩礼款100000元。
被告辩称，原告所述的订婚时间、举行结婚仪式时间属实。原告给我过彩礼的数额不属实，订婚时过礼27000元（包括三金10000元，礼金10000元，摩托车钱5000元，压包钱2000元）属实，第二次过大礼60000元，结婚时改口钱10000元。分居时间是2015年8月初。我不同意返还彩礼，因为我俩在沈阳做买卖已经把彩礼花没了。
经审理查明，2013年农历正月初十，袁X与闫XX经媒人尚XX介绍订立婚约。袁X给闫XX27000元彩礼(包括三金10000元,礼金10000元，摩托车钱5000元，压包钱2000元）。2013年农历腊月二十，袁X与闫XX未办理结婚登记手续举行结婚仪式同居生活。袁X称给闫XX彩礼70000元，闫XX认可60000元，媒人尚XX到庭证明经其手过60000元彩礼。举行结婚仪式时给闫XX戴花钱10000元。同居期间闫XX中止妊娠一次。闫XX称彩礼花销74300.3元，袁X认可17572.3元。2015年7、8月间袁X与闫XX解除同居关系。现袁X诉至法院，要求闫XX返还彩礼100000元。闫XX称彩礼已经花没，不同意返还。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证，证人证言等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告按农村习俗给被告彩礼，数额较大，给原告生产、生活造成一定困难，原告主张返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。考虑同居时彩礼花销，同居后生活亦有一定支出，故应酌情返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款之规定，判决如下：
被告闫XX返还给原告袁X彩礼30000元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告负担550元，由原告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王洪敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1357号
申请执行人许润山,男性,1991年09月30日生,淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行许润山诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第400号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扶执字第21号
申请执行人谷秀丽，现住扶余县。身份证号码
申请执行人国梁，男1987年5月6日，汉族，工人，现住址同上。身份证号码.
被执行人薛振来，男，1983年10月5日生，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇东大*号村。身份证号码
申请执行人谷秀丽、国梁与被执行人薛振来机动车交通事故责任纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月22日作出（2012）扶民初字第2514号民事判决书，判决被执行人给付各项损失款215674.07元，并承担案件受理费1432元。判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书约定的给付义务。本院于2013年1月4日立案执行。在执行过程中双方和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第2514号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年二月二十日
本件于原件核对无异
书 记 员 贾晓明
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1289号
申请执行人王朝先，女，1974年2月13日出生，住重庆市綦江县。
被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：王彬扬，总经理。
王朝先申请执行重庆长江中诚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初22316号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司应当向申请执行人王朝先履行支付劳务费共计84216元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王朝先向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院本院已向被执行人发出限制高消费令。
目前该案已强制执行到位963368元，剩余部分尚未执行到位。经本院核查，未发现被执行人有任何其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执恢740号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年五月七日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执恢137号之一
申请执行人：绵阳市义翔轮胎有限公司。
法定代表人：常姗姗，经理。
被执行人：威远顺华运输有限公司。
法定代表人：丁维，总经理。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2015)威民初字第1025号民事判决书及权利人的恢复执行申请，于2017年8月22日立案执行，责令被执行人履行给付货款276443元及迟延履行期间债务利息、诉讼费2800元和承担执行费的义务，为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人威远顺华运输有限公司的银行存款300000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年九月七日
书记员 彭伟峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2054号
原告芦唤枝，女，1950年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张国兴，系原告之子。
被告刘其林，男，1983年4月29日出生，户籍地河南省西华县，现住址不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
原告芦唤枝与被告刘其林、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计人民币10000元；2、被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日19时许，被告刘其林驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿祥云寺内道路由北向南行驶时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损，原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告入院治疗数日。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业保险。原被告双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告芦唤枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李文广
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初340号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：宋珍国，该行下符桥支行行长。
委托代理人：罗时柱，该行员工。
被告：刘守武，汉族，1968年6月生，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉被告刘守武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告刘守武以购水泥为由，从该行的下符桥支行贷款80000元，于2015年6月11日到期，约定期限内年利率为13.2%。该笔贷款到期后，被告仅归还了利息116.55元。现向法院起诉，请求判令被告偿还此笔借款的本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司不能准确提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件预收受理费1800元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 康