wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初175号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张昭宽，绰号“阿猫”，男，出生于广东省阳春市��汉族，高中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市河西火车站宿舍区。因本案于1995年5月19日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年9月12日被阳春市公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
指定辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人张昭宽犯抢劫罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人张昭宽及其指定辩护人蔡文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1993年11月30日下午5时许，梁某本（已判刑）伙同被告人张昭宽在阳春市人民旅店（现阳春市春城红旗路农商银行附近）前字画摊处，称钱包被盗，问摊前的被害人黄某桂是否看见小偷，黄某桂说刚才有人站在他们旁边。当晚11时许，梁某本、张昭宽在阳春市人民旅店二楼遇见被害人黄某桂，遂萌发勒索黄某桂钱财的想法。于是以黄某桂指认小偷不实为由要求其下楼，黄某桂不从，梁某本、张昭宽就迫黄某桂下楼，黄某桂给了他们50元。梁某本、张昭宽不相信黄某桂只有50元，就对黄某桂进行搜身，搜出两本活期存折，继而迫黄某桂再给300元，否则不给回存折。黄某桂只好向别人借了300元交给梁某本，但梁某本、张昭宽仍不罢休，又迫黄某桂再给2000元。此时，同案人林某权（已判刑）来到，与梁某本、张昭宽将黄某桂挟持到阳春市汽车站招待所住宿，限制黄某桂的人身自由。次日上午8时许，梁某本、张昭宽、林某权将黄某桂挟持上出租车去到农业银行阳春支行第二营业部，梁某本下车到营业部取来取款凭条让黄某桂在车上填写，然后使用黄某桂的存折及取款凭条从营业部提取了35000元，后要求出租车司机开车往阳江。到阳江市区后，被告人张昭宽与梁某本等三人下车逃走，要求司机将黄某桂搭回阳春，并威胁中途不得下车和报案。事后，被告人张昭宽分得2000元，林某权分得1000元，余款由梁某本所得。
上述事实，被告人张昭宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某桂的陈述，证人谢某1、李某、赖某、杨某、黄某2、谢某2、陈某、林某1、邹某、张某、吴某的证言，同案人梁某本、林某权的供述，辨认笔录，取款凭条复印件，查询存款通知，证明，住宿登记表，结婚证复印件，入职材料，办案说明，居民身份证申领登记表，刑事判决书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人张昭宽亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人张昭宽无视国家法律，以���法占有为目的，伙同同案人采用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张昭宽犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张昭宽归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张昭宽认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人张昭宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张昭宽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017���9月12日起至2025年10月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严家明
审 判 员 林向东
人民陪审员 李文婷
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈嘉怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以��期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终681号
上诉人(原审被告)：曾某，女，汉族，1982年10月13日出生，住广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：纪某，男，汉族，1979年10月6日出生，住广东省惠东县。
上诉人曾某因与被上诉人纪某离婚纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2455号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人曾某上诉称：上诉人自2010年4月10日起居住在深圳市龙岗区，被上诉人的起诉书也认可上诉人的住址为深圳市龙岗区。中华人民共和国民事诉讼法规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，本案可由原告住所地人民法院即本院管辖。上诉人认为一审裁定有误，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款的解释是针对无法确定被告住所地的情形。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人虽提供社区工作站证明证明其经常居住地在深圳市，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，因此，原审法院作为原审原告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李林倩（代）
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8809号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：蒋生保。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告蒋生保物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 张议文
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3501号
原告高某某。
委托代理人王某某,系原告高某某丈夫。
被告冯某某。
原告高某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年3月8日被告冯某某向原告贷款2万元，利息2.5分。到期后，原告多次打电话上门追讨无果，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即偿还原告本金2万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2013年3月8日被告冯某某向原告高某某借款2万元，月息2分5，保人孙锦银。
被告冯某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告冯某某的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年3月8日被告冯某某向原告高某某借款2万元，约定月利率25‰，并由孙锦银担保。后原告向被告催要，被告分文未付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告高某某依约履行了出借义务，被告冯某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告冯某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金2万元及利息（利息从2013年3月8日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 安广慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3349号
原告：张冬冬，男，汉族，出生于1990年6月28日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王亚琴，女，汉族，出生于1988年4月5日，住河南省新密市。系原告张冬冬妻子。
原告：王亚琴，女，汉族，出生于1988年4月5日，住河南省新密市。
被告：新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路18号。
法定代表人：李占军。
原告张冬冬、王亚琴与被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告张冬冬、王亚琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张冬冬、王亚琴撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年七月七日
书记员 王一帆
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执132号
申请执行人刘腾飞，男，1988年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人陈功，男，1963年3月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人刘腾飞与被执行人陈功义务帮工人受害责任纠纷一案中，现被执行人陈功已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年七月十一日
书记员 王会岸
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初13号
原告：廖某某
被告：陈某某
原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理,依法由代理审判员陈明荣适用简易程序独任审理。因本案案情复杂，本院于2016年1月14日裁定本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年1月14日向被告陈某某进行公告送达，公告期满，于2016年5月4日、5月24日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张字户、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年9月25日在中江县高店乡人民政府登记结婚，1995年4月18日生育长子廖某甲，1996年3月21日生育次子廖某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵、打架。双方从2010年分居至今，互不联系，夫妻关系名存实亡。2015年3月16日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后原、被告仍然分居生活，互不理睬，夫妻感情没有好转，故原告再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告所述我们相识、办理结婚登记以及生育子女的情况属实。2009年至2013年，我在龙台做生意，照顾子女及双方的父母，原告2010年与其他女人有不正当关系，我们因此发生矛盾，但我们仍然在一起共同生活。法院判决不准离婚后，我前往成都找过原告5次，原告都对我避而不见。我认为我们还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告廖某某与被告陈某某于1994年经人介绍相识，1995年9月25日在中江县高店乡人民政府登记结婚，1995年4月18日生育长子廖某甲，1996年3月21日生育次子廖某乙。2010年，原、被告发生矛盾。2015年3月16日，原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后原、被告仍然分居生活，夫妻感情没有和好。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生子的户籍证明、中江县高店乡人民政府证明、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自2010年发生矛盾，夫妻关系不睦，特别在本院于2015年4月17日判决双方不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻感情无法和好，原告廖某某诉请离婚，理由充分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告陈某某离婚；
原告廖某某向被告陈某某支付经济补偿金9000
元，定于2016年12月31日前付清。
案件受理费150元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁小芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2901执678号
申请执行人阿克苏市学进木材加工厂。
住所地阿克苏市。
经营者李学进，该加工厂业主。
被执行人马洪江，男，汉族，1966年6月19日出生，无固定职业，现下落不明。
申请执行人阿克苏市学进木材加工厂与被执行人马洪江合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
该案总标的91875元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 程啸
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2178号
申请执行人王兆辉，男，1968年12月11日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人张洪海，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
申请执行人王兆辉与被执行人张洪海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）扶民初字第2196号民事判决书，判决被执行人给付10025元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年12月7日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人张洪海中国邮政储蓄银行602482002202392523账户内有存款人民币10025元，本院将被执行人张洪海账户内存款予以于冻结扣划，并支付申请执行人王兆辉，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）0781民初2196号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 李欣铭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执579号
申请执行人孙小林，男，1976年2月22日生.
申请执行人蔡小林，男，1965年6月17日生.
被执行人胡正春，男，1967年3月12日生.
本院在执行胡正春与孙小林、蔡小林合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终2420号
上诉人（原审被告）：亚太电通投资集团有限公司，住所地常州市延陵中路25号。
法定代表人：赖泽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:常州市金佳建筑装饰有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇溪中前六队。
法定代表人：杨胜虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章进，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
上诉人亚太电通投资集团有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人常州市金佳建筑装饰有限公司（以下简称金佳公司）装饰装修合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。
理由如下：
案涉《建筑装饰工程施工合同》第6.3条载明：工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。该条款，对于工程款结算进行了约定。金佳公司诉讼中主张工程决算书已经送达、亚太公司到期未提出异议，故要求按上述约定进行工程款结算。一审法院认定，金佳公司提供了邮寄工程决算书的邮政单据，而亚太公司未提供其他证据证明其确未收到决算书，故应当视为亚太公司已收到金佳公司提交的决算书。本院认为，金佳公司虽提供了邮寄《丽华五楼公寓房工程决算书》给亚太公司的凭据，但未能提供决算书实际送达到亚太公司的证据；根据（2017）苏04民终2416号案件（亚太公司与金佳公司之间的另一装饰装修合同纠纷案件）中亚太公司向法院提供的EMS的送达记录，该记录显示金佳公司邮寄的相关快递未被亚太公司签收并退回，金佳公司对此亦予以认可，故该决算书金佳公司实际并未送达到亚太公司，本案不能按照案涉《建筑装饰工程施工合同》的相关约定结算工程款等，一审法院对该基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5757号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
上诉人亚太电通投资集团有限公司预交的二审案件受理费5028元予以退回。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 煜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初732号
原告：王振山。
委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。
被告：陈英杰（曾用名陈彦伟）。
原告王振山诉被告陈英杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王振山及其委托代理人霍新军、王丹丹到庭参加诉讼，被告陈英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振山向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告、被告之间签订的房屋转让合同无效；2、被告返还原告房屋两间及院落一处（位于青州市农行郑母支行东，冀道奎宅院西，07028公路南，常建国宅院北）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月14日，原告王振山与被告陈英杰签订房屋转让合同，将原告所有的位于青州市农行郑母支行东，冀道奎西，07028公路南两间房屋（面积50.4平方米）、院落一处（面积39.2平方米）转让给被告，作价170000元。该处房屋共有房屋五间，是青州市谭坊镇西郑村村委于1989年给原告划的宅基地，原告在宅基地上建的房屋，当时村委在该处给四户村民划了宅基地，原告是其中一户。合同签订后，未征得青州市谭坊镇西郑村委同意，现该村委知道原告、被告买卖合同的情况，知道被告不是我村村民，明确表示不同意转让。被告在签订合同时向原告支付了房款90000元。
被告陈英杰未答辩。
经审理查明，陈彦伟是被告陈英杰的曾用名。2008年8月14日，原告王振山与被告陈英杰签订房屋转让合同，约定将原告所有的位于青州市农行郑母支行东、冀道奎宅院西、07028公路南、常建国宅院北住房的两间房屋（面积50.4平方米）、院落一处（面积39.2平方米）转让给被告，价款为170000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告向原告支付房款90000元。
同时查明，被告陈英杰户籍所在地为山东省青州市青州北路2229号，并非谭坊镇西郑村集体经济组织成员。
另查明，原告王振山在青州市谭坊镇西郑村仅有这一处宅基地，涉案房屋尚未办理房产证。
本院所确认的上述事实有原告提供的青州市谭坊镇西郑村村委出具的证明一份、被告户籍证明一份、（2014）青法民初字第88-2号民事裁定书一份、证人冀世强的证言、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；宅基地使用权是农民的重要财产权利，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不宜进入市场进行交易。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定，农民的住宅不得向城市居民出售；《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》亦指出农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”；由于宅基地关系到农民的基本居住条件，所以获得农村宅基地要受到农业人口的限制，只有具有农村户的人才能在本集体所有土地范围内申请宅基地，而本案中购买人即被告陈英杰并非青州市谭坊镇西郑村集体经济组织成员，原、被告所签订的农村房屋买卖合同违反了法律、行政法规的相关强制性规定，故应认定原、被告间所签订的农村房屋买卖合同无效，被告陈英杰应返还原告王振山位于青州市农行郑母支行东、冀道奎宅院西、07028公路南、常建国宅院北的房屋两间及院落一处，同时，原告王振山亦应返还被告陈英杰已支付给他的90000元购房款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
确认原告王振山与被告陈英杰于2008年8月14日签订
的房屋转让合同无效；
被告陈英杰于本判决生效之日起十日内返还原告王
振山位于青州市农行郑母支行东、冀道奎宅院西、07028公路南、常建国宅院北的房屋两间及院落一处；
原告王振山于本判决生效之日起十日内返还被告陈
英杰90000元。
案件受理费3700元，由原告王振山负担1850元，被告陈英杰负担1850元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4233号
原告河南省地震局地震工程勘察研究院。住所地：郑州市正光路10号。组织机构代码证号：749240436。
法定代表人王文旭，院长。
委托代理人张伍涛、张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
被告河南蓝天集团有限公司。住所地：驻马店市解放路68号。组织机构代码证号：712645579。
法定代表人扶廷明，总经理。
委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。
本院在审理原告河南省地震局地震工程勘察研究院与被告河南蓝天集团有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南省地震局地震工程勘察研究院撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元,由原告河南省地震局地震工程勘察研究院负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年十一月八日
书记员 王婧霖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2516号之一
原告吴淑娥，女，1969年3月14日出生，汉族，住新化县。
委托代理人袁谦、姜海燕，湖南荆剑律师事务所律师。
被告刘淑芹，女，1968年6月4日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘建辉，男，1966年7月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告吴淑娥与被告刘淑芹、刘建辉民间借贷纠纷一案中，原告吴淑娥以已与被告达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘淑芹、刘建辉的起诉。
本院认为，原告吴淑娥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑娥撤回对被告刘淑芹、刘建辉的起诉。
本案案件受理费10800元减半收取5400元，财产保全费5000元，合计10400元，由原告吴淑娥负担。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 李尚泽
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 朱雅琦
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执23号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
住所地：三门峡市崤山路西段5号。
法定代表人：张俭，系该行行长。
被执行人：三门峡鑫竹商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区铝工业园区禹王路东三门峡洁乐日化有限责任公司院内。
法定代表人：朱一帆，系该公司董事长。
被执行人：三门峡洁乐日化有限责任公司。
住所地：三门峡市陕州区铝工业园区禹王路东。
法定代表人：朱春勤，系该公司董事长。
被执行人：朱春勤，男，汉族，生于1963年3月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：赵苏霞，女，汉族，生于1965年4月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：朱一帆，男，汉族，生于1992年1月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：赵晓婧，女，汉族，生于1990年10月4日，住天津市大港区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与三门峡鑫竹商贸有限公司、三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞、朱一帆、赵晓婧借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月23日达成和解协议后，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1222执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 任安有
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢130号
申请执行人:张瑞童,女,2004年11月9日出生，汉族,学生，住所大荔县。
法定代理人:秦小妮，女，1979年7月4日出生，汉族，干部，住所大荔县。
被执行人:张建军,男,1980年06月21日出生,汉族，职工，住所大荔县。
本院在执行申请执行人张瑞童与被执行人张建军抚养纠纷的（2011）荔民初字第00303号民事判决书一案中，执行标的为5440元，执行费50元。本案在执行过程中，张建军自觉履行了5490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟立龙
二〇一七年六月十五日
书记员 冯占鳌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1103号
罪犯郭金，男，1963年12月1日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2017年1月11日作出（2017）津0115刑初3号刑事判决，以被告人郭金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，与之前所犯寻衅寻衅滋事罪被判处的有期徒刑二年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币三千元。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯郭金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年11月获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币三千元不变（已缴纳）。（刑期自2016年12月28日起至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艳阁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1220号
原告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人金宇晴，总经理。委托代理人徐颖。委托代理人陶涛，上海尤里卡律师事务所律师。原告上海虹曦酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人何晖，总经理。委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。本院在审理原告一兆韦德健身管理有限公司与被告上海虹曦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一兆韦德健身管理有限公司撤回起诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告一兆韦德健身管理有限公司负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保6号
申请人：重庆世方锐混凝土有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村红英桥村民小组。
法定代表人：曹友强。
委托代理人：欧永贞，重庆康实律师事务所律师。
被申请人：贵州景鑫建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B栋20层5号。
法定代表人：李静。
申请人重庆世方锐混凝土有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人贵州景鑫建设工程有限公司价值2324147.50元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆世方锐混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆世方锐混凝土有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年一月五日
书记员 陈博律
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终14712号
上诉人（原审被告）：张某甲，住所地广州市海珠区。
委托代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张魏魏，住址同上。
被上诉人(原审原告)：张某乙，住所地。
委托代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：周智恩，广东易春秋律师事务所实习律师。
上诉人张某甲因法定继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：张某丙于xxx年出生，谭某于xxxx年x月出生。张某丙与谭某是夫妻，两人共生育了张某甲、张某乙两个儿子。谭某于xxxx年x月xx日去世，张某丙先于谭某去世。张某乙持有低保证。
广州市海珠区xxxxxxxx房屋（以下简称争议房屋）产权人登记为谭某，建筑面积83.164平方米，所有权来历为1998年6月向中山大学买。据《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》载，上述房屋申请购买时申请人家庭成员情况：谭某、张某丙（已故）、张某甲（待业）。
张某乙于2016年3月1日提起本案诉讼。诉讼期间，张某乙、张某甲表示谭某父母已去世，不清楚其父母生育子女的情况。诉讼期间，张某乙将要求继承的份额变更为双方各继承二分之一。
原判认为，物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。据房产证记载，争议房屋属于谭某向所在单位购买的房改房，属于谭某的个人财产，该房屋应作为谭某的遗产继承。由于谭某就该房屋的继承没有立下遗嘱，故该房屋应按法定继承办理。本案中，能查明的法定继承人为张某乙与张某甲两人，继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。张某乙在谭某去世时在服刑，不能照顾谭某属客观上的原因。张某乙领有低保证，靠救济生活，考虑上述法律规定，张某乙要求由双方各继承一半房屋合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，于2016年8月19日判决:被继承人谭三名下的广州市海珠区xxxxxxxx房屋由张某乙、张某甲各继承二分之一产权。本案受理费10800元由张某乙、张某甲各负担一半。张某甲在判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接支付给张某乙。
判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉称：1.原判遗漏了会影响遗产分配份额的重要事实，属认定事实不清。被继承人谭某患有××，生活不能自理，且其退休工资微乎其微连治病都不够，完全是张某甲在一直照顾其起居生活，这些在中大都是街知巷闻的。而张某乙1980年偷渡去香港，1983年又从香港偷渡回来后便一直没有工作，1985年因偷盗摩托车、面包车被判无期徒刑，因此张某乙完全没有对谭某尽到扶养义务。再者，张某甲是二级××的xx××人，已全部丧失劳动能力。2.原判对争议房屋的来源具体情况认定事实不清，张某甲对争议房屋贡献较大，应当予以照顾。按照当时中大的房屋政策，参加中大单位集资建房必须是以本单位教职工名义，所以争议房屋必须以谭某的名义参加集资，但是如前所述，谭某的工资尚不够其治病，集资建房款和补交房改房款全部是张某甲一家的积蓄，其中1997年7月17日的房款3409.53元和9月5日的房款6468.41元更是张某甲在谭某去世之后交纳的，该部分房款占总房款的15.7%。2011年经业主一致同意自筹资金加建电梯及建新阳台，经分摊张某甲共支付了80533元，这些都是张某甲出钱，张某乙没有出过一分钱一分力。3.原判认为，张某乙在谭某去世时在服刑，不能照顾谭某属客观上的原因；张某乙领有低保证，靠救济生活，原判以此为由判决双方各继承一半房屋，属于适用法律错误。张某乙在服刑期间连写封信出来给谭某精神慰藉也没有，在分配遗产的时候应该对张某甲多分。张某乙虽然领有低保，但是四肢健全、身体××，并不缺乏劳动能力，其近十年来一直在海珠区上渡路上渡食家做电工，并非无业。而张某甲年纪大，还是个丧失劳动能力的人，理应更照顾张某甲。4.张某甲出资添附部分的升值部分应该归张某甲所有。据此，请求：1.撤销原判，改判张某甲继承争议房屋80%产权。2.判令张某乙承担本案一审、二审的全部诉讼费。
被上诉人张某乙答辩称：1.争议房屋是谭某购买，属于谭某个人财产，张某甲所说的与事实不符，张某乙作为法定继承人，依法继承争议房屋的二分之一是合法的。谭某及其丈夫已经去世，并没有立下遗嘱，故应依法定继承办理。2.张某甲要求继承80%产权份额是没有依据的，张某甲说尽了主要赡养义务并没有提交证据证明。3.张某甲说新建的阳台部分属于其所有也没有提交相应的证据，其主张升值部分属于其是没有依据的，张某甲没有出资也没有加装电梯。
本院查明：一、在谭某生前，张某甲一家人和谭某共同居住生活，照顾谭某的生活起居。二、1985年-1986年间，张某乙因犯盗窃罪被判处无期徒刑，于2000年被释放出狱。三、张某甲右手缺失，领有二级××证。
本院查明的其他事实与原判相同。
本院认为，争议房屋是谭某向所在单位中山大学购买的房改房，属于谭某的个人遗产。由于谭某没有立下遗嘱，故该房屋应按法定继承处理。谭某的第一顺序法定继承人为张某乙与张某甲两人，故争议房屋应由张某乙与张某甲继承。继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，张某乙与张某甲两人均为被继承人谭某的儿子，属于同一顺序继承人，原则上应当均等分配谭某的遗产。虽然在谭某生前，张某甲及其家人与谭某共同居住生活，照顾其生活起居，对其尽了主要的扶养义务，同时张某甲患二级××，符合“可以多分”遗产的情形，但是张某乙因触犯刑法而长期服刑，与社会脱节，出狱后缺乏谋生技能，生活有特殊困难，亦符合“分配遗产时，应当予以照顾”的情形。因此，综合考虑这两方面的因素，张某乙与张某甲应当均等分配谭某的遗产。至于张某甲上诉提出其出资添附部分应归其所有的问题，因添附部分附着于争议房屋原有产权，并不产生独立的物权，因此张某甲该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张某甲的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10800元由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 任 慧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢灵珠
陈颖斯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1430号
原告郭某甲，女，生于1979年6月13日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告陶某甲，男，生于1972年2月4日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人洪伟，被告陶某甲的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识恋爱，同年4月3日办理结婚登记手续，2000年9月28日生育长子陶某乙，2006年1月11日生育次子郭某乙。婚前，原、被告相处时间短暂，缺乏感情基础。婚后，因为性格差异较大，原、被告未建立起真正的夫妻感情。日常生活中，原、被告常为家庭琐事产生争执，导致夫妻感情不睦。自2011年初开始，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生俩子陶某乙、郭某乙由原告抚养，被告按月给付俩婚生子抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告陶某甲委托代理人答辩称，原告诉称不属实；被告一直尽家庭责任；为了俩婚生子健康成长和家庭完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识恋爱，同年4月3日双方办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家生活。2000年9月28日，原告生育长子陶某乙；2006年1月11日，原告生育次子郭某乙。俩婚生子现随原告及原告的父母一起生活。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的本人身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，证人冉亚红、黄孝英书写的证明及其身份证复印件；被告委托代理人向本院提供的被告身份证复印件，俩婚生子常住人口登记卡复印件，以被告陶某甲名义在达州市通川区农村信用合作联社安云信用的存折存款、转账、支出明细复印件等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已18年有余，且共同育有俩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院侧重考虑未成年子女的身心健康成长，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告陶某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一六年六月二十四日
书记员 许宗贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10868号
原告：白永久，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：胡凤林、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：楼军华，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告白永久为与被告楼军华买卖合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告白永久的委托诉讼代理人胡凤林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永久诉称，原告在义乌市国际商贸城福田市场1期D区2157号商位经营玩具。被告于2014年5月向原告购买59092元的货物，此后陆续向原告支付部分货款。经双方结算，至2015年2月4日被告共欠原告货款32572元，被告承诺在2015年3月6日（农历正月16）前付清。此后，被告未再支付分文并断绝与原告联系，请求判令：被告支付原告所欠货款32572元并支付逾期付款违约金（从2015年3月6日开始，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款32572元，并承诺在2015年3月6日前付清。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月份，楼军华曾向原告赊购货值为59092元的货物。2015年2月4日，经双方结算，楼军华出具《欠条》一份，载明：“现欠白永久32572元，于年后2015年农历正月十六付清。”但楼军华至今分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款32572元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失，原告主张利息损失自最后付款日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，应调整为逾期之日起计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼军华于本判决生效后十日内支付原告白永久货款32572元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年3月7日起计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告楼军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 何日辉
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10868号
各方当事人:
原告白永久诉被告楼军华买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用746元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年8月23日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执19号
申请执行人谭云海，男，1957年2月7日出生，汉族。
被执行人侯文梅，女，1960年3月10日出生，汉族.
本院在执行申请执行人谭云海申请执行被执行人侯文梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初573号民事判决书，现执行被执行人侯文梅每月工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
审 判 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：刘红岩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1954号
罪犯顾琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年9月23日作出(2014)昆刑二初字第00493号刑事判决，以被告人顾琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元，责令其退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾琴减刑的建议。
经审理查明，罪犯顾琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾琴减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1802号
原告：储孝平，男，1971年10月16日生，汉族，从事个体建筑业，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：程琦（受储孝平的特别授权委托），无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
被告：胡浩明，男，1954年2月11日生，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告储孝平与被告胡浩明民间借贷纠纷一案中，原告陶凌杰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储孝平自愿向本院申请撤回对胡浩明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储孝平撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元、公告费262.6元，合计1287.6元，由原告储孝平负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 杨雷鸣
人民陪审员 戴建宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9672号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告樊华彪，男，1968年04月05日出生，住广西壮族自治区柳州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告樊华彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告樊华彪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币70251.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。
经审理查明：2013年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金70251.74元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊华彪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70251.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由樊华彪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告��用5.46元，由樊华彪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更370号
罪犯孟庆伟。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）徐刑初字第0072号刑事判决，认定被告人孟庆伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年12月14日，本院作出（2011）苏刑一终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孟庆伟的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月21日，本院作出（2014）苏刑执字第0197号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。2016年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束妮娜出庭履行职务，罪犯孟庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟庆伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕276号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯孟庆伟向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪对社会带来了巨大伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意服从管教，积极劳动，认真改造。
出庭警官当庭出示了罪犯孟庆伟参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯孟庆伟于2012年11月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月、2015年1月、2016年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯孟庆伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆伟在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处死刑，缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟庆伟的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年8月31日起至2035年8月30日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张从化蝶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执753号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人肖安定。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4639号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖安定的存款、收入人民币27013.57元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5604号
原告：杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：阿木古楞，男，1993年6月5日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告杨永84与被告阿木古楞之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日，被告向原告借款人民币30000元，约定2016年4月19日还款，月利率为2%，被告和原告签订借款合同，逾期后经原告多次所要，被告一直推脱至今。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规、司法解释的规定。请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，给付利息4200元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为30000元，借款日期为2016年3月20日，约定“每天按国家利息2%收取”，还款日期为2016年4月19日，借款人为阿木古楞。证明阿木古楞向原告借款30000元至今未还的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据结合原告在庭审过程中的陈述能够证明被告向原告借款20000元，将利息10000元写入借款本金，此笔借款到期后经原告催要至今未还的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2016年3月20日被告阿木古楞向原告杨永借款20000元，原告将利息10000元写入借款本金，被告为原告出具1枚金额为30000元的借据，约定“每天按国家利息2%收取”，还款日期为2016年4月19日，此笔借款到期后经原告催要至今未还。现原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，给付利息4200元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告主张此笔借款利息计算至起诉之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，……；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告阿木古楞向原告杨永借款的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还。原、被告间关于此笔借款约定利率超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木古楞在本判决生效后十日内偿还原告杨永借款20000元，并给付原告杨永利息2973.33（以本金20000元自2016年3月21日始按月利率2%计算至2016年11月4日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 栾玉磊
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢52号
申请执行人：刘旭飞，男，汉族，正宁县人。
被执行人：任宏，男，汉族，正宁县人。
本院在执行申请执行人刘旭飞与被执行人任宏民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年七月十一日
书记员 李江博
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0522民初510号
原告王某某，男,1979年4月13日出生，汉族。
委托代理人张某某，天水知音律师事务所律师。
被告豆某某，女，1985年10月30日出生，汉族。
本院受理的原告王某某与被告豆某某离婚纠份一案，查明被告于2014年8月开始经常居住地为甘肃省静宁县仁大镇某某村上沟一组，且被告在该地已连续居住两年以上，不在秦安县人民法院管辖区域内，本院没有管辖权，故将本案移送有管辖权的静宁县人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送静宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年九月十二日
书记员 梁 伟
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执912号之一
被执行人张向阳，男，1968年1月3日生，汉族，高中文化，无业，住漯河市召陵区。
被执行人张向阳犯非法转让、倒卖土地使用权罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人张向阳的财产线索，暂时未发现有足够执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人张向阳有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执912号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 燕志华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫0108执181号之二
申请执行人赵燕秀，女，1984年2月11日生，汉族。
被执行人黄要武，女，1967年1月10日生，汉族。
本院在赵燕秀与黄要武合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1659号民事判决书，向被执行人黄要武发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终136号
上诉人（原审被告）：阎某。
上诉人（原审被告）：张某。系阎某之子。
上诉人（原审被告）：唐某。
被上诉人（原审原告）：张某2。
委托诉讼代理人：周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
上诉人阎某、张某、唐某因与被上诉人张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阎某、张某、唐某上诉请求：原判认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求将本案改判或发回重审。
张某2答辩称：希望维持原判。
原告张某2向永靖县人民法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费等11339.54元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月19日5时40分许，在刘家峡镇川北一路县汽车站门口处，被告唐某驾驶兰州至刘家峡的班车到汽车站门口排班，原告张某2将自己驾驶的五菱宏光牌汽车停放在班车的发车位，班车售票员阎某下车让张某2让出车位，被告唐某下车与原告发生争吵，三被告殴打原告，后被群众劝开。原告2016年7月20日到甘肃康盛惠民医院住院治疗16天，造成医疗费等经济损失11339.54元。
原告张某2依法提交的证据有：原告张某2身份证复印件、永靖县公安局行政处罚决定书二份、医疗费票据1张、永靖县公安局治安处罚案卷中原告医疗费票据4张、病历一份，被告阎某、唐某无异议，法院予以确认并在卷佐证。阎某未提交证据。唐某依法提交了治安处罚决定书一份，证明永靖县公安局对张某2处罚的事实，张某2无异议，法院予以确认并在卷佐证。
永靖县人民法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。唐某、张某系阎某的雇员，阎某系雇主。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿的，可以向雇员追偿。唐某、张某故意伤害致张某2身体损害，对张某2的损失三被告负连带赔偿责任。张某2不遵守排班车位停车，激化矛盾，引发本案，存在过错，可以减轻三被告的责任。
原告张某2的经济损失，法院认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告住院及检查花费5108.54元，予以支持。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告从事交通运输业，误工16天，误工费为（62667元/年÷365天）×16天=2747元。
护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其妻子护理16天，其妻子系农村居民，护理费为（38502元/年÷365天）×16天=1687.7元。
住院伙食补助费，应参照国家机关工作人员出差伙食补助每天40元的标准确定。原告住院治疗16天，住院伙食补助费为40元/天×16天=640元。
营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构对原告未提出营养方面的意见，原告关于营养费的主张不予支持。
交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后本地住院治疗，兰州检查一次，故支持交通费400元。
综上,原告张某2的经济损失为10583.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阎某于本判决生效后十日内赔偿原告张某2医疗费等经济损失10583.24元的20%，即2116.65元；被告唐某、张某于本判决生效后十日内各赔偿原告张某2医疗费等经济损失10583.24元的25%，即2645.81元；被告阎某、唐某、张某互负连带赔偿责任；原告张某2自负其医疗费等经济损失10583.24元的30%，即3174.97元；二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。案件受理费200元，由张某2负担50元，阎某、唐某、张某共同负担150元。
二审中，上诉人阎某、唐某、张某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人阎某、唐某、张某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人阎某、唐某、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩平桃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6873-11号
原告：张雪侠,女,1963年2月10日出生,汉族，住蒙城县，
被告：朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，蒙城县，
本院在审理原告张雪侠与被告朱新建为民间借贷纠纷一案中，张雪侠于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产，并已提供担保。
本院认为，张雪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产（证号：04377-175，保全期间自2017年10月31日起至2020年10月30日止）；
二、查封张雪侠提供担保的其丈夫黄健所有的位于小辛集乡一里楚新村3××号的房产（证号：7763-7253保全期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1106号
罪犯凌祥勇，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地广西钦州市钦北区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月13日作出(2015)东三法刑初字第1665号刑事判决，以被告人凌祥勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月1日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯凌祥勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌祥勇在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年12月15日），能认罪��罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬381分。原判罚金人民币2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌祥勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌祥勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9975号
原告：曹正礼，男，1939年1月7日出生，住重庆市合川区。
被告：蒋代福，男，1955年12月26日出生，住重庆市合川区。
原告曹正礼与被告蒋代福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正礼到庭参加诉讼，被告蒋代福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹正礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋代福偿还其借款本金5万元；2.从2015年1月起按中国人民银行贷款加倍计算资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告曹正礼将利息的起算时间及标准明确为从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加一倍计算，利随本清。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2014年9月26日向其借款5万元，并于当日向其出具借条。此后，经多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告蒋代福未作答辩。
原告曹正礼围绕诉讼请求，举示了借条原件一张、重庆农村商业银行付款人回单及收款人回单各一张等证据，拟证明其向被告蒋代福借款5万元的的事实。被告蒋代福未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告蒋代福因做生意需要资金，向原告借款，原告曹正礼于2014年9月26日通过重庆农村商业银行转账方式向被告蒋代福账户转账5万元。同日被告蒋代福向其出具借条一张，借条载明：“今借到曹正礼现金五万元正(50000.00元)，每月付利息830元，不定期限随要随还。借款人：蒋代福，2014年9月26日。”出具借条后，被告蒋代福按照借条约定支付利息至2014年12月31日，此后未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋代福向原告曹正礼借款并出具了借条，原告银行转账方式支付了该借款，原告曹正礼履行了给付借款的义务，并有借条及重庆农村商业银行收款人回单等证据为证，足以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，故对于原告曹正礼要求被告蒋代福返还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋代福按该约定每月支付利息830元至2014年12月31日的利息，该利息的支付不违反法律规定，本院予以认可。现原告曹正礼请求被告蒋代福从2015年1月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率加一倍支付利息，系其对自己权利的处分，且该请求符合法律规定，故本院对原告曹正礼请求被告蒋代福从2015年1月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率加一倍支付利息的诉讼请求予以支持，但不能超过830元/月。被告蒋代福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋代福于本判决生效后五日内向原告曹正礼偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年1月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率加一倍支付利息，但不能超过830元/月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋代福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谭 令
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵舟航
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第557号
原告敬元冰，男，1967年8月18日出生，汉族。
委托代理人程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告葛加传，男，1956年3月8日出生，汉族。
原告敬元冰与被告葛加传机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告敬元冰的委托代理人严樱、程秋语到庭参加了诉讼。被告葛加传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬元冰诉称：2015年2月5日19时许，敬元冰驾驶摩托车沿石村水泥路由西向东行驶至石村窑厂路段附近时，与葛加传驾驶的由东向西行驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成敬元兵、葛加传及张位琴等人受伤，两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定葛加传负事故同等责任，敬元冰负同等责任、张位琴无责任。敬元冰经南京康宁司法鉴定所鉴定为十级伤残，请求被告赔偿154133.81元并承担本案诉讼费。
被告葛加传未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日19时许，敬元冰驾驶无牌摩托车沿石村水泥路由西向东行驶至石村窑厂路段附近时，与葛加传驾驶的由东向西行驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成敬元兵、葛加传、摩托车乘车人张位琴与手扶拖拉机乘车人毛可翠受伤，两车不同程度损坏。敬元冰随即被送往江苏省人民医院抢救治疗，2月6日做骨骼牵引术，2月9日转入南京市中医院住院治疗，2月26日出院，出院诊断：1.由胫骨中下段粉碎性骨折内固定术后2.右腓骨中下段粉碎性骨折。
事发后，经检测，葛加传血样乙醇含量为104.5mg/100ml。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定葛加传负事故同等责任，敬元冰负同等责任，张位琴、毛可翠无责任。葛加传驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。张位琴到庭表示，交强险限额内的赔偿费用优先用于赔偿原告敬元兵。
原告委托南京康宁司法鉴定所对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2015年9月6日出具司法鉴定意见书，认为原告右腓骨中下段骨折致右下肢功能部分丧失，构成十级伤残，误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费40023.81元，提供了医疗费票据17张证明。经核实，其中医保统筹支付24016.18元，原告本人及个人账户支付的数额为15767.63元。本院确认原告的医疗费为39783.81元。
2、原告主张住院伙食补助费18元/天22天=396元，本院予以支持。
3、原告主张营养费15元/天90天=1350元，本院予以支持。
4、原告主张护理费80元/天90天=7200元，本院予以支持。
5、原告主张误工费4016元/月7月=28112元，提交与南京维润市政工程有限公司的劳动合同复印件及该公司出具的误工证明，证明其是该单位员工，月工资4016元。本院认为，原告提供的误工证明没有法定代表人或负责人和经办人签字，不予采信。原告虽未能证明其实际误工损失数额，但确有误工损失，误工费可按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，期限为210天，即34346元/365月210天=19760.71元。
6、原告主张残疾赔偿金34346元/年20年0.1=68692元，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认定为2500元。
8、原告主张交通费1000元。本院认为，原告虽未提交与就诊路线一致的交通费发票证明交通费支出，但其受伤后就诊应有合理的交通费支出，本院酌定为500元。
上述原告各项损失合计140182.52元。
本院认为：葛加传驾驶的手扶拖拉机未投保了交强险，应比照投保了交强险承担赔偿责任。葛加传应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿98652.71元（含精神损害抚慰金），合计108652.71元。对超出交强险限额的损失31529.81元，因葛加传负事故同等责任，葛加传应赔偿敬元冰31529.81元50%=15764.9元。综上，葛加传须赔偿敬元冰124417.61元。
本院认为，社会保险制度是对受害人的一种基本社会保障，而无分散侵权人侵权责任的功能。葛加传所应承担的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除。因此，医保机构对于其向敬元冰支付的医疗费，有权向侵权人葛加传追偿。扣除医保统筹支付的24016.18元，葛加传仍须赔偿敬元冰100401.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告葛加传于本判决生效后十五日内赔偿原告敬元冰100401.43元；
二、驳回原告敬元冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，鉴定费2360元，合计3530元，由原告敬元冰负担1430元，由被告葛加传负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费1170元。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 熊观筠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第330号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李国军，男，1972年12月20日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇马场村，身份证号码×××
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李国军金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年10月17日作出（2013）扶民初字第2719号民事判决书，内容如下：
被告李国军于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2711号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执296号
申请执行人贵阳乌当筑兴园林园艺场，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村农业园区后门。
主要负责人贺方，该园艺场董事长。
被执行人贵州南骏投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市公园路B2-23-1。
法定代表人孔倩，该公司经理。
本院在执行贵阳乌当筑兴园林园艺场与贵州南骏投资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执296号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月四日
书记员 汪进财
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1087号
原告:东营区国有资产运营有限责任公司。住所地：东营市井冈山路912号。
法定代表人程艳艳，综合部主任。
委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。
被告：李文明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营区国有资产运营有限责任公司与被告李文明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日自愿申请撤诉。
本院认为，原告东营区国有资产运营有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营区国有资产运营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营区国有资产运营有限责任公司负担。
审判员 任爱娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4716号
上诉人（原审被告）李野。
上诉人（原审被告）蒋璐。
被上诉人（原审原告）重庆泓山物业管理有限公司。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人李野、蒋璐因与被上诉人重庆泓山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2016年3月24日作出的(2016)渝0108民初04931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李野、蒋璐向本院申请撤回上诉。
本院认为，李野、蒋璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李野、蒋璐撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李野、蒋璐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁诗玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24798号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告樊光宇，男，1978年5月25日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告樊光宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告樊光宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，樊光宇于2013年6月27日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。樊光宇开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令樊光宇偿还北京银行欠款本金9943.20元、利息3983.94元、滞纳金和费用4720.26元,合计18647.40元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令樊光宇承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、樊光宇身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告樊光宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告樊光宇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年6月27日，樊光宇向北京银行申请办理北京银行信用卡。樊光宇在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：樊光宇超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。樊光宇应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对樊光宇账户下的全部欠款承担连带清偿责任。樊光宇及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因樊光宇和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向樊光宇或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，樊光宇应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。樊光宇不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。樊光宇信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对樊光宇的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，樊光宇在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。樊光宇未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。樊光宇如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，樊光宇及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，樊光宇及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取樊光宇及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。樊光宇未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，樊光宇还应承担其他违约责任。樊光宇办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对樊光宇及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从樊光宇账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了樊光宇的申请，将卡号为×××的信用卡交付樊光宇使用。截至2015年7月18日，樊光宇尚欠北京银行信用卡欠款本金9943.20元、利息3983.94元、滞纳金和费用4720.26元,合计18647.40元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：樊光宇与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。樊光宇与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。樊光宇自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。樊光宇在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。樊光宇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向樊光宇催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求樊光宇偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊光宇于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万八千六百四十七元四角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告樊光宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，由被告樊光宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终798号
上诉人（原审被告）张卫业，富裕县二道湾镇联富村卫业养殖合作社业主，住富裕县。
被上诉人（原审原告）王富锦，住富裕县。
被上诉人（原审被告）张建东，住富裕县。
上诉人张卫业为与被上诉人王富锦、张建东买卖合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕商初字第353号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张卫业于2016年4月7日，以同意按原审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张卫业申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫业撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由张卫业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王宝亮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0211刑初19号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人章国旗，绰号“老麦”，男，1966年6月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现已死亡。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人章国旗犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人章国旗于2017年1月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李世超
二〇一七年二月九日
代书 记员 张燕娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12352号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区.
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 张 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2564号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告腾雨宏。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告腾雨宏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告腾雨宏的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第45-1号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金8750元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8750元。原告未提供证据。
被告腾雨宏辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告腾雨宏提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告腾雨宏于2011年7月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金17500元(5000元/月×3.5个月)。
2015年7月3日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-1号仲裁裁决书裁决：原告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向被告腾雨宏一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8750元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2500元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金8750元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告腾雨宏于2015年1月9日解除劳动合同。
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告腾雨宏2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8750元。
三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年九月三十日
书记员 季颖
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执361号之一
申请执行人焦建效，男，生于1970年7月18日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地灵宝市长安路70号。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人焦建效与被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人焦建效于2018年8月23日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽明
审判员 高铁星
审判员 建海龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 洋
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初798号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蒋林辉，男，1984年10月13日出生，住四川省遂宁市船山区。2007年12月因犯抢劫罪被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月13日刑满释放；2013年9月3日，因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被公安机关抓获，次日被合川区公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]806号起诉书指控被告人蒋林辉犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人蒋林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至9月期间，被告人蒋林辉为非法获取他人财物，伙同他人,先后五次去至重庆市合川区、铜梁区、潼南区等地，将被害人周某、丁某等人的五辆摩托车盗走，被盗财物共计价值20428元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月底的一天凌晨，被告人蒋林辉伙同他人去至重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路某酒店正门处，趁四周无人之机，采用接线打火的方式，将被害人周某停放在此处的一辆铃木牌两轮摩托车盗走。后被盗摩托车被被害人找回。
2、2016年6月29日凌晨，被告人蒋林辉伙同他人去至重庆市铜梁区某廉租房6期2栋楼下处，趁四周无人之机，采用接线打火的方式，将被害人丁某停放在此处的一辆嘉隆牌两轮摩托车盗走。后被盗摩托车被追回并发还给了被害人。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值3420元。
3、2016年7月1日2时许，被告人蒋林辉伙同他人去至重庆市合川区南津街街道办事处某小区停车棚附近，趁四周无人之机，采用接线打火的方式，将被害人李某停放在此的一辆新日牌两轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值2401元。
4、2016年8月29日凌晨，被告人蒋林辉伙同他人去至重庆市潼南区某小区4单元楼梯口处，趁四周无人之机，采用接线打火的方式，将被害人周某2停放在此的一辆倍特牌两轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值2287元。
5、2016年8月29日凌晨，被告人蒋林辉伙同他人去至重庆市潼南区桂林街道办事处某医院处，趁四周无人之机，采用接线打火的方式，将被害人王某停放在此的一辆新阳光牌三轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值12320元。
2016年9月21日凌晨，公安机关将被告人蒋林辉抓获，并扣押了其作案工具液压钳、长剪子等物，被告人蒋林辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋林辉在庭审过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、作案工具照片、被盗车辆照片、领条，证人陶某、龙某的证言，被害人周某、丁某、李某、周某2、王某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录以及被告人蒋林辉的供述和辩解等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋林辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋林辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案部分被盗摩托车已被追回，亦可酌情对被告人从轻处罚。对被告人用于犯罪所使用的工具液压钳、长剪子等物，依法应予没收。对被告人给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人蒋林辉用于作案所使用的工具液压钳、长剪子等物，予以没收。
三、责令被告人蒋林辉退赔被害人李某经济损失2401元、周某22287元、王某12320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹蕾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执247号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码:76549811-1。
被执行人潘春龙，男，1971年5月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘春娇，女，1978年2月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人潘春龙、潘春娇追偿权纠纷一案中，被执行人潘春龙、潘春娇已履行了6500元，余款已与申请执行人达成还款和解协议。被执行人潘春龙所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执247号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孙肖丽