wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1414号
罪犯聂志刚，男，1965年9月1日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）普中刑初字第399号刑事判决，以被告人聂志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂志刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯聂志刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘源哲
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红，大学，个体。
委托代理人：朱恒法，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴钦柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂民。
再审申请人朱红因与被申请人吴建、吴钦柱、张桂民排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）莱中民一终字第308号民事判决,申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱红申请再审称,原判决认定事实缺乏证据证明。一、不动产权属登记不是确定房屋所有权的唯一依据，申请人作为该涉案房产的所有权人，有权要求排除妨害。二、被申请人出具的物业单据不能作为其取得房屋权属的依据。三、被申请人非法侵入申请人房屋的侵权事实清楚，原审法院举证责任分配错误。请求法院撤销原判决，改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人主张被申请人侵犯其权利，要求被申请人排除妨害，首先要证实其享有房屋的所有权。被申请人经由案外人朱勇即申请人之兄入住涉案房屋，朱勇对涉案房产又享有何种权利，朱勇未参与本案诉讼，在对房屋产权存在争议可能的情况下，仅依据申请人提供的证据尚难以确认申请人为涉案房屋的所有权人，故申请人主张被申请人侵权不能成立。
综上，朱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱红的再审申请。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第368号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人季某，于安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕265号起诉书指控被告人季某犯贩卖毒品罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月23日下午，被告人季某采用电话联系、约定地点等手段，在镇海区骆驼街道好来登宾馆将以300元的价格购得的冰毒1包（含甲基苯丙胺成份，以下同）以400元的价格贩卖给吸毒人员罗某。
2012年2月24日晚，被告人季某采用电话联系、约定地点等手段，在骆驼街道格调商务酒店502室将以600元的价格购得的冰毒2包（重0.5799克）以800元的价格贩卖给吸毒人员罗某，后被民警当场抓获，并缴获作案手机一部。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人季某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、毒品上交清单，证人罗某、张某、方某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人季某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。犯罪工具及公安机关查扣的毒品应予没收。据此，根据被告人季某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2012年11月23日止。）
二、作案工具天语T566手机一部和公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.5799克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年七月六日
代书记员 李琼
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执90、91号之一
申请执行人唐根秀，女，1949年7月21日出生，汉族。
被执行人徐衍明，男，1961年1月28日出生，汉族。
被执行人闵振莲，女，1962年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐根秀与被执行人徐衍明、闵振莲民间借贷纠纷和保证合同纠纷二案中，申请执行人唐根秀于2016年6月1日向本院提出申请，以与被执行人徐衍明、闵振莲案外达成执行和解为由，申请向我院撤回对两案的执行申请。经本院审查，申请执行人唐根秀的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第266号和（2015）奉城民二初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一六年六月二日
书记员 余训浪
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执362号
申请人：周言，男，生于1979年1月5日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
组织机构代码9161070066116191X1。
地址：陕西省汉中市汉台区莲湖路51号朝阳园小区4号楼二楼。
负责人：郑永杰，系该分公司总经理。
本院在执行申请人周言与被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）陕0726民初798号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款53547.98元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2018)陕0726执362号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一八年七月二十七日
书记员 付 玮
四川省泸州市江阳区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0502司救执14号
救助申请人：周分莲，女，1964年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
救助申请人：周大明，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
救助申请人：周大云，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
救助申请人：周大富，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人周分莲、周大明、周大云、周大富因与被告人姚建奇交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，以被执行人姚建奇无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周分莲、周大明、周大云、周大富申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予周分莲、周大明、周大云、周大富国家司法救助金20000元。
二〇一八年七月二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖17号
原告：三菱电机自动化机器制造（常熟）有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道3号。
法定代表人：樱井寿夫。
委托诉讼代理人：张毅，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴叶，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被告：周维，男，汉族，1976年3月15日生，住常熟市。
原告三菱电机自动化机器制造（常熟）有限公司与被告周维劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月20日立案。
常熟市人民法院经审查认为，被告周维系该院民一庭审判员周婷之表哥，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，请示中院指定法院审理。
本院认为，常熟市人民法院（2017）苏0581民初2022号《关于原告三菱电机自动化机器制造（常熟）有限公司诉被告周维劳动争议纠纷一案的请示》，以该案被告周维系该院民一庭审判员周婷之表哥为由，报请我院指定管辖。根据江苏省高级人民法院有关规定，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应当报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。为此，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由常熟法院继续审理，故同意该院的请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家港市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 红
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏07行终49号
上诉人（原审起诉人）王福生，男，1955年7月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人王福生因诉江苏省岗埠农场场部规划建设行政管理纠纷一案，不服连云港经济开发区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）苏0791行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王福生向原审法院起诉称，起诉人系江苏省岗埠农场职工，起诉人因居住困难，经江苏省岗埠农场同意后于2014年开始建房，待起诉人准备上梁时，江苏省岗埠农场派人叫停，强行让起诉人交纳79200元的公共设施费后方可继续建房，起诉人无奈按照每平方600元的标准向其交纳，而其他同类型职工建房每平米仅交纳15元，江苏省岗埠农场收取起诉人公共设施费用违反国家政策和法律规定，起诉人多次与被起诉人协商，被起诉人均置之不理。请求判决被起诉人江苏省岗埠农场返还起诉人公共设施费77200元（诉状称），由被起诉人承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，起诉人王福生要求判令江苏省岗埠农场返还其交纳的公共设施费用。其向本院提供的证据表明，其在2013年4月即向江苏省岗埠农场交纳公共设施费79200元。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”起诉人王福生于2013年4月向江苏省岗埠农场交纳公共设施费，此时其对于江苏省岗埠农场向其收费行为已经知晓，按照上述规定起诉人应当在2年内提起诉讼。王福生于2017年10月23日向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项之规定，裁定对起诉人王福生的起诉不予立案。
上诉人王福生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济开发区人民法院（2017）苏0791行初156号行政裁定书。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款的规定,“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，起诉人王福生于2013年4月向江苏省岗埠农场交纳公共设施费，此时其对于江苏省岗埠农场向其收费行为已经知晓，王福生于2017年10月23日向本院提起诉讼，已超过一年的法定起诉期限，也没有提供证据证明其逾期有正当理由。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 王和明
二〇一八年四月十二日
法官助理 马晓凤
书 记 员 甲 帅
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
窗体顶端
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初323号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年3月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年10月29日因犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20，000元。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月1日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月17日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]309号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年10月25日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶01-34786号农用四轮拖拉机在巴彦县龙庙镇新安村的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：王某某静脉血乙醇含量为161.88mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2016年10月25日被公安机关在巴彦县龙庙镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10 000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 忠 岱
二○一六年十二月五日
书 记 员 韩 会 龙
窗体底端
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初5108号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省南部县，系该公司员工。
被告：范红梅，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告范红梅物业服务合同纠纷一案，现原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年七月二十日
书记员 邓琪文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民(商)初字第17777号
原告黄义生，男，1982年4月7日出生。
委托代理人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被告陈旭东，男，1971年12月12日出生。
原告黄义生与被告陈旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪担任审判长，与人民陪审员秦东爱、人民陪审员解春燕共同组成合议庭，���用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄义生的委托代理人梁云龙到庭参加诉讼。被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义生诉称：2014年3月至12月期间，被告陈旭东多次到原告黄义生开设的加工厂购买仿羽绒等服装辅料，后经双方对账结算，截止至2015年2月2日，被告陈旭东尚欠原告货款41000元尚未支付。后经多次讨要货款，被告陈旭东迟迟不予支付。故诉至法院，请求：1、判令被告陈旭东给付货款41000元；2、判令被告陈旭东承担本案诉讼费用。
原告黄义生向本院提交以下证据予以证明：证据1、发货单（三张）；证据2、欠条。
被告陈旭东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。故本院对原告黄义生提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：原告黄义生提交的单号为0005536的发货单载明：“日期2014年10月29日，购货单位陈旭东，产品名称仿羽绒30包，金额5400元。”单号为0005002的发货单载明：“日期2014年11月21日，购货单位陈旭东，产品名称仿羽绒26包，金额4680元。”单号为0005085的发货单载明：“日期2014年11月23日，购货单位陈旭东，产品名称仿羽绒30包、松100g，金额6633元。”陈旭东在三张发货单上签字确认。原告黄义生提交的欠条一张载明：“截止2015年2月2日，未结货款41000元（肆万壹仟元整），陈旭东，2015.2.2，×××，浙江省兰溪市兰江街道望霞村3幢3单元502室。”陈旭东在欠条上签字并写明本人身份信息。庭审中，原告黄义生称双方存在业务往来，由被告陈旭东到其工厂自行提货。
上述事实，有原告黄义生提交的上述证据��当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈旭东经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。黄义生与陈旭东未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经双方对账，陈旭东承认截止2015年2月2日尚欠黄义生货款41000元，并出具欠条一张，本院对此予以认可。故对于黄义生要求陈旭东支付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈旭东于本判决生效之日起十日内支付原告黄义生���款四万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十六元及公告费二百六十元，由被告陈旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 然
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执169号
申请执行人宁强祥明工程机械有限责任公司。
住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。
法定代表人：付祥明，系该公司总经理。
被执行人陕西宁强祺欣药业科技有限公司。
住所地：陕西省宁强县高寨子。
法定代表人：杨丽君，系该公司总经理。
委托代理人：秦连军，系该公司法律顾问。
申请执行人宁强祥明工程机械有限责任公司与被执行人陕西宁强祺欣药业科技有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初208号民事调解书，被执行人应履行案件执行款528120元及利息（含案件受理费）。本案在执行过程中，被执行人履行了100000元执行款，且申请人已领取。剩余执行款及利息，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，该撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初208号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一八年七月十三日
书记员 孟紫阳
江苏省沭阳县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03208号
申请执行人高玉龙，男，1966年2月12日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人夏兆霞（曾用名夏兆云），女，1974年8月16日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行申请执行人高玉龙与被执行人夏兆霞买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行���确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4356号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：朱珠，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告朱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年七月二十日
书记员 刘洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21534号之一
原告：中山市哲诚投资管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇茶东村跑马场综合楼，统一社会信用代码914420003379873307。
法定代表人：夏文彬。
委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝恩，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：杜文端，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市哲诚投资管理有限公司与被告杜文端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中山市哲诚投资管理有限公司于2018年3月20日以原告中山市哲诚投资管理有限公司与被告杜文端达成和解协议向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市哲诚投资管理有限公司撤诉。
审判员 梁泳诗
二〇一八年三月二十一日
书记员 邝玉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执210号
申请执行人：洛阳市诚商商贸有限公司,住址：洛阳市。
被执行人：乔群峰，女，住洛阳市宜阳县。
被执行人：李宜东,男，住洛阳市宜阳县。
本院在执行洛阳市诚商商贸有限公司与乔群峰、李宜东借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ：白跃峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2756号
上诉人（原审原告）：沈阳长桥胶带有限公司，住所地：沈阳市于洪区乐山西路4号。
法定代表人：李春山，董事长。
委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金向晖，男，1974年1月19日生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：新汶矿业集团物资供销有限责任公司，住所地：新泰市新汶办事处。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子洋，男，1988年7月5日生，该公司职工，住新泰市。
上诉人沈阳长桥胶带有限公司因与上诉人新汶矿业集团物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。双方系多年义务关系，应当查清双方因买卖合同的履行情况（包括交付货、付款等情形），对双方存在异议的履行情况，根据法律规定进行分配举证责任，必要时可进行审计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第2501号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
上诉人沈阳长桥胶带有限公司、新汶矿业集团物资供销有限责任公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓旭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1197号
罪犯胡强，男，1973年2月2日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年7月9日作出(2012)杭临刑初字第347号刑事判决，以被告人胡强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金20000元。上诉后，浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2012年8月29日以(2012)浙杭刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡强自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡强准予减刑一年（刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2362号
原告刘某1。
法定代理人李某，女，1969年8月8日生，汉族，无业，住址同上。系原告刘某1的母亲。
被告刘某2，男，1970年12月18日生，汉族，平煤集团八矿运输一队职工，住平顶山市卫东区，系原告刘某1的父亲。
原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘某1于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。
审判员 王会英
二〇一六年十月十三日
书记员 董翰青
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执361号之七
申请执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：罗兵。
被执行人：殷发大。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行罗兵、殷发大罚金一案，二被执行人应缴纳罚金4000元。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾洪建
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初19959号
原告：冼某，男，汉族，1973年2月28日出生，住佛山市南海区。
被告：廖某，女，汉族，1978年1月11日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告冼某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月9日签订本院的手机短信送达确认书，同意本院采用发送手机短信的方式向原告送达本案诉讼活动时间、地点等相关文书。按《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”本院于2016年12月22日以手机短信形式向原告送达开庭传票，同日原告回复确认收到开庭传票内容，开庭时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告冼某自动撤诉处理。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年一月十日
书记员 温秀静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10064号之一
解除保全申请人：刘之卜，男，汉族，1985年3月28日出生，身份证号码：3708111985********，住济宁市任城区安居镇史海村西南北大街1胡同*号。
被申请人：詹如喜，男，汉族，1946年7月6日出生。
被申请人詹如喜与解除保全申请人刘某卜及王某、李某、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁0811民初10064号民事裁定，扣押刘某卜驾驶的车牌号为鲁H×××××轻型厢式货车一辆。刘某卜于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告刘某卜自愿提供现金30000元用于担保，申请解除对其驾驶的车牌号为鲁H×××××轻型厢式货车的扣押,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘之卜驾驶的车牌号为鲁H×××××轻型厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一六年十月十二日
书记员 李梦晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��少民初字第424号
原告吕某，汉族，住胶州市。
被告华某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吕某与被告华某某离婚纠纷一案过程中，原告吕某逾期未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 王文佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2109号
申请执行人王旭，男，1981年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院在执行王旭与江苏金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初297号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱尤冬，男，1988年4月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因犯盗窃罪于2015年3月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2015年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月8日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人朱尤冬犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉。被告人朱尤冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月21日22时许，被告人朱尤冬在宣威市板桥街道下村居委会下村172号高某某家中，将被害人高某某放在沙发上的一件暗红色夹克外衣口袋的钱包盗走，钱包内有现金人民币1700元左右，身份证和银行卡。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人朱尤冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱尤冬系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人朱尤冬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月21日22时许，被告人朱尤冬在宣威市板桥街道下村居委会下村172号高某某家中，将被害人高某某放在沙发上的一件暗红色夹克外衣口袋内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1700余元、身份证和银行卡。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人高某某的陈述记录，证人曾某某的证言记录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，前科证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人朱尤冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告朱尤冬在刑罚执行完毕后，五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱尤冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3400元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年九月七日
书记员 柴榕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保279号
申请人重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城1号楼1202号。
法定代表人陶洪明，总经理。
被申请人秦晖，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省建始县。
被申请人秦琼，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省建始县。
申请人重庆公信汽车运输有限公司与被申请人秦晖、秦琼民间借贷纠纷一案，申请人重庆公信汽车运输有限公司于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人秦晖所有的挂靠在重庆公信汽车运输有限公司的渝XX号车辆（保全金额为241900元）。申请人重庆公信汽车运输有限公司自愿用所有的渝XX号车���为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆公信汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆公信汽车运输有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年十月十七日
书记员 杨艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初656号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人唐双泉，绵阳市涪城区新皂法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族。
原告李某甲诉被告马某某离婚一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐双泉到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，恋爱至1992年以当地风俗举行结婚典礼。婚后因夫妻感情常年一般，又为家庭琐事闹矛盾，2006年初男女双方因家庭琐事发生争吵，女方以外出务工的理由离家出走，至今未归，下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂，特作起诉请求离婚。
被告马某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，恋爱至1992年以当地风俗举行结婚典礼。婚后于1992年4月1日生育一女，取名李某乙，于1993年1月9日生育一子取名李某丙，两子女现已成年。2003年1月25日原、被告双方到蓬溪县吉星乡人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，无夫妻共同财产、债权和债务。2006年初原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告马某某以外出务工的理由离家出走，至今未归，原告李某甲经多方查找均无果。2016年5月11日，原告李某甲起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告李某甲提供了绵阳高新区永兴镇方凳寺村村民委员会于2016年3月30日出具的居住证明，证明原告李某甲于2011年3月起至今一直居住在绵阳高新区永兴镇方凳寺村2组。
以上事实，有身份证明、户口簿复印件、结婚证、居住证明书及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽存在一定的婚姻基础和婚后感情，但2006年初原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告马某某以外出务工的理由离家出走，且被告马某某离家外出后经查找至今下落不明，未共同生活已达十年之久，可见原、被告无共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，故原告李某甲请求与被告马某某离婚理由成立，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告马某某离婚。
本案受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 王晓明
人民审判员 宋崇新
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 秋
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00201号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陆某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人宋某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009411号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陆某甲、宋某某婚后（双方均系初婚）于1992年7月18日生育第一个孩子，女，取名陆某乙；又于1996年12月15日违法生育第一个孩子，女，取名陆某丙（属第二孩）。2009年5月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009411号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009411号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009411号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
山东省��平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0923执464号
申请执行人：郭庆品，男，1969年12月25日出生，住东平县。
被执行人：东平县泰兴木板加工厂。住所地：东平县斑鸠店镇前山村。
负责人：王正明
被执行人：王正明，男，1963年9月6日出生，住东平县。
被执行人：谢召林，男，1970年9月12日出生，住东平县。
被执行人:谢召鹏，男，1968年10月29日出生，住东平县。
本院在执行郭庆品与东平县泰兴木业有限公司、王正明、谢召林、谢召鹏买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产信息，于2017年7月20日查询了被执行人的房屋交易与产权信息，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 丽
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督458号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：刘新保，男，1964年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督458号支付令，限令被申请人刘新保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0322行审47号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会办事员。
委托诉讼代理人：唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人：李中华，男，1989年5月16日生，汉族，住沛县。
被执行人：李旋，女，1991年3月10日生，汉族，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计某字（2017）003778号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，被执行人李中华、李旋未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李中华、李旋生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年2月24日作出沛卫计某字（2017）003778号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李中华、李旋征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李中华、李旋送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年2月24日作出沛卫计某字（2017）003778号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）003778号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 晓
宋体仿宋黑体江苏省泗阳县人民法院
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)泗刑初字第0018号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人邵军明，2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人邵军明犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人邵军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年9月27日13时许，被告人邵军明酒后无证驾驶无号牌摩托车搭载被害人王某某，沿泗阳县来包路由北向南行驶至路庄村附近时撞到路边树木，致被害人王某某受伤，经抢救无效死亡，被告人邵军明逃逸。此事故经认定，被告人邵军明承担全部责任。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人邵军明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人邵军明的刑事责任。
被告人邵军明对公诉机关指控未提出辩解意见。
经审理查明：2013年9月27日13时许，被告人邵军明无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人王某某，沿泗阳县来安街道来包路由北向南行驶至路庄村境内，撞到路边树木，造成被害人王某某及被告人邵军明受伤，二人被送至泗阳县仁慈医院，被告人邵军明因害怕承担法律责任于当日逃离医院。次日，其在家中被抓获。被害人王某某经抢救无效于9月29日死于颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邵军明承担本起事故全部责任。
另查明：被告人邵军明因无证驾驶机动车、发生事故后逃逸于2013年9月28日被泗阳县公安局决定行政拘留二十日，12月10日泗阳县公安局以该决定明显不当，撤销该行政处罚决定。
上述事实，有经过法庭举证、质证的证人倪某某、王某某1的证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录、照片，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，撤销行政处罚决定书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人邵军明亦供认不讳。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人邵军明违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事逃逸。公诉机关指控被告人邵军明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵军明归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵军明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留时间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈竹青
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1822民初189号
原告：邵丹，女，住安徽省广德县。
原告：邵茜，女，住址同上。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：卢龙龙，男，住江苏省海门市。
第三人：傅家元，男，住安徽省广德县。
原告邵丹、邵茜与被告卢龙龙、第三人傅家元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪俊、被告卢龙龙、第三人傅家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵丹、邵茜诉称，2017年1月被告与第三人签订房屋租赁合同，被告承租第三人位于广德县门面房，租期从2017年1月10日起至2018年1月10日止。2017年8月初，被告又将前述房屋转租给两原告，约定租金20000元。2017年8月4日，原告通过银行支付给被告20000元。被告在收原告款前，已与案外人殷杰签订房屋租赁合同，经公安机关调解结案，后第三人知道被告多次将该房屋转租，为避免矛盾不同意被告（再）转租。至今被告未将房屋交付给原告。现提起诉讼，要求依法判令解除原、被告位于广德县门面房的房屋租赁合同关系；依法判令被告立即返还原告人民币20000元并赔偿利息损失400元（利息损失以中国人民银行同期贷款利率6%计息，从2017年8月4日计算至2018年1月10日，利息额约为400元）；被告承担本案诉讼费用。
卢龙龙辩称，殷杰之前到我这边转让店，他之前付的2000元钱是预约通知匹配定金，2000元是通知费用，不是签订合同，我和殷杰之间不存在合同关系。邵丹后来多次找我恳求租房子，经我引荐并在我与房东解除合同后，邵丹与房东签订合同的，当天晚上邵丹给我电话说房东不同意转租，正因为原告付给我转让费加余期房租费用20000元，我才开始搬东西，尚有23000元没有支付。为殷杰的事情，经民警调解，我给了殷杰1000元钱作为路费外加预约证金。
傅家元述称，我的房子出租给卢龙龙就是一年，我不知道他中途转让给别人。后来得知他将房屋转让给两个人，一人付了2000元，另一人付了20000元。因为这两个人都要租，所以我一个人都不租。卢龙龙后来把房屋钥匙还给我，直到我与卢龙龙租赁合同期满后，我才把这个房屋出租给了其他人。
邵丹、邵茜向法庭提交如下证据：
1、原告邵丹、邵茜身份证复印件，证明原告主体身份。
2、汇款单2份，证明原告支付被告房屋租赁费2万元。
3、接出警登记单一份，证明被告违约的事实。
卢龙龙、傅家元对邵丹、邵茜提交的证据均没有异议。
卢龙龙向法庭提交如下证据：
1、收条一份，证明其与殷杰之间是预约合同关系，而不是租赁合同关系，这份收条是对方报警调解后出具的收条。
2、（庭审后提交的）录音资料，证明原、被告之间存在口头合同关系，钥匙已交给第三人，第三人与原告之间存在合同关系。
邵丹、邵茜对卢龙龙提交的证据三性没有异议，对证明对象有异议，认为被告存在将房屋重复转租和违约的事实。
傅家元对卢龙龙提交的证据1，认为只是听讲2000元的事情，不清楚具体情况。对证据2没有到庭进行质证。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据认定如下：邵丹、邵茜提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。卢龙龙提交的证据1具有真实性，可作为认定案件事实的依据。该份证据与两原告证据3相互印证证明被告曾将案涉房屋转租给案外人的事实成立。证据2不能证明第三人同意被告将案涉房屋转租给两原告，也不能证明第三人与两原告签订了案涉房屋的租赁合同。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：被告租用第三人位于广德县门面房经营使用，租期从2017年1月10日起至2018年1月10日止。2017年8月4日，被告因将租用房屋转租案外人殷杰时第三人未同意，为此双方产生矛盾，经广德县公安局桃州派出所调解，被告退还殷杰租房定金2000元，支付违约金1000元。当日，经口头协议，被告又将所租用的房屋转让给两原告，并收取两原告支付的房屋租赁费用20000元。之后，第三人不同意被告将案涉房屋租让给两原告，至被告与第三人房屋租赁期限届满时，两原告也一直未能使用该房屋。现两原告向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，两原告变更第一项诉请，要求确认合同无效。
另查明，第三人在庭审中否认其与两原告签订了房屋租赁合同。
本院认为，未经出租人同意的转租合同为非法转租。非法转租的，次租赁合同无效。本案中，被告租用第三人房屋后，在租赁期限内通过口头协议的方式将房屋转租给两原告并收取租赁费用，双方形成事实上的房屋租赁合同关系。因被告未经第三人同意，该房屋租赁合同无效。被告应将依协议收取的房屋租赁费用返还给两原告。两原告在承租房屋时，没有对被告的出租人资格进行必要的审核，存在一定的过错，对本案纠纷后果应承担一定的责任。被告庭审中辩称房屋转租给两原告时已与第三人解除合同，且两原告与第三人又重新签订租赁合同，但被告对该节事实没有提交充分证据予以证明，本院难以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告邵丹、邵茜与被告卢龙龙口头达成的房屋租赁合同无效。
二、被告卢龙龙于本判决生效之日起三日内退还给原告邵丹、邵茜房屋租赁费用人民币20000元。
三、驳回原告邵丹、邵茜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告邵丹、邵茜负担50元，被告卢龙龙负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 秦首武
人民陪审员 杨 健
二〇一八年七月四日
书 记 员 凌 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢91号
申请执行人姬芝娥，女。
被执行人豆红江，男。
本院在执行姬芝娥与豆红江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01208号民事判决书和(2016)陕0326执112号执行裁定书，被执行人应执行借款本金15万元及利息21000元及受理费1860元，已执行40000元，本次申请执行2018年5月30日前到期案款15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已自觉履行案款15000元，申请执行人也已领取。本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326执恢91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年七月十七日
书记员 王 妮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）青执字第139号恢1
申请执行人石淑霞。
被执行人张海朋。
申请执行人石淑霞与被执行人张海朋买卖合同纠纷一案的(2012)青法商初字第671号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2012)青法商初字第671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 路 凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3796号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：朱园芳，女，汉族，生于1978年1月1日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：曾涌，系被告之夫。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告朱园芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2689号
申请人，陈长义，男，汉族，1957年12月10日生人，住莘县古云镇古东村。
被执行人，濮阳中油钻采技术开发有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段路南。
法定代表人：钱秋英，公司总经理。
本院在执行陈长义与濮阳中油钻采技术开发有限公司返还购房预付款纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2689号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年三月七日
书记员 王德才
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执678号
（2016）黑0127执678号之一
申请执行人杨绍波，干部，住木兰县。
被执行人吴丽华，住木兰县。
被执行人李明言，干部，住木兰县。
本院在执行申请执行人杨绍波与被执行人吴丽华、李明言民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1689号民事调解书，被执行人吴丽华、李明言应给付杨绍波借款本息、案件受理费及申请执行费合计200000元。在执行过程中，经法院冻结李明言银行工资账户，经查询吴丽华银行工资被其他案件冻结，吴丽华、李明言无其他财产可供执行，杨绍波同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年十月十二日
书记员 李晓东
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2189号
原告：严某某，男，1963年5月5日出生，汉族，农民住大荔县范家镇。
被告：冯某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所陕西省洛川县旧县镇。
被告：翟某某，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县范家镇。
原告严某某与被告冯某某、翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告翟某某到庭参加诉讼，被告冯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某某支付原告李子款11319元,被告翟某某承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方达成了李子收购买卖协议，约定每市斤1.4元，另被告冯某某支付了定金800元。2016年7月10日开始装货，共计收购824件，每件17.3市斤，折合净货12228斤，单价1.4元，共计17119元。除定金外再付货款5000元，下余11319元未付。
被告冯某某辩称：根据合同法，此合同已为无效合同，法院无权受理。被告本人与所谓的果农没有产生关系，只是翟某某全权收购，期间果品款项被告已经全付给翟某某，至于翟某某是否付给果农，被告不知，被告持有给翟某某果品款的收据。原告与本人在履行合同期间没有产生果品款项，原告不应起诉被告。
被告翟某某辩称，果子是冯某某买的，合同是冯某某签的，被告是代办。
对于原、被告有争议的事实，原告提交的证据有：1当庭陈述，欲证明原告经代办翟某某出��李子给被告冯某某，双方签订的合同保持在代办翟某某手上，现仍欠原告款项11319元，因被告翟某某没有异议，综合全案证据，本院对于原告的陈述予以认定；2、收款收据上写的入库单一份，欲证明原告将货物送到冷库，有翟某某的签字，共计有824件水果。被告翟某某向本院提交如下证据：1、原告与被告冯某某签订的买卖李子的合同；2、翟某某记录的账本，证明欠原告货款应为11319元。原告对此予以认可，本院予以认定。
本院据此认定如下事实：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方签订了买卖合同，约定每市斤1.4元。原告出售给被告冯某某李子12228斤，货款总计17119元。被告冯某某支付了定金800元，原告收到货款5000元，尚欠原告货款11319元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务��原告严某某主张被告冯某某支付其剩余货款11319元，因其与被告冯某某签订李子买卖合同，将李子出售给被告冯某某，并已履行了交付货物的义务，被告冯某某应当支付原告货款，依据原告与被告翟某某提交的证据，被告冯某某尚欠原告水果货款11319元，故对原告的主张予以支持。原告主张被告翟某某承担连带清偿责任，因被告翟某某为被告冯某某的代办，而非买卖合同的当事人，无还款义务，故对于原告的主张本院不予支持。被告冯某某辩称合同无效、其与原告没有关系、并且已经把果品款全部付与被告翟某某，被告冯某某未提交证据支持其辩称，且其辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告与被告冯某某之间成立买卖合同关系，被告冯某某应履行支付原告下余货款11319元的义务；被告翟某某并非买卖合同的当事人，不应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款11319元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
人民陪审员 赵天民
代理审判员 刘一宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹艳霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0552号
原告任欣春。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告江苏堂皇集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市皇塘镇。
法定代表人荆玉堂，董事长。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
原告任欣春与被告江苏堂皇集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任欣春的委托代理人焦红霞、被告江苏堂皇集团有限公司的委托代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任欣春诉称：原告于2011年8月8日进入被告处工作，被安排在扬州市广陵区堂皇家纺销售部工作，2011年11月签订一年期合同，2012年11月后就没有签订劳动合同。2013年11月20日，原告收到解除劳动合同通知书，被告要求提前解除劳动合同，原告不同意，2013年12月31日，双方结算时，被告没有支付赔偿金，后原告依法提出仲裁请求，经扬州市广陵区劳动争议仲裁委裁决，原告不服，故诉请法院判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8685元。
原告提供的证据有：
1、仲裁委裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、2013年11月20日被告向原告发出的解除劳动合同通知书，证明被告没有法定理由解除与原告之间的劳动关系；
3、原告在中国农业银行借记卡的对账单，证明原告计算赔偿金所依据的1737元标准为解除劳动合同前一年的月平均工资；
4、2011年8月原、被告签订的劳动合同，证明原告的工作地点在扬州。
被告江苏堂皇集团有限公司辩称：原告诉称被告违法解除劳动合同的事实不存在。被告与原告解除劳动合同是基于被告在扬州市广陵区堂皇专卖店经营困难长期亏损的客观情况，根据法律规定依法向原告发出了解除劳动合同通知书。原告也于2013年11月21日签收了解除劳动合同通知书，但是原告一直未能在被告要求的时间内到被告处办理���除劳动合同的相关离职手续。被告认为扬州市广陵区仲裁委认定的事实是清楚的，适用的法律也是正确的。被告依法解除与原告的劳动合同关系，也一直愿意按照劳动法的相关规定向原告支付两个半月的经济补偿金，但是原告坚持被告应支付违法解除劳动合同的赔偿金是没有事实和法律依据的。如果原告不变更诉讼请求，被告请求法庭依法驳回原告诉请。
被告江苏堂皇集团有限公司提供的证据有：签收回执，证明原告于2013年11月21日签收了被告发出的解除劳动合同通知书。
经审理查明，原告任欣春于2011年8月8日至被告江苏堂皇集团有限公司所属的扬州市广陵区堂皇家纺销售部工作，2013年11月20日被告因该销售部关店停业向原告发出解除劳动合同通知书，通知原告于2013年12月31日前依公司相关规定办理离职手续，原告于2013年11月21日签收了上述通知书，上述销售部于2013年12月31日关店停业。
2014年12月8日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告要求被告给付经济赔偿金争议一案，并于2015年1月15日做出扬广劳人仲案字[2014]第101号仲裁裁决书裁决：原告与被告自2013年12月31日起解除劳动合同，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求不予支持。
被告当庭同意按照月平均工资1737元向原告支付两个半月的经济补偿金。
本院认为：原、被告建立劳动关系后应按照劳动合同约定和相关法律规定各自履行其权利义务。被告因扬州市广陵区堂皇销售部长期亏损无法经营而关门停业，即被告基于合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，而向原告发出解除劳动合同通知书，通知其于2013年12月31日前依照公司相关规定办理离职手续，原告已于2013年11月21日收到上述通知书，故本院认为原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金8685元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任欣春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担(原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年四月十四日
书记员 季颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初第1901号
原告：杨振涛，男，汉族。
被告：王明鸿，男，汉族。
第三人：张桂富，男，汉族。
原告杨振涛与被告王明鸿、被告王明鸿、第三人张桂富合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振涛及其委托代理人宋敏琴、第三人张桂富的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告王明鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振涛向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年7月11日签订的协议书合法有效。事实与理由：2013年7月11日，原、被告与段铮三方达成协议，被告王明鸿把争议的龙沙区鑫地怡园5号楼01单元01层02号房产转让给原告。原告和段铮曾同在齐齐哈尔市台龙食品公司工作，被告王明鸿系该厂总经理，原告是副经理，段铮是生产经理。因生产资料紧张，工厂于2012年6月30日整体卖掉，工厂卖掉前，被告王明鸿欠段铮工资，2010年欠10万元，2011年欠14万元，2012年1-6月欠7万元，共计31万元。同时欠原告11年的三险一金及工厂卖掉解散费和应得的报酬。经协商，被告王明鸿给段铮20万元，给原告30万元，王明鸿用该房产以转让形式抵偿给原告欠款与垫付款，故三方才与2013年7月11日签订此协议。被告王明鸿当日把钥匙交给原告，并答应周一去公证处办理公证，但被告王明鸿没有按约定前往，之后拨打其手机，不是不接，就是关机。自三方协议签订、拿到钥匙后，原告一直合法占有使用该房产，并入住至今，各项费用均由原告交纳，只是被告没有按约定去公证处办理公证手续，也没有办理过户手续，但原告已经按照三方协议约定付给段铮15万元。在原告占有、使用争议房屋期间，第三人没有基于购买房屋行为去争议房屋看房，也不要求居住，不符合清理。明显是与被告串通、损害原告个人利益的欺诈行为。故诉至法院。
被告王明鸿未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人张桂富辩称，原、被告之间的协议是否真实有效及其关联性，均由原、被告双方确认或是否认可，尊重法院判决。
原告杨振涛向本院提供如下证据：
1、2013年7月11日的协议书，证明被告王明鸿将争议房产及地下室转让给原告的事实。第三人张桂富对该证据的真实性和证明问题均没有异议。
2、收条2份，证明原告杨振涛按照三方协议，替被告王明鸿履行了向段睁还款的义务。第三人张桂富认为，该证据的真实性无法确认。
3、段铮于2016年5月24日出具的两份证明，证明原告杨振涛按照三方协议给付段睁20万元，段睁已经收到该款及欠段睁款项的经过。第三人张桂富认为，该证据的真实性无法确认。
4、取暖费票据2分，物业费票据一张，卫生费票据一张，证明三方达成协议后，原告杨振涛一直占有、使用该争议房屋，并且一直缴纳各项费用。第三人张桂富对该证据的真实性没有异议，但对证明问题无法确认。
5、房屋买卖协议书，证明原告杨振涛占有、使用争议房产期间，被告把争议房产出售给第三人张桂富的事实。第三人张桂富对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，张桂富向被告王明鸿购买房屋之前看过该房子，而且张桂富通过工商银行转账转给被告王明鸿，并在产权处办理过户手续及缴纳相关契税，该争议房屋应归张桂富所有。
法院依职权对被告王明鸿做调查笔录一份：
原告杨振涛对该调查笔录的真实性没有异议，但对被告王明鸿陈述的部分内容有异议，原告杨振涛确实是为被告王明鸿代收货款，是签订三方协议之前的事情，如果是被告所诉没有收回货款，把争议房屋转让给原告的事实，第二2013年7月11日之间原告一直占有使用该房屋，被告所说2015年11月17与第三人签订房屋买卖协议房屋是空的根本不属实，原告提供的取暖费、物业费、卫生费收据证实原告从2013年7月占有使用至今，且在原告占有期间没有任何人因为买房的行为看房子，第三被告所说该房屋没有交给原告的事实，如果不是被告向钥匙交给原告，原告是没有权利进入争议房产内的。第三人张桂富质证认为，本案争议合同是否有效，缴费票据与本案无关。该份合同一定是有效的，只有效力如何听从法院判决。
本院对原告杨振涛提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2、3、4、5，因证据是否真实、效力如何，并不影响对原、被告2013年7月11日签订的协议效力的确认，与本案不具有实质关联性，故在本案中，本院对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
关于被告王明鸿的调查笔录，本院对其“2103年7月11日协议书是其签订”的陈述予以确认，其他陈述与本案没有实质关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月11日，原告杨振涛、被告王明鸿、段铮签订一份协议书，约定：一、杨振涛代收台龙公司（王明鸿）销售货款：326,60.00元，从销售货款中付出王明鸿欠款286,422.00元，余款40,183.00元（附有销售明细表）。二、王明鸿欠段铮10万元由杨振涛从销售货款中付给（已付给段铮5万元）。三、王明鸿现有一处住宅地址：齐齐哈尔市龙沙区民航路北侧鑫地怡园5号楼单元102号房屋及地下室14号转让给杨振涛。四、杨振涛再付给段铮15万元（包括销售货款余额4万元）。此协议一式三份，甲、乙、丙方各执一份，各方签字后生效。
另段铮向法院陈述，2013年7月11日的协议书系其本人所签，对协议内容认可，原告杨振涛已经向其履行了15万元的义务。
本院认为，2013年7月11日，原、被告及段铮签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不存在侵害国家、集体、第三人利益的行为，该协议合法、有效。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
2013年7月11日，原告杨振涛、被告王明鸿及段铮签订的协议书合法、有效。
案件受理费100.00元，由被告王明鸿承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 梁 迪
人民陪审员 王 宏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴楠楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终110号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：马某。
上诉人李某因与被上诉人马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某上诉请求：马某在纠纷中负有全部过错责任，其不应承担赔偿责任。
马某答辩称：驳回李某的上诉。
原告马某向临夏市人民法院起诉称：一、依法判令被告承担因殴打原告造成的医疗费、护理费、误工费等各项损失24100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李某之间有债务关系。2015年8月4日20时许，被告父亲李某2来原告家中讨要原告所欠债务，因债务是原告与被告李某之间形成的，故原告就让被告李某父亲李某2叫李某自己来要。双方在言语之间,原告与被告父亲李某2发生口角。随后被告父亲叫来被告李某及其女婿丁某，三人来后与原告发生打架，后被闻讯赶来的邻居劝阻，但被告李某挣脱劝阻人群，用管钳在原告头部、腿部等部位进行殴打，致使原告受伤。后经中国人民解放军第七人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2创伤性轻型颅脑损伤；3、右股骨内髁撕脱性骨折；4、右膝关节少量积液。住院治疗25天。现起诉来院要求处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，临夏市人民法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。
临夏市人民法院认为，原、被告因债务问题产生矛盾后，未能正确处理发生打架，造成原告身体损伤的后果。被告应承担相应民事责任，赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费19110.54元。原告交通费的请求未提供相应证据，故不予支持。但本案中引发打架的原因是因为原告未及时偿还被告的欠款，故原告马某也应承担一定的责任，并承担上述费用的30%，即5733.16元，剩余70%，即13377.38元由被告李某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告李某赔偿原告马某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费13377.38元，于本判决生效后10日内被告李某向原告马某一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费135元，由被告李某承担。
二审中，上诉人李某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人李某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马忠贤
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1094号
本院于2016年10月9日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告王宝霖、岐山县凤鸣好声音文化娱乐有限公司、杨宝林、陈兴锋金融借款合同纠纷一案作出的(2016)陕0323民初1094号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2016)陕0323民初1094号民事判决书中“被告王宝霖于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金1400000元”补正为“被告王宝霖于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金140000元”。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 蓓
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执7号之一
申请执行人马尚春，男，1975年4月13日出生，壮族，住广西天峨县，
被执行人黄圣乔，男，1979年12月28日出生，壮族，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人马尚春申请执行被执行人黄圣乔民间借贷纠纷[（2017）桂1222执7号]一案中，根据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2016）桂1222民初18号民事判决书，因被执行人黄圣乔拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马尚春向本院申请强制执行，请求被执行人黄圣乔应支付借款934740.00元（其中案件受理费、公告费10740.00元），承担执行费11747.00元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记均无财产可供执行，被执行人黄圣乔暂无履行能力。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人提出书面申请，同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结天峨县人民法院（2017）桂1222执7号案的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 覃图波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执112号之一
申请执行人：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦，统一社会信用代码9135050073188505XP。
法定代表人：甘列章。
委托诉讼代理人：谢忠其、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：安徽万兴实业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区，组织机构代码56897849-0。
法定代表人：陈韵。
被执行人：泉州万亨服装有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城东滨工业小区，组织机构代码74383722-3。
法定代表人：陈韵。
被执行人：陈韵，女，汉族，1958年5月21日出生，侨居印度尼西亚共和国，现住安徽省宿州市泗县经济开发区。
申请执行人方圆建设集团有限公司与被执行人安徽万兴实业有限公司、泉州万亨服装有限公司、陈韵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币4150000元及利息、律师代理费人民币70000元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现除泉州万亨服装有限公司名下有少量银行存款外，无车辆、存款、证券等其他可供本院执行的财产。本院扣划了被执行人泉州万亨服装有限公司银行人民币3138.76元，上述款项已用于支付本案诉讼费。本院曾前往申请人提供的被执行人居住地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘思周
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初3032号
原告：成月金，男，汉族，1963年11月22日出生，住广东省清远市清新区，
委托代理人：李劲涛，广东眀典律师事务所律师。
被告：徐庆辉，男，汉族，1968年10月17日出生，住广东省清远市清新区，
原告成月金诉被告徐庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告成月金委托代理人李劲涛到庭参加诉讼，被告徐庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成月金向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款本金100000元及利息（从2015年12月29日起按年利率24%计付利息，直至还清全部借款本息之日止，暂算至2017年9月24日，借款本息为42000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月29日向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款人民币100000元，并口头约定借款期限为6个月，借款利息为每月3%。该《借条》签订当天，原告即通过银行汇款转账方式向被告支付了借款本金100000元。但是在借款到期后，虽经原告多次催促，被告却一直以各种理由拒不归还到期借款本息。原告认为，原告与被告已形成了借款合同法律关系，原告已按约定支付了借款本金给被告，但被告却无视合同约定，却不归还到期借款本息的行为，已属严重违约。因此，原告诉请被告立即归还借款本息符合法律规定及合同约定。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，并及时公正地予以判决，以维护社会的公平与正义。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、《借条》，证明被告向原告借款100000元的事实；证据四、转账凭证，证明原告按约定向被告支付了借款本金100000元的事实。
被告徐庆辉没有提出书面答辩和没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐庆辉因资金周转需要于2015年12月29日向原告借款100000元，立下《借条》给原告收执，言明向原告借款100000元，双方在《借条》中没有约定借款利息计算，也没有约定还款时间。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款100000元。借款后，被告至今没有归还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告亲笔签名的《借条》予以证实，其借款关系明确，本院予以确认。现原告主张被告返还100000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告向原告借款没有约定还款期限和利息，被告应自起诉之日（即2017年9月27日）起按年利率6%计付利息至还清款项之日止给原告，为此，对原告利息主张予以部分支持。
被告徐庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐庆辉应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币100000元并支付利息（利息从2017年9月27日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告成月金；
二、驳回原告成月金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由原告负担464元、被告徐庆辉负担1106元。此款原告成月金已预交1570元，超过原告负担部分，本院不作退回，待被告在返还上述款项时迳付给原告成月金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年十一月二日
书记员 刘进飞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终303号
上诉人（一审被告）：浙江固华脚手架工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢112室，统一社会信用代码：91330105555163129x。
法定代表人：何光健。
被上诉人（一审原告）：遵义市华盛建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村，注册号：520303600044331。
经营者：周建军，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省大悟县，
上诉人浙江固华脚手架工程有限公司因与被上诉人遵义市华盛建筑物资租赁站租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初2495号之一民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告于2013年11月25日签订的《建筑物租赁合同》中第九条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。”而合同中的甲方即本案原告，原告住所地为遵义市××区，故该院对本案具有管辖权，被告的异议不成立，应予以驳回。
一审法院裁定：驳回被告浙江固华脚手架工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人浙江固华脚手架工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。事实和理由：按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在浙江省杭州市拱墅区，故应移送拱墅区人民法院审理。
本院认为，双方约定发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人浙江固华脚手架工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余胜波
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民特8号
申请人：孙成芹，女，1汉族，现住通化市二道江区。
被申请人：刘延福，男，汉族，现住通化市二道江区。
代理人：刘贤洲（系刘延福的儿子），男，汉族，现住通化市二道江区。
申请人孙成芹申请宣告刘延福无民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙成芹称，我是被申请人妻子，被申请人于2015年3月24日发生交通事故，现已治疗终结。吉林津科司法鉴定中心于2016年2月7日对被申请人作出一级伤残鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2016年7月13日对被申请人作出完全护理依赖鉴定，被申请人已无民事行为能力，现申请法院宣告被申请人刘延福为无民事行为能力人。
代理人刘贤洲称，我是被申请人的儿子，申请人是我母亲，我认可申请人所述事实及理由，被申请人现在无意识，吃东西全靠我们喂，大小便失禁，生活完全不能自理，全靠家人照顾，同意认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人孙成芹与被申请人刘延福系夫妻关系，被申请人代理人刘贤洲系被申请人刘延福的儿子。经申请人孙成芹的申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对被申请人刘延福的行为能力进行鉴定，鉴定意见为：刘延福无民事行为能力。申请人和被申请人代理人对该鉴定意见无异议。刘贤洲同意孙成芹为刘延福的监护人。
本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定意见，孙成芹申请宣告刘延福为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人刘延福为无民事行为能力人；
二、指定申请人孙成芹为被申请人刘延福的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 纪晓丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 丽
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0503执377号之一
申请人：陈图学，男，生于1972年3月2日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:成都建峰景圣化工工程有限公司,统一社会信用代码：91510113768621963F。
法定代表人：晏贤杰。
本院在执行陈图学与成都建峰景圣化工工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明成都建峰景圣化工工程有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都建峰景圣化工工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志刚
二〇一八年四月十二日
书记员 金中文
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初9号
原告：黄春生，男，1966年2月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：汕头市少发航空服务有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇金光路238号。
法定代表人：钟小虹。
被告：钟小虹，女，1974年4月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告黄春生与被告汕头市少发航空服务有限公司（以下简称少发公司）、钟小虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现有不��适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄春生到庭参加诉讼，被告少发公司、钟小虹经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款15万元，并自原告起诉之日起按年利率6%的利息计至被告还清之日止；2.判决两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告钟小虹系朋友关系,被告钟小虹任少发公司法定代表人时,因公司资金需要,分别于2014年9月19日向原告借款10OOOO元(借款期限为2014年9月19日到2014年12月19日)、于2014年12月10日向原告借款50OO0元,共15OOOO元,口头约定利息为月利率2%。借款事实有被告钟小虹出具的《借据》、《借条》,并以被告少发公司在《借据》、《借条》中的“借款人”处盖章和提供其所有的粤Ｄ×××××号牌小型轿车机动车登记证书为证。两被告借款期限届满后没有返还原告借款本息。原告为维护自己的合法权益,遂向法院起诉。
两被告没有答辩，也都没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于两被告均放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日,被告钟小虹以公司资金需要为由,向原告借款10万元，借款期限从2014年9月19日到2014年12月19日止。被告钟小虹、少发公司分别在《借据》上借款人处签名、盖章予以确认。
2014年12月10日,被告钟小虹以公司经营周转为由向原告借款5万元。被告钟小虹、少发公司分别在《借条》上借款人处签名、盖章予以确认。此后,被告钟小虹、少发公司均未按期归还借款本金。原告催讨未果，遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟小虹作为被告少发公司的法定代表人，向原告借款两笔共15万元，借款用途为公司经营需要，被告少发公司也盖章予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故被告钟小虹、少发公司应对上述两笔借款承担共同还款责任。被告钟小虹、少发公司没有依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求两被告共同付还上述两笔借款本金共15万元，于法有据，本院予以支持。
原、被告对两笔借款未约定逾期利息，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用���间的利息，合理合法，应予支持。
被告少发公司、钟小虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟小虹、汕头市少发航空服务有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄春生借款15万元及逾期利息（按年利率6%从2017年1月3日起计至借款还清之日止）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费1600元，共4900元，由被告钟小虹、汕头市少发航空服务有限公司共同负担。该款原告已全部预交，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陆汉群
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初347号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人石银涛（曾用名石亚东），男，1990年6月5日出生于四川省达州市宣汉县，汉族，大专文化，住址本市金珠西路盛域滨江小区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月13日被抓获并羁押，2016年4月16日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人石银涛犯合同诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉，被告人石银涛及其辩护人邵禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份至4月份，被告人石银涛与被害人拉达等十人口头达成代办汽车上户协议，在履行合同过程中，将收取的对方当事人给付的人民币103700元（以下币种均为人民币）财产挥霍后逃匿，具体犯罪事实分述如下：
（1）2016年1月20日，被告人石银涛与被害人拉某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人拉达给付的合同款21400元，在未实际履行合同的情况下将合同款挥霍后逃匿；
（2）2016年3月7日，被告人石银涛与被害人雷某某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人雷某某给付的合同款8200元，在未实际履行合同的情况下将合同款挥霍后逃匿；
（3）2016年3月9日，被告人石银涛与被害人冯某某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人冯某某给付的合同款10200元，在仅为被害人冯某某办理了汽车尾气检测后将合同款挥霍后逃匿；
（4）2016年3月13日，被告人石银涛与被害人丁某某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人丁某某给付的合同款11500元，在未实际履行合同的情况下将合同款挥霍后逃匿；
（5）2016年3月20日，被告人石银涛与被害人曹某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人曹某给付的合同款8400元，在未实际履行合同的情况下将合同款挥霍后逃匿；
（6）2016年3月21日，被告人石银涛与被害人龙某某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人龙某某给付的合同款10500元，在仅为被害人龙某某办理了汽车尾气检测后将合同款挥霍后逃匿；
（7）2016年3月24日，被告人石银涛与被害人李某某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人李某某给付的合同款7200元，在未实际履行合同的情况下将合同款挥霍后逃匿；
（8）2016年3月30日，被告人石银涛与被害人杨某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人杨某给付的合同款8500元，在仅为被害人杨某办理了汽车尾气检测后将合同款挥霍后逃匿；
（9）2016年4月6日，被告人石银涛与被害人王某某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人王某某给付的合同款9400元，在未实际履行合同的情况下将合同款挥霍后逃匿；
（10）2016年4月7日，被告人石银涛与被害人刘某某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人刘某某给付的合同款8400元，在未实际履行合同的情况下将合同款挥霍后逃匿。
公诉机关认为，被告人石银涛在履行合同过程中，骗取他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，建议法庭判处被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金。
另查明，被告人家属代被告人石银涛分别向受害人拉某退赔人民币21400元、雷某某人民币8200元、冯某某人民币9500元、丁某某退赔人民币6200元、曹某退赔人民币8400元、龙某某退赔人民币10000元、李某某退赔人民币7200元、杨某退赔人民币8500元、王某某退赔人民币9400元、刘某某退赔人民币9500元，且得到了十名受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有拉萨市刑警支队五大队出具的情况说明、布控表、西藏惠通（集团）汽车销售有限公司出具的说明、西藏惠通（集团）汽车销售有限公司出具的登报声明、提取物证笔录、拉萨康达机动车尾气排放检测有限公司点燃式发动机在用汽车双怠速法排气污染物检测报告、机动车交通责任强制保险单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收条、旅馆住宿登记表、常住人口基本信息、抓捕经过、谅解书、受害人雷某某、冯某某的陈述、受害人拉某、丁某某、曹某、龙某某、李某某、杨某、王某某、刘某某的陈述及辨认笔录、证人石某某、缪某、吕某、谢某某的证言、被告人石银涛的供述及辨认笔录及视听资料、指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石银涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取十名受害人103700万元进行挥霍并逃匿，其行为已触犯法律，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人石银涛的辩护人辩解被告人自愿认罪、真诚悔过，并积极向受害人进行全额赔偿，请求对其判处缓刑的辩解意见本院予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人石银涛向受害人全部退赔，并取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人石银涛适用缓刑无再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第七十二条第一款第三项、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人石银涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 云 霞
审判员 普布拉姆
审判员 洛松曲西
二〇一六年十二月五日
书记员 余 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2347号
罪犯左芝梅，女，1965年6月14日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2015年6月2日作出(2015)鄂武穴刑初字第00059号刑事判决，认定被告人左芝梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元(已缴纳)。被告人左芝梅不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2015年9月17日作出(2015)鄂黄冈中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左芝梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯左芝梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左芝梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左芝梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左芝梅的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8459号
原告：胡留军。
被告：葛伟伟。
委托诉讼代理人：葛存圣。
委托诉讼代理人：陈玉莲。
原告胡留军与被告葛伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，原告胡留军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡留军撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡留军撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告胡留军负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 丁海琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13762号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：李德顺，男，1963年3月21日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李德顺供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十日
书记员 隗美娜
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1149-1号
申请执行人：周正宇，男。
被执行人：毛利民，男。
本院在执行申请执行人周正宇与被执行人毛利民装饰装修合同纠纷一案中。申请执行人周正宇2017年8月18日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702民初2999号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3921号
申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人：杨春贵，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖德嫦，女，1976年12月28日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被执行人：李春勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张碧莲，女，1979年11月20日出生，汉族，住永安市，
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人杨春贵、赖德嫦、李春勇、张碧莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人杨春贵、赖德嫦、李春勇、张碧莲的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬