wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0429行审8号
申请人：旬邑县国土资源局。
法定代表人：王春文，该局局长。
委托诉讼代理人：樊强，该局监察大队队长。（特别授权）
被执行人：旬邑县繁荣建材厂（个人独资企业）。
投资人：樊某某，男。
申请执行人旬邑县国土资源局申请执行被执行人旬邑县繁荣建材厂行政处罚非诉审查一案，旬邑县国土资源局申请对旬国土监罚字【2017】013号行政处罚决定依法强制执行，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年4月16日，申请执行人旬邑县国土资源局以被执行人自觉履行为由向本院递交了申请书，自愿撤回行政处罚强制执行申请。
本院认为，申请人旬邑县国土资源局要求撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许旬邑县国土资源局撤回对旬国土监罚字【2017】013号行政处罚决定的强制执行申请。
申请费25元，由旬邑县国土资源局负担。
审判长 雷可宁
审判员 武剑锋
审判员 孙启军
二〇一八年四月十六日
书记员 马 萱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第60号
申请人张军芳与被执行人张顺乾、汪小霞人身损害赔偿一案，本院（2004）长民初辽第1824号民事判决书已发生法律效力，权利人张军芳向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人夫妇长期不在家居住，家中又无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第1824号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 军
二〇〇五年四月一日
书记员 杨军平
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执100号之三
申请执行人：龚红卫，个体工商户。
被执行人：许乐根，个体工商户。
被执行人：李小凤，个体工商户。
本院在执行申请执行人龚红卫与被执行人许乐根、李小凤民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日作出（2016）湘0621执100号执行裁定书，扣划了被执行人许乐根银行帐户存款16800元后，继续以（2016）湘0621执100号之二执行裁定书，冻结了被执行人许乐根的银行帐户存款129270元。因申请执行人龚红卫与被执行人许乐根同意继续冻结被执行人许乐根工资帐户上的存款，并由法院定期扣划，目前被执行人并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭登科
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
罚款决定书（存根）
（2018）浙0226执1752号之二
被罚款人:郑建志，男，1968年7月18日出生汉族，住宁海县。
本院在执行王秀翠与郑建志为民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑建志罚款1000元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
经办人：
审核人：年月日
签批人：
浙江省宁海县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0226执1752号
被罚款人:郑建志，男，1968年7月18日出生（公民身份号码：），汉族，住宁海县前童镇妙宏村妙山2组86号。
本院在执行王秀翠与郑建志为民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑建志罚款1000元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
××××年××月××日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15812号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住公司宿舍。
被告：张立波，男，1976年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张立波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 瞿叶娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1514号
原告张继清，女，汉族，1993年8月25日出生，住四川省宣汉县。
被告任林，男，汉族，1981年9月22日出生，住四川省达州市达川区。
原告张继清与被告任林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告曾渠华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继清撤诉。
案件受理费275元，由原告张继清负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年六月一日
书记员 邹孟杉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔26行初290号
起诉人：欧道全，男，1947年7月12日出生，汉族，农民，湖南省辰溪县人。
2017年1月19日，本院收到欧道全的书面起诉状，要求判令贵州省凯里市人民政府、贵州省凯里市凯里经济开发区鸭塘街道办事处及凯里市人民政府“两高”指挥部共同赔偿欧道全因被告的职务侵权行为所遭受的财产损失501400元及伤残赔偿金305410.45,两项合计806810.43元，并赔偿精神赔偿金10万元。起诉人认为，2012年9月5日，被告凯里市经济开发区鸭塘街道办事（以下简称鸭塘街道办事处）、凯里市人民政府及第三人凯里市人民政府“两高”指挥部以修建高速公路要在起诉人建厂地建搅拌站为由，强拆厂房，起诉人受恐吓爬上厂房摔下，摔成八级伤残，请求被告及第三人承担赔偿责任。
本院认为，行政损害赔偿须由行政机关的违法行为以及该行为侵犯行政相对人合法权益并造成损害事实方能构成。本案中，起诉人欧道全起诉要求确认鸭塘街道办事处作出的《告知书》及凯里市人民政府为此作出的行政复议不予受理决定违法，并要求行政赔偿，因本院（2017）黔26行初289号行政裁定认定《告知书》不是行政强制行为，不属于可诉的行政行为，故起诉人欧道全要求行政赔偿的请求不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对欧道全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨仁星
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初873号
原告：朱小艳,女，1970年9月17日出生,汉族,湖北省远安县人，无业，住远安县。
被告：远安县鸣凤镇人民政府，统一社会信用代码114205250111276994,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号。
法定代表人：冯正华，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：王菲，该镇政府副镇长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。
原告朱小艳诉被告远安县鸣凤镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱小艳、被告远安县鸣凤镇人民政府委托代理人王菲、高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月17日，原、被告就原告所有的位于临沮××××门面房一间签订《远安县凤山片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》（征收编号2015-417），合同约定：1、签订合同后原告于2016年1月7日前腾空房屋交被告拆除；2、被告在合同签订后于2016年1月7日前支付房屋征收补偿款882993.79元。合同履行过程中，原告依约交付了房屋，但被告直到2016年1月13日才通过建设银行将补偿款支付给原告，明显违约，故原告依照《远安县凤山片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》第9条的约定要求被告支付违约金5000元。
被告远安县鸣凤镇人民政府辩称，远安县鸣凤镇人民政府依据《县人民政府关于成立远安县凤山片棚户区改造项目工作领导小组及工作专班的通知》（远政办发[2015]22号），成立了征地拆迁工作专班。征地专班在征收土地的过程中，因原告的房屋位于征收土地范围之内，与朱小艳于2015年12月17日签订了房屋征收补偿协议，加盖鸣凤镇人民政府公章。协议双方约定了付款时间及违约责任。鸣凤镇人民政府虽是签订协议的甲方，但最终付款单位却是远安县国有资产经营公司，鸣凤镇人民政府无法控制付款时间。虽最终延迟了3个工作日付款，但鸣凤镇人民政府并没有恶意或者故意违约的行为。
本院认为，远安县鸣凤镇人民政府作为甲方，与乙方朱小艳签订《远安县鸣凤镇旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿协议》（征收编号2015-417），双方在协议第四条约定，甲方在签订本协议后于2016年1月7日前向乙方支付房屋征收补偿款882993.79元；第九条约定，双方签订协议后，任意一方未履行上述约定条款的，向对方支付违约金5000元。此后朱小艳于2017年1月13日收到房屋征收补偿款882993.79元。按照合同约定，远安县鸣凤镇人民政府已经构成违约，应当支付朱小艳违约金5000元。另远安县鸣凤镇人民政府辩称其仅为征收的执行者，非付款方，本院认为合同具有相对性，远安县鸣凤镇人民政府既与朱小艳签订协议，即应当受该协议的约束，故对其抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告远安县鸣凤镇人民政府于本判决生效后10日内支付原告朱小艳违约金5000元。
（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告远安县鸣凤镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨舒
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1976号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人王林国，男。
被执行人母纪玲，女。系被告李培银之妻。
被执行人王洪印，男。
被执行人王洪仪，男。
被执行人肖猛，男。
被执行人王林华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2013民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务80000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第2013号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢58号
申请执行人：万蕾（曾用名万磊磊），居民。
申请执行人：陈某。
法定代理人：万蕾，系申请执行人陈某之母。
申请执行人：陈长荣，居民。
申请执行人：葛文艳，居民。
被执行人：张守安，居民。
申请执行人万蕾、陈某、陈长荣、葛文艳于2016年10月6日向本院申请执行张守安生命权纠纷一案，执行案号为（2016）鲁1191执108号，申请执行标的50000元，负担执行费600元。
本院于2017年6月6日恢复执行本案，申请执行人万蕾、陈某、陈长荣、葛文艳与被执行人张守安双方达成和解协议，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人万蕾、陈某、陈长荣、葛文艳与被执行人张守安生命权纠纷一案予以结案。
审判员 王 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 山传江
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第1607号
原告马澍宇，男，1969年8月10日生，汉族。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告王卫国，男，1963年5月29日生，汉族。
原告马澍宇诉被告王卫国不当得利纠纷一案，原告于2015年11月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马澍宇及其委托代理人史艳飞到庭参加了诉讼，被告王卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马澍宇诉称，2015年6月18日，经被告介绍，原告与赵新节签订了购煤合同，约定赵新节购买原告的煤，货款为155000元，被告为担保人。合同签订后，赵新节按约将货款支付给了原告，但由于客观原因原告无法按约将煤交付给赵新节。2015年6月19日，被告作为担保人找到原告取走了货款155000元，但被告却未将货款退还给赵新节。原告要求被告将煤款退还给原告，被告也拒不退还。现请求判令被告退还原告煤款155000元。
被告王卫国未答辩。
经审理查明，原告与赵新节于2015年6月18日签订购煤合同，约定：赵新节购买1000吨晋普山煤矿的煤，每吨155元，含运费，缷货地点为博爱许良王卫国煤场，原告收到赵新节购煤款155000元后在两个工作日内将煤发完，逾期不发货由原告负责经济损失。合同担保人为王卫国。合同签订当日，赵新节支付了原告煤款155000元。原告发送煤时，因煤场不能收货，便将155000元煤款退还给担保人王卫国。
上述事实，由原告陈述、王卫国情况说明、收款收据等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定���当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综合本案证据不能证明，被告收取原告煤款具有合法根据，被告依法应将煤款退还给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫国于本判决生效后三十日内退还原告马澍宇煤款155000元。
案件受理费3400元，原告马澍宇已预交，由被告王卫国承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 牛慧娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执480号之一
申请执行人：杨萍，女，1958年3月19日出生，住所地北京市。
被执行人：天伦度假发展有限公司，住所地雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人：丁爱笛。
杨萍依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0610号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币39512.3元,本院于2018年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0610号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年八月十七日
书记员 孙恒昌
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0226执2777号
叶证宇:
申请执行人李有正与被执行人叶证宇为民间借贷纠纷一案，依据（2018）浙0226民初1188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李有正于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。现本案执行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙0226执2777号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执1841号
被罚款人：余小刚,男，1978年12月20日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行余小刚与杭州绿城酒店管理有限公司千岛湖分公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，查明被执行人余小刚拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对余小刚罚款500元，限在2018年7月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初286号之一
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：钱惠丰，该行行长。
委托代理人：温选阔，该行职工。
委托代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。
被告：王大权，男，生于1973年4月14日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：吴汶洋，该公司董事长。
本院立案受理原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民村镇银行）与王大权、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司（以下简称瑞康担保公司）金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 刘 康
二〇一七年二月十四日
书记员 刘德权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执7426号
申请执行人：李京彦，女，1971年5月16日出生，汉族，北京友恒设备维修经营公司保洁员，住北京市西城区。
被执行人：北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人：张明，总经理。
李京彦依据本院作出的(2018)京0102民初2520号民事判决申请执行北京友恒设备维修经营公司劳动争议一案，申请执行人张翠英要求被执行人北京友恒设备维修经营公司支付其解除劳动关系的经济补偿金26451元、2010年3月17日至2017年9月30日期间未休年休假工资9729.10元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年8月15日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车牌号为×××的依维柯牌汽车、车牌号为×××的北京现代牌汽车和银行存款，未发现被执行人名下有不动产、证券等其它可供执行的财产。
4、被执行人北京友恒设备维修经营公司因民事纠纷已有多起案件被本院强制执行。在另案执行过程中，本院以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由决定将其法定代表人张明拘留十五日。
5、经本院传唤，被执行人于2018年8月3日前来本院谈话，并向本院递交了财产申报表，申报其有银行存款、汽车2辆等财产。据本院调查，上述财产已被另案首先查封、扣押、冻结，在本案中无法予以处置。
6、本院于2018年8月16日电话联系申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 翥
审判员 罗胜利
审判员 郑炳汝
二〇一八年八月十六日
书记员 纪 韬
浙江省宁海县人民法院
罚款决定书（存根）
（2018）浙0226执929号之一
被罚款人:吴丽霞，女，1996年10月13日出生汉族，住宁海县。
本院在执行王其玮与吴丽霞为民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴丽霞罚款1000元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
经办人：
审核人：年月日
签批人：
浙江省宁海县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0226执929号
被罚款人:吴丽霞，女，1996年10月13日出生（公民身份号码：），汉族，住宁海县黄坛镇五兴村后塘1组94号。
本院在执行王其玮与吴丽霞为民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴丽霞罚款1000元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
××××年××月××日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0207民初1977号
原告:台州创一汽车零部件有限公司，住所地浙江省温岭市城南镇竹坑工业区（温岭市永达阀门有限公司内）。统一社会信用代码91331081793368357B(1/1)。
法定代表人：蒋宗平，执行董事。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告:芜湖三行轴承有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路212号。统一社会信用代码91340207731646446T.
法定代表人：胡龙流，董事长。
原告台州创一汽车零部件有限公司与被告芜湖三行轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告台州创一汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按台州创一汽车零部件有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李小燕
二〇一七年六月七日
法官助理 潘真真
书 记 员 叶远胜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执670号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
被执行人：山东恒丰担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第909号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司履行应承担的��律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司名下的银行存款124487.68元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年八月十一日
书记员 王仁杰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4208号
申请执行人：邓兴容，女，1957年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区大麻柳湾。
申请执行人：代伟，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区合阳城街道办事处。
被执行人：戴全玉，女，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区嘉滨路。
本院在申请执行人邓兴容、��伟与被执行人戴全玉所有权纠纷一案中，于2014年3月20日作出的（2014）合法民初字第00721号民事调解书已发生法律效力。被执行人戴全玉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓兴容、代伟向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
在执行中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，于2016年12月29日查封了被执行人戴全玉所有的位于重庆市合川区嘉滨路房屋，该房因被执行人下落不明，由其子在居住使用，申请人表示暂不处置。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有���辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执4208号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牛立威
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执异15号
案外人：邹宽萍，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区交大路。
申请执行人：舒大云，男，1953年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区书院路。
被执行人：潘文生，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区学田湾。
本院在执行舒大云与潘文生借款合同纠纷一案中，案外人邹宽萍于2017年1月24日对执行中冻结潘文生在四川煌城食品股份有限公司所持有的150万元的股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
案外人邹宽萍称，潘文生在四川煌城食品股份有限公司所持有的股份于2015年11月23日前已全部转让，转让股份有限公司的股份无需办理过户登记手续，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117执2865号执行裁定冻结潘文生在四川煌城食品股份有限公司所持有的150万元的股份，不符合相关法律规定，请求中止对该股份的执行并解除对该股份的冻结。
舒大云称，法院冻结被执行人的股份符合相关法律规定，案外人称潘文生所持有的四川煌城食品股份有限公司的股份已全部转让的事实不能成立，应驳回案外人的异议。
潘文生称，本人所持有的四川煌城食品股份有限公司的股份已全部转让，请求法院支持案外人的异议，中止对该股份的执行并解除对该股份的冻结。
本院查明，本院在执行舒大云与潘文生借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日作出（2016）渝0117执2865号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了潘文生在四川煌城食品股份有限公司所持有的150万元的股份。被执行人潘文生向本院提出执行行为异议，本院于2016年8月23日作出（2016）渝0117执异77号执行裁定书，驳回了执行异议人潘文生的执行异议。潘文生向重庆市第一中级人民法院申请复议，重庆市第一中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）渝01执复1383号执行裁定书，驳回申请复议人潘文生的复议申请，维持重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执异77号执行裁定。案外人遂向本院提出执行标的异议。
另查明，工商行政管理机关登记显示潘文生系四川煌城食品股份有限公司的发起人。
本院认为，被执行人潘文生系四川煌城食品股份有限公司的发起人，法院在执行中冻结潘文生在四川煌城食品股份有限公司所持有的150万元的股份，符合法律规定。案外人称潘文生在四川煌城食品股份有限公司所持有的股份37.5万股已转让给案外人，虽提供了《四川煌城食品股份有限公司股份转让协议书》，但未提供本人的付款手续。案外人称由张吉明代为付款，但《四川煌城食品股份有限公司股份转让协议书》约定的股份转让金额与及张吉明银行转款明细载明的银行转款时间及金额均不吻合，不能形成证据链，故对案外人提供的证据不予采信。根据法律规定，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人诉称的事实无充分证据予以证明，故本院对案外人的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人邹宽萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨学习
审 判 员 曾莉华
代理审判员 杨 敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 左 瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3610号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：姜华，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告姜华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 露
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执403号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：曹东辉，女，1991年3月9日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01367890号裁决书向本院申请强制执行,执行标的4.708208万元。本院于2018年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01367890号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 孙恒昌
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审303号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人方依日，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇明九村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第69号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第69号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的142.68平方米土地至浮屠镇明九村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第69号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县。
负责人顾炳石，该支行行长。
委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。
被执行人李勇军，男，朝鲜族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人李勇军借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶志国
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3652号
原告唐和勇，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告唐和勇与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐和勇的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬6685元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬6685元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告唐和勇挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告唐和勇在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工63天4小时，被告应当支付原告劳务报酬6685元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬6685元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告唐和勇支付劳务报酬6685元。
二、驳回原告唐和勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保445号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人：付建。
被执行人：张倩。
被执行人：卜庆明。
被执行人：张毅然。
被执行人：王新亮。
被执行人：崔家宽。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐航
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1584号
申请执行人：刘成，男，1962年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：付言华，男，1969年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人刘成与被执行人付言华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案执行，立案标的为24000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月本院依法向被执行人付言华邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年5月本院依法查询了被执行人付言华的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人付言华的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年5月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人付言华的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年10月17日申请执行人与被执行达成执行和解协议。同日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢亚男
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0926民初72号
原告：铜鼓县腾达新型墙体材料厂，住所地：铜鼓县温泉镇温泉村。
负责人：彭敏，女，执行事务合伙人。
委托代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务法律工作者。
被告：潘维华，男，成年，住址不祥。
原告铜鼓县腾达新型墙体材料厂（以下简称原告）诉被告潘维华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。因原告未提供被告的准确送达地址，本院依法向原告下达了书面通知，要求其提供被告准确送达地址，但原告在本院书面通知规定的期限内未提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告铜鼓县腾达新型墙体材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。
审判员 兰旺
二〇一七年四月十六日
书记员 沈丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2551号
原告：刘广安，男，1968年3月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李惟明（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告：王荣付，男，1951年8月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
第三人：刘广宽，男，1952年11月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告刘广安与被告王荣付、第三人刘广宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘广安于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广安申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广安撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘广安负担。
审判员 黄 葳
二〇一七年六月七日
书记员 朱锦梅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执547号之一
申请执行人杨炬明，男，汉族，住新津县。
被执行人周土明，男，汉族，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2009）大邑民初字第1156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人56000.00元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人周土明的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人周土明的拆迁工程款，但因该拆迁工程款尚不具备支付条件，暂不能扣划。被执行人周土明在执行中已给付申请人15000.00元，并承诺在2018年春节前全部清偿债务。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2009）大邑民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月九日
书记员 邹 靖
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执360号之一
申请执行人:郑希臻，女，1946年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中兴浩泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内17号楼02层201室内34号。
法定代表人：韩永珍。
北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0104号裁决书已经发生法律效力，申请执行人郑希臻向本院申请强制执行，执行标的额为896033.68元及利息，本院于2018年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下有存款25171.06元，我院已于2018年7月10日扣划后发给申请执行人。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0104号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年八月十七日
书记员 戎少东
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执477号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：黄俊。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03452号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息8690.14元，诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄俊暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年四月十日
书记员 白 龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初364号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初607号
原告:自贡华峰化工有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。
被告:邱林，男，1938年12月21日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邱洪（被告之子），住四川省富顺县。
原告自贡华峰化工有限公司与被告邱林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陈利军，被告邱林及诉讼委托代理人邱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡华峰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付租赁的房屋；2.判令被告不按期腾房的违约金28500元；3.违约金500元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告邱林原系自贡市华光树脂厂的工人，为解决部分职工的居住问题，当时的厂方把厂区内的一栋生产厂房，由自愿报名居住的职工集资改建为生活用房，被告当时投资参与了改建。多年后，由于该厂经营长期负债，该厂于1998年3月10日向经济体制改革委员会、富顺县第二轻工业局提出将企业产权一次性整体转让的报告，并就原来的集体企业所有制改变为私营企业。改制前，被告等人交的改建款由原单位已经足额退还。扣留租房保证金，改为租赁关系。同年3月12日得到批复，由孙朝林等五名职工经合法的改制审批程序取得公司股东权利，后将该厂改名为自贡华峰化工有限公司，合法注册为私营企业。
2009年12月10日李刚和罗南富二人又分别收购了上述五人的股权（含经营权和所有资产），其中罗南富占股51%；李刚占股49%，并由李刚任法定代表人。
被告与原告自愿成为房屋的租赁合同的法律关系，被告交租金使用房屋，租赁多年。但是该房已经年久失修，没有维护，邻近河边，又经历了“5.12”地震。地基基础已经明显下沉，多数住房都已经办理了退租手续，另租它地。
原告与被告签订的最后一次租房合同于2016年12月31日到期。原告从安全考虑，准备对该房加固维修，并停止出租。原告已经发出“解除房屋租赁合同通知书”，要求被告在2017年1月1日退房，已利于维修和加固。但被告以种种理由不退房。
被告邱林辩称：自己是自贡市华光树脂厂的职工，该房是自己于1991年与单位的集资建房，与原告无关，原告所述不属实。被告单位改制，职工一无所知。如果按照2003年的价格计算赔偿损失，就同意搬迁。
本院经审理认定事实如下：被告邱林原系自贡市华光树脂厂的工人，单位为解决职工的居住问题，单位把厂的办公楼改建为生活用房。被告当时投资参与了改建。1998年3月10日自贡市华光树脂厂向富顺县经济体制改革委员会、富顺县第二轻工业局报告，将企业产权一次性整体转让，并就原来的集体企业所有制改变为私营企业。同年3月16日得到富顺县经济体制改革委员会批复，由孙朝林等五名职工经改制审批程序取得公司股东权利。后该厂于1998年12月改名为自贡华峰化工有限公司，合法注册为私营企业。2003年10月31日自贡华峰化工有限公司向各住房户发出《关于集资居住房和其他居住房处理方案的通知》。2003年11月，被告按通知要求，退还部分集资款，余款3187元作为租房保证金，由原告自贡华峰化工有限公司保管至今。
2009年12月10日李刚和罗南富二人又分别收购了孙朝林等五人的股权（含经营权和所有资产），其中罗南富占股51%；李刚占股49%，并由李刚任法定代表人。之后，被告与原告每年签订房屋的租赁合同，被告交租金使用房屋至今。
原告与被告签订的租房合同于2016年12月31日到期。原告于2016年6月26日向被告发出“退房的通知”，要求被告在2017年1月1日终止租赁关系，但被告至今未交出租赁房。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方的房屋已形成了租赁关系，其租赁合同是双方的真实意见表示，合法有效。其租赁合同到期后，原告要求被告退还租赁房，搬出租住房，符合相关法律法规规定，依法准许。被告认为自己与原自贡市华光树脂厂形成集资建房关系，且企业改制自己不知道，其改制不合法等系另一法律关系，且被告未提供相关的证据证明，依法不予采信，被告可依法另行主张。原告在诉讼中自愿撤回对被告违约金的请求，依法准许。
综上所述，原告要求被告交付租赁房，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告邱林于本判决生效后五日内腾出租赁房，将租赁房交付原告自贡华峰化工有限公司。
本案诉讼费525元，依法减半收取263元，由被告邱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 维
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复186号
申请复议人（被执行人）：增城市建筑工程公司。住所地：广州市增城区。
法定代表人：卢澄泽。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
申请执行人（异议人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：林剑。
委托代理人：王立挺、曾颖祺，均为广东经纶律师事务所律师。
被执行人：增城市城乡建设物资设备公司。住所地：广州市增城区。
法定代表人：钟业源。
申请复议人增城市建筑工程公司不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广州市增城区人民法院在执行（2001）增法经初字第753号民事判决一案过程中，于2015年12月2日出具《执行案件债务利息计算结果及说明》。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司不服该执行行为提出异议。执行法院审查认为，法院在2015年12月2日作出的（2015）穗增法执恢字第205号的《计算结果及说明》，在对案件受理费及财产保全费的数额计算时存在明显错误，应予纠正。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司据此提出异议，异议成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定撤销增城市人民法院执行局于2015年12月2日作出的（2015）穗增法执恢字第205号《执行案件债务利息计算结果及说明》。
增城市建筑工程公司向本院申请复议称：执行法院作出（2016）粤0183执异7号执行裁定时程序违法。本案中计算利息时比较复杂，争议较大。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”执行法院没有进行听证，故请求撤销（2016）粤0183执异7号执行裁定。
本院查明：关于原中国银行增城支行诉原广东省增城市城乡建设物资设备公司、增城市建筑工程公司借款合同纠纷一案，执行法院作出的（2001）增法经初字第753号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、广东省增城市城乡建设物资设备公司归还借款XXX元以及利息（利息从1994年8月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至还清款日止）给中国银行增城支行。二、增城市建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任等。该判决同时判令：案件受理费XXX元、财产保全费XXX元，由广东省增城市城乡建设物资设备公司负担；中国银行增城支行已预交，法院不退回，由广东省增城市城乡建设物资设备公司在归还上述借款时一并退回给中国银行增城支行。由于广东省增城市城乡建设物资设备公司、增城市建筑工程公司逾期未履行上述判决确定的义务，中国银行增城支行申请执行，执行法院以（2002）增法执字第2552号立案执行。
在执行过程中，申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，该公司于2015年6月8日申请恢复执行，执行法院以（2015）穗增法执恢字第205号恢复执行。
2015年12月2日，执行法院作出（2015）穗增法执恢字第205号《执行案件债务利息计算结果及说明》，其中第（三）项的表内列明受理费及财产保全费为XXX元，与（2001）增法经初字第753号民事判决中确认案件受理费XXX元、财产保全费XXX元，共计XXX元有出入。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议、复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，对于执行法院出具的《执行案件债务利息计算结果及说明》，仅申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司一方提出书面异议；被执行人增城市建筑工程公司在收到执行法院送达的《执行异议书》及相关材料后，也没有提交答辩意见。执行法院对一方当事人的异议进行书面审查，符合上述规定。增城市建筑工程公司没有提交证据证明该案属于案情复杂、争议较大的情形，其认为执行法院没有进行听证违反程序的复议理由不成立，本院不予支持。上述《执行案件债务利息计算结果及说明》确实存在对受理费、财产保全费数额认定有误的情况，导致计算结果明显错误。执行法院裁定撤销该计算结果及说明的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回增城市建筑工程公司的复议申请，维持广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183执异7号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年九月八日
书记员 黄翠燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初3788号
原告：牛林芳，女，1986年7月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1982年7月4日生，汉族，住林州市。
被告：林立芳，女，1983年9月24日生，汉族，住林州市。
原告牛林芳诉被告张晓亮、林立芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛林芳的委托代理人杨广庆到庭参加了诉讼，被告张晓亮、林立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3.5万元及利息（自起诉之日起至本案判决确定之日止，按本金年利率6%给付）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年8月份被告找到原告称自己资金紧张，便从原告处借款2万元，并于2014年8月3日给原告出具了借款凭证。同年11月3日被告又从原告处借现金2万元，被告为原告出具了借款凭证。后经原告多次催要，被告只偿还原告5000元，直到现在仍下欠原告3.5万元未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张晓亮、林立芳未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告张晓亮分别于2014年8月3日、2014年11月3日向原告出具的借据原件两份，证明被告共借原告4万元，后偿还原告5000元，仍下欠原告3.5万元。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：被告张晓亮以资金紧张为由，分别于2014年8月3日从原告处借现金2万元，2014年11月3日从原告处借现金2万元，共计4万元整。被告向原告出具了借款凭证两张，分别载明“借据2014年8月3日今借到人民币贰万元正￥20000元经手人张晓亮”、“借据2014年11月3日今借到人民币贰万元正￥20000元经手人张晓亮”。后经原告多次催要，被告只偿还原告5000元，直到现在仍下欠原告3.5万元未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓亮向原告牛林芳借款4万元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告张晓亮、林立芳系夫妻关系，对双方婚姻存续期间内的债务，应当共同偿还。被告张晓亮、林立芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓亮、林立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告牛林芳借款3.5万元及利息（自2016年8月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张晓亮、林立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓阳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初134号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年7月2日生，汉族，出生于安徽省肥西县，住安徽省肥西县。2016年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月31日14时许，被告人刘某超载驾驶牌号为苏Ａ×××××高淳区淳溪镇芜太公路由东向西行驶至丹阳湖北路交叉路口右转弯过程中，与驾驶电动车直行的被害人黄某（女，殁年48岁）发生碰撞，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人黄某符合交通事故致复合性损伤死亡。事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动报警，并在现场等候处理。
归案后，被告人刘某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一七年五月二十七日
书记员 邢影
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执321号
申请执行人：吴某某
被执行人：王某某
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案中，被执行人王某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年五月七日
书记员 吕 增
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1445号
上诉人（原审原告）：广州xxx有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：吴汉民，该公司xxx。
委托诉讼代理人：李志坤，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家琪，广东仲衡律师事务所律师。
被上诉人（���审被告）：茂名市xxx有限公司,住所地：茂名市。
法定代表人：陈亚菊，该公司xxx。
委托诉讼代理人：曾文师，该公司员工。
上诉人广州xxx有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016)粤0113民初10455号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州xxx有限公司上诉称，一、本案双方为承揽合同关系，一审法院错误将本案性质认定为“买卖合同纠纷”，系导致其作出错误裁定的重要原因；二、《静设备采购合同》第十二条中“如协商不成可向茂名市人民法院提出诉讼”的表述系属违反级别管辖，又属管辖权约定不明，依法为无效约定；三、根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，广州市番禺区作为本案承揽义务的履行地，番禺区法院对本案具���管辖权。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案应由广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《静设备采购合同》第十二条争议解决方式约定：“双方如发生争议，应协商解决，如协商不成可向茂名市人民法院提出诉讼”。现上诉人广州xxx有限公司主张的诉讼标的额总计为387424.2元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的��定，本案标的额尚未达到中级人民法院一审管辖的标准，应由基层人民法院管辖，因此该管辖条款违反级别管辖的规定，依法无效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人在《静设备采购合同》中约定交货地点为广东省茂名市xxx地块，双方约定的合同履行地明确，现本案的合同履行地和被告住所地均在茂名市电白区法院管辖范围内，故茂名市电白区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1703号
申请人张德桥，男，1971年12月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市。
被执行人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初255号民事判决书已经于2017年3月23日生效，因被执行人李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司未主动履行义务，申请人张德桥于2017年10月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款7500元及利息执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初255号民事判决书，申请人张德桥申请执行被执行人李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终11号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，个体。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2015年11月3日经连云港市海州区人民法院决定，并于同年11月5日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人王翠红，江苏连大律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年11月6日作出(2015)海刑初字第00557号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年1月7日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2014年1月18日上午，被害人高某因调换货物至被告人王某位于连云港市海州区胊阳镇孔望山村吴窑一队119号家中。后被告人王某趁被害人高某不备，将购买的“迷药”放入奶茶中冲泡后让高某喝下。见高某药性发作无力反抗后，被告人王某违背高某意志强行脱掉其衣服，采用抚摸乳房、扣摸阴部等方式对高某实施猥亵，导致高某会阴后联合处0.6cm×0.1cm浅表裂伤。直至次日凌晨5时许，被害人高某苏醒后王某才将其送回家中。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、门诊病历、通话记录、收押人员健康检查表、微信聊天记录等，未出庭证人林萍、王慧、马红叶的书面证词，被害人高某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验鉴定报告，光盘等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王某以其他方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，以被告人王某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人王某上诉理由及辩护人的辩护意见为，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人王某以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。关于上诉人王某及辩护人提出一审判决量刑过重的意见，经评议，原审人民法院根据上诉人王某具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人王某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年二月二十三日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1348号
本院在执行邢某与王某某侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保101号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：唐凯，男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐凯价值12万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人唐凯价值12万元的财产。
案件申请费1120元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十日
书记员 李 画
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初89号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人何立宽，男，1955年10月14日出生于枣强县，，汉族，高中文化，群众，业务员，现住枣强县。2016年6月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被枣强县公安局取保候审，2017年6月1日被枣强县人民检察院再次取保候审。
被告人商进，男，1980年10月28日出生于枣强县，户籍登记地址为河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，群众，农民，现住枣强县。2017年2月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人何立宽、商进犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人何立宽、商进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何立宽系河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司（以下简称三阳公司）业务员，2016年1月，其在无货物交易的情况下，向马世水（被江苏省太仓市公安局上网追逃）支付开票费人民币64134元并采取资金空转的形式，先由马某将人民币987243元转至何立宽使用的何某账户，再从何某账户将人民币1051377元（包括开票费用人民币64134元）转至三阳公司账户，再由三阳公司账户转至太仓市新益盟商贸有限公司（以下简称新益盟公司）账户，再转至天津聚盛源金属材料销售有限公司（以下简称聚盛源公司）账户，再转至马某账户，虚开增值税专用发票9份，开票方为新益盟公司，价税合计人民币1051377元。三阳公司已抵扣税款人民币152764.19元。
被告人何立宽在无货物交易的情况下，经被告人商进介绍，从郭某（河南人，另案处理）处取得开票方为日照光远油脂化工有限公司（以下简称光远公司）18份增值税专用发票，并采取资金空转的形式，先由何立宽将其在三阳公司账户的人民币2102922元转至光远公司账户，再由光远公司账户转至何立宽使用的何某账户人民币1869045元，少转回的人民币147204元为开票费，开票费从光远公司账户转至商进使用的明某账户，再由明某账户转给郭某。三阳公司将其中的16份增值税专用发票抵扣税款人民币271570.6元。
综上，被告人何立宽、商进之行为已构成虚开增值税专用发票罪，请依法判处。
被告人何立宽、商进对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人何立宽系三阳公司业务员，2016年1月，其在无真实货物交易的情况下，向马世水（被江苏省太仓市公安局上网追逃）支付开票费人民币64134元并采取资金空转的形式，先由马某将人民币987243元转至何立宽使用的何某账户，再从何某账户将人民币1051377元（包括开票费用人民币64134元）转至三阳公司账户，再由三阳公司账户转至新益盟公司账户，再转至聚盛源公司账户，再转至马某账户，虚开增值税专用发票9份，开票方为新益盟公司，价税合计人民币1051377元。三阳公司于2016年1、2月份用上述增值税专用发票到税务机关抵扣进项税款人民币152764.19元，同年4月、5月已将上述税款自行转出，并退缴至枣强县国家税务局。
被告人何立宽在无真实货物交易的情况下，经被告人商进介绍，从郭某（河南人，另案处理）处取得开票方为光远公司18份增值税专用发票，并采取资金空转的形式，先由何立宽将其在三阳公司账户的人民币2102922元转至光远公司账户，再由光远公司账户转至何立宽使用的何某账户人民币1869045元，少转回的人民币147204元为开票费，开票费从光远公司账户转至被告人商进使用的明某账户，再由明某账户转给郭某。商进未从中获利。三阳公司于2016年3月将其中的16份增值税专用发票到税务机关抵扣进项税款人民币271570.6元，同年4月、6月已将上述税款自行转出，并退缴至枣强县国家税务局。
上述事实，有被告人何立宽、商进在公安、检察机关的供述；证人谢某、明某、宋某、朱某等人的证言；枣强县公安局辨认笔录；书证三阳公司内资企业登记基本情况表，枣强县国家税务局情况说明及单位纳税人税务登记信息采集表，三阳公司与新益盟公司明细分类账明细账、邮政银行明细分类账明细账、材料明细分类账明细账、应交税金明细分类账明细账、账户明细查询结果、记账凭证、企业网上认证结果通知书及清单、情况说明，三阳公司与新益盟公司购销合同、虚开发票复印件，中国邮政储蓄银行客户回单、电汇凭证、电子缴税付款凭证，三阳公司与河北省第二建筑工程有限公司合同书、建筑业统一网络代开发票复印件，三阳公司与光远公司明细分类账明细账、材料树脂类明细分类账明细账、企业网上认证结果通知书及清单、记账凭证、虚开发票复印件，三阳公司与中国人民解放军五七零六工厂合同复印件，何某在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行交易明细，三阳公司在中国建设银行股份有限公司衡水分行2016年1月份至同年5月份交易明细，明某的中国农业银行网上银行电子回单，枣强县公安局办案说明，在逃人员登记表，二被告人的户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，被告人何立宽、商进均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何立宽违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票用于抵扣税款；被告人商进违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，介绍他人开具增值税专用发票用于抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何立宽退缴全部税款，且二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何立宽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人商进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 张胜邦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2190号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：高峰，该行行长。
被执行人：丁秀娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人丁秀娟借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第172号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款184998.18元、利息20545.56元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行、招商银行等银行的账户。4、通过西安市高陵区不动产登记服务中心查询到被执行人丁秀娟名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执51号之三
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人：王愿生，系该行行长。
被执行人：三门峡克悦商贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡湖滨板业园区。
法定代表人：赵永利，系该公司执行董事。
被执行人：三门峡吉元农林有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡侯家沟村。
法定代表人：段海照，系该公司董事长。
被执行人：陈占锋，男，汉族，1970年9月21日生，住北京市海淀区，。
被执行人：胡俊泽，男，汉族，1966年11月26日生，住三门峡市湖滨区，。
被执行人：常虹，男，汉族，1973年10月22日生，住洛阳市洛龙区，。
被执行人：ＸＸ歌，男，汉族，1969年4月17日生，住洛阳市洛龙区，。
被执行人：马好堂，男，汉族，1970年3月2日生，住河南省开封县，。
被执行人：吴世欣，男，汉族，1969年7月25日生，住三门峡市湖滨区，。
中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行三门峡克悦商贸有限公司、三门峡吉元农林有限公司、陈占锋、胡俊泽、常虹、ＸＸ歌、马好堂、吴世欣借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2013）三民三金初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务（三门峡克悦商贸有限公司偿还申请执行人285万元及利息，三门峡吉元农林有限公司、陈占峰、胡俊泽、常虹、吴世欣、马好堂、ＸＸ歌对上述欠款本息承担连带清偿责任）。中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。本院在执行过程中，通过执行措施，已执行202144.29元，除结算执行费用48408.92元，其余款项已支付给申请执行人。
本院执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2017年7月20日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并对被执行人限制高消费；3、分别于2018年1月2日、2018年3月22日、2018年8月18日对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权、工商登记等信息进行了网络查控。4、对被执行人名下的不动产进行了查控。
经查询，陈占锋名下住房公积金账户处于封存状态，申请人明确表示暂时不予执行；吴世欣名下豫Ｍ×××××号车辆经多次查找，下落不明，申请人明确表示放弃对该财产的执行，其名下豫Ｍ×××××、MS5909号车辆为空号，无法执行；三门峡吉元农林有限公司名下位于湖滨区交口乡侯家沟村面积为141819m2,地号为200-2，证号为三国用（2012）第034号土地已被其他法院在先查封，本院属轮候查封，暂无法处置。对于以上执行情况，申请人均予以认可，没有异议。
以上执行措施和信用惩戒措施，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院调查结果表示认可。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年八月二十日
书记员 李 红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执907号
申请执行人:陈国清，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄东东，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈国清与被执行人黄东东民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1860号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金19525元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈子良
湖北省大冶市人民法院
执行裁���书
（2017）鄂0281执1718号之一
申请执行人：胡运坤，男，1978年11月21日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市交通路特1号，组织机构代码72205567-9。
法定代表人：陈金凤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡运坤与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，黄石市中级人民法院于2017年2月17日对本案提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1718号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 乔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1229号之一
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该银行董事长。
被执行人刘太奇，男，1976年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司与刘太奇金融借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效���
审判员 何江波
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 海
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执772号之一
本院在执行申请执行人徐美姣与被执行人管圣忠一案中
，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人
名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规
定，决定如下：
将管圣忠纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十一日__
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4860号
原告秀珍，女，1974年5月12日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告阿木古楞，男，1992年6月12日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告红艳（与阿木古楞系夫妻关系），女，1994年9月13日出生，蒙古族，农民。
被告包常胜，男，1970年3月28日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告秀珍与被告阿木古楞、红艳、包常胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀珍到庭参加诉讼，被告阿木古楞、红艳、包常胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秀珍诉称，被告阿木古楞与红艳系夫妻关系。2015年12月4日、12月11日，被告阿木古楞夫妇由被告包常胜担保，分两次从我处借款合计51,250.00元（第一笔13,000.00元，第二笔38,250.00元），在出具的借据中约定还款时间为2016年12月4日和2016年11月11日。借款到期后经我多次索要三被告未能给付，现诉至法院要求判令三被告给付借款51,250.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告阿木古楞、红艳、包常胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告阿木古楞与红艳系夫妻关系。2015年12月4日、12月11日，被告阿木古楞夫妇由被告包常胜担保，分两次从原告秀珍处借款合计51,250.00元（第一笔13,000.00元，第二笔38,250.00元），有三被告签名的借据两枚，在出具的借据中约定还款时间分别为2016年12月4日和2016年11月11日。还款到期后原告多次索要借款三被告未能给付，现原告诉至本院主张被告阿木古楞、红艳给付两笔借款51,250.00元，被告包常胜负连带保证责任。
上述事实，有原告的起诉状、有三被告签名的借据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，秀珍向阿木古楞、红艳提供借款，阿木古楞、红艳向秀珍出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。阿木古楞、红艳向秀珍借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对秀珍要求阿木古楞、红艳返还借款的诉讼请求予以支持。被告包常胜为本案被告人阿木古楞、红艳的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告阿木古楞、红艳、包常胜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿木古楞、红艳自本判决生效后十日内共同给付原告秀珍两笔借款合计51,250.00元。
二、被告包常胜承担连带保证责任后有权向阿木古楞、红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,081.26元，因本案适用简易程序审理减半收取540.63元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱文明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执385号
申请执行人吴世忠，男，1957年2月23日出生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳鑫汇矿业有限公司，住所地安阳县都里乡李珍村。统一社会信用代码：91410522568607964N。
法定代表人张保红。
被执行人张保红，男，1967年8月12日出生，住安阳县。
被执行人吴勤书，男，1956年10月22日出生，住安阳县。
申请执行人吴世忠与被执行人安阳鑫汇矿业有限公司、张保红、吴勤书民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院经审理于2017年9月12日作出的（2018）豫0522民初385号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告安阳鑫汇矿业有限公司于判决生效后十日内偿还吴世忠25万元及利息。二、被告张保红、吴勤书承担连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
执行过程中申请执行人吴世忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结(2018)豫0522执385号案件的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年七月二十三日
书记员 张海欧
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执103号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人：张国干，该行行长。
被执行人：江西中瑞陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人:刘少华，该公司总经理。
被执行人：刘少华，男，1964年1月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：雷素云，女，1963年8月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：孙向阳，男，1969年5月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：胡润菊，女，1971年6月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：涂勇，男，1973年7月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：王小琴，女，1974年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：杨美泉。男，1965年6月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人，胡小兰，女，1965年8月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、刘少华、雷素云、孙向阳、胡润菊、涂勇、王小琴、杨美泉、胡小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初152号民事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 易 骊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7937号
原告：邓超，男，1985年2月28日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：陶正，男，1988年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告邓超与被告陶正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邓超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邓超撤回起诉处理。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆晓雷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第475号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
负责人戴建军，该行行长。
被执行人谭伟，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县城关镇百花社区吉桥小区***号。身份证号码：4302231969********。
被执行人李志强，男，1968年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县城关镇商城社区攸衡路**号。身份证号码：4302231968********。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人谭伟、李志强金融借款合同纠纷一案，被执行人李志强的抵押财产经天元区人民法院三次拍卖流拍，申请人不同意以房产抵债，被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭文英
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执589号
申请执行人王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村*组。
被执行人何忠山，男，1965年12月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇南关正街8巷*号。
王水纪诉何忠山保证合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王水纪于2016年4月28号向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款50000元及利息、案件受理费1050元、鉴定费1500元、执行费650元。
本院在执行中查明，被执行人何忠山银行账户无存款，亦无其它可供执行的财产，征��申请人王水纪同意，暂退出本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王兴民
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢44号
申请执行人：王丹,女,1988年5月12日出生,29岁,汉族号码34082419880512182X,住潜山县
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01319号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月三十日
书记员 胡诗珅
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行赔初140号
原告奉节县万富建材厂，住所地重庆市奉节县朱衣镇魏家村七社，工商注册号5002236700099263。
业主翟茂毅，男，汉族，生于1966年3月29日，住奉节县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京市京师律师事务所实习律师。
被告奉节县人民政府，住所地奉节县县政路88号。
法定代表人祁美文，代理县长。
委托代理人许弟培，县政府法制办工作人员。
��托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告奉节县万富建材厂诉被告奉节县人民政府行政赔偿一案中，原告奉节县万富建材厂申请撤回起诉。
本院认为，奉节县万富建材厂申请撤回起诉出于其自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许奉节县万富建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由奉节县万富建材厂负担。
审 判 长 程鸿声
审 判 员 张建平
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谭宁波
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
赣07**民初1035号
原告赣州名屋物业服务有限公司。
住所地赣州市章贡区赖家围*号鹭江花园*栋***室。
法定代表人郑联进，系该公司执行董事。
委托代理人桂峰、刘交林，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁跃龙，男，1979年11月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告梁跃龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州名屋物业服务有限公司承担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 朱爱华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20596号
原告冀荣君，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托代理人李立，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人孔滢滢，广东君厚律师事务所律师。
被告刘子，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县，
第三人东莞联达毛纺有限公司，住所地：东莞市横沥镇新四村。
法定代表人朱进辉。
原告冀荣君诉被告刘子、第三人东莞联达毛纺有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰、邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冀荣君及其委托代理人孔滢滢到庭参加诉讼，被告刘子、第三人东莞联达毛纺有限公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及被告均为第三人的员工，2016年2月7日，原告受第三人的委派到公司下沙分厂出差。原告出厂时看到被告正驾驶摩托车出厂，因此原告搭乘被告的摩托车前往下沙分厂。原告乘坐被告驾驶的摩托车在当天18时40分许途径下沙生态园红绿灯时，因被告驾驶不慎摩托车打滑摔倒在地上，导致原告左股骨骨折及右眼受伤，事后被送往横沥医院治疗，花费医疗费共计35624.89元。原告认为，因被告未文明安全驾驶，导致原告受伤，原告在此事件中没有过错，被告应承担全部责任，请求判令：1.被告承担侵权事故的全部责任，被告向原告赔偿医疗费共35624.89元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原被告双方均为第三人的员工，2016年2月7日原告被第三人派往其公司下沙分厂出差，并于当日18时40分许乘坐摩托车出发，途径下沙生态园红绿灯时，摩托车打滑摔倒在地，导致原告受伤。原告主张其当天系乘坐被告的摩托车发生事故的。
事故发生后原告被送往东莞市横沥医院住院治疗，住院期间为2016年2月7日至2016年4月18日，期间共发生门诊及住院费用34494.29元。原告后于2016年4月25日至2016年6月16日花费门诊治疗费1130.6元。
原告提交诊断证明书复印件及病历复印件拟证实原告受伤后至2016年6月16日治疗的情况。
以上事实有广东省医疗收费票据、劳动合同、工伤认定书、证明书复印件、病历复印件等证据及本院开庭笔录、调查笔录附卷为证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故过错大小承担相应的民事责任。
原告及第三人均确认案涉事故发生当天原告系乘坐被告驾驶的摩托车发生事故，东莞市社会保障局的认定工伤决定书亦对该基本事实予以查实，而被告未提出抗辩，对原告主张的上述事实，本院予以确认。关于本案的民事责任问题，原告乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故，本案无证据显示案涉车辆有购买保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告根据其过错承担赔偿责任，本案中无证据显示原告对案涉事故的发生存在过错，故应由被告对案涉事故承担全部的赔偿责任。
原告在事故当天及住院期间所发生的门诊及住院治疗费用34494.29元系由本次事故导致，被告应予赔偿。原告主张其出院后的2016年4月25日至2016年6月16日的门诊治疗费1130.6元，并无证据佐证其与本次事故的关联性，故原告应承担举证不能的后果，对原告诉请的该部分费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘子自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告冀荣君34494.29元；
二、驳回原告冀荣君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用690.62元（原告已预交），由原告冀荣君负担21.92元，被告刘子负担668.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁嘉豪