wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1167号之一
申请执行人陈佶，女，1951年12月26日出生，白族，住广西柳市柳南区，
被执行人仇思娜，女，1986年8月9日出生，汉族，住广西柳州市，
关于陈佶与仇思娜民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)桂0204民初853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇思娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈佶于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人陈佶52538元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人仇思娜目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人仇思娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈佶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇思娜新的财产线索，申请执行人陈佶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0204民初853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴卫云
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1225号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：吕利平，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告吕利平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告吕利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币4390.55元，其中本金3872.42元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）518.13元（截至2016年8月21日）及自2016年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2013年9月6日向被告发放了金穗贷记卡。该卡信用额度8000元，账单日为每月7日。但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2016年8月21日被告共欠原告4390.55元，其中本金3872.42元，利息���罚息518.13元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故诉至法院。
被告吕利平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月1日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经核准，原告于2013年9月6日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××15。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款��不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就���低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按��利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2016年8月21日被告尚欠原告本金3872.42元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）518.13元。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约���，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金3872.42元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）518.13元（截至2016年8月21日），及自2016年8月22日起计算的利息、罚息，具有事实和法律依据，但给付利息、罚息的截止期限应为本判决确定的履行期限届满之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕利平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股��有限公司天津红桥支行本金3872.42元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）518.13元（截至2016年8月21日），及自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告吕利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 文 波
审 判 员 李 颖
人民陪审员 ��韩桂荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 静
速 录 员 张 蕊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1024号
申请执行人杨挺龙。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人北京酒葫芦电子商务有限公司。
委托代理人周勔，四川法锐律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力眉山市中级人民法院作出（2017）川14民终284号民事判决书，受理杨挺龙与北京酒葫芦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的额：支付赔偿款39886元、承担诉讼费1195元。
在执行中，申请执行人杨挺龙与被执行人北京酒葫芦电子商务有限公司达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人北京酒葫芦电子商务有限公司履行赔偿款20000元后，余下不足部分予以放弃，本案执行费498元，由被执行人北京酒葫芦电子商务有限公司承担。现被执行人北京酒葫芦电子商务有限公司已按协议内容将赔偿款20000元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院作出（2017）川14民终284号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐 静
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初553号
原告：张斌，男，1988年3月11日生，满族，住兴城市金家胡同。
委托诉讼代理人：杨洪伟，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：张凤荣，男，1962年11月18日生，汉族，住兴城市马神庙胡同。
第三人：张凤宁，男，1964年11月3日生，汉族，住兴城市马神庙胡同。
第三人：张立娟，女，1968年3月29日生，汉族，住兴城市北关街。
第三人：张丽敏，女，1962年3月17日生，汉族，住兴城市兴海北街。
原告张斌与被告张凤荣、第三人张凤宁、张立娟、张丽敏继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告张斌于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告张斌负担。
审判员 张中国
二〇一七年四月十七日
书记员 陆明金
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1630号之一
申请执行人：李恩西，男。
申请执行人：王秋华，女。
被执行人：龙莉莉，女。
被执行人：龚建猛，男。
本院在执行李恩西、王秋华与龙莉莉、龚建猛共有物分割纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许广懿
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初213号
原告：库尔勒金昌物业服务有限责任公司,住所地:新疆巴州库尔勒市交通西路11号。
法定代表人：柴战炜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：王兴宽，男，63岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团退休职工，住该团天河水韵小区12号楼4单元101室。
原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司与被告王兴宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司负担。
审判员 柳红
二〇一七年六月二十日
书记员 杨雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1049号
罪犯林权庆，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年4月23日作出(2009)惠城法刑二初字第142号刑事判决，以被告人林权庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出（2009）惠中法刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林权庆在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林权庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林权庆获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林权庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林权庆减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6331号
罪犯吴平，男，1991年8月5日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）抚刑二终字第25号刑事判决，认定吴平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有刑徒刑十五年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2010年9月1日起至2023年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03510号-1
原告：何玉霞。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市保祺贸易有限公司。
被告：陈真保。
被告：陈升富。
本院经审查认为，因案情复杂，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 仰 华
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执134号
申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人梁金辉。
被执行人姑苏区陶小艺便利店，经营场所江苏省苏州市姑苏区皮市街206号。
经营者：苏卫平，男，1972年11月12日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
安徽古井贡酒股份有限公司与姑苏区陶小艺便利店侵害商标权纠纷一案,本院作出的（2017）苏05民初691号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏05民初691号民事判决书由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b880ea91-f519-4da8-b04c-a8d500a306e4&imgId=Yjg4MGVhOTEtZjUxOS00ZGE4LWIwNGMtYThkNTAwYTMwNmU0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3757号
罪犯马静,女,1985年9月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一三年八月三十日作出了(2013)呼刑一初字第33号刑事判决,以被告人马静犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。同案被告人不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十一月十二日以(2013)内刑三终字第106号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2014年2月25日交付执行。刑满日期2018年12月13日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯马静在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯马静在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年3月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯马静在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯马静在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯马静减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2018年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初590号
原告：况安贵，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：崔访欧，男，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告况安贵与被告崔访欧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告况安贵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况安贵撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告况安贵负担。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 宋小全
二〇一八年四月三日
书 记 员 洪冬梅
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初53号
原告：石豫龙，男，1987年8月24日出生，汉族。
被告：张海锋，男，1984年2月26日出生，汉族。
被告：李军龙，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告：吴银河，男，1974年2月23日出生，汉族。
原告石豫龙与被告张海锋、李军龙、吴银河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）陕0582民初973号民事裁定。石豫龙不服该裁定，向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）陕05民终2211号民事裁定，撤销本院（2017）陕0582民初973号民事裁定,本案指令本院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石豫龙到庭参加了诉讼，被告张海锋、李军龙、吴银河均逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石豫龙向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带偿还借款30000元及利息，幷按约定利率计算利息（暂定18000元）至全部清偿之日；2.诉讼费及因诉讼发生的所有费用，包括前期被告给原告造成的诉讼损失由被告承担。事实和理由：原告与被告张海锋系朋友关系，2014年4月张海锋给原告说他的亲家吴银河和朋友搞工程有急事需要用钱，希望原告能借给，幷说人家给月息3分，用几个月就还，原告就答应借钱给吴银河。2014年6月29日中午原告和被告张海锋拿着钱到张海锋开的饭店，当时张海锋的家人、吴银河、李军龙在场，原告将钱交给了张海锋，李军龙给张海锋打了一张借条后将钱收了，张海锋随手将借条给了原告，原告看到借条上借款人是李军龙，就问借款人怎么是李军龙不是吴银河，他们说没有事，几个月就还了。2016年元月之后被告开始不支付利息，原告2017年4月24日与张海锋沟通以张海锋的名义起诉吴银河、李军龙，诉讼费用是原告出的，但是2017年8月10日张海锋撤回了起诉。
三被告均未答辩。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条、影视资料等，证明原告委托被告张海锋向被告李军龙出借30000元，被告吴银河是是连带责任担保人。
三被告均未出庭，原告的证据被告没有质证。
本院调查收集的证据：1.2017年3月30日法官与张海锋电话通话追记笔录，通话中张海锋明确涉案的借给李军龙、吴银河的钱是原告的，他只是挂名，原告对此追记笔录无异议；2.2017年9月12日本院对吴银河的调查笔录，原告对吴银河给法官说的不认识原告以及此借款李军龙、吴银河与张海锋已经到头不认可，其他无异议；3.2018年4月10日法官与张海锋电话通话追记笔录，张海锋否认吴银河说此笔借款吴银河、李军龙已经和他到头，幷说约定了利息，利息是月息4分。
本院认为原告证据与本院调查的证据相互之间有吻合的无异议的部分，故对此吻合的无异议的部分的证明效力予以认定。
根据对证据的分析认定并结合当事人陈述，查明本案法律事实如下：
原告与被告张海锋系朋友关系，张海锋给原告说他的亲家吴银河和别人搞工程有急事需要用钱，希望原告能借给，原告答应了，2014年6月29日原告拿着自己的钱同被告张海锋一起来到张海锋开的饭店，当时张海锋的家人及被告吴银河、李军龙在场，原告将钱交给了张海锋，李军龙打了一张上写“借条，今借到张海锋人民币叁万元整（30000元），李军龙2014年6月29日，担保人：吴银河”的借条后将钱收了，张海锋接过借条随手给了原告。原告催要借款无望的情况下于2017年5月2日与张海锋沟通以张海锋的名义起诉吴银河、李军龙，但是2017年8月10日张海锋撤回了起诉。
本院认为，原告的钱，通过被告张海锋以张海锋的名义借给被告李军龙，被告吴银河担保，不违反法律规定，在原告与被告张海锋之间产生了委托合同的法律关系，张海锋与李军龙，吴银河之间产生了借贷法律关系。原告将钱交给被告张海锋，张海锋把李军龙出具的今借到张海锋人民币叁万元的借条交给原告，是受托人完成委托事务的活动内容，该委托法律关系非常清楚。合同法规定受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，据此原告作为本案的委托人有权直接要求第三人被告李军龙、吴银河履行偿还借款及支付利息的权利。该案的借条上未明确约定借款期限及利息，原告与被告张海锋说法又不一，借款人、担保人未到庭，此种约定不明依法视为不支付利息，无借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内归还，贷款人仍未归还的应按年利率6%支付利息，本案原告2017年5月2日以受托人张海锋的名义起诉要求被告李军龙、吴银河还款的这一天可视为催告后最后还款之日，故原告要求支付利息的请求可以以2017年5月2日开始，以年利率6%支付利息。受托人无偿接受委托人委托的，如在处理委托事务中没有因故意和重大过失给委托人造成损失，委托人无权要求受托人赔偿。本案委托人原告未举证证明受托人被告张海锋有故意和重大过失以及因故意和重大过失给原告造成损失，致使要求赔偿损失的请求无法支持。综上所述，原告要求三被告连带偿还借款30000元及利息，幷按约定利率计算利息（暂定18000元）至全部清偿之日的请求部分予以支持，由被告李军龙承担偿还30000元的借款本金及30000元本金从2017年5月2日开始以年利率6%计算利息止本金全部归还之日，吴银河对原告的此笔借款本息承担连带担保的清偿责任；原告要求前期的诉讼损失由被告承担的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、李军龙应于本判决生效之日起十日内支付石豫龙借款本金30000元，同时按年息6%支付从2017年5月2日起至该借款本金全部归还之日止的利息，吴银河对石豫龙的此笔借款本息承担连带担保的清偿责任；
二、驳回石豫龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由石豫龙负担400元，李军龙、吴银河负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
审 判 员 刘卫斌
人民陪审员 张常龙
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 培
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢22号之二
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人邹仲宝，男，汉族。
被执行人汪丽霞，女，汉族。
被执行人陕西中宝绿色农业发展有限公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人邹仲宝、汪丽霞、陕西中宝绿色农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2014）雁民初字第04392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ向本院申请恢复强制执行，执行标的为1265600元及迟延履行期间的加倍利息，本院审查后于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04392号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人邹仲宝（陕西中宝绿色农业发展有限公司）在位于汉中市勉县老道寺镇毛家沟村（小地名：大峁梁）1436.00亩林地的使用权（林权证号：勉林证字（2009）第2506000384号）及地上所覆林木，查封了被执行人汪丽霞在位于汉中市勉县老道寺镇楼子沟村（小地名：羊场）1929.0亩林地的使用权（林权证号：勉林证字（2010）第2506000387号）及地上所覆林木。嗣后，申请执行人称正在与被执行人协商解决，尚未申请对查封的林地进行评估处分。
在执行过程中，因被执行人未按期申报财产，本院遂依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，纳入期限为二年，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为1265600元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执恢22号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3761号
罪犯颉桂芳,女,1985年11月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年三月十一日作出了(2014)赛刑初字第00117号刑事判决,以被告人颉桂芳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元(已缴纳)。被告人颉桂芳不服,提出上诉。本院于二〇一四年五月十九日以(2014)呼刑一终字第00041号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2014年6月18日交付执行。刑满日期2017年9月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯颉桂芳在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯颉桂芳在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年2月、9月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明,罪犯颉桂芳在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯颉桂芳在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯颉桂芳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审94号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人仝利萍，女，汉族，1970年12月06日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行仝利萍行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003012670号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人仝利萍已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人仝利萍的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢小红
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0527刑初173号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人费久海，男，出生于1983年06月09日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年08月12日被赫章县公安局取保候审，2016年08月15日被监视居住，2016年12月19日经本院决定，当日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉［2016］165号起诉书指控被告人费久海犯危险驾驶罪，于2016年09月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月19日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人费久海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年07月29日22时许，被告人费久海酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××的北京现代牌小型轿车，行驶至赫章县夜郎大道夜郎广场门口时，被在此处进行酒驾查缉专项行动的公安民警当场查获。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，费久海血样中的酒精含量为152.67mg/100ml。
上述事实，被告人费久海在开庭审理中亦无异议，且有查获经过，现场勘查笔录、草图及照片，公安机关情况说明，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定意见，常住人口基本信息，证人蒋某的证言，被告人费久海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费久海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费久海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人费久海归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人费久海犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人费久海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人费久海的刑期自2016年12月19日（羁押之日）起至2017年03月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 金先定
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 耿 瑞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10385号
申请执行人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号413房，组织机构代码61844606-3。
法定代表人：赖木杨，董事长。
委托代理人：杨秀瑾，该司员工。
被执行人：冯忠芬，女，1968年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民四初字第1031号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州天王房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，请求强制被执行人冯忠芬就位于广州市天河区林和西路167号2846房的房屋支付逾期支付购房款的违约金12789.37元（自2011年9月16日起在本案中计至2011年11月21日）、契税121216元、房屋登记费550元、律师费500元，承担案件受理费2980元、公告费538元、执行费2042元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明，本案涉案房产位于广州市天河区林和西路167号2846房的所有权人非被执行人。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10385号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十月十三日
书记员 陈雪雾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9915号
原告任锟，男，汉族，1983年3月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人李兆辉。
本院受理的原告任锟诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告任锟撤回起诉。
案件受理费10246元，减半收取5123元，剩余退还原告。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王晓祥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3508号
原告乌拉特前旗警秀前程小区业主委员会，住所地乌拉特前旗。
法定代表人陈保国，系主任。
被告付培荣，男，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人付智超，男，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗警秀前程小区业主委员会诉被告付培荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告付培荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗警秀前程小区业主委员会负担。
审判员 ：柳海梅
二〇一六年十二月一日
书记员 ：吴晓雪
湖北省孝���市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1155号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人姚先锋，男，1972年12月14日出生，汉族，住孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人姚先锋刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00093号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沈和执字第02435号
申请执行人：段立伟，男，1955年9月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人：段文魁，男，1930年10月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
段立伟申请段文魁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。段立伟于2013-9-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第531号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一四年二月三日
书记员 王施越
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初1936号
原告：大理州金属材料有限责任公司，住所大理市下关镇环城南路119号西侧。
法定代表人：杨海，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。
被告：大理市第二建筑工程有限责任公司，住所大理市下关幸福路68号。
法定代表人：王毓强。
原告大理州金属材料有限责任公司（以下简称金属材料公司）与被告大理市第二建筑工程有限责任公司（以下简称第二建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金属材料公司的委托诉讼代理人吴孔榕到庭参加诉讼，被告第二建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金属材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》及《租赁合同延期协议》；2.判令被告支付原告租金人民币99154.11元及自2015年9月31日起至还款之日止的利息（利率以银行同期贷款利率计算），3.判令被告支付原告违约金8310.75元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设花韵蓝山工程需租赁原告的钢管、扣件、顶托等物，故于2012年7月17日与原告签订《租赁合同》，就租赁物、租金及支付期限、合同的解除以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，后因被告工程延期，原、被告双方又两次延长租期。自2015年3月起，被告未再向原告支付租金，原告委托大理汇友出租汽车有限责任公司（以下简称汇友出租汽车公司）于2015年7月31日与被告对账，确认被告欠原告租金94046.49元，未归还租赁物51.553吨。经原告多次催要，被告至今未支付所欠租金，故原告诉至人民法院。
因用直接送达等方式无法向被告第二建筑公司送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》一份、《租赁合同延期协议》两份、往来清单一份、欠条一份、情况说明一份、委托书两份、租赁码单四十一份等证据。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下：被告因建设花韵蓝山工程需租赁原告的钢管、扣件、顶托等物，双方于2012年7月17日签订《租赁合同》。合同约定，租赁期限自2012年7月17日至2012年9月30日，每月租金应于次月10日前付清，如被告未按期支付租金，应以欠付租金总额按银行同期利率3倍支付违约金，超过两个月未付租金，则原告有权解除合同并收回租赁物。合同还对租金的计算、租赁物的返还、押金等进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了押金10000元（现未退还）。2012年11月1日，原、被告双方签订《租赁合同延期协议》，约定将原《租赁合同》的租期延长至2013年6月30日；2013年7月1日，原、被告双方再次签订《租赁合同延期协议》，约定将租期延长至2016年12月31日。在合同及延期协议签订后，原告按被告的需要分批向被告提供了租赁物，被告亦支付了2012年7月至2015年1月间的部分租金，但自2015年2月13日后，被告未再向原告支付租金。原告委托汇友出租汽车公司于2015年7月31日与被告对账，确认截止该日，被告欠原告租金94046.49元，未归还租赁物钢管51.553吨。2015年8月12日，被告归还原告钢管24.532吨；2015年9月1日，被告归还原告钢管10.28吨；2015年9月25日，被告归还原告钢管16.74吨。至此，被告将全部租赁物归还原告，但2015年8月1日至2015年9月25日间产生的租金5107.62元，被告未支付给原告。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》及《租赁合同延期协议》合法有效，《租赁合同》中约定承租人超过两个月未支付租金的，出租人有权解除合同。自2015年2月13日后，被告未再支付原告租金，欠付租金已超过两个月，现原告主张解除《租赁合同》及《租赁合同延期协议》应予支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。经对账确认，截止2015年7月31日，被告欠付原告租金94046.49元，此后至2015年9月25日，又产生租金5107.62元，被告亦未支付，扣除押金10000元后，被告还应再支付原告租金89154.11元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方约定，如被告未按期支付租金，应以欠付租金总额按银行同期利率3倍支付违约金，现原告主张2015年9月31日（原告笔误，应为2015年9月30日）至起诉时（2016年8月18日）的违约金8310.75元，符合双方当事人的约定及法律规定，故本院予以支持。因原、被告约定了逾期支付租金的违约金，本院亦已支持该阶段内的违约金，原告因被告违约而遭受的损失已经得到赔偿，故对原告主张的该阶段内的逾期利息本院不予支持。但原告未主张2016年8月19日后的违约金，故其主张由被告支付此后的逾期利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告大理州金属材料有限责任公司与被告大理市第二建筑工程有限责任公司于2012年7月17日签订的《租赁合同》，以及2012年11月1日、2013年7月1日签订的两份《租赁合同延期协议》。
二、被告大理市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理州金属材料有限责任公司租金人民币89154.11元及利息（利息自2016年8月19日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告大理市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理州金属材料有限责任公司违约金人民币8310.75元。
四、驳回原告大理州金属材料有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2449元，由原告大理州金属材料有限责任公司负担228元，被告大理市第二建筑工程有限责任公司负担2221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 龚 文
审判员 董 琼
审判员 邓朱双
二〇一六年十二月九日
书记员 李成成
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执232号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人王建军，男，1985年2月22日生，户籍地四川岳池，现住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初325号刑事判决书，于2017年1月6日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人王建军罚金一案。在执行过程中，查明被执行人王建军暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额30000元及利息（未含其他费用），待被执行人王建军在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月七日
书记员 冯 梅
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执145号
申请执行人李庆海，男，1963年2月22日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人李财，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人朱秀景，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人李庆海与被执行人李财、朱秀景民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0826民初1967号民事判决的本次执行程序，如发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王天宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初311号
原告陈俊怀，男，1983年7月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市盐马路102号。
负责人不详。
原告陈俊怀与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告陈俊怀的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈俊怀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈俊怀负担。
审判员 杨淑芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1821号
本院在执行申请执行人梁素军与被执行人孙晓玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将孙晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第14858号
原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码10216XXXX），营业场所北京市丰台区东大街9号。
负责人姜华，行长。
委托代理人马静，北京市重光律师事务所律师。
被告董远海（公民身份号码×××），男，1977年9月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被告董远海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告董远海名下车牌号为×××（宝马牌）的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告董远海名下车牌号为×××（宝马牌）的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘芳
二〇一五年九月十四日
书
记员何啸
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初398号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，1956年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被羁押，同年4月25日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日19时左右，被告人李×1在北京市昌平区马池口镇北京吉利学院北门篮球场内，盗窃李×2“苹果”牌iPhone7Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4724元。2017年4月17日，被告人李×1被民警抓获。公诉机关认为被告人李×1具有自愿认罪、如实供述、被盗物品已起获并发还并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×1有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更180号
罪犯陈昌元，男，生���1970年9月23日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年12月11日作出(2009)荆刑初字第147号刑事判决，以被告人陈昌元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。执行中，2015年7月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈昌元在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈昌元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监���三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈昌元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌元减去有期徒刑七个月(刑期至2022年2月12日止)。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十日
书记员 鲁习梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4131号
申请执行人张连义，男。
委托代理人马斌，陕西阳达律师事务所律师。
被执行人刘建国，男。
委托代理人张世平，男。
被执行人刘艳华，男。
被执行人高宗海，男。
本院在执行张连义与刘建国、刘艳华、高宗海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4723号民事判决书，被执行人刘建国、刘艳华、高宗海应向张连义履行法律文书确定的如下义务：一、由刘建国向张连义偿还借款348000元及从2014年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；刘艳华、高宗海对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费4020元、本案的申请执行费8840元由三被执行人负担。本院依法于2017年8月30日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人张连义申请撤回对本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 凯
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0922执195号
申请执行人:李丰果。
被执行人:柳翠萍。
被执行人:苟巧梅。
申请执行人李丰果与被执行人柳翠萍、苟巧梅民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院(2016)甘0922民初1578号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付案件款60000元，诉讼费650元，执行费810元，合计61460元。经查，被执行人苟巧梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人苟巧梅的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 贾宏伟
二〇一七年三月二日
书记员 胡志标
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯,男,系该行行长。
委托诉讼代理人：赵博雅,女,系该行职员。
被告：吴桐，男，1980年2月19日出生，汉族，农工，住绥滨农场社区。
被告：曾艳，女，1982年11月8日出生，汉族，农工，住绥滨农场社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告吴桐、曾艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告吴桐、曾艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金35,413.84元，逾期利息29,878.00元，本息合计65,291.84元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告吴桐与被告曾艳系夫妻关系，二被告于2013年1月17日向原告申请借款100,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告已偿还借款本金64,586.16元。现下欠借款本金35,413.84元，逾期利息29,878.00元，本息合计65,291.84元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。
被告吴桐、曾艳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴桐和曾��系夫妻关系，二被告于2013年1月17日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为100,000.00元，贷款期限从2013年1月17日至2014年3月17日共计14个月,贷款年利率为14.58%，逾期利息按借款利率加收50%计算。现二被告下欠原告借款本金35,413.84元，逾期利息29,878.00元，本息合计65,291.84元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告吴桐、曾艳偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。被告吴桐、曾艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告吴桐、曾艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴桐、曾艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金35,413.84元，利息29,878.00元，本息合计65,291.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.15元，由被告吴桐、曾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立斌
二〇一七年六月十七日
书记员 陈志航
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审58号
申请执行人重庆市合川区地方税务局，住所地重庆市合川区瑞山西路锦城路8号。
法定代表人屈涛，该局局长。
被执行人重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村二社。
法定代表人汤献国。
申请执行人重庆市合川区地方税务局于2017年10月9日向本院申请强制执行合地税社决字〔2017〕3号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人应缴未缴2015年9月至2016年12月的基本养老保险费219088.78元，工伤保险费15422.45元，基本医疗保险费140369.10元，生育保险费6327.20元，失业保险费3734.07元，累计欠缴社会保险费384941.60元。2017年3月10日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出合地税社决字〔2017〕3号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定：“限你单位在本决定书送达之日起5个工作日内到重庆市合川区地方税务局办税服务厅（地址：重庆市合川区南办处希尔安大道2230号）缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写）叁拾捌万肆仟玖佰肆拾壹元陆角整￥384941.60元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）”，并告知被执行人对征收决定不服，有申请复议和起诉的权利。
经审查查明上述事实外，本院另查明，2017年2月24日，申请执行人对被执行人欠缴社会保险费立案查处。2017年2月27日，申请执行人作出社会保险费征缴事项通知书，限被执行人于2017年3月6日前到申请执行人办税服务厅缴纳社会保险费384941.60元及滞纳金。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达合地税社决字〔2017〕3号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定书。2017年9月4日，申请执行人分别查询被执行人在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行城北分理处、中国工商银行股份有限公司重庆合阳支行、重庆银行股份有限公司合川支行的存款，但无足额存款可供执行，2017年9月5日，申请执行人向被执行人送达了重庆市合川区地方税务局责令提供社会保险费缴费担保通知书，要求被执行人于2017年9月10日前提供社会保险费缴费担保。
由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年9月13日向被执行人送达社会保险费履行义务催告书。限被执行人在10日内自觉履行该征收决定义务，但被执行人拒绝履行。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、社会保险费立案审批表；2、社会保险欠费核定通知书及送达回证；3、重庆市合川区华丰包装有限公司工商登记信息；4、社会保险费征缴事项通知书及送达回证；5、询问汤献国笔录；6、社会保险费执法审批表（征收决定）；7、社会保险费限期缴纳征收决定书及送达回证；8、社会保险执法审批表（查询银行账户）；9、查询存款账户许可证明及送达回证、查询结果；10、社会保险费执法审批表（担保通知书）；11、责令提供社会保险费缴费担保通知书及送达回证；12、询问汤献国笔录；13、社会保险费执法审批表（催告书）；14、社会保险费履行义务催告书及送达回证；15、社会保险费移送法院执行审批表。
本院认为，申请执行人重庆市合川区地方税务局申请强制执行合地税社决字〔2017〕3号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其征收决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行征收决定义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区地方税务局于2017年3月10日作出的合地税社决字〔2017〕3号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 李胜利
审判员 梁洪川
二〇一七年十月十二日
书记员 邱玉洁
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执226号之一
申请执行人南昌市恒源农机有限公司。
被执行人江西国旺实业有限公司。
申请执行人南昌市恒源农机有限公司与被执行人江西国旺实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年09月17日作出的（2014）新民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力，权利人南昌市恒源农机有限公司于2016年04月08日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西国旺实业有限公司无银行存款，无房产、车辆登记记录，涉其为被执行人案件有多案在本院执行，均终结本次执行程序，被执行人至今仍欠申请执行人南昌市恒源农机有限公司款项139850元及利息。
本院认为，被执行人江西国旺实业有限公司无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执226号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨海兰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第283号
本院在执行乳山乳华纸业有限公司与巩德宝买卖合同纠纷一案中查明，巩德宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将巩德宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第1271号
原告吴忠义，男，1970年11月24日出生，汉族，齐齐哈尔医学院第一附属医院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告苏岩，男，1976年5月4日出生，汉族，黑化集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在审理原告吴忠义诉被告苏岩民间借贷纠纷一案中，吴忠义于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠义的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴忠义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴忠义负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱英男
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执162号之一
申请执行人李宗奇，男，生于1978年8月12日，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人谭光华，男，生于1977年5月3日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被执行人四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳工业园。。
法定代表人杨建辉，总经理。
本院在执行李宗奇与谭光华、四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1799号民事调解书，于2016年1月23日向被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人李宗奇偿还借款1050000元的义务,并承担案件受理费7125元、申请执行费12900元。但被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明,被执行人谭光华平安银行重庆分行营业部上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人谭光华平安银行重庆分行营业部的存款10000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更73号
罪犯张玉快，男，1947年10月28日出生于湖南省邵东县，回族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东人民法院于二0一二年二月二十二日作出（2012）邵东刑初字第3号刑事判决，以被告人张玉快犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2012年6月20日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年10月27日止。二0一四年五月二十九日与二0一五年十二月十六日分别经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张玉快在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张玉快的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张玉快在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张玉快的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉快在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉快减去有期徒刑六个月，刑期至2017年4月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6579号
罪犯王发义，男，1959年9月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院作出(2003)襄中刑初字第105号刑事判决，认定被告人王发义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年6月1日作出(2003)鄂刑一复字第99号刑事裁定，核准襄樊市中级人民法院(2003)襄中刑初字第105号刑事判决对罪犯王发义的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王发义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王发义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王发义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王发义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王发义的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2021年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民监2号
原审原告：陈良，男。
原审被告：程旭升，男。
原审被告：秦晓红，女。
原审原告陈良与原审被告程旭升、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）泉民初字第3456号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 强晋川
审判员 刘照平
审判员 张 璟
二O二O一七年三月三日
书记员 陈春玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初718号
原告：陈龙，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：吴治国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。
原告陈龙与被告吴治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈龙到庭参加诉讼，被告吴治国经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款36000元，利息2040元，律师费4463元，合计42503元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日至11月25日，被告多次向原告借款共计36000元，并约定利息2分，承担相应的律师费，同时向原告出具借条，经原告多次催要，被告拒不偿还。
吴治国未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月26日被告吴治国向原告陈龙借款20000元，约定借款期限为1个月；2016年10月30日吴治国向原告陈龙借款10000元，约定借款期限为10天；2016年11月25日吴治国向原告借款6000元，未约定借款期限。前述三笔借款均约定月利率为2%，并约定由借款人承担出借人因诉讼支出的诉讼费、律师费等。
另查明，2017年1月17日原告陈龙与江苏沛翔律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定陈龙委托江苏沛翔律师事务所代为处理与被告吴治国民间借贷案件，江苏沛翔律师事务所指派朱涛律师为承办律师。2017年2月6日江苏沛翔律师事务所向原告陈龙开具4463元的法律服务费发票。
本院认为，被告吴治国经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告吴治国与原告陈龙之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，陈龙出借借款后，被告吴治国应当及时偿还借款并按照约定支付利息。对原告要求被告偿还借款本金36000远的诉讼请求，本院予以支持，原告主张按照月利率2%计算的利息不违反法律规定亦不超过双方借贷合同约定，本院予以支持。原、被告双方签订的借贷合同明确约定了如被告未按照约定偿还借款，因诉讼所产生的律师费由借款人及担保人承担，原告所举证据足以证明已实际支出律师代理费4463元，故本院对原告要求被告承担其所支出的律师代理费4463元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴治国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈龙借款本金36000元，支付利息2040元，律师费4463元，合计42503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，公告费600元，保全费450元，合计1913元，由被告吴治国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈思巧
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执925号
申请执行人：杞文学。
被执行人：杨萍。
被执行人：ＸＸ川。
本院在执行申请执行人杞文学与被执行人杨萍、ＸＸ川机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨萍下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人ＸＸ川下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，其在中国农业银行的存款账户已被本院另案冻结，登记在其名下的云FN01**号北京现代牌小型轿车一辆已到强制报废期，现无其他财产可供执行。本院将被执行人杨萍、ＸＸ川纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执925号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 潘其芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 白艳红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6324号
原告程士祥，男，1973年11月24日生，住盐城市亭湖区。
原告姜惠娣，女，1976年11月12日生，住盐城市亭湖区。
被告苏州品骏物流有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。
法定代表人沈亚。
本院在审理原告程士祥、姜惠娣与被告苏州品骏物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程士祥、姜惠娣撤回诉讼。
案件受理费530元,依法减半收取265元，由原告程士祥、姜惠娣负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刁文娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民特字第00007号
申请人黄艳国，男，1965年12月14日出生，现住孝感市孝南区。
申请人黄艳国申请宣告公民黄领死亡一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄艳国称，黄领因患智障残疾走失，至今下落不明满4年。为此，申请宣告黄领死亡。
经审理查明，下落不明人黄领，男，1994年9月1日出生，住孝感市孝南区××村××组，公民身份号码：，系申请人黄艳国之子。黄领因患智障残疾于2011年7月30日离家后失踪，至今下落不明满4年。申请人黄艳国申请宣告黄领死亡后，本院于2015年12月24日在人民法院报发出寻找黄领的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄领仍然下落不明。
本院认为，黄领因患智障残疾于2011年7月30日离家后失踪，下落不明满4年，本院依法发出寻找公告，法定公告期间一年现已届满，黄领仍然下落不明可依法推定其死亡。《中华人民共和国民法通则》第二十三条、第一款第一项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄领死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周泽民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雁飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6127号
原告：张前进，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。
法定代表人：许标，系该公司经理。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张前进诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告张前进以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张前进的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张前进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张前进承担。
审判员 马 军
二〇一六年七月十八日
书记员 征翔祥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1916号
罪犯傅汉贞，男，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年3月7日作出(2012)汕龙法刑初字第77号刑事判决，以被告人傅汉贞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅汉贞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯傅汉贞在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅汉贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯傅汉贞已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅汉贞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅汉贞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执302号
本院在执行周晋贤与舒城县安畅物流有限公司、章舒生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人舒城县安畅物流有限公司、章舒生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将舒城县安畅物流有限公司、章舒生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更135号
罪犯刘捍朋，男，汉族，1987年10月28日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年2月15日作出（2012）潜刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘捍朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元。被告人刘捍朋不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）宜刑终字第00083号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯刘捍朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘捍朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘捍朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘捍朋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2337号之一
申请执行人西安文化产业小额贷款有限公司
被执行人赵娟，女，汉族，1977年12月25日出生。
被执行人陕西逸品装饰工程有限公司。
被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司。
被执行人程强，男，汉族，1971年9月8日出生。
被执行人陈玲玲，女，汉族，1971年10月2日出生。
被执行人葛振华，男，汉族，1983年6月22日出生。
申请执行人西安文化产业小额贷款有限公司与被执行人赵娟、陕西逸品装饰工程有限公司、陕西嘉卓商贸有限责任公司、程强、陈玲玲、葛振华借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第241号执行证书已经发生法律效力。申请执行人安文化产业小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法扣划了被执行人赵娟名下存款46232.5元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2337号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭保平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月十八日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初号4013号
原告：王超，男，1990年10月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：李明超，男，1988年10月18日出生，汉族，住保定市。
本院受理王超诉被告李明超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王超撤回对被告李明超的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王超承担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏梦杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1676号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人赵永新，男，1964年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省江阴市。犯罪嫌疑人赵永新因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月28日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1649号起诉书指控被告人赵永新犯非法狩猎罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人赵永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人赵永新于2016年9月3日晚上，在禁猎期内至常熟市尚湖镇王庄山鑫村杨树坝东侧及西侧河边，采用夜叉及徒手方式非法狩猎，捕得黑斑蛙共52只。经鉴定，上述52只动物均为国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人赵永新到案后如实供述自己罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵永新违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人赵永新如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵永新对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人赵永新于2016年9月3日晚上，至常熟市尚湖镇王庄山鑫村杨树坝东侧及西侧河边，头戴电筒，使用鱼叉及徒手方式非法狩猎，捕得黑斑蛙共52只。2016年9月4日0时，在常熟市尚湖镇王庄车路坝菜场北面河边村道，被王庄派出所巡逻民警查获。被告人赵永新所捕青蛙52只(其中2只已死亡)及作案所用的工具竹篓1个、鱼叉1把、头戴式电筒1个，被常熟市公安局王庄派出所扣押。经鉴定，上述52只黑斑蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述52只黑斑蛙经鉴定后，由常熟市林业局对活体作放生处理，死体作无害化处理。被告人赵永新到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵永新在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人赵永新的供述和辨认笔录、作案工具和赃物照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、常熟市公安局制作的现场清点笔录、抓获经过、发破案经过、扣押清单、野生动物放生情况说明及照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永新违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人赵永新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵永新犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵永新犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具竹篓1个、鱼叉1把、头戴式电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亦斌
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1721号
原告：宋某1，男，1989年4月6日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年8月13日出生，汉族，住河间市。
原告宋某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女儿，由被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，通过一段时间接触后便同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育女儿宋某2，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚好，但后来双方经常为琐事争吵。被告行事我行我素，连在哪上班都不让原告知道，双方夫妻关系名存实亡。
李某未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告宋某1与被告李某经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿宋某2，并于2013年1月14办理结婚登记。
本院认为，原、被告经人介绍相识，同居生活后登记结婚，并生育一个女儿，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告应本着对家庭和子女负责的态度妥善处理家庭矛盾，互相理解、相互宽容，而不应动辄离婚。原告未能提供证据证实夫妻感情已经破裂，双方尚有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告宋某1与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 白雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1381号
申请执行人曾建学（曾用名曾康伟）,男,1971年12月10日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐星,女,1981年7月9日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人梁维林，男，1982年2月15日生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，现住苏州市吴江区。
原告曾建学与被告徐星、梁维林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2839号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐星、梁维林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾建学归还借款人民币70万元、支付违约金（从2014年5月11日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14305元，由被告徐星、梁维林负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾建学向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币714305元，申请执行费9543元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人王滢于2017年10月24日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2839号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二○一七年十一月月二十二日
书 记 员 袁志刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7695号
原告：何福斌，男，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨长青，长沙市芙蓉区长清法律服务所工作者。
被告：周斌，男，汉族，住长沙市开福区。
被告：周平，男，汉族，住长沙市开福区。
原告何福斌与被告周斌、周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告何福斌于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何福斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何福斌撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告何福斌负担。
审 判 员 黄旭
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1906号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗庆臣（自报名苗庆龙），男，1977年10月出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，家住阜阳市颍泉区。2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2006年8月30日刑满释放；2008年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1769号起诉书指控被告人苗庆臣犯盗窃罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苗庆臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月29日10时许，被告人苗庆臣伙同“胖子”（另案处理）至慈溪市观海卫镇淹浦村淹浦东路某号门前，窃得被害人朱某停放于该处的电瓶三轮车1辆（价值人民币3560元），在逃跑途中被朱某等人抓获。案发后，该电瓶三轮���已被追回并发还被害人。
被告人苗庆臣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗庆臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、证人虞某的证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、在押人员基本信息、电话查询记录、收条、价格鉴定报告书、被告人苗庆臣的前科刑事判决书、处警经过及被告人苗庆臣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗庆臣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗庆臣因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苗庆臣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款��第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗庆臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2012年2月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十二月二十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0329民初385号
原告：杨正维,男,汉族,1989年6月19日出生,住余庆县。
被告：张礼会,女,汉族,1988年6月16日出生,住余庆县。
原告杨正维与被告张礼会民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日立案。原告杨正维于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正维在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正维撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨正维负担。
审判员 胡常杰
二〇一七年二月十七日
书记员 管浩淞
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0130执124号
被执行人某某某，男，1986年5月17日生，汉族，某某县人。
被执行人某某某犯盗窃罪，无极县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）冀0130刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事审判庭于2017年2月16日向本院立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人某某某暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为3000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执124号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年五月三十日
书记员 崔彤彤
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0482执273号
申请执行人常宁市某某银行。
被执行人欧某某，王某某，地址常宁市。
申请执行人常宁市某某银行与被执行人欧某某，王某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人欧某某，王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常宁市某某银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人欧某某，王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：贺文成
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：唐福龙
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初109号
原告：庄秀珍，女，汉族，1974年出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：薛伟，男，汉族，1973年出生，住夏津县。
被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：夏津县经济开发区李刘庄北。
法定代表人：张友泉，职务：总经理。
被告：张友秋，男，汉族，1957年出生，住山东省夏津县。
原告庄秀珍与被告德州馨泉农林牧业有限公司(以下简称馨泉公司)、张友秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼，被告德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金435140.89及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告庄秀珍于2014年7月9日、8月7日两次共计存入公司现金589585元，利率一分五，原始单据两张，单据号分别是：0209711,0209710,2015年4月份公司上市后，原告多次向被告催要借款，2015年7月共计还原告本金154444.11元，尚欠原告本金435140.89元未还，利息未结，原告向被告多次讨要借款，被告至今不还借款行为严重侵害了原告的合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，请法院依法判决。
被告馨泉公司、张友秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收据两张、证明条两张，被告馨泉公司庭前质证表示认可，被告张友秋未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2011年至2014年，原告先后向鑫秋公司出借现金589585元，约定月利率为1.5%。后鑫秋公司将上述债务转移至馨泉公司名下，由馨泉公司重新向原告出具了收据。其中凭证号为0209710，金额236043元，凭证号为0209711，金额353542元，后于2014年10月5日、2015年7月30日、2016年1月28日偿还上述原告借款本金154444.11元，尚欠原告本金435140.89元及自借款之日起的利息。
庭审中，原告主张被告馨泉公司尚欠其另一笔借款的利息13550元，该笔借款的本金已偿还。
庭前，被告馨泉公司法定代表人来到法院，称对原告诉状中起诉的借款的数额及过程认可，认可原告提交的证据。称张友秋没有借钱，原告起诉张友秋没有依据，应该由馨泉公司承担偿还责任。
本院认为：鑫秋公司将自己向原告的借款转移至馨泉公司，馨泉公司向原告出具了收款收据，原告予以接受并以此为据对馨泉公司提起诉讼，表明三方就鑫秋公司将上债务转让给馨泉公司达成一致。馨泉公司既已接受该债务就应承担向原告还款的责任。
关于被告张友秋应否承担还款责任，本院认为，原告提交的证据并不能证明张友秋与该笔借款存在关系，原告要求其承担还款责任没有依据。故对原告要求被告张友秋承担还款责任的诉求，本院不予支持。
被告馨泉公司、张友秋经法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对相关权利义务的放弃，应承担相应的法律后果。综上，合法的借贷关系受法律保护。原告向鑫秋公司交付了借款，被告馨泉公司自愿接受此笔债务，应向原告履行还款的义务。据此依照，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州馨泉农林牧业有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告庄秀珍借款本金279097.89元及利息（利息自2014年7月29日至2015年7月29日按本金353542元，月利率1.5%计算；自2015年7月30日至2016年1月27日按本金283542元，月利率1.5%计算；自2016年1月28日至本金清偿之日止，按本金279097.89元，月利率1.5%计算）。
二、被告德州馨泉农林牧业有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告庄秀珍借款本金156043元及利息（利息自2014年8月7日至2014年10月4日按本金236043元，月利率1.5%计算；自2014年10月5日至2015年7月29日，按本金196043元，月利率1.5%计算；自2015年7月30日至本金清偿之日止，按本金156043元，月利率1.5%计算）。
三、被告德州馨泉农林牧业有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告庄秀珍借款利息13550元。
四、驳回原告庄秀珍对被告张友秋的诉讼请求。
若未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，由被告德州馨泉农林牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张蒙蒙
代理审判员 贾文杰
人民陪审员 许万军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李玲燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小商初字第7号
原告朱国文，农民。
被告姜涛，农民。
原告朱国文为与被告姜涛民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱国文到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国文起诉称，被告姜涛与原告系同学关系，被告因资金周转需要，于2012年6月1日到原告处借款37250元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告姜涛归还借款本金37250元及利息，利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条一张。
被告姜涛未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：2012年6月1日，被告因周转需要向原告借款37250元，约定借款利率按商业银行同期贷款利率的四倍计算，利息按月支付。原、被告未约定借款期限。原告已经履行了给付借款的义务。原告向本院起诉后，被告至今仍未归还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37250元，并向原告出具了借条一份，双方已形成事实上的借款合同关系。原被告达成的借款合同，主体适格，内容合法，属当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告已向被告支付了借款37250元，被告应履行还款付息的义务。原被告未约定借款期限，原告向本院起诉后，被告未归还借款本息，实属违约，现原告起诉要求被告归还借款本金37250元及其利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛归还原告朱国文借款本金37250元及其利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，诉讼保全费420元，合计786元，由被告姜涛负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年
二0一三年二月一日
书记员翁盈
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执23号之一
申请执行人莫美陆。
申请执行人莫玉成。
申请执行人莫玉领。
申请执行人梁美玉。
上列申请执行人共同委托代理人莫玉成。
申请执行人莫玉成。
被执行人梁福柱。
被执行人梁福全。
被执行人梁福明。
被执行人梁福站。
被执行人梁贤松。
被执行人梁乜宜。
申请执行人莫美陆、莫玉成、莫玉领、梁美玉与被执行人梁福柱、梁福全、梁福明、梁福站、梁贤松、梁乜宜生命权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）桂1224民初306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁福柱、梁福全、梁福明、梁福站、梁贤松、梁乜宜没有按期履行义务，申请执行人莫美陆、莫玉成、莫玉领、梁美玉于2017年1月19日向本院申请执行，请求强制被执行人梁福柱、梁福全、梁福明、梁福站、梁贤松、梁乜宜给付赔偿款18918.80元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费974元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁福柱、梁福全、梁福明、梁福站、梁贤松、梁乜宜于2017年2月5日、6日共给付申请执行人莫美陆、莫玉成、莫玉领、梁美玉赔偿款18000元。同月7日，申请执行人莫美陆、莫玉成、莫玉领、梁美玉书面自愿放弃余下的赔偿款918.80元及迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元，申请执行人莫美陆、莫玉成、莫玉领、梁美玉自愿负担，申请执行费183元，由被执行人梁福柱、梁福全、梁福明、梁福站、梁贤松、梁乜宜负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初306号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦德思
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方继努
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2831号
原告旷发良，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省郫县。
委托代理人顾小波，四川蜀西律师事务所律师。
被告成都金竹湾贸易有限公司，住所地：成都市。
法定代表人汪德金，总经理。
被告汪德金，男，汉族，1975年8月21日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告旷发良诉被告成都金竹湾贸易有限公司、汪德金买卖合同纠纷一案中，原告旷发良于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告旷发良请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旷发良撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由旷发良承担。
审判员 毛娜
二〇一六年五月五日
书记员 罗颖