wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执恢90号之一
申请执行人：吴伟，男，1967年11月20日生，格林纳达国籍，住中华人民共和国江苏省南京市。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被执行人：朱鑫森，男，汉族，1947年5月24日生，住中华人民共和国江苏省扬州市。
被执行人：江明，女，汉族，1948年9月30日生，住中华人民共和国江苏省扬州市。
吴伟与朱鑫森民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月2日做出的（2008）宁民五初字第11号民事判决：朱鑫森于本判决生效之日起十日内一次性给付吴伟人民币287.8万元及利息（其中40万元自2002年8月2日起，另40万自2002年9月13日起，均按月息5‰计算；其余207.8万元自2007年5月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。以上利息均计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34504元、保全费5000元、公告费300元、鉴定费2000元、鉴定人出庭费200元，合计42004元，由吴伟负担5238元，由朱鑫森负担36766元。吴伟预交案件受理费、保全费中的剩余部分34566元由本院退回，朱鑫森应负担案件受理费、保全费34566元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。鉴定费2000元由吴伟垫付，朱鑫森履行本判决确定给付义务时一并将此款给付吴伟。因被执行人朱鑫森未履行付款义务，吴伟向本院申请执行，本院于2010年7月6日立案受理。
立案受理后，本院向被执行人朱鑫森发出执行通知书、财产申报令。在执行中，经双方协商，朱鑫森用其名下苏Ｋ－×××××别克轿车一辆冲抵欠吴伟债务6万元。2010年本院作出（2010）宁执字第218号-3民事裁定：拍卖依法对朱鑫森名下位于江苏省镇江市中山西路59号606、608、610、612室房产，经三次拍卖，均因无人参加竞拍而流标。吴伟以第三次拍卖保留价135.37万元接受上述房产，用以冲抵部分债权。2010年12月29日，本院作出（2010）宁执字第218号-4民事裁定：追加江明为本案被执行人，并承担（2008）宁民五初字第11号民事判决所确定的朱鑫森应承担的义务。因未发现其他可供执行财产，本院向吴伟送达“执行过程告知书”、“执行情况告知书”、“执行风险告知书”，其亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2011年8月8日作出（2010）宁执字第218号-6民事裁定：本案终结执行。
因发现朱鑫森涉嫌拒不执行判决、裁定罪，申请执行人向本院申请恢复执行，并申请本院依法向公安机关移送犯罪材料，追究朱鑫森刑事责任。本院于2016年6月12日立案恢复执行。2016年7月10日，经审查后，本院将相关材料移送南京市公安局鼓楼分局，经查，该案仍在侦查中。
本院依法再次向被执行人发出发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。朱鑫森向本院报告了财产，除每月2000元左右的养老金外，无其他收入，因年事已高且体弱多病，请求法院不要执行其养老金，并提供相应的医疗治病材料，本院经审查，决定暂不冻结扣划其养老金账户。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。两被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查被执行人住址地江苏省扬州市扬子江中路471号春江花园6-1006室所有权不属于被执行人。
本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院将执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除必要的养老金外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 徐忠华
审判员 李 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 杜 慧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执625号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：郭俏蓉，女，1983年7月5日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司、被执行人郭俏蓉民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3139号裁决书已发生法律效力，因被执行人郭俏蓉的住所地在惠安县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3139号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2161号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告李宾号，男，汉族，1984年8月11日出生，住保定市蠡县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李宾号为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一七年六月十五日
书记员 张亭亭
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执167号
申请执行人：高建平，男，1964年6月3日出生，汉族，住址:山西省乡宁县。
委托代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。
被执行人：临汾市奥源汽车贸易有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区。
负责人：徐波,重整管理负责人。
被执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区。
法定代表人：李建学，董事长。
本院在执行申请执行人高建平与被执行人临汾市奥源汽车贸易有限公司、山西尧都农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案中，已将山西省高级人民法院（2017）晋民终217号民事判决书中确定的涉案大部分车辆返还给申请执行人高建平，在执行过程中，发现涉案车辆有部分零件丢失，有六辆车的合格证及一把车钥匙下落不明，对此申请执行人提供不出执行线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 耿皖舜
审判员 秦文彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 范丽莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0103-2号
原告张寅。
委托代理人俞坚、薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告沈峰。
被告朱国。
本院在审理原告张寅与被告沈峰、朱国民间借贷纠纷一案中，张寅于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对沈峰、朱国的起诉。
本院认为，原告张寅向本院申请撤回对被告沈峰、朱国的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张寅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（张寅已预交），由张寅负担。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈蓉蓉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初736号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人苗某，男，40岁（1976年12月23日出生），公民身份号码×××，满族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]56号起诉书指控被告人苗某犯假冒注册商标罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：自2016年11月始，被告人苗某在北京市大兴区旧宫镇X小区X室通过淘宝网销售带有斐乐牌注册商标的服装。2016年12月13日，被告人苗某被查获归案，民警当场查扣斐乐牌羽绒马甲114件、斐乐牌连帽外套65件、斐乐牌男款羽绒服114件、斐乐牌女款羽绒服29件、斐乐牌羽绒服21件、斐乐牌防晒衣100件、斐乐牌针织外套63件、斐乐牌圆领T恤9件、斐乐牌T恤34件及斐乐商标挂牌6620个、斐乐手提袋230个、飞利浦牌台式电脑2台，经注册商标权人鉴定，查扣的上述服装均系侵权产品，已销售服装金额共计人民币208302元，查扣服装价值共计人民币152700元。被告人苗某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，且有被告人苗某的供述，证人刘某、夏某、栾某、朱某、苗某、曹某的证言，搜查笔录，扣押物品照片，扣押决定书，扣押清单，现场查获的斐乐产品明细，网店销售截屏，线索汇报，价格报告，鉴定报告，鉴定意见书，未授权证明，投诉书，授权委托书，商标注册证，核准商标转让证明，核准续展注册证明，营业执照，公司注册证明，工作说明，调取证据清单，视听资料，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人苗某犯假冒注册商标罪，指控的罪名成立。鉴于被告人苗某到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人苗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人苗某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的斐乐牌羽绒马甲一百一十四件、斐乐牌连帽外套六十五件、斐乐牌男款羽绒服一百一十四件、斐乐牌女款羽绒服二十九件、斐乐牌羽绒服二十一件、斐乐牌防晒衣一百件、斐乐牌针织外套六十三件、斐乐牌圆领T恤九件、斐乐牌T恤三十四件及斐乐商标挂牌六千六百二十个、斐乐手提袋二百三十个，依法予以没收；扣押在公安机关的飞利浦牌台式电脑二台，变价后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙明利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6270号
原告：李某，女，1927年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：王某1，女，1958年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：王某2，女，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王某3，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王某4，女，1994年10月20日出生，汉族，系被告女儿，住重庆市江北区。
原告李某、王某1、王某2与被告王某3一案，本院于2017年3月16日立案。原告李某、王某1、王某2于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、王某1、王某2申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、王某1、王某2撤回起诉。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月二日
书记员 吴妮娜
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1136号
申请执行人：王鑫，男，住吉林省舒兰市环城街四方村五社，舒兰市通林街。
被执行人：陈长宝，男，住吉林省舒兰市莲花乡前杨村一社。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
王鑫与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、陈长宝运输合同纠纷一案，申请执行标的共计263040.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位253767.82元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年1月3日将该款转付给王鑫（申请执行人）。至此，王鑫（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0283民初261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一八年一月十五日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初1367号
原告：集贤县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。
被告:付丙清，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告信用社与被告付丙清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏东，被告付丙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告付丙清偿还借款本金2万元，利息12515.52元，合计32515.52元，以及直至结清日时所产生的的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告付丙清偿还借款本金2万元，合同约定利息2039.18元，并以2万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2012年11月24日至给付之日的逾期利息。事实和理由：2011年12月17日，原、被告签订《最高额联保借款合同》。约定：被告向原告借款最高额为5万元；借款期限自2011年12月17日至2014年12月16日；借款可循环使用；逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2011年12月18日，被告向原告借款2万元，约定月利率8.97‰，还款时间为2012年11月23日。此款到期后，被告至今未予偿还。
被告付丙清辩称，对借款事实无异议，但无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月17日，原、被告签订《最高额联保借款合同》。约定：被告向原告借款最高额为5万元；借款期限为2011年12月17日至2014年12月16日；借款可循环使用；逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2011年12月18日，被告向原告借款2万元，约定月利率8.97‰，还款时间为2012年11月23日。此款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告付丙清于本判决生效后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金2万元，合同约定利息2039.18元，并以2万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2012年11月24日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.89元及保全费95.08元（原告信用社已预交），均由被告付丙清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 高 阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16524号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
负责人：曾梅泉。
原告程祥与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告程祥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程祥撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程祥负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩莎莎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6053号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：陈晓爱，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告陈晓爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1303号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：吴水火生，男，1978年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴水火生罚金刑一案，本院于2015年2月12日作出（2015）汀刑初字第12号刑事判决书，判决吴水火生犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币30000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月20日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1303号。立案后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月21日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为30000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确��或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖0223执637号之十二
申请执行人：卢先龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：宋言兵，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行卢先龙与宋言兵买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宋言兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋言兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年9月19日以（2016）皖0223执637号执行裁定书查封了被执行人宋言兵名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇水岸兰庭15幢1单元1101室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋言兵名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇水岸兰庭15幢1单元1101室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年十一月二日
书记员 戴浩然
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2201号之二
申请执行人：褚萍，女，1971年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市万德隆仓储有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村。
法定代表人：季诗吉。
申请执行人褚萍与被执行人扬州市万德隆仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初1990号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，扬州市中级人民法院决定将本院2017年6月7日作出的（2017）苏1012民初1990号民事判决书指定由扬州市邗江区人民法院执行，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案作销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年八月十八日
书 记 员 郭美丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1230-1号
申请执行人宋辉。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人宋辉与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00205号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与程逢生追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00193号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十八日
书记员 周晔枫
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执593号之一
申请人中煤科工物流有限公司，住所地：大连市沙河口区体坛路22号。
法定代表人樊强利，总经理。
被执行人武陟县众和物资贸易有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路与和平路交叉口西北角1-2层15号，组织机构代码：55570898-5。
法定代表人：周斌杰，董事长。
本院在执行中煤科工物流有限公司与武陟县众和物资贸易有限公司货款纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初2120号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月19日向本院申请执行,要求被执行人支付申请人2604348.7元及滞纳金，承担受理费27635元、公告费480元，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定，但被执行人未履行义务。本院依法将武陟县众和物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2、2018年7月26日、2018年8月13日通过网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。2018年8月10日查封被执行人名下四辆车，但查封的四辆车已强制报废也未实际控制。
3、2018年6月6日向武陟县房产管理中心与武陟县不动产登记中心查询房产，被执行人无房产。
4、2018年8月10日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，被执行人无公积金。
5、2018年8月3日对申请人进行约谈，申请人也认可被执行人暂无履行能力，也未提供有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行过程中，虽查封被执行人有车辆，但查封车辆已强制报废也未实际控制，不具备处置条件。通过网络查控与传统查控，被执行人无可供执行财产。经约谈申请人，其也未提供被执行人有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年八月十八日
书记员 鲍胜利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6043号
原告：安徽省联华资产投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路838号，统一社会信用代码913401006973523552(1-1)。
法定代表人：汪明来，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽鑫辉光电科技有限公司，住所地明光市工业
园内，组织机构代码57440258-6。
法定代表人：钱善政，总经理。
被告：钱进，男，1946年1月11日生，汉族，退休职工，
住安徽合肥市庐阳区舒城路1号32幢601室，公民身份号码
342301194601110231。
委托代理人：朱亚，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
原告安徽省联华投资管理有限公司(以下简称联华公司)与被告安徽鑫辉光电科技有限公司(以下简称鑫辉公司)、钱进借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联华公司的委托代理人李丰升，被告鑫辉公司的法定代表人钱善政、被告钱进的委托代理人朱亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告1支付拖欠原告借款本金200万元，并自2016年7月21日起按月利率1%支付利息至款清息止2、请求判令被告2对上述债务承担连带清偿责任3、本案的诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告一因经营需要，向原告借款200万元，双方约定借款月利率1%，利息按季结算，借期一年。被告一为此出具借条，随即原告将借款汇入其指定账户，借款期限内，被告一能按时支付利息。但其后便未归还，被告二为本案借款提供了连带责任担保，后借款到期，原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判如所请。
被告鑫辉公司辩称：我方对借款事实与本金无异议，但利息我方已经支付的利息总额为60万元。
被告钱进辩称：1、我方对原告与被告1之间本息偿还情况并不清楚，具体还款数额以被告1的答辩及被告1与原告之间的对账为准。2、原告起诉我方没有事实和法律依据，我方保证期间超过法律规定期限，依担保法26条规定，不应承担保证责任。请求法庭驳回原告对我方的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院认定如下：1、原告联华公司与被告鑫辉公司之间的借贷关系成立，借款金额为200万元，月利率为1%。2014年1月21日，鑫辉公司向联华公司出具借条一张，载明因经营需要，于2014年1月21日借到联华公司200万元，月利率1%，利息按季结算，借款到期日为2015年1月20日。被告钱进以担保人身份在该借条上签字。当日，联华公司依约向鑫辉公司制定账户汇入200万元。2、鑫辉公司尚欠联华投资公司200万元本金及自2016年7月21日起算的利息未还。从双方当庭陈述及借款利息结算通知单可知，截至2016年12月8日，鑫辉公司已向联华公司支付利息共计60万元，按双方约定利率可知，该利息支付范围应截至2016年7月20日，其后利息，鑫辉公司再未支付。3、被告钱进对上述借款负有连带清偿责任。被告钱进在借条中已担保人身份签字，双方虽未约定保证期间，但其为鑫辉公司股东，联华公司称一直向鑫辉公司及钱进本人催要借款符合常理，而鑫辉公司在催要后亦支付了部分利息，由此可知钱进知晓联华公司催要借款一事，鑫辉公司支付利息的行为对钱进的诉讼期间产生了中断效力，钱进对上述债务仍负有连带清偿责任，其辩称自己不承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予采信。4、原告提交的所有证据，真实性、客观性与关联性均无异议，对上述证据证明效力本院均予以确认。
本院认为，被告鑫辉公司向原告联华公司出具借条系双方真实意思表示，结合银行转账凭证及双方陈述，可知双方借贷关系真实成立，借款本金为200万元，并约定有月息1%，鑫辉公司负有按时归还借款本息的义务。被告钱进对上述债务负有连带担保责任，且目前仍在担保期间内，故联华公司的各项主张均有事实和法律依据，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若千规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告安徽鑫辉光电科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿一次性归还原告安徽省联华投资管理有限公司借款本金200万元及利息(自2016年7月21日起按月息1%计算欠款还清之日止)
二、被告钱进对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25680元，保全费5000元，合计30680元，由被告安徽鑫辉光电科技有限公司、被告钱进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 严佳珮
附1相关证据
原告提交证据
一、原被告身份信息材料，
证明：原被告主体资格适格。
二、借条。
证明：被告1向原告借款200万元，借款期限为1年，月利率为l%；被告2为担保人。
三、转款凭证。
证明：原告已依约交付借款。
四、结息计算清单。
证明：被告共支付利息60万元，截止日期为2016.7.20。
附2相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护.
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执206号
申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码：91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
被执行人：林秀容，女，1973年8月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：李明顺，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人林秀容、李明顺金融借贷纠纷一案，申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人林秀容、李明顺自行和解。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 林浩杰
审判员 张荣光
二〇一七年九月十一日
书记员 江晓乐
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1827号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所实习律师。
被执行人：陈红祥，男，1970年1月19日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：商志萍，女，1971年3月3日生，汉族，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈红祥、商志萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初6627号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈红祥、商志萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司归还贷款本金145121.96元，支付利息、滞纳费（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算，总和不超过年利率24%）。二、陈红祥、商志萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司律师费3339元。案件受理费3896元，减半收取1948元，由陈红祥、商志萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项外，未发现被执行人的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年八月九日
书 记 员 李晓萍
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏10执288号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
被执行人：于树龙，男，汉族，1964年11月23日出生，住扬州市江都区。
被执行人：田海棠，女，汉族，1964年10月19日出生，住扬州市江都区。
被执行人：周正亮，男，汉族，1958年12月15日出生，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人于树龙、田海棠、周正亮申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第182号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月15日立案执行。
本院经审查后认为，双方当事人的住所地及被执行人主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行申请执行扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第182号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 毅
审判员 阮 俊
审判员 汤军琪
二〇一八年八月十七日
书记员 韩经业
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】榆执字第00032号
申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司。
被执行人杨桂兰。
被执行人杨冬亮。
被执行人杨文所。
被执行人王洪杰。
被执行人窦文龙。
榆树市金展小额贷款有限公司申请执行杨桂兰、杨冬亮、杨文所、王洪杰、窦文龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月5日作出的2014榆民初字第3826号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3826号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：苏雨钟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保178号
申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：薛维启，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。
被申请人：李厚芳，女，1966年4月28日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：薛婷婷，女，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。
申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人薛维启、李厚芳、薛婷婷享有的土地补偿款2470元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人薛维启、李厚芳、薛婷婷享有的土地补偿款2470元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费45元，由申请人沈壮壮先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ad53f20-9329-414c-b5a6-a8c100be8f45&imgId=OWFkNTNmMjAtOTMyOS00MTRjLWI1YTYtYThjMTAwYmU4ZjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十二日
书记员 朱萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1100号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路。
主要负责人：单林，该支行行长。
被执行人：王祚超，男，1978年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与王祚超信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十一日
书记员 陈海祥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更693号
罪犯彭聪，男，1981年10月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2011年5月17日作出[2010]鄂荆中刑初字第00063号刑事附带民事判决，认定被告人彭聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三，剥夺政治权利三年，彭聪等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18231.5元（已赔偿）。湖北省荆州市人民检察院提出抗诉，彭聪不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日以[2011]鄂刑一抗字第8号刑事附带民事判决，认定被告人彭聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭聪的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭聪减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭聪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭聪减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3393号
原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。
负责人李刚军，该银行行长。
委托代理人杨建国，该银行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司。住所地：渑池县坡头乡（乡政府院内）。
法定代表人陆朝军。
被告山西黄河石港旅游集团有限责任公司。住所地：山西省平陆县宾馆*号楼。
法定代表人陆朝军。
被告陆朝军，男，1956年4月10日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行（以下简称建设银行三门峡分行）与被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司（以下简称黄河丹峡旅游公司）、山西黄河石港旅游集团有限责任公司（以下简称黄河石港旅游公司）、陆朝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行三门峡分行的委托代理人杨建国到庭参加了诉讼。被告黄河丹峡旅游公司、黄河石港旅游公司、陆朝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告建设银行三门峡分行诉称：2014年12月22日，被告黄河丹峡旅游公司与原告建设银行三门峡分行签订编号为建三事流【2014】004号人民币流动资金贷款合同。贷款金额为2000万元，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日止。合同对贷款利率、罚息利率和计息、结息作了明确约定，明确了双方的权利义务。被告黄河石港旅游公司、陆朝军为该贷款提供连带责任保证，并分别签订了保证合同及自然人保证合同。合同到期后，由于被告未能及时履行还款义务，2015年12月17日，经各方协商该笔贷款展期6个月，展期后借款到期日为2016年6月21日。原告依照合同约定发放了贷款，但被告黄河丹峡旅游公司及保证人均违反合同约定，展期到期后仍未能按期偿还本金及利息，经原告多次催促至今未能偿还。现要求被告黄河丹峡旅游公司偿还原告19440950.15元本金及利息（截止2017年7月21日，利息为1043923.46元；自2017年7月22日起以本金19440950.15元为基数按照展期内利率4.96%上浮50%计算至借款付清之日止）。被告黄河丹峡旅游公司承担为实现该笔债权所支付的律师服务费20万元。被告黄河石港旅游公司、陆朝军对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄河丹峡旅游公司、黄河石港旅游公司、陆朝军未答辩。
经审理查明：2014年12月22日，黄河丹峡旅游公司（甲方）与建设银行三门峡分行（乙方）签订人民币流动资金贷款合同，合同约定：借款金额为2000万元，借款期限为12个月，自2014年12月22日起至2015年12月21日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加66基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下的首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。结息方式为按月结息。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。当天，建设银行三门峡分行按约向黄河丹峡旅游公司发放贷款2000万元，黄河丹峡旅游公司向建设银行三门峡分行出具借款借据。黄河石港旅游公司、陆朝军分别与建设银行三门峡分行签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，黄河丹峡旅游公司未按约偿还贷款。2015年12月17日，黄河丹峡旅游公司（甲方）、建设银行三门峡分行（乙方）、黄河石港旅游公司（丙方）签订人民币借款展期协议，约定：展期金额为2000万元，展期6个月，借款到期日为2016年6月21日，原借款期限与展期期限之和为18个月（称新借款期限）。展期期间利率为固定利率，即LPR利率加66基点（1基点=0.01%），在展期期间该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。本协议项下借款展期时，LPR利率是指本协议生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。丙方为原借款合同担保人，有关权利义务仍按照原合同约定履行。2015年12月21日，陆朝军（甲方）与建设银行三门峡分行（乙方）签订自然人保证合同，约定为借款展期协议的履行，甲方愿意提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。展期到期后，被告黄河丹峡旅游公司偿还了部分本金和利息，之后再未偿还本息。截止2017年8月8日，尚欠本金19440950.15元，欠息1138563.57元。
另查明，2015年12月22日前一个工作日即2015年12月21日的LPR利率年利率4.3%。展期期限内利率在LPR利率加66基点即年利率为4.96%。自2016年6月22日起逾期利率为年利率4.96%上浮50%即7.44%。
本院认为：原告建设银行三门峡分行与被告黄河丹峡旅游公司签订的贷款合同、展期协议，与被告黄河石港旅游公司、陆朝军签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告按约履行了放贷义务,而被告黄河丹峡旅游公司未按合同约定履行还款义务，故被告黄河丹峡旅游公司按照合同约定对该笔借款及利息承担还款责任。原告建设银行三门峡分行要求被告黄河丹峡旅游公司承担律师服务费，因该费用并未实际发生，且原告建设银行三门峡分行未提供代理服务合同及发票予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。被告黄河石港旅游公司、陆朝军对该笔借款按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行借款本金19440950.15元及利息（截止2017年8月8日，利息1138563.57元；自2017年8月9日起以本金19440950.15元为基数按年利率7.44%计算至借款付清之日止）。限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、被告山西黄河石港旅游集团有限责任公司、陆朝军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143640元，保全费5000元，合计148640元，由被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司、山西黄河石港旅游集团有限责任公司、陆朝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩 累
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4820号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路2号森宇佳园。工商注册号码：430103000029601。
法定代表人：朱冬英，该公司经理。
委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：韩某某，男。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称：兴文物业公司）诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员周中超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文物业公司的委托代理人季巧，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文物业公司诉称：被告韩某某系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X幢X-
X号房屋业主。原告系该小区的物管公司，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年10月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费3526元。原告同小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定逾期支付物管费的违约金按日万分之一计算。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3526元及违约金206.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，我是重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X幢X-
X房屋业主，房屋面积80.68平方米，我未支付物管费的原因是房屋客厅外墙没有空调出水管，导致空调无法使用。我在2010年接房，接房时水管就是这样，是设计漏洞。之前与小区的物管公司渝高物管公司因为这个事情扯皮，向原告也反映过，但是原告一直没有整改。我房屋漏水到楼下，导致我赔偿楼下业主2000多元，当时小区物管是渝高物管，渝高物管也做了登记，但是一直没有解决。
经审理查明，被告韩某某系重庆市九龙坡区朝阳路106号X幢X-
X号房屋业主，房屋建筑面积80.68平方米。2013年9月29日，原告兴文物业公司与同心家园小区业主委员会签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，约定原告为同心家园小区提供物业服务，服务费用采用包干制，即包括物业服务费用、日常设施的维修费用、电梯日常维修检测、小区内水电费用等，住宅按建筑面积1.15元/月·平方米计算等等。合同签订后，原告为被告房屋所在的同心家园小区提供物业服务。被告未向原告支付2013年10月1日至2016年11月30日期间的物业服务费用。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市同心家园小区物业服务合同》、《同心家园设备设施现状移交目录》、《重庆市电梯日常维护保养合同》、《同心家园小区化粪池清掏合同》，水电费交费票据若干等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2013年9月29日，原告兴文物业公司与同心家园小区业主委员会签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，内容未违反法律的强制性规定，应属有效。原告兴文物业公司向被告名下位于同心家园小区的房屋提供物业服务，被告韩某某接受了原告提供的物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，应当向原告支付2013年10月1日至2016年11月30日期间的物业管理费3525.72元（1.15元/月·平方米×80.68平方米×45月）。
关于被告韩某某辩称的客厅外墙空调排水管问题。在被告接房入住小区时，房屋外墙公共排水管设计建设便是如此，即使排水管设计建设存在不当亦属房屋质量问题，并非原告未履行合同义务所致。此外，被告所称的因漏水向其楼下业主赔偿系发生在原告进驻小区之前，被告据此拒绝履行合同义务，支付物业服务费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告长期拒绝支付物业服务费，客观上造成原告资金占用损失，综合考虑物业服务合同约定及履行情况，本院酌情主张100元。
综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后七日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费3525.72元、违约金100元；
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩某某负担（该款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周中超
二〇一七年四月十六日
书记员 陈 蒙
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2447号
原告：汪某某，女，汉族，1947年4月5日生，农民。
委托代理人：李某某。
被告：中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司
负责人：刘某。
委托代理人：高某某。
被告：黄某某，男，汉族，1971年9月10日生，农民。
被告：某某县大众汽车出租有限责任公司
法定代表人：张某某。
委托代理人：刘某某。
被告：刘某某，男，汉族，1963年2月14日生，农民。
原告汪某某与被告中华某某财产保险公司某某中心支公司（以下简称保险公司）、黄某某、某某县大众汽车出租有限责任公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某委托代理人李某某、被告中华某某财产保险公司某某中心支公司委托代理人高某某、被告黄某某、某某县大众汽车出租有限责任公司委托代理人即被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告赔偿原告医疗费43863.5元、住院伙食补助费1050元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费1850元、残疾赔偿金41707.2元、精神抚慰金10000元共计105470.7元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告黄某某驾驶陕******号车在富平县富雷路东新村电子科技大学（长安学院）东口与原告亲属汪某某驾驶的摩托车（乘坐人汪某某）相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故富平县交警队已作出责任认定。事故发生后，双方曾多次协商，未果。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；该公司不承担侵权责任，只承担合同责任；诉讼费即鉴定费保险公司不承担。
被告黄某某辩称，对事故的发生及责任的划分同保险公司意见。肇事车辆实际车主是被告刘某某，但是该车刘某某承包给黄某某了，黄某某与刘某某有协议，协议约定事故责任由黄某某承担。况且该车在被告保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
某某县大众汽车出租有限责任公司辩称，该公司为登记车主，该公司和被告刘某某有协议，协议约定，发生事故，与该公司无关。
被告刘某某辩称，该出租车实际车主的确是刘某某，但刘某某把该车承包给黄某某了，其与黄某某有协议，约定发生事故由黄某某承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月29日14时许，汪某某驾驶两轮摩托车（乘坐人：原告汪某某）由南向北行驶至富平县富雷路东新村电子科技大学（长安学院）东口时，与前方同车道被告黄某某驾驶的陕******号小轿车（由南向西左转弯）相撞，致原告受伤。原告受伤后，随即被送往某某县医院进行救治，住院35天，共花医疗费38664.51元。原告伤情经医院诊断为：双侧额叶及颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2015】第659号《道路交通事故认定书》认定，汪某某负事故主要责任，被告黄某某负事故次要责任，原告无事故责任。陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所于2016年7月15日作出的陕渭人民医院司法鉴定所【2016】临字第226号《司法鉴定意见书》结论为：1、被评定人汪某某因交通事故致颅脑损伤评定为七级伤残；2、被评定人此次外伤护理期限为60日。被告保险公司对渭南市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定鉴定结论第一条不服，申请重新鉴定。陕西公正司法鉴定中心于2016年12月29日作出的陕公正司鉴【2016】临鉴字第426号《司法鉴定意见书》结论为：汪亚兰颅脑损伤属八级伤残。双方对陕西公正司法鉴定中心作出的结论无异议。又查，被告黄某某驾驶的陕******号小轿车实际车主为被告刘某某，登记车主为富平县大众汽车出租有限责任公司，被告刘某某将该车承包给被告黄某某，被告刘某某与被告黄某某之间有协议，协议约定，发生事故由黄某某承担全部责任，刘某某与某某县大众汽车出租有限责任公司之间亦有协议，二者约定，发生事故与公司无关。并且该车在被告保险公司投有交强险和商业险。被告黄某某支付原告医疗费400元。
本院认为，富平县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，应予以认定。原告要求赔偿其损失，理应支持，但应以合理数额为限。被告黄某某驾驶的陕******号小轿车实际车主为被告刘某某，登记车主为某某县大众汽车出租有限责任公司，被告刘某某将该车承包给被告黄某某，被告刘某某与被告黄某某之间有协议，协议约定，发生事故由黄某某承担全部责任，刘某某与某某县大众汽车出租有限责任公司之间亦有协议，二者约定，发生事故与公司无关。并且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，按照相关法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内和原告（因原告未起诉另一肇事者汪某某）按责任比例承担，被告某某县大众汽车出租有限责任公司及刘某某不承担赔偿责任。原告按要求赔偿医疗费43863.5元，被告保险公司认为应剔除15%非医保用药费用单未提供相关事实及法律依据，本院认为医疗费以正式票据上的38664.51元为准。原告要求护理费每天按100元计算，被告保险公司不认可但未提供相关证据，本院认为原告按要求合理合法，应予支持。原告要求赔偿精神抚慰金10000元及交通费1000元，被告保险公司认为过高，本院结合原告伤残等级及审判实际，确认精神抚慰金及交通费分别以6000元、800元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告损失医疗费38664.51元、住院伙食补助费1050元（35天*30元）、护理费6000元（60天*100元）、交通费800元、鉴定费1850元、残疾赔偿金28673.7元（8689元*11年*30%）、精神抚慰金6000元共计83038.21元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、交通费800元、残疾赔偿金28673.7元、精神抚慰金6000元共计51473.7元；原告剩余医疗费28664.51元、住院伙食补助费1050元共计29714.51元，由被告保险公司在商业险限额内承担30%即8914.353元，其余70%由原告自行承担（原告未起诉另一肇事者汪某某）。
二、原告退还被告黄某某支付款400元。
三、被告某某县大众汽车出租有限责任公司及刘某某不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元减半收取及鉴定费1850元，由被告黄某某承担30%即823.5元，原告承担70%即1921.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年三月六日
书记员 何 冰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初2828号
原告党筱兰，女，1965年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，黔西南州农委干部，住贵州省兴义市，
委托代理人周德春、付孝菊，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐尔俊，男，1963年8月8日生，布依族，贵州省兴义市人，本科文化，中国农业发展银行黔西南州分行退休干部，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市，
被告郭梅，女，1969年2月23日生，苗族，中国农业发展银行黔西南州分行员工，现住址同上，系被告徐尔俊之妻。
原告党筱兰诉被告徐尔俊、郭梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告党筱兰诉称，被告徐尔俊分别于2013年11月18日向原告借款300000元，于2014年4月22日向原告借款80000元，并与原告签订《委托投资协议（收条）》二张，约定:由原告委托收款人徐尔俊通过昌宏投资有限公司进行投资，收款人徐尔俊按收益率2%支付收益，委托人党筱兰不参与公司分红，不承担公司亏损，收款人对该款承担无限连带担保责任，委托人可以随时向收款人申请收回投资，投资款及固定收益全额返还。被告徐尔俊收到款后，对300000元借款每月支付利息6000元至2015年4月18日，对80000元借款每月支付利息1600元至2015年4月22日，此后未再还本付息，原告多次催款被告均未还款。被告郭梅与被告徐尔俊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务，有共同偿还的责任。故原告诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金380000元及从2015年4月20日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
经审查，本院立案受理与徐尔俊相关联的借贷案件已有多件，涉案金额达2000余万元，而除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷。借款表现形式多样，有表现为委托投资的，有表现为股金的，有表现为借款的，但实质均为吸收资金，而本案涉及的贵州昌宏投资有限公司的法定代表人也是被告徐尔俊。
本院认为，本案中被告徐尔俊吸收资金的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告党筱兰的起诉。
原告党筱兰已经交纳的案件受理费4241元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文钒
二〇一六年七月二十六日
书记员 张璟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙敏。
委托代理人：严彤，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖国宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京亚丰投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山路***号**楼*座。
法定代表人：刘秀香，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀香。
再审申请人孙敏因与被申请人肖国宇、南京亚丰投资管理有限公司（以下简称亚丰公司）、刘秀香委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙敏向本院提出再审申请，请求：撤销原审判决，重新审理；驳回肖国宇的诉讼请求；一、二审诉讼费用由各当事人自行负担。主要理由是：1.亚丰公司只是中介方，不应对肖国宇的损失负赔偿责任。对合同无效，肖国宇亦具有明显过错，应当适用买者自负原则，由其本人承担损失。2.关于肖国宇损失的金额，原审法院并没有查清。IFX账户交易记录系肖国宇自行从境外网站下载的，不符合境外形成的证据应具备的形式要件。3.亚丰公司成立资料上的孙敏签名并不是本人签名，而是刘秀香盗用其身份成立的。孙敏不应对亚丰公司的债务承担连带责任。4.刘秀香已经返还肖国宇2.55万元。
肖国宇答辩称：涉案的委托理财合同系关于亚丰公司组织参与境外炒汇，是无效合同。虽然孙敏与刘秀香约定，孙敏不参与亚丰公司经营，但在工商登记中，孙敏仍是亚丰公司的股东。孙敏与刘秀香之间的约定，不能对抗善意第三人。孙敏仍应对亚丰公司的债务承担责任。
亚丰公司、刘秀香未作答辩。
本院认为：
一、孙敏关于亚丰公司不应当承担赔偿责任的主张不能成立
第一，原审判决认定肖国宇与亚丰公司之间存在委托理财合同关系，并无不当。根据《客户资产管理委托协议》约定，肖国宇开立账户，委托亚丰公司管理并运作前述资金，争取为其获得投资收益。从上述约定来看，肖国宇委托亚丰公司管理其外汇投资账户。亚丰公司并不仅仅介绍肖国宇开立境外外汇投资账户，而是实际操作肖国宇的账户。
第二，原审判决查明的肖国宇投入的金额有充分证据予以证明。孙敏主张，原审判决认定肖国宇投入的金额是依据肖国宇自行从网站下载的交易记录，不足以证明肖国宇实际投入的金额。对此本院认为，二审判决查明的肖国宇投资数额并不是依据肖国宇自行下载的IFX账户交易记录，而是依据公安机关调取的肖国宇账户交易记录。该证据系公安机关在履行职务过程中依法取得的，且该证据所载汇款起始时间、汇款次数、交易时间、交易金额、末次交易时间等均与肖国宇提交的账户明细、中国邮政储蓄外币通用凭证相互印证，二审判决予以采信并无不当，足以证明肖国宇损失的数额。孙敏的上述主张不能成立。
第三，孙敏关于肖国宇应当承担全部损失的主张不能成立。孙敏主张，对《客户资产管理委托协议》无效，肖国宇有明显过错，应由其本人承担全部损失。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。二审判决认定，肖国宇对合同无效亦有过错，原审判决认定其承担利息损失。原审判决符合上述法律规定，并无不当。而孙敏关于根据买者自负原则，肖国宇应承担全部损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。
二、孙敏作为股东，应当对亚丰公司债务承担连带责任
孙敏主张，其不是亚丰公司的股东，不应对亚丰公司的债务承担连带责任。对此本院认为，在亚丰公司的工商登记中，孙敏为亚丰公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。因此，孙敏不能以其与刘秀香之间的约定对抗肖国宇。
虽然孙敏还主张，亚丰公司成立资料上的孙敏签名并不是本人签名，而是刘秀香盗用其身份成立的，但孙敏未提交证据予以证明，因此，对该主张本院不予支持。
三、孙敏关于刘秀香已经返还2.55万元的主张不能成立
孙敏在申请再审时主张，刘秀香已经返还肖国宇2.55万元，并提交了汇款凭证一份作为证据。对此本院认为，孙敏的该主张不能成立。第一，孙敏、亚丰公司、刘秀香在一审、二审中均未主张已经返还肖国宇2.55万元。孙敏主张，该汇款凭证是由刘秀香掌握的，刘秀香在二审之后才交给孙敏。本院认为，刘秀香在一、二审中均到庭参加诉讼，其没有提出其已经返还肖国宇2.55万元的主张，也没有提交该汇款凭证作为证据。第二，刘秀香返还肖国宇2.55万元亦与《客户资产管理委托协议》的约定不符。根据《客户资产管理委托协议》约定，合同期内肖国宇账户内资金如出现30%亏损，亚丰公司将终止此账户的交易，将账户归还给肖国宇，亚丰公司不承担亏损。在肖国宇账户存在大量亏损的情况下，刘秀香未将账户归还给肖国宇而是直接返还2.55万元，明显与涉案合同约定不符。第三，孙敏、肖国宇均认可，刘秀香与肖建宇之间存在借款关系，刘秀香于2009年8月、9月各向肖建宇付款2.55万元。孙敏提交的汇款凭证载明，刘秀香于2009年10月5日向肖国宇汇款2.55万元。肖国宇主张，该款项实际是刘秀香返还给肖建宇的款项，并不是向肖国宇返还涉案款项。综合以上情形，本院认为，仅仅依据银行汇款凭证不足以证明刘秀香向肖国宇汇付的2.55万元是返还涉案款项。对孙敏的该主张，本院不予支持。
综上，孙敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙敏的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执685号
李飞：
你（单位）与谢某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5649号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月一日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3540号之一
申请执行人：吕方宏，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏伟，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州合众担保有限公司（组织机构代码为68428833-1），住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号403室。
法定代表人：于才虎，董事长。
本院在执行吕方宏与宁波市鄞州合众担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司应支付执行款300000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡静燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1109号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路。
主要负责人：单林，该支行行长。
被执行人：杨健，男，1958年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与杨健信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供执行的银行存款。现将上述执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十一日
书记员 陈海祥
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执197号
被执行人：王罕，男，1980年11月20日出生于安徽省黟县，汉族，中专文化，个体工商户，住黟县。
本院依据已经发生法律效力的（2017)皖1023刑初40号刑事判决书，于二0一七年十月二十四日向被执行人王罕发出执行通知书，责令被执行人王罕缴纳罚金三千元。但被执行人王罕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王罕的存款三千元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵辉平
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0922执恢41号
申请执行人范异嫦，女，1980年4月17日出生，汉族,住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人吕梁，男，1984年11月4日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人范异嫦与被执行人吕梁民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人吕梁的坐落南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场7栋2单元1505号房〔预告登记证:邕房预字第1612642号,预售许可证:南房预字(2014)第199号〕和车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌轿车。现因申请执行人范异嫦与被执行人吕梁达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:
一、解除对被执行人吕梁坐落南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场7栋2单元1505号房〔预告登记证:邕房预字第1612642号,预售许可证:南房预字(2014)第199号〕的查封。
二、解除对被执行人吕梁的车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一八年五月十五日
书记员 罗敏荣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保362号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执443号之一
申请执行人孔小四，男，回族，1970年7月15日出生，住武陟县。
被执行人李保富，男，1972年2月2日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行孔小四与李保富买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初2985号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人李保富未履行法律文书确定的义务，2018年1月31日立案执行，要求被执行人李保富向申请人孔小四支付借款380000元及利息，案件受理费3500元。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产作出如下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人未履行。
2、2018年4月2日、2018年5月22日、2018年6月21日通过全国网络查控系统查询被执行人李保富名下的相关财产信息，被执行人李保富名下无财产信息。
3、通过房产登记部门查询，查封被执行人李保富位于武陟县圪垱店乡圪垱店村28队的房产。
4、本院依法将被执行人李保富纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2018年8月10日短信告知申请人孔小四案件执行情况。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行过程中，虽查封被执行人李保富位于武陟县圪垱店乡圪垱店村28队的房产，但不具备处置条件。除此被执行人无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十八日
书记员 岳建峰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执402号之一
申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。社会信用代码：91510100768641294J。法定代表人：江涛，该公司董事长。
委托代理人：肖建华，执业证号：15101200310360989，四川泰常律师事务所律师。张伟进，执业证号：15101201610395389，四川泰常律师事务所律师。
被执行人成都华智石油天然气工程有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路1号8楼，组织机构代码：69888703-6。法定代表人：谢凯，该公司董事长。
成都华气厚普机电设备股份有限公司与成都华智石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）川0403民初1451号民事判决书已发生法律效力，成都华智石油天然气工程有限公司应支付成都华气厚普机电设备股份有限公司货款、违约金及案件受理费共计459371.62元。因成都华智石油天然气工程有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，成都华气厚普机电设备股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无财产可供执行，公司建行账户和汽车被广汉法院和成都金牛区法院冻结、查封。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1451号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年六月十四日
书记员 李 杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2866号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人白利媛，女，1984年05月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人白利媛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6867号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求白利媛支付一审案件受理费33元、公告费500元。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6867号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第721号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人王晓春
被执行人王凤宇
被执行人王君
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王晓春、王凤宇、王君金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年3月24日作出（2015）前民初字第810号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第810号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十月二十日
书记员 刘立成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第725号
原告上海典杰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王存方。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告梁志龙，男，1979年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海典杰建筑装饰工程有限公司与被告梁志龙装饰装修合同纠纷一案期间，原告上海典杰建筑装饰工程有限公司于2015年3月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海典杰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年三月二十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初368号
公诉机关福建省晋江市人民检察院。
被告人梁春阳，男，1995年1月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，家住桐梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人梁春阳犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人梁春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月12日20时许，“天成”联系“宝宝”（另案处理）购买人民币400元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），后“宝宝”联系被告人梁春阳购买人民币600元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账支付现金人民币600元给被告人梁春阳。2016年9月12日23时许，被告人梁春阳根据“宝宝”的要求，到晋江市池店镇中嘉地产财富天下广告牌附近，将二包合计重1.58克的毒品甲基苯丙胺交给“天成”后，被公安机关当场抓获，现场查获上述交易的毒品及用于联系毒品交易的手机等物。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人梁春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“天成”的证言，微信截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片及说明、称量笔录及称量照片、取样笔录及照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、通话记录、行政处罚材料、司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、公安机关出具的到案及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春阳违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁春阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月12日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人梁春阳的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年二月六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终443号
上诉人(原审起诉人)：周盈盈，女，香港永久性居民。
上诉人周盈盈因诉广州市国土资源和规划委员会颁发建设工程规划许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3721号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从规建字[2000]第010号良口《建设工程规划许可证》记载，该证于2000年11月28日作出，起诉人于2017年10月27日起诉要求撤销涉案《建设工程规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以周盈盈的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
周盈盈不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设工程规划许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设工程规划许可证时相关楼宇尚未建成，周盈盈对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故周盈盈的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设工程规划许可证》于2000年作出，周盈盈直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人周盈盈的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初888号之一
原告：侯桂荣，住辉南县。
被告：黄金伟，住辉南县。
本院在审理原告侯桂荣诉被告黄金伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯桂荣撤回起诉。
案件受理费1150.00元、保全费1320.00元，由原告侯桂荣负担。
审判员 李长龙
二〇一六年九月十九日
书记员 张秋宁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）抚民二初字第13号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人李玉芹，系该公司职员。
被告魏来，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告魏来物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。??案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年三月十三日
书记员 杨永华
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2801刑初188号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年11月27日出生于青海省西宁市大通县，身份证号6301211993********，户籍所在地：青海省西宁市大通县青山乡贺家庄村，汉族，小学文化程度，在格尔木市无固定职业及住址。2013年10月10日曾因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年12月6日止。现因涉嫌盗窃一案于2015年12月22日被格尔木市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人李某乙，男，1996年5月4日出生于青海省民和回族土族自治县，身份证号6321221996********，户籍所在地：青海省民和县李二堡镇李家村，汉族，小学文化程度，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌盗窃一案���2015年12月22日被格尔木市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月25日、12月7日两次公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日凌晨，被告人李某甲、李某乙从格尔木市江源南路“白沙湘菜”饭店厨房后窗进入，撬开吧台抽屉，秘密窃取现金2000元人民币、黑色华为Y635手机一部。经鉴定，黑色华为Y635手机价值人民币405元。
2015年12月21日凌晨，被告人李某甲、李某乙从格尔木市中山路“老味道菜馆”饭店后窗进入，撬开吧台抽屉，秘密窃取现金1000元人民币、黑色三星A5手机一部，经鉴定，黑色三星A5手机价值人民币1320元。
2015年11月9日凌晨，被告人李某甲、李某乙从格尔木市“满乡缘炭火烤羊腿”饭店后窗进入，撬开吧台抽屉，秘密窃取现金11000元人民币。
2015年12月某日凌晨3时许，被告人李某甲、李某乙从格尔木市八一路“三盛牛肉面馆”后窗进入，秘密窃取野生黑枸杞6斤。经鉴定，野生黑枸杞6斤价值人民币2400元。
2015年10月17日凌晨3时52分，被告人李某甲、李某乙从格尔木市“香即福渔府”饭店后窗进入，撬开吧台抽屉，秘密窃取现金800元人民币。
2015年11月某日凌晨，被告人李某甲、李某乙从格尔木市火车站附近的“老孙羊肉泡馍”饭店前窗进入，在吧台处秘密窃取现金20元人民币、黑色三星牌GT－S5831I手机一部、黑色飞利浦W636型手机一部。经鉴定，黑色三星牌GT－S5831I手机价值人民币200元。
2015年12月某日凌晨，被告人李某甲、李某乙从格尔木市食品街“旧院牛肉”饭店后窗进入，撬开吧台抽屉，秘密窃取现金200元人民币。
2015年10月某日，被告人李某甲、李某乙进入格尔木市“乐清湾海鲜楼”饭店，撬开吧台抽屉，秘密窃取饮料若干。
2015年11月某日凌晨3时许，被告人李某甲、李某乙从格尔木市江源北路“海盛餐厅”窗户进入，秘密窃取红牛饮料若干。
2015年12月某日凌晨，被告人李某甲、李某乙从格尔木市“阿兰餐厅”饭店窗户进入，未找到有任何价值的财物。
2015年10月某日凌晨2时许，被告人李某甲从格尔木市“鼎尚鲜”饭馆门缝进入，未找到有任何价值的财物。
2015年10月9日凌晨，被告人李某甲在格尔木市八一路“乾隆石锅鱼”饭店秘密窃取现金140元人民币。
综上，被告人李某甲参与盗窃12起，共计人民币17685元；被告人李某乙参与盗窃10起，共计人民币17545元。
2013年10月10日被告人李某甲曾因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年12月6日止。
上述事实，有被害人李某甲、李某乙、马某某、赵某某、岳某、张某某、裴某某、庄某某、陈某某、马某某某、郑某、王某报案材料及陈述、到案经过、常住人口基本信息、现场勘验笔录及现场图、刑事照片、价格鉴定结论书、青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书、被告人李某甲、李某乙供述及指认笔录等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李某甲、李某乙盗窃的事实，且被告人李某甲、李某乙在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证���为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。检察机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李某甲、李某乙在犯罪过程中，有部分犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人李某甲、李某乙如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元(本判决生效后10日内交纳)；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年12月21日止)
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元(本判决生效后10日内交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 程 鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 欣 蔚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰虹民初字第00965号
原告张士荣。
委托代理人张娟，江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市叶华钢结构加工队。
经营者叶华。
委托代理人金桂云，该公司员工。
本院在审理原告张士荣与被告泰兴市叶华钢结构加工队提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士荣撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨明月
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1618号之一
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，行长。
被执行人杭州丘山进出口有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号。
法定代表人：陈火其。
被执行人杭州东广建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街东侧中都大厦5A29号。
法定代表人：华华蕾。
被执行人虞红星，男，1961年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈江源，男，1965年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人浙江中广美联实业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇广济路277、279号。
法定代表人：陈江源。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州丘山进出口有限公司、杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源、浙江中广美联实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月8日，被执行人杭州丘山进出口有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款450万元、利息94320元【利息暂计算至2014年12月25日，自2014年12月26日起至本息清偿完毕之日止的利息（含罚息）按编号为8031120140003324《流动资金借款合同》的约定另计】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州东广建设工程有限公司、虞红星在最高本金限额1000万元及相应的利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任。被执行人浙江中广美联实业有限公司在最高本金限额5000万元及相应的利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任被执行人陈江源承担连带清偿责任。被执行人杭州丘山进出口有限公司负担案件受理费43555元、财产保全费5000元，被执行人杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源、浙江中广美联实业有限公司负连带责任。经调查，被执行人杭州丘山进出口有限公司、杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源、浙江中广美联实业有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1618号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司发现被执行人杭州丘山进出口有限公司、杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源、浙江中广美联实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月八日
书记员 陆海芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2855号
申请执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，组织机构代码79536573－1，住所地：丹阳市界牌镇界牌新村。
法定代表人袁立成，总经理。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人丹阳天盛混凝土有限公司，组织机构代码69446402－8，住所地：丹阳市界牌镇迎江开发区。
法定代表人何建钢，董事长。
申请执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司与被执行人丹阳天盛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2016）苏1181民初328号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳天盛混凝土有限公司应于该判决生效之日起15日内返还申请执行人人民币3000000元、支付利息1197500元，合计4197500元及按年利率10%支付2015年12月29日起至实际还款之日的利息,并承担诉讼费用24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，到被执行人住所地，也未发现其法人下落，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 白
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初786号
原告：谢子明，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：严进，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被告：郑秀玉，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告谢子明与被告郑秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢子明及其委托诉讼代理人严进、被告郑秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢子明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4,000,000元，并按照月利率2%计付自2015年6月12日起实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年12月12日，被告郑秀玉以资金周转需要为由，向原告借款4,000,000元整，并出具借条一张，约定利息按照2分（即2%计算），每月一付。原告当日以转账方式将该款付至被告账户。但被告仅支付至2015年6月12日止的利息，之后一直以资金困难为由未再继续支付后续利息，也未归还该笔借款本金至今已超过一年半时间。现为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼。
郑秀玉承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提出的诉讼请求没有异议。
谢子明围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转帐凭证》等证据，郑秀玉对上述证据没有异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，郑秀玉向谢子明出具一张《借条》，《借条》写明：“兹向谢子明借人民币肆佰万元整，利息按2分计算，每月壹付”。谢子明当日以转账方式将4,000,000元款项付至郑秀玉账户。诉讼中，谢子明陈述：郑秀玉仅支付利息至2015年6月12日止，之后一直以资金困难为由未再继续支付后续利息，也未归还该笔借款本金。为此，谢子明诉至本院，要求判如所请。
本院认为，谢子明与郑秀玉之间借款的事实，有谢子明提供的由郑秀玉签名的《借条》及银行转帐凭证等证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。郑秀玉承认谢子明的诉讼请求，不违反法律规定。故对谢子明提出郑秀玉应偿还其借款本金4,000,000元并按月利率2%标准向原告支付自2015年6月12日起至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
郑秀玉应于本判决生效之日起十日内偿还谢子明借款本金4,000,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月12日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,000元，减半收取计25,500元，由郑秀玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 江含慧
附：一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期���还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
PAGE