湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1025号
原告李辉，男，汉族。
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。
被告曹圣金，男，汉族。
委托代理人黄瑶，女，汉族，特别授权。
被告曹小妹，女，汉族，系曹圣金之妻。
原告李辉诉被告曹圣金、曹小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李辉及曹圣金委托代理人黄瑶到庭参加诉讼，被告曹小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2015年7月28日，被告曹圣金因急需资金周转，通过永兴县某投资管理有限公司中介介绍，向原告借款五十万元，原、被告双方在永兴县某投资管理有限公司办公室签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，利率为月利率4%，以及违约责任等条款。合同签订后，原告当天即向被告提供的指定银行账户转入五十万元，被告收到银行转账后，对该债权予以签字确认。借款到期后，原告多次找到被告，要求被告归还借款本金和利息，被告就以各种理由进行拖延和推搪。后被告以偿还原告的借款本金和利息，但开具税务发票需要交纳税款十万元为由，希望原告再借十万元给被告，口头约定借款利息还是按2015年7月28日借款合同约定的月利息4%计算。原告通过工商银行转款十万元给被告，其收到该十万元后，向原告承诺会尽快将这前后两次借款共计六十万元本金和利息偿还，可时至今日，原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、判令被告曹圣金、被告曹小妹归还向原告李辉所借的借款本金60万元，并支付2015年7月28日到2016年5月28日利息111200元，其后利息按月利率2%计算至被告偿还本金日止；二、判令被告支付律师费30000元，以上总计741200元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹圣金辩称：第一，借款本金60万我们只承认10万，利息等其他都不予承认；第二，律师费我们不会支付；第三，诉讼费与保全费我们不会承担；第四，关于原告诉状上指明的50万元当天就向我们提供的指定的账户转入，这不是事实。
被告曹小妹未答辩。
原告李辉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同及借条，拟证明合同的内容为被告曹圣金向原告李辉借款50万元，担保人曹社松，借款期限是2015年7月28日起至2015年8月28日止，借款利率为4%的事实；同时证明对违约产生的各项费用即律师费、诉讼费、保全等费用约定由被告承担。被告对该证据有异议，认为借款合同和借条是在特定情况下写的；原告没有实际付款，如果他们提供了实际付款的凭证我们会承认。
证据2、债权确认书，拟证明原告李辉通过曹社松担保签订了人民币50万元的借款合同，借款期限1个月，月利率2%，按月付息。出借人李辉于2015年7月28日向指定账户转入人民币50万元整，对此债权予以确认，即再次确实。被告对该证据有异议，认为是在特定情况下写的，原告没有实际付款。
证据3、出借咨询与服务协议书，拟证明李辉通过永兴县某投资管理有限公司与被告达成的借款协议。被告对该证据有异议，这和我方没有关系，没有我方的签名。
证据4、银行转账凭证，拟证明于2015年12月10日被告付款人李辉通过工商银行账户转账10万元给收款人周花兰（曹圣金）。被告对该证据无异议。
证据5、曹圣金与李世光的借款合同，拟证明被告曹圣金向李世光借款200万元，借款期限是2014年1月23日起至2014年4月23日止，借款利率为2%及违约责任的事实。被告对该证据无异议。
证据6、合作放贷协议、个人网上银行转账凭证，拟证明李世光与中介方某投资管理有限公司合作放贷的事实及李世光转了200万元给曹圣金的事实。被告对该证据无异议。
证据7、共同借款承诺意见书，拟证明被告曹圣金、曹小妹共同对李世光借款及共同借款人对所欠借款承连带清偿责任。被告对该证据无异议。
证据8、债权债务转让书（2015年7月28日），拟证明李辉同意将曹圣金欠李世光的50万元债权转让给李辉，以后的借款手续由李辉本人通过中介方与曹圣金双方直接办理，利息也由李辉收取的事实。被告对该证据有异议，认为没有本方的签字，与本方没有关系。
证据9、延期协议，拟证明曹圣金承担了400万元的债务。被告对该证据无异议。
证据10、借款合同、借据（2015年1月31号），拟证明曹圣金偿还了部分债务，还剩下3710000元没有偿还。被告对该证据有异议，希望原告能够提供付款的凭证、且利息超过了法律规定。
证据11、律师委托代理合同及发票，拟证明原告请律师费用共花费30000元。被告对该证据有异议，我们对借款合同不认可，所以不存在要付律师费。
被告曹圣金对原告提供的证据4、证据5、证据6、证据7、证据9无异议，本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告曹圣金对原告提供的证据10有异议，但对其真实性未提出实质性异议，经审查证据10是双方对证据5所指借款进行核算后，再次签订的借款合同，虽然约定的利率超过相关规定，但不影响证据的真实性，本院对证据真实性予以采信；被告曹圣金对原告提供的证据3、证据8的真实性未提出异议，但对关联性有异议，本院认为以上证据与其他证据相互印证，证明了原告通过永兴县某投资管理有限公司与李世光、被告曹圣金发生债权债务转让及民间借贷等相关事实，与本案有关联性，本院予以采信；被告曹圣金对原告提供的证据1、证据2、证据11的真实性无异议，但对其合法性有异议，本院认为被告曹圣金对以上证据的合法性有异议，应当提供相应的证据证明其与李世光之间的债务已经履行完毕或者证实原告是非法取得的证据，但被告方未向本院提供任何证据，本院对以上证据予以采信。
被告曹小妹未到庭质证。
被告曹圣金、曹小妹未提交证据。
经审理查明：2002年12月5日被告曹圣金、曹小妹经登记结婚。因资金周转需要，曹圣金经中介方永兴某投资管理有限公司介绍向李世光借款200万元，2014年1月23日双方签订借款合同，合同约定：“借款期限2014年1月23日至2014年4月23日，月利率2%，逾期利率3%，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由借款人承担……”。李世光分别在2014年1月20日、1月21日、1月23日分别向曹圣金的账户汇款1940000元、60000元、1830000元。2014年1月23日曹圣金立下债权确认书，确认收到人民币3830000元；同日曹圣金、曹小妹与永兴某投资公司签订共同借款人承诺书，承诺：“一、代表人与放贷人、中介方签订相关协议、担保、借款合同，都是我们的共同真实表示，对共同借款人均具有同等约束力。二、代表人向放贷人所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带责任。三、代表人或其他共同借款人与放贷方所签订还款协议（包括借款延期）对所有共同借款具有同等法律效力，不需另行承诺，中介、放贷人或其他任何共同借款人送达的催收单，均视为我们共同接受中介、放贷人的催收和主张权利……”。2014年4月23日曹圣金、何昭文与李世光签订延期协议，约定：“一、曹圣金根据2014年1月20日（借款人原为何昭文，现改变为曹圣金）和2014年1月23日所签订的借款合同向李世光借款人民币共计肆佰万元整，该两笔借款应分别于2014年4月20日和2014年4月23日到期，现约定延期至2014年7月23日偿还。二、延期后的借款利率为月利率2%。三、延期后各方的权利、义务以及有关事项仍按照2014年1月20日和2014年1月23日所签的《借款合同》和《个人担保承诺书》所约定的条款执行……”。2015年1月31日曹圣金与李世光再次签订借款合同，合同约定：“借款金额3710000元，期限2015年1月31日至3月31日，月利率4%（含佣金）……”。同日曹圣金、曹小妹与永兴某投资公司签订共同借款人承诺书，承诺内容与2014年1月23日承诺书相同。2015年7月28日，李世光因欠李辉500000元，经中介方永兴某投资管理有限公司介绍，李世光与李辉签订债权债务转让书，约定：“曹圣金在2014年1月借了我叁佰捌拾叁万元，至今还欠我五十万元。因我欠李辉五十万元，通过中介方永兴某投资管理有限公司经与李辉协商，李辉同意将曹圣金欠我的五十万元债权转让给李辉，以后的借款手续由李辉本人通过中介方与曹圣金双方直接办理，双方不再有任何债权债务关系。曹圣金与我的借款也从李辉与曹圣金签订新的借款合同日后结清，我与曹圣金从此也不再有任何债权债务关系”。同日，李辉与曹圣金在永兴县某投资管理有限公司办公室签订借款合同，合同约定：“借款期限2015年7月28日至2015年8月28日，月利率4%（含佣金），逾期加收50%逾期利息，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由借款人承担……”。当天曹圣金立下借条和债权确认书，借条载明：“今借到李辉人民币伍拾万元整，限期壹个月。该借款限定一个月之内偿还，超过一个月按4分月息计息”，债权确认书载明；“本人于2015年7月28日通过曹社松担保方式向李辉借款伍拾万元整，借款期限1个月，月利率2%。出借人李辉于2015年7月28日向指定账户转入人民币伍拾万元整，对此债权本人予以确认”。原告未向被告支付现金或转账，被告亦未偿还借款本息。其后被告曹圣金又向原告借款100000元，原告于2015年12月10日通过工商银行转款100000元给曹圣金指定账户，双方未签订借款合同也未立据，被告未偿还借款本息。
另查明，《2016年湖南律师服务费收费标准》规定，实行政府指导价的部分律师服务范围是：担任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辩护人以及刑事案件自诉人、被害人的代理人；担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求发给抚恤金、救济金，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的民事诉讼、行政诉讼的代理人，以及担任涉及安全事故、环境污染、征地拆迁赔偿（补偿）等公共利益的群体性诉讼案件代理人；担任公民请求国家赔偿案件的代理人。其他律师服务和基层法律服务收费一律实行市场调节价。同时各类执行政府指导价案件的收费标准规定为民事案件争议标的在10-100万元（含100万元）内的按争议标的3%-4%收费。
本院认为，本案的争议焦点一、借款是否支付。被告曹圣金与原告李辉签订了借款合同，并向原告出具了借条和债权确认书，现其对以上文书的真实性认可，但认为原告未实际支付借款。经审理查明李世光分别在2014年1月20日、1月21日、1月23日分三次共向曹圣金转账3830000元，2014年4月23日曹圣金、何昭文与李世光签订延期协议确认曹圣金与李世光间的四百万元债务，2015年7月28日的债权债务转让书确认李世光将其与曹圣金间的50万元借款债权转让给原告，转让时虽无曹圣金的签字确认，但转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，同时至今曹圣金无证据证实其已在2015年7月28日前将李世光的借款本息偿还完毕或双方的债权债务消灭，同日曹圣金签订了借款合同，在未收到借款的情况下又出具了借条和债权确认书，可视为其已知晓李世光债权转让的行为，因此债权债务转让行为合法有效。综上，原告虽未实际付款给曹圣金，原告接受了李世光的借款债权转让，可视为原告在2015年7月28日向曹圣金支付了借款本金，原告向曹圣金的借款实际履行了。
争议焦点二、借款利息的计算。第一、按照正常借款的流程是签订借款合同，立借据后支付借款，最后立债权确认书。本案中曹圣金在签订借款合同和立借据约定4%的月利率，在立债权确认书时约定2%的月利率，本院认为债权确认书约定的利率是双方的最后约定，同时该约定符合法律规定，本院予以认可；双方在借款时约定逾期则加收50%的逾期利息，此约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院不予支持；故曹圣金应当从2015年7月28日起以500000元的本金按2%的月利率支付借款本息。第二、2015年12月10日曹圣金向原告借款100000元，双方未向本院提供证据证实借款利率，本院认为双方未约定利息也未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告催讨借款，据此，本院认为被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
争议焦点三、律师费被告是否应当承担，如何承担。非纠纷发生前有特别约定，律师费一般应由委托人自行承担。本案中原、被告双方在签订借款合同时在合同中约定了“因诉讼所产生的律师费等因实现债权产生的其他费用全部由借款人承担”的特别条款，因而本案的律师费由被告承担，同时本案不是实行政府指导价案件，应当实行市场调节价，对原告请求判令被告支付律师费30000元的诉请符合《2016年湖南律师服务费收费标准》的规定，本院予以支持。
争议焦点四、曹小妹是否要承担连带责任。本案中2014年1月23日及4月23日曹圣金、曹小妹与永兴某投资公司签订共同借款人承诺书承诺“代表人向放贷人所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带责任”，曹小妹的承诺意思表示是针对李世光的借款，李世光将债权转让不能将曹小妹的承诺转让。经查，原告与被告曹圣金的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，其应对被告曹圣金的借款应承担连带偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告曹圣金于本判决生效后15日内偿还原告李辉借款本金500000元和利息130000元，并从2016年8月28日起按月利率2%计算利息至还清本息止；
二、限被告曹圣金于本判决生效后15日内偿还原告李辉借款本金100000元和利息1000元，并从2016年8月16日起按年利率6%计算利息至还清本息止；
三、限被告曹圣金于本判决生效后15日内支付律师费用30000元；
四、被告曹小妹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，由被告曹圣金、曹小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。