福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终4479号
上诉人（原审被告）：湖南粒粒珍湘莲有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇双板桥村胜利组。
法定代表人：胡红辉，总经理。
委托诉讼代理人：周娅、林练，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：李奕海，福建锐奇律师事务所律师。
上诉人湖南粒粒珍湘莲有限公司（以下简称粒粒珍公司）因与被上诉人赖磊钤网络购物合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人粒粒珍公司上诉请求：撤销一审判决，驳回赖磊钤的诉讼请求。事实与理由：一、赖磊钤明显不是正常普通的消费者，不可能短期内消费300份红枣。本次购买前，双方已经交易过一次，赖磊钤仅购两份，通过买卖其已明知产品存在某种问题，后又购进300份，其主观动机显而易见。二、粒粒珍公司的产品标号有误，并不能说明产品不合格或是有毒有害食品。一审判决认定双方合同无效，应各自返还财物，但却判决只退款不退产品，认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人赖磊钤辩称：一、赖磊钤是合法的消费者，根据消法的规定，只要是日常消费就是合法的消费者，赖磊钤购买产品后发现有质量问题，与粒粒珍公司进行协商要求退货，可见赖磊钤并未将所购得的商品进行转让，其消费者的身份应该予以肯定。二、一审法院判决正确，粒粒珍公司的许可证超过行政许可范围擅自加工，是无证生产，根据相关规定其产品是不符合食品安全法，应当支付赖磊钤购买商品价款的十倍，所以一审法院认定事实清楚，应予以维持。
赖磊钤向一审法院起诉请求判令粒粒珍公司：1、退还10800元；2、十倍赔偿108000元。
一审法院查明：2016年4月12日，赖磊钤因生活需要，通过账户“逍遥磊7”在淘宝网上向粒粒珍公司经营的粒粒珍旗舰店购买300件若羌红枣，并支付价款10800元。粒粒珍公司在网页上对该商品的宣传为：“若羌红枣富含的抗氧化维生素，可对抗自由基的侵袭，故有延缓衰老的作用，正如俗话所说‘一日吃三枣，终身不显老’它也是一种天然的护肤美容补品”。2016年4月17日，赖磊钤收到前述商品。该商品的外包装显示的生产许可证号为“QS430316010247”，其中产品类别编号为1601，且该商品外包装未印制产品执行标准。
一审法院认为，赖磊钤与粒粒珍公司之间存在合法有效的买卖合同关系。根据国家食品药品监督管理总局《关于公布食品生产许可分类目录的公告（2016年第23号）》所附的《食品生产许可分类目录》，以及国家质检总局《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》，本案讼争的商品红枣系属于水果干制品，根据规定其所使用的食品生产许可证中产品类别编号应为“1702”，而非粒粒珍公司所使用的“1601”，即粒粒珍公司超出行政许可的范围擅自生产加工已实行生产许可证管理的食品，该行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案讼争的合同应为无效合同，故赖磊钤要求粒粒珍公司返还货款10800元的诉讼请求，与法不悖，予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”之规定，赖磊钤要求粒粒珍公司支付十倍价款的赔偿金108000元，有事实和法律依据，亦予以支持。粒粒珍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，依法缺席审理并判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第三十五条第一款、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、粒粒珍公司应于判决生效之日起三日内返还赖磊钤货款10800元；二、粒粒珍公司应于判决生效之日起三日内支付赖磊钤十倍价款的赔偿金108000元。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，2016年4月8日，赖磊钤通过账户“逍遥磊7”在淘宝网上向粒粒珍公司经营的粒粒珍旗舰店购买同样的红枣1件（175g*2袋）。赖磊钤一审以粒粒珍公司存在欺诈及销售不安全食品为由，主张撤销双方之间2016年4月12日的网络购物合同。赖磊钤一审中陈述其从事微商工作，购买红枣用于办理酒席，同意将货物退还给粒粒珍公司。
以上事实，有粒粒珍公司二审提供的淘宝网购买记录，一、二审庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：一、赖磊钤与粒粒珍公司签订买卖合同后，赖磊钤以所购货物未取得安全生产许可为由请求法院撤销合同，有事实及法律依据，应予以准许。一审法院先认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系，又认定讼争合同应为无效合同，前后矛盾，本院予以纠正。二、合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。赖磊钤因本合同支付的价款10800元，粒粒珍公司应当予以返还，一审法院对此处理正确。同时，赖磊钤应当退还粒粒珍公司300件货物，如不能退还则应折抵相应价款。三、赖磊钤于2016年4月8日向粒粒珍公司购买讼争产品1件，对产品的包装及质量情况是知情的，但并未向粒粒珍公司提出任何产品质量异议。赖磊钤又于2016年4月12日向粒粒珍公司购买讼争产品300件，虽称用于酒席，但却未提供任何证据证明。因此，没有证据证明赖磊钤第二次购买大量货物系用于生活消费需要。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的支付价款十倍的赔偿责任是比赔偿损失更严格的责任，赖磊钤购买讼争产品后并未受到任何损害，其直接请求赔偿十倍价款，与法律规定的目的不符，一审法院对此适用有误，本院予以纠正。故赖磊钤请求粒粒珍公司赔偿十倍价款108000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，粒粒珍公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3679号民事判决第一项；
二、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3679号民事判决第二项；
三、驳回赖磊钤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1338元，由赖磊钤负担1303元，由湖南粒粒珍湘莲有限公司负担35元；本案二审案件受理费2676元，由赖磊钤负担2606元，由湖南粒粒珍湘莲有限公司负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年二月十三日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。