wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2480号
申请执行人：张某，女，1951年11月13日出生。
申请执行人：王某1，男，1940年11月17日出生。
被执行人：王某2，男，1963年6月11日出生。
本院在执行申请执行人张某、王某1与被执行人王某2赡养纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，由被执行人每月按期支付申请执行人1000元。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解不违反法律规定，本院予以认可。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》的精神，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2018）京0118民初1800号民事判决书的执行程序。
日后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋英伟
二〇一八年八月十日
书记员 王佳丽
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初41号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李艳辉，男，1995年5月4日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日，经广水市人民检察院批准逮捕，同年12月17日在广东省深圳市龙岗区被抓获，临时羁押于深圳市龙岗区看守所；同月21日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)30号起诉书指控被告人李艳辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于1月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人李艳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年7月，黄某（已判决）欲承包广水市丽景水岸地产开发有限公司丽景水岸项目工程被拒绝，因而与该项目部工作人员产生矛盾，遂起报复之心。2016年7月12日下午14时许黄某指使胡某1、姚某邀约胡某2、付建涛（上述四人已判决)和被告人李艳辉等人，携带由黄某购买的铁锤、斧头、铁锹等工具，来到位于广水市武胜关镇武阳大道的丽景水岸售楼部进行打砸，将该售楼部钢化玻璃橱窗、钢化玻璃门、沙盘、玻璃桌等物品砸毁。经广水市物价局价格认证中心鉴定：损失物品价格共计人民币12539元。
案发后，被告人李艳辉潜逃在外，2016年12月17日在广东省深圳市龙岗区被抓获归案。
指控认为，被告人李艳辉受他人邀约，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2016年7月，黄某（已判决）欲承包广水市丽景水岸地产开发有限公司丽景水岸项目工程被拒绝，因而与该项目部工作人员产生矛盾，遂起报复之心。2016年7月12日下午14时许黄某指使胡某1、姚某邀约胡某2、付建涛（上述四人已判决)和被告人李艳辉等人，携带由黄某购买的铁锤、斧头、铁锹等工具，来到位于广水市武胜关镇武阳大道的丽景水岸售楼部进行打砸，将该售楼部钢化玻璃橱窗、钢化玻璃门、沙盘、玻璃桌等物品砸毁。经广水市物价局价格认证中心鉴定：损失物品价格共计人民币12539元。
案发后，被告人李艳辉潜逃在外，2016年12月17日在广东省深圳市龙岗区被抓获归案。
另查明，被告人李艳辉的亲属及其同案犯亲属于2016年9月16日赔偿广水丽景房地产开发有限公司财产损失，2017年2月10日，该公司法定代表人周某代表公司对被告人李艳辉的行为予以谅解，并出具谅解书。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过、户籍证明、收据、谅解书、协议书、临时羁押证明书、判决书；2、证人王某、吴某、叶某,李某、黄金刚、邓某、汪某等人证言；3、同案人黄某、付建涛、胡某2、姚某、胡某3等人的供述；4、被告人李艳辉的供述与辩解；5、广水市物价局价格认证中心价格认定结论书；6、提取笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单等、7、广水丽景房地产开发有限公司法定代表人周某代表公司出具的收条及谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李艳辉均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李艳辉受他人邀约，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李艳辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十七日起至二0一七年七月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 阳 雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更757号
罪犯林权栋，男，1976年3月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
本院于2007年3月25日作出(2007)南刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人林权栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得380元返还被害人亲属，赔偿附带民事诉讼原告人计293926.25元（含已支付的10000元）。福建省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）闽刑复字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年8月23日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第30号刑事裁定，将罪犯林权栋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2012年10月26日作出（2012）闽刑执字第780号刑事裁定，将罪犯林权栋的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林权栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬6次。2017年7月21日向本院执行财产性判项人民币6500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015852）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林权栋减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年10月26日至2028年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第777号之二
申请执行人黄拔芳，男，1963年10月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄拔荣，男，1964年11月23日���生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄拔芳与被执行人黄拔荣刑事附带民事纠纷一案，闽清县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）梅刑初字第136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款44882.57元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，查封了被执行人所有的坐落于闽清县的房产及冻结银行的存款账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执���人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅刑初字第136号刑事附带民事判决书判决内容的第三项赔偿款44882.57元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第136号刑事附带民事判决书判决内容第三项赔偿款44882.57元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢伶俐
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终484号
上诉人（一审原告）陈海霞，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）安徽省阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号。组织机构代码73301241-2。
法定代表人张俊杰，该区区长。
一审第三人陈庆芳，女，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
一审第三人张超雷，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
一审第三人张超雨，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人陈海霞因诉安徽省阜阳市颍州区人民政府行政协议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初233号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈海霞向一审起诉称，其与张超云于2000年4月28日结婚，婚后其一家与张超云的母亲陈庆芳，弟弟张超雷、张超雨共同居住在安徽省阜阳市颍州区颍上南路241-2户。安徽省阜阳市颍州区人民政府作出阜州政征〔2016〕10号《房屋征收决定》，涉案房屋在征收范围内。原告对政府基于公共利益需要，为改善辖区人居环境严格依法作出的征收决定，表示支持，但是被告不经依法认真细致全面核查、认定与评估，于2016年5月14日分别与张超云的母亲、弟弟签订了ＮＯ.0007020号、ＮＯ.0007021与ＮＯ.0007022号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》，其中ＮＯ.0007022号补偿协议系张超云在不明真相情况下被迫代签，并无母亲陈庆芳合法授权。安徽省阜阳市颍州区人民政府将原告享有的不动产，登记确认在上述补偿安置协议中，侵犯了其合法权益，使其丧失了签订安置补偿协议的权利。故请求人民法院，1、依法确认被告分别与第三人陈庆芳签订的ＮＯ.0007022号、与张超雷签订的ＮＯ.0007021号、与张超雨签订的ＮＯ.0007020号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》无效，并依法判令被告按照法定程序分别与原告及第三人陈庆芳、张超雷、张超雨重新签订补偿协议；2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2016年4月15日，安徽省阜阳市颍州区人民政府作出阜州政征〔2016〕10号《关于阜阳经济技术开发区范围内旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定》及公告并附补偿方案，决定对安徽省阜阳经济技术开发区范围内旧城区改建的八个地块进行征收。2016年5月14日，安徽省阜阳市颍州区人民政府分别与陈庆芳、张超雷、张超云签订房屋征收补偿协议。陈海霞与张超云于2000年结婚，陈海霞认为婚后其一家与第三人陈庆芳和张超雷、张超雨共同居住在位于上述征收范围内的安徽省阜阳市颍州区颍上南路241-2户，其对此享有合法产权，但安徽省阜阳市颍州区人民政府却将其享有合法产权的不动产及附属物，登记认定在与第三人签订的三份协议中，使其丧失了获得合法补偿的权利，遂诉至人民法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，陈海霞起诉要求依法确认被告与陈庆芳、张超雷、张超雨签订的房屋征收补偿协议无效，并判令被告按照法定程序分别与其及陈庆芳、张超雷、张超雨重新签订补偿协议；应当提供与该房屋征收补偿协议有利害关系的证据。陈海霞提供的户口本、阜阳市经济技术开发区京九路街道桥口社区出具的证明及富锦招待所特种行业许可证、营业执照、税务登记证等材料不属于合法的产权证明;陈海霞与张超云于2000年4月结婚，其提供的1995年4月张超云的房屋所有权证系二人婚姻登记前颁发，该证据不足以证明陈海霞与被诉行政行为有利害关系，其要求判令被告重新签订协议没有依据，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈海霞的起诉。
陈海霞上诉称，1、上诉人提供的私房字第7010**号《房屋所有权证》能够证明涉案房屋不动产登记权利人是其丈夫张超云；上诉人提供的“富锦招待所”营业许可、营业执照、税务登记证记载的经营者均是上诉人即陈海霞，该证据能够证明被上诉人应对其经营场所进行补偿安置。故上诉人与涉案房屋征收行为有利害关系，征收部门与本案第三人签订的协议侵犯上诉人的合法权益，其有权要求确认案涉补偿协议无效并要求征收部门与其签订安置补偿协议2、张超云母亲陈庆芳声明，其签订的ＮＯ.0007022号《补偿协议》，其中包括长子张超云、陈海霞共有的592.2平方米的房屋产权。征收部门应当与上诉人重新签订补偿协议。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认案涉补偿协议无效，责令被上诉人与上诉人及陈庆芳、张超雷、张超雨重新签订协议。
安徽省阜阳市颍州区人民政府未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈海霞请求确认涉案征收补偿协议无效，其应当提供证据证明该补偿协议侵犯其合法补偿权，而房屋征收的补偿权又来源于被征收人对房屋享有所有权。陈海霞提供的“富锦招待所”营业许可、营业执照、税务登记证等，仅能证明其是该招待所的合法经营者，不足以证明其对该招待所使用的房屋具有所有权。涉案房屋原属张超云的母亲及兄弟共同所有，陈海霞主张协议无效的权利依据来源于张超云对房屋享有部分所有权，现张超云并未提起确认协议无效之诉，陈海霞以自己名义提起本案行政诉讼，缺乏权利依据。本院在二审审理期间，了解到张超云已于2018年4月3日以安徽省阜阳市颍州区人民政府为被告提起确认请求上述补偿协议无效的行政诉讼，安徽省阜阳市中级人民法院已经立案受理，该案正在审理中，故一审法院裁定驳回陈海霞的起诉，并无不当。综上，陈海霞的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 辉
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 琳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2184号
原告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂，住所地苏州市相城区渭塘镇李浜村。
投资人周兴根，厂长。
委托代理人朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告董文。
本院在审理原告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂与被告董文经济补偿金纠纷一案中，原告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂自愿撤回对被告董文的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂撤回对被告董文的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂负担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾艺纬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第02897号
原告李某，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告殷某某，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告李某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 张冬梅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保190号
申请执行人：邱影,女,1962年10月11日出生,住安徽省太和县
被执行人：哈九清,男,1965年6月25日出生,住安徽省太和县,陈翠荣,女,1966年7月16日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人邱影与被执行人陈翠荣、哈九清民间借贷一案中，本院于2017年6月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院轮候查封了陈翠荣名下房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2640号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴华举
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1237号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人谭和平，男，1973年11月25日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.4053821号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人谭和平已于2018年6月16日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人谭和平已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053821号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十日
法官助理代温世
书记员韦凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1787号
原告：任大美，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告任大美诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告任大美的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任大美诉称：2012年11月10日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以256600元的价格转让新里城菜市场贰楼Z210号商铺使用权给原告。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告商铺出让款，逾期未能全额退款则支付按照商铺出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担商铺出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币256600元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币5.132万元；3、被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告任大美为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；
三、商铺使用权出让合同、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月10日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场贰楼Z210号商铺的使用权作价256600元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款256600元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中，原告自认被告向其支付利息2500元。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款256600元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金51320元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息2500元，该笔利息应在总金额中予以扣减。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告任大美转让款、违约金等合计305420元，及逾期付款利息（以256600元为基数，自2015年7月11日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告任大美的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3219元，保全费1803元，两项合计5022元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑1084民初1403号
原告：商井文，男，1974年4月21日出生，住宁安市。
被告：彭兴吨，男，1951年7月24日出生，住宁安市。
原告商井文与被告彭兴吨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告商井文于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商井文以与被告彭兴吨达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商井文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商井文负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年七月十七日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初12号
原告ＸＸ锋，男，1980年7月10日出生，汉族，住白水县西固镇武家河村*组，村民，系沈孝兰之长子。
原告杨永莉，女，1981年4月16日出生，汉族，住白水县西固镇武家河村*组，村民,系沈孝兰之女。
原告杨晓峰，男，1984年7月26日出生，汉族，住白水县西固镇武家河村*组，系沈孝兰之次子。
三原告共同委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
被告胡金法，男，1950年2月9日出生，汉族，住白水县冯雷镇洼卓村*组，村民。
原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰与被告胡金法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永莉及原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰共同委托代理人石俊斌到庭参加诉讼，被告胡金法经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰诉称，2015年7月9日13时30分许,其母亲沈孝兰乘坐胡金法驾驶的无牌车号“雅马哈”摩托车行至白水县城仓颉像东侧200米时，与刘智慧驾驶的无牌号“奔腾”小型普通客车碰撞，致沈孝兰受伤，抢救无效死亡。白水县公安交通管理大队以公交认字（2015）第076号《道路交通事故认定书》认定刘智慧负责事故的主要责任，被告胡金法负次要责任，沈孝兰无责任。
陕西省2014年城镇居民可支配收入为24366元，死亡补偿金按20年计算487320元；丧葬费为6个月职工平均工资26059.5元,精神抚慰金20000元，合计533379.5元。根据相关法律法规规定，保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿110000元，剩余423379.5元刘智慧与胡金法按7:3承担责任，被告胡金法应承担30%的赔偿责任即赔偿数额为127013.85元。刘智慧应赔偿的部分，刘智慧已与我方达成了赔偿协议。而胡金法应赔偿的部分，胡金法至今不予赔偿。为维护被害人亲属的合法权益，现诉至法院，要求判决被告胡金法赔偿原告丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金共计127013.85元。
为支持其诉讼请求，原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰提供证据如下：1、原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰身份证复印件及村委会证明一份，证明原告的身份情况及其与沈孝兰之间的亲属关系；2、白公交认字（2015）第076号道路交通事故认定书一份，证明刘智慧负事故的主要责任，被告胡金法负事故的次要责任，沈孝兰不负责任；3、陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书一份，证明沈孝兰因交通事故致重度颅脑损伤而死亡的事实；4、沈孝兰户籍证明一份，证明沈孝兰生于1956年11月17日的事实；5、居民死亡医学证明、白水县西固镇西河村民委员会证明及死亡注销证明各一份，证明沈孝兰已死亡并注销户口的事实。
被告胡金法经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经过庭审举证，原告提供了证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告胡金法经传票合法传唤未到庭，放弃了质证的权利,本院对原告提供的证据1、证据4，是法定机构出具的证明原告的身份情况及其亲属关系的证明材料，本院予以确认；对原告提供的证据2，是公安局作出的交通事故认定书，且已送达双方当事人，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对原告提供的证据3，证明沈孝兰因交通事故死亡的事实，这是法定鉴定机构作出的，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对原告提供的证据5，证明沈孝兰死亡后已注销户口事实，结合证据3及证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定的标准，经本院核实确定，原告主张的沈孝兰死亡赔偿金按2014年城镇居民人均可支配收入24366元，计算20年为487320元；丧葬费按2014年职工月平均工资4343.25元/月，计算6个月为26059.5元,精神抚慰金20000元。
根据当事人的陈述及法院采信的证据，本院查明以下法律事实：
2015年7月9日13时30分许,原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰之母沈孝兰乘坐被告胡金法驾驶的无牌号“雅马哈”摩托车行至白水县城仓颉像东侧200米处时，与刘智慧驾驶张小龙所有的无牌号“奔腾”牌小型普通客车沿白水县城东风路东段南侧停车位由南向北左转弯掉头时相撞，致沈孝兰、胡金法受伤，摩托车受损，其中沈孝兰经抢救无效死亡。该事故经白水县公安局交通管理大队以公交认字（2015）第076号《道路交通事故认定书》认定，刘智慧驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，是造成事故的主要原因，负责事故的主要责任；被告胡金法无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，不具备道路行驶的基本条件，且未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，沈孝兰不负事故责任。又查，张小龙为刘智慧驾驶的无牌号“奔腾”牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司白水分公司投保了交强险，保险单号为11734073900092080887。
另查明，沈孝兰之夫去世后，于2015年6月份左右经人介绍与被告胡金法相识，2015年7月9日相约到县城回家时发生了交通事故。
经本院核实确定，原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰主张的沈孝兰的死亡赔偿金为487320元；丧葬费为26059.5元，精神抚慰金为20000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故事受到的损失应当由相关责任人承担赔偿责任。白水县公安局交通管理大队依据现场勘察及道路安全法的有关规定,认定刘智慧承担事故的主要责任，被告胡金法负事故的次要责任，沈孝兰不负事故责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰主张的沈孝兰的死亡赔偿金为487320元；丧葬费为26059.5元，精神抚慰金为20000元，合计533379.5元。张小龙为该车在中国平安财产保险股份有限公司白水分公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，剩余部分刘智慧与被告胡金法按7:3划分责任；被告胡金法承担剩余部分423379.5元的30%即127013.85元,又因原告母亲搭乘被告胡金法无牌无照的摩托车，对损害的发生存在一定的过错，应减轻被告的责任，酌情确定为30%，即被告胡金法承担127013.85的70%为88909.695元。依据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条，《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告胡金法于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰88909.695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胡金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 鸿
审 判 员 张 飞
人民陪审员 张贵平
二〇一六年三月三日
书 记 员 牛蓓蕾
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3902号之一
原告：程ｘｘ。
被告：陈ｘ。
原告程ｘｘ与被告陈ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告程ｘｘ于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程ｘｘ的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程ｘｘ撤诉。
案件受理费3900元（原告已预交），本院减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告负担。
审判员 郝 立
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙淇雨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3402号
原告：张某，女，1982年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：谢某，男，1984年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告张某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
代理审判员 蒋 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏月琴
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更280号
罪犯张海明，男，现在南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）通中刑初字第0031号刑事判决，认定被告人张海明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张海明及同案被告人不服，提出上诉。2014年4月30日，本院作出（2014）苏刑三终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张海明的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年6月3日，执行机关南京监狱提出减刑意见书。2016同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关南京监狱认为，罪犯张海明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张海明于2014年11月入监，死刑缓期二年执行期间自2014年5月15日起算，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯张海明的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张海明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张海明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 洁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第729号
申请执行人成都港都筑浆建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇天元路（中小企业创业园区）。
法定代表人黄应华，董事长。
被执行人四川万能建设集团有限公司。住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人万正柏，董事长。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1413号民事判决书。于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币1，097,630.94元，被执行人至今尚未支付申请人货款1，097,630.94元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1413号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年四月八日
书记员 竹永洪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初531号之一
原告闫树泽。
被告何基平。
被告浙江淘宝网络有限公司，组织机构代码75174343-8，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
原告闫树泽与被告何基平、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告闫树泽于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫树泽撤诉。
案件受理费115.7元，减半收取计57.85元，由闫树泽负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 郝坤华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姜语微
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初2113号
原告弋秀玲，女，1962年7月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告蒲刚，男，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告弋秀玲诉被告蒲刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弋秀玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告弋秀玲负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年六月六日
书记员 蒋良杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初2012号
原告唐鹤年,男,1974年10月24日出生,汉族，住高坪区。
被告杨武，男，1971年1月17日出生，汉族，住高坪区。
本院在审理唐鹤年与杨武民间借贷纠纷一案中，原告唐鹤年于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐鹤年撤回起诉。
案件受理费281元，由原告唐鹤年负担。
审判员 郑淑珍
二〇一六年十月十九日
书记员 李 凤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第550号之四
申请执行人：隋长青，男，1969年2月15日出生，住淄川区。
被执行人：李国强，男，1971年7月2日出生，住淄川区。
被执行人：马君，女，1973年10月3日出生，住淄川区。
本院在执行隋长青诉李国强、马君民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年四月十八日
代理书记员 司立群
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初453号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘福记,男，1963年4月2日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住蓟州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2018年1月25日被天津市公安局蓟州分局在天津市蓟州区4区4排2号监视居住。
被告人刘福记被控盗窃一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年5月24日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕458号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序，后发现有不适宜简易程序审理的情形，转为普通程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案,天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人刘福记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人刘福记于2017年8月期间，先后五次到蓟州区洇溜镇三岔口村102国道北侧“丽敏商店”门口，将废纸箱和废矿泉水瓶盗走。其中于2017年8月20日凌晨1时许，到该商店门口盗窃废纸箱时，被吴某1发现，后被接报民警当场查获。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币340元。后被告人被公安机关传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘福记的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘福记最后一次已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。建议判处被告人刘福记拘役四个月以下刑罚。
被告人刘福记对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但对公诉机关指控的盗窃数额340元有异议，认为前四次盗窃的废纸箱100市斤左右、废矿泉水瓶80个左右，一共卖了53元，最后一次废纸箱20市斤左右。
经审理查明，被告人刘福记于2017年8月期间，先后五次到蓟州区洇溜镇三岔口村102国道北侧“丽敏商店”门口，将吴某1、梁某夫妻放在商店门口处的废纸箱和废矿泉水瓶盗走。其中于2017年8月20日凌晨1时许，到该商店门口盗窃废纸箱时，被吴某1发现。后被告人刘福记被接报民警当场查获并被口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、情况说明，证实本案系被害人吴某1报警而案发及被告人被公安机关当场查获后被口头传唤到案；被告人无前科劣迹等情况。
2、被害人梁某陈述，证实从2017年8月初开始，我家放在洇溜镇三岔口村102国道北“丽敏”超市门外的废纸箱和废矿泉水瓶五次被盗。通过录像发现是个岁数大的男的骑着三轮车偷走的。废纸箱大概350斤左右，废矿泉水瓶大概25斤左右。
3、被害人吴某1于2017年8月20日陈述，证实2017年8月初开始，我放在我家商店门外的废纸箱子陆续丢失。今天凌晨1点50分左右，我看见一个骑三轮车老头过来，又把我家商店门口的废纸箱往车上装，我就打电话报警，后派出所的就来了。陆续丢了五次废纸箱，从监控录像上看到这几次偷我废纸箱的人都是今天偷纸箱的那个老头。
4、被告人刘福记供述称，我平时没什么经济来源，家里有一个老父亲和我生活，都靠捡破烂生活。2017年8月20日凌晨1时30分左右，我从蓟州区别山镇瓦房村骑我的人力三轮车出来后，到偷纸箱子的小卖部，我在小卖部门口看到很多纸箱，大概20多斤，我就把这些纸箱子都装到了我的三轮车上，刚要走，一个男的走过来不让我走，我就把这些纸箱子又卸到了门口，过一会派出所的民警就来了，把我带到了派出所。我偷了五次，之前总共偷的废纸箱大概有100斤左右，空矿泉水瓶80个左右，一共卖了53元左右。
上述证据来源合法，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
另，公诉机关提供了被害人梁某提供的其商店门口监控录像光盘一张，经审核无法提取有关资料；提供了认定废纸箱子350市斤、废塑料瓶子25市斤，共计价格人民币340元的天津市蓟州区价格认证中心【2017】第514号价格认定结论书，因本案现有证据不能证实被告人所盗废纸箱子350市斤、废塑料瓶子25市斤，故认定本案的犯罪数额为340元的结论不具有客观性，对该鉴定结论不予采信。
本院认为，被告人刘福记以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人最后一次盗窃，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪对象为被害人放置在公路边商店外的废品，变卖赃物后的赃款为了生活需要等情节，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘福记犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年七月三日
法官 助理 马 铮
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更818号
罪犯陈奕涛，男，1993年8月28日出生于广东省普宁市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年10月31日作出(2013)揭普法刑初字第442号刑事判决，以被告人陈奕涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。��期执行至2026年4月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈奕涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈奕涛在2016年5月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈奕涛减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈奕涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分484分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奕涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0802民特12号
申请人：汪会琼，女，生于1973年3月9日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。
被申请人：王登华，女，生于1950年2月25日，汉族，四川省蓬溪县人。
代理人：汪昌培，男，生于1943年4月17日，汉族，四川省蓬溪县人。（系被申请人丈夫）
申请人汪会琼申请认定王登华无民事行为能力人一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人汪会琼称，与王登华系母女关系。王登华于2010年开始患老年痴呆，2016年被广元市精神卫生中心确诊被申请人王登华脑萎缩，前脑轻中度疲劳，后脑中中度疲劳，2016年9月27日，经广元经纬医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。为了保护王登华的人身权利和财产权益，特申请认定王登华为无民事行为能力人。
代理人汪昌培称，王登华系其妻子，王登华的确因老年痴呆经治疗至今未恢复，现已被广元经纬医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，同意申请认定王登华为无民事行为能力人。
经审理查明:王登华，女，生于1950年2月25日，汉族，四川省蓬溪县人，住广元市利州区，公民身份号码51082119500225****。王登华与汪昌培于1970年结婚，婚后于1973年3月9日生育一长女，取名汪会琼，1975年4月4日生育一次女，取名汪蓉，1979年1月1日生育一幺女，取名汪洪。王登华的母亲陈碧珍于2001年去世，父亲王在阳于1995年去世。2010年开始王登华经常找不到回家的路，不认识家人，2015年2月28日，在广元市精神卫生中心因“记忆力进行性下降2年余，精神异常6月就诊”，被诊断为：“老年痴呆”。2016年9月27日，广元经纬医学司法鉴定所作出广经纬司鉴所[2016]精鉴字第54号法医精神病学鉴定意见书，认为王登华受疾病影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，确认目前无民事行为能力。
上述事实，有婚姻关系相关证明材料、户口簿、居民身份证，广元市利州区南河街道南鹰社区居民委员会出具的书面证明，法医精神病学鉴定意见书等证据予以佐证，可以采信。
本院认为，2015年2月28日，王登华因“记忆力进行性下降2年余，精神异常6月”在广元市精神卫生中心就诊，被诊断为“老年痴呆”，经治疗仍未恢复，现已经广元经纬医学司法鉴定所认定王登华受疾病影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，并出具法医精神病学鉴定意见书，确认王登华目前无民事行为能力。因此，汪会琼申请认定王登华为无民事行为能力，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
确认王登华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡利
二０一六年十月十九日
书 记 员 石磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初376号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人鲍云鹏，曾用名鲍小文，男，1989年12月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大专文化，个体，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人鲍云鹏犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟出庭支持公诉。被告人鲍云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日2时17分许，被告人鲍云鹏酒后驾驶蒙K*****号白色松花江牌轻型箱式货车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇商业楼升腾KTV楼下出发，行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇第一派出所时，经他人举报，被准格尔旗薛家湾镇第一派出所民警查获，后移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人鲍云鹏血液酒精含量检验结果为152.897mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人鲍云鹏亦无异议，并有案件移交登记表、常住人口基本信息、归案情况经过，机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、被告人鲍云鹏的供述、血液酒精含量检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人鲍云鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲍云鹏归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2016年11月13日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初202号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人连雪永，男，1981年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍地为河北省邯郸市魏县，暂住北京市密云区；2014年3月3日因赌博被行政拘留10日，罚款人民币500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人连雪永犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人连雪永于2018年5月1日21时许，在北京市密云区十里堡镇双井村双燕路上，酒后无故持砍刀追逐、拦截李某、丁某、王某1、王某2等人，造成恶劣影响。
公诉机关认为，被告人连雪永持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣。其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人连雪永一年六个月以下有期徒刑。
被告人连雪永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人连雪永犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人连雪永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年八月六日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第695号
原告：鸿运精密模具（昆山）有限公司苏州分公司（注册号：320500500003846），住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路43号。
法定代表人：王宪堂，总经理。
委托代理人：王世勇，男，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：宁波海诚家居用品制造有限公司，住所地宁波市北仑区庐山西路16号。
法定代表人：谢国丰。
本院在审理原告鸿运精密模具（昆山）有限公司苏州分公司与被告宁波海诚家居用品制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鸿运精密模具（昆山）有限公司苏州分公司撤回对被告宁波海诚家居用品制造有限公司的起诉。
本案受理费2196元，减半收取1098元，由原告负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 张丽丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢408号
申请执行人曾银x，女，汉族，住本市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。
法定代表人占伙球，该公司董事长。
申请执行人曾银x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更684号
罪犯陈伟涛，男，1980年9月20日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年1月11日作出(2016)粤5102刑初第442号刑事判决，以被告人陈伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月31日。执行机关广东省惠州监狱因���犯陈伟涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈伟涛在2017年2月17日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟涛减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈伟涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分487分；三次累扣48分；已全部履行罚金。以上事实有��犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟涛予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更734号
罪犯连东，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月9日作出(2006)榕刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人连东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民诉讼原告人经济损失人民币108082.35元（以下币种同）。宣判后，被告人连东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月5日作出(2006)闽刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯连东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑��年九个月，剥夺政治权利减为六年；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯连东在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2018年3月累计获得考核分3745分，共兑现表扬六次，月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯连东不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯连东予以减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷小琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更761号
罪犯董高诗，男，1983年1月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）德刑一初字第302号刑事判决，以被告人董高诗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年5月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2008年11月10日、2010年5月17日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年12月20日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月，减刑后刑期至2018年12月1日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董高诗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董高诗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董高诗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董高诗减去有期徒刑四个月（刑期自2006年8月2日起至2018年8月1日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 邓 妤
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1926号之一
原告：乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。注册号：512022000001241（1-1）。
法定代表人：成金华，理事长。
委托诉讼代理人：陈高，系该社职工。
委托诉讼代理人：贺小平，系该社职工。
被告：唐吉林，男，已于2015年8月18日死亡。
被告：杨德琼，女。1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告唐吉林、杨德琼金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 唐军
二〇一七年十月十七日
书记员 郭典
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更871号
罪犯郑泽勇，男，1992年8月26日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月30日作出(2015)揭榕法刑初字第668号刑事判决，以被告人郑泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑泽勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑泽勇在2016年2月26日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑泽勇减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郑泽勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分194分；1次累计扣6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
陕西省凤翔县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0322执284号
祁少锋、董晓凤：
申请执行人祁少锋与被执行人董晓凤婚姻家庭纠纷一案，陕西省凤翔县人民法院作出的(2017)陕0322民初424号判决书已发生法律效力。被执行人董晓凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祁少锋向本院申请执行，请求被执行人支付孩子抚养费4200元（2017年5月至2018年4月），承担案件执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行依法扣划被执行人董晓凤银行存款4250元。并于2018年6月4日向申请人祁少锋发还案款4200元。生效法律文书确定的2017年5月至2018年4月婚生孩子祁某某抚养费内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执284号执行案件执行完毕，于2018年6月25日结案。
二〇一八年六月二十五日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第194号
原告王某某，女，41岁。
被告张某某，男，42岁。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案,双方自行和好，原告于2015年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘继东
二〇一五年六月十二日
书记员 白银华
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2116号
申请执行人王德伦，男，1970年12月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被执行人陈冬林，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人王德伦与被执行人陈冬林公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3936号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈冬林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王德伦于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈冬林应支付申请执行人王德伦运输费2400元及利息。经四查，被执行人陈冬林无其他可供执行财产，申请执行人王德伦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈冬林无其他可供执行财产，申请执行人王德伦同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执2116号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4556号
罪犯麻卡么尔扎，女，1965年12月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年12月27日作出（2011）西昌刑初字第9号刑事判决，以被告人麻卡么尔扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2010年8月29日止于2025年8月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3596号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2024年8月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯麻卡么尔扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯麻卡么尔扎被判处罚金10000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯麻卡么尔扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麻卡么尔扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初5356号
原告秦利芝。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告眭雪宝。
被告吴中经济技术开发区源凯龙洗涤服务部,住所地苏州吴中区经济技术开发区南湖路71号2幢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司,住所地苏州市干将西路218号1-3楼。
原告秦利芝与被告眭雪宝、吴中经济技术开发区源凯龙洗涤服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告秦利芝于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告秦利芝有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦利芝撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告秦利芝负担。
审判员 李富军
二〇一六年五月三日
书记员 沈 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初4931号
原告：秦建民，男。
委托诉讼代理人：莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：乔建海，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：曹国杨，该公司员工。
原告秦建民与被告乔建海和被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称渤海财保运城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建民的委托诉讼代理人莫红雨、被告乔建海、被告渤海财保运城公司的委托诉讼代理人曹国杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告渤海财保运城公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告渤海财保运城公司承担。事实和理由：2015年10月18日，原告驾驶电动三轮车，沿禹都大道由西向东行驶至安邑水校东200米处时，与由东向西乔建海驾驶的晋MQ×号微型普通客车相撞，致秦建民受伤。经运城市盐湖公安分局交警大队认定，秦建民负此事故的全部责任，乔建海无责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为：右侧股骨髁上开放性粉碎性骨折、左胫腓骨骨折等，供住院36天，支出医药费44333.8元。经山西省芮城司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，二次手术费用13000元，误工期240日，护理期90日，营养期60日。支出鉴定费3500元。乔建海驾驶的晋MQ×号微型普通客车在被告渤海财保运城公司投保了交强险，应在保险范围内予以赔偿。
被告乔建海辩称，被告在本次事故中无责任，且车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告渤海财保运城公司辩称，被告乔建海在本次事故中无责任，依据相关规定，被告公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11000元、在医疗费限额内赔偿1000元。被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告乔建海驾车与原告相撞形成交通事故，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。原告秦建民的损失本院核定为：医疗费：44333.8元、误工费：80元/天x240天=19200元、护理费：80元/天x90天=7200元、营养费：50元/天x60天=3000元、住院伙食补助费：50元x36天=1800元、伤残赔偿金：9454元/年×20年×21%=39706.8元、精神抚慰金：7000元、鉴定费：3500元、二次手术费13000元，共计：125740.6元。被告乔建海驾驶的车辆在被告渤海财保运城公司投保了交强险，被告渤海财保运城公司应在交强险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告秦建民120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕二Ｏ一七年二月二十一日
书 记 员 刘 珊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00564号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人宋某，该行员工。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师助理。
被告孙树景，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称城南中行）与被告孙树景信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告城南中行的委托代理人宋某、李玉娟到庭参加诉讼，被告孙树景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城南中行诉称：2014年3月10日，孙树景向我行申办并经我行审批同意办理长城环球系统信用卡一张，信用额度2000元，卡号为62×××13。孙树景于2014年4月9日通申请将该卡额度提升至100000元。后孙树景多次透支消费却未按约偿还透支本息。截止于2015年7月7日，孙树景计欠信用卡本金3722.78元、利息9755.15元、滞纳金7266.95元。依中银信用卡领用合约，现要求孙树景归还我行截至2015年7月8日的透支本金、利息、滞纳金计20744.88元，并承担自2015年7月9日起至实际履行之日止的利息和滞纳金，诉讼律师代理费2500元和本案的诉讼费用。
原告城南中行起诉的主要证据有：1、长城环球通系列信用卡申请表一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程各一份；3、孙树景工作证明一份；4、额度调整历史查询记录一份；5、卡寄送地址查询记录一份；6、邮寄信息查询一份；7、孙树景案涉信用卡债务形成明细一份计7页；8、催收详细记录一份计6页；9、委托律师代理合同一份。
被告孙树景未作答辩亦未提供答辩证据。
根据城南中行的起诉和提供的证据，被告孙树景在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对城南中行提供的证据经审核认为，其提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。
根据原告城南中行的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：
2013年6月24日，孙树景在城南中行申请办理了卡号为62×××99的长城环球通系列信用卡一张，城南中行核定其信用额度为20000元。孙树景于2015年4月9日通过电话临时将该卡额度提升至100000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
孙树景取得该信用卡后持卡正常使用该卡，截止2015年7月17日，孙树景计欠信用卡透支本金3722.78元、利息9755.15元、滞纳金7266.95元，合计20744.88元。城南中行向孙树景催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，城南中行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定由该所指派律师为城南中行与孙树景信用卡纠纷案提供诉讼代理，由城南中行支付律师代理费用2500元，等等。
本院认为，孙树景向城南中行提出办理中银信用卡的申请，城南中行经审查批准向其发行了信用卡，并核定了孙树景的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。孙树景作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约束。其在使用城南中行信用卡透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对城南中行要求孙树景偿还透支本息的诉请予以支持。对城南中行主张的律师代理费用问题，虽然城南中行与孙树景在信用卡领用合约中约定，发卡人采取司法途径催收欠款的，持卡人应当承担为此支付的律师费等实现债权的费用，但城南中行并未提交相关付款凭证或律师代理费发票等证据证实其已实际支付该笔律师费用，故本院对城南中行要求孙树景承担律师费用的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树景于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行止于2015年7月7日信用卡透支本金3722.78元、利息9755.15元、滞纳金7266.95元，合计20744.88元，并承担自2015年7月8日起至实际履行还款义务之日止的约定利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)。
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担41元，被告孙树景负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3782号
原告：解耀华，男，1997年9月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。
法定代表人：王必德，该公司董事长。
本院在审理原告解耀华与被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告解耀华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解耀华申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解耀华撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。
本案案件受理费210元（已减半收取），由原告解耀华负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年九月十六日
书 记 员 杨善丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区。
负责人：刘镇，该行行长。
委托诉讼代理人：顾娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：王新军，男，1969年6月13日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分公司与被告王新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分公司（以下简称邮储银行）的委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼，被告王新军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求王新军立即偿还信用卡本金6709.16元、费用1642.29元、拖欠利息617.34元（计算至2016年4月27日），共计8968.79元，2016年4月27日后产生的费用及利息按领用合同约定计算至信用卡欠款还清之日止；2.各项诉讼费用由王新军负担。事实与理由：2014年1月28日，被告王新军向原告申请办理卡号为6228100033587610的普卡，额度为7000元。后被告使用该信用卡透支消费，2014年7月16日开始逾期，至2016年4月27日，被告欠透支款本息合计8968.79元。
被告王新军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、银行流水、账户信息、欠款催缴记录。对于原告提交的上述证据，因其符合证据的法定形式，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2014年1月28日，王新军申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约中约定：王新军透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如王新军未在到期还款日前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。王新军在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。王新军办理的邮储银行信用卡卡号为6228100033587610，最后一次使用后，该信用卡内的欠款一直未偿还，至2016年4月27日，邮储银行系统内显示王新军尚欠信用卡透支本金6709.16元、利息617.34元、费用1642.29元，合计8968.79元。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，依法成立并生效，被告在透支到期后未偿还欠款的情况下，应当依合同的约定，偿还原告本金并支付利息及费用。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分公司借款本金6709.19元，并按领用合约约定支付自应还款日至2016年4月27日止的利息617.34元及费用1642.29元，共计8968.79元；
二、被告王新军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分公司自2016年4月28日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息及费用。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费565.6元，合计615.6元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 犇
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 魏羽楠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 才 雪
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初183号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张宏伟，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日、10月16日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月15日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日5时31份，被告人张宏伟擅自从事旅客运输经营活动，驾驶车号为×××号依维柯牌小型普通客车（核定载人数7人，实际载人数18人，超员157%），在抚长高速公路长春南收费站出口处，因其严重超过额定乘员载客，被执勤民警查获。
公诉机关认为，被告人张宏伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、驾驶证及车辆信息、户籍证明；证人于某、徐某、崔某、杨某、毕某、李某证言；被告人张宏伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张宏伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁中杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4523号之一
申请执行人黄志坚，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人黄志坚与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行��黄志坚工资款人民币13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币95元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2991号
申请执行人朱立军，男，1988年2月出生，住陕西省平利县。
被执行人祝捷，男，1970年1月出生，汉族，住北京市密云区。
朱立军与祝捷公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2018年5月14日作出(2018)京中信执字00734号执行证书，确认执行标的如下：借款本金人民币一百一十万元；借款利息自2017年3月28日至借款还清之日，按年利率14．8计算；违约金自2017年4月28日至借款还清之日，按日利率百分之一计算；其中，借款利息、违约金合计不超过年利率24%。该执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月21日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月至2018年8月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。2018年6月19日本院从被执行人账户内依法划拨银行存款八十万零一百元，并已向申请人发放，经调查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无不动产、机动车及证券登记信息。经本院实地调查，被执行人未在其户籍地居住。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已在2018年7月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有未实现债权二十九万九千九百元及利息等相关费用。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处(2018)京中信执字00734号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年八月十四日
书记员 王 盼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2384号之二
申请执行人庞洪新，男，1957年11月12日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的庞洪新申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1149号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4893号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。
法定代表人高星。
被执行人张立中，男，1966年9月23日出生，住路桥区。
被执行人陶文海，男，1960年2月14日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张立中、陶文海为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初840号民事判决一案中，被执行人张立中、陶文海未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张立中、陶文海亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张立中、陶文海分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人张立中、陶文海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张立中、陶文海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张立中、陶文海有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张立中、陶文海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4893号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张立中、陶文海有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月九日
代书 记员 胡富健
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第895号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区科智西路1号科苑西23栋北4楼。
负责人梁学斌。
委托代理人戴建旭，男，汉族，1980年12月2日出生，身份证住址广东省南澳县。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告广州市康鑫医疗器械有限公司，住所地广州市荔湾区花弯路638-680号A1、A2栋3层316室。
法定代表人黄晓媛。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告广州市康鑫医疗器械有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司以已经与被告广州市康鑫医疗器械有限公司达成庭外和解为由，于2012年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费611.1元，减半收取为305.55元，由原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十月十八日
书 记 员 叶展基
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终203号
上诉人（一审原告）丁彪，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利东路，统一社会信用代码证113413020031917117。
法定代表人张建军，该区区长。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区住房和城乡建设局，住所地宿州市西昌路700号，组织机构代码00319210-8。
法定代表人杨维海，该局局长。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区城乡建设管理监察大队。
上诉人丁彪因诉宿州市埇桥区人民政府、宿州市埇桥区住房和城乡建设局、宿州市埇桥区城乡建设管理监察大队行政处罚一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
丁彪向一审起诉称，其胞弟及家庭成员在宿州市符离镇中华东路南侧临街拥有房屋一处，建于1986年。2016年10月11日，经宿州市房屋安全鉴定办公室鉴定该房屋为危房，2016年10月20日，遭意外失火造成房屋倒塌及墙体受损。2016年10月至2017年6月间，丁彪多次到宿州市埇桥区行政服务窗口、符离镇城建所、宿州市埇桥区住房和城乡建设局递交格式申请与证明文件，申请办理房屋建设工程规划许可证，但宿州市埇桥区住房和城乡建设局拒绝接收申请材料且未告知任何理由，后又多次“以建设工程未办理规划许可违法，限期补办规划许可，否则予以强拆并罚款2万元”为由，责令丁彪停止修缮房屋。2017年3月20日，宿州市埇桥区城乡建设监察大队与宿州市埇桥区人民政府向丁彪作出罚款15000元的行政处罚。综上，丁彪请求人民法院撤销罚款15000元的行政处罚行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，丁彪所诉的行政处罚行为系宿州市埇桥区城乡建设管理监察大队实施，但该监察大队系宿州市埇桥区住房和城乡建设局的下设机构，不具有独立承担责任的能力，应以宿州市埇桥区住房和城乡建设局为被告。起诉时，丁彪提供了一份收款票据，其上虽加盖宿州市埇桥区人民政府非税收入票据专用章，但加盖该票据专用章系因财政收费管理的需要，不应因此认定宿州市埇桥区人民政府系被诉行政处罚行为的作出机关，不应将其作为被告。丁彪对宿州市埇桥区人民政府的起诉没有事实根据，属于错列被告。经向丁彪释明，丁彪拒绝变更被告，依法应驳回丁彪对宿州市埇桥区人民政府、宿州市埇桥区城乡建设管理监察大队的起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，因丁彪对宿州市埇桥区人民政府的起诉应驳回，其对适格被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局的起诉不属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，其可以向有管辖权的人民法院另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回丁彪的起诉。
丁彪上诉称，上诉人提交的《安徽省政府非税收入专用收据》中，“收入项目名称”栏记载为“行政处罚”，“执法单位（公章）”栏记载为“埇桥区人民政府及埇桥区城乡建设管理监察大队”，上述两单位加盖了公章，显然是上述两单位共同对上诉人作出了罚款15000元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，以县、区人民政府为被告的行政案件，由中级人民法院管辖。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令宿州市中级人民法院继续审理本案。
宿州市埇桥区人民政府、宿州市埇桥区住房和城乡建设局、宿州市埇桥区城乡建设管理监察大队未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。据此，县级以上人民政府城乡规划主管部门有权对行政相对人作出停止建设、限期改正、罚款、没收等行政行为。本案中，对丁彪的建房行为，宿州市埇桥区城乡建设管理监察大队于2017年2月20日对其作出《责令停工通知书》，同年2月23日，宿州市埇桥区住房和城乡建设局对其作出《城乡建设行政处罚事先告知书》，告知将对其处以罚款的行政处罚。2017年3月20日，责令丁彪交纳罚款15000元，并向其开具了《安徽省政府非税收入专用收据》。虽该收据加盖了“宿州市埇桥区城乡建设管理监察大队”的印章，因该大队系宿州市埇桥区住房和城乡建设局的下设机构，法律、行政法规并未赋予其以自己名义对外作出行政处罚的权力，故丁彪对处以其罚款行政处罚不服，应以宿州市埇桥区住房和城乡建设局为被告提起行政诉讼。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，其对涉案行政处罚不服，应向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。故一审法院裁定驳回丁彪的起诉，并无不当。至于《安徽省政府非税收入专用收据》中加盖的“埇桥区政府非税收入票据专用章”，系因财政收入管理制度的需要，上诉人以此为由，认为埇桥区人民政府为本案适格被告，显然不能成立。综上，丁彪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 辉
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年五月七日
书记员 刘 琳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5659号之一
申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路与双洋路交叉处一层店面，组织机构代码77539392-X。
法定代表人葛永华，总经理。
被执行人吕海强，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司与被执行人吕海强买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吕海强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吕海强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吕海强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吕海强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月三十一日
书记员 张澄颖（代）