wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3202号
原告：徐XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区珠海街道办事处XX，身份证号码：X
委托代理人：朱文彩，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告徐XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱文彩、被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：2012年3月20日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号4栋1单元5层502户商品房一套，价款261145.88元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12221.63元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2012年3月20日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号4栋1单元5层502户住房一套，合同约定房屋总价款为261145.88元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款261145.88元交付被告，后又补交14991.72元，房屋总价为276137.60元。
原告主张违约金12221.63元计算依据是，按照房屋总价款276137.60元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年2月2日，共计155天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为155天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为12840.40元（276137.60元×0.0003×155天），原告主张违约金12221.63元符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金12221.63元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告106.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孟 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23165号之二
原告丁某某，女。
委托代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告潘某某，男。
委托代理人赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元、财产保全费5，000元，均由原告负担。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2249号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风大街**号。
法定代表人：季明，理事长。
委托诉讼代理人：张新成，男，汉族，1970年1月26日出生，本科文化程度，信用社职工，住呼图壁县城镇西河小区*幢*号，身份证号：×××。
被告：马磊军，男，汉族，1983年6月28日出生，农民，住呼图壁县。
被告：马世俊，男，汉族，1957年8月18日出生，农民，住呼图壁县。
被告：也尔克·多森拜克，男，哈萨克族，1979年4月26日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：加尔恩·对山拜克，男，哈萨克族，1980年2月17日出生，农民，住呼图壁县。
被告：胡吐巴义·对山拜克，男，哈萨克族，1981年12月2日出生，农民，住呼图壁县。
原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）与被告马磊军、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告加尔恩·对山拜克、被告胡吐巴义·对山拜克金融借款纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，因被告胡吐巴义·对山拜克下落不明，经本院于2016年11月26日在《新疆法制报》刊登公告送达开庭传票。本院于2017年2月3日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张新成、被告也尔克·多森拜克到庭参加了诉讼，被告马磊军、被告马世俊、被告加尔恩·对山拜克、被告胡吐巴义·对山拜克经本院传票传唤，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马磊军立即归还贷款本金150000元，利息44178.75元（利息算至2016年12月31日）；2、判令被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告加尔恩·对山拜克、被告胡吐巴义·对山拜克承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费及公告费。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告马磊军签订了1份《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告马磊军发放贷款150000元，贷款届满期限为2015年3月11日。同时，又与其余四被告签订了《联保协议》，并承担连带清偿责任。现被告马磊军欠原告贷款本金150000元、利息44178.75元，本息合计194178.75元。经原告多次索要无果，现诉至法院。
被告也尔克·多森拜克辩称：对原告所述事实无异议，应当由被告马磊军偿还借款。
其余四被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了联保协议、借款合同、借款借据各1份（出示原件，提交复印件），证明被告马磊军于2014年3月12日向原告贷款150000元，其余四被告为连带责任保证人的事实。
经质证，被告也尔克·多森拜克对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
其余四被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月12日，原告与被告马磊军签订了1份《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告马磊军发放贷款150000元，贷款届满期限为2015年3月11日。同时，又与其余四被告签订了《联保协议》，并承担连带清偿责任。原告按照合同约定向被告马磊军发放贷款150000元，借款期限为12个月，借款正常利率为8.25‰/月、逾期利率为12.375‰/月，被告马磊军现尚欠原告贷款本金150000元，截止2016年12月31日，尚欠原告贷款利息44178.75元。
另查明，被告马磊军已向原告偿还贷款2014年3月13日至12月21日期间的利息11632.50元。
本院认为，债务应当清偿。被告马磊军向原告贷款150000元，有借款合同、借款借据等为证。双方的借贷关系合法有效。在本案中，原告已按照合同约定向被告马磊军发放了贷款，但被告马磊军未按照约定偿还借款，故原告要求被告马磊军偿还贷款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张的逾期利息44178.75元，因原、被告签订合同中约定的利率未超相关法律规定，故对该项诉讼请求本院依法予以支持；其余四被告作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，被告马磊军应向原告偿还贷款本金150000元，利息44178.75元，本息合计194178.75元；被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告加尔恩·对山拜克、被告胡吐巴义·对山拜克对上述款项承担连带清偿责任。该四被告承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告马磊军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马磊军于本判决生效之日起十日内，向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还借款本金150000元、利息44178.75元，合计194178.75元；
二、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告加尔恩·对山拜克、被告胡吐巴义·对山拜克对上述款项承担连带清偿责任。被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告加尔恩·对山拜克、被告胡吐巴义·对山拜克承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告马磊军追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4184元、邮寄送达费266.40元、公告费300元，合计4750.40元（原告已预交），由被告马磊军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如果当事人自动履行本判决确定的义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，账户名为：呼图壁县人民法院，账户号：×××。
审 判 长 海拉提
代理审判员 热孜亚
人民陪审员 朱雪丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏迪娅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初590号
原告：喻某某，男，2015年5月26日出生，住大庆市大同区。
法定代理人：刘某某，女，1985年7月10日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：张淑琴，女，60岁，住大庆市大同区。
原告喻某某与被告张淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告喻某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤诉。
案件受理费279元，由原告喻某某负担。
审判员 孙红东
二〇一七年六月八日
书记员 陶 菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢23号之一
申请执行人:韦文军，男，1967年9月15日出生，汉族，居民。
被执行人:十堰市郧阳区城关镇人民政府。
法定代表人：徐洪波，系该镇镇长。
本院在执行韦文军与郧县县直机关武装部返还财产赔偿一案中，于2017年3月22日变更十堰市郧阳区城关镇人民政府为被执行人。在执行过程中，被执行人十堰市郧阳区城关镇人民政府于2017年3月29日自觉履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人韦文军已领取了标的款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 艺
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402秦民初字2759号
原告郭某某，女。
被告张某某，男。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2000年4月28日结婚,2012年开始，被告对家庭及配偶漠不关心，原告为此多次与被告交涉，但被告置之不理，原告面对被告的冷漠无情和无动于衷，在忍无可忍的情况下于2015年4月开始和被告分居至今。综上，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；陕西省咸阳市秦都区文林路XX号单元房一套依法分割。
原告当庭提交了下列证据材料：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该组证据真实性及证明目的均认可。
二、微信聊天记录24张，证明被告与别的女人有暧昧关系。真实性认可，证明目的不认可，这只是普通朋友之间的聊天。
被告辩称：被告不同意离婚。原告与被告都是二婚，近一年双方确实很少交流，但感情没有破裂。原告所述的分居时间不属实，双方都有各自的孩子，虽然原告与被告很少交流，但是被告还是想挽救该婚姻。
被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的二组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以确认。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2000年4月28日登记结婚,双方均系再婚，婚后无子女。2015年4月份开始原告发现被告和其他异性的聊天记录后双方开始发生矛盾且开始分居至今。原告与被告婚后于2001年购买了被告单位位于咸阳市秦都区文林路XX号的集资房一套（无房产证）。
本院认为，原、被告均系再婚，且已结婚16年之久，双方应珍惜这一多年婚姻关系及夫妻感情。被告与其他异性聊天的行为虽有不当，但未达到双方感情的破裂的程度，原告现以双方感情破裂为由提出与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告郭某某已预交，由原告郭某某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 李佩玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薛雨馨
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初625号
原告马某甲，村民。
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告白某，村民。
原告马某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘恭正、杨丽霞到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于××××年××月××日在高陵区民政局登记结婚，被告是上门女婿。××××年××月生育一男孩取名马某乙，现年一岁，双方系他人介绍相识，感情一般，无大的矛盾，沟通很少，婚后被告继续在西安一饭馆上班，一月回家一次，双方感情渐渐淡薄。2016年4月初，被告身体不适，原告父亲随送被告去西安医院治病，经医院诊断确诊被告患有××，且难以治愈。给原告心理上造成及大伤害，原告无法接受这种现实。至此双方婚姻感情彻底破裂，诉至法院，恳请查明事实，依法判令原被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告白某未作书面答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高陵区民政局登记结婚(系男到女家)，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一男孩取名马某乙，现一岁两个月，孩子一直随原告生活。被告婚后在原告家共同生活几月后，就去西安打工，期间也回原告家生活，原告在家抚养孩子，两人日常生活中尚无矛盾冲突。原告主张“被告于2016年4月初，因被告身体不适，其父亲同被告去西安检查看病，经医院诊断被告患有××，且难以治愈”。尚无相关医院的诊断证明。后被告就很少回原告家，从2016年7月20日左右被告在未回过原告家，此间，原告曾电话与被告沟通未果。原告于2017年2月13日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告一直未到庭应诉，本院电话与被告沟通，被告不同意离婚，双方各持己见。
上述事实，有原告的起诉状、提供的身份证、结婚证、户口本在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且育有一子，婚后夫妻感情一般，日常生活中并无矛盾。现原告以被告患病，导致夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但其所提供的证据无法有效证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，依法不予支持。原被告均应以正确的态度共同面对生活中出现的问题，相互沟通，相互扶持，化解夫妻矛盾，共同当珍惜来之不易的婚姻家庭生活。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲本次提起的离婚诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告马某甲承担（原告马某甲已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一七年四月十日
书记员 王 浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4722号之二
原告：浙江梦迪针织有限公司,住所地：嘉兴市余新镇余北大街，统一社会信用代码91330400753003804L。
法定代表人：徐福祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伯铭、王昆（实习），浙江君胜律师事务所律师。
被告：桐乡市赛格喜服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道工业园区，统一社会信用代码91330483731990191T。
法定代表人：张建林。
原告浙江梦迪针织有限公司与被告桐乡市赛格喜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告浙江梦迪针织有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江梦迪针织有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江梦迪针织有限公司撤诉。
案件受理费1467元，减半收取计733.50元，财产保全费720元，合计1453.50元，由原告浙江梦迪针织有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 周斐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初896号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：耿学英，女，汉族，1983年9月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：蒋永，男，汉族，1978年9月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：蒋理梅，女，汉族，1984年5月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告耿学英、蒋永、蒋理梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告耿学英、蒋永、蒋理梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行诉称，被告耿学英于2012年10月14日从原告下属的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，蒋永、蒋理梅为该借款的连带责任保证人，该贷款已于2013年10月14日到期。被告于2013年10月17日归还本金及利息合计11354.83元。经我单位多次催要，三名被告至今仍未归还该笔贷款剩余20000元本金及利息，为此依法起诉，要求三名被告归还贷款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告耿学英、蒋永、蒋理梅的身份证复印件；
3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款（证）申请表、信用等级评定表、户主登记表，证明被告耿学英向原告申请借款且蒋理梅、蒋永自愿作为担保人的事实；
4、借款借据，证明被告耿学英于2012年10月14日从原告下属的石弓信用社借款30000元，期限从2012年10月14日至2013年10月14日，年利率为13.2%。被告于2013年10月17日归还本息合计11354.83元。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告耿学英、蒋永、蒋理梅未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告耿学英与蒋燕春向原告申请“夫妻证”贷款，蒋永、蒋理梅在该申请表上保证人条款处签名并按指印。2012年10月14日原告向耿学英发放了贷款30000元。借款借据上表明，被告向原告借款30000元，期限一年（2012年10月14日至2013年10月14日），年利率为13.2%。借款期满后，被告于2013年10月17日归还本金10000元，利息1354.83元。至今尚欠原告借款本金20000元及利息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，耿学英向原告申请借款、原告向耿学英发放贷款，耿学英在借款申请表、借款借据上签字认可，双方之间的借款事实成立。故借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告耿学英却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告耿学英偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋永、蒋理梅作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告蒋永、蒋理梅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿学英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（按合同约定的年利率13.2％从2012年10月14日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告蒋永、蒋理梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿学英、蒋永、蒋理梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘静静
人民陪审员 魏 东
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 欣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2018号
原告：卢建枝，女，1972年4月21日出生，汉族，住平和县，
被告：赖建清，男，1971年1月5日出生，汉族，住平和县，
原告卢建枝与被告赖建清民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告卢建枝于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,卢建枝以欲与赖建清庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许卢建枝撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由卢建枝负担。
审判员 庄文才
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 超
PAGE
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执82号
夏俊杰：
你（单位）与张佩平故意伤害罪一案，本院作出的（2014）州刑初字第00522号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（院印）
审判员 ：曹培军书记员:冯晨
联系电话；0558-2552988
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初602号
原告：安徽新安爱房资讯有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：六安市邦发房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：谢光友，该公司总经理。
本院于2016年1月21日立案受理了原告安徽新安爱房资讯有限公司诉被告六安市邦发房地产开发有限公司广告合同纠纷一案后，依法由代理审判员胡婷婷适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告安徽新安爱房资讯有限公司的代理人彭飞到庭参加了诉讼,被告六安市邦发房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽新安爱房资讯有限公司诉称：1、请求法院判决被告支付原告广告费5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息暂定4750元（自2013年9月16日开始计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告六安市邦发房地产开发有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、企业工商信息查询单、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、《网络广告发布协议书》复印件，证明原告与被告签订合同的事实；3、《通用机打发票（存根联）》原件，证明原告按约预先提供发票的事实情况；4、《广告确认发布函》原件、《新安房产网邦发66号公馆服务汇报（2012.1-2013.12）》复印件，证明原告履行发布广告义务的事实情况；5、《对账函》、《律师函》原件、邮政快递回执，证明经原告与被告对账，被告尚欠5万元广告费的事实。
被告未举证、质证。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告安徽新安爱房资讯有限公司与被告六安市邦发房地产开发有限公司于2012年9月6日签订了《网络广告发布协议书》，共十七项，主要约定：被告（合同甲方）拟订于2012年9月7日至2013年9月6日在原告（合同乙方）处投放网络广告，并将被告作为重点新闻合作媒体；广告发布媒介为新安房产网六安站http://la.xafc.com；广告位位置为首页一屏；广告价格为10万元整；付款方式为合同签订生效后，十个工作日内支付合同总金额的50%，其余尾款，广告结束后一周内付清；违约责任为被告未能按规定的期限付款，原告有权停止刊发广告，若原告未按被告要求按时刊登广告或漏登、销登的错误给予被告造成的损失，由原告承担责任范围内的损失；合同还对原、被告双方的其他权利义务做了相关约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了投放广告的义务，但被告却未按合同约定支付广告费。2014年12月3日，原告向被告发出对账函载明被告尚欠原告广告费用5万元未付，被告法定代表人谢光友于2014年12月4日在对账函上签名确认该事实。后原告多次向被告催要广告费未果，便按合同约定停止刊发广告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的《网络广告发布协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定履行广告发布义务，被告理应按照合同约定时间支付广告费用，且2014年12月4日被告法定代表人谢光友在原告提供的对账函上签字确认尚欠广告费用5万元。现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2013年9月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因合同中未约定逾期付款利息，亦未约定逾期付款的违约责任，故本院不予支持，但可从起诉之日（2016年1月21日）起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市邦发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽新安爱房资讯有限公司广告费5万元及利息（从2016年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告六安市邦发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初750号
原告：王建军，男，1965年6月8日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区莲花寺镇。
被告：张社军，男，1975年4月24日生，汉族，农民，住址陕西省渭南市澄城县王庄镇水洼村，常住地：陕西省渭南市华州区莲花寺镇。
原告王建军与被告张社军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王建军于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告王建军负担。
审 判 员 杨 锋
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 师 睿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更958号
罪犯冯雪根，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年12月18日作出了(2012)嘉桐刑初字第1110号刑事判决，以被告人冯雪根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币800000元，责令退赔非法所得1331050元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯雪根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯雪根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬,2015年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯雪根在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雪根准予减刑六个月（刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更1010号
罪犯华健，男，1996年12月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鼓刑初字第494号刑事判决，以被告人华健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）榕刑终字第239号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月8日以（2016）闽01刑更7835号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华健在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。罪犯华健之前减刑已缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯华健减刑的异议。
本院认为，罪犯华健在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯华健减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2637号
罪犯张金标，男，1948年7月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年一月十一日作出(2012)杭淳刑初字第27号刑事判决，以罪犯张金标犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张金标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金标准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十七日书记员谢婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初2821号
原告：招商银行股份有限公司沈阳北市支行，住所地沈阳市和平区太原北街1号，组织机构代码94065036-1。
负责人：孙国中，系该支行行长。
委托代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：赵群，男，1989年2月7日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市大东区。
被告：辽宁辽燕石化有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1323室，组织机构代码73423832-5。
法定代表人：吴志军。
被告：辽宁省化工贸易有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号，组织机构代码24269218-5。
法定代表人：鲁壮华。
被告：吴志军，男，1962年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：龙振玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳北市支行诉被告辽宁辽燕石化有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、吴志军、龙振玲金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款10,150,000元,或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁辽燕石化有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、吴志军、龙振玲银行存款10,150,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡玉玲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审95号
申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。
法定代表人王贤国，局长。
被执行人马辉鹏，男，1969年5月4日出生，汉族，阳新县白沙镇朱林砖厂负责人，住阳新县。
申请执行人阳新县环境保护局于2018年3月1日向本院申请强制执行阳环罚字（2017）B2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县环境保护局以被执行人马辉鹏经营的阳新县白沙镇朱林砖厂未办理环境影响评价审批手续而进行生产，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2017年8月20日对被执行人作出了阳环罚字（2017）B2号行政处罚决定书，决定：罚款人民币20000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2017）B2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年三月五日
书 记 员 万雅雯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第796号
原告黄大全
被告王艳涛
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司
法定代表人韩春东
第三人陈立农
第三人赵文兴
本院于2015年4月7日立案受理了原告黄大全诉被告王艳涛、被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、第三人陈立农、赵文兴买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄大全于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大全撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二O一五年八年五日
书 记 员 张剑峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执527号
申请执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。
法定代表人董连科，董事长。
委托代理人冯宽宽，项目部经理。
被执行人宝鸡市煜峰工贸有限公司。
法定代表人李文军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1700号民事调解书，在执行申请执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司与被执行人宝鸡市煜峰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款462524.83元，案件受理费6328元，鉴定费11970元，申请执行费7407元。
本院在执行过程中，2018年7月2日申请执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司与被执行人宝鸡市煜峰工贸有限公司达成了执行和解协议；2018年7月3日申请执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司向本院出具了书面证明：被执行人宝鸡市煜峰工贸有限公司已按照和解协议自觉向其还款200000元，并书面申请撤回了案件的执行。案件和解执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行，申请执行人有权申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一八年七月六日
书记员 蔡 文
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢67号
申请执行人常伟，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人李有明，男，1988年7月8日出生，满族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人常伟与被执行人李有明为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月14日作出（2015）普民初字第5012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李有明已全部履行完毕，申请人常伟同意（2015）普民初字第5012号民事判决书内容作结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5012号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔升阳
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 雪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初360号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人伊某，男，1990年1月10日出生，维吾尔族，无业。2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人伊某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人伊某、翻译人员宗有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月16日16时许，被告人伊某至南京市秦淮区建康路281号附近，趁被害人刘某不备之机，窃得刘某放在上衣左侧口袋内的步步高牌X6PLUSD型手机一部，价值人民币2,348元。被告人伊某逃离现场时被刘某发现并人赃俱获。
被告人伊某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃的步步高牌X6PLUSD型手机一部已被公安机关依法追缴并发还被害人刘某。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某、胡某、程某的证言、扣押物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人伊某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:
被告人伊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 娟
二〇一六年六月一日
见习书记员 丁曼妮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗天法刑初字第2309号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗某甲，出生地广东省罗定市，户籍住址广东省罗定市。2011年2月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年11月1日刑满释放。2013年8月28日因盗窃被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日。2013年10月21日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十五日。2013年12月19日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2015﹞2333号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年10月19日20时许，被告人罗某甲到本市荔湾区中山八路恩洲大巷附近，盗走三轮自行车1辆，然后骑该三轮车继续寻找作案目标。至次日凌晨1时许，被告人罗某甲又到本市荔湾区文昌北路，盗走被害人邹某的自行车1辆，后被当场人赃并获。
2013年12月12日8时许，被告人罗某甲到本市天河区黄埔大道三溪地铁站附近的自行车停放处，盗走被害人曾某的迪欣牌自行车1辆，后被当场人赃并获。
2015年9月23日13时许，被告人罗某甲到本市天河区林和西路东站绿化广场附近，盗走被害人张某的爱玛电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1105元），后被当场人赃并获。
公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗某甲对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月19日20时许，被告人罗某甲在本市荔湾区中山八路恩洲大巷附近盗走电动三轮车1辆。次日凌晨1时许，被告人罗某甲驾驶该三轮车到本市荔湾区文昌北路，把被害人邹某的自行车1辆搬上三轮车盗走，随后被当场人赃并获。后于同年10月21日被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十五日，执行期限至2013年11月5日。
2013年12月12日8时许，被告人罗某甲在本市天河区黄埔大道三溪地铁站附近，动手撬锁准备盗走被害人曾某的迪欣牌自行车1辆，因被路人及时发现而未能得手。随后，被告人罗某甲被民警抓获。后于同年12月19日被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日，执行期限至2014年1月3日。
2015年9月23日13时许，被告人罗某甲在本市天河区林和西路绿化广场附近，趁无人注意之机，盗走被害人张某的爱玛/60V/26寸/粉色电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1105元），后被当场人赃并获，并被缴获作案工具黑色液压剪1把、绿色柄剪1把、挂有钥匙1把、折叠不锈钢剪刀2把、小刀1把、自制小套筒1把的开锁小工具1串。上述爱玛牌电动自行车已发还被害人张某。
上述事实，被告人罗某甲在庭审时亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，被害人邹某、曾某的陈述，证人徐某、林某、刘某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，现场照片、赃物照片、作案工具照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，证据保全清单，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，事情经过、接警经过、破案经过、破案报告、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，户籍材料，以及被告人罗某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。在第二宗盗窃事实中，被告人罗某甲已着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某甲如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具1批，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的40天，即从2015年9月23日起至2016年5月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具黑色液压剪1把、绿色柄剪1把、挂有钥匙1把、折叠不锈钢剪刀2把、小刀1把、自制小套筒1把的开锁小工具1串，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王宇生
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谭珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初601号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏栋槐，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：商昆，男，该公司员工。
被告：王永文，男，1988年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：赵娟娟，女，1988年6月7日出生，汉族，住甘肃省成县。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告王永文、赵娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行负担。
审 判 长 刘福成
助理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵荣停
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1057号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐志营，
被申请执行人孙焕荣，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第104号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:80000元，已经执行标的0元，还剩余80000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审464号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初16号
原告徐晶，女，1987年7月30日出生，汉族，系鹤岗市文化局艺术剧院职员。
委托代理人王洋，男，1983年10月9日出生，汉族，系鹤岗市纪检委干部。
被告张士杰，男，1966年6月18日出生，汉族，无职业。
被告张士雄，男，1970年7月11日出生，汉族，无职业。
原告徐晶诉被告张士杰、张士雄房屋租赁纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐晶的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告张士杰、张士雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠房租128000.00元及利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告系房屋租赁关系，被告2014年4月1日至2016年7月31日租用原告所有的坐落在鹤岗市工农区鹤峰园商服113、114室两户房屋，租金共计140000.00元。被告于2015年12月和2016年8月向原告还房租12000.00元，并向原告出具128000.00元欠条1份。原告多次催要房租，被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还所欠房屋租金并支付利息。
被告张士杰未答辩。
被告张士雄未答辩。
原告徐晶围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.房屋产权证复印件2份。证实所出租的房屋所有权人系原告徐晶。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。2.欠条1张、商品房租赁合同书2份。证实被告张士雄租赁房屋所拖欠的租赁费用。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告张士杰代替其弟弟张士雄与原告徐晶签订2份房屋租赁协议，原告将鹤岗市工农区北红旗路鹤丰园综合楼113室、114室房屋租赁给被告张士雄，被告张士雄租赁房屋期间欠房租。2016年9月16日，原告徐晶与被告张士雄双方算账，被告张士雄出具欠条，累计共欠房屋租金128000.00元,被告张士雄承诺2016年10月1日前结清，但至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告徐晶与被告张士杰代替其弟弟张士雄签订的2份房屋租赁协议合法有效。经双方算账，被告张士雄出具欠条，累计共欠租金128000.00元，并约定于2016年10月1日前结清。现原告要求被告张士雄立即给付应予支持。原告要求被告承担延迟给付房屋租金的利息，双方虽没有约定，但被告租赁房屋理应给付房屋租金，被告逾期未付，应承担逾期付款的违约责任。故原告的主张应予支持。因原告没有证据证实被告张士杰租赁此房屋，故对原告要求被告张士杰给付房屋租金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张士雄于本判决生效之日起十日内给付原告徐晶拖欠的房屋租金128000.00元同时按照银行同期贷款利率支付房屋租金利息，自2016年10月1日起至给付完毕时止。
二、驳回原告徐晶对被告张士杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，由被告张士雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 杨宏
二〇一七年六月八日
书记员 王瑶
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0322刑初16号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人韩军禄，又名韩军录，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化程度，陕西省凤翔县人。
被告人郝红坠，男，1966年11月16日出生，汉族，半文盲，陕西省凤翔县人。
被告人王新堂，男，1964年3月6日出生，汉族，初中文化程度，陕西省凤翔县人。
凤翔县人民检察院以被告人韩军禄、郝红坠、王新堂犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起控诉，附带民事原告人王某某、卢某某同时提起民事诉讼。本院于2015年2月26日作出（2013）凤翔刑初字第00121号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉，附带民事原告人提出上诉。2016年9月21日宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中刑二终字第00031号刑事附带民事裁定书，依法撤销原判发回重审。本院重新受理后，在诉讼过程中，向公诉机关发出补充侦查函，现检察机关提出撤回起诉。
本院认为，检察机关撤回起诉的申请，符合刑事诉讼相关法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下:
准许凤翔县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李格利
审判员 梁 铸
审判员 汶金让
二〇一七年二月九日
书记员 成云燕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初1907号
原告：南阳市天泰水泥有限公司。
统一社会信用代码：9141130061469350XE。
住所：南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人：李泓冰，任董事长职务。
委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
被告：河南振兴建筑工程集团有限公司。
统一社会信用代码：91410900173957636M。
住所：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路***号。
法定代表人：刘泽江，任总经理职务。
委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告:河南振兴建筑工程集团有限公司南召盛名华庭项目部。
负责人：张杰，任项目经理。
原告南阳市天泰水泥有限公司与被告河南振兴建筑工程集团有限公司、河南振兴建筑工程集团有限公司南召盛名华庭项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告河南振兴建筑工程集团有限公司南召盛名华庭项目部的相关信息无法送达起诉状副本等相关法律文书，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市天泰水泥有限公司的起诉。
本案案件受理费2142元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一六年十二月二日
书记员 陈芊樨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初121号
原告:龙某，女，1962年7月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告:石某，男，1964年6月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告龙某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告石某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.夫妻共同财产房屋一栋(价值16万)归被告,由被告补偿原告8万元；3.判令被告赔偿原告医疗费1039元；4.对未成年的三个小孩石孟明、石孟达由被告抚养，石孟婷由原告抚养;5.共同债权3600元平均分割，债务2400元平均分担。事实与理由如下：我与被告石某于××××年按农村习俗结婚，共同生活了28年，先后生育了8个子女。其中长子石孟飞、长女石玉姣、二女石孟霞、三女石孟江、四女石孟平均已成年，次子石孟明、三子石孟达、五女石孟婷未成年。××××年7月10日，我与被告在松桃苗族自治县民政局��办了结婚证。我与被告共同生活期间，被告未尽到做丈夫的责任，特别是××××年以来更是变本加厉，经常对原告实施家庭暴力，毒打原告，致使原告从2016年农历二月初六起不敢回家。期间，被告还威胁原告娘家人，限制原告走亲戚。综上所述，被告的长期家暴行为，已造成原、被告的夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提出如上诉请。
被告石某辩称，自己与龙某组成家庭近28年来和睦相处，共同生儿育女，至今已是儿孙满堂，且都已是50多岁的人了，理应同甘共苦,相互体谅，但龙某却因生活琐事，歪曲和夸大事实，虽然确有争吵的事情发生，双方也有动手动脚的时候，但是我们双方都有责任。至于龙某说我不准她看望其生病的父母、不准许她去参加她兄弟的乔迁酒,这些都是事出有因，是她娘家没有告知。至于龙某说我近10个月来到她娘家踢门砸墙、威胁用炸弹炸她父母家的房子等完全是无中生有。在龙某离家期间，我请四组石老香三次到她娘家请龙某回家，请四组石吉娣一次到她娘家请她回家，最近又请我们新寨村和龙亭村两个社区的干部两次到她娘家请她回家，但她都不肯回家。原告起诉离婚的理由不足，我不同意离婚，希望原告回心转意，与我共同把未成年子女抚养成人.并书面保证，今后做到骂不还口，打不还手，
经审理认定如下事实:
1、原、被告系自由恋爱，于××××年同居生活，先后生育了8个子女，其中长子石孟飞、长女石玉姣、二女石孟霞、三女石孟江、四女石孟平均已成年，次子石孟明、三子石孟达（2010年3月13日出生）、五女石孟婷（2011年6月1日出生）未成年。双方在世昌街道办事处新寨社区八组建有一��一底房屋一栋。××××年7月10日，双方在松桃苗族自治县民政局补办了结婚证。从2016年起，双方为生活琐事发生争吵,并偶尔有肢体接触。
2、2016年3月25日,原告龙某以感情不和为由向本院提起离婚诉讼,本院于2016年5月19日判决不准许原告龙某与被告石某离婚。判决后，被告石某多次找亲友或村干部陪同到原告娘家，接原告龙某回家，龙某未回到被告家。
本院认为，家庭作为社会的基本组成单元，其和谐与稳定关系着全社会的和谐与稳定。原告龙凤莲与被告石某系合法的夫妻关系，应受到法律的保护。在本案中，原、被告组成家庭长达28年，已生育八个子女，有较为深厚的感情基础，原、被告为了巩固夫妻感情，让夫妻关系得到法律的认可和受到法律的保护，于××××年补办结婚登记，这些事实足以说明原、被告双方为家庭已经付出了足够的努力和辛劳。原、被告历经风雨，苦心经营和仔细呵护了28年的家庭，双方都已经把自己的青春奉献给了家庭建设和子女抚养，理应弥足珍惜。2016年，双方因家庭琐事发生争吵，原告提出离婚，但原告提供不出证据证实夫妻感情已彻底破裂，尽管是第二次向人民法院提起离婚诉讼，也不宜判决离婚。更何况，在原告第一次起诉离婚法院判决不准许离婚后，被告石某精心照料家务、抚养小孩，多次邀请亲友到原告娘家接原告回家，以求得原告的谅解，2016年腊月，被告石某还请双方的村干部到原告娘家接原告回家团聚过年。在庭审中，被告石某又当庭提交保证书，诚心与原告修好，鉴于本案的实际，只要原、被告双方多沟通、多协商，相互尊重，相互谅解，相互关心，婚姻家庭关系完全有和好可能。
综上，依照依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告龙某与被告石某离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告龙某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 李宗值
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴 昊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执653号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人谢桂兰,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张殿和,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2185号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人谢桂兰、张殿和金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初1708号
原告刘某1，男，汉族，2008年3月22日出生，学生，现住黑龙江省依兰县。
法定代理人刘继刚，男，汉族，1976年9月22日出生，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告刘某2，女，汉族，出生时间不详，农民，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告刘某1的法定代理人刘继刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某1负担。
审判员 齐 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张轲涵
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1014号之一
申请执行人：刘义权，男，汉族。
申请执行人：邓雪花，女，汉族。
被执行人：罗盛位，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2016年3月9日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
被执行人：张万亿，男，汉族。
申请执行人刘义权、邓雪花与被执行人罗盛位、张万亿附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙刑初字第248号刑事附带民事判决书，向被执行人罗盛位、张万亿发出执行通知书，责令被执行人罗盛位、张万亿立即支付申请执行人刘义权、邓雪花赔偿款220672.6元及相应利息。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人张万亿银行存款11600元（其中，支付申请执行人8390元，收取执行费3210元。），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙刑初字第248号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3843号之一
原告徐新，男，汉族，住址：安徽省阜南县，公民身份号码：×××1519。
原告韩宗梅，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××1520。
原告刘金兰，女，汉族，住址：安徽省阜南县，公民身份号码：×××1587。
原告徐某甲。
法定代理人刘金兰，原告母亲。
原告徐某乙。
法定代理人刘金兰，原告母亲。
以上原告共同委托代理人黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
被告邵其程，男，汉族，住址：河南省新县，公民身份号码：×××3816。
被告陈雪妹，女，汉族，住址：广东省郁南县，公民身份号码：×××5529。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人刘喜峰，该公司总经理。
原告徐新、韩宗梅、刘金兰、徐某甲、徐某乙诉被告邵其程、陈雪妹、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，原告于2016年5月3日以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告邵其程、陈雪妹、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邵其程、陈雪妹、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费人民币4071元，由原告负担。原告已预交受理费。
审判员 朱 畅
二〇一六年五月三日
书记员 陈婷玉
钟泽祥
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执352号
申请执行人罗湘根，男，汉族。
被执行人罗义云，男，汉族。
被执行人胡波，女，汉族。
申请执行人罗湘根与被执行人罗义云、胡波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）湘0211民初2685号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人罗湘根于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月30日作出的（2016）湘0211民初2685号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 奇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2186号
原告：韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭宗文，系公司董事长
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。
被告：杜会中，男，汉族。
被告：刘根喜，男，汉族。
原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告杜会中,刘根喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人窦艺冰到庭参加诉讼。被告杜会中,刘根喜经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告立即向原告偿还借款本金壹拾柒万元(170,000.00元)，并自2016年5月1日起按月利率18‰支付利息，直至上述款项还清为止；2、请求第一被告、第二被告向原告支付律师代理费14800元整。3、请求第二被告对上述第一项、第二项请求的债务及费用承担连带偿还责任。4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一部分：1、2013年12月27日，第一被告与原告签订了一份《借款合同》，合同约定的借款金额为17万元，借款期限为2013年12月28日至2014年11月20日。在合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了义务。2、2013年12月27日，针对上述借款，第二被告与原告签订了一份《保证担保合同》，约定：第二被告为第一被告从原告处的借款提供连带保证责任。该笔借款到期后，原被告以重新借款的方式对该笔借款进行了展期。第二部分：1、2014年11月21日，第一被告和第二被告与原告签订了一份《借款合同》，合同约定的借款金额为17万元，借款期限为2014年11月21日至2015年10月16日。2、2014年11月21日，针对上述借款，第二被告与原告签订了一份《保证担保合同》，约定：第二被告为第一被告从原告处的借款提供连带保证责任。第三部分：在借款到期后，第一被告不能按期归还借款，遂向原告申请借款展期，原告同意将借款期限延长至2015年11月20日。在上述借款期限届满后，经原告催要，第一被告至今仍未向原告偿还借款本金和利息（利息清至2016年4月30日），第二被告也未按照约定履行连带保证责任。
二被告未到庭答辩。
原告针对其诉请及事实和理由向法庭提交了三组证据，第一组证据（四份书证）：1、贷款档案资料一份2、借款合同一份3、借据一份4、保证担保合同一份。第二组证据：1、贷款档案资料一份2、借款合同一份3、借据一份4、保证担保合同一份5、贷款展期申请一份。第三组证据：1、委托代理合同一份；2、陕西建宾律师事务所出具的代理费发票一份。
上述证据已经本院庭审审查，可以采信。
本院经审理认定事实同原告诉称一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明其诉讼主张。二被告未到庭抗辩，放弃其相关诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的认可，对原告诉请应予以支持；但原告主张的由二被告向原告支付律师代理费14800元，其金额高于本案应支付的律师代理费标准，故对其超出部分应由其自行承担。
综上所述，原告、被告签订的借款合同、保证合同合法真实有效，原告诉请合法有据，应予以支持，但其主张的律师代理费应按相关规定计收10000元由被告承担为妥。为了保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、杜会中于本判决生效后五日内偿还韩城市兴韩小额贷款有限责任公司十七万元及利息，利息按月利率18‰自2016年5月1日起计付至款付清之日止。
二、杜会中于本判决生效后五日内支付韩城市兴韩小额贷款有限责任公司律师代理费一万元整。
刘根喜对上述一、二项承担连带清偿责任。刘根喜代为清偿后有权向杜会中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杜会中、刘根喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年十一月九日
书记员 薛姣姣
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执91号
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：
本院在执行李新春与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初492判决，已发生法律效力。申请执行人李新春于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向李新春支付案件执行款400000元；
（2）申请执行费5900元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年二月二十八日
书记员 石磊磊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1187号
申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。
法定代表人：王卫民,该支行行长。
被执行人:余耀萍，市民。
被执行人:赵兵，市民。
本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与余耀萍、赵兵借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院��供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐 将 军
代理审判员 周兴��
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 春 艳
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执190号
申请人张广亮，男，1961年02月02日出生，住吉林省临江市。
被执行人王百茹，女，汉族，1985年02月09日出生，住吉林省白山市浑江区。
关于申请执行人张广亮与被执行人王百茹借款合同纠纷一案，临江市人民法院作出的（2018）吉0681民初149号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王百茹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广亮2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王百茹偿还借款4000元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议且已部分履行。
本院认为，（2018）吉0681民初149号判决书确定的内容已经能够执行完毕，申请执行人张广亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的（2018）吉0681民初149号判决书执行和解，本案予以结案。
二〇一八年五月二十六日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民申19号
申请再审人（原审被告）马小娟，个体户。
委托代理人吕洲，东海���牛山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）颜景武，农民。
被申请人（原审被告）赵传清，农民。
原审被告王海兵，个体户。
申请再审人马小娟与被申请人颜景武、赵传清，原审被告王海兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）连东商初字第0790号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马小娟申请再审称，1、原审判决程序违法。原审没有向申请人送达判决书，直到2016年7月申请人收到东海县人民法院（2016）苏0722民初字4576号案件开庭传票后，才知道该判决的存在。2、原审判决认定事实错误。2009年1月5日申请人第二次向东海县人民法院起诉离婚。东海县人民法院于2009年3月21日以（2009）东民一初字第0137号民事判决书认定申请人与王海兵在起诉前已分居多年，���院判决不准离婚后仍未能和好，判决准予申请人与王海兵离婚。而原审判决认定王海兵的借款分别是2008年4月2日借颜景武69600元，2009年5月20日借颜景武15000元，还款计划的时间是2009年10月17日。因此，王海兵第二次借款及出具还款计划时，申请人与王海兵已离婚，该债务不能认定为夫妻共同债务。3、原审判决认定原审被告赵传清是担保人是错误的。原审判决中被申请人颜景武提供的2008年4月2日的69600元借条中，没有担保人的字样，王海兵和赵传清应是并列的共同借款人，而非担保人，应当与王海兵共同承担还款责任。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求依法予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经审查，原审判决分别于2010年10月22日和2010年10月15向马小娟、王海兵和颜景武送达。被申请人赵传清也于2010年收到该判决书。因此，申请人马小娟的再审申请不符合上述法律规定。综上，马小娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回马小娟的再审申请。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹梦忆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1847号
罪犯汪勇华，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，江西省万年县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年11月3日作出(2014)甬象刑初字第920号刑事判决，以被告人汪勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；尚未退赔的违法所得人民币260元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪勇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪勇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯汪勇华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪勇华准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张文雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终254号
上诉人(原审被告)徐州金洋置业有限公司,住所地徐州市新城区奥体花园售楼处。
法定代表人李英，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)李学军。
被上诉人（原审原告）苗永俊。
上诉人徐州金洋置业有限公司（以下简称金洋公司）因与被上诉人李学军、苗永俊管辖权异议一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
李学军、苗永俊原审诉称，李学军、苗永俊2013年10月4日与金洋公司签订房屋买卖合同，李学军、苗永俊按照合同约定支付了购房款，2015年2月15日，李学军、苗永俊收到上房入住通知书并交纳相关费用。但金洋公司却没有按照合同约定为李学军、苗永俊办理房屋产权证，为维护李学军、苗永俊合法权益，特诉至法院，请求判令：1、金洋公司继续履行合同、协助李学军、苗永俊办理不动产所有权证书；2、金洋公司���法支付逾期办理不动产所有权违约金42000元（暂计算至2016年3月2日，后续违约金计至实际办理完不动产所有权证书之日止）。本案诉讼费由金洋公司承担。
金洋公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主要理由为，双方之间为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由金洋公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由金洋公司住所地即主要办事机构所在地法院管辖，因申请人的主要办事机构已至徐州市新城区奥体中心东边奥玲花园，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由徐州经济开发区法院管辖。
李学军、苗永俊对此辩称，本案属于不动产纠纷，根据法条规定，不动产纠纷由不动产所在地的法院专属管辖。根据司法解释规定，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案房产所在地属于云龙区，且由于申请人原因导致权利人未取得不动产登记证，另外，申请人营业执照所在地为“徐州市黄长路翠屏山办事处综合楼310室”亦属于云龙区，故云龙区法院有管辖权，应依法驳回金洋公司的管辖权异议。
原审审查查明，2013年10月4日，双方签订《商品房买卖合同》，约定李学军、苗永俊购买金洋公司开发的本市云龙区紫金东郡第xx幢x单元xxx号房屋。在合同履行中双方发生纠纷，李学军、苗永俊诉至法院。金洋公司的工商登记地为本市云龙区黄长路翠屏山办事处综合楼xx室。金洋公司主张其主要办事机构已迁至徐州市新城区奥体中心东侧奥玲花园售楼处，但未提供证据证实，且奥玲花园亦不属于经济开发区辖区。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金洋公司的注册登记地在云龙区辖区，合同履行地紫金东郡亦位于云龙辖区内，因此原审法院对本案有管辖权。金洋公司辩称主要办事机构已迁至经济开发区，但未举证证明，原审法院对此不予采信。遂裁定：驳回金洋公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不属于不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不应适用不动产的专属管辖。关于合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人实际住所地已至徐州市新城区，该事实在其他案件以及本案的地址确认书等均���以证实，因此该案应由徐州经济技术开发区法院管辖。
本院认为，该案是商品房买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人在涉案的《商品房买卖合同》中并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”本案中，涉案房屋位于徐州市河以南、润金城以北，属于徐州市云龙区，因此，涉案《商品房买卖合同》的合同履行地应当为徐州市区，属于原审法院管辖范围。因此，原审法院是涉案《商品房买卖合同》的合同履行地法院，对该案有管辖权。
至于上诉人主张其实际住所地已经至徐州市新城区，亦不影响原审法院根据合同履行地确定该案管辖权。
综上，上诉人金洋公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年六月二日
书 记 员 宗 正
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初3870号
原告栗玉云，男，1967年10月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告云南博华混凝土搅拌有限公司。
住所地云南省昆明经开区大板桥镇李其村委会。
法定代表人毕津珲。
被告云南兴业融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市东风西路***号环球金融大厦*楼。
法定代表人王岗。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。
法定代表人王清民。
委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。
原告栗玉云诉被告云南博华混凝土搅拌有限公司、云南兴业融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹 雄
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初430号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李和顺，男，1963年8月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月11日被安溪县公安局办理取保候审，2018年5月3日被本院办理取保候审，同年5月10日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人李和顺犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人李和顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人李和顺于2017年12月4日19时35分许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××摩托车行驶至福建省安溪县，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李和顺于2017年12月4日22时25分的血样中乙醇含量227.82mg/100ml。
被告人李和顺归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李和顺向本院预缴罚金5,000元。
上述事实，被告人李和顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、查获现场照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式血液酒精浓度测试单、机动车驾驶证查询结果、到案经过、罚没款收据、户籍证明及被告人李和顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和顺违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李和顺犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李和顺无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人李和顺判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李和顺的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李和顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期6日。刑期自2018年5月10日起至2018年7月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年五月十日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4241号
原告：苗永生，居民。
委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：葛恒超，居民。
原告苗永生与被告葛恒超债权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗永生到庭参加诉讼，被告葛恒超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永生诉称，2004年12月10日、2005年10月19日、2005年10月29日，被告三次向原告赊购红砖，总计货款4020元。原告多次向被告催要，被告至今未能给付。故原告具状要求依法判令被告给付货款4020元及其利息，并承担诉讼费用。
被告葛恒超未作答辩。
经审理查明，原告销售红砖，被告于2004年12月10日向原告购买红砖5000块，欠到砖款1070元。2005年10月19日，被告向原告购买红砖10000块，欠到砖款2450元。2005年10月29日，被告向原告购买红砖2000块，欠到砖款500元。上述欠款均由原告开具票据，被告在票据上签字。被告共欠砖款4020元，至今没有给付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告共向原告赊购红砖共计4020元，由被告在发票上签订确认，故对砖款4020元，本院予以确认。被告至今未能给付砖款，故对原告要求被告给付砖款4020元，本院予以支持。原告要求被告给付利息，根据法律规定，被告应从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛恒超于本判决生效后十日内给付原告苗永生货款4020元及其利息（利息从2016年7月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛恒超负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初766号
原告：蔡进忠，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。
法定代表人：刘俊田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告蔡进忠与被告四川昌泰建筑工程有限公司、被告徐建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔡进忠及其委托诉讼代理人魏明宏，被告四川昌泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加诉讼。被告徐建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡进忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款26400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川昌泰建筑工程有限公司承建芦山县龙门乡青龙场村农贸市场项目项目期间，安排被告徐建超在工地现场管理。被告工程需要涵管，被告徐建超与原告联系购买原告涵管。从2015年4月至5月，原告向被告承建工程工地供应涵管，经结算涵管价款36400元，被告给付了10000元后，至今尚欠原告26400元，被告徐建超想原告出具了欠条。原告多次催收无果。
被告四川昌泰建筑工程有限公司辩称：原告与被告四川昌泰建筑工程有限公司没有建立买卖合同关系，公司也没有向徐建超出具任何授权委托手续，徐建超不能代表被告。根据合同相对性，请求驳回原告对被告四川昌泰建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告徐建超未向本院提交书面答辩意见与证据。
本院经审理认定事实如下：芦山县龙门乡农贸市场由被告四川昌泰建筑工程有限公司承建。被告徐建超找到原告蔡进忠购买涵管。2015年4月至5月，原告向被告徐建超提供涵管，徐建超、张光和在原告制作的送货单上签字收货。期间，被告徐建超支付了原告10000元。供应结束后，2016年1月6日，双方结算，被告徐建超向原告书写欠条一张，载明“今欠到蔡进忠水泥涵管款26400元。欠款人：徐建超日期：2016年1月29日。”后原告诉至本院。
以上事实有原告提供并经举证、质证的《建设工程施工合同》、欠条、送货单、原、被告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告徐建超向原告出具的欠条是以徐建超的个人名义在欠条上的欠款人处签字捺印，欠条明确差欠原告的货款数额，意思表示真实，不违反法律规定。被告徐建超未在欠条中使用被告四川昌泰建筑工程有限公司名义，未向原告出示代表被告四川昌泰建筑工程有限公司履行职务的证据或授权委托手续，原告虽提交了四川昌泰建筑工程有限公司与龙门乡人民政府签订的《建设施工合同》中有被告徐建超在四川昌泰建筑工程有限公司印章处的签字，但四川昌泰建筑工程有限公司的法定代表人不是被告徐建超，合同中的项目经理亦不是徐建超，除合同施工方落款处签字外，无四川昌泰建筑工程有限公司向被告徐建超的其他委托授权，被告四川昌泰建筑工程有限公司又不认可徐建超代表四川昌泰建筑工程有限公司与原告购买涵管，因此原告与被告徐建超形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行完成出卖人的义务，被告徐建超作为买受人应向原告支付差欠的货款26400元。原告提供的证据不能证明与被告四川昌泰建筑工程有限公司形成买卖合同关系与其他债务关系，被告四川昌泰建筑工程有限公司不承担向原告支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百五十九条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告徐建超于本判决生效之日起五日内支付原告蔡进忠货款26400元；
二、驳回原告蔡进忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取230元，由被告徐建超负担。（原告已预交230元，由被告徐建超在履行上述付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年八月十日
书记员 杨 婵
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执56号
申请人张朝成,男，生于1954年7月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人李艳珠，女，生于1967年4月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人廖迎春，女，生于1967年10月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人李光才，男，生于1966年2月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行张朝成申请执行李艳珠、廖迎春、李光才民间借贷纠纷一案中，因被执行人李艳珠、廖迎春、李光才已全部履行（2016）川1902民初1202号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1202号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨智文
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1423号
申请人:文玲妹,女,1959年10月3日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。
投资人:黄健雄。
申请执行人文玲妹与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂离退休人员返聘合同纠纷一案，本院的(2017)粤0703民初2887号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1423号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第832号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐娜红，女，1985年3月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经营，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2010年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)747号起诉书指控被告人徐娜红犯赌博罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐娜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年2月至3月间，被告人徐娜红以营利为目的，在慈溪市白沙路街道潘余村其经营的理发店内，接受朱某、巩某、祝某、潘某、王某等人“六合彩”投注20余期，投注额共计人民币2万余元，并从中获利人民币2000余元。
上述事实，被告人徐娜红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、巩某、祝某、潘某、王某、高某、余某的证言、辨认笔录、报码单、抓获经过及被告人徐娜红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐娜红以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐娜红自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人徐娜红的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐娜红犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐娜红非法获利人民币2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年七月十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2484号
申请执行人：孙海琴，女，1971年4月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张网英，女，1963年9月9日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
孙海琴与张网英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初730号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张网英于本判决生效之日起10日内归还原告孙海琴借款本金5000元。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张网英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆、房地产、收入等财产。现尚未执行到位5000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高爱明
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初989号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市东风南路1号，统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：毕锋，行长。
委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，一般代理。
被告：周玉琼，女，汉族，1978年1月27日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告：普思华，男，彝族，1979年5月24日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告：玉溪鸣晨商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区彩虹路28号1幢2层202室。
法定代表人：周玉琼。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告周玉琼、普思华、玉溪鸣晨商贸有限公司（以下简称鸣晨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告周玉琼、普思华及鸣晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款剩余本金80571.13元、支付利息4768.92元、罚息1726.92元、复利299.14元（截止到2017年2月15日），合计人民币87366.11元；及自2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用（按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付）。二、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：被告周玉琼、普思华系夫妻关系，2013年9月16日，被告周玉琼向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，原告经核实后，与被告周玉琼签订个人信用贷款合同，约定：核准贷款人民币9万元，贷款额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月9日至2018年10月9日止，单笔贷款期限为36个月，贷款利率以月利率1.5％计息，固定年利率18％，还款方式为等额本息。还款日为每月5日。原告依约向被告发放了贷款，但被告在使用过程中自2016年6月5日起未按约定还款，原告多次催收无果后向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告身份证、结婚证复印件、营业执照，证明三被告主体资格。
二、《广发银行生意人（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，证明被告于2013年9月16日向原告提出贷款申请，原告经核准贷款9万元给被告生产经营，双方对权利义务进行了约定，并且原告依约履行了义务。
三、对账单，证明被告不按合同约定履行还款义务，已经构成违约。
四、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费5000元。
被告周玉琼、普思华及鸣晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
本院认为，被告周玉琼向原告出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，原告经审核后按约发放贷款15万元，双方已形成借款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告周玉琼未按约定时间归还借款本息的行为已构成违约，原告有权依据约定要求周玉琼偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利及律师费等相关费用。被告普思华在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其与被告周玉琼有共同举债的合意，该借款应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告周玉琼、普思华承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鸣晨公司不是向原告提出申请的借款人，双方未形成借贷关系，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周玉琼、普思华自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司玉溪分行偿还借款本金80571.13元，并支付计算至2017年2月15日的利息4768.92元、罚息1726.92元、复利299.14元。之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付至全部款项付清之日止；
二、由被告周玉琼、普思华自本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其它诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告周玉琼、普思华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓海呈
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执161号
申请执行人：唐海燕，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市慧鑫物资有限公司,住遂宁市开善路。
法定代表人;梁玉明。
本院在执行唐海燕申请执行遂宁市慧鑫物资有限公司借款合同纠纷一案中。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 阮佳英