天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第0495号
原告洪炜。
委托代理人张洪义,天津汇川律师事务所律师。
被告刘汉平。
被告江苏南通六建建设集团有限公司,住所江苏省南通市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪,董事长。
委托代理人杜和浩,北京德和衡(太原)律师事务所律师。
原告洪炜与被告刘汉平、被告江苏南通六建建设集团有限公司(以下简称南通六建公司)提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,公开开庭进行了审理。原告洪炜及其委托代理人张洪义,被告刘汉平,被告南通六建公司的委托代理人杜和浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪炜诉称,被告南通六建公司为天津奥城商业广场总承包商,被告刘汉平从南通六建公司分包水电工程。2013年4月25日,原告到被告刘汉平分包的天津奥城商业广场22号楼处从事电工工作。原告的工作范围为切割、打弯、铺设电线管道及穿丝、拉丝,安装相关设备。2013年6月20日下午,原告在给电线管道穿丝时将左眼扎伤。事发后到天津医科大学眼科医院就医。后原告与二被告就赔偿事宜未能达成一致,故原告起诉要求:1、判令二被告给付原告工资6550元(2013年4月至2013年6月共计47天)、2013年6月21日至2013年12月24日期间的医药费659.32元、陪护费4200元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、交通费2886元、伙食及住宿费3450元、康复费10000元,误工费51150元(2013年6月21日至2014年5月28日);2、判令二被告给付原告一次性伤残补助金58500元,一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共85200元,精神损害赔偿金10000元;3、伤残鉴定费1500元由二被告承担;4、诉讼费用由二被告承担。
原告洪炜为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、住院病案及医药费单据;2、证明材料三份,证明原告与被告刘汉平之间、被告南通六建公司与被告刘汉平之间的关系;3、误工工资明细一份;4、刘汉平支付5000元药费证明一份;5、住院病案两份,四六四医院病历一份;6、交通费单据,共计2257元;7、住宿费,共计元1162元;8、鉴定费单据。
被告刘汉平辩称,因与原告是亲属关系,故介绍原告到天津奥城商业广场22号楼处从事电工工作。事发时,被告并未在现场,事发后被告先后陪原告到四六四医院、天津医科大学眼科医院就诊,并替原告垫付医药费20000元。原告与被告之间并不存在雇佣关系,被告也是为南通六建公司工作,现被告无力承担且也不应承担赔偿责任。
被告刘汉平为支持其抗辩理由向本院提交证据如下:1、收条,证明其为原告垫付医药费20000元;2、领取工资证明,证明由被告南通六建公司给农民工发放工资;3、被告南通六建公司给付工资证明;4、原告洪炜的误工证明。
被告南通六建公司辩称,原告所述天津奥城商业广场项目确实是被告南通六建公司承包,但全部工程均由南通六建公司自己在做,并未对外分包。被告南通六建公司与原告及被告刘汉平间均没有劳动合同关系,也没有事实用工关系;原告并未提供证据证明其是在为被告南通六建公司工作时眼睛受到了伤害,基于此请求法院驳回原告对被告南通六建公司的诉讼请求。
被告南通六建公司未向本院提交证据。
经审理查明,原告与被告刘汉平系亲属关系。被告南通六建公司系天津奥城商业广场项目总承包商。被告刘汉平分包其中的水电工程。2013年4月25日,经被告刘汉平介绍,原告到天津奥城商业广场22号楼处从事电工工作。2013年6月20日,原告在进行电线管道穿丝时将左眼扎伤,随即到中国人民解放军第四六四医院就诊,诊断为:角膜穿通伤;反应性虹膜炎。2013年7月2日,原告到天津医科大学眼科医院住院治疗,主要诊断为左眼眼球穿通伤,2013年7月18日出院,支出医药费7053.76元。2013年12月12日至2013年12月24日,原告再次到天津医科大学眼科医院住院治疗,主要诊断为左眼无晶状体,支出医药费7546.06元。2013年7月2日,被告刘汉平通过银行转账方式将5000元医药费直接交付天津医科大学眼科中心;2013年12月12日、2013年12月19日被告刘汉平分别给付原告10000元和5000元,原告为被告刘汉平出具收条两张。庭审中,原告主张被告刘汉平通过银行转账方式支付的5000元与2013年12月19日给付的5000元是同一笔款项,对此被告刘汉平不予认可。原告亦未提交证据证明其主张。
另查,被告刘汉平主张其亦是经他人介绍到天津奥城商业广场为被告南通六建公司工作,与被告南通六建公司并非分包关系。庭审中,原告出具一份被告刘汉平(作为甲方)与案外人(作为乙方)签订的协议书,该协议书载明:“经双方友好协议,奥城商业22#楼分包部分电气安装给乙方施工……”对此协议书,被告刘汉平并无异议。
庭审中,被告南通六建公司认可天津奥城商业广场项目由该公司承包,但否认对外分包,对此被告南通六建公司并未提交证据证明。
本案在审理过程中,经原告洪炜申请,本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告洪炜的伤情进行伤残等级评定,鉴定结果为“洪炜左眼损伤,评定为七级伤残”。原告洪炜与被告刘汉平对此鉴定意见均无异议;被告南通六建公司对此鉴定意见的真实性无异议,但表示该鉴定意见并未鉴定出原告是为被告南通六建公司工作时所受的工伤。原告预付鉴定费1500元。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证实,本院予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。根据侵权责任法规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,原告作为完全民事行为能力人,在工作过程中应注意观察,小心行事,以避免有可能出现的受伤情况,而原告未尽合理注意义务,其应对自身损害承担相应责任。结合本案案情,本院酌定由原告承担20%;被告刘汉平虽否认与被告南通六建公司之间的分包关系,但对于原告当庭出示的协议书并无异议,且被告南通六建公司对其主张的天津奥城商业广场项目并未对外分包一节亦未提交证据证明,故本院依法认定被告南通六建公司将天津奥城商业广场22号楼电气安装工程交予被告刘汉平施工;原告受雇于被告刘汉平到天津奥城商业广场22号楼处从事电工工作,原告在从事雇佣活动中遭受人身损害,作为雇主的被告刘汉平应承担赔偿责任。因原告施工地点为被告南通六建公司承包的施工项目,故被告南通六建公司应对于原告各项损失应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额,根据相关法律法规的规定,结合原、被告提供的证据确定如下:1、2013年4月至2013年6月期间二被告所欠工资6550元,因该期间原告并未受伤、故此项诉讼请求与本案不属同一法律关系,本院不予支持,原告可另行解决;2、因原告提供了2013年6月21日至2013年12月24日期间的医疗费票据,故本院认定原告支付医疗费14599.82元;关于原告主张被告刘汉平通过银行转账方式支付的5000元与2013年12月19日给付的5000元是同一笔款项一节,因原告未能提供证据证明,本院不予采信,因原告已为被告刘汉平出具收取20000元的收据,故本院依法认定被告刘汉平为原告垫付医疗费20000元,原告应予返还;3、陪护费,因原告未能提供证据证明其需要陪护及有护理人员存在的事实,故原告该项请求证据不足,本院不予支持;4、住院伙食补助费,按照法律规定,以一天50元计算,原告住院30天,共计1500元;5、营养费,考虑原告伤情确需营养,本院酌定1500元;6、交通费,原告为外地在津务工人员,其在津治疗期间及返乡的交通费应予支持,本院酌定1500元;7、住宿费,因该笔费用产生于原告出院以后,且其无法证明系必要支出的费用,本院不予支持;8、康复费,因原告未能提供证据证明康复费的发生及具体数额,本院不予支持;9、关于原告主张2013年6月21日至2014年5月28日误工费一节,因原告因伤致残的事实存在,并于2014年5月28日被鉴定为七级伤残,对于此期间的误工费本院予以确认。因原告无固定收入,其未提交证据证明其最近三年的平均收入,故原告的误工工资参照本市城市居民人均可支配收入(每年)32658元为标准计算,原告的误工费应为32658元÷365天×342天=30600.09元;10、一次性伤残补助金,法律规定的标准为按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入,自定残之日起按二十年计算。现原告经鉴定为七级伤残,按2013年度天津市城镇居民人均可支配收入计算20年,即32658元/年×20年×40%=261264元;11、精神损害抚慰金,原告因伤致残,其主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求未超过相关法律规定,本院予以支持;12、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金,因不符合相关法律规定,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告刘汉平赔偿原告洪炜医疗费14599.82元的80%计11679.86元。原告取得上述赔偿款后退还被告刘汉平为原告垫付的医疗费20000元;
二、本判决生效后十五日内,被告刘汉平赔偿原告洪炜住院伙食补助费1500元的80%计1200元;
三、本判决生效后十五日内,被告刘汉平给付原告洪炜营养费费1500元的80%计1200元;
四、本判决生效后十五日内,被告刘汉平赔偿原告洪炜交通费1500元的80%计1200元;
五、本判决生效后十五日内,被告刘汉平赔偿原告洪炜误工费30600.09元的80%计24480.07元;
六、本判决生效后十五日内,被告刘汉平赔偿原告洪炜一次性伤残补助金261264元的80%计209011.2元;
七、本判决生效后十五日内,被告刘汉平赔偿原告洪炜精神损害抚慰金10000元的80%计8000元;
八、被告江苏南通六建建设集团有限公司对于被告刘汉平上述全部赔偿义务承担连带赔偿责任;
九、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4852元,减半收取2426元,鉴定费1500元,共计3926元,由原告洪炜负担485.2元,被告刘汉平负担3440.8元,被告江苏南通六建建设集团有限公司承担连带给付责任。被告承担部分于本判决生效后十日内直接给付原告洪炜。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一四年二月一日
书记员 李 亚