wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初4597号
原告：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被告：武香，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王臣与被告武香、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。由于被告武香、陈伟的应诉通知无法送达，本院于2017年10月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告王臣的委托诉讼代理人杨雪峰、被告武香到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王臣向本院提出诉讼请求：1、判决武香、陈伟连带支付王臣购车款16万元及利息72000元（利息自2015年1月12日计算至2017年7月12日），并自2017年7月13日起按照月利率1.5%支付利息至清偿时止；2、由武香、陈伟承担本案诉讼费用。事实和理由：王臣是汽车销售代理商。武香从王臣处购买车辆，欠王臣购车款16万元，于2015年1月12日向王臣出具了借条，并约定欠款利息按1.5分计算。陈伟在借条上签名对该笔债务作担保。此款经王臣催要，武香一直未还。
武香辩称：欠款是事实，陈伟担保也是事实，但是后来武香通过银行转帐以及刷卡，共还了三笔款，共计10万元，应从总欠款中扣除。另外武香给王臣打借条时，口头约定一年以后再计息。
陈伟未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：王臣系汽车销售商。2015年，武香向王臣购买车辆，在支付了部分款项后，欠16万元购车款，武香于2015年1月12日给王臣出具了借条，双方约定利息1.5分，未约定还款期限。陈伟在该借条上以担保人的身份签名。2016年2月28日，武香在中国农业银行无锡市北塘支行，通过银行转帐支付给王臣4万元，于2016年9月14日向王臣支付了4万元。余款至今未付。
上述事实，有武香出具的借条、王臣的收条、中国农业银行无锡市北塘支行的银行卡交易明细清单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：王臣与武香之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。武香购买王臣的车辆，拖欠了16万元购车款，双方未约定还款期限，依据有关规定，王臣可随时主张权利；双方约定的利息1.5分，未注明该利率是月息还是年息，王臣主张是月息，经庭审询问武香，武香也承认当时未明确约定，按照民间借款的通常习惯，本院认定是月息，因此，王臣要求武香返还购车款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王臣主张武香的欠款数额是16万元，但经过庭审查明，武香于2016年两次返还了王臣共8万元，分别有银行卡交易明细清单和王臣的收条加以证明，庭审中，王臣认为，武香主张的该两份证据证明的是同一笔款，收条是对原银行卡转帐的确认，本院认为，武香通过银行卡转帐4万元的时间是2016年2月28日，而王臣出具收条收4万元的时间是在2016年9月14日，时间相差半年多，王臣出具收条对武香的原银行转帐进行确认的意见不符合常理，故对王臣的辩解意见，不予采纳。武香返还王臣欠款时，未约定返还的是主债务还是利息，依据有关法律规定，应认定是先还利息，再还主债务。截至2016年9月14日，武香的第二笔还款后，武香尚欠王臣购车款127358元(按照本金16万元，从2015年1月12日起利率按照月息1分5厘计算，至2016年2月28日第一次还款4万元时，利息共32560元，扣除利息和本金后，尚欠本金152560元；至2016年9月14日第二次还款4万元时，利息共14798元，扣除利息和本金后，尚欠本金127358元)，王臣请求判令武香支付购车款16万元及利息的诉讼请求，对其超出部分，不予认定。武香主张其共返还王臣欠款10万元，但对于其余2万元，没有证据加以证明，对武香的该辩解意见，不予采纳；武香辩称，其与王臣约定的利率，是从欠款一年以后再计算利息，但是未提供证据加以证明，王臣亦予以否认，本院亦不予采纳。陈伟对该笔债务提供担保，未约定担保方式，依据有关法律规定，应视为连带责任保证，王臣要求陈伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武香于判决生效之日起三日内返还原告王臣购车款127358元及利息(按照月息1分5厘，从2016年9月14日起计算至清偿时止)；
二、被告陈伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，诉讼保全费1520元，合计6300元，由原告王臣负担1780元，被告武香负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0321执恢16号
申请执行人：代供存,男,1979年5月20日出生,住丰县。
被执行人：苏磊,男,1984年12月12日出生,住丰县。
申请执行人代供存与被执行人苏磊机动车交通事故责任纠纷一案，丰县人民法院作出的（2015）丰华初字第0759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏磊未按期履行义务，申请执行人代供存向丰县人民法院申请执行，本院已立案执行。在恢复执行过程中，申请执行人代供存向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0321执恢16号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 张宏伟
审判员 李敬超
二〇一八年一月九日
书记员 孙爽爽
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1541号之二
原告刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告高世利，男，1950年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区化德县。
原告刘述强与被告高世利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。2017年9月15日，原告刘述强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘述强申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘述强撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘述强负担。
审判员 张烈忠
二〇一七年九月十五日
书记员 杜慧敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���01刑更2746号
罪犯曾富旭，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2012年7月13日作出（2012）平刑初字第184号刑事判决，以被告人曾富旭犯诈骗罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年10月24日至2020年10月23日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日入监。2014年12月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年10月23日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾富旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度��正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分84.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾富旭予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾富旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾富旭减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
鲁13**行审59号
申请人莒南县食品药品监督管理局。
法定代表人王运东，局长。
被执行人张西矿。
申请人莒南县食品药品监督管理局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张西矿因非法经营行政处罚一案于2015年7月28日作出的（2015）莒南食药监食罚B018号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县食品药品监督管理局作出的（2015）莒南食药监食罚B018号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县食品药品监督管理局于2015年7月28日以被执行人张西矿未经食品药品监督管理部门许可，擅自于2015年7月5日开始从事食品销售经营，一直未申请办理食品流通许可证。至案发时扣押其正在经营的食品“巧媳妇”醋6桶（2.0L每桶）、“双根”五花肠8根（380g每根），查证其获得违法所得为300元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于非法经营行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出（2015）莒南食药监食罚B018号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收已扣押的食品；2.没收违法所得300元；3.罚款人民币2000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县食品药品监督管理局作出的（2015）莒南食药监食罚B018号行政处罚决定于2015年7月29日依法送达给被执行人张西矿，被执行人张西矿在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县食品药品监督管理局对上述案件作出的（2015）莒南食药监食罚B018号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县食品药品监督管理局作出的（2015）莒南食药监食罚B018号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1122号
原告：马爱国，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：佟国鹏，男，30岁，农民，住址辽宁省康平县。
原告马爱国与被告佟国鹏劳务合同纠纷一案，原告马爱国于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马爱国负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年六月十七日
书记员 张苏伟
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。
被执行人曹周进。
被执行人李绍志。
被执行人李燕堂。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初538号民事调解书，被执行人曹周进应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款5万元及利息，被执行人李绍志、李燕堂承担连带责任。因被执行人曹周进未按调解书履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2016年5月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询了被执行人曹周进、李绍志、李燕堂无履行能力，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
建水县人民法院(2016)云2524执329号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 董 丽
审判员 刘 宝 宽
审判员 张 云 瑭
二〇一六年七月二十五日
书记员 王泽星（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1470号之一
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：9135048185818850X。
负责人：庄晓滨，该行行长。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告：黄庆燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住永安市。
被告：邱东阳，男，1969年5月10日出生，汉族，住永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告黄庆燕、邱东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法公开进行审理。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行以被告黄庆燕已将涉案款项全部支付给原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，双方已达成庭外和解协议为由，于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行在本案诉讼期间，以双方基于自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第972号
原告武某某，现住扶余市。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告武某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告武某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担，下余1150元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 彤
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初279号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人秦东林，男，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被公安机关抓获，2017年3月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告人谢海涛，男，1996年6月23日出生，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被公安机关抓获，2017年3月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人秦东林、谢海涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人秦东林、谢海涛共谋后，先后在重庆市潼南区、大足区盗窃作案三次，盗得他人共计价值人民币116920元的轿车。
2017年3月16日，被告人谢海涛被公安机关抓获后，协助公安机关抓获了被告人秦东林，秦东林、谢海涛归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回了被害人雷某被盗轿车，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人秦东林、谢海涛多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。秦东林犯罪后有坦白情节，建议判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币15000-20000元。谢海涛犯罪后有坦白情节、立功表现，建议判处有期徒刑二至四年，并处罚金人民币15000-20000元。
被告人秦东林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出，谢海涛首先提出犯意，且在共同犯罪过程中起主导作用，而秦东林在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯；有坦白情节，请求对其从轻处罚。
被告人谢海涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦东林、谢海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。关于辩护人提出，秦东林在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，秦东林在谢海涛提出犯意后，积极参与，虽未具体实施盗窃，只是说明二人的分工不同，且赃款也基本上是二人平分的，因此本案不宜区分主、从，但秦东林在共同犯罪中的地位、作用相对谢海涛而言较小，可在量刑时予以考虑，故对此辩护意见，不予采纳。辩护人提出，秦东林有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦东林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年9月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年5月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人谢海涛违法所得赃款人民币10500元，予以追缴；对其实施盗窃使用的作案工具强开钥匙头、扳手，予以没收。
四、责令被告人秦东林、谢海涛共同退赔被害人吴江、邓云强的经济损失分别为人民币38400元、41480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初683号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
负责人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周成伟（特别授权），系该社员工。
被告：唐勇，男，1988年11月12日出生，汉族，安岳县人，住资阳市安岳县。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈林，系该司经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称：东兴区联社）与被告唐勇、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称：金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴区联社的委托诉讼代理人周成伟到庭参加了诉讼。被告唐勇、金穗担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东兴区联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金24541.59元及利息和逾期利息。二、判令被告承担本案诉讼费等为实现债权所产生的相关费用。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告唐勇、金穗担保公司签订了《个人购车担保借款合同》，借款55000元，利���为年利率8.31996%，借款期限3年。约定还款方式为按月等额本息还款。被告金穗担保公司承担连带保证责任，被告唐勇以其所购车辆提供抵押担保。原告按约发放借款55000元给被告。借款到期后，被告归还了部分借款，自2014年4月20日开始违约，尚欠借款本金24541.59元未归还。经原告多次催收无果，故诉至法院提出上述诉请。
被告唐勇未答辩也未到庭参加诉讼。
被告金穗担保公司未答辩也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原告与被告唐勇、金穗担保公司签订了《个人购车担保借款合同》，合同载明：被告唐勇向原告借款55000元，贷款利率为年利率8.319967%，借款期限为2012年6月18日至2015年6月18日止，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款用途为购车，担保方式为保证担保+抵押，被告唐勇以其所购车辆提供抵押担保。被告金穗担保公司承担连带保证责任，原告按约发放借款55000元给被告。借款到期后，被告归还了部分借款，自2014年4月20日开始违约，尚欠借款本金24541.59元及利息未归还。经原告多次催收无果，特诉至法院。
另查明，原告为催收借款支出公告费300元。
上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份信息、个人汽车按揭贷款申请、《个人购车担保借款合同》、借款借据、担保函、催收通知、公告费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订了《个人购车担保借款合同》
是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了放款义务，被告理应按照合同约定归还借款。借款到期后，被告未全额归还借款，尚欠本金24541.59元及利息，属违约行为。依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告因催收借款支出300元公告费，被告唐勇亦应一并承担；本案中，债务人（被告唐勇）自己提供物的担保，被告金穗担保公司依约提供的连带责任保证，在清偿债务时，债权人首先应当就该担保物实现债权，不足部分，再由提供担保的保证人（被告金穗担保公司）来承担清偿责任。综上所述，被告金穗担保公司依约对上述借款本息和催收费用承担连带清偿责任。本案中，被告唐勇、金穗担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和��物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效后五日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金24541.59元及利息和逾期利息（利息和逾期利息自2014年4月21日起按照当事人在《个人购车担保借款合同》中约定的利息计算方式计算至付清之日止）；
二、被告唐勇于本判决生效后五日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付公告费300元；
三、被告四川省金穗融资担保有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元，由被告唐勇、四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 肖 燕 玲
人民陪审员 刘 红 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王杰(兼)
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执1046号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址：临泽县建设路十字。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
被执行人：张自雄，男，1965年8月7日出生，汉族。
被执行人：张星，男，1966年12月4日出生，汉族。
被执行人：张自诗，男，1970年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行张自雄、张星、张自诗金融借款合同纠纷一案中查明，被执行张自雄、张星、张自诗在银行无存款，工商、车辆、不动产等部门均无登记信息，现被执行人张自雄、张星、张自诗外出打工下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）甘0723民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一七年六月六日
书记员 吕昕辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：姚立明,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与姚立明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第784号
罪犯林晓东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月23日作出（2012）即少刑初字第26号刑事判决，认定被告人林晓东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。现已执行刑期三年四个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万三千元。执行机��山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯林晓东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯林晓东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林晓东现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓东准予假释（假释考验期限至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0390号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。
负责人唐晓旭，行长。
被执行人王兴卫。
被执行人刘秀。
被执行人陈恒林。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人王兴卫、刘秀、陈恒林金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王兴卫、刘秀应于判决生效之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金227016.91元及利息、罚息（截止2014年10月20日，利息、罚息为14842.36元；自2014年10月20日至实际付清之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）、律师费4600元；陈恒林对王兴卫、刘秀的上述还款义务承担连带清偿责任。另，被执行人王兴卫、刘秀、陈恒林应共同承担案件受理费2498元，保全费1820元。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位执行款4000元，本案诉讼阶段已保全查封被执行人王兴卫名下苏K×××××汽车一辆及陈恒林名下苏K×××××汽车、苏316**汽车两辆，其中王兴卫名下车辆广陵法院正在处置；另对被执行人王兴卫、刘秀、陈恒林其他财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。现经本院执行，被执行人王兴卫、刘秀与申请执行人方达成和解协议，并提供担保，故本案在一定时间内无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院执行，申请执行人在部分履行还款义务后与被执行人达成和解协议，故本案在一定期间无法继续执行,申请执行人亦书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0647号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨乐天
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初字第1417号
原告：杨艳，女，1972年5月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林省卓行律师事务所律师。
被告:盛红杰，女，1969年1月23日出生，汉族，住长春市南关区。
被告:雷明海，男，1970年8月20日出生，汉族，住长春市南关区。
原告杨艳诉被告盛红杰，雷明海合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人郑海鸥到庭参加诉讼，被告盛红杰，被告雷明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，被告盛红杰与被告雷明海为夫妻关系，2015年5月2日，原告与被告盛红杰共同出资人民币40万元（货币单位为人民币，下同），成立新村好卖便利店（以下简称“便利店”），地址位于吉林省长春市朝阳区同志街与科园路交汇科园路180号。双方签订的出资证明书中约定：原告杨艳出资15万元，出资比例为37.5%，被告盛红杰出资25万元，占出资比例为62.5%。双方出资后，于2015年5月15日经工商登记取得营业执照，由原告与被告盛红杰共同经营。便利店每日的营业额收入都由原告、被告盛红杰签字确认，进货支出款项及日常费用都有登记，没有债务。2015年9月21日，便利店因经营亏损，原告、被告盛红杰将便利店商品全部处理。便利店自2015年5月2日至2015年9月21日经营期间，营业收入共计513,224.90元，营业各项费用支出总计人民币66,066.21元，利润总计人民币247,158.69元。以上现金收入全部由被告盛红杰保管，原告多次与被告盛红杰协商，要求按照出资比例37.5%返还应归原告所有的收入人民币92,684.51元，被告盛红杰一直不予返还，故将其诉至法院，请求：1.判令被告盛红杰与被告雷明海返还原告人民币92,684.51元，并赔偿自2015年9月21日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告盛红杰、雷明海未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年5月2日，原告与被告盛红杰共同出资人民币40万元，成立便利店，双方签订的出资证明书中约定：原告杨艳出资15万元，出资比例为37.5%，被告盛红杰出资25万元，占出资比例为62.5%。双方出资后，于2015年5月15日经工商登记取得营业执照，由原告与被告盛红杰共同经营。便利店每日的营业额收入都由原告、被告盛红杰签字确认，进货支出款项及日常费用都有登记，没有债务。2015年9月21日，便利店因经营亏损，原告、被告盛红杰将便利店商品全部处理。便利店自2015年5月2日至2015年9月21日经营期间，营业总收入共计人民币575,324.04元，储值卡消费为36,815.1元，日常消费为3454.2元，进货为287,896.05元，结余为247,158.69元。
本院认为：原告杨艳与被告盛红杰共同签署了出资证明书，明确了双方合伙人的身份，并约定了双方的出资数额，原告杨艳出资15万元，被告盛红杰出资25万元。双方虽然没有合伙协议，但是出资证明书以及二人共同经营共同劳动的行为，已经证实二人的合伙关系。原告的计算方法是将营业的现金收入、银联卡收入、储值卡收入及费用合计的总额为575,324.04元，扣除储值卡（该笔收入由上一任店主售出）收入36,815.1元、相关费用3454.2元以及进货支出287,896.05，利润共计247,158.69元。原告将费用支出计算至营业总额，在计算利润时又一次扣除，原告不应该将费用计算到营业总额中，所以便利店的利润应为243,704.49元，按照原告的出资比例37.5%计算，被告应该返还原告91,389.18元。被告雷明海与被告盛红杰为夫妻关系，应共同返还该款。双方虽自行结算，但并未约定结算款项给付时间，故对原告主张的利息之诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛红杰、雷明海与本判决生效后共同返还原告杨艳人民币91,389.18元；
二、驳回原告杨艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118元，由被告盛红杰和雷明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨相力
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2740号
原告：欧阳青，女，1949年4月5日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族���住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告欧阳青与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳青撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执276号
申请执行人张中某，男，汉族，旬邑县土桥镇村民。
被执行人张某，男，汉族，泾阳县泾干镇村民，现在外打工。
被执行人张某某，女，汉族，泾阳县泾干镇村民，现在外打工，系被执行人张某之妻。
本院于2016年8月24日受理了申请执行人张中某与被执行人张某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中双方达成了执行和解且被执行人完全履行了法律义务，执行费50元已由被执行人承担；案件标的款10000元申请执行人已领取，受理费400元已由申请执行人自愿负担，本案完全执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初378号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二0一六年十一月二十一日书记员吕明哲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初2579号
原告：ＸＸＸ，男，1970年4月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：宋圳国，男，1963年6月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被告：阿尔山市天成房地产开发有限公司，住所地阿尔山市。
法定代表人：宋圳国。
原告ＸＸＸ诉被告宋圳国、阿尔山市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款680000.00元，并自2013年10月10日起，按月利率2%支付利息至付清欠款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告宋圳国以公司开发建筑楼房需要资金为由向原告借款680000.00元，出具借据一枚并加盖公司公章，双方约定月利率2%，借款期限为一年，但被告至今未付，故要求二被告给付本金及利息。
本院认为，原告ＸＸＸ诉被告宋圳国、阿尔山市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明被告应为宋振国，另法定代表人宋圳国实际应为宋振国，原告亦认可这一事实，故被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费14837.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审 判 长 王 柱
审 判 员 魏秀国
人民陪审员 郭学武
二〇一六年八月十四日
书 记 员 李梦菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第28号
罪犯贾云飞，男，1993年12月27日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月2日作出(2013)惠城法刑一初字第444号刑事判决，以被告人贾云飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯贾云飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾云飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖26次：2016年3月该犯因在2015年度超产30%获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾云飞予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第781号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告人季某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)729号起诉书指控被告人章某、季某犯非法经营罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人章某、季某及辩护人王骏、戴灿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月份，被告人章某、季某在未取得药品经营许可证的情况下，借用江西中久医药有限公司的名义，通过杭州利百乐医药有限公司和绍兴英特大通医药有限公司以800130元的价格向浙江新光制药有限公司购进药品黄芪生脉饮894箱，后以742120元的价格销售给诸暨市康诚大药房、枫桥安康药店、店口健寿堂药店等十余家药店。
2015年1月31日，被告人章某、季某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人章某、季某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，均应当以非法经营罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于二被告人犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人章某、季某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对指控犯罪情节特别严重有异议，辩称药品是真的，利润很少，请求法院从轻处罚。
辩护人王骏对起诉书的指控事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人章某系自首；2、本案的药品有别于一般的药品，在诸暨百姓眼里属于一种保健品；3、本案违法所得较少，流于市场的药品也较少；4、被告人章某系初犯；5、被告人章某案发后认罪悔罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，对情节特别严重有异议系对法律的不熟悉。请求对被告人章某减轻处罚并适用缓刑。
被告人季某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对指控犯罪情节特别严重有异议，辩称自己不知道是犯法，药品是真的，且大部分药品被扣押没有流通到市场。
辩护人戴灿铭对起诉书的指控没有异议，但认为不应认定为情节特别严重：1、涉案的黄芪生脉饮是非处方药，是作为营养品来出售的，且大部分被扣押没有流入市场，不应以数量来认定为情节特别严重；2、被告人季某系自首，归案后能如实供述自己的犯罪事实；3、被告人季某系初犯、偶犯，平时表现较好，没有犯罪前科；4、被告人季某在犯罪中所起作用相对较小；5、被告人季某有悔罪表现。请求法院对被告人季某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月份，被告人章某、季某经事先商谋，在未取得药品经营许可证的情况下，借用江西中久医药有限公司的名义，通过杭州利百乐医药有限公司和绍兴英特大通医药有限公司以800130元的价格向浙江新光药业股份有限公司购进药品黄芪生脉饮894箱，后以742120元的价格销售给诸暨市康诚大药房、枫桥安康药店、店口健寿堂药店等十余家药店。
2015年1月31日，被告人章某、季某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，诸暨市市场监督管理局暂扣涉案的药品黄芪生脉饮866箱41盒。
上述事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的承兑汇票复印件、发票复印件、税额清单、证明、归案经过、情况说明、人口基本信息、人口档案、诸暨市市场监督管理局市场调查材料、行政强制措施审批表、行政强制措施决定书、涉案物品清单、证人徐某、陈某、张某、杨某、赵某、周某等的证言、被告人章某、季某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
关于被告人及辩护人提出本案不应认定为情节特别严重的辩护意见。经查，本案中涉案药品黄芪生脉饮的数量为894箱，进货价为800130元，销售价为742120元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。故根据二被告人的非法经营数额，应当认定为情节特别严重，辩护人及被告人的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人章某、季某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某、季某在庭审中对情节特别严重提出的异议，系对法律的认识错误，其主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，本院依法认定为自首，予以减轻处罚。本案二被告人未实际获利，且大多数药品已被扣押，未流入市场，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人章某、季某的犯罪情节、悔罪表现，本院对其适用缓刑。二辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人季某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、扣押的药品由扣押机关依法处理；
四、禁止二被告人在缓刑考验期间从事药品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉06民终224号
上诉人(原审原告)：孙玉梅，女，1959年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县景山镇。
上诉人(原审原告)：吕占明，男，1954年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县景山镇。
委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：段宝石，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住吉林���靖宇县濛江乡。
被上诉人(原审被告)：李辉，男，1970年12月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被上诉人(原审被告)：庄金辉，男，1972年8月13日出生，汉族，靖宇县水电公司职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被上诉人(原审被告)：李忠贤，男，1934年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被上诉人(原审被告)：李永，男，1987年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被上诉人(原审被告)：李丹，女，1990年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被上诉人(原审被告)：李尚懋，男，2007年7月1日出生，汉族，学出生，住吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代理人：荣秀珍，女，1977年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
上诉人孙玉梅、吕占明因与被上诉人段宝石、李辉、庄金辉、李忠贤、李永、李丹、李尚懋(以下简称段宝石等各被上诉人)身体权纠纷一案，不服靖宇县人民法院(2016)吉0622民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙玉梅、吕占明上诉请求：一审判决查明部分事实不清，不予采纳上诉人提供的证据错误，因此导致判决书适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，维持上诉人的原审诉讼请求。
段宝石等各被上诉人二审没有答辩意见。
孙玉梅、吕占明向一审法院起诉请求：判令段宝石、李辉、庄金辉、李忠贤、李永、李丹、李尚懋赔偿医药费4662.43元（孙玉梅2360.5元、吕占明2301.93元）、误工费3931.84元（每天178.72元×11天×2人）、护理费2729.76元（每天124.08元×11天×2人）、住院期间伙食补助费2200元（每天100元×11天×2人），合计13524.03元；段宝石、李辉、庄金辉、李忠贤、李永、李丹、李尚懋承担民事连带责任。事实与理由：2015年9月15日，孙玉梅、吕占明以每丈140元的价格购买了段宝石位于靖宇镇保安村的500丈参土，总金额7万元，当年进行了人参种植。2016年3月17日，孙玉梅、吕占明发现约150丈参地进水，便要求段宝石处理，段宝石带着李清水、李辉、庄金辉到参地寻衅滋事，称参地为李清水所有，并动手殴打吕占明及孙玉梅，李辉与庄金辉架着孙玉梅，使其无法反抗，李清水在殴打孙玉梅、吕占明时，导致心脏病复发于当日抢救无效死亡。靖宇县人民法院审理后作出（2016）吉0622民���字321号民事判决书，判决书中查明，李清水明知自身有心脏病在面对争执时没有采取自我保护，其自身过错较大。并判决孙玉梅、吕占明承担10%的责任。因李忠贤、李永、李丹、李尚懋是李清水的法定继承人，故应当承担赔偿责任。孙玉梅、吕占明在靖宇县人民医院住院11天，经医生诊断为，头部钝挫伤，为维护合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年9月15日，吕占明与段宝石签订协议，吕占明以140元每丈的价格购买段宝石参土（成品土）500丈。同日，段宝石为吕占明出具了收到5万元卖参土预收款的收据。吕占明与孙玉梅为夫妻关系。2016年3月17日，因为参地进水，孙玉梅、吕占明给段宝石打电话，段宝石带着李清水、李辉、庄金辉到现场，双方发生了争执，在过程当中李清水犯心脏病，送到医院抢救无效死亡。事后，孙玉梅、吕占明、段宝石、李辉、庄金辉、李忠贤、李永、李丹、李尚懋都到公安局做了笔录，但公安没有对李清水死亡作出处理结果，也未下发行政处罚责任书。之后李清水的继承人李忠贤、李永、李丹、李尚懋对孙玉梅、吕占明提起民事诉讼。靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初321号民事判决书已经生效，双方都没有上诉，判决孙玉梅、吕占明赔偿29176.92元，案件受理费3169元、保全费300元均由孙玉梅、吕占明负担。一审法院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主��的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”现孙玉梅、吕占明没有提供足够证据证明孙玉梅、吕占明受伤是由李清水、李辉、庄金辉造成，且也无证据证明李忠贤、李永、李丹、李尚懋应当承担赔偿责任，公安机关也没有对该起事件作出处理结果或行政处罚决定书，故孙玉梅、吕占明的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。一审法院判决：“驳回原告孙玉梅、吕占明的诉讼请求。案件受理费69元，由原告孙玉梅、吕占明负担。”
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院围��上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年3月17日，孙玉梅、吕占明与李清水、李辉、庄金辉发生争执时，公安机关及时到达现场，并询问了双方当事人并制作笔录，但对该起事件并未作出处理结果或行政处罚决定书。孙玉梅、吕占明没有足够的证据能够证明其二人的伤系李清水、李辉、庄金辉造成。孙玉梅、吕占明要求李忠贤、李永、李丹、李尚懋承担赔偿责任，亦没有法律依据。
综上所述，孙玉梅、吕占明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应���维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由孙玉梅、吕占明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜文广
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1398号
原告：赵亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告赵亮与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款5100元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告承包的怀远县工地修桥，被告合计下欠原告工资款5100元，经原告多次催要后，被告于2016年5月20日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告赵亮依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告赵亮工资款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督14号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：钟钰洁，女，汉族，1975年11月14日出生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年3月22日发出(2016)皖0504民督14号支付令，限令被申请人钟钰洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元予以免交。
代理审判员 喻 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周春阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）新28刑终22号
上诉人（原审自诉人）黄保安，男，1972年3月26日出生，汉族，原籍陕西省勉县，农民，住且末县。
原审被告人廖秀云，女，1956年6月4日出生，汉族，原籍陕西省勉县，农民，住且末县。
且末县人民法院审理自诉人黄保安诉被告人廖秀云犯诬告陷害一案，于2016年12月21日作出（2016）新2825刑初24号刑事裁定，裁定驳回自诉人黄保安对被告人廖秀云的起诉。原审自诉人黄保安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取自诉人黄保安的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
黄保安上诉称，其向原审法院提交的证据足以证实廖秀云的行为构成诬告陷害罪，请求二审法院追究廖秀云的刑事责任。二审期间，黄保安未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审自诉人）黄保安提交的相关证据，不足以认定原审被告人廖秀云的行为构成诬告陷害罪，且末县人民法院以证据不足为由裁定驳回其起诉，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二０一七年三月二十二日
书 记 员 胡 杨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第1539号
原告王茂林，男，汉族，住山东省胶州市。
被告张旭波，男，汉族，住胶州市。
被告李树芹，女，汉族，住胶州市。系张旭波之妻。
被告咸镀利，男，汉族，住胶州市。
被告高静，女，汉族，住胶州市市。
被告青岛明山别业商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭波，董事长。
原告王茂林诉张旭波、李树芹、咸镀利、高静、青岛明山别业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂林与被告咸镀利到庭参加诉讼，被告张旭波、李树芹、高静、青岛明山别业商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王茂林诉称，2013年10月11日，被告张旭波向原告借款人民币20万元，出具借条一份，双方约定于2013年11月11日前还清，月息为2%。并由被告咸镀利、青岛明山别业商贸有限公司为该笔借款提供担保，担保期限为两年。现还款期限已过，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令五被告偿还原告借款本金200000元、利息60000元、自立案之日至判决生效之日止按照约定计算的利息约10000元，共计270000元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告咸镀利辩称，担保属实，但数额有异议。
被告张旭波、李树芹、高静、青岛明山别业商贸有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年10月11日被告给原告出具借条一份，借条中载明“今借到王茂林现金贰拾万元整（200000.00），于2013年11月11日归还，月息20‰，担保期限贰年。借款人：张旭波，担保人咸镀利、担保人张某、担保人青岛明山大业商贸有限公司，2013年10月11日”。2013年10月11日，原告的妻子刘晓燕通过中国建设银行转账给付被告张旭波的妻子李树芹194000元。
另查，2015年1月7日，青岛明山大业商贸有限公司变更名称为青岛明山大业商贸有限公司，法人变更为张旭波。
庭审中，原告主张该200000元借款通过银行转账支付给被告李树芹194000元，剩余6000元是现金支付的。对此，庭审中被告咸镀利认可通过银行转账给付194000元，但对6000元的现金不清楚。对该6000元的现金支付情况，原告庭审中未向法庭提交有效证据予以证实。
另原告主张，因被告张旭波与被告李树芹系夫妻关系，当时借款也是支付到李树芹的银行账户，因此该借款及利息应作为被告张旭波与李树芹的夫妻债务共同偿还。
同时原告主张因被告咸镀利与被告高静是夫妻关系，咸镀利担保，高静也应承担责任���对此，被告咸镀利主张当时自己担保时，其妻子高静并不知情，担保是被告咸镀利的个人行为，因被告咸镀利与被告张旭波是20多年的朋友才给被告张旭波担的保。
对该借款的偿还情况，被告咸镀利向法庭提交张旭波偿还原告部分款项的银行电子回单、明细及利息计算的明细，抗辩主张被告张旭波已偿还利息58000元。被告咸镀利抗辩主张，原告实际借款数额应为194000元，按照已给付的款项情况，自2013年10月11日开始按照月息2%计算利息，被告给付的利息应计算为已给付至2015年1月11日。因此尚欠原告借款本金194000元，利息自2015年1月11日后的确未偿付。对此，原告予以认可，同意利息自2015年1月11日起计算。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求被告偿还借款本金194000元，及自2015年1月11日至被告实际付款之日止的利息按照借条约定的月息20‰计算。
上述事实，有原告提交的借条1份、转账凭条1份、被告咸镀利提交的还款银行电子回单及原告王茂林、被告咸镀利的当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告张旭波向原告王茂林借款，应该根据约定的期限及时偿还，现原告以被告为其出具的借条和转账凭条为据，要求被告张旭波偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告李树芹与借款人张旭波系夫妻关系，且当时该款项是通过转账支付给被告李树芹的，因此，被告李树芹对该借款是明知的，因此，原告要求被告李树芹对该借款承担还款责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。
被告咸镀利、青岛明山大业商贸有限公司为被告张旭波的借款提供担保，作为担保人，应承担连带保证责任。
对被告高静，其虽与被告咸镀利系夫���关系，但原告并无证据及法律依据要求被告高静对该借款承担偿还责任，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
对于借款数额，因原告仅能提交证据证实194000元的给付情况，而且庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金194000元，因此，对原告要求被告偿还借款本金194000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据庭审查明的已给付利息的情况，原告主张要求被告支付按照借条约定的月息20‰，自2015年1月11日起计算至被告实际付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张旭波、李树芹、高静、青岛明山别业商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭波、李树芹偿还原告王茂林借款本金194000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张旭波、李树芹支付原告王茂林借款本金194000元的利息（自2015年1月11日起计算至被告实际付款之日止，按照月息20‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告咸镀利、青岛明山别业商贸有限公司对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉讼保全费1870元，共计7220元，由原告负担1202元，由被告张旭波、李树芹、咸镀利、青岛明山别业商贸有限公司负担6018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年九月五日
书 记 员 杨乐斐
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)豫0203执432号
王荣耀：
本院已立案执行王福全申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年9月8日前，按照中院（2015）汴民终592号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3263号
原告十堰市寿康豆制品有限公司，住所地XX。
法定代表人姚新，董事长。
委托代理人尹富，姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。
被告岳阳国康味业食品有限公司，住所地XXX。
法定代表人孙炳文，董事长。
委托代理人孙丙国，公司员工。
原告十堰市寿康豆制品有限公司与被告岳阳国康味业食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹富，姚文斌、被告的委托代理人孙丙国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、由被告返还原告订金150000元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年2月20日，原被告签订委托加工（贴牌）协议书，原告委托被告贴牌生产，包装物由原告提供设计好的文字、图像传给被告，委托被告到当地生产，原告支付被告包装物及开版费用订金150000元，合同解除后在三日内退还。合同签订后，原告向被告支付订金150000元，在合同履行中，原告发现被告对藕片产品没有自己生产，而是擅自委托湖北新宏食品股份有限公司进行生产，经原告询问，原因是被告没有藕片生产资质，原告即向被告提出停止生产，退回订金的要求，被告不予理睬。2016年6月，被告因生产资质问题停业整顿，导致无法交付市场订单，原告在此提出返还定金，被告仍然置之不理，为此，原告起诉。
被告辨称：1、协议明确约定包装费和开版费由原告承担，该费用已超过150000元，原告要求退还没有依据；2、原告在签订协议时就已知道被告没有生产藕片资质，委托第三方生产原告也同意了，且原告收到产品后也没有提出异议。
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、无争议事实。
2016年2月20日，原被告签订委托加工（贴牌）协议书，协议第三条和第四条约定，原告委托被告贴牌生产，包装物由原告提供设计好的文字、图像传给被告，委托被告到当地生产，包装物质量与价格可以参照被告现有的包装质量、价格执行。协议第十二条约定，产品包装设计费及包装物开版费由原告承担，原告支付包装物及开版费用订金150000元。合同签订后，原告向被告支付订金150000元，且被告向原告提供了产品，原告支付货款。
二、争议的事实。
关于原告支付的订金150000元，依照合同约定是否应当退还。原告主张，合同签订后，原告向被告支付订金150000元，在合同履行中，原告发现被告对藕片产品没有自己生产，而是擅自委托湖北新宏食品股份有限公司进行生产，被告有违约责任，原告提出终止合同，现合同也已到期，根据合同第三条、第四条以及第十二条约定，合同解除后三日内退还，被告应当退还订金150000元，原告提交了合同、支付订金凭证、藕片包装袋、被告停产照片；被告认为，订金150000元是包装费和开版费，该费用依据合同约定由原告承担，被告花费的包装费和开版费超过150000元，不存在退，被告提供了其他公司就原告提供设计好的文字、图像制作的包装，与被告结算付费的包装费和开版费的票据。本院认为，被告委托湖北新宏食品股份有限公司进行生产藕片包装产品，交付给原告，该包装产品袋上明确了生产商，而原告没有证据显示就此提出异议，并接受货物，表明原告的认可，对于150000元的订金，本身就是针对包装费和开版费，该费用协议第十二条明确约定由原告承担，所剩余款在合同解除后三日内退还，被告提交的证据显示包装费和开版费已超过150000元，没有余款可退。
本院认为：原被告签订委托加工（贴牌）协议书是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行，原告主张退还150000元订金，依照合同第十二条约定，扣除包装费和开版费后的余款退还，依据事实来看已没有余款退还，对原告的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告十堰市寿康豆制品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告十堰市寿康豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 阳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2523号
原告杨某某，男,汉族，住调兵山市。
委托代理人姜军治，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告杨某某诉称：被告于2016年3月20日在原告处借款10000.00元，当时被告为原告出具了借条一份。经原告多次索要，被告以无钱为由不予给付，其行为构成违约，为此诉至法院，请求判决被告给付借款10000元及利息从2016年4月21日起至欠款偿还之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及被告承担诉讼费用。
被告王某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据借条原件一张，证明被告王某某向原告借款的事实。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某某未向法庭提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告杨某某与被告王某某系朋友关系，2016年3月20日，被告王某某因资金周转向原告杨某某借款1万元并出具借条一张，约定2016年4月20日还清。此笔欠款到期后原告一直索要，被告至今未给。
本院认为：原告杨某某与被告王某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告杨某某要求被告王某某偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息因借条未约定利息，只能给付逾期利息，从2016年4月20日开始计息按照中国银行同期同类同率计息。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币10000元及逾期还款利息（自2016年4月20日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审案件受理费50.00元、保全费100元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8499号
原告：汤玉忠，男，1985年8月15日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：徐娟，女，1980年1月14日出生，汉族，住张家港市。
原告汤玉忠与被告徐娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋芬、李媛媛到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤玉忠向本院提出诉讼请求：1、确认苏Ｅ×××××蒙迪欧轿车归被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订《旧机动车交易合同书》一份，双方约定，原告将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××蒙迪欧轿车一辆以3万元的价格出售被告，被告必须过户，并承担过户费用。合同签订后，原告依约将车辆交付给了被告，被告依约支付了价款。但被告未能按照约定将车辆过户到其名下。2017年5月15日，原告接到警方电话告知其车辆停放在行驶通道上，令其挪车。原告意识到已出售并交付给被告的车辆如果不办理过户登记手续，今后还会发生类似的困扰和法律风险。于是多次催促被告办理车辆过户手续，被告置之不理，为此起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐娟未作答辩。
对本案事实，本院认定如下：2014年2月26日，汤玉忠（甲方）与徐娟（乙方）签订《旧机动车交易合同书》一份，主要内容为：甲方将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××蒙迪欧轿车（黑色，发动机型号4L19965，车架型号LVSFBFAL74F027931）以3万元的价格出售乙方，乙方负责车辆过户，并承担过户费用。甲方将身份证给乙方配合乙方办理车辆过户等手续。合同签订后，汤玉忠按照合同约定将车辆交给了徐娟。因徐娟未能按照合同约定办理车辆过户，为此引起本案纠纷。
上述事实有《旧机动车交易合同书》、车辆信息查询表及原告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告按照合同约定支付了购车款，原告也按照合同约定将苏Ｅ×××××蒙迪欧轿车交给了被告，苏Ｅ×××××车辆实际属于被告所有。现原告请求确认苏Ｅ×××××蒙迪欧轿车归被告所有，合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏Ｅ×××××蒙迪欧轿车属被告徐娟所有。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。该款原告已经预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 宋会谱
二〇一七年九月十三日
书记员 许婷苇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初3821号
原告:朱文辉，男，汉族，1981年4月25日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：平秋娟（系原告之妻），女，汉族，1984年6月17日生，住荥阳市。
被告：张永才，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省尉氏县。
原告朱文辉与被告张永才承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱文辉到庭参加了诉讼。被告张永才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告欠款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告为原告修建房屋，但未修建完工就不再施工。后原、被告于2014年12月17日达成一致意见，被告支付原告5000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未予支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月17日被告向原告出具的欠条一份，该证据与本案具有关联性，且能证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年被告为原告修建房屋，但并未完成施工。2014年12月17日，原、被告达成一致意见，被告承诺返还5000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠朱文辉5000元，还款日期20天，在这��间不能打扰对方，如打扰欠条失效。建房协议也同时失效。张永才，2014年12月17日。”上述款项，经原告催要被告未予返还。
本院认为，被告未完成房屋修建工作，承诺返还原告5000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定支付，应承担相应责任，原告请求被告返还5000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永才于判决生效之日起十日内支付原告朱文辉5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张永才负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年八月十八日
书记员 杨玉洁
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初740号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人解某某，男，1976年11月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县。因盗窃，2014年3月27日被安阳市公安局北航分局刑事拘留，同年4月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月19日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人张超，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）131号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年4月2日下午，被告人解某某驾驶牌号为豫Ｅ×××××面包车载蒋某某（另案处理）及另一人（身份未核实）至本市白壁镇，将被害人常某2停放在白壁镇第一初中教学用房项目部门口未上锁的黑色雅马哈牌摩托车（无牌照）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币6395元。2017年5月18日，被告人解卫东被民警抓获归案，到案后交代上述犯罪事实。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、证人证言、辨认笔录、赔款收据、视听资料、谅解书等证据，认为被告人解某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，已退赃，获得被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2017年4月2日下午，被告人解某某驾驶牌号为豫Ｅ×××××面包车伙同他人至安阳市白壁镇，将被害人常某2停放在白壁镇第一初中教学用房项目部门口未上锁的无牌照黑色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6395元。2017年5月18日，被告人解某某被公安机关抓获。2017年7月5日，被告人解某某赔偿被害人常某2人民币4500元，被害人常某2表示不再追究解某某相关责任，并予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人解某某供述证实，2017年4月2日中午,其驾驶豫Ｅ×××××面包车载蒋某某及另一男子去白壁集赶会，走到白壁镇第一初中教学用房项目部门前路段时，蒋某某让其停车，称路边停放一摩托车，蒋某某要推走。其靠边停车后，蒋某某下车去盗窃该摩托车。车上的另一男子让其把面包车调头，然后该男子也下了车。一会儿蒋某某推着该摩托车走了，其载另一男子驾驶面包车返回安阳市平原桥附近与骑着被盗摩托车的蒋某某见面。见面后蒋某某骑摩托车载另一男子走了。因其在同伙盗窃时望风，故对公诉机关指控犯罪事实无异议。
被害人常某2陈述及证人常某1证言证实，2017年4月2日下午2时30分许，常某2将一辆无牌照黑色雅马哈牌摩托车停放在白壁镇一中工地门口，未上锁。当日下午3时许，发现该摩托车被盗。
安阳县价格认证中心出具的安县价认（2017）027号价格认定结论书证实，被盗摩托车价值人民币6395元。
谅解书及赔偿款收据证实，2017年7月5日，解某某赔偿常某2人民币4500元。常某2表示不再追究解某某相关责任，并予以谅解。
豫Ｅ×××××车辆行驶轨迹图及视听资料证实，被告人解某某伙同他人盗窃涉案摩托车的作案过程。
六、户籍证明、现场照片、豫Ｅ×××××汽车照片、抓获证明、在逃人员登记表、前科材料、辨认笔录等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人解某某伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值人民币6395元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人解某某赔偿被害人损失后，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 付现峰
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 王 芳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执恢50号
申请执行人赵向悦，男，1959年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张泽慧，男，1992年5月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡。
本院在执行赵向悦与张泽慧借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐晓晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民监5号
原审原告：金碧仙，男，1961年11月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审被告：楼正荣，男，1962年4月4日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审被告：楼文英，女，1964年7月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审被告：楼颖，女，1985年9月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审被告：厉蔚涵，男，1980年8月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审原告金碧仙与原审被告楼正荣、楼文英、楼颖、厉蔚涵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）金义苏溪商初字第265号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴双舟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更858号
罪犯魏永全，男，1989年8月10日出生于河北省廊坊市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年12月7日作出(2012)承刑初字第173号刑事判决，以被告人魏永全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏永全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏永全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1013号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯魏永全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯魏永全减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14708号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张宝君，女，1971年5月22日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宝君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宝君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45655.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45655.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁02行终27号
上诉人（原审原告）王自琴，女，1972年9月3日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王自欣，女，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，住平罗县。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县。
法定代表人马志明，平罗县住房和城乡建设局局长。
被上诉人（原审第三人）王自强，男，1970年9月19日出生，汉族，无业，原住平罗县。
被上诉人（原审第三人）王自刚，男，1979年1月2日出生，汉族，无业，住平罗县。
上诉人王自琴、王自欣因房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王自琴、王自欣上诉称：上诉人对原审判决认定的被上诉人平罗县住房和城乡建设局与被拆迁人石某某的委托代理人王自强签订的《房屋征收补偿安置协议》、《房屋征收补偿协议》是合法、有效的行政协议是认可的，但被上诉人在未交付置换房屋的情况下，对2015年1月13日签订的《房屋征收补偿安置协议》第七条进行变更的行为，明显不当且违法。1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定，房屋征收补偿的方式只有货币和产权调换两种，并没有”商品房回购安置”这种方式，且平罗县住房和城乡建设局也没有将这种方式告知石某某。石某某的真实意思表示是选择置换位于平罗县34#地块安置小区内总计面积248.27平方米的三套房屋，平罗县住房和城乡建设局负有依此约定交付置换房的法定义务；2、房屋征收工作小组成员赵某某、张某、葛某等，不仅曾对石某某位于平罗县XXX的房屋现状进行过调查，且对其家庭情况进行过核实，完全知晓石某某与王某某生育有子女四人的情况。故该变更行为明显不当且有违法律的基本原则；3、平罗县住房和城乡建设局对《房屋征收补偿安置协议》的明显不当和违法变更行为，造成上诉人无法继承分割《房屋征收补偿安置协议》项下父母的置换房遗产，应承担相应的赔偿责任。故上诉人请求：撤销（2016）宁0221行初32号行政判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，上诉人的一审诉讼请求是判令撤销被上诉人变更《房屋征收补偿安置协议》项下安置房屋的行政行为，同时要求被上诉人按照《房屋征收补偿安置协议》约定的内容继续履行交付置换房屋的义务，而非要求撤销《房屋征收补偿安置协议》。原审判决没有查清与上诉人的诉讼请求相关的基本案件事实，也未就上诉人的诉讼请求是否成立进行释法论理即驳回上诉人的一审诉讼请求，当属认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221行初32号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
审判长 刘衍泉
审判员 王丽琼
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 唐庆楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)穗花法民二初字第971号
原告：陈见霞，住广东省高要市。
被告：许世柳，住海南省琼海市。
被告：广州市花都区新华高乐斯服饰店，住所地广州市花都区。
经营者：许世柳。
本院在审理原告陈见霞诉被告许世柳、广州市花都区新华高乐斯服饰店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法��规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈见霞撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告陈见霞负担。
审 判 长 李紫晖
代理审判员 吴 优
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈羡明
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1009号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告程某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年九月二十三日
书记员 史 昊
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麻民初字第270号
原告蒙XX，女，1972年1月1日生，畲族，住XXX，农民，小学文化，身份证号码：XXX。
被告王XX（曾用名王XX），男，1969年11月11日生，汉族，住XXX，农民，小学文化，身份证号码：XXX。
本院于2015年5月13日立案受理了原告蒙XX诉与被告王XX离婚纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙XX、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙XX诉称：原、被告1989年腊月认识后自由恋爱，同年同居生活，1990年农历冬月初七生育长女王X莲，1992年9月1日生育次女王X娣（又名王X继）、1997年5月1日生育三女王X先、1998年3月1日生育四女王X娟、2000年4月1日生育长子王X斌。1992年7月29日在杏山镇人民政府登记结婚。原、被告在结婚之初感情很好，后来由于被告怀疑原告有外遇，彼此越来越不信任。2013年6月，被告无端冤枉、毒打原告，导致原告伤心、失望，遂分居至今。双方婚后于1998年初在老家修建有砖混结构房屋一栋三间、猪牛圈若干，并购置了电视机一台、洗衣机一台、打米机一台、犁田机一台、太阳能热水器一台、二轮摩托车一辆。因三女远嫁四川，三女婿拿了80000.00元彩礼，作为原、被告养老之用；共同存款50000.00元。无共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、共有存款50000.00元、三女儿养老金80000.00元依法分割；3、共同财产依法分割；4、四女王X娟由原告抚养，长子王X斌由被告抚养，双方互不支付抚养费；5、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、户口册，证明原、被告系夫妻关系及所生子女的情况；
证据三、婚姻登记材料，证明原、被告已经办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
被告王XX答辩称：我不同意离婚，原、被告结婚多年，夫妻感情是很好的，也没有什么矛盾；我们共同生有五个子女，除儿子还在校读书外，四个女儿都已长大成人，我不想让子女没有完整的家庭��
为证明其主张，被告在举证期限内向本院提交其身份证，证明其身份情况。
经审理查明：原、被告1989年11月经人介绍认识、自由恋爱后同居，1992年7月29日到麻江县杏山镇政府补办结婚登记。1991年10月1日生育长女王X连、1992年9月1日生育次女王X娣（曾用名王X继）、1997年5月1日生育三女王X先、1998年3月1日生育四女王X娟（现在湖南省衡阳市打工）、2000年4月1日生育长子王X斌（现就读于麻江县杏山中学初中三年级）。双方婚后于1997年至1998年间在麻江县杏山镇靛冲村二组修建有砖混结构房屋一栋三间、厨房一间、猪牛圈一间，并购置有电视机一台、电冰箱一台、打米机一台、太阳能热水器一台、二轮摩托车一辆。原、被告在婚姻关系存续期间借给杨光友2000.00元。2013年6月，原、被告因生活琐事发生争执，原告遂到麻江县城做生意。2014年年底，原告为儿子王X斌过生日，双方又再次发生纠纷，原告遂离家至今未归。现原告以双方无信任，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已进行结婚登记，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告经自由恋爱而结婚，具有良好的婚姻基础。在共同生活的二十六年间，原、被告共同生育了四女一子，并共同修建及购置了房屋等财产，双方已建立起稳固的夫妻感情。虽被告对原告无端怀疑，导致夫妻发生矛盾，但属夫妻生活中难免的现象，只要双方能够加强沟通，互解互谅，多为子女着想，共同为营造和谐家庭而努力，仍然能够维护一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒙XX提出与被告王XX离婚，不准予离婚���
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一五年六月十一日
书记员 吴长莲（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初27号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人莫崇山，男，1980年10月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，捕前暂住广东省广州市番禺区。曾因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年11月27日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人莫崇山犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人莫崇山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：被告人莫崇山和被害人任某的丈夫郭某涛1及其弟弟郭某涛2同在广东省怀集监狱服刑，莫崇山在狱中认识郭某涛2。莫崇山于2016年1月1日刑满释放前，郭某涛2将其嫂子任某的电话号码告知莫崇山并让其联系任某寄点生活费。2016年1月6日，任某在位于深圳市盐田区盐田三村吓围21号303房的住处接到莫崇山打来的电话（手机号码150××××4025），莫崇山在电话中自称名叫李忠，并称只要任某交些罚金和茶水费就可以帮其丈夫郭某涛1减刑。2016年1月22日，莫崇山再次打电话（手机号码185××××2199）给任某并自称名叫张刚，莫崇山在电话中也称可以帮郭��涛1减刑。2016年1月24日，任某按照莫崇山在电话中的要求，通过盐田区人人乐商场的中国农业银行，向莫崇山提供的户名为莫崇山的中国农业银行卡内转账人民币5300元，当天莫崇山即在广西壮族自治区来宾市维林大道85号的广西来宾桂中农村合作银行柜员机上从上述银行账户中取款人民币5200元用于个人消费。2016年1月27日，莫崇山又打电话给任某说也可以帮郭某涛2减刑，当天任某又向上述银行账户转账人民币4500元。2016年1月28日，莫崇山在广西壮族自治区来宾市中南路120号的中国工商银行柜员机上从上述银行账户中取款人民币4500元用于个人消费。后任某与莫崇山联系无果，于2016年1月28日到怀集监狱探望丈夫郭某涛1核实此事，发觉被骗后报警。
以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，中国农业银行交易凭条，交易明细清单，中国银联深圳分公司交易明细清单，办案情况说明，刑事判决书，被告人户籍信息资料，被害人任某的陈述，被告人莫崇山的供述与辩解，银行监控录像等证据予以证实，足以认定。
被告人莫崇山对上述事实和证据均无异议，并表示认罪。
本院认为，被告人莫崇山以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫崇山系累犯，依法予以从重处罚。被告人莫崇山在归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫崇山犯诈骗罪，判处有期徒刑一���，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人莫崇山退赔被害人任某人民币9800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一七年二月十六日
书记员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三��以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初83号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：黄贵玉，男，1955年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄贵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执983-2号
申请执行人：陶春明，男，1955年4月13日出生，汉族，民，现住莱州市。
被执行人：王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人陶春明与被执行人张云龙、王相芹民间借贷纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王相芹在银行账户内存款人民币1118.78元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 李绍桐
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执73号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人许玲，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人韩进，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第525号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人许玲、韩进借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执73号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人许玲、韩进借款合同纠纷一案。指定汨罗市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1180号
原告梁永，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗
被告郭贵,男,55岁,汉族,个体,现住翁牛特旗。
被告李桂梅,女,55岁,汉族,个体,现住址同上。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告梁永诉被告郭贵、李桂梅买��合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即偿还欠款6440.00元，按照银行同期贷款利率支付利息，给付索要欠款交通费30余次，1200元有证人、证言，误工费3000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年2月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告梁永提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁永撤回起诉。
案件受理费20.00元，予以免收。
审判员 金 山
二〇一五年三月十日
书记员 李炳焱
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执304号
申请执行人：何华华，男，1971年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：曾振华，男，1978年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：熊芳，女，1977年2月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人何华华与被执行人曾振华、熊芳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 旺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初6824号
原告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6-6）。
法定代表人：刘松周，总经理。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被告：刘骏，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人:王彬，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人:李娜娜，安徽为信律师事务所实习律师。
原告安徽省经工建设集团公司（以下简称经工集团公司）诉被告刘骏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经工集团公司的委托代理人刘欢，被告刘骏的委托代理人王彬、李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经工集团公司诉称：安徽省劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付劳动报酬没有事实与法律依据，具体理由如下：被告未提供充分证据证明其在寿县楚都小区二期公租房项目（以下简称“案涉项目”）提供劳务并且被拖欠劳动报酬。被告在仲裁阶段未能提供任何原告加盖印章或者认可的书面材料证明其在案涉项目提供劳务及被拖欠劳动报酬，亦未能提供其他证据加以佐证。即便被告确实被拖欠劳动报酬，亦应由案涉项目的实际施工人朱永健承担，不应由原告承担。根据原告向仲裁委提交的内部承包协议，可以看出案涉项目的实际施工人为朱永健，项目的承包方式为自主经营、自负盈亏，且被告认可其系由朱永健等实际施工人招聘至案涉项目提供劳务，之前的所有工资亦由实际施工人发放，故应由实际施工人向被告支付劳动报酬。另，原告就案涉项目的应付工程款已向实际施工人支付完毕，不应在未付工程款范围内承担付款责任。被告申请仲裁主张劳动报酬超过仲裁时效。被告未能提供证据证明其在向仲裁委申请仲裁（2016年5月11日）前一年内向原告就案涉劳动报酬主张过权利，本案仲裁时效已过。本案应追加肖荣、刘虎、朱永健为案件当事人。请求判决原告无需向被告支付任何劳动报酬；判决本案诉讼费用由被告承担。
被告刘骏辩称：我方只认可本案仲裁裁决书中关于劳动报酬的数额，其余关于劳动关系、工程的挂靠关系等不予认可。我方有证据证明双方存在劳动合同关系，且原告认可其欠付工资的数额，并实际支付了部分工资。被告一直向原告及相关单位主张权利，并没有超过仲裁时效。本案工程款尚未决算完毕，业主方留有100万元的工资尚未结算。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年10月13日，经工集团公司与自然人朱永健签订一份《内部承包协议》，协议约定经工集团公司将寿县楚都小区二期公租房项目转包给朱永健施工。朱永健签订协议后，与肖荣、刘虎合作承包施工该项目。在施工中，朱永健等三人招用刘骏到楚都小区二期公租房项目工作。自2013年11月至2014年9月，朱永健等实际施工人拖欠刘骏劳动报酬33000元。2016年5月，刘骏向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月12日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：经工集团公司支付刘骏劳动报酬28000元，驳回刘骏的其他仲裁请求。经工集团公司不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有寿县楚都安置小区工程管理部证明，会议记录，工资统计表，合肥市包河区包公街道劳动保障监察中队的情况说明，《内部承包协议》，承诺，安徽省劳动争议仲裁委员会[2016]皖劳仲裁字227号仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：寿县楚都小区二期公租房项目由朱永健、肖荣、刘虎实际承包施工，刘骏是由朱永健等人招用到该项目工作，因此，刘骏与经工集团公司不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，经工集团公司将楚都小区二期公租房项目转包给朱永健等人承包施工，其应对朱永健等人拖欠刘骏的劳动报酬承担连带清偿责任。肖荣、刘虎签字确认的《寿县楚都安置小区行管人员工资统计表》证明朱永健等承包人尚欠刘骏劳动报酬33000元，因此，刘骏请求经工集团公司支付劳动报酬28000元，本院予以支持。刘骏一直向经工集团公司主张权利，故经工集团公司关于刘骏申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。经工集团公司关于无需向刘骏支付任何劳动报酬的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、安徽省经工建设集团公司于本判决生效后十日内支付刘骏劳动报酬28000元；
二、驳回安徽省经工建设集团公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省经工建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执793号
申请执行人：邹宏，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行邹宏申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1241号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10879.84元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星