江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7765号
原告：江苏亚威机床股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区黄海南路仙城工业园。
法定代表人：冷志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：辽宁坤恒电气设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大北街88号。
法定代表人：戴道峰，该公司董事长。
原告江苏亚威机床股份有限公司（以下简称亚威公司）与被告辽宁坤恒电气设备有限公司（以下简称坤恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告亚威公司委托诉讼代理人许瑞龙、于洪都到庭参加诉讼，被告坤恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚威公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的两份《设备购销合同》（合同编号为SY-20161021、SY-20170304）；2、判令被告返还案涉合同的全部标的物（具体详见返还清单）；3、判令被告赔偿原告上述第二项标的物因被告使用而价值减少及返还费用损失等计30万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原、被告双方签订合同编号为SY-20161021《设备购货合同》一份，约定被告向原告购买数控伺服转塔冲床等设备，合同总价为130万元。原告依约交付设备至被告处并于2016年11月10日安装调试，该设备经被告验收合格后使用至今。根据该份合同第八条付款方式：“合同签订后，买方即预付壹佰叁拾万元整（商业承兑汇票），合同生效”的约定，被告向原告背书了付款人为营口国华新能源有限公司，出票时间为2016年10月27日，出票金额分别为80万元、50万元的商业承兑汇票两张（汇票编号为0010006120859810、0010006120859811）。2017年3月4日，原、被告双方又签订合同编号为SY-20170304《设备购货合同》一份，约定被告向原告购买数控板料折弯机等设备，合同总价为140万元。原告依约交付设备至被告处并于2017年6月16日、2017年6月28日安装调试，该设备经被告验收合格后使用至今。根据该份合同第八条付款方式：“1、合同签订后，买方即付预付陆拾万元（商业承兑汇票）整，合同生效……3、余款（捌拾万元）在设备安装调试后分8期付清，每期付壹拾万元整……”的约定，被告仅向原告背书了付款人为营口国华新能源有限公司，出票时间为2016年11月19日，出票金额为60万元的商业承兑汇票一张（汇票编号为0010006126622141）。上述3张商业承兑汇票到期后，原告委托中信银行江都支行收款，但均被营口国华新能源有限公司拒绝付款。根据SY-20161021《设备购货合同》第十二条第三款：“买方所支付商业承兑汇票到期如不能按时支付，付款责任由买方负责，买方必须无条件在一周内付清合同全款”以及SY-20170304《设备购货合同》第十二条第六款：“买方所支付商业承兑汇票到期如不能按时支付，付款责任由买方负责，买方必须无条件在一周内付清款项”的约定，被告应履行汇票对应货款的支付义务。另就SY-20170304《设备购货合同》中分期付款的部分，被告未依约付款。就此，原告曾多次派员以及寄送律师函向其催要上述款项，限期还款，而被告仅于2017年11月4日支付了10万元，余款仍未履行。原告认为被告拖欠货款的行为已构成违约，为维护自身合法权益，故诉至本院。
原告亚威公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格；
2、被告企业信用公示系统查询表1份，证明被告的主体资格；
3、《设备购货合同》2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并且上述两份合同对双方权利义务作出相应的规定；
4、用户验收报告3份、安装调试检验记录3份、安装调试验收报告1份、培训提纲份1份，证明被告对原告交付的案涉设备经过验收后合格，并使用至今；
5、被告支付货款明细1份，证明被告未能依约支付合同款项；
6、商业承兑汇票3张及《托收凭证》及《结算拒绝付款理由书》共19份，证明被告向原告出具的3张商业承兑汇票合计190万元被付款人拒绝付款；
7、律师函及回执各1份，证明原告曾向被告发函要求依约支付货款，但被告仍未履行。
被告坤恒公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原、被告双方签订合同编号为SY-20161021《设备购货合同》一份，约定被告向原告购买数控伺服砖塔冲床等设备，合同总价为130万元。原告依约交付设备至被告处，并于2016年11月10日安装调试，该设备经被告验收合格后使用至今。根据该份合同第八条付款方式约定，被告向原告背书了付款人为营口国华新能源有限公司，出票时间为2016年10月27日，出票金额分别为80万元、50万元的商业承兑汇票两张（汇票编号为0010006120859810、0010006120859811）。2017年3月4日，原、被告双方又签订合同编号为SY-20170304《设备购货合同》一份，约定被告向原告购买数控板料折弯机等设备，合同总价为140万元。原告依约交付设备至被告处并于2017年6月16日、6月28日安装调试，该设备经被告验收合格后使用至今。根据该份合同第八条付款方式约定，被告仅向原告背书了付款人为营口国华新能源有限公司，出票时间为2016年11月19日，出票金额为60万元的商业承兑汇票一张（汇票编号为0010006126622141）。上述3张商业承兑汇票到期后，原告委托中信银行江都支行收款，但均被营口国华新能源有限公司拒绝付款。根据SY-20161021《设备购货合同》第十二条第三款及SY-20170304《设备购货合同》第十二条第六款的约定，被告应履行商业承兑汇票支付货款的义务。至目前为止被告仅支付原告货款30万元。原告认为被告拖欠其大部分货款已构成违约，故诉至本院要求解除双方签订的两份《设备购货合同》，返还合同项下的标的物并赔偿其损失。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告坤恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原、被告双方签订的SY-20161021《设备购货合同》及SY-20170304《设备购货合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，现被告拖欠货款不付，显属违约。根据SY-20161021《设备购货合同》第十二条第三款及SY-20170304《设备购货合同》第十二条第六款约定，如被告所支付商业承兑汇票到期不能按时支付，付款责任由被告负责，被告必需无条件在一周内付清。否则原告可以无条件收回设备，被告同时赔偿原告的设备折旧、运输等一切经济损失并承担法律责任，故原告对两份合同中的案涉设备享有取回权。对于原告要求解除上述两份《设备购货合同》，要求被告返还案涉设备，并要求被告赔偿案涉设备因被告使用而价值减少给原告造成的经济损失，本院依法予以支持。若被告返还案涉设备，对于被告已经给付原告的30万元货款，原、被告双方可另行结算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏亚威机床股份有限公司与被告辽宁坤恒电气设备有限公司签订的SY-20161021《设备购货合同》及SY-20170304《设备购货合同》；
二、被告辽宁坤恒电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏亚威机床股份有限公司返还型号为HPE-3058-38LA2数控伺服转塔冲床1台、型号为PBH-200/3100-4C数控板料折弯机1台、型号为HGSK-6×3050数控闸式剪板机1台、型号为PBH-220/3100-4C数控板料折弯机1台、型号为HLE-1530(1000W)数控光纤机关切割机1台；
三、被告辽宁坤恒电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏亚威机床股份有限公司赔偿原告经济损失30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19200元（其中案件受理费减半收取14200元、诉讼保全费5000元），由被告辽宁坤恒电气设备有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一八年一月二十七日
书记员 刘鎏