wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0721民初3046号
原告：苗欣，女，1988年2月27日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：张忠臣，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告苗欣与被告张忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗欣及委托诉讼代理人张宇、被告张忠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗欣向本院提出诉讼请求：要求被告张忠臣赔偿原告医药费13,928.42元、误工费4,310.72元、护理费2,722.56元、伙食补助费2,400元、电动车修理费2,000元，合计25,361.7元。事实和理由：2016年9月2日，张忠臣驾驶无号牌铃木牌三轮摩托车在××旗门前处与苗欣骑行的电动车相刮，造成原告受伤、车辆受损。该事故张忠臣承担全部责任。原告受伤后在阿荣旗人民医院共住院24天，诊断为尾骨骨折等，支出住院费15,928.42元，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张忠臣辩称，原告所要的15,928.42元医药费应出示合法的票据，请法庭依法审查。原告主张的护理费要求出示医院的护理证明，原告主张的38天误工费应出示医院的劳务用工的合法证明。原告主张的营养补助费2,400元不合理，因为原告不管在什么地方都得吃饭，修车费不认可。被告是为抢救原告毁掉了现场，被告承认全责。现在被告妻子患有精神病，现在住房都没有，为给妻子看病，欠下了不少外债，现在生活就靠低保维持，靠邻居帮助，实在拿不出原告所请求的款项，因此请求法庭考虑被告的实际困难依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法调取了交警部门相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日18时10分许，被告张忠臣驾驶无号牌铃木牌三轮摩托车沿阿荣旗某镇某街某小区门前处由南向北掉头时，与原告苗欣沿该路段由北向南骑行的小刀牌两轮电动车相刮，造成双方车辆不同程度损坏、苗欣受伤的交通事故。此次交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，张忠臣在禁止掉头的路段驾驶机动车掉头时，瞭望不周、妨碍正常直行的车辆通行，承担事故全部责任；苗欣无责任。原告苗欣当日到阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为：”头部开放性外伤、双手擦皮伤、右大腿皮肤挫伤、尾骨骨折”，住院24天，于2016年9月26日出院。出院医嘱：出院后注意休息，出院后休养2周，2周后门诊复查，病情变化门诊随诊。原告共支付住院费15,928.42元，其中被告张忠臣已给付原告住院费2,000元。原告为维修电动车支出维修费用2,000元。
另查明，原告苗欣系城镇居民，无职业。被告张忠臣驾驶的该三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产应予保护。本案被告张忠臣驾驶机动车与原告苗欣骑行的二轮电动车相刮致原告受伤，经交警部门认定张忠臣承担事故全部责任，对该认定当事人无异议，本院予以采信。原告因交通事故遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告张忠臣驾驶的摩托车未投保交强险，故应对原告的合理损失予以全部赔偿。
对于原告主张的赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院审查核定为：1、住院费，根据原告提供的票据确定为15,928.42元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为2,400元（24天×100元/天）；3、护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，按照自治区上一年度居民服务业平均工资标准（113.44元/天）确定为2,722.56元（24天×113.44元/天）；4、误工费，原告无职业，按照医嘱意见原告误工天数为38天，按照自治区上一年度居民服务业平均工资标准（113.44元/天）确定，误工费为4,310.72元（38天×113.44元/天）；5、电动车维修费，根据原告的票据及请求核定为2,000元。被告张忠臣已经给付的医疗费用，应予扣除。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：
被告张忠臣于本判决生效后十日内赔偿原告苗欣住院费13,928.42元、住院伙食补助费2,400元、护理费2,722.56元、误工费4,310.72元、电动车维修费2,000元，总计25,361.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.04元减半收取计217.02元，由被告张忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员张日波
二Ｏ一六年十二月九日
书记员侯萌
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第145号
原告:新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县龙兴镇周庄村中端。
法定代表人：张俊胜，经理。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。
代表人：荆文杰，经理。
委托代理人：李某，女，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司员工。
原告新绛县运通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司保险合同纠纷一案,本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员何倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席金堂、被告委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日2时30分许，牛某驾驶原告方所有的晋M501**重型仓栅式货车沿309国道西路自北向南行驶至四通加油站路段，由于操作不当侧翻至309国道东路，车上所载大型纸卷散落，致使沿309国道东路由南向北行驶的范某驾驶的冀A792**/冀24**挂重型半挂车在躲避并碰撞到纸卷后车辆失控翻入路外崖下，造成范某受伤、双方车辆不同程度损坏及路政设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，牛某负此事故的全部责任。原告的车辆损失经评估为51810元，为处理交通事故原告还支付吊车费9000元、拖车费11500元、路产费用10950元。原告的晋M501**重型仓栅式货车在被告处投保交强险、商业第三者险、车辆损失险等险种。现要求被告赔偿原告保险赔偿金85000元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件各1份1张，以证明原告为晋M501**“解放”牌仓栅式运输货车在被告处投保机动车损失险等保险的事实；
2、河北省邯郸市涉县公安交通警察大队涉公交认字【2015】第500162号道路交通事故认定书原件1份1张，以证明事故发生的经过、原告不承担事故责任的事实；
3、涉县价格认证中心涉价认鉴字[2015]145--
2号价格鉴定结论书原件1份7张，以证明经鉴定晋M501**“解放”牌仓栅式货车的修理费用为51810元的事实；
4、河北省国家税务局通用机打发票（C）发票联原件、山西省国家税务局通用机打发票发票联原件各1份1张，以证明原告支付晋M501**“解放”牌仓栅式货车的吊车费为9000元、拖车费为11500元的事实；
5、涉县交通运输局公路路政管理站[2015]年涉交公赔通字第1500034号公路赔（补）偿通知书原件1份1张、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据原件1份1张，以证明原告赔偿公路路产费10950元的事实；
6、牛某驾驶证复印件1份1张、晋M501**“解放”牌仓栅式货车行驶证复印件1份1张，以证明该车证照齐全的事实。
被告辩称：晋M501**“解放”牌仓栅式货车确实在被告处投有保险，被告在合理范围内赔偿损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告当庭提交机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）机打件1份3张，以证明经被告定损晋M501**“解放”牌仓栅式货车的修理费用为34185元的事实。
经审理查明：原告为其所有的晋M501**“解放”牌仓栅式货车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为108000元，保险期间为2014年9月30日22时起至2015年9月30日22时止。
2015年5月27日2时30分许，牛某驾驶晋M501**“解放”牌仓栅式货车沿309国道西路由北向南行驶至四通加油站路段时，由于操作不当侧翻至309国道东路，车上所载大型纸卷散落，致使沿309国道东路由南向北行驶的范某驾驶的冀A792**/冀A24**挂“解放”牌重型半挂车在躲避并碰撞到纸卷后车辆失控翻入路外崖下，造成范某受伤，双方车辆不同程度损坏及路政设施损坏的道路交通事故。经河北省邯郸市涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定牛某负此事故的全部责任，范某无责任。事故发生后，原告支付晋M501**“解放”牌仓栅式货车吊车费9000元、拖车费11500元、路产费10950元，晋M501**“解放”牌仓栅式货车经涉县价格认证中心鉴定认为该车的修理费用为51810元。
审理中，被告认为晋M501**“解放”牌仓栅式货车的吊车费、拖车费过高，不能证明与本案的关联性，也不能证明原告是否真实支付了吊车费、拖车费。该车的吊车费、拖车费应按照河北省物价部门颁布的相关施救费（吊车费、拖车费）标准计算，但未提供该车施救费相关计算标准。
审理中，被告申请对晋M501**“解放”牌仓栅式货车的车辆损失重新进行鉴定，经运城市中级人民法院委托山西省永济司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心作出永济司法鉴定中心[2015]车鉴字第112号鉴定意见书，认为：晋M501**“解放”牌仓栅式货车的车辆损失为48590元。经被告申请，作出永济司法鉴定中心[2015]车鉴字第112号鉴定意见书的鉴定人员出庭接受询问。
审理中，原告对永济司法鉴定中心[2015]车鉴字第112号鉴定意见书无异议，被告对该鉴定意见书有异议，认为鉴定人员在鉴定时对晋M501**“解放”牌仓栅式货车的车辆配件进行询价的地点均不是该车型的专修厂，另鉴定意见书中所载修理费没有标附明细也未考虑该车的折旧，但未对晋M501**“解放”牌仓栅式货车车辆损失提出重新鉴定申请。
本院认为：原告为其所有的晋M501**“解放”牌仓栅式货车在被告处投保机动车损失保险，被告向原告出具保险单，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告就应对所承保的车辆承担保险赔偿责任。晋M501**“解放”牌仓栅式货车在发生保险事故后，原告支付吊车费9000元、拖车费11500元、路产费10950元，酌情扣除3000元，共计28450元，该车经山西省永济司法鉴定中心鉴定其车辆损失为48590元，以上合计77040元，有原告提供的票据、当庭陈述及鉴定意见书为证，被告应赔偿原告保险赔偿金77040元。被告辩称吊车费、拖车费过高，但未提供相关证据证明，也未提供晋M501**“解放”牌仓栅式货车按照河北省物价部门颁布的何种相关施救费标准进行计算，故对被告的辩解不予采纳。被告虽对山西省永济司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，故对山西省永济司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告新绛县运通汽车运输有限公司保险赔偿金77040元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告新绛县运通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告负担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一六年一月二十五日
书记员 段瑞静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2547号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路79号福州升盛机电有限公司厂房改扩建工程整座3层311A，组织机构代码56165474-1。
负责人：张传飞，职务经理。
委托诉讼代理人：杨小真、汪新男，系深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司员工。
被执行人：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，组织机构代码证代码：07386853-X。
法定代表人：杨兆勇。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与贵州黔西国亚汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司名下无银行存款及房产可供执行。另查明，被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司所有的贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车所有权均被其他法院所首先查封，本案已轮侯查封。现被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶大松
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄炳浩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初126号
原告严世成，男，汉族。
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被告白勤本，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司。
委托代理人曹丽蓉。
原告严世成与被告白勤本、人保财险金昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周健，被告人保财险金昌分公司委托代理人曹丽蓉到庭参加诉讼，被告白勤本经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，徐峰驾驶被告白勤本所有的甘C093**号货车，在金川集团二矿井下配送金属网片时，将原告挤压致伤。就原告被致伤造成的经济损失，经金川区人法院（2014）金民一初字第223号民事判决书判决，由被告白勤本及人保财险金昌分公司共同赔偿原告经济损失48727.23元。关于原告继续治疗费问题，由于当时尚未实际发生，故判决未予处理。现原告继续治疗已结束，产生经济损失25502.69元，要求二被告给付。
被告人保财险金昌分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及30万元第三者责任商业险，我公司对事故发生的经过无异议，愿意赔偿原告后续治疗费的合理部分，此前已对原告的���失赔偿46377.23元。
被告白勤本未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日10时40分，被告白勤本的雇佣司机徐峰驾驶白勤本租赁的甘C093**号东风自卸车在金川集团公司二矿井下1078M三工区四号道配送金属网片，当车辆行驶至1078M三号道岔口左转弯时，该车车尾露出的网片将站在车右侧的原告严世成头部挤压，造成严世成头部、面部受伤的井下交通事故。2013年12月30日金昌市公安局龙首分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定徐峰负本次事故的全部责任，原告严世成无责任。原告受伤后在金川集团有限公司职工医院住院治疗。经诊断原告伤情为：下颌骨骨折（多发）。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告严世成下颌骨多发骨折为十级伤残。本院（2014）金民一初字第223号民事判决对原告的各项损失48727.23元作出处理，其中医药费1094.2元、误工费6942.23元、护理费2067元、住院伙食补助费1560元、伤残赔偿金34313.8元、交通费400元、鉴定费2350元。其中被告人保财险金昌分公司赔付46377.23元，被告白勤本赔偿2350元。对于原告要求的后续治疗费，因当时尚未实际产生，故未作出处理。现原告因本次事故造成左侧耳垂前形成瘢痕疙瘩，前往金川集团公司职工医院、上海交通大学附属第九人民医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院进行治疗，现治疗结束，共计产生费用25345.44元（其中医疗费14256.14元、住宿费5122元、交通费5967.3元）。
另查明，涉案车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的第三者责任商业险。
以上事实，有原告及被告人保财险金昌分公司的陈述、原告提交的（2014）金民一初字第223号民事判决书、门诊病历资料、交通费票据、住宿费票据等在��予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。徐峰驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告严世成造成的损失，应当承担赔偿责任。徐峰系被告白勤本雇佣司机，徐峰为雇主白勤本工作的过程中发生交通事故，故赔偿责任由被告白勤本承担。涉案车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的第三者责任商业保险，被告人保财险金昌分公司应当首先在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，对于不足部分还应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。被告人保财险金昌分公司对原告在金川集团公司职工医院以及中国人民解放军兰州军区兰州总医院进行治疗产生的医疗费、住宿费及交通费用共计21783.44无异议，本院予以确认。但被告认为原告到上海仅进行了检查而未进行实际治疗，故对原告往返上海交通大学附属第九人民医院进行治疗产生的相关费用均不予认可。经审核，原告前往上海交通大学附属第九人民医院进行治疗产生费用共计3562元（其中诊疗费60元、交通费1978元，住宿费1524元）。原告受伤后前往上海治疗并没有扩大损失的情况，故本院对被告人保财险金昌分公司的辩解意见不予采信。被告人保财险金昌分公司对原告主张的在德生堂药店购买药品花费157.5元，因无外购药品的医嘱不予认可。被告人保财险金昌分公司的该辩解意见符合法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告严世成各项经济损失25345.44元（其中医疗费14256.14元、住宿费5122元、交通费5967.3元），被告中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司在��强险范围内赔偿7345.8元，在商业三者险范围内赔偿17999.64元。限判决生效后10日内付清；
二、被告白勤本不再承担赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告白勤本承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 梅
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执538号
申请人：周启忠，男，生于1955年1月1日，汉族。
被执行人：四川省蓬溪县自强皮业有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇西华鹅公庙。
法定代表人：杜自强，该公司执行董事。
被执行人：杜自强，男，生于1969年11月17日，汉族。
本院在执行周启忠与四川省蓬溪县自强皮业有限公司、杜自强民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1396号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 林
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初928号
原告：丁立军，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签收法律文书等。
被告：宋君明，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：沈晓霞，湖北名流律师事务所律���，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，申请执行，代签收法律文书等。
委托诉讼代理人：张继文，湖北名流律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，申请执行，代签收法律文书等。
原告丁立军与被告宋君明民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，于2017年11月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁立军及其委托诉讼代理人聂繁、被告宋君明的委托诉讼代理人张继文到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告丁立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款450000元；2.本案诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：被告宋君明因资金周转困难，分别于2014年11月17日、2015年2月18日、2015年4月22日、2015年8月3日向原告丁立军借款100000元、100000元、50000元、200000元，合计借款450000元。后原告多次找被告催讨借款无果，原告特具文起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告宋君明辩称，我向原告丁立军借款450000元属实，但我已在2015年8月3日后陆续将借款还清，故我不应再就此款承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告宋君明提交的证据二系中国农业银行卡的交易明细清单，证明被告自2015年10月至2016年12月向原告陆续还款143500元的事实。原告丁立军对该证据的关联性有异议，认为该还款记录不是对��案起诉借款的还款，而是对被告2014年8月8日另向原告借款600000元的还款，与本案无关。本院认为该证据足以证明被告所还款项即为本案讼争的借款，原告的主张没有证据证明，故对该证据依法予以采信。2.被告宋君明提交的证据三系证人出具的证明两份，证明两名证人曾某被告委托向原告还款25000元的事实。原告丁立军对该证据的真实性有异议，认为两名证人未到庭接受质证，其证言不能作为定案的依据。本院认为证人未到庭接受质询，其证言真实性存疑，故对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告宋君明因资金周转困难，向原告丁立军分别于2014年11月17日借款100000元、2015年2月18日借款100000元、2015年4月22日借款50000元、2015年8月3日借款200000元，合计借款450000元，被告于每次借款当��均出具给原告借据一份，双方未对借款利息进行约定。原告多次找被告催讨借款，后被告陆续偿还借款143500元，余款至今未还，以致成讼。
本院认为，被告宋君明向原告丁立军借款450000元事实清楚，证据充分，其逾期不还应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令被告偿还借款之诉求，本院依法予以支持。被告宋君明称已将该借款还清，但其提交的证据只能证明偿还借款143500元，故本院对其主张依法部分予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋君明于本判决生效之日起十日内偿还原告丁立军借款306500元；
二、驳回原告丁立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告丁立军负担2153元，被告宋君明负担5897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8050元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返���借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附：
原告所提供的证据目录
证据一：原告身份证复印一份；
证据二：四份借条复印件各一份。
被告所提供的证据目录
证据一：被告身份证复印件一份；
证据二：中国农业银行卡交易明细清单复印件一份；
证据三：证明两份。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民辖终字第356号
上诉人(原审被告)傅春苗，女，汉族，1976年2月20日生。
被上诉人(原审原告)纪平，男，汉族，1972年10月22日生。
原审被告葛韬，男，汉族，1970年5月22日生。
原审被告傅志伟，男，汉族，1978年11月21日生。
原审被告南京禾园家庭农场有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇傅家坛栗树滩14号。
原审被告南京双牌石腾辉墙体材料厂，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中园。
原审被告吴艳琴，女，汉族，1952年10月12日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：(2015)建南民初字第782号
上诉理由及请求：没有证据证明被上诉人纪平住南京市建邺区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在南京市高淳区，故本案应由借款人即上诉人住所地的南京市高淳区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人纪平通过银行卡转账方式在位于南京市建邺区江东路213号－1的中国银行南京江东路支行进行了借款转账交易，本案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人傅春苗的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 修海南
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初143号
原告：杨永，男，1983年9月16日出生，汉族，住保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司(简称中华联合保定支公司)。
住所地：保定市隆兴中路***号。
统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：韩伦，职员。
原告杨永与被告中华联合保定支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永的委托诉讼代理人刘树通、被告中华联合保定支公司的委托诉讼代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金207702元。事实与理由：2016年9月27日，原告雇佣的司机郭朝驾驶原告车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××在保沧线101KM+100M处与前面李凤崖、李云海驾驶的半挂车追尾相撞，造成郭朝死亡、车辆损坏。事故发生后，经河间市交警大队认定，郭朝负事故的主要责任，李凤崖、李云海负事故的次要责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××在被告保险公司投保了车辆损失险不计免赔险等保险，保险公司应根据保险合同赔偿原告的损失，故诉讼至法院，请求依法判决。
被告中华联合保定支公司辩称：1、依法核实郭朝的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的真实有效性，如无效或者逾期未审验，不承担保险责任。2、请法庭核实原告的主体资格，如不适格请驳回。3、本案系代位求偿案件，请法庭核实原告是否已经获得了赔偿。4、请原告提供事故相对方车辆的信息，履行法定的配合义务。公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经调查，原告杨永已经结清在中国银行保定市北市支行的贷款，中国银行已声明放弃保险单所注明的第一受益人的权益，且原告提供的行驶证、运输证、经营许可证均可证明原告杨永是涉案车辆的所有人，保险合同的投保人亦是杨永，故杨永有权主张相应赔偿。原告提交的公估报告书是人民法院委托有资质的鉴定机构对原告车辆损失作出的综合认定，程序合法、内容具体，具有专业性和权威性，证据效力较高；被告虽提出异议，但并未提出任何证据推翻其效力，对其证据效力予以确认。事故发生后，原告应就近维修、处理，原告将车辆由河间运到曲阳的相关费用属于原告自行扩大的损失，不应由被告承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，发生保险事故后，被告应依照保险合同承担给付保险金的责任。本案中原告的合理损失为：车辆损失190202元、鉴定费9500元、救援服务费3000元，共计202702.56元。以上损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨永车辆损失等损失202702元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告杨永中国农业银行河北省保定市曲阳县灵山分理处账户，账号为62×××14；
二、驳回原告杨永的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告中华联合保定支公司负担2155元，由原告杨永负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡玲玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3310号
原告：陆永晶，永平幼儿园保育员。
被告：刘锦明。
被告：闫桂红。
原告陆永晶与被告刘锦明、闫桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永晶到庭参加诉讼，被告刘锦明、闫桂红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永晶向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款34500元及利息（自2014年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2.被告闫桂红承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求两被告偿还借款本金30000元并按本金30000元计算逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年4月19日，被告刘锦明向原告借款34500元用于生意投资，并出具借条一份。到期后，被告未能偿还，目前两被告下落不明。原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘锦明未作答辩。
被告闫桂红未作答辩。
原告陆永晶围绕诉讼请求提交了借款金额为34500元的借条一份及两被告的结婚登记审查处理表一份，被告刘锦明、闫桂红未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。
根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年4月19日，被告刘锦明向原告陆永晶出具借条一份，借条内容载明：“借条今借陆永晶人民币叁万肆仟伍佰元整（34500.00元），借期一年。（2013.4.19-2014.4.19）今借人：刘锦明2013.4.19日。”被告刘锦明在今借人处签字。借款到期后，被告刘锦明至今未能归还。
另，被告刘锦明与被告闫桂红自1989年5月20日起以夫妻名义同居生活，2015年2月5日补办结婚登记，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈述实际出借金额为30000元。原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
因被告刘锦明、闫桂红未到庭，致本院调解未成。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘锦明向原告陆永晶借款的事实，有原告陆永晶提交的由被告刘锦明亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。对于借款本金数额的认定，根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认实际出借金额为30000元，故本院按照原告的自认确认借款本金数额为30000元。被告刘锦明迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。
被告刘锦明与被告闫桂红系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。两被告未能举证证明该债务系被告刘锦明的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告陆永晶知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告刘锦明、闫桂红均有偿还责任。
原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
审理中，被告刘锦明、闫桂红经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告刘锦明、闫桂红应偿还原告陆永晶借款本金30000元及利息（自2014年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘锦明、闫桂红应于本判决发生法律效力后立即向原告陆永晶偿还借款本金30000元及利息（自2014年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告负担86元，被告刘锦明、闫桂红负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘玉蓉
人民陪审员 吴 亮
二〇一六年九月五日
见习书记员 刘小芝
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执19号
本院在执行关却青配与高绒翁登借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人高绒翁登发出执行通知书，责令被执行人高绒翁登给付申请执行人关却青配欠款150000元整，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院执行局工作人员于2017年6月18日在成都市武侯区找到被执行人高绒翁登要求高绒翁登履行还款义务，但由于被执行人高绒翁登因与他人发生斗殴以致其脚被人砍伤，暂无力还款，通过我院执行局工作人员对原被告双方进行调解，双方自愿达成还款协议，被执行人高绒翁登从2017年7月开始每月支付申请执行人关却青配10000元，直到还清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
审判员 李永红
二〇一七年八月八日
书记员 吴明军
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1883号
原告：红塔区东河矿产品经营部。经营场所：玉溪市红塔区李棋镇下赫村委会。
经营者姓名：张红军，男，1975年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘红萍，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南求和通信网络工程科技有限公司。住所：云南省昆明市北辰小区凤凰城**单元***号。
法定代表人：张禄昌。
被告：黄南明，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告红塔区东河矿产品经营部与被告云南求和通信网络工程科技有限公司、黄南明建设工程分���合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告红塔区东河矿产品经营部于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红塔区东河矿产品经营部撤诉。
案件受理费736元，由原告红塔区东河矿产品经营部负担。
审判员 李美珍
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1245号之二
申请执行人:李某，男，汉族，生于1962年12月27日，住什邡市。
被执行人：什邡市森茂矿业有限公司，住所地，什邡市。
法定代表人：刘述森，该公司负责人。
本院在执行李某与什邡市森茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法裁定并要求什邡市恒升实业有限公司协助对什邡市森茂矿业有限公司的应收款136621.80元采取强制扣划措施（尚未扣划），现因双方已达成和解，申请人请求解除对被执行人采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对什邡市森茂矿业有限公司在什邡市恒升实业有限公司的应收款136621.80元的强制扣划措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一八年一月十六日
书记员 曾令明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1318号
原告：广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：李志明，职务：董事长。
委托代理人：许盛林、徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：洪春宇，男，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。
被告：扬州名人刷业有限公司，住所地：江苏省扬州市泰安镇。
法定代表人：陆永林。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告洪春宇、扬州名人刷业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年七月二十日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7660号之二
原告：东阳市美臣工贸有限公司，住所浙江省东阳市南市街道大联工业区。
法定代表人：朱剑帆，总经理。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市。
被告：南京科斯佳压铸有限公司，住所江苏省南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街9号。
法定代表人：朱瑞国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王敦武，江苏斐多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。
原告东阳市美臣工贸有限公司与被告南京科斯佳压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）浙0783民初7660号民事裁定书，冻结被告南京科斯佳压铸有限公司的银行存款480000元。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年10月26日裁定受理申请人南京科斯佳压铸有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，因在本案审理过程中，江苏省南京市江宁区人民法院于2017年10月26日裁定受理申请人南京科斯佳压铸有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，依法应解除上述保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被告南京科斯佳压铸有限公司的银行存款480000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张 露
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第804号
申请人周海飞，男，出生于1982年8月15日，汉族，现住鄂尔多斯市，个体户。
被执行人张玉飞，男，出生于1983年1月3日，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。
被执行人张东，男，出生于1988年12月28日，汉族，现住鄂尔多斯市，职工。
周海飞申请执行张玉飞、张东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）乌民初字第3118号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金67293元及利息，案件受理费775元，公告费260元。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十
六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）乌民初字第3118号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十日
书记员 高 小 波
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执98号
申请执行人:袁某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村二组,居民。
被执行人:杜某,男,汉族,住城固县某某镇某某村六组,居民。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，执行标的9000元。被执行人杜某外出下落不明，其名下无银行存款信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的详细信息。本院依法将被执行人杜某纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初1387号民事判决书确认的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十四日
书记员 丁 晓
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执191号之三
申请执行人陆兰叶，女，1977年7月28日出生，壮族，原广西田阳县人，现住河南省济源市。
被执行人田阳县田州镇那塘村第五组。住所地：田阳县田州镇那塘村塘茶中屯。
代表人卢信，该组组长。
关于陆兰叶申请执行田阳县田州镇那塘村第五组承包地征收款分配纠纷一案，申请执行人于2018年3月12日依据已生效的广西壮族自治区高级人民法院(2017)桂民再250号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人陆兰叶支付征地补偿款80895元；（2）向申请执行人陆兰叶支付延迟履行期间加倍债务利息（延迟履行金）；（3）负担案件受理费3010元，申请执行费1159元。
执行过程中，本院于2018年4月16日依法扣划了被执行人田阳县田州镇那塘村第五组在广西田阳农村商业银行营业部账户内存款人民币85517元。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院(2017)桂民再250号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李东程
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初18号
原告：潘秀仁，男，1963年7月11日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。
被告：齐齐哈尔鑫铭悦食品专用设备有限责任公司（以下简称鑫铭悦食品设备公司）。
住所地：齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平厂北小区*号楼*单元***号。
法定代表人：冯立平，职务不详。
原告潘秀仁与被告鑫铭悦食品设备公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。
原告诉称，原告受雇于被告鑫铭悦食品设备公司从事货物的装卸，工资100.00元/天。2016年8月14日，在装卸货物的过程中，原告右脚被货物砸伤，现原告要求被告鑫铭悦食品设备公司赔偿原告各项损失15,000.00元。
本院认为，原告在诉状中陈述，其受被告鑫铭悦食品设备公司雇佣，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定,依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，被告鑫铭悦食品设备公司为依法成立的法人企业，应依法参加工伤保险统筹，现原告未提证据证实其与被告鑫铭悦食品设备公司的关系，从而无法排除本案是否应依《工伤保险条例》进行处理及是否属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘秀仁的起诉。
本案诉讼费175.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一七年一月四日
书记员 王莉
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第00030号
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人王成豹。
被执行人秦则平。
被执行人王翠华。
被执行人陆元柱。
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人王成豹、秦则平、王翠华、陆元柱侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王成豹、秦则平、王翠华、陆元柱未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司的申请，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，从被执行人秦则平银行账户中扣划2600元，就未执行到位标的89300.78元、利息及诉讼费，申请执行人与被执行人王成豹、秦则平、王翠华于2015年8月10日达成了分期履行和解协议，协议签订当天，被执行人王成豹支付了10000元，余款履行期限超过六个月的执行期限。被执行人陆元柱经本院查证，名下无房产、车辆及银行存款，且被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人陆元柱可供执行的财产线索。对上述执行情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人王成豹、秦则平、王翠华自愿达成了分期履行和解协议，且履行期限超过六个月的执行期限。被执行人陆元柱无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁铁知民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年九月一日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4543号
原告：严立春。
被告：江苏天泰阀门有限公司，住所地阜宁县阜城镇工业集中区B区。
法定代表人：顾祝明，该公司总经理。
本院在审理原告严立春与被告江苏天泰阀门有限公司运输合同纠纷一案中，原告严立春于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严立春提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严立春撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告严立春负担(原告已预交127元)。
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈 凯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1529号
原告：阿木古郎镇人民政府，法定代表人：白红梅，地址新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被告:包青山，男，汉族，菜农，住内蒙古自治区。
原告阿木古郎镇人民政府与被告包青山租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告阿木古郎镇人民政府于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿木古郎镇人民政府撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿木古郎镇人民政府撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年十一月十七日
书记员 额纳日乐
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终826号
上诉人（原审原告）：卢伟浩，男，1974年5月20日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长
委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。
上诉人卢伟浩因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初23号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：兴宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记和认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。
原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告卢伟浩的起诉。
上诉人卢伟浩不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。
本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2616号之一
申请执行人蔡景业，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡俭德，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄玲玲，女，1973年6月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蔡景业与被执行人蔡俭德、黄玲玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第634号
???????原告上海青胜来车镜有限公司。被告上海英志机械设备制造有限公司。原告上海青胜来车镜有限公司诉被告上海英志机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告上海青胜来车镜有限公司的法定代表人王国强，被告上海英志机械设备制造有限公司的委托代理人盘远青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海青胜来车镜有限公司诉称：被告向原告采购货物，并欠下货款人民币41,000元（以下币种同），被告于2014年10月20日给原告写下付款计划承诺书，2014年11月5日还款人民币15,000元，2014年12月5日付款15,000元，2015年1月5日付款15,000元。2014年11月6日，被告付款1万元，但余款迟迟未付。2015年1月底，原告向被告发出律师函催讨，但被告仍未付款。故起诉被告，要求支付货款31,000元，自2014年11月6日起至2015年4月6日止，以,5000元为基数，自2014年12月6日起至2015年4月6日止，以15,000元为基数，自2015年1月6日起至2015年4月6日止，以11,000元为基数，均按每日年利率5.75%乘以4的计算方法计算的违约金。被告上海英志机械设备制造有限公司辩称，双方之间存在着加工关系，欠款金额确实为31,000元，但原告加工的产品存在质量问题，造成了被告公司损失40,000元，对违约金也不同意。为证明诉称事实，原告向本院提供了1份付款计划作为证据。被告质证后，未在本院规定的期限内对该证据提出异议。为证明抗辩事实，被告向本院提供了汽车换档杆作为证据。原告质证后，认为被告提供的这些换档杆，好的部分是原告加工的，但坏的部分不是原告加工的。本院审核以上证据认为，原告提供的付款计划，被告未在本院规定期限内提出异议，本院确认其真实性，且与本案有关联，本院予以认定，被告提供的汽车换档杆，难以直接证明原告加工的这一产品有质量问题，本院不予认定。根据以上证据认定及原告自认，本院确认以下事实已经查明：2014年10月25日，被告法定代表人曾剑波以被告名义向原告出具付款计划称，由于公司流动资金紧张，应付你公司的货款合计41,000元，现只能分期付款，计划如下：2014年11月5日还款15,000元，2014年12月5日付款15,000元，2015年1月5日还款11000元。之后，被告支付了10,000元。本院认为：原、被告之间的口头加工合同系有效合同。被告应当根据付款计划确定的期限向原告支付加工价款。被告辩称，原告加工的货物存在质量问题，但未能提供充足的证据加以证明，且在本院释明的情况下，被告也未提出质量反诉，故即使涉案货物确实存在质量问题的，也不影响被告应向原告支付相应的加工价款。因此，原告要求被告支付加工价款31,000元的诉讼请求，应予支持。原告还要求被告支付违约金，但未能提供证据证明双方之间对被告的逾期付款行为约定了违约金，庭审中，本院向原告解释了违约金请求与逾期付款利息损失请求之间的关系，但原告仍坚持违约金请求，故这一请求，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海英志机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青胜来车镜有限公司加工款人民币31,000元；二、驳回原告上海青胜来车镜有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币630元，减半收取计315元，由原告上海青胜来车镜有限公司负担27元，被告上海英志机械设备制造有限公司负担288元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016]赣07**民初19号
原告温必会，男，1955年12月13日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告邓秀英，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住石城县。
原告温必会与被告邓秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日7时左右，被告认为原告所建房屋门前浇筑的水泥路面占用了被告的菜地，所以不分青红皂白用锄头砸坏原告的铝合金门一扇，经出售门窗的店家证明该门无法修复，只能重做。而在原告修路前，已于9月24日通过村委会与被告丈夫温家亮协商一致达成协议，补偿了被告丈夫1500元，被告丈夫同意原告占用其菜地修路。被告无故损坏原告大门，应予以赔偿，因与被告协商不成，故诉至法院，要求被告赔偿原告不锈钢门费用5174元、增值税费150.7元，合计5324.7元。
被告未到庭答辩，但被告丈夫温家亮向本院陈述称，其是与原告达成了协议，把菜地让给原告修路，但邓秀英不知道，邓秀英从外地回来，看到占用了菜地，就生气打坏了原告的门，第二天她去温必会家阻拦施工，被温必会的儿子打了。因为原告家打了人，所以我方不同意赔偿原告的门。
经审理查明，2015年9月24日，原告与被告丈夫温家亮在所属村委会的组织下达成协议，原告支付了被告丈夫1500元，被告丈夫同意由原告占用其家菜地用于修路。2015年9月27日，被告自外地归家时发现原告占用其菜地，就使用砖头砸击原告家的铝合金大门，造成大门外壁上有数处大小不一的凹坑，并有一处接缝处轻微开裂。另查明原告购买该门时花费5324.7元。现因原告与被告协商赔偿事宜不成，故诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提交的购门发票及缴税书、大门损坏情况的实物照片5张、下坑村委会关于原、被告纠纷的说明、丰山派出所对被告所作询问笔录及被告丈夫的陈述予以证明。
本院认为，邻里之间应和谐相处，发生纠纷应本着互谅互让的原则协商处理解决。在原告方就占用被告菜地一事已与被告丈夫达成一致协议的情况下，被告将原告家门损坏，与法无据，与理不合，应予以赔偿。因该门尚未损坏主体结构，对实际使用无影响，无整体更换之必要，但影响外观，如认为有必要可予以修复。参考实物价值考虑后，本院酌定由被告折价赔偿原告1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓秀英应赔偿原告温必会财产损失折价款1500元。限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元（已减半），由被告邓秀英承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2451号
被执行人：骆二国，男，1979年12月26日生，汉族，居民，住河北省正定县
被执行人骆二国生产、销售假药罪一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）东刑二初字第23号刑事判决书书已发生法律效力。依该判决：被告人骆二国犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除东台市公安局协助本院执行的被执行人104617元外（已上缴国库），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、罚没收据等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳或未全额缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，除执行到位的罚金104617元外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0981执2451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆 彬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初881号
原告：崔书品，男，1971年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：刘万华，女，1973年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上述两原告共同委托代理人：顿红燕，六安市法律援助中心律师。
被告:马昌义，男，汉族，1979年11月25日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
被告：杨文菊，女，汉族，1978年9月13日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
上述两被告共同委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
本院于2017年2月21日立案受理了原告崔书品、刘万华与被告马昌义、杨文菊劳务合同纠纷一案，依法由审判员罗永适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告崔书品及原告崔书品、刘万华的委托代理人顿红燕，被告马昌义及被告马昌义、杨文菊的委托代理人任以付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔书品、刘万华诉称：判令两被告立即支付两原告工资61100元；本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交如下证据:一、两原告的身份证复印件、结婚证，证明两原告的基本信息及诉讼主体资格；二、户籍信息及结婚登记信息，证明两被告的基本信息及诉讼主体资格，此欠款系被告婚姻关系存续期间发生；三、欠条，证明被告拖欠原告工资61100元的事实。
被告马昌义、杨文菊辩称：本案原、被告是平等的工友关系，不是劳务关系，只是有2014年的欠条一份，两原告没有提供劳务合同也没有被告向原告支付工资的要件；原、被告同时受雇于霍邱县长集远鑫嘉苑工地郑大国、马永生，均有工地郑大国、马永生承担工资；马昌义所写的欠条仅起证明作用，原告为霍邱县长集远鑫嘉苑工地工作所得工资款为81100元，郑大国、马永生雇主向两原告支付了20000元，下欠61100元；本案被告与原告的工资都是由工程承包人郑大国、马永生支付，被告未能从中获利、截留工资款，综上，原告诉请并不成立，请求驳回两原告诉讼请求，应直接起诉两工程承包人郑大国、马永生。
被告马昌义、杨文菊提供劳务协议一份，证明原、被告受雇于霍邱县长集远鑫嘉苑工地，协议写明了工资标准等，原、被告系平等的工友关系。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对被告所举证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：俩原告和俩被告分别为夫妻关系，在被告马昌义承包的霍邱县长集远鑫嘉苑工地5号、8号、9号楼从事瓦工工作。2016年4月14日被告马昌义立下欠条，写明“今欠到崔书品夫妻在长集远鑫嘉苑瓦工5号、8号、9号楼人工工资81100元”。之后支付了20000元，下余61100元一直未付。后经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，俩原告要求被告清偿工资61100元，符合法律规定，本院予以支持。被告马昌义、杨文菊系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马昌义、杨文菊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔书品、刘万华工资款61100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告马昌义、杨文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5136号
原告：杨再淦，男，1956年8月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告杨再淦与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨再淦于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再淦撤诉。
案件受理费2257元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1632-1号
原告张某某。
被告位某某。
本院在审理原告张某某与被告位某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月17日向本院申请财产保全，要求查封位某某所有的鲁M×××××汽车一辆或冻结被告位某某银行存款12000元，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即查封被告位某某所有的鲁M×××××汽车一辆或冻结被告位某某银行存款12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹 月
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初260号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人解诗洪，男，生于1975年8月13日，重庆市云阳县人,，汉族，小学文化，住云阳县。因犯盗窃罪于2008年10月14日被云阳县人民法院判处有期徒刑七年，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被云阳县公安局抓获，6月14日被云阳县公安局刑事拘留，2016年7月7日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人袁修华，男，生于1971年8月16日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，住云阳县。因犯抢劫罪于2006年12月8日被云阳县人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月10日被云阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年9月23日被云阳县人民法院判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被云阳县公安局抓获，同日因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留十五日(期限从2016年6月13日至2016年6月28日)，2016年6月23日被云阳县公安局刑事拘留，2016年7月7日被云阳县公安局执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
被告人柳某某，女，生于1972年8月4日，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，住云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被云阳县公安局抓获，同日因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留十二日(期限从2016年6月13日至2016年6月24日)，2016年6月23日被云阳县公安局刑事拘留，2016年7月7日被云阳县公安局监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人解诗洪、袁修华、柳某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。经被告人解诗洪、袁修华、柳某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人解诗洪、袁修华、柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年5月，被告人解诗洪、袁修华、柳某某在重庆市云阳县栖霞镇、云阳镇多次实施盗窃。其中被告人解诗洪参与盗窃三次，盗窃财物价值8403.4元；被告人袁修华参与盗窃三次，盗窃财物价值5519.25元；被告人柳某某参与盗窃三次，盗窃财物价值2642.45元。其具体事实如下：
一、2016年3月15日晚，被告人解诗洪以接线点火的方式将黄某停放在楼梯间的一辆“玉骑铃”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3186.4元。
2016年6月28日，公安机关将被盗电动车追回并退还给被害人黄某。
二、2016年4月15日凌晨，被告人袁修华与解诗洪到冯某某住处盗窃“长虹欧宝丽”牌液晶电视机一台、“长虹”牌电视信号接收器一台。随后袁修华、解诗洪又与柳某某返回该处盗窃“海尔”牌空调一台、被子一套、“三福”牌羽绒服一件和现金150元。经鉴定，“海尔”牌空调价值1700元，“长虹欧宝丽”牌液晶电视机价值2788元，“长虹”牌电视信号接收器价值88.8元，被子价值115元，“三福”牌羽绒服价值200元。
2016年6月17日，公安机关将被盗的“长虹欧宝丽”牌液晶电视机一台、“长虹”牌电视信号接收器一台、“海尔”牌空调一台、被子一套、“三福”牌羽绒服一件追回并退还给被害人冯某某。
三、2016年4月的一天晚上，被告人解诗洪、袁修华、柳某某盗走徐某某存放在该处的“北极熊”牌外墙砖(100mm×100mm)15件。经鉴定，被盗瓷砖价值175.2元。
2016年7月11日，公安机关追回被盗墙砖13件并退还给被害人徐某某。
四、2016年5月13日晚，被告人袁修华、柳某某在云阳县栖霞镇派出所旁的居民楼道内盗走方某甲存放在该处的“欣鸿源”牌瓷砖(600mm×600mm）25块。经鉴定，被盗瓷砖价值302.25元。
2016年6月17日，公安机关将被盗瓷砖追回并退还给被害人方某甲。
被告人解诗洪到案后，协助公安机关抓捕同案犯柳某某。
上述事实，被告人解诗洪、袁修华、柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、辨认照片、发还清单、判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，被告人解诗洪、袁修华、柳某某供述；被害人黄某、冯某某、方某甲、徐某某陈述；证人方某乙、方某丙等的证言；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解诗洪、袁修华、柳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人解诗洪、袁修华、柳某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人解诗洪、袁修华在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人解诗洪协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。
被告人解诗洪、袁修华、柳某某到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本案是共同犯罪，三被告人共同犯罪中的作用相当，不以主、从犯区分。
综上，根据被告人解诗洪、袁修华、柳某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院依法对被告人解诗洪、袁修华、柳某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人解诗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。)
二、被告人袁修华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年5月22日止。)
三、被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、责令被告人解诗洪、袁修华、柳某某共同退赔冯某某现金一百五十元、徐某某二十三元三角六分（已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国清
二〇一六年八月十七日
书记员 唐 巧
伍 某 某 与 永 善 县 青 胜 乡 人 民 政 府 民 政 行 政 登 记 一 审 行 政 裁 定 书
云南省永善县人民法院
行政裁定书(2015)永行初字第6号
原告伍某某。
委托代理人贾伟（特别授权），云南朱提律师事务所律师。
被告永善县青胜乡人民政府。
住所地：永善县。
法定代表人陈健，该乡乡长。
委托代理人刘仁国（特别授权），云南景凤律师事务所律师。第三人黄某甲。
委托代理人陈帮华，云南悟同律师事务所律师。
第三人杨某某。
委托代理人杨明川。原告伍某某不服被告永善县青胜乡人民政府1994年3月19日（94）青民字第01号离婚证，向本院提起诉讼。本院受理后，因黄某甲、杨某某同提起诉讼的民政行政登记有利害关系，经申请和本院通知作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告伍某某诉称，黄某乙是黄某甲的侄子，系被告永善县青胜乡人民政府的婚姻登记员。1994年时，她未与杨某某签订离婚协议向被告永善县青胜乡人民政府申请离婚，也未委托人办理。在此情况下，黄某甲勾结黄某乙弄虚作假，在被告永善县青胜乡人民政府办理了（94）青民字第01号她与杨某某的离婚登记及杨某某与黄某甲的结婚登记。起诉确认被告永善县青胜乡人民政府办理的（94）青民字第01号离婚证违法，并予以撤销。
本院认为，当事人提起诉讼，应严格遵守起诉期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，除法律另有规定外，当事人应当在知道行政机关作出具体行政行为之日起3个月内提起行政诉讼。同时，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述规定表明，行政诉讼的一般法定起诉期限为3个月，从实际知道诉权或者起诉期限时计算，但不论当事人是否知道或者应当知道，除不动产案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告永善县青胜乡人民政府颁发的（94）青民字第01号原告伍某某与第三人杨某某的离婚证时间为1994年3月19日（婚姻登记档案记载的“94”被篡改为“93”），至原告伍某某2015年2月3日起诉时止，时间长达20年之久，明显已超法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告伍某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告伍某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 向荣春
审 判 员 张 炼
人民陪审员 刘祥国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑翔丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3505号之一
申请执行人朱苡仙，女，1980年5月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵奔，男，1975年7月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。
本院在执行朱苡仙与赵奔民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵奔银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人赵奔可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2376号民事调解书，本案执行标的为24249元、案件受理费203元、执行费264元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，2017年1月25日对被执行人拒不履行的行为采取司法拘留15日，2017年2月9日对其拒不申报财产的行为采取司法拘留15日。经回告，现申请执行人朱苡仙亦查找不到被执行人赵奔有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)黔高民申字第118号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭贵武。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王云。
一审第三人：清镇市金宏达实业有限公司。
法定代表人：王云。
再审申请人郭贵武因与被申请人王云、一审第三人清镇市金宏达实业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭贵武再审申请称：（一）二审判决基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认为探矿权的核心是探矿权人在勘查许可证规定的范围内勘查矿产资源，过于着重范围和面积。这个认定是错误的，作为探矿权的核心和客体当然是矿产资源的勘查成果；2、郭贵武于2011年11月11日与王云就转让所涉及的相关资料进行了移交，对于放弃0.77平方公里勘查空白区系王云所认可的民事行为，该行为的法律后果应该自行承担。（二）二审法院适用法律错误。王云向人民法院所提出诉讼请求已经超过诉讼时效，二审法院不应当支持，王云所提出返还转让款的诉请，实际上就是以显示公平为由行使撤销或变更的权利，王云应该在一年之内行使该权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）二审法院根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第六条第一项“探矿权，是指在依法取得的勘查许可证规定范围内，勘查矿产资源的权利。取得勘查许可证的单位或者个人称为探矿权人”的规定，认为探矿权的核心是探矿权人在勘查许可证规定的范围内勘查矿产资源进行裁判本案并无不当。郭贵武与王云双方签订的《合股协议》虽未对面积进行约定，但双方签订《合股协议》的基础是探矿权证上的勘查面积，双方签订《合股协议》后于2011年11月11日进行移交时郭贵武并未向王云移交能体现其放弃0.77平方公里的普查报告。故二审法院依据该条款来进行裁判并无不当。（二）本案是因《合股协议》履行引起的争议，而不是主张撤销或者变更《合股协议》引起的争议，故本案应适用2年的普通诉讼时效。从双方当事人提交的证据呈现，王云自知道或者应该知道放弃0.77平方公里的区域是在一审第三人清镇市金宏达实业有限公司于2011年12月1日签订承诺书之日，而王云在一审时提起反诉的时间是2013年4月。故郭贵武主张王云向人民法院提出的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。
综上，郭贵武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭贵武的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 霞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2324号之一
原告：范某。
委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：陈某。
第三人：李某乙。
原告范某与被告李某甲、陈某及第三人李某乙债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告范某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某向本院申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由范某负担。
审判员 俞金龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 王浩威
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2920号之一
申请执行人：陈团秀，女，1958年09月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人：周祚扬，男，1959年12月06日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人：周辉锡，曾用名周辉功，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人：周佳盈，女，2006年05月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人：周佳炜，女，2009年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人：周宇坤，男，2013年03月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：周辉炬，男，1988年11月23日出生，汉族。
住福建省尤溪县梅仙镇文潭村42号。
本院在执行申请执行人陈团秀、周祚扬、周辉锡、周佳盈、周佳炜、周宇坤与被执行人周辉炬机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人周辉炬无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人周辉炬纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的127443.75元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执489号
河南恒盈懿丰农牧有限公司：
关于胡新堂申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初232号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月三日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10277号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：石亚松，男，1966年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告石亚松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执265号之二
申请人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。
负责人张谷平，该行行长。
委托代理人曾芹芳，女，1962年12月12日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人李震，该行员工。
被执行人常州市翠鸟包装有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人姚仲义，该公司董事长。
被执行人万洪明，男，1962年12月18日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人韩玉娣，女，1962年4月26日生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人周协强，江苏源博律师事务所律师。
三被告共同委托代理人何斌，江苏源博律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称经开区工行）与被执行人常州市翠鸟包装有限公司（以下简称翠鸟公司）、万洪明、韩玉娣金融借款合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第263号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请人戚墅堰工行于2016年2月23日向常州市戚墅堰区人民法院申请强制执行，常州市戚墅堰区人民法院已立案受理，该院已向上述被执行人送达了执行通知书。
现因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院已更名为常州经济开发区人民法院。常州市戚墅堰区人民法院已委托本院立案执行，本院已于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了常州市翠鸟包装有限公司名下的位于本市横林镇崔北村的房屋（房屋所有权证号09002788），该房屋的抵押权人经开区工行。但从现场勘查情况看，原房屋所有权证号上的房屋存在灭失、改造、新建等情况，部分房屋无法确定权属，暂不具备评估拍卖条件。另我院未查到上述被执行人的其他可供执行财产线索，并将上述情况告知了申请人。申请人亦提供不出其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民商字第263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00224
抗诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，汉族，1965年7月23日出生于安徽省桐城市，高中文化，中共党员，自2011年8月始任桐城市大关镇青龙村党总支书记，现住桐城市。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年9月24日被桐城市人民检察院取保候审。
辩护人耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人余某某犯挪用公款罪一案，于二○一五年七月九日作出（2015）桐刑初字第00112号刑事判决，以余某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。桐城市人民检察院提出抗诉。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，安庆市人民检察院检察员杨相元、吴转丽出庭履行职务，原审被告人余某某及其辩护人安徽同合律师事务所律师耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00112号刑事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重新审理。
（本页无正文）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
代理审判员 刘功国
代理审判员 钱泽民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘振华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初476号
原告：张立群，男，汉族，1968年10月9日出生，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：戴文，广东浩源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉金，广东浩源律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金名实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇家私城。
法定代表人：吴铭棠。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被告：邓超强，男，汉族，1979年1月14日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所律师。
原告张立群与被告佛山市顺德区金名实业有限公司、邓超强侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163019××××.6）纠纷一案，原告张立群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立群撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张立群负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月二十四日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6037号
原告:许某，女，汉族。
委托代理人：叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：樊某某，男，汉族。
原告许某诉被告樊某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人叶肃杰到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告原系夫妻关系。2016年4月5日，双方在协议离婚时签订了一份离婚协议书，约定被告同意支付人民币40万元给原告作为补偿款，该款项分两次付清，2016年6月30日前支付20万元，2016年12月31日前支付另外20万元。同时，离婚协议书第六条约定，任何一方不按约定履行支付款项义务的，应付违约金20万元给对方。双方协议离婚后，被告只向原告支付了5万元补偿款，剩余35万元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付离婚补偿金350000元，并支付违约金200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告樊某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年3月28日登记结婚，2016年4月5日协议离婚，双方离婚协议书签订后，原、被告在雁塔区民政局办理了离婚手续。原被告双方签订的离婚协议书约定，男方与女方于2011年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方经协商一致，自愿离婚；二、男女双方在婚姻存续期间无子女（包括婚生及非婚生子女）；三、夫妻财产的处理：1、2015年8月女方所购买的西安市高新区电子工业园丈八东路北侧18幢2单元20202室是女方个人独自出资购买，房产所有权为女方所有，该房产自购买之日起，贷款也由女方个人偿还；2、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间未发生任何共同债务，若任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、男方同意支付人民币40万元给女方作为补偿款，该款项分两次付清，2016年6月30日前支付20万元，2016年12月31日前支付人民币20万元。男女双方自愿签订本协议，本协议生效后，双方放弃对对方的相关请求权，该权利包括但不限于损害赔偿请求权、经济补偿权等权利。双方签订本离婚协议时，各方不存在生活困难的情况，双方对本条均认可且知悉。六、任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金人民币20万元给对方。庭审中，原告陈述称被告于2017年1月份支付了50000元，此外再未支付任何款项。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。并经当庭核实无误，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或者变更的情况下，男女双方均应当按照协内容履行。故原告许某依据《离婚协议书》要求被告立即支付350000元补偿款，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金200000元的请求，因原被告签订的离婚协议书明确约定不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金人民币20万元。故原告诉请要求被告支付违约金200000元的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:
被告樊某某于本判决生效之日起十日内支付原告许某补偿金350000元及违约金200000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王 英
人民陪审员 廉晓建
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1179-2号
原告邓国东，男，1977年11月6日出生，汉族。
被告陈怀国，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告刘成丽，女，1968年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告邓国东与被告陈怀国、刘成丽委托合同纠纷一案中，原告邓国东于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国东撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，诉讼保全费920元，均由原告邓国东负担。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 项在亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈京营
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民特22号
申请人张明波，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人吕宗易。
申请人张明波与被申请人重庆宝泽建设集团有限公司申请实现担保物权一案，本院在审理过程中，申请人张明波2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张明波撤回申请。
案件受理100元，减半收取50元，由申请人张明波负担。
审判员 宋晓霞
二〇一六年五月十七日
书记员 刘青容
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第848号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某锋，户籍地广州市萝岗区。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某锋犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）穗云法刑初字第251号刑事判决。原审被告人张某锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2014年9月13日22时许，被告人张某锋在本市白云区同和街同沙路七天连锁酒店门口被民警抓获，同时从其随身携带的背包内缴获10包甲基苯丙胺（冰毒），经鉴定，净重60.05克。
原判认定以上事实的证据有：到案经过及执勤见证，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片及毒品照片，现场检测报告书及化验检验报告，通话清单，证人张某、段某的证言及辨认笔录，被告人张某锋的身份材料及其供述等证据。原审法院据此认为，被告人张某锋无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。综合考虑被告人张某锋犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人张某锋上诉提出：藏有涉案毒品的背包是其朋友的，其并不知道背包内藏有毒品。原判认定事实不清，量刑过重，请求对其从轻改判。
本院经二审查明，原判认定上诉人张某锋于2014年9月13日22时许在广州市白云区同和街同沙路七天连锁酒店门口被公安人员盘查时，从其随身携带的背包内缴获甲基苯丙胺60.05克的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张某锋所提的上诉意见，经查，上诉人张某锋称其携带的背包是其朋友的，但又不能提供其朋友的真实姓名及联系的方式或方法。据此，其上诉意见不能成立，故其请求对其从轻改判的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某锋非法持有甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，对上诉人张某锋的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡习武
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6124号之一
原告：王海波，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省新野县。
被告：东莞市茂源货运有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝新村。组织机构代码为792947656。
法定代表人：李美玉，该公司总经理。
本院在审理原告王海波诉被告东莞市茂源货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年9月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费859元（原告已预交），根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，因原告向本院提出撤诉，应由原告负担。
审判员 单晓丽
二○二○一六年十月八日
书记员 袁慧君
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执425号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：余建斌，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与余建斌罚金一案中，冻结了余建斌所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。现余建斌已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对余建斌所有银行存款账户人民币5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执39号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张小明，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住光泽县，现在武夷山监狱服刑。
本院在执行张小明罚金执行一案中，被执行人张小明应缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人张小明的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人张小明无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张小明高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张小明纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小明有可供执行的财产，且被执行人张小明正在监狱服刑无履行能力，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。