广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终135号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭志雄，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省茶陵县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人谭志雄犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2016）粤1973刑初2499号刑事判决，原审被告人谭志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，本院决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月至10月期间，被告人谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6（后七人均已被判刑），以及谭某7（另案处理）等人，时分时合，在东莞市常平镇多次盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年9月一天零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某3、谭某5、谭某6、谭某7等人来到常平镇丰联塑胶制品厂盗走塑胶料（共重约3000千克，价值45000元）。
（二）2013年9月一天零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某3、谭某5、谭某6、谭某7等人来到东莞市常平镇聚通贸易有限公司盗走塑胶料（共重约3000千克，价值39000元）。
（三）2013年9月22日零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某3、陈某、谭某7等人来到常平镇能聚塑胶厂（即华威塑胶厂）盗走塑胶料（共重约1450千克，价值16800元）。
（四）2013年10月24日零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7等人来到常平镇苏某塑料有限公司盗走塑胶料（共重约2875千克，价值45000元）。
（五）2013年10月28日零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7等人来到常平镇骏顺发模具加工厂盗走塑胶粒（共重约3275千克，价值43000元）。
据此，原审法院认为，被告人谭志雄以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。谭志雄虽非提议者，但其多次参与盗窃，与其他同案犯相互分工、相互配合，事后亦参与分赃，起重要作用，不应认定为从犯；谭志雄部分认罪，可对该部分犯罪从轻处罚。根据被告人谭志雄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，原审法院作出如下判决：
被告人谭志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，谭志雄不服，向本院提起上诉称：1、同案人供述存在矛盾，证据不足以证明其参与了原判认定的五宗罪行，其实际上只参与了三次盗窃；2、在老乡的带动下参与作案，是从犯；3、稳定供述参与三宗犯罪事实，认罪态度好。
辩护人提出辩护意见：1、原判定案仅仅根据谭志雄的同案人的指认，但同案人之间对案件事实供述存在矛盾。同案人谭某5没有指证谭志雄参与第一宗盗窃、同案人谭某6没有指证谭志雄参与第二宗盗窃，同案人谭某2从未指证谭志雄参与盗窃。矛盾不能得以排除和作出合理解释，应当作出有利于谭志雄的认定，应按照谭志雄供述认定其参与三次盗窃。2、原判认定事实不清，适用法律错误，量刑错误。
经审理查明：2013年9月至10月期间，上诉人谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6（后七人均已被判刑），以及谭某7（另案处理）等人，时分时合，在东莞市常平镇多次盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年9月一天零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某3、谭某5、谭某6、谭某7等人来到常平镇丰联塑胶制品厂盗走塑胶料（共重约3000千克，价值45000元）。
该事实，有下列证据予以证实：
1、勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇土塘村第一工业区丰联塑胶制品厂仓库内的情况，其中仓库南侧墙壁上被凿开一个高50厘米，宽90厘米的墙洞，墙洞地面上有一些散落的塑胶原料，并且墙洞外围往南侧的草丛有被踩踏过痕迹。
2、鉴定意见
涉案财产参考价格核定表：证实被盗的塑胶原料共价值约113100元，其中：①型号：PVC80度，价值约8元/公斤；②型号：PVC100度，价值约8元/公斤；③型号：ABS、PA-758，价值约18元/公斤；④型号：ABS、PA-757，价值约11元/公斤，⑤型号：PA66，价值约23元/公斤；⑥型号：PPH-T03，价值约8元/公斤；⑦型号：AS、PN-117L200，价值约10元/公斤；⑧型号：AEPC1803，价值约58元/公斤。
3、书证
（1）送货单：证实被盗塑胶原料的进货价。
（2）营业执照：证实东莞市常平丰联五金塑胶制品厂属于个体工商户的情况。
4、被害人陈述
卢桂晃陈述：（1）其是东莞市丰联五金塑胶制品厂（以下简称丰联厂）老板。（2）2013年10月7日3时30分许，其离开工厂。直至当天8时许，其回到厂里存放塑胶原料的仓库，发现仓库内摆放的塑胶原料不见了，而且墙上还有一个洞。于是其立即报警。（3）仓库外墙被砸了一个高约60厘米，宽约1米的洞。（4）被盗的塑胶原料都是每包25公斤，共重7325公斤，共价值135757.5元，其中包括：①型号：PVC80度（白色），数量10包，共价值2500元；②型号：PVC100度（白色），数量10包，共价值2500元；③型号：ABS758（透明），数量30包，共价值16500元；④型号：ABS758，数量30包，共价值11550元，⑤型号：PA66，数量80包，共价值49000元；⑥型号：ABS757，数量80包，共价值25200元；⑦型号：AS料，数量15包，共价值3675元；⑧型号：PC1803，数量13包，共价值20020元；⑨型号：PPH-T03，数量25包，共价值4812.5元。
5、同案人供述
（1）同案人谭某1供述：2013年9月中旬的一天，谭志雄通知其22时在东莞市常平镇漱新牌坊下集中。当时其开着自己的三轮摩托车过去，看到谭某4、段某、谭某2、谭志雄、谭某7已经在那里了，而且谭某7也开了一辆三轮摩托车。当天23时许，其六人驾驶摩托车来到常平镇土塘村第一工业区的一间工厂附近（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫东莞市常平丰联塑胶制品厂）。该厂仓库旁边是一座废弃建筑，废弃建筑与仓库之间有围墙，但是围墙有一个洞，旁边是一片空地。后谭某4在空地外围望风，谭某2、谭志雄、谭某7、段某通过墙洞进入仓库里面偷塑胶粒。次日2时许，谭某2等人将塑胶粒搬出来，其与谭某7把三轮车开到空地那里接货，一共搬了80多包。事后，其与谭某7、谭志雄、谭某2、段某一起将盗得的塑胶料用摩托车运到樟木头一路边卖给姓刘男子，卖得8000多元，其分得900多元。盗得的塑胶料都是用黄色纸袋装着，里面都是塑胶料，每包约25公斤。
指认现场笔录:谭某1指认出东莞市常平丰联塑胶制品厂就是其实施盗窃的地方。
（2）谭某2供述：2013年9月初一天晚上，老太婆打电话叫其一起去盗窃。当日22时30分许，由友华和“文某2”各自开着一辆摩托车，载着其与老太婆（经辨认为谭某4）、龙头、谭某8、谭某9、红某一起去到常平镇土塘村一间工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫丰联塑胶制品厂）。该工厂旁边有一片空草地，老太婆带着其几人绕过草地来到工厂右后侧。该工厂后方侧面有个洞，由老太婆在门口附近望风，其和捡来从工厂侧面一个洞口爬进工厂盗窃塑胶料，其他人就在洞口负责接货和装车。得手后，其几人就离开现场。事后，友华把盗得的塑胶料卖掉，其分得900多元。盗得的塑胶料都是用黄色纸袋包装，一共偷了约120包。
指认现场笔录:谭某2指认出东莞市常平丰联塑胶制品厂就是其实施盗窃的地方。
（3）段某供述：2013年9月一天凌晨，谭某2叫其出去盗窃，并一起来到常平镇漱新村牌楼。当时谭某1、谭某4、文某1、谭某10、谭志雄、谭某7和谭某1的姐姐已经在那里等，接着谭某1和谭某7各自开着摩托车载着其他人去到常平镇土塘村一间工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫丰联塑胶厂）后面的空地上。当时谭某7用事先准备好的铁棒，其用事先准备好的剪刀去把工厂后面的一个洞砸大。接着，其与谭某2和谭某7爬进厂里盗窃塑胶料，而其他人负责接货。后其九人将盗得的塑胶料装上摩托车后就离开了。事后，谭某1把盗得的塑胶料卖掉，其分得约2000元。盗得的塑胶料是用黄色或灰色纸袋包装，一共偷了约90包。
指认现场笔录:段某指认出东莞市常平丰联塑胶制品厂就是其实施盗窃的地方。
（4）谭某4供述：2013年9月底一天8时许，其和谭小燕、谭红兰在东莞市常平镇土塘村附近捡垃圾时，发现一家工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫丰联厂）仓库左侧的围墙上有一个洞，仓库里面有塑胶料。于是谭某10电话通知谭某2、检来过来，并约好晚上一起过来偷塑胶料。次日零时许，谭某1开了一辆三轮摩托车，谭某3开了一辆男装摩托车，载着其与谭某2、检来、谭志雄、谭某10、谭某7、谭某5，去到上述工厂。到达后，谭某2等人把围墙上的洞凿大，然后谭某2和检来、谭某7爬进厂里偷塑胶料，而其他人在外面接货，谭某1在工厂外面的草丛望风。事后，其和谭某1等人将盗得的塑胶料装上摩托车运走。事后，谭某1、谭某2等几名男子把盗得的塑胶料卖掉，其分得约2000元。一共偷了约140包塑胶料。
指认现场笔录:谭某4指认出东莞市常平丰联塑胶制品厂就是其实施盗窃的地方。
（5）谭某3供述：2013年9月一天零时许，其接谭某2通知开着一辆红色男装二轮摩托车来到常平镇漱新村牌坊下面等，谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某7、谭志雄、谭某6、谭某5已经在那里了。后其和谭某1各自开摩托车载着其他人一起来到常平镇土塘村一间工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫丰联厂）。该工厂后方杂草丛生，附近有一个废弃的物资，工厂仓库有一个洞。当时其和谭某1、谭某4、谭某6、谭某5在工厂外面望风，谭某2、段某和谭某7从洞口进入工厂盗窃，谭志雄负责在洞口外接货。后全部人将盗得的塑胶料装上摩托车运走。随后，谭某1载着其他人来到一马路边，并联系一名男子卖货，后其分得约800元。盗得的塑胶料都是用黄色纸袋包装，一共偷了约120包。
指认现场笔录:谭某3指认出东莞市常平丰联塑胶制品厂就是其实施盗窃的地方。
（6）谭某5供述：2013年9月的一天早上，谭某5和“谭某10”到外面捡垃圾。突然，她们发现一间工厂的后方有一个洞。接着，谭某5和谭某10就回去将一个工厂后方有洞的事情告诉谭某2。随后，谭某5他们就带谭某2去那间工厂看了一下。到了晚上，谭某10就过来找谭某5叫她过去集中。于是，谭某5就跟着谭某10来到常平镇漱新村的一个牌坊。此时，谭某5看见谭某1、谭某2、谭某4、段某、谭某3、谭志雄、谭某7都在那里了。随后，谭某1和谭某7就分别开着一辆红色的三轮摩托车载着谭某5他们剩下的人过去那个有一个洞的工厂了。到了工厂后方的空地后，谭某5就下车站在工厂外面负责看风，与此同时，谭某5看见谭某4和谭某10也站在工厂的外面。其余的人都进去工厂有洞的地方了。过了一会儿，他们就搬着一些用黄色袋子装着的塑胶粒出来了。接着谭某5他们就将塑胶粒装车逃跑了。随后，谭某1，谭某2，段某，谭某3，谭志雄，谭某7将偷来的塑胶粒拿去卖了。最后，谭某10将几百块给了谭某5。
指认照片：谭某5指认出常平镇土塘第一工业区东莞市丰联塑料有限公司就是其盗窃塑料的地方。
（二）2013年9月一天零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某3、谭某5、谭某6、谭某7等人来到东莞市常平镇聚通贸易有限公司盗走塑胶料（共重约3000千克，价值39000元）。
该事实，有下列证据予以证实：
1、勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇卢屋村工业区东莞市聚通贸易有限公司仓库内的情况，其中仓库被盗位置地面处铁皮围栏被撬开。
2、鉴定意见
涉案财产参考价格核定表：证实被盗的PMMA80NR-S型塑胶原料单价约13元/公斤，共价值约39000元。
3、书证
（1）送货单：证实被盗塑胶废料的出货价情况。
（2）营业执照：证实东莞市聚通贸易有限公司具有法人资格的情况。
4、被害人陈述
陈严美陈述：（1）2013年11月5日13时30分许，公安人员来到聚通厂询问是否有财物被盗。后其到仓库清点，大约120包塑胶废料被盗。此外，其发现仓库围墙的铁皮被撬开一个缺口。（2）被盗的塑胶废料于2013年9月份摆放在仓库内，之后没有人打理。被盗的塑胶原料呈透明碎块装，用黄色纸袋包装，每包约25公斤，每公斤约14元，共被盗约3000公斤，价值约42000元。
5、同案犯供述
（1）谭某1供述：2013年9月初的一天，其与谭某2、段某、谭志雄路过时，发现东莞市常平镇土塘卢屋村的聚通贸易有限公司（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫聚通公司）仓库有塑胶原料可以偷.该工厂后面和侧面均是一片空地，空地与工厂仓库之间有一条小沟，跃过小沟沿着小斜坡上去就是仓库的围栏，而围栏是用铁皮做的，铁皮接口处有一小铁门。后其通知谭某3、谭某4、谭某7于22时在东莞市常平镇漱新牌坊下集中，接着其七人开着其和谭某7的三轮摩托车过去。到了之后，其将摩托车停放在聚通公司正门不远处的路边，由谭某4在那里望风，而其余的人去仓库盗窃。当时，谭某7用螺丝刀撬开了仓库的铁皮之间的小铁门，由其与谭志雄进入仓库里偷塑胶料，而谭某7、段某、谭某3、谭某2在外面接货。后其等人将塑胶料搬出来，并装上摩托车后，离开现场。次日2时许，其与段某等人一起将盗得的塑胶料运到樟木头一路边卖给姓刘男子，卖得10000多元，其分得1900多元。盗得的塑胶料是用黄色或白色纸袋装着，里面是黑色和白色颗粒状的塑胶料，一共偷了100多包，每包重约25公斤。
指认现场笔录:谭某1指认出东莞市聚通贸易有限公司就是其实施盗窃的地方。
（2）谭某2供述：2013年9月中一天22时许，其和友华、捡来、“文某2”、老太婆、龙头、谭某8、谭某9、红某，还有“文某2”带来的一个朋友，一起到常平镇漱新村门楼附近集合去盗窃。其是听“红某”说有一工厂的后面是可以撬开旁边的铁皮进去偷东西，然后由友华和“文某2”各自开一辆摩托车，载着其几人来到土塘村一家塑胶厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫聚通贸易有限公司）。该工厂旁边是一片空地，挨着是一臭水沟，且工厂是用铁皮搭建。“红某”带他们来到水沟边，友华用扳手把铁皮上的螺丝拧开，并用手将铁皮拉开，进入厂里盗窃塑胶料，其他人就在外面接货并装车。得手后，其几人就离开现场。事后，友华把盗得的塑胶料卖掉，其分得800多元。盗得的塑胶料都是用黄色纸袋包装，一共偷了约100包。
指认现场笔录:谭某2指认出东莞市聚通贸易有限公司就是其实施盗窃的地方。
（3）谭某4供述：2013年9月一天零时许，谭小燕通知其到常平镇漱新村牌楼下面集中。到达现场后，其发现谭某1、谭某2、检来、谭志雄、谭某10、谭某7、谭某3、谭某5也在场。后谭某1和谭某7各自开一辆三轮摩托车，其他还开了两辆摩托车，载着全部人去到常平镇靠近环城路一间工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫聚通贸易公司）。该工厂是用铁皮建造，四周都是空地。当时其九人把四辆摩托车停在工厂附近，由其负责在外面望风，其他人去工厂偷塑胶料。当天3时许，其九人将盗得的塑胶料装上摩托车运走。事后，谭某1、谭某2等几名男子把盗得的塑胶料卖掉，其分得约1300元。一共偷了约90包塑胶料。
指认现场笔录:谭某4指认出东莞市聚通贸易有限公司就是其实施盗窃的地方。
（4）谭某3供述：2013年9月一天零时许，其和谭某1各自开了一辆三轮摩托车载着谭某2、段某、谭某4、谭某7、谭志雄、谭某6、谭某5一起来到常平镇一间工厂（经指认现场，为聚通贸易公司）后方。该工厂后方有一条臭水沟，沟上搭了一块木板。这时，谭某3和谭某4、谭某6、谭某5站在工厂外面看风，由谭某1负责进入工厂里面盗窃塑胶料，而其和谭某2、段某、谭某7、谭某4、谭某6、谭某5负责在外面接货。后全部人将盗得的塑胶料装上摩托车运走。随后，谭某1载着其他人来到一马路边将赃物卖给一名男子，后其分得约800元。
指认现场笔录:谭某3指认出东莞市聚通贸易有限公司就是其实施盗窃的地方。
（5）段某供述：2013年9月一天凌晨1时左右，其伙同谭某1、“东某”、“文某1”、谭某7、谭某2、谭某4、谭某10、谭某2、谭志雄和谭某1另一个姐姐一起去偷的。当时其和“东某”、“文某1”、谭某2四人骑“文某1”的二轮摩托车去被盗废品站的空地上等。等了约二十分钟后，所有人都到齐了。首先，谭志雄、谭某1将木板架设在通往废品站的小河上。接着，除谭某4外的其余人全都过河走到废品站的铁门前。然后，谭某1用自带的六角匙将铁门的螺丝卸下，之后，谭某1进去把塑胶废料搬出来。谭某2负责站在铁门边上接，其负责站在铁门下的小土坡上接，其余人各自顺着架设在河上的木板传到河对面的平地上。总共搬了约二十分钟后，所有人全部逃回河对面的平地上。之后谭某1把偷来的塑胶废料拉走。等谭某1回来后，他就把卖塑胶废料的钱分给大家。这次其分得人民币约1100元。
（6）谭某6供述：2013年下半年的一天，谭某2打电话告诉我晚上在常平镇漱新村的牌坊下面集中。我到那里时看见友华、谭某2、捡来、小平、文某1、红某、小文已经到了。接着，友华和捡来各自驾驶一辆三轮摩托车搭载我们剩余的人过去。在车上的时候，我问要去做什么事。有人回答说要去搬垃圾。过了一会儿，我们来到一马路边，接着，我们走路来到一块大的空地上，那里长满杂草。随后，我和小平、红某、小文站在空地上，友华、谭某2、捡来、文某1过去水沟对面。大约过了一会儿，有人将一袋袋东西搬出来放在地上，我们就过去将袋子搬到远处的空地。过了一会，友华开着一辆空荡的三轮摩托车过来接我们其余人回漱新村。第二天早上，谭某2将人民币500元给我，并说这些钱是昨晚盗窃东西后得来的。
（三）2013年9月22日零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某3、陈某、谭某7等人来到常平镇能聚塑胶厂（即华威塑胶厂）盗走塑胶料（共重约1450千克，价值16800元）。
该事实，有下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
（1）现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇桥沥村桥头工业区东莞市常平能聚塑胶厂内的情况，其中：现场生产车间正门左边最里面的一门窗被撬坏防盗网，而在该厂围墙外面发现被撬坏的防盗网和两扇玻璃窗；该厂东面空地处有几组鞋印，在鞋印附近有四枚烟头，在空地入口处发现两条汽车轮胎印。
（2）提取痕迹、物证登记表：证实现场提取到四枚烟头，其中一枚是经典双喜牌，三枚是黄鹤楼牌。
2、鉴定意见
法医物证检验鉴定书：证实（1）现场提取的红双喜烟头为谭某2所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.0083132x1018倍。
（2）现场提取的黄鹤楼烟头中的（3）为谭某1所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.6119835x1017倍。
（3）现场提取的黄鹤楼烟头中的（2）为段某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.4368096x1014倍。
3.书证
（1）送货单：证实被盗PE7042型塑胶的进货单价为10.88元/公斤。
（2）营业执照：证实东莞市常平能聚塑胶厂属于个体工商户的情况。
4、证人证言
周胜：证实2013年9月21日19时许，其下班把厂里仓库的门锁好。次日7时许，其上班发现厂里仓库的门被撬，于是其立即打电话给工厂老板李皓天，并报警。经清点，被盗18包尼龙可生料，38包PE（7042）新料，1包白色透明尼龙加纤，1包褐色尼龙加纤。
5、被害人陈述
李皓天陈述：2013年9月22日7时许，其接到其工厂员工的电话称厂里被盗。当天8时20分许，其回到工厂，发现工厂仓库的窗和防盗网均被撬坏，仓库里的塑胶原料被盗。被盗的塑胶料都是每包重25公斤，共重1450公斤，共价值16796元，其中包括：①型号：PE（7042），数量38包，共价值约10336元；②型号：尼龙可生料，数量18包，共价值约5535元；③型号：尼龙加纤白色透明，数量1包，价值约550元；④型号：尼龙加纤黑色，数量1包，价值约375元。
6.上诉人及同案犯供述
（1）上诉人谭志雄供述：2013年下半年一天，谭某1叫其晚上一起出去，说有钱分，其同意了。当日零时许，其来到常平镇漱新村牌坊下面集中，谭某1开着三轮车载着其和另外几人来到一块空地。随后，谭某1、段某、谭某2和巴佬就过去，而其在空地的草地上坐着等。过了一会，有人叫其过去。于是其和多多下到一个沟处。此时，其看到巴佬坐在一副围墙上面，并且时不时递给其和多多一些袋子。这时，其知道他们是去盗窃。而其接过袋子后，将袋子递给空地上的人。过了一会，谭某1、段某和谭某2就翻过围墙，通过搭在围墙的木板处出来。接着，其一群人走到空地处。谭某1开始打电话，不久有人开车过来，并且搬走盗得的袋子。随后，谭某1过去跟人谈价格，这时其才知道偷的是塑料。不久，谭某1开着三轮车载着其和其他人离开了。回到漱新村后，有人分了其900元。盗窃的地方有一个较深的沟，但没有水，沟对面有一副围墙，沟的后方有一块长满草的空地。盗得的塑料是用黄色袋子装着，其不知道共盗得多少袋。
指认现场笔录：谭志雄指认出东莞市常平能聚塑胶厂就是其实施盗窃的地方。
（2）谭某1供述：2013年9月下旬的一天，谭某2、段某和谭志雄告诉其有一个地方可以偷塑胶料。于是其通知谭某3、谭某7于22时在东莞市常平镇漱新牌坊下集中，接着其六人开着其和谭某7的三轮摩托车过去。当天23时许，其六人到达能聚厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫能聚厂）后面的空地，并把摩托车停在空地外围的路上。后其六人来到空地后面能聚厂的围墙边上，由谭志雄、谭某7用铁棒将能聚厂后面的防盗网撬开，其与谭某2、段某进入仓库内偷塑胶料，而谭某3、谭某7、谭志雄在外面接货。后其等人将塑胶料搬出来，并装上摩托车后，离开现场。次日3时许，其六人一起将盗得的塑胶料运到樟木头一路边卖给姓刘男子，卖得7000多元，其分得1200多元。盗得的塑胶料是用黄色或白色纸袋装着，里面是黑色和白色颗粒状的塑胶料，一共偷了70多包，每包重约25公斤。
指认现场笔录:谭某1指认出东莞市常平能聚塑胶厂就是其实施盗窃的地方。
（3）谭某2供述：2013年9月下旬一天下午，其和捡来、“文某2”、友华、龙头一起到常平镇踩点，后来发现在桥沥村一家工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫能聚厂）附近是空地，中间隔着一条水沟，而且附近没有什么人。当天22时许，友华和“文某2”各自开一辆摩托车，载着其和捡来、龙头来到上述工厂。当时友华用一根铁棒将防盗铁网撬开，接着其和友华进入工厂偷塑胶料，龙头和捡来就在外面接货。得手后，其五人将盗得的塑胶料装车并离开现场。事后，友华把盗得的塑胶料卖掉，其分得600多元。盗得的塑胶料都是用黄色纸袋包装，一共偷了约60包。
指认现场笔录:谭某2指认出东莞市常平能聚塑胶厂就是其实施盗窃的地方。
（4）段某供述：2013年9月22日零时许，谭某1开着摩托车载着其和谭志雄、谭某2去到常平一间工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫能聚塑胶厂），而文某1和东某、巴佬、谭某7已经在工厂附近等。该工厂后面有一块很大的空地，空地与工厂连接处地势低洼，并且有围墙隔开。当时谭某7和谭志雄用一块木板搭在工厂的围墙边上，接着谭某1和谭小华沿着木板翻过围墙后，由谭某1用一根铁棍撬开墙上的不锈钢防盗窗。撬开后，其和谭某1、谭某7、谭某2一起爬窗进入工厂盗窃塑胶料，而其他人在外面接货。后其八人将盗得的塑胶料装上摩托车，并拉货去卖。事后，其分得约1000元。盗得的塑胶料是用灰色纸袋包装，一共偷了约60包。
指认现场笔录:段某指认出东莞市常平能聚塑胶厂就是其实施盗窃的地方。
（5）陈某供述：2013年9月一天零时许，谭某1开着一辆三轮摩托车，文某1开着一辆男装摩托车，载着其、捡来、文某1、谭某2、谭志雄、谭某7和一名陌生男子去到常平镇桥沥村一间工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫能聚塑胶厂，也叫华威厂）。该工厂后面有一块很大的空地，空地杂草丛生，并且空地与工厂相连处有一栋围墙隔开。当时谭志雄用一块木板搭在工厂的围墙边上，接着谭某1沿着木板翻过围墙后，用事先准备的一根铁棍撬开防盗网。撬开后，谭某1、谭某2、捡来通过撬开的防盗网进入工厂盗窃塑胶料，而其他人在外面负责望风和接货。后其八人将盗得的塑胶料装上摩托车运走。事后，谭某1把货拉去卖，后来其分得约700元。盗得的塑胶料是用黄色纸袋包装，里面是白色颗粒状的塑胶料，一共偷了约40包，每包重约20公斤。
指认现场笔录:陈某指认出东莞市常平能聚塑胶厂（华威厂）就是其实施盗窃的地方。
辨认笔录:陈某辨认出谭某1、谭某2、谭某7、谭志雄，段某就是捡来，谭某3就是文某1。
（6）谭某3供述：2013年9月下旬一天零时许，其和谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某7、谭志雄、谭某6、谭某5、巴佬一起来到常平镇一间工厂（经指认现场，为能聚塑胶厂，又叫华威厂）。该工厂后方有一大块空地，并且工厂有一围墙，围墙与空地连接处有一深沟。当时其几人把三轮摩托车停放在空地旁边的道路上。由其和谭某4、谭某6、谭某5负责在外面望风，谭某1、谭某2和段某负责进入厂里偷塑胶料，而谭某7、谭志雄和巴佬负责在外面接货。后全部人将盗得的塑胶料装上摩托车运走。随后，谭某1载着其他人来到一马路边将赃物卖给一名男子，后其分得约700元。
指认现场笔录:谭某3指认出东莞市常平能聚塑胶厂（华威厂）就是其实施盗窃的地方。
（四）2013年10月24日零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7等人来到常平镇苏某塑料有限公司盗走塑胶料（共重约2875千克，价值45000元）。
该事实，有下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇桥沥村东莞市苏某塑料有限公司仓库内的情况，其中被盗位置处于仓库正门入右边第二个窗户靠墙处。
2.书证
（1）入库单：证实被盗塑胶原料的入库数量情况。
（2）营业执照：证实东莞市苏某塑料有限公司具有法人资格的情况。
3.被害人陈述
曾伟陈述：2013年10月24日10时许，仓库管理员反映说，仓库里的塑胶原料跟生产单对不上。后其到仓库发现仓库后面的货物不见了，并且仓库后面窗户外面的空地上有塑胶料，且围墙外围地上也有部分塑胶粒。由于到外地出差，其于2013年11月5日才报警。被盗的塑胶原料都是用牛皮纸袋包装，每袋25公斤，其中：型号：1036G110，数量1000公斤，价值约15000元；型号：7188W807，数量1875公斤，价值约30000元。
4.同案人供述
（1）谭某1供述：2013年10月的一天，谭某2和段某告诉其有一个地方可以偷塑胶料。于是其通知谭某4、谭志雄和谭某7于22时在东莞市常平镇漱新牌坊下集中，接着其五人开着其和谭某7的三轮摩托车到达苏某塑胶厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫苏某塑料有限公司）后面的空地，并把摩托车停在空地围墙的路边上。后其六人穿过空地来到苏某厂仓库边上，由于仓库后面有一个没有上锁的窗户，其和谭某2通过这个窗户爬进苏某厂偷塑胶料，谭某7、段某和谭志雄在外面接货，而谭某4在空地负责望风。后其六人将塑胶料搬出来，并装上摩托车后，离开现场。次日2时许，其六人一起将盗得的塑胶料运到樟木头一路边卖给姓刘男子，卖得12000多元，其分得2000多元。盗得的塑胶料是用黄色纸袋装着，里面是黑色和白色颗粒状的塑胶料，一共偷了120多包，每包重约25公斤。
指认现场笔录:谭某1指认出东莞市苏某塑料有限公司就是其实施盗窃的地方。
（2）谭某2供述：2013年10月的一天，其和友华、捡来、龙头在常平镇附近踩点，后来发现在常平环城路边一家塑胶厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫苏某塑胶厂）附近是空地。当天22时许，友华和“文某2”各自开一辆摩托车，载着其和捡来、龙头、老太婆、谭某8、谭某9、红某来到上述工厂实施盗窃。当时由友华、龙头和红某通过工厂后方一个窗户进入厂里偷塑胶料，其余人在外面望风和接货。得手后，其几人将盗得的塑胶料装车并离开现场。事后，友华把盗得的塑胶料卖掉，其分得1500多元。盗得的塑胶料都是用黄色纸袋包装，一共偷了约130包。
指认现场笔录:谭某2指认出东莞市苏某塑料有限公司就是其实施盗窃的地方。
（3）段某供述：2013年10月下旬一天零时许，谭某1和谭某7分别开着一辆摩托车，载着其、谭某2、谭某4、谭某10、谭志雄和谭某1的姐姐去到常平镇桥沥北门村一间工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫苏某塑胶厂）。当时去到工厂后面时，发现工厂后方一个窗户没有上锁。于是其和谭某1、谭某2就从窗户爬进工厂里面盗窃塑胶料，而其他人在外面接货。后其八人将盗得的塑胶料装上摩托车并离开。接着谭某1和谭某7就去卖盗得的塑胶料，事后其分得约2000元。盗得的塑胶料是用灰色纸袋包装，一共偷了约80包。
指认现场笔录:段某指认出东莞市苏某塑料有限公司就是其实施盗窃的地方。
（4）谭某4供述：2013年10月上旬一天零时许，谭小燕通知其到常平镇漱新村牌楼下面集中。到达现场后，其发现谭某1、谭某2、检来、谭志雄、谭某10、谭某7、谭某3、谭某5也在场。当时谭某1和谭某7各自开一辆三轮摩托车，谭志雄、检来和谭某2还开一辆摩托车。后其几人去到常平镇桥沥一个工地门口，但是那个工地门没上锁，于是其几人开车进去，由其负责望风，其余人去盗窃工地旁边那间厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫苏某塑胶厂）。得手后，其九人将盗得的塑胶料装上摩托车运走。事后，谭某1、谭某2等几名男子把盗得的塑胶料卖掉，其分得约2000元。
指认现场笔录:谭某4指认出东莞市苏某塑料有限公司就是其实施盗窃的地方。
（五）2013年10月28日零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7等人来到常平镇骏顺发模具加工厂盗走塑胶粒（共重约3275千克，价值43000元）。
该事实，有下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇北门村东莞市骏顺发模具加工厂仓库内的情况，其中骏顺发模具加工厂位于一个有多家企业共用的工业园内，园区门大门的厂牌是写利来金属制品厂。骏顺发模具加工厂位于其中一栋厂房一楼，而仓库位于一楼西北角，仓库北墙上有窗户，窗户外层的防护网被破坏；被破坏脱落的铁枝位于窗户外侧的地面上，铁枝上有具备夹持功能的工具留下的痕迹；窗户外围墙内侧有攀爬痕迹，围墙顶部的铁丝网被剪断。
2.鉴定意见
涉案财产参考价格核定表：证实被盗的塑胶原料共价值约43125元，其中：合化ABSAG15E1型，单价约15元/公斤，共价值约4125元；ABS15E1型，单价约13元/公斤，共价值约26000元；上海赛科HIPS622P型，单价约13元/公斤，共价值约13000元。
3.书证
（1）送货单：证实被盗的ABS15E1型塑胶原料进货单价为14.9元/公斤；ABSAG15E1型塑胶原料进货单价为13.6元/公斤；HIPS-622P型塑胶原料进货单价为10.32元/公斤。
（2）营业执照：证实东莞市常平骏顺发模具加工厂属于个体工商户的情况。
4.证人证言
丁汉泽：2013年10月28日7时20分许，其上班打开仓库门发现里面的一批塑料不见了。后其在仓库周围查看，发现仓库窗户的防盗网被撬。接着，其立即打电话给老板吕小尧。后老板过来清点，并报警。
5.被害人陈述
吕小尧：陈述2013年10月28日7时20分许，工厂员工丁汉泽打电话给其称厂里仓库的塑料被盗。后其来到仓库查看，发现仓库窗户的防盗网被剪断，放在仓库的部分塑料不见了。被盗的塑胶原料每包重25公斤，共131包，共价值约46560元，其中：①型号：ABS15E1，数量80包，价值约29800元；②型号：ABSAG15E1，数量11包，价值约3740元；③型号：HIPS-622P，数量40包，价值约13020元。
6.上诉人及同案人供述
（1）谭志雄供述：2013年下半年一天零时许，其来到常平镇漱新村牌坊下集中。随后，谭某1开着三轮车载着其和其他人来到准备盗窃的地方。不久，有人拿出一些木板之类的东西，然后开始制作一个梯子。接着，谭某1、段某、谭某2和小文通过自制的梯子翻过围墙进入工厂。当时小文坐在围墙上面，谭某1、段某、谭某2进入工厂里面盗窃，并且将盗得的塑胶一袋袋递给小文，而小文将塑胶递给其，其将塑胶放在地上，其余人就过来搬走。过了一会，全部人走到空地处，谭某1开始大电话。不久，有人过来搬走了盗得塑胶。事后，其分得了约1200元。盗窃的地方有很多山坟，有一条水泥路，还有一些杂草。盗得的塑料是用黄色袋子装着，其不知道共盗得多少袋。
指认现场笔录（2P45-51）：谭志雄指认出东莞市常平骏顺发模具加工厂就是其实施盗窃的地方。
（2）谭某1供述：2013年10月下旬的一天，谭某2、段某和谭志雄告诉其有一个地方可以偷塑胶料，并叫其于22时在东莞市常平镇漱新牌坊下集中。当时去到现场后，其发现谭某4、谭某7也在，接着其六人开着其和谭某7的三轮摩托车到达骏顺发模具加工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫骏顺发模具加工厂）后面的墓地，并把摩托车停在墓地外围的路边上。后其与谭某4、段某、谭某2、谭志雄、谭某4来到墓地后面的斜坡上，由谭某4在斜坡上面望风，其与段某、谭某2、谭志雄、谭某7在斜坡下面骏顺发模具厂的仓库外面。当时其五人用板手撬开骏顺发模具厂仓库窗户上的防盗网，接着由其与谭某2进入到仓库里偷塑胶料，而谭某7与段某、谭某4、谭志雄在外面接货。后其六人将塑胶料搬出来，并装上摩托车后，离开现场。次日2时许，其与段某、谭某2、谭志雄、谭某7一起将盗得的塑胶料运到樟木头一路边卖给姓刘男子，卖得9000多元，其分得约1700多元。盗得的塑胶料是用黄色和白色纸袋装着，里面是黑色和白色颗粒状的塑胶料，一共偷了90多包，每包重约25公斤。
指认现场笔录:谭某1指认出东莞市常平骏顺发模具加工厂就是其实施盗窃的地方。
（3）谭某2供述：2013年10月底的一天22时许，其和友华、捡来、龙头、谭某8、老太婆、谭某9、红某一起来到常平镇桥沥村一家塑胶厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫骏顺发模具加工厂）。该厂后面有一条小路，小路的一边是很多山坟，另一边是与工厂后面相连的空地。当时由老太婆用绳子和木棍做了一条梯子，其和友华通过该梯子翻过围墙，由友华用板手将窗户的防盗网撬开。之后其和友华进入厂里盗窃塑胶料，其余人负责接货和装车。得手后，其几人离开现场。事后，友华把盗得的塑胶料卖掉，其分得800多元。盗得的塑胶料都是用黄色或白色纸袋包装，一共偷了约90包。
指认现场笔录:谭某2指认出东莞市常平骏顺发模具加工厂就是其实施盗窃的地方。
（4）段某供述：2013年10月底一天零时许，其、谭某1、谭某7、谭某2、谭某4、谭某10、谭志雄和谭某1的姐姐开着两辆摩托车去到常平镇桥沥北门村一间工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫骏顺发模具加','2018-09-23
19:46:42',0,'web',NULL),(13858749,'a14b48db-25cf-4765-a652-ccfffbb2e492','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3354\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）沙民一初字第69号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"乌鲁木齐市\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"a14b48db-25cf-4765-a652-ccfffbb2e492\",\"案件名称\":\"张x与谷xx、王xx、张xx遗嘱继承纠纷一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沙依巴克区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告张ｘ与被告谷ｘｘ、王ｘｘ、张ｘ遗嘱继承纠纷一案过程中，原告张ｘ在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410758794000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张x与谷xx、王xx、张xx遗嘱继承纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张x与谷xx、王xx、张xx遗嘱继承纠纷一案民事裁定书
（2014）沙民一初字第69号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a14b48db-25cf-4765-a652-ccfffbb2e492\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张x与谷xx、王xx、张xx遗嘱继承纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）沙民一初字第69号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3354\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"遗嘱继承纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张ｘ,谷ｘｘ,王ｘ,张ｘｘ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条第一款\',法条内容:\'
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。[ly]
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。[ly] 收取诉讼费用的办法另行制定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张x与谷xx、王xx、张xx遗嘱继承纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-15\\\\\",\\\\\