wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑��233号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年2月21日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第219号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日14时许，被告人马某某驾驶辽XXXX**解放牌重型普通货车，沿沈阳市大东区观泉路由西向东行驶至国瑞汽配城北门向南转弯时，未避让驾驶电动自行车由西向东直行的被害人张某某，进而发生交通事故，致张某某创伤性休克，经抢救无效于当日��亡。经公安交警部门认定，马某某在该起事故中负主要责任，张某某负次要责任。
被告人马某某于案发后拨打报警和急救电话，在肇事现场被带至公安机关。
案发后，被告人马某某与被害人张某某的近亲属王某某、张某、常某某达成和解协议，共计赔偿其经济损失人民币48万元（其中保险公司赔偿人民币31万元、另外补偿人民币17万元）。并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、沈阳市电动自行车行驶证、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、扣押物品清单、结婚证、保险单、居民死亡医学证明书、报警信息、赔偿协议书、谅解书等；鉴定意见沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、尸表检验记录；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，发生交通事故致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人���某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒���。
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行。
法定代表人沈迎春，系该支行行长。
委托代理人蔡里吉，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行职工。
被告唐江才，男，生于1962年6月20日，汉族，四川省雷波县人。
被告达云青，女，生于1964年12月14日，汉族，四川省雷波县人。
被告李正乾，男，生于1965年2月10日，汉族，四川省雷波县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉被告唐江才、达云青、李正乾金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判长杨春、审判员刘静、人民陪审员曾美琼组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行委托代理人蔡里吉，被告唐江才、达云青到庭参加了诉讼。被告李正乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉称，2015年9月29日，原告与被告唐江才、达云青签订《小额贷款借款合同》，约定借款用途为改土和买树苗，贷款期限自2015年9月至2017年5月，贷款利率为年利率11%，贷款金额为100000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定了违约责任。当天，为确保上述贷款合同的履行，原告又与被告李正乾签订《小额贷款保证合同》，双方约定被告李正乾自愿为被告唐江才、达云青的贷款承担连带保证责任。被告唐江才、达云青收到贷款后未履行还款义务，被告李正乾也未履行保证责任。故诉请法院判决：1、被告唐江才、达云青归还原告借款本金100000元，利息、罚息9383.44元；2、被告李正乾对被告唐江才、达云青的还款承担连带保证责任；3、本案律师费3800元及受理费由三被告承担。
被告唐江才、达云青辩称，借款是事实，但实际上是李正乾以我们的名义借的款，李正乾向我们保证用其工资来还款。
被告李正乾经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、小额贷款借贷款合同，证明唐江才、达云青借款的事实；
2、小额贷款保证合同，证明李正乾担保的事实；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行会计系统测算的被告拖欠该行的借款情况，证明被告拖欠该行的借款金额合计109383.44元，其中本金100000元，利息、罚息9383.44元；
4、手工借据，证明被告唐江才向中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行借款的事实。
为支持其抗辩，被告唐江才、达云青向本院提交了以下证据：
1、协议，证明李正乾是以唐江才、达云青的名义借的款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为与本案无关。
本院对原告、被告唐江才、达云青提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告无异议，本院予以确认，被告提交的证据1与本案无关联性，该协议是三被告之间的协议，对外不发生效力，对原告没有约束力。
经审理查明，2015年9月29日，原告与被告唐江才、达云青签订《小额贷款借款合同》，约定借款用途为改土和买树苗，借款期限自2015年9月至2017年5月，借款利率为年利率11%，借款金额为100000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定了违约责任。当天，为确保上述贷款合同的履行，原告又与被告李正乾签订《小额贷款保证合同》，双方约定被告李正乾自愿为被告的贷款承担连带保证责任。被告唐江才、达云青收到贷款后，未向原告履行还款义务，被告李正乾也未履行保证责任。
另查明，从2016年7月29日至2017年4月5日,被告唐江才、达云青尚欠原告贷款本金100000元,利息和罚息共计9383.44元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告唐江才、达云青提供借款,二被告未依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，故原告要求被告唐江才、达云青归还借款本金100000元,利息和罚息共9383.44元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李正乾为被告唐江才、达云青的借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故原告要求被告李正乾对被告唐江才、达云青的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
本案中，原告提出由被告支付其3800元律师费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告唐江才、达云青认可《小额贷款借贷款合同》借款人是本人签名，故对被告唐江才、达云青提出应由被告李正乾承担还款责任的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐江才、达云青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行借款本金100000元，利息、罚息9383.44元，合计109383.44元；
二、被告李正乾对被告唐江才、达云青上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，由被告唐江才、达云青各承担427.5元，被告李正乾承担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 春
审 判 员 刘 静
人民陪审员 曾美琼
二〇一七年八月十日
书 记 员 金文宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1331号
罪犯祝某，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市金坛区人民法院于2014年2月28日作出(2014)坛刑初字第0053号刑事判决，以被告人祝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯祝某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祝某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝某减去有期徒刑四个月二十七日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初2288号
原告：刘春明，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：殷朋进，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：殷飞（殷飞飞），男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘春明与被告殷朋进、殷飞（殷飞飞）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春明，被告殷朋进、殷飞（殷飞飞）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金200万元及利息。事实与理由:2014年10月27日，被告殷朋进在漓江路中段赵庄附近开发项目，向原告借款200万元，并承诺按月利率4%支付利息，并向原告出具了借条，被告殷飞（殷飞飞）作为担保人在该借款条上签名。借款到期后被告对借款本金和利息迟迟不予归还，故提起诉讼。
被告殷朋进辩称：借款事实存在，但原告实际支付给我192万元，现在我没有钱，等我的工程项目启动后，可以用房子抵偿借款。
被告殷飞（殷飞飞）辩称，同意上述答辩意见，但原告没找我要过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告出具的借条、收条及中国建设银行转账凭条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告殷朋进在漓江路中段赵庄附近开发项目，向原告借款200万元，并承诺按月利率4%支付利息，借款期限18个月，被告殷飞（殷飞飞）作为担保人在借条上签字。同日，原告的妻子郭耀华通过中国建设银行转入被告殷朋进指定的殷钰铭账户192万元。
本院认为：原告与被告殷朋进之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告在向被告支付借款时预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额192万元为本金。原被告约定的借期内利率为月息4分，超出了法律规定，应当按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于逾期利率，原告要求按借期内利率支付资金占用期间的利息，该请求应予支持。关于担保人殷飞（殷飞飞）是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中当事人没有约定保证方式，被告殷飞（殷飞飞）应当对上述欠款承担连带保证责任。但根据该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未有证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人殷飞（殷飞飞）承担保证责任，因此，保证人殷飞（殷飞飞）免除承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告殷朋进偿还原告刘春明借款1920000元及利息（计息本金：1920000元，计息时间从2014年10月28日计算利息至偿清之日止，计息利率：按年息24%计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告殷朋进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费22800元（汇入账号：户名：商丘市财政局;开户行：中原银行商丘慧商支行;账号:80×××11;汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。
审判员 高宏伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢雨芮
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初191号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人何磊英，女，1991年8月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化,无业，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市丰都县。因本案于2017年5月16日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2017]198号起诉书指控，2017年5月16日被告人何磊英在其租住的丰都县三合街道商业一路XXX号负一楼的门面内，先后容留杜某甲、杜某乙分别与杨某某、刘某某发生性关系，被丰都县公安局民警现场查获。被告人何磊英被抓获后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何磊英的行为已构成容留卖淫罪，具有如实供述情节；被告人何磊英自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何磊英犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一七年八月十日
书记员 陈丽颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2722号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：罗红，女，生于1970年4月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初258号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，���定如下：
对被执行人罗红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月二日
书记员 王显鑫
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执148号
申请执行人张兴才
被执行人北川好顺新矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2015）102号仲裁裁决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行北劳人仲案（2015）102号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川好顺新矿业有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年二月二十七日
书记员 叶 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113字第4584号
原告：戴宁，男，汉族，1983年11月27日生，住西安市莲湖区。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：隋远勋，男，汉族，1973年11月29日生，住西安市雁塔区。
委托代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。
原告戴宁与被告隋远勋建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宁的委托代理人吴世军，被告隋远勋的委托代理人展二雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宁诉称，2014年3月，被告委托原告设计“商於古道项目”施工图纸，双方约定，设计费100000元，预算费用12000元，两项共计112000元，原告向商於古道文化景区管委会交付图纸并在施工图审查通过后，被告支付全部费用，后原告于2014年9月交付图纸并通过审核。后被告陆续支付部分款项，但仍拖欠设计费30000元。2015年7月24日，被告委托原告设计“丹凤棣花村万湾路段”施工图，约定设计费20000元，差旅费1500元；2015年8月8日，被告委托原告设计“山阳县天竺栈道”施工图，约定设计费30000元，原告完成图纸设计后，被告支付部分款项后，又拒不支付33500元设计费。三次设计施工图纸，被告共计欠付设计费63500元。现请求判令：1.被告支付设计费63500元及利息3016元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告隋远勋辩称，其已向原告转款133500元，不欠原告款项；原告并未完成设计，且双方对“丹凤棣花村万湾路段”和“山阳县天竺栈道”施工图纸的设计费没有明确约定，对“商於古道项目”设计费约定为80000元。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年3月起，被告隋远勋陆续委托原告戴宁设计“商於古道项目”、“丹凤棣花村万湾路段”、“山阳县天竺栈道”的施工图纸。双方未签订书面的建设工程设计合同。原告未提交证明双方约定设计费的证据，亦未提交证明设计图纸已经完成并交付被告的证据。
另查明，被告于2015年11月29日向原告转款60000元。
上述事实，有银行转账流水单、手机短信截屏及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原告戴宁与被告隋远勋未签订书面的建设工程设计合同，但根据双方陈述，可以认定原、被告之间存在建设工程设计合同法律关系。关于原告的诉请，因双方未签订书面合同，原告亦未提交证明双方约定设计费及证明设计图纸已经完成并交付被告的证据，故原告的诉请证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴宁的诉讼请求。
本案案件受理费1463元，由原告戴宁承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰喆
二〇一七年五月十七日
书记员 林怡
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初250号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨海，男，1995年5月20日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，厨师，户籍地云南省昭通市彝良县，暂住地南通市港闸区。被告人杨海曾因盗窃，于2013年12月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因转移赃物，于2015年3月6日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年4月18日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日凌晨1时许，被告人杨海至本市崇川区越龙旅馆门口投币快速充电处，窃得被害人沈某停放在该处充电的宾力牌电动车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币5083元。
被告人杨海于2016年2月24日被抓获归案，归案后，被告人杨海如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨海在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人沈某的陈述，证人胡某、韩某、金某、张某、马某的证言，公安机关扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，电动车购买凭证，车辆合格证，发还物品、文件清单，南通市价格认定中心关于1辆电动车的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人杨海的户籍资料，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，南通市公安局港闸分局行政处分决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人杨海于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冒亚晶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第146号
原告：杨建斌，男，1970年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：崔志刚，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：惠州市万宇置业发展有限公司，住所地：惠州市下埔南一街一号第五幢底层第6号。
法定代表人：杨永久，职务：总经理。
原告杨建斌诉被告惠州市万宇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨建斌及其委托代理人崔志刚到庭参加诉讼，被告惠州市万宇置业发展有限公司经本院公告送达传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨建斌诉称，2010年，被告因资金周转向原告借款，经双方协商，原告分两次向被告出借90万元。其中，2010年2月27日签订了借款50万元的《借款协议》,2010年8月3日签订了借款40万元的《借款协议》。上述借款协议均约定借款利息为月息2.5%,借款满一年后，原告即有权收回借款本息，但借款期限最长不超过5年。上述借款协议签订后，原告即以银行转账的方式分两次向被告实际支付了90万元借款本金。但是，被告多年来都既不支付利息，也不偿还本金。经原告多次催收亦无结果。现被告因负债累累，名下财产已被多个债权人申请了财产保全措施。原告遂诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付欠款本金90万元，利息75万元（利息按本金90万元，月息2%,从2010年8月8日起算，暂计算至起诉日，实际应计算至付清款日），合计165万元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告惠州市万宇置业发展有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，经朋友介绍，原告杨建斌就出借款项一事与被告惠州市万宇置业发展有限公司达成协议。2010年2月27日双方签订一份《借款协议》，被告向原告借入50万元，期限不超过5年，月利率2.5%（以原告资金实际到达被告法定代表人杨永久帐号开始计息）。2010年3月1日原告汇入杨永久50万元。2010年8月3日双方签订一份《借款协议》，被告向原告借入40万元，期限不超过5年，月利率2.5%（以原告之父账户资金实际到达被告法定代表人杨永久帐号开始计息）。2010年8月7日原告之父杨永达（男，1942年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇杨白池第九村民组19号，公民身份号码：）向杨永久汇入40万元。但被告并未如期还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。至于双方约定月利率2.5%，业已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市万宇置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨建斌清还欠款90万元以及相应逾期利息（利息计算公式：以欠款50万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2010年3月1日计至本息清偿之日止；以欠款40万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月7日起计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告杨建斌的其他诉讼请求。
本案受理费19650元、公告费303元（原告已预交），由被告惠州市万宇置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钟思怡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申588号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾新峰，男，汉族，住吉林省安图县。
委托代理人：李超彬，河北翼港律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长白山森工集团有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：吴俊和，该公司董事长。
委托代理人：孙锡娜，公司法律顾问。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长白山森工集团有限公司白河分公司，住所：吉林省。
法定代表人：江礼家，该公司总经理。
再审申请人贾新峰因与被申请人长白山森工集团有限公司(简称森工集团)、长白山森工集团有限公司白河林业分公司(简称白林分公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院(2016)吉75民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾新峰申请再审称，(一)长白山保护开发区鹏远建筑装饰有限责任公司(简称鹏远公司)没有义务承担贾新峰的工伤保险责任，应由森工集团、白林分公司承担。鹏远公司是下岗职工自己出资组建的，每个职工利用本人工龄买断的钱款重新组合而成立，不是《工伤保险条例》第四十三条所规定的“分立、合并、转让的”公司；贾新峰受伤单位是森工集团下属公司白林分公司，白林分公司知道贾新峰被评为六级伤残的情况下没有给予妥善安置，是白林分公司的过错，根据工伤保险条例第36条、第62条规定，森工集团、白林分公司应当承担赔偿责任。(二)工伤保险基金管理部门无法承担贾新峰的工伤保险赔偿责任，森工集团、白林分公司才是贾新峰享受工伤保险待遇的主体。2016年9月28日《社会医疗保险管理局答复函》及安图县人民政府会议纪要［2008］23号中确认“贾新峰在安图县医疗保险系统没有参保记录”，这说明贾新峰在白林分公司工作期间所在单位并未参保工伤保险，根据工伤保险条例第62条规定，应当由森工集团、白林分公司承担赔偿责任；根据工伤保险条例第36条、第62条规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴及一次性伤残就业补助金应全部由森工集团、白林分公司承担。(三)森工集团具备法人资格，应当承担贾新峰工伤保险待遇的民事责任。白林分公司是森工集团的下属公司，没有独立承担民事责任的能力，森工集团应当承担因白林分公司所产生的民事责任。
本院审查过程中，贾新峰提供两份新证据，一是2016年9月28日安图县社会医疗保险管理局答复，称贾新峰在系统中无工伤保险参保缴费记录，2008年1月1日起白河林业局职工正式在安图县参保缴费，其中无贾新峰参保缴费信息，不享受工伤保险视同缴费。二是劳动和社会保障部《关于做好国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员有关工作的通知》。森工集团质证称，对证据1的真实性没有异议，对答复内容有异议。2005年贾新峰与白林分公司解除劳动关系，不再是白河林业局的职工，白河林业局无参保义务，其缴费义务应由鹏远公司承担；对第2份证据的真实性无异议，关联性有异议。本案是因为企业改制，不是人员分流，依据《企业改制并购法律实务》的内容，贾新峰的工伤保险应由鹏远公司承担。
本院经审查认为，2002年，国家经济贸易委员会等八部委根据《中共中央国务院关于进一步做好下岗失业人员再就业工作的通知》的有关规定，制定了《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》；2004年，劳动和社会保障部作出《关于做好国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员有关工作的通知》；2005年6月8日，吉林延边林业集团有限公司(国有独资)对白河林业分公司《关于呈报组建延边林业白河鹏远建筑装饰有限责任公司实施方案的请示》作出批复。从以上一系列文件及批复可以看出，白河林业局按照国家文件精神进行改制，组建了鹏远公司，在这一过程中没有对贾新峰的工伤保险待遇作出妥善安排。此类纠纷属企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应由政府有关部门按照政策规定统筹解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案不符合该条规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案应裁定驳回贾新峰的起诉。虽然一、二审法院判决驳回贾新峰的诉讼请求不当，但与裁定驳回起诉的实际效果并无不同，为避免增加当事人的诉累，本案不宜因此进入再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾新峰的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 张 娴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执恢111号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吴涛，男，1982年6月9日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省南京市江宁区。
被执行人李保正，男，1980年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市江宁区。
被告人吴涛、李保正运输毒品罪一案，本院于2013年6月25日作出的(2013)吴江刑初字第0235号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人吴涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2027年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人李保正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2027年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为100000元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人吴涛、李保正存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现二被执行人名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人吴涛、李保正户籍所在地的江苏省南京市江宁区人民法院对吴涛、李保正在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的没收财产依法受到法律保护，但没收财产的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行标的为没收财产，本案刑事裁判文书生效时未发现二被执行人有可供执行的财产，本案应当依法终结执行。据此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释[2014]13号）第九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0235号刑事判决书主文第一项、第二项没收财产部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4e7c568-d7d2-4fdc-
bec8-a89000adbd49&imgId=YzRlN2M1NjgtZDdkMi00ZmRjLWJlYzgtYTg5MDAwYWRiZDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员嵇浩恩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3506号
原告：重庆市西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。
被告：李仁川，男，1972年06月25日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理原告重庆市西信物业管理有限责任公司与被告李仁川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市西信物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市西信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市西信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年六月十五日
书记员 谢友雁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3715号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：沈小波，男，1968年5月28日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告沈小波物业服务合同纠纷一案，现原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司自愿撤回对被告沈小波的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回对被告沈小波的起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘洋
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢32号
申请执行人:王维权，男，生于1966年4月29日，住四川省沐川县。
委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被执行人：唐春华，男，生于1968年4月2日，住四川省犍为县。
被执行人：蔡良婷，女，生于1975年8月21日,住四川省犍为县。
申请执行人王维权依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初673号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐春华、蔡良婷应支付申请执行人借款290万元及利息、一审案件受理费41600元、保全费7040元。由被执行人承担本案的执行费31886元。本院在执行过程中，已执行被执行人蔡良婷银行存款46600元（已支付给申请人），现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年八月十日
书记员 聂志飞
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊民初字第0560号
原告申某，女，1988年2月11日出生，汉族，住长治市壶关县。
委托代理人彭某，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市某某材料厂
住所地：长治市郊区
法定代表人：杨某某职务：总经理
原告申某诉被告长治市某某材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某的委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告长治市某某材料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月25日到被告处工作，工种为成型，未签订劳动合同。2015年3月至2015年6月的工资至今没有发放。因被告拖欠原告工资，原告2015年6月18日与被告解除了双方的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2015年3月至2015年6月期间的工资6268元，经济补偿1.5个月工资2790元，11个月的双倍工资赔偿20460元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
证据一、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。
证据二、长治市郊区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、工资表、被告的营业执照及组织机构代码证，证明原被告之间存在劳动关系及原告的工资数额，被告的身份符合诉讼主体资格。
证据三、企业信息查询单，证明被告单位名称、住址、经营范围。
对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系，被告拖欠原告工资款的事实，本院予以采信。
综合原告的起诉及当庭陈述、举证，本院确认以下事实：原告于2014年2月25日到被告处工作，工种烧结，双方未签订劳动合同。2015年3月至2015年6月的工资至今没有发放。原告2015年3月至6月工资为1696元、1755元、2128元、689元。2015年7月2日，原告向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委作出劳仲不字（2015）第33号通知书，对原告申请不予受理。
本院认为：本案需认定事实之一为原、被告之间是否存在劳动合同关系。审理中，原告向本院提交了原告2015年3月至6月的工资表，该证据能够证明原告在被告处工作，接受其管理事实，故原、被告之间存在劳动关系。原告诉请从2014年2月25日到被告处工作。根据劳动争议纠纷案件举证责任分配原则，应由被告提供证据证明原告的工作年限。在被告不能举证的情况下，2014年2月25日应确定为原告向被告提供劳动的时间。
本案需认定事实之二是原告诉请被告支付经济补偿金、双倍工资有无事实与法律依据。从原告提供的人社局对被告的责令改正决定书中能够认定，被告欠原告工资事实存在，且被告也未与原告签订劳动合同，原告诉请经济补偿金、双倍工资赔偿应予支持。原告主张已于2015年6月18日与被告解除了劳动关系，但原告申请劳动仲裁的时间为2015年7月2日，故原告要求解除劳动合同的时间确定为2015年7月2日。经审查，原告诉请的经济补偿金、双倍工资赔偿的计算期限均不超过法律规定，予以支持。参照原告当庭所举有效证据，经济补偿金、双倍工资赔偿以原告请求的2015年3月至6月平均工资1567元为计算基数，按照1.5个月计算经济补偿金为2350.5元，双倍工资赔偿计算11个月，为17237元。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告申某与被告长治市某某材料厂存在劳动关系。
二、确认原告申某与被告长治市某某材料厂从2015年7月2日起解除劳动关系。
三、被告长治市某某材料厂从本判决生效后七日内支付原告申某工资6268元，支付原告申某经济补偿金2350.5元，支付原告申某双倍工资赔偿17237元。
如果被告长治市某某材料厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长治市某某材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张晓颖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执288号之四
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人施志群，行长。
委托代理人范雪华，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。系公司职工。
被执行人莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人陈鹏，总经理。
被执行人福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人王昭贤，总经理。
被执行人韩以理，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人方国珍，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人陈侠，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人陈鹏，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人林丽贞，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人陈志钦，女，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1022号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司、福建省雄伟建筑工程有限公司、韩以理、方国珍、陈侠、陈鹏、林丽贞、陈志钦发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄晨辉
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云33执23号之三
申请执行人：怒江州监察局。
法定代表人：张普华，该局局长。
被执行人：和树军，男，普米族，云南省兰坪县人，大学文化，原怒江州人民政府州长助理、怒江州交通局局长；2010年因犯受贿罪被判处有期徒刑十年，现已刑满释放。
云南省监察厅作出的云监[2014]7号《复核决定书》及泸水县人民法院作出的（2014）泸行非诉字第3号《行政裁定书》已发生法律效力。怒江州监察局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案移送执行。
本院在执行申请执行人怒江州监察局与被执行人和树军追缴违法所得一案中，被执行人和树军可供执行的财产已执行完毕，现应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云33执23号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡四海
审判员 张文灿
审判员 密中华
二〇一七年十月十日
书记员 李 军
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执231之二号
申请执行人赵菲,1998年1月21日生，女，住山西省。
被执行人尹纪鹏,1986年7月20日生,男，住镇安县。
本院在执行申请执行人赵菲与被执行人尹纪鹏机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）陕1025民初541号民事调解书】中，被执行人尹纪鹏应于2018年1月31日前赔偿申请执行人赵菲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、食宿费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计20000.00元。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人尹纪鹏向申请执行人赵菲一次性支付赔偿款人民币13000.00元，其余的7000.00元及迟延期间的债务利息申请执行人赵菲予以放弃，被执行人尹纪鹏承担申请执行费200.00元，现申请执行人赵菲将13000.00元已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院【（2017）陕1025民初541号民事调解书】第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一八年四月十九日
书记员 杨正涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第592号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人白某，男，1968年9月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人冯某，女，1969年11月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人白某、冯某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B7－329号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 任建河
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初339号
原告郑秀辉，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告郑秀辉诉被告杨亚梅、李琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告郑秀辉到庭参加了诉讼，被告杨亚梅经本院公告传唤，被告李琪经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑秀辉诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2014年6月19日，被告向原告借款300000元，约定2015年6月19日返还，并约定每月19日支付利息6000元。借款到期后，原告向被告索要，被告承诺在2015年8月19日返还。还款日期到后原告多次向被告杨亚梅催要，被告一直以各种理由拖延，拒不还款且不支付借款利息。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告偿还原告借款300000元和自2015年9月19日起至此款返还之日止每月所产生的利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告杨亚梅、李琪未作答辩。
为证明自己的观点，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告双方身份信息，证明原、被告各方的主体资格及被告杨亚梅与被告李琪系夫妻关系。
2、借条1张、收条1张、借记卡历史交易明细清单1张、随行付pos单2张，证明被告杨亚梅向原告借款300000元的事实。
本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨亚梅、李琪对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2014年5月19日，被告杨亚梅以做生意资金周转为由提出向原告郑秀辉借款200000元。同日，原告郑秀辉在被告杨亚梅的门店通过POS机向被告杨亚梅转账196000元，并向被告杨亚梅给付现金4000元。2014年6月19日，被告杨亚梅再次向郑秀辉借款100000元，当天原告郑秀辉使用被告杨亚梅的POS机向杨亚梅转账98000元，并向被告杨亚梅给付现金2000元。当日，杨亚梅向郑秀辉出具借条一张载明：“今借到郑秀辉现金人民币叁拾万元整（300000元），归还日期为2015年6月29日。借款人：杨亚梅。”同时，杨亚梅出具收条一张载明：“今收到郑秀辉现金人民币叁拾万元整（300000元），收款人：杨亚梅。”2015年6月19日，杨亚梅表示不能按期还款，请求还款期延长到2015年8月19日，郑秀辉表示同意，杨亚梅遂在2014年6月19日的收条上注明：“此款定为2015年8月19日归还。”还款期限届满，原告多次向被告催要未果，遂起诉来院。
审理中，原告郑秀自愿放弃要求二被告支付从2015年9月19日起至本金付清之日止每月6000元利息的诉讼请求。
本院认为，被告杨亚梅向原告郑秀辉借款，原告向被告杨亚梅指定的账户转账，杨亚梅向郑秀辉出具有借条和收条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。被告杨亚梅和被告李琪系夫妻关系，被告杨亚梅的借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告主张被告杨亚梅、李琪偿还借款300000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨亚梅、李琪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀辉借款300000元。
如被告杨亚梅、李琪未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，公告费600元，共计6490元，由被告杨亚梅、李琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘泽亚，男，1985年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘泽亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年四月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初1081号
原告:覃仁英(小名覃七妹)。
被告:黎兴祥。
被告:刘益菊。
原告覃仁英诉被告黎兴祥、刘益菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃仁英到庭参加了诉讼，被告黎兴祥、刘益菊经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妻二人系街坊邻居，2014年9月10日，被告以其经营的汽车租赁行要购买新车为由，向原告借款50000元，次日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条两份，为方便支付利息，被告将借条中借款时间写成2014年9月10日，口头约定月利息为5%。二被告借款后，支付了三个月的利息，共计15000元，之后就未支付利息也未偿还本金。原告从2015年2月起，要求二被告偿还借款，均没有结果，故诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款人民币100000元整；2、支付从2015年2月起的利息（每月按2%）直至清偿为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告覃仁英提交下列证据支持其主张：
1、借条2份，用以证明二被告分两次向原告借款共计100000元的事实。
2、平坝区鼓楼办事处城北村村委会证明1份，用以证明原告小名为覃七妹。
被告黎兴祥、刘益菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
原告提供的上述证据，来源真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据前述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：原告覃仁英与被告黎兴祥、刘益菊系邻居关系。二被告因资金周转困难，于2014年9月10日分别向原告覃仁英借款共计100000元，并出具借条二份，借条未约定利息及还款期限。原告称其多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
同时查明，被告黎兴祥与被告刘益菊系夫妻关系，原告覃仁英小名覃七妹。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎兴祥、刘益菊系夫妻关系，该债务由双方共同偿还。关于借款利息问题。原、被告在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方有此约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，原告要求被告从2015年2月起每月按2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黎兴祥、刘益菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黎兴祥、刘益菊于本判决生效之日起十日内偿还原告覃仁英借款本金人民币100000元。
二、驳回原告覃仁英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎兴祥、刘益菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 王晓云
二〇一六年九月十二日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10647号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：罗小萍，女，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市。
被告：常莉英，女，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告罗小萍、常莉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3646号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人：徐海祥。
被告：孟生南,男,1967年12月10日出生，汉族,住浙江省诸暨市。
被告：俞月平,女,1967年11月25日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：浙ＸＸ都纺织印染有限公司,住所地诸暨市陶朱街道王家湖路18号。
法定代表人：刘国荣。
被告：浙ＸＸ都投资担保有限公司,住所地诸暨市陶朱街道诸三路（前宅村）。
法定代表人：刘国荣。
被告：刘国荣,男,1966年1月20日出生,汉族,住诸暨市。
被告：许玲霞,女,1966年10月22日出生,汉族,住诸暨市。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被孟生南、俞月平、浙ＸＸ都纺织印染有限公司、浙ＸＸ都投资担保有限公司、刘国荣、徐玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。
代理审判员 林 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沙利君
重庆市南岸区人民��院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民特字第00058号
申请人胡明芬，女，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人曹国庆，男，1958年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理胡明芬与曹国庆申请宣告公民无民事行为能力一案中，胡明芬于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为胡明芬撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许胡明芬撤回申请。
案件受理费80元由胡明芬承担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王绪权
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初901号
原告:秦大伟，男，1970年5月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：河南中原铃木电梯制造有限公司，住所地：鹿邑县产业集聚区志元大道与恒丰路交叉口北150米。
法定代表人：刘宜斌，该公司总经理。
被告：刘宜斌，男，1970年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。
原告秦大伟与被告河南中原铃木电梯制造有限公司、刘宜斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，二被告借原告款100万元，后偿还22万元。请求判令二被告偿还借款本息111万元。
经审查，被告没有在原告提供的住所地居住，原告又不能提供被告的经常居住地，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告秦大伟的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 龚博文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执729号
申请执行人邓建平，住湖南省醴陵市。
被执行人凌建新，住湖南省醴陵市。
申请执行人邓建平与被执行人凌建新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费525元，财产保全费520元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月五日
书记员 黄望梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2758号
原告：丁军民，男，1968年12月15日出生，汉族，住如皋市。
被告：高成亮，男，1974年2月24日出生，汉族，住如皋市。
被告：周中琼，女，1975年10月17日出生，汉族，住如皋市。
原告丁军民与被告高成亮、周中琼房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案，原告丁军民于2018年3月28日以双方已经解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁军民撤诉。
案件受理费1350元,由原告丁军民负担。
审判员 徐 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 倪翠晶
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执294之二
申请执行人龙某某，男，某年某月某日出生，汉族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
被执行人姚某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村一组。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初1006号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人姚某某发出执行通知书，由被执行人姚某某支付申请人龙某某买卖合同纠纷一案案件款人民币45500.00元。并承担案件执行费582.00元，但被执行人姚某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人姚某某在某县农村信用合作联社某信用社开设有账户，账号为xxxxxxxxx,账户上有存款xx元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）》第280条之规定裁定如下：
划拨被执行人姚某某在某县农村信用合作联社某信用社的银行存款1600.00元，扣划至本院望谟县人民法院，账号：xxxxxxxxxxx开户行:中国农业银行股份有限公司望谟县支行；开户名称：望谟县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨胜林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1173号之一
申请执行人钟时维，男，1971年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川省振国置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道南段“全球通大酒店”九楼，组织机构代码66534809-5，组织机构代码：665348095。
法定代表人杨振国，总经理。
申请执行人钟时维与被执行人四川省振国置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省振国置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟时维于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月9日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省振国置业有限公司被查封的财产暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第777号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 钟波
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1号之二
申请执行人孟某，男，1968年1月18日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被执行人宋某某，男，1980年8月14日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1050号民事判决书立案执行，向被执行人宋某某公告送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人孟某书面撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫16212民初1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 纲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第979号
申请执行人:熊国才，男，1954年7月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人熊国才与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更702号
罪犯王洪丽，女，1975年12月18日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年3月9日作出（2015）祥刑初字第14号刑事判决，以被告人王洪丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洪丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪丽减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116财保1-1号
申请人：三星（中国）半导体有限公司。
法定代表人：LIMBAEKGYUN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林曦。
委托诉讼代理人：姬骏。
被申请人：陕西永伟物资有限公司。
法定代表人：张红丽。
申请人三星（中国）半导体有限公司与被申请人陕西永伟物资有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2018年1月10日作出(2018)陕0116财保1号民事裁定，冻结被申请人陕西永伟物资有限公司在金融机构的存款，期限一年（具体金额及时间以协助冻结存款通知书为准）。申请人三星（中国）半导体有限公司于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院(2018)陕0116财保1号民事裁定书对被申请人陕西永伟物资有限公司在金融机构的存款的冻结（具体金额以协助解除冻结存款通知书金额为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苗卫平
审 判 员 郭复萍
人民陪审员 白青莲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘荟淼
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初213号
原告：安某某，男，现住甘肃省合作市。
被告：甘南拉卜楞仿古建筑工程有限责任公司。住所地合作市人民东街***号。
法定代表人：贡保杰，系该公司董事长。
原告安某某与被告甘南拉卜楞仿古建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某以证据不足为由，要求撤回对被告甘南拉卜楞仿古建筑工程有限责任公司诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费1503元，减半收取752元，由原告安某某负担。
审判员 姜燕
二〇一八年六月十二日
书记员 李娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7936号之三
原告：江阴市恒骏纺织有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区（新华村）。
法定代表人：徐东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：孙胜吾，男，1955年1月9日生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：唐利华，女，1961年2月24日生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告江阴市恒骏纺织有限公司诉被告孙胜吾、被告唐利华买卖合同纠纷一案中，原告江阴市恒骏纺织有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市恒骏纺织有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市恒骏纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3392元，减半收取1696元，保全费1370元，合计3066元，由原告江阴市恒骏纺织有限公司负担。
审判员 陈忠宇
二〇一七年七月十八日
书记员 相 娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106��4187号
申请执行人：李爱国，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，住湖北省襄樊市。
被执行人：北京兴海博通机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰管路1号院12号楼303室。
法定代表人：安建强，总经理。
被执行人：安绍山，男，1958年4月2日出生，汉族，北京兴海建安装饰有限公司董事长，住北京市丰台区。
被执行人：安华山，男，1948年6月15日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司退休干部，住北京市海淀区。
本院在执行李爱国与北京兴海博通机械设备租赁有限公司、安绍山、安华山民间借贷纠纷一案中，依法查询北京兴海博通机械设备租赁有限公司、安绍山、安华山名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封安绍山名下位于北京市丰台区丰管路7号院9号楼1层2单元103号房屋。未查询到��他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李爱国未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京兴海博通机械设备租赁有限公司、安绍山、安华山无可供执行的财产，申请执行人李爱国也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年九月二十八日
书记员 王凯毅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0123民初2227号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李维库，该联社法律顾问。
被告：王晓明，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告王晓明借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告依兰县农村信用合作联社委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告王晓明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款7万元及利息（自2015年6月14日起按月利9.36‰计算至2016年5月1日，2016年5月1日起按月利14.04‰计算至给付之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月14日在原告贷款7万，双方约定月利9.36‰，借款期限至2016年5月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息，有农户互保借款合同为证，被告贷款到期后，未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王晓明经传票传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩及证据。
原告根据诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同一份，本院组织当事人进行质证。本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。本院认定如下：被告于2015年6月14日在原告贷款7万，双方约定月利9.36‰，借款期限至2016年5月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息。合同到期后被告拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王晓明在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。本案被告王晓明经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓明在本判决生效之日起十日内给付被告依兰县农村信用合作联社借款本金7万元，利息自2015年6月14日始按月利9.36‰计算至2016年5月1日，逾期利息自2016年5月1日始按月利14.01‰计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费用260元由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李伟健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更461号
罪犯左东浩，男，1991年12月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2016年1月8日作出（2015）陆刑初字第348号刑事判决，以被告人左东浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左东浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左东浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左东浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左东浩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初665号
原告魏长江，1976年1月14日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告王园园，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告魏长江与被告王园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告魏长江的委托代理人刘倬到庭参加诉讼，被告王园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长江诉称，2016年9月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定在2016年11月10日还清。现超过还款期被告未归还借款，原告起诉请求：1、判令被告向原告归还借款100000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，按年息6%自2016年11月11日计算至被告付清之日止；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王园园未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月25日，被告王园园向原告出具借条一张，其中载明：“今王园园在魏长江借拾万元整，并承诺在2016年11月10日之前归还。”同日，原告魏长江将100000元通过中国工商银行成都永丰路支行转入王园园银行账户。
以上事实，有原告魏长江提交的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间形成借款合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。被告王园园未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告魏长江关于请求被告王园园归还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告王园园于本判决生效之日起三日内偿还���告魏长江借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按6%的年利率，从2016年11月11日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元由被告王园园承担。该费用已由原告魏长江垫付，被告王园园在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告魏长江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108财保5号
申请人广州市明煌保温节能材料有限公司。
法定代表人黎明煌。
委托代理人黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人四川省阿利克斯新材料科技有限公司。
法定代表人瞿中荣。
担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人孔高。
申请人广州市明煌保温节能材料有限公司（以下简称“明煌公司”）与被申请人四川省阿利克斯新材料科技有限公司（以下简称“阿利克斯”）贷款合同纠���一案，已向中国广州仲裁委员会申请仲裁；申请人明煌公司于2017年2月20日通过中国广州仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人阿利克斯公司的银行存款1150000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“大地保险公司”）向本院出具《财产保全保单保函》，表示愿意承担连带赔偿责任，赔偿因错误保全致使被申请人遭受的损失。
本院认为，申请人明煌公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川省阿利克斯新材料科技有限公司在中国建设银行成都支行的银行存款予以冻结，冻结限额1150000元。如存款余额不足，则准进不准出；如超过，其超过部份准予动用。冻结期限为一���，冻结期间，该存款不得支付。
如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出继续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 舒友蛟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁梦蝶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执150号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港环衡贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路248号五金机电城1号楼5楼。
法定代表人谢锦洪，该公司经理。
被执行人连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路27号。
法定代表人郑传锦，该公司经理。
被执行人谢锦洪，男，1975年1月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人谢锦瑞，男，1978年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑传锦，男，1984年11月13日生，汉族，住福建省周宁县。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港环衡贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、谢锦洪、谢锦瑞、郑传锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港环衡贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、谢锦洪、谢锦瑞、郑传锦金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执150号，执行依据：（2015）连商初字第00064号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执426号
申请执行人翁小龙,男,生于1989年5月5日,汉族。
被执行人龙维利,男,生于1971年2月8日,汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2155号民事判决，于2016年4月29日立案受理翁小龙申请执行龙维利机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人龙维利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙维利的银行存款6196元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年五月十五日
书记员 周厚琴
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太恢执字第00012号
张锐：
你与太和县兴源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2013）太民一初字第00850号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年三月二十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3549号
原告：瞿文兵，男，1971年1月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴国华，男，1970年10月2日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告瞿文兵诉被告吴国华返还财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瞿文兵委托诉讼代理人杨斌，被告吴国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿文兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告人民币10000元，并支付违约金2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原告在程荣碧处购买30根钻杆，每根以350元价款计算，共计花费10500元。原告在运输及使用该30根钻杆时，被告出面横加干涉、阻止，称这30根钻杆系被告所有，强行要求将买钻杆的10000元交付给被告，原告为了企业的正常运行，被迫与被告达成《协议》，并将10000元交付给被告。2016年7月12日，程荣碧将原告瞿文兵诉至秀山县人民法院，要求瞿文兵支付30根钻杆的价款10500元及利息，秀山县人民法院作出(2016)渝0241民初1325号民事判决，判决这30根钻杆系程荣碧所有，瞿文兵应当支付给程荣碧30根钻杆的价款10500元及利息，该判决生效后，原告瞿文兵多次向被告吴国华催收要求返还这30根钻杆价款10000元，被告吴国华拒不返还。
原告认为，根据《民法通则》的相关规定，被告吴国华对30根钻杆不享有物权，无权收取10000元货款，被告的行为属不当得利，应当返还。另外，根据《协议》约定，被告拒不退还原告的10000元，构成违约，应支付违约金，《协议》约定的违约金10000元，原告这里主张2000元。为此原告根据相关法律规定提起诉讼。
被告吴国华辩称：原告瞿文兵陈述的理由不成立，我与程荣碧合伙关系案已经申诉到重庆市高级人民法院，若高级人民法院判我与程荣碧的合伙关系成立，程荣碧私自将这30根钻杆卖给瞿文兵，没有经过我的同意，她没有权利处理，此次买卖关系不合法。如果高级人民法院判我与程荣碧的合伙关系不成立，这30根钻杆就是我个人的财产，程荣碧更无权处理。
经审理查明，2015年5月10日，原告在程荣碧处购买30根钻杆，每根以350元价款计算，共计花费10500元。原告在运输及使用该30根钻杆时，被告称这30根钻杆系被告所有，要求将买钻杆的10000元交付给被告，原告为了企业的正常运行，与被告达成《协议》，并将10000元交付给被告。2016年7月12日，程荣碧将原告瞿文兵诉至秀山县人民法院，要求瞿文兵支付30根钻杆的价款10500元及利息，秀山县人民法院作出(2016)渝0241民初1325号民事判决，判决这30根钻杆系程荣碧所有，瞿文兵应当支付给程荣碧30根钻杆的价款10500元及利息。
另查明，原告瞿文兵与被告吴国华于2015年5月10日签订一份《协议》，该《协议》约定……经协商乙方（瞿文兵）暂按已运来的30根钻杆，按350元／根，共计10500元交与甲方（吴国华）作押金，实收押金10000元整，等甲方与程荣碧把合伙纠纷搞清楚后，再作协商，若该设备判给甲方，甲方不愿卖时，乙方自愿从生产厂家发同样的新钻杆还给甲方，甲方退还乙方壹万元押金，若该设备判给程荣碧，甲方所收取押金同样还给乙方，乙方另行与程荣碧协商。以上条款双方无异议，如单方违约，处违约方违约金壹万元整给守约方。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据业已生效的判决认定查明的事实及被告吴国华在庭审中自认收取了原告瞿文兵10000元的货款，吴国华虽然辩称要等高级人民法院就其与程荣碧合伙纠纷一案的再审结果出来后才能确定钻杆所有权，但吴国华并未提交相关证据予以证明其取得该钻杆款的合法依据，故该辩解意见，本院不予采纳。另外，秀山县人民法院作出(2016)渝0241民初1325号民事判决，判决瞿文兵应当支付给程荣碧货款10500元及利息。该判决书已经发生法律效力，在该判决中已明确这30根钻杆系程荣碧所有，因此，吴国华无权收取瞿文兵这30根钻杆货款押金10000元，并且应当返还给瞿文兵。根据《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。本案中原、被告签订的《协议》即是一份合同，在《协议》中约定的违约金为壹万元，由于，本案中原告仅主张了2000元违约金，系对自己权利的放弃，且不侵害第三人利益，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴国华在本判决生效后十五日内返还原告瞿文兵10000元及违约金2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴国华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 龙 东
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0182执2586号
申请执行人：宋尔江，男，1972年8月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人宋尔江与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更654号
罪犯肖正耀，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2009年12月15日作出(2009)龙刑初字第109号刑事判决，以被告人肖正耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万二千元。被告人肖正耀不服判决，提出上诉。本院于2010年1月27日作出(2010)赣中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第588号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第964号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天。减刑后，刑期自2009年7月3日起至2022年8月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖正耀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月20日缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯肖正耀在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖正耀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖正耀减去有期徒刑一年三个月十天。
（减刑后刑期：自2009年7月3日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1463号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赖秋婵，女，汉族，住广东省高州市。
委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：金光辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人赖秋婵因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖秋婵申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括赖秋婵在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇赖秋婵，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与赖秋婵恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付赖秋婵至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予赖秋婵罢工的权利，赖秋婵擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）赖秋婵以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）赖秋婵主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于赖秋婵的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与赖秋婵的劳动合同，请求依法驳回赖秋婵的诉讼请求。
本院认为，根据赖秋婵的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与赖秋婵的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。本案中，赖秋婵在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但赖秋婵并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。赖秋婵的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，赖秋婵再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与赖秋婵的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持赖秋婵的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。赖秋婵的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，赖秋婵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖秋婵的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭晓君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初583号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖红星，男，1970年12月24日出生于湖北省汉川市，汉族，2011年3月14日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人肖红星犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月20日23时许，被告人肖红星在武汉市汉阳区王家湾城市便捷酒店门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色颗粒毒品及白色粉末毒品1包贩卖给吸毒人员邵某，被公安民警当场抓获。经称量，贩卖的毒品共净重0.41克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人肖红星具有曾因犯罪被判过刑及归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖红星有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人肖红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖红星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖红星曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人肖红星归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晨
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执162号之一
申请执行人徐德彪。
被执行人徐祖林。
被执行人陶望娣。
申请执行人徐德彪与被执行人徐祖林、陶望娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）鄂新洲三民初字第00127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐德彪于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月29日向被执行人徐祖林、陶望娣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人徐祖林、陶望娣未按本院通知履行义务。本院依法扣划被执行人陶望娣银行存款并发还申请执行人徐德彪18215元，并将被执行人徐祖林、陶望娣纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人徐祖林、陶望娣长期在外，去向不明，被执行人陶望娣银行存款已被本院依法扣划并发还申请执行人，被执行人徐祖林银行无存款，二被执行人无其他财产可供执行。本院将对被执行人徐祖林、陶望娣的财产调查情况反馈给申请执行人徐德彪，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐祖林、陶望娣长期在外，去向不明，被执行人陶望娣银行存款已被本院依法扣划并发还申请执行人，被执行人徐祖林银行无存款，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲三民初字第00127号民事判决书确定的义务中下欠的107285元及相应利息的本次执行程序。
被执行人徐祖林、陶望娣应继续履行（2015）鄂新洲三民初字第00127号民事判决书确定的义务中下欠的107285元及相应利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年七月六日
书记员 魏新毅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1027民初1479号
原告：刘继红，男，汉族，1973年11月28日出生，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：张文涛，男，汉族，1986年2月27日出生，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告刘继红与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继红、被告张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继红向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款130000元及利息41600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月初，被告张文涛以资金周转困难为由，分三次在原告处借款共计130000元，约定月利率为3％，借款期限一年。利息清至2016年2月6日，借款到期后，剩余利息及借款本金，经多次催要未果。
张文涛辩称，其借原告130000元及利息的支付，原告所述属实，但其欠账较多，待棚户区改造资金发放后清偿原告剩余借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的身份证复印件、被告给原告出具的借条，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月初，被告张文涛以资金周转困难为由，于2015年4月1日、4月6日、5月8日分三次在原告处分别借款30000元、50000元、50000元，共计130000元，月利率均约定为3％，未明确约定还款期限。对借款利息张文涛按约定清至2016年2月。剩余利息及借款本金经原告多次催要未果，后原告诉至本院。
本案审理中，原、被告就还款130000元本金及利息40000元，共计170000元以及案件受理费的负担达成一致协议，但未能就还款期限达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系，应该受到法律保护。本案被告张文涛借得原告刘继红现金130000元，用于资金周转，明确约定借款月利率为3％。虽未明确约定借款期限，但双方形成合法的借贷关系，应该受到法律保护。原告刘继红诉请被告张文涛归还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。已支付利息，本案不再涉及，未给付利息应依照月利率2％计算，为41600元（130000×2％×16个月），双方当庭达成协议支付利息40000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
张文涛清偿刘继红借款本金130000元，利息40000元，共计170000元，限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取计1866元，由刘继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺建超