广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初509号
原告：何剑平，男，汉族，1976年1月25日出生。住广东省四会市。。
委托诉讼代理人：王小超、刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
被告：陈锦铭，男，汉族，1983年1月26日出生。住广东省德庆县。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。统一社会信用代码：91441200598984162N。
负责人：唐予翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强宝，系该公司员工。
原告何剑平诉被告陈锦铭、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑平的委托诉讼代理人刘炳城与被告陈锦铭、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李强宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦铭向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计223960.29元。2、判令被告人寿财保公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任。3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月4日18时45分许，原告驾驶一辆二轮摩托车行至肇庆市××新区创新大街与××大道交叉路口时，与被告陈锦铭驾驶的桂Ｄ×××××小轿车发生碰撞受伤，后被送往四会万隆医院诊治，经该医院诊断为：右侧股骨转子间粉碎性骨折等创伤。后经肇庆市公安局交警支队第三大队认定，被告陈锦铭承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，并查明肇事车辆桂Ｄ×××××小轿车所有人为被告陈锦铭，且已向被告人寿财保公司投保。原告伤情稳定后到广东南粤法医临床司法鉴定所进行了伤残程度等鉴定，经该鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元，支付鉴定费3000元。
被告陈锦铭辩称：我的车辆已购买保险，应该由保险公司来承担责任。发生事故后，我已经为原告垫付了20000元的医疗费。
被告人寿财保公司辩称：一、我司不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而我司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，我司不同意承担本案诉讼费。二、我司对以下赔偿项目、金额有异议：1、医疗费：请法院依法核实原告主张的医疗费用总额及由谁先行垫付的，我司仅同意按照社保标准范围内用药核算，无关联部分不予以认可，我司已垫付10000元医疗费，恳请予以扣减。2、住院伙食费：请求依法核实原告实际住院天数，按照住院清单住院天数24天。3、营养费：主张营养费无依据，已主张伙食费，我司不同意承担。4、后续治疗费：原告主张费用未实际产生，我司不同意赔付。5、护理费：护理天数按照实际住院天数计算80元/天。6、误工费：原告提供的证据材料中，无工资减少证明、营业执照、劳动合同、社保记录、工资流水账等证据。无法确认其工作的真实性及存在误工损失，我司不同意赔付，即使赔付按照户口性质计算95天。7、交通费：原告主张的交通费1000元过高，也无对应的票据，我司认为交通费以100元内为宜。8、鉴定费：该费用为原告举证费用，应当由原告自行承担。9、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元过高，我司并非侵权人，我司不同意原告主张。10、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金按照十级计算，按照城镇标准计算无依据，原告并无个人城镇居住的房产证等证据，无法确认其居住并收入于城镇连续1年以上，我司认为，原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不足，我司仅同意按照农村标准计算残疾赔偿金。11、被抚养人生活费：恳请法院依法核实其母亲及儿子共同抚养人数及抚养年限，同时每年的抚养费不可以超出上一年度农村居民人均生活消费支出。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，我司请求依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告提供的日期为2016年8月4日、金额为1080.50元的医疗收费票据，该收据为肇庆高新区人民医院出具，结合原、被告确认的原告于2016年8月4日发生交通事故，受伤后原告先被送肇庆高新区人民医院救治，后才转送四会市万隆医院住院治疗的事实，原告虽不能提供相应病历，但符合其受伤治疗的事实，据此对该票据予以确认。对原告提供的日期为2016年8月21日、金额为420元、项目为红细胞血液互助金的收据，根据票据日期，该支出发生在原告于万隆医院住院期间，其提供的住院费用明细清单也有输血项目，符合原告治疗情况，对该证据亦予以采信。
经审理查明：2016年8月4日18时45分，被告陈锦铭驾驶车号桂Ｄ×××××号小轿车沿北江大道由北往南方向行驶至肇庆高新区创新大街与北江大道交叉路口时，遇原告何剑平驾驶的车号粤Ｈ×××××二轮摩托车沿创新大街由西往东驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局交通警察支队第三大队调查后，该大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈锦铭驾驶机动车通过持续黄闪灯信号的交叉路口时，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口时没有注意瞭望、确认安全后通过，是造成事故的主要原因；原告驾驶机动车通过持续黄闪灯信号的交叉路口时，没有注意瞭望、确认安全后通过，是造成事故的次要原因，认定被告陈锦铭承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告何剑平被送到肇庆高新区人民医院救治，支出医疗费1080.50元，次日即2016年8月5日被送往四会万隆医院住院治疗。经诊断，原告伤情为右侧股骨转子间粉碎性骨折、肠梗阻。经治疗后于2016年8月29日出院，住院医疗费合共42547元。出院时医嘱：患者禁止负重，约每月13号来院复诊，连续五月；患肢负重时间依据X线情况决定，住院期间陪护一人，出院后继续休息三月，不适随诊。住院期间被告人寿财保公司垫付原告医疗费10000元，被告陈锦铭支付了20000元。2016年11月8日，原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行法医学评定。同年11月9日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出南粤法医鉴定所[2016]临鉴字第（873）号《广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何剑平右股骨转子间粉碎性骨折右下肢功能部分丧失评定为九级伤残。2、其后续治疗费用约需10000元人民币。原告支付了鉴定费3000元。
又查明：原告何剑平户籍性质为城镇居民户口，家庭成员有母亲钟金娣（1952年8月13日出生）及儿子何家源（2000年10月16日出生）。原告平时做临工，没有固定收入，已离婚。
肇事车辆桂Ｄ×××××号小型轿车的所有人为被告陈锦铭。该车在被告人寿财保公司投保了交通事故责任强制保险（交强险）和第三者商业险（保险金额300000元，不计免赔），上述保险的有效期均自2016年1月7日起至2017年1月6日止，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。被告陈锦铭驾驶桂Ｄ×××××号小轿车与原告何剑平驾驶的二轮摩托车两车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。根据肇庆市公安局交通警察支队第三大队确定的事故责任，被告陈锦铭承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告人寿财保公司在肇事车辆桂Ｄ×××××号小轿车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分应在肇事车辆桂Ｄ×××××号小轿车参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的，依法由被告陈锦铭赔偿。
根据审理查明的事实及相关法律、法规、司法解释的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费44047.50元，按照医疗费票据为（42547元+1080.50元+420元）。
2、住院伙食补助费2400元，（住院共24天，100元/天×24天）。
3、护理费2400元，根据本地护工100元/天的标准计算为100元/天×24天。
4、原告主张营养费，没有举证医疗机构需要加强营养的意见，依据不足，本院不予支持。
5、交通费：根据原告的伤情及就医与住所地等情况，酌定为200元；
6、误工费9141.62元。原告所从事职业种类不稳定，工作时间不持续，不能提供近三年其平均工资情况，其误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为34757.20元/年÷365天×96天（从2016年8月5日计至2016年11月8日即定残前一日）=9141.62元。
7、残疾赔偿金：原告是城镇居民。（1）残疾赔偿金按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算为34757.20元/年×20年×20%（九级伤残）=139028.80元；（2）被扶养人生活费：原告母亲钟金娣（1952年8月13日出生，计算16年）：25673.10元/年×16年×20%=82153.92元，原告儿子何家源（2000年10月16日出生，计算2年）：25673.10元/年×2年×20%=10269.24元，以上合共231451.96元。原告只主张221182.72元，属于自行处分自己的诉讼权利，本院予以采纳。
8、后续治疗费10000元：根据医疗机构对原告的治疗情况及司法鉴定意见，原告日后确需作内固定物拆除术及康复治疗，费用根据司法鉴定意见约需10000元，该请求本院予以支持。
9、鉴定费3000元：有鉴定事实以及收据发票，且鉴定费属于原告因确定事故损失而支出的合理费用，应计入其事故损失中，该请求本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：由于该事故造成原告身体九级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，综合本案侵权性质、情节、被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张数额过高，应以10000元确定为宜。
以上10项，合共302371.84元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告的以上损失，应由被告人寿财保公司在桂Ｄ×××××号小轿车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残项赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合共110000元，余下182371.84元，应按事故30%与70%的责任比例在原告与被告陈锦铭之间进行分配，则被告陈锦铭应赔偿182371.84元×70%=127660.29元，减除其已经垫付的医疗费20000元，尚余107660.29元，此款由被告人寿财保公司在上述车辆参保的第三者商业险责任限额范围内予以赔偿。
被告陈锦铭、被告人寿财保公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。对被告人寿财保公司提出的诉讼费承担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本院对本案原告的大部分诉讼请求包括由被告人寿财保公司承担支付赔偿款的责任予以支持，被告人寿财保公司依法应承担相应诉讼费用。被告人寿财保公司与投保人在《交强险条款》中约定被告不承担诉讼费用，属于保险人与被保险人之间的约定，不能对抗法律规定。据此，被告人寿财保公司关于诉讼费承担问题的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告何剑平精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合共110000元；在第三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金等其他损失合共107660.29元。
二、驳回原告何剑平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元（已减半收取），由原告何剑平负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2230元。（原告起诉时已预交案件受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一七年五月五日
书记员 梁始延