wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2388号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1995年3月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度高中，户籍地为广东省陆丰市。因本案于2017年7月8日被羁押并于次日被处以行政拘留十日，2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人马佐权，广东邦杰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2388号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳、郭梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马佐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年7月8日18时许，被告人李某在本市白云区太和镇大源村依顿酒店后面的三岔路口附近，因琐事与张某1发生争执，继而双方互相打斗。期间，李某用拳头殴打张某1的头面部。经鉴定，张某1鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、第七颈椎右侧椎板骨折、第七颈椎右上关节突骨折的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性均有异议，认为被害人的伤势不构成轻伤，其行为不构成故意伤害罪。
辩护人提出以下辩护意见：第一，确定被害人张某1损伤程度的鉴定意见书存在程序上、形式上、内容上存在违法及诸多疑点，被告人李某的行为不构成犯罪。第二，即使被告人张某1构成故意伤害罪，也存在以下从轻或减轻的量刑情节。⒈本案事出有因，被害人张某1也存在过错。⒉被告人李某犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。⒊被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好。⒋被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年7月8日18时许，被告人李某在本市白云区太和镇大源村依顿酒店后面的三岔路口附近，因琐事与张某1发生争执，继而双方互相打斗。期间，李某用拳头殴打张某1的头面部。经鉴定，张某1鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、第七颈椎右侧椎板骨折、第七颈椎右上关节突骨折的损伤程度为轻伤二级。
同日，被告人李某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被告人李某的供述，证实其曾单方面追求过一个女孩子，名叫张某2，张某2的父亲找过其之后，其没有再去找过张某2。2017年7月8日，其正好遇见了张某2，走上去想和她把之前的事情说清楚。其走上去拉她的手，并搂抱她的腰，她挣脱后离开。其也回家了，之后又出门，在遇见张某2的三岔路口，其遇见了张某2的爸爸和爷爷。张某2的爸爸很生气过来骂了其几句，接着就过来打其，其还手了，其用拳头朝他脸上打。相互打了一阵后，就停手了。打完架后，其见到张某2的父亲脸上流血。公安人员过来后，就将其带回派出所调查。
⒉被害人张某1的陈述及辨认材料，证实2017年7月8日18时许，其下班回到家，女儿张某2哭着对其说被李某欺负了，其听后就很生气，就出去找李某，找到后，其就上去找他理论。他不承认，其骂他，他回骂其，之后双方发生冲突，其被李某打伤，李某用拳头打其鼻梁和眼睛位置，其又抱着他的腰，他又把其摔倒在垃圾桶位置，其也还手打了李某。
经照片辨认，被害人张某1认出被告人李某就是打伤其的男子。
⒊证人张某2的证言及辨认材料，证实2017年7月8日18时许，其经过依顿酒后面的三岔路口时，有一名男子从后面叫其名字。这个男子其认识的，曾经追求过其，其已经明确的拒绝过他。后来他经常骚扰其。2017年4月份的时候，父亲找他要他不准骚扰其，双方还打了架并被太和派出所拘留。当时其认出他之后，就没理他。他从后面用单手抱着其，还抓了其乳房。其就赶紧挣脱了他跑回家，把刚才的事告诉了其母亲。后来其父亲也知道了这事，他就很生气，说要出去找那个男的。大约过了半个小时母亲告诉其，说父亲被那个男子打伤了，
经辨认，证人张某2认出被告人李某就是骚扰其的男子。
⒋证人张某3的证言及辨认材料，证实2017年7月8日19时，孙女张某2哭着跑回其服装档口内告诉其说，之前的那个男孩子又欺负她。约二十分钟左右，儿媳妇就过来档口跟其说其儿子去找那个男孩子，叫其出去看看，其就出去找其儿子。当其走到大源依顿酒店后面时，其就看到其儿子抱着那个男孩子了，而那个男孩子挥两个拳头打其儿子的头，接着他俩就摔倒在地上去了，其便过去拉开他们，拉其儿子起来，当时其看到儿子的眼角受伤流血，起来后那男孩子还是边争吵边挥拳打其儿子的头，其儿子还是抱住他，结果又摔到地上去了，那男孩子还用口咬其儿子的手指，其就叫他松开，说咬断了怎么办，后来他松开口了，保安也过来了，他们就再也没有动手了。后来警察过来将那男孩子带回派出所。
经照片辨认，证人张某3认出被告人李某就是殴打其儿子的男孩子。
⒌现场勘查笔录及涉案现场的照片，证实本案现场位于广州市白云区大源依顿酒店后面三岔路口。
⒍病历材料，证实被害人张某1受伤情况。
⒎某司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书及函，证实张某1红鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、第七颈椎右侧椎板骨折、第七颈椎右上关节突骨折的损伤程度为轻伤二级。
⒏被告人李某的到案经过，证实抓获本案被告人李某归案的具体时间、地点、详细经过。
关于被告人李某对被害人伤势鉴定提出的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，本案的司法鉴定意见书系由公安机关委托的有资质的鉴定机构依法作出，且司法鉴定意见书及函对鉴定的理由、依据进行详细说明，司法鉴定意见书的意见客观、真实，鉴定程序合法，应予采信，被告人李某的辩解及辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合被告人李某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1692号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
被告：夏永茂，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：夏永彬，男，1967年4月1日出生，汉族，住江苏省。
被告：马建国，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告夏永茂、夏永彬、马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，因被告夏永茂下落不明，依法公告向被告送达诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人于艳到庭参加诉讼。被告夏永茂、夏永彬、马建国，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏永茂偿还借款本金199998.78元及利息（计算至2017年2月6日，利息为29776.76元；从2017年2月7日至实际还清之日止，按月利率14.63‰计算）；2、判令被告夏永彬、马建国对被告夏永茂上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月4日，原告与三被告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向夏永茂发入短期流动资金贷款20万元，利率9.75‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2016年6月3日；夏永彬、马建国对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后，借款人夏永茂未按约付息、担保人夏永彬、马建国未按约履行担保责任，三被告均已构成违约，故请求法院支持原告诉求。
被告夏永茂未答辩亦未提供证据。
被告夏永彬未答辩亦未提供证据。
被告马建国未答辩亦未提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《保证借款合同》、借款借据、截止2017年2月6日被告夏永茂拖欠本息银行电脑单。本院已将上述证据副本向被告进行了送达，被告收到本院送达的证据副本后，对原告证据未提出异议。原告的举证的证据能够反映借款、保证合同关系及合同履行的事实，与案件存在关联，证据合法，结合被告对原告证据未提出异议的事实，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本案查明如下事实：
借款、保证及发放贷款事实与原告所述一致。贷款期间被告夏永茂按约还息至贷款到期。贷款到期后，被告夏永茂偿还本金1.22元，余款本金及利息未能按约偿还。
本院认为，本案保证借款合同关系合法有效，借款人、保证人未能按约履行合同义务，应承担违约责任。本案事实清楚，法律关系明确，三被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永茂于本判决生效后十日内，偿还原告贷款本金199998.78元及利息（计算至2017年2月6日，利息为29776.76元；从2017年2月7日至实际还清之日止，按月利率14.63‰计算）；
二、被告夏永彬、马建国对被告夏永茂上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4747元，公告费600元，合计5347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄潇潇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2439号
原告：何××，女。
被告：尹××，男。
本院在审理何××诉尹××离婚纠纷一案过程中，原告何××表示：因被告未到庭，部分案件事实无法查清，故原告何××于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告何××负担。
审判员 韦 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 尹玲玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9973号
上诉人（原审原告）：方保杰，男，1957年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：高旭东，系辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳大隆机器厂，住所地沈阳市于洪区光辉街道高台村。
法定代表人：方保杰，职务系经理。
委托代理人：高旭东，系辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区光辉街道办事处，住所地沈阳市于洪区光辉乡。
法定代表人：佟辉，职务系主任。
委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，1976年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会，住所地沈阳市于洪区光辉街道高台村。
法定代表人：刘忠英，职务系主任。
上诉人方保杰与被上诉人沈阳大隆机器厂、沈阳市于洪区光辉街道办事处、沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第2100号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。
原审法院经审理查明：1998年，沈阳市于洪区老边乡政府为甲方，原告方保杰为乙方，签订了《补充协议书》一份，记载：甲乙双方，就有偿出让10旱田达成协议如下：一、甲方以每亩人民币4000元整的价格，期限50年，出让给乙方作为副食基地。10亩旱田同大隆机器厂征地一并圈入场内。二、协议签订后，乙方在三日内，将10亩旱田出让金人民币40000元整，转到甲方账面。后，原告沈阳大隆机器厂使用该土地。
现沈阳市于洪区老边乡政府更名为沈阳市于洪区光辉街道办事处。
另查明，2012年6月29日，本案第三人沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会作为原告起诉沈阳大隆机器厂（列为被告）、沈阳大隆机器制造有限公司（列为被告）及沈阳市于洪区光辉街道办事处（列为第三人）、方保杰（列为第三人）农村土地承包合同纠纷，本院于2014年3月13日作出【2012】于民三初字第1006号民事判决书，判决：一、被告沈阳大隆机器厂于本判决发生法律效力后30日内返还原告沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会位于沈阳市于洪区光辉街道高台村的土地10亩（以被告沈阳大隆机器厂南墙墙面为基准，以东西侧墙为界，为北延至39.22米的部分），并自行清除地上物；二、被告沈阳大隆机器厂于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会人民币12,800元；三、驳回原告沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会其他诉讼请求。宣判后，沈阳大隆机器厂不服上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）沈中民五终字第1343号民事判决书，驳回了上诉，维持原判。现沈阳大隆机器厂和方保杰作为本案原告向本院提起诉讼，要求被告沈阳市于洪区光辉街道办事处赔偿各项损失为由来院诉讼。
又查明，沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会根据【2012】于民三初字第1006号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1343号民事判决书，已向本院申请执行。
原告方保杰、沈阳大隆机器厂于2015年1月20日起诉，要求依法判令：1、请求法院判令被告补偿给原告相同地段等级的土地10亩，后变更为未使用土地年限35年土地补偿费；2、请求法院判令被告赔偿电力设施移动费用100万元；3、请求法院判令被告赔偿化粪池、渗水井的费用50万元；4、请求法院判令被告赔偿供水、供暖管线的移动费用30万元；5、请求法院判令被告赔偿地上物损失100万元；6、请求法院判令被告赔偿因其过错造成的原告支付给沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会的土地承包费12800元及诉讼费用200元；7、请求法院判令被告赔偿原告所缴的农业税10万元；8、请求法院判令由被告承担诉讼费用。
原审法院经审理认为：原告主张的被告赔偿其所缴的农业税10万元请求，非系人民法院民事收案范围。另，本案原、被告及第三人因土地承包合同引起纠纷，已向本院提起诉讼，即本院于2014年3月13日作出【2012】于民三初字第1006号民事判决书及沈阳市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）沈中民五终字第1343号民事判决书已对当事人之间纠纷作出判决。现原告又向本院提起诉讼，属于重复诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告方保杰、沈阳大隆机器厂的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人方保杰、沈阳大隆机器厂不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第2100号民事裁定书；2、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是：一、两案基于的事实不同；二、两案的法律关系不同；三、两案的标的及诉讼请求均不同；四、本案裁定与【2012】于民三初字第01006号判决书相冲突。
被上诉人沈阳市于洪区光辉街道办事处辩称：同意原审裁定。
被上诉人沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会辩称：我方已经申请执行，钱已经执行完毕，地上物还没有清理。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：本案与【2012】于民三初字第01006号案件是否构成重复诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
本案虽然与【2012】于民三初字第01006号案件当事人相同，但当事人诉讼地位不同，诉讼标的不同，请求也不同，故原审认定重复诉讼不当，本案应予审理。
综上，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第2100号民事裁定；
二、指令沈阳市于洪区人民法院审理本案。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0725民初479号
原告:任玉玲。
委托代理人：徐亚明，西乡县148法律服务所法律工作者。
被告：赵伟。
原告任玉玲与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法由审判员周安吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉玲、委托代理人徐亚明、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉玲向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告赵伟偿还原告借款199000元及自借款之日起至人民法院判决之日止按农村信用社同期贷款利率计算的利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告在西乡创业时与原告在西乡相识并取得原告信任。在此期间，被告就以招揽工程及资金周转为由，向原告借款，截止2012年12月29日被告向原告出具借条4份，共计借款220000元，该四笔借款均约定在2013年12月30日前偿还。借款期满被告未向原告偿还借款，原告遂多次向被告追偿，被告仅于2014年偿还原告20000元，2016年10月5日偿还1000元。尚欠原告借款本金199000元，原告虽经多次追偿，被告以种种理由推诿，后设置原告电话，让原告无法联系。原告无奈诉至人民法院，提出了上述诉讼请求。
被告赵伟承认原告任玉玲提出的全部诉讼请求及所述事实，但以自己确实无能偿还，请求原告分期偿还，致使调解未能达成协议。
本院认为：被告于2012年12月29日向原告出具的四份借条，是其真实意思表示，且在本院庭审中被告当庭也予以确认，所以被告向原告出具的四张借条，合法有效，本院依法予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告赵伟偿还原告任玉玲借款199000元并支付自2012年12月29日起至2017年4月27日止按农村信用合作社同期贷款利率计算的利息。限被告赵伟在本判决生效后二个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，并将缴费凭证复印件提交本院。
审判长 周安吉
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛佳玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执139号
被执行人：时某某，男，住汶上县。
时某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第129号刑事判决书，于2015年4月24日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
时某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3120号
原告：王亚东,男,1980年3月4日生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，居住地址江苏省苏州市相城区。
被告：廖根财,男,1982年10月15日生，汉族，住江西省南康县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告王亚东与被告廖根财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，由审判员钱海金适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼，被告廖根财经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王亚东诉称，诉讼请求：要求被告支付货款54900元。事实和理由：被告在2016年8月向原告购买白胚餐椅计货款66400元，被告支付了11500元，尚欠54900元未付，要求被告支付。
被告廖根财未出庭应诉和答辩。
经审理查明：2016年8月，被告向原告购买白胚餐椅计款66400元，被告于2016年向原告出具了欠条。后被告分三次向原告支付了货款11500元，尚欠货款54900元未付。
以上事实由原告提供的原告欠条、微信转账及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买餐椅后，理应及时付款，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告廖根财于判决生效后十日内给付原告王亚东货款54900元。
案件受理费减半收取人民币586元由被告廖根财负担（原告已预交该款，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 钱海金
二〇一七年八月十八日
书记员 顾艺纬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更171号
罪犯潘孟庆，男，1971年4月6日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2014年10月17日作出(2014)禹刑初字第69号刑事判决，以被告人潘孟庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月5日起至2033年3月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯潘孟庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘孟庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘孟庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯潘孟庆确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘孟庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月5日起至2032年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1918号
罪犯严学勇，男，1986年11月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年7月25日作出(2013)台玉刑初字第471号刑事判决，以被告人严学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严学勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严学勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯严学勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严学勇准予减刑七个月（刑期自2013年2月20日至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民初字第474号
原告周某1，男，1972年6月12日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人姜全喜，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，1971年4月21日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告周某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证通知书和开庭传票后，并依法公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人姜全喜到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月婚生一女周某2。××××年××月生一子周某3，2001年8月生次女周小燕。原、被告婚后无共同语言，常为家务琐事生气、打架，并因感情不和自2008年分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，要求与被告郑某离婚；婚生子女周某2、周某3、周某4由原告抚养，抚养费由原告承担；共同财产依法分割；本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告郑某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女周某2。××××年××月××日生一子周某3，2001年3月9日婚生次女周小艳。原告周某1以原、被告婚后没有共同语言，常为家务琐事生气、打架，致使夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告郑某离婚；婚生子女周某2、周某3、周某4由原告抚养，抚养费由原告承担；共同财产依法分割；本案诉讼费用由原、被告共同负担。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证予以证明，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告周某1要求与被告郑某离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告郑某不同意离婚，故原告周某1要求与被告郑某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某1要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一三年六月六日
书记员 李文中
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4190号
罪犯王富国，男，1979年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)丹刑一初字第42号刑事判决，以被告人王富国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王富国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王富国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王富国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月19日起至2022年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终302号
上诉人（原审原告）:上药控股徐州股份有限公司,住所地徐州市新城区商聚路11号。
法定代表人：姚惠中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛寒冰，江苏光亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐州市泉山区永安街道纺南社区卫生服务站,住所地徐州市泉山区二环西路**号。
法定代表人：胡来冬，该单位负责人。
委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司职员。
上诉人上药控股徐州股份有限公司（以下简称上药控股徐州公司）因与被上诉人徐州市泉山区永安街道纺南社区卫生服务站（以下简称纺南卫生服务站）买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5498号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上药控股徐州公司的委托诉讼代理人魏成民、薛寒冰，被上诉人纺南卫生服务站法定代表人胡来冬及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人上药控股徐州公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审；事实及理由：本案系典型的民事合同纠纷，双方之间存在真实、合法、有效的合同关系，上诉人向被上诉人出售药物，被上诉人应当支付相应货款。一审诉讼期间，被上诉人虽称已向上诉人业务员张玉升支付涉案货款，但涉案合同主体为上诉人，被上诉人并无充足证据证明已向上诉人履行支付货款义务。综上，一审裁定驳回起诉，显属不当。
被上诉人纺南卫生服务站辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人上药控股徐州公司向一审法院起诉请求：一、判令纺南卫生服务站支付货款291636.55元；二、诉讼费用由纺南卫生服务站承担。
一审法院经审理查明：双方之间系业务关系。具体业务经办人是上药控股徐州公司的业务员张玉升。双方从2016年8月份发生业务往来，累计发生药款291636.55元，纺南卫生服务站予以认可。上药控股徐州公司陈述，药款应当一个月左右结算一次，根据实际情况可以适当延长结算时间，否则停止供货。上药控股徐州公司庭审中没能向法庭作出合理解释为何时隔一年，纺南卫生服务站没有付款，还向纺南卫生服务站供货。另，上药控股徐州公司庭审中陈述业务员张玉升从事业务时，上药控股徐州公司均要给业务员出具授权委托书，该委托书载明了授权内容，并写明货款一律从银行打入公司指定账户。纺南卫生服务站否认业务员出示过授权委托书，因此，纺南卫生服务站均是直接同业务员张玉升结算药款。此间，上药控股徐州公司从没有提出过异议，一直到诉讼时，纺南卫生服务站才知道此事。上药控股徐州公司否认从纺南卫生服务站处及业务员张玉升处收到过任何涉案款项。
一审法院经审查认为，上药控股徐州公司出售药品，纺南卫生服务站购买药品，双方形成买卖合同关系。纺南卫生服务站购买药品后，应当按照约定给付货款。上药控股徐州公司主张双方买卖关系系与公司形成，因此货款按照授权委托书约定应当给付药控股徐州公司，但上药控股徐州公司没有证据证实，上药控股徐州公司的业务员在从事业务时向纺南卫生服务站出示披露过授权委托书。但即使出具了相关授权委托书，纺南卫生服务站给付张玉升货款的行为也应当视为合乎法律规定的交易行为。在双方均否认同张玉升还有其它业务的同时，作为上药控股徐州公司的业务员收取了相关款项后，应当及时上交公司，如不缴纳，公司应当负有一定的管理职责。由于该案上药控股徐州公司有证据证实张玉升收到了相关货款，根据涉案货款的资金流向、实际还款人、还款方式、上药控股徐州公司否认收到货款且涉及金额巨大等事实，该案存在经济犯罪嫌疑，上药控股徐州公司的业务员张玉升的行为有可能构成刑事犯罪，该事实有赖于公安机关的侦查结果。而涉嫌犯罪的案件，按照法律规定依法不应属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。因此，上药控股徐州公司的起诉，应当依法予以驳回。综上，一审法院遂裁定驳回上药控股徐州股份有限公司的起诉。
二审期间，当事人均未向法院提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审期间争议焦点为：一审法院裁定驳回起诉是否具有事实和法律依据。
本院认为，上诉人诉请主张被上诉人支付涉案货款，其诉讼请求应否支持，应当对被上诉人所称已付款项是否为涉案货款、是否确实支付、张玉升是否有权代收等问题进行实体审理后确定。张玉升是否涉嫌经济犯罪，并不影响本案双方当事人之间民事纠纷的处理，故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5498号民事裁定；
二、指令江苏省徐州市泉山区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年二月七日
书记员 王 茹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1829号之一
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕柯润，男，1981年7月9日生，汉族，住徐州市。
本院刑事审判庭移送的吕柯润贪污罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月9日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为150000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2017年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下有位于徐州市××室房产，本院依法予以查封，因执行标的与房产价值相差较大且该房含有抵押权，家中居住人数较多，本案暂不予以处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2017年8月28日、2017年10月13日，本院执行人员至被执行人住址查找其亲属，拟通过其亲属督促其履行义务。
4、2017年10月17日经合议庭评议，因被执行人吕柯润暂无其他财产可供执行且尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人吕柯润确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2671号
原告：郑某，男，1971年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：宗某1，男，1959年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：宗某2，男，1959年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：宗某3，男，1969年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告郑某与被告宗某1、宗某2、宗某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告郑某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费860元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年四月十八日
书记员 王记婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)娄中刑二终字第75号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人王某犯诈骗罪一案，于二0一五年四月十六日作出（2015）双刑初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月开始，被告人王某购买手机、手机卡，申请QQ号码，与一名外号为“三哥”的男子从事以私家侦探为名的诈骗活动。2人先后实施2次诈骗，骗取被害人邹某、许某现金18500元。案发后，王某的家属已代其向被害人邹某、许某全额退赃。
原审认定事实的证据有：被害人的陈述、扣押物品清单、提某、网页截图等电子证据、到案经过、被告人王某的供述等。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，王某行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。王某亲属代其退还全部赃款且主动履行财产刑，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，被告人王某以到案后退还全部赃款且主动履行财产刑为由提起上诉，请求判处缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，王某行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。王某亲属代其退还全部赃款且主动履行财产刑，可以酌情从轻处罚。王某上诉提出其到案后退还全部赃款且主动履行财产刑，要求判处缓刑。经查，王某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；王某亲属代其退还全部赃款且主动履行财产刑，可以酌情从轻处罚。原审法院根据其法定的从轻情节和酌情从轻情节及社会危害性所作的判决是恰当的，王某要求判处缓刑的上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 赵彩艳
代理审判员 张 婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7382号
原告：重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街112幢3单元7楼2号，组织机构代码68890513-0。
法定代表人：游健，总经理。
委托代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码证91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托代理人：靳华，系公司员工。
原告重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司与北城致远集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，被告北城致远集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）渝01民辖终1396号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋欢，被告的委托代理人靳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金475640元；2.判令被告支付原告违约金，计算方式为：以475640元为本金，自2015年10月13日起按月息2%计算至本清止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年9月4日签订《塔吊租赁合同》一份。约定：原告出租三台QTZ**型塔吊供被告在“涪陵宏燕·华福郡一期”工程使用。租赁费为340元/台/天，进出场费为16000元/台；塔吊租金、标准节租金、附着租金按日历天计算；塔吊安装完毕后即支付进出场费，塔吊租金按每一季度一次性支付租金费，如被告没有按时支付，则应向原告每日按前款金额的5‰给付滞纳金等。合同签订后，原告按约提供三台QTZ**型塔吊供被告使用，被告就租赁塔吊报停后，双方于2015年10月12日进行结算，并对被告尚欠原告475640元租金的事实进行了确认。2016年1月14日，原告就被告欠付租金事宜向被告发出《催款函》，请被告于2016年1月31日前支付前述欠款，被告于2016年3月16日收到前述函件后，未就欠款事实和金额提出任何异议。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告北城致远集团有限公司辩称：被告欠原告租金属实，但金额无原告诉求的那么多，双方尚未进行结算；违约金过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，即“2012年9月4日，原告重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司作为甲方与乙方被告北城致远集团有限公司签订《塔吊租赁合同》。合同约定：甲方将“奕名”厂生产的QTZ63型三台塔吊出租给乙方在“涪陵宏燕·华福郡一期”工程6#、7#、8#楼使用。租赁费为每台每天340元，进出场费每台160**元。塔吊安装完毕后即支付进出场费，塔吊租金按每一季度一次性支付租赁费，如乙方未按时支付，甲方每日按欠款的5‰收取滞纳金等。甲方由负责人游健签字并加盖公章，乙方由负责人谭培亮签字并加盖公章”的事实，本院予以确认。
原告陈述，双方的租赁关系已经结算，被告尚欠原告租金475640元。并举示北城致远集团有限公司班组结算总表予以证明。该结算总表上记载：结算金额1348040元，应扣借款862400元、其他扣款（工伤事故）10000元，应付金额475640元。审计复核人、主管经理及财务科都有签字，谭培亮在总经理处签字，时间为2015年10月12日。被告抗辩认为结算表上无公司印章，对结算表的真实性及金额不予认可。虽然结算表上审计复核人、主管经理及财务科签字的人身份现有证据不能确定，但总经理谭培亮在结算表及租赁合同上均有签名，可以认定谭培亮的签字系其职务行为，故对原告的陈述予以采信。被告抗辩认为双方尚未进行结算，未举示证据反驳原告的证据，不予采信。
以上事实，有双方当事人陈述，租赁合同，结算表，催款函等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。合同约定租金按每季度一次性支付租赁费，逾期未缴纳，按欠款的5‰支付违约金。本案被告在结算后至今仍有475640元租金尚未支付，已构成违约，应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告在诉讼中自行调整违约金为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中约定，租金每季度支付一次，双方结算时间为2015年10月12日，故违约金从2016年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司租金475640元，并以此为本金按照月息2%从2016年1月1日起支付利息至本清；
二、驳回原告重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北城致远集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9130元，减半收取为4565元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 周芳芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13573号
申请人：张家港保税区邦威国际贸易有限公司。
法定代表人：何琳。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人：常熟市忠凯包装材料有限公司。
法定代表人：戴晓婷。
本院在审理申请人张家港保税区邦威国际贸易有限公司与被申请人常熟市忠凯包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区邦威国际贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常熟市忠凯包装材料有限公司的银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区邦威国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市忠凯包装材料有限公司的银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟剑
二〇一八年一月四日
书记员 印 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第103号之一
申请执行人何永英，女，1969年11月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人黄茵琪，女，1998年12月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人邓钦存，女，1937年10月10日出生，汉族，身份证号码：4528241937********，住所地北海市海城区西藏新村*栋***号。
被执行人陈强星，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地钦州市浦北县。
申请执行人何永英、黄茵琪、邓钦存与被执行人陈强星交通肇事纠纷一案，申请执行人何永英、黄茵琪、邓钦存要求被执行人陈强星赔死亡赔偿金、被抚养人抚养费、丧葬费、误工费、交通费、摩托车损失费合计158154.5元，承担本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人陈强星名下银行存款人民币11400元，并将该执行款退给申请执行人领取，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈强星暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑光华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1403号
申请执行人孙发国。
被执行人长岭县集体乡二敏粮库。
申请执行人孙发国与被执行人长岭县集体乡二敏粮库买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月14日作出的(2016)吉0722民初2946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执135号
申请执行人：罗开英,女,1955年9月18日出生,住现住甘洛县。
被执行人：周成琼,女,1961年12月27日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人罗开英与被执行人周成琼买卖合同纠纷一案中，被执行人周成琼自动履行了（2017）川3435民初222号民事调解书确定给付申请执行人罗开英购货款500.00元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川3435执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 罗 煕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5050号
原告张某，女，1995年11月14日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告孟某，男，1997年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭文秀
二〇一七年六月十五日
书记员 徐沛然
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审68号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：刘国军，男，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004817665）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月14日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004817665）,认定被执行人张国军在巩义市滨河路开机动车违反禁标，根据《道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定，对其处以200元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人张国军在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人张国军缴纳罚款200元、滞纳金200元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004817665）准予强制执行。
本案执行费由被执行人刘国军承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王婧逸
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2848号
原告：刘维强，男，1983年7月25日出生，汉族，郯城县景都国际小区，居民。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：付玉行，男，1966年2月16日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。
被告：付玉修，男，1961年3月2日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。
被告：付信想，男，1994年1月20日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。
原告刘维强与被告付玉行、付玉修、付信想生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维强及其委托诉讼代理人王广强和被告付玉行、付玉修到庭参加诉讼。被告付信想经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计7954.20元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月13日9时许，原告刘维强在其租赁的土地附近经过，发现被告付玉修、付信想正在其租赁的土地内挖银杏树，原告与付玉修、付信想理论。在争执过程中被告付玉行到现场，被告付玉行拿木棍对原告实施殴打，被告付玉修、付信想参与殴打。最后，原告的父亲到达现场阻止三被告的侵害行为。原告受伤后在郯城县人民医院接受治疗8天，被告付玉修被公安机关处以治安拘留5日的行政处罚，被告付玉行、付信想分别被公安机关处以罚款500元的行政处罚。被告对原告造成的损失拒不赔偿酿成纠纷。
被告付玉行辩称，对原告提出的赔偿数额有异议。原、被告因土地发生纠纷，事发时被告付玉行及付信想在地里整地，原告到场后张口骂人，后一锤将付玉行打倒在地，原告父亲刘宗怀到场，参与打斗。被告付信想报警，原告刘维强被公安机关处以罚款500元的行政处罚，原告父亲刘宗怀被公安机关处以治安拘留3日的行政处罚。被告付玉修被公安机关处以治安拘留5日的行政处罚，被告付玉行、付信想被公安机关分别处以罚款500元的行政处罚。
被告付玉修辩称，事发当日被告付玉修在地里干活，原告到场后，下车便骂人。原告与被告付信想发生打斗，后原告将被告付玉行按倒在地。被告付玉修用铁锹打了原告，原告父亲用铁棍打了被告付玉修并踢付玉修一脚。原告经常阻挠被告使用土地。
被告付信想未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日9时许，原、被告因土地纠纷发生争执、打斗，致原告受伤。经郯城县人民医院诊断为：脑震荡、头皮挫伤、多处挫伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费用4011.6元、复印费17元。原告刘维强被公安机关处以罚款500元的行政处罚，被告付玉修被公安机关处以治安拘留5日的行政处罚，被告付玉行、付信想被公安机关分别处以罚款500元的行政处罚。
另查，原告刘维强经常居住地在郯城县景都国际小区。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、郯城县公安局港上派出所询问的询问笔录、行政处罚决定书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等。原告刘维强与被告付玉行、付玉修、付信想争执、打斗过程中，胸部软组织挫伤、右股部刀刺伤。原告刘维强的受伤，被告付玉行、付玉修、付信想应负赔偿责任。原告刘维强要求被告付玉行、付玉修、付信想，赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中原告刘维强的医疗费4011.6元，误工费按86.42元/天，住院8天，误工费应为691.36元，护理费按每天86.42元计算共计691.36元，住院伙食补助费按每天30元计算共计240元，复印费17元,交通费虽无正式票据，但考虑到实际发生，应酌情认定为100元为宜，以上共计5751.32元。因原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。原、被告双方争执、打斗，原告刘维强参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告付玉行、付玉修、付信想赔偿原告刘维强医疗费等5751.32元的70%为宜，即4025.924元。被告付玉行、付玉修称，被告对原告的伤情不存在过错，被告提供的证据不足以证明，对被告的该主张，本院不予采信。被告付信想经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告刘维强要求被告付玉行、付玉修、付信想赔偿4025.924元医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下：
一、被告付玉行、付玉修、付信想赔偿原告刘维强医疗费等4025.924元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘维强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘维强负担15元，被告付玉行、付玉修、付信想负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d95e679a-91f5-4c05-bdae-a7df00ad80f1&imgId=ZDk1ZTY3OWEtOTFmNS00YzA1LWJkYWUtYTdkZjAwYWQ4MGYxMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月十四日
书记员徐勤政
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1057号之二
申请执行人：山东聚泰泵业有限公司。住所地：桓台县开发区北区徐家地段。信用代码：913703216667373670
法定代表人：高希会，总经理。
被执行人：张文玉，女，1982年3月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住所地：桓台县索镇镇府街580号。信用代码：91370321565244037F
法定代表人：张萌萌，总经理。
被告：毕冬梅，女，1978年10月12日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东聚泰泵业有限公司与被执行人张文玉、淄博天健机械科技有限公司、毕冬梅追偿权纠纷一案中，申请标的1072617.23元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查封被执行人张文玉名下所有的车辆三辆、房产一处，毕冬梅已履行完法律文书确定的义务。查明被执行人张文玉、淄博天健机械科技有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人山东聚泰泵业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 史 雷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2166号之一
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号,统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：柯跃飞，男，1975年5月6日出生，汉族，住永安市,
被执行人：陈香连，女，1973年3月29日出生，汉族，住永安市,
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人柯跃飞、陈香连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）永执字第2166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第897号
易香妹、黄金楚：
本院执行的易香妹申请黄金楚借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年一月二十一日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2089号
原告:陆某，1987年1月2日。
被告:崔某，1984年2月3日。
本院在审理原告陆某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 王成利
二〇一六年七月二十八日
书记员 奚加丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8704号
上诉人（原审被告）：河南省广仁纺织有限公司。住所地：河南省鹿邑县工业园区辅仁大道与志元大道交叉口。
法定代表人：张坚强，董事长。
委托代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
委托代理人：杨站，河南真源律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路**号。
法定代表人：温伟祺，总经理。
委托代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人河南省广仁纺织有限公司（以下简称广仁公司）因与被上诉人荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司（以下简称飞虎公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告飞虎公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.广仁公司立即支付货款5700000元及逾期违约金（违约金以合同金额9750000元为基数，按照每日2‰从2016年6月1日起计至付清之日止，暂计至2016年7月10日为780000元）；2.本案诉讼费用由广仁公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限广仁公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款5400000元及违约金给飞虎公司。违约金以5400000元为基数，按照年利率24%自2016年6月1日起计至款项清偿时止；二、驳回飞虎公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用34209元，其中案件受理费29209元，保全费5000元，由飞虎公司负担5213元，由广仁公司负担28996元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8081号民事判决。
广仁公司不服原审判决，向本院上诉称：一、双方在合同附件1（七）中约定的是滞纳金，并不是违约金，而滞纳金是行政法律体系中的概念，原审法院判决广仁公司支付飞虎公司违约金错误；二、广仁公司与飞虎公司于2016年4月27日签订的还款协议书中也没有约定违约金。综上，请求：1.撤销原审判决第一项关于违约金的部分；2.二审案件诉讼费用由飞虎公司承担。
飞虎公司向本院答辩称：广仁公司与飞虎公司签订销售合同和还款计划书，双方对两份证据的真实性均予以确认，还款计划书只是对销售合同中还款部分内容的确认，该计划书的签订并无改变双方签署的销售合同中其他条款的有效性，所以双方签订销售合同中约定的违约金是有效的，应该得到支持。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：广仁公司是否应当支付逾期付款违约金。
双方在合同附件一中的第（七）条是就“违约责任、合同的解除”的约定，该条款第7-2项下具体约定“若乙方不按合同约定支付货款，乙方应当按照合同金额每日千分之二计算滞纳金支付给甲方”，该款条款约定的违约责任虽然名为“滞纳金”，实质即为违约金。另双方在《还款协议书》中就尚欠货款的付款期限约定“1.2016年5月31日或者之前支付人民币2700000元；2.2016年6月30日或之前支付人民币2000000元；2016年7月31日或之前支付人民币1000000元”，即双方对原来约定的付款期限进行了变更，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二项“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，飞虎公司要求广仁公司支付逾期付款违约金依法有据，本院予以支持。原审法院酌定以尚欠货款5400000元为基础按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金并无不妥，但是逾期付款违约金的起算点应当以双方在《还款协议书》中约定的还款日期为准，即2700000元的违约金从2016年6月1日开始计算，2000000元的违约金从2016年7月1日开始计算，剩余700000元的违约金从2016年8月1日开始计算。原审判决对违约金起算时间认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8081号民事判决第二项；
二、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8081号民事判决第一项为：限河南省广仁纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内支付荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司货款5400000元及违约金（其中2700000元的违约金按照年利率24%从2016年6月1日开始计算，2000000元的违约金按照年利率24%从2016年7月1日开始计算，剩余700000元的违约金按照年利率24%从2016年8月1日开始计算，以上违约金均计至本判决确定的履行期限届满之日止，债务人于该指定期限届满前自动履行债务的，利息计至实际清偿之日止）；
三、驳回荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费用34209元，其中案件受理费29209元，保全费5000元，由荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司负担5400元，由河南省广仁纺织有限公司负担28809元；本案二审案件受理费9552元，由河南省广仁纺织有限公司负担9352元，由荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎中越
胡运科
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6421号
原告:戴正胜，男，汉族，1978年3月5日出生，居民，住涟水县。
委托代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者���
被告：何海兵，男，汉族，1970年8月21日出生，居民，住涟水县。
原告戴正胜与被告何海兵健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴正胜的委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告何海兵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正胜向本院提出诉讼请求：2016年1月27日，戴建明请原告随其一起到涟水县苏果超市后周友品租住的���屋内处理被告何海兵殴打周友品一事，原告到达现场后听到周友品喊救命，遂与戴正明一起上前制止,被告遂将原告砍伤，花医疗费2348.37元，故请求判决被告赔偿原告医疗费2348.37元、住院伙食补助费120元、营养费60元、护理费240元、误工费1527.6元，合计4355.97元。
被告何海兵未作答辩。
经审理查明，2016年1月27日23时许，案外人周友品与男朋友何海兵在涟水县涟城镇渠北居委会西区6排1号周友品的住处因琐事发生纠纷，后周友品打电话给其前夫戴建明，戴建明又带亲戚戴正胜、戴正亮等人赶至现场。随后戴建明、戴正胜等人对何海兵实施殴打，在相互殴打过程中，被告何海兵将原告戴正胜左手划伤。原告戴正胜受伤后在涟水县人民医院住院治疗3天，共花医疗费2388.57元。被告对原告的相关损失没有赔偿，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、本院（2016）苏0826民初4603号庭审笔录、住院费用发票、门诊发票、入院记录、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。案外人与被告发生纠纷本与原告无关，而原告随戴建明到现场后又未冷静处理，还与戴建明一起对被告何海兵实施殴打，导致在相互殴打中被被告何海兵致伤，原告过错责任较大，应减少被告的赔偿责任，本院酌定被告何海兵赔偿30%。对于原告戴正胜的合理损失，本院确认如下：医疗费2348.37元、营养费60元、住院伙食补助费120元、护理费240元、误工费407.36元，合计3175.73元，由被告何海兵赔偿952.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告何海兵于判决生效后10日内赔偿原告戴正胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计952.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元,由被告何海兵负担300元，原告戴正胜自行负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×��×54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43029428-fecd-4365-ad08-a7e000915cc6&imgId=NDMwMjk0MjgtZmVjZC00MzY1LWFkMDgtYTdlMDAwOTE1Y2M2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)吴江刑初字第00724号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余某，务工。被告人余某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1061号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月13日20时50分许，被告人余某醉酒后驾驶牌号为“赣C×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区某某镇某某路由南向北行驶至某某村路口处时，与张某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，后被公安机关查获。
经检验，被告人余某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
归案后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、樊某、顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆钢印号提取记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年九月七日
书记员 杜 梦
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执13号
申请执行人：苗燕委,女，汉族。
被执行人：孙建涛,男，汉族。
本院于2015年8月25日作出的（2015）临高新民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙建涛未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙建涛存款5900元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年三月十五日
书记员 李弈萌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初735号
原告：赵志民，男，汉族，1968年11月20日出生，住周口市川汇区。
被告：李成林，男，汉族，1982年3月11日出生，住周口市川汇区。
原告赵志民与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志民到庭参加诉讼。被告李成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志民诉称：2010年1月14日，被告以做生意为由向原告借款2万元，并出具借款条一张。因为双方是朋友，当时没有约定还款期限和利率。后经多次催要被告长期拖延不还，请求法院判决被告偿还借款2万元。
被告缺席未答辩。
原告赵志民围向本院提交了借款条一张作为证据，以证明诉讼请求成立。
被告缺席未质证。被告未提供证据。
本院查明，原告提交的借条显示，被告李成林2010年1月14日向原告赵志民借现金2万元；双方未约定借款期限和利率。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与李成林之间的借款合同关系依法成立。双方在借条中没有约定借款期限，原告可随时主张权利。被告长期不履行还款义务，违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李成林于本判决生效后五日内偿还原告赵志民借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李成林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年三月一日
书记员 鲁 珊
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0245号-1
原告DassaultSystemesSolidWorksCorporation。
法定代表人HughJeffesonRay，该公司首席执行官。
委托代理人陈峻、谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
被告无锡先导自动化设备股份有限公司。
法定代表人王燕清，该公司董事长。
委托代理人吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告DassaultSystemesSolidWorksCorporation与被告无锡先导自动化设备股份有限公司（以下简称先导公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤回对被告先导公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告DassaultSystemesSolidWorksCorporation撤回对被告先导公司的起诉。
本案案件受理费23600元，减半收取11800元，证据保全费30元，二项合计11830元，由原告负担。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 周 华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 毛伊斐
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第95号
申请执行人周守新，男，汉族，1965年8月5日出生，住南昌市西湖区。
被执行人江西亮林服饰有限公司，住所地共青城发展大道南侧，组织机构代码73916787-X。
法定代表人程亮财，该公司执行董事。
被执行人程亮财，男，汉族，1968年8月19日出生，住共青城市东湖区。
被执行人罗林枝，女，汉族，1973年7月23日出生，住共青城市东湖区。
申请执行人周守新与江西亮林服饰有限公司、程亮财、罗林枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)九中民三初字第01号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周守新于2015年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人常住地及财产所在地均在共青城市辖区，在共青城人民法院涉及多案执行，本案由共青城人民法院执行更为有利。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
申请执行人周守新与被执行人江西亮林服饰有限公司、程亮财、罗林枝民间借贷纠纷一案[本院作出的(2014)九中民三初字第01号民事调解书]由江西省共青城人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一六年五月二十三日
书记员 向夏黎
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民督2号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托代理人：董平，该行职工。
被申请人：周康宁，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被申请人周康宁申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月11日发出（2017）渝0230民督2号支付令，限令被申请人周康宁在收到支付令之日起十五日内偿清债务，或者向本院提出书面异议。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月5日向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当依法裁定终结督促程序。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月5日向本院撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0230民督2号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 帆
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西中民一终字第01515号
上诉人（原审被告）魏恩平，男。
被上诉人（原审原告）孙保龙，个体工商户。
委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
上诉人魏恩平因与被上诉人孙保龙房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了办案，本案现已审理终结。
孙保龙向原审法院诉称,其与魏恩平于2015年1月28日签订房屋租赁合同，合同约定魏恩平将新城区东新街168-19号房屋租赁给孙宝龙，双方约定每月租金为10833元，双方口头约定孙宝龙先行向魏恩平支付租赁费53000。孙宝龙给付费用后开始装修，在装修过程中魏恩平不予配合并有意为难，在孙宝龙开始经营后，魏恩平提出要孙宝龙给付两万元的转让费，致使孙宝龙无法继续正常经营，孙宝龙遂于2015年2月13日向魏恩平提出解除房屋租赁合同，并于次日将房屋交付魏恩平，孙宝龙要求魏恩平返还剩余房屋租金未果，故孙宝龙诉至法院请求：1、解除双方于2015年1月28日签订的房屋租赁协议；2、魏恩平向孙宝龙返还剩余房屋租金42167元并赔偿经济损失8682元。
魏恩平辩称，认可孙宝龙第一项诉讼请求，请求法院驳回孙宝龙第二项诉讼请求。魏恩平发布招租广告，孙宝龙表示愿意承租房屋，双方约定孙宝龙支付20000元转让费，魏恩平将房屋扩建，双方签定房屋租赁合同，约定租期为6年，并对租金及租金给付方式有约定，因孙宝龙经济困难，分两次共支付魏恩平53000元，虽收条上注明为租金，但其中20000元是因房屋扩建而产生的转让费，33000元是房屋租金及押金，孙宝龙租赁期间其尽可能提供帮助并未为难孙宝龙，孙宝龙走时将屋内东西全部带走，水电费未结算。将钥匙通过EMS快递邮寄给魏恩平，魏恩平表示同意解除合同，但孙宝龙应赔偿其损失。
原审法院经审理查明,魏恩平于ＸＸ处承租陕西省西安市新城区东新街168号房屋，租期从2010年12月5日起至2020年12月5日止，房屋租赁合同约定，未经出租人ＸＸ同意，不得转租，后魏恩平将房屋隔建,并将其中一间于2015年1月28日出租于孙宝龙，双方签订房屋租赁合同，合同约定“二、1，房屋租赁期为6年，自2015年2月1日起至2020年12月4日止，3，在合同生效当日，乙方需缴纳一月租金为押金，押金在双方解除合同时，乙方应交清各项费用后，由甲方如数退还”，“三、（1）该房屋每月租金10833元”，魏恩平交付孙宝龙房屋，孙宝龙共给付魏恩平房钱53000元，2015年2月14日魏恩平收到孙宝龙邮寄的解除合同律师函，孙宝龙通知其合同解除，2015年2月16日孙宝龙腾空房屋后将房屋钥匙邮寄于魏恩平，2015年2月19日魏恩平收到房屋钥匙，双方就合同解除无异议，但对解除期限及53000元房钱发生争议，现孙宝龙诉至法院。审理过程中，ＸＸ出具书面证明，认可魏恩平的转租行为，2015年6月8日经本院现场勘验，诉争房屋空置。
原审法院经审理认为，本案房屋租赁合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应全面适当履行合同，合同的解除分为法定解除和约定解除，法定解除是指出现法律规定的解除事由时，享有解除权的一方当事人可以解除合同；约定解除是指当事人通过行使约定解除权或双方协商一致而进行的合同解除。孙宝龙主张因魏恩平索要20000元转让费并刻意为难，致使孙宝龙无法正常使用房屋，合同目的无法达成，故要求解除合同，但未提交证据证明，法院不予采信，房屋租赁的实质是对房屋使用权的租赁，孙宝龙以明示方式表示解除合同并腾空房屋交回房屋钥匙，未实际占有使用该房屋，若继续要求其履行合同，合同目的无法达成且有违公平原则，结合孙宝龙要求解除合同时间，及双方就解约沟通协商过程，法院以为合同自2015年3月1日解除，2015年2月1日至2015年3月1日房屋租金10833元魏恩平不予退还，合同解除后孙宝龙未实际使用房屋，剩余租金魏恩平应予返还，但返还数额应据实结算，孙宝龙无正当理由违反约定，给魏恩平造成损失，应承担违约责任，合同中未就违约责任有明确约定，魏恩平也未提交证据证明其损失，虽自勘验时房屋空置未出租，但魏恩平在明知孙宝龙确定不履行合同义务的情况下，未采取适当措施防止损失扩大，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款之规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的不得就扩大的损失要求赔偿。”故孙宝龙对扩大损失部分不承担赔偿责任，关于损失的认定，法院以为《房屋租赁合同》第二条第三项中双方约定押金为一个月房租，依照市场交易习惯，押金是一方当事人将一定费用存放在对方以保证其依约履行合同，当其未依约履行时，对方当事人可从押金中优先受偿，押金具有保证金性质，结合本案事实，法院以为押金10833元魏恩平不予退还。魏恩平辩称，20000元为双方约定因房屋改建的转让费，故不应退还，但其未提交充分证据证明，不予采信，关于物业、水电费一节，双方均认可未结算，但就具体数额均未提交证据证明，不予处理。孙宝龙孙保龙主张经济损失8682元，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：1、原告孙保龙与被告魏恩平签订的房屋租赁合同于2015年3月1日解除；2、被告魏恩平于本判决生效之日起十日内返还原告孙保龙剩余房屋租金31334元；3、驳回原告孙保龙其余诉讼请求；诉讼费1004元，由原告孙保龙负担504元，被告魏恩平负担500元（孙宝龙已预交，魏恩平随上述款项一并给付孙宝龙）。
宣判后，魏恩平不服上述判决，向本院提起上诉称，孙保龙向其支付的53000元中，包含了双方约定的转让费20000元，根据市场的交易习惯，转租的情况下通常是要支付转让费的，故魏恩平不需向孙保龙退还转让费20000元；合同中双方约定，孙保龙在不租赁魏恩平房屋时，房内的装修归魏恩平所有，但孙保龙违反约定，拆除房内装修，给魏恩平造成损失，故应当依法赔偿。综上，请求撤销原审判决第二项，驳回孙保龙要求返还房屋租金42167元的诉请，并由其承担一审二审诉讼费用。
孙保龙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方合同中没有转让费的约定，原审法院对现场进行了勘察，且已经判定孙保龙的10833元押金不予退还，足以弥补魏恩平的损失，故请求依法维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。
本院认为，魏恩平与孙保龙在2015年1月28日签订房屋租赁合同，约定将魏恩平所租房屋转租孙保龙使用，双方在合同中对房屋的位置、租赁期限与用途、租金及支付方式、各自责任作出明确约定，但并未对房屋转让费作出约定，现双方合同解除，魏恩平以孙保龙支付的金额中包含20000元转让费为由不予退还20000元，没有事实与法律依据，原审法院认定正确；魏恩平称孙保龙给其造成的经济损失应从剩余租金中扣除，但双方在合同当中并未就此项作出约定，且魏恩平所提供的证据不能证明其损失的项目及数额，故其应承担举证不能的后果。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，魏恩平已预交，由魏恩平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘家圳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执55号
申请执行人杨春辉，住湖南省。
被执行人刘文炳，住湖南省。
申请执行人杨春辉与被执行人刘文炳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款25000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一六年七月五日
书记员 黄望梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民辖终39号
上诉人（原审原告）无棣惠德钢构件制造有限公司。住所地：无棣县工业园星湖二路北侧。
法定代表人赵小红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）山东贝斯克机械工业有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街道办事处小庄子村。
法定代表人张涛，该公司总经理。
上诉人无棣惠德钢构件制造有限公司不服无棣县人民法院作出的（2016）鲁1623民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：我公司作为需方于2016年7月7日与供方山东贝斯克机械工业有限公司签订《工业品买卖合同》和《钢筋涂覆生产线技术协议》，向山东贝斯克机械工业有限公司购买抛丸机系列生产设备，并按约定汇去定金20万元，而山东贝斯克机械工业有限公司在约定期限内只提供了部分配套设备，关键设备抛丸机没有交付。因山东贝斯克机械工业有限公司交付的设备不能与其它厂家的设备匹配使用，只能自己收回，但定金返还事宜没有解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审无棣县人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定无棣县人民法院审理本案。
被上诉人山东贝斯克机械工业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，无棣惠德钢构件制造有限公司向山东贝斯克机械工业有限公司主张双倍返还定金并赔偿损失提交了其称双方于2016年7月7日签订的供方为山东贝斯克机械工业有限公司、需方为无棣惠德钢构件制造有限公司的《工业品买卖合同》和《钢筋涂覆生产线技术协议》，该《工业品买卖合同》中约定：合同签订地点：山东省无棣县;合同签订后，需方付定金贰拾万元整供方开始制作。所以，本案系买卖合同纠纷。因双方既没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，履行义务一方山东贝斯克机械工业有限公司为本案合同履行地，所以，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定裁定将本案移送山东贝斯克机械工业有限公司所在地人民法院法院审理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2485号
申请执行人：徐春英，女,1986年02月14日出生,汉族，职员，住北京市通州区。
被执行人:徐会然，女,1986年09月05日出生,汉族，职员，住北京市顺义区。
徐春英申请执行徐会然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12977号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐春英向本院申请执行，要求被执行人徐会然给付借款110000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人徐会然发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法将徐会然持有的北京新河然菲服装设计有限公司的全部股权予以冻结。经查，本院未发现被执行人徐会然有银行存款、车辆、房产以及其它可供执行的财产。申请执行人徐春英亦未提供被执行人徐会然可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人徐春英申请执行的110000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐会然确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐春英发现被执行人徐会然有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王福永
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鼓民初字第1634号
原告王素某。
原告唐某某。
原告田德某。
原告田浩某。
原告田宜某。
以上五原告共同委托代理人王某某。
被告张某某。
原告王素某、唐某某、田德某、田宜某、田浩某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告田德某及原告王素某、唐某某、田德某、田宜某、田浩某的共同委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素某、唐某某、田德某、田宜某、田浩某诉称：被告于2012年2月29日向唐某某借款70000元、于2012年3月29日向唐某某借款466500元、于2013年5月11日向唐某某借款80000元，合计616500元。而被告仅于2012年5月24日偿还了36500元，仍欠原告借款本金580000元。现唐某某因故死亡，五原告作为唐某某的法定继承人（王素某为唐某某之母、唐某某为唐某某之父、田德某为唐某某之夫、田浩某为唐某某之子、田宜某为唐某某之女）依法继承该债权，但被告拒不向五原告偿还上述款项，为维护五原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金580000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月29日，张某某向唐某某借款70000元，并出具借条一张，内容为：“今借唐某某现金柒万元整（￥70000）期限2012年2月29日至2012年4月28日”。2012年3月29日，张某某向唐某某借款466500元，并出具借条一张，内容为：“张某某今借唐某某现金肆拾陆万陆仟伍佰元整（￥466500元）还款期限叁个月（2012年3月29日至2012年6月29日）”。2012年5月24日，张某某向唐某某返还借款本金36500元，且在上述形成于2012年2月29日的借条上注明“2012年5月24日已还唐某某人民币叁万陆仟伍佰元整”。2012年5月25日，张某某出具还款计划一份，内容为：“我张某某2012.3.29号借唐某某人民币金肆拾陆万陆仟伍佰元整合2012.2.29借唐某某人民币柒万元整，共计伍拾叁万陆仟伍佰元整。与2012年5月24日还唐某某人民币叁万陆仟伍佰元整，余款伍拾万元整，2012年6月开始每月30日之前还叁万元整至还清为止”。此后，被告未能依约如期偿还上述借款本金500000元。
另查明，王素某系唐某某之母，唐某某系唐某某之父。田德某与唐某某于1988年12月28日登记结婚，于1989年6月11日生一子田浩某，于1993年6月20日生一女田宜某。2013年5月17日，唐某某因故死亡。
上述事实有五原告提供的被告出具的借条、还款计划、徐州市鼓楼区西阁居民委员会出具的证明、结婚证、火化证、居民户口簿、身份证以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
在本案审理过程中，五原告当庭明确表示对于其主张的被告于2013年5月11日向唐某某所借的80000元，因其现阶段无法向本院提供证据予以证实，故在本案中不再主张，待证据充分后再另行诉讼。为此，五原告自愿撤回该部分的诉请，仅要求被告返还借款本金500000元。本院审查后，予以准许。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，且借款人应当按照约定的期限返还所借款项。本案中，五原告主张被告尚欠借款本金500000元未予返还，并提供上述证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故五原告要求被告返还借款本金500000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王素某、唐某某、田德某、田宜某、田浩某借款本金人民币500000元。
案件受理费人民币9600元，公告费606元，合计10206（五原告已预交），由原告王素某、唐某某、田德某、田宜某、田浩某承担800元，由被告张某某承担9406元（与上述款项一并给付五原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
代理审判员 董 方
人民陪审员 范庆成
二〇一四年一月六日
见习书记员 杨 帆
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁16民终408号
上诉人（原审原告）：王海涛，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
上诉人（原审原告）：张思源，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县。
被上诉人（原审被告）：赵跟华，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨滨，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城中市中路23号。
法定代表人：朱兆林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:江苏中柱建设工程有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处渤海七路厨具城C座8号。
负责人：吕玉俊，该公司经理。
上诉人王海涛、张思源因执行异议之诉纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海涛、张思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海涛、张思源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王海涛、张思源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 张 珊
二〇一八年四月八日
书记员 王 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法���民初字第0291号
原告王彩云，女，1962年04月19日生，居民身份证号码3402231962********，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇跃进村猫耳山自然村**号。
委托代理人陈勃、吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被告凌新增，男，1979年10月08日生，居民身份证号码3522301979********，汉族，住江苏省无锡市锡山区君怡花苑**号****室。
被告朱晓美，女，1985年09月28日生，居民身份证号码3402231985********，汉族，住江苏省无锡市锡山区君怡花苑**号****室。
原告王彩云诉被告凌新增、朱晓美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王彩云委托代理人吴科达到庭参加诉讼。被告凌新增、朱晓美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称：凌新增于2010年12月30��向王彩云借款500000元，凌新增、朱晓美以君怡花苑38号1502室房产作抵押担保，但该款凌新增至今未还。王彩云故诉至法院，请求判令：一、凌新增立即偿还借款500000元；二、当凌新增不能按约还款时，王彩云对拍卖君怡花苑38号1502室房产的价款享有优先受偿权。
被告凌新增辩称：其因生意需要累计向王彩云借款500000元，现生意不好无法偿还该借款。
被告朱晓美未作答辩。
经审理查明：凌新增因生意需要数次向王彩云借款，2010年12月30日，凌新增向王彩云出具借条，确认累计结欠借款500000元。2012年5月7日，王彩云与凌新增、朱晓美签订抵押合同，约定凌新增、朱晓美将坐落于无锡市锡山区君怡花苑38号1502室的房屋抵押给王彩云，担保的主债权金额为500000元，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年5月8日，双方就君怡花苑38��1502室房屋办理了第二顺位抵押权登记。未有证据表明凌新增或朱晓美归还了上述借款的本金及利息。
又查明，君怡花苑38号1502室房屋的第一顺位抵押权人为江苏银行股份有限公司无锡锡山支行，担保的债权数额为527000元。
以上事实，有借条、抵押权设立协议、房屋他项权证、房屋登记簿证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌新增向王彩云借款500000元事实清楚、证据充分，该款应当归还。双方已就君怡花苑38号1502室房屋办理了抵押登记，王彩云依法在第一顺位抵押权人江苏银行股份有限公司无锡锡山支行在527000元范围内优先受偿后的剩余价值内以500000元为限享有优先受偿权。本院对王彩云的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌新增应于本判决生效后10日内向王彩云归还借款本金500000元。
二、王彩云有权对君怡花苑38号1502室房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款在第一顺位抵押权人江苏银行股份有限公司无锡锡山支行在527000元范围内优先受偿后的剩余价值内以500000元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由凌新增、朱晓美共同负担（王彩云同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。凌新增、朱晓美应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付王彩云）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00649-1号
申请执行人梁某某，男，汉族，山西省保德县人，现住府谷县府谷镇新区。
被执行人刘某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人王某某(系刘某某之妻)，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人梁某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00297号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人刘某某、王某某在府谷县府谷镇某某某村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人刘某某、王某某在府谷县府谷镇某某某村的分红款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 王二耀
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 慧
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执108号之三
申请执行人李兆仙。
申请执行人张程凤。
申请执行人张程来。
申请执行人张程才。
申请执行人张程广。
被执行人徐其亮。
被执行人黄汉英。
申请执行人李兆仙、张程凤、张程来、张程才、张程广与被执行人徐其亮、黄汉英民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1381民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的限期内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金7400元及利息92.5元，支付迟延履行期间加倍债务利息292元，并负担案件受理费34元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人徐其亮已主动履行2700元。2017年3月20日本院裁定划拨被执行人黄汉英在中国农业银行广雅支行荣军路分理处62×××78账户上的存款5168.5元至合山市人民法院案件款专户。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初169号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 张荣开
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7527号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈华，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币417481.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币417481.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……