安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初495号
原告:朱振英（系死者杨某妻子），女，1949年03月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：杨兰国（系死者杨某长子），男，1972年11月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：杨兰芳（系死者杨某长女），女，1967年03月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：杨兰英（系死者杨某次女），女，1969年05月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：杨兰凤（系死者杨某四女），女，1977年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住湖南省株洲市天元区。
原告：杨侠（系死者杨某三女），女，1976年05月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠共同委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1988年05月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武兴超，男，1976年04月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，男，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段人保大厦。
负责人：张标，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠与被告刘帅、武兴超、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判,于2017年02月23日公开开庭进行了审理。原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠及其共同委托诉讼代理人樊万强，被告刘帅，被告武兴超委托诉讼代理人夏浩、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠因杨某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故和安葬事宜交通费和误工费，合计507104.00元。2、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日06时06分，被告刘帅驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车沿利辛县境内202省道路由南向北行驶至利辛县张村镇第七音乐会所南路段，将由西向东横过道路的行人杨某撞倒，造成杨某死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2016]第00505号道路交通事故认定书，认定：被告刘帅应负此事故的全部责任，死者杨某不负此事故的责任。被告刘帅驾驶的皖Ｓ×××××号小型面包车所有人是被告武兴超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有保险。该事故造成杨某死亡的后果给原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠造成了巨大的损失和精神伤害，而上述被告对原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠的损失至今未予赔偿，故原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘帅辩称：被告刘帅对本次事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆皖Ｓ×××××号小型面包车所有人是被告武兴超，被告刘帅是被告武兴超雇佣的驾驶员。事故车辆皖Ｓ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和商业险，故事故造成杨某死亡产生的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险限额内赔偿，超出保险的部分应由被告武兴超承担。经过调解，被告刘帅支付给受害人家属30000元谅解费用，已得到受害人家属的谅解。
被告武兴超辩称：1、原告方部分请求偏高，无事实和法律依据，法庭应予以审查。2、该事故车辆皖Ｓ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和商业险，故事故造成杨某死亡产生的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险限额内赔偿。3、被告武兴超作为皖Ｓ×××××号小型面包车的车主，在事故发生后已交付受害人家属30000元费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司请求法庭对原告方的诉讼主体资格以及涉案车辆的保险情况请予以查明，2、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司认为在事故责任被合法认定的前提下排除保险免赔的情形，同意依法按照合同约定予以赔偿。3,原告方的诉讼请求部分依据不足，其中主张的丧葬费数额过高，按照城镇标准主张的依据不足，应按农村标准计算。4、根据受害人的法定年龄和被告刘帅在事故中承担全部责任，且被告刘帅应当追究刑事责任，依据法律规定精神损害抚慰金不应得到法庭的支持，且数额过高。5、原告方主张的交通费和误工费数额过高，并且缺乏法律依据。6、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不是侵权人，鉴定费和诉讼费被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不予承担。
通过庭审中当事人的陈述和举证、质证、认证，审理查明：2016年11月17日06时06分，被告刘帅驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车沿利辛县境内202省道路由南向北行驶至利辛县张村镇第七音乐会所南路段，将由西向东横过道路的行人杨某撞倒，造成原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠的亲属杨某死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2016]第00505号道路交通事故认定书，认定：被告刘帅应负此事故的全部责任，死者杨某不负此事故的责任。被告武兴超在事故发生后支付给原告方30000元费用。
又查，原告朱振英系死者杨某妻子、原告杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠系死者杨某子女。死者杨某于1949年03月21日出生（死亡时66周岁），其户籍所在地是安徽省利辛县城关镇大杨村大杨庄，事故发生时已属城镇居民范围。被告刘帅驾驶的皖Ｓ×××××号小型面包车所有人是被告武兴超，被告刘帅是被告武兴超的雇佣驾驶员。皖Ｓ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实有当事人的陈述和下列证据予以证明：
1、原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠的身份证复印件、利辛县城关镇（原春店乡）大杨村大杨东队出具的证明、利辛县城关镇文州社区居民委员会出具的证明。2、利辛县公安局交通警察大队出具的利公交认字[2016]第00505号道路交通事故认定书。3、利辛县公安局双桥派出所出具的杨某死亡证明、利辛县人民医院出具的居民死亡医学证明书复印件、利辛县殡仪馆出具的死者杨某火化证。4、利辛县城关镇人民政府、利辛县城关镇人民政府城东办事处、利辛县城关镇文州社区居民委员会共同出具的死者杨某属城镇居民的证明。
本院认为,公民的生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠主张的因其亲属杨某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故和安葬事宜交通费和误工费等赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。虽原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠的亲属杨某在事故中无责任，但其主张的精神抚慰金80000元数额过高，综合考虑原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠主张的精神损害抚慰金酌情确定为70000元。死者杨某属城镇居民，按照相关法律规定，原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠主张的因事故杨某死亡造成的丧葬费和死亡赔偿金应当按27569.50元和26936元/年计算。杨某因事故造成死亡，原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠主张为处理交通事故和安葬事宜产生交通费和误工费事实存在，本院对原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠主张的交通费和误工费予以支持，但数额过高，应当酌情确定为5000元为宜。综上所述，原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠的损失为：丧葬费27569.50、死亡赔偿金[26936元/年×(20年-6年)14年]377104元、精神损害抚慰金70000元、处理交通事故和安葬事宜交通费和误工费5000元，合计479673.50元。本次事故死者杨某针对皖Ｓ×××××号小型面包车属第三者范畴和皖Ｓ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号小型面包车投保的交强险限额内赔偿原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠因杨某死亡造成的死亡赔偿金40000元、精神损害抚慰金70000元，合计110000元。由于本次交通事故发生在机动车与行人之间，皖Ｓ×××××号小型面包车的驾驶人被告刘帅承担事故的全部责任，参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；…。”的规定，鉴于事故车辆所有人是被告武兴超和被告刘帅是被告武兴超的雇佣驾驶员以及皖Ｓ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有商业第三者责任险及不计免赔条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号小型面包车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠因杨某死亡造成损失超出交强险的{[丧葬费27569.50+死亡赔偿金(377104元-40000元）+处理交通事故和安葬事宜交通费和误工费5000元]×100%}369673.50元。原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠在领取赔偿款时扣除被告武兴超已支付的30000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号小型面包车投保的交强险限额内赔偿原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠因杨允平死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计110000元;
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号小型面包车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠因杨允平死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故和安葬事宜交通费和误工费，合计369673.50元；
三、驳回原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，原告朱振英、杨兰国、杨兰芳、杨兰英、杨兰凤、杨侠在领取赔偿款时扣除被告武兴超已支付的30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告武兴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年三月三日
书记员 李星星
附汇款方式：
户名利辛县人民法院执行划拨款
开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行
账号20000359149310300000034
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。