wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1676号
申请执行人：杜必洪，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：黄飞，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
杜必洪与黄飞民间借贷纠纷一案，本院2016年11月25日作出（2016）渝0230民初3642号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因黄飞未履行义务，杜必洪于2016年12月21日向本院申请执行，要求黄飞偿还借款350000元及利息。
本院受理后，于2016年12月21日向被执行人黄飞送达执行通知书，责令其在2016年12月24日前履行法定义务，但被执行人黄飞未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人350000元及利息。2016年12月29日，本院将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人黄飞无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3642号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月十日
书记员 黄 圳
���川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执恢23号之二
申请执行人：叶正能，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区-。
被执行人：冯文利，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区-。
被执行人：赖英，女，1962年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区-。
被执行人：冯骁宜，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区-。
本院在执行叶正能与冯文利、赖英、冯骁宜借款合同纠纷一案中，被执行人赖英以其养老金按月向叶正能支付1000.00元，被执行人冯骁宜与叶正能达成和解，并向叶正能支付了160000.00元，申请执行人向本院提出解除对冯骁宜房产的查封，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0302执恢23号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年五月十七日
书 记 员 温罗娟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422财保31号
申请人：朱国海，男，1967年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被申请人：陶善报，男，1973年10月29日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
申请人朱国海于2018年8月21日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陶善报所有的位于寿县寿春镇城南新区寿六路与安丰路交叉口西南侧，即寿县寿春瑶海综合大市场滨湖大道北侧6#栋101号上下层两间门面房（网上备案合同号：201611090027）。担保人朱坤向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对陶善报所有的位于寿县寿春镇城南新区寿六路与安丰路交叉口西南侧，即寿县寿春瑶海综合大市场滨湖大道北侧6#栋101号上下层两间门面房（网上备案合同号：201611090027）予以查封。期限二年。
二、对朱坤所有的位于淮南市八公山区八公山镇朱岗新村15栋603室房屋予以查封[权证字号：皖（2018）淮南市不动产权第0001754号]。期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 余培培
二〇一八年八月二十一日
书记员 顾 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2455号
原告于荫波，男，1972年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人石晓红，女，1969年9月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。
法定代表人孙德福，职务总经理。
原告于荫波与被告哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于荫波及委托代理人石晓红到庭参加诉讼，被告哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月23日签订借款合同，合同约定原告借款给被告50万元人民币，另约定自借款之日起至被告还款之日止借款利息为每月1.5%。合同签订同时原告将50万元人民币已交付被告，被告也出具了借据。现原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院，一、请求判令被告给付原告本金50万元；二、请求判令被告给付原告本金50万元人民币的自2015年1月23日至欠款本金全部付清时止每月1.5%的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告于2015年1月23日签订借款合同一份，意在证明被告向原告借款50万元，自借款之日起至被告还款之日止借款利息为每月1.5%。
证据二、2015年1月23日借据一份，意在证明被告收到原告借款50万元。
证据三、建设银行对私活期存款单一份，意在证明原告向被告支付了该笔借款。
被告未到庭无法质证。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为：因被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。
综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：原告与被告单位职工案外人宋某某系同学关系。因被告公司缺少流动资金，2014年1月15日，原告将50万元转账至宋某某账户。2015年1月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，利率为月1.5%。同时被告为原告出据收据。但此后被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分。原、被告虽未约定还款期限，但依据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案原告可以主张被告还款并给予一定合理期限，因原告诉讼至被告收到诉状及传票后，被告均无偿还借款的意思表示，应视为在合理期限内被告未能偿还欠款，原告可以主张被告偿还全部欠款及利息。综上《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于荫波借款50万元；
二、被告哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于荫波借款50万元的利息（自2015年1月23日至付清之日止，按月利率1.5%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、邮寄费48元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 会
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初218号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人姜某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）227号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日8时，被告人姜某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县法库镇龙山路龙阁洗浴门前时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人姜某血液中检测出乙醇成分137mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、机动车照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人姜某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛玉娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17203号
原告东莞市韶宏光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区乐声街2号三楼。
法定代表人杜少平。
委托代理人刘礼荣，系广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人邓小萱，系广东泽轩律师事务所律师助理。
被告东莞市得润节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥教育路38号B区。
法定代表人李松。
原告东莞市韶宏光电科技有限公司诉被告东莞市得润节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘礼荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月份至2015年10月份期间向原告购买了各种电子器件，价值49228.6元，送货单上收货单位及经手人处有被告员工的签名，对账单上客户回签处有被告员工签名并盖有被告公章。原告依照双方合同约定完全正确履行交货义务，但被告未履行付款义务。期间原告多次催要货款，至今仍拖欠原告货款49228.6元。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付货款49228.6元及利息（按照银行同期同档贷款利率从起诉之日计至货款清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交送货单，主张向被告送货，送货单上签收人处签名人员均为被告员工。原告提交2015年9月对账单，对账单显示9月1日至10月14日货款金额为36292.75元。被告在对账单上加盖公章。原告提交2015年10月对账单，对账单显示10月14日至11月25日送货金额为9406.55元，对账单上手写修改金额为12935.85元，并手写注明“重复扣款3529.3元”。被告在对账单上加盖公章。原告主张10月对账单上对送货单号为0000380，品名规格为P735底壳（金/银）的两批共计价值3529.3元的产品进行了重复扣款。该两笔扣款在9月份对账单上已有显示。原告提交报价单，主张双方约定结算方式为月结30日，报价单上有被告郭姓经理签字确认。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、报价单及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院均予以确认。原、被告之间存在合法的买卖合同关系应受到法律的调整与保护。2015年9月份对账单显示9月1日至10月14日期间货款数额为36292.75元，本院予以确认。2015年10月份对账单将货款数额9406.55元修改为12935.85元，原告主张重复扣款，因10月份对账单上注明重复扣款的两笔货物在9月份对账单上确有注明扣款，故对原告主张10月份对账单重复扣款，实际货款数额应为12935.85元，本院予以确认。故，本院确认原告向被告送货价值49228.6元。因被告未能提交证据证明已经向原告支付了案涉货款，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付货款49228.6元合法有据，本院予以支持。因被告未能按时支付货款给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告以49228.6元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2016年7月19日起支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市得润节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市韶宏光电科技有限公司支付货款49228.6元及利息（以49228.6元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年7月19日起支付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费515.36元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘燕儿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保47号
申请人潘秀，女，生于1972年12月18日，土家族，住重庆市黔江区城东街道。
被申请人重庆市晋升建材有限公司，住所地黔江区舟白街道。
法定代表人罗晋，该公司董事长。
被申请人罗晋，男，生于1975年2月10日，土家族，住重庆市黔江区城西街道。
申请人潘秀与被申请人重庆市晋升建材有限公司、罗晋诉前财产保全纠纷一案，申请人潘秀于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市晋升建材有限公司在重庆市黔江区铁路建设指挥部黔张常铁路建设项目的压覆补偿款510000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人潘秀的诉前保全提供保险担保。
本院审查认为，申请人潘秀的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人潘秀的诉前保全申请。
诉前财产保全费3070元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冉 东
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢407号之一
申请执行人张家口市宣化区物资供销公司，住所地张家口市宣化区劳动大厦后二楼203室。
法定代表人吴桂林，该公司经理。
被执行人孙继鸣，男，1955年6月15日出生，汉族，住张家口市。
本院在执行张家口市宣化区物资供销公司与孙继鸣买卖合同纠纷一案，申请执行人张家口市宣化区物资供销公司于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2002）宣区经初字第193号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月八日
书记员 赵淑琴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终290号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某,男,1988年12月25日出生于连云港市赣榆区，汉族,初中文化,农民,住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2016年9月18日被逮捕。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出(2016)苏0707刑初513号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王某撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23864号
原告：韩清川，男，1985年11月25日出生，汉族，安世亚太科技股份有限公司员工，住北京市丰台区。
原告：沙文蔚，女，1984年5月25日出生，回族，北京恒立伟业国际展览有限公司员工。
被告：孙永杰，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地北京市丰��区。
原告韩清川、沙文蔚与被告孙永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩清川、沙文蔚到庭参加诉讼，孙永杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
韩清川、沙文蔚向本院提出诉讼请求：1、孙永杰向我支付截至起诉日（即2017年8月28日）逾期迁出户口的违约金267150元。2、诉讼费用由孙永杰承担。事实和理由如下：2016年6月5日，我与孙永杰签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定孙永杰将位于北京市丰台区横五条18号院1号楼2层2门5号房屋出售给我。经双方协商一致，该房屋成交价格为150万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设备等作价为45万元，总计195万元。合同约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起180日内向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。签订上述合同后，我支付了全部购房款195万元，2016年8月24日，双方办理房屋所有权转移登记手续。但孙永杰至今未将房屋内原有户口迁出，我多次通过链家公司催促无果。故我提起本案诉讼。
孙永杰未作答辩。
韩清川、沙文蔚围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告之间签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、不动产权利证书、户籍查询结果等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日，孙永杰（出卖人）与韩清川、沙文蔚（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同约定出卖人出售的房屋坐落于北京市丰台区横五条18号院1号楼2层2门5号（以下简称5号房屋），房屋成交价格为150万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设备等作价为45万元。合同第九条第三款约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
另查，双方于2016年8月24日将5号房屋登记过户至韩清川、沙文蔚名下。
本案审理过程中，本院前往北京市公安局东铁匠营派出所调查，截止2018年5月8日，5号房屋内有孙翼芳、孙永建、付江皓、赵雅江、孙永杰以及韩清川、韩允棠的户口。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。韩清川、沙文蔚与孙永杰签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。按照合同的约定，孙永杰有于2016年8月24日过户日之后180日内将诉争房屋的原有户口迁出之义务。孙永杰至今仍未迁出房屋内的相关户口，属迟延履行了上述迁出户口的义务，其��为已构成违约，应向韩清川、沙文蔚承担相应的违约责任。韩清川、沙文蔚要求孙永杰承担截至起诉日的违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的金额，韩清川、沙文蔚要求孙永杰按照合同约定的标准支付违约金，本院依据双方在合同中的约定，结合本案中合同的实际履行情况、孙永杰的过错程度、韩清川、沙文蔚的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定孙永杰向韩清川、沙文蔚支付违约金的具体金额。孙永杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，本院依据韩清川、沙文蔚提供现有证据缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙永杰于本判决生效之日起七日内向韩清川、沙文蔚支付逾期迁出户口的违约金36465元（违约金计算截至二〇一七年八月二十八日）。
二、驳回韩清川、沙文蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307元，由孙永杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由孙永杰负担（于本判决生效之日起七日内支付给韩清川、沙文蔚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 强
人民陪审员 封武山
人民陪审员 谢翠霞
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 石婷婷
书 记 员 刘 畅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10143号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,该支行行长。
委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。
被告:黄汉生,男,1975年10月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:赵桂森,男,1977年6月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告黄汉生、赵桂森金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秀东
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初35号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李春锐，男，1983年2月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，2011年8月30日刑满释放。因本案于2015年5月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人王雷，男，1987年10月20日出生，公民身份号码XXX，回族，小学文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2015年5月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人李春锐、王雷犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人李春锐、王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年5月13日，刘
永福（另案处理）通过电话（号码1518818****）联系被告人李春锐（号码1598843****）购买毒品甲基苯丙胺，随后李春锐联系被告人王雷来卖毒品，当晚22时许，在李春锐家中，刘某某向王雷购买了100颗毒品甲基苯丙胺，重约9.1克。
2、2015年5月14日，刘某某（另案处理）通过电话（号码1518818****）联系被告人李春锐（号码1598843****）购买毒品甲基苯丙胺，随后李春锐又联系被告人王雷来卖毒品，当晚23时30分，刘某某按事先和李春锐约定来到玉溪市红塔区彩虹路准备购买毒品，后被民警将其及李春锐、王雷抓获。同时，民警从李春锐停放在停车场的轿车副驾驶室座位的靠枕里查获一包毒品甲基苯丙胺共200颗，经称量及鉴定，本次查获的毒品甲基苯丙胺可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重18.2克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为，被告人李春锐、王雷贩卖毒品甲基苯丙胺27.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李春锐具有累犯情节，应当从重处罚，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李春锐到案后如实供述部分犯罪事实，可以就其如实供述部分犯罪从轻处罚，被告人王雷到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。
被告人李春锐、王雷对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
经审理查明：1、2015年5月13日，刘某某（另案处理）通过电话联系被告人李春锐购买毒品甲基苯丙胺，随后李春锐联系被告人王雷来卖毒品，当晚22时许，在红塔区彩虹路李春锐家中，刘某某向王雷购买了100颗毒品甲基苯丙胺，重约9.1克。
2、2015年5月14日，刘某某（另案处理）通过电话联系被告人李春锐购买毒品甲基苯丙胺，随后李春锐又联系被告人王雷来卖毒品，当晚23时30分，刘某某按事先和李春锐约定来到玉溪市红塔区彩虹路准备购买毒品，后被民警将其及李春锐、王雷抓获。同时，民警从李春锐停放在停车场的轿车副驾驶室座位的靠枕里查获一包毒品甲基苯丙胺共200颗，经称量及鉴定，本次查获的毒品甲基苯丙胺可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重18.2克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、户口证明，刑事判决书，查获经过，证实被告人李春锐、王雷的身份情况及到案经过。
2、被告人李春锐、王雷的供述，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，通话清单，办案说明，证实2015年5月13日被告人李春锐、王雷贩卖毒品甲基苯丙胺9.1克的事实。
3、被告人李春锐、王雷的供述，证人刘某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，现场搜查照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证实2015年5月14日被告人李春锐、王雷贩卖毒品甲基苯丙胺18.2克的事实。
3、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2015]356号鉴定文书，鉴定意见通知书，证实民警从李春锐车上查获的红、绿色片状毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重18.2克。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李春锐、王雷贩卖毒品甲基苯丙胺27.3克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李春锐、王雷犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李春锐、王雷到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人李春锐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李春锐曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李春锐的刑期自2015年5月15日起至2024年5月14日止。）
二、被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李春锐的刑期自2015年5月15日起至2023年5月14日止。）
三、随案移送的毒品甲基苯丙胺18.2克，予以没收销毁；步步高牌X5S型白色手机一部、黑色红米牌TD-LTE型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鲁 春
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0425执286号
申请执行人高某某，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人张某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
高某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第1970号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张某某未依法履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人张某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序��本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）内0425执286号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第1970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年四月二十三日
书记员 ： 塔 拉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6099号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：袁强。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告袁强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢234号
申请执行人郭元方，男，1946年6月1日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇三联村**组*号。
被执行人郭平清，男，1947年12月3日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇三联村*组*号。
申请执行人郭元方与被执行人郭平清刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院的（2015）阳刑初字第274号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，申请执行人要求被执行人郭平清一次性向其支付赔偿金10000元，被执行人应当支付的余下案款自愿放弃。被执行人郭平清已经向申请人郭元方支付了10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳刑初字第274号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执1422号
申请执行人重庆市三杰工程机械设备有限公司,统一社会信用代码915001127784800843，住所地，重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号国际五金机电城C5-1。
法定代表人温建斌，该公司董事长。
委托代理人陈少华，重庆能海律师事务所律师。
被执行人朱航,男性,土家族,1994年07月03日出生,住酉阳县。
申请执行人重庆市三杰工程机械设备有限公司与朱航买卖合同纠纷一案，经查明重庆市酉阳县人民法院2016年10月17日作出（2016)渝0242民初字第2791号调解书，由朱航支付重庆市三杰工程机械设备有限公司拖欠的挖机款149816元及违约金14000元，被执行人到期未按判决书履行给付资金义务，申请执行人向本院申请强制执行。
向被执行人朱航发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人朱航在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行判决书中给付资金的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额163813元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施，经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦加红
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 锐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初7676号
原告:周艺,男,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:刘保忠,北京德恒(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈莉,北京德恒(苏州)律师事务所律师。
被告:张冬颖,女,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:许志刚,天津瑞宇律师事务所律师。
原告周艺与被告张冬颖房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周艺及其委托诉讼代理人刘保忠,被告张冬颖及其委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同,协助原告办理位于天津市××38-3-402房屋的产权变更登记手续,将上述房屋所有权和使用权变更登记至原告名下;2、判令被告腾空上述房屋交付原告;3、诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求:1、判令��法解除原、被告之间签订的《房屋买卖居间合同》;2、判令被告返还原告定金20000元;3、判令被告赔偿原告损失350000元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月27日,原、被告通过天津市金乐家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》,约定原告购买被告名下位于天津市××38-3-402房屋,合同对房屋价款、付款时间、房屋交付、违约责任等进行了约定。2016年10月18日,被告私自取消网签预约排号,造成网签未成功办理。后,原、被告就办理网签手续事宜多次沟通未果,故原告诉至法院。
被告辩称:同意解除原、被告之间签订的《房屋买卖居间合同》,对原告其他诉讼请求均不同意。
原告围绕其诉讼请求提交房屋买卖居间合同、定金收条、收据、个人活期账户历史明细查询打印清单、支付宝收支明细证明,被告就其抗辩主张提交房屋产权证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋买卖居间合同、定金收条、收据,被告均无异议,本院予以确认并记录在卷佐证。对被告提交的房屋产权证,原告无异议,本院予以确认并记录在卷佐证。对原告提交的个人活期账户历史明细查询打印清单及支付宝收支明细证明,被告表示由法庭查明核实,因个人活期账户历史明细查询打印清单上加盖有上海浦东发展银行股份有限公司天津浦城支行受理专用章,支付宝收支明细证明上加盖有支付宝(中国)网络技术有限公司业务凭证专用章,且该两份证据能够证明原告于2016年9月27日前筹齐首付款320000元(含已交付的购房定金)的证明目的,故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:当事人双方没有争议的事实为,2016年8月27日,原、被告及案外人天津市金乐家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》,其中原告为买方(乙方)、��告为卖方(甲方)、案外人天津市金乐家房地产经纪有限公司作为居间方(丙方)。合同约定被告将登记在其名下的坐落于天津市××38-3-402号房屋,以房价款1600000元出售给原告。合同还约定原告于签订合同之日支付被告购房定金20000元,在交易过程中该笔款项自动转为房款,并于原告交付房款之时共同交付房屋所属资金监管机构,原告承诺于2016年9月27日之前筹集首付款320000元(包含已交付的购房定金)。合同约定违约责任为,甲方或乙方违反本合同的约定,违约方应向守约方支付相当于本合同约定的该房屋的实际成交价的5%违约金。违约金不足以弥补守约方损失的,违约方还应该就该损失承担赔偿责任。合同签订当日,原告向被告支付定金20000元,向案外人天津市金乐家房地产经纪有限公司支付中介费24600元、评估费300元、代办贷款服务费600元。原告已经于2016年9月26日将首付款320000��(包含已交付的购房定金)筹集完毕。2016年10月初,被告向原告提出诉争房屋需要加价,否则拒绝出售。原、被告就诉争房屋于2016年10月初的市场价以及诉争房屋当前的市场价,均达成一致约为2000000元。
本院认为,原、被告双方经居间人介绍签订的《房屋买卖居间合同》,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应确认有效。双方均应按照合同约定履行各自义务,行使权利与履行义务应遵循诚实信用的原则。原告已经按照合同约定向被告交付定金并筹集相应的首付款,而被告以向原告提出诉争房屋加价的行为,表明其不再履行合同,现原告诉请要求解除《房屋买卖居间合同》,本院予以支持。被告不履行合同,应当双倍返还定金,现原告只主张被告返还定金20000元,本院予以支持。双方签订的合同中约定,违约方应向守约方支付房屋实际成交价的5%违约金,违��金不足以弥补守约方损失的,违约方还应该就该损失承担赔偿责任。关于损失数额,应当相当于因被告违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益。现原告主张被告赔偿损失350000元,本院综合考虑诉争房屋的合同成交价,原、被告共同确认的2016年10月初即被告不再履行合同时诉争房屋的市场价、诉争房屋当前的市场价,以及诉争房屋买卖的进展程度,酌情认定原告的损失为280000元。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百一十五条、第一百一十六条规定,判决如下:
一、原告周艺与被告张冬颖于2016年8月27日签订的《房屋买卖居间合同》自本判决生效之日起解除;
二、被告张冬颖于本判决书生效之日起十日内返还原告周艺定金20000元;
三、被告张冬颖于本判决���生效之日起十日内赔偿原告周艺损失280000元;
四、驳回原告周艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元,减半收取计3425元,保全费3720元,合计7145元,由原告周艺负担1352元,被告张冬颖负担5793元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人��当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。
五、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条:当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
六、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条:当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1101号
原告：唐良庆，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告：张友文，男，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：江苏坤龙建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区西长街南侧商贸城西科技楼。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：吴广宇，该公司员工。
委托代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
原告唐良庆与被告张友文、江苏坤龙建设工程有限公司（以下简称坤龙公司）追萦劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年9月19日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告唐良庆委托代理人陈彧、被告坤龙公司委托代理人吴广宇、王金发到庭参加诉讼，被告张友文经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良庆向本院提出诉讼请求，判令：两被告支付劳动报酬19190元。事实及理由：2015年3月至6月，唐良庆等七人在本市中海运河丹堤工程做瓦工，组长胡如亮，工程由坤龙公司承建，分包给张友文。工程结束后，张友文出具欠胡如亮班组工资112000元，其中包括唐良庆19190元。该款至今未付。坤龙公司违法将工程分包给张友文，应承担连带支付责任。
被告张友文承认原告诉称的事实，但认为应支付给胡如亮，与原告无往来关系。
被告坤龙公司辩称：涉案工程中，本被告已超付张友文工程款，与原告等人无合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2004年间，坤龙公司承建本市中海运河丹堤启动区工程后，将全部瓦工、木工、钢筋工活分包给张友文，张友文将其中B1地下车库瓦工工程转给胡如亮班组，由胡如亮组织唐良庆等7人具体工作。2015年7月1日，胡如亮与唐良庆结算，确认唐良庆工资为19190元，以及其他6人工资合计111820元。2016年2月2日，张友文出具欠条给胡如亮，载明：欠胡如亮项目部工人工资112000元。
另查明，截止2015年12月12日，经张友文、胡小祥等人经手累计从坤龙公司支付1198383元。2016年1月22日，经坤龙公司与张友文对涉案瓦工价款结算，确认为1152728元，
2016年2月2日，虞世清（张友文的项目经理）出具结账单，载明胡如亮班组工程价款为1270764.4元，张友文、胡小祥在该结账单中签字认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述、清包合同、瓦工班组承包协议、欠条结算清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。原告在涉案工程的胡如亮瓦工班组劳动，胡如亮以班组负责人与被告张友文签订承包协议，因此，被告张友文负有支付劳动报酬的责任。虽然胡如亮系负责人，但仅仅是牵头人，不负有支付劳动报酬的义务，原告应得劳动报酬应由被告张友文负担。故，原告请求被告张友文支付劳动报酬19190元的诉求应予支持。被告坤龙公司违法分包给被告张友文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定，可以作为本案诉讼主体，但其民事责任仅限在欠付工程价款范围内。根据被告坤龙公司的证据，其与被告张友文就涉案瓦工工程价款已于2016年1月结算，且在2015年12月全部支付，被告张友文对虞世清于2016年2月出具的胡如亮班组结算单予以认可，仅对胡如亮班组具有效力，两笔结算之差额应由被告张友文承担给付责任，与被告坤龙公司无关。原告以被告坤龙公司违法分包为由主张其承担实际施工人的劳动报酬于法无据。故，本院对原告主张被告坤龙公司承担连带责任之请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张友文于本判决生效后三日内支付原告唐良庆劳动报酬19190元；
二、驳回原告唐良庆其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，由被告张友文负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年十月十七日
见习书记员 侯辰薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初842号
原告黄泽根。
被告黄伟。
被告史露露。
本院在审理原告黄泽根与被告黄伟、史露露民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄伟、史露露的银行存款285000元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告以其所有的湘L×××××号车辆作财产担保。
本院认为，原告在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告黄泽根所有的湘LZG1**号车。
二、冻结被告黄伟、史露露的银行存款285000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
审 判 员 朱易南
二〇一六年六月十七日
代理书记员 谭媛元
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执恢120号
申请执行人华润混凝土（定安）有限公司，住：略。
法定代表人潘永红，董事长。
委托代理人鲍善军，广东至善律师事务所律师。
委托代理人黄敬，华润混凝土（定安）有限公司员工。
被执行人海南琼山建筑工程公司，住：略。
法定代表人沈元江，总经理。
被执行���裴斌，男，1969年10月7日出生，汉族，住：略。
被执行人陈保洪，男，1968年10月21日出生，汉族，住：略。
被执行人郑体才，男，1957年9月25日出生，汉族，住：略。
被执行人海南定安中九房地产开发有限公司，住：略。
法定代表人于春华，总经理。
被执行人海南定安天九美食文化广场有限公司，住：略。
法定代表人郑体才，总经理。
关于申请执行人华润混凝土（定安）有限公司与被执行人海南琼山建筑工程公司、裴斌、陈保洪、郑体才、海南定安中九房地产开发有限公司、海南定安天九美食文化广场有限公司买卖合���纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼96民初第337号民事判决书及（2016）琼9021执126号执行裁定书于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币5954222.61元。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96民终337号民事判决书向被执行人海南琼山建筑工程公司、裴斌、陈保洪、郑体才、海南定安中九房地产开发有限公司、海南定安天九美食文化广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年3月13日申请执行人华润混凝土（定安）有限公司与被执行人郑体才达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后被执行人未按协议履行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执���原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年3月23日印制
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初4787号
原告:王高起,男,1951年12月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:陈海军,男,1979年10月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:宋永巧,女,1984年5月19日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告王高起与被告陈海军、宋永巧买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高起的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告陈海军、宋永巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高起向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款24000元及利息。事实和理由：2017年3月中旬被告购买原告位于沙河镇××队杨树，共计52000元。原被告约定先预交18000元，树木伐完后余额全部付清。2017年4月22日，原被告进行了结算，被告扣除已支付树木款，仍欠24000元，因被告无现金支付，被告亲笔书写欠条一张交原告持有，并承诺2017年4月28日欠该原告20000元。至今虽经原告多次索要未付。两被告系夫妻。
被告陈海军、宋永巧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈海军向原告王高起购买杨树。原被告签订协议。协议中约定，原告出售后堆村六队杨树计款52000元；被告预交18000元；树伐完后全部付清。被告陈海军在协议上签名。杨树砍伐完的2017年4月22日，经结算，被告陈海军向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，有陈海军欠后堆村王高起杨树钱24000元正，2017年4月28号前给王高起20000元正。被告陈海军在欠条上签名。约定的付款时间逾期后，原告向被告王高起索要所欠货款，被告王高起未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈海军与被告宋永巧于2008年1月18日登记结婚。
本院认为，被告陈海军向原告购买杨树。原被告间签订了买卖协议，协议中约定了货款总额；预付款金额；余欠货款的支付时间等。原告与被告陈海军间买卖合同关系成立。树木砍伐完毕后，该被告向原告出具欠条一份。欠条中注明了所欠货款金额；支付货款的时间等。被告陈海军在欠条上签名，确认经结算欠原告货款及约定应付余欠货款的的事实。二被告系夫妻，该买卖行为发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方所欠债务应视为夫妻共同债务。二被告应在夫妻共有财产范围内承担清偿债务的责任。约定的付款时间逾期后，原告向二被告索要货款，二被告未予支付，其行为违约，二被告应承担违约责任。原告与被告陈海军间未约定的逾期付款应支付的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原被告间约定的付款时间逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军、宋永巧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王高起货款24000元及利息（自2017年4月28日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执899号
申请执行人：淄博龙和物业管理有限公司，住所地：高青县芦湖街道清河路1号御泉香墅8号楼。
被执行人:张克，男，1987年3月10日生，汉族，住高青县。
本院在执行淄博龙和物业管理有限公司与张克服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（��行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2004号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月二十一日
书记员 王淑敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保60号
申请人:上海远行物流服务有限公司，住所地上海市闸北区永和路118弄2号楼。
法定代表人：林俊，执行董事。
委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人:宿迁市福运物流有限公司,住所地宿迁市经济技术开发区庐山路60号。
法定代表人：于春彦，总经理。
本院在审理申请人上海远行物流服务有限公司与被申请人宿迁市福运物流有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人上海远行物流服务有限公司财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初6279号民事裁定书，裁定冻结被申请人宿迁市福运物流有限公司银行账户内的资金653629元或查封、扣押同等价值的财产，申请人上海远行物流服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁市福运物流有限公司银行存款653629元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一七年九月十二日
书记员 李 楠
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0821民初397号
原告：李天晓（又名李光明），男，1977年1月26日生，汉族，个体户，住宁洱县。
被告：李青松，男，个体户，住宁洱县。现下落不明。
原告李天晓与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天晓到庭参加了诉讼。被告李青松因下落不明，本院依法经人民法院报公告部于2016年6月1日登报予以公告，通知其应诉，现公告期满，被告李青松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还借
款30000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在从事木材加工过程中与从事伐木的被告相识，因被告要去思茅南岛河买咖啡地钱不够，向原告借款人民币50000元，并于2010年12月14日写下借条。之后在原告的催要下，被告赔还20000元，现尚欠原告30000元至今未还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李青松未提交答辩状。
原告李天晓为证明其的诉讼主张向本院提交以下一组证据：
勐先镇宣德村委会证明和借条（原件）各1份，欲证明原告李天晓的小名叫李光明，2010年12月14日被告李青松向原告李天晓借款现金5万元的事实。
被告李青松未到庭质证亦未向法庭提供证据。
对上述证据，经本院审查认为，原告李天晓所举的1组证据来源真实、合法、与本案具有关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告李天晓在从事木材加工过程中与从事伐木的被告李青松相识，因被告李青松要去思茅南岛河买咖啡地缺乏资金，便向原告李天晓（又名为李光明）借款人民币50000元，并于2010年12月14日写下借条。之后，被告李青松分别于2013年和2014年间已赔还原告借款20000元，尚欠30000元至今未还。经原告李天晓多次催要未果，故原告李天晓向人民法院提起诉讼。
本院受理该案后，经查找被告李青松的住址，其下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案被告向原告借款系合法的民间借贷，原告主张被告应当返还30000元借款，有借据为凭，本院予以支持。
综上所述，原告李天晓的诉讼有事实证据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李青松于本判决生效后十日内返还原告李天晓的借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 曹秋金
审 判 员 孔广凤
人民陪审员 白 亚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 莉
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初73号
原告谢元芬，女，1943年2月3日出生，贵州省织金县人，汉族。
委托代理人周志军（特别授权），织金县中心法律服务所法律工作者。
被告织金县官寨苗族乡人民政府，住所地织金县官寨乡街上。
法定代表人杨华，乡长。
出庭负责人张勇，系该乡党委副书记、政法委书记。
本院在审理原告谢元芬诉被告织金县官寨苗族乡人民政府确认行政行为违法一案中，原告谢元芬于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢元芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢元芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢元芬负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 南
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2723号
（2017）吉0282民初2723号之二
原告：张铁忠，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：乳山市金顺矿建有限公司，其他情况不详（缺席）。
被告：魏工博，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：泥雅茹，住吉林省桦甸市。
第三人：徐洪斌，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
第三人：王元明，住吉林省桦甸市。
第三人：郝斌华，其他情况不详（缺席）。
原告张铁忠与被告乳山市金顺矿建有限公司（以下简称矿建公司）、魏工博并由第三人徐洪斌、王元明、郝斌华参加诉讼的合伙纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁忠（第一次开庭未到庭）及委托诉讼代理人李春萍（第二次开庭未到庭）、王岩（第一次开庭未到庭）、被告魏工博的委托诉讼代理人泥雅茹（第二次开庭未到庭）、第三人徐洪斌、王元明到庭参加了诉讼，被告乳山市金顺矿建有限公司、第三人郝斌华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁忠向本院提出诉讼请求：1、判令矿建公司和魏工博给付张铁忠风险保证金20万元；2、自2015年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息；3、由矿建公司和魏工博负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年魏工博靠挂矿建公司桦甸分公司承包了桦甸广厦矿业坑探工程，在此期间，魏工博将此工程中部分工程分包给张铁忠，张铁忠于2014年10月27日向魏工博及矿建公司桦甸分公司交付桦甸市广厦矿业坑探工程履约风险保证金20万元，矿建公司桦甸分公司及魏工博为张铁忠出具了收据一份。之后，张铁忠按矿建公司桦甸分公司及魏工博的要求施工完毕后，将工程交付给矿建公司桦甸分公司及魏工博，现该工程已实际投入使用。矿建公司桦甸分公司及魏工博未按约定返还张铁忠已交付的履约风险保证金20万元，同时矿建公司桦甸分公司现已注销，李若顺系矿建公司桦甸分公司的负责人，矿建公司桦甸分公司系矿建公司的分支机构，基于以上情况，张铁忠提起诉讼，请法院支持张铁忠的诉讼请求。
魏工博辩称，根据合作协议，魏工博与张铁忠是合伙人，按照合伙协议，由张铁忠、徐洪斌每人分别交纳10万元的风险保证金，由王元明将20万元风险保证金交给魏工博经手，后用于工程投入。在此前张铁忠、徐洪斌、王元明三人以（2015）桦民二初字第810号合伙协议纠纷起诉一案的诉讼标的、担保书、欠据及账务明细中已包含20万元风险保证金，且可证明20万元风险保证金已用于工程建设，其中包括张铁忠缴纳的10万元风险保证金，已用于工程建设。在2016年1月12日开庭审理魏工博与王元明、张铁忠、徐洪斌合伙协议纠纷一案时，魏工博当庭提出反诉，四人因未进行散伙清算，经核算散伙清算后王元明欠共同合伙人31551.96元，张铁忠欠共同合伙人116630.72元，徐洪斌欠共同合伙人217630.72元，反诉状证明张铁忠交纳10万元风险保证金在用于工程投入后，尚欠共同合伙人116630.72元，基于此情况三人撤诉。综合上述证据证明张铁忠本人只交纳了10万元的风险保证金且已用于工程建设，不予返还，请求人民法院驳回其诉讼请求。
徐洪斌述称，张铁忠所诉事实属实，同意张铁忠诉讼请求。
王元明述称，张铁忠所诉事实属实，同意张铁忠诉讼请求。
矿建公司未作答辩。
郝斌华未作答辩。
当事人张铁忠围绕诉讼请求向本院提供了收据1份、国家企业信用信息1份。郝斌华未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，徐洪斌、王元明对上述证据未提出异议，魏工博对国家企业信用信息未提出异议，对收据的真实性未提出异议。本院认为，因当事人对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据的客观性予以采信；魏工博向本院提供了合作协议2份、传票1张、起诉状1份、欠据3份、担保书1份、王元明及张铁忠、徐洪斌投资明细表各1份、反诉状1份。郝斌华未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，各方当事人对除王元明及张铁忠、徐洪斌投资明细表各1份外的证据真实性未提出异议，张铁忠对王元明及张铁忠、徐洪斌投资明细表各1份真实性提出异议。本院认为，因只有徐洪斌投资明细表上加盖了魏工博的印章，本院对王元明及张铁忠、徐洪斌投资明细表各1份的客观性不予采信，对其他证据的客观性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日、2014年10月27日魏工博与王元明、王元明与张铁忠、徐洪斌分别订立合作协议，约定魏工博与张铁忠、王元明、徐洪斌合伙靠挂矿建公司桦甸分公司承建桦甸广厦矿业有限责任公司沙金沟矿区坑探工程，在合伙过程中，张铁忠交给魏工博风险保证金20万元。2015年10月8日魏工博作为甲方与乙方张铁忠、王元明、徐洪斌订立终止在桦甸广厦矿业有限责任公司坑探工程协议书，约定甲方返还乙方的施工前准备工作投入及施工期间的各项投入包括履约风险保证金50万元，此款由郝斌华支付，并约定先期付款30万元，其余20万元于2015年11月30日前付清。郝斌华未在该协议上签字。后魏工博、郝斌华未履行给付义务。本金20万元，自2015年12月1日起，至2017年12月1日止，按中国人民银行同期1-3年贷款年利率4.75%标准计算，计利息19000元。
本院认为，张铁忠与魏工博、王元明、徐洪斌在平等、自愿基础上订立的合伙协议及散伙协议是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。魏工博应按散伙协议约定的内容履行义务，逾期未履行，应承担相应给付利息的违约责任。郝斌华未在散伙协议书上签字，各方当事人未向本院提供证据证实郝斌华亦同意此协议书内容，魏工博应承担给付张铁忠风险保证金20万元及利息的责任。矿建公司、徐洪斌、王元明、郝斌华与本案诉争标的没有法律上的权利义务关系，矿建公司、徐洪斌、王元明、郝斌华不应承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏工博给付张铁忠风险保证金20万元，于判决生效之日履行；
二、魏工博给付张铁忠利息19000元，于判决生效之日履行；2017年12月2日起至实际给付之日利息，按中国人民银行同期1-3年贷款利率标准，给付时另行计算；
三、驳回张铁忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，公告费360元，计4945元，由魏工博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
审 判 员 许文平
代理审判员 郝振萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 冷文颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终259号
上诉人（原审被告）：罗旭，男，汉族，1973年6月26日生，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：初峰，男，汉族，1975年2月1日生，庄河市。
委托代理人：方凯、方恒九，系辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人罗旭因与被上诉人初峰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。
罗旭上诉称，仅凭被上诉人提供证据不能证明本案为民间借贷纠纷。本案不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，应当认定上诉人所在地人民法院为本案管辖法院。故请将本案移送沈阳市沈河区��民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。因为本案当事人双方发生借款时没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人在借贷关系中主张给付货款，是接受货币一方，其住所地可以确定为合同履行地。故被上诉人选择到原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由罗旭负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2518号
原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司，住所地：聊城市东关街山陕会馆北湖景名仕苑6幢7号。
法定代表人姜刚海，经理。
被告郭世隆，男，1969年3月9日出生，汉族，住温州瑞安市。
被告唐伟标，男，1969年12月25日出生，汉族，住温州瑞安市。
本院在审理原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司与被告郭世隆、唐伟标建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求冻结被告郭世隆、唐伟标名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。案外人姜刚海自愿提供其名下的鲁Ａ×××××号大众牌小型轿车及交纳保证金6000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人姜刚海名下的鲁Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆。
二、冻结被告郭世隆、唐伟标名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年五月三日
书记员 肖云欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民(商)初字第16826号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告钟洪祥，男，1961年11月28日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告钟洪祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员冯跃、程家升组成的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼，被告钟洪祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：钟洪祥向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。钟洪祥因透支逾期，经多次催要仍未还款。建设银行诉至法院，要求判令：1、被告钟洪祥偿还截至2014年12月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计351699.34元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年12月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告钟洪祥承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、钟洪祥身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告钟洪祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟洪祥未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年5月8日，钟洪祥向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。钟洪祥在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：钟洪祥知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；钟洪祥保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；钟洪祥应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；钟洪祥因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在钟洪祥账户内直接记收，钟洪祥承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；钟洪祥在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；钟洪祥提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；钟洪祥未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；钟洪祥未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了钟洪祥的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付钟洪祥使用。截至2014年12月15日，钟洪祥尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计351699.34元。
本院认为，建设银行与钟洪祥之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与钟洪祥作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。钟洪祥既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。钟洪祥在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。钟洪祥逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟洪祥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十二月十五日的信用卡欠款共计三十五万一千六百九十九元三角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告钟洪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百七十五元、公告费二百六十元，由被告钟洪祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 程家升
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 雯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0835号
罪犯戴南辉，男，1980年2月22日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，原户籍所在地江苏省启东市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2014年12月17日作出（2014）启刑初字第00337号刑事判决，认定被告人戴南辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金人民币二万元，刑期自2014年7月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戴南辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴南辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴南辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戴南辉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月28日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5783号
申请执行人王汉范，男，1970年2月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住宿迁市沭阳县。
被执行人王文平，男，1968年9月1日生，汉族，淮安市人，农民，住淮安市淮阴区。
申请执行人王汉范依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭韩民初字第00913号民事判决书，申请执行被执行人王文平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1177元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该公司员工。
被告：周峻永，男，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告周峻永银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 妍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1271号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周全国。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）陈坚。
再审申请人周全国因与被申请人陈坚房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第03524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
周全国申请再审称：终止合同协议书的真实意思是待周全国的债权实现后交纳租金，陈坚是同意迟延交纳租金的。周全国承诺照顾饭店生意，保证饭店有较高的营业额，还承诺帮助办理经营饭店需要的资质，但均未能兑现，具有过错。周全国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：周全国与陈坚之间签订了房屋租赁合同、终止合同协议书，双方应当按照约定履行各自的义务。由于周全国未及时支付租金，导致终止合同协议书约定的房屋租赁合同的解除条件成就，一、二审判决按照双方约定解除合同并计算租金，并无不当。周全国提出陈坚承诺照顾其饭店生意，同意迟延交纳租金，待收回债权后再支付租金的主张，但不能提供充分的证据证明该主张，周全国提供的证人证言不足以否定终止合同协议书的效力，应承担举证不能的后果。
综上，周全国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周全国的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 章芳芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1672号
申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。
负责人王茂顺，行长。
被执行人：张晓平，女，1981年9月20日生，汉族，山东省菏泽市人，居民，住招远市丽湖二期。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人张晓平金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩忠强
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2417号
原告：中山市古镇豪品灯饰配件门市部，经营地在广东省中山市古镇，经营者陈磊，男，汉族，1984年出生，身份证地址在浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
被告：李金泉，男，汉族，1978年5月2日出生，住所地在广东省东莞市南城区。
本院在受理原告中山市古镇豪品灯饰配件门市部诉被告李金泉侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告中山市古镇豪品灯饰配件门市部在开庭前向本院提交变更诉讼请求申请，请求将本案第2项诉讼请求变更为“责令被告向原告赔偿经济损失和维权费用共计10000元”，同时原告于2016年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告在开庭前变更诉讼请求及自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中山市古镇豪品灯饰配件门市部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告中山市古镇豪品灯饰配件门市部负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
二〇一六年八月十五日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 钟小坚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保190号
申请人：夏春蓉，女，汉族，1973年1月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。
被申请人：熊秀丽，女，汉族，1972年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：陈小兵，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人夏春蓉于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人熊秀丽、陈小兵所有的商业用房予以查封。担保人夏春联、彭洪波以共同共有的房屋为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人夏春蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人熊秀丽所有的商业用房予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁或作其他处理。
二、对担保人夏春联、彭洪波共同共有的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁或作其他处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月十三日
书记员 胡又凡
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1124民初910号
原告：张志成，男，1970年7月24日出生，现住黑龙江省孙吴县西兴乡西地村。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1991年1月2日出生，现住黑龙江省孙吴县西兴乡西地村。
委托诉讼代理人：魏淑娟，女，1963年4月14日出生，现住址同上。
原告张志成与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成的委托诉讼代理人陈雷、被告王伟的委托诉讼代理人魏淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志成向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金27,300.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，王伟到北京买车，因当时钱不够，电话找到我说买车需27,300.00元，等一小时后车补下来就还上了，我让朋友把钱打到王伟卡上。可是被告一直没有给付，说购买车根本没有车补，过段时间再给付。
王伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，张志成儿子张伟应当先给付车辆维修费用。
本院认为，王伟承认张志成在本案中主张的事实，故对张志成主张的事实予以确认。张志成的诉讼请求不违反法律规定，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告王伟于判决生效之日偿还原告张志成借款人民币27,300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币483.00元，减半收取241.50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王玉权
二〇一六年十月十九日
书记员 张 雪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1451号
上诉人（原审被告）杨生武，男，1971年4月9日出生，汉族，延安市宝塔区冯庄乡丁庄村村民，现住该村31号。
委托代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，文盲，延安市宝塔区梁村村民，现住该村166号。
原审第三人：延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会(以下简称丁庄村委会)，住所地：宝塔区冯庄乡丁庄村。
负责人：张永军，系该村书记。
上诉人杨生武因与被上诉人史卫全、原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，冯庄乡政府协调由丁庄村委会自已选址，原告史卫全责任修建。原、被告口头约定一间房屋21000元，每户4间房屋总价为84000元，合同约定每户村民按照工程进度分期付款，工程完工后款项全部付清。13户村民共同选举村民张海军负责收取工程款，村民薛换红担任施工员，负责工程监理。被告分四次向原告交付了71000元工程款，于2014年7月住进该房屋，现被告对剩余款项不予支付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，2016年1月25日，原、被告对该房屋工程款进行了结算，并经双方签字确认，被告已支付原告工程款71000元，被告尚有13000元未付。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告史卫全与第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，原告为实际施工人即承包人，被告为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，被告既没有向本院提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题本院不予审理，被告应另案起诉。原告已经履行了工程施工义务，故被告理应向原告支付剩余工程款13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告杨生武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史卫全工程款13000元；二、驳回原告史卫全其他诉讼请求。案件受理费363元，原告史卫全已预交，实际由被告杨生武承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
上诉人杨生武上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审判决认定上诉人对房屋质量存在问题即没有提起反诉，也没有申请鉴定，故不予审理，应另案起诉错误。作为承揽关系的双方，如果承揽方交付定作物或完成工作不符合合同固定的质量而定作人不同意利用的，应由承揽方负责修整，若经过整修后仍不符合合同规定的，并不需要提起反诉。2、在一审中上诉人所主张的是抗辩权。被上诉人没有按合同约定的标准施工，标的房屋墙高没有达到合同约定的建筑高度，被上诉人偷工减料，烟囱修建不到位，防盗门、照明线不符合合同约定要求，地面不平整；其次被上诉人修建的房屋质量不合格，该房屋出现地基下沉，牛腿出现裂缝，墙面部分瓷片己脱落等现象。对于这样的房屋上诉人是无法入住。所以上诉人拒绝接收，拒绝支付剩余价款符合法律的规定。故上诉请求:1、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初子第278号民事判决书;2、驳回被上诉人的诉讼请求:3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史卫全答辩称：一审判决认定事实属实，请求维持原判。
原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、合同书、对账单、丁庄村委会单据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被上诉人史卫全与原审第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被上诉人史卫全、上诉人冯福荣之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，被上诉人史卫全为实际施工人即承包人，上诉人杨生武为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。上诉人杨生武认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，其既没有提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题一审法院不予审理符合法律规定，上诉人杨生武应另案起诉。被上诉人史卫全已经履行了工程施工义务，故上诉人杨生武理应向被上诉人史卫全支付剩余工程款。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人杨生武的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费363元，由上诉人杨生武承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十一月五日
书记员 南慧玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第585号之一
申请执行人林翠清
被执行人郑彩云
申请执行人林翠清与被执行人郑彩云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）湖民初字第4313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈文和
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1357号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年9月15日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，住贵州省安顺市平坝区。���犯非法侵入住宅罪于2011年5月18日浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2013年2月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因盗窃于2013年4月28日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月10日被本院有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯危险驾驶罪于2014年8月11日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年8月27日被杭州市萧山区判处有期徒刑八个月。于2015年12月10日刑满释放。因本案于2016年9月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1213号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公���。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月27日20时许，被告人陈某来到金华市婺城区城北街道劳动路68号人本轴承店内，趁店内无人之际，将被害人李某放在收银台上充电的一台苹果牌笔记本电脑（鉴定价值人民币3500元）盗走，后逃离现场。
2.2016年9月28日9时许，被告人陈某来到金华市婺城区骆家塘老街65号一楼老周菜饭店，趁无人之际，将被害人张某放在收银台边桌上的一只X-
apple牌手机（鉴定价值人民币800元）盗走。
2016年9月28日，被告人陈某被抓获归案。民警从其身上查获被盗的X-apple牌手机并发还被害人。归案后被告人陈某如实供述了涉案事实。
上述事实，被告��陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，接受证据清单，物品收款收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍信息，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某有多次前科劣迹，酌情从重处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。）
二、责令被告人陈某于判决生效后十日内退赔被害人李灿尚损失人民币3500元
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 郭 桦
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初160号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张马进（曾用名：张华），男，1986年3月1日生，贵州省大方县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2002年12月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月14日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年9月4日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月15日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，在云南省官渡监狱服刑。因本案，于2015年12月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年1月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人张马进犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人张马进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2012年5月9日22时许，被告人张马进伙同谢某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、罗某某（已判刑）及一个绰号叫“小建”（在逃）的男子驾驶挂有云A216**牌照的长城哈弗越野车，从昆明到玉溪市红塔区高仓街道办事处云南信腾工程机械有限公司门口，盗走该公司停放的长城哈弗越野车1辆，车内装有1部黑色数码相机、1个全新的银白色芜湖牌脚制动阀、1个全新的银白色芜湖牌调压阀、1根推拉软轴、1个工具箱、1根摇油摇枪、3桶成工牌驱动桥专用油。经鉴定，被盗车辆及物品共计价值人民币58657元。
针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据。起诉书由此认定，被告人张马进盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张马进归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张马进在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人张马进在判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条之规定，依法判处。
被告人张马进对起诉书指控的事实及罪名无异议，但认为其不构成累犯，而且其在服刑期间裁定减刑三个月，应当予以扣除。
经审理查明：2012年5月9日22时许，被告人张马进伙同谢某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、罗某某（已判刑）及一个绰号叫“小建”（在逃）的男子驾驶挂有云A216**牌照的长城哈弗越野车，从昆明到玉溪市红塔区高仓街道办事处云南信腾工程机械有限公司门口，盗走该公司停放的长城哈弗越野车1辆，车内装有1部黑色数码相机、1个全新的银白色芜湖牌脚制动阀、1个全新的银白色芜湖牌调压阀、1根推拉软轴、1个工具箱、1根摇油摇枪、3桶成工牌驱动桥专用油。经鉴定，被盗车辆及物品共计价值人民币58657元。案发后，被盗车辆及部分物品已追缴发还被害人。
另查明，被告人张马进因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月2日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金二千元，总和刑期七年零八个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万六千元。刑期自2012年11月2日起至2019年11月1日止，在服刑期间，被告人张马进被昆明市中级人民法院裁定减刑三个月。
上述案件事实，有下列证据予以证实：抓获经过，户口证明，被害人郭某的陈述，被告人张马进的供述，另案处理的被告人刘某某、谢某某、罗某某的供述，证人邓某某、舒某某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，扣押物品清单，刑事判决书，刑事裁定书等证据在案相互印证，被告人张马进也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张马进盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张马进犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张马进到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张马进在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人张马进被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张马进参与盗窃的车辆及部分物品已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，为保护合法财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张马进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币八千元，与原判因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七年，罚金人民币一万六千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年零九个月，罚金人民币二万四千元，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人张马进在服刑期间被裁定减刑三个月，刑期应予以扣减，即被告人张马进的刑期自2012年11月2日起至2023年8月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 黄 晖
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 华
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1586号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：翁朝俊，男，汉族，1981年2月2日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：彭欢，女，汉族，1987年11月23日出生，现住江苏泗洪县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503行审55号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付社会抚养费89950元；承担本案执行费1250元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，两被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1503行审55号行政裁定本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军
审 判 员 林芳
代理审判员 张驭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执2432号
申请执行人：广西阿尔派电力科技有限公司
被执行人：卢小兵
本院在执行申请执行人广西阿尔派电力科技有限公司与被执行人卢小兵买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的4.9万,已执行标的0元，剩余未受偿标的4.9万及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次��行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 潘显杰
审判员 农 艺
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁圣豪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执671号
申请执行人:于盈盈，女，1982年7月27日出生，汉族，住淄博市,
被执行人：李会兵，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地,张店区，现下落不明，
关于申请执行人于盈盈与被执行人李会兵车辆租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初1264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李会兵未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于盈盈于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1264号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。
被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年2月28日、2018年5月27日、2018年7月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人李会兵名下号牌号码鲁Ｃ×××××桑塔纳牌汽车一辆并依法采取查封措施，但上述查封车辆因未能实际扣押无法处置，查得被执行人的部分零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年7月10日决定对被执行人采取限制高消费措施，制发限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的10675.00元，申请执行人已受偿0元，未受偿10675.00元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。
综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产依法不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执671号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年七月十八日
书记员 高 万
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4256号
申请执行人：于周峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人:于兆华，男，1969年4月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：江崇荣，男，1973年10月8日出生，汉族。住即墨市。
本院在执行于周峰、于兆华与江崇荣合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年五月八日
书记员 于 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
2016甘07**民初6513号
原告柴某某，女，1964年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告任某某，男，1985年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告丁某某，女，1988年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告柴某某与被告任某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，因原告柴某某在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘子龙