wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初1000号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：张宝余，男，1964年4月22日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张宝余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张宝余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张宝余偿还所欠我社借款本金14900元、利息11506.79元（至2017年3月9日）及本金清偿之日止的利息；2.请求依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张宝余于2011年12月28日在驻操营信用社贷款15000元，现结欠14900元，贷款用途买羊，利率执行月息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2012年12月27日。贷款到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还贷款，这种行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此我社特提起诉讼请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。
被告张宝余在法定答辩期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构驻操营信用社与被告张宝余签订了农村信用社农户信用借款合同一份。合同约定张宝余从该社借款15000元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止，利率为月息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后该社向张宝余发放了借款15000元。被告于2014年2月14日归还借款本金100元。截止至2017年3月9日被告共欠贷款本金14900元、利息11506.79元。另查明，原告抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、农户信用借款合同，证明原告与被告于2011年12月28日签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任；二、借款借据，证明原告于2011年12月28日向被告张宝余发放贷款15000元被告于2014年2月14日归还借款本金100元，现结欠本金14900元，三、贷款催收通知书，证明原告向被告进行了贷款催收，四、准予变更通知，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告张宝余虽未出庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张宝余签订的农村信用社农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。该社按约发放贷款后，被告张宝余应按合同约定偿还贷款本息，逾期未及时偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝余于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金14900元及利息（2017年3月9日以前的利息为11506.79元；自2017年3月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告张宝余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执461号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人王明，男，1948年12月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘淑兰，女，1951年11月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人王明、刘淑兰借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执461号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 考向东
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初271号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王洪坤，男，1974年4月21日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。2009年9月9日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月14日刑满释放。因本案于2016年5月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人王洪坤犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人王洪坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年5月6日凌晨，被告人王洪坤、同案人“杨某”（另案处理）和“汤某”（另案处理）至福州市晋安区岳峰镇岳峰新村小区内，盗走被害人陈某1停放在小区内的一部心艺牌达标电动车。经价格鉴定，被盗心艺牌电动车价值3247元人民币。
2、2016年5月6日凌晨3时13分左右，被告人王洪坤、同案人“杨某”在盗窃完第一辆车后又至福州市晋安区塔头路岳峰新村小区，由“杨某”撬锁，被告人王洪坤望风，盗走被害人李某停放在该处的一部黑色雅星牌战速型超标电动车，后二人逃离现场。被告人王洪坤将盗窃电动车刚骑出岳峰新村小区，被公安机关当场抓获，同时缴获被盗电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值2560元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王洪坤曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值达5807元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王洪坤在庭审中对起诉书指控的盗窃事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年5月6日凌晨，被告人王洪坤伙同另两名男子到福州市晋安区岳峰镇岳峰新村小区内，盗走被害人陈某1停放在小区内的一部心艺牌达标电动车。经价格鉴定，被盗心艺牌电动车价值3247元人民币。
2、2016年5月6日凌晨3时许，被告人王洪坤及另两名男子在盗窃完第一辆车离开岳峰新村小区后，又再次伙同其中一名男子返回福州市晋安区塔头路岳峰新村小区，盗走被害人李某停放在该处的一部黑色雅星牌战速型超标电动车，在被告人王洪坤及同案人将所盗电动车刚推出岳峰新村小区后，王洪坤即被公安机关当场抓获，另一同案男子逃离，公安机关同时提取被盗电动车。经价格鉴定，上述被盗电动车价值2560元人民币。案发后，上述提取到的被盗超标电动车已返还被害人李某。
上述事实，被告人王洪坤在开庭审理过程中亦无异议,并有被盗电动车等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、刑满释放证明书、电动车购车发票、情况说明等书证，被害人陈某1、李某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣[2016]460号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪坤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物二次，涉案金额达人民币5807元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人王洪坤退赔被害人陈某1人民币三千二百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 傅春声
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1846号
申请执行人刘清爱，女，生于1963年6月13日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县佳芦镇申家湾村上村7号，居民。
被执行人榆林市瑞祥房地产代理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路172号。
法定代表人李建利，系该公司总经理。
本院在执行刘清爱与被执行人榆林市瑞祥房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年8月16日作出的（2016）陕0802民初3456号民事判决书，权利��刘清爱于2017年3月17日向本院申请强制执行，由被执行人榆林市瑞祥房地产代理有限公司向申请执行人刘清爱赔偿人民币377712元，负担案件执行费3500元、执行费5560元。本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人榆林市瑞祥房地产代理有限公司银行账户中无存款、名下无房产、车辆登记，本案中无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行发现被执行人榆林市瑞祥房地产代理有限公司有可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇���七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1383号
申请执行人：刘壮，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省。
被执行人：孔令达，男，1982年5月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘壮与被执行人孔令达提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘壮与被执行人孔令达达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人刘壮请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月七日
书记员 张冠群
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民特17号
申请人:重庆童鑫建筑劳务有限公司,住所：重庆市沙坪坝区双碑街66-1号A幢20-3，组织机构代码50010600092709。
法定代表人：曾国军，董事长。
委托代理人：廖兵，重庆优浩律师事务所律师。
被申请人:宋国伟,男,汉族,1964年02月20日出生,住云阳县。
委托代理人：于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
申请人重庆童鑫建筑劳务有限公司与被申请人宋国伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆童鑫建筑劳务有限公司称，宋国伟工伤后我公司已于2015年11月19日与其达成工伤待遇和解协议并已履行完毕，但云阳县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，不采信已达成的工伤待遇和解协议且适用法律、法规错误，请求撤销云劳人仲案字【2017】第6号仲裁裁决书。
被申请人宋国伟称，仲裁程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人申请。
经审查查明：2017年2月15日，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字【2017】第6号仲裁裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、住院护理费、住院伙食补助费、鉴定检查费、交通住宿费、医疗费等工伤待遇共计69655.02元。
在上述裁决中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会认为宋国伟工伤后与重庆童鑫建筑劳务有限公司于2015年11月19日达成的工伤待遇和解协议虽已履行，但因该协议显失公平而不予采信。
本院认为，宋国伟工伤后与重庆童鑫建筑劳务有限公司于2015年11月19日达成的工伤待遇和解协议在未经法定程序确认无效或变更、撤销的情况下，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会以显失公平为由对该协议不予采信不当，申请人请求撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字【2017】第6号仲裁裁决的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字【2017】第6号裁决。
申请费400元，由被申请人宋国伟负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡相龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 柯 进
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初953号
原告：陆永亮，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：许志华，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告陆永亮与被告许志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆永亮的委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告许志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告因修建在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县干沟乡西柏杨沟村处的工程而多次向原告购买红砖，原告遂到红砖厂购买红砖后运送到被告工地上，货款共计44000元，但被告仅支付了20000元货款。2015年12月14日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明了所欠货款为24000元。该欠条出具后，原告多次向被告催收，但被告总是拖延，拒绝付款。
许志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，许志华在陆永亮处购买了红砖，货款共计44000元，许志华向陆永亮支付了20000元货款。2015年12月14日，经陆永亮与许志华结算，许志华向陆永亮出具欠条一张，载明：“今欠西白杨沟工程砖款共计24000元整大写贰万四千（仟）元整，所有款项以本条为准，以之前欠条作废51232419741212XXXX欠款人许志华2015.12.14”。该欠条出具后，许志华未向陆永亮支付所欠货款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告陆永亮与被告许志华通过交易行为，建立了买卖合同关系。原告陆永亮已向被告许志华交付了其购买的货物，被告许志华应当向原告陆永亮支付相应的货款。经原告陆永亮与被告许志华结算，双方确认尚欠货款的金额为24000元，同时在欠条出具后被告许志华未向原告陆永亮支付过剩余货款，故原告陆永亮请求被告许志华支付货款24000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志华在本判决发生法律效力后5日内向原告陆永亮支付货款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由许志华负担（已由陆永亮垫付，许志华在履行本判决书确定的义务时一并向陆永亮支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一七年五月九日
书 记 员 隆应花
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0425刑初71号
自诉人贾世原，男，1992年4月19日出生，汉族，住郏县。
被告人王艳飞，女，1991年7月6日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人贾世原以被告人王艳飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，贾世原在宣告判决前同王艳飞自行和解，且王艳飞已全部履行完毕,现贾世原向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人贾世原在宣告判决前同被告人王艳飞自行和解，且王艳飞已全部履行完毕,现贾世原向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人贾世原撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一八年二月二十二日
书记员 王艺翾
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1682号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：黄亚辉，男，1985年9月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：廖美玲，女，1990年6月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人黄亚辉、廖美玲借款合同纠纷一案中，现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执1682号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 峥
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1691号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人陈秀波，女，1972年9月14日生，汉族，住德惠市菜园子镇镇江村5社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人陈秀波借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2705号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更653号
罪犯张明勇，男，1994年5月16日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2014年4月10日作出(2014）文少刑初字第28号刑事判决，以被告人张明勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执117号
申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码565633198。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
被执行人：陈敏，女，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市渝北区渝鲁大道***号*幢29-3，身份证号码5123011979********。
被执行人：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第4层办公1，组织机构代码20295796X。
法定代表人文斌。
被执行人：徐廷兵，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市北碚区新星路**号3-3，身份证号码5102241968********。
被执行人：黄涛，男，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市大渡口区松青路****号*幢26-2，身份证号码5001021983********。
被执行人：罗鑫，男，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市大渡口区八桥村*号附***号，身份证号码5001041988********。
被执行人：余海波，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市武隆县巷口镇龙湖路**号，身份证号码5123261976********。
被执行人：曹艳华，女，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市武隆县巷口镇龙湖路**号，身份证号码5102301979********。
重庆四象实业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路55号，组织机构代码065652237。
法定代表人余学旺。
申请执行人重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司与被执行人余海波、黄涛、重庆市三众爆破技术有限公司、罗鑫、曹艳华、重庆四象实业有限公司、徐廷兵、陈敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0104民初1787号民事判决书已生效。申请执行人重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人重庆四象实业有限公司所有的位于重庆市仙女山镇银杏大道30售楼部的房屋，现另案司法拍卖中，本案经财产查询，未发现其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执117号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵佳杰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执25号之一
申请执行人王红芬，女，1972年12月21日出生，汉族，住温县温泉镇菜园七巷6号。
被执行人范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县聚福苑小区西排从南向北第三排从西往东第三户。
本院在执行申请人王红芬与被执行人范云昆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，其名下车辆不能实际控制，存款已被冻结，未达执行标的额度，无不动产。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执025号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年6月19日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：申请人王红芬与被执行人范云昆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，其名下车辆不能实际控制，存款已被冻结，未达执行标的额度，无不动产。无其他财产可供执行。现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执25号的本次执行程序。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行
合议笔录
时间：2017年6月20日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：关于申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人陆立根挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查控及线下查询，未发现被执行人有财产可供执行。现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执475号的本次执行程序。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执211号
申请执行人杨连红，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被执行人杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被执行人路秀娟，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
本院执行杨连红与杨臣和、路秀娟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在怀远县榴城镇有房屋拆迁补偿款380000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨臣和、路秀娟怀远县榴城镇房屋拆迁补偿款380000元。
定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年三月二十日
书记员 刘娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更149号
罪犯田绍奇，男，1975年5月10日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年4月27日作出(2013)广刑初字第38号刑事判决，以被告人田绍奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田绍奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田绍奇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：过失犯。
本院认为，罪犯田绍奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田绍奇减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4132号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执第4132号
申请执行人：俞祥坤，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人：蔡政吉(TSAI，男，1968年9月18日出生。
原告俞祥坤与被告蔡政吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初997号民事判决已经发生法律效力。因被告蔡政吉不履行民事判决确定的给付义务，原告俞祥坤向本院申请执行，要求被告支付借款本金及利息共计389,972.5元;诉讼费3,027.5元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人未履行义务。为此,本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现但均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院还对被执行人蔡政吉采取限制出境措施，其台湾居民来往大陆通行证号码为XXXXXXXX,除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内01行初118号
原告徐太平，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人吴文明，区长。
委托代理人钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人徐一新，女，1971年5月25日出生，汉族，赛罕区政府公务员，住玉泉区石羊桥南路军分区宿舍1号。
原告徐太平因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，原告徐太平及其委托代理人李顺华，被告呼和浩特市赛罕区人民政府的委托代理人钱亚峰、徐一新到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告诉称,原告在赛罕区前巧报村拥有合法的临街房,2011年被告以前巧报村城中村改造为名,征收原告的上述合法财产,因补偿标准不合理,未能达成一致意见。2013年4月12日，呼和浩特市滨河新区建设指挥部在没有对原告进行补偿,且未经法定程序的情况下,强行将原告的临街房拆除,屋内财物毁损殆尽。2015年4月27日，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00008号行政判决，判决确认了被告强制拆除原告房屋行为违法，依据《国家赔偿法》的规定，原告于2015年5月22日向被告申请国家赔偿。被告收到原告的赔偿申请后,被告至今未作出是否赔偿���决定，侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告支付原告房屋价值损失赔偿金280万元；2、请求支付原告屋内被损毁财物赔偿金279100元。
被告辩称,原告的诉讼请求不能成立，应予驳回，具体理由如下：1、室内物品的请求不能成立。据拆迁现场工作人员反映，原告所称房屋，无人居住，也没有原告清单中所列的财物。原告所列清单中建筑材料、生活用品、贵重物品，同时放置在无人居住、使用的房屋内，不合情理，原告也没有对此作出合理解释，不具有可信性。2、被拆迁房屋不应赔偿。首先，原告所称房屋取得方式不合法。原告提供的《土地及房产转让证明》证实，该房屋取得方式违反了禁止性强制性规定，转让行为无效，原告所谓权利不属于合法权益，依法不受法律保护。其次，依照《呼市赛罕区小黑河以北区域集体宅基地征收房屋补偿安置方案》���定，原告所称房屋不属于补偿范围。
经审理查明,2012年7月16日被告赛罕区政府组建的建设指挥部工作人员强制拆除原告徐太平占有使用的位于呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村呼凉路旁面积80平方米、拆迁编号143号的房屋一处。2015年4月27日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00008号行政判决，确认赛罕区政府强制拆除原告徐太平房屋的行政行为程序违法。原告2015年5月25日以特快专递的形式向被告赛罕区政府递交《行政赔偿申请书》，被告未答复。
本院认为，被告呼和浩特市赛罕区人民政府于2012年7月16日对原告徐太平位于呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村呼凉路旁的房屋进行强制拆除的行为，已由本院（2015）呼行初字第00008号行政判决判定为违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条即”人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。的规定，被告应对其拆除原告房屋给原告造成的损失，予以赔偿。鉴于原告经本庭释明（是否申请对重置房屋价格进行评估鉴定）后，仍然坚持赔偿其280万元金钱给付的诉讼请求。基于原告无证据证明280万元损失的证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但被告应按原告房屋同地段的商品房价格重置价值予以赔偿。原告主张的财物损失，因无直接证据证明，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区人民政府应于本判决生效后60日内对原告徐太平被拆房屋按原告房屋同地段的商品房价格重置价值予以赔偿；
二、驳回原告徐太平的其他诉讼请��。
案件受理费50元，由被告呼和浩特市赛罕区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 杨海鹰
审判员 马学英
审判员 于晓华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 燕
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0222刑初20号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人侯某，男，1987年10月17日出生,汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年1月7日被宜君县公安局刑事拘留，2017年2月11日被逮捕。现羁押于宜君县看守所。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日14时许，被告人侯某驾驶苏E7XX**蓝色别克商务车与王某某驾驶沪ARXX**黑色宝马轿车分别拉着施某某、周某某、耿某、李某、范某（已判刑）等人，从西安沿西延高速行驶至陕西省耀州服务区准备实施“碰瓷”诈骗。在服务区停车位,李某趁被害人孙某某倒车时，将早已骨折的右脚伸至被害人驾驶的陕J0XX**土棕色宝马轿车右后轮边上，然后假装受伤需要检查治疗。在施某某的组织下被告人侯某等人驾车与被害人孙某某共同前往铜川市矿务局医院拍片检查，最后施某某等人以李某趾骨骨折为由诈骗被害人孙某某人民币7000元。
2017年1月4日，被告人侯某驾驶苏E7XX**蓝色别克商务车拉着耿某、李某、周某某等人至陕西省洋县服务区，周某某趁被害人王某甲驾驶的陕A5XX**白色丰田汉兰达越野车倒车时，将早已骨折的右脚伸至被害人的汽车轮胎下假装被压伤。在耿某的组织下被告人侯某等人驾车与被害人王某甲共同前往医院拍片检查，最后耿某等人骗取别害人王某甲人民币600元。2017年1月6日，被告人侯某等人在陕西省洋县被宜君县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人侯某等人以非法占有为目的，使用“碰瓷”手段进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有宜君县公安局受案登记表、报案材料、铜川市公安局指定管辖决定书、陕西省宜君县人民法院（2017）陕0222刑初9号刑事判决书、证人施某某、耿某、王某某、周某某、李某、范某的证言、被害人孙某某、王某甲的陈述、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]临鉴字第0057号法医临床司法鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]临鉴字第0056号法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料耀州服务区监控视频、宜君县公安局抓获经过证明、被告人身份信息证明、刑事照片、被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某伙同他人，在高速公路服务区，故意制造虚假事故，骗取他人财物人民币共计7600元，数额较大，已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人侯某伙同他人，共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，其起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。决定对其从轻处罚。被告人侯某在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人侯某，能够主动退赔被害人赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人侯某主动退缴的人民币600元，是被害人的合法财产，应当予以返还。为了打击刑事犯罪，确保公民财产安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年9月6日止；罚金已缴纳）。
二、被告人侯某退缴的人民币600元，返还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一七年八月十日
书记员 封敏媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终977号
上诉人（原审原告）：重庆理想液化石油气实业有限公司。
法定代表人：黄锦勋，董事长。
委托诉讼代理人：韦峰，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:重庆正一坤物流有限公司。
法定代表人：蒋多思，董事长。
委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
上诉人（原审被告）:蒋多思。
委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
上诉人（原审被告）:李小容。
委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
上诉人（原审被告）:重庆市九龙坡区中梁山街道共和村民委员会。
代表人：陈帝泉，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
重庆理想液化石油气实业有限公司（以下简称理想公司）与重庆正一坤物流有限公司（以下简称正一坤公司）、蒋多思、李小容、重庆市九龙坡区中梁山街道共和村民委员会（共和村委会）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，各方均不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第09360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据当事人的诉讼请求及庭审陈述，本案系建筑物、构筑物倒塌引发的侵权损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”本案中，对涉案仓库的建设单位、施工单位这一事实一审法院未予查明。而根据仓库租赁合同、场地证明、土地代管协议、土地管理协议等在案证据以及二审中当事人举示的民事判决书、情况说明等证据表明，本案案涉仓库的建设或施工主体等相关事实的认定以及对一审原告理想公司诉讼请求的处理，均涉及案外主体。一审法院未追加有关案外主体参加诉讼即作出判决，属漏列当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第09360号民事判决；
二、本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。
重庆理想液化石油气实业有限公司预交的二审案件受理费49648元以退回。重庆正一坤物流有限公司预交的二审案件受理费15677.6元予以退回。重庆市九龙坡区中梁山街道共和村民委员会预交的二审案件受理费49648元予以退回。蒋多思预交的二审案件受理费9300元予以退回。李小容预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 俞旭东
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一七年四月六日
书记员 秦天智
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1842号
申请执行人张双贺，男，1989年3月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人北京环宇天翔娱乐有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇北寺村委会东1500米。
法定代表人：李付环，总经理。
被执行人倪福河，男，1979年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人张双贺与被执行人倪福河,北京环宇天翔娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初9881号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人张双贺于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人倪福河,北京环宇天翔娱乐有限公司给付案款13,475元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人倪福河,北京环宇天翔娱乐有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人张双贺亦不能向本院提供被执行人倪福河,北京环宇天翔娱乐有限公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人倪福河,北京环宇天翔娱乐有限公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9881号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人张双贺发现被执行人倪福河,北京环宇天翔娱乐有限公司有可供执行的财产后，对被执行人倪福河,北京环宇天翔娱乐有限公司所欠案款一万三千四百七十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1739号
罪犯刘洪涛，男，1978年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年2月15日作出（2015）鄂新洲刑初字第00098号刑事判决，认定被告人刘洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月19日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘洪涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘洪涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。2017年8月25日履行没收财产50000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收财产50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，系累犯、毒品再犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘洪涛的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2014年11月7日起至2029年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第758号
原告上海金标实业有限公司。
被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司。
本院在审理原告上海金标实业有限公司诉被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司定作合同纠纷一案中，被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据双方签订的双方3份合同第九条的约定：“本合同在履行过程中产生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，合同双方有权依法向甲方所在地人民法院起诉”,故本案应由长春汽车经济技术开发区人民法院管辖，要求将本案移送至该法院审理。
经初步审查，本院认为：原、被告双方均向本院提供了3份合同，3份合同中关于管辖均有约定，其中原告提供的合同约定的是由各自所在地人民法院管辖，被告提供的合同约定的是甲方所在地人民法院即被告所在地人民法院管辖，现原告提供的合同只是扫描件，并非原件，而被告提供的合同是原件，因此，被告提供的合同为双方约定管辖的依据，该约定有效。本院对本案无管辖权，应将本案移送至被告所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年七月七日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01096号之一
申请执行人：崔北远，男，汉族，1953年2月4日出生，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：崔根春，男，汉族，1965年6月18日出生，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人崔北远与被执行人崔根春健康权纠纷一案，被执行人崔根春已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院作出的（2014）怀民一初字第03199号民事判决书确定的给付赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年七月二十六日
书记员 石修峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1923号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
代表人段立辉，男，系该行行长。
委托代理人孔令达，男，系该行职员。
被告刘春福，男，汉族，农民。
被告于海石，男，汉族，农民。
被告孙庆文，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告刘春福、于海石、孙庆文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行富锦支行委托代理人孔令达到庭参加诉讼，被告刘春福、于海石、孙庆文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2014年1月27日，被告刘春福、于海石、孙庆文与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告刘春福、于海石、孙庆文自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定月利率9.30%，根据合同约定如该笔借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催要被告刘春福、于海石拒不偿还欠款。现原告要求被告刘春福、于海石分别给付借款本金50000元及约定利息、逾期利息，被告刘春福、于海石、孙庆文对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告刘春福、于海石、孙庆文未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2014年1月27日,被告刘春福、于海石、孙庆文与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告刘春福、于海石、孙庆文自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定月利率9.30‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。被告刘春福、于海石、孙庆文互为连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。
原：证据二、借款凭证三份。意在证明被告刘春福、于海石、孙庆文于2014年1月27日分别收到原告提供的借款50000元。
原：证据三、借款人身份证复印件三份。意在证明被告刘春福、于海石、孙庆文的身份信息。
被告刘春福、于海石、孙庆文未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告刘春福、于海石、孙庆文放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告刘春福、于海石、孙庆文未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月27日，原告与被告刘春福、于海石、孙庆文签订借款合同，被告刘春福、于海石、孙庆文分别向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率为9.30‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告刘春福、于海石、孙庆文互负连带保证责任。贷款到期后，被告刘春福、于海石未偿还借款，被告孙庆文未履行保证义务。
本院认为：原告与被告刘春福、于海石、孙庆文签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告刘春福、于海石应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告刘春福、于海石、孙庆文对借款相互承担的是连带保证责任。故对原告要求被告刘春福、于海石分别偿还借款本金50000元及相应利息，被告刘春福、于海石、孙庆文负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘春福于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告于海石于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告刘春福、于海石、孙庆文对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴雪莹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执508号
申请执行人：陈秀花，女，1974年11月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市永顺小区*号楼*单元***室，公民身份证：2302221974********。
被执行人：呼大臣，男，1972年01月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市永顺小区*号楼*单元***室，公民身份证：2302221972********。
关于陈秀花与呼大臣婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第249号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。被执行人有部分财产可供执行，且工资已被我院冻结，申请人陈秀花申请终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执508号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 阳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1525号
原告:新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：秦周海,男，1967年4月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告:哈达，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场与被告哈达、其其格买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场撤回起诉处理。
审判员 白 玉 英
二〇一七年十一月十三日
书记员 额纳日乐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执657号之一
申请执行人黄鸿森，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人许国洪，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人柯梅英，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许文立，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄鸿森与被执行人许国洪、柯梅英、许文立民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽0305民初3608号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张飞达于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许国洪、柯梅英、许文立归还借款人民币十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人许国洪名下的车牌号为粤Ｔ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人许国洪的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3608号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉谋
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1217号之四
申请执行人董仕华，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人谭飞鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行董仕华与谭飞鹏追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1503号民事调解书已经发生法律效力，权利人董仕华于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的55137元本金及利息，诉讼费用589元，执行费727元，已执行兑现30849元，现因双方达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2016）渝0231执1217号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十五日
书记员 胡文平
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执889号
被执行人：孔健，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人孔健健康权纠纷一案中，被执行人孔健拒不履行本院于2017年3月30日作出的（2017）皖0124民初1220号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孔健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1279号
原告于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。
被告黄海春，男，1981年2月19日出生，汉族，农民。
被告周丽娟，女，1983年6月7日出生，汉族，农民。
原告于飞与被告黄海春、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告黄海春、周丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日被告黄海春、周丽娟在原告处借款140000元，约定还款时间为2013年5月4日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金140000元及逾期利息（以140000元为本金，按月利率0.5%自2013年5月5日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告黄海春、周丽娟在原告处借款的时间、数额、还款时间。
证据二、富锦市二龙山镇德立村村民委员会与富锦市公安局二龙山派出所共同出具的证明1份。意在证明被告去向不明。
证据三、被告公民身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。
被告黄海春、周丽娟对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告黄海春、周丽娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月4日被告黄海春、周丽娟在原告处借款140000元，约定还款时间为2013年5月4日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄海春、周丽娟在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄海春、周丽娟于本判决生效后10日内给付原告于飞借款本金140000元及逾期利息（以140000元为本金，从2013年5月5日开始，按月利率0.5%，计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费（以实际支付额为准），由被告黄海春、周丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更917号
罪犯张某强，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年9月29日作出(2015)佛明法刑初字第143号刑事判决，以被告人张某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年3月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某强予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民初6884号
原告：王助兰，女，1958年8月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：谷蕾，女，1989年7月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。
原告王助兰与被告谷蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王助兰于2016年12月19日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王助兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王助兰负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琦
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢152号
申请执行人：李国华，男，1964年10月7日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区平溪乡李家村三组。
申请执行人：刘荣珍，女，1971年12月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区平溪乡李家村三组。
申请执行人：刘翠英，女，1964年8月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区平溪乡李家村三组。
申请执行人：李春兰，女，1946年5月11日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区平溪乡李家村三组。
被执行人：李国奇，男，1958年3月29日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区平溪乡李家村三组。
被执行人：李国培，男，1961年12月9日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区平溪乡李家村三组。
被执行人：李国平，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区平溪乡李家村三组。
被执行人：汪德英，女，1962年8月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区平溪乡李家村三组。
被执行人：李继容，女，1963年11月2日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区平溪乡李家村三组。
被执行人：李永芹，女，1971年12月18日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区平溪乡李家村三组。
本院在执行申请执行人李国华、刘荣珍、刘翠英、李春兰与被执行人李国奇、李国培、李国平、汪德英、李继容、李永芹附带民事赔偿一案中，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亚军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1418号
罪犯朱卫江。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年3月15日作出(2007)盐刑一初字第0006号刑事附带民事判决，以朱卫江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币153276元。判决发生法律效力后，于2007年4月3日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1195号、(2012)通中刑执字第2463号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱卫江在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱卫江的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱卫江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，附带民事赔偿义务未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱卫江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫江减去有期徒刑一年四个月十天(减刑后的刑期至2015年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10783号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路3-3号。
经营者：赵岱。
委托代理人：谢永德，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地四川省井研县，系该娱乐会所职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 石松林
二〇一七年一月三日
书记员 张 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10031号
原告重庆市巨成物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区青龙路8号第3幢商住楼第三层商业7，统一社会信用代码9150010879586889XC。
法定代表人黄怡霖。
被告刘建,男,1982年1月7日出生,汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆市巨成物业管理有限公司与刘建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨成物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巨成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张敏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执743号
申请执行人郭某某，男，1973年出生，汉族，个体，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第128号民事判决书，申请执行人郭某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1408号
上诉人（原审被告）：陈伦友，男，1966年3月7日出生，汉族，四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：冯波，男，1977年11月1日出生，汉族，四川省仁寿县。
上诉人陈伦友因与被上诉人冯波及原审被告苏刚建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4109号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
陈伦友上诉称，本案争议标的为支付人工费和材料款，而非装饰装修工程，故不应适用专属管辖，应按一般合同纠纷确定管辖法院，即由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。因被上诉人放弃向合同履行地法院提起诉讼，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省武胜县人民法院审理。
本院经审查认为，冯波以其实际履行施工义务后，陈伦友、苏刚并未及时履行付款义务为由，提起诉讼，因此本案纠纷涉及冯波与陈伦友、苏刚建设工程合同关系，且争议标的指向陈伦友、苏刚未履行给付钢结构施工班组人工费及材料费的合同义务，即本案主要基于履行建设工程合同发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陈伦友的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月七日
书记员 余正磊
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终182号
上诉人（原审原告）刘作明，男，汉族，1960年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）临洮县水务局。
法定代表人贾生荣，系该局局长。
委托代理人冉崇生，系该局农村饮水供水站副站长。
被上诉人（原审被告）临洮县峡口镇人民政府。
法定代表人秦恩，系该镇镇长。
委托代理人陈彩义，临洮县峡口镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘作明因财产损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年在农村饮水安全工程项目建设期间，挖掘埋设的自来水管道经过原告宅基北房后墙巷道的地方，水泥路面胀起，并出水结冰。被告临洮县水务局派员到现场进行了维修。原告北房墙体、房脊等出现不同程度的裂缝。原告2015年3月向临洮县人民法院起诉，在审理中，原告与二被告达成协议，协议确定：临洮县水务局补偿原告房屋财产损失6000元，临洮县峡口镇人民政府补偿原告房屋财产损失2000元，原告自行承担剩余财产损失。后原告申请撤诉，本院作出（2015）临新民初字第94号民事裁定书，准许原告刘作明撤回起诉。2015年8月12日原告再次起诉要求二被告赔偿房屋损失16万元或重建房屋。诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、临集建（1991）字第15353号集体土地建设用地使用证、临洮县峡口镇党家墩村民委员会证明、（2015）临新民初字第94号民事裁定书、协议书、申请书、刘作明询问笔录、现场照片证实，双方当事人无异议，本院予以确认。
原审认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，农村饮水安全工程项目建设的自来水管道经过原告北房后墙外，在管道连接处出现渗漏。原告房屋出现裂缝属实，但未提供房屋裂缝是否与自来水渗漏存在因果关系的证据，二被告拒绝赔偿。但原、被告为此事自愿达成协议，原告认为签订协议时，受到胁迫，但未提供相应证据证实，应认定该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，符合民事法律行为的构成要件，具有合同性质，双方应均按协议履行，不得随意反悔。据此，依照《中华人民共和民法通则》第五十五条、第一百零六条一款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临洮县水务局赔偿原告刘作明经济损失6000元；二、被告临洮县峡口镇人民政府赔偿原告刘作明经济损失
2000元；三、驳回原告刘作明的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告刘作明负担3325元，被告临洮县水务局负担131元，被告临洮县峡口镇人民政府负担44元。
宣判后刘作明不服上诉称：本案属特殊侵权行为适用举证责任倒置，应由被上诉人承担房屋裂缝是否与自来水渗漏存在因果关系的举证责任。三方签订的协议书显失公平且没有履行，协议书已丧失法律效力，请求撤销原判，由被上诉人赔偿各项费用16万元或重建房屋。
临洮县峡口镇人民政府服判答辩称：镇政府不是自来水的管理方和施工方，其不应承担赔偿责任。
临洮县水务局服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，协议书是为了保障各自权益，经各方共同协商达成一致意见后签订的书面协议，协议与合同效力相同，对各方当事人都具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘作明房屋受损后与临洮县水务局、临洮县峡口镇人民政府三方达成协议，约定水务局、镇政府补偿刘作明房屋损失共计8000元，有协议书可以证实。达成协议时刘作明就房屋损害赔偿起诉法院，刘作明为此申请撤诉，原审询问刘作明撤诉是否受胁迫、威胁，撤诉是否是自己决定，刘作明明确表示未受到胁迫、威胁，撤诉是自己决定的，法院据此裁定准予撤诉。协议、合同有重大误解、显失公平可以申请撤销，刘作明也没有申请撤销。由于三方就刘作明房屋受损达成民事赔偿协议，各方应按协议全部履行，原审按三方达成的协议判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3500元由刘作明负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 蓝俊虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 何婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1309号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告冯访文，男，1974年9月27日生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯访文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,786.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,786.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告祁红春
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告祁红春信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金人民币2234.90元；2、判令被告支付借款利息、滞纳金等其他费用717.53元及自2015年2月16日起至清偿日止的借款利息、复息等其他费用；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。本院于2015年3月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 谢荣华
二〇一五年三月十一日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更431号
罪犯田涛，男，汉族，1981年1月8日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年2月5日作出（2013）三刑初字第00018号刑事判决，以被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；退赔的22130元（不包括已退还的部分）予以返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。2017年5月因出现产品质量问题被扣0.5分。2016年减刑期间，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第105号之一
申请执行人厦门兆阳创富融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋楼第16层01A单元。
法定代表人丁铭雄，该公司董事长。
被执行人刘德温，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡明芽，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人厦门兆阳创富融资租赁有限公司与被执行人刘德温、蔡明芽融资租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第482号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人刘德温、蔡明芽住所地在石狮市，且石狮市人民法院已经受理被执行人刘德温、蔡明芽的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第482号裁决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雅楠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初4566号
原告：艾小旦，男，汉族，1959年5月5日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人张凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住平舆县。
被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。
原告艾小旦诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告艾小旦诉称，2014年至2015年，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告艾小旦的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨雅军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李梦思
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4602号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈素红，女，1983年02月06日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈素红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6508号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈素红支付本金99928.62元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6508号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执407号
申请执行人李君财，住址白山市。
被执行人侯广州，住址白山市。
申请执行人李君财与被执行人侯广州劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）吉0605民初741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执407号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年七月十九日
书记员 刘玉山
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终3229号
上诉人（原审原告）杭州鼎跃建材有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢1301室。
法定代表人张莹桥，总经理。
委托代理人陈平，该公司职员。
委托代理人章林虎，浙江浙联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人王文广，董事长。
委托代理人俞志勇，系该公司员工。
上诉人杭州鼎跃建材有限公司（以下简称鼎跃公司）因与被上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月8日至2015年7月31日，亚厦公司经汤妙林招用金永权进入顺发吉祥半岛石材干挂工程工地工作，金永权工作内容为负责工地施工。2014年7月3日至2015年7月31日，亚厦公司经汤妙林招用华校源进入顺发吉祥半岛石材干挂工程工地工作，华校源工作内容为负责材料管理及人员考勤。2013年3月5日至2014年9月30日，亚厦公司经汤妙林招用蒋林祥进入顺发吉祥半岛石材干挂工程工地工作，蒋林祥工作内容为负责财务。2016年9月13日，鼎跃公司以其与亚厦公司存在买卖合同关系为由，诉至原审法院，请求：1.依法判令亚厦公司支付鼎跃公司价款257852元及逾期付款利息损失34474.28元（暂计至2016年8月12日，要求自2014年12月1日起至亚厦公司实际付清之日止）；2.本案相关诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）由亚厦公司承担。鼎跃公司当庭确认：鼎跃公司与亚厦公司之间仅就吉祥半岛工程项目存在买卖合同关系。
原审法院认为：就鼎跃公司要求亚厦公司支付货款、利息损失的诉讼请求，鼎跃公司应对基础法律关系的成立承担举证责任。现鼎跃公司未能举证证明双方之间存在买卖合同关系，及鼎跃公司已按约履行相应合同义务，故鼎跃公司应承担举证不力的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回杭州鼎跃建材有限公司的诉讼请求。案件受理费5684元，由杭州鼎跃建材有限公司承担。
宣判后，鼎跃公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人销售给被上诉人汤妙林项目玻璃胶257852元的事实清楚，故双方当事人系买卖合同关系。二、相关证据相互印证，形成一个完整的证据链，证明诉争事实，被上诉人的汤妙林项目部尚欠上诉人257852元玻璃胶货款，承担还款责任。1、发票签收人系蒋玲祥。2、对送货单的认定有异议，编号1844、5938、1847、0367、1827签收人为金永权，该期间签收人为被上诉人工作人员，且送货单原件由上诉人持有，应认定货物已由上诉人送达。2、虞杏林签收的0249、0426、1939的送货单，虽然上诉人没有证据证明其与被上诉人之间的劳动关系，但在一审中提交的证据9中有虞杏林的签名，被上诉人并没有否认该期间其并非被上诉人的工作人员，应视为其签收的货物为被上诉人收到的货物。三、被上诉人既然同意汤妙林项目部挂靠，即视为被上诉人同意汤妙林项目部以被上诉人名义进行各项业务，从保护善意第三人即维护市场经济秩序，被上诉人理应对于汤妙林项目部尚欠上诉人257852元玻璃胶货款及逾期付款利息损失，承担连带责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人鼎跃公司在二审中提交的证据有：1、发票签收单，欲证明发票及相应的货物已交付给被上诉人。2、证人蒋玲祥作证的证言，欲证明鼎跃公司已将货物交付被上诉人，且被上诉人及其工作人员已经接受，2014年9月上诉人根据被上诉人及管理人员要求向其开具了200000元增值税普通发票，并交付被上诉人。
被上诉人亚厦公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的与被上诉人之间的合同关系并不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人亚厦公司在二审中未提交新的证据。
鼎跃公司提交的证据1，亚厦公司认为不属于二审新证据，对真实性、合法性、关联性有异议，签收单上没有签字日期，不知道是何时签字，被上诉人并没有收到过发票，即使上诉人认为发票已交给蒋玲祥，也不代表被上诉人接收了发票，即使该证据是真实的，也只能证明发票给了蒋玲祥。鼎跃公司提交的证据2，亚厦公司认为从证人证言表述可以印证被上诉人坚持的双方之间并没有买卖合同关系，证人已陈述了这些材料都是送到浙江正华装饰设计工程有限公司的旺角城项目的，系上诉人与浙江正华装饰设计工程有限公司形成了买卖关系，与被上诉人无关。本院认为，上述证据不能证明鼎跃公司所要证明的内容，故本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，根据鼎跃公司提交的送货单可以反映：编号为2981、1849、1846、2948、2947、2987、0249、0250、0246送货单载明收货单位为“萧山旺角城”；编号为0426送货单载明收货单位为“吉祥半岛”、收货单位签字为“虞杏林”；编号为1939、1844、1847、0367销货清单抬头为“杭州康意建材有限公司”；编号为5938提货单抬头为“杭州三鹰化工有限公司”；编号为1827销货清单抬头为杭州康意建材有限公司、购货单位为“萧山旺角城”。
本院认为：鼎跃公司主张其与亚厦公司之间存在买卖合同关系，应当承担相应的举证责任。鼎跃公司提交的编号为2981、1849、1846、2948、2947、2987、0249、0250、0246送货单，收货单位为“萧山旺角城”，鼎跃公司自认其与亚厦公司仅就吉祥半岛工程项目存在买卖合同关系，故上述送货单不能证明鼎跃公司与亚厦公司存在买卖合同关系。鼎跃公司提交的编号为0426送货单载明收货单位为“吉祥半岛”、收货单位签字为“虞杏林”，鼎跃公司未举证证明虞杏林系亚厦公司负责接收材料的工作人员，故该送货单不能证明鼎跃公司与亚厦公司存在买卖合同关系。鼎跃公司提交的编号为1939、1844、1847、0367销货清单抬头为“杭州康意建材有限公司”，编号为5938提货单抬头为“杭州三鹰化工有限公司”，鼎跃公司未进一步举证证明其与杭州康意建材有限公司、杭州三鹰化工有限公司之间的关系，故不能作为鼎跃公司主张买卖合同关系存在的依据。鼎跃公司提交的编号为1827销货清单抬头为杭州康意建材有限公司、购货单位为“萧山旺角城”，同理也不能作为鼎跃公司主张买卖合同关系存在的依据。在鼎跃公司与亚厦公司之间未有书面买卖合同的情况下，现鼎跃公司提交的证据尚不能相互印证，证明其与亚厦公司之间存在买卖合同关系，其要求亚厦公司支付货款及利息损失，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5684元，由杭州鼎跃建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 昱
审 判 员 周志军
代理审判员 王 超
二〇一七年七月七日
书 记 员 潘晓玲
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0703民初1831号
原告侯泓君，男，汉族，1988年4月11日出生，住河南省辉县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
地址新乡市卫滨区人民西路188号
法定代表人郜黎明
原告侯泓君诉被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯泓君到庭参加了诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯泓君诉称：原告在2014年8月31日在新乡市玲丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长安CS35汽车，分期为三年，当时交给被告公司押金2000元，并开有收据，约定汽车余款还完退还押金，2017年8月20日原告将汽车分期余款全部还清，被告始终不退还原告押金。现诉至法院，要求被告将押金退还给原告。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：
原告侯泓君于2014年8月31日在被告新乡市玲丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长安CS35汽车，分期为三年，并交给被告续保押金2000元，约定为汽车余款还完退还续保押金，2017年8月20日原告将汽车分期余款全部还清，被告并未向原告退还续保押金。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯泓君分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2083号之一
原告：南平市建阳区强鑫硅业有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道黄墩村。统一社会信用代码91350784555070483N。
法定代表人：杨立强，董事长。
委托诉讼代理人：游富华、苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：成都卓越四方环境科技有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭都市工业集中发展区多元总部国际1号。
法定代表人：周华兵，董事长。
本院受理原告南平市建阳区强鑫硅业有限公司（以下简称强鑫公司）与被告成都卓越四方环境科技有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
强鑫硅业诉称，1、依法确认强鑫公司与卓越公司于2016年8月2日订立的《南平市建阳区强鑫硅业有限公司2×12500KVA工业硅电炉环保系统采购建设合同》自2017年5月18日起解除；2、判令卓越公司支付强鑫公司违约金200173.05元；3、本案诉讼费用由卓越公司承担。事实和理由：2016年8月2日，强鑫公司、卓越公司签订《2×12500KVA工业硅电炉环保系统采购建设合同》，合同约定：强鑫公司2×12500KVA工业硅电炉除尘及粉兰加密系统采购及建造安装、调试、人员培训项目由卓越公司承担建设，合同总价560万元，其中除尘设备费336万元，安装服务费224万元，卓越公司施工人到达现场，强鑫公司支付100万元，卓越公司进场施工期满2个月，2#主设备锥体、支架（钢件部分）、冷却器组装完成，风机、滤袋、电控等外购发货前强鑫公司支付180万元，卓越公司合同签订10日内完成设备总体布置和主设备基础设计图交强鑫公司施工，现场主设备安装场地具备整体施工条件后施工工期为90日，违约方承担合同总额5%违约金等条款。合同签订后，强鑫公司依约在2016年8月份三期四笔支付卓越公司100万元用于购置承揽所需各类钢材，但卓越公司将资金挪作他用，造成购进钢材不足，进而造成工期延误。强鑫公司为确保环保系统早日完成，2016年12月3日，被迫与卓越公司签订《补充协议》，在承诺卓越公司增加运费、钢价，以及完成1、2号炉主设备、锥体、支架、冷却器，强鑫公司支付180万元等条件下，卓越公司完工时间力争在2017年2月28日前，最迟完成不得逾期超过10天等。然而，现环保系统项目仅施工少量部分，绝大部分均没有安装建设，根本达不到整体完工交付条件，工程并未交付，卓越公司应向强鑫公司承担并支付逾期完工的违约金20.017305万元。2017年3月，卓越公司未将作业场地以及作业项目移交强鑫公司，事先未通知强鑫公司，对相关设备粘上封条撤出作业施工现场，对设备设施没有采取任何防腐防锈措施，该环保系统已出现严重锈蚀，同时延误项目完成致强鑫公司后续工程及设备设施无法继续组装建设，造成重大经济损失。2017年5月18日，卓越公司已经签收（2017）南建鑫硅解除通字002号《通知》，同年同月24日强鑫公司再次发律师函要求卓越公司处理承揽合同事宜，卓越公司均未予回应。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。综上，强鑫公司认为，双方之间成立的是承揽合同关系，卓越公司未在约定期限内交付工程的行为违反了合同第八条约定，其行为已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。
卓越公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，强鑫公司与卓越公司于2016年8月2日签订的《2×12500KVA工业硅电炉环保系统采购建设合同》及同年12月3日签订的《补充协议》，合同约定，2×12500KVA工业硅电炉除尘及粉尘加密系统采购及建造安装、调试、人员培训；合同总价560万元，包括设备费及安装费；如强鑫公司未付清本合同款项，则本合同涉及设备的所有权归卓越公司。合同签订后，强鑫公司未依法支付卓越公司设备款。卓越公司于2017年3月6日因此向成都市成华区人民法院起诉，强鑫公司提出了管辖权异议申请，均被成都市成华区人民法院、成都市中级人民法院予以驳回。为准确定案和保持法院判决的一致性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据成都市成华区人民法院民事裁定书[（2017）川0108民初1421号]、四川省成都市中级人民法院民事裁定书[（2017）川01民辖终1160号]认定，本案讼争的法律关系为买卖合同法律关系，裁定卓越公司与强鑫公司的买卖合同案由卓越公司所在地法院成都市成华区人民法院管辖。本案中，强鑫公司虽然以承揽合同法律关系起诉卓越公司，要求其承担法律责任，但仍是以双方签订的《2×12500KVA工业硅电炉环保系统采购建设合同》为主要证据，而卓越公司已先于强鑫公司向成都市成华区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，本案应移送给先立案的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
被告成都卓越四方环境科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3661号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人裴云奇，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省渠县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与裴云奇银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初14398号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人裴云奇应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行89981.87元本金、利息及复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人裴云奇纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十��条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执63号
申请执行人：耿玉敏，住郑州市。
被执行人：魏运光，住宜阳县。
本院在执行申请执行人耿玉敏与魏运光借款合同纠纷的（2017）豫0327民初2582号民事判决书一案中，于2018年1月22日向被执行人魏运光发出执行通知书，责令被执行人魏运光履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人耿玉敏人民币20000元，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人魏运光至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人魏运光亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人魏运光纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人魏运光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人魏运光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人魏运光有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。经合议庭审查核实符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终本约谈笔录、合议庭评议笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人魏运光目前无财产可供执行，经合议庭审查核实符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0327执63号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人魏运光有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年五月三十日
书记员 吴孝良
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2386号
原告：唐加永，男，1973年10月19日生，汉族，住安徽省颍上县城北新区。
被告：詹同川，男，1987年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告唐加永与被告詹同川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐加永到庭参加诉讼，被告詹同川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐加永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2000元，利息480元，合计2480元；2.被告承担本案诉讼费用。在法庭辩论终结前，唐加永变更诉讼请求为：1.被告偿还借款2000元，利息320元，合计2320元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，詹同川因急用钱向其借款10000元，约定归还日期为12月20日，到期不还利息三分计算。借款到期后，经多次催要，詹同川还款8000元，余款2000元至今未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
詹同川未作答辩。
唐加永围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，詹同川未予质证。对唐加永提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，詹同川向唐加永借款10000元，并为其出具欠条一份，内容为“欠条今借唐加永一万元（10000元）归还日期为12月20日，到期不还利息3分计算詹同川20**年11月25日”。借款到期后，经唐加永催要，詹同川归还8000元，余款2000元催要未果，故诉至法院。
本院认为，詹同川向唐加永借款10000元，虽然出具的是欠条，但内容表述为借款，应当认定双方之间的借贷关系成立，庭审中唐加永认可詹同川已偿还8000元，本院予以确认，故对唐加永要求詹同川偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息320元（2000元24%÷128个月），未违反法律规定，本院予以支持。詹同川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹同川偿还原告唐加永借款2000元，逾期利息320元，本息合计2320元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹同川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王晓亚
人民陪审员 沈 轶
人民陪审员 常 龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更194号
罪犯纳尔斯嘎，男，1989年8月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2014年7月15日作出（2014）锡刑初字第88号刑事判决书，以被告人纳尔斯嘎犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯纳尔斯嘎在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯纳尔斯嘎的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯纳尔斯嘎在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纳尔斯嘎减去有期徒刑七个月十三天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯