wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1278号
罪犯江志秋，女，1994年11月13日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化程度，住东丰县，现在浙江省女子监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一四年六月二十六日作出(2014)杭富刑初字第302号刑事判决，以罪犯江志秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。
经审理查明，罪犯江志秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江志秋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江志秋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江志秋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十六日
书记员华郑
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1896号
申请人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该行董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：郴州市航贤拍卖有限公司。
法定代表人：陈柏宏，系该公司执行董事。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人郴州市航贤拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人郴州市航贤拍卖有限公司在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行的银行存款200000元。湖南资兴农村商业银行用保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市航贤拍卖有限公司于中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行的存款200000元，冻结期限一年。
案件申请费1520元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五��内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 贤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初294号
原告:谢某1，男，1993年6月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：谢某2，男，1975年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：余某某，女，1975年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1955年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：徐某某，女，1966年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王某2，女，1990年4月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告谢某1、谢某2、余某某诉被告王某1、徐某某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，在诉讼中，原告谢某1、谢某2、余某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某1、谢某2、余某某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告谢某1、谢某2、余某某负担。
审判员 庹华安
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 滔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5652号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：张小菊，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨秀兵，男，1983年2月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与张小菊、杨秀兵、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为52543.24元及利息,执行到位7095.24元。
在执行过程中，查封了被执行人张小菊名下川R××767号汽车，未实际控制。本院穷尽手段调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初1643号
原告：云南昆润高宏物业管理有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇黑腊沼南路(财富新天地商业步行街)13-1-7号。
法定代表人：马克波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王骏悦，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，男，1972年4月9日出生，傣族，居民，住弥勒市。
原告云南昆润高宏物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告云南昆润高宏物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南昆润高宏物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南昆润高宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南昆润高宏物业管理有限公司负担。
审判员 王聪俊
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 霞
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初920号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张龙，男，1987年3月24日出生于连云港市连云区，汉族，中专文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)828号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月31日下午，被告人张龙在海州区通灌路乐天玛特超市处与网友被害人孙某见面，以借手机为名，趁孙某上厕所之机，将孙某的一部苹果6P手机拿走，并以3000元价格卖给他人。
另查明被告人张龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔被害人损失3100元。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中供认不讳，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、发还物品清单等，被害人孙某陈述，被告人张龙供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]103号价格认定书，辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张龙当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执365号
申请执行人：叶必明，男，1965年2月16日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，
被执行人：ＸＸ，男，1977年4月5日出生，汉族，住宜都市，
被执行人：宋宏念，男，1975年2月28日出生，汉族，住宜昌市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2708号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、宋宏念的银行存款170000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1147号之一
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人赵路新，局长。
被执行人刘子儒。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人刘子儒行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108行审39号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06078号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人刘子儒确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06078号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年九月三十日
书记员 闫丁伟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执410号
申请执行人钟兴友，男，汉族，1968年10月23日生。
申请执行人应文娟，女，汉族，1969年7月15日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人钟兴友、应文娟与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第3429号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付钟兴友、应文娟租金30749.94元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费568元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，钟兴友、应文娟于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第3429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初3521号
原告李丛辉，男，1975年10月4日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告赵海军，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李丛辉诉被告赵海军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李丛辉到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李丛辉诉称，被告在我经营的租赁公司租车使用，使用一年多，给付部分租赁费，剩余30000元租赁费被告于2013年8月1日为我出具欠据一枚，此款经我多次索要，被告至今未付，故起诉要求被告立即给付租赁费30000元。
被告赵海军未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告在原告经营的租赁公司租车使用，给付部分租赁费后剩余30000元租赁费被告于2013年8月1日为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告至今未付，故原告起诉要求被告立即给付租赁费30000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告的租赁费有被告所出具欠据为凭，事实成立，被告应按约定负给付义务，故对原告要求被告给付租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海军于判决生效后立即给付原告李丛辉租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取275元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年六月三十日
书记员 孙桂生
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢248号之一
申请执行人：中国联通有限公司淄博分公司，淄博市开发区。
被执行人：齐圣民，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国联通有限公司淄博分公司与被执行人齐圣民电信合同纠纷一案中，被执行人齐圣民将（2006）周民初字第1019号民事判决书确定的事项全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人中国联通有限公司淄博分公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第1019号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年七月二十日
书记员 丁 雪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终441号
上诉人（一审原告）曹光芬，女，汉族，1950年1月29日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审第三人）饶仁秀，女，汉族，1975年12月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审第三人）刘蜀刚，男，汉族，1972年2月24日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审第三人）刘莹，女，汉族，1997年9月27日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人蒋峰，局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
一审第三人秦娜，女，汉族，1994年8月7日出生。住址：重庆市九龙坡区。
一审第三人秦锡文，男，汉族，1962年9月13日出生。住址：广西柳州市柳南区。
上诉人曹光芬因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区西彭镇永安一、二社全部集体土地，曹光芬的房屋在本次征地范围内。2003年11月6日重庆市九龙坡区国土资源管理分局委托征地办与曹光芬签订了《征地房屋拆迁协议》该协议载明：“……房屋所有权人曹光芬、家庭成员秦娜、刘蜀刚、饶仁秀、刘莹、刘蜀苹（已于2014年去世）、秦锡文……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。该协议签订后，征地办依照协议约定向曹光芬按时足额发放过渡费至2005年12月。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，重庆市九龙坡区国土资源管理分局作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房而不参加分房者，停发放过渡费。此后，重庆市九龙坡区国土资源管理分局未向曹光芬支付过渡费。2009年8月4日重庆市九龙坡区国土资源管理分局与曹光芬签订了《农转非人员住房安置协议》。该协议中载明：“……9、补过渡费0.00……”。2017年2月3日，曹光芬向九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求确认重庆市九龙坡区国土资源管理分局未给付2006年1月至2012年12月的过渡费行政行为违法，因曹光芬申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖56号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。3月20日，一审法院立案受理。经一审法院释明，曹光芬诉讼请求变更为：请人民法院依法判决重庆市九龙坡区国土资源管理分局给付曹光芬2006年1月至2012年12月的过渡费136800元。
另在庭审中，针对曹光芬的起诉是否存在诉讼时效中断的情形，曹光芬陈诉通过信访及诉讼主张过该权利，但其提交的证据不能证明曹光芬的这一主张。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定……”。本案中，2003年11月6日重庆市九龙坡区国土资源管理分局就与曹光芬签订了《征地房屋拆迁协议》，该协议约定了重庆市九龙坡区国土资源管理分局交付安置房的时间，及过渡费支付的情况。后，曹光芬未在该协议约定的时间内实际取得安置房，双方又于2012年12月25日签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，该协议明确载明：“……9项、补过渡费0.00……”即曹光芬在2012年12月25日就知道并同意重庆市九龙坡区国土资源管理分局对其过渡费不予发放。按照上述司法解释，曹光芬对此有异议，最迟应在2014年12月25日前，依法主张其合法权益。但曹光芬在2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，且无证据证明其存在中断诉讼时效的情形。至于曹光芬所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回曹光芬的起诉。
本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，原告可以请求判决行政机关履行给付义务和请求解决行政协议争议。本案中，上诉人曹光芬请求判决被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局给付2006年1月至2012年12月的过渡费136800元。但该过渡费给付的法律关系以及上诉人曹光芬的请求权来自于双方签订的《征地房屋拆迁协议》，因此上诉人曹光芬提起的是被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局未按协议约定履行的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。从2006年1月起，被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局就未支付上诉人曹光芬过渡费，双方于2012年12月25日签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》也明确载明不再对其发放过渡费。因此，上诉人曹光芬至2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，一审法院裁定驳回上诉人曹光芬的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年十月九日
书记员 杨柳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1740号之一
原告：聂朝荣，女，汉族，1947年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝帮律师事务所实习律师。
被告：许亚其，男，汉族，1950年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所实习律师。
原告聂朝荣诉被告许亚其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案争议较大，案情较为复杂，不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、审判员周卫红、人民陪审员兰伟组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 兰 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 园
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更899号
罪犯贺远芳，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月5日作出(2011)深龙法刑初字第1069号刑事判决，以被告人贺远芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺远芳在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月3日。
执行机关因罪犯贺远芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺远芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺远芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺远芳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7501民初85号
原告：绥化润峰房地产开发有限公司。
法定代表人李春霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘文彬，男，1963年11月2日出生，汉族，绥化润峰房地产开发有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：董强，男，1960年5月29日出生，汉族，绥化润峰房地产开发有限公司会计。
被告：刘玉红，女，1979年4月3日出生，汉族，农民。
被告：李英彬，男，1984年6月24日出生，汉族。
原告绥化润峰房地产开发有限公司（以下简称绥化润峰公司）诉被告刘玉红、李英彬追偿权纠纷一案，本院于2016���8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥化润峰公司委托诉讼代理人刘文彬、董强、被告刘玉红、李英彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化润峰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告为其向银行垫付的房屋贷款77062.91元及诉讼费1848元，计78911.06元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2012年8月20日在原告处购买一所商品楼房，在中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农行宁安支行）办理住房按揭贷款一笔，由原告作为担保,由于二被告逾期贷款不还，农行宁安支行将被告诉之法院，原告作为担保人为二被告偿还了此笔债务，现原告向二被告追偿此款。
被告刘玉红、李英彬承认原告绥化润峰公司在本案中所主张的事实，但提出不能一次偿还，同意分期付款或房子归原���，原告给付被告25000元。
本院认为，被告刘玉红、李英彬承认原告绥化润峰公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘玉红与原告签订了商品房买卖合同，并与农行宁安支行签订了个人购房担保借款合同1份，应按合同约定履行偿还借款的义务，但二被告自2014年10月至2016年7月拖欠到期借款本金13115.91元，正常息、罚息、复利7607.25元，计20723元，农行宁安支行要求原告作为保证人偿还了拖欠的借款；因二被告未按约定足额偿还该行借款，按双方的合同约定该行提前收回已发放借款，要求原告作为保证人偿还了借款余额本金56289.18元、利息50.57元，计56339.75元。以上欠款原告已全部偿还该行，有该行收款的业务凭证为据，故有权向二被告追偿以上欠款。被告刘玉红与被告李英彬系夫妻关系，应共同承担偿还责任。原告主张二被告承担（2015���东商初字第36号案件的案件受理费814.55元，因没有证据证实已经支付，故不予支持；原告主张的（2016）黑7501执5号案件的申请执行费1033.6元，有票据证实已支付，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉红、李英彬于判决生效后十五日内偿还原告绥化润峰房地产开发有限公司借款本金69405.09元、利息7657.82元，计77062.91元、申请执行费1033.6元，总计78096.51元；
二、驳回原告绥化润峰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，减半收886.5元，由原告绥化润峰房地产开发有限公司负担18元，被告刘玉红、李英彬负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 国艳芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3691号之一
原告：淄博晨启液力传动机械厂，住所地，淄川区昆仑镇东龙角村。
被告：莱芜市汇通达机械设备有限公司，住所地，莱芜市莱城区羊里镇。
被告：山东九羊集团有限公司，住所地，莱芜市莱城区羊里镇。
原告淄博晨启液力传动机械厂与被告莱芜市汇通达机械设备有限公司、山东九羊集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告淄博晨启液力传动机械厂于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博晨启液力传动机械厂申请撤回对被告莱芜市汇通达机械设备有限公司、山东九羊集团有限公司的起诉，符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博晨启液力传动机械厂撤诉。
案件受理费28元，财产保全费130元，合计158元，由原告淄博晨启液力传动机械厂负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执818号
申请执行人赵耀，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张铁燕，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第02903号民事判决书，责令被执行人张铁燕向申请人赵耀支付借款90000元，并支付利息，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1516号
上诉人（一审起诉人）：杨国亮，男，1955年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨国亮因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1313号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨国亮上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审130号
申请执行人聊城市东昌府区食品药品监督管理局。住所地：聊城市东昌府区东关街*号。
法定代表人张凡红，局长。
委托代理人李丹，该局法规科科长。
被执行人聊城芝麻开门商贸有限公司。住所地：聊城市东昌府区古楼办事处香江市场二期西经十街**号。
法定代表人：王俊峰。
申请执行人聊城市东昌府区食品药品监督管理局向本院申请强制执行(聊东昌)食药监食罚﹝2017﹞57号《行政处罚决定书》，我院于2018年6月5日予以立案。本案现已审查终结。
申请执行人聊城市东昌府区食品药品监督管理局申请称，申请执行人于2017年10月19日对被执行人聊城芝麻开门商贸有限公司作出(聊东昌)食药监食罚﹝2017﹞57号行政处罚决定，并已于2017年10月20日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人于2018年1月12日催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人申请强制执行(聊东昌)食药监食罚﹝2017﹞57号行政处罚决定。
经审查查明：申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2017年10月19日作出(聊东昌)食药监食罚﹝2017﹞57号《行政处罚决定书》。该处罚决定书显示，2017年5月5日接举报人投诉聊城芝麻开门商贸有限公司在淘宝网上经营的“胶泰堂阿胶速溶粉”标签标示配料中含有人参（人工种植），但未标示人参的不适宜人群和使用限量的问题。经调查，聊城芝麻开门商贸有限公司经营的阿胶速溶粉，配料中含有新资源食品人参（人工种植），未标示新资源食品人参（种植人参）的含量及不适宜人群，不符合《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.1一般要求。申请执行人认为被执行人聊城芝麻开门商贸有限公司作为食品经营主体，经营东阿县康美阿胶制品有限公司生产的“胶泰堂阿胶速溶粉”，配料中含有新资源食品人参（人工种植），未标示新资源食品人参（人工种植）的含量及不适宜人群，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十三)项的规定，构成经营标签标示不符合规定的预包装食品的违法行为。在向被执行人送达(聊东昌)食药监食罚告﹝2017﹞57号《行政处罚事先告知书》后，其在法定期限内未提出陈述、申辩。申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项的规定，对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得150.00元整；2、罚款5000.00元整。罚没合计：人民币伍仟壹佰伍拾元整（5150.00元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人聊城市东昌府区食品药品监督管理局作出的(聊东昌)食药监食罚﹝2017﹞57号《行政处罚决定书书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该处罚决定书设定的没收违法所得150元、罚款5000元及加处罚款5000元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局2017年10月19日作出的(聊东昌)食药监食罚﹝2017﹞57号《行政处罚决定书》设定的没收违法所得150元、罚款5000元及加处罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年六月六日
书记员 田彩红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执652号之二
申请执行人：哈尔滨市道外区鑫东爱物资经销部，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场1区28-29号。
被执行人：林华新，男，1967年10月17日出生，汉族，个体经营者，住所地哈尔滨市道外区红旗大街红河小区2栋5单元6楼3号。
本院在执行哈尔滨市道外区鑫东爱物资经销部与林华新买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人林华新发出执行通知书、报告财产令。哈尔滨市道外区鑫东爱物资经销部申请执行的债权额为188396.00元及利息。被执行人林华新履行9700元给付义务，但不足以清偿本案债权。经本院依职权调查，未查找到林华新有可供执行的财产，哈尔滨市道外区鑫东爱物资经销部亦未能提供林华新有可供执行财产和财产线索。本院已作出限制消费令和执行决定书，将陈建新纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年九月一日
书记员 孟昭鹏
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
辽13**民初780号
原告：乔国忠，男，1964年6月17日出��，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：杜文荣，女，1970年10月2日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
被告：周志磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告乔国忠诉被告杜文荣、周志磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员高楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔国忠及委托代理人王文旭，被告杜文荣的委托代理人周凤国，被告周志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国忠诉称,2015年11月19日，被告杜���荣向我借款100000元，约定2016年3月19日偿还，出具由周志磊担保的借款合同一份。逾期经索要被告未偿还借款，故诉至法院，要求二被告连带偿还100000元，并从借款之日起按月息2分支付利息，由被告负担本案的诉讼费。
被告杜文荣辩称,我系朝阳恒星畜牧养殖公司法定代表人，该借款为公司借款，用于公司经营，由公司承担还款责任。且该借款额实际为95000元，预扣了5000元。合同上没有约定利息，同意从起诉之日起按银行同期利率给付利息。
被告周志磊辩称，同意还款。
经审理查明，被告杜文荣于2015年11月19日向原告借款，签订借款合同一份，约定借款金额100000元，但原告实际支付借款95000元，预扣了5000元。另借款合同约定还款时间为2016年3月19日，未约定借款利息。周志��作为担保人在借款合同上签名，未约定担保期限和担保方式。逾期后被告未偿还借款。2016年4月25日，原告乔国忠诉讼来院，要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同，被告提交的恒星公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杜文荣向原告乔国忠借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。被告杜文荣称本案借款为公司借款，个人不应承担责任，因未提供相关证据，且杜文荣以个人名义借款，根据合同相对性，此抗辩意见本院不予采纳。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款合同所载借款金额虽然为100000元，但原告实际支付借款的金额是95000元，所以，借款金额本院确认为95000元。关于利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间签订的借款合同对借款利率未作约定，因此，原、被告双方的借款应视为无利息借款。原告乔国忠要求被告按月利率2%的标准从2015年11月19日起支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，原、被告���间借款的利息，应以95000元为基数，从逾期之日即2016年3月20日起，按照年利率6%计算利息，至付清欠款为止。周志磊为杜文荣担保向乔国忠借款，双方未约定担保方式及担保范围，因此，周志磊应按照连带责任保证对全部借款及利息承担保证责任，承担保证责任后享有追偿权。故对乔国忠要求周志磊承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第九十条，判决如下：
一、被告杜文荣于本判决生效后十日内，偿还原告乔国忠借款人民币95000元及利息，利息自2016年3月20日起按年利率6%计算，至付清欠款时止。
二、被告周志磊对上述所付款项承担连带责任。
案件受理费减半收取1088元，由被告杜文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高楠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毕冉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4502号
原告赵荣辉，男，汉族，1935年5月27日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告赵荣辉与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告赵荣辉的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴698.81元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴12578.58元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告赵荣辉系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告赵荣辉享有每月领取统筹外养老补贴698.81元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，赵荣辉继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起赵荣辉的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。赵荣辉等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。赵荣辉向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向赵荣辉每月支付统筹外养老补贴698.81元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向赵荣辉支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴12578.58元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3651号
罪犯杜鹏。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年2月12日作出（2011）黄刑初字第120号刑事判决，认定被告人杜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。2015年4月29日减刑一年六个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杜鹏减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜鹏的悔改表现，有罪犯杜鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杜鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第1601-2号
申请执行人邢发宾，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。
申请执行人张社如，女，1970年6月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人刘国峰，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人杨林，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省淇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑民一终字第396号民事判决书,本案于2014年5月22日立案执行，在执行过程中查封了被执行人杨林名下所有的豫F623**、豫F68**（挂)号重型自卸半挂车，并依法对该车辆进行评估，本院于2015年3月18日在淘宝网公开拍卖，买受人刘璐以最高价共计71000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨林名下所有的豫F623**、豫F68**（挂)号重型自卸半挂车的查封。
二、将被执行人杨林名下所有的豫F623**、豫F68**（挂)号重型自卸半挂车过户到买受人刘璐名下。该车辆所有权及其他财产权自本裁定送达买受人刘璐之日起转移给买受人刘璐。拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。
三、买受人刘璐可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 王 欢
审判员 李霄珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐绍楷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终799号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁能平，男，1975年10月10日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，无业。户籍地：安徽省宣城市宣州区。捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2016年11月30日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人丁能平犯持有伪造的发票罪一案，于2017年4月26日作出(2017)黔0102刑初444号刑事判决，宣判后，原审被告人丁能平不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月29日13时许，公安民警接群众举报后，在本市南明区八达巷16号3单元附8号被告人丁能平的住处查获170370份各种类型的发票。经贵州省国家税务局和贵阳市地方税务局鉴定，上述发票均系伪造。
上述事实，有抓获经过、证人证言、被告人丁能平的供述，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，伪造发票的照片，搜查笔录、抽样笔录、贵州省国家税务局【2016】006号普通发票真伪鉴定结论、贵阳市地方税务局筑地税票鉴字（2016）12号发票鉴定证明，部分伪造的发票票样，住房协议、辨认笔录、被告人丁能平的户籍证明等证据在案证实。
原判认为，被告人丁能平明知系伪造的发票而持有170370份,数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人丁能平到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人丁能平犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案伪造的发票予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人丁能平不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人丁能平未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人丁能平犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人丁能平所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人丁能平明知系伪造的发票而持有170370份,数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人丁能平的量刑情节，对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元并无不当。因此，上诉人丁能平提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人丁能平违反国家对发票的管理制度，明知系伪造的发票而持有170370份,数量较大，其行为已构成持有伪造发票罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人丁能平所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴 舒
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5630号
原告：李康，男，1989年7月3日生，汉族，现住南京市六合区。
被告：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。
被告：徐芳，女，1977年12月20日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。
原告李康与被告於为爱、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告於为爱、徐芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康向本院提出诉讼请求:二被告偿还借款14万元整及逾期付款利息（自2017年2月9日起按照年利率6%计算至2017年9月29日止）。事实和理由：2016年，被告於为爱因做生意缺少资金先后3次向原告李康借款共计14万元整，于2017年初出具借条一份，承诺分次于2018年底还清。后被告於为爱未按约还款，原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。
被告於为爱、徐芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李康与被告於为爱系朋友关系，被告於为爱于2016年分三次向原告李康借款共计13.30万元。经原告催要，被告於为爱于2017年2月9日向原告李康出具借条一份，言明：“今借到李康人民币壹拾肆万（￥140000）元整，按每月叁仟人民币归还。定于2018年2月9日之前还清，借款人：於为爱，2017.2.9”。原告李康当庭表示上述借条载明的14万元包含7000元的利息在内。后被告未能按约还款，原告遂诉至法院要求二被告归还借款及利息。
另查明，被告於为爱与徐芳于2003年2月19日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记申请书及审查处理结果等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告於为爱在向原告李康借款后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，故原告李康要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告李康与被告於为爱于2017年2月9日约定每月归还3000元、并定于2018年2月9日还清，故利息应从原告第一期逾期之日即2017年3月10日起按照年利率6%计算至原告主张之日即2017年9月29日止，为4695元（140000元×6%÷365天×204天）。二被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於为爱、徐芳于本判决生效之日起十日内给付原告李康144695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告於为爱、徐芳负担（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋嘉雯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1557号
原告陈兆明，男。
被告康福山，男.
本院在审理原告陈兆明与被告康福山民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兆明的起诉。
案件受理费50元，本院决定免予收取。
审判员 关玉峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张鹤妍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3260-1号
原告刘强。
被告刘年兵。
被告沂水沂兴物流有限公司。住所地：沂县县高桥镇驻地。
法定代表人刘坤，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：沂水县东环路*****号。
负责人吕霞，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告刘年兵驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘年兵驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地平昌县江口镇新华街西段163号。
负责人：孙洪兵，行长。
被告:赵永，男，生于1973年11月17日，汉族，住平昌县。
被告：冯秀英，女，生于1974年12月18日，汉族，户籍所在地平昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告赵永、冯秀英金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结赵永、冯秀英在金融机构账户的资金30000元。
本院认为：诉讼活动中，原告为了确保案件审结后能顺利执行，有权申请财产保全。原告邮储银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许冻结被告赵永、冯秀英在金融机构账户的存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冉毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈婧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第773--1号
申请执行人白七十六，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被执行人科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会，住所地：科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查。
法定代表人：卢晓军，职务：嘎查达。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会转移支付款82927.00元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 霍艳明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1289号
罪犯张利凯，男，1993年2月27日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2016年5月17日作出（2015）弥刑初字第274号刑事判决，以被告人张利凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人张利凯不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）云25刑终183号刑事判决，以被告人张利凯犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张利凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张利凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利凯减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执339号
申请执行人李忠科，男,汉族，农民。
委托代理人郭文章，男，汉族，农民
被执行人刘宏兴,男,汉族,居民。
被执行人李英,女，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月29日作出的(2016)陕0502民初834号民事判决书已发生法律效力。因刘宏兴、李英未按生效判决履行义务，申请执行人李忠科依法向本院申请执行，执行标的为152599元及案件受理费3640元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李英、刘宏兴发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李英、刘宏兴拒不履行。执行中，本院从被执行人李英、刘宏兴执行回案款110000元。剩余部分案款申请执行人李忠科自愿全部放弃。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初834号民事判决执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年三月三十日
书记员 周华锋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初4098号
原告：河北金牛房地产开发有限公司，住所地，石家庄市裕华区谈固东街。
法定代表人：李润丰，该公司总经理。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张剑，男，汉族，1978年6月30日出生，现住石家庄市。
委托代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。
原告河北金牛房地产开发有限公司诉被告张剑房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月29日立案。原告河北金牛房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北金牛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 左书旺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 然
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9324号
申请执行人：天津亿利国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：高智军。
委托代理人：王艳军，系该公司职员。
委托代理人：高国锋，系北京亚森律师事务所律师。
被执行人：广东龙森能源有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡旭辉。
天津亿利国际贸易有限公司与广东龙森能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广东龙森能源有限公司向天津亿利国际贸易有限公司支付款项4802058.43元、广东龙森能源有限公司向天津亿利国际贸易有限公司支付违约金480205元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候冻结被执行人广东龙森能源有限公司持有的临沂高利峰焦化有限公司67%股权（冻结文书送达日期为2015年12月24日）。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第9324号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2015)穗天法执字第9324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一六年五月三十日
书记员 左 彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2595号
罪犯蒋瑜，女，1982年5月19日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2014年1月16日作出（2014）新津刑初字第22号刑事判决，以被告人蒋瑜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月8日起至2023年10月7日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋瑜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯蒋瑜被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋瑜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终48号
上诉人(原审被告)：广东省水电集团有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。
法定代表人：张育民。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢奕遒，男，汉族，1992年2月19日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年一月十九日
书记员 陈晓欣
吴桐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初213号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人何艳辉，男，1991年4月13日生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人何艳辉犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人何艳辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日11时许，被告人何艳辉得知其姐何某在方远小区附近与罗某3、周某夫妇因争摊位发生争执，被告人何艳辉遂到现场用拳脚将罗某3、周某夫妇头面部打伤，经法医鉴定，被害人周某所受损伤系轻伤。案发后，罗某3所受损伤为轻微伤。案发后，被告人何艳辉对被害人周某、罗某3二人进行了赔偿。二被害人表示谅解。
上述事实，被告人何艳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、罗某3陈述、证人何某、罗某1、罗某2证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县公安局胡集派出所出警经过、调解协议书、收条、谅解书、被告人何艳辉户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何艳辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚，为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 辉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执1166号
申请执行人周某，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人程某某，女，汉族，1986年9月29日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人周某根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第00214号民事调解书向本院申请执行被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执1166号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初221号
申请人：鲍余兴，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：鲍余金，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人鲍余兴与被申请人鲍余金民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1540000元或查封等值的其他财产，并以吴玲所有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代花园1幢302室住宅一套（权证字号：房地权合产字第096410号）提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍余金银行存款1540000元或查封等值的其他财产；
二、查封吴玲所有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代花园1幢302室住宅一套（权证字号：房地权合产字第096410号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦亚飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0322执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县县城高苑路13号。
法定代表人：朱庆合，行长。
被执行人郭孝川、郭方财、郭秀阳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人郭孝川、郭方财、郭秀阳借款纠纷一案中，查明被执行人郭孝川、郭方财、郭秀阳无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的38204.85元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字385号民事判决书的本次执行程序。
申��执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更848号
罪犯夏纪霞，女，汉族，1962年12月8日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2015年8月21日作出（2015）肥东刑初字第00226号刑事判决，以被告人夏纪霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元。被告人夏纪霞不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）合刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏纪霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏纪霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省舒城县城关镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏纪霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏纪霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���05民终610号
上诉人（原审被告）杜国富，男，汉族。
上诉人（原审被告）王瑞英，又名王某，女，汉族。
二上诉人的共同委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜运平，男，汉族。
上诉人杜国富、王瑞英因民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第03031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告杜国富因做生意资金困难，于2011年8月22日、8月25日、9月29日分三次向原告杜运平借款12万元，并向原告出具了借据，即“今借到杜运平现金玖万元整，小写90000元，杜国富，2011年8月22日”、“今借到杜运平现金贰万元整，小写20000元，杜国富，2011年8月25日”、“今借到杜运平现金壹万元整，小写10000元，杜国富，2011年9月29日”。经原告催要，被告杜国富于2013年分二次偿还原告1万元，于2015年5月3日偿还原告3000元，余款107000元经原告多次催要，被告至今仍未偿还。另查明，被告杜国富、王瑞英于1991年8月5日在安阳县白璧镇民政所办理结婚登记手续。上为本案事实。
原审认为，被告杜国富向原告借款12万元，已还13000元，下欠107000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，予以支持。二被告是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，原告要求利息的请求，于法无据，原审不予支持。被告杜国富称原告起诉超过诉讼时效，但由于被告杜国富于2015年5月3日偿还���告3000元，原告主张权利的诉讼时效中断，故被告的该主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告杜国富、王瑞英于本判决生效后十日内偿还原告杜运平借款107000元；二、驳回原告杜运平的其他诉讼请求。
上诉人杜国富、王瑞英不服原审判决上诉称：本案名为民间借贷，实为非法集资；王瑞英对该笔借款不知情，该借款未用于家庭共同生活，王瑞英不应承担责任；被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。要求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜运平答辩要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致
本院认为，被上诉人杜运平持有上诉人杜国富书写的借据，要求二上诉人杜国富、王瑞英偿还借款，符合法律规定，本院应支持。二上诉人上诉本案名为民间借贷，实为非法集资；王瑞英对该笔借款不知情，该借款未用于家庭共同生活，王瑞英不应承担责任，未提供相关证据，本院不予支持；被上诉人持有的借据，并未约定还款期限，二上诉人上诉该案已超过诉讼时效，无依据，本院不予支持。杜国富、王瑞英的上诉理由，无事实及法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人杜国富、王瑞英负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月十五日
书记员 张 莹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2905号之一
申请执行人伍佳新，男，1991年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码71300209-X。
法定代表人：张健，总经理。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，统一社会信用代码9151010071300209X4。
负责人：唐毅，总经理。
申请执行人伍佳新与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初1354号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍佳新于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初1354号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 王太峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初696号
原告:重庆市璧山区家源物业管理有限公司。住所重庆市璧山区璧城街道向阳街68号。统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人:黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：潘香清，生于1971年8月18日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告潘香清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年三月二十六日
书记员 万椿雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01620-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:尚林士,男,汉族,住芜湖市经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尚林士物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4201号
原告王ＸＸ。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
被告刘建军。
被告上海欣扬货运代理有限公司。
法定代表人刘建军。
上述两被告共同委托代理人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告王ＸＸ与被告刘建军、被告上海欣扬货运代理有限公司（以下简称欣扬公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ及其委托代理人陈峰、被告刘建军及其与被告欣扬公司的共同委托代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称，2014年3月左右原告受被告刘建军个人雇佣从事驾驶员工作，被告刘建军系被告欣扬公司的法定代表人，2014年5月23日原告在履行职务行为运输货物过程中遭遇交警例行检查，因被告伪造了行驶证，致使原告遭交警处罚，具体包括罚款人民币（以下币种均为人民币）5,000元、行政拘留15天和驾照由A照降为B照。由于该处罚将对原告的职业生涯和履历造成极大的影响，同时也造成原告较大的经济损失，而该处罚又系为被告履行职务行为所致，故事发后原告一直要求被告对原告进行补偿，但是被告一直拖延处理。后原告在工作期间驾驶沪XX**车辆时再次要求被告进行处理，然被告仅允诺支付1万元，于是原告将车辆开至浦西，并报警要求警察介入进行处理。次日，派出所打电话给原告说被告也进行了报警，要求原告前往处理。后双方在杨行派出所的调解下，签订了协议书，约定两被告分期支付原告8万元，原告将车辆交还被告，尾款于2015年1月5日前付清。然至今为止，在原告已经将车辆交还被告的情况下，被告仅支付原告4万元，故原告诉至法院，要求判令两被告支付原告赔偿款余额4万元。
被告刘建军、欣扬公司共同辩称，原告无证据证明该假行驶证是由被告提供，即使系被告提供，但是使用人系原告，原告应当自行负责。原、被告双方就违法行为签订的协议书应当无效，且当时原告擅自扣留了被告的车辆，由于该车辆上的集装箱需要出口报关、赶船期，若无法及时找到集装箱，将对被告造成巨大的损失，被告出于无奈与原告签订了协议，由于该协议系在原告胁迫情况下签订，应当可以撤销。且原告本身因违章被多次扣分，即使没有本次假行驶证事件，也会被降为B照。另原告在被告处领取了预支款28万元，至今不肯与被告结算，根据被告方的自行估计，原告还需返还被告预支款6、7万元，又因被告已经向原告支付过赔偿款4万元，故被告无需再支付原告任何款项。就赔偿主体而言，若法院判令被告需承担责任，则两被告同意共同承担赔偿责任。
针对被告的辩称，原告表示不同意就预支款纠纷在本案中一并处理。
经审理查明，原告曾系由被告刘建军个人雇佣从事驾驶员工作，原告在履行职务过程中遭交警例行检查，因车辆行驶证为伪造，原告被罚款5,000元、行政拘留15天，其驾照由A照被降为B照。原、被告双方就补偿问题发生争议后，原告暂扣了其工作中驾驶的沪XX**车辆，后原、被告双方均报警要求警察介入处理。2014年12月5日原、被告双方在宝山区杨行派出所达成协议，约定：“1、甲方（两被告）同意分期赔付乙方（原告）人民币捌万元（包括乙方支付违章罚款人民币贰仟元及七天的拘留补助）……2、甲方于2014年12月5日晚12:00前支付乙方首笔赔偿款人民币叁万元，乙方收到此笔赔偿金后把抵押的集装箱卡车（沪XX**）归还甲方。甲方于2015年1月5日前支付所有的赔偿款给乙方，如甲方到期未能支付所有赔偿由甲方及担保人一起支付……”现原告已经将沪XX**车辆交付被告，被告也已经向原告支付赔偿款4万元。
以上事实，有协议书和各方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告认为双方签订的协议书系对违法行为进行约定，应为无效，本院认为虽然使用假的行驶证系违法行为，但是就原告因职务行为被处罚后双方达成的赔偿协议，属于当事人意思自治的范畴，并未违反法律强制性规定，不属于无效合同。被告又称因原告扣留车辆导致其在被胁迫情况下签订了协议，该协议应当可以撤销，对此本院认为，原告扣留被告车辆虽并不妥当，但是事出有因，原告要求被告就其因职务行为被处罚造成的损失进行赔偿有其合理性，且扣留车辆后双方均立即进行了报警处理，故原告的行为也并未达到胁迫被告的程度。被告以胁迫为由否认合同效力，于法无据，本院亦不予支持。至于被告认为原告还应返还其预支款，与本案无必然联系，原告亦不同意在本案中一并处理，故被告可就此另行诉讼。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，根据协议书约定，被告应当支付原告8万元，现原告已经将沪XX**车辆返还被告，而被告仅向原告支付4万元，故被告还应当支付原告4万元，两被告对于共同承担赔偿责任无异议，本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告刘建军应于本判决生效之日起十日内支付原告王ＸＸ赔偿款40,000元，被告上海欣扬货运代理有限公司就被告刘建军的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘建军、被告上海欣扬货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一五年八月十四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3050号
申请执行人：义乌市明荣线业有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：余明荣，该××董事长。
委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港开瑞特服装有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：刘士才，该××总经理。
本院在执行申请执行人义乌市明荣线业有限公司与被执行人张家港开瑞特服装有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人张家港开瑞特服装有限公司名下的财产进行了调查。被执行人张家港开瑞特服装有限公司因经营不善现已停业，其在本院尚有其他案件未能了结。经依法查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产。被执行人张家港开瑞特服装有限公司在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款26800元、案件受理费200元。本院将上述执行情况告知申请执行人义乌市明荣线业有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人义乌市明荣线业有限公司明确表示被执行人张家港开瑞特服装有限公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3549号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人义乌市明荣线业有限公司发现被执行人张家港开瑞特服装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十五日
书记员 季凯沥
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6443号
原告：李灵荣，男，汉族，1969年05月16日出生，安徽利辛县人，住本县。
被告：张如良，男，汉族，1952年01月07日出生，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告李灵荣诉被告张如良农村建房施工合同纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 甲
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐大年
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初2号
原告：李传文，男，1970年8月7日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权��
被告：武汉胜翔建设有限公司，住所地：武汉市徐东路7号凯旋门广场写字楼A-23-B(2302号)。统一社会信用代码：91420117744758471L。
法定代表人：王志成，该公司董事长。
原告李传文与被告武汉胜翔建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金516万元及至2017年11月21日按月利率1.6%支付利息290.7801万元（以后的利息按月利率1.6%计算至清偿之日止）;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013以来,被告因经营周转困难，先后多次向原告借款516万元，并约定月利率1.6%计算利息。截止起诉时，被告尚欠本金516万元，利息290.7801万元。多次催讨未果，特具状法院。
被告武汉胜翔建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷对管辖法院无约定的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。武汉胜翔建设有限公司的主要办事机构所在地在武汉市洪山区，而非黄冈市黄州区。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告的住所地为合同履行地，在本院��管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告武汉胜翔建设有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡国丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终64号
上诉人（原审被告）：刘世明，男，1962年10月8日生。
被上诉人（原审原告）：田彩霞，女，1970年1月10日生。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
上诉人刘世明因与被上诉人田彩霞民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日审理了本案，上诉人刘世明、被上诉人田彩霞的委托诉讼代理人车龙剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘世明上诉请求：撤销原判，改判其不承担偿还借款本金的责任，驳回刘彩霞的诉讼请求或发回重审。事实和理由：田彩霞向张孝提供借款6万元的事实存在，但张孝拿到6万元借款的现金后，当场交给了田彩霞丈夫何兵兵，事后其才知张孝与田彩霞之前就有债权债务关系，因张孝无力偿还，才哄骗其作担保人，其担保的借款张孝已经偿还而免除保证责任；其向原审法院提交追加债务人张孝为被告，原审法院未追加不利于正确处理本案等。
田彩霞服判未答辩。
田彩霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月23日，张孝向原告田彩霞借款60000元，双方约定借期为三个月，被告刘世明为担保人。借款到期后因张孝未偿还借款，原告于2017年3月29日向本院起诉要求张孝、刘世明偿还借款后又撤诉。2017年9月5日，原告又向本院起诉，要求被告刘世明偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人张孝向原告田彩霞借款、刘世明担保的事实有证据证实，原告的权益应依法予以保护。《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告双方对保证方式约定不明，被告刘世明应对借款承担连带保证责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告田彩霞于2017年3月29日起诉张孝与刘世明，是其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告的诉讼行为致六个月的保证期间的诉讼时效中断，故保证人刘世明的保证责任没有免除，原告田彩霞要求被告刘世明偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘世明辩称债务人张孝与原告田彩霞串通骗取被告提供保证、借款人张孝已偿还了借款的辩解理由，因被告未提供证据证实其主张，其辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:被告刘世明于本判决生效之日起十日内偿还原告田彩霞借款本金60000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘世明负担。
二审中，刘世明提供照片三张，用以证明借款的事实，田彩霞认为照片属实，更能反映借款事实。二审中张孝出庭证明其拿到田彩霞的借款后归还成了其借何兵兵父亲的借款，其一直欺骗刘世明说对方用几天就归还。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是刘世明给张孝的借款提供担保是否有效的问题，张孝从田彩霞处借款6万元且该款实际支付给张孝双方没有争执，张孝从田彩霞处取得借款后所借资金归其所有，其可以自由支配。刘世明在张孝给田彩霞出具的借条上以担保人的身份签字，是其真实意思表示。刘世明认为田彩霞、张孝存在欺诈、恶意串通等情形，其应以法律的方式主张担保行为无效或撤销，但其没有主张权利。刘世明对该笔借款提供担保，没有直接有效证据证实存在保证合同无效的情形，刘世明对其担保应承担担保责任。由于刘世明没有约定担保方式，根据法律规定其应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。田彩霞起诉担保人刘世明要求承担还款责任，原审没有追加张孝为本案被告并判决刘世明承担偿还借款责任并无不当。
综上所述，刘世明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元由刘世明负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 虎
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执78号之一
申请执行人：陈平。
被执行人：黄蒋生。
被执行人：刘辉。
被执行人：舒惠彪。
申请执行人陈平与被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈平依据已发生法律效力（2014）靖民一初字第207号民事调解书，于2016年3月1日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪归还借款345000元及利息60000元（该利息计算至2014年7月23日），并承担本案的案件受理费5375元及执行费5975元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人黄蒋生有房屋、车辆、工资收入（但已另案查封），舒惠彪有工资收入，并依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪有其他可供执行的财产。申请人陈平在本院指定的期限内也未提供被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪有其他可供执行的财产线索。2016年6月8日，经法院主持调解，申请人陈平与被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪达成分期执行和解协议。因该案履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈平依据（2014）靖民一初字第207号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人陈平今后若发现被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年八月十五日
书记员 李 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3172号
申请执行人孙友侠，女，1972年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人孙友侠与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为222300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011)甬仑商初字第606号
原告：宁波大榭开发区博创塑机有限公司（组织机构代码：75629579-3）。住所地：宁波市大榭开发区信谊大厦****室。
法定代表人：齐杰，该公司总经理。
委托代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波科易登电器有限公司（注册号：330200400050281）。住所地：浙江省慈溪市古塘街道大发路***号。
法定代表人：陈建灯，该公司董事长。
原告宁波大榭开发区博创塑机有限公司与被告宁波科易登电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年8月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宁波大榭开发区博创塑机有限公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告宁波科易登电器有限公司经本院传票传唤未申明正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波大榭开发区博创塑机有限公司起诉称：2010年9月27日，原告与被告签订销售合同一份，被告向原告购买注塑机3台，价值738000元。合同签订后原告依约供货，被告向原告付款369000元，余款拖欠不付。诉请判令被告向原告支付货款369000元，支付迟延付款利息17700元及至支付之日止的逾期利息，并承担本案的诉讼费。审理期间，被告于2011年7月6日向原告付款20万元。原告变更诉讼请求为要求被告支付货款169000元，并支付自2011年4月1日起至2011年7月5日止以36.9万元基数及自同年7月6日起至实际支付之日止以16.9万元基数按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供《销售合同》和《提货单》各1份，用以证明上述事实。
被告宁波科易登电器有限公司未答辩，也无证据提交本院。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约定付款显属违约。原告的诉讼请求本院予以支持。被告宁波科易登电器有限公司经本院合法传唤未申明正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告宁波科易登电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区博创塑机有限公司货款169000元，并支付自2011年4月1日起至2011年7月5日止以369000元为基数以及自同年7月6日起至判决确定的履行之日止以169000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告宁波科易登电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二○一一年八月五
代书记员 顾美君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3999号
罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月18日作出(2014)温瑞刑初字第1640号刑事判决，以被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑三个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执462号之二
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所重庆市.
被执行人：罗育鹏，男，1978年6月20日生，汉族，住重庆市。
被执行人：罗尉，女，1984年9月21日生，住重庆市。
被执行人：重庆鹏祥鞋业有限公司，住所地万州区。
富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称“富登公司”）与罗育鹏、罗尉、重庆鹏祥鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9347号民事调解书已经发生法律效力，富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款697005.57元。
本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.对罗育鹏、罗尉、重庆鹏祥鞋业有限公司在本院（2016）渝0101民初9347号民事调解书、（2016）渝0101民初9346号民事调解书中应承担的义务，由罗育鹏、罗尉、重庆鹏祥鞋业有限公司于2017年7月30日前偿还富登公司借款本金6万元，于2017年8月30日前偿还富登公司借款本金8万元，于2017年9月30日前偿还富登公司借款本金10万元，剩余全部案款于2017年10月30日前还清；2.前述的还款期限，一期可延展到下月15日前，但不得累计延展，如在延展前仍不能按约定金额偿还，则在延展期限当月的25日（如遇节假日顺延至工作日）到万州区人民法院执行局选取评估机构，对查封的抵押房屋依法进行处置，富登公司申请恢复执行；3.协议达成后，罗育鹏、罗尉、重庆鹏祥鞋业有限公司自愿放弃富登公司再次申请执行时有关执行时效抗辩的权利；4.两案执行费由三被执行人承担。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐金蓉