贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初1933号
原告：赖某，男，1986年7月29日生，汉族，城镇居民，住织金县，
委托诉讼代理人：赖松涛（特别授权、系赖某之父）,男，1958年1月25日生，汉族，城镇居民，住织金县，
被告：张某，女，1962年8月4日生，汉族，城镇居民，住织金县，
被告：刘某，女，1999年10月24日生，汉族，城镇居民，住织金县，
二被告的委托诉讼代理人：周光彦（特别授权），织金县牛场法律服务所法律工作者。
原告赖某与被告张某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人赖松涛，被告张某、刘某及张某、刘某的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼礼金80,000元并退还金戒指、金耳环、吊坠、项链和手表等物品；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年农历8月12日，经杨兰介绍我与被告张某之女即被告刘某认识并自由恋爱，同年农历10月26日，我按农村习俗到被告刘某家“发八字”，并通过介绍人杨兰将彩礼88,600元交给刘某的母亲被告张某。2016年1月1日，我与被告刘某举行婚礼，并为刘某购买了价值为7,210元的物品（包括：金戒指、金耳环、吊坠、项链、依波手表），但被告家仅购买价值为6,442元的物品（包括：55寸TCL彩电1台及被子8床）作陪嫁，婚礼后我与被告刘某同居生活。同居期间，刘某很少居住在家，长期居住于被告张某的住所，2016年9月的一天，因与我家人发生矛盾,被告刘某离家外出居住到张某的住所，2017年3月，经织金县文腾街道西湖村人民调解委员会调解，被告刘某回到家中居住5天后再次离家外出。至今，我与被告刘某未办理婚姻登记，故诉请依法判决。
被告刘某、张某辩称，原告赖某为与被告刘某缔结婚姻关系而按本地风俗给付礼金80,000元到我家，但该礼金系刘某收取、管理、使用，张某并未得到。刘某与原告按本地风俗举行婚礼时，已支付部分礼金用于购买被褥等日常生活用品及结婚用品，余款已于被告刘某与原告赖某共同生活期间用于双方共同生活。原告所述举行婚礼时为被告刘某购买价值7,210元的物品（金戒指、金耳环、吊坠、项链、依波手表）不属实，上述物品均不存在。原告赖某与被告刘某虽未办理婚姻登记，但已按农村习俗举办婚礼并同居生活，刘某多次要求原告与其办理结婚登记，但原告以被告刘某未达法定婚龄为由拒绝，刘某离家出走系因原告赖某及家人以刘某不能生育为由对其实施家庭暴力所致，现被告刘某愿意与原告赖某一起共同生活，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人质证无异议的原告赖某的身份证、被告张某、刘某申请出庭作证的证人李某1、李某2的证言依法予以确认，并在卷佐证。
对有异议的证据质证意见及认证如下：
1、原告赖某申请证人赵某、宋某出庭作证。
证人赵某证实，我与原告赖某的父亲赖松涛是姨表关系，2016年1月1日，原告赖某请我、唐先贵、宋某去被告刘某家按民间习俗“发八字”，原告赖某给付被告的彩礼礼金86,000元及金首饰是通过我交给介绍人杨兰后，由杨兰转交给被告张某，金首饰是包装好的，我没打开查看，不清楚具体有哪些物品。
证人宋某证实，我与原告赖某的父亲赖松涛是表亲关系，原告赖某与被告刘某按民间习俗“发八字”与举行婚礼时我都参与，具体时间我记不清楚，彩礼是通过帮忙的人交给介绍人后由介绍人转交给被告，彩礼的具体数额我记不清，好像为88,600元，金首饰具体有哪些我记不清，给付彩礼和首饰具体是在“发八字”还是举行婚礼时我记不清，被告家没有陪嫁财物。
经质证，被告刘某、张某对赵某的证言有异议，认为赵某作虚假陈述，“发八字”当日专门请人帮忙收彩礼，被告张某并未直接接收彩礼。认为宋某证言中彩礼具体数额记不清、彩礼和金首饰是通过介绍人转交给张某、被告家未陪嫁财物均不属实，不予认可。
本院认为，上列证言虽证实原告赖某给付刘某家彩礼的事实，但证言不能证明原告给付的彩礼礼金为88,600元，也不能证明赖某与刘金龙举行婚礼时向刘某家交付价值7,210元的物品（金戒指、金耳环、吊坠、项链、依波手表）的事实。
2、被告刘某、张某申请证人程某出庭作证。
证人程某证实，原告赖某给付被告刘某的彩礼我参与代收，彩礼金额是88,000元及衣服、糖食果饼，彩礼中无金首饰，我们清点彩礼后将彩礼转交给被告刘某。
经质证，原告赖某对程某的证言有异议，认为交付的彩礼中包括金首饰，当时给付彩礼时因金耳环掉在家中，赖某赶回家中取回金耳环后，到被告家将金耳环交给被告刘某。
本院认为，该证人程某系被告申请出庭作证，证言与经原告赖某质证无异议的证人李某1、李某2的证言相互印证，故依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告赖某与被告刘某于2015年农历8月12日认识后自由恋爱。同年农历10月26日，原告赖某为与被告刘某缔结婚姻关系按民间习俗到被告刘某家“发八字”，并给付被告刘某彩礼88,000元。2016年1月1日，原告赖某与被告刘某按民间习俗举行婚礼，被告刘某将部分彩礼购买嫁妆、生活用品带到原告赖某家共同生活使用。2016年9月，被告刘某因与原告赖某的家人发生矛盾离家外出，2017年3月29日，经织金县文腾街道西湖村人民调解委员会调解，被告刘某回到原告赖某家居住数日后再次离家外出，未继续与原告赖某共同生活。至今，原告赖某、被告刘某未办理婚姻登记。
本案审理过程中，由于原告赖某与被告刘某举行婚礼前后，刘某购买嫁妆、生活用品等带到赖某家共同生活使用，原告赖某将其诉讼请求变更为请求被告退还礼金60,000元。
本案的争议焦点是：1、原告赖某给付被告家的礼金是多少，是否送被告刘某价值7,210元的金戒指等物品；2、原告主张二被告返还礼金60,000元的诉求能否依法得到支持。
本院认为：一、关于原告赖某给付被告家的礼金是多少，是否送被告刘某价值7,210元的金戒指等物品的问题。
原告为与被告刘某缔结婚姻关系而按习俗给付礼金88,000元的事实已经被告张某、刘某申请的证人李某1、李某2证实，且该证人证言原告赖某认为属实无异议。对原告送被告刘某价值7,210元的金戒指等物品的主张，由于原告所举证据均不能证明其已将金戒指等物品实际交付给被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告赖某应承担举证不能的法律后果，该诉讼主张无事实和法律依据，其理由不能成立，依法不予采信。
二、关于原告主张二被告返还礼金60,000元的诉求能否依法得到支持的问题。
原告经人介绍与被告刘某认识，以结婚为目的按照习俗送给被告彩礼88,000元，双方建立婚约关系。现被告刘某仍未达法定婚龄，双方未实际办理结婚登记手续，致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，被告刘某应将彩礼返还给原告。由于被告刘某对自己主张离家出走系因原告对其实施家暴所至的事实未能举证证明，为此，刘某应承担不利后果，刘某的主张依法不能成立。对被告刘某要求与原告赖某继续共同同居生活不返还彩礼的辩驳理由，由于被告刘某现仍未达法定婚龄，继续与原告同居生活不符合法律的规定，其辩驳理由本院不予支持。结合原告与被告刘某按当地习俗举行婚礼前后，刘某已实际将原告给付的部分彩礼购买生活用品、消费用品等带到原告家使用，并将部分彩礼用于与原告的共同生活，原告将其诉讼请求变更为退还礼金60,000元，为此，可认定被告刘某实际使用彩礼28,000元与原告共同生活。另外，因被告刘某收受彩礼后已与原告赖某以夫妻名义同居生活一段时间，同居时刘某尚未成年，与他人以夫妻名义同居对其健康成长有一定影响，为保护妇女儿童的合法权益，结合本案案情，本院酌情考虑由被告刘某返还原告所送礼金50,000元较为合适。原告主张认为被告张某是彩礼的直接接收者，应承担共同返还的责任，因证据不足，依法不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效之日起10日内一次性返还原告赖某彩礼礼金人民币50,000元。
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
三、公告费200元，由被告刘某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由原告赖某负担750元，被告刘某负担1,050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 侯先志
人民陪审员 喻茂琴
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 喻明洋