河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初1219号
原告许强，男，1976年1月12日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机构代码：66399759-3。
负责人吴传辉，该公司总经理。
地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。机构代码：914300008837637056。
负责人唐继国，该公司总经理。
地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
委托代理人许明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告许强与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中国平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许强及其委托代理人陈求实、被告中国平安保险公司的委托代理人许明启，被告中华联合保险公司的委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许强向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司履行合同支付赔偿款34万元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日8时40分许，原告许强所有车号为湘Ａ×××××重型非载货运专项作业车在河南省××中心学校工地施工时，发生泵车倾倒事故，将正在车下作业的杨宝贵砸伤致死，周广会受伤。事故发生后，经调解，原告赔偿杨宝贵死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等全部损失34万元。原告的车辆在二被告处投有交强险和第三者责任险，为此原告以保险合同的规定，要求二被告履行合同义务，赔偿原告的损失，但未达成协议。
被告中国平安保险公司辩称，1、我们按规定赔偿，不承担诉讼费和鉴定费；2、事故车是特种车，根据保险条款约定，因地基塌陷而导致车辆倾斜、倾覆引起的保险车辆损失及第三者责任，保险人不负责赔偿；3、我公司已支付给原告42928元；4、本案不是普通的交通事故，原告的损失应当先在交强险内赔偿，商业险按责任比例赔偿。
其对原告提供的证据质证如下：1、对处警记录真实性没有异议，但不是交通事故责任认定书，不是交通事故，记录已说明看是否构成责任事故；2、死者的身份显示居住在农村，赔偿标准按农村标准计算；3、驾驶证、行驶证、操作证及上岗证都是复印件，需要提供原件；4、户口注销证明无异议，是农村户口；5、按现行法律规定，应火葬，土葬证明真实性有异议；6、死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费依法律规定，精神抚慰金未进行责任划分，无法认定精神抚慰金的数额，且死者岁数过高，请法院依法酌定；7、处理事故支出，没有依据，不予认可；8、协议书和收条无异议；9、商业险应根据事故的责任比例承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，该起事故不是道路交通事故，我公司在交强险内不承担赔偿责任。
其对原告提供的证据质证如下：同平安保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。
本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：
被告平安保险公司认为死者杨宝贵的户口显示为农村户口，原告未提供其他证据证明死者在城镇居住，且收入来源于城镇，对死者的死亡赔偿金应按河南省农村标准计算。本院认为，原告没有提供足够证明死者按城镇标准计算的证据，被告保险公司的意见正确，本院予以采纳。对死者的死亡赔偿金按河南省农村标准计算。
被告平安保险公司提供商业险免责条款，认为事故车是特种车，根据保险条款约定，因地基塌陷而导致车辆倾斜、倾覆引起的保险车辆损失及第三者责任，保险人不负责赔偿，但庭审中原告辩称，车是从湖南长沙中联重科公司按揭买的，交强险和第三者责任险是我交钱给公司，公司买的，保险单和保险条款都没见到，也未签字，公司也未和原告讲明。本院认为，被告保险公司提供的商业险条款没有原告的签名，原告也未见到保险条款，免责条款是格式条款，根据相关法律规定，该免责条款不产生效力，被告平安保险应当在商业险内承担责任。
3、被告保险公司认为原告提供的车辆驾驶证、行驶证、操作证及上岗证都是复印件，需要提供原件，庭审后，原告将原件提供给被告保险公司，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日8时40分许，原告许强所有车号为湘Ａ×××××重型非载货运专项作业车在河南省××中心学校工地施工时，由于泵车支撑柱下面的路面发生坍塌，导致泵车倾倒，将正在车下作业的杨宝贵砸伤致死，周广会受伤。事故发生后，经调解，原告赔偿杨宝贵死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等全部损失34万元。
原告的车辆在二被告处投有交强险12.2万元和第三者责任险20万元，不计免赔。
另查明，被告平安保险公司已赔偿原告车损及吊车救援费用42928元。
另查明，固始县人民法院以（2016）豫1525民初2230号民事判决书判决被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿伤者周广会各项损失98867元。
死者杨宝贵的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金13年×10853元/年=141089元；2、安葬费21300元；3、精神抚慰金40000元；4、处理丧葬事宜支出3000元；以上共计169389元。
本院根据各方当事人的诉讼请求，答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、该起事故是否构成交通事故，交强险是否应当赔偿？2、死者杨宝贵对本次事故发生是否有过错，是否应当承担责任？3、死者杨宝贵的赔偿标准适用什么标准？4、被告平安保险公司是否应当履行合同义务？
本院认为，原告许强所有车号为湘Ａ×××××重型非载货运专项作业车在河南省××中心学校工地施工时，由于泵车支撑柱下面的路面发生坍塌，导致泵车倾倒，用于输送混凝土的输送管道在倒下时，造成正在车下作业的杨宝贵砸伤致死，周广会受伤的事故。事故事实清楚，杨宝贵的死亡是泵车倾倒时砸伤造成，事故发生时泵车处于停止状态，不是在行驶过程中，本案不属于交通事故，交强险是用于交通事故赔偿，故本案中交强险不应赔偿，被告中华联合保险公司不承担赔偿责任。关于死者杨宝贵在本次事故中是否有过错，是否应当承担责任的问题，因死者杨宝贵系被原告所有的泵车砸伤致死，杨宝贵并未违规操作，其对事故发生没有过错，故死者杨宝贵不应当承担责任。原告许强所有的车辆发生事故，造成死者杨宝贵死亡，其对杨宝贵的死亡应承担全部赔偿责任，现原告已履行了赔偿义务，因其所有的车辆在被告平安保险公司投有保险，根据保险合同的规定，其赔偿责任应当由保险公司承担。原告的诉讼请求合理合法，被告保险公司应当履行合同义务，赔偿原告的损失。因第三者责任险限额为20万元，扣除已赔偿的98867元，剩余101133元，被告平安保险公司只在101133元内对原告的损失承担赔偿责任。原告剩余的损失由其自己承担。至于原告与死者达成的赔偿协议是双方自愿签订的，不违反法律规定，故本院予以认可。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付原告许强赔偿款101133元，于判决书生效后三日内付清。
二、原告许强的剩余损失，由其自己承担。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理3200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 皕
审 判 员 刘士管
人民陪审员 刘洪恩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾洪涛