wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5005号
原告：王洪祥，男，出生于1984年9月10日，汉族，住滕州市。
委托代理人：李峰峰，山东慧远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地枣庄市市中区长江路**号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
第三人：滕州市交通汽车运输有限责任公司。住所地滕州市恒源路***号。
法定代表人：刘明，经理。
委托诉讼代理人：孔令伟，男，出生于1976年10月19日，汉族，住滕州市。
原告王洪祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（简称人寿保险枣庄支公司）、第三人滕州市交通汽车运输有限责任公司（简称交运公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李峰峰，被告委托的诉讼代理人张建磊，第三人委托的诉讼代理人孔令伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪祥向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付保险金共计24316元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，原告与第三人交运公司签订了出租车绩效考核目标责任合同书，约定交运公司出资购买出租车一部，车牌号鲁Ｄ×××××。合同期限自2012年9月1日起至2019年8月31日止。原告支付出租汽车安全保证金及其他费用后，该出租车辆即由原告营运使用，车辆使用期间的车辆油料、维修等费用有原告支付，交运公司协助原告处理运营、违章或事故，费用均系原告负担。2015年8月18日交运公司作为被保险人在被告处购买了车辆保险，投保交强险、车损险及第三者责任保险等险种。2016年1月22日1时许，原告驾驶的鲁Ｄ×××××号出租车沿府前路由东向西行驶至九州清晏小区路段与停在路边线外的徐钦政驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。经滕州市交警大队出具的第1505906号事故认定书认定原告对本次事故的发生承担全部责任，徐钦政无事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜达成协议，并在被告指定地点花费2万余元。原经多次索要未果，故诉至法院。
被告人寿保险枣庄支公司答辩，1、本案原、被告之间不存在保险合同关系，原告主体不适格；2、原告在事故发生时驾驶证扣分已达12分，处于停止使用状态，原告不具备驾驶资格。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人交运公司答辩，原告所述是事实，按照公司与个人签订的合同，事故出现后应由个人负责赔偿损失，保险权益都给个人，对于本案我们也愿意将保险权益转让给原告王洪祥。请求法庭依法判决。
经审理查明：2015年8月18日，第三人交运公司在被告处为鲁Ｄ×××××号客车投保了机动车商业保险，其中包括机动车车辆损失保险，保险金额58425元；第三者责任险，保险金额50万元；全车盗抢险；自燃损失险；不计免赔率特约险等险种。同日，又购买了机动车交通事故责任强制保险。二份保险期限均自2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止。
2012年9月1日，原告与第三人交运公司签订了出租车绩效考核目标责任合同书，约定交运公司出资购买出租车一部，车牌号鲁Ｄ×××××。原告支���出租汽车安全保证金及其他费用后，该出租车辆即由原告营运使用，车辆使用期间的车辆油料、维修等费用有原告支付，交运公司协助原告处理运营、违章或事故，费用均系原告负担。合同期限自2012年9月1日起至2019年8月31日止。庭审中，第三人交运公司表示愿意将被保险车辆在被告处的保险权益转让给原告享有。
2016年1月22日1时许，原告驾驶鲁Ｄ×××××号出租车沿府前路由东向西行驶至九州清晏小区路段，与停在路边线外的徐钦政驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。经滕州市交警大队出具的第1505906号事故认定书认定原告对本次事故的发生承担全部责任，徐钦政无事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜达成协议，徐钦政的损失由原告进行赔偿。事故发生后，原告支付鲁Ｄ×××××号车维修费用6916元、鲁Ｄ×××××号车维修费用16000元、���车拖车费用1400元。
上述事实，有当事人陈述、道路责任事故认定书、机动车商业险保单、交强险保单、维修费发票、施救费发票、书证及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽然第三人交运公司以其名义在被告处为鲁Ｄ×××××号车进行投保，但由于原告与第三人交运公司之间有合同约定，第三人交运公司自愿将保险权益转让给原告，故原告对鲁Ｄ×××××号车享有保险利益，有权就被保险车辆因发生保险事故造成的损失向被告主张保险赔偿金。被保险车辆在约定的保险期间及行驶区域内，发生道路交通事故，致两车受损，原告负全部责任，属于被告承保的保险责任范围，被告应当在其承保的险种责任限额内承担赔偿责任。故原告诉求被告二车的维修费及拖车费24316元，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告辩解原告不是保险合同的��对方，主体不适格，因被保险人将保险权益转让给原告，且原告已实际对此次事故造成的损失进行了赔偿，故被告辩解理由不足，于法无据，不予采纳。关于被告辩解原告肇事时处于驾驶证停止使用状态，不应进行赔偿的意见，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分制度，记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶员应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。第二十五条规定，机动车驾驶人记分达12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动驾驶证停止使用。由此可见，对于记分达到12分的驾驶证不是绝对无效，如果该驾驶员按照规定参加学习并经考试合格的，记分清除，发还机动车驾驶证，该驾驶证继续有效。只有当该驾驶员拒不参加学习，也不接受考试的，公安机关交通管理部门才有权公告其机动车驾驶证停止使用，此时，驾驶证无效。本案中，发生事故时即使原告所持驾驶证记分满12分，但其驾驶证未被公安机关交通管理部门扣留并公告停止使用，应认定此时原告所持驾驶证仍为有效。因此，被告辩解于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司给付原告王洪祥车辆损失险保险赔���金共计24316元，于本判决生效后十日内履行完毕;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范琳琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5506号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：谭杨琼，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告谭杨琼物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序于2016年10月26日公开开庭进��了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张本汶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执177号之一
申请执行人：陈山，男，蒙古族，1957年6月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：乌兰托雅，女，1986年5月14日出生，蒙古族，无固定职业，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：吉日嘎拉，男，蒙古族，1991年3月4日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿尼尔，女，1994年11月12日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行陈山、乌兰托雅申请执行吉日嘎拉、阿尼尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727民初49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款38000元。本院在执行过程中，已冻结被执行人吉日嘎拉的禁牧款，申请执行款从被执行人禁牧款中扣留，直至履行完全部申请执行款为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初49号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十五日
书记员 莎 其 拉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执307号
唐某某、唐某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10078号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年三月二日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015��安执审字第414号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁江山，男，1979年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人赖菊美，女，1981年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人翁江山、赖菊美计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日认定被执行人翁江山、赖菊美于2006年5月20日生育第一胎（男），于2014年9月15日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定���及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09625号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人翁江山、赖菊美征收社会抚养费72810元，被执行人翁江山、赖菊美必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09625号征收社会抚养费决定书于2014年11月14日依法送达给被执行人翁江山、赖菊美，被执行人翁江山、赖菊美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月16日作出安人口征催字（2014）第09625号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月17日依法送达给被执行人翁江山、赖菊美。
本院认为，申请执行���安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09625号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人翁江山、赖菊美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人翁江山、赖菊美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人翁江山、赖菊美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十七日
书记员 施路云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1730号
原告：马某，女，汉族，1976年7月30日生，住如皋市。
被告：刘某，男，汉族，1978年9月8日生，住如皋市。
本院受理原告马某与被告刘某抚养费纠纷一案后，审理过程中，原告马某于2017年2月9日以“被告已履行三年抚养费”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告马某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某承担。
代理审判员 何叶
二〇一七年二月九日
书 记 员 张俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9833号
原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：边盛华，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称“贵仁公司”）诉被告边盛华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告贵仁公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告边盛华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付管理费900元，违约金3000元。事实及理由：2016年3月7日，被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处自主经营，并与原告签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同约定被告每月25日向原告缴纳下月管理费300元，违约方支付守约方违约金20000元。合同签订后，被告共计欠原告管理费900元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，仅要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》。
被告边盛华未到庭，无答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告贵仁公司向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆登记证书复印件，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告边盛华未到庭对该证据提出异议，本院对该《营运车辆挂靠合同》及车辆登记证书复印件予以确认并在卷佐证。
根据原告贵仁公司的到庭陈述及其提交的前述证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告边盛华将其自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从本合同签订之日起至车按国家政策规定报废时止；合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳管理费300元/月，逾期两个月以上，原告有权解除合同；为了车辆的运行安全，原告在合同履行期间必须按照国家规定购买交强险和商业险，保险费先由被告交付原告，由原告统一投保，保险按年计算；本合同未尽事宜，由双方以平等互利的原则协商解决，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年5月起，被告未按合同缴纳管理费共计900元，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，被告已与原告就管理费及违约金达成协议自行解决，现原告仅要求解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》。
本院认为，原、被告于2016年3月7日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告从2016年5月起未向原告支付管理费，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至本案法庭辩论终结，因原被告在庭审前自行达成协议，且被告已经履行协议义务向原告支付管理费及违约金，原告在庭审中自愿放弃关于管理费及违约金的诉讼请求，并要求自行承担案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。故原告现诉请要求解除合同，被告截止起诉前已逾期两个月以上的管理费未缴纳，达到合同约定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告边盛华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆贵仁汽车运输有限公司和被告边盛华于2016年3月7日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费25元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担（此款项原告已支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 周维娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢141号之二
申请执行人：郇靖，住址：吉林省吉林市。
被执行人：于杰，住址：吉林市。
本院在执行申请执行人郇靖与被执行人于杰借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第294号调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院依法受理后立案为（2015）吉中执字第258号执行案件。2016年4月19日，本院依法裁定：“终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第294号裁决书的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。”
2016年10月19日，本院依照申请执行人提出申请，恢复立案为（2016）吉02执恢141号执行案件。执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结对吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第294号调解书的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下���
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第294号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月八日
代理书记员 赵 月
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝0230民初2310号
原告：叶德林，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：余思明，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住重庆丰都县。
第三人：王仕碧，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：丰都县崇兴花炮制造有限公司,住所地重庆市丰都县崇兴乡清水溪。
法定代表人：余思明，该公司执行董事。
原告叶德林与被告余思明、第三人王仕碧、丰都县崇兴花炮制造有限公司损害公司利益纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告叶德林于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶德林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶德林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶德林负担。
审判员 顾荣波
二〇一六年八月十二日
书记员 陶袁瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02984号
原告：王徽，男，1976年10月15日出生，汉族，教师。
被告：周新果，男，1951年10月1日出生，汉族，市民。
本院在适用简易程序审理原告王徽与被告周新果买卖合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年七月二十七日
书记员 范 振
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106���3975号
申请执行人：王某1，女，1972年10月7日出生，无业，住北京市丰台区。
申请执行人：王某2，男，1956年4月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
申请执行人：王某3，男，1960年9月13日出生，汉族，北京市第六建筑工程有限责任公司职员，住北京市石景山区。
申请执行人：王某4，男，1965年6月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人：王某5，女，1962年12月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：王某6，男，1969年6月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与王某6法定继承纠纷一案中，依法查询王某6名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王某1、��某2、王某3、王某4、王某5未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王某6无可供执行的财产，申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年九月二十六日
书记员 王凯毅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保21号之一
申请人：孙理志，男，1949年7月16日生，汉族，住兰考县。
被申请人：曲红刚，男，1987年8月28日生，汉族，住兰考县。
申请人孙理志与被申请人曲红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人孙理志诉前财产保全的申请，对被申请人曲红刚所驾驶的豫Ｂ-×××××小型普通客车予以扣押，现曲红刚向本院缴纳20000现金提供担保，并请求解除对豫Ｂ-×××××小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人曲红刚的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曲红刚所驾驶的豫Ｂ-×××××小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 邵长波
二〇一七年二月六日
书记员 毕丽萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保21号
申请人：孙理志，男，1949年7月16日生，汉族，住兰考县孟寨乡孙东村一组。身份证号：410225194907163418。
被申请人：曲红刚，男，1987年8月28日生，汉族，住兰考县小宋乡曲楼村。身份证号：410225198708283757。
申请人孙理志与被申请人曲红刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙理志以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曲红刚所有的豫Ｂ-×××××小型普通客车予以扣押，并由担保人孙德峰以其所有的豫Ｂ×××××小型面包车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孙理志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人孙德峰所有的豫Ｂ×××××小型面包车予以查封；
二、对被申请人曲红刚所有的豫Ｂ-×××××小型普通客车予以扣押。
对以上车辆的查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年二月六日
书记员毕丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初291号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日23时32分许，被告人李某某酒后驾驶新A0B***号小型越野客车行至长春路宁波街路口处被公安民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人李某某的血液中的酒精含量为104mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月16日23时32分许，被告人李某某酒后驾驶新A0B***号小型越野客车行至长春路宁波街路口处被公安民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人李某某的血液中的酒精含量为104mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十一条、第七十二条一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初1480号
原告：宁波市鄞州五乡振兴塑料模具厂（个体工商户。经营者：徐宏凯，男，1970年11月22日出生，公民身份号码为330227197011221618，汉族，住宁波市鄞州区五乡镇李家洋村9组7号）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村。
被告：余姚市毅聪模具塑料厂（个体工商户。经营者：邵燕燕）。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村唐家3号。
本院在审理原告宁波市鄞州五乡振兴塑料模具厂诉被告余姚市毅聪模具塑料厂定作合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州五乡振兴塑料模具厂以举证困难为由于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州五乡振兴塑料模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州五乡振兴塑料模具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州五乡振兴塑料模具厂负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年五月十九日
代书 记员 戴桑桑
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第769号之一
申请执行人张以林，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被执行人曾永成，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人张以林申请执行被执行人曾永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾永成未按生效法律文书履行，本院于2014年12月1日立案执行。
在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人曾永成欠申请执行人张以林借款款本金xxx元及利息xx元，于2015年1月30日前一次性归还给申请执行人。二、由乳源瑶族自治县龙王寨水电站有限公司做担保人，并将其名下全部财产作为履行该案的担保财产，且对被执行人所负的债务承担连带保证责任。三、在协议签订后2日内，申请执行人向法院申请解封被查封的仁化县黄坑镇黄石滩电站和仁化县黄坑镇黄田水电站，被执行人对解封的电站只能用于银行贷款清偿申请执行人的债务，不得对外承包或转让。四、若被执行人违约，则应向申请执行人支付违约金xx元，申请执行人可向法院申请强制执行。同时申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第769号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晓饶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第991号
原告孟欣。
原告孟维照。
二原告委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告王书强。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。公司所在地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人申若冰，该公司职工。
原告孟欣、孟维照与被告王书强、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐改山、被告王书强及其委托代理人吕丽琴、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人申若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年3月19日9时00分许，被告王书强驾驶冀A×××××小型轿车，沿新乐市新开路由东向西行驶至郦景名都小区门口路段时，与左转弯驶出公路权静驾驶的冀A×××××轻型封闭货车（载乘车人孟欣）相撞，造成权静、孟欣受伤，两车损坏的交通事故。
经新乐市公安交通警察大队勘验后作出新公交认字【2015】第130184169号道路交通事故认定书，认定：权静负此事故的主要责任，王书强负此事故的次要责任，孟欣无责任。
孟欣受伤后被送入新乐市医院住院治疗（2015年3月19日-20日），被诊断为：左股骨干骨折；右额骨及眼眶上壁骨折；右额部及眼睑皮肤裂伤，花医疗费1426.49元、门诊费857.73元，合计2284.22元。2015年3月20日-4月2日在河北医科大学第三医院住院治疗，花医疗费38091.11元，门诊费14.4元，合计38105.51元。2015年4月6日-4月17日在新乐市社会保险职工医院治疗，花医疗费866.48元，门诊费12元，合计878.48元。出院诊断须修养3-6个月，加强营养。
原告孟欣住院期间由其母亲耿金平护理，新乐市蓝鸟家具城证明原告及其母亲在该单位工作，提供劳动合同、误工证明、考勤表及事故前几个月工资证明，证明原告及耿金平月工资均为3300元。
原告孟欣经新乐司法医学鉴定中心鉴定：钢板内固定取出术需0.8-1万元。鉴定费600元。
权静驾驶的冀A×××××轻型封闭货车登记所有人为原告孟维照。该车在事故中损坏，经河北正鸿保险公估有限公司评估该车损失为6922元，残值200元。公估费420元。拖车费400元。
原告孟欣主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
41268.21元
被告对票据的真实性无异议，但认为转院无诊断证明。
原告受伤后先后在新乐市医院、河北医科大学第三医院、新乐市职工医院住院治疗，具有连续性、关联性，予以认定医疗费41268.21元。
2、误工费
原告主张误工：住院25天、出院后修养3-6个月，每日110元，主张22550元
认为原告与营业执照业主系父女关系，不存在劳动关系，同意按照农村人均收入计算误工费用
原告提供了营业执照、劳动合同、误工证明、考勤表、工资表等证明，应当认定。出院后修养3-6个月，酌定为4.5个月，误工时间定为160日，误工费17600元。
3、护理费
原告主张每日110元，住院25天，护理费2750元
被告质证同误工费意见，护理费应按照农村居民行业标准计算
原告方提供了护理人员营业执照、劳动合同、误工证明、考勤表、工资表等证明，应当认定护理费2750元。
4、住院伙食补助费
原告主张住院25天，每天100元，共计2500元
被告认为只能支持1天，其他没有转院证明，不应支持。
住院25天，应当予以确认2500元。
5、交通费
原告主张1000元
被告认为没有提交交通费票据，不予认可
考虑到原告从新乐到石家庄就医，酌定400元
6、营养费
原告主张500元
被告认为没有病例及诊断证明需加强营养的记载，不予认可
原告骨折住院，新乐市职工医院医嘱加强营养，应予认定营养费500元。
7、二次手术费
原告主张元10000元
认为应当在二次手术费发生后另行主张，不予认可
原告经新乐司法医学鉴定中心鉴定：钢板内固定取出术需0.8-1万元，本院认定9000元
8、鉴定费
原告主张600元
对票据真实性无异议，
予以支持600元
9、保全费
320元
无异议
予以支持320元
合计
81488.21元
74938.21元
原告孟维照主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损费
6922元
被告认可
公估公司评估损失6922元，残值200元，认定6722元。
2、拖车费
原告主张400元
应予支持400元。
3公估费
原告主张420元
，
予以认定420元
原告上述损失总计
7742元
共计7542元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中权静负此事故的主要责任，王书强负此事故的次要责任，孟欣无责任。因王书强驾驶的事故车辆冀A×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在强制险范围内承担责任，不足部分由被告按照责任比例承担责任，考虑到身体权优于财产权，身体伤害部分承担40%，财产部分承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应对原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孟欣的经济损失74938.21元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿30750元（含医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费17600元、护理费2750元、交通费400元），不足部分44188.21元由被告王书强负担40%即17675.28元。
二、原告孟维照的车辆损失7542元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分5542元的30%即1662.6元由被告王书强承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年十一月十日
书记员 骆彦娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终285号
上诉人(原审被告)：方南卫，男，1973年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）：角万华，男，1965年5月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人方南卫因与被上诉人角万华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方南卫于2017年3月29日以双方当事人就损害赔偿事宜达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方南卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方南卫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费567元，减半收取283.5元，由上诉人方南卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱军
审 判 员 朱 江
代理审判员 冯文婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 洪祖根
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5651号
罪犯邓日星，男，1963年8月1日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2015年1月19日作出(2014)清佛法刑初字第102号刑事判决，以被告人邓日星犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月27日作出(2015)清中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓日星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓日星在本次考核期间（2015年5月7日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。罚金人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓日星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓日星予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1485号
申请执行人：浙江万商家居股份有限公司，住所地：浙江省衢州江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。
法定代表人：周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被执行人：戴月花。
浙江万商家居股份有限公司与戴月花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0881民初1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江万商家居股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人戴月花支付租金等共计162247.28元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人戴月花名下位于江山市虎山街道万商城装饰材料综合馆的所有成品家具及位于江山市虎山街道绿苑山庄22号房屋予以查封，执行中，被执行人戴月花自行支付执行款20000元并于2016年9月12日与申请执行人达成还款方案。据此，申请人浙江万商家居股份有限公司向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1485号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 靖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初798号
原告博乐市阳光热力有限责任公司。
法定代表人刘贵林，该公司总经理。
被告朱千贵，男，汉族，住博乐市。
原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告朱千贵供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2016年4月18日以被告朱千贵履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 孟 明
二〇一六年四月二十日
书记员 苏日娜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洋民初字第01519号
原告周小虎，男，汉族，陕西省洋县人。
被告吴永兰，女，汉族，陕西省洋县人。
被告陈帮存，男，汉族，陕西省洋县人。
原告周小虎与被告吴永兰、陈帮存保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小虎到庭参加了诉讼，被告吴永兰、陈帮存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，借款人陈新宏在朋友的引见下让原告帮他借款5万元，原告要求要有经济实力吃财政的干部当担保，借款人陈新宏表示同意并提出由教师吴永兰、干部陈帮存担保。2012年9月23日原告将5万元借给陈新宏，由陈新宏向原告出具借据一张，二被告在借据上写下了担保人的名字盖了红指印，借款还约定期限一年，利息为每天每月2分。借款到期后，借款人陈新宏跑路找不到人，原告多次向担保人要钱无果。无奈依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金及借款到期后约定的利息。
二被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月23日，洋县戚氏镇干部陈新宏向原告周小虎借款5万元，并由被告吴永兰、陈帮存担保，借款人陈新宏给原告出具借条一张，载明:“今借到堰坝村周小虎现金伍万元整，用于汉中滨江路购房周转。壹年内还清不计息。到期伍万元本金若不归还，按每月每元2分计息给付周小虎本息。”借款人陈新宏签字按印，担保人吴永兰、陈帮存分别签名按印。借款事实发生后，在实际交付时，原告扣除了当年一年的利息1.2万元。原告实际给付借款人陈新宏现金3.8万元。借款到期后借款人陈新宏外出，原告多次找二被告要求偿还5万元未果，遂于2013年12月4日起诉请求二被告偿还借款本金5万元及借款到期后约定利息。
上述事实，有原告的陈述，借条一张等证据载卷，予以认定。
本院认为，原告与陈新宏之间的民间借贷关系清楚，被告吴永兰、陈帮存为其提供保证，其保证合同合法有效，原、被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求二被告承担保证责任之偿还借款本息主张依法应予支持。原告关于请求由二被告偿还伍万元借款本金及逾期后约定利息之请求，由于原告实际出借给借款人陈新宏三万八千元并非伍万元，故此二被告应按三万八千元承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条规定，判决如下:
限被告吴永兰、陈帮存于判决生效后五日内偿还原告周小虎借款38000元，并从2013年9月24日起按月20‰利率支付利息至履行之日止。
如果未按判决限定期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。现原告已交纳，二被告在履行上述判决内容时一并交付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一四年一月六日
书记员 任俐军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04696号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告黄治福，男，1956年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告黄治福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员董怡独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理,原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超（特别授权），被告黄治福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，却以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不支付物业服务费用。原告经多次催收仍不支付，故请求法院依法判令被告立即向原告支付2014年3月1日至2015年6月30日的物业服务费503元及本案诉讼费。
被告黄治福辩称，安置房套内面积不足，不知道物业服务费收费标准，物业服务费收取503元是多收了。物业公司对小区管理不善，保安对小区没尽到安保责任，物业公司对小区的水电气没有抄表，允许非业主在小区办理喜丧事，小区门面收入去不知道向等，要求按安置房实际面积收取物业费。
经审理查明，2013年5月13日，被告黄治福作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区XXX小区X幢X-
X室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元/平方米缴纳物业管理费。被告黄治福按每季度94元缴纳物管费用至2014年2月28日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告黄治福催收物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告黄治福与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XXX小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告黄治福辩称安置房面积不足，与物业服务公司提供物业服务后按约定收取物业服务费不具有关联性，本院不予采纳；被告黄治福辩称原告重庆雅仕物业服务有限公司对小区管理不到位，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信；被告黄治福请求待实地测量确认房屋实际面积后按实际面积缴纳物业服务费，不符合物业服务合同约定，本院不予支持。被告黄治福拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任；原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告黄治福缴纳2014年3月1日至2015年6月30日期间的X幢X-
X室物业服务费503元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄治福在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2014年3月1日至2015年6月30日期间的X幢X-X室物业服务费503元。
如果被告黄治福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄治福负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 董怡
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙正
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执837号之一
申请执行人：陈房清，男，1972年5月10日出生，住广东省英德市。
被执行人:重庆市恒骏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号。
法定代表人：况浩强。
被执行人:夏孔圆，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告陈房清与被告重庆市恒骏汽车运输有限公司、夏孔圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第664号、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告重庆市恒骏汽车运输有限公司、夏孔圆应在法律文书发生法律效力之日起���日内向原告赔偿损失369976.89元，并承担案件受理费共计4728.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司为被执行人重庆市恒骏汽车运输有限公司的分支机构。本院向重庆市范围内的金融机构查询，未发现被执行人重庆市恒骏汽车运输有限公司及重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司有可供执行的银行存款。向重庆市范围内的公安机关车辆管理所查询，查明重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司有机动车登记。本院依法查封机动车辆17辆（车辆查封期限均为两年，届时如需续封，申请执行人均须于期限届满前一个月向本院提出书面续封申请，否则视为放弃续封），因上述车辆未能扣押，故暂未能予以处理。本院于2017年4月1日依法将被执行人重庆市恒骏汽车运输有限公司、夏孔圆纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务369976.89元、诉讼费4728.75及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执837号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 德 剑
执行员 周 振 祥
执行员 肖 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 ��吴凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2600号之一
申请执行人唐娟，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人唐娟与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第201号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款16266.85元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初2459号
原告苗增成，男，1969年1月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张丽丽、张秀国，山东金彩律师事务所律师。
被告贺兰芬，女，1970年12月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人黄海，总经理。
委托代理人王军丽、张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告苗增成与被告贺兰芬、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀国，被告贺兰芬，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗增成诉称，2016年8月9日11时15分许，被告贺兰芬驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿滨海公路由南向北行驶至山东大学工地路口处，与由北向南行驶的原告苗增成驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车受损、原告受伤。原告的损失：医疗费31503.21元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、后续治疗费24000元（取内固定费用9000元、牙齿修复费用15000元）、护理费8829.86元（53715元/365天×60天）、误工费26489.59元（53715元/365天×180天）、残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10％）、精神抚慰金2000元、交通费300元、财产损失450元、拖车费等182元、鉴定费4300元。以上损失要求被告赔偿101581.06元(不包括保险公司垫付的10000元)。
被告贺兰芬辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），要求被保险人提供驾驶证、行驶证，我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年8月9日11时15分许，原告苗增成驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿滨海公路由北向南行驶至山东大学工地路口处左拐弯向东行驶时，与被告贺兰芬驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿滨海公路由南向北行驶时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：苗增成负事故同等责任，贺兰芬负事故同等责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：桡骨下端骨折、头外伤反应、皮肤裂伤、环指伸肌腱断裂（右）、外伤性牙齿缺失。原告在该院住院治疗17天，支付医疗费30566.41元。出院医嘱：1.注意休息3个月，3月内严禁持重，何时下地门诊复查后再定，每月骨科门诊复查1次，骨折愈合后行二次手术取出内固定物，何时拆除内固定门诊复查后书面通知。2.如有不适，门诊随诊。
原告出院后复查，支付医疗费367.45元。
原告另支付出诊费等590元。
原告支付拖车费等182元。
被告贺兰芬的车损费2450元、施救费513元，原告同意按法律规定承担。
2016年12月31日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人苗增成左桡骨远端骨折术后目前致残程度为十级。2.被鉴定人苗增成多发损伤，其误工期限自受伤之日起为90-180日，护理期限自受伤之日起为30-60日。3.被鉴定人苗增成左桡骨骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。4.被鉴定人苗增成┼牙齿缺失后期修复约需2000-3000元，使用周期约7-10年。原告支付鉴定费4300元。
事故发生后被告贺兰芬给付原告赔偿款5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给原告垫付医疗费10000元。
鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由苗增成负事故同等责任，贺兰芬负事故同等责任，本院予以采信。原告请求的营养费，不符合法律规定，本院不予支持；后续治疗费，其中取内固定费，本院支持8000元，牙齿修复费，本院支持10000元（2500元/次×4次），后续治疗费共为18000元；误工费，本院支持11070元（82元/天×135天）；护理费，本院支持3690元（82元/天×45天）；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的医疗费31503.21元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10％）、交通费300元、财产损失450元、拖车费等182元、鉴定费4300元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计51998元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计49843.21元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款39843.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿19921.61元（39843.21元×50%）。以上本院支持原告的车损费、拖车费等共计632元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应赔偿原告经济损失共计82551.61元，扣除其为原告垫付医疗费10000元，尚应赔偿原告经济损失72551.61元。因赔偿额未超出保险限额，被告贺兰芬不应承担赔偿责任，其诉前给付原告赔偿款5000元，原告应予返还；被告贺兰芬的车损费及施救费共2963元，应由原告承担2481.5元[2000元+（963元×50%）]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗增成经济损失72551.61元（其中支付给原告苗增成65070.11元，支付给被告贺兰芬7481.5元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，鉴定费4300元，共计5466元，由原告负担1359元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担4107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初218号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人季友兵，男，1962年7月28日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因赌博，于2009年7月4日被建湖县公安局行政拘留十日并处治安罚款人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月8日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。于2018年4月17日，经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人季友兵犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人季友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年4月9日，被告人季友兵至盐城市亭湖区青墩镇头灶村集市，窃得被害人陈某随身携带的钱包1只，内有现金人民币47元，后被公安人员抓获。
被告人季友兵被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人季友兵当庭无异议，并有被害人陈某的陈述，证人孙某的证言，被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、制作的辨认笔录，江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人季友兵以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人季友兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人季友兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季友兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日（羁押之日）起至2018年7月9日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00869号
原告赵静。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告董电青（曾用名董涛）。
被告陆维。
原告赵静与被告董电青、陆维民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人李启洋到庭参加诉讼，被告董电青、陆维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，被告向原告借款20万元用于家庭生活，在2013年5月6日偿还10万元，尚欠10万元，被告书写借条一份。现经催要，被告以暂时无款为由拒付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特诉至贵院。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告董电青、陆维未答辩。
经审理查明，被告董电青向原告借款20万元，在偿还10万元之后，于2013年5月6日重新向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借赵静现金人民币壹拾万整（￥100000.00）2013.5.6借款人：董涛。”
另查明，二被告在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董电青、陆维经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告董电青欠付原告借款10万元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，被告应当返还借款并支付自原告起诉主张还款以后的逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款基准利率计算。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告董电青、陆维二人在上述借款发生时系夫妻关系，故陆维对上述借款应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董电青、陆维于本判决生效后十日内共同返还原告赵静借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年4月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省大城县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）冀1025执27号之三
被执行人王建辉，男，1979年10月20日出生，汉族，大城县人。
本院在执行王建辉罚金一案中，经查被执行人王建辉本人尚在服刑且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1025刑初349号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 明
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审67号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人付明志，男，该局工作人员。
被执行人陈大强，男，住。
被执行人陈正国，男，住。
被执行人胡正林，男，住。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；罚款4180元（其中陈大强、陈正国均为1430元；胡正林1320元）。申请执行人在处罚中认定，被执行人未办理合法有效用地手续的情况下，擅自占用弦山街道办事处椿树岗村陈洼组418㎡一般耕地建房（其中陈大强、陈正国均为143㎡，胡正林132㎡）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第65号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；罚款4180元（其中陈大强、陈正国均为1430元；胡正林1320元）。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人胡正林交纳1320元罚款，其他被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范围。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”，2014年7月1日起实施的中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条也明确规定“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”依据上述法规和规章，该行政处罚决定中的“没收被执行人在非法占用土地上的建筑物和其他设施”不应由人民法院执行，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第65号行政处罚决定第一项“退还非法占用的土地”依法不属于本院审查是否准予执行事项，对该项申请，本院依法不予支持。
二、光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第65号行政处罚决定第二项“没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法不属于本院审查是否准予执行事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理。
三、对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第65号行政处罚决定第三项“罚款2860元（其中陈大强、陈正国均为1430元）”准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 方曾明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1308号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人应某某，男，1959年10月12日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年8月1日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1178号起诉书指控被告人应某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日13时许，被告人应某某饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从金华市婺城区汤溪镇王村的家中出发，前往汤溪镇。13时10分许，当其行驶至金华市婺城区汤苏线2KM+400M路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人应某某口腔呼气的酒精含量为103mg/100ml。经鉴定，被告人应某某血液中的酒精含量为118mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人应某某归案后如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人应某某对上述事实均无异议，且有视频光盘一张及抽血照片，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶证以及车辆信息查询，违法记录查询，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应某某无证在道路上驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十一月八日
代书记员 张 毅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初3575号
原告:王鑫，男，1987年10月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:陈铭森，男，1993年5月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：姚依成，男，1994年8月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告王鑫与被告陈铭森、被告姚依成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告王鑫以2017年11月15日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告王鑫负担。
审判员 陈建平
????????????????????????????????????????二0一七年十一月十六日
法官助理沈隆吉
书记员管小惠
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1613号之一
申请执行人游有平，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人宁玉涛，女，1975年8月23日出生，汉族，职工，住邵东县。
本院在执行游有平与宁玉涛民间借贷纠纷一案，因宁玉涛暂无履行能力，游有平遂向本院申请终结执行。经审查，游有平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初3302号民事判决书的执行。
待宁玉涛具备履行能力时，游有平可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年五月七日
代理书记员 郑文进
福建省龙岩���新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4705号之一
申请执行人福州恒力达饲料有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园部队营房5号楼，统一社会信用代码91350104727930583N。
法定代表人刘泽勋，董事长。
被执行人林德斌，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福州恒力达饲料有限公司与被执行人林德斌买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划��属被执行人林德斌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林德斌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林德斌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林德斌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月六日
书记员 江加龙（代）
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执894号之一
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，理事长。
被执行人杨敏，女，1982年1月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人庞伟，男，1971年6月19日生，汉族，泸县福集镇。
申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人杨敏、庞伟金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521字第1158号民事调解书书已发生法律效力，本院于2016年8月19日立案执行。
执行中，本院向被执行人杨敏、庞伟送达了执行通知书、报告财产令等。执行中已查封被执行人杨敏名下的坐落于泸州市江阳区前进下路15幢6层13号的房产，后申请人与被执行人达成和解协议：被执行人定于2016年11月23日之前偿还贷款利息部分，若届时未按期偿还，则对被执行人杨敏名下的抵押物进行评估拍卖，以清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521字第1158号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨敏、庞伟应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521字第1158号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑红英
二〇一六年十月二十日
书记员 郑利平
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第902号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告诸文龙，男，1958年7月3日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告诸文龙信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告诸文龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：诸文龙向广发银行申请办理信用卡两张，卡号为52×××22和62×××04。诸文龙在使用过程中多次未按期还款，截至2015年3月14日尚欠信用卡款合计193264.42元（其中本金107984.29元，利息39124.82元，滞纳金45230.31元，年费800元，其他手续费125元）。故诉至法院，请求判令诸文龙：1.偿付信用卡欠款本金107984.29元，利息39124.82元，滞纳金45230.31元，年费800元，其他手续费125元，合计193264.42元（暂计至2015年3月14日），之后的利息、滞纳金、年费、其他手续费等按双方约定计算至实际清偿之日止；2.承担本案诉讼费。
被告诸文龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：诸文龙在广发银行办理信用卡两张，卡号为52×××22和62×××04。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。诸文龙卡号为52×××22的信用卡从2010年7月16日开始有交易，卡号为62×××04的信用卡从2011年9月3日开始有交易。
据广发银行陈述：截至2015年3月14日，诸文龙已拖欠信用卡透支本金107984.29元，利息39124.82元，滞纳金45230.31元，年费800元，其他手续费125元，其多次向诸文龙催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行与诸文龙签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的诸文龙交易历史记录显示，截至2015年3月14日，诸文龙已拖欠信用卡透支本金107984.29元，利息39124.82元，滞纳金45230.31元，年费800元，其他手续费125元。诸文龙应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行主张自2015年3月15日起按双方约定计算利息、滞纳金、年费、其他手续费等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。诸文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金107984.29元，截至2015年3月14日的利息39124.82元、滞纳金45230.31元、年费800元、其他手续费125元，并自2015年3月15日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费、年费、其他手续费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由被告诸文龙负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年四月八日
书 记 员 高欣梅
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初976号
原告周某甲，男，1990年12月10日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
委托代理人陈光华，男，1952年6月4日出生，汉族，四川省资中县人，资中县狮子法律服务所法律工作者，住资中县。
被告刘某甲，女，1994年12月23日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
委托代理人韩秀枋，女，1958年8月3日出生，汉族，四川省资中县人，资中县船城法律服务所法律工作者，住资中县。
本院于2016年4月1日立案受理了原告周某甲诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员易永强适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托代理人陈光华，被告刘某甲及其委托代理人韩秀枋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与被告刘某甲于2010年7月20日经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活（男到女方家），至今未办理结婚登记手续，2011年8月24日生于一女，取名周某乙。在同居生活期间，原告周某甲出资60000元，用于被告家庭住房二层加修及购置家具等。2014年7月上旬，原、被告在遂宁打工，被告以治病为由回家，10天后便提出与原告解除同居关系。被告之父刘某乙与原告商议，由刘某乙付60000元女儿婚姻费用给原告，并承诺一周内付10000元，其余50000元刘某乙出具了欠条1张给原告，至今被告未付分文。原告遂起诉来院，要求女周某乙随原告生活；要求被告支付出资建房和购置家具的财产费60000元给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份及周某乙户口薄复印件1份，证明原、被告及其子女的身份情况；
二、欠条1份，证明被告之父刘某乙因女儿婚姻一事，欠原告现金50000元的事实；
三、出庭证人张某证言，证明为被告之父刘某乙代书了一份欠条，但不清楚欠款情况的事实。
被告刘某甲辩称：一、原告称双方系自由恋爱不是事实，是经人介绍耍的朋友。二、原告称2014年7月双方在遂宁打工，被告以治病为由回家，10天后提出解除同居不是事实，是因为原、被告关系不好，经常发生纠纷才离开原告。三、原告称出资60000元建房和购家具不是事实。原告到被告家没有带任何资金来，至于被告父亲刘某乙是在怎样情况下出具的欠条给原告，被告是不知情的，也与被告无关。
原、被告在同居生活中，所生女儿周某乙一直在被告家生活，只是最近原、被告发生纠纷后，原告才将周某乙带去由其继母代为抚养；被告要求抚养子女，不要求原告承担抚养费。原告要求被告支付60000元现金于法无据，请求法院驳回此诉求。
被告为支持其主张，向法院提供如下证据：
一、资中县孟塘镇狮子村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告同居期间生育一女周某乙，周某甲在外打工，周某乙随周某甲继母生活的事实；
二、被告之母肖某某出具的申请书，证明被告之母愿意代为被告抚养周某乙；
三、原告周某甲的房屋照片2张及被告之母的房屋照片2张，证明原告生活条件较差，不宜抚养子女，周某乙随被告生活更有利于健康成长。
经庭审质证，被告对原告的证据质证认为，对第一组证据无异议；对第二组证据的关联性有异议，与本案无关；对证人证言所证明的事实与本案无关联性。本院认为，原告第二组证据与证据三即证人证言，证明证人张成福代书了一张欠条，其内容是被告之父刘某乙欠原告现金50000元，被告不知晓欠款情况，欠条上没有被告签名，本院认为该欠款与本案无关联性，不予采信。
原告对被告的证据质证认为，对第一组证据无异议；对第二组证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第三组证据的关联性有异议。本院认为，被告第二组证据系其母亲申请书1份，证明被告母亲愿代被告抚养女儿，本院认为抚养女儿是原、被告的义务，所以与原告母亲没有关联性；第三组证据照片4张，证明原告家庭条件差，本院认为此证据缺乏证据的真实性、合法性，因此本院对被告所列举的第二、三组证据不予采信。
本院认为，对原、被告的第一组证据，双方均无异议的，且对案件事实具有证明力，本院予以采信；对其他证据，因缺乏证据的“真实性、合法性、关联性”，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年7月20日经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活（系男到女方家与其父母共同生活），至今未办理结婚登记手续，2011年8月24日生于女周某乙。原、被告同居后，没有共同财产及债权、债务。原、被告同居生活期间，常因家庭琐事发生纠纷。2014年7月上旬，原、被告在遂宁打工，因发生纠纷双方便分居生活至今。另查明，原、被告分居期间，被告与他人结婚，并生育一子。
本院认为，原、被告同居后，一直未办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护。但对所生子女，原、被告双方均有抚育的权利、义务；现双方都要求抚养女儿，并不要求对承担抚养费；本院认为，被告已另外结婚生子，再抚养女儿经济压力较大。因此，女儿宜随原告生活，更有利于其健康成长。原告要求被告支付财产补偿费60000元，没有证据证明与被告有关联性，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周某乙随原告周某甲生活。
二、驳回原告周某甲要求被告支付财产补偿费60000元诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一六年六月三十日
书记员 李恒凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初6273号
原告：姚国梁,男,1976年10月31日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：王通,男,1992年6月21日出生,汉族,住桐庐县。
原告姚国梁与被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚国梁的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告王通经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告姚国梁起诉称，2015年6月30日、11月22日，被告王通以做快递及购网络车缺资金周转为由分别向原告借款53000元、160000元，共计借款213000元，均出具借条，承诺利息按月息2分计算，借款于2016年12月22日前还清。但上述借款到期后，被告王通至今未还款付息。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王通归还原告借款213000元，并支付利息55380元（从2015年11月22日起至2016年12月22日止按月利率2%计算，后续利息从2016年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚国梁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条二份，证明被告王通向原告借款共计213000元，并约定支付利息的事实。
被告王通未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告姚国梁提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王通未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年6月30日、11月22日，被告王通分别向原告姚国梁借款53000元、160000元，共计借款213000元，均出具借条，均约定利息按月息2分计算；分别约定借款期限为2015年12月30日和2016年12月22日。被告姚国梁在第一笔借款后，支付了2015年11月22日前的利息。之后，二笔借款及利息，被告王通至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告王通借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王通于本判决生效之日起十日内归还原告姚国梁借款213000元，并支付2016年12月22日前的利息55380元及后续利息（从2016年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由被告王通负担。
原告姚国梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)利民一初字第02291号
原告：汝某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县汝集镇。
被告：武某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告汝某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告汝某某、被告武某某及委托代理人张凌峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年3月9日结婚，婚后生育一男孩“汝某某”，20岁。因与被告常因感情不和产生矛盾，现已无法共同生活，特诉至法院，请求与被告离婚；原被告共同财产赠与儿子；原告自愿承担儿子以后的结婚费用。
被告武某某辩称：1、原、被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。2、原告有外遇，且经常对原告实施家庭暴力。3、原告如要与被告离婚，须给付被告30万元作为补偿。
经审理查明的事实为：原告汝某某与被告武某某自由恋爱，于1994年结婚，婚后生育一男孩“汝某某”，20岁。原、被告共同财产有：1、位于利辛县的2层楼房及后院三间瓦房、二间边房、一层院子；2、家庭日常用品有：空调、冰箱、彩电、太阳能、电脑、一辆电瓶车、一辆摩托车、建筑工具。现原告诉讼至法院，请求与被告离婚；原被告共同财产赠与儿子；原告自愿承担儿子以后的结婚费用。
上述事实，有原、被告身份证、户口薄复印件、结婚证，房产证、当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证。
本院认为：原、被告系合法夫妻，已结婚多年，婚后原、被告夫妻感情尚好。原告提出与被告离婚，但原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汝某某的诉讼请求。、
本案受理费100元，由原告汝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年七月十七日
书记员 汝军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6389号
原告席淑萍，女。
被告于骥良，男。
本院在审理原告席淑萍与被告于骥良排除妨害纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。2017年3月31日，原告席淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告席淑萍承担50元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 瑜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3045号
原告：刘贤杰，男，1988年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足县石刻机具厂（组织机构代码45044470-9），住所地重庆市大足区圆通乡九节河新村。
法定代表人：朱钢，公司经理。
被告：朱钢，男，1958年5月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
二被告委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告刘贤杰诉被告重庆市大足县石刻机具厂、朱钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘贤杰，被告重庆市大足县石刻机具厂、朱钢共同特别授权委托代理人杨奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年11月5日，被告朱钢因重庆市大足县石刻机具厂生产需要向原告购煤16.284吨，单价为950元/吨，合计15469.8元。经原告多次催收，被告不愿支付欠款，现依法来院起诉，请求判令：1、被告立即偿还欠款15469.8元；2、利息从欠款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清本金为止；3、诉讼费由二被告承担。
被告重庆市大足县石刻机具厂、朱钢辩称：1、原告诉称被告的欠款不成立，不存在原告诉称的事实，二被告不下欠原告任何煤款。2、原、被告之间不存在买卖合同关系，其主张的资金占用损失也不存在，应当予以驳回。
经审理查明：原、被告系普通朋友关系，2015年11月3日左右，被告朱钢通过电话联系原告，要求购买一车煤。2015年11月5日，原告与陈伟（本案证人）驾驶车牌号为渝XX**货车，将煤拉往被告重庆市大足县石刻机具厂处。经当地第三方重庆长三角钢材市场称重，煤净重16284千克。当天经原告和被告朱钢协商，煤单价价格为950元/吨，并由被告朱钢在称重单上注明上述价格后签字予以确认。后经过原告多次催收，被告一直拒不履行支付货款义务，现起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还欠款15469.8元；2、利息从欠款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清本金为止；3、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、称重单原件一张、证人陈伟证人证言等证据以及庭审记录载卷为凭，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据中在称重单上机打货物名称为废材，金额为0元。原告在庭审中陈述称重单这样出具的原因是称重时是在第三方即重庆长三角钢材市场进行的称重，重庆长三角钢材市场很少对外进行称重，所以机打称重单上的货物名称是以其内部称重单的形式进行的反应，而且在称重单上的显示的金额为0元，也是表示并未对废材进行定价，只是对货物进行了称重。本院认为，称重单上确实载明了原、被告双方购买货物的重量为16284千克，被告朱钢在称重单上也注明了货物的单价价格为950元/吨，并由其本人签字对重量和金额予以了确认，同时证人陈伟的证人证言也证实了上述事实经过。所以原、被告之间的买卖合同关系真实存在，被告答辩认为原、被告之间的买卖关系不存在，本院不予支持。另外，结合原告的陈述和证人证言可以看出，双方之间买卖的货物为煤，并不是废材，原告诉称的事实经过以及称重单的情况能够符合客观情况，本院予以采信。所以，原告按照被告的要求提供了货物，并且双方对交易货物的价格进行了结算，被告应当按照结算金额支付货款。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告共计下欠原告货款金额为15469.8元（16.284吨×950元/吨），原告诉请的货款本金金额无误，本院予以支持。
关于二被告的责任。本案中，通过原告提供的称重单可以看出，在称重单上签字的为被告朱钢，被告重庆市大足县石刻机具厂并未出具任何公司的印章手续，所以本案合同的相对方为被告朱钢。虽然原告陈述系被告重庆市大足县石刻机具厂用煤，但是原告并未提交任何证据予以证明，本案买卖合同的相对方只能为被告朱钢。所以本院认为，原告要求被告重庆市大足县石刻机具厂承担责任的诉讼请求不予支持，被告朱钢承担责任，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告一直未支付货款，存在违约，应当承担违约责任。虽然双方并未书面做约定利息，但是原告要求被告支付计算资金占用损失的利息至货款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是原告要求按照年利率6%计算利息，没有提供证据予以证明，所以本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。另外，被告要求从起诉之日起即2016年4月29日起开始计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱钢于本判决生效之日起十日内支付原告刘贤杰货款15469.8元和资金占用损失（资金占用损失以中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月29日起计算至本金付清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘贤杰的其他诉讼请求；
案件受理费93元（已减半），由被告朱钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邓俊
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐巧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保440号
申请人:湘潭湘钢城投混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司村铁牛路贺家坪组。
法定代表人：唐卫红，该公司董事长。
被申请人：中国十七冶集团冶金工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路60号。
主要负责人：周金龙，该公司总经理。
湘潭湘钢城投混凝土有限公司诉中国十七冶集团冶金工程技术公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭湘钢城投混凝土有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国十七冶集团冶金工程技术公司的银行存款95万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭湘钢城投混凝土有限公司已在永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买保全险提供担保。
本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国十七冶集团冶金工程技术公司的银行存款95万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由中国十七冶集团冶金工程技术公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5258号
原告：嘉里大通物流有限公司安徽分公司，住所地合肥市经济技术开发区。
负责人：耿昊。
委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王先元，男，1983年1月1日出生，住合肥市蜀山区。
原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司与被告王先元合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司诉称，2011年5月23日至2015年4月份期间，原告与安徽省利贝雅营养食品有限公司开展仓储物流合作，后双方经过结算，原告在提供仓储期间，由于被告私自将仓库内产品出卖给其他第三人，并收取相应货款，因此导致货款损失23400元。王先元于2015年11月10日向原告及安徽省利贝雅营养食品有限公司出具了一份确认函，对上述事实予以确认。但时至今日，该货差仍未支付给原告。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1.被告赔偿原告货差23400元及相应利息（以23400元为基础，按银行同期贷款利率计算，从2015年11月15日计算至款清之日）。
被告王先元在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉状中列明的被告住址为庐阳区××号，经查服务处所显示为合肥市人才服务中心，该户为集体户，客观上该地址不可能为实际住所地。本案中被告的住所地在合肥市××山区，而合同的履行地也不在庐阳区，故本院对该案没有管辖权，合肥市蜀山区法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 洋
二０一七年八月二十日
书记员 刘海燕
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
陕西省商洛市商州区人民法院
支 付 令
(2017)陕1002民督7号
申请人：商洛市商州区农村信用合作联社金陵寺信用社。
代表人：倪时涛，系金陵寺信用社负责人。
被申请人：梁养志，男，生于1966年11月1日，汉族，住陕西省商洛市商州区金陵寺镇西窑村三组。
申请人商洛市商州区农村信用合作联社金陵寺信用社于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人商洛市商州区农村信用合作联社金陵寺信用社称，2013年9月10日被申请人梁养志以开煤店为由，在申请人处贷款50000元，约定月利息9.9‰，借期2年，后又延期1年，但至今贷款本金50000元及利息18840.5元未还。要求被申请人梁养志给付申请人商洛市商州区农村信用合作联社金陵寺信用社偿还贷款本金50000元及利息18840.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁养志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人商洛市商州区农村信用合作联社金陵寺信用社贷款本金50000元及利息18840.5元。
申请费507元，由被申请人梁养志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵斌
二〇一七年四月十七日
书记员 耿朝
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初449号
原告张启民，男，现住吉林省柳河县。
原告张某甲，男，现住吉林省柳河县。
原告张某乙，男，现住吉林省柳河县。
原告董义禄，男，现住吉林省柳河县。
委托代理人董进礼，男，现住柳河县，系原告董义禄之子。
原告于秀荣，女，现住柳河县柳河镇联合村联合屯。
委托代理人董进礼，男，系原告董义禄之子。
被告吉林省神经精神病医院，地址：四平市中央西路98号。
法定代表人马银华，吉林神经精神病医院院长。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
本院在审理原告张启民、张某甲、张某乙、董义禄、于秀荣诉被告吉林省神经精神病医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张启民于3月1日向本院提出撤诉申请，原告张某甲、张某乙的法定代理人张启民代表原告张某甲、张某乙于3月1日向本院提出撤诉申请、原告董义禄、于秀荣的委托代理人董义禄代表原告董义禄、于秀荣于3月1日向本院提出撤诉申请。
原告张启民、张某甲、张某乙、董义禄、于秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张启民、原告张某甲、原告张某乙、原告董义禄、原告于秀荣撤回起诉。
案件受理费1591元减半收取795.5元，由原告张启民、原告张某甲、原告张某乙、原告董义禄、原告于秀荣负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2004号之一
申请执行人淄博冠品经贸有限公��，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴北村。
法定代表人：冯倩文，总经理。
被执行人安徽建州路面工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路金地国际城1幢404室。
法定代表人：彭本友，执行董事。
淄博冠品经贸有限公司与安徽建州路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初5252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博冠品经贸有限公司于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人安徽建州路面工程有限公司名下无房产、银行���款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人安徽建州路面工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初5252号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人安徽建州路面工程有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 蒲韦彤