wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00051号
（2012）吉中执恢字第51号
申请执行人吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路13号。
法定代表人张洪达。
申请执行人DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司，住所地长春市伟峰国际商务广场1902室。
代表人卢继文。
委托代理人张姣，吉林享和律师事务所律师。
被执行人吉林冶金建设公司，住所地吉林市昌邑区中兴街125号。
法定代表人孔德君，总经理。
申请执行人吉林冶建有限公司、DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与被执行人吉林冶金建设公司借款合同执行一案，本院于2003年8月25日作出（2003）吉中民二初字第221号民事判决书，判决主文：一、被告吉林冶金建设公司偿还原告中国建设银行吉林哈达湾支行借款本金190万元，并向原告支付利息1，065，724.03元（利息计算至2003年6月20日止，按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算，以后利息另行计算）合计2，965，724.03元于判决生效后立即给付原告中国建设银行吉林哈达湾支行。原告中国建设银行吉林哈达湾支行预交的案件受理费24，838.00元由被告吉林冶金建设公司负担，于判决生效后立即给付原告中国建设银行吉林哈达湾支行。申请执行人于2012年9月4日向本院申请恢复执行，本院于同立案。
本院查明2004年6月28日，中国建设银行吉林哈达湾支行与中国信达资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，将对被执行人的债权转让给了中国信达资产管理公司长春办事处，并发布了债权转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司长春办事处与中国东方资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，并发布了债权转让暨催收公告。2007年11月16日，DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与中国东方资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，受让了对被执行人的债权，并在报纸上发布了催收公告，依法受让了对被执行人的权利。本院依据DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司的申请于2010年8月13日裁定变更DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司为本案申请执行人。2012年11月21日，DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与吉林冶建有限公司签订了债权转让协议，将对被执行人的债权转让给了吉林冶建有限公司，同日向被执行人送达了债权转让通知，并于2012年12月4日在吉林日报发布了债权转让通知。吉林冶建有限公司于2012年12月5日向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，本院依法变更吉林冶建有限公司为本案申请执行人。
此案进入执行程序后，申请执行人以与被执行人达成和解正在履行为由向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）吉中民二初字第221号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年十二月八日
书 记 员 于锌红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3936号
原告：毛纪才，男，1955年1月18日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：潘红彬，男，1975年6月24日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：扬中市金大地混凝土有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马群。
委托诉讼代理人：祝瑞扬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市扬子中路266号。
主要负责人未提供。
原告毛纪才与被告潘红彬、扬中市金大地混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案，原告施兴美于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛纪才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛纪才负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱 莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1837号
申请执行人王国庆。
被执行人汪文国。
申请执行人王国庆与被执行人汪文国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪文国应给付申请执行人王国庆20000元，根据申请执行人王国庆的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人汪文国采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人汪文国银行存款2740元，已拨付申请执行人，经查询被执行人无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人实现债权2740元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除上述财产外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2374号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月八日
书记员 周曙旭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2024号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：刘某，男，1989年12月11日生，汉族，户籍地山西省××市，住天津市西青区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10162.03元，及上述款项自2013年2月19日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月20日，原告与被告及案外人浦发银行天津浦安支行签订个人购房抵押借款（综合）合同，约定被告向案外银行借款600000元，并对借款期限及其他相关内容进行了明确约定，同日原告作为保证人在借款合同中予以签章，该合同同时约定以被告名下的坐落于天津市××××号房屋作为抵押，但其后被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，现原告向被告主张相应追偿的权利。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：借款合同一本、整理明细表一张、代回单一张。
刘某未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，被告刘某作为借款人与案外人上海浦东发展银行天津浦安支行签订了《个人购房抵押借款（综合）合同》一份，约定被告向案外人借款人民币600000元，借款期限自2010年5月31日起至2036年5月31日止，借款人借款用于购置坐落于天津市××××号房屋并认可以该房屋作为上述借款的抵押物，原告作为保证人在该份合同上盖章。该合同中明确约定了实现抵押权费用的承担、违约的情形及其相应的处理方式。案外人依约于签订合同后发放了贷款，但被告却在还款期间内出现违约情形，案外人要求原告依约履行保证责任，原告作为保证人累计向案外人偿还本金3319.65元，利息6776.13元，罚息66.25元，合计10162.03元。
本院认为，原告、被告与案外人上海浦东发展银行天津浦安支行签订的《个人购房抵押借款（综合）合同》系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币10162.03元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币10162.03元；
二、被告刘某于本判决书生效之日起十五日内以10162.03元为基数自2013年2月19日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 哲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1166号之一
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
被告：陈玉光，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告陈玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蒋华菊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催183号
申请人：常熟华鑫智能化工程有限公司，住所地江苏省常熟市长江路6号102。
法定代表人：石艳梅，执行董事。
申请人常熟华鑫智能化工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月25日立案后，依法于2017年10月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟华鑫智能化工程有限公司持有的号码为3140327222115794、票面金额为8000元的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟华鑫智能化工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常熟华鑫智能化工程有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年二月九日
书记员 尤 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审50号
申请执行人
|
靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）
---|---
被执行人
|
靖江市永乐日用金属制品厂（以下简称永乐制品厂）
案件由来
|
靖江市环保局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。
申请事项
停止新建铝氧化、化妆笔套加工项目的生产。
执行依据
|
靖环罚字[2017]40号行政处罚决定
查明事实
2017年3月17日、3月23日、3月26日，申请执行人靖江市环保局对被执行人永乐制品厂现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2007年建成并投入生产，铝氧化、化妆笔套加工项目于2007年9月5日经靖江市环保局审批，2012年1月16日通过环保“三同时”验收。被执行人于2015年8月在厂区西南侧对原有危旧厂房实施改建项目，项目总投资200万元，新建铝氧化、化妆笔套加工项目需配套建设的污染防治设施未经验收已正式投入使用。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局申请执行的“停止靖江市永乐日用金属制品厂新建铝氧化、化妆笔套加工项目的生产”之处罚决定。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
俞 洋
二〇一八年三月十九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1600号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李帅，男，1987年10月26日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,634.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,634.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢294号之一
申请执行人于凤琴，住隆化县。
被执行人付春林，住隆化县。
被执行人董国谦，住隆化县。
申请执行人于凤琴与被执行人付春林、董国谦民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2013)隆民初字第1826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2013)隆民初字第1826号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 郝璞玉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执172号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：杨万舟，男，汉族，1979年3月12日出生，住重庆市北碚区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杨万舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4336号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨万舟应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行21298.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执641号之一
申请执行人西安某某科技创新服务中心，住所地西安阎良。
法定代表人王某，该中心主任。
被执行人西安某某航空科技有限公司，住所地西安阎良。
法定代表人陈某，该公司经理。
西安某某科技创新服务中心与西安某某航空科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第351号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某航空科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付租金、损失及仲裁费1025991元。
本院执行中，依法对被执行人西安某某航空科技有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、国土等财产进行了三次调查取证，除已轮候冻结了被执行人西安某某航空科技有限公司名下银行账户外，均未发现被执行人西安某某航空科技有限公司有其他可供执行的财产。并将上述查询结果告知申请执行人西安某某科技创新服务中心，申请执行人西安某某科技创新服务中心亦无法向法院提供被执行人西安某某航空科技有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张飞霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1808号
罪犯冯其训，男，1974年1月21日出生，汉族，贵州省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)二中刑初字第72号刑事判决，以被告人冯其训犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年10月24日作出(2013)津高刑一终字第117号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2016年9月22日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年10月24日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯冯其训在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯其训符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯其训在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，未能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年7月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯其训在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯其训减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变。（刑期自2012年8月25日起至2024年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第07007号
原告蒋兴明，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告周秋兰，女，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告蒋兴明与被告周秋兰离婚纠纷一案中，因被告周秋兰下落不明，本院于2013年9月17日向被告周秋兰公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并向原告蒋兴明送达了开庭传票，定于2013年12月17日9时0分在本院第十三法庭开庭审理。原告蒋兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，公告费350元，合计470元，由原告蒋兴明负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周元恺
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初16号
原告林江，1962年8月24日出生，男，住新疆巴里坤县。
被告聂汉东，1981年4月20日出生，男，住新疆哈密市。
原告林江与被告聂汉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理,于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告林江到庭参加诉讼，被告聂汉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林江诉称，2014年7月17日，原告与被告签订退还房款协议，约定在2014年10月17日被告退还原告缴纳的房款。还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，要求：1、被告退还房款30659元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告聂汉东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告系十三师红山农场欧冠苑小区29号楼开发商。2012年底，原告在被告处预订一套房屋并向被告交付28339.60元首付款，2014年7月，因被告出售的房屋质量存在问题，经原被告双方协商，被告退还原告交付的首付款及期间利息30659元，并出具欠条一份，承诺在2014年10月17日前付款，利息按年利率6.56%计算。到期后原告多次索要无果，现诉至法院，要求：1、被告退还房款30659元及利息（从2014年10月18日起至实际付款之日止按年利率6.56%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出据的欠条及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，对原告林江要求被告退还房款30659元的诉讼请求，因被告聂汉东向原告林江出具欠据本身就已经表明被告认可与原告解除房屋买卖合同并退还房屋首付款及承担利息。故对原告的该项请求，本院予以支持；对原告要求被告从2014年10月18日起至实际付款之日止按年利率6.56%计算利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率，符合法律规定，故对原告该项请求，本院予以支持；被告聂汉东经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂汉东于本判决生效之日起十日内退还原告林江房屋款30659元，并自2014年10月18日起至实际付款日止按年利率6.56%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告聂汉东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2658号之一
申请执行人吉吕国。
申请执行人雷双玲。
被执行人潘永贵。
被执行人朱红英。
申请执行人吉吕国、雷双玲与被执行人潘永贵、朱红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7900号民事判决书已发生法律效力，判决潘永贵、朱红英共同偿还吉吕国、雷双玲借款本金10万元及逾期利息，并负担受理费、公告费共计2860元。因被执行人未履行义务，经申请执行人吉吕国、雷双玲申请，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人潘永贵名下有牌号为湘XX**的小车一辆，本院已经查封，但未实际控制车辆；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对被执行人潘永贵、朱红英司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十二月三日
书 记 员 李梦珂
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执668-58号
申请执行人钟启波
被执行人钟军红
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执668号之二裁定书，于2016年06月07日向被执行人钟军红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟军红在中国工商银行091XXXXXXX账户内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁思明
二〇一六年六月七日
书记员 刘海君
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1404号
自诉人ＸＸ全，男，汉族，1988年4月8日出生，住河南省清丰县。
被告人北京赛银奇盾建材有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：郑兴宝，该公司董事长。
自诉人ＸＸ全以被告人北京赛银奇盾建材有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸ全以其与被告人北京赛银奇盾建材有限公司达成和解，被告人北京赛银奇盾建材有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人ＸＸ全的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ全撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊 玮
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执恢42号
申请执行人:何远亚，女，生于1964年1月3日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：余学明，四川中豪律师事务所律师。
被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司,住所地：四川省泸州市龙马潭区小市下街16号，组织机构代码：56070555-1。
法定代表人:李启明,该公司董事长。
被执行人：泸州博文房地产开发有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号2号楼2层201号，组织机构代码：05218393-7。
法定代表人：薛明玖，该公司总经理。
被执行人：薛明玖，男，生于1976年5月19日，住四川省古蔺县。
本院在执行何远亚与泸州市龙城房地产开发有限公司、薛明玖、泸州博文房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司、薛明玖、泸州博文房地产开发有限公司已履行200万元且与申请执行人何远亚达成执行和解协议，申请执行人何远亚于2017年12月15日向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人何远亚的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川05执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 许洪彰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1820号
原告：刘冉，女，汉族，1989年11月7日出生，住咸宁市咸安区。
被告：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区。
被告：陈锐，男，汉族，1966年9月17日出生，住咸宁市咸安区。
二被告委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁温泉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告刘冉诉被告汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冉，二被告委托代理人陈恢河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金12万元及按约定利率支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告汪丽萍以其女儿出国需交纳各种费用为由向原告借款12万元，并约定月利率2%，借款期限六个月，同日原告从银行卡中支取12万元现金直接交付给被告汪丽萍，被告汪丽萍向原告出具借据一份，被告汪丽萍借期内仅支付部份利息后，拒不履行返还本息义务，且经原告多次催讨未果。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭生活，应为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
被告汪丽萍、陈锐辩称，1、被告汪丽萍借款属实，但并未用于家庭生活，其借款用途是赌博；2、该笔借款不能认定为二被告夫妻共同债务，被告汪丽萍个人举债赌博从事违法犯罪活动所产生的债务应由汪丽萍个人承担；3、被告陈锐对该笔借贷的发生及交付情况根本不知情，债务应由被告汪丽萍个人承担；4、请求法院依法驳回原告要求被告陈锐共同承担还款责任的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交五份证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格，二被告身份适格；证据二、二被告婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，同时证明该笔借款应为夫妻共同债务；证据三、借据一份，证明双方设立民间借贷合同的时间以及对借款金额、借款期限、利率的约定；证据四，承诺书二份，证明被告汪丽萍未能按约履行返还借款义务，承诺在短期内还款付息的事实；证据五，原告银行卡交易清单一份，证明原告已履行了出借人义务向被告汪丽萍即时交付借款的事实；被告对原告提交的证据一、二真实性、合法性无异议；对证据三、四、五真实性有异议,认为被告汪丽萍出具借据的时间是2016年5月1日，原告出具的银行卡清单取款时间是2016年4月30日，被告出具借据的时间与原告所述的交付借款时间不一致，所以对原告履行交付借款的形式存在异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告汪丽萍以其女儿办理出国手续需交纳各项费用为由向原告刘冉借款12万元，并约定借款月利率2%，借款期限六个月，当日原告从银行卡中支取现金12万元直接交付给被告汪丽萍，被告汪丽萍向原告出具借据一份，载明“今借到刘冉人民币壹拾贰万元整。（120000元），月息贰分，利息每月1号给付，第1个月5.1-6.1已付2400元，借款人汪丽萍，2016年5月1日”，被告汪丽萍在出具借据时经与原告协商以每月1日起便于计算利息，将借据出具时间书写为2016年5月1日。被告汪丽萍在支付6个月利息后，由于未能及时按月支付利息及返还借款本金，原告便催促其履行义务还本付息。2016年12月5日，被告汪丽萍向原告书面承诺欠刘冉借款在2016年12月26日前全部付清，因被告汪丽萍未能兑现承诺，又于同年12月29日再次向原告承诺在2017年5月2日前还清刘冉12万元，若5月2日前未付清，利息翻倍计算。后经原告多次催讨，被告汪丽萍均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。
同时查明，被告汪丽萍与被告陈锐系夫妻关系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告刘冉依约履行了出借人义务即时向被告汪丽萍交付借款12万元，被告汪丽萍出具借据后未能按照约定履行返还借款本息义务，应当承担逾期返还借款本息的民事责任。原告诉请要求二被告共同承担返还借款本金12万元，并按照约定月利率2%支付逾期利息的请求，于法有据，本院应予支持。被告陈锐辩称，该笔借款应由被告汪丽萍个人承担，因汪丽萍对外举债用途已全部用于赌博，夫妻一方对外举债用于违法犯罪活动的，不应认定为夫妻共同债务，且被告陈锐对该笔借款的设立以及交付情况均不知情，即使被告汪丽萍虚构女儿出国需要交纳费用向原告借款，但并未真实地用于家庭共同生活支出，请求法院驳回原告要求被告陈锐共同承担还款责任的诉求。经查，被告汪丽萍借款时发生在二被告婚姻关系存续期间，汪丽萍向原告借款时声称的借款理由也符合情理之中，被告陈锐既未提交证据证明原告刘冉与被告汪丽萍约定该笔债务为汪丽萍个人债务，也未提交证据证明原告知道被告汪丽萍与被告陈锐二人在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，同时也未提交证据证明原告事先知道或者应当知道借款人汪丽萍借款用于赌博而仍然提供借款的情形，故对被告陈锐的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告汪丽萍、陈锐应于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘冉借款本金12万元，并支付利息（以12万元为基数，按照年利率24%，从2016年11月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告汪丽萍、陈锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 范 婷
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执1226号
申请执行人：红��阳集团有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇迎宾路6号。
法定代表人：杨寿海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宪华、倪梦露，该公司职员。
被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
法定代表人：胡全明。
被执行人：胡全明，男，1958年3月3日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。
申请执行人红太阳集团有限公司与被执行人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司、胡全明保证合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出的（2016）苏0118民初3453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数44205248元及利息，诉讼费236800元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。并于2017年4月25日向江苏省��阳市云龙设备制造有限公司、胡全明发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2016）苏0118民初3453号民事判决书，但江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司、胡全明未履行。本院已依职权将江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司、胡全明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司、胡全明名下财产进行查询，查明被执行人无银行存款。土地、房产、车辆等均被溧阳市人民法院查封在先，在处置中。申请执行人已向溧阳市人民法院提出参予分配申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民初3453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶 玚
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0825执234号
申请人:梅茂雄，男，汉族，思茅区人，住思茅区。
被执行人：王佳顺，男，汉族，镇沅县人，住镇沅县。
本院在执行梅茂雄诉王佳顺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日向被执行人王佳顺发出执行通知书，责令其履行义务。并依法查询了被执行人王佳顺在银行的储蓄情况。现本院已查明被执行人王佳顺无可供执行的财产，申请人梅茂雄也提供不了其他执行线索。本院于2017年3月27日将被执行人王佳顺纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王佳顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘睿智
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执311号
申请执行人：刘家洋，男，1975年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被执行人：康如伦，男，1975年1月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在执行刘家洋与康如伦承揽合同纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、偿还所欠刘家洋的欠款58000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费625元、执行费779元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人有银行存款及车辆；至寿县不动产登记中心查询，被执行人亦无房产登记信息。被执行人现下落不明，无法联系。为从信用上惩戒被执行人，本院已将康如伦纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年六月十二日
书记员 周 升
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初684号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告:张贵平，男，汉族，1985年12月5日出生，住重庆市忠县。
在原告重庆市顺速汽车运输有限公司诉被告张贵平挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市顺速汽车运输有限公司以被告张贵平已经与其协商一致达成调解协议为由，于2016年7月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市顺速汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺速汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑召伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执423-2号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：李慧，淄博市周村区。
被执行人：安磊，淄博市周村区。
被执行人：刘玉宝，淄博市周村区。
被执行人：陈燕，淄博市周村区。
被执行人：袁聿兴，淄博市周村区。
被执行人：安迎迎，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李慧、安磊、刘玉宝、袁聿兴、陈燕、安迎迎金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项188444.53元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 雪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1016号之二
申请执行人:陈锡能
被执行人：董凤
本院在执行陈锡能与董凤民间借贷纠纷执行一案中，被执行人名下房屋已被本院查封，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十七日
书记员 甄淑滢
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执恢60号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：方剑鸣。
被执行人：王羽,男,1973年5月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行安徽省黄山市恒平公证处作出的（2016）皖黄恒公证字第3051号公证书过程中，被执行人王羽至今未履行生效法律文书确定的义务。
因蚌埠市淮上区人民法院通过司法网络拍卖成交的王羽所有的位于黄山区焦村镇安华山庄商住楼×室（房地权证黄-×××号）房地产，已于2010年6月3日在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行设定了抵押贷款，中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行对该拍卖款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王羽在蚌埠市淮上区人民法院的房屋拍卖款共计人民币562219.20元（其中贷款本金499665.84元、逾期利息54531.36元、公证费500.00元、执行费7522.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一八年六月十五日
书记员 詹 杨
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宣中行初字第00065号
原告：刘其亮，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：刘其宏，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
二原告共同委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：汪侃，区长。
委托代理人：汪俊峰，宣城市宣州区双桥街道办事处征收办主任。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
第三人：刘执庆，男，1959年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：胡爱珍，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：张水良，女，1941年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：袁静，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：刘思彤，女，2009年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：刘其亮，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：高慧，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述第三人共同委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
本院在审理原告刘其亮、刘其宏诉被告宣城市宣州区人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案过程中，原告刘其亮、刘其宏于2016年3月16日向本院提出书面申请，以已与被告宣城市宣州区人民政府和解为由，要求撤回对被告宣城市宣州区人民政府的起诉。第三人刘执庆、胡爱珍、张水良、袁静、刘思彤、高慧均无异议。
本院认为：本案宣告判决前，原告刘其亮、刘其宏自愿申请撤回对被告宣城市宣州区人民政府的起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘其亮、刘其宏撤回起诉。
案件受理费人民币812元，减半收取406元，由原告刘其亮、刘其宏负担。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程 佩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第45--1号
申请执行人孙学庆，男。
被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂。
法定代表人冯广义，职务厂长。
本院在执行申请执行人孙学庆与被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂劳动争议纠纷一案中，于2015年1月26日申请执行立案，经查被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂于2012年7月5日被市环保局关停，机械设备也被被执行人处理变卖，政府要动迁被执行人厂房始终也没有结果，我们多次联系被执行人，被执行人从2016年1月份开始每月给付申请执行人每月生活费2，000.00元，双方当事人达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员（2014）鹤劳仲字第113号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑学丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9760号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：黄芳，女，1981年9月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告黄芳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告黄芳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2871.69元、利息、滞纳金等其他费用1769.67元，共计4641.36元（暂计至2017年1月23日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告黄芳经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人黄芳，卡号45×××27。
开卡日期：2014年7月4日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年1月23日，黄芳尚欠本金2871.69元、利息、滞纳金等其他费用1769.67元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年3月23日），以上合计4641.36元。
本院经审理认为，被告黄芳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月23日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告黄芳偿还借款本金、利息及2015年3月23日前滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2871.69元；
二、被告黄芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年1月23日的欠款利息等其他费用合计1769.67元(其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年3月23日止)，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初611号
原告：罗某1，男，1977年4月6日生，汉族，住尉氏县。
被告：赵某，女，1977年2月28日生，汉族，住尉氏县。
原告罗某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.儿子罗澳龙、女儿罗某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告先后生育两子一女。在共同生活期间，因性格不合，经常生气吵闹，原告已无法忍受这样的生活。
被告赵某辩称，不同意离婚，要求抚养三个孩子，被告支付抚养费。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交三个孩子常住人口登记卡复印件各一份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告先后于××××年××月××日生育长子罗澳聪，于××××年××月××日生育次子罗澳龙，于××××年××月××日生育女儿罗某2。在共同生活期间，双方产生矛盾。
另查明，在生育长子罗澳聪之前，原被告办有结婚登记手续，现已遗失。
本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，原告又未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂。为利于孩子的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 阮小青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初171号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：汪永波，男，年龄不详，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县X门面。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告汪永波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，定于2018年1月22日15时00分在本院第五审判庭开庭审理，本案原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈燕秋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执651号
申请执行人孙大银。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人孙大银与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢345号
象山县人口和计划生育局与王岳会、王双月计划生育纠纷一案，（2012）甬象行审字第298号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2012年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王岳会、王双月履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢345号【原执行案号（2012）甬象执非字第244号】案件执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更568号
罪犯田明小，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省偏关县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年11月26日作出（2012）朔刑初字第300号刑事判决书,认定被告人田明小犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期自2012年7月18日起至2024年7月17日止）。阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1450号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年。（刑期执行至2023年7月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯田明小在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯田明小减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯田明小在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田明小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明小减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月18日起至2022年12月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执247号
申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司。
被执行人：莱阳菊丰美果品冷藏有限责任公司。
被执行人：莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库。
被执行人：董仁菊，女，汉族，生于1968年2月16日，住莱阳市。
本院在执行申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司与被执行人莱阳菊丰美果品冷藏有限责任公司、莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库、董仁菊追偿权纠纷一案中，查封的被执行人的财产暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
陪审员 姜守强
陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5958号
原告：谢文敏，女，汉族，生于1968年4月14日，住重庆市长寿区。
被告：姚刚，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省阆中市。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园24-25栋。
法定代表人：王应权。
原告谢文敏诉被告姚刚、中国铁建大桥工程局集团有限公司、中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告谢文敏诉被告姚刚、中国铁建大桥工程局集团有限公司、中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年九月十九日
书记员 王 丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1184号
原告弥某某，男。
被告雷某某，女。
本院在审理原告弥某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告弥某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弥某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告弥某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一六年十一月三日
书记员 程 潜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6214号
申请执行人：北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：苏建清，董事长。
被执行人:北京西曼国际服饰有限公司。
法定代表人：高金魁，董事长。
北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司申请执行北京西曼国际服饰有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京西曼国际服饰有限公司给付设计费用346400元、诉讼费3248元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京西曼国际服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京西曼国际服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人北京西曼国际服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司申请执行的设计费用346400元、诉讼费3248元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司确认，被执行人北京西曼国际服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司发现被执行人北京西曼国际服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤鸿磊
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1844号之三
申请执行人马新利，女，1969年11月25日出生。
被执行人马小温，男，1970年5月17日出生。
被执行人唐果萍，女，1968年5月8日出生。
申请执行人马新利与被执行人马小温、唐果萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初1920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款137.9万元及相应的利息；并负担案件受理费21900元及申请执行费16190元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月26日，通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院于2017年10月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐果萍名下有存款5156元，当日在网上冻结。
3、本院于2017年10月28日，去不动产查询执行人马小温、唐果萍的房产信息，其二人在博爱县清化镇团结路8号中山国际广场1号楼2单元503号有房产一套，该房产被其他案件查封，没有轮候查封的意义。
4、2018年3月7日，在法院网络执行查控系统扣划被执行人唐果萍存款5156元。
5、本院于2018年3月12日限制被执行人马小温、唐果萍高消费。
6、2018年4月19日，提起第二次网络查控。
7、2018年5月31日，线下在农业银行扣划被执行人马小温存款2341元。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月七日
书记员 葛琳琳
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初1920号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人马小温、唐果萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人马小温、唐果萍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中2018年3月7日，在银行划拨被执行人唐果萍存款5156.2元；同年5月31日在银行划拨被执行人马小温2341元，两笔划拨款项已退给申请执行人马新利。经穷尽调查措施，未现被执行人有互联网银行、工商登记信息、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等。执行中已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长吕泽良
审判员黄四庆
审判员闫自强
二○一八年六月七日
书记员葛琳琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异6号
申请执行人西安真之味商贸有限公司。
法定代表人王二东,该公司经理。
被执行人西安阿林鼎满香餐饮有限公司。
法定代表人马美虹，该公司经理。
第三人长安控股（集团）有限责任公司。
法定代表人姜世豪。
第三人陕西阿林餐饮管理有限公司。
本院在执行西安真之味商贸有限公司与西安阿林鼎满香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加长安控股（集团）有限责任公司、陕西阿林餐饮管理有限公司为本案被执行人。现申请执行人向本院提出撤回追加申请。
本院认为,申请执行人撤回追加申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许申请执行人西安真之味商贸有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一七年一月十八日
书记员 张 钊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1013号
申请执行人寇杨，生于1986年，住址：绵阳市游仙区。
被执行人绵阳唯新教育信息咨询有限公司。
案由：劳动争议纠纷
本院受理寇杨申请执行绵劳人仲案（2015）275号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳唯新教育信息咨询有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年六月三日
书记员 李陆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4289号
原告侯强伟，男，1992年05月13日出生。住山东省济宁市。
身份证号×××
被告陈培培，男，1997年07月16日出生，住广东省惠州市。
身份证号×××
原告侯强伟与被告陈培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯强伟到庭参加了诉讼，被告陈培培经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告侯强伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月5日侯强伟与陈培培通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年8月5日至2016年8月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈培培于本判决生效后七日内偿还侯强伟借款本金一千元；
二、陈培培于本判决生效后七日内支付侯强伟利息（以一千元为本金，自二○一六年八月六日借款次日起至二○一六年八月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈培培于本判决生效后七日内支付侯强伟利息（以一千元为本金，自二○一六年八月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈培培负担（于本判决生效后七日内给付侯强伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈培培负担（于本判决生效后七日内给付侯强伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5483号
原告：赵某，男，1951年2月26日出生，汉族，农民。
被告：冯某，女，36岁，汉族，农民。
原告赵某于2016年7月24日起诉要求被告冯某立即偿还借款7000元。在诉讼过程中，原告明确表示不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，因原告赵某现不能提供被告的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 潘亚辉
二〇一七年八月八日
书记员 孟庆丰
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执8号之二
申请执行人：吴泽喜，男，1955年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：郭翠兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市郊区。
被执行人：李雪梅，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人吴泽喜与被执行人郭翠兵、李雪梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴泽喜于2017年9月27日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终827号
上诉人（原审原告）：赵永祥，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：杨力贤，男，1964年3月28日出生，汉族，依安县泓源种业商店业主，住黑龙江省依安县，公民身份号码：×××。
上诉人赵永祥与被上诉人杨力贤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
赵永祥上诉请求：请求撤销一审判决，重新审理并改判。理由：1.杨力贤出售给赵永祥天成103玉米种子是劣质种子。赵永祥于2016年4月5日在杨力贤经营的依安县泓源种业商店购买天成103玉米种子时，该商店为其开了一张信誉卡，其中“26-27水”经一审法院认定为销售时玉米种子的水份，一审判决后，赵永祥找到天成103玉米种子包装袋，标明水份不高于16.0。又根据国家粮食作物种子的标准，长城以北和高寒地区玉米种子水份允许高于13%，但不能高于16%。从这两方面看，杨力贤出售给赵永祥的玉米种子的水份是高于包装袋上标注的质量标准和国家规定的质量标准的。根据《种子法》的规定，质量低于国家规定标准和低于标签标注指标的为劣质种子，所以杨力贤出售的种子是劣质种子，应对赵永祥的经济损失给予赔偿。2.天成103玉米种子未经过黑龙江省审定，不应推广种植，而杨力贤的出售行为是违法行为，造成赵永祥损失应予赔偿。请求判决杨力贤给付赵永祥9,000.00元的经济损失。
杨力贤未答辩。
赵永祥向一审法院起诉请求：要求杨力贤赔偿赵永祥损失9,000.00元。
一审法院认定事实：2016年4月5日，赵永祥在杨力贤经营的泓源种业商店购买天成103玉米种子40袋，杨力贤给赵永祥出具信誉卡一张，信誉卡上标注26-27水。赵永祥购买种子后种玉米57亩，秋收后杨力贤帮助赵永祥将收获的玉米卖给依安县鑫隆轩农副产品有限公司，水分为43.27%，得卖玉米款15，247.00元。于2016年11月29日，赵永祥、杨力贤就杨力贤是否保证赵永祥每垧地收益6，500.00元发生争执，在赵永祥家争执时杨力贤虽曾答应补偿赵永祥收入差额9，000.00元，但同日到杨力贤商店进一步协商时，杨力贤不同意补偿，因此，双方未就补偿事宜最后达成协议。
一审法院认为，赵永祥在杨力贤处购买玉米种子事实成立，信誉卡上标注26-27水，按照交易习惯应视为种子含水量，而不是收获后的玉米含水量，现在没有鉴定机构鉴定玉米质量存在问题，应视为玉米种子为合格产品。秋收时玉米减产有多种因素可以形成，既有可能种子质量因素，也有自然天气因素和市场价格因素。现在没有充分证据证明赵永祥的玉米减产是玉米种子质量不合格，所以，杨力贤不应承担质量责任。赵永祥主张杨力贤承诺保证玉米每垧地收入
6,500.00元和双方达成协议杨力贤赔偿9，000.00元的事实没有充分证据证明，赵永祥提供的证据只证明赵永祥、杨力贤双方因此发生争议，一天三次争议过程只能证明双方就是否赔偿9，000.00元损失争执，最后杨力贤不同意补偿损失，应视为双方没有达成赔偿协议，赵永祥请求杨力贤保证种子收获后的收入没有法律依据，因此本院对赵永祥的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条（一）项的规定，判决：驳回赵永祥要求杨力贤赔偿损失9,000.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵永祥负担。
经二审审理查明，赵永祥自认其收到执法大队转交的涉及本案的赔偿款9,000.00元及其他相关费用，其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据现有证据不足以证明赵永祥的玉米减产与玉米种子质量不合格存在直接因果关系，故赵永祥请求推翻一审判决的证据不足。而且在二审审理期间，赵永祥已收到赔偿款9，000.00元及相关费用，双方庭外和解，故赵永祥的主张本院不予支持。
综上，赵永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由赵永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一七年六月十四日
书记员 栾晓彤
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第63号
案外人：刘志国，男，汉族，1952年1月1日生。
委托代理人：李运良，男，汉族，1963年12月10日生。
申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘志国于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人刘志国、申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》且出具了收据。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；收据一张，入账日期为2013年6月23日，载明金额为141,911.00元；房屋转让协议一份，签订时间为2016年4月20日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人刘志国所提异议成立。
二．中止对白山市石人镇
住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十月十日
书记员 ：马佳妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11948号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初3374号
原告赖金顶，男，1971年7月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人朱正龙、许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告晋江市青阳恒兴大酒店，住所地晋江。
代表人王志远，该公司投资者。
被告赖木场，男，1964年7月11日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告赖金顶与被告晋江市青阳恒兴大酒店、赖木场建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲于庭外和解为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日赖金顶撤回起诉。
本案受理费11322元，减半收取5661元，由原告赖金顶负担。
审判员 姚志阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘苗玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1316号
原告柴某，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗乌敦套海镇。
原告岳某，男，25岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张某，女，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周某，女，56岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2014年3月8日立案受理了原告柴某、岳某与被告张某、周某婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年三月十三日
书记员 杨伟达
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初252号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日21时30分许，被告人林某醉酒后驾驶其鲁L×××××号牌小型轿车沿莒县城区振兴东路由西向东行驶至莒州电业大厦十字路口处右转弯时，与由北向南李某某驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车辆受损。事故发生后，对方当事人李某某电话报警，办案民警将林某从事故现场带至交警莒县大队，经抽血检测，被告人林某血液中乙醇含量为217mg/100ml，莒县公安局遂于同年5月23日立案侦查，被告人林某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，事故发生后，双方就赔偿问题自行和解，由被告人林某赔偿李某某损失人民币3000元，已履行完毕。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件，对方当事人李某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。该事故造成的损失，双方已自行和解，且被告人林某在庭审过程中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丙伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 倪守珍
。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更323号
罪犯于登克。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年9月28日作出（2011）李刑初字第421号刑事判决，认定被告人于登克犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2015年6月减刑一年六个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯于登克减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于登克的悔改表现，有罪犯于登克的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于登克在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于登克减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢100号之一
申请执行人宜昌亚美纺织用品有限公司，住宜昌市东山大道253号011102室。组织机构代码05262386-7。
法定代表人钟建明，系该公司总经理。
被执行人宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅，住所地宜昌伍临路3号丽景国际3层000301号。组织机构代码L7644691-7。
被执行人周鑫，男，1990年1月19日出生，汉族，宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅负责人。
本院在执行宜昌亚美纺织用品有限公司与宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅、周鑫暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌亚美纺织用品有限公司亦未向本院提供被执行人宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅、周鑫可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小云
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初105号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余家顺，男，汉族，1960年8月13日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2015年4月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年6月7日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人余家顺犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人余家顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日15时许，被告人余家顺在其位于武汉市新洲区邾城街胜武路2-67号家中，以人民币（以下币种同）150元的价格，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺1袋（冰毒）卖给刘某。交易完成后，民警将余家顺当场抓获，同时从其身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂24颗及甲基苯丙胺晶体颗粒10袋，上述疑似毒品均被依法予以扣押。余家顺随后被口头传唤到案接受调查，同日因病被取保候审。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的片剂及晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为4.39克，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言，毒品当场称量记录，指认照片，毒品检验鉴定书，书证情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记单、身份信息、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余家顺明知是毒品而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重4.39克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。余家顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。余家顺在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人余家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年12月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
审 判 员 李 莅
人民陪审员 邱红梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 童利群
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执77号之二
申请执行人丁振海，男，汉族，1952年5月23日出生，住所地西安市阎良区。
被执行人陕西龙承房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区凤凰路办事处人民西路北侧。
法定代表人孙西安，该公司总经理。
被执行人西安腾飞房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人翟慕政，该公司总经理。
本院在执行丁振海与陕西龙承房地产开发有限责任公司、西安腾飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年2月10日，丁振海与陕西龙承房地产开发有限责任公司、西安腾飞房地产开发有限公司自愿达成执行和解。2017年4月18日，申请执行人丁振海书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘翠敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执4号之一
申请执行人石静，男，1973年9月11日出生，汉族，神华宁煤集团宁夏石沟驿煤业分公司职工，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人马文川，男，1964年11月25日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马建勇，男，1986年11月4日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人石静与被执行人马文川、马建勇民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日立案执行，执行标的152363元，执行费2185元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 康 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第183-1号
申请执行人高秀德。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高秀德于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异213号
案外人何晓凤，女，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，该中心总经理。
被告谭勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谭勇信用卡纠纷一案中，案外人何晓凤就诉讼中财产保全向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何晓凤称，重庆市沙坪坝区人民法院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心与谭勇信用卡纠纷一案中，于2016年5月30日以（2016）渝0106民初416-1号民事裁定书查封了被告谭勇名下位于重庆市江北区房屋，但谭勇已于2015年9月22日与其签订房屋买卖合同，将上述房屋卖给何晓凤，何晓凤先后向谭勇支付房款共计22万元，并从同年10月起每月通过谭勇的银行账户还银行的剩余按揭贷款，实际占有了上述房屋，因谭勇不配合所以未办理过户。因此，案外人何晓凤请求法院解除对涉案房屋的查封。
案外人何晓凤为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、房屋买卖合同、收条；2、重庆市商品房买卖合同、发票；3、银行交易明细、房贷还款记录明细；4、装修保证金及物管费收据；5、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果。
本院查明，2012年3月2日，被告谭勇按揭购买了位于重庆市江北区房屋，总成交金额为526523元，同日，谭勇支付首期购房款126523元，通过银行按揭贷款400000元，该房屋登记在谭勇名下。案外人何晓凤提交的房屋买卖合同、收条、银行交易明细等证据显示：2015年9月22日案外人何晓凤与谭勇签订房屋买卖合同，谭勇将上述房屋卖给何晓凤，何晓凤先后向谭勇支付房款共计22万元，并从同年10月起每月通过谭勇的银行账户归还银行的剩余按揭贷款，何晓凤实际占有了上述房屋，未办理过户。
另查明，本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心与谭勇信用卡纠纷一案中，于2016年5月30日以（2016）渝0106民初416-1号民事裁定书查封了被告谭勇名下位于重庆市江北区房屋。
本院所确认的上述事实，有重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、本院（2016）渝0106民初416-1号民事裁定书等证据为证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
在本案中，案外人何晓凤与被告谭勇虽然在本院查封上述争议房屋之前签订了书面房屋买卖合同，谭勇已将房屋交付何晓凤使用，但何晓凤仅依约向谭勇支付了房款220000元,尚未付清全部房屋按揭贷款，故不能认定其已支付房屋的全部价款。因此，案外人何晓凤提出的异议不能排除执行。
综上所述，案外人何晓凤提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何晓凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 莉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第391号
申请执行人王国安，男，1959年2月2日出生，汉族，现住翁牛特旗。
被执行人闫树彬，男，汉族，现住翁牛特旗。
王国安与闫树彬民间借贷纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人闫树彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人闫树彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫树彬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9124号
申请执行人：黄显福，男。
被执行人:重庆顶隆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码/注册号：500901001453982。
法定代表人：吴浩然。
本院在执行黄显福申请执行重庆顶隆建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人劳务费6万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费750元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2906号
原告：李忠伟,男,汉族，生于1986年3月3日,住达州市通川区。
委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告：刘兴华，男性，汉族，生于1989年5月3日，住达州市达川区。
本院在审理李忠伟与刘兴华关于民间借贷纠纷一案中，原告李忠伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠伟申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李忠伟撤回起诉。
案件受理费68元，由李忠伟承担。
审判员 龙桂梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦 铭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初2606号
原告：张海营，男，1981年2月11日出生，汉族。
被告：宋立鹏，男，1981年11月5日出生，汉族。
原告张海营诉被告宋立鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款拾壹万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与2016年5月30日欠原告吊车租金110000元，原告急需用钱，并多次催要被告还钱，被告以各种理由为由拒绝还款，故请求法院如判所请。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告张海营所提供的被告宋立鹏的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张海营的起诉。
案件受理费1250元，不予收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕超
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初207号之一
原告：盛生军，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住湟源县大华镇纳隆沟村**号。
被告：盛生珍，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住湟源县大华镇纳隆沟村**号。
本院在审理原告盛生军与被告盛生珍宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。
原告盛生军向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除擅自修建在原告庄廓内房屋五间，恢复原告两间���屋原状，返还原告庄廓；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同胞兄弟，被告排行第二，原告排行第三。被告是复原军人，中共党员。复原后闲散在家，不干农活家务，与父亲对立，甚至打骂虐待父亲，庄社有目共睹。原告和父亲务农创收。1987年，父亲给被告娶妻，给被告申报庄廓，修建另家分居。原告一直赡养父母双亲。1990年母亲病故，2003年父亲去世。被告及其他兄弟在父亲患病时没给过医药费，在给父母置办丧事时亦没承担丧葬费用。2009年3月，原告和妻子响应脱贫致富政策号召，举家到海西德令哈打工，临走时将原告的庄廓及房屋交由原告大哥盛生贝看管。三年后，也就是2012年，被告庄廓被电力局征用，获得了征用补偿款近8万元。2013年元月，被告求助原告，向原告借其闲置的庄廓，说买到房子后就腾让。之后，被告不要说腾让，还在2015���私自将原告二间土木结构房屋拆除后修建了砖木结构房屋五间。原告于2016年元月回家办事时，得知被告在原告庄廓内修房的事，前去与被告交涉，被告蛮不讲理，伙同妻子对原告施加暴力致伤，断然拒绝归还庄廓，双方矛盾激化。青海人的讲究是谁赡养了老人，庄廓就是谁的，我养了老人，庄廓就是我的。被告结婚时老人也给他庄廓了。现在他把我的庄廓占了，把我的房子拆了，重新建了房子，我现在回不了家，我都住在亲戚家。
本院经审查认为，第一，原、被告父母生前一直居住在湟源县大华镇纳隆沟村57号院。现原、被告父母去世，则包括原、被告在内的四名子女均对该院落享有继承权。原、被告父母生前未明确其二人死亡后院落归谁所有，父母去世后，包括原、被告在内的四名子女也未就院落归谁所有达成协议或进行诉讼。故而，���原告不是该院落的所有权人，其就要求被告返还院落一事不享有诉权；第二，现被告居住的是兄弟盛生忠的房屋，则原告无权要求被告返还房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盛生军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周 毛
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋子元
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳��起诉。”
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2157号之二
申请执行人晋江市宇顺鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林金钢，董事长。
被执行人泉州宝马鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人沈里如，董事长。
委托代理人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
申请执行人晋江市宇顺鞋塑有限公司与被执行人泉州宝马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）鲤民初字第5440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，请求强制被执行人支付货款人民币1253231元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的和解协议，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第5440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执125号
申请执行人房亚波，女，1952年2月28日出生，汉族，医生，住林甸县。
被执行人林甸县花园镇永久村村民委员会。
法定代表人房树文，该村村委会主任。
申请执行人李树涛依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民字第25号民事判决书。于2016年1月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年六月一日
书 记 员 王亚彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终1611号
上诉人（原审原告）：高洪涛。
委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈宝森。
委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄铁岩。
被上诉人（原审被告）：井桂莲。
被上诉人（原审被告）：姜明军。
上诉人高洪涛、陈宝森因与被上诉人黄铁岩、被上诉人井桂莲、被上诉人姜明军执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院2015黄民初字第8332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8332号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人高洪涛、陈宝森预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王化宿
审 判 员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 繁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更220号
罪犯张云帅，男，1995年10月15日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2015年9月28日作出(2015)丘刑初字第135号刑事判决，以被告人张云帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张云帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张云帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯张云帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云帅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲