wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终411号
上诉人（原审被告）：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路。
法定代表人：胡岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余珍，该公司五分公司书记。
委托诉讼代理人：宋旭腾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵宗汉，男，汉族，1978年12月11日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇金钟村树下社。
原审被告：麻尕藏老知，男，土族，1980年7月11日生，甘肃省卓尼县人，个体户，住卓尼县杓哇乡初路村初路自然村。
原审被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路。
法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡振彪，系该公司三公司员工。
上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司（简称四建公司）因与被上诉人赵宗汉、原审被告甘肃第七建设集团有限责任公司（简称七建公司）、麻尕藏老知劳务合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
四建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决由四建公司连带清偿责任既无法律依据亦无事实依据。四建公司仅对麻尕藏老知负有合同义务，而对赵宗汉没有任何合同义务，一审认定法律关系错误。四建公司对麻尕藏老知的合同义务已经履行完毕，一审认定事实错误。
赵宗汉辩称，一审判决正确，应予维持。
麻尕藏老知二审未答辩。
七建公司辩称，本案系赵宗汉与四建公司之间的关系，与七建公司没有关系。
赵宗汉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即支付原告劳务费827077.5元；2.请求法院判令被告赔偿原告因其材料供应不到位给原告造成的损失375600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，岷县交通局将岷县禾驮乡（义仁沟）至蒲麻镇（东桦沟）道路工程发包给被告四建公司，并由被告麻尕藏老知负责整个项目，后被告麻尕藏老知代表被告四建公司与原告达成劳务分包协议，并签订书面合同一份，约定每平方米30元按水泥面计算，由被告方提供水泥、沙子、白灰、散装水泥罐、水温材料，劳务费按进度每月支付50%进度款，其余款项等工程竣工后付清。后原告按照约定施工，该工程于2016年10月份竣工，但被告方至今尚拖欠原告劳务费827077.5元没有支付。在施工过程中，因被告材料供应不到位，导致原告挖掘机、装载机、两辆翻斗车及17名工人停工三个月，给原告造成巨大的损失。后原告向被告麻尕藏老知催要上述款项，被告麻尕藏老知总是一拖再拖，拒不支付其拖欠原告的劳务费，现原告诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：2015年11月，岷县农村公路建设养护管理局与七建公司签订了施工合同，将包括禾驮（义仁沟）至蒲麻（东桦沟）道路工程在内的12条道路由岷县农村公路建设养护管理局发包给七建公司，七建公司中标后于2016年3月11日与四建公司签订建设工程委托施工合同，将本案涉及的道路委托给四建公司施工，四建公司又与甘肃顺兴和建筑劳务有限公司（该公司法定代表人为被告麻尕藏老知）签订劳务分部、分项施工合同，约定“承包方式为平米综合单价承包，即35元/㎡不含税价格，合同总价约2450000元（以最终建设单位审计价格为准）”。2016年4月1日，被告麻尕藏老知与原告赵宗汉签订工程项目经营承包合同，约定“项目承包单价为每平方米30元整，按水泥面计算；约定甲方（麻尕藏老知）按进度每月支付乙方（赵宗汉）50%进度款，其余款等工程竣工后付清;同时约定当工程竣工后或满足本协议约定的工期、质量及安全达合格的标准时，且未发生安全事故，分别支付预留的工期、质量、安全、文明工地5%的工程款（保证金）”。后原告赵宗汉组织工人进场施工。该工程完工后，麻尕藏老知与赵宗汉于2017年1月12日进行了结算，赵宗汉应得劳务费为2081536元。2017年11月16日，经麻尕藏老知项目经理孙武、四建公司工作人员邸旭光、原告赵宗汉、工人漆盘艳四人在场计算，确定赵宗汉班组在2016年禾驮（义仁沟）至蒲麻（东桦沟）道路施工，共计施工费用为2081536元，麻尕藏老知已支付1254458.5元，剩余827077.5元未付。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。在本案中，原告赵宗汉与被告麻尕藏老知签订劳务分包合同，原告与被告赵宗汉之间形成劳务合同关系，被告麻尕藏老知应在工程竣工后按约定向原告支付剩余的劳务费，四建公司与七建公司作为劳务工程发包方，对上述款项应承担连带清偿责任，故原告要求三被告支付其劳务费的诉讼请求于法有据，应予支持，但双方签订劳务合同约定有保证金条款，保证金为合同总价款的5%，截止本案审理终结前保证期尚未结束，被告方扣留保证金合理，原告可待保证期结束后另行要求被告方支付。原告要求三被告赔偿其因材料供应不到位造成的损失375600元，但未提供相关证据证实，故对其请求不予支持。被告麻尕藏老知及四建公司辩称该工程尚未验收合格，且路面出现裂缝，要求原告赵宗汉将路面裂缝进行维修，待维修并验收合格后，再向原告赵宗汉支付劳务费735000元，并在工程保修期满后退还5%的保修金，但在一审法院向岷县农村公路建设养护管理局核实该工程情况时，该局向一审法院提供岷县工业交通运输局岷工交发[2017]127号文件一份，文件中记载“二、初验小组决定的事项（二）工程检查情况及质量评定意见：禾驮乡义仁沟至蒲麻镇东桦沟道路项目综合评分79.98分，质量等级评定为合格工程”，故被告对扣留原告735000元劳务费的辩解理由不成立，不予采纳。
综上所述，原告要求三被告连带支付劳务费的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告麻尕藏老知自本判决生效后3日内支付原告赵宗汉劳务费723000.7元；被告甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃第七建设集团股份有限公司负连带清偿责任；二、驳回原告赵宗汉的其他诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由被告麻尕藏老知承担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定和七建公司与四建公司的合同约定，岷县禾驮乡（义仁沟）至蒲麻镇（东桦沟）道路工程应由四建公司组织本公司相关人员进行施工，但四建公司将该工程承包给没有任何施工资质的麻尕藏老知，四建公司的承包行为实质为授权麻尕藏老知负责该工程的实际施工，麻尕藏老知即为四建公司的代理人，其行为后果应由四建公司承担。赵宗汉组织民工在上述工程完成了相应的劳务，四建公司应支付劳务费。一审中麻尕藏老知认可其应承担相应的责任，其认可行为应为债务的加入。故一审判决麻尕藏老知承担责任，四建公司承担连带责任并没有加重四建公司的责任。四建公司关于其不承担麻尕藏老知与赵宗汉之间的合同义务等上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，四建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由四建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 王利宏
审判员 魏永红
二〇一八年五月二十八日
书记员 武春红
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初32号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年3月6日出生，中共党员，大学文化，汉族，原任莱阳市山前店卫生院院长，莱阳市第十七届人大代表，户籍所在地莱阳市，现住址莱阳市。2016年8月31日因涉嫌行贿罪被指定居所监视居住，同年9月9日被取保候审。
辩护人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪向本院提起公诉，经烟台市中级人民法院指定予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人孙秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2012年被告人张某甲请托时任莱阳市卫生局局长王某将其从条件较差的卫生院调整到条件较好的卫生院。被告人张某甲调任到条件较好的山前店卫生院任院长后，为了感激王某利用职务之便为其提供的帮助，并希望与王某搞好关系便于日后工作的进一步调动，于2013年春节和2014年春节，先后2次共送给王某现金合计人民币30000元。
案发后，被告人张某甲于2016年8月30日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
辩护人认为，被告人张某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，情节轻微；被告人张某甲行贿只是借节日期间与上级联络感情，建议法院对被告人张某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2012年，被告人张某甲请托时任莱阳市卫生局局长王某将其从条件较差的卫生院调整到条件较好的卫生院，被告人张某甲调任到山前店卫生院任院长后，为感激王某的帮助，并进一步与王某搞好关系，便于日后进一步调动工作，于2013年春节前和2014年春节前，先后2次共送给王某现金合计30000元。
案发后，被告人张某甲于2016年8月30日被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人王某证实，其于2010年1月调到莱阳市卫生局任局长，2010年4月，张某甲通过竞争上岗担任了莱阳市高格庄卫生院院长。2012年下半年，其对各卫生院院长进行调整，张某甲找其想调整到中心卫生院任院长。2012年中秋节前，张某甲到其家中送钱，其不在家中，其妻盛某甲接的，其让盛某甲把钱退了回去。2012年调整时，其没有安排张某甲到中心卫生院，其提议张某甲调任山前店卫生院院长。山前店卫生院从规模、医疗硬件设施、业务量都比高格庄卫生院好的多。2013年春节前，张某甲到其办公室送其10000元现金，2014年春节前又送其20000元现金。
2、被告人供述
被告人张某甲供述，2010年，王某调到莱阳市卫生局任局长。2010年4月，其通过有关领导在竞选卫生院院长一事向王某打招呼，后其通过公开竞争上岗，担任了高格庄卫生院院长。2012年，莱阳市卫生系统要进行调整，其借着到王某办公室汇报工作机会，提出到中心卫生院任院长。2012年中秋节，其带着20万元现金到了王某家，把钱给了王某妻子盛某甲，后盛某甲把钱退回。其还托有关领导向王某打了招呼。2013年1月30日，其被调整到山前店卫生院任院长。为更好地处理与王某的关系，其于2013年春节前和2014年春节前，分别送给王某现金10000元和20000元，合计30000元。其之所以送钱给王某就是因职务调整。
3、书证
（1）户籍证明证实，被告人张某甲于1977年3月6日出生。
（2）莱阳市卫生局任免文件、莱阳市山前店卫生院提供的张某甲个人简历证实，被告人张某甲于2010年5月至2013年2月任莱阳市高格庄卫生院院长，2013年2月至案发时任莱阳市山前店卫生院院长。
（3）中共烟台市委组织部提供的干部任免审批表证实，2010年1月至2015年，王某任莱阳市卫生局局长。
（4）事业单位法人证书、组织机构代码证证实，莱阳市山前店卫生院、莱阳市高格庄卫生院均属于莱阳市卫生和计划生育局下属的事业法人。其中莱阳市山前店卫生院注册资金277万元，床位40张，诊疗科目为预防保健等十个科目；莱阳市高格庄卫生院注册资金61万元，床位14张，诊疗科目为预防保健等七个科目。
（5）办案说明证实，被告人张某甲于2016年8月30日被传唤到案。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲作为国家工作人员，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人张某甲向他人行贿，经当庭查实，系出于谋取职务上的调动，辩护人关于只是借节日期间与上级联络感情的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，辩护人关于本项辩护意见，本院予以采纳。审理中，本院针对被告人张某甲的量刑，依法征求了公诉机关、辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月三日
书 记 员 辛 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4941号
原告张俭，男，1963年11月14日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
委托代理人王秀娟，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告刘桂玲，女，1974年3月13日出生,汉族，农民。
身份证号×××。
被告李建军，男，28岁，蒙古族，农民。
被告赵秀芳，女，27岁，汉族，农民。
被告李建权，男，26岁，蒙古族，农民。
原告张俭与被告赵刚、李建军、刘桂玲、赵秀芳、李建权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俭、被告赵刚到庭参加诉讼，被告李建军、刘桂玲、赵秀芳、李建权经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张俭诉称，2015年12月10日，被告赵刚、刘桂玲、李建军、赵秀芳四人在被告李建权的担保下从我借款24800.00元，五被告为我出据欠据一枚，约定月利率0.02元，并约定还款日期为2016年12月10日。五被告未按约定履行还款义务。为此，我只好诉至法院，恳请法院依法支持我的全部诉讼请求。同时要求五被告支付诉讼费用。
被告赵刚辩称，我只承认本金24,800.00元，对利息6,572.00元不认可。原告只给我20,000.00元现金，4,800.00元是利息。
被告李建军、刘桂玲、赵秀芳、李建权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月10日，被告赵刚、刘桂玲、李建军、赵秀芳四人在被告李建权的担保下从原告张俭借款24800.00元，五被告给原告出据欠据一枚，约定月利率0.02元，并约定2016年12月10日前还款。
庭审中原告张俭明确表示当时出据的欠据24800.00元中包含当年的利息4800.00元，实际借款本金20,000.00元。现在此款本金20000.00元及利息6,572.00元（从2015年12月10日至2017年5月10日，计17个月，月利率0.02元计算），本息合计26,572.00元，且主动放弃其它诉讼请求。
本院认为，张俭向赵刚、李建军、刘桂玲、赵秀芳、提供借款，赵刚、李建军、刘桂玲、赵秀芳向张俭出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。赵刚、李建军、刘桂玲、赵秀芳向张俭借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张俭要求赵刚、李建军、刘桂玲、赵秀芳返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李建权对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告李建军、刘桂玲、赵秀芳、李建权经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚、李建军、刘桂玲、赵秀芳自本判决生效之日起十日内偿还原告张俭借款本息合计26,572.00元。
二、被告李建权承担连带保证责任后，有权向赵刚、刘桂玲、李建军、赵秀芳行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.30元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 史志明
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一七年七月四日
书 记 员 蔡丽华
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)浙0521司救执5号
申请人：冯建芬，女，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请人冯建芬申请司法救助一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人冯建芬述称：德清县富鼎木业有限公司（以下简称富鼎公司）拖欠经济补偿金16800元，经德清县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出德劳人仲案字（2014）第1050-1号裁决书。经法院强制执行，受偿6400元，因被执行人无可供执行财产，余款至今未能受偿。申请人无固定收入来源，家庭经济困难。因此，向法院申请司法救助10000元。
经审查查明，2013年1月至2014年1月，申请人与富鼎公司建立劳动关系，在富鼎公司从事仓管工作，富鼎公司未按时足额支付申请人工资。经德清县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出德劳人仲案字（2014）第1050-1号裁决书，裁决富鼎公司支付申请人经济补偿金16800元。因富鼎公司未履行支付义务，申请人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2015）湖德执民字第1199号。经本院执行，申请人受偿6400元，因富鼎公司已破产倒闭，虽对法定代表人采取了拘留措施，但至今无财产可供执行，故余款无法执行到位。
另查明，申请人长期无固定收入来源，经济比较困难。
上述事实，有德劳人仲案字（2014）第1050-1号裁决书、申请书、承诺书、德清县人民政府下渚湖街道办事处及双桥村村民委员会共同出具的贫困证明、执行决定书、拘留决定书、财产查询情况等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人冯建芬无法通过强制执行获得足额偿付，目前申请人生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人冯建芬10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月十一日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更160号
罪犯马仲遥，男，汉族，1984年2月8日出生于广东省四会市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)肇刑初字第29号刑事判决，认定罪犯马仲遥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯马仲遥曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯马仲遥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马仲遥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马仲遥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯马仲遥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仲遥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年10月26日起至2029年10月25日止）。减刑后的刑期至2021年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川14刑终126号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠根，男，生于1963年5月20日，汉族，四川省仁寿县人,初中文化，无业,住四川省仁寿县。2012年9月13日,因犯容留他人吸毒罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元。2016年7月28日，因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日被刑事拘留,同年2月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人王忠根犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月4日作出（2017）川1421刑初221号刑事判决。原审被告人王忠根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
1.2017年1月17日晚，被告人王忠根在其租住屋以100元价格贩卖约0.6克冰毒给王某。
2.2017年1月18日晚，被告人王忠根在其租住屋以100元价格贩卖约0.6克冰毒给王某。
2017年1月23日凌晨，仁寿县公安局民警在被告人王忠根的租住屋挡获王忠根后，从其住处查获冰毒3.08克。
二、容留他人吸毒罪
1.2016年12月的一天，被告人王忠根提供其租住屋给王某、冯某、熊某1吸食冰毒。
2.2016年12月的一天，被告人王忠根提供其租住屋给王某、熊某1吸食冰毒。
3.2017年1月19日、20日、21日、22日晚，被告人王忠根先后四次提供其租住屋给熊某1吸食毒品。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、在押人员基本信息表、行政处罚决定书、理化检验报告书、辨认现场笔录、照片、现场示意图、辨认笔录、检查笔录、王忠根收取王某微信转账记录及王某向王忠根购买毒品微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、抽样记录、抽样照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、新鲜尿液检测照片、吸毒人员动态管控详细信息、仁寿县公安局刑事侦查大队方家中队的情况说明、叶某提交的王忠根租住屋电费缴纳情况、证人王某、冯某、熊某1、叶某的证言、被告人王忠根的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王忠根贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。王忠根多次为他人吸毒提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。王忠根犯数罪，应当数罪并罚。王忠根刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王忠根归案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王忠根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元；没收扣押在案的毒品及吸毒工具。
原审被告人王忠根以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王忠根贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。王忠根多次为他人吸毒提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。王忠根犯数罪，应当数罪并罚。王忠根刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王忠根归案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对王忠根犯容留他人吸毒罪量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初221号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王忠根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月23日起至2019年1月22日止）。
三、没收扣押在案的毒品及吸毒工具。
本判决为终审判决。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年九月十一日
书记员 毛 捷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00145号
（2015）长执恢字第145号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人陈某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第1955号民事调解，调解如下：被告陈某某于2011年5月5日前偿还原告的借款本金3000元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1955号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2017)黔0330民督66号
申请人：杨存秀，女，汉族，生于1952年11月24日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：鼎盛煤业有限责任公司。
法定代表人：江绍敏，该公司董事长。
住所地：习水县习酒镇岩寨村。
申请人杨存秀于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人杨存秀称：2008年4月28日，原永川煤矿，现鼎盛煤业有限责任公司于申请人产生煤灾协议，协议中第二页第三条原文：本协议签订之日起五年内（含五年）经鉴定达到搬迁等级的，厂方和搬迁户按照相关要求进行搬迁赔偿。于2011年经习水县房屋安全鉴定办公室到现场详勘，鉴定申请人的住房已成C级危房搬迁，并发放红牌和危房通知书。县煤灾办和镇煤灾办接到通知后，按照习水县（2011）1号文件煤灾赔偿的单价和条款跟原告计算出赔偿的金额为11655.00元。原告住房挂红牌成危房后，镇政府要申请人立即搬出危房，申请人一家人就搬到习水租房住了几年，几年来申请人跑镇政府、县煤灾办、县政府上百次，2016年习酒镇政府、县煤灾办、县长书记来访接待室多次调解处理，直管领导黄县长下死命令，才按赔偿金额比例赔偿了70%，所赔金额为8165.00元，下欠3500.00元。被申请人至今没有支付该款项，为保护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠房损款3500.00元。望予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人鼎盛煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨存秀人民币3500.00元。
申请费16.00元，由被申请人鼎盛煤业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年七月五日
书记员 黄秀玲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3108号
申请执行人齐善海，男，1969年10月8日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人李宏彦，男，1964年7月10日出生，汉族，宁夏灵武市人。
被执行人北京嘉旺日升生物科技有限公司，住所地北京市平谷区海关西园甲1-5-2。注册号110117010594443。
法定代表人王国来，该公司总经理。
申请执行人齐善海与被执行人李宏彦,北京嘉旺日升生物科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初1578号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人齐善海于2017年5月18日向我院申请执行，要求被执行人李宏彦,北京嘉旺日升生物科技有限公司给付案款171,330.67元、鉴定费4,050元、案件受理费4,965元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李宏彦,北京嘉旺日升生物科技有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人齐善海亦不能向本院提供被执行人李宏彦,北京嘉旺日升生物科技有限公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人李宏彦,北京嘉旺日升生物科技有限公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1578号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人齐善海发现被执行人李宏彦,北京嘉旺日升生物科技有限公司有可供执行的财产后，对被执行人李宏彦,北京嘉旺日升生物科技有限公司所欠案款一十七万一千三百三十元六角七分、鉴定费四千零五十元、案件受理费四千九百六十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执666号
河南翼升汽车租赁有限公司、冯洪波：
你与魏常见借款合同纠纷一案，本院于作出的(2016)豫0105民初21077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏常见于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异57号
异议人（被执行人）：黄某局，男，汉族，1965年4月生，住洛阳市中州路。
申请执行人:蔡某革，男，汉族，1968年7月生，住洛阳市西工区。
被执行人：王某红，女，汉族，1966年9月生，住洛阳市西工区。
被执行人：赵某林，男，汉族，1962年1月生，住洛阳市瀍河区。
在本院执行蔡某革与王某红、赵某林、黄某局民间借贷纠纷一案中，异议人黄某局对登记其为被执行人以及失信被执行人向本院提出书面异议，要求解除登记并终止（2016）豫0303执1927号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄某局称，1、异议人从未接到（2014）西民三初字第40号民事案件的诉讼文书，对该案情况不清楚，也未参加庭审，缺席审判程序违法；2、王某红借款的真实性，异议人并不知情。期间很多地方自相矛盾、明显有违常理，是虚假的、不真实的；3、即便借款是真实的，当时异议人和王某霞已经分居准备离婚，是王某红个人债务，异议人不应承担。综上，法院的强制执行错误，应终止对异议人的强制执行，并解除对申请人被执行信息和失信被执行人名单登记。
申请执行人蔡某革称，1、法院开庭程序合法；2、没有证据证明申请人借钱给王某红是赌钱；3、离婚协议是在借钱之后达成。
本院查明，蔡某革持生效法律文书向本院申请执行，本院依法制作（2016）豫0303执1927号执行裁定书，冻结、扣划、提取、扣留被执行人王某红、赵某林、黄某局的存款120000元及执行完毕时的利息,如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。黄某局向本院提供离婚证及离婚协议书、报警记录、证明、借条及通讯记录，用以证明自己的主张。
本院认为，黄某局所提异议，系对（2014）西民三初字第40号民事案件审判程序、认定事实及效力的异议，而该民事判决书已经发生法律效力。执行异议审查的系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的程序，故黄某局所提出的异议不属于执行异议案件审查范围，也未发现执行行为存在违反法律规定的情形。黄某局对审判程序的异议，可通过其他程序进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回黄某局的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 孙 亮
审判员 张 沛
二〇一七年九月五日
书记员 赵少锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1445号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
负责人吴平岩，该分公司总经理。
委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告周某某，女，汉族，1970年7月18日出生
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系逸翠园一期13幢60102号房的业主，在对该房屋装修过程中实施违规改造、搭建行为，不但增加了建筑物的负担，且与小区整体规划及外立面风格显得格格不入，严重影响建筑物的安全，并破坏整个小区环境的统一性、美观性。同时小区业主向原告投诉不断，质疑原告的管理服务，并要求原告履行职责制止被告的上述违规行为。被告的行为违反了相关规定及法律法规，原告在被告违规行为之初就劝阻其停止违规行为，并向其发出《装修整改建议单》，但被告至今仍未停止上述违规改造搭建行为。故原告诉至法院请求判令被告立即停止在逸翠园一期13幢60102号房的违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，被告周某某系西安市××新区××号逸翠园-
西安（一期）第13幢6单元-1-2层60102号房屋的业主。2013年8月19日，被告周某某委托邓俊与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同的附件中约定出卖人和记黄埔地产（西安）有限公司通过法律程序选聘的家利物业管理（上海）有限公司西安分公司签署了《逸翠园·西安一期前期物业服务合同》并将该合同出示给买受人周某某，周慧芬同意并接受管理合同的全部内容。2014年11月12日，被告周惠芳委托王庆华办理房屋装修事宜，并于2014年11月20日签署了《装修治安、消防安全防火责任承诺书》，被告承诺在涉案房屋装修期间由王庆华担任安防负责人，并保证不改变和损坏房屋结构、外观及使用功能，不在花园、天台、露台及外墙违章搭建天棚、亭子、雨篷、阳光房或装设有碍环境及他人权益的设施。同时原告向被告送达了《住宅装修须知》，载明禁止违法搭建建筑物、构筑物，禁止以任何方式封闭阳台、庭院、花架，逸翠园·西安物业管理处对业主或使用人装修房屋的违规行为应当及时劝阻、制止，对规劝无效的，可提请行政主管部门或根据相关规定向人民法院提起民事诉讼。2014年12月11日，原告向被告发出装修整改建议单载明被告在装修中搭建阳光房，限期三日内进行整改，恢复原貌或向相关政府部门提报申请，并在取得政府部门批准后至物业服务中心备档。庭审中，原告提交了照片证明涉案房屋的违规搭建情况。
上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、照片、住宅装修须知、装修整改建议单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周某某作为西安市××新区××号逸翠园-
西安（一期）第13幢6单元-1-2层60102号房屋的业主，委托王庆华办理房屋装修事宜。被告及王庆华签订的《装修治安、消防安全防火责任承诺书》中保证不改变和损坏房屋结构、外观及使用功能，不在花园、天台、露台及外墙违章搭建天棚、亭子、雨篷、阳光房或装设有碍环境及他人权益的设施。同时原告在向被告送达的装修须知中明确载明禁止违法搭建建筑物、构筑物。现该房屋出现违规改造、搭建的情况，且被告在原告向其送达装修整改建议单后至今仍未对搭建的建筑物进行整改，对此被告应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告停止违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状的请求，本院依法予以支持。综上，兹根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决书生效之日起三十日内拆除位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园-
西安（一期）第13幢6单元-1-2层60102号房屋的违规搭建构筑物，并将该房屋结构恢复原状。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 李 真
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张焕焕
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1770号
申请执行人：刘永宝,男，住敖汉旗。
被执行人：冯彬,男,敖汉旗。
本院在执行刘永宝与冯彬劳务合同纠纷一案,申请执行人刘永宝依据（2016）内0430民初3244号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现冯彬下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 鲍蕴华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州拥众精密机械科技有限公司，住所地：漳州台商投资区角美工业综合开发区文圃工业园。
法定代表人：周水根，总经理。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林和寿，男，1970年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
一审被告:邱海兵，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住厦门市湖里区。
再审申请人漳州拥众精密机械科技有限公司（以下简称漳州拥众公司）因与被申请人林和寿、一审被告邱海兵民间借贷纠纷一案，不服漳州市中级人民法院(2016)闽06民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，漳州拥众公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
审 判 员 黄 挺
代理审判员 王雅芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 揭元源
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1480号
原告：吕振达，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西灵山县，公民身份号码45282419770115XXXX。
原告：胡中海，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省合江县，公民身份号码51052219721206XXXX。
委托诉讼代理人：梁瑛，四川远智律师事务所律师。
被告：祁国彬，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码51050219731019XXXX。
被告：王俊杰，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码51302119760225XXXX。
被告：陈海燕，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码51290319781111XXXX。
本院在审理原告吕振达、胡中海与被告祁国彬、王俊杰、陈海燕居间合同纠纷一案中，原告吕振达、胡中海于2017年6月6日向本院申请撤回对被告祁国彬、陈海燕的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕振达、胡中海撤回被告祁国彬、陈海燕起诉。
审判员 蒋零玲
二〇一七年六月六日
书记员 吴 羽
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬开刑初字第00132号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，农民工。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留,同年7月24日被该局取保候审，2015年8月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年5、6月间，被告人郭某在扬州市开发区施桥镇滨江花园、滨江西苑等地，多次秘密窃取他人摩托车四辆，共计价值人民币9075元。具体事实分述如下：
1、2015年5月22日20时左右，被告人郭某乘坐出租车到扬州市开发区施桥镇滨江花园，趁无人之际采用投电源锁的方式，将被害人潘某停放在该小区242幢304室附近的一辆豪爵牌踏板摩托车（型号：HS125-T）盗走，经扬州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币975元；
2、2015年5月27日20时左右，被告人郭某乘坐出租车到扬州市开发区施桥镇滨江西苑，趁无人之际采用投电源锁的方式，将被害人贾某的停放在该小区幸福苑18幢楼下车库过道处的一辆雅马哈牌踏板摩托车(ZY100T-3)盗走，经扬州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1950元；
3、2015年5月29日至6月3日某日20时左右，被告人郭某乘坐出租车到扬州市开发区施桥镇扬子新苑A区，趁无人之际采用投电源锁的方式，将被害人尹某停放在该小区128幢2单元楼梯口边的一辆豪爵牌踏板摩托车（型号：HS125-T）盗走，经扬州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币200元；
4、2015年6月24日20时左右，被告人郭某乘坐出租车到扬州市开发区施桥镇滨江西苑，趁无人之际采用投电源锁的方式，将被害人蒋某停放在该小区幸福苑23幢2单元楼下的一辆五羊本田牌踏板摩托车（型号：佳颖125T-3A）盗走，经扬州市价格认证中心鉴定格，该车价值人民币5950元。
案发后，被告人郭某如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人潘某、贾某、尹某、蒋某的全部损失。
另查明，公安机关从被告人郭某处扣押作案工具：摩托车钥匙一把。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人潘某、贾某、尹某、蒋某的陈述笔录，未到庭证人管某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，发票，证明，价格鉴证结论书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、作案工具：摩托车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年九月六日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更451号
罪犯普云龙，男，1991年12月4日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年4月18日作出(2011)广刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人普云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普云龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯普云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普云龙减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9311号之一
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯祥朝，男，1951年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余杰英，女，1953年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈建科诉被告冯祥朝、余杰英民间借贷纠纷一案中，原告陈建科于2017年12月21日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈建科撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建科负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 宋浏浏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1656号
原告：谭某1，女，1979年7月19日出生，住重庆市忠县。
原告：谭安权，男，1946年5月23日出生，住重庆市万州区。
原告：袁家梅，女，1947年11月15日出生，住重庆市万州区。
原告：秦某，男，2004年1月8日出生，住重庆市忠县。
法定代理人：谭某1，女，1979年7月19日出生，住重庆市忠县。
原告：谭某2，女，2005年6月20日出生，住重庆市荣昌区。
法定代理人：唐某，女，1983年11月21日出生，住重庆市荣昌区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：邵卓宇，男，1992年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。统一社会信用代码：91500243759264845U。
负责人：田涌，男，该公司总经理。
原告谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2诉被告邵卓宇、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2撤诉。
案件受理费200元，由原告谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2负担。
审判员 陈霞
二〇一七年六月七日
书记员 严怡
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1823号
申请执行人：吴江，男，1977年6月16日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1144号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人吴江购房款144044元并支付违约金（以144044元为基数，自2011年9月15日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过28808.8元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1590.44元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戈丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4206号
原告：中铁二局瑞隆物流有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：魏道洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告：高雄，男，1955年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：夏辉，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：唐山安泰钢铁有限公司，住所地：唐山市滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高雄。
本院受理原告中铁二局瑞隆物流有限公司（以下简称瑞隆物流公司）诉被告高雄，第三人夏辉、唐山安泰钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告瑞隆物流公司诉称，2014年6月30日，中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司（以下简称瑞隆物流北京分公司）与第三人唐山安泰钢铁有限公司签署《贸易协议》，约定：瑞隆物流北京分公司受唐山安泰钢铁有限公司委托，从上游供方采购原材料，以“先货后款”方式供应给唐山安泰钢铁有限公司，具体执行以双方另行签订的购销合同执行，协议期为6个月内，供货规模不超过6000万元。同日，瑞隆物流北京分公司、唐山安泰钢铁有限公司、高雄签订《债务承担协议》，约定高雄承担唐山安泰钢铁有限公司因履行《贸易协议》而产生的对瑞隆物流北京分公司的债务。与此同时，瑞隆物流北京分公司将其因履行《贸易协议》及《债务承担协议》而产生的对高雄的债权中的400万元转让给第三人夏辉，并就此签订了《债权转让协议》，约定被告高雄应当在2016年12月31日前向第三人夏辉付清上述400万元，在协议签订之日起至2016年12月31日期间，按日万分之三向第三人夏辉计付延期还款补偿金，逾期的，按日万分之五偿付未履行部分的违约金。在办理房产抵押登记过程中，因秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局仅办理个人借款债权的房产抵押登记，高雄与夏辉于2014年6月30日签订了《借款合同》和《借款补充合同》，约定夏辉向高雄借支400万元，年利率18%，期限24个月（自2014年7月1日至2016年6月30日），高雄应当在2016年7月31日前付清400万元及利息，逾期按日万分之五支付未付清的违约金，为保障夏辉债权得以实现，双方签订《房屋抵押合同》，高雄将其位于秦皇岛市北戴河区红屿别墅B区27栋1号的房屋抵押给夏辉。对此，高雄出具《说明》，确认夏辉已通过受让债权方式履行了《借款合同》的给付借款义务，并确认《借款合同》作为主债权合同办理房产抵押登记，夏辉可依据《借款合同》及《房屋抵押合同》、抵押登记证书实现债权和抵押权。至此，根据上述合同协议，夏辉已通过受让债权方式于2015年2月28日履行了《借款合同》项下的给付义务，被告应当从2015年3月1日起向夏辉计付借款利息，但是，截止2016年12月30日，高雄并未向夏辉支付本金利息。后原告与第三人夏辉于2016年12月29日签订《债权转让协议》，夏辉将其对高雄形成的债权及担保物权转让给原告，2017年1月3日原告通过公证邮寄向高雄送达了《债权转让通知书》及《债权转让协议》，要求被告高雄向原告履行还款义务。但被告至今未履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还400万元及其利息（按年利率18%，从2015年3月1日起暂计算至2017年2月15日为143.4万元，实际应计算至被告偿还全部款项及利息之日止）；2.确认原告对拍卖、变卖抵押物（被告位于秦皇岛市北戴河区红屿别墅B区27栋1号的房屋）的价款享有优先受偿权（受偿范围以被告应承担的上述第一项债务为限）。
经查，2016年12月29日，瑞隆物流公司与夏辉签订《债权转让协议》1份，约定，鉴于夏辉与高雄于2014年6月30日签订的《借款合同》、《借款补充合同》、《房屋抵押合同》、《房屋抵押合同补充合同》，夏辉对高雄享有债权400万元及其他相关权利，且高雄将其所有的位于秦皇岛市北戴河区红屿别墅B区27栋1号的房屋抵押给了夏辉，故双方约定：夏辉将其在借款合同项下对高雄所形成的债权及担保物权转让给瑞隆物流公司。
本院认为，根据原告的诉请及事实理由，本案的发生系因第三人夏辉将其对被告高雄的债权转让给原告后，被告高雄未向原告履行还款的义务引起的，因债权转让合同而发生的纠纷，并非因原合同而发生，自不应以原合同类型确定案由，故本案的案由应为债权转让合同纠纷。因债权转让合同发生争议提起的诉讼是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、被告高雄的住所地位于北京市朝阳区广渠门外大街，本院所在地也并非债权转让合同履行地，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告高雄住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁瑛
二〇一七年四月十二日
书记员 冯丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4138号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖堂前（自报），男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省吉安市泰和县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4227号起诉书指控被告人肖堂前犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人肖堂前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月7日1时许，被告人肖堂前醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为142.3mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小汽车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道环市路太艮路路口时，被设卡民警查获。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人肖堂前的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果；现场血样提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人肖堂前无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖堂前对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖堂前犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖堂前无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖堂前犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人肖堂前归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖堂前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄浩斌
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初727号
原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：薛小鹏，董事长。
委托诉讼代理人：尚琪，女，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张丽，女，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。
被告：刘二海，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告：梁淑珍，女，1957年10月17日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
二被告委托诉讼代理人：刘红梅（被告刘二海、梁淑珍之女），住包头市昆都仑区。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）诉被告刘二海、梁淑珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人尚琪，二被告刘二海、梁淑珍的委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即归还所欠原告本金49153.04元及利息（其中借款期内欠息152.67元，逾期罚息从2016年4月1日起按照月利率12.7062495‰计算至还清之日止，利随本清）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告刘二海向原告南郊联社贷款5万元，被告梁淑珍系共同贷款人。根据借款合同约定，借款期限为2015年4月7日至2016年4月1日，利息按月利率8.470833‰执行，按季结息。并约定如违约，罚息利息按约定执行利率上浮50%，自延迟支付之日起至实际偿还日止。借款到期后，二被告未能如约归还本息，故原告南郊联社诉至本院。
二被告刘二海、梁淑珍辩称，现在无偿还能力，且利息主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：被告刘二海与被告梁淑珍系夫妻关系。2015年4月7日，被告刘二海向原告南郊联社借款5万元，并签订借款合同书一份。借款合同书中约定借款期限为2015年4月7日至2016年4月1日，月利率为8.470833‰。并约定，如未按期偿还借款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告梁淑珍作为借款人刘二海配偶在借款合同中签字。
另查明，借款到期后被告刘二海未按约定偿还本息。原告南郊联社通过被告刘二海的关联账户自动扣本金846.96元，扣利息2.63元。现借款期内仍欠利息152.67元。借款本金尚欠49153.04元。
本院认为，原告南郊联社与被告刘二海之间的借贷关系成立，被告刘二海应按照合同约定偿还借款。关于利息主张，原告南郊联社的请求不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁淑珍与被告刘二海系夫妻关系，且被告梁淑珍亦在借款合同中签字，故上述借款属于夫妻共同借款，被告梁淑珍应对该笔债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘二海、梁淑珍于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金49153.04元及利息（其中借款期内利息152.67元；逾期罚息从2016年4月1日起按照月利率12.7062495‰计算至还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告刘二海、梁淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年三月七日
书记员 刘 钰
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4950号
原告：肖兴菊，女，1964年8月20日出生，汉族，。
被告：天津广达市政园林工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门（未出庭）。
法定代表人：刘忠云，经理（未出庭）。
被告：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族（未出庭）。
原告肖兴菊与被告天津广达市政园林工程有限公司（以下简称广达市政公司）、被告刘忠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴菊到庭参加诉讼。被告广达市政公司与被告刘忠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金216000元及利息20358元（计算标准：自2015年4月27日起至原告起诉之日止，按所欠借款的中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2015年4月27日向原告借款人民币216000元整，并承诺于2015年年底归还，但时至今日二被告未向原告还款，故成讼。
二被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告与被告刘忠云曾是同事关系，2013年4月27日，被告刘忠云以做工程需要资金为由向原告借款，原告当日以银行转账方式将该款项汇入被告刘忠云账户。2015年4月27日，被告刘忠云向原告收具“往来收据”一份，注明：“今收到肖兴菊借款贰拾壹万陆仟元（2015年年底前归还，利息按实际付款期计算）”，并加盖天津汇滨市政园林建设工程有限公司的财务专用章，并在该收据中注明“2013年借条作废”。其后二被告未向原告还款。
另查，被告广达市政公司原名天津汇滨市政园林建设工程有限公司。
本院认为，虽然本案中的借款是被告刘忠云出面向原告借得，且款项亦汇入被告刘忠云账户，但在2015年被告刘忠云作为收款人签字的往来收据中加盖了被告单位的财务专用章，证明该款项的实际借款人为被告广达市政公司，而被告刘忠云是该公司的法定代表人，其行使的是职务行为，应由被告广达市政公司承担还款责任。原告要求二被告承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。借据中虽注明“利息按实际付款期计算”，但对于利率没有明确约定，故原告可以要求被告广达市政公司自逾期还款之日起即2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。而原告诉请中计算的利息并未超过该标准，故本院对于原告要求被告广达市政公司给付利息20358元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津广达市政园林工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖兴菊支付借款本金216000元及利息20358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告肖兴菊其他诉讼请求。
案件受理费4845元，减半收取2425.50元，由被告天津广达市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年八月七日
书记员 付 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8868号
原告金华市开发区三江纸箱厂，住所地金华市工业园区积道街658号。
法定代表人江志良，厂长。
委托代理人邵建伟，浙江首望律师事务所律师。
被告浙江航龙工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。
法定代表人胡益，总经理。
本院在审理原告金华市开发区三江纸箱厂诉被告浙江航龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市开发区三江纸箱厂于2016年8月22日向本院提出撤回对被告浙江航龙工贸有限公司的起诉申请。
本院认为，原告金华市开发区三江纸箱厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市开发区三江纸箱厂撤回对被告浙江航龙工贸有限公司的起诉。
本案受理费486元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市开发区三江纸箱厂负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 褚海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1487号
原告宋付德，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局企法处法律顾问。
原告宋付德与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋付德诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋付德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 王大鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1620号
原告张纪平，男，1971年1月20日出生，汉族。
被告孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，40岁。
本院于2016年6月13日立案受理了原告张纪平诉被告孟克吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告自愿与被告协商处理，故原告张纪平申请撤诉。原告张纪平于2016年7月29日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告张纪平的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张纪平撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李瑞鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5574号
原告：湖北骆驼胶带橡胶有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴爱元，总经理。
委托诉讼代理人：朱云峰，男，汉族，1979年4月26日出生，住浙江省天台县，特别授权。公司员工。
被告：四川泸定山盛水泥有限公司，住所地：泸定县兴隆镇
法定代表人：王柳林。
本院在审理原告湖北骆驼胶带橡胶有限公司成都分公司诉被告四川泸定山盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中,湖北骆驼胶带橡胶有限公司成都分公司未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年七月十一日
书记员 任 莉
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0929民初1012号
原告王银相，男，1955年12月25日出生，汉族，现住：乌兰察布市。
被告席永良，男，50岁，汉族，农民，现住：乌兰察布市。
原告王银相诉被告席永良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月27日，原、被告签订了由原告为被告进行危房改造的协议。协议签订后，原告按协议履行了自己的义务，但被告欠原告4500元施工款，经原告多次催要，一直推托不付原告。现原告请求法院依法判令被告给付拖欠原告施工款4500元。
根据原告提供的地址无法向被告送达，未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
一、驳回原告王银相的起诉。
二、诉讼费50元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员张志刚
二0一七年九月十四日
书记员斯琴图娅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终359号
上诉人(原审被告）：威海市洪英特种养殖场，住所地威海市文登区高村镇绿杨村村北。
法定代表人：王洪英，经理。
被上诉人（原审原告）：徐元先，男，1957年6月29日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：曲延泽，男，1964年10月10日出生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：王洪英，女，1966年7月19日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人威海市洪英特种养殖场因与被上诉人徐元先及原审被告曲延泽、王洪英买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017)鲁0682民初390号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认为本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为货币接受一方的住所地为莱阳市，本案合同的履行地在莱阳市，适用法律错误。该规定“给付货币”是指实体内容的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定合同履行地。不能把“争议标的”等同于诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条及第二十四条规定，本案应当由上诉人所在地的威海市文登区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至威海市文登区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其鸡肉欠款不付，原审被告曲延泽出具了欠条，两原审被告为夫妻关系为由，诉请依法判令上诉人及两原审被告给付欠款及利息。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方无书面合同约定合同履行地及诉讼管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的莱阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人请求支付的鸡肉款即是上诉人在买卖合同中作为买方应当承担的实体合同义务。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月一日
书记员 李清玉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执340号
申请执行人：王晴，女，汉族，现住邯郸市丛台区。
法定代理人：吴某，女，汉族，邯郸市食品公司职工，系申请执行人母亲，现住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市第一轧钢厂。
法定代理人：张某，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王晴与被执行人邯郸市第一轧钢厂劳动争议执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年九月三十日
书记员 马自力
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执117号
申请执行人：孙久长，男，生于1963年4月16日，汉族，现住达州市通川区。
被执行人：赵仕林，男，生于1962年9月30日，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2016）川17民终911号民事判决书受理执行孙久长与赵仕林健康权纠纷一案，被执行人赵仕林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵仕林银行存款人民币7015.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一七��二月四日
书记员 王 刚
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执100号
申请执行人祝泽显，男，1944年9月20日出生。
被执行人刘高峰，男，1964年7月2日出生。
本院在执行祝泽显与刘高峰为定作合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 李利新
审判员 孟大中
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第777号
上诉人（一审被告）：清远市晋新发展有限公司。
法定代表人：苏晋新。
委托代理人：周威宇，广东德培律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：东莞银行股份有限公司清远分行。
法定代表人：陈坤荣，该行行长。
委托代理人：魏少勇，北京市安博律师事务所律师。
一审被告：苏晋新，男，汉族。
上诉人清远市晋新发展有限公司与被上诉人东莞银行股份有限公司清远分行、一审被告苏晋新因金融借款合同纠纷一案，不服广东省人民法院（2015）清城法民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案委托贷款纠纷合同。贷款人清远市天恒委托东莞银行股份有限公司清远分行向借款人苏晋新发放贷款，清远市晋新发展有限公司作为担保人为涉案借款提供担保。清远天恒金属有限公司应作为《委托贷款协议》的贷款人，应作为本案第三人参加诉讼。一审法院未追加该公司为本案第三人参加诉讼，存在遗漏当事人，属违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区县人民法院（2015）清城法民二初字第59号民事判决；
二、本案发回清城区县人民法院重审。
二审诉讼费272147元，上诉人清远市晋新发展责任公司可向本院申请退回。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回��审人
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初1475号
原告吴振达,男,1962年8月13日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
被告天津滨海环保科技开发有限公司(组织机构代码76763540-7),住所地天津市东丽区跃进路(先锋建材厂内)。
法定代表人欧耀荣,经理。
原告吴振达与被告天津滨海环保科技开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月5日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴振达到庭参加诉讼,被告天津滨海环保科技开发有限公司的法定代表人经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告与被告的法定代表人系朋友关系,2013年底,被告因经营需要向原告借款17万元用以支付粉煤灰款,2014年12月20日,被告为原告出具借条一张,并承诺到2015年12月20日归还,被告并未履行承诺,经原告多次催要,被告至今未给付。现原告诉至法院,请求:一、依法判令被告给付原告粉煤灰款17万元;二、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交了如下证据:
一、借条1份,拟证明被告向原告借款的事实及用途;
二、原告取款记录1份,拟证明原告资金来源及给付情况。
被告天津滨海环保科技开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
本院经开庭审理,综合原告方提交的证据及原告当庭陈述,查明如下事实:
原告吴振达与被告天津滨海环保科技开发有限公司法定代表人欧耀荣系朋友关系,被告天津滨海环保科技开发有限公司由原告亲属吴振春实际经营。2013年12月,被告公司因经营需要购买粉煤灰,特向原告借款。原告出于私人关系,分三次出借被告现金,合计17万元。后被告于2014年12月20日为原告出具借条一张载明上述借款事实,并承诺于2015年12月20日归还。到期后,被告未归还借款,现原告成讼。
本院认为,债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中,被告天津滨海环保科技开发有限公司拖欠原告吴振达借款17万元的事实,有原告提交的书证予以证实,对此本院予以确认。此款经原告催要,被告未履行还款义务,故被告应承担相应给付责任。被告天津滨海环保科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津滨海环保科技开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告吴振达借款人民币170000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元,公告费600元,由被告天津滨海环保科技开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 赵元江
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初1709号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
主要负责人：徐璇颖，该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，该行经理。
被告：聂院，女，1993年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告聂院（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 陈文平
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 蕾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初984号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人严朋，男，1984年10月10日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，无业，户籍地为乾县。2015年9月8日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金20000元，2016年8月15日刑满释放。2017年4月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人赵春，男，1979年10月19日出生于河南省西峡县，汉族，小学文化，无业，户籍地为西峡县。2017年4月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月29日被取保候审，2017年6月2日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人严朋、赵春犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人严朋、赵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月22日凌晨，被告人严朋、赵春结伴来到西安市雁塔区常春藤等多家网吧分头实施盗窃。严朋在明德二路常春藤网吧，趁被害人唐某1睡觉，从其裤子口袋内盗走红米手机一部，在东仪路风速网络会所，趁被害人于某1睡觉，从电脑桌上盗走华为MATE7型手机一部，在白家村阳光网络，趁被害人余某睡觉，从电脑桌上盗走OPPOA33型手机一部，在丁白村红花网络，趁被害人李某睡觉，从其上衣口袋盗走OPPOR9s型手机一部。赵春在丁白村红花网络，趁被害人潘某睡觉，从其裤子口袋内盗走华为荣耀5X型手机一部，在永松路方舟网咖，趁被害人陈某睡觉，用剪刀划开其上衣口袋，盗走苹果6S型手机一部。同日，二人因形迹可疑被民警抓获。经鉴定，红米手机价格为200元，华为MATE7型手机价格为700元，OPPOA33型手机价格为300元，OPPOR9s型手机价格为2100元，华为荣耀5X型手机价格为300元，苹果6S型手机价格为3700元。破案后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有受理公民报警求助情况登记表、报案材料、立案决定书、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、被害人陈某、潘某、李某、余某、于某1、唐某1的陈述、被告人严朋、赵春的供述、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人严朋系累犯，建议对严朋判处一年又六个月左右有期徒刑，对赵春判处九个月左右有期徒刑，均并处罚金。
本院认为，被告人严朋、赵春以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其中，严朋系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人严朋系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人严朋、赵春均能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起执行至2018年7月21日止）。
二、被告人赵春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起执行至2018年2月21日止）。
三、作案工具剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 珂
打印:相丽华校对:赵珂2017年月日送达
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民二初字第997号
原告刘军，男，1981年12月22日出生，满族，个体户，现住兴城市。
被告薛ＸＸ，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告刘军诉被告薛ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有花生果生意上的往来。2014年5月被告在原告处订购花生果，货物总价款为51600元，货物已交付，被告于2014年8月11日向原告出具欠条一份，约定货款在2014年12月1日还清。被告在2015年初偿还原告24000元，余款至今未给付。故诉至法院，请求被告给付欠款并按年利率6%支付逾期还款利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告薛ＸＸ于2014年5月在原告刘军处订购花生果，货物总价款为51600元，货物已交付后，被告于2014年8月11日向原告出具欠条一份，约定货款在2014年12月1日还清。被告在2015年初偿还原告24000元，余款至今未给付。
本院据确认的上述事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠据一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告的买卖关系是建立在平等、自愿、互利、有偿的基础上的。原告向被告提供了货物，并已交付给被告。被告有及时给付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条；判决如下：
被告薛ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告刘军花生果款27600元，并自2014年12月2日起按年利率6%支付欠款利息至执行完毕日止。
案件受理费527元，由被告负担。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王 冠
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
��2017）浙0326行审1126号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人白植进，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人白炳钦，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈思转，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈敦楼，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人谢莲成，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人谢作疆，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人谢作宏，男，汉族，住浙江���平阳县。
被执行人白植楼，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2012]231号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平某罚[2012]231号行政处罚决定，对被执行人白植进8人于平阳县占地963.75平方米（现状地类为水田地，规划用途为基本农田）建造一幢10间四层砖混结构公这寓式套房（计2250平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的963.75平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他��施。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年5月26日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2012]231号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]231号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终241号
上诉人（原审原告）：任海丰，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：姜占山，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五大连池兿苑房地产开发有限公司，住所地五大连池市青山公园内。
法定代表人：刘德才，该公司经理。
上诉人任海丰因与被上诉人五大连池兿苑房地产开发有限公司（以下简称兿苑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任海丰上诉请求：依法改判由兿苑房地产公司承担违约责任，支付违约金30,946.33元，并对方承担一、二审诉讼费用。理由：1.办理房屋所有权证是兿苑房地产公司的义务。根据《物权法》第九条、第十四条内容的规定，本案需要交付的房屋属于不动产，应当依法办理转移登记才能认定兿苑房地产公司履行了合同义务，否则房屋的所有权并未实际转移至任海丰手中，不能认定兿苑房地产公司履行了合同义务。2.兿苑房地产公司未能及时配合办证，已经违约。任海丰与兿苑房地产公司签订的商品房认购书虽未约定办理房屋产权证的期限，但根据2003年6月1日《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，兿苑房地产公司应在房屋交付使用之日起90日内为任海丰办理好房屋权属证书。《中华人民共和国房地产管理法》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因为不动产权属证书是享有不动产物权的证据，我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，因此，兿苑房地产公司需交付房屋并保证房屋所有权转移给任海丰，这是兿苑房地产公司最基本的义务。房屋的交付包含着实物交付和证件交付两项内容，证件交付就是指任海丰将房屋产权证交付任海丰，并协助实现房地产转移登记。因为兿苑房地产公司没有按照法律规定为任海丰办理产权证，已经构成违约。3.一审法院曲解《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定违约责任承担的原意。该条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。可见违约责任的承担问题上，法律上是有规定的，这一规定有两个方面的含义，一个是合同没有约定违约金的，一个是损失数额难以确定的，无论发生其中的哪一个方面的情况，兿苑房地产公司都要承担违约责任，而任海丰与兿苑房地产公司之间发生的正是第一种情形，兿苑房地产公司承担违约责任是必须的，毫无疑问的，但是一审法院却曲解该条法律规定，根据该十八条的目的分析，该违约金是补偿性违约金，任海丰未提交证据证实因兿苑房地产公司违约存在实际损失，这一认定是不正确违法的。综上，请求二审法院依法改判支持任海丰的上诉请求。
兿苑房地产公司未答辩。
任海丰向一审法院起诉请求：1.要求兿苑房地产公司协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续、并协助任海丰取得房屋权属证书；2.要求兿苑房地产公司给付因延期办理房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续支付的违约金30,946.33元；3.诉讼费用由兿苑房地产公司负担。
一审法院认定事实：兿苑房地产公司开发建设位于拜泉县新生街南通泉路西成长家园小区。2012年11月20日，任海丰与兿苑房地产公司签订商品房买卖合同一份，以213,423.00元价格购买了2号楼6单元501室建筑面积73.90平方米楼房一处。商品房买卖合同约定：“出卖人为五大连池兿苑房地产开发有限公司，法定代表人刘德才，委托代理人陈长青，买受人为任海丰，合同加盖了五大连池兿苑房地产开发有限公司公章”。任海丰向兿苑房地产公司一次性交纳了全部购房款。合同签订后的2013年5月1日，该房屋交付任海丰使用，但因房屋迟迟无法办理房屋所有权证书。故任海丰诉至法院，要求兿苑房地产公司协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续、并协助任海丰取得房屋权属证书，支付逾期办理违约金30，946.33元（房屋总价款213，423.00元×1200天×年利率4.35%÷360天）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。……”。任海丰与兿苑房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应认定为依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，任海丰已实际占有、使用房屋多年，兿苑房地产公司作为房屋开发公司理应按照相关法律规定，协助履行房屋产权办证义务。对于任海丰主张逾期违约金的诉讼请求，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据该条规定的目的分析，该违约金是补偿性违约金，兿苑房地产公司如期将房屋交付任海丰，任海丰入住、使用至今，虽然兿苑房地产公司未协助履行过户义务，但并未对任海丰实体权利造成损害。且任海丰也未提交证据证实因兿苑房地产公司违约存在实际损失，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、五大连池兿苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助任海丰履行房屋产权过户义务；二、对任海丰的其他诉讼请求不予支持。案件受理费574.00元，由任海丰负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,任海丰与兿苑房地产公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，原审法院判决双方继续履行合同义务，符合法律规定。关于任海丰上诉主张违约损失问题，因双方在房屋买卖合同中对此没有约定，而任海丰亦未提供证据证实其实际发生损失，故原审法院对其主张不予支持，并无不当。
综上，任海丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574.00元，由任海丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年三月七日
书记员 栾晓彤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初11696号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：张明，该公司经理。
委托代理人：王琦。
委托代理人：王莉。
被告：宋文明。
被告：王素荣。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋文明、王素荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月九日
书记员 刘思楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初868号
原告于万军，住长春市绿园区。
委托代理人于淑娟，住长春市朝阳区。
被告：杨海城，住长春市绿园区。
被告隋吉星，住长春市。
委托代理人李建，住长春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
负责人张建威，该公司经理。
本院审理告于万军诉被告杨海城、隋吉星、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于万军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨海城、隋吉星的起诉。
本院认为,原告于万军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于万军撤回对被告杨海城、隋吉星的起诉。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 莹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初156号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾汉民，男，1966年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族,初中文化程度，系武汉市宁兴置业有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年8月12日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审。2017年3月30日由我院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人曾汉民犯行贿罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张青云、代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人曾汉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人曾汉民在为武汉市宁兴置业有限公司办理武汉市洪山区东方红村东方丽锦还建楼项目相关手续期间，于2010年至2015年，多次给予国家机关工作人员宋水生（历任武汉市国土资源和规划局用地规划处主任科员、副调研员、武汉市国土资源和规划局洪山分局副局长）贿赂款人民币共计560,000元，利用宋某的职务之便，为其谋取不正当利益。具体事实如下：
1、2010年3月份的一天，被告人曾汉民在东湖“妙语悠香”茶餐厅内，给予宋某人民币100,000元；
2、2014年6月份的一天，被告人曾汉民在宋水生位于汉口三阳路小区住处楼下，给予其人民币200,000元；
3、2014年10月份的一天，被告人曾汉民在宋水生位于汉口三阳路小区住处楼下，给予其人民币220,000元。
4、2012年至2015年春节期间，为感谢宋某在上述项目中的关照，并与宋某保持利益关系，被告人曾汉民先后4次在宋某办公室内，给予其人民币共计40,000元。
2016年7月26日，被告人曾汉民在武汉市青山区人民检察院办案人员对其询问时供述了上述事实，同年8月12日，该院对被告人曾汉民涉嫌行贿罪一案立案侦查。
上述事实，被告人曾汉民在开庭审理过程中无异议，且有破案经过、身份材料、涉案单位的工商信息、相关项目的建设合同、审批资料、处罚材料、武汉市国土资源和规划局及其洪山分局关于该项目的会议纪要、公司说明等书证，证人宋某、苏某、刘某、匡某,4、谈某、蒋某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾汉民为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达人民币560,000元，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾汉民在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。关于本案法律适用的问题，本案系2015年10月31日以前实施的行贿案件，按照“从旧兼从轻”的适用原则，主刑判罚应当适用《刑法修正案（九）》前的刑法的有关规定，主刑判罚标准应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。根据被告人曾汉民在本案中的犯罪情节及悔罪表现，考虑其系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人曾汉民犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 周晶鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初1620号之一
原告：王清志，男，1935年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：王素芹，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇山香村张台**号。
第三人：王兴连，男，1972年3月9日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王清志诉被告王素芹、王兴连返还原物一案，本院于2016年8月3日立案。原告王清志于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清志负担。
审 判 长 李思泉
代理审判员 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初109号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
郭某
|
出生
日期
|
199X年9月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
612527199009270XXX
强制措施
|
2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月24日被取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
王大明
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞59号
指控事实
|
2017年9月15日零时三十分，被告人郭某酒后驾驶陕AP9XXX小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至唐延路掉头口时，被交警莲大队民警查获。经鉴定，郭某的血醇浓度为134.14
mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人郭某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年二月二日
书 记 员 韩 晶
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2927号
原告:李佳薇,女,生于1989年10月25日,汉族,住本市金台区。
委托诉讼代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被告:金烈琴,女,生于1980年8月16日，汉族，住本市金台区。
委托诉讼代理人：芦军强，男，生于1974年9月17日，汉族，系被告丈夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张秋云，女，生于1950年9月9日，汉族，系被告婆婆，一般代理。
原告李佳薇与被告金烈琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月10日，原告李佳薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李佳薇撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李佳薇负担。
审判员 朱 兵
二〇一七年十月十一日
书记员 解尔璠