wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第2296号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人：金于喻。
委托代理人（特别授权代理）：金丹丹。
委托代理人（特别授权代理）：郭春霞。
被告：黄利华。
被告：绍兴瑛恺纺织品有限公司。
法定代表人：言渺，董事长。
被告：潘继东。
被告：言渺。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告黄利华、绍兴瑛恺纺织品有限公司（以下简称瑛恺公司）、潘继东、言渺金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与四被告共同签订了编号为绍恒合城东支行（2013）循保借字第8971120130004733号个人循环保证借款合同。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月28日至2015年6月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放时中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当比借款还款方式的，则当笔的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为俩你带共同保证关系，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年6月28日依约发放了贷款20万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日止。贷款到期后，被告黄利华未依约还款付息，其余被告也未履行担保之责，仍结欠本金199785.13元，利息33136.42元，经多次催讨未果，故原告诉至本院，请求：一、判令被告黄利华立即归还原告借款本金人民币199785.13元，并支付利息（包括罚息、复息等，下同）33136.42元，合计232921.55元（利息暂计至2015年3月31日，此后的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告瑛恺公司、潘继东、言渺对被告黄利华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同负担；
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、个人循环借款保证合同1份，拟证明被告黄利华向原告贷款20万元，并由其余被告提供最高额担保的事实。
证据2、借款借据1份，拟证明原告依约将借款发放给被告黄利华的事实。
证据3、利息清单1份，拟证明被告黄利华尚结欠原告利息的数额。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法、能够证明原告待证的事实，且四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院该上述证据依法予以确认；证据3虽系原告单方制作，但利息计算的标准明确、计算过程详细，本院对该证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告黄利华之间金融借款合同关系依法成立并有效。被告黄利华向原告借款后，未能按约向原告归还本金并支付利息，已经构成违约，现双方合同已经到期，原告要求被告黄利华归还借款本金并支付约定利息的请求，本院依法予以支持。其余被告自愿为被告黄利华向原告的所负上述债务提供连带责任保证担保，并对保证期间及保证范围作了明确约定，故原告主张被告瑛恺公司、潘继东、言渺承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利华归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金人民币199785.13元，并支付2013年12月21日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴瑛恺纺织品有限公司、潘继东、言渺为被告黄利华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396.5元，财产保全费1720元，合计人民币4116.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4793元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执702号
申请执行人杨河池，住湖南省醴陵市。
被执行人李文杰，住湖南省醴陵市。
被执行人熊跃明，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨河池与被执行人李文杰、熊跃明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款190000元及利息，案件受理费4600元，财产保全费1520元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年二月七日
书记员 黄望梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执保25号
申请执行人李某某，女，1952年2月20日出生，苗族。
被执行人松桃红十字医院，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳***号。
法定代表人林晶洁，系该医院院长。
申请执行人李某某与被执行人松桃红十字医院民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某于2017年4月17日向本院提出申请，请求人民法院依法对被执行人松桃红十字医院在松桃县合医局合医报账收入200000.00元予以冻结。本院于2017年4月17日作出（2017）黔0628民初826号《民事裁定书》准予冻结。同时，担保人已向本院提供担保。
本院查明，被执行人松桃红十字医院在松桃县合医局每月有合医报账收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人松桃红十字医院在松桃县合医局的报账收入200000.00元。冻结期限为2017年4月19日起至2018年4月18日止。
本案保全完毕。
申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。
执行员 吴维常
二〇一七年四月十九日
书记员 龙绪欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终1581号
上诉人（原审原告）：刘秀东，男，1955年9月30日出生，汉族，济南市市中区园林局退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：郑敬静，女，1973年2月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
上诉人刘秀东因与被上诉人郑敬静返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘秀东收到法院交纳上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘秀东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 王周江
审判员 郭维敬
二〇一七年二月十四日
书记员 吴颖颖
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初3732号
原告：祁明闯，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王必俊，男，1973年2月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告祁明闯诉被告王必俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁明闯到庭参加诉讼，被告王必俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁明闯向本院提出诉讼请求：判令被告王必俊给付欠款65280元及利息（从2016年1月3日起至被告实际给付之日止，以65280元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月23日从原告处购入153000元加多宝饮料，约定40日内付清款项，经过多次催要被告共支付货款87720元，剩下65280元至今不愿偿还，且态度恶劣，经多次催要，被告将原告的号码全部拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王必俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年期间，被告王必俊从原告祁明闯处购买加多宝饮料。经结算，被告王必俊于2015年11月23日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠加多宝货款共计壹拾伍万叁仟元正（153000）已付叁万元正（30000）余欠壹拾贰万叁仟元正（123000）40天内付款”。欠条另备注2015年12月5日付10000元，2015年12月7日付4000元。原告自认被告共计付款的金额为87720元，余款65280元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条可以证实原、被告之间存在买卖加多宝饮料的买卖合同法律关系，被告在欠条中认可欠付货款的金额为123000元，根据欠条载明的还款金额及原告自认，可以认定被告尚欠原告货款的金额为65280元，被告未按欠条载明的时间40天内付款，行为构成违约，原告诉请被告给付欠款65280元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告王必俊未按约给付货款，应赔偿原告货款被占用的利息损失，原告该诉请符合法律规定，利息的计算起点应从欠条载明的货款到期日次日即2017年1月3日起计算。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定。关于利息的计算基数，应以欠付货款为计算基数，对原告主张利息的计算基数部分予以调整，即从2016年1月3日起至起诉之日（2017年11月13日）止，按原告主张的65280元为计算基数，从2017年11月14日起至被告实际给付之日止，以欠付货款的金额为计算基数。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必俊于本判决生效之日起十日内给付原告祁明闯欠款65280元及利息（从2016年1月3日起至2017年11月13日止，以65280元为计算基数，从2017年11月14日起至被告实际给付之日止，以欠付货款为计算基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告王必俊负担（原告已预交，被告王必俊将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1432元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1781民初2140号
原告马正杰，男，汉族，住四川省万源市
被告王德明，男，汉族，住四川省万源市
原告马正杰诉被告王德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告马正杰到庭参加了诉讼，被告王德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马正杰诉称：2014年3月21日，被告因资金困难向原告借款11000元，借贷双方约定：借款期限自2014年2月21日至2015年8月30日止，借款人定于2015年8月30日前一次性还清借款本息，如在2015年8月30日前还清借款本金不计息，逾期则从借款之日按3%计息，借款人违约支付20%的违约金。按约定被告理应按时归还借款，但是借款到期后，原告多次电话催收归还借款，被告都未按约定履行还款义务，已构成违约，严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告借款11000元；二、判令被告支付原告借款利息10230元（计息时间2014年3月21日至2016年10月21日），被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际还清借款之日止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王德明辩称，我当初是一名驾驶员，驾驶川S179**东风车，挂靠在万顺运输公司。由于跑车行情不好，买不起保险，万顺运输公司的领导帮我付了保险费用，叫我慢慢还，后来运输越来越不赚钱就一直没还上，实在没法才出来打工，刚出来工作的也不顺利，现在能挣到几千元了，正在想办法还钱。我今天收到了法院的应诉通知，因请不了假回不来，我的想法是把公司的本金还清，利息我还不起，请公司各位领导把账号发给我。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告的驾驶证复印件。主要证明原、被告的个人基本情况及主体资格合法。
2、借条一份。主要证明被告王德明于2014年3月21日向原告借款11000元，双方建立了民间借贷关系的事实。
被告王德明未到庭应诉，未举证、质证。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告王德明曾经营川S179**的东风车，挂靠在万顺公司。被告王德明因交不起车辆保险费，遂在原告马正杰处借款交纳车辆保险费。2014年3月21日，被告王德明向原告马正杰出具借条，内容为：”借条，今借到贷款人马正杰现金11000元，大写（壹万壹仟元）。借贷双方特别约定：1、借款期限：自2014年3月21日至2015年8月30日止。2、借款利息：如在2015年8月30日前还清借款不起计息，逾期从借款之日按月息3%计算利息。3、还款方式和日期：借款人定于2015年8月30日前一次性还清借款本息。4、违约责任：借款人违约，由借款人向贷款人支付20%的违约金。5、争议解决方式：借款人到期不足额归还借款，乙方有权向万源市人民法院提起诉讼。借款人：王德明”被告王德明未按约定归还本金。借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，万顺公司的经营者为杜吉容，杜吉容系原告马正杰的妻子。
本院认为，原告马正杰与被告王德明系自然人之间借款，属民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故该借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告王德明在借款到期后拒不归还借款的行为，违反了诚实信用的法律原则，依法应承担如数清偿原告债务的民事法律责任，故原告马正杰现要求被告王德明偿还借款的诉请合法，本院予以支持。本案双方当事人约定逾期借款利息按月利率3%即年利率36﹪计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定个，但以不超过年利率24%为限。”的规定，高于年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王德明应在本判决生效后三十日内偿还原告马正杰借款本金11000元及利息(利息从2014年3月21日起按年利率24%标准计算至本院确定的给付期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告王德明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一六年十二月二日
书记员 王瑞宁
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第4号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人徐某，1981年2月14日出生，农民。2014年8月29日，因涉嫌犯传播淫秽物品罪被武邑县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人郑占领，武邑县法律援助中心律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人徐某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人徐某及辩护人郑占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月起，被告人徐某多次向创建的QQ群上传淫秽视频，该群成员已达142人，文件内有淫秽视频53部、淫秽图片1个。据此认为，被告人徐某之行为构成传播淫秽物品罪。
被告人徐某对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，被告人徐某犯罪情节较轻，后果并不严重且系初犯，其能认罪悔罪，故建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人徐某使用其名为“死神”QQ号19×××37，创建“梦的起航”QQ群并担任群主。为吸引他人加入该群，被告人徐某使用手机向群文件内上传淫秽视频5部。在后续发展中，该QQ群成员在群内随意上传淫秽视频、淫秽图片。自该QQ群创建至案发共三个月内，成员已达142人，群文件内有淫秽视频53部，相册内有淫秽图片1个。
以上事实，有检查笔录、聊天记录截图、办案说明、扣押手机、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，被告人徐某亦供认不讳。
本院认为，被告人徐某创建QQ群传播淫秽视频、图片，其行为构成传播淫秽物品罪。被告人徐某自愿认罪，对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）
二、作案工具联想手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年一月八日
书记员 王春阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第754号之一
申请执行人：张辉，女，1979年9月24日出生，住淄川区。
被执行人：吴魁锋，男，1958年10月14日出生，住淄川区。
被执行人：冯衍君，男，1971年8月7日出生，住淄川区。
本案在执行张辉诉吴魁锋、冯衍君民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月十八日
书记员 司立群
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民二初字第00387号
原告：六安市旺发上院物业管理有限公司,住所地安徽省六安市解放北路上院小区。
法定代表人：李文，该公司经理。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张恩海。
本院在审理原告六安市旺发上院物业管理有限公司与被告张恩海物业服务合同纠纷一案中，原告六安市旺发上院物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市旺发上院物业管理有限公司撤回诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告六安市旺发上院物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市旺发上院物业管理有限公司负担。
审判员 周 虹
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘宗宝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第186号
申请人潍坊福耀行经贸有限公司。
法定代表人吴盈，总经理。
申请人潍坊福耀行经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005228462480，出票日期为2015年10月12日，到期日为2016年4月12日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊福瑞利纺织有限公司、收款人为潍坊福耀行经贸有限公司、持票人为潍坊福耀行经贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊福耀行经贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 韩力宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2283号
原告张伟，男性，年龄36。
被告胡贯永，男性，年龄34。
本院在审理张伟诉胡贯永民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员
张峰
人民陪审员
许艳玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10324号
原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司。住所天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人:陈耀忠,经理。
委托代理人:王浩然,男,长城物业集团股份有限公司天津分公司法务。
被告:王红雨,男。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告王红雨物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费1373元(已减半),由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 艾世尧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1094号
上诉人(原审原告)高雪莲。
委托代理人韩胜利。
上诉人（原审被告）咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市迎宾路1号。
法定代表人李清楠，该公司总经理。
委托代理人李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人高雪莲,咸阳古建集团有限公司（以下简称古建公司）因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第01527号民事���决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高雪莲的委托代理人韩胜利,上诉人咸阳古建集团有限公司的委托代理人李少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雪莲上诉请求：1、依法改判古建公司承担全部赔偿责任，赔偿上诉人各项损失费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判对责任划分不当，古建公司应当承担全部赔偿责任。古建公司在其施工工地墙外人行道上私自违法铺设钢板，并向地面洒水，致钢板结冰。当时的场所环境是，人行道南侧是古建公司做的围墙，人行道北边是机动车道，铺钢板的人行道是唯一通道，除此之外，别无选择。钢板上的薄冰与钢板是一色，行人不易发现古建公司在公共道路上铺设钢板，妨碍通行，致上诉人损害，应承担全部责任。
咸阳古建集团有限公司辩称，高雪莲的上诉请求不能成立。施工单位在此施工不是一、两天，高雪莲出行应对自己安全保障，看到障碍物时应绕行，或是选择性行走。古建公司没有过错，不应承担责任。
咸阳古建集团有限公司上诉请求：依法改判古建公司承担高雪莲各项赔偿为3000元；上诉费用由高雪莲承担。事实和理由：高雪莲另购药1180元是否属于骨折治疗无证据支持，另外，高雪莲在住院的38天内治疗与骨折无关的其他疾病产生的费用古建公司不应承担，原判判决古建公司承担30%责任不公，古建公司最多只承担15%责任。
高雪莲辩称，原判认定医疗费21349.5元客观正确。高雪莲在住院期间主要治疗的是骨折与血小板增多症，按照医院医生解释，血小板增多是由骨折引起的，因此所产生的医疗费应在赔偿之列。外购药是按医嘱购买的用于治疗骨折。至于诊断证明上所写的其他病情多数高雪莲以前没有患过，诊断出来虽有××，但住院期间并未治疗。古建公司在钢板上洒水结冰未采取任何管理和安全保障措施，应承担全部责任。
高雪莲向一审法院起诉请求：1、赔偿原告医疗费22079.45元、住院期间误工费4066元、出院后误工费9630元、住院期间护理费7600元、出院护理费15000元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、交通费800元、其他费用500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8时许，原告在路过被告施工的方圆集团A座商住楼项目工地门口时，因钢板上结冰摔倒。后原告被送往咸阳市中心医院住院治疗38天，被诊断为1.右股骨转子间骨折、2.原发性血小板增多症���3.慢性支气管炎、4.肺气肿、5.肺心病、6.高血压病、7.冠心病、8.2型糖尿病。入院后给予右下肢支具外固定治疗，同时给予扩张支气管、抗凝、抗血小板等治疗，住院花费19725.69元，门诊花费443.76元，另购药花费1180元。出院医嘱继续用药，卧床休息3月，骨科门诊随诊。一审法院认为，被告在其施工工地门口设置钢板，该钢板设置在人行道上，除确保施工车辆正常通行外，仍应确保行人正常通行，提供相应安全保障义务。被告对其钢板上水份未及时清洁，造成结冰，致使原告摔倒受伤，被告应承担一定的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对其所处环境、场所应具有谨慎的注意义务，其不慎摔倒受伤，自身应承担主要责任。原告主张误工费，因未提交误工证明，故本院不予支持。原告主张护理费，因无证据证明需二人护理，根据原告病情酌情认定护理期限90天，按1人护理每天100元计算。被告辩称原告诊断病情与该次伤情无关，因其未提供证据证明原告所花费医疗费用与治疗原告摔伤病情无关，故该意见本院不予采纳。原告造成损失如下：医疗费21349.45元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费600元，共计32849.45元。上述损失由被告承担30%赔偿责任。庭审前，原告撤回对陕西方圆实业集团股份有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。判决：一、被告咸阳古建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告高雪莲赔付9858元。二、驳回原告高雪莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告高雪莲承担500元，由被告咸阳古建集团有限公司承担495元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的致。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。古建公司在施工过程中，在其项目工地的门口人行道上铺设钢板，并向钢板上洒水致钢板结冰，导致从此经过的高雪莲摔倒受伤，古建公司承当侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。高雪莲对其行走时所处的该路段未尽谨慎注意义务，其对损害结果的发生存在一定过错，故可以减轻古建公司的赔偿责任。原判责任划分不当，应予纠正。古建公司应承担赔偿责任的70%。古建公司认为高��莲医疗费中存在与骨折无关的费用，对此古建公司并未提供相应证据，本院对其该项上诉理由不予采信。本案案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，原判所定案由违反安全保障义务责任不当，应予变更。
综上所述，高雪莲的上诉请求部分成立，予以支持。咸阳古建集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持原判第一条，即“驳回原告高雪莲的其他诉讼请求”；
二、变更原判第一条为“被告咸阳古建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告高雪莲赔付22994.62元”。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费995元，由高雪莲承担298.5元，由咸阳古建集团有限公司承担696.5元；二审案件受理费高雪莲预交621元，由高雪莲承担186.3元，咸阳古建集团有限公司承担434.7元；咸阳古建集团有限公司预交50元，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初1193号
原告：金某某，男，汉族，农民。
委托代理人：郭某某，女，汉族，农民，系原告之妻。
被告:尚某甲（曾用名尚某乙）,男性,汉族。
案由：民间借贷纠纷
原告金某某与被告尚某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告尚某甲于2007年5月9日向原告金某某借款10000元，并写有借据，约定利息2.5分。之后被告尚某甲还款3000元，庭审中被告同意给原告还本付息17000元，原告表示同意。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告尚某甲于2017年11月30日之前归还原告借款本息17000元。
二、本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，原告金某某自愿负担。
三、此事一次性了结，再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 雷俊雅
二〇一七年五月二十五日
书记员 穆珍珍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执131号
申请执行人孙建，男，汉族，1972年8月29日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市东区川豪装饰设计服务部，住所地：攀枝花市东区。
本院在执行劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执131号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐贵林
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12554号
原告曾建学。
委托代理人周秀人。
委托代理人叶双龙。
被告范明娟。
原告曾建学与被告范明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告曾建学的委托代理人周秀人到庭参加诉讼。被告范明娟经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾建学诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月1日，被告因生活需要向原告借取现金人民币70000元。后原告多次向被告催要上述款项，被告仅归还了原告20000元，剩余50000元至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日计算至被告实际还款之日止，按年利率6％计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告范明娟未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告范明娟向原告曾建学出具借据一份，该借据写明：今由范明娟收到曾建学人民币借款大写柒万元整，小写70000元，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2015年9月1日起…，支付借款方式现金，在借款期限内贷款人同意借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止…。于2015年9月1日收到此笔现金借款。此后，被告范明娟陆续归还原告曾建学20000元，尚欠借款50000元，经原告多次催讨未果，致讼争。
以上事实，由原告提供的借据及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告范明娟之间的民间借贷关系合法有效。被告范明娟结欠原告借款50000元之事实，由原告提供的借据及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。原告关于利息损失的主张，经审查，符合相关法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告范明娟对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告范明娟放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告范明娟承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范明娟应归还原告曾建学借款50000元，并偿付利息损失（以本金50000元为基数，自2016年10月8日起至被告实际还款付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，公告费600元，合计1650元，由被告范明娟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡玥璘
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1984号
罪犯白燕洋，男，1995年11月17日生，回族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县草坝镇十九村委会十九村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年5月25日作出(2015)蒙少刑初字第13号刑事判决，以被告人白燕洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白燕洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白燕洋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯白燕洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白燕洋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1122执恢370号
申请人：厉运明，男。
被执行人：袁安妹，女。
申请执行人厉运明与被执行人袁安妹承揽合同纠纷一案，申请人厉运明于2017年7月24日申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行完毕。
至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人厉运明与被执行人袁安妹承揽合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月十六日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保254号
申请人熊伟,男,1971年3月12日出生,汉族,住成都市温江区,
被申请人肖海,男,1971年1月8日出生,汉族,住成都市青羊区。
被申请人李梅,女,1975年2月10日出生,汉族,住成都市温江区。
申请人熊伟和被申请人肖海、李梅借款合同纠纷一案，申请人熊伟于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人熊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖海、李梅价值3000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人熊伟提供担保的3000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月十一日
书记员 宋佳夫
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终545号
上诉人（一审原告）唐万君，男，汉族，1967年12月9日出生。住址：重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。
法定代表人董天松，局长。
上诉人唐万君因与被上诉人重庆市永川区规划局政府信息公开一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充，且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，唐万君向重庆市永川区规划局申请公开2012年12月至2016年4月期间涉及吕家湾村民小组、高坎屋基村村民小组土地的建设工程项目的建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，重庆市永川区规划局作出《关于政府信息公开的函》，告知唐万君“查询项目用地许可及规划许可等事宜应提供具体的项目名称，请你提供具体的建设工程项目名称”。重庆市永川区规划局作出的《关于政府信息公开的函》并非拒绝公开的答复，而是因申请内容不明确要求唐万君予以补充的告知行为，唐万君可以根据该告知行使相应权利，该告知行为并未对唐万君的权利义务产生实际影响，唐万君的起诉不符合上述司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回唐万君的起诉。
上诉人唐万君不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。理由如下：一审裁定认为《关于政府信息公开的函》属于要求上诉人补充相应内容的告知行为，是认定事实及适用法律错误，该函客观上已严重影响了上诉人获取政府信息的权利，被上诉人在期满后也没有另行作出一份因申请人未依照告知书的要求补充、提供相关材料而不予公开的答复；上诉人提交的政府信息公开申请符合法律规定，被上诉人要求上诉人提供具体项目名称无法律依据。
本院认为，上诉人申请公开的政府信息为2012年12月至2016年4月期间涉及吕家湾村民小组、高坎屋基村村民小组土地的建设工程项目的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，被上诉人认为该申请内容系《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定之申请内容不明确的情形，函告上诉人对申请公开事项作出补充并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人向上诉人作出的《关于政府信息公开的函》即属于上述告知行为，并非被上诉人拒绝公开政府信息的意思表示，待上诉人提交补正材料后，被上诉人将继续办理该信息公开事项，该函告内容对申请人的权利义务不产生实际影响。因此，该函告不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回唐万君的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张林波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5690号
上诉人（原审被告）：邓志芳，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：李杰荣，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
上诉人邓志芳因与被上诉人李杰荣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓志芳以双方已达成庭外和解为由，于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓志芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓志芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费435元，减半收取217.5元，由上诉人邓志芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁小琳
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨佩霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2433号
原告曾玉，男，1967年6月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告游秀华，女，1968年8月14日出生，汉族，住冷水江市。
案由：民间借贷纠纷
原告曾玉诉称：2011年1月31日，被告游秀华以需要资金周转为由，从原告处借款3万元，约定借款期限12个月，月利率3%，按月支付利息900元。借款后，被告按约定支付利息至2011年10月31日。对于借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金3万元及约定利息；2、本案诉讼费、财产保全费被告承担。
被告游秀华辩称：借款属实，但现在经济困难，无力支付利息。
经审理查明，2011年1月31日，原告曾玉借给被告游秀华现金3万元，被告向原告出具借条一张，双方签订《借贷合同》，约定借款期限12个月，月利率3%，按月支付利息900元。后被告以现金方式按约定支付利息至2011年10月31日。
上述事实，有原告曾玉提交的借条、借贷合同及双方当事人的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告借给被告3万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于3万元借款本金，被告应予偿还。利息被告按月利率3%支付至2011年10月31日，已支付的利息没有超过法律规定，本院不作处理。后续利息应按月利率2%从2011年11月1日开始计算至借款本息偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告游秀华在本判决生效之日起七日内偿还原告曾玉借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2011年11月1日开始计算至借款本息偿清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、财产保全费320元，由被告游秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康广文
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 李付清
二〇一七年四月六日
书 记 员 章露茜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1630号
原告王某，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告司某甲，农民。
原告王某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员韩波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾宗新到庭参加诉讼，被告司某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名司某乙。原被告婚前来往较少，婚后经常为琐事吵架，原告曾起诉至阳信县人民法院要求与被告离婚,经家人劝说原告自愿撤诉，但是撤诉后被告仍对家庭不管不顾，且常因琐事发生争执,夫妻感情已经彻底破裂,故再次起诉,请求法院判决:一、原被告离婚；二、婚生女司某乙随原告生活,被告依法支付抚养费；三、被告依法返还原告婚前个人财产一宗；四、夫妻共同财产依法分割。
被告司某甲未到庭且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女孩取名司某乙，现随原告王某生活。
另查明,原告王某曾于2015年7月份起诉至阳信县人民法院要求与被告司某甲离婚,后经原被告家人劝说，原告自愿撤回起诉，阳信县人民法院于2015年9月28日作出（2015）阳商民初字第162号民事裁定书准予原告王某撤诉。
以上事实，有结婚证一份、原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告婚前彼此缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生争执，原告王某曾于2015年7月起诉至阳信县人民法院要求与被告司某甲离婚，后原告考虑孩子年幼等原因撤回起诉。撤诉后被告仍常年外出，对原告及孩子照顾较少,且两人相处时间少，双方感情没有得到实际改善，逐步导致原本淡薄的夫妻感情走向破裂，如今原告王某再次起诉离婚，足见原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女司某乙一直随原告王某生活，再改变其生活环境对其成长不利，故应随原告王某生活为宜，被告司某甲依法承担子女抚养费。对于原告要求被告返还其婚前个人财产及依法分割夫妻共同的诉讼请求，因被告司某甲未到庭参加诉讼，无法查清财产具体数额，原告可另行主张。被告司某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告司某甲离婚；
二、婚生女司某乙随原告王某生活，成年后随父随母由其自择,被告司某甲承担子女抚养费41376元（12930元20%16年）,于本判决生效后三十日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 史俊超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1007号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：种建亭，男，汉族，住山东省广饶县。
临淄区人民法院申请执行种建亭抢劫、容留他人吸毒一案，淄博市临淄区人民法院于2016年08月05日作出的（2016）鲁0305刑初317号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人种建亭名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人种建亭纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初317号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人种建亭有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 赵 晨
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执129号
申请人：李雪辉，男，住四川省成都市成华区。
被执行人：雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区号。
法定代表人：李忠全
被执行人：李忠全，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人李雪辉与被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司在雅安市雨城区草坝镇人民政府享有的应收款人民币1500000元，此款由本院支取。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年三月二日
书记员 程潇潇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执异35号
申请执行人：王北针，男，汉族，住渭南市供电局家属院，系渭南市供电局退休职工。
被执行人：渭南高新区八大建材有限责任公司（以下简称渭南八大公司）。住所地：渭南市高新区。
法定代表人：刘丁太，董事长。
本院在执行王北针与渭南高新区八大建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王北针申请变更、追加大荔电力器材有限责任公司（以下简称大荔公司）、陕西八大电力股份有限公司（以下简称陕西八大公司）为本案被执行人。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王北针称，2004年6月28日，大荔公司合伙陕西八大公司，分别出资272000元和408000元，成立了渭南八大公司。渭南八大公司在生产经营期间，资金周转发生困难，多次向申请人借款，并承诺及时归还借款，但实际却无期限拖延，故诉至法院。2013年5月17日，临渭区法院（2013）临民初字第00353号民事判决书判决渭南八大公司十日内归还借款471665元及利息等费用。但渭南八大公司却以老赖姿态，至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月8日，临渭区法院（2016）陕0502民初1283号民事判决书明确认定大荔公司与陕西八大公司是合伙出资成立渭南八大公司的股东，并判决解散渭南八大公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。特向人民法院申请，变更、追加大荔公司与陕西八大公司为被执行人，承担合伙出资被解散的渭南八大公司未清偿法律文书确定的借款471665元及利息。
申请执行人为支持其主张，向本院提交以下证据：一、（2013）临民初字第00353号民事判决书一份，证明渭南八大公司拖欠申请执行人471665元及利息至今未偿还；二、（2016）陕0502民初1283号民事判决书一份，证明渭南八大公司已被法院依法解散；三、渭南八大公司公司章程及公司登记审核表各一份，证明大荔公司出资27.2万元，占股为40%比例及陕西八大公司出资40.8万元，占股为60%比例的事实。
大荔电力器材有限责任公司对申请执行人提交证据一、二、三均无异议。
陕西八大电力股份有限公司经本院传票传唤未到庭。
经审查，对申请执行人提交的证据真实性及证明目的均予以认可。
本院查明，2011年11月30日，申请执行人出借被执行人合计512320元，借款年利率12%；2012年9月18日被执行人归还申请执行人本金40665元，利息59345元，下余部分未予偿还。另在2013年5月17日渭南高新区八大建材有限责任公司被其股东（40%）大荔电力器材有限责任公司诉讼请求解散。2016年8月8日，临渭区人民法院（2016）陕0503民初1283号民事判决书判决解散渭南高新区八大建材有限责任公司，但至今渭南高新区八大建材有限责任公司仍未进行清算。
另查明，陕西八大电力股份有限公司（60%）、大荔电力器材有限责任公司（40%）分别系渭南高新区八大建材有限责任公司股东。
本院认为，在执行程序中申请追加被执行人应该具有法定的事由，被执行企业出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东无偿接受其财产致使该被执行人不能清偿债务的，可以追加股东为被执行人。本案中申请执行人提供的证据不能证明被申请人陕西八大电力股份有限公司、大荔电力器材有限责任公司无偿接受了渭南八大公司的财产，渭南八大公司的资产暂未进行清算，申请执行人申请追加陕西八大电力股份有限公司、大荔电力器材有限责任公司为被执行人无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回王北针申请追加陕西八大电力股份有限公司、大荔电力器材有限责任公司为被执行人的请求。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦 妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初972号
原告：管振平，男，1962年10月24日出生，汉族，住址：武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：武汉大谭顺瞳贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大谭村向猫湾34号。
法定代表人：向伟，该公司经理。
本院在审理以上当事人建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 李汉生
人民陪审员 周玉彪
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0123民初155号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：刘贵明，男，1973年12月20日出生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告刘贵明借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5913元减半收取计2957元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张建东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初811号
原告：盛粉留。
被告：江苏泽辉汽车内饰件有限公司。
法定代表人：施卫东，经理。
被告：施卫东。
原告盛粉留诉被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告盛粉留到庭参加诉讼。被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛粉留向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付运输费52280元；2、判令被告自原告起诉之日起至判决之日止，按银行同期贷款利率标准计算（6厘/月）向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年起至2016年2月7日止让原告为其运输，除已付运费外，仍欠运费52280元，被告在出具欠条后一直未付款，原告无奈故特向法院起诉，请求判如所请。
被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在2013年、2014年里为被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司运输货物。2016年2月7日，被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司的法定代表人施卫东向原告出具欠条并加盖公章，承认欠原告运输费52280元。原告多次向被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司催收欠款无果，于2017年2月诉来本院。
上述事实，由欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的欠条内容，可以证明被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司尚欠原告运输费52280元。原告主张被告施卫东亦共同承担付款责任，因事实依据不足，本院不予支持。原告主张被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司按银行同期贷款利率从起诉之日起至判决之日止承担逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于判决生效之日起10日内给付原告盛粉留运输费52280元及逾期付款利息（按欠款52280元从立案之日2017年2月14日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）；
二、驳回原告盛粉留其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元（减半收取），由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担（原告已预交诉讼费用，被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1108元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审判员 陈志强
二０一七年三月二十八日
书记员 王琳琳
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7210号
原告：张琳，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。
被告：钱建昌，男，汉族，居民，住沛县。
被告：徐丽，女，汉族，居民，住沛县。
原告张琳诉被告钱建昌、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张琳于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张琳撤诉。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由张琳负担。
审判员 王帅星
二〇一八年一月八日
书记员 周寒敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初194号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：何巧云，女，出生年月不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告何巧云供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14221号之二
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和居委会国泰路3号保利商业中心6座。
负责人：贺春林。
被告：罗木辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗木辉因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告罗木辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告罗木辉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告罗木辉的起诉。
本案诉讼费减半为25元,财产保全费32.88元，合共57.88元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱楚烽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7663号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。
法定代表人：郑炜。
委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年十月十三日
书记员 徐贵艳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执保464号
申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
法定代表人：洪枇杷。
委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：吴玉惠，女，1971年9月7日出生，系台湾地区居民，住台湾地区，
被申请人：张箭弸，男，1968年9月19日出生，系台湾地区居民，住台湾地区，
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人吴玉惠、张箭弸借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结吴玉惠、张箭弸名下价值6067702.81元财产，并提供保函作为该保全的担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴玉惠、张箭弸名下价值6067702.81元财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1492号
上诉人（原审被告）：何松华，女，汉族，1981年2月16日出生。
委托诉讼代理人：杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖立群，女，汉族，1983年3月17日出生。
委托诉讼代理人：吴晓飞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
上诉人何松华因与被上诉人肖立群民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人何松华及其委托诉讼代理人杜显成、被上诉人肖立群的委托诉讼代理人吴晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何松华上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人没有提供相关的证据证明本案借款的事实。原审在认定事实上全凭被上诉人的陈述而认定，上诉人并不认可，在原审第一次庭审时被上诉人无法按起诉状说清楚借款的真实性，于是在第二次庭审中虚构了借款还款经过，但原审法院竟然全部认定。被上诉人一下说是2014年10月14日以现金交付，一下又说是对2014年10月14日前的借款经结算重新出具的借条，但被上诉人始终不能提供转账凭证或取款凭条相佐证。二、上诉人强烈否认本案借款的真实性，只认可是与被上诉人打牌所欠的赌债，原审时上诉人提供了证人出庭作证，但原审法院没有采信。综上，原审法院明显枉法裁判，偏袒被上诉人，依法应予以纠正。
肖立群辩称：本案借贷关系依法成立，借款是双方当事人的真实意思表示，借款事实是真实的，与原诉状陈述的也一致。上诉人在借款到期后，经被上诉人多次催交，拒不清偿借款，侵犯了被上诉人的合法权益。原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
肖立群向一审法院起诉请求：1、由何松华偿还借款7.5万元，并按月利率2%支付自2014年10月14日至2016年7月的借款利息31500元；2、本案诉讼费用、财产保全费由何松华承担。
一审法院认定事实：2011年农历7月，何松华向肖立群借款2万元，双方约定利息为月利率6%，2011年农历8月及9月，何松华向肖立群分别借款5万元及8万元，双方约定所有借款的利息均为月利率5%。之后，何松华向肖立群出具了15万元借条。2011年农历8月、9月、10月，何松华分别向肖立群支付了1200元、7500元、15000元利息，共计23700元。2013年农历7月，何松华向肖立群偿还了70000元借款；2013年农历12月初，何松华向肖立群偿还了5000元借款。2014年10月14日，双方对之前的借款及利息进行结算，何松华向肖立群出具了75000元的借条，未书面约定还款时间及借款利率。之后，何松华再没有向肖立群偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖立群向何松华出借资金，何松华向肖立群出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，肖立群已经履行资金出借义务，何松华亦应当按时偿还借款本金。何松华在借款后至今未偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。故肖立群要求何松华偿还借款本金75000元的主张，该院予以支持。在本案中，何松华主张其之前向肖立群所借的款项及利息都已于2013年年底以转账及现金支付的方式偿还，现肖立群提供的借条中的借款实为赌债，但何松华并未提交相关证据支持该主张，故该院不予采信。肖立群认为2014年10月14日何松华向其出具的借条是对以前借贷关系的一种延续，利息也应遵从以前的约定，但双方于2014年10月14日对以前借款及利息进行结算后，何松华向肖立群出具了借条，且借条中并未约定利息，以前的借贷关系已终止，双方已形成新的债权债务关系，肖立群也未提供其他证据证实双方曾有过利息的约定，故对肖立群主张的判令何松华支付自2014年10月14日至2016年7月的借款利息31500元的请求不予支持。虽双方在2011年农历7月的借款中约定6%的月利率及2011年农历8月、9月的借款中约定5%的月利率，但何松华自2011年农历7月至2014年10月14日实际仅向肖立群支付利息23700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，何松华支付的利息并未超过按年利率36%计算的利息。判决：一、何松华限于本判决生效之日起10内偿还肖立群借款本金75000元；二、驳回肖立群的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，何松华主张本案所涉借款是其与被上诉人打牌所欠的赌债，但对该主张何松华除本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，根据证据规则应由其承担举证不能的不利后果。而且，何松华在庭审中认可其之前向被上诉人借过款，只是主张原来所借的款项都已还清，但何松华同样对该主张也不能举出证据加以证明。何松华另提出被上诉人没有提供相关的证据证明本案借款事实的理由也不能成立，因为原审法院依据被上诉人提交的何松华出具的借条原件及双方的庭审陈述认定本案借款的相关事实符合证据规则，该事实认定并无不当。
综上所述，何松华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人何松华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨雪琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执263号之一
申请执行人：天津港保税区国际贸易服务有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区远航路38号。
法定代表人：蒋蕾，总经理。
被执行人：天津天成制药有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳明路9号。
法定代表人：张国基，董事长。
申请执行人于2017年4月21日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1738号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款人民币24295000元；以7500000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，支付申请执行人自2014年3月15日至判决生效之日止的逾期付款利息；以16795000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，支付申请执行人自2014年4月20日至判决生效之日止的逾期付款利息；并负担案件受理费176757元、公告费560元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年八月十日
书记员 赵瑞东
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第460号
申请执行人潘苏文。
被执行人管少群。
被执行人刘敬之。
申请执行人潘苏文与被执行人管少群、刘敬之债务纠纷一案，扬州市中级人民法院于2014年6月5日作出的（2014）扬民终字第0459号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人管少群、刘敬之应给付申请执行人潘苏文借款52万元及违约金、律师代理费19899.50元，管少群承担案件受理费8122.5元、刘敬之承担案件受理费5415元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，��对被执行人管少群、刘敬之的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0459号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄慧馨
江西���抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初96号
原告：周卫华，男，1969年7月12日出生，汉族，江西省人，住，
被告：王锋群，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
被告：吕细英，女，1974年8月5日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
原告周卫华与被告王锋群、吕细英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告周卫华到庭参加诉讼，被告王锋群、吕细英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令二被告共同偿还原告借款借款人民币壹拾贰万元；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年被告王锋群因资金周转困难为由向原告周卫华借款壹拾贰万元（2016年2月26日借款壹拾贰万元）。现二被告逾期近二年未还款，故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告王锋群、吕细英既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告周卫华为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供周卫华身份证复印件、王锋群、吕细英身份信息及其结婚证登记情况，证明诉讼主体资格正确；2、王锋群出具借条，用来证明王锋群借款事实和借款金额。
被告王锋群、吕细英既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
经审查，本院认为：原告周卫华提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明，王锋群在2016年2月26日需要资金周转，向原告周卫华借款，并出具了借据，借据内容为“今借到周卫华借到拾贰万元正，见证人：夏���兰，今借人王锋群”，后王锋群到期未还。故周卫华只好依法具文向贵院提起诉讼。另查明：王锋群与吕细英于1997年9月10日向政府办理了结婚登记。
本院认为：原告周卫华与被告王锋群的出具的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告王锋群至今尚欠原告借款本金12万元。同时查明，该借款发生在被告王锋群、吕细英共同生活存续期间，应视为夫妻共同债务，现在原告要求被告王锋群。吕细英共同偿还借款本金，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，缺席判决如下:
被告王锋群、吕细英偿付原告周卫华借款本金12万元，该款于判决书生效后10日内付清。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告王锋群、吕细英共同承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月九日
书 记 员 金 梦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2290号
原告苏明。
委托代理人房苏。
被告江苏省水利建设工程有限公司，住所在扬州市长征西路14号。
法定代表人夏国春，该公司董事长。
委托代理人吴亚萍、汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告苏明与被告江苏省水利建设工程有限公司（以下简称水利公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏明的委托代理人房苏、被告水利公司的委托代理人吴亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明诉称：原告是水利公司的老职工，与该公司其他老职工一样享有扬州市江都区引江工程处特定房屋的使用权。原告于2015年4月入住坐落于扬州市江都区引江工程处66幢从西边数第2套的房屋。对于该房屋，根据被告与扬州市江都区城乡建设局对其他类似房屋的处理行为和事实，原告应享有使用权。故原告诉至法院，要求判决原告对坐落于扬州市江都区引江工程处66幢从西边数第2套的房屋享有使用权。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、讼争房屋照片一组，证明原告入住讼争房屋的事实；
2、江都引江水利枢纽西区棚户区改造项目房屋征收补偿实施意见，证明原告可以与被告其他某些老职工一样，由被告公司出具证明手续证明享有讼争房屋的使用权；
3、江房证字第002916号房屋所有权证，证明讼争房屋性质属于全民所有，原告应当享有使用权。
被告水利公司辩称：被告作为讼争房屋产权人，从未同意原告入住，更未以任何形式授予其享有使用权。讼争房屋于2015年3月31日前一直出租给他人，后来由于政府征收该处房产，故租期届满后未续租。原告利用该房屋腾空状态非法侵占，企图获取不正当利益。被告的确存在一些老职工在公司宿舍内居住长达约二十年，他们也支付过一段时间的租金，但他们情况与原告不相同，房屋性质也不一样，原告侵占的是我公司以前的招待所并不是宿舍，而且其他老职工与单位的具体情况与本案并无关联性。原告入住讼争房屋没有任何事实和法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、江房证字第002916号房屋所有权证一份，证明讼争房屋所有权属于被告，原告不享有使用权；
2、省水建一公司公共户口登记册一份，证明原告的户口登记地址在扬州市长征西路14号，讼争房屋所在地不是原告的住所地；
3、江苏省水利建设工程总公司第一工程公司于2014年10月1日与陈先荣签订的房屋出租协议一份，证明涉案房屋在2015年3月31日之前由陈先荣承租使用；
4、扬州市江都区人民政府扬江房征字2015第一号国有土地上房屋征收决定书一份及房屋征收决定公告一份，证明涉案房屋由于政府将征收，因此被告在租期届满后未续租。
经审理查明：原告系被告单位职工，已退休多年。坐落于扬州市江都区引江工程处66幢从西边数第2套房屋的房产证登记所有权人为江苏省水利��筑工程公司一处名下。2015年5月29日，扬州市江都区人民政府发出国有土地上房屋征收决定公告和决定书，上述房屋在房屋征收范围内。现原告认为其于2015年入住上述房屋，作为被告老职工，应当与其他老职工一样享有上述房屋使用权。
审理中，原告申请法院调取存放于扬州市江都区城乡建设局的有关自然人吴晓华、吴宏梅、邵正山（被告单位职工）的位于扬州市江都区引江工程处的房屋使用权的确认文件（书面的房屋租赁合同、书面的房屋租金支付凭证或其他可以确认承租权的书面材料）及拆迁补偿协议。本院经调取，并无相关资料。被告在审理中对上述三人情况进行说明，上述三人在被告宿舍居住近20年，前期支付过租金，后来由于房屋破旧未再收取租金，被告对上述三人的居住情况予以认可。
以上事实，有房产证、国有土地上房屋征收决���书、房屋征收决定公告及原被告陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告以被告部分老职工对被告特定房屋享有使用权为由，要求按照公平原则，判令确认原告对坐落于扬州市江都区引江工程处66幢从西边数第2套房屋享有使用权。但他人享有使用权能否必然导致原告享有使用权之间的关联性，原告并无任何证据予以证实，同时亦未提供证据证明其对讼争房屋享有使用权所依据的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苏明的诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告苏明负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 束一鸣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1426号
罪犯金东洙(曾用名金京男、金恒宽），男，1963年4月21日生，辽宁省沈阳市人，原户籍地辽宁省沈阳市和平区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)宁刑初字第82号刑事判决，认定被告人金东洙犯组织他人偷越国境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年3月25日作出(2005)苏刑终字第027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年5月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0097号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期从2008年4月17日起至2028年4月16日止。本院于2010年12月18日作出(2010)锡刑执字第5281号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；又于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3182号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；又于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5697号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2025年1月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐森、顾玲璐出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯金东洙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金东洙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯金东洙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金东洙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯金东洙，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计11分，在2017年1月至3月的考核积分270分。为此，2015年7月、2016年12月获监狱表扬二个，2017年1月获监狱表扬二个(系2014年9月监狱改造积极分子变更)。判决执行后罪犯金东洙所处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金东洙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系金融诈骗犯罪，又系数罪并罚被判处无期徒刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金东洙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第01187号
（2014）长民执字第1187号
申请执行人于某。
被执行人唐某。
申请执行人于某与被执行人唐某提供劳动者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）长民初字第2038号民事判决，判决如下：被告赔偿原告医药费5953.74元、住院伙食补助费1000元（100元X10天）、护理费1085.90元（108.59元X10天）、误工费11580.40元(89.08元X130天)、残疾赔偿金96212.10元(9621.21X20X50%)合计115832.14元的40%。即46332.87元。扣除被告已支付的5953.74元，被告应赔偿原告40379.12元。此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担150元,被告负担100元；剩余250元，由本院退还给原告。鉴定费1500元，原告负担900元，被告负担600元。该判决发生法律效力后，申请执行人于某于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人唐某给付赔偿款40379.12元，诉讼费100元，鉴定费600元，共计41079.12元。本院于2014年10月22日立案执行。立案后，查明被执行人唐某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2038号民事判决被执行人唐某给付申请执行人于某赔偿款41079.12元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第594号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告俞旦连，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告俞旦连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告俞旦连的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0922执622号之一
申请执行人李夏，女，2008年6月30日出生，汉族，住陆川县。
法定代理人温永清，女，1973年7月17日出生，汉族，住陆川县。
被执行人陈雪，女，1985年11月14日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人李夏与被执行人陈雪健康权纠纷一案,本院于2016年4月24日作出的（2015）陆民初字第2216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李夏于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月2日作出(2016)桂0922执622号执行裁定书，依法划拨被执行人陈雪银行存款830.5元至本院执行款专户用以偿还本院作出的（2015）陆民初字第2216号民事判决确认的被告陈雪应一次性赔偿医疗费730.5元给原告李夏，并支付本案受理费50元、执行费50元，本案现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆民初字第2216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十二月十四日
书记员 李宗保
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初3762号
原告：田长生，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告：田长敏，女，汉族，住海南省海口市龙华区。
原告：张翔，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告：符锴，男，汉族，住海口市熊山区。
四原告共同委托诉讼代理人：赵镇山，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告：青岛天海一元投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：葛兰艳。
委托诉讼代理人：侯安清，山东新和律师所律师。
原告田长生、原告田长敏、原告张翔、原告符锴与被告青岛天海一元投资有限公司（以下简称：天海一元公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告田长生及原告田长生、原告田长敏、原告张翔、原告符锴共同的委托诉讼代理人赵镇山，被告天海一元公司的委托诉讼代理人侯安清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田长生、原告田长敏、原告张翔、原告符锴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还四原告投资款169050元；2、案件诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告田长生、原告田长敏、原告张翔、原告符锴增加诉讼请求，将第1项诉讼请求增加为：判令被告返还四原告投资款项21万元。事实与理由：2012年10月，田军向被告天海一元公司投资16万元用于购买养老公寓床位，2016年5月，田军到被告处问询问得到知，田军应得的21万元款项已经于2015年10月被人领走。2016年11月1日田军去世，四原告是田军的法定继承人，依法对被告应付田军的款项享有继承权。
被告天海一元公司辩称，田军和戚爱珠到被告处购买养老床位，价款为147000元。被告建设的养老院开业后，田军没有居住，被告给予田军部分款项补贴。期间田军和戚爱珠共同办理手续，对被告工作人称是夫妻关系。2015年7月19日，田军、戚爱珠共同到被告领取款项，戚爱珠持有领取款项的所有凭证到财务室找到王冬冬领走款项，田军在财务室外，应是田军授权戚爱珠领取。原告主张被告偿还款项没有事实及法律依据，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原被告对于以下基本事实没有争议：
2012年10月18日，田军与被告天海一元公司签订“国
际养老公寓实权购买协议”和“国际养老公寓实权回购协议”，约定田军购买被告天海一元公司国际养老公寓床位，金额为147000元。三年期满后，田军可入住该公寓床位费按85%收取，147000元一次性领回或用于支付入住期间的费用，田军亦可要求被告天海一元公司回购该公寓床位，被告天海一元公司按照约定比例给予补贴。合同附件一《参考表：以十万元为单位为例》，显示三年补贴分别为17%、16%和15%。
2、2015年5月26日，田军在其持有的合同附件一《参考表：以十万元为单位为例》上注明：拾肆万柒千元同意归戚爱珠同志。
3、2015年10月19日，戚爱珠持田军与被告天海一元
公司签订“国际养老公寓实权购买协议”和“国际养老公寓实权回购协议”，包括田军签署意见的合同附件一《参考表：以十万元为单位为例》，到被告天海一元公司将147000元及第三年补贴22050元领取。此后，戚爱珠再次到被告天海一元公司领取第一年和第二年补贴48510元，并在田军签署意见的合同附件一《参考表：以十万元为单位为例》三年回购处签名捺指印确认。
4、上述业务发生期间，田军与戚爱珠之间系同居关系。
5、本案原由田军向提起诉讼，案件审理期间田军去世，原告田长生、原告田长敏、原告张翔、原告符锴系田军的法定继承人，申请并经本院准许作为原告参加本案诉讼。
原被告有争议的证据事实为：
被告天海一元公司主张，上述业务发生期间，田军和戚爱珠均是一起到被告办公场所，田军并向被告工作人员称，二人系夫妻关系。2015年10月19日，戚爱珠到被告处领取款项时，田军与戚爱珠一同到被告办公场所，戚爱珠领取款项，田军在财务室外等候。
原告对被告上述事实主张，未予承认。
综合本案事实证据，本院认为：
原告提出诉讼请求，主张基于被告天海一元公司向田军借款的事实，作为田军的法定继承人要求其履行合同义务，返还借款本息。对于田军向被告天海一元公司“投资”购买“床位”，被告应于三年期限届满后应田军要求返还款项及补贴，原被告没有争议。原被告争议的核心是，被告是否已适当履行返还款项义务，亦即戚爱珠领取相关款项行为的性质。
根据本案查证的相关事实，2015年5月26日，田军在其持有的合同附件一《参考表：以十万元为单位为例》上注明：拾肆万柒千元同意归戚爱珠同志。鉴于当时合同约定的返还款项及补贴的期限尚未届满，且其已将协议书原件，交由戚爱珠持有，田军书写的上述内容的意思，依通常理解应为其将147000元投资协议的合同权利转让戚爱珠。戚爱珠作为田军合同权利的受让人，持合同原件及田军书写转让合同权利的合同附件一，于合同履行期限届满后，到被告处要求领取合同项下的款项，被告有理由相信戚爱珠的行为系经田军认可同意，被告天海一元公司将相关款项支付戚爱珠，应为履约行为。原告诉请被告天海一元公司返还投资款项21万元，没有事实法律依据，本院不予支持。至于戚爱珠自田军处受让债权获取款项，是否具有合法依据，其收益是否为不当得利，非属本案审理范围，得由相关当事人与戚爱珠另行依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告田长生、原告田长敏、原告张翔、原告符锴对被告青岛天海一元投资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4450元，由原告负担（已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年三月七日
书 记 员 周巧凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2423号
原告闻立贵，男，汉族，1950年4月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人程文杰、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告张新智，男，汉族，成年人。
关于原告闻立贵诉被告张新智民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻立贵撤回起诉。
案件受理费2762元，由原告闻立贵负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年三月七日
书记员 冯培源
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民特字第00025号
申请人罗清中，男，1965年9月21日出生。
被申请人王德龙，男，1973年3月15日出生。
2015年12月14日，罗清中向本院申请拍卖、变卖王德龙所有的渝xxxxxx**号东风日产轿车。
本院查明，2015年7月8日，罗小亚向罗清中出具借条载明“今借到重庆市铜梁县xx乡xx街xx号罗清中现金50000元（大写伍万元整）借款期限为2015年7月8日—8月8日一次性归还”。2015年9月16日，王德龙、罗小亚向周德梅出具借条载明“今借到周德梅人民币壹万元整（小写10000元）”。2015年9月16日，王德龙与罗清中签订《抵债协议》约定“王德龙借了罗清中伍万人民币，现金资金紧张不能按偿还，自愿将车牌渝xxxx**（东风日产）用于抵押，如果2015年9月16日至2015年10月16日前没偿还债务，作价60200元（陆万零贰佰，包括欠周德梅壹万零贰佰，共计陆万零贰佰），抵偿相应债务，如需办理过户手续则委托周德梅办理。”
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，双方签订的系抵债协议，而非抵押协议，罗清中提出的实现担保物权的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人罗清中的申请。
申请费80元，由申请人罗清中负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 尹 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈雪娇
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行审27号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡朝伟，该局工作人员。
被执行人周光亮，男，1985年7月2日出生，汉族。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）第84号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局向本院提出申请，要求撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对大足国土房管[处罚决定]（2015）第84号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 江黎明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初3217号之一
原告:吉林中航农业技术开发有限公司。
法定代表人:杨航，董事长。
被告:乔明医，男，1954年4月14日出生，汉族。
被告:张成秀，女，1955年3月12日出生，汉族。
被告:张书杰，男，1963年9月1日出生,汉族。
本院在审理原告吉林中航农业技术开发有限公司与被告乔明医、张成秀、张书杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔明医、张成秀、张书杰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林中航农业技术开发有限公司撤回对被告乔明医、张成秀、张书杰的起诉。
案件受理费1221.00元及财产保全费1070.00元，合计：2291.00元由原告负担。
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张梦瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1015号之一
原告：丁广波，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川省南部县第八建筑公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：向钰淞。
原告丁广波与被告四川省南部县第八建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。丁广波于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁广波提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁广波撤诉。
案件受理费1300元丁广波已交纳，本院免收，予以退还。
审 判 长 吴定洪
审 判 员 颜昌龄
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 叶荫民
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初1041号
原告：刘可心，住兰西县。
被告：王海涛，住兰西县。
原告刘可心与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可心到庭参加诉讼，被告王海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘可心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金66,500.00元；2.被告按2分月利给付逾期利息19,950.00元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中刘可心变更诉讼请求第2项，要求被告自2015年4月15日至2016年12月15日，按年利率6%给付资金占用期间的利息6,650.00元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告王海涛经营酒行，进货急需用款，向原告借款66,500.00元，当时没有出具有效借据。2015年1月15日，在兰西县建设局安全站办公室，被告王海涛给原告出具了一份借据，并录制了一段视频，约定2015年4月15日还款，没有约定利息。到期后，被告未按约还款，原告起诉至法院。
王海涛未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据一份，证实被告向原告借款66,500.00元，约定2015年4月15日还款的事实；2.视频光盘一张，证实被告出具借据后，宣读借据的过程；3.证人闫某的当庭陈述，证实被告给原告出具借据并录制视频的过程。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据的内容与视频光盘中被告宣读的内容一致，且与证人闫某的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的三份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系，被告王海涛经营酒行，进货急需用款，向原告借款66,500.00元，当时没有出具有效借据。2015年1月15日，在兰西县建设局安全站办公室，被告王海涛给原告出具了一份借据，并录制了一段宣读借据内容的视频，约定2015年4月15日还款，没有约定利息。到期后，被告未按约还款，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告应按约履行还款义务。被告逾期未还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海涛给付原告刘可心借款本金66,500.00元，逾期利息6,650.00元（自2015年4月15日至2016年12月15日，按年利率6%计算），本息合计73,150.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,628.75元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张学浩