wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3172号之一
申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔，统一社会信用代码：91350583577041026T。
法定代表人王谋春，系该公司总经理。
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
被执行人龚玉香，女，1991年10月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1876号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人龚玉香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚玉香立即支付给申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司货款人民币15390元及逾期付款利息（利息自2017年3月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币93元、执行费人民币131元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日对被执行人龚玉香的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月18日，本院向被执行人龚玉香发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人龚玉香纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人龚玉香采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1876号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈为金
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执186号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。
负责人马利伟，男，该支行行长。
被执行人：张丹，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇万丈村中心街。
被执行人：袁振君，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇万丈村中心街。
被执行人：郝文宝，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇万丈村中心街。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人张丹、袁振君、郝文宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人郝文宝所有的黑CJ78**车辆一台，袁振君所有的黑CJ47**车辆一台，对被执行人张丹所有的坐落于长汀镇万丈村，产权证号（CT900854）,郝文宝所有的坐落于长汀镇万丈村，产权证号（CT9011812），申请人对房屋两栋和车辆两台明确表示暂不申请查封予处置。本院依法扣划被执行人郝文宝在海林市农村信用合作联社长汀信用社账户存款3153.89元，扣划被执行人张丹在海林市农村信用合作联社账户存款1100元，被执行人张丹、袁振君、郝文宝暂无财产可供执行，该案穷尽财产调查措施，被执行人张丹、袁振君、郝文宝尚欠人民币67614.46元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 頔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第7638号
原告王珍业，男，1954年7月18日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛中德数控机床制造有限公司，住所地即墨市闫家岭工业园长江二路南侧。
法定代表人侯志诚，经理。
原告王珍业与被告青岛中德数控机床制造有限公司（以下简称中德数控公司）劳务合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍业到庭参加了诉讼，被告中德数控公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月份起在被告处从事销售工作，期间，被告没有支付原告2013年7月至12月份的工资16900元和2014年4月至2015年8月的工资46500元，原告因公出差的差旅费10000元被告也没有支付。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费63400元、差旅费10000元，并承担诉讼费用。
被告中德数控公司未答辩。
经本院开庭审理查明，原告王珍业在被告中德数控公司从事销售的工作，被告拖欠原告部分劳务费。2015年8月14日，原告与被告生产厂长刘治业结算，为原告出具欠款条，载明被告欠原告劳务费共计63400元。现被告中德数控公司已经停业，法定代表人下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告的陈述、原告工资单、欠条在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告中德数控公司欠原告劳务费63400元，事实清楚，证据确凿，被告应予以向原告支付。原告主张的差旅费10000元，没有提供证据证明，本院不予认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中德数控机床制造有限公司于判决生效后十日内支付原告王珍业劳务费64300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1635元，公告费600元，均由被告青岛中德数控机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张朝阳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执94号
申请执行人王某某，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人吕某某，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第1号民事判决书。于2016年1月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王亚彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异7号
案外人李某某，男，1953年9月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人张某，男，1976年10月15日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被执行人刘某，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行张某与刘某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人刘某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2016年7月21日作出（2016）苏1311执2225号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人刘某名下的宿迁市宿城区银河花园20-105室房屋一套。案外人李某某主张涉案房屋已在本院查封之前出售给他，自己是该房屋的实际所有权人并向本院提出异议。本院受理案件后，依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。
案外人李某某提出异议称，我于2013年11月14日与被执行人刘某就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将涉案房屋以530000元价格出售给我。合同签订后，我于2013年11月22日、2013年12月9日分两次银行汇款共计500000元，2013年11月14日现金支付20000元，2013年12月房屋交付时现金支付10000元，前后四次支付完毕了全部价款，现在涉案房屋也是我在占有使用。因为当时付完全部房款后没有多余的钱缴纳契税，五年后办理过户可以减免税收，所以暂时未办理过户手续，现在我打算办理过户手续时发现房屋被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，我是涉案房屋的实际所有权人，法院不应查封该房屋，请求法院解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行张某与刘某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人刘某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2016年7月21日作出（2016）苏1311执2225号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人刘某名下的宿迁市宿城区银河花园20-105室房屋一套。案外人李某某主张自己是该房屋的实际所有权人，认为本院不应查封该房屋，向本院提出执行异议，因而成诉。
又查明，2013年11月14日被执行人刘某与案外人李某某就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款为530000元。2013年11月14日，被执行人刘某出具《购房定金收据》给案外人李某某，载明收到购房定金20000元。2013年11月22日、2013年12月9日案外人李某某向被执行人刘某账户分别打款250000元，两次共计500000元。2013年11月22日，被执行人刘某及其配偶张二玉委托姜川办理争议房屋出售等相关签字手续，并就该份委托办理了公证。
以上事实有案外人李某某提供的《房屋买卖协议》一份、《购房定金收据》一张、银行打款凭证一份、公证书一份予以证实，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，争议房屋在房屋管理部门登记的所有权人是被执行人刘某，本院依法查封登记在其名下的房屋行为并无不妥。案外人李某某与被执行人刘某于2013年11月14日就涉案房屋签订了买卖协议，后支付了相应价款但是至今未办理房屋过户手续。本院认为，案外人李某某主张在支付完房屋全部价款后没有剩余款项用于支付房屋过户需要缴纳的契税，而五年后再办理过户手续可以减免税收，故而未当时办理过户手续，不能理解为对未办理过户不存在过错。涉案房屋买卖协议签订至今已有3年，案外人李某某应对自己怠于办理房屋过户手续产生的后果承担相应法律风险。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中涉案房屋仍登记在被执行人刘某名下，虽然被执行人刘某与案外人李某某就涉案房屋签订了房屋转让协议但是未办理过户登记不产生物权上的变动。执行程序审查只是形式审查，案外人李某某和被执行人刘某之间就涉案房屋签订的买卖协议是否有效涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上所述，本院对涉案房屋的查封行为合法，案外人李某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 晓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5954号
原告:重庆三湘建材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号。
法定代表人：佘国龙，公司经理。
委托诉讼代理人：张剑波，系上海锦天城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：褚兴龙，系上海锦天城律师事务所律师。
被告:重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D）,住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，公司经理。
本院在审理重庆三湘建材有限公司与重庆市大足区塞维门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三湘建材有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三湘建材有限公司向本院提出撤回对重庆市大足区塞维门业有限公司起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆三湘建材有限公司撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司的起诉。
案件受理费7255元，由原告重庆三湘建材有限公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李暮霞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1294号
起诉人宋春有，男。
2016年6月6日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第401号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件���经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁定书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 硕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更123号
罪犯欧某记，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2015年4月13日作出(2015)江海法刑初字第49号刑事判决，以被告人欧某记犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧某记在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧某记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实和原判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑九个月幅度偏高，本院依法对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某记予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第115号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)王连娣。委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)盛全珍。一审被告、二审上诉人盛金根。再审申请人王连娣与被申请人盛全珍等民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民一(民)终字第2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连娣申请再审称，本案原判决认定的事实不清，证据不足，且盛全珍提起本案诉讼时，已经超过诉讼时效。王连娣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。本院认为，首先，关于本案系争的借款关系，有盛金根亲笔所写的借条、字条予以确认；盛全珍依照字条所述，将其房屋贷款汇至与盛金根有债权债务关系的案外人丁光华处，钱款实际予以了交付。一审据此认定盛金根、王连娣与盛全珍之间的借款关系成立，二审对此予以确认，合理有据，并无不当。其次，关于本案诉讼时效问题，一审法院认为盛全珍因客观障碍无法及时行使请求权，应适用诉讼时效中止的观点，合理合法；二审对此予以确认，亦无不妥。本案中，因盛金根、王连娣的抗辩意见及上诉请求缺乏事实和法律依据，未获原判决支持，个中理由，原判决有详实阐述，本院不再赘述。现王连娣的申请再审主张，与上诉请求基本一致，因该主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。综上，王连娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王连娣的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年八月十九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执异5号
异议人（利害关系人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪勇，男，1976年1月19日出生，汉族，系该公司职工，住四川省邻水县。
申请执行人：彭松，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：刘备，男，1985年10月27日出生，住重庆市巴南区。
在本院执行彭松与刘备建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，异议人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生公司）对本院于2017年3月6日作出的（2017）渝04执11号之三执行裁定书、2017年3月21日作出（2017）渝04执11号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三和恒生公司称，重庆市第四中级人民法院在执行彭松与刘备建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月13日向异议人送达了履行到期债务通知。2017年3月6日，作出（2017）渝04执11号之三执行裁定书，裁定强制执行被执行人刘备对异议人的到期债权（酉阳龙潭廉租房环境、绿化工程款）2326147元及产生的所有利息。2017年3月16日，异议人与被执行人刘备达成《执行和解协议》，约定异议申请人于2017年12月5日前再支付前述剩余工程款。2017年3月20日，重庆市第四中级人民法院在未通知异议人的情况下，强制扣划异议人122万元。由于异议人已与被执行人刘备就酉阳龙潭廉租房环境、绿化工程款付款期限达成了新协议，该工程款未届清偿期，请求重庆市第四中级人民法院裁定终结对异议人酉阳龙潭廉租房环境、绿化工程款的强制执行，并对强制扣划异议人122万元工程款采取执行回转措施。
彭松称，1.根据酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）0242民初716号民事调解书，确认被执行人刘备对异议人三恒生公司的债权已于2016年12月10日到期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条的规定，重庆市第四中级人民法院于2017年2月7日作出的（2017）渝04执11号之二执行裁定书，冻结三和恒生公司欠被执行人刘备的到期债权2324167元。异议人三和恒生公司未在法定期限内提出异议，重庆市第四中级人民法院依法扣划，符合法律规定。2.被执行人在接到重庆市第四中级人民法院发出的《履行债务通知书》和《执行裁定书》之后，私下在另案中达成执行和解，对还款期限恶意延长，人为的阻碍债权到期，该执行和解协议系恶意串通损害第三人（申请人/债权人）利益，应当被认定为无效。3.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款明确规定，异议人三和恒生公司依据其与被执行人刘备在另案中达成的《执行和解协议》，系重庆市第四中级人民法院作出冻结裁定之后生效，故无法排除执行异议，应当裁定驳回。4.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，重庆市第四中级人民法院于2017年2月7日发出《履行债务通知书》和《执行裁定书》，异议人于2017年2月13日收到，2017年3月20日重庆市第四中级人民法院作出扣划裁定扣划122万元，2017年4月9日三和恒生公司才提出异议，其在收到冻结裁定之日起15日之内未提出异议，在扣划完毕之前仍未提出异议，在异议指向的执行标的执行终结之前仍未提出，已超过法定的异议期限，应当驳回其异议申请。
刘备未作答辩。
本院查明，重庆仲裁委员会于2016年8月12日作出（2016）渝仲字第1142号调解书，依据该调解书，刘备应于2016年8月31日前向彭松支付尚欠工程款450万元，因刘备未按调解协议的内容履行付款义务，彭松向我院申请强制执行。酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年12月7日作出（2016）渝0242民初716号民事调解书，明确三和恒生公司于2016年12月10日前支付刘备工程款426万元。2017年2月7日，我院作出（2017）渝04执11号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人刘备与三和恒生公司建设工程施工合同纠纷一案[案号（2016）渝0242民初716号]确定的工程款2326147元及其产生的所有利息。并于2017年2月13日向三和恒生公司送达了《履行债务通知书》，通知三和恒生公司在收到本履行通知书之日起十五日内向申请执行人彭松履行，履行方式为划款2326147元到我院本案执行账户，如果对到期债权有异议，应当在收到本通知后十五日内向我院提出，如果在收到履行通知书之日起十五日内不履行又不提出异议的，我院将予以强制执行。逾期三和恒生公司未提出异议，我院于2017年3月6日作出（2017）渝04执11号之三民事裁定书，裁定强制执行被执行人刘备对第三人三和恒生公司的到期债权2326147元及其产生的所有利息，并于2017年3月24日向三和恒生公司邮寄送达该裁定书，2017年3月21日作出（2017）渝04执11号之四民事裁定书，裁定扣划三和恒生公司在中国建设银行股份有限公司成都第二支行51001436308051520627账户的存款20900元、在中信银行成都分行7411010182600303364-000001账户的存款1200000元，并于2017年3月27日向三和恒生公司邮寄送达该裁定书。2017年4月10日三和恒生公司向本院提交《执行异议申请书》及三和恒生公司与刘备签订的《执行和解协议》复印件一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，我院于2017年2月13日向三和恒生公司送达了《履行债务通知书》，通知三和恒生公司在收到本履行通知书之日起十五日内向申请执行人彭松履行，如果对到期债权有异议，应当在收到本通知后十五日内向我院提出，如果在收到履行通知书之日起十五日内不履行又不提出异议的，我院将予以强制执行。但三和恒生公司在收到履行通知后的十五日内未向我院提出对履行到期债权有异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，执行法院有权裁定对其强制执行，故我院作出（2017）渝04执11号之三民事裁定书，强制执行被执行人刘备对第三人三和恒生公司的到期债权2326147元及其产生的所有利息，作出（2017）渝04执11号之四民事裁定书，裁定扣划三和恒生公司存款1220900元，于法有据。三和恒生公司认为其与刘备于2017年3月16日达成执行和解协议，该工程款未届清偿期，于2017年4月10日才提出异议，超过了指定的期间，其异议请求应予驳回。
综上，异议人三和恒生公司的异议理由不成立，其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回四川三和恒生建筑工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 丁咏梅
审判员 陈明生
审判员 王军峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈思羽
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1812号之一
原告：李文秀，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：马秀霞，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
二原告委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁治友，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告李文秀、马秀霞与被告丁治友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李文秀、马秀霞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文秀、马秀霞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文秀、马秀霞撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1770元，计4130元，由原告李文秀、马秀霞负担。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘志飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10532号
原告：陈春美，女，汉族，1961年3月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：戴晨逸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
原告：陈杰，男，汉族，1983年8月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：戴晨逸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年10月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈奇荣，男，汉族，1960年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告陈春美、陈杰与被告ＸＸ、陈奇荣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告ＸＸ、陈奇荣的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告ＸＸ、陈奇荣起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戎艳红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1563号
原告：陶洪林，男，1964年4月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴金光电子有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人：刘占建，该公司经理。
被告：无锡市沪唯电子有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，组织机构代码57136771-1。
法定代表人：刘占兵，该公司经理。
原告陶洪林与被告宜兴金光电子有限公司(以下简称金光公司)、无锡市沪唯电子有限公司（以下简称沪唯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪林到庭参加诉讼，被告金光公司、沪唯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶洪林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款112153元；2、判令两被告承担利息损失5000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月其与两被告签订工程承包合同，由其为两被告修缮车间屋面。两被告欠其工程款112153元未支付。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，陶洪林放弃第2项诉讼请求。
被告金光公司、沪唯公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月14日，原告陶洪林与被告金光公司、沪唯公司签订《关于屋面防水修缮工程承包合同》，约定两被告将车间的防水工程发包给陶洪林，承包方式为“双包”，承包内容为屋面防水工程，价格为30元/平方米，按实际面积结算，付款方式为进场付20000元材料费，完工后2个月内付总价的30%，在年底再付30%，其中10%作为质量保证金，三年内付清。2012年11月20日，两被告向陶洪林出具《结算单》，载明：陶老板帮我公司做防水工程，共实际做防水4025.1平方米，平均单价是30元/平方米，工程已完工，但还存在一些问题，希望陶老板……，计算方法4025.1平方米*30元/平方米=120753元，欠（壹拾贰万零柒佰伍拾叁元整）。2015年3月20日，金光公司在该结算单上又载明：以上百叶窗未安装，百叶窗总价为捌仟陆佰元整，所以工程款内要扣除百叶窗款。现共欠工程款120753元-8600元，现实际欠工程款壹拾壹万贰仟壹佰伍拾叁元整。陶洪林于2017年2月20日诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有《关于屋面防水修缮工程承包合同》、《结算单》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告金光公司、沪唯公司结欠原告陶洪林工程款112153元事实清楚，证据确凿，依法可予认定。现金光公司、沪唯公司未足额支付工程款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。陶洪林的诉请符合法律规定，本院应予支持。金光公司、沪唯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金光公司、沪唯公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶洪林工程款112153元。
如果金光公司、沪唯公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元（已减半收取），由金光公司、沪唯公司负担。该款已由陶洪林垫付，金光公司、沪唯公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给陶洪林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 鲁军华
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 肖
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初16号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，生于1954年5月12日，住所地四川省南江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月26日被南江县公安局取保候审，2017年1月6日被南江县人民检察院取保候审。
指定辩护人雷旺勇，南江县法律援助中心律师。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人岳某犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人岳某及其指定辩护人雷旺勇到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2009年3月，被告人岳某购买位于南江县八庙镇小竹岭村2社村民胡某房屋时，在该房屋阁楼上发现三支火药枪，后被告人岳某将该三支火药枪非法持有至案发。经广元市公安物证鉴定所鉴定，三支火药枪认定为枪支。被告人岳某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求法院考虑其家庭情况予以从轻处罚。其指定辩护人雷旺勇的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人岳某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立；二、被告人岳��已年满62周岁，所持有的枪支未使用，未给社会造成不良影响，犯罪情节轻微；三、被告人岳某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，一贯表现良好。建议法院结合其妻子是聋哑人、母亲已年满80多岁需被告人赡养等实际情况，对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明被告人岳某的妻子系聋哑人一级残疾，其年满82周岁母亲由被告人岳某赡养，所持有的三支火药枪已被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，已被本院采信的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、归案情况说明、收条等书证，鉴定意见，证人苗某、胡某、岳某1、岳某2、马某的证言，被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反枪支管理的有关规定，非法持有三支火药枪，情节严重，依法应处三年以上有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人岳某所持有的枪支系他人售房时所遗留，其发现后虽未主动上缴有关部门处理，但并未使用，亦未造成任何危害后果，其犯罪的主观恶性较小。结合其家庭实际情况及司法行政机关的调查评估意见，本院认为被告人岳某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。对其指定辩护人建议对被告人在三年以下量刑的意见本院不予采纳，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被扣押的三支火药枪由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 马 江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合��列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢124号
申请执行人：薛祖渊，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：夏智远，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：肖文琴，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人薛祖渊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3607号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人夏智远、肖文琴应向申请执行人薛祖渊偿还借款本金196000元及逾期利息，并承担诉讼费用6549元。
本院在执行中，依职权对二被执行人的财产进行了查询，除本院另案依法轮候查封了登记在被执行人肖文琴名下位于乐山市市中区白燕路北段150号地下车库幢1单元-1楼81号（合同号：20140101685）、登记在被执行人夏智远、肖文琴名下位于乐山市市中区白燕路北段150号4幢1单元30楼4号房屋一套（合同号：20140200866）、登记在被执行人夏智远名下位于乐山市市中区婺嫣街87号1幢2单元6楼2号房屋一套（产权证号：818**）、登记在被执行人夏智远名下车牌号为川LD51**的汽车一辆外，未发现二被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。现因上述查封房屋均系轮候查封，上述车辆下落不明，未能实际扣押，均暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，理应终结本案的本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令等措施予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十八日
书记员 付晓琴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2410号
原告：天津市鑫永兴百货商行，住天津市河北区兴耀粮油食品批发市场1区*排***号。
负责人：刘长合，经理。
委托诉讼代理人：刘振永，男，天津市鑫永兴百货商行财务主管。
被告：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第五层B区506（未出庭）。
法定代表人：李晨，经理（未出庭）。
原告天津市鑫永兴百货商行与被告天津市泓云物流有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款134946.53元及利息2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2013年建立买卖合同关系，由原告向被告供应各种洗发露、洗手液、洗衣液等洗涤用品，开始被告尚能按时结款，但自2016年5月至2016年12月，原告向被告供货后，被告迟迟未给付原告货款，经原告多次催要未果，故成讼。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系买卖合同关系，自2013年11月原、被告签订《商品购销合同》，约定原告向被告供应各类洗涤用品，送货地点为大港库房与西青库房，并约定：“名牌产品不管退换货，其它品牌不影响二次销售可以退换货，货到25天支票。”合同签订后，原告依约履行送货义务，但被告自2016年7月收到原告货物后，未按约定结款。其间被告曾给付原告出票日期分别为2016年7月20日、2016年8月1日、2016年8月13日，金额分别为14019元、45250元53121元的支票各一张，均因存款不足未能兑现。后被告业务人员与原告进行对账，确认尚欠原告货款134946.53元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向原告供货后，被告应按合同约定及时给付货款，现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求予以支持。因被告迟迟未向原告支付货款，确给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告于应付款之日起按所欠货款中国人民银行同期同档贷款利率的标准支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市泓云物流有限公司应于本判决生效后十日内向原告天津市鑫永兴百货商行支付货款134946.53元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同楼贷款基准利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，公告费600元，合计3599元，由天津市泓云物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 邹京善
二０一七年八月二十五日
书 记 员 付 莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4129号
原告：西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地西安市高新四路17号志诚商务C座702室，统一社会信用代码9161013174283061XY。
法定代表人：田寓刚。
委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：五矿钢铁重庆有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-2，统一社会信用代码915001045634789486。
法定代表人：王韬。
原告西安丰宝泰贸易发展有限公司与被告五矿钢铁重庆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告西安丰宝泰贸易发展有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安丰宝泰贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费30083元，减半收取计15041.5元，由原告西安丰宝泰贸易发展有限公司负担。
审判员 吴海涛
二〇一七年九月一日
书记员 胡 萌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执636号之一
申请执行人：郑良赐，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：余振坦，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：卓左泉，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行郑良赐与余振坦、卓左泉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人余振坦、卓左泉无财产可供执行，申请执行人郑良赐同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)肥东执字第01481-2号
申请执行人：卞兴英，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：张庆华，男，1963年6月1日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被执行人：肥东万顺运输有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路95号。
法定代表人：赵治国。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第01835号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，杨玉莲与张庆华是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）杨玉莲、张庆华、肥东万顺运输有限公司在银行的存款64070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年五月四日
书记员 崔 明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申746号
再审申请人（一审被告）：叶新奎
委托代理人：李擎宇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨淑英
委托代理人：向勇，重庆丰毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨志刚
被申请人（一审被告）：汇通金控股份有限公司。住所地：四川省成都市武候区航空路*号*栋**楼*号。
法定代表人：杨志刚，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：汇通信用融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武候区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人：孙康，该公司经理。
再审申请人叶新奎因与被申请人杨淑英、杨志刚、汇通金控股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民初字第00717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人叶新奎于2016年6月1日向本院提交了民事撤诉申请书。
本院认为，再审申请人叶新奎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许叶新奎撤回再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 陈福辉
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张先青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3858号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411—9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告张勇，男，1968年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告张勇保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆资和信非融资性担保有限公司的委托代理人王长影到庭参加了诉讼，被告张勇下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告张勇立即偿还原告垫付款本息84485.64元。事实及理由：被告经原告担保后，向中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行贷款90万元用于购买汽车。被告与中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行签订的《中国银行个人消费类汽车贷款合同》约定每月按时足额还款，否则视为违约，贷款行有权根据与原告签订的《中国银行个人消费类汽车贷款保证合同》的约定，要求原告代偿欠款。同时，原告与被告签订了《担保协议书》，约定原告若为被告承担了连带保证责任，就有权向被告追索垫付款，并由被告承担违约责任。截止于2015年8月26日，原告为被告向贷款行代偿了84485.64元。被告应当偿还。经原告催收未果后，起诉来院要求判如所请。
被告张勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2012年8月25日，被告与中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行签订的编号为2012年大渡口卡直字第***号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，该合同约定：被告张勇因购车所需向原告贷款900000元，分36其还款；“专项分期付款”手续费率为使用“专向分期”额度的10%；本合同项下的担保方式为由北京资和信担保有限公司提供全程保证担保等。
2、原告与中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与持卡人张勇之间签订的编号为2012年大渡口卡直字第***号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》；保证方式为全程连带责任保证。
3、原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告张勇签订的《担保协议书》，约定：原告承诺在贷款期限内根据《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》的约定按时在被告还款账户存入足额资金用以归还贷款；若被告在贷款期内发生未按分期付款合同约定的时间按时还款的则视为被告违约，原告有权扣减被告的履约保证金等。
4、汽车登记信息，证明被告贷款购买的车辆为牌号为渝A36***的黑色宝马牌小型轿车一辆。
5、2015年8月26日，中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行向原告出具的《代偿证明》，在《代偿证明》中载明：原告担保的客户张勇逾期还款严重，中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行根据与原告的约定，从原告保证金账户扣款84485.64元（扣款日2015年8月26日），原告已履行了保证责任。
上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告张勇签订的《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行担保义务代被告张勇偿还了贷款后，被告张勇应当按约履行还款义务。被告张勇下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后三日内返还原告重庆资和信非融资性担保有限公司欠款84485.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，（原告已预交），由被告张勇负担。此款限被告张勇于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆资和信非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年八月八日
书 记 员 何行玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1837号
罪犯谭家军，男，1991年1月7日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区马山县人民法院于2014年9月22日作出(2014)马少刑初字第6号刑事判决，以被告人谭家军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2172号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭家军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭家军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭家军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年2月获奖励分108.1分；获2015年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯2017年1月18日已缴纳五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭家军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谭家军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭家军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月10日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂化法民二初字第117号
原告蒋一林。
委托代理人梁燕。
原告梁燕。
被告周大福。
原告蒋一林、梁燕诉被告周大福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告蒋一林的委托代理人梁燕及原告梁燕、被告周大福到庭参加了诉讼。因案件复杂转为普通程序，由审判员何洪强与审判员林萍、人民陪审员董冬华组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋一林的委托代理人梁燕及原告梁燕到庭参加了诉讼，被告周大福经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金周转于2004年6月10日借到原告人民币现金19万元，经原告多次追讨，被告于2006年1月27日出具了一份还款协议书，内容：1、每日按两千元利息于当月15日交付给债主，直到本金全部还清为止；2、若负债方两个月内不交付利息，当其自动放弃执行协议；3、若放弃执行协议后，按原2004年6月10日至2005年12月的利息一齐清算。本协议于2006年1月份开始施行。但协议签订后，被告至今仍拒不还款给原告，为此特向人民法院起诉，请求判令被告立即付清借款本金190000元及利息410400元(从2004年6月10日起按月利率20‰计算，暂计至2013年5月10日，以后另计)，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2001年4月被告只向原告蒋一林借款20000元，2004年6月10的借条及2006年1月27日的还款协议书不是被告本人签名及盖指模。
综合原、被告的陈述及其提供的证据，经本院审理查明，被告因需要资金周转，于1999年6月10日向原告借款90000元，约定借款月利率2%，到2004年6月10日被告尚欠本金90000元及利息108000元未付，原、被告结算后将本金90000元及利息108000元合计，利息零头8000元原告放弃，被告重新出具借条给原告，内容为：“现借到蒋一林现金壹拾玖万元正(190000元)，特此立据为凭。借款人：周大福2004年6月10日”。出具借条后，经原告多次追讨，被告没有还款，于2006年1月27日出具了一份还款协议书给原告收执，内容为：“周大福于2004年6月10日前分别借到蒋一林现金19.8万元(壹拾玖万捌仟元正)，现经双方协商定如下还款方法：1、每日按两千元利息于当月15日交付给债主，直到本金全部还清为止；2、若负债方两个月内不交付利息，当其自动放弃执行协议；3、若放弃执行协议后，按原2004年6月10日至2005年12月的利息一齐清算。本协议于2006年1月份开始施行。协议签订后经原告多次催还，被告拒付，双方发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
在诉讼中被告向本院申请对2004年6月10日的借条及2006年1月27日还款协议书上的“周大福”的签名及指模是否系被告本人签名及盖指模进行鉴定。2013年7月15日被告撤回鉴定申请。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、借条、还款协议书等材料证实。
本院认为，一、本案中借贷关系是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告起诉称被告向原告借款，其提供了有被告周大福签名及盖指模的借条及还款协议书作为证据，因此原告完成了举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告否认2004年6月10日的借条及2006年1月27日还款协议书上的“周大福”的签名及指模不是其本人的真实签名，因此被告应向本院提供证据证明，如申请笔迹及指模鉴定申请，经鉴定机构作出了鉴定结论，借条及还款协议书上的“周大福”的签名及指模不是被告本人的真实签名的，被告就完成了举证，但被告在诉讼中向本院申请笔迹及盖指模鉴定后，于2013年7月15日撤回了鉴定申请。因此被告承担承担举证不能的法律后果。原、被告的借贷关系是成立的。
二、关于借款本金及利息是多少的问题。合法的民间借贷关系，应受法律保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案诉讼中原告自认：“被告于1999年6月10日向原告借款90000元，约定借款月利率2%，到2004年6月10日被告尚欠本金90000元及利息108000元未付，原、被告结算后将本金90000元及利息108000元合计，利息零头8000元原告放弃，被告重新出具借条给原告。”，借条载明的借款金额是190000元，包括利息100000元在内，还款协议书载明的借款金额是198000元，包括利息108000元在内，原告实际借给被告的现金是90000元。原告要求被告偿还借款190000元的请求，与本案查明的事实不符，应以实际出借的金额90000元为准，由被告偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。被告从1999年6月10日至2004年6月10日借款，约定的月利率是2%，没有超过银行同类贷款利率的四倍，因此此期间的利息108000元符合法律规定，本院予以支持。2004年6月11日到现在的利息，原、被告在还款协议书约定每日按两千元利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，但原告起诉请求从2004年6月10日起按月利率20‰计算，如超过银行同类贷款利率的四倍，应以银行同类贷款利率的四倍计算，如未超过银行同类贷款利率的四倍的，按月利率2%计算。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告周大福在本判决生效10日内付清借款本金90000元及利息(从1999年6月10日起按月利率2%计至付清款日止，如超过银行同类贷款利率的四倍的，应以银行同类贷款利率的四倍计算)给原告蒋一林、梁燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9804元，其中2654元由原告蒋一林、梁燕承担，7159元由被告周大福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 林 萍
人民陪审员 董冬华
二〇一三年九月四日
书 记 员 车海飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2248号
原告：陕西和记万佳商业广场有限公司，住所地：西安市雁塔区幸福南路666号。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
委托代理人：樊云，女，1983年12月24日出生，汉族，住西安市蓝田县，该公司员工。
被告：师小明，男，1968年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区县，现住长安区。
本院在审理原告陕西和记万佳商业广场有限公司诉师小明劳动争议纠纷一案，原告陕西和记万佳商业广场有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西和记万佳商业广场有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西和记万佳商业广场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由陕西和记万佳商业广场有限公司承担5元。
代理审判员 王 丹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1552号
原告盾安沈阳投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人白小易。
委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。
被告上海史尊臣商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
原告盾安沈阳投资有限公司与被告上海史尊臣商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，现因无法向被告送达，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2535号
原告:蔡敬雷，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：董良艳，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住沛县
原告蔡敬雷与被告董良艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告蔡敬雷、被告董良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡敬雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款20000元，支付利息7200元（以20000元为本金，按照月利率2%，自2015年10月10日计算至2017年4月5日），合计27200元，并以20000元为本金按月利率2%从2017年4月30日起计算至付清该款为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日被告董良艳及朱守华、高勇共同向原告借款20000元，并约定借期20天，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
董良艳辩称，朱守华和高勇共同向原告借款，被告董良艳不知情，被告董良艳没有接收借款，不愿意偿还。
经审理查明：2015年10月10日高勇、朱守华、董良艳向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：借条今借蔡敬雷人民币现金贰万元整（20000），借期贰拾天，超期一天罚款伍佰元整。借款人：高勇朱守华董良艳（签字、捺印）到期保证一次性还清。2015.10.10蔡敬雷（签字、捺印）。借款到期后，被告董良艳及高勇、朱守华未偿还借款本息。
本院认为，原告蔡敬雷与被告董良艳及朱守华、高勇之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束效力，原告出借借款后，各借款人应当及时偿还借款，并按照借贷合同的约定支付相应利息。被告董良艳及朱守华、高勇共同向原告借款，应对借款承担连带偿还责任，对原告要求被告董良艳偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因借贷合同未约定借期内利息，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。双方约定借期为二十天，故原告主张的利息应自2015年10月31日开始计算，至原告主张的2017年4月5日利息为6864.66元。对超出部分本院不予支持。原告主张的按照月利率2%计算的自2017年4月30日至实际还清为止的利息，不超过双方借贷合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告董良艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡敬雷借款本金20000元，并支付利息（2017年4月5日之前的利息为6864.66元，之后利息以20000元为本金按照年利率24%，自2017年4月30日计算至实际还清为止）；
二、驳回原告蔡敬雷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取为240元，由原告蔡敬雷负担3元，由被告董良艳负担237元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈思巧
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0826民初1441号
原告：石贤春，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：吴亚新，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝庄青，该公司业务主管。
原告石贤春与被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告石贤春于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石贤春提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其要求符合法律规定，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石贤春撤诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由石贤春负担。
审判员 沈咏田
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹飞燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4391号
申请执行人李永余，男，1959年2月12日生，汉族，个体户，住洪县。
被执行人杨林，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6121号民事判决书，被执行人杨林应给付申请执行人李永余44500元及利息，案件受理费463元，由杨林承担。经申请执行人李永余申请，2016年11月2日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人杨林发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4615号
原告上海浦升混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘长民，董事长。委托代理人刘宁书，上海市金马律师事务所律师。被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人花新华，董事长。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。委托代理人马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。原告上海浦升混凝土有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定书驳回了被告的异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回了被告的上诉。本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁书，被告委托代理人马栋梁均到庭参加诉讼。审理中，原、被告共同申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告上海浦升混凝土有限公司诉称，2013年8月14日，原、被告签订了一份《上海预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告的“春宇科技园金桥21号地块改建工程”供应商品砼，被告支付货款，被告如未按时付款应按每日千分之一计算违约金等内容。同年8月至2014年1月，原告实际供应商品砼2956立方米，计人民币1,096,830元。被告仅支付货款30万元，尚有796,830元未付。原告催讨余款未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款796,830元；2、被告从2014年2月20日起按照每日千分之一支付违约金至全部货款清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告江苏苏南建设集团有限公司辩称，对原告主张的签订合同、供货数额、未付款金额均无异议。被告并非故意拖欠，而是由于被告承建的春宇科技园业主拖欠被告款项在诉讼之后尚未执行到位。对原告从2014年2月20日起算违约金无异议，但合同约定的每日千分之一的违约金标准过高，请求法院予以调整。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《上海预拌混凝土购销合同》、商品混凝土供应月度确认签证单、付款凭证、增值税专用发票等证据。经当庭质证，被告对上述证据无异议。根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告逾期支付货款构成违约，应承担支付货款并偿付违约金的责任。关于违约金计算标准，被告逾期支付货款给原告造成的损失主要是银行贷款利息的损失，故双方合同约定每日千分之一的违约金过高，本院根据参考同期银行贷款利率的四倍酌情调整为每日万分之五。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及第二款之规定，判决如下：一、被告江苏苏南建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦升混凝土有限公司货款796,830元；二、被告江苏苏南建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦升混凝土有限公司违约金(以796,830元为基数，自2014年2月20日起算至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,658元(原告已预交)，减半收取7,829元，由原告上海浦升混凝土有限公司负担500元，由被告江苏苏南建设集团有限公司负担7,329元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年六月一日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁予以适当减少。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执23号
申请执行人：高玉红，男，1969年6月27日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人：孙权，男，1974年12月11日生，白族，云南省大理市人，职工，住大理州大理市，现住南涧县。
高玉红申请执行孙权合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初384号民事判决，确定由被执行人孙权于法律文书生效后给付申请执行人高玉红执行款60000元。因被执行人孙权未按期履行义务，申请执行人高玉红于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人孙权无完全履行能力，目前交执行款26000元，无财产可供执行，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张迎红
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第504号
原告杜立谦，男，汉族，1974年10月30日出生，无职业，现住黑龙江省讷河市兴华街三委**组。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告李培利，男，汉族，1976年9月16日出生，农民，现住黑龙江省讷河市龙华村*组。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
第三人马泽民，男，汉族，1977年2月14日出生，农民，住址山东省聊城市东昌府区沙镇镇黄东村。
原告杜立谦诉被告李培利、第三人马泽民债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜立谦及其委托代理人单既才、被告李培利及其委托代理人常顺到庭参加诉讼。第三人马泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立谦诉称：2012年11月份，通过被告介绍原告与马泽民合伙经营木材生意，原告与马泽民双方结算时，马泽民尚欠原告木材款300,000.00元。2014年4月3日，经原告、被告、马泽民三方共同协商，被告自愿为马泽民所欠原告的款300,000.00元木材款承担偿还义务，原告亦同意该债务转移给被告，于是由被告给原告出具欠条一张，上面写明债务转移的理由，以及被告自愿承担该债务的承诺，由被告亲笔签名。现被告已无钱偿还为由予以推脱，原告诉讼请求：由被告给付原告木材款300,000.00元并承担本案的全部诉讼费用。
被告李培利辩称：原告、被告与马泽民协商转让300,000.00元债务的事实不存在，原告和马泽民合伙债务没有算清;原告没有提供马泽民欠原告300，000.00元木材款的证据，债务转移没有确定数额;本案中债务转让合同未成立，没有有效债务存在，马泽民对债务转移不同意、不知情。因此，请求驳回原告诉讼请求。
第三人马泽民未向本院提交答辩状,亦未向本院提供证据。
原告杜立谦为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交了被告签名的欠据。证明原告、马泽民和被告通过协商，原告同意由被告为马泽民的债务承担清偿责任，接受被告的欠据。
被告李培利未向本院提供证据。
法庭出示了本案2014年8月7日法庭审理笔录，马泽民陈述：原、被告出欠条时马泽民不在场，故对欠条不认可；马泽民跟被告之间没有债务，被告替马泽民偿还债务马泽民不同意；马泽民与原告合伙做木材生意，生意大约在2014年1月份结束，原告与马泽民结算二次，因马泽民是通过被告认识原告，为了帮马泽民理清帐，所以被告参加结算；原告向马泽民要过木材款，第一次要大约240,000.00元，第二次要300,000.00元，马泽民与原告之间的木材帐没有结算完毕。
庭审中，被告对原告提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以采信。
经过对原告提交证据的认证及各方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告杜立谦与第三人马泽民通过被告李培利介绍，合伙经营木材生意，生意终结后，原告与第三人结算两次，结算时被告均在场。2014年4月3日，被告给原告出具欠据1张，欠据载明：“今有马泽民欠杜立谦木材款人民币大写叁拾万元整￥300,000.00李培力自愿替马泽民承担此笔债务”。被告李培利在欠据上签名。
本院认为：公民应当遵循诚实信用原则，正确行使权利、履行义务。被告李培利介绍原告杜立谦与第三人马泽民合伙做木材生意，原告与第三人解除合伙结算时被告在场，因此，被告对结算结果是清楚明了的，在此基础上被告给原告出具自愿承担马泽民债务的欠据是其真实意思表示，符合债务转移的要件，该债务转移依照法律规定不需要原债务人马泽民的同意，故该欠据不违反法律规定，合法有效。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告李培利主张债务转移未成立，合伙债务没有算清的辩解意见，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。第三人马泽民经合法传唤未参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李培利给付原告杜立谦木材款300,000.00元。此款于判决生效后7日内一次付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，财产保全费2,070.00元，由被告李培利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 李秀晶
人民陪审员 曾庆芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冷菲菲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1352号
罪犯卢相玉，男，满族，1964年5月11日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年7月10日作出(2012)滦刑初字第96号刑事判决，以被告人卢相玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯卢相玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卢相玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1411号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯卢相玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯卢相玉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2615号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，27岁，系公司员工。
被告：马金燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：叶跃木，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告马金燕、被告叶跃木合同纠纷一案，于2017年3月28日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告马金燕偿还原告代偿款9094.52元，并偿付资金占用费562.04元（暂计至2017年3月8日，此后以9094.52元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告叶跃木对被告马金燕的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，原告与被告马金燕、被告叶跃木签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告马金燕因购买福克斯牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告马金燕的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告马金燕未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告马金燕违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告马金燕应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告叶跃木作为共同还款人签字，自愿为被告马金燕全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告马金燕即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201422083的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告马金燕因购买福克斯牌车辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金55640元，另被告马金燕向艮山支行支付手续费5285.80元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告马金燕在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告马金燕未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年11月25日代被告马金燕向艮山支行支付人民币9094.52元。据此，原告经向被告马金燕、被告叶跃木催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马金燕支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币9094.52元，并以9094.52元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年11月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告叶跃木对被告马金燕的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告马金燕负担，被告叶跃木对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马金燕、被告叶跃木于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年七月十三日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
吉林省高级人民法院
行政判决书
**
(2012)吉行终字第25号
上诉人（原审原告）王贵元，男，汉族，农民，1962年11月17日生，住柳河县凉水河子镇回头沟村小北岔屯。
委托代理人刘亚辉，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人韩福友，柳河县农村经济管理局副局长。
委托代理人栾绍武，柳河县农村经济管理局科长。
第三人王美源，男，汉族，农民，1955年2月28日生，住柳河县凉水河子镇回头沟村小北岔屯。
王贵元诉柳河县人民政府(以下简称柳河县政府)《关于注销王贵元农村土地承包经营权证的决定》（以下简称《注销决定》）一案，通化市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)通中行初字第5号行政判决。王贵元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王贵元及其委托代理人刘亚辉，被上诉人的委托代理人韩福友、栾绍武，第三人王美源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王美源在1982年第一轮土地承包时分得土地4.428亩(大亩)，1989年又分得水田2亩，及其弟王丽元交给他耕种的水田2亩，总计10.642亩(小亩)。1996年王美源举家迁往白城，将土地交给本屯吴某某和王贵元耕种。王贵元系王美源弟弟。1998年王贵元找到吴某某，将王美源交给吴某某的承包地要回自己耕种，并在未通知王美源的情况下，将王美源的承包地转到自己的承包经营权证上。2008年3月20日柳河县政府发给王贵元《农村土地承包经营权证》载明：王贵元承包土地20.3亩，承包期限从1996年1月1日至2025年12月31日止。2010年王美源向王贵元索要承包地遭到拒绝，向柳河县农村土地承包合同管理站申请撤销王贵元的承包经营权证，返还承包地。柳河县政府于2011年10月18日作出《关于注销王贵元农村土地承包经营权证的决定》,理由是王贵元持有的承包经营权证不能真实反映其家庭承包情况。王贵元不服《注销决定》，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，柳河县政府通过调查村委会土地台账、耕地登记原始材料，载明该土地的承包经营权人为王美源。王贵元既未与村委会达成诉争土地承包合同、又未与王美源签订使用权流转协议，柳河县政府向王贵元颁发《农村土地承包经营权证》不妥。据此，柳河县政府作出《注销决定》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原审法院判决维持《注销决定》。
王贵元不服一审判决，向本院提出上诉。主要理由有：20.3亩土地是上诉人1996年所承包的土地，有承包合同和村委会丈量记录等为证。原审判决采信的证据不真实，认定事实不清。
柳河县政府辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求本院驳回上诉，维持原判。
在本院庭审中，柳河县政府提供的主要证据有：1、《关于申请撤销凉水镇回头沟村王贵元农村土地承包经营权证的调查报告》。2、王贵元的调查笔录。3、柳河县凉水河子镇回头沟村委会证明材料。4、柳河县凉水河子镇回头沟村小北岔屯1999年10月30日丈量土地记录。5、吴某某的证言。6、王美源第一轮土地承包合同。被上诉人提供上述证据，拟说明王贵元承包地并非20.3亩，2008年为王贵元发出的承包经营权证记载错误，部分土地原由王美源承包耕种。
王贵元质证称，县政府提供的证据不能证明《注销决定》的合法性。
上诉人王贵元向本院提供了如下主要证据：1、1996年《集体土地承包经营权证》及所附《土地承包合同书》。2、2008年《农村土地承包经营权证》及所附《农村土地承包使用期合同》。上诉人提供上述证据，拟证明20.3亩土地均是其第二轮所承包的土地，经营权证记载正确，县政府作出注销决定错误。
柳河县政府质证认为，王贵元提供的证据不具有真实性，不能对抗县政府提供证据的证明效力。
第三人王美源未向本院提供证据，其庭审主张与县政府基本相同。
根据当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下：（一）县政府提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明回头沟村委会于1996年第二轮土地承包之初即为王美源预留了土地、王美源对争议土地进行了管理、作出《注销决定》之前履行了相应程序。（二）上诉人王贵元提供的1996年《集体土地承包经营权证》及所附《土地承包合同书》明显经过改动。原载承包面积为6亩，后改为20.3亩。该证据不具有真实性、合法性，不能证明争议土地于1996年第二轮土地承包之初即签入了王贵元承包合同。（三）王贵元提供的2007年6月《农村土地承包使用期合同》及2008年3月《农村土地承包经营权证》与本案有关联性，能够说明2008年3月县政府的发证行为不是例行换证，而是变更登记、重新发证。
经本院审理查明的案件事实与原审基本相同，不再重述。
本院认为，1996年年初王美源交由吴某某、王贵元耕种的土地并没有签入1996年王贵元的第二轮土地承包合同，王贵元与村委会之间没有就该部分土地建立起承包关系。王美源虽未与村委会签订承包合同，但双方建立了事实上的延包关系。2008年县政府为王贵元颁发的《农村土地承包经营权证》将王贵元承包地总面积由6亩变更为20.3亩没有事实根据和法律依据。王美源有权对涉及其土地权益的行政行为提出审查申请。柳河县政府经调查作出《注销决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院作出维持判决是正确的。原审法院送达起诉状副本及应诉通知书后10内即开庭审理本案，被告提供证据的时间符合法律规定，王贵元关于被告超期举证的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费由上诉人王贵元负担。
本判决为终审判决。
审判长沈海蛟
代理审判员王翼博
代理审判员王宇焘
二○一二年十一月十二日
书记员徐晓惠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4663号之一
原告：谭长奎，男，1963年4月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙正巍，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县天宇汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇环城北路中段，统一社会信用代码913403225872301898。
法定代表人：孙言松，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司。住所地蚌埠市五河县城关镇大桥路88号供电大楼一层，统一社会信用代码91340322MA2MTBJK35(1-1)。
主要负责人：郭文，该公司经理。
被告：秦新廷，男，土家族，1959年12月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭长奎与被告孙正巍、五河县天宇汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司、秦新廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告谭长奎于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭长奎的撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭长奎撤诉。
案件受理费4165.00元，减半收取2082.50元，由原告谭长奎负担。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张辉红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭星星
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3005号
原告：来安县华宏机械配件制造有限公司，住所地安徽省来安县水口镇工业园。
法定代表人：林瑞彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：史永美，女，1979年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
本院在审理原告来安县华宏机械配件制造有限公司与被告史永美劳动争议纠纷一案中，来安县华宏机械配件制造有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：来安县华宏机械配件制造有限公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告来安县华宏机械配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取费用5元，由原告来安县
华宏机械配件制造有限公司负担。
审 判 员 刘玉新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 韩 兰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执547号之一
申请人郑振胜，男，1949年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人闫峰，男，1984年8月16日出生，满族，农民。
2016年10月13日本院受理了郑振胜申请执行闫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
现将被执行人闫峰账户予以冻结，本案执行结案。
本院（2016）内0722执547号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 越
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1546号
原告：朱凤友，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：詹武，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告朱凤友与被告詹武民间借贷纠纷一案，本院2018年6月12日立案。2018年6月15日，原告朱凤友向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凤友撤回起诉。
案件诉讼费，减半收取150元，由原告朱凤友负担。
审判员 丁杰华
二〇一八年六月十五日
书记员 何玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初113号
原告：驻马店市驿城区板桥镇板桥村委陈庄组。
代表人：孟庆义，该村民组组长。
被告：孟春旺，男，1941年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区板桥镇板桥村委陈庄组（以下简称板桥村委陈庄组）与被告孟春旺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区板桥镇板桥村委陈庄组的代表人孟庆义，被告孟春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告板桥××××组诉称，被告房屋西边有一条老生产路，向北是一片耕地。2016年，被告将路拦挡起来，不让过车，影响村民生产、耕种。经村里干部调解不成，因此请求判令，被告退还占用的生产路，拆除障碍物，恢复道路畅通。
被告孟春旺辩称：1、1992年孟庆义把被告的宅基地分给张毛，加上4米生产路共6米，南北长约17米，村民组占用25年来，欠债要还，要求孟庆义把靠着被告地边的责任田按平方面积补出来；2、孟庆义要分被告大门前的空地，被告一气把这条生产路断了，因老生产路是在被告宅基地里的，这是断生产路的原因。
经审理查明，被告孟春旺是原告驻马店市驿城区板桥镇板桥××××组村民，被告房产西面紧靠张毛房产东侧有一条南北走向4米宽路生产路，是驻马店市驿城区板桥镇板桥××××组村民进行耕地、生产的必经通道。2016年，被告孟春旺以村民组长孟庆义要分其大门前的空地为由，在生产路通道内翻土欲耕种，将通道北出口以网状物进行拦挡，造成村民的车辆无法正常通行，影响村民生产，经所在村委调解无果，为此形成诉讼。
另查明，经现场勘验，该生产路系历史形成，板桥××××组村民进行耕地、生产的必经通道。
还查明，2016年11月28日，驿城区板桥镇板桥村委出具一份“关于板桥村委对陈庄村民孟春旺占用生产路的处理决定”，载明：“孟春旺，男，汉现年75岁，家住板桥××××组。2016年10月10日左右，孟春旺依据原乡政府工作人员沈国臣出具的一个白条意见，强行占用生产路，致使陈庄组村民生产、生活受到极大影响，因此村委决定孟春旺无条件退回所占用生产路”。2016年12月7日，驿城区板桥镇农业服务中心出具一份“关于板桥村委陈庄村民小组村民孟春旺占用生产路的处理决定”，载明：“根据板桥村委对孟春旺强行占用生产路，使部分村民在生产、生活上受到很大影响，决定收回孟春旺强行占用的生产路，镇政府农业服务中心同意村委处理意见”。
上述事实，有当事人陈述、现场照片及相关书证等在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告孟春旺系原告村民组村民，被告孟春旺住宅西面的南北生产路是历史形成的道路，现为原告驻马店市驿城区板桥镇板桥××××组村民出行的必经通道。被告孟春旺在通道内耕种翻土并拦挡、占用通道，造成原告板桥××××组村民车辆无法正常出行、影响集体及其他村民的生产、生活。虽经有关部门调解，被告孟春旺拒不恢复原状，被告孟春旺行为已构成对原告通行权的侵犯，原告要求被告孟春旺排除妨碍，恢复原状符合法律规定，本院予以支持。关于被告孟春旺辩称原告村民组长孟庆义要分其大门前的空地，不是同一法律关系，被告可另行主张权利，被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告孟春旺于判决生效后十日内退还占用原告驻马店市驿城区板桥镇板桥村委陈庄组生产路，拆除拦挡物，恢复原生产道路通行。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王晓
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初3号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人莫开友，男。2000年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处拘役三个月；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，同年9月30日由大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人唐修麟，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月16日被大邑县公安局取保候审。
辩护人林俊杰,四川藏锋律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人莫开友、唐修麟犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人莫开友、被告人唐修麟及其辩护人林俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月起，被告人唐修麟在大邑县晋原镇体育场东路X号经营“桥大妈肉豆花”餐馆，同年6月的一天，被告人莫开友找到唐修麟，表示其可以采取对天然气表进行改装达到使天然气表少计量，从而达到少缴纳天然气费的目的。2015年6月的一天晚上，莫开友与他人携带改刀等工具，在唐修麟的带领下，由莫开友等人将“桥大妈肉豆花”餐馆使用的天然气表（标号：140000000092）进行改装。后唐修麟支付莫开友人民币5000元。
2017年4月28日，大邑县港华燃气有限公司对“桥大妈肉豆花”餐馆使用的天然气表进行检查时，发现该餐馆使用的天然气表被人为破坏并报案。2017年6月13日，大邑县公安局民警在大邑县晋原镇体育场东路X号“桥大妈肉豆花”餐馆内将被告人唐修麟挡获。2017年8月31日，大邑县公安局民警在大邑县晋原镇体育场东路X号一出租房内将被告人莫开友挡获。莫开友、唐修麟到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，“桥大妈肉豆花”餐馆盗用大邑县港华燃气有限公司天然气5907立方米，价值为人民币17982.00元。
另查明，被告人唐修麟已向大邑县港华燃气有限公司支付天然气款人民币17984.00元，取得大邑县港华燃气有限公司谅解。
上述事实，被告人莫开友、唐修麟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，鉴定报告，价格鉴定结论，情况说明，现场检测报告书，前科材料，常住人口详细信息，证人徐某、魏某、徐某某、黄某的陈述，莫开友、唐修麟的供述、辨认笔录及照片等证据证实。莫开友、唐修麟对上述证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人莫开友、唐修麟以非法占有为目的，盗窃他人天然气，经鉴定，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控莫开友、唐修麟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。莫开友、唐修麟到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。唐修麟的辩护人提出唐修麟系初犯，案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫开友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月31日起至2018年10月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
二、被告人唐修麟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起缴纳。)
三、对被告人莫开友的违法所得人民币5000.00元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建新
二〇一八年一月十日
书记员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢330-3号
申请执行人：高培文
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行高培文与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初619号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执64号之一
申请执行人：葛孚斌。
被执行人：夏祥林。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第445号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月22日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字421号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙守彬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1960号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：宗学亮，男，1971年10月3日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：郑文荟，女，1970年9月6日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：周美，女，1970年12月25日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宗伟，男，1972年1月6日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：周松，男，1973年1月2日出生，汉族，现住淄博市高新区。
本案在执行过程中，查明被执行人宗学亮、郑文荟、周美、宗伟、周松无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1001号之一
申请执行人辜桂玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人傅刚，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市苍镇联盟村，组织机构代码：74380197-6。
法定代表人岑利泽。
辜桂玲与岑利泽、傅刚、南安市利达五金工业有限公司民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2325号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2325号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执403号
申请执行人:林某，女，1971年12月4日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人：黄某，女，1968年6月20日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
本院在执行申请执行人林某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0981民初896号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人黄某应协助申请执行人林某办理位于福安市赛岐经济开发区罗江商贸区滨江花园1号楼310号4层房产的产权变更登记手续，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
将坐落于福安市赛岐经济开发区罗江商贸区滨江花园1号楼310号4层房产[国有土地使用权证号：安政国用（2008）字第4063号，房屋所有权证号：0103249]变更登记到申请执行人林某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一八年三月六日
书记员 陈姗姗
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执恢10号
申请执行人：李廷彪，男，1970年5月26日生，彝族，云南省南涧县人,农民，住南涧县。
被执行人：尹文章，男，1965年7月16日生，汉族，云南省南涧县人，干部，住南涧县。
申请执行人李廷彪诉被执行人尹文章民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由本院制发（2015）南民初字第501号民事调解书，确定由被执行人尹文章归还申请执行人李廷彪借款人民币42000元，定于2015年12月31日前一次性付清。因被执行人尹文章未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李廷彪于2016年1月5日向本院申请执行，本院经执行，因被执行人尹文章无财产可供执行，本案暂无执结条件，于2016年3月7日依法终结本次执行程序。
2017年12月19日申请执行人李廷彪申请恢复执行，经执行，被执行人尹文章将案款交清，申请执行人李廷彪于2017年12月20日领取此款，案件执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南民初字第501号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李世生
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢37号
申请执行人吴秀荣。
被执行人丁忠华。
申请执行人吴秀荣与被执行人丁忠华买成合同纠纷一案，本院于2002年3月12日作出的（2002）徒会民一初字第17号民事判决书己经发生法律效力，依该判决书：被执行人丁忠华给付申请执行人吴秀荣执行款4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行的财产，尚未执行到位4100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）徒会民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一六年七月六日
书记员 谢群静
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执639号之一
申请执行人：王四元，男，1967年10月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：张大文，男，1969年8月9日出生，汉族，湖北三箭腾宇建筑工程有限公司法定代表人，住武汉市汉南区。
原告王四元诉被告湖北三箭腾宇建筑工程有限公司、张大文建设工程施工合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年9月8日作出（2016）鄂0113民初133号民事调解书已发生法律效力，权利人王四元于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、轮候查封被执行人张大文所有的位于位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道1044号1-2层房产（房屋产权证号：南2012000318，面积176平方米）；二、通过查控系统，分别对工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人张大文均无财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人王四元，王四元同意等该被执行人张大文房产处理结果，并向本院申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人张大文现在武汉琴断口监狱服役，其被本院轮候查封的房产目前还未处置，又无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐丽娟