wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1728号
原告：曹秀琴，女，1967年3月3日生，汉族，住本市。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告曹秀琴与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀琴到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹秀琴向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款61620.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在劳动合同关系。2016年12月，原告达到法定退休年龄，但被告欠缴应为原告缴纳的社会保险费用。为办理退休手续，原、被告双方经协商，被告于2017年3月13日向原告借款61620.13元补缴所欠社保各项费用，为原告办理退休手续。现原告退休手续办理完毕，但经原告催要，被告仍未归还所借款项，故诉至本院。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见，认为原被告双方之间不存在借款的事实法律关系，原告诉请的61620.13元是原被告双方应当向本市社保管理机构共同缴纳的社会保险基金费用，被告认可其应当缴纳的50987.31元是占用原告的款项，同意返还该部分的垫付费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法对证据进行质证。本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在劳动合同关系。2009年8月6日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五险；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。
后被告未能按约为原告缴纳社保基金，原告自行缴纳合计61620.13元，2017年3月13日，被告收取原告61620.13元，并出具收据一张，收款事项为用于交纳退休保险。
本院认为，原、被告签订的内部退养协议约定了被告为原告全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀琴61620.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二Ｏ二Ｏ一七年四月六日
书记员 张 瑜
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富刑初字207号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陆某某，男，1981年10月29日生，壮族，初中文化，云南省广南县人。因本案于2015年5月28日被取保候审。
辩护人邓开胜，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉(2015)173号起诉书指控被告人陆某某犯行贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员韦慧芬、李欣荣出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人邓开胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人陆某某在承揽、承建富宁县体育局相关工程项目过程中，违反国家规定，其个人先后五次给予时任富宁县体育局局长王某某现金人民币共计70000元。具体如下：
1、2014年春节前，陆某某在承揽富宁县体育局的水电维修和体育场馆修缮过程中，送给王某某现金人民币10000元；
2、2014年4月间，陆某某在承建富宁县体育馆的室外篮球场过程中，送给王某某现金人民20000元；
3、2014年8月间，陆某某在承揽体育局的水电维修和体育场馆修缮过程中，送给王某某现金人民币10000元；
4、2014年底，陆某某在承建富宁县体育馆室外多功能风雨馆过程中，送给王某某现金人民币10000元；
5、2014年，陆某某在承建富宁县低海拔训练基地指挥部绿化工程过程中，送给王某某现金人民币20000元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陆某某在经济往来中，违反国家规定，给予时任体育局局长王某某现金人民币70000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究被告人陆某某的刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，建议对被告人在有期徒刑五年以下幅度内量刑。
被告人陆某某及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的证据均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微；3、被告人交代行贿行为对司法机关惩处职务犯罪起关键作用；4、被告人系初犯、偶犯；5、建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人陆某某在承建富宁县体育局相关工程项目过程中，违反国家规定，其个人先后五次给予时任富宁县体育局局长王某某现金人民币共计70000元。具体如下：2014年春节前，陆某某在承建富宁县体育局的水电维修和体育场馆修缮过程中，送给王某某现金人民币10000元；同年4月份，陆某某在承建富宁县体育馆的室外篮球场过程中，送给王某某现金人民20000元；同年8月份，陆某某在承揽体育局的水电维修和体育场馆修缮过程中，送给王某某现金人民币10000元；同年年底，陆某某在承建富宁县体育馆室外多功能风雨馆过程中，送给王某某现金人民币10000元；2014年，陆某某在承建富宁县低海拔训练基地指挥部绿化工程过程中，送给王某某现金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：
1、案件线索受理登记表、立案决定书，证实本案的来源侦查机关在办案工作中发现，富宁县人民检察院于2015年5月27日对该案立案侦查。
2、户籍证明、前科查询记录，证实被告人陆某某的自然身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
3、到案经过，证实被告人陆某某系被传唤到案，其无自首情节。
4、2013年合同协议书、2014年合同协议书及工程施工合同、2015年体育馆修缮合同协议书，证实2013年3月22日，被告人陆某某与富宁县体育局签订了为期两年的场馆修缮协议，2014年1月2日又签订了修缮协议、2015年1月1日又签订为期一年的修缮协议，每年都有相关的建设施工合同。
5、2013年6月27日的记账凭证及发票，2014年5月12日室外篮球场记帐凭证及发票、2014年11月4日风雨馆记账凭证及发票、2014年12月16日低海拔绿化工程记账凭证及发票，证实2013年6月27日、2014年5月12日、11月4日、12月16日在做完相关工程后结算工程款。
6、富宁县人大常委会文件（2013）12号，证实2013年王某某被任命为文化广播电视体育旅游局局长，其系国家工作人员。
7、受贿人王某某的证言，证实其在任富宁县体育局局长时，先后五次收受陆某某送的现金人民币70000元，并通过让陆某某多开发票的形式，套取相关专项资金。
8、被告人陆某某的供述，证实2013年至2014年，其在承建富宁县体育局相关工程过程中，为了和时任体育局局长的王某某搞好关系，能得到王某某的关照，先后五次送给王某某现金人民币7万元的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某在经济往来中，违反国家规定，向国家工作人员行贿现金人民币70000.00元，其行为已构成行贿罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，被告人交代行贿行为对司法机关惩处职务犯罪起关键作用，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人归案后，认罪态度、悔罪表现较好，可依法对其从轻处罚，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 农正凡
审判员 庞何海
二〇一六年五月三日
书记员 黄 媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1273号
原告：贾振祥，男，汉族，舒兰市平安土产有限责任公司原董事长，住舒兰市。
原告：李利，男，汉族，住舒兰市。
原告：张光善，男，朝鲜族，住舒兰市。
原告：宋继岩，男，汉族，住舒兰市。
原告：汪秀深，男，汉族，住舒兰市。
原告：徐昌善，男，朝鲜族，住舒兰市。
原告：于文福，男，汉族，住舒兰市。
原告：白玉萍，女，汉族，住舒兰市。
原告：石锐，男，汉族，住舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：舒兰市供销合作社联合社，住所舒兰市。
法定代表人：程普亮，主任。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：兰士君，舒兰市供销合作社联合社资产管理办公室副主任。
第三人：舒兰市平安土产有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：吕振敏，经理。
原告贾振祥、李利、张光善、宋继岩、汪秀深、徐昌善、于文福、白玉萍、石锐诉被告舒兰市供销合作社联合社、第三人舒兰市平安土产有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，并于2016年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾振祥、原告贾振祥、李利、张光善、宋继岩、汪秀深、徐昌善、于文福、白玉萍、石锐九人的委托代理人孙国良、被告舒兰市供销合作社联合社的委托代理人武景理、兰士君、第三人的法定代表人吕振敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年经舒兰市政府批准，由原告等十人出资15万元，张晶等41人出资38万元，成立舒兰市平安土产有限责任公司。公司通过经营将股金38万元返给张晶等41人。这38万元作为集体股未进行分配。2010年舒兰市供销合作社联合社强行占为己有。请求判令被告将集体股返还给第三人。
被告辩称：原告的诉请无法律依据。舒兰市平安土产有限责任公司系由集体企业改制而来，在工商档案中明确记载，被告以固定资产作价24.4万元入股,后受让13.6万元股权变为38万元。这是38万元从1998年6月始至今股权被告所有,9名原告无权要求将被告集体股归第三人。原告的诉讼请求与事实不符。舒兰市平安土产有限公司的成立是经舒兰市工商管理局批准登记注册,被告的出资额是经验资确认的,张晶等41人的入股金额是13.6万元而不是38万元,38万元是股金,不能进行分配,2010年被告没有强行占为己有,9名原告的诉讼事实不真实,理由违反法律规定。9名原告不具备本诉主体资格。按法律规定9名原告中能提出自己的股金如何依法处理，而无权也无资格提出被告的股金如何处理，被告的股金已是法人的大部分股份，不能再要求被告将股金给已有的法人，原告9人不具备适格原告。综上，被告认为9名原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告诉讼请求。
第三人述称：不同意原告的诉讼请求。
本院认为，贾振祥等九名原告系第三人舒兰市平安土产有限责任公司的股东，贾振祥等九名原告主张的38万元集体股并非贾振祥等九名原告所有，应由舒兰市平安土产有限责任公司主张权利，贾振祥等九名原告无权主张返还集体股归舒兰市平安土产有限责任公司，本案，贾振祥等九人不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾振祥、李利、张光善、宋继岩、汪秀深、徐昌善、于文福、白玉萍、石锐的起诉。
诉讼费7000元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年八月十九日
书记员 王红凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24854号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：何德意，男，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：沈永根，女，1950年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何德意、沈永根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 瑶
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终269号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李东生，男，1958年12月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原审被告：北方凌云工业集团有限公司（原河北凌云工业集团有限公司），住所地河北省涿州市松林店镇。
法定代表人：赵延成。
原审第三人：韩红昌，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市大兴区。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建筑公司）因与被上诉人李东生、原审被告北方凌某工业集团有限公司（以下简称凌某公司）、原审第三人韩红昌债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。
邯三建筑公司上诉称，请求撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1289号民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与凌某公司建设工程施工合同纠纷案件与本案并非同一法律关系。二、涿州市人民法院对本案没有管辖权。本案债权人是被上诉人，债务人是案外人李某，次债务人是第三人韩红昌。根据我国法律规定，代位权的行使只能及于次债务人，而不能及于其他人员。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第14条之规定，债权人提起代位权诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三、第三人韩红昌与冶建分公司是否签订了《工程施工承包协议书》，上诉人并不知情，因此凌某公司拖欠的工程款与韩红昌无关。四、即便韩红昌承包了部分工程也不能确定工程款归韩红昌所有。由于其中涉及拖欠农民工工资、涉案材料款等诸多事项，韩红昌所承包部分工程的工程款也并不必然属于韩红昌。对于所有权并不明确的债权债务关系，人民法院不能作出代位权判决。综上所述，涿州市人民法院对本案没有管辖权，为了更好地查明事实，维护各方当事人合法利益，应当将本案移送至有管辖权的邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人李东生在原审人民法院起诉称：1、请求判令邯三建筑公司、凌某公司代位偿还第三人韩红昌拖欠其借款本金40万元及利息；2、判令邯三建筑公司、凌某公司代位偿还第三人韩红昌应给付其的案件受理费7300元和财产保全费2520元；3、诉讼费由邯三建筑公司、凌某公司负担。事实与理由：2009年8月30日，案外人李某以帮朋友周转为由向其借用40万元。其于当日给付李某40万元。2009年8月31日李某将此40万元借给第三人韩红昌，韩红昌用与邯三建筑公司下属冶建分公司签订的承建凌某公司亚大汽车研发中心工程承包协议书作抵押，口头约定3日内还款。因韩红昌未按约定归还李某借款，导致李某不能按时归还其借款。其就此案于2009年向涿州市人民法院提起代位权诉讼，法院经审理作出（2009）涿民初字第2617号民事判决，判令韩红昌于该判决生效后五日内偿还其借款40万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2009年9月23日起至欠款还清之日止。案件受理费7300元、财产保全费2520元由韩红昌承担。一审判决后，韩红昌不服提起上诉，二审法院作出（2010）保民一终字第000651号判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，被告邯三建筑公司、凌某公司均提出执行异议导致执行程序无法进行。综上，李东生认为，韩红昌与邯三建筑公司下属冶建分公司，签订了承建凌某公司亚大汽车研发中心工程施工承包协议书，该工程施工完毕验收合格并投入使用。邯三建筑公司、凌某公司始终未提交其与韩红昌之间结算并按协议约定向韩红昌全额支付工程款的相关证据，应认为邯三建筑公司、凌某公司与韩红昌之间存在债权债务关系。据此，向人民法院提起代位权诉讼。
本院认为，根据被上诉人李东生在原审人民法院的起诉及所提交的证据，本案为债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告凌某公司住所地为河北省涿州市松林店镇，河北省涿州市人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其与凌某公司建设工程施工合同纠纷案件与本案并非同一法律关系，第三人韩红昌与冶建分公司是否签订了《工程施工承包协议书》其并不知情等问题，并非本管辖程序审查。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月七日
书记员 张 瑾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00347号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
负责人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人徐国荣。
被执行人汤亚洲。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人徐国荣、汤亚洲金融借款合同纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次申请恢复执行，申请执行标的为34000元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额34000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2196号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭��（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告刘春，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘春下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘春在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：刘春于2017年5月22日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月13日，刘春欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计23,074.13元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘春偿还信用卡欠款本金14,990.65元、利息、滞纳金合计8,083.48元，共计23,074.13元（利息、费用等截止至2016年8月13日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘春承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月13日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月13日之后的滞纳金的请求。
被告刘春在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2017年5月22日刘春向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘春签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘春在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘春)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘春发放了卡号52×××499的信用卡一张。随后，被告刘春激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月13日，被告刘春尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计23,074.13元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告刘春的居民身份证复印件、被告刘春的卡号52×××499的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，刘春在交通银行湖北省分行办理信���卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘春持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘春偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14,990.65元；
二、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月13日的欠款利息、滞纳金等合计8,083.48元；
三、被告刘春自2016年8月13日起以欠款本金14,990.65元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告刘春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，公告费10元，邮寄费20元共计407元由被告刘春负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘春在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1959号
原告：夏津县百全门业有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：李家鹏，经理。
委托诉讼代理人：马早旺，夏津精英法律服务所，法律工作者。
被告：郭绪俊，男，1991年2月24日生，汉族，住山东省夏津县。
原告夏津县百全门业有限公司与被告郭绪俊劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告职工，于2016年7月11日上午原告将设备部件（加密狗）交给被告，让被告操作设备生产，于2016年7月20日原告让被告教学员学习设备操作使用，被告不同意反而辞职，当日即回家也没有办理交接。原告通知被告交回加密狗，被告就是不交回并告知原告让原告自己找。该加密狗是德国进口设备的密码器，没有这个部件设备无法启用，被告至今没有交回。原告诉至法院，请求判令：1被告返还设备部件（加密狗）或照价赔偿并赔偿损失一万元整；2本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年9月12日原告在58同城信息网站发布个人应聘简历。2015年9月14日李家鹏给被告打电话去公司面试。2015年9月15日被告正式参加工作，工作岗位是数控铣床、数控雕刻、CAD制图及所有程序的编程工作，2015年10月15日原告正式录用被告。2016年7月（原告称为7月20日、被告称为7月13日）被告离开原告处，原告称被告辞职且没有办理交接与返回之前掌握的设备部件（加密狗），被告称7月13日15时左右被告将该设备部件当着李家鹏的面放在李家鹏的办公桌上。2016年8月15日，原告诉来我院，要求被告返还该设备部件或照价赔偿。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除、和终止劳动合同发生的争议：……”，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，被告在未办理离职手续的情况下双方就被告履职过程中的财物管理发生争议，因事发时双方并没有解除劳动关系，且双方争议的设备部件（加密狗）系被告在正常工作过程中保管、使用的必要工具，保管该设备属于被告的工作职责和范围，即被告是否占有该加密部件与原告、被告权利和义务相牵连，因此双方间的争议属于劳动争议，根据劳动法关于劳动争议的解决程序，本案原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其在未申请劳动仲裁的前提下起诉不符合法律规定的程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉本院应当不予受理，但现已经受理，依法应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏津县百全门业有限公司的起诉。
案件受理费25元，依法退还原告夏津县百全门业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年九月六日
书记员 李 月
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终42号
上诉人(原审被告)：陈春阳，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人(原审原告)：曾庆忠，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原审被告：黄锦富，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省翁源县。
原审被告：黄锦新，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省翁源县。
上诉人陈春阳因与被上诉人曾庆忠、原审被告黄锦富、黄锦新建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2018）粤0229民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈春阳上诉请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然签署了《建筑工程承包合同书》，但由于被上诉人未取得建设方面的资质，该合同是无效合同，被上诉人垫资为上诉人建房，本案就变为普通的借款合同纠纷，应以被告所在地人民法院管辖，陈春阳住广州市天河区，应当将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人曾庆忠、原审被告黄锦富、黄锦新未提交答辩意见。
本院经审查认为,曾庆忠是依据《建筑工程承包合同书》向法院起诉被告支付工程款，本案系建设工程施工���同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点在翁源官渡，在一审法院管辖范围，本案应由一审法院专属管辖。因此，一审法院裁定驳回陈春阳对本案管辖权提出的异议并无不当，予以维持。
综上所述，陈春阳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ��梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年八月九日
书记员 张 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2061号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：卫文娟，女。
被告：张国峰，男。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告卫文娟、张国峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2012年9月13日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金22767元及利息。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告卫文娟、张国峰办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告卫文娟、张国峰送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费699元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛珊珊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保46号
申请人：吉林卓信建设监理有限公司，
法定代表人：史永恒，系经理。
住所地：松原市宁江区
被申请人：松原市赛达房地产开发有限公司，
法定代表人：崔迎春，系董事长。
住所地：松原市宁江区
申请人吉林卓信建设监理有限公司于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市赛达房地产开发有限公司在松原市宁江区人民法院执行局处保存的拍卖房屋剩余款人民币139，195元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人吉林卓信建设监理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人松原市赛达房地产开发有限公司在松原市宁江区人民法院执行局处保存的拍卖房屋剩余款人民币
139，195元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费1216元，由申请人吉林卓信建设监理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 亚 卓
二〇一八年三月五日
书记员 赵银娟（兼）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱诉保字第00064-1号
申请人江苏晨光工贸有限公司，住所地盱眙县工业园区洪武大道7号。
法定代表人杨兆琴，该公司董事长。
被申请人杨云。
申请人江苏晨光工贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年9月18日向本院提出申请，请求对被申请人杨云所有的在本院账户上的江苏晨光工贸有限公司拆迁款1500000元停止支付。申请人江苏晨光工贸有限公司提供属于吴南洲与秦红共有的坐落于盱眙县盱城镇淮河东路华夏国际C幢4**号（房权证号：盱房权证盱眙县字第××、××号）房屋和属于杨兆成所有的坐落于盱眙县盱城镇墨香苑1*幢*单元1**室（房权证号：盱房权证盱眙县字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏晨光工贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人江苏晨光工贸有限公司提供的担保财产，属于吴南洲与秦红共有的坐落于盱眙县盱城镇淮河东路华夏国际C幢4**号（房权证号：盱房权证盱眙县字第××、××号）房屋和属于杨兆成所有的坐落于盱眙县盱城镇墨香苑1*幢*单元1**室（房权证号：盱房权证盱眙县字第××号）房屋予以查封。
申请人江苏晨光工贸有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年九月十八日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1115号
申请执行人：黄建华，男，汉族，1952年1月2日出生，住福建省莆田市涵江区，
被执行人:林建峰，男，1976年7月26日出生，住福建省仙游县，
被执行人:安国新，男，1971年9月14日出生，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行黄建华和安国新、林建峰民间借贷纠纷一案，被执行人安国新、林建峰至今未履行（2016）闽0303民初2932号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安国新、林建峰所有的银行存款，金额以26400元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月二十一日
书记员 方 丹
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1145号之一
被执行人：恽燕平，男，1974年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
关于执行被执行人恽燕平罚金一案，本院（2017）粤0606刑初2045号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人恽燕平需缴纳罚金2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年1、2月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1145号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月二十日
书记员 欧阳家欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2028号
被申请执行人：绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六组。
法定代表人：唐静。
被申请执行人：唐静，女，汉族，生于1984年4月4日，住资阳市安岳县，
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的(2015)涪民初字第5887号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司、唐静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司、唐静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡玉凡
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0628民初1513号
原告：李杏坤，男，1985年8月6日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人：于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告：宋卓，男，成年，住址不详。
原告李杏坤诉被告宋卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款50万元人民币；判决被告依法支付从本案起诉之日起至给付清全部借款之日止的利息。二、本案的受理费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年7月1日，被告向原告借款50万元，经原告催要至今未还，无奈，诉至法院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的必备要件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李杏坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 叶金颖
二〇一七年十二月五日
书记员 支美谕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]孙民初字第508号
原告米有勇，男，1962年3月21日出生，回族。
被告赵宏宇，男，1982年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告米有勇与被告赵宏宇供用热力合同纠纷一案过程中，原告米有勇于2015年8月21日，以被告赵宏宇自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告米有勇申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告米有勇撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告米有勇负担（已交纳）
审判员 石雪松
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈筱妍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2686号
申请执行人王硕，女，1989年9月12日出生，住河北省张家口市。
被执行人北京网弦信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人田永革，董事长。
申请执行人王硕与北京网弦信息技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1146号调解书已发生法律效力。申请执行人王硕于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人北京网弦信息技术股份有限公司给付工资4101.07元。
本院在执行过程中，已将被执行人北京网弦信息技术股份有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。已扣划被执行人北京网弦信息技术股份有限公司银行账户内存款，并已按照比例发还申请人王硕249元。现经调查，被执行人北京网弦信息技术股份有限公司目前名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人王硕亦不能提供北京网弦信息技术股份有限公司可供执行的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1146号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人王硕发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 赵 伟
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初9845号
原告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州滨江区滨康路245号。
法定代表人吴建荣，董事局主席。
委托代理人陈雷，浙江浙联律师事务所律师。
被告：山东天马照明工程有限公司，住所地临沂市兰山区临沂灯具城E区6号。
法定代表人王中刚，经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
被告：临沂市城市资产经营开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与大青山路交汇北城管委会大楼16楼。
法定代表人李东春。
本院在审理原告浙江中南建设集团有限公司诉被告山东天马照明工程有限公司、临沂市城市资产经营开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中南建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7547元减半收取3774元，诉讼保全费2602元，均由原告浙江中南建设集团有限公司负担。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜林林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6231号
原告卢敏，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市。
原告冉恒林，男，1980年12月9日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托诉讼代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告杨杰，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市。
原告卢敏、冉恒林与被告杨杰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与代理审判员李庆祥、代理审判员方腾组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告卢敏、冉恒林及委托代理人霍克洪到庭参加了诉讼，被告杨杰本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告卢敏、冉恒林诉称，二原告与被告系重庆市巴南区林湖一路某小区的邻居，原、被告使用同一公共通道进出自家房屋。二原告房屋位于该楼层公共过道的端头，被告房屋位于公共过道的中间位置。2015年6月，被告在装修该房屋时，未经物管公司同意，擅自将房屋内开入户门改装为外开，以至于本身狭窄的公共过道变得更加狭窄，严重影响二原告出入自家的房屋。二原告要求被告恢复入户门的原状未果。现二原告要求被告排除妨害，立即恢复被告入户门内开的原状。
被告杨杰未作答辩。
经审理查明，登记在二原告名下位于巴南区林湖一路某号房屋系二原告共有产权，被告杨杰某号房屋产权人，二原告与被告系巴南区李家沱钻石公寓小区某层邻居，使用同一公共过道通行。该小区物业系重庆融盛物业服务有限公司管理。原告房屋位于该楼某层公用通道的端头，被告房屋处于某层公用通道的中间位置，原告入户门与被告入户门相距3米，公共过道距离1.2米。房屋入户门系开发商提供的子母门，因原告房屋在通道端头位置，开发商安装入户门系外开，被告房屋在通道中间位置，入户门安装系内开。2015年6月，被告在装修房屋时，未经物业公司同意，擅自将入户门改装成外开门，经本院现场勘验，被告入户门开启后占过道距离76厘米，留给二原告能通行的过道距离46厘米。二原告要求被告整改入户门未果。2015年7月15日，重庆融盛物业服务有限公司向被告发出装修整改通知书，并将此事上报重庆市巴南区李家沱街道办事处。同年7月17日，巴南区李家沱街道办事处给重庆融盛物业服务公司回函，同意配合物管公司依《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条、第十七条规定，追究业主杨杰的违约责任。但被告杨杰至今未对入户门做出整改。现二原告起诉要求被告排除妨害，恢复巴南区林湖一路某号房屋入户门内开的原状。审理中，因无法查找被告林杰，本院于2016年7月19日通过《法制日报》向被告林杰送达了相关法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述，法院现场勘验笔录、原、被告房屋产权证复印件、重庆融盛物业服务公司给被告下达的整改通知书、巴南区李家沱街道办事处给融盛物业公司的回函等等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害请求权是指权利人对己物已经造成妨害的行为请求排除的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二原告与被告系同一小区某层邻居，且使用同一公共通道进出，特别是原告进出自家房门必须从被告入户门的过道通行。而被告将入户门从内开改装成外开后，留给二原告进出的通道明显狭窄，严重妨碍二原告对自己物权的使用，损害了原、被告相邻关系。现二原告要求被告排除妨碍，恢复入户门内开状态的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起10日内，将位于重庆市巴南区林湖一路某号房屋外开入户门恢复为内开入户门。
本案案件受理费80元，原告杨杰自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书该规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算。
审 判 长 刘漫红
代理审判员 李庆祥
代理审判员 方 腾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张雅婷
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0830民初1355号
原告：赵海军，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住X县X镇X路**单元楼。
委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
被告：张保定，男，1957年12月14日出生，汉族，住X省X市X县X街*号。
委托诉讼代理人：王建伟，1955年12月26日出生，汉族，住X县X乡X村X巷。
被告：张增民，男，1959年6月2日出生，汉族，住X县X路口X小院。
原告赵海军与被告张保定、张增民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军及委托代理人蔡红卫、被告张保定及委托代理人王建伟、被告张增民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还我100万元借款及利息。事实和理由：2013年3月29日，被告张增民向我借款100万元，约定利息为月息1.5分，该款由张保定用于XX小区开发，利息也由张保定一直支付。2014年3月29日被告张保定又与我签订了《抵押借款合同》，将借款期限延长至2015年3月28日，其支付利息至2014年11月，后多次索要无果，现要求二被告人归还我款。
原告提供的证据有：
1、2013年3月29日原告赵海军与被告张增民签订的借款协议书一份；
2、被告张增民给原告赵海军打的100万元欠条一张；
3、原告赵海军给被告张增民转款100万元回单一张；
4、2014年3月29日原告赵海军与被告张保定签订的抵押借款合同一份；
5、被告张保定给原告赵海军还息银行打款明细一份。
被告张保定辩称，我没有借原告赵海军的100万元，我给原告赵海军支付利息，是因为我欠张增民的钱，所以替张增民还息。抵押借款合同是受胁迫签订的。请求驳回原告诉讼请求。
被告张保定提供的证据有：
1、建设工程施工合同一份；
2、被告张保定与被告张增民签订的协议书一份；
3、张保定委托代理人制作的调查笔录一份。
被告张增民辩称，从原告赵海军处借款100万元，是我出具的借条，款也打到我的卡中，但我只用了70万元，剩余30万元是张保定用，各自支付利息，2013年8月我将70万元转到被告张保定名下。
经审理本院认定事实如下：2013年3月29日，被告张增民与原告赵海军达成借款协议，向原告赵海军借款100万元，约定利息为月息1.5分，期限为一年，被告张增民给原告赵海军出具借据一张，内容为“今借到赵海军现金壹佰万元正（100万元）（利率以协议为准，计息以转到自卡为准卡号为6229680400000199388）张增民2013.3.29年”，2013年4月2日原告赵海军通过中国工商银行给被告张增民转款100万元。2014年3月29日，被告张保定与原告赵海军签订了《抵押借款合同》，以其开发的XX一楼门面房和地下室作为抵押，将被告人张增民借原告赵海军的100万元债务转移到其自己名下，约定利息为月息1.5分，借款期限自2014年3月29日起至2015年3月28日止，被告张保定从2014年1月11日起通过银行转账方式开始支付原告利息，每月1.5万元，最后一次付息是2014年12月24日。
本院认为，原告与被告张增民于2013年3月29日形成100万元民间借贷关系。2014年3月29日原告与被告张保定就上述借款再次达成协议，约定由张保定归还并提供抵押，该借款合同实质为原合同债务的转移。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该条对合同债务的转移仅设定了债权人同意唯一条件，本案被告张保定在明知原告与被告张增民存在借贷关系情形下为上述借款向原告做出书面承担归还借款的意思表示，张增民亦表示对此知情，即使依张保定所言不知情，其当庭亦未表示反对，本院认为张保定与原告签订合同行为系对原合同债务的承担，张增民因债务转移而不再承担原合同义务。对被告张保定辩称与原告所签协议为受胁迫所为，非其真实意思表示，未提供相应的证据证实，且其已按月支付原告部分利息，履行了合同义务，故对其该辩称意思，本院不予采信。虽原告与被告张保定之间非直接借贷关系，但该债务转移已生效，张保定因债务转移而承担原合同义务，故仍确定双方之间为原法律关系
----民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告张保定在判决生效后十五日内偿还原告赵海军借款本金100万元及利息（利息按月息一分五厘从2014年12月24日起计算至款还清止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13960元，由被告张保定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 夏 鑫
审判员 蔡进军
审判员 许 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 倩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终37号
上诉人(原审被告)：钱光达，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被上诉人(原审原告)：张维营，男，1953年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人钱光达因与被上诉人张维营民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱光达上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送重庆市璧山区人民法院管辖。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，一般采取“原告就被告”的原则确定管辖。本案中上诉人作为被告一直居住在重庆市壁山区，因此，根据一般管辖原则，被上诉人作为原告应当向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。二、本案上诉人现在一直居住生活重庆市壁山区，上诉人需在家对其家庭成员进行照顾，远赴广东审理本案极为不便。三、被上诉人张维营因民间借贷纠纷曾经向一审法院起诉过上诉人。因此，为了本案能够得到更加公正的审理，上诉人认为本案应当移送上诉人住所地重庆市璧山区人民法院。
被上诉人张维营答辩称：一、被上诉人作为接受货币的一方，一审法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地为韶关市曲江区，一审法院对本案具有管辖权。二、上诉人提出管辖异议无非是为了拖延时间，浪费司法资源，造成讼累，对其提起管辖异议的行为，法院应予以驳回。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，从现有的材料来看，张维营与钱光达对合同履行地未约定，结合张维营起诉的诉讼请求，张维营为接收货币的一方，其住所地（身份证上显示广东省××区马坝镇××下××村××）为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，本案原告可以选择向合同履行地法院即一审法院起诉，且一审法院已立案，因此，一审法院裁定驳回钱光达对本案提出的异议并无不当，予以维持。
综上所述，钱光达的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1906号之一
原告李凤山，男，1952年12月1日生人，汉族，住河北省承德县。
委托诉讼代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告承德锦城矿产开发有限公司，住所地河北省承德县磴上镇梁营村。
法定代表人霍森，职务董事长。
委托诉讼代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
原告李凤山与被告承德锦城矿产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告李凤山向本院提出诉讼请求:1.被告给付拖欠我的工程款143880.00元及利息（利息自2011年12月31日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年11月3日及9月4日，2011年5月1日，我与被告下属磴西分公司签订2份建设施工合同，我承建尾矿库部分工程。我按约定完工后，2011年12月17日和2011年12月20日磴西分公司派员验收合格，2011年12月31日给我出具了欠条。2013年被告注销了蹬西分公司，依法应承担其分公司的权利义务。我多次向原蹬西分公司负责人催要，其答复向被告反映，等待另案判决结果，因被告迟迟不予偿还，故诉至贵院，依据民法通则第108条规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖，本案立案后，被告答辩称原告诉称的赵树国系蹬西分公司实际负责人与事实不符，被告从未让赵树国负责建设尾矿库，赵树国也从未向被告报告过建设尾矿库的支出和蹬西分公司的经营收支情况，后于2017年9月12日以赵树国涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，现该案已被公安机关受理，故本案不属于民事案件受案范围，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李凤山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵光磊
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、告知事项
当事人对本裁定不服，应在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状6份，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本裁定将发生法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第609-1号
原告章明，男，1979年3月12日出生，汉族。。
被告秦佃俊，男，1964年10月6日出生。。
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。
被告梁山兆鑫货运服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告章明诉被告秦佃俊、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司、梁山兆鑫货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告秦佃俊驾驶的鲁H***66号（挂车号牌：豫P7L**挂）重型半挂货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告秦佃俊驾驶的鲁H***66号（挂车号牌：豫P7L**挂）重型半挂货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十四日
书记员 赵中亭
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初109号
原告：张强，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：叶林，男，1991年2月出生，汉��，陕西省人。
委托诉讼代理人：郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：王波，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：李帅，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。
原告张强与被告叶林、王波、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强与被告叶林及其委托代理人郝增怀到庭参加了诉讼，被告王波、李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金10万元并支付利息（利息从2012年2月38日起计算至本金偿还完毕���日止，月利率按照3.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，被告叶林、王波、李帅向原告借款10万元并出具借据一份，约定月利率为3.5%。借款后，被告叶林支付了1个月利息3500元，对于借款本金10万元，被告叶林、王波、李帅未予偿还。
被告叶林辩称，借款属实，预扣利息3500元，实际提供借款96500元，没有约定利息。
被告王波、李帅未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告提交了借款条据一份，被告叶林对该证据的真实性无异议，但认为条据中未约定利息；本院经审查认为原告提交的借款条据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2011年10月28日，被告叶林、王波、李帅共同向原告借款10万元并出具借据一份，未约定借款期限，约定月利率为3.5%，原告在提供借款时，预扣利息3500元，实际给付被告叶林、王波、李帅借款本金96500元。借款后，被告叶林、王波、李帅未偿还借款。
本院认为，原告与被告叶林、王波、李帅之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告叶林、王波、李帅应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告叶林、王波、李帅在合理期限内偿还。因原告在提供借款时，预扣利息3500元，实际给付被告叶林、王波、李帅借款本金96500元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应当按照实际提供本金96500元偿还借款。因借贷双方约定的利息违反了国家有��限制借贷利率的规定，故对于原告请求的利息，本院支持按照年利率24%支付利息。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告叶林、王波、李帅偿还本金96500元并按照年利率24%支付从2012年2月38日至本金偿还完毕之日期间的利息，超出此部分的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶林、王波、李帅于本判决生效后五日内向原告张强偿还借款本金96500元并按照年利率24%支付从2012年2月38日至本金偿还完毕之日期间的利息。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告叶林、王波、李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一八年四月三日
书记员 李 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1545号
原告上海阀门二厂有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人洪鸿明。
委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司，注册地北京市。
本院在审理原告上海阀门二厂有限公司与被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海阀门二厂有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阀门二厂有限公司撤回对被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告上海阀门二厂有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初374号
原告：刘新林，男，1955年9月29日出生，汉族，住威县。
委托代理人：张红光，威县洺州利群法律服务所法律工作者。
被告：张国奎，男，1971年10月25日出生，汉族，住威县。
被告：刘兰国，男，1969年3月10日出生，汉族，住威县。
委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。
本院受理原告刘新林诉被告张国奎、刘兰国买卖合同纠纷一案一案，原告以与被告张国奎达成调解协议为由，于2017年3月22日向本院提出对被告刘兰国撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘新林对被告刘兰国撤回起诉。
审判员 王金刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘华强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2246号
罪犯俞其江，男，1978年6月24日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出(2014)杭萧刑初字第810号刑事判决，以罪犯俞其江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞其江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯俞其江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞其江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞其江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞其江准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3431号
原告孙志刚，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告鲍树林，男，1966年7月3日出生，蒙古族，城镇居民，现住巴林左旗。
被告张会，男，1969年8月11日出生，蒙古族，二粮库职工，现住巴林左旗。
被告鲍泽明，男，1992年5月26日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
原告孙志刚与被告鲍树林、张会、鲍泽明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志刚、被告鲍树林、张会到庭参加诉讼，被告鲍泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍树林与鲍泽明是父子关系。2015年11月27日，被告鲍树林、鲍泽明在原告处借款人民币250000元，约定2016年5月10日还款，如到期不还，利息按所借全款每月1.5分计算，被告鲍树林、鲍泽明为原告出具借据一枚。被告张会为借款人提供担保。借款到期后，原告多次找被告索要此款，但被告迟迟不予还款。为此请求判令被告依法立即偿还原告借款人民币250000元，利息30000元，本息合计280000元；一切诉讼费用由被告承担。
被告鲍树林辩称，我在3、4年之前借原告20万，期间还了一部分利息。截止2015年11月27日，经我们结算，我欠原告本息25万，其中有利息5万元。
被告张会辩称，我是担保人，被告鲍树林给原告还钱。
被告鲍泽明未提出答辩，亦没有到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据一枚，证明被告鲍树林、鲍泽明借原告20万元及被告张会为借款提供担保的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，被告无异议，本院对于原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，被告鲍树林、鲍泽明在原告处借款人民币200000元。2015年11月25日，原告与被告鲍树林、鲍泽明经结算，扣除已经偿还的利息，被告鲍树林、鲍泽明尚欠原告本金200000元、利息50000元。原、被告协商约定在2016年5月10日还款，如到期不还，利息按所借全款每月1.5分计算，被告鲍树林、鲍泽明为原告出具借据一枚。被告张会为借款人提供担保。借款到期后，原告多次找被告索要此款，但被告迟迟不予还款。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告鲍树林、鲍泽明借原告20万元的事实清楚，被告鲍树林、鲍泽明负有清偿债务的法定义务，原告要求被告鲍树林、鲍泽明给付借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张会为担保人，但对于担保方式约定不明，视为连带责任保证，承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍树林、鲍泽明在本判决生效后立即给付原告孙志刚借款本金200000元及利息（其中2015年11月27日之前的利息为5万元；自2015年11月28日起，以本金20万元为基数按月息1.5%计算，至借款全部还清时为止）。
二、被告张会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费2020
元，由被告鲍树林、鲍泽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年八月十七日
书记员 邢久遥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执542号之一
申请执行人王泽予，男，1986年7月29日出生，汉族，个体经营户，住北京市海淀区。
委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人王浩，男，1985年6月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人ＸＸ，女，1987年8月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王泽予与被执行人王浩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1915号民事判决书，责令被执行人王浩、ＸＸ连带偿还申请执行人王泽予借款本金26822.45元，并从2015年2月15日起至判决确定的给付之日止，以26822.45元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期违约金及罚息、利息；被执行人王浩、ＸＸ从2017年4月19日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人王泽予支付迟延履行利息。案件受理费1179元、执行费320元由被执行人王浩、ＸＸ承担。但被执行人王浩、ＸＸ未履行法律文书确定的义务。但被执行人王浩、ＸＸ未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1915号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2355号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
委托代理人：张博，男，该银行信贷中心工作人员。
被执行人：年武平，男，1974年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨晓坤，女，1967年1月24日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨洁，女，1982年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张静，女，1979年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨晓毅，男，1973年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨晓冬，男，1976年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁明，男，1972年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黎学智，女，1973年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的728318.44元（含执行费9587元），本案已执行标的122091元，未执行标的606227.44元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，因申请执行人对被执行人杨晓冬、杨洁共有的房屋、被执行人张静、杨晓毅共有的房屋有抵押权，申请执行人向本院申请暂不查封上述被执行人名下房屋。因该案已临近审限，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2417号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晶晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州法执字第00696号之五
申请人黄冈市丰和工贸有限公司。住所地：湖北省黄冈市，组织机构代码：79875811-9号。
法定代表人：徐爱花，经理。
被执行人东兴神骏燃气具有限公司。住所地：广西壮族自治区，组织机构代码：56675618-1。
法定代表人：李平安，经理。
担保人丁时雅，男，汉，1972年10月9日，住湖南省衡阳县。
本院在执行黄冈市丰和工贸有限公司与东兴神骏燃气具有限公司合同纠纷一案中，担保人丁时雅于2016年1月9日在本院作出保证，保证被执行人东兴神骏燃气具有限公司自2016年3月15日起每月向申请人黄冈市丰和工贸有限公司支付20万元，逾期支付愿对债务承担连带保证责任。现因被执行人东兴神骏燃气具有限公司未按期付款，致使申请执行人的权益无法实现。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划丁时雅在银行的存款750万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 张 凯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执292号
申请执行人刘庆福，女，1984年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邓二宝，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邓光荣，男，1960年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李梅，女，1966年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘庆福与被执行人邓二宝、邓光荣、李梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月6日作出的(2015)邳民初字第2546号民事判决书：一、被告邓二宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆福借款本金86000元及利息（以26000元为本金，自2012年8月20日起至本判决确定的实际给付之日止，以6万元为本金，自2014年3月9日起至本判决确定的实际给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告李梅对被告邓二宝10万元借款承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。三、被告邓光荣对被告邓二宝6万元借款承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1350元，由被告负担。
因被执行人邓二宝、邓光荣、李梅未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘庆福向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执292号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年六月二十五日
书记���张苗苗
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执625号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人吴志宏，男，住山西省灵石县。
吴志宏犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定吴志宏犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第127号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执249号之一
申请执行人新乡市金光实业有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。
法定代表人王欣荣，经理。
被执行人河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人侯用周，总经理。
本院在执行新乡市金光实业有限公司与河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月9日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月23日依法受理，本案在执行过程中，申请执行人新乡市金光实业有限公司书面向我院撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初1041号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年七月二十日
代书记员 ：刘建明
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)河刑初字第107号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张金山，男，汉族，1989年1月18日出生于山东省利津县，初中文化，利津县盐窝镇北一村农民，住。2010年6月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年7月5日被该公安分局取保候审，2011年7月5日被河口区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2011]88号起诉书指控被告人张金山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张金山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2010年6月5日凌晨3时许，被告人张金山驾驶一辆白色“金杯”面包车，到河口区军马场化工厂西北3公里处，将他人盗窃的原油装车后运往利津县陈庄镇销赃途中被抓获，当场缴获“金杯”面包车一辆(系被盗车辆,已返还失主)，车内装有原油2.451吨，价值10443.7元。公诉机关据此指控被告人张金山的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对其在拘役三个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张金山在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，原油称重单，原油含水化验报告表，河口采油厂规划计划科原油价格表，河口采油厂采油三矿抓获证明，河滨公安分局刑侦大队证明，被盗抢车辆信息，被盗抢机动车移交、接收证明，收条，被告人张金山辨认作案地点笔录及照片，被告人张金山户籍信息，证人邹某、储某、温某、刘某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张金山明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于赃物已追回，被告人张金山归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，对公诉机关提出的量刑建议本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张金山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一一年七月十二日
书记员 苗光玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第00079号
申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。
法定代表人胡捷，局长。
被申请人沭阳凯旋门大酒店有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首高速公路出口西侧。
法定代表人周生柏。
本院在执行沭阳县人力资源和社会保障局与沭阳凯旋门大酒店有限公司行政处罚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 勤
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执122号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：刘佳伟，男，1996年8月2日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人刘佳伟犯危险驾驶罪，经本院于2015年8月27日作出（2015）伊刑初字第164号刑事判决书，内容如下：被告人刘佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元；（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月18日立案执行。现经查，被执行人刘佳伟已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第164号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 陈磊
二〇一七年五月八日
书记员 蔡阔
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执560号
申请执行人王巧良，男，1965年出生，汉族，住本市城区。
被执行人周大林，男，1955年出生，汉族，住本市城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初702号民事判决书，被执行人周大林应于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人王巧良借款13000元并按年利率6%承担2015年7月2日至实际还款时的逾期还款利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结(或扣划)被执行人周大林银行存款或工资收入14975元[含诉讼费125元、执行费95元、利息1755元（13000元×6%÷12个月×27个月）]。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人周大林同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月二十七日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执114号
申请人云南红河州恒盛木业有限公司。
住所：个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村。
法定代表人黄益凌，该公司董事长。
委托代理人罗依萍，个旧市大屯镇法律事务所。代理权限为特别授权代理。
被执行人李正林，男，1965年7月5日生，汉族，住屏边县。
申请人云南红河州恒盛木业有限公司与被执行人李正林合同纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）红中民一终字第390号民事判决书和本院于2015年7月8日作出的（2015）个民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南红河州恒盛木业有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
申请人云南红河州恒盛木业有限公司申请执行案款计人民币74000元、诉讼费825元，合计人民币74825元。本案在执行过程中，双方当事人已于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终43号案件中自行达成有关本案的销案协议，故本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2015）个民二初字第479号民事判决书终结执行。
申请费人民币1022元，申请人云南红河州恒盛木业有限公司自愿交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年三月九日
书 记 员 葛文兴
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终626号
上诉人（原审原告）:李永学，男，1950年1月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人:董刚，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠明，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：袁小英，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系李忠明妻子。
被上诉人(原审被告）：ＸＸ，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人李永学因与被上诉人李忠明、ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李永学上诉请求：撤销原审判决，改判由李忠明、ＸＸ支付李永学劳务报酬5264元，并负担一、二审案件受理费。主要事实与理由：上诉人李永学提供的证据能够证明被上诉人李忠明、ＸＸ雇请李永学为其销售饮料二个月零4天，解雇李永学劳务关系后，未支付应付的劳务报酬3584元，且无故解除劳务关系，给李永学造成损失，应当多向李永学支付一个月的工资1680元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上人答辩：被上诉人从未雇佣上诉人为其从事饮料销售工作，一审判决正确，请求二审法院维持原审判决。
上诉人李永学一审诉讼请求：1.判令李忠明、ＸＸ立即给付李永学劳务报酬5264元；2.本案诉讼费由李忠明、ＸＸ承担。
李永学为证明其诉讼请求，向一审法院提供证据：1.李永学、李忠明和ＸＸ的身份证，拟证明本案主体身份信息；2.顺庆区公安分局潆溪派出所对于ＸＸ的询问笔录、李永学的委托代理人对于许洪林的询问笔录、南充力锦乐饲料有限公司提货单、许洪林出具的欠条，拟证明李永学与李忠明和ＸＸ之间存在劳务合同关系。李忠明对于双方身份信息无异议，认为：1.南充力锦乐饲料有限公司提货单不能证明李永学在李忠明的经营场所提货，“提货单”载明的提货人是“郭小安”；2.许洪林出具的欠条来源不明，其中载明的货款表明李永学已从饲料销售中盈利，其不能证明李永学在南充力锦乐饲料有限公司从事销售工作；3.顺庆区公安分局潆溪派出所对于ＸＸ的询问笔录无证据原件，不予认可，对于许洪林的询问笔录不予认可。ＸＸ认为，许洪林出具的欠条只能证明李永学与许洪林之间的关系，不能证明李永学在南充力锦乐饲料有限公司上班，李永学也并未与南充力锦乐饲料有限公司签定劳动合同。对于许洪林的询问笔录中，许洪林称从南充力锦乐饲料有限公司购买了一吨饲料，但是“南充力锦乐饲料有限公司提货单”不能证明许洪林购买一吨饲料。顺庆区公安分局潆溪派出所对于ＸＸ的询问笔录，是ＸＸ本人陈述，但是其陈述的“同事关系”是指ＸＸ是饲料公司业务员，李永学是饲料经销商。
对于双方无争议证据，一审法院予以确认。对于双方存在争议的证据和事实，一审法院认证如下：李永学举出的第2组证据并不能证明李永学与李忠明、ＸＸ之间存在劳务关系。李永学举出的“顺庆区公安分局潆溪派出所对于ＸＸ的询问笔录”中，ＸＸ陈述“李永学是帮我们厂里面卖猪饲料，我们是同事关系。”这并不表明李永学与ＸＸ和李忠明之间存在劳务合同关系。李永学的委托代理人对于许洪林的询问笔录中，许洪林陈述：“李永学在给南充力锦乐饲料有限公司打工，帮南充力锦乐饲料有限公司做销售”，许洪林欠李永学3600元饲料款；许洪林出具的欠条载明，欠李永学饲料款3600元，许洪林未到庭质证，对其真实性不能确认，从内容上看，该两份证据并未表明李永学与ＸＸ和李忠明之间存在劳务合同关系。
一审查明，李永学因与ＸＸ、李忠明在饲料经销过程中发生往来联系，李永学认为其受ＸＸ、李忠明雇佣为该二人从事饲料销售，由该二人许以劳动报酬，遂要求该二人支付劳动报酬，遭到拒绝。
一审认为，李永学主张与ＸＸ、李忠明之间存在劳务合同关系，并应由该二人支付其相应报酬，应当提供相应证据证明其主张的事实存在，但是，李永学举出的证据并不能证明其与ＸＸ、李忠明之间存在劳务合同关系，也不能证明ＸＸ、李忠明应支付其主张的相应劳动报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，对于李永学请求李忠明、ＸＸ给付劳务报酬5264元，法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回李永学的诉讼请求。案件受理费25元由李永学承担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审对李永学为证明其诉讼请求证据的分析认证理与一审法院一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条关于“当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其他事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人李永学提供的证据不能证明其与被上诉人ＸＸ、李忠明存在劳务关系，故李永学应当承担举证不能的后果。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永学负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年二月六日
书记员 杜 倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初807号
原告康久春，男，1962年8月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李军，巴林右旗查干沐沦苏木法律服务所法律工作者。
被告巴林右旗查干沐沦苏木巴彦锡那村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人宋子强，村委会主任。
被告宋子强，男，1964年4月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告康久春诉被告巴林右旗查干沐沦苏木巴彦锡那村民委员会、宋子强土地承包经营权纠纷一案中，原告康久春于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康久春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告康久春撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告康久春承担。
审判员 敖特根
二〇一六年三月十四日
书记员 白嘎拉
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人周苗苗，男，汉族，1986年11月26日出生于湖南省邵阳县，初中文化，农民工，户籍地湖南省邵阳县XX乡XX村X组XX号，住所地云南省景洪市XX镇XX坝XXX职工宿舍。2012年10月26日被逮捕。现在押。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人周苗苗犯抢劫罪一案，于2013年12月17日以（2013）西刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人周苗苗犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，周苗苗提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月27日以（2014）云高刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：被告人周苗苗和李斌（同案被告人，已判刑）因赌博输钱，即合谋抢劫被害人肖某甲（殁年23岁）财物。2012年8月11日21时许，李斌以到云南省景洪市玩为名邀约肖某甲，二人乘坐周苗苗驾驶的云XXXX**轿车由景洪市勐罕镇橄榄坝农场驶往景洪市区。途中为方便实施犯罪，换由李斌开车，周苗苗与被害人坐在车后排。当车行至勐罕公路团山老寨时，周苗苗扼住肖某甲的颈部并让李斌停车帮忙，李斌即停车并按住肖某甲的手脚，周苗苗继续捂压肖某甲的口鼻，致肖某甲机械性窒息死亡。二人劫走肖某甲身上的金项链一条、金戒指一枚、手机一部（价值共计8100元）及现金约2000元后，将肖某甲的尸体运至景洪市世纪金源大桥并抛入澜沧江。2012年9月20日，周苗苗在景洪市被抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据同案被告人李斌的供述和指认提取的被害人肖某甲的被劫金项链、金戒指等物证，证明李斌实名委托代售肖某甲金项链、金戒指的物品代售保管单等书证，证人肖某乙、张某某、林某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、估价鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录和同案被告人李斌的供述等证据证实。被告人周苗苗亦供认。足以认定。
本院认为，被告人周苗苗以非法占有为目的，伙同李斌以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，周苗苗提供作案车辆，且是致被害人死亡的主要行为人，系罪责最为严重的主犯。周苗苗抢劫致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第484号维持第一审以抢劫罪判处被告人周苗苗死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王锋永
代理审判员 王婷婷
代理审判员 周小霖
二〇一五年三月十日
书 记 员 张亚楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第520号之一
申请执行人：孟庆涛，男，1964年10月12日出生，住高青县。
被执行人：袁亮，男，1970年11月16日出生，淄博市淄川区双杨镇袁家村村民。
本院在执行孟庆涛与袁亮一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢237号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:吕彦东，男，1985年11月12日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人吕彦东借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1220号支付令已发生法律效力，被执行人吕彦东给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1220号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初3055号
原告：高玉成，男，1985年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张东，男，1978年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：高云侠，女，1977年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告高玉成与被告张东、高云侠健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉成、被告张东到庭参加诉讼，被告高云侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠原告的赔偿款22,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与第一被告因琐事发生争执，后被第一被告打伤。此案经清水派出所调解，二被告自愿共计赔偿原告赔偿款25,000.00元。其中第一被告自愿赔偿原告15,000.00元，第二被告自愿承担赔偿款10,000.00元。上述协议达成后，二被告只给付了3000元赔偿款，尚欠22,000.00元二被告以各种理由拒绝给付。为此，原告提起诉讼。
张东承认原告所述事实，同时辩称自己没钱。
高云侠未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了被告张东及被告高云侠出具的欠条及陈述。被告张东对上述证据没有异议，并认可已偿还的3000元系高云侠偿还。本院对上述证据予以采信。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。本案中，被告张东与原告发生争执，后被告张东及高云侠主动与原告达成协议并为原告出具欠条。此时原告与二被告已经形成债权、债务关系。现原告依据二被告出具的欠条提出请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告承认二被告支付过3000元，被告张东承认该3000元系被告高云侠支付，因此应在被告高云侠对原告欠债总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效后十日内给付原告高玉成赔偿款15,000.00元。
二、被告高云侠于本判决生效后十日内给付原告高玉成赔偿款7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告张东负担119.32元，由被告高云侠负担55.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2537号
罪犯李贺奎，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月12日作出(2012)东三法少刑初字第178号刑事判决，以被告人李贺奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李贺奎在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贺奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元。2014年7月因没有按照生产要求检查产品质量被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贺奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贺奎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初881号
原告：陈士传，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：陈士伟（系陈士传之妻），女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
两原告共同委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。
法定代表人：胡道厅，经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：彭化伟，该公司员工。
原告陈士传、陈士伟与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈士传及原告陈士传、陈士伟的委托诉讼代理人李宏，被告陆宇公司的委托诉讼代理人张丽、彭化伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈士传、陈士伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陆宇公司支付给原告陈士传、陈士伟逾期交房违约86872元(截止2017年3月8日)及以后的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第4幢10层1003号住宅房，建筑面积81.66㎡，购房款为357204元。合同签订时给付首付款157204元，余款200000元已经银行贷款支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2014年12月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。2015年8月4日被告又承诺，2015年12月31日前交房，如逾期交房则每日按照万分之四承担违约金。现陆宇公司未能按照约定时间交房及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。
陆宇公司辩称：交房时间是2014年12月30日，确实是违约了。前期高总管理，停工9个月，后由我们接手，正遇上房地产低迷，由于施工慢等原因交房造成延期。2015年12月31日，当时想交房，业主找到政府机构，所以做出承诺，我们一直在积极努力交房。但我们面临2000多万元违约金赔付，希望业主谅解，违约金会补偿一部分，若按照原告所请赔付很困难，交房都会成为问题。
被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
2014年3月3日，原告与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，该合同的主要内容：第三条，原告所购房屋位于金大地﹒悦府楼盘4幢10层1003室，建筑面积81.66㎡；第四条，房屋总金额357204元；第六条，付款方式为首付157204元，银行按揭200000元；第八条，出卖人应在2014年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人；第九条出卖人逾期交房的违约责任，逾期在60日之内的，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按累计付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同约定交房期限到期后，因房地产市场低迷，导致陆宇公司开发金大地﹒悦府楼盘均未能如期交付。2015年8月4日在金大地﹒悦府售楼部会议室陆宇公司与业主代表经多次协商，达成共识，陆宇公司承诺：1、2015年12月31日如期交付1#-5#楼，并同时将2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。如逾期交房，违约金按照每天万分之四按月赔付；2、2016年元月31日如期交付6#楼，如逾期交房，则自2016年2月1日起，违约金按照每天万分之四按月赔付，2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。时至原告起诉之日，陆宇公司仍未能兑现承诺。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与陈士传、陈士伟签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，鉴于陆宇公司提出了此后承诺日万分之四的违约金过高的抗辩，其抗辩符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条二款的规定，本院对违约金的给付标准予以适当调整，本院认为可按照原合同约定按日万分之二计算较妥。故对陈士传、陈士伟要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院基本予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈士传、陈士伟2014年12月31日至2017年3月8日的逾期交房违约金56295元（2017年3月8日后违约金仍按日万分之二执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取986元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年四月十七日
书记员 杨程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。