wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3081号
申请执行人王玉明，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人兰进远，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年6月7日立案受理的申请执行人王玉明与被执行人兰进远民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特261号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金4500元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，均发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10147号
原告：苏绍刚，男，1979年3月14日出生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇后仓村**号。
被告：王金磊，男，1985年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区丽新里*******号。
被告：尹长瑜，女，1986年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区丽新里*******号。
原告苏绍刚与被告王金磊、被告尹长瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告苏绍刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏绍刚撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由苏绍刚负担。
代理审判员 马春红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁 琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9412号
原告：王金配，男，汉族，1936年12月29日生，住诸城市。
原告：张文香，女，汉族，1943年8月10日生，住诸城市。
原告：鹿金良，男，汉族，1977年4月13日生，住胶州市。
原告：鹿某1。
法定代理人：鹿金良，系鹿某1之父。
原告：鹿某2。
法定代理人：鹿金良，系鹿某1之父。
委托诉讼代理人：郭文禄，；胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：都起宽，男，汉族，1958年9月3日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：盘锦优邦运输有限公司海伦分公司，住所地：黑龙江省海伦市。
法定代表人：李贵林，职务总经理。
委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：黑龙江农垦秀丽街道运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告王金配、张文香、鹿金良、鹿某1、鹿某2与被告都起宽、盘锦优邦运输有限公司海伦分公司、黑龙江农垦秀丽街道运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金配、张文香、鹿金良、鹿某1、鹿某2在诉讼中自愿撤回对被告都起宽、盘锦优邦运输有限公司海伦分公司、黑龙江农垦秀丽街道运输有限公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金配、张文香、鹿金良、鹿某1、鹿某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵联青
二〇一八年三月二十六日
书记员 李相楠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2797号
原告：刘振奎，男，1956年2月12日出生，汉族，天津市二轻局托管中心退休职工，住天津市南开区。
被告：天津康泽医疗管理有限公司，注册地天津市河北区榆关道660号。
法定代表人：刘建。
原告刘振奎与被告天津康泽医疗管理有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振奎到庭参加诉讼。被告天津康泽医疗管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2016年11月至2017年1月三个月工资，共计人民币5548.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年6月进入被告处工作，负责给被告看守汉宾楼，工作期间我勤勤恳恳、任劳任怨，从未迟到和早退。但被告拖欠我2016年11月、12月及2017年1月三个月工资，共计5548.38元未付。该欠资经多次催索无果，故诉至法院，望判如所请。
被告天津康泽医疗管理有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下，原告刘振奎于2016年2月29日办理了退休手续，并自2016年3月起开始享受基本养老保险待遇。2016年6月中旬，原告刘振奎经他人介绍，到被告天津康泽医疗管理有限公司工作，具体工作岗位是负责被告坐落天津市河北区榆关道660号房屋的守夜，每月劳动报酬为2000元。但被告拖欠原告2016年11月、12月及2017年1月1日至1月24日的劳动报酬未付。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告支付其2016年11月至2017年1月三个月工资，共计人民币5548.38元；本案诉讼费由被告承担。被告天津康泽医疗管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原告刘振奎退休后到被告处工作，双方形成了劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，就有权获得劳动报酬，故对于原告要求被告支付2016年11月、12月及2017年1月1日至1月24日劳动报酬，共计5548.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天津康泽医疗管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，故本院视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津康泽医疗管理有限公司向原告刘振奎支付2016年11月、12月及2017年1月1日至1月24日的劳动报酬5548.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费50元、公告费560元，合计660元，由被告天津康泽医疗管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 毛宝喆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保537号
中国工商银行****支行：
关于****建设集团有限公司淮南分公司申请财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初2617号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人****工程有限公司在中国工商银行****支行12×××47银行账户中的存款430549元予以冻结，冻结期限为一年。
附：(2016)皖0403民初2617号民事裁定书壹份。
二〇一七年八月十日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保537号
淮南市不动产登记中心：
关于****建设集团有限公司淮南分公司申请财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初2617号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人邹*名下位于安徽省淮南市田家庵区****（房地产权号：淮房地权证淮田字第××号）予以查封，期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2016)皖0403民初2617号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月二日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5532号
原告:赵锡华,男性,汉族,1952年07月19日出生,住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：赵兴伟，汉族，1982年9月15日出生，住重庆市潼南县，系原告之子。
委托诉讼代理人：赵传贤，重庆市天朗律师事务所律师。
被告:唐建军,男性,汉族,1970年06月29日出生,住重庆市合川区。
原告赵锡华与被告唐建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，现原告赵锡华于2017年7月13日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵锡华撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵锡华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵锡华负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杜润杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4135号
原告：王莉宏，女，1983年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：蒋洪，重庆渝韬律���事务所律师。
被告：裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
原告王莉宏与被告裴云奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王莉宏的委托代理人蒋洪到庭参加了诉讼。被告裴云奇下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉宏向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴云奇立即偿还原告借款本金100590元及自2015年8月29日起至借款本金清偿之日止，以100590元为基数，按月息1.5%计算的利息。事实和理由：被告曾多次以偿还信用卡为由，向原告借款。2015年8月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明了欠款金额及利息的计算方式等。迄今，经原告催收，被告未能还款。为维护原告的合法���益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告裴云奇未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了欠条、重庆农村商业银行业务凭证等证据，经本院审查，认定事实如下：
2015年8月28日前，被告裴云奇多次向原告借款。其中，原告分别于2015年5月14日向被告转账110000元；于2015年8月12日向被告转账55000元。借款后，被告未能足额还款。2015年8月28日，被告裴云奇向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到王莉宏现金100590元，月息1.5%。”此后，被告未能向原告偿还借款本息。故原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴云奇向原告王莉宏借款后截止于2015年8月28日尚有借款本金100590元未偿还事实清楚，证据充分。经原告催收后，被告裴云奇应当及时还本付息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。��告裴云奇经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴云奇于本判决生效之日起三日内向原告王莉宏偿还借款本金100590元及自2015年8月29日起至借款本金清偿之日止，以100590元为基数，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元（原告已预交），由被告裴云奇负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 包才根
二〇一七年七月三日
书 记 员 何行玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执41号之一
申请执行人余建华，男，1968年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人齐建民，男，1957年10月28日生,汉族，住苏州市吴中区。
余建华与齐建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0506民初713号民事判决已经发生法律效力。依该判决，齐建民应于判决生效之日起十日内归还余建华借款本金人民币30000元及该款自2014年3月10日起至实际归还之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费、公告费合计1226元，由齐建民负担。因齐建民未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人余建华向本院申请执行，要求齐建民支付31226元及相应利息。本院已立案，执行标的31226元及相应利息，执行费368元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封被执行人齐建民名下（共有人吴莉敏、齐寅春）坐落于苏州市姑苏区永林二区36幢202室不动产（不动产权证号10335228号），因涉及案外人，且由苏州市姑苏区人民法院首封，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述轮候查封的不动产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0506民初713号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终537号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋勇，男，1982年9月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，2016年12月26日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人蒋勇犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）渝0113刑初401号刑事判决：一、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；二、责令被告人蒋勇退赔被害人黄某损失2900元；三、对被告人蒋勇继续追缴赃款1200元；四、作案工具白色手套1双、开锁工具2套、锡箔纸1盒予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。被告人蒋勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出席履行职务，上诉人蒋勇到庭参加诉讼。在审理过程中，蒋勇自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对蒋勇撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋勇撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年七月六日
书记员 田 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8921号
原告董德宏。
被告吴志成。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，。
负责人卢建勇。
本院在审理原告董德宏与被告吴志成、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董德宏撤回起诉。
本案受理费关半收取为200元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一七年八月十八日
书记员 沈建春
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初4772号
原告：张宏伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王伟科，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张宏伟与被告王伟科债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、���人左某到庭参加了诉讼，被告王伟科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟科偿还左某债权转让给原告张宏伟借款8万元及利息（按年利率24%从2016年7月14日起计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向左某借款8万元并出具借条一份（口头协议按年利率36%，2016年7月14日至今没有付利息）。左某因借原告10万元人民币，现无力偿还，将被告借其8万元债权转让给原告，现原告急需用款，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告王伟科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，王伟科以资金周转为由向左某借款8万元，并出具借条一份��口头约定月息3分。后王伟科向左某支付了3个月的利息后不再还款付息。2017年5月30日，左某（甲方）与张宏伟（乙方）签订《债权转让协议》约定：甲方将其拥有的对王伟科的8万元借款及利息的债权转让给乙方，甲方同意在债权转让完成后由王伟科向乙方偿还本金8万元及利息（按年利率24%从2016年7月14日起计算至实际还清之日止），自协议签订之日起三日内，甲方将该债权转让相关事项通知王伟科等相关事项。同日，左某电话通知了王伟科债权转让事宜。现张宏伟以王伟科至今未向其履行债务为由诉至本院请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王伟科未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王伟科向左某借款8万元，有借条及通话录音为证，双方意思表示真实，���某与王伟科之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。左某在履行出借义务后，将对王伟科的债权转让给张宏伟并履行了通知义务，该债权转让协议合法有效，因此张宏伟依法享有左某对王伟科的债权，因王伟科已经向左某支付了3个月的利息，王伟科对8万元借款和剩余利息应按照债权转让协议约定依法履行对张宏伟的还款义务，综上所述，张宏伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟科应于本判决生效后十日内返还原告张宏伟借款8万元并支付利息（按照年利率24%���2016年7月14日起计算至实际还清之日止）。
案件受理费1800元，由被告王伟科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 龚 慧
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 杨 帅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1973号
被执行人：杨星山，男，1975年6月30日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初125号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨星山在金融机构账户存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初3023号
原告：黄亚倩。
被告：马杰。
被告：程立强。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告黄亚倩诉被告马杰、程立强、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。2016年10月13日原告黄亚倩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚倩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄亚倩承担。
审判员 甘金中
二〇一六年十月十三日
书记员 赵露露
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执159号之一
申请执行人欧映红。
申请执行人曾宪庭。
申请执行人王富珍。
申请执行人曾旺。
法定代理人欧映红，系申请执行人曾旺之母。
申请执行人曾旭。
法定代理人欧映红，系申请执行人曾旭之母。
被执行人毛建辉。
本院在执行申请执行人欧映红、曾宪庭、王富珍、曾旺、曾旭与被执行人毛建辉买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人毛建辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月一日
书记员 郭 雄
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执495号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人许久龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2016年3月28日作出的（2016）川0403刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许久龙应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初46号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨雯竹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执232号之一
申请执行人陈周高，男，1965年10月6日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人林代彬，男，1954年3月15日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
陈周高申请执行林代彬借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）攀西民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈周高于2016年3月7日向本院申请执行，本案执行标的：367712.1元，执行费：5416元。
本案在执行过程中，被执行人提出在仁和区大龙潭乡大龙潭村循环工程项目里面还有未结的工程款，我院已送达协助执行通知书，待工程款结算下来直接支付给申请执行人，剩余标的要等到诉前保全的土地使用权攀西用2005第27094号位于西区大水井的大约241平方米土地一宗政府拆迁补偿后再付清，申请执行人表示同意此履行方式。我院依法将终结本次执行程序，申请执行人陈周高表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年五月三十日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初15号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人唐仁权，男，1949年1月3日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住本县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月17日被来凤县森林公安局刑事拘留，2017年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人唐仁权犯滥伐林木罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人唐仁权及其辩护人欧兴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至12月，被告人唐仁权伙同龙某（已判决）、梁某1（已判决）多次在旧司镇大岩板村无证采伐林木。其中，被告人唐仁权在杨某2家责任山小地名叫“黄家湾”及小地名“坟上湾”无证采伐林木马尾松共计16株，立木蓄积7.0735立方米；在杨某3家责任山小地名“田坝湾”及小地名“老屋后面”的地方无证采伐林木马尾松共计46株，立木蓄积22.1877立方米；在卢某1家责任山小地名“田坝湾”的地方无证采伐林木马尾松7株，立木蓄积3.11立方米；在黄某家责任山小地名“分水岭”的地方无证采伐林木马尾松11株，立木蓄积3.0879立方米；在杨某4家责任山小地名“田新湾”的地方无证采伐林木马尾松15株，立木蓄积5.2319立方米；在杨某1家责任山小地名“田坝湾”的地方无证采伐林木马尾松2株、杉树2株，立木蓄积共1.4797立方米；在唐某2家责任山小地名“长弯梁上”的地方无证采伐林木马尾松16株，立木蓄积6.5153立方米；在王某家责任山小地名“堰塘湾”的地方及王某屋后面无证采伐林木马尾松27株，立木蓄积6.8908立方米；在杨某6家责任山小地名“黄家湾”的地方无证采伐林木马尾松11株，杉树2株，立木蓄积4.5338立方米；在杨某家责任山小地名“滑田湾”的地方无证采伐林木马尾松24株，立木蓄积8.967立方米；在卢茂松家责任山小地名“背后湾”的地方采伐林木马尾松26株，立木蓄积7.3538立方米；在卢茂龙家责任山小地名“长湾”的地方采伐林木马尾松25株，立木蓄积5.5589立方米；在卢某2家责任山小地名“长湾”的地方无证采伐林木马尾松23株、杉树1株，立木蓄积共9.6495立方米；在卢茂灯家责任山小地名“大头老坎”的地方无证采伐林木马尾松14株，立木蓄积3.6054立方米。总计采伐林木268株（其中马尾松263株、杉树5株），立木蓄积95.2452立方米。案发后，来凤县森林公安局扣押涉案木材变卖款人民币4800元。被告人唐仁权曾担任村干部及护林员。
上述事实，被告人唐仁权在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人唐仁权的户籍证明、到案情况说明、来凤县人民法院（2015）鄂来凤刑初字第00065号刑事判决书、被告人唐仁权涉嫌滥伐林木株数及蓄积的计算情况说明、来凤县林业局行政审批股证明、扣押物品清单；证人龙某、梁某1、唐某1、杨某1、梁秀红、杨某2、杨某3、卢某1、项某、杨某4、李某、杨某5、唐某2、王某、杨某6、梁某3、梁某4、罗某、杨某7、胡某、田某、彭某的证言；鉴定意见来凤县森林公安局鉴定意见通知书（来森公刑鉴通字[2015]51号）；现场勘验、检查笔录及检查码单、指认笔录及被告人唐仁权的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人唐仁权的辩护人欧兴红提出的有自首的意向和主动；本身是购买农户的林木，是因为不明白办理采伐证的主体；认罪态度好的辩护观点及理由，经审查，被告人是抓获归案，归案后供述不会去自首，因此，辩护人关于自首的辩护观点及理由不成立，本院不予采纳。被告人唐仁权担任过村干部和护林员，应当知道办理林木采伐许可证的主体，辩护人关于被告人是不明白办理采伐证的主体的辩护理由，本院不予采纳。关于被告人认罪态度好的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐仁权违反国家森林法规，无证采伐林木268株，立木蓄积95.2452立方米，数量巨大。被告人唐仁权的行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告唐仁权犯滥伐林木罪的基本事实清楚，指控罪名成立。案发后，被告人唐仁权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐仁权系初犯，可以酌定从轻处罚。在共同犯罪中，被告人与他人一起共同合谋,数次直接实施或参与滥伐林木犯罪行为，各自所起作用相当，不应区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐仁权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年二月九日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初18号之二
原告：广西壮族自治区凌云县木材公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区122号。
法定代表人：冉景文，该公司经理。
委托诉讼代理人：何洪永，男，该公司法律顾问。
被告：姚胜警，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：杨长英，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告广西壮族自治区凌云县木材公司（以下简称凌云县木材公司）与被告姚胜警、杨长英物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告凌云县木材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、侵占、阻挠原告砍伐木材的行为；2.判令被告赔偿原告误工费2,000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年1月8日，原告与弄塘村公所、弄谷村公所、那仰村公所签订《弄塘老林场承包合同书》，具体界限以林业部门勾图为准，勾图范围内的水田除外。被告姚胜警、杨长英以不知村公所发包林场为由于2016年3月17日、3月19日、3月21日三次阻挠原告采伐木材。故向人民法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告凌云县木材公司是基于物权受到侵害而向本院提起民事诉讼，但在审理过程中，原告与被告姚胜警、杨长英双方就本案所涉及的林木所有权归属问题始终未能提供明确的依据，故双方就本案争议的林木所有权归属问题存在争议事实。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三、四款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”故原被告双方当事人应当就双方之间发生的林木所有权争议申请人民政府解决，原告在未经人民政府依法处理林权争议之前砍伐有争议的林木受到被告阻挠而向本院提起物权保护纠纷的民事诉讼，不符合法律规定，应不予受理，但本案已经受理，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广西壮族自治区凌云县木材公司的起诉。
案件受理费100元，原告广西壮族自治区凌云县木材公司已经预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 徐春泉
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年七月七日
书 记 员 许艳梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特232号
申请人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司。住所地：成都市郫都区红光镇高店路西段***号。
法定代表人：张文武，总经理。
委托诉讼代理人：李启强，男，系成都新兴富皇塑胶制品有限公司职工。
被申请人：叶成祥，男，1967年12月16日，汉族，住成都市郫都区。
委托诉讼代理人：王珍美，北京市高通（成都）律师事务所律师。
申请人成都新兴富皇塑胶制品有限公司与被申请人叶成祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年06月02日立案后进行了审查。本案在审查过程中，被申请人叶成祥向成都市郫都区人民法院提起了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人叶成祥已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市郫都区人民法院提起诉讼，成都新兴富皇塑胶制品有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都新兴富皇塑胶制品有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：
驳回成都新兴富皇塑胶制品有限公司的申请。
如叶成祥撤诉或者被成都市郫都区人民法院驳回起诉，成都新兴富皇塑胶制品有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年七月三日
书记员 文钧浩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初792号
原告：袁海，男，1971年3月5日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告：李世珍，女，1977年3月13日出生，住重庆市大足区。
原告袁海与被告李世珍民间借贷纠纷一案，原告袁海于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁海的委托诉讼代理人覃立秋到庭参加了诉讼，被告李世珍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，并于2013年6月29日出具借条一份。后经多次催收，至今分文未还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告袁海为支持其诉称，向法庭举示以下证据：
借条、银行转款凭证，拟证明被告李世珍向原告借款，原告于2013年6月28日通过银行转账向被告转账6万元，另现金交付4万元。被告李世珍于2013年6月29日向原告出具借条载明借到原告10万元的事实。
被告李世珍未予答辩。
经审理查明：被告李世珍向原告借款10万元，原告通过银行转账6万元，另现金交付4万元，履行了出借义务。被告于2013年6月29日出具借条，载明：今在袁海处借到现金壹拾万元整（￥：100000元正）；借款人：李世珍；2013年6月29日。被告李世珍至今未归还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行转款凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条原件、银行转款凭证足以证明原告袁海与被告李世珍存在民间借贷关系。本案借条上未载明借款期限，故原告有权随时要求其返还。原告通过银行转账6万元、现金交付4万元的方式履行了出借义务。且借款后，被告至今未偿还任何款项。故原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李世珍于本判决生效之日起十日内归还原告袁海借款10万元。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 陈中万
二〇一七年六月十五日
书记 员代 灏 翔
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执497号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人涂正军，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院2016年3月30日作出的（2016）川0403刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人涂正军应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初7号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨雯竹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终601号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向华孝，男，1964年9月23日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。1987年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1989年8月21日刑满释放;1993年4月9日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七年，1998年3月21日刑满释放;2014年3月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月19日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人向华孝犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出(2017)渝0103刑初621号刑事判决。原审被告人向华孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，向华孝于2017年4月4日10时许，在本市渝中区两路口儿童医院1号楼1楼挂号厅，趁病员亲属田某不备之机，扒走其放于上衣右口袋内的钱包一个，钱包内有现金1097.2元和身份证、医保卡、银行卡等物。2017年4月6日11时许，被告人向华孝在渝中区交通街菜市场入口附近的马路边被公安人员捉获，���到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证确认的到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明、现场指认笔录及照片、公安视频资料调取记录、视听资料监控视频及截图、被害人田某的陈述、被告人向华孝的供述等证据证实。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人向华孝曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向华孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其在医院扒窃病人亲属的财物，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二���、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人向华孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。二、被告人向华孝于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人田某经济损失1097.2元。
上诉人向华孝提出量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人向华孝在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人向华孝曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在医院扒窃病人亲属财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。向华孝系累犯，本次又系在医院扒窃病人亲属财物，依法予以从重处罚；鉴于向华孝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向华孝��出原判量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月一日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22498号之一
申请执行人：王某1，男，1992年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李某，女，1971年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王某2，男，1942年4月22日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被执行人：钱某，女，1946年6月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人李某、王某2、钱某遗嘱继承纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请执行人王某1同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1519号之一
原告：宁波市镇海区庄市中房砂石场（个人独资企业，统一社会信用代码为91330211L071591728）。住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇（码头）。
代表人：俞玉青，该场经理。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：浙江中纬生态建设有限公司（统一社会信用代码为91330204554522513M）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2196室。
法定代表人：徐卫林，该公司总经理。
委托代理人：赵炜，该公司职员。
本院在审理原告宁波市镇海区庄市中房砂石场与被告浙江中纬生态建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海区庄市中房砂石场以被告已履行付款义务为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海区庄市中房砂石场撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，财产保全费1320元，合计诉讼费3230元，由原告宁波市镇海区庄市中房砂石场负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年四月十三日
代书记员 任俊辉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执131号
申请执行人:李福云,男,汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被执行人:何小江,男,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行李福云与何小江民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2896号民事调解书执行一案中，执行标的为偿还借款8400元，负担案件受理费55元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自愿偿还8455元，且申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初2896号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年二月一日
书记员 李 红
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1268号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人马海布都，男，1987年3月4日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行人马海布都罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人人马海布都应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第64号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执394号
申请执行人张卫东，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人祁从俊，男，1961年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人张卫东与被执行人祁从俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，标的为35337.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人祁从俊目前下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭栩池
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初120号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李进，男，生于1974年11月12日，汉族，出生地四川省泸州市合江县，中专，个体工商户，户籍所在地四川省合江县，现住大英县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李进犯交通肇事罪一案，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日晚，被告人李进驾驶川Ｊ×号普通小型客车由大英县x镇x路向x转盘方向行驶。20时许，其行驶至x路x小区大门外路段时，与横过道路的行人代绍志相撞，造成代绍志当场死亡、车辆部分损坏的交通事故。事发后，李进电话报警并接受调查。同月16日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2017]病鉴59号法医学鉴定意见书，鉴定意见为代绍志系颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡。2017年4月1日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字[2017]第17026号道路交通事故认定书，认定李进承担此次事故全部责任。
另查明，李进于2017年3月16日、5月3日分别向死者近亲属支付慰问金5万元、16万元。死者近亲属于2017年5月3日出具谅解书，请求有关司法机关对李进从轻处理。同年6月21日，在中国人民财产保险股份有限公司大英支公司的主持下，李进与死者近亲属陈某、代某1、代某2达成调解协议，即由该公司向陈某支付因此次交通事故造成代绍志死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费和精神抚慰金共计332282元。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、取保候审保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、犯罪嫌疑人基本情况、居民死亡医学证明(推断)书、酒精测试结果、道路交通事故公布证据会议、大公交认字[2017]第17026号道路交通事故认定书、其他当事人及证人身份信息、情况汇报、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、申请、诉前财产保全通知、送达回执；证人袁某、余某、陈某的证言；被告人李进的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定协议书、四川中益司法鉴定中心川中司某[2017]病鉴59号法医学鉴定意见书、司法鉴定委托(协议)书、四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所[2017]车鉴字第463号司法鉴定意见书（对川Ｊ×号小型普通客车相关安全技术鉴定）、川正刚司鉴所[2017]车鉴字第464号司法鉴定意见书（对大英县2017.3.14事故成因的技术鉴定）；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；量刑方面：110案件信息、违法犯罪前科情况查询证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、收条、谅解书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李进的犯罪事实和罪名成立。被告人李进案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对李进判处二年以下有期徒刑的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对已自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2993号
上诉人（原审被告）：梁海宁，男，1985年6月1日生，壮族，住广西省大新县。
被上诉人（原审原告）：夏顺华，男，1976年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人梁海宁因与被上诉人夏顺华买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人梁海宁经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁海宁撤回上诉处理。一审��决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人梁海宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚 丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执713号之二
申请执行人：刘国平，男。
被执行人：钟定龙，男。
刘国平与钟定龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2050号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘国平于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的96500元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对钟定龙发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人刘国平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍泰运
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3796号之一
申请执行人张沛成,男,1972年3月8日出生,汉族，住湖南省灃县，
被执行人李俊义，男，1968年4月29日出生，汉族，住番禺区，
申请执行人张沛成与被执行人李俊义借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
依法划拨被执行人李俊义名下银行存款19103.39元，其中支付给申请执行人张沛成18916.39元，转执行费187.00元；
依法查封、锁定被执行人李俊义名下车号牌为AQ4D57，但该车下落不明，暂未能处置；
依法将被执行人李俊义列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人李俊义在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月四日
书记员 韩韵诗
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1315号
原告肖淑芳，女，生于1964年12月30日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县文林镇南坛路前进巷***号。公民身份号码511121196412300022
被告胡文军，男，生于1971年2月19日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
原告肖淑芳诉被告胡文军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖淑芳及委托代理人刘佩坤到庭参加了诉讼，被告胡文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按法律程序缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖淑芳诉称：2016年2月13日，被告胡文军因建筑工程投资需要，向原告借款478300元，并出具借条一份，原告因急需资金向被告多次催收未果诉来本院，要求判令被告及时偿还借款478300元及资金延迟费，按月息3%计算偿还，并承担本案的诉讼费用。
被告胡文军未提出答辩。
经审理查明，2013年以前原告经营“雪峰灯具”门市，主要经营灯具、电线等建材，2006年开始与被告胡文军发生买卖关系，双方每一至两年结算一次，2013年原告停止经营建材生意，与胡文军结算，胡文军尚欠原告材料款共计478300元，2016年2月13日双方再次结算，被告胡文军向原告出具借条一份，载明：“今借到肖淑芳现金478300元，大写肆拾柒万捌仟叁佰元整。于2016年3月10日还清，按月息3%计算此借款系材料款转借款，购买材料清单本人已收回。借款人：胡文军身份证号：2016.2.13号”。借款到期后，被告拒不偿还，原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求判令被告及时偿还借款478300元及资金延迟费，按月息3%计算偿还，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的2016年2月13日被告胡文军向原告肖淑芳出具的借条一份，证明被告尚欠原告款项以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点有两个，其一，原、被告双方的借贷关系是否成立。原、被告双方因买卖发生业务往来，双方实际是欠款关系，被告向原告出具借条后，形成了新的债权债务关系，被告应按约定履行自己的义务，被告不按时还款造成纠纷应负全部责任。原、被告之间的借贷关系成立，本院予以支持。
焦点二，原、被告双方约按月息3%计算能否得到支持。
2016年2月13日被告向原告出具借条双方不仅约定借款利率为月息3%而且还约定了还款期限，但双方约定的利率超过了法律规定，原告要求被告支付利息，只能从2016年3月11日起按月利率2%计算至本金付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡文军在本判决生效后十日内偿还原告借款478300元及利息，利息从2016年3月11日起按月利率2%计算至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 邹雨豪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3403号
原告：余绍兵，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:李进，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，户籍地：四川省达州市达川区(现住垫江县)。
原告余绍兵诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余绍兵的委托诉讼代理人雷雨、被告李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及每月利息1500元至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李进于2016年11月18日因付人工工资款差钱，向原告借款80000元（大写捌万元正），约定每月利息1500元。因原告与被告系朋友关系，原告就将80000元现金支付给被告，被告向原告出具借条为据，双方口头约定半年之内还清此款，后被告未履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至法院，诉请如前。
被告李进辩称，2016年11月18日的借条是我出具的，但是当天我没有向原告借款，也没有收到原告的80000元。我在2013年向原告借款80000元，当时按照月利率10%计算利息，后我于2014年还给原告借款50000元下欠30000元，之后利息按照月利率5%计算，每月为1500元利息。2016年11月18日的借条中的80000元是由本金30000元、利息50000元（利息计算标准：以3万元为基数按月利率5%从2014年计算至2016年11月18日）组成。
原告余绍兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李进未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证复印件、借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告余绍兵提交的重庆农村商业银行活期储蓄取款个人业务凭条，被告李进质证认为与本案无关、未收到现金80000元，本院经审查认为该证据具有真实性、合法性，可以结合本案的其他证据认定本案事实。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2016年11月18日，被告李进向原告余绍兵借款80000元并出具借条，借条载明“借条出借人：（余绍兵）：身份证：XXX借款人：（李进）：身份证：XXX今借到余绍兵现金人民币大写（捌万元正）小写（80000.00）元正注:此款现金支付，每月利息1500.00元。此据借款人:李进2016.11.18”。原告余绍兵将其从重庆农村商业银行账户（账号：XXX）取的80000元交付给被告李进，同日被告李进在借条下方书写收条，收条载明“收条今收到余绍兵现金大写（捌万元正）小写80000.00收款人：李进2016.11.18”。借款后被告李进未偿还借款，经原告余绍兵催收未果，现诉至本院，望判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告余绍兵提供了被告李进出具的借条、收条作为债权凭证，以及银行取款凭条作为证据，能够认定被告李进向原告余绍兵借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、生效。借款后，被告李进应按约定偿还借款、支付利息，其至今未全面履行义务构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息等违约责任。对于被告李进抗辩2016年11月18日未收到原告的借款8万元及借条上书写的8万元是由本金和利息两部分组成的辩解意见，由于被告李进系完全民事行为能力人，其能够清醒认识到向原告出具借条、收条的法律后果，且由于其未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告李进向原告余绍兵借款80000元，双方约定利息按每月1500元计算未超过法律规定，故对原告余绍兵要求被告李进偿还借款80000元及利息（利息按每月1500元从2016年11月18日起计算至付清时止）的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告李进在本判决发生法律效力后10日内偿还原告余绍兵借款80000元及利息（利息按每月1500元从2016年11月18日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取919元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 谈 康
二〇一七年十月十八日
法官助理 邬亿飞
书 记 员 林 义
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2201民初54号
原告：张保成，男，汉族，1964年1月21日出生，无固定职业，住兰州市。
委托代理人：任耘，系新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：刘波，系新疆君始律师事务所实习律师。
被告：哈密西盟房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市建设东路兴业新天地高层1号楼702室。
法定代表人：姜勇，董事长。
原告张保成诉被告哈密西盟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保成的委托代理人任耘到庭参加诉讼，被告哈密西盟房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张保成诉称,2014年11月25日，被告哈密西盟房地产开发有限责任公司以资金短缺为由向原告借款7000000元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款月息为1%，口头约定原告随要随还，可被告至今未向原告归还借款7000000元，也未按约定支付利息，所以原告为维护其合法权益特诉至法院请求：1、判令被告偿付原告借款7000000元及利息1750000元（利息自借款之日即2014年11月25日至2016年12月25日）；2、判令被告偿付原告借款7000000元的利息（利息自2017年1月1日起按月息1%计算至实际付款日）;3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告哈密西盟房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月25日，被告哈密西盟房地产开发有限责任公司向原告张保成借款7000000元，并出具借条一份，载明：”今借到张保成现金700万元（柒百万元正整），月息1%，每月利息7万元，每半年结算一次。借款人：哈密西盟房地产开发有限责任公司并加盖公章...2014年11月25日。”双方口头约定的借款期限届满后，原告多次向被告索要上述借款，被告至今未向原告偿还，故原告索要无果诉至本院。
本院认为，原告张保成与被告哈密西盟房地产开发有限责任公司所确立的借款关系与被告出具的借条及原告庭审中的陈述相互吻合，本院予以确认。被告哈密西盟房地产开发有限责任公司应承担相应的民事责任，立即向原告归还借款7000000元。针对原告主张被告支付其2014年11月25日至2016年12月25日的利息175万元及利息（自2017年1月1日起按月息1%计算至实际付款日止）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借条中约定的利息为月息1%，且不违反相关法律规定，故被告哈密西盟房地产开发有限责任公司应支付原告张保成借款利息175万元及利息（自2017年1月1日起按月息1%计算至本判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密西盟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张保成偿还借款7000000元及利息1750000元，合计8750000元；
二、被告哈密西盟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张保成偿还借款7000000元的利息（利息自2017年1月1日起按照月息1%计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73050元，已收取36525元，减半收取36525元，保全费5000元，由被告哈密西盟房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年二月十日
书记员 张雪雷
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初188号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人程金华，女，1973年12月20日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化,无业，住四川省巴中市。因本案于2017年7月5日被抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同年7月27日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
公诉机关以丰检刑诉[2017]196号起诉书指控，2017年4月6日上午，被告人程金华到丰都县十直镇场上，以给被害人张某某看病消灾为由，将张某某的一条黄金项链和1200元现金拿出来用红布包裹放在桌子上，程金华借机给张某某滴眼药，趁张某某不备，采取掉包的方式将张某某的项链和1200元现金盗走。经丰都县价格认证中心鉴定，张某某被盗项链价值人民币6120.48元。2017年4月20日上午，被告人程金华到重庆市江津区贾嗣镇场上，以给人看病消灾为由，采取相同的方式将被害人钟某某的一条黄金项链和120元现金盗走。经丰都县价格认证中心鉴定，钟某某被盗的项链价值人民币4572.19元。被告人程金华被抓获归案后如实供述了上述事实，并在案发后退赔了被害人经济损失。公诉机关认为，被告人程金华的行为已构成盗窃罪，具有如实供述和退赔被害人经济损失并获得谅解的从轻处罚情节；被告人程金华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。辩护人提出被告人程金华无犯罪前科，有如实供述情节，退赔了被害人经济损失并获得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人程金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一七年八月九日
书记员 陈丽颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0406执异9号
异议人（案外人）王颖，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人胡大建，男，1949年7月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
被执行人莫海燕，女，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人万晓宏，男，1971年6月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人何绵银，男，1959年6月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人刘名菊，女，1963年3月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人胡大建与被执行人莫海燕、万晓宏、何绵银、刘名菊、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，异议人王颖于2017年5月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人王颖称：本院查封拍卖的被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市白沙洲工业园白沙大道18-244号同安·福龙湾5栋1804室房产系异议人签订了买卖合同所购买，支付了部分房款，请求撤销（2016）湘0406执417-419号执行裁定书确认对上述房产的拍卖，返还房产并解除对房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人胡大建与被执行人莫海燕、万晓宏、何绵银、刘名菊、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，本院作出的（2016）湘0406民初12、13、14号民事判决均已发生法律效力，为此本院于2016年9月26日作出的（2016）湘0406执417-419号执行裁定书，拍卖被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司的上述房产。另查明，2016年1月7日异议人王颖与被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司签订1份《衡阳市商品房买卖合同》，由异议人王颖认购被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司开发的位于衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道18、20、22、24号福龙湾5号楼1804室；合同签订后，异议人王颖支付房款5万元。再查明，异议人王颖购买上述房产签订买卖合同，但未在衡阳市房地产产权监理处办理登记备案。再查明。本案在诉讼保全中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初11-14号民事裁定书于2016年1月8日对上述房产予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，拍卖的位于衡阳市白沙洲工业园白沙大道18-244号同安·福龙湾5栋1804室房产。异议人王颖虽与被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司签订了买卖合同，支付了部分房款，但未在衡阳市房地产产权监理处办理登记备案的情况下，本院予以查封；其买卖行为不能对抗本院查封效力，为此本院依法对被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司所有的上述房产予以拍卖并无不当，故异议人王颖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人王颖的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年七月七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1837号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人孙东平、徐东梅公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人徐东梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐东梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3570号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：徐以明，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张道军，男，1969年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：张德来，男，1961年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张道军、张德来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告张道军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张德来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金10元及利息。2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由如下：被告张道军于2006年6月29日向原告借款16000元，现结欠借款本金10元及利息，2007年6月29日到期，借款凭证号为3562074，按约定到期归还本息，由被告张德来提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后被告未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收二被告，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张道军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、但提供答辩意见称：当时借款是给村里用了，并不是个人使用。被告张德来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据。
经审理查明，2006年6月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告张道军签订（沂高）农信借字（2006）第6219号借款合同，约定：“被告张道军向原沂水县农村信用合作联社借款16000元，借款期限为2006年6月29日至2007年6月29日，按月结息，到期日利随本清。”
2006年6月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告张德来签订（沂高）农信保字（2006）第6219号保证合同，约定：被告张德来自愿为被告张道军与原告签订的（沂高）农信借字（2006）第6219号借款合同人民币16000元提供担保，承担连带保证责任。
合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2006年6月29日向被告张道军发放借款16000元，约定到期日为2007年6月29日，月利率为11.2125‰。借款到期后，被告于2012年12月3日偿还借款本金15990元，剩余借款本金10元及利息未偿还。经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张道军签订的借款合同，与被告张德来签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放借款，被告张道军应按约定履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。保证期间届满后，保证人如无其他明示，仅在债权人发出的催收到期贷款通知单上签字或盖章的行为，不能成为重新承担保证责任的依据。通过对原告提供的证据材料进行审查，因被告张德来签收的担保人履行责任通知书中仅有双方当事人的签字，并无被告张德来关于继续为该笔借款提供担保的声明，故原告对被告张德来的诉讼请求，本院不予支持。对于被告张道军关于借款系村里使用，并不是本人使用的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予认定，被告张道军可另行主张原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（按约定利息计算，至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告张道军负担25元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 焦 利
审判员 孙钦杰人民陪审员张德梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 彦 鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2106号
原告张桂林，女，汉族。
被告史永杰，女，汉族。
原告张桂林诉被告史永杰民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张桂林到庭参加诉讼，被告史永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林诉称：2016年6月7日，被告以发放其开办的广告公司员工工资急需资金为由找原告借款，考虑到是同事关系，原告将5000元现金借给被告，双方约定借款期限为十天。借款到期后，被告没有按时还款，后原告多次进行催讨，被告以无钱为由拖欠至今。为维护合法权益，原告特诉至法院：一、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告史永杰未答辩。
原告张桂林为证明自己的主张，向本院提交一份证据：借条，拟证明被告史永杰于2016年6月7日向原告张桂林借款5000元，并约定期限十天。
被告史永杰未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告系同事关系，2016年6月7日，被告以发放员工工资需要资金为由向原告借款，原告从工商银行取现金5000元借给了被告，被告于当日出具了借条，借条载明：“今借到张桂林现金伍仟元整，期限十天。”借款之后，被告史永杰未偿还借款本金，多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务，被告未按约定履行，是违约行为，原告请求被告偿还借款5000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息的请求，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告史永杰于本判决生效后15日内偿还原告张桂林借款本金5000元及利息（从2016年6月17日按年利率6%计算至还清时止，其中从2016年6月17日至2017年10月17日的利息为400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告史永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一七年十月十一日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执434号
申请执行人：江西汇景实业发展有限公司，地址：南昌市西湖区建设西路联信大市场A9栋4单元203、204号，组织机构代码：58658365-2。
法定代表人：邓花兰，经理。
被执行人：南昌市米兰建筑装饰工程有限公司，地址：南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座0602室，组织机构代码：06079167-6。
法定代表人：李晓艳，执行董事。
本院于2016年9月14日作出的(2014)西桃民初字第866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市米兰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江西省汇景实业发展有限公司房屋租金及水费45460元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 柳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1523号之二
申请执行人：杜红心，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：练梅英，女，1964年6月25日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：刘才英，女，1970年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：罗新翠，女，1981年1月21���出生，布依族，住贵州省贵定县。
被执行人：陈贵花，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：肖尊庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：黄登芳，女，1972年6月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
申请执行人杜红心与被执行人练梅英、刘才英、罗新翠、陈贵花、肖尊庆、黄登芳民间借贷纠纷一案，执行依据为厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初446号民事判决书。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求六被执行人支付借款本金40000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人练梅英、刘才英、肖尊���送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令，向被执行人罗新翠、陈贵花、黄登芳邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令，邮件未被签收，依法进行网络公告送达；
2、自2017年11月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询六被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等，依法扣划到被执行人肖尊庆名下的银行存款1163.72元，扣划到被执行人黄登芳名下的银行存款2034.57元，扣划到被执行人罗新翠名下的银行存款597.63元，上述费用扣除诉讼费1111元、执行费500元，剩余2184.92元已发放给申请执行人，依法查封了被执行人刘才英名下位于厦门市××室房产，查无其他可供执行财产；
3、被执行人肖尊庆于2017年12月13日支付给申请执行人20000元后，申请执行人同意放弃对被执行人肖尊庆的执行请求；
4、申请执行人于2018年1月12日自愿放弃对被执行人黄登芳的执行请求；
5、因被执行人练梅英、刘才英、罗新翠、陈贵花未履行还款义务，决定将四被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；
6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月11日通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行情况，表示同意放弃对被执行人肖尊庆、黄登芳的执行请求，暂时不用处置被执行人刘才英名下位于厦门市××室房产，无法提供其他可供执行的财产线索，仅要求对四被执行人采取失��惩戒措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案到位标的22184.92元，申请执行人同意放弃对被执行人肖尊庆、黄登芳的执行请求，依法终结本案对被执行人肖尊庆、黄登芳的执行，被执行人刘才英名下房产已被本案查封，申请执行人表示暂时不用处置，此外查无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年六月二十二日
书记员 柯剑峰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审123号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人刘成举，男，汉族，生于1948年9月12日，住南漳县，
申请执行人南漳县森林公安局于2017年8月8日向本院申请强制执行鄂南森公林罚决字[2016]第033号森林行政处罚决定的第1项:责令补种滥伐株数68株5倍的树木计340株；第2项：处以滥伐林木价值1368元4倍的罚款计5472元（已缴纳罚款1500元，欠缴纳罚款3972元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县森林公安局申请执行的第1项:“责令补种滥伐株数68株5倍的树木计340株”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对依法应不予受理。对该森林行政处罚决定第2项：“处以滥伐林木价值1368元4倍的罚款计5472元（已缴纳罚款1500元，欠缴纳罚款3972元）”，事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南森公林罚决字[2016]第033号森林行政处罚决定的第1项:责令补种滥伐株数68株5倍的树木计340株不予受理。
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南森公林罚决字[2016]第033号森林行政处罚决定的第2项：处以滥伐林木价值1368元4倍的罚款计5472元（已缴纳罚款1500元，欠缴纳罚款3972元）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庄 园
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1425号
上诉人（原审被告）：张小满，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：皮洪波，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：张莉雪，女，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：张灵子，女，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人张小满与被上诉人刘广东、原审被告皮洪波、张莉雪、张灵子民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初11001号之一民事裁定，驳回张小满对本案管辖权提出的异议。张小满对该裁定不服，向本院提起上诉。
张小满上诉称，其住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人签订的《借款合同》约定，合同履行中发生争议时，协商不成的，任何一方可提交合同签署地人民法院进行诉讼；同时，合同载明签订地为重庆南岸南坪万达2号楼。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5230号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：刘宏，男，1973年7月27日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告刘宏为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月十八日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1400号之一
申请执行人：高锦弟，男,1954年10月23日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州工业园区教育发展投资有限公司，组织机构代码13484925-3，住所地苏州工业园区新机场路南。
法定代表人：朱军，该公司执行董事。
被执行人：苏州鼎新市政工程有限公司，组织机构代码76104940-7，住所地苏州工业园区跨塘镇湖滨村。
法定代表人：薛卫荣，该公司总经理。
申请执行人高锦弟与被执行人苏州工业园区教育发展投资有限公司、苏州鼎新市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）园民初字第4815号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州鼎新市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高锦弟工程款2309223.54元，被告苏州工业园区教育发展投资有限公司对被告苏州鼎新市政工程有限公司的上述付款义务承担清偿责任。二、被告苏州工业园区教育发展投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高锦弟履约保证金280650.15元。三、驳回原告高锦弟的其余诉讼请求。案件受理费收取14077元，由被告苏州鼎新市政工程有限公司负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由苏州鼎新市政工程有限公司在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高锦弟向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，苏州工业园区教育发展投资有限公司已依判决书将2309223.54元付至本院，因该款系本院另案［（2012）园执字第1145、1352、1354、1355、1356号］在先冻结，故对该款支付尚存争议，现该争议仍在审查期间，待审查确定后再决定相关款项退付事宜。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人苏州鼎新市政工程有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年4月20日至2019年4月19日），但未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人苏州鼎新市政工程有限公司其他可供执行的财产。现该公司已不在原登记住所地经营，下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的2323300.54元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二０一七年四月二十一日
书 记 员 姚静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初238号
原告：陶远群，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨山水，男，1956年5月5日出生，汉族，住重庆巴南区。
原告陶远群与被告杨山水买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶远群到庭参加诉讼，被告杨山水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶远群向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨山水支付原告货款23380元。事实和理由：被告杨山水于2015年7月30日在原告陶远群处购买饲料，拖欠原告货款未支付，并于当日向原告出具欠条一张，载明共计欠原告陶远群货款金额23380元。后经原告催收未果。
被告杨山水未作答辩。
经审理查明：被告杨山水于2015年7月30日向原告陶远群出具欠条一张，载明“今欠到陶远群人民币贰万叁仟叁佰捌拾圆，年底还清。欠费人：杨山水”。后经原告陶远群多次催收未果。原告陶远群遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告陶远群当庭陈述及提交的欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告陶远群向被告交付货物后，被告杨山水理应按照约定支付货款。被告杨山水于2015年7月30日向原告陶远群出具的欠条载明欠原告陶远群货款23380元。欠条对于债权人而言构成债权证书，对于债务人而言构成负债字据，债务人应依负债字据履行义务；根据债务应当清偿和当事人应当按照约定全面履行自己的义务的法律规定，被告杨山水应及时支付原告陶远群货款23380元；被告杨山水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨山水于本判决生效后五日内立即支付原告陶远群货款23380元。
案件受理费192元，由被告杨山水承担。上述款项已由原告陶远群自愿垫付，限被告杨山水于本判决生效后5日内径付原告陶远群，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一七年三月二日
书记员 蔡元元
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0327刑初58号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人田成智，男，生于1981年2月7日。2017年2月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陇县公安局刑事拘留，2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人田成智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陇县人民检察院指派代检察员范玮出庭支持公诉，被告人田成智到庭参加诉讼，现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2017年2月18日上午8时许，被告人田成智和李成林（另案处理）入住陇县阳光快捷酒店，当晚李成林来到陇县恒丰宾馆413房间，窃取被害人张强一部金色苹果6splus手机，窃取被害人闫美强一部金色苹果6手机。2月19日上午6时许，李成林回到酒店告诉田成智，自己晚上出去窃得两部苹果手机，二人驾车离开陇县。行至甘肃省华亭县时，二人入住华亭县爱菲儿主题宾馆，当晚李成林来到华亭县锦凤之星快捷酒店408房间，窃取被害人王翔宇一部乐视3手机。2月20日上午6时许，李成林回到宾馆，二人驾车离开，途中李成林告诉田成智自己晚上出去窃得一部乐视手机。回到海原县后，李成林将盗窃所得两部苹果手机和一部乐视手机交给田成智，田成智将两部苹果手机以每部1000元的价格卖给王国东，乐视手机自己使用。经陇县价格认证中心鉴定，被盗苹果6splus手机价值3266元，被盗苹果6手机价值1420元，被盗乐视3手机价值753元，共计价值5439元。破案后，被盗手机已全部追回并发还被害人。
公诉机关提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人田成智的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故提请依法判处。
被告人田成智对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2017年2月18日上午8时许，被告人田成智和李成林（另案处理）驾车来到陇县，入住陇县阳光快捷酒店，当晚李成林在陇县恒丰宾馆413房间，窃取在该房间住宿的张强金色苹果6splus手机一部、闫美强金色苹果6手机一部。次日6时许，李成林回到陇县阳光快捷酒店告知田成智自己盗窃两部苹果手机的事实，二人随后驾车离开陇县行至甘肃省华亭县，入住华亭县爱菲儿主题宾馆，当晚李成林在华亭县锦凤之星快捷酒店408房间，窃取该房间住宿的王翔宇乐视3手机一部。20日上午6时许，李成林回到华亭县爱菲儿主题宾馆，二人驾车离开。途中李成林告知田成智自己盗窃乐视手机一部的事实。回到海原县后，李成林将盗窃所得三部手机交给田成智，田成智将两部苹果手机以每部1000元的价格卖给王国东，乐视手机自己使用。经陇县价格认证中心鉴定，被盗苹果6splus手机价值3266元，被盗苹果6手机价值1420元，被盗乐视3手机价值753元，共计价值5439元。破案后，被盗手机已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人田成智当庭供认不讳，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证下列证据证实：户籍信息，破案经过，犯罪嫌疑人归案说明，扣押物品清单、发还清单，证人王国东、闫绪伟、闫杰、张波龙、冯学龙证言，受害人张强、闫美强、王翔宇陈述，被告人田成智的供述，价格鉴定意见书，勘验、辨认笔录及照片，视听资料。事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，被告人田成智明知是他人所盗手机而予以收受、变卖、使用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人田成智所犯罪名成立。被告人田成智在归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田成智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年二月二十七日起至二〇一七年九月二十六日止），并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一七年八月二日
书记员 刘 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初859号
原告：贾爱国，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告：周淼，女，1988年8月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告贾爱国与被告周淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱国的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼，被告周淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金50000元并支付利息（按月息3分自借款之日起计至还清之日止）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告借原告现金50000元，利息1500元，于2015年11月13日归还，现还款期限已到，被告迟迟未还，经多次催要未果，原告特诉至法院。
被告周淼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借贾爱国50000元整（伍万元整），利息1500元，于2015年11月13日归还。周淼2015年10月13日”。现原告以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款50000元，有当事人的陈述、借条为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是，原、被告双方关于利息的约定违反了国家关于限制借款利率的规定，超过部分无效。借款到期后，被告应及时返还原告借款50000元，因此对于原告请求被告偿还现金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按月息3分支付自借款之日至还款之日止利息的主张，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按年利率24%自2015年10月13日起支付利息至还款之日止，
综上所述，对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淼应于本判决生效后十日内返还原告贾爱国借款50000元并支付利息（按年利率24%自2015年10月13日起计至还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告周淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓艳