wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民再12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张修军，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张修运，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
再审申请人张修军因与被申请人张修运排除妨碍纠纷一案不服本院（2016）皖12民终929号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张修军申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，张修军有充分证据证明其拥有诉争宅基地的使用权，且张修运侵犯了其宅基地使用权。
张修运辩称，一、二审判决客观公正，对于因土地权属产生的争议，应当由土地管理部门依法确权后方能确认侵权的事实，张修军主张缺乏事实和法律依据。
本院再审认为，原一、二审法院判决认定，张修军虽提供有农村宅基地使用证，但该证未载明详细、确切的平面图，且并无原始档案材料可供查证，其所在的集体经济组织其他成员均未取得宅基地使用证，无法确认其宅基地使用证，无法确认其宅基地使用权的周围具体界桩点位，且无其他证据证明张修运侵占了张修军的宅基地使用权。但本院再审时张修军提供了其所在的集体经济组织其他成员姚启池、王建国分别持有的与张修军持有的相一致的《安徽省阜阳县农民宅基地使用证》（复印件），说明张修军持有的《安徽省阜阳县农民宅基地使用证》并不是唯一的。因此，需进一步查明张修军持有的宅基地使用证的真实性、合法性，与本案需要认定的事实的关联性，及张修运所建房屋是否侵害了张修军的宅基地使用权等基本事实。、综上，原一、二审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖12民终929号民事判决和阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02816号民事判决；
二、本案发回阜阳市颍州区人民法院重审。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 魏 晋
二〇一七年三月十七日
书记员 孟莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初101号
原告：张国兰，女，66岁。
委托诉讼代理人：沈华（原告之女），女，39岁。
被告：李婧，女，48岁。
原告张国兰与被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日���案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈华，被告李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款4.5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与陆飞系夫妻关系。2012年12月21日，陆飞向原告借款4.5万元，至今未予偿还。
李婧辩称，我不认识原告，陆飞向原告借款的事我不知情，与陆飞离婚时我净身出户，不应由我承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，陆飞出具借据，载明：“人民币肆万伍仟元整，45000元，陆飞”。
另查明：被告与陆飞于2012年9月17日登记结婚，2015年3月份离婚。陆飞于2016年10月死亡。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、��认；原告提供的借据，结婚登记表，在卷为凭，且经当庭质证足以采信。
本院认为，借据、借条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供了陆飞出具的借据，且被告对对该借据予以认可，故应认定原告与陆飞之间的借贷关系合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。故李婧对夫妻关系存续期间的债务负有偿还义务。综上，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李婧于本判决发生法律效力后立即偿还原告张国兰借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元（原告已预交），由李婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年二月十三日
书记员 彭 程
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1166号
原告顾正东，男，汉族，1976年7月27日生，市民，住阜宁县。
被告徐永，男，汉族，1976年9月2日生，市民，住阜宁县。
原告顾正东与被告徐永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾正东到庭参加诉讼,被告徐永经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正东诉称，2014年12月19日，被告徐永因经营需要向我借款25000元，承诺一个月内还款。但借款到期后，虽经我多次催要，被告均未能归还借款。现我诉至法院，要求判令被告立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告徐永未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告徐永出具借条向原告顾正东借款25000元，借条载明：“今借到顾正东现金贰万伍仟元正”。借款后，虽经原告多次催要，被告均未能归还款项。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾正东与被告徐永之间的借款事实有被告徐永出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告徐永应承担还款责任。故对原告要求被告徐永偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永偿还原告顾正东借款25000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告徐永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1925号
原告：李某某，女，1988年5月16日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：周某甲，男，1989年7月15日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年11月，原告与被告相识并确立恋爱关系，后同居生活。2009年农历6月15日，双方生一男孩周某乙。2013年农历4月19日，双方按照农村习俗举办结婚仪式。2014年4月2日，双方在郯城县民政局依法登记结婚。婚后，双方共同生活在被告处，被告经常欺骗原告，甚至在没有经过原告同意就将房子和车辆卖掉，其行为严重伤害了夫妻感情。双方性格不合，经常因琐事吵闹，被告不务正业，对家庭和孩子极端不负责任，现双方已经分居，夫妻感情完全破裂。
被告周某甲未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2007年，原告李某某与被告周某甲相识并确立恋爱关系，后同居生活。2009年农历6月15日，双方生一男孩周某乙。2014年4月2日，双方在在郯城县民政局补办结婚登记。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告相识时间较长，并养育一子，应当建立了较深的夫妻感情。同时孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。
综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜雨珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初825号
原告：陈荣太，男，1969年7月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告：陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告陈荣太与被告陈万华民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈荣太及其委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼。被告陈万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈荣太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币143万元及利息（暂计至起诉之日利息为502645元，自2015年3月19日起开始计息，月利息按1.5%计，计至实际还款之日止，利随本清）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈万华因资金缺乏分别于2014年3月26日向原告借款30万元，于2014年3月27日向原告借款20万元，于2014年3月28日向原告借款50万元，于2014年3月31日向原告借款50万元。经原告多次催讨，被告仅返还7万元，后被告于2015年3月19日向原告出具了一份《欠条》，《欠条》上载明：“今欠荣太人民币143万元，月利1.5%算。借款：陈万华。时间：2015.3.19”。上述事实有被告签字并按手印确认的《欠条》及《银行转账凭证》为据。出具《欠条》后，虽经原告多次催讨，被告再无偿还分文给原告。
被告陈万华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。
2、提供《欠条》一份、《银行转账凭证》一份，证明1、被告于2015年3月19日向原告出具一份《欠条》，《欠条》上载明：“今欠荣太人民币143万元，月利1.5%算。借款：陈万华。时间：2015.3.19”的事实。2、被告分别于2014年3月26日向被告账户汇款30万元，于2014年3月27日向被告账户汇款20万元，于2014年3月28日向被告账户汇款50万元，于2014年3月31日向被告账户汇款50万元的事实。
3、提供《证明》一份，证明原告陈荣太与《欠条》中的“荣太”系同一个人的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告陈万华未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈万华因资金缺乏分别于2014年3月26日向原告借款30万元，于2014年3月27日向原告借款20万元，于2014年3月28日向原告借款50万元，于2014年3月31日向原告借款50万元。经原告多次催讨，被告仅返还本金7万元，后被告于2015年3月19日向原告出具了一份《欠条》，《欠条》上载明：“今欠荣太人民币143万元，月利1.5%算。借款：陈万华。时间：2015.3.19”。上述事实有被告签字并按手印确认为据。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈万华四次向原告陈荣太借款现欠143万元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告陈万华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈万华应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈荣太借款本金143万元及利息（利息自2015年3月19日起，至还款之日止按月利率1.5%计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22194元，由被告陈万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 林炳宗
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 妍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)包执字第00605号
申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市。
被执行人李光树，男，1943年10月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2008）包民二初字第263号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠贷款20万元及利息190344.65元（按月利率千分之9.95625计算）、诉讼费2375.50元、执行费5791元，总计398511.15元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李光树在银行帐户上的存款398511.15元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 正
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保5号
南县市场和质量监督管理局、深圳奢享荟游艇管理有限公司：
本院立案执行南县市场和质量监督管理局与深圳奢享荟游艇管理有限公司涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年2月13日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年二月十三日
书记员 陈权鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初528号
原告：浦北县民兴小额贷款有限公司，住所地址：浦北县小江镇东滨路221号。
法定代表人：陈耀畅，该公司董事长。
被告：温万龙，男，汉族，住广西合浦县。
被告：庞辉邦，男，汉族，教师，住广西浦北县。
原告浦北县民兴小额贷款有限公司与被告温万龙、庞辉邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦北县民兴小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告浦北县民兴小额贷款有限公司负担。
审判员 黄兴愉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 媛
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执331号
申请人：余永红，女，1968年7月12日，汉族，孝昌县人，住孝昌县，
被执行人湖北冰星冷食有限责任公司，法定代表祝明辉，住孝昌县金鸡大道1号。
余永红与湖北冰星冷食有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人余永红申请，于2017年6月8日立案执行，在执行过程中，经调查被执行人的企业歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鄂0921民初1095号民事判决书书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初27277号
原告苏士龙，男，1942年10月19日出生，住北京市通州区。
被告沈佳萍，女，1963年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。
被告耿福顺，男，1963年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。
原告苏士龙与被告沈佳萍、耿福顺确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苏士龙，被告沈佳萍、耿福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告苏士龙系×镇×村村民。原被告签订了《买卖房契约》一份，约定被告耿福顺将其所有的位于通州区×镇×村的宅院内正房四间、棚子二间、门楼院墙等以5000元出售给原告，现门牌号为270号。协议签订后，双方均履行了各自义务，原告在此房屋一直居住至今。据此，特向法院起诉，要求：确认原被告签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏士龙系北京市通州区×镇×村村集体经济组织成员。涉案房屋位于通州区×镇×村270号，原四至为：东边至安兆河（音）、西至道、南至道、北至道。1992年11月20日，原告苏士龙与被告耿福顺签订房屋买卖契约，双方约定：耿福顺有正房肆间，棚子贰间，门楼院墙等，经中人说合，给予本村社员苏士龙，作价伍仟元，笔下交清。双方签订合同，依约履行了各自义务。
上述事实，有土地登记审批表、房屋买卖契约、村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告苏士龙与被告耿福顺于1992年11月20日签订房屋买卖契约，该合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告苏士龙要求确认双方签订的房屋买卖契约有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告苏士龙与被告耿福顺于一九九二年十一月二十日签订的房屋买卖契约有效。
案件受理费二十五元，由原告苏士龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十月十一日
书记员 梁宏耀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2927号
原告：中国旅行社总社（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉西路西侧X幢X-X，统一社会信用代码915001125540852101。
法定代表人：林寿，董事长。
委托诉讼代理人：周长荣，女，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
被告：重庆携众国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号8-3、8-4，组织机构代码56349765-5。
法定代表人：程超，执行董事兼经理。
被告：冯然，男，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：夏钢，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院受理的原告中国旅行社总社（重庆）有限公司诉被告重庆携众国际旅行社有限公司、冯然、夏钢旅游合同纠纷一案，经审查发现，原告中国旅行社总社（重庆）有限公司与被告重庆携众国际旅行社有限公司于2014年8月1日签订的《国内及出境旅游产品合作经营协议书》中约定纠纷解决管辖法院为重庆市渝中区人民法院。根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》显示，原、被告双方订立合同时原告住所地位于重庆市渝中区枇杷山正街X号X-X，原告现住所地变更为重庆市渝北区龙溪镇花卉西路西侧X幢X-X。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方约定由重庆市渝中区人民法院管辖，订立合同时，原告住所地位于重庆市渝中区，故该管辖协议合法有效，对双方产生法律约束力，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。
审判员 黄泰萌
二〇一七年三月二十四日
书记员 毛昱棋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初6142号
原告：孙伟。
原告：崔冬梅。
被告：大丰海聚市场投资开发有限公司，住所地盐城市大丰区疏港路和人民路交界处。
法定代表人：杨庆海，该公司董事长。
原告孙伟、崔冬梅与被告大丰海聚市场投资开发有限公司（以下简称海聚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟、崔冬梅到庭参加诉讼，被告海聚公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟、崔冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告海聚公司立即为原告办理房屋所有权证。2.判令被告海聚公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金5545元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，我们向被告海聚公司支付554500元，用于购买被告开发建成的海聚汽配城小区23号楼1504号的住房，2013年7月16日和2015年3月30日我们分别向被告支付该房屋契税和维修基金。我们多次要求被告海聚公司帮助我们办理房屋产权手续，其一直以种种原因拖延，未协助我们办理房屋所有权证。综上所述，被告海聚公司作为房屋买卖合同出售方，在我们交付购房款履行了付款义务后，其应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋权属证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋权属证书并支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
被告海聚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合被告海聚公司经传票传唤，其未到庭参加诉讼的情形，对以下证据：《商品房买卖合同》、住宅专项维修资金专用收据、现金完税证、销售不动产统一发票、自来水缴费发票、房屋交接确认单，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年7月16日，原告孙伟、崔冬梅与被告海聚公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于盐城市大丰区金丰路东侧，通港路北侧的海聚汽配城第24幢第15层1504号房。该买卖合同第八条约定被告海聚公司应于2014年6月30日前向原告孙伟、崔冬梅交付该房屋；第十五条约定被告海聚公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告海聚公司）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告孙伟、崔冬梅）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，但违约金最高不超过总房款的1%。原告孙伟、崔冬梅于2013年7月16日缴纳了房屋契税，并于2015年3月30日缴纳了维修专项基金、购房款。2015年3月30日，被告海聚公司向原告孙伟、崔冬梅交付了案涉商品房供其使用。
因被告海聚公司在此后未能及时协助两原告办理房屋权属登记手续，两原告遂向本院提起诉讼。本院经审查后，于2016年11月9日立案受理。
本院认为，原、被告间所签《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按合同的约定，向原告全面履行包括向原告交付房屋、协助办理房屋权属登记等合同义务。在原告作为商品房的买受人，已履行支付购房款、买卖契税、维修基金之合同义务的情形下，被告作为案涉合同出卖人，应予在合同约定的期限内履行为原告协助办理案涉房屋权属登记之合同义务。根据合同约定，被告应当在2015年6月底前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。其逾期未予协助办理，已构成合同违约，应承担继续协助，并按合同约定向原告支付相应违约金的违约责任。经审核，原告所主张的逾期办理房屋权属登记应付违约金数额属合同约定的正常计算标准，不存在过高情形，且被告对此未提异议。因此，关于原告要求判令被告协助办理房屋权属登记以及承付违约金5545元的诉讼请求，应予支持。被告大丰海聚市场投资开发有限公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大丰海聚市场投资开发有限公司在本判决生效后十日内将办理原告孙伟、崔冬梅所购买的位于盐城市大丰区金丰路东侧，通港路北侧的海聚汽配城第24幢第15层1504号房屋权属登记需由其提供的资料报送至产权登记机关备案，以协助原告孙伟、崔冬梅对上述房屋进行权属登记。
二、被告大丰海聚市场投资开发有限公司在本判决生效后十日内向原告孙伟、崔冬梅支付因其未按合同约定的期限协助办理案涉房屋权属登记所产生的违约金5545元。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰海聚市场投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王小平
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保38号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：何里祥，女，1983年8月17日出生,汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何里祥价值24万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人何里祥价值24万元的财产。
案件申请费1720元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 画
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执369号
申请执行人：姜淑峰，男，汉族，居民，1960出生，住汶上县。
被执行人：张凤皊，女，汉族，居民，1970年出生，住汶上县。
姜淑峰诉张凤皊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姜淑峰诉被执行人张凤皊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执591号
漯河市富民运输有限公司：
你与刘文亮与企业有关的纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）豫1102民初818号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘文亮于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）给付申请执行人83245元及利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1350元，申请执行费1170.00元。
特此通知
二〇一七年六月十四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0225执76号
申请执行人粟放安，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，广西融水县人，住广西融水苗族自治县。
被执行人廖赞礼，男，1962年1月23日出生，壮族，教师，广西融水县人，住融水苗族自治县。
被执行人莫素兰，女，1960年6月2日出生，壮族，教师，广西融水县人，住融水苗族自治县。
本院在执行申请执行人粟放安与被执行人廖赞礼、莫素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）桂0225民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖赞礼、莫素兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢新佳于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人廖赞礼、莫素兰支付债务欠款87170元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人廖赞礼、莫素兰共同共有的位于融水县××××号（产权证号：011112号，建筑面积：534.32平方米）已经在本案立案之前另案拍卖，被执行人廖赞礼、莫素兰的工资账户已被另案冻结。
另查明，被执行人廖赞礼、莫素兰无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人廖赞礼、莫素兰有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为87170元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为：被执行人廖赞礼、莫素兰目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人廖赞礼、莫素兰新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一八年七月二十七日
书记员 莫兰龙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初616号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：谢泽峰，男，1984年1月9日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：杨立群，女，1984年1月8日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：谢美祥，男，1964年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告刘占江，男，1968年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告刘强，男，1987年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告师亚荣，女，1970年5月16日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告谢泽峰、杨立群、谢美祥、刘占江、刘强、师亚荣金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费329.00元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐景明
二〇一七年七月六日书记员张永慧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执43号
移送部门：连江县人民法院官坂法庭。
被执行人陈朱妹，女，1965年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在连江县人民法院官坂法庭移送执行被执行人陈朱妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1774号民事调解书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币1180元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑易星
审 判 员 何光武
代理审判员 陈乐光
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 曾 晟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0225执70号
申请执行人李英莲，女，1959年6月18日出生，汉族，农民，现住融水苗族自治县。
被执行人梁宇秀，女，1967年7月20日生，汉族，公务员，住融水苗族自治县。
本院在执行申请执行人李英莲与被执行人梁宇秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）桂0225民初566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁宇秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢新佳于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人梁宇秀支付债务欠款26563元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程总查明，本院已另案已经裁定冻结了被执行人梁余秀的工资账户。
另查明，被执行人梁宇秀无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人梁宇秀有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为26563元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为：被执行人梁宇秀目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人梁宇秀新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一八年七月二十七日
书记员 莫兰龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第945号
原告刘燕，女，1988年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告曹建杰，男，1978年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告胡蔚玲，女，1979年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
两被告共同委托��理人方英，上海方英律师事务所律师。
第三人上海欧立房产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。
投资人邢玉。
本院在审理原告刘燕诉被告曹建杰、胡蔚玲、上海欧立房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈严
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执366号之二
申请执行人陈文钦，男，1978年7月2日出生，住柳州市柳南区。
被执行人欧阳铭，男，1957年8月15日出生，住柳州市柳南区。
被执行人陆霜，女，1962年1月8日出生，住柳州市柳南区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初1928号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已执行得款5290元，扣除执行费50元，剩余5240元支付给申请执行人。经查控反馈，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知了申请人，申请人同意此案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1928号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一八年七月十三日
书记员 韦曼妮
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1096号
申请执行人张宏，男，1964年2月2日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
被执行人ＸＸＸ，男，1978年8月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
本院在执行张宏与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月四日
书记员 张玉琦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0225执119号
申请执行人黄文松，男，1974年11月1日出生，壮族，住广西天等县。
被执行人韦杰，男，1977年11月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
本院在执行申请执行人黄文松与被执行人韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）桂0225民初165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文松于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人韦杰支付债务欠款36025元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人韦杰无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的去向进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦杰有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为36025元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院已经将被执行人韦杰拉入全国失信系统，同时对其限制高消费。
本院认为：被执行人韦杰目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人韦杰新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一八年七月二十七日
书记员 覃 威
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2101号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第953号
申请执行人:农安县农村信用合作联社新阳信用社
被执行人:于月海，地址农安县。
农安县农村信用合作联社新阳信用社申请执行[于月海借款合同纠纷一案，本院于作出的(2015)农民督字第533号支付令，已经发生法律效力。权利人农安县农村信用合作联社新阳信用社于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务，申请人撤销执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县人民法院的(2015)农民督字第533号支付令或终结执）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0502执419号
申请执行人程柳玉，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人赵显廷，男，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人程柳玉与被执行人赵显廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）科民初字第592号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵显廷未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵显廷工资收入30350元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年二月二十三日
书记员 王发
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1001号
原告：陈永华，男，生于1945年4月25日，汉族，农村居民，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告：尹根（曾用名：尹朝学），男，生于1977年6月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告陈永华与被告尹根劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托代理人付书明到庭参加了诉讼。被告尹根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2012年1月起，原告即在被告负责的多个工地干活，主要从事搅拌料、送料、配料、帮助下货等杂工工作，每天的劳务费从几十元到上百元不等。至2015年2月，经双方核算，被告尚欠原告劳务费20000元，被告出具了欠条，约定于2015年5月30日前付清，后原告虽多次催收，但被告拒不履行给付义务，原告遂诉至本院要求判如所请。
被告尹根未答辩，亦未向本庭提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息和欠条一张，因原告提供的两组证据系客观存在的，本院对其真实性予以确认。本院在庭前对被告做了询问笔录和电话笔录各一份，庭审中经质证，原告对其“三性”均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院确认如下：2012年1月起，被告尹根雇佣原告陈永华先后到其在成都多个工地承包的保温节能材料的工程上从事搅拌料、送料、配料、帮助下货等工作，期间双方约定日工资从90元至130元不等，2015年2月15日经原、被告双方核算，被告尹根尚欠原告陈永华劳动报酬20000元，被告尹根向原告出具了《欠条》一张，载明：“欠到陈永华20000元。注：2015年5月30日付清”，被告尹根在该欠条“欠款人”一栏签字予以确认。被告在向原告出具欠条后，原告仍在被告承包工程上工作，一直到2015年9月，原告主张在此期间仍有劳动报酬未给付。
另查明，经本院询问，被告尹根承认其拖欠原告陈永华20000元劳动报酬的事实，但其主张已经归还了3000元，至今尚欠17000元，庭审中原告对此也予以认可，当庭表示被告确实于2015年9月份左右给了1000元现金，2016年被告又转账支付了2000元，并表示在本案中仅主张被告尹根向其支付劳动报酬17000元。
本院认为，原告为被告所承包的工程进行劳务施工，双方结算后被告尚欠原告劳务费20000元，被告亦出具《欠条》予以确认，该《欠条》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告理应按照约定履行付款义务，被告虽已经支付了3000元，但至今未履行剩余17000元劳动报酬的给付义务，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告陈永华请求被告尹根支付劳动报酬的请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹根于本判决生效之日起三十日内向原告陈永华支付劳务报酬17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈永华负担20元，由被告尹根负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一七年四月十九日
书记员 周 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹刚，男，1982年10月18日出生，汉族。
委托代理人：王园园，女，1981年2月9日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王园园，女，1981年2月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。
再审申请人尹刚、王园园与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11540号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人尹刚、王园园称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.判决把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证。综上，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人尹刚、王园园的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2732民初849号
原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。
法定代表人：岑新宇，该社理事长。
委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。
被告：莫定春，男，1971年11月10日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告莫定春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光习于2014年10月30日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款，合同期约定至2017年10月29日还清本息，现被告莫定春违反合同约定，拖欠贷款利息2696.11元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。
被告辩称，借贷情况属实，因做工结不了帐，现在资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快还款。
经审理查明：被告莫定春于2014年10月30日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金70000元，合同期为三年，利息按月支付。现被告拖欠原告至2016年12月30日应还贷款利息2696.11元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告莫定春于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社贷款利息2696.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告莫定春负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 超
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0523刑初20号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李元，男，1995年9月26日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，现住陕西省大荔县。2017年10月23日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李元犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员严伟适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持公诉，被害人胡文斌、被告人李元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日20时许，被告人李元与刘娟因感情纠纷发生争吵，被害人胡文斌上前劝架，被告人李元用随身携带的匕首将胡文斌左后腰部、左后肩、下巴处捅伤。后经大荔县公安局司法鉴定中心鉴定，胡文斌之伤为轻伤二级。另查明，胡文斌受伤后，由刘娟及被告人李元带其去大荔县医院治疗，李元家属垫付17087.55元医疗费。同时查明，被告人李元明知他人报警，而在场等候，到案后也能如实供述案发事实。
上述事实被告人李元在开庭审理过程中均无异议，并有1、案件来源、抓获经过、巡警情况说明；2、证人刘娟、张薇、刘丽娜、薛拓存的证言；3、大荔县公安局司法鉴定中心鉴定意见书；4、胡文斌的辨认笔录、李元的现场指认笔录、照片、李元对行凶刀具自认的照片；5、被害人胡文斌的陈述；6、被告人李元的供述；7、李元的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李元的罪名及事实成立。被告人李元用使用凶器，伤害被害人身体多处部位，行为较为恶劣，予以酌定从重处罚；被告李元在犯罪后，明知他人报警而在场等候，且到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；另外，被告人在案发后能积极救治被害人，并赔偿被害人部分经济损失，予以酌定从轻处罚。
综上，根据被告人李元的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一八年二月六日
书记员 刘建阔
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2359号
原告：独树村第四农业合作社，地址：泸州市纳溪区打古镇独树村四社。
法定代表人：高仁兴，社长。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告独树村第四农业合作社与被告黄兆渊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告独树村第四农业合作社撤回起诉。
案件受理费10元，原告独树村第四农业合作社自愿负担。
审判员 林万泉
二〇一七年九月四日
书记员 钱 坤
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执367号之三
申请执行人陈仕辉，男，1968年9月5日出生，住柳州市柳南区。
被执行人欧阳铭，男，1957年8月15日出生，住柳州市柳南区。
被执行人陆霜，女，1962年1月8日出生，住柳州市柳南区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初1929号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已执行得款4661.18元，扣除执行费100元，经查控反馈，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知了申请人，申请人同意此案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1929号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和��供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一八年七月十三日
书记员 韦曼妮
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5380号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人:陶新文，支行行长。
委托诉讼代理人:黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴秀娟,重庆铭友律师事务所律师。
被告:申俊，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告申俊借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托代理人黎凯到庭参加诉讼，被告申俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申俊清偿原告农行江北支行借款本金445176.36元及利息、罚息和复利（截止2016年3月14日，借款逾期本金为39719.48元、逾期利息27324.76元、罚息1043.06元、复利810.98元；从2016年3月15日起至清偿之日止，以借款本金445176.36元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利随本清）；2.判决原告农行江北支行对被告申俊所有的位于重庆市渝中区渝州路X号X房屋享有抵押权和并以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.判令被告申俊支付原告农行江北支行律师代理费17807元；4.判令被告申俊承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等。事实和理由：2011年7月26日，农行江北支行与申俊签订个人担保借款合同，约定农行江北支行向申俊发放贷款550000元用于装修；借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮20%执行，若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，申俊以其所有的位于重庆市渝中区渝州路X号X房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，农行江北支行按约定履行了放款义务，但申俊从2015年4月起未按期偿还本息。
被告申俊未答辩。
经审理查明，2011年7月26日，农行江北支行与申俊签订个人担保借款合同，合同约定借款金额550000元；借款期限自2011年7月30日起至2023年7月29日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20％；还款为分期还款，按月还款，还款日为借款发放日对应日，还款采用等额本息还款法；借款的担保方式为抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按逾期借款利率计收；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。
2011年10月25日，农行江北支行与申俊签订编号抵押第2011038111号重庆市房地产抵押合同约定以重庆市渝中区渝州路X号X房屋作为抵押物并办理了抵押登记。
2011年11月4日，农行江北支行按约向申俊发放贷款550000元。
农行江北支行委托了重庆铭友律师事务所代理本案并支付律师费17807元。
截止2016年11月29日，申俊尚欠贷款本金余额445176.36元，逾期利息42733.9元、罚息4092.3元、复利2856.75元。
上述事实，有个人担保借款合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、个人借款凭证、逾期明细表、委托代理协议、发票、支付凭证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农行江北支行与申俊签订的个人担保借款合同是双方真实意思的表示，双方借款合同关系成立，合法有效；双方应当按照个人担保借款合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，申俊未按约定偿还分期资金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，农行江北支行有权提前收回借款，借款提前到期日为本案起诉状副本送达之日，农行江北支行要求申俊偿还本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，借款合同约定。申俊自愿以其名下的房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，农行江北支行的抵押权成立，农行江北支行要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行偿还本金445176.36元；
二、被告申俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付利息、罚息、复利（截止2016年11月29日，利息为42733.9元、罚息4092.3元、复利2856.75元，2016年11月30日后的罚息以445176.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收，复利以应付未付利息为基数，按照逾期利率计收，利随本清）；
三、被告申俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费17807元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告申俊名下位于重庆市渝中区渝州路X号X房屋以拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8682元、公告费350元，合计9032元，由被告申俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴梦琪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4970号
申请执行人：姜海峰，男，1990年12月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：卓建勋，男，1991年12月31日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(本院在执行（2017）苏1324民初5461号民事判决书，被执行人姜海峰与卓建勋应给付申请执行人姜海峰40000元，并承担案件受理费400元。经申请执行人姜海峰申请，2017年10月10日，本院立案执行，执行过程中民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜海峰向本院申请自愿撤销对被执行人卓建勋的执行申请，其撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结（2017）苏1324民初5461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王成红
第1页/共11页
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初517号
原告杨某，女，汉族，教师。
被告靳某某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告以其家有急事为由，向其借款1.1万元，因当时其与被告正在谈恋爱，因而未打借条。后因双方不合分手，其向被告索要借款，约定还款日期为2016年10月19日。还款日期到后，被告未及时还款。其向被告催要，被告说马上就还并承诺打借条，但未完成承诺。其为维护合法权益，依法提起诉讼，请依法判决被告偿还借款并支付利息等。
被告辩称，原告所诉借款系其与原告在恋爱期间的共同开支，并非其向原告借款，原告所诉不能成立。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，双方从2016年3月开始交往。原、被告在交往期间，被告靳某某先后向原告杨某借款1.1万元（其中支付宝转账1000元）。2016年10月，原、被告分手后，原告杨某打电话向被告靳某某索要借款1.1万元，被告靳某某未归还。此后，原告杨某再次打电话要求被告靳某某归还借款，并要求被告靳某某出具借据，被告靳某某承诺在2016年12月归还借款。逾期后，被告靳某某未归还借款，亦未为原告杨某出具借据。
在审理中，被告靳某某主张该1.1万元系双方在恋爱期间的共同开支，但未提供证据证实其主张。
上述事实，有原、被告陈述，通话录音、手机短信等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告在恋爱期间，被告靳某某向原告杨某借款1.1万元，虽被告靳某某未向原告杨某出具借据，但原告杨某提供的证据可以证实双方存在借贷关系及借款的具体数额，原、被告之间借贷事实成立，应受法律保护。现原告杨某起诉要求被告靳某某归还借款之请求，依法应予支持。因双方未约定该借款利息情况，视为不支付利息，故对原告杨某要求支付利息之请求，依法不予支持。被告靳某某主张该1.1万元系双方在恋爱期间的共同开支，但未提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳某某偿还原告杨某借款1.1万元。
（限判决书生效后30日内履行清楚。）
二、驳回原告杨某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费120元，减半收取60元，由被告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一七年四月五日
书记员 贾红波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0202民初256号
原告：宁夏润吉节能环保技术咨询有限公司，住所地银川市金凤区易大紫荆花商务中心E幢公寓601号。
法定代表人：马吉君，系宁夏润吉节能环保技术咨询有限公司总经理。
被告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地宁夏石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北、西环路以西。
法定代表人：朱振林，系宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。
委托诉讼代理人：曹长安，系宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史永平，系宁夏大荣化工冶金有限公司职工，一般授权代理。
原告宁夏润吉节能环保技术咨询有限公司（以下简称润吉公司）与被告宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣化工公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润吉公司的法定代表人马吉君、被告大荣化工公司委托诉讼代理人曹长安、史永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
润吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告双方签订了《技术服务合同书》，合同金额140000元。现原告已经按照约定履行了全部合同义务，但被告仍欠原告合同价款56000元。为此，原告诉至法院。
大荣化工公司辩称，原告诉求不能全部成立，我公司已经向原告超额支付技术服务费，且原告欠我方相应发票未开具，同时，原告未提供报告书，应驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据，本院认定如下：
《技术服务合同书》一份及由润吉公司财务出具的与被告大荣化工公司合同纠纷的相关说明一份，能证实原、被告间存在合同关系，且原、被告当庭认可该合同项下的技术成果已通过评审，可见原告已履行合同义务，同时，被告未提供证据抗辩原告的主张，故本院对原告的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，润吉公司与大荣化工公司签订了关于50%液体单氰胺和高纯度医药级固体单氰胺技改项目安全评价的《技术服务合同书》，合同金额140000元。合同约定报酬及其支付方式为采取分三次付款的方式，第一次付款为合同签订后5个工作日支付42000元，第二次付款为项目编制完成后提交评审前支付42000元，第三次付款为项目评审通过后支付56000元。大荣化工公司按照合同约定向润吉公司支付了第一次及第二次的款项共计84000元，现该合同项目下的技术成果已通过了评审，但大荣化工公司未向润吉公司支付第三次款项即56000元。润吉公司多次催要该笔款项未果，故诉至法院。
本院认为，当事人均应全面履行各自的合同义务。原告已经按照合同约定完成技术服务成果并通过了评审，被告应当按照合同约定支付第三次款项即56000元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六���条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏大荣化工冶金有限公司向原告宁夏润吉节能环保技术咨询有限公司支付合同价款56000元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由宁夏大荣化工冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月十一日
书记员 张玉双
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1405号
原告：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，注册号340100000055066（1-8）。
法定代表人：童光金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告：梁维山，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，
第三人：王家发，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）与被告梁维山、第三人王家发劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案。
原告金煌公司诉称：金煌公司与合肥凌达压缩机有限公司（以下简称凌达公司）于2015年12月签订了承接合肥凌达压缩机有限公司年生产200万台高效节能冰箱压缩机项目（一）标段《建设合同协议书》，后金煌公司将一标段工程钢、木、瓦劳务分项分包给梁维山，双方于2015年12月9日签订一份《瓦工班组劳务分包合同》。原告已实际按照合同约定向被告支付全部款项，后因第三人向原告主张要求支付梁维山所欠其劳务工资，但梁维山拒不出面，且无法联系。原告无法查明王家发实际身份关系，原告已经支付完毕分包工程的全部款项，原告并不欠任何单位或个人等的任何款项。综上，原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，诉讼请求“1、判令梁维山支付王家发劳务工资10798元整；2、判令本案一切费用由被告承担”。
本院经审查认为，原告金煌公司与原告之诉讼“判令梁维山支付王家发劳务工资10798元整”，并无直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。综上，金煌公司之诉请无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽金煌建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年六月七日
书记员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初第602号
原告：湖北瑞邦石化装备科技有限公司，住所地：洪湖市府场镇中华路。
法定代表人：邓前江，董事长。
委托诉讼代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。
被告：郑雄。
被告：胡小维。
原告湖北瑞邦石化装备科技有限公司与被告郑雄、被告胡小维合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北瑞邦石化装备科技有限公司委托诉讼代理人董本涛、被告郑雄、被告胡小维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑雄、被告胡小维共同偿还借款26.5万元并支付自2015年4月1日起的相应利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为石化装备生产企业。2010年3月5日，原告与被告郑雄签订《合作协议书》，约定：被告郑雄以原告名义对外签订销售原告产品的合同，并负责产品的交付验收和合同资金的回笼，原告按（销售合同总金额的8.5％－项目前期投入商务费用）×（进度款÷合同总金额）向被告郑雄支付报酬；被告郑雄为联系业务可向原告借款，借款从原告应向被告郑雄支付的业务提成报酬中扣除；合作期限3年。2010年1月至2011年8月间，被告郑雄以开展业务为由多次从原告处借款。至2015年3月双方不再合作时，被告郑雄共欠原告借款26.5万元，原告多次催讨无果。被告郑雄、被告胡小维系夫妻关系，被告郑雄所负债务系夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。
被告郑雄辩称，我于2010年1月受聘原告公司，任业务员，不拿工资，拿业务提成，我与原告系雇佣关系，不是借贷关系。尽管借支单是我出具的，借支单上的金额26.5万元属实，但钱是我与另一个业务员跑业务一起用的，不应由我偿还。我与我妻子胡小维是2010年2月登记结婚，胡小维对我与原告之间的经济往来并不知情。
被告胡小维辩称，我与郑雄的答辩意见一致，原告主张的26.5万元款项不应由我们偿还。
被告郑雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为所借款用于了原告业务的开展，其不应承担偿还责任。
本院认为，被告郑雄承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。按照原告与被告郑雄的约定，被告郑雄可向原告借支业务开展费用，所借款冲减其所获业务提存，此约定即为被告郑雄承担业务开展费用。被告郑雄向原告借支业务开展费用，其无证据证明借支款项应予报销或抵销，原告要求被告郑雄偿还借款，符合双方约定，本院予以支持；原告与被告郑雄对业务开展费用的借支期限及利息未作约定，被告郑雄应当自原告主张权利之日，即2017年5月18日起，向原告支付借支款之利息，原告要求被告郑雄支付自2015年4月1日起的相应利息，本院部分予以支持；被告郑雄所负债务系其与被告胡小维夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告郑雄与被告胡小维应当共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑雄、被告胡小维于本判决生效之日起十日内共同向原告湖北瑞邦石化装备科技有限公司偿还所借款26.5万元，并支付所借款之利息（以26.5万元为基数，自2017年5月18日起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告湖北瑞邦石化装备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5752元，减半收取2876元，诉讼保全费2070元，其计4946元，由被告郑雄、被告胡小维共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱思洪
二０一七年七月二十七日
书记员 张 婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7911号之一
原告石涛涛，男，1984年10月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告陈根才，男，1946年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告石涛涛诉被告陈根才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序独任审理，后本案裁定转为普通程序审理，因原告未按照法律规定补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告石涛涛负担。
审 判 长 赵 强
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一七年二月七日
书 记 员 沈 昀
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4384号
原告定边县某某房地产开发有限公司。
被告高某某,男,汉族。
本院在审理定边县某某房地产开发有限公司与高某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告定边县某某房地产开发有限公司负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1860号
上诉人(原审被告)廖耀明。上诉人(原审被告)乔春萍。被上诉人(原审原告)董富根。上诉人廖耀明、乔春萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人廖耀明、乔春萍，被上诉人董富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，董富根与廖耀明、乔春萍系同一小区邻居。2013年1月7日，廖耀明、乔春萍向董富根借款人民币(以下币种皆为人民币)18,400元，并向董富根出具借条1张。借条内容为：“今借董富根人民币壹万捌仟肆佰元整，用于支付久久公寓物业管理费用支出及保安保洁工资”。2013年1月21日，董富根将18,400元现金交给廖耀明、乔春萍。2014年9月4日，董富根以多次要求廖耀明、乔春萍还款未果为由诉至法院，请求判令廖耀明、乔春萍：1、共同归还借款本金18,400元；2、支付借款利息1,973元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。董富根为其诉讼请求提供了借条，廖耀明、乔春萍对借款事实均予以认可，对此法院予以确认。对于廖耀明、乔春萍有关本案所涉借款已用于垫付小区物业开销，故应由小区业主委员会承担还款责任的辩称意见，法院认为，董富根与廖耀明、乔春萍系本案借贷关系的贷方与借方，廖耀明、乔春萍辩称的为所在小区垫付物业开支的情况与本案不属同一法律关系，廖耀明、乔春萍应另循法律途径解决。现廖耀明、乔春萍经董富根催告不归还借款，董富根要求廖耀明、乔春萍共同归还借款本金，符合相关法律规定，法院依法予以支持。关于董富根要求廖耀明、乔春萍支付利息的诉讼请求，法院对于董富根诉请中以18,400元为基数按中国人民银行同期贷款利率自董富根催告之日起计算至廖耀明、乔春萍清偿之日止的利息部分，予以支持。原审法院据此判决：一、廖耀明、乔春萍应于判决生效之日起10日内返还董富根借款本金18,400元；二、廖耀明、乔春萍应于判决生效之日起10日内以18,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付董富根自2014年9月4日起至廖耀明、乔春萍清偿之日止的利息。原审判决后廖耀明、乔春萍不服，向本院提起上诉称：董富根起诉时共有四个被告，另外两个被告分别是久久公寓业委会、上海真贤物业管理有限公司，要求四被告共同承担还款责任。但原审判决书对另两个被告却只字未提。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人董富根辩称，基本同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人廖耀明、乔春萍向被上诉人董富根借款18,400元用于小区物业管理的日常开销一节，双方当事人均无异议，本院予以认定。至于上诉人提出该款应由小区业主委员会承担还款责任的问题，因与本案系争的民间借贷纠纷不属同一法律关系，可由相关当事人另行主张权利。原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对廖耀明、乔春萍的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币260元，由上诉人廖耀明、乔春萍负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一五年八月四日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢68号
申请执行人程传鑫，男，汉族，1933年9月28日生，住赤壁市。
被执行人孔庆华，男，汉族，1954年11月21日生，住赤壁市。
本院在执行申请执行人程传鑫与被执行人孔庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孔庆华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第2271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尹华平
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓子华
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监77号
申请执行人：南京苏博企业管理咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：李新萍，该公司执行董事。
被执行人：徐州华日化学工业有限公司，住所地徐州工业园区西区天永路西侧。（徐州市化工产业园内）。
法定代表人：刘晔。
南京苏博企业管理咨询有限公司与徐州华日化学工业有限公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出(2016)宁裁字第014-09号裁决书。因徐州华日化学工业有限公司未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会作出的(2016)宁裁字第014-09号裁决书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二0一七年三月十五日
书记员 党梦轩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初105号
原告:王泽红，男，汉族，稷山县人。
被告：毛孟科，男，汉族，河津市人。
原告王泽红与被告毛孟科买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽红到庭参加诉讼。被告毛孟科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告原煤款220000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月,原告将原煤拉到被告洗煤厂进行处理，在原告不知情的情况下被告将原告的原煤出售完，2016年2月7日经结算被告欠原告原煤款22万元，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要此款，被告一直推诿，为保护原告合法财产权益，故提起诉讼。
原告王泽红针对其诉讼请求依法提交欠条一份证明被告欠原告原煤款22万元。
被告毛孟科未递交答辩状，未提供证据。
本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月份，被告将原告的原煤出售，经原、被告结算，被告欠原告原煤款220000元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到泽红原煤款贰拾贰万元正（220000），毛孟科，2016.2.7号”。经原告多次催要，被告一直未向原告支付该原煤款。
本院认为：原告王泽红与被告毛孟科之间系买卖合同关系，被告毛孟科向原告出具欠条，足以证实被告欠原告原煤款220000元的事实，故本院对原告要求被告支付原煤款220000元的诉讼请求予以支持。对原告所要求的利息，因双方无约定，原告未提供证据，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛孟科于本判决生效之日起十日内给付原告王泽红原煤款220000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告毛孟科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年三月二十一日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执152号之一
申请执行人吴文辉，男，1987年9月25日出生，住柳州市鱼峰区。
被执行人陈荣华，男，1982年10月9日出生，住柳州市柳南区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查控反馈被执行人名下无房产和银行存款可供执行且下落不明，只有一部旧五菱车本院已裁定查封。本院将执行情况告知了申请人，申请人同意此案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1520号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一八年七月二日
书记员 韦曼妮
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初15762号
原告李风琴，女，汉族，1966年11月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李传奇，河南浩盈律师事务所律师。
被告张学文，男，汉族，1973年5月17日出生，住郑州市金水区。
原告李风琴诉被告张学文不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月9日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告孙凤香无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已缴纳案件受理费7837元，减半收取3919元，由原告李风琴承担。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王斌巍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6760号
原告：王培彬，男，1974年1月18日出生，汉族，郯城县胜利镇*房庄村，居民。
委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所，律师。
被告：李桂峰，男，1975年7月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
原告王培彬与被告李桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培彬及其委托诉讼代理人纪佃博到庭参加诉讼，被告李桂峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告李桂峰向原告王培彬借款50000元，并出具借条一张，该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告李桂峰未到庭，未答辩。
原告王培彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条。证据3，原告和被告通话录音光盘一张。证据4，微信聊天截图一组。证明事项：原告的身份信息、借款事实以及还款事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年1月28日，被告李桂峰向原告王培彬借款50000元，并出具借条一张，该笔借款经原告多次催要，被告偿还借款500元，剩余款项49500元至今未偿还。被告李桂峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告李桂峰向原告王培彬借款50000元，有借条证实。原告王培彬与被告李桂峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。经原告催要，被告偿还借款500元。在诉讼时效内，原告王培彬要求被告李桂峰偿还借款本金49500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂峰偿还原告王培彬借款本金49500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王培彬的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
代理审判员 陈景秀
人民陪审员 张 伟
二○一七年五月二十二日
书 记 员 许雪飞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执80号之三
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人华峰，无职业。
本院在执行被执行人华峰犯职务侵占罪被判处罚金一案中，经查，被执行人华峰现正在服刑，暂无财产可供执行。申请人同意撤回对被执行人华峰判处罚金部分的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初262号刑事判决书中对被执行人华峰判处罚金部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年六月十三日
书记员 朱志华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终286号
上诉人（原审被告）：漯河银鸽特种纸有限公司，住所地河南省漯河市漯河经济开发区中山路银鸽第二生产基地。
法定代表人：谭洪涛。
被上诉人（原审原告）：无锡市金丰林纸品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区红星村西坝头183北。
法定代表人：王行东。
上诉人漯河银鸽特种纸有限公司（以下简称银鸽公司）因与被上诉人无锡市金丰林纸品有限公司（以下简称金丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，银鸽公司、金丰公司之间存有购销合同关系，金丰公司以产品存在质量问题为由要求银鸽公司赔偿损失，系主张银鸽公司承担合同的违约责任，本案属于买卖合同纠纷。关于管辖事宜，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金丰公司与银鸽公司于2014年11月12日、2015年2月3日分别签订销售合同各1份，合同均载明“本合同在执行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商解决不成，由原告方所在地人民法院解决”。双方的管辖约定因不违反级别管辖和专属管辖的规定而有效，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回漯河银鸽特种纸有限公司对本案管辖权提出的异议。
银鸽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用侵权责任纠纷相关规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成由原告方所在地人民法院解决；该约定有效。因原审原告金丰公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，银鸽公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月十日
书 记 员 王 烨
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执33号
申请执行人：张百霞，女，汉族，正宁县人。
被执行人：巩自印，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第74号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第74号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第74号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第981号
申请执行人：罗耐平，女，1982年6月15日出生，壮族，住所地广西宜州市。
被执行人：杨冬兰，女，1970年12月5日出生，住所地广西柳州市城中区。
南宁市红斯宝家具店富安居店，女，1970年12月5日出生，住所地南宁市青秀区长湖路55号富安居家居第五层F001号F002号F004号商铺
本院在执行罗耐平与杨冬兰、南宁市红斯宝家具店富安居店（追索劳动报酬纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7700.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，或暂不具备可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第981号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招幸龙
二〇一八年八月十一日
书记员 雷 森