wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更416号
罪犯李魁，男，汉族，1984年7月3日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）淮刑初字第00038号刑事判决，以被告人李魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李魁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李魁减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15005号
原告胡某，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告张某，女，1979年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告胡某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告胡某于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈翠微
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2627民初702号
原告：卢昌婵，女，1970年9月13日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告：骆美富，男，1963年8月22日生，汉族，四川省泸县人，住广南县。
二原告委托诉讼代理人：卢定萍，系二原告的女儿，特别授权。
委托诉讼代理人：缪礼兵，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：杨国斌，男，1966年7月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：黄玉梅，女，1970年7月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：张玉傍，男，1968年3月10日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。
被告：李昌朋，男，1987年11月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告卢昌婵、骆美富与被告杨国斌、黄玉梅、张玉傍、李昌朋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，卢昌婵、骆美富以起诉失误、张天福与本案没有利害关系为由申请撤回对张天福的起诉，本院已依法口头裁定准许卢昌婵、骆美富撤回对张天福的起诉，卢昌婵、骆美富申请追加了开挖掘机的实际施工人李昌朋为被告，之后公开开庭进行了审理。卢昌婵、骆美富及其委托诉讼代理人卢定萍、缪礼兵，杨国斌、黄玉梅到庭参加诉讼，张玉傍、李昌朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
卢昌婵、骆美富向本院提出诉讼请求：1.判令杨国斌、黄玉梅、张玉傍、李昌朋赔偿卢昌婵、骆美富经济损失10万元（具体金额以鉴定报告为准）；2.判令杨国斌、黄玉梅、张玉傍、李昌朋负担本案鉴定费。诉讼过程中，卢昌婵、骆美富将诉讼请求变更为判令杨国斌、黄玉梅、张玉傍、李昌朋赔偿卢昌婵、骆美富经济损失65252元（鉴定的房屋修复费用）及鉴定费21000元。事实与理由：卢昌婵和骆美富是夫妻关系，杨国斌和黄玉梅是夫妻关系，李昌朋系张玉傍的工人。2015年7月14日，杨国斌、黄玉梅委托张玉傍，张玉傍叫其工人李昌朋使用挖掘机拆除杨国斌、黄玉梅位于广南县××宝镇××街××号的房屋，导致与其相连的卢昌婵等十一户房屋不同程度受损，尤其是相邻的卢昌婵、骆美富的房屋受损严重至出现漏水现象。事后，卢昌婵、骆美富多次联系杨国斌等人协商未果。综上所述，杨国斌、黄玉梅、张玉傍、李昌朋的行为侵犯了卢昌婵、骆美富的合法权益并造成了损失，卢昌婵、骆美富依法提起诉讼以维护自身的合法权益。
杨国斌、黄玉梅辩称，我们请张玉傍帮我家拆房子，张玉傍安排其工人李昌朋进行施工，经鉴定施工行为与卢昌婵、骆美富的房屋受损存在一定的因果联系，我方应承担相应的赔偿责任，本案中被告张玉傍、李昌朋的责任由杨国斌、黄玉梅承担。卢昌婵、骆美富的房屋部分受损与我方施工行为不存在因果关系，我方不应当承担全部责任。结合本案的实际情况，对于房屋修复费用65252元，我方承担40000元，对于鉴定费21000元，因为我方不存在全部的过错，卢昌婵、骆美富也应该承担相应部分，具体由法院判决。
张玉傍、李昌朋未作出答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.卢昌婵、骆美富提交的2号证据中第1、2张照片（系女儿墙外墙裂缝照片）来源合法，客观真实，且与本案有关联性，能真实反映受损房屋女儿墙外墙的现状，依法予以采信；2.卢昌婵、骆美富提交的3号证据中代理人对罗华章、李先庆的调查笔录来源合法，且与本案有关联性，能与代理人对李加勇的调查笔录和云南特斯泰建设工程司法意见鉴定书相互印证杨国斌家在使用带破碎头的挖掘机施工拆除房屋过程中，致使邻近房屋受损，杨国斌家赔偿了相关房屋所有人损失的事实，依法予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人的合法权益致使受害人遭受损失的，侵权人应当承担侵权赔偿责任。庭审过程中杨国斌、黄玉梅愿意对卢昌婵、骆美富的损失承担赔偿责任，并自愿负担张玉傍、李昌朋的赔偿责任，卢昌婵、骆美富亦同意由杨国斌、黄玉梅负担张玉傍、李昌朋的赔偿责任，对此本院依法予以确认。一、关于卢昌婵、骆美富的受损房屋倾斜与杨国斌、黄玉梅家拆除房屋的施工行为是否存在因果关系的问题，根据云南特斯泰建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见载明的情况检测，虽然受损房屋存在房屋整体倾斜变形情况，但是该意见书并未对房屋倾斜变形的原因作出分析认定，本院认为，受损房屋整体倾斜变形与施工行为是否存在因果关系涉及专业范畴，应由专业部门进行分析认定，且受损房屋的倾斜变形亦在规范允许范围内，并不影响房屋主体结构安全，亦未造成实际损失，故对卢昌婵、骆美富在本案中主张由被告方赔偿其房屋整体倾斜的损失的主张，不予支持。二、关于卢昌婵、骆美富主张的房屋修复费用65252元和鉴定费21000元应如何承担的问题，卢昌婵、骆美富主张被告方施工导致其房屋受损，故房屋修复费用和鉴定费应由被告方全部承担，杨国斌、黄玉梅辩称因房屋的受损不全部是被告方的施工行为导致的，因由卢昌婵、骆美富自行承担部分损失和鉴定费，本院认为，根据云南特斯泰建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见分析，卢昌婵家受损的房屋本身结构体系及构造措施存在一定缺陷，对外界环境变化情况（包括材料收缩变形、温度应力、变形、外界震动等）较为敏感，且受损房屋的女儿墙与房屋面板或墙体交接部位裂缝主要是由于未设置构造短柱及压顶、与主体结构无拉结、不同材料线性膨胀系数不同，女儿墙与屋面板变形不一致所致，受损的房屋现存损伤与杨国斌家拆除房屋的施工行为存在一定的因果关系；鉴于定量分析施工震动对邻近房屋的作用效应的困难性和复杂性，专业的鉴定机构亦不能对施工震动与邻近房屋受损的因果关系作出非常明确的比例划分，对有因果关系导致的受损结果亦不能做到非常明确的认定，故结合受损房屋的自身结构、材料等瑕疵因素及外部致害因素，以及本案的实际情况，本院依法酌定由卢昌婵、骆美富自行承担房屋修复费用65252元和鉴定费21000元5%的损失，即86252元×5%≈4313元，由杨国斌、黄玉梅承担受损房屋修复费用65252元和鉴定费21000元95%的赔偿责任，即86252元×95%≈81939元。
综上所述，卢昌婵、骆美富的诉讼请求部分有理，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、由杨国斌、黄玉梅于本判决生效后30日内一次性赔偿卢昌婵、骆美富房屋修复费用和鉴定费共计81939元；
二、驳回卢昌婵、骆美富的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由卢昌婵、骆美富负担49元，由杨国斌、黄玉梅负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初2381号
原告：杨男,女,1984年1月3日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇刘家塘坊村邱家仗子屯*组。
被告：李振秋，男，1984年10月10日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇刘家塘坊村邱家仗子屯*组。
原告杨男与被告李振秋离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨男、被告李振秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨男向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2，判令婚生女李畅归原告抚育，被告每年给付抚育费4000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年12月14日经政府登记结婚。婚生一女李畅（9岁）。多年来被告不尽家庭义务，经常使用家庭暴力，于2015年一直分居至今，已没有和好余地。
李振秋辩称，我同意离婚。要求婚生女由我抚养，原告给付抚育费每年10000.00元，原告说我不尽家庭义务，使用家庭暴力不真实。我不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月14日经政府登记结婚。婚生一女李畅，2008年3月22日生。原、被告自2015年5月分居至今，分居后，孩子一直与李振秋一居生活。双方生活期间无共同财产，无共同债权、债务，杨男要求离婚，李振秋亦同意离婚，李振秋要求抚养婚生女，杨男亦同意，双方对子女抚养费多少有争议，李振秋要求每年10000.00元，杨男只同意每年给付5000.00元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应依法准予离婚；婚生女一直与李振秋生活，故婚生女李畅归其抚育为宜；李振秋主张杨男应给付抚育费每年10000.00元过高，应根据当地的生活水平和消费标准适当给付，以每月给付500.00元为宜，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予杨男与李振秋离婚；
二、婚生女李畅归李振秋抚育，自2016年6月起，杨男每月给付子女抚育费500.00元至李畅18周岁时至，于每年1月10日前付清；2016年抚育费于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由杨男、李振秋各负担125.00元；邮寄送达费112.00元，由杨男、李振秋各负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一六年八月八日
书记员 魏丹爽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执恢471号之二号
申请执行人重庆康悦建设(集团)有限公司,组织机构代码20345982-3。
法定代表人宗康平,该公司董事长。
被执行人重庆银开置业有限责任公司，组织机构代码05483607-3。
法定代表人穆伦贵,该公司董事长。
本院在恢复执行重庆康悦建设（集团）有限公司申请执行重庆银开置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。现申请人申请撤销恢复执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执恢471案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年九月三十日
书记员 郑 焰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
2016鲁14**民初897号
原告许红梅，女，1974年9月15日生，汉族，住夏津县。
被告任盈岭，男，1974年8月13日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告许红梅与被告任盈岭离婚纠纷一案中，原告许红梅于2016年6月12日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许红梅撤诉。
案件受理费150元，由原告许红梅负担。
审判员 宋磊
二〇一六年六月十二日
书记员 李松
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2584号
原告王向平，男，1990年2月1日生，汉族，个体，大专文化，住沙河市。
被告河北凯特饲料有限公司。
法定代表人杨秋增。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
住所地沙河市金百家园区329省道**号。
被告杨秋增，男，1962年9月20日生，汉族，经商，高中文化，住沙河市。
被告杨海增，男，1965年8月9日生，汉族，经商，高中文化，住石家庄市桥东区。
三被告委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师。
原告王向平与被告杨秋增、杨海增、河北凯特饲料有限公司、为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王向平、三被告委托代理人靳建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向平诉称，2014年8月28日，被告河北凯特饲料有限公司向原告借款1,000万元，被告杨秋增、杨海增为担保人，并签订了《借款担保合同》，月利率为3%，借款期限为2014年8月28日至2015年2月23日，借款到期后，被告没有按期偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金1,000万元并支付利息。2、判令三被告连带承担违约金及原告为实现债权支付的全部费用，包括诉讼费保全费等。
被告河北凯特饲料有限公司、杨秋增辩称，借款事实没有异议，目前没有偿还能力，原告主张的利息3%，不符合法律规定，超过部分应当认定为无效。
被告杨海增辩称，我没有签订过担保协议，不应当承担担保责任。
经审理查明，2014年8月28日，被告河北凯特饲料有限公司向原告王向平借款1,000万元，约定借款利息为月息3%，借款期限自2014年8月28日至2015年2月23日止，被告杨海增、杨秋增为该笔借款担保人，被告河北凯特饲料有限公司向原告出具了借据，原、被告之间签订了《借款保证居间合同》，史继勇为该笔借款居间人，居间费为月5‰。借款后被告偿还利息至2016年5月底，居间费共付18个月，均打入了被告的账户，2017年3月28日偿还本金100万元。
本院认为，被告河北凯特饲料有限公司借原告王向平款项，被告杨海增、杨秋增为该笔借款承担连带担保责任，原告出示了被告出具的借据及双方签订的借款保证居间合同，被告对以上证据认可，对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。已经偿还的100万元本金应以扣除，双方约定月利息3%，超过了法律规定的最高限额，对于超过的部分本院不予支持。原告主张每月多付的5万元为居间费用，居间人为史继勇，居间费不应打入原告卡中，其主张不能成立，原告多收取的该笔费用应以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告河北凯特饲料有限公司偿还原告王向平借款本金900万元，并自2016年6月1日起至2017年3月28日以本金1,000万元按月利率2%向原告王向平支付利息，2017年3月29日起以本金900万元月利率2%向原告支付利息，直至偿还完毕之日止。
二、被告杨海增、杨秋增对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、在本判决生效后十日内，原告王平向被告河北凯特饲料有限公司退还多收取的利息90万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,800元、保全费5,000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
代理审判员 彭占平
二〇一七年五月八日
书 记 员 柳静一
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6110号
申请执行人施建凤，女，1964年7月3日生，汉族，住如皋市，系死者朱从富之妻。
申请执行人朱阳阳，男，1986年7月8日生，汉族，住如皋市，联系，系死者朱从富之子。
被执行人缪宏学，男，1941年11月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人施建凤、朱阳阳与被执行人缪宏学生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初2037号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、施建凤、朱阳阳的损失：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金686920元、参加事故处理人员误工费768.69元、交通费400元、精神损害抚慰金50000元，以上合计768980.19元，由缪宏学赔偿384490.1元。案件受理费减半收取1170元，由缪宏学负担（此款施建凤、朱阳阳已垫付，判决生效后由缪宏学给付上述款项时一并给付施建凤、朱阳阳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：385660.1元，执行费5685元（未预交）。
执行中，1.本院于2016年12月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人亲自签收。
2.本院于2016年12月、2017年5月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，冻结被执行人在如皋农商行高明支行银行账户，实际控制金额1191元，其他仅有零星余额的银行存款。
3.本院于2016年12月28日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.2017年1月收到被执行人的亲笔信，反映其患有食管鳞状细胞癌，已至晚期，正在如皋市中医院治疗。随信附有如皋市中医院肿瘤科的证明件一份。
5.本院于2017年4月19日扣划被执行人在如皋农商行高明支行银行存款1191元，并发放给申请执行人。
综上所述，本案已经执行到位1191元。经与申请执行人谈话，告知执行进程，因被执行人系1941年出生，年龄较大，且身患癌症，拟不将被执行人纳入失信被执行人名单，其未对本院的执行情况提出异议，表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、医院证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初2037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘国军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1904号
原告：姚笑峰，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山狼魂户外运动有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯关镇、土地所、计生委办公楼106室，统一社会信用代码913410003368168396。
法定代表人：胡应之，董事长。
原告姚笑峰与被告黄山狼魂户外运动有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告黄山狼魂户外运动有限公司下落不明，本院于2016年11月11日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚笑峰到庭参加诉讼，被告黄山狼魂户外运动有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还1800元广告费；2、依法判令被告支付合同违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚晓峰在黄山市屯溪区经营上海小笼包店，2016年4月16日，双方签订《中国狼魂户外网广告投放合作协议》，约定姚晓峰在中国狼魂户外网投放为期半年的广告，并自2016年5月8日起，由被告为乙方提供每月不少于500人次的早餐入店消费，如未按约提供协议约定的内容，则被告应全额退还1800元广告费并承担10000元违约责任。但协议签订后，被告至今未带一人进店消费，亦未归还广告费用及支付违约金，故为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
黄山狼魂户外运动有限公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：姚晓峰于2016年3月在屯溪区经营上海小笼包店。2016年4月16日，其与黄山狼魂户外运动有限公司签订《中国狼魂户外网广告投放合作协议》一份，约定：“一、经甲乙双方共同协商，乙方（姚笑峰）在自愿的情况下在甲方中国狼魂户外网左中挂投放上海小笼包广告，为期半年；二、乙方投放的广告内容：1、店内所有早餐食品；2、2016年5月8日正式开始消费；三、甲方在本协议有效期内为乙方提供以下服务：1、2016年5月8日至2017年4月30日止，甲方为乙方提供5000人次早餐入店消费；2、一个月内平均入店消费人数未达到500人次，乙方可以要求甲方全额退款（5月8日-6月7日）；3、2016年5月8日正式开始消费；四、乙方在本协议签署完成后一次性支付甲方全部广告费用人民币壹仟捌佰元整（￥1800.00）五、本协议签署完成后一周内甲方为乙方正式成功发布在《中国狼魂户外网》；六、甲乙双方必须严格遵守本协议，任何一方违约均按法律赔偿对方人民币一万元整；七、本协议一式两份，从签署之日起至2017年4月30日有效。……”同日，姚晓峰以现金方式支付被告广告费1800元并由被告出具收条一张。但在协议签订之后，黄山狼魂户外运动有限公司并未按约带客人进店消费，且经原告多次催讨协商，被告均未依约归还原告广告费用及履行违约责任，故原告诉请至法院。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、《中国狼魂户外网广告投放合作协议》、收条、原被告短信截屏等证据证明，鉴于黄山狼魂户外运动有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。且经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚笑峰与黄山狼魂户外运动有限公司签订协议后，双方均应依约履行各自义务。姚晓峰依约支付1800元广告费，被告应依约履行广告投放及带客进店消费的义务，现被告未依约履行合同义务，已属违约，故对原告要求被告退还1800元广告费及支付违约金10000元的诉请本院予以支持。被告黄山狼魂户外运动有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山狼魂户外运动有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姚笑峰广告费1800元及违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告姚笑峰已预交），公告费560元，合计655元，由被告黄山狼魂户外运动有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 许春里
审 判 员 汪 琼
代理审判员 姚瑞芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 沈 悦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1798号
罪犯李如权，男，汉族，1963年5月24日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月4日作出（2012）定刑初字第00110号刑事判决，以被告人李如权犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产三万五千元，犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十九年六个月，没收财产八万五千元。被告人李如权不服，向安徽省滁州市中级人民法院上诉，安徽省滁州市人民法院于2012年12月28日作出（2012）滁刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯李如权、证人范飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李如权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李如权报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李如权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李如权
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯李如权的陈述及证人范飞的证言证实，罪犯李如权在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月4日作出（2012）定刑初字第00110号刑事判决
本院认为，罪犯李如权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月2日起至2030年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初695号
原告唐某，女，1999年出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。
法定代理人唐某，女，1974年出生，苗族，住址同上，系原告唐某的母亲。
法定代理人石某，男，1975年出生，苗族，住址同上，系原告唐某的父亲。
委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被告雷某，男，1989年出生，汉族，住陕西省合阳县。
被告某一局集团第四工程有限公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人孔某，该公司总经理。
委托代理人和某，该公司员工。
被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华路南侧。
负责人马某，该公司总经理。
委托代理人薛某，该公司员工。
被告张某，男，1978年出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告唐某诉被告雷某、某一局集团第四工程有限公司、某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某于2016年6月8日以案情发生变化，为了解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告雷某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告雷某的起诉。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁 晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0827民初38号
原告：宽城大鹏物业服务有限公司，住所：宽城满族自治县。
法定代表人：李大鹏，职务：总经理。
委托代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告：宽城亚旺建筑安装有限公司，住所：宽城满族自治县。
法定代表人：赵亚旺，职务：经理。
原告宽城大鹏物业服务有限公司与被告宽城亚旺建筑安装有限公司债务纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。因案件复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了第二次审理。原告宽城大鹏物业服务有限公司的委托代理人纪君华、被告宽城亚旺建筑安装有限公司的法定代表人赵亚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城大鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费11694.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按约定为被告提供物业服务，物业服务合同关系形成后，被告共为原告垫付物业费24024.00元，原告替被告收取电梯卡费12330.00元，电梯卡费抵顶物业费12330.00元，故被告尚欠原告物业费11694.00元。原告于2015年7月16日至2015年7月20日分别为被告出具了欠条。经原告多次向被告催要，均以资金周转困难为由请求宽限，至今仍未支付。现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告把被告支付物业费的诉讼请求变更为支付欠款。
被告宽城亚旺建筑安装有限公司辩称：一、大鹏物业起诉亚旺公司属无理取闹，亚旺是建筑公司，不是开发商，大鹏物业起诉主体不对。二、大鹏物业因管理不善，被业主委员会驱除，恒安物业入驻，五方签订了交接协议。协议中有约定，亚旺公司代收的物业费与大鹏物业管理不善造成的损失相抵，两不相欠。有交接协议和照片为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，即被告出具的欠条8张，该证据双方认可欠条的真实性，本院予以确认。
对当事人有争议的证据：即被告提交的5份证据（l、金山小区物业交接协议一份；2、协议书一份；3、大鹏物业管理期间公共设施损坏等情况的照片；4、金山小区业主委员会的证明一份；5、证人刘某某的证明一份）和法院依被告申请调取的4份调查笔录（金山小区业主委员会主任陈某某的调查笔录、宽城城区街道办城管办主任霍某某的调查笔录、宽城河西社区党组书记衡某某的调查笔录、住建局物业管理中心主任姚某某的调查笔录），原告提出异议，不予认可。但本院认为被告提交和本院调取的上述证据中金山小区物业交接协议，协议的五方参加人均在场参加调解并签字，与法院调取的四份调查笔录互相印证。金山小区业主委员会主任陈某某、刘某某作为证人出庭作证。这些证据与本案具有关联性，形成完整的证据链，本院应予认定，可以采信。
本院经审理认定的事实如下：一、原告宽城大鹏物业服务有限公司系宽城金山小区的前期物业服务公司，被告宽城亚旺建筑安装有限公司借用承德长城房地产开发有限公司资质开发建筑金山小区。原告与案外人承德长城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，被告作为建筑安装公司，并未与原告签订物业服务合同，未形成物业服务关系。
二、2015年7月被告宽城亚旺建筑安装有限公司向原告宽城大鹏物业服务有限公司出具了八张欠条，内容是代收的八户物业费共计24024.00元。
三、原告作为金山小区的前期物业，在服务期间，小区物业财产包括楼道应急灯、消防水袋、小区路面、设备间门等有损失。在金山小区物业交接时，有大鹏物业公司代表李某某、金山小区业主委员会主任陈某某、房地产开发公司代表赵亚旺、宽城河西社区党组书记衡某某、住建局物业管理中心主任姚某某参加调解，并于2016年3月16日签订了金山小区物业交接协议，约定用被告代收的物业费抵顶，财产损失由开发商补齐及其他费用退还情况。
上述事实，有原告、被告双方提交的证据及本院调取的证据在卷佐证。
本院认为，被告宽城亚旺建筑安装有限公司作为金山小区的建筑商，代收八户业主的物业费24024．00元，2015年7月向原告出具了欠条，被告理应支付给原告。但是，在金山小区物业交接协议约定用被告代收的物业费抵顶原告服务期间小区的财产损失。另外，从时间上看，被告出具的欠条是2015年7月，金山小区物业交接协议是2016年3月16日，用被告代收的物业费抵顶财产损失符合逻辑，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第三款之规定，故原告宽城大鹏物业服务有限公司的诉讼请求本院不予支持。判决如下：
驳回原告宽城大鹏物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费92.00元，由原告宽城大鹏物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 张晓健
二〇一七年六月九日
书 记 员 李欣园
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执79号
申请执行人：玉溪市江川区江城镇人民政府。
负责人：赵子良，系镇长。
被执行人：云南金塔实业有限公司。
法定代表人：赵龙日。
公司地址：玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人玉溪市江川区江城镇人民政府与被执行人云南金塔实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人因另案被法院将该公司房地产财产查封、拍卖。现本院对被执行人云南金塔实业有限公司在玉溪市江川区人民法院执行款账户内的另案中国工商银行玉溪北市区支行与云南金塔实业有限公司实现担保物权一案的拍卖案款余款中划拨人民币351761.98元用于偿还本案申请执行人玉溪市江川区江城镇人民政府借款。通过执行，本案执行标的人民币500000元，未能执行到位148238.02元。本院经调查，未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。执行情况回告申请执行人后，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
执行员 业文洪
二〇一七年四月六日
书记员 秦 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1415号
原告：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，注册号340100000055066（1-8）。
法定代表人：童光金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告：梁维山，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，
第三人：王世文，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）与被告梁维山、第三人王世文劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案。
原告金煌公司诉称：金煌公司与合肥凌达压缩机有限公司（以下简称凌达公司）于2015年12月签订了承接合肥凌达压缩机有限公司年生产200万台高效节能冰箱压缩机项目（一）标段《建设合同协议书》，后金煌公司将一标段工程钢、木、瓦劳务分项分包给梁维山，双方于2015年12月9日签订一份《瓦工班组劳务分包合同》。原告已实际按照合同约定向被告支付全部款项，后因第三人向原告主张要求支付梁维山所欠其劳务工资，但梁维山拒不出面，且无法联系。原告无法查明王世文实际身份关系，原告已经支付完毕分包工程的全部款项，原告并不欠任何单位或个人等的任何款项。综上，原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，诉讼请求“1、判令梁维山支付王世文劳务工资2042元整；2、判令本案一切费用由被告承担”。
本院经审查认为，原告金煌公司与原告之诉讼“判令梁维山支付王世文劳务工资2042元整”，并无直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。综上，金煌公司之诉请无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽金煌建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年六月七日
书记员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4195号
申请执行人：黄双龙，男，1978年4月12日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：江苏捷瑞机电集团有限公司,住如皋市搬经镇惠民路18号。
法定代表人叶林江。
申请执行人黄双龙与被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的皋劳人仲案字(2016)第180号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年的工资88000元、报销费用27756元、2015年2月至2015年3月4日期间的未签订劳动合同的双倍工资15172.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：130928.41元，执行费1864元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年9月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。且被执行人银行账户已被苏州市虎丘区人民法院、扬中市人民法院冻结。
3.本院于2017年5月16日向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下皋国用（2015）第821140001号工业用地已被苏州市虎丘区人民法院、扬中市人民法院、浙江省台州市黄岩区人民法院查封。
4.本院于2017年5月26日依法查封了被执行人名下皋国用（2015）第821140001号国有土地使用权，但本院并非首封，暂无处置权。
5.本院于2017年6月2日依职权将被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司纳入失信被执行人名单。
综上所述，在本次执行程序中，经本院依法调查，除查封了被执行人名下皋国用（2015）第821140001号国有土地使用权（本院并非首封，暂无处置权）外，未发现其他可供执行的财产信息。申请执行人无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下皋国用（2015）第821140001号国有土地使用权（本院并非首封，暂无处置权）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字(2016)第180号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二日
书记员 刘国军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初569号
原告:郑伟，男，1973年2月21日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人:朱景顺，男，1970年1月13日出生，汉族，公司职员，住双鸭山市尖山区。
被告:中央储备粮宾县直属库，住所地宾县宾州镇南大街。
法定代表人:刘士民，主任。
委托诉讼代理人:梁红玉，黑龙江高胜律师集团事务所律师。
原告郑伟与被告中央储备粮宾县直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟向本院提出诉讼请求：1.解除与中央储备粮宾县直属库的商品销售合同（合同编号BZSD2014032101），返还粳稻款242.46万元；2.诉讼费用由中央储备粮宾县直属库承担。事实与理由：2014年3月21日,郑伟与黑龙江中储粮宾州直属库（现已更名为中央储备粮宾县直属库）签订了商品粮粮食销售合同，约定由中央储备粮宾县直属库向原告销售粳稻898吨。合同签订后，郑伟依约向中央储备粮宾县直属库支付了242.46万元粳稻款,中央储备粮宾县直属库收到货款后，一直未向郑伟交付货物。
中央储备粮宾县直属库辩称，与郑伟签订水稻购销合同后，因粮价变化及中央储备粮政策调整等原因，未能交付水稻，至今双方仍在商谈解决，郑伟要求解除合同，我方不持异议。2014年3月份左右，收到郑伟支付的购粮款242.46万元，郑伟要求返还支付的粮款，请法院依法判裁决。关于郑伟要求我方承担诉讼费用及其他费用，在诉状中未明确其他费用的具体指向，郑伟没有依据要求，此项请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：郑伟举示的商品粮食销售合同及打款凭证，中央储备粮宾县直属库质证无异议，能够反映案件真实情况，本院予以采信；中央储备粮宾县直属库未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，郑伟与黑龙江中储粮宾州直属库(现为中央储备粮宾县直属库)，双方签订商品粮粮食购销合同中，卖方为中央储备粮宾县直属库，买方为郑伟。粮食购销合同中约定的主要内容：1.粮食品种为粳稻数量898屯，价格242.46万元，结算方式先款后货，货物包装为散积；2.交货时间，从2014年3月21日起至2014年3月30日前交货完成；3.交货方式和地点，本合同中的货物以仓交为交货，交货地点为卖方中央储备粮宾县直属库；4.运输方式及费用，货物运输由买方负责，为公路运输，运输费和出库费由买方承担；5.违约责任，卖方未按本合同的约定交付标的物的，买方有权要求卖方及时交付标的物，继续履行合同，但因中央储备粮政策调整等不可抗力原因除外。因买方原因不履行本合同的，卖方有权要求买方继续履行合同，由此给卖方造成损失的，卖方有权要求卖方赔偿。买方逾期提取标的物或者逾期付款的，遇市场价格上涨时，按照新价格执行：遇市场价格下降时，按照原价格执行。自逾期提取标的物或者逾期付款之日起，买方还须按照5%的标准向卖方支付违约金。采取买方提货的方式交货，买方最迟应在卖方交货期满后5日内将货物全部从卖方仓库运出，买方拒绝提货或未及时提货，卖方有权变更货物存放地点，因此给卖方造成损失的，买方承担赔偿责任，应向卖方支付不提货部分仓储费用；6.免责条款，因不可抗力导致合同部分或全部无法履行或履行迟延，合同当事人不承担违约责任。因国家有关部门对中央储备粮相关政策的调整使卖方不能履行合同的，卖方不承担违约责任。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失。合同履行期间，如遇雨雪等恶劣天气确实无法发货或者提货的，发货或者提货时间可以相应顺延；7.解决纠纷方式，因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可通过友好协商解决，在协商不能解决时，合同双方同意选择合同签订地人民法院通过司法程序解决。8.合同的生效、变更、解除与终止，本合同经甲、乙双方法定代表人或者委托代理人签字并且加盖单位公章或合同专用章后生效。经买卖双方协商一致，需要变更合同条款的，买卖双方应及时修订本合同或者签订书面补充合同。双方当事人可以协商书面解除本合同。本合同的变更或解除不影响非违约方要求违约方损害赔偿的权利。因变更或解除本合同造成合同一方当事人遭受损失的，除依法可以免除责任的以外，应由责任方负责。粮食购销合同签订后，郑伟按约定向中央储备粮宾县直属库支付货款242.46万元，但中央储备粮宾县直属库未能按约定向郑伟交付货物。
本院认为，“法无禁止即可为”，当事人在进行民事活动中，不违反法律、行政法规的强制规定，其契约自由即受法律的保护。郑伟与中央储备粮宾县直属库签订的商品粮粮食购销合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。双方应按合同约定内容履行，但中央储备粮宾县直属库未按约定履行交付货物义务，已构成违约。郑伟要求解除此合同,返还购粮款242.46万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告郑伟诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郑伟与被告中央储备粮宾县直属库在2014年3月21日签订的商品粮粮食购销合同（合同编号BZSD2014032101）。
二、被告中央储备粮宾县直属库于判决生效之日起返还原告郑伟货款242.46万元。
案件受理费26,196.00元，减半收取13,098.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟祥淳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)豫1402民初8270号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：胡秀中，男，汉族，1968年1月15日出生，住。夏邑县马头镇胡楼村77号。
原告董金旗诉被告胡秀中债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月六日
书记员 丁丽影
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初516号
原告:无锡华鹏瓶盖有限公司,住所地:江苏省无锡市国家高新技术开发区56号地块。
法定代表人：王金昌，系该公司董事长。
委托代理人：黄亚林，江苏正太和律师事务所律师。
被告：天人果汁集团股份有限公司,住所地：西安市高新区高新路6号高新银座20607室。
法定代表人：薛红科，具体职位不详。
被告：陕西奇异王果现代有机农业有限公司,住所地：西安市周至县马召镇四群村。
法定代表人：校崇竣，具体职位不详。
本院在审理原告无锡华鹏瓶盖有限公司诉被告天人果汁集团股份有限公司,陕西奇异王果现代有机农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡华鹏瓶盖有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天人果汁集团股份有限公司、陕西奇异王果现代有机农业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡华鹏瓶盖有限公司撤回对被告天人果汁集团股份有限公司、陕西奇异王果现代有机农业有限公司的起诉。
本案案件受理费5856元，减半收取后，由原告承担2928元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡小蔚
结 案 通 知 书
薛秀荣诉仝俊青等健康权纠纷一案，济阳县人民法院（2015）济阳法执字第81号案件已于2015年2月6日结案。
济阳县人民法院
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫0305民初4085号
原告：余国庆，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化程度，住所地洛阳市涧西区。
被告：河南帝都律师事务所，住所地洛阳市洛龙区。
负责人：李红波，主任。
原告余国庆诉被告河南帝都律师事务所为合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大，当事人提出申请要求适用普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜六斌
二〇一七年十月十七日
书记员 朱照坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第549号
原告苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人蔡某某，该公司董事长。委托代理人刘羽，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海成润机电设备有限公司，住所地上海市。法定代表人邓某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告苏通建设集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏通建设集团有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏通建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,596元，减半收取人民币2,298元，由原告苏通建设集团有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）宜执字第00115-2号
申请执行人：朱颖。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司。
法定代表人：高红，董事长。
被执行人：高红。
被执行人：叶祥。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。
法定代表人：叶祥，董事长。
被执行人：安庆华信印务包装有限公司。
法定代表人：徐六林，董事长。
被执行人：汪华俊。
被执行人：徐六林。
本院在执行朱颖与安庆市志晟商贸有限责任公司、高红、叶祥、安徽天晟久久投资有限公司、安庆华信印务包装有限公司、汪华俊、徐六林民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱颖与被执行人安庆华信印务包装有限公司、汪华俊、徐六林经自愿协商，达成执行和解协议，现申请执行人朱颖向本院提交书面申请，请求解除对被执行人安庆华信印务包装有限公司、汪华俊、徐六林名下资产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆华信印务包装有限公司、汪华俊、徐六林名下资产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董 刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一��，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1959号
罪犯宋樟汀，男，1966年2月26日出生，汉族，浙江省新昌县人，博士研究生，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十一月六日作出(2009)杭西刑初字第489号刑事判决，以罪犯宋樟汀犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年十个月。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏，浙江省乔司监狱指派警官王某1、王某2出庭履行职务,罪犯宋樟汀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。
庭审中，罪犯宋樟汀对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋樟汀提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯宋樟汀已符合假释条件。
经审理查明，罪犯宋樟汀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋樟汀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋樟汀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋樟汀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保394号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:孟广来。
被申请人:常海军。
被申请人:仲美。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 邵琛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终600号
上诉人（原审被告）龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路69号。
法定代表人彭维献，该公司经理。
委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩伯林，住齐齐哈尔市。
委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
原审被告刘春，住齐齐哈尔市。
上诉人龙江县龙科农业开发有限责任公司为与被上诉人韩伯林、原审被告刘春买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、审判员李朝东参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年春，原告韩伯林通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子360斤，种植稻地36亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国种子法》规定：”种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产7,282.08公斤（202.28公斤×36亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为22,574.45元（7,282.08公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告11,287.23元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决：一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩伯林经济损失合计11,287.23元；二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费610.00元，由原告韩伯林负担396.50元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担213.50元，鉴定费3,600.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙江县龙科农业开发有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人销售的种子无质量问题，被上诉人出现的损失与上诉人无关；二、上诉人作为种子销售者对于种子适应区域等问题已经履行全面告知义务，自身没有任何过错，更不存在加重责任的问题，碾子山区我们没有销售点，种子销售的流向我们不清楚，这十一个农户我们也没见到，不是他们到我公司购买的；三、原审的司法鉴定书只是对两家农户进行了田间测产，不应该适用于其他农户，有的农户还一起种了其他品种的水稻，不应当都算到我们公司；四、原审判决粮食平均亩产量和水稻价格计算的标准，我们有异议，没有经过质证，不合法，依照的价格是龙江县的价格，不是碾子山的价格；五、一审判决适用的法律不当，说明一审的判决结果是错误的。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任。
针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，韩伯林答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人销售的种子经过司法鉴定确实存在问题；二、上诉人对种子适应区域并未履行告知义务；三、本案所有证据都经过庭审质证；四、一审法院适用法律正确。
针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，刘春答辩称：同意上诉人的意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人购买上诉人龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子事实清楚，被上诉人购买的水稻种子经司法鉴定，结论为，”该品种抗病性较差、与今年气候条件、田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因”。又因龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而被上诉人所种植水稻的碾子山区处于黑龙江省第三积温带，龙科公司作为种子经销商并没有提供充分的证据证明该公司对被上诉人履行了明确的告知义务。因此龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，存在过错，原审法院判决龙科公司承担50%的赔偿责任并无不当。关于水稻产量及价格，原审法院依据司法鉴定及参照2015年12月1日龙江县水稻平均价格计算损失也是合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 李朝东
审判员 刘 颖
二〇一六年四月十二日
书记员 张朝阳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执155号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇。
委托代理人：喻华中
被执行人：彭泽福，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区葫芦镇。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第20号民事判决书向本院申请强制执行被执行人彭泽福借款合同纠纷一案，被执行人彭泽福应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社支付借款本金10000元及利息，案件受理费78元，公告费560元和本案执行费。执行中，经本院执行查控财产网络平台对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2015)沙湾民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保314号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
被执行人:孙四清。
被执行人:杜鹃。
被执行人:孙德瑞。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月六日
书记员 徐航
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑���字第167号
罪犯赵同文，男，汉族，1973年9月11日出生，原户籍所在地河北省邱县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2007年1月10日作出（2007）邱刑初字第46号刑事判决书，以被告赵同文犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金48000元。河北省邯郸市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）邯市刑终字第58号刑事裁定，予以维持原判。因盗窃罪，河北省邱县人民法院于2008年9月8日作出（2008）邱刑初字第43号刑事判决，加刑一年，合并执行十四年六个月。刑期自2009年9月6日起至2021年3月5日止。2012年12月27日经本院裁定减七个月，刑期至2020年8月5日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行��关河北省沙河监狱认为罪犯赵同文在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵同文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、记功1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵同文入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三��项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵同文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年、并处罚金48000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0703民初305号
原告：易某1，男，1983年1月24日出生，汉族，京山县人，现住湖北省葛店开发区。
被告：何某，女，1984年9月10日出生，汉族，浠水县人，现住湖北省葛店开发区。
原告易某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告易某1、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某1诉称：与被告于2012年在网上相识，由于双方都是大龄青年，在双方父母的催促下于××××年××月××日登记结婚。婚前双方相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁、懒惰，经常吵架。五年来没有正常的夫妻生活，长期分床睡。没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福。期间多次提出离婚，双方没有感情基础，均认为没有和好可能，现其诉至法院，请求法院支持诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿易某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，夫妻债务依法承担；四、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告何某在法定期限内向本院提交书面答辩称：双方之间的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。希望被告慎重对待婚姻，一个家庭建立起来不容易，应该认识到自己在婚姻家庭生活所担负的责任和义务，小孩还小需要父母双方的关爱，离婚伤害小孩，好的婚姻是需要共同努力、共同维护，希望原告认识到自己的错误共同挽救婚姻。
在庭审中，原告易某1为支持诉讼主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份情况；
证据二、结婚证复印件一份，拟证实原、被告婚姻关系；
证据三、易某2出生医学证明复印件一份，拟证实原、被告婚生女的情况；
证据四、鄂州市房权证葛店开字第××号房屋产权证复印件一份，拟证实房屋系原告所有；
证据五、鄂Ａ×××××小型轿车行车证复印件一份，拟证实该车系婚后购买；
证据六、湖北省葛店开发区宜佳物业有限公司出具的证明一份，拟证实原、被告于2013年至今在湖北省××店开发区城市××小区××单元××室居住。
经庭审质证、认证，被告何某对原告易某1所提交的证据均无异议。
经庭审核实，原告易某1提供的证据一、二、三、四、五、六的内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。本院对原告易某1提供的证据一、二、三、四、五、六予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年在网上相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女易某2。婚前原告易某1按揭购买位于湖北省××店开发区城市××小区××单元××室房屋一套，并还部分贷款，婚后原、被告已共同还完余下贷款。
本院认为，原告易某1与被告何某于2012年通过网络相识，自由恋爱相互了解，在具有良好的感情基础上于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后家庭生活中，无较大矛盾，主要是夫妻双方之间缺乏沟通产生误解，双方应相互谅解，加强沟通与交流，增进夫妻彼此之间理解与信任，妥善处理家庭的矛盾，夫妻感情并未破裂。原告易某1请求离婚，但未向法庭提供足以证明与被告何某感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故对原告易某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告易某1与被告何某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告易某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓洁
二〇一七年二月十六日
书记员 廖 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2313号
原告：时亚娟，女，1968年12月2日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人：王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。
负责人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：代洪亮，男，1986年11月9日生，汉族，该单位职工，住。
原告时亚娟与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时亚娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失44400.11元；２、本案诉讼费用、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2016年10月7日12时00分许，张玉芝驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区永安路由北向南行驶至福寿西街路口处向东左转弯时，遇原告时亚娟驾驶电动自行车沿福寿西街由东向西行驶至此向南左转弯，两车相撞，致原告时亚娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。诉讼过程中，原告时亚娟变更诉讼请求为：请求判令被告天安保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费14699.7元、护理费6155.2元、交通费303.5元、车损、物品损失2000元，共计33158.4元。
被告天安保险公司辩称，对事故发生没有异议，对投保情况无异议，在交强险限额内承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日12时00分许，张玉芝驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区永安路由北向南行驶至福寿西街路口处向东左转弯时，遇原告时亚娟驾驶电动自行车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至此向南左转弯，两车相撞，致原告时亚娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明：该道路交通事故形成原因无法查清。
鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告在潍坊市市立医院住院32天。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理时间及人数）、营养费、后续治疗费（后续治疗住院时间、护理人数、出院后护理时间及人数、误工时间）进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、时亚娟之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后90日。3、住院期间1人护理。4、营养期30日。5、后续治疗费参考400元或以实际合理支出费用审查认定。无后续治疗期间的误工时间及护理时间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10000元、误工费14699.7元、护理费6155.2元、交通费303.5元、车损、物品损失2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费10000元、交通费303.5元、车损、物品损失2000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费14699.7元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费6155.2元。
另查明，山东省统计局公布的2016年潍坊农民人均纯收入34012元。
本院认为，原告时亚娟与张玉芝发生交通事故并致使原告时亚娟人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，确定该道路交通事故形成原因无法查清，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为27003.2元。原告未提供有效证据证明护理人在护理期间停业，其主张按照行业标准计算护理损失的证据不足，本院以城镇标准计算护理费，计2981.87元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计29985.07元。因鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告天安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费14699.7元、护理费2981.87元、交通费303.5元、车损、物品损失2000元，共计29985.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告时亚娟损失29985.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告时亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，财产保全费420元，共计875元，由原告负担420元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年六月二十一日
代书记员 杨晓爱
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3805号
原告：涿州市农村信用合作联社南皋店信用社
地址：涿州市林家屯乡南皋店村
负责人：贾志平，该信用社主任
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：李剑，男，1981年4月3日生，汉族，住涿州市，。
被告：张英武，男，1969年9月28日生，汉族，现住涿州市，。
原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社与被告李剑、张英武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏侠到庭参加了诉讼、被告李剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告张英武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涿州市农村信用合作联社南皋店信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李剑偿还所欠原告借款本金5万元及截止到2016年8月18日的利息58.24元；自2016年8月19日以后的利息按月利率8.969‰上浮30%计算至借款清偿之日止；2.判决被告李剑给付原告律师费4004元；3.判决被告张英武对上述借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；事实和理由：2014年8月19日，被告李剑与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李剑向原告借款人民币5万元，借款期限自2014年8月19日起至2016年8月18日止，月利率8.969‰。实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告李剑承担。同时，为了保证到期债权的实现，原告与被告张英武签订了《保证合同》，被告张英武自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，被告李剑并未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年8月18日拖欠利息58.24元。现为维护我社合法权益不受侵害，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告李剑未作答辩。
被告张英武未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、涿州市农村信用合作联社南皋店信用社营业执照、经营许可证、负责人身份证明，以及负责人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告李剑、张英武的身份证、户口本复印件，证明被告主体资格；3、2014年8月14日李剑借款申请书、建立信贷关系申请书，证明李剑因购买装饰材料资金不足，向原告借款50000元；4、2014年8月19日原、被告的《个人借款合同》，合同第一条，第二条、第三条、第四条、第九条、第十五条二项、七项以及第十六条，证明被告向原告借款的具体事项；5、借款借据及欠息凭证，证明借款履行情况，借款借据上显示从合同签署后被告李剑拖欠借款本金50000元，利息58.24元；6、2014年8月14日被告签署的担保承诺书，证明被告张英武同意为李剑的借款承担连带偿还责任；7、原告与被告张英武于2014年8月19日签署的保证合同，证明张英武的担保事项；8、原告与河北鹿保勇律师事务所签署的合同、律师代理费发票，证明律师费4004元。由于二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以认定。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告李剑，至此，原告已经完成了借款合同约定的各项义务。李剑在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人张英武在借款逾期后至今未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，被告李剑向原告借款未按约定期限偿还，其行为违约。原告要求被告李剑偿还所欠原告借款本金5万元及截止到2016年8月18日所欠利息58.24元；自2016年8月19日以后的利息按月利率8.969‰上浮30%计算至借款清偿之日止的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借款合同中约定原告实现债权的费用包括律师费由被告李剑承担，借款合同系双方在自愿协商一致的基础上签订，因此原告要求被告李剑按照借款合同约定给付原告律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张英武与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，因此，原告要求被告张英武对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年8月19日至2016年8月18日按月利率8.969‰计算共计58.24元；自2016年8月19日起至借款清偿时止，利息以5万元为基数按月利率8.969‰上浮30%计算）。
二、被告李剑于本判决生效后十五日内支付原告律师费4004元。
三、被告张英武对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告李剑、张英武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高红秋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执803-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人张某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审51号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月27日向本院申请执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行6238账户内存款人民币22188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1750号
申请执行人范飞。
被执行人陆静。
被执行人吴桂凤。
关于范飞申请执行陆静、吴桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0482民初626号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陆静于本判决生效之日起20日内返还原告范飞借款人民币378000元。被告吴桂凤对被告陆静应返还的上述借款中的200000元承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期间履行支付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3710元，由原告范飞负担285元，被告陆静负担3425元，被告吴桂凤对被告陆静负担的费用连带负担2150元。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。逾期陆静、吴桂凤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范飞的申请，本院于2016年7月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆静、吴桂凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陆静无银行存款，有一处房产登记信息因他案已被查封，无车辆登记信息；被执行人吴桂凤名下有9449.63元银行存款已被冻结，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年9月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人以对方已和其达成执行和解协议，履行期限较长为由，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人范飞认可被执行人陆静、吴桂凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初626号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 亮
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1075号
原告：李明顺，男，1965年5月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：胡文福，男，1971年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告李明顺与被告胡文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李明顺的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告胡文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文福向原告偿还借款本金200000元及相应利息（自2015年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，被告因做生意资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一张，承诺很快就会归还借款。后被告仅支付12000元，余款原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告胡文福未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告胡文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月19日，被告胡文福以资金周转困难为由向原告李明顺借款200000元，并出具借条一张。后被告胡文福仅支付12000元，余款原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告李明顺与被告胡文福之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。因原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告支付的12000元应冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李明顺支付借款本金188000元及逾期利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李明顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告胡文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宦雅慧
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初55号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人张家强，绰号“土贵”，男，1994年12月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年5月9日投案自首，同年5月30日被取保候审，2016年5月30日被监视居住。本院于2017年3月3日决定对其取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]200号起诉书，指控被告人张家强犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人张家强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控，2015年3月5日19时许，同案人张文广、张文政、张文造（均另案处理）等人与被告人张家强驾驶摩托车途经遂溪县草潭镇北拉港尾村时，遇见被害人郑某。这时，张文广因其与郑某不和而心存芥蒂，便与张文政、张文造、被告人张家强等人合谋殴打郑某。随后，张家强、张文广、张文政等人驾驶摩托车对郑某进行追赶，持械器追至遂溪县草潭镇北拉老村殴打郑某。
经鉴定，被害人郑某的人身损伤程度为轻伤二级。
2015年5月28日，被告人张家强及同案人张文广、张文政等人与被害人郑某自愿达成和解协议，由张家强等人一次性赔偿郑某经济损失人民币48888元，郑某书面谅解张家强等人。
上述事实，被告人张家强在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；被告人张家强的供述；同案人张文政、张文造的供述；被害人郑某的陈述；证人黄某1、吴某、黄某2的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；广东省遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字[2015]0250号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收据及谅解书；被告人张家强的户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家强无视国家法律，伙同同案人故意伤害被害人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张家强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张家强案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张家强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年三月八日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第94号
申请执行人付冬梅，女，汉族，1973年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人彭蓓，女，汉族，1984年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人彭莹莹，女，汉族，1987年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行付冬梅与被执行人彭蓓、彭莹莹民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年8月29日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 亮
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0325民初255号
原告：潘会营，男，汉族，1959年11月11日生，住河南省汝阳县。
委托代理人：闫占宾，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被告：田疙瘩，男，汉族，1952年3月19日生，住河南省伊川县。
原告潘会营诉被告田疙瘩劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人闫占宾、被告田疙瘩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：判令被告支付下欠劳务报酬9841元，由被告承担诉讼费。事实及理由：被告田疙瘩承包嵩县洛矿集团550、600矿洞开采劳务，原告系被告雇用劳务人员。2015年3月至9月间，被告未付原告劳动报酬，经班组长牵头算账，被告共欠原告9841元，经催要无果，特提起诉讼。
被告田疙瘩辩称：原告干活不是答辩人找去的，答辩人不认识原告，故其劳动报酬和答辩人无关，答辩人同意协调处理原告等人的工资问题。
本院经审理查明：被告在2014年8月至次年8月在嵩县洛矿集团承包550、600矿洞开采经营。原告等人在被告处务工，务工结束后经被告的出纳李永谦给原告结算后向原告出具欠原告工资9841元的欠条一张。上述事实有被告认可的李永谦书写的欠条、嵩县劳动人事局劳动保障监察大队调查笔录各一份在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告对原告提供的劳务结算后，应对下欠原告工资9841元进行清偿。被告称自己有若干合伙人，但无提供合伙人的任何证据，且原告不同意追加其他合伙人为本案被告，根据法律规定，合伙人对合伙债务负无限连带责任，原告可以向合伙人中任何一个合伙人主张债务，故原告所诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告田疙瘩于本判决书生效后十日内支付原告潘会营劳动报酬9841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告田疙瘩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一七年四月四日
书记员 赵海方
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保34号之一
解除保全申请人赵六生，男，1967年6月6日出生，汉族，住河间市米各庄镇南留路村。
被申请人任宝民，男，1971年11月6日出生，汉族，住河间市。
申请人赵六生与被申请人任宝民诉前保全一案，本院于2017年3月28日作出（2017）冀0984财保34号民事裁定，将被申请人任宝民驾驶的冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。赵六生于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人任宝民驾驶的冀Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘林伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执171号
申请执行人:陈运媚，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：黄柏亮，男，1975年10月11日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人陈运媚与被执行人黄柏亮民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初3292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院于2018年5月2日约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执171号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月九日
书记员 陈健浩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更901号
罪犯吴那涤，男，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2014年2月21日作出(2013)广铁法刑初字第234号刑事判决，以被告人吴那涤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴那涤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日依（2016）河中法刑执字第2648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴那涤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴那涤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；无扣分；罚金20000元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴那涤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴那涤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖07民终474号
上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵春飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光喜，男，1969年2月28日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所律师工作者。
原审被告：吕纯，男，1981年8月2日出生，汉族，住江西省武宁县。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）因与被上诉人张光喜、原审被告吕纯运输合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院于2016年5月30日作出(2016)皖0706民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人中建六局的委托诉讼代理人汪雷、被上诉人张光喜及委托诉讼代理人何永水均到庭参加了诉讼。原审被告吕纯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件受理过程中，原安徽省铜陵县人民法院更名为安徽省铜陵市义安区人民法院。本案现已审理终结。
中建六局的上诉请求：改判上诉人中建六局不承担支付责任或发回重审；一、二审案件受理费由张光喜承担。事实与理由：1、一审法院判决中建六局支付张光喜运输费18000元属于认定事实不清，适用法律错误。首先，张光喜在一审欲证明中建六局欠款事实提交的重要证据即吕纯签字的结算单，但上诉人是国有企业，规范化管理，与被上诉人张光喜从未签订过任何运输合同，上诉人单位没有吕纯这个员工。2、一审法院审理过程中程序明显违法。中建六局自始至终未收到一审法院的开庭传票，故而造成一审审理过程中缺席，明显剥夺了上诉人的答辩权，故一审法院程序明显违法，依法应当发回重审。
张光喜辩称：原审认定事实清楚，适用法律合法，请求二审维持原判。
吕纯未作陈述。
中建六局向一审法院起诉请求：中建六局向张光喜支付运输费18000元；承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月，中建六局与张光喜之间达成协议，约定由张光喜驾驶车辆到中建六局工地执行其指定的工作任务，中建六局每天向张光喜支付费用500元。后张光喜按照中建六局的要求完成了工作任务。2015年6月7日，经结算，中建六局应当支付张光喜费用28000元。对此，中建六局的工地负责人吕纯签字确认。后中建六局仅向张光喜支付了1万元，尚欠18000元费用未予支付。
一审法院认为：中建六局与张光喜之间的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。张光喜完成了协议约定的工作内容，中建六局应当按照约定向张光喜支付相应的费用，故对张光喜要求中建六局支付相关费用的诉讼请求予以支持。吕纯系中建六局工地负责人，其职务行为的相关法律责任应由中建六局承担。中建六局、吕纯经法院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中建六局于判决生效后三日内向张光喜支付18000元；二、驳回张光喜的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取，由中建六局负担。
本院二审期间，张光喜向法庭提交《2015年6月29日铜陵市京福高铁站前路及广场路一期工程结算协议书》，拟证明京福高铁站前路及广场路由中建六局承建，吕纯是该项目部的项目物资部经理，中建六局的委托诉讼代理人赵春飞为该项目部的项目经理。
中建六局质证认为：对证据的真实性没有异议，但吕纯不是中建六局员工，不能达到其证明目的。
本院认证意见：中建六局对《结算协议书》的真实性没有异议，予以确认。可以证明涉案工程存在层层分包的事实，分包该工程的项目经理部项目经理为本案中建六局的委托诉讼代理人赵春飞，项目物资部负责人为吕纯。
本院对一审查明的事实予以确认，另查明铜陵市京福高铁站前路及广场路一期工程由中建六局承建。
本案争议的焦点是中建六局应否支付运输服务报酬18000元；一审法院送达程序是否合法。
本院认为，债务应当清偿。中建六局作为涉案工程的承包人，又将该工程层层转包给其他公司或项目部，故其应对该工程所欠聘用人员劳务报酬承担清偿责任。在结算协议书所附《分包工程完工结算汇签表》中，吕纯与本案中建六局的委托诉讼代理人赵春飞同为涉案项目经理部的工作人员，更加印证了吕纯可以代表中建六局对外聘用人员和结算费用这一事实，故一审认定中建六局与张光喜之间成立运输合同关系，判决中建六局应支付张光喜运输费用并无不当。另一审开庭传票已经通过特快专递邮寄送达至中建六局的住所地，一审法院审理程序合法。
综上，中建六局的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一六年一月九日
书记员 廖继贵
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂02行终75号
上诉人（原审原告）欧阳娇。
委托代理人邓静河。
被上诉人（原审被告）阳新县公安局，住所地阳新县兴国镇迎宾大道。
法定代表人徐卫东，局长。
委托代理人樊启文、罗建军，均系该局民警。
上诉人欧阳娇因治安行政拘留一案，不服阳新县人民法院[2016]鄂02**行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月6日欧阳娇携带上访材料出现在北京市中南海严禁上访区域，被当地派出所予以训诫，次日阳新县公安局以涉嫌扰乱公共场秩序传唤了欧阳娇，并告知了欧阳娇享有的权利和义务。经询问欧阳娇并有证人证言等证据证实，阳新县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出阳公（陶）行决字（2015）902号行政处罚决定书，决定给予欧阳娇行政拘留十日的处罚。欧阳娇不服，遂诉至法院，请求撤销阳公（陶）行决字（2015）902号行政处罚决定。
原审判决认为，阳新县公安局作出的阳公（陶）行决字（2015）902号行政处罚决定，认定的事实有欧阳娇的陈述及证人证言等证据证实，可以认定；阳新县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对欧阳娇作出处罚，适用法律正确，程序合法；另对欧阳娇提出训诫属于行政处罚，故阳新县公安局再次对欧阳娇就同一事实进行处罚属违反一事不再罚原则的主张，因行政训诫不属于法定行政处罚类型，故对欧阳娇上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回欧阳娇诉讼请求。
欧阳娇不服原审判决，向本院提起上诉称：其上访行为属于正常上访，并非非法上访，也没有扰乱公共秩序，且符合“一事不再罚”的原则，故原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法进行改判，并判令阳新县公安局赔偿其一切损失。
阳新县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实均属实。
另查明，2015年8月5日，欧阳娇因扰乱单位秩序被阳新县公安局行政拘留5日。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集……；（六）扰乱公共场所秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”根据上述规定，欧阳娇因邻里等纠纷向有关机关反映情况，其应到相关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，在信访过程中应依法行使信访权利，不得扰乱公共秩序。但欧阳娇到北京非信访接待场所信访，并遭到训诫，故其信访行为违法。北京市公安局西城分局对欧阳娇出具的训诫书内容仅为告知欧阳娇相关法律规定等事项，并未对欧阳娇的权利义务产生实际影响，不属于对欧阳娇实施行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条所规定的一事不再罚适用于同一违法行为不适用两次以上的罚款，并不适用于本案。欧阳娇已在六个月内受到治安管理处罚，故阳新县公安局对欧阳娇实施10日的行政拘留，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定。至于欧阳娇二审提出的赔偿请求，依法不属于本案审理的范围。综上，欧阳娇的上诉理由不能成立，本院不予支持；阳新县公安局作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人欧阳娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 安 琼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执604号之一
申请执行人罗金莲，女，1973年12月10日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人陆二生，男，1966年6月14日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人湖南九通地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈光友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗金莲与被执行人陆二生、湖南九通地产有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周裕新
代理审判员 曾 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王益天
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞东民初字第71号
原告：宁波市鄞州银亿装饰设计有限公司。
法定代表人：余自凤。
委托代理人：胡中月。
被告：宁波市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：徐善本。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：尹天笑。
本院在审理原告宁波市鄞州银亿装饰设计有限公司与被告宁波市城乡公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州银亿装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州银亿装饰设计有限公司负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一五年四月二十日
代书记员 徐贤聪