山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初1191号
原告:孙庆宝，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：李雷刚，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住金乡县。
被告：刘学峰，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：赵兵，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：山东燕化塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区内，注册号：370828228007412。
法定代表人：李雷刚，总经理。
原告孙庆宝与被告李雷刚、刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆宝到庭参加诉讼。被告李雷刚、刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙庆宝向本院提出诉讼请求：1.被告李雷刚向原告孙庆宝偿还借款本金人民币940000元，支付期内借款利息18800元，以及以940000元为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算的逾期借款利息，合计958800元；2.被告刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司对第一项本息承担连带偿付责任。事实与理由：2014年12月5日，李雷刚向原告提出书面贷款申请，称其山东燕化塑业有限公司银行贷款到期，向原告借款人民币100万元，作为过桥资金用于偿还银行到期贷款，原告同意其申请，于同日与其订立了《借款合同》（民贷字20141205号），约定借款100万元，借款期限1个月，月利率20‰；与赵兵、刘学峰订立了《保证合同》（以下统称合同）。合同订立后，原告按照李雷刚的指令，于同日通过网上银行，从原告账户汇入赵兵账户，发卡行为中信银行济宁分行高新区支行）94万元。同日李雷刚出具了100万元的借��。借款期限届满后，李雷刚未按照约定偿还借款，赵兵、刘学峰未承担保证担保责任。原告向借款人、保证人催还，借款人、保证人制造理由拖延、规避。用来证明上述事实的证据有：（贷款）申请、借款合同、保证合同、借据、中国工商银行出具的《借记卡账户历史明细清单》以及三被告身份证复印件及其陈述以及证人证言。为实现债权，依法起诉。
李雷刚、刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年12月5日原告与四被告签订的《借款合同》一份。证明被告李雷刚向原告借款100万元，并由刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司提供担保的事实。借款期限从2014年12月5日至2015年1月4日，借款利息月2%。借款合同签订后，经原被告双方同意提前扣除了借款利息6万元。
2、2014年12月5日由被告李雷刚，并加盖山东燕化塑业有限公司公章的借据原件一份。证明被告李雷刚收到该笔借款的事实。
3、2015年12月5日由被告刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司签字盖章的《保证合同》一份。证明被告刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司为被告李雷刚向原告借款提供担保的事实。
4、2017年7月30日由被告刘学峰出具的《情况说明》一份。证明借款及担保的事实。
5、中国工商银行股份有限公司邹城支行出具的借记卡账户历史明细清单一份。证明2014年12月5日原告通过自己账户转到被告赵兵本人账号人民币94万元的事实。
本院对于原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李雷刚因山东燕化塑业有限公司银行贷款到期，于2014年12月5日向原告孙庆宝借款100万元，约定以月利率2%计息，被告刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司做担保。双方签订《借款合同》一份，载明：“借款合同，甲方借款人李雷刚，乙方贷款人孙庆宝，二、甲方向乙方借款人民币壹佰万元整。借款自本合同成立之日起壹日内一次提供，汇入甲方指定账户，收款人赵兵，开户行中信银行济宁分行高新区支行。三、贷款利率为月2%。四、借款期限为1个月，自2014年12月5日至2015年1月4日。五、用途资金周转。”合同经李雷刚签字按手印，孙庆宝签字。双方签订《保证合同》一份，载明：“保证合同，甲方保证人赵兵、刘学峰，乙方贷款人孙庆宝，二、甲方为借款人李雷刚向乙方贷款人孙庆宝提供保证担保。三、保证的方式为连带责任保证。四、保证担保的范围为借款合同约定的借款人民币壹佰万元及其期内和逾期利息，以及实现债权的费用，包括案件受理费、其他诉讼费、评估费、拍卖佣金、律师服务费等费用。五、保证的期间为两年，自借款合同约定的借款期限届满之日起算。2014年12月5日”担保人刘学峰、赵兵签字按手印确认，孙庆宝签字，山东燕化塑业有限公司加盖公章。2014年12月5日，孙庆宝将借款94万元转入赵兵中信银行账户，被告赵兵于当日向于宁转账支付33万元，向石德波转账支付50万元，用于偿还赵兵欠两人的借款。向李燕转账支付45000元，向何锡鹏转账支付65000元，用于偿还被告李雷刚欠两人的借款。被告赵兵于2015年1月20日���还原告3万元，4月3日偿还原告1万元，4月24日偿还原告1万元，余欠借款本息至今未还，原告诉至本院。
2016年10月11日，原告孙庆宝与被告李雷刚、刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，孙庆宝于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，本院于2017年7月19日作出（2016）鲁0883民初4778号民事裁定书，裁定准许原告孙庆宝撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雷刚向原告借款，并出具了借款合同及借据，双方之间形成民间借贷法律关系。借款合同约定了收款人为赵兵，原告按照合同约定向被告赵兵账户转款94万元，履行了合同义务。李雷刚未履行还款义务，显属违约，现原告要求被告李雷刚返还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付期内利息18800元及逾期利息，因被告于2015年1月20日偿还原告3万元，至2015年1月20日被告欠息为28200元，故被告偿还的3万元应当包括28200元利息，1800元本金，因此本院确认至2015年1月20日被告欠原告本金938200元（940000-1800），逾期利息自2015年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，再扣减被告于2015年4月3日、24日已经给付的2万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司系被告李雷刚与原告借款合同的连带责任保证人，保证期间至2017年1月4日止，原告于2016年10月11日对债务人提起诉讼，则自2016��10月11日起开始计算诉讼时效，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，未超出诉讼时效期间，故原告要求被告刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司承担连带清偿责任，本院应予支持。被告刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李雷刚追偿。被告李雷刚、刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雷���于本判决生效后十日内返还原告孙庆宝借款本金938200元并支付逾期利息（以本金938200元为基数，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣减被告赵兵已支付利息20000元）；
二、被告刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司承担连带清偿责任后，有权对被告李雷刚追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，由被告李雷刚、刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不��本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 任迎宾
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 莉