广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初16356号
原告：黄雅秀，女，汉族，1990年5月7日出生，住广东省湛江市麻章区。
被告：湛江粤达汽车客运有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区海田东三路6号，统一社会信用代码：91440800669803657P。
法定代表人：叶伟芳。
被告：桂林泓宇运输有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区中隐路34号，统一社会信用代码：9145030056403410X4。
法定代表人：陈春林。
被告：吕敬友，男，汉族，1970年12月7日出生，住广西灵川县。
被告：吕明光，男，汉族，1963年9月12日出生，住广西灵川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号，统一社会信用代码：914408008943768583。
负责人：冯海胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林市中山中路59号，统一社会信用代码：914503009826876800。
负责人：韦民安。
委托代理人：李凌，系广西君健律师事务所律师。
原告黄雅秀与被告湛江粤达汽车客运有限公司（以下简称粤达客运公司）、桂林泓宇运输有限公司（以下简称泓宇运输公司）、吕敬友、吕明光、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12受理后,依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告粤达客运公司、泓宇运输公司、吕敬友、吕明光共同赔偿原告损失10535.89元。2.被告人保桂林分公司、人保湛江分公司在保险限额内承担连带赔偿责任。3.各被告承担诉讼费。
被告人保桂林分公司辩称：1.对原告的各项主张的意见具体详见附表。2.我司不承担案件受理费。
被告人保湛江分公司提交书面答辩状辩称：1.请法院依据(2015)佛南法民五初字第1668号民事判决书依法确认我司不需承担本案赔偿责任。2.根据交警的认定，肇事车辆的驾驶人皇甫泽西在事发时服用国家管制精神药物，根据公序良俗的精神及条款的约定，我司都不需承担责任。3.粤Ｇ×××××号大型普通客车在我司投保了交强险及不计免赔限额为150万元的商业第三者责任险和保额为50万元的承运人责任险。4.我司不承担诉讼费。
被告粤达客运公司提交书面答辩状辩称：对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告泓宇运输公司提交书面答辩状辩称：1.我司仅是桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车及桂C08**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主，吕敬友才是该车辆的实际车主，双方仅是一种服务合同法律关系，我司不是该车的运行利益人，不应承担民事赔偿责任。2.车辆在被告人保桂林分公司购买了交强险及商业三者险，应由该被告承担保险责任，再超出部分应由被告吕敬友按其过错程度承担赔偿责任。3.原告主张的营养费、护理费等过高，事故未造成原告残疾等严重后果，故精神损害抚慰金不应赔偿。
被告吕敬友、吕明光没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年4月28日5时15分许，皇甫泽西服用国家管制的精神药品（甲基苯丙胺）驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车（搭载黄雅秀、陈月情、杨建聪等二十一人）行驶至S15沈海高速广州支线K35路段时，碰撞前方同向在左起第三条车道行驶的由吕敬友驾驶的桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂C08**挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成皇甫泽西当场死亡，乘车人黄雅秀等二十一人不同程度受伤、两车及桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂C08**挂号重型仓栅式半挂车所载货物损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定皇甫泽西承担此事故的主要责任，吕敬友承担此事故的次要责任，黄雅秀、陈月情、杨建聪等二十一人均不承担事故的责任。
2015年9月30日，原告就其截止至2015年7月3日已产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等向本院提起了诉讼【案号为：（2015）佛南法民五初字第1668号】。本院于同年11月26日作出民事判决书。该判决书已发生法律效力。
2016年4月11日，原告到中山大学附属第三医院住院行唇部畸形矫正术，同月19日出院。为此共产生了医疗费4109.97元。
原告住院前工作的单位出具证明，证实原告自2016年4月11日至4月22日请假期间扣发工资为1760元。
事故的另外两伤者陈月情、杨建聪及死者皇甫泽西的继承人已就其损失向本院提起了诉讼【案号分别为：（2015）佛南法民五初字第1888号、1962号、1963号】，本院已分别作出了民事判决书，并已发生了法律效力。
肇事车辆桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车及桂C08**挂号重型仓栅式半挂车登记权人是被告泓宇运输公司，实际支配人为被告吕敬友及吕明光。被告吕敬友与被告泓宇运输公司签订《服务合同》，约定：车辆由被告吕敬友出资购置，车辆行驶证登记于被告泓宇运输公司名下，并以该被告名义办理营运手续，代缴税费、养路费等各项费用，代车辆办理保险等，被告吕敬友按每年3300元标准向被告泓宇运输公司支付服务费。桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告人保桂林分公司参投了交强险，同时与桂C08**挂号重型仓栅式半挂车一并在被告人保桂林分公司参投了保险限额各为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款。本起事故发生在上述保险的保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定：发生保险事故时，保险机动车违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率。
死者皇甫泽西所驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车的登记权人为被告粤达客运公司，死者皇甫泽西为该被告雇请的职员，事故发生时其正在履行职务行为。原告为该车的车上人员。该车向被告人保湛江分公司参投了道路客运承运人责任保险，本起事故发生在保险期限内。诉讼过程中原告放弃起诉死者皇甫泽西的法定继承人，并放弃追究其民事赔偿责任。
在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告人保湛江分公司在本案中的责任承担问题，由于粤Ｇ×××××号大型普通客车在被告人保湛江分公司投保的是道路客运承运人责任保险，该保险属商业合同保险，根据合同的相对性，只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，故本案的原告无权直接请求被告人保湛江分公司支付保险金，所以在本案中被告人保湛江分公司不需承担民事赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-6项7449.22元（具体详见附表）。
由于被告人保桂林分公司在（2015）佛南法民五初字第1668号、1888号、1962号、1963号案中已将交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额120000元赔偿完毕，故原告上述损失合共7449.22元，应由死者皇甫泽西的雇佣单位即被告粤达客运公司承担70%的赔偿责任，即赔偿原告5214.45元，由被告人保桂林分公司在商业第三者责任险的保险限额500000元承担30%的民事赔偿责任，但由于被告吕敬友驾驶的车辆超载，故被告人保桂林分公司需赔偿原告2011.29元[计算方法为：7449.22元×30%×（100%-10%）]，由被告吕敬友、吕明光共同赔偿原告223.48元(计算方法为：7449.22元×30%×10%）。被告泓宇运输公司作为肇事车辆的被挂靠单位，对被告吕敬友、吕明光应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
被告吕敬友、吕明光、泓宇运输公司、人保湛江分公司、粤达客运公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2011.29元予原告黄雅秀。
二、被告湛江粤达汽车客运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5214.45元予原告黄雅秀。
三、被告吕敬友、吕明光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失223.48元予原告黄雅秀。
四、被告桂林泓宇运输有限公司对被告吕敬友、吕明光上述第三项中的赔偿责任负连带赔偿责任。
五、驳回原告黄雅秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31.7元（原告已预交），由原告负担8.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、湛江粤达汽车客运有限公司及吕敬友、吕明光方分别负担6元、16元、1元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告桂林泓宇运输有限公司对被告吕敬友、吕明光应负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人保桂林分公司、粤达客运公司共同辩称
本院认定及理由
1
医疗费
3615.89元
原告的头痛及睡眠障碍非事故造成，不予认可
3615.89元（根据单据计算的医疗费为4109.97元，原告主张3615.89元本院予以准许）
2
营养费
1000元
无加强营养的医嘱，不应支持
酌定300元
3
住院伙食补助费
800元
请法院判决
800元（住院8天×100元/天）
4
护理费
800元
原告的病情不需要专人护理
560元（住院8天×70元/天）
5
误工费
1320元
按（2015）佛南法民五初字第1668号案的标准计算应为957元
1173.33元（12天扣发的工资1760元÷12天×误工时间8天）
6
精神损害抚慰金
3000元
原告伤情轻微，原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予认可
1000元（事故造成原告唇部畸形，对其精神确会造成一定的影响，故本院酌定精神损害抚慰金1000元）
合计
10535.89元
——
7449.22元