wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初712号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社董事长。
被告：高波，女，住所辽源市龙山区。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告高波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金35万元，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日至2014年7月20日，被告高波在原告东辽县农村信用合作联社处用张小燕、李鑫远2人名贷款2笔，金额40万（2016年偿还5万元），余款经原告多次催要，但被告却迟迟不给付贷款和利息，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告高波的起诉。
案件受理费6550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱晓琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0122民初3392号
原告：刘秋凤，女，1965年6月21日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告：郑州银鑫实业发展有限公司，住中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段0258号，组织机构代码：0949011322。
法定代表人：王冬，该公司总经理。
原告刘秋凤与被告郑州银鑫实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋凤及其委托诉讼代理人郭征祎到庭参加了诉讼，被告郑州银鑫实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郑州银鑫实业发展有限公司立即给付借款130000元及约定利息（其中50000元利息自2015年2月19日起至还款日止，80000元利息自2015年4月22日起至还款日止，利息均为月息1.8%）。事实和理由如下：2015年2月19日被告向原告借款50000元，并约定借款期限为三个月（2015年2月19日至同年5月19日），借款利息为月息1.8%，借款到期被告一次性返还本息（详见借据和收据）。被告还让原告与其签订了《投资理财委托协议》。同年4月22日被告又向原告借款80000元，借款期限三个月（自2015年4月22日至同年7月22日），借款利息为月息1.8%，借款到期被告一次性返还本息（详见借据和收据）。被告又让原告与其签订了《投资理财委托协议》。借款到期后被告均以资金暂时紧张为由拖欠不偿还本息，经多次催要，协商未果，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
委托投资理财合同书、借据、收据各二份，用于证明被告郑州银鑫实业发展有限公司分二次于2015年2月19日、2015年4月22日共计向原告刘秋凤借款130000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑州银鑫实业发展有限公司于2015年2月19日向原告刘秋凤借款50000元。并为原告出具借据、收据各一份，借据的主要内容为：“甲方刘秋凤借给乙方王冬现金50000元，借款期限从2015年2月19日起至2015年5月19日止，共计3个月，月息1.8%，到期乙方一次性返还给甲方”。收据的主要内容为：“今收到刘秋凤人民币50000元整……”。被告郑州银鑫实业发展有限公司于2015年4月22日向原告刘秋凤借款80000元。并为原告出具借据、收据各一份，借据的主要内容为：“甲方刘秋凤借给乙方王冬现金80000元，借款期限从2015年4月22日起至2015年7月22日止，共计3个月，月息1.8%，到期乙方一次性返还给甲方”。收据的主要内容为：“今收到刘秋凤人民币50000元整……”。该借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，本案被告向原告刘秋凤借款130000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告郑州银鑫实业发展有限公司未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可以要求被告刘秋凤支付该130000元借款的利息（其中50000元借款的利息自2015年2月19日起至还款日止，利率按年利率21.6%计算；80000元借款的利息自2015年4月22日起至还款日止，利率按年利率21.6%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑州银鑫实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋凤借款十三万元及利息（其中五万元借款的利息自2015年2月19日起至还款日止，利率按年利率21.6%计算；八万元借款的利息自2015年4月22日起至还款日止，利率按年利率21.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，减半收取1824.5元，由被告郑州银鑫实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字314号
罪犯ＸＸ，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月21日作出(2011)深龙法刑初字第1595号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬.。罪犯缴纳罚金人民币3400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，
被告战九山，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告马成娟，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告战九山、马成娟借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告战九山、马成娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年11月22日，原告同被告战九山签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向战九山提供了借款50,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告战九山领取了50,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告马成娟与战九山系夫妻关系，战九山所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告马成娟应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告战九山立即偿还贷款本金人民币49,999.99元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币21,200.01元，借款本息合计人民币71,200.00元；二、判令被告战九山按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告马成娟与被告战九山承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告战九山、马成娟未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：战九山向原告申请贷款，马成娟作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为50,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年11月22日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向战九山放款50,000.00元，放款日期为2013年11月22日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：战九山在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为50,000.00元，期限为14个月，自2013年11月22日起至2015年1月22日止，年利率为14.58%，借款人处战九山签字、摁印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定二被告在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告战九山、马成娟系夫妻关系，二人于2013年11月22日向原告申请借款。同日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为50,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2015年1月22日，逾期年利率为18.954%。被告战九山已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月29日，被告战九山尚欠原告借款本金49,999.99元。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告战九山已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告战九山偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告尚欠借款本金为49,999.99元，故本院对被告战九山欠款本金认定为49,999.99元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马成娟亦在小额贷款申请表及小额联保借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告马成娟应与被告战九山共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告马成娟承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告战九山、马成娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金49,999.99元；
二、被告战九山、马成娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以49,999.99元为本金，按年利率14.58%计算，自2013年11月22日起至2015年1月22日止；
三、被告战九山、马成娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以49,999.99元为本金，按年利率18.954%计算，自2015年1月23日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,580.00元，减半收取计790.00元，由被告战九山、马成娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年七月五日
书记员 李翔宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5589号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。
法定代表人：何卫海，行长。
被执行人：潘笑春，女，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张德生，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王湘信，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被��行人：黄安乐，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州嘉信融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码:77825164-4。
法定代表人：王湘信。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人潘笑春、张德生、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王湘信名下的坐落于温州市鹿城区蒲州镇汤家桥新北路41号（所有权证号：207167，建筑面积：259.64平方米）、梧埏镇上田村（所有权证号：233348，建筑面积：143.81平方米）及上田村张宅路19弄4号（所有权证号：446822，建筑面积：154.14平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产已被本院其它案予以首封，本案轮候查封，该三套房产均属村集体产权，处置困难，故本院暂无法处置；被执行人黄安乐名下的坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢320室（所有权证号：565063，建筑面积：43.79平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月29日），已被本院其它案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人潘笑春、张德生名下共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区19幢2309室（所有权证号：576615、576616，建筑面积：144.89平方米）及温州市鹿城区万源路上田小区19幢905室（所有权证号：576601、576602，建筑面积：145.37平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月13日），已被温���市龙湾区人民院予以首封，故本院暂无法处置；被执行人王湘信名下的牌照号为浙Ｃ×××××金杯牌机动车、牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车及被执行人黄安乐名下的牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款3715185.79元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执5589号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初719号
原告:郝天明，男，1959年2月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:金星，男，1986年1月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人：王占国，经理。
委托诉讼代理人：吕兴瑞，该公司法律顾问。
原告郝天明诉被告金星、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司（以下简称财险额尔古纳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝天明，被告财险额尔古纳支公司的委托诉讼代理人吕兴瑞到庭参加诉讼。被告金星经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝天明向本院提出诉讼请求：要求第二被告在保险范围内赔偿医疗费5639.49元、误工费4859元、护理费1469元、住院伙食补助费1300元，合计13267.49元；不足部分由第一被告承担。事实和理由：2016年9月14日21时0分许，被告金星驾驶×××号江淮牌小型普通客车，车上乘坐郝天明、张某某、卢某某、钱某某、张某，沿S201线由南向北行驶至事故地点处时，与中铁十九局路基施工一队在道路上堆放的土堆相撞，造成郝天明、张某某、卢某某、钱某某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经额尔古纳市公安局交通警察大队认定，被告金星负事故的全部责任。因被告金星驾驶的车辆在被告财险额尔古纳支公司投保了座位险，故诉至法院，请求判如所请。
财险额尔古纳支公司辩称，×××号事故车在被告公司投保了车上人员责任险，被告公司愿意在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任，但是以下事项因有保险合同约定，被告公司不承担赔偿责任：1、医疗费中非医保用药和非因本次事故引发伤情产生的费用，被告公司不承担，医疗保险标准乙类药和检查费，被告公司承担80%；2、因保险金额为每座2万元，被告公司只在保险金额范围内赔偿；3、误工时间过长，被告公司不认可，需根据病历确定；4、护理费不认可，需根据病历确定；5、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
金星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月14日21时0分许，被告金星驾驶×××号江淮牌小型普通客车，车上乘坐郝天明、张某某、钱某某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经额尔古纳市公安局交通警察大队认定，被告金星负事故的全部责任。被告金星驾驶的×××号江淮牌小型普通客车在被告财险额尔古纳支公司投保了车上人员责任险，责任限额为每座2万元；另投保了不计免赔特约险。
原告郝天明为证明其主张提供的有争议证据如下：
1.病历一份，证明原告住院治疗经过。被告财险额尔古纳支公司对该证据真实性无异议。被告金星未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
2.交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。被告财险额尔古纳支公司对该证据的真实性无异议。被告金星未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
3.医疗费收据三张，证明医疗费数额。被告财险额尔古纳支公司对该证据的真实性无异议。被告金星未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
4.出院证明书一份，证明治疗过程和出院医嘱。被告财险额尔古纳支公司对该证据的真实性无异议。被告金星未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
5.费用小计二张，证明花费明细。被告财险额尔古纳支公司对该证据不认可。被告金星未到庭亦未发表质证意见。本院认为该证据与原告住院费相对应，故对该证据予以采信。
6.诊断报告单，证明原告伤情。被告财险额尔古纳支公司对该证据的真实性无异议。被告金星未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告财险额尔古纳支公司为证明其主张提供的有争议证据为机动车车上人员责任保险条款，证明保险公司不承担诉讼费，因第一被告没有投保不计免赔险，被告公司应有15%的免赔率。原告郝天明对该证据无异议。被告金星未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告金星未提供证据。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶机动车时应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。本案中发生的事故经额尔古纳市公安局交通警察大队认定，被告金星违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负此事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，被告应当承担赔偿责任。因被告金星在被告财险额尔古纳支公司投保了车上人员责任险，故原告受到的损害应由被告财险额尔古纳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费5639.49元、误工费4859元、护理费1469元、住院伙食补助费1300元，合计13267.49元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝天明医疗费5639.49元、误工费4859元、护理费1469元、住院伙食补助费1300元，合计13267.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.68元，减半收取65.84元，由被告金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯
乐坤
二〇一七年一月二十三日
书记员 张婷婷
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第S384号
原告秦剑，女，1973年9月8日生，汉族，住中华人民共和国上海市宝山区。
委托代理人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。
被告翁伟飞，女，1975年9月14日，国籍新加坡，护照号EXXXXXXXA，现住中华人民共和国上海市共和新路XXX号。
委托代理人翁伟央，女，1972年9月30日生，汉族，住中华人民共和国上海市闸北区。
委托代理人郝鸣，男，1968年4月13日生，汉族，住中华人民共和国上海市闸北区。
本院在审理原告秦剑诉被告翁伟飞合伙协议纠纷一案中，原告秦剑于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦剑撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告秦剑负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 张 静
代理审判员 王经珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执419号之二
申请执行人乔建清，男。
被执行人李智（又名李治），男。
被执行人崔伟，男。
本院于2016年1月27日立案受理了申请执行人乔建清与被执行人李智、崔伟借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人李智在陕西靖边县交通运输局的地补及其收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执419号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十九日
书记员 马 江
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更85号
罪犯郭锦初，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年9月28日作出(2012)穗增法刑初字第999号刑事判决，以被告人郭锦初犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯郭锦初在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭锦初在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锦初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月表扬，2015年9月表扬，3次嘉奖。罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭锦初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭锦初予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9624号
罪犯倪远华，男，汉族，小学文化，1963年4月3日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2008年9月8日作出(2008)六刑初字第273号刑事判决，以被告人倪远华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年9月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年1月15日作出(2010)宁刑执字第12381号、(2012)宁刑执字第11573号刑事裁定,对罪犯倪远华共减去有期徒刑二年(刑期至2017年9月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯倪远华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯倪远华在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪远华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪远华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1457号
原告寿县傲翔塑���有限公司，住所地安徽省淮南市寿县堰口镇锦绣工业园。
法定代表人顾生,董事长。
委托代理人田金好，安徽孟得春律师事务所律师。
被告赵炳武,住山西省太原市杏花岭区。
原告寿县傲翔塑业有限公司与被告赵炳武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告寿县傲翔塑业有限公司的委托代理人田金好，被告赵炳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿县傲翔塑业有限公司诉称，被告赵炳武向原告寿县傲翔塑业有限公司购买塑料扣板扣件，双方之前就有塑料扣板扣件的供货关系。原告按照被告要求向被告发货，经2015年1月3日结算，被告尚欠原告货款194000元。后经原告方多次催要，被告以各种理由推诿，拒不清偿所欠款项。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款194000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交了如下九组证据：
证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格。被告赵炳武经质证认为对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
证据二，2013年3月至2014年9月的供货明细十三张，证明原告向被告提供大约50多万元的货物，但其中有194000元的货款被告未结清。被告赵炳武经质证认为对该组证据的真实性无异议，但对该组证据的证明内容有异议。
证据三，被告于2015年1月3日给原告出具的欠条一份，证明被告仍欠原告194000元的货款。被告赵炳武经质证认为对该组证据的真实性及证明内容均无异议，承认欠条是被告本人所写。
被告赵炳武辩称：一、我方与原告多年经济往来，认可欠原告194000元，购买货物时，原告未向我方开发票；二、我方于2015年5月21日退给原告价值114000元的货物，给原告垫付运费15000元、装卸费1200元，剩余款项未给原告。三、开庭前我与原告法定代表人的哥哥顾新通电话，称我给予原告3万元，原告将撤诉，之后无回应。
被告赵炳武为证明其主张，向法院提交了如下二组证据：
证据一，运费收条一份；
证据二，被告自书退货明细五页七份；
两份证据共同证明被告向原告退货，且原告已收到被告的退货。原告寿县傲翔塑业有限公司经质证认为，对被告所提交的证据的真实性及关联性均有异议，因无我公司人员的签字及盖章，我方不予认可。
经审理查明，被告赵炳武向原告寿县傲翔塑业有限公司购买塑料扣板扣件，双方之前就有塑料扣板扣件的供货关系。原告按照被告要求向被告发货，经2015年1月3日结算，被告尚欠原告货款194000元。但双方进行结算后，被告于2015年5月21日向原告退还部分货物，且对于退还的货物原告已签收。本院庭前与原告电话联系时，原告同意退货顶抵11万元。庭审调解，原告愿以被告支付10万元货款了结纠纷，被告只同意支付3万元，调解未果。
上述事实，有供货明细、欠条、运费收条、被告自书退货明细、当庭播放的被告手机录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原、被告提交的证据，可以认定原告寿县傲翔塑业有限公司与被告赵炳武���在供货事实，买卖合同成立。2015年1月30日，原、被告就货款进行结算时，被告赵炳武欠原告货款194000元的事实，被告赵炳武认可，且有供货明细及欠条等相关证据证明，对上述事实，本院予以认定。本案双方的争议焦点在：被告赵炳武是否向原告寿县傲翔塑业有限公司退货以及所退货物的货款具体数额。根据被告赵炳武当庭播放的录音资料及本院工作人员同原告公司法定代表人顾生及顾生的哥哥顾新进行电话联系时，其均承认被告退货的事实，应当认定被告退货，且原告已经接受退货的事实成立。但对于被告所退货物的货款具体数额，结合原告对退货货款的意思表示，根据公平原则，本院酌情认定11万元。依照《中华人民共和国合同法法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵炳武于本判决生效之日起十日内向���告寿县翱翔塑业有限公司返还货款人民币84000元；
二、驳回原告寿县傲翔塑业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2090元，由被告赵炳武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王根宝
二〇一六年七月五日
书记员 王凌雁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保272号
申请人：郝磊，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：岳婷婷，重庆锐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人：张礼信，男，汉族，1959年11月26日出生，住重庆市巴南区。
申请人郝磊与被申请人张礼信因民间借贷产生纠纷，申请人郝磊于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张礼信名下价值100万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人郝磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人张礼信名下价值100万元的财产。
申请费5000元，已由申请人郝磊交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 肖 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 杨凌燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执933号之一
申请执行人尧宗仕。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2420元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银��股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2470元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初669号
原告张友珍，女，汉族，1970年5月9日生，住所地：武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人吴源源，武汉德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中华人民解放军62170部队被服修理所，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。
法定代表人张满仓，负责人。
委托诉讼代理人陈亮、张典，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。
本院审理原告张友珍诉被告中华人民解放军62170部队被服修理所劳动争议纠纷一案中，原告张友珍于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友珍的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张友珍撤回起诉。
案件受理费10元，原告张友珍负担，予以减免。
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘雨婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10637号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘翀，男，1974年10月18日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘翀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘翀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96331.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96331.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初24号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘国忠，男，1969年7月28日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被唐山市公安局取保候审，2017年4月19日被唐山高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审并由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉(2017)26号起诉书指控被告人刘国忠犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张炳泽出庭支持公诉，被告人刘国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月4日21时许，被告人刘国忠在唐山高新技术产业开发区大学道与工农路交叉口附近一处饭店饮酒后驾驶冀Ｂ×××××钱江牌普通二轮摩托车欲返回家中，当行驶至庆北道与建设路交叉口东侧时与马某停靠在路边的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故。经鉴定，被告人刘国忠血液酒精含量为143.6mg/100ml。被告人刘国忠到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1.书证：机动车信息查询结果单等证据；2.证人马某的证言；3.被告人刘国忠的供述与辩解；4.鉴定意见：血液酒精含量检测鉴定、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘国忠醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国忠如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘国忠对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2016年6月4日21时许，被告人刘国忠饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号钱江牌普通二轮摩托车行驶至庆北道与建设路交叉口东侧时，与马某停靠在路边的冀Ｂ×××××（牵）-冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定，被告人刘国忠负此次事故主要责任。经检验，被告人刘国忠血液中酒精含量为143.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山宏基司法鉴定中心许可证号(130212282)酒鉴字2016第0961号血液酒精检验报告证实，被告人刘国忠血液中酒精含量为143.6mg/100ml；
2、证人马某的证言：2016年6月4日晚8点30分许，我驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车在唐山市庆北道由西向东行使，我把车停在路边，打开双闪，去饭馆吃饭。等我吃完饭后，准备开车时，发现车后倒了一辆摩托车，驾驶员受伤倒地，于是我打电话报警，打120救人；
3、唐山宏基司法鉴定中心冀宏[2016]AQ鉴字第0396号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部与冀Ｂ×××××（牵）-冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车后部左侧有过接触。2.冀Ｂ×××××（牵）-冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车事发时的行使速度为0Km/h。3.冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车在事发时行驶速度为37Km/h。4.冀Ｂ×××××（牵）-冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的后部车身反光标识不合格。5.冀Ｂ×××××（牵）-冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的后下部防护装置不合格。
4、唐山市公安局交通警察支队交警第五大队出具的唐公交认字【2016】第05-067号道路交通事故认定书，被告人刘国忠在发生的交通事故中承担主要责任；
5、被告人刘国忠酒后驾车发生交通事故的供述：2016年6月4日我在大学道最东头工农路上的一家饭店吃饭时喝了酒，吃完饭后我自己骑摩托车回家，在北郊出了交通事故，之后我就什么都记不得了。
本院认为，被告人刘国忠酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为143.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘国忠醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人刘国忠如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：
被告人刘国忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙树俊
审判员 胡权利
审判员 彭洪娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 马月莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23395号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告:王亚群，女，1973年3月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宁国市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王亚群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告王亚群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡截至2016年7月22日的欠款本息、滞纳金及费用共计166431.58元，利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、王亚群身份证复印件；3、持卡人账单查询。
王亚群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
王亚群未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告王亚群向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月22日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计166431.58元。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚群于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款166431.58元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告王亚群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1031执205号
申请执行人:杨彬，男，1998年8月16日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人:张仕军，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人杨彬与被执行人张仕军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人执行人杨彬于2017年8月25日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人提出的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艺林
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦玉敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初2097号
原告：叶瑞荣，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被告：金国，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
原告叶瑞荣为与被告金国、黄丽芳买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。本案审理过程中，原告行使处分权申请撤回对被告黄丽芳的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶瑞荣到庭参加诉讼，被告金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶瑞荣起诉称：2016年9月，被告向原告采购石头，共计货款101150元，被告于2016年9月15日支付10000元，于2016年10月16日支付20000元，于2017年1月25日出具欠条一份，确认尚欠货款71000元，承诺于2017年2月底付清该款。该欠款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币71000元；二、被告赔偿违约金3550元；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告叶瑞荣行使处分权，放弃主张违约金，申请撤回第二项诉讼请求。
为证明诉称事实，原告叶瑞荣向本院提交证据欠条1份，原、被告之间存在石头买卖合同关系，被告尚欠货款71000元，承诺于2017年2月底付清的事实。
被告金国未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告叶瑞荣提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。
根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告金国向原告购买石头，尚欠货款71000元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告行使处分权，放弃主张违约金，申请撤回第二项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国应于本判决生效之日起十日内支付原告叶瑞荣货款人民币71000元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元（原告预交1664元），减半收取787.5元，由被告金国负担。
原告叶瑞荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1367号
申请执行人曾和仔，男。
被执行人李海东，男。
申请执行人曾和仔与被执行人李海东民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾和仔于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人李海东偿还借款20000元，并承担案件受理费150元，本案的执行费200元由被执行人李海东承担。
在执行过程中，1、本院于2017年8月17日向被执行人李海东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年8月17日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人李海东名下的财产信息，发现被执行人李海东名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3、本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人李海东的房产信息，被执行人李海东名下位于城南市场房产证号为10××89号的房产已被另案查封，暂无法处置。
4、在执行过程中，本院已将被执行人李海东纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月5日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为20000元，案件受理费150元，本案的执行费200元。
综上所述，因本案被执行人李海东名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘 超
二〇一八年二月六日
书记员 钟 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5141号
原告：王立梅，住江苏省南京市。
被告：张先飞，住江苏省南京市雨花台区。
被告：李戴文，住址同上。
本院在审理原告王立梅诉被告张先飞、李戴文健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告王立梅于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立梅申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王立梅撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王立梅负担。
审判员 陈波
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴瑕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7230号
原告杨秋影，女，1970年9月23日出生，汉族。
被告唐文才，男，1985年8月29日出生，汉族。
原告杨秋影与被告唐文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨秋影到庭参加诉讼；被告唐文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日，唐文才向原告出具借据一份，约定借款人民币4万元，还款日期为2015年12月7日，若不能如期还款，从逾期之日起每日收取本金千分之五的违约金，直至清偿本息之日止。此款原告多次索要未果。现请求判令被告偿还借款4万元；给付自2015年12月8日起至此款给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借据一份，证明被告于2015年9月8日向原告借款4万元，约定2015年12月7日还款，从逾期之日起每日收取本金千分之五的违约金。
证据二、收条一份，证明被告于2015年9月8日收到原告4万元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对原告出示证据的分析，确认如下事实：
2015年9月8日，被告向原告出具借据一份。该借据约定，被告向原告借款4万元，还款期限为2015年12月7日，按时一次性偿清，若不能如期还款，从逾期之日起每日收取本金千分之五的违约金，直至清偿本息之日止。同日,被告为原告出具收条一份。借款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还借款应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款4万元及自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐文才于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋影借款本金40000元；
二、被告唐文才于本判决生效之日起十日内给付原告杨秋影自2015年12月8日至实际借款清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告唐文才承担（此款原告杨秋影已预交，被告唐文才于本判决生效之日起十日内一并给付原告杨秋影）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘天娇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初13号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年12月23日因涉嫌非法储存爆炸物罪被恒山公安分局刑事拘留。2017年1月4日被逮捕，同日由恒山公安分局执行。2017年1月13日被本院决定取保候审。
辩护人谭天利，黑龙江天利律师事务所律师。
辩护人石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。
被告人汤某，男。2016年12月27日因涉嫌非法储存爆炸物罪被恒山公安分局刑事拘留。2017年1月4日因被逮捕，同日由恒山公安分局执行。2017年1月13日被本院决定取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张某某、汤某犯非法储存爆炸物罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，由恒山区人民法院刑庭庭长徐君担任审判长，人民陪审员李绍艳、韩树森参加评议，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谭天利、石瑞明、告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某系恒山区赢达源煤矿法人，2016年12月18日，被告人张某某安排赢达源煤矿火工品管理员被告人汤某，将赢达源煤矿生产作业剩余的火药共899箱零40管（重21588公斤），非法储存在赢达源煤矿的库房及井下。2016年12月19日被鸡西市公安局恒山分局治安查获。
2016年12月22日，被告人张某某到鸡西市公安局恒山分局投案。
2016年12月26日，被告人汤某到鸡西市公安局恒山分局投案。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某、汤某因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某系主犯、被告人汤某系从犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条对其处罚。被告人张某某、汤某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实没有异议。
二辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，对本案的量刑情节提出如下意见：1.被告人张某某具有自首情节，应当减轻处罚。2.本案的犯罪情节应属于“情节一般”而非情节严重。储存的爆炸物的目的是为了方便生产，用于合法的矿山开采，且储存过程中保证了安全，没有造成严重的社会危害性，故根据相关的司法解释，不应认定为“情节严重”。3.被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度好，自首具有悔罪表现且未造成严重后果，故建议法庭对被告人张某某定罪免处。
被告人汤某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查某，被告人张某某系恒山区赢达源煤矿法人，2016年5月赢达源煤矿恢复生产，每月分八次到恒山公安分局审批火药和雷管，井口作业使用完后，剩余的火药赢达源煤矿没有按规定返库，而是将剩余的火药私自存放在煤矿的车库内。2016年12月19日，被告人张某某安排赢达源煤矿火工品管理员被告人汤某，将剩余的火药共899箱零40管（重21588公斤），从库房运往井下时，被鸡西市公安局恒山分局治安大队查获。
2016年12月22日，被告人张某某到鸡西市公安局恒山分局投案。
2016年12月26日，被告人汤某到鸡西市公安局恒山分局投案。
上述事实，被告人张某某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、搜查证、提取笔录、条码清单、说某、接收证某、户籍证某；证人田某、李某、宋某、吴某、杨某飞、刘某涛、孟某成、张某财、王某、苑某革、韩某财、姜某公、李某河、康某喜、许某荣、常某海、杨某山、王某斌、辛某才、范某贵、杨某贵、赵某臣、孙某芳、孙某朋的证言；被告人张某某、汤某的供述与辩解；场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、汤某非法储存爆炸物的行为已构成非法储存爆炸物罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人汤某在共同犯罪中起次要主要是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、汤某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一、二款的相关规定，二被告人因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物的行为，虽然二被告人储存的爆炸物的数量达到了情节严重的标准，但二被告人是因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物的，根据该解释的规定，也可以不认定为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人汤某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 王钟羚
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖04执恢1号
申请执行人:中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：王宏军，该分行行长。
被执行人：淮南金地海顿酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：殷光衡，该公司经理。
被执行人：殷光衡，男，汉族，1955年3月15日出生，住海南省海口市龙华区。
被执行人：舒馨，女，汉族，1969年10月10日出生，住上海市徐汇区。
被执行人安徽海顿建设投资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：殷光衡，该公司经理。
被执行人：淮南焦岗湖影视城股份有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人：殷光衡，该公司董事长。
中国银行股份有限公司淮南分行申请淮南金地海顿酒店有限公司、殷光衡、舒馨、安徽海顿建设投资有限公司、淮南焦岗湖影视城股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院(2015)淮民二初字第00081号民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司淮南分行向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案，申请执行标的为45032640.50元。
本院在执行过程中，委托安徽禹会拍卖有限公司拍卖淮南金地海顿酒店有限公司名下位于淮南市田家庵区人民路与朝阳路交叉口东南角金地海顿宾馆、田区人民南路东侧办公楼用房，殷光衡名下位于淮南市田家庵区人民路与朝阳路交叉口东南角金地海顿宾馆。淮南朝阳医院管理有限公司以4130万元的最高价竞得。
在处理后续的执行工作时，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，该案件暂时亦无其他财产可处置。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 杨九洲
代理审判员 魏 宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘均飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初4076号
原告孙某，男，汉族，1972年出生，住郑州市惠济区。
被告某财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人王某，总经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告孙某诉被告某财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告孙某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告孙某负担。
审判员 何珂
二〇一八年三月十四日
书记员 乔洁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初844号
原告：龙某，女，汉族，生于1992年9月15日，住陇南市，农民。
委托诉讼代理人:张芳丽，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：成某1，男，汉族，生于1989年10月2日，住陇南市，农民。
原告龙某诉被告成某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告龙某及其委托代理人张芳丽到庭参加诉讼，被告成某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生长女成某2由被告成某1抚养、婚生次女成某3由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告在2013年相识恋爱，2013年1月31日办理了结婚仪式，同年5月21日在武都区民政局办理了结婚登记手续，2013年农历9月8日生育长女成某2，2016年农历2月2日生育次女成某3。由于婚前了解不深，两人性格差距较大，婚后双方常因琐事发生矛盾，被告多次辱骂殴打我，还沾染了赌博恶习，致使夫妻感情完全破裂。为了解除这段痛苦的婚姻，现诉至人民法院，希望法院判如所诉。
原告龙某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告龙某的身份证复印件一份，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、结婚证复印件1页，结婚登记审查处理表一页，预证明原、被告合法的夫妻关系。经核对与原件无异。
被告成某1未答辩。
被告成某1未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2号证据，经核对与原件无异，证据来源真实合法，证据形式符合法律规定，同本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年自由恋爱相识，2013年1月31日办理了结婚仪式，同年5月21日在武都区民政局办理了结婚登记手续，2013年生育长女成某2，2016年生育次女成某3。婚后二人产生矛盾，致夫妻感情不和，现原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生长女成某2由被告成某1抚养、婚生次女成某3由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，又自愿办理结婚登记手续，婚后先后育有二女，足见夫妻感情尚好。两人虽有矛盾，皆为日常琐事所致。双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告虽诉称被告有家暴及赌博恶习，但并未向法庭提交有效证据予以证实。综上原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一七年六月十一日
书记员 刘小虎
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2922号
原告：李国君，女，汉族，1966年4月2日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人:舒兵，四川博超律师事务所。
委托诉讼代理人:徐学开，男，汉族，1964年6月12日出生，住重庆市潼南县。
被告:何文金，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省南部县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
法定代表人：邱杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建楠，公司员工。
原告李国君与被告何文金、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，于2016年12月2日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告李国君委托诉讼代理人舒兵、徐学开，被告何文金，被告平安天府公司委托诉讼代理人吴健楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君诉称，2015年8月24日7时29分许，被告何文金驾驶川A**号小型轿车由317线郫县南北大道壳牌加油站内驶出时，车前部分与原告骑行的由红光方向沿317线路左非机动车道逆行向郫县方向行驶的川A**号电动自行车左侧相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至郫县人民医院救治，住院35天后出院，出院后原告之伤于2015年12月18日由四川鼎诚司法鉴定所鉴定为10级伤残。郫县交警大队也于2015年9月30日对此次交通事故作出了道路交通事故责任认定，认定被告何文金承担事故的主要责任，原告李国君承担事故的次要责任。此次事故给原告造成巨大损失。根据医嘱，原告出院后尚需休息六个月，并需要陪护，加强营养，原告在之前的诉讼中并未对出院后的护理费及营养费提出赔偿请求。现原告诉至法院，请求：1、判令被告何文金赔偿原告出院后的护理费10800元、营养费5400元，共计16200元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司在被告何文金车辆投保的交强险和三者险范围内就被告何文金应赔偿的经济损失承担赔偿责任并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告何文金承担。
被告平安天府公司辩称，不认可原告主张，出院医嘱未载明营养期限及需要院外护理，住院期间的营养费已经支付，护理费也已经支付。
被告何文金辩称，其答辩意见和保险公司一致。
经审理查明，2015年8月24日7时29分许，何文金驾驶川A**号小型轿车在郫县317线南北大道路口旁，与李国君骑行的川A**号超标电动自行车相撞，造成车辆受损、李国君受伤的交通事故。事故发生后，李国君被送至郫县人民医院救治，并于2015年9月28日出院，其《出院病情证明书》载明：…3、全休六个月，需陪护。…6、住院期间陪护一人，病情变化，及时来院。加强营养。2015年12月18日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定李国君伤情为10级伤残。郫县交警大队于2015年9月30日对此次交通事故作出了责任认定，认定何文金承担事故的主要责任，李国君承担事故的次要责任。
另查明，李国君已经就案涉交通事故产生的部分赔偿向本院起诉何文金、平安天府公司[案号：（2016）川0124民再7号]。李国君在该案中主张赔偿项目为医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等，其中医疗费金额已经超出交强险医疗项限额。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，何文金驾驶案涉汽车与李国君骑行的电单车相撞，导致本次事故的发生。何文金负事故主要责任，李国君负事故次要责任。本院依法确定由何文金承担80%的赔偿责任，李国君自行承担20%的责任。因案涉汽车向平安天府公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安天府公司应承担李国君的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由何文金和李国君依照责任比例依法承担。对李国君主张的本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于出院后的护理费。根据医嘱，李国君出院后需要休息6个月，李国君主张出院后的护理费为10800元（180天×60元/天），本院予以支持。2、关于出院后的营养费。李国君医嘱载明需要加强营养，本院依法确认该费用为3600元（180天×20元/天）。
平安天府公司应当在交强险限额内赔付李国君出院之后的护理费10800元，应当在商业险限额内赔偿李国君出院之后的营养费2880元（营养费3600元×80%），以上两项合计13680元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内向原告李国君支付赔偿款13680元；
二、驳回原告李国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币103元，由何文金承担，何文金在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十二月二日
书记员 焦恋净
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0222刑初52号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，初中文化，无业，住大同市天镇县。因涉嫌故意毁坏财物罪，经天镇县公安局决定，于2016年8月10日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年9月14日被天镇县公安局逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日上午，被告人杨某驾车在天镇县新平镇新平村街上见到赵某，便责骂赵某。中午被告人给赵某打电话，要求赵某去新平遭到、拒绝，之后被告人杨某驾车伙同宋润福（批捕在逃）四人来到京乌高速山西段第二项目部路基施工点找到赵某，被告人杨某及宋润福对赵某拳打脚踢，赵某从腰后抽出斧头，被告人杨某及宋润福见状就从车上分别取下钢管、镐把意欲殴打赵某，赵便逃离现场，杨、宋二人手持钢管、镐把追逐赵某一阵后，被告人杨返回用钢管将赵某长安牌轿车玻璃砸烂，经鉴定，车辆损失价值为3233元。2016年8月10日，被告人杨某到天镇县公安局投案。2016年11月5日被告人的行为取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、现场照片及现场平面图、谅解书等证据。认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，但是辩称其认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求司法机关依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月3日上午，被告人杨某驾车在天镇县新平镇新平村街上见到赵某，便责骂赵某。中午被告人给赵某打电话，要求赵某去新平遭到、拒绝，之后被告人杨某驾车伙同宋润福（批捕在逃）四人来到京乌高速山西段第二项目部路基施工点找到赵某，被告人杨某及宋润福对赵某拳打脚踢，赵某从腰后抽出斧头，被告人杨某及宋润福见状就从车上分别取下钢管、镐把意欲殴打赵某，赵便逃离现场，杨、宋二人手持钢管、镐把追逐赵某一阵后，被告人杨返回用钢管将赵某长安牌轿车玻璃砸烂，经鉴定，车辆损失价值为3233元。2016年8月10日，被告人杨某到天镇县公安局投案。2016年11月5日被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图、谅解书等证据。
经法庭质证，被告人对于上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某持凶器追逐他人，任意损毁公私财物，价值3233元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动投案自首，向司法机关如实供述罪行，并能当庭认罪，另外其积极修复被害人被砸车辆并已经取得被害人谅解，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对于被告人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高玉钰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执136号
申请执行人唐杰
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、朱贤义
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初184号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、朱贤义未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十��条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、朱贤义的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶俊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异23号
案外人：李维仿，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人李维仿述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人李维仿提供的证据显示2008年9月2日四方公司（出卖方）与李维仿买受方）签订车库认购协议书一份，李维仿以9万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为李维仿出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人李维仿与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人李维仿的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初13313号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:马丽，女，1982年2月8日出生，满族，职业不详，住黑龙江省五常市。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告马丽偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额569331元（其中本金499658.04元）；2.被告马丽按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告马丽承担全部诉讼费用。事实和理由：被告马丽于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计569331元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、马丽身份证复印件。
被告马丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马丽未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、马丽身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年9月19日，马丽向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（马丽）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就马丽向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：马丽保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解马丽有关资信、财产和其他有关方面的情况；马丽在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同马丽已收到。马丽不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；马丽除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。马丽在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。马丽使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。马丽可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。马丽按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。马丽未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。马丽连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。马丽超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因马丽在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，马丽应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对马丽不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从马丽账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；马丽应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；马丽在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由马丽承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付马丽使用。截至2016年3月25日，马丽因透支产生的应付人民币欠款本息共计569331元。
本院认为：马丽与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马丽与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马丽自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马丽在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马丽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向马丽催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求马丽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币五十六万九千三百三十一元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告马丽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百九十三元，由被告马丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3212号
原告何建民与被告蒋燕风公正债权文书纠纷一案，兰溪市公证处于2015年5月8日作出的（2015）浙兰证民字第1437号执行证书，已经发生法律效力。权利人何建民于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠借款本金人民币60万元及利息（按公正书计算）、公证费1800元、执行费8418元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3212号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年二月二十三日
代书记员 王旭丹
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)周刑初字第00090号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年3月25日10时许，被告人李某某与其父母李某甲、刘某某三人在周至县广济镇时家山村南坡因土地纠纷找到李某乙（李某甲的姐姐）家里，继而发生吵架。被告人李某某将正赶回家的被害人雷某某（李某乙的儿子）用木棍打伤，致其全身多处骨折。经鉴定，雷某某右上肢和左下肢损伤为轻伤一级。经双方自愿协商，达成刑事和解协议，李某某一方已赔偿雷某某的物质损失108000元，且取得被害人的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、受案登记表、提取笔录、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月25日10时许，被告人李某某与其父母李某甲（又名李某丙）、刘某某三人在周至县广济镇时家山村南坡因土地纠纷找到李某乙（李某甲的姐姐）家里，继而发生吵架。后被告人李某某将正赶回家的李某乙的儿子雷某某（又名雷某甲）用木棍打伤，致其全身多处骨折。经鉴定，雷某某右上肢和左下肢损伤为轻伤一级。案发后，双方达成刑事和解协议，李某某一方已赔偿雷某某各项损失108000元，雷某某对李某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、提取笔录、木棍一根及照片证明，公安机关对作案工具木棍一根予以提取拍照。
2、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过证明,本案受案、立案以及周至县公安局广济派出所于2015年3月25日将被告人李某某抓获。
3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片证明，公安机关对作案现场周至县广济镇时家山村南坡唐某某家门口的路上，并制作现场示意图和现场照片，以及被告人李某某对作案现场进行指认。
4、鉴定意见证明，雷某某右上肢和左下肢损伤为轻伤一级。
5、被害人雷某某陈述，他舅李某甲和他家因土地发生纠纷，2015年3月25日9时许，李某某多次用木棍对他进行殴打，致他多处骨折。
6、证人雷某丙证明，2015年3月25日，他妻子李某乙被李某丙和其妻打倒，后他妻子说他儿子被打倒了，他看见儿子雷某乙和雷某甲在他家西边路上睡着。
7、证人岳某某证明，2015年3月25日中午，她在她家大门口发现刘某某在唐某某家门前的路上坐着，雷某乙和雷某某在路上躺着。
8、证人周某某证明，2015年3月25日中午，他走到唐某某家门口的路上时看见路上停了一辆微型车，雷某乙和雷某甲在路上睡着，李某某手里拿的木棍，刘某某挡李某某让李某某不要再打了。
9、证人李某甲证明，他又名李某丙，他因家门前的土地和他姐李某乙发生矛盾。2015年3月25日，他和媳妇刘某某、儿子李某某从县城赶到广济镇时家山村找他姐。李某某和他姐的儿子雷某甲、雷某乙在他家西边路上厮打。
10、证人雷某乙证明，2015年3月25日，他接到他父亲电话，说他母亲被他舅和李某某打伤。他和他哥雷某某开车赶往广济镇时家山家里，在他家西边的水泥路上李某某用木棍把打打倒，李某某又用木棍打雷某某。
11、证人李某乙证明，2015年3月25日10时许，她弟李某丙和李某某、刘某某拿的木棍在他家门口，刘某某扑过来打她，她弟用木棍打她，把她打倒了。过了一会儿，她听见路上有打架的声音，他们把她儿子打倒了。
12、被告人李某某供述，他和姑父雷某丙家是邻居。2015年3月25日9点多，他和他父亲李某甲、母亲刘某某从县城骑摩托车到广济镇时家山村找他姑父家质问为什么要拔他家的树苗，并和他姑姑、姑父发生冲突。他搬了一块大石头堵在唐某某家见面水泥路的上坡处等雷某甲，后他将雷某甲用木棍打伤。
13、户籍证明证实，被告人李某某和被害人雷某某的身份情况。案发时，被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
14、刑事和解协议书、谅解书、收条、悔过书证明，案发后，被告人李某某家属与被害人雷某某达成刑事和解协议，李某某一方已赔偿雷某某各项损失108000元，雷某某对李某某表示谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，达成刑事和解，应当从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵凌雯
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]沈铁西刑初字第293号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘敏，女，1968年5月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无职业，捕前住安徽省阜南县。曾于2010年因盗窃被行政拘留十五日；因盗窃罪于2013年5月被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2014]167号起诉书，指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘敏于2013年10月3日，携带铁钳，在沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场北侧自行车存车处，先后将被害人闫某某、辛某某、马某某停放在此的美利达牌白色山地车、捷安特牌自行车及红色山地车各一辆盗走，经鉴定上述被盗车辆共计价值人民币5061元。
被告人刘敏于2013年10月7日中午，携带铁钳，在沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场北侧自行车存车处，将被害人王某某停放在此的一台闪电牌粉色自行车盗走，经鉴定被盗车辆价值人民币252元。
被告人刘敏于2013年10月7日13时许，携带铁钳，在沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场北侧自行车存车处，将被害人高某某及贾某某停放在此的白色山地自行车及凤凰山地车各一辆盗走，经鉴定被盗车辆共计价值人民币1315元。
上述事实，被告人刘敏在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、刑事判决书、询价说明、被害人闫某某、辛某某、马某某、王某某、高某某、贾某某陈述、被告人刘敏的供述及辩解、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及搜查笔录、扣押物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘敏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘敏能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年7月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙鸿雁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执252号之五
申请执行人李贵民，男，1970年5月16日出生，汉族，公务员，住湖北省罗田县，
被执行人程行春，男，1960年1月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请执行人李贵民与被执行人程行春民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，在执行过程中，被执行人程行春已全部履行完毕，申请执行人黄利芬向我院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人黄利芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月1日作出的（2015）鄂罗田民一初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月四日
书记员 王 慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1418号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春,董事长。
委托诉讼代理人：倪敬明。
被告：高永山。
被告：郭思真。
被告：刘同华。
被告：田中侠。
被告：秦步学。
被告：郭生芳。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告高永山、郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告高永山、郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高永山在原告处贷款10万元，于2015年10月13日发放，2016年10月12日到期，由被告郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳提供担保，负连带清偿责任。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款及剩余利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告高永山、郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告高永山于2015年10月13日在郯城农商行胜利支行处贷款10万元，贷款期限至2016年10月12日，月利率为9.775‰，由被告郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人借款合同、个人最高额联合保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告对借款及剩余利息拒不偿还。
另查明，截至2017年3月20日，该笔借款已欠息10574元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告高永山在郯城农商行胜利支行处贷款10万元到期后未偿还，且截至2017年3月20日已欠息10574元，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳自愿为被告高永山提供连带责任担保，应按约定承担连带担保责任。被告郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳承担保证责任后，有权向被告高永山追偿。被告高永山、郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案正常审理,应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永山于本判决生效之日起10日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（2017年3月20日前的利息为10574元，2017年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按双方约定计算）。
二、被告郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取xxx元，由被告高永山、郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑煜凡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7720号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：王旭，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月二十日
书记员 安文思
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初95号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人姬顺利,男，1968年05月02日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2017年03月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人姬顺利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、董峰出庭支持公诉，被告人姬顺利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年03月14日16时许，被告人姬顺利醉酒后驾驶陕KSLX**比亚迪牌小型轿车行驶至府谷县公园路与又一村小区路口转弯时，与陕KJXX**小轿车相撞，致两车受损的交通事故，被府谷县公安局勘查事故的民警抓获。经检测，姬顺利血液中的酒精含量为192.39mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人姬顺利血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人姬顺利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人姬顺利一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姬顺利于2001年09月18日初次领取驾驶证，准驾车型为A2，案发时驾驶证状态正常。肇事车辆陕KSLX**的所有人是姬顺利本人，机动车状态违法未处理。经府谷县公安局交通警察大队认定，在本次事故中被告人姬顺利承担全部责任，陕KJXX**车辆的驾驶人张某在本次事故中无责任。案发后，被告人姬顺利与陕KJXX**车辆的驾驶人张某达成赔偿协议，赔偿陕KJXX**车辆的维修费用及修车期间的交通费用300元整，并获得了张某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、道路交通事故现场勘察表、现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人姬顺利血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、被害人陈述及被告人姬顺利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬顺利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人姬顺利醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，应从重处罚。被告人姬顺利到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人姬顺利的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人姬顺利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一七年四月一日
书 记 员 苏 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2385号
原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈寅，该公司总经理。
被告：宋东升，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告宋东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦广琴