wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初226号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人林民富，外号“兵”，男,1990年8月22日出生于四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，2017年2月11日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月10日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人林民富犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人林民富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年2月10日13时许，被告人林民富与石某（另处）在邻水县城南佳景附近，采用贴身靠近的方式，将被害人熊某的金色iPhone5S手机盗走，将被害人谢某某的玫瑰金色OPPOR9S手机盗走，后被邻水县公安局民警抓获。经邻水县价格认证中心认定：熊某的金色iPhone5S价值1,120元；谢某某的玫瑰金色OPPOR9S手机价值2,568元。
被害人熊某被盗的金色iPhone5S手机、被害人谢某某被盗的玫瑰金色OPPOR9S手机均已被发还。
上述事实，被告人林民富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、邻水县价格认证中心关于手机的价格认定结论，被害人谢某某、熊某的陈述，同案人石某的供述与辩解及辨认笔录、被告人林民富的供述与辩解及辨认笔录、在逃人员查询比对表（林民富不是在逃人员）、违法人员查询比对表（林民富不是前科人员）、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林民富伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共计3,688元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林民富在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人林民富被动到案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人林民富的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三���第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林民富犯盗窃罪，判处罚金人民币3,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖建炎
二〇一七年八月十日
书记员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪���疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执４５８号
申请执行人梅建波，男，汉族，1979年01月09日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人屈国义，男，回族，1964年07月28日，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3304号判决书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人屈国义所有新****36号车辆手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年二月六日
书记员 赵西霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3067号之一
原告：清远都之都文化度假村有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇新马村，组织机构代码74083449-X。
法定代表人：钟国魂。
清算组负责人：吕卓华。
委托代理人：胡家鹏，系广东德能律师事务所律师。
委托代理人：刘识文，系广东华盈律师事务所律师。
被告：盖拉斯电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼3711，组织机构代码74123388-0。
法定代表人：谢广华。
委托代理人：周政权、辜秋月，均系广东智洋律师事务所律师。
第三人：广州南湖国际学校，住所地广州市天河区体育东路华阳街55号，组织机构代码74995644-2。
法定代表人：谢广华。
委托代理人：周政权、辜秋月，均系广东智洋律师事务所律师。
本院在审理原告清远都之都文化度假村有限公司诉被告盖拉斯电子（深圳）有限公司、第三人广州南湖国际学校侵害教育机构开办人权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远都之都文化度假村有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告清远都之都文化度假村有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7799号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王旭，女，1974年11月22日出生，户籍地辽宁省营口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王旭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10580号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王旭支付本金97435.97元及息费、一审案件受理费2261元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10580号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14302号
上诉人（原审被告）：四川中达置业有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦*楼*号。
法定代表人：罗梓超，董事长。
被上诉人（原审原告）：金堂县国土资源局。住所地：成都市金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
上诉人四川中达置业有限公司因与被上诉人金堂县国土资源局建设用地使用权纠纷一案，不服金堂县人民法院（2017）川0121民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川中达置业有限公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川中达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐骥
审判员 夏伟
审判员 龚耘
二〇一七年十一月一日
书记员 马莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00954号
（2014）长民执字第954号
申请执行人李某。
被执行人李甲。
申请执行人李某与被执行人李甲财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）长民初字第1107号民事调解，调解协议如下：被告李甲于2014年7月15日前给付原告李某玉米赔偿款3000元。
被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人李某于2014年8月20日向我院申请执行，要求被执行人李甲给付执行款3000元。我院于2014年8月20日立案执行。立案后，被执行人李甲已将执行款3000元全部交清，并已支付给申请执行人李某。现此案已终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1107号民事调解被执行人李甲给付申请执行人李某赔偿款3000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月十一日
书记员 张 成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4282号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：关民，男，1965年10月16日出生，满族（缺席）。
原告郭之瑞诉被告关民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告关民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2015年4月14日，原告与被告关民签订借款协议，约定被告关民向原告借款，原告于2015年4月14日将40000元款项转给被告，并约定分18期偿还，但被告只偿还4期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、解除原被告2015年4月14日签订的借款协议（协议编号：SYTXFXD01150058）;二、请判令被告归还原告剩余借款本金31111.11元；三、判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）四、判令被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。
被告关民未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月14日，原告与被告关民签订《借款协议》，协议约定被告关民向原告借款用于购原材料，借款方专用账号户名关民，账号6228490048003927073，开户行农业银行沈阳华阳分理处。约定本金数额49557.89元，分期还款月数18个月，还款日每月15日，还款起止日期2015年5月15日起至2016年10月15日止，首月偿还本息数额3038.83元，其余17期每月偿还3022.22元，折算平均每期利息270元，每期本金2753元；第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告关民（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费8566.73元，银行托管风险服务金991.16元。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2015年4月14日，原告在扣除了贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款40000元至关民账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金。原告自认被告关民已偿还4期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借款协议、小微金融信息咨询及信用管理服务合同一份、附件一份、还款温馨提示函一份、放款确认单、招商银行对账单等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告关民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告关民之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及招商银行对账单为证，被告关民作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成根本违约，原告要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为49557.89元，原告在向被告关民支付借款款项时实际转账40000元，本案借款本金应为40000元,被告关民已偿还4期借款本息，偿还本金为11012元（2753元*4），故被告关民应偿还本金为28988元（40000元-11012元）。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期月利息270元，本院酌情据此认定借期利息为年利率8.1%（270元/40000元*12），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持；原告主张的逾期利息，被告自逾期之次日2015年8月14日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持1200元（40000元*3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告关民之间的涉案借款协议；
二、被告关民于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金28988元；
三、被告关民于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金28988元为基数，自2015年8月14日起至借款还清之日止，按照年利率8.1%计算；
四、被告关民于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金1200元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，由被告关民承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7608号
罪犯张志木，男，汉族，小学文化，1970年1月19日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年7月12日作出(2013)邳刑初字第0292号刑事判决，以被告人张志木犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张志木在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张志木在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志木减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更331号
罪犯章浪，男，1991年12月24日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）赣中刑一初字第27－1号刑事判决，认定被告人章浪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2014年8月13日投入江西赣州监狱服刑。执行机关江西省赣州监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章浪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2014年8月至2017年7月获监狱老月计分考核表扬14次，监狱新计分考核表扬1次，监狱改造积极分子1次。所有奖励折算新表杨为6个。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯章浪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯章浪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年十月三十日起至二○三九年十月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年十月三十日
书记员 万 俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2508号
罪犯周某丙，曾用名周某甲、周某乙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2004年4月12日作出（2004）雨刑初字第21号刑事判决，以被告人周某丙犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2004年7月8日江苏省南京市中级人民法院以（2004）宁刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月3日交付执行。2006年4月29日南京市江宁区人民法院以（2006）江宁刑初字第205号刑事判决，以被告人周某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元，退赔赃款人民币一万零八百元。本院曾以(2009)通中刑执字第1482号、(2012)通中刑执字第0891号、（2014）通中刑执字第1859号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、代理检察员高帅荣出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周某丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯周某丙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周某丙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周某丙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周某丙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 倪海力
代理审判员 周一星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娟娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第532号
原告：沈玉芬，女，1959年2月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：楼申明，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈玉芬诉被告楼申明民间借贷纠纷一案，原告沈玉芬于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。因被告楼申明下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，并于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈玉芬到庭参加了诉讼，被告楼申明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈玉芬起诉称：原告与被告的朋友孙女士是同村小姐妹。2009年11月16日，被告以工程需资为由向原告借款300000元，约定借期三个月，口头约定月利率1分，还款时利息一并付清，并由被告亲笔出具借条一份。2010年2月2日，被告归还了原告借款170000元及全部本金利息，尚欠借款130000元承诺在同年2月底还清，由被告在原借条上作书面承诺。届期，被告爽约，致纠纷。现请求判令被告楼申明即时归还原告借款200000元，并支付自2008年10月6日起至判决归还日止按借款本金的1%月利率计的利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告沈玉芬自愿放弃要求被告楼申明支付利息的诉讼请求。
被告楼申明未作答辩，也未提供任何证据。
原告沈玉芬为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了一份由被告楼申明出具的借条，以证明被告楼申明于2008年10月6日向原告借款200000元，约定借期三个月，到2010年2月15日归还的事实。
经审核，原告沈玉芬提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。案经本院审理，认定本案事实如下：2009年11月16日，被告楼申明以经营所需为由向原告沈玉芬借款300000元，约定2010年2月15日归还，2010年2月日被告归还原告借款17万元，约定余款13万元到2010年2月底还清，届期，经原告催讨无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告楼申明应按约归还原告借款。现原告要求被告楼申明归还借款130000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告楼申明应于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉芬借款130000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，财产保全费1245元，共计4305元，由被告楼申明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十一月二十九日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3289号之一
申请执行人：陈良春，男，汉族，1963年4月24日出生，住宣汉县。
被执行人：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：韩焕祥。
被执行人：高志佑，女，汉族，1965年5月6日出生，住成都市成华区。
被执行人：何天德，男，汉族，1962年6月11日出生，住成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3792号民事判决，于2017年4月5日立案受理陈良春申请执行四川寰鑫房地产开发有限公司、高志佑、何天德民间借贷纠纷一案，执行标的3000000元及利息，执行费32400元。执行过程中，轮候查封了何天德一套房屋，诉讼中保全的四川寰鑫房地产开发有限公司的房产系在建工程，尚未办理初始登记，暂无处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡千刚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2522号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：余龙珠，男，1952年10月24日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余龙珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保36号
申请人：王凤喜，住吉林省永吉县。
被申请人：刘宝峰，民族不详，住吉林省永吉县。
被申请人：林丽，民族不详，住吉林省永吉县。
申请人王凤喜于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林丽名下产权证号为1XXXX号的房屋（面积49.60平方米）予以查封（保全价值190000.00元）。申请人王凤喜以其名下房权证号为口前镇字第XX**号的房屋（面积81.84平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封林丽名下产权证号为1XXXX号的房屋，该房屋坐落于永吉县口前镇铁北街，面积为49.60平方米。查封期限为三年。
二、查封王凤喜名下房权证号为口前镇字第XX**号的房屋，该房屋坐落于永吉县口前镇吉桦街平安家园一区11号楼1单元3层西门1-2-26-12-1-6，面积为81.84平方米。查封期限为三年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 江
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执4443号
申请执行人李国平，男，1963年11月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人李大军，男，1983年11月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
关于申请执行人李国平诉被执行人李大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初2822号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李大军赔偿原告李国平车辆损失4790元。案件受理费减半收取25元，由被告李大军负担。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，在执行过程中本院查明：被执行人目前不在本院辖区，具体去向不明，经本院查询被执行人财产状况，并无银行存款、证券、汽车等可供执行的财产，上述情况告知申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行���的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0412民初2822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 川
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3592号
上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：叶俊希，系中天建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：孔维林，住广西。
委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）因与被上诉人孔维林劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回中天建设集团有限公司的诉讼请求。二、中天建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付孔维林一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共163125元。三、中天建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付孔维林停工留薪期工资29700元。四、中天建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付孔维林护理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中天建设集团有限公司负担。
中天公司上诉请求：撤销原审判决，改判中天公司按照2014年增城区建筑业从业人员平均工资4162元的标准向孔维林支付一次性伤残补助金45782元，一次性工伤医疗补助金16648元，一次性伤残就业补助金62430元，停工留薪期工资22474.8元。
孔维林答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回中天公司的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。中天公司上诉对��维林的工资标准提出异议，但中天公司没有提交证据证实孔维林的工资待遇，作为用人单位中天公司对此应承担举证不能的不利后果。同时，中天公司虽对孔维林提交的《劳动合同》予以否认，但中天公司没有充分证据推翻该《劳动合同》，且在孔维林的工伤认定期间，中天公司并未对工伤认定资料中的上述《劳动合同》向相关部门提出异议。故原审法院综合考虑双方的证据及举证责任分配，采信孔维林关于工资标准的主张，并无不当，本院予以认可。
综上所述，中天公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1926号
再审申请人(一审被告)：赵秀霞。
委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐宏洲。
一审被告、二审上诉人：韩茂俊。
一审被告：河南恒鑫药业有限公司，住所地河南省汤阴县长虹路东段。
法定代表人：韩茂俊，该公司总经理。
一审被告：广西金海堂药业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市横县南宁六景工业园区金海堂路9号。
法定代表人：贾合林，该公司经理。
委托诉讼代理人：石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
一审被告：安阳市鑫懋贸易有限责任公司，住所地河南省汤阴县城关铁东路北段。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
一审被告：李海英。
再审申请人赵秀霞因与被申请人徐宏洲，一审被告、二审上诉人韩茂俊，一审被告河南恒鑫药业有限公司（以下简称恒鑫药业公司）、广西金海堂药业有限责任公司（以下简称金海堂药业公司）、安阳市鑫懋贸易有限责任公司（以下简称鑫懋贸易公司）、李海英借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵秀霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项、第九项之规定，请求：（一）撤销河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第99号民事判决、撤销河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第173号民事判决；（二）改判赵秀霞不承担900万元借款本金及利息的连带清偿责任；（三）赵秀霞不承担本案诉讼费、保全费用；（四）依法终止对赵秀霞的强制执行。事实及理由：
（一）原审法院程序违法，没有送达法律文书，原审中赵秀霞未委托王加红作为委托代理人处理相关诉讼事务。（二）原判认定事实不清，认定韩茂俊代赵秀霞在借款合同保证人栏处签字的行为有效系事实认定错误。（三）原判据以认定赵秀霞应当承担连带清偿责任证据不足，没有事实和法律依据。
金海堂药业公司提交意见称，认定本案的证据韩茂俊与徐宏洲所签订的借款合同中担保人处加盖的金海堂药业公司公章系伪造；其未签订过本案借款或者担保合同；未委托王加红代理参与该案诉讼活动。
根据查明事实，徐宏洲于2014年9月24日向河南省安阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令韩茂俊、赵秀霞、金海堂药业公司、鑫懋贸易公司、李海英、恒鑫药业公司给付借款1400万元、利息262万元，共计1662万元(利息主张到2015年1月15日)。河南省安阳市中级人民法院于2015年3月4日作出(2014)安中民一初字第99号民事判决。韩茂俊不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）豫法民一终字第173号民事判决。
赵秀霞、金海堂药业公司、鑫懋贸易公司、李海英、恒鑫药业公司亦向河南省高级人民法院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。河南省高级人民法院于2015年8月31日通知赵秀霞、金海堂药业公司、鑫懋贸易公司、李海英、恒鑫药业公司七日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。而赵秀霞、金海堂药业公司、鑫懋贸易公司、李海英、恒鑫药业公司未在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。河南省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）豫法民一终字第173—1号民事裁定，本案按赵秀霞、金海堂药业公司、鑫懋贸易公司、李海英、恒鑫药业公司自动撤回上诉处理。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审，即排除了按自动撤回上诉处理裁定作为申请再审范围。
其次，赵秀霞既未根据法院通知预交上诉案件受理费，亦未在法院作出按自动撤回上诉处理裁定后及时寻求救济，应视为当事人放弃其权利，对于本案争议的主债务部分内容，本院不予审查。
再次，根据查明事实，2013年4月赵秀霞出具委托书，委托韩茂俊代为签字，并经公证处对委托书上的签名、捺手印予以公证。赵秀霞申请再审主张未委托王加红作为委托代理人处理相关诉讼事务、韩茂俊代其签字行为无效、不承担连带清偿责任，但对其该项主张，既未提供证据足以证明存在因不能归责于其本人或者其诉讼代理人事由未参加诉讼，亦未提供证据足以证明存在不允许当事人发表辩论意见、应当开庭审理而未开庭审理、违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本致使其无法行使辩论权利等剥夺当事人诉权情形。对其该项主张，本院不予支持。
综上，赵秀霞再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项、第九项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵秀霞的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 李 琪
代理审判员 谢爱梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王楠楠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执异6号
案外人：刘玉芹，女，汉族，1972年3月16日出生，住址山东省潍坊市寒亭区。
申请执行人：孙佐顺，男，汉族，1971年8月3日出生，住址海阳市。
被执行人：刘建刚，男，汉族，1972年12月1日出生，住址山东省昌邑市，现下落不明。
本院在执行孙佐顺与刘建刚民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉芹于2018年5月2日对我院执行本案及我院查封的被执行人位于潍坊市寒亭区龙润花园小区4号楼4502单元室房产的所有权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘玉芹称，案外人刘玉芹与被执行人刘建刚系夫妻关系，二人于1996年4月5日登记结婚，育有一子刘迪。二人于2008年2月份购买涉案房屋，2008年3月开始还款至今，该房屋虽然登记在被执行人刘建刚名下，但应为案外人刘玉芹与被执行人刘建刚的夫妻共同财产，刘玉芹为涉案财产利害关系人。法院在知晓涉案房屋系案外人刘玉芹与被执行人刘建刚共有财产的情况下，没有依法告知刘玉芹，违反了《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，属于执行程序违法，要求中止执行。同时，异议人又称，涉案房屋系刘玉芹与被执行人刘建刚夫妻共同唯一住房，且在2010年4月21日离婚时，根据离婚协议该房屋归其儿子刘迪所有，至2018年3月期间，该房屋的银行贷款均由刘玉芹偿还，因此，刘玉芹请求在该套房屋拍卖后，将刘玉芹所有的房款予以退还，并且要求给刘玉芹留取8年租金。
本院查明，被执行人刘建刚与刘玉芹于1996年4月5日登记结婚，婚后生育一子刘迪。2018年4月19双方在婚姻登记处以协议方式离婚。离婚协议中载明：子女安排：归男方抚养。财产处理：房子归儿子，财产归男方。涉案房产于2012年4月6日房屋所有权人刘建刚在当地房管部门办理所有权登记，登记簿中房屋共有情况记载为单独所有。
本院认为，涉案房产在被执行人刘建刚与刘玉芹婚姻存续期间办理了房产登记，登记簿中没有房屋共有人，刘玉芹与被执行人已经在婚姻登记以协议方式离婚，而且在双方办理离婚登记协议中约定，房屋归儿子所有，财产归男方所有。其离婚协议是双方的真实意思表示，无论从房产登记不是从离婚协议都可以看出刘玉芹对该房产不享有共有权，因此，刘玉芹以涉案房屋属于被执行人与刘玉芹共有为由提起的异议，理由不成立，其要求房屋拍卖后给其留取8年租金的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉芹的异议请求。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月十二日
书记员 杜 坤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1651号
上诉人（原审原告）邹玉华，女，1958年9月16日出生，汉族，大庆市万宝物业管理有限公司工人。
委托代理人刘国学，男，1958年10月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市万宝物业管理有限公司。住所地：大庆市萨尔图区东风新村万宝园区1-6。
法定代表人赵恒余，经理。
被上诉人（原审被告）大庆市府民物业管理有限公司。住所地：大庆市萨尔图东风新村经二街*号。
法定代表人李慧珉，董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人邹玉华因与被上诉人大庆市万宝物业管理有限公司（以下简称万宝物业）、大庆市府民物业管理有限公司（以下简称府民物业）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经查，1994年5月31日，原告与大庆市城市建设开发集团（以下简称城建集团）签订劳动合同，原告成为城建集团正式职工并享受职工待遇，从事力工岗位承担装运任务，后城建集团改制为大庆市龙田建设开发有限公司，原告成为大庆龙田建设开发有限公司工人，被分配到该公司下属的万宝物业工作。2002年至2004年，万宝物业拖欠原告工资10219.85元。2004年9月15日，大庆林源物业股份有限公司与万宝物业签订委托管理协议，约定自2004年9月15日至2007年9月14日，由大庆林源物业股份有限公司通过委托管理方式托管万宝物业，负责万宝物业日常经营管理，根据企业的效益按时计发员工劳动工资。托管后，原告继续在万宝物业从事相关工作。2007年5月24日，大庆市人民政府召开常务会议，会议讨论并原则同意大庆市林源物业股份有限公司分立重组，根据此次会议精神，成立府民物业公司，接管大庆市林源物业股份有限公司工作。2007年9月14日，大庆市城市管理局对府民物业作出【2007】第64号《关于万宝物业托管工作期满相关事宜的紧急请求的批复》，决定由府民物业继续托管万宝物业436名职工，按照托管协议有关精神，继续做好人员托管工作。府民物业根据该批复，继续对万宝物业进行托管。2015年5月27日，原告向萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会就二被告拖欠2002年至2004年期间工资问题申请劳动仲裁，仲裁委员会于2015年5月27日作出庆萨劳仲不字（2015）第6号不予受理通知书。原告诉至法院，要求：被告万宝物业给付原告2002年至2004年拖欠的工资10219.85元，并按照人民银行同期贷款利率支付此款自2002年1月1日至2015年6月2日期间的利息；被告府民物业对工资及利息给付承担连带责任。
原审法院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。原告系万宝物业职工，与该公司存在劳动合同关系，万宝物业给原告出具的证明及工资表可以证明其拖欠原告工资10219.85元的事实，对原告要求万宝物业给付2002年至2004年期间工资10219.85元的诉讼请求予以支持。原告要求万宝物业按照人民银行同期贷款利率支付自2002年1月1日至2015年6月2日期间利息的诉讼请求，因万宝物于2004年9月15日起由大庆林源物业股份有限公司托管，万宝物业应于被托管前将拖欠的职工工资结清，未予结算应支付利息，故万宝物业应按人民银行同期贷款利率支付自2004年9月15日至2015年6月2日期间拖欠的工资利息。关于诉讼时效，依据原告出示的证据可以证明原告持续在主张权利，故其诉请求未超过法定诉讼时效期间。关于原告要求府民物业承担连带给付责任的诉请，因府民物业仅代为托管万宝物业人员、财物及日常业务，托管行为并未丧失万宝物业用工主体资格，并未影响原告与万宝物业之间的劳动合同关系，原告与府民物业之间不存在劳动合同关系，且二被告之间的托管协议也并未约定府民物业对托管前拖欠的职工工资承担连带给付责任，在无明确约定也无法律规定的情况下，府民物业对于托管前拖欠的职工工资不承担连带给付责任，对原告此项诉请不予支持。原审判决：一、被告万宝物业于判决生效后立即给付原告邹玉华2002年至2004年期间拖欠的工资10219.85元，并按人民银行同期贷款利率支付自2004年9月15日至2015年6月2日期间的拖欠工资利息。二、驳回原告邹玉华其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告万宝物业负担。
上诉人邹玉华上诉称，一审判决认定事实不清。被上诉人府民物业托管万宝物业期间，万宝物业业务全部由府民物业管理，收入也由府民物业实际控制。府民物业还收取了托管之前业主拖欠的物业费。府民物业一审承认收取托管前的物业费，但没有提供收取的陈欠物业费全部用于发放托管前拖欠工资的证据，仅凭府民物业单方陈述不能确定其收取的陈欠物业费全部用于发放拖欠的职工工资。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判府民物业对2002年至2004年拖欠的工资10219.85元及利息承担连带给付责任。诉讼费用由被上诉人负担。
本案争议焦点，府民物业应否承担拖欠工资及利息的连带给付责任。
二审期间，上诉人举证如下：
一、照片三张。证明万宝物业现已停止经营，由府民物业进行实际经营管理万宝小区的物业，且将物业办公用房出租经营饭店。被上诉人府民物业质证称，对真实性和证明问题均不予认可，与本案无关联性。二、工资明细表十一份。证明在2004年10月至2009年12月期间万宝物业给职工借支的每人每月生活费1000元，系在府民物业托管期间，由府民物业发放。被上诉人府民物业质证称，对真实性和证明问题不予认可，与府民物业无关，明细表所盖公章为万宝物业财务专用章，真实性无法认定，即便真实也只能证明上诉人与万宝物业存在劳动关系，应由万宝物业支付拖欠的工资。
三、大庆市城管局会议纪要一份。证明托管期间不同岗位有不同标准，应发1400元工资，实际只给付1000元，尚欠400元未付。被上诉人府民物业质证称，对证据真实性及证明问题均不认可，公章盖章为万宝物业，真实性无法认定，证据内容与府民物业无关。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，大庆市人民政府61号会议纪要表明，大庆市林源物业股份有限公司托管万宝物业后，万宝物业作为独立法人企业，企业性质不变，人员身份不变，人员去留自愿。2007年大庆市城市管理局以【2007】第64号文件决定由府民物业继续托管万宝物业436名职工，此后期间上诉人没有与府民物业签订新的劳动合同，故上诉人仍系万宝物业职工。本案中的托管经营行为虽然在法律性质上改变了原有万宝物业的经营方式，使其企业财产权发生了一定变化，但万宝物业仍具有相对独立性，其企业财产所有权并未发生转移，托管合同只能在万宝物业和府民物业之间发生法律效力，不具有为第三人设定权利的法律效力，托管企业的债务并不因为托管行为而发生转移，未发生债务主体变更，对于2007年府民物业托管前发生的债务，上诉人应向被托管的万宝物业主张权利。上诉人主张2002年至2004年期间拖欠的工资款及利息在托管法律性质上、在劳动关系建立方面，均无权向府民物业主张权利。故对上诉人上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年七月六日
书记员 王素杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初6569号
原告：胡志明，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：齐桂芹，女，汉族，1989年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告胡志明与被告齐桂芹民间借贷纠纷一案中，原告胡志明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志明以已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志明撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡志明负担。
审判员 王建场
二〇一七年八月十日
书记员 高英豪
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉03行终41号
上诉人(原审原告):邢海望，女，汉族，1983年9月8日生，现住沈阳市大东区。
委托代理人:马桂芳,辽宁省合同法研究会会员.
被上诉人:(原审被告)梨树县民政局。
原审第三人:马泽,1981年5月1日生,汉族,现住沈阳市。
上诉人(原审原告):邢海望诉被上诉人(原审被告)梨树县民政局、原审第三人马泽行政登记一案,因不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，梨树县民政局是于2013年12月5日为原告邢海望及第三人马泽补发的结婚登记证，应依据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。”的规定，原告的起诉已超过法定期限，本院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款(二)项的规定，裁定如下:驳回原告邢海望的起诉。
上诉人邢海望上诉称:1、上诉人认为吉林省梨树县人民法院(2017)吉0322行初2号行政裁定，适用法律错误。因为，首先，本案系婚姻关系之诉，并非普通行政诉讼，其行为后果存在持续侵害性，该行为直接影响到上诉人和第三人以后的婚姻家庭，是否构成重婚等一系列问题。其次，婚姻登记机关是一个特殊的行政职能机关，其行为后果直接影响到公民的婚姻家庭的稳定性，同时也直接影响到社会的文明、伦理和治安的稳定，因此《中华人民共和国婚姻登记条例》对婚姻登记机关的职权作出明确规定，婚姻登记机关的错误行为，婚姻登记机关无权自行撤销，婚姻登记机关所作的错误登记、补证等不当行为，必须由人民法院作出纠正错误判决后，婚姻登记机关方可根据判决撤销具体行政行为。吉林省梨树县民政局在为上诉人和第三人补办结婚证时，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《行政诉讼法若干问题解释》行政机关作出具体行政行为时应当告知公民、法人或者其他组织诉讼权利和起诉期限，但是
本案被上诉人在补办结婚证时，未告知上诉人上述权利。且办证行为后果一直在持续侵害上诉人再婚的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人诉称被上诉人作出行政行为(补证)时，未告知其相关诉权及起诉期限，未有证据予以佐证。另外《婚姻登记条例》中未有其所称“婚姻登记机关的错误行为，婚姻登记机关无权自行撤销”的规定。本案上诉人认为被上诉人补发结婚证错误，应向其申请撤销，如被上诉人不履行相关职责，上诉人可通过诉讼予以解决。本案已超过起诉期限，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 翔
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终302号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，个体户。曾因赌博，于2015年1月被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同月27日转逮捕，同年6月20日变更为取保候审，同年9月18日，经海门市人民法院决定，同月20日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人聂某犯交通肇事罪一案，于2016年9月20日作出（2016）苏0684刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人聂某、听取辩护人意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月13日20时15分许，被告人聂某醉酒后驾驶电动三轮车，沿海门市三星镇震蒙大道由北向南行驶至该镇召良村18组地段时，因未在非机动车道内行驶，且疏于观察路面情况，与由东向西过马路的行人施某（女，殁年70岁）发生碰撞，致施某因严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，聂某承担本起事故的全部责任。事故发生后，聂某弃车离开现场，于当日晚22时到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。就被害人施某死亡造成的损失，聂某与被害人亲属达成了调解协议，并已按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有证人汪某、宋某的证言笔录，海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见，常住人口基本信息、前科查询证明、接处警工作登记表、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条等书证，海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、海门市公安局行政处罚决定书，海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明及其他情况说明等证据，被告人聂某亦有相应的供述在卷佐证，足以认定。
原审人民法院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。聂某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，认定被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人聂某及其辩护人孙青上诉、辩护称：1、肇事后，聂某是因为害怕被打弃车离开现场，后向公安机关投案，不属逃逸。2、聂某投案后如实供述自己的罪行，系自首，积极筹款借钱、赔偿被害人家属损失，取得谅解，且属初犯偶犯，请求改判适用缓刑。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶电动三轮车在机动车车道内行驶碰撞过马路的行人，造成被害人施某死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，聂某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，聂某积极筹款与被害人家属协商达成协议，并已依约履行取得谅解，系刑事和解，依法可以从宽处罚。综合上述情节及聂某系初犯偶犯，原判决决定减轻处罚适当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人聂某及其辩护人孙青称不属交通肇事逃逸的上诉、辩护意见，经查，事故发生后，聂某驾车驶离现场，后弃车步行至其侄子聂某甲住处，在聂某甲至现场查看、得知交警到场处警、被害人已死亡后，经聂某甲规劝，聂某才至公安机关投案自首。归案后，聂某亦供述离开现场是因为“怕警察”、“我撞人了，怕赔钱”等，因而没有打电话报警。由此可见，聂某逃避法律追究的主观故意明显，应属交通肇事逃逸。故上诉人聂某及其辩护人孙青称不属逃逸的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人聂某及其辩护人孙青称请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，原判决对聂某具有自首、刑事和解等量刑情节已充分考虑，并决定减轻处罚，已体现从宽政策。聂某醉酒（归案后经检测乙醇含量达171.8mg/100ml）驾驶电动三轮车碰撞行人后逃逸，社会影响恶劣，依法应予严惩，不宜适用缓刑。故上诉人聂某及其辩护人孙青请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1359号
原告：鲁艳。
被告：王丹丹。
本院在审理原告鲁艳与被告王丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日以被告死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鲁艳撤回起诉。
案件受理费688元，保全费620元，由原告鲁艳负担。
审 判 员 李 娜
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 王胡佳
二〇一七年二月七日
书 记 员 可 静
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初2121号
原告：吴泽文，男，1978年3月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：何春丽，女，1973年2月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：蒋俊超，男，1974年4月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告吴泽文与被告何春丽、蒋俊超房屋买卖合同纠纷一案中，原告因想与被告通过协商方式解决纠纷，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴泽文撤回起诉。
案件受理费6670元，予以退回。
代理审判员 运佳明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚诗嫚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5394号
罪犯刘明顺，男，1980年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月3日作出(2014)大东刑初字第897号刑事判决，以被告人刘明顺犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘明顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘明顺获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘明顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明顺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月6日起至2020年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)费刑初字第20号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年1月15日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年2月11日被费县公安局刑事拘留，同年3月5日取保候审。2015年2月7日经费县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人王发亮，山东义超律师事务所律师。
被告人郭某锋，男，1970年11月13日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年2月19日被费县公安局刑事拘留，同年3月5日取保候审。
被告人吴某，男，1968年11���9日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年6月16日被费县公安局刑事拘留，同年7月10日取保候审。2015年2月8日经费县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人葛某，曾用名葛某某，男，1975年3月5日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年4月30日被费县公安局取保候审。2015年2月8日经费县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告人翟某，男，1967年3月8日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年6月22日被费县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2015年2月7日经费县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉［2009］397号起诉书指控被告人王某甲、郭某锋、吴某、葛某、翟某犯寻衅滋事罪，于2009年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人郭永锋逃脱，本院于2015年6月10日，作出（2010）费刑出字20号刑事裁定，对被告人郭某锋中止审理。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人王某甲、吴某、葛某、翟某及辩护人王发亮、李广波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月7日21时许，被告人王某甲、郭某锋、吴某、葛某、翟某伙同他人在潍坊市丈岭铁路0号施工工地帐篷处，用钢筋、石头等工具无故殴打王某丁、王某丙、杨某、马某霍某等人，致王某丙轻伤，构成8级伤残。王某丁、马某轻微伤。
2009年4月29日，被告人葛某到公安机关投案。
另查明，2009年3月4日，被告人王某甲在侦查机关已赔偿被害人王某丙、杨某、王某丁、马某医疗费等经济损失18000元。庭审过程中，被告人葛某、翟某赔偿被害人王某丙、杨某、王某丁、马某经济损失70000元，获得被害人谅解。被害人王某丙、杨某、王某丁、马某撤回附带民事诉讼。
上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人伤情照片等物证；赔偿协议、抓获经过、户籍证明等书证；被害人王某丙、王某丁、马某、霍某、杨某的陈述及其人体损伤程度鉴定意见书；证人王某乙的证言；被告人王某甲、郭某锋、吴某、葛某、翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吴某、葛某、翟某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人葛某“投案自首”的辩护意见，经查，被告人葛某虽然案发后投案自首，但在侦查机关取保候审后逃脱，后经网上追逃抓获，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人吴某、葛某、翟某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应分别对其从轻处罚。被告人葛某、翟某已与被害人达成赔偿协议，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。上述各被告人在庭审中均认罪、悔罪，且已赔偿被害人的部分经济损失，可分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2009年2月11日起至201６年7月11日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2009年6月16日起至2016年1月12日）
三、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺��。即自2009年6月22日起至2015年8月28日）
四、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年8月7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛 月 华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李 有 平
二〇一五年八月五日
书 记 员 任曙光1
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5488号之一
申请执行人厦门弈博资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区天安工业邨3号厂房四楼A单元401室。
法定代表人黄晓，总经理。
委托代理人刘蓓、江雅雯，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人厦门三江世侨集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心2303单元，组织机构代码15636740-7。
法定代表人廖清江，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14943号申请执行人厦门弈博资产管理有限公司与被执行人廖清江、吴娜芬、厦门三江世侨集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为340万元及利息、律师费、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人廖清江名下位于厦门市思明区东明路40号地下二层第89号车位、思明区东明路40号地下一层第37号车位、思明区东明路28号3102室的房产及吴娜芬名下位于厦门市世侨中心6层01单元、世侨中心6层02单元、世侨中心6层06单元的房产及厦门三江世侨集团有限公司名下位于厦门市思明区莲前西路354号之三101室的房产，已轮候冻结被执行人廖清江名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆及吴娜芬名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2590号
原告：江西省朝隆实业发展有限公司。住所地：南昌市西湖区朝阳洲五坊（抚生路中段）*楼。统一社会信用代码：91360103571197433C。
法定代表人：卢恒保，该公司总经理。
委托代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。执业证号：13601200911670478。
被告：江西扬帆汽车销售服务有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区赣江南大道**号南昌国际展览中心F馆室内展厅。
法定代表人：秦亮，该公司总经理。
原告江西省朝隆实业发展有限公司（以下简称朝隆实业公司）诉被告江西扬帆汽车销售服务有限公司（以下简称扬帆汽车公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝隆实业公司委托代理人吴永超到庭参加诉讼，被告扬帆汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝隆实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠租金460248元人民币，并承担违约金156578元人民币（暂计至2016年8月29日），共计616826元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。上述合同约定：原告将位于南昌市××生路××号店面租赁给被告使用；店面建筑面积为800㎡，月租金45元/㎡，租金每年递增7%，租期为2014年5月20日至2022年5月19日；租金支付方式为一次性支付三个月的租金，下期租金在每个支付周期开始之日起3日内支付，逾期支付则按每逾期一天加计相当于应缴租金额日万分之五的违约金；若被告拖欠租金时间达15天，原告有权解除合同并收回租赁房屋等。合同签订后，原告按期提供了位于南昌市××生路××号的店面给被告使用。被告于2014年5月20日始，未支付租金以及履约保证金。2015年6月12日，因被告一直拖欠租金，原告与被告解除房屋租赁合同。2014年5月20日至2015年6月12日期间，被告共拖欠租金460248元，依据合同约定被告应支付违约金156578元。嗣后，原告多次催促未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请依法判决。
被告扬帆汽车公司未到庭答辩亦未提交证据。
原告朝隆实业公司围绕其诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、终止合同交还房屋时暂存物资清点清单、申请报告等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：原告将位于南昌市××生路××号店面租赁给被告使用，店面建筑面积为800㎡，租期为2014年5月20日至2022年5月19日止；第一年按月租金45元/㎡计算，第二年其租金每年递增7%；本合同签订之日，被告一次性向原告缴纳履约保证金88800元；租金支付方式每三个月支付一次，被告于合同签订之日支付第一期三个月租金108000元，从第二个租金支付周期起，被告应在每个支付周期之日起3日内足额支付当期租金；被告不按合同规定支付房屋租金，应按拖欠租金数额，以日万分之五的标准计算违约金；若被告拖欠租金时间达15天，原告有权解除合同并收回租赁房屋等。合同签订后，原告按期提供了位于南昌市××生路××号的店面给被告使用。但被告自2014年5月20日始就未支付租金以及履约保证金。2015年6月12日，因被告一直拖欠租金，原、被告双方解除了房屋租赁合同，被告向原告出具了终止合同交还房屋时暂存物资清点清单。2015年10月27日，被告向原告提交申请报告，内容为：因公司亏损，无力支付房租，决定将改造的“锶宇名车馆”交还原告，申请抵偿部分房租，余下房租分批付清。但原告并未同意被告申请以返还的租赁物抵偿部分租金的要求。2016年8月29日，原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告扬帆汽车公司与原告朝隆实业公司签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行及时缴纳房租并承担违约责任的义务。经核算，2014年5月20日至2015年6月12日期间被告共拖欠租金460248元；截止至起诉之日即2016年8月29日止，被告依据合同约定应支付违约金154457元。对原告要求被告支付拖欠租金460248元人民币，并承担违约金154457元（计至2016年8月29日），共计614705元的主张，予以支持。被告在2015年10月27日的申请报告中主张以改造过的租赁物抵偿部分租金，但原告表示并未达成一致，对此不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉请被告支付房屋租金及违约金，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西扬帆汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告江西省朝隆实业发展有限公司房屋租金460248元及违约金154457元，合计614705元。
本案由原告江西省朝隆实业发展有限公司预交的案件受理费9970元，公告费600元，合计10570元，由被告江西扬帆汽车销售服务有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 皮丽琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
附件：
房租计算方法
2014年5月20日——2015年5月19日租金：
45元/㎡×800㎡×12个月＝432000元
2015年5月20日——2015年6月12日租金：
45元/㎡×800㎡×107%÷30×22＝28248元
房租共计：432000元＋28248=460248元。
违约金计算方法
1、2014年5月20日——2014年8月19日期间违约金：45元/㎡×800㎡×3个月×0.05%×90天＝4860元
2、2014年8月20日——2014年11月19日期间违约金：
45元/㎡×800㎡×6个月×90天×0.05%＝9720元
3、2014年11月20日——2015年2月19日违约金：
45元/㎡×800㎡×9个月×0.05%×90天＝14580元
4、2015年2月20日——2015年5月19日违约金：
45元/㎡×800㎡×12个月×0.05%×90天＝19440元
5、2015年5月20日——2016年8月29日（共15个月零10天）违约金：
460248元×0.05%×30×15＋460248元×0.05%×10＝105857元
故2014年5月20日——2016年8月29日违约金共计：
4860元+9720元+14580元+19440元+105857＝154457元。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执692-3号
申请执行人：湖州华特不锈钢管制造有限公司，住所地：浙江省湖州市埭溪镇建设北路洞穿。
统一社会信用代码：9133050277570226XK。
法定代表人：冯永森，职务：总经理。
被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
统一社会信用代码：511500000018700。
法定代表人郭昌明，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初972号民事判决，受理申请执行人湖州华特不锈钢管制造有限公司申请执行被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 唐升华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗小清
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3480号之二
原告：朱会玲，女，生于1972年7月17日，汉族，住河南省中牟县。
被告：杨龙，男，生于1997年6月3日，汉族，住河南省中牟县。
被告：杨国强，男，生于1974年7月5日，汉族，住河南省中牟县。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
原告朱会玲与被告杨龙、杨国强、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱会玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁 强
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初122号
原告：傅计强，男，汉族，1965年6月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈文庆，男，汉族，1981年10月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告傅计强与被告陈文庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅计强到庭参加诉讼，被告陈文庆经传票传唤无不正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅计强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈文庆还借款本金50000元及利息3000元（2017年9月10日至2017年12月10日，按2分息计算），从2017年12月11日起按约定月利率2分计算至还清款日止。2.本案受理费用由被告陈文庆负担。庭审时，原告傅计强的第一项诉讼请求变更如下：要求被告陈文庆归还借款本金50000元及利息（利息从2017年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止）。
事实与理由：被告陈文庆因资金不足，于2017年9月10日向原告傅计强借款本金50000元，并约定如逾期不全部归还时，则从2017年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但借款后被告陈文庆一直不守信用还款，经多次追讨被告陈文庆没有履行还款义务，故向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告陈文庆未作答辩，也没有提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告陈文庆向原告傅计强借款50000元，陈文庆出具借据给傅计强收执。《借据》约定借款金额50000元，定于2017年12月10日前全部归还借款，如逾期不全部归还时，则从2017年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款逾期后，经原告多次追讨，被告至今没有归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告傅计强起诉主张被告陈文庆向其归还借款本金50000元，并提供有《借据》证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有归还借款，应承担违约责任。原告傅计强起诉主张被告陈文庆向其归还借款本金50000元，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原告傅计强要求被告陈文庆支付从2017年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止的借款利息，根据上述规定，原告请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算应以年利率24%为上限，若利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未超过年利率24%的，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计付至付清借款之日止；若利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算超过年利率24%的，则利息按年利率24%计付至付清借款之日止。综上，原告傅计强要求被告陈文庆支付从2017年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清借款之日止的借款利息，本院予以支持。
被告陈文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈文庆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告傅计强清偿借款本金50000元及利息（利息从2017年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日止，若利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未超过年利率24%的，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算超过年利率24%的，则利息按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元，减半收取计562.50元，由被告陈文庆负担。原告已向本院预付受理费562.50元，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一八年三月十六日
书记员 严灿盛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第1907号
原告吴进，居民。
委托代理人吴中庆。
被告韩亚春，居民。
原告吴进诉被告韩亚春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴进的委托代理人吴中庆到庭参加了诉讼，被告韩亚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴进诉称，被告韩亚春因归还他人债务于2012年元月6日、2013年12月19日分别向我借款20万元、22.2万元，合计人民币42.2万元，约定借款日利率1‰，借款后被告韩亚春未能归还。现诉至法院，要求被告归还借款42.2万元及承担约定利息。
被告韩亚春未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明,被告韩亚春为归还他人债务，于2012年元月6日向原告吴进借款20万元，双方约定借款日利率为1‰；2013年12月19日又向原告吴进借款22.2万元，约定借款日利率1‰，借期三个月。借款到期后，被告韩亚春未能归还。原告吴进多次催要未果，为此诉来本院。
以上事实有借条两份、收据一份等证据在卷佐证。
本院认为原告吴进与被告韩亚春之间的借贷行为不违背国家法律法规的规定，合法有效，被告韩亚春借款后未及时还款，为此引起讼争，被告韩亚春应承担全部民事责任。原告吴进要求被告韩亚春归还借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持；原告吴进要求被告按日利率1‰承担利息的请求，该日息1‰利息虽系双方约定，但利息过高，超出法律保护的范围，本院依法法支持被告韩亚春按年息24%承担借款利息，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩亚春偿还原告吴进借款422000元，其中20万元借款从2012年元月6日起、222000元借款从2013年12月19日起按年息24%承担利息，均至实际履行之日，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，公告费600元，合计人民币8230元，由被告韩亚春负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 王剑武
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年二月十五日
代书 记员 李可可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执141号
申请人韩某某。
被申请人陈某某。
本院在执行申请人韩某某与被申请人陈某某离婚纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初264号民事调解书，执行标的60000元。在执行过程中依法向被申请人陈某某送达了执行通知书，被申请人已自动履行执行通知书所确定的义务，申请人韩某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵功德
审 判 员 李海生
代理审判员 李秋瑞
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行初449号
原告刘君，男，汉族，1981年4月23日出生。住址：重庆市荣昌区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人喻骁，重庆市人民政府工作人员。
原告刘君诉被告重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）不履行行政裁决法定职责一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托代理人资云峰、郭亮云，被告重庆市政府的委托代理人喻骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君诉称，原告租赁的重庆市荣昌区广顺街道黄家冲五社、七社的90余亩土地用于规模化种植葡萄并创办了个人独资企业即荣昌县好田葡萄种植场，且依法办理了营业执照、税务登记证等合法经营手续。2014年开始，重庆市荣昌区广顺街道因广东唯美陶瓷项目建设将广顺街道黄家冲五社、七社及邻近村组的大量土地予以征收，好田葡萄种植场所在地土地被依法征收。迄今为止，双方就好田葡萄种植场的补偿安置进行过多次协商，但一直未能达成一致意见，也未签订任何安置补偿协议。原告在依法向荣昌区人民政府申请行政协调后，特根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定于2016年9月11日向被告重庆市政府申请行政裁决和寄送了行政裁决申请书，被告重庆市政府于2016年9月12日由单位收发章予以签收。但是，被告至今未对该行政裁决申请书作出回复，也未履行行政裁决法定职责和作出行政裁决书。被告的行政不作为违反相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，请求人民法院确认被告未依法对原告的行政裁决申请进行行政裁决的不作为行为违法，判决被告在法定期限内依法组织双方进行行政裁决并作出行政裁决书。
原告刘君在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
A1、征地补偿安置标准争议行政裁决申请书；拟证明原告向被告提起了裁决申请。
A2、EMS国内标准快递单（编号：1076808569718）；拟证明原告于2016年9月11日向被告重庆市政府寄交了申请书。
A3、快递查询单；拟证明被告重庆市政府于2016年9月12日签收了原告的申请。
被告重庆市政府辩称，原告诉称其经重庆市荣昌区人民政府行政协调，未就征地拆迁补偿事宜达成一致意见，于2016年9月11日向重庆市政府申请行政裁决和寄送了行政裁决申请书。经核实，被告重庆市政府并未收到原告提交的行政裁决申请书及相关材料。因此，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告重庆市政府在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告重庆市政府对原告举示的证据A1—A3的真实性、合法性均无异议，但认为原告寄送的EMS国内标准快递单上“收件人”栏填写的是“市长黄奇帆”，根据现行规定，原告应当将该申请寄送到重庆市国土房管局。
经审查，原告举示的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，尽管原告寄送的EMS国内标准快递单上“收件人”栏填写的是“市长黄奇帆”，但其在“内件品名”栏填写的是“行政裁决申请书、申请人身份证复印件、行政协调意见书”，足以区分该信件是属于个人信件还是公务信件，故对原告举示的证据，本院均依法予以采信。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：
原告刘君于2016年9月11日通过EMS国内标准快递（编号：1076808569718）向被告重庆市政府邮寄了《行政裁决申请书》、《申请人身份证复印件》及《行政协调意见书》等材料。被告重庆市政府于2016年9月12日签收该邮件。2016年12月1日，原告刘君以被告收到其申请后不履行行政裁决职责为由起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”据此，被告重庆市政府作为批准征收土地的人民政府，具有对原告提出的申请进行裁决的职权和职责。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，被告重庆市政府虽辩称其未收到原告寄交的行政裁决申请，但根据原告提交的证据，能够证明原告按照被告的住所地，通过特快专递方式向被告提交了行政裁决申请等材料，被告亦予以签收。被告收到原告提交的行政裁决申请超过两个月没有履行裁决职责，违反上述法律规定，原告起诉被告不履行行政裁决职责违法的理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，被告收到原告行政裁决申请后在法定期限内未进行行政裁决，属行政不作为，应当依法判决其在法定期限内履行行政裁决职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
责令被告重庆市人民政府在本判决生效后60日内对原告刘君的行政裁决申请作出裁决。
本案案件受理费50元，由被告重庆市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐丹丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条第三款征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保32号
申请人：何为飞，男，汉族，住濮阳县清河头乡西刘关寨村。
申请人：肖文利，女，汉族，住濮阳县清河头乡西刘关寨村。
被申请人：孙兴社，男，汉族，住濮阳县鲁河乡翟庄村。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的车架号为L7S32001150403930无牌轮式拖拉机予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的车架号为L7S32001150403930无牌轮式拖拉机查封至柳屯嘉盛停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年五月四日
书记员 石贤超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1986号之一
申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。
申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。
申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王俊珂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5758号
申请执行人孙崇荥。
被执行人赵玲萍。
被执行人周雄伟。
原告孙崇荥与被告赵玲萍、周雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0783民初5697号民事判决书已发生法律效力。权利人孙崇荥于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月2日向被执行人赵玲萍、周雄伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙崇荥未实现债权458300元及利息。现因被执行人赵玲萍、周雄伟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5758号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月九日
代书 记员 潘 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9058号
上诉人（原审原告）:湛玉波，女，1942年10月9日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天坛实业总公司，住所地北京市东城区精忠街5号。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：袁佩君，女，1959年8月25日出生。
委托诉讼代理人：么淑惠，女，1961年7月5日出生。
上诉人湛玉波因与被上诉人北京天坛实业总公司（以下简称天坛总公司）相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
湛玉波上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：1.一��判决认定事实错误，2005年10月31日的《协议书》是针对外间房屋窗户采光达成的协议，签署这个协议的时候天坛总公司还没有加盖南侧的房屋。从1989年入住涉案房屋后我住在里间，我儿子张××住在外间，周围邻居也都是把里间小房当卧室的，不是不能住人。一审法院勘验现场的时候，天坛总公司伪造现场。2.一审判决适用法律错误。湛玉波是适格原告。天坛总公司擅自搭建南侧违法建筑对我构成了妨碍，影响采光，造成我健康恶化，天坛总公司应该赔偿。天坛总公司在违法建筑上开窗户，侵害了我的隐私权，也造成我家中被盗财产的损失及未得到拆迁奖励的损失，天坛总公司也应该赔偿。天坛总公司的侵权行为持续了十余年，法院在酌定赔偿数额时应该考虑。
天坛总公司辩称,我公司同意一审判决，不同意湛玉波的上诉请求和上诉意见。
湛玉波���一审法院起诉请求：1、要求天坛总公司向我支付遮挡位于北京市东城区×××301号南侧房间东向窗户采光的经济补偿16000元；2、要求天坛总公司赔偿我医疗费20788.41元；3、要求天坛总公司赔偿我精神损害赔偿金40000元；4、要求天坛总公司赔偿我因家中被盗造成的损失6000元；5、要求天坛总公司赔偿我未得到的拆迁奖励54000元。
一审法院认定事实：位于北京市东城区×××301号房屋由湛玉波之子张××承租，使用面积14.4平方米。位于北京市东城区×××号楼登记于天坛总公司名下，层数二层。×××号楼东西相邻。湛玉波称湛玉波与张××共同居住于涉案房屋，湛玉波居住于涉案房屋南侧一间，张××居住于涉案房屋北侧一间。
2005年10月，天坛总公司在其二层楼顶加盖自建房。2005年10月31日，天坛总公司（甲方）与张××（乙方）订立《协议书》，内容为“甲���就崇文区×××号楼房在未与乙方协商情况下，加盖三层房屋遮挡乙方崇文区×××301采光事宜，达成协议如下：一、经甲、乙双方协商，乙方同意甲方在崇文区×××号加盖三层房屋。二、经甲、乙双方协商，在乙方不变更其名下承租位于崇文区×××301号房屋的条件下，甲方一次性给予乙方遮挡窗户采光人民币17500元的经济补偿。三、本协议经甲乙双方共同协商，应共同遵守，如有违约，由违约方赔偿对方经济损失，并承担相应的法律责任。”湛玉波亦在该《协议书》中签名。
经法院现场勘验，涉案房屋所在东城区×××17楼与天坛总公司加建自建房的×××号楼东西相邻，两楼间距1.6米。天坛总公司在二层楼顶加建三层自建房，从外观看为一整体轻体房。涉案房屋内部分成南北两间，南侧一间为厨房。湛玉波称南侧一间原为厨房，后厨房改至楼道内，故湛玉波��该间居住。涉案房屋南北两间均在东侧开有东窗，天坛总公司加建三层自建房西墙开有西窗，长约一米、宽约一米，该西窗下沿约与湛玉波称其居住使用房间的东窗上沿齐平。自建房西窗现处于利用木板在内部封堵状态，外部亦有泡沫板遮挡部分面积。湛玉波称天坛总公司恶意在诉讼期间将自建房窗户封堵，天坛总公司称该窗户自自建房建成即处于封堵状态，用作宾馆仓库及员工居住。
诉讼中，经法院释明，湛玉波不要求针对采光造成其身体损害的因果关系申请鉴定，认为上述因果关系可通过常理推断。
一审法院认为,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。天坛实业总公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便��活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明情况，涉案房屋承租人系案外人张××，湛玉波作为居住使用人，无权以房屋权利人身份起诉要求天坛总公司赔偿遮挡房屋采光的经济补偿，湛玉波提起该项诉请，主体不适格。且天坛总公司与涉案房屋承租人张××已于2005年10月31日订立《协议书》，张××同意天坛总公司在原崇文区×××号加盖三层房屋，天坛总公司已针对加盖三层自建房遮挡涉案房屋采光向承租人张××支付一次性经济补偿，湛玉波亦在协议书中签名确认，湛玉波称该经济补偿系天坛总公司针对涉案房屋北侧窗户采光所支付，但其未能提交相应的证据。综上，湛玉波要求天坛总公司支付遮挡涉案房屋南侧窗户采光经济补偿的诉讼请求，法院不予支持。
湛玉波作为涉案房屋南侧房间居住使用人，认为天坛总公司自建房及西窗影���其居住使用的权利，可依法提起诉讼。湛玉波认为天坛总公司加建自建房影响其居住使用房间的采光，进而对身体健康造成影响，但湛玉波未能对采光与影响身体健康之间的因果关系加以举证，故湛玉波要求天坛总公司赔偿医疗费，依据不足，法院不予支持。湛玉波以天坛总公司自建房西窗影响其隐私要求天坛总公司赔偿精神损害赔偿金，缺乏法律依据，法院不予支持。湛玉波要求天坛总公司赔偿因家中被盗造成的损失及未得到的拆迁奖励，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，一审法院于2017年7月作出判决：驳回湛玉波的全部诉讼请求。
本院二审期间，湛玉波提交北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心于2015年10月26日出具的证明一份。天坛总公司未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因相邻纠纷，湛玉波称自己系适格原告并向天坛总公司主张相关赔偿，但并未提供合法充足有效的证据证明自己的主张，亦未提供合法充足有效的证据推翻在案证据已证明的事实，依法湛玉波应承担举证不能的法律后果，故湛玉波的上诉意见缺乏依据，本院难以采纳；对于湛玉波的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，湛玉波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由湛玉波负担（于本判决书生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年九月十五日
书记员 房依彤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2996号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
主要负责人：杨传林，该行行长。
委托诉讼代理人：张强，该行员工。
委托诉讼代理人：高翔，该行员工。
被告：梁国喜。
被告：房翠华。
共同委托诉讼代理人暨被告：姚成华。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告姚成华、梁国喜、房翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强,被告梁国喜、房翠华的共同委托诉讼代理人暨被告姚成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令姚成华、梁国喜及担保人房翠华归还贷款本息共计人民币134152.02元，利息暂计算至2016年5月17日，今后利息在执行中贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由，2010年1月12日，原告与被告姚成华、梁国喜签订个人购房担保借款合同，约定原告向其发放贷款175000元，借款期限从2010年1月12日至2025年1月11日，房翠华为连带责任担保人。合同生效后，原告依约发放了贷款，姚成华、梁国喜将其名下位于扬州市沙北四村15幢709室的房屋抵押给原告。在还款期间，虽经原告多次催收，姚成华、梁国喜自2015年3月12日起多次不能履行还款义务。截止2016年5月17日，姚成华、梁国喜欠原告贷款本金127731.87元，利息6420.15元。
姚成华、梁国喜共同辩称：对欠款无异议，也无力还款。现孙子在读小学，等他小学毕业后，同意卖房偿债。
房翠华书面辩称：1、借款合同未到期，原告未解除合同，无权主张债权，被告无须承担保证责任。2、被告姚成华、梁国喜向原告借款并用房产抵押，应当以抵押房产优先偿还债权。请求法院驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原名中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行。姚成华、梁国喜系夫妻关系。2010年1月12日，原告与被告姚成华、梁国喜、房翠华签订个人购房担保借款合同，约定姚成华因购房需要向原告借款175000元，借款期限2010年1月12日至2025年1月11日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；姚成华、梁国喜以所购房产提供抵押担保；保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为每期还款日起二年，本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任；姚成华作为借款人及抵押人签名，梁国喜作为抵押人签名，房翠华作为担保人签名。梁国喜向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。当日，被告姚成华与原告签订房地产抵押合同，由姚成华将其所有的扬州市沙北四村15幢709室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为175000元。原告按约发放了贷款。姚成华自2015年3月12日起未按约偿还借款本息，截止2016年5月17日，欠原告贷款本金127731.87元，利息6420.15元。
本院认为，原告和被告姚成华、梁国喜、房翠华签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告姚成华未按期偿还借款本息，已构成违约。姚成华为购房所欠原告款项发生在与梁国喜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告有权要求姚成华、梁国喜提前偿还全部贷款本息。姚成华、梁国喜将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。被告房翠华为姚成华的借款提供连带责任保证，并承诺在债权人放弃抵押权顺位时仍承担连带保证责任，原告有权要求房翠华承担连带责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚成华、梁国喜于本判决生效后十日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金127731.87元、及利息（利息暂计算至2016年5月17日为6420.15元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；
二、被告房翠华承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告姚成华、梁国喜名下的扬州市沙北四村15幢709室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以175000元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元减半为1491.5元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年九月十二日
书记员 袁静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5852号
原告：吴天武，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：满家珍，女，1964年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告吴天武与被告满家珍民间借贷纠纷一案中，原告吴天武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
审 判 员 程勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张浩
书 记 员 胡霞