广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12251号
原告黄春，女，1970年11月19日出生，汉族，身份证住址：贵州省普安县，
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人张优飞，广东华文律师事务所辅助人员。
被告蒋勇军，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县，
委托代理人肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市。
负责人高威，该公司总经理。
委托代理人杨超丰，男，1989年8月25日出生，汉族，身份证住址：广西贺州市八步区，该公司员工。
原告黄春诉被告蒋勇军、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安财险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春的委托代理人罗正兵、被告蒋勇军及其委托代理人肖巧玲、被告华安财险贺州公司的委托代理人杨超丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告连带向原告赔偿损失188966.16元，其中医疗费13948.92元、营养费1000元、住院伙食补助费3800元、护理费3800元、误工费22293元、伤残赔偿金150737.2元、被抚养人生活费14306.65元、司法鉴定费2724.5元、交通费、住宿费共计2000元、精神抚慰金20000元，以上共计234110.27元，按责任划分被告应承担188966.16元；2、本案诉讼费由被告承担；3、精神抚慰金优先在交强险限额内赔付。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过。
2016年10月3日15时00分，被告蒋勇军驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车上载着梁武红）从谢岗镇往东深路方向行驶，途径东莞市常平镇常谢路司马村路段时，车头与从左往右横过车道的行人即原告发生碰撞，造成原告及梁武红受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告蒋勇军驾驶机动车疏忽大意，对应当发现的危险情况没有发现，原告横过道路，没有在确认安全后通行，原告与被告蒋勇军在此事故中负有同等的责任，梁武红不负事故责任。
原告于2016年10月3日至2016年10月28日在东莞常安医院住院治疗，共计住院25天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，出院继续休息1周，避免剧烈运动；2、定期门诊复诊，不适随诊；3、出院带药继续巩固治疗。根据本院向东莞常安医院调取的《关于患者黄春医疗费支付情况的复函》显示原告入院时产生急诊费用1275.07元，住院期间产生住院费用12499.03元，出院后复查产生门诊医疗费740.54元。被告蒋勇军提供东莞农村商业银行对账单、客户业务回单、中国农业银行银行卡交易明细、微信转账截图主张被告蒋勇军为原告垫付了5375.10元医疗费，原告对此则确认被告蒋勇军曾为原告垫付5000元左右，具体数额不清楚。
原告提供《贵州省医疗住院收费票据》、《贵州省医疗门诊收费票据》主张原告于2017年4月25日至2017年4月29日在普安县人民医院进行康复治疗，支出医疗费6836.53元，其中医保统筹支付5386.64元，个人支付1449.89元。对此被告蒋勇军、华安财险贺州公司质证认为原告并未提供诊断证明等证件证明上述治疗与本案事故有关，且两次住院相隔时间长，明显不符合常理，不排除原告在此期间遭受了第二次伤害。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
|
商业三者险
桂JXXXX号普通二轮摩托车
|
由被告华安财险贺州公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
无。
（三）案涉事故的责任划分。
被告蒋勇军对东莞市公安局交通警察支队常平大队认定双方在案涉事故中存在同等责任存在异议，其主张原告强行横穿机动车道，故意撞向被告蒋勇军驾驶的车辆导致案涉事故，原告应负有案涉事故的全部责任，并向本院申请向东莞市公安局常平分局司马派出所、东莞市公安局交通警察支队常平大队以及事发地点的工厂调取监控录像以明确事发经过。原告则主张事发时被告蒋勇军驾驶机动车超过道路限速未确保安全减速通过，对于事故的发生负有主要责任，并且被告蒋勇军主张原告故意撞向案涉车辆，但并未提供任何证据证明，东莞市公安局交通警察支队常平大队对事故的责任划分是符合事实情况。
本院向东莞市公安局交通警察支队常平大队调取了案涉交通肇事案卷，其中东莞市公安局交通警察支队常平大队于2016年10月3日向被告蒋勇军做的询问笔录中显示被告蒋勇军陈述如下：1、我当时驾驶车辆从谢岗方向往东深路方向行驶，途径肇事路段，当时在行驶方向从右往左的第一条车道内行驶，当时车速约为45公里每小时。2、因为当我驾驶车辆行驶至肇事路段时，对方行人突然间跑着横过公路往我车辆行驶方向跑来，所以当时就发生碰撞了。3、于2016年10月3日14时30分许，我驾驶桂Ｊ×××××二轮男装摩托车载着我的老婆梁武红从谢岗方向往东深路方向东深路方向行驶，当时在行驶方向从右往左的第一条车道内行驶，当时车速约为45公里每小时，当车辆行驶至肇事路段时，我所驾车辆的前车头位置与一名在我行驶方向从左往右跑着横过公路的女行人发生碰撞，造成对方行人倒地受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队常平大队于2016年10月3日向梁武红做的询问笔录中显示梁武红陈述如下：于2016年10月3日15时许，我乘坐蒋勇军驾驶的挂J52T20号二轮摩托车从谢岗方向往东深路方向行驶，当行驶至肇事路段时，我所乘坐的车辆与一名在该车辆行驶方向的左边往右边跑着横过公路的行人（女）发生碰撞，造成交通事故。
本院就案涉交通事故责任的划分问题认为，被告蒋勇军主张原告故意横过道路导致案涉交通事故发生，但其在东莞市公安局交通警察支队常平大队的询问中并未提出上述主张，而梁武红作为交通事故的当事人及目击者亦未陈述原告存在故意横过道路导致交通事故发生的事实，被告蒋勇军现主张原告故意横过道路导致案涉交通事故并未提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。根据东莞市公安局交通警察支队常平大队的案卷显示被告蒋勇军驾驶机动车疏忽大意，对应当发现的危险情况没有发现，原告横过道路，没有在确认安全后通行，据此原告与被告蒋勇军在此事故中负有同等的责任，符合法律规定，本院予以采信。
（四）伤残等级评定。
原告于2017年5月22日经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所进行精神状态及伤残等级鉴定，该所于2017年6月22日作出鉴定意见，认为原告在案涉交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）”，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》，精神方面评定九级伤残。原告为此支出鉴定费2724.5元。
被告华安财险贺州公司以鉴定机构为原告自行委托，使用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止为由向本院申请就原告的伤残等级进行重新鉴定。原告对此主张鉴定机构具有合法资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定标准亦正确，不同意进行重新鉴定。本院对此认为，东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所是具有合法资质的专业鉴定机构，案涉事故发生于2016年10月3日，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定伤残等级并无不当，故被告华安财险贺州公司申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予支持。对于东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，认定原告精神方面构成九级伤残。
（五）残疾赔偿金适用的标准。
原告提供了普安县公安局江西坡派出所于2018年1月5日出具的《证明》显示原告自2015年6月份起登记为居民户口，同时根据原告提供的东莞市格瑞斯精密五金科技有限公司出具的误工证明、普安民乐五交化建材城以及银行交易记录显示原告事发前在城镇居住且有固定收入，因此残疾赔偿金应按城镇标准计算。
（六）原告的损失和认定理由
1.医疗费
根据本院向东莞常安医院调取的《关于患者黄春医疗费支付情况的复函》显示原告入院时产生急诊费用1275.07元，住院期间产生住院费用12499.03元，出院后复查产生门诊医疗费740.54元，共计14514.64元。至于原告主张其于2017年4月25日至2017年4月29日在普安县人民医院进行康复治疗，支出医疗费6836.53元，其中医保统筹支付5386.64元，个人支付1449.89元，但并未提供任何病历资料予以证明上述治疗是因案涉交通事故所造成的，故对于上述费用不予支持。
2.住院伙食补助费
|
如上所述，原告未能举证证明其在普安县人民医院进行治疗因案涉交通事故造成，故本院仅认定原告在东莞常安医院住院治疗25天，参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×25天=2500元。
3.营养费
|
出院医嘱建议补充营养，本院酌定800元。
4.护理费
|
原告未能举证证明其在普安县人民医院进行治疗因案涉交通事故造成，故本院仅认定原告在东莞常安医院住院治疗25天，虽然出院记录并未注明原告住院期间需要护理，但本院结合原告的实际伤情，认为原告住院期间需要1人护理，护理费核算为100元/天×25天=2500元。
5.误工费
|
原告提供东莞市格瑞斯精密五金科技有限公司出具的误工证明显示原告事发前月收入为3200元，根据东莞常安医院的出院医嘱建议原告出院后继续休息1周，误工费核算为3200元/月÷30天×（25天+7天）=3413.33元。
6.残疾赔偿金
|
原告事发时45周岁，系数20%（九级伤残），残疾赔偿金应为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。
7.被抚养人生活费
|
根据原告提供的亲属关系证明显示原告的母亲罗其荣于1933年12月27日出生，由包括原告在内的四名子女共同扶养；原告的儿子李当于1999年3月4日出生，原告的女儿李甫玲于2002年6月26日出生，由原告以及原告的丈夫李堂毅共同抚养，又因被扶养人有数人的，年赔偿金额不得超过广东省城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费计算为28613.3元/年×6个月×20%+28613.3元/年×（3年+3个月）×20%÷2+28613.3元/年×（4年+6个月）×20%÷4=18598.66元，现原告仅主张14306.65元，低于上述数额，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金
|
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费
|
2724.5元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
10.交通费
|
本院根据原告的主张处理交通事故的实际需要以及其提供的交通费发票，本院酌情支持交通费500元。
11.住宿费
|
缺乏依据，本院不予支持。
12.备注
|
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-3项损失合计为17814.64元，应由被告华安财险贺州公司在交强险医疗险限额内赔偿10000元，第4-11项合计为184181.68元，由被告华安财险贺州公司在交强险伤残限额内赔偿110000元。
超出交强险限额的81996.32元，由于被告蒋勇军与原告
在事故中负有同等责任，因此上述损失应由其承担60%即49197.79元。现根据被告蒋勇军提供的东莞农村商业银行对账单、客户业务回单、中国农业银行银行卡交易明细、微信转账截图足以证实被告蒋勇军为原告垫付了5375.10元医疗费，故被告蒋勇军仍需向原告赔偿损失49197.79元-5375.10元=43822.69元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄春损失人民币120000元；
二、被告蒋勇军应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄春损失人民币43822.69元；
三、驳回原告黄春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，原告黄春已预交，由原告黄春负担413元，由被告蒋勇军负担980元，由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担2687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周晓婷
二〇一八年三月九日
书 记 员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑勇与黄金龙、张定贤民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-12\\\\\",\\\\\