wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4046号
原告：陈日常，男。
委托诉讼代理人：陈德巍。
被告：张兆峰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告陈日常与被告张兆峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日常的委托诉讼代理人陈德巍、被告张兆峰、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担医疗费8909.62元、急救费300元、误工费3066元、护理费1650元、住院伙食补助费1600元，合计15525.62元。2、本案诉讼由二被告承担。事实和理由：2017年3月28日21时20分，被告张兆峰驾驶辽EL2196小客车在苏家屯区牡丹街清湖浴池门前与赵宇驾驶的辽AGJ179汽车相撞，造成赵宇车内乘客即本案原告陈日常受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出警并出具道路交通事故认定书，认定被告张兆峰应负全部责任。原告随即被120急救车送至苏家屯区中心医院就诊，诊断结论为眼球挫伤、鼻部挫伤、面部右侧眉弓及眼睑擦伤面积8*1CM、右侧颊面部可见创口长11CM，并于次日办理了住院手续。2017年4月14日，原告办理了出院手续，实际住院天数为16天，二级护理。出院医嘱建议：注意休息避免疲劳，可继续整形美容治疗，面部尚残留异物无法取出彻底，注意抗炎避免感染，建议休息一周，不适随诊。请求依法判决。
被告张兆峰辩称，正常保险范围内由保险公司承担，我个人不承担赔偿责任，事故车辆是我的，在保险公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽EL2196在我公司投保了交强险、第三者责任险保险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对其他伤者及车辆损失已经赔付完毕，对原告合理合法的经济损失同意在保险限额内承担，诉讼费我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日21时20分，被告张兆峰驾驶辽EL2196小客车与赵宇驾驶的辽AGJ179汽车在苏家屯区牡丹街清湖浴池门前相撞，造成赵宇车内乘客即本案原告陈日常受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张兆峰负事故全部责任。事发后，原告陈日常被送往沈阳苏家屯区中心医院进行治疗，入院治疗16天，住院期间二级护理。住院期间支付医疗费用8909.62元，急救费用300元
另查明，原告系农业户口，从事电气焊作业，月工资4000元。肇事车辆辽EL2196号车辆车主为被告张兆峰。该车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险保险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告张兆峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，张兆峰负此次事故的全部责任。由于辽EL2196号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、急救费、护理费、住院伙食补助费、误工费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费8909.62元予以支持。关于急救费，本院对原告合理支出的急救费300元予以支持。关于护理费，原告住院16天，二级护理16天，参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，原告主张的1650元合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为1600元。关于误工费，根据原告提供的误工证明、结合原告住院时间与诊断书建议休息时间，误工时间为23天，则误工费为3066元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈日常医疗费8909.62元、急救费300元、护理费1650元、住院伙食补助费1600元、误工费3066元，合计15525.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f23e3f9-2ee0-4e66-9cd7-a83b00f660c9&imgId=OWYyM2UzZjktMmVlMC00ZTY2LTljZDctYTgzYjAwZjY2MGM5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2719号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：黄健康，男，年龄不详，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告黄健康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 唐 娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄维琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民一初字第15号
原告张松林,男,1980年8月23日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
委托代理人刘彬,北京中银(天津)律师事务所律师。
被告张钧智,男,1982年3月23日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人郭成芹(系母子关系),女,1965年5月8日出生,汉族,无职业,住。
原告张松林诉被告张钧智不当得利纠纷一案,本院于2014年12月23日立案受理后,依法由代理审判员杨文华独任审判,公开开庭进行了审理。原告张松林的委托代理人刘彬,被告张钧智及其委托代理人郭成芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松林诉称,2013年4月原告误向被告的农业银行账户错汇了共计65000元人民币。原告和被告素不相识,没有发生过任何经济往来,也不存在债权债务关系。原告发现汇款错误后,经多方联系找到被告要求返还款项,但被告一直拒绝返还。原告认为,被告没有占有该款项的合法根据,其获取此利益无法律上的依据,给原告造成损失,因此被告的行为应属于不当得利。现原告诉至法院,要求依法判令:1、被告返还原告不当得利款65000元并支付利息5000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张松林就其主张向本院提交证据材料如下:1、中国农业银行汇款凭证四张,证明原告错汇给被告钱款的情况,该款项属于不当利益,被告应当予以返还;2、天津市河北区人民法院开庭笔录,证明案外人王某1否认要求原告将65000元款项存入被告账户,原、被告不存在任何关系,被告所得系不当得利,案外人否认与被告相识,且与被告从没有金钱往来。
被告张钧智辩称,不同意原告诉讼请求。2013年4月19日存入被告名下的20000元款项系案外人王某1存入,与原告无关;2013年4月20日原告向被告转账45000元,系原告归还被告的借款。
被告张钧智就其主张向本院提交证据材料如下:1、证人王某1及王某2的证人证言,证明被告借给原告45000元款项的情况;2、中国农业银行转账记录,证明被告收到原告给付的45000元。
被告张钧智对于原告张松林提交的证据发表质证意见如下:对证据1、2的真实性认可,对其证明目的不予认可。
原告张松林对于被告张钧智提交的证据发表质证意见如下:对证人王某1的证人证言的客观性、关某和合法性均不认可,证人与原告在天津市河北区人民法院有诉讼,且证人与被告有借贷关系,因此其证言没有客观性,且证人称借款时间为2013年3月底4月初,与被告当庭陈述的借款时间不符,证人对于借款过程描述不清,有重大疑点,其证言虚假;对证人王某2的证言的客观性、关某和合法性均不认可,证人并不能证明其为公司员工,其所述的借款时间也存在重大疑点,证人也承认没有看到原、被告出具借条的事实,另证人在原告与案外人沈喆借贷纠纷一案中也作为证人出庭,并作出对原告不利的证言,故其证言具有主观倾向,不具有客观性。对证据2的真实性认可,可以证明65000元汇入被告账户的情况。
本院认证意见如下:原告提供的证据1具有真实性,被告虽然当庭否认该钱款系原告给付,被告及证人均未对于无卡存款的凭证在原告处进行合理说明,故对于原告主张该20000元系原告给付被告的证明目的,本院予以认定;证据2具有真实性。被告对于原告向被告借款45000元的情况提供两位证人的出庭证言及书面证言,但原告对此并不认可,且被告并未就此债权债务关系进一步提供证据予以证明,故本院对于证人证言的客观性不予采信,被告所述原告向其借款45000元的证明目的,本院不予认定;被告提供的证据2具有真实性,与原告提供的转账凭证能够互相印证,本院予以采信。
本院认定如下事实:2013年4月19日原告向被告名下的中国农业银行账户分别存入9000元、7800元、3200元,2013年4月20日原告通过银行转账方式给付被告45000元。2014年原告以民间借贷纠纷为由起诉证人王某1要求归还借款,其中包括本案中的65000元,后原告申请撤诉。现原告以不当得利为由诉至本院要求被告归还65000元及利息。
本院认为,不当得利是指没有合法根据,取得不当利益并造成他人损失。被告获得原告转账给付的65000元款项,辩称其中20000元系证人王某1给付,但其并未就此提供证据证明,且原告能够提供无卡存款的凭条,故对于被告此答辩意见本院不予采信;被告辩称剩余45000元系原告归还被告借款,并就此情况提供证人证言,但原告对此并不认可,且被告并未就此债权债务关系进一步提供证据予以证明,故本院对于被告的答辩意见不予采信。故对于原告要求被告返还65000元款项的诉讼请求,本院予以支持。关于原告以65000元为基数按照同期银行贷款利率主张2013年4月20日至2014年12月23日期间的利息5000元,返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息,此款项在2013年4月20日至2014年12月23日期间的利息应当属于孳息,且原告主张符合法律规定,本院依法予以准许。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告张钧智返还原告张松林65000元;
二、本判决生效之日起十日内,被告张钧智返还原告张松林不当得利款项自2013年4月20日至2014年12月23日期间的利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,减半收取775元,由被告张钧智负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
代理审判员 杨文华
二〇一五年二月五日
书 记 员 王俊涛
后附法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
第131条:返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1715号
罪犯喻伟，男，1988年4月24日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年11月24日作出(2009)武区刑一初字第636号刑事判决，认定被告人喻伟犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年8月22日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科干警齐某、郭某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯喻伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯喻伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯喻伟的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯喻伟在监狱内消费一年达13764元，远超过监狱罪犯平均消费水平，其罚金12000元至今未缴纳，具有法释[2016]23号第三条规定的应当从严掌握的情形，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。鉴于庭审中，其表示愿意缴纳罚金，认罪态度良好，请法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯喻伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。庭审后，其家属代为缴纳罚金12000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金12000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯喻伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月14日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执179号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地：都匀市广惠路。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人周某某，系该行员工。
被执行人杨某某，男，生于1965年6月20日，布依族，贵州省独山县人，贵州省住独山县基长镇平定村一组，公民身份号码：522726196506201911。
被执行人蔡某某，女，生于1970年12月7日，汉族，贵州省独山县人，贵州省住独山县基长镇平定村一组，公民身份号码：522726196506201911。
被执行人：贵州都匀大成房地产开发有限责任公司，住所地都匀市斗篷山路。
本院在执行中国银行股份有限公司都匀分行与洪某某、贵州都匀大成房地产开发有限责任公司金融纠纷一案中，查明被执行人贵州都匀大成房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州都匀大成房地产开发有限责任公司银行存款54075.13元。
本裁定立即执行。
审判员 杜洪军
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 明
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执457号
申请执行人：石渊林，男，1966年9月10日生，瑶族，住湖南省辰溪县。
被执行人：舒进兴，男，1975年3月26日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请人执行人石渊林与被执行人舒进兴健康权纠纷一案中，申请执行人石渊林向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月六日
书记员 金 旖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁08刑更73号
罪犯赵某。
罪犯赵某因犯信用卡诈骗罪，于2009年5月15日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万三千元。山东省邹平县人民法院于2011年9月16日作出了（2011）邹刑初字第213号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金八万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任城监狱刑罚执行科张全鹏、济宁市城郊地区人民检察院检察员徐某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员、同组罪犯能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。该犯所犯信用卡诈骗罪系三类犯罪，据济南市市中区人民法院2009年5月14日交款条证明，罪犯赵某所判罚金二万三千元仅缴纳二万元。检察机关认为应从严三个月，同意为其减刑九个月。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据山东省监狱管理局有关文件规定，对于三类罪犯部分履行财产刑，在提请幅度上从严不少于三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2028年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1911号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月出生，住重庆市大足区。
被告：黄城，男，1987年5月出生，住重庆市武隆区。
原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告黄城电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司申请撤回对被告黄城的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年五月十五日
书记员 黄常凤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第898号
原告中信银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人陶然，行长。委托代理人王秋湘、张伟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘绪林，男，汉族，1962年10月24日出生，户籍地上海市。原告中信银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘绪林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告刘绪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海青浦支行诉称，2011年5月3日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币68万元用于购房，并以所购房屋作为抵押物。合同签订后，原告按约放款。因被告未按约还款，故原告请求判令被告归还原告借款本金633,165.84元；偿付截至2014年5月13日的利息42,745.22元、罚息4,494.42元；偿付借款本金633,165.84元自2014年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息(利率按合同约定计算)；偿付律师费27,216元；原告对抵押物有优先受偿权。被告刘绪林辩称：欠款属实，目前无力归还。经开庭审理查明：2011年5月3日，原、被告签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告向原告借款68万元用于购买坐落于上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号乙605-6房屋，并以该房屋作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的相关费用等；借款期限自2011年5月5日起至2026年5月5日止；还款方式采用按月等额本息还款法，年利率为5.78%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同另约定：被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告方有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本息。同年5月30日，双方办理了房产抵押登记手续。6月22日，原告按约发放贷款，被告自2013年2月起停止还款。以上事实由原告提供的借款合同、借款凭证、上海市房地产他项权利证明、聘请律师合同及发票各1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告为其债务提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告提供贷款后，被告未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第(二)项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告刘绪林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海青浦支行借款本金633,165.84元；二、被告刘绪林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海青浦支行截至2014年5月13日的利息42,745.22元、罚息4,494.42元；三、被告刘绪林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海青浦支行借款本金633,165.84元自2014年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息(利率按合同约定计算)；四、被告刘绪林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海青浦支行律师费27,216元；五、被告刘绪林届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告中信银行股份有限公司上海青浦支行有权在68万元范围内对抵押人刘绪林名下的抵押物(坐落于上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号乙605-6房屋)依法行使抵押权。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,876.20元，减半收取，计5,438.10元，财产保全费4,058.11元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一四年八月十九日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第1553号
申请执行人张坤，男，汉族，住河南省淮阳县鲁台镇。
被执行人河南鑫利汇城建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人徐振宇，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月1日作出的(2012开民初字第2671号民事判决书，于2014年5月14日立案执行。本案在执行过程中经调查被执行人河南鑫利汇城建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012开民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
代理审判员 牛建军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王修俊
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初44号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张某，男，1983年8月22日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至平邑县石都大道与平保路交汇路口时，被交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人张某血液中酒精检测含量为166.3mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某的证言、临沂市公安局酒精检测报告、血样提取登记表，驾驶人信息，户籍证明，案件侦破情况说明及被告张某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一七年二月七日
书记员 袁文龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保149号
申请人：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号6层，统一社会信用代码：91140000680237174P。
法定代表人：李命雄，董事长。
委托代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人：马俊霞，山西华闻律师事务所律师。
被申请人：太原市通禾米业有限公司，住所地太原市小店区双塔南路41号2层，组织机构代码：73932299－9。
法定代表人：郭学文，总经理。
被申请人：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司，住所地清丰县大流开发区，统一社会信用代码：91410922761681170G。
法定代表人：谢海民，总经理。
被申请人：康蕊琴，女，1968年10月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：马云仙，女，1942年5月15日出生，汉族，住太原市。
被申请人：谢海民，男，1961年10月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：谢克让，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：李电奇，男，1950年10月3日出生，汉族，住河面省清丰县。
申请人山西青创融资担保股份有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1223312.05元或查封、扣押被申请人的等值财产，申请人向本院提交了濮阳市伍钰泉面业集团有限公司的银行账户信息和被申请人马云仙的房产信息等财产线索。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，被申请人太原市通禾米业有限公司（以下简称通禾米业公司）通过山西省中小企业金融服务中心股份有限公司（以下简称金融服务中心）设立的保尔金平台（互联网金融平台）向出借人（申请人在申请书中未披露）借款100万元，申请人为该借款提供担保。据申请人称，上述借款系出借人与通禾米业公司在线完成的交易，申请人为该借款提供了担保，除通禾米业公司外的其他被申请人为申请人的担保提供了反担保。借款到期后，通禾米业公司未偿还借款，由申请人代通禾米业公司偿还了上述借款本息。金融服务中心为申请人出具了代偿证明。本院在保全审查期间，曾要求申请人提供金融服务中心从事互联网金融业务的行政许可文件，但申请人未向本院提供，故本院不能认定本案所涉的借款之债系基于合法的交易。由于申请人在申请书中未向本院披露出借人信息，故本院不能基于金融服务中心向其出具的代偿证明而判断申请人是否对被申请人享有追偿权。诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。本案中，依据申请人所述及其相关证据，申请人的诉前保全申请并不具备采取诉前保全措施的条件和必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回山西青创融资担保股份有限公司的申请。
审判员 ：梁建波
二〇一七年五月十五日
书记员 ： 薛 蓉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初151号
原告：王前付，男，1979年12月11日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：贵州荣征运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人：刘冶。
被告：徐丽，女，1974年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳馨镁依服装经营部，住所地：贵州省贵阳市云岩区恒峰步行街B区2层BY25号。
执行事务合伙人：徐丽
原告王前付与被告贵州荣征运输有限公司、徐丽、贵阳馨镁依服装经营部运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王前付于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王前付有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王前付撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王前付负担。
审判员 张 婧
二〇一七年一月二十五日
书记员 李文洋
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审151号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人青岛新宇航家具有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村工业园。
法定代表人：于春玲，总经理。
委托代理人吴京玺，男，汉族，住山东省胶州市，系被申请执行人单位职工。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字[2015]第013号劳动监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局因被申请执行人青岛新宇航家具有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》（胶人社监令字[2015]第264号）要求进行整改，该单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出的胶人社监罚字[2015]第013号《劳动监察行政处罚决定书》，并于2015年11月12日送达给被申请执行人，决定给予被申请执行人（单位）下列行政处罚：处以罚款人民16000元。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年5月25日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监罚字[2015]第013号《劳动监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对胶人社监罚字[2015]第013号《劳动监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 吕万强
二〇一六年九月十一日
书 记 员 梁 岩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初910号
原告：李世慧，女，1970年12月7日出生，汉族，保险公司职工，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光街一组。
被告:姜海存，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇兴隆洼村。
本院在审理原告李世慧与被告姜海存餐饮服务合同纠纷一案中，原告李世慧于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世慧撤诉。
案件受理费25元，由原告李世慧负担。
审判员 付连成
二〇一七年四月六日
书记员 潘 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初192号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月14日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月6日，被告人刘某和李某涛（已判决）在明知苏Ｈ×××××号别克凯越轿车无合法有效来历凭证的情况下，从杜某洋（已判决）等人处以31000元的低价购买，后又以40000元的价格出售给康某伦（已判决）。经鉴定，苏Ｈ×××××号别克凯越轿车价值人民币53230.83元。
另查明，2017年7月13日被告人刘某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。苏Ｈ×××××号别克凯越轿车已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有另案处理被告人孔某强、孟某、丁某伟、丰某、杜某洋、李某涛、康某伦供述与辩解，被害人陈某陈述，证人牛传来证词笔录，辨认笔录，杜某洋农业银行账户交易明细，出售涉案车辆信息截图照片，价格认定结论书，协议书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人明知涉案车辆无合法有效来历凭证的情况下而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某投案自首，依法可以从轻处罚；涉案车辆已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。被告人刘某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十月二十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单独罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西仲执字第11号第12号
申请执行人张晓华、金凤鸣、陈颖、胡艳娟、常颖、丁连梅、澎湖、ＸＸ、唐立群、翟焱鑫、辛力力、潘秀梅、臧伟、王楠、刘东旭、许爱平、刘守文、李洪亮、边丽敏、苏玉晗、许捷凤、陈野、王春红、董军、苏玉欣、郝恩思、赵淑梅、朱玉芬、张海燕。
执行代表人澎湖，男，住四平市铁西区。
被执行人四平巨能药业有限公司。
委托代理人苗丽，四平巨能药业有限公司法律顾问。
申请执行人张晓华、金凤鸣、陈颖、胡艳娟、常颖、丁连梅、澎湖、ＸＸ、唐立群、翟焱鑫、辛力力、潘秀梅、臧伟、王楠、刘东旭、许爱平、刘守文、李洪亮、边丽敏、苏玉晗、许捷凤、陈野、王春红、董军与被执行人四平巨能药业有限公司劳动报酬纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的“四劳人仲裁字（2015）第33号、第34号”裁决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：
自2015年12月份起被执行人四平巨能药业有限公司每月给付申请执行人劳动报酬15万元（此款每月的15日前履行，2015年12月份的15万元已给付完毕），直至按四劳人仲裁字（2015）第33号、第34号裁决书所规定的数额履行完毕止；
如果被执行人不按上述协议履行，恢复原裁决书的执行。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的“四劳人仲裁字（2015）第33号、第34号”裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2755号
罪犯陈如武，男,1977年11月20日生，福建省连江县人，原住福建省连江县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市港闸区人民法院于2015年12月17日作出（2015）港刑初字第00144号刑事判决，认定被告人陈如武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。扣押在案的赌资人民币17700元予以没收，上缴国库。刑期自2015年7月4日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈如武，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈如武减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈如武，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈如武，在考核区间内计分考核分累计达1433.2分。为此，2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金五万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈如武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈如武减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8137号之一
申请执行人高某，男，1966年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人王某，男，1968年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
本院在执行申请执行人高某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4646号
原告:滕春成，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告:倪阜阳，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告:唐修娣，女，成年，汉族，农民，住阜宁县。
原告滕春成与被告倪阜阳、唐修娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕春成到庭参加诉讼，被告倪阜阳、被告唐修娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕春成向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪阜阳、唐修娣共同归还借款本金210000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月27日，二被告共同立据向我借款70000元。2012年2月1日，二被告又共同立据向我借款170000元。此后，经我催要，二被告仅还款30000元，其余借款未有偿还。
被告倪阜阳通过电话当庭辩称，我与被告唐修娣向原告立据借款240000元是事实，已经归还了30000元，尚欠210000元未有归还。虽然其中100000元是他人所用的，但因为是由我与被告唐修娣出具的借条，我们也愿意承担还款责任。目前经济困难无力偿还。
被告唐修娣未有应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月27日，被告倪阜阳、唐修娣向原告滕春成出具借条1份。该借条载明“今借到滕春成人民币柒万元整（￥70000.00元）”。2012年2月1日，被告倪阜阳、唐修娣又向原告滕春成出具借条1份。该借条载明“今借到滕春成人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元）”。嗣后，经原告滕春成催要，被告倪阜阳仅还款30000元，尚余210000元未有归还。原告滕春成现诉至法院要求被告倪阜阳、唐修娣共同归还借款210000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并要求二被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告倪阜阳、唐修娣共同直接向原告滕春成出具70000元、170000元的借条各1份，债权、债务关系明确，被告倪阜阳、唐修娣应承担共同还款义务。案涉借款未有约定利息，亦未约定还款日期，应视为不支付利息，故对原告要求二被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告倪阜阳提出已归还30000元的辩解意见，原告滕春成当庭予以认可，故该30000元应从总借款240000元中予以扣除。关于被告倪阜阳提出其中100000元借款是他人所用，其与被告唐修娣仅是出具了借条，但其二人愿意承担还款责任的辩解意见，因原、被告双方对借款事实、责任承担均不持异议，故本院予以确认。综上，被告倪阜阳、唐修娣应承担共同向原告滕春成偿还210000元借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪阜阳、唐修娣应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告滕春成支付借款210000元。
二、驳回原告滕春成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4450元，由被告倪阜阳、唐修娣负担（经审批缓交，在执行兑现时交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 左学高
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王镆涵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5982号
申请人冯兰忠，男，1953年4月2日出生，汉族。
被申请人郑景渠，男，1986年6月18日出生，汉族。
本院受理申请人冯兰忠与被申请人郑景渠建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为50万元。担保人张善孝以位于青州市玲珑山北路66号，证号为青房权证益都私字第057**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑景渠的银行存款或查封其财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费3020元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一六年十一月二日
代理书记员 曹长山
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初2646号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男，该联社涝坡信用社副主任，住莒南县。
被告：范维功，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住。
被告：李凤兰，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住。
被告：范风战，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住。
被告：范开龙，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住。
被告：范开成，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告范维功、李凤兰、范风战、范开龙、范开成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人张传锋到庭参加诉讼。被告范维功、李凤兰、范风战、范开龙、范开成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告莒南农信社借款199025元及利息；2、被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：范维功于2011年5月7日在莒南农信社涝坡信用社借款200000元，2012年5月6日到期，李凤兰、范风战、范开龙、范开成对该笔借款提供担保，约定月利率为10.5166‰，逾期还款上浮50%加收罚息，借款到期后，借款到期后，莒南农信社对范维功、李凤兰、范风战、范开龙、范开成催收未果。
范维功辩称，借款合同是我签的，担保人提供担保也属实，虽然是我签的字，但钱不是我用的，是担保人范开龙用的，想还钱，但现在没有钱还。
本院经审理认定事实如下：范维功于2011年5月7日在莒南农信社涝坡信用社借款200000元，2012年5月6日到期，李凤兰、范风战、范开龙、范开成对该笔借款提供担保，约定月利率为10.5166‰，逾期还款上浮50％加收罚息，借款到期后，范维功偿还本金975元，尚欠本金199025元，利息付至2012年4月21日。莒南农信社分别于2014年4月2日、2014年5月5日对范维功、李凤兰、范风战、范开龙、范开成进行催收。
本院认为，借款人范维功提出借款被担保人范开龙使用的答辩理由，借款合同具有相对性，借款人将借款贷出后借与他人使用，与本案不属于同一法律关系，借款人可另行主张其权利。担保人李凤兰、范风战、范开龙、范开成收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人范维功应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人李凤兰、范风战、范开龙、范开成亦应承担连带还款责任，对原告莒南农信社的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范维功于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款199025元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李凤兰、范风战、范开龙、范开成对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，由被告范维功、李凤兰、范风战、范开龙、范开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程贵秀
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初1557号
原告：ＸＸ霞，女，1947年3月18日出生，汉族，户籍地：广东省四会市城中区。
原告：陈晓颖，女，1976年6月28日出生，汉族，户籍地：广东省四会市城中区。
俩原告的委托代理人：廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告：四会市风帆衡器厂。住所地：四会市城中区济广路。组织机构代码：195521112。
被告：广东省四会市五一服装厂。住所地：四会市东城区花瓶新村*座。组织机构代码：195521163。
被告：广东省四会市二轻集体企业联社。住所地：四会市东城区高观东路**号。统一社会信用代码：914412841955211556。
委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
原告ＸＸ霞、陈晓颖诉被告四会市风帆衡器厂、广东省四会市五一服装厂、广东省四会市二轻集体企业联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告ＸＸ霞、陈晓颖于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霞、陈晓颖撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，公告费650元，由ＸＸ霞、陈晓颖负担。
审 判 长 梁育锦
审 判 员 周忠海
人民陪审员 李 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴汝昊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙民申788号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）樊国民，男，1970年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
再审申请人樊国民因诉绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊国民申请再审称，申请人的前二次劳动争议案件原审法院都并未依照《劳动法》相关规定进行公正判决和裁定。1.本案申请人的诉讼请求是用人单位因非法解除劳动合同要求赔偿损失和补发拖欠工资，被申请人既没有注销经营执照和变更企业名称，也没有申请破产，依法是不符合单方面解除劳动关系，故申请人仍存在实质上的劳动关系，理应按月发放和补发工资。所以前二诉的赔付条款与后诉的赔偿条款是拖欠工资性质完全不同，诉讼内容案件性质明显二样。2.申请人诉求是补发拖欠长达二年工资是新发生的事实，前诉与后诉未符合重复事项。3.因为没有证据证明2014年12月26日后不存在劳动关系的证明，所以依照法律规定申请人与被申请人的劳动关系并未结束，实际存在着实质性的劳动关系，因此，用人单位理应按月发放工资，拖欠工资的立即补发工资。现申请人本次起诉是基于新的事实发生，原审以重复起诉裁定不予受理错误，请求撤销原裁定，改判重审。综上，樊国民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十二）项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人樊国民因诉绍兴华钟化纤有限公司劳动争议案件，曾于2015年4月30日向原一审法院起诉，要求确认双方之间存在事实劳动关系、履行劳动合同并支付赔偿金，一审法院作出（2015）绍越民初字第1982号民事判决，判决驳回樊国民的诉讼请求，二审判决维持原判且发生法律效力。后樊国民又于2015年9月8日向原一审法院起诉，要求支付其拖欠的2015年1月至9月的工资及社保五险一金，并加付赔偿金，一审法院作出（2015）绍越民初字第3527号民事裁定，以重复起诉为由裁定驳回樊国民的起诉，二审裁定维持原裁定且发生法律效力。现樊国民本案起诉，要求华钟公司补发拖欠工资、支付违法解除劳动合同赔偿金及社保五险一金并支付失业金损失等请求事项，系对已生效判决、裁定再行起诉，属重复起诉。原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，樊国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊国民的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 路 遥
二〇一七年六月二日
书 记 员 许赛俐
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 执行裁定书
(2016)陕0902执232号
申请执行人胡兴平，男，1972年7月2日出生，汉族,住汉滨区早阳镇。
被执行人胡高红，男，1971年10月7日出生，汉族,住汉滨区早阳镇。
本院在执行胡兴平、胡高红运输合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付其运费4500元及迟延履行利息，承担案件受理费50元，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今尚未履行其法定义务。本案在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行财产，故本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0902执232号案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产及财产线索，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵小龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1801号
原告:牛德良，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人:宋海燕，女，汉族，1990年3月27日生，住镇平县，代理权限为特别授权。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告牛德良与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告牛德良于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告牛德良的委托代理人宋海燕、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛德良诉称，2009年5月，原告牛德良在被告位于人民北新村××楼××单元××西“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元3层D西户(4-2-305)125.92平方米室商品房一套，原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，原告牛德良购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××西户(4-2-305)商品房一套，面积134.9平方米，单价1732元/平方米，合计人民币233589元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。2012年3月21日赵启家缴纳房款共计233589元，并于同日领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用。2013年6月5日，赵启家与牛德良签订协议书，将淯阳东华新村4号楼2单元3层D西户(4-2-305)卖给牛德良。2013年6月8日，该收款收据更名为牛德良。2014年原告牛德良入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月5日，被告淯阳公司将原告牛德良购买的上述房产网签备案给郭春格，网签合同号为13796188。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告牛德良全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元3层D西户(4-2-305)的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人郭春格办理网签合同的效力问题，案外人郭春格与被告系民间借贷法律关系，郭春格为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春格办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春格，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告牛德良与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告牛德良办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村4号楼2单元3层D西户(4-2-305)的房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 峥
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初721号
原告：刘仲吾。
被告：谭丽。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告刘仲吾与被告谭丽、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘仲吾于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲吾的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘仲吾撤回起诉。
案件受理费76元（已减半收取），由刘仲吾负担。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年八月十日
书 记 员 邝慧敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6829号
原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：侯抗胜职务，董事长。
被告：黑禹江，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告黑禹江物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月七日
书记员 鹿翔
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1500号之一
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：樊某，农民，现下落不明。
原告李某为与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告李某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 烨
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初100号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人许美伟，男，初中文化，务农。因犯盗窃罪，2012年11月20日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年5月28日刑满释放；因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，2015年12月9日被蓬溪县公安局刑事拘留，四川省蓬溪县人民法院于2016年7月15日以被告人许美伟犯盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗罪，2017年1月18日被三台县公安局从金堂监狱解回，现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人许美伟犯诈骗罪，于2017年3月7日���本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人许美伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年9月2日，被告人许美伟冒充房地产老总并假意在王某某经营门市部购买房门认识王某某后，又以自己父母在三台县人民检察院、法院工作，可以帮助王某某父母购买失地农民社保为幌子，骗取王某某人民币10000元，随后，被告人许美伟采取同样手段，骗取王某某好友王某华人民币6500元。
案发后，王某华从被告人许美伟处追回所骗人民币6500元。
公诉机关认为，被告人许美伟的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人许美��在开庭审理过程中无辩解。并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，绵阳市公安局关于提押许美伟回绵阳市追诉漏罪的函，四川省监狱管理局关于同意罪犯许美伟离监的通知，被害人王某某、王某华的陈述，证人刘某某的证言，王某某、王某华对许美伟的辨认笔录、辨认照片，许美伟对王某某、王某华的辨认笔录、辨认照片，四川省射洪县人民法院所作的（2012）射洪刑初字第283号刑事判决书，释放证明书，四川省蓬溪县人民法院所作的（2016）川0921刑初76号刑事判决书，户籍信息等。
本院认为，被告人许美伟以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许美伟自愿认罪，且事发后退还了部分赃款，量刑时可酌定从轻处罚。被告人许美伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人许美伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他的罪没有被判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人许美伟所骗王某某的现金一万元属于非法所得，应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人许美伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万六千五百元；与四川省蓬溪县人民法院所作的（2016）川0921刑初76号刑事判决书中被告人许美伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，实行数罪并罚，总和��期为有期徒刑四年五个月，并处罚金二万一千五百元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、责令被告人许美伟返还被害人王某某被骗现金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年三月一十七日
书记员 张晓虹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1254号
原告董美玲，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告杨平，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告董美玲与被告杨平、周利娟借款合同纠纷一案,原告董美玲于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨平、周利娟1037667元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产。原告董美玲以其名下的位于星沙镇泉塘安置区B-17-2号房屋（权证号码：00××55）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告董美玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周利娟、杨平1037667元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产；
二、冻结原告董美玲名下位于星沙镇泉塘安置区B-17-2号房屋的产权（权证号码：00××55）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年三月十五日
书记员 刘思颖
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执306号
申请执行人李���1，女，1948年5月21日出生，居民，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人李某2，女，1951年7月21日出生，，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人李某1申请执行被执行人李某2不当得利纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人李某2银行存款20000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月二��四日
书记员 李 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5985号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：住成都高新区益州大道777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：曾国亮，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省梅州市梅江区。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告曾国亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王苗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第859号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾加祥，男，文盲，农民，家住织金县。2006年因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)675号起诉书指控被告人曾加祥犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年8月27日凌晨，被告人曾加祥至慈溪市周巷镇双乐村西半海*号被害人戎某家，撬门进入室内，窃得TDP1Z型五羊公主牌电动自行车1辆（价值人民币1785元）以及人民币3400元。
被告人曾加祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾加祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、勘验检查工作记录及照片、被告人曾加祥的前科刑事判决书、抓获经过及被告人曾加祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾加祥以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾加祥系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾加祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月10日起至2013年2月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年四月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更756号
罪犯徐国兵，男，1978年11月26日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
沾益县人民法院于2015年11月27日作出（2015）沾刑初字第171号刑事判决，以被告人徐国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐国兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐国兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1104号
原告：南通博远合金铸件有限公司，住所地江苏省海门市麒麟镇麒兴路17号。统一社会信用贷代码：91320684779694658C。
法定代理表人：范丽红，系该公司董事长。
委托代理人：洪应，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县兴发建材有限责任公司，住所地贵州省普定县黄桶街道办事处大兴村（原马官镇大兴村）。统一社会信用代码：91520422099354713M。
法定代表人：李德飞，系该公司执行董事。
原告南通博远合金铸件有限公司（以下简称“南通博远公司”）与被告普定县兴发建材有限责任公司（以下简称“普定兴发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告南通博远公司的委托代理人洪应到庭参加了诉讼，被告普定兴发公司经本院正当传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通博远公司诉称：被告于2014年9月、11月共向原告购买12吨铝粉用于生产，每吨单价为11800元。被告于2014年9月19日支付了6300元，于2015年11月7日支付了5600元，于2015年春节前支付了15000元。被告的法定代表人李德飞于2015年4月14日书写“证明”给原告，确认欠原告货款114700元。2015年9月13日经双方协商，被告承诺于2015年9月30日前支付50000元，2015年10月30日前支付64700元，若不按时支付，将按千分之三月息收取资金占用费。之后，经原告多次催要，被告至今拒不支付货款和资金占用费。原告为保护自身合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告及时支付原告货款114700元及资金占用费6537.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告普定兴发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月、11月共向原告购买12吨铝粉用于生产，每吨单价为11800元，共计货款141600元。被告于2014年9月19日支付了6300元，于2015年11月7日支付了5600元，于2015年春节前支付了15000元。被告的法定代表人李德飞于2015年4月14日书写“证明”一份给原告，确认欠原告货款114700元。2015年9月13日经双方协商，被告书写“承诺书”一份给原告，承诺：“于2015年9月30日前支付50000元，2015年10月30日前支付64700元。若不按时支付，将按千分之三月息收取资金占用费”。之后，经原告多次催要，被告至今未支付所欠货款114700元及相应的资金占用费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的营业执照及法定代表人居民身份证、证明、承诺书、被告普定兴发公司注册登记档案查询信息记录等证据与原告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因生产经营需要向原告购买铝粉12吨，每吨单价11800元，原告已履行供应铝粉给被告的义务。经被告的法定代表人李德飞于2015年4月14日出具“证明”确认，扣除已支付的部分货款，被告尚欠原告货款114700元。且被告于2015年9月13日向原告作出付款承诺，但至今被告仍未履行付款义务。因此，被告已构成违约，依法应承担继续履行支付货款义务的民事责任；同时，按被告承诺的违约责任条款，被告应承担相应的违约金，即按约定的月利率3‰计算支付逾期付款期间的资金占用费，原告主张计算至起诉之日止的资金占用费为6537.9元，并不违反法律规定。故原告诉请要求判令被告支付货款114700元及资金占用费6537.9元，证据充分，理由充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告普定县兴发建材有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告南通博远合金铸件有限公司货款114700元及资金占用费6537.9元，合计121237.9元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告普定县兴发建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈发茂
二〇一七年七月二十六日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初416号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年3月1日出生。2011年9月6日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月；2013年11月13日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月11日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年1月14日刑满释放。因本案于2017年6月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2016年3月6日上午，被告人徐某某伙同何某（已判刑）至本市拱墅区桥弄街后横港路口，盗窃被害人盛某的雷迪森牌小龟电动车一辆（经鉴定，价值人民币2299元）。
当日上午，被告人徐某某伙同何荣至本市拱墅区小河路488号工地食堂边的非机动车车棚内，盗窃被害人刘某1的老百姓牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2761元）。
同月8日上午，被告人徐某某伙同何某至本市拱墅区中国铁建国际城小区内3幢和4幢之间，盗窃被害人圣某某的恒光牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2345元）。
当日上午，被告人徐某某伙同何某至本市拱墅区大浒路远洋国际建设工地北门口非机动车车棚内，盗窃被害人刘某2的FUNYARD牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2527元）。
2017年6月15日下午，民警在本市下城区西湖文化广场地铁站A口将被告人徐某某抓获。
公诉机关认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得9932元责令被告人徐某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 清
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初627号
原告:刘平，男，1972年出生。
被告：刘茂华，男，1961年出生。
原告刘平与被告刘茂华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告刘平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘平撤回起诉处理。
审判员 王建新
二〇一七年一月十一日
书记员 吴秀峰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2671号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈克，行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人翁玉寿，男，汉族，1978年7月10日出生，住福建省福州市马尾区琅岐镇旗峰村。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行被告翁玉寿信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初5053号民事判决书已生效，该判决书确定：被告翁玉寿在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金14567.86元，截至2016年11月28日的利息4828.27元、复利363.42元、滞纳金861.68元、费用34元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执2671号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执422号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县旴江镇解放路***号。组织机构代码：49279152-2。
法定代表人曾志强，系该行行长。
被执行人符金平，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。。
被执行人谢源庆，男，1968年7月18日，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。。
被执行人符经，男，1973年10月20日汉族，江西省广昌县，农民，住广昌县。。
本院受理的中国农业银行股份有限公司广昌县支行与符金平、谢源庆、符经借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年7月7日作出的（2015）广民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符金平、谢源庆、符经没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人符金平、谢源庆、符经归还贷款29997.84元及利息，并承担案件受理费550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人符金平、谢源庆、符经的财产进行了查证：被执行人符金平、谢源庆、符经无银行存款、无工商股权、无车辆、无房产、无不动产。本案贷款29997.84元及利息，案件受理费550元，执行费358.25元。未执行到位金额为贷款29997.84元及利息，案件受理费550元，执行费358.22元。
本院认为，本案被执行人符金平、谢源庆、符经目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符金平、谢源庆、符经新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月一日
书记员 温志鹏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初644号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1955年4月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月18日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人陈某甲犯重大责任罪，于2017年7月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月10日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟���庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年5月14日14时许，被告人陈某甲等人在本县塘沟镇塘沟居委会姜大雷家旧屋拆除工程中，违反有关安全管理的规定，在推倒堂屋西墙的过程中，墙面砸倒在现场的姜某（2011年10月生），致其当场死亡。经鉴定，姜某符合因钝性暴力作用致胸腹部损伤死亡。
案发后，被告人陈某甲等人与被害方达成了民事调解协议，取得了对方谅解。
公诉机关根据被告人陈某甲供述、证人证言、现场勘验检查资料等证据证明的事实，指控被告人陈某甲在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究��刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某甲供述其在无相关行业操作资质的情况下施工作业，进而发生重大伤亡事故的时间、地点、经过等事实，并得到证人陈某、张某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。调解协议等证明了被告人陈某甲就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议等情况。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了被告人陈某甲的案发及归案情况。
本院认为，被告人陈某甲在施工作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陈某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人陈某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款【重大责���事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】第一款对于被判处拘役、三年��下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更863号
罪犯李家辉，男，1976年9月2日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人李家辉犯故意杀人罪、抢劫罪、诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币102000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）云高刑终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、检察员魏成虎代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、臧纹代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李家辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李家辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、特殊表扬1次、评为2015年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月2日起至2035年4月1日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
审 判 员 邵 娅
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更126号
罪犯舒汉勇，男，1956年2月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2014年11月7日作出（2014）年昆铁刑初字第71号刑事判决，以被告人舒汉勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒汉勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒汉勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。罚金20000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒汉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒汉勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第333号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人栾会，现住扶余市。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人栾会金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月28日作出（2011）扶民初字第3250号民事判决书，内容如下：被告栾会于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金8000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3250号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执458号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，职工。
委托代理人：郑军，职工。
被执行人：张传合。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张传合借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00400民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵兴旺
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2501号
被执行人林伟能，男,1980年11月25日出生,汉族,住龙海市，
本院在执行被执行人林伟能一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄俊鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2833��
原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇人民西路6号。
负责人：丁成建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亚西，该行工作人员。
委托诉讼代理人：沈红斌，该行工作人员。
被告：周茂勇。
被告：钱得妹。
原告中国工商银行有限公司射阳支行（以下至判决主文之前简称“射阳工商行”）与被告周茂勇、钱得妹信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射阳工商行的委托诉讼代理人周亚西、沈红斌到庭参加诉讼，被告周茂勇、钱得妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳工商行向本院提出诉讼请求：判令1、周茂勇、钱得妹偿还信用卡透支本金76980元、利息5403.82元、滞纳金5486.18元，至实际偿清时按合同约定支付利息；2、对周茂勇抵押车辆变卖所得价款享有优先受偿权；3、承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日周茂勇因申请牡丹卡汽车分期付款业务在我行开立牡丹贷记卡账户，同年12月23日周茂勇持卡透支消费84000元，并办理分期36个月的还款业务,周茂勇提供轿车一辆作为抵押担保，钱得妹承担共同还款责任。周茂勇正常还款３期后不再还款。
周茂勇未作答辩。
钱得妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用卡专项分期付款合同书》、周茂勇的车辆行驶和抵押登记证、交易明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，射阳工商银行提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，射阳工商银行与周茂勇签订《牡丹信用卡专项付款业务合同书》一份，主要内容为：周茂勇向汽车销售商盐城市惠峰汽车销售有限公司购买东风起亚３汽车一辆，车辆总价为120800元，周茂勇自行支付首付款36300元，剩余购车款，周茂勇申请通过其在射阳工商行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为84500元；周茂勇于每个月的25日前将分期付款应归还的款项足额存入牡丹分期专用卡账户内并授权工商银行直接扣收，��期存款金额为2355元，以后每月存款金额为2347元，连续还款36个月，如在每月25日到期还款日营业终了前未足额存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹卡领用合约》规定，不享受还款免息期，须支付自透支交易日起的按月利率15‰计算的透支利息，并支付按信用卡合约规定的最低未还额的5%的滞纳金；如累计三次未按期足额偿还应还款项，射阳工商行将有权宣布牡丹分期专用卡项下的透支款全部提前到期，并有权要求周茂勇立即提前偿还未还的透支款、利息、滞纳金等全部款项。周茂勇以其所有的苏J×××××号起亚牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记手续。钱得妹作为债务人加入在共同偿债人承诺书上签名捺手印。
截止2015年3月25日，周茂勇共偿还射阳工商行借款本金7020元，至2016年8月1日欠借款本金76980元、2015年3月25日至2016年8月1日止的透支利息5403.32元、滞纳金5468.18元，合计87851.5元。
本院认为，射阳工商行与周茂勇签订的《信用卡专项分期付款业务合同书》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效；周茂勇持卡消费后，不能按约定及时偿还借款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任；钱得妹作为债务加入，承诺与周茂勇共同偿债务，该行为不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，射阳工商行要求周茂勇、钱得妹偿还借款本金76980元、利息5403.32元、滞纳金5468.18元，合计87851.5元，至实际偿清之日按月利率15‰支付利息；对周茂勇抵押车辆依法折价或拍变、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同��》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周茂勇、钱得妹于本判决生效后十日内，向中国工商银行股份有限公司射阳支行归还借款本金76980元，支付利息5403.32元、滞纳金5468.18元，合计87851.5元，并承担自2016年8月2日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率15‰计算的利息；
二、中国工商银行股份有限公司射阳支行对周茂勇设定抵押的苏J×××××号起亚牌小型轿车，依法折价或拍卖、变卖所得的价款，在上述的所欠款范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由周茂勇、钱得妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履���合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2075号
上诉人（原审被告）：河北澳华商贸有限公司
法定代表人：白云飞。
被上诉人（原审原告）：陈晓杰
上诉人河北澳华商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初3969号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北澳华商贸有限公司上诉称，上诉人住所地为石家庄市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应由石家庄新华区人民法院管辖。请求将本案移送至石家庄新华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。“现有证据显示，本案中涉案产品的收货地点在广东省广州市荔湾区，即合同履行地在广东省广州市荔湾区。依前述规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉主张将本案移送石家庄新华区人民法院审理的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭嘉棋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5156号
罪犯邓某枝，男，1987年11月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月17日作出(2015)东一法刑初字第1659号刑事判决，以被告人邓某枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月28日作出(2015)东中法刑一终字第288号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓某枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某枝予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇