江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏中刑二初字第0004号
公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
被告人陈强，曾任吴江市第一人民医院副院长、院长、吴江市卫生局局长。2013年10月24日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱小波，江苏新天伦律师事务所律师。
辩护人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
江苏省苏州市人民检察院指控被告人陈强犯受贿罪一案，于2014年3月25日以苏检诉刑诉（2014）54号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日、21日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员朱林林出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人朱小波、徐新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省苏州市人民检察院指控被告人陈强在1999年至2013年期间，利用其先后担任吴江市第一人民医院副院长、院长、吴江市卫生局局长、吴江区（市）人民政府党组成员、政府办公室主任的职务便利，先后多次非法收受俞某、孙某乙、陈某甲等人的钱款，共计人民币309.99355万元，并为俞某、孙某乙、陈某甲等人谋取利益。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人陈强身为国家工作人员，利用职务上的便利，接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受他人钱款，折合人民币共计309.99355万元，其行为已构成受贿罪。被告人陈强归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈强对起诉书指控其犯受贿罪没有异议，但认为其收受孙某乙的35万元、收受刘某的10万元、收受丁某乙的10万元均是借款，其印象中没有收受张某甲的20万元，其收受张某乙贿赂的现金数额没有起诉书指控的那么多。
辩护人对起诉书指控被告人陈强犯受贿罪没有异议，但认为指控的部分事实不清，证据不充分，其中：被告人陈强收受俞某的3万元后又退还了，该款不应计入受贿数额；被告人陈强收受孙某乙的35万元、刘某的10万元、丁某乙的10万元，均是民间借贷；收受钱某、张某甲、张某乙贿赂的事实不清，有待进一步核实；起诉书指控被告人陈强收受购物卡，其中有多笔时间跨度长，金额大，认定的数额尚未达到证据确实充分；被告人陈强能自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，应认定其为自首；被告人陈强犯罪的主观恶性较小，认罪态度较好，且当庭表示愿意退出全部赃款。综上，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明：
被告人陈强1998年11月至1999年1月任吴江市第一人民医院副院长，1999年1月至2001年10月任院长；2001年10月至2004年6月任吴江市卫生局局长兼任吴江市第一人民医院院长；2004年6月至2012年4月，任吴江市卫生局局长；2012年4月至案发，任吴江市（区）人民政府党组成员、办公室主任。
认定上述事实的证据有：
中共吴江市委组织部吴组干（1998）57号《关于提名陈强同志任职的通知》、吴组干（1999）4号《关于陈强等同志任免的通知》、吴江市人民政府吴政干（1999）1号《关于陈强等同志职务任免的通知》、吴江市第一人民医院院医政［99］6号《关于医院行政领导分工的通知》、中共吴江市委吴发干（2001）65号《关于提名平健荣等同志职务任免的通知》、吴江市人大常委会吴人干（2001）22号《关于提名平健荣等同志职务任免的通知》、中共吴江市委吴发干（2001）143号《关于梁云龙等同志职务任免的通知》、中共吴江市委吴发干（2011）4号《关于陈强等同志职务任免的通知》、吴江市人民政府吴政干（2004）10号《关于沈振明等同志职务任免的通知》、吴江市卫生局吴卫发（2001）第76号《关于调整局领导分工的通知》、吴卫发（2006）1号《关于调整吴江市卫生局领导分工的通知》、吴卫发（2011）3号《关于吴江市卫生局领导分工调整的通知》、中共吴江市委吴发干（2012）79号《关于市人民政府党组成员任免的通知》、吴江市人大常委会吴人干（2012）9号《关于决定任命陈强等同志职务的通知》、中共吴江市委吴发干（2012）81号《关于王悦等同志职务任免的通知》、吴江市人民政府办公室吴政办（2012）104号《关于调整市政府办公室领导分工的通知》、吴江市人民政府办公室吴政办（2010）85号《市政府办公室关于印发吴江市人民政府办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、中共吴江市委吴发干（2010）204号《关于明确倪海江等同志职级的通知》、苏州市吴江区第一人民医院、苏州市吴江区卫生局、苏州市吴江区人民政府办公室组织机构代码信息表。被告人陈强对上述事实也予以供认。
1999年至2013年期间，被告人陈强利用其先后担任吴江市第一人民医院副院长、院长、吴江市卫生局局长、吴江区（市）人民政府党组成员、政府办公室主任的职务便利，先后多次非法收受俞某、孙某乙、陈某甲等人的钱款，共计人民币296.99355万元，并为上述人员谋取利益。具体分述如下：
（一）被告人陈强利用担任吴江市卫生局局长兼吴江市第一人民医院院长的职务便利，接受苏州市彼尔斯贸易有限公司法定代表人俞某请托，在医疗器械采购方面为该公司谋取利益，并于2003年至2006年期间，先后4次非法收受俞某给予的人民币30万元、美元5000元，折合人民币共计34.04355万元。
1、2003年10、11月的一天，被告人陈强因上述事由，在其吴江市世纪大厦办公室，非法收受俞某给予的人民币5万元。
2、2004年下半年的一天，被告人陈强因上述事由，在其吴江市世纪大厦办公室，非法收受俞某给予的人民币5万元。
3、2005年9、10月的一天，被告人陈强因上述事由，在其吴江市世纪大厦办公室，非法收受俞某给予的美元5000元，折合人民币40435.5元。
4、2006年的一天，被告人陈强因上述事由，在吴江市虹兴小区附近路边，非法收受俞某给予的人民币20万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人陈强的供述，供认其在吴江第一人民医院以及其他乡镇医院采购X光机过程中，为俞某打了招呼，使得俞某做到多笔业务。为了感谢其的帮助，也为了继续与其保持关系，俞某在2003年10月或11月的一天以及2004年下半年的一天，分别送给其5万元现金；2005年9月底或者10月初，其去欧洲考察前，俞某又送给其5000美元；2006年，其购买奥林清华的房子时，俞某又以为其支付首付款为名，送给其20万元。
（2）证人俞某（时任苏州市彼尔斯贸易有限公司法定代表人）的证言和亲笔证词，证实在陈强的介绍或者直接拍板下，其在2003年、2004年卖了近20台拍片设备给吴江卫生系统，为了对陈强表示感谢，也是为了让他继续关照自己，其在2003年10月或11月的一天以及2004年下半年的一天，分别送给陈强5万元现金；2005年或2006年，在陈强出国考察前，其又送了5000美元；2006年，陈强准备购买房子时，其又送给他20万元。
（3）证人孙某甲（时任吴江市卫生局药品采购管理中心主任）的证言，证实2004年俞某参与吴江卫生局采购13台固定拍片机的招投标时，陈强曾为俞某打招呼。最后俞某的彼尔斯贸易有限公司成功中标。
（4）证人李某甲（时任吴江市卫生局副局长）的证言，证实2004年吴江准备采购一批X光机，当时陈强曾将俞某介绍给其认识，还让其在招投标时关照一下。
（5）记账凭证、费用报销单、汇款凭证、相关发票、医疗器械产品订货合同等书证，证实2003年、2004年，吴江市药品采购中心向彼尔斯贸易公司采购医疗设备以及支付款项的情况。
（6）出入境记录，证实陈强于2005年10月6日出境前往法国。
（7）商品房买卖合同，证实陈强于2006年4月签订了购买吴江奥林清华房屋合同。
（8）外汇汇率，证实2005年9月至10月6日期间，美元对人民币最低汇率是100美元兑808.71元人民币。5000美元折合人民币40435.5元。
关于公诉机关指控被告人陈强还于2004年或2005年的一天，非法收受俞某给予的人民币3万元，经查，被告人陈强在收受俞某3万元之后不久就将该款退还给俞某，属收受请托人财物后及时退还，且不是因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还。故本院将该3万元从受贿款中扣除。辩护人针对该节事实提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
（二）被告人陈强利用担任吴江市卫生局局长的职务便利，接受孙某乙请托，为孙某乙之妻在工作调动、职务晋升等方面谋取利益，并于2012年4月，非法收受孙某乙给予的人民币35万元。2013年8月，被告人陈强得知相关部门对其进行调查，因担心被查处而将人民币20万元退还孙某乙。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人陈强的供述，供认其曾在孙某乙之妻盛华芳工作调动、职务晋升等方面分别向有关人员打招呼，最终盛华芳顺利被吴江中心血库招录，几年后又晋升为公立医院改革办公室副主任。2011、2012年的时候，其为了购买一批航空首日封，向孙某乙“借”了35万元，孙某乙按其要求将该款汇入其指定的帐号。2013年7、8月份，其听说纪委在调查其问题，就准备先还给孙某乙30万元，后由于孙某乙客气，其只还掉了20万元。
（2）证人孙某乙的证言，证实因为在其妻盛华芳调到吴江中心血库和竞争上岗过程中，陈强帮了忙，其一直想感谢陈强。2011年年底、2012年年初的时候，陈强说他一个朋友手头资金比较紧张，想向其借35万元周转一下，几天后其按陈强要求将35万元打到了一个银行卡号上。2013年8月的一天，陈强突然要还这钱，表示先还30万元。由于其本来就没打算他还钱，就把其中的10万元又退给了陈强。
（3）证人蒋某（时任吴江市人事局局长）的证言，证实2003年左右陈强曾和其提及新成立的吴江血站需要招录一名财会人员，盛华芳就是通过这次招录进的吴江血站。陈强之所以给其打招呼就是希望人事局开办公会的时候不要否决掉财务人员这个招录计划。
（4）证人李某甲（时任吴江市卫生局副局长）的证言，证实2011年下半年公立医院改革管理办公室副主任竞争上岗，陈强向其推荐了盛华芳。最后盛华芳竞岗成功。
（5）中国建设银行网上银行电子回单、电子转账凭证、记账凭证等书证，证实2012年4月27日，孙某乙按陈强要求汇款35万元给指定账号。
（6）吴江市2003年毕业生双选洽谈会就业协议书，苏州市事业单位聘用合同书，吴江卫生局会议记录、民主测评表、关于盛华芳的考察材料、任用干部投票表决结果报告单、任前公示、吴江市事业单位聘用合同书等书证，证实盛华芳2004年1月至吴江中心血库工作，2012年3月被聘任为吴江公立医院管理办公室副主任。
（7）侦查机关调取的被告人陈强及其妻子吴恒菁证券账户资料，证实被告人陈强及其妻子吴恒菁在2012年4月至2013年8月的证券账户上频繁有资金进出，流动的资金数额巨大。
（8）苏州市地税稽查三分局出具的情况汇报、苏州市纪委协查函、王某某在2010、2011年为陈嘉欢购买房屋的付款单据，证明2013年8月，相关部门在调查王某某与陈强的经济往来。
关于被告人陈强及其辩护人认为上述35万元系陈强向孙某乙的借款的辩解和辩护意见，经查，被告人陈强在侦查阶段的供述供认“由于我以前帮过孙某乙忙的，孙某乙也一直跟我说让我有什么事找他好了，所以这次我需要用钱的时候我就想到了孙某乙。最开始的时候是借35万元人民币的，但是之后我觉得孙某乙也不缺钱，我就不想还给他了，孙某乙也一直没有找我要过这35万元，其实这是孙某乙送给我的钱。当时我也就没有打算还给他，如果不是怕纪委调查我，我是不会还给孙某乙的。”证人孙某乙的证言也证实“因为我妻子进吴江中心血库工作和后来竞聘吴江卫生局医改办副主任这两件事情上，陈强都帮忙打招呼的。他找我帮忙，正合我心意，我当时给他35万元的时候，本来就没打算把这笔钱要回来，我心里想如果陈强不主动还35万元给我，那我肯定是永远不会主动去向陈强要的，所以我就认为这笔35万元钱算是送给陈强了。”可见，被告人陈强有利用职务便利，为孙某乙牟取利益的行为，而且在“借钱”之时，孙某乙主观上也已明确该钱就是为了感谢陈强的帮忙而送给他了，即使陈强最初确实是“借”，但由于孙某乙没有讨要该钱，陈强主观上也将该钱认为是孙某乙送给其的，况且在一年多时间内，陈强完全有归还能力，却没有归还的意思表示和行为，该笔事实符合以借为名非法收受他人财物的特征，该35万元应当认定为受贿。2013年8月，当被告人陈强得知有关部门在调查其与他人的经济往来情况时，出于担心被查处的目的，欲将30万元退还给孙某乙，后孙某乙又将其中的10万元退给被告人陈强。该20万元属为掩饰犯罪而退还，仍应认定为受贿款。被告人陈强及其辩护人的上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（三）被告人陈强利用担任吴江区（市）政府党组成员、政府办公室主任的职务便利，接受吴江区普强医药化工有限公司负责人陈某甲请托，在陈某甲工作调动及涉嫌销售假药案件处理过程中，为陈某甲谋取利益，并于2012年至2013年10月期间，先后3次非法收受陈某甲给予的人民币10万元、价值人民币2.3万元的超市购物卡，折合人民币共计12.3万元。
1、2012年中秋节前的一天，被告人陈强在其吴江市吴江大厦办公室，非法收受陈某甲给予的价值人民币3000元的超市购物卡。
2、2013年中秋节前的一天，被告人陈强因上述事由，在其吴江区吴江大厦办公室，非法收受陈某甲给予的人民币10万元。
3、2013年10月8日，被告人陈强因上述事由，在其吴江区吴江大厦办公室，非法收受陈某甲给予的价值人民币2万元的超市购物卡。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人陈强的供述，供认2013年5月其为陈某甲工作调动向吴江农委主任打了招呼，同年6、7月，其又为陈某甲销售假药之事向吴江公安局有关领导打招呼。为了感谢其的帮忙，陈某甲于2013年中秋节前和10月8日分别送给其人民币10万元和超市购物卡2万元。另外在2012年中秋节前，为了与其搞好关系，以便以后有事请托，陈某甲也送了3000元的超市购物卡给其。
（2）证人陈某甲（吴江区普强医药化工有限公司负责人）的证言，证实2013年5月，其为了从栽培站回原来单位兽医站工作，请托陈强帮忙打招呼。同年6月，其因为销售假药被取保候审，又请托陈强向有关人员打招呼，希望从轻处理。为上述事由，其于2013年中秋节前和10月8日分别送了10万元现金和2万元超市购物卡给陈强。另外其为了与陈强搞好关系，在2012年中秋节前也送了两三千元的超市购物卡给他。
（3）证人陆某甲（时任吴江区农委主任）的证言，证实2013年5、6月，陈强曾为陈某甲工作调动之事向其打招呼。
（4）证人宋某（时任吴江区公安局治安大队大队长）的证言，证实2013年6月陈某甲因为销售假药被取保候审。8月左右，吴江公安局某副局长向其了解案情，说陈强为该案打了招呼。后其在向陈强汇报该案情况时，陈强希望对陈某甲能从轻处理。
（5）吴江市普强医药化工有限公司工商营业执照、停薪留职协议书、人员流动备案表、吴江市机构编制核查表等书证，证实陈某甲系畜牧兽医站事业编制人员，之后停薪留职，2005年编制转至栽培站（作栽站），2013年8月转至松陵动物防疫站。
（6）公安机关立案侦查材料、取保候审决定书，证实陈某甲因涉嫌生产、销售假药刑事犯罪，于2013年6月28日被吴江区公安局取保候审。
（四）被告人陈强利用担任吴江市卫生局局长的职务便利，接受刘某请托，为刘某之女在工作调动事项中谋取利益，并于2008年至2013年期间，先后6次非法收受刘某给予的人民币。其中，除了2012年春节前的一天，被告人陈强因上述事由，在其吴江市公共卫生中心办公室，非法收受刘某给予的人民币10万元，其他5年每年春节前，均非法收受刘某给予的人民币5000元。共计人民币12.5万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人陈强的供述，供认2011年刘某为其女儿刘涔工作之事找其帮忙，其先将刘涔从被录取的芦墟卫生院借到应急信息中心工作，后又帮忙把刘涔的工作关系正式落实到了应急信息中心。为了与其搞好关系，以便需要时有所帮助，也是为了感谢其在刘涔工作上的帮忙，刘某从2008年至2013年每年春节前，都会到其办公室送红包给其，除了2012年这一次因为其帮助解决了他女儿工作调动之事，送了10万元，其他每年都送5000元。
（2）证人刘某的证言，证实为了感谢在陈强的帮助下，其女儿从芦墟卫生院调至吴江卫生局应急办，其于2012年春节前，在陈强办公室送了10万元现金给他。另外，从2008年至2013年每年春节前（2012年除外），其都送5000或10000元红包给陈强的。
（3）吴江市事业单位用编审批表、人员流动备案表、事业单位工作人员录（聘）用审批表等书证，证实刘涔于2011年8月被吴江市第五人民医院（芦墟卫生院）录用；2012年3月从芦墟卫生院调至吴江公共卫生应急管理办公室。
关于被告人陈强及其辩护人认为陈强收受刘某的10万元系借款的辩解和辩护意见，经查，被告人陈强在侦查阶段多次稳定的供述均供认刘某是为了感谢其在刘涔工作调动之事上帮了忙，在其办公室送了10万元现金，该事实在侦查机关找刘某核实时得到了印证，供证双方均未提及所谓的借款，所以被告人陈强及其辩护人庭审时提出该10万元系借款的意见没有事实依据，本院不予采纳。
（五）被告人陈强利用担任吴江区（市）政府党组成员、政府办公室主任、吴江市卫生局局长的职务便利，接受朱某甲请托，为朱某甲承接吴江市盛泽医院等工程项目谋取利益，并于2002年至2013年期间，先后24次非法收受朱某甲给予的的超市或商场购物卡。其中，2002年至2007年的每年春节和中秋节前，陈强在其办公室每次均非法收受朱某甲给予的价值人民币3000元的购物卡；2008年至2013年的每年春节和中秋节前，陈强在其办公室每次均非法收受朱某甲给予的价值人民币5000元的购物卡。共计价值人民币9.6万元
认定上述事实的证据有：
（1）被告人陈强的供述，供认其接受朱某甲请托，分别给吴江市卫生局负责基建工程的吴某、盛泽医院负责筹建的梁某打了招呼，以使朱某甲做到相关工程。为了与其搞好关系，以便有事可以得到关心照顾，也是为了感谢其在承接工程上的帮助，自2002年至2013年的每年春节和中秋前，朱某甲都会给其送商场或超市的购物卡，前六年每次送3000元，从2008年开始每次均送5000元。
（2）证人朱某甲（苏州鲈藤建筑装饰工程有限公司法定代表人）的证言，证实在陈强的帮助下，其承接到吴江盛泽医院的装修工程，当时其是用南京金陵公司的名义去参加投标的。为了与陈强搞好关系，也是为了感谢陈强在承接工程方面对其的帮助，自2001年年底开始，一直到2013年止，其每年春节都会到陈强的办公室拜访他，每次去都会送3000或5000元的购物卡，总计价值10万余元
（3）证人吴某（时任吴江市公共卫生中心筹建办公室常务副主任）的证言，证实吴江市公共卫生中心内部装修时，陈强曾为朱某甲打招呼，但因朱某甲公司的实力一般，最终没有中标。
（4）证人梁某（时任吴江市卫生局党委书记、副局长）的证言，证实2008年盛泽医院重建一期工程内装工程招投标之前，陈强向其推荐了南京金陵公司。后来其知道挂靠该公司的老板叫朱某甲。
（5）中标通知书、建设工程施工合同等书证，证实南京金陵建筑装饰有限责任公司于2009年1月中标进行盛泽医院的内装饰。
（六）被告人陈强利用担任吴江市卫生局局长、吴江市第一人民医院院长的职务便利，接受吴江市建设工程（集团）有限公司董事长王某甲请托，为该公司在承接吴江市第一人民医院、吴江市公共卫生中心、吴江市盛泽医院等工程建设项目中谋取利益，并于2003年至2006年期间，因上述事由，先后9次非法收受王某甲给予的人民币以及商场或超市购物卡。其中，2003年至2006年每年的春节和中秋节前，被告人陈强在其办公室均非法收受王某甲给予的购物卡，每次价值人民币2000元；2003年或2004年的一天，被告人陈强在吴江市吴江宾馆停车场，非法收受王某甲给予的人民币6万元。共计价值人民币7.6万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人陈强的供述，供认由于其帮忙打招呼，使得王某甲的吴江建工集团顺利做到了吴江第一人民医院内科门诊大楼、吴江卫生局公共卫生中心大楼、盛泽医院的土建工程。为了表示感谢，也是为了与其继续保持良好关系，自2003年至2006年每年的春节和中秋节前王某甲都会送2000元的购物卡给其，2003年或2004年的一天，王某甲在吴江宾馆停车场送了6万元现金给其。
（2）证人王某甲（原吴江市建设工程集团有限公司董事长、现任苏州伟业集团有限公司董事长）的证言，证实在陈强的关照、帮助下，其公司做到了吴江第一人民医院内科门诊大楼、吴江公共卫生中心、盛泽医院等工程。为了与陈强搞好关系，也是为了感谢陈强在其承接工程时帮忙打招呼，自2003年至2006年每年的春节和中秋节前其均会去陈强的办公室拜访他，每次送2000或3000元的现金或购物卡，2003年或2004年的一天，其还在吴江宾馆停车场送了6万元的现金给陈强。
（3）证人周某（时任吴江市第一人民医院副院长）的证言，证实2002、2003年，吴江第一医院筹建门诊大楼，陈强向其打招呼希望照顾王某甲，让王的吴江建筑集团参与这个门诊大楼的土建和装修工程，之后王某甲中标了该工程。
（4）证人吴某的证言，证实2005年吴江公共卫生中心土建招标时，陈强推荐了伟业集团。伟业集团最终顺利中标。
（5）证人梁某的证言，证实2007年盛泽医院重建一期工程招投标之前，陈强推荐伟业集团的王某甲参与该项目，后来，伟业集团下属的吴江建工顺利中标了该项目的土建工程。
（6）中标通知书、建设工程施工合同等书证，证实吴江市建设工程集团有限公司分别于2003年4月、2005年11月、2008年2月承接了吴江第一人民医院内科门诊大楼工程、吴江公共卫生中心工程和盛泽医院的土建工程。
（七）被告人陈强利用担任吴江市卫生局局长的职务便利，接受潘某请托，为潘某朋友黄某之子在就业、工作调动事项中谋取利益，并于2011年年底前的一天，在其吴江市公共卫生中心办公室，非法收受潘某给予的价值人民币3.45万元的100克金条1根。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人陈强的供述，供认2011年，潘某的朋友黄某的儿子想进吴江第一人民医院工作，为此，潘某请托其打招呼，其建议黄某的儿子先报考乡镇卫生院，以后有机会再调到吴江的医院。为了上述事由，潘某送了1根100g的贺岁金条给其。
（2）证人潘某的证言，证实为了帮同学黄某的儿子落实在吴江第一人民医院的工作，2011年年底，其在陈强办公室送给陈强1根100克的金条。该金条是黄某让其去送给陈强的。
（3）证人黄某的证言，证实其为了解决儿子工作问题，曾请托潘某去和陈强打招呼。2011年年底的时候，其给了潘某一根100克的兔年金条，让他帮忙去和陈强走走关系。后陈强通过潘某告诉其可先让其儿子报考卫生院，以后再调回吴江第一人民医院。
（4）物证金条的照片，证实上述金条情况。
（5）发票、银行明细，证实黄某购买上述金条的时间、价格。
（6）苏州市价格认证中心出具的金条价格鉴证结论书，证实上述金条2011年底价值为人民币34500元。
（八）被告人陈强利用担任吴江区（市）政府党组成员、政府办公室主任的职务便利，接受吴江市远通混凝土制品有限公司负责人陆某乙请托，为该公司在税款缴纳等方面谋取利益，并于2012年11月或12月的一天，在其吴江市吴江大厦办公室，非法收受陆某乙给予的人民币5万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人陈强的供述，供认2012年3、4月间，陆某乙因偷逃税被查获，要进行处罚，陆某乙请其向税务部门的领导说情。后其跟吴江国税局的朱某乙局长打了招呼。同年11、12月时，陆某乙在其办公室，送了5万元现金给其。
（2）证人陆某乙（吴江市远通混凝土制品有限公司法定代表人）的证言，证实2012年3月份左右，吴江税务局对其公司进行税务评估，发现没有及时缴税，下发了通知让其及时补缴税款，其找陈强帮忙打招呼。几天后，陈强说已经跟国税局局长打了招呼。为了感谢陈强的帮忙，同年10、11月的一天，其在陈强办公室送了5万元现金给他。
（3）证人朱某乙（时任吴江市国税局局长）的证言，证实2011年底、2012年上半年的时候，吴江（市）区有一批企业纳入国税局的纳税风险提醒，陈强曾为了该事向其打过招呼，具体哪家企业，其已记不清了。
（4）证人陈某乙（吴江区国税局办公室主任）的证言，证实国税系统在业务上是垂直领导，但还是要接受当地党委政府的领导和监督，某种意义上讲吴江国税局是吴江区政府的一个“部门”，要接受吴江区政府领导。
（5）纳税提醒函、缴税清单等书证，证实2012年2月吴江市国税局向吴江市远通混凝土制品有限公司发出纳税提醒函，远通混凝土制品有限公司在2012年3月27日、4月28日补缴税款及滞纳金663万余元。
（九）被告人陈强利用担任吴江市第一人民医院院长的职务便利，接受苏州洁之宝净化工程有限公司负责人钱某请托，为该公司在承接吴江市第一人民医院手术室装修净化工程等事项谋取利益，并于2000年下半年的一天，在吴江市虹兴小区门口附近，非法收受钱某给予的人民币10万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人陈强的供述，供认1999年或2000年的时候，吴江第一人民医院要进行手术室装修，钱某找到其希望能做该工程。后其将钱某介绍给负责基建的周某，并让周某照顾钱某。后钱某做到了手术室的部分装修工程。为了感谢其的帮助，也是为了继续与其搞好关系，2000年下半年的一天，钱某在其所住小区门口，送了大约10万元给其。
（2）证人钱某（苏州洁之宝净化工程有限公司法定代表人）的证言，证实2000年吴江第一人民医院要安装一批手术室的空气净化设备，其向陈强提出能否分一些工程做，陈强同意的。后来其公司做到了该院清创和辅助手术室的空气净化设备工程。为了表示感谢，同时也希望陈强能以后多介绍工程给其做，当年下半年的一天，其在医院旁边的路上或者是陈强居住小区的路边上，送给陈强8到10万元。
（3）证人周某的证言，证实2000年吴江第一人民医院手术室进行装修，在一次院长办公会议上讨论时，陈强推荐了钱某。之后未经招投标程序，经陈强直接指定，钱某顺利做到部分手术室装修工程。
（4）净化空调工程技术经济协议书、工程明细、记账凭证等书证，证实苏州洁之宝净化工程有限公司与吴江第一人民医院在2000年6月签订净化工程合同以及两家单位的工程往来等情况。
关于辩护人认为认定被告人陈强收受钱某人民币10万元事实不清的辩护意见，经查，被告人陈强在侦查阶段多次交待其收受钱某为感谢其在承接工程方面提供帮助，而送给其的人民币10万元，而且收受的时间、地点、数额与侦查机关与证人钱某核实的内容基本一致，故该笔事实清楚，证据充分，辩护人针对上述指控所提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（十）被告人陈强利用担任吴江市卫生局局长、吴江市第一人民医院院长的职务便利，接受苏州金鼎装饰有限公司总经理杨某请托，为该公司承接吴江市第一人民医院内装修、吴江市盛泽医院内装饰等工程项目谋取利益，并于2004年至2008年期间，先后2次非法收受杨某给予的价值人民币4.2万元的象牙雕刻制品1件、象牙图章1枚。
1、2004年的一天，被告人陈强因上述事由，在其吴江市世纪大厦办公室，非法收受杨某给予的价值人民币2000元的象牙图章1枚。
2、2008年的一天，被告人陈强因上述事由，在其吴江市奥林清华小区家中，非法收受杨某给予的价值人民币4万元的象牙雕刻制品1件。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人陈强的供述，供认杨某为了承接吴江第一人民医院、盛泽医院的装饰工程，请托其帮忙。其在向有关人员打了招呼之后，杨某顺利做到上述工程。为了感谢其的帮忙，也是为了与其继续保持关系，2004年或2005年的一天，杨某在其办公室送给其一枚象牙图章，2008年或2009年的一天，杨某在其家中送给其一个象牙工艺品。
（2）证人杨某（苏州市金鼎装饰工程有限公司总经理）的证言，证实金鼎公司通过陈强的帮忙，做到了吴江第一人民医院、盛泽医院等装饰工程。为了表示感谢，也是为了继续与陈强搞好关系，其于2004年年底，在陈强办公室送了一枚象牙图章给他。2008年的一天，在陈强奥林清华小区家中，送了一件象牙制品给他。
（3）证人梁某的证言，证实2008年的时候，盛泽医院重建一期工程土建结束后，陈强告诉其金鼎公司想参与该院的内装工程。后金鼎公司中到了其中的一个标段。
（4）中标通知书、建设工程施工合同、协议书、工程竣工报告、工程竣工验收证明书、收款情况统计表等书证，证实苏州市金鼎装饰工程有限公司承接吴江第一人民医院、盛泽医院装饰工程的情况以及该公司收到上述工程工程款的明细情况。
（5）物证象牙雕刻制品、象牙图章的照片，证实陈强收受的上述赃物情况。
（6）苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实象牙雕刻制品价值人民币4万元，象牙图章价值人民币2000元。
（十一）被告人陈强利用担任吴江市卫生局局长、吴江市第一人民医院院长的职务便利，接受铃木电梯（深圳）有限公司上海分公司负责人沈某甲请托，在吴江市第一人民医院采购电梯事项中为该公司谋取利益，并于2004年下半年的一天，在其吴江市世纪大厦办公室，非法收受沈某甲委托王某某转交的人民币30万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人陈强的供述，供认2002年的时候，吴江第一人民医院内科门诊大楼要安装几台电梯，沈某甲想做该业务。经其向分管基建的副院长周某打招呼，沈某甲的公司顺利中标。为了感谢其的帮忙，也为了与其继续搞好关系，2004年下半年的时候，沈某甲委托王某某在其办公室送了30万元给其。
（2）证人沈某甲（原铃木电梯（深圳）有限公司上海分公司负责人）的证言，证实2002年下半年的时候，吴江第一人民医院新建门诊大楼，其与陈强打招呼，希望能让铃木公司来做电梯工程，陈强答应的。后铃木公司顺利中标。为了感谢陈强的帮忙，也为了继续与他搞好关系，2004年下半年的一天，其委托王某某送了30万元现金给陈强。
（3）证人沈某乙（原铃木电梯（深圳）有限公司上海分公司销售员）的证言，证实其将吴江第一人民医院需要采购电梯的信息告诉叔叔沈某甲后，沈某甲请陈强帮忙照顾。后来其公司顺利中标。2004年下半年的一天，沈某甲让其将30万元现金送到王某某家，其知道这钱是送给陈强的。
（4）证人王某某的证言，证实2004年左右的时候，铃木电梯公司做到了吴江第一人民医院门诊楼的电梯业务，沈某甲让其亲戚沈某乙拿来30万元人民币，让其转交给陈强。后其在陈强办公室将该30万元给了陈强。
（5）证人周某的证言，证实2002年吴江第一人民医院准备建门诊楼，也涉及电梯业务。在一次办公会上陈强提出铃木电梯还不错，去考察一下，让该公司参加招投标。后来也是陈强拍板决定铃木公司中标的。
（6）合同书、财务凭证、收款收据等书证，证实铃木电梯（深圳）有限公司上海分公司向吴江市第一人民医院提供电梯的情况以及两家单位之间的付款时间和数额。
（十二）被告人陈强利用担任吴江市卫生局局长的职务便利，接受茆某请托，为茆某亲戚之女报考吴江市第一人民医院谋取利益，并于2005年春节前的一天，在其吴江市世纪大厦办公室，非法收受茆某给予的人民币2万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人陈强的供述，供认2004年的时候，茆某因其亲戚李莉从南京医科大学毕业，找其帮忙想进吴江第一人民医院工作。后其与该院院长高某打了招呼，李莉得以顺利进入该院工作。2005年春节前的一天，茆某到其办公室送了2万元现金给其。
（2）证人茆某的证言，证实其大舅子李某乙的女儿李莉大学毕业，报考了吴江第一人民医院。经其向陈强打招呼，李莉被录取了。2005年春节前，李某乙给其2万元现金，其将该钱送给了陈强。
（3）证人李某乙的证言，证实2004年上半年其女儿李莉报考吴江第一人民医院，其让妹夫茆某去向陈强打招呼。后李莉被正式录取。2005年上半年，其给茆某2万元，让他送给陈强表示感谢。
（4）证人高某（时任吴江市第一人民医院院长）的证言，证实2004年或2005年的时候，吴江第一人民医院有一个公共卫生管理的岗位要招人。陈强打电话给其，让照顾一下一名叫李莉的人。
（5）吴江市卫生系统工作人员登记表，证实李莉于2004年8月进入吴江第一人民医院工作。
（十三）被告人陈强利用担任吴江市卫生局局长、吴江市第一人民医院院长的职务便利，接受上海久伟医学科技有限公司、苏州久伟商贸有限公司法定代表人符某请托，在医疗设备采购方面为其谋取利益，并于2004年至2009年期间，先后2次非法收受符某给予的人民币共计12万元。
1、2004年或2005年春节前的一天，被告人陈强因上述事由，在其吴江市世纪大厦办公室，非法收受符某给予的人民币2万元。
2、2009年年底的一天，被告人陈强因上述事由，在其吴江市公共卫生中心办公室，非法收受符某给予的人民币10万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人陈强的供述，供认2003年的时候，符某想参与吴江第一人民医院采购B超机的竞标，其表示欢迎。在符某中标后的一天，其在办公室收了他送的2万元。2009年的时候，江苏盛泽医院要招标一批影像设备，符某请其帮忙打招呼，其说会考虑的。符某在中标后的一天送了10万元给其。
（2）证人符某（上海久伟医学科技有限公司、苏州久伟商贸有限公司法定代表人）的证言，证实2003年，吴江第一人民医院公开招标采购B超机，其找到陈强希望他能帮忙。最终其中标了2台彩超机，为了感谢陈强，2004年或2005年春节前的一天，其在陈强办公室送了2万元给他。2009年，盛泽医院公开招标采购一批影像设备，其又找到陈强希望他能帮忙，他答应去沟通一下。最终其中标了2台设备，为了感谢陈强，当年年底，其在陈强办公室送了10万元给他。
（3）购销合同、供货协议、结算业务申请书等书证，证实符某向盛泽医院供应医疗设备情况。
（十四）被告人陈强利用担任吴江市卫生局局长的职务便利','2018-09-26
11:43:04',0,'web',NULL),(20548361,'d38da405-6bde-43e6-9e4e-a83500afe3d4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2640\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川1403民初1351号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"眉山市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"d38da405-6bde-43e6-9e4e-a83500afe3d4\",\"案件名称\":\"辜素芬与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"眉山市彭山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"彭山区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511452800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"辜素芬与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"辜素芬与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书
（2017）川1403民初1351号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d38da405-6bde-43e6-9e4e-a83500afe3d4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"辜素芬与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1403民初1351号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"眉山市彭山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2640\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"眉山市彭山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-23\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"辜素芬与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-24\\\\\",\\\\\