wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初1551号
原告许秀花，女，汉族，生于1963年4月4日，青海省海东市乐都区寿乐镇熊家湾村村民，现住该村。
被告李小梅，女，汉族，生于1973年3月26日，青海省海东市乐都区寿乐镇熊家湾村村民，现住该村。
原告许秀花诉被告李小���健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许秀花、被告李小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因其致伤原告身体而造成经济损失9606.35元（其中医疗费4006.35元、误工费4000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费100元）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月份，原、被告为承包地浇水一事发生矛盾。2016年9月20日，原告从家中出来准备到婆婆家去，途中遇见被告，被告将原告撕翻在地后殴打原告，后被本村村民拉开。原告被致伤后被家人送往乐都区人民医院住院治疗10天，产生医疗费4006.35元。2016年10月26日，乐都区公安机关对被告作出罚款200元的行政处罚决定书。
被告李小梅辩称：我和原告发生纠纷的情况属实，因为原告无故怀疑我和他丈夫有不正当男女关系便见我一次就骂我一次，已经骂了6年了。2016年9月20日，我在外干活，原告看见我就又骂我，为此我质问原告为啥总骂我，原告拿了石头准备打我，我就将原告搡翻在地，之后原告丈夫出来了，准备打我，被村民们拉开了。我没有打原告，所以原告的一切损失我不赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的2016年9月20日,原告许秀花与被告李小梅因为琐事发生口角，致使双方发生撕扯，在撕扯中被告李小梅将原告许秀花推搡倒地致使原告许秀花受伤，后许秀花入住乐都区人民医院住院治疗的事实本院予以确认。对原、被告争议的焦点：1、被告是否对原告进行殴打？2、原告的请求是否合理？3、原、被告对发生的纠纷各应承担多大的过错责任？原告许秀花为证明自己主张向法庭提交了：1、原告本人身份证复印件一份；2、医疗费票据2张，票面金额为：4006.35元；3、出院证一份、诊断证明书一份，被诊断为头部及背部外伤，头皮血肿、软组织损伤；4、陪护证明一份，主要内容为原告许秀花住院期间由1人陪护9天；5、费用明细清单一份，主要内容为共产生医疗费用4006.53元，其中因乙肝检查产生医疗费用184元；6、出院记录一份。被告李小梅针对自己主张向法庭提交了被告本人户籍证明一份。本院为查清案件事实调取公安机关对祁善玉、董其兰、熊增国、许秀花、李小梅的询问笔录各一份。主要内容为：2016年9月20日7时许，寿乐镇熊家湾村村民李小梅与同村村民许秀花因琐事发生口角致使双方撕扯，后撕扯中李小梅将许秀花推搡倒地，致许秀花受伤。对原、被告提交身份证明，能证明双方身份事项，对其效力本院予以确认。对原告提交医疗费票据、出院证、诊断证明、护理证明、费用明细清单、出院记录相互形成证据链，足以证明原告许秀花被致伤后住院治疗产生医疗费等情况，对其效力本院予以确认。对调取公安卷材料中祁善玉、董其兰、熊增国、许秀花、李小梅五人在公安机关的陈述与原告当庭陈述相一致，形成证据链，足以证明双方在撕扯中被告李小梅将原告许秀花致伤的事实，对其效力本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权、侵害他人身体健康的应当承担侵权责任。在本案中原、被告遇事不冷静，发生冲突造成原告身体受到伤害。被告应承担原告合理的医疗费等费用。关于原告主张赔偿医疗费4006.53元，虽提交了医疗费票据2张，金额为4006.53元，但原告提交的在海东市乐都区人民医院清单���有关于乙肝治疗的相关费用，且在费用清单中显示184元，该病与原、被告发生纠纷导致原告受伤无关联性，故对该病产生的医疗费不应计算在应赔偿数额内。故原告许秀花产生医疗费用应以4006.53元中减去184元，以3822.53元计算。关于原告许秀花主张的误工费4000元，考虑到原告许秀花住院治疗10天，参考青海省海东市农牧民实际收入每天100元较为合理，应以1000元计算10天的误工费。主张住院伙食补助费500元，住院治疗10天，每天50元，共500元较为合理，本院予以支持。主张护理费1000元，住院治疗10天，每天100元，原告提交了医疗机构出具的需要护理的相关证明及意见，故本案对此请求予以支持。主张交通费100元，虽未提供相应交通费的票据，考虑到原告受伤入住海东市乐都区人民医院确系支出一定交通费本院对此予以酌情考虑。
综��所述，本案中原告许秀花在与被告李小梅发生争执中首先辱骂被告李小梅，引起原、被告撕扯致原告许秀花摔倒并受伤有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。故原告许秀花的各项损失金额应计算为：医疗费3822.53元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元，交通费50元，合计6372.53元。被告李小梅实施了侵权行为应赔偿原告许秀花医疗费等损失6372.53元中的60%的责任，即3823.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告李小梅赔偿原告许秀花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6373.53元中的60%即3823.52元。（限���决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 祁淑兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6190号
原告：张某，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈某某，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2018年8月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告张某负担(已缴纳)。
审判员 叶松涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 溦
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执134号
申请执行人牟定县农村信用合作联社
住址：牟定县共和镇新南路
法定代表人韩文虎，牟定县农村信用合作联社理事长
委托代理人毕绍明，牟定县农村信用合作联社职工。
被执行人牟定路柠建筑建材有限公司
住址：牟定县共和镇中园西路
法定代表人金乃华，公司执行董事。
被执行人云南晟丰融资担保有限公司
住址：昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号
法定代表人何文娟，公司董事长。
被执行人金乃花，女，1977年8月10日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人ＸＸ标（金乃花之夫），男，1980年4月29日生，汉族，福建省福清市人。
牟定县农村信用合作联社申请执行牟定路柠建筑建材有限公司、云南晟丰融资担保有限公司、金乃花、ＸＸ标借款合同纠纷一案，依据本院（2015）牟民初字第451号民事判决书，被执行人牟定路柠建筑建材有限公司应赔付申请执行人牟定县农村信用合作联社借款本息3109295.52元、诉讼费30343元，被执行人金乃花、ＸＸ标、云南晟丰融资担保有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利的还款义务承担连带保证责任，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中经查明被执行人均无可供执行的财产，金乃华、ＸＸ标逃避执行、下落不明，本案目前无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执134号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一六年十月十九日
书记员 杨明跃
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初3699号
原告：四川集能农牧开发有限公司,住所地四川省简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人：陈炳钿，总经理。
委托诉讼代理人：刘兰菊，女，系该公司副总经理。
被告：王海林，男，1972年10月1日出生，汉族，务工，住南充市。
被告：四川德利源农业有限公司，住所地四川省蓬安县碧溪乡新桥村。
法定代表人：王海林，经理。
原告四川集能农牧开发有限公司（以下简称集能农牧公司）与被告王海林、四川德利源农业有限公司（以下简称德利源农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告集能农牧公司于当日申请财产保全，后原告申请撤回该申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集能农牧公司的委托诉讼代理人刘兰菊到庭参加了诉讼。被告王海林、德利源农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告集能农牧公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告饲料款249999.50元人民币；2、二被告支付原告违约金282624.50元，计算至2016年8月；3、二被告支付未按时付款的资金利息，按农业银行贷款利息支付，自2016年8月起还清之日止；4、本案诉讼费、律师费、差旅费由二被告负担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判决二被告支付欠款249999.50元，并按农业银行的同期贷款利率的4倍支付违约金，自2015年12月20日起至还清之日止；2、案件受理费和保全费由二被告负担。
事实和理由：2011年10月19日，被告王海林以德利源农业公司的名义与原告签订《销售合同》，双方开始合作，至2015年9月30日，被告欠原告饲料款249999.50元。2015年10月26日原告找到被告要求付清所欠款项，经双方协商，签订了补充还款协议。之后原告多次找被告按协议履行还款义务未果，按协议第三条约定，“如被告未全场使用原告饲料或任何一期未能及时足额付款，甲方有权向简阳市人民法院起诉。被告应立即支付所有欠款；并按银行同期贷款利率4倍支付违约金。”截止至今，被告未分批履行支付货款的义务，故起诉至法院。
被告王海林、德利源农业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，被告王海林以德利源农业公司的名义与原告签订《销售合同》，双方开始合作至2015年9月30日，被告共欠原告饲料款249999.50元。
2015年10月26日，原、被告双方协商并签订了补充还款协议，对欠款249999.50元予以确认，并约定分期还款期限；王海林同意对乙方所欠甲方货款承担无限连带担保责任。同时协议第三条约定，“如被告未全场使用原告饲料或任何一期未能及时足额付款，甲方有权向简阳市人民法院起诉。被告应立即支付所有欠款；并按银行同期贷款利率4倍支付违约金。”
另查明，被告德利源农业公司系自然人投资设立的有限责任公司，注册资本为100万元，被告王海林系德利源农业公司法定代表人；经营范围为蔬菜、水果种植、销售；畜禽饲养、销售。
审查中被告王海林通过电话与本院联系，认可了欠款金额，但对原告所主张违约金、利息、律师费等不予认可。
对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕争议焦点：原、被告对违约金、利息、律师费的约定情况。原告集能农牧公司提交了2011年10月19日签订的《销售合同》、2015年10月26日签订的《补充协议》，证明《销售合同》第九条第二项对逾期还款约定了违约金，《补充协议》第三条对违约金再次进行明确约定，按银行同期贷款利率4倍支付违约金。现原告主张按《补充协议》中的约定计算违约金，自2015年12月20日起还清之日止。本院经审查认定原告的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间因出售饲料形成买卖合同关系，进而产生合同之债。原告提交的《销售合同》和《补充协议》能证明原、被告存在买卖合同关系，截止2015年9月30日被告欠原告饲料款249999.50元；2015年10月26日的《补充协议》中双方达成还款协议，而至今被告未按期履行相关义务；该协议中对违约金的约定符合法律规定，本院予以确认。对原告主张按农业银行同期贷款利率4倍（即4.35%×4倍÷12月=1.45%/月）支付违约金，自2015年12月20日起至还清之日止，本院予以支持。
庭审中原告自愿放弃主张利息损失、律师代理费和差旅费，本院予以认可。王海林在补充协议中同意对德利源农业公司所欠货款承担无限连带担保责任，被告王海林系德利源农业公司的法定代表人，原告主张被告王海林与被告德利源农业公司承担连带责任，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海林、四川德利源农业有限公司于本判决生效后20日内给付原告四川集能农牧开发有限公司欠款249999.50元，并支付违约金(违约计算方式：以欠款249999.50元为基数，从2015年12月20日起，按月利率1.45%计算至还款之日止）；
二、驳回原告四川集能农牧开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告四川德利源农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
二〇一六年九月十四日
书记员 王 婷
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执736号
申请执行人：郭汝生，
被执行人：汾阳市肖家庄供销合作社
住所地：汾阳市肖家庄村
法定代表人：武胜耀
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月4日作出（2015）晋1181民初1536号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人汾阳市肖家庄供销合作社从收到本裁定书之日起，立即支付申请人郭汝生借款人民币600万元、支付申请人郭汝生上述款项中200万元从2014年3月27日起至付清之日止，按月息2%计算的利息，支付申请人郭汝生上述款项中400万元从2014年11月10日起至付清之日止，按月息2%计算的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费60800元，保全费5000元共计65800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人汾阳市肖家庄供销合作社如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费57400元，由被执行人汾阳市肖家庄供销合作社承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年八月十八日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2017)晋1181执736号
汾阳市肖家庄供销合作社：
郭汝生与你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月4日作出（2015）孝民初字第1536号民事判决书已发生法律效力。郭汝生于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令汾阳市肖家庄供销合作社履行下列义务：
立即支付申请人郭汝生借款人民币600万元、支付申请人郭汝生上述款项中200万元从2014年3月27日起至付清之日止，按月息2%计算的利息，支付申请人郭汝生上述款项中400万元从2014年11月10日起至付清之日止，按月息2%计算的利息，本院交纳案件受理费60800元，保全费5000元共计65800元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费60800元，保全费5000元共计65800元，执行费57400元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2017年8月18日
联系人：张勇峰联系电话：0358-762****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市��级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1501号之一
申请执行人福建省泉州市博策电子工贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市光电信息产业基地创新大楼三楼。
法定代表人：戴丽彬。
被执行人江舜华，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨云良，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1501号申请人福建省泉州市博策电子工贸有限公司申请执行被执行人江舜华、杨云良租赁合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在鲤城区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1601号裁决书由泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢梦涵
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执170号
申请执行人赵淑琴，女，住陕西省澄城县。
被执行人王志兰，女，住陕西省澄城县。
被执行人李占平（曾用名李战平），男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人赵淑琴与被执行人王志兰、李占平民间借贷纠纷的(2017)陕0525民初107号民事判决书执行一案中。已依法向被执行人王志兰、李占平送达执行通知书等法律文书。被执行人在法定期限内未履行其还款义务，本院依法对其采取强制措施，采取措施后。经执行查证，被执行人李占平、王志兰均有退休工资，现已对李占平工资卡予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月一日
书记员 李 民
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2044号
罪犯张受清，男，1972年8月26日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年10月9日作出(2004)德刑一初字第1078号刑事判决，以被告人张受清犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年11月29日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张受清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张受清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张受清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张受清减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执453号
申请执行人深圳市雁程化工有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人程超群。
被执行人山东富安集团农药有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人薛佳梅。
本院依据已发生法律效力的华南国仲深裁（2016）140裁决书已发生法律效力，于2016年7月18日向被执行人山东富安集团农药有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东富安集团农药有限公司收到执行通知书���，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东富安集团农药有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人山东富安集团农药有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款3789289.02元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东富安集团农药有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年七月十八日
代理书记员 孙增和
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1181民初1519号
原告：龙泉市富彩包装有限公司。住所地：龙泉市大沙工业园区东岭山对面。
法定代表人：周贤传，任总经理。
委托代理人：沈从平，原告职工。
委托代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，任执行董事。
原告龙泉市富彩包装有限公司（以下简称富彩公司）与被告浙江强森工艺玩具有限公司（以下简称强森公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款486948.91元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月25日计算至款项还清之日）。诉讼中，原告变更逾期利息的起算点为2016年9月7日。本院于2016年9月7日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富彩公司的委托代理人毛海龙、沈从平到庭参加诉讼，被告强森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告强森公司长期向原告富彩公司购买纸盒包装。2015年8月21日，双方经结算，被告承诺所欠货款600000元从2015��8月开始分期付款。之后,双方又发生了多次买卖关系。截至2016年1月，被告累计向原告购买纸盒包装871948.91元，但被告仅支付货款385000元，剩余货款486948.91元一直怠于支付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江强森工艺玩具有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市富彩包装有限公司货款486948.91元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月7日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费8604元，减半收取4302元，由浙江强森工艺玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十月二十日
代书 记员 潘黎雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5483号
原告：雷宾华，男，1954年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邱静，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告雷宾华与被告邱静民间借贷纠纷一案中，原告雷宾华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷宾华撤诉处理。
审 判 员 程勇
二〇一八年八月十三日
法官助理 张浩
书 记 员 胡霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6021号
原告：重庆赛特尔房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号铂金国际29-5，统一社会信用代码915001027659219609。
法定代表人：刘孝洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代泽洪，男，1973年11月29日出生，汉族，重庆赛特尔房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告:重庆金诺投资有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码915001025721189870。
法定代表人：鲁文霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所��师。
本院在审理原告重庆赛特尔房地产开发有限公司与被告重庆金诺投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆赛特尔房地产开发有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆赛特尔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20920元，减半收取10460元，由原告重庆赛特尔房地产开发有限公司负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1023号
申请执行人：王良其，男，1982年6月10日出生。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：彭张龙，男，1985年10月18日出生。
本院在执行申请执行人王良其与被执行人彭张龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民申1号
再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。
负责人：张家宇，行长。
委托诉讼代理人：向明阳，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：筠连县锦鑫矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇商业街52号，统一社会信用代码：91511527588356197W。
被申请人（原审被告）：应绍强，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被申请人（原审被告）：应绍芹，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被申请人（原审被告）：史学艺，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被申请人（原审被告）：何强，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
再审申请人中国农业银行股份有限公司筠连县支行因与被申请人筠连县锦鑫矿业有限公司、应绍强、应绍芹、史学艺、何强金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）川1527民初71号民事判决书，向本院申诉再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司筠连县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 胡泽华
审判员 邓培刚
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保190号
解除保全申请人：古伯洪，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：郑光明，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人古伯洪与被申请人郑光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出(2018)渝0109执保112号执行裁定，查封了被申请人郑光明所有的坐落于重庆市XX区XX街道XX大道XXX号XX星城X街区第X号车库幢X区X号停车用房。申请人古伯洪于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人古伯洪与被申请人郑光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出(2017)渝0102民初8935号民事判决后，被申请人郑光明履行了部分义务。申请人古伯洪的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人郑光明所有的坐落于重庆市XX区XX街道XX大道XXX号XX星城X街区第X号车库幢X区X号停车用房的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3044号
原告云南红塔农村合作银行春和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区春和镇富春路。注册号：530402000002837。
负责人柴云帆，行长。
委托诉讼代理人李娟，女，回族，1964年1月5日生，住云南省玉溪市红塔区。系云南红塔农村合作银行春和支行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人徐玉芬，女，汉族，1966年11月29日生，住云南省玉溪市红塔区，系云南红塔农村合作银行春和支行员工，特别授权代理。
被告杨强，男，汉族，1982年3月2日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告曹方华，女，汉族，1984年7月13日生，身份证住址云南省玉溪市红塔区，现住址。
原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨强、曹方华归还原告借款本金15000元，利息（包含利息、逾期利息及复利，详见利息清单）2809.69元（自2015年9月21日至2016年10月14日止），本息合计：17809.69元，此后利息按照合同约定计收利息、逾期利息、复利直至利随本清。本院受理后，于2016年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、徐玉芬到庭参加诉讼，被告杨强、曹方华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告于2008年12月19日登记结婚。2015年2月27日，被告杨强因购买饲料向原告申请借款25000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，其中主要约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为25000元，借款借款额度的有效使用期限为六个月，自2015年2月27日起至2015年8月27日止。借款利率以借款凭证所载明的利率为固定利率（9‰），借款期限内不调整，再依据借款借据贷款余额利率为9‰。借款人承诺按期支付利息和偿还本金。不按期归还借款本金又为获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律或法规另有规定或双方另有约定的除外）。被告杨强于2015年2月27日向原告申请发放25000元贷款后，于2015年9月14日归还本金10000元及利息，于2015年9月30日归还了自2015年2月27日起至9月21日止的本金利息及自2015年9月21日起至9月30日止的欠息利息共计1609.98元，之后再未履行过任何还款还息义务。自2015年9月22日起至2016年10月14日止的本金利息及自2015年10月1日起至2016年10月14日止的逾期利息、复利合计2809.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨强、曹方华自本判决生效之日起十日内连带返还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金15000元，并支付自2015年9月22日起至2016年10月14日止的本金利息及自2015年10月1日起至2016年10月14日止的逾期利息、复利合计2809.69元，以上本息合计17809.69元；自2016年10月15日起至借款本金清偿之日止的本金利息、逾期利息、复利按借款合同约定计付。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告杨强、曹方华共同负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一七年一月五日
书记员 李 香
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终75号
上诉人(原审原告)：王淑琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：长乐市百达房地产有限公司，住所地福建省长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，总经理。
委托诉讼代理人：袁闽燕，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，该公司职工。
上诉人王淑琴因与被上诉人长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王淑琴上诉请求：1.撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3525号民事判决,依法改判支持其一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由百达公司负担。事实和理由：百达公司发放的宣传广告单载明“A户型，产权面积约为116㎡，使用面积为151㎡，赠送面积为35㎡”，百达公司宣传出卖的房屋系百达公司规划范围内的房屋,且对赠送面积、使用面积、产权面积所作的说明和允诺具体确定，其正是基于该优惠政策，才与百达公司签订《商品房买卖合同》。该宣传广告单上的说明和允诺，对其签订《商品房买卖合同》具有决定性影响，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当视为要约，该宣传单内容即使未载入合同内容，亦应视为合同内容。
百达公司辩称，1.百达公司发布的永荣拉菲郡宣传册并不构成要约，应当视为要约邀请。宣传册的内容并不具体，关于面积的内容都使用“约”字。商品房出卖人在销售商品房时制作户型图是房地产销售的行规，仅只是作为宣传使用，并不能认定出卖人应当受宣传册的约束。在宣传册第四页下方已明显指出“本资料所有图文仅供参考，不作为合同要约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”。宣传册并非决定购买商品房的唯一参考要素，还应综合考虑商品房所在楼盘的位置及邻近的交通、生活环境等条件，且还应实地考察予以确认。2.双方关于房屋面积或者赠送面积应当以合同为准，而在双方签订的合同中仅仅约定了房屋的产权面积，并未对赠送面积进行过任何约定。本案双方已经就房屋面积达成的书面协议，未违反法律禁止性规定，对合同双方具有约束力。同时，商品房是具有高价值的特殊商品，王淑琴作为完全民事行为人在购买房屋时，应当具有一定的认知及辨别能力，如合同内容对其不利，王淑琴早就在签订合同时提出异议，或者向有关部门投诉。事实上，王淑琴从签订合同到一审时才提出以上观点，距离签订合同时间长达一年之久，既然已经签订了就表明王淑琴已经知悉权利义务，完全认可双方约定。而且，该合同也已经相关部门备案登记，具有权威性和合法性，并不存在无效的情形。3.诉争商品房已经经过相关部门验收备案，且已办理产权初始登记，具备交付房屋的条件。但是由于王淑琴的原因才尚未正式交付。王淑琴以尚未接收的房屋不存在赠送面积要求百达公司承担违约责任，无事实及法律依据，应当在收房后另行主张。
王淑琴向一审法院起诉请求：1、判令百达公司向王淑琴赔偿300000元；2、一审诉讼费由百达公司承担。
一审法院认定事实：位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣拉菲郡二区系百达公司开发建设。其向公众发放的宣传册显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡。宣传册同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。
2015年1月31日，王淑琴与百达公司签订《商品房买卖合同》，约定王淑琴购买永荣拉菲郡二区2幢9层901号房。合同约定，该商品房建筑面积共116.26㎡，其中套内建筑面积84.53㎡，分摊面积31.73㎡，单价为11794.99元/㎡，总价为1371286元。合同签订后，王淑琴已依约支付购房款。后在百达公司交付房屋时，王淑琴发现百达公司未按宣传册的约定赠送面积，双方遂起纠纷。
一审法院认为，王淑琴与百达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。合同对王淑琴购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定。虽然百达公司的宣传册上对A户型标明的使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡，但该宣传册并未表明一经购房者承诺百达公司即受该宣传册中的意思表示约束的内容，不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请，而且《商品房买卖合同》对于房屋的建筑面积明确约定为116.26㎡。故该商品房交付的交付标准和条件应以《商品房买卖合同》的约定为准，王淑琴以百达公司未按宣传册赠送面积为由要求百达公司赔偿差价，缺乏事实依据，一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条的规定，判决如下：驳回王淑琴的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王淑琴负担。
二审中，当事人没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于百达公司发放宣传单是要约还是要约邀请的问题。《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，百达公司在向公众发放的宣传单里显示A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡，并载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”。百达公司宣传单的内容并不确定，且表明仅供参考，一切细则均以政府最终批文为准，应当视为要约邀请。王淑琴与百达公司签订的《商品房买卖合同》中也没有约定百达公司向王淑琴赠送面积的内容。
综上所述，王淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由王淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 李 晶
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民二初字第00076号
原告锦州长城高分子材料有限公司，住所地锦州市太和区新民乡孙家湾，组织机构代码：72687315-0。
法定代表人梅兆坤，该公司董事长。
委托代理人李雅涛，该公司员工。
委托代理人范卫平，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告杜启维，男，汉族，1975年11月24日出生，个体业者，现住黑龙江省双城市。
本院在审理原告锦州长城高分子材料有限公司诉被告杜启维公路运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州长城高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1965元，减半收取982.5元，由原告锦州长城高分子材料有限公司负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯海莎
?
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民四初字第1018号
原告：周兆妍，身份证住址广州市海珠区。
原告：林亦，身份证住址广州市海珠区。
上述二原告共同委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路。
法定代表人：傅宜全，总经理。
委托代理人：范微，系该公司工作人员。
原告周兆妍、林亦与被告广东耀华房产开发有限公司（下简称耀华公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兆妍、林亦的委托代理人孙月勤，被告耀华公司的委托代理人范微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆妍、林亦诉称：原告于2010年5月28日与被告签订了商品房买卖合同，购买被告预售的位于广州市白云区机场路*号*房。被告于2010年5月28日向原告收取购房款项的同时又向原告收取了办理该房屋房产证需要缴纳的税费44428元，但是到现在为止被告并没有把收取原告的这笔税费交到税务部门，导致原告现在无法办理涉案房屋的房产证。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告交付的税费44428元；2、被告从收到原告的税费之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%标准计付原告的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告耀华公司辩称：同意向原告退还税费并支付使用期间的利息，由原告自行办理缴税手续。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有民事判决书、代收税费收据及当事人的陈述证实。
本院认为：被告在与原告进行的商品房买卖合同中代收了原告的税费，但却不交给税务机关用于办理房产证，已属不当得利，依法应当予以返还，故本案案由应当认定为不当得利纠纷。原告要求退还代收税费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于支付利息的诉讼请求，本院认为，被告收取原告资金多年，原告在要求其按照年6%的标准支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下:
被告广东耀华房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告周兆妍、林亦退还代收税费44428元并支付利息（以44428元为本金，按照每年6%的标准，从2010年5月28日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡佳丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4546号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：何林贵，男，1972年12月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告金科物业服务集团有限公司与被告何林贵物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一八年八月十五日
书记员 刘欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初319号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡国良，男，1960年9月7日出生，汉族，初中文化程度，浙江省杭州市人，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2015年11月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人孙鹏程，浙江宏昊律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）314号起诉书，指控被告人胡国良犯合同诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2016年6月15日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人胡国良及其辩护人孙鹏程到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2016年9月9日延期审理，并于同年9月14日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月期间，被告人胡国良伙同“阿胖”、“寿寿”、“小黑”等人以非法占有为目的，共同商定由“阿胖”、“小黑”等人联系汽车租赁公司并提供租车押金和租金，由被告人胡国良提供身份证件，以签订汽车租赁合同的方式，将取得的车辆另行销售，非法获利共计人民币224300元。具体事实如下：
2015年10月1日，被告人胡国良至“阿胖”事先联系好的本市拱墅区八丈井70号杭州嘉达汽车租赁有限公司，以租车的名义与该公司负责人陈某华签订汽车租赁合同，在交纳押金和租金人民币4900元后，骗得该公司车牌号为浙A×××××的雪佛兰轿车一辆，经鉴定该轿车价值人民币90500元。后被告人胡国良与“阿胖”等人将该轿车开至河北霸州将车另行销售给他人，被告人胡国良分得赃款人民币4000元并用于个人消费。
2015年10月26日，被告人胡国良至“小黑”事先联系好的本市天城路两岸咖啡店内，以租车的名义与上海生跃实业有限公司杭州分公司负责人李某语签订汽车租赁合同，在交纳押金人民币10000元后，骗得该公司车牌号为浙A×××××的丰田牌凯美瑞轿车一辆，经鉴定该轿车价值人民币133800元。后被告人胡国良与“小黑”等人将该轿车另行销售给他人，被告人胡国良分得赃款人民币8000元并用于个人消费。
公诉机关为证实上述所控事实，出示、宣读了被害单位代表陈某华、李某语的陈述、接受证据清单及汽车租赁合同、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍材料、被告人胡国良的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人胡国良的行为已构成合同诈骗罪，要求依法予以惩处。
被告人胡国良对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月期间，被告人胡国良伙同他人，由被告人胡国良提供身份证件，以交纳押金后签订汽车租赁合同的方式，骗取车辆。后被告人胡国良将骗得的车辆开到外地予以处理、销赃。具体事实如下：
2015年10月1日，被告人胡国良至本市拱墅区八丈井70号杭州嘉达汽车租赁有限公司，以租车的名义与该公司负责人李某语签订汽车租赁合同，在交纳押金和租金人民币4900元后，骗得该公司车牌号为浙A×××××的雪佛兰轿车一辆（经鉴定，该轿车价值人民币90500元）。后被告人胡国良与他人将该轿车开至河北霸州予以处理、销赃。
2015年10月26日，被告人胡国良至本市天城路两岸咖啡店内，以租车的名义与上海生跃实业有限公司杭州分公司负责人陈某华签订汽车租赁合同，在交纳押金人民币10000元后，骗得该公司车牌号为浙A×××××的丰田牌凯美瑞轿车一辆（经鉴定该轿车价值人民币133800元）。后被告人胡国良与他人将该轿车开到浙江省绍兴市予以处理、销赃。
2015年11月23日19时许，民警在杭州市西湖区一旅馆将被告人胡国良抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害单位代表陈某华的陈述，证明其陈述:2015年10月1日，胡国良到其公司交纳了4000元押金及900元租金，并租了一辆雪佛兰轿车，租期三天至10月4日。到了10月7日，其从GPS上发现该车已经开出了南庄兜收费站，并向北开去。10月8日凌晨，该车已经开到了河北省保沧高速公路的一个出口。之后，其发现车上的GPS定位器被拆除了。其陈述得到了租赁合同的印证。
2、被害单位代表李某语的陈述，证明其陈述：2015年10月26日，其公司通过58同城出租了一辆凯美瑞轿车给胡国良，约定租赁时间为3天至10月29日，胡国良支付了1万元现金。10月28日，该车的GPS信息显示在绍兴。之后，其了解到也有同行公司被骗了，就到公安机关来报案了。其陈述得到了租赁合同的印证。
3、价格鉴定意见书，证明涉案车辆的价值情况。
4、抓获经过，证明被告人胡国良的归案情况。
5、户籍材料，证明被告人胡国良的身份情况。
6、被告人胡国良的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡国良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人胡国良认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2019年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被害单位的损失209400元责令被告人胡国良予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 清
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执165号之二
申请执行人固阳县农村信用合作联社。
住所地固阳县阿拉塔南街。
法定代表人刘俊义，系该社理事长。
被执行人连秀玲，女，1963年11月11日出生，满族，现住内蒙古包头市固阳县金山镇新华街。
被执行人连秀清，女，1960年11月16日出生，满族，现住内蒙古包头市固阳县金山镇新华街。
被执行人郭玉林，男，1959年5月14日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县金山镇新华街。
本院在执行（2015）固证民字第137号执行证书，固阳县农村信用合作联社申请执行连秀清、郭玉林、连秀珠公证债权文书一案中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，并依照和解内容按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县公证处（2015）固证民字第137号执行证书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永平
二〇一六年十月十八日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4477号
原告：重庆市巴通物业管理有限公司，统一社会信用代码915001027842008355，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼。
法定代表人：叶德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐敏，女，1973年8月28日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：蔡正义，男，出生年月日不详，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告蔡正义物业服务合同纠纷一案，原告重庆市巴通物业管理有限公司于2018年8月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市巴通物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。
审判长 周 波
审判员 袁 锐
审判员 孙潇潇
二〇一八年八月二十一日
书记员 李曾红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7717号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：夏金成。
被告：赵某。
原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告曹某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 席玉峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1034号
申请人:李晓仕
被申请人:刘友诚
本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第01237号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘友诚价值45774元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洮执字第00190号
申请执行人刘作奇，男，住所地洮南市
被执行人姚利伟，男，住所地洮南市
刘作奇申请姚利伟妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘作奇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 吉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2590号之一
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈小婷，女，该公司工作人员。
被告：陈景春，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告陈景春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 张伟民
二〇一七年八月十日
书 记 员 林 东
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3212号
申请人张小东。
被执行人中国人民武装警察部队河南省总队。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2013)二七民二初字第1369号民事判决书立案执行的申请执行人张小东申请执行中国人民武装警察部队河南省总队房屋租赁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民武装警察部队河南省总队的银行存款63783.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月七日
书记员 崔晓强
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执595号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号，组织机构代码67652542－1。
代表人：曾志勇，行长。
被执行人：陈三才，男，1957年6月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人:赖美丽，女，1962年12月18日出生，汉族，住平和县。
被执行人：吴平发，男，1978年11月1日出生，汉族，住平和县。
被执行人：李德文，男，1968年7月7日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人中��邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人陈三才、赖美丽、吴平发、李德文借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币82075.11元及相应利息，因被执行人陈三才、赖美丽、吴平发、李德文违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对陈三才作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为82075.11元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十三日
书记员 周少静
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0122民初802号
原告:王世昌，男，1968年12月18日出生，汉族，住阳曲县。
被告：乔思源，男，1970年9月1日出生，汉族，住阳曲县。
原告王世昌与被告乔思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世昌、被告乔思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款57000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告乔思源以打官司支付律师费为由向原告借款10000元，同年正月十六再次向原告借款5000元。2013年8月26日，被告又以抵顶沙子款为由向原告借款32000元。2015年3月30日，被告以缴纳税款为由向原告再次借款10000元。以上四次被告共向原告借款57000元。2015年11月11日，被告为原告出具60000元的借条一支，并约定2016年10月1日付清，但至今未还。
被告乔思源辩称，我与原告是好友，我向原告借款57000元是事实，借条是我打的，同意还钱。但原告从我那里拉走86924元的黄豆，减去我欠原告的57000元，原告还应给我29924元。
本院经审理认定事实如下：从2012年年初开始到2015年3月30日，被告乔思源分四次向原告王世昌共借款57000元。2015年11月11日，被告乔思源为原告王世昌出具金额为60000元的欠条一支，约定2016年10月1日还清，但被告乔思源至今未归还借款。
以上事实有原被告的当庭陈述、欠条在案佐证。
本院认为，被告乔思源向原告王世昌借款57000元，并出具欠条，原被告借贷关系成立，被告乔思源应按约定归还原告王世昌借款57000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告乔思源于本判决生效之日起十五日内归还原告王世昌借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告乔思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年十二月二十日
书记员 任 娟
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执211号
被执行人龙召镇，男，1965年10月15日出生,侗族。
本院（2015）锦刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书判决，被执行人龙召镇应履行义务如下：一、交纳罚金5000.00元，二、交纳申请执行费50.00元，本院已于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人并未按照本院通知书履行义务。在执行中查明，被执行人龙召镇在锦屏县农村信用社合作联社启蒙信用社的帐户上有存款，本院于2017年4月20日已冻结该账户上的5050.00元以支付本案罚金以及执行费，现被执行人表示自己有事不能主动来交纳案件款，请法院予以扣划该账户上的存款来支付罚金和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙召镇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光屏
二〇一七年五月十五日
书记员 刘书燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2923号
罪犯吴昌其，男，1972年3月8日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年4月4日作出(2014)中二法刑一初字第320号刑事判决，以被告人吴昌其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴昌其在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已缴纳罚金310元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昌其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌其予以减去有期徒刑一个月二十二日（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执721号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人温州百一超市有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦１－２层，组织机构代码:75398746-0。
法定代表人章海燕。
被执行人章海燕，女，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人石维国，男，1961年6月22日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3754号民事判决书已于2016年12月07日发生法律效力。因被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金600万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，以（2017）浙0304执724号一案轮候查封了被执行人温州百一超市有限公司名下的五处房地产（其中两处为本案抵押物）及29辆汽车，后苍南县法院来函告知被执行人温州百一超市有限公司已被破产清算，要求解除对被执行人温州百一超市有限公司名下财产的查封，本院已予以解除查封，并已告知债权人申报债权。以（2017）浙0304执724号一案，轮候查封了被执行人章海燕、石维国名下在苍南县共计45处房地产，上述房地产本院为轮候查封无处置权，本院已发函给苍南县人民法院参与分配；查封了被执行人石维国名下浙Ｃ×××××号大众牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。本院已将被执行人章海燕、石维国纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案被执行人名下的上述财产目前不能处置，难以继续执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产本案不能处置，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执721号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月二十五日
代书记员 孙蒙蒙
`
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1467号
原告屠存虎，男，1960年10月21日出生，汉族，宁武县人。
原告邓珍云，女，1962年3月26日出生，汉族，宁武县人。
被告中煤财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地宁武县滨河大道648号。
法定代表人葛通，职务经理。
原告屠存虎、邓珍云诉被告中煤财产保险股份有限公司宁武支公司责任保险合同纠纷一案原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠存虎、邓珍云在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告屠存虎、邓珍云撤回起诉。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告屠存虎、邓珍云承担。
审判员 李吉平
二〇一七年七月十三日
书记员 孙慧敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初110号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆勇勇，男，1988年7月2日生，汉族，宜兴市人，大专文化，个体户，户籍地宜兴市，住宜兴市。因吸食毒品，于2016年7月8日被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年7月18日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陆勇勇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人陆勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月间，被告人陆勇勇在宜兴市张渚镇冬暖春宾馆的205客房内，容留吸毒人员杨某、石某、葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人陆勇勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆勇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员杨某、石某、葛某的陈述笔录，证人陈某、汤某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆勇勇为他人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆勇勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陆勇勇的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人陆勇勇符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆勇勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年二月七日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1796号
申请执行人：何玲玲，女，1965年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张培彬，男，1986年3月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人何玲玲与被执行人张培彬借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人张培彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张培彬的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月31日将被执行人张培彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年1月15日,本院向申请执行人何玲玲发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执73-75号之一
申请执行人：珠海九洲企业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：卢彤，董事长。
委托代理人：张志青，广东亚太时代律师事务所律师。
被执行人：珠海万盛乡村俱乐部，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：吕政范。
本院依据已于2015年1月7日发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第86、87、88号裁决书，受理珠海九洲企业管理有限公司（以下简称九洲公司）申请执行珠海万盛乡村俱乐部（以下简称万盛俱乐部）一案。珠仲裁字（2014）第86号裁决书确定：一、万盛俱乐部向九洲公司返还借款本金60万元；二、万盛俱乐部向九洲公司支付借款利息。利息计算标准以60万元为本金，年利率为10%（一年按360天计算），支付时间从2011年7月27日至2011年8月26日，从2011年9月3日至付清为止；三、万盛俱乐部向九洲公司支付违约金。违约金计算标准以60万元为本金，日违约金率为0.03%，从2011年9月3日至付清之日止。珠仲裁字（2014）第87号裁决书确定：一、万盛俱乐部向九洲公司返还借款本金20万元；二、万盛俱乐部向九洲公司支付借款利息。利息计算标准以20万元为本金，年利率为10%（一年按360天计算），支付时间从2011年7月22日至2011年8月21日，从2011年8月27日至付清之日止；三、万盛俱乐部向九洲公司支付违约金。违约金计算标准以20万元为本金，日违约金率为0.03%，从2011年8月27日至付清之日止。珠仲裁字（2014）第88号裁决书确定：一、万盛俱乐部向九洲公司返还借款本金192693元；二、万盛俱乐部向九洲公司支付借款利息。利息计算标准以192693元为本金，年利率为10%（一年按360天计算），支付时间从2011年8月11日至2011年9月10日，从2011年9月20日至付清之日止；三、万盛俱乐部向九洲公司支付违约金。违约金计算标准以192693元为本金，日违约金率为0.03%，从2011年9月20日至付清之日止。上述裁决万盛俱乐部应付九洲公司的款项，自裁决生效之日起十日内一次性支付给九洲公司。万盛俱乐部迟延履行裁决书义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。珠仲裁字（2014）第86号仲裁费用19936元、珠仲裁字（2014）第87号仲裁费用10948元、珠仲裁字（2014）第88号仲裁费用10547元，共计人民币41431元，由万盛俱乐部负担。根据九洲公司的申请，本院于2016年3月14日对上述三裁决立案执行，案号分别为：（2016）粤04执73号、（2016）粤04执74号、（2016）粤04执75号。另，万盛俱乐部还应支付三宗案件执行费共计26898.76元。
本院认为，因被执行人珠海万盛乡村俱乐部至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人珠海万盛乡村俱乐部的法定代表人吕政范出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕嘉文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2141号
原告：马士建，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：魏义力，男，1966年2月17日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
原告马士建与被告魏义力产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告魏义力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告水稻损失6025.08元。事实和理由：2015年5月7日原告从被告的农资店购买0293水稻种子，由于种子有质量问题，导致水稻产量减少。
被告魏义力未作答辩。
经审理查明：2015年5月，马文超、马东洋、马士建、孙书芝、张随意、朱成彬、苟召祥委托案外人ＸＸ良从魏义力处购买“两优0293”水稻种子，种植后发现水稻出现质量问题，造成了产量损失。2015年9月21日，上述人员向徐州市铜山区农作物生产事故技术鉴定管理处申请对水稻死穗的原因及产量损失进行鉴定。2015年9月25日，该鉴定处作出鉴定结论：“被鉴定品种“两优0293”为高感品种，且审定适宜区域不包括我地，为未审定品种，不宜在我地推广使用。我地8月份多为阴雨天气，形成高温、低温、寡照条件，有利于穗颈瘟发生危害。水稻死穗原因是穗颈瘟造成的，马文超损失产量为1634.9公斤，马东洋损失产量为975.2公斤、马士建损失产量为2183公斤、孙书芝损失产量为202.6公斤、张随意损失产量为105公斤、朱成彬损失产量为348.6公斤、苟召祥损失产量为964.5公斤”。马文超后诉至本院，要求魏义力赔偿损失。本院作出（2015）铜张民初字第1803号民事判决，判决魏义力赔偿马文超4512.3元。魏义力不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终6167号民事判决，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”第三十二条规定：“种子经营者应当遵守有关法律、法规的规定，向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责。”第三十六条规定：“种子经营者应当建立种子经营档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容。”本案中，经鉴定，涉案稻种为水稻穗颈瘟的高感品种，且该稻种的审定适宜区域并不包括本地，其为未审定品种，不宜在本地推广使用。魏义力作为种子销售经营者，对其销售经营的农作物品种应当有全面正确的了解和认识，应当经营通过审定的符合法律法规规定的农作物品种。魏义力销售经营未经审定，不宜在本地推广使用的涉案稻种，所致原告的减产损失，应当承担相应的赔偿责任。根据国家发改委发布的《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》发改价格【2015】225号文件的规定，涉案籼稻收购价格应为每50公斤138元，因此原告损失金额应为6025.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条、中华人民共和国种子法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
被告魏义力于本判决生效后十日内赔偿原告马士建损失6025.08元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、鉴定费430元、保全费40元，合计495元，由被告魏义力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一七年三月三十日
书记员 张欣然
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审157号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人隋和新，男，1951年4月13日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行隋和新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以隋和新未经依法批准，擅自于1994年8月占用邵庄镇北辛店村土地325平方米建设的行为，���反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第641号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款9750.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第641号行政处罚决定书，于2015年11月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第641号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九��七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第641号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人隋和新在收到本裁定书三日内缴纳罚款9750.00元及加处罚款9750.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
二、限被执行人隋和新在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国��资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兆荣
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执184号之一
被执行人：王明财，男，1969年2月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行王明财盗窃罪罚金一案中，我院于2013年6月28日作出的（2013）元坝刑初字第26号刑事判决书，判决被执行人王明财交纳罚金5000元，在执行过程中，查明被执行人王明财无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无其他可供执行的财产。被执行人王明财于2016年2月因病去世，无履行能力。依照最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾京川
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段邮政局综合楼。
负责人王清萍，该行行长。
被执行人：郭学根，男，1961年5月20日生，汉族，住林州市。
被执行人：高林英，女，1962年10月20日生，汉族，住林州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉郭学根、高林英借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金160167.13元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0581执259号案的本次执行程序。
二、本���裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李志波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初151号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被告：罗娟。
被告：罗能鸾。
被告：谢谱媛。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告罗娟、被告罗能鸾、被告谢谱媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 秦 艳
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 黄丰辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄娅雯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申109号
再审申请人(一审被告)：贵州新洪茂置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州，组织机构代码09935672-7。
法定代表人：王天德。
被申请人(一审原告)：郑晓莉,女，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人(一审被告)：刘东方，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告)：刘国平，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告)：重庆佩洪投资有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码59226369-8。
法定代表人刘东方。
一审第三人：贵州洪茂实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州，组织机构代码05907735-2。
法定代表人：任宏。
再审申请人贵州新洪茂置业有限公司因与被申请人郑晓莉、刘东方、刘国平、重庆佩洪投资有限公司及一审第三人：贵州洪茂实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州新洪茂置业有限公司申请再审称，原判认定事实错误，本案所所有借款行为均是刘东方、刘国平所为，与贵州新洪茂置业有限公司无任何关系；贵州新洪茂置业有限公司没有对本案借款进行担保。本案举示的担保证据未经本公司质证，公司法定代表人未在担保协议上签字也未授权他人进行担保。公司不应承担连带清偿责任。请求再审改判。
本院认为，原判认定的借款人系刘东方、刘国平等人，并未认定贵州新洪茂置业有限公司为本案借款人，判决贵州新洪茂置业有限公司承担连带清偿责任，系基于其担保而产生的责任。虽然借贷双方分别为郑晓莉、刘东方、刘国平等人，但贵州新洪茂置业有限公司于2014年7月21日在郑晓莉、刘东方、刘国平签订的《借款延期补充合同》(合同编号：201473)中，以担保人的身份明确表示承担连带偿还责任，并在担保单位处加盖了该公司印章。同日，贵州新洪茂置业有限公司与刘国平等人向郑晓莉出具了《个人无限连带责任保证函》，对刘东方、刘国平所借1900万元借款本息承担无限连带责任。2016年1月14日，贵州新洪茂置业有限公司与郑晓莉签订《担保协议》，再次表示承担连带担保责任。因此，贵州新洪茂置业有限公司称未对本案借款进行担保的理由不能成立。贵州新洪茂置业有限公司称本案举示的担保证据未经本公司质证，经查，一审庭审中，双方就借款合同、担保合同、支付凭证及借款延期担保合同等证据均已质证，贵州新洪茂置业有限公司法定代表人王天德参与质证并发表了质证意见，其虽对《借款延期补充合同》上的印章表示质疑，但表示不申请鉴定。现贵州新洪茂置业有限公司亦无证据否定《借款延期补充合同》、《个人无限连带责任保证函》及《担保协议》上该公司印章的真实性，在合同上加盖公司印章与公司法定代表人签名具有同等效力，本案担保法律关系成立且已生效。故贵州新洪茂置业有限公司称本案举示的担保证据未经本公司质证，公司不应承担连带清偿责任的理由不能成立。
综上，贵州新洪茂置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州新洪茂置业有限公司的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年十一月二日
书记员 冉玉蓉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1209号
申请执行人松原律师事务所
法定代表人周方正，系主任。
被执行人朱云清，现住扶余市。
申请执行人松原律师事务所与被执行人朱云清支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民督字第330号支付令，支付令如下：被申请人朱云清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币5370元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年12月6日立案执行，并于2005年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民督字第330号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂化法民一初字第423号
原告李亚兴，男，1960年12月27日生，汉族，化州市人，现住化州市。
委托代理人李土轩，男，住化州市。
被告李春华，男，1968年10月5日生，汉族，化州市人，现住化州市。
被告李容，女，1969年生，汉族，现住化州市。是被告李春华的妻子。
本院在审理原告李亚兴诉被告李春华、李容财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚兴申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李亚兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为400元，由原告李亚兴负担。
审判员 徐学军
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 洒
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执207号
申请执行人梅某甲。
法定代理人梅某乙，农民。
被执行人吕某，农民。
申请执行人梅某甲与被执行人吕某抚养费纠纷一案，本院（2014）东岔民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。依据该民事判决书，被执行人应自2015年5月每月给付申请执行人抚养费人民币500元至申请执行人独立生活时止，于每年的6月30日和12月30日各履行一次。本案本次申请执行的标的额为人民币4000元（2015年5月至2015年12月共计8个月的抚养费），另有执行费人民币50元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人吕某为湖南省永州市冷水滩区普里桥镇歧山村人，离婚前居住在本县袁庄镇沿南村二组23号前夫梅某乙家，离婚后即离家出走，从此杳无音信，下落不明。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东岔民初字第1086号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年五月六日
书记员 郭炳楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2384号之一
申请执行人杭州新希望双峰乳业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路８３６号，组织机构代码:744107783。
法定代表人黄代云。
被执行人杭州舒心餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路３５３号５２８室，组织机构代码:768206153。
法定代表人谢元根。
杭州新希望双峰乳业有限公司与杭州舒心餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01370号判决书已经发生法律效力。权利人杭州新希望双峰乳业有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州新希望双峰乳业有限公司与杭州舒心餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州新希望双峰乳业有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴昊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢硕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第669号
申请执行人长春岭镇二道村
法定代表人柳占江，村主任。
被执行人刘国英，男，1949年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道村，身份证号码
申请执行人长春岭镇二道村与被执行人刘国英支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2005年1月31日作出（2005）扶民督字第39号支付令，支付令如下：被申请人刘国英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人613.02元。案件受理费100元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年3月16日立案执行，并于2005年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民督字第39号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保501号
申请人：王艳玲，女，1973年1月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张颖，女，1980年3月25日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：陈万存，男，1978年10月11日出生，住赤峰市新城区。
申请人王艳玲于2017年6月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张颖名下房屋予以查封。保全金额为35万元。申请人王艳玲向太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉���财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币35万元为限。
本院经审查认为，申请人王艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张颖名下位房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 俊 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初760号
原告：王伯昊，男，1996年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马月香（原告之母），住天津市河北区。
被告：刘华起，男，1958年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：刘金榜，男，1980年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王伯昊与被告刘华起、刘金榜教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。起诉状副本尚未送达被告刘华起、刘金榜前，原告王伯昊于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伯昊自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伯昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伯昊负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年二月九日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执恢198号
申请执行人:景莉,女。
被执行人:仝科,男。
本院在执行景莉与仝科租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨志成
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6200号
原告张德元，男，1944年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李云忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李涛，男，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张德元与被告李云忠、���涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐良华担任审判长，与审判员李雄、人民陪审员胡鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德元到庭参加了诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告李云忠、李涛送达传票等法律文书，本院于2017年9月7日在重庆法院公众服务网向二被告公告送达法律文书，送达期满后，被告李云忠、李涛仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德元诉称，被告李云忠、李涛因合作社缺资金周转，于2015年3月20日，被告向原告借款20000元整。原告多次找被告催收未果，为维护自己的合法权益，现请求人民法院依法判决由被告立即偿还原告的借款20000元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李云忠、李涛未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审��查明，2015年3月20日，被告向原告借款20000元整，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张德元现金20000元，大写（贰万元整），借款人：李涛、李云忠2015年3月20日”。嗣后，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告请求人民法院判决被告立即偿还原告的借款20000元整，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李云忠、李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。原告张德元提供的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该借条足以证明被告李云忠、李涛自愿在原告张德元处借款20000元的���实，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李云忠、李涛在本判决生效后立即偿还原告张德元借款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告张德元申请缓交），由被告李云忠、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐良华
审 判 员 李 雄
人民陪审员 胡 鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘雨桥
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民特37号
申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人潘刚，该公司董事长。
委托代理人王晶，该公司职员。
委托代理人焦志国，该公司职员。
被申请人贺文祥，男，1969年10月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）因与被申请人贺文祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市仲裁委）呼劳人仲字[2015]第161号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。申请人伊利公司的委托代理人王晶、焦志国，被申请人贺文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼市仲裁委查明，贺文祥于1995年12月在伊利公司处参加工作，工作岗位为保安员，双方最后一次劳动合同期限为2012年1月30日起至2017年1月31日止。2015年3月26日下午贺文祥同时在伊利公司出具的《员工辞职审批表》、《工作交接清单》、《解除或终止劳动合同关系证明》上签了自己的名字。贺文祥提供的录音证据显示伊利公司于3月27日停止了贺文祥的工作，不再让其进入厂区大门，伊利公司提供的《员工辞职审批表》中安保负责人梁勇、财务负责人刘玉菊的签字时间为3月27日，人力资源负责人宋金侠签字时间为4月2日，伊利公司于4月8日将贺文祥3月26日下午签字的《解除或者终止劳动关系证明》送达了贺文祥。
呼市仲裁委认为，《最高人民法院关于审理劳动争议司法解释（三）》第10条明确规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，则协议无效。在本案中，贺文祥向伊利公司提出签订无固定期限劳动合同后系受伊利公司的欺诈而被迫解除劳动合同，伊利公司称系贺文祥个人原因主动提出离职，2015年3月26日贺文祥同时在《员工辞职审批表》、《工作交接清单》、《解除或终止劳动合同关系证明》上签字。而《解除或终止劳动关系证明》并未于当日送达于贺文祥，且《员工辞职审批表》中安保负责人梁勇、财务负责人刘玉菊的签字时间为3月27日，人力资源负责人宋金侠签字时间为4月2日，贺文祥提供的录音证据侧面证明了伊利公司于3月27日停止了贺文祥的工作，不再让其进入厂区大门，伊利公司于4月8日将贺文祥3月26日下午签字的《解除或者终止劳动关系证明》送达于贺文祥不符合贺文祥主动提出辞职真实意思表示的逻辑，故贺文祥签署的辞职申请无效。贺文祥主张与伊利公司订立无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条之规定，该委予以支持，请求伊利公司补缴16个月所欠医疗保险，未提供相关证据该委不予支持。经仲裁庭调解无效，现依据《最高人民法院关于审理劳动争议司法解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条等规定裁决如下：一、被申请人在本裁决生效后十五日内与申请人签订无固定期限劳动合同。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
伊利公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决称，贺文祥原系伊利公司职工，从事保安工作，其于2015年3月26日主动提出辞职，并交接了工作。呼市仲裁委认为贺文祥是受伊利公司欺诈而被迫解除劳动合同，但在仲裁庭审过程中，没有证据能够证明贺文祥受到欺诈。（2015）161号裁决的第一项签订无固定期限劳动合同不属于可以做出终局裁决的法定情形。故呼市仲裁委做出终局裁决错误。
贺文祥答辩称，（2015）161号仲裁裁决为终局裁决，伊利公司不服该仲裁裁定应当于30日内向呼市中级人民法院申请撤销，而不是向土左旗人民法院起诉。现在已经超过30天，仲裁裁决已经生效。
本院认为，本案争议焦点为呼市仲裁委呼劳人仲字[2015]第161号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。
针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中[2015]第161号仲裁裁决的结果为伊利公司与贺文祥之间签订无固定期限劳动合同，该裁决事项不属于法律规定的终局裁决的内容。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销：（一）适用法律法规确有错误的。呼市仲裁委[2015]第161号仲裁裁决将不属于终局裁决的事项裁决为终局裁决，属于适用法律法规错误，应当予以撤销。
伊利公司于2015年12月24日收到仲裁裁决书，于2016年1月7日起诉至土左旗人民法院，土左旗人民法院受理后，发现不属于其管辖，后将案卷移送至本院，故伊利公司没有超过诉讼时效。
综上，伊利公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市仲裁委）呼劳人仲字[2015]第161号仲裁裁决。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，因申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司自愿承担，故由内蒙古伊利实业集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 慧 芳
审判员 徐 晓 凡
审判员 郭 籽 良
二〇一六年六月二十七日
书记员 呼和满都夫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第2513号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告刘瑞东，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省翁源县，
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告刘瑞东信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告刘瑞东已履行相关还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为68.32元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 兰 叶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初126号之一
原告：江苏华能控股有限公司，统一社会信用代码913212827424623439，住所地江苏省靖江市东兴镇成德村2组、合兴村北合6组3幢。
法定代表人：孙士富，董事长。
被告：杭州华东钢结构制造有限公司，统一社会信用代码913301097109702635，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。
法定代表人：邵梦权，总经理。
原告江苏华能控股有限公司与被告杭州华东钢结构制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告诉称，原、被告自2009年起有业务往来。2015年2月10日双方签订协议书确认被告欠原告货款490550.81元，约定被告于2015年6月30日前分期支付共300000元。协议签订后，被告仅支付200000元。请求判令被告立即支付原告货款290550.81元、逾期付款违约金122031元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2008年10月22日签订的屋面通风器安装合同中约定，发生纠纷，可向萧山区人民法院起诉，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在2008年10月22日屋面通风器��装器合同中约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应及时友好协商解决，如协商不成时，可向萧山法院起诉”，该约定系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，被告的管辖权异议理由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中���人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执501号
申请人：戴中友（又名戴忠友），男，生于1953年12月7日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：刘晓翅，男，生于1963年12月8日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在执行戴中友与刘晓翅合伙纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第168号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 林