wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执恢94号之一
申请执行人：陈四妹，女，1925年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：卢水妹，女，1950年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：杜顺敏，女，1975年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：杜镜滔，男，1979年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：陈以国，男，1969年1月30日出生，汉族，原住广东省怀集县。
被执行人：何锦华，男，1978年2月27日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：植瑞升，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
上列申请执行人陈四妹、卢水妹、杜顺敏、杜镜滔与被执行人陈以国、何锦华、植瑞升交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2003）番法民初字第4238号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、被执行人陈以国赔偿申请执行人陈四妹、卢水妹、杜顺敏、杜镜滔医疗费、误工费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等合计112826.3元；二、被执行人何锦华、植瑞升对上述赔偿负垫付责任。受理费3767元由被执行人陈以国负担等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈四妹、卢水妹、杜顺敏、杜镜滔曾于2003年9月22日申请强制执行，本院已于2004年2月11日裁定中止执行，及至2009年依申请人的申请本院恢复执行，并已执行了何锦华的村民分红及收益25000元。现申请人陈四妹、卢水妹、杜顺敏、杜镜滔再次申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人陈以国、何锦华、植瑞升的财产状况进行调查，未能发现被执行人的下落，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行陈以国、何锦华、植瑞升其他可供执行的财产线索。
另本院于2017年10月30日以（2017）粤0113司救执10号《国家司法救助决定书》，决定给予申请人陈四妹、卢水妹、杜顺敏、杜镜滔国家司法救助款55000元。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄泽兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法陈民初字第321号
原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁铨江。
委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告罗爱霞，女，1977年1月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告崔燕，女，1972年12月7日出生，土家族，住广东省梅县。
原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司与被告罗爱霞、崔燕借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司的委托代理人潘启伟到庭参加诉讼，被告罗爱霞、崔燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司诉称，被告罗爱霞的丈夫因发生交通事故住院，因医治需要，被告罗爱霞于2013年5月2日向原告借款50000元，被告崔燕自愿作担保。2013年5月3日，原告通过银行转账的方式将50000元汇入被告指定账户。现被告罗爱霞的丈夫已经出院，但两被告尚未偿还借款。请求法院判令：1.被告罗爱霞立即清偿借款本金50000元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告崔燕承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告罗爱霞、崔燕没有答辩。
在诉讼中，原告向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条、中国农业银行转账单，证明被告罗爱霞向原告借款、被告崔燕自愿做担保、原告通过银行转账将钱汇入指定账户的事实，两被告至今没有偿还借款。
原告申请证人梁某出庭作证，拟证实梁某代原告将借款转账至被告指定账户。
被告罗爱霞、崔燕没有对原告提交的证据及证人梁某的证言发表质证意见，也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据及证人梁某的证言分析认定如下：
原告提供的证据1、2以及证人梁某的证言，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借贷关系及相关约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
2013年4月20日，被告罗爱霞的丈夫崔龙海发生交通事故在广东同江医院进行治疗。2013年5月3日，被告罗爱霞因为××需要，向原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司借款50000元，并约定利息按照银行贷款利率计算，双方没有约定借款的偿还时间，被告崔燕自愿为被告罗爱霞的借款作担保。2013年5月3日，原告委托梁某将借款50000元通过银行转账的方式存入被告罗爱霞指定的户名为广东同江医院有限公司、账号为44×××40的账户内。现被告罗爱霞的丈夫已经出院，其至今未偿还上述借款，原告遂于2014年5月4日向本院提起本案诉讼，本院分别于2014年6月2日及2014年6月5日将应诉材料送达被告崔燕和被告罗爱霞。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告罗爱霞向原告出具的借条是其真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，原告依约将50000元借款通过银行转账的方式存入被告罗爱霞的指定的账户内，被告罗爱霞应承担按时足额偿还借款的责任，原告请求被告罗爱霞偿还借款50000元依法有据，本院予以支持；原告与被告罗爱霞并未对偿还借款的时间进行约定，原告可以随时要求被告罗爱霞偿还，原告向本院提起诉讼之日应视为其主张权利之时，被告罗爱霞收到本院送达的应诉材料之日，即2014年6月5日应视为原告要求其偿还借款的通知到达之时，被告罗爱霞接到通知仍未偿还借款，已经构成违约，原告请求被告罗爱霞支付借款利息有理，本院予以支持，但利息应从被告罗爱霞收到应诉材料的次日，即2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告崔燕自愿为被告罗爱霞的借款提供担保，原告请求其对被告罗爱霞的借款承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。被告罗爱霞、崔燕经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗爱霞应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司借款本金50000元，并从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限时止；
二、被告崔燕对本判决第一项被告罗爱霞的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告罗爱霞、崔燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年七月二日
书记员 卢致慧
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初127号
原告：汤琦玮，女，汉族，1986年11月21日出生，个体，住额敏县。
被告：王玥，女，汉族，1989年1月19日出生，个体，现住额敏县。
原告汤琦玮与被告王玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员傅东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤琦玮与被告王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王玥归还两笔借款及利息，1、本金50000元及利息18700元合计68700元（利息计算期2015年8月31日至2017年3月21日止），2、本金20000元及利息6173元合计26173元（利息计算期2015年12月8日至2017年3月21日止），以上两项合计94873元；二、判令被告王玥承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年8月至12月间，被告王玥和其丈夫张泽山在第九师百佳商场经营三彩女装，因进货需要分两次在原告处借款合计70000元（利息两分利），夫妻双方均在借条和欠条上签字捺印。还款到期后原告多次索要无果，现也无法联系到张泽山本人，因王玥和张泽山在婚姻期间共同向原告借款，现要求被告王玥偿还两笔借款及利息合计94873元。
被告王玥承认原告提出的全部诉讼请求。但认为借条是被告和张泽山共同签字，原告应当起诉两人。被告已同张泽山离婚，其愿意承担借款的本金，请求法院能够减免借款的利息，如不能减免，请求法院追加张泽山为本案的被告。其中的50000元借款被告本人根本就没用，是张泽山向原告借的。
本院认为，被告王玥承认原告汤琦玮在本案中主张的事实，故对原告汤琦玮主张的事实予以确认。被告王玥同张泽山向原告借款，并为原告出具借条和欠条，双方之间构成民间借贷合同关系。诉讼中原告汤琦玮要求被告王玥承担还款义务；原、被告在借款时双方约定利息为三分，在诉讼中原告主张利息为二分，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不违背法律的相关规定。故，对原告汤琦玮要求被告王玥给付欠款70000元及利息24873元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告王玥应于判决生效之日起向原告汤琦玮偿还借款70000元及利息24873元，合计94873元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告王玥负担（此款已由原告垫付，待本判决生效之日一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一七年四月二十日
书记员 李 龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
1.第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
4、第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更180号
罪犯赵增亮，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年1月2日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2014）绥刑初字第7号刑事判决，认定赵增亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月22日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵增亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵增亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。原判罚金执行5仟元，年度狱内消费1602.50元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵增亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵增亮减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审353号
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区开平路300号。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人李强、俞文婧，系该局工作人员。
被申请人吴江市松陵镇维尔乐食品厂，所在地江苏省苏州市吴江经济开发区柳胥路*号（嘉利电子厂内）。
法定代表人张千红，该公司主要负责人。
苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年8月1日依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，作出吴人社察罚字[2016]第12号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币10000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年3月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年9月8日向被申请人送达吴人社察罚字[2016]第12号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年3月9日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过10000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字[2016]第12号行政处罚决定，及自2017年3月9日起每日按10000元的百分之三计算的加处罚款（加处罚款数不得超过10000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更801号
罪犯崔志军，男，汉族，1992年8月1日出生于河南省安阳县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2016年9月20日作出(2016)冀1082刑初308号刑事判决，以被告人崔志军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔志军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔志军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]341号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯崔志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯崔志军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文静
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初35号
原告:鱼某某,男性,汉族。
被告:白某某,女性,汉族。
本院在审理鱼某某与白某某买卖合同纠纷一案中，原告鱼某某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼某某申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鱼某某负担。
审判员 申俊杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 雪
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初309号
原告某某公司
法定代表人商力刚，系该公司董事长。
委托代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告某某公司
法定代表人高晓华。
委托代理人梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告杨某某，女，1979年10月6日出生，汉族
原告某某公司诉被告某某公司、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人管炳利，被告某某公司的委托代理人梁亮、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金人民币150万元整及所欠的利息；2、判令第二被告对第一被告的欠款及实现债权的费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：2015年7月22日，原告与第一被告签订借款合同，借款金额人民币150万元整，借款期限2015年7月22日至2015年11月22日，月利息2.7%，同时原告与第二被告签订保证合同，连带保证方式，原告依约定履行，被告至今未还本金。
被告某某公司辩称：借款本金人民币150万元无异议，该借款合同系转贷，根据司法解释出借人知道是转贷，借款合同是无效；对保证合同有异议，保证期间约定不明确，如果按借款期限到期日2015年11月22日加上6个月，2016年5月22日，原告起诉已经超过担保除斥期间；2015年7月22日我方借完款项后又将借款还给原告工作人员了，由于2015年7月22日的借款没有实际发生，担保合同也不发生法律效力；合同法中约定的违约责任以及其他赔偿责任不能双得，律师费都是违约造成的损失，我方不承担律师费。
被告杨某某辩称：同上。
本院经审查认定如下事实：2015年7月22日原告与被告某某公司签订借款合同一份，借款金额人民币150万元，期间自2015年7月22日至2015年11月22日，贷款用途流动资金，月利率27‰（超过年利率24%），该借款系转贷，同日原告与被告杨某某签订保证合同一份，连带保证责任，保证期间二年，借款凭证一份、阜新银行转账凭条一份。原告律师费增值税发票一份金额人民币50000元。借款合同11.4条约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证合同2.1条约定保证范围包括律师费。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证、存款凭条，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告某某公司签订的借款合同、与被告杨某某签订的保证合同不违反法律强制性规定应当认定有效，故被告某某公司应当按约定还款，被告杨某某应当按照保证合同的约定承担保证责任。对于借款合同中约定的借款利率及逾期利率应当按照法律规定支持年利率24%，对超出部分不予保护，利息按约定的期限给付。关于被告杨某某抗辩的担保期间超过一节，没有依据，故被告杨某某仍应承担保证担保责任。因借款合同及保证合同中约定律师费由违约方承担，故应按合同约定执行，二被告应承担原告的律师费。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司偿还欠款本金人民币150万元及利息（利息自2015年7月22日起至2015年11月22日按年利率24%计算；逾期利息自2015年11月23日至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨某某对上述债务承担连带保证责任；
三、律师费人民币50000元由被告某某公司、杨某某承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元（原告已预交）由被告某某公司、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 月
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更683号
罪犯高占，男，汉族，1993年6月6日出生于河北省迁西县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2015年9月18日作出(2015)宽刑初字第118号刑事判决，以被告人高占犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高占在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高占在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]369号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高占在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高占减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文静
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢448号
本院作出的（2016）浙1126民初640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝伟军未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人祝伟军履行了纠纷款人民币100000元，（2017）浙1126执恢448号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00882号之一
申请执行人李健，个体户。
被执行人徐善清，农民。
申请执行人李健与被执行人徐善清保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月30日作出（2015）邳碾民初字第0830号民事判决：徐善清应于本判决发生法律效力之日起十日内向李健支付借款3万元及违约金；案件受理费550元，减半收取275元，由徐善清负担。
本院在执行过程中，查询被执行人徐善清的工商登记为空壳公司，另查询被执行人其他银行存款、工商登记、房产、土地及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00882号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年五月十七日
书记员 王 哲
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0929民初25号
原告王某，男，39岁，汉族，个体，现住四子王旗。
被告张某，男，35岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年4月13日至2014年5月12日先后三次向原告借款5.9万元，双方每次都是口头约定借款期限为一个月，其中2.4万元利息为3分，3.5万元利息为5分。但被告均未按约还款，经原告多次催要被告分几次部分支付利息，经双方结算被告尚欠原告72290元。现原告要求被告支付72290元本金及相应的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2013年4月13号被告张某向原告王某借款20000元，约定利息月息3分。2014年1月28日被告张某向原告王某借款35000元，约定利息月息5分。2014年5月12日被告张某向原告王某借款4000元，约定利息月息3分。被告张某于2014年4月4日归还原告张某30000元、于2014年12月18日归还8000元利息、于2015年6月18日归还16000元、于2016年2月6日归还5000元，共计归还59000元。以上事实有原告王某向法庭提供的三份借条予以证实，本院应予确认。因原、被告约定的利息高于法律的相关规定，被告已支付的利息超出年利率36%的部分应返还被告。
被告张某已支付原告王某的利息分别：1、2014年4月4日被告已支付30000元。被告张某的第一笔借款本金是20000元，从2013年4月13日至2014年4月4日（11个月21天）的利息按年利率36%计算应支付原告7020元。第一笔借款的本息合计27020元。被告于2014年4月4日已支付原告30000元，扣除本金及利息还剩余30000元-27020元=2980元，剩余2980元原告应退还给被告。被告于2014年4月4日已还清原告的第一笔借款本金20000元及利息7020元，共计27020元。
2、2014年12月18日被告已支付8000元。被告的第二笔借款本金是35000元，从2014年1月28日至2014年12月18日（10个月20天）的利息按年利率36%计算应支付原告11200元。被告于2014年12月18日已支付原告8000元，第一笔还款剩余的2980元应计算到第二笔还款金额中，两笔共计8000元+2980元=10980元。截止到2014年12月18日已扣除被告已归还原告的利息10980元，被告还欠原告第二笔借款的利息11200元-10980元=220元。截止到2014年12月18日被告欠原告第二笔借款本金35000元及利息220元。
3、2015年6月18日被告已支付16000元。被告的第二笔借款本金35000元，从2014年12月18日至2015年6月18日的（5个月20天）利息按年利率36%计算应支付原告5950元。被告于2015年6月18日已支付原告16000元，扣除尚欠的利息还剩16000元-5950元-220元（截止到2014年12月18日的尚欠利息）=9830元。
被告的第三笔借款本金是4000元，从2014年5月12日至2015年6月18日的利息（12个月28天）按年利率36%计算应支付原告1552元。扣除第三笔借款的利息还剩9830元-1552元=8278元。剩余8278元应按本金来计算，故应从借款本金中扣除，即第二笔借款本金剩余35000元-8278元=26722元。截止到2015年6月18日被告已结清之前的利息，尚欠原告第二笔借款本金26722元及第三笔借款本金4000元，两笔合计30722元。
4、2016年2月6日被告已支付原告5000元。被告还欠原告借款本金30722元，从2015年6月18日至2016年2月6日（7个月18天）的利息应按年利率36%计算被告应支付原告7004.616元。被告于2016年2月6日已支付原告5000元，扣除已支付的利息尚欠利息7004.616元-5000元=2004.616元。截止到2016年2月6日被告尚欠原告借款本金30722元及利息2004.616元，本息合计32726.616元。
本院认为：原告王某向法庭提供的三份欠款人为张某的20000元、35000元、4000元的欠条及原告的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的部分诉讼请求，本院部分予以认可。因原、被告双方约定的利息为月息5分，已超出了法律的相关规定，被告已支付给被告的超过年利率36%的部分应返还给被告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张某归还原告王某尚欠借款本金30722元及截止到2016年2月6日的利息2004.616元，本息合计32726.616元。（利息按年利率24%计算至实际给付之日止）。限判决生效后15日内履行完毕。
依法收取案件受理费1607元，由被告张某承担807元，由原告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 师 晶 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执143号
申请执行人：郑小娟，女，1984年9月13日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑重强，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行郑小娟与郑重强民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执882号
申请执行人刘守存，男，汉族，户籍安徽省宿州市灵璧县。
被执行人朱余省，男，汉族，户籍山东省临沂市平邑县。
本院在执行申请执行人刘守存与被执行人朱余省提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘守存于2017年5月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0212执882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更958号
罪犯冯国平，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云安区人民法院于2015年7月27日作出(2015)云安法刑初字第50号刑事判决，以被告人冯国平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月22日作出(2015)云中法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯国平在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月监狱改造积极分子，2016年12月至2017年1月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更372号
罪犯李学春，男，1953年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年4月15日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第21号刑事判决，认定李学春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月9日黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一复字第152号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月2日黑龙江省高级人民法院裁定，将李学春刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李学春在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯李学春能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、罪犯改造积极分子评审表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5768号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾巧辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾巧辉信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾巧辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,992.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款264,992.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初356号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王格林，男，1975年11月6日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人王格林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月16日16时许，被告人王格林醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇339省道、人民路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王格林的血液中乙醇浓度为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人王格林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王格林系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王格林当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王格林于2017年1月16日16时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇339省道、人民路路口处发生交通事故。事故发生后，被告人王格林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行。
经检验，被告人王格林的血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息、道路监控截图、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人王格林的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王格林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王格林系自首，依法从轻处罚。被告人王格林此次犯罪情节较轻，且在庭审中悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王格林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年四月二十七日
书记员 许心仪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4113号
上诉人（原审原告）施某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号。上诉人（原审被告）施某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）施某丙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）吴某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室。上诉人施某甲、施某乙因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30244号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，被继承人施某丁（1995年7月21日报死亡）与孙某某（2003年7月15日报死亡）共生育四个子女，即施某甲、施某丙、施某乙、施某戊（2014年2月22日报死亡）。施某戊和徐某某于1974年1月12日登记结婚，于1976年3月9日经上海市黄浦区人民法院调解离婚，并确认施某戊和徐某某所生女儿施虹施某戊归徐某某抚养。施某甲现提起诉讼，要求依法分割施某丁名下账号为032416xxxx的中国工商银行上海市分行整存整取定期储蓄存单的钱款。原审另查明，吴某某原名施虹施某戊。账号为032416xxxx的中国工商银行上海市分行整存整取定期储蓄存单，户名为施某丁，存入金额为3,700元，存入日为1993年1月8日。原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人没有放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人施某丁与孙某某生前未立遗嘱，也无遗赠扶养协议，其遗产应当按照法定继承予以分割。施某甲、施某丙、施某乙及吴某某的父亲施某戊均系被继承人施某丁与孙某某的第一顺序继承人。因施某戊于遗产分割前死亡，施某丙在原审审理中表示放弃继承，故被继承人施某丁与孙某某的遗产应由施某甲、施某乙、吴某某平均分割。施某乙提出的对施某戊与吴某某是否为亲子关系进行鉴定的申请，依据不足，原审法院不予采纳。原审法院审理后，于二〇一五年十一月四日依法作出判决：被继承人施某丁名下账号为03241xxxxP的中国工商银行上海市分行整存整取定期储蓄存单的存款及利息由施某甲和施某乙、吴某某各继承三分之一的份额。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由施某甲负担8元、施某乙负担8元、吴某某负担9元。原审法院判决后，施某甲不服，上诉于本院，诉称，施某戊的婚姻状况不明，也未听说施某戊育有子女。不能确认吴某某是施某戊的亲生女儿。故要求撤销原审判决，依法判令吴某某不继承施某丁名下涉案财产。施某乙亦不服，上诉于本院，诉称，其从父母处得知，施某戊与徐某某婚后关系不和，徐某某曾长期住在宿舍，不能确认吴某某为施某戊的亲生女儿，要求对吴某某与施某戊进行亲子鉴定。故要求撤销原审判决，依法判令吴某某不继承施某丁名下涉案财产。被上诉人施某丙同意施某甲、施某乙的上诉请求。被上诉人吴某某辩称，其母徐某某是怀孕后为躲避施某戊发病时对其的伤害而住进单位宿舍。徐某某与施某戊离婚三年后才再婚。由于母亲徐某某对吴某某隐瞒了第一次婚姻的情况，导致其毁掉了一些能证明自己身世的材料。关于施某乙要求对其与施某戊进行亲子鉴定。吴某某认为，无法确认施某乙所采集的作为鉴定样本的头发确为施某戊的，故其不同意进行亲子鉴定。要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施某甲、施某乙以吴某某非施某戊的亲生女儿为由，上诉请求吴某某不能继承施某丁名下涉案财产，但施某甲、施某乙未提供证据证明其主张。而吴某某提供其本人的户籍证明及其与母亲徐某某的户籍证明、施某戊与徐某某婚姻登记证明以及（75）黄民字第264号民事调解书等证据，能够相互印证，该些证据证实吴某某原名施巳，其与施某戊系父女关系，所以吴某某有权继承本案涉讼遗产。本院对施某甲、施某乙的上诉主张不予支持。施某乙要求对施某戊与吴某某进行亲子鉴定的主张。本院认为，其依据不足，吴某某亦表示反对，故本院对该项主张不予认可，原审法院判定正确，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由施某甲负担50元、施某乙负担50元。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
代理审判员 韩卫旭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更130号
罪犯陈超，男，1980年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年6月25日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2014）鸡冠刑初字第136号刑事判决，认定陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金未执行，年度狱内消费2794.40元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈超的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2209号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告张彬，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被张彬供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保212号
申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码91500002030209680。
负责人：马又佳，行长。
被申请人：重庆锦焜商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾1-15-5号，组织机构代码55408263-4。
法定代表人：唐彬，董事长。
被申请人：重庆市建商担保有限公司,住所地，重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被申请人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码67865420-0。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被申请人：王良玉,女,1971年8月26日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：唐彬，男，1968年10月24日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被申请人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆锦焜商贸有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、王良玉、唐彬、ＸＸ安价值340万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请，符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆锦焜商贸有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、王良玉、唐彬、ＸＸ安价值340万元的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，已由申请人交纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 龚建勇
二〇一七年四月五日
书记员 潘 利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3291号
原告朱杰。
被告任国英。
委托代理人赵美兰，成都市锦江区合江亭法律服务所法律工作者。
原告朱杰与被告任国英买卖合同纠纷一案，原告朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告朱杰负担。
审判员 徐国书
二〇〇九年十月十日
书记员 高 娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0321民初944号
原告：秦春秀，女，1966年2月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人李水树，阳朔县法律援助中心律师。
被告：邓开荣，女，1951年1月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：唐七五，男，1951年7月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告秦春秀与被告邓开荣、唐七五生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦春秀及其委托诉讼代理人李水树到庭参加诉讼，被告邓开荣、唐七五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失17962.73元，其中医疗费5959.43元、误工费4748.1元（93.1元／天×51天）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、陪护费1955.1元（93.1元／天×21天）、营养费3000元、交通费200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，2016年1月，原告家晒坪的一方碎石头不见了，后才知道是被告建房时用了，原告找到被告家，被告唐七五答应以后归还。2016年3月31日，被告家运来了碎石头，原告就用人力车去拉碎石，被告唐七五看见了，态度非常不好，原告就反问他为什么偷原告家的碎石，被告唐七五就殴打原告，后被告邓开荣也来殴打原告，后有人报警。事后，原告送往葡萄卫生院住院治疗21天，医疗费近6000元，原告至今不能做事。
被告邓开荣、唐七五未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证实原告身份情况。
2、阳朔县公安局杨堤派出所对原告秦春秀、被告邓开荣、唐七五的问话笔录，拟证实两被告殴打原告的事实。
3、阳朔县葡萄镇卫生院病历、出入院记录、诊断证明书、医疗费发票，拟证明原告被打伤后住院治疗21天，伤情为1、左小指皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性胃炎；4、低钠血症；5、支气管炎；6、宫颈炎；7功血？及医疗费用为5959.43元，全休21天的事实。
4、证人唐某证言，拟证实纠纷发生后证人听自己儿子说当时两被告殴打了原告。
被告邓开荣、唐七五未向本院提供证据。
本院依法调取以下证据：
原告秦春秀主治医生的调查笔录及住院病人费用流水账，拟证实原告的伤情为1、左小指皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性胃炎；4、低钠血症；5、支气管炎；6、宫颈炎；7功血？，其中第1、2项系外伤所致，第3-5项系与外伤无关，系病人自身疾病，治疗3-5项疾病的医疗费为1187.43元；原告住院期间有陪护1人。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告邓开荣、唐七五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告秦春秀与被告邓开荣、唐七五系同村人，被告邓开荣与被告唐七五系夫妻关系。2016年1月，被告家建房时使用了原告家晒坪上约1立方米的碎石，原告知道后找到被告家，被告同意以后归还。2016年3月31日，被告家拉来了碎石，原告就自行用人力车去被告处拉碎石，被告唐七五看见后予以阻止，后双方发生争吵继而扭打，被告邓开荣看见后，用现场的竹篾打了原告，后有人报警双方才停止。原告被打伤后自行去阳朔县葡萄镇卫生院治疗，经医院诊断，原告的伤情为1、左小指皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性胃炎；4、低钠血症；5、支气管炎；6、宫颈炎；7功血？原告住院治疗21天，支付了医疗费5959.43元，住院期间陪护1人，出院医嘱休息1个月，加强营养。另查明，原告诊断证明上的疾病3、慢性胃炎；4、低钠血症；5、支气管炎；6、宫颈炎；7功血？不是外伤所致，系原告本身疾病，治疗该疾病支付的医疗费为1187.43元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案审理查明的事实，被告唐七五在与原告理论时双方相互争吵致使矛盾升级进而发生肢体冲突，被告邓开荣看见被告唐七五与原告秦春秀发生肢体冲突时用竹篾打伤原告，两被告共同致使原告秦春秀受伤，两被告的行为具有重大过错，应对过错导致的损害结果连带承担主要责任。原告秦春秀未经被告许可去拉被告家碎石引发纠纷，并在理论中相互争吵继而发生肢体冲突，致使矛盾激化，原告的行为亦有过错，故原告应对其过错承担次要责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护人员误工费、营养费的诉讼请求本院将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任。根据原告提供的证据，原告医疗费为5959.43元，其中治疗原告本身疾病的医疗费用为1187.43元，原告因自身疾病所支付的医疗费应由其自行承担，故原告因伤支付的医疗费用为4772元；原告住院治疗21天，住院期间陪护1人，出院后全休一个月，其误工的天数为51天，但原告秦春秀弟未提供证据证明误工损失计算标准、住院伙食补助费计算标准，因此误工费、住院伙食补助费的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016）的规定予以确定。原告出院后医嘱全休一个月，加强营养，对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院予以支持，但原告未提供证据证明原告营养费计算标准，本院将根据当地经济生活水平酌情确定原告受伤导致营养费损失的数额。原告要求被告赔偿交通费，虽原告并未提供相关证据证实，但该损失事实存在，本院酌情支持50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓开荣、唐七五连带赔偿原告秦春秀医疗费4772元、误工费4748.1元（93.1元／天×51天）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、陪护费1955.1元（93.1元／天×21天）、营养费600元、交通费50元，合计14225.2元的60%为8535.12元。
二、驳回原告秦春秀的其他诉讼请求。
本案受理费215元，原告秦春秀负担86元，被告邓开荣、唐七五连带负担129元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费215元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 唐小飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李陈灵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1450号
原告：邱宇，男，1987年8月25日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈月明，男，1990年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告邱宇与被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宇到庭参加诉讼，被告陈月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱宇向本院提出诉讼请求：1.陈月明偿还邱宇借款100，000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由陈月明负担。
事实与理由：陈月明分别于2015年3月27日向邱宇借款30,000元、于2015年4月3日向邱宇借款20,000元、于2015年4月29日向邱宇借款30,000元、于2015年5月11日向邱宇借款20,000元，共计100,000元，并写下《借条》交由邱宇收执。经邱宇多次催讨，陈月明均以各种理由推诿不还款。
陈月明未作答辩。
邱宇在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.邱宇身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件四份，证明陈月明的身份证信息及陈月明向邱宇借款100，000元的事实。
本院认为，陈月明未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，邱宇提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
陈月明分别于2015年3月27日、2015年4月3日、2015年4月29日、2015年5月11日向邱宇借款30,000元、20,000元、30,000元、20,000元，共计100,000元，并分别于借款当日写下《借条》4份交由邱宇收执，借条未约定借款期限，也未约定借款利率。后邱宇多次催讨，陈月明尚欠邱宇100,000元未还。
本院认为，陈月明出具四份《借条》给邱宇收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经邱宇催讨后，陈月明作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。双方未约定借款利率，邱宇可主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出法律规定的部分，不予支持。陈月明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈月明应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱宇借款100，000元及利息（自2017年3月20日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告邱宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈月明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 李文法
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0205民初149号
原告：黄石东贝制冷有限公司。
委托代理人：魏耀，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姜可贵。
委托代理人：方田径（姜可贵之子）。特别授权代理。
原告黄石东贝制冷有限公司诉被告姜可贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2017年4月24日订立的36台东贝KFX500冰淇淋机买卖合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日零时零分，原告在“天猫”商城开设的旗舰店上发布KFX500冰淇淋机广告，该款产品划线价格（即正品零售指导价）为50400元／台，原告拟定未划线价格（即商品在天猫上的销售标价）为28000元／台。因原告工作人员的失误，将未划线价格错误地标注为2800元／台（但广告商品图标上注明价格为￥28000）。被告姜可贵于当日零时17分在其淘宝网阿里旺旺ID：××××下达36台订单（编号：××××）并成交。原告很快发现价格标注错误后无法自行更正，待与天猫商城平台管理方联系上拟通过后台撤销产品销售页面时，发现该款产品在短短十几分钟内被抢购一空。原告后与众多买家联系请求撤销了订单，但被告拒绝原告要求，并要求继续履行合同。原告诉至本院，请求判如所请。
被告代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方买卖合同已成立，应继续履行，请求驳回原告诉请。
本院认为，原告工作人员在其天猫商城旗舰店上过失将产品未划线价格28000元标注为2800元，造成被告重大误解并与之订立买卖合同，该合同价格非原告真实意思表示，对原告显失公平，若继续履行该合同将会给原告造成重大经济损失。故原告请求撤销该合同符合法律规定，应予支持，但此纠纷系原告工作人员失误引起，诉讼费由原告承担较为合理。被告辩称理由及诉求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销原告黄石东贝制冷有限公司与被告姜可贵于2017年4月24日订立的36台东贝KFX500冰淇淋机买卖合同；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告黄石东贝制冷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈武
二〇一七年五月十七日
书记员 徐劲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2784号
原告秦某
被告冯某
被告高某
原告秦某与被告冯某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告冯某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2013年7月6日，被告冯某因工程材料周转向原告借款人民币16万元，约定月利息为3.2分，借款期限一个月，被告高某自愿承担连带保证人，在借条上签字并按印。到期后，被告于2015年1月27日还本金2万元，利息清至2015年6月6日，之后分文未付。万般无奈之下，故提起诉讼，请求判令：1、被告冯某清偿所欠原告秦某人民币14万元及利息；2、被告高某承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明被告冯某于2013年7月6日向原告秦某借款16万元，利息为3.2分，由被告高某承担连带清偿责任，期限为2年。
被告冯某辩称：贷款对着了，前面我每个月还了5120元，还了23个月，2015年1月27日还了2万元本金，一万多利息。
被告冯某未向法庭提交证据。
被告高某未到庭未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供第一组的证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告秦某所举第一份证据，被告没有异议，来源合法，且有借款人冯某、高某的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年7月6日，被告冯某向原告秦某借款16万元，借款期限为一个月，约定月利率为32‰，由被告高某承担连带保证责任，保证期限为2年，借款后，原告偿还了2万元本金，被告将利息清至2015年6月6日，之后经原告多次向被告催要，被告分文未还，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告冯某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期履行还款义务，依法承担违约责任，故对原告的诉请偿还借款本金的部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算，被告之前按双方约定自愿给付的利息，系双方当事人真实意思表示，故本院不予调整。原告与被告高某对保证方式没有明确约定，且约定担保期限为2年，应依法承担连带保证责任。被告冯某辩称自己之后又偿还了1.8万元的本金的理由，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦某借款14万元及其利息（利息从2015年6月6日起计算至借款还清之日止，月利率20‰）；
二、被告高某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑亮亮
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽11民终400号
上诉人（原审被告）：盘锦昌田塑业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：方咸昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春，男，1971年2月18日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王洪泽，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
原审被告：方咸昌，男，1970年11月5日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：史晓姣，女，1984年7月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦昌田塑业有限公司（以下简称盘锦昌田公司）因与被上诉人王春，原审被告史晓姣、方咸昌装饰装修合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2017)辽1104民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在本案的审理中并未查清案件的基本事实。上诉人盘锦昌田公司和被上诉人王春均承认以一辆福特牌蒙迪欧轿车抵账的事实存在，但是关于该车辆抵偿债务的具体金额存在争议。由于双方在以车辆抵偿债务时没有书面约定，且双方均未提供证据证明自己主张的抵债金额，导致一审法院对该车辆具体抵偿的债务金额认定缺乏基本事实依据,也未对被上诉人主张的抵债金额作合理性论证。本案应当查清上诉人和被上诉人双方抵债时与该车同等配置的新车购置价、该车的价格走向、该车的使用情况等因素对车辆抵偿债务金额做出认定，或委托中介机构通过评估认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2017)辽1104民初3263号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人盘锦昌田塑业有限公司预交的二审案件受理费3300.00元予以退回。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年四月十日
书记员 张 伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1001民初163号
原告：北屯市远鸿五金机电店，注册号：654300610007578，住所地：新疆北屯市。
经营者：ＸＸ，男，1981年8月7日出生，汉族，该店经营者，住北屯。
委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。
被告：北屯市得仁旅游开发有限公司，统一社会信用代码91659005065515339C，住所地新疆北屯。
法定代表人：黄仲力，经理。
原告北屯市远鸿五金机电店与被告北屯市得仁旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告北屯市远鸿五金机电店委托诉讼代理人周睿到庭参加诉讼，被告北屯市得仁旅游开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。
原告北屯市远鸿五金机电店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付五金材料款34985元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年8月至11月期间，被告在原告处陆续购买防晒网、手套、钉子、三角带等五金材料用于其承揽的平顶山工程，期间被告陆续向原告支付部分材料款，余34985元材料款未付。2015年5月，原告和被告公司会计核对账目后，被告于2015年5月4日向原告出具34985元欠条一份，该材料款被告至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告北屯市得仁旅游开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法质证。本院认定如下：
1.2014年11月21日发货清单原件一张，清单下方由被告单位工作人员黄正化、赵永红对欠款数额34985元核对确认并加盖单位公章。
2.2015年5月4日，被告向原告出具的欠条原件一份。
上述二份证据均用以证明被告在原告处赊欠材料欠款34985元。原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告北屯市得仁旅游开发有限公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至11月期间，被告北屯市得仁旅游开发有限公司在原告北屯市远鸿机电店处陆续购买五金材料,期间被告陆续向原告支付部分材料款，2015年5月4日，原、被告核对账目，被告向原告出具欠条一份，载明“北屯市得仁旅游开发有限公司于2014年在北屯市远鸿五金机电店购进材料，经出纳王彩云核对，欠总金额34985元”。该材料款至今未付，
本院认为，被告北屯市得仁旅游开发有限公司在原告北屯市远鸿五金机电店赊购五金材料，虽未签订书面买卖合同，但纠纷发生后被告以欠条方式确认了其应向原告支付的材料款34985元。原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了五金材料，被告应当支付相应材料款。原告主张被告支付材料款34985元的诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北屯得仁旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北屯市远鸿五金机电店支付材料款34985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.62元，公告费320元，合计994.62元（原告已预交），由被告北屯得仁旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长顾新楠
审判员姚江梅
审判员李瑾
二〇一七年十一月六日
书记员刘天宇
1
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执159号
被执行人俄木克布,男性,彝族，1995年8月6日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行被执行人俄木克布罚金一案中，被执行人于2015年6月4日已依法缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结(2013)马边刑初字第29号刑事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 马晓伟
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初432号
原告：张农亚，男，1958年9月13日出生。
委托诉讼代理人：张巍杰，女，1984年3月8日出生。
原告：马建立，男，1960年12月2日出生。
委托诉讼代理人：宁玉侠，女，1960年5月5日出生。
原告：胡广年，男，1959年9月29日出生。
委托诉讼代理人：张新亚，女，1963年6月4日出生。
原告：刘玉明，男，1955年7月23日出生。
委托诉讼代理人：张知亚，女，1958年8月18日出生。
被告：张刚昌，男，1958年8月26日出生。
被告：张创业，男，1990年5月22日出生。
原告张农亚、马建立、胡广年、刘玉明与被告张刚昌、张创业劳务合同纠纷一案，本院于4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张农亚、原告马建立委托诉讼代理人宁玉侠、原告胡广年委托诉讼代理人张新亚、原告刘玉明委托诉讼代理人张知亚均到庭参加诉讼、原告张农亚委托诉讼代理人张巍杰未到庭参加诉讼。被告张刚昌、张创业经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张农亚、马建立、胡广年、刘玉明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张刚昌、张创业支付张农亚劳务工资3430元、支付马建立3550元、支付胡广年3500元、支付刘玉明590元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告张刚昌找张农亚、马建立、胡广年、刘玉明去江西打工，随后张刚昌之子张创业带上原告等十余人前往江西婺源，当时约定每天工作10小时，每小时20元，每天200元。张创业具体负责给四原告记工，在打工期间，张创业支付了四原告部分工资，后四原告向被告张创业之父张刚昌索要工资，张刚昌又支付了四原告部分工资，四原告对二被告下欠的剩余余劳务工资至今索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告张刚昌与张创业找原告张农亚、胡广年、马建立、刘玉明去江西打工，张刚昌、张创业分别支付了四原告部分劳务费，形成了劳务合同关系，该合同依法成立。2016年2月5日，被告张刚昌向四原告出具了欠条一张，注明下欠张农亚4430元、马建立4550元、胡广年4500元、刘玉明4090元。被告张刚昌随后支付了四原告部分欠款，至今下欠张农亚3430元、马建立3550元、胡广年3500元、刘玉明590元。四原告向被告张创业、张刚昌追索劳务费的请求，具有事实依据和法律依据，本院依法支持；原告张农亚、马建立、胡广年自愿放弃部分劳务费的追索，本院应予采纳；四原告要求判令二被告支付利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张刚昌、张创业在本判决书生效之日起三十日内支付张农亚3200元、马建立3350元、胡广年3300元、刘玉明590元；
二、驳回张农亚、马建立、胡广年、刘玉明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四案案件受理费各25元，共计100元，由张刚昌、张创业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈煜
二〇一七年五月十一日
书记员 张鸽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2303-12号
原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。
法定代表人：王春峰，该公司经理。
原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾桃桃
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5108号之二
原告：蒋世敏,男，汉族，1939年7月10日生，句容市人，住句容市。
原告：蒋泽雄，男，汉族，1973年11月23日生，句容市人，住句容市。
原告：蒋泽伟，男，汉族，1976年8月9日生，句容市人，住句容市。
原告：蒋泽峰，男，汉族，1977年10月21日生，句容市人，住句容市。
四原告共同委托诉讼代理人：陈联明，男，汉族，1965年11月27日生，句容市人，住句容市。
被告：朱瑶，男，汉族，1998年6月16日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任开峰，江苏巨荣律师事务所实习律师。
原告蒋世敏、蒋泽雄、蒋泽伟、蒋泽峰诉被告朱瑶道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。四原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋世敏、蒋泽雄、蒋泽伟、蒋泽峰撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由四原告负担（此款四原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 江思薇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3163号
原告张雪萍，女，1993年5月15日出生，汉族。
委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
委托代理人张贤高，男，1970年2月28日出生，汉族，原告父亲。
被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人何念文，副经理。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告张雪萍诉被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司（以下简称圣丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈留杰、张贤高，被告的委托代理人朱庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪萍诉称：2013年9月15日，原告向被告圣丰公司购买了位于眉山市圣丰农产品批发市场的BI栋10单元3楼层327号、345号商业用房。两处房屋共支付购房款395412元。被告随即对原告所购房屋进行返租。就两处房屋分别签订了《补充协议》，被告承诺以购房款为基数，第1—2年按9%，第3—5年按10%向原告支付租金。但被告至今未向原告支付租金，请求法院判决被告立即支付2013年9月15日至2016年9月15日止所欠原告的租金150256元
被告圣丰公司辩称：被告出售的房屋关于返租的约定有两种形式，一种是按季度返租，该种形式的租金未在购房单价中扣减，购房单价要高些。另一种形式是一次性返租。双方约定房屋在一段时间内的租金在购房单价中扣减。被告返租期内不另行再支付购房者租金。这种形式的购房单价就要低一点。原告与被告之间的返租形式就是一次性返租。其五年的租金在其购房单价中扣减了。原告在五年内不再支付原告的租金。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月15日，原告张雪萍向被告圣丰公司购买了位于眉山市圣丰农产品批发市场的BI栋10单元3楼层327号、345号商业摊位。两处摊位共支付购房款395412元。签订购房合同的当天，原（甲方）、被告（乙方）就两处摊位分别签订了《补充协议》，该协议第二条约定：……甲方同意从2013年9月15日至2018年9月130日止的使用权委托给乙方，该期间所产生的收益及风险均由乙方承担。该商铺交房之日，甲方即委托乙方按交房程序将该商铺交付相应承租商户。合同第六条还约定：本协议委托期间，甲方不得单方提前终止或解除本协议，甲方如有违反，给乙方或商铺实际经营者造成损失的，甲方应赔偿全部损失并承担违约责任。协议签订后，原告将所购的两处商铺交付被告出租至今。此期间被告未向原告支付租金。原告于2016年9月23日起诉。审理中，原告提出以下证据1：《商品房买卖合同》及被告出具的收款收据：证明原告与被告发生的买卖合同关系，以及购房单价和房屋总价及原告已交清房款的事实。2、《补充协议》，证明被告租用原告商铺的事实和被告应向原告交租金的事实，3、原告所购商铺旁边的商铺业主与被告签订的协议复印件，证明被告对其他商铺进行了返租，第一、第二年的租金是按购房总价款的9%，第三至五年的租金按购房总价款的10%支付给业主。被告对原告的以上证据的质证意见为：对《商品房买卖合同》及其补充协议的真实性无异议。该补充协议是对《商品房买卖合同》的补充。补充协议约定原告五年内不收被告租金，是因为在购房合同中在购房单价上对原告进行了优惠。被告出售的房屋有两种情况，第一种是返租后支付业主租金，这种情况是被告对购房者的购房单价未作优惠。第二种情况就是在购买房屋时对房屋单价作了优惠后，与购房者签订补充协议，由业主将房屋交原告出租，五年内的租金由被告享有。本案中原告属第二种情况。对原告提出的相邻商铺的返租协议，是属于第一种情况，原告不能以该协议作为向原告主张租金的依据。被告向本院提供了以下证据：1、案外人黄艳购买的B10栋203号商铺的合同及《管理委托合同》，证明该商铺的单价为8302.28元，该商铺的租赁形式为每年按购房款总价的比例返租金。证明该购房单价与原告购房单价之间有较大差距，2、3楼曾成秀商铺的买卖合同及管理委托合同，证明在同一层楼，曾成秀所购房屋的单价为12264.89元，与原告所购商铺的单价差距也较大，被告按其购房款总价的比例返租金也是合理的。3、被告与案外人王琳喻、张群碧、黄文军、吴刚所签定的《商品房买卖合同》及《补充协议》，以上四户业主所购买的房屋均在原告所购商铺的同一层楼，且在原告商铺附近，所签定的《补充协议》中关于商铺交由原告租赁的约定与原、被告之间的约定相同，四位业主在购房时均享了单价优惠，购房单价均在6000余元。因此，与原告在补充协议中均约定了将所购房屋交被告出租，五年内的收益含租金由被告享有。原告对原告的以上质证意见为：对曾成秀的《商品房买卖合同》的真实性不确定，其单价约定不符合客观情况，二楼黄艳所购商铺的单价才8000余元，二楼的商业价值大于三楼，房价应高于三楼。因此，对该份证据的真实性不予认定。对被告提出的与王琳喻、张群碧、黄文军、吴刚所签定的《商品房买卖合同》及《补充协议》的真实性无异议，但被告不能达到其所要证明的目的。
本院认为：原告张雪萍与被告圣丰公司在同一天签定了《商品房买卖合同》和《补充协议》，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。双方签订的补充协议应是在双方签订的《商品放买卖合同》的基础上达成的，与《商品房买卖合同》是不可分割的。不是单纯的房屋租赁协议。该协议明确约定了在2013年9月15日起至2018年9月30日止的这段时间内，该两处商铺由被告出租。收益和风险均归被告所有和承担。也就是说这段时间内的租金归被告所有，如果租不出去，未产生收益的风险也由被告承担。结合同一层楼的王琳喻、张群碧、黄文军、吴刚与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》来看，原告与被告签订的《补充协议》的约定方式符合被告提出的在签订《商品房买卖合同》时，因对购房单价上有所优惠，从而双方约定商铺五年内的租金由被告收取的情况。因此，双方应严格按照所签订的《补充协议》履行合同义务。原告请求被告支付这段时间内的租金的诉请不符合合同约定，本院不支持。为保护事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定的规定，判决如下
驳回原告张雪萍对被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1653元，由原告张雪萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年十一月十八日
书记员 王亚超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0105执825号
申请执行人：广西弘升机械设备有限公司，住所南宁市。
法定代表人：赵宪喜，经理。
被执行人：晁丽萍，女，汉族，1969年6月25日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：王立新，男，汉族，1969年3月1日，住江苏省洪泽县。
本院在执行申请执行人广西弘升机械设备有限公司与被执行人晁丽萍、王立新民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的286958.62元，已执行标的0元，剩余未受偿标的286958.62元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王云飞
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执6-3号
申请执行人解吉勇，男,1958年4月5日生，住镇安县。
委托代理人解振磊，男，1981年8月20日生，住镇安县,系申请执行人之子。
被执行人蒋国荣，男，1965年3月21日生，住镇安县。
本院在执行申请执行人解吉勇与被执行人蒋国荣民间借贷纠纷一案【（2014）镇安民初字第00543号民事判决书】中，被执行人蒋国荣应偿还申请执行人解吉勇借款本金12158.00元，并从2009年11月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至履行完毕之日止，承担案件受理费50.00元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人蒋国荣一次性向申请执行人解吉勇支付本金及利息16000.00元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
本院（2014）镇安民初字第00543号民事判决书执行完毕。
二〇一七年一月十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7001号
罪犯李俊宏，男，汉族，1976年2月8日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）芜中刑初字第35号刑事判决，以被告人李俊宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年12月27日作出（2002）皖刑复字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年04月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李俊宏确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李俊宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊宏减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年4月17日起至2017年3月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执390号
申请执行人刘为福
被执行人成龙昌
申请执行人刘为福于2016年10月8日向本院申请执行的成龙昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的3160元，负担执行费50元。
在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月12日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年10月12日划拨被执行人成龙昌的银行存款3300元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘为福与成龙昌租赁合同纠纷一案.
审判员 王建新
二〇一六年十月十五日
书记员 山传江
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0791执恢25号之一
申请执行人:宋瑞成，男，1963年8月31日出身，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人：刘剑云，男，1952年8月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行宋瑞成申请执行刘剑云民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成了执行和解，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宇一
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯志鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）穗荔法民一初字第1275号
原告：陈罗妃，女，1981年4月29日出生，汉族，住所地在广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：林金连，女，1971年5月21日出生，汉族，住所地在广东省清远市清新县。
被告：刘小洪，男，1968年10月26日出生，汉族，住所地在广东省清远市清新县。
两被告共同委托代理人：章小龙，广东颐和律师事务所律师。
原告陈罗妃诉被告林金连、刘小洪财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 ：冯立斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 ：古秋燕
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执160号
申请执行人:侯同生，汉族，男，1962年6月16日出生，住洛宁县。
被执行人：曲振江，汉族，男，1968年6月29日出生，住洛宁县。
本院在执行侯同生申请执行曲振江借款合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为10050元及利息、执行费51元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年八月四日
书记员 ：廉家正
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0105执179号之一
申请执行人：广西某某有限公司。法定代表人：杨洁。
被执行人：胡某某，男，住南宁市江江南区。
本院在执行申请执行人广西某某有限公司与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的102725元，已执行标的0元，剩余未受偿标的102725元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，于2018年7月31日作出（2018）桂0105执179号执行裁定书分别对被执行人胡某某在中国建设银行6217XXXXXXXX账户内存款额度冻结人民币102725.00元，被执行人胡某某在中国农业银行62×××13账户内存款额度冻结人民币102725.00元，但冻结未足额。其他未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院民事判决书（2017）桂0105民初35号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘林培
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1003号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人何强、石微一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第127号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何强、石微现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1003号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4977号
原告赵根新。
被告章群健。
本院在审理原告赵根新诉被告章群健民间借贷纠纷一案中，原告赵根新以双方已达成和解协议为由，于2016年8月9日向本院提出撤回对被告章群健的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵根新撤回对被告章群健的起诉。
本案受理费1223元（已减半收取，原告已预交），由原告赵根新负担。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 杨桂生
二〇一六年八月九日
代书 记员 褚海燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4067号
申请执行人：许华平。
被执行人：黄丽。
申请执行人许华平与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民再初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄丽应偿还申请执行人许华平借款1067466元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费14740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费13222元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人黄丽的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人黄丽是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人黄丽是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民再初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 朱卫群
审判员 邵吟春
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第1039号
申请执行人韦元秋，男，1957年11月1日出生，住所地柳州市。
被执行人赖消，男，1970年10月21日出生，住所地柳州市。
本院在执行韦元秋与赖消一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为504400.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第1039号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招幸���
审判员 覃 祖 新
审判员 李 健 海
二〇一八年八月十一日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第982号
申请执行人:梁世缘，男，1988年10月15日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人:杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
南宁市红斯宝家具店富安居店，住所地南宁市青秀区长湖路**号富安居家居第*层F001.F002.F004号商铺
本院在执行梁世缘与杨冬兰、南宁市红斯宝家具店富安居店（追索劳动报酬纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4500.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，或暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第982号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招幸龙
二〇一八年八月十一日
书记员 雷 森
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2035-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行陈为利债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈为利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终423号
上诉人（原审被告）：王万武，男，1971年6月30日生，汉族，无业，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴松，女，1972年2月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
上诉人王万武因与被上诉人吴松合伙协议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。通过上述条文可知，在合伙人对于合伙事务已清算时，基于私法自治原则，应依照清算结果确定合伙人的权利义务。本案中，双方当事人均认可已经过了合伙清算，只不过双方对清算结果存在不同意见，在此情况下，应结合本案实际情况及举证责任等合理确定双方的清算结果。一审法院确定的清算结果与双方当事人主张的结果均不相符，违背了私法自治原则。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第2482号民事判决；
二、发回江苏省新沂市人民法院重审。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 薛淑淑
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2927号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：高某某，男，1952年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第980号
申请执行人：潘贵忠，男，1996年8月28日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人：杨冬兰，女，1970年12月5日出生，住所地柳州市城中区。
南宁市红斯宝家具富安居店，住所地南宁市青秀区长湖路**号富安居家居第*层**************号。
本院在执行潘贵忠与杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店（追索劳动报酬纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第980号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招幸龙
二〇一八年八月十一日
书记员 雷 森
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民一初字第00343号
申请人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号。组织机构代码61059295-5。
负责人：杨林，该分行行长。
特别授权委托代理人：李明光，该行高级客户经理。
特别授权委托代理人：储学召，支行副行长。
被申请人：六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园。组织机构代码79355628-6。
法定代表人：陈昌权，该公司经理。
特别授权委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司六安分行与被申请人六安大军皮革制品有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司六安分行于2014年2月13日以目前条件尚不成熟为由申请撤回实现担保物权的申请。经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司六安分行的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司六安分行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费39200元，予以退回。
。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初671号
原告：姜树林，男，1966年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：常国斌，男，1980年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王金成，男，1966年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告姜树林与被告常国斌、王金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜树林到庭参加诉讼。被告常国斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜树林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金2万元，利息按约定月息0.015元计算，自2014年4月24日至2017年6月24日，共计38个月，利息11400元，本息合计31400元；2.要求被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告常国斌向原告借款2万元，约定月利息0.015元，由被告王金成担保。经原告向二被告索要借款本息，现二被告至今未返还。
常国斌未作答辩。
王金成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，用以证明被告常国斌2014年4月24日向原告借款2万元，双方约定月利息0.015元，由被告王金成担保。经本院庭审审查，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告常国斌向原告借款2万元，双方约定月利息0.015元，由被告王金成担保。经原告向二被告索要借款本息，现二被告至今未返还。自2014年4月24日被告常国斌向原告借款至2017年6月24日，利息应为11400（2万元×48个月×0.015元）元，本息合计31400元。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告常国斌之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。本案中，原告与被告常国斌对保证人（被告）王金成的保证方式未约定，被告王金成应该按连带保证方式承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告常国斌返还借款本息31400元，被告王金成承担返还原告借款本息31400元连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告常国斌于本判决生效后七日内，返还原告姜树林借款本息31400元；
二、被告王金成于本判决生效后七日内，承担被告常国斌返还原告姜树林借款本息31400元的连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费600元，合计1185元由被告常国斌、王金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
审 判 员 李澍琦
人民陪审员 邓厚先
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭雪莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9919号
原告：戴皓俊，男，1967年8月1日出生。
被告：田秀云，女，1958年5月12日出生。
被告：杨宝华，男，1956年11月28日出生。
本院在审理原告戴皓俊诉被告田秀云、杨宝华房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告戴皓俊于2017年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴皓俊撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年六月二十一日
书记员 程雪景
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13485号之一
原告：宁波市鄞州普宁电器有限公司（统一社会信用代码913302126747108187）。住所地：宁波市鄞州区华兴巷55号。
法定代表人：刘琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：杭州杰舟贸易有限公司（统一社会信用代码91330109583232187M）。住所地：杭州市萧山区北干街道太古广场2幢1311室。
法定代表人：周单，该公司总经理。
本院于2017年11月1日作出（2017）浙0212民初13485号财产保全的裁定，依在252085元的范围内冻结了被告的银行存款。现原告以被告已履行付款义务为由申请解除对被告银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告杭州杰舟贸易有限公司名下银行存款的冻结。
审 判 员 黄文娟
二〇一八年四月三日
代书记员 蒋晓艳