山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3923号
原告:位守胜，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告：位成强，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人：赵黎军，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，男，保险公司职工(特别授权代理)。
原告位守胜与被告位成强、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告位守胜委托诉讼代理人李红、被告位成强、被告保险公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位守胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告各项费用共计65000元；2.本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日9时0分左右，被告位成强驾驶鲁Ｍ×××××号车辆由北向南行驶至台子镇豆八村，与同向行驶的骑着自行车的原告位守胜发生事故，致车辆损坏，原告位守胜受伤。事故发生后，原告先后在邹平县中心医院和邹平县中医院诊治，花去数万元医疗费，被告位成强驾驶的车辆在被告保险处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现因赔偿事宜，原告诉至法院。
被告位成强辩称，事故属实，位成强系事故车辆车主，事故发生时是其驾驶的车辆；事故车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对事故事实及事故责任划分无异议；原告主张的医疗费应扣除非医用药；因原告已超60周岁，其主张的误工费损失无法律和事实依据；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告位守胜在庭审中向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2016年5月23日9时0分左右，被告位成强驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，由北向南行驶至台子镇豆八村时，与同向行驶的骑着自行车的原告发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。邹平县公安局交通警察大队于2016年5月23日下达了事故责任认定书，位成强负事故的全部责任，原告位守胜无事故责任；
证据2.邹平县中心医院住院病历、用药明细各3份、诊断证明7份、医药费单据6张、邹平县中医院病历1份、医疗费单据3张、用药明细1份、诊断证明1份。证明原告位守胜经医生诊断伤情为脑萎缩、枕部头皮血肿、××、瘀阻脑络证等，先后在邹平县中心医院住院3次，在邹平县中医院住院1次，实际住院32天，医生建议住院期间2人护理，出院后1人护理4个半月，并休息治疗7个月；
证据3.常住人口登记卡索引表2份、身份证复印件2份、房产证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份、邹平县德信农业科技服务中心出具的位守胜2、3、4月份的工资表及停发工资证明各1份。证明原告工资每月为2400元，因出交通事故请假未上班工资停发。原告住院期间由女婿王红波和儿子位振山为其护理，出院后由其女婿王红波为其护理，王红波系个体工商户，从事馒头加工销售行业，原告主张护理人员的工资按每月3500元予以计算；位振山居住在邹平县高新街道办事处宿舍区1号楼4
--401室，位振业的工资按城镇居民标准予以计算；
证据4.保险单、行驶证复印件各1份。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车系位成强所有，该车辆在保险公司投保了交强险和附加不计免赔险的限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，位成强具有合法驾驶资格；原告诉状笔误，将被告车牌号误写为鲁Ｍ×××××；
证据5.交通费单据40张。证明原告支出交通费2000元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中的医疗费单据真实性无异议，但认为应扣除非医用药及与交通事故无关的用药；对四份住院病案真实性均无异议，因病案中记载原告的主要伤情为脑萎缩，因此保险公司向法院口头申请委托鉴定机构对原告治疗产生的上述费用与交通事故是否存在因果关系及原告在本案事故中原有××的损伤参与度进行鉴定；对邹平县中心医院的出具的7份诊断证明及邹平县中医院出具的诊断证明1份有异议，认为该组证据仅为医学建议，并非司法鉴定文书，不应作为定案依据，原告的四次住院时间间隔时间较短，间隔时间与医院出具的证明相互矛盾，对诊断证明保险公司均不认可，保留对原告护理人数及护理期限鉴定的权利；对证据3有异议，认为原告的实际年龄已超法定退休年龄，其主张的误工费无法律依据，也未提交真实的劳动合同及工资银行流水，其主张的误工费也无事实依据，该项损失，请法庭驳回，原告提交的2月份的工资表显示出勤天数为29天，2016年的2月份为春节期间，足以证实该证据不真实，对上述证据及证明的事项，保险公司均不认可；对护理人员的相关证据有异议，认为本次事故发生在2016年5月23日，原告提交的位振山的房产证登记时间为2016年7月7日；现有证据也不足以证明另一护理人员王洪波实际参与了护理，保险公司认为原告主张的护理费应结合原告的户籍性质，均应按农村居民标准计算；对证据4无异议，交强险及商业险保险期间均为2015年10月13日至2016年10月12日；对证据5有异议，认为交通费支出数额过高，请法庭酌情认定。
经质证，被告位成强对原告提交的以上证据均无异议。
被告位成强在庭审中向本院提交驾驶证复印件1份。证明位成强具有合法的驾驶资格。
经质证，原告及被告保险公司对被告位成强提交的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据3中的邹平县德信农业科技服务中心出具的位守胜工资表及停发工资证明，因原告未提交该单位的营业执照、组织机构代码证，证明该单位真实存在及正常营业，故本院对该证据不予确认。原告提交的其他证据及被告位成强提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日9时，被告位成强驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至邹平县台子镇豆八村时，与原告位守胜骑的由北向南行驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告位守胜受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告位成强负事故的全部责任，原告位守胜无事故责任。原告受伤后于2016年5月23日至2016年5月30日在邹平县中心医院住院治疗7天，于2016年6月24日至2016年6月30日在邹平县中心医院住院治疗6天，于2016年7月12日至2016年7月25日在邹平县中心医院住院治疗13天，于2016年9月13日至2016年9月19日在邹平县中医院住院治疗6天，共计支出医疗费38790.66元，伤情经诊断为脑震荡、脑萎缩、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿，邹平县中医院于2016年10月13日出具证明单，建议原告出院后继续休息3个月，陪护1人。邹平县中心医院于2016年11月15日出具6份证明单，建议原告住院期间由2人护理，出院后由1人护理半月。原告住院期间由其女婿王红波和儿子位振山护理，出院后由王红波护理。王红波系个体工商户邹平县台子镇豆八馒头房经营者，从事馒头加工销售，原告主张王红波的护理费按每月3500元计算。位振山居住于邹平县高新街道办事处宿舍区1号楼4
--401室。原告主张因本次事故支出交通费2000元。后因赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告位成强，位成强具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。
经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费38790.66元。被告提出异议，认为应扣除非医保用药及与交通事无关的用药部分，并申请对原告治疗产生的上述费用与交通事故是否存在因果关系及原告在本案事故中原有××的损伤参与度进行鉴定。本院认为，被告未提交证据证实非医保用药的范围及金额，且未在本院指定的期间内提交书面的鉴定申请书及办理相关鉴定事宜，视为放弃鉴定的权利。原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费960元(32天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.护理费13205.44元(3500元/月÷30天×90天＋31545元/年÷365天×32天)。根据原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，对原告主张的护理时间本院支持其住院32天期间由2人护理，出院后由1人护理58天。护理人员王红波系个体工商户邹平县台子镇豆八馒头房经营者，故对原告要求按每月3500元计算其护理费的主张予以支持。位振山居住于邹平县高新街道办事处宿舍区1号楼4
--
401室，其护理费按城镇居民标准计算；4.交通费800元。根据原告的住院时间、地点、护理情况，对其支出的交通费予以支持800元。综上，原告因本次事故造成合理损失共计53756.1元。
综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告位守胜医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告位守胜护理费、交通费，共计14005.44元，以上二项共计24005.44元。原告的剩余损失共计29750.66元(53756.1元-24005.44元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告位成强所负事故的全部责任承担。
原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告位守胜医疗费、护理费、交通费，共计24005.44元；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告位守胜医疗费、住院伙食补助费，共计29750.66元；
三、驳回原告位守胜在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告位守胜负担122.5元，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一六年十二月十九日
书记员 曲淑青