四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初57号
原告：胥勋尧。
委托诉讼代理人：李冠臣，1985年3月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省射洪县天仙镇三十米大街**号。公民身份号码：5130301985********。特别授权。
被告：龙后宏。
被告:黄小兰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。
负责人：孙立，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。特别授权。
原告胥勋尧与被告龙后宏、黄小兰、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称“人寿财保德阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年1月3日，被告人寿财保德阳支公司申请对原告胥勋尧的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。原告胥勋尧及其委托诉讼代理人李冠臣、被告龙后宏、被告黄小兰、被告人寿财保德阳支公司的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥勋尧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计148437.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日12时40分许，被告龙后宏驾驶川FHS9**号小型普通客车行驶至S106线238Km+800m处右转弯时，与直行由原告胥勋尧驾驶的川J1A9**号普通二轮摩托车（搭乘张建平）相撞，造成胥勋尧、张建平受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发当日，原告胥勋尧被送往德阳市旌阳区中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、颈7椎体左侧横突骨折；2、左侧第一肋骨骨折；3、左侧眉弓处皮肤裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告于2016年2月24日出院，出院医嘱为：1、继续骨科门诊专科治疗；2、颈托外固定制动6-8周；3、门诊随访，第1、3、6月定期复片；4、若有不适，及时来院骨科门诊随访；5、休息叁个月。原告住院治疗产生医疗费7204.18元，全部由被告龙后宏垫付；原告出院后用去门诊医疗费827.7元。2016年2月24日，中江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：驾驶人龙后宏承担本次事故的全部责任，驾驶人胥勋尧不承担本次事故的责任，当事人张建平不承担本次事故的责任。2016年9月29日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：被鉴定人胥勋尧因车祸致颈7椎体左侧横突骨折后颈部运动活动功能障碍评定为十级伤残。被告龙后宏已对本次事故另一位受伤第三者即原告之妻张建平的医疗费全部予以垫付，张建平自愿放弃在交强险中的分配份额。被告龙后宏驾驶的川FHS9**号小型普通客车属被告黄小兰所有，该车在被告人寿财保德阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告龙后宏、黄小兰辩称，我驾驶的川FHS9**号小型普通客车属我妻即被告黄小兰所有，该车在被告人寿财保德阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告人寿财保德阳支公司进行赔偿。我为原告垫付的医疗费7204.18元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保德阳支公司辩称，被告龙后宏驾驶的川FHS9**号小型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告住院期间，不需要到院外药店购买破伤风疫苗，故我公司对被告龙后宏到院外药店购买破伤风疫苗产生的380元费用不予认可；原告的医疗费应按总额的15%扣除自费药费用；原告主张的营养费，因无相关医嘱证明，不予认可；原告主张误工时间计算至德阳正源司法鉴定中心定残日前一天，因经成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定，原告的损伤并未构成伤残等级，我公司对原告主张的误工时间237天不予认可，根据原告的实际伤情，我公司对原告的误工时间认可90天；原告主张误工费按7800元／月计算过高，我公司同意按2015年度四川省全部就业人员平均工资50446元／年计算；因原告的损伤经重新鉴定并未构成伤残等级，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费均不应得到支持；原告主张交通费500元，因其未能提交交通费票据予以证明，我公司酌情认可300元；我公司预交成都蓉城司法鉴定中心鉴定费1100元，应由原告承担；原告主张的车辆维修费1000元，因其未能提交车辆维修费用的证据，应待我公司定损后另行主张；原告主张的护理费、住院伙食补助费，我公司无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日12时40分许，被告龙后宏驾驶川FHS9**号小型普通客车行驶至S106线238Km+800m处右转弯时，与直行由原告胥勋尧驾驶的川J1A9**号普通二轮摩托车（搭乘张建平）相撞，造成胥勋尧、张建平受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发当日，原告胥勋尧被送往德阳市旌阳区中医院（人民医院）住院治疗，其伤情被诊断为：1、颈7椎体左侧横突骨折；2、左侧第一肋骨骨折；3、左侧眉弓处皮肤裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告于2016年2月24日出院，出院医嘱为：1、继续骨科门诊专科治疗；2、颈托外固定制动6—8周；3、门诊随访，第1、3、6月定期复片；4、若有不适，及时来院骨科门诊随访。原告在德阳市旌阳区中医院治疗产生医疗费6824.18元，全部由被告龙后宏垫付；原告出院后在成都军区八一骨科医院门诊治疗用去医疗费827.7元。2016年2月24日，中江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：驾驶人龙后宏承担本次事故的全部责任，驾驶人胥勋尧不承担本次事故的责任，当事人张建平不承担本次事故的责任。2016年9月29日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：被鉴定人胥勋尧因车祸致颈7椎体左侧横突骨折后颈部运动活动功能障碍评定为十级伤残。2017年1月3日，被告人寿财保德阳支公司申请对原告胥勋尧的伤残等级进行重新鉴定；2017年1月23日，经成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定：被鉴定人胥勋尧因外伤致颈7椎体左侧横突骨折及左侧第一肋骨骨折，未达到伤残等级评定标准。被告龙后宏驾驶的川FHS9**号小型普通客车属其妻即被告黄小兰所有，该车在被告人寿财保德阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告龙后宏已对本次事故另一位受伤第三者即原告之妻张建平的医疗费全部垫付，张建平自愿放弃在交强险中的分配份额。庭审过程中，当事人双方自愿达成如下协议：1、医疗费按总额的15%扣除自费药费用，由被告龙后宏承担；2、交通费按300元计算。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告住院期间，被告龙后宏到院外药店为原告购买破伤风疫苗产生的380元费用应否纳入被告人寿财保德阳支公司赔偿范围？2、原告主张的营养费应否支持？3、误工时间及误工费标准应如何确定？4、车辆维修损失是否在本案中予以赔偿？
关于被告龙后宏到院外药店为原告购买破伤风疫苗产生的380元费用应否纳入被告人寿财保德阳支公司赔偿范围的问题。被告龙后宏提交了德阳市区古方药店销售破伤风人免疫球蛋白的发票，并辩称其是根据医院的意见到院外药店购买，由于被告龙后宏提供的发票具有合法性、客观性、关联性，其是根据医院的意见进行购买，而被告人寿财保德阳支公司有异议，但没有提供反驳证据，故对该医疗费380元予以支持。
关于原告主张的营养费应否支持的问题。由于原告提交的住院病历并无需要加强营养的医嘱，被告人寿财保德阳支公司亦不予认可，故本院对原告主张的营养费不予支持。
关于误工时间及误工费标准应如何确定的问题。由于经成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定，原告的损伤并未构成伤残等级，原告主张误工时间计算至德阳正源司法鉴定中心定残日前一天，没有事实依据，本院不予支持；根据本案的实际情况，误工时间可按90天计算。原告提交的成都市金牛区渝李家电经营部的劳动合同虽载有“实行月工资制，月工资为7800元”，但没有提供工资表，该劳动合同并不足以证明原告因误工实际减少的收入，故本院对原告主张误工费按7800元／月的事实不予认定；由于被告人寿财保德阳支公司辩称原告的误工费按2015年度四川省全部就业人员平均工资50446元／年计算，根据本案的实际情况，本院采纳被告人寿财保德阳支公司的辩称意见。
关于车辆维修损失是否在本案中予以赔偿的问题，由于原告未能提交证据证明车辆维修及维修费用的事实，故本院对原告主张的车辆维修费不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由相对于第三人一方的肇事机动车的保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于相对于被告龙后宏驾驶的川FHS9**号小型普通客车，原告胥勋尧应属第三人，该车在被告人寿财保德阳支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告人寿财保德阳支公司在交强险责任限额122000元的分项责任限额内按照无过错责任原则内进行赔偿。由于被告龙后宏承担本次事故的全部责任，原告胥勋尧不承担本次事故的责任，故原告的损失中超出交强险的部分，应由被告龙后宏承担赔偿责任。被告黄小兰虽为川FHS9**号小型普通客车的登记车主，但该车实际由被告龙后宏使用，被告黄小兰并不存在过错，故被告黄小兰不应承担责任。原告住院及门诊治疗共产生医疗费8031.88元，其中被告龙后宏垫付7204.18元，被告龙后宏请求在本案中一并处理，为减少讼累，可在本案中一并处理。原告主张住院伙食补助费、护理费，被告无异议，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，因其损伤经重新鉴定未构成伤残等级，本院不予支持。被告人寿财保德阳支公司预交成都蓉城司法鉴定中心的鉴定费1100元，应由原告承担。原、被告就医疗费中的自费药费用和交通费达成的协议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胥勋尧的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21872.35元，扣除被告龙后宏垫付的医疗费5999.39元及被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司预交的鉴定费1100元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司尚应向原告胥勋尧支付14772.96元，限于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司向被告龙后宏支付垫付的医疗费5999.39元，限于本判决生效之日起30日内付清。
三、被告龙后宏赔偿原告胥勋尧自费药费用124.16元（已用垫付的费用支付）。
四、驳回原告胥勋尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告龙后宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋丽
附：一、原告胥勋尧损失清单
医疗费：8031.88元，其中自费药费用1204.78元（8031.88元×15%）；
2、住院伙食补助费：570元（30元／天×19天）；
3、误工费：12443.4元【138.26元（50466元／年÷365天）×90天】；
4、护理费：1731.85元【91.15元（33270元／年÷365天）×19天】；
5、交通费:300元。
合计：23077.13元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司向原告胥勋尧赔偿：21872.35元（原告的总损失23077.13元－自费药费用1204.78元）。
三、被告龙后宏为原告胥勋尧垫付的医疗费：6123.55元（7204.18元－7204.18元×15%）。
四、被告龙后宏赔偿原告胥勋尧自费药费用：124.16元（827.7元×15%）。