wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执305-1号
申请执行人王明林，男。
申请执行人王有红，男。
被执行人史建英，女。
被执行人杨树红,男。
被执行人杨思涛，男。
申请执行人王明林、王有红与被执行人杨树红、史建英、杨思涛健康权纠纷一案，本院（2016）陕0702民初2211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王明林、王有红于2017年2月14日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨树红、史建英、杨思涛发出执行通知书，责令其履行以下义务：杨树红、史建英向申请执行人支付赔偿款2646元；负担案件受理费375元，执行费50元，以上合计3071元。本院依法强制划扣史建英银行存款3071元，申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702民初2211号民事判决书终结执行。
本案执行费50元由被执行人负担（已支付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年三月十日
书记员 杨 阳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终198号
上诉人（原审被告）：胡彦波，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王竹华，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
原审被告：日照市庆隆工程机械有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇朱家官庄415号，注册号371103228003975。
法定代表人：胡彦波。
上诉人胡彦波因与被上诉人王竹华、原审被告日照市庆隆工程机械有限公司（以下简称庆隆公司）劳务合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。
胡彦波上诉请求：撤销一审判决，驳回王竹华的诉讼请求，上诉费用由王竹华承担。事实与理由：1、胡彦波及胡彦波的公司并未与王竹华签订聘用合同。2、王竹华向一审法院提交的证据均系伪造。3、该案已过诉讼时效。
王竹华辩称：一审判决正确，适用法律正确，应依法驳回胡彦波的上诉请求，维持原判。
庆隆公司未述称。
王竹华向一审法院起诉请求：判令胡彦波、庆隆公司给付王竹华劳务费16400元。
一审法院认定事实如下：庆隆公司系自然人独资的有限责任公司，胡彦波系公司股东及法定代表人。王竹华与庆隆公司签订聘用合同一份，约定：王竹华为庆隆公司兼职会计，每月按时负责报税业务，聘用时间自2007年8月起，月工资400元。王竹华在聘用合同上签字，庆隆公司在聘用合同上加盖公章，聘用合同上加盖胡彦波印章。王竹华主张其为庆隆公司提供劳务的期间是2007年8月至2010年12月，并提交纳税申报表7份、税收优惠明细表1份、资产负债表2份、损益表2份，上述证据均加盖庆隆公司公章、其中6份纳税申报表加盖税务局征税章，上述证据记载了2007年8月至2009年12月期间，王竹华为庆隆公司报税情况。
一审法院认为，王竹华提交的聘用合同，记载了聘用期限、薪酬支付、王竹华义务，且有庆隆公司、胡彦波盖章，纳税申报表记载了庆隆公司纳税申报情况，且有庆隆公司、相关税务机关盖章，税收优惠明细表、资产负债表、损益表有庆隆公司盖章，对上述证据一审法院予以确认。上述证据可以证实王竹华于2007年8月2009年12月期间为庆隆公司提供了29个月的报税劳务，按照聘用合同中约定王竹华劳务费为400元/月，庆隆公司应给付王竹华劳务费11600元。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，胡彦波未提交证据证实庆隆公司财产独立于胡彦波个人财产，故胡彦波应当对庆隆公司债务承担连带责任。对于王竹华主张的2009年12月后的劳务费，因王竹华缺乏证据证实，一审法院不予支持。
综上所述，庆隆公司、胡彦波应给付王竹华劳务费11600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、庆隆公司、胡彦波于判决生效之日起五日内给付王竹华劳务费11600元；二、驳回王竹华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由庆隆公司、胡彦波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王竹华提交2013年—2015年度企业年度报告书打印件，证实庆隆公司一直使用王竹华的电子邮箱，王竹华一直在为庆隆公司提供劳务。胡彦波对上述证据质证认为：上述证据在王竹华处出现是正常的，王竹华既然能伪造聘用合同，也能伪造年度报告。2010年之后，双方再未发生业务往来。庆隆公司未发表质证意见。
本院认为：王竹华主张其与庆隆公司存在劳务合同关系，一审时王竹华提交的聘用合同中有庆隆公司、胡彦波的印章，企业所得税年度纳税申报表、税收优惠明细表、营业税纳税申报表、建筑业营业税申报表等报表上会计主管或经办人为王竹华，公司法定代表人处有胡彦波的签字以及庆隆公司的盖章，日照市岚山区国家税务局亦在报表上盖章，上述证据足以证实王竹华为庆隆公司提供了劳务，胡彦波主张王竹华一审提交的聘用合同等证据均系伪造，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因胡彦波未能提交证据证实自己的主张，对此应承担举证不能的不利后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。一审时，庆隆公司、胡彦波未提出诉讼时效抗辩，二审时亦未提交证据证实王竹华的请求权已过诉讼时效，因此，对胡彦波的该项主张本院不予支持。
综上，胡彦波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人胡彦波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王建秀
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执656号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
法定代表人黄丽娟，行长。
被执行人邓素华，女，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行与被执行人邓素华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）横民二初字第591号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人邓素华在金融机构只有少量存款，但被执行人邓素华以登记在林京良名下位于横县莲塘镇新街的房地产一栋【房产证号：横房权证莲塘字第××号，土地证号：横国用（2012）第000164**号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续。现因处置财产所需时间较长，不能在法定期限内执结，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓素华虽有可供执行的房产，但申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第591号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 赖家余
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕09执8号
申请执行人安康市公信融资担保有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区西大街。
法定代表人马丽，系该公司总经理。
被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司。住所地陕西省石泉县城关镇商业街。
法定代表人封昀，该公司董事长。
被执行人封昀，男，汉族1973年5月1日出生，汉族，系石泉县湘晨实业有限责任公司董事长，住陕西省石泉县。
被执行人周秀彬，女，1976年1月29日出生，汉族，教师，住陕西省。
本院依据发生法律效力的（2015）安中民二初字第00007号民事判决书，在执行安康市公信融资担保有限公司诉石泉县湘晨实业有限公司、封昀、周秀彬追偿权纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人石泉县湘晨实业有限公司、封昀、周秀彬向安康市公信融资担保有限公司支付代偿款8874388.4元，并按年利率24%支付代偿款自2015年3月1日起至实际给付之日产生的管理费、担保费、代偿款资金占用利息、违约金；二、被执行人向安康市公信融资担保有限公司支付截止2015年2月28日所产生的担保费、管理费49252.00元；三、被执行人向申请执行人支付实现债券的费用60000.00元；四、向本院缴纳执行费。本院在执行过程中查明，被执行人石泉县湘晨实业有限公司、封昀涉及刑事案件名下房产已被石泉县公安局查封，房产暂无法处置，石泉县湘晨实业有限公司、封昀、周秀彬无其他可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人石泉县湘晨实业有限公司、封昀、周秀彬名下房产已被查封，被执行人石泉县湘晨实业有限公司、封昀、周秀彬又无其他可供执行财产，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人安康市公信融资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕09执8号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹康宁
执行员 贾 翔
执行员 张 培
二〇一六年六月六日
书记员 孟晓静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3572号
原告：宿州市光彩物业管理有限公司，住所地宿州市淮河西路光彩大市场21栋3-6号。
法定代表人：周琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武宗亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯科峰，该公司工作人员。
被告：徐建成，男，汉族，1956年11月26日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市光彩物业管理有限公司与被告徐建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宿州市光彩物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告徐建成的撤诉申请。
本院认为，原告宿州市光彩物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出对被告徐建成的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市光彩物业管理有限公司提出的对被告徐建成的撤诉申请。
案件受理费减半收取为115元，由原告宿州市光彩物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一七年六月十九日
书记员 胡陈瑞
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
豫02**执194号
李明泽：
本院已立案执行胡庆正申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月18日前，按照本院（2015）顺民初字第1179号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十五日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民��字第02398号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京博时恒业商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇杨二营村南路3号。
法定代表人门振龙，总经理。
申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人北京博时恒业商贸有限公司（以下简称博时恒业公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中太公司申请再审称，一、原审判决认定��件事实所依据的主要证据系当事人伪造。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。三、原审审理期间剥夺了再审申请人中太公司的诉讼权利，程序违法。（一）、中太公司在原审审理期间向法院申请追加宋彦昌为共同被告到庭参加诉讼，未被准许。（二）、中太公司在原审审理期间向法院申请对宋彦昌设立中太建设集团股份有限公司北京第一分公司的工商注册申请材料进行鉴定，以确定上面的授权盖章和签字均是伪造的，未被准许。四、原审适用法律错误。依法应予改判。
被申请人博时恒业公司提交书面意见称，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请人所提再审申请没有事实和法律依据，请求贵院依法审查后予以驳回，维护当事人的合法权益。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人中太��司未能提供有效证据证明自己的主张成立。关于中太公司提出的一审法院未组织鉴定一节，由于一分公司在工商行政部门登记注册，已经产生登记效力，中太公司在一审期间提出的鉴定事由不能对抗行政登记，原审未予支持并无不当。本院审查期间，中太公司向人民法院起诉，请求撤销顺义工商分局于2011年4月22日作出的对中太公司北京第一分公司的工商登记，该案经北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院审理后裁定驳回了中太公司的起诉，裁定已经发生法律效力。一分公司工商登记的登记效力依然存在。经查，原审法院不存在严重违反程序的情形。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人中太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔楠，男，1986年5月19日出生，满族。
再审申请人��一审原告、二审上诉人）：张小惠，女，1987年12月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。
再审申请人崔楠、张小惠因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔楠、张小惠称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符，适用法律错误；2.判决把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信��诺言，至今未给申请人办理房证。综上，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑��申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔楠、张小惠的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年七月二十��日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘07执保2号之一
申请执行人：湖南金龙电机有限公司管理人，住所地湖南省常德经济技术开发区洞庭北路141号。
主要负责人：杨继美，该公司管理人负责人。
被执行人：浙江金龙电机股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道西999号。
法定代表人：叶锦武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南金龙电机有限公司管理人与被执行人浙江金龙电机股份有限公司对外追收债权一案中，经查，本案属财产保全的执行，现湖南金龙电机有限公司管理人向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结(2016）湘07执保2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于前军
审判员 刘应典
审判员 王进军
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡 秦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新23行初21号
原告：魏荣多，男，1971年10月9日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：刘彦余，女，1978年9月2日出生，现住昌吉市，系原告魏荣多妻子。
被告：昌吉市人民政府。
住所地：昌吉市建国西路***号。
法定代表人：郑敏，该市市长。
委托诉讼代理人：关琳，昌吉市房屋征收管理办公室法制科科长。
委托诉讼代理人：张文敏，昌吉市房屋征收管理办公室法律顾问。
原告魏荣多不服被告昌吉市人民政府房屋征收补偿纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日受理后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告魏荣多及其委托诉讼代理刘彦余、被告昌吉市人民政府的委托诉讼代理人关琳、张文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣多的诉讼请求：1、依法确认被告昌吉市人民政府以《房屋征收补偿决定》（昌市征补决字[2016]011号）形式作出的行政行为违法，并撤销该决定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系26号小区经营业主，在昌吉市健康西路26号拥有合法所有权的房屋及合法使用权的土地。其中住宅面积为70平方米，经营用房面积为约430-460平方米。该区域的土地和房屋目前被政府列为征收范围。2017年7月26日，被告针对原告下发了昌市征补决字[2016]011号房屋征收补偿决定，原告于2016年8月收到该决定书；2017年3月31日，被告又向原告制发了《房屋征收补偿决定催告书》（昌市征催字[2017]001号）,原告于2017年4月1日收到该催告书。原告认为，被告作出上述房屋征收补偿决定书的行政行为无论从实体上还是程序上均严重违法。主要理由：1、原告没有见过前置的房屋征收决定，被告没有依法送达和告知房屋征收决定，剥夺了原告的诉权和其他救济途径；2、评估程序及结论严重违法，且存在多个评估结果均未能将其拥有的房屋全部予以评估、没有将经营损失涵盖在内、对其房屋性质（合法面积）认定错误、评估时点选择错误、存在严重漏项错项等诸多有失公平公正的违反之处；3、催告书决定单方当场给付原告征收补偿款或向公证方式提存的方式，剥夺原告的货币补偿补偿或产权调换的选择权；4、[2016]011号房屋征收补偿决定中未依法明确告知原告针对该决定的起诉期限，等等......被告在征收26号小区的过程中无论程序还是实体上均存在严重的违法和不当之处。
被告昌吉市人民政府辩称：1、原告提起行政诉讼时间已经超过法定行政诉讼期限，应依法予以驳回。2016年7月26日，被告对原告作出昌市征补决字[2016]011号《房屋征收补偿决定书》，《房屋征收补偿决定书》于2016年8月5日送达至原告，该《房屋征收补偿决定书》第七条明确告知原告行政复议、诉讼权利及期限。原告未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，现原告起诉已超过六个月的法定期间，请求驳回原告起诉。2、被告作出的昌市征补决字[2016]011号《房屋征收补偿决定书》合法有效，且已合法送达。3、征收过程中的评估程序严格遵守法律规定，程序正当，合法有效。4、被告未限制原告的自由选择权。《房屋征收补偿决定书》第2、3条明确告知可选择货币补偿或产权调换。催告书内容符合法律规定，原告称限制其自由选择权的理由不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月26日，被告昌吉市人民政府作出昌市征补决字[2016]011号《房屋征收补偿决定》，对原告位于昌吉市26号小区旧城改造项目征收区域内的拟被征收房屋以1572862元进行征收补偿，该决定第七条载明”依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼之规定，被征收人对本决定不服的，可以在自收到本决定之日起60日内向昌吉回族自治州人民政府申请行政复议；也可自收到本决定之日起六个月内，向昌吉回族自治州中级人民法院提起行政诉讼。”2016年8月5日，被告昌吉市人民政府经公证向原告送达了昌市征补决字[2016]011号《房屋征收补偿决定》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告昌吉市人民政府于2016年8月5日经公证向原告送达了昌市征补决字[2016]011号《房屋征收补偿决定》，并在该征收补偿决定书中告知了原告对该决定不服的提起行政诉讼期限为自收到征收补偿决定之日起六个月内。故原告在2017年4月18日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。关于原告认为被告未告知其针对该决定起诉期限的意见，与事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏荣多的起诉。
案件受理费50元，退回原告魏荣多。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 孙有静
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 陈晓辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初732号
原告:徐志军,男,汉族,。
被告:王东祥,男,汉族,42岁许。
原告徐志军与被告王东祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告徐志军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志军的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐志军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐志军负担。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦玉斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1004号
原告：邱显伟，男，1965年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵曼蓉，女，1962年1月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告：王洪武（曾用名王洪伍），男，1962年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邱显伟与被告赵曼蓉、王洪武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱显伟、被告赵曼蓉、王洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱显伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，二被告欠到原告款12000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告主张权利，被告推诿未付。
被告王洪武辩称，被告赵曼蓉在家做馒头，原告送面粉，上述欠款是赵曼蓉欠的面粉款，应该由赵曼蓉偿还。
被告赵曼蓉辩称，我做馒头、换面挣的钱都用于家用了，该欠款让王洪武偿还，我不偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。
2017年2月16日，原告邱显伟诉至本院，要求二被告给付欠款12000元。
庭审中，原告向本院提交了欠条一张，载明“欠条今欠到人民币壹万贰仟元整欠款人：赵曼蓉（签名捺印）王洪武（签名捺印）2016年9月4号”。经质证，二被告对真实性均无异议。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了欠条一张予以证实，经质证二被告赵曼蓉、王洪武对真实性没有异议，故本院依法确认其证据效力，据此能够认定二被告尚欠原告款12000元。
二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，原告持上述欠据要求被告赵曼蓉、王洪武给付欠款12000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告赵曼蓉、王洪武给付原告邱显伟欠款12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二被告承担连带付款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年三月十三日
书记员 王梓洁
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初1号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孙显中,男,1973年3月12日出生，山东省曹县人，回族,小学文化，农民,住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人孙显中犯交通肇事罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月23日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉。被告人孙显中到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月22日17时50分许，被告人孙显中驾驶不符合技术标准的鲁Ｒ×××××/鲁RB6**挂重型集装箱半挂车，沿巨野东环路由北向南行驶至与彭泽路交叉路口北侧路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，而将同向行驶驾驶电动自行车的被害人李某3撞伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某3系交通事故致失血性、创伤性休克死亡，被告人孙显中应承担此事故的主要责任。
经审理另查明，案发后，孙显中主动拨打报警电话，在事故现场经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪。2018年1月8日，被告人孙显中的家人与被害方达成和解协议，被告人孙显中取得对方谅解。
上述事实,被告人孙显中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证巨野县公安局出具的户籍信息、受案登记表、人民调解协议书、谅解书等，鉴定意见菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书等，勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验、检查笔录等，证人李某1、李某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙显中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙显中自动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；与被害方均达成调解赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙显中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李艳波
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈然然
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初569号
原告杨海静，女，1965年6月18日出生，住所地勃利镇元明街。
被告赵欣欣，女，1985年7月27日出生。住所地勃利镇元明街。
被告池金林，女，现住勃利县元明街。
委托代理人池仁波，住所地不祥。
原告杨海静诉被告赵欣欣、池金林身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告杨海静于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海静撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 周长荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周婷婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3797号
原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:余相华，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司（以下简称一鼎艺象公司）与被告余相华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鼎艺象公司委托诉讼代理人肖慧及被告余相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一鼎艺象公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年4月25日-2017年6月13日期间的物业管理费及公摊水电费共计1909元。2、请求判决被告支付滞纳金1258元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系北城龙珠小区的物业管理公司，被告系该小区业主。被告接房时原、被告签订了前期物业服务协议，协议明确了双方的权利义务，包括被告应于每月15日前缴纳物业管理费用，住宅物业管理费用按建筑面积0.65元/平方米/月计算，公摊水电费按0.2元/平方米/月计算等。被告未按上述约定缴纳相关费用，经原告多次催收未果。
被告余相华辩称，被告没有向原告缴纳2016年4月25日-2017年6月13日期间的物业管理费及公摊水电费共计1909元属实，但系因原告没有尽到物业服务管理义务被告才没有缴纳，如小区监控无法使用，对路灯及小区内的清洁维护不到位等。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告一鼎艺象公司与被告余相华签订《昌海.北城龙珠住宅前期物业服务协议》，该协议约定由原告一鼎艺象公司对北城龙珠小区提供物业服务，收费标准为住宅物业管理费用按建筑面积0.65元/平方米/月计算，电梯费按每户35元收取，公用水电费自交房通知文书确定的交房日期起按建筑面积0.2元/平方米/月计算，物业管理费应按月缴纳，被告应于每月15日前将费用缴清，逾期将按日交纳3‰的滞纳金。
另查明，被告余相华系XXXX小区XX号房屋业主，该房屋建筑面积为123.51平方米。被告余相华对于欠付原告一鼎艺象公司2016年4月25日-2017年6月13日期间的物业管理费及公摊水电费共计1909元无异议。原告自愿将其主张的违约金变更为按照按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告一鼎艺象公司与被告余相华签订的《昌海.北城龙珠住宅前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。但被告余相华自2016年4月25日起至2017年6月13日期间共计欠付原告物业费及公摊水电费共计1909元，违反了合同约定，故原告要求被告支付2016年4月25日-2017年6月13日期间的物业管理费及公摊水电费共计1909元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告余相华辩称原告没有尽到物业服务管理义务，但未向法院提供充分证据证明，故本院对其辩解意见不予支持。
根据原、被告双方物业服务合同的约定，被告应于每月15日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日缴纳总费用千分之三的滞纳金，但本案被告至今未缴纳物业服务费用，已构成违约，故应向原告支付违约金。原告一鼎艺象公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金至2017年6月13日，符合相关法律规定，本院予以准许。因被告物业费系按月缴纳，并于每月15日前缴清，故被告应自2016年5月16日起，以其欠付的物业费及公摊水电费为基数（每月金额为140元），按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至2017年6月13日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余相华自本判决生效之日起十日内向原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司支付2016年4月25日-2017年6月13日期间的物业管理费及公摊水电费共计1909元，并自2016年5月16日起，以欠付的物业服务费及公摊水电费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至付清之日止。
二、驳回原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余相华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 王议晨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1386号
罪犯马维明，男，1987年1月8日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)大中刑初字第71号刑事判决，以被告人马维明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马维明不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1112号刑事判决，以上诉人马维明犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审判决于2015年4月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马维明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、生效判决及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马维明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初3714号
原告：柳某1，女，2011年4月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
法定代理人：某（柳某1母亲），女，1988年8月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：柳某2，男，1986年9月26日出生，汉族，黑龙江省安达市羊草镇新合村穆家围子屯**号。
原告柳某1与被告柳某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某1法定代理人邹永录、被告柳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某1向本院提出诉讼请求：1.柳某2给付拖欠抚养费11,100.00元；2.自起诉日起柳某2每月给付抚养费1,000.00元。事实和理由：柳某2与柳某1系父女关系。2014年2月26日，邹永录与柳某2在安达市民政局离婚时双方约定柳某1由邹永录直接抚养，柳某2每月给付抚养费300.00元，至柳某1年满十八周岁止。上述抚养费刘福军尚欠11,100.00元至今未付。现因物价增长及柳某1上学和生活开支需要，要求柳某2增加抚养费至每月1,000.00元，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
柳某2辩称，拖欠柳某1抚养费属实，但现没有能力按每月1,000.00元给付抚养费，每月只能给付抚养费300.00元。
本院经审理认定事实如下：柳某2与柳某1系父女关系。2014年2月26日，邹永录与柳某2在安达市民政局离婚时双方约定柳某1由邹永录直接抚养，柳某2每月给付抚养费300.00元，至柳某1年满十八周岁止。邹永录与柳某2离婚后柳某1一直由邹永录直接抚养，柳某2已给付抚养费3,000.00元，截止2017年10月26日，柳某2尚欠抚养费10,200.00元未付。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。柳某2与邹永录协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效。柳某2对拖欠柳某1抚养费的事实亦无异议，本院对柳某1要求柳某2给付拖欠的抚养费的诉讼请求予以支持。按照当地的生活消费水平，柳某2每月给付柳某1抚养费300.00元确已不能满足柳某1生活、学习所需，对柳某1要求增加抚养费为每月1,000.00元的请求，本院认为，柳某2无固定收入，结合本地区的生活水平，酌定柳某2每月给付抚养费为500.00元。
综上所述，柳某1要求柳某2给付拖欠的抚养费并自起诉日起增加抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、柳某2自本判决生效后立即给付拖欠刘雨昕的抚养费10,200.00元；
二、自2017年11月起，柳某2每月16日前给付柳某1当月抚养费500.00元，至柳某1年满十八周岁且能够独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由柳某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年十一月二十日
书记员 李志旭
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3023执51号
移送部门：舟曲县人民法院刑事审判庭
被执行人:王某某，男，汉族，1998年1月11日出生于甘肃省临夏市。
被告人王某某犯盗窃罪一案，本院于2017年1月9日依法作出的（2017）甘3023刑初1号刑事判决书判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元人民币。
本案在执行过程中，被执行人王某某现已刑满释放，外出务工，下落不明，无法联系到其本人，其家属不配合缴纳罚金。经依法查询，被执行人王某某无银行存款，无工商登记、股权信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 杨文瑛
审判员 闫俊飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王旭东
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2321号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人冯文学，地址翁牛特旗。
被执行人孙秀珍，地址翁牛特旗。
被执行人冯永刚，地址翁牛特旗。
被执行人张洪宝，地址翁牛特旗。
被执行人张海生，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与冯文学、孙秀珍、冯永刚、张洪宝、张海生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人冯文学、孙秀珍、冯永刚、张洪宝、张海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人冯文学、孙秀珍、冯永刚、张洪宝、张海生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯文学、孙秀珍、冯永刚、张洪宝、张海生新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5323号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：刘力荧，男，1981年2月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：朱来丽，女，1981年10月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：胡方雷，男，1987年1月7日出生，汉族，新沂市人，住。
被告:谢小伟，女，1985年3月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：ＸＸＸ，男，1971年4月19日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘力荧、朱来丽、胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明、被告刘力荧到庭参加诉讼，被告朱来丽、胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘力荧、朱来丽偿还原告贷款本金20万元及利息（利息计算至2016年7月22日为16467.91元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ对被告刘力荧、朱来丽的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担起诉费、执行费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告刘力荧、朱来丽于2015年12月30日在原告所属城北支行贷款20万元，用于借新还旧，约定2016年5月20日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由另三被告提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，本息被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告刘力荧对原告诉称的借款事实无异议，但辩称利息再继续计算将无能力负担。
被告朱来丽、胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ未答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据及利息清单等证据。本院认为，被告朱来丽、胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告刘力荧、朱来丽于2015年12月30日向原告所属城北支行申请贷款20万元用于借新还旧，并与原告签订《个人保证借款合同》，被告胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2015年12月30日起至2016年6月2日止，在贷款人处办理的本金金额20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款年利率12.96%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告按约向被告刘力荧发放贷款20万元，借据载明了借款期限至2016年5月20日。
借款到期后，经原告向借款人和担保人催要，各被告一直未予偿还，故原告起诉来院。截至2016年7月22日，尚欠原告借款本金20万元、利息16467.91元。
本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘力荧、朱来丽未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内主张权利，保证人的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘力荧、朱来丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2016年7月22日为16467.91元，以后利息按合同约定年利率19.44%计算至实际给付之日）；
二、被告胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘力荧、朱来丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，由被告刘力荧、朱来丽、胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 刘大庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苗 青
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终187号
上诉人（原审被告）：郑碧海，男，1967年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：吴秀萍，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：林国庆，男，1969年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人郑碧海、吴秀萍因与被上诉人林国庆民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑碧海、吴秀萍上诉称：上诉人郑碧海的经常居住地和上诉人吴秀萍的住所地均在云南省昆明市官渡区，根据法律规定，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人林国庆未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求二上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，被上诉人住所地在莆田××××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑碧海、吴秀萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3823号
原告:赵某某,女性,汉族,1972年05月22日出生,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告:唐某某,男性,汉族,1966年08月04日出生,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢建平
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执196号之一
申请执行人：田国炎，男，汉族，1952年6月15日出生，住云浮市云安区。
被执行人：岑伟，男，汉族，1977年4月7日出生，住云浮市源城区。
被执行人：李丽梅，女，汉族，1968年7月21日出生，住广东省怀集县。
关于田国炎申请执行岑伟、李丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初564号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人岑伟、李丽梅应偿还借款本金64166元及利息给申请人田国炎。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人岑伟、李丽梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限��履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了委托广东省怀集县人民法院查封被执行人岑伟所有的江淮牌轻型厢式货车一辆、长安牌小型普通客车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人岑伟、李丽梅纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡楚奎
陈思华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1866号
原告：郑小河。
委托诉讼代理人：王进，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李兴宽。
被告：余永国。
原告郑小河诉被告李兴宽、余永国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小河申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小河撤回起诉。
案件受理费减半收取1947元，由原告郑小河负担。
审判员 余 何
二〇一七年八月十一日
书记员 刘成玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初854号
原告：尹某，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：靳某，男，1983年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告尹某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2014年8月14日，被告及案外人张某向原告借款20000元，被告及案外人张某于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告及案外人至今未予偿还。
靳某未作答辩。
原告尹某围绕其诉讼请求依法提交了借据。原告尹某提交的借据，能够证明被告靳某借款的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月14日，被告靳某与案外人张某共同向原告尹某借款20000元，被告靳某及案外人张某于借款当日为原告尹某出具金额为20000元的借据一枚，双方未约定靳某与张某的借款份额。此笔借款被告靳某及案外人张某至今未偿还原告尹某。
本院认为，被告靳某及案外人张某向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，因被告靳某及案外人张某向原告尹某借款时未约定借款份额，原告尹某依据被告靳某及案外人张某出具的借据有权要求被告靳某偿还全部借款20000元，被告靳某应履行偿还原告尹某借款20000元的义务，
综上所述，对原告尹某要求被告靳某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳某于本判决生效后十日内偿还原告尹某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王记婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
甘民申1389号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：魏财玉。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。
法定代表人：杨建尧，该公司总经理。
再审申请人魏财玉因与被申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏财玉再审申请称，二审法院判决认定案件事实错误，且违反了不告不理的基本法则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定应依法撤销原判，判决被申请人支付经济补偿金，维持被申请人为再审申请人履行离职前健康检查。事实和理由是：（一）被申请人在二审诉讼请求中未要求撤销并改判一审法院对经济补偿金做出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效并生效的判决进行了改判，违背了不告不理的基本原则。被申请人不服一审判决于2015年12月7日提起上诉，其上诉请求只有“确认上诉人与被上诉人之间劳动关系自被上诉人办理离职之日解除；确认上诉人不负有对被上诉人履行离职前健康检查的义务。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。”（二）上诉请求中未提出对经济补偿金的异议，即便提出对经济补偿金的诉请，那么申请人与被申请人之间是双方协商解除劳动合同的，被申请人应当支付申请人经济补偿金，但是二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的，因而撤销了一审判决被申请人支付经济补偿金的内容，严重违反了事实，导致事实认定错误。事实是劳动合同的解除是双方协商一致的结果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张二审判决超出诉讼请求的再审申请理由。经审查，本案一审于2015年12月1日判决，12月2日宣判，2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，故再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。
综上，再审申请人魏财玉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十一)项之规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏财玉的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋怡帆
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执646号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第928号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司名下的银行存款101300.4元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年八月十一日
书记员 纪春峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7010号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人：陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄中福，男，1962年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称“农商行沙支行”）与被告黄中福借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告黄中福下落不明，本院于2016年6月30日在《重庆商报》公告送达，送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2016年5月17日尚欠的房屋按揭贷款本金15339.46元、利息73.72元、共计15413.18元；2、被告支付原告从2016年5月18日起至房屋按揭贷款本金清偿之日止的利息和滞纳金（按原告与被告所签《个人房屋借款合同》之约定标准计算）；3、原告对被告提供抵押担保房产（产权证号为104房地证2009字第523***号）享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告黄中福于2007年12月14日签订合同编号沙支行2007年个贷字第9049号《个人房屋借款合同》，由原告向被告黄中福提供60000元贷款，用于被告黄中福购买位于重庆市沙坪坝区覃家岗花生堡*号（产权证号为104房地证2009字第523***号）房屋。该贷款期限为120个月，从2007年12月6日起至2017年12月5日止，还款方法采用等额本息还款法，还款方式为委托扣款，该贷款以被告所购房屋作抵押担保。并办理了抵押登记。后原告出具借款借据并经被告确认后按约向被告黄中福发放了60000元贷款。2015年10月16日起，被告黄中福未按约归还贷款本金。故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告黄中福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月，被告黄中福与重庆市沙坪坝区农村信用合作联社覃家岗信用社签订《个人房屋借款合同》一份，约定：被告向重庆市沙坪坝区农村信用合作联社覃家岗信用社申请贷款60000元用于购买位于重庆市沙坪坝区覃家岗花生堡的房屋（以下简称涉案房屋），同时被告同意以该房产为本合同项下被告所欠原告的全部债务提供抵押担保；借款期限为120个月，自2007年12月6日起至2017年12月5日止，实际放款日和到期日以贷款凭证记载为准；借款利息按年利率8.613%执行；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金在本合同约定的借款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；还款方法为等额本息还款法，每月归还贷款本息747.55元；被告未按本合同约定的还款计划归还贷款本息，连续三个月或累计六个月不能按约付款，或应付款项逾期超过3个月，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，收回部分或全部贷款，并按规定计收罚息和复利。
2007年12月12日，重庆市沙坪坝区农村信用合作联社覃家岗信用社与被告黄中福签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记手续。
2007年12月14日，被告向重庆市沙坪坝区农村信用合作联社填写《借款借据》一张，该借据载明：借款金额为60000元，借款期限为2007年12月14日至2017年12月5日。后被告未按约偿还贷款本息，截至2016年5月17日，被告拖欠重庆市沙坪坝区农村信用合作联社贷款本金15339.46元、利息73.72元，共计15413.18元。现原告为追收上述欠款本息诉至本院，要求判如所请。
另查明，2008年6月25日，重庆市沙坪坝区农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告农商行沙坪坝支行承继。
上述事实，有原告农商行沙支行的陈述及其提供的《个贷款合同》、房地证、《借款借据》、贷款户基本信息查询等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉《个人房屋借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，具有法律效力，双方方当事人均应遵照执行。本案原告农商行沙支行按约履行了出借义务，被告应当按约按时足额还款。现被告黄中福未按合同约定履行还款义务，原告有权根据双方合同约定，宣布《个人房屋借款合同》项下所有欠款全部提前到期，要求被告立即偿还本合同项下的所有欠款及直至欠款本息还清之日止的利息。因此，对于原告的要求被告归还本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，对此原告未能提供证据证明该项主张，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
被告黄中福自愿以其购买的涉案房屋作为涉案借款的抵押担保，并已完成抵押登记手续，故原告农商行沙支行要求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告黄中福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄中福于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截至2016年5月17日尚欠的贷款本金15339.46元、利息73.72元，共计15413.18元，同时支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自2016年5月18日起至贷款本金清偿之日止按双方《个人房屋借款合同》约定计算的利息（含罚息和复利）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行对涉案抵押物，即登记在被告黄中福名下的产权证号为104房地证2009字第523***号的房屋，享有优先受偿权。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费800元，共计986元（原告已预交），由被告黄中福负担。被告黄中福负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李红波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 玲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初157号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月15日被取保候审。
被告人盛某某，女出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月15日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某某、盛某某犯虚开发票罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人张某某、盛某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人张某某、盛某某在分别担任哈尔滨鸿旺装饰有限公司经理、会计期间，为支付本公司日常雇佣临时工等产生的费用，经预谋，在明知没有实际经营往来的情况下，于2012年11月16日由盛某某负责联系找到哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司，为哈尔滨鸿旺装饰有限公司以票面金额1%的价格购买了黑龙江省地方税务局通用机打发票3份，票面金额总计2050000元。上述虚开的发票已被其公司入账。经哈尔滨公立司法鉴定所鉴定：本案虚开发票造成应申报而未申报税款168100元。2015年10月15日，被告人张某某、盛某某主动到公安机关投案并如实供述罪行。公诉机关认为，被告人张某某、盛某某在无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。二被告系共同犯罪，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚；二被告人案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。
被告人张某某、盛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人张某某系哈尔滨鸿旺装饰有限公司经理，被告人盛某某系该公司会计。2012年期间，该公司因临时雇佣工人产生了大量的人工费用需要劳务费发票入账核销。张某某、盛某某预谋通过虚开的方式获得劳务费发票。2012年11月16日，盛某某通过路边广告联络到了哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司，其在明知与该公司无有实际业务往来的情况下，向该公司购买了3张劳务费发票，票面金额共计2050000元，盛某某按票面金额1%的比例支付了“开票费”，后盛某某将上述虚开的发票入账。2015年10月15日，张某某、盛某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某某、盛某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费168100元。哈尔滨鸿旺装饰有限公司现已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的张某某、盛某某虚开的劳务费发票复印件及哈尔滨鸿旺装饰有限公司记账凭证实其虚开发票的犯罪事实。
3、哈尔滨公立司法鉴定所鉴定意见书证明张某某、盛某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税款168100元。
4、被告人张某某、盛某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人张某某、盛某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。被告人张某某、盛某某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其所在公司案发后已将税款全部补缴，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人盛某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 刘 影
人民陪审员 李秀云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘菲菲
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2088号
原告：冯开明，男，生于1971年，汉族，初中文化，煤电公司职工，住四川省南江县。
委托代理人：冯芳得（系原告之胞妹），女，生于1974年，汉族，初中文化，居民，户籍地为四川省南江县。
委托代理人：谢继纯，男，生于1958年，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区。
被告：石必春，男，生于1971年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告冯开明与被告石必春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯开明及其委托代理人冯芳得到庭参加了诉讼，被告石必春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开明诉称：原告冯开明经人介绍认识被告石必春，石必春于2013年9月17日立据（有杨长春、张世国等在场）向原告冯开明借款60000.00元（陆万元整）用于在外承包的工程周转资金。口头约定三月内归还。但到期后被告拒不履行还款义务，原告多次催收无果。为确保公民的合法权利不受侵害，现诉至法院请求：1、判令被告石必春偿还原告冯开明借款60000.00元（陆万元整）人民币及利息。2、诉讼费用被告石必春承担。
被告石必春未作答辩。
经审理查明，原告冯开明通过其妹夫齐明荣认识被告石必春，被告称因修建南江进修校工程急需资金，提出向原告借款。2013年9月17日，原告借给被告6万元。被告于当天向原告书立一借条，载明：“今借到冯开明人民币陆万元正（60000.00元）。借到人石必春。2013.9.17号”。该借条上有被告石必春的签名并加盖被告的私章。原告认可为了便于找到被告而在该借条下方记载“川YF16**（BYD）S6越野”字样。庭审中，原告称借款时双方口头约定利息5分，被告向其支付了一个月利息3000元后未再还款。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，证明，证人证言及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告石必春向原告借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立。合法的借款关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，合法有据。借据上未约定还款期限，视为不定期借贷。借据上并未约定资金利息而原告称借款时双方口头约定利息5分，被告已支付一个月利息3000元。为此原告提供了张世国、杨长春的书面证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”,但张世国、杨长春并未出庭作证且张世国、杨长春的书面证言内容与被告书立的借条不相符且无其他证据予以佐证，故原告仅以张世国、杨长春的证人证言无法达到其证明双方约定了资金利息的目的。加之原告亦未提供被告已支付3000元利息的证据，故对于该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张资金利息的主张，本院不予支持。又依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，可参照银行同类贷款利率计算逾期后的逾期资金利息。被告石必春经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告石必春在本判决生效后十日内偿还原告冯开明借款60000元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还义务，则需支付逾期资金利息。（逾期资金利息的计算方法为：以本金60000元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告石必春负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵海燕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2705号
申请执行人胡志军，男，1966年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人王秀芹，女，1976年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人胡志军与被执行人王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0724民初5134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王秀芹偿还申请执行人胡志军借款7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币950元。
本院受理后，于2017年9月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月20日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人王秀芹在中国农业银行灌南支行62×××12账户有存款，本院于2017年12月5日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人王秀芹名下无房产、无车辆。
2017年11月9日下午，本院到被执行人王秀芹位于灌南县××汪××组的地址发现，被执行人王秀芹长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第243-1号
本院在执行被执行人李希良婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李希良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初989号
原告（反诉被告）：罗香云，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县第一法律服务所工作者。
代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：陈玉玲，女，1964年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）罗香云诉被告（反诉原告）陈玉玲健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，本院依法适用普通程序，被告陈玉玲于2017年7月18日向本院提起反诉。公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)罗香云委托代理人宋佳博到庭参加诉讼，被告（反诉原告）委托代理人邵红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗香云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助费、交通费暂定10000元，后诉请增加至16279元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告（反诉原告）陈玉玲辩称：被告陈玉玲没有殴打原告罗香云，应依法驳回诉请。
被告（反诉原告）陈玉玲反诉称：1、请求判令赔偿陈玉玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10000元；2、诉讼费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）罗香云反诉辩称：反诉人的反诉无事实法律依据，请依法驳回反诉人的反诉请求。
原告（反诉被告）罗香云为支持其本诉主张向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县公安局行政处罚决定书一份，证明2016年10月5日10时原告的门牙被被告打掉一颗，被告因此被行政拘留5日，被告具有直接的过错应承担赔偿责任，并且该处罚决定作出后，被告未申请复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已生效，处罚决定书已明确认定了原告门牙被被告打掉的事实。
2、郑州市管城区人民医院诊断病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告因牙齿缺损在该院治疗，因此花费医疗费15769元。
3、加油发票两张及过路费收费票据一张。证明原告因去郑州治疗使用的车辆加油花费400元，缴纳过路费110元，共计产生的交通费510元。
被告陈玉玲质证后认为：对原告罗香云的证据1真实性无异议、但是从该证据中能够看出双方发生纠纷是因为原告及其家人到被告家闹事，从该证据能够看出是原告咬住被告的手指，被告挣脱的过程中原告的牙齿脱落，因此原告的牙齿脱落并不是被告殴打所致。而是因为原告自身的行为导致的，综上对于原告由此带来的损失与被告无关，原告应承担全部责任。原告罗香云的证据2病历没有所在医院印章，形式不合法，应不予采信，原告治疗不属实。原告罗香云的证据3与本案没有关联性，仅根据该证据并不能证明这些花费的用处，××在原告本地也能够治疗，而原告偏偏跑到郑州去治疗，因此出现了交通费被告不应当承担。
被告（反诉原告）陈玉玲为支持本诉辩解及其反诉主张，向本院提交证据材料有：
住院病历，医疗发票各一份。证明2016年10月5日因双方发生纠纷被告被原告打伤住院，花费医疗费1862.42元，住院1天，原告应赔偿误工费100元、住院伙食补助费80元、护理费100元、营养费100元、交通费200元、并赔偿精神损失7000元。根据原告提交的证据1能够证明双方相互厮打并至被告受伤，原告应承担相应的赔偿责任。
原告（反诉被告）罗香云质证后认为，被告的证据与原告没有关联性，即使被告诊断为腰疼外伤综合证与原告没有任何关系。如果原告有过错公安机关应当对原告进行处罚，原告提交的证据1也不能证明双方进行了厮打。
经本院审查确认，原告罗香云提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告罗香云提交的证据2中的诊断病历、诊断证明、医疗费发票能够相互印证，与证据1能够形成相互的证据链，本院予以采信。原告罗香云提交的证据3，形式合法，与本案有关联性，本案予以采信。被告提交的证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2016年10月5日，原告（反诉被告）罗香云与被告（反诉原告）陈玉玲因其双方子女的彩礼问题引发纠纷，发生争吵，引发厮打，被告（反诉原告）陈玉玲将原告（反诉被告）罗香云的门牙打掉一颗。原告罗香云后去郑州市管城区人民医院治疗，花费医疗费15769元，交通费510元。被告陈玉玲于当天入住夏邑县中医院治疗，经诊断为腰痛、淤血腰痛、外伤在综合征，被告陈玉玲共住院治疗一天，花费医疗费1862.42元。
另查明，被告（反诉原告）陈玉玲因与罗香云发生纠纷被夏邑县公安局夏公（北）行罚决字（2016）0966号行政处罚决定书行政拘留5日。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告（反诉被告）罗香云与被告（反诉原告）陈玉玲因其双方子女的彩礼问题引发纠纷，发生争吵，引发厮打，被告（反诉原告）陈玉玲将原告（反诉被告）罗香云的门牙打掉一颗，被告（反诉原告）陈玉玲受伤。因此，对原、被告造成的人身损害，原、被告双方均应相互当承担赔偿责任。原告（反诉被告）罗香云因伤所受损失为：医疗费为15769元；交通费510元，以上共计16279元。被告（反诉原告）陈玉玲的因伤所受的损失为：医疗费1862.42元，误工费按每天32元计算，共计32元；护理费按每天83元计算，共计83元；住院期间营养费，每天按15元计算，应为15元；住院伙食补助费，每天按30元计算，应为30元；交通费酌定为50元，以上共计2072.42元。被告（反诉原告）陈玉玲的精神损害赔偿请求，没有提交相关证据，本院不予支持。
综上，被告（反诉原告）陈玉玲需赔偿原告（反诉被告）罗香云162**元，扣除原告（反诉被告）罗香云需赔偿被告（反诉原告）陈玉玲的2072.42元，被告（反诉原告）陈玉玲应再赔偿原告（反诉被告）罗香云142**.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈玉玲在本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）罗香云共计14206.58元；
二、驳回被告（反诉原告）陈玉玲其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费206元、反诉案件受理费25元，合计231元，由原告（反诉被告）罗香云负担31元，被告（反诉原告）陈玉玲负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 黄舒林
人民陪审员 张利亚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭潇涵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12253号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：梁宝忠，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告梁宝忠供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0232民初45号
原告：曾国强，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：赵文平，男，1984年11月18日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告曾国强与被告赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾国强到庭参加诉讼。被告赵文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国强向本院提出诉讼请求：1、被告赵文平归还借款10000元及利息（从立案之日起按年利率6%计至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵文平承担。事实和理由：被告赵文平以资金周转为由于2016年1月11日立下借条向原告曾国强借款20000元，于2016年5月5日归还10000元，余款经多次催收拒不归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾国强于2016年1月11日向被告赵文平出借20000元，并当场兑付，被告赵文平立借条给原告曾国强收执。被告赵文平于2016年5月5日偿还借款10000元。由于借条没有约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵文平在原告曾国强催收后在合理期限内未还款系违约行为，原告曾国强要求被告赵文平偿还借款10000元,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告曾国强要求被告赵文平支付从立案之日起至判决确定的履行日止按年利率6%的利息，本院予以支持，以借款10000元作为本金计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告赵文平于本判决生效之日起五日内向原告曾国强归还借款10000元并支付以10000元为本金从2017年1月10日至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵文平负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛政新
二〇一七年二月十四日
书记员 陈媛媛
平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初121号之一
原告陈书平，女，汉族，1957年11月7日出生，农民，高中文化，住平乡县村民。
被告田福华，男，汉族，1981年3月7日出生，农民，初中文化，住威县。
被告李萍，女，汉族，1980年10月17日出生，农民，初中文化，住威县。
原告诉称，2015年2月2日，被告田福华、李萍夫妇到原告处，在承诺收款后随即将农资物品送达原告处的前提下，被告收取原告货款30000元，并写下字据。此后，经原告向被告索要了货物样品后，发现系伪劣品，随即将样品退回给被告。被告再次承诺将物品调换为正品后送达原告处。但此后一年内，经原告多次催要货物或货款，被告至今不还。
本院认为，原告陈书平与被告田福华、李萍买卖合同纠纷一案，因被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告陈书平的起诉。
本案案件受理费550元，本院不再收取。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑晓飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执552号
陈娟：
你（单位）与王璐其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03466号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢282号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：邱阳灿，男，该局员工。
被执行人：鲍礼银，男，1966年7月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：江湘珠，女，1969年11月20日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人鲍礼银、江湘珠征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第110号行政裁定书，向被执行人鲍礼银、江湘珠发出执行通知书，责令被执行人鲍礼银、江湘珠立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00247号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人毛某。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕471号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日、8月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月1日22时许，被告人毛某醉酒后驾车行驶至本市莫邪路、日规路路口时发生碰撞事故，其血液中乙醇浓度为104毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某如实供述所犯罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人毛某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人认为被告人毛某犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月1日22时许，被告人毛某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿本市莫邪路由南向北行驶至莫邪路、日规路路口时，其所驾驶的车辆碰擦被害人庾某停在路边的牌号为苏E×××××的汽车，后被巡逻民警发现其在车内睡着并查获。经鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为104毫克/100毫升。
案发后，被告人毛某已赔偿被害人庾某汽车维修费1000元。
上述事实有被告人毛某本人供述，证人王某、沈某、薛某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人毛某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人毛某赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。鉴于本案被告人毛某醉酒程度较低，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，经委托社区矫正调查，符合缓刑的条件，故可对被告人毛某适用缓刑。辩护人提出的请求对被告人毛某免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年八月二十日
书记员 孙丽丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执8号之一
申请执行人：大庆市新发小额贷款有限公司。住所地：大庆市开发区。
法定代表人王绍岩，该公司总经理。
被执行人：郑琦雪，男，汉族，1971年2月15日出生，住黑龙江省安达市新兴街。
被执行人：大庆永磁电机制造有限公司。住所地：大庆市高新区。
法定代表人林增禄，该公司总经理。
申请执行人大庆市新发小额贷款有限公司与被执行人郑琦雪、大庆永磁电机制造有限公司借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2015）庆仲裁字第151裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院经过财产调查，未发现被执行人郑琦雪、大庆永磁电机制造有限公司有可供执行财产。申请执行人大庆市新发小额贷款有限公司同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十月二十日
书记员 张利民
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初5851号
原告：杨富生，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钱志华，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：蒋金妹，女，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杨富生与被告钱志华、蒋金妹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告杨富生于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富生的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富生撤诉。
本案受理费减半收取710元，由原告杨富生负担。
审判员 马立平
二〇一七年十一月一日
书记员 张思媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5851号
原告：祝传举，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：张艳玲，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县汉之源商贸有限公司，住所地沛县汤沐路北侧。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
原告祝传举、张艳玲与被告沛县汉之源商贸有限公司（以下简称汉之源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝传举、张艳玲到庭参加诉讼，被告汉之源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝传举、张艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款84836元、利息8483.6元（按月息2分计算，自2016年2月29日计算至2017年2月28日），合计93319.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买羊肉，共欠下原告货款84836元。2016年2月29日，原、被告双方签订付款协议一份，约定由被告分期偿还原告欠款。现被告未按约定偿还欠款。
被告汉之源公司未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告祝传举、张艳玲与被告汉之源公司签订付款协议一份，载明：“甲方：沛县汉之源商贸有限公司乙方：祝传举、张艳玲鉴于甲方不能一次性偿还供货款（甲方已于2016年2月21日给乙方出具欠条，欠条金额与本协议确认金额相同）……
第一条，甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日甲方尚欠乙方人民币（大写）：捌万肆仟捌佰叁拾陆元正￥84836（协议签订后所签字确认的欠条作废）。
第二条：乙方同意分三次偿还欠款：
（１）甲乙双方第一次约定还款日期为：2016年4月30日前偿还欠款金额的20％即为：人民币（大写）：壹万陆仟玖佰元正￥16900.
（２）甲乙双方第二次约定还款日期为：2016年12月31日前偿还欠款金额的40％即为：人民币（大写）：人民币（大写）叁万叁仟玖佰元正￥33900.
（３）甲乙双方第三次约定还款日期为：2017年6月30日前偿还欠款金额的40％即为：人民币（大写）：叁万肆仟零叁拾陆元正￥34036.
第三条：甲方保证
……
（2）甲方如到期未能还款，乙方有权利要求归还全部欠款……”。汉之源公司在甲方处盖章确认。
本院认为，被告汉之源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告向本院提交的付款协议可以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，故本院对被告汉之源公司尚欠原告货款84836元的事实予以确认。因被告未按期偿还原告货款，根据该协议第三条第二项的约定，原告有权要求被告偿还全部欠款，故对原告主张被告支付货款84836元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的利息损失，原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，故原告主张被告支付逾期付款的利息本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息没有法律依据，本院不予支持。因双方在付款协议中未明确约定利息的计算方式，故本院依法以银行同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算原告的利息。对于利息的起算的时间，虽然被告未在接受货物的时候支付货款，但双方对货款的给付时间进行了约定，故被告应自违约时起给付逾期付款的利息，付款协议中双方约定第一次支付货款的时间为2016年4月30日，故本案原告的利息应自2016年5月1日开始起算。原告主张利息计算到2017年2月28日不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沛县汉之源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告祝传举、张艳玲货款84836元及利息（以84836元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2016年5月1日计算至2017年2月28日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元、公告费600元，合计2733元，由原告祝传举、张艳玲负担65元，由被告沛县汉之源商贸有限公司负担2668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 唐建民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人
关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时
未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予
支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉
及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请
求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对
账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变
更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方
法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法
院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照
逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其它可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初1141号
原告：韩小丽，女，汉族，1976年1月10日生，住本市老城区。
委托诉讼代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被告：杨宇颢，女，汉族，1990年10月21日生，户籍所在地本市洛龙区，现住本市西工区。
被告：张德尚，男，汉族，1991年7月22日生，户籍所在地本市西工区，现住本市西工区。
被告：韩青霞，女，汉族，1968年12月24日生，户籍所在地本市洛龙区，现住本市西工区。
原告韩小丽诉被告杨宇颢、张德尚、韩青霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小丽委托诉讼代理人王亚辉到庭参加诉讼。被告杨宇颢、张德尚、韩青霞经本院邮寄送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩小丽向本院提出诉讼请求，1、判令三被告共同偿还原告韩小丽所出借的人民币本金50万元以及相应的利息、违约金；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：杨宇颢、张德尚系夫妻关系。2014年11月20日，被告杨宇颢以做生意资金周转为名，向原告借款50万元整，被告张德尚、韩青霞承诺对此承担连带责任。原、被告共同约定：该笔借款的借期为2014年11月20日至2016年11月20日，月利率为2%。达成借款约定后，原告即向被告交付了50万元。但是借期内，被告未如约支付利息。借期届满后，本金也不予偿还。原告多次催促无果，现原告诉至法院。
被告杨宇颢未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张德尚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告韩青霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月20日，被告杨宇颢出具签名并捺指印的收条一张，内容为“今收到韩小丽现金5250元”；同日，中信银行的个人电子转帐凭证显示自原告的个人帐户向被告杨宇颢的个人帐户转款494750元。2015年5月22日，原告韩小丽作为出借人（甲方）、被告杨宇颢作为借款人（乙方）、被告张德尚、韩青霞作为连带保证人共同签订《借款协议》一份，约定借款本金为50万元，利息为月2%且从甲方实际交付借款之日起计算，借款期限为2014年11月20日至2016年11月20日，并就双方其它的权利义务进行了约定；同日，由被告杨宇颢、张德尚作为借款人，被告韩青霞作为连带保证人共同出具借款借据一张，并分别签名并捺指印。庭审中，原告提出被告并无支付过利息；被告杨宇颢、张德尚系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告杨宇颢向原告韩小丽借款事实清楚，有其本人签字并捺指印的借据、借款协议、收条，电子转帐凭证及被告张德尚、韩青霞作为连带保证人的签名并捺指印为证，现也无其他证据证明该借款合同存在违反法律、行政性法规的强制性规定，应确认为合法有效的合同。现债务人杨宇颢在约定的履行期届满没有履行还款义务，故对原告韩小丽提出的诉求中合法合理的部分，本院予以支持。关于借款本金，结合原告的举证情况，应确认为50万元；关于利息、违约金部分，对于原告要求超过相关规定的部分，本院不予支持，结合本案的情况，应按照年利率24%进行计算。另外，本案中，由于张德尚既有以借款人身份的签名，也有以连带保证人身份的签名，鉴于原告提出被告杨宇颢、张德尚系夫妻关系的情况，属于夫妻共同债务，被告张德尚应承担连带清偿责任；同时，被告韩青霞作为连带保证人，也应承担连带清偿责任。三被告杨宇颢、张德尚、韩青霞经本院邮寄送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二条、第九条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告杨宇颢于本判决生效后三十日内向原告韩小丽偿还借款本金500000元和利息、违约金（总数以借款本金500000元为基数按照年利率24%自2014年11月20日起计算至实际付清之日止），被告张德尚、韩青霞负连带清偿责任。
如果被告杨宇颢、张德尚、韩青霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、减半收取4400元，保全费2020元，共计6420元，由被告杨宇颢、张德尚、韩青霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏奇峰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张世锋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1391号
罪犯赵振威，男，1991年6月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月20日作出(2014)深罗法刑二初字第21号刑事判决，以被告人赵振威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关因罪犯赵振威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵振威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得6次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵振威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振威予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦