wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执753号
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该公司董事长。
被执行人：韩爱民，男，1954年1月14日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人韩爱民侵犯商标专用权纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中知民初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中知民初字第0171号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 明
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更414号
罪犯熊友明，男，1981年11月12日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年12月9日作出(2011)章刑初字第230号刑事判决，以被告人熊友明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第786号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月4日起至2017年2月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊友明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯原缴纳罚金8000元，本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯熊友明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯熊友明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊友明减去有期徒刑七个月三天。
（减刑后刑期：自2011年8月4日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5185号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪，女。
被告贾金宝，男。
委托代理人赵洪春(被告妻子),女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告贾金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告贾金宝委托代理人赵洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-19#122号,建筑面积70平方米，原、被告于2010年11月6日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2520元及滞纳金1008元，共计3528元，案件受理费由被告承担。
被告贾金宝辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家电动车先后丢过四台，找物业，物业让报警，说不在物业服务范围内；小区环境不好，树上都是毛毛虫，往身上掉；小区不封闭，外来人员随意出入小区等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-19#122号房屋业主，房屋建筑面积70平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2520元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、被告提供照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2520元的百分之八十即2016元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1008元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出丢过电动车的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾金宝于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2520元的百分之八十即2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十七日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70e714ae-5545-4a10-ad03-b842581bf69f&imgId=NzBlNzE0YWUtNTU0NS00YTEwLWFkMDMtYjg0MjU4MWJmNjlmMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00658号
原告徐晶晶，女，汉族。
被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。
法定代表人孙会芳，女，该公司经理。
本院在审理徐晶晶诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告徐晶晶于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晶晶撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐晶晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐晶晶承担。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 董 华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]东陵民二初字第02065号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告王志斌，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王志斌物业服务合同纠纷一案，本案于2014年10月30日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 鹤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈木凤，女，1970年10月10日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈木凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,585.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,585.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初724号之三
申请人（原告）：武汉华阳宏创建筑设计有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园3幢3层4号。
法定代表人：何宏，该公司董事长。
委托代理人：李勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：曾慧娟，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（被告）：湖北十五冶金拓房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路375号。
法定代表人：闵家胜。
担保人：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。
法定代表人：钟诚。
原告武汉华阳宏创建筑设计有限公司诉被告湖北十五冶金拓房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院应原告武汉华阳宏创建筑设计有限公司申请，于2017年3月23日作出（2017）鄂0192民初724号民事裁定书，查封、冻结被告湖北十五冶金拓房地产开发有限公司银行存款或同等价值的其他财产2421251.32元。
现原告武汉华阳宏创建筑设计有限公司申请撤回起诉，并解除财产保全措施。经本院审查，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北十五冶金拓房地产开发有限公司银行存款或同等价值的其他财产2421251.32元的查封、冻结。
审判员 杜厚胜
二〇一七年十月十日
书记员 颜晓霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1868号-1
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
被告李明，男，汉族，1983年5月12日生。
被告南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦16楼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被告李明、南京浦东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行于2014年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行撤回起诉。
案件受理费5122元，因撤诉减半收取2561元，保全费2020元，合计4581元，由原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行负担（此款原告已预交）。
审 判 员 吴言霞
二〇一四年十二月五日
见习书记员 赵红芳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执992号
李春喜：
你与开封市恒昌典当有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市恒昌典当有限责任公司于二Ｏ一七年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、李春喜支付开封市恒昌典当有限责任公司典当当金300000元及典当综合费用180000元。
二、诉讼费3939元，执行费7100元。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：95588XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年十一月七日
(院印)
联系人：梁成勋联系电话：1346073****
本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南
邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第01727号
原告：刘怀永，农民。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：吕亚东，农民。
本院受理原告刘怀永诉被告吕亚东农村房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘怀永于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘怀永申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀永撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘怀永负担。
审判员 王光辉
二〇一五年十月十日
书记员 李成龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执277号之一
申请执行人韩兵，农民。
被执行人王元周，农民。
申请执行人韩兵与被执行人王元周民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的112170元，执行费1538元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索，在铜山县信用联社鑫诚信用社有工资存款，已被本院冻结。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人王元周已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位30000元，本院已冻结被执行人王元周工资，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第838号民事判调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 马松
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执553号
被执行人吴丹，男，1988年12月15日出生。
被执行人李志远，男，1985年2月17日出生。
关于吴丹、李志远合同诈骗一案，北京市高级人民法院作出的（2015）高刑终字第665号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人李志远应缴纳罚金人民币30000元，被执行人吴丹应缴纳罚金人民币100000元，被执行人吴丹、李志远应退赔各被害人损失共计人民币2642185元。2016年5月16日本院立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资。经调查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无对外投资，本院已扣划二被执行人银行存款10520.77元，并发还给各被害人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）高刑终字第665号刑事判决第一项罚金、退赔部分，第三项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 烨
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2828号
原告：王海燕，女，汉族，生于1975年9月18日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬(南充)律师事务所律师,特别授权。
被告：郑绍林，男，汉族，生于1972年7月20日，住四川省营山县。
原告王海燕诉被告郑绍林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王海燕于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海燕撤诉。
案件受理费275元，由王海燕负担。
审判员 林宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 何静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢674号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人瞿孝发。
被执行人瞿向前。
被执行人刘春华。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿孝发、瞿向前、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第3709号民事判决书，已于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿孝发、瞿向前、刘春华银行存款人民币7000000元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补63号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人董明远，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2005）翁民初字第3479号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人董明远在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人董明远在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯永利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42240号
申请执行人王贵有。
被执行人刘宝花。
申请执行人王贵有与被执行人刘宝花民间委托理财合同纠纷一案,本院(2016)津0116民44172号民事判决书已发生法律效力。权利人王贵有2016年10月11日向本院申请执行。本案执行中被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民44172号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李合权
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初438号
原告：王琨,女,1988年3月10日生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告王琨与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王琨于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王琨在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王琨撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王琨负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第556号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘艳海，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人胡显辉，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人胡显辉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人胡显辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯永利
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03514号
原告：重庆龙泉建设工程有限公司（组织机构代码59515876-2）,住所地重庆市潼南县桂林街道办事处梨园路132号。
法定代表人：米庆凡，经理。
委托代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告：龙勇，男，1992年12月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆龙泉建设工程有限公司（以下简称“龙泉公司”）诉被告龙勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人何深辉、被告龙勇的委托代理人张礼初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉公司诉称：2014年4月原告承包重庆石诚建设投资有限公司的“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼工程，并将劳务分包给了孙全，后孙全招聘工人为原告就该工程提供劳务，被告以原、被告存在劳动关系、未支付工资为由向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资。原告认为，在仲裁时，被告提供的证据不足以证明其是原告职工，与原告存在劳动关系，仲裁委认定的工资金额亦无事实依据，因此仲裁委仲裁事实不清，违反法律程序，请求依法判决原、被告之间不存劳动关系，原告不支付被告工资。
被告龙勇辩称：孙全仅是北山时代城二期工程项目部执行经理，并没有分包该工程劳务，被告是原告的工人并为原告工作，原告下欠被告2014年7月-11月的工资31152元至今未付，请求法院判决原告支付被告工资31152元。
经审理查明：2014年4月25日重庆石诚建设投资有限公司将“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼发包给原告龙泉公司，双方签订了建设工程施工合同，该合同有原告龙泉公司股东李隆富代表龙泉公司签字。2014年5月10日，原告龙泉公司下发公司发【2014】第18号文件--《关于成立北山时代城二期项目部及组成人员的通知》，决定任命许波同志为重庆龙泉建设工程有限公司绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目项目经理，项目执行经理孙全，技术负责人刘宇，施工员龙勇、杨光裕，质检负责人魏清凡，安全负责人唐薇、张勇，资料负责人杨莉。由于经营困难，2015年4月11日龙泉公司向重庆石诚建设投资有限公司出具《委托支付书》，并由龙泉公司财务人员制作《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》，委托重庆石诚建设投资有限公司将410121元支付到该工资表的员工账户上，该工资表上有原告龙泉公司李隆富、李先前该项目执行经理孙全等人签名确认，下欠被告龙勇工资31152元。此后，重庆石诚建设投资有限公司未支付上述款项。原告龙泉公司称该工程的劳务分包给了孙全，但未提供证据证明。2015年2月10日，被告龙勇向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙泉公司支付2014年7月-11月的工资31152元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字[2015]第155号仲裁裁决书，裁决由原告龙泉公司支付被告工资31152元，现原告龙泉公司起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，龙泉公司在承接重庆石诚建设投资有限公司开发建设的绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目时成立了项目部，并任命了被告龙勇为该项目施工员。原告龙泉公司作为用人单位，未举示证据证明已支付龙勇工资，应依法承担未举证的法律后果，被告举示的龙泉公司公司发【2014】第18号文件和《委托支付书》及《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》本院依法予以认定，原告龙泉公司应支付被告龙勇工资31152元。原告龙泉公司拖欠被告龙勇的工资的行为是不对的，应当及时支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。综上，原告龙泉公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向被告龙勇发放工资，因原告龙泉公司超过工资发放周期未发放被告龙勇的工资，对被告龙勇要求原告龙泉公司发放其2014年7月-2014年11月的工资31152元的请求，依法予以支持。对原告龙泉公司称该工程劳务分包给了孙全，被告不是原告工人，不应当支付工资等理由因未提供证据证明，并与本院查明的事实不符，本院不予采信，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
限原告重庆龙泉建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告龙勇的工资31152元。
如果原告重庆龙泉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆龙泉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐红志
二〇一五年七月二十九日
书记员 张靖鼎
青海省西宁市城东区人民法院
民事裁定书
(2018)青0102民初869号
西宁海亮房地产开发有限公司。
法定代表人周迪永，该公司总经理。
委托代理人熊春兴、陶积龙，该公司职员。
被告董应兴，男，1991年7月9日生。
原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告董应兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告西宁海亮房地产开发有限公司于2018年5月31日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁海亮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告西宁海亮房地产开发有限公司负担。
审判员赵志兵
二〇一八年六月一日
书记员马雪琼
****
****
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初23号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人郭俊廷，男，1993年3月7日出生，汉族，吉林省乾安县���，初中文化，无业，住乾安县。曾因盗窃，于2009年3月18日被松原市公安局收容教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年7月4日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；于2014年8月14日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃，于2016年7月30日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年9月2日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人郭俊廷犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人郭俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年某日，被告人郭俊廷在���安县水字镇刘某1家屋内盗走人民币5元。
2、2016年5月某日，被告人郭俊廷在乾安县乾安镇孙某家屋内盗走二盒茶叶及一副眼镜。
3、2016年6月某日，被告人郭俊廷在乾安县余字乡成字村宁某家屋内盗走价值人民币450元的三条长白山牌香烟。
4、2016年6月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇刘某2家屋内盗走人民币307元。
5、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县余字乡西金村臧余家屋内盗走人民币20元和价值人民币120元的二瓶葡萄酒。
6、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇王某1家屋内盗走人民币500元和一个银镯子。
7、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇罗某家屋内盗走人民币7元。
8、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇包某家屋内实施盗窃，因未发现有价值财物，遂离开盗窃现场。
9、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇王某2家屋内盗走人民币200元。
10、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇阳字村张某1家屋内盗走人民币600元和二个音乐盒。
11、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县赞字乡后鸣村张某2家屋内盗走二瓶贵州云宾酒。
12、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县赞字乡四父村郭某家屋内盗走人民币40元。
13、2016年7月29日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇医理国龙家屋内正在实施盗窃，被董某当场抓获。
公诉机关认为，被告人郭俊廷之行为已构成盗窃罪，刑满��放后五年内再犯新罪、犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人郭俊廷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明：
1、2014年某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇刘某1家屋内盗走人民币5元。
2、2016年5月某日，被告人郭俊廷在乾安县乾安镇孙某家屋内盗走二盒茶叶及一副眼镜。
3、2016年6月某日，被告人郭俊廷在乾安县余字乡成字村宁某家屋内盗走价值人民币450元的三条长白山牌香烟。
4、2016年6月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇刘某2家屋内盗走人民币307元。
5、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县余字乡西金村臧某家屋内盗走人民币20元和价值人民币120元的二瓶葡萄酒。
6、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇王某1家屋内盗走人民币500元和一个银镯子。
7、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇罗某家屋内盗走人民币7元。
8、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇包某家屋内实施盗窃，因未发现有价值财物，遂离开盗窃现场。
9、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇王某2家屋内盗走人民币200元。
10、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇阳字村张某1家屋内盗走人民币600元和二个音乐盒。
11、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县赞字乡后鸣村张某2家屋内盗走二瓶贵州云宾酒。
12、2016年7月某日，被告人郭��廷在乾安县赞字乡四父村郭某家屋内盗走人民币40元。
13、2016年7月29日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇医理国龙家屋内正在实施盗窃，被董某当场抓获。
上述事实，被告人郭俊廷在庭审过程中无异议，并有被害人董某、王某1、宁某、刘某2、罗某、包某、王某2、张某1、刘某1、孙某、张某2、郭某、臧某的陈述，乾安县价格认证中心乾价证认(2016)40号价格认定结论书，乾安县价格认证中心价格认定不予受理通知书，被告人郭俊廷指认现场笔录及现场照片，乾安县公安局水字派出所关于被告人郭俊廷抓获经过证明及常住人口数据查询详细信息表，吉林省松原市宁江区人民法院(2011)宁刑初字第250号刑事判决书，吉林省监狱管理局罪犯档案材料，被告人郭俊廷供述等证据证实，足以认定。
本院认为��被告人郭俊廷以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃作案13次(其中未遂2次)，所盗财物价值人民币2249元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭俊廷刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭俊廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。)
二、未返还、退赔或者追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张勇
二〇一七年二月十三日
书记员 陈鹤
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢2号
申请执行人白某某，男，1965年7月25日生。
被执行人段某某，女，1961年1月15日生。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人段某某（2017）云2324执恢2号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币128420元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初25号民事调解书确定由被执行人段某某偿还申请执行人白某某借款本金及利息、承担案件受理费128420元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初25号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年一月十八日
书记员 杨洪泰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1196号
申请人上海艾克森集团有限公司,住所地：上海市嘉定区谢春路1458号。
法定代表人：余胜亮，该公司经理。
被执行人滨州市力之源生物科技有限公司，住所地：滨州市高新区青田办事处新八路以南、高六路以西。
法定代表人：黄新才，该公司经理。
本院在执行上海艾克森集团有限公司与滨州市力之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年8月21日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产，银行存款已轮候冻结，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1602民初3079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 岳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初78号之一
原告：陈显宗，男，1980年出生，汉族，住江门市江海区外海街道办事处。
被告：梁健明，男，1971年出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
原告陈显宗与被告梁健明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告陈显宗于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈显宗撤诉。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，财产保全费1220元，合共2383元，由原告陈显宗负担。
审判员 李 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 周叶翠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初701号
原告：王志兰，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴多友，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王祥应，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司，住安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。
本院在审理原告王志兰与被告吴多友、王祥应、中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志兰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志兰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志兰撤回起诉。
审判员 徐杨
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1132号
罪犯魏为社，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年9月18日作出（2011）温平刑初字第577号刑事判决，被告人魏为社犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯魏为社确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师���院(以下简称第二师检察分院)指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年2个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯魏为社在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏为社自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度记功2次，共获奖分178.44分，出勤100%，工效110.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏为社在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏为社减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第630号
原告上海童喜童乐实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑蓉蓉，职务总经理。
委托代理人薛某。
被告仇佳燕，女，1989年11月26日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
本院在审理原告上海童喜童乐实业有限公司与被告仇佳燕劳动合同纠纷一案中，因原告上海童喜童乐实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海童喜童乐实业有限公司负担。
审判员 邵云娟
二〇一五年三月十七日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第163号
申请人扎鲁特旗混凝土搅拌有限责任公司
被执行人河南华安建设有限公司
扎鲁特旗混凝土搅拌有限责任公司与河南华安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）扎鲁民初字第1048号民事判决书，后被执行人不服本院判决上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）通民终字第1084号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日依法立��执行。
本案在执行过程中，经本院向工商、银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年十月三十日
书记员 ：苏日娜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗南法执字第2910号
申请执行人：ＸＸ斌，男，1975年11月19日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：崔勇刚，系广东导正律师事务所律师。
委托代理人：种政，系广东导正律师事务所实习律师。
被执行人：广州市庆盈建筑材料有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇广珠路354号之二,组织机构代码56023735-6。
法定代表人：黄海燕，职务：经理。
委托代理人：何志森，系广东百健律师事务所律师。
关于ＸＸ斌与广州市庆盈建筑材料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第51号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市庆盈建筑材料有限公司应向ＸＸ斌支付一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元、停工留薪期工资16448.28元、辅助器具费2150元、未签订劳动合同的二倍工资差额21403.45元、经济补偿金6750元、劳动能力鉴定费390元的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人ＸＸ斌向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市庆盈建筑材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，未发现被执行人广州市庆盈建筑材料有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市庆盈建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第51号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市庆盈建筑材料有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗南法执字第2910号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更721号
罪犯蔡保卫，男，1989年3月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2009年8月3日作出（2009）澂刑初字第105号刑事判决，以被告人蔡保卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡保卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡保卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡保卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡保卫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2184号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该行行长。
被告：刘和明，男，汉族，1967年11月出生，住重庆市巫溪县。
被告：刘伟，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市巫溪县。
被告：陈娜娜，女，1986年10月出生，汉族，住河南省太康县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告刘和明、刘伟、陈娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真思意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
案件受理费2544元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年二月十一日
书 记 员 杨 眉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初586号
原告魏全来。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏健兴。
被告李海娥，系被告魏健兴之妻。
被告李贵祥。
原告魏全来诉被告魏健兴、李海娥、李贵祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏全来的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏健兴、李海娥、李贵祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全来诉称，2013年6月25日，被告魏健兴、李海娥以做生意投资为由向原告借去现金人民币20000元，约定按月利率3.5%计息700元，每月24日结清，借期至2013年9月24日止，被告李贵祥作为连带担保人对该债务本息承担连带清偿责任，有借条一张为凭。该款到期后，被告魏健兴、李海娥仅支付了借款利息至2014年9月24日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。同时，两被告是夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏健兴、李海娥归还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2014年9月25日计算至款清之日止）；2、被告李贵祥对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告魏健兴未作答辩。
被告李海娥未作答辩。
被告李贵祥未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告魏健兴因做生意需资金向原告魏全来借款20000元，约定月利率3.5%即月利息700元，借款期限为2013年6月25日至2013年9月24日止，被告李贵祥提供担保。同日，被告魏健兴向原告出具了借条一张，被告李贵祥在借条上以担保人身份签名，但未约定担保期限。借款到期后，被告魏健兴仅支付了借款利息至2014年9月24日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
另查明，借款时，被告魏健兴与被告李海娥系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》、《结婚登记申请书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏健兴向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告魏健兴虽支付了借款利息至2014年9月24日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。被告魏健兴与被告李海娥系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告李贵祥应承担保证责任，但由于未约定保证期间，根据法律规定，被告李贵祥的保证期间为6个月，即2013年9月24日至2014年3月24日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告李贵祥主张过保证责任，故被告李贵祥不承担保证责任，本院对原告要求被告李贵祥承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏健兴、李海娥于本判决生效后十日内共同归还原告魏全来借款本金20000元及利息（利息从2014年9月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。
驳回原告魏全来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告魏健兴、李海娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 徐海峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李魁鹏
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘05行初11号
原告王某1，住甘肃省兰州市。
委托代理人赵某，北京市盛廷律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府。
法定代表人高某，该区区长。
委托代理人王某2，该区政府法制办工作人员。
委托代理人刘某，甘肃吉庆律师事务所律师。
原告王某1要求确认被告兰州市城关区人民政府房屋征收决定无效一案，本院在审理过程中，原告王某1于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告王某1在本案审理期间自愿提出撤回起诉，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审 判 长 杜平均
审 判 员 徐 赟
审 判 员 高学峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄智源
书 记 员 杨文静
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弓民一初字第00263号
原告：蔡殿武，男，1950年12月13日出生。
被告：辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院，住所地辽宁省铁岭市□□区□□街。
法定代表人：冯某某，该院院长。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
本院在审理原告蔡殿武诉被告辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院、常安劳务合同纠纷一案中，原告蔡殿武于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡殿武撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告蔡殿武负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年七月一日
代理书记员 李芝琳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1360号
申请执行人：姚建民,男,1967年10月4日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：冯超,男,1980年2月17日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人冯超买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第2090号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 骏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1695号之一
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。
法定代表人：陈旻，该局局长。
被执行人：陈军，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0011，系“江门市蓬江区龙腾塑料制品厂”经营者。
江门市环境保护局申请执行陈军（“江门市蓬江区龙腾塑料制品厂”经营者）行政处罚纠纷一案，江门市环境保护局作出的江环罚字（2015）90号《行政处罚决定书》及江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审197号《行政裁定书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1695号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑达雄
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1964号
李胜兰、雷宝富、合肥老干爸食品有限公司：
中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李胜兰、雷宝富偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1676071.59元，逾期罚息191370.87元（罚息暂计算至2017年8月30日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人合肥老干爸食品有限公司对被执行人李胜兰、雷宝富的上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费10875元、诉讼保全费5000元、执行费21350元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1964号
李胜兰、雷宝富、合肥老干爸食品有限公司：
你/你单位与中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初7058号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年六月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年六月十四日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1964号
李胜兰、雷宝富、合肥老干爸食品有限公司：
你/你单位与中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初7058号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年六月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年六月十四日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第315号
罪犯胡玮，男，1992年12月26日出生，汉族，山西省方山县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年3月12日作出了（2011）迎刑初字第555号刑事判决，以被告人胡玮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人胡玮不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）并刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡玮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡玮确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯胡玮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡玮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1328号
罪犯包某某，男，1981年10月23日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2015年5月27日作出(2015)福刑初字第7号刑事判决，以被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯包某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯包某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月十六日
书记员 余秋凤
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行终2号
上诉人（原审原告）廖志周，男，1975年3月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
上诉人（原审原告）谢作全，男，1963年6月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
上诉人（原审原告）刘道万，男，1953年10月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市云阳县。
三上诉人共同委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。
三上诉人共同委托代理人钟盈行，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫溪县经济和信息化委员会，住所地：巫溪县马镇坝财政局三楼，统一社会信用代码：11500238768891410G。
法定代表人汤召军，主任。
委托代理人袁双江，该委员会工作人员。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
原审第三人巫溪县田坝水电有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县马坪乡前坪村，统一社会信用代码：91500238208400468R。
法定代表人姜延均，董事长。
委托代理人唐建华，该公司总经理,特别授权。
委托代理人徐刚，重庆仁业律师事务所律师。
上诉人廖志周、周作全、刘道万因请求确认原巫溪县体制改革委员会企业改制批复违法一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，廖志周、谢作全、刘道万起诉称，1975年7月，位于巫溪县田坝乡马坪村的巫溪县田坝电厂，由原巫溪县马坪乡、田坝乡、尖山乡所属的二十余个村社全体社员出工、出力，由当时的生产队记工分修建，至1979年完工。在修建过程中用去机电设备费用58万，由其所在大队的名义贷款，后由电厂的收益逐年偿还。1989年还清贷款后，从1990年开始，电厂每月免费给每个社员一度电作为收益，1991年电厂为每个社员购买一个小型绞玉米工具作为收益，事后电厂停止支付相关收益。该电厂于1989年12月8日初始登记，经济性质为集体所有制企业，名称为四川省巫溪县田坝电厂。上述各村社推举上列原告及其他村民多年来一直向巫溪县政府及市政府有关部门上访。2016年5月18日，原告谢作全等人到北京有关部门上访，被重庆驻京办遣送回巫溪县，后被巫溪县公安局以扰乱公共秩序分别对谢作全、徐尚学治安拘留5日。原告委托律师于2016年8月2日到巫溪县经济和信息化委员会（简称县经信委）查阅得知，原巫溪县体制改革委员会于2001年7月8日作出经体改（2001）88号《巫溪县体改委关于巫溪县田坝电厂改革方案的批复》，将巫溪县田坝电厂改制为巫溪县田坝水电有限责任公司（简称田坝公司）。经查巫溪县体制改革委员会于2010年县级机构改革合并到县经信委。原告称，巫溪县田坝水电站系原告及其他村社社员出工、出力、出资，评定工分修建，初始登记为乡镇集体企业，所有权应为所修建的各村社员集体所有；被告于2001年7月8日作出的经体改（2001）88号《巫溪县体改委关于巫溪县田坝电厂改革方案的批复》，错误地将集体企业改制成股份制有限责任公司，其行政行为违法，应予以撤销。原告请求依法判决确认被告于2001年7月8日作出的经体改（2001）88号《巫溪县体改委关于巫溪县田坝电厂改革方案的批复》的行政行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原巫溪县经济体制改革委员会于2001年7月8日作出本案原告所诉的行政行为，原告于2016年9月27日向法院提起行政诉讼。从行政行为作出之日起计算，已明显超过五年的起诉期限。综上，本案原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回廖志周、谢作全、刘道万的起诉。
廖志周、谢作全、刘道万上诉称，本案因涉及不动产，应当适用因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年人民法院不予受理的规定。并且，被上诉人虽系于2001年7月8日作出了溪体改（2001）88号《巫溪县体改委关于巫溪县田坝电厂改革方案的批复》的具体行政行为，但上诉人是于2016年8月2日委托律师查询才知道该批复，故起诉期限应从2016年8月2日起计算。原审法院以超过五年法定期限起诉为由驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
县经信委答辩称，巫溪县田坝电厂不属于不动产，溪体改（2001）88号批复合法有效，且有重庆市规定和巫溪县政策依据，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人田坝公司称，本案所诉的是县经信委的批复行为，争议焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限，田坝公司包括土地、房屋、发电技术、知识产权等多种内容，故其不属于不动产。因此，涉诉批复行为显然不应适用20年的最长起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉诉行为是原巫溪县体制改革委员会于2001年7月8日对巫溪县乡镇企业管理局作出的溪体改（2001）88号批复。该批复涉及企业资产改制问题，且针对巫溪县乡镇企业管理局作出，属于巫溪县企业改制过程中的上下级行政机关内部行政行为，未直接外化影响当事人的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。原审对本案被诉行为是否属于行政诉讼受案范围的情况未作审查，而适用起诉期限的规定驳回上诉人的起诉，裁判理由不当，本院予以纠正。但是，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。因此，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
审 判 员 刘红霞
代理审判员 吴 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡绍娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更108号
罪犯王蜂明，男，1977年6月18日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)怒中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王蜂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王蜂明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王蜂明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王蜂明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蜂明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执768号之一
申请执行人：范金辉,男,1973年3月26日出生,汉族,住清流县，
被执行人：江祖强,男,1975年10月12日出生，汉族,住清流县,
本院在执行申请执行人范金辉与被执行人江祖强刑事附带民事纠纷一案过程中，申请执行人范金辉以被执行人江祖强尚在服刑无能力履行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 伍春丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3735号
原告：徐会银，男，1983年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陆爱军，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告徐会银与被告陆爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐会银到庭参加诉讼，被告陆爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告徐会银向本院提出诉讼请求：判令被告陆爱军归还原告借款20万元，并支付利息（自2017年5月21日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2017年5月13日，被告陆爱军因资金周转需要在繁花中心咖啡厅内向原告提出借款20万元，并承诺一周后归还借款。原告同意并出借借款。2017年5月20日，原告向被告催讨借款，被告以各种借口推拖不还。原告无奈诉至法院。
被告陆爱军未作答辩。
经审理查明：2017年5月13日，被告陆爱军向原告徐会银出具借条一份，载明：“本人陆爱军因生意周转向徐会银借款人民币贰拾万圆整（小写：20万元），归还日期为2017年5月20日之前归还”。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告账户转账17万元，通过其中国农业银行账户向被告账户转账3万元。因被告陆爱军迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及转账汇款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐会银与被告陆爱军之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告陆爱军未按约归还借款，应承担违约责任。本案双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期未归还，应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款20万元并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆爱军于本判决生效之日起10日内归还原告徐会银借款20万元，并支付原告逾期利息（自2017年5月21日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐会银指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1550元，公告费600元，合计6450元，由被告陆爱军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘玮
审 判 员 樊蓉
人民陪审员 郁明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初957号
原告：彭留印，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘井芝（原告妻子），女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：李改新，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：史小稳，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告彭留印与被告李改新、史小稳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭留印撤回起诉。
本案受理费收取775元，由原告彭留印负担。
审判员 郭立洲
二〇一七年六月六日
书记员 徐泽红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执480号之一
申请执行人：张丽珍，女，1956年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张爱菊，女，1966年8月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：杨大瑞，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
张丽珍与张爱菊、杨大瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为借款本金70000元，并从2015年8月13日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张爱菊、杨大瑞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现张爱菊、杨大瑞有可供执行的财产，2017年7月14日本院向福鼎市桐城街道丹岐村民委员会调查，该村委会证实张爱菊现已收监，杨大瑞外出无法联系，两人在该村没有财产，张丽珍也未能提供张爱菊、杨大瑞有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初149号
原告：羌海燕，女，1986年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王志强，男，1993年7月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：何苏，女，1976年4月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
原告羌海燕与王志强、何苏、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告羌海燕于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告羌海燕撤诉。
案件受理费200元（已减半），由原告羌海燕负担。
代理审判员 郁华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 童莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更981号
罪犯林加生，男，1986年4月17日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年4月8日作出(2013)永刑初字第82号刑事判决，以被告人林加生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，追缴犯罪所得4514元发还受害人。宣判后，被告人林加生不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)三刑终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林加生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年10月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林加生在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林加生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年11月至2017年7月累计获得考核分2635分，兑换表扬4次。（2016年1月至2017年7月累计获得考核分2265分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请对罪犯林加生的减刑无异议，但因罪犯林加生属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯林加生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯吴永波属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林加生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执31号之一
申请执行人：邱祖才，男,1959年9月25日出生,汉族,住宁化县，
被执行人：张贤玉(曾用名张小玉)，女，1974年6月21日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：范忠贵，男，1951年1月21日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：林塘女，女，1953年9月13日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：范衍辉，男，1999年9月16日出生，汉族，住宁化县，
申请执行人邱祖才与被执行人张贤玉、范忠贵、林塘女、范衍辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱祖才于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付266,560元并承担本案执行费3,898.4元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过直接送达、电话沟通等方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年1月5日、2017年7月4日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院依法扣划了被执行人张贤玉银行存款人民币1,512元，另本院查明被执行人张贤玉涉嫌在（2016）闽0424民初942号民事判决书生效后，将其所有的坐落于宁化县翠江镇东方花园X幢XXX室房产转移以逃避执行，本院已向宁化县公安局移送该案进行侦查。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 伍春丽
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执620号
王某：
你（或你单位）与娄某某、娄某某、娄某某、娄某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫07民终3069号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某、娄某某、娄某某、娄某某、王某某于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1554号
罪犯卢继兵，男，1981年10月13日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年12月14日作出（2012）丽云刑初字第139号刑事判决，以被告人卢继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币150000元。被告人卢继兵等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年2月1日以(2013)浙丽刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢继兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢继兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢继兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯卢继兵至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、服刑期间消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢继兵准予减刑六个月（刑期自2012年5月10日至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十四日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2053号
上诉人（原审原告）：广州诺诗康医院有限公司。
法定代表人：周世旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：罗淑怡。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1.原告无需向被告支付工资9488.5元；2.原告无需向被告支付加班费2689.65元；3.被告承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告罗淑怡支付2015年9月1日至2015年10月15日期间的工资9488.5元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告廖某支付2015年9月1日至2015年10月15日期间法定节假日加班费2689.65元；三、驳回原告广州诺诗康医院有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州诺诗康医院有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1、被上诉人承认知道上诉人将于2015年10月30日前完成两家店铺的转让，但却未能做好保密工作而私自将其工作的店铺大门紧锁，也没有对其管理的150多名老顾客进行安抚，也未交接好仓库产品和部分资产给上诉人，必须承担相应的损失赔偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，上诉人将保留对其起诉追偿的权利。2、被上诉人通过伪造合同文件，怂恿其他13人骗取工资、加班费和赔偿金等，特别是没有通过劳动监督部门和上诉人沟通就直接关闭上诉人的一家店铺，并申请了财产保全，可见其在刻意有计划获得非法收入，辜负了上诉人对其信任，缺失职业道德。3、被上诉人一审提交的考勤表是伪造的，被上诉人没有加班考勤记录。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审期间提供如下证据：1、天河北店租约终止协议，2、洛溪店租约终止协议，证据1、2拟证明2015年10月23日上诉人被迫终止合约。3、因被上诉人申请财产保全而店铺大门被封，拟证明被上诉人刻意破坏上诉人转让店铺。4、上诉人与深圳华鑫宏广告公司店铺转让协议，拟证明2015年10月18日上诉人已签订合同转让店铺。5、深圳华鑫宏广告公司现金收据，拟证明上诉人因被上诉人故意破坏上诉人转让店铺而造成10万元损失。
被上诉人对上述五份证据质证意见为：由于我方没有参与过，具体对是否真实不清楚，且该五份证据与本案无关。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间上诉人虽称被上诉人没有尽到保密义务，刻意阻碍其转让店铺，给其造成损失，并提交了几份证据予以证实，但且不论此情况是否属实，即便属实，就此上诉人亦应另循法律途径解决，不必然成为本案诉讼请求的依据。此外，上诉人还称被上诉人伪造合同文件，怂恿他人骗取工资、加班费等，并且提供的考勤表不真实，被上诉人不存在加班事实，但其对此未提供充分证据证实，并且上诉人提供的考勤表没有被上诉人签字确认，无法认定其真实性，故上诉人该主张本院不予采信，其应依法承担举证不能的法律后果。对于上诉人上诉提及的其它问题，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更224号
罪犯张永成，男，1996年3月10日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年9月24日作出(2014)丘刑初字第88号刑事判决，以被告人张永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。
本院认为，罪犯张永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永成减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月13日起至2025年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初622号
原告薛鑫鹏,男性,汉族,1973年3月7日出生，陕西省石泉县人。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司安康分公司。
组织机构代码：71000680-2.
法定代表人：刘红伟，该公司经理。
被告赵家国,男性,汉族,1973年3月7日，陕西省石泉县人，住石泉县迎丰镇高涧村*组,身份证号码：6124231973********。
原告薛鑫鹏与被告赵家国,中国人民财产保险公司股份有限公司安康分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛鑫鹏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛鑫鹏有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛鑫鹏撤回起诉。
案件受理费353.00元，减半收取176.5.00元，由原告薛鑫鹏负担。
审判员 王萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁磊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）蒙执字第1888号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人张春军，男，1977年9月20日出生，住蒙阴县岱崮镇东指村43号。
被执行人宋丙山。
本院依据已发生法律效力的（2007）蒙证经字第559号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张春军银行存款60000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执179号
申请执行人：敦化市易融小额贷款有限公司，住所敦化市工农路44号。
法定代表人：周文誉，该公司董事总经理。
委托代理人：姜爱军，该公司信贷员。
被执行人：史永春，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司与被执行人史永春小额借款合同纠纷一案中，申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司以与被执行人史永春达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉2403执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙世宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1910号
罪犯李恩朋，男，1983年10月17日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2014年11月7日作出（2014）射刑二初字第00084号刑事判决，以被告人李恩朋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年1月11日止），并处罚金人民币五万元；射阳县烟草专卖局查获并先行登记保存的被告人李恩朋非法经营的香烟，依法予以没收，由射阳县烟草专卖局代为上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李恩朋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李恩朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李恩朋在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。调查评估意见书和评估报告结论为，该犯重新犯罪可能性较小，同意该犯在社区和村接受社区矫正。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省（射阳县）非税收入一般缴款书、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李恩朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李恩朋予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1935号
罪犯唐伟伟，男，1980年12月22日出生于江苏省洪泽县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2012年11月13日作出(2012)云刑初字第275号刑事判决，以被告人唐伟伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年11月21日止），并处罚金人民币三十五万元；赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5100号刑事裁定，对罪犯唐伟伟减去有期徒刑九个月(刑期至2027年2月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐伟伟在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟伟减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第224号
申请执行人宁春香。
申请执行人宁海军。
被执行人湖南省高速公路管理局，地址长沙市开福区三一大道500号。
被执行人阳志武。
本院于2015年10月21日立案执行宁春香、宁海军申请湖南省高速公路管理局、阳志武机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）衡中法民四终字第168号民事判决书，被执行人湖南省高速公路管理局阳志武应支付申请人宁春香、宁海军案款138624元，承担执行费1979元。现因被执行人湖南省高速公路管理局阳志武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南法执字第224号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 杨孝初
审判员 廖小平
二〇一六年四月十四日
书记员 綦黎明
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初204号
原告：何寇娃，男，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：朱祥林，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告：南彦忠，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告何寇娃与被告南彦忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何寇娃委托诉讼代理人朱祥林、被告南彦忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何寇娃向本院提出诉讼请求：1、判令南彦忠立即偿还劳动报酬55840元；2、判令南彦忠承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年3月，南彦忠承包了敦煌市凌云宾馆、旧货市场等工程项目，后南彦忠与何寇娃达成口头劳务协议，何寇娃在其承包的工地做架子工。2015年11月，经过结算，南彦忠应付何寇娃工资共计55840元，并于结算当天给何寇娃出具欠条一张，承诺尽快偿还，后何寇娃多次催要，南彦忠一直以各种理由推诿，现诉至法院，望法院支持何寇娃的诉讼请求。
南彦忠辩称：何寇娃给其干活的事情属实，但是已给何寇娃支付了51000元，现在还欠何寇娃4840元，有何寇娃、李义生手写的领条为证。
何寇娃为证实自己的主张向本院提交南彦忠的欠条一张，证实南彦忠于2015年11月欠其55840元的事实，经质证，南彦忠对证据无异议，故本院予以采信。
南彦忠为证实自己的主张向本院提交何寇娃书写的领条两张，证实南彦忠已向何寇娃、李义生支付人工工资款51000元，经质证，何寇娃对证据无异议，但认为南彦忠共欠其劳动报酬11万元，当时已给付51000元，仍下欠55840元未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，南彦忠承包敦煌市凌云宾馆、旧货市场等工程项目，后南彦忠与何寇娃达成口头劳务协议，何寇娃在其承包的工地做架子工。2015年11月，经双方结算，南彦忠给何寇娃出具欠条一张，载明：”今欠到何寇娃现金55840元，欠款人：南彦忠，2015年11月份”。2016年4月26日，何寇娃及共同劳务人员李义生给南彦忠出具领条两张，一份载明：”今领到南彦忠工资款伍万元整，小写50000元，领款人：李义生、何寇娃。”另一份领条载明：”今领到南彦忠工资款壹仟元，小写1000元，领款人：李义生”。后何寇娃于2017年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的劳动报酬受法律保护，南彦忠欠何寇娃劳务费55840元的事实清楚，但何寇娃在庭审中也认可其与李义生于2016年4月26日两次向南彦忠出具领条领取51000元，故双方下欠的劳动报酬应为4840元。原告称本案所诉的55840元系在领取51000元后下欠的劳动报酬时间上前后矛盾，亦无证据证实，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、南彦忠偿付何寇娃劳动报酬4840元，限于判决生效后三十日内履行；
二、驳回何寇娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费598元（何寇娃已预交），由何寇娃负担546元，南彦忠负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 车文卿