陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初474号
原告：张某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：袁某某，女。
委托诉讼代理人：肖世本，系旬邑县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告刘某某、袁某某共同委托诉讼代理人肖世本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张党团某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借原告的231万元借款，并从2013年2月1日起计算110万元的利息，从2015年2月16日起计算121万元的利息（利息按中国建设银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用判由二被告承担。事实和理由：被告刘晓虎于2013年1月17日、2013年1月26日、2015年2月16日先后三次向原告借款231万元，并书写欠条三张。借款期限届满后被告未还款。
二被告代理人辩称，不认可原告诉讼请求。原、被告于2013年1月达成协议合伙做工程生意，因亏损原告要求退出合伙，将投资款作为借款处理，被告刘某某遂向原告书写欠条三张，最后一张121万元的欠条是前面两张欠条欠款的总和，被告刘某某在2015年2月以前向原告还款90.5万元，在2015年2月以后向原告还款27.24万元。被告袁某某不知道上述借款的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告提供的2015年2月以后的27笔，共计27.24万元的转款凭证，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供以下证据：1.信用社转账记录5份，证明给被告刘某某转账49万元；2.欠条三张，证明被告刘某某向原告借款231万元；3.短信记录两份，证明被告刘某某欠款事实，原告一直主张债权；4.还款计划一份，证明借款事实；5.聘用协议及租车协议各一份，证明原告与被告刘某某不是合伙关系。
二被告代理人质证称，对信用社转账记录因无打款凭证核实，对真实性不认可；对三张欠条真实性无异议，对证明目的有异议，121万元的欠条是前面两张欠条的总和；对短信记录真实性不认可，不能证明是被告刘某某本人给原告发的短信，电话号码也不是刘某某的；对还款计划真实性不认可，不是被告刘某某所写；对聘用协议及租车协议因与本案无关，不予质证。
本院经审查分析认为，原告提供的信用社转账记录、三张欠条及还款计划来源合法、内容真实、能够相互印证，均确认为有效证据；原告提供的短信记录，被告质证意见成立，不予确认；原告提供的聘用协议和租车协议，与本案无关，不予确认。
被告提供12份转账凭证，证明被告刘某某于2015年2月以前向原告还款90.5万元。原告质证称对其中2013年5月16日李晓会转账的30万元，2013年7月19日转账的10万元，2013年7月20日转账的5万元该三笔转账不认可，其余无异议。本院认为，对原告无异议的转账凭证本院确认为有效证据，对原告有异议的2013年5月16日通过李晓会向原告账户转账的30万元转账凭证，据本院庭后核查，李晓会承认该笔30万元系被告刘某某向其所借用于偿还原告借款，转账时是李晓会与刘晓虎一起去银行进行的转账，故对该证据，本院予以确认。对2013年7月19日、2013年7月20日的转账凭证，转出方账号与转入方账号与原告无异议的中国农业银行其他转款账号一致，均确认为有效证据。
经审理查明事实如下：被告刘某某于2013年1月17日、2013年1月26日、2015年2月16日分三次向原告借款50万元、60万元、121万元共计231万元，并书写欠条三张。原告于2014年1月26日、2014年1月27日、2014年4月4日、2014年3月27日通过咸阳秦都区农村信用合作联社世纪大道信用社给被告刘某某转账共计49万元。借款期限届满后被告刘某某未还清全部借款，于2015年11月13日向原告书写还款计划一份，表明“2015年11月16日下午六点前先还壹拾万元整，2015年11月之内再还玖拾万元整，在年底之前还清所欠张党团的一切借款”。被告刘某某在2015年2月以前向原告还款90.5万元，2015年2月以后向原告还款27.24万元，共计还款117.74万元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告是否拖欠原告欠款？2.若拖欠，数额是多少？二被告应如何承担偿还责任？本案借贷事实清楚，被告刘某某向原告借款后至借款期限届满未完全偿还借款，应足额向原告还款。被告代理人辩称121万元欠条系前两张50万元及60万元欠条的总和，经审查，被告刘某某于2015年2月以前已经向原告还款90.5万元，于2015年11月13日又向原告书写还款计划表明尚欠原告100余万元，与被告代理人辩称不符，不予采信。原告主张被告从2013年2月1日起计算110万元的利息，从2015年2月16日起计算121万元的利息（利息按中国建设银行同期贷款利率计算），未提供证据证实双方存在借期利息及逾期利息约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息不应超过年利率6%。被告刘某某书写的还款计划证明最后还款期限应为2015年年底，故被告刘某某应从2016年1月1日起向原告按年利率6%支付逾期利息。原告主张被告袁某某连带偿还借款，未提供证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十五日内向原告张党团偿还借款113.26万元并自2016年1月1日起支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王子扬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。