wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初546号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙晖，女，1989年8月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，家住山东省莒县。2016年6月12日因犯诈骗罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
辩护人蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人孙晖犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人孙晖及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年6月至同年8月，被告人孙晖谎称有亲戚在教育局，能为子女入学、转学等提供帮助，在获得其朋友牛影的信任后，通过牛影介绍，在本区骗取被害人张某、邵某、梁某1、卢某、国某、牛某、赵某、徐某、郭某共计人民币59000元。案发后，公安机关追回赃款并已发还被害人。
2016年6月至同年8月，被告人孙晖采用上述相同方式，在获得其朋友江某的信任后，在江北区骗取被害人马某、韩某、陈某2、王某1、梁某2、孙某共计人民币37000元。
2016年8月底，被告人孙晖采用上述相同方式，骗取被害王某2军人民币13000元。
上述事实，被告人孙晖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙晖的身份证明、抓获经过、伪造的录取通知书、扣押清单、发还清单、收条、（2016）浙0205刑初263号刑事判决书，证人牛影江某影陈某1中李某名等人的证言，被害张某龙邵某强梁某1秋卢某峰国某宾牛某刚赵某中徐某娟郭某红马某影韩某姬陈某2敏王某1华梁某2林孙某花王某2军等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晖以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人孙晖归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人孙晖自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙晖在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙晖应当继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人孙晖的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙晖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；撤销浙江省宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初263号刑事判决书对被告人孙晖以诈骗罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的刑罚与本案判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万四千元（尚未缴纳的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年12月1日止。）
二、责令被告人孙晖继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 石伟标
二〇一六年十二月十五日
异
代书 记员 沈国芳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执678号
申请执行人陈来平,男,汉族,农民。
被执行人李侠,女,汉族,农民。
本院在执行陈来平与李侠民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人李侠发出执行通知书，责令其一日内向陈来平支付借款13500元，并支付资金占用利息300元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费75元，申请执行费110元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院将被执行人纳入失信名单予以信用惩戒并网络冻结了被执行人所有的银行账户，但其银行账户余额不足以清偿本案债务；被执行人行踪不定，去向不明；经网络查询，亦未发现其有工商、房产、车辆等登记信息；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案延期执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1502民初4502号
原告:安徽酷豆丁儿童用品有限公司,住所地六安市金安区。
法定代表人:张某甲，董事长。
委托代理人:张某乙，公司业务负责人。
被告:安徽利特自动化科技有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人:刘某，经理。
本院在审理原告安徽酷豆丁儿童用品有限公司与被告安徽利特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽酷豆丁儿童用品有限公司于2016年11月14日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告安徽酷豆丁儿童用品有限公司提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告安徽酷豆丁儿童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取2665元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一六年十一月十四日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执230号之一
申请执行人李荣，女，1970年5月19日出生，汉族，四川省长宁县人。
被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省兴文县。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省成都市人。
案由：借款合同
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初74号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估以及对被执行人盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部应进账款进行分配和查封。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对（2016）川1528民初74号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴���
审判员 杨 刚
审判员 罗 安 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘成俭，男，1958年6月7日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘成俭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币162,341.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币162,341.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3063号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
被告李仁杰，男，汉族，1976年6月17日出生，住内蒙古赤峰市。
被告常剑炜，女，蒙古族，1980年1月27日，住内蒙古赤峰市松山区。
被告赤峰久久建筑劳务有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市松山区。
法人代表常诚。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告李仁杰、常剑炜、赤峰久久建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李仁杰、常剑炜、赤峰久久建筑劳务有限公司银行存款3030000元或查封、扣押价值相当的其他财产，案外人三一重工股份有限公司愿以其自有财产为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李仁杰、常剑炜、赤峰久久建筑劳务有限公司银行存款3030000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 毛爱珍
二〇一六年六月七日
代理书记员 徐 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1731号
申请执行人赵刚。
被执行人姬长清。
被执行人聂长芹，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人赵刚与被执行人姬长清，聂长芹民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2350号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭庆斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1230号
申请执行人李玲。
被执行人李海娟。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人李海娟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权445416.021元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胥 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2811号
罪犯王吉根，男，汉族，1962年1月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠铁路运输法院于2008年4月15日作出（2008）蚌铁刑初字第64号刑事判决，以被告人王吉根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王吉根在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吉根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王吉根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉根减去自本裁定送达之日起至2017年11月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1045号
罪犯刘西平，男，汉族，1970年9月19日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）亳刑初字第00056号刑事附带民事判决，以被告人刘西平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十一万九千七百一十五元。被告人刘西平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）皖刑终字第00056号刑事判决，以被告人刘西平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月24日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年12月7日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘西平确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘西平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘西平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘西平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2033年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢18号
申请执行人李金国，男，汉族，青岛市一博印务有限公司员工，住青岛市李沧区。
被执行人青岛正业印务有限公司，地址青岛市李沧区。
法定代表人黄波，职务总经理。
申请执行人李金国与被执行人青岛正业印务有限公司工伤保险待遇纠纷一案于2011年10月24日审结，该案（2011）李民初字第2739号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，并被执行人青岛正业印务有限公司主动向申请人支付案款人民币100000元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费1631元，由被执行人青岛正业印务有限公司承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2011）李民初字第2739号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十五日
书记员 矫仪晖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执159号之二
申请执行人：王某某，男，1950年4月12日出生，汉族，牡丹江市某某区劳动服务公司退休职工，住牡丹江市某某区立新办事处西某某委34组。
被执行人：孙某某，男，1957年4月8日出生，汉族，牡丹江某某厂劳动服务公司职工，住牡丹江市某某区某某水泥新兴小区35栋3单元405室。
被执行人：田某，女，1958年6月4日出生，汉族，住牡丹江市温春某某水泥厂退休职工，户籍地牡丹江市某某区温春镇新兴委11组，住牡丹江市某某区温春水泥新兴小区35栋3单元405室。
本院在执行王某某与孙某某、田某民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王某某于2017年8月26日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执159号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保29号
申请人：魏殿祥，男，汉族。
申请人：张文新，男。
申请人魏殿祥于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文新名下的车库予以查封，保全金额为230000元。申请人魏殿祥向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币230000元为限。
本院经审查认为，申请人魏殿祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张文新名下的位于车库予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年一月十六日
书记员 李 洪 全
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14726号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：刘振贵，男，1967年1月1日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告刘振贵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。按照原告提供的被告刘振贵的送达地址和联系方式无法通知被告刘振贵应诉。现原告不能提供被告刘振贵准确的送达地址，经本院查证后被告刘振贵的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月三日
书记员 丰丙增
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初2721号
原告蔺多权，男。
被告谢印杰，男。
被告李昕潼，女。
被告贾倚，男。
原告蔺多权诉被告谢印杰、被告李昕潼、被告贾倚民间借贷纠纷一案，2017年12月4日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺多权到庭参加诉讼，被告谢印杰、李昕潼及贾倚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔺多权向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告清偿原告借款19万元，利息按照年利率24%，自2016年7月1日起计算到付清之日;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日、12月29日被告谢印杰、李昕潼夫妇以经营烤鸭店周转资金为由向原告共计借款19万元，前期能够按照约定付利息。自2016年7月1日后被告拒绝付息也不归还本金。原告多次催收，被告借口推拖。被告李昕潼与谢印杰系夫妻，上述借款系夫妻共同债务。被告贾倚对上述借款承担保证责任。综上所述，被告拖欠借款事实清楚，现提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。
原告蔺多权为了证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、2015年5月20日借条一张；
2、2014年3月1日至2016年8月14日借记卡账户历史明细清单2张（第12页、第19页）；
3、2015年7月19日谢印杰书写补充协议一张；
4、2015年12月29日借条一张；
5、2016年11月12日谢印杰书写的还款计划；
6、2017年5月15日谢印杰书写的还款计划；
7、利息清单3张，证实被告谢印杰偿还原告利息114200元。
被告谢印杰、被告李昕潼、被告贾倚均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2015年5月20日被告谢印杰向原告借款17万元，出具借条内容为：“今借蔺多权人民币170000.00元（壹拾柒万园整），于2015年6月19日还清，如未还清借款将福瑞圆果木烤鸭店抵账。借款人：谢印杰担保人：贾倚2015年5月20日”，并在借款人一栏下方加盖有“宝鸡长城商贸有限公司福瑞圆餐饮分公司”公章。原、被告双方口头约定借款利息5分。当天原告通过银行给被告谢印杰转账161500元，预先扣除了当月利息8500元。此后，被告按月支付原告利息8500月，止2015年10月20日后，被告谢印杰偿还利息时间不固定。2015年12月29日被告谢印杰再次向原告借款2万元，同时书写借条一张，内容为：“今借到蔺多权现金贰万元正￥200000元”。谢印杰在借条下签字，并按手印。双方口头约定利息同上。2016年1月起，原、被告口头约定月利息降为3分。截止2017年7月25日，被告谢印杰共计偿还原告利息114200元。
另查明:2015年3月被告李昕潼曾起诉要求与被告谢印杰离婚，经本院判决不准离；2016年8月，被告谢印杰起诉要求与被告李昕潼离婚，后经法院调解双方离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借条原件2张、补充协议1份、还款协议1份、借记卡账户历史明细清单2页，法院调取的（2015）陈民初字第00480号民事判决书和（2016）陕0304民初1926号民事调解书及相关陈述在卷佐证。
本院认为:合法债务应当清偿。原告蔺多权请求被告谢印杰向其归还借款的事实，根据原告陈述以及借条、补充协议、还款计划能够证明，本院予以确认。关于2015年5月20日借款本金的问题，原告自述实际转账给被告谢印杰借款161500元，8500元作为第一个月利息预先从本金中扣除。与原告提交的借记卡账户历史明细清单中的记录能够相互印证，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院对该笔借款本金认定为161500元。
关于借款利息问题，双方口头约定月息为5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故从被告两次出具借条之日起，按照年利率36%计算，被告谢印杰偿还的114200元利息计算为两笔借款从借款之日至2017年3月1日止的利息。因被告谢印杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，庭审后通知数次均未到庭，视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应由被告谢印杰自己承担。现原告要求按照年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持，利息计算时间从被告谢印杰已支付的利息次日即2017年3月2日起，至被告清偿之日。
关于被告李昕潼的偿还责任问题，被告李昕潼于2015年3月4日起诉法院与被告谢印杰离婚，同年4月2日虽经法院判决不准离婚，但双方关系已经不睦，原告自述2015年5月20日借款时被告李昕潼未在场，该笔借款也不是用于夫妻日常生活开支，在原告向本院提交的借条中也没有被告李昕潼的签字。原告对该项诉讼主张无充分证据证实。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故本院认定所涉借款不属于夫妻共同债务，被告李昕潼无需承担连带清偿责任。
关于贾倚的担保责任问题，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，保证人应当承担连带保证责任；当事人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起六个月；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案双方当事人未约定保证方式、保证期间和保证范围，对于2015年5月20日的借款，因保证期限至2015年12月19日止，原告起诉已经超过保证期限，故保证人免除保证责任。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、被告谢印杰于本判决生效之日起15日内偿还原告蔺多权借款本金181500元及利息（从2017年3月2日起以年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告蔺多权的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告谢印杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景兰芳
助理审判员 吕 妍
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜乔欢
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执恢20号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：严四兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃连，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系严四兵之妻。
被执行人：严绍华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：瞿祥伍，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁玉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严士强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王国华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县勤达粮食购销有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：王四勤，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与严四兵、周桃连、严绍华、瞿祥伍、丁玉生、严士强、王国华、枞阳县勤达粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1734号
申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人：吴浩键，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：吴晓彬，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人吴浩键、吴晓彬征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审467号非诉行政行为，被执行人应支付申请执行人社会抚养费78040元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初950号
原告：郑某，住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省华亭县。
被告：李某，住甘肃省华亭县。
被告：范某，住甘肃省华亭县。
被告：马某，住甘肃省华亭县。
原告郑某与被告李某、范某、马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取计417元，由原告郑某负担。
审判员马少东
二〇一八年六月六日
书记员王亚瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1142号
原告耿某，男，1965年2月19日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人周明伟，河南博正律师事务所律师。
被告寇某，女，1970年7月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。
原告耿某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人周明伟、被告寇某及其委托代理人班义梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政局登记结婚，由于双方性格不合，婚后家庭矛盾不断，双方感情已彻底破裂。
被告寇某辩称：同意离婚，原告支付孩子抚养费，依法分割财产，将自己和二个女儿的财产给被告，原告向被告支付经济补助金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告在郑州经济技术开发区民政部门登记结婚。婚后无子女。
本院认为，原、被告双方均系再婚，双方虽结婚多年，婚前感情基础不牢固，婚后未建立深厚感情，原、被告均同意离婚，由此认定双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称支付孩子抚养费，依法分割财产，将自己和二个女儿的财产给被告，支付经济补偿金的辩解意见，不在原告诉讼请求之内，被告亦未在法定时间内提起反诉，本案不予处理，当事人可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准许原告耿某与被告寇某离婚。
案件受理费三百元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王现宾
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫16民终2762号
上诉人（原审被告）：任好群，男，汉族，1969年3月20日生，住平顶山市卫东区。
上诉人（原审被告）：张永贵，女，汉族，1967年7月23日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：周口市万康汽车销售有限公司。住所地：周口市川汇区北环路北侧（庞大汽车城对面）。
法定代表人：万爱巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
原审被告：薛海辉，男，汉族，1975年12月6日生，住淮阳县。
原审被告：周口金豫汽车运输有限公司。住所地：周口市川汇区中州路北段***号。
法定代表人：杨新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。
原审第三人：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人：马华，该公司总经理。
上诉人任好群、张永贵因与被上诉人周口市万康汽车销售有限公司、原审被告周口金豫汽车运输有限公司、原审被告薛海辉、原审第三人东风汽车财务有限公司合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任好群、张永贵经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任好群、张永贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由上诉人任好群、张永贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年九月十九日
书记员 王永波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6197号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，原告单位工作人员。
被告：何福兵，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住宁乡县��
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告何福兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告何福兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金360000元及利息297359.04元（利息计算至2016年1月1日止），本息合计657359.04元，后段利息继续计算至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告何福兵于2008年10月21日向原宁乡县农村信用联社双江口支行借款50000元，约定借款月利率为8.16‰，定于2008年12月30日到期，被告结息至2009年1月5日；被告于2008年7月30日向原宁乡县农村信用联社双江口���行借款50000元，约定借款月利率为9.96‰，到期日为2009年7月30日，被告结息至2009年1月5日；被告于2008年6月30日向原宁乡县农村信用联社双江口支行借款260000元，约定借款月利率为9.96‰，到期日为2009年12月30日，被告结息至2009年1月5日。经原告多次催收，被告何福兵未能偿还借款本金360000元及利息297359.04元，本息合计657359.04元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告何福兵未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告何福兵以经营需要资金为由于2008年6月30日向原宁乡县农村信用合作联社双江口支行借款260000元，双方约定借款月利率为9.96‰，到期日为2009年6月29日，被告获得借款后出具借条一份，被告按约定支付利息至2009年1月5日止；被告于2008年7月30日以购买材料需要资金向原宁乡县农村信用合作联社双江口支行借款50000元，约定借款月利率为9.96‰，到期日为2009年7月30日，被告获得借款后出具借条一份，被告结息至2009年1月5日；被告于2008年10月21日以工程用款需要资金为由向原宁乡县农村信用合作联社双江口支行借款50000元，约定借款月利率为8.16‰，定于2008年12月30日到期，被告获得借款后出具借条一份，被告结息至2009年1月5日止。2014年11月25日，原告向被告发出贷款催收回执，被告何福兵在催收回执上签名确认尚欠原告借款本金360000元。因被告对上述借款均支付利息至2019年1月5日止，根据双方约定的借款月利率，经核算自2009年1月6日起至2016年1月1日止，被告共计欠原告利息297359.04元。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务���湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告何福兵向原宁乡县农村信用合作联社借款并出具借条，双方间形成合法有效的借款合同关系，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务，被告未依照约定清偿到期债务，应承担偿还借款及支付利息的法律义务。另因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权、债务，本案被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还，故本院对于原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告何福兵偿还本案借款本金360000元及支付所欠利息297359.04元（至2016年1月1日的利息），后段利息继续计算的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福兵于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及支付利息297359.04元（自2009年1月6日起至2016年1月1日止的利息），本息合计657359.04元；
二、被告何福兵于本判决生效之日起三日内支付原告后段利息至借款本金还清之日止（利息计算方法：①借款260000元自2016年1月2日起按月利率9.96‰计算；②借款50000元自2016年1月2日起按月利率9.96‰计算；③借款50000元自2016年1月2日起按月利率8.16‰计算，被告应支付利息为前三项利息之和）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10374元，减半收取5187元，由被告何福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支��；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502执保242号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路721号。统一社会信用代码913705003129612572。
负责人：丁海涛，行长。
被申请人：许金龙，男，1973年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：冯小琼，女，1972年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：尹经良，男，1968年8月3日出生，汉族，住山东省利津县。
被申请人：许金玉，女，1973年11月20日出生，汉族，住山东省利津县。
被申请人：山东拓达化工有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。统一社会信用代码91370500067369689Ｋ。
法定代表人：巩振德，总经理。
被申请人：巩振德，男，1967年8月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：聂志强，男，1976年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：李一善，男，1966年9月5日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行与被申请人许金龙、冯小琼、尹经良、许金玉、山东拓达化工有限公司、巩振德、聂志强、李一善金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许金龙、冯小琼、尹经良、许金玉、山东拓达化工有限公司、巩振德、聂志强、李一善名下的银行存款2900000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许金龙、冯小琼、尹经良、许金玉、山东拓达化工有限公司、巩振德、聂志强、李一善名下的银行存款2900000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年三月二日
书记员 高立冬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2745号
罪犯张丰强，男，1992年8月4日生，独龙族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)怒中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张丰强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张丰强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张丰强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丰强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丰强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月7日起至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民特19号
申请人陈某甲，男，1944年9月3日生，汉族。
申请人陈某乙，女，1952年3月4日生，汉族，
本院于2016年4月25日受理了陈某甲、陈某乙关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王丽审查此案，现已经审查完毕。
申请人陈某甲、陈某乙因继承纠纷，于2016年4月25日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、登记在耿开义名下的位于六合区大厂九村东巷XX幢XXX室面积为73.01平方米的房产由陈某甲继承，陈某乙放弃对此房产的继承；
二、双方房产继承纠纷处理至此结束，双方当事人往后不得就此房产再提要求，如有其他人对此房产提出权利主张，由陈某甲负责处理。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十一日
见习书记员 张宛璘
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1629号
申请执行人：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
被执行人：王占东。
被执行人：王占峰。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为货款130000元及利息，案件受理费1450元，保全费1320元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1148号
被执行人：戴金法，男，1974年10月10日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：郑虹，女，1968年9月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：包龙钦，男，1985年1月24日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：谢雄飞，男，1987年3月12日出生，汉族，其他，住遂昌县。
本院与被执行人戴金法、郑虹、包龙钦、谢雄飞赌博罪处罚金一案，本院于2013年11月14日作出（2013）丽遂刑初字第199号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2017年6月2日移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：应没收被执行人戴金法、郑虹��包龙钦、谢雄飞没收款40000元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月七日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017)浙1123执1148号之三
本院在执行被执行人戴金法、郑虹、包龙钦、谢雄飞赌博罪处罚金一案中，经查：根据（2013）丽遂刑初字第199号，应没收被执行人戴金法、郑虹、包龙钦、谢雄飞没收款40000元。被执行人戴金法、郑虹、包龙钦、谢雄飞违反财产报告制度且至今拒不向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将谢雄飞（公民身份号码：332527198703120415）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十九日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执466号之一
申请执行人陈永正，男，1966年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人申朝丽，女，1981年12月3日出生，身份证号码：4112821981********，又族，住灵宝市火车站东300米富士路11号盈丰园艺农化有限责任公司。
申请执行人陈永正诉被执行人申朝丽返还原物纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）灵民一初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈���正于2016年03月02日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更760号
罪犯杜方波，男，1971年1月5日出生，汉族，出生地湖南省慈利县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年12月25日作出(2015)南刑初字第1375号刑事判决，以被告人杜方波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年2月1日交付执行。刑期执行至2019年12月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杜方波在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜方波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年6月累计获得考核分1249分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜方波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜方波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1769号
罪犯石杰弟，男，1977年7月6日生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年11月10日作出(2013)西法刑初字第857号刑事判决，认定被告人石杰弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行。现执行���关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石杰弟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0328民初1488号
原告：金荣富，男，汉族，1948年2月1日生，曲靖市沾益区人，小学文化，居民，住曲靖市沾益区。
原告：胡应美，女，汉族，1952年3月5日生，曲靖市沾益区人，文盲，居民，住曲靖市沾益区。
两原告委托诉讼代理人：尹彦，曲靖市沾益区西平街道法律服务所工作者。特别授权代理。
被告：邓琪梅，女，汉族，1985年9月24日生，曲靖市沾益区人，小学文化，居民，住曲靖市沾益区。
原告金荣富、胡应美与被告邓琪梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告金荣富、胡应美于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金荣富、胡应美自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金荣富、胡应美撤诉。
案件受理费本院免收。
审判员 陈朝辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 翟 霓
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初2183号
原告：张华，男，1964年4月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：梁瑞模，男，1965年12月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告张华与被告梁瑞模租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张华负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年十月二十四日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更368号
罪犯王安德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2015年8月6日作出(2015)即刑初字第267号刑事判决，认定被告人王安德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王安德减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王安德的悔改表现，有罪犯王安德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王安德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执734号
申请执行人于仕珍
被执行人包文生
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执734号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3147号之一
原告：徐亚磊，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区湖畔莲花港家园，户籍所在地浙江省金华市婺城区青春小区。
原告：张胜，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区湖畔莲花港家园。
被告：陈一平，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区浮石路。
被告：张华，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区浮石路。
被告：陈岸廷，男，汉族，住美利坚合众国纽约州纽约市杰克森高地（Jacksonhegights,Nt,11372），户籍所在地浙江省杭州市西湖区湖畔莲花港家园。
被告：周懿颖，女，汉族，住美利坚合众国纽约州纽约市杰克森高地（Jacksonhegights,Nt,11372），户籍所在地福建省长乐市吴航杨井巷。
本院在审理原告徐亚磊、张胜诉被告陈一平、张华、陈岸廷、周懿颖债权人撤销权纠纷一案过程中，被告陈一平、张华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释规定，“债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告陈一平、张华共有的杭州市西湖区湖畔莲花港家园房屋自2014年6月5日起即因另案纠纷被法院查封，被告陈一平、张华未在此房屋中居住。被告陈一平、张华自2014年7月起居住于衢州市柯城区新河沿，故请求依法将本案移送至衢州市柯城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据现有证据证明原告徐亚磊、张胜起诉前，被告陈一平、张华在其名下的杭州市西湖区湖畔莲花港家园未连续居住满一年，故不应认定杭州市西湖区湖畔莲花港家园为被告陈一平、张华的经常居住地。同时，被告陈岸廷户籍所在地虽在杭州市西湖区，但根据原告徐亚磊、张胜提供的证据，被告陈岸廷经常居住地在美利坚合众国。被告周懿颖的户籍所在地在福建省长乐市。因现有证据证明被告陈一平、张华经常居住地不在杭州市西湖区，且被告陈岸廷经常居住地、被告周懿颖户籍所在地均不在杭州市西湖区，故本院对本案无管辖权。因被告陈一平、张华户籍所在地为浙江省衢州市柯城区浮石路，故本案应由对一审涉外民商事案件有管辖权的衢州市中级人民法院审理。因此，被告陈一平、张华提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告陈一平、张华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程菁菁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4092号
申请人：刘术新，男，1972年7月21日生，汉族，住涿州市。
被申请人：杨宝新，男，1968年5月30日生，汉族，住涿州市。
被申请人：李振，男，1966年7月29日生，汉族，住涿州市。
被申请人：祝金如，男，1967年5月21日生，汉族，住涿州市。
原告刘术新与被告杨宝新、李振、祝金如民间借贷纠纷一案，申请人刘术新于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押被申请人300000元其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘术新财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨宝新、李振、祝金如银行账户存款300000元，期限6个月。
二、查封、扣押被申请人杨宝新、李振、祝金如价值300000元其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高珊珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终121号
上诉人（原审被告）：郑州中岳磨料磨具有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人：李慧娜。
被上诉人（原审原告）：江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：顾清波，该公司董事长。
原审被告：登封市华瑞造型材料有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人：张燕丽。
原审被告：张燕丽，女，1963年7月14日生，汉族，住河南省登封市。
原审被告：于渊，女，1985年9月8日生，汉族，住河南省登封市。
上诉人郑州中岳磨料磨具有限公司（以下简称中岳公司）因与被上诉人江苏九鼎新材料股份有限公司（以下简称九鼎公司）、原审被告登封市华瑞造型材料有限公司（以下简称华瑞公司）、张燕丽、于渊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初7979号民事裁定，向本院提起上诉。
中岳公司上诉称：本案案由应系供销合同纠纷，应以供销合同纠纷确定管辖，而非以给付货币纠纷来确定管辖法院。综上，本案应移送河南省登封市人民法院审理。
九鼎公司、华瑞公司、张燕丽、于渊未答辩。
本院经审查认为，九鼎公司依据与华瑞公司签订的买卖合同主张货款，本案案由应系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同未约定合同履行地，而九鼎公司诉请华瑞公司、中岳公司给付货款及利息，双方争议标的为给付货币，接收货币一方即九鼎公司所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人中岳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈媛媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1226号
原告：郝小霞，女，1964年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区回龙寺巷*组。
委托代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。
原告郝小霞与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小霞及其委托代理人吴清华，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小霞向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款3万元并支付截至2016年10月25日之前的利息16875元，同时从2016年10月25日起按年利率15%支付利息至付清之日。事实和理由：2014年4月16日，中房襄阳公司鹏泰分公司与郝小霞签订一份《项目内部投资协议》，郝小霞按约定借给该分公司10万元。鹏泰分公司除2015年4月20日支付第一年的利息1.5万元外，截止2017年1月20日先后偿还本金7.5万元，期间尚有17817元利息及本金205万元未付。郝小霞多次要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认原告郝小霞在本案中所主张的事实，但认为公司目前经营遇到困难，暂无力偿还，待情况好转，及时还本付息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月16日，中房襄阳公司下属鹏泰分公司与郝小霞签订一份《项目内部投资协议》，郝小霞向鹏泰分公司开发的项目投资入股，金额为10万元。郝小霞有权要求中房襄阳公司按照每年15%的比例支付资金占用费。协议签订后，郝小霞将10万元转至鹏泰分公司的银行账户，该公司向郝小霞出具一份收据。2015年4月20日，鹏泰分公司支付第一年的投资回报1.5万元，并在2015年11月30日至2017年元月20日，鹏泰分公司公司分5次偿还郝小霞本金7.5万元，尚欠本金2.5万元及全部利息17817元（截至2017年元月20日，分段计算）未付。郝小霞索款无果，遂诉至本院。
本院认为，中房襄阳公司承认郝小霞在本案中主张的事实，故对郝小霞主张的事实予以确认。根据双方签订《项目内部投资协议》的内容分析，双方的协议名为投资实为借贷关系。中房襄阳公司鹏泰分公司未依约偿还郝小霞的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鹏泰分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告郝小霞的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司向原告郝小霞偿还借款2.5万元及利息（利息按年利率15%计算，自2017年1月21日起计算至本判决确定的付清之日止，利随本清）；
二、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司向原告郝小霞偿还先前拖欠的利息17817元。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年二月十六日
书记员 邵泽润
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1082号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
主要负责人：李铭舟，行长。
被执行人：杨丹凤，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：高丽新，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行杨丹凤、高丽新金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初5291号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第668号
原告上海金山民欣小额贷款有限公司。
被告张全庚。
本院在审理原告上海金山民欣小额贷款有限公司诉被告张全庚保证合同纠纷一案，原、被告自行达成和解协议，原告同意在被告支付代偿款人民币100万元后，自愿放弃要求被告就(2013)金民二(商)初字第1043号判决书确定的债务所应承担的剩余连带清偿责任。2014年6月17日，被告履行了付款义务。2014年6月18日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤���申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山民欣小额贷款有限公司撤回对被告张全庚的起诉。
本案案件受理费人民币13,800元，减半收取6,900元，由原告上海金山民欣小额贷款有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 周晓宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙民保字第162号
原告付润明，男，生于1963年4月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
被告姚华刚，男，生于1952年7月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
本院在审理原告付润明诉被告姚华刚民间借贷纠纷一案中，原告付润明于2016年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告姚华刚与其妻叶章芬共有的位于兴隆乡小岔村一社（现兴隆乡兴隆街）产权证号20XXXXX40的房屋。原告付润明以其名下60000元存款（账号16×××65）、原告妻子魏朝会以其名下30000元存款（账号：88×××83，金额20000元；账号：88×××09，金额10000元）向本院提供担保。
本院认为，原告付润明在诉讼中申请财产保全，原告和第三人提供的财产担保符合法律规定，为避免给被告造成财产损失，确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结原告付润明在四川叙永农村商业银行股份有限公司兴隆支行的存款60000元（账号16×××65），冻结期限为一年。
二、冻结第三人魏朝会在四川叙永农村商业银行股份有限公司兴隆支行的存款30000元（账号：88×××83，金额20000元；账号：88×××09，金额10000元），冻结期限为一年。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李相军
二〇一六年一月五日
书记员 刘 勇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初510号
原告：李周平，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：宝鸡市陈仓区世纪田园蔬菜专业合作社，住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村村委会一楼。
法定代表人：陈辅民，任理事长。
被告：齐维刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告李周平与被告宝鸡市陈仓区世纪田园蔬菜专业合作社、齐维刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告的陈述及提交的证据证实，与被告有业务来往的为李周平经营的宝鸡市陈仓区虢镇太公庙村农资经营部（个体工商户），故李周平不是本案适格的原告诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李周平的起诉。
案件受理费2394，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 薛晓琴
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年八月九日
书 记 员 石叶叶
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初687号
原告：钟小英，女，居民。
委托诉讼代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人：宋军民，该公司总经理。
被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人：辛伯儒，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告钟小英与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小英的委托诉讼代理人罗会民，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人赵门利、惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小英向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款210000元，违约金6300元、利息19015.21元，合计235315元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判定双方签订的《商品房买卖合同》无效，其余诉讼请求不变。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县汤峪温泉度假区的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢613号房，被告应于2015年4月30日前交房。原告按约定在合同签订当日向被告交纳购房款210000元。由于被告开发的房屋一直未能开工建设，导致不能按期交房，原告于2015年5月14日向被告递交退房申请，要求解除合同并退还购房款，原告多次催要未果。被告在未取得售楼手续的情况下向原告销售房屋，违反法律规定，侵害原告利益。
被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，原告所购买的房屋目前尚未建成交付，合同只约定违约金，原告主张利息无法律依据。原告购买的房屋现在未取得五证，不属于商品房，不属于法院的受案范围，要求驳回原告的诉讼请求。庭后被告会积极联系原告调解处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《退房申请表》复印件一份，证明其向被告提出过退房申请，要求解除合同，被告因该证据为复印件不予认可。由于原告提交的证据系复印件，无法核实真实性，且无其他证据进行佐证，故对原告提交的该证据依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月9日，原告钟小英（乙方）与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一二第695号），约定原告购买二被告位于南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢613号房，面积为35.14平方米，单价为每平方米5976.10元，总金额为210000元。合同约定交房时间为2015年4月30日前，如逾期30天，则视为甲方违约，乙方有权解除合同，并向甲方按已付款的3%索取违约金。乙方应于2012年11月9日前付清全部房款210000元。合同签订当日，原告钟小英向被告交付购房款210000元，被告至今未向原告交房。
庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢613号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。另查明，原告钟小英非案涉房屋所在地集体组织成员。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢613号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告钟小英的起诉。
案件受理费4829元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7872号
上诉人（原审被告）郑仪龙，男，韩国人，1986年2月17日出生，现住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）马从云，女，汉族，1963年2月28日出生，住陕西省山阳县。
被上诉人（原审被告）刘书义，男，汉族，1985年3月6日出生，住西安市蓝田县。
原审被告西安市雁塔区郑欧巴的炸鸡屋，住所地：西安市雁塔区。
经营者：陆艳，女，汉族，1982年9月9日出生，住西安市碑林区。
上诉人郑仪龙因与被上诉人马从云、刘书义，原审被告西安市雁塔区郑欧巴的炸鸡屋机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）马从云于2017年7月31日，以其与郑仪龙达成和解，郑仪龙已向其支付赔偿费用为由，申请撤回起诉；与此同时，郑仪龙申请撤回上诉，且同意马从云撤回起诉。
本院认为，原审原告马从云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款第五项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2483号民事判决；
二、准许马从云撤回起诉；
三、准许郑仪龙撤回上诉。
一审案件受理费245元，减半收取为122.5元，由马从去负担；二审案件受理费245元，减半收取为122.5元，由马从云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雅贤
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初630号
原告:卢杰,女,汉族,。
被告：刘天国，男，汉族。
被告：陶武兴，男，汉族。
本院在审理原告卢杰与被告刘天国、陶武兴民间借贷纠纷一案中，原告卢杰于2017年6月14日以“双方自行协商解决”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告卢杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告卢杰承担。
审判员 陈 捷
二〇一七年六月十四日
书记员 姚万琦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0522执1183号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市解放大道182号。
负责人：李军鹏，职务：行长。
被执行人：河南省顺城集团煤焦有限公司，住所地安阳县铜冶镇南工业路。代码号：914105226149858011。
法定代表人：王新顺，经理。
被执行人：河南省安阳湖波水泥有限责任公司，住所地安阳县曲沟镇南固现。代码号：91410522X149848729。
法定代表人：申双喜。
被执行人：王新顺，男，汉族，1961年2月26日出生。
被执行人：程俊生，男，汉族，1977年12月28日出生。
被执行人：吴凤云，女，汉族，1961年6月15日出生。
被执行人：王智强，男，汉族，1990年2月8日出生。
被执行人：王灵丽，女，汉族，1985年2月21日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被执行人河南省顺城集团煤焦有限公司、河南省安阳市湖波水泥有限责任公司、王新顺、程俊生、吴凤云、王智强、王灵丽金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018）豫0522执1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年七月十七日
书记员 杨卫国
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5288号
原告：杨佩兰，女，1948年12月16日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告杨佩兰与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6863.61元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佩兰的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告杨佩兰与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为544731.33元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6863.61元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6863.61元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨佩兰违约金6863.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买手人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初849号
原告：李某1，男，1963年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人：李某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区内农研路路北306国道东宏基大楼。
法定代表人：李某3，总经理。
委托诉讼代理人：李某4，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者.
原告李某1与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张某、李某2，被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人李某4、牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款10000元；被告承担诉讼费用及律师费用。事实与理由：2015年5月至2016年9月，原告为被告在悦海康庭住宅楼工地打工，经双方结算被告尚欠原告工资款10000元，被告的会计为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未予给付。
赤峰宏基建筑（集团）有限公司辩称，被告已将原告的工资全部付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告工长王松海为原告出具的工票，证明原告施工工程量的总价款为432865元；
2、被告出具的欠据，证明被告尚欠原告工程款10000元；
3、被告于2016年9月3日为原告出具的金额为79236元的欠据（复印件），证明原告先为被告出具了金额为89236元的支据，后被告给付原告工程款79236元，尚欠工程款10000元未予支付，故被告又为原告出具10000元的欠据；
4、律师费单据，证明原告支付律师费用1000元。
被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对证据3的证明目的有异议，被告为原告出具金额为79236元的欠据后，又为原告出具10000元的欠据，后被告向原告支付了89236元的工程款，至此被告将原告的工程款432865元全部结清。
被告为支持其辩诉主张向本院提交了由原告出具的支据等票据11枚，合计金额为432865元，证明被告已将原告工程款全部付清。
原告对被告提交的11枚票据的真实性无异议，但对原告于2016年9月3日出具的金额为89236元的支据的证明目的有异议，原告虽为被告出具了89236元的支据，但被告仅给付原告工程款79236元，尚欠10000元被告并未给付，原告为被告出具的89236元的支据未抽回。故被告尚欠原告工程款10000元。
对原、被告提供的证据，能够证明原告在被告处施工，原告对工程款进行支取的相关事实，且当事人对证据的真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定以下案件事实：
2015年5月至2016年9月，原告在被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司承建的悦海康庭住宅楼工地从事浇筑砼施工，经结算被告应支付原告工程款432865元。原告先后从被告处支取工程款合计432865元，并分别为被告出具了相关支取工程款票据11枚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了被告出具的10000元欠据，欲证明被告尚欠其工程款10000元的事实，但被告提供了原告已将工程款432865元全部支取的相关证据，且原告对支取工程款的证据不持异议。故原告要求被告再行支付工程10000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年三月二十九日
书记员 王琳琳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执254号
申请执行人:长孙某,男性,汉族,永寿县。
被执行人:王某,女性,汉族,永寿县。
申请执行人长孙某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初301事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初301事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一七年十月三十日
书记员 ：杨 佳焜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初413号
原告：无锡市业禧商贸有限公司。
法定代表人：汤宇强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱琳翡，该公司员工。
被告：无锡市中泰食品有限公司。
法定代表人：王缙东，该公司经理。
原告无锡市业禧商贸有限公司（以下简称业禧公司）诉被告无锡市中泰食品有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员王万钰适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告业禧公司委托诉讼代理人钱琳翡到庭参加诉讼，被告中泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业禧公司诉称：2016年7月至8月间，中泰公司向业禧公司购买白糖及冰糖，2016年12月7日中泰公司确认结欠业禧公司货款23500元，但上述欠款至今未还，故业禧公司诉至法院，请求判令中泰公司立即支付货款23500元。
被告中泰公司未到庭答辩。
经审理查明：业禧公司与中泰公司存在业务往来，由业禧公司向中泰公司供应各种规格的白糖和冰糖。2016年12月7日，中泰公司确认结欠业禧公司货款23500元，并承诺货款于2016年12月25日归还。但上述货款至今未付。
上述事实，有销售单、欠条、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：业禧公司与中泰公司虽未签订书面合同，但现有证据表明双方确存在买卖合同关系。业禧公司已向中泰公司供应货物，中泰公司亦确认结欠业禧公司货款23500元，该款理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市中泰食品有限公司应于本判决生效后10日内向无锡市业禧商贸有限公司支付货款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，财产保全申请费255元，合计诉讼费用450元，由中泰公司负担（业禧公司同意其预交案件诉讼费由中泰公司直接向其支付，本院不再退回。中泰公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费450元给付业禧公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：xxxxxx。
审判员 王万钰
二〇一七年二月二十三日
书记员 俞佳娜
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2326财保2号
申请人有限责任公司。
住所地：华侨西路01栋。
法定代表人颜克忠，系该公司董事长。
被申请人培训有限责任公司。
住所地：处天马大道望谟县广电大楼二楼。
法定代表人吴华禳，系该公司董事长。
申请人望谟县恒丰小额贷款有限责任公司因被申请人望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司未履行到期借款2000000.00元，于2016年6月27日向本院提出申请，要求本���采取诉前保全措施，对被申请人望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司所有的贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××等九辆国产东风牌雪铁龙轿车予以查封。申请人已向本院提供了黄福茶、杨广军所有的位于望谟县复兴镇市场路望府国用（2006）字第0002号土地使用证（土地使用面积95.40㎡）、望房权证复兴镇字第××号房屋所有权证﹙建筑面积520.85㎡﹚给予担保的保证书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已向本院出具了申请保全的财产系被申请人所有的财产的证据和他人为其诉前保全申请予以财产担保的保证书。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对申请人向本院提供的黄福茶、杨广军所有的（2006）字第0002号土地使用证、望房权证复兴镇字第××号房屋所有权证予以查封。在查封期间，未经本院允许，不得擅自买卖、抵押、过户。
二、查封被申请人望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司所有的贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××等九辆国产东风牌雪铁龙轿车，并交由被申请人望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行���
审判员 杨光勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 岑 松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10625号
原告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区寸滩港城工业园区D区总部时代大厦8-10层，统一社会信用代码91500105621977797P。
法定代表人：叶东，董事长。
委托诉讼代理人：黄全军、黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，统一社会信用代码9150011656993203X7。
破产重整管理人：中豪律师（集团）重庆事务所。
委托诉讼代理人：陈骏飞，中豪律师（集团）重庆事务所律师。
被告：陈勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师。
原告重庆广建装饰股份有限公司与被告重庆华城希望房地产开发有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告重庆广建装饰股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广建装饰股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广建装饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广建装饰股份有限公司负担。
审判员 朱敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨娇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖南执字第289号
申请人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：张西合，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00430号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限���履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已出具证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵兴旺
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1596号
上诉人(原审被告)：周国清，男，汉族，1954年9月4日出生，住重庆市开县。
上诉人(原审被告)：李高碧，女，汉族，1957年1月6日出生，住重庆市开县。
上诉人(原审被告)：周兵，男，汉族，1981年8月25日出生，住重庆市开县。
上诉人(原审被告)：李佐超，男，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市开县。
上诉人(原审被告)：彭昌权，男，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市开县。
上诉人(原审被告)：刘鑫，男，汉族，1986年6月4日出生，住重庆市开县。
被上诉人(原审原告)：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高润，重庆索通(万州)律师事务所律师(实习)。
上诉人周国清、李高碧、周兵、李佐超、彭昌权、刘鑫与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周国清、李高碧、周兵、李佐超、彭昌权、刘鑫于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周国清、李高碧、周兵、李佐超、彭昌权、刘鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周国清、李高碧、周兵、李佐超、彭昌权、刘鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13632元，减半收取6816元，由上诉人周国清、李高碧、周兵、李佐超、彭昌权、刘鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨晓婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初2746号之一
原告：许正红。
被告：王洪兴。
原告许正红与被告王洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。许正红于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许正红的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许正红撤回起诉。
案件受理费338元、公告费260元，合计598元，由许正红负担。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 张霞红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第74号
因原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为：原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 龚淑芳
二〇一五年二月十三日
书记员 方安琪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初84号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈渝，男，1973年7月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化程度，住宝鸡市金台区，公司职员。2016年10月26日因本案被抓获，同年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈渝犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人陈渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年10月中旬，被告人陈渝在本市雁塔区北池头小区1号楼1单元903室其女友王某1家暂住期间，盗走王某1继母白某的身份证及房某。陈渝使用盗得的钥匙进入北池头小区5号楼1单元1103室白某家，盗走白某名下陕Ａ×××××起亚汽车钥匙及车辆产权证，后从北池头小区车库将汽车盗走。陈渝谎称其系白某之子，将车辆以73000元的价格销赃后逃逸。经鉴定，被盗车辆价值85000元。2016年10月26日，陈渝被公安机关抓获。破案后，车辆已追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈渝的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人陈渝认罪态度好，赃物已追回，建议对其判处四年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人陈渝对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明：2015年10月中旬，被告人陈渝趁其暂住于女友王某1家中之机，盗走王某1继母被害人白某的身份证及房某，秘密进入白某位于西安市雁塔区北池头小区5号楼1单元1103室的家中，窃取白某的陕Ａ×××××号起亚牌小型轿车钥匙及车辆产权证，将该车从车库盗走。同年10月22日，陈渝冒充白某之子，将该车以73000元的价格销赃后逃逸。经鉴定，被盗车辆价值85000元。2016年10月26日，陈渝被公安机关抓获归案。破案后，车辆已追回并扣押于公安机关。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、羁押证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、购车发票、行驶证、车辆登记信息、买车协议书等书证；证人王某2、王某1、杨某2、武某、刘某、吴某、顾某的证言；被害人白某的陈述；被告人陈渝的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈渝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈渝认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈渝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起执行至2020年4月25日止）。
二、被盗车辆由暂扣单位依法发还给被害人白玉兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 刘新玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 雷 蕾
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执10号
申请执行人：彭福东，男。
被执行人：范晓虎，男。
彭福东与范晓虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据越西县人民法院作出已生效的（2016）川3434民初282号调解书于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执��标的：人民币60000元及利息。本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还人民币60000元及利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人系越西县交通运输局职工，在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处开设有工资账号，每月有4775.92元的工资收入。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还了10600元，剩余的本金49400元及利息（从2016年3月31日起按月17.4‰的利率计算至还清为止）申请执行人同意被执行人只需偿还15000元的利息，其余利息自愿放弃。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2017年3月至2017年5月，每月��取被执行人范晓虎在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处的工资账号内的收入3500元至越西县人民法院的诉讼费及案款专户内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行），其中800元为本案的申请执行费；
二、从2017年6月至2018年6月，每月提取被执行人范晓虎在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处的工资账号：内的收入4000元至越西县人民法院的诉讼费及案款专户内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）；
三、2018年7月，提取被执行人范晓虎在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处的工资账号内的收入2700元至越西县人民法院的诉讼费及案款专户内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 木出小杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 鸿
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执797-2号
申请执行人：舒城县城关镇创意钢管租赁部，住所地安徽省六安市舒城县城关镇七星村华庄组。
经营者：许克圣，男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽华阳架业租赁有限责任公司，住安徽省合肥市大杨镇四里河路东侧，机构代码：66624593-6。
法定代表人：刘岩。
被执行人：刘岩，男，1955年1月6日出生，62岁，汉族号码342425195501068313，住安徽省舒城县。
被执行人：胡正厚，男，1963年12月12日出生，53岁，汉族号码342425196312127972，住安徽省舒城县。
被执行人：唐述来，男，1960年3月15日出生，57岁，汉族号码342425196003158214，住安徽省舒城县。
被执行人：毛建芳，男，1958年7月10日出生，58岁，汉族号码342425195807108218，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执797号之二裁定书，于2017年05月16日向被执行人唐述来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐述来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐述来在中国工商银行13×××66账户内存款人民币2991158.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方献柱
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 坤