湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第712号
原告毛端瑞，女。
委托代理人毛为盾，男。代理权限为特别授权。
委托代理人陈可夫，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。
负责人向智敏，该单位行长。
委托代理人王毅超，系中国银行股份有限公司益阳分行综合管理部主任。代理权限为特别授权。
委托代理人陈跃先，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳城市物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区朝阳东路锦都花园。
法定代表人曾国云。
委托代理人于晶，男，代理权限为特别授权。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告毛端瑞（以下简称原告）与被告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称被告一）、被告益阳城市物业管理有限公司（以下简称被告二）健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月1日、2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛为盾、陈可夫与被告一委托代理人王毅超、陈跃先、被告二委托代理人于晶、薛周纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日上午10时许，原告前往居住在被告一家属区的叔父家拜年，进家属区大门时保安亭拦车杆掉下将原告打倒在地，造成原告腿部骨折。后原告被送至益阳市中心医院治疗，同年2月17日原告出院回家继续治疗。2014年4月18日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告受伤后，儿子从天津乘飞机回家探视，丈夫也被迫请人护理。原告多次与两被告协商赔偿事宜，但未达成协议，故请求判令两被告连带赔偿原告医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾用具费、精神抚慰金及儿子的误工费等经济损失共计169754.8元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。
证据二、被告一企业注册登记资料。
证据三、被告二企业注册登记资料。
上述三份证据拟分别证实原告及两被告的诉讼主体资格。
证据四、原告户口证明。拟证实原告是城镇户口，应按城镇标准计算相关损失。
证据五、益阳市银城司法鉴定所（2014）银鉴字第141号司法鉴定意见书。拟证实原告伤残程度、护理期限和所需后续医疗费用。
证据六、证人谢汉文的书面证明。拟证实谢汉文在放下大门拦车杆时，因不注意，打到原告头部，导致原告倒下受伤的事实。
证据七、证人毛亚夫的书面证明。
证据八、证人岳畅提供的书面证明。
证据七、八拟证实谢汉文出具的书面证明是真实合法的。
证据九、湖南省益阳市中心医院CT检查报告表。
证据十、益阳市中心医院的门诊病历。
证据九、十拟证实原告后经医院检查的情况。
证据十一、益阳市中心医院出具的证明，拟证实原告的住院时间及住院费用情况。
证据十二、原告丈夫的户籍信息、病情证明及出院记录。拟证实原告受伤后，其丈夫因糖尿病住院治疗，因原告不能护理，增加的护理费应由两被告承担。
本案在审理过程中，经原告申请，证人毛亚夫（系原告堂弟）出庭作证，证实原告受伤后证人毛亚夫赶到益阳市中心医院，发现原告头顶有头皮伤；肇事的保安谢汉文在医院向原告亲属口述了其在放下拦车杆时，因不注意，打到原告头部，导致原告倒下受伤的经过，并出具书面证明。
被告一辩称，被告一不应成为本案的被告，对原告所诉的请求，不应承担责任。2014年1月14日被告一与被告二签订了《中行桃花仑支行院区物业管理服务合同》，合同有效期至2014年12月31日止，合同约定由被告二在服务期间内负责被告一下属的桃花仑支行院区物业管理活动，该合同的第六条还明确约定了被告一对被告二在服务期间内发生的事故不承担任何责任，根据本案原告所说的事实及请求，原告所受的伤害是在进入被告一院区大门时被掉下来的保安亭拦车杆砸伤所致，不管原告所说是否属实，根据上述合同的约定，这是系被告二管理人员在物业管理过程中发生的一起安全责任事故，故被告一对此不应承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告对被告一的诉讼请求。
被告一为证明自己的上述主张，向本院提供如下证据：
证据一、《中行桃花仑支行院区物业管理服务合同》。拟证实原告受伤是在被告二服务的期限内；事故发生的地点是在被告二的服务范围内；合同约定在服务期限内，因被告二的工作人员造成的损害，是由被告二承担责任。
证据二、现场照片。拟证实原告受伤的地点是在院区大门进出口通道，在进出口通道有被告二的保安人员现场值班，而且通道实行的是人车分流，而原告走的是车行通道；院区大门进出口通道地面上的铁轨不存在安全隐患的问题；
证据三、证人谢汉文的书面说明。拟证实当时证人谢汉文在放下拦车杆时没有看到有人进来，后发现原告跌倒在起落杆外面地上的情况以及后来谢汉文向原告出具的书面证明系原告亲属写好后让其照抄的。
本案在审理过程中，经被告一申请，证人谢汉文出庭作证，拟证实原告在进入被告一下属的桃花仑支行家属区大门时走的是车行道，而非人行道；当时在大门保安亭值班的证人谢汉文在放下拦车杆时没有看到原告进入大门；当谢汉文看到原告时，拦车杆快挨着原告，但其没有看清拦车杆是否碰触到了原告；原告在后退时脚碰到电动升缩门导轨跌倒受伤；原告受伤被送至医院后，谢汉文向原告亲属出具的其在放下拦车杆时，因不注意，打到原告头部，导致原告倒下受伤的书面证明，系由原告亲属写好后，谢汉文抄写的。
被告二辩称，保安亭拦车杆没有碰触到原告，原告的受伤并不是拦车杆降落而被造成的；拦车杆下方地面凸出的电动推拉门导轨存在安全隐患；原告对自己的受伤有过错；原告诉求的金额过高，部分没有事实及法律依据。综上，门卫控制的拦车杆并未砸伤原告，原告受伤系其未走人行通道以及脚后跟被地面凸起的导轨抵挡，重心不稳跌倒所致，故请求依法驳回原告对被告二的诉讼请求。
被告二为证明自己的上述主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告一下属的桃花仑支行家属区岗亭及电动拦车杆设备视频U盘一个。拟证实该拦车杆以及与车辆进出相关的其他设施存在安全隐患。
证据二、《中行桃花仑支行院区物业管理服务合同》。拟证实对于被告一现有的设备，被告二没有修缮的义务；合同约定发生伤亡事故，被告二只有在存在过错的情况下才承担责任。
证据三、证人谢汉文关于毛端瑞摔倒在岗亭拦车杆外情况经过的说明。拟证实拦车杆并未与原告接触，谢汉文在医院出示的证明与事实不符。
证据四、中心医院预交款收据。拟证实被告二已为原告垫付医药费用37000元。
证据五、中心医院全程护理费收条。拟证实被告二已经支付原告护理费2720元。
证据六、中心医院病人出院通知。拟证实原告的住院时间为16天，住院发生的总费用为41339.55元。
原告对被告一提供的证据，质证意见如下：对证据一的真实性、关联性无异议，对合法性有异议；对证据二无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议。
原告对被告二提供的证据，质证意见如下：对证据三的真实性有异议，不是谢汉文的真实意思表示；对其他证据无异议。
原告对证人毛亚夫当庭陈述的内容无异议。
原告对证人谢汉文当庭陈述的内容有异议，谢汉文当庭陈述的内容与本人原来的证言自相矛盾。
被告一对原告提供的证据，质证意见如下：对证据一、二、三、四、十一均无异议；对证据五的真实性无异议，但对证据的合法性有异议，该鉴定系原告自行委托鉴定机构所作；对证据六、七、八有异议，证人应出庭作证，以当庭陈述的内容为准；对证据九有异议，证据无医疗机构的盖章，无法确定其真实性；证据十看不清证据中医生书写的内容，无法质证；对证据十二有异议，与本案没有关联性。
被告一对被告二提供的证据，质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告一的设备存在安全隐患；对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议；对其他证据无异议。
被告一对证人毛亚夫当庭陈述的内容有异议，证人与原告系亲戚关系，证明力有限；证人不能证明谢汉文向原告亲属出具的书面证明系其真实意思表示，应以谢汉文的当庭陈述为准。
被告一对证人谢汉文当庭陈述的内容无异议。
被告二对原告提供的证据，质证意见如下：对证据一、二、三、四、十一的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据四的证明目的有异议；对证据五的合法性、关联性有异议，该鉴定无法得出原告的伤势是被拦车杆砸伤所至，且鉴定报告中原告的年龄有误；对证据六、七、八有异议，证人应出庭作证，以当庭陈述的内容为准；对证据九有异议，证据无医疗机构的盖章，无法确定其真实性，原告应提供原件；对证据十有异议，证据无医疗机构的盖章，且原告应提供住院病历，而不是门诊病历；对证据十二有异议，与本案没有关联性。
被告二对被告一提供的证据，质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告二对证人毛亚夫当庭陈述的内容有异议，原告跌倒时，证人毛亚夫并不在现场，证人与原告系亲戚关系，证明力有限；原告的伤情应以住院记录为准。
被告二对证人谢汉文当庭陈述的内容无异议。
本案在审理过程中，针对两被告对原告提供的证据九、十提出的异议，本院到益阳市中心医院要求相关医生对原告的门诊病历进行了誊写，并调取了原告的住院病历，经两被告当庭质证，均表示无异议。
本案在审理过程中，两被告对原告的伤残等级均表示无异议，不重新申请鉴定。
本案在审理过程中，益阳市银城司法鉴定所对其作出的（2014）银鉴字第141号司法鉴定意见书中原告的年龄予以了更正。
综合各方当事人的举证及质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、十一，两被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，虽然被告二对证据四的证明目的有异议，但本院认为，上述证据形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，且能达到原告的证明目的，故对上述证据均予以采信；对原告提供的证据五，两被告均提出了异议，本院认为，该证据虽系原告诉前自行委托鉴定机构所作，但在审理过程中两被告均表示不重新申请鉴定，亦未提出其他确凿有效的反驳证据，且被告二就鉴定意见书中原告的年龄问题提出的意见已由鉴定机构作出了更正，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据六、七、八及原告申请证人毛亚夫出庭所作的当庭陈述，两被告提出了异议，本院认为，证据六系证人谢汉文的书面证明，虽然谢汉文当庭对该书面证明予以翻证，且该证据确系由谢汉文口述、原告亲属代写后谢汉文抄写的，但两被告均未提供确凿有效的证据证实该书面证明系原告方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使谢汉文在违背真实意思的情况下出具，且该证据系谢汉文在原告受伤后第一时间内向原告出具，综合本案的其他有效证据，运用逻辑推理和日常生活经验可以判断，谢汉文的书面证明的可信度较其当庭陈述要高，本院对原告提供的证据六予以采信；证据七系证人毛亚夫的书面证明，证据八系证人岳畅的书面证明，证人毛亚夫已出庭作证，当庭陈述的内容与其书面证明的内容基本一致；证人岳畅虽未出庭作证，但其已向本院出具不能出庭的情况说明，且虽然毛亚夫、岳畅与原告有亲戚关系，但两人的书面证明证实的事实与本案的其他有效证据能够相互印证，故本院对原告提供的证据七、八及证人毛亚夫的当庭陈述均予以采信；对原告提供的证据九、十，两被告提出了异议，本院已就两被告的异议对证据进行了核实，并调取了原告的住院病历，经两被告当庭质证均无异议，故本院对原告提供的该两份证据均予以采信；对原告提供的证据十二，两被告均认为与本案没有关联性，本院认为，两被告异议理由成立，且该证据不能达到原告的证明目的，不予采信。
对被告一提供的证据一，原告、被告二提出了异议，本院认为，该证据形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，予以采信；对被告一提供的证据二，原告和被告二均无异议，予以采信；对被告一提供的证据三及被告一申请证人谢汉文出庭所作的当庭陈述，本院认为，证据三系证人谢汉文向被告一出具的书面证明，虽然该证据及证人谢汉文当庭陈述中有关原告受伤经过的内容系证人当庭对其向原告出具的书面证明予以翻证，且证人谢汉文向原告出具的书面证明确系由谢汉文口述、原告亲属代写后谢汉文抄写的，但证据三中有关原告受伤经过的内容与证人谢汉文当庭陈述中有关原告受伤经过的内容自相矛盾，被告一和证人谢汉文又均未提供确凿有效的证据证实原告方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使谢汉文在违背真实意思的情况下向原告出具书面证明，且证人谢汉文向原告出具的书面证明系证人在原告受伤后第一时间内出具，综合本案的其他有效证据，运用逻辑推理和日常生活经验可以判断，谢汉文向原告出具的书面证明的可信度较其向被告一出具的证据三和其当庭陈述要高，故对被告一提供的证据三及证人谢汉文的当庭陈述中有关原告受伤经过的内容不予采信，对证据中其他内容予以采信。
对被告二提供的证据一、二，被告一对证明目的提出了异议，本院认为，证据一能够证实被告一的电动拦车杆以及与车辆进出相关的其他设施的现状，但不能充分证实上述设备、设施存在安全隐患。证据二能够证实两被告签订物业管理服务合同的情况，但不能达到被告二的证明目的，故对该两份证据的证明事实予以采信，对证明目的不予采信；对被告二提供的证据三，与被告一提供的证据三系同一份证据，本院对该证据的认证意见如前所述，对证据中有关原告受伤经过的内容不予采信，对证据中其他内容予以采信；对被告二提供的证据四、五、六，原告及被告一均无异议，本院认为，证据形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，均予以采信。
综合上述有效证据和原告、两被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年1月14日，被告一与被告二签订一份《中行桃花仑支行院区物业管理服务合同》，合同约定由被告二负责被告一下属的桃花仑支行院区的公共安全防范、公共卫生等工作，维护院区的正常生活秩序，期限为一年。被告二在履行上述物业管理服务中包括对院区大门的人员及车辆进出实行管理，院区大门分为人行道和车行道，车行道设有电动推拉门和电动拦车杆。2014年2月11日上午10时许，原告前往居住在上述院区家属区的叔父家拜年，当原告到达该院区大门时，因一辆小汽车刚从大门进入院内，保安亭电动拦车杆处于升起状态，原告便从大门右边（即保安亭一侧）步行欲通过车行道进入院内，此时保安亭当班保安谢汉文因没注意到原告正进入大门便将拦车杆降下，拦车杆在徐徐下降时正好打到正进入大门的原告头部，原告受惊，急忙向后退，在后退过程中原告摔倒在拦车杆旁，导致受伤。随后保安谢汉文与赶到的原告亲属一起将原告送至益阳市中心医院，经门诊检查，原告头部外伤、右股骨颈骨折，原告当即入该医院住院治疗，2014年2月14日该院对原告进行了右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定手术，2014年2月27日原告出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；需扶拐杖三个月。2014年4月18日，经原告委托，益阳市银城司法鉴定所作出（2014）银鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成九级伤残；建议伤后护理三个月；遵医嘱择期拆除右下肢内固定，医药费用7000元左右，拆除内固定期间继续护理一个月。此后原告多次与两被告协商赔偿事宜，但未达成协议，故酿成纠纷。
另查明，原告受伤送医当日，保安谢汉文在医院向原告亲属讲述了原告受伤的经过，并向原告出具了书面证明（由谢汉文口述、原告亲属代写后，谢汉文抄写）；被告二已向原告支付医疗费、护理费共计39720元；原告受伤后，其子曾从天津乘飞机回家探视，丈夫因患尿毒症、糖尿病于2014年2月26日至2014年4月26日在益阳市中心医院住院59天，原告曾要求被告二按100元／天的标准支付因其无法照顾丈夫而额外支出的护理费，但双方未就此达成协议。
本院认为，本案属于一般侵权纠纷，适用过错责任归责原则。本案的焦点为：各当事人是否有过错、过错大小如何认定和责任如何承担；原告各项具体损失如何确认、如何赔偿。
第一、关于各当事人是否有过错、过错大小如何认定和责任如何承担的问题。
公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告二系事发地的物业管理单位，其对于大门通行道处的拦车杆负有合理的维护管理的义务，其工作人员在控制大门拦车杆时应谨慎注意，确保不伤害他人，发现危险时应及时采取合理措施加以避免。因其未尽到对拦车杆合理的维护管理义务，现由于被告二值班保安的疏忽，在降下拦车杆时，没注意到正进入大门的原告，导致拦车杆在下降时打到原告头部，并最终导致原告受惊后在后退过程中摔倒受伤。被告二应对此承担过错责任，对原告因此产生的损失承担相应的赔偿责任。
被告一已与具有物业管理服务资质的被告二签订《中行桃花仑支行院区物业管理服务合同》，合同约定由被告二负责本案事发地院区的物业管理服务工作，被告一对原告的受伤没有过错，对原告因此产生的损失不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应具有相应的安全防患意识，对自身安全尽到最大注意义务。本案中，原告在进入大门时，应明知大门拦车杆在事发时在车辆进出后随时会放下，路过此处时应谨慎行走，选择人行道而非车行道，以避免人身受到伤害。原告事发时选择走车行道，未对自身安全尽到最大注意义务，故原告对自己的受伤也具有过错，应承担相应的责任，即可以相应减轻侵权人的责任。
对于原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。另外，对于被告二认为被告一的拦车杆以及与车辆进出相关的其他设施存在安全隐患以及原告受伤系其后退时脚后跟被地面凸起的导轨抵挡，重心不稳跌倒所致的主张，无事实依据，本院亦不予支持。
综上，原告、被告二在本案中均具有过错，应按各自过错大小承担相应的责任。综合考虑本案所涉事实、原告受伤的原因以及当事人的过错责任程度，本院认为对原告的此次受伤由原告自己承担30%的责任，被告二承担70%的责任较为适宜。
第二，关于原告各项具体损失的如何确认、如何赔偿问题。
对原告在住院期间用去的医疗费，根据被告二提供的证据，原告实际住院治疗天数为16天，医疗费共计41339.55元，本院予以确认。对原告主张的自付医疗费9500元，被告二提出了异议，且原告未提供确凿有效的证据予以证实，本院不予确认。
对原告主张的后续治疗费用7000元，被告二无异议，本院认为，益阳市银城司法鉴定所作出的（2014）银鉴字第141号司法鉴定意见书认定原告需要后续治疗费用7000元，本院予以确认。
对原告主张的残疾赔偿金84910.8元，被告二提出了异议，本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告系城镇居民，已年满67周岁，残疾赔偿金应按城镇居民标准来计算十三年（20年-7年），本院确认原告残疾赔偿金为60876.4元（湖南省2014年公布的上年度城镇居民人均可支配收入23414元×13年×丧失劳动能力程度20%），对超出部分本院不予确认。
对原告主张的护理费46400元（含原告要求按100元／天的标准支付因其无法照顾丈夫而额外支出的护理费），被告二提出了异议，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数原则上为一人。本案中原告的护理期限可根据益阳市银城司法鉴定所作出的（2014）银鉴字第141号司法鉴定意见书认定的原告需要护理的期限为伤后护理三个月及拆除内固定期间继续护理一个月来予以确定，护理费标准可参照湖南省2014年公布的上年度居民服务和其他服务业从业人员年平均工资（35623元）计算。另外，原告要求按100元／天的标准支付因其无法照顾丈夫而额外支出的护理费的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。本院确认原告护理费为11711.67元（35623元÷365天×120天），对原告超出部分不予确认。
对原告主张的住院伙食补助费480元，被告二无异议，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照湖南省2014年公布的上年度住院伙食补助费标准（省内）30元／人／天计算，因原告实际住院治疗天数为16天，本院确认原告住院伙食补助费为480元（30元×16天）。
对原告主张的交通费2064元，被告二提出了异议，本院认为，原告虽未就此提供确凿的交通费票据，但综合考虑本案，酌情认定为500元，对原告超出部分不予确认。
对原告主张的营养费3600元，本院根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见，酌情认定营养费为2000元。
对原告主张的伤残器具费800元，被告二提出了异议，本院认为，原告虽未提供正式的伤残器具费发票，但根据受害人伤残情况，本院酌情予以确认。
对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告的伤情已构成九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，依法可以请求精神损害赔偿，但综合考虑本案原告的伤情，原告要求赔偿的金额过高，故对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为6000元。
对原告主张的儿子从天津回家探视造成的误工费5000元，被告二提出了异议，本院认为，原告的此项主张没有法律依据，不予确认。
综上，本院确认原告各项经济损失为医疗费41339.55元、后续治疗费用7000元、残疾赔偿金60876.4元、护理费11711.67元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、交通费500元、伤残器具费800元，共计124707.62元，确认精神损害抚慰金为6000元。
根据本院以上确定的损失承担比例，对原告因此次伤害事故造成各项经济损失，被告二应承担87295.33元（124707.62元×70%），应承担原告精神抚慰金6000元，共计93295.33元，扣减被告二已支付的39720元，被告二仍需赔偿原告53575.33元；其余经济损失由原告自身负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告益阳城市物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛端瑞53575.33元（已扣减已支付的39720元）；
二、驳回原告毛端瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告已预交），由原告毛端瑞负担345元，由被告益阳城市物业管理有限公司负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 陈留永
人民陪审员 陈浩波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的','2018-09-23
17:11:15',0,'web',NULL),(13471197,'f6aa366b-c8ea-4a87-82d7-a92f00a65121','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：161次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f6aa366b-c8ea-4a87-82d7-a92f00a65121\",\"案件名称\":\"宋某某与李某某民间借贷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2018）黑8107民初550号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533225600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"齐齐哈尔农垦法院\",\"法院ID\":\"900\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"黑龙江省农垦中级法院\",\"法院区县\":\"齐齐哈尔农垦法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"4\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"宋某某与李某某民间借贷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宋某某与李某某民间借贷一审民事判决书
（2018）黑8107民初550号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f6aa366b-c8ea-4a87-82d7-a92f00a65121\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宋某某与李某某民间借贷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）黑8107民初550号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"齐齐哈尔农垦法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"900\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"齐齐哈尔农垦法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宋某某,李某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\' 第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋某某与李某某民间借贷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-03\\\\\",\\\\\