四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4988号
原告：四川六和液营销管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静沙南路29号7栋18层1807号，统一社会信用代码：91510000309308070U。
法定代表人：姜利，总经理。
委托诉讼代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201311132048。
委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115200710349426。
被告：宜宾安仕吉国际物流有限公司，住所地：宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500782299499K。
法定代表人：黄代强，总经理。
委托诉讼代理人：廖运珊，女，该公司员工。
原告四川六和液营销管理有限公司（以下简称六和液公司）与被告宜宾安仕吉国际物流有限公司（以下简称安仕吉公司）仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六和液公司的法定代表人姜利及其委托诉讼代理人黄琳娜、杨作平，被告安仕吉公司的委托诉讼代理人廖运珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六和液公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据原告提货要求，立即为原告办理在被告处仓储管理价值9005706.72元的货物出库手续；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年11月26日,原告与被告签订由被告对原告货物进行管理的仓储合同，合同期至2017年11月25日。在合同到期日前的2017年10月11日，原、被告又签定合同期至2018年10月10日的仓储合同补充协议。前述合同及补充协议履行过程中，原告陆续将货物交到被告库房仓储管理，并按月支付合同约定的仓储费用。原告的货物在被告处仓储管理，只要按约定时间支付仓储费，原告在工作时间提前一个小时通知被告，原告需要货物入库或出库，被告就应当按照原告要求办理货物出入库。但2018年1月10日，原告向被告发函要求提出以下货物：六和液天和酒（规格52%500ml×6）100件，六和液天和品鉴酒（规格52%500ml×12)499件，六和液天和品鉴酒（规格42%500ml×12)498件，六和液天和品鉴酒（规格39%500ml×12)502件，六和液人和酒（规格52%500ml×6)11737件,六和液人和酒（规格39%500ml×6）2520件，六和液地和酒（规格52%500ml×6）10000件，六和液地和品鉴酒（规格52%500ml×12）500件，共计26356件酒，价值9005706.72元。被告对原告的提货要求，拒绝办理货物出库，原告又于2018年5月7日向被告发函，催促被告将上述900余万元原告货物出库，被告仍拒绝办理货物出库手续。被告虽没有按照仓储合同约定，依约办理原告货物出库，但原告仍按时向被告交付上述货物的仓储费，直至2018年6月25日。综上，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。
被告安仕吉公司辩称，1.原告与被告签订仓储合同是事实，截止2018年7月25日，原告在被告处存有26356件六和液系列陈品酒也是事实。2.2017年11月，被告收到原告《公函》，告知其因财务核查审计，要求将库存商品全部封存，停止出库，直至另行出公函发货。3.2017年12月，四川盛汇源贸易有限公司向被告发送《告知函》，告知被告其为原告公司股东，原告已成立清算组进行清算，原告股东会罢免姜利总经理职务，并且原告公司公章存在被盗取等情况。4.2018年1月，河南三睿酒业商贸有限公司向被告寄送《告知函》，告知被告其为原告公司股东，原告已成立清算组进行清算，原告股东会已罢免姜利总经理职务，并要求按其指令进行发货。被告收到上述《告知函》后，立即与原告联系，告知其有关事项。因原告反复出具函件要求变更出库方式，被告本着谨慎处理的原则，要求原告对上述事项进行解释，并处理其他单位的异议。因原、被告一直未能与其他单位达成一致意见，也未能给被告合理解释。综上，被告认为原告与其他单位纠纷造成被告出库风险，原告应妥善处理有关纠纷后再行出库。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的原告营业执照复印件，原告法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告营业执照复印件，原、被告签订的仓储合同和补充协议复印件，2018年1月10日《公函》复印件，2018年5月7日《承诺书》复印件，六和液公司暂管货物库存核对表，2018年7月4日《公函》原件等证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
对原告提交的2018年7月4日四川工商登记局企业登记档案处查询的原告公司股东会决议和章程及原告在企业信用信息公示系统上的法定代表人和股东公示信息，被告对其关联性提出异议，因公司股东和法定代表人信息均应以工商登记为准，该组证据能证明原告的主张，故本院依法予以采纳。
对被告提交的2017年11月3日四川六和液营销管理有限公司《公函》，原告对该份证据的关联性提出异议，虽该份证据不足以达到被告的证明目的，但其能够证明本案部分事实，故对该份证据予以采信。
对被告提交四川盛汇源贸易有限公司《告知函》、河南三睿酒业贸易有限公司《告知函》附股东会决议、承诺函、发货通知书等证据，因四川盛汇源贸易有限公司、河南三睿酒业贸易有限公司并非原告六和液公司股东，也非本案仓储合同当事人，故对该组证据均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日,原告六和液公司（甲方）与被告安仕吉公司（乙方）签订《仓储含同》（合同编号：AJ/YASJ161208-175），约定：甲方租用乙方库房，乙方为甲方货物进行仓储，合同期自2016年11月26日至2017年11月25日止，货物出库由甲方提供盖有单位有效印章的发货通知单原件，出库凭据必须经甲方授权提货人签字，方可出库，仓储费及装卸费按月结算。
2017年10月11日，原、被告双方对前述《仓储合同》签订《补充协议》，约定：合同期自2017年10月11日至2018年10月10日止。
同年11月3日，原告向被告出具《公函》一份，要求被告对属于原告所有的库存商品全部封存，停止出库，货物出库时间暂限定为同年11月10日解押，解押需由全体股东签字生效，再另行出公函发货。
2018年1月10日，原告向被告出具《公函》一份，要求被告公司将质押的900余万元货物释放给原告，该公函由原告公司工商登记的股东姜利、吴晓峰签字确认。
同年5月7日，原告向被告出具《承诺书》一份，要求被告结清剩余货款及退还被告暂管的剩余存货，如有任何经济纠纷由原告自行承担。
同年7月3日，经原、被告双方确认，截止日前原告在被告处货物库存数量为：六和液天和酒（规格52%500ml×6）100件，六和液天和品鉴酒（规格52%500ml×12)499件，六和液天和品鉴酒（规格42%500ml×12)498件，六和液天和品鉴酒（规格39%500ml×12)502件，六和液人和酒（规格52%500ml×6)11737件,六和液人和酒（规格39%500ml×6）2520件，六和液地和酒（规格52%500ml×6）10000件，六和液地和品鉴酒（规格52%500ml×12）500件，共计26356件酒，价值9005706.72元。
因被告拒绝办理原告货物出库手续，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明，原告已付清2018年6月25日前的仓储费等费用。
本院认为，原告六和液公司与被告安仕吉公司签订的《仓储合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应当按照约定行使权利履行义务。现原告要求被告办理其仓储货物的出库手续符合双方约定，且双方对仓储货物的数量（26356件酒）及价值（9005706.72元）均无异议，故对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告的辩称理由均不构成其拒绝为原告发货的正当事由，故本院对其辩称意见均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告宜宾安仕吉国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内为原告四川六和液营销管理有限公司办理其仓储的价值9005706.72元货物的出库手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川六和液营销管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何春华
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 东
书 记 员 张 戎