wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初3284号
原告:叶赛明，男，1978年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：毛利华，男，1982年7月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告叶赛明为与被告毛利华民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告毛利华立即归还原告借款10000元并支付利息（自2015年12月11日起按借款本金10000元按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由被告毛利华承担。本院受理后，依法由审判员徐春波依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告毛利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月12日，被告毛利华以需资金周转为由，向原告叶赛明借款10000元，并向原告叶赛明出具了借条一份，言明：今借到叶赛明人民币10000元，借款人同意自借款之日起至还款之日止按商业银行贷款月利率四倍计付利息，借款人定于2015年12月11日以前还清本息。同日，被告毛利华还向原告叶赛明出具了确认书一份，确认其已收到原告叶赛明交付的借款10000元。嗣后，原告叶赛明向被告毛利华催要借款。但被告毛利华至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛利华于本判决生效后十日内返还原告叶赛明借款10000元，并支付利息（自2015年12月11日起按借款本金10000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛利华负担，限本判决生效后10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 冀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4573号
原告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人：张文欣，该公司员工。
被告：王祥均。
本院在审理原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司与被告王祥均房屋租赁合同纠纷一案中，原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中煤矿山建设集团安徽置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由中煤矿山建设集团安徽置业有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一六年八月三十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘06执字第30号
福建七匹狼实业有限公司、郑博：
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民三初字第32号民事判决书，立案执行的申请执行人福建七匹狼实业有限公司与被执行人郑博侵害商标权纠纷一案，执行中，已按判决执行，本案按执行完毕结案。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第928号
原告:黎敏，女，汉族，1954年6月14日出生。
委托代理人:李化伟，新安县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：白金坡，男，汉族，1971年11月11日出生。
被告：赵玉华，女，汉族，1961年8月11日出生，住址同上。
原告黎敏诉被告白金坡、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎敏委托代理人李化伟到庭参加了诉讼，被告白金坡、赵玉华经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，被告白金坡、赵玉华在新疆市做生意时因资金周转，向原告借款50万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借期三个月。借款到期后，被告没有向原告归还借款，期间原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，之后被告不告而走，至今下落不明，致使原告无法实现债权。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金50万元，并按约定支付利息。
被告白金坡、赵玉华缺席未答辩。
经审理查明：被告白金坡、赵玉华在新疆市投资做生意期间，租用张谦所住小区的房子，与张谦相识。2014年9月21日，二被告因需资金周转，通过张谦介绍，二被告向原告黎敏借款50万元，当日原告将50万元现金借给二被告，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到黎敏现金伍拾万元￥500000元（利息按银行利息4倍支付）于2014年12月21日归还。白金坡、赵玉华2014年9月21日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，原告于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：被告白金坡、赵玉华向原告黎敏借款50万元，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告白金坡、赵玉华并未按照约定的还款时间履行还款义务，现原告持借据要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，系双方自由约定，不违反法律规定，该约定也未超过法律规定的最高限额，故原告请求二被告按同期贷款利率的四倍支付借期内及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告白金坡、赵玉华经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白金坡、赵玉华在本判决生效后五日内共同偿还原告黎敏借款50万元及利息（利息以50万元为基数自2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费9500元，由被告白金坡、赵玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 韩青秀
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初第664号
原告：韩翠芝，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村七组，身份证号1504281958********。
委托代理人：齐立剑，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号1504281983********。系韩翠芝儿子。
被告：侯建军，男，56岁，汉族，农民，原住赤峰市元宝山区五家镇望甘池*组，现住址不详，原告未提供被告身份证号。
原告韩翠芝与被告侯建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩翠芝的代理人齐立剑到庭参加诉讼，被告侯建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯建军于2013年11月向原告借款21000元，于2015年12月20日为原告出具欠条一枚，约定2015年12月30日前偿还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款21000元。
被告侯建军未答辩。
经审理查明，被告侯建军于2013年11月向原告借款21000元，于2015年12月20日为原告出具欠条一枚，约定2015年12月30日前偿还。此款至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款21000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告侯建军作为借款人理应积极偿还原告借款21000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建军于本判决生效后立即偿还原告韩翠芝借款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告侯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 张晓波
人民陪审员 马宏图
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李洪羽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初793号
原告：李文富，男，1964年12月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：崔井树，男，1974年4月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告李文富与被告崔井树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经法庭释明，原告将案由变更为追偿权纠纷。原告李文富、被告崔井树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年12月，经过王某介绍认识了崔井树。2009年12月23日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告崔井树辩称，当时是以我名义从信用社借的贷款，但是钱我没有用，李文富做担保，我当时给李文富出具的欠条。现在信用社钱都已经还了，我不同意偿还原告欠款。
经审理查明，2009年12月23日，被告崔井树在宝源担保公司借款50000元，原告李文富为其提供担保。同日，被告崔井树与案外人王某为原告出具50000元借条一枚。2011年12月28日，李文富替崔井树偿还了宝源担保公司30000元。
本院认为，被告崔井树与案外人王某虽未原告出具50000元借据一枚，但并未实际收到借款。李文富为被告崔井树偿还了宝源担保公司的借款30000元，李文富有权向被告崔井树追偿。对于原告超出部分的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔井树于本判决书生效后立即偿还原告李文富欠款30000元；
二、驳回原告李文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李文富负担225元，被告崔井树负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李洪羽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3759号
罪犯毛伟星，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2010年4月28日作出(2010)金兰刑初字第140号刑事判决，以被告人毛伟星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。被告人毛伟星不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2010年6月12日以（2010）浙金刑二终字第95号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛伟星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛伟星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛伟星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛伟星准予减刑五个月（刑期自2009年11月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初404号
原告：刘立红，女，1982年3月19日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：鲁文学，男，32岁，汉族，农民，住赤峰市，原告未提供被告身份证号。
原告刘立红与被告鲁文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立红到庭参加诉讼，被告鲁文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元及自2012年6月2日至2017年2月14日的利息5579元，并以本金20000元为基础按年利率6%计算利息至借款还清之日止。事实理由：2012年6月1日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告鲁文学未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告鲁文学向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，内容为”今借刘立红人民贰万元整（20000），借款人：鲁文学，2012年6月1日”。此款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证。被告鲁文学作为借款人理应积极偿还原告借款。因借款时未约定利息，故原告主张被告给付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁文学于本判决书生效后立即偿还原告刘立红借款20000元；
二、驳回原告刘立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告鲁文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）渝0105民初13770号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：车怀刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告车怀刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告车怀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.车怀刚立即返还借款本��10万元及截至2016年5月18日的利息6868.71、复利401.36元，并支付自2016年5月19日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.车怀刚支付律师服务费2000元。事实及理由：车怀刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，车怀刚因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向车怀刚发放了10万元借款，现车怀刚未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告车怀刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，车怀刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予车怀刚授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年10月21日至2016年10月21日止。同日，车怀刚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月21日至2016年9月21日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并���求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至车怀刚指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月30日至2016年9月30日。借款期间，车怀刚仅付清了截至2015年7月19日的借期利息，其后仅支付借款利息6.29元。借款期限届满后，车怀刚未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因车怀刚未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与车怀刚签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，车怀刚未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求车怀刚返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求车怀刚支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知车怀刚，本院以双方约定的2016年9月30日作为借款到期日，车怀刚付清了截至2015年7月19日的借期利息，按照合同约定，车怀刚还应支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起至2016年9月30日止的应付未付借期利息，自2016年10月1日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年8月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求车怀刚支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一���被告车怀刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告车怀刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年7月20日起至2016年9月30日止，按照年利率9%计算，已支付的利息6.29元予以扣除）；
三、被告车怀刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年10月1日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告车怀刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年8月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告车怀刚于本��决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486元，由被告车怀刚负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告车怀刚于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审��刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1405号
原告胡云容，女，1974年12月13日出生，汉族，住桐梓县。
被告周玉清，男，1948年8月28日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被告赵主容，女，1966年6月29日出生，汉族，住桐梓县。
被告黄光兰，女，1978年12月6日出生，汉族，住桐梓县。
被告黄朝刚，男，1994年8月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告胡云容与被告周玉清、赵主容、黄光兰、黄朝刚物权保护纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
胡云容认为，周玉清等在原告的房屋上擅自加建一套砖木房，自原告入住所购买的住房后，发现装饰抹灰层局部脱落、墙体渗漏等现象，经多次向被告及有关部分反映无果，故诉至法院，要求1、判决被告周玉清、赵主容、黄光兰立即拆除在原告所有的位于娄山关镇西湖路八五厂家属房对面住房上加建的砖木房，并消除该砖木房对原告的前述住房造成的危险；2、判决被告周玉清、赵主容、黄光兰及黄朝刚四人立即将原告所有的位于娄山关镇西湖路八五厂对面住房恢复原状；3、案件受理费由四被告共同承担。
本院经审查认为，原告诉称的周玉清等在原告的房屋上擅自加建一套砖木房，而原告现住房属向周玉清等购买所得，经查该套加建住房没有合法登记手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，未经批准进行临时建设的，应由城乡规划主管部门责令限期拆除，故本案应属由其他机关处理的争议，本院已告知原告向有关机关申请解决，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡云容的起诉。
案件受理费60元，全额退还胡云容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 令狐昌友
二〇一七年五月九日
书记员 赵 元 强
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0430民初63号
原告:张某某。
被告:张某某。
原告张某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告退回原告人民币16000元整；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因长期在农行杨凌支行办理业务认识，被告称他是陕西省化工安装工程公司的工作人员，2011年原告便委托被告将原告的儿子安排在被告的公司上班。2014年7月原告的女儿毕业，原告联系被告欲将原告的女儿也安排工作，被告答应将原告的女儿安排在银行系统上班，被告说让原告给26000元，被告就将这事办了。原告遂于2014年7月14日、7月24日分两次给被告转账26000元，但被告没有把事办成，原告要求被告退钱，2014年8月份被告退回10000元，剩余16000元被告迟迟不予退还。原告为了维护其合法的权益，故依法提起诉讼。
被告张某某未出庭答辩，在本院向被告张某某送达诉状副本时所做的谈话笔录中被告承认给原告儿子已安排工作的事。在给原告女儿安排工作时，被告已完成了给原告女儿安排工作一事，只是因为原告女儿不好好工作离开被告给原告女儿安排的单位。被告为了给原告女儿安排工作，将原告给的26000元用于请公司的人吃饭等已花掉。被告认可原告给被告转账26000元，被告已退回10000元，尚有16000元未退回的事实，被告表示同意退回16000元，但是因给付能力有限，望宽限至2017年8月份给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中国建设银行股份有限公司西安凤城九路支行银行卡客户交易查询单，与原告陈述事实、被告认可的事实一致，证明了原告因让被告给原告女儿安排工作，原告给被告26000元一事，予以认定。
结合当事人的陈述，和本院对证据的认定，本院认定事实如下：原、被告因长期在农行杨凌支行办理业务认识，系朋友关系。2011年原告委托被告将原告的儿子安排在被告的公司上班。2014年7月原告联系被告欲将原告的女儿也安排工作，并于2014年7月14日、7月24日分两次给被告转账26000元，后因各种原因，被告未将原告女儿安排工作一事办妥，原告遂要求被告退钱，2014年8月份被告退回10000元，被告现认可尚有16000元未退回原告，因给付能力有限，望宽限至2017年8月份给付，原告表示不同意。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因给女儿安排工作给付被告26000元，被告给原告女儿安排工作的行为扰乱了正常的就业秩序，被告对原告给付的钱款没有合法依据，属于不当得利，被告应当予以返还。原、被告认可被告已退回10000元，对原告现诉请的被告尚未退回的16000元，被告也表示同意退回，不违反法律规定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后10日内返还原告张某某人民币16000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年四月五日
书记员 邵立霞
证据目录：
原告提交证据：中国建设银行股份有限公司西安凤城九路支行银行卡客户交易查询单。
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11167号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道二巷2号，统一社会信用代码915001122035389519。
法定代表人：王祥锐，董事长。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，重庆希望物业管理有限公司员工。
被告：李永胜，男，1968年6月8日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆希望物业管理有限公司诉被告李永胜物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆希望物业管理有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆希望物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆希望物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆希望物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋 红
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕碾民初字第246号
原告朱泗伟，男，1982年6月15日出生，汉族，碾子山区前进村农民。
被告黑龙江北鸥卫浴用品有限公司，所在地址：齐齐哈尔市碾子山区华安厂院内。
法定代表人唐台英，该公司董事长。
委托代理人牛之祥，男，1975年7月16日出生，汉族，该公司人力资源科科长。
原告朱泗伟与被告黑龙江北鸥卫浴用品有限公司（以下简称北鸥卫浴）辞退争议一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员王语锋担任审判长，审判员赵宪斌、人民陪审员兰议荣组成合议庭，于2015年12月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱泗伟，被告北鸥卫浴委托代理人牛之祥到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告朱泗伟诉称，碾子山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定原告因违反单位规章制度被被告单方面解除劳动合同是正确的说法错误。原告并未违反用人单位规章制度，也没有给单位造成任何重大损失。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》规定，被告如果要单方面解除劳动关系，必须证明自己有法定的事实和证据及被告单位的规章制度和劳动纪律符合相关法律规定，还需要证明原告违反纪律确属非常严重的情节。用人单位应当将直接涉及到劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或者告知劳动者，而被告没有证据证明其规章制度符合法律规定，而且原告实际上也不存在严重违反公章规定制度的情形，所以被告没有解除劳动合同关系的依据，原告因不服该仲裁委作出的仲裁裁决，故诉至法院，要求被告向原告支付经济赔偿金15600元；支付代通知金2600元及2015年5月至2015年10月期间的误工工资、生活费15000元；支付2012年9月至2015年5月在厂工作期间（周六、周日）加班费19200元；向原告提供办理失业险的相关证明材料；为原告进行全面身体检查。
被告北鸥卫浴辩称：1、原告因拒绝服从部门主管对其的工作安排，无故连续旷工三天，根据公司规定将其辞退；2、原告无故旷工3天，按公司规定，属严重违纪，《劳动合同法》规定，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，因此，原告请求支付解除劳动合同的经济补偿是不合法的；3、我公司已采用短信息通知、当面通知的两种方式通知原告被解雇的事实，并要求原告来我公司办理相关手续，不应支付代通知金；4、原告2015年5月共上班3天，所得工资公司代扣劳动保险及医疗保险个人应缴的部分。原告提起仲裁后，被告曾与原告多次沟通，通知原告可以回公司继续工作，被原告拒绝，所以原告请求支付2015年5月至2015年10月期间的误工费、生活费15000元不予给付；5、在原告与公司签订的劳动合同中明确规定，实行综合工时工作制，工作时间和休息办法符合国家规定，不存在周六、周日上班产生的加班费，所以原告的该项请求没有法律依据，不予给付；6、关于原告要求提供失业保险的相关证据材料，我公司正在给原告办理；7、原告提出在我公司一直从事有害作业，请求为其进行身体全面检查的要求与本案无直接联系，希望法院不予受理。
原告朱泗伟提供的证据有：1、劳动合同书及中国移动通讯客户详细明细各1份，证明原告曾于2015年5月10日、5月11日与机主句广新通话；2、仲裁裁决1份，证明原告因不服仲裁裁决而诉至法院。
被告北鸥卫浴提供证据有：1、人事管理规章制度1份，证明原告旷工3天属严重违纪行为，根据公司规章制度可以做开除处理；2、职工代表大会决议及职工代表签字各1份，证明我们公司现在执行人事规章制度的合法性，通过了员工代表大会的通过；3、证人任英证言1份、句广新证言及短信详单各1份，证明5月11日至5月13日期间原告没上班，句广新曾通过短信与原告联系，任英曾遇见原告，并通知原告到公司办理解除手续；4、原告5月份工资计算表1份，证明原告5月份工资金额；5、原告2015年4月份打卡记录1份，证明原告全年综合下来每周不会超过40小时工时，原告要求周六周日加工费的不合法性。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认定结果如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2、3、4、5，均客观真实，认定有效。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告朱泗伟与被告北欧卫浴公司于2013年10月1日签订劳动合同，期限至2016年9月30日，劳动时间实行综合计时工作制。2015年5月11日至13日，朱泗伟因不满单位工作调动，在与单位协调未果的情况下，未办理任何请假手续，离岗回家。单位数次与朱泗伟联系未果。北欧公司根据人事管理规章制度关于连续三天旷工属严重违纪行为，可以解除劳动合同的规定，与朱泗伟解除劳动合同。并通过电话、短信、当面通知等方式通知了朱泗伟。
本院认为，原告朱泗伟因不满单位工作调动，在与单位沟通未果的情况下，未办理任何请假手续，擅自离岗3天，违反了单位规章管理制度，单位对其作出解除劳动合同的决定，不违反法律规定，应予支持。北欧公司制定的人事规章管理制度，经过职工代表大会讨论通过，并在公司公示栏上进行公示，程序上符合要求，朱泗伟称其对此项规定不知情的意见，本院不予采纳。因北欧公司根据规章管理制度对朱泗伟作出解除劳动合同的决定并无不当之处，故对原告要求支付经济赔偿金、代通知金、误工费、生活费的请求不予支持。因双方签订的劳动合同中明确约定实行综合计时工作制，根据被告提供的原告出工记录，原告实际工作时间不违反国家关于劳动时间的强制性规定，故对原告要求支付在公司工作期间周六、周日加班费的请求不予支持。对原告要求进行全面体检的请求，因原告并没有提供身体确因工作性质导致损害的证据，而被告方提供了2013、2014年该公司经检测粉尘、噪声、毒物均符合国家标准的检测报告，原告该项主张缺乏事实依据，不予支持。被告与原告解除劳动合同后，应为原告办理失业保险相关手续，被告代理人庭审中也对该项请求予以认可，表示正在办理，对原告该项请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第19条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江北鸥卫浴用品有限公司于本判决生效后15日内为原告朱泗伟办理失业保险相关手续；
二、对原告其他诉讼请求不予支持；
案件受理费10元，由原告朱泗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 兰议荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜雪梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7601号
原告于治山，男，汉族，个体工商户。
委托代理人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告景海龙，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。
本院在审理原告于治山诉被告景海龙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于治山撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李雅杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5029号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李永霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1576号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更623号
罪犯陆祥，男，54岁（1964年7月21日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2001年5月23日作出（2001）一中刑初字第552号刑事判决，认定被告人陆祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年9月30日作出（2001）高刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月8日作出（2004）高刑执字第35号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身、没收个人全部财产不变；于2005年11月23日作出（2005）高刑执字第695��刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）二中刑减字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年4月1日作出（2008）二中刑减字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年7月27日作出（2009）二中刑减字第1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月16日作出（2010）二中刑减字第2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月28日作出（2012）二中刑减字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月21日作出（2013）二中刑减字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年8月8日作出（2014）一中刑减字第2123刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2018年7月16日提出对罪犯陆��的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王黎出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯陆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯陆祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2015年6月、2017年1月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励，2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱根据罪犯陆祥的改造及奖励情况，提出对陆祥减去有期徒刑六个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市监狱提请减刑的程序合法，法庭审理程序合法，但罪犯陆祥曾在1987年和1994年两次被判刑，本次又被判处死缓重刑，三次犯罪间隔期段短，后两次犯罪均构成累犯，说明该犯改造效果较差，社会危害性较大，故对罪犯陆祥的减刑幅度应从严把握，调整为减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年。
经审理查明：罪犯陆祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年6月、2017年1月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励，2017年10月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯陆祥的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人杜强、俞晓弘的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯陆祥改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市���狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯陆祥在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于陆祥系被判处死刑缓期执行的累犯，对其减刑幅度从严掌握，北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陆祥减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月23日起至2018年12月22日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年八月十日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 秦梦晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1426号之二
申请执行人肖雪红，女，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人张云，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人吴锦连，女，壮族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初141号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、提取、扣押被执行人张云、吴锦连在银行存款190万元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邱伽苾
二〇一八年八月十一日
法官助理 李 茂
书 记 员 谭雪梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执925号之二
申请执行人：李金珠，女，1949年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码：75499976-2。
法定代表人：黄光昌，该公司总经理。
本院在执行李金珠与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初214号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还230000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的房产��土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年4月13日，本院作出（2017）闽0303执925号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市和信鞋业有限公司的银行存款，金额为230000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款106408.71元，因该该账户已被本院另案【(2017)闽0303执保10号】冻结，尚未进入执行阶段，故本案未扣划。另查明，被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的厂房及其相应的土地已被本院另案【（2017）闽0303执1488号】查封，正在司法处置中，本案已对上述房产采取轮候查封措施。除上述银行存款和房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初214号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 喻雅冰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4211号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：兰逢生，男，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与兰逢生借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人兰逢生有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十一月六日
书记员 桂礼乔
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0811执58号
申请执行人：万景春，女，1962年2月1日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人：刘月英，女，1965年7月9日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
申请执行人万景春与被执行人刘月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）湘0811民初419号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘月英没有主动履行生效的法律文书确定的义务，2018年3月5日，申请执行人万景春向本院申请强制执行，申请执行标的为本金及利息6万元，案件受理费650元，本院于同日立案执行。执行过程中，2018年6月27日，申请执行人万景春与被执行人刘月英达成执行和解协议，2018年8月2日，申请执行人万景春向本院确认，被执行人刘月英已按和解协议履行第一笔执行款2.5万元，同日申请执行人万景春向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人万景春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院(2017)湘0811民初419号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴扬顺
二〇一八年八月二日
法官助理 郑 伟
书 记 员 陈 琳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保211号
申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码
915000002030209680。
负责人：马又佳，行长。
被申请人：重庆通力热工材料工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路206-4-1-1，组织机构代码20298464-2。
法定代表人：郑东风，执行董事。
被申请人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被申请人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：黄世明，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：郑东风，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押重庆通力热工材料工程有限责任公司、重庆市建商担保有限公司、ＸＸ安、黄世明、郑东风价值500万元的财产。
本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请，符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆通力热工材料工程有限责任公司、重庆市建商担保有限公司、ＸＸ安、黄世明、郑东风价值500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，已由申请人交纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 龚建勇
二〇一七年四月五日
书记员 潘 利
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1226民初3154号
原告：徐会，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：高知花，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告徐会与被告高知花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐会、被告高知花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元，并按2分利息计息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月26日，被告因资金周转从原告处借人民币50000元，约定利息2分，口头约定三个月后偿还。现被告早已逾期且拒不偿还，原告屡次催要无果，不得已提起诉讼。
被告高知花辩称，借条是我打的，借款50000元及约定月息2分无异议，但我现在没有钱，如果有钱我一定还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告高知花因资金周转从原告徐会处借50000元，约定月利息2分，后原告多次催要，被告拒不支付。2017年6月21日，原告徐会向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，原告徐会向法院提起民间借贷诉讼，认为被告高知花曾向其借款50000元，双方约定月利息2分，要求被告及时偿还借款50000元及利息，利率按2%计算。被告高知花对借款及双方约定的利率均无异议，故本院对原告徐会的诉求予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高知花于本判决生效后10日内偿还原告徐会借款50000元及利息（从2016年8月26日起至本判决确定履行之日止，月利率按2%计算）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取受理费650元，由被告高知花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一七年八月十日
书记员 刘翔宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1225号之一
原告：谭明贤，男，1980年7月10日生，汉族，现住广西陆川县。
委托代理人：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。系原告谭明贤之父。
委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人：黄翰烨。
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
原告谭明贤诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告谭明贤提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月15日，原、被告签订了编号为2013-60068号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第3单元1-3-1103号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的2000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。对此，本院在（2016）桂0922民初1596号民事判决书中已作认定，并已依法作出了判决。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。且对该民间借贷关系，本院已以（2016）桂0922民初1596号民事判决书依法作出判决，并已发生法律效力。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭明贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈永超
appoint
二〇一七年××月××日
书记员 苏志林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1729号
罪犯王上伍，男，1979年5月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）普中刑初字第209号刑事判决，以被告人王上伍犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王上伍不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2014）云高刑终字第1320号刑事判决，以被告人王上伍犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王上伍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王上伍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2272号
原告:金怀珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：许良旺，男，系原告丈夫。
被告：张恒，男，1999年11月9日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
委托代理人：张璞，男，1968年7月16日出生，系被告父亲。
原告金怀珍诉被告张恒健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金怀珍及委托代理人许良旺、被告张恒及委托代理人张璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金怀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告误工费11700元、护理费6853.20元、营养费9000元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费2585.10元、鉴定费2800元、电瓶车损失费1500元、后续治疗费约9000元，合计109010.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月12日19时许，被告驾驶无号牌欧派二轮电动车沿梁园路由南向北驶至砖瓦厂叉路处左转弯时，与原告驾驶的电动车沿梁园路由北向南行时发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。肥东公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后当即入住合肥市第二人民医院，诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，并在全麻下行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，住院治疗17天，二次手术未做。被告的侵害行为，已使原告人身、精神、经济受到很大伤害、痛苦和损失。对此，被告应当承担侵权责任，赔偿损失。由于原告二次手术周期较长，如二次手术出现意外，有关费用仍由被告承担，故就前期发生的医药先行起诉。法院已作出判决，现原告就本起交通事故遭受的其他各项损失提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张恒辩称，两车相撞发生交通事故是事实；当时我方的电动车已经过了斑马线，向左拐弯，与原告的电动车发生相撞；当时事故第一现场破坏了，车辆被移动了，我们要求看监控，根据监控重新划分责任，我们不是全责；碰撞后，我方鼻梁骨也受伤了，因为家庭经济原因，没有住院治疗。
希望调监控，根据监控裁决，如没有监控，由法庭裁决。对原告第二次诉请的赔偿费用我没有钱给付，对原告的各项赔偿标准由法院裁决。
原告金怀珍对其诉求主张提供下列证据：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格。
证据2、被告身份证，证明被告主体资格。
证据3、事故认定书，证明被告在事故中负全责，原告无责任。
证据4、病历、出院记录，证明原告受伤后在医疗机构进行诊治。
证据5、餐饮业劳动合同一份及工资表，证明原告在没有发生事故前在合肥壹加壹餐饮管理有限公司厨房故事凤阳路分公司打工。
证据6、鉴定费发票一张，证明鉴定费1600元、1200元。
证据7、鉴定报告一份，证明原告伤残等级为十级，误工期以受伤之日起至评残前一日，护理期60日，营养期90日。
证据8、许凯的户口本，证明被抚养人许凯的情况。
被告张恒对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、事故认定书有异议，我不是全责，对事故认定书我也申诉了，当时事故时我已经过了安全线，事故后车辆移动，现场被破坏。
证据2、病历无异议。
证据3、劳动合同不认可，真实性无法确认。
证据4、医药费发票认可。
证证5、交通费不认可。
证据6、鉴定报告有异议。二次手术费应凭医院发票，以实际发生费用为准。鉴定费无异议。
证据7、许凯的情况也无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的“三性”予以认定。
基于原、被告的举证质证和本院认证，本院查明事实如下：2016年9月12日19时20分左右，被告驾驶无号牌欧派二轮电动车沿梁园路由南向北驶至砖瓦厂叉路处左转弯时，与原告驾驶的电动车沿梁园路由北向南行驶时发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。肥东公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后当即入住合肥市第二人民医院，诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，并在全麻下行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，住院治疗17天。由于原告二次手术周期较长，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，由法院委托安微同德司法鉴定所对其进行鉴定：误工期以受伤之日起至评残前一日止为114日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费约9000元，用去鉴定费2800元，故就前期发生的医药费先行起诉，法院已作出判决，其它各项损失被告未作赔偿，故诉至法院判如所请。
本院认为：原、被告双方因非机动车发生碰撞，造成原告身体遭受损害的《道路交通事故》，本次事故经肥东县公安局交警大队事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。本院予以确认。原告经合肥市第二人民医院，诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。原告在治疗中用去医疗费29849.82元，被告已为原告垫付医疗费5000元，应从被告赔偿原告医疗费中予以扣除，本院已作出判决。原告因本次交通事故遭受其他损失，被告应当承担民事赔偿责任。原告的误工费为10054.80元（114天×88.20元／天）、护理费6264元（60天×104.40元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10％）、精神抚慰金应酌定赔偿6000元、鉴定费2800元、后续治疗费应酌定赔偿6000元，各项赔偿总额为88700。80元。被抚养人生活费，由于原告未作丧失劳动能力程度鉴定，对此项请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿电瓶车损失，其车损失未经公估公司定损，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效后五日内赔偿原告金怀珍误工费等各项经济损失82700.80元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一七年八月二日
书记员 胡晓云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初255号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人伍桂羊，男，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月7日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人伍桂羊犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人伍桂羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年6月7日18时许,购毒人员唐某通过电话与被告人伍桂羊联系欲向其购买人民币300元的毒品冰毒，双方约定交易地点。当日19时20分许，在桂林市象山区中山南路50号某酒店门口10米处路边，被告人伍桂羊将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给唐某，获毒资人民币300元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从唐某处缴获其向被告人伍桂羊购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.28克），从被告人伍桂羊处缴获毒资人民币300元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍桂羊在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；抓获经过、结案报告及情况说明；被告人伍桂羊的前科材料及户籍信息资料；被告人伍桂羊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍桂羊违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍桂羊犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人伍桂羊归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人伍桂羊予以从轻处罚。被告人伍桂羊有犯罪前科，本院酌情对被告人伍桂羊予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍桂羊犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年12月6日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年八月九日
代书记员 刘裕林
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初71号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某，务工。2011年5月3日因寻衅滋事被劳动教养一年。2016年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)41号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年3月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日5时许，被告人杨某在诸城市开发区横二路舜河宾馆门口西侧，无故用橡胶棍将被害人贾某头部、肩部、腿部打伤。经鉴定，贾某头部损伤致左侧颞骨骨折、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤，构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、医院病历、协议书、收到条，被害人贾某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
代理审判员 张 震
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张秀英
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初1697号
原告：王术忠，男，44岁。
被告：谢守友，男，37岁。
原告王术忠与被告谢守友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王术忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王术忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金2万元，利息9.6千元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%。2014年11月2日，被告给付利息3千元，截止2016年10月26日，尚欠原告借款本息2.96万元。
谢守友经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%。2014年11月2日，被告给付利息3千元，截止2016年10月26日，尚欠原告借款本息2.96万元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢守友于本判决发生法律效力后立即偿还原告王术忠借款本息2.96万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元（原告已预交），由谢守友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘 瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终12241号
上诉人(原审被告)：赵云伟，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审原告）：阳征淼，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审被告）：李欢胜，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：福建才溪建设集团有限公司，住所地上杭县临城镇北环路302号北苑丽景三楼。
法定代表人：雷长福，经理。
原审被告：广州市辉鹏房地产开发有限公司，住所地广州市增城荔城街荔城大道442号。
法定代表人：韩曙光，总经理。
上诉人赵云伟因与被上诉人阳征淼、李欢胜、福建才溪建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年5月25日向上诉人赵云伟送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人赵云伟收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵云伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月一日
书记员 林晓芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第2087号
申请执行人:许国骞，男，汉族，1971年2月24日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：邓代宾，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：福建忠能集团有限公司，工商注册地：福州市鼓楼区。通讯地址：福州市鼓楼区。
法定代表人：林能华
被执行人：福州嘉宾大酒楼有限公司，工商注册地：福州市鼓楼区。
法定代表人：林能华
被执行人：吴慧贞，女，汉族，1963年6月5日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林能华，男，汉族，1963年10月21日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：吴金珠，女，汉族，1952年5月4日出生，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已于2017年10月19日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 铎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1826号
原告陆廷荣，男，1967年4月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告黄淮学院。住所地：驻马店市开源路。
法定代表人介晓磊，该院院长。
委托代理人曹平，河南驿城律师事务所律师。
本院在审理原告陆廷荣与被告黄淮学院人事争议纠纷一案中，因原告陆廷荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆廷荣负担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高丰立
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张文凯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执异字第24号
案外人杨某某。
申请执行人林飞书。
委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
被执行人王伯铭。
本院在执行申请执行人林飞书与被执行人王伯铭合同纠纷一案[执行案号为(2014)龙执字第2282号]中，案外人杨时亮提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨某某称，我系海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房业主，我于2013年4月以按揭付款的形式购置中保公寓XXX房房产，当时中保公寓开发商承诺2个自然月即可办理该单位房产过户及按揭手续，该事宜过去已超过两年，我仍未接到开发商办理房产过户的通知，开发商合作银行交通银行已经审批通过了我所有的按揭资料，并多次来电询问还款事宜，可以证明我的购置行为是合法购置行为，但中保公寓开发商迟迟没有给我办理过户手续，也从未做过任何说明解释，实属毫无责任心的开发商，也直接导致影响了我其他的购置计划及正常生活。有鉴于此，中保公寓开发商应负以相关责任，但我在2015年春节前却收到了法院查封我房产的通知，对此我表示十分愤怒和遗憾，消费者在完全合法消费的过程中和前提下却成了受害者，因此，我请求法院中止对海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房产，并解除对上述房产的查封。
案外人向本院提交了以下证据：《房地产买卖契约》、收据和《公证书》。
本院查明，海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓7080.81平方米的二手房项目系林飞书和王伯铭共同合作开发。因林飞书与张天培签订一《借款合同书》，约定林飞书向张天培借款19000000元用于购买林飞书和王伯铭共同竞买的上述房地产，林飞书将所竞买的房产过户到张天培名下作抵押担保，林飞书是真正的产权人等。故林飞书、王伯铭以张天培的名义以18020661元的价格竞买成功。在付清全部成交款后，上述房产于2012年7月11日过户至张天培名下。因发生纠纷，林飞书、王伯铭于2012年8月19日签订一《终止合作合同》，约定林飞书退出“中保公寓”项目，“中保公寓”项目归王伯铭一人所有，原由林飞书、王伯铭共同签订借张天培的19000000元由王伯铭负责偿还本息，并付给林飞书2600000元，到2012年11月20日付清，以前所签订的一切合作协议书一并作废等。因王伯铭未依约履行义务，林飞书向本院起诉王伯铭，请求判令王伯铭向其偿付2600000元及利息。林飞书在案件审理过程中向本院申请财产保全，本院于2012年12月11日作出（2013）龙民二初字第30号民事裁定书，裁定查封王伯铭位于海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房及XXX房（登记在第三人张天培名下，房产证号：海口市房权证海房字第XXX**号）,并于次日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达海口市住房与城乡建设局。王伯铭提供中保公寓XXX房、XXX房及XXX房作为担保向本院申请解除对上述房产中XXX房、XXX房、XXX房、XXX房及XXX房的查封。本院于2013年6月3日作出（2013）龙民二初字第30-2号民事裁定书，裁定解除对王伯铭位于海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房、XXX房、XXX房、XXX房及XXX房（登记在第三人张天培名下）的查封，查封王伯铭位于海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房、XXX房及XXX房（登记在第三人张天培名下，房产证号分别为：海口市房权证海房字第HK368XXX**号、HK368XXXXX号及HK368XXX**号），并于次日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达海口市住房与城乡建设局。2014年4月25日，本院对林飞书与王伯铭及张天培合同纠纷一案作出（2013）龙民二初字第30号民事判决书，判令王伯铭于判决生效之日起10日支付欠款2280000元及支付利息给林飞书，并驳回林飞书的其他诉讼请求。王伯铭不服上述判决，上诉至海口市中级人民法院。因王伯铭未履行预缴上诉案件受理费的诉讼义务，该院于2014年8月11日作出（2014）海中法民一终字第1330号民事裁定书，裁定该案按王伯铭自动撤回上诉处理。因王伯铭不履行生效判决所确定的义务，林飞书向本院申请强制执行。杨某某在执行过程中向本院提出执行异议，请求中止对海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房产的执行，并解除对上述房产的查封。
另查明，2013年1月5日，张天培向朱某出具《委托书》，委托朱某全权代表其办理海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓九十二套房产的相关事宜，具体权限包括：签订房产买卖合同、办理房产过户、办理土地使用权过户、收取售房款（不含买受人的银行按揭款）、缴纳相关税费、房产评估等相关的事宜。同日，海南省海口市琼州公证处对该委托书进行了公证。2013年1月24日，杨某某与朱某签订一份《房地产买卖契约》，约定：张天培以630000元的价格将海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓X单元X层XXX房的房地产出售给杨某某；付款方式为2013年1月24日付首期款41%（含定金）即260000元，银行按揭59%即370000元，最终以银行审批为准等。同日，朱某向杨某某出具一张收据，确认收到杨某某交来海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓X单元X层XXX房房款（含定金）260000元。2013年1月31日，海口宏圣房地产营销策划有限公司向杨某某出具一张收据，确认收到杨某某海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓X单元X层XXX房办证及银行代办费1500元。
以上事实有（2013）龙民二初字第30号民事裁定书、（2013）龙民二初字第30-2号民事裁定书、送达回证、（2013）龙民二初字第30号民事判决书、（2014）海中法民一终字第1330号民事裁定书、《房地产买卖契约》、《公证书》、收据和听证笔录所证实。
本院认为，海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓7080.81平方米的二手房项目包括涉案房屋虽登记在张天培名下，但依据生效的（2013）龙民二初字第30号民事判决书认定的事实，该项目是林飞书和王伯铭向张天培借款并以张天培的名义共同竞买取得，林飞书、王伯铭终止合作后，林飞书退出“中保公寓”项目，“中保公寓”项目归王伯铭一人所有。故本院依法查封登记在张天培名下的涉案房屋符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院于2012年12月12日查封涉案房屋，杨某某与张天培的代理人朱某于2013年1月24日就涉案房屋签订买卖合同，合同签订的时间在本院查封房屋之后，故杨某某请求中止对涉案房屋执行的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨某某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年七月六日
书记员 裴婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4918号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵铭,男，1980年12月22日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人赵铭商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)特字第2号
申请人中国农业发展银行永康支行，住所地浙江省永康市。
负责人朱勇军。
委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被申请人黄岳峰，男，汉族，1959年5月10日出生，住上海市静安区。
被申请人张国瑛，女，汉族，1956年9月20日出生，住上海市长宁区。
被申请人黄依依，女，汉族，1991年7月3日出生，住上海市静安区。
2015年6月1日，本院受理申请人中国农业发展银行永康支行与被申请人黄岳峰、张国瑛、黄依依申请实现担保物权一案，由审判员严亚璐独任审查。申请人申请对被申请人黄岳峰、张国瑛、黄依依财产保全。经审核，本院裁定保全其相应财产。本案现已审查终结。
申请人述称，2014年2月7日，申请人与案外人(借款人)浙江绿地生态建设发展有限公司签订《流动资金借款合同》(编号为XXXXXXXX-2013(永康)字0063号)约定，借款金额人民币(以下币种同)800万元，借款期限12个月(2014年2月7日至2015年2月6日)，借款利率6.12%,按月结息,逾期贷款罚息利率为约定借款利率上浮50%,借款期限内不能按期支付的利息计收复利,复利按约定借款利率执行。合同还约定，由自然人抵押担保；因借款人违约致贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年2月7日，申请人与被申请人黄岳峰、张国瑛、黄依依签订《自然人抵押合同》(编号XXXXXXXX-2014永康(抵)字0003号)约定，三被申请人将其共有的位于上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX室房产为浙江绿地生态建设发展有限公司上述借款中的150万元提供抵押担保；抵押担保范围为债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等)和所有其他应付费用；债务履行期届满，债务人未履行偿付债务本息及其他费用的，抵押权人或与抵押人协商、依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿；另有人的担保或物的担保，无论物的担保是由借款人或第三人提供的，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物上担保人承担担保责任。2014年2月13日，双方办理房屋抵押登记，登记号为静XXXXXXXXXXXX。
借款期届满后，借款人未按约归还本息，尚欠本金601.98万元、利息支付至2015年3月21日止，三被申请人也未按约在担保范围内清偿债务。故申请人请求，裁定申请人对三被申请人名下位于上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX室房产进行拍卖或变卖，在借款本金601.98万元、罚息及复利(按约定利率计算至本息还清日止，暂算至2015年5月20日共计109,480.25元)、律师费1万元、差旅费3,500元、诉讼费等在借款本金150万元的担保物权范围内享有优先受偿权。
依据申请人提供的证据，本院查明，申请人对借款人浙江绿地生态建设发展有限公司享有本金为800万元的债权，被申请人黄岳峰、张国瑛、黄依依以其共有房产上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX室为该债权提供150万元的抵押担保。借款期届满后，截止2015年3月21日尚余本金601.98万元。因借款人至今未还款，申请人为催讨，聘请律师代理本案并支付律师费1万元、差旅费898.50元。
本院认为，申请人为其对借款人浙江绿地生态建设发展有限公司的合法债权，与被申请人黄岳峰、张国瑛、黄依依签订了《自然人抵押合同》，被申请人提供房产抵押担保该债权中的150万元并办理房屋抵押登记。申请人对抵押房产依法享有担保物权。依《自然人抵押合同》约定，抵押担保范围包括本金及利息、复利、罚息、诉讼费、财产保全费、代理费等。现借款人与被申请人届期均未按约履行各自的合同义务。所以，申请人有权依法申请实现担保物权，折价或者拍卖、变卖抵押房屋，以所得的价款优先受偿。截止申请时，本案申请人对借款人的债权包括剩余本金601.98万元、相应的罚息和复利、律师费、差旅费及诉讼费用。因此，申请人向被申请人黄岳峰、张国瑛、黄依依主张将位于上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX室房产进行拍卖、变卖，在150万元内优先受偿，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人黄岳峰、被申请人张国瑛、被申请人黄依依所有的位于上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖，申请人中国农业发展银行永康支行对于其对借款人浙江绿地生态建设发展有限公司所享有的债权本金人民币601.98万元、罚息、复利(自2015年3月21日起到实际支付日止、按《流动资金借款合同》约定标准计算)、律师费人民币1万元、差旅费人民币898.50元、本案诉讼费人民币6,100元、保全费人民币5,000元在抵押房产变价所得价款人民币150万元范围内优先受偿。
案件受理费人民币6,100元、财产保全费人民币5,000元由三被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条
……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4321刑初13号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住布尔津县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月1日被布尔津县公安局刑事拘留，2015年12月4日被布尔津县公安局取保候审，2016年2月15日本院决定继续取保候审。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院指派检察员敬兰艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日23时许,被告人李某因与被害人王某在经营玉石手镯中产生矛盾，携带沾上汽油的旧衣物，从家中来到布尔津县城镇友谊峰路王某家门口，将衣物放入王某所有的豫R×××××面包车底部。次日凌晨6时许，被告人李某再次来到王某家门口，用打火机将衣物点燃，致使车辆烧毁。经鉴定，烧毁车辆损失为19117元。案发后，被告人李某向被害人王某赔偿经济损失35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有塑料壶、户籍证明、常住人口基本信息、归案情况说明、寻找物证经过、谅解书、收条、机动车信息查询结果单、证人马某的陈述、被害人王某的报案材料及陈述、被告人李某的供述与辩解、布尔津县价格认证中心布认证[2015]62号涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因与他人结怨不能正确处理，极端地采用放火的方法，故意烧毁他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：塑料壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 拉扎提·木哈买提
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审461号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：曹双根，男，1962年3月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第54号行政决定确定的被申请执行人曹双根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第54号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年3月未经依法批准擅自占用坐落在.80平方米集体土地建造厂房（其中：建筑占地面积2260.86平方米；建筑面积2260.86平方米）。所占土地不符合雷甸镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的3368.80平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币67376元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2008年6月17日，被申请人缴纳罚款67376元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]221号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.身份证复印件；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第54号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 仇梦娅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沂刑二初字第54号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人展某，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，山东省新泰市人，无业。2008年2月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13920元。2012年1月13日因犯盗窃罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑四年，并处罚金7560元。2014年11月4日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人李刚，山东超然律师事务所律师。
被告人尹某，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，山东省新泰市人，无业。2014年11月4日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]74号起诉书指控被告人展某、尹某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后于2015年4月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人展某及辩护人李刚、被告人尹某及辩护人吴春森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月7日下午，被告人展某、尹某以非法占有为目的，以承诺支付手续费的手段，让沂水县某小区许某代其归还中国农业银行信用卡（卡号4033610025267039）欠款5万元，并表示还款后许某即可利用其银行卡取出所还款项，取得了许某的信任。同年9月11日，许某向上述银行卡转存3万元后，展某电话告知开户行将上述信用卡挂失，并补办信用卡利用他人POS机取现，共骗取许某3万元。
2、2014年11月3日下午，被告人展某、尹某以非法占有为目的，以上述方法骗取莒县邹某信任，让邹某代其归还上述银行卡欠款5万元。次日上午，邹某向上述银行卡转存5万元后即用POS机将5万元刷出。同时，被告人展某、尹某被公安机关抓获。该次诈骗未得逞。
公诉机关提交的证据如下：书证；辨认笔录；被害人许某等人的陈述；证人徐某等人的证言；被告人展某、尹某的供述等。
公诉机关认为，被告人展某、尹某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人展某在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。
被告人展某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、坦白；2、被害人有过错；3、已赔偿被害人。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、到案后如实供述犯罪事实；2、从犯；3、主观恶性较小。
经审理查明：
1、2014年9月7日下午，被告人展某、尹某以非法占有为目的，以承诺支付手续费的手段，让沂水县某小区许某代其归还中国农业银行信用卡（卡号4033610025267039）欠款5万元，并表示还款后许某即可利用其银行卡取出所还款项，取得了许某的信任。同年9月11日，许某向上述银行卡转存3万元后，展某电话告知开户行将上述信用卡挂失，并补办信用卡利用他人POS机取现，共骗取许某3万元。案发后，二被告人亲属已赔偿被害人许某3万元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）打款交易明细；
（2）辨认笔录；
（3）被害人许某的陈述；
（4）证人徐某的证言；
（5）证人韩某的证言；
（6）被告人展某的供述；
（7）被告人尹某的供述。
2、2014年11月3日下午，被告人展某、尹某以非法占有为目的，以上述方法骗取莒县邹某信任，让邹某代其归还上述银行卡欠款5万元。次日上午，邹某向上述银行卡转存5万元后即用POS机将5万元刷出。同时，被告人展某、尹某被公安机关抓获。该次诈骗未得逞。
认定上述事实的证据有：
（1）辨认笔录；
（2）被害人陈述；
（3）被告人展某的供述；
（4）被告人尹某的供述。
本案综合证据：
（1）受案登记表；
（2）户籍证明；
（3）发破案经过；
（4）物证提取笔录及照片；
（5）机动车信息及监控截图；
（6）现场检测报告书；
（7）前科材料；
（8）谅解书一份。
本院认为，被告人展某、尹某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人展某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人尹某积极缴纳罚金，可从轻处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人损失，可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，对被告人尹某辩护人的第2项辩护意见不予采纳；二被告人以同样的方法两次诈骗他人，其主观恶性较深，对被告人尹某辩护人的第3项辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。
综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚，并对被告人尹某适用缓刑。被告人尹某应到所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院2012年6月13日（2012）钢城刑初字第63号刑事判决对被告人展某判处有期徒刑一年，缓刑四年的缓刑部分；
二、被告人展某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑一年数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万七千五百六十元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年10月18日止。原羁押期限2011年10月23日至2011年11月7日已折抵刑期16日。罚金已缴七千五百六十元，其余部分于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
三、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 夏小荔
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)平执字第717号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人朱立胜，居民。
被执行人朱立存，居民。
本院在执行周均峰与朱立胜、朱立存债权转让合同纠纷一案中，（2013）平商初字第2404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱立胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱立胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行60×××95账户的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈贵华
江苏省昆山市人��法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4970号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人阮梅容。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人阮梅容信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）昆商初字第0657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人归还申请人信用卡借款本金175638.14元，支付利息、滞纳金（截至2014年2月9日的利息及滞纳金93835.16元，2014年2月9日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被执行人支付申请人案件受理费5342元，公告费690元，两项合计6032元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，���请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人阮梅容的房产、车辆、公积金、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人阮梅容名下无房产、公积金账户等登记，有银行账户但无存款，被执行人名下登记有车牌号为苏E×××××宝马牌小型轿车一辆，本院于2015年8月25日查封，查封期限为两年，系轮候查封，且该车辆未能实际控制，故本案无法处置。被执行人暂无财产可供执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供��执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1538号
原告：尚德中，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告：孔光明，男，1972年6月25日生，汉族，住江苏省。
原告尚德中与被告孔光明房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月26日立案。原告尚德中于2017年6月12日向本院提出对被告孔光明撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告孔光明的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚德中撤回对被告孔光明的起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告尚德中负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月十二日
书记员 马 劦
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行初36号
原告周李建,男,1982年9月17日出生,汉族，住泸县。
原告先大菊,女,1982年9月8日出生,汉族，住泸县。
被告泸县人民政府。
法定代表人薛学深，该县县长。
地址：泸县福集镇.
原告诉被告泸县人民政府土地行政征收一案，本院于2016年04月21日依法受理。在审理过程中，原告在审理过程中自愿撤回诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年六月八日
书记员 胡 红
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3083号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行,法人代表：詹惠妹，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码:69664394-3。
被执行人：郑树章，女，1985年10月26日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被执行人：宁德市建总建设工程有限公司,法人代表：魏兰兰，住所地宁德市蕉城区,
被执行人：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司,法人代表：林云，住所地宁德市蕉城区,
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑树章、宁德市建总建设工程有限公司、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0822执保48号
申请人桑植县澧源法律服务所与被申请人尹忠良、尹斌球、曾硕文委托代理合同纠纷诉前财产保全执行一案，本院依据（2018）湘0822财保4号民事裁定书，于2018年8月1日冻结了被申请人尹忠良在中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行的银行存款15000元，期限为一年，已按（2018）湘0822财保4号民事裁定书的内容保全完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初14896号
原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址武汉市洪山区。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区淘金街6号三层301房。
法定代表人：DIRKJOZEFSVANDENBERGHE.
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，住所地广州市白云区云城南二路187号103房。
负责人：范平。
共同委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
共同委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
本院在审理原告李武军与被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司、沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店产品责任纠纷一案中，原告李武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按李武军自动撤诉处理。
本案受理费25元，由李武军负担(李武军已预交25元)。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 莫丽娟
人民陪审员 关素娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡波辰