wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1428号
原告:宫延纳，女，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，志丹县法律援助中心法律工作者。
被告：志丹县顺达汽车出租有限责任公司，住所志丹县麻地坪加气站旁。
法定代表人：侯雄芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵继录，男，该公司会计。
被告乔建栋，男，汉族，住志丹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区百米大道市工商局西侧。
负责人：刘小平，该公司经理，
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告宫延纳与被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司（以下简称“顺达出租公司”）、乔建栋、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称“财险延安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫延纳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费10235.07元、护理费1100元、住院期间伙食补助费1980元、误工费9376元、营养费600元、交通费413元、车辆损失费613元，以上共计24317.07元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月28日10时许，叶庆红驾驶被告顺达出租公司陕JT22**小型轿车，行至灵皇地台供热站门口处时与原告驾驶自购的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车及原告随身物品受损的交通事故。经交警认定，原告应负事故的主要责任，驾驶员叶庆红负次要责任。原告受伤后花去医疗费10235.07元，摩托车经鉴定损失为613元，原告伤前系校车驾驶员，因受伤无法继续工作，被用人单位辞退，被扣除一个月工资3600元及押金500元，休养期间误工损失共计9376元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保交强险及商业险，故诉至法院提出上列诉请。
被告顺达出租公司承认原告在本案中所主张的事实，没有提出答辩意见。
被告乔建栋承认原告在本案中所主张的事实，但辩称陕JT22**出租车在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担；原告从6月19日至6月23日阻挡我出租车5天，应当承担我的停运损失；我已垫付原告医药费1584.91元、借给其现金2000元，共计3584.91元，要求一并处理。
被告财险延安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称原告合理、合法的损失保险公司愿意在赔偿范围内赔偿，本案诉讼费本公司不承担。
本院查明以下事实：2017年5月28日10时许，原告宫延纳驾驶自购的无牌二轮摩托车由西点小学驶往红都幼儿园，行至灵皇地台供热站门口公路处，原告左转弯驶入公路西侧路口时与右转弯驶出西侧路口的叶庆红驾驶被告顺达出租公司的陕JT22**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车及原告随身物品受损的交通事故。2017年6月9日志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2017）第66号道路交通事故责任认定书，驾驶人宫延纳未按规定左转弯造成交通事故应负此事故的主要责任，驾驶人叶庆宏违反交通安全法规，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的次要责任。事故发生后，原告宫延纳受伤情况经志丹县人民医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、面部皮肤擦伤、牙齿11.21外伤性冠折。为此，原告在急诊科留观治疗11天，发生医疗费10235.07元（含被告乔建栋支付1584.91元）、交通费413元，原告驾驶的摩托车受损程度经志丹县价格认证中心鉴定，于2017年7月5日作出志价认车字（2017）30号价格认定结论书，确定本次事故摩托车损失金额为613元。
另查明，被告顺达出租公司的陕JT22**小型轿车的车辆营运承包人为被告乔建栋，该车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年8月20日零时起至2017年8月19日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为1000000元且不计免赔。
再查明，事故发生后，原告向被告乔建栋借款2000元，乔建栋垫付原告医疗费1584.91元，两项总计3584.91元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应依法承担侵权责任，本起事故经交警部门认定，原告宫延纳应负主要责任，被告顺达陕JT22**出租车驾驶人应负次要责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。事故发生时，陕JT22**车辆在被告财险延安分公司投保交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人应同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案原告为主要过错方，应承担交强险责任限额范围内不足部分的主要责任，被告承担次要责任。原告的损失依据庭审查明的事实和证据确定为：医疗费10235.07元、误工费1320元（120元×11天）、护理费1100元（100元×11天）、住院期间伙食补助费330元（30元×11天）、交通费酌情认定350元、摩托车损失费613元，以上6项共计13948.07元，由被告财险延安分公司在交强险医药费责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失费613元、在死亡伤残赔偿限额赔偿2770元，在商业第三者责任险中赔付医疗费235.07元及住院期间伙食补助费330元两项计565.07元的30%即169.52元，剩余部分由原告自负。原告的其他诉求于法无据，本院不予支持。被告乔建栋提出原告连续5日阻挡其出租车造成停运损失，但未提交相关证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告宫延纳损失13383元、在商业第三者责任限额内赔偿原告损失169.52元，共计13552.52元（原告宫延纳收到款后3日内返还被告乔建栋垫付款3584.91元）；
二、驳回原告宫延纳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告志丹县顺达出租有限责任公司、乔建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 米晓梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王保富
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8465号
原告邵连杰，男。
被告冯新贺，男。
原告邵连杰诉被告冯新贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，适用简易程序进行了审理，因被告冯新贺下落不明，需公告送达诉讼文书，2015年12月14日本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邵连杰到庭参加诉讼，被告冯新贺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告冯新贺以生活需要缺少资金为由自我处借款人民币15000元。被告于当日为我出具借据一枚。上述借款至今未偿还原告。现要求被告冯新贺偿还借款15000元。
被告冯新贺未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告冯新贺向原告借款15000元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的借据，客观真实，与本案存在关联性，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年2月10日，被告冯新贺以生活所需缺少资金为由向原告借款15000元，被告冯新贺于借款当日为原告出具借据一枚。现被告冯新贺未偿还原告上述借款。
本院认为，被告冯新贺向原告邵连杰借款15000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新贺于本判决生效后十日内偿还原告邵连杰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜 磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3105号
申请执行人：丹阳市唯益农村小额贷款有限公司,住丹阳市埤城镇镇中路21号，组织机构代码：05351396-9。
被执行人：丹阳鸿鹄服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄东新村。组织机构代码：75460951-7。
法定代表人吴斌，公司经理。
被执行人：江苏安华旅游用品有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄白马工业园。组织机构代码：77051852-7。
法定代表人蔡建华，公司经理。
被执行人：吴斌，男，汉族，1972年10月17日生，住丹阳市。
被执行人：蔡建华，男，汉族，1972年11月13日生，住丹阳市。
被执行人：蔡立信，男，汉族，1949年6月21日生，住丹阳市。
被执行人：王文华，男，汉族，1974年3月27日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市新亚洲服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇后村，组织机构代码：72518103-X。
法定代表人吴斌，公司经理。
申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳鸿鹄服饰有限公司、江苏安华旅游用品有限公司、吴斌、蔡建华、蔡立信、王文华、丹阳市新亚洲服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月08日作出的(2015)丹导民初字第00275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳鸿鹄服饰有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司借款本金150万元，并给付截止2015年5月6日的罚息184173.39元，并自2015年5月7日起以未归还借款本金为基数按月利率18.75‰给付罚息至债务清偿至，承担律师费30000元；二、被告江苏安华旅游用品有限公司、吴斌、蔡建华、蔡立信、王文华、丹阳市新亚洲服饰有限公司对上述借款本金、罚息及律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费20330元、公告费600元，合计20930元，由原告负担135元，被告丹阳鸿鹄服饰有限公司负担20795元，被告江苏安华旅游用品有限公司、吴斌、蔡建华、蔡立信、王文华、丹阳市新亚洲服饰有限公司对其中的20195元承担连带给付责任(此款原告已垫付，七被告应将其承担部分连同上述借款本金、罚息及律师费一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月19日立案受理，执行标的为2353718.39元。
执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年8月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2016年8月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年11月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)丹导民初字第00275号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋毅凌
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初184号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人齐某某，男，1973年7月5日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被巢湖市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2016年4月8日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日下午，被告人齐某某驾驶闽D53K**号小型轿车沿巢湖市半汤大道由东向西行驶，至该道与汤山路交叉口处，与黄某松驾驶的皖AT0S**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后黄某松报警，被告人齐某某在现场等待。出警民警至现场发现被告人齐某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至安徽医科大学附属巢湖医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人齐某某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人齐某某血液中乙醇含量为230.7mg/100ml,属醉酒。
被告人齐某某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人齐某某赔偿被害人黄某松损失人民币16000元，取得谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人张某武的证言、被害人黄某松的陈述、现场勘验检查笔录及提取血样照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、交通事故认定书、收条、谅解书、前科证明、驾驶人信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达230.7mg/100ml,应从严处罚。被告人齐某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人齐某某系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年五月十二日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8204号
原告：苏州钦悦包装材料有限公司，统一社会信用代码91320507088080913C，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街。
法定代表人：吴雪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏朋律师事务所实习律师。
被告：昆山中大包装有限公司，统一社会信用代码913205836858922159，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路553号1幢。
法定代表人：张力。
原告苏州钦悦包装材料有限公司诉被告昆山中大包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州钦悦包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告苏州钦悦包装材料有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆维豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告钟勇,男，1979年4月20日生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟勇系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,549.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,549.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执400号
申请执行人金淑萍。
被执行人于华功。
被执行人李令丽。
申请执行人金淑萍与被执行人于华功等债权转让合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第23号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 安海文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执927号之一
申请执行人孙敬东，男，1969年11月16日生，汉族。
被执行人刘江涛，男，1977年6月21日生，汉族。
本院依据（2016）豫0108民初562号民事判决书，向被执行人刘江涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执261号
申请执行人王红轩，男，1974年12月出生，汉族，住南乐县。
被执行人樊俊青，男，1980年10月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人王红轩与被执行人樊俊青不当得利纠纷一案中，在执行中申请人撤回执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一项规定：
终结（2018）豫0522执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李海燕
二〇一八年七月十一日
书记员 牛志锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2716号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：刘已铭，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘已铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月十二日
书记员 梅 玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1864号
原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行。
负责人：王长安，该行行长。
被告：阮建锋,男，汉族，1979年5月12日生。
原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行因与被告阮建锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡欠款本金28384.65元及利息。事实和理由：被告信用卡透支28384.65元，经我行多次催要，不能归还透支本金及利息。
本院经审查认为，本案涉及的信用卡透支，原告已以被告恶意透支涉嫌犯罪向公安机关报案，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司韩城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛姣姣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第245号之一
原告：韩立东，男，44岁，汉族。
被告：双鸭山市兴山房地产开发有限公司。
第三人：何传廷，男，黑龙江省国力建筑工程有限公司第六项目部负责人。
原告韩立东与被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日裁定对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋3单元901号住宅楼予以查封，现查封期限已满，韩立东申请继续查封。
本院经审查认为，韩立东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋3单元901号住宅楼继续查封，查封期限三年（2017年4月1日至2020年3月31日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 镯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终257号
上诉人(原审被告)邢长春，
上诉人(原审被告)江舜美。
被上诉人(原审原告)王建华。
上诉人邢长春、江舜美因与被上诉人王建华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初字第5374号民事裁定，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理邢长春、江舜美与被上诉人王建华民间借贷纠纷一案中，邢长春、江舜美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在连云港市××区，该案应当移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，王建华为出借方，其住所地位于连云港市××区，现王建华要求邢长春、江舜美偿还借款，王建华住所地应为接受货币一方，合同履行地应为连云港市××区，故原审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。因此，邢长春、江舜美的管辖权异议申请依法不能成立。原审法院遂裁定：驳回邢长春、江舜美对本案管辖权提出的异议。
上诉人邢长春、江舜美不服上述裁定，向本院提出上诉称，其长期工作、生活并居住在连云港市××区，因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请不当，请求二审法院查清事实，裁定以被告所在地连云区人民法院管辖为宜。
本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回邢长春、江舜美对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人邢长春、江舜美提出的因其长期工作、生活并居住在连云港市××区，因此，请求二审法院裁定以被告所在地法院连云区法院管辖的上诉理由，本院经审查认为，因被上诉人王建华居住地在连云港市××区境内，其陈述交付涉案款项均是在该境内，上诉人对被上诉人的陈述并没有提供相反的证据，因此，可以认定接受货币一方的所在地法院为有管辖权的人民法院，故上诉人提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定��
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年十一月一日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6032号之一
申请执行人：陆凯，男，1984年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：宁波轮达轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇颐乐路**号。统一社会信用代码：9133028214481250XL。
法定代表人：孙国通，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初3858号陆凯诉宁波轮达轴承有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法将被执行人名下位于慈溪市横河镇镇南路的房地产过户给申请执行人，经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行额定财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人财产保全费5000元，向法院交纳案件受理费7800元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩炯（代）
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初797号
原告杨云虎，白族，大理市人，高中文化，居民，住大理市。
被告祥云环太石业开发有限责任公司。
住所地：祥云县财富工业园区。
法定代表人孟春艳，执行董事。
原告杨云虎诉被告祥云环太石业开发有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨文虎到庭参加诉讼，被告祥云环太石业开发有限责任公司经本院传票传唤仍未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，原告开始为被告从宾川将青石荒料运输到祥云。约定运输单价为45元/吨。截止2015年8月31日，合计运输2271.04吨。2016年7月14日，原、被告双方进行结算，扣除柴油费用11876.70元和被告支付的16000元后，被告尚差欠原告运费74320.10元。结算后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告支付原告运费74320.10元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、被告出具的《说明》1份，运费结算单2份，欲证实被告尚欠原告运费74320.10元的事实。被告未向本院提交证据。
上述证据经审核，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院确认的上述证据及当事人陈述证明的案件事实：2015年6月，原、被告达成口头运输协议，原告为被告运输宾川青石荒料至祥云，运价45元/吨。协议达成后，2015年6月25日至2015年8月31日期间，原告为被告运输荒料合计2271.04吨。2016年7月14日，经双方结算，被告应支付原告运费102196.80元，扣除原告应承担的柴油费用11876.0元和被告已付费用后，现被告尚欠原告运费74320.10元。原告向被告催要运费未果后，向本院起诉。
本院认为，原、被告达成的口头运输协议，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按合同全面履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。本案中，原告已完成运输义务，被告应按约定支付运费。双方未约定支付运费的期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告要求被告支付尚欠运费74320.10元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祥云环太石业开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告杨云虎尚欠运费人民币74320.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告祥云环太石业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 冯金仙
人民陪审员 张慧艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张凤莹
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执129号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行新郑市吉鑫耐材有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年3月13日前，按照本院（2017）豫0203民初184号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民监字7号
再审申请人王为伟，居民。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被申请人涟水宏远机械设备有限公司，住所地涟水县涟城镇涟南羊路蚕桑场西侧500米。
法定代表人周文明，该公司经理。
再审申请人王为伟因与被申请人涟水宏远机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）涟民初字第02991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王为伟申请再审称：原审认定的事实缺乏足够证据证明，要求再审申请人提供证据证明是否实际使用租赁房屋，系举证责任分配错误，原审判决超出了当事人诉讼请求，请求撤销（2015）涟民初字第02991号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
经审查，本院认为：原审依据再审申请人与被申请人之间签订的租赁协议书，结合双方当庭陈述，确认再审申请人与被申请人之间存在租赁关系，判决再审申请人支付被申请人租金及损失10000元，认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人主张自己未实际使用租赁物，应当承担举证责任，原审举证责任分配确当。再审申请人未按照租赁协议支付租金，公司住所地已经变更，原审支持被申请人解除双方签订的租赁协议，不违反有关法律规定。
综上所述，王为伟申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王为伟的再审申请。
审判长 姜怀友
审判员 王 丽
审判员 朱 剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 蝶
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2087号
申请执行人李春鹏，男，汉族，1990年3月2日出生，住四川省隆昌县，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人李春鹏与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春鹏于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终809号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟波
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4537号
原告刘中国农村土地承包经营户
代表人刘中国，男，出生于1948年12月9日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告刘中国农村土地承包经营户（以下简称“刘中国承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘中国承包户的代表人刘中国及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中国承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.42亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告刘中国承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.42亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘中国承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中国农村土地承包经营户返还租用的土地0.42亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中国农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘中国农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘中国农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终982号
上诉人（原审被告）：无锡基隆电子有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道建鸿路28号。
法定代表人：张辉祖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韦书敏，女，1996年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人无锡基隆电子有限公司因与被上诉人韦书敏工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡基隆电子有限公司经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡基隆电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由无锡基隆电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书记员 吴 赟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更346号
罪犯姚景峰，男，1964年1月19日生，汉族，梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年4月10日作出[2013]梅刑初字第58号刑事判决，以被告人姚景峰犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年9月17日起至2017年3月1日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯姚景峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姚景峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚景峰准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年9月17日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1354号
原告：张立芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营银座商城有限公司。住所地：东营市东营区西二路468号。统一社会信用代码：913705027424276604。
法定代表人：王志盛，执行董事。
本院在审理原告张立芳与被告东营银座商城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张立芳于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张立芳向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立芳撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取217元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年四月五日
书记员 张雪峰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终100号
上诉人（原审被告）：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。
法定代表人：徐六六，董事长。
上诉人（原审被告）：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。
法定代表人：胡家明，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：姜涛，董事长。
原审被告：竹山盈星亮工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组。
法定代表人：余琴，总经理。
原审被告：十堰市联成经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：史鹏，总经理。
原审被告：余琴，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：史鹏，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原审被告：胡家明，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭担保公司）、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）因与被上诉人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商银行）、原审被告竹山盈星亮工贸有限公司、十堰市联成经贸有限公司、余琴、史鹏、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。
安旭担保公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。其理由为：上诉人住所地位于武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场，故湖北省竹山县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。
香泉映月公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，其住所地在湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号，为查明事实、更好的维护上诉人合法权益，本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。
竹山农商银行答辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，竹山农商银行与上诉人及原审被告在合同中明确约定发生争议由贷款人即竹山农商银行所在地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。竹山农商银行所在地位湖北省××县辖区区，故湖北省竹山县人民法院对本案享有管辖权。综上，安旭担保公司、香泉映月公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一七年十月二十五日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第73号
申请人马万征，男，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，无业。
委托代理人陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被执行人谢光禄，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，鄂托克旗交警队干警，大专文化。
被执行人温美玲，女，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李明军，男，汉族，原籍内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张春元，男，汉族，原籍鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人巴文忠，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨永胜，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨永宽，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高淑珍，女，蒙古族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王秀琴，女，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高飞，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张春华，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李青永，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人党凤，女，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，党忠臣的继承人。
申请人马万征与被执行人谢光禄、温美玲、李明善、张春元、巴文忠、杨永胜、杨永宽、高淑珍、王秀琴、高飞、张春华、李青永、党凤权益纠纷一案，因被执行人王秀琴工资已冻结并申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第73号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 智 隆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民���5181号
上诉人（原审原告）：东莞市艺华电脑制版厂，住所地：广东省东莞市中堂镇北王路袁家涌一甲坊路口。
投资人：仇东。
上诉人（原审原告）：仇东，男，汉族，1973年11月17日出生，住广西灵山县。
两上诉人的共同委托代理人：黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱明活，男，汉族，1970年7月30日出生，住广东省和平县。
委托代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
上诉人朱明活因与上诉人东莞市艺华电脑制版厂（以下简称艺华厂）、仇东劳动合同纠纷一案，不服（2016）粤1971民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认艺华厂与朱明活的劳动关系已解除；二、限艺华厂于判决发生法律效力之日起五日内向朱明活支付业务提成人民币166622元、未休年休假工资人民币11356.32元；三、艺华厂的财产不足以清偿上述债务的，仇东应当以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回朱明活的其他诉讼请求；五、驳回艺华厂、仇东的诉讼请求。本案受理费人民币10元，由艺华厂、仇东负担。
艺华厂、仇东和朱明活均不服原审判决，向本院提起上诉。艺华厂、仇东上诉请求：一、艺华厂、仇东无需支付朱明活未休年休假工资11356.32元。二、二审诉讼费用由朱明活承担。
主要事实和理由如下：一审法院判定艺华厂、仇东需支付朱明活未休年休假工资，与事实不符。
朱明活未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
朱明活上诉请求：一、在原审判决基础上，判决艺华厂、仇东向朱明活支付经济补偿金：最近12个月平均工资1486元×12个月=178321元；二、2014年5月24日至2015年11月25日未签订劳动合同的二倍工差额267480元。主要事实和理由如下：一、艺华厂、仇东拖欠朱明活自2015年1月至11月的提成工资和2015年11月19日才向朱明活支付当年9月、10月的基本工资。根据劳动合同法第三十条、第三十八条、第四十六条规定，艺华厂、仇东应向朱明活支付经济补偿金。二、双方没有签订劳动合同，根据劳动合同法第八十二条、劳动合同法实施条例第五条、第六条、第九条规定，艺华厂、仇东应向朱明活支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
艺华厂、仇东未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、艺华厂、仇东应否向朱明活支付未休年休假工资；二、艺华厂、仇东应否向朱明活支付解除劳动关系的经济补偿；三、艺华厂、仇东应否向朱明活支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
对于焦点一，艺华厂、仇东主张朱明活已休2014年、2015年年休假，但其提交的打卡记录、光盘不能证明其主张。原审判决对未休年休假工资的处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，双方于2015年11月6日核算了2014年10月至2015年9月的提成，但没有约定支付时间。从双方陈述及证据来看，朱明活的提成一般是延后发放。据此，朱明活于2015年11月25日以艺华厂未按时足额支付提成工资为由提出解除劳动关系，理由不能成立。关于2015年9月、10月的基本工资，朱���活在被迫解除劳动关系通知书中并未以此为由解除劳动关系，本院对此不予支持。综上，艺华厂、仇东无需向其支付解除劳动关系的经济补偿，原审判决对此处理正确，本院予以维持。
对于焦点三，朱明活于2004年4月23日入职，艺华厂超过一年未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，视为艺华厂与朱明活订立了无固定期限劳动合同。朱明活请求2014年5月24日至2015年11月25日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，艺华厂、仇东及朱明活的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由艺华厂、仇东负担10元，朱明活负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
第1页共4页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3580号
原告：陈某1，女，生于1967年8月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律所法律服务工作者。
被告：陈某2，女，生于1962年9月20日，汉族，住重庆市石柱县。
被告：唐某（系陈某2之夫），生于1956年5月23日，土家族，住重庆市石柱县。
原告陈某1与被告陈某2、唐某继承纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告陈某1于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费95.00元（已减半收取），由原告陈某1负担。
审判员 周凌云
二〇一六年十一月三日
书记员 郭妮恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初9013号
原告：李丹。
被告：徐磊。
原告李丹与被告徐磊离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，原、被告于2014年6月26日登记结婚，婚后于2015年5月6日生下婚生女徐嘉瑞。婚后吵架。在孩子出生后第三天我与婆婆因喂奶发生争执，孩子出生后第19天被告就殴打我。被告平时生活好吃懒惰，不求上进，天天打游戏，多次劝阻无效甚至发生争执。被告对孩子不负责，平时我与孩子同我母亲共同居，房子在我母亲名下。生活消费大部分由我母亲承担，家务和孩子生活都由我母亲负责。2018年7月20日被告带孩子去我婚前名下的房子居住了。我们没有存款、外债，也没有有价证券。徐磊多次答应悔改，但是一如既往。现在对徐磊已经失去信心，感情完全破裂，他的行为对家庭和孩子造成严重影响，故起诉离婚。
被告徐磊辩称：原告所述结婚时间和婚生子女情况对。我们婚后单独居住的时候感情尚可，因原告母亲有病所以我们一家三口到沈铁路的房子居住。原告2018年7月20将我和孩子赶出去了。我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年6月26日登记结婚，婚生一女徐嘉瑞三周岁。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原、被告于2018年7月20日开始分居。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度。双方均应为自己的婚姻、家庭的和睦共同努力，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李丹的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴菁菲
二〇一八年八月八日
书记员 殷丽霞
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执944号
申请执行人：马宁宁，女，1982年6月2日生，高青县人，住高青县。
被执行人：淄博龙和物业管理有限公司
负责人:刘丙国，经理。
本院在执行马宁宁与淄博龙和物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2077号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月二十八日
书记员 王淑敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)临罗民二初字第5号
原告临沂市环球制线有限公司
法定代表人稽建民，董事长。
被告山东雅美纺织股份有限公司
法定代表人纪春潮，董事长。
本院在审理原告临沂市环球制线有限公司与被告山东雅美纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市环球制线有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市环球制线有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，合计345元，由原告临沂市环球制线有限公司负担。
审判员 解文慧
二〇〇七年十二月十八日
书记员 杜 欣
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1302号
申请执行人：青岛天翼高远商贸有限公司。
法定代表人：任晓燕。
被执行人：青岛沽雅网络科技有限公司。
法定代表人：贺大汉。
被执行人：王鹏。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5238号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一��年五月二十五日
书 记 员 法文龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3847号
申请执行人尤三。
被执行人纪老虎。
被执行人纪海波。
被执行人高亚雄。
本院执行的尤三与纪老虎、纪海波、高亚雄民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初87号民事判决书，向被执行人纪老虎、纪海波、高亚雄发出执行通知书，责令被执行人纪老虎、纪海波、高亚雄向尤三偿还借款40万元，并支付该借款从2013年12月31日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（2014年9月，被告偿还的5万元从中扣除）；负担案件受理费5050元、执行费9470元。本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十二月二十日
书记员 田徐徐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初891号
原告：刁腊山，男，1953年11月10日出生，汉族，住巢湖市。
被告：张孝全，男，1971年11月16日出生，汉族，住含山县。
被告：刁海霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住含山县。
原告刁腊山诉被告张孝全、刁海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁腊山到庭参加诉讼，被告张孝全、刁海霞���本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁腊山诉称：原告与两被告经亲戚介绍相识，后被告需要资金周转，向原告借款，2010年8月原告借款180000元给被告，约定月利率1%，利息一年一付；2014年被告再次向原告借款50000元，约定月利率1%，利息一年一付。借款后，每年由被告刁海霞与原告结算利息。2016年2月16日，两被告向原告重新出具借条差欠原告184800元，其中180000元为本金，4800元为2016年2月16日之前的未付的利息。2016年3月4日，两被告另向原告重新出具借条差欠原告53000元，其中50000元为本金，3000元为2016年3月4日之前的未付的利息。借条均由刁海霞书写，张孝全签字，利息均为月利率1%，利息一年一付。2017年2月16日、2017年3月4日，张孝全再次分别在两张借条借条上签字。因被告未能支付利息。原告为维护自身合���权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告借款本金230000元及之前的利息7800元，之后利息分别以本金180000元按月利率1%自2016年2月16日起计算，以本金50000元按月利率1%自2016年3月4日起计算至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张孝全、刁海霞未作答辩。
原告刁腊山为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两张，证明被告差欠原告借款的事实，其条子上的字是刁海霞写的，签名是张孝全签的，184800元的条子实际本金是180000元，4800元是2016年2月16日之前的利息，53000元的条子实际本金是50000元，3000元是2016年3月4日之前的利息。
被告张孝全、刁海霞未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告刁腊山证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告与两被告经亲戚介绍相识，后两被告因经营需要资金周转，向原告借款。2010年8月，两被告向原告借款180000元，约定月利率1%，利息一年一付；2014年两被告再次向原告借款50000元，约定月利率1%，利息一年一付。借款后，每年由被告刁海霞与原告结算利息。2016年2月16日，两被告向原告重新出具借条差欠原告184800元，其中180000元为本金，4800元为2016年2月16日之前的未付利息。2016年3月4日，两被告另向原告重新出具借条差欠原告53000元，其中50000元为本金，3000元为2016年3月4日之前的未付利息。借条均由刁海霞书写，张孝全签字，利息均为月利率1%，一年一付。2017年2月16日、2017年3月4日，张孝全再次分别在两张借条借条上签字。因被告未能按期给付利息，原告诉至本院。
本院认为：被告差欠原告借款���金230000元及利息属实，有借条可以确认。被告未能按照约定支付利息，故原告诉请要求被告归还借款本金及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借条均由刁海霞书写，张孝全签字，为其家庭共同经营需要所借，故该借款系其夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝全、刁海霞于本判决生效后十日内归还原告刁腊山借款本金230000元及利息（利息分别以本金180000元按月利率1%自2016年2月16日起计算，以本金50000元按月利率1%自2016年3月4日起计算，均计算至至款清之日）以及之��结算的未付利息7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告张孝全、刁海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一八年三月二十二日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款��可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11927号
原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦(弓村商业大厦)16楼1608、1611、1612房。
法定代表人袁文锋，该公司总经理。
委托代理人刘丹萍，该公司职员。
被告范有慧，男，汉族，1963年10月12日出生，身份证住址陕西省西乡县。
被告赵珮，女，汉族，1967年7月4日出生，身份证住址广西贺州市八步区。
被告深圳市龙岗区弘文学校，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万八斗路18号，组织机构代码743211730。
法定代表人张小莉。
委托代理人黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。
被告张小莉，女，汉族，1967年6月2日出生，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告深圳市邦信小额贷款有限公司、被告范有慧、赵珮、深圳市龙岗区弘文学校、张小莉借款合同纠纷一案中，原告深圳市邦信小额贷款有限公司于2016年11月29日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市邦信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5740元，减半收取人民币2870元，保全费2000元，由原告承担。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 谢艳红
人民陪审员 刘美丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董 宏
书 记 员 李一军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5193号
原告：天津市建厦房屋租赁有限公司，住所地天津市南开区白堤路华章里3-2-2层。
法定代表人：刘金刚，董事长。
委托诉讼代理人：李紫薇，女，该公司员工。
被告：李玉芙，女，1954年6月29日生，汉族，天津建材进出口公司退休职工，住天津市河东区。
原告天津市建厦房屋租赁有限公司（以下简称建厦公司）与被告李玉芙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建厦公司的委托诉讼代理人李紫薇、被告李玉芙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房租5209.6元和违约金1812.69元，共计7022.29元；2.本案一切诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告居住在原告企业产住房天津市河东区大桥道66-501中，被告自2014年10月份至今一直无理由拒绝缴纳房租，虽先前经过房管员多次上门收租和房屋管理部门管理人员电话多次催缴房租，却均被无理拒绝缴纳房租。原告寄送《房租催缴通知单》后，被告依然无理拒缴房租，被告的行为违反双方租赁合同，应支付违约金1812.69元，故原告起诉。
李玉芙辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述拖欠房租属实，是因为被告房屋顶子塌过一次，且楼上漏水，被告多次跟原告联系，但原告说来不了，被告跟建材局的领导也讲过此事，被告自行维修过，但没有解决根本问题，因为原告不给被告修理房屋，让被告自己修，所以被告没交租金，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告建厦公司（原名天津市建厦建材房产置业公司）系坐落天津市河东区大桥道66-501号企业产房屋（以下简称涉诉房屋）的出租人，被告承租涉诉房屋，双方于2010年4月1日签订《天津市公有住房租赁合同》（以下简称合同）。合同约定房屋租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，房屋租金每月90.8元，原告按月收取租金，被告应于每月25日交租日之前向原告交付租金，不得拖欠。合同第四条双方权利义务约定：“（二）租赁期限内，甲方应当保证住房及其附属设施设备能够正常使用。住房及其附属设施设备自然损坏或者出现故障时，由甲方按照本市公有住房修缮有关规定及时维修。（三）乙方应当合理使用住房及其附属设施设备，自觉接受甲方的监督检查。乙方发现住房及其附属设施设备自然损坏时，应当及时通知甲方进行维修”。合同第五条违约责任约定：“（一）乙方逾期未交纳租金的，自交租日起甲方每月加收5%的违约金，甲方加收违约金总额最高不超过年租金总额的2倍；连续拖欠租金12个月以上，经甲方书面告知逾期仍不支付房租的，甲方有权解除租赁合同并收回房屋。（二）在公有住房修缮范围内，因甲方延误修缮，造成乙方损失的，甲方负责修复或者赔偿损失”。被告自2014年10月起未给付原告租金。
另查，上述合同到期后，原告将房屋月租金调整为118.4元，对此被告不予认可，故双方未再签订书面租赁合同。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据合同法第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告于2010年4月1日所签合同已经到期，合同到期后原、被告并未重新签订租赁合同，且原告未对被告继续租住、使用涉诉房屋提出异议，故原告应按照原租赁合同约定的标准收取租金。现原告主张按照每月118.4元的标准收取租金缺乏合同依据，本院不予支持，被告仍应按照原合同约定的租金标准缴纳房屋租金。关于原告主张的违约金问题，考虑到被告并非无故拖欠房屋租金，而是由于房屋维修问题以及租金标准问题未能达成一致意见，故对于原告的此项主张本院不予支持。
另外，合同法第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。庭审中，被告主张其房屋存在相关问题需要原告予以维修，原告亦提供证据表明其对于被告报修的问题进行了维修，对于其他相关问题被告并未通知原告予以维修，对此本院认为，被告应当按照双方的约定履行报修义务，由原告对属于公有住房修缮范围内的问题进行维修，如原告不予维修或因未及时维修给被告造成损失，被告可以另行向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李玉芙给付原告天津市建厦房屋租赁有限公司2014年10月至2018年5月期间的房屋租金共计3995.2元；
二、驳回原告天津市建厦房屋租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告李玉芙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市建厦房屋租赁有限公司负担10元，被告李玉芙负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴 彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：王成林、田金艳，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北懋丰电力物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号天合大厦附楼6层2室。
法定代表人：刘学林。
被告：骆传友，女，1964年5月18日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：刘学林，男，1962年4月10日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：刘君，男，1965年1月8日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：张小梅，女，1967年11月27日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。
法定代表人：刘学林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告湖北懋丰电力物资贸易有限公司、骆传友、刘学林、刘君、张小梅、湖北安达鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张淑玲
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0322执290号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：王瑞华，男，1955年9月10日生，汉族，住高青县。
被执行人：王全，男，1979年1月12日生，汉族，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王瑞华、王全借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人王瑞华、王全邮寄送达了执行通知书等执行手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年2月8日、6月11日、7月23日通过线上总对总网络查控查询了被执行人名下财产情况，所查财产均不足以偿还债务。后通过线下传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。2018年3月31日本院依法对被执行人王瑞华、王全采取限制高消费措施。因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的35764.96元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年七月二十日
书记员 王淑敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执164号之一
申请执行人戚军，男，生于1973年5月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨立，男，生于1977年10月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
戚军与杨立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）乐至民初字第1029号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月26日，权利人戚军向本院申请强制执行，要求杨立给付借款200000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人杨立下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无工商、证券登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇帅乡大道有已设置抵押权的住房一套、在乐至县东山镇有商业用房57.85㎡、住房87.71㎡。上述房屋均已被本院查封。2016年7月18日，案外人杨宗全（系被执行人杨立之父）以本院查封的位于乐至县东山镇房屋系其出资购买并扩建，杨立于2011年12月17日，书面承诺用该房屋一楼调换其修建的第三层，现该房屋一楼系杨宗全及其配偶所有为由，向本院提出书面异议，请求解除登记在被执行人杨立名下位于乐至县东山镇房屋的查封，并不执行该房屋。经审查，本院依法裁定，驳回了异议人杨宗全的异议请求（异议人口头表示不服该裁定，将提起诉讼）。执行人员将上述情况告知申请执行人后,其表示暂不处置被执行人的上述财产，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人杨立未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人杨立仍欠申请执行人戚军借款200000元。
本院认为，被执行人的部分财产存在争议，本院暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执164号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月九日
书 记 员 雷 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民二初字第01143号
原告万红福，男，1986年9月21日生，汉族。
被告袁俊，男，1967年8月8日生，汉族。
被告吕洁，女，1970年5月4日生。
被告武汉澜宴餐饮管理有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号B-118号。
法定代表人袁俊。
第三人熊国桥，男，1957年9月10日生，汉族。
本院在审理原告万红福诉被告袁俊、被告吕洁、被告武汉澜宴餐饮管理有限公司、第三人熊国桥股权转让合同纠纷一案中，原告万红福于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告袁俊、吕洁、武汉澜宴餐饮管理有限公司、第三人熊国桥银行存款787420.6元或其他等值财产，原告万红福为保全提供全额担保。
本院认为，原告万红福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告袁俊、吕洁、武汉澜宴餐饮管理有限公司、第三人熊国桥银行存款787420.6元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正华
二〇一六年一月八日
书记员 张 璇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更665号
罪犯高浩，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤1202刑初354号刑事判决，以被告人高浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月27日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高浩在服刑考核期间，获得总分1453分，表扬2次，剩余考核分253分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高浩减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤01民终12665号
上诉人(原审被告)：王凤英，住广东省乐昌市。
上诉人(原审被告)：温桂华，住广东省乐昌市。
上诉人(原审被告)：韶关市恒熙置业有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：温桂华。
上诉人(原审被告)：乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：潘红霞。
上诉人(原审被告)：乐昌市华城大酒店有限公司，住所地：广东省乐昌市人民中路城市。
法定代表人：温先运。
上诉人(原审被告)：乐昌市乐桂房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：温桂华。
上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：冯耀良。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
原审被告：许志华，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张洁琼，广东康格律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷。
上诉人王凤英、温桂华、韶关市恒熙置业有限公司、乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市华城大酒店有限公司、乐昌市乐桂房地产开发有限公司因与被上诉人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司、原审被告许志华借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、王凤英确认截至2017年3月1日共欠广州市海珠华银小额贷款股份有限公司本金197万元，相关利息从2014年11月8日开始未支付（2014年11月8日至2015年9月10日的利息以500万元为基数按月利率1.6%计算；2015年9月11日至款项清偿之日止的利息以197万元为基数按月利率1.6%计算）；
二、各方当事人同意王凤英通过乐昌市华城大酒店有限公司名下两个账户（1、户名：乐昌市华城大酒店有限公司，账号：44×××05，开户行：中国农业银行股份有限公司乐昌江畔支行；2、户名：乐昌市华城大酒店有限公司，账号：80×××37，开户行：乐昌市农村信用合作联社城区信用社）中的款项偿还本协议第一项的债务，王凤英应在本案解除乐昌市华城大酒店有限公司名下的上述两个账户冻结之次日内向广州市海珠华银小额贷款股份有限公司支付175万元；
三、王凤英按本协议第二项还款后，广州市海珠华银小额贷款股份有限公司自愿放弃对本案其余款项的收取，各方当事人之间因本案产生的纠纷自此解决；
四、如果王凤英未按本协议第二项还款的，广州市海珠华银小额贷款股份有限公司有权申请法院强制执行，要求王凤英按照本协议第一项承担还款责任，并要求温桂华、韶关市恒熙置业有限公司、乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市华城大酒店有限公司、乐昌市乐桂房地产开发有限公司、许志华对本协议第一项确定的王凤英的债务承担连带清偿责任；
五、一审案件受理费29936元、诉讼保全费5000元、公告费1000元，由广州市海珠华银小额贷款股份有限公司负担；二审案件受理费29936元减半收取为14968元，由王凤英负担；
六、各方当事人一致确认，本调解协议自各方当事人或委托诉讼代理人签字当日，即2017年3月1日生效。
审查上述协议，符合合法、自愿的原则，本院予以确认。
审判长 邹迎晖
审判员 吴晓炜
审判员 吴 湛
二〇一七年三月一日
书记员 陆艳婷
吴云燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民终6218号
上诉人（原审原告）：李源，男，1978年8月30日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连东远房屋拆迁有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡鞍子山村。
法定代表人：刘奎彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张传花，女，1950年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：郑璐璐，女，1975年9月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
三被上诉人共同委托代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。
上诉人李源因与被上诉人大连东远房屋拆迁有限公司、张传花、郑璐璐股权转让纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5298号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李源上诉请求撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5298号民事裁定，指令该院依法审理。事实和理由如下：李源系大连东远房屋拆迁有限公司（以下简称东远公司）股东，与本案有直接利害关系，主体适格。一审时，李源提供多项证据可以证明股东资格，且李源已经依法向东远公司缴纳了出资，并实际参与了公司经营。一审判决认定事实错误，本案焦点是《大连东远房屋拆迁有限公司股东会变更登记事项的决议》与《大连东远房屋拆迁有限公司股权转让协议书》的效力问题。两份文件均非李源所签，也未得到追认，因此自始无效。
东远公司、张传花、郑璐璐辩称不同意李源的上诉请求和理由，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由如下：一审足以认定李源不具备东远公司股东资格，因此无权请求人民法院确认《大连东远房屋拆迁有限公司股东会变更登记事项的决议》和《大连东远房屋拆迁有限公司股权转让协议书》无效。因李源仅是挂名股东，因此东远公司相关文件均由郑璐璐代替李源签名，不能证明郑璐璐伪造签名，反而可以证明李源不享有东远公司股东资格。
本院认为，李源诉讼中主张其本人未签署《大连东远房屋拆迁有限公司股权转让协议书》，并否认与郑璐璐存在股权转让关系，但一审法院仍确定本案性质为股权转让纠纷已经超出当事人的请求范围，审理程序错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第一条的规定：公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。本案中，李源以其本人未签署《大连东远房屋拆迁有限公司股东会变更登记事项的决议》为由，请求人民法院确认该文件无效，该项诉求符合上述条款规定的纠纷类型，因此应将本案性质确定为公司决议效力确认纠纷。依照该条规定，有权提起该类诉讼的原告应当具备公司股东资格，或担任公司董事、监事职务。公司登记机关保存的东远公司文件显示，李源系东远公司原始股东之一，2011年6月15日前系公司文件记载和公司登记机关登记股东，现李源请求确认东远公司有关决议的效力，同时符合公司法解释四第一条和民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，应予实体审理。人民法院作出的不予受理和驳回起诉民事裁定，系从形式上否定原告起诉具备构成民事诉讼的形式要件，其功能仅具有程序上的推定效力而不具有实体上的既判力。一审法院以驳回起诉方式否定当事人的实体权益审理程序错误，对于李源股东资格的争议应当通过法定程序解决。
综上，一审法院审理程序违法，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5298号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任延光
审判员 曲 强
审判员 高明伟
二〇一八年八月十七日
书记员 王 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6822号
原告裘新超，女，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人毛方寅，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告裘新超与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月8日、2013年4月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告裘新超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初2008号
原告张漫漫，女，1986年11月5日出生，汉族。
委托代理人王洪国，山东安润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘元岭，男，1962年4月29日出生，汉族。
被告郭长征，男，1972年6月6日出生，汉族。
二被告委托代理人杨凡利，山东济正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张漫漫与被告刘元岭、郭长征民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于法东独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张漫漫的委托代理人王洪国、二被告刘元岭、郭长征的委托代理人杨凡利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张漫漫诉称，2015年8月23日，被告刘元岭向原告借款300000元，约定2016年2月23日前还清，该借款由被告郭长征担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款及担保义务。请求判令二被告偿还借款本金300000元及利息（利息按口头约定的月息2分计算自2016年2月24日至本案判决生效之日止），并负担诉讼费用。
被告刘元岭辩称，我经郭长征担保借款300000元是事实，对借条中借款人的签名也无异议，但该笔借款实际出借人是沈某，沈某与张漫漫原是夫妻关系，我不欠张漫漫的钱，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告郭长征辩称，我同意刘某的答辩意见，刘元岭在向沈某借款时我提供的担保，且是一般担保，我未向张漫漫提供担保，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月23日，被告刘元岭向原告张漫漫借款300000元并向原告出具借款条一份。借条主要内容是“借款条今借现金叁拾万元整（300000.00元),还款日期2016年2月23号之前，以上款项以现金方式接受。（2013年8月23所打借条已结清并同时作废）借款人：刘元岭”。在借款条的下方，又写明“该笔借款，若借款人不偿还的话，有担保人偿还。”被告刘元岭、郭长征分别在借款人和担保人处签名捺印。借款到期后经原告催要，二被告仍未还款。
上述事实，有原告提交的借条一份和当事人陈述相印证，本院对原告所提供的借条的证据效力予以认定，可以作为认定案件事实的依据。被告提供的中国建设银行自动柜员机客户通知书由于转账信息账户均不明确；被告委托代理人出示的刘元岭转发的手机短信内容不能排除被告重新编写的可能性，以上两组证据均不能印证该笔借款的实际出借人是沈某这一观点，本院对被告提供的该两组证据不予采信。
本院认为，债务应当进行清偿。本案借款条虽没有载明债权人姓名，但原告持有该借据主张权利。二被告虽然否认原告为出借人，但没有事实依据和相关证据予以抗辩，二被告的观点本院不予采信。原告应为出借人，被告刘元岭作为借款人应承担偿还欠款之民事责任，被告郭长征作为担保人应对借款承担担保责任。因担保人在借条中约定“该笔借款，若借款人不偿还的话，有担保人偿还”，该担保方式应认定为一般保证。原告主张双方口头约定逾期利率为月息二分，因无证据支持且被告不予认可，其主张本院不予采纳，逾期利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
1.被告刘元岭于本判决生效后5日内偿还欠原告张漫漫借款本金300000元和利息。(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日即2016年2月24日起，至本案判决生效之日止。）
2.被告郭长征对上述借款本息负一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费2270元，共计5170元由被告刘元岭、郭长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于法东
二〇一六年十月九日
书记员 张玉婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初8128号
原告:佟春英。
被告：焦伟宏。
被告：沈阳龙赢机械加工厂，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街街**号。
法定代表人：焦伟宏。
原告佟春英与被告焦伟宏、被告沈阳龙赢机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟春英、被告沈阳龙赢机械加工厂、焦伟宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款11万元（其中本金10万元，从2017年12月21日至2018年3月21止的利息1万元）。2、请求二被告支付所欠利息（2018年4月21日至判决之日所产生的利息）；3、请求二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：二被告于2013年11月22日向原告借款人民币10万元整，用于被告沈阳龙赢机械加工厂运营、生产资金周转。原告把10万元现金送到沈阳龙赢机械加工厂，被告的出纳员给原告出具了借据一张。2014年2月10日被告再次借款2万元。原告把钱同样送到该厂，出纳再次出具借据一张。之后被告又陆续向原告借款本金至20万元人民币。原告向被告催要多次，被告均称资金周转不开没有钱还，并承诺每月向原告支付利息（利率为月2.5%）。被告于2015年11月至12月期间，还给原告人民币10万元整。2016年4月21日被告用三张中国工商银行转帐支票（票号：05493455、05493456、05493457）换回本金及利息借一条，金额为13.1万元。该三张支票为沈阳龙赢机械加工厂出纳员出具。被告又以帐面无金额为理由，请求原告先不要存支票以免给沈阳龙赢机械加工厂造成不良记录，后多次沟通被告以帐户内没钱最后导致支票过期。2018年6月6日原告与被告进行帐目清理，经过认真核实双方截止至2018年4月21日被告尚欠原告人民币11万元整（其中本金10万元，另外1万元为2017年12月21日至2018年3月21日的利息），利息从2018年4月21日起算（月利率为2.5%）。
被告沈阳龙赢机械加工厂、被告焦伟宏辩称，2013年11月22日向原告借款10万元属实。2014年2月10日向原告借款2万元。后我陆续向原告借款又陆续还原告钱，截止至2018年4月21日止尚欠原告本金10万元。之前给付原告利息是按月利2.5%给的，尚欠原告1万元利息不同意给付。我要求按利息8000元给付。我同意给付原告本金10万元，利息按2%算。2018年6月6日出据的欠条是我本人签字的，有我工厂的公章，是个人独资企业。我同意我与单位共同给付欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据二张、转帐支票三张、欠条一张等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告沈阳龙赢机械加工厂的企业类型为个人独资企业，投资人为被告焦伟宏。被告焦伟宏、沈阳龙赢机械加工厂于2013年11月22日向原告借款人民币10万元用于沈阳龙赢机械加工厂运营、生产资金周转。被告出具了借据一张。2014年2月10日二被告再次向原告借款2万元，出具借据一张。两份借据均有被告签名及盖有沈阳龙赢机械加工厂公章。后被告又陆续向原告借款本金至20万元人民币。原告向被告催要多次，被告均未还钱，并承诺每月向原告支付月2.5%利息。被告于2015年11月至12月期间，还原告人民币10万元。2018年6月6日原告给被告出具欠条一份，内容为：“经双方认真核实，截止2018年4月21日借款人焦伟宏尚欠出借人佟春英人民币110000元整，利息从2018年4月21日算起（利率为每月2.5%）(其中本金100000元至今没还)。”被告在欠条上签名及盖有被告沈阳龙赢机械加工厂公章。后原告多次找到被告所要借款，被告均未给付，故原告起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款本金10万元，应当予以偿还。对原告要求被告给付的借款利息，因借条中约定的借款利息为月息2.5%过高，违反法律规定，应调整为按年利率24%。被告应自2018年4月21日起至借款付清之日止给付原告借款利息。
关于原告主张本金10万元的利息1万元（从2017年12月21日至2018年3月21日止），亦应月息2.5%过高，违反法律规定，按年利率24%计算为8000元。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告焦伟宏应在被告沈阳龙赢机械加工厂财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产向原告承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳龙赢机械加工厂于本判决生效后10日内给付原告佟春英借款100000元；
二、被告沈阳龙赢机械加工厂于本判决生效后10日内给付原告佟春英借款利息（以借款100000元为基数，时间自2018年4月21日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告沈阳龙赢机械加工厂于本判决生效后10日内给付原告佟春英借款利息8000元；
四、被告焦伟宏应在被告沈阳龙赢机械加工厂财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产向原告佟春英承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，已减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴菁菲
二〇一八年七月十九日
书记员 殷丽霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1156号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人王云海，男，1988年6月25日出生。
被执行人国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。
法定代表人刘京国。
本院在执行北银消费金融有限公司与王云海、国昊银隆（北京）投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王云海、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王云海、国昊银隆（北京）投资担保有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙明慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢760号
申请执行人段新社。
被执行人王秀荣，无业。
本院执行的段新社申请执行王秀荣债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第297号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30951号
原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人:管忠。
委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
被告:张红,女,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告张红供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告负担(已交纳)。
审判员 陈树亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭越鹏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第168号
罪犯王志某，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省���沃县北董乡。现羁押在永济监狱。
山西省曲沃县人民法院于2012年12月19日作出（2012）曲刑初字第87号刑事判决书，以被告人王志某因犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；2013年8月16日山西省临汾市中级人民法院作出（2013）临刑终字第00048号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2015年5月4日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净��洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王志某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王志某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第1956号
原告周某某，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省**县。
原告暨原告周某某委托代理人尹某某（特别授权），男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省**县。
被告暨某某，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市淳口镇永乐村永福片爱国组**号。
周某某、尹某某与暨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告周某某委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告暨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某、尹某某诉称：请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款33105元及利息（按银行同期贷款利率自2015年1月1日起至实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告暨某某辩称：被告欠原告货款属实，但被告目前经济困难，请求延期分期还款；本案欠款为货款，被告不同意支付利息。
经审理查明：原告周某某与尹某某系夫妻关系，二人自2013年7月起共同在广东省广州市白云区经营木材生意。被告暨某某系从事建筑行业的包工头，于2014年8月至10月多次到原告处购买木材模板。2014年11月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条，注明欠原告模板款38105元，于两个月内分三次付清。到期后，被告仅支付货款5000元，余款33105元经原告多次催告未支付，原告遂于2015年5月6日向法院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，个体工商户营业执照，店铺照片，结婚证，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买木材模板，双方成立买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，被告应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款33105元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照约定及时偿付货款，还应当自2015年1月15日起至本判决所确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付延期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
暨某某于本判决生效后五日内支付周某某、尹某某货款33105元及利息（利息计算方式：自2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，减半收取323元，由暨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年八月五日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2645号
罪犯杨伟炜，男，1977年12月11日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年7月6日作出(2015)南刑初字第57号刑事判决，以被告人杨伟炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)一中刑终字第0441号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨伟炜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨伟炜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨伟炜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟炜减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2014年9月9日起至2022年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 冰