wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初7768号
原告：刘洋军，男，1989年9月16日出生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市富阳区。
被告：范友义，男，1982年9月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：郭伟，男，1982年1月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。
原告刘洋军与被告范友义、郭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘洋军、被告范友义、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋军向本院提出诉讼要求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币10160元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告范友义均是富阳城东市场冰货摊摊主，双方系邻里摊位，被告郭伟系被告范友义的亲戚，2017年8月9日，原告在其共用道路上停了一辆小推车，被告范友义认为影响其做生意，要求原告立即拉开，原告解释马上拉开，但被告范友义则辱骂并招呼被告郭伟对原告进行殴打，后原告去医院治疗和修理被告损坏的金项链。嗣后，杭州市公安局富阳区分局城东派出所（以下简称城东派出所）对打架事件做出了相应处罚，但双方就赔偿一事达不成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告范友义、郭伟答辩称：打架的事情是确实存在的，但原告的要求与实际的客观事实不相符，当初城东派出所调解时仅需支付医疗费大概2000多元，而现住原告却要求赔偿10000多元，属于敲诈勒索，被告不同意赔偿。请法院驳回刘洋军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的富阳区第一人民医院CT报告单1份拟证明原告刘洋军被被告殴打受伤的事实；原告提交的医疗费发票1份拟证明原告刘洋军受伤后花费医疗费的事实。两被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交了增值税普通发票1份，拟证明原告因此事造成黄金项链变形花去修理费的事实。两被告质证认为真实性有异议，该发票并不是修理费发票。本院经审查对该证据本身的真实性予以确认，但该发票系增值税普通发票，其上面反映的内容是购买黄金，应系购置发票而非修理费发票，故对其证明目的不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘洋军与被告范友义均是杭州市富阳区城东市场冰货摊摊主，双方系邻里摊位（原告刘洋军系16号摊位，被告范友义系15号摊位），被告郭伟系被告范友义的小舅子，系城东市场蔬菜摊摊主。2017年8月9日，因原告刘洋军在双方摊位前的公共通道上摆放小推车，被告范友义认为影响了其做生意，双方因此发生争执，期间原告的父母、妻子（已怀孕近两个月）也一起与被告范友义发生争吵。被告郭伟听闻后，从自己的摊位过来帮忙。随着双方争执的加剧，原告刘洋军与被告范友义在原告摊位（16号）左侧位置上开始相互推拉，进而相互殴打，造成原告刘洋军头部、脖子等部位有不同程度受伤，被告范友义左手大拇指被原告咬伤。被告郭伟在混乱中推了原告妻子一下，导致其摔倒引起腹痛，即被送杭州市富阳区第一人民医院住院保胎治疗5天，病情稳定后出院。原告刘洋军受伤后去杭州市富阳区第一人民医院治疗，花去检查费、门诊治疗费等351.95元。嗣后，城东派出所出警处理，对原告刘洋军进行询问后给予了行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，对被告范友义进行询问后给予了行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，对被告郭伟进行询问后给予了行政拘留十日的行政处罚，期间城东派出所对相关各方损失问题进行调解但未达成一致意见。现原告认为两被告的行为侵害了其合法权益，特诉至本院要求处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的民事赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告刘洋军与被告范友义因小推车的停放问题产生争执，双方系邻里摊位本应和睦相处，但均没有采取平和冷静的方式处理问题，反而采取互相殴打的暴力方式，而被告郭伟听闻后，也没有进行有效的劝解，反而加入双方之间的争执与打架当中。因此，原、被告双方均存在过错，结合本案起因、双方的行为等具体情况，本院酌定由被告范友义、郭伟共同承担其中60%的责任，由原告刘洋军承担其中40%的责任。
至于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费351.95元，有相关医疗费票据为证，本院予以支持；2、修项链费用4808元，因原告未提交项链受损及修理的相关证据，故对该费用本院不予支持；3、根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵权人的侵权行为未造成被侵权人严重精神损害的，被侵权人主张精神损害赔偿的法院不予支持，结合本案原告未提交证据证明其受到严重精神损害，故本院对原告的精神损失费5000元的主张亦不予支持。因此，原告的损失应为医疗费351.95元，根据前述双方责任比例，被告范友义、郭伟共同承担其中的60%即211.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
、被告范友义、郭伟共同赔偿原告刘洋军医疗费211.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘洋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘洋军负担150元，被告范友义、郭伟共同负担50元。
原告刘洋军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费;被告范友义、郭伟于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王金才
二〇一七年十一月十七日
代书记员 柴建水
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2110号之二
申请执行人佛山市纳鸿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人黄永集。
被执行人东莞市三众电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人付景辉。
被执行人付景辉。
被执行人徐月琴。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民二初字第333号民事调解书申请执行。该院以（2015）东三法执字第2110号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人东莞市三众���子科技有限公司、付景辉、徐月琴应向申请执行人支付款项183508元及违约金50000元，并负担受理费2171元、保全费1520元。
在执行过程中，申请执行人陈述与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2015年8月4日支付现金5万元，开具金额为56140元支票（支票到期为2015年10月12日）等。申请执行人陈述已收到被执行人支付的5万元及两张支票（分别为金额97200元，到期日2015年8月25日；金额65140元，到期日2015年10月12日），并向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已收到部分款项。因此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2110号案的本次执行程序。
申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协��，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘先军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1720号之一
被执行人杜振，男，1973年1月17日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
关于杜振罚金一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鲁1502刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月8日移交执行。
本院在执行杜振罚金一案中，依法查询了被执行人杜振名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，但该车目前下落不明，且考虑到本案标的，未查封处分该车辆。
本案在执行中依法将被执行人杜振纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人杜振应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502刑初73号刑事判决关于杜振罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 博
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404财保180号
申请人：李某，男，1969年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人：冀某，男，1972年12月24日出生，公民身份号码不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
申请人李某于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冀某所有的×××号越野车予以查封，查封财产价值为17000元。申请人李某以其所有的×××号轻型自卸货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、地一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人冀某所有的×××号越野车予以查封，查封财产价值为17000元，查封期限至2019年3月16日；
二、将申请人李某所有的×××号轻型自卸货车予以查封，查封期限至2019年3月16日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱国林
二〇一七年三月十六日
书记员 王 浩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执602号
申请执行人于华宝。
被执行人崔振强。
被执行人孙美华。
被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司。
法定代表人崔振强。
申请执行人于华宝与被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4230000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王日波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执409号
申请执行人杨建峰，男，汉族，生于1965年1月13日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人三门峡卓赛置业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区神泉路中段西侧2007-49号。
法定代表人张德伟。
本院在执行申请执行人杨建峰与被执行人三门峡卓赛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询，无房产，无车辆，本院依法冻结了三门峡卓赛置业有限公司的银行账户，但该账户为该公司的贷款保证金账户，不能扣划，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐瑞龙
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执461号
本院在执行申请人国信中联（福州）汽车服务有限公司与被申请人袁光宏融资租赁合同纠纷一案中查明，被申请人袁光宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将袁光宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1312号
原告霍某某。
被告焦某某。
本院在审理原告霍某某诉被告焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告霍某某于2015年7月27日向本院提出对被告焦某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告霍某某承担。
代理审判员 丁璐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴曼
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执446号
申请执行人周晓珍，女，1979年9月12日生，汉族，住吉安县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，安福县人，住安福县。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院(2016)赣0821民初145号民事调解书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付欠款20万元及利息，并负担案件受理费7800元、执行费2900元，但二被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，本院裁定轮候查封了被执行人所有的位于吉安县高新技术产业园凤凰区的厂房。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0821民初145号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十二日
书记员 王仪强
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执2492号
本院在执行申请人林祥国与被申请人张兴昌民间借贷纠纷一案中查明，被申请人张兴昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将张兴昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第296号
罪犯刘志国，男，1974年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2000年6月27日作出(2000)锦刑初字第38号刑事判决，以被告人刘志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘志国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯刘志国多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4255号
原告：张北海，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光路。
统一社会信用代码:911309848096028827。
主要负责人：赵建友，经理，。
委托诉讼代理人：王天军，秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
原告张北海与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张北海的委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人秦印龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张北海向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金47340元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日1时35分，耿建超驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车由东向西行驶超越一辆同向行驶的重型半挂车时，与相向行驶的张北海驾驶登记在沧县明大汽车运输有限公司名下自己所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车相撞，造成两车均不同程度损坏的交通事故。经涞源县公安交通警察大队认定，认定耿建超负事故全部责任，张北海无责任。此事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定车辆损失为31940元，鉴定费1600元，另支出施救费、拆解费用。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司处投保了机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告与被告就原告的损失赔偿未达成一致，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称：1、请核实原告的诉讼主体资格，以确认其具有法定的保险利益。2、请核实驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证，在以上证件合法有效，且无其他免责事由的情形下，我司在保险限额内承担原告合理合法损失。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任范围，应由本案实际侵权人承担。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张北海提交以下证据：1、原告主、挂车车辆的保险单二份，证实原告车辆的投保情况，同时证实原告系保险的被保险人。2、司机张北海驾驶证、从业资格证各一份，证实司机具备合法的驾驶资格。3、原告主、挂车车辆的行驶证、车辆挂靠协议书一份，证实原告系车辆的实际所有人，具备保险利益。同时车辆正常年检。4、交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任的划分。5、车损公估报告书一份，证实车损为31940元。6、公估费票据一张，金额1600元。7、拆解费票据一张，金额3800元。8、施救费票据二张，金额10000元。
对当事人无异议的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对证据5车辆损失公估报告书有异议，认为鉴定的损失过高，残值过低。本院认为，该公估报告书系由法院委托相关鉴定机构依法做出，被告虽有异议，但其异议理由不成立，故本院对车辆损失公估报告书的证据效力予以确认。对证据6鉴定费的真实性无异议，但认为不是保险公司的理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费均应由保险人承担，故本院对被告主张不予支持，对证据6的证据效力予以确认。被告对证据7有异议，认为拆解费属于工时费和修理费用的重复性费用，本院认为，拆解费属于确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担，故本院对证据7的证据效力予以确认。对证据8被告认为过高，本院认为施救费系原告支出的必要合理费用，本院对证据8的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年9月19日1时35分，耿建超驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车由东向西行驶超越一辆同向行驶的重型半挂车时，与相向行驶的张北海驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车相撞，造成两车均不同程度损坏的交通事故。此事故经涞源县公安局交警大队认定，耿建超负事故全部责任，张北海无责任。
又查明冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车登记在沧县明大汽车运输有限公司名下，原告张北海为实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司处投保有限额为216900的机动车损失保险且不计免赔。
因此次事故给原告张北海造成的损失为：1、车辆损失31940元。2、公估费1600元。3、施救费10000元。4、拆解费3800元。共计47340元
本院认为，耿建超驾驶原告张北海所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车发生交通事故，造成车辆损失，因张北海所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司处投保了限额216900元的车辆损失险机动车损失保险且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告张北海车辆损失、鉴定费、拆解费、施救费合计47340元。
综上，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告张北海车辆损失、鉴定费、拆解费、施救费合计47340元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡玲玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1349号
原告：庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：孙一峰，男，1978年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告庞学敏与被告孙一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞学敏到庭参加诉讼，被告孙一峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞学敏向本院提出诉讼请求：要求被告孙一峰立即偿还原告借款6000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：被告孙一峰于2013年4月9日向原告借款人民币6000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%。此款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。
被告孙一峰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告孙一峰于2013年4月9日向原告庞学敏借款人民币6000元，约定月利率2.5%，并为原告出具了借据一枚。此款后经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告孙一峰于2013年4月9日向原告庞学敏借款人民币6000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应按约定及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告孙一峰偿还借款6000元并按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙一峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙一峰于本判决生效后立即偿还原告庞学敏借款人民币6000元，并自2013年4月9日起按月利率2%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计600元由被告孙一峰负担，以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李丽丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初754号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：赵军，男，生于1972年1月5日，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗秦，女，生于1981年1月31日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告赵军、罗秦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵军、罗秦的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告赵军、罗秦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年二月十五日
书记员 周俊霞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1691号
申请执行人昆山江南中空玻璃有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌升光路155号。
法定代表人：钱国良，该公司董事长。
被执行人苏州市宏鑫特种玻璃有限公司，住所地苏州高新区浒关镇杨安村。
法定代表人：郁红兴，该公司董事长。
申请执行人昆山江南中空玻璃有限公司与被执行人苏州市宏鑫特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州市宏鑫特种玻璃有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人昆山江南中空玻璃有限公司已于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的328975元，执行费用4835元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州市宏鑫特种玻璃有限公司银行存款人民币333810元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年七月七日
书记员 叶 倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1239号
原告：四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇。
负责人：于恩，经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘建，公司员工。
被告：陈祥毅，男，生于1971年10月08日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司诉陈祥毅物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2016年1月1日起至2016年12月31日止物业服务费479.34元及截止2017年4月20日的滞纳金435.24元。事实和理由：被告系原告所管理的红华苑小区业主，按照原告与红华苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关的法律法规，原告一直依法对被告所居住的红华苑小区实施规范的物业管理服务，同时也对被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。依约定被告应按建筑面积每平方米0.30元/元交付物业服务费，但被告未按约定给付2016年度物业服务费，经原告多次催收未果。
本院经审查认为：原告成立于2016年1月19日，被告陈祥毅系峨眉山市红华苑小区为主。根据原告提交的《红华苑小区物业服务委托合同》，该合同是2015年12月16日峨眉山市红华苑小区业主委员会与四川火炬物业管理有限公司签订。合同约定委托管理期限为三年（自2016年1月1日起至2018年12月31日止）等内容。该合同的当事人应为峨眉山市红华苑业主委员会及众业主和四川火炬物业管理有限公司，而原告并不是合同的当事人，而原告现以被告违反《红华苑小区物业服务委托合同》的约定为由提起诉讼，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 王宇锋
二〇一七年七月十二日
书记员 周 容
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢83号
申请人杜继斌
被执行人白山市福泰房地产开发有限公司
本院在执行杜继斌与白山市福泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请人全部款项，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执恢83号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐晓田
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2334号
申请执行人：赵军，男，1970年9月9日出生，汉族，住址天津市河北区。
申请执行人：徐家珍，女，1971年2月22日出生，汉族，住址天津市河北区。
被执行人：太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住址河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。
法定代表人：丁萍，该公司经理。
申请执行人赵军、徐家珍与被执行人太平洋财产保险股份有限公司河北分公司侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初4873号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 松
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执949号
申请执行人长岭县ＸＸ调料店
经营者王某某
被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司
法定代表人张某某
申请执行人长岭县ＸＸ调料店与被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)吉0722执2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初1987号
原告：广南县农村信用合作联社。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：王建华，男，1983年2月6日生，壮族。
被告：农丽，女，1987年8月12日出生，壮族。
原告广南县农村信用合作联社与被告王建华、农丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 高达辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4197号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：闫晨曦，该公司员工。特别授权。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：郝小聪，男，汉族，1989年3月9日生，住河南省焦作市修武县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告郝小聪为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨运龙、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告郝小聪经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日，原告与被告签订了合同编号：垫000106414/豫洛阳市000143垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年4月27日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求1、判令被告向原告支付垫付款25000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日至实际付清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝小聪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月29日，原告与被告签订了合同编号：垫000106414/豫洛阳市000143垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年4月27日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款25000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款25000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2500元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告郝小聪应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告郝小聪经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝小聪于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款25000元。
二、被告郝小聪于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年4月27日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告郝小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 音
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1227号之一
申请执行人：王连方，男，1968年1月27日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人：仇其龙，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王连方与被执行人仇其龙保证合同纠纷一案中，依法查封了被执行人仇其龙名下位于宁波市奉化区中山东路17幢1107室的房地产，因该房产设有抵押权，暂不宜处置；查封了被执行人仇其龙名下车牌号为浙Ｂ×××××宝马汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人仇其龙有其他可供执行财产，被执行人仇其龙患病在亲属家中休养，申请执行人王连方亦不能提供被执行人仇其龙其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月26日，被执行人仇其龙应归还申请执行人王连方担保款260万元及相应利息，并承担案件受理费13800元、保全费5000元及执行申请费28400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 周梅舟
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执754号
本院在执行梁朋与苏玉婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人苏玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将苏玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年九月二十日
书记员 李烨
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初357号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈钢，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2003年6月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2007年3月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局决定行政拘留十三日，同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。同年5月5日因本案被该局刑事拘留，同月8日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年6月17日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人陈钢犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈钢在重庆市合川区蟠龙花园正街11号某单元2-2承租的房屋内容留唐某、李某某、钱某某、银某、李某等人，采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年3月9日18时许，重庆市合川区公安民警接群众举报后去至该房屋，将唐某、李某某、钱某某、银某、李某等人查获。经重庆市合川区公安局对唐某、李某某、钱某某、银某、李某的尿液用甲基安非他明进行检测，其结果显示唐某、李某某、钱某某、银某、李某的尿液对甲基安非他明均呈阳性。
另查明，公安民警从抓获现场查获冰壶、锡箔纸等吸毒工具和甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等违禁品，并予以收缴。
还查明，被告人陈钢归案后如实供述了上述犯罪事实。
又查明，被告人陈钢因犯贩卖毒品罪，于2003年6月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2007年3月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月9日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月10日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十三日，同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈钢在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，现场检测报告书，证人唐某、李某某、钱某某、银某、李某、黄某某、杨某某的证言，租赁合同，收缴物品清单，鉴定文书，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，被告人陈钢的供述和辩解，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈钢提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈钢的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈钢曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈钢归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。对供被告人作案使用的工具应依法予以没收。据此，根据被告人陈钢的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6日，刑期自2017年6月17日起至2018年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具及毒品等违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚 瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执4000号
申请执行人：李海云,女，汉族，1980年2月11日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：李立祥，男，汉族，1963年8月20日出生，住福建省平潭县。
被执行人：翁清娇，女，汉族，1965年9月23日出生，住福州市仓山区。
本院在执行李海云与李立祥、翁清娇民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人李立祥、翁清娇发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人李立祥、翁清娇按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人李立祥、翁清娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人李立祥、翁清娇在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月7日，本院向申请执行人李海云发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月20日前向本院举证被执行人李立祥、翁清娇的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人李海云至今未提供被执行人李立祥、翁清娇的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人李立祥、翁清娇暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 江燊宇
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执1867号
本院在执行申请人福建光阳蛋业股份有限公司与被申请人森福（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被申请人森福（福建）食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将森福（福建）食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民抗1号
抗诉机关：泸州市人民检察院。
原审原告：罗梦萍，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审被告：潘和军，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。
罗梦萍诉潘和军民间借贷纠纷一案，四川省泸县人民法院作出（2015）泸泸民初字第582号民事判决。该判决生效后，泸县人民检察院依职权提请泸州市人民检察院抗诉。泸州市人民检察院审查后认为，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第582号民事判决的审理程序不当、适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项、第二百零八条第一款之规定的情形，以泸检民（行）监［2017］51050000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令四川省泸县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 王 放
二〇一七年三月十三日
书记员 熊雪梅
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1146号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你（单位）申请执行与李铁梅、肖江要借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月二十七日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05358号
原告唐嗣远，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区钱塘镇郭堰村村委会,住所地重庆市合川区钱塘镇郭堰村6组。
负责人吴景全，该组组长。
被告重庆市黔江区群英农业发展有限公司,住所地重庆市黔江区新华乡艾子村二组。
本院在审理原告唐嗣远与被告重庆市黔江区群英农业发展有限公司、重庆市合川区钱塘镇郭堰村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐嗣远于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐嗣远撤回起诉。
案件受理费659元，由原告唐嗣远负担。
审判员 刘小冬
二〇一五年八月十三日
书记员 肖 倩
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执696号
申请执行人：烟台宏达水泥制品有限公司，住所地烟台市福山区高新产业区。
被执行人：烟台伟晨石材有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台宏达水泥制品有限公司与被执行人烟台伟晨石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁06民终4545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台宏达水泥制品有限公司于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年10月11日依法对被执行人不动产信息进行查询显示无不动产登记信息。本院依法向申请执行人烟台宏达水泥制品有限公司调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁06民终4545号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林宝国
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7812号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：苟晶晶、罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告：唐贤国，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：龚榜茂，男，1951年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：龚兴荣，男，1991年7月25日出生，汉族，系父子关系，住四川省广安市，现住重庆市江北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助中心”）与被告唐贤国、龚榜茂机动车交通事故责任纠纷一案，��院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人罗德勇，被告唐贤国，被告龚榜茂及其委托代理人龚兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向道路救助中心偿还垫付抢救费128300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，唐贤国驾驶渝AEXX**两轮摩托车，由寸滩向五里坪方向行驶。当行驶至合成制药厂家属区路段时，车辆与正在道路上进行保洁作业的龚榜茂相撞，造成龚榜茂受伤，渝AEXX**两轮摩托车受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，唐贤国承担此次事故的主要责任，龚榜茂承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市红十字医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行��法》）的规定，向原告申请垫付龚榜茂救费用。原告依据《暂行办法》规定，于2015年9月28日向重庆市红十字会医院垫付龚榜茂救费用128300元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告龚榜华辩称，对事故发生和责任划分无异议。同意由二被告共同分担道路救助中心向医院方面垫付的费用。
被告唐贤国辩称，对事故发生和责任划分无异议。但在交通事故发生后，我既没有逃逸，也没有参加强制保险的情况下，我只是出于自愿的救助，故要求我偿还道路救助中心垫付的费用无法律依据。道路救助中心的请求应由保险公司赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日7时左右，唐贤国驾驶渝AEXX**两轮摩托车，由寸滩向五里坪方向行驶，当行驶至合成制药厂家属路段时，车辆与正在道路上进行保洁作业的龚榜茂相撞，造成龚榜茂受伤，渝AEXX**两轮摩托车受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，唐贤国承担事故的主要责任，龚榜茂承担事故的次要责任。
事故发生后，龚榜茂被送医治疗，道路救助中心向重庆市红十字会医院垫付了龚榜茂抢救费128300元。
另查明，唐贤国系渝AEXX**号两轮摩托车的车主，该车在渤海财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期内。另查明，渤海财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、通知书、关于龚榜茂抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、住院费发票、重庆银行记账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故���会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，由于唐贤国驾驶机动车遇道路作业人员时未提前采取避让措施确保安全的行为是造成本次事故的主要原因，龚榜茂在道路上作业时安全防护措施不完善的行为是造成本次事故的次要原因，因此唐贤国应当承担本次事故的主要责任，龚榜茂承担本次事故的次要责任，故本院确定由唐贤国承担80%的赔偿责任，其余损失由龚榜茂承担。道路救助中心垫付了龚榜茂的抢救费128300元后，有权向唐贤国、龚榜茂追偿。渝AEXX**号两轮摩托车虽在渤海财产保险股份有限公司投保有交强险，但在本次交通事故中渤海财产保险股份有限公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付龚榜茂10000元，故应由唐贤国、龚榜茂偿还道路救助中心抢救费128300元，依照本院确定的责任比例，由唐贤国承担102640元，由龚榜茂承���25660元。综上，对道路救助中心要求偿还抢救费的诉讼请求，本院判决由唐贤国承担102640元，由龚榜茂承担25660元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告唐贤国于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费102640元；
二、被告龚榜茂于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费25660元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1433元，由被告唐贤国负担1146元，由被告龚榜茂负担287元。���被告唐贤国、龚榜茂于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵兹维
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽03刑申17号
许金高:
你因犯故意伤害罪一案，不服本院(2016)闽03刑终435号刑事附带民事裁定，以“1、本案现有证据根本无法证明你具有殴打被害人张金灿右手并致其轻伤二级的客观行为。2、莆田市公安局物证鉴定所所作出的《鉴定书》程序严重违法，依据不足，不能作为定案的依据。3、即使在你构成故意伤害罪的情况下，原一、二审法院判处你有期徒刑一年，量刑也显然过重。4、原二审法院未依法开庭审理，存在诉讼程序严重违法。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审，依法改判你无罪”等为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实、证据采信、适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
（一）关于你的行为能否构成故意伤害罪以及原审法院对你量刑是否过重的问题。
经查，原判认定你因道路通行纠纷与被害人张金灿引发争执、互殴中致被害人张金灿的右手受伤属轻伤二级的事实，有被害人张金灿的陈述、指认地点笔录及照片，证人许奠荣、张辉、张建新的证言，受伤照片，莆田市公安局物证鉴定所作出的鉴定书、你在侦查阶段的供述、指认地点笔录及照片等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并能形成证据链，足以认定。本案系因民间矛盾激化引发的，且被害人张金灿对本案的发生也存在一定过错，原一、二审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等综合考虑，依照《刑法》的相关条文，在量刑时予以从轻处罚并无不当。
（二）关于莆田市公安局物证鉴定所所作出的《鉴定书》程序是否违法，能否作为定案的依据的问题。
经查，鉴定人卢吉祥在原审庭审中出庭作证，证实鉴定书中三份检材对同一损害部位有不同的检查报告系因2016年1月1日和同月7日是X光片的平面检查，同月14日是CT三维重建检查，CT三维重建检查对伤情的判断更为清楚，其依照这些检材作出被害人张金灿右手第一掌骨基底部骨折，骨折线累及关节面1/2以上的结论；另莆田市公安局物证鉴定所作出的鉴定书是依法由有资质的鉴定单位依法作出的，鉴定程序合法，并已作出检验并分析说明，鉴定意见客观真实，且有莆田市公安局秀屿分局作出的鉴定意见通知书等证据相互印证，现你也未能提供相关的证据来推翻该鉴定意见，因此，该鉴定书鉴定程序合法，依法可作为定案的依据。
（三）关于本案原二审法院未经开庭审理，是否存在诉讼程序违法的问题
经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关的司法解释规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的可以不开庭审理。因二审审理的方式有别于一审审理方式，原二审法院根据本案你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分的实际情况，选择采取不开庭审理而迳行判决于法有据，不存在违反诉讼程序的问题。
综上，本院认为，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12288号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
被告：季建红，男，1983年3月31日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人季建红合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 楼冬锦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)检建审字第1号
原审原告林崇裕，男，1936年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人王进盛，上海国策律师事务所律师。原审被告马隽权，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。委托代理人马纯华(系马隽权之父)，1950年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告韩彦臻，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。原审原告林崇裕与原审被告马隽权、韩彦臻民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日作出(2012)长民一(民)初字第2291号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月21日，上海市长宁区人民检察院向本院发出《再审检察建议书》，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审所涉的《抵押借款合同》系原审被告马隽权提供不真实的委托书、公证书与原审原告签订，现上述公证书已经被上海市东方公证处撤销，且原审被告马隽权在诉讼中隐瞒了其与原审被告韩彦臻已经在2010年8月23日离婚的事实。原判决认定事实不清，导致适用法律错误，且有新证据足以推翻原审判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 俊
审判员 梁 玫
审判员 陆长庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）岳法执字第458号之一
万小满：
本院于2015年12月16日立案受理的申请执行人万小满与被执行人万牛生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院（2015）岳法执字第458号执行程序已经终结。
特此通知
审判员 张艳辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1069号
申请执行人李成棋。
被执行人张布政。
被执行人宋继青。
申请执行人李成棋与被执行人张布政、宋继青承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5877号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人给付申请执行人27350元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有大塘冲路丽都花苑02栋806的房产一套，本院于2017年9月12日对被执行人张布政所有的位于浏阳市大塘冲路丽都花苑02栋806的房产（权证号码为7150112**）进行网络拍卖。竞买人李坤以最高价488330元竞买成功，被执行人系多案被执行人，案款将统一进行分配；3、经向车辆管理部门查询，其名下有湘ANJ0**思威牌小车一辆，申请人未要求处置该车辆；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、申请人提供财产线索，被执行人在浏阳市龙伏镇卫生院有工程款尚未结算，执行人员前往医院调查证实，因双方结算存在分歧，现已申请审计介入，审计结果出来后，会将剩余工程款汇入浏阳市人民法院案款专户，我院已下达协助执行通知书给浏阳市龙伏镇卫生院。7、已将被执行人纳入失信被执行人名单。8、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十日
书 记 员 周雪龙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1554号
原告：张玉，女，生于1977年09月18日，住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭健，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范志伟，四川仙山律师事务所律师。
原告张玉诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年6月12日立案受理，原告张玉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤诉。
案件受理费减半收取为399元，由原告张玉负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年八月八日
书记员 周 容
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2678号
申请执行人：张学君，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：崔传林，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行张学君、崔传林申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1436号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第1902号
原告：周桂芳。
原告：王秀丽。
原告：王清江。
以上三原告共同委托代理人：王英华，特别授权代理。
原告：王英华。
被告：智献中。
委托代理人：智辉，北京泓聚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙宇生。
原告周桂芳、王英华、王秀丽、王清江与被告智献中、孙宇生执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂芳、王英华、王秀丽的委托代理人王清江及原告王清江，被告智献中及其委托代理人智辉到庭参加诉讼，被告孙宇生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂芳、王英华、王秀丽、王清江诉称，原告诉孙宇生机动车交通事故责任纠纷一案由德城区人民法院作出（2013）德城民初字第215号民事判决书，判决孙宇生赔偿原告162820.48元及违约金40000元，并承担诉讼费、保全费。判决生效后，原告申请执行，法院裁定执行孙宇生名下的京Q×××××号汽车。被告智献中提出执行异议，但车辆登记证实该车辆的所有人为孙宇生，被告智献中和孙宇生之间的买卖合同违反法律规定和公共利益，是违法和无效的，更不能对抗原告。请求法院准予执行京Q×××××号汽车，诉讼费用由被告负担。
被告智献中辩称，京Q×××××号汽车是被告智献中从二手车出卖人李振军手中购买了汽车指标后买的的，该车辆应为被告智献中所有，与原告和孙宇生之间的交通事故案件没有关系。
被告孙宇生在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告孙宇生驾驶京P×××××号机动车与原告亲属王长法发生交通事故。2012年6月13日，被告孙宇生就王长法的赔偿问题与原告达成调解协议并出具“欠条”一张。后被告孙宇生没有按照协议的内容履行赔偿义务，原告向德州市德城区人民法院提起民事诉讼。2014年4月23日，该院作出（2014）德城民初字第215号民事判决书，判决：被告孙宇生偿还原告周桂芳、王清江、王英华、王秀丽赔偿金162820.48元及违约金40000元。该判决书已生效。原告遂向德州市德城区人民法院申请执行。2015年4月14日该院作出（2014）德城执字第791号民事裁定书，扣押了孙宇生名下的车牌号为京Q×××××的金杯牌小型普通客车。
被告智献中提交客户确认签字为智献中，销售方为北京中机华辰汽车销售有限公司的2013年4月18日《汽车销售清单》记载：“客户名称：孙宇生；联系人：智献中；购车收费合计：柒万柒仟捌佰元。”同日，被告智献中通过银行转账的方式向北京中机华辰汽车销售有限公司支付购车款77800元。
2013年4月18日，北京中机华辰汽车销售有限公司出具购货人为孙宇生，发动机号为088438的机动车销售统一发票。2013年4月19日，该车辆经北京市公安局公安交通管理局完成注册登记。京Q×××××号机动车登记所有人为孙宇生/居民身份证××。
2013年4月20日，被告智献中与李振军签订《协议书》记载：“卖方（甲方）李振军，买方（乙方）智献中；由于乙方没有购买汽车的指标，所以购买甲方孙宇生车辆户头，甲方自愿将自己的一辆汽车指标卖给乙方智献中长期使用，甲乙双方就相关问题达成以下协议：“一、甲方自愿将自己的汽车指标卖给乙方终身使用，乙方用来购买车架号019696，发动机号088438，车牌号京Q×××××的车辆，甲方身份证原件签订协议后交付给乙方，乙方可以终身使用，不能反悔……三、车指标款小写35000元，大写叁万伍仟元整，签订协议之日一次性付清……”。同日，被告智献中通过银行转账的方式向北京中机华辰汽车销售有限公司支付35000元汽车指标购买款。
2014年4月30日，被告智献中以被保险人为智献中，车牌号为京Q×××××的车辆投保交强险等险种。
2015年4月14日，北京中机华辰汽车销售有限公司出具证明：“2013年4月18日智献中在我公司购买金杯车一辆，车架号：LSYBCAAA3DK019696，发动机号：088438，付款凭证件汽车销售清单。特此证明”。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、付款凭证、机动车统一销售发票、机动车登记证书、保险单、证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被告智献中向北京中机华辰汽车销售有限公司支付了京Q×××××号金杯车购车款后，北京中机华辰汽车销售有限公司将车辆交付给被告智献中，被告智献中因支付了对价而取得该车辆的所有权。后被告智献中又以自己为被保险人为京Q×××××号金杯车投保交强险等险种。被告智献中提交的证据，能够证实其为京Q×××××号金杯车的实际购车人。京Q×××××号金杯车的所有权人应为被告智献中；《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。机动车的设立登记属于登记对抗主义，购车指标的管理是政府机构对稀缺资源的一种行政管理手段，被告智献中以被告孙宇生的名义进行机动车登记，其行为应由相应的行政部门进行相应的处理。原告称车辆登记所有人孙宇生为京Q×××××号金杯车的所有权人，证据不足，本院不予采信。被告孙宇生经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜 芸
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初175号
被告人基本情况：被告人文秋豪，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日被四川省大邑县公安局刑事拘留，2018年1月2日被大邑县公安局监视居住。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:袁青。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]164号。
公诉机关指控事实:2017年10月份的一天晚上，被告人文秋豪在其位于四川省大邑县安仁镇的家中，容留吸毒人员赵某某、殷某某、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年12月21日，大邑县公安局民警将被告人文秋豪抓获归案，文秋豪到案后如实供述了自己的罪行。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：建议判处被告人文秋豪有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人文秋豪对指控其犯盗窃罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年5月10日，被告人文秋豪在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人文秋豪提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控文秋豪犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。文秋豪到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人文秋豪认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚。本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。
判决结果：被告人文秋豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执68号之一
申请执行人：无锡元聚商贸有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市园大街128-3,统一社会信用代码91320206323761648G(1-1)。
法定代表人：戴文红，董事长。
被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号,统一社会信用代码913402007467841129。
法定代表人：丁济师。
本院在执行申请执行人无锡元聚商贸有限公司与被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求撤销对被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 文 武
审 判 员 黄 晶 晶
审 判 员 俞 泽 迪
二〇一八年五月二十一日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第483号
原告牛五生，农民。
被告梁文光，系岚县农村信用合作联社职工。
原告牛五生诉被告梁文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛五生到庭参加了诉讼，被告梁文光经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛五生诉称，被告梁文光于2014年5月26日以归还贷款为由，向原告借款40000元，当时约定一个月内归还，月息3分。同年6月12日，被告梁文光又以做生意资金困难为由向原告借款20000元，约定3日内归还，月息3分。上述款项到期后，被告却以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及借款之日起至实际归还之日止按月息3分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告梁文光未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告梁文光以归还贷款为由，向原告牛五生借款40000元，并给原告牛五生出具借据一支，内容为：“今借到，牛五生现金肆万元整（40000元），一个月内还款。借款人梁文光，2014年5月26日。”同年6月12日，被告梁文光又以做生意资金困难为由向原告牛五生借款20000元，并给原告牛五生出具欠条一支，内容为：“今借到，牛五生现金贰万元整，三日后归还，梁文光，2014年6月12日。”借款期满后，原告向被告催要该笔借款未果，故诉至法院，提出上述请求。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、原告提供的被告给其出具的借条两支予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁文光向原告牛五生借款，并给牛五生出具借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿的。故原告牛五生要求被告梁文光归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告牛五生要求被告梁文光支付利息，原告未能举证证明原被告双方约定了利息，故对该请求本院不予支持。本案被告梁文光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁文光在本判决生效之日起十日内归还原告牛五生借款本金60000元。
二、驳回原告牛五生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 刘文凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1889号
上诉人（原审被告）：段锻，男，1959年4月20日生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：李梁兴，男，1950年6月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郑林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人段锻因与被上诉人李梁兴买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初12741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段锻向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段锻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段锻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人段锻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑾
审 判 员 严永鸿
审 判 员 黄 淳
二〇一八年四月十三日
法官助理 王 秦
书 记 员 赵光宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1128号
申请执行人耿敬军，男，1966年7月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏赛豪建设有限公司。
住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇学山路107号。
法定代表人唐小顺。
本院在执行耿敬军与江苏赛豪建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0106民初3875号
原告：张辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人:闫晓敏，女，1974年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告张辉之妻。
原告：闫晓敏，女，1974年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：高学军，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：刘刚、熊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告：连丽平，女，1966年10月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。
本院在审理原告张辉、闫晓敏诉被告高学军、连丽平民间借贷纠纷一案中，原告张辉、闫晓敏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉、闫晓敏的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉、闫晓敏撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告张辉、闫晓敏负担。
审判员 卢丹涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 华 帆
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初780号
原告：陈桂荣，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：陈明雄，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：吴来秀，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈桂荣与被告陈明雄、吴来秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈桂荣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈桂荣以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈桂荣负担。
审判员 赵艺兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴惠玲
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水民执字第303号-1号
申请执行人吴启成，男，生于1973年9月8日，汉族。
被执行人王文雄，男，生于1963年11月21日，汉族。
申请执行人吴启成与被执行人王文雄承揽合同纠纷一案，被执行人王文雄未自觉履行（2015）邻水民初字第226号民事判决书书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王文雄在邻水县九龙镇的工程款予以扣留11450元，提取至邻水县人民法院执行款专户。
执行员 陈华雄
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 玥
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第47号
原告有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人倪道宏。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告新疆众和股份有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐高新区喀什东路18号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告有能集团有限公司与被告新疆众和股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告有能集团有限公司撤回起诉。
案件受理费17751元，减半收取8875.5元，由原告有能集团有限公司承担。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 何怀珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 军
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢19号
申请执行人周某，男，1972年10月16日生。
被执行人吴某某，男，1963年8月22日生。
本院在执行申请执行人周某与被执行人吴某某（2017）云2324执恢19号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币30000元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2011）南民初字第397号民事判决书第一项由被执行人吴忠贤于2012年3月30日前给付30000元因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨洪泰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终162号
上诉人（一审原告）李长河，男，1962年2月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人黄小波，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
上诉人李长河因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服土地行政登记一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李长河向一审法院诉称，李长河与李长水系兄弟关系，系李文清、弥香夫妻之子。李强是李长水之子。李文清、弥香夫妻于1972年取得北京市房山区城关街道西滨河路东沿5（6）号院的宅基地使用权（图号为01160251的集体土地建设用地使用证上注明的北京市房山区房山街道办事处西街村的宅基地位置），李长河与父母一起居住在该宅基地上的房屋内，且李长河在该院内自己出资建造了房屋。2005年李长河对该院及房屋进行了整体修缮和装修，同时又建造了四间房屋。李长河在上述房屋一直居住生活至今。父母去世后，在李长河不知情的情况下，土地管理部门于1993年12月31日为李长水、李强父子颁发了《集体土地建设用地使用证》，确认北京市房山区城关街道西滨河路东沿5号院（宅基地申报表注明的是6号院）的宅基地使用权。本属于李长河、李长水共同使用的土地确认给了李长水、李强父子使用。李长河多次到有关部门维权。北京市国土资源局房山分局于2016年6月21日作出市局转房分信2016000243号《国土资源举报事项处理结果告知书》中载明：经查我分局档案，没有李强的宅基地审批手续。本案诉争的宅基地使用证及取得《集体土地建设用地使用证》的法定程序的手续材料，在国土部门都没有存档。那么国土部门于1993年12月31日为李长水、李强颁发的位于北京市房山区房山街道办事处西街村图号为01160251的《集体土地建设用地使用证》违反了法律程序，该土地使用证因违法取得属于无效，应予以撤销。故李长河不服，诉至法院，请求撤销市规土委于1993年12月31日为李长水、李强颁发的图号为01160251的《集体土地建设用地使用证》，诉讼费由市规土委承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的《集体土地建设用地使用证》系于1993年12月核发，李长河要求撤销该《集体土地建设用地使用证》应在法定期限内提起行政诉讼，现李长河提起行政诉讼确已超过法定起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回李长河的起诉。
李长河不服一审裁定，上诉认为，国土部门为李长水、李强颁发《集体土地建设用地使用证》违反了法定程序，违法的行为不应得到法律保护；一审法院以超过二十年就驳回其起诉，是十分不当的。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李长河要求撤销的《集体土地建设用地使用证》，系于1993年12月核发。现李长河提起的行政诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限，且无正当理由，应予以驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回李长河的起诉，是正确的，本院应予维持。李长河的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
代理审判员
郭元君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 正
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初332号
原告：宏联国际贸易有限公司，住香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：常熟市服装城琦多星服装商行，经营地江苏省常熟市服装城时装中心*****号店面。
经营者：边策，住河北省邢台市宁晋县。
原告宏联国际贸易有限公司与被告常熟市服装城琦多星服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月7日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一八年五月九日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更539号
罪犯陈锦兴，男，1978年6月24日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年12月27日作出(2015)揭普法刑初字第676号刑事判决，以被告人陈锦兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月8日作出(2016)粤52刑终第66号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈锦兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈锦兴在2016年7月11日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锦兴减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈锦兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分223分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫03行终171号
上诉人(原审起诉人)：程跃刚，男，汉族，1964年1月31日出生，住河南省嵩县。
上诉人程跃刚因诉嵩县大章镇人民政府一案，不服栾川县人民法院（2018）豫0324行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
程跃刚上诉请求：1、撤销栾川县人民法院(2018)豫0324号行初18号《行政裁定书》；2、裁定栾川县人民法院对上诉人提起的行政诉讼案依法予以审理。事实和理由：栾川县人民法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人因征收补偿发生纠纷，完全符合行政诉讼法规定的起诉范围，也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。栾川县人民法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项不予受理，是不合法的。首先，栾川县人民法院适用法律表述错误。其次，该条第三项规定的是“没有具体诉讼请求和事实理由”，但上诉人的起诉诉讼请求具体明确，且有事实理由。裁定书认定的事实与实际不符，认定事实不清。
程跃刚向原审法院起诉请求：1、确认被告行为违法；2、判令被告赔偿林木损失共计81020元；3、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。起诉人程跃刚在其诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后仍拒绝修改，坚持其诉讼请求，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对起诉人程跃刚的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为，“有具体的诉讼请求和事实根据”是提起诉讼应当具备的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”。第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。上诉人程跃刚虽向原审人民法院提起行政诉讼主张要求确认嵩县大章镇人民政府行为违法并要求判令嵩县大章镇人民政府赔偿林木损失，但未提交嵩县大章镇人民政府系被诉行为的实施者以及对所诉林木损失的赔偿曾先行向嵩县大章镇人民政府提出过申请且该所诉林木损失的赔偿系嵩县大章镇人民政府权限范围内的法定职责的有关材料，故上诉人的原审诉求不符合人民法院受理行政诉讼的条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月二十五日
书记员 马晓青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初3598-1号
申请人：丁某。
被申请人：王某。
申请人丁成军与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人丁某于2017年5月3日向本院申请财产保全，查封了被申请人王某名下的位于任城区房产一套，本案已判决生效，驳回原告的诉讼请求，现被申请人王某申请对上述房屋进行解封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人王某名下的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 平
二〇一七年八月九日
书记员 卫莉娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2495号
上诉人（原审被告）：周秀芹，女，1968年12月3日生，汉族，住泰州医药高新区。
被上诉人（原审原告）：唐传奎，男，1955年8月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原审被告：周婕，女，1990年11月27日生，汉族,住泰州医药高新区。
原审被告：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
上诉人周秀芹因与被上诉人唐传奎、原审被告周婕、于志乔民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周秀芹收到法院催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周秀芹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 非
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执237号
申请执行人禾麦科技开发（深圳）有限公司。
法定代表人张作榆，该公司总经理。
被执行人章浩，男，1977年12月28日出生，住齐齐哈尔市建华区回民社区**组。
本院受理的禾麦科技开发（深圳）有限公司与章浩买卖合同纠纷一案,因被执行人章浩居住地在建华区，为方便案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院受理的禾麦科技开发（深圳）有限公司与章浩买卖合同纠纷一案,由建华区人民法院执行。
现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 胡建光
审判员 丛 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 鄂 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初06594号
原告胡祚荣。
被告邢拥军。
原告胡祚荣为与被告邢拥军买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告胡祚荣到庭参加诉讼，被告倪春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祚荣诉称：2015年4月28日，被告在原告处购买材料款84430元，约定在2015年9月11日前一次性付清。2016年之前分2次付款18000元，实欠款66430元。至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告请求法院：1、判令被告偿还欠款66430元及违约金12960元；2、判令被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、欠条1张，证明被告欠款事实；2、销售单（合同）八张，证明被告向原告购买材料欠款。
被告邢拥军未作答辩，也未提供证据。
对原告证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。
根据上述证据和原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月28日起，被告邢拥军向原告胡祚荣处购买钢材等材料，2015年9月1日，被告向原告出具欠条1张，载明“今向欠胡祚荣人民币84430元整（捌万肆仟肆佰叁拾元整）”。后被告分2次付支付原告18000元，尚欠66430元。
本院认为：原、被告买卖关系明确并合法有效，被告应当及时支付货款。对原告要求与被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邢拥军应当于本判决生效之日即支付给原告胡祚荣货款66430元。
二、驳回原告胡祚荣的其他诉讼请求
本案受理费892元（已减半收取），由被告邢拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年八月十六日
书记员 郑媛方
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2437号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。
住所：三台县潼川镇新西街外街*号。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
被告:蒋友洪，男，汉族，四川省三台县居民。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告蒋友洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件免收受理费。
审 判 员 李建伟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 东
书 记 员 张 杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1917号之一
原告：邵剑锐，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：马俊杰，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省电白县。
原告邵剑锐与被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简程序，于2017年5月5日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。之后，经核查案件，发现原告邵剑锐无正当理由逾期未预交任何案件受理费。
本院认为，原告无正当理由拒不交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵剑锐自动撤诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 莫婷甄
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7846号之一
申请执行人林启鑫，男，汉族，1987年10月10日出生，住深圳市宝安区，。
被执行人李其泽，男，汉族，1988年8月12日出生，住深圳市宝安区，。
申请执行人林启鑫与被执行人李其泽民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8833号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金800000元及利息；该案案件受理费12354元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李其泽名下的银行存款203.89元，已支付申请执行人153.89元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 芳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执208号
申请执行人：吴富强，男，生于1970年2月28日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
吴富强依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资20501元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1152号之一
申请执行人：曾华城，男，汉族，1953年12月17日出生，住厦门市思明区，
被执行人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6362号申请执行人曾华城与被执行人詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为316800元，支付用款手续费201600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人詹玉琦名下的址于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-A、B单元房产。轮候查封被执行人马燕红名下的址于厦门市思明区禾祥西二路39号3701室房产，该房产已被另案拍卖，已向申请执行人送达分配方案。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522���337号
申请人徐明晨，男，42岁。
被申请人初洋，男，37岁。
徐明晨与初洋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人初洋暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘朋飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑二终字第00084号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）哏某，别名福林，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。
原审被告人廖某，别名发林，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。
原审被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。
原审被告人耿某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日被取保候审。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人廖某、曹某、哏某犯盗窃罪、原审被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月15日作出（2015）门刑二初字第00122号刑事判决，原审被告人哏某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人哏某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人哏某、原审被告人廖某、曹某犯盗窃罪、原审被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人哏某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人哏某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2015）门刑二初字第00122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6689号之二
申请执行人：吴商，男，1964年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：沈士名，男，1953年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执��厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6448号申请执行人吴商与被执行人沈士名民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金64600元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申��不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1166号之一
申请执行人：刘仲胜，男，1971年12月8日出生，住淄川区。
被执行人；于海，男，1966年11月5日出生，住淄川区。
本院在执行刘仲胜与于海民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健