辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽11民终153号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：朱清杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：齐国荣，女，1963年9月5日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：齐洪岩，男，1967年2月28日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：齐国红，女，1969年9月22日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：齐洪继，男，1973年9月24日出生，住辽宁省盘山县。
四被上诉人的委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘会财，男，1972年12月21日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人齐国荣、齐洪岩、齐国红、齐洪继、刘会财机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院(2017)辽1122民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：关于精神损害赔偿部分，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定因犯罪行为造成的物质损失可以请求人民法院予以支持，没有授权索赔精神损害赔偿，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定，因犯罪受到侵害提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。关于医疗费部分，根据上诉人与被上诉人刘会财签订的保险合同约定，对“超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”属于保险赔偿的除外责任，上诉人与被上诉人刘会财签订保险合同时上诉人对该免责条款进行了单独详细说明，刘会财签字签收，该免责条款生效，本案中受害者医疗费中有10,944.36元费用超出国家基本医疗保险用药标准，另有88,683.27元属于乙类治疗费，按国家基本医疗保险规定应由投保人自行承担5%即4434.16元，两项合计15,378.52元应由被上诉人刘会财承担。
齐国荣、齐洪岩、齐国红、齐洪继辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。同时也明确了侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。交通事故不应该按照国家医保报销，保险公司应该全额承担药费，白蛋白是医院同意外购的，一审法院判决正确。
刘会财辩称，其没有向受害人家属暨齐国荣、齐洪岩、齐国红、齐洪继四被上诉人给付精神抚慰金。其在保险公司投保时，保险公司工作人员针对保险合同内容没有向其进行任何详细说明，其在保险公司投保了车辆交强险和商业三者险，保险公司理应承担赔偿责任。保险公司提供的保险合同为格式合同，关于交强险和第三者责任险中按国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额的条款无效。一审法院判决保险公司赔偿全部医疗费用是正确的。
齐国荣、齐洪岩、齐国红、齐洪继向一审法院起诉请求：要求保险公司和刘会财赔偿四原告经济损失469,216.43元。
一审法院认定事实：原告齐国荣、齐洪岩、齐国红、齐洪继分别系齐文海的长女、长子、次女、次子。2017年2月4日13时45分许，被告刘会财驾驶其所有的辽LNXX**号江铃牌越野车沿庄林线由西向东行驶，至庄林线237KM+850M处，撞倒右前方同向行驶向左侧斜过道路的齐文海驾驶的两轮电动车，造成齐文海受伤住院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告刘会财负事故的全部责任，齐文海无责任。被告刘会财所有的辽LNXX**号江铃牌越野车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，保险期间自2016年10月1日至2017年9月30日，本次事故发生在保险期间内。事故发生前齐文海在盘山县与其女儿齐国红、外孙子孙米冰共同居住，齐文海的妻子张素珍已去世，其父母已去世。此起事故给四原告造成经济损失共计：457,357.67元，其中：医疗费204,860.31元、伙食补助费520元（26天×20元）、护理费2796.56元（26天×107.56元）、死亡赔偿金164,380.00元（32876元×5年）、丧葬费28,574.00元、精神抚慰金综合本案情况酌定5万元、处理丧葬事宜交通费2000.00元、处理丧葬事宜误工费3226.80元（3人×10天×107.56元）、财物损失1000.00元。
一审法院认为：被告刘会财所有的辽LNXX**号江铃牌越野车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间，因此四原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由商业三者险限额内赔偿，因被告保险公司能够足以赔偿四原告的损失，故被告刘会财不承担赔偿责任，但诉讼费不在被告保险公司保险合同范围内，应当由被告刘会财承担。关于二被告提出的齐文海死亡赔偿金应按农村标准赔偿的问题，四原告提供盘山县胡家社区居委会证明齐文海生前于2014年10月份和其女儿齐国红共同居住在盘山县孙米冰家，经常居住地为胡家社区，依照国家统计局发布的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》之规定，胡家社区在国家统计局网上公布区划代码为211122103001，城乡分类121,121表示镇中心区，第13位为1，故胡家社区为城镇。同时齐文海生前为盘山县农电局退休职工，应按城镇标准赔偿；关于二被告提出的不予赔偿精神损害赔偿金的问题，本案被告刘会财虽因犯交通肇事罪已受到刑事处罚，但四原告未同时提起刑事附带民事诉讼，四原告单独就本案提起了民事诉讼，齐文海近亲属即四原告请求承保交强险的被告保险公司赔偿精神损害赔偿的，属于交强险赔偿范围内，应予支持。但原告请求6万元赔偿过高，酌情确定5万元；关于二被告提出乙类药按95%赔偿、丙类药不予赔偿的问题，被告保险公司没有提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准；关于二被告提出的10张在药房买白蛋白药费22,000.00元不予赔偿，即使赔偿也应当按医院价格赔偿、4张718元流食收据不正规不予赔偿、4张266.50元药房小票没有发票不予赔偿的问题，10张合计22,000.00元白蛋白收款收据是沈阳维康医药连锁有限公司为原告出具的，是齐文海在盘锦市中心医院住院期间急需使用的，医院又没有，经主治医生同意购买使用的，是必要费用，4张718.00元流食销售单齐文海住院期间在中心医院经重症室医生盖章确认所需必要费用，4张266.50元在药店购药小票，是经市中心医院重症室医生同意下购买的药，系必要费用，上述二被告抗辩一审法院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告齐国荣、齐洪岩、齐国红、齐洪继经济损失1万元，在死亡赔偿限额内赔偿四原告经济损失11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿四原告经济损失1000.00元，共计121,000.00元（11万元+1万元+1000.00元）；二、原告齐国荣、齐洪岩、齐国红、齐洪继的经济损失在扣除上述交强险赔偿限额后的336,357.67元（457,357.67元-121,000.00元），由被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿；三、驳回原告齐国荣、齐洪岩、齐国红、齐洪继其它诉讼请求；上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338.00元，减半收取4169.00元，由原告齐国荣、齐洪岩、齐国红、齐洪继承担89.00元，被告刘会财承担4080.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。并且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，在道路交通事故损害赔偿案件中，赔偿权利人关于精神损害赔偿的诉讼请求应予支持。本案被上诉人的损失没有通过提起刑事附带民事诉讼予以赔偿，故一审法院判决保险公司承担相应精神损害赔偿金并无不当。关于上诉人提出一审法院判决保险公司承担医疗费过高问题。虽然根据上诉人与被上诉人刘会财签订的保险合同约定，按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，但是上诉人保险公司没有提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。其中，伤者使用白蛋白是依据主治医生的意见从医院外购买的，无证据证明医院给伤者使用了超出正常抢救治疗所需的外购药品。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条规定，本院对该项上诉请求不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8338.00元，由中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年三月十四日
书记员 王立冬