wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终218号
上诉人（原审被告）：河南新拓耐火材料有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：李巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鸿志，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：王玉海，男，1955年7月出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区。
上诉人河南新拓耐火材料有限公司因与被上诉人王玉海劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。
河南新拓耐火材料有限公司上诉称，1.上诉人的注册地、生产地均在河南省新乡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.上诉人与被上诉人签订了劳动合同，合同签订地明确为新乡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而涉案劳动合同签订地为新乡市，具体合同履行地需根据上诉人的客户地及上诉人的安排与调动经常变动。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，在诉状中写明是入职上诉人承包的东亚钢铁厂外包队处工作。在原审中，上诉人也认可被上诉人在徐州东亚钢铁有限公司内工作，并未提供证据证明劳动合同履行地不明确。徐州东亚钢铁有限公司的住所地在徐州市，属原审法院辖区。因此，原审法院作为本案劳动合同履行地法院，对本案有权管辖。
综上，上诉人河南新拓耐火材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 曲莎琳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初446号
原告郭彦，男，1931年12月7日出生，汉族，河南省遂平县人，住大悟县。
被告甘传利，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告郭彦与被告甘传利恢复原状纠纷一案的过程中，原告郭彦于2017年6月26日向本院提出撤回对被告甘传利的起诉。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彦撤回对被告甘传利的起诉。
案件受理费100元本院决定免收。
审判长 高 翔
审判员 李桂源
审判员 乔 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特1534号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理,行长。
委托代理人王玲玲,河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人张天，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人朱玉龙,男,1971年11月1日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人谢添,女,1981年5月8日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人朱玉红,女,1975年8月17日出生,汉族,住郑州市中原区。
被申请人穆培华,男,1973年6月28日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被申请人潘燕钞,女,1980年1月23日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人吴俊强,男,1976年2月12日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人戴鹏,男,1988年2月9日出生,汉族,住郑州市。
被申请人朱贺,女,1987年11月16日出生,汉族.住郑州市金水区。
本院于2017年10月13日受理了申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人朱玉龙、谢添、朱玉红、穆培华、潘燕钞、吴俊强、戴鹏、朱贺实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月七日
书记员 朱卫华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5814号
原告蔡某。
被告杨某。
本院在审理原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年八月十六日
书记员 董小翠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初167号
原告：张秀玲，女，1961年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：汪维庆，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：太平财险保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际商业区C区世奥中心写字楼1306室。
法定代表人：胥光远，经理。
原告张秀玲与被告汪维庆、太平财险保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张秀玲于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀玲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀玲撤诉。
案件受理费385.00元，减半收取计193.00元由原告负担。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑琳琳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1047号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李元国，
被申请执行人赵秀英，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第094号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:47500元，已经执行标的0元，还剩余47500元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审454号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1060号
罪犯张胜勇，男，1993年5月2日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2012年5月29日作出（2012）弥刑初字第144号刑事判决，以被告人张胜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人张胜勇不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）红中刑终字第237号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张胜勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张胜勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张胜勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执314号之二
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人王锡春。
被执行人严爱莲。
被执行人余石城。
浙江桐庐农村合作银行与王锡春、严爱莲、余石城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）杭桐商初字第1102号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王锡春、严爱莲、余石城未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款92212.59元及利息20070.01元和从2015年4月24日起至借款付清之日止按原合同约定利率计算的后续利息、案件受理费2546元、执行费1584.24元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王锡春、严爱莲、余石城银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已查封被执行人王锡春名下的农村房产外，未发现被执行人王锡春、严爱莲、余石城其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人王锡春、严爱莲、余石城有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执314号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人王锡春、严爱莲、余石城有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1997号
原告：郑州市二七区锦艺纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街38号。
经营者：王进勇。
被告：楚红博，现情况不详。
原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部与被告楚红博买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款13526元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系。截止2015年11月22日欠原告货款28526元未付，有被告向原告出具的欠款确认单，后被告仅向原告支付货款15000元，剩余欠款13526元，至今经原告多次催要，均未果。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部的起诉。
案件受理费138元，退回原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月十五日
书记员 徐希茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7877号
原告:施江,男性,汉族,1982年03月10日出生,住重庆市巴南区。
被告:梁燕,女性,汉族,1982年03月15日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理施江与梁燕离婚后财产纠纷一案中，原告施江于二零一七年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施江自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施江撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告施江负担。
审判员 魏 东
二〇一七年六月十三日
书记员 张怡佳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执780号
申请执行人黄某，女，1975年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人鲁某某，女，1981年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人黄某与被执行人鲁某某委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第979号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 余 霞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢547号之一
申请执行人：李宗华，男，生于1975年5月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川巅峰投资有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：林建，总经理。
被执行人：孔祥平，男，生于1970年6月17日，汉族，四川省成都市人，住成都市。
本院在执行李宗华与四川巅峰投资有限公司、孔祥平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宗华申请执行标的15000000元及利息，执行到位12043901.04元。现查明被执行人四川巅峰投资有限公司、孔祥平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1514号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐国宏。
被执行人张培国。
被执行人张丕盛。
被执行人郭长玉。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ、王善孚、房泽成借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民终第278号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72财保28-1号
申请人：大连宝信国际物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区明泽街27号A座4楼。
法定代表人：张国芯，总经理。
被申请人：鑫程联合重工（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区长生路26号。
申请人大连宝信国际物流有限公司于2016年4月6日向本院申请诉前财产保全。本院依申请作出(2016)辽72财保28号民事裁定书，查封了被申请人鑫程联合重工（大连）有限公司所有的银行存款人民币21万元或所属的土地、房屋其他等值财产。在保全期间，申请人大连宝信国际物流有限公司以双方达成和解为由申请解除保全。
本院经审查认为：申请人大连宝信国际物流有限公司解除诉前财产保全的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人大连宝信国际物流有限公司解除诉前财产保全的请求；
二、自即日起解除对被申请人鑫程联合重工（大连）有限公司所有的银行存款人民币21万元或所属的土地、房屋其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈铁强
审 判 员 巨 乐
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 霍翠敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14178号
原告李忠耀，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被告徐国生，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告河南中投天中实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号B座1110号。
法定代表人胥志愿，经理。
原告李忠耀与被告徐国生、河南中投天中实业有限公司（以下简称天中公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠耀及其委托代理人马益民到庭参加诉讼。被告徐国生、天中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠耀向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐国生偿还原告保证金20万元及利息2.4万元（从2015年4月1日起至还款之日止，按月息5厘计算）、被告天中公司承担连带责任。事实和理由：2013年7月18日，被告徐国生以为原告介绍工程为名收取保证金20万元，之后却并未向原告介绍任何工程，亦未向原告退还该保证金。2015年2月6日，被告徐国生出具承诺书一份，承诺于2015年3月底付清该款，但至今仍尚未支付。
被告徐国生、天中公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2012年9月2日，被告徐国生收取原告保证金20万元，并以天中公司的名义为其提供收据。2015年2月6日，被告徐国生向原告出具承诺书，承诺该款项将于3月底前付清。被告徐国生至今未偿还原告该保证金。
本院认为：原、被告订立的口头合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，被告徐国生承诺的退款期限已过，并未履行承诺。故对原告要求被告徐国生偿还保证金20万元的请求，根据原告提交法院的《承诺书》及收据，本院予以支持。对原告要求被告徐国生支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告天中公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告徐国生、天中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李忠耀的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国生于本判决生效后十日内偿还原告李忠耀保证金二十万元。
二、驳回原告李忠耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十元、公告费五百六十元，共计五千二百二十元，由被告徐国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜佳丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1199号
罪犯周必金，男，1976年6月13日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年10月17日以被告人周必金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）云高刑终字第2179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年11月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周必金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周必金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周必金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周必金减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2024年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第154号
原告杨某甲，男，1979年10月13日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告汤某，女，1980年11月17日生。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告杨某���诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人许贵富、被告汤某及其委托代理人王正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于2002年经人介绍认识，于2002年5月8日办理结婚登记手续，于2005年1月23日生育一子杨某乙。双方婚后感情一般，被告性格比较强势，脾气暴躁，经常为些小事产生矛盾，原告一直忍着。自2013年10月起双方矛盾恶化，2014年1月后双方多次争吵，被告还打原告。双方矛盾经家人、邻居多次说和，无法缓和。2014年5月26日，被告到原告单位无缘无故砸原告车子。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，双方婚生子杨某乙归原告抚养。
被告汤某辩称，1、被告不同意离婚。原、被告婚后，原告家中经济状况并不是很好，但双方为了家庭共同努力工作，夫妻感情也一直都很融洽，婚姻幸福美满。至2013年下半年，家中经济因拆迁有所好转，再加之原告所在工作岗位的变更导致原告经常夜不归宿，使被告心情凝重，因此发生一些小的矛盾。至2014年3月，被告发现原告有外遇，这也是原告要求离婚的真正原因。被告考虑到人无完人，也是为了家庭和孩子，可以原谅原告不忠实的行为，也希望原告为了家庭和孩子着想，能够回归家庭。被告认为，原、被告感情没有完全破裂，希望法院判决不准予双方离婚。2、双方所育之子杨某乙，这几年一直由被告抚养照顾。被告完全尽到了做母亲的职责，而原告却对孩子照顾很少。因此，从有利于孩子今后的健康成长角度出发，杨某乙应由被告抚养。3、关于夫妻财产，应在查明双方共同��产的情况下，依法予以分割。
经审理查明，2002年初，原告杨某甲与被告汤某经人介绍认识后恋爱。2002年5月8日，原、被告登记结婚。2005年1月23日，原、被告生育一子，取名杨某乙。婚后多年，原、被告之间感情尚好，偶因琐事发生矛盾双方亦能理性对待。2012年下半年起，因原告接送亲戚、双方在性格上的差异以及对待金钱、外出旅游的态度等问题，双方曾发生过争执。2013年至2014年上半年，原、被告家中拆迁，经济状况亦有所好转，双方且购置了车辆，但对于前述矛盾，双方未能沟通加以化解，反而因原告在外留宿、被告怀疑原告有外遇等问题，使得双方隔阂加深。2014年上半年的一天，被告因认为原告与其他异性有染，而在原告单位将原告所驾车辆玻璃砸坏，致双方矛盾加剧。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、证明（结婚）、出生医学证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告缔结婚姻关系已十余年，婚后多年感情尚好，双方具有较深的感情基础。近二、三年来，双方因为性格差异、待人接物的态度、原告是否与其他女性有不正当关系等问题，导致夫妻关系产生一定的裂痕，但原、被告之间感情基础较好，现被告亦不同意离婚，且现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。在今后的生活中，原告应注意在与异性交往时要保持适当距离，加强家庭责任心，克服生活中不利于夫妻关系的习惯，被告应克服性格上的冲动，避免过激行为致双方矛盾再次加剧，双方均要互相尊重和爱护，互相体谅和宽容，在出现矛盾时及时沟通，对配偶和家庭倾注更多的关爱，夫妻关系是可以得到修复的。本院依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告汤某离婚。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 宋路军
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3409号
上诉人（原审被告）：德阳市兴龙运业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
上诉人德阳市兴龙运业有限公司与被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德阳市兴龙运业有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人德阳市兴龙运业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年三月八日
书记员 彭奕翙
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双郑民初字第212号
原告王利国，男，1981年12月4日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告吉林省防汛机动抢险队。
负责人孙振，项目经理。
原告王利国与被告吉林省防汛机动抢险队追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利国到庭参加了诉讼，被告吉林省防汛机动抢险队经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，我在被告处承包了西辽河城区下游段的打井轻工，人工费40500元，口头约定工程完工给付。但工程完工至今，我多次找被告索要欠款，被告一直拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的人工费40500元。
被告吉林省防汛机动抢险队未答辩。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述并提供了相关证据，本院对下列事实予以确认；2010年4月，原告在被告处承包了西辽河城区下游段的打井轻工，人工费40500元，口头约定工程完工给付。但工程完工至今，原告多次找被告索要欠款，被告只是更换了欠据，一直拖欠至今。本案的调查重点为：原告要求被告给付欠款40500元的人工费诉讼请求是否合理？现根据当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还欠款40500元。
庭审中，原告向法庭提交了2014年5月15日被告出具的欠据，证明被告欠原告40500元的人工费属实，原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林省防汛机动抢险队于判决生效后立即给付欠原告的人工费40500元。
案件受理费810元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年九月十日
书 记 员 聂 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**财保1261号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景某，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人张某。
被申请人张麦某。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人张某、张麦某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某、邱某某银行存款312044.04元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某、邱某某银行存款312044.04元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十一日
书记员 杨喜华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执91号
申请执行人：彭弋，男，1970年7月17日生，汉族，住彭州市。
被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。
法定代表人：许鹏凯，职务：董事长。
被执行人：许志银，男，1955年2月3日生，住成都市青��区。
本院在执行彭弋与成都仁和后花园置业有限公司、许志银借款合同纠纷一案中（执行标的为14663574.5元，已执行金额7000000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑鹏飞
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初73号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人黄东，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆大渡口区。2011年4月1日因犯强奸罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年7月5日刑满释放。因涉嫌���贩卖毒品罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人黄东犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年1月3日23时许，被告人黄东在重庆市大渡口区X小区X栋X号以200元的价格（通过微信转账的方式进行支付）将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.50克）和2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）贩卖给周某。二人交易完成后被民警抓获，毒品被查获。民警另从黄东随身携带的棕色手包内查获4��毒品甲基苯丙胺（净重分别为2.14克、0.52克、0.52克、0.44克）和6颗毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.57克）。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人黄东作案工具白色GIONEE手机一部。
上述事实，被告人黄东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、出所登记表、通话记录、证人周某的证言、抓获经过及情况说明、人身安全检查笔录、提取笔录、封存笔录、称重笔录、扣押笔录及清单、检材提取笔录、辨认笔录、涉案图片、视听资料、物证检验报告、被告人黄东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人黄东的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄东有犯罪前科，酌情可以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2019年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、依法追缴被告人黄东的违法所得200元；
三、扣押在案的毒品4.87克、作案工具白色GIONEE手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 域
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终322号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1981年7月23日生，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，无业，住泰州市姜堰区。因犯寻衅滋事罪，于2008年6月30日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年；曾因吸毒，于2011年8月9日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；于2012年5月19日被行政拘留十五日；于同年6月1日被决定社区戒毒三年；于同年10月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2014年8月23日被行政拘留十五日；于同年9月1日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人杨杰犯妨害公务罪一案，于2017年10月12日作出（2017）苏1204刑初323号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人杨杰有期徒刑十一个月。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨杰申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨杰撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚靖娟
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雪晨
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1638号
申请执行人李英，女，汉族，1967年3月15日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人李英与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李英依据（2015）足法民初字第04450号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款221831.52元，并承担诉讼费2314元。本院于2017年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年9月11日向申请执行人李英书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。李英未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1638号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄诗琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终295号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾飞，男，1994年8月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。2015年10月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月22日刑满释放。2018年1月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人曾飞犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月13日作出(2018)渝0116刑初171号刑事判决，认定被告人曾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仠元；被告人曾飞的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.53克予以没收，上缴国库。原审被告人曾飞不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人曾飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾飞申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾飞撤回上诉。
重庆市江津区人民法院(2018)渝0116刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邹辉平
书 记 员 曾梦迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2909号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张智贵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张智贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张智贵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,874.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,874.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更128号
罪犯周长命存，男，1973年5月1日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年11月12日以(2012)甘刑一终字第139号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币14362.5元。2015年10月30日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为166.8分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1504分,获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，综合考虑罪犯周长命存原判罪行性质、情节，社会危害程度及原判刑罚的具体执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长命存不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初596号
原告金咏伟，男，1975年11月15日出生，户籍所在地上海市松江区。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人何春霭，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
原告金咏伟不服被告国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药局）作出的食药监复不受字〔2017〕10号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2017年2月28日，被告国家食药局针对原告金咏伟作出被诉决定，主要内容如下：原告请求责令上海市食品药品监督管理局（以下简称上海食药局）履行行政赔偿职责，被告认为对原告权益造成损害的行为，并非上海食药局的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。同时，原告不服上海食药局在规定的时间内对原告提交的《行政赔偿申请书》（落款日期2016年11月1日）未作出行政赔偿决定而申请行政复议，亦不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。根据行政复议法第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，被告决定对原告的行政复议申请不予受理。
原告金咏伟诉称：原告向上海食药局提出行政赔偿申请，符合法律规定。被告作为行政复议机关有权责令上海食药局对原告作出行政赔偿。被告作出被诉决定是错误的，对行政机关工作人员的执业监管不力，行政机关工作人员的行为属于上海食药局的职务行为。故诉至法院，请求撤销被诉决定。
被告国家食药局辩称：原告所称对其权益造成损害的行为为上海食药局工作人员实施的与行使职权无关的个人行为，而非上海食药局所作的具体行政行为，且原告本次行政复议所针对的实际为上海食药局对其行政赔偿申请的处理行为，其行政复议申请不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。被告作出被诉决定符合法定职权，认定事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序。原告提起行政诉讼超过法定期限，原告诉讼请求及理由应予驳回。
经审理查明，被告法制司收到原告邮寄的行政赔偿复议申请书，复议被申请人为上海食药局，复议请求事项为责令上海食药局履行行政赔偿的法定职责，赔偿由上海市食药局工作人员违法收取原告的办证费用80万元。2017年2月28日，被告作出被诉决定并邮寄送达原告及上海食药局。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为上海食药局未对其赔偿请求予以答复，故向被告提出行政赔偿复议申请，请求责令上海食药局履行行政赔偿的职责。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。因此，在上海食药局对原告的赔偿请求不予答复的情况下，原告应当依照上述规定，向人民法院提起行政赔偿之诉。本案，金咏伟向国家食药局提出的行政赔偿复议申请，因不属于行政复议范围，故被告对该复议申请作出不予受理决定明显不影响原告的合法权益，进而原告针对被诉决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告金咏伟的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告金咏伟。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王素南
书 记 员 牛 捷
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
陕02**民初292号
原告铜川市信达耐火材料有限公司
委托代理人张新喜，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权（送交材料，接受调解或判决书，交诉讼费由）。
被告中建七局安装工程有限公司。
原告铜川市信达耐火材料有限公司与被告中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年7月21日立案受理。在审理过程中，被告中建七局安装工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案依照原、被告所签订的合同约定，该案应由郑州市金水区人民法院依法管辖。
经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷案件，系合同纠纷类案件，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在签订《陕西欧赛利新能源开发有限公司油页岩综合开发利用项目管道衬里工程施工专业分包合同》中专用条款第43.1条“争议解决方式”约定：“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协议解决或者调解不成时，按下列第（2）种方式解决争议：（1）将争议提交xx仲裁委员会申请仲裁；（2）依法享有管辖权的郑州市金水区人民法院提起诉讼。”双方在该合同中明确约定管辖法院为郑州市金水区人民法院，约定意思表示真实，没有违反级别管辖和专属管辖的规定。因此约定管辖成立。综上，本院对该案无管辖权，被告中建七局安装工程有限公司对提出的管辖权法院异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年八月十五日
书记员 柯 露
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初999号
原告：珠海市宝道投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-2208。统一社会信用代码：9144040069818949X7。
法定代表人：严辉，董事长。
委托诉讼代理人：蔺洁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
被告：龚宇，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。
原告珠海市宝道投资有限公司与被告龚宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔺洁到庭参加诉讼。被告龚宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市宝道投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3,858,750元；2、判令被告向原告支付利息(从2017年7月1日起按每季度利息5%计算，暂计至2017年9月30日为192,937.5元，应按照借款协议的约定计算至实际支付之日)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告作为法定代表人的艾慕斯（北京）文化传播有限公司于2015年12月16日签订了《投资合作协议》，原告向艾慕斯（北京）文化传播有限公司提供人民币500万元的借款，专项用于艾慕斯（北京）文化传播有限公司向百度支付《投资合作协议》所确定的合作协议项下的保证金。原告于2015年12月17日通过银行汇兑方式向艾慕斯（北京）文化传播有限公司支付了借款500万元。2016年10月27日，被告向原告出具《欠条》，确认根据借款协议，截止2016年10月27日被告欠原告本金人民币500万元，利息人民币50万元。并承诺于2016年10月28日还款人民币200万元，2016年11月10日前归还剩余人民币350万元。2016年12月19日，原、被告双方签订《借款协议》，确认：1、再次确认原告的投资款人民币500万元，转为对被告个人的借款；2、确认2016年10月27日被告向原告出具欠条，共欠原告本息人民币550万元；3、被告于2016年10月28日按2016年10月27日的约定，偿还借款人民币200万元。双方在2016年12月19日的借款协议中对尚未偿还的人民币350万元约定了还款期限和利息。第一，确定2016年12月31日为该笔借款350万元的还款期限；第二、若乙方未能按时偿还借款，原告有权自还款期限届满的次日起，按年息20%（即每季度5%）计算借款利息至2017年3月31日，若2017年4月1日起，被告仍未还清全部借款，则以后每季度借款利息自动转为借款本金，直至全部借款还清。2017年3月31日，被告向原告出具欠条，确认截止2017年3月31日止，被告欠原告人民币3,675,000元的事实。2017年6月30日，被告向原告出具欠条，确认截止2017年6月30日止，被告欠原告人民币3,858,750元的事实。2017年以来，原告多次要求被告还款，未果，遂起诉。
被告龚宇缺席。
原告为证明其主张向本院提交了借款协议原件1份、欠条原件3份、转账凭证复印件1份。原告提交的借款协议、欠条均为原件，原告提交的转账凭证，有原件核对，对上述证据的真实性，本院予以确认并作为认定案件事实的证据。被告龚宇缺席，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月17日，珠海市宝道投资有限公司向艾慕斯（北京）文化传播有限公司（账号11×××13）转账支付人民币500万元。备注摘要为借款。
2016年10月27日，龚宇向珠海市宝道投资有限公司出具一份《欠条》。载明：根据以前借款协议，现确认欠珠海市宝道投资有限公司本金人民币500万元、利息人民币50万元。承诺于2016年10月28日还款人民币200万元，2016年11月10日前还剩余人民币350万元。龚宇在该《欠条》的欠款人处签名并捺指印。
2016年12月19日，珠海市宝道投资有限公司（甲方）、龚宇（乙方、身份证号码）签订了一份《借款协议》。该《借款协议》确认如下事实：1、甲方与乙方于2015年12月16日签订《投资合作协议》，乙方欠甲方投资款（即借款）人民币500万元；2、2016年10月27日乙方出具欠条，确认欠甲方本金及利息共计人民币550万元；3、乙方于2016年10月28日按2016年10月27日欠条约定，偿还借款人民币200万元。《借款协议》第一条约定截至本协议签署之日，乙方欠甲方借款本金共计人民币350万元。第二条约定乙方应于2016年12月31日前向甲方偿还上述借款，如乙方未能按时还款，甲方有权自还款期限届满后次日起，按未还借款本金金额的年息20%（即每季度5%）计算借款利息至2017年3月31日，如2017年4月1日起，乙方仍未还清全部借款，则此后每一季度借款利息自动转为借款本金，直至还清全部借款。龚宇在该《借款协议》的乙方处签名并捺指印。
2017年3月31日，龚宇向珠海市宝道投资有限公司出具一份《欠条》。载明：根据2016年12月19日签订的借款协议，现确认截至2017年3月31日止，本人欠珠海市宝道投资有限公司人民币3,675,000元。龚宇在该《欠条》的欠款人处签名并捺指印。
2017年6月30日，龚宇向珠海市宝道投资有限公司出具一份《欠条》。载明：根据2016年12月19日签订的借款协议，现确认截至2017年6月30日止，本人欠珠海市宝道投资有限公司人民币3,858,750元。龚宇在该《欠条》的欠款人处签名并捺指印。
本院认为，原告珠海市宝道投资有限公司与被告龚宇于2016年12月19日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告龚宇没有依约定的期限偿还借款，构成违约，应依《借款协议》第二条的约定承担还款付息的违约责任。原告珠海市宝道投资有限公司主张被告龚宇截至2017年6月30日尚欠其借款本息人民币3,858,750元，提交了借款协议、欠条、转账凭证等书证证实，本院予以确认。原告珠海市宝道投资有限公司主张利息从2017年7月1日起按约定的年利率20%计付至实际支付之日，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告珠海市宝道投资有限公司诉讼请求被告龚宇偿还借款人民币3,858,750元及支付利息（以人民币3,858,750元为基数，从2017年7月1日起按年利率20%计付至款项还清之日），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市宝道投资有限公司偿还借款人民币3,858,750元及支付利息（以人民币3,858,750元为基数，从2017年7月1日起按年利率20%计付至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费人民币39,214元，由被告龚宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 冯素梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执561号之一
申请执行人：赵必玉，女，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：梁卫南，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行赵必玉与梁卫南民间借贷纠纷一案中，被执行人梁卫南未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3969号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月10日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜亚钦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1579号
罪犯许忠海，男，汉族，1990年6月12日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年1月17日作出(2014)天刑初字第00052号刑事判决，以被告人许忠海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；与之前所犯诈骗罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元并罚。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许忠海确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许忠海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许忠海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯许忠海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许忠海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民保字第0024号
申请人于玥，
被申请人天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区津围公路南王平工业区。
申请人因民间借贷纠纷一案中，于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
立即冻结天津市银桥预应力有限公司在银行存款200万元元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一五年九月十四日
书记员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢52号
申请执行人潘竹萍，女，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人潘竹萍依法向本院申请执行，执行标的为：工资7060元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人潘竹萍的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人潘竹萍书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人潘竹萍向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7060元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款25060元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人潘竹萍，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解潘竹萍申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2006号
申请执行人陈金铛，男，汉族，1969年2月5日出生，住同安区。
被执行人郑清来，男，汉族，1965年1月16日出生，住同安区。
被执行人陈美兰，女，汉族，1969年6月14日出生，住同安区。
本院在执行陈金铛和郑清来、陈美兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑清来、陈美兰所有的银行款项,以人民币204922元为限（其中本案标的150000元，一般债务利息暂计41556元，迟延履行期间利息暂计7612元，诉讼费2150元，执行���3604元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年五月三十日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民���院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7046号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。
被告：徐善陈，男，1985年1月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐宗陈，男，1974年12月25日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐善陈、徐宗陈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐善陈偿还原告借款本金70000元及罚息（以未还本金为基数，从2016年2月16日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付1071元）；2.被告徐宗陈对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告徐善陈。
2、借款金额：70000元。
3、借款时间：2015年2月16日至2016年2月15日。
4、利息约定：期内利率为月利率0.9%，逾期罚息、复利均按月利率1.35%计算。
5、还款情况：期内利息已还清，罚息已支付1071元。现借款期限届满，借款本金70000元及剩余罚息至今未予偿还。
6、保证情况：被告徐宗陈自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
7、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告徐善陈、徐宗陈与原告约定法律文书送达地址，被告徐善陈确认平阳县怀溪镇水口村为法律文书送达地址，被告徐宗陈确认平阳县怀溪镇畲龙村XX号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐善陈于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及罚息（以未还本金为基数，从2016年2月16日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付1071元）；
二、被告徐宗陈对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐善陈、徐宗陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年十二月二十日
代书记员 朱诗亮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更138号
罪犯高奴海，男，1989年6月10日出生，回族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年8月4日以(2015)临刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为87.5分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1546分，获监狱表扬奖励2次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高奴海减刑九个月（刑期自2014年2月1日起至2028年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽中民三初字第2490号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中县辽中镇南环路11-9号。
委托代理人郭鹏，系经理。
委托代理人曲直，男，现住辽中县。
委托代理人康晓丹，女，现住辽中县。
被告李秀红，男，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告李秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王一好
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第00117号
原告：谭长福，男，1974年2月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：孟凡新，男，1983年2月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告谭长福诉被告孟凡新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由郭永昌担任审判长，与代理审判员付冬梅（主审）及人民陪审员史晓飞组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭长福，被告孟凡新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月份，被告搞工程资金紧张，在原告处借款420,000元，月利息3分，并用被告三间平房（126平方米）作为抵押，称尽快还给原告所欠借款420,000元。被告在2013年9月9日为原告出具了一份借据，原告多次索要，被告没有给付之意。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付借款420,000元及利息50,400元，并承担本案诉讼费用。
被告孟凡新辩称：借款属实，但是其中包括一些高额利息，我已经偿还原告部分欠款利息，加一起大概120,000多。欠款同意给付，但应当扣除高额利息。
经审理查明：2010年4月24日，被告向原告借款150,000元，约定利息为月利2分。2011年5月31日，被告又向原告借款110，000元，约定利息为月利3分。
另查明，上述借款发生后，被告陆续偿还原告借款利息122,000元。截至2013年9月9日，上述两笔借款经计算复利，被告孟凡新重新为原告出具借据一张，内容为：“由于孟凡新个人财务紧张，特向谭长福借款人民币肆拾贰万圆整（420,000），月利3分，按月计算每月利息为12,600元。另有孟凡新以卷号为835三间半平房、建筑面积126㎡房产作为抵押。以此据为证。借款人：孟凡新，见证人：尹晓波，债权人：谭长福。借款日期2013年9月9日。”
以上事实有双方当事人陈述、原告提供的借据、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告孟凡新从原告处借款，并出具了借据，原、被告间存在民间借贷关系。关于借款本金及利息的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，因原告提供的借据是2010年4月及2011年5月两次借款，截至2013年9月9日计算复利形成的，并存在约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的问题。被告两次借款本金分别为150，000元及110，000元，本院以此为基数计算利息。另，由于双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分不受法律保护，本院予以适当调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告孟凡新于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭长福借款人民币260,000元；
二、被告孟凡新于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭长福借款人民币260,000元的利息（第一笔利息以本金150,000元为基数，自2010年4月25日起计至本判决确定的给付之日；第二笔利息以本金110,000元为基数，自2011年6月1日起计至本判决确定的给付之日，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述两笔利息计算的结果减去被告已支付的利息122,000元，即为被告孟凡新应给付的利息）；
三、驳回原告谭长福的其他诉讼请求。
如果被告孟凡新未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,356元，由被告孟凡新承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕长影
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4752号
原告：蒲勇军，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈小燕，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒲勇军与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲勇军及其委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。被告陈小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒲勇军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元；2.判决被告以借款本金10万元为基数，按月利率2%支付从2014年2月1日起至还清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月3日，被告以工程投资急需资金为名，向原告借款10万元，约定每月利息按3分计算。同日，原告扣除当月利息3000.00元后，通过中国农业银行账户将借款9.7万元转入被告指定的陈敏账户，被告确认收款后亲笔书写了借条。此后原告按照月息3分标准，每月3000.00元利息支付至2014年1月底。余欠原告借款本息，原告多次催收无果。
陈小燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告通过案外人彭穗云介绍认识被告。2013年2月3日被告给原告出具借条一份，其内容是：“今借到蒲勇军人民币100000.00元整，人民币大写：(壹拾万元整)，月利息0.03%，按每月结息。”当日，原告通过银行账户向被告指定的案外人陈敏的账户转账9.7万元。后被告于2013年3月1日从其姐陈敏的账户向原告转账3000.00元；被告于2013年4月8日从案外人骆兴平的账户向原告转账3000.00元；被告于2013年6月8日从案外人彭穗云的账户向原告转账6000.00元；被告于2013年9月12日从案外人王传云的账户向原告转账9000.00元；被告于2013年10月10日从其姐陈敏的账户向原告转账3000.00元；被告于2013年11月3日从其姐陈敏的账户向原告转账3000.00元；被告于2013年12月4日从其姐陈敏的账户向原告转账3000.00元；被告于2014年1月10日从其姐陈敏的账户向原告转账3000.00元。余欠原告借款本息未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，且收到原告的借款9.7万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告扣除首月利息3000.00元，实际交付被告借款9.7万元，因此，本院认定被告实际借款本金为9.7万元。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告在借条中约定“月利息0.03%”，结合原告的陈述和被告通过其姐陈敏及案外人骆兴平、彭穗云、王传云的账户每月向原告转款3000.00元的事实，本院认定原、被告实际约定的借款月利率为3%。被告实际借款本金为9.7万元，对于超出3%计算的利息部分应抵扣借款本金。经本院分段计算，截止2017年8月31日止，被告下欠原告借款本金94764.50元、应支付原告的利息为83835.00元，原告主张的借款本息有误，本院予以纠正。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小燕在本判决生效后十日内偿还原告蒲勇军借款本金94764.50元；支付截止2017年8月31日止的利息83835.00元；并从2017年9月1日起至付清时止，以94764.50元为基数按月利率2%计算利息。
二、驳回原告蒲勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010.00元，由被告陈小燕负担1936.00元，原告蒲勇军负担74.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执297号
申请执行人刘传栋。
被执行人周卫明。
被执行人周玲娟。
被执行人王金华。
本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人周卫明、周玲娟、王金华民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的80000元及利息。执行过程中，扣留被执行人周卫明、周玲娟的工资和住房公积金收入，被执行人王金华下落不明。现被执行人暂无能力履行，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执297号案终结本次执行程序。
申请执行人刘传栋发现被执行人周卫明、周玲娟、王金华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1367号
罪犯赵国祥，男，1969年6月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月24日作出(2004)保中刑初字第254号刑事判决，以被告人赵国祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯赵国祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国祥实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国祥予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年6月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第13号
原告卢×,女，1980年12月26日生，汉族，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市同心乡保育村。
被告孟××,男，1976年10月1日生，汉族，无职业，现住所：讷河市通江社区六委大兴安岭楼。
原告卢×诉被告孟××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢×到庭参加诉讼，被告孟××经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢×诉称，2003年3月18日原、被告登记结婚，婚后感情尚可，并于2004年9月29日生育一名女孩孟××，2009年9月3日生育一名男孩孟××。后夫妻双方经常因家庭琐事发生口角，被告多年打工，但近两年，被告较少将收入交给家里，致使感情破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子女抚养权由法院判决。
原告卢×为支持自己的主张，提供以下证据：
一、结婚证。
二、婚生子女户口复印件（与原件核对无误）。
三、通江街道证明。证明原、被告在通江社区居住一年以上。
被告孟××未到庭、未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
庭审中对原告出示的证据了认证、质证：
原告出示的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2003年3月18日原、被告登记结婚，婚后感情尚可，并于2004年9月29日生育一名女孩孟××，2009年9月3日生育一名男孩孟××。
本院认为，原告卢×与被告孟××结婚时间较长，且育有两名子女，应建立了牢固的感情基础，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，如能互相理解，共同承担家庭责任，能够和好如初。现原告起诉与被告离婚，因原告未提交足以证明夫妻感情破裂的证据，故原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢×要求与被告孟××离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 郭海波
审 判 员 李丽红
代理审判员 杜殿波
二〇一五年四月十日
书 记 员 矫孟路
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢29号之一
申请执行人胡伟，住襄阳市高新区。
被执行人葛晓波，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00119号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执��人暂无能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城定民初字第00119号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘运波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1773号
上诉人（原审被告）洪舸。被上诉人（原审原告）梅春意。被上诉人（原审被告）上海日诞智能科技有限公司。法定代表人***。上诉人洪舸因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海日诞智能科技有限公司的住所地在***，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第282号-1号
申请执行人曹永红，女，汉族，生于1970年9月6日。
被执行人余世强，男，汉族，生于1965年8月18日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第1850号民事调解书，受理曹永红申请执行余世强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人余世强未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人余世强所有的小型轿车予以查封。查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续；
二、将被执行人余世强所有的位于邻水县的房屋予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄冠男
金华市婺城���人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12776号
原告叶志洪，男，1963年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告孙丽，女，1971年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告叶志洪诉被告孙丽买卖合同纠纷一案过程中，原告叶志洪于2016年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶志洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志洪撤回起诉。
本案受理费556元（原告已预交，已减半收取），由原告叶志洪负担。
审判员 陈剑锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱伟良
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1684号之一
原告：张朝军，男，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告:张贵良,男,1972年2月8日生,汉族,住安徽省明光市。
原告:张贵梅,女,1977年3月3日出生,汉族,住安徽省明光市。
原告:张贵芹,女,1977年3月3日生,汉族,住安徽省明光市。
原告:张贵兵,男,1977年2月1日生,汉族，住安徽省明光市。
上述五位原告的共同委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上述五位原告的共同委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：谢万奎，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市古沛镇人民政府，住所地明光市古沛镇，统一社会信用代码11341182003223218W。
法定代表人:刘耀成，任该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋仁会，男，1971年11月4日出生，汉族，明光市古沛镇司法所工作人员，住安徽省明光市。
被告:深圳市剑峰清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布新八巷11号5楼，统一社会信用代码91440300797962441X。
法定代表人:胡元学，任该公司经理。
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：深圳市剑峰清洁服务有限公司明光分公司，住所地明光市石坝镇新农村小区。
负责人：原志强，任该分公司经理。
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告张朝军、张贵良、张贵梅、张贵芹、张贵兵与被告谢万奎、明光市古沛镇人民政府、深圳市剑峰清洁服务有限公司、深圳市剑峰清洁服务有限公司明光分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告张朝军、张贵良、张贵梅、张贵芹、张贵兵于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告张朝军、张贵良、张贵梅、张贵芹、张贵兵申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝军、张贵良、张贵梅、张贵芹、张贵兵撤回起诉。
案件受理费8908元，减半收取4454元，由原告张朝军、张贵良、张贵梅、张贵芹、张贵兵负担。
审 判 长 刘学讲
审 判 员 张 野
人民陪审员 戈建霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 亮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执203号之一
申请执行人：余国政。
被执行人：唐耀德。
本院在执行申请执行人余国政与被执行人唐耀德民间借贷纠纷一案中。于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人唐耀德未按期履行义务，本院已将被执行人唐耀德纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆。2017年5月25日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)鄂0602民初2343号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 张茂玉
审判员 项才明
二〇一七年八月十六日
书记员 余 华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙冬云，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙莉，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桑学武，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告）:合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地。
法定代表人：张圣发，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：方方，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告）:张铸，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审第三人）:张圣发，男，1946年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审人申请孙冬云、孙莉因与被申请人桑学武、合肥大杨建筑安装工程有限责任公司(以下简称大杨建安公司)、方方、张铸、张圣发案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)01民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙冬云、孙莉申请再审称，一、一、二审判决认定事实错误。一审判决认定其怠于要求张圣发配合办理产权过户手续，存在明显过错，二审判决认为其未积极行使权利要求张圣发配合办理产权过户手续有过错，均无证据证明，桑学武亦未能提供证据证明孙冬云、孙莉怠于行使权利。一、二审中，张圣发的委托诉讼代理人当庭认可，孙冬云、孙莉在房屋买卖合同签订之后，多次要求张圣发办理产权过户手续，因张圣发屡次将涉案房产予以抵押或者直接将房产证交由他人抵押贷款，每次抵押均未向其事先说明。另外，张圣发系孙莉所在公司领导，孙冬云不愿影响妹妹孙莉的工作，再者，张圣发资本雄厚，涉案房产已实际交付使用，在法律意识不强的情况下，未能及时办理过户手续。2014年孙莉离职后，即要求张圣发配合办理过户手续，同时与房产中介公司签订合同委托办理产权过户，但因该房产被安徽省合肥市庐阳区人民法院查封而未办成。二、一审遗漏了证人证言，孙冬云、孙莉在上诉时亦提出，但二审法院仍未进一步查证。一审中，张圣发申请证人瞿某到庭作证，证明其在2011年因向瞿某借款将诉争房产证交付给瞿某，当时未办理抵押登记手续，直到2012年5月借款还清，瞿某才将房产证还给张圣发。一审法院未对瞿某证言作任何表述，刻意隐瞒该部分证据，二审法院亦未对此进行审查，推断出即使张圣发将房产证交付给了瞿某保管的陈述属实，显然也不能成为孙冬云作为买房人怠于行使权利的适当理由,故认定孙冬云和孙莉存在过错。三、孙冬云、孙莉在办理涉案房产过户中没有过错。涉案《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方履行了付款和房屋交付的义务，诉争房产由孙冬云、孙莉实际使用近七年，虽未取得涉案房屋所有权证书，但该房产实际已归属孙冬云、孙莉所有，法院应依法予以确认。一审法院对该房产作出查封执行裁定错误。综上，孙冬云、孙莉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。从本案查明的事实看，孙冬云与张圣发签订《房屋买卖合同》，但双方并未办理过户登记，涉案房产仍登记在张圣发的名下，孙冬云并不享有涉案房屋所有权。关于孙冬云、孙莉主张其已支付全部房款，且已实际居住，人民法院能否查封该房产的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院能否查封、扣押、冻结涉案房产，基于孙冬云对未办理过户登记手续有无过错。经查，2010年10月30日孙冬云与张圣发签订《房屋买卖合同》，该合同明确约定，在2010年12月25日前后，由张圣发配合孙冬云到房地产管理部门办理过户手续，如张圣发不能按照合同约定履行，需全额返还孙冬云已交房款，一方违约须支付对方违约金10万元。但孙冬云未提交证据证明其在合同约定的期限，要求张圣发配合办理过户手续，另外，在张圣发未履行上述合同义务后，亦未根据合同约定主张自己的权利。因此，一审判决认定孙冬云、孙莉在长达数年的期限内怠于采取积极措施要求张圣发配合办理产权过户手续，具有明显过错并无不当。虽然该房屋买卖合同签订后该房产存在有设定抵押权的情形，但在此后的四年时间内，双方始终未办理过户登记，尤其在2014年9月张圣发将涉案房产抵押登记在孙莉名下，此时，孙冬云、孙莉仍未要求张圣发履行合同义务。故二审判决认定孙冬云、和孙莉怠于要求张圣发配合办理过户手续存在明显过错并无不当。孙冬云、孙莉主张再审的理由不能成立。
综上，孙冬云、孙莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙冬云、孙莉的再审申请。
审判长 杨 静
审判员 李婷婷
审判员 戴良桥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 璐
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3909号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告刘伟，男，1984年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初75号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人周碌碌(曾用名王碌碌），男，1989年3月5日出生于河北省沧州市，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所（户籍所在地：河北省沧州市青县）。2008年6月因盗窃被行政拘留十日；2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月25日刑满释放。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人周碌碌犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派检察员翟某依法出庭支持公诉，被告人周碌碌到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年5月6日1时许，被告人周碌碌破门进入天津市和平区昆明路14号增1号如意馄饨店，盗窃现金人民币100余元，后逃离案发现场。经被害单位代表报案，公安机关于2017年5月12日将被告人周碌碌抓获。
另查，2017年4月5日0时许，被告人周碌碌钻窗进入天津市河西区宾馆西路天穆军军酱制品店，盗窃收银箱、菜刀等物品。同日1时许，被告人周碌碌钻窗进入天津市河西区宾馆西路美国加州牛肉面大王店，盗窃收银箱等物品。同年4月24日2时许，被告人周碌碌与杨某1（另案处理）经预谋，到天津市河东区天山路大桥道五谷炸香鸡店，由杨某1望风，被告人周碌碌钻窗探入店内，盗窃收银箱内现金人民币2000余元及手机一部。经估价，被盗手机价值人民币133元。同年5月12日2时许，被告人周碌碌钻窗进入天津市和平区福安大街106号大桥道五谷炸香鸡新文化店，盗窃收银箱内现金人民币800余元。
赃款赃物已被被告人周碌碌等人俵分挥霍。
上述事实，被告人周碌碌在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表赵某、刘某、王某、杨某2、毕某的陈述、同伙杨某1的证言、证人张某的证言、指印鉴定书、价格认定结论书、盗窃现场示意图及照片、接受证据材料清单、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、案件来源、抓获经过、接警单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、现场监控录像、观看录像记录、公安机关情况说明、被告人周碌碌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周碌碌以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，且数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周碌碌犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周碌碌部分犯罪是共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不分主从。鉴于被告人周碌碌系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周碌碌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周碌碌刑期自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人周碌碌退赔被害单位经济损失人民币3473元，发还被害单位。（详见附件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
退赔明细：
天津市和平区昆明路14号增1号如意馄饨店（赵子悦）人民币100元。
天津市河西区宾馆西路天穆军军酱制品店(杨梦）人民币440元。
天津市河东区天山路大桥道五谷炸香鸡店（毕雅蓉）人民币2133元。
天津市和平区福安大街106号大桥道五谷炸香鸡新文化店（刘伟）人民币800余元。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10809号
原告河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。
法定代表人田清，董事长。
委托代理人高中，该公司员工。
委托代理人王凤丽，该公司员工。
被告郑爽英，女，1989年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴公司）与被告郑爽英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托代理人高中、王凤丽到庭参加诉讼，被告郑爽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的郑州经开区第八大街财富广场1幢22层2214号房。2011年12月20日，被告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，原告为被告的的贷款承担阶段性连带责任保证。由于被告拖欠购房按揭款，导致贷款人郑州高新技术开发区支行划扣原告保证金27047.31元。原告曾多次以各种方式告知被告偿还所垫付的金额，被告均未偿还欠款。为维护原告的合法权益，诉之法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：J11881129）；2、被告偿还原告垫付款27047.31元和同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告郑爽英未作答辩。
原告振兴公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、客户借记回单两份；2、情况说明一份；3、商品房买卖合同一份；4、中国银行股份有限公司贷款合同一份。
被告郑爽英既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以支持。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区航海东路××号房××套，房屋总价款为人民币1128490元，首付款583490元，余款545000元以银行贷款的方式支付。双方同时对其他权利、义务进行了约定。2011年12月20日，原、被告及中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定被告向银行借款545000元，贷款期限自2011年12月20日至2021年12月20日，被告以其所购房屋向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提供抵押担保，原告作为保证人为上述贷款承担保证责任。被告委托中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行将上述贷款支付给原告作购房款。后被告未按时偿还银行贷款，致原告于2015年5月21日、2015年9月30日分二次共为被告垫款27047.31元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告及中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其垫款27047.31元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告偿还垫款27047.31的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告郑爽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告振兴公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爽英于本判决生效后十日内支付原告河南振兴房地产（集团）有限公司垫付款二万七千零四十七元三角一分。
二、驳回原告河南振兴房地产（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十六元，由被告郑爽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李文广