wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1864号
原告王传修。
被告王尊林。
原告王传修与被告王尊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王传修到庭参加诉讼，被告王尊林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王传修诉称，2014年9月19日被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款未果，特诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并支付利息（自2014年9月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，暂定3000元）。
被告王尊林未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告王尊林向原告王传修出具借条一份，载明：“今借到王传修人民币伍万元正”。因被告迄今未归还借款，原告遂于2016年3月14日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王传修与被告王尊林之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告主张被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期利息，原、被告双方未对借期内利息作出约定，视为不支付利息，但逾期归还应支付逾期利息，逾期利息应从原告起诉之日起计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尊林于本判决生效之日起10日内归还原告王传修借款5万元，并支付原告逾期利息（自2016年3月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王传修指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告王传修负担64元，被告王尊林负担1061元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴家玉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第10801号
原告四川自由时酒店有限公司。
法定代表人：陈金宝，经理。
委托诉讼代理人：刘爱民，四川维信律师事务所律师。特别授权。
原告成都祥平鑫苑商务酒店有限公司。
法定代表人：肖祥伟，经理。
委托诉讼代理人：刘爱民，四川维信律师事务所律师。特别授权。
被告孙刚。
委托诉讼代理人。系夫妻关系，特别授权。
被告陈磬。
第三人中房集团成都房地产开发有限公司。
法定代表人：张达杰，职务不详。
委托诉讼代理人：张德金。系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周京菁。系公司员工，特别授权。
原告四川自由时酒店有限公司（以下简称自由时公司）、成都祥平鑫苑商务酒店有限公司（以下简称祥平公司）诉被告孙刚、陈磬及第三人中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房公司）合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员隋婧担任审判长，与人民陪审员王琳琳、王蜀宁组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告自由时公司的法定代表人陈金宝、原告自由时公司及祥平公司的共同委托诉讼代理人刘爱民、被告陈磬同时作为被告孙刚的委托诉讼代理人、第三人中房公司的委托诉讼代理人张德金及周京菁到庭参加了诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告自由时公司及祥平公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告支付补偿款230万元及利息；2.第三人代二被告直接给付补偿款230万元；3.二被告承担本案诉讼费用。审理中，二原告将诉讼请求变更为：要求二被告向二原告支付拆迁补偿款230万元及利息，利息以230万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日计算至付清之日止。事实与理由：二原告租赁二被告房屋经营酒店，因政府规划，租赁房屋须拆迁，第三人系拆迁人。二被告与二原告签订的拆迁补偿协议约定，二被告补偿二原告260万元，但二被告取得拆迁补偿款后，仅向二原告支付了30万元，剩余款项经多次催告仍未支付。二原告与第三人协商，第三人称尚有部分拆迁补偿款未向二被告支付，须经法律程序才能支付给二原告。
被告孙刚、陈磬共同答辩称，对二原告陈述事实无异议，对230万元本金无异议，但认为不应当支付利息。
第三人中房公司陈述，1.中房公司不是案涉《关于退还金马街2号房屋使用权的协议》的合同相对方，与本案无关；2.中房公司应当在二被告交付房屋后支付拆迁款，但案涉房屋现在处于被限制状态，无法销户，被告没有履行合同义务，中房公司不应当支付款项。
本院经审理认定事实如下：1.2007年8月10日，孙刚与自由时酒店签订《物业租赁合同》，约定自由时酒店租赁孙刚位于成都市金马街房屋的一部分用于旅店住宿及茶楼，合计2066平方米，租赁期限自2007年8月11日至2017年8月10日。2.2014年3月20日，中房公司向金马街2号住户孙刚发出《通知》，载明中房公司负责文殊院片区金马街、楞伽庵街规划红线范围内房屋进行旧城改造拆迁工作，中房公司定于2014年3月23日上午10点30分召开拆迁大会，请孙刚准时参加。3.2014年3月22日，成都市房屋拆迁管理处发布《房屋拆迁公告》，载明成都市房屋拆迁管理处同意中房公司对成都市青羊区人民中路三段一栋文书院街以南确定的规划红线范围内（金马街1、2号，楞伽庵街8、9、10、12、14、18号）的房屋进行拆迁。4.2014年12月18日，孙刚、陈磬（共同作为甲方）与自由时公司、祥平公司（共同作为乙方）签订《关于退还金马街2号房屋使用权的协议》，甲方拥有产权的金马街2号房屋位于文殊院片区金马街和楞伽庵街规划红线的拆迁改造范围内，为配合拆迁，乙方向甲方退回房屋；甲方（及委托代理方）与乙方此前签订的所有租赁合同或者其他相关协议、法律文书从本协议生效之日起全部终止；在甲方正式书面通知退房之日起，10天内无条件搬离并退还所使用房屋；甲方从拆迁实施单位获得拆迁补偿金后，向乙方支付260万元作为一次性全部补偿，该补偿包括乙方就本合同约定事宜可获得的全部。5.2015年1月23日，中房集团（甲方）与孙刚、陈磬（共同作为乙方）签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定乙方产权所有的被拆迁房屋位于金马街2号2幢办公用房，建筑面积2891平方米，乙方自愿放弃被拆迁房屋产权和房屋安置，实行货币补偿，由甲方付给乙方非住宅补偿50212172元及其他补偿、补助款；6.案涉金马街2号2栋房屋现仍登记在孙刚、陈磬名下，且处于抵押、限制登记、征收状态。
上述事实，有自由时公司、祥平公司、中房公司的工商登记信息、孙刚、陈磬的身份信息、《物业租赁合同》、《通知》、《房屋拆迁公告》、《关于退还金马街2号房屋使用权的协议》、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、房屋登记摘要、庭审笔录等在案佐证。上述证据经审查均具有真实性、合法性、关联性与相应证明力，本院予以采信。
本院认为，案涉《物业租赁合同》、《关于退还金马街2号房屋使用权的协议》、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。根据《关于退还金马街2号房屋使用权的协议》的约定，孙刚、陈磬应向自由时公司、祥平公司支付260万元补偿款，自由时公司、祥平公司自认已实际收到30万元，现主张孙刚、陈磬支付剩余230万元，孙刚、陈磬对该主张予以认可，故本院对孙刚、陈磬按照合同约定向自由时公司、祥平公司支付了30万元，仍欠付230万补偿款的事实予以认定，原告该主张于法有据，本院予以支持。关于利息主张，基于前述认定，孙刚、陈磬应向自由时公司、祥平公司支付剩余230万元补偿款，但经多次催告仍未实际履行，给自由时公司、祥平公司造成资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，自由时公司、祥平公司主张以230万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日（2015年12月9日）计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，原告自由时公司、祥平公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙刚、陈磬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川自由时酒店有限公司、成都祥平鑫苑商务酒店有限公司支付补偿款230万元及利息（以230万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年12月9日计算至实际付清之日止）。
如果被告孙刚、陈磬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，公告费300元，共计25500元，（该款已由原告四川自由时酒店有限公司、成都祥平鑫苑商务酒店有限公司预缴），由被告孙刚、陈磬负担，在支付上述款项时一并给付四川自由时酒店有限公司、成都祥平鑫苑商务酒店有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 王蜀宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 倩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7268号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：姜洪彬，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告姜洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告姜洪彬的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭茗月
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执157号
林小红、广西绿景房地产开发有限公司：
本院在执行林小红与广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院已向有关部门送达了协助执行通知书，为申请人林小红办理位于靖州县渠阳镇渠阳购物广场房屋的不动产登记证，（2016）湘1229民初535号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执157号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初837号
原告：尹爱艳，女，生于1974年10月2日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县两河口镇张家坝村大路坎社。
被告：闫平，男，生于1970年2月19日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县两河口镇张家坝村大路坎社。
被告委托代理人：周玉斌，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理尹爱艳与闫平离婚纠纷一案中，原告尹爱艳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹爱艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹爱艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹爱艳负担。
审判员 王永乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 帆
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
(2017)内0221民初710号
原告：包头市巨丰农业科技发展有限公司。
法定代表人：陈永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。
被告：天津威晟番茄制品有限公司。
法定代表人：李联，该公司总经理
委托诉讼代理人：何轶，天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦文，该公司员工。
第三人：天津新骏进出口有限公司。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
原告包头市巨丰农业科技发展有限公司（以下简称巨丰公司）与被告天津威晟番茄制品有限公司（以下简称威晟公司）、第三人天津新骏进出口有限公司（以下简称新骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，被告威晟公司于2017年4月26日向本院提出管辖权异议申请，认为本院对该案无管辖权，要求将本案移送至天津市西青区人民法院，经初步审查，本院作出（2017）内0221民初710号民事裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。后被告威晟公司于2017年7月11日向本院提出要求追加新骏公司为本案第三人，本院经初步审查予以准许。本案依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告巨丰公司与被告威晟公司到庭参加了诉讼，第三人新骏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告巨丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告威晟公司立即偿还尚欠原告货款432829.48元及利息（利息从2014年11月14日起，以尚欠货款432829.48元为基数，按照中国人民银行同期同类货款利率4倍开始计算至付清贷款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系合作伙伴关系，2014年9月26日，原被告双方签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供型号为36-38%冷破的番茄酱456桶（110.4016吨），单价7000元/吨，总金额为773811.2元。2014年10月28日，双方又签订《购销合同》，合同约定，由原告向被告提供规格型号为36-38%冷破的番茄酱1200桶（约300吨），单价6800元/吨，总金额为2043354元。上述合同签订后，原告按照合同约定及时向被告履行了供货义务，但被告至今尚欠原告432829.48元货款未给付。2015年3月17日，原告与第三人签订《销售合同》，合同约定“卖方（原告）在合同签订后2日内书面通知威晟公司（被告），将该公司所欠卖方40万元货款转让给买方（第三人），并指示该公司将上述40万元款项于5日内支付买方指定账户，用于冲抵2014年6月1日本合同买卖双方签订的《借款合同》中的40万元欠款本金。”《销售合同》签订后，原告马上联系被告，并出具授权委托书，要求其尽快将40万元货款指示交付给第三人，用于冲抵原告尚欠第三人欠款。后原告一直以为，被告已将40万元转给第三人，但第三人在另案中辩称并未收到被告指示交付的40万元款项，后经原告与被告联系，被告一直不予处理，故原告诉至法院。
被告威晟公司辩称，我公司从2014年9月28日开始至2014年11月14日共计向原告支付2409374.96元，因天津市滨海新区人民法院要求我公司停止向原告支付40万元货款，故我公司未支付剩余40万元。至2015年3月17日，原告向我公司出具付款通知书一份，要求我公司将所欠40万元转让支付给第三人新骏公司，后我公司按照该付款通知书向第三人新骏公司支付40万元，并由第三人新骏公司向我公司出具收据一份，综上，我公司已将货款全部偿还完毕。
第三人新骏公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原、告双方签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供型号为36%-38%冷破的番茄酱456桶（110.4016吨），单价7000元/吨，总价为773811.2元。2014年10月28日，双方又签订《购销合同》，合同约定，由原告向被告提供规格型号为36-38%冷破的番茄酱1200桶（约292吨，单价6800元/吨，总价为1985600元。两合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务（超付部分货物，价款经双方更改达成一致），被告威晟公司应向原告巨丰公司支付合同总价共计2809374.96元，原告巨丰公司按照约定为被告威晟公司开具2809374.96元的发票。后被告威晟公司自2014年10月8日至2014年10月31日陆续向原告支付货款2409374.96元。因天津市滨海新区人民法院向被告威晟公司送达（2014）滨��诉保字第81号协助执行通知书中要求被告威晟公司停止向原告巨丰公司支付到期货款40万元，因此被告威晟公司未向原告支付剩余货款40万元。至2015年3月17日，原告巨丰公司向被告威晟公司送达付款通知书一份，要求被告威晟公司将剩余40万元货款转让支付给第三人新骏公司，支付完毕后原被告双方互不相欠。2015年3月23日，天津市滨海新区人民法院向被告威晟公司送达（2014）滨功民初字第2938-5号协助执行通知书，要求解除对原告巨丰公司在被告处到期债权的查封，被告威晟公司可以向原告支付40万元货款。收到该协助通知书后，被告按照原告付款通知书中的指示向第三人新骏公司付款40万元，自此，被告威晟公司所欠原告巨丰公司货款全部付清。因原被告之间就货款支付问题存在分歧，故原告诉至我院。
上述事实,有原告提供的《购销合同》两份，记账凭证三份、增值税专用发票26份，被告提供的天津市滨海新区人民法院协助执行通知书两份、付款通知书一份、第三人新骏公司出具收据一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的两份《购销合同》系双方真实意思表示，原告巨丰公司按照合同约定履行了供货义务，被告威晟公司按照合同约定履行了付款义务，双方均按照合同约定履行义务，该合同已履行完毕，因原告当庭表示认可被告威晟公司已向第三人支付40万元货款，且该支付行为视为对所欠原告巨丰公司债务的偿还，庭后经核实，原告亦认可被告威晟公司已收到现金32829.48元，故对于原告主张被告威晟公司向其偿还货款432829.48元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告威晟公司向其偿还432829.48元的相应利息的诉讼请求，因被告威晟公司停止向原告支付40万元货款的依据是法院作出的相关文书，且被告威晟公司在收到法院出具的解除查封文书后，及时按照原告指示支付了剩余货款40万元，因此被告威���公司不存在逾期不予支付货款的主观故意，故对于上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告包头市巨丰农业科技发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费7792元（原告已预交），由原告包头市巨丰农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长冀诗卉
审判员王世艳
人民陪审员王吉世
二O一七年十月二十日
书记员��建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4930号
罪犯董双太，男，1986年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年2月3日作出(2008)沈河刑初字第75号刑事判决，以被告人董双太犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董双太在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董双太在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯董双太获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董双太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董双太减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年10月12日起至2019年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执8号之一
申请执行人谢先秋，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人谢先秋与被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初827号民事判决书，被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司应支付申请执行人谢先秋欠款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘强福
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执17号之一
河南省伊川县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：董武超，男，1974年2月9日出生，住河南省伊川县，。
本院在执行被执行人董武超罚金一案的（2016）豫0329刑初96号刑事判决书一案中，于2018年2月24日向被执行人董武超邮寄送达执行通知书，责令被执行人董武超履行生效法律文书确定的法律义务，即交纳罚金4000元。但被执行人董武超至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人董武超亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人董武超纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董武超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董武超有银行开户，但其银行账户内均未存款。本院依法向房产及土地登记部门查询被执行人的房产和土地信息，未发现被执行人董武超有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、土地、车辆查询回执证据在卷证实，且经实地查找未发现被执行人董武超下落。
本院认为，被执行人董武超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0329执17号案件的本次执行程序。
二、发现被执行人董武超有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 王向媚
人民陪审员 洪晓红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杜宗浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1666号
本院于2017年11月2日立案执行的申请执行人鄢兵龙与被执行人江佳金、刘亚林借款合同纠纷一案，于2018年6月7日结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初3099号
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司（组织机构代码13777056-7），住所地南通市兆丰嘉园78幢18室。
法定代表人奥野光一，董事长。
委托代理人康丹（特别授权），永旺永乐（江苏）物业服务有限公司员工。
委托代理人陈建芳（特别授权）,永旺永乐（江苏）物业服务有限公司员工。
被告贾翔宇，男，1982年7月12日生，汉族，住南通市。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告贾翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员陆栋梁适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司的委托代理人康丹、陈建芳到庭参加诉讼，被告贾翔宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司诉称，2014年6月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定被告委托原告对其南通市豪景华庭5幢604室进行物业管理，物业服务费按建筑面积每个月每平方米2.6元收取，每半年缴纳一次，若逾期则应从逾期之日起按每日千分之三加付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告却拖欠2014年12月27日至2016年3月31日期间的物业服务费未予缴纳。原告催缴多次，被告一直拖欠不付。请求判令：被告向原告支付2014年12月27日至2016年3月31日期间拖欠的物业服务费人民币5437.11元，并以当期欠缴金额为基数自缴费逾期之日起至实际给付之日止按日万分之五支付滞纳金。
被告贾翔宇未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月24日，案外人南通天玺置业有限公司作为房屋开发单位（甲方），原告做为甲方选聘的物业管理公司，被告贾翔宇做为购房人（乙方），三方签订《景豪华庭前期物业管理服务协议》一份，就物业管理相关事宜作出如下约定：在区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责南通市豪景华庭小区的前期物业管理工作，前期物业管理费为:高层住宅：2.6元/月/㎡（其中：公共服务费1.87元/月/平方米，代收代交费0.73元/月/平方米）；前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，入伙时预收半年物业服务费，以后每半年缴交一次，具体缴交日期为上半年4月30日前，下半年为10月30日前；乙方不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。原告遂为被告提供物业服务至今。
另查明，被告贾翔宇系南通市豪景华庭5幢604室业主，于2014年10月20日登记领证，建筑面积为137.93㎡。被告贾翔宇未向原告缴纳2014年12月27日至2016年3月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的前期物业管理合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《景豪华庭期物业管理服务协议》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，合法有效，对合同当事人具有约束力。被告贾翔宇作为业主，享受了原告提供的物业服务，却拖欠2014年12月27日至2016年3月31日期间物业服务费不付，有违物业合同约定。原告要求被告支付2014年12月27日至2016年3月31日期间物业服务费5437.11（137.93㎡×2.6×15+137.93㎡×2.6÷31×5）元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，实质上系违约金。被告贾翔宇在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已经构成逾期违约，应当自约定缴付次日起向原告支付滞纳金至物业服务费付清之日止。关于滞纳金的计算标准，原告在诉请中主动将物业合同约定的滞纳金标准降至每日万分之五，系其对自己权利的处分，并无不当，本院照准。
被告贾翔宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾翔宇于本判决生效后十日内一次性支付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司南通市豪景华庭5幢604室2014年12月27日至2016年3月31日期间的物业服务费人民币5437.11元。
二、被告贾翔宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性按当期拖欠物业服务费金额的每日万分之五向原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司的滞纳金(其中2014年度拖欠额57.84元，自2014年10月31日起计算至实际给付之日；2015年度上半年拖欠额2151.08元，自2015年5月1日起计算至实际给付之日；2015年度下半年拖欠额2151.08元，自2015年10月31日起计算至实际给付之日；2016年度1至3月拖欠额1075.85元，自2016年4月31日起计算至实际给付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告贾翔宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆栋梁
二〇一六年九月七日
书记员 李 展
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2303号
原告:成都市金优物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县三中园区十里大道中心广场，法定代表人，颜伟。
委托诉讼代理人，钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刁隆兵，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告刁隆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一八年五月二十五日
书记员 易斯烊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6185号
原告：攀钢集团有限公司，住所地四川省攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告：彭洪，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告攀钢集团有限公司诉被告彭洪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告攀钢集团有限公司承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2281号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19--20层。
法定代表人：钟晓晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、一审第三人)：张伦，男，1959年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史晋蓉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵兴明，男，1968年4月30日出生，汉族。
再审申请人广东省基础工程集团有限公司(以下简称基础公司)因与被申请人张伦、赵兴明买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
基础公司申请再审称，（一）二审法院认为张伦系该工程项目负责人明显缺乏证据证明，张伦系实际施工人该工程的现场项目部负责人，而不是基础公司现场负责人，更非基础公司项目负责人。（二）二审在认定张伦是基础公司项目负责人的情况下，进一步认定张伦的行为构成表见代理，前后矛盾，法律适用错误。（三）二审认定“基础公司作为涉案工程的合法承包人，赵兴明履行义务后，基础公司就应当作为对外承担民事责任的主体”适用法律错误。基础公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于张伦在本案所涉工程中的身份问题。2012年9月28日，广东省基础公司(2014年12月变更为现名)与绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局签订《绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复重建项目<第二批>合同》，约定由基础公司承建石马镇、新桥镇新建道路及道路下配套排水管道工程建设。2012年12月，基础公司与齐雨凡签订《汶川地震灾后重建利用世界银行优惠紧急贷款绵阳市游仙区城镇基础设施第二批次项目工程施工联营合作框架协议书》，将绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复重建项目<第二批>工程转包给齐雨凡(2014年3月因犯行贿罪被终审判处有期徒刑七年)，并约定基础公司委派刘炜为施工现场的驻场代表，项目部印章由刘炜负责。该协议签订后，由齐雨凡实际控制的原四川傲翔建设工程有限公司(2013年3月更名为四川雨凡实业有限公司)组织施工。自2014年3月4日起，基础公司下属的成都分公司、建筑机械施工分公司数次向四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司(负责人为张伦)转入工程款。2014年12月27日，张伦向基础公司出具收条，内容为“今收到广东基础公司工程款世行紧急贷款绵阳游仙区城镇基础设施灾后恢复在建项目第二批次工程款壹佰捌拾万元正(1800000元)”，该收条下方注明180万元系2014年12月16日至2014年12月26日共计十笔汇款组成，收款人分别为四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司、四川通四海贸易有限公司、绵阳农科区大兴水泥制品厂、江油市青莲镇一品砂场、四川聚鸿建材有限公司、绵阳兴玖商贸有限公司。2015年8月4日，张伦向基础公司下属的成都分公司出具五份委托书，委托基础公司成都分公司向林兴(星)明支付机建款2万元、向郑洵支付商混及砂石工程款23万元、向李毅支付劳务及路灯款7万元、向刘义军及刘义斌支付水温材料机建款8万元、向潘红支付沥青混凝土路面分项工程款20万元。015年8月10日，张伦向赵兴明出具《广东基础游仙二批次工程赵兴明栏杆班组清算单》，该清算单载明：“1．班组工程量：337893.10元（详见工程量清单），2．扣除已借款165000.00元以上两项余额172893.10元。”同时，赵兴明在“班组”处签名捺印，“核算”处有“刘璐”签名。赵兴明为佐证上述清算单属实，另提交由张伦签字确认的“栏杆证明”、“竣工结算总价”各一份，显示：栏杆安装人工费共计295389.10元、栏杆材料费42504元，共合计337893.10元。从基础公司支付工程款的对象及时间顺序的证据、基础公司通过向四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司支付给张伦的涉案工程款、基础公司接受张伦的委托支付涉案工程的部分材料、机建、劳务等费用，基础公司认可对张伦委托的代理人出具的授权委托书上加盖该公司印章，以及(2014)游民初字第4582号民事判决认定“广东基础公司当庭认可张伦、何伟系公司该工程的项目负责人”的诸多事实，均证明基础公司先将涉案工程转包给齐雨凡，因齐雨凡犯行贿罪被判处有期徒刑七年，客观上齐雨凡无力对涉案工程进行施工，后期工程由张伦负责完成。对于张伦所完成的工程，是属于基础公司分包给张伦，还是张伦作为基础公司的现场负责人。基础公司称是四川雨凡实业有限公司将部分工程转包给四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司及张伦的，但未提交充分的证据予以证明。从本案双方列举的证据分析，张伦作为涉案工程现场负责人，负责与供货商协商，购买材料，支付货款，组织施工并管理工程，在基础公司无充分证据证明张伦与其存在承包、分包或者其它关系的情形下，二审判决认定张伦系基础公司该工程的现场负责人并无不当。因此，基础公司认为张伦不是其工程项目负责人的理由不能成立。
（二）关于张伦的行为是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，表见代理实质是无权代理。从本案的情况分析，张伦以基础公司现场负责人的身份参加涉案工程业主办公会议、监理例会。业主方出具的《广东基础公司承建绵阳市游仙区城镇基础设施项目第二批工程项目人员履职证明》，载明：刘炜、张伦系工地现场管理负责人。基础公司在刘炜、张伦代表其签署的结算审核意见签名处加盖印章。基础公司成都分公司接受张伦的委托支付涉案工程部分材料、机建、劳务等费用。上述证据均证明对外张伦均是以基础公司工地现场管理人的身份进行管理，并得到了基础公司的认可，张伦的行为并非无权代理。因此，二审在认定张伦系基础公司现场负责人情况下，又认定张伦的行为构成表见代理，属于适用法律不当，应当予以纠正。但是本案判决结果正确，不应以此理由进入再审。
（三）关于基础公司对外是否应当承担民事责任的问题。由于基础公司事实上认可张伦系该公司现场负责人，其代表该公司与赵兴明之间建立材料买卖关系和劳务关系，且赵兴明提供的材料和劳务用于了案涉工地，基础公司对外应当承担相应的民事责任。因此，基础公司认为对外不应当承担民事责任的理由不能成立。
综上，基础公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东省基础工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李雯宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5829号
原告重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处北腊口路53号，统一社会信用代码91500119621255137Q。
法定代表人吴玖，法定代表人。
被告邬学刚，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告邬学刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区同兴设备有限公司于2016年10月19日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区同兴设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区同兴设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区同兴设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区同兴设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 唐运
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨帅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察后刑初字第81号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年出生于山西省山阴县，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2015年7月31日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日23时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌摩托车，沿察右后旗白音察干镇广场西路由南向北行驶至“建平轿车维修”店门前，将前方同方向行人胡某某撞到，致自己及行人胡某某受伤，所驾驶摩托车及行人所提货箱受损，造成道路交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为179.38毫克/100毫升。事故中，王某某负全部责任。案发后，被告人王某某与被害人达成赔偿协议并全部给付，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，乌兰察布市中心医院、滕州市中心人民医院诊断报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，呼公交物鉴酒检字（2015）1538、1539号血液酒精含量检验报告，乌公交后认字（2015）第33号道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，车体痕迹勘验笔录，被告人供述，调解协议，交领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失并全部给付,并在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏 和
审判员 姜 艳
审判员 田 江
二〇一六年一月二十八日
书记员 郝云龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初470号
原告：朱风雅，男，生于1965年9月19日，男，汉族，住鲁山县。
被告：南召县碧原莲藕种植农民专业合作社。
法定代表人：申少科。
案由：买卖合同纠纷。
原告朱风雅与被告南召县碧原莲藕种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案。诉讼中原告自愿与被告协商解决，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱风雅撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一七年三月一日
书记员 陈芊樨
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执525号之一
申请执行人平顶山市宝天利商贸有限公司。
法定代表人：赵金泉，经理
被执行人：河南梦想食品有限公司。
法定代表人：赵冠峰，经理
被执行人：赵冠峰，男，汉族，1990年5月20日生。
本院执行的平顶山市宝天利商贸有限公司与赵冠峰，河南梦想食品有限公司二人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中于2017年4月27日作出（2017）豫0421民初1348号民事裁定书,限额冻结被执行人河南梦想食品有限公司的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院（关于人民法院执行工作的若干规定）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对河南梦想食品有限公司在中国农业发展银行汝州市支行账户的冻结。
二、解除对赵兰芝所有的位于宝丰县城区兴的房产一处的查封。
三、解除对赵兰芝所有的位于宝丰县人民路西段路南房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨学宽
审判员 张要勇
审判员 王 辉
二〇一七年六月八日
书记员 赵增玉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0726民初1332号
原告：康进德，男，1930年6月28日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：史月云（系原告之儿媳），住蔚县。
被告：王建华，男，1960年6月16日出生，汉族，职工，住蔚县。
委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
原告康进德与被告王建华返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告康进德向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建华返还原告房屋6间，价值12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告有位于蔚县蔚州镇二街马家巷6号南房六间，与蔚县旧汽车站是前后院。1978年原告康进德在蔚县交通局下属车站打工，被告王建华的父亲时任蔚县交通局局长，指使其下属强占了原告康进德的诉争房屋。1982年左右，被告王建华将该诉争房屋占有并使用。自1982年起原告康进德开始向被告王建华主张要求返还房屋，一直未果，致使被告王建华一直占有该诉争房屋至今。
本院经审查认为，原告与本案无直接利害关系，属原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康进德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
代理审判员 张 全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2224民初207号
原告格日科，生于1961年5月16日，男，青海省刚察县伊克乌兰乡。
被告马生龙，生于1968年9月10日，男，青海省大通回族土族自治县塔尔镇。
原告格日科与被告马生龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋积珠独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告格日科到庭参加了诉讼，被告马生龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格日科诉称，2015年7月至9月期间，被告马生龙因
承包刚察县哈尔盖镇果洛藏秀麻村项目房施工工程，从原告处购买防盗门、塑钢窗、木门等材料，价款累计达27692元。经原告多次催要，被告一直不支付。现诉至法院请求判令：1、被告支付所欠材料款（防盗门、塑钢窗、木门等）27692元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告马生龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何形式的答辩。
经本院审理查明，2015年7月至9月份期间，被告马生龙因承包刚察县哈尔盖镇果洛藏秀麻项目房修建工程，从原告格日科处购买防盗门、塑钢窗、木门等材料，支付了部分价款后，拖欠27692元未付。
证明上述事实的证据有：原告格日科的诉称，原告格日科提交的材料清单一份,我院对张维宁的调查笔录。上述证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告马生龙于2015年7月至9月在原告格日科处购买防盗门、塑钢窗、木门用于修建项目房，拖欠其材料款27692元的事实清楚，证据确实充分，故原告格日科要求支付欠款的诉讼请求本院��以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马生龙于本判决生效之日起七日内向原告格日科支付拖欠的材料款27692元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，减半收取246元，由被告马生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 宋积珠
���〇一六年十月十八日
书记员 李 冲
法律链条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2494号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼。
法定代表人：董震，董事长。
委托诉讼代理人：程华涛，公司员工。
被告：铜陵市长龙矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段1801-1号。
法定代表人：沈栋国，董事长。
原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告铜陵市长龙矿业有限责任公司借款合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人程华涛、被告铜陵市长龙矿业有限责任公司的法定代表人沈栋国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付自2014年10月11日起至2016年8月23日止的利息2243333.33元（借款日2014年7月9日至2014年10月10日共计765天，按月息2%计算利息为255万，扣除已付利息306666.67元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告因流动资金周转，在原告处借款500万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年7月9日至2014年9月8日止，月利率2%，到期一次性归还，违约应支付借款本金5%的违约金，并承担相关诉讼、执行、律师代理等费用。同日，铜陵市通源融资担保有限公司为该笔借款担保连带责任，并签订了保证合同。合同签订后，原告将上述款项汇至被告指定的账户。之后铜陵市通源融资担保有限公司于2016年8月23日为被告归还看本金500万元，但这期间的利息被告仅支付至2014年10月10日，剩余部分未能支付。
被告铜陵市长龙矿业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告约定月利率2%已超过国家有关规定，应予以调整。
本院认为，承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定支付利息的，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告铜陵市长龙矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司支付自2014年10月11日起至2016年8月23日止的利息2243333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24747元，减半收取计12374元，由被告铜陵市长龙矿业有限责任公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执28号
申请执行人：ＸＸ权，男。
被执行人：万成昆，男。
ＸＸ权申请执行万成昆追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初15号民事调解书于2017年3月7日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币10000元。
本院在执行过程中查明，被执行人万成昆现下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人ＸＸ权于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人ＸＸ权撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人ＸＸ权有债权，即被执行人万成昆应当支付申请执行人ＸＸ权追索劳动报酬纠纷款人民币10000元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2016年1月4日做出的（2016）川3434民初15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年五月十八日
书记员 马 俊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1606号
上诉人(原审被告)咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组。
负责人：黄任远，该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)张红侠，女，汉族，住咸阳市渭城区。
被上诉人(原审原告)黄梦觉，男，汉族，住咸阳市渭城区。
被上诉人(原审原告)黄行驹，男，汉族，住咸阳市渭城区。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组因与被上诉人张红侠、黄梦觉、黄行驹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组上诉请求：请求撤销原审判决，驳回上诉人在原审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。此次上诉人村组所得到的征地补偿费以及向村组每位村民分配的5600元，都是由土地补偿费、安置补助费两项内容构成。征地补偿款中的该部分费用不属于集体资产收益，被上诉人不能对此部分费用主张权利。
被上诉人张红侠、黄梦觉、黄行驹辩称，原判正确，应予维持。
张红侠、黄梦觉、黄行驹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款中享有增加一个人份额的款项10000元（其中1999年师范学院占地人均分配3000元，2005年铁道占地人均分配1400元，2016年11月占地人均分配5600元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张红侠系黄家寨村一组村民，与其丈夫黄梦觉结婚后，于1992年8月10日生育一子黄行驹，黄行驹出生后随母亲将户籍登记在黄家寨村一组122号。1993年6月张红侠、黄梦觉夫妇办理了《独生子女证》。2016年黄家寨村一组的部分土地被征收，黄家寨村一组依据分配方案向每位村民分配土地补偿款5600元。在分配上述款项时，黄家寨村一组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向张红侠一家分配独生子女户应增加一人份的份额。后张红侠一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，要求其限期责令黄家寨村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。一审法院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，原告张红侠系黄家寨村一组村民，与其丈夫黄梦觉生育儿子黄行驹后，按照规定办理了《独生子女证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。黄家寨村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。庭审中,黄家寨村一组辩称安置补助费不属于集体土地收益，故不应向原告进行分配，一审法院认为,农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后向村民分配的补偿款，是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿费、安置补助费等费用，故本院对黄家寨村一组的此项答辩意见不予采纳。关于张红侠、黄梦觉、黄行驹主张1999年、2005年的土地补偿款问题，因黄家寨村一组明确提出其主张的1999年、2005年的土地补偿款已经过了法律规定的两年诉讼时效，三原告也未提交诉讼时效中断或中止的证据，故本院对黄家寨村一组的此项辩解理由依法予以采纳。关于三原告主张的2016年的土地补偿款5600元，因其提交的证据确实、充分，且符合相关法律规定，故本院对其要求黄家寨村一组给付土地补偿款5600元的诉请，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组于本判决生效后十日内给付张红侠、黄梦觉、黄行驹土地补偿款5600元。二、驳回张红侠、黄梦觉、黄行驹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组承担28元，张红侠、黄梦觉、黄行驹承担22元。
经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人按照规定办理了《独生子女证》，成为上诉人村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。上诉人村组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。
农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后向村民分配的补偿款，是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿费、安置补助费等费用，上诉人村组上诉理由依法不能成立。
综上，上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初198号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓少端，住广西壮族自治区宜州市。2012年9月因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年12月28日刑满释放。2015年5月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月18日刑满释放。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人邓少端犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯峰出庭支持公诉，被告人邓少端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日12时许，被告人邓少端在广州市荔湾区沙面南街兰桂坊酒家附近，使用随身携带的镊子盗得被害人倪某的金色iphone6（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币3530元）。随后，被告人邓少端在逃离途中被群众抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人邓少端无视国家法律，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓少端在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓少端如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邓少端在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年11月29日12时许，被告人邓少端在广州市荔湾区沙面南街兰桂坊酒家附近，使用随身携带的镊子盗得被害人倪某上衣口袋里的金色iphone6（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币3530元）。得手后，被告人邓少端在逃离途中被人赃并获。
上述事实，有赃物手机、作案工具镊子（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过等材料，被害人倪某的陈述及相关辨认笔录，证人刘某乙、王某乙的证言及其相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴【2015】1144号价格鉴定结论书，被告人邓少端的供述、身份材料及前科材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为:被告人邓少端无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓少端犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邓少端曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓少端如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓少端犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审13号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进大街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人张长景，男，南宫市大村乡人民政府计生办主任。
委托代理人丰瑞秋，男，南宫市大村乡人民政府工作办公室主任。
被执行人张东辉，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，现住南宫市。
被执行人王小立，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日作出的南计征决字［2016］第06001号征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］第06001号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字［2016］第06001号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查、告知、送达等程序。申请执行人于2016年9月19作出的该征收社会抚养费决定书于同日送达了被执行人；申请执行人于2017年3月30日向被执行人送达了《履行社会抚养费催告书》。现被执行人张东辉、王小立未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字［2016］06001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 辉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初267��
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人刘某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月18日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月25日被决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日20时20分许，被告人刘某某驾驶普通二轮摩托车由重庆市涪陵区南湖公园向义和方向行至李渡太白大道兰桂园红绿灯路段时，因操作不当，其驾驶的摩托车前部将横过���路的被害人任某某（男，82岁）撞倒，致任某某因颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人刘某某逃离现场。
2015年12月14日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定：刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定：负本次事故全部责任。
2015年11月18日0时许，被告人刘某某主动向公安机关投案。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属损失人民币18万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等；2.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；3.指认笔录及照片；4.车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书；5.居民死亡医学证明；6.户口信息、抓获经过、办��说明、自首证明、驾驶证、行驶证等；7.协议书、谅解书、收条；8.证人欧某某、张某某的证言；9.被告人刘某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
代理审判员 钟 华
人民陪审员 黄 为
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周江燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3808号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人钟秋江，男，1979年08月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟秋江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7630号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钟秋江支付本金16628.48元及息费、一审案件受理费107元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7630号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭雅文
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终459号
上诉人（原审被告）：乐山国嘉建筑工程有限责任公司。住所地：乐山市市中区柏杨路***号。
法定代表人：邓建军，董事长。
委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文强，男，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
原审被告：四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，总经理。
委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
原审被告：四川筑鼎投资有限公司。住所地：资阳市雁江区外环路中段***号凯旋国际*号楼*层。
法定代表人：王在平，董事长。
委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
上诉人（原审被告）乐山国嘉建筑工程有限责任公司因与被上诉人（原审原告）李文强、原审被告四川金海建设有限公司、原审被告四川筑鼎投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2471号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人乐山国嘉建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费10840元予以退回。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年七月七日
书记员 官晓丹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1278号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗��
法定代表人董伟
被执行人邓福华，地址翁牛特旗。
被执行人邓树珍，地址翁牛特旗。
被执行人梁印霞，地址翁牛特旗。
被执行人邓英丽，地址翁牛特旗。
被执行人杨秀苹，地址翁牛特旗。
赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与邓福华、邓树珍、梁印霞、邓英丽、杨秀苹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人邓福华、邓树珍、梁印霞、邓英丽、杨秀苹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
��执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓福华、邓树珍、梁印霞、邓英丽、杨秀苹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓福华、邓树珍、梁印霞、邓英丽、杨秀苹新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初173号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月9日出生于贵州省平塘县，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，无业，住平塘县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被罗甸县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月20向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人杨胜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日9时许，被告人杨某某窜至罗甸县边阳镇农贸市场，扒窃被害人林某衣服口袋内的现金人民币（币种下同）48.00元。扒窃后因被发现，被告人遂将现金返还给被害人。
2017年7月11日9时许，被告人杨某某窜至罗甸县边阳镇边阳大桥，扒窃被害人龙某背在身上双肩包内的一部OPPO手机，扒窃后被现场群众抓获。经鉴定，该手机价值为1564.70元。
另查明，被告人因赌博于2016年7月5日被平塘县公安局行政拘留十日，罚款500.00元；因吸毒于2017年7月12日被罗甸县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、办案区使用情况登记表、发票、发还物品清单、证明、行政处罚决定书、证人杨某1、杨某2、廖某、许某的证言、被害人龙某、林某的陈述、被告人杨胜锋的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人现实表现差，可酌情从重处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十二日起至二○一七年十一月二十一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙大姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5318号
罪犯吴迪，男，1978年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年9月13日作出(2013)沈河刑初字第1005号刑事判决，以被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月3日作出(2013)沈中刑二终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吴迪获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月7日起至2020年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9980号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟。
被执行人：李某，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林浩特市。
中信银行股份有限公司总行营业部与李某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2101号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人李某偿还借款4814.61元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人李某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张明刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初85号
原告关继民，男，汉族，1973年5月10日出生，无固定职业，现住博乐市。
委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人王建，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）骆京，该公司部门经理。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该公司工程部负责人。
本院在审理原告关继民与被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告关继民以仍然需要搜集证据为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关继民的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关继民撤回起诉。
本案受理费70元，由原告关继民负担。
审判员 谢玲
二〇一七年四月六日
书记员 罗萍
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1993号
原告：闫冰，男，1976年5月9日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李冬美，女，1978年6月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告闫冰诉被告李冬美民间借贷纠纷一案中，原告闫冰于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫冰撤回起诉。
案件受理费595元，予以退回。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 娄明明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初33号
原告隋立峰，男，汉族，农民。
被告陈福利，男，汉族，农民。
原告隋立峰诉被告陈福利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告隋立峰到庭参加诉讼，被告陈福利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈福利于2015年5月2日在原告处赊购化肥，欠原告化肥款28060元，又于同年6月3日在原告处赊购化肥，欠原告化肥款7480元，约定利率为1%，还款日期为2015年11月30日。到期后被告一直未能偿还该款。现要求被告陈福利给付原告欠款共计35540元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据二份��意在证明2015年5月2日被告陈福利在原告处赊购化肥，欠原告化肥款28060元，约定月利率1%，还款日期为11月末；同年6月23日被告在原告处赊购尿素68袋，共计7480元，未约定利率和还款时间。
被告陈福利未发表质证意见。
本院经审查认为，被告陈福利经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告陈福利庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年5月2日被告陈福利在原告处赊购化肥，欠原告化肥款28060��，约定月利率1%，还款日期为11月末；同年6月23日被告在原告处赊购尿素68袋，共计7480元，未约定利率和还款时间。该欠款被告陈福利至今未能给付。
本院认为：被告在原告处赊购商品，原告将商品交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方约定了价款履行期限，被告未按约定履行，有违诚实信用。双方约定的利率不违反法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈福利于本判决生效之日起10内给付原告隋立峰欠款人民币35540元及利息（利息以28060元为基数从2015年5月2日起按月利率1%计算至本判决确定自动履行期限内的实��给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.25元、公告费（以实际支出为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆 宽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢411号
申请执行人：烟台农村商银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：王维庆，男，生于1973年12月31日，汉族。
被执行人：赵杰峰，男，生于1973年9月26日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商银行股份有限公司福山区支行与被执行人王维庆、赵杰峰借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王维庆、赵杰峰的银行存款13000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3394号
罪犯邓贵秋，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年8月7日作出(2015)穗荔法刑初字第656号刑事判决，以被告人邓贵秋犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓贵秋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓贵秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬；共缴交罚金一千元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓贵秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓贵秋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4988号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告章云，女，1974年12月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告吴传富，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市合川市大石镇。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告章云、吴传富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强、被告章云到庭参加诉讼、被告吴传富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公���。被告章云、吴传富系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为80.57平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告章云、吴传富所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告章云、吴传富在内的小区业主提供了物业管理服务。被告章云、吴传富自2014年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费���截至2014年10月31日，被告章云、吴传富应支付物业服务费及公摊费634元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告章云、吴传富支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费634元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告章云、吴传富以原告物业服务不到位为由拒绝交纳物业费；庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告章云、吴传富在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告章云、吴传富支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费634元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻、特定阶段的状态，且被告未举示证据证明原告的物业服务不到位，对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章云、吴传富自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费634元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章云、吴传富负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告章云、吴传富在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹孔丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1639号
申请执行人：盐城禾佳化工有限公司
法定代表人范锦荣。
被执行人：戴志红，市民。
被执行人：孙继东，市民。
申请执行人盐城禾佳化工有限公司与被执行人戴志红、孙继东追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3716号
原告苏州鑫宝恒机械有限公司
法定代表人胡宝顺，该公司总经理。
被告苏州神宇重型机械制造有限公司。
法定代表人赵曙宇。
委托代理人杨红梅，该公司职员。
苏州鑫宝恒机械有限公司与苏州神宇重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于2016年7月13日、2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏州鑫宝恒机械有限公司法定代表人胡宝顺,被告苏州神宇重型机械制造有限公司委托代理人杨红梅（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州鑫宝恒机械有限公司诉称，2014年，原告根据被告要求提供数控刀具货源，由原告供应被告数控刀具产品，至诉讼时止，被告尚欠原告货款888921.1元，原告诉至法院，请求判令被告支付货款人民币888921.1元，本案律师费、往返路费、利息等产生的一切费用由被告承担，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州神宇重型机械制造有限公司辩称，在原告的诉讼请求中，仅有两万余元的主张有发票支持，对于这部分诉请，在被告财务上已有记载，予以确认。但其余部分虽有送货单、对账单，但该证据只有被告公司工作人员签字，而这些工作人员无权代表公司进行对账，此外对账单中也没有加盖公司公章，因此对于这部分诉讼请求有异议。
经审理查明，2014年，原告苏州鑫宝恒机械有限公司与被告苏州神宇重型机械制造有限公司达成口头买卖合同，约定由原告供应被告各类数控刀具、量具等。合同签订后，原告通过亲自送货、快递等运输方式自2014年10月至2015年10月期间供应被告价值88892.1元的货物，其中价值21413.68元的量具已经在2015年8月21日向被告开具发票，其余价值63838.1元的刀片、丝锥等货物在2015年11月20日经双方对账，被告苏州神宇重型机械制造有限公司的工作人员在原告出具的清单中签署“情况属实，已在使用”的字样。
2016年3月18日，原告苏州鑫宝恒机械有限公司向被告苏州神宇重型机械制造有限公司发出催款单，主要内容为被告在2014年采购原告一批量具和数控刀具，合计人民币88892.1元至今未付，请求被告接函后付清货款。被告公司股东密建青在原告出具的催款单中签署“按30％,签订协议后三个月内付款”的字样，并签名。庭审中，双方确认被告股东的该段文字意思为按照欠款的30％支付货款，并签订付款协议，约定三个月内付款。原告明确对此内容不予认可，故产生诉讼。
上述事实有送货单、快递单、对账单、发票、催款单予以证明。
本院认为，原告苏州鑫宝恒机械有限公司与被告苏州神宇重型机械制造有限公司达成的买卖合同已经实际履行，属有效合同。原告苏州鑫宝恒机械有限公司按约履行供货义务，被告收货后未能支付欠款，过错责任在被告，原告要求被告支付货款以及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州神宇重型机械制造有限公司经本院合法传唤未能到庭的行为，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州神宇重型机械制造有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州鑫宝恒机械有限公司货款人民币88892.1元以及利息损失（自2016年6月3日至实际清偿之日止，以结欠的货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告苏州神宇重型机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，原告苏州鑫宝恒机械有限公司负担25元，被告苏州神宇重型机械制造有限公司负担986元，被告负担的案件受理费于本民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐 欣
二〇一六年七月十五日
书记员 张伟松
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初126号
原告：刘秀花，女，汉族，农民，住安新县。
原告：王东，男，汉族，农民，住安新县。
原告：王燕，女，汉族，农民，住安新县。
上列三原告的委托代理人张鑫，河北金房律师事务所律师。
被告：詹继亮，男，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高开区。
负责人：高立斌，该公司总经理。
委托代理人：马洁，该公司工作人员。
本院在审理原告刘秀花、王东、王燕与被告詹继亮、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀花、王东、王燕撤回起诉。
案件受理费人民币4968元，减半收取人民币2484元，由原告刘秀花、王东、王燕共同负担。
审判员 王 东
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2454号
原告陈宇，男，1978年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路***号*号楼**号。公民身份号码4128011978********。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告崔欣，女，1990年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路***号*号楼**号。公民身份号码4128011990********。系驻马店市驿城区卡泊酒吧业主。
委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
原告陈宇与被告崔欣违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托代理人乔春梅，被告崔欣及其委托代理人屠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，2015年11月20日晚，原告等4人一起到被告的酒吧消费，在去酒吧卫生间时，因地滑摔伤。后原告在驻马店市中心医院治疗，并构成伤残。因被告未尽到安全保障义务，请求判令被告赔偿各项损失111476.17元。
被告崔欣辩称，1、其经营的酒吧设置的有警示标志、防滑垫，已尽到安全保障义务；2、原告系醉酒导致摔倒，且鉴定伤残等级过高，原告自身应当承担大部分责任。
经审理查明，2015年11月20日晚上，原告陈宇等人在驻马店市驿城区春晓街西段克拉公寓楼下，即被告崔欣经营的驻马店市驿城区卡泊酒吧里休闲消费，期间原告到该酒吧卫生间内方便时摔伤。次日凌晨，陈宇被送至驻马店市中心医院住院治疗，诊断为：额部多发头皮裂伤。住院期间由其妻子李曼陪护，2015年11月27日出院，住院6天，原告支出医疗费为2333元。原告住院期间被告支付医疗费200元。
2016年3月4日，原告委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，经鉴定陈宇的伤残等级为九级，评残日期为2016年3月14日。陈宇为此支出鉴定费700元。诉讼中，原告提交交通费票据350元，用以证明其交费支出。
庭审中，原告陈宇提交中国人民解放军第159医院费用票据一张，以证明其于2015年11月30日复查时购买药物费108.10元。
另查明，庭审中，被告崔欣提供照片及证人，证明其经营的酒吧卫生间采用夜光警示标识，有防滑垫等。2016年5月11日，被告崔欣经营的驻马店市驿城区卡泊酒吧办理工商登记注册。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据相关法律规定：“宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的经营者、管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告陈宇在被告酒吧消费期间，在卫生间摔倒受伤的事实，双方当事人均予认可，本院予以认定。被告崔欣经营的驻马店市驿城区卡泊酒吧卫生间地滑至原告摔倒受伤，被告崔欣作为经营者未尽到安全保障义务及提醒消费者注意防滑等风险的告知义务，存在过错，应当对原告的损伤承担赔偿责任。原告陈宇作为成年人和完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务，致使自身摔伤，自身过错较大，故应减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度，本院确认双方的过错责任比例为，被告崔欣承担20%的责任；原告陈宇承担80%的责任。
原告请求的损失如下：1、医疗费2441.10元（2333元+108.10元）；2、护理费，按上年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算，经计算为501.07元（30482元/年÷365天×6天）。3、住院伙食补助费，一天20元，共计120元。4、营养费，一天10元，共计60元。5、伤残赔偿金，残疾赔偿金应按城镇居民人居可支配收入25576元/年计算，应为102304元（25576元/年×20年×20%）。6、鉴定费，按原告实际支出700元，予以认定。7、交通费，根据原告住院天数，本院酌定为100元。上述损失共计105826.17元，由被告赔偿原告20%，计21165.23元。其他损失原告应自行承担。原告的损伤构成残疾，其在获得物质赔偿的同时，精神应得到抚慰，故原告主张精神抚慰金，根据原告的伤残程度及双方当事人的过错，本院确定为3000元。综上，被告崔欣应赔偿原告陈宇损失24165.23元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔欣于判决生效后十日内赔偿原告陈宇各项损失共计24165.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，原告陈宇负担1900元，被告崔欣负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周璐璐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第769号
罪犯麦润秋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年1月18日作出(2013)江台法刑初字第10号刑事判决，以被告人麦润秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦润秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦润秋获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦润秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麦润秋减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢152号之二
申请执行人：周寿春，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈清强，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：陈源任，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住合浦县。
本院在执行过程中，本院已依法划拨被执行人陈源任工资账户存款9400元给申请执行人周寿春，另于2017年5月3日已作出了(2017)桂0521执恢152号之一执行裁定书，裁定从2017年5月份起每月划拨被执行人陈源任的工资收入1500元，用于还清本案债务。另经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年八月十七日
书记员 陈俊霖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执830号之一
申请执行人胡满仙，男，汉族。
被执行人熊海辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡满仙与被执行人熊海辉民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3132号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人熊海辉于2018年7月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3132号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年七月二十四日
书记员 李岳璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3482号
原告：舒贵富，男，1955年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：李中友，女，1949年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告舒贵富诉被告李中友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告舒贵富撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告舒贵富承担。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林润芝