wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4779号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：柯志强，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告柯志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷款本金450000元，截止2015年11月11日的利息及罚息101852.38元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、被告承担律师费11037元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月21日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款450000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2014）第（ＲＬ20140411001196）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年11月6日向被告发放贷款8000元；2014年11月10日发放贷款2000元；2014年11月12日发放10000元；2014年11月26日发放贷款7000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元；2014年12月2日发放贷款20000元、13000元、20000元、19000元、12000元、13000元、17000元、28000元、20000元、18000元、11000元、20000元、13000元、15000元、26000元、25000元、27000元；2014年12月3日发放贷款13000元；2014年12月4日发放贷款8000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元，期限均为3个月，总计放贷450000元，贷款年利率均为16.2%。截至2015年11月11日，被告尚欠原告贷款本金450000元，利息及罚息计101852.38元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初4779号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由审判员李跃任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。
综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告柯志强一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金450000元，及截至2015年11月11日产生的利息及罚息计101852.38元，以上总计551852.38元；
二、被告柯志强按双方签订的平银（天津）个信额字（2014）第（ＲＬ20140411001196）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月12日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9429元，公告费560元，由被告柯志强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵贺营
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审17号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人赵超。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月26日作出义运罚决字[2017]第3307825117100306号交通行政处罚决定，认定:2017年5月18日09时46分，义乌市道路运输管理局管理科例行检查时发现：被执行人赵超在义乌市上溪镇四通西路106-1号的义乌市邦凯汽车修理部正在对鄂Ａ×××××车辆进行水管维修，皖Ｓ×××××车辆进行后轮维修，现场还发现煤气桶一只。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，属未经许可擅自从事机动车维修经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币20000元。申请执行人于2017年5月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币20000元。
本院受理��，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月26日作出的义运罚决字[2017]第3307825117100306号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洵 敬
人民陪审员 ��志贵
人民陪审员 应 建 勋
二〇一八年一月十二日
法官 助理 金 贤 俐
代书 记员 朱 国 君
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审40号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人莱州市滨海同展综合开发有限公司。住所地：莱州市金仓街道办事处。
法定代表人孙万屹，经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行莱国土资罚发[2016]268号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市滨海同展综合开发有限公司自2016年6月，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道徐家村、北杨村、仓南村土地61625平方米(92.43亩)修路(其中：修“崔南路”占用莱州市金仓街道徐家村、北杨村工矿用地7509.82平方米、农村居民点368.56平方米、未利用土地4578.78平方米、园地13771.96平方米、耕地(基本农田)11993.55平方米、林地(基本农田)528.65平方米、未利用地(符合规划)1711.57平方米，共计40462.89平方米，合60.69亩；修“二水路”占用莱州市金仓街道仓南村耕地(基本农田)18275.58平方米、未利用地1403.27平方米、林地1483.26平方米，共计21162.11平方米，合31.74亩)。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月31日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]268号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市滨海同展综合开发有限公司退还非法占用的61625平方米土地；2、限莱州市滨海同展综合开发有限公司十五日内自行拆除在非法占用的61625平方米土地上新修的道路，恢复土地原状；3、对非法占用耕地(基本农田)30269.13平方米、林地(基本农田)528.65平方米按每平方米30元处以罚款923933.4元；对非法占用林地1483.26平方米、园地13771.96平方米按每平方米25元处以罚款381380.5元；对非法占用采矿用地7509.82平方米、农村居民点用地368.56平方米、未利用地7693.62平方米按每平方米20元处以罚款311440元，共计罚款人民币壹佰陆拾壹万陆仟柒佰伍拾叁元整(¥1616753元)。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新修的道路，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的61625平方米土地上新修的道路，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发[2016]268号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市滨海同展综合开发有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的61625平方米土地上新修的道路，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任春燕
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执179号
申请执行人:某租赁有限公司。
地址：长沙市经济技术开发区。
法定代表人：袁某某，系该公司董事长。
委托代理人：管某，男，系该公司员工，特别授权。
被申请执行人：钱某某，男。
本院在执行申请执行人某租赁有限公司与被申请执行人钱某某融资租赁合同纠纷一案中，依据（2017）陕0429民初184号民事裁定书中决定的对钱某某所有的车架号为LFCNPG6P1B2002850，型号为SYM5468JQZ(STC900)的汽车起重机一台进行扣押，2017年3月27日本院已经依法对该车辆进行了扣押并交由申请执行人保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
裁定如下：
终结（2017）陕0429执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦继红
审判员 赵周锋
审判员 马 军
二〇一七年四月六日
书记员 吴 杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执299号之三
申请执行人：逄杰，男，1985年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：宋丽娜，女，1986年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人逄杰与被执行人宋丽娜劳务合同纠纷一案中���内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人逄杰已向本院申请执行，要求被执行人宋丽娜给付劳务费3500元，案件受理费27.9元，合计3527.9元。
本案在执行过程中，被执行人宋丽娜于2018年6月5日自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付全部案件款3527.9元，执行费50元由被执行人交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘哲钧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3432号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张云海。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1840号之二
申请执行人：上杭县人民法院生态资源庭，地址上杭县。
被执行人：张福长，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人民法院生态资源庭与被执行人张福长罚金纠纷一案，执行标的90000元，在执行过程中，查明，被执行人张福长在银行有存款1347元，本院依法对该存款予以冻结，在冻结期间，被执行人张福长向本院提出，认为冻结的银行账户系社会保证卡，其现身患癌症，急需资金医治，经本院审查，被执行人张福长的理由成立，本院依法解除了该账户的冻结；被执行人张福长其余在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年四月六日
书代理书记员王玉春
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初1102号
原告：高玉兰，女，汉族，1963年10月25日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：谢云（系高玉兰之夫，特别授权），男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：陈理刚，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省简阳市，现住四川省米易县。
原告高玉兰与被告陈理刚民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告高玉兰及其委托诉讼代理人谢云、被告陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令被告支付原告借款利息2000元；3、本案相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款65000元用于工地购买材料，并于当日向原告出具了借条。事后被告仅向原告偿还了30000元，余款经多次催收无果。
被告陈理刚辩称，其帮人向高玉兰仅借款一次，借款金额为50000元，此款已经归还完毕，原借条已被撕毁。原告起诉的款项实际上是50000元产生的利息，其在受胁迫的情况下才出具了两张借条，其中一张借条就是原告起诉的依据。故原告起诉不是事实，其不应再向原告支付任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2015年4月20日借条原件一份、2015年3月13日借条原件一份、2016年5月22日收条原件一份、2016年7月22日收条原件一份、2016年6月28日收条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日由高玉兰之夫谢云书写借条一张，该借条载明：“今借到高玉兰现金贰万元正（20000元），用于工地购买材料，还款日期2016年2月3日，如到期不还款，按银行贷款利息双倍支付”。陈理刚在该借条上借款人处签名捺印。陈理刚于2016年2月3日归还了20000元，高玉兰将该借条还给了陈理刚。
2015年4月20日，由高玉兰之夫谢云书写借条一张，该借条载明：“今借到高玉兰现金陆万伍仟元正（65000元），用于工地购买材料，还款日期2016年5月30日，如到期未还款，按银行贷款利息双倍支付”。陈理刚在该借条上借款人处签名捺印。2016年5月22日陈理刚向高玉兰归还10000元，高玉兰出具收条一张；2016年6月28日陈理刚向高玉兰归还10000元，高玉兰出具收条一张；2016年7月22日陈理刚向高玉兰归还10000元，高玉兰出具收条一张。庭审中双方当事人均认可归还的30000元为借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告陈理刚抗辩主张其与高玉兰之间只发生过一次借贷关系，借款金额为50000元；有其签名的2015年4月20日借条及2015年3月13日借条系在原告的胁迫下签名，且上述两张借条上载明的金额系之前借款本金50000元及产生的利息之和。因陈理刚对其抗辩主张并未提交相应的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。同时，根据原、被告双方的陈述及双方提交的证据均能印证，双方发生过两次借贷关系，被告陈理刚尚欠高玉兰借款本金35000元未偿还。故对原告高玉兰诉请陈理刚归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告高玉兰诉请陈理刚支付利息2000元（2016年6月1日起至9月21日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由陈理刚偿还高玉兰借款本金35000元及利息2000元，合计37000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由陈理刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年十二月八日
书记员 范佳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第782号
罪犯罗文亮，男，1988年2月10日出生，四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年4月12日作出（2009）遂中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人罗文亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿。被告人罗文亮不上诉。经本院复核审理，于2010年6月2日以（2010）川刑复字第425号刑事裁定，核准被告人罗文亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年12月6日以（2012）川刑执字第1187号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗文亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗文亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗文亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月5日起至2033年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)延法执字第659号之五
申请执行人：崔志富，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王青峰，住黑龙江省延寿县。
本院执行的崔志富依据延寿县人民法院（2001）延民初字第663号民事判决书申请执行王青峰民间借贷纠纷一案，于2001年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金15000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费696.05元及申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人已给付本金15000元，案件受理费696.05元，迟延履行期间债务利息1608.95元，尚欠迟延履行期间债务利息未给付。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将王青峰发布失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十二日
书记员 董华炜
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初25号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张杰，男，1993年5月6日出生，哈尼族，小学文化，勐海县润辉茶厂员工，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月19日被勐海县公安局取保候审，于2017年1月18日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日，被告人张杰醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶。当日21时20分许，该车行驶至西景线K3087+300M处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人张杰血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为172.08mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口信息、抓获经过、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、传唤证、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、照片、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、人体血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、送达回执、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张杰对公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月28日，被告人张杰醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶。当日21时20分许，行驶至西景线K3087+300M处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人张杰血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为172.08mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警工作中发现。勐海县公安局于2016年8月12日立案侦查的情况。
?2、户口证明、常住人口信息，证实被告人张杰的身份信息及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过、查获经过、传唤证，证实2016年7月28日，勐海县公安局民警在执勤中将醉酒后驾车的被告人张杰查获，于2016年8月12日将其传唤至勐海县公安局接受讯问的事实及经过。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年7月28日，勐海县公安局民警依法将被告人张杰的驾驶证予以扣留的情况。
5、现场照片，证实查获被告人张杰的现场情况。
6、人体血样提取登记表、照片，证实侦查机关在勐海县人民医院对被告人张杰进行血液样本抽取并用于送检的事实及经过。
7、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实2016年7月28日经呼气式酒精含量检测，被告人张杰呼出的气体中酒精含量为222mg/100ml，并将结果告知被告人张杰的情况。
8、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张杰持有D类驾驶证的情况。
9、鉴定委托书、人体血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、送达回执，证实经鉴定，被告人张杰血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为172.08mg/100m1，侦查机关已将鉴定结果告知被告人张杰，其对鉴定意见无异议的情况。
10、证人刁某的证言，证实2016年7月28日下午，刁某和被告人张杰一起吃饭，席间被告人张杰喝了2杯左右白酒，后驾驶摩托车离开的事实及经过。
11、被告人张杰的供述与辩解，证实被告人张杰醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶被查获的事实和经过。
本院认为，被告人张杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨奇石
人民陪审员 蒋有荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜发壮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初3836号
原告朱启良，男，1963年4月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告秦四海，男，1968年12月20日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年5月3日立案受理了原告朱启良诉被告秦四海提供劳务者受害纠纷一案。本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。原告朱启良于2017年7月3日自愿撤回对被告秦四海的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告秦四海的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱启良撤回对被告秦四海的起诉。
审判员 孟 捷
二〇一七年七月三日
书记员 郑先辉
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审125号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人刘秉伟。
申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）235号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县五井镇黄谷村（北黄谷自然村）集体土地（土地利用总体规划为基本农田）240平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月8日作出“临国土资行罚字（2015）235号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的240平方米土地退还给五井镇黄谷村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）235号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）235号”行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人刘秉伟在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更713号
罪犯李厚松，男，1979年2月16日出生，汉族，云南省西畴县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2014年11月14日作出（2014）西刑初字第63号刑事判决，以被告人李厚松犯受贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李厚松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李厚松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李厚松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李厚松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1175－1号
原告尚春蕾，女，汉族。
被告赵维平，男，汉族。
原告尚春蕾与被告赵维平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日以简易程序受理后向被告赵维平送达相关诉讼材料时发现其下落不明，本院于2016年7月12日将本案转为普通程序审理。2016年7月13日，原告尚春蕾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚春蕾的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚春蕾撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，退回原告尚春蕾1350元，原告尚春蕾自行承担1350元。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 石晓媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4012号之一
申请执行人：黄建忠,男,1973年10月3日生,汉族，住张家港市。
被执行人：张家港鑫达房地产有限公司,住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：黄晓炳，该公司总经理。
被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司,住所地张家港市杨舍乘航民丰村。
法定代表人：黄晓炳，该公司总经理。
申请执行人黄建忠与被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）苏0582民初1415号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港鑫达房地产有限公司在2017年3月15日前归还黄建忠借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2014年11月23日起计算至实际还款之日，按年利率10%计息）。二、案件受理费8800元减半计取4400元���保全费3770元，共计8170元由张家港鑫达房地产有限公司负担。三、张家港市鑫钢钢结构件有限公司对上述一、二项中张家港鑫达房地产有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建忠向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结，两被执行人法定代表人黄晓炳现下落不明。经依法查询，被执行人张家港鑫达房地产有限公司名下座落于张家港市杨舍镇东二环路8号102室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号202室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号302室（张房权证杨字��××号）、杨舍镇东二环路8号402室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号502室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号602室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号101室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号201室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号301室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号401室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号501室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号601室（张房权证杨字第××号）的房产已被多个案件查封，上述房产正由本院另案统一协调处置，本案已轮候查封，待另案处置后告知申请执行人申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下座落于张家港市市杨舍镇乘航街道民丰村（东二环路东侧）1室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村1幢（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村（张房权证杨字第××号）厂房已被多个案件查封，本案已轮候查封。经现场实地勘察，上述厂房实际已被拆除，其原址已由被执行人张家港鑫达房地产有限公司另行开发房产（即登记在其名下座落于张家港市××××房产）。另查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司尚有座落于张家港市××帆大道南侧面积为9451.5平方米土地使用权，其地上附着建筑至今未办理房产登记。该土地使用权已由本院另案查封，本案已轮候查封，由待另案处置完毕后一并申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××豪泺牌大型汽车一辆、苏Ｅ×××××波罗小轿车一辆均已被本院多个案件轮候查封，因未能实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款本金50万元及利息，案件受理费4400元，保全费3770元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月九日
书记员 季凯沥
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2879号
原告张某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告史某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子史某某由原告抚养，由被告出抚养费500元至孩子独立生活止；3、共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于经人介绍认识，于2007年7月3日依法登记结婚。于2007年11月生婚生子史某某。原被告均系再婚，因原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，两人常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情一直不和。被告沉迷于赌博，结婚至今原告和孩子没有花过被告一分钱。2011年原告向法院起诉要求与���告离婚，后考虑孩子太小，原告最终撤诉。2015年后原被告分居至今，故原告起诉至法院。
被告史某某辩称，他不同意离婚，双方夫妻感情还好，孩子还小，如果离婚，孩子由他抚养更好。原告所述结婚登记情况和子女情况真实。
原告为支持其诉讼请求，当庭向法庭提交以下证据：
结婚登记审查处理表一份。证明原、被告双方于2007年7月3日办理了结婚登记手续。
被告质证后表示认可。
被告当庭未提举证据。
经综合评议，本院对证据作如下认定：
原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告于2007年7月3日依法登记结婚。于2007年11月生婚生子史某某。
本院认为，在婚姻家庭中，夫妻双方应共同营造和谐的家庭氛���，应珍惜所建立的夫妻感情，互谅互让、相互信任、相互扶持，改善夫妻关系。本案中原被告已共同生活近十年，具有稳定的感情基础，原告向法庭未提交证据证明其夫妻感情破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王光祖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭美彤
附法律条文：
《中华人民共和国���姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2258号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。
被告：羊少荣，男，生于1971年3月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2016年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告羊少荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一六年五月二十日
书记员 李 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初234号
原告：蒋吉彪，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：姚顺（曾用名瞿世杰、瞿姚），男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
本院在审理原告蒋吉彪诉被告姚顺健康权纠纷一案中，原告蒋吉彪于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋吉彪向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋吉彪撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告蒋吉彪负担。
审判员 邓 磊
二〇一八年二月五日
书记员 孙晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3141号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人许康。
被执行人许震方。
被执行人湖南华升富士达电梯有限公司。
被执行人湖南博丰融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第35号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取许康、许震方、湖南华升富士达电梯有限公司、湖南博丰融资担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入4084618元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 仇园春
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0422行初5号
原告张彩侠，女，1944年7月6日出生。
委托代理人王晖，女，1971年3月11日出生，特别授权。
被告三原县住房和城乡建设局。
法定代表人习军安，该局局长。
第三人王军，男，1972年6月2日出生，系原告之子。
原告张彩侠诉三原县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告张彩侠以其已与第三人王军达成协议为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张彩侠要求撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张彩侠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩侠负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 向莉莉
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 艳
附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异274号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人陈晓建，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人番禺市禺山城市信用合作社。
被执行人广州市白云区太和迎宾大酒楼，地址：广州市白云区。
负责人赖其禄。
被执行人赖其禄，男，1944年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，
第三人广州市农村商业银行股份有限公司羊城支行，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号，营业执照号码：440101000045430。
该单位负责人为陆宇明。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人番禺市禺山城市信用合作社（下称禺城信用社）与被执行人广州市白云区太和迎宾大酒楼（下称太和酒楼）、赖其禄借款合同纠纷一案[案号（1998）番法执字第263号，下称263号案]中。郑文荣在受让263号案所涉的债权后，于2017年11月向本院提出申请，请求变更其为263号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1998年，本院作出（1998）番法经初字第61号民事判决书（下称61号判决），判决太和酒楼、赖其禄对禺城信用社负有债务。此后，本院立案执行61号判决，即263号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺城信用社在61号判决项下所涉及的未清偿债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年11月，郑文荣向本院申请变更为263号案的申请执行人。
另查明，本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺城信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1998）番法执字第263号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘志荣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终279号
上诉人（原审原告）：姚天付，男，生于1965年7月21日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：温庭江，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115200910859370。
被上诉人（原审被告）：王功伟，男，生于1966年12月20日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所：四川省宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人王彦，公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。
上诉人姚天付因与被上诉人王功伟、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人姚天付于2017年3月30日向本院申请撤回对被上诉人王功伟、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的上诉。
本院认为,上诉人姚天付在本案审理期间撤回上诉的请求,不违反法律,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚天付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由上诉人姚天付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋明明
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1062号
申请执行人蒋福林，男。
被执行人刘会泽，男。
本院在执行蒋福林与李刘会泽买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人刘会泽有可供执行的财产，申请执行人蒋福林也不能提供财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初21397号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执91号之一
申请执行人王雷，公民身份号码×××，男，汉族，1988年9月22日出生。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人张强，公民身份号码×××，系公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。
本院在执行申请执行人王雷申请执行被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人不申请保全评估拍卖被执行人可供执行的房产，经”五查”被执行人又无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李璐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终42号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）院秀路，男，1985年9月23日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，原江苏斯尔邦石化有限公司保安，住江苏省灌云县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人院秀路犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月24日作出(2016)苏0703刑初185号刑事判决。原审被告人院秀路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取江苏省连云港市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月至2016年1月，被告人院秀路在连云港市徐圩新区江苏斯尔邦石化有限公司617宿舍内，用手机连接无线网络，利用QQ聊天工具，在加入的QQ群中上传“法轮功”宣传资料4份，向他人传播“法轮功”邪教组织信息。
另查明：被告人院秀路于2016年4月25日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其主要犯罪事实。
公安机关对被告人院秀路所住的江苏斯尔邦石化有限公司617宿舍进行搜查，扣押手机1部、纸条8张，纸条上均为“法轮功”宣传文字。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的下列证据予以证实：被告人院秀路的供述和辩解笔录，证人胡某、张某、马某、院秀玉的证言笔录，调取证据清单，搜查笔录、扣押清单、纸条，电子物证检验报告，到案经过、发破案经过，户籍信息等。
原审法院认为，被告人院秀路利用互联网传播邪教组织信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人院秀路传播及收藏的邪教组织信息数量较少，可以认定其情节较轻。被告人院秀路归案后即如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第一款第（三）项的规定，作出如下判决：被告人院秀路犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年八个月；对公安机关扣押的手机1部、纸条8张，依法由扣押机关予以没收。
上诉人院秀路提出的上诉理由为：法轮功不是邪教，其无罪。
本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实相同，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人院秀路提出的“法轮功不是邪教，其无罪”的上诉理由，经查“法轮功”组织是国家法律明确规定的邪教组织，上诉人院秀路通过互联网传播邪教组织信息，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人院秀路利用互联网传播邪教组织信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，上诉人院秀路的犯罪情节较轻，其归案后能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
##### 审 判 长 倪 洁
---
##### 审 判 员 黄 宇
审 判 员 张清磊
二Ｏ一七年三月十六日
书 记 员 焦瑶洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民特39号
申请人：吴奇文，男，1947年12月29日出生，汉族，住四川省大英县隆盛镇。
委托诉讼代理人：赵本志，男，1944年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：ＸＸ林，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
代理人：杨燕，女，1986年5月13日出生，汉族，住四川省井研县。
申请人吴奇文与被申请人ＸＸ林申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年8月18日立案。申请人吴奇文于2017年8月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人吴奇文撤回申请。
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋佳玘
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)涪法行非审字第00009号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局,组织机构代码69659351-X,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人石继良，局长。
被申请执行人况定权，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。
被申请执行人吴兵，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。
被申请执行人吴兴廷，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。
被申请执行人雷昌华，男，汉族，住重庆市涪陵区清溪镇。
被申请执行人陈德芳，女，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。
被申请执行人吴双益，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。
被申请执行人谢顺芳，女，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。
被申请执行人梁永兰，女，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。
被申请执行人高应国，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。
被申请执行人龚ＸＸ，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。
被申请执行人潘进国，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。
被申请执行人张大贵，男，汉族，住重庆市涪陵区清溪镇。
被申请执行人彭光友，男，汉族，住重庆市涪陵区清溪镇。
被申请执行人杨泽伦，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。
被申请执行人刘小华，男，汉族，住重庆市涪陵区清溪镇。
被申请执行人黄春华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人雷晓波，男，汉族，住重庆市涪陵区清溪镇。
被申请执行人杨昌明，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。
被申请执行人任杰，男，汉族，住重庆市长寿县。
申请人对被申请人作出渝涪综执（规）罚字【2013】第110行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请人未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人于2014年3月26日自愿撤回申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 芸
审判员 陈 婵
审判员 夏祥禄
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 溦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初313号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王振南，男，汉族，1966年1月21日出生，小学肄业，个体，户籍地陕西省榆林市神木县马镇镇申家沟村*号，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区第五中学附近“鑫鑫商店”内。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。
辩护人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王振南犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人王振南及其辩护人王蓓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人王振南以18元的价格在东胜区第五中学附近“鑫鑫商店”内，向吸毒人员乔某贩卖液体安钠咖2袋。
2016年7月，被告人王振南以20元的价格在东胜区第五中学附近“鑫鑫商店”内，向吸毒人员乔某贩卖液体安钠咖2袋。
2016年8月，被告人王振南以20元的价格在东胜区第五中学附近“鑫鑫商店”内，向吸毒人员乔某贩卖液体安钠咖2袋。
2016年10月12日，东胜区公安分局禁毒大队民警根据线索在东胜区第五中学附近“鑫鑫商店”内，将被告人王振南查获，同时在其店内查获毒品液体安钠咖疑似物53袋，经鉴定，上述液体毒品安钠咖疑似物中均检出安钠咖（咖啡因和苯甲酸）成分，重量为3754.3克。
综上，被告人王振南三次向乔某贩卖液体毒品安钠咖共计6袋，收取毒资58元；民警在抓获王振南时，从其店内扣押液体毒品安钠咖3754.3克。
据此事实公诉机关认为，被告人王振南违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品，情节严重,其行为已触犯了《刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人王振南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王振南的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，就量刑方面发表以下意见：1、被告人犯罪情节较轻、主观恶性不大、未造成危害后果；2、被告人归案后能够如实供述，具有悔罪表现；3、被告人身体残疾，行动不便。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年6月至8月间，被告人王振南在其经营的位于鄂尔多斯市东胜区第五中学附近“鑫鑫商店”内，先后以18元、20元、20元的价格向乔某贩卖毒品安钠咖三次，共计6小袋。
2016年10月12日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队民警在被告人经营的“鑫鑫商店”内查获毒品液体安钠咖疑似物53小袋；经鉴定，上述毒品疑似物中均检出安钠咖（咖啡因和苯甲酸）成分，净重共计3754.3克。
另查明，案发后对被告人王振南经尿液检测板检测结果呈阳性。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、涉案物品照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书附同步视频，证实2016年10月12日，公安民警从被告人王振南经营的“鑫鑫商店”内查获液体安钠咖53小袋并依法予以扣押。
2、称量笔录附同步视频，证实从被告人王振南处查获的液体安钠咖53小袋，经称重，净重共计3754.3克。
3、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字[2016]99号检验鉴定报告，证实所送检材液体安钠咖疑似物中均检出安钠咖（咖啡因和苯甲酸）成分。
4、证人乔某的证言、辨认笔录及同步视频，证实2016年6月中旬的一天，其在东胜区第五中学巷内一商店内以18元的价格购买了2袋液体安钠咖，后在7月中旬、8月中旬先后两次以20元的价格购买了4袋液体安钠咖。
经辨认，证人乔某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子就是向其贩卖毒品的被告人王振南。
5、被告人王振南的供述、辨认笔录及同步讯问视频，证实2016年6月分的一天，在其经营的东胜区第五中学附近的“鑫鑫商店”内，其以18元的价格向乔某贩卖了2袋液体安钠咖，后在7月、8月份先后两次以20元的价格贩卖了4袋液体安钠咖。
经辨认，被告人王振南从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子就是向其购买毒品的乔某。
6、现场检验报告书，证实被告人王振南经尿液检测板检测，结果呈阳性，系吸毒人员；证人乔某经尿液检测板检测，结果呈阴性。
7、侦破报告，证实2016年10月12日，东胜区公安分局禁毒大队民警在东胜区第五中学附近被告人王振南经营的“鑫鑫商店”内将其抓获，并从房屋内查获液体安钠咖疑似物53小袋。
8、被告人户籍证明，证实被告人王振南系成年人，具备负刑事责任能力。
9、视频资料，证实公安机关查获被告人王振南时的具体经过。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
关于辩方提供的残疾证，用以证实被告人王振南为肢体残疾，等级为四级，因与本案不具有关联性，故不予采纳。
本院认为，被告人王振南明知毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王振南多次贩卖毒品，属贩卖少量毒品情节严重。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王振南如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。关于辩护人所提“适用缓刑”的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人王振南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2019年10月12日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王振南违法所得五十八元依法予以没收，上交国库；扣押在案安钠咖3754.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 宁 布
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第895号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩斌，男，1986年7月15日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化,无业，住太原市迎泽区，户籍所在地山西省岢岚县。因吸毒于2007年4月30日被强制隔离戒毒六个月。因吸毒于2011年4月8日被忻州市公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2014年3月6日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年，同年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第767号起诉书，指控被告人韩斌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
2013年10月上旬的一天晚上，被告人韩斌在本市迎泽区东太堡村暂住处以500元价格卖给贾某（已行政处罚）土质海洛因一小包，并容留贾某在其暂住地吸食毒品。
2014年3月4日晚上，报告人韩斌在本市迎泽区东太堡村暂住处以500元价格卖给贾某（已行政处罚）土质海洛因一小包，并容留贾某在其暂住地吸食毒品。
2014年3月5日15时许，二人被当场抓获，并从被告人韩斌身上查获毒品4克。经鉴定，查获毒品中含有海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人韩斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人韩斌在判决宣判之前，一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，提请依法判处。
被告人韩斌对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年10月上旬的一天晚上，被告人韩斌在本市迎泽区东太堡村暂住处以500元价格卖给贾某（已行政处罚）土质海洛因一小包，并容留贾某在其暂住地吸食毒品。
2014年3月4日晚上，报告人韩斌在本市迎泽区东太堡村暂住处以500元价格卖给贾某（已行政处罚）土质海洛因一小包，并容留贾某在其暂住地吸食毒品。
2014年3月5日15时许，二人被当场抓获，并从被告人韩斌身上查获毒品4克。经鉴定，查获毒品中含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人韩斌的供述及交待材料，在2014年3月4日，我朋友贾某打电话问我有没有土质海洛因，他想购买。我说有并让他到太原东太堡村的出租房房内找我。贾某来时已经天黑了。然后我以500元的价格卖给贾某一小包土质海洛因（1克的三分之一）。随后贾某立刻在我家将从我这买的毒品吸食了。还有一次是在2013年10月的一天下午。我们事先打电话联系好，到了下午18时，贾某到东太堡的出租房内来拿毒品，我卖给他一小包土质海洛因（1克的三分之一），他给了我500元，然后我俩一起在出租房内吸食了。这两次卖给贾某的毒品是我分两次买的，第一次是2013年9月的一天晚上，我给老乡ＸＸ打电话约到岢岚县北大街附近购买毒品，给了他1100元，他给我拿了1克毒品（土质海洛因）。第二次是在2014年3月2日左右的一天晚上，我给ＸＸ打电话约到岢岚县北大街附近购买，给了ＸＸ6600元，向他买了6克毒品（土质海洛因）。
2、证人贾某的证言，在2014年3月4日晚上23时左右，我在太原市东太堡村出租房内和我朋友韩斌一起吸食。之前也有和韩斌一起吸食毒品的情形，地点与上述相同。
3、证人张某的证言，在2013年9月初，韩斌租了我家的408房间。平常就他一个人。曾经见过有个男的和他一起，据说是他的老乡。他们从来都关着门，我不知道他们的违法行为。
7、扣押清单及没收毒品凭证，扣押褐色粉末，土质海洛因一包。
8、现场检测报告书，证实被告人韩斌的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
9、常住人口详细信息，证明本案被告人及证人的基本身份情况。
10、被告人韩斌的前科材料，证实其2007年4月30日因吸毒被强制隔离戒毒六个月。2011年4月8日因吸毒被忻州市公安局强制隔离戒毒二年。2014年3月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。
11、由太原市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（并）公（司）鉴（理化）字[2014]34号鉴定意见通知书载明：送检的褐色固体检材中，均检出海洛因成分。
12、抓获经过，2014年3月5日15时许，太原市公安局迎泽分局民警根据线索在太原市迎泽区东太堡村附近将涉毒人员韩斌，贾某抓获。当场从被告人韩斌手中缴获毒品一小包（4克）。
13、辨认笔录，本案证人对被告人的辨认。
14、由太原市公安局迎泽分局刑侦大队出具的情况说明，被告人韩斌交代其吸食的毒品是从一个50多岁叫“ＸＸ”的山西岢岚县手中买的，因其提供线索的情况不详，至今未找到此人。
本院认为，被告人韩斌明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人韩斌容留吸毒人员在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩斌在判决宣判之前，一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人韩斌自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年7月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘艳霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初900号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：王桂林，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告王桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1858.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积96.78平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1858.20元。
王桂林未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王桂林支付原告盛达公司物业服务费1858.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 王东旭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初8989号
原告：成孝国，男，1962年10月10日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
被告：徐州海宁皮草城有限公司，住所地铜山新区长江路北嵩山路东万和佳苑A楼商场208室。
法定代表人钟鸣，该公司董事长。
被告：徐州海宁皮草城置业有限公司，住所地在铜山新区圭山路17号（富仕名邸小区M#-01）。
法定代表人林立胜，该公司董事长。
被告：福州天福集团有限公司，住所地福州市五一北路171号新都会花园广场19层。
法定代表人林立言，该公司执行董事。
以上三被告委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告成孝国诉被告徐州海宁皮草城有限公司、徐州海宁皮草城置业有限公司、福州天福集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19立案。原告成孝国于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成孝国的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成孝国撤回起诉。
案件受理费147500元，减半收取计73750元，由成孝国负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张欣然
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3675号
原告：叶乐勇，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区桓谭路**号国购广场（心城）7幢1907室
原告：郭继梅，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区桓谭路**号国购广场（心城）7幢1907室
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告叶乐勇、郭继海诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告叶乐勇、郭继海在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执187号
申请执行人张天建，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿。
法定代表人陈运雄，男，系该公司总经理。
本院在申请执行人张天健与被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）黔金民初字第2155号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿应支付申请人各项工伤保险待遇共计人民币524575元，负担执行费人民币7650元，经查被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿现处于停产状态，无银行存款，无车辆登记信息，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执187号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 李佩娟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1414号
原告：李某某，男，1981年9月30日，汉族，住四川省双流县。
被告：成都环龙智能系统设备有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段***号。
法定代表人：周骏，董事长。
委托代理人：明霞，女，1975年12月19日，住成都市武侯区。系该公司员工，特别授权。
原告李某某与被告成都环龙智能系统设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告李某某主动提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李某某负担。
审判员 赵 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐秋静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3773号
原告：北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司，住所地天津市河东区毛条厂路2号瀛科大厦1-401号。
负责人：陆骏飞，总经理。
委托诉讼代理人：柴华，北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司对账员。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津本集供应链管理有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号和平创新大厦29层。
法定代表人：李进书，执行董事。
委托诉讼代理人：张禹，天津本集供应链管理有限公司法务部职员。
委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师（未到庭）。
原告北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司与被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴华、刘长江、被告委托代理人张禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款127698元，并支付原告逾期付款利息（自2016年6月1日起至判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，被告与原告签署《2015年商品合同》，合同约定：“原告按照合同的约定和被告的订单要求向其供货，被告按照本合同的约定支付货款。结款方式为月结30天，付款方式为支票。原告需持与所结货款相等金额的增值税票到被告公司进行结账。”原告按约定履行了合同中的相应义务，双方对账无误原告开具了合法的增值税专用发票给被告，但被告总是迟迟不肯付款。原告多次联系被告督促其履行合同义务，但被告均以公司账户没有资金推脱。现原告持有被告所属门店出具的2016年1月至4月厂商对账表四张，2016年1月至4月未结发票4张，欠款金额共计为127698元。为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告承认所欠原告货款127689元，关于支付逾期付款利息的诉讼请求因没有书面合同约定而不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方签订《2015年商品合同》，2016年双方未签订书面合同，双方以实际行为继续履行上述书面合同。原告向被告指定门店供应乳酸奶，截止2016年4月29日被告共欠原告货款127689元。在2016年供货期间，原告依约共为被告开具四张天津增值税专用发票，票号分别为00638931（开票日期2016年2月15日，所对应日期为2016年1月1日至2016年1月31日，金额为33118元）、00639001（开票日期2016年3月15日，所对应日期为2016年2月1日至2016年2月29日，金额为10963.70元）、00639117（开票日期2016年4月14日，所对应日期为2016年3月1日至2016年3月31日，金额为38023.20元）和00639222（开票日期2016年5月16日，所对应日期为2016年4月1日至2016年4月30日，金额为45592.20元）上述发票均附有销售货物或者提供应税劳务清单，且上述发票被告均已收到。原告于2016年7月12日就被告欠付127698元货款向其出具往来询证函，被告在此函件上加盖天津本集供应链管理有限公司财务专用章予以确认。原告通过EMS邮寄方式向被告发出催款函，被告于2017年1月20日签收此函件。
本院认为，原、被告所签订的《天津本集供应链管理有限公司2015年商品合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。该合同、补充协议中明确约定：乙方（原告）需持与所结货款相等金额的增值税票到甲方（被告）公司进行结账，不符合要求的，甲方有权拒绝结款；任何一方违反本合同之规定，且不能在守约方指定期限内采取补救措施，则守约方可以终止本商品合同，此情况下，违约方应赔偿守约方就此遭受的任何损失及损害。原告已依约履行己方供应货物、为被告开具发票的义务，被告应依约向其支付货款并对迟延支付货款承担违约责任。被告认为在2016年未签订书面合同，未约定迟延支付货款的违约责任而不应当承担迟延支付货款的违约责任，据其抗辩意见被告未提交任何证据予以支持，故对被告的抗辩意见本院不予支持。原告要求被告立即支付欠付货款127698元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年6月1日起至判决确定的付款之日的逾期付款利息（以127698元为基数，按银行同期贷款利息计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司货款127698元；
二、被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司逾期给付利息（以货款127698元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取即1427元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王萌
原告提交证据目录
1.《天津本集供应链管理有限公司2015年商品合同》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系；
2.厂商对账表，证明双方就2016年1月1日至2016奈奈4月30日应结算货款金额；
3.天津增值税专用发票（4张）及应对应销售货物或应税劳务清单（4张），证明原告已根据双方确认的金额向被告开具了合法的增值税发票；
4.来往询证函，证明被告确认尚欠原告货款的事实；
5.催款函及EMS快递单，证明原告积极催款，被告迟迟不履行付款义务。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执974号
申请执行人：赵武海，男，1952年2月2日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市物园房地产开发有限公司,住滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房；滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司,住滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房。
本院在执行赵武海与滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司的银行存款112636.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 张莹莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2029号
上诉人（原审被告）：高立梅，女，1974年5月6日出生，汉族，武安市实验小学教师，现住。
委托诉讼代理人：刘冬，河北李海玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张密霞，女，1966年5月5日出生，汉族，武安市。
委托诉讼代理人：吴密如，武安市北安庄乡法律服务所法律工作者。
原审被告：李延生，男，1974年5月6日出生，汉族，现住武安市。
上诉人高立梅因与被上诉人张密霞、原审被告李延生民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高立梅上诉请求：撤销一审判决，发还重审或者驳回张密霞对高立梅的诉讼请求，案件受理费由张密霞负担。事实与理由：上诉人高立梅与李延生婚后的经济各自独立，李延生没有照顾过我和女儿的生活，李延生在外面的借款高立梅没有用过一分钱，也不清楚，2008年二人就分居生活。2015年1月20日高立梅和李延生办理了离婚登记手续，借款发生在2015年4月29日，发生在离婚之后，张密霞也没有提供任何转账凭证，一审法院认定事实错误。张密霞提供的三张借款没有载明实际出借人，庭审中没有提交银行的转账凭证，张密霞手中的三张借条来源不合法或者张密霞不是真正的出借人。一审法院判决明显超过了张密霞的诉讼请求，张密霞向法院起诉请求给付利息为10万元，并没有增加诉讼请求，一审法院判决给付利息40万元。一审法院适用简易程序审理本案，程序违法。
张密霞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张密霞向一审法院请求：1、要求被告偿还借款50万元及10万元利息及执行完毕的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告李延生于2012年9月20日向原告张密霞借款20万元、2014年8月1日借款20万元、共计向原告张密霞借款40万元，约定月息为1.5%。2015年4月29日借款10万元，双方未约定利息，同时被告李延生向原告张密霞出具了借条。其中，被告李延生于2015年4月29日出具的借条，实际上是被告李延生于2014年收到原告的该笔出借款项。原告如约履行了上述出借义务，被告均未归还原告借款本息。
另查明，被告李延生与被告高立梅于2015年1月20日办理离婚登记手续。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告张密霞将50万元借给被告李延生，被告李延生给原告出具借据，双方形成了借贷关系。根据法律规定被告李延生作为借款人应当偿还原告借款本金50万元。在庭审中被告高立梅辩称被告李延生所借款项未用于夫妻共同生活，因其未提供相关证据证明，法院不予采信。被告李延生承认2015年4月29日的该笔借款实际是发生在2014年，系二被告夫妻关系存续期间，故被告高立梅应当对上述三笔借款承担共同还款责任。因此原告的主张于法有据，法院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告李延生、高立梅于本判决生效后十日内共同偿还原告张密霞借款本金50万元及利息（2012年9月20日20万元利息按月息1.5%计算至判决确定的还款之日止；2014年8月1日20万元利息按月息1.5%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李延生、高立梅承担。
二审中张密霞提供如下证人及证据：银行流水5张，证人证言一份，证人王某、温某所到庭作证，以上证据及证人、证言共同用于证明李延生向张密霞借款50万元的借款事实及经过。
高立梅对于张密霞提供的以上证据、证人、证言均不予认可。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张密霞一审中向法院提供了李延生所书写的借条，共计50万元，其中40万元约定有借款利息，10万元没有约定借款利息，二审中有提供了证人、证言、部分银行流水等证据，结合李彦生在一审中承认借款的事实及借条是后来补写的，以上证据能够形成完整的证据链，证明张密霞与李延生之间存在借贷关系。本案涉及的借款关系产生的债权债务发生在李延生与高立梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。至于该借款用到了何处，与出借人张密霞无关。一审法院审理本案适用简易程序，虽然存在瑕疵，但并不影响本案的实体审理。本案所涉的借款债权凭证在张密霞手中，该债权凭证没有特别约定，应当认定持有该债权凭证的持有人为实际债权人。
关于利息给付问题，李延生于2012年9月20日向张密霞借款20万元、2014年8月1日借款20万元，共计向张密霞借款40万元，两笔借款约定月息为1.5%。2015年4月29日借款10万元，双方未约定利息，根据以上证据，2012年9月20日的借条应当按照本金20万元，月息1.5分计算；2014年8月1日的借条应当按照本金20万元，月息1.5分计算；2015年4月29日的借条没有约定利息，应当按照本金10万元，利息自张密霞向法院主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算。一审法院利息判决错误，应予改判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省武安市人民法院(2016)冀0481民初3490号民事判决；
二、李延生、高立梅于本判决生效后十日内共同偿还张密霞借款本金50万元及利息（其中，第一笔20万元本金自2012年9月21日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；第二笔20万元本金自2014年8月2日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；第三笔10万元自2016年11月3日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回张密霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由李延生、高立梅承担。
二审案件受理费12800元，由高立梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年五月十二日
书记员 王 琨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执818号
申请执行人北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路85号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
被执行人张伟锋，男，1982年8月22日出生。
北京纽约建设发展有限公司与张伟锋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2014)石民（商）初字第9732号民事判决书已经发生法律效力。张伟锋未按判决书履行义务，北京纽约建设发展有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，要求张伟锋偿还借款本金120万元，并支付逾期利息，支付案件受理费7800元及公告费560元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人张伟锋纳入失信被执行人名单，冻结被执行人张伟锋名下银行账户，查封被执行人张伟锋名下小客车两辆，经查，被执行人张伟锋名下无房产登记，下落不明，暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2014)石民（商）初字第9732号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张光绪
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8106刑初28号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人吴海波，男，1977年2月21日出生，无固定职业，住黑龙江省逊克县。2007年6月22日因犯盗伐林木罪被黑龙江省孙吴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年3月17日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人吴海波犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2017年3月31日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人吴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年7月24日22时许，被告人吴海波在醉酒状态下驾驶“奇瑞”牌轿车沿逊克农场场部世纪大道自东向西行驶，当行至该大道与兴一路交叉路口时，车辆与该农场居民李永华驾驶的两轮电动车相撞，造成李永华受伤。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，李永华静脉血中未检测出乙醇：吴海波静脉血中检测出乙醇，血液中乙醇含量为223.0mg/100ml。经法医鉴定：李永华在此起交通事故中受伤程度以构成轻微伤。经北安农垦公安局交通警察大队道路事故认定：李永华负此起事故的主要责任，吴海波负此起事故的次要责任。
经侦查，被告人吴海波于2016年7月24日被公安机关在黑龙江省逊克农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴海波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月24日22时许，被告人吴海波在醉酒状态下驾驶“奇瑞”牌轿车沿逊克农场场部世纪大道自东向西行驶，当行至该大道与兴一路交叉路口时，车辆与该农场居民李永华驾驶的两轮电动车相撞，造成李永华受伤。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，李永华静脉血中未检测出乙醇：吴海波静脉血中检测出乙醇，血液中乙醇含量为223.0mg/100ml。经法医鉴定：李永华在此起交通事故中受伤程度以构成轻微伤。经北安农垦公安局交通警察大队道路事故认定：李永华负此起事故的主要责任，吴海波负此起事故的次要责任。
另查，2016年7月24日，被告人吴海波被公安机关在黑龙江省逊克农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人的户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书、当事人血样提取登记表、乙醇检测报告单、呼气酒精检测报告单，案件侦查终结报告；2.证人邹某某、杨某某、高某某等人的证言；3.被告人吴海波的供述和辩解；4.黑河市公安局刑事技术支队检验报告、北安农垦公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；4.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴海波无视国家法律，在醉酒状态下驾驶机动车辆危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴海波犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。吴海波有以下量刑情节：血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；醉酒后驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿是受害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人吴海波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪春
二〇一七年四月一日
书记员 张 桐
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执172号之一
申请执行人：高某某，女，1988年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户，户籍所在地洪江市。
被执行人：杨某，男，1985年1月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户，户籍所在地洪江市。
申请执行人高某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人高某某依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初273号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人杨某发出执行通知书，但被执行人杨某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经调查查明，位于中方生态城**路香******#***#号房屋（不动产权证书：湘（2017）中方不动产权第000****号，登记权利人为杨某、高某某共同共有）一间归被执行人杨某所有。经本院执行人员电话与申请执行人高某某多次联系，申请执行人高某某不同意垫付评估费用而使本案无法进入评估拍卖程序。经调查未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产，申请执行人高某某亦未能提供被执行人杨某有其他可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。本案执行标的40000元尚元未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年九月三十日
书记员 易精贤
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保92-1号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人：江苏溧阳城建集团有限公司。
法定代表人：姜军，董事长。
本院在执行滁州市富邦商品混凝土有限公司与江苏溧阳城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州市富邦商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏溧阳城建集团有限公司银行存款145万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结江苏溧阳城建集团有限公司银行存款145万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十月十八日
书记员 王沙沙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初288号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高岩，男，1986年6月16日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，住榆林市榆阳区，公司员工。2015年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2015年6月16日、2016年6月16日被取保候审。现在居住地。
辩护人梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。
辩护人罗荣华，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告人李余红，男，1987年7月29日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，住榆林市榆阳区，公司员工。2015年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2015年6月16日、2016年6月16日被取保候审。现在居住地。
辩护人张蕾，北京大成（西安）律师事务所律师。
辩护人侯妍，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告人郝彦星，男，1985年9月26日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，住榆林市榆阳区，司机。2015年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2015年6月16日、2016年6月16日被取保候审。现在居住地。
辩护人杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。
辩护人关吟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人高岩、李余红、郝彦星犯非法拘禁罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人高岩及其辩护人梁宏仓、罗荣华、被告人李余红及其辩护人张蕾、侯妍、被告人郝彦星及其辩护人杨钧、关吟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月9日19时许，被告人高岩、郝彦星、李余红、张某（另案处理）等人作为陕西森达房地产开发有限公司的员工，为向被害人万某1讨要其拖欠该公司的债务，在本市高新四路一泡馍馆内找到万某1后，将其带至高新路水晶城C座3010房间看管，后王某1、陈某、吕某、徐某（均另案处理）也来到该房间对万某1进行看管，要求其还钱。同年6月11日2时许，万某1被释放。当日，高岩、郝彦星、李余红被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高岩、李余红、郝彦星的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人高岩、李余红、郝彦星认罪态度好，被害人对三名被告人的行为表示谅解，建议对高岩、李余红、郝彦星判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人高岩、李余红、郝彦星对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。三被告人的辩护人辩称，高岩、李余红、郝彦星均系初犯、偶犯，认罪、悔罪，本案系催要债务所引起，没有殴打、侮辱等情节，被害人已对被告人的行为表示谅解，建议对高岩、李余红、郝彦星免予刑事处罚。
经审理查明，被告人高岩、李余红、郝彦星、张某（另案处理）等人系陕西森达房地产开发有限公司员工，2015年6月9日19时许，上述四人将拖欠其公司债务的被害人万某1从西安市高新四路一泡馍馆内带至高新路与科技二路十字东北角的水晶城小区C座3010室内，高岩、李余红、郝彦星、张某及王某1、陈某、吕某、徐某（均另案处理）等人看管某并要求其还钱，期间高岩、李余红等人还控制万某1至银行及曲江紫薇永和坊查询信用卡账户、查看房产。同年6月11日2时许，万某1报警，公安机关立即出警解救万某1，并将高岩、李余红、郝彦星抓获归案。案发后，被害人万某1与高岩、李余红、郝彦星等人已达成协议并对三名被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、营业执照、入职表、情况说明等书证；证人王某1、徐某、张某、吕某、陈某、韩某、王某2的证言；被害人万某1的陈述；被告人高岩、李余红、郝彦星的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人高岩、李余红、郝彦星为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。三被告人的辩护人辩称，被告人高岩、李余红、郝彦星系初犯、偶犯，本案系催要债务而引起，无殴打、侮辱情节，且三被告人认罪态度好，已取得被害人谅解的意见属实，予以采信。结合三被告人居住地司法行政机构作出的三被告人符合社区矫正条件的评估意见，对高岩、李余红、郝彦星依法均可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李余红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人郝彦星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初66号
原告：石平川，男。
被告：马俊英，男。（未到庭）
原告石平川与被告马俊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石平川到庭参加了诉讼，被告马俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
石平川向本院提出诉讼请求：1、请求判令马俊英支付欠款4600元；2、本案诉讼费由马俊英承担。事实和理由：我常年从肃北县拉羊粪到敦煌进行贩卖。2015年3月12日，马俊英向我购买羊粪三车，价款4600元。我将羊粪送到马俊英家门前，马俊英称没有钱支付，向我出具了欠条，并承诺于2015年年底付清，经催收马俊英至今未还款。
马俊英未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1、石平川提交的欠条，拟证实2015年3月12日，马俊英欠石平川羊粪款4600元。本院认为该欠条载明”欠条，今欠石平川羊粪款4600元，大写肆千陆佰元。欠款人马俊英，2015.3.12”。该欠条系原件，能够证实待证事实，本院予以采信。
2、石平川当庭陈述马俊英已支付2000元，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。马俊英有义务清偿欠款4600元，已清偿的2000元予以扣减。
综上所述，石平川请求马俊英清偿欠款4600元，本院在2600元范围内予以支持。马俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相关法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、马俊英清偿石平川欠款2600元，限于判决生效后十五日内履行；
二、驳回石平川的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由马俊英承担25元，石平川承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 付有辉
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张桂雄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王瑞春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1209号
申请人李贵玲，女，汉族，1970年10月6日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所实习律师。
被申请人李召，男，汉族，1982年3月13日出生，住河南省南召县。
被申请人勾蕾，女，汉族，1984年6月29日出生，住郑州市金水区。
被申请人闪玉庆，男，汉族，1979年9月13日出生，住郑州市金水区。
申请人李贵玲因民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李召、勾蕾、闪玉庆银行存款748800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公��郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李召、勾蕾、闪玉庆银行存款七十四万八千八百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 茜