wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1534号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告姜锡红，女，1995年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告姜锡红劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6883号
原告：庞一曲，女，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：重庆市隆化生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东乡三组。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：冉隆安，男，1966年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王康，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告庞一曲与被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本案在审理过程中，原告庞一曲向本院提出撤回对被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康的起诉。
本院认为，原告庞一曲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庞一曲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庞一曲负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 倩
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初372号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人董某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）1号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日9时许，被告人董某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县丁家房镇某某农家饭店附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所某某【2016】酒检字第2638号检验报告书检验：被告人董某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为120.1mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源及车辆照片等，证人刘某言，沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人董某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛玉娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第481号
申请执行人李良才，男，1972年6月7日出生，住所地四川省荣县。
被执行人梧州市新利华轧钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区永达金属制品厂内。
本院于2015年10月23日立案执行李良才申请梧州市新利华轧钢有限公司劳动争议、人事争议(劳动争议)一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民三终字第66号生效裁判，被执行人梧州市新利华轧钢有限公司应支付申请人李良才案款3082.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人梧州市新利华轧钢有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第481号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 锋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荣执字第1024号之二
申请执行人:吴良禄，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:曹建华，男，1959年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吴良禄与曹建华合伙协议纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹建华的银行存款38375元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长民执字第001110号
（2013）长民执字第001110号
申请执行人贾某。
被执行人姚某。
被执行人李某。
申请执行人贾某与被执行人姚某、李某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）长民初字第1217号民事调解，调解协议如下：被告姚某、李某于2013年7月1日前支付原告贾某已返还借款本金20000元的利息；返还原告贾某尚欠本金20000元并按约定支付利息。利息按月利1.2%计算。自2012年3月3日起至还款时止。二被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人贾某于2013年8月20日向本院申请执行，要求被执行人姚某、李某给付欠款20000元。本院于2013年8月20日立案执行。立案后，查明被执行人姚某、李某无财产可供执行。此案于2013年12月26日终结本次在执行程序。2014年2月26日恢复执行，现被执行人已将执行款本金及利息28640元全部交清并已支付给申请执行人贾某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1217号民事调解被执行人姚某、李某给付申请执行人贾某执行款本金及利息28640元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 成
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终75号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绍忠，男,1973年11月2日生，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
上诉人（原审被告人）王朝琼，女，1950年1月26日生，住贵州省普定县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵州省安顺市第二看守所。
贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人李绍忠犯贩卖、运输毒品罪、王朝琼犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月20日作出（2016）黔0422刑初159号刑事判决，认定被告人李绍忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；被告人王朝琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；作案工具白色手机（手机串号867814013173949）一部、黑色联想手机（手机串号866622020124131）一部、黑色三星手机（手机串号354906077232213）一部予以没收。原审被告人李绍忠、王朝琼均不服，李绍忠以“犯罪未遂、原审量刑过重”、王朝琼以“购买毒品的目的并非贩卖、原审量刑过重”为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2016）黔0422刑初159号刑事判决；
二、发回贵州省普定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 黄云庆
审判员 刘海萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 威
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0123民初119号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：云占成，男，1974年8月14日出生，蒙古族，住和林格尔县。
被告：云占占，男，1965年6月20日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告云占成、被告云占占借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5380元减半收取计2690元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员 王 瑛
二〇一七年三月三十日
书记员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初511号之二
原告：郭磊，男，汉族。
被告：王新田，男，汉族。
被告：王慕亮，男，汉族。
原告郭磊诉被告王新田、王慕亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭磊于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告私下达成调解为由撤回对二被告的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭磊负担。保全费420元，由原告郭磊负担。
审 判 长 王文俊
审 判 员 郗 敏
代理审判员 王 雷
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 欣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢197号
申请执行人：吕迪彦,住白城市。
被执行人：王志荣,住白城市。
本院在执行吕迪彦与王志荣合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2018年5月2日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第699号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二日
书记员 ：傅帮喜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7714号
原告青岛宇飞电子工程有限公司，住所地青岛市李沧区延寿宫路10号302户。
法定代表人韩川勇，总经理。
委托代理人郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛新星家用电器有限公司，住所地即墨市北安街道办事处七号路。
法定代表人宫成虎，经理。
本院受理原告青岛宇飞电子工程有限公司诉被告青岛新星家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告青岛新星家用电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛宇飞电子工程有限公司撤回对被告被告青岛新星家用电器有限公司的起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一六年七月十二日
书记员 史冰芳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初438号
原告：于某某，女，1983年11月8日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告：计某，女，1972年11月5日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：吴连臣，北安市民益法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告计某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人朱一、被告计某及其委托诉讼代理人吴连臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出的诉讼请求：要求依法继承于晓峰遗产：坐落在克东镇中兴街步行街二楼房产一半（折合人民币100,000.00元）和于晓峰银行卡中工资14,559.00元。事实和理由：于某某的母亲刘淑华与于晓峰原系夫妻关系，生育于某一名子女，刘淑华与于晓峰于1998年9月18日办理了离婚手续，半个月后于晓峰与计某举办了结婚仪式，一直同居生活至2016年9月3日于晓峰自杀。二人同居期间共同购买座落在克东镇中兴街步行街二楼和座落在克东县保安街鸿福名苑房产多处。因双方多次协商遗产问题未果，故诉至人民法院，请求支持于某某的诉讼请求。在诉讼中，于某某增加诉讼请求：1、要求继承座落在克东县保安街鸿福名苑X号楼X单元XXX室楼房的卖得款180,000.00元的四分之一即45,000.00元；2、要求继承计某名下的轿车的一半（折合人民币30,000.00元），但在法庭指定的期限内未补交诉讼费。
计某辩称：1、关于于某要求继承的坐落在克东镇中兴街步行街二楼的商品房，建筑面积为63.53平方米，该商品房不是于晓峰与计某共同购买，而是计某用与前夫蓝啸文离婚时分得的房屋卖款所购买，于晓峰并没有出资，属于计某个人财产，故房屋产权登记证上产权人为计某；此房于2013年8月24日在克东县农村信用合作社抵押贷款180,000.00元。2、于晓峰的工资款14,559.00元是计莉（计某的妹妹）支取的，原因是于晓峰生前向计莉借款15,000.00元，工资款已用于偿还计莉借款。3、座落在克东县保安街鸿福名苑X号楼X单元XXX室的楼房房屋产权登记证上产权所有人为计某和蓝星，不是遗产不同意继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、于晓峰与刘淑华原系夫妻关系，生育于某某一名子女，双方于1998年9月18日离婚。计某与蓝啸文原系夫妻关系，生育蓝星一名子女，双方于1998年7月10日离婚。于晓峰与计某于1998年10月起未办理结婚登记即同居生活。2、2005年3月15日计某与大庆市丰庆经贸有限公司签订“房地产买卖契约”，购买位于克东镇中兴街步行街二楼商品房一处，房款95,000.00元，建筑面积为63.53平方米，房屋产权登记证上产权所有人为计某。对于该商品房的出资问题，于某主张该房屋系其父亲于晓峰与计某共同出资购买，未提交相关证据加以证明。2011年该商品房在克东县农村信用社抵押贷款200,000.00元，还清后于2015年8月又在克东县农村信用社抵押贷款180,000.00元，借款人为计某，合同约定借款用途为收粮，但计某称贷款用于蓝星上大学费用，现未还款。3、于某某要求做为遗产继承的住宅楼位于克东县鸿福茗苑X号楼X单元XXX室，建筑面积62.07平方米，2010年花80,000.00元左右购买，2012年蓝星在该楼居住，2014年于晓峰、计某在该楼居住，房屋产权登记证所有权人为计某、蓝星，该楼于2016年8月以180,000.00元的价格出卖给他人，并已办理房屋产权变更手续。卖房款于2016年8月8日存入计某在克东县邮储银行银行卡内，于2016年8月21日支取汇款给蓝星，于某某主张该楼房为于晓峰、计某共同出资购买，未提供相关证据加以证明。4、于某某要求做为遗产继承的雪弗莱轿车一台，购买于2013年，价格60,000.00元左右，车辆行驶证登记在计某名下，计某主张是同居期间其个人出资购买，于某主张系共同出资购买，对此双方均未举证。5、于晓峰是克东县交通局运输管理站的干部，月收入3、4千元，计某无固定职业，从事过给别人卖服装、开出租车、与别人合伙倒卖羊、往工地送石头等工作。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，属非法同居关系，解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，应按一般共有原则处理。本案中，于某某是第一顺序继承人，对被继承人于晓峰所遗留的个人合法财产享有继承权。1、关于于某某要求继承坐落在克东镇中兴街步行街二楼房产一半（折合人民币100,000.00元）的诉讼请求，该房产虽然购买于于晓峰与计某同居生活期间，但该房屋所有权证上产权所有人为计某，房屋所有权证具有公示效力，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，于某某对其主张该商品房系于晓峰与计某共有负有举证责任，其未提供证据证明于晓峰对该商品房的取得进行出资，无法认定该房屋为于晓峰、计某共有，故对于某某该项诉讼请求依法不予支持；2、对于于某某要求继承于晓峰工资14,559.00元的诉讼请求，计某主张该工资款已用于偿还计丽借款，其对借款事实及约定用工资还款的事实均未提供充分的证据加以证明，根据相关法律规定，同居期间的收入属于个人财产，计丽是在于晓峰死后支取，计丽与计某的亲姐妹关系，应视为计某支取，该工资款属于于晓峰的个人合法财产，依法应当由于某某继承；3、对于于某某当庭增加的“要求继承座落在克东县保安街鸿福名苑X号楼X单元XXX室楼房的卖得款180,000.00元的四分之一即45,000.00元和计某名下的轿车的一半（折合人民币30,000.00元）诉讼请求，在法庭指定的期限内未补交诉讼费，视为撤回该请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一项，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第七条、第十条规定，判决如下：
一、计某于本判决生效之日起七日内返还于某某应继承的于晓峰工资款14,559.00元；
二、驳回于某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,591.18元，于某某负担2,254.33元，计某负担336.85元，保全费1,092.80元，由于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 代世红
审 判 员 赵德新
人民陪审员 朱丽冬
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔 羽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初106号
原告邢德方，男，1974年12月生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告楚贵，男，其他身份信息不详。
原告邢德方诉被告楚贵返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢德方及委托代理人李洪晶到庭参加诉讼。被告楚贵经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告邢德方起诉称，2015年11月24日，被告借用原告的蒙FX**货车拉玉米，当时说借用两天，第三天被告没有将借用的车辆送回。原告给被告打电话要求还车，被告称与原告合伙做买卖期间，原告欠钱为由不予返还。原告在2015年11月30日报案，公安机关以此案为民事纠纷，不予立案，现车辆已被被告扣留40余天。为此，原告诉至本院，要求被告返还原告所有的蒙FX**福田货车，赔偿损失84000.00元。并继续赔付损失至返还车辆止。
被告楚贵未作答辩。
本院经审理查明，2015年11月24日，原告邢德方与被告楚贵达成一致，原告邢德方将其所有的蒙FX**福田货车借用给被告楚贵使用2天。到期后楚贵未将车辆还给原告邢德方。一周后原告邢德方给被告楚贵打电话要车，被告楚贵以��原告邢德方合伙期间原告欠钱为由不予返还。现邢德方以被告楚贵占有其车辆行为侵犯其财产权为由诉至本院，要求被告返还蒙FX**福田货车，并赔偿因被告的侵权行为给原告造成的经济损失84000.00元（自扣车之日起至起诉之日2100元/天×40天），并继续赔付损失至返还车辆止。
上述事实，有原告陈述和原告提供车辆行驶证、车辆营运证、证人王铁刚出庭作证为证，本院予以认定。对原告提供的货物运输合同真实性本院不予认定。
本院认为，原告将自有的本案争议车辆借给被告楚贵使用2天，被告楚贵应按约定时间将车辆返还给原告。被告楚贵未按约定时间返还原告邢德方，侵犯了原告的合法权益。对给原告造成的经济损失应予以赔偿。原告车辆虽未营运，但其要求经济损失过高，本院酌定按每天200.00元予以维护。综上，对原告合理诉讼请求予以维���。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法>>第三十四条的规定，判决如下：
被告楚贵于本判决生效之日起十日内返还原告邢德方所有的蒙FX**福田货车。并自2015年11月27日起每天按200.00元给付原告损失至车辆交付时止。
案件受理费950.00元，公告费560.00元，由被告楚贵负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 颖
审 判 员 崔 立 峰
人民陪审员 王 伟
��〇一六年八月二日
书 记 员 高苏日古嘎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法>>
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1196号
原告：陈安信，男，汉族，1959年9月9日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：吕广霞，女，汉族，1931年3月24日生，住赤壁市。
原告陈安信诉被告吕广霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告陈安信于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安信撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告陈安信负担。
审判员 任民生
二〇一七年五月四日
书记员 李 想
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3075号
原告：聂海霞，女，汉族，1978年1月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘峰，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。
委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。
被告：王新虎，男，汉族，1961年11月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。
原告聂海霞诉被告王新虎合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，于2015年7月17日作出(2015)鄂茅箭民一初字第00972号民事裁定，裁定驳回起诉。聂海霞上诉后，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）鄂十堰中民四终字第00485号民事裁定，撤销本院前述裁定，指定本院审理。本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。前述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂海霞向本院提出诉讼请求：判令王新虎返还位于五××街办××单元××号房屋，若不返还按当前市场价支付房款并判令王新虎支付自2004年至今的房屋占用费10万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：王新虎是聂海霞前夫的亲戚，于2002年至2006年2月期间在聂海霞经营的茅箭区五堰金屋建材经营部（以下简称金屋建材经营部）工作。聂海霞对员工实行“10年分房、15年房屋归个人所有”的福利制度。该制度已在2003年向王新虎等全体员工宣布。2004年初，王新虎因女儿上学向聂海霞提出将聂海霞所有的柳林沟空置房屋提前过户给王新虎，提前享受分房福利。聂海霞予以同意，但提出若王新虎干不够15年，房子要还给聂海霞。王新虎同意后，聂海霞将其位于五××街办××单元××号房屋过户给王新虎，未收取任何费用。2006年春节后，王新虎突然离职，在距聂海霞店面500米处开办了同类建材店，并挖走了聂海霞部分客户。聂海霞遂要求王新虎返还房屋或按市场价支付房款。双方协商不成，请求依法判决。
被告王新虎辩称：1、本人应聂海霞前夫邀请于2000年底到其夫妇经营的金屋建材经营部上班，约定年薪5万元，但聂海霞仅支付了本人生活费。后双方协商，聂海霞将登记在其名下的房屋抵给本人，并于2004年10月11日办理了转移登记手续；2、王新虎于2006年3月25日签订离职协议离职。离职时聂海霞并未就房子之事要求返还或再付价款，也没有提及“十年分房，否则收回”之说；3、即使双方按2003年2月25日的会议纪要形成合同关系，该合同于2006年终止，给付王新虎房屋的原因消失、条件不成就。聂海霞要求返还房屋也已远远超过了2的诉讼时效期间。请求依法驳回聂海霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于聂海霞提交的会议记录，有王新虎及其他员工签名。王新虎承认该纪录上是其本人签名，出庭的其他员工刘某某（王新虎申请出庭）、聂某某均证实系前述会议记录上系其本人签名。故对聂海霞提交的会议记录的真实性本院予以采信。王新虎对其签名记录的内容是否真实提出了异议，但无证据予以反驳。对于2003年2月25日会议记录载明，聂海霞讲员工在其经营部工作“五年买养老保险，10年分房，15年归各人所有”的内容，2004年5月5日会议记录中聂海霞点评员工时，针对王新虎的记录“……，e.关于王兴虎提出的将我住房提前过户给他，方便他女儿上学，不交插片费的事可以考虑”、“……，四.如果有人还有啥意见的可以提,决不允许会上不说会下说。有人说，人家才来几年，老板就把自已房子过户给人家，在这里我再强调一下，干不够15年，既使过了户，房子我照样收回”等内容，在整个记录中前后内容连贯，在整个篇章中自然顺畅，且前后穿插有王新虎签名，本院依法予以采信。2、关于王新虎取得聂海霞案涉房屋原因的认定。本院认为，聂海霞提供的员工会议记录直接表明了聂海霞对员工宣布了福利分房政策及将案涉房屋提前过户给王新虎的原因；聂海霞前夫肖某亦证实了将案涉房屋过户给王新虎的相同原因；双方申请出庭的金屋建材经营部其他员工均认可聂海霞向员工宣布了前述福利分房制度。前述证据可以综合认定聂海霞主张的事实成立。对于王新虎主张的系因聂海霞未按约定年薪5万元的标准支付其工资，而以案涉房屋抵偿并过户给王新虎的说法，依据不足，本院不予采信。
经本院审理查明：王新虎与聂海霞前夫肖某系亲戚关系。2000年底或2001年初，经聂海霞及其前夫肖某邀请，王新虎到聂海霞、肖某共同经营的金屋建材经营部从事经理工作。聂海霞、肖某于2003年5月离婚后，金屋建材经营部由聂海霞经营，王新虎继续在金屋建材经营部担任经理工作。2003年2月25日，聂海霞在员工会议上宣布，员工工作10年可以分房，15年房屋归员工所有。2004年4、5月，王新虎为不交女儿上学插片费，要求将聂海霞案涉房屋提前过户给王新虎，聂海霞表示同意，但提出如王新虎在其经营部工作达不到15年，则要收回该房屋。2004年10月11日，聂海霞、肖某、王新虎以签订《房产转让合同》的形式，将聂海霞位于十堰市茅箭区五堰街办柳林社区的林中园1栋3-5-5号房屋（面积85.13平方米）过户给王新虎所有。
2006年春，王新虎离开了金屋建材经营部，自行另开一家建材店。2006年3月25日，王新虎与聂海霞签订协议买断金屋建材经营部相关债权，约定最后还款期限为2006年12月31日。2006年12月，聂海霞到王新虎建材店要钱，双方因案涉房屋及王新虎经手的应收债权等发生争执，聂海霞与王新虎妻子袁某某发生了撕打。经肖某等调解，双方同意对案涉房屋暂缓处理。2014年9月17日，聂海霞再次向王新虎索要案涉房屋，双方发生纠纷并报警。
本院认为：聂海霞于2004年10月11日将案涉房屋过户给王新虎，如其针对该房屋提出权利主张，应当及时进行。现聂海霞所提证据不足以证实在王新虎离职后，聂海霞向王新虎主张相关权利未间断2年，已超过了法律规定的2年诉讼时效期间。王新虎拒绝承担相关义务，聂海霞即丧失了胜诉权，其诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告聂海霞的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告聂海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
代理审判员 彭绣霖
二０一七年五月十日
书 记 员 陈方芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民2119号
原告：佘晓舟，女，1979年10月27日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告：兰金平，女，1963年3月20日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。
原告佘晓舟与被告兰金平民间借贷纠纷一��，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘晓舟到庭参加了诉讼；被告兰金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佘晓舟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰金平偿还我借款12万元及利息；2、被告兰金平承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月30日、2014年11月12日、2016年2月，被告兰金平以资金周转为由共向我借款12万元，给我出具了借条。借款到期后，被告兰金平拒不向我偿还借款，请求支持我的诉讼请求。
被告兰金平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，本院认为原告兰金平提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月30，原告佘晓舟与被告兰金平签订《借款合同》，约定被告兰金平向原告佘晓舟借款5万元，按2分计算利息，原告佘晓舟向被告兰金平支付借款现金5万元；2014年11月12日，被告兰金平向原告佘晓舟借款5万元，约定按每季度3000元支付利息，向原告佘晓舟出具借条一份，原告佘晓舟通过银行转账向被告兰金平支付5万元借款；2016年2月7日，被告兰金平向原告佘晓舟借现金2万元，约定按每季度1200元支付利息。2013年3月30日及2014年11月12日的借款利息已按月息2%支付至2015年12月31日。借款本金12万元及剩余利息未付，引起诉讼。
本院认为，被告兰金平向原告佘晓舟借款属实，有借条为证，债务应当清偿。被告兰金平应偿还借款并按月利率2%支付利息。原告佘晓舟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国和同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百���十四条规定，缺席判决如下：
被告兰金平偿还原告佘晓舟借款本金120000元及利息（利息计算方式：其中2013年3月30日和2014年11月12日的两笔借款合计100000元计自2016年1月1日起，其余借款20000元计自2016年2月7日起，均计算至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告兰金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办���》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 新
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一七年五月八日
书记员 黄 霞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执1188号
申请执行人邢海坤，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人陈传英（陈传智）,男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在执行邢海坤申请执行陈传英买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初1819号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 亚
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执486号
申请执行人王琼芳，女，1964年8月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。
申请执行人王琼芳与被执行人游维玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人支付130万元及相应利息。并承担案件受理费7019元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一套、位于雍阳河滨社区渡江南路1号1栋1单元23号房产一套外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执486号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾典友
2/2
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1392号
原告王晓莉，女。
被告魏文志，男。
被告高妮娜，女。
原告王晓莉与被告魏文志、高妮娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓莉、被告魏文志到庭参加了诉讼，被告高妮娜经传唤未到庭，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告王晓莉诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月9日，被告魏文志以资金周转困难为由，与其签订《借款合同》，双方约定：被告向其借款20万元，借款期限3个月，从2014年6月9日至2014年9月8日，借款利息为月息1.5%，后其按约定将款给付被告，被告向其出具借据，但到期后，其多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，故诉讼法院，要求被告归还借款本金20万元及利息、罚息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告魏文志辩称，答辩人借原告款是事实，约定利息为月息1.5%答辩人没有异议。答辩人是替别人借款，现无力向原告还款。
被告高��娜未答辩。
本案争议焦点：原告请求被告魏文志归还借款是否成立；被告高妮娜是否应承担还款责任。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据
1、借条一份，证明被告借原告款200000元。
2、借款合同一份，证明原、被告之间就借款达成协议。
对于原告上述证据，被告魏文志质证无异议。被告高妮娜未质证。
本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，予以认定。
被告魏文志及高妮娜当庭未出示证据。
审理中查明，被告魏文志借款后，共支付原告六个月利息，并归还本金10000元。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2014年6月9日，被告魏文志向原告借款20万元，借款期限3个月，从2014年6月9日至2014年9月8日，借款利息为月息1.5%��后被告魏文志仅支付原告六个月利息，归还本金10000元，剩余本金及利息未付，原告诉讼本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告王晓莉主张被告魏文志2014年6月9日向其借款200000元，并向本院提交了被告魏文志出具的借条及借款合同予以证明，被告魏文志对借条及双方签订借款合同的事实不持异议，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告魏文志归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告高妮娜做为被告魏文志之妻，应与被告魏文志承担连带偿还责任。原、被告在借条中对利息作出明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告请求被告承担利息的请求，本院依法予以支持。被告魏文志已归还原告本金10000元及支付六个月利息，应在借款本金及应承担的利息中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏文志在本判决生效后十日内归还原告王晓莉借款190000元及利息（利率按月息1.5%计算，从2014年12月10日起，至执行之日止。），被告高妮娜对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告魏文志、高妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董卫群
审 判 员 李 彦
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴怡春
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1239号
申请执行人：施文胜，男，住安徽省庐江县。
被执行人：蔡蓉蓉，女，住无为县。
申请执行人施文胜与被执行人蔡蓉蓉民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2903号民事判决书已生效，申请执行人施文胜于2016年11月22日本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡蓉蓉应给付申请执行人施文胜人民币50000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初677号
原告汪承友。
委托代理人高志国。
被告吕晶田。
被告沈阳山盟建设建团有限公司。
法定代表人刘培华。
委托代理人杨向利。
原告汪承友诉被告吕晶田及被告沈阳山盟建设建团有限公司（以下简称山盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由本院审判员年芳芳担任审判长，与审判员马红洁（主审）、人民陪审员刘芙组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告汪承友委托代理人高志国、被告吕晶田与被告山盟公司委托代理人杨向利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪承友诉称，请求法院判令被告给付工程款（劳务费）35000元及逾期给付工程款的利息；要求被告承担本案诉讼费用。
被告吕晶田辩称，确实欠原告工程款35000元，但约定这笔钱是维修款，工程维修期是两年，共计70000元，原告承诺完工后保修两年，原告只维修一年，第二年原告没有维修，所以没有给付35000元。
被告山盟公司辩称，我公司与原告没有合同及债权债务关系，不是合同相对人，也未授权委托任何组织及个人包括本案被告吕晶田签订协议，被告吕晶田不是我公司员工，我公司对其没有聘用及任何形式的委托，原告与被告吕晶田个人签订协议与我公司无任何关系。我公司不知道该协议的存在，我公司从未给原告出具还款协议，也未给付原告任何款项，原告从未向我公司主张权利涉案工程由唐开伟个人承包自负盈亏，工程款的给付和计算由唐开伟以保利公司直接办理，我公司不参与工程管理，综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月20日，原告汪承友与被告吕晶田签订《协议书》一份，被告吕晶田将其承包的保利西湖林语土建工程中的水暖工程分包给原告。该工程原告于2012年年末施工完毕并已交付。工程款（人工费）总计615000元，被告吕晶田在给付原告汪承友大部分工程款后，于2013年1月24日向原告汪承友出具协议一份，承诺剩余人工费在2013年12月末前付3.5万元，2013年12月末前付3.5万元。被告吕晶田于2013年12月末前付原告汪承友35000元，因剩余人工费35000元被告吕晶田一直拖欠未付，故原告起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及协议书、协议等证据材料证明在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应给付劳务报酬。被告吕晶田辩称没有给付35000元是因为原告没有在第二年进行维修，因其证据不能证明原告未尽维修义务，且协议中被告吕晶田明确了给付拖欠原告汪承友人工费的时间及数额，故对被告吕晶田的抗辩理由本院不予支持。因被告吕晶田对拖欠人工费35000元数额无异议，故本院对原告要求给付人工费35000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告山盟公司承担给付责任问题，因原告没有证据证明被告山盟公司与原告存在民事法律关系，故给付人工费的主体应为被告吕晶田，本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕晶田于本判决发生法律效力后十日内给付原告汪承友人工费35000元；
二、被告吕晶田于本判决发生法律效力后十日内偿付原告汪承友人工费35000元的利息（自2015年1月1日起至被告吕晶田给付人工费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告吕晶田如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告吕晶田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 马红洁
人民陪审员 刘 芙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 茜
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0630民初100号
原告：徐小军，男，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：康小美，女，汉族，住河北省涞源县。
被告：刘晓伟，男，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙振楠，该公司职工。
原告徐小军与被告刘晓伟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：中华保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小军的委托诉讼代理人康小美、被告刘晓伟的委托诉讼代理人孙卫东、中华保险保定支公司的委托诉讼代理人葛毅、孙振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告赔偿原告车辆维修费、评估费共计100399元；2.请求判令第二被告在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日18时，第一被告驾驶自己所有的冀FLX**号小型轿车，在涞源县某加油站门口，左转弯时与由北向南行驶的康小美驾驶的冀FX**号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查后作出事故认定书，认定刘晓伟负事故的全部责任，康小美无责任。经查被告车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，现依法就车辆损失向人民法院提起诉讼。
被告刘晓伟辩称，对事故经过及责任无异议，被告刘晓伟车辆在被告中华保险保定支公司处投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔险，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。
被告中华保险保定支公司辩称，1、被告刘晓伟驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，被保险人和车主均为刘晓伟，本次事故发生在保险期间；2、请依法查明事故的原因、真实性，审查驾驶人的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，在无免责事由的前提下在保险限额内承担原告的合理合法损失；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日18时00分，被告刘晓伟驾驶其自己所有的冀FLX**号小型轿车，在涞源县某加油站门口，左转弯时与由北向南行驶的康小美驾驶的原告徐小军所有的冀FX**号小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。涞源县公安局交通警察大队出具第1-236号道路交通事故认定书，认定被告刘晓伟负此次事故的全部责任，康小美无事故责任。原告单方委托信德保险公估有限公司作出车辆损失的公估报告书，因被告中华保险保定支公司对原告单方委托鉴定不予认可申请本院重新鉴定，本院于2017年2月27日委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对原告车辆损失进行鉴定，河北恒裕资产评估事务所有限公司于2017年3月17日作出资产评估报告书评定原告车辆损失为64560元，被告保险公司支付公估费3000元。
另查明，被告刘晓伟驾驶的冀FLX**号小型轿车在被告中华保险保定支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、资产评估报告书、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证，相互认证，足以认定。
本院认为，此次事故经涞源县公安局交通警察大队出具第1-236号道路交通事故认定书，认定被告刘晓伟负此次事故的全部责任，康小美无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告刘晓伟驾驶冀FLX**号小型轿车在被告中华保险保定支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故被告中华保险保定支公司应在交强险财产损失2000元限额内和第三者责任险50万元范围内对原告徐小军的车辆损失承担赔偿责任。因原告的损失均在保险责任范围内，故被告刘晓伟不再承担赔偿责任。
根据本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司鉴定作出的资产评估报告书，评定原告徐小军因本次交通事故的车辆损失费为64560元，被告保险公司虽然认为该评估报告评估数额过高，但未提交相关证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论依据明显不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格等情形，本院不予支持其主张，对该评估报告本院予以确认。原告徐小军单方委托车辆损失鉴定产生的公估费4781元，因其单方委托的评估报告未被本院确认，该公估费应由原告自行承担，本院不予支持。经本院委托鉴定产生的公估费3000元已由被告中华保险保定支公司先行垫付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告中华保险保定支公司作为保险人，应当依法承担必要的、合理的公估费，因此该公估费应由被告中华保险保定支公司承担。综上，原告徐小军因本次交通事故产生的损失为车辆损失费64560元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小军的车辆损失费64560元。
二、驳回原告徐小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告徐小军负担447元，被告刘晓伟负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢帅
二〇一七年三月三十日
书记员 孙岩
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执字404号
申请执行人：程凤英，女，1964年4月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：潜山新和锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县源潭民营经济园区1幢，统一社会信用代码91340824MA2MT81G82。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0824民初字43号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山新和锦服饰有限公司（账号为：20000466103210300000083）的存款7662.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华友
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡诗珅
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1095号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：肖本志，女，1952年5月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：欧阳莉娜，女，1979年2月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈佳琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7574号
原告：徐利红。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：徐卫东。
原告徐利红与被告徐卫东委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐利红的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐卫东返还投资款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年张辉贤作为普通合伙人发起设立苏州富丽明康投资企业（有限合伙），徐卫东在该企业投资450万元，其中的150万元为原告、叶建华等三人投资，由徐卫东代持。同年7月25日原、被告签订委托投资协议，明确其中50万元为原告实际出资，由被告代持。现原告了解到该合伙企业已到期不再经营，投资款返还给各投资人，故被告应将其中的50万元返还原告，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告徐卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，徐卫东（甲方）与徐利红（乙方）签订《委托投资协议》一份，约定“甲方与张辉贤等合伙人签订了《合伙协议书》等文件，甲方作为有限合伙人之一参与投资了以张辉贤作为普通合伙人发起设立的“苏州富丽明康投资企业（有限合伙）”，乙方有意参与股权投资，特委托甲方投资参与“合伙企业”，分享合伙企业的投资收益。就委托投资事宜，甲方、乙方达成如下协议，并共同信守。一、乙方已取得并阅读合伙文件复印文本，了解并理解合伙文件的全部内容，愿意通过委托投资方式参与合伙企业的股权投资业务。二、甲方接受乙方委托，代乙方投资并持有合伙企业伍拾万元人民币合伙出资，即乙方的委托投资款为伍拾万元人民币。乙方是上述委托投资款即其合伙出资对应合伙权益的实际持有人，享有该等合伙出资对应的权利，也承担该等合伙出资对应的义务。三、甲方是上述合伙出资的名义持有人，代表该项出资参加合伙企业的合伙人大会并行使表决权。四、乙方为上述出资的实际持有人享有上述委托投资款即合伙出资对应的合伙权益包括收益分配权，甲方不得将该等出资权益用以设置任何债权质押。未经乙方书面同意，甲方不得转让乙方委托投资对应的合伙出资。五、本协议签订后，乙方把委托投资款划入甲方账户。六、本协议书需经甲方、乙方签字并交付委托投资款后生效”。同日，徐利红通过朱叶君（系其丈夫）将50万元汇至徐卫东银行账户。现因徐卫东退出苏州富丽明康投资企业合伙人，并由合伙企业退还了由徐卫东代持的投资款150万元，该款徐卫东未能返还实际出资人，原告为此诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《委托投资协议》、常熟农商银行业务凭条、本院谈话笔录、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：根据原、被告签订的《委托投资协议》，徐卫东为徐利红在苏州富丽明康投资企业出资款的名义持有人，徐利红为实际出资人，享有合伙出资对应的权利和义务。现由于徐卫东退出合伙企业，并已收到退还的代持部分的财产份额150万元，该款应由徐卫东分别退还给叶建华、徐利红等实际出资人。被告徐卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告徐利红的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东返还原告徐利红人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计人民币7420元，由被告徐卫东负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐卫东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十月十日
书记员 马俊怡
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执7206号之一
申请执行人：郝连友，男，1947年4月26日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
被执行人：闻忠锡，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人郝连友与被执行人闻忠锡合同纠纷一案中，查明被执行人闻忠锡应支付申请执行人周波执行款30000元。另案执行中，查封了登记在被执行人闻忠锡名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄83号911室、宁波市海曙区章水镇振兴东路的不动产，前一套不动产有抵押，后一套不动产土地使用权性质为集体，均暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月八日
代书 记员 王舒蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5718号
原告：黄德臣，男，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市区城南东光村，公民身份号码5002331984********。
被告：张顺平，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县泥汊镇幸福周洲行政村留队013，公民身份号码3426231976********。
原告黄德臣与被告张顺平合同纠纷一案，本案于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄德臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告之间存有《绍兴欧尚拌菜项目加盟合同》。2016年1月3日，被告向原告出具欠条，欠款19000元，预计在2016年1月10日前如期归还，逾期每个月利息按银行贷款月利率4倍计算。请求：1、判令被告张顺平归还原告人民币19000元；2、判令被告支付与原告约定的借款利息（自2016年1月11日始依银行同期贷款利率四倍计付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、2016年1月3日欠条原件1份、光盘1份，证明被告欠原告款项19000元且约定利息支付方式的事实。证据2、2015年1月1日项目加盟合同1份，证明原、被告之间存在合同关系的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以确认。
本案认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，根据原告提供的欠条可以认定被告尚欠原告19000元，据此对原告的诉讼请求予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下。
被告张顺平支付给原告黄德臣人民币19000元，并赔付利息损失（自2016年1月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，公告费400元，合计676元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姚炜炜
附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更387号
罪犯刘丽华，男，汉族，1978年3月5日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年7月15日作出（2010）灵刑初字第0140号刑事判决，以被告人刘丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交）。被告人刘丽华不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）宿中刑终字第00191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘丽华在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0103行初103号
原告：倪某某，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：薛某，女，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列原告共同的委托代理人：程某某，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
上列原告共同的委托代理人：马某，上海锦天城(合肥)律师事务所实习律师。
被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：陈某，该局局长。
委托代理人：梁某某，合肥高新区市场监督管理局工作人员。
委托代理人：李某，合肥高新区市场监督管理局工作人员。
原告倪某某、薛某不服被告合肥市工商行政管理局(以下简称合肥市工商局)工商变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告倪某某、薛某诉称，1994年4月20日，合肥新峰材料科技有限公司(以下简称新峰公司)在被告处登记设立，原告倪某某为发起人股东之一，原始持股比例为10%，后增持至16.67%；原告薛某于2000年12月20日通过股权转让成为新峰公司股东，持股比例为33.33%。近期通过被告公示查询系统得知，被告核准登记的新峰公司2003年2月20日变更登记申请、2003年6月25日变更登记申请、2005年2月2日变更登记申请，相关登记材料均是虚假的，新峰公司向被告提供的《股东会决议》、《公司章程修正案》以及《股权转让协议》等文件上的股东签字均为虚假伪造，均非股东本人所签。新峰公司未依法召开股东会议，擅自变更注册资本，转移股东股权，编制虚假材料骗取工商登记的行为性质恶劣，为此原告已向合肥高新技术产业开发区人民法院就新峰公司以及相关当事股东违法侵权的行为提起诉讼。诉讼中新峰公司及其相关当事股东对工商变更登记材料的虚假性、人员签字的不真实性、注册资本变更的虚假性等均供认不讳，但却拒绝纠正。现原告起诉，请求撤销被告对新峰公司以下核准变更登记行为：1.被告核准登记的新峰公司于2003年2月20日申请的公司变更登记；2.被告核准登记的新峰公司于2003年6月25日申请的公司变更登记；3.被告核准登记的新峰公司于2005年2月2日申请的公司变更登记。
被告合肥市工商局辩称，一、原告起诉已超出诉讼时效。行政诉讼法第四十六条第二款规定：其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告起诉的三次变更登记行为中的最后一次，即2005年3月8日的变更登记距今已长达13年之久，早已超过了5年的诉讼时效，人民法院应当依法裁定驳回起诉。二、被告作出的变更登记手续齐全、程序合法、符合法律规定。1.2003年4月4日，新峰公司的委托代理人祖某某向被告申请新峰公司的公司名称、住所、股东、法定代表人及管理人员变更登记，所提交的材料中，《股东会纪要》及《章程修正案》均有两原告的签名。2.2003年7月3日，新峰公司的委托代理人王某某向被告申请新峰公司的注册资本及股东变更登记，所提交的材料中，《股东会纪要》及《章程修正案》均有两原告的签名。3.2005年3月8日，新峰公司的委托代理人郭某某向被告申请新峰公司的股东及管理人员变更登记，所提交的材料中，《股东会纪要》及《股权转让协议》均有两原告的签名。被告按照公司登记管理条例、行政许可法和国家工商总局的有关规定，经对收到的上述三次变更登记申请材料进行审查，认为申请材料齐全、符合法定形式，决定予以受理，并分别于2003年4月4日、2003年7月3日、2005年3月8日核准变更登记，换发了营业执照。
经审理查明，2003年4月4日，合肥市工商局根据新峰公司的申请，对该公司的名称、住所、法定代表人及股东予以核准变更登记，换发了营业执照。上述变更登记事项，包括新峰公司的股东由刘某某、倪某某、薛某、黄某某变更为朱某某、倪某某、薛某、黄某某；新峰公司的法定代表人由刘某某变更为朱某某。2003年7月3日，合肥市工商局根据新峰公司的申请，对该公司的注册资本及股东予以核准变更登记，换发了营业执照。上述变更登记事项，包括新峰公司增加了陆某、孔某某、王某、杜某某四位股东。2005年3月8日，合肥市工商局根据新峰公司的申请，对该公司的股东以及管理人员予以核准变更登记，换发了营业执照。本次变更登记，新峰公司的股东由朱某某、倪某某、薛某、黄某某、陆某、孔某某、王某、杜某某变更为朱某某、何某某。对于上述历次股权转让及股东变更，倪某某、薛某于2016年10月17日分别向合肥高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法确认其是新峰公司的股东，持股比例分别为16.67%、33.33%。倪某某、薛某在民事起诉状中诉称：“2016年8月，原告偶然得知自己已经不是新峰公司股东了，于是到工商部门进行核实，经查档案发现被告及涉案第三人伪造了股东会决议、虚拟增资，多次非法转让股份、增持自己的股份比例，在原告不知情的情况下，假冒原告的名义签署股权转让协议、股东会决议、公司章程等文件，窃取原告的股权，侵害原告的股东权益。”
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案的行政行为即合肥市工商局变更登记的行为分别于2003年4月4日、2003年7月3日、2005年3月8日作出，而倪某某、薛某在其民事起诉状中陈述其于2016年8月即已知道上述行政行为的内容，并提起民事诉讼，故其于2018年7月30日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告倪某某、薛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡世中
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
(十)其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0322行审48号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会办事员。
委托诉讼代理人：唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人：李起龙，男，1990年12月8日生，汉族，住沛县。
被执行人：李迎，女，1989年6月26日生，汉族，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计某字（2017）003777号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被执行人李起龙、李迎未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李起龙、李迎生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月24日作出沛卫计某字（2017）003777号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李起龙、李迎征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李起龙、李迎送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月24日作出沛卫计某字（2017）003777号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）003777号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1482号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。
负责人：张元坚，行长。
委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽北城支行管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被告：张小威，男，汉族，1985年2月18日生，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与张小威金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与张小威金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 张际华
人民陪审员 杨开德
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡静雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5862号
罪犯谢桐凯，男，汉族，1978年7月1日出生于黑龙江省双城市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年11月13日作出(2012)双刑初字第282号刑事判决，以被告人谢桐凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯谢桐凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢桐凯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯谢桐凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢桐凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢桐凯减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢桐凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执异11号
异议人(案外人)仝胜利，男，1972年8月6日生，汉族，住汝州市丹阳东路绿洲苑小区**号楼*单元*楼*户。
申请执行人汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地，汝州市广育路*号。组织机构代码：08083686-x.
法定代表人姬淑玲，女，该公司董事长。
被执行人刘许可，男，1983年11月12日生，汉族，住汝州市寄料镇吕庄村蛤蟆泉村**组。先住汝州市天瑞小区3-2-2号东户。
被执行人顾芳芳，女，1983年5月4日生，汉族，住址同上，系刘许可之妻。
本院在执行汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行刘许可、顾芳芳金融借款合同纠纷一案中，案外人仝胜利对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人仝胜利称：我于2013年6月20日与二被执行人签订了房屋买卖合同，二被执行人将该房产以63万元的价格转让与我，当日房款两清。因相关税费过高，双方在签订协议时对此项没有约定，故未及时办理房屋产权过户手续。之后，我再次要求二执行人给我办理过户手续时，二被执行人拒不配合，无奈我诉至法院。2015年11月28日法院判决二被执行人将该房产协助变更为我所有，现二被执行人骗取银行贷款抵押该房，银行起诉并查封该房屋，抵押行为实属无效，法院的查封侵害了我的合法权益，故我要求解除查封。
本院查明：位于汝州市丹阳东路绿洲苑小区13号楼4单元7楼东户的房产原系刘许可、顾芳芳所有，因于2013年6月20日与异议人仝胜利签订买卖合同并将该房卖于仝胜利，2015年11月28日本院以（2015）汝民初字第1679号民事判决书判决被执行人刘许可10日内协助变更该房为异议人仝胜利所有。但在同年的2月21日，本院的（2014）汝民初字第397号民事判决书认定该处房产由被执行人刘许可于2013年7月16日在汝州市农村信用合作联社（现改制为河南汝州农村商业银行）办理了最高额80万元的抵押担保合同，因被执行人未按期履行还款义务，该判决书判决被执行人刘许可10日内付清本息，逾期则将该处房产拍卖、变卖，所得价款由汝州市农村商业银行优先受偿。该判决进入执行程序后，2015年6月1日本院下发了（2015）汝执字第602号执行裁定书，对该处房产予以查封，异议人对此提出了异议。现已对上述两份判决提交院长按审判监督程序进行再审。
本院认为：该处房产在本院诉讼阶段的两份判决有相互矛盾之处，现已进入审判监督程序，异议人的异议理由应待本院审判监督程序终结后，依据审判监督程序的判决或裁定结果再行决定是否需要提出执行异议。故异议人所提执行异议暂不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定如下:
驳回案外人仝胜利所提的执行异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭志军
审判员 ：于延鹏
审判员 ：郭天立
二〇一六年六月十六日
书记员 ：何伟峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1948号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告刘珍，女，1976年4月3日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费698.92元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1353号
原告：李振华，男，汉族，1966年11月30日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市量品电子科技有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：蔡利明。
被告：中山市南星王照明电器有限公司，住中山市小榄镇。
法定代表人：蔡利明。
两被告共同委托诉讼代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
本院在审理原告李振华诉被告中山市量品电子科技有限公司、中山市南星王照明电器有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201530213495.1、专利名称为“充电器（FB-C56）”】纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李振华申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李振华负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 江闽松
人民陪审员 周 明
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
伦志咏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终77号
上诉人（原审被告）：陈爱荣，男，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。
法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。
原审被告：南京亮宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道振容路。
法定代表人：吴昌亮，该公司执行董事。
上诉人陈爱荣因与被上诉人马鞍山市当涂胶合板厂、原审被告南京亮宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506民初1121号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人应上诉人的要求向南京市江宁区大唐环保建设工程工地运送胶合板，并在该工地交付，合同履行地应该是南京市江宁区。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山市当涂胶合板厂起诉要求支付货款及利息，争议标的为给付货币。马鞍山市当涂胶合板厂作为接收货币的一方，其住所地马鞍山市博望区新市镇刘山村为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3628号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：周爱娟，女，1975年3月14日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告周爱娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月二日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202民初32号
原告：游忠英，女，汉族，1952年出生。
委托诉讼代理人：付达全（系原告游忠英丈夫），男，汉族，1949年出生。
委托诉讼代理人：张益禹，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：新疆生产建设兵团第二师三十六团。
法定代表人：郭涛，该团团长。
委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新宇，新疆乌鲁克垦区米兰法律服务所法律工作者。
原告游忠英与被告新疆生产建设兵团第二师三十六团农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游忠英申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游忠英撤诉。
案件受理费30076.84元，减半收取计15038.42元，由原告游忠英负担（已免交）。
审判长 伍 威
审判员 牛建莉
审判员 吕志宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴婷婷
1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初105号
原告：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：杨德斌，男，汉族，生于1962年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川富临物业服务有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中。原告四川富临物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年三月一日
书记员 左 家
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2269号
申请执行人张晓娟，女，汉族。
被执行人黄亚平，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案,本院2017年7月28日作出的(2017)陕0502民初4469号民事调解书已发生法律效力。因黄亚平未按生效调解履行义务，申请执行人张晓娟依法向本院申请执行，执行标的为：419020元及利息，案件受理费3800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄亚平发出执行通知，责令其在规定的限期内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人黄亚平未履行。执行中，申请执行人张晓娟与被执行人黄亚平经协商同意，被执行人黄亚平愿将其所有的位于朝阳路与前进路交叉口恒生大厦1号楼809房产一套以物抵债予申请执行人张晓娟，抵偿全部案款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初4469号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈存刚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执213号
申请执行人：周普选，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄彩兵，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民诉前调字第00290号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄彩兵的银行存款22000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年三月三日
书记员 吴茂源
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00707号
申请执行人邢恩法，男，1973年9月16日出生，住所地盐山县。
被执行人刘之林（刘志林），男，1982年11月4日出生，住所地盐山县
邢恩法申请执行[刘之林（刘志林）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院（或本院）于2015年5月5日作出的河北省盐山县人民法院民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人邢恩法于2015年10月13日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议并已经实际履行，申请执行人要求终结本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的河北省盐山县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高玉成
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执683号之一
申请执行人郑州国基建材有限公司，住所地郑州市惠济区中州大道与北四环交叉口向北500米路东。
法定代表人生砚文，董事长。
被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人郑州国基建材有限公司与被执行人郑州世贸置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第709号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于���用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第709号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月一日
书记员 樊育伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2013号之一
申请执行人易桂香，男，1963年8月7日出生，汉族。
被执行人李四清，男，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人黄四明，女，1968年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人易桂香与被执行人李四清、黄四明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2737号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 媛
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2237号
申请执行人：江阴市金荣铜业有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路14号。
法定代表人胡金荣，该公司总经理。
委托代理人：翁秋红、何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡市建科制笔零件厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下港东村。
代表人须科，该厂厂长。
被执行人：须科，男，1985年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人江阴市金荣铜业有限公司（以下简称金荣公司）与被执行人无锡市建科制笔零件厂（以下简称建科厂）、须科买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2993号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、建科厂于本判决生效后十日内支付金荣公司货款286728元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、建科厂财产不足以清偿上述债务的，由须科予以清偿。三、案件受理费5600元，减半收取2800元，由建科厂、须科负担。因被执行人建科厂、须科未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金荣公司的申请，本院已于2016年10月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人建科厂、须科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令建科厂、须科申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但建科厂、须科未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人建科厂、须科有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人建科厂、须科名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人建科厂、须科名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人建科厂有相关对外投资事项及持有相关股权信息。
经向公积金管理部门查询，查得被执行人须科名下有公积金存款6068元，本院依法扣划6000元，开具执行费1000元后，余款5000元已转付给申请人金荣公司。
在执行过程中，本院前往被执行人建科厂、须科居住地锡山区东港镇港东村调查，查得建科厂已关闭，须科长期下落不明。
因被执行人建科厂、须科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的289528元，已执行到位5000元，收取执行费1000元，尚有284528元及相应利息等未执行到位，执行费3245元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人金荣公司，金荣公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人建科厂、须科有可供执行财产，申请执行人金荣公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人建科厂、须科确有可供执行的财产，申请执行人金荣公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱荣法
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执161号
申请执行人李斌，男，1959年11月11日生，原平市南白乡山西村人，农民，现居本村101号。
被执行人李志红，男，1976年9月7日生，定襄县人，现居定襄县神山信用社宿舍。
申请执行人李斌申请执行被执行人李志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执161号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初395号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：常盛魁，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1293号
罪犯陶海荣，男，1989年7月17日生，原住江苏省张家港市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2015年11月23日作出(2015)张刑二初字第00492号刑事判决，认定被告人陶海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，责令退赔人民币90000元，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年8月18日起至2018年12月17日止。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陶海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶海荣减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陶海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核区间内计分考核分累计达2026.6分。为此，2017年1月、2017年7月、2018年1月获监狱表扬三次。该犯对判决所处罚金及退赔赃款均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶海荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶海荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲍 清
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初第2097号
原告武汉市洪山区中启租赁站，住址武汉市洪山区花山镇山湖村。
经营者袁中启，男，汉族，1970年8月15日出生，住武汉市江夏区。
委托代理人樊玉琴，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受理本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼退费。
被告新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市洪山区中启租赁站诉被告新七建设集团有限公司建设工程施工合同一案中，本院于2016年6月17日立案。原告武汉市洪山区中启租赁站于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区中启租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区中启租赁站撤回起诉。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告武汉市洪山区中启租赁站负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋晨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3831号
原告：德阳市深金众物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号，统一社会信用代码：91510600782290080P。
法定代表人：白邦友，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
被告：张芮铭，男，汉族，1984年2月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市深金众物业管理有限公司与被告张芮铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市深金众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第461号
原告**，女，汉族，身份证号**，湖北省随州市人，住湖北省京山县**。
被告**，男，汉族，身份证号**，湖北省洪湖市人，住湖南省岳阳市**，现去向不明。
原告**与被告**离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**诉称，原告和被告**于1999年相识，2005年10月31日登记结婚。被告婚前就喜欢打牌，婚后原告多次劝阻无效。被告在2012年把夫妻多年打拼购置的房产和汽车全部输掉，并欠下巨债。为了躲避巨额高利贷，被告于2012年10月消失，至今杳无音讯。请求人民法院依法判令原、被告离婚，被告的赌债由被告自行承担。
被告**未作答辩。
经审理查明，原告**和被告**于1999年4月建立恋爱关系，婚前感情较好。2005年10月31日，原、被告在湖北省洪湖市民政局登记结婚，婚后未生育子女。对于婚后感情，原告主张在结婚后的前几年里，夫妻感情较好，但后来因被告沉迷于赌博，夫妻感情日渐淡薄；2012年10月，被告为躲避高利贷离家出走，除离家出走初期有过电话联系外，双方至今已三年互无联系。
另查明，原、被告婚后在岳阳生活。原告主张，双方在2008年左右购买了位于岳阳市岳阳楼区**房屋，还购买了一辆汽车，但因被告赌博，已全部被被告输光，现在家中没有其它共同财产，也没有银行存款及债权，原告主张被告有赌债，但不清楚金额。
本案事实，有原、被告的身份信息、结婚证、岳阳湘冶物业管理有限公司的证明、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告**和被告**虽然婚前感情及婚后一段时间内夫妻感情较好，但被告未注意夫妻感情的继续培养，导致夫妻感情出现裂痕，特别是自被告2012年10月离家出走至今，有近三年的时间双方互无联系，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自认夫妻共有的房屋及车辆已在夫妻关系存续期间被处分，本院不再作处理。原告主张被告在外有赌债，但没有证据证明该赌债存在，本院不作处理。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告**和被告**离婚；
二、驳回原告**的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告**负担100元，由被告**负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 王国元
人民陪审员 陈道红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执267号
申请执行人刘党锋，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
本院在执行刘党锋申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初61号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3300元。在执行过程中，被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年七月十九日
书记员 宋利利
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4628号
原告：黄庆秋，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告：杨莎丽，女，汉族，居民。
被告：周明，男，汉族，村民。
原告黄庆秋与被告杨莎丽、周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄庆秋于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆秋申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄庆秋撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由黄庆秋负担。
审判员 吴银辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初185号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市。
委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告石嘴山市惠农区交通运输局，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。
法定代表人戴建新，系该局局长。
原告孔玮因专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔玮于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。