wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执第319号之一
申请执行人：曹艳梅，女，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡敏，女，族，无业，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王佩民，男，汉族，淮北市凯马置业有限公司经理，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系被告胡敏丈夫。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡敏名下位于安徽省淮北市相山区人民路南长山路东xxx室房产。（房屋所有权证号xxx）。
二、被执行人胡敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人胡敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人胡敏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3040号
申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住上海市浦东新区福山路500号，组织机构代码：71788119-1。
法定代表人：ＸＸ
被执行人：陈万志，男，1971年5月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：陈灼珍，女，1974年11月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人陈万志、陈灼珍借款合同纠纷一案中，依据（2015）浦民六（商）初字第17419号民事判决书，经相关部门查询，发现被执行人的财产目前难以处置；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月九日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第468号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保36号
申请人：赤峰市红山区巨建建材经销处。
被申请人：杜继承，男，汉族。
申请人峰市红山区巨建建材经销处于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜继承名下的汽车一辆予以查封，保全金额为30000元。担保人李艳秋以其名下的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰市红山区巨建建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜继承名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对担保人李艳秋以其名下的房屋一处予以查封，查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年一月十六日
书记员 张 俊 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0112刑初195号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人程某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2017年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年2月9日晚9时6分，被告人程某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色长安牌小型面包车沿本市某某区某某大桥由北向南行驶至某某大桥下桥处时被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人程某某呼气酒精含量为203mg/100ml。后经法医鉴定，被告人程某某血液中检出乙醇含量为162.12mg/100ml。
被告人程某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份证明、抓获经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场查获视频、查获照片、汉阳医院抽血视频、抽血照片，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月9日晚9时6分，被告人程某某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色长安牌小型面包车，沿本市某某区某某大桥由北向南行驶至下桥处时，遇民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人程某某呼气酒精含量为203mg/100ml。后民警将被告人程某某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人程某某血液中检出乙醇含量为162.12mg/100ml。被告人程某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、身份信息证明，被告人程某某的身份情况。
2、驾驶证、行驶证、车辆信息证明，被告人程某某的驾驶证及涉案车辆的信息。
3、血样提取登记表证明，2017年2月9日22时，被告人程某某在武汉市汉阳医院提取血样。
4、被告人程某某的供述证明，2017年2月9日12时许，被告人程某某在家中吃饭时喝了3两左右白酒，晚上18时许在家中吃饭又喝了3两多白酒，当晚21时许，被告人程某某驾驶车辆行驶至某某大桥下桥处时，被民警当场查获，后送至医院抽血并醒酒。
5、呼气酒精检测报告证明，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人程某某呼气酒精含量为203mg/100ml。
6、司法鉴定意见书证明，被告人程某某血液中检出乙醇含量为162.12mg/100ml。
7、现场查获视频、查获照片、抽血视频及照片证明，被告人程某某被民警查获及抽血的经过。
9、抓获及破案经过证明，被告人程某某的归案情况。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 柯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4450号
罪犯顾军，男，汉族，初中文化，1974年1月29日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年9月5日作出(2011)泰兴刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人顾军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2017年11月15日止）；被告人顾军与附带民事诉讼被告���王群花连带责赔偿被害人人民币二百五十五万六千四百三十五元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾军在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七���八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第65号
原告李景学，男，1972年4月29日生，汉族，住县。
被告刘强，男，成年，汉族，住县。
被告张艳广，男，成年，汉族，住县。
本院在审理原告李景学与被告刘强、张艳广买卖合同纠纷一案中，原告李景学于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景学有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景学撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年四月九日
书记员 于晓威
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初13409号
原告：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司。
法定代表人：蒋维君，职务：经理。
委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：衣江，男，1980年4月12日出生，汉族。
原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司与被告衣江租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市小津桥花鸟市场有限公司撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告负担。
审判长 王维利
审判员 冯 添
审判员 吴晓晶
二〇一七年六月九日
书记员 孙 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2378号
罪犯王秋月，女，1996年2月10日生，汉族，中专文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年4月10日作出（2014）弥刑初字第89号刑事判决，认定被告人王秋月犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年5月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋月准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法民一初字第424号之三
原告傅某，男，1964年10月22日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省英德市。
被告谢某，女，1974年10月30日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告傅某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告傅某于二○一二年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傅某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告傅某承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年十月十九日
书 记 员 谭雪珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3826号
原告：戴波，男，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：彭超，男，1992年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告戴波与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。
原告戴波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按戴波自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年八月二十日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1627号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人胡正茂，行长。
委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人罗缦绮，上海市佳信达律师事务所律师。
被告朱春华，男，1974年2月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告朱春华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为766.5元、财产保全费713元，合计1,479.5元，由原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行负担。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3722号
原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。
负责人：冯怡，该行行长。
委托诉讼代理人：刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：霍芹。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告霍芹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘辉荣到庭参加诉讼。被告霍芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金99008.93元、利息17059.86元、滞纳金27509.55元等共计143578.34元（暂计算至2016年4月24日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（按约定计算至实际支付之日止）；2、被告赔偿原告经济损失7407元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月3日向原告申请开通中银威士精英白金卡，根据《中银信用卡申请表》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（被告）应当按照甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；如乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，乙方应承担相关的一切费用。然被告未严格履行合同，已有多期逾期，截止2016年4月24日，被告结欠全部本金及利息等合计人民币143578.34元。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。
被告霍芹未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了中银白金信用卡申请表及领用合约、欠款明细及交易记录、律师函、邮寄凭证、聘请律师合同作为证据，被告霍芹未提交证据，本院对原告提供证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月3日，被告霍芹填写《中银白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。申请表所附领用合约约定：申请人为乙方，原告为甲方；乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
原告经审核后向被告发放了卡号为XXX的中银威士精英白金信用卡一张。被告用该信用卡进行刷卡消费，但自2015年6月起未能按约履行还款义务。截至2016年11月24日，被告结欠原告透支本金99008.93元、利息30063.45元、滞纳金27509.55元，共计156581.93元。
本院认为，原、被告双方之间达成的《中银信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费损失，原告在庭审中明确不再主张，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍芹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金99008.93元并支付利息、滞纳金（计算至2016年11月24日利息为30063.45元、滞纳金为27509.55元，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
案件受理费3320元，公告费600元，合计3920元，由原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担148元，由被告霍芹负担3772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳市执字第118-2号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：刘伟，男，1961年8月12日出生，汉族，住海南省。
被执行人：杨静，女，1965年6月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：海南五指山集团有限公司
住所地：海南省。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：海南五指山林业化工有限公司。
住所地：海南省。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被执行人：云南亚创林业有限公司
住所地：云南省。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人刘伟、杨静、海南五指山集团有限公司、海南五指山林业化工有限公司、云南亚创林业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的(2014)柳市民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强执行，请求被执行人支付欠款102358861.5元及迟延履行利息，本院已依法受理。
本案在审理期间，应申请执行人提出的诉讼保全申请于2014年5月19日裁定查封了被执行人海南五指山集团有限公司在海南省五指山市、琼中县的林地林权。现查封期限即将届满，案件尚未执行完毕，申请执行人申请本院对上述财产继续查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封海南五指山集团有限公司在海南省五指山市的五林证字（2002）第A、B、C、D、E、F、G、H、I号林地林权。
二、查封海南五指山集团有限公司在海南省琼中县的琼中林证字（2003）第A、B、C、D、E、F、G、H号及琼中府林证字（2009）第XXXXXX、XXXXXXX号林地林权。
三、以上林地林权的查封期限为三年，自2016年5月19日起至2019年5月18日止。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 燕
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执149号
申请执行人钱文斌，男，1963年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于钱文斌申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）坛朱民初字第00608号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告钱文斌劳务费人民币2000元。二、驳回原告钱文斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱文斌的申请，本院于2017年1月10日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人钱文斌认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年四月十八日
书记员 庞书斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初635号
原告:科左中旗鑫盛丰农资经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街前进路物流园宾馆楼下。
经营者：李浩怡，女，1981年6月21日出生，蒙古族，科左中旗人，高中文化，个体。
被告：陈永亮，男，36岁，蒙古族，人，小学文化，农民。
原告科左中旗鑫盛丰农资经销处与被告陈永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫盛丰农资经销处到庭参加诉讼。被告陈永亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗鑫盛丰农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈永亮偿还欠款10215元（11750元×20个月×0.019元，共计16215元减去6000元）；二、要求被告支付利息从2017年2月18日计算至实际清偿之日止；三、由被告陈永亮承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月14日，被告陈永亮在我处赊购化肥欠款11750元，并为我出具欠款合同一份，约定于2015年5月1日起按0.019元计算利息。此款经我多次索要，被告陈永亮于2017年2月17日用三改四农用车抵顶6000元。余款未偿还，故诉至法院要求被告陈永亮偿还余款及利息。
被告陈永亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告陈永亮在原告科左中旗鑫盛丰农资经销处赊购化肥欠款11750元，并为原告出具欠款合同一份，约定于2015年5月1日起按0.019元计算利息。此款经原告科左中旗鑫盛丰农资经销处多次索要，被告陈永亮于2017年2月17日用三改四农用车抵顶6000元化肥款。余款未偿还。
原告科左中旗鑫盛丰农资经销处针对自已的主张列举欠款合同一份，证明：被告陈永亮欠款的数额及约定利息的事实。被告陈永亮提供买卖协议书，原告质证认为，没有异议。本院审查认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈永亮在原告科左中旗鑫盛丰农资经销处赊购手化肥，并为原告科左中旗鑫盛丰农资经销处出具借款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告陈永亮应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告陈永亮应按照约定支付原告科左中旗鑫盛丰农资经销处欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈永亮经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告科左中旗鑫盛丰农资经销处要求被告陈永亮偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永亮于本判决生效后偿还原告科左中旗鑫盛丰农资经销处化肥款10215元；
二、被告陈永亮于本判决生效后支付原告科左中旗鑫盛丰农资经销处自2017年2月18日至实际清偿日止，按月利率0.019计算的利息（本金按10215元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告陈永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一七年三月二十日
书记员 包高娃
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执589号
申请执行人李巧峰，女，1966年3月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人李巧峰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2328执保11号
申请执行人文志刚，男，住元谋县元马镇鱼水井。
被执行人元谋县元马镇星火社区永乐村民小组。
负责人白绍胡，系永乐村民小组长。
本院在执行文志刚申请保全元谋县元马镇星火社区永乐村民小组买卖合同纠纷一案中，申请人文志刚于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人元谋县元马镇星火社区永乐村民小组在元谋县元马镇村级会计委托代理中心的代管款200000元采取保全措施，对其予以冻结。现已按裁定书确定的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初396号民事裁定书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月二十三日
书记员 段光礼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3300号
原告：王顺祥，男，1973年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭卡，男，1975年5月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘勋，女，1982年9月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王顺祥与被告谭卡、刘勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王顺祥于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺祥申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王顺祥撤诉。
案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由原告王顺祥负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 胡林容
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初94号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王桂侠，女，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省汉中市汉台区。2013年8月因犯盗窃罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2014年4月因犯盗窃罪被本院法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元，2015年9月13日刑满释放。2015年12月27日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日；2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年1月22日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王桂侠犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王桂侠同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人王桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日15时53分，被告人王桂侠窜至汉中市汉台区北大街，在汉中电影院旁的森马服装店内，趁赵某帮男朋友陈某某试穿衣服之机，用手拉开赵某所背的双肩包拉链，从包中盗得陈某某的深棕色男士长款钱包一个。盗窃得手后，王桂侠离开现场步行至汉中市汉台区北大街与莲湖路十字路口西南角宫廷桃酥王门口的垃圾箱旁，取出所盗钱包内的107元，装进自己衣服口袋，将钱包扔进垃圾箱内。后王桂侠行至汉中市汉台区北大街与莲湖路路口西北角绝味鸭脖门口时被赵某和陈某某抓获。陈某某报警后民警处警到达现场，在汉中市汉台区北大街与莲湖路路口西南角宫廷桃酥王门口的垃圾箱内找到了陈某某的钱包，在王桂侠的衣服右侧口袋检查发现了赃款107元，赃款追回后已发还失主。
公诉机关认为，被告人王桂侠以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王桂侠系累犯，依法应当从重处罚。
庭审中，被告人王桂侠对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、处警经过；2、扣押清单、发还清单；3、被盗钱包照片；4、陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉刑初字第00263号刑事判决书；5、汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00151号刑事判决书；6、汉中市公安局汉台分局汉台公（法）行罚决字（2015）1063号行政处罚决定书；7、王桂侠身份信息；8、被害人赵某、陈某某陈述；9、检查笔录、现场笔录、辨认笔录及照片；10、监控视频；11、被告人王桂侠供述。
本院认为，被告人王桂侠以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王桂侠犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王桂侠在刑法执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王桂侠归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王桂侠自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王桂侠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一六年四月十四日
书记员 杨千慧
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执384号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的四川佰宇投资有限公司与徐开清房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年六月五日
书记员 卢 莎
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初373号之一
原告高永珍，女，现住木兰县。
被告王喜文，男，住木兰县镇。
被告曲文臣，男，住木兰县。
本院在审理原告高永珍与被告王喜文、曲文臣民间借贷纠纷一案中，原告高永珍于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高永珍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告高永珍负担。
审判员 柴玉柱
二〇一七年四月十四日
书记员 于丁一
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第195号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人姜某甲犯失火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年4月5日11时许，被告人姜某甲在乳山市冯家镇南汉村西南山为其母亲上坟烧纸时，过失引起森林火灾，过火面积6.15公顷，其中有��地面积4.03公顷，烧毁黑松、板栗等树种，造成直接经济损失70495元。案发后被告人姜某甲在投案途中被民警抓获，如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜某甲过失引起森林火灾，致公私财产遭受重大损失，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人姜某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人姜某甲对公诉机关的指控无异议，并辩解在坐车返回乳山准备投案自首时被抓获。
经审理查明，2014年4月5日11时许，被告人姜某甲在乳山市冯家镇南汉村西南山为其母亲上坟烧纸时，过失引起森林火灾，过火面积6.15公顷，其中有林地面积4.03公顷，烧毁黑松、板栗等树种，造成直接经济损失70495元。案发后被告人姜某甲在投案途中被民警抓获，如实供述了主要犯罪事实。
另查，被告人姜某甲与部分被害人就损害赔偿达成调解协议，并已执行完毕。
认定上述事实的证据有，被告人姜某甲的供述，被害人姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某已、姜某庚等人的陈述，证人牟某、姜某辛、姜某壬、丛某、曲某的证言，受案登记表，抓获经过，乳山市公安局现场勘验检查工作记录，现场图、现场照片，物证照片，乳山市林业局关于冯家镇南汉村西南山失火山林损失情况的技术签定，询问笔录，被告人姜某甲的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲过失引起森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，其行为构成失火罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人姜某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲部分赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得部分被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某���的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
审 判 员 于爱华
人民陪审员 宋孟娜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执2561号
申请执行人金凤萍，女，1974年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人梁琳，男,1970年7月7日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘蓉,女,1970年10月11日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的410721元（含执行费5971元），未执行标的410721元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人粱琳名下的汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 万 艺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢640号
申请执行人车承飞
委托代理人张明德
被执行人褚瑞刚
申请执行人车承飞与被执行人褚瑞刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月23日作出（2014）扶民初字第2619号民事判决书，判决如下：被告褚瑞刚于本判决生效后五日内给付原告车承飞借款人民币25000元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，2016年7月5日恢复执行。执行过程中，被执行人褚瑞刚经法院交付执行标的款2万元，自行给付申请执行人车承飞执行标的款5000元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2619号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十月十三日
书记员 贾晓明
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1225执515号
张贵和:
我院已受理申请执行人王松俊申请执行你追索劳动报酬纠纷一案,阜南县人民法院送达的（2015）南民一初字第02034号民事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初812号
原告：钟贤伟，女，1972年10月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市东孝南区。
委托诉讼代理人：程建华，湖北名流律师事务所法律工作者。代理权限为：代为起诉，领取法律文书，增加诉讼请求，申请强制执行。
被告：宋拥军，男，1968年3月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：戴四姑（代四姑），女，1967年11月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：宋豪，男，1990年8月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
以上三被告共同委托诉讼代理人徐全潮，孝感市孝南区朱湖办事处四汊社区居委会推荐。代理权限一般授权。
原告钟贤伟诉被告宋拥军、戴四姑、宋豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟贤伟及其委托诉讼代理人程建华，被告宋拥军及三被告共同委托诉讼代理人徐全潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贤伟向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告偿还借款100000元，并承担逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告宋拥军因扩建厂房、购买设备，向原告钟贤伟借款100000元。原告钟贤伟于2014年3月16日通过银行向被告宋豪转账100000元，当日被告宋拥军出具借条一份，约定三个月后归还，并约定利息。借款到期后，原告钟贤伟多次主张其权利，向被告宋拥军索要此借款，被告宋拥军总以种种理由拖欠，故诉至法院。
被告宋拥军、戴四姑、宋豪辩称，1.向原告钟贤伟借款100000元属实；2.被告宋拥军先后通过被告宋豪的账户还款23000元，被告宋豪只是提供银行账号给被告宋拥军转账用，借款与被告宋豪无关；3.借款利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告宋拥军因扩建厂房、购买设备，向原告钟贤伟借款100000元。原告钟贤伟于2014年3月16日经被告宋豪的银行账户向被告宋拥军转账100000元，当日被告宋拥军出具借条一份，约定三个月后归还，并约定利息为月息三分。借款到期后，原告钟贤伟多次主张其权利，向被告宋拥军索要此借款，被告宋拥军总以种种理由拖欠，故诉至法院。
另查明，被告宋拥军、戴四姑系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。原告钟贤伟在庭审过程中撤回对被告宋豪的起诉。原告钟贤伟与被告宋拥军、戴四姑庭审中达成一致意见，被告宋拥军通过被告宋豪的账户偿还的23000元为前期利息，借款自2016年5月9日起重新计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋拥军向原告钟贤伟借款人民币100000的事实清楚，有被告宋拥军向原告钟贤伟出具的借条及原告钟贤伟通过被告宋豪的账户转账的银行转账凭证为证，双方已形成债权债务关系，被告宋拥军应按约定及时还款，故对原告钟贤伟关于要求被告宋拥军偿还借款的诉讼请求予以支持。原告方所主张的借款利息，虽然双方有约定，但依照民间借贷司法解释的相关规定，上述利息不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。对于利息的计算方式，应当以本金100000元为基数，自2016年5月9日起，按年息率24%计算至判决生效确定给付之日止。被告宋拥军、戴四姑系合法夫妻，该笔债务在其夫妻关系存续期间产生，系其夫妻共同债务，根据相关法律规定，该债务应由两被告共同偿还。原告钟贤伟在庭审过程中撤回对被告宋豪的起诉，因原告钟贤伟系完全民事行为能力人，其撤诉的行为系其真实意思表示，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋拥军、戴四姑于本判决生效后十日内偿还原告钟贤伟借款人民币100000元（自2016年5月9日起，按年息率24%计算至判决生效确定给付之日止）。
二、驳回原告钟贤伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告宋拥军、戴四姑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告钟贤伟提交的证据：
证据一、身份证一份。证明原告方的身份及诉讼主体资格。
证据二、常住人口信息卡，证明三被告的身份信息及主体资格。
证据三、借条一份及转账凭条一份，证明原告钟贤伟在2014年3月16日向被告宋豪转账100000元及被告宋拥军在同日向原告钟贤伟出具借条，借款100000元的基本事实。
被告宋拥军、戴四姑、宋豪提交的证据：
证据一、还款凭证，证明被告宋拥军通过被告宋豪的银行账户还款23000元。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执53号
申请人宋小丹,女性,1991年10月10日出生,住河南省临颍县。
被执行人董国立,男性,住二七区。
被执行人宋雪恩,男性,住二七区。
本院在执行宋小丹与董国立、宋雪恩提供劳务者受害责任纠纷中，本院对被执行人的财产在价值284901元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人董国立、宋雪恩的价值284901元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 范山鹏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执439号
申请执行人姜楠，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
被执行人赵全，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第538号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘英辉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执529号之一
申请执行人：郝新福，男，1964年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：刘耀平，男，1968年2月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：白桂荣（系刘耀平之妻），女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人郝新福与被执行人刘耀平、白桂荣民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人白桂荣在某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白桂荣在某某银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年四月九日
书记员 徐佳敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1427号之一
原告：浙江朴素电器有限公司，住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。
法定代表人：张仁伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆俊峰，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波海曙和美电子有限公司，住所地：宁波市海曙区中山西路57号620室。
法定代表人：包道龙，该公司总经理。
被告：宁波佳禾美商贸有限公司，住所地：宁波市高新区冬青路355号二楼。
法定代表人:邵业，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
原告浙江朴素电器有限公司与被告宁波市海曙和美电子有限公司、被告宁波佳禾美商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江朴素电器有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告浙江朴素电器有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑 嘉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初732号
原告危成军（又名危牛庄），男，汉族，1967年12月27日出生，住正阳县。
被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住正阳县。
被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，系被告孙玉华之子。
被告胡平，女，汉族，1978年10月3日出生，住址同上，系被告孙文想之妻。
原告危成军诉被告孙玉华、孙文想、胡平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告危成军、被告孙玉华到庭参加了诉讼，被告孙文想、胡平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告近四年在三被告处打工，三被告于2015年11月23日向原告出具欠款18000元的欠条一份，于2016年11月9日又向原告出具欠款6145元的欠条一份，上述两笔欠款按月息1分计算，利息为2844.35元，合计26989.35元。为此，三被告支付原告工资款24145元、利息2844.35元，合计26989.35元，诉讼费由被告承担。
被告孙玉华辩称，现在没钱，等有钱了再还款。
被告孙文想未参加诉讼，未答辩。
被告胡平未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告孙玉华与被告孙文想系父子关系。被告孙文想与被告胡平系夫妻关系。三被告在正阳县××雷寨街家庭经营“河南省正阳县孙玉华花生精选厂”。2015、2016年春季，原告在三被告处从事装包、选米等工作，经结算，三被告于2015年11月23日向原告出具借条一份，内容载明：“借条，借到牛庄现金壹万捌仟元（18000），孙文想、胡平、孙玉华，2015年11月23日（工资款）”。被告孙玉华于2016年11月9日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠牛庄工资款陆仟壹佰肆拾伍元（6145），孙玉华，2016年11月9日。”后原告持据向三被告追要，三被告推诿未付。为此，诉至本院。
另查明：本院根据原告申请，对三被告所有的花生筛选精选米机一部和仓库一处予以查封。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，接受劳务一方应当按照约定支付提供劳务一方应获得的劳动报酬，原告危成军在三被告经营的精选厂从事装包、选米等工作，其应得劳动报酬由三被告出具的债权凭证为据，原告危成军持据请求三被告支付劳动报酬24145元（18000元+6145元），事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息2844.35元的问题，原、被告双方未作出书面约定，且被告也不予认可，本院不予支持。被告孙文想、胡平经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、三被告孙玉华、孙文想、胡平于本判决生效后十日内支付原告危成军劳动报酬24145元；
二、驳回原告危成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，保全费200元，合计437.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨秋生
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1009号
原告郑某某，男，1977年3月30日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
被告吴某某，女，1982年3月21日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称：2003年原、被告经人介绍相识恋爱，2004年6月24日登记结婚，两人由于性格不和，常为家庭琐事吵闹，被告长期在外务工，夫妻聚少离多，原告独自照顾儿子，被告对家庭、对原告和儿子都缺少关爱，夫妻感情现已破裂，特向人民法院起诉离婚。
被告吴某某书面辩称：原告提出离婚，被告要求分割在原告处的8万元存款。要求原告返还或折现，被告结婚时的现金、首饰及家具若干。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年6月24日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2005年6月27日生育儿子郑某甲，原、被告由于性格差异，因家庭琐事吵闹不和，故原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证明和庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育小孩，共建家庭，尔后由于两人性格差异，为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情淡薄，但只要原、被告能勤劳持家，相互理解，加强沟通，加深夫妻感情，夫妻和好是完全可能的，且原、被告分居时间不长，视其夫妻感情并未完全破裂，对此原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 峥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10502号
原告金涛，女，。
被告余帮亮，男，。
被告文英，女，。
被告余帮义，男，。
被告重庆市依圣缘服饰有限公司,住所地万州区申明坝凤仙路466号。组织机构代码59519399-8。
法定代表人余帮亮。
上列四被告共同委托代理人杨佐龙，男，。
原告金涛与被告余帮亮、文英、余帮义、重庆市依圣缘服饰有限公司（以下简称依圣缘公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后、依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行审理，原告金涛以及被告余帮亮、余帮义、依圣缘公司的法定代表人余帮亮及其委托代理人杨佐龙、被告文英的委托代理人杨佐龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金涛起诉称:被告于2015年1月1日向原告借款30万元，定于2015年1月30日到期。口头约定月利率3%，已经支付利息三个月。借款到期后被告拒绝偿还借款，故起诉要求被告余帮亮、文英偿还借款30万元及从2015年1月1日按月利率3%计算的利息，并按本金每日20%支付违约金，被告余帮义、依圣缘公司承担连带清偿责任。
被告余帮亮、文英、余帮义、依圣缘公司答辩称:借款属实，2015年1月4日被告收到原告借款28.5万元，借款没有约定利息，被告已经偿还原告6万元，现尚欠原告22.5万元。
经审理查明：2015年1月1日原告金涛与被告余帮亮、文英签订借款合同，约定被告余帮亮向原告借款30万元，借款期限1个月，自2015年1月1日起至2015年1月30日止，逾期偿还借款，违约金按日20%计算。合同尾部出借人金涛、借款人余帮亮、文英、担保人余帮义签字，担保人依圣缘公司盖章。同日原告通过兴业银行自己的银行账户向被告余帮义在中国农业银行的账户分别转账21万元和7.5万元。同日余帮义和依圣缘公司向原告出具30万元的收条一张。原告转账交付的28.5万元于2015年1月4日到达被告余帮义账户。被告余帮义于2015年1月30日、3月2日、3月31日、5月4日通过银行向原告转帐还款1.5万元。2015年1月1日原告向借款居间人李淑华支付佣金1.5万元。庭审中原告陈述借款口头约定月利率5%，已经支付的6万元是利息，佣金支付系受被告委托支付。被告抗辩借款没有约定利息，已经偿还的6万元是本金，没有委托原告向李淑华支付佣金。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭条、收条和被告提交的银行转账凭条、借款合同等证据予以证明和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原被告之间签订的《借款合同》、出具的借款凭条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定将借款交付被告余帮义，被告没有按约定偿还借款，应承担合同约定的违约责任。原告将借款通过银行转账交付被告，借款合同自资金到达借款人账户时生效，本案借款合同生效时间为被告实际收到借款日即2015年1月4日生效。原告将1.5万元交付案外人，没有证据证明取得被告的认可和委托付款，且被告不予追认，故原告实际交付被告28.5万元为借款本金。虽然被告否认有利息约定，但从被告每次偿还的金额上看，每次偿还1.5万元，与原告庭审中陈述借款月利率为5%一致，所以，本院认定借款月利率为5%，该约定超过了民间借贷年利率不得超过24%的上限，超过部分无效。被告实际偿还款项超过年利率36%部分应当冲抵本金，截止2015年5月4日止，被告尚欠原告借款本金263566.64元。由于原被告双方既约定了利率，又约定了违约金，其总和超过年利率24%，超过部分的主张本院不予支持。被告依圣缘公司、余帮义自愿为被告余帮亮、文英的借款提供担保，应当对被告余帮亮、文英在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、二十六条、第三十条的规定，判定如下:
一、被告余帮亮、文英于本判决生效后三日内偿还原告金涛借款本金263566.64元，并从2015年5月5日起按年利率24%支付利息、违约金至付清时止。
二、被告余帮义、重庆市依圣缘服饰有限公司对被告余帮亮、文英在本案所负债务承担连带清偿责任，被告余帮义、重庆市依圣缘服饰有限公司履行保证责任后可凭本判决向被告余帮亮、文英追偿。
三、驳回原告金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告余帮亮、文英、余帮义、重庆市依圣缘服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年十二月九日
书记员 伍泰运
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0829民初1202号
原告刘凰英，女，1961年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人臧民华，男，1957年2月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住江西省安福县。系原告刘凰英丈夫。
被告彭志毅，男，1969年6月25日出生，汉族，江西省安福县人，干部，住安福县。
委托代理人彭志强，安福县法律援助中心法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县武功山大道183号。
负责人周武，系该公司法定代表人。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告邹健，男，1989年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道12号民防大厦三楼。
负责人钟新义，系该公司总经理。
委托代理人肖清华，永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。
被告舒江南，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘海军，男，1986年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院于2016年12月20日对原告刘凰英与被告彭志毅、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司、邹健、永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司、舒江南、刘海军机动车交通事故责任纠纷一案道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2016）赣0829民初1202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、判决书第六页第四行“四”应为“三”。
二、（2016）赣0829民初1202号民事判决书中护理费为15990元计算有误，补正为“护理费14883元”。与此相对应，（2016）赣0829民初1202号民事判决书中判决主文第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在本判决生效后十日内向原告刘凰英支付各项损失人民币110791元。”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在本判决生效后十日内向原告刘凰英支付各项损失人民币109684元。”
审 判 长 李晓建
代理审判员 吴相如
人民陪审员 彭晓梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘司琪
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执877号
申请执行人姜水庚，男，汉族，1968年12月24日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。
法定代表人沈炳生，总经理。
关于姜水庚申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第68号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人姜水庚尾欠工资14650元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜水庚向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第68号仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 师菊嫄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1852号
罪犯段金跃，男，汉族，1977年7月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年3月10日作出（2011）六金刑初字第00033号刑事判决，以被告人段金跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2011年5月12日作出（2011）六刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段金跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段金跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段金跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段金跃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1329民初3127号
原告：李凡，男，1984年出生。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告:张国锋，男，1969年出生。
被告：刘德付，男，1970年出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：杨婉，女，该公司工作人员。
原告李凡与被告张国锋、刘德付、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凡的委托诉讼代理人吕建宇，被告刘德付，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人杨婉到庭参加诉讼，被告张国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告财产损失30230元；2.诉讼费和鉴定费由三被告负担。事实和理由：2016年8月13日05时30分许，在Y008乡道新野县新甸铺镇杜桥村魏新庄公路处，被告张国锋驾驶豫Ｒ×××××重型特殊结构货车由东向西行驶时，该车顶部挂断新野县联通公司架设的电缆线及辅助的钢丝线和水泥电杆后，造成李长军、唐玉胜两家房屋部分损坏，李凡的花生加工机器被水泥电杆砸坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张国锋负此事故的全部责任。被告刘德付系豫Ｒ×××××重型特殊结构货车的实际车主，该车在被告人寿财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。
被告张国锋辩称，我系刘德付雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告刘德付辩称，张国锋系我雇佣的司机，我系事故车辆实际车主，该车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险南阳支公司辩称,我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失按照事故各方损失比例予以赔偿，超出部分在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担责任；不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的新野县公安交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及双方在事故中的责任划分情况，客观真实，本院对其真实性予以采信；2.原告提交的新野县祥和农机有限公司收款收据，证明原告的花生摘果机的价格，客观真实，予以采信；3.原告提交的新野县价格认证中心关于对被损毁花生摘果机的价格认定结论书，证明原告的花生摘果机的损失，被告人寿财险南阳支公司虽持有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，亦未提供相反证据反驳该鉴定结论，故本院予以确认。
对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、豫Ｒ×××××重型特殊结构货车的实际车主系被告刘德付及该车在人寿财险南阳支公司投保交强险和商业三者险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李凡位于新野县××××组的花生摘果机于事故当日受损。2016年11月20日，经新野县价格认证中心鉴定，该花生摘果机的直接损失（修理费用）为15100元、间接损失（停产损失）为15130元。案件审理过程中，原告明确表示不要求新野县联通公司、唐玉胜、李瑞琴、李长军、程庆珍承担赔偿责任。
另查明，李长军与李凡系东西相邻，与唐玉胜南北隔路相望，新野县联通公司架设的电缆线横穿唐玉胜、李长军两家的房屋，距地面垂直高度为4.75米；该事故另造成唐玉胜、李瑞琴的房屋损失为34526.46元，李长军、程庆珍的房屋损失为35661.36元；事故各方的财产损失总和未超出事故车辆投保的商业三者险限额。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，被告张国锋驾驶机动车辆，在没有交通信号灯的道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行，负本次事故的全部责任，依据交警部门的事故认定书，被告张国锋依法应对原告的财产损失承担全部赔偿责任；但综观全案事故发生的成因，新野县联通公司的架设电缆线距地面高度不符合架空光缆线路最低线条的最小垂直净距5.5米标准，且对已废弃的光缆线路疏于管理，依法应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告张国锋承担80%的责任，新野县联通公司承担20%的责任。被告张国锋系被告刘德付雇佣的司机，故应由被告刘德付对张国锋造成他人的损害承担赔偿责任。因原告放弃对新野县联通公司的赔偿请求，故该部分责任由原告自行承担。被告张国锋驾驶的豫Ｒ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
原告李凡在事故中的损失为15100元，由被告人寿财险南阳支公司在其承保的交强险财产损失限额项下赔偿15100÷（35661.36+34526.46+15100）×2000=354.09元，下余14745.91元，由被告人寿财险南阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿80%为11796.73元，剩余2949.18元由原告自行负担。综上，被告人寿财险南阳支公司共计应赔偿原告12150.82元。原告李凡请求被告赔偿花生摘果机的停产损失，该损失系原告的可得利益，属间接损失，无证据证实，依法不予支持。被告张国锋经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凡12150.82元；
二、驳回原告李凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告李凡负担456元，被告刘德付负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张依新
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王汉佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执55号之一
申请执行人庞欢,1981年8月1日出生,汉族,住址武汉市黄陂区,
被执行人谌达睿，男，1983年3月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人庞欢与被执行人谌达睿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞欢于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人谌达睿履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款77420元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费、其他诉讼费2472元的义务，本院已依法受理庞欢的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人谌达睿目前暂无财产可供执行，申请执行人庞欢亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人谌达睿纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谌达睿名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02436号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月××日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执55号
案由：买卖合同纠纷
当事人：申请执行人庞欢
被执行人谌达睿
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-8-24
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初第1353号
原告:广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男,汉族,住四川省岳池县,该公司副经理。
被告：石宇，男，汉族，现住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告石宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉理由：经双方自愿协商，被告已履行义务。原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,已减半收取,不再退减,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘兴源
二〇一七年五月十七日
书记员 唐永梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终245号
上诉人（原审被告）金乡龙昕电气有限公司，住所地金乡县城清真街路西。
法定代表人殷福全，经理。
委托代理人（特别授权）胡庆福，男，1972年4月28日出生，汉族，金乡龙昕电气有限公司执行董事。
被上诉人（原审原告）金乡县思创机电设备制造有限责任公司，住所地金乡县清真街中段93号。
法定代表人杜力争，经理。
委托代理人（特别授权）李军锋，金乡县法��援助中心律师。
委托代理人（特别授权）孙桂香，女，1962年10月16日出生，汉族，金乡县思创机电设备制造有限责任公司工作人员。
原审被告殷福全，男，1956年7月7日出生，汉族，金乡龙昕电气有限公司经理，现住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。
上诉人金乡龙昕电气有限公司因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3356号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告殷福全系被告金乡龙昕电气有限公司的法定代表人。2013年11月30日，原告金乡县思创机电设备制造有限责任公司作为甲方（出租方）与乙方（承租方）被告金乡龙昕电气有限公司签订租赁合同书一份，其主要内容为：“一、租赁形式1、甲方将厂区（包括厂房、仓库、现在设备），租给乙方自主经营（附资产清单）；2、乙方租赁后，实行自主经营，自负盈亏，风险自担，独立核算，照章纳税的独立（核）单位；3、厂区由乙方自我管理、自我发展。乙方在经营管理上拥有完全自主经营权；4、乙方在所租甲方的厂区内，成立公司与甲方无关；5、临街办公楼上层四间属乙方使用，下层四间为公司使用。二、租赁期限、租赁金的交纳方法1、租赁期限为伍年，从2013年12月1日起至2018年11月30日止。2、租赁金双方协商为伍拾万元。3、合同签订之日起交清半年租赁金，以后每半年交一次租赁金，上半年伍月三十日以前交清，下半年十一月三十日交清……六、违约责任1、甲方如无理干扰乙方的经营管理活动，使乙方无法继续经营���，乙方有权解除合同，造成的一切经济损失均由甲方承担。2、乙方不按时交纳租金，应承担违约责任，并支付滞纳金，一个月内以每天收租赁金的5%作为滞纳金，超过1个月甲方有权终止合同，一切责任均由乙方承担。3、乙方租赁期满不能如数移交甲方财产，缺少的财产由乙方如数赔偿。4、违约金：以上条款，如有一方违约，违约金叁万元。本合同一式两份，双方各一份，合同经双方签字盖章生效。租赁期间如双方发生争议，应协商解决，协商不成的提请济宁仲裁委员会仲裁或提交金乡法院仲裁。”后因被告未能按照约定交纳租金，双方产生纠纷。2016年7月23日，被告殷福全向原告出具保证书一份，内容为：“保证书我保证在2016年8月30日前交50000元，2016年11月30日前交90000元整（正）。如交不上愿承担一切责任，自动解除合同。殷福全2016.7.23。”逾期后由于被告���未能交纳租金，原告遂于2016年9月6日诉讼来院。现被告尚欠原告2016年5月30日前应交纳的租金48000元。
原审法院认为，原告金乡县思创机电设备制造有限责任公司与被告金乡龙昕电气有限公司签订的租赁合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务，并享有相应权利。原告将租赁物交付给被告使用、收益，被告即应向原告交纳租金。现被告尚欠原告2016年5月30日前的租金48000元未能交纳,其行为违反了双方在租赁合同书中关于“以后每半年交一次租赁金，上半年伍月三十日以前交清”的约定，根据双方约定的不交纳租金时，“超过1个月甲方有权终止合同，一切责任均由乙方承担”的内容，原告可以要求终止与被告签订的租赁合同，被告仍应向原告交纳拖欠的租金48000元。由于被告殷福全系被告金乡龙昕电气有限公司的法定代表人，其向原告出具保证书的行为系职务行为，该行为的法律后果应由被告金乡龙昕电气有限公司承担。对于被告金乡龙昕电气有限公司关于原告违约在先，擅自占用租赁的厂区，影响其正常经营的辩解，原告不予认可，被告亦未能提交其他有效证据予以证实，故对于被告的该项辩解，证据不足，本院不予采纳。原、被告在租赁合同书中关于“租赁期间如双方发生争议，应协商解决，协商不成的提请济宁仲裁委员会仲裁或提交金乡法院仲裁”的约定，其内容不明确无法执行，上述约定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定的情形，本院立案受理并无不当。综上所述，原告要求终止与被告间的租赁合同，并由被告交纳租金48000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告殷福全承担支付租金责任的诉讼请求，于法��据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十五条规定，判决如下：一、终止原告金乡县思创机电设备制造有限责任公司与被告金乡龙昕电气有限公司签订的租赁合同。二、被告金乡龙昕电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县思创机电设备制造有限责任公司租金48000元。三、驳回原告金乡县思创机电设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。
判决送达后，金乡龙昕电气有限公司不服一审判决，提起上诉称:一审法院在判决书中认定：“原告要求终止与被告间的��赁合同，并由被告交纳租金48000的诉讼费用，证据充分，本院应予以支持。”这一认定是属于认定事实不清，是非常错误的认定。本案一审中，上诉人主张被上诉人金乡县思创机电设备有限责任公司违背双方签订的合同，擅自占用上诉人租赁的享有独立使用权的厂区，影响了上诉人的正常经营。上诉人也向一审法院提交了被上诉人占用上诉人租赁厂区的照片，对上诉人的这一观点加以证明。而一审法院对上诉人在一审提交的证据却置之不理，而仅以“证据不足，本院不予采纳”来搪塞，显然有失法律的客观公正性。
综上，被上诉人擅自占用上诉人租赁的厂区，直接影响了上诉人的正常经营，才导致上诉人拖欠被上诉人的租赁费，显然是被上诉人违约在先。请求二审法院审理后依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金乡县思创机电设备制造有限责任公司答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原判。
原审被告殷福全答辩称其作为自然人与上诉人之间不存在租赁合同关系，因此不产生权利义务。其与被上诉人之间是履行职务行为。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，上诉人租赁被上诉人厂区进行经营，按照双方签订的租赁合同书及殷福全出具的保证书及双方当事人的陈述等证据，足以认定上诉人欠付被上诉人租金48000元。现上诉人上诉主张被上诉人违背合同，擅自占用上诉人租赁的厂区，影响其正常经营。对于该主张，上诉人应提交充分有效的证据予以证明。现上诉人提交的租赁厂区照片证明的内容被上诉人不予认可，该照片并不足以证明上诉人主张的上��观点，对此，上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人金乡龙昕电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 灿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4286号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告:郑富启，男，生于1987年3月23日，住重庆市黔江区。
被告：简小婕，女，生于1989年3月4日，住重庆市黔江区。
被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路雄鹰大道。
法定代表人：付绍奎，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告郑富启、简小婕、重庆雪乘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告郑富启、简小婕的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
预交案件受理费3366元，全部退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 帅卫华
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1533号
申请执行人李成，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人孔文丽，女，1991年11月10日生，汉族，住金坛市。
李成申请执行孔文丽车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛朱民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告孔文丽于判决生效之日起15日内赔偿原告李成修理费人民币7850元。二、被告孔文丽于判决生效之日起15日内赔偿原告李成车辆折旧费人民币1500元。并承担案件受理费25元。因被执行人孔文丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人孔文丽发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人孔文丽均未履行。执行中查明，被执行人孔文丽名下无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。被执行人孔文丽银行存款2526.49元，本院依法予以划拨，该款项已交付申请执行人李成。2016年7月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人孔文丽暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李成认可被执行人孔文丽暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛朱民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 师菊嫄
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初783号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵书海，男，1965年11月15日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2016年10月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
被告人赵正兵，男，1974年9月1日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2016年10月3日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人赵书海、赵正兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月30日傍晚，被告人赵书海、赵正兵经事先预谋后至本市双凤镇菜场，窃得电动自行车1辆，物品价值人民币3848元。公诉机关认为，被告人赵书海、赵正兵共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵书海、赵正兵均系主犯；被告人赵书海、赵正兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人赵书海、赵正兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月30日傍晚，被告人赵书海、赵正兵经事先预谋后至太仓市双凤镇菜场，采用钥匙发动、骑走的手段，窃得被害人罗某的台铃牌电动自行车1辆（含72V电瓶1组），物品价值人民币3848元。
被告人赵书海、赵正兵到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局调取了被盗电动自行车，已发还被害人罗某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人罗某的陈述；本案抓获经过、调取、发还清单及照片、购车收据、车辆信息、研判报告；价格鉴定意见书；被告人赵书海、赵正兵的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人赵书海、赵正兵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵书海、赵正兵共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赵书海、赵正兵均起主要作用，均系主犯。被告人赵书海、赵正兵均系坦白，依法予以从轻处罚。据此，对被告人赵书海、赵正兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵书海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年1月2日止）。
二、被告人赵正兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年1月2日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十一月八日
书记员 陈成
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4594号
原告曲靖市麒麟区云鑫租赁站。
经营者刘德云，男，汉族。
委托代理人刘金鑫，系原告经营者之子。（特别授权）
被告刘德利，男，汉族。（未到庭）
原告曲靖市麒麟区云鑫租赁站（以下简称云鑫租赁站）诉被告刘德利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区云鑫租赁站的委托代理人刘德云到庭参加诉讼，被告刘德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告因承建沾益县太平村小路口民房，前来原告处租赁周转材料，双方于2012年8月7日签订《周转材料租赁合同》。被告承建的房屋完工后，被告一直没有退还租赁物，也没有支付租金。经原告多次催要，被告于2015年2月16日亲自写下一份欠条，承诺于2015年12月30日前付清租金。现约定期限已届满，故原告诉至本院，请求法院判令：1、由被告支付原告所欠租金125382.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，用于证明原告主体资格。
2、《周转材料租赁合同》一份，用于证明原、被告双方的租赁关系。
3、欠条一份，用于证明被告下欠原告租金125382.60元。
4、发货凭证十七张、收货凭证九张，用于证明被告向原告租赁周转材料的事实。
被告未应诉质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2012年8月7日，被告刘德利向原告云鑫租赁站承租钢管、扣件等建筑材料，双方签订《周转材料租赁合同》一份，对租赁单价、供货地点、违约责任等进行了约定。原告发货后，被告返还了部分建筑材料，现仍下欠钢管3502.30米、扣件1514套、顶托454支、角模72米、钢模9.915平方米未还。2015年2月16日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到云鑫租赁站材料租金合计款125382.60元，还款时间2015年12月30日前还清。”被告至今未付款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应支付相应租金。本案中，原、被告经结算确认被告下欠原告租金125382.60元，故对原告要求被告支付租金125382.60元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘德利于本判决生效后十五日内支付原告曲靖市麒麟区云鑫租赁站租金125382.60元。
案件受理费2808元（原告已预交），由被告刘德利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许丽萍
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周长虹
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2726民初999号
原告：吴霞斌，男，1984年1月2日生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：罗召胜，男，1973年12月6日生，布依族，住独山县。
原告吴霞斌与被告罗召胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞斌到庭参加诉讼，被告罗召胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴霞斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费17150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告罗召胜对其承包经营的独山县百泉镇三桥“沛公食府”进行装修时，雇请原告进行水电安装。工程完工后，结算安装费用为17150元，被告未及时付款，并于2016年2月5日书写了一张欠条给原告。之后，被告一直躲避原告，原告追索劳务费未果后向本院提起诉讼。
被告罗召胜未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告罗召胜雇请原告吴霞斌为其经营的独山县百泉镇三桥“沛公食府”餐饮店安装水电，工程完工后，结算安装费用为17150元。被告一直拖欠原告安装费用未付，原告多次向被告催讨后，被告于2016年2月5日书写了一张欠条给原告，现原告追索劳务费未果向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据庭审查明的事实，足以表明原告与被告间客观上存在劳务合同关系。原告提供劳务并完成被告的工作要求后，被告未及时支付原告劳务报酬，属于违约。原告诉请被告支付劳务报酬，并要求被告承担本案诉讼费，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗召胜于本判决生效之日起十日内支付原告吴霞斌劳务费17150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告罗召胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 朱 州
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹慧敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民二初字第736号之三
原告东莞市南城嘉品蛋糕店，住所地为东莞市南城区莞太路胜和路段**号品悦酒店大堂门口右侧第一间铺，注册号为441900605345903。
经营者丘浩群，男，汉族，1979年9月13日出生，住广东省翁源县。
被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司，住所地为深圳市罗湖区莲塘国威路景福花园1栋106，注册号为440301106475530。
法定代表人曹俪瑕。
被告九号公司名门世家分店，住所地为东莞市南城区鸿福三元里路628号盛世凯旋物业小区首层第8号商铺，注册号为441900001675376。
负责人曹俪瑕。
被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司东莞长安万科广场店，住所地为东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科广场项目L1-018、L1-019号，注册号为441900002033922。
负责人邓艺明。
被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司东莞南城汇一城分店，住所地为东莞市南城区新城鸿福路200号第一国际汇一城1号裙楼首层1-A124号单元，注册号为441900001819486。
负责人邓艺明。
被告东莞市正品实业投资有限公司，住所地为东莞市南城区元美路华凯广场B103、105号，注册号为441900001668325。
法定代表人邓艺明。
本院在审理原告东莞市南城嘉品蛋糕店诉被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司、深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司南城名门世家分店、深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司东莞长安万科广场店、深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司东莞南城汇一城分店、东莞市正品实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市南城嘉品蛋糕店于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市南城嘉品蛋糕店撤回对被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司、深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司南城名门世家分店、深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司东莞长安万科广场店、深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司东莞南城汇一城分店、东莞市正品实业投资有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费319.07元，由原告东莞市南城嘉品蛋糕店承担。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高小丽
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初77号
原告杨桂发,男,1953年7月29日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告杨桂发要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告杨桂发的起诉。
案件受理费50元,退还原告杨桂发。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢67号之一
申请执行人满浩志，男，1990年6月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人卜祥犇，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人满浩志与被执行卜祥犇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）微民初字第852号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人满浩志申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执恢67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖永吉