wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更185号
罪犯徐仕江，男，1991年9月16日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年3月12日作出了（2013）贺刑初字第2号刑事判决，以被告人徐仕江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第921号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月1日起至2023年1月31日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯徐仕江在服刑改造期间能认罪悔罪，安心��造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯徐仕江予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐仕江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯徐仕江的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯徐仕江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯徐仕江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月1日起至2022年4月30日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更752号
罪犯郑永安，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年9月17日作出（2014）鼎少刑初字第14号刑事判决，以被告人郑永安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2013年8月7日起至2027年8月6日止），并处罚金6万元，继续追缴被告人郑永安违法所得1万元。被告人郑永安提出上诉，本院于2014年11月19日作出（2014）宁少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑永安于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]696号提请减刑建议书，建议对罪犯郑永安予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永安入监后曾一次违规被扣0.5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次缴纳罚金6万元。罪犯考核自2015年8月至2017年7月获2542.5考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯郑永安服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其犯数罪，性质恶劣，且未退出违法所得，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永安减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月7日起至2027年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1567-1号
原告李成泉。
被告张洪林。
本院在审理原告李成泉与被告张洪林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张洪林在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月九日
书记员 谭杰中
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10602号
罪犯魏宗涛，男，汉族，1988年10月25日生，初中文化，江苏省赣榆县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年9月1日作出（2010）宝刑初字第797号刑事判决，以被告人魏宗涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏宗涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏宗涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏宗涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宗涛减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年5月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更755号
罪犯林亦祥，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，于2011年5月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年12月11日作出（2014）鼎刑初字第365号刑事判决，以被告人林亦祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。罪犯林亦祥于2015年1月入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更834号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月26起至2018年2月25日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]699号提请减刑建议书，建议对罪犯林亦祥予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亦祥���累犯，入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，并缴纳罚金4000元。罪犯考核自2016年8月至2017年7月获1540.5考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯林亦祥服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且犯数罪，犯罪情节严重，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亦祥减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月26起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期���，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体��节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3665号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：刘虹，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄珊瑜，女，汉族，1966年10月6日出生，住福建省石狮市。
被告：王瑞草，男，汉族，1964年4月12日出生，住福建省石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告黄珊瑜、王瑞草金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告黄珊瑜、王瑞草经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告黄珊瑜、王瑞草偿还原告借款本金169423.83元和利息、罚息、复利（暂计算至2018年1月8日利息、罚息、复利共计8013.43元，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金9000元；2、被告黄珊瑜、王瑞草支付律师费14194.98元；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
事实与理由：原告与被告黄珊瑜、王瑞草于2016年7月31日签订《借款合同》【编号：120212016003704】约定：二被告向原告贷款18万元用于借新还旧，期限12个月，自2016年8月1日到2017年8月1日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定年利率为6.96%。执行固定利率。还款方式为按月付息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。原告于2016年8月1日向被告发放了贷款18万元，被告黄珊瑜、王瑞草未按约还款。
被告黄珊瑜、王瑞草本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2016年，原告与被告黄珊瑜、王瑞草签订《借款合同》【编号：120212016003704】，主要约定：被告黄珊瑜、王瑞草向原告借款18万元用于借新还旧，借期限12个月，自2016年8月1日到2017年8月1日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定年利率为6.96%。执行固定利率。还款方式为按月结息，按《个人还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按合同约定贷款利率上浮50%收取。被告违约的应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。
2016年8月1日，原告向被告黄珊瑜、王瑞草发放了贷款18万元。被告黄珊瑜、王瑞草未按约还款，尚欠原告本金167669.1元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年4月26日为13628.14元)。
上述事实，有《借款合同》、转款凭证、对账单等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告黄珊瑜、王瑞草提供了借款，被告黄珊瑜、王瑞草未按约归还借款本息，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告黄珊瑜、王瑞草归还借款本金167669.1元、违约金9000元、及罚息、复利的诉请，符合双方的约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付律师费14194.98元的诉请，原告并无证据证明律师费具体支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄珊瑜、王瑞草于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金167669.1元、违约金9000元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年4月26日为13628.14元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止)；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元、保全费1523元，均由被告黄珊瑜、王瑞草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年五月八日
书记员 石 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1号
原告：赵嘉荣，男，1978年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：陈忠平，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。
负责人：张福银，该公司负责人。
本院在审理原告赵嘉荣诉被告陈忠平、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告原告赵嘉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵嘉荣撤回起诉处理。
审判员 张拥贵
二〇一七年一月四日
书记员 高 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执629号
申请执行人陈继红。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆，董事长。
申请执行人陈继红与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0255号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司支付申请执行人陈继红2012年1月至2月工资合计人民币2162.8元，于2014年1。2月31日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人陈继红负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行，申请执行标的2162.8元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月七日
书记员 万雨龙
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执652号之二
申请执行人：瑞昌市农村信用合作联社。住所：瑞昌市人民南路*号。组织机构代码：15950237-9。
被执行人：宋轩宇，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，干部，现住瑞昌市。
被执行人：戴昆鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，干部，现住瑞昌市。
本院受理立案申请执行人瑞昌市农村信用合作联社申请执行被执行人宋轩宇、戴昆鹏金融借款合同纠纷一案，申请日期为2016年8月16日,执行标的为57170元。
本案在执行过程中，申请执行人与两被执行人达成了执行和解协议，且在执限内不能履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权自逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴育松
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王柯亮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢504号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人：刘亚清，男，1959年10月9日出生，住铁力市。
被执行人：郭有芹，女，1957年2月23日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘亚清、郭有芹金融借款合同纠纷一案中，依法扣划刘亚清人民币6750元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十八日
书记员 张海龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太民初字第00434号
原告冉基玮。
委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人王任翔，江苏铠铖律师事务所律师。
被告苏州民众网络信息服务有限公司。
法定代表人王改儒，该公司总经理。
被告刘军。
本院在审理原告冉基玮与被告苏州民众网络信息服务有限公司、刘军民间借贷纠纷一案中，原告冉基玮于2016年6月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告冉基玮自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉基玮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冉基玮负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月十四日
书记员 刘文豪
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0725民初519号
原告：蔡春芳，男,1946年8月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告：郭莲花，女，1950年11月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：蔡世福，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告蔡春芳、郭莲花诉被告蔡世福解除收养关系纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春芳、郭莲花，被告蔡世福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春芳、郭莲花向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的事实收养关系；2、判决被告补偿两原告为其办理结婚酒席支付的财物损失7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原名李三对，原系信丰县大塘乡新龙村虎草坑人。1988年春节后，两原告与被告及其父母签订收养协议（原协议因保管不善遗失），约定被告过继给两原告作养子，两原告负责给被告成家，被告则负责两原告的生老死葬，原告去世后一切家庭财产由被告继承。协议达成后，被告与两原告一起共同生活，并将其户口迁移到了原告户下。同年10月，两原告开始为被告操办婚事，期间被告出具保证书，承诺如被告结婚后不愿意到原告家成家做事，结婚开支7000元由被告负责。结婚后第三天，被告就带着妻子回了信丰老家生活，后除生养其长子回来外一直在信丰。1998年因带子女读书被告一家回到原告老宅生活居住，但当时两原告在外开店，双方未共同生活。2008年被告又全家外出，××××年××月被告带其妻儿等又回到原告老宅生养孙女，当时两原告在崇义县城跟随女儿生活。小孩出生13天后，被告一家再次回了信丰，至今未回过原告家。两原告收养被告至今双方一直未共同生活，被告除在2015年和2016年分别支付了2000元和3000元外，未支付两原告任何费用，也未补偿两原告5年来帮其抚养长子的开支，更未关心、照顾过原告的生活和疾病，甚至在外期间跟原告没有任何电话联系。被告怠于对两原告履行赡养义务，导致年老体迈的两原告老无所依，双方的养子女关系名存实亡，没有维系的意义，请求依法支持原告的诉求。
被告蔡世福答辩称：我不同意与两原告解除收养关系。事实上，我很少回信丰老家，我只是一直在外务工。我并不是不给两原告生活费，2015年我妻子患了尿毒症一直需要治疗，花费了好多钱，经济上确实困难，所以平时给两原告的钱就比较少。我并没有不关心不照顾我的养父母，母亲在赣州生病住院，我因在外务工没办法回去也安排了我女儿去照顾，并也给了钱。去年父亲生病，我当时身上只有600元，也全部给了他。家里亲戚有什么事情我也都会回来。
原、被告向法庭依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的土地承包合同复印件与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡世福，原系信丰县大塘乡新龙村虎草坑人。1988年，原告蔡春芳、郭莲花收养其为养子，并于同年为其操办了婚事。双方写下保证书约定“一、如蔡世福本人不愿意到蔡春芳家里成家做事，他俩结婚开支7000元一切由蔡世福负责。二、蔡世福养活蔡春芳郭莲花二人过世后，蔡春芳的一切家庭财产一切属于蔡世福所有”。两原告认为：三十年来，被告并没有一直在原告家生活，而是经常回去信丰县，甚至逢年过节都不回，平时对两原告的生活缺乏照顾；被告只在2015年和2016年给了2000元和3000元生活费，经济上对两原告不供养；两原告年老多病，虽然被告偶尔会支付药费，但对两原告的关心与照料却少之又少，更不如女儿尽心尽力。为此，两原告不甚满意，诉至本院要求与其解除收养关系。
本院认为，原告蔡春芳、郭莲花于1988年收养被告蔡世福为养子，虽未办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且双方已共同生活近三十年，有村委会出具证明并得亲友、群众公认，已经形成事实上的收养关系，应受到法律保护。被告作为两原告的养子，应当对养父母尽赡养和扶助义务。综观本案，原、被告在长期的共同生活中，并没有较大和尖锐的矛盾，两原告亦无证据证明被告对其有实施虐待、遗弃行为或双方关系已恶化到无法共同生活的程度，且两原告现年事正高，在需要人赡养之时，和被告解除收养关系并不利于其今后的生活，故以不解除其与被告之间的收养关系为宜。在以后共同的生活中，被告蔡世福要认识到自身行为的不足，改观现状，摒除相互间的隔阂，妥善协调处理好家庭关系。除对两原告经济上供养，生活上照料，更要与两原告多沟通交流，在精神上对两原告予以慰藉，使其感受到家庭的温暖，让两原告安度晚年、乐享天伦。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡春芳、郭莲花的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告蔡春芳、郭莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一八年六月十五日
书记员 朱启燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00522号
原告李某，农民。
委托代理人潘绍田，怀远县包集法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁���适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘绍田到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年我与被告按农村习俗举行结婚仪式并同居。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前认识时间短，婚后被告长期在娘家，两人又均为××人，所以双方一直没有建立起夫妻感情，为此原告曾于2014年6月提出过离婚诉讼，因证据不足被法庭驳回了离婚请求。现在原被告夫妻感情也破裂，无法继续共同生活。原告根据《婚姻法》第32条及《民诉法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原被告离婚。
被告陈某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告陈某在外打工期间相识并建立恋爱关系，2007年农历正月初十按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日在安徽省定远县民政局补办结婚登记并领取结婚证。原、被告双方均系××人，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告曾于2014年10月向本院诉求离婚，后因故撤诉。现原告认为双方无和好可能，夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
庭审中，原告李某陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务，无子女抚养纠纷。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告陈某自由恋爱并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情一般，日常生活中夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告李某已是第二次诉求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方已无和好可能，所以原告李某要求与被告陈某离婚，本院依法予以支持。因��告李某在庭审中陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务、无子女抚养纠纷，故本院对此依法不予判涉。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初675号
原告：资兴市联创地产开发有限公司。
法定代表人:刘晓鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。特别授权。
被告：郭信宏，曾用名郭涵，男。
原告资兴市联创地产开发有限公司与被告郭信宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢春丽、被告郭信宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴市联创地产开发有限公司（以下简称联创房地产公司）向本院提出诉讼请求：1、解除商品房买卖合同；2、被告承担违约金90000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，原、被告签订了一份《资兴市商品房买卖合同》，合同第六条约定：买受人（被告）的付款方式为首付126322元，银行按揭290000元。合同第七条约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。被告郭信宏在支付了购房款42100元后，未再支付剩余房款，也未办理银行按揭。因原告多次向被告催讨房款，被告至今未予支付，遂诉至法院。
被告郭信宏辩称，原、被告签订了一份《资兴市商品房买卖合同》，并支付了购房首付款42100元，但原、被告签订的是另一份商品房买卖合同，合同中还约定购房首付款可于2014年7月22日前付清。合同期间，原告联创房地产公司并没有协助被告办理银行按揭事宜，现被告已列入银行失信人员名单，无法办理银行贷款。故被告同意解除合同，但不同意支付违约金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、《资兴市商品房买卖合同》、商品房予售许可证、收据二份、民事和解协议书，本院组织被告进行了质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的征信报告，经双方质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郭信宏提出原、被告签有另一份《商品房买卖合同》的事实，本院认定如下：被告郭信宏提出原、被告签有另一份《商品房买卖合同》的事实，因原告予以否认，且被告未向本院提交证据予以佐证，故本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告联创房地产公司与被告郭信宏签订的《资兴市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按该合同约定，履行各自义务，享有各自权利。合同签订后，被告郭信宏仅支付了购房首付款42100元，未按合同约定支付全额首付款，对此被告郭信宏应承担相应的违约责任。另外，《资兴市商品房买卖合同》中约定的购房款的付款方式仅有一种，即付款方式为首付126322元，贷款290000元。而被告郭信宏于2014年11月开始存在贷款逾期，现已被列为失信人员，不符合购房贷款的条件，且被告郭信宏当庭表示无力支付剩余房款，同意解除合同，故被告郭信宏因自身过错导致合同不能继续履行，被告郭信宏应承担相应的违约责任。现原告联创房地产公司提出与被告郭信宏解除合同，并要求被告支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算方式为：（购房款416322元-首付款42100元）×20％=74844.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告资兴市联创地产开发有限公司与被告郭信宏于2014年1月22日签订的《资兴市商品房买卖合同》；
二、被告郭信宏于判决发生法律效力之日起十日内支付原告违约金74844.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，保全费2173元，合计8536元，由被告郭信宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 鸿
审 判 员 许译匀
人民陪审员 陈道京
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 珍
附相关法条：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3136号
原告：钱继兵。
被告：龚建红。
委托诉讼代理人：丁建斌、吴东生（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：王同生。
原告钱继兵与被告龚建红、王同生欠款纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱继兵、被告龚建红的委托诉讼代理人吴东生到庭参加诉讼。被告王同生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱继兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确要求被告王同生承担担保责任。事实和理由：2017年3月16日，被告龚建红向原告借得人民币41000元，被告王同生担保。原告多次追要无果，故向法院提起诉讼，请求处理。
被告龚建红辩称，虽然被告向原告出具了借条，但事实上借条上的款项属于被告龚建红向原告购买钢材的欠款，对欠款41000元无争议。由于被告龚建红债务甚多，近期偿还债务有一定困难，请求原告予以一定的宽限期，由被告约期还款。
被告王同生未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月16日，被告龚建红、王同生向原告出具借条一份，载明：“今借到钱继兵人民币肆万壹仟元整/龚建红/担保人：王同生/2017.3.16”。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述案涉借条中的款项41000元确实属于此前被告龚建红结欠原告的钢材款，经双方协商，将该欠款转为借款，由被告向原告出具了借条。
上述事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告龚建红结欠原告41000元的事实，有其本人出具的借条为据，被告龚建红依法应予偿还。被告王同生作为担保人签名提供担保，由于双方未约定保证方式，被告王同生依法应承担连带保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告王同生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚建红于本判决生效之日起十日内偿还原告钱继兵人民币41000元。
二、被告王同生对以上债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告王同生有权就承担保证责任范围内的款项向被告龚建红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告龚建红负担，被告王同生负连带责任（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 薛永江
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 玮
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双��民初字第2320号
原告姜松。
被告中石化工建设有限公司。
法定代表人孙建国，职务总经理。
本院在审理原告姜松与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜松于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜松撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元（已经减半收取），由原告姜松负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高建宇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终203号
上诉人（一审原告）唐吉祥，男，1957年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐嫚璘，女，1997年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，系唐吉祥之女。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
唐吉祥因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系唐吉祥因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括唐吉祥等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括唐吉祥等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了唐吉祥等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，唐吉祥的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-1-8-4）在《征收决定》征收范围，唐吉祥的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，唐吉祥在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。唐吉祥的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹 怡
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初71号
原告：湘西中天混凝土有限公司。
住所地：湖南省吉首市人民南路69号。
法定代表人：高宏文，执行董事。
委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
被告：湖南鑫成建设有限责任公司。
住所地：湖南省张家界市子舞路51号。
法定代表人：刘荣昌，董事长。
本院在审理原告湘西中天混凝土有限公司诉被告湖南鑫成建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2017年3月15日，原告以与被告湖南鑫成建设有限责任公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告湖南鑫成建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西中天混凝土有限公司撤回对被告湖南鑫成建设有限责任公司的起诉。
案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告湘西中天混凝土有限公司承担。
审判员 钟湘萍
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执371号
申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：聂新章，该社理事长。
委托代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被执行人：张会东，男，1980年9月1日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：陈晓平，女，1982年4月28日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人张会东、陈晓平支付令一案中，因申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人张会东、陈晓平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 婧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初241号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中,原告李某甲于2016年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李围围
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪峰
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初474号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人卢培，男，1990年1月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，居住地天津市河北区。因犯抢劫罪，于2010年9月29日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10O0元，于2013年7月10日刑满释放。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人卢培犯强制猥亵罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人卢培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢培与被害人侯某素不相识。2017年9月24日23时许，被告人卢培尾随被害人侯某至本市河北区附近，用其左手捂着被害人嘴部，用其右手伸进被害人侯某衣物内抓摸被害人胸部，后因被害人反抗被告人卢培逃离现场。
经被害人报警，公安机关于2017年9月27日对本案立案侦查，并于同日在本市河北区╳╳里4号楼15门403号被告人卢培住处内将其抓获归案。
上述事实，被告人卢培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某陈述、被告人卢培供述、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、视听资料光盘二张及说明表、被告人卢培的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢培以暴力方法强制猥亵妇女，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人卢培犯强制猥亵罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢培曾因抢劫罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢培犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张鑫安
附:本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2265号
原告：张大平，男，汉族，生于1974年7月，住仪陇县复兴镇。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：王大兵，男，汉族，生于1973年8月，住仪陇县金城镇。
原告张大平诉被告王大兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张大平及其委托代理人温小河到庭参加了诉讼，被告王大兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的朋友关系，因被告做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2012年12月11日向被告给付了现金600000元，同时被告向原告出具了借条，口头约定利率为月利率3%，后被告一直未偿还借款。2014年4月12日，被告重新向原告出具了借条，内容为：“今借到张大平人民币600000元，在2014年7月底还清此款，在每个月15号打息，如未按时支付利息，按每天1000元罚息处理”。被告于第二日出具一张利息借条，欠原告2012年12月11日至2014年4月13日到期利息共计290000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由进行推脱，至今未履行还款义务。故诉至法院，判决被告偿还原告600000元，并从2014年4月13日起至本息偿清之日止，按每日1000元支付罚息和违约金，并按照月利率3%支付资金利息；判决被告支付从2012年12月11日至2014年4月12日的利息290000元；判决被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年12月11日，被告向原告借款600000元，并向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到张大平现金陆拾万元，借款人：王大兵，2012年12月11日”，当日，原告通过农业银行转账的方式向被告转款335000元，通过四川仪陇农村商业银行取款支付180000元，又另支付现金85000元，借款后，被告一直未偿还借款。2014年4月12日，被告重新向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到张大平人民币陆拾万元，小写600000元，在2014年7月底还清此款，每个月按期打息，在每个月15号打息，如不打息，按每天1000元作为罚息处理，此款以毕节双山新区田瓦路项目股份作为抵押，如7月底未还此款，借款方愿意把毕节双山新区田瓦路项目股份给予出借方，再以成都金牛区星科路八号二栋四单元211房的房产一处作为抵押，特此借条，借款人：王大兵”。2014年4月13日，原、被告就2012年12月11日至2014年4月12日的借款本金600000元的利息进行结算，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到张大平人民币现金贰拾玖万元，此款在2014年5月底还清，不计利息，如不还清此款，借款方同意将毕节双山新区田瓦路工程的股份利润转让给张大平，并且同意将成都金牛区星科路八号二栋四单元211房房产转给张大平，特此借条，借款人：王大兵”。2015年2月，被告通过银行转账的方式向原告支付利息20000元。后被告一直未支付利息及偿还借款本金。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元并书写了借条，原告通过银行转账及现金支付的方式足额向被告交付了借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。双方虽在2014年4月12日的借条中约定有利息支付，但未明确约定借款利率，根据2014年4月13日被告向原告出具的借条显示，双方对2012年12月11日至2014年4月12日的借款本金600000元的利息结算为290000元，可以得知双方就该笔借款的利率约定为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条的相关规定，原告可以主张逾期利息、违约金等相关费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据被告于2015年2月向原告支付了利息20000元，按照月利率3%计算，可以认定为被告支付的系2012年12月11日至2013年1月14日的利息。2013年1月15日后的利息，本院按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大兵于本判决生效后15日内向原告张大平偿还借款本金600000元及资金利息，资金利息的计算方法为：以600000元借款本金作为基数，从2013年1月15日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6300元，由被告王大兵负担（案件受理费6300元，已由原告张大平预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一六年七月一日
书记员 范翠华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03383号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站，机构代码：67100661-4。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，女，1972年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4926、4929、4931、4932号民事调解书已生效，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司、ＸＸ暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 卓
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执73号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。
代表人：徐林，该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住莱芜市钢城区,8号楼西403。
被执行人：付信华，女，汉族，住莱芜市钢城区,8号楼西403。
被执行人：王伟，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王丽丽，女，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行中国银行股份有限公司莱芜分行申请执行ＸＸ、付信华、王伟、王丽丽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成协议但未实际履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王风玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初594号
原告：周昌明，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：周新亚，男，1943年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：陶学龙，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：刘琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：陶夏雨，女，1999年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告周昌明诉被告陶学龙、刘琴、陶夏雨相邻关系纠纷一案中，原告周昌明于2016年8月21日向本院提出对被告陶夏雨撤诉的申请。
本院认为，原告周昌明申请对被告陶夏雨撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周昌明撤回对被告陶夏雨的起诉。
审判员 黄文亮
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执374号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执374号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于彭广林的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初586号
原告孟跃农(曾用名孟晓中)，男，1971年10月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，农村居民，地址江苏省宜兴市和桥镇闸口村*房村**号，现住砚山县。
委托代理人杨正文，云南西华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人文丽，云南西华律师事务所实习律师，特别授权。
被告张景霞，女，1974年11月26日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，城镇居民，住址砚山县。
原告孟跃农与被告张景霞离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张援朝适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孟跃农及其委托代理人杨正文、文丽，被告张景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟跃农诉称，原告孟跃农与被告张景霞于1995年2月23日在江苏省宜兴市民政部门登记结婚。后因夫妻感情破裂，双方于2013年11月27日到砚山县民政局协议离婚，办理了离婚证。离婚协议明确：婚后共建的位于砚山县江那镇嘉禾二路117号的房屋产权，离婚后归原告一人所有，被告应协助原告办理产权变更登记手续。离婚协议是双方自愿签订的，是合法有效的，并且已在婚姻登记部门备案。但离婚协议生效后，经原告多次催促，被告一直以不正当理由不配合原告办理房屋产权变更登记，致使原告变更产权登记手续受阻。为维护原告合法权益，根据法律规定诉至法院。诉讼请求为：1、请求法院判决被告按照离婚协议全面履行协助义务，配合原告将位于砚山县江那镇嘉禾二路117号的房屋产权变更为原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张景霞辩称，原告说的结婚、离婚的事实是符合的。我听了他的理由，我强调一点，2013年11月28日我也协助他去办理过，当初我也去房管所签字了，在协议书上签字是我以为房子过户给他以后等他百年后孩子应该有继承权。他今年4月份才打电话给我，我没有以不正当理由拒绝过他，我希望他在房产证上写上小孩的名字，我是现在才知道这套房子还与我有关系，从离婚协议上可以看出我没有与他有争议，为了孩子，我希望他在房产证上写上孩子的名字。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告张景霞是否应当协助原告孟跃农办理房屋过户手续。
原告孟跃农针对其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证各1份，证实原、被告基本身份信息与诉讼主体资格适格；2、原告与被告的离婚证、离婚协议书、被告张景霞同意过户房产的说明各1份，以证实：①原告与被告已离婚的事实，②离婚协议已明确约定于砚山县江那镇嘉禾二路117号的房产权属原告一人所有的事实，③被告协助原告办理变更登记手续，④原告补偿被告现金10万元，⑤原告负责偿还银行贷款；3、砚山县江那镇嘉禾二路117号房产证的《土地使用权证》、《房屋所有权证》、砚山县建设局房管所收件收据各1份，以证实砚山县江那镇嘉禾二路117号的房产登记情况；4、中国工商银行卡复印件1份，以证实该卡是在2013年转账给被告的卡。
经质证，被告张景霞对原告孟跃农提交的1－3组证据无异议。对第4组证据有异议，认为自己并没有收到这笔款。
被告张景霞未向本院提交证据。
通过原、被告对上列证据的举证、质证，本院认为，被告张景霞对原告孟跃农提交的1－3组证据无异议，以上证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第4组证被告张景霞不认可，原告没有提交相应时间段的该银行卡的交易记录予以印证，对该证据本院不予采信。
经过法庭审理，本院确认如下法律事实：
原告孟跃农与被告张景霞于1995年2月23日在江苏省宜兴市民政部门登记结婚。后因夫妻感情破裂，双方于2013年11月27日到砚山县民政局协议离婚，办理了离婚证。双方自愿达成的《离婚协议书》第三条约定：夫妻双方婚后共建于坐落砚山县嘉禾二路117号三层半楼房一幢土地使用权面积96㎡，建筑面积399㎡之前登记在双方名下属夫妻共有财产，离婚后现协商女方放弃房产产权，自愿将房产更名至男方名下，土地使用权及房屋所有权归男方所有，今后房产证上仅登记男方名字，夫妻共有房屋内的家用电器及家具等归男方所有，女方协助男方办理产权变更登记手续，所有手续全部办清后男方一次性给与女方现金十万元的经济补偿。2013年11月28日，原、被告到房屋登记管理部门办理房屋产权登记，被告出具了“说明”，该“说明”载明：本人张景霞身份证号：32022319741126664X，我与孟跃农共建盖坐落于砚山县嘉禾二路117号的房产，现已离婚。本人同意将该处房产转至男方名下，我同意过户。双方离婚协议上的条款已办理清楚，本人同意将坐落于砚山县嘉禾二路117号的房产转至孟跃农名下。后因故未能办理该房屋的过户登记手续，2016年5月23日，原告孟跃农以被告张景霞不配合办理房屋产权变更登记为由诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。2013年11月27日，原、被告登记离婚时所签订的《离婚协议书》系双方自愿达成，未违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，协议当事人应当按照协议的约定全面履行各自义务。根据双方《离婚协议书》第三条的约定，原、被告约定双方共有的坐落于砚山县嘉禾二路117号的房产归原告孟跃农所有，被告张景霞负有协助办理该房屋产权变更登记的义务，双方协议离婚后被告实际上履行了协助义务，出具了“说明”，但因故该房屋并未实际过户到原告孟跃农个人名下，被告张景霞作为协议当事人的义务并未完成，现仍负有协助原告孟跃农办理房屋变更登记手续的义务，故原告要求被告履行协助义务，配合原告将位于砚山县江那镇嘉禾二路117号房屋产权变更为原告所有的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张景霞辩解要求在房产证上写上孩子名字，因原告不同意，其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
由被告张景霞于本判决生效后六十日内履行协助义务，配合原告孟跃农将砚山县江那镇嘉禾二路117号房屋产权变更登记为被告孟跃农所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟跃农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张援朝
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 梦
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初308号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谈某，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，高中文化，无业，户籍所在地：重庆市奉节县。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月3日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第243号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日凌晨3时许，被告人谈某在成都市新都区新都街道新新街510号锦林茶坊，趁无人之际，翻窗进入茶坊内，将吧台中的现金3800元盗走。2017年2月17日，民警接线索在新都区中集车辆园将被告人谈某挡获。
上述事实，被告人谈某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科、认罪态度以及未退赔被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谈某违法所得的3800元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 张楷莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初15号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月14日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年2月28日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月10日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月15日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年5月10日20时35分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号双庆牌普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市境内S301线由西向东行驶至额尔古纳市S301线区间测速区外时，被执勤民警当场查获。2016年5月11日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05074号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为94.95mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人王某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05074号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员
雷宝印
二〇一七年三月十五日
书记员 段金杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3800号
申请执行人杨云龙，男，1988年9月3日出生，汉族,住北京市密云县。
被执行人众景视界(北京)科技有限公司,住址北京市海淀区清河。
法定代表人刘俊峰,董事长。
本院在执行杨云龙与众景视界(北京)科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人众景视界(北京)科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 坚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初967号
原告陈某某，男.
被告褚某某，男。
原告陈某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告褚某某经传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年5月26日被告通过李峰介绍向原告借款15000元，约定月利率3%，2016年9月15日前归还本金及利息，到期后，被告均以种种理由拒绝偿还，无奈原告诉至法院。请求依法判令被告偿还原告欠款15000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项
二、借据一支,证明被告的借款事实。
三、土地转让合同书一支，用予证明抵押的事实。
被告褚某某未向法庭提交任何答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，因是国家职能机关依法颁发，本院予以采信。对原告所举的第二组证据，因被告既未向法庭提交任何否认原告所述事实的答辩材料及证据，亦未到庭参加诉讼，即视为对本案质证权利的放弃，故对第二组证据予以采信。第三组证据，因与法相悖，故不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2016年5月26日被告通过李峰介绍向原告借款15000元，约定月利率3%，2016年9月中旬归还本金及利息，立有借据。到期后，原告催要未果，诉至法院。请求依法判令被告偿还原告欠款15000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告褚某某经传票传唤既未到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告要求被告清偿本金15000元的诉求依法应予支持,月利率3%的约定显然过高，应调整为不超过中国人民银行同期贷款利率的3-4倍。约定以被告土地作抵押，因与法相悖，故本院对抵押不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告褚某某于判决生效后五日内清偿原告人民币15000元及利息（月利率以2%计算，从2016年5月26日起至款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年四月十日
书 记 员 张艳玲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执517号
申请执行人：奉能祥，男，1977年12月11日出生，汉族，四川省旺苍县人。
被执行人：罗小川，男，1981年8月11日出生，汉族，四川省苍溪县人。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3387号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗小川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗小川银行存款26640.00元（本金26000.00元，诉讼费350.00，执行费290.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年五月九日
书记员 罗棋中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2675号
罪犯宋汉月，男，1954年5月24日出生，汉族，河北省涿鹿县人，2008年10月23日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2011年11月15日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年10月1日作出(2013)天刑初字第577号刑事判决，认定被告人宋汉月犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。现刑期止日为2021年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯宋汉月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯宋汉月在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋汉月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于；2016年2月获得改造积极分子一次；2014年7月，2015年1月、8月，2016年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋汉月在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋汉月予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1554号
原告：胡俊全，男，汉族，1968年5月24日出生，住四川省兴文县。
被告：罗晓虎水果店，住所：兴文县古宋镇田园街。
负责人：罗晓虎。
被告：罗涛，男，汉族，1985年9月12日出生，住四川省兴文县。
原告胡俊生与被告罗晓虎水果店、罗涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告胡俊全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计156464.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日3时许，原告在兴文县建国大道水果批发市场为罗涛、罗晓虎水果店装卸搬运水果的过程中不慎摔倒受伤，后被送往兴文县人民医院住院���疗，同年8月30日好转出院。原告受到的身体伤害经四川金沙司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费9000元。被告罗涛支付了1500元医疗费后就不理不问。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，罗涛与原告胡俊全提供劳务受伤害无关联，与本案无直接利害关系，罗涛不是本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡俊全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省��宾市中级人民法院。
审判员 张明龙
二〇一七年七月十二日
书记员 高赫洲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执208号之一
申请执行人黄东，男，1975年5月16日出生，
被执行人赖日雄，男，1965年9月11日出生，
本院在执行申请执行人黄东与被执行人赖日雄民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方当事人达成和解分期履行协议，由于履行期限较长，本院依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)覃民初字第64号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被���行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院(2014)覃民初字第64号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981财保8号
申请人:杨华枝,女，汉族，1964年9月14日出生，住湖北省应城市。
被申请人:应城市华夏超市杨河店，住所地湖北省应城市杨河镇。组织机构代码MA48B5NJ-7。
法定代表人潘李将。
被申请人:潘李将，男，汉族，1977年1月6日出生，住湖北省应城市。
申请人杨华枝与被申请人应城市华夏超市杨河店、潘李将申请诉前保全一案，申请人于2018年2月9日向本院提出申请，申请冻结被申请人应城市华夏超市杨河店、潘李将的银行存款128622元或查封等价值财产。申请人杨华枝提供其在中国工商银行6222081812002996***存款10万元作担保。
经审查，本院认为：申请人杨华枝的诉前财产保全申请符合法律规定。申申请人杨华枝提供其在中国工商银行6222081812002996***存款10万元作担保。符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人应城市华夏超市杨河店、潘李将的银行存款128622元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 周明
二〇一八年二月九日
书记员 赵娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0522民初123号
原告程小明（又名程明），男，汉族，1955年10月28日出生，。
被告杨海防，男，汉族，1973年6月6日出生。
原告程小明与被告杨海防租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小明到庭参加了诉讼。被告杨海防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、现在要求被告给付建筑钢模钢管租赁费50000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年开始在安阳县××一钢模钢管建筑材料租赁站，2004年1月1日被告杨海防在原告处租赁部分钢模钢管等设备，并签订租赁协议。租赁设备用于水冶永兴铁厂工程建筑。工程结束后，经双方结算被告欠我租赁费及设备作价款100000元。被告于2007年12月16日给原告出具欠据一份。2009年元月23日，被告偿还原告50000元，现还欠50000元，经多次催要至今未给。
被告杨海防未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：1、设备租赁协议一份；2、欠据一份。以上证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年开始在安阳县××一钢模钢管建筑材料租赁站，2004年1月1日被告杨海防在原告处租赁部分钢模钢管等设备，并签订租赁协议。租赁设备用于水冶永兴铁厂工程建筑。工程结束后，经双方结算被告欠原告租赁费及设备作价款100000元。被告于2007年12月16日给原告出具欠据一份。2009年元月23日，被告偿还原告50000元，现还欠50000元，经多次催要至今未给。原告于2017年1月4日向本院起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告杨海防租赁原告程小明建筑设备，应当足额支付相关费用，且有被告杨海防出具欠据为证，原告程小明要求被告杨海防支付剩余租赁费50000元的请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息从2017年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海防于本判决生效之日起十日内给付原告程小明租赁费50000元及利息（利息从2017年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告杨海防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一七年二月九日
书记员 孟秀梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5490号之一
原告：方丽君女，1972年3月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐慧懿男，1970年9月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：钟卫君女，1974年7月11日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方丽君与被告徐慧懿、钟卫君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告方丽君于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方丽君自愿申请撤回对被告徐慧懿、种卫君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方丽君撤回起诉。
本案受理费2508元，减半收取1254元，保全费1020元，合计2274元，由原告方丽君承担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王静茹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人高正东，行长。
被执行人丹阳市大华实业有限公司。
法定代表人蒋洪虎，董事长。
被执行人丹阳市建发装饰有限公司。
法定代表人殷国华，董事长。
被执行人江苏丰裕工具有限公司。
法定代表人殷国华，董事长。
被执行人袁雪芬。
被执行人蒋辉。
被执行人蒋洪虎。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳市大华实业有限公司、丹阳市建发装饰有限公司、江苏丰裕工具有限公司、袁雪芬、蒋辉、蒋洪虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）丹后商初字第568号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市大华实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款本金6550000元、利息33624.9元（计算至2015年12月20日），合计6583624.90元，以及2015年12月21日至贷款实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；二、被告丹阳市建发装饰有限公司、江苏丰裕工具有限公司、袁雪芬、蒋辉、蒋洪虎对被告丹阳市大华实业有限公司的上述第一项债务在各自合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28943元（减半收取），财产保全费5000元，合计33943元，由被告丹阳市大华实业有限公司、丹阳市建发装饰有限公司、江苏丰裕工具有限公司、袁雪芬、蒋辉、蒋洪虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为6583624.9元，本院于2016年6月29日立案受理。
在执行过程中，2017年6月28日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第568号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛 佳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执418号
申请人执行人魏玉国，男，1963年12月31日生，汉族，居民，住盐都区。
被执行人盐城建材机械有限公司，住建湖县上冈镇。
法定代表人姚步胜，该公司总经理。
魏玉国与盐城建材机械有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的盐劳人仲案字［2014］第245号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人10日内协助申请人到社会保险部门办理工伤保险待遇领取手续（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院医疗伙食补助费），上述费用归申请人所有。因被执行人仅协助申请人办理了一次性伤残补助金手续，其他手续未予协助，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人相关信息，同时本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查发现，盐城建材机械有限公司处于停产状态，对员工的社会保险部分未缴纳，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及便于执行状况。在本次执行程序中，本院已督促被执行人交纳社会保险部分，积极协助申请人实现权利，目前仍在协调中，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会的盐劳人仲案字［2014］第245号仲裁调解决书本次执行程序。
待发现被执行人有能力履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十七日
书记员 夏 伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初279号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人林贤富，男，1964年11月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，分别于1998年被判处有期徒刑三年；于2002年5月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于2008年2月被判处拘役六个月；2009年3月被判处有期徒刑一年；于2011年9月被判处有期徒刑一年二个月；于2013年3月被判处有期徒刑二年；于2016年3月被本院判处有期徒刑九个月，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕281号起诉书指控，2016年12月12日20时35分许，被告人林贤富在重庆市江北区观音桥步行街香港城“麦当劳”餐厅一楼，从被害人袁某挎包内扒出1部价值1675元的苹果手机后逃离现场。公安机关接到被害人报案后，经调查锁定本案系林贤富所为。2016年12月13日，民警在江北区将林贤富捉获归案。被告人林贤富的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人林贤富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林贤富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。）
二、责令被告人林贤富退赔被害人袁某经济损失1619元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月十三日
书记员 梁心蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6505号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告金银丹。原告上海万涓物业有限公司诉被告金银丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2009年1月至2014年8月物业管理费人民币1968.60元；2、判令被告支付违约金196元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 陈培瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3236号之二
申请执行人黄美秀，女，1969年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人廖英，女，1960年1月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人黄美秀与被执行人廖英民间借贷纠纷一案，原执行依据（2016）闽0802民初6888号民事判决书已被龙岩市中级人民法院（2018）闽08民再15号民事判决书依法撤销，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院(2017)闽0802执3236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年五月二十四日
书记员 傅丽蕾(代)
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终289号
上诉人（原审被告）：王丽，女，1979年2月8日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：张本银，男，1955年3月12日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
原审被告：郭来成，男，1976年3月1日生，汉族，住本市鼓楼区。
本院审理过程中，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，上诉人本人签收但未按传票确定的时间到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人王丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年二月二十五日
书记员 刘文婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更210号
罪犯颜勇军，男，1994年12月20日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月7日作出（2015）晋刑初字第3854号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元，赔偿经济损失人民币500元。其刑期自2015年9月4日起至2019年5月3日止。该裁定发生法律效力后，罪犯颜勇军于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯颜勇军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2016年1月至2017年1月累计获得计分1290分，表扬2次；本次交纳罚金人民币1000元，退赔款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯颜勇军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜勇军减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年9月4日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执1370号
申请执行人黄某，女，1959年11月19日出生，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人匡某，男，1958年8月12日出生，傈僳族，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
关于黄某与匡某离婚纠纷一案，匡某已按（2017）云3103民初489号民事调解书，确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执1370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓东
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年七月十九日
书记员 彭帮贵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20680号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，营业场所郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人王春峰。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告李美云，女，1958年5月6日出生，回族，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行诉被告李美云信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3800号
原告：赖某某，女，汉族，1979年7月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：魏某，男，汉族，1980年7月19日出生，住四川省仪陇县。
原告赖某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某偿还借款本金8万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、判令被告魏某支付差旅费、住宿费等损失；3、被告魏某承担本案诉讼费用。庭审时原告赖某某变更诉讼主张第一项为判令被告魏某偿还借款本金77000元，并从借款之日起按月息2%支付利息至本息还清之日止，同时放弃诉讼主张第二项。事实及理由：2015年1月12日，被告魏某因缺乏资金向原告借款78000元，其后偿还1000元，余款77000元至今未还。事后原告赖某某多次催收未果，原告赖某某遂起诉来院。
被告魏某答辩称：借据系被告魏某自愿出具，欠款77000元属实，但现在无力归还。
本院经审理认定事实如下：2014年被告魏某因购买挖掘机向原告赖某某借款78000元，并于2015年1月12日向原告赖某某出具金额为80000元的借条一份，后被告魏某偿还1000元，余款至今未还。以上事实有原被告的举证质证，以及双方当事人的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赖某某将78000元出借给被告魏某，在原告赖某某合理催收后，被告魏某理应履行偿还借款的义务，但被告魏某至今未还借款77000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于原告赖某某要求被告魏某偿还借款77000元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。原告赖某某向被告魏某催收后，被告魏某未及时偿还借款，存在逾期，应按法律规定向原告赖某某支付利息。据此，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告魏某在本判决生效后十日内向原告赖某某偿还借款本金77000元及利息（利息计算方法为：从本案立案之日即2016年11月21日起，以77000元为基数，按年利率6%，计算至本判决指定的履行期间或者实际履行之日止）。
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一七年一月十日
书记员 易佳霖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初2576号
原告杨磊，男，苗族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨时，男，苗族，湖北省利川市人，农民。
被告杨芙蓉，女，苗族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告杨磊诉被告杨时、杨芙蓉返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨磊承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 嵩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初3447号
原告：马少军，男，1981年1月28日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨海江，男，1980年5月1日出生,回族,宁夏固原市人,住固原市。
被告：赵文贵，男，1972年9月20日出生,回族,宁夏固原市人,住固原市。
被告：固原泰德源置业有限公司，住所地：固原经济开发区西兰银公路物流园区内。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马少军诉被告杨海江、赵文贵、固原泰德源置业有限公司（以下简称固原泰德源公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少军及其委托诉讼代理人邱双成、被告杨海江、赵文贵、固原泰德源公司的委托诉讼代理人安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马少军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告赵文贵与固原泰德源置业有限公司之间签订的商品房买卖协议无效；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告固原泰德源公司签订了《信息中心装饰合同》。2016年5月16日，双方进行结算，原告施工总价值为4091261.9元，同时约定，用被告固原泰德源公司位于西兰银公路物流港的六套商品房即房号为91-3号（房款为604292.2元）、91-5号（房款为600298.2元）、36-5号（房款为480877.6元）、81-22号（房款为479280.00元）、59-16号（房款为479280.00元）、61-22号（房款为479280.00元）进行抵债。2015年8月，原告因资金紧张向被告杨海江借款660000.00元，口头约定，用位于西兰银公路物流港商品房81-22号（房款为479280.00元）、59-16号（房款为479280.00元）、61-22号（房款为479280.00元）三套房做抵押，并且在固原泰德源公司办理了抵押手续（其中59-16号房屋被告赵文贵与被告固原泰德源公司签订了购房协议），然而，原告与被告杨海江、赵文贵未就房屋的具体价款达成协议，被告未支付房屋的相应价款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告的债权迟迟不能实现，故提起诉讼。
被告杨海江辩称，原告诉称不属实，借款数额不对。2017年3月2日，原告与被告赵文贵及其三方就抵押房屋的事情经过协商同意顶抵给赵文贵，其又给了原告50000.00元，所以认为被告赵文贵和固原泰德源公司之间签订的协议是有效的。
被告赵文贵辩称，当时因杨海江欠付其借款，其向杨海江催要借款，杨海江没钱就要求将顶抵给他的固原泰德源公司的房屋59-16号顶抵给其，其不愿意但因杨海江没钱偿还，最后同意将固原泰德源公司的59-16号商铺给其过户，但固原泰德源公司要求原告本人同意才能做过户手续。后来其和马少军、杨海江、固原泰德源公司售楼部四方协商确认将涉案房屋的合同办理在其名下，同时将400000.00元借款顶抵成购房款。
固原泰德源公司辩称，被告固原泰德源公司以顶抵工程款的形式将涉案房屋抵顶给原告，后在原告的保证下将涉案房屋的手续做到被告赵文贵名下，被告赵文贵未向固原泰德源公司付款，被告固原泰德源公司只是在原告的要求下做手续，固原泰德源公司不承担任何责任。
原告马少军围绕其诉讼主张提供了证据《信息中心装饰合同》、工程结算书、证明、借条。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
被告杨海江围绕其答辩意见提供了证据保证书，该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
被告赵文贵围绕其答辩意见提供了证据《泰德源商品房买卖合同（预售）》、固原泰德源置业有限公司收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
被告固原泰德源公司围绕其答辩意见提供了证据保证书，该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告马少军与被告固原泰德源公司签订了一份《信息中心装饰合同》，约定被告固原泰德源公司将其西兰银公路物流港信息中心内装饰和办公楼装饰工程承包给原告马少军施工。2016年5月16日，双方进行了结算，原告完成的工程总价值为4091261.9元。同时约定，被告固原泰德源公司用其位于西兰银公路物流港六套商品房折抵90%工程款，另外再付10%现金。折抵的商品房房号为：91-3号、91-5号、36-5号、81-22号、59-16号、61-22号。原告在施工期间，因资金紧张分别于2015年5月19日、6月18日、8月5日向被告杨海江借取现金250000.00元、80000.00元、300000.00元及原告姐夫马某于2015年7月7向被告杨海江借取的30000.00元原告认可由其承担，共计660000.00元，双方口头达成协议，将被告固原泰德源公司给原告抵顶的位于西兰银公路物流港81-22号、59-16号、61-22号商品房的买卖合同签写在被告杨海江名下。2017年1月15日，因被告杨海江欠付被告赵文贵4000**.00元借款，经原告同意，被告固原泰德源公司与被告赵文贵签订了59-16号商品房的《商品房买卖合同（预售）》。2017年3月，原告及被告杨海江、赵文贵、固原泰德源公司四方达成协议，原告将涉案的59-16号商品房以220000.00元顶抵给被告赵文贵，并向被告固原泰德源公司出具了保证书，后被告固原泰德源公司根据原告出具的保证书将涉案的59-16号商品房在房产部门办理的备案登记。
本院认为，本案原告马少军承包被告固原泰德源公司工程，经结算，被告固原泰德源公司将应支付给原告马少军的工程款折抵商品房后，原告马少军自愿将折抵的59-16号商品房以220000.00元的价格又顶抵给被告赵文贵，且原告马少军与被告杨海江、赵文贵在被告固原泰德源公司经四方协商同意办理了相关手续，原告对其顶抵涉案房屋给被告赵文贵的事宜向被告固原泰德源公司出具了保证书，证实其同意转让的事实，即原告马少军同意将涉案房屋由被告固原泰德源公司直接出售给被告赵文贵，两被告签订了《商品房买卖合同》约定折抵原告马少军工程款475751.00元。上述两被告的买卖行为均在原告马少军同意的情况下进行的，因此，被告赵文贵与被告固原泰德源公司签订的《商品房买卖合同》未违反我国《合同法》第五十二条情形之一，故原告马少军的诉请不能成立，其诉讼主张本院不予支持。庭审中，被告杨海江、赵文贵与被告固原泰德源公司的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。
综上所述，原告的诉请不能成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告马少军的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告马少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一七年九月七日
书记员 马小燕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初3630号
原告：张国强，男，1961年5月9日出生，汉族，住河间市。
被告：李锡胜，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
本院审理原告张国强诉被告李锡胜追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李锡胜的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回对被告李锡胜的起诉。
诉讼费863元，由原告张国强负担。
审判员 李雁彬
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2895号
罪犯谭阳，男，1993年2月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年7月30日作出(2012)米东少刑初字第16号刑事判决，认定谭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯谭阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谭阳在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯谭阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月，2016年1月、7月获得表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭阳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭阳予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳