wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更263号
罪犯王新军，男，1975年9月5日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，经商，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年12月15日作出(2014)台仙刑初字第607号刑事判决，以被告人王新军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币15000元（上述款项均已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2017年10月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项某，浙江省临海监狱指派警官徐彬彬出庭履行职务，罪犯王新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯王新军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王新军提起的假释意见符合法律规定，罪犯王新军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯王新军报请假释的建议。
经审理查明，罪犯王新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励，现共获五个表扬。仙居县司法局经调查评估，认为罪犯王新军具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王新军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一七年十一月九日
代书记员 徐祖巧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终879号
上诉人（原审被告）:定西市安定区水务局。住所地：定西市安定区北城路5号（原安定区友谊北路**号）。
法定代表人：梁君涛，系该局局长。
委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王维胜，男，生于1964年8月18日。
上诉人定西市安定区水务局与被上诉人王伟胜财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
定西市安定区水务局上诉请求：依法撤销一审判决，
并判决驳回被上诉人的诉请。
上诉事实及理由：被上诉人修建的房屋系违法建筑，应予拆除，不应进行赔偿，其房屋受损的根本原因是选址不当，即使上诉人有过错，也已承担了加固维修的赔偿责任，又出现的损害与加固维修没有关系。
被上诉人服判未答辩。
案件重审时原告王维胜诉称事实及诉讼请求与原一审一致。补充提交照片5张，进一步证明被告管理的通水管道漏水是造成其房屋损害的事实。
一审法院重审时认定事实：原一审以被告对经过王维胜楼房下的自来水管道段的地质条件未进行检测并采取必要措施，造成自来水管道接头拉裂漏水，被告该过失行为是原告涉案楼房安全性为Du级的原因之一，案件重审期间被告提交了《定西县团结、凤翔氟病改水工程初步设计报告》（设计文件编号为200231），虽然证明被告对铺设自来水管道的地质条件进行了检测，但未提供证据证明其采取了必要措施，亦未提供证据证明在给王维胜安装自来水后对施工质量进行了验收的事实，被告主张其不承担责任的理由不予支持。王维胜的位于团结镇街道南侧一幢楼房安全性为Du级是因王维胜的该幢楼房自身存在选址不当、设计存在诸多缺陷、施工质量存在诸多缺陷及该幢楼房在2003年因水浸致地基软化湿陷恶性循环、大型建筑设备多次经过团结镇街道的震动等和安定水务局的过错行为共同所致，根据王维胜的该幢楼房的自身缺陷等和安定水务局的过错行为致王维胜的该幢楼房安全性为Du级后果的作用力，应由王维胜承担主要民事责任，安定水务局承担次要民事责任，故对王维胜认为应由安定水务局承担全部民事责任的请求，不予支持，同时，安定水务局认为其不应承担民事责任的辩解，不予采纳，原一审时将120000元鉴定费未处理，案件重审后应一并处理。因120000元系王维胜、肖金明两案起诉后共同鉴定支出费用，对被告要求按照两案各60000元进行处理的意见予以采纳。原一审将评估费2600元认定为2000元错误，案件重审后应予纠正。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王维胜的位于定西市安定区团结镇街道南侧一幢楼房的拆除重建费用212639.51元及该幢楼房一楼商用门面房的停业损失76500.00元等共计289139.51元，由定西市安定区水务局于本判决生效后30日内向王维胜赔偿115655.80元，余173483.71元由王维胜自行负担。
二、驳回王维胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9115元，王维胜负担5469元，定西市安定区水务局负担3646元。评估费2600元、鉴定费60000元，合计62600元，王维胜负担37560元，定西市安定区水务局负担25040元。
二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是王维胜水管破裂致房屋受损安定区水务局应否承担赔偿责任。水务局上诉称，被上诉人修建的房屋系违法建筑，应予拆除，不应进行赔偿，其房屋受损的根本原因是选地不当，即使上诉人有过错，也已承担了加固修建的赔偿责任，又出现的损害与加固维修没有关系，故请求二审撤销一审判决，驳回王伟胜诉请。经二审审查，水务局虽对王伟胜铺设自来水管道的地质条件进行了构测，但无证据证实其采取了必要措施，亦无证据证实其对王维胜安装自来水后对工程质量进行了验收及王伟胜房屋系违法建筑，考虑王维胜房屋受损后有其自身原因，一审判由上诉人承担次要责任并无不当。
综上所述，定西市安定区水务局上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2613元，由定西市安定区水务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月二十一日
书记员 韦倩雯
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督82号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司，住址：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，该公司工作人员。
被申请人：万登仕，男，生于1948年9月16日，贵州省正安县人，住正安县，
申请人于2017年4月25日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的房开商签订前期物业管理服务合同，被申请人房屋面积104.74平方米，自2015年12月30日至2017年3月30日（合计15个月），按每平方米每月0.50元物业管理服务费计算，申请人积极履行物业服务义务，被申请人无故拖欠物业服务费共计785.55元。经多次催收未果，现请求人民法院督令被申请人立即支付申请人物业服务费785.55元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人万登仕应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费785.55元。
案件申请费17元，由被申请人万登仕承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 车登燕
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执311号之一
申请执行人张广文，男，汉族，1971年11月10日出生，住义马市新区。
被执行人赵玉伟，男，汉族，1975年11月3日出生。
被执行人赵华民，男，汉族，1972年11月11日出生，住义马市新区。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2015）义民初字第830号民事判决书，已向被执行人赵玉伟、赵华民发出执行通知书，责令被执行人向张广文支付13万元，并负担诉讼费3260元、公告费560元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人称已与赵华民私下达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱耀伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2455号
原告融创物业服务集团有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道东山西路29号，统一社会信用代码91320282570380869F。
负责人戴艳，物业公司总经理。
委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告周学君。
本院在审理原告物业公司与被告周学君物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年3月30日向本院提出撤回对被告周学君起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告周学君的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告周学君的起诉。
本案案件受理费32元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年三月三十日
书记员 李渊博
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执833号
本院在执行申请执行人莆田市后海围垦管理局与被执行人曾国清租赁合同纠纷一案中查明，被执行人曾国清违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将曾国清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一六年六月十七日
书记员 欧丽琼
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖5号
原告：巴中市金杨置业有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后坝街方正大厦。
法定代表人：方金节，该公司执行董事、经理。
被告：严政，男，1970年11月8日出生，汉族，大学文化，律师，住四川省巴中市巴州区。
原告巴中市金杨置业有限公司与被告严政合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2015年7月13日立案。
巴中市金杨置业有限公司诉严政请求：1、确认被告2015年4月21日向原告送达的解除借款合同通知书解除理由不成立，解除合同通知无效。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，巴中市金杨置业有限公司与被告严政合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院于2015年7月13日立案受理。此前本院已经于2015年7月9日立案受理严政与巴中金杨置业公司、方金节、张秀华、黄莉民间借贷纠纷一案。二案分别向本院和巴中市巴州区人民法院提起的诉讼，争议的诉讼标的是同一的，诉讼主张是同一的，应属同一诉讼。巴中市巴州区人民法院对巴中市金杨置业有限公司提起的诉讼有管辖权，本院作为上级法院有权审理下级法院正在审理的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 刘伯梅
审 判 员 王 军
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张益珍
书 记 员 辜 迅
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初888号
原告：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
委托诉讼代理人：何杰，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：秦艳秋，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：陈东旭，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。
原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告秦艳秋、陈东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼，被告秦艳秋、陈东旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:：1、依法判令被告秦艳秋、陈东旭立即偿还原告借款本金5万元及利息24578.54元（利息暂算至2016年7月13日）,本息合计74578.54元，2016年7月13日以后利息按合同约定利率计算至借款还清为止；2、本案的涉诉费用由上列被告承担。事实和理由：被告秦艳秋于2012年4月9日向原告提出《农户小额信用借款申请书》，被告陈东旭出具了《承诺书》，同日，被告秦艳秋与原告签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定了借款用途、借款利率、违约责任等条款；上述合同签订后，原告按合同约定将借款5万元转入被告秦艳秋账户。但被告秦艳秋未按约定履行还本付息义务，至2016年7月13日，被告秦艳秋尚欠原告本金5万元，利息24578.54元。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。
被告秦艳秋未作答辩。
被告陈东旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告秦艳秋与被告陈东旭系夫妻，被告秦艳秋因经营门市资金不足，于2012年4月9日向珙县农村信用合作联社珙泉信用社申请借款。被告陈东旭出具了承诺书，该承诺社载明：“由于家庭生产的生活需要，若户主秦艳秋不在家或因其他事务不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员陈东旭均可到贵社以其名义（或我的名义）办理贷款，所办理贷款额度在50，000.0元整，（人民币大写）伍万元整以内均由我们共同承担本金及其利息的连带偿还责任。”。同日，被告秦艳秋与珙县农村信用合作联社珙泉信用社签订了客户号码：×号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额：小写：50,000.00元，大写：伍万元整；借款期限为729天即从2012年4月9日起至2014年4月8日；借款用途：经营门市；该笔贷款月利率为9.86‰,在本合同项下贷款按月（季）结息，结息日固定为每季（月、季、年）末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前十五日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。合同签订生效后，珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定于2012年4月16日以银行转账支付的方式向被告秦艳秋发放了借款5万元（秦艳秋转款账号），该笔借款期限届满后，截止2016年7月13日被告秦艳秋仍尚欠珙县农村信用合作联社珙泉信用社借款本金5万元及利息24578.54元，经原告多次催收，被告秦艳秋仍未还本付息，即截止2016年7月13日已欠本金及利息74578.54元。
根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，珙县农村信用合作联社珙泉信用社与被告秦艳秋签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定向被告秦艳秋交付了借款5万元，秦艳秋应依双方约定履行还本付息的义务；但在合同履行期限届满后，被告秦艳秋未按合同约定还本付息，截止2016年7月13日尚欠借款本金5万元及利息24578.54元的事实清楚，证据充分。秦艳秋借款时，被告陈东旭与秦艳秋系夫妻关系存续期间，且二被告也书面共同向珙县农村信用合作联社珙泉信用社作出承诺，该笔借款系用于家庭共同生产生活需要，故被告秦艳秋与陈东旭应共同偿还该笔借款。被告秦艳秋、陈东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦艳秋、陈东旭自本判决生效之日起十日内共同向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元；
二、被告秦艳秋、陈东旭在本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2016年7月13日的利息24578.54元及2016年7月14以后的利息(2016年7月14以后的利息计算方法为：以本金5万元为基数，算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的银行逾期贷款年利率14.79%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，公告费1000元由被告秦艳秋、陈东旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁天仪
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）通林法执字第10号之九
申请执行人刘岩，男，汉族，1964年6月出生，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人佳木斯市再生资源开发利用公司。
法定代表人姜广林，系该公司经理。
被执行人佳木斯市广佳建筑工程公司。
法定代表人姜虹阅，系该公司经理。
被执行人佳木斯市供销合作社联合社。
法定代表人高宇，佳木斯市供销合作社联合社主任。
委托诉讼代理人聂辉，佳木斯市供销合作社联合社副主任。
本院在执行刘岩与佳木斯市再生资源开发利用公司、佳木斯市广佳建筑工程公司执行回转一案中，申请人要求将执行标的物3264平方米土地使用权执行回转交付给申请人，因该执行标的物已灭失，无法执行回转，本院依法责令被执行人佳木斯市再生资源开发利用公司承担赔偿责任，被执行人佳木斯市广佳建筑工程公司承担担保责任。因被执行人佳木斯市再生资源开发利用公司已无财产可供执行，其接收的3264平方米土地中一部分被佳木斯市政府划拨给他人，一部分被佳木斯市供销合作社联合社和佳木斯市再生资源开发利用公司以300000元价格出售给他人，为此，本院依法追加佳木斯市供销合作社联合社为被执行人在300000元内承担责任。执行中，被执行人佳木斯市广佳建筑工程公司向本院提供了位于佳木斯市向阳区红旗路红旗佳苑H栋三单元16层1号建筑面积123.5平方米，2号建筑面积97.68平方米两处房产作担保（销售价840484元），我院已对该担保财产进行了查封，并依法进行评估、拍卖、变卖均无竞买人，本院以209501.44元的变卖价格向申请人进行了交付，但申请人拒不接收；佳木斯市供销合作社联合社已与申请人达成协议，佳木斯市供销合作社联合社自愿以一处房产作价400000元顶给申请执行人刘岩，自动履行了自己的义务，刘岩返还给佳木斯市供销合作社联合社100000元现金，该房产以实际交付给申请执行人刘岩，现已无其他可供执行财产。
本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。本案中，执行标的物为3264平方米土地使用权，属特定物，现因3264平方米土地中的1773平方米及地上物被佳木斯市政府拨付给广佳建筑工程公司建经济适用房，其余1056平方米土地被佳木斯市政府出让给他人，686平方米土地及410平方米库房被佳木斯市供销合作社联合社和佳木斯市再生资源开发利用公司出售给他人，且均已建成楼房，因此，执行标的物确已灭失，不能执行回转交付给申请执行人刘岩。被执行人承担责任后双方当事人对折价赔偿不能协商一致，因此该案应终结执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）通林法执字第10号案件中对被执行人佳木斯市再生资源开发利用公司、佳木斯市广佳建筑工程公司、佳木斯市供销合作社联合社的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兆林
审判员 王文新
审判员 李安林
二〇一七年三月二十日
书记员 张振铎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01026号之一
申请执行人：张令学，男，1977年2月21日出生，彝族，户籍地贵州省六枝特区，现住安徽省安庆市。
法定监护人：卢九勤，女，1984年9月18日出生，彝族，住址同上。
被执行人：叶龙海，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程张根，女，1966年9月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人叶龙海之妻。
本院在执行张令学申请执行叶龙海、程张根机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案诉讼阶段本院依法保全了被执行人叶龙海在安庆市肖坑建筑工程公司的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人叶龙海在安庆市肖坑建筑工程公司的收入100万元。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年九月五日
书记员 陈 涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1752号之一
原告：赵显峰。
被告：张舒静。
被告：李卫东。
原告赵显峰与被告张舒静、李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赵显峰于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵显峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵显峰撤诉。
案件受理费依法减半收取计775.00元，由原告赵显峰负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年八月九日
书记员 李永丰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初350号
原告：营口天泽物流中心，住所地营口市老边区柳树镇西柳村。
法定代表人：赵贵启，该物流中心经理。
委托诉讼代理人：刘艳红，女，该物流中心员工。
被告：明宝岐，男，1970年3月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。
原告营口天泽物流中心与被告明宝岐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口天泽物流中心委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告明宝岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口天泽物流中心向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2010年8月4日签订车辆挂户合同，双方约定将车牌号为辽H453**/辽HC1**挂的车辆挂户在原告，由被告于每年8月30日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2017年8月30日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。
被告明宝岐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月4日，原告营口天泽物流中心与被告明宝岐签订车辆挂户合同书，双方约定被告明宝岐将其所有的车牌号为辽H453**/辽HC1**挂的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车挂户在原告营口天泽物流中心；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费4800元，交付时间为每年的8月30日前，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳强险和商业保险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。至2017年8月30日，被告明宝岐未如约履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，经原告营口天泽物流中心多次催要，被告明宝岐至今未履行交付年度管理费的义务。
本院认为，原告营口天泽物流中心与被告明宝岐签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠经营合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告明宝岐至2017年8月30日前未按合同约定履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，并经原告营口天泽物流中心多次催要，至今未履行该义务，其行为已构成违约。
综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告营口天泽物流中心与被告明宝岐的辽H453**/辽HC1**挂重型半挂牵引车/重型罐式半挂车车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告明宝岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 吕家利
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 荷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3293号
罪犯曾金成，男，1979年4月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第438号刑事附带民事判决书，以被告人曾金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，民事赔偿个人部分900元。刑期自2011年1月17日起至2022年1月16日止。成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6352号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2020年8月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾金成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.5分。另查明，该犯被判处罚金10000元，民事赔偿个人部分900元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾金成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾金成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7700号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法��代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司办事员。
被告：陈洪文，男，1966年12月14日生，汉族，农民，住东海县。
被告：苏兴娥，女，1968年5月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈怀龙，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住东海县。
被告：朱小巧，女，1965年9月1日生，汉族，农民，住东海县。
被告：李春巴，女，1967年3月11日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈洪文、苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春ＸＸ融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理��原告农商银行的委托代理人苗新刚，被告陈洪文、陈怀龙到庭参加诉讼。被告苏兴娥、朱小巧、李春巴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金49400元及其利息，并加付逾期罚息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈洪文、苏兴娥于2015年2月13日在原告处借款50000元，此笔贷款定于2016年2月10日到期，由被告陈怀龙、朱小巧、李春巴提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈洪文、陈怀龙庭审中认可借款、担保的事实。
被告苏兴娥、朱小巧、李春巴未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、五被告的身份复印件、被告的结婚证（证明）复印件、农户贷款联保协议、贷款到账确认书、利息说明经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年2月11日，被告陈洪文、苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春巴与原告签订《农户贷款联保协议》一份，2015年2月13日，被告陈洪文与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：陈洪文向原告借款50000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2015年2月13日至2016年2月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春巴提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
被告尚欠本金49400元，利息还至2016年3月20日。被告陈洪文、陈怀龙称利息还至2016年11月20日，但未举证证明，原告不予认可。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告陈洪文应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春巴应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告陈洪文、陈怀龙辩称利息还至2016年11月20日，但未举证证明，本院不予采信。
被告苏兴娥、朱小巧、李春巴拒不到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款49400元及利息、罚息（利息从2016年3月21日起按照年利率11.304%、罚息从2016年4月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止）；
二、被告苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春巴对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费1035元减半收取518元，由被告陈洪文、苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春巴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1035元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 晏宇腾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执900号之一
申请执行人：灵宝市东盛装饰工程有限责任公司,住所地：灵宝市建设路东段。
法定代表人：梅林，该公司执行董事。
被执行人：吕金林，男，汉族，1985年11月21日出生，住灵宝市。
被执行人：河南省雪涵消防器材有限责任公司，住三门峡市风景区北大街营业房4号楼。
法定代表人：朱会创，该公司总经理。
在本院执行申请执行人灵宝市东盛装饰工程有限责任公司与被执行人吕金林、河南省雪涵消防器材有限责任公司施工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月21日达成和解协议，被执行人吕金林已经履行30000元，执行费未缴纳。因和解协议需要长期，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执900号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张峰源
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第3391号
原告徐玉青,女,1977年3月3日出生，汉族。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告王玉祥,男,1977年10月16日出生，汉族。
被告李怀荣,男,1974年7月7日出生，汉族。
被告夏正清,男,1977年12月24日出生，汉族。
原告徐玉青与被告王玉祥、李怀荣、夏正清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玉青的委托代理人杨正琴到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉青诉称，被告夏正清向原告借款17万元用于经营，原告当即要求朋友将17万元汇入被告夏正清的账户内。夏正清当日出具借条给原告，同时被告王玉祥和李怀荣提供了担保。此后经原告多次催要，此款三被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求三被告归还借款17万元并承担本案的诉讼费用。
三被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原告徐玉青与三被告系朋友关系。被告夏正清于2013年8月16日向原告借款17万元，并出具借条一张。借条上载明：“今借到徐玉青人民币壹拾七万元整。”原告陈述当时双方口头约定月利率为3%，因其朋友吴玉平欠其借款，故其指示吴玉平从农业银行转账汇款至夏正清账户169800元，另其给付被告夏正清200元现金，随即被告夏正清向原告出具借条一张，并由王玉祥和李怀荣作为担保人在借条上签名。此后，原告陈述被告夏正清按约支付利息至2014年年底。从2015年起被告夏正清未支付利息。经原告多次向三被告催要归还本息未果，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录等证据以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告夏正清出具的借条，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利。原告陈述被告夏正清向其借款17万元，其指示他人向夏正清转账169800元，另付200元，共计借款17万元。借条数额与银行凭证中的资金交付数额虽有出入，但出入数额较小，原告对此也能作出合理的解释。故本院予以认定被告夏正清向原告徐玉青借款17万元。由于两被告王玉祥及李怀荣在借条的担保人处签名，且双方当事人未在借条上注明保证方式，依据相关法律及司法解释规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王玉祥及李怀荣应对被告夏正清的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告夏正清应于本判决生效后十日内归还原告徐玉青借款170000元。
二、被告王玉祥、李怀荣对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年三月三十日
见习书记员 俞玉琴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1675号
罪犯王法坡，男，1981年4月7日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年12月27日作出（2014）汝刑初字第382号刑事判决，认定被告人王法坡犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月。同案被告人不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）平刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2007年6月至10月，伙同他人经预谋后，到汝州市临汝镇某商业街将价值13090元的变压器推倒，并将铜芯盗走，携工具到汝州市临汝镇东营村附近，盗割通信电缆共350米，价值12085元。
罪犯王法坡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王法坡自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王法坡减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3102号之一
申请执行人：孙立忠，男，1975年8月3日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：胡庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人孙立忠与被执行人胡庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡庆涉多起执行案件，现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年四月二日
书记员 顾 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3229号
原告：王光峰，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宋海防，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王光峰与被告宋海防民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光峰及其委托诉讼代理人刘克和被告宋海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋海防偿还原告借款190000元及其利息（按照中国人人民银行同期贷款利息计算，自2017年7月3日至欠款实际清偿之日止）。事实理由：2015年底被告宋海防与齐德银一起找我偿还欠款，被告偿还590000元欠款，然后把齐德银的钢管拉走，之后被告前后两次向本人偿还了200000元，共计偿还了400000元。下剩的190000元未偿还，被告给本人出具了欠条。之后经本人多次催要，被告至今未偿还剩余的欠款，故诉至法院。
被告宋海防辩称：我不是借原告的钱，我只是帮助齐德银保账的，齐德银委托我去原告工地上拉钢管脚手架，原告说齐德银欠他的钱，必须把钱换了才给拉，之后我分四次转了400000元给原告，还剩下190000万没还，但是钢管我只拉走一部分并没有全部拉走。2016年2月1日我给原告出具了190000元的欠条，当时齐德银在场，当时三人约定，钢管材料等开工了，拉到原告的工地上用，但是剩下的钢管材料我没有拉走，钱我也不会给原告的。
本院审理查明：被告宋海防与齐德银一起找到原告要求偿还欠款590000元，然后被告向原告偿还了400000元。下剩的190000元未偿还，2016年2月1日被告给原告出具了欠条。之后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余的欠款，故原告诉至法院。
另查明，被告宋海防辩称其与齐德银之间的债权债务关系，未提供充分证据予以证明，且与本案无关联系。
上述事实，有庭审笔录及原、被告身份证复印件、欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋海防欠原告欠款，并向其出具了欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告宋海防偿还借款本金190000元的诉讼请求,本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告宋海防欠原告王光峰欠款190000元及逾期利息（按年利率4.9%计息,自2014年7月3日至欠款实际清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，由被告宋海防负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月九日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初231号
自诉人杜某某，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住河南省延津县。
被告人蒋某某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人杜某某诉被告人蒋某某拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2017年4月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人蒋某某全部履行生效判决为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐嘉
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初558号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号,统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方文宝，男，该公司职工。
被告：操礼忠，男，1963年10月22日出生，住安徽省池州市石台县。
被告：雷文忠，男，1968年9月8日出生，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告操礼忠、雷文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建业
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初609号
原告：李桂香，女。
被告：王秀坤，男。
原告李桂香与被告王秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告王秀坤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告认识被告后，被告因家庭困难向原告借钱，原告出于对被告的同情，借给被告现金10000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要该款，被告拖付。
王秀坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告王秀坤向原告李桂香借款10000元，借款期限至2014年8月30日，借款当日，王秀坤向原告出具借条一份，内容载明：“今借到桂香现金￥：10000元，大写：壹万圆整，此款于2014年8月30日还清，（现金忆收到），借款人：王秀坤，2014年8月18日”。借款到期后被告王秀坤未履行还款义务，后经原告催要被告仍未付还借款。原告于2017年1月17日诉至本院，请求处理。
本院认为，被告王秀坤因事向原告李桂香借款，并向原告出具借据一份，原、被告之间存在民间借贷关系。经本院审查认为，借据中载明了借款的数额、时间，及还款期限，并有借款人被告王秀坤的签字捺印，对于该借条，本院予以认定。被告应当按照借条约定的数额及时履行还款义务，现原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。
原、被告在借条中虽约定了还款时间，但未约定借款利息，对于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，关于原告主张的利息问题，以按年利息6%自原告起诉时起计算为宜。被告王秀坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀坤于判决生效后十日内付还原告李桂香借款10000元及利息（利息按年利息6%自2017年1月17日起计算至借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年三月十三日
书记员 王冠峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10352号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山市新皇朝娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路946号，统一社会信用代码91320583MA1MRCQ8X3。
法定代表人：凌叶。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市新皇朝娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘思聪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更23号
罪犯苏耀娥，女，1980年3月16日出生于陕西省吴起县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）延中法刑初字第00071号刑事附带民事判决书，以被告人苏耀娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20149.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00500号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑二十一年六个月（刑期执行至2036年4月24日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏耀娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次,2014年省劳动能手，2016年监狱改造积极分子，民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯苏耀娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯苏耀娥准予减刑七个月（余刑执行至2035年9月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1185号
原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。
被告：陈远兵，男，住重庆市巫溪县。
原告薛云彬诉被告陈远兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一七年六月十二日
书记员 何虹君
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢70号
申请执行人：信阳市第一建筑工程公司，住所地：信阳市平桥区农林路。
法定代表人余启明，该公司经理。
被执行人：王经纬，又名王敬伟，男，1969年9月12日生，汉族，住中牟县，。
关于信阳市第一建筑工程公司与王经纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）牟民初字第106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信阳市第一建筑工程公司于2017年02月20日向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案执行。本院在执行信阳市第一建筑工程公司与王经纬借款合同纠纷执行中：
一、于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
二、于2017年2月21日对被执行人王经纬名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无可供执行的财产；
三、于2018年4月23日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；
四、于2018年5月25日最后一次提起网络查控，查控结果为未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月30日对申请执行人信阳市第一建筑工程公司做了约谈，申请执行人撤销申请。至此，本院在执行信阳市第一建筑工程公司与王经纬借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月三十日
书记员 王 磊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保414号
申请人：王娟，女，汉族，住通化县。
被申请人：陈大伟，男，汉族，住通化市东昌区。
因申请人王娟与被申请人陈大伟追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月15日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人陈大伟采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保414号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 ：王洪鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3361号之一
原告邱某某。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告盛某。
被告上海某某科技贸易有限公司。
法定代表人沈某甲，总经理。
被告上海某某通实业有限公司。
法定代表人沈某乙，总经理。
上列三被告共同委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海某某科技投资有限公司。
法定代表人龚某某，总经理。
委托代理人孙发唐，上海市海上律师事务所���师。
本院在审理原告邱某某与被告盛某、上海某某科技贸易有限公司、上海某某通实业有限公司、上海某某科技投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费97，400元减半收取计48，700元、财产保全费5，000元，合计53，700元，由原告邱某某负担。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1466号
罪犯戴振天，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市岳麓区人，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2017年5月1日作出(2017)湘0124刑初125号刑事判决，以被告人戴振天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年6月5日交付执行。服刑期至2018年7月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴振天在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年3月底止，共获表扬1次，并余302分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴振天确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴振天在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴振天减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申134号
再审申请人(一审原告)：勾文辉，男，生于1967年1月16日，汉族，四川省三台县人，高中文化，住四川省三台县秋林镇。
被申请人(一审被告)：陈小利，女，生于1965年7月2日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，住四川省江油市中坝镇。
再审申请人勾文辉因与被申请人陈小利离婚纠纷一案，不服江油市人民法院(2016)川0781民初2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人勾文辉申请再审称：原审判决认定事实不清，夫妻共同财产未分割清楚，请求再审。
本院认为：被申请人陈小利于2007年6月25日购买了案外人崔X所有的位于江油市中坝镇太平街（太平干道综合楼）5单元6楼1号住宅一套时与再审申请人勾文辉并未再婚，勾文辉称陈小利购房时共同出资参与但并未提供充足证据予以证实，陈小利也予以否认，且该房屋在办理房屋所有权证时也并未注明勾文辉为该房屋的共有人，故勾文辉称共同出资购房证据不足，该诉讼请求原审不予支持正确。由于养老保险金的性质系国家对居民个人依法提供的退休后生活保障，具有专属性，勾文辉、陈小利离婚后陈小利的养老保险费应当由陈小利个人享有。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人勾文辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人勾文辉的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 秦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终842号
上诉人（原审被告）:乔彦儒，男，1971年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）:渭源县麻家集镇人民政府，住所地甘肃省定西市渭源县麻家集镇麻家集村麻东社25号。
统一社会信用代码:116224260153326228
法定代表人：陈进，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：孔文华，系该镇职工。
上诉人乔彦儒与被上诉人渭源县麻家集镇人民政府不当得利纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1123民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乔彦儒上诉请求：依法撤销一审判决并发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
上诉事实及理由：镇政府所发放的1.5万元补助资金就是美丽乡村建设中的危房改造费用，二者是一回事，故不予退还，并在二审提交村民小组会议记录及农户基本情况统计表各一份。
被上诉人服判未答辩。
渭源县麻家集镇人民政府向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还危房改建款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由，2017年，由于我镇工作失误，将不符合条件的被告列为危房改建户并向被告银行卡打款15000元，我镇发现实情后要求被告返还不当得利款遭到拒绝。被告没有合法依据得到利益致我镇遭受损失，其所得不当利益依法应予返还。故提出上述请求，请法院查明事实后判如所请。
一审法院认定事实：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告没有法律根据和政策依据，不应该纳入农村D级危房改造对象而享受农村D级危房改造补助资金，取得不当利益，原告虽为政府机关，但在民事活动中与作为自然人的被告享有平等的民事权利与义务，因被告不当得利使原告受到损失，原告有权要求其返还不当利益，对原告的请求应当予以支持。被告辩解其享受的是美丽乡村建设补助基金，但没有充分证据和理由，不予支持。
综上所述，被告没有法律根据取得不当利益，原告要求其返还不当利益符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
由乔彦儒返还渭源县麻家集镇人民政府农村D级危房改造补助资金15000元，于判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取87.5元，由乔彦儒负担。
二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。乔彦儒上诉称镇政府所发放的1.5万元补助资金就是美丽乡村建设中的危房改造费用，二者是一回事，故不予退还，并在二审提交村民小组会议记录及农户基本情况统计表各一份，经二审审查，乔彦儒房屋不应纳入农村D级危房改造对象，其享受的1.5万元补助资金，系不当得利、应予返还，其提交的证据不足以证实其主张，故不予支持。
综上所述，乔彦儒上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由乔彦儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月二十一日
书记员 韦倩雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3400号
原告：重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，经理。
委托诉讼代理人:张承露,该公司员工。
委托诉讼代理人:鄢国伟,该公司员工。
被告：陈静，男，汉族，1979年2月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李翠银，女，汉族，1980年5月10日出生，湖南省衡阳县人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告陈静、李翠银物业服务合同纠纷一案��，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司。
代理审判员 朱丹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第6355号
原告沈阳军区通辽房地产管理处，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人焦增文，处长。
委托代理人张某某，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人石某某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告通辽市某某传媒有限公司，住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人张春艳，经理。
被告王晓军，男，无职业，现住通辽市经济技术开发区。
原告沈阳军区通辽房地产管理处诉被告通辽市某某传媒有限公司、王晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳军区通辽房地产管理处诉称，第一被告原名“通辽市某某公司”，于2013年12月2日变更为现名称。第二被告系第一被告原法定代表人及实际控制人。
2013年10月21日，原告与被告通辽市某某传媒有限公司签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定被告通辽市某某传媒有限公承担原告位于科区永清大街57号的楼房用于办公、仓储、商业。租期从2013年11月20日至2016年11月止，三年租金分别为：32万元、35万元、38万元。合同约定被告应于每年租期开始前10日内交付该年租金，并约定如被告延期交付租金和有关费用，原告每日按滞交总额的3‰向被告加收违约金，滞交超过30日，原告有权解除租赁合同并收回属于原告的全部财产。
合同履行过程中，因第一被告始终拒付2014年至2015年度的租金，在多次催要未果下，被告于2015年6月3日分别做出两份书面《保证书》，承诺：一、将所拖欠2014年度至2015年度的租金、供热费等合计407252.00元在2015年6月29日前交清；二、在2015年11月20日前，将2015年度至2016年度租金及供热费437252.00元交清。逾期未交视为自愿解除合同并交付滞纳金等，并于2015年7月3日前将所承租的房屋交还原告。
2015年6月29日，第一被告经多次催要交付了所拖欠的2014年度至2015年度的部分租金8万元。2015年9月16日，因第一被告仍拒绝给付余欠租金及其他费用，原告向其发出了《关于催缴租金解除租赁合同的通知》，并通过通辽市哲里木公证处就该解除行为办理了保全证据公证。
为追索第一被告拖欠的租金及其他费用，在租金合同解除后，原告再三与二被告沟通，其于2015年9月29日向原告作出书面保证。承诺第一被告最迟于2015年10月15日前将拖欠的租金、供热费、电费等费用全部交清，否则按照原告合同约定承担滞纳金，第二被告作为第一被告的担保人，承担连带清偿债务的责任。
2015年10月16日，因二被告再次失信，原告收回了出租房屋。截至目前，第一被告仍拖欠原告的租金236437.00元（2014年11月20日至2015年10月16日，958.90元/日×330天，不含已经支付的80000.00元，合同解除后的实际使用费用比照租金记取）；应支付违约金（滞纳金）68903.00元（原约定过高，原告按银行同期贷款利率四倍主张）；又拖欠供热费57252.00元，电费888.00元。以上合计363480.00元。被告的行为，给原告造成了极大的经济损失，也产生了较为恶劣的影响，原告的上级主管部门对此极为重视，多次责令原告予以解决。故原告诉至法院，请求判令原告与第一被告间房屋租赁合同解除；判令第一被告交付原告房屋租金236437.00元；判令第一被告支付违约金68903.00元；判令第一被告支付拖欠的供热费57252.00元、电费888.00元；判令原告就第一被告已经纠纷的1万元保证金不予返还。以上总计金额373480.00元；判令第二被告就第一被告的上述责任承担连带给付义务。
本院认为，按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽市某某传媒有限公司、王晓军应诉，原告又无法提供被告通辽市某某传媒有限公司、王晓军其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告通辽市某某传媒有限公司、王晓军送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳军区通辽房地产管理处的起诉。
案件受理费6902.00元，退还原告沈阳军区通辽房地产管理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 张晓英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 英 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执338号
申请执行人：新疆广厦物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，企业代码78987808-X。
被执行人张娟，女，1944年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1198号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9065.6元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月十七日
书记员 者 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更59号
罪犯贺小艳，女，1989年2月24日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2014年11月3日作出（2014）延川刑初字第00027号刑事判决书，以被告人贺小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年9月4日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次,罚金已缴纳。
本院认为，罪犯贺小艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯贺小艳准予减刑八个月（余刑执行至2021年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1703民特7号
申请人：廖伦旭，女，汉族，生于1972年9月13日，住重庆市梁平县。
申请人廖伦旭要求宣告被申请人廖伦立死亡一案，本院于2017年6月6日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖伦旭以被申请人廖伦立于1997年1月外出打工，至今下落不明为由，请求宣告被申请人廖伦立死亡。
经查，廖伦立，男，汉族，生于1974年11月25日，住四川省达州市达川区，未婚，无子女，与申请人廖伦旭系同胞姐弟关系。被申请人廖伦立于1997年1月外出后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已逾四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月31日在《人民法院报》发出寻找廖伦立的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人廖伦立仍然下落不明。
本院认为，被申请人廖伦立自1997年1月外出打工后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人廖伦旭请求宣告被申请人廖伦立死亡的诉讼请求符合法律的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告廖伦立死亡。
本判决为终审判决。
审判员 兰海
二〇一七年六月二十一日
书记员 卿鑫
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1005号之一
原告王福良。
被告：李文骅。
本院受理原告王福良与被告李文骅民间借贷纠纷一案后，原告王福良于二0一六年八月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福良撤回起诉。
案件受理费（减半收取）525元，诉讼保全费620元，
共计1145元，均由被告李文骅负担。
审判员 邢新同
二〇一六年八月十五日
书记员 郝彦华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1467号之一
原告淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市健康东路118-16号。
法定代表人陈耀武，职务董事长。
委托代理人陈超，男，汉族，出生日期，居民身份证号码，住址。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告金华，男，汉族，1972年03月13日生，住淮安市清河区。
被告李云，女，汉族，1973年10月26日生，住淮安市清河区。
被告金德兴，男，汉族，1949年04月02日生，住涟水县。
被告江苏捞得旺贸易有限公司，住所地淮安市淮海第一城华润购物广场1806室。
法定代表人金德兴，职务不详。
原告淮安市财发担保有限公司与被告金华、李云、金德兴、江苏捞得旺贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员陈益群、陈浩组成合议庭，并定于2016年12月15日公开开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，保全费5000元，合计5325元，由原告淮安市财发担保有限公司负担（已付）。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 陈益群
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴淑珺
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初801号
原告：曹景瑞，男，1937年8月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：曹友，男，1954年7月12出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：曹素云，女，60岁，汉族，农民，住蓟州区。
被告：曹素华，女，54岁，汉族，农民，住蓟州区。
被告：曹素文，女，51岁，汉族，农民，住蓟州区。
被告：曹素花，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告曹景瑞与被告曹友、曹素云、曹素华、曹素文、曹素花赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。曹景瑞于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹景瑞自愿申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹景瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹景瑞负担。
审判员 焦勇旗
二〇一七年三月七日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1293号
原告王树英，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
被告杨学明，男，1956年9月6日出生，苗族，农民，小学文化，住贵州省。
本院于2016年4月11日立案受理原告王树英诉被告杨学明买卖合同纠纷一案，并于2016年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树英诉称：2006年至2009年间，被告杨学明一直在我家赊购猪饲料及烟酒，共计人民币5100元，有被告杨明学签字盖手印的欠条和账本为凭证。被告一直未偿还我欠款。诉至法院，请求判令被告杨学明偿还我5100元及2009年以来的利息。
在举证期限内，原告王树英向本院提交了欠条原件一份及赊购清单一份，用以证明被告向其赊购商品的事实。
被告杨学明未答辩。
被告杨学明在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2006年至2009年期间，被告杨学明先后在原告经营的小卖部赊购总价值为5100元的饲料、烟酒及面条等商品。2013年，小海镇三河村八组的陈大宇向被告杨学明购买了价值5200元的耕牛一头，当时被告杨学明与原告王树英丈夫杨廷光口头协商，由陈大宇直接将牛款5200元用于偿还杨学明下欠的赊购款，陈大宇在双方同意的情况下将5200元购牛款支付给了被告王树英的丈夫杨廷光。2015年2月10日，被告杨学明以原告私自拿走其牛款5200元为由诉至本院，要求判决被告之夫杨廷光返还其5200元的卖牛款。威宁法院（2015）黔威民初字第722号调解书调解由杨廷光返还杨学明5200元，并告知杨廷光货物赊购款需另行起诉。杨廷光已于2016年3月4日按照（2015）黔威民初字第722号调解书的规定履行了5200元的给付义务。
上述事实，有原告陈述及提交的证据、本院依法调取的证人证言等在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。本案原告已经将价值5100元的货物交付被告使用，被告应当按照约定履行价款给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,原告要求被告支付货款5100元的诉求于法有据,本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，仅要求被告支付5100元的货款，该主张系原告真实意思表示，且不损害被告的合法利益及违反法律相关规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨学明支付原告王树英赊购款人民币5100元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 申平华
审 判 员 郭丽娅
人民陪审员 卯 頔
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陆平龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1982号之一
申请执行人：佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里新业路11号。
法定代表人：李仲明。
被执行人：蔡义锋，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司与被告蔡义锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内将位于佛山市顺德区容桂街道容里文武路2号首层之二的厂房交还给原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司，并在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司支付占用费（占用费计算方式：按每月8244元的标准自2015年9月1日起计算至被告实际交还涉案厂房之日止）及律师费8000元，案件受理费1236.6元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已搬离所占用的厂房；因被执行人的户籍住址在广东省××市，本院已委托广东省汕尾市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务148148元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1982号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十四日
书记员 刘庆明
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1451号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人：李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，住四川省绵阳市涪城区青义镇（系该公司员工）。
被告：朱荣东，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎丹丹
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇��复执字第0009号
申请执行人高和平。
被执行人戴敬达。
高和平与戴敬达交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院于2009年3月18日作出（2009）镇经民一初字第0465号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人200000元以及延期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询��执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）镇经民一初字第0465号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚兆天
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8049号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：曾振雄，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省五华县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金264035.43元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）330919.63元、复利223077.83元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2013年8月2日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金264035.43元、利息（含罚息）330919.63元、复利223077.83元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾振雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金264035.43元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）330919.63元、复利223077.83元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告曾振雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11985.32元（原告已预交），由被告曾振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2318号
原告：陕西西禹高速公路有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区未央路***号。组织机构代码：73537118-7。
法定代表人：芮少权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：许喜军，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住山西省河津市赵家庄乡南里村。身份证号码：1427031977********。
被告：赵还峰，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住山西省定襄县解放路**号。身份证号码：1422221972********。
被告：梁前进，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住山西省定襄县受禄乡小南庄村**号。身份证号码：1422221974********。
被告：闻喜县楷盛物流有限公司。住所地：山西省闻喜县郭家庄镇西宋村（宇丰液氧厂内）。组织机构代码：69221063-0。
法定代表人：董九燕，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。组织机构代码：76467636-9。
负责人：张京军，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司。住所地：定襄县解放路财邮巷**号。统一社会信用代码：91140921811924194Q。
负责人：朱卯平，系该公司总经理。
原告陕西西禹高速公路有限公司（以下简称西禹公司）诉被告许喜军、赵还峰、梁前进、闻喜县楷盛物流有限公司（以下简称楷盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西禹公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告许喜军、赵还峰、梁前进、楷盛公司法定代表人董九燕、平安公司负责人张京军、人保公司负责人朱卯平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西禹公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿因交通事故给原告造成的路产损失16500元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月3日4时许，许喜军驾驶晋M726**-晋MG0**挂号重型仓栅式半挂车，由河津市向西安市行驶至京昆高速977公里加400米处时，撞上停放在应急车道上的晋H509**号重型普通货车，造成晋H509**号车下人员梁前进、王顺正、赵还峰受伤，双方车辆受损、路产受损的交通事故。该路产损失依据相关标准确定为16500元。2015年11月17日渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队作出了渭公蒲认字第1560040号道路交通事故认定书，认定许喜军负事故的主要责任，赵还峰负事故的次要责任，梁前进、王顺正无责任。被告许喜军驾驶的晋M726**-晋MG0**挂号重型仓栅式半挂车在被告平安公司投有交强险及商业三者险，主车保额为1000000元，挂车保额50000元，并投有不计免赔特约险。被告赵还峰驾驶的晋H509**号普通货车在人保公司投有交强险。现为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告楷盛公司辩称，原告所主张的路产损失，应根据有资质的鉴定机构所鉴定的结论进行确认，不能以原告的提供的金额为依据。公司在本次事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。晋M726**-晋MG0**挂号重型仓栅式半挂车系被告许喜军以分期付款形式从被告楷盛公司购买，公司仅是登记车主，该肇事车辆在被告平安公司投保有交强险及商业三者险，主车保额为1000000元，挂车50000元，并投有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿，不足部分应由被告许喜军赔偿。
被告许喜军、赵还峰、梁前进、平安公司、人保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告楷盛公司认为原告所主张的路产损失不能以原告的诉讼请求为准，应当以鉴定机构所鉴定的结论进行确认，但其在本案审理中未申请鉴定，亦未提供相反证据，对其辩称意见不予采信。原告西禹公司的路产损失，结合原告西禹公司提供的相关证据和计算依据，确定为16500元。
另查明，因本起交通事故致梁前进、赵还峰、王顺正受伤，被告平安公司已在交强险范围内赔偿被告梁前进25800元（含财产项下2000元）、被告王顺正61760元，合计87560元；在商业三者险范围内赔偿被告赵还峰4000元、被告梁前进327540.36元、王顺正17290.49元，合计348830.85元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告许喜军、赵还峰驾驶机动车辆在行驶过程中违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致原告财产损害,交管部门所作的事故责任认定，客观真实，应予确认。对于原告西禹公司的有关损失，被告许喜军、赵还峰作为直接侵权人，应承担相应侵权赔偿责任。被告许喜军驾驶的晋M726**-晋MG0**挂号重型仓栅式半挂车系其以分期付款的形式从被告楷盛公司处购买，被告楷盛公司仅为登记车主，故对于原告的合理损失，应当由实际车主许喜军进行赔偿；被告赵还峰驾驶的晋H509**号普通货车的实际所有人为被告梁前进，被告赵还峰系其雇佣司机，故对于原告的合理损失，作为雇主的被告梁前进应予以赔偿。又因被告赵还峰驾驶的晋H509**号普通货车在被告人保公司投有交强险，被告许喜军驾驶的晋M726**-晋MG0**挂号重型仓栅式半挂车在被告平安公司投有交强险及商业三者险，故应由被告人保公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告平安公司及被告梁前进按责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
原告陕西西禹高速公路有限公司路产损失16500元。由被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在交强险财产项下赔偿2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿下余部分14500元的70%，计10150元；由被告梁前进赔偿下余部分14500元的30%，计4350元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告许喜军负担76元，由被告梁前进负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一六年十月十八日
书记员 任 惠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终542号
上诉人(原审被告)：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：田维全，男，汉族，1957年3月19日出生，住重庆市南岸区���
原审被告：左铃，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。
上诉人徐茂元因与被上诉人田维全、原审被告左铃民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。
徐茂元上诉称，其户籍地虽为重庆市江津区，但其经常居住地为重庆市巴南区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告徐茂元、左铃的住所地均在重庆市江津区，重庆市江津区人民法院对该案具有管辖权。徐茂元虽称其经常居住地为重庆市巴南区，但并未举证证明，其上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执610号之二
申请执行人：何某某
被执行人：韦某某
申请执行人何某某与被执行人韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院立案号为（2017）桂1202执610号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付赔偿款105971.56元及其迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费2065元，执行费1521元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦某某的银行存款4128.44元，并已支付给申请执行人。经查，被执行人韦某某于2016年2月6日因一氧化碳中毒、××住院治疗，至今未痊愈即出院（医院证明）。被执行人现住宅系集体土地上建筑，无法评估拍卖，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执610号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年八月十四日
书记员 韦江卫
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初710号
原告：彭勇，男，1978年5月4日出生，汉族，务工，住勐海县。
被告：勐海沱茶厂。
统一社会信用代码：915328227998781040。
地址：勐海县工业园区。
执行事务合伙人：张可明。
被告：张可明，男，1960年10月27日出生，汉族，住景洪市。
原告彭勇与被告勐海沱茶厂、张可明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇到庭参加诉讼，被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭勇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同连带向原告支付做工工资7,770元。事实和理由：原告自2015年9月1日起在勐海沱茶厂做零工，工资以做工天数计算，工资80元至100元不等，截止2017年9月5日止，被告欠原告做工工资7,770元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据《工资结算单》1份，欲证明被告被告欠原告7,770元的事实。
被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据并没有被告勐海沱茶厂或者被告张可明的签字认可，本院不能确定该证据的来源及真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日开始，原告在被告勐海沱茶厂做零工，工资按照每天80-100元不等计算。但是，被告勐海沱茶厂及张可明并未对原告彭勇的工资进行结算。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告向本院提交的结算单上并没有被告勐海沱茶厂或者被告张可明的签字确认，不能证实二被告欠原告彭勇7,770元的工资，故对原告彭勇要求二被告支付7,770元工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告彭勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗玉钰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1307号
申请执行人刘士科，男，1964年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇沈阳村，身份证号码×××X
被执行人田德志，男，1973年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇沈阳村，身份证号码×××X
申请执行人刘士科与被执行人田德志买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月20日作出（2015）扶民初字第161号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币3500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第161号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初2354号
原告安广霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告曹国义，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告邢淑云，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在审理原告安广霞诉被告曹国义、邢淑云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安广霞撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，该收取的713元及保全费420元，由原告安广霞承担。
审 判 员 萨仁图雅
审 判 员 徐 宏 丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 玲
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1221号之二
原告：张红梅，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，江苏省淮安市清河区人，住江苏省淮安市清河区。
被告：蒋祖元，男，1967年9月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告张红梅与被告蒋祖元委托合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年4月6日，原告张红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张红梅撤诉处理。
案件受理费783元，减半收取计391.50元，由原告张红梅负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 肖 翰
人民陪审员 熊玉洪
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈力元
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初443号
原告：谭勇，男，1973年4月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦来法律服务所法律服务工作者。
被告：朱兴明，男，1974年12月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭宜宝，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
原告谭勇与被告朱兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托诉讼代理人马贵文，被告朱兴明的委托诉讼代理人谭宜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告的借款90000.00元以及利息8000.00元，共计98000.00元；2.本按诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年3月至5月期间，被告以做工程和经商为由，向原告先后两次借款90000.00元（一次20000.00元，一次70000.00元），经原告多次索要无果，只得向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱兴明辩称，原告诉称的20000.00元借款是真实的，被告予以认可。原告诉称的70000.00元借款不属实，是原、被告以及案外人任小林三人用于合伙投资的款项，应当由三方进行算账之后再决定是否退还已经退还多少。
本院经审理认定事实如下：1.2014年7月14日，被告给原告出具了一份借条，内容原文为：“今借到谭勇现金20000.00元（大写贰万元整），作家急用，于2016年12月30日归还，如没有还上以借款日期起以2分利息起算。借款人：朱兴明（签名捺印）。2014年7月14日。”对此借款被告予以认可。
2.2016年7月14日，被告给原告出具了一份借条，内容原文为：“今借到谭勇人民币70000.00元（大写贰万元整），作山东东营盐厂修建启动资金，于2016年12月30日前归还，若还不上以借款日期起按2分利息起算。借款人：朱兴明（签名捺印）。2016年7月14日。”同日，原告谭勇妻子朱华林向被告转账支付了70000.00元。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，借款是双方意思表示真实，标的也不违反法律的规定，因此对于原告的请求本院予以支持。被告辩称的70000.00元系合伙投资款，但是没有提交充分的证据加以证明，同时原告自己也亲自出具了借条认可为借款，因此对于被告辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告谭勇借款本金90000.00元以及利息8000.00元，合计98000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元，由被告朱兴明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 亮
**沈阳市铁西区人民法院**
**民事裁定书**
(2016)辽0106民初8345号
原告沈阳市铁西区金色超越装饰材料经销部。
原告王月，男，汉族，1986年2月27日出生。
被告杨团州，男，汉族，1980年2月18日出生。
原告沈阳市铁西区金色超越装饰材料经销部、王月诉被告杨团州买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区金色超越装饰材料经销部、王月撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初2370号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：张天桥。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张天桥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告张天桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张天桥给付卡号为×××的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计104253.53元（暂计至2017年8月8日）；2、请求人民法院判令被告张天桥给付从2017年8月9日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至还清之日止；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月在原告处办理使用了信用卡，卡号为×××，至2017年8月8日信用卡发生欠款共计104253.53元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张天桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张天桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《信用卡申请表》（附《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及《信用卡费率表》）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月24日，被告向原告申请广发银行信用卡一张，卡号为×××。其中，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条关于还款的约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。另，《广发银行信用卡章程》约定滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元，最高人民币200元；年费金卡为人民币80元，普通卡为人民币40元；账单分期/样样行手续费每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费每期收取，每月为1期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
自被告张天桥办卡后，截止至2017年8月8日，卡号为×××的信用卡尚欠本金84378.44元、利息8741.64元、违约金6579.45元，其他期手续费4554元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张天桥签订的信用卡申请表及客户协议系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，合同双方均应遵照履行。合同签订后，被告张天桥使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据关于调整信用卡相关服务项目的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。
关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告张天桥作为信用卡的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行信用帐户内的还贷及是否欠息的情况。被告张天桥与原告发生银行信用贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告张天桥欠款本息，而被告张天桥并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告张天桥欠款本息的数额予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张天桥于本判决书生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金84378.44元；
二、被告张天桥于本判决书生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息8741.64元、违约金6579.45元，其他期手续费4554元（上述利息、违约金、其他期手续费截止至2017年8月8日；自2017年8月9日起至判决确定的给付之日止的利息、违约金、其他期手续费按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《信用卡费率表》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的计收方式计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告张天桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告张天桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英霞
二〇一八年三月二十日
书记员 吕艳艳