上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22549号
原告赵瑞，女，1986年2月28日生，汉族，住河南省。法定代理人曹远(系原告赵瑞丈夫)，住同原告赵瑞。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告刘云晃，男，1984年12月21日生，汉族，住河南省。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地山东省潍坊寿光市。负责人郭秀真，经理。委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告赵瑞与被告刘云晃、上海永涞贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司(以下至判决主文前简称“人寿潍坊寿光支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海永涞贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告赵瑞的委托代理人王月辉，被告刘云晃，被告人寿潍坊寿光支公司的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞诉称，2014年9月18日12时20分，被告刘云晃驾驶牌号为沪ALXX**的轻型厢式货车沿本市浦东新区康桥东路由西向东行驶至康桥东路金科路东南10米处时，适逢原告骑电动自行车沿康桥东路由东向西行驶至此向南左转，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘云晃与原告各负事故同等责任。另被告车辆在被告人寿潍坊寿光支公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币29,441.08元、住院伙食补助费230元、营养费6,000元、护理费9,020元、误工费16,160元、残疾赔偿金127,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、车辆损失费530元、衣物损失费600元、鉴定费3,000元、评估费140元、律师代理费5,000元。要求由被告人寿潍坊寿光支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；损失超出交强险责任限额的部分由被告刘云晃承担60%���赔偿责任(由被告人寿潍坊寿光支公司在商业三者险的责任限额内先行赔偿)。被告刘云晃辩称，对原告所述的事故经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分及鉴定费应属保险理赔范围，认可住院伙食补助费，律师代理费过高，其余均同意保险公司意见。另曾为原告垫付评估费140元、车辆损失费530元，并给付原告现金10,000元。被告人寿潍坊寿光支公司辩称，对原告所述的事故经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额,医疗费非医保部分、鉴定费及律师代理费不属保险理赔范围，认可住院伙食补助费，其余均有异议。经审理查明，2014年9月18日12时20分，被告刘云晃驾驶牌号为沪ALXX**的轻型厢式货车沿本市浦东新区康桥东路由西向东行驶至康桥东路金科路东南10米处时，适逢原告骑电动自行车沿康桥东路由东向西行驶至此向南左转，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘云晃未确保安全，原告左转弯未让直行，各负事故同等责任。同时查明，事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费29,283.10元，并住院治疗了11.5日；住院期间聘请护工护理2日支出护理费140元；为本案诉讼聘请律师支出代理费5,000元。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为530元，被告刘云晃为此支出评估费140元、并给付原告车辆损失费530元。另被告刘云晃曾给付原告现金10,000元。2015年4月2日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“1.被鉴定人赵瑞于2014年9月18日，因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人赵瑞休息期240日，护理期150日，营养期150日。”原告为此支出了鉴��费3,000元。再查明，沪ALXX**轻型厢式货车在被告人寿潍坊寿光支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(责任限额500,000元，不计免赔率)，且事故发生时均在保险期间内。审理中，原告与被告人寿潍坊寿光支公司一致同意残疾赔偿金按110,485元、精神损害抚慰金按9,000元计算，并依法按责赔付。另被告刘云晃提出本起事故亦造成其损失为车辆修理费1,000元，要求在本案中一并处理。原告对被告刘云晃的上述损失无异议，同意按40%的份额赔偿被告刘云晃400元，并同意该赔偿款在被告刘云晃应赔偿原告之款中予以抵扣。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、门急诊病历、放射诊断报告、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、律师代理费发票、收条、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、修理清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告刘云晃与原告各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿潍坊寿光支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故���方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告人寿潍坊寿光支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告刘云晃承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为29,283.10元。被告人寿潍坊寿光支公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费230元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算150日，确认为4,500元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理2日支出140元，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的148日，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，确认为5,920元。综上，合计为6,060元。5、误工费，原告未提供证据证实其所从事的工作情况，故本院按事发后原告休息期间本市职工最低工资标准(每月1,820元)确认其误工费；关于误工期限，被告人寿潍坊寿光支公司提出自受伤日计算至定残日前一天的意见符合法律规定，本院予以采纳，结合法医鉴定结论，本院酌情确认为6.5个月；综上，确认原告的误工费为11,830元。6、残疾赔偿金110,485元，原告及被告人寿潍坊寿光支公司达成一致意见，且属保险理赔范围，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据原告及被告人寿潍坊寿光支公司达成的一致意见，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及案件具体情况，本院酌情支持5,400元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、交通费，根据原告的伤情及就诊���情况，本院酌情支持300元。9、车辆损失费530元，有物损评估意见书及事故车辆勘估表为证，系原告因本次事故造成的合理损失，本院予以确认。10、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。11、鉴定费3,000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告人寿潍坊寿光支公司所提供的条款亦未明确约定可不予赔付，故应计入商业三者险的保险责任范围。12、评估费140元，为处理事故而支出，属合理损失，且有票据为证，本院予以确认。13、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情确认为3,500元。需要说明的是，律师代理费由被告刘云晃全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿潍坊寿光支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,730元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款730元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计51,228.1元，根据侵权人的责任范围，由被告人寿潍坊寿光支公司按60%的份额承担30,736.86元。不属于保险责任范围的损失3,500元(律师代理费)，由被告刘云晃全额承担。被告刘云晃已实际支付10,670元，多支付了7,170元，该款由原告返还被告刘云晃，另加上原告应赔偿被告刘云晃的400元，原告共计应返还被告刘云晃7,570元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》���二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告赵瑞151,466.86元；二、原告赵瑞于本判决生效之日起十日内返还被告刘云晃7,570元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,038元,减半收取计1,519元(原告赵瑞已预交)，由被告刘云晃负担1,195元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光��公司负担324元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程��适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根��合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外��受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。