成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锦江民初字第1977号
原告:谢某蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地：成都市温江区。
委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗凤歧，四川威尔律师事务所律师。
被告：赵某，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪春，四川原石律师事务所律师。
原告谢某蓉与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告谢某蓉的委托代理人徐顺生，被告赵某及其委托代理人陈永明到庭参加诉讼。因本案须以另案的审理结果为依据，本院于2014年6月9日作出(2014)锦江民初字第1977-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复审理并依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序于2015年12月1日、12月23日公开开庭进行了审理。后谢某蓉、赵某均向本院提出调查取证申请，调查取证结束后，本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理。由于双方对夫妻共有的三套房屋价值存有分歧，本院依法委托专门机构对三套房屋的价值进行了评估，评估结束本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢某蓉的委托代理人罗凤歧，被告赵某及其委托代理人袁洪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告谢某蓉、被告赵某夫妻关系存续期间的共同财产（包括位于成都市温江区柳城杨柳东路中段××××××房屋以及合计48000元的家具家电）；2、请求法院判令被告赵某承担本案诉讼费。
事实和理由：谢某蓉与赵某于1998年6月17日登记结婚，2006年6月3日生育一女赵某某，赵某某随谢某蓉生活至今。谢某蓉于2011年4月21日、2012年9月21日两次向锦江区人民法院起诉离婚，锦江区人民法院于2012年10月29日判决谢某蓉、赵某离婚，且婚生女赵某某随谢某蓉生活。赵某不服一审判决提起上诉后，成都市中级人民法院于2013年1月29日判决驳回了赵某的上诉，维持了一审判决。因谢某蓉、赵某在离婚诉讼中，对双方夫妻关系存续期间的共同财产没有处分，故诉至法院，请求支持谢某蓉的诉讼请求。
被告赵某辩称，一、赵某对谢某蓉与赵某之间的婚姻关系已经解除没有异议。二、谢某蓉在诉讼中有提供虚假证据、隐匿财产的行为，且在婚姻关系存续期间有明显的过错，依法应当少分或不分。赵某与谢某蓉在婚姻关系存续期间，共购买了三套房屋，除了谢某蓉诉称的位于成都市温江区柳城杨柳河路东路中段×××××、面积71.96平方米的房屋，还有位于成都市锦江区均隆街13号椒子街××××、面积78.64平方米的房屋以及位于成都市锦江区油篓街××××、面积46.54平方米的房屋，要求在本案中予以一并分割。均隆街和油篓街两套房屋在房管局登记备案的资料和时间充分反映了均系双方婚姻关系存续期间的共同财产的事实，且不涉及其他任何案外人的利益或权益；因谢某蓉采用了欺骗手段在公安户籍登记处篡改了已婚的事实，以房屋所有权登记在其名下的优势，隐瞒了均隆街和油篓街属于夫妻共同财产的事实。现（2014）锦江民初字第797号民事判决书已对两套房屋进行了确认，均隆街和油篓街两套房屋由谢某蓉、赵某共同所有。谢某蓉没有提及股票账户中的资金10万元，赵某现请求在本案中一并分割。本案是谢某蓉、赵某离婚诉讼的延续，谢某蓉在诉讼中故意不提锦江区两套共有住房，只提温江的共有住房，这是隐匿财产的行为，赵某提供了电视台制作的节目及对女儿的视频，这均是电视台和赵某对客观情况的真实录制，反映了真实的客观事实，证明谢某蓉在婚姻关系存续期间与他人同居的事实，也证明了谢某蓉违反夫妻忠实义务的法律规定。谢某蓉提供虚假证据证明与其同居的男子没有与她同居。在子女抚养问题诉讼中，谢某蓉提供婚生女在南京上学的证据，也已经被生效判决证明是虚假证据。三、在婚生女赵某某合法权益的保护上，谢某蓉严重侵害婚生女赵某某的合法权益，也严重侵犯赵某对婚生女赵某某的监护权，这是影响共同财产分割的重要因素。婚生女赵某某从出生起一直在锦江区均隆街生活，户籍到现在为止也一直在成都。谢某蓉在与赵某子女抚养诉讼中提供证据证明婚生女赵某某在南京读书，经证明为虚假证据，经过多次审理，成都市中级人民法院二审生效判决判令婚生女赵某某随被告赵某生活，但谢某蓉在诉讼期间强行将婚生女赵某某带离成都，隐藏起来，不让其与赵某见面。二审判决生效后也拒不执行生效判决，还谎称怕赵某抢走。谢某蓉藐视法律，既抗法又耍赖的行为，在离婚、抚养权纠纷中却没有得到任何惩处。四、锦江区两套房屋应由赵某分得，温江区房屋由谢某蓉分得。从三套房屋购买的情况及用途来看，虽然从法律上讲都是夫妻共同财产，但房屋价款基本是由赵某支付，温江的房屋赵某的母亲付了房款的大部分，之后，赵某购买均隆街和油篓街的房屋时赵某的母亲也支付了部分款项，而且赵某是为了孝养自己年迈的母亲才再次购买油篓街的房屋，锦江区两套房屋一直由赵某及其母亲和婚生女居住，温江区房屋则由谢某蓉居住使用和实际控制，且谢某蓉现不在成都生活，根据共同财产与当事人最密切联系原则，考虑本案的具体情况，在不影响双方生活的前提下，锦江区两套房屋应由赵某分得，温江区房屋由谢某蓉分得。五、关于股票和债权的分割问题。谢某蓉所称赵某的股票在法庭调查中已证实只是朋友暂时借用赵某的身份炒股，且早已退出。33万元债权也证实是赵某作为中间人进行转借款，在收回债权后已将钱款还给了真实的出借人。因此赵某的股票和债权皆非夫妻共同财产。六、在（2012）锦江民初字第4061号民事判决书中，谢某蓉为了达到离婚的目的，已经明确表示自愿放弃分割财产的诉讼请求，是对其实体权利的自由处分。
本院经审理认定事实如下：
谢某蓉、赵某于1998年6月17日登记结婚，2006年6月3日生育一女赵某某。婚后夫妻双方共同购置房屋，其中成都市温江区柳城杨柳东路中段98号1栋3单元5层9号房屋于2011年6月14日取得房屋所有权证，登记为谢某蓉、赵某共同共有。位于成都市锦江区均隆街13号椒子街××××房屋、位于成都市锦江区油篓街×××××房屋均登记在谢某蓉名下。
2011年4月21日，谢某蓉向本院提起离婚诉讼，本院于2012年1月28日作出（2011）锦江民初字第1433号民事判决书，判决不准离婚。2012年9月21日，谢某蓉再次起诉离婚，庭审中谢某蓉当庭表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，另外诉讼。本院于2012年10月29日作出（2012）锦江民初字第4061号民事判决书，判决准予原告谢某蓉与被告赵某离婚；婚生女赵某某随原告谢某蓉生活，被告赵某自本判决发生法律效力之日起按月支付婚生女赵某某的生活费700元，教育费、医疗费凭票由原告谢某蓉、被告赵某各自承担一半，至婚生女赵某某独立生活时止；原告谢某蓉自愿放弃本案其他诉讼请求。判决后，赵某提起上诉，赵某在该案审理中明确表示同意离婚，成都市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）成民终字第172号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后赵某不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第172号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）川民申字第1580号民事裁定书，指令成都市中级人民法院再审该案。成都市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）成民再终字第1号民事裁定书，撤销（2013）成民终字第172号民事判决及成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第4061号民事判决第二项，即“婚生女赵某某随原告谢某蓉生活，被告赵某自本判决发生法律效力之日起按月支付婚生女赵某某的生活费700元，教育费、医疗费凭票由原告谢某蓉、被告赵某各自承担一半，至婚生女赵某某独立生活时止”，发回成都市锦江区人民法院重审。本院于2015年4月21日作出（2014）锦江民初字第2761号民事判决书，判决原告谢某蓉与被告赵某的婚生女赵某某随被告赵某共同生活，原告谢某蓉应自本判决发生法律效力之日起按月支付婚生女赵某某的生活费700元，教育费、医疗费凭票由原告谢某蓉与被告赵某各自承担一半，至婚生女赵某某独立生活时止；婚生女赵某某与被告赵某共同生活期间，原告谢某蓉有探望婚生女赵某某的权利，被告赵某有协助的义务。判决后，谢某蓉不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）成民终字第4681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。谢某蓉不服（2015）成民终字第4681号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2016年5月20日作出（2015）川民申字第2800号民事裁定书，裁定该案由四川省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决执行。2016年7月18日，四川省高级人民法院作出（2016）川民再208号民事判决书，判决撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4681号民事判决及成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2761号民事判决；谢某蓉与赵某的婚生女赵某某由谢某蓉抚养，赵某自本判决发生效力之日起按每月700元的标准支付赵某某的生活费至其独立生活时为止，此期间产生的教育费、医疗费凭有效票据由谢某蓉与赵某各承担一半；婚生女赵某某与谢某蓉共同生活期间，赵某有探望赵某某的权利，谢某蓉有协助的义务。庭审中，赵某陈述就（2016）川民再208号民事判决已向最高人民法院申请再审。
同时查明，2014年1月10日，赵某向本院提起共有权确认诉讼，请求确认赵某享有位于成都市锦江区均隆街××××房屋和位于成都市锦江区油篓街××××××房屋的共有权；谢某蓉协助赵某办理上述房屋的共有权登记。本院于2014年5月15日作出（2014）锦江民初字第797号民事判决书，判决位于成都市锦江区均隆街13号椒子街×××××号建筑面积78.64平方米房屋和位于成都市锦江区油篓街×××××建筑面积为46.54平方米房屋归谢某蓉与赵某共同共有；谢某蓉协助赵某办理上述房屋的共有权登记手续。谢某蓉不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）成民终字第4331号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。
另查明，2014年6月4日、2016年5月11日，四川省中国青年旅行社阳光分社翰锦旅游部分别出具一份《证明》，均载明：赵某于2011年1月向翰锦旅游部借款33万元，称用于其朋友经商周转，后赵某陆续还清全部借款33万元。
审理过程中，一、谢某蓉、赵某均向本院申请调查取证。谢某蓉要求调取赵某在华融证券股份有限公司于2010年7月2日开立的A300732003账户自开户以来的资金进出，账户上股票买卖、现有股票及资金余额情况；赵某要求调取谢某蓉在国金证券股份有限公司开立的58019354账户的资金流向。经本院查询，1、谢某蓉名下资金账号为58019354的历史成交情况表载明，截止2013年2月18日，该账户尚存的股票数量为中科三环1400股、东方钽业1100股；该账号银证转账情况表载明，截止2013年2月18日，账户后资金额为0元。2、赵某在华融证券股份有限公司开设的账户为51010001××××，该账户资金合并对账单显示，截止2013年2月18日，资金余额为1.68元。二、经本院核实，1、（2013）成民终字第172号民事判决书，谢某蓉于2013年2月1日领取，赵某于2013年2月18日领取。截止2013年2月18日，谢某蓉所持股票总价值约为64513元；2、2013年8月27日，四川省郫县人民法院受理赵某与谭素琼、蒋志林民间借贷纠纷一案。该案中，赵某诉称，双方于2011年1月30日达成借款协议，由赵某借给谭素琼、蒋志林33万元用于经商，约定还款时间为2012年2月30日，双方于当日签订《借条》为凭。后经多次催收，谭素琼、蒋志林归还了其中的17万元。故请求判令谭素琼、蒋志林立即偿还现金16万元及利息67386.67元，共计227386.67元。谭素琼、蒋志林辩称，向赵某借款及还款17万元属实，但只借了21万元，双方系共同投资项目，说好如该项目一年以后盈利，向赵某还款33万元，反之则只还本金21万元，现愿意偿还本金。2013年9月23日，四川省郫县人民法院作出（2013）成郫民初字第2049号民事调解书，双方自愿达成如下协议：谭素琼、蒋志林向赵某偿还借款及利息170000元。支付方式为：由谭素琼、蒋志林在2013年9月30日前向赵某偿还50000元，剩余的120000元由谭素琼、蒋志林在2014年3月30日前向赵某偿清。若谭素琼、蒋志林未能在上述指定的期间内足额偿还相应款项，赵某可立即申请执行余下未偿还款项，谭素琼、蒋志林以170000元为基数，从2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向赵某支付利息至谭素琼、蒋志林实际偿清时止。2013年9月17日，四川省郫县人民法院作出（2013）成郫民保字第114号民事裁定书，裁定对谭素琼、蒋志林的房屋和车辆予以查封。2014年4月3日，四川省郫县人民法院作出（2013）成郫民保字第114-1号民事裁定书，载明赵某于2014年4月2日以谭素琼、蒋志林已履行给付义务为由申请解封，故裁定解除对谭素琼、蒋志林房屋和车辆的查封。3、2015年6月5日，本院受理（2015）锦江民初字第4027号谢某蓉、苏亮、陈永阳、陈建华诉赵某名誉权纠纷一案，后谢某蓉、苏亮、陈永阳、陈建华撤回起诉。2016年1月8日，本院受理（2016）川0104民初56号谢某蓉、苏亮、陈永阳、陈建华诉赵某、李焜、南京西祠信息技术股份有限公司名誉权纠纷、（2016）川0104民初58号谢某蓉、苏亮、陈永阳、陈建华诉赵某、天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷、（2016）川0104民初62号谢某蓉、苏亮、陈永阳、陈建华与赵某、深州市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷三案，谢某蓉、苏亮、陈永阳、陈建华起诉认为赵某通过网络发帖的形式多次对其进行恶意诽谤，侵犯其名誉权，请求消除影响并赔偿精神损失。2016年5月27日，本院就该三案作出判决书。（2016）川0104民初56号判决如下：赵某、李焜于本判决发生法律效力之日起十日内，在西祠胡同网站的“江苏媒体爆料平台”版的主页发表致歉声明，向谢某蓉、陈建华公开赔礼道歉、消除影响，持续时间为连续十天（致歉声明内容须经本院审核）；赵某、李焜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢某蓉、陈建华精神损害抚慰金1000元；驳回谢某蓉、陈建华的其他诉讼请求；驳回苏亮、陈永阳的诉讼请求。（2016）川0104民初58号判决如下：赵某于本判决发生法律效力之日起十日内，在天涯社区的“天涯杂谈”版的主页发表致歉声明，向谢某蓉公开赔礼道歉、消除影响，持续时间为连续十天（致歉声明内容须经本院审核）；赵某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢某蓉精神损害抚慰金1000元；驳回谢某蓉的其他诉讼请求；驳回苏亮、陈永阳、陈建华的诉讼请求。（2016）川0104民初62号判决认为该案中赵某并未发布涉案网帖，腾讯公司作为网站的经营者，对新浪博客文章进行转载，未进行任何添加或者删减，在知悉案件相关情况后及时删除转载文章，已尽到转载媒体应尽的义务，不承担对谢某蓉、苏亮、陈永阳、陈建华的侵权责任。故驳回谢某蓉、苏亮、陈永阳、陈建华的诉讼请求。判决后，谢某蓉、苏亮、陈永阳、陈建华不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初56、58号民事判决提起上诉，2016年10月31日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终7252、7254号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该两份判决已经生效。三、谢某蓉、赵某双方对成都市锦江区均隆街13号椒子街××××号房屋、成都市锦江区油篓街××××号房屋、成都市温江区柳城杨柳东路中段×××××号房屋的价值及归属均不能达成一致意见，谢某蓉要求对案涉三套房屋进行评估。本院依法委托四川天成房地产估价咨询有限公司对案涉三套房屋（不包括装修及家具家电）进行了评估，成都市温江区柳城杨柳东路中段××××××建筑面积71.96平方米房屋评估价格为24.06万元；成都市锦江区均隆街13号椒子街×××××建筑面积78.64平方米房屋评估价格为72.37万元；成都市锦江区油篓街×××××号建筑面积为46.54平方米房屋评估价格为39.74万元。谢某蓉为此支付鉴定费13000元。赵某对《房地产咨询性估价报告》提出异议，并在本院规定的时间内申请评估人员出庭接受质询，评估人员出庭接受了质询。四、谢某蓉自愿放弃分割装修及家具家电。五、经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，1、谢某蓉、赵某均陈述谢某蓉在南京生活。2、谢某蓉陈述婚生女赵某某随其在南京学习、生活。3、谢某蓉陈述温江区房屋现在空置，锦江区两套房屋在赵某的控制下，不清楚具体情况；赵某陈述温江区房屋在谢某蓉起诉离婚前由其居住，起诉离婚后赵某未再去过，不清楚具体情况；锦江区两套房屋由赵某和其母亲各住一套。4、双方均陈述案涉房屋在离婚之前已经结清全部贷款。5、除上述房屋、股票、33万元款项外，双方均陈述无其他夫妻共同财产。
认定以上事实，有原告谢某蓉、被告赵某提交的以及本院依职权调取的谢某蓉《居民身份证》、赵某《常住人口登记卡》、《房屋所有权证》、（2011）锦江民初字第1433号民事判决书、（2012）锦江民初字第4061号民事判决书以及庭审笔录、（2013）成民终字第172号民事判决书及送达回证、（2013）川民申字第1580号民事裁定书、（2014）成民再终字第1号民事裁定书、（2014）锦江民初字第2761号民事判决书、（2015）成民终字第4681号民事判决书、（2015）川民申字第2800号民事裁定书、（2016）川民再208号民事判决书、（2014）锦江民初字第797号民事判决书、（2014）成民终字第4331号民事判决书、（2013）成郫民初字第2049号民事调解书、（2012）成郫民保字第114号民事裁定书、（2013）成郫民保字第114-1号民事裁定书、（2016）川0104民初56号、58号、62号民事判决书、（2016）川01民终7252、7254号民事判决书、谢某蓉历史成交情况表、银证转账情况、银行流水、赵某资金合并对账单、《房地产咨询性估价报告》、评估费票据等证据材料以及谢某蓉、赵某当庭陈述在案为证。
本院认为，因谢某蓉与赵某离婚案件中未对夫妻共同财产进行处理，故有权起诉要求分割夫妻共同财产。赵某主张谢某蓉存在转移、隐匿财产的行为以及在婚姻关系存续期间与他人同居，存在过错，应当少分或不分财产，但赵某陈述锦江区两套房屋由其本人及其母亲居住，与其陈述的谢某蓉转移、隐匿财产自相矛盾，且赵某提交的证据不能证明谢某蓉存在转移、隐匿财产的行为及在婚姻关系存续期间与他人同居，存在过错，故对赵某的该主张，本院不予采纳。赵某主张谢某蓉在（2012）锦江民初字第4061号案件中表达了自愿放弃分割共同财产的意思，不应当再主张分割财产，但根据（2012）锦江民初字第4061号庭审笔录显示，谢某蓉的真实意思系为在该案中不分割财产，要求另案处理，故赵某的该主张无事实依据，本院不予采纳。
针对谢某蓉与赵某在离婚时未处理的夫妻共同财产，本院认定如下：1、关于房屋。现有证据已证明案涉三套房屋均为夫妻共同财产，由谢某蓉、赵某共同所有。位于成都市温江区柳城杨柳东路中段×××××房屋评估价格为24.06万元；位于成都市锦江区均隆街13号椒子街×××××号房屋评估价格为72.37万元；位于成都市锦江区油篓街××××房屋评估价格为39.74万元，上述价格均不包括装修及家具家电。综合考虑房屋的使用现状及谢某蓉在南京生活的情况，本院确认位于锦江区的两套房屋归赵某所有，位于温江区的房屋归谢某蓉所有。虽然赵某对估价报告存有异议，但却未提交相反的证据予以反驳，故赵某应按评估价格向谢某蓉支付房屋补偿款440250元。2、关于谢某蓉、赵某持有的股票，因股票系谢某蓉、赵某在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应当予以分割。谢某蓉应按离婚时的股票价值64513元向赵某支付32256.5元。赵某股票账户中的1.68元，应向谢某蓉支付0.84元。3、关于33万元款项。赵某主张该33万元系向四川省中国青年旅行社阳光分社翰锦旅游部的借款，并非以夫妻共同财产出借，并提交四川省中国青年旅行社阳光分社翰锦旅游部出具的《证明》予以佐证，本院认为，仅凭赵某提交的该证据，尚不能证明其上述主张，故本院对其不予确认。同时，谢某蓉提交的证据仅能证明2013年8月27日赵某起诉的16万元系离婚后收回，不能证明另17万元收回的时间，故对33万元款项中的17万元，本案不作处理。33万元中的16万元款项系赵某在夫妻关系存续期间出借，离婚后收回，该款项属于夫妻共同财产，应当予以分割，故赵某应向谢某蓉支付80000元。上述款项品迭后，赵某应补偿谢某蓉487994.34元。谢某蓉自愿放弃分割装修及家具家电，系对其实体权利的自由处分，本院予以确认。但本案中无证据证明装修及家具家电的现状及金额，故本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款、第二百三十二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、位于成都市温江区柳城杨柳东路中段98号×××××号建筑面积71.96平方米房屋归原告谢某蓉个人所有；
二、位于成都市，江区均隆街13号椒子街×××××号建筑面积78.64平方米房屋归被告赵某个人所有；
三、位于成都市锦江区油篓街×××××号建筑面积为46.54平方米房屋归被告赵某个人所有；
四、被告赵某应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告谢某蓉487994.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9065元（原告谢某蓉垫付4248元、被告赵某垫付4817元）、鉴定费13000元，两项合计22065元，由原告谢某蓉承担11032.50元，被告赵某承担11032.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。