wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执88号之一
被执行人：王光群，女，汉族，1987年1月17日出生于贵州省福泉市，初中文化，农民，住福泉市。现在第一女主监狱服刑。
本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第3号刑事判决，移送执行王光群被判处没收个人财产人民币五千元一案。本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执88号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)皖0103执788号之二
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人李瑞、李强金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
解除对被执行人李瑞名下位于合肥市临泉路以北元一名城XX室（合瑶XX）的查封。
附：(2016)皖0103执788号之二执行裁定书一份。
二〇一七年十月二十三日
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民督23号
申请人：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，经理。
被申请人：马芹林，女，汉族，住四川省万源市。
申请人万源市宏源物业服务有限公司与被申请人马芹林申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出﹙2017﹚川17**民督23号支付令，限令被申请人马芹林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马芹林在法定期限内对本支付令提出了书面异议。根据其书面异议，查明申请人与被申请人之间存在其他债务纠纷，故申请人的支付令申请不符合法定受理条件。据此，被申请人马芹林提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第﹙一﹚项、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第﹙一﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2017﹚川17**民督23号支付令自行失效。
申请费34.00元，减半收取17.00元，由申请人万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 吉方林
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 维
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2827号
原告：彭志淑，女，生于1968年7月12日。
被告：广安环宇劳务代理有限公司。住所地四川省广安市广安区新五街**号*楼。
法定代表人：刘忠贵，总经理。
原告彭志淑与被告广安环宇劳务代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告龚红梅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志淑的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许龚红梅撤诉。
案件受理费5元，由原告彭志淑负担。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保396号
原告：黄爱民
被告：湖北圣利达装饰有限公司
本院审理的原告黄爱民诉被告湖北圣利达装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄爱民于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北圣利达装饰有限公司的存款25万元。
本院认为，原告黄爱民申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北圣利达装饰有限公司的存款25万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵 云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1395号
原告:何小红，女。
委托诉讼代理人：刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。
被告：李刚，男。
原告何小红与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。原告何小红于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小红撤诉。
本案案件受理费895元，由原告何小红负担。
审 判 长 唐 宁
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年七月十四日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4301号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：徐亮，男，1987年12月12日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。
被执行人：冯娟，女，1987年10月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：徐士金，男，1965年11月26日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。
被执行人：朱翠英，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。
被执行人：王允周，男，1975年10月9日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。
被执行人：王华，女，1972年9月10日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与徐亮、冯娟、徐士金、朱翠英、王允周、王华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人王允周所有的位于宿迁市君越国际花园A5幢503室房产及被执行人徐亮所有的苏Ｎ×××××号汽车，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 彭 川
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1623号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人赵志东，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与赵志东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赵志东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赵志东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志东新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执692号
本院在执行申请人游小芳与被申请人王晓华民间借贷纠纷一案中查明，被申请人王晓华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将王晓华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执932号
申请执行人：霍明锋,男性,1977年8月27日出生,住船营区。
被执行人：刘朋,男性,1978年3月16日出生,住昌邑区。
被执行人：王旭东,男性,1965年3月20日出生,住吉林省永吉县。
本院在执行霍明锋与刘朋、王旭东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0202民初564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院网络查控，未发现被执行人刘朋、王旭东银行、互联网银行存款信息，也未发现刘朋、王旭东名下车辆信息。经申请人提供线索，本院在被执行人王旭东单位扣留其工资收入每月1000元，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对此表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执932号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0481刑初652号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖维敬，绰号“小黑”，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人赖维敬犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人赖维敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年10月3日19时许，被告人赖维敬在永安市燕南蝴蝶山公园对面的永辉超市门口，以500元人民币的价格将约0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某、林某吸食，郑某将500元人民币现金当面支付给被告人赖维敬。
另查明，2016年10月26日，永安市公安局民警将被告人赖维敬带到永安市立医院进行强制隔离戒毒健康体检时，被告人赖维敬跟民警交代其于2016年10月3日有贩卖毒品给郑某吸食，后被民警传唤至永安市公安局燕东派出所接受讯问。
上述事实，被告人赖维敬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1．户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；2．证人郑某、林某的证言；3.辨认笔录；4.辨认现场笔录和指认现场照片。5.被告人赖维敬的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赖维敬明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖维敬因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人赖维敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林燕榕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4498号
原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李洪清，系该公司执行董事。
委托代理人：张强，男，系该公司工作人员。
被告：林琳。
被告：胡晓宇。
本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司与被告林琳、胡晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳希尔斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执789号之一
申请执行人刘军，男，汉族，1966年8月5日生，住长春市绿园区城西镇四间村崔家营子屯。
被执行人安宇，男，汉族，1977年12月21日生，住长春市绿园区北环城路8355号21路，公民身份号码：2201041977********。
申请执行人刘军与被执行人安宇机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2014）绿民一初字第366号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人向本院申请执行。执行中，安宇自动履行了给付义务，申请执行人收到全部款项并申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 澍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵08民终973号
上诉人（原审被告）：贾春光，男，1958年4月14日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：杨红梅，女，1977年5月15日出生，住第八师一四九团。
上诉人贾春光因与被上诉人杨红梅买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016)兵9001民初3914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾春光、被上诉人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾春光上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的买卖合同中，送货结账呈现周而复始的情况。上诉人在出具欠条后又分别于2015年11月7日、11月26日分别给被上诉人供应两吨兔饲料计6000元。2016年2月1日上诉人又给被上诉人送货三吨计8800元，经核算被上诉人还应该付给上诉人饲料款为4751.04元。
杨红梅辩称：上诉人有四次拉走我的兔子共计35000余元未打条子，后上诉人给我还款10000余元，因上诉人无钱付款，答应用饲料抵账。2015年11月7日、11月28日上诉人两次送来的饲料已抵账。后上诉人给我拉的三吨饲料，我付的现金8400元。2016年3月3日上诉人给我一吨饲料2800元，我未打条子。2016年4月2日上诉人又给我2800元的饲料。2016年4月15日我与上诉人对账，经双方抵扣，上诉人确认共欠我10048.96元。
杨红梅向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告货款10048.96元，并承担诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2015年8月21日至10月28日，被告陆续从原告处购买种兔价值42438.96元。截止2015年9月30日，被告陆续付款，多付1554.04元货款。2015年9月30日，被告出具收条一张，内容为：2015年9月30日贾收汪栋清兔子计9358元。汪栋清系原告之夫。2015年10月28日，被告出具欠条一张，内容为：欠杨洪梅兔款3585元。后被告给付原告疫苗价值500元、饲料六袋价值840元，合计用于顶账1340元。至今尚欠10048.96元未付（9358元+3585元-1554.04元-500元-840元）。
一审法院认为，原告与被告形成买卖关系，虽未达成书面协议,但被告认可从原告处购买种兔且出具收、欠条予以确认，双方形成事实合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行了义务，被告亦应及时履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告给付货款10048.96元的诉讼请求符合法律的规定，该院予以支持。被告经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：
被告贾春光于本判决生效之日起三日内给付原告杨红梅货款10048.96元。
案件受理费250元，送达费90元，合计340元，由被告贾春光负担，与前款一并给付原告杨红梅。
二审中，双方当事人双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
另查明，二审中上诉人提供如下证据：一、被上诉人出具的收条两张，时间分别是2015年11月7日、11月26日，证明上诉人给付被上诉人6000元；二、天康饲料厂提货通知单一张，证明天康饲料厂收到上诉人的货款；三、证人薛某某证言：2016年1月30日，我到天康饲料厂装三吨货送到149团被上诉人处，被上诉人付400元运费，卸完货我就走了，至于货款谁付的不知道。被上诉人对收条、证人证言无异议，对天康饲料厂提货通知单认为货款已由自己支付过了。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人货款10048.96元。上诉人提供的证据中，证人薛某某证言，他不清楚饲料款是谁付的，天康饲料厂的提货通知单，被上诉人提出是其付的款，现仅有提货通知单，不足以证实双方就三吨饲料存在债权债务关系。上诉人主张扣除该部分货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提供被上诉人所出具的两张收条共计5600元，被上诉人对真实性无异议，且是在双方结算货款以后形成，被上诉人应给付上诉人该笔货款。被上诉人提出已经从所欠货款中扣除，上诉人不认可，被上诉人又未提交相应的证据证实，本院不予采信。对两张收条所记载的款项5600元，应从上诉人所欠的货款中扣除。故上诉人应给付被上诉人货款数额为4448.96元，上诉人相关的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016)兵9001民初3914号民事判决，即：被告贾春光于本判决生效之日起三日内给付原告杨红梅货款10048.96元；
二、上诉人贾春光于本判决生效之日起三日内给付被上诉人杨红梅货款4448.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，送达费90元(被上诉人杨红梅预交)，二审案件受理费51元（上诉人贾春光预交），一、二审案件受理费合计391元，由上诉人贾春光负担173元，由被上诉人杨红梅负担218元，上诉人贾春光应给被付上诉人杨红梅122元，给付期限同上。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 栋
审 判 员 常 斌
代理审判员 朱秀梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 石 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13291号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
委托代理人李卫华，男，1957年3月8日出生。
被告李飞，男，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告李飞供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2017年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李飞的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月三日
书记员 陈翠微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终10290号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
被上诉人（原审原告）周丕海，身份证住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
原审被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人沈涛。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人周丕海及原审被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，因被上诉人周丕海与上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司达成庭外和解，被上诉人周丕海于2016年8月11日提交撤诉申请书，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。被上诉人周丕海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人亦无异议，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第460号民事判决；
二、准许被上诉人周丕海撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币1973.5元，减半收取986.75元，由被上诉人周丕海负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人周丕海负担。
本裁定为终审裁定。
。)
审 判 长 赖 秋 姗
审 判 员 陈 文 全
代理审判员 邓 婧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初218号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人江某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月19日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年8月2日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年6月5日22时许，被告人江某某酒后驾驶轿车行驶至广汉市东门岗亭处时，撞上道路护栏，造成其本人受伤、车损、物损的交通事故。民警到达现场后将被告人江某某带至医院抽取了血样。经鉴定，江某某的血液中检测出乙醇，其浓度为272.40mg/100ml。经交警部门认定，江某某承担事故全部责任。
被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
公诉人当庭还称：被告人江某某案发后能够如实供述，属于坦白。综合被告人的犯罪情节，建议对其判处2-3个月拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，行政强制措施文书，，抽取照片，交通事故勘验笔录及现场图，现场照片，视频资料，事故认定书，扣押物品清单，车检报告，血醇检验报告，赔偿发票，证人张某某、周某的证言，被告人江某某的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人江某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人江某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实指控的被告人江某某醉酒驾驶机动车的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2017年6月5日22时20分，被告人江某某酒后驾驶川F5J3**小型轿车从成都方向沿108国道往东门方向行驶，行驶至广汉市东门岗亭处时，撞上道路护栏，造成其本人受伤、车损、物损的交通事故。民警到达现场后将被告人江某某带至医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，江某某的血液中检测出乙醇，其浓度为272.4mg/100ml。经广汉市交警部门认定，江某某承担事故全部责任。
另查明：1、被告人江某某到案后，能够供述其主要犯罪事实。2、案发后，被告人江某某对在交通事故中损害的道路护栏进行了赔偿。
本院认为，被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人江某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人江某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人江某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人江某某酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，根据法律的规定，应从重处罚；被告人江某某血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，根据相关法律的规定，应从重处罚。综上，决定对其从重处罚。
公安机关扣押的驾驶证根据法律规定，由公安机关依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（二）款规定，判决如下：
一、被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人江某某已先行羁押3日，即自2017年8月2日至2017年10月29日止。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、扣押的驾驶证由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年八月十五日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
…
第二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4209-1号
原告王振永，男，1970年7月22日出生，汉族。
被告韩永吉，男，1978年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告王振永诉被告韩永吉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值45000元的财产，并提供案外人邵来芹所有的鲁G***85号车辆一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人邵来芹所有的鲁G***85号车辆一辆。
2、冻结被告韩永吉在存款元或查封被告韩永吉的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月十一日
书记员 高继广
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6113号
罪犯唐诗，男，1988年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)沈刑一初字第202号刑事判决，以被告人唐诗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2010年2月9日作出(2010)辽刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐诗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐诗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯唐诗获得记功奖励3次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐诗减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年1月5日起至2019年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1670号之二
申请执行人：王秀玲，女，1977年5月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：田睿，男，1981年8月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘金宁，女，1985年6月20日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人田睿、刘金宁借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项73886元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1590号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张晓强
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢506号之一
申请执行人陕县二轻木材购销公司。
公司地址三门峡市陕州区神泉路中段。
法定代表人史建国。
被执行人赵建泽，男，汉族，1962年3月12日出生，住河南省三门峡市陕州区。
史建国与赵建泽债务纠纷一案,陕县人民法院于1996年9月26日作出的(1996)陕菜民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史建国于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.707851万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵建泽的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款、无车辆。
本院认为，本案被执行人赵建泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵建泽新的财产线索，申请执行人史建国可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 强
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0722民初395号
原告马占贵，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人马宏斌，1979年12月13日出生，汉族，农民，系原告儿子。
委托代理人马宏枝，1988年7月6日出生，汉族，农民，系原告女儿。
被告张北县大囫囵镇万宝庄村村民委员会，住址河北省张北县大囫囵镇万宝庄村。
负责人陈桂军，村主任。
委托代理人王振贵，村书记。
原告马占贵诉被告张北县大囫囵镇万宝庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马占贵向本院提��诉讼请求：1、请求被告返还原告耕地15亩及草地25.6亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我原来是张北县大囫囵镇万宝庄村村民，二轮土地承包时我家四口人共承包耕地15亩，草地25.6亩，后我全家将户口迁至张北县战海乡阿不太沟村，村委会擅自将我承包的土地和草场重新分配。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请法院判决被告返还我的耕地15亩及草地25.6亩。
被告张北县大囫囵镇万宝庄村村民委员会辩称，原告一家四口承包地情况属实，我当村干部期间没有调整过土地，原告家承包地什么时候被重新分了以及是谁分的我不知情。
本院经审理认定事实如下，张北县人民政府于1998年1月1日给原告马占贵颁发了土地承包经营权证书，原告家4人，承包张北县大囫囵镇万宝庄村耕地15亩，承包期30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止，于2000���7月15日给原告颁发了草场承包经营权证书，原告家4人，承包张北县大囫囵镇万宝庄村草地25.6亩，承包期30年，从2000年7月15日起至2030年7月15日止。原告马占贵一家四口包括马占贵、妻子刘喜花，儿子马宏斌，女儿马宏枝。2001年6月30日原告将全家户籍迁至张北县战海乡阿不太沟村，马占贵原承包地现被其他几户村民共同耕种。
上述事实，有原、被告的陈述，万宝庄村村民代表大会会议纪要、土地承包经营权证书、草场承包经营权证书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，根据土地承包法的相关法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。在本案中，原告马占贵在二轮土地承包时，虽取得承包地，但之后将户口迁出，不再是该村集体经济组织成员，故原告诉求，证据不足,本院不予支持。据此，依照《中华��民共和国农村土地承包法》第五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马占贵的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告马占贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一七年四月十日
书记员 孟繁荣
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00431-1
申请执行人王元弟，男，1957年10月10日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县龙阳镇三家村一组。
被执行人赵文理，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住陕西省西安市莲湖区丰盛巷1号。
王元弟申请执行赵文理不当得利纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王元弟于2014年10月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年10月25日本院向被执行人赵文理发出执行通知书，要求其支付案款36000元，案件受理费645元，执行费440元。
在执行中，本院已对被执行人的工资账户进行了冻结，因其尚不足以偿还案款，亦无其他可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人王元弟的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或其工资账户足以支付本案案款时予以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00123号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾斌洲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1008号
上诉人（原审被告）：胡志华，男，1982年12月5日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：程东胜，男，事业单位退休人员，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省绩溪县华阳镇。
被上诉人（原审原告）：宣城华尔泰装饰工业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。
法定代表人：张方武，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人胡志华因与被上诉人宣城华尔泰装饰工业有限公司（以下简称华尔泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡志华上诉请求：撤销原判，改判其支付货款的数额为118500元。事实和理由：其于2017年1月25日支付华尔泰公司货款3万元，且双方已于当月结账确认其欠付货款金额为118500元。原审对此节事实认定不清，致裁判结果失当。
华尔泰公司辩称，胡志华在一审中自认已付货款金额为84441.5元、退货金额为11903元，其仅对总货款金额提出了异议。胡志华又于二审中称其另行支付货款3万元，不符合客观事实。综上，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华尔泰公司向一审法院起诉请求：判令胡志华支付货款148086.5元及自起诉之日起算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：双方自2016年5月起成立买卖合同关系，胡志华多次向华尔泰公司购买油漆。经结算，截止2016年12月底，胡志华共计收到华尔泰公司价值239989.5元货物，截至2017年1月21日胡志华共支付货款80000元、退货11903元，尚欠货款148086.5元。因胡志华未按约付款，华尔泰公司多次催款无果，于2017年3月2日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院审理认为，胡志华从华尔泰公司处购买油漆等材料，应遵循诚实信用原则按约履行自己的义务。本案中，胡志华虽对华尔泰公司提举的部分购销合同及货款凭证持有异议，但无相关证据予以反驳也未书面申请对笔迹进行鉴定，且其本人出具的条据与华尔泰公司提交的证据能够相互印证，故对华尔泰主张的胡志华拖欠其货款事实予以认定。胡志华拖欠货款至今未履行，显已违约，根据购销合同及货款凭证的约定，其应支付逾期付款的违约金，华尔泰公司主张胡志华支付余欠货款148086.5元及从起诉之日至履行完毕止的逾期利息损失，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决：被告胡志华于判决生效之日起十日内支付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司欠款148086.5元，并支付从2017年3月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息（上述款项可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，帐号：12277001040008264）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告胡志华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。胡志华提举证据为：记账清单1份，拟证明其于2017年1月25日以现金方式支付了3万元货款。华尔泰公司质证认为：该记账清单中有关案争3万元付款的内容存在涂改，且该内容下方记载的有关华尔泰公司退回3万元支票的文字内容被胡志华人为撕毁，故对该证据的效力不予认可。华尔泰公司提举证据为：支票复印件1份，拟证明胡志华曾于2017年1月25日向其交付一张金额为3万元的支票，但该票据上的出票人不是胡志华本人，且出票时间为2017年4月28日，其因对该票据心存顾虑，故予以退还给胡志华。胡志华质证认为：该支票存在手写内容，且华尔泰公司关于是支票或承兑汇票的陈述不一致，出票时间不合理，故该份支票不真实，不予认可。本院经审查认为：1.胡志华提举的记账清单中载有“1月25（后面字迹被涂抹，无法辨认）付3万”，因部分文字被涂抹，故不能反映胡志华现金支付了3万元；且“卢建锋收3万余118500元”文字的下方纸张（即该页面的右下角）被人为撕毁，致记账清单的内容不完整。鉴于该记账清单系由胡志华自行掌管，其在二审中对上述涂改、损毁的原因亦不能作出正当解释，故华尔泰公司质辩称被撕毁部分载有退回金额为3万元支票的文字内容，具有可能性和合理性。综上，该证据系属缺陷证据，依法不予认定。2.华尔泰公司提举的证据系复印件，对其证据来源的合法性、真实性无法核实确认，故亦不予认定。3.对一审证据的认证意见与一审一致。本院对原判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，胡志华对其二审主张的于2017年1月25日现金支付案争货款3万元的事实负有证明责任。经审查，其一，胡志华一审中辩称其仅收到华尔泰公司价值84441.5元油漆货物、已付款8万元、实际退回5172.5元货物后款项业已全部付清，而其上诉称另行支付了货款3万元，该上诉理由明显与上述抗辩理由相为矛盾。其二，胡志华提举的记账清单存在重大缺陷，其对此亦未提举相关合法、有效的补强证据相为印证，故不能证明其主张的待证事实成立，本院依法不予采信。
综上，胡志华的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人胡志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑛
审判员 陈月银
审判员 陈前香
二〇一七年八月二十五日
书记员 林再松
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏07行终77号
上诉人（原审被告）连云港市海州区文化体育局，住所地在江苏省连云港市海州区西南路17号。
法定代表人刘锦州，该局局长。
委托代理人张连文，该局执法队队长。
被上诉人（原审原告）徐惠珍，女，1966年10月7日生，汉族，个体户，住江苏省常州市。
上诉人连云港市海州区文化体育局因与被上诉人徐惠珍文化管理行政处罚一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人连云港市海州区文化体育局以服从一审判决为由，于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港市海州区文化体育局撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市海州区文化体育局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港市海州区文化体育局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 戴立国
代理审判员 李 季
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初485号
原告：常某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：吴某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告常亚军与被告吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月五日
书记员 吴艳莹
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执字第442号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。
负责人朱永盛，男，该行行长。
被执行人李建军，男，1968年4月29日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人郝素英，女，1970年3月14日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与李建军、郝素英借款合同纠纷一案中，因被执行人李建军、郝素英暂无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第03129号
原告广元市城区全顺建筑设备租赁站。
经营者叶太全，男，生于1966年11月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告四川豪运建设集团有限公司，住所地广元市东坝兴安路1161号，组织机构代码20581611-8。
法定代表人柯昌林。
原告广元市城区全顺建筑设备租赁站（以下简称全顺租赁站）与被告四川豪运建设集团有限公司（以下简称四川豪运建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告全顺租赁站委托代理人李淑容到庭参加诉讼，被告四川豪运建司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告全顺租赁站诉称，被告四川豪运建司因承建广元市工农镇30米桥项目，于2012年3月5日与原告全顺租赁站签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，同时对租赁物资的租金、维修费、上下车费、丢失物资赔偿的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告全顺租赁站按照合同约定向被告四川豪运建司提供了租赁物资，但被告四川豪运建司却未按合同约定支付租金，截止2015年5月31日，被告四川豪运建司共欠付租金等费用138144.44元，同时未退还钢管623.2米、扣件2453套、顶托124套。因与被告四川豪运建司协商未果，故原告全顺租赁站起诉到法院，请求法院依法判决：1.解除原、被告于2012年3月5日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》。2.被告立即支付租金等138144.44元。3.被告退还钢管623.2米，扣件2453套，顶托124套。若不能退还，则按钢管18元每米、扣件6元每套、顶托25元每套的标准赔偿损失。4.判令被告支付违约金30000元。5.由被告承担本案的诉讼费。
被告四川豪运建司未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，以全顺租赁站为甲方（出租方），以四川豪运建司为乙方（承租方），双方签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，甲方经办人处签有龙泽勇、叶太全名字，加盖全顺租赁站印章，乙方经办人处签有曾建林名字，加盖四川豪运建司印章。合同第一条约定，根据乙方需要，甲方将租赁钢管、扣件、顶托租给乙方广元市工农镇30米桥项目部工程使用。第三条约定，租赁时间从2012年3月5日至2013年12月31日止，乙方因工程需要延长时间，应在本合同期满前10日向甲方提出并重新签合同（租赁起算日期及数量以甲乙双方签字的甲方发货单为准）。第四条约定，每次上货时必须按比例上货，每1米钢管搭配1套扣件，还货时同样按比例退还。第六条约定，租金按月计算，每月十日前结清并支付上月租金。租金收费标准为：钢管每天0.01元/米，扣件每天0.01元/套，顶托每天0.06元/套。丢失物资赔偿标准为钢管18元/米，直接型扣件6元/套，旋转型扣件7元/套，顶托25元/套，顶块5元/个，顶帽5元/个。第七条，违约责任，乙方不按时支付租金从违约之日起，乙方按应付租金总额的1.5%，每天向甲方支付违约金。如超出20天不付租金，甲方有权责令乙方将租赁物资退给甲方，并用乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金和违约金人民币两万元。第九条，乙方应一次性向甲方付清除锈、清污等所需费用：（1）弯曲钢管按1元/米支付。（2）扣件按0.2元/套支付。（3）顶托按1元/套。（4）扣件差螺丝按0.8元/套。第十条，出库上车及入库堆码费每吨15元，乙方支付给甲方。（钢管260米/吨，扣件1000套/吨，顶托300套/吨。运输费及税费由乙方负责）。第十一条：乙方委托物资收货人曾建林、刘会芳等，财务结算人曾建林。被告四川豪运建司共租用钢管48263米，已退还47639.8米，未退还623.2米。租用扣件37420套，已退还34967套，未退还2453套，租用顶托2120套，已退1996套，未退还124套。2013年7月14日曾建林作为经办人购买V型卡3050颗，约定每颗0.4元，于203年7月15日退还500颗。经曾建林与龙泽勇结算，2012年3月5日至2013年6月30日共产生租金、维修费、入库堆码费、丢失配件赔偿费共计110383.04元。2013年6月30日至2015年5月31日共产生租金及V型卡费用共计27761.4元。
上述事实，有原告的陈述，《钢管、扣件、顶托租赁合同》，租用钢管扣件材料单、退还钢管扣件材料单，钢管扣件租金结算单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告四川豪运建司与原告全顺租赁站签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。合同签订后原告全顺租赁站按照合同约定提供了租赁物资，被告四川豪运建司应按照合同约定按时支付租金等费用。被告四川豪运建司未按时支付租金已构成根本性违约，根据合同约定，原告全顺租赁站有权解除合同，本院对原告全顺租赁站解除本案所涉租赁合同的请求予以支持。被告四川豪运建司租用钢管、扣件、顶托等物资，截至2015年5月31日欠付租金、维修费、上下车费、小件赔付费共138144.44元，原告全顺租赁站请求被告四川豪运建司给付欠付的上述费用本院予以支持。被告四川豪运建司未按照合同约定按时支付租金等费用，原告全顺租赁站对未退还的租赁物资有权收回，原告全顺租赁站请求退还钢管623.2米、扣件2453套、顶托124套本院予以支持，如不能退还，被告四川豪运建司应按照钢管每米18元、扣件每套6元、顶托每套25元的标准予以赔偿。被告四川豪运建司未按时支付租金已构成违约，原告全顺租赁站请求违约金本院予以支持，根据被告四川豪运建司未付租金情况，原告全顺租赁站请求违约金30000元过高，本院酌情主张违约金25000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广元市城区全顺建筑设备租赁站与被告四川豪运建设集团有限公司于2012年3月5日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》于本判决生效时解除；
二、被告四川豪运建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告广元市城区全顺建筑设备租赁站截至2015年5月31日租金、维修费、上下车费、丢失配件赔付费等共138144.44元；
三、被告四川豪运建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告广元市城区全顺建筑设备租赁站钢管623.2米、扣件2453套、顶托124套，逾期未退还部分按照钢管每米18元、扣件每套6元、顶托每套25元的标准计价赔偿；
四、被告四川豪运建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告广元市城区全顺建筑设备租赁站违约金25000元；
案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告四川豪运建设集团有限公司承担，此款原告广元市城区全顺建筑设备租赁站已垫付，限被告四川豪运建设集团有限公司在给付案款时一并给付原告广元市城区全顺建筑设备租赁站。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4070号
原告:中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市淮河北路。
法定代表人：汪传华，机构代码：913407001511059507。
被告:张三九,男,1962年1月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:李香叶,男,1971年11月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:铜陵市中源融资担保有限公司,住所地：安徽省铜陵市北京中路505号。
法定代表人：叶舟，机构代码：340700000003245
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告张三九、李香叶、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月1日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年九月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1030号
罪犯张龙应，男，1970年9月7日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）昆刑三初字第121号刑事判决，以被告人张龙应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）云高刑终字玄第1195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张龙应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张龙应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙应减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执361号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行，组织机构代码70902306-6。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路320号-340号双号。
负责人：杨沫，行长。
委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：李洲玉，男，生于1986年12月27日，汉族，住四川省乐山市市中区临江镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2323号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司峨眉山支行申请执行李洲玉金融借款纠纷一案。本案的执行标的为偿还信用卡透支本金56019元及利息、滞纳金、取现手续费，支付垫付的案件受理费1706元、公告费600元，负担执行费1403元。执行查明，被执行人李洲玉违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆的财产进行查询，裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因余额不足，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 岚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3078号
原告：赵某，男，1981年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：邵某，男，1988年6月6日出生，×××，满族，职业不详，现住赤峰市宁城县。
第三人：赤峰九号商务休闲会馆。住所地：赤峰市松山区鸭子河路北段横茂大厦。
经营者：赵某1。
本院在审理原告赵某诉被告邵某、赤峰九号商务休闲会馆合伙协议纠纷一案中，原告赵某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵某、赤峰九号商务休闲会馆的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告邵某、赤峰九号商务休闲会馆的起诉。
案件受理费2300元，撤诉后减半收取1150元，公告费400元，由原告负担。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二0一七年九月十五日
书记员丛思浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更960号
罪犯张春雷，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）青刑一初字第3号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）鲁刑三复字第5号刑事裁定，认定被告人张春雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿300331.1元（已赔付2万元）。2009年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月减刑一年六个月；2015年10月减刑一年六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯张春雷减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张春雷的悔改表现，有罪犯张春雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张春雷减去有期徒刑六个月(刑期自2011年2月22日起至2027年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1369号
原告：唐碧兰，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：谭玮，男，1974年4月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告唐碧兰诉被告谭玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐碧兰到庭参加了诉讼。被告谭玮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐碧兰提出诉讼请求：1、请求判令被告谭玮向原告支付1200元货款；2、请求判令被告向原告支付自2016年3月16日起至付清款项时止期间的利息，利息计算基数为1200元，按中国人民银行同期同类贷款利率的罚息标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由是：2016年3月被告在江习高速一分部承包工程，在此期间，被告在原告处(原告在重庆江津区柏林镇复兴村复渝街开五金店)共买了1200元的货物，当时约定3月15日前付：给原告，后经原告多次催收都末支付，现在被告不接原告电话，拒绝和原告联系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未按时支付货款，其违约的事实是客观存在的，应赔偿逾期付款损失。
被告谭玮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告系经营五金建材销售的个体户。2016年3月前后，被告谭玮因江习高速公路承包工程，数次在原告处赊购工具材料等。被告谭玮于2016年3月6日出具欠条一张，载明：“3月6日谭玮欠1200（大写元整）。15号前付清。欠款人：谭玮。510130196706203311”。其后，2016年7月18日，原告唐碧兰向被告谭玮发送短信，载明：“唐碧兰：谭老板，你3月6日在我这里买材料欠我1200元，当时说好3月16日付给我的，现在7月了，你什么时候付给我？打电话你不接？谭玮：我正在开会。唐碧兰：开这么久？你欠我1200元什么时候付给我。”谭玮未回复。其后，原告唐碧兰又于2016年11月26日再次电话催收，录音记录整理为：“唐碧兰：喂，谭老板，我是复兴开五金店的唐碧兰，你听出来声音没有啦？谭玮：哦，哦，要得，下个月才做结算。唐碧兰：我这个钱三月份欠的账，才1200元钱还要等到结算呀！一千多块你身上随便有嘛，你别等结算打款给我算了。谭玮：中旬搞结算，这是公司的规定，到时电话联系。”但之后被告谭玮仍未履行。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告谭玮在原告唐碧兰处购买材料等，出具了欠条，约定2016年3月16日支付，又通过双方短信、电话等形式进行了对账，原告的证据能够相互印证，形成证据链条，确认被告谭玮欠款1200元的事实，故原告起诉要求被告立即支付本金于法有据，本院予以支持。关于利息的部分，双方虽未约定，原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合原告遭受的实际损失，故本院予以支持。被告谭玮未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下:
被告谭玮在本判决生效之日起三日内支付原告唐碧兰尚欠货款1200元，并自2016年3月16日起至本息付清之日止，以本金1200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息支付给原告唐碧兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 化 雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 蒋 晓 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾倪玮娅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11680号
原告：张乾辉农村承包经营户。
代表人：张乾辉，男，1951年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区嵩恒丹参种植场，住所地江津区石门镇中合村*组，注册号500381200032064。
负责人：徐树祥。
被告：徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐树荣，男，1969年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张乾辉农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥、徐树荣、唐松频、陈烈春、杜江、申明亮、骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张乾辉农村承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张乾辉农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乾辉农村承包经营户负担。
代理审判员 王宝德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李本豪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更539号
罪犯陶正锋，男，1980年9月10日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，家住云南省屏边县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2012年2月23日作出(2012)屏刑初字第5号刑事判决，以被告人陶正锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶正锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶正锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯陶正锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶正锋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初613号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：蒋华伟，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李世菊，女，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告蒋华伟、李世菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告蒋华伟、李世菊的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年一月三十日
书记员 何 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4813号
原告：刘某，男，汉族，1972年6月28日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1989年9月21日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 代红辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨岑岑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7729号之二
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告：苏循华，男，1974年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：祝正兰，女，1979年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：郑成宏，男，1973年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王艳军，男，1986年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王怡瑜，男，1982年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：郑成亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告苏循华、祝正兰、郑成宏、王艳军、王怡瑜、郑成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王怡瑜的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王怡瑜的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张克俭
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 毅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第02593号
原告黄恩康，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告陈银中,男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠。男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人阳学科，男，1954年6月10日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告黄恩康诉被告陈银中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林于2015年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恩康及其委托代理人王永权、被告陈银中及其委托代理人陈发忠、阳学科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恩康诉称，2014年7月18日上午，原告受被告陈银中雇请，为其安装车库防盗门。在工作中，被告之妻董泽英和原告在安装防盗门时，由于董泽英操作失误以及提供的工具瑕疵，致使原告黄恩康从1.5米高的木凳上摔倒在地受伤。当时，被告陈银中随同原告的安装工人将原告送至垫江县中医院住院治疗17天，用去医疗费21680.94元。后经垫江县司法鉴定所出具鉴定意见：司法鉴定意见书鉴定为伤残等级九级伤残，并需续医费10600元。现请求判决被告赔偿原告受伤后的各项损失：医疗费26180.94元；误工费10710元；护理费4620元；住院伙食补助费255元；伤残补偿费108640元；精神抚慰金3000元；鉴定费1400元；续医费10600元；交通费酌情500元；被抚养人生活费13250元,合计为179155.94元。
被告陈银中辩称，本案涉及法律关系为承揽合同纠纷，原告出售给被告的防盗门需要安装完毕才有工资，同时，本案原告也不是在给我安装防盗门时受伤，是自行摔伤的，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在原告处购买了车库防盗门，该防盗门由原告负责安装，安装完毕后再由被告支付防盗门款。原告于2015年5月15日向本院起诉称，2014年7月18日上午，原告受被告陈银中雇请为其安装车库防盗门；在安装过程中，因被告之妻董泽英的过失和提供工具的瑕疵，使原告从1.5米高的木凳上摔倒在地受伤；后入住垫江县中医院住院治疗，造成损失。但被告对原告所诉为其安装防盗门摔倒受伤的事实予以否认。同时，原告也未提供证据证明其本人受伤是在为被告提供劳务的过程中所致。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、照片、病历、鉴定意见、用药清单、医药费发票、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，有责任提供证据加以证实，当事人不能在举证期限内提供证据加以证实，应当承担对自己不利的法律后果。原告未提交确实充分的证据证实自身受伤是在为被告提供劳务的过程中所致，故对原告黄恩康要求被告陈银中赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄恩康的诉讼请求。
案件受理费3883元（已由原告黄恩康预交），依法减半收取1941.5元，由原告黄恩康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一五年七月二十三日
书记员 鄢 梦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151破申5号
申请人：重庆凯展实业有限公司，住所重庆市铜梁工业园区蒲吕镇龙云路16号，统一社会信用代码915002240788464604。
法定代表人：罗方国，董事长。
委托诉讼代理人：胡丽，女，1978年2月16日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。
2018年5月21日，重庆凯展实业有限公司(以下简称“凯展公司”)以不能清偿到期债权及明显丧失清偿能力为由向本院提出重整申请。
本院查明：凯展公司成立于2013年10月14日，公司类型为有限责任公司(法人独资)，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕镇龙云路16号，法定代表人罗方国，经营范围为生产、研发、销售汽车零部件、摩托车零部件、电子产品、机械设备；广告策划、展览展示、商务信息咨询；从事建筑相关业务；房地产开发销售。工商登记机关为重庆市工商行政管理局铜梁区分局。根据凯展公司自行制作的《资产负债表》，截止2018年3月31日，凯展公司资产合计68016089.00元，负债总额104229221.98元。申请人凯展公司陈述，公司成立后，凯展公司先后投入资金2150万元对重庆市铜梁区工业园区蒲吕镇龙云路16号铜梁机电产业园项目进行开发建设，但目前项目仅完成部分工程。由于建设工程未完工，凯展公司不能生产经营。凯展公司不能清偿重庆澄江建设工程有限公司、重庆奇勋贸易有限公司、重庆豪升信用担保有限公司、文彪等债权人的到期债权。在建工程项目已经完工部分尚未竣工，不能取得产权手续，不能达到销售目的和生产经营目的。鉴于重庆澄江建设工程有限公司既不同意复工，也不同意凯展公司另行组织队伍对未完成工程进行施工。如果目前的在建工程项目被重庆澄江建设工程有限公司等债权人进行评估拍卖，凯展公司将丧失清偿能力。凯展公司认为，如果债权人暂停对在建工程进行处置，申请人继续融资投入部分资金，未完工的部分工程一旦竣工后将实现对全部债务的清偿。目前，凯展公司已具备申请破产重整的条件。根据法律规定，特向法院提出破产重整申请，希望法院裁定启动破产重整程序。
本院认为，申请人凯展公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，凯展公司申请破产重整，符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：
受理重庆凯展实业有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 尹 杰
审判员 郭 平
审判员 李明星
二〇一八年六月五日
书记员 张贵英
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢81号之一
申请执行人：尤溪闽通物流有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路18号。
法定代表人：黄宗汉，执行董事。
被执行人：尤溪明达竹木制品有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：郑耀铭，执行董事。
申请执行人尤溪闽通物流有限公司与被执行人尤溪明达竹木制品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金60599元及利息；本院依法予以立案，案号为（2016）闽0426执恢81号。2016年6月12日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2016年7月27日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产。2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2146号
申请执行人：福建国瑞药业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：鲍国瑞，董事长。
被执行人：宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司，住所地福建省东侨经济开发区。
法定代表人：林祥国，总经理。
被执行人：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人福建国瑞药业有限公司与被执行人宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司、林祥国买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1081号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1119号之四
本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与乔正晔、李凤海、李皓、山东万方路桥工程有限公司、山东万方板业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东万方路桥工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将山东万方路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1447号之一
申请执行人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，统一社会信用代码：91350100674005748M。
法定代表人：颜玲。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
被执行人：陈炎铭，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：陈洪钦，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：福州市台江区炎铭精衣求金服饰店，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼3层41店面，组织机构代码证代码：L2956083-X。
经营者：陈炎铭。
被执行人：福建省炎铭精衣求金服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼3层41店面，统一社会信用代码：913501035895890727。
法定代表人：陈炎铭。
本院在执行福建省中兴融资担保有限公司与陈炎铭、陈洪钦、福州市台江区炎铭精衣求金服饰店、福建省炎铭精衣求金服饰有限公司追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人陈炎铭、陈洪钦、福州市台江区炎铭精衣求金服饰店、福建省炎铭精衣求金服饰有限公司名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人陈炎铭所有的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲XX地块高层X-
XX#楼XXX单元房产短期内无法执结外，被执行人陈洪钦、福州市台江区炎铭精衣求金服饰店、福建省炎铭精衣求金服饰有限公司名下无房产可供执行。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄炳浩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初517号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张高见，男，1998年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。2017年2月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人张高见犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人张高见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月14日20时40分许，被告人张高见在昆山市巴城镇石牌万客隆超市门口，将被害人孔某2停放在此的1辆金雷豹牌电动车窃走，价值人民币2170元。
本院另查明，被告人张高见归案后如实供述了其盗窃犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案电动车1辆，现已发还被害人孔某2。
上述事实，被告人张高见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某2的陈述，证人张某2、张某1、王某1、李某、王某2的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，调取证据清单，购买发票，电动自行车行驶证，学籍证明，常住人口登记表，监控录像，昆山市价格认定中心价格认定结论书，年龄查证工作记录，抓获经过，常住人口基本信���等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高见以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张高见如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张高见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张高见犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第64号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:韩连弟,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月16日被申请人韩连弟在该信用社借款17,000.00元,约定利率7.204167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2013年12月16日。后被申请人韩连弟偿还借款1,225.55元并结息至2013年12月31日。要求被申请人韩连弟立即给付借款15,774.45元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人韩连弟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款15,774.45元及利息。利息从2014年1月1日开始至还清时止,利率按7.204167‰计算。
案件受理费65.00元由被申请人韩连弟负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执192号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B座广发大厦，组织机构代码71251020-1。
负责人：宋佳伟，该分行行长。
被执行人：庄吉集团有限公司，住所地温州经济开发区滨海园区香樟路11号望海公寓22幢202室，组织机构代码14506616-6。
法定代表人：郑元忠，该公司董事长。
被执行人：温州庄吉集团工业园区有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路586号，组织机构代码25465567-2。
法定代表人：郑元忠，该公司董事长。
被执行人：温州庄吉服装有限公司，住所地温州经济技术开发区括苍东路128号，组织机构代码60931081-8。
法定代表人：郑元忠，该公司董事长。
被执行人：郑元忠，男，1952年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：黄少平，女，1969年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：宏邦实业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码67721456-1。
法定代表人：章永康，该公司董事长。
被执行人：吴邦东，男，1964年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈建国，男，1961年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：金永新，男，1961年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王益景，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人庄吉集团有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、温州庄吉服装有限公司、郑元忠、黄少平、宏邦实业有限公司、吴邦东、陈建国、金永新、王益景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人庄吉集团有限公司应偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款利息2809180元、利息的复利527726.13元、罚息4214202.01元，被执行人温州庄吉集团工业园区有限公司、温州庄吉服装有限公司、郑元忠、黄少平、宏邦实业有限公司、吴邦东、陈建国、金永新、王益景在庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后，对上述债务经破产未得清偿部分承担连带偿还责任。另查明，本院于2015年2月27日裁定受理庄吉集团有限公司破产申请，于2016年3月29日批准其重整计划草案，并终止重整程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。被执行人庄吉集团有限公司破产重整程序尚未终结，被执行人温州庄吉集团工业园区有限公司、温州庄吉服装有限公司、郑元忠、黄少平、宏邦实业有限公司、吴邦东、陈建国、金永新、王益景连带责任保证的标的尚不确定且履行期限尚未截至，不存在“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的情形，在庄吉集团有限公司破产程序终结前，被执行人温州庄吉集团工业园区有限公司、温州庄吉服装有限公司、郑元忠、黄少平、宏邦实业有限公司、吴邦东、陈建国、金永新、王益景尚未到履行期限，因此，本案不符合执行受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
一、驳回广发银行股份有限公司温州分行的执行申请。
二、撤销本院（2016）浙03执192号执行通知书、财产报告令、执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 素
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执376号
申请执行人：吴盈娃，女，汉族，1955年1月13日生，住蓝田县小寨镇小寨村*组，农民。
申请执行人：张田锋，男，汉族，1978年5月24日生，住蓝田县小寨镇小寨村*组，农民。
申请执行人：张锋涛，男，汉族，1983年2月19日生，住蓝田县小寨镇小寨村*组，农民。
申请执行人：张雪茹，女，汉族，1986年2月8日生，住蓝田县安村镇吴庄村*组，农民。
被执行人：胡民安，男，汉族，1965年4月29日生，住蓝田县小寨镇蔡家岩村*组，农民。
被执行人：吴忍娃，女，汉族，1967年2月4日生，住蓝田县小寨镇蔡家岩村*组，农民。
被执行人：胡林乐，男，汉族，1991年8月25日生，住蓝田县小寨镇蔡家岩村*组，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1315号民事判决书，2017年6月20日向被执行人胡民安、胡林乐、吴忍娃发出执行通知书，责令被执行人胡民安、胡林乐、吴忍娃于2017年6月23日前履行判决所确定的义务。本案申请执行标的额为315193.18元。
本院在执行吴盈娃、张田锋、张锋涛、张雪茹与胡民安、胡林乐、吴忍娃纠纷一案，执行中，被执行人胡民安主动履行了案件款2000元，申请执行人张田锋已领取，经调查被执行人胡民安、胡林乐、吴忍娃车辆信息、房产登记、工商注册、银行存款均无可供执行财产，经询申请执行人吴盈娃、张田锋、张锋涛、张雪茹意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十二月六日
书记员 王 妮
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执33号
申请执行人陈华啓，男，1965年10月12日生，彝族，住贵州省毕节市。
被执行人重庆市中豪建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人魏某某，系重庆市中豪建筑劳务有限公司董事长。
陈华啓申请执行重庆市中豪建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初2289号民事判决书判决：重庆市中豪建筑劳务有限公司支付陈华啓停工留薪期工资福利、一次性伤残补助金、伙食补助费、护理费、交通费等共计619,659.87元。
本案执行过程中，因被执行人重庆市中豪建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆市中豪建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。另外，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，现被执行人重庆市中豪建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈华啓也不能提供被执行人可供执行财产线索，该情况已告知申请执行人陈华啓，申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2018）黔0521执33号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年六月十三日
书记员 王 睿
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1249号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨志松，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人李丽丽，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年8月2日作出（2017）冀0984行审653号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B4－079号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志松银行存款32550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月七日
书记员 葛 斌
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第326号之一
申请执行人姚连场，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林荣臻，男，1969年11月7日出生，住福建省晋江市。
被执行人泉州亚森服装有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人林荣标，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人姚连场与被执行人林荣臻、泉州亚森服装有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第798号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7575号
原告:刘杨健,男,汉族,1979年03月23日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:刘凯,男,汉族,1990年7月6日生，住重庆市荣昌区。
被告:李德强,男,汉族,1992年4月4日生,住重庆市荣昌区。
原告刘杨健与被告刘凯、李德强民间借贷纠纷一案本院于2016年12月7日立案，因原告刘杨健既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1829号
原告刘广东。
委托诉讼代理人赵博。
被告王立峰。
原告刘广东与被告王立峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告王立峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年4月5日，我与被告签订《借款协议》，协议约定被告向我借款60000.00元，利息1800.00元，借款期限为5个月，还款起止日期自2013年4月5日至2013年8月30日止。同时协议约定了借款用途、还款方式、逾期利息、违约责任等。协议签订后，我按照协议约定按期发放借款，借款到期后被告偿还借款本金24000.00元，利息1200.00元。现借款已到期，被告对剩余借款本息未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金36000.00元，及按合同约定的应付未付利息1800.00元，被告从2013年8月31日起，以36000.00元为本金，按年利率24%支付逾期利息及违约金，至清偿之日止，诉讼费由被告承担。
被告王立峰未到庭，庭前向本院表示，其不认识原告，但在2013年在北京冠群驰聘公司借过60000.00元，现已偿还。
经审理查明，2013年4月5日，被告以进货需要资金为由向原告借款60000.00元，并与原告签订《借款协议》，约定还款分期月数为5个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年4月30日起至2013年8月30日止，月偿还本息数额为12600.00元。同时约定，在协议签订后，经被告同意及授权原告方将协议中约定的借款本金数额在扣除代替被告方应交纳给冠群驰聘投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告方的专用账号中。如逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法为，逾期违约金如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议签订后，原告按双方约定向被告发放借款，但被告仅偿还了二期借款的本息，即偿还本金24000.00元，利息1200.00元，剩余借款本金36000.00元，借款期限内利息1800.00元未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款协议等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2013年4月5日签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，该协议合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按双方约定的还款时间及时足额偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金36000.00元，借款期限内利息1800.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的罚息和逾期违约金按年利率24%支付问题，因双方在借款协议中对罚息和逾期违约金有约定，且二项约定之和高于年利率24%，故原告可自双方约定的还款期限到期后，按年利率24%向被告主张违约责任。对于被告主张的已将借款偿还问题，因其未提供证据，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告王立峰于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金36000.00元，利息1800.00元，同时以36000.00元为本金，从2013年8月31日起按年利率24%向原告支付逾期利息及违约金，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.00元，由被告王立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 常红宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初754号
原告：中国农业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。
法定代表人：江再建，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊杰，该支行员工。
被告：王红军，男，生于1987年7月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县三河镇宏明村鲤鱼组7号，公民身份证号：500240198707131079。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东北路2号。
法定代表人：安克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张捷，该公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石柱支行诉被告王红军、重庆隆鑫花漾城地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石柱支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石柱支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费4312.00元，减半收取2156.00元，由原告中国农业银行股份有限公司石柱支行负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 樊小娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔 芸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3538号
申请执行人汤井中，男，1964年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤伟，男，1974年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为70319.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于春风沂水7-1-502室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾