![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed1ff28b-b32f-405c-b910-d74466a3e8e0&imgId=ZWQxZmYyOGItYjMyZi00MDVjLWI5MTAtZDc0NDY2YTNlOGUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初1912号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人郝龙。
被告张志林。
被告王军喜。
被告白树林。
被告韩桃。
被告李香娥。
被告余永莲。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张志林、王军喜、白树林、韩桃、李香娥、余永莲金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员孟令志担任审判长与代理审判员乌云、人民陪审员杨平组成合议庭,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人郝龙到庭参加诉讼，被告张志林、王军喜、白树林、韩桃、李香娥、余永莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉称，2013年5月9日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张志林、王军喜、白树林签订微小企业农户联保借款合同，合同约定，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告张志林发放4万元贷款，期限为11个月，借款利率为固定利率即年利率12%计算，还款方式为按期还息，到期一次性还本；若被告张志林未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告张志林不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。还约定被告王军喜、白树林为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款合同约定的被告张志林债务期限届满之日两年。2013年4月24日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告韩桃、李香娥、余永莲签订包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书，约定，韩桃、李香娥、余永莲同意对上述申请人（即联保小组）提供连带保证责任，同意上述借款合同有关文件的全部条款并承诺受该合同条款的约束，承诺将与上述联保成员共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同申请人对外提供的保证担保责任，本人与申请人关系的解除、终止或者财产分割不免除本人对上述借款的偿还义务，亦不免除上述保证责任。上述合同及承诺书签订后，原告依约向被告张志林发放了4万元贷款，但被告自2014年4月7日开始逾期，现原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉至本院，请求依法判令：1、被告张志林返还贷款本金39928.07元，支付2016年3月22日止逾期本金罚息9516.19元，本息合计49444.26元；从2016年3月23日起按年利率18%计算罚息、复利至借款本金实际给付之日止；2、请求判令被告王军喜、白树林、韩桃、李香娥、余永莲对以上贷款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。
被告张志林、王军喜、白树林、韩桃、李香娥、余永莲未做答辩。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：被告张志林、王军喜、白树林、韩桃、李香娥、余永莲的身份证、户口本、结婚证一份十九页，证明被告张志林、王军喜、白树林、韩桃、李香娥、余永莲身份信息以及张志林和余永莲、王军喜和韩桃、白树林和李香娥夫妻关系的事实。
第二组证据：微小企业农户联保借款合同、承诺书原件各一份共十二页，证明被告张志林贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率等事实，以及被告白树林、王军喜、李香娥、韩桃、余永莲承诺用共同财产承担偿还借款及共同做为保证人的连带担保责任。
第三组证据：信贷业务出账通知、借款凭证（借据）、还款计划表原件各一份共两页，证明原告已按合同约定于2013年5月9日将4万元贷款发放给被告指定的张志林的账户中，并按照借款合同的约定将该贷款支付给被告张志林以及还款方式等事实。
第四组证据：贷款逾期明细表、违约时间证明原件各一份共两页，证明被告张志林逾期未还款的事实及截至2016年3月22日共欠原告贷款本金39928.07元、本金逾期罚息9516.19元，本息合计49444.26元的事实。
第五组证据：委托代理协议、律师代理费发票原件各一份共三页,证明原告为实现债权所支付的律师代理费为1000元的事实。
被告张志林、王军喜、白树林、韩桃、李香娥、余永莲未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的五组证据，来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的五组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年5月9日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张志林、王军喜、白树林签订微小企业农户联保借款合同，合同约定，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告张志林发放4万元贷款，期限为11个月，借款利率为固定利率即年利率12%计算，还款方式为按期还息，到期一次性还本；若被告张志林未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告张志林不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。还约定被告王军喜、白树林为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款合同约定的被告张志林债务期限届满之日两年。2013年4月24日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告韩桃、李香娥、余永莲签订包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书，约定，韩桃、李香娥、余永莲同意对上述申请人（即联保小组）提供连带保证责任，同意上述借款合同有关文件的全部条款并承诺受该合同条款的约束，承诺将与上述联保成员共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同申请人对外提供的保证担保责任，本人与申请人关系的解除、终止或者财产分割不免除本人对上述借款的偿还义务，亦不免除上述保证责任。上述合同签订后，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2013年5月9日，将4万元借款一次性划入被告张志林指定的帐户。
另查明，被告张志林截至2016年3月22日共欠原告贷款本金39928.07元、本金逾期罚息9516.19元，本息合计49444.26元。
又查明，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费1000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年5月9日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张志林、王军喜、白树林签订微小企业农户联保借款合同、原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告韩桃、李香娥、余永莲签订包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书是双方各自的真实意思表示，故该合同及承诺书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了4万元贷款，被告张志林应按合同约定履行还款付息的义务。现被告张志林在2014年4月7日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告张志林支付罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费1000元事实清楚、证据充分，且在原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张志林、王军喜、白树林签订微小企业农户联保借款合同中约定：“因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。”故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告张志林、王军喜、白树林、韩桃、李香娥、余永莲给付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，2013年5月9日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张志林、王军喜、白树林签订微小企业农户联保借款合同、原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告韩桃、李香娥、余永莲签订包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中约定，“保证人王军喜、白树林、韩桃、李香娥、余永莲自愿为包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张志林形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”故原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王军喜、白树林、韩桃、李香娥、余永莲在本案中对被告张志林的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王军喜、白树林、韩桃、李香娥、余永莲承担保证责任后，有权向被告张志林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志林自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金39928.07元，支付2016年3月22日止逾期本金罚息9516.19元，本息合计49444.26元；并支付从2016年3月23日起按年利率18%计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止；
二、被告张志林自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元；
三、被告王军喜、白树林、韩桃、李香娥、余永莲对上述第一项、第二项债务负担连带清偿责任；
四、被告王军喜、白树林承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张志林追偿；被告张志林应于被告王军喜、白树林、韩桃、李香娥、余永莲履行上述债务后十日内，向被告王军喜、白树林、韩桃、李香娥、余永莲清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1038元，公告费600元，由被告张志林、王军喜、白树林、韩桃、李香娥、余永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫 茜
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。