wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1699号
罪犯张羽皇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月29日作出(2009)蓬法刑初字第641号刑事判决，以被告人张羽皇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月4日作出（2009）江中法刑终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张羽皇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年6月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张羽皇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张羽皇获得嘉奖25次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张羽皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张羽皇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终663号
上诉人（原审被告）：侯金明，男，1969年9月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
上诉人（原审被告）：高会英，女，1968年8月3日生，汉族，农民，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：周庆荣，女，1935年12月15日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
上诉人侯金明、高会英与被上诉人周庆荣排除妨害纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人侯金明、高会英上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，本案房屋的购买人及所有人未查清，周庆荣及其丈夫于2014年初表示将该房完全由两上诉人所有，并要求两上诉人居住该房；两上诉人共同修缮、扩建房屋，共计花费4.5万元，原审判决的判令使别无他房的两上诉人及儿子无容身之地；原审判决程序错误。
被上诉人周庆荣辩称，涉案房屋是由被上诉人独资购买的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周庆荣向一审法院起诉请求:请求判令两被告迁出原告所有的位于新泰市新甫街道办事处东西周村的住房、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：1992年11月10日，周庆荣出资14000元购买徐西民所有的房屋一位，该房屋位于新泰市新甫街道办事处东西周村，东临路、西邻崖头、南邻路、北临苏明成宅基。2014年9月份，周庆荣让侯金明、高会荣搬入该房屋居住至今。后因双方发生矛盾，周庆荣要求侯金明、高会英搬出房屋未果。
一审法院认为，本案争议的焦点是要求被告搬出住房的请求是否合法有据。周庆荣出资14000元购买房屋一位，该房屋现位于新泰市新甫街道办事处东西周村（东临路、西邻崖头、南邻路、北临苏明成宅基），周会荣依据购买房屋的行为对该房屋享有占有使用的权利，2014年9月份周庆荣让侯金明、高会荣搬入该房屋居住至今，后因双方发生矛盾，周庆荣要求侯金明、高会英搬出房屋未果，侯金明、高会英亦认可占有居住该房屋的行为，侯金明、高会英的行为已侵害了周庆荣对房屋的占有使用权利，故周庆荣要求侯金明、高会英搬出房屋的请求合法有据，原审法院予以支持。综上，周庆荣的请求合法有据，原审法院予以支持。依据依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：被告侯金明、高会英于本判决生效之日起十日内，搬出原告周庆荣占有使用的位于新泰市新甫街道办事处东西周村的房屋（东临路、西邻崖头、南邻路、北临苏明成宅基）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告侯金明、高会英负担。
本院二审期间，上诉人侯金明、高会英围绕上诉请求、被上诉人周庆荣围绕答辩理由均提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人均对对方提交的证据的证明目的不予认可。本院认为上诉人侯金明、高会英提交的照片一组，其主张照片系2016年6月份拍摄，但是照片并未显示拍摄时间，且被上诉人周庆荣不予认可，而本案一审起诉时间为2016年7月6日，故仅凭该照片无法认定房屋的修缮时间；上诉人提交的建房人杨守臣出具的收到条系在2016年8月20日，正值一审审理期间，且杨守臣亦未出庭证实并接受质询，仅凭上诉人提交的收条无法证实其真实性和证明目的，综上，对于上诉人侯金明、高会英的上述证据本院不予采纳。对于被上诉人周庆荣提交的徐西民出具的证明，由于上诉人侯金明、高会英不予认可，且徐西民本人亦未到庭证实并接受质询，故本院对该证据亦不予采信。
本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提不出证据或者证据不充分的，将承担对自己不利的后果。上诉人侯金明、高会英自认涉案房屋系由被上诉人周庆荣购买，但其主张购房款已慢慢还清，由于被上诉人周庆荣不予认可，加之上诉人并未提交证据证实其主张，本院不予认可。上诉人侯金明、高会英还主张被上诉人周庆荣曾于2014年初表示涉案房屋归其两人所有，但目前被上诉人周庆荣不予认可，且上诉人未能提供证据证实，故本院亦不予采信。由于上诉人侯金明、高会英自认涉案房屋系被上诉人周庆荣购买，房款亦由被上诉人交付，故被上诉人周庆荣对涉案房屋为合法占有，现两上诉人拒不搬出房屋侵害了被上诉人周庆荣对房屋的合法占有权利，被上诉人周庆荣有权向两上诉人主张权利即要求两人搬出房屋，故上诉人侯金明、高会英的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人侯金明、高会英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯金明、高会英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 鑫
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终422号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨悦，女，1970年3月20日出生于辽宁省阜新市，汉族，大学文化，某文化传媒有限公司实际经营人，户籍地辽宁省阜新市细河区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月17日被羁押，同年6月30日被取保候审，2017年12月22日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人杨悦犯合同诈骗罪一案，于二○一八年六月二十六日作出（2018）京0111刑初299号刑事判决。原审被告人杨悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨悦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2015年3月25日，被告人杨悦虚构为他人加工酒架的事实，以某文化传播有限公司（以下简称文化公司）的名义与北京某建筑工程有限责任公司第三分公司（负责人济某，以下简称建筑分公司）签订《酒架加工合同》，约定由建筑分公司给文化公司生产酒架3万套。在被害人济某、郑某按合同交纳合同履约金人民币50万元后，杨悦将该钱款用于挥霍和偿还个人债务，既未履行合同亦未将钱款退还济某、郑某。被告人杨悦于2016年6月17日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人济某、郑某的陈述，证人桑某、郭某、王某、赵某1、梁某、赵某2的证言，酒架加工合同、银行交易记录、中国建设银行转账支票、证明、企业相关材料、控告书、立案决定书、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息，以及被告人杨悦的供述。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为：被告人杨悦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人杨悦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人杨悦退赔人民币五十万元，发还被害人济某、郑某。
杨悦的上诉理由为：其与郭某签订过酒架委托加工协议；其未主动与济某洽谈酒架加工事宜；其通过王某购买过3万元的物品，但支付了王某27万元，应从王某处追回24万元。综上，一审法院认定其犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，恳请二审法院改判其无罪。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）杨悦合同诈骗的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证明杨悦合同诈骗事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人杨悦未提出新的证据。
关于杨悦所提其不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查：
1.证人郭某否认与杨悦之间签订过酒架委托加工协议。杨悦在一审庭审中明确供称其与郭某最终并未签订该协议，其在二审期间辩称与郭某之间存在该协议无任何证据支持，且与其当庭供述不符。
2.杨悦在签订履行合同过程中实施了虚构事实骗取他人钱款的行为。被害人济某、郑某的陈述，证人桑某、郭某等人的证言与酒架加工合同相互印证，证实杨悦在与郭某仅有合作意向的情况下，对济某、郑某虚构郭某系某酒厂工作人员的身份，谎称郭某有3万个酒架的需求且已委托杨悦公司代为生产，骗取济某、郑某的信任，后以将该笔业务转交给济某、郑某承揽为诱饵与二人签订协议，以收取履约保证金为名骗得二人50万元。
3.杨悦具有非法占有他人钱款的主观故意。犯罪主观故意见之于客观行为。在案银行账户交易明细清晰载明，杨悦收到济某、郑某支付的50万元履约保证金后，迅速将该笔钱款用于个人消费、归还债务等。在济某、郑某向杨悦追款期间，杨悦隐瞒资金去向，对二人谎称已将该50万元转给了郭某。50万元的实际支出与酒柜生产业务无关，且均不能产生任何收益。杨悦在无实际归还能力的情况下，对骗得的50万元进行处置，足见其具有非法占有他人钱款的犯罪故意。
综上，杨悦的行为符合了合同诈骗罪的构成要件，其是否主动与济某洽谈酒架加工事宜，是否与王某之间存在民事纠纷，均不影响法庭对其行为已构成合同诈骗罪的判定。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨悦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院认定杨悦犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人经济损失无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨悦的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 吴炎冰
二〇一八年八月九日
书记员 陈文迪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3353号
申请执行人:山东圣泰银行农村合作银行。
被执行人：济宁市永新陶瓷卫浴有限公司。
被执行人：济宁不凡商贸有限公司。
被执行人：济宁建辉水暖卫浴有限公司。
被执行人：孙元家。
被执行人：王不凡。
被执行人：汪永生。
被执行人：付东霞。
被执行人：马建。
被执行人：杨彤。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执��人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执387号
申请执行人陈小勇，男，生于1964年10月15日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人刘来福，男，生于1973年3月14日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人杨正魁，男，生于1973年12月19日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人李现军，男，生于1979年6月22日，汉族，住乌鲁木齐市长春南路东六巷国美花园小区。
被执行人李文奎，��，生于1982年4月4日，汉族，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1134号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入209989.3元。（执行费3049.84元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月十七日
书记员 刘金玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第977号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01457号
申请执行人潘某某，男，1961年3月6日生，汉族，下岗工人，住本市鼓楼区。
被执行人吕某某，女，1963年3月11日生，汉族，个体，住本市鼓楼区。
申请执行人潘某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01096号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人吕某某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人吕某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01096号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘家赫
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执66号
申请执行人李林英，女，1938年5月19日出生，汉族，无业，住武夷山市，
委托代理人兰泰和，女，1962年5月10日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人翁建旿，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住武夷山市，
申请执行人李林英与被执行人翁建旿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2249号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人李林英的申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为道路交通事故造成的损失36907.06元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执349号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店，统一社会信用代码91350424676522175Q。
负责人：李继源，行长。
被执行人：罗海斌，男，1982年2月22日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：罗丽华，女，1987年12月4日出生，汉族，住宁化县，
被执行人:陈文荣，男，1977年1月12日出生，汉族，住宁化县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人罗海斌、罗丽华、陈文荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人罗海斌、罗丽华、陈文荣自行协商还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一七年十二月十日
书记员 伍春丽
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121民初823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地文水县凤城镇西大街。
法定代表人：闫艳红，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡照中，系该行经理。
被告：李金。
被告：张雪娇，系被告李金之妻。
被告：褚建浩。
被告：李红，系被告褚建浩之妻。
被告：周学钢。
被告：牛春芳，系被告周学钢之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行诉被告褚建浩、李红、李金、张雪娇、周学钢、牛春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，本案的基础法律关系即消灭，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行负担
审 判 长 王晓志
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张春香
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1.2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。
负责人刘艳丽，该行行长。
被告唐天琼,女,汉族,1969年6月出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告唐天琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。
案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00366号
原告：张传海，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告张传海诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张传海于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传海撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月十日
书记员 汤峻崎
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初5269号
原告：马正波，男，汉族，生于1974年1月6日，住四川省阆中市。
原告：张兴远，男，汉族，生于1970年6月2日，住四川省阆中市。
原告：陈正弟，男，汉族，生于1954年11月25日，住四川省阆中市。
原告：赵紫瑜，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省阆中市。
原告：陈正道，男，汉族，生于1966年9月15日，住四川省阆中市。
原告：陈东，男，汉族，生于1969年10月28日，住四川省阆中市。
原告：向阳春，女，汉族，生于1973年4月17日，住四川省阆中市。
原告：罗仕军，男，汉族，生于1965年7月10日，住四川省阆中市。
原告：曹福浪，男，汉族，生于1959年10月21日，住四川省阆中市。
原告：马兴福，男，回族，生于1951年3月1日，住四川省阆中市。
以上原告共同委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中元和置业有限公司。
公司住所地：阆中市保宁办事处阆水东路*幢*楼*号。
法定代表人：敬元和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。
被告：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司。
公司住所地：阆中市商城路西段*号。
法定代表人：柯阆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。
被告：舒小城，男，汉族，生于1970年9月2日，现在四川省广元监狱服刑。
被告：李琼珍，女，汉族，生于1973年3月7日，住四川省阆中市。
原告马正波、张兴远、陈正弟、赵紫瑜、陈正道、陈东、向阳春、罗仕军、曹福浪、马兴福诉被告四川阆中元和置业有限公司、四川省阆中明星房地产开发有限责任公司、舒小城、李琼珍申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在本案审理过程中，原告称针对被告转移财产的行为已另案起诉，并于2018年4月9日向本院申请撤回对被告四川阆中元和置业有限公司、四川省阆中明星房地产开发有限责任公司、舒小城、李琼珍的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤销对被告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告马正波、张兴远、陈正弟、赵紫瑜、陈正道、陈东、向阳春、罗仕军、曹福浪、马兴福撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杜 国
审 判 员 伏 瑚
人民陪审员 马 勇
二０一八年四月十六日
书 记 员 朱倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307财保209号
申请人某某银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。
负责人岳某某。
委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。
被申请人邵某某，男，汉族，1982年4月30日出生，身份证住址：辽宁省辽中县。
被申请人刘某某，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：沈阳市皇姑区。
申请人某某银行股份有限公司深圳分行与被申请人邵某某、刘某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第1478号】。仲裁过程中，申请人某某银行股份有限公司深圳分行申请查封、冻结被申请人邵某某、刘某某价值人民币406900.12元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人开具担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币406900.12元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人邵某某、刘某某所有的价值人民币406900.12元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄淑娴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1701号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐丽萍，女，1976年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人唐丽萍、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3405号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人唐丽萍等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人唐丽萍按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２４１号之一
申请执行人：马昌华，男，1967年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：邱伟，男，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：周娜，女，1983年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人马昌华与被执行人邱伟、周娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的(2017)新0104民初2247号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金102509.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年11月27日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2017年11月21日至2018年5月17日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2017年11月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年3月21日，前往被执行人居住地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人下落不明；
6、2018年4月16日，向乌鲁木齐市国土资源（不动产登记局）、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心递交查封手续，查封被执行人邱伟、周娜名下两套房屋的产权手续，但一套房屋有抵押，轮候查封，另一房屋轮候查封，暂无法处置；
7、2018年4月18日，查封被执行人邱伟名下三辆车辆的手续，但该车无法找到，暂无法处置；
8、2018年4月20日，前往被执行人邱伟、周娜的住所查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明；
9、2018年5月16日，经申请人申请，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
10、2018年5月16日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序。
经上述执行措施，查封被执行人邱伟、周娜名下两套房屋的产权手续，但一套房屋有抵押，轮候查封，另一房屋轮候查封，暂无法处置；查封被执行人邱伟名下三辆车辆的手续，但该车无法找到，暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)新0104民初2247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 者 娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执109号之一
申请执行人:杨贵清,男性,1967年03月07日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:李春莲,女性,1976年03月16日出生,住府谷县府谷镇兴。
被执行人:苏来兵,男性,1971年09月18日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人杨贵清与被执行人李春莲、苏来兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1205号民事判决书及申请人的申请立案执行，本院在审理期间作出的(2017)陕0822民初1205号民事裁定书查封了被执行人李春莲名下位于西安市曲江新区雁南四路房屋一套，在执行阶段经查询该房屋有初始登记因被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务，现申请人申请对上述房屋进行司法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定,裁定如下:
评估位于西安市曲江新区雁南四路房屋。
拍卖位于西安市曲江新区雁南四路房屋（。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7730号
原告重庆渝万门窗有限公司，统一社会信用代码915001012080568630，地址重庆市万州区天城申明中路198号。
法定代表人胡建华，经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告重庆市万美铝业有限公司，统一社会信用代码91500101711602999N，地址重庆市万州区天城申明坝3号公路。
法定代表人林海东，经理。
委托代理人游定华，女，1966年1月1日生。
原告重庆渝万门窗有限公司与被告重庆市万美铝业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆渝万门窗有限公司的委托代理人谢瑞明、重庆市万美铝业有限公司的委托代理人游定华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝万门窗有限公司诉称，1998年11月17日原告将位于万州区申明中路188号厂房、空地、道路及附属设施出租给被告。2015年12月15日原、被告双方重新签订《厂区续租合同》，被告继续租赁原告前述租赁物，租赁期限为2014年2月16日至2018年2月15日，该合同第3条第5款约定“终止合同条件，……不依合同约定交付租金的”，第4条约定“……如乙方不能支付租金，每逾期1日加收1000元，超过1个月不能按期支付租金，甲方有权单方终止该合同，由此造成的损失由乙方自行全额承担”。被告没有按照合同约定支付租金，原告已书面同时被告决定终止该合同履行，要求被告在1个月内交回租赁物。被告严重违反了《厂区续租合同》的约定，应承担违约责任和由此给原告造成的全部经济损失，鉴于被告违约给原告造成的损失目前无法计算（拆迁、恢复、继续占用房屋等费用），违约损失在本案中暂不提起诉讼请求，待实际损失确定之后，另行向被告提起诉讼。现原告诉至本院请求，1、原告要求终止《厂区续租合同》履行，立即收回出租的全部厂房、空地、道路及附属设施。2、被告立即一次性支付所欠租赁110000元。3、诉讼费由被告承担。
被告重庆市万美铝业有限公司辩称，被告欠原告租赁费110000元属实，被告因遇到经济困难，无法按时缴纳所欠租金。现原告正通过对外融资。创造条件恢复正常生产，以便及时归还欠款，希望原告给予三个月的宽限时间。
经审理查明，2015年12月15日原、被告签订《厂区续租合同》，约定第一条、…原告同意将自由产权的万州申明中路188号空地5000平方米、厂房38000平方、道路2000平方米及行车、围墙继续租赁给被告，用于生产各类铝、塑型材。第二条、租赁期限共计4年，从2014年2月16日起至2018年2月15日止。…第三条、终止合同条件，被告有下列行为之一，原告有权终止合同，依法收回标的物，由此造成的损失，由被告负责，…5不依本合同约定交付租金的。…第四条、租金为每年660000元人民币（厂房租金150000、空地及临时设施设备510000元），租金交付方式为先付后用，每3个月支付1次，第一年于2014年元月15日前支付前3个月的租金165000元；以后提前1个月支付下3个月的租金165000。如被告不能按时支付租金，每逾期一日加收1000元，超过1个月不能按期支付租金，原告有权单方终止该合同。由此造成的损失由被告自行全额承担。2016年5月16日原告向被告发出书面通知要求终止合同，被告于2016年5月17日签收该通知。
本院认为，《厂区续租合同》是原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告应依约履行自己的义务。原告将其所有的厂房、空地、道路及行车、围墙交付给被告，履行了自己的义务，被告应按照合同约定按时支付租金，但被告未按时支付房屋租金，没有履行该义务，且原告已书面通知被告终止合同，被告也收到该通知，因此原告主张收回租赁物并要求被告支付租金的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万美铝业有限公司在本判决书生效后三十日内，将所租赁的位于万州申明中路188号空地5000平方米、厂房38000平方、道路2000平方米及行车、围墙交付给原告重庆渝万门窗有限公司。
二、被告重庆市万美铝业有限公司在本判决书生效后三十日内支付给原告重庆渝万门窗有限公司所欠租赁费110000元。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告重庆市万美铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯琴琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2752号
罪犯林淮，男，汉族，1955年6月11日生，大专文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥铁路运输法院于2014年1月14日作出（2014）合铁刑初字第2号刑事判决，以被告人林淮犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元;扣押在检察机关的受贿赃款人民币四十四万六千元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林淮确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，证人王其勋到庭参加了庭审，人大代表蔡芹参加旁听。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林淮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯林淮报请减刑建议符合法律规定。
经庭审审理查明，罪犯林淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退缴了违法所得，履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯林淮的陈述及证人证言证实，罪犯林淮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥铁路运输法院（2014）合铁刑初字第2号刑事判决书及交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了没收个人财产十万元。
本院认为，罪犯林淮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林淮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执385号之一
申请执行人：马某某，女，1936年7月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：程某某，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2016年9月9日作出（2016）皖1824执385号执行裁定书，冻结了被执行人程某某的银行账户。现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程某某在安徽绩溪农村商业银行账号为100XXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请
执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣
押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情
形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3972号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：区智尚，男，1975年1月5日，身份证住址：广东省佛山市南海区
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人区智尚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款14999.04元及利息、案件受理费439元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月6日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人在立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人名下的银行存款3971.4元，扣除了本案执行费50元后，余款3921.4元已全部发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3972号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年三月三十日
书记员 张静雯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执恢232号
申请执行人陈光新，男，生于1956年1月26日，汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。
被执行人周泉（曾用名周树权），男，生于1972年1月22日，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
申请执行人陈光新与被执行人周泉债务纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于1998年3月10日作出的(1998)宜民初字第156号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈光新于2009年2月1日向本院申请执行，因被执行人周泉无财产可供执行，本院于2009年4月22日作出（1999）夷执字第156号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年11月14日，申请执行人陈光新向本院申请恢复执行，要求被执行人周泉立即赔偿交通事故各项损失6900元，本院于当日恢复执行。
执行中，本院冻结了被执行人周泉（曾用名周树权）在中国农业银行股份有限公司三峡樟村坪支行（帐号为：62×××75）的存款6900元并已扣划，被执行人周泉应负担的法律义务已全部履行完毕。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(1998)宜民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保131号
申请人包某某，男，生于1972年3月14日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人杨洁，重庆歌乐律师事务所律师（特别授权）。
被申请人彭某某，男，生于1989年12月24日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人彭某某，女，生于1973年12月12日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人包某某于2016年5月30日向本院提出了诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭某某、彭某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险的方式提供了诉前财产保全担保。
本院认为，申请人包某某提出的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予诉前财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年六月三日
书记员 吴小娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执273号之一
申请执行人：重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，住所地六盘水市钟山区钟山中路81号龙城广场1-3屋，组织机构代码06992768-0。
负责人：高文俊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202200411476078。
被执行人：唯图设计工作室（唯图设计），住所地六盘水市凤凰新区龙井搬迁街4楼201室，组织机构代码L2102550-9。
负责人：胡丽娜，系唯图设计工作室经营者。
被执行人：胡丽娜，女，1976年10月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人：李旭，男，1977年5月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人：彭娇，女，1985年4月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：曾鹏宇，男，1977年4月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：潘国芬，女，1949年5月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月22日作出的（2016）黔0201民初2736号民事判决书，于2017年1月23日立案受理重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行与唯图设计工作室（唯图设计）、胡丽娜、李旭、彭娇、曾鹏宇、潘国芬借款合同纠纷一案，被执行人唯图设计工作室（唯图设计）、胡丽娜、李旭、彭娇、曾鹏宇、潘国芬应履行偿付申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行借款本金3000000元，利息126980.41元，案件受理费15908元，保全费5000元，并承担迟延履行利息及申请执行费33879元的义务。
执行过程中，本院依法查封了被执行人曾鹏宇、潘国芬位于钟山区的房屋。之后案外人卫大成、翟义、周敏、徐保云分别向本院提出执行异议。2017年5月2日，本院分别作出（2017）黔0201执异29号、30号、31号、32号执行裁定书，裁定：中止对登记在曾鹏宇、潘国芬名下位于钟山区某路30号第五层住房中卫大成购买的一套房屋、位于钟山区某路30号第六层住房中翟义购买的一套房屋、位于钟山区某路30号第三层周敏购买的一套房屋、位于钟山区某路30号第四层住房中徐保云购买的一套房屋的执行。申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行于2018年8月20日以被执行人的房屋暂不具备处置条件，需核实房屋情况为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案终结执行，如被执行人未按和解约定期限偿付款项，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年八月二十日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1258号之二
申请执行人：陈姝，女，1986年6月16日出生，彝族，个体工商户，住贵州省大方县。
被执行人：文菊，女，1976年1月8日出生，住六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月27日作出的（2016）黔0201民初3728号民事判决书，于2017年5月27日立案受理陈姝与文菊民间借贷纠纷一案，被执行人文菊应履行偿付申请执行人陈姝借款本金200000元，利息112000元，案件受理费6280元，并承担迟延履行利息及申请执行费4674元的义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人文菊名下有位于六××水市××区的房屋。本院依法查封了上述房屋并依法委托评估机构对上述房屋进行了评估。申请执行人陈姝于2018年8月17日以需核实被执行人文菊的房屋情况为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案终结执行，如被执行人未按和解约定期限偿付款项，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年八月二十日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1375号
原告：李小枚（曾用命李小梅），女，1971年12月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：张七姣。
原告李小枚与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小枚及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李小枚向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付李小枚工资报酬3956元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括李小枚），为此，2016年2月25日石焰林向李小枚出具欠条1份，内容为：“欠条欠到李小梅工资款玖仟玖佰伍拾陆元整。此据石焰林”。后在李小枚及相关劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了李小枚部分工资，仍下欠李小枚3956元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠李小枚的工资款3956元，故李小枚起诉来院，要求判如所请。
石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。
李小枚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李小枚的身份证复印件1份、宿松县公安局河塌派出所出具的证明1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）复印件1份（已与原件核对无异）、2016年10月31日发放明细复印件1份（已与原件核对无异）、2017年1月23日发放名册复印件1份（已与原件核对无异）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年李小枚在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠李小枚工资款9956.78元。在李小枚的多次催讨下，2016年3月25日石焰林向李小枚出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到李小梅工资款玖仟玖佰伍拾陆元柒角捌分正（￥9956.78.00元）。（注祝宿华1000.00含在内）此据石焰林2016年3月25日”。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司分三次共支付了李小枚工资款6000元，下欠工资款至今未支付，在催讨无果的情况下，李小枚起诉来院要求判如所请。
本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，未加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章，但在李小枚提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，表明李小枚系为安徽省斯凯瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付李小枚相应工资报酬。经李小枚及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠李小枚2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对李小枚要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款3956元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故李小枚起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。欠条中虽注明含祝宿华1000元，但不妨碍安徽省斯凯瑞服饰有限公司向李小枚支付该1000元，在安徽省斯凯瑞服饰有限公司向李小枚支付款项后，由李小梅、祝宿华再自行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告李小枚工资款3956元；
二、驳回原告李小枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执931号
申请执行人王兆崇，男，1989年4月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人谢光荣，男，1986年6月6日生，彝族，住贵州省盘县。
王兆崇申请执行谢光荣民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4897号民事调解书确定，由被执行人谢光荣支付申请人王兆崇借款70
960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费334元（已支付）。该调解书发生法律效力后，被执行人谢光荣未自动履行义务，王兆崇向本院申请执行，产生执行费964元，以上款项共计71924元及相应利息，被执行人谢光荣拒不履行上述义务。
在执行过程中经查，被执行人谢光荣现无可供执行的财产，且找不到谢光荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4897号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李祥祥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6059号
原告：朱振华，男，1987年3月13日出生。
委托代理人：王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人：许闯，系该公司董事长。
被告：解春雨，男，1980年7月15日出生。
被告：大连普恵众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号电力公寓一层。
法定代表人：解春雨。
原告朱振华诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普恵众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱振华撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1213号之二
申请执行人李向阳，住开鲁县。
被执行人要金珠、李玉梅、要晓亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3114号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人要金珠、李玉梅、要晓亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔顿
二0一六年七月二十日书记员迟恒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5110号
申请执行人：朱永生，男，1964年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张细越，女，1959年1月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人朱永生与被执行人蒋智明、张细越民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅泽伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1620号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人余某，云南某律师事务所律师（特别授权）。
被告文某，女，汉族。
被告滕某，男，汉族。
原告杨某诉被告文某、滕某民间借款纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹燕独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某、被告文某、滕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告文某系朋友，二被告系夫妻。2015年7月17日，被告文某因经营资金周转向原告借款6万元，为此双方签订《民间借款合同》一份，并约定发生争议提交麒麟区人民法院诉讼解决；合同签订时，被告滕某也在场。后原告通过银行转账借给被告文某6万元，为保证还款，被告夫妻自愿用服装店作为抵押。借款后几个月，二被告在2015年12月9日协议离婚，但《离婚协议》对借款承担未提及，且二被告将店面已经转让给了他人，在此情况下，原告找到二被告提前还款，双方又签订了《补充协议》，现还款期限已到，原告经催要无果后向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金6万元；2、二被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院判令二被告共同支付自借款之日至庭审之日产生利息12000元，及本金清偿之日止产生的利息，按年利率24%计算。
被告文某口头答辩称，我借过6万元，字也是我签的，只是我现在无力偿还，6万元借来是经营店铺的，利息我也愿意承担。
被告滕某口头答辩称原告所说的我均不认可，因为我当时没在场，且我也没有签过任何的材料。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、《民间借款合同》及《补充协议》各一份，用以证明2015年7月17日被告文某向原告借款6万元，并用店铺抵押还款，并补充约定至2016年2月17日借款到期的事实；3、业务申请单及转账凭条各一份，用以证明原告向被告文某打款的事实；4、离婚协议复印件及离婚证复印件各一份，用以证明二被告借款后为逃避债务协议离婚的事实。
经质证，被告文某对上述证据无异议。被告滕某对原告提供的上述证据中第一、四组证据无异议，对第二、三组证据不予认可，认为其对证据及证明事实均不清楚。
本院认为，原告提交的四组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
二被告对其答辩理由均未向本院提交任何证据。
庭审中，原告陈述双方签订的《民间借款合同》中对借款期间的利息约定存在笔误，实际是按月利率2.5%收取利息的，约定的借款金额实际支用为6万元，转账的10万元借款本金被告文某还了4万元回来，并且在借款期限内，被告文某按6万元的借款本金向原告支付了2个月的利息，每月支付1500元。
被告文某对原告的陈述无异议，被告滕某对原告上述陈述均不予认可。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月17日，被告文某因经营店铺资金周转困难与原告签订《民间借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为一年，即2015年7月17日至2016年7月17日，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，按年利率2.5%按月支付利息，每月17日支付月利息，合同对逾期利息未作约定，并约定发生争议提交麒麟区人民法院诉讼解决。合同签订当天，原告按照合同要求以银行转账方式向被告文某支付了借款10万元。借款时，二被告系合法夫妻关系。2015年12月9日，二被告协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议书中对该笔债务未作任何约定。2016年1月13日，原告与被告文某签订《补充协议》一份，对2015年7月17日签订的《民间借款合同》达成补充协议，约定：“一、双方确定合同签订时收到借款金额为6万元，此前甲方杨某打款金额为10万元后乙方文某已实际退还甲方4万元；二、因乙方文某与丈夫滕某在借款后离了婚，甲、乙双方协商借款期限缩短，至2016年2月17日前乙方必须还款。”现还款期限已到，原告经催要无果后向法院提起诉讼。
另查明，原告与被告文某二人签订的《民间借款合同》中对借款期间的利息约定存在笔误，实际是按月利率2.5%收取利息，在借款期限内，被告文某按6万元的借款本金向原告支付了2个月的利息，每月支付1500元。
本院认为，债务应当清偿。夫妻双方离婚后，原为夫妻共同债务的应当共同偿还。该借款系二被告在婚姻关系存续期间存在的债务，应当共同偿还，因此，原告要求二被告共同偿还借款本金6万元的主张成立，本院予以支持。原告请求二被告共同支付自借款之日至庭审之日产生利息12000元，及本金清偿之日止产生的利息，按年利率24%计算的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经查明被告文某实际借款期限约定为7个月，即2015年7月17日至2016年2月17日，并且已经实际支付了2个月的利息，每月1500元，按照月利率2.5%计算，折合为年利率为30%，已经超过了年利率24%，所以原告要求按照年利率24%计算剩余借款期间的利息及预期利息的请求本院予以支持，二被告应该就剩余借款期限5个月内的借款利息6000元（本金6万元×月利率2%×5个月=6000元）及自2016年2月18日起至本金清偿之日止的按照年利率24%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告文某、滕某于判决生效后十五日内偿还原告杨某借款本金人民币60000元。
二、由被告文某、滕某于判决生效后十五日内支付原告杨某剩余借款利息6000元（本金6万元×月利率2%×5个月=6000元）及自2016年2月18日起至本金清偿之日止的按照年利率24%计算的利息。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由被告文某、滕某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 詹 燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊燕花
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1263号之一
申请执行人：刘运娥，女，1968年8月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：郭高鹏，男，1973年11月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月15日作出的（2017）黔0201民初532号民事判决书，于2017年5月31日立案受理刘运娥与郭高鹏民间借贷纠纷一案，被执行人郭高鹏应履行偿付申请执行人刘运娥借款本金500000元，利息325000元，案件受理费6025元，保全费6025元，并承担迟延履行利息及申请执行费10757元的义务。
执行过程中，申请执行人刘运娥以需核实被执行人房屋为由，于2018年8月20日书面向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案终结执行，如被执行人未按和解约定期限偿付款项，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年八月二十日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
中 江 县 凯 江 镇 六 喜 珠 宝 店 与 钟 兵 艳 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
(2016)川06民辖终65号
上诉人（原审被告）中江县凯江镇六喜珠宝店（个体工商户），住所地四川省中江县凯江镇中市街**号（汇德丰*楼左侧**号铺位（北侧））。
经营者张金城。
被上诉人（原审原告）钟兵艳。
上诉人中江县凯江镇六喜珠宝店不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：依据《民事诉讼法》第十八条的规定，因本案在本辖区属于有重大影响案件，所以本案应由四川省德阳市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省德阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉请及提供的证据来看，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件，辖区基层法院管辖的诉讼标的额即为3000万元以下，而本案原审原告起诉标的额为767000元，符合原审法院受理民商事案件级别管辖的范围，且本案属普通民事案件，案件的影响未超出原审法院辖区，故本案不属于在德阳市辖区有重大影响的案件，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年七月十二日
书记员 陶艳亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执926号之二
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，男，系该公司董事长。
委托代理人：陈吉慧，男，系该公司职工。
委托代理人：张祖龙，男，系该公司职工。
被执行人：张高琴，女，1970年7月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：颜志垚，男，1969年5月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月26日作出的（2016）黔0201民初4955号民事判决书，于2017年4月6日立案受理六盘水农村商业银行股份有限公司与张高琴、颜志垚借款合同纠纷一案，被执行人张高琴、颜志垚应履行偿付申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息42778.38元，案件受理费3221元，并承担迟延履行利息及申请执行费5090元的义务。
执行过程中，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日以需核实被执行人的财产为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案终结执行，如被执行人未按和解约定期限偿付款项，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年八月二十日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1211号
本院在执行申请执行人通江县人民法院与朱安“追缴罚金”一案中，经查，被执行人朱安有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将朱安纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终4606号
上诉人（原审原告）:张喜，1976年12月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ伦，村主任。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东圣义律师事务所律师。
上诉人张喜因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1581号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张喜上诉请求：一、依法撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人系被上诉人的常住人口，2013年11月25日与被上诉人集体经济组织成员吕存柱登记结婚，婚后于2014年12月25日将户口落户于丁口村153号。完全符合集体经济组织成员的资格。被上诉人一审中提供虚假证据，蓄意剥夺上诉人合法权益，庭审中上诉人提供的所谓村民签字资料不真实，村民签字不是本人签字。另外，上诉人的身份不是需要所谓的三分之二通过的情况。二、原审裁定适用法律错误。关于村集体经济组织成员身份的认定，是有明确法律和法规以及政策规定的，上诉人的诉求完全符合法律、政策规定。土地管理法第8、9条规定，农村的土地，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地承包法第6条规定，农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权；第16条规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。山东省实施土地承包法办法第6条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：(一)本村出生且户口未迁出的；(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的；(三)本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；(四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。现在上诉人被别有用心的人强行剥夺了土地耕种权和村集体经济组织成员的身份，并以村民三分之二以上不同意为借口，否认上诉人的诉求，是违反法律规定的。桑梓店镇政府政发【2016】10号文件《村集体经济组织成员认定的指导意见》第二项内容也界定上访人属于村集体经济组织成员。2008年省高院民事工作会议纪要第五部分第三项规定，“如果集体经济组织就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件予以受理。’’从实质上分析，本案系组织成员请求分配补偿纠纷，不是成员身份确认之诉。人民法院应当作为民事案件受理和审理。
被上诉人丁口村委会答辩称，上诉人不享有本村集体经济组织成员资格，不应对其分配土地补偿款，根据村民委员会组织法的相关规定，村民委员会通过民主议定程序可以决定土地补偿费的分配方案，上诉人在一审中已经提供相关的证据证实经过了村民会议，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
张喜向一审法院起诉请求：依法判令丁口村委会向张喜支付土地补偿费1万元。
一审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是通过召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对张喜是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回张喜的起诉。
本院审理查明：张喜主张，其系丁口村村民，在该村居住生活，系该村集体经济组织成员。因中弘鹊山龙湖度假村工程征用土地，2016年1月，丁口村委会为每位本村生产组村民发放土地补偿费1万元。丁口村委会未支付张喜土地补偿费。现张喜诉至一审法院，要求丁口村委会支付其土地补偿费1万元。丁口村委会主张，根据村民委员会组织法的相关规定，村民委员会通过民主议定程序可以决定土地补偿费的分配方案，其认为张喜不具备该村集体经济组织成员资格，故不应对其分配土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人张喜是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会、村民小组确定征地补偿安置方案时，其是否具有该集体经济组织成员资格，而双方当事人对此有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。
综上，上诉人张喜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张喜的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深罗法民一初字第5188号
原告朱小妮。
委托代理人蒋卫东、张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告梁梓玮。
被告周凤婵。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月1日，原告作为出借人，被告梁梓玮作为借款人，被告周凤婵作为连带保证人，共同签署了一份《借款合同》，约定原告向被告梁梓玮出借人民币25万元，原告可提前一个月通知被告偿还借款本金。2015年10月，原告向两被告催讨涉案借款，两被告拒绝返还，现请求判令：两被告偿还借款人民币25万元。
在本案审理中，经本院查明，原告立案时提交的被告梁梓玮身份证复印件所显示的证件号码系“××”，该号码经本院工作人员向深圳市公安局查询，证实系无效的。本院认为，原告提交的被告身份信息系无效信息，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱小妮的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏欣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1674号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:程世明,现住农安县。
被申请人于2005年03月31日向申请人借款人民币12,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2006年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金12,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人程世明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金12,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1291号之二
申请执行人：宁志强，男，1978年8月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：张玉飞(又名张玉芬)，女，1978年9月10日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
被执行人：王伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月25日作出的（2017）黔0201民初1002号民事判决书，于2017年6月1日立案受理宁志强与张玉飞、王伟民间借贷纠纷一案，被执行人张玉飞、王伟应履行偿付申请执行人宁志强借款本金600000元及利息39820元，案件受理费5119元，并承担迟延履行利息及申请执行费8921元的义务。
执行过程中，经强制执行，执行到位104454.22元。2018年7月27日，被执行人王伟与申请执行人宁志强达成执行和解，约定被执行人王伟将其所有的位于钟山××××室的房屋作价400000元以物抵债给申请执行人宁志强。同日，申请执行人宁志强以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行。
经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案终结执行，如被执行人未按和解约定期限偿付款项，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年八月八日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3594号
申请执行人：魏素华,女,1949年9月10日出生,汉族,住成都市金华区。
被执行人:陈世元,男,1950年5月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人魏素华与被执行人陈世元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏素华于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世元给付欠款3025元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈世元暂无可供执行的财产，申请执行人魏素华也未能向本院提供被执行人陈世元有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人魏素华尚未受偿的债权3025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1510号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈世元有可供执行财产时，申请执行人魏素华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈世元财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**财保189号
申请人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：刘守振，总经理。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：湖北省电力建设第一工程公司，住所地：武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：刘雁平，总经理。
申请人江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）因与被申请人湖北省电力建设第一工程公司（以下简称电建一公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年12月13日提出财产保全申请，要求冻结被申请人电建一公司的银行存款人民币3773971.2元。武汉仲裁委员会向本院出具（2017）武仲保字第000000017号《提起人民法院财产保全的函》，并将申请人汉皇公司的财产保全申请提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201642011807000018）
本院认为，申请人汉皇公司提出的财产保全申请、担保申请和武汉仲裁委员会《提起人民法院财产保全的函》均符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北省电力建设第一工程公司银行存款人民币3773971.2元；
二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在2016年12月12日中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保险单号PZPP201642011807000018诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人江苏汉皇安装集团有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00877号
时间：2014年6月4日09时30分
地点：河滨路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告委托代理人赵宁
审：原告府谷县供热有限公司与被告郝彦飞供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。因原告已与被告达成私下和解协议，故原告申请撤回对被告郝彦飞的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告府谷县供热有限公司撤回对被告郝彦飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告府谷县供热有限公司负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初324号
原告章某，女，汉族，1982年10月6日出生，察右后旗人，大学文化，干部，现住察右后旗。
被告卢某，男，蒙古族，1979年1月3日出生，察右后旗人，大学文化，干部，现住察右后旗。
原告章某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员阿拉腾敖其尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于2009年12月2日登记结婚，婚后生育一女，取名苏某，现年5周岁，婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告诉至法院，一、请求判令原告与被告离婚；二、依法分割家庭财产；三、依法分享债权，分担债务；四、长女苏某现年5岁由原告抚养，被告承担抚养费；五、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月2日登记结婚，婚后生育一女，取名苏某，现年5周岁。夫妻共同财产:轿车一辆，住宅楼一套。
上述事实，可从原告的陈述、被告的答辩中及原告提交的证据中得以证实。
本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但考虑其婚姻基础较好，育有一女，原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告章某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告章某被告卢某离婚。
案件受理费100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 阿拉腾敖其尔
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 晓 丹
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f594f86-3ee1-4569-bdaf-633c25981637&imgId=OWY1OTRmODYtM2VlMS00NTY5LWJkYWYtNjMzYzI1OTgxNjM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更376号
罪犯李立军(又名李红辉），男，1977年6月6日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。因犯盗窃罪2002年6月6日被辽宁省盘锦市兴隆台区法院判处有期徒刑一年，2003年3月7日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）松刑初字第338号刑事判决，以被告人李立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币33000元。宣判后，原审被告人李立军不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年二月十一日作出（2009）赤刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月31日起至2019年7月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十日分别作出（2011）赤刑执字第206号、（2012）赤刑执字第1481号、（2014）赤刑执字第483号三次刑事裁定，共对罪犯李立军减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2008年7月31日起至2017年5月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李立军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为优秀。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2015年10月期间，累计获计分考核分370.03分，获记功六次。被评为二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年7月31日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执58号
（2016）吉01执58号之一
申请执行人李宏萍，女，1957年5月24日生，汉族，住所地吉林省松原市，公民身份证号码。
被执行人长春信息技术职业学院,住所地长春市卓越大街881号。
法定代表人姜云红。
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人张贤东。
本院在执行申请执行人李宏萍与被执行人长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司之间公正债权文书一案中,申请执行人李宏萍向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人李宏萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处于2016年1月6日作出的（2016）吉长信维证字第574号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢铁铮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13754号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：农定福
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告农定福小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15384.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15384.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2760号
原告：三台县台北中央小区业主委员会，住所地：四川省三台县梓州干道234号。
法定代表人：吴志荣，系该小区业委会主任。
委托诉讼代理人：王帮华，系该小区业委会副主任。
被告：霍成龙，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。
原告三台县台北中央小区业主委员会与被告霍成龙业主共有权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告三台县台北中央小区业主委员会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县台北中央小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台县台北中央小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县台北中央小区业主委员会负担。
审判员 黄颂杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱柳陶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00422号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
原告刘某与被告孙某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日在东海县民政局协议离婚，协议长女、长子均由原告抚养，抚养费自理，原告付被告现金一千元，家庭全部财产归原告所有，2007年在东海县××镇××××购买的房屋一套，将被告登为共有人，现原告要求将该房屋所有权变更为原告一人所有，被告拒不配合，故诉至法院请求依法判令被告履行离婚协议，配合原告将房产所有权变更为原告一人所有。
被告孙某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告孙某原系夫妻，后双方于××××××月××日办理离婚手续，双方在《离婚协议书》中关于财产分割约定：男方付女方现金壹仟元整，其余财产全部归男方。
原告刘某在庭审中提交了1份××××年××月××日的东房权证牛字第××号《房屋所有权证》显示：该房屋坐落于××镇××××路××8号××××6×202号，丘（地）号××××4，建筑面积88.47平方米，房屋所有权人刘某，共有人孙某（共有权证号N×××××7G）。
原告刘某在庭审中称该房屋是2007年购买的分期付款商品房，是我们两人共同出资购买，现在款已付清。要求被告协助将房屋过户归我一人所有。
以上事实，有原告刘某的陈述及其提交的原被告离婚证及离婚协议书、东房权证牛字第××号房屋所有权证各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告孙某在××××年××月××日办理离婚手续时达成的离婚协议应为合法有效，对双方具有法律约束力。该离婚协议中明确约定刘某付给孙某壹仟元，其余财产全部归刘某。涉案房屋为原被告共同财产，且购买于原被告协议离婚之前，因此应当包含在原被告协议离婚时归刘某所有的财产中，所以，孙某应当承担协助刘某将涉案房屋即东房权证牛字第××号房屋变更登记为刘某一人所有的民事责任。
被告孙某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘某将位于××镇××××路××8号××××6×202号房屋从被告双方共有变更登记为刘某一人所有。
案件受理费80元减半收取40元，由原被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1872号
上诉人（原审被告）：被告大庆石油管���局，住所地大庆市让胡路区中原路99号。
法定代表人孙龙德，职务局长。
委托代理人王伟，男，1983年1月23日出生，汉族。
委托代理人杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于树双，男，1964年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张桂贤，女，1966年5月15日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人王凤玲，黑龙江海鹰律师事务所律师。
上诉人大庆石油管理局因与被上诉人于树双、张桂贤财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大庆石油管理局委托代理人王伟、杨洪刚、被上诉人于树双、张桂贤委托代理人王凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆石油管理局上诉请求：一、请求依法撤销（2015）州民初字第340号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在没有详细查明案件事实情况下、没有等待鉴定机构对上诉人地震勘探施工放炮距离进行鉴定，在鉴定依据瑕疵且未质证，错误使用不符合鉴定规则的鉴定依据，从而认定被上诉人损害与上诉人施工作业有因果关系，属于认定事实错误。一、上诉人下属单位物探一公司2283地震队直接向鉴定机构缴纳鉴定费，是鉴定机构没有及时派员鉴定，而非法院所说未交纳鉴定费用被鉴定机构退回；二、上诉人作业放炮符合《地震探测爆炸安全规程》，此事实无论是否经过鉴定其实客观存在的，不存在损害房屋的可能；三、鉴定意见书中的鉴定结论11.1说明经计算修复费用为238493.20元。按鉴定机构确认房屋本身存在质量及结构瑕疵的前提下，所得出该房屋的损害完全由被告承担这是不合理的。鉴定结论11.2明确说明上诉人作业放炮符合《地震探测爆炸安全规程》则放弃鉴定结论11.1被上诉人的损害与上诉人施工因果关系这一结论。
被上诉人于树双、张桂贤答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人提出的在一审中曾提出鉴定申请并交纳鉴定费用等相关事实，无证据支持，应依法驳回。依据立法法相关规定，法律与部门规章规定不一致时应当依照法律规定，一审法院依照侵权责任法规定并有鉴定机构鉴定结论确定，涉诉房屋被损毁的原因与上诉人的勘探放炮行为具有因果关系，因此确定由上诉人承担损害赔偿责任是合法的。
于树双、张桂贤向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿房屋损失70万元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年7月1日，原告于树双、张桂贤与肇州县永胜乡双兴小学签订房屋买卖协议，肇州县永胜乡双兴小学将该小学房屋15间及一间门洞作价32万元出卖给原告，原告即搬入居住。2015年10月16日，上述房屋的产权过户到于树双、张桂贤名下，归于树双、张桂贤夫妻共有。2013年秋天，被告下属的物探公司2283队在原告家房屋附近勘探放炮，将原告16间房屋和院墙不同程度震裂及倾斜，原告房屋受损后，找到被告要求赔偿，被告未予解决，原告诉至法院，要求被告赔偿，在庭审过程中原告申请进行鉴定，鉴定意见：根据原、被告提供的证据和现场勘探结果综合分析，原告房屋、围墙的损害与被告地震勘探有因果关系，经计算房屋修复费用为238,493.20元，鉴定费用50��000元。要求被告赔偿原告房屋修复费用238,493.20元，鉴定费50，000元，合计288,493.20元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案中，原告主张的房屋、围墙的损害经鉴定与被告地震勘探有因果关系，因此，可以认定原告房屋、围墙的损害事实客观存在，该损害结果与被告存在因果关系，双方之间形成了财产损害赔偿的法律关系。被告应承担赔偿责任。被告辩称其地震勘探符合《地震探测爆炸安全规程》，提出鉴定申请，因未在指定期限内缴纳鉴定费用被鉴定机构退回，视为放弃权利。被告当庭没有提供充分证据证实自己的主张，待证据充分后，可另行主张权利。故原告诉讼请求有理，且符合法律规定，本院依法应予支持。判决：被告大庆石油管理局赔偿原告于树双、张桂贤房屋修复费用238,493.20元。案件受理费10800元，鉴定费50000元，由被告大庆石油管理局承担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任》第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”，从以上规定可知，高度危险侵权责任是无过错责任，侵权人免责事由是被上诉人故意和不可抗力，而减轻责任的事由是被上诉人有重大过失。本案中，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司出具鉴定意见：“原告房屋、围墙的损害与被告地震勘探有因果关系”，因本案不存在不可抗力的情形���上诉人亦不能举证证实被上诉人对其房屋损害系其故意或重大过失，故不存在免责与减轻责任的事由，上诉人应承担侵权责任，故上诉人以其不存在过错作为免责抗辩事由没有事实和法律依据。关于一审上诉人提出的鉴定申请，经庭审核实确系上诉人因逐级申请而导致未及时交纳鉴定费，而鉴定机构以时间过长超过指定期限而被退回，故一审法院认定上诉人“视为放弃权利”并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5627元，由上诉人大庆石油管理局负担。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 袁丽斯
审 判 员 赵 楠
审 判 员 于志友
二〇一七年九月四日
法官助理 李军志
书 记 员 赵 爽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。