wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第455号
申请执行人：潘长先，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘彬，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人潘长先与被执行人刘彬健康权纠纷一案，本院向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬给付申请执行人潘长先欠款6000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权6000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00455号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月九日
书记员 单莉雅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更652号
罪犯纪文斌，男，1983年4月6日出生，满族，出生地海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年11月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定纪文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人人民币20757.9元。2004年9月9日黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一终字第86号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经两次减刑，共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪文斌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分166分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯纪文斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪文斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第82号
原告：刘某某，女，1975年11月18日生，无职业，现住大安市。
被告：齐某某，男，1973年11月8日生，农民，现住大安市。
原告刘某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年2月18日登记结婚，生育一子齐明印，现年19岁，由于双方性格不合，经常产生矛盾，原告已于2000年冬与被告分居，至今已达15年之久，故起诉至法院要求离婚。婚生子齐明印虽已19岁，但仍就读于高中，需要抚养，原告要求由被告抚养孩子，原告于2015年4月起每月给付子女抚养费1000元，至齐明印独立生活为止。夫妻共同财产3间房屋归被告所有。
被告齐某某未提出答辩意见。
原告刘某某为证实自己的主张向法庭递交了结婚证2份，拟证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。因被告齐某某缺席，即视为放弃了对该份证据进行质证的权利，故本庭对此份证据予以确认。
被告齐某某未向法庭提供证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提���证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其夫妻感情破裂的主张未提供任何证据予以证实，原告在诉状上称分居15年，亦未提供任何证据予以证实。对原告陈述的事实本院无法认定，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告齐某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一五年六月九日
书记员 王鑫程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保839号
申请人：徐克华，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：罗东明，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：刘先琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人徐克华与被申请人罗东明、刘先琼因民间借贷产生纠纷，申请人徐克华于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗东明、刘先琼的财产在价值40万元范围内采取财产保全措施，担保人罗凤自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路的房屋为申请人徐克华申请本案诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人徐克华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人罗凤名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人罗东明、刘先琼名下价值40万元的财产。
申请费2520元，已由申请人徐克华交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 妍
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审554号
申请执行人罗山县食品药品监督管理局。
法定代表人张国义，该局局长。
委托代理人李俊，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人罗山县竹竿镇卫生院，地址罗山县。
法定代表人周青来，该院院长。
申请执行人罗山县食品药品监督管理局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（罗）食药监械罚〔2016〕第6号决定书。
本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县食品药品监督管理局作出的（罗）食药监械罚〔2016〕第6号决定书的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县食品药品监督管理局作出（罗）食药监械罚〔2016〕第6号决定书后，应依照法定程序向本院申请执行，但申请人向本院申请强制执行已超出法定申请期限，故该行政处罚决定申请不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
罗山县食品药品监督管理局作出的（罗）食药监械罚〔2016〕第6号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 丁晓波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00285号
原告曹某某
被告白某某甲
被告白某某乙
被告高某
委托代理人白某某乙
原告曹某某与被告白某某甲、白某某乙、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告白某某甲、白某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年1月19日被告白某某甲向原告贷款15万元，约定月利率2.5分，按季结算利息，并由被告白某某乙、高某夫妇担保。借据签订后，原告依约向被告白某某甲支付了15万元。到约定还款日，原告多次催要，被告只还了利息3万元，剩余的本息未还，被告白某某乙、高某亦未按约定承担清偿责任，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告白某某甲偿还原告借款本金15万元及利息；二、被告白某某乙、高某承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告曹某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告白某某甲于2013年1月19日向原告借款15万元，约定月息2.5分，按季结算，期限一年，并由被告白某某乙、高某担保。
被告白某某甲辩称，借款是事实，但被告偿还了3万元利息，利息清至2013年9月19日，现在经济紧张一时无法偿还。
被告白某某乙、高某辩称，被告白某某乙、高某担保是事实，但借款应该由借款人偿还。
被告白某某甲、白某某乙、高某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本���对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书面证据，有被告的签名、捺印，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年1月19日被告白某某甲向原告借款15万元，约定月息2.5分（即月利率25‰），按季结息，借款期限为一年，并由被告白某某乙、高某夫妇担保。到期后原告催要未果，故原告诉至法院请求依法支持其诉求。
另查明，被告白某某甲将利息清至2013年9月19日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告白某某甲应当偿还原告曹某某借款本息。被告白某某乙、高某作为保证人，与原告未约定保证方式，根据相关法律规定，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原、被告约定借款利率高于法律规定，应予以调整，被��白某某甲已付利息虽高于法律规定，但系其自愿行为，本院不作干预。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白某某甲于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款15万元及利息（利息从2013年9月20日起算至债务利息完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；被告白某某乙、高某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告白某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一五年四月七日
书记员 刘 江
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执275号
申请执行人北京檀洲节能砖厂有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇前焦家坞。
被执行人崔伟，男，1981年5月26日出生。
北京檀洲节能砖厂有限公司与崔伟买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第120号民事调解书，确定被告崔伟给付原告北京檀洲节能砖厂有限公司砖款1289280元，案件受理费8202元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月23日、2017年3月15日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无证券登记信息。崔伟是我院多个执行案件的被执行人，其名下房产已被另案查封，其名下车辆已被查封（轮候查封）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京檀洲节能砖厂有限公司有未实现债权647742元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）年密民（商）初字第120号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人北京檀洲节能砖厂有限公司未实现的债权，应由被执行人崔伟继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 员 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴成龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民申字第00006号
再审申请人（原审被告）王吉功，个体户。
被申请人（原审原告）陈敢，泗洪县孙园镇孙园大街17号。
再审申请人王吉功因与被申请人陈敢民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2014年4月11日作出（2013）洪孙民初字第0279号民事调解书，已经发生法律效力。王吉功不服，向本院提出申诉，于2015年4月13日向本院申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王吉功以原审认定事实错误为由申请再审，请求法院撤销（2013）洪孙民初字第0279号民事调解书。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为：原审中原、被告双方于2014年4月10日在本院主持下，当庭自愿达成了调解协议，申请人王吉功在调解协议上签名，4月11日签收了调解书，调解书的内容并未违反法律规定且与调解协议内容一致。故申请人王吉功的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王吉功的再审申请。
审 判 长 刘继军
代理审判员 李永居
代理审判员 赵 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291民初786号
原告丁建明。
委托代理人（特别授权）许盛年、刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区祥泰路401号。
法定代表人冯兰江，董事长。
委托代理人（特别授权）史进、胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
本院在审理原告丁建明与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建明撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告丁建明负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法民初字第00789号
原告：邓某某，女，1982年4月8日生。
被告：敖某某，男，1975年5月18日生。
本院在审理原告邓某某与被告敖某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告敖某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年三月二十日
书记员 吉 勇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3011号
原告赵淑敏，女，汉族，1973年9月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人杜守胜，灌云县。
被告连云港映山花化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬七路6号。
法定代表人沈水清，该公司总经理。
原告赵淑敏与被告连云港映山花化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵淑敏于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵淑敏负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 董国经
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4087号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李杰，男，1992年08月19日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8113号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李杰支付本金14877.00元及息费、一审案件受理费85元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8113号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟晓领
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6968号
罪犯洪泓，男，1988年8月1日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年5月28日作出(2012)皋刑二初字第0125号刑事判决，以被告人洪泓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年12月23日止），并处罚金人民币六万元。被告人洪泓不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)通中刑二终字第0070号刑事裁定，准予上诉人撤诉。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出（2014）宁刑执字第3628号、(2016)苏01刑更984号刑事裁定，对罪犯洪泓共减去有期徒刑一年二个月(刑期至2024年10月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯洪泓在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯洪泓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯洪泓在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年5月、2017年10月受到监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪泓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯洪泓减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1837号
原告：曹雪芹，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告曹雪芹与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告曹雪芹于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹雪芹申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹雪芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曹雪芹负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月四日
书记员 董蕊君
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初142号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。曾因犯信用卡诈骗罪于2010年被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年2月5日被该分局取保候审。经本院决定于2016年4月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察��孙桂霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月28日14时许，被告人李某在沈阳市和平区某路x号其经营的联星通讯手机店内，明知洪某（另案处理）向其出售的一部三星牌2014大器手机是犯罪所得，仍以人民币1000元明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。2、2016年1月7日19时许，被告人李某在沈阳市铁西区建设大路新洪记饺子馆门前，明知洪某向其出售的一部苹果Ipone6Plus手机是犯罪所得，仍以人民币1000元明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
被告人李某已被羁押24日。
本院认为，被告人李某明知是他人犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确���证据确实、充分，应予支持。被告人李某有犯罪前科，可对其从重处罚，鉴于被告人李某自愿认罪，且涉案赃物已全部返还被害人，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年四月二十一日
书记员 范莹莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00488号
原告吴江通信电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。
投资人陆林江，该厂总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都。
法定代表人崔七宝，该公司总经理。
被告���苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，该公司总经理。
原告吴江通信电缆厂诉被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司（以下简称电缆公司）、江苏七宝光电集团有限公司（以下简称七宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴江通信电缆厂的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼；被告电缆公司、七宝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江通信电缆厂诉称，原告长期从事电缆销售，两被告于2015年3月16日与原告签订1份电缆线买卖合同，约定由被告向原告购买通信电缆线，合同价款为1573000元。原告按照约定履行了交付义务后，两被告至今未支付货款。故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款1573000元，并支付逾期付款违约金（以1573000元为本金，依照合同约定的每日7865元，自2015年6月18日起计算至实际给付日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告电缆公司未作答辩。
被告七宝公司未作答辩。
经审理查明：原告与两被告于2015年3月16日签订1份买卖合同，约定由被告向原告购买通信光缆1500000米，合计1573000元；合同约定付款方式为开票后两个半月内付款，如超出付款日期，按每天总金额的0.5%赔偿。2015年3月20日至4月1日期间，原告分30次按照合同约定向被告送货1500000米，上述30份送货单上均由“许永林”签字确认收货。2015年4月3日，原告向被告开具了2份合计金额为1573000元的江苏增值税专用发票。
另查明，2002年至2015年11月份被告电缆公司为许永林缴纳社保，其系被告电缆公司的员工。
以上事实，有原告提供的买卖合同原件1份、增值税发票原件2份、送货单原件30份，本院调取的苏州市吴江区社会保险基金管理中心证明原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告电缆公司、七宝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原告与两被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告已经按照合同约定向被告交付了通信电缆，有被告的员工许永林签收的30份送货单为证，被告理应按照合同约定在原告开具增值税发票（2015年4月3日）后两个半月内（也即2015年6月18日前）支付货款。但两被告至今未支付，显属无理，引起本案纠纷的��因在被告，故对原告要求被告立即支付货款1573000元的请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张的支付逾期付款违约金（以1573000元为本金，依照合同约定的每日7865元，自2015年6月18日起计算至实际给付日止），本院认为，原、被告双方在合同中约定了逾期付款的赔偿方式为每日金额的0.5%，该赔偿的计算方式明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据被告的违约行为等因素，本院依法将上述逾期付款违约金调整为以1573000元为本金，按照年息24%，自2015年6月19日起计算至实际给付日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司支付原告吴江通信电缆厂货款1573000元，并支付逾期付款利息损失（以1573000元为本金，按照年息24%，自2015年6月19日起计算至实际给付日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴江通信电缆厂其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10540元，保全费5000元，合计15540元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江通信电缆厂。原告吴江通信电缆厂已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 章 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 朱应明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以���定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第190号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9198号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民西路297号。
负责人：孙宏卫，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：施常青、梅君，该分行员工。
被告：浙ＸＸ夏对外贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇瓜山村。
法定代表人：黄一鸣。
被告：浙ＸＸ夏置业有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人：黄燕儿。
被告：浙江长宏有色金属有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城崇贤街5号1101室-1。
法定代表人：顾俐俐。
被告：黄一鸣,男,1962年6月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：周美娟,女,1964年10月20日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被告：赵铁军,男,1963年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙ＸＸ夏对外贸易有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、浙江长宏有色金属有限公司、黄一鸣、周美娟、赵铁军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5133号
原告：刘宝荣，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：潘小磊，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。住所地：天津市蓟州区兴华大街**号。
负责人：闻宝玉，经理。
原告刘宝荣与被告潘小磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝荣的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加了诉讼，被告潘小磊、人保蓟县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告损失8465元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，刘会玲驾驶原告有所的冀Ｂ×××××号车辆，在蓟州区马伸桥镇大马南乡村公路由东向西行驶时，与被告潘小磊驾驶的津Ｈ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆受损。该案经交警部门认定刘会玲与潘小磊负事故的同等责任。经查，被告潘小磊驾驶车辆在被告人保蓟县支公司投保机动车强制险和第三者责任保险。原告因本次事故开支施救费2000元、评估费615元，另事故造成原告车辆损失12315元，就原告损失部分经交警调解未果。原告依法具状起诉，望判如所请。
被告潘小磊、人保蓟县支公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘小磊、人保蓟县支公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认定事实如下：2016年11月21日，刘会玲驾驶原告有所的冀Ｂ×××××号小客车在蓟州区马伸桥镇大马南乡村公路由东向西行驶时，与被告潘小磊驾驶的津Ｈ×××××号小客车发生碰撞，该事故造成双方车辆受损。该案经交警部门认定刘会玲与被告潘小磊负事故的同等责任。原告受损车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估损失维修价格为12315元。原告为此支付评估费615元。案经交警部门调解未果，原告向本院提起诉讼。
另查，被告潘小磊驾驶的津Ｈ×××××号小客车在被告人保蓟县支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔率。
再查，事故发生后，原告开支车辆施救费2000元。
本院认为，刘会玲与被告潘小磊驾驶车辆发生的交通事故，公安交警部门作出的责任认定书当事人均无异议，本院予以确认。被告潘小磊驾驶的事故车辆在被告人保蓟县支公司投保机动车交强险和商业三者险，原告车辆的损失应首先由被告人保蓟县支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告人保蓟县支公司、潘小磊按事故责任比例赔偿。原告车辆损失经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估认定车辆损失维修价格为12315元，原告为此支付评估费615元。该公司出具的保险公估报告书及评估费票据在案佐证，本院予以确认。评估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应由商业保险人承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔付原告刘宝荣车辆损坏维修费2000元，于本判决生效后十日内执行；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告超出交强险范围外损失12930元的50%即6465元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第01560号
原告雷益。
委托代理人王利平，湖南恒昌律师事务所律师。
被告吴凌波。现羁押于湖北省沙洋县汉津监狱。
原告雷益诉被告吴凌波生命权、某健康权、某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员李少先担任庭审记录。原告雷益及其委托代理人王利平，被告吴凌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷益诉称，2013年11月4日晚，原告与其朋友谢馥蔚在平和里一丁宾馆房间里的地上清理衣物，因为雷益给谢馥蔚59000元买车之事发生争吵，而被告闻讯后赶来，不问青红皂白就一脚将原告踢翻在地，当原告试图爬起来时，被告却用脚朝被告的颈部、某背部死劲的踹去，导致原告口吐鲜血，昏死过去，而被告置之不理，连夜逃回永州。被告的行为导致原告全身多处外伤、某四肢麻木、某双下肢无力、某鼻部肿胀、某头面部流血，原告经住院治疗后，经司法鉴定为轻伤一级，伤残达六级。故原告诉至法院，请求判令：1、某被告赔偿原告人民币391781元；2、某被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴凌波辩称，事发时，原告与谢馥蔚在房间里，被告听到谢馥蔚的哭声后进入房间，原告打了被告一拳，原被告才打了起来，故原告有一定过错。且原告主张的赔偿金额过高，被告有异议。
经审理查明，2013年11月4日，被告吴凌波因琐事在宜昌市西陵区平和里街道“一丁宾馆”与原告雷益发生口角并相互打斗，被告用拳头将原告颈部打伤。后原告被送往宜昌市第一医院治疗；2013年11月12日至2013年12月4日，原告在湖南省人民医院住院治疗。原告为治疗伤势共计花费医药费71673.2元。经宜昌大公法医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第199号鉴定意见书认定，原告的伤残程度构成六级伤残；经湖南省人民医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第188号鉴定意见书鉴定，原告的后续治疗费需2万元，误工时间为150日，伤后需一人护理60日。原告花费鉴定费7200元。另查，原告育有一女儿，现年四岁。
2015年1月6日，湖北省宜昌市西陵区人民检察院以被告涉嫌故意伤害罪向湖北省宜昌市西陵区人民法院提起公诉，原告提起了刑事附带民事诉讼，后撤回诉讼。湖北省宜昌市西陵区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑八个月。被告现在服刑。
上述事实有当事人陈述、某住院病历、某医疗费发票、某鉴定意见书、某起诉书、某讯（询）问笔录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、某本案责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、某被告因琐事发生口角并相互打斗，被告对原告殴打致残，原告自身亦存在一定的过错，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
二、某关于原告损失的认定。
1、某医药费；原告共计花费医药费71673.2元，并提供了相应发票为证，本院予以认定；
2、某后续治疗费：经司法鉴定，原告后续治疗费需2万元，本院不予支持；
3、某鉴定费：原告共计花费鉴定费7200元，并提供了相应发票为证，本院予以认定；
4、某误工费：原告误工时间为150日，但未提供证据证明收入状况，故本院参照受诉法院上年度城镇私营单位从业人员平均工资计算为12737元（30568÷12×5月），超过部分，本院不予支持；
5、某护理费：原告住院治疗25天，鉴定意见为伤后需一人护理60日。故护理费参照受诉法院上年度城镇私营单位居民服务、某修理和其他服务业平均工资计算为7200元（30917÷365×85天）；
6、某交通费：本院酌定为2000元；
7、某住院伙食补助费：原告住院治疗25天，该项费用为750元（30元/天×25天）；
8、某住宿费，本院酌定为1000元；
9、某××赔偿金及精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、某护理费、某交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、某近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。因此，无论是刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，被害人的损失均仅限于物资损失。因该法相对于侵权责任法而言，系新法和特别法，故依据新法优于旧法、某特别法优于普通法的原则，本案适用该法。本案中，被告因犯罪已被判处刑罚，其赔偿范围不应再包括××赔偿金及精神损害抚慰金，故对于该两项费用，本院不予支持；
10、某被扶养人生活费；原告育有一女儿，现年四岁，故该项费用为64172元（18335元/年×14×0.5÷2），原告主张该项费用20000元，系对自己权利的有效处分，本院予以支持。
综上，原告的损失共计142560元，根据本院前述确定的承担比例，原告承担28512元，被告承担114048元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、某第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、某第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、某第十九条、某第二十条、某第二十一条、某第二十二条、某第二十三条、某第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴凌波自本判决生效之日起三日内赔偿原告雷益各项损失114048元；
二、驳回原告雷益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2259元，因适用简易程序减半收取1130元，由被告吴凌波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年七月十日
代理书记员 李少先
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初705号
原告：严雪忠，男，1972年1月8日生，汉族，住湖南省南县。
被告：杨雅琳，女1974年8月16日生，汉族，住贵州省织金县。
原告严雪忠与被告杨雅琳健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告严雪忠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严雪忠以已与被杨雅琳协商处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严雪忠撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严雪忠负担。
审判员 张婧
二〇一七年三月二十二日
书记员 张瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）新0109民初871号
原告：张某某，男，回族，20**年*月*日出生，学龄前儿童，住乌鲁木齐市米东区**。
法定代理人：崔某（系原告母亲），女，回族，19**年*月*日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区**。
被告：张某某，男，回族，19**年*月*日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区**村。
原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日独任公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人崔某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告原系夫妻关系，于2015年3月2日协议离婚，离婚时原告由母亲自行抚养。被告到现在也没有给过抚养费。现随着物价不断上涨，原告的生活开支较大，原告母亲一直以来没有固定的收入，自身的生活难以维持，更何况带一个小孩困难重重。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费800元，并承担案件受理费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告母亲崔某与被告张某某原系夫妻关系，于2015年3月在宁夏西兴县人民调解委员会协议离婚，离婚时婚生子张某某由母亲崔某自行抚养。原告予以认可被告无固定职业及农业户口。
上述查明事实，有西兴隆人调字**号人民调解协议书、离婚证及庭审笔录在卷内为证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告母亲崔某与被告张某某离婚时，婚生子由原告母亲崔某自行抚养。现因张某某生活和教育开支增大,故原告要求增加抚养费的请求本院予以支持。庭审中原告予以认可被告属农业户口，但未提供相关证据证明被告的固定收入。因此依据相关司法解释的规定,被告应给付的抚养费可按被告居住地农民家庭人均纯收入标准按20%-30%幅度内给付。被告系乌鲁木齐市米东区**村居民，应以2014年度新疆农村居民年人均纯收入标准8742元除12个月为728.5元的27%给付抚养费。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定,判决如下：
被告张某某自2016年1月27日起每月给付原告张某某抚养费196.70元，至原告张某某满18岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，邮寄送达费30元，合计65元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽旦
二〇一六年四月五日
书记员 李晶晶
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4272号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
被执行人黄远强，男，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市潼南县。
重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行黄远强追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初8805号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人黄远强应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行45033.65本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。
执行中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4272号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈盈璇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3738号
申请执行人张玲，女，汉族，1969年3月15日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人张玲申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9882号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币7747.51元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民康初字第187号
原告董道洪，男，××××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××。
被告王绍辉，男，××××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××××××××××××。
被告刘非，女，××××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××××××××××××××××。
本院在审理原告董道洪诉被告王绍辉、刘非民间借贷纠纷一案中，原告董道洪于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董道洪撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720，财产保全费1620元，合计3340元，由原告董道洪自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 刘 璜
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申178号
再审申请人(原审被告)廖成玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省XX县XX镇XX村**组。
再审申请人(原审被告)伍桂花，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省XX县XX镇XX村**组。
上列两再审申请人共同委托代理人刘傲霜，湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审原告)中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市XX区XX路XX段XX号。
代表人肖静文，副行长。
委托代理人赖庆春，系该支行员工。
委托代理人周政，湖南XX律师事务所律师。
原审被告长沙市崇元贸易有限公司，住所地长沙市XX区XX号XX房。
法定代表人廖国兵，总经理。
原审被告廖国兵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地湖南省XX县XX镇XX村**组。
再审申请人廖成玲、伍桂花因与被申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工行汇通支行）及原审被告长沙市崇元贸易有限公司（以下简称崇元公司）、廖国兵金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖成玲、伍桂花申请再审称：一、原审认定“长沙市崇元贸易有限公司系《国内保理业务合同》的适格主体，系实际借款人”是错误的。二、主合同无效，担保合同亦无效，其不应当承担担保责任。三、原判适用法律错误，应当依法裁定驳回起诉。四、原审认定“银行按正常放贷手续办理贷款，并未参与崇元公司法定代表人廖国兵骗取贷款的不法行为，从本案借贷法律关系成立及其履行看，银行属被欺诈一方”是错误的。故请求依法再审。
被申请人工行汇通支行发表意见称：一、廖成玲、伍桂花有意拖延、拒不执行人民法院生效判决。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，崇元公司是适格的合同主体，主合同合法有效。三、廖成玲、伍桂花应当依法承担担保责任。四、廖成玲、伍桂花请求依法驳回工行汇通支行的起诉没有法律依据。五、工行汇通支行确属被欺诈一方，原判决认定事实清楚。故请求依法驳回廖成玲、伍桂花的再审申请。
原审被告崇元公司、廖国兵发表意见称：借钱是因为廖国兵家庭压力和负担很重，在内蒙做生意亏了钱，没办法就去贷款的，崇元公司成立时工商局要求要有其他股东签字，伍桂花和廖成玲的签字都是应廖国兵要求签的。
本院经审查认为：一、关于廖成玲、伍桂花提出的原审认定“长沙市崇元贸易有限公司系《国内保理业务合同》的适格主体，系实际借款人”是错误的再审申请理由。经查，2013年6月27日，工行汇通支行（甲方）与崇元公司（乙方）订立《国内保理业务合同》一份，合同约定：乙方以其与购货方之间形成的应收账款，向甲方申请办理有追索权国内保理业务，……。《中国工商银行核保书》载明：廖国兵、伍桂花、廖成玲自愿为崇元公司提供金额为500万元的贷款担保，并承担连带责任。另外，作为债权人的工行汇通支行（甲方）与作为保证人的廖国兵、伍桂花（乙方）订立了《最高额保证合同》。因此，原审认定“长沙市崇元贸易有限公司系《国内保理业务合同》的适格主体，系实际借款人”有据可依。故廖成玲、伍桂花的该项再审申请理由不成立。
二、关于廖成玲、伍桂花提出的主合同无效、担保合同亦无效且其不应当承担担保责任的再审申请理由。经查，2015年3月5日，廖国兵以崇元公司名义向工行汇通支行贷款的行为被认定为骗取贷款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元，判决中查明崇元公司与晟通集团订立的煤炭买卖合同及其附属资料均系廖国兵伪造，对晟通集团享有的应收账款也为其虚构。本案中，廖国兵虽构成骗取贷款罪，但无证据证明债权人工行汇通支行有参与骗贷等不法行为，担保人廖成玲、伍桂花主张免除担保责任，缺乏法律依据。故廖成玲、伍桂花的该项再审申请理由不成立。
三、关于廖成玲、伍桂花提出的原判适用法律错误应当依法裁定驳回起诉的再审申请理由。因涉案《国内保理业务合同》和《最高额保证合同》均为有效合同，保证人廖成玲、伍桂花应承担保证责任。因此，廖成玲、伍桂花要求驳回工行汇通支行的起诉没有法律依据。故廖成玲、伍桂花的该项再审申请理由不成立。
四、关于廖成玲、伍桂花提出的原审认定“银行按正常放贷手续办理贷款，并未参与崇元公司法定代表人廖国兵骗取贷款的不法行为，从本案借贷法律关系成立及其履行看，银行属被欺诈一方”是错误的再审申请理由。经查，工行汇通支行对崇元公司的贷款申请按程序审批后予以放贷，崇元公司、廖国兵也实际取得了贷款500万元，并偿还部分贷款本金，且廖成玲、伍桂花未提供证据证明工行汇通支行参与了骗贷行为。因此，原审认定事实并无不当。故廖成玲、伍桂花的该项再审申请理由不成立。
综上，再审申请人廖成玲、伍桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人廖成玲、伍桂花的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年十一月二日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1663号之二
申请执行人：蔡培华，男，1968年12月3日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：李华，女，1966年6月22日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：高殿祝，男，1954年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：于杰，女，1955年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蔡培华与被执行人于杰、高殿祝民间借贷纠纷一案，现查明，二被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。在执行中，本院已冻结二被执行人的工资账户，再无财产可供执行，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1663号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 郑文雯
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1044号
请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明。
被执行人：王清江。
本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人王清江金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2258号
申请执行人朱子云，男，住址翁牛特旗。
被执行人敖日格乐，地址翁牛特旗。
被执行人曹布敦其木格，地址翁牛特旗。
被执行人白云苍��地址翁牛特旗。
朱子云与敖日格乐、曹布敦其木格、白云苍婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年6月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人敖日格乐、曹布敦其木格、白云苍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱子云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人敖日格乐、曹布敦其木格、白云苍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱子云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖日格乐、曹布敦其木格、白云苍新的财产线索，申请执行人朱子云可持本���知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）潭民初字第349号
原告岳某某（又名岳某甲）。
被告汪某某。
原告岳某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年1月23日进行了结婚登记，婚后感情一般。1997年10月19日生育一女孩，取名岳某乙（已出嫁）；2000年1月15日生育一男孩，取名岳某丙。原、被告共同生活期间，被告随意去娘家频繁，不尽家庭义务。2012年8月31日，双方因琐事发生争吵后便分居生活至今。原、被告分居生活长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告不同意分割，共同债务24万元，由原告自行偿还。
被告辩称：原、被告于1997年1月23日自愿登记结婚，婚后感情尚好。对原告提出离婚及抚养孩子的请求，被告表示同意。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告也不要求分割，自愿留给孩子岳某丙，共同债务24万元，被告不再承担，但要求原告给付生活困难帮助费4万元及分割女儿出嫁时的彩礼8.6万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年1月23日进行了结婚登记，婚后感情一般。1997年10月19日生一女孩，取名岳某乙（已出嫁）；2000年1月15日生育一男孩，取名岳某丙。2012年9月15日，双方因琐事发生争吵后便分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
另查：原、被告共同生活期间，夫妻共同财产有:土木木结构的两檐水瓦房七间、土棚草房四间、“尼桑”牌小轿车一辆、“兰驼王”牌三轮拖拉机一辆、“劲隆”牌摩托车一辆、牛棚六座、电冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、电烤箱一台、21英寸彩电一台、木制沙发三组、木制茶几两张、“苏泊尔”电磁炉一个。原、被告共同生活期间，无共同债权，有共同债务24万元。
再查：原、被告婚姻关系存续期间，有家庭共有财产现金8.6万元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县三岔乡人民政府出具的证明一份，证明原告岳某某曾用名岳某甲，登记结婚时登记为岳某丁，实际上都是同一个人；3、原告在法定举证期限内提交的结婚证原件两本，证明了原、被告进行了结婚登记的事实；4、原告在法定举证期限内提交的原告岳某某的户口簿复印件一份，证明原告岳某某曾用名为岳某甲；5、原告在开庭时提交的孩子岳某丙的户口簿复印件一份，证明孩子的出生日期；6、原告在开庭时提交的号牌为甘P393**小轿车的机动车行驶证复印件一份，证明该车辆属夫妻共同财产；7、原告在开庭时提交的甘肃省农村信用社借款借据两张及本院依职权调取的临潭县农村信用合作联社店子信用社出具的证明一份，证明原、被告共同生活期间，在原告名下分别于2011年1月29日和2012年8月23日从临潭县农村信用联社店子信用社贷款24万元的事实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告结婚多年，并生育两个孩子，理应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务，但在共同生活期间，多次发生矛盾，致使夫妻矛盾激化，双方分居生活至今，原、被告均认为夫妻感情破裂，和好无望，同意离婚，故，对原告的离婚请求予以支持。关于孩子的抚养，庭审中原、被告均表示孩子由原告抚养，原告也没有主张要求被告承担抚养费的请求，因此，对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。对于被告要求由原告给付精神损失赔偿及生活困难帮助的请求，因被告对此主张未向法庭提供任何证据，所以，对被告的这一请求不予支持。庭审中，原告表示24万元共同债务，由原告偿还，不要求被告承担，被告自愿放弃孩子抚养及分割夫妻共同财产的行为，属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告汪某某离婚；
孩子岳某丙由原告岳某某抚养，被告汪某某有探望权，原告岳某某有协助义务，待孩子成年后，随父随母，任其自择；
原、被告共同财产有:土木木结构的两檐水瓦房七间、土棚草房四间、“尼桑”牌小轿车一辆、“兰驼王”牌三轮拖拉机一辆、“劲隆”牌摩托车一辆、牛棚六座、电冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、电烤箱一台、21英寸彩电一台、木制沙发三组、木制茶几两张、“苏泊尔”电磁炉一个，归原告岳某某所有。夫妻共同债务24万元，则由原告岳某某自行偿还；
四、分割给被告汪某某家庭共有财产现金28666.67元。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 党春福
人民陪审员 段庭智
二〇一五年十一月八日
书 记 员 孙丽霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3007号
原告张怀杰，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人干建根、上海市雄风律师事务所律师。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告杨红珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张怀杰诉被告杨红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年1月13日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告杨红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张怀杰诉称：原、被告借款之前因做生意相识，系朋友关系。2014年5月2日，被告因经营服装生意缺少资金向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，双方约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，如逾期还款，违约方按借款金额每日千分之五支付违约金。双方未约定借款期限及逾期利息。当日，原告通过现金一次性交付被告借款5万元，被告向原告出具收条一份。借款后两、三个月，原告向被告催讨，被告至今未归还，故原告请求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、被告偿付原告利息(以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月3日起计算至判决生效之日止)。被告杨红珍未作答辩。经开庭审理查明：2014年5月2日，被告向原告出具借条一份，内容主要确认被告向原告借款5万元，双方约定利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，双方未约定借款期限及逾期利息。当日，被告另向原告出具收条一份，内容确认收到原告现金5万元。原告认为被告至今未还款，故于2015年10月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、收条各一份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供借条、收条，足以证明被告于2014年5月2日向原告借款5万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法、有效。双方未约定还款期限，原告已通过诉讼主张权利，被告理应及时履行还款义务，至今未履行，已违约，故本院对原告的诉请1予以支持。借贷双方约定了利率且未超过年利率24%，原告有权按照约定的利率向被告主张支付利息，故本院对原告的诉请2予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨红珍应于本判决生效之日起十日内归还原告张怀杰借款5万元；二、被告杨红珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告张怀杰利息(以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月3日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，由被告杨红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督232号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：赵立云，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人赵立云申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督232号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人赵立云在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月4日被申请人赵立云已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督232号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年五月四日
书记员 文成程
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1021号
原告：某某某自立服务社。
委托代理人：李某。
被告：周某。
被告：胡某。
被告：张某。
原告某某某自立服务社与被告周某、胡某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告周某、胡某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某某自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某、胡某偿借款本息4725元及违约金（违约金计算时间从2016年2月5日至付清之日止）；2.判令被告张某对以上债务承担连带担保责任;3.本案诉讼费由三被告承担，并承担此贷款所发生的催收费用500元。事实和理由：2015年2月，被告周某、胡某向原告申请借款，同月9日原、被告签订《贷款协议书》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2015年2月9日至2016年2月9日，还款方式为等额本息还款，每期还款4725元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款56700元。被告张某对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告周某、胡某发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2016年2月8日起没有按照约定向原告还款，原告多次向借款人、保证人催收，被告均以各种理由推诿。
被告周某、胡某、张某未答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，原告与被告周某、胡某签订《贷款协议书》，被告张某提供担保并在《贷款协议书》签名，双方在《贷款协议书》中约定：原告给被告周某、胡某发放贷款50000元，借款期限为12个月，即2015年2月9日至2016年2月29日，还款方式为等额本息还款，每期还款4725元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款56700元。被告张某对贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额每日1‰支付。合同签订后，原告按照约定向被告周某、胡某发放贷款50000元，被告得到贷款后，没有按照借款协议的规定，按时偿还借款。庭审中，原告表述2016年2月5日，被告已偿还2016年1月贷款，违约金计算时间从2016年2月5日起至借款还清之日止。
本院认为，原告与被告周某、胡某签订的《贷款协议书》系其真实意思表示，《贷款协议书》合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款项借给被告周某、胡某，被告在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，原告要求被告周某、胡某偿还借款本息4725元，本院予以支持；原告与被告签订的《贷款协议书》中约定的违约金，符合民法意思自治原则，对双方行为具有约束力。被告周某、胡某没有按时偿还借款，构成违约，应承担违约责任，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求及计算时间，本院予以支持；被告张某为被告周某、胡某借款提供担保，该担保行为有效，应承担连带清偿责任；原告请求被告承担此贷款所发生的催收费用500元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某、胡某在本判决生效后十日内偿还原告某某某自立服务社借款本息4725元（违约金按合同约定支付，计算时间自2016年2月5日起至还清之日止）；
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告某某某自立服务社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告周某、胡某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
人民陪审员 向 超
人民陪审员 龙菊英
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 高一珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第705号
原告路畅，女，1978年5月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市徐汇区。被告刘芸，女，1990年7月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告路畅与被告刘芸民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月27日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年2月27日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路畅到庭参加诉讼，被告刘芸经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路畅诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款。2015年6月9日，被告向原告借款人民币40000元(以下币种均为人民币)，并当场出具借条，言明1个月归还。2015年6月23日，被告又向原告借款40000元，并当场出具借条，言明3个月归还。然还款期限届满，被告以种种理由和借口拖延不还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告因此诉讼，要求被告归还原告借款本金80000元；要求被告支付借款利息，以本金80000元为基数，自2015年9月25日起算至还清之日止，按年利率6%计算；诉讼费、公告费由被告承担。被告刘芸未应诉。因被告刘芸未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告经朋友介绍认识。2015年6月9日，被告向原告出具借条一份，该借条中载明，今本人因资金周转，向路畅借款40000元，于2015年7月8日前归还。被告在借条下方写明，收到路畅现金40000元。2015年6月23日，被告又向原告出具借条一份，该借条中载明，今本人因资金周转，向路畅借款40000元，于2015年9月24日前归还。被告在借条下方写明，收到路畅现金40000元。借款期限届满后，因被告未按照约定的期限归还原告借款，原告因此诉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借条、收条予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条、收条证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芸应于本判决生效之日起十日内归还原告路畅借款本金80000元；二、被告刘芸应于本判决生效之日起十日内给付原告路畅逾期还款利息(以80000元为本金，自2015年9月25日起至实际还清之日止，按年利率6％计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元(原告路畅已预缴)，由被告刘芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 施立富
人民陪审员 陆金弟
二〇一六年六月七日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终566号
上诉人(原审被告)：山西万合城房地产开发有限公司，住所地忻州市原平市青年西街。
法定代表人：索双鱼，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢浩浩，男，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王拴娥，女，1959年8月3日出生，原平市人，现住原平市。
委托诉讼代理人：王文诏，男，1954年12月6日出生，原平市人，现住原平市，系王拴娥丈夫。
上诉人山西万合城房地产开发有限公司因与被上诉人王拴娥房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2017)晋0981民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、《商品房销售管理办法》第三十条规定：”房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。”王拴娥与山西万合城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第六条第一款约定：”交付期限。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；”该合同并附有附件一：装饰、设备标准,对于交付的毛坯房需达到的具体条件（包括墙面、顶棚、地面、门窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、室内电话、有线、宽带接口预留等）进行了约定，该约定条件能够初步保证商品房买受人对房屋进行装修、入住；2、根据案件查明事实，山西万合城房地产开发有限公司于具备毛坯房交付条件时曾于2016年11月底通知各买受人交接房屋，有部分买受人拿到房屋钥匙进行了装修且其中一部分买受人已入住，故应结合案情及合同约定对违约金计算截止日期重新予以审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院(2017)晋0981民初791号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重审。
上诉人山西万合城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费833元予以退回。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二○一八年六月二日
书记员王尉榕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第644号
申请执行人黄某某，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖南省华容县东山镇黄合村四组。
申请执行人花某某，女，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省华容县东山镇黄合村四组，系黄某某妻子。
被执行人宋某某，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地岳阳市洞庭北路剪刀池鲁肃坟区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第513号民事判决书，立案执行申请执行人黄某某、花某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，被执行人宋某某应向申请执行人黄某某、花某某交还其占用的岳房权证岳阳楼区字第2552**号房屋；并承担本案的案件受理费110元及申请执行费。但被执行人宋某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某的银行存款135652.85元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴 同 高
执行员 聂 登 高
执行员 周 石 保
二〇一五年六月二十六日
书记员 欧阳潇潇
南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第01071号
原告嘉兴中德三塔新型建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇妙峰路421号。
法定代表人屠法明，董事长。
委托代理人谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
委托代理人倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地江苏省启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华。
原告嘉兴中德三塔新型建材有限公司（以下简称嘉兴中德公司）与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司(以下简称南通腾龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告嘉兴中德公司委托代理人谢中岳到庭参加诉讼，被告南通腾龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴中德公司诉称，2013年6月26日，被告因承建舟山港钓浪码头陆域道堆工程项目需要，与原告订立《联锁块购销合同》，约定：原告向被告提供联锁块，货款在货送完后付至总货款的90%，余款10%作为质保金一年后无息付清；并约定被告未按合同约定之金额和期限付款的，应按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。合同签订后，至2014年8月完成供货，原告按约向被告交付了货款价值总计4188852.06元，被告接收货物后未能按约付款。
2015年1月12日，因被告未按约付款，原告向本院提起诉讼，要求被告支付扣除质保金后的已到期货款1569966.85元、违约金及律师费等损失。2015年5月8日，本院作出（2015）崇商初字第00102号民事判决书，判令被告支付原告货款1569966.85元及利息损失和律师费。截止2015年8月20日，合同约定的质保金支付期限届满，但被告未能按约支付质保金。
现原告请求判令被告支付质保金人民币418885.20元及该款自2015年8月21日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告南通腾龙公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告嘉兴中德公司作为供方与被告南通腾龙公司作为需方签订《联锁块购销合同》，签订地点为南通市狼山镇，双方在合同中对供货标的、数量、价款等作出了约定，同时还约定：供方负责送货至舟山港钓浪码头；每月25日双方核账一次，在当月工程计量款下拨后，于次月15日前按供方当月计量工程的70%予以支付，货送完后付至总货款的90%，余款10%作为质保金一年后无息付清；供方应在需方付款之日前3天向需方提交正式统一税务发票，需方应在收到发票十日内付款；需方未按合同约定之金额和期限付款的，应按银行同期贷款利率向供方支付逾期付款利息，违约方除承担相应违约责任外，还应承担对方因追究违约责任而发生的律师费等。合同签订前，原告自2013年5月13日起即开始向被告供货，供货至舟山港钓浪码头。合同签订后，原告继续按照合同约定向被告供货，双方阶段性进行对账并通过发货明细表对供货金额予以确认，最后一次对账日期是2014年9月3日。2013年5月13日至2014年8月21日期间，原告向被告供货金额共计4188852.06元，最后一次交付货物的时间为2014年8月21日。截至2015年1月12日被告向原告付款共计220万元，扣除按总货款10%计算的质保金418885.21元，被告尚欠原告货款1569966.85元。
2015年1月12日，因被告南通腾龙公司未按约付款，原告向本院提起诉讼，请求判令被告南通腾龙公司支付扣除质保金的已到期货款1569966.85元、逾期利息及律师费。2015年5月8日，本院作出（2015）崇商初字第00102号民事判决书，判令南通腾龙公司支付原告货款1569966.85元及该款自2014年10月3日至判决确定的履行之日止的逾期利息和律师费。该判决书现已发生法律效力。
上述事实，有原告嘉兴中德公司提供的联锁块购销合同、发货明细表五份、（2015）崇商初字第00102号民事判决书以及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《联锁块购销合同》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告嘉兴中德公司已履行了自己的供货义务，被告亦应按照合同约定履行付款义务。原告最后一次供货日期为2014年8月21日，根据合同约定，余款10%作为质保金货被告应于货送完后一年后无息付清，在被告未到庭就质量问题提出抗辩的情况下，被告理应按照合同约定的期限即2015年8月21日支付原告质保金。被告南通腾龙公司未按期支付质保金，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任，理应支付原告自2015年8月22日起算的逾期付款利息损失。原告嘉兴中德公司要求被告南通腾龙公司按照合同约定支付质保金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告南通腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告嘉兴中德三塔新型建材有限公司质保金人民币418885.20元及该款自2015年8月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费690元，合计人民币8290元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7600元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张颖超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7771号
原告：青岛丰驰贸易有限公司，住所地青岛市市北区合肥路299号浮山后一小区B11号楼3单元102。
法定代表人：张海娟，总经理。
委托诉讼代理人：付玉涛，男，汉族，1981年8月1日出生，住青岛市市北区，公司股东及监事。
委托诉讼代理人：庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。
被告：青岛联源通机械有限公司，住所地青岛即墨市龙山街道办事处大留村村北。
法定代表人：江欣，经理。
委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛丰驰贸易有限公司诉被告青岛联源通机械有限公司买卖合同一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告青岛丰驰贸易有限公司于2017年月日向本院提出申请撤回对被告青岛联源通机械有限公司起诉。
本院认为，原告青岛丰驰贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛丰驰贸易有限公司撤诉。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告青岛丰驰贸易有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年××月××日
书记员 赵 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8108号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码7688858-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥区，系公司管理处经理。
被告：彭静,男,1987年7月4日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告彭静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十一月六日
书记员 邹成伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初739号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：吴正雷，男，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：夏少芬，女，汉族，住瑞安市,现住平阳县。
被告：吴皇投，男，汉族，住平阳县，现住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴正雷、夏少芬、吴皇投金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴正雷、夏少芬偿还原告借款本金150000元及期内利息12178.20元，罚息（以本金200000元为基数，从2015年9月21日起按月利率15‰计算至2016年8月1日止，以本金150000元为基数，从2016年8月2日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止），复息（以12178.20元为基数，从2015年9月21日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告吴皇投对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告吴正雷；
共同还款人：被告夏少芬，系被告吴正雷妻子，两人于2014年6月9日登记结婚；
保证人：被告吴皇投；
借款本金：200000元；
借款期限：2014年9月22日至2015年9月20日；
借款利率：月利率10‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为15‰；
借款交付情况：原告于2014年9月22日将借款200000元发放被告吴正雷的账户；
担保情况：被告吴皇投为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告吴正雷已于2014年12月21日至2015年6月21日偿付借款利息12088.47元，并于2016年8月1日偿还借款本金50000元，尚未偿还借款本金150000元及期内利息12178.20元、罚息、复息。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告吴正雷向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx，被告吴皇投向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴正雷、夏少芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息12178.20元，罚息（以本金200000元为基数，从2015年9月21日起按月利率15‰计算至2016年8月1日止，以本金150000元为基数，从2016年8月2日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止），复息（以12178.20元为基数，从2015年9月21日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴皇投对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴正雷、夏少芬、吴皇投负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年二月十七日
代书记员 萧曼曼
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）粤0282民初642号
原告：戴君坤，男，1957年3月9日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：戴君良，男，1966年5月9日出生，汉族，广东省南雄市。
第三人：南雄市湖口镇积塔村委会中门村。住所地：南雄市湖口镇积塔村委会中门村。
法定代表人：戴道明，系该村小组组长。
原告戴君坤与被告戴君良、第三人南雄市湖口镇积塔村委会中门村(以下简称中门村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴君坤、被告戴君良、第三人中门村的法定代表人戴道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴君坤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还所有田土；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告返还位于黄塘坑0.55亩，编号020074；岭坑背0.66亩，编号020193；湖下面：0.19亩，编号020285；0.41亩，编号020331；0.32亩，编号020354；0.11亩，编号020296。合计2.24亩责任田。事实和理由：原告为南雄市湖口镇积塔村村民。1983年，积塔村村民委员会依法将所有土地发包给原告承包。后原告于1997年将户口迁往南雄市区，但土地承包经营权从未进行过调整。后原告将自已承包的土地转给戴君良耕作，但土地的承包人依然为原告。2017年12月，原告要求被告将所有土地返还给原告，但被告予以拒绝。为维护原告自已的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告戴君良辩称，1996年，湖口镇积塔村委会将原告涉案的责任田和土4亩多发包给被告耕作，双方没有签订书面承包合同。因中门村小组无田亩册，所以田亩数具体是约4亩多。
第三人中门村述称，被告所述属实，中门村没有将原告的责任田发包给被告耕作，是积塔村委会发包给被告耕作，是口头发包没有签订书面承包合同，国家任务由耕作者负担。
本院经审理认定事实如下:戴君坤与戴君良均系南雄市湖口镇积塔村委会中门村。1983年间，戴君坤与中门村签订土地承包合同，承包责任田和土共计6.2亩，有南雄市湖口镇积塔村村民委员会证明予以证实。1996年，因戴君坤因户口迁移到南雄市××街道黎口村委会满湖塘，遂将部分责任田和土转包给戴君良。2005年6月30日，戴君坤与戴君良签订一份《协议》。该协议约定：涉案田土归戴君良使用，除政府收回外，永远归戴君良耕作使用，以后双方不得反悔。涉案承包的责任田为黄塘坑0.55亩，编号020074；岭坑背0.66亩，编号020193；湖下面：0.19亩，编号020285；0.41亩，编号020331；0.32亩，编号020354；0.11亩，编号020296。合计2.24亩。2017年12月，戴君坤要求戴君良返还涉案田土而遭到拒绝，遂提起诉讼，请求判如所请。
另查明，戴君坤在南雄市××街道黎口村委会满湖塘村小组不享有该村民的任何待遇。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。本案争议的焦点是戴君坤是否对涉案责任田是否享有承包经营权，戴君良是否应退还涉案责任田给戴君坤的问题。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，戴君坤承包积塔村村民委员会中门村耕地面积6.2亩，有南雄市湖口镇积塔村村民委员会证明可以证实，戴君坤已经合法取得了涉案土地承包经营权，且戴君良和第三人对上述事实亦无异议，本院予以确认。戴君坤虽然户口已迁移至南雄市××街道黎口村委会满湖塘，但并没有享有满湖塘村村民的任何待遇。另外，由于中门村土地第二轮承包时，实际是第一轮土地承包的延续。虽在2005年6月30日，戴君坤与戴君良签订《协议》，将戴君坤的责任田和土交由戴君良代为耕种管理，然而戴君坤并没有将涉案责任田交还给中门村，也不是将涉案责任田土流转，戴君坤也没有得到任何利益，因此，戴君坤与戴君良签订的协议不符合《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定，因此戴君坤需耕作时代耕者需及时返还，故戴君坤主张戴君良返还代耕的涉案责任田的请求，理由正当，本院予以支持。戴君良辩称涉案责任田已由戴君坤以转包形式将其土地承包经营权流转给戴君良耕种，因该责任田是以家庭承包户为单位进行承包的，而该协议的签订剥夺了其他家庭其员的承包经营权，且发包方中门村没有签名或盖章确认，因此该协议无效。由于戴君坤与戴君良签订的协议无效，戴君良其抗辩不予返还责任田的理由不充分，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十七条、第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告戴君良应于本判决发生法律效力之日起在下一耕种期开始前将黄塘坑0.55亩，编号020074；岭坑背0.66亩，编号020193；湖下面：0.19亩，编号020285；0.41亩，编号020331；0.32亩，编号020354；0.11亩，编号020296。合计2.24亩责任田返还给原告戴君坤。
案件受理费100元，由被告戴君良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖日海
人民陪审员 封裕华
人民陪审员 彭维琳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 玥
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执255号之二
申请执行人：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦b栋3楼。
法定代表人陈格路，该公司董事长。
委托代理人杨琼，该公司员工。
委托代理人许林英，该公司员工。
被执行人：周永红，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号--56号。
法定代表人冉先黎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）筑民二（商）初字第712号民事判决，受理了贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司申请执行周永红、贵州黔商市西投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，不具备执行条件。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年3月27日、2018年1月25日分别向花溪区不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封了被执行人周永红名下座落于贵阳市花溪区╳期╳╳号，房屋编号为：1╳╳╳-╳的房屋及其与案外人陈玲共有的位于贵阳市云岩区╳╳巷╳╳╳╳单元╳层╳╳号不动产权证号为黔（2016）云岩区不动产权第00╳╳╳╳号，建筑面积为140.51平方米的房产，上述查封房产均系轮候查封。2017年5月19日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月23日，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2018年6月11日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。2018年7月11日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）筑民二（商）初字第712号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人周永红、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应依据本院作出的（2015）筑民二（商）初字第712号民事判决书向申请执行人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司继续履行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年七月十二日
法官助理 张 荃
书 记 员 冉茂玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20521号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告董永会，女，1967年08月出生，住重庆市垫江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告董永会信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月07日，被告董永会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809928XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23202.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23202.86元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告董永会住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董永会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执684号
申请执行人：郑泽林，男，侗族，1975年3月4日出生，住贵州省三穗县。
被执行人：彭兰兰，女，汉族，1992年8月26日出生，住贵州省清镇市。
本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲交调南字第235号调解书，依法受理了郑泽林申请执行彭兰兰机动车交通责任事故纠纷一案。本院于2017年8月7日向被执行人彭兰兰发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人误工费、护理费、后续治疗费、交通费共计37000元，医药费1625.88元，并负担案件申请执行费，加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，彭兰兰与郑泽林达成和解协议，彭兰兰分三期付款，最后一期于2018年12月30日付清。因申请人履行时间超过执行期限，郑泽林同意本院终结该案的本次执行程序，若被执行人拒绝继续履行和解协议，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）贵仲交调南字第235号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 毛 丽
审判员 李 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 田镇华