广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0604民初15662号
原告：温志伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
被告：盘金明，男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
原告温志伟诉被告盘金明民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。被告盘金明在答辩期间，向本院提出管辖权异议。同年12月12日，本院作出民事裁定，裁定驳回被告盘金明的管辖权异议，被告盘金明不服提出上诉。2018年1月25日，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民辖终101号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法先后两次公开开庭进行了审理，原告温志伟及其委托诉讼代理人黄加成、被告盘金明的委托诉讼代理人黄国财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温志伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款1200000元;2、判令被告向原告支付约定借款利息371934.93元；（均暂计至2017年10月31日起诉之日，以后续计至实际偿还欠款之日）及违约金20000元；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告经营酒吧娱乐，因其经营活动需要投入资金进行周转或经营项目需要继续追加投入，在2014年10月至2015年8月期间先后5次向原告借款合共1190000元并签订相应的《借款合同》。2014年10月9日，被告与原告签立《借款合同》向原告借款200000元。该合同约定“借款期限3个月，自2014年10月9日起至2015年1月8日止”；并约定借款利息“月利为3%”，同时，还约定了“借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”。2014年12月1日，被告与原告签立《借款合同》再向原告借款200000元。该合同约定“借款期限1个月，自2014年12月1日起至2014年12月31日止”；并约定借款利息“月利为3%”，同时，还约定了“借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”。2014年12月24日，被告与原告签立《借款合同》再次向原告借款500000元。该合同约定“借款期限3个月，自2014年12月24日起至2015年3月24日止”；并约定借款利息“年利率为4%”，同时，还约定了借款方如果不按期还款，乙方（即原告）有权向甲方（即被告）主张违约金20000元。2015年7月24日，被告与原告签立《借款合同》再向原告借款190000元。该合同约定“借款期限：自2015年7月24日起至2015年7月31日止”。2015年8月10日，被告与原告签立《借款合同》再向原告借款100000元。该合同约定“借款期限2个月，自2015年8月10日起至2015年10月10日止”；并约定借款利息“月利为3%”，同时，还约定了“借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”。原告通过招商银行佛山财富支行分批多笔向被告转账上述借款。借款到期后，原告向被告要求偿还欠款，但是被告以酒吧娱乐项目亏损倒闭他自己在外面的欠款也没有收回等各种借口进行拖延；经原告多次追索，被告于2016年10月30日签署了一份欠款《确认函》并提出要求继续延期还款，但原告明确表示不同意。后经原告多次催促，被告均以各种借口拒绝偿还欠款；至今，被告全部欠款及利息仍然分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
附原告主张的借款本息计算清单：
一、2014年10月9日至2015年1月8日借款200000元；
1、借款期限内利息：按《借款合同》约定“借款期限3个月，自2014年10月9日起至2015年1月8日止，月利为3%”计算；200000元×3%×3个月＝18000元；
2、借款逾期利息：按《借款合同》约定“借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”计算（注：实际按中国人民银行同期贷款利率4倍上限的标准计算），从2015年1月8日暂计至起诉之日2017年10月31日；200000元×4.75%/年×4倍＝105358.9元；
二、2014年12月1日至2014年12月31日借款200000元；
1、借款期限内利息：按《借款合同》约定“月利为3%”借款期限1个月计算；200000元×3%＝6000元；
2、借款逾期利息：按《借款合同》约定“借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”计算（注：实际按中国人民银行同期贷款利率4倍上限的标准计算），从2015年1月1日暂计至起诉之日2017年10月31日；200000元×4.75%/年×4倍＝106191.78元；
三、2014年12月24日至2015年3月24日借款500000元；
1、借款期限内利息：按《借款合同》约定“年利率为4%”借款期限3个月计算；500000元×4%/年＝4931.51元；
2、借款逾期利息：按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2015年3月25日暂计至起诉之日2017年10月31日；500000元×4.75%/年＝60904.11元；
四、2015年7月24日至2015年7月31日借款190000元；
1、借款期限内利息：无；违约金：20000元
2、借款逾期利息：按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2015年8月1日暂计至起诉之日2017年10月31日；190000元×4.75%/年＝20028.08元；
五、2015年8月10日至2015年10月10日借款100000元；
1、借款期限内利息：按《借款合同》约定“月利为3%”借款期限2个月计算；200000元×3%×2个月＝12000元；
2、借款逾期利息：按《借款合同》约定“借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”计算（注：实际按中国人民银行同期贷款利率4倍上限的标准计算），从2015年10月11日暂计至起诉之日2017年10月31日；200000元×4.75%/年×4倍＝38520.55元；
以上借款本金：1200000元，借款利息：371934.93元，违约金20000元；合计总金额为：1591934.93元。
被告盘金明口头答辩称：一是原被告之间不存在民间借贷关系，原告把款项转给被告是因为委托被告把钱借给其他人作为短期借款，从银行流水可以反应原被告之间存在多笔款项来往，而且借款合同与实际付款日不尽相同，被告已经偿还了部分款项，如对外的款项未能收回，因此从银行流水来看，还拖欠原告部分款项；二是原告在本案中不应主张任何利息，由于双方不存在借贷关系，而且按照原被告之间的习惯，他是以累计的方式来签订借款合同，当后一份借款合同签订之后，已经覆盖了前一份借款合同，所以原告要求主张的利息是不成立的，且利率过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的五份借款合同、确认函。被告均确认签名的真实性，但因借款合同仅一式一份，对借款合同中约定的利息部分，本院将在裁判理由部分予以阐述；2、原、被告分别提供的银行交易明细。本院予以采信；3、原告自行制作的借款转账明细清单、原告招商银行账户与被告款项交易表，以及被告制作的转账明细。经本院与银行交易明细进行对比，原告制作的比被告详细，故本院对原告自行制作的借款转账明细清单、原告招商银行账户与被告款项交易表予以采信；4、被告提供的微信转账记录和自行制作的微信转账明细。虽原告认为时间太长，无法核实，且款项的往来与本案无关，但被告当庭展示手机上的微信转账记录，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日，原、被告签订第一份借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限3个月，于2015年1月8日前还清。此后，原告分别在同年10月8日、10月9日、10月21日先后三次将合共200000元通过银行转账交付给被告。
2014年12月1日，原、被告签订第二份签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限1个月，于2014年12月31日前还清。此后，原告分别在同年12月4日、12月5日、12月6日、12月7日先后七次将合共200000元通过银行转账交付给被告。
2014年12月24日，原、被告签订第三份签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限3个月，自2014年12月24日至2015年3月24日止，利息为年利率4%，若未能按期归还，被告向原告支付违约金20000元。此后，原告分别在同年12月10日、12月12日、12月13日、12月16日、12月17日、12月19日、12月20日、12月21日、12月22日、12月24日先后十三次将合共500000元通过银行转账交付给被告。
2015年7月24日，原、被告签订第四份签订借款合同，约定被告向原告借款190000元，自2015年7月24日至2015年7月31日止。此后，原告分别在同年7月24日将190000元通过银行转账交付给被告。
2015年8月10日，原、被告签订第五份签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限2个月，自2015年8月10日至2015年10月10日止，利息为月利率3%。此后，原告分别在同年8月10日、8月12日、8月19日、9月4日先后五次将合共100000元通过银行转账交付给被告。
2016年10月30日，被告向原告出具确认函，注明：“确认截止2016年10月31日，盘金明尚欠温志伟借款本金1200000元”，确认函还附有五份借款合同的借款金额、借款日、到期日等明细。此后，被告在2016年12月6日至2017年1月12日期间，先后五次通过微信向原告转账合共6200元。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告补充陈述：我原来在银行工作，在2014年初辞职后认识被告。我与被告有签订借款合同的，一共是六次借款，其他的是一些小额的、没有签订借款合同的现金借款，六份借款合同中，第一次的借款380000元已经还清，合同也给回被告。当时认识被告时，他说有一个活动要搞，缺少资金，向我借款380000元。此后，被告又以要举办各种活动、婚庆、酒吧等等理由向我借款。涉案的五份合同都是只有一式一份，全部在我手上。第一份合同中手写内容，日期有捺印的是被告写的，其余的是我写的，金额是打印的；第二份全部是我写的，但是被告有捺印进行确认；第三份合同正文是被告手写的，指模也是被告捺印的；第四份正文内容也是被告写并捺印的。第五份借款合同正文是我写的，被告捺印确认，金额是打印的。第一、二、五份合同中利息部分没有捺印是因为我当时习惯让被告在时间、金额上捺印，没有让被告在利息部分捺印，都是当场写的。我与被告仅是借贷关系，根本不存在合作放贷的事情。
庭审中，被告补充陈述：银行流水中显示双方的款项往来频繁，而且存在先支付款项，后补签借款合同的情况，足以证明双方是合作放贷关系，而不是借贷关系。借款合同、确认函的签订，只是按双方口头约定，若放出去的借款不能收回，由被告承担风险而签订的，并不是真实的借贷关系。同时，由于合同只有一式一份，全部在原告手上，第一、二份合同中利息部分，并非被告书写，也没有被告捺印的指模。第三、四份合同的利息是被告所写，第五份合同中利息部分，是被告在空白处捺印指模，原告自行添加的。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一是双方的借贷关系是否成立并生效问题；二是借款利息、违约金的计算问题。
一、双方的借贷关系是否成立并生效问题。原告提供合共借款本金1190000元的五份借款合同、银行交易明细，证实双方存在借贷关系和借款款项的交付，以及提供确认函，证实被告确认尚欠原告借款本金1200000元，并主张其中的10000元是以现金方式交付给被告，用于被告向外追收款项用途的。被告提出双方是合作放贷关系，不存在真实的借贷关系的抗辩意见，原告认为双方是借贷关系，不存在合作放贷关系。对此，被告未能对其抗辩意见予以举证证实，故本院不予以采纳。结合借款合同、确认函，以及双方当事人的陈述，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，确认被告在出具确认函时尚欠原告借款本金1200000元。
二、借款利息、违约金的计算问题。1、原告对第一、二份借款合同请求按月利率3%（折合年利率36%）计算利息。因第一、二份借款合同中对于利息的约定均为月利率3%，该约定是由原告填写，被告只是在借款期限上的填写部分捺印指模，在利息的填写部分没有捺印指模，结合借款合同仅一式一份，均由原告保管的情况，不能排除是原告在后期添加的可能。因此，本院对该两份借款合同中的利息表述不予以认定，确定该两份借款合同为没有利息约定。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，原告可在借款期满后，向被告主张资金占用期间的利息。2、原告对第三份借款合同请求按约定的年利率4%计算借款期间利息，按4.75%计算逾期利息，以及要求被告支付20000元违约金。被告未能按期归还借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，至原告起诉时止，利息、违约金的计算总计没有超过年利率24%。因此，对原告的该项请求，合理部分本院予以支持。3、原告对第四份借款合同请求按年利率4.75%计算逾期利息，因合同没有约定利息，原告请求的利率标准没有超过年利率6%。因此，原告的该项请求，本院予以支持。4、原告对第五份借款合同请求按月利率3%（折合年利率36%）计算利息。被告提出该合同的利息部分，是原告在其利息部分的空白处捺印指模后添加的抗辩意见。对此，原告表示记不清填写与捺印指模的顺序，而被告对此也没有提出鉴定申请，故本院认定该合同利息约定真实。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利率过高，应按年利率24%计算，且原告是先后五次在四个时间点交付借款款项的，故应按实际交付借款款项的时间起算。因此，原告的该项请求，合理部分，本院予以支持。5、原告对于借款本金10000元没有请求计算利息，属于原告对其民事权利的处分，没有法律规定，本院予以准许。同时，被告在签订确认函后，通过微信转账向原告共还款的6200元。原告认为是被告用于归还其他款项，与本案无关，但原告对此未能举证证明。因此，本院确定该6200元是归还涉案借款的，并应在利息计算中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第二百七十条第四项的规定，判决如下：
一、被告盘金明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告温志伟清偿借款本金1200000元、违约金20000元及利息（利息分段计算：1、借款本金200000元，从2015年1月1日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止；2、借款本金200000元，从2015年1月9日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止；3、借款本金500000元，从2014年10月24日起，按年利率4%，计算至实际清偿之日止；4、借款本金190000元，从2015年8月1日起，按年利率4.75%，计算至实际清偿之日止；5、借款本金70000元，从2015年8月10日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止；6、借款本金15000元，从2015年8月12日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止；7、借款本金10000元，从2015年8月19日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止；8、借款本金5000元，从2015年9月4日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。被告已经支付的6200元，在利息计算中予以抵扣）；
二、驳回原告温志伟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费9564元（原告已全额预交），由原告温志伟负担1450元，被告盘金明负担8114元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周树民
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈伟星