苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1884号
原告：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人：居振敏，该行行长。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被告：苏州市中南酿造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区南首。
法定代表人：严阿权，该公司总经理。
被告：苏州市苏南酒业有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇凤仙桥堍。
法定代表人：沈利根，该公司总经理。
被告：苏州市凤栖酿造有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇西亭村。
法定代表人：俞永明，该公司总经理。
被告：苏州市百花漾酿造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗仙南村。
法定代表人：徐学武，该公司总经理。
被告：严国强，男，1970年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：陆文美，女，1973年5月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：严阿权，男，1945年9月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：沈利根，男，1961年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：俞永明，男，1965年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：徐学武，男，1952年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建行盛泽支行）与被告苏州市中南酿造有限公司（以下简称中南公司）、苏州市苏南酒业有限公司（以下简称苏南公司）、苏州市凤栖酿造有限公司（以下简称凤栖公司）、苏州市百花漾酿造有限公司（以下简称百花漾公司）、严国强、陆文美、严阿权、沈利根、俞永明、徐学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行盛泽支行的委托诉讼代理人侯兵兵、被告严国强到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行盛泽支行向本院提出的诉讼请求：1.被告中南公司归还贷款本金760万元，利息23459.5元（利息暂计算至2017年1月9日，并请求按照合同约定支付2017年1月10日起至清偿之日止的利息、罚息、复利）；2.被告中南公司赔偿原告律师费损失149951元；3.被告苏南公司、凤栖公司、百花漾公司、严国强、陆文美、严阿权对被告中南公司的上述债务在其保证范围内承担连带清偿责任；4.被告沈利根对被告苏南公司的上述债务承担连带清偿责任；5.被告俞永明对被告凤栖公司上述债务承担连带清偿责任；6.被告徐学武对被告百花漾公司上述债务承担连带清偿责任;7.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告中南公司归还贷款本金7599944.22元，各项利息23459.5元（利息暂计算至2017年1月9日，并请求按照合同约定支付2017年1月10日起至清偿之日止的利息、罚息、复利）。
被告严国强辩称，1.本案借款经延期，借款期限至2017年6月15日，故目前尚未到期；2.本案借款经双方协商，转为承兑款，借款人于2017年1月20日支付银行贴息差额50000元，于2017年2月16日支付利息39000元，故借款人均按期支付利息。
被告中南公司、苏南公司、凤栖公司、百花漾公司、陆文美、严阿权、沈利根、俞永明、徐学武均未作答辩。
经审理查明：2015年12月10日，苏南公司、凤栖公司、百花漾公司作为保证人，与建行盛泽支行作为债权人，签订《保证合同》三份，陆文美、严国强、严阿权作为保证人，与建行盛泽支行作为债权人签订《本金最高额保证合同》两份，上述五份合同均约定，保证人自愿为中南公司在2015年12月10日至2018年12月9日期间因贷款等而在建行盛泽支行处的债务在本金余额不超过770万元内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、债权人为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，如双方就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；合同同时约定债权人在本合同约定的“主合同签订期间”内为债务人办理的业务可能包含借新还旧、借款期限延长等情况，保证人同意债权人无需就上述业务另行通知保证人或征得保证人同意，保证人按本合同约定承担担保责任，其中借新还旧指债权人为债务人发放新贷款用以归还债务人在债权人的原借款，或用以承接债务人表外授信业务（包括但不限于票据承兑、备用信用证、信用证、保函业务等债务）。
2015年12月17日，中南公司作为借款人，与建行盛泽支行作为贷款人签订编号为XSZ-2015-1230-3216号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定中南公司向建行盛泽支行借款770万元，借款用途为用于偿还编号为XSZ-2014-1230-0522、XSZ-2015-1230-0011的《人民币流动资金贷款合同》项下借款，借款期限为一年，从2015年12月17日起至2016年12月16日止，借款利率为固定利率，即LPR利率加26.75基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，其中LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率，此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率;还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；双方约定的资金回笼账户账号为32×××86；借款人未按合同约定足额清偿借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对于借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被建行盛泽支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，其中罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。
2016年12月16日，中南公司作为借款人，建行盛泽支行作为贷款人，苏南公司、凤栖公司、百花漾公司、陆文美、严国强、严阿权作为保证人，签订《人民币贷款期限调整协议》一份，约定对于上述《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金余额进行期限调整，期限调整金额为760万元，期限延长六个月，借款到期日为2017年6月15日，期限调整期间的贷款利率为固定利率，为LPR利率加154.25基点。
2015年12月17日，建行盛泽支行依约向中南公司发放贷款770万元，借款发放后，中南公司依约支付利息至2016年12月20日，于2016年12月15日归还贷款本金10万元，于2017年1月20日归还贷款本金55.78元。本案起诉后，中南公司于2017年2月16日还款39000元。审理中，双方确认，原告与中南公司之间无其他债权债务关系。
严国强另提供中南公司以魏丽华名义向案外人俞月强的转账50000元的转账凭证一份，认为本案借款经中南公司与原告协商，转为承兑款，按原告的指示，将50000元贴息差额转入俞月强账户。
另查明，苏南公司、凤栖公司、百花漾公司均系自然人独资有限责任公司，其股东分别为沈利根、俞永明、徐学武。
再查明，建行盛泽支行与江苏江太律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定建行盛泽支行就本案委托该所代为参加诉讼，并约定律师费用为149951元。
以上事实，有原告提供的《保证合同》、《本金最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、借款借据、欠款截屏、工商登记信息、《委托代理协议》、转账凭证以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告中南公司之间的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告苏南公司、凤栖公司、百花漾公司、严国强、陆文美、严阿权之间的《保证合同》、《本金最高额保证合同》均依法成立并有效。各方当事人均应全面履行各自的义务。原告履行放贷义务后，被告中南公司理应按约及时足额归还借款本息，其未能按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告中南公司归还全部借款本金、利息、罚息及复利。关于律师费的主张，因原、被告双方在借款合同中对此有明确约定，计算标准不违反相关规定，虽原告未提供支付凭证，但原告律师已提供代理服务，属双方有预期的必将发生的损失，本院亦予以支持。因本案相关保证合同中明确各保证人知晓借款用途包括借新还旧，故被告苏南公司、凤栖公司、百花漾公司、严国强、陆文美、严阿权作为保证人理应按约对被告中南公司的上述债务在约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告苏南公司、凤栖公司、百花漾公司系一人有限责任公司，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告沈利根、俞永明、徐学武作为股东，应对被告苏南公司、凤栖公司、百花漾公司的保证债务承担连带清偿责任。至于被告严国强提出的已归还50000元的抗辩意见，因收款方并非原告或双方约定的还款账户，且原告亦不予认可，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市中南酿造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金7599944.22元、利息23459.5元（计算至2017年1月9日），以及自2017年1月10日起的欠息（自2017年1月10日起以本金760万元为基数按年利率5.8425%计算至17年1月19日，自2017年1月20日起以本金7599944.22元为基数按年利率5.8425%计算至2017年6月15日，若实际还款日超过2017年6月15日，则自2017年6月16日起以本金7599944.22元为基数按年利率8.76375%计算至被告实际清偿之日，同时对借款期间内应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告苏州市中南酿造有限公司计算于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失149951元（上述第一、二项债务金额应扣除被告苏州市中南酿造有限公司已归还的39000元）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066***3）
三、被告苏州市苏南酒业有限公司、苏州市凤栖酿造有限公司、苏州市百花漾酿造有限公司、严国强、陆文美、严阿权对被告苏州市中南酿造有限公司的上述第一、二项债务及本案诉费用承担连带清偿责任；
四、被告沈利根对被告苏州市苏南酒业有限公司承担的第三项债务承担连带清偿责任；
五、被告俞永明对被告苏州市凤栖酿造有限公司承担的第三项债务承担连带清偿责任；
六、被告徐学武对被告苏州市百花漾酿造有限公司承担的第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33107元，保全费5000元，合计38107元，由被告苏州市中南酿造有限公司负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 徐 娟
二〇一七年三月十四日
书记员 陈雅芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。