wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初4109号
原告：刘辉，女，1978年1月17日出生，汉族，工人，现住大武口区。
被告：宋保成，男，1965年3月8日出生，汉族，工人，现住大武口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：大武口区世纪大道南217号。
负责人：兰晓明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
原告刘辉与被告宋保成、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘辉于2016年12月5日以与二被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回对被告宋保成、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘辉负担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十二月五日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4487号
原告：敖锐，男，汉族，生于1990年2月25日，住四川省广元市利州区。
被告：向文杰，男，汉族，生于1989年1月4日，住四川省广元市利州区。
原告提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金20000元，及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月6日向原告借款20000元，定于2015年8月5日还清。借款到期后，被告并没有偿还原告借款。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告向文杰送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告及第三人的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告敖锐的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一八年八月十六日
书记员 樊秋蓉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3313号
原告：侯少斌，男，1975年8月31日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：董建君，男，1991年12月13日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：陈冉，女，1993年10月17日出生，汉族，住广元市利州区。
原告侯少斌与被告董建君、陈冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。
原告侯少斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建君、陈冉立即归还原告借款25万元及利息，利息自借款之日起按照月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告董建君系朋友关系，被告董建君和陈冉系夫妻关系。2018年2月开始，被告董建君以做二手车生意资金周转为由向原告借款9次攻击金额为25万元。2018年5月26日，被告董建君、陈冉向原告出具借条一张对借款事实以及金额予以书面确认，同日口头承诺利息按照月利率2%计算，次月8日，二被告突然音讯全无，致使原告无法收回借款，故原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本案原告起诉未提供被告董建君、陈冉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告董建君、陈冉的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯少斌的起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一八年八月十日
书记员 樊秋蓉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1170号之一
申请执行人毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨朝营，男，1979年7月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛永宝与杨朝营民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨朝营银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院（2017）浙0122执445号案中将其名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以司法拍卖，本案分得17726元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人杨朝营在我院涉及执行案件2件，总标的约13万元。根据本院（2017）浙0122民初570号民事调解书，本案执行标的为借款40000元及利息8000元、案件受理费500元、执行费620元；现已执行到案款16606元、案件受理费500元、执行费620元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执445号于2017年7月14日公安布控查找被执行人杨朝营下落。经回告，现申请执行人毛永宝亦查找不到被执行人杨朝营有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终309号
上诉人(原审被告)盛正安，男，汉族，1962年4月24日生，住湖南省株洲市天元区株木村。
被上诉人（原审原告）肖立铭，男，汉族，1967年11月12日生，住湖南省株洲县洲坪乡乌石垅村。
上诉人盛正安因与被上诉人肖立铭合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1417号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案被上诉人交纳的保证金，是为承包车城锦苑建设工程劳务而交纳的履约保证金。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，建筑工程劳务合同属于建筑工程施工合同纠纷的一类。故本案应按照不动产专属管辖的规定确定管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1417号民事裁定书；2、将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。
本院经审查认为，因当事人双方均未提交书面的劳务合同，虽上诉人提交了《计时工签证单》等证据，但该证据上并未有株洲嘉鸿房地产有限公司的印章以及被上诉人的签名，无法从法律上证明本案劳务合同事实上已成立，故上诉人以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定为由要求适用不动产专属管辖，本院不予支持。一审裁定以被告住所地确定管辖法院并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月十二日
书记员 刘恒希
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4489号
原告：刘露，女，汉族，生于1987年9月8日，住广元市利州区。
被告：卢菜波，男，汉族，生于1992年4月28日，住广元市利州区。
原告提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金50000元，及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理事实及理由：被告于2017年2月6日向原告借款50000元，定于2017年7月1日还清。借款到期后，被告并没有偿还原告借款。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告卢菜波送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告及第三人的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告刘露的起诉。
案件受理费525元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一八年八月十六日
书记员 樊秋蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4477号
罪犯陈学焕，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年11月17日作出(2014)云罗法刑初字第314号刑事判决，以被告人陈学焕犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月。判决生效后，于2015年2月5日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年3月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈学焕在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学焕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1401号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张某，经理。委托代理人张春光，上海市君悦律师事务所律师。被告天津德高实业有限公司，住所地及法律文书确认送达地天津市。法定代表人朱某，董事长。委托代理人张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告天津德高实业有限公司委托合同纠纷一案，原告以已与被告庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告自行负担。
审判员 王筑慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执828号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
主要负责人：黄周钦，行长。
委托代理人：黄瑞平，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被执行人：陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人陈宝埕信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更297号
罪犯李瑞贤，男，1990年1月20日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2013年4月25日作出（2013）师刑初字第61号刑事判决，以被告人李瑞贤犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年4月27日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李瑞贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李瑞贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次；2017年03月13日获记改造积极分子一次;2017年1月至5月考核余分485.82分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞贤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执453号
庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1505号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币6701.4元，案件执行费50元,案件受理费5元。申请执行人叶庆香同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初1602号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告刘志秀。
本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告刘志秀物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告刘志秀的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜飞非
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执926号
杨贵宏、李永梅：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7134号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更308号
罪犯张鹏，男，1983年4月30日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)玉中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人张鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币277015元。宣判后，被告人张鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）云高刑终字第225号刑事判决，以被告人张鹏犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币277015元。判决生效后，该犯于2010年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月10日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月17日刑事裁定减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月8日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张鹏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次.月均消费1259.62元，超百分之五十。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币277015元，已履行人民币277015元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月17日起至2034年8月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5048号
原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码：913415037918580888。
法定代表人：邵东徽，经理。
委托代理人：甄芝怡，该公司员工。
被告：刘明才，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市,
原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告刘明才挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队委托代理人甄芝怡庭参加诉讼，被告刘明才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年2月4日签订了《车辆挂户协议书》，合同约定被告委托原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆，挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中协议书第三条约定：合同期满，如需续签合同，乙方须提前二个月向甲方申请；双方没有续签合同的，本挂户协议效力自行终止。该车2017年7月30日，年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆的年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱保车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下严重的安全隐患。综上，被告的行为不仅违反了诚实信用原则，且严重损害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。
被告刘明才未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
（二）《车辆挂户协议书》，证明原、被告存在车辆挂户的关系，被告违约，原告可以解除合同。
被告刘明才未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年2月4日，原、被告双方签订了一份《车辆挂户协议书》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2016年7月9日至2017年7月9日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在《车辆挂户协议书》到期后，未按约定及时续签合同，也未按时对挂户车辆进行年审，故原告诉至本院，要求解除双方之间的车辆挂户经营关系。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》已经到期且被告未办理续签手续，双方合同权利义务已经终止，现原告要求解除车辆挂户关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告刘明才于2017年2月4日签订的《车辆挂户协议书》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告刘明才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行；
(二)合同解除；
(三)债务相互抵销；
(四)债务人依法将标的物提存；
(五)债权人免除债务；
(六)债权债务同归于一人；
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初9579号
原告曹培龙，男，1987年5月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人曹兆奎，男，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系原告父亲。
被告郑州力之鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路国家大学科技园创新园1号楼C座4楼401号。
法定代表人高红霞。
委托代理人高斯明，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。
原告曹培龙诉被告郑州力之鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中查明，经郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准，被告于2017年7月13日注销。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条规定：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”。本案中，被告于2017年7月13日注销，其已经丧失作为企业法人的民事权利能力和民事行为能力，不能作为本案的适格被告。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹培龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年八月二十一日
书记员 王艳玺
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执970号
陈益珍
南京茂陵裘皮服装厂：
陈益珍申请执行南京茂陵裘皮服装厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1168号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6122号
原告：常州鼎屹建筑材料有限公司。
法定代表人：严启东，总经理。
委托诉讼代理人：吴燕俊，常州鼎屹建筑材料有限公司员工。
被告：上海坚实地基基础工程有限公司。
法定代表人：路建军，总经理。
原告常州鼎屹建筑材料有限公司（以下简称鼎屹公司）诉被告上海坚实地基基础工程有限公司（以下简称坚实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告鼎屹公司的委托诉讼代理人吴燕俊到庭参加诉讼。被告坚实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎屹公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付水泥货款31294.85元；2、要求被告承担按每日6‰的比例支付原告自2016年2月1日至付清货款之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，金坛东创建材有限公司与被告签订了《销售合同》，约定由金坛东创建材有限公司向被告供应盘固牌散装水泥，同时还对水泥的质量、数量、交货地点、结算方式做出了约定，合同第七条结算方式及期限约定：付款时间及付款标准为需方（被告）每月25日前付清上月所欠款项的80%，余下的20%在下个月25日前付清。合同第九条约定：需方逾期付款，按逾期部分货款的6‰/天支付违约金，供方有权停止供货，直至款项付清。第十条约定：其他未明确事宜双方协商解决，协商不成的，可向供方所在地法院起诉，因诉讼发生的诉讼费用、差旅费、律师费等由违约方承担。金坛东创建材有限公司于2015年9月2日开始供货，2015年11月4日金坛东创建材有限公司经工商变更登记为原告鼎屹公司，后原告按合同继续履行供货义务，截止2015年12月9日合计供货水泥650.65吨，货款总价161294.85元，被告至今共计支付货款130000元，尚欠31294.85元。原告认为，被告不能按合同付款已构成违约，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告坚实公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，金坛东创建材有限公司与被告签订了销售合同，合同主要约定：由金坛东创建材有限公司向被告供应盘固牌散装水泥，双方对水泥的质量、价格、数量、交货地点作出了约定；合同第七条结算方式及期限约定：付款时间及付款标准为需方每月25日前付清上月所欠款项的80%，余下的20%在下个月25日前付清；合同第九条约定：需方逾期付款，按逾期部分货款的6‰/天支付违约金，供方有权停止供货，直至款项付清。
合同签订后，金坛东创建材有限公司依约自2015年9月2日起向被告供货。2015年11月4日,金坛东创建材有限公司经工商变更登记为原告鼎屹公司，后原告鼎屹公司按合同继续履行供货义务。截止2015年12月9日，原告鼎屹公司合计供货水泥650.65吨，货款总价161292.85元，被告至今共计支付货款130000元，尚欠31292.85元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的合同、对账单、送货单等证据证明。
本院认为，原告提供的销售合同、对账单、送货单能够证明被告坚实公司拖欠货款31292.85元的事实；因被告存在逾期付款的行为，应向原告支付逾期付款的违约金。原告主张的逾期付款违约金计算标准过高，结合案情，本院酌定按人民银行同期同档基准贷款利率标准的1.5倍予以计算。被告坚实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海坚实地基基础工程有限公司于判决生效之日起10日内给付原告常州鼎屹建筑材料有限公司货款31292.85元及逾期付款违约金（按货款31292.85元自2016年2月1日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率标准的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，减半收取292元，由被告上海坚实地基基础工程有限公司负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币584元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审判员 陈志强
二０一六年十二月二十一日
书记员 王琳琳
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终332号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱卫平，男，1967年2月4日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因赌博，于2003年7月31日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；因吸毒，于2014年8月7日被靖江市公安局决定行政拘留五日；2014年10月15日被常熟市公安局决定行政拘留十五日，并于2014年10月24日被该局决定社区戒毒三年；2017年5月19日被该局决定行政拘留十五日（暂未执行），同年5月26日被该局决定强制隔离戒毒二年（暂未执行）。因犯盗窃罪，分别于2009年11月、2015年8月、2016年7月26日被靖江市人民法院各判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元，于2016年8月5日刑满释放。因本案，于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人钱卫平犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）苏1282刑初402号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱卫平有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人钱卫平退赔人民币三千零七元，发还被害人刘某八百六十一元、方某二百九十七元、李某五百六十四元、戴某1五百十元、吕某三百四十元、盛某二百零五元、戴某2二百三十元。宣判后，原审被告人钱卫平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱卫平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱卫平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱卫平撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执760号
被执行人甲巴拉洪，男，1984年5月1日生,彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人甲巴拉洪犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第0789号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人甲巴拉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人甲巴拉洪退赔各被害人的财产损失。因甲巴拉洪未能按生效法律文书所确定���义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规��》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第0789号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执���:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011财保13号之一
申请人：雷波，男，1982年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：雷昌根，男，1957年8月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：雷世彬，男，1964年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：赵秀芬，女，1965年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
公民身份号码：511021196505056289.
申请人雷波于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷世彬、赵秀芬价值90,000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人雷波以其所有的号牌号码为川Ｋ×××××号自用车，为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人雷波提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人雷波所有的号牌号码为川Ｋ×××××号自用车，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾梓宸
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)章执字第143号
申请执行人周桂花，女，1965年9月18日出生，汉族，住大余县。
被执行人曹克平，男，1968年8月23日生,汉族，现住赣州市章贡区。
本院立案执行的周桂花与曹克平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2010）章民三初字第1135号民事判决书，申请执行标的为人民币10400元。在执行中查明：被执行人曹克平名下现无可供执行的银行存款、车辆、不动产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人周桂花，申请执行人周桂花认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人曹克平未履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2011）章民三初字第1135号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴润生
审判员 郭振明
审判员 胡永辉
二〇一二年十一月十一日
书记员 刘 萍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执1392号
申请执行人：天津市津南区咸水沽镇储运贸易有限公司，住所地天津市津南区津沽路2号。
法定代表人：李晓岭，经理。
被执行人：胡贵利，男，1974年6月1日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。
本院受理申请人天津市津南区咸水沽镇储运贸易有限公司与被申请人胡贵利房屋租赁合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初7950调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年八月十日
书记员 ： 庞 杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2660号
罪犯杨元新，男，1966年9月12日生，布依族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)保中刑初字第119号刑事判决，以被告人杨元新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨元新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨元新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨元新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元新减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执426号
申请执行人张永虎，男，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区共和镇中和村。
被执行人白银贵，男，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区共和镇兄弟村。
申请人张永虎与被执行人白银贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初877号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人在生效法律文书限期内未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人白银贵下落不明，本院经“四查”查明被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人白银贵列为失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0403执426号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年九月六日
书记员 孔德鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5584号
原告：郭洪林，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴玉红，男，汉族。
被告盐城市大丰区大中镇泰西村村民委员会，住所地盐城市大丰区大中镇泰西村二组。
法定代表人：王正龙，该村主任。
委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭洪林与被告盐城市大丰区大中镇泰西村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭洪林于2016年12月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告郭洪林申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭洪林撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭洪林负担。
审判员 黄杰
二〇一六年十二月十七日
书记员 程艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1121号
申请人赵军阳。
被执行人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初1590号民事判决书立案执行的申请执行人赵军阳申请执行被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘刚295元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔晓强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3030号
原告：延边观光国际旅行社，延吉市人民路51号。
法定代表人：李蕾，经理。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王艳华，女，汉族，1980年9月14生，无职业，现住延吉市进学街。
原告延边观光国际旅行社（以下简称观光旅行社）与被告王艳华之间委托合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李蕾及委托代理人田国君，被告王艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
观光旅行社诉称：2010年3月17日，原告与被告签订挂靠经营合同，建立了旅游业务关系。2011年7月7日至2011年7月8日，原告为被告接待了组团朝鲜4人二日游，双方约定接待费用为5400元；2011年7月18日至2011年7月19日，原告为被告接待了组团朝鲜11人二日游，双方约定接待费用为7480元；2011年7月22日至2011年7月23日，原告为被告接待了组团朝鲜4人二日游，双方约定接待费用为5600元；2011年8月13日至2011年8月15日，原告为被告接待了组团俄罗斯2人三日游，双方约定接待费用为1700元。但被告至今未向原告支付上述接待费用，故原告诉至法院，要求被告立即向原告支付接待费用20180元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
王艳华辩称：被告系原告公司职员，原告以职员接团确认件认定被告当年拖欠原告公司款项不合理；原告在明知挂靠不符合法律规定的情况下，却仍将政府审批资质提供他人使用，从中牟利，原告对此负有责任，所造成的损失应由原告自行承担；原告仅凭一份业务往来确认但不能证明被告欠款的事实，且诉讼时效已过。
经审理查明：原、被告系挂靠关系。2010年3月17日，原告与被告签订挂靠经营合同，约定被告挂靠原告公司，从事原告公司的经营许可证范围内的经营项目，被告每年向原告缴纳一万元的管理服务费。2011年7月，原告与被告约定，2011年7月7日至2011年7月8日，原告为被告接待组团朝鲜4人二日游，接待费用为5400元（1350元/人×4人）；2011年7月18日至2011年7月19日，原告为被告接待了组团朝鲜11人二日游，接待费用为7480元（680元/人×11人）；2011年2011年7月22日至2011年7月23日，原告为被告接待了组团朝鲜4人二日游，接待费用为5600（1400元/人×4人）元；2011年8月13日至2011年8月15日，原告为被告接待了组团俄罗斯2人三日游。原告按照约定接待了上述旅游团后，被告至今未向原告交付上述接待费用。
认定上述事实的主要证据有：挂靠经营合同、QQ聊天记录、QQ名称为东北朝鲜俄罗斯的个人资料、朝鲜两日游随心之旅及游客名单各两份、护照传真件两份。
本院认为：原告与被告约定，原告为被告接待旅游团，并由被告向原告支付接待费用，双方之间存在委托合同关系。原告已按约定为被告接待旅游团，被告应按约定向原告支付接待费用。被告主张其系原告公司职员，但无证据证实，本院不予支持。双方之间虽存在挂靠关系，但并不影响委托合同关系的存在，被告仍应按约定向原告支付接待费用。对被告提出的QQ聊天对象并非其本人的抗辩主张，结合原告提交的证人证言及QQ个人资料，可以证实QQ聊天对象确为被告本人，故对被告的该抗辩主张，本院亦不予支持。对于原告提出的组团俄罗斯2人三日游的接待费用为1700元的诉讼请求，因原告无证据证实，故本院不予支持。综上，对原告提出的要求被告立即支付接待费用18480元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艳华于本判决发生法律效力之日立即向原告延边观光国际旅行社支付接待费用20180元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告延边观光国际旅行社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告王艳华负担262元，由原告延边观光国际旅行社负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北��执字第558号
申请执行人河北北辰律师事务所。
被执行人ＸＸ。
本院在执行河北北辰律师事务所申请执行ＸＸ合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年九月十日
书 记 员 马 琳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执778号
申请执行人王燕，女，1980年9月1日生，汉族，小博士艺术培训中心教师，住所地济南市。
被执行人康永健，男，1982年12月28日生，汉族，中国光大银行济南分行职员，住济南市。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人康永健离婚纠纷一案的济南市中级人民法院（2011）济民五终字第668号民事调解书过程中，经查被执行人工资已被本院依法冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2011）济民五终字第668号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 进
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执23-1号
申请执行人葛立宏，男，汉族，身份证号，大同市左云县人，现住大同市，下岗职工。
被执行人杨斌，男，汉族，身份证，大同市新荣区人，现住大同市新荣区，现下落不明。
申请执行人葛立宏与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人杨斌欠申请执行人葛立宏借款30000元及案件受理费550元，现经查询，被执行人暂无隐患存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾宇霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2613号
罪犯杨兆文，男，1957年6月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月19日作出(2014)佛顺法刑初字第32号刑事判决，以被告人杨兆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月15日作出(2014)佛中法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，判决生效后，于2014年5月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯杨兆文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨兆文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兆文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，有4次嘉奖，已经缴纳罚金100。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆文予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00356号
原告：许彩祥，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告许彩祥诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许彩祥于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许彩祥撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更130号
罪犯古学仁，男，1985年6月2日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出2010年云高刑复字第442号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月15日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月9日刑事裁定减为有期徒刑19年9个月,剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古学仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古学仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古学仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古学仁减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月30日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初19021号
原告：徐彦龙，男，1985年10月12日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县龙州镇解家庄村农民，住北京市丰台区。
被告：杭州简品食品股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢二楼。
法定代表人：陈先，董事长。
委托诉讼代理人：荆建平，男，1965年3月8日出生，汉族，杭州简品食品股份有限公司职工，住杭州简品食品股份有限公司宿舍。
原告徐彦龙与被告杭州简品食品股份有限公司（以下简称简品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦龙、被告简品公司的委托诉讼代理人荆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐彦龙向本院提出诉讼请求：1、解除我与简品公司之间的买卖合同，简品公司退还我货款897元；2、简品公司给付我10倍赔偿金8970元。事实与理由：2017年6月22日，我从简品公司在天猫开设的简品100旗舰店购买简品柠檬片30盒，该商品为买一赠一，简品公司在我购买30盒柠檬片的同时，赠送我30盒柠檬片，另简品公司还赠送了我其他赠品。收货后，我发现涉案商品外包装营养成分表中能量等存在虚假标注，根据《预包装食品营养标签通则》的相关规定计算，涉案商品的实际能量为936.9千焦，涉案商品外包装标注的能量为1567千焦，高于实际能量值。诉讼中，简品公司提交的检测报告营养成分检测数值中，每100克所含的蛋白质、碳水化合物的数值与涉案商品外包装标注的数值相差较大，且简品公司无法说明其标注数值的合法来源。综上，我认为涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。
简品公司辩称，我公司认可与徐彦龙之间的买卖关系，徐彦龙购买了我公司30盒简品柠檬片的同时，我公司又赠送了他30盒同款商品简品柠檬片及其他赠品。如果解除买卖合同，我公司要求其退还共计60盒简品柠檬片，其他赠品我公司不再主张退还。关于涉案商品标注的能量值问题，涉案商品外包装所标注的能量值是根据检测获得，涉案商品的生产商浙江茶乾坤食品股份有限公司有相应的检测报告，检测报告载明的能量值为1551千焦，因此涉案商品的能量标注符合相关规定，不超过国家允许的误差范围，且误差较小。因此涉案商品的能量数值的标注正确，不存在违反食品安全标准的情况。综上，我公司不同意徐彦龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，徐彦龙从简品公司在天猫经营的简品100旗舰店购买简品柠檬片（蜂蜜口味）30盒，每盒29.9元，共计支付货款897元。该商品为买一赠一商品，简品公司另赠送徐彦龙简品柠檬片（蜂蜜口味）30盒及其他商品。关于附赠的其他商品，诉讼中简品公司表示如果买卖合同解除，不再主张。涉案商品外包装营养成分表载明：每100克含有能量1567千焦，含有蛋白质1.1克、脂肪1.2克、碳水化合物51.4克、钠20毫克。
简品公司提交检测报告一份，关于营养成分检测结果载明：每100克含有能量1551千焦，含有蛋白质2.74克、脂肪1.2克、碳水化合物85.9克、钠1.8毫克。
上述事实，由发票联、涉案商品照片、涉案商品订单详情、涉案商品实物、检测报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，徐彦龙从简品公司在天猫经营的简品100旗舰店购买简品柠檬片，并支付价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品系预包装食品，应当符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）相关规定。关于涉案商品外包装营养成分表标注的能量值问题，涉案商品外包装所标注的能量值可以通过直接检测获得，也可以通过间接计算获得，现简品公司提供的检测报告中关于涉案商品能量值的检测数值为1551千焦，与标注的能量值1567千焦相比，未超过国家允许的误差范围，因此涉案商品外包装能量的标注符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的相关规定。关于涉案商品外包装营养成分表标注的蛋白质、碳水化合物数值的问题，涉案商品外包装营养成分表载明：每100克含有蛋白质1.1克、碳水化合物51.4克，但简品公司提交的检测报告载明：涉案商品每100克含有蛋白质2.74克、碳水化合物85.9克，其检测数值与标注数值相差较大，超过国家允许的误差范围，且简品公司亦不能说明其标示值的合法来源。简品公司虽辩称其因生产工艺提高，涉案商品水分减少，品质提高，导致蛋白质、碳水化合物含量上升，但简品公司作为涉案商品的委托商、销售者，应当保证其出售的食品实际所含的营养成分与其标签标注的成分相符合，且营养标签的真实与否属于食品安全标准的判断范畴，综上，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。简品公司出售不符合食品安全标准的涉案商品，导致徐彦龙合同目的不能实现，因此徐彦龙有权要求解除买卖合同。合同解除后，简品公司应当退还徐彦龙货款，徐彦龙应当将涉案商品简品柠檬片60盒退还简品公司，如不能如数退还，应当折价赔偿。关于附赠的其他赠品，简品公司表示不要求徐彦龙退还，对此本院不持异议。简品公司作为销售者，应当认识到其销售的食品的标签标识记载内容必须具备真实性，其在出售涉案商品时，未对涉案商品外包装粘贴的食品标签标识尽到必要的审核义务，导致标签标识错误的食品得以销售，因此可以推定其主观上明知，且其销售涉案商品的行为，已造成对消费者的误导，现徐彦龙要求简品公司10倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除徐彦龙与杭州简品食品股份有限公司于二〇一七年六月二十二日形成的买卖合同；
二、杭州简品食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐彦龙货款八百九十七元；徐彦龙于本判决生效之日起十日内退还杭州简品食品股份有限公司简品柠檬片（蜂蜜口味）六十盒（如不能如数退还，按照每盒十四元九角五分的标准折价赔偿）；
三、杭州简品食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐彦龙赔偿金八千九百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杭州简品食品股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晔
二〇一七年八月十日
书记员 张艳楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5561号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被告：颜家中，男，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市万盛区。
原告国银金融租赁股份有限公司诉被告颜家中融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与审判员林海艳、代理审判员包园园组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除国银金融租赁股份有限公司与被告颜家中及重庆国杰工程机械有限公司于2015年9月23日签订的《融资租赁合同》；2、被告颜家中返还原告国银金融租赁股份有限公司整机编号为“14SYXXX598”的SY465H型挖掘机一台；3、请求判令被告颜家中支付原告国银金融租赁股份有限公司截止2016年9月20日的欠付租金本息209066.56元、违约金25793.59元，合计234860.15元并继续支付租金、违约金至租赁物返还之日止；4、被告颜家中支付原告国银金融租赁股份有限公司律师代理费15000元；5、本案诉讼费被告承担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。
事实及理由：2015年2月15日，原告作为出租人、被告作为承租人，重庆国杰工程机械有限公司（以下简称“国杰公司”）作为出卖人签订了《工程机械设备融资租赁合同》。该合同约定被告向原告融资租赁国杰公司出售的SY465H型挖掘机一台（机器编号14SYXXX598）租赁物单价为190万元，首期租金19万元由原告授权被告直接支付给国杰公司，作为原告购买租赁物的首付款，余款171万元由原告支付给国杰公司，视为原告向国杰公司支付完租赁物的全部购买款项；租赁期限为36个月，租赁本金及租赁物价款190万元，原告国银公司以租赁物余款171万元向被告计收利息，被告应于2016年1月15日至2018年12月15日共36个月每月支付租金一次，共计向原告支付租金本息1881599.04元；被告未按合同约定的时间支付租金的，原告有权收取违约金，违约金按逾期租金金额日万分之五计收，被告逾期支付一期以上租金，原告有权解除合同、收回租赁物；本合同发生争议，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告与国杰公司均按约定履行了义务，被告却未按约定按时足额向原告支付租金，截至2016年10月11日已欠付租金本息209066.56元、违约金25793.59元，合计234860.15元，已构成严重违约。原告遂诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，2015年9月23日原告作为出租人与被告作为承租人、国杰公司作为出卖人签订《融资租赁合同》，约定：因生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，出租人作为一家融资租赁公司，接受承租人的融资租赁申请，出卖人愿意与出租人合作开展此融资租赁业务，租赁物为SY465H型挖掘机一台，总价款为190万元，首付款19万元，出租人授权承租人将首期租金支付给出卖人，承租人支付完毕首期租金即视为出租人向出卖人履行了支付首付款的义务。实际融资金额为171万元，租赁期限为36个月，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%，若基准利率发生调整，则按季调息。后期租金承租人以等额按月偿还租金的方式，分36次支付，每期偿还5266.64元。出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金及租赁物转让名义价款，承租人扣款账户如下：颜家中62270037637XXXXXXXX。承租人向出租人缴存保证金，保证金金额=实际融资金额（租赁本金-
首期租金）×5%，重庆国杰工程机械有限公司为承租人履行在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保。承租人未按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。承租人逾期达到30个工历日，出卖人应采取必要措施进行催收。承租人出现扣款日违约持续达90个自然日（承租人按月还款时）等情形，出租人有权解除合同。如本合同的订立、履行、解释等发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。原告于同日向被告交付设备型号为SY465H、发动机号为45XXX、生产序列号为14SYXXX598、机身编号为SYXXXX001挖掘机一台。
合同签订后，被告按原告委托向国杰公司支付首期19万元后，未再支付过任何款项。2016年6月27日、2016年7月26日、2016年8月2日、2016年9月1日、2016年9月30日，国杰公司分别替被告垫付2016年1月至5月的月租金5266.64元。
上述事实，有《工程机械设备融资租赁合同》及附件、租金支付表、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了交付租赁给被告使用，被告应当按照约定的期限按月足额支付月租金，现被告在支付首期租金后，未支付过任何款项，其行为已经构成严重违约，原告按照合同约定要求解除合同、返还租赁物并支付拖欠租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但因合同已经解除，原告再要求被告支付租金，没有合法依据，故对于合同解除之后的租金，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中已经明确约定每日按逾期租金总额万分之五计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除国银金融租赁股份有限公司与颜家中于2015年9月23日签订的《融资租赁合同》；
二、颜家中于本判决生效后三日内返还国银金融租赁股份有限公司编号为14XXXX98的SY465H型挖掘机一台；
三、颜家中于本判决生效后三日内支付国银金融租赁股份有限公司租金209066.56元及违约金（截止2016年10月11日的违约金为25793.59元，自2016年10月12日起至租金付清时止按欠付租金额的0.5‰计算）；
四、驳回国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5048元，保全费1844元，共计6892元（原告已预交），由颜家中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 林海艳
代理审判员 包园园
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14963号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D.
法定代表人：杨伟伟，重庆众仰科技有限公司董事长。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：隆中谊，男，1973年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告隆中谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、由被告偿还借款本金14500元及利息152.54元；2、由被告向原告支付以14500元为基数，自2016年12月9日起至借款本息偿清之日止，按年利率24%计算的罚息；3、由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实及理由：2016年11月23日，被告向王泽忠借款14500元，约定于2016年12月8日还款，年利率为24%。借款逾期后，被告未能还款。后，重庆众仰科技有限公司受让债权，且债权转让事宜已通知被告。但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同��让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，王泽忠（出借人）与隆中谊（借款人）、人人催科技有限公司签订的《借款协议》的第十条约定：“…因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提起诉讼。”本案原告作为债权受让人，根据《借款协议》的约定，应当向其住所地法院即重庆市巴南区人民法院起诉。故本院对本案不享有管辖权。本案应当移送至重庆市巴南区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石 文
二〇一七年十月二十日
书记员 何行玲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1445号
申请执行人赵秀琼，女，1967年2月28日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人刘军，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
赵秀琼与刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）川0403民初1288号民事判决书已发生法律效力，刘军应支付赵秀琼欠款共计4425元。因刘军到期未履行生效法律文书确定的义务，赵秀琼向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成分期履行协议，（从2017年3月31日前开始支付每月500元）每月分期支付500元直至分清本案标的3000元，申请执行人对剩余金额1425元表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1288号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 梅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保112号
申请人：湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇。
法定代表人：王文斌，该公司董事长。
委托代理人：刘力军，男，湖南永兴信用担保公司副总经理。
被申请人：湖南鑫河环保建材有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇。
法定代表人：曹晓翔，该公司总经理。
被申请人：曹晓翔，男，汉族，住湖南省永兴县便江镇。
被申请人:刘鸿雁，女，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人：曹宇潇，男，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人：李顺韶，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被申请人：曹能香，女，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人：童永春，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理申请人湖南永兴信用担保有限公司与被申请人湖南鑫河环保建材有限公司、曹晓翔、刘鸿雁、曹宇潇、李顺韶、曹能香、童永春追偿权纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，并提供该公司所有的财产作为担保，要求冻结被申请人的银行存款4460395.43元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人湖南永兴信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鑫河环保建材有限公司、曹晓翔、刘鸿雁、曹宇潇、李顺韶、曹能香、童永春的的银行存款
4460395.43元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南永兴信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 李国会
二〇一七年七月十一日
书记员 郑东升
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更442号
罪犯刘景，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月4日作出（2013）东刑初字第684号刑事判决，以被告人刘景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘景符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系毒品犯罪罪犯。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年4月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 璐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2041号
原告：臧锡勇，男，1969年9月6日生，汉族，住重庆市江北区
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被告：蒋道树，男，1972年2月16日生，汉族，住重庆市永川区
委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
原告臧锡勇与被告蒋道树合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧锡勇及其委托诉讼代理人胡建树，被告蒋道树及其委托诉讼代理人何友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧锡勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失34280.95元。事实和理由：原告支付璧山法院三个判决的赔偿款合计34280.95元，因蒋道树给原告出具有《承诺书》，现原告遂提起本案诉讼。
蒋道树辩称，承诺书属无效承诺，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：臧锡勇因履行重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第04744、04745、04557号民事判决，于2017年2月16日缴纳执行案款29909元。而重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6291号民事判决书，维持了本院（2016）渝0118民初3028号民事判决，确认了臧锡勇依《承诺书》向蒋道树主张权利的合法性，并认为《承诺书》系双方的真实意思，合法有效。
本院认为，《承诺书》的效力已经上级法院生效判决书予以确认，不仅对涉案双方当事人有约束力，本院亦应遵循上级法院生效判决的既判力。现臧锡勇依该承诺书向蒋道树主张权利符合双方约定，本院予以支持。经庭审查明，臧锡勇实付款项为29909元，本院予以主张；超额起诉部份则不予支持。
综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限蒋道树于本判决生效后15日内向臧锡勇支付29909元；
二、驳回臧锡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告蒋道树负担（由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年三月三十日
书记员 苟鑫
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)寿民二初字第00047号
原告：常玉娥，女，1965年8月3日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张修山，男，1958年9月6日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张修英，女，1958年6月3日生，汉族，安徽省寿县人，本院于2013年12月17日立案受理了原告常玉娥诉被告张修山、张修英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璐适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告常玉娥及其委托代理人黄光安到庭参加诉讼，被告张修山、张修英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常玉娥诉称：本人与被告张修山系同事关系，张修山、张修英系夫妻关系。2012年7月9日，被告张修山以其侄子要买车为由，从本人处借款40000元；2013年1月1日，被告张修山又以同样借口向本人借款50000元，两次共向本人借款90000元，约定还款期限为一年，月利率12‰，借款到期后，经本人多次催要，被告张修山、张修英至今未履行还款义务。现具状起诉，要求依法判令张修山、张修英偿还借款本金90000元及利息。
基于上述诉请，常玉娥提交了下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告的身份情况。
2、借条二份，意在证明：被告张修山向原告借款的时间、数额、利息约定。
3、村委会证明一份，意在证明：两被告系事实婚姻关系。
张修山、张修英未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
常玉娥提交的1号、2号、3号证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张修山、张修英系夫妻关系，常玉娥与张修山系同事关系，2012年7月9日，被告张修山以其侄子要买车为由，从常玉娥处借款40000元；2013年1月1日，被告张修山又以同样理由向常玉娥借款50000元，分别立有条据，并约定还款期限为一年，月利率12‰。后常玉娥多次向张修山、张修英催要无果，遂提起民事诉讼。
本院认为：债务应当清偿。张修山从常玉娥处借款90000元，有张修山出具的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确。张修山理应及时偿还借款，但张修山拖欠不还，侵犯了常玉娥的合法权益，故常玉娥要求张修山偿还借款，理由充分，应予支持。至于常玉娥在诉讼中要求张修英偿还借款，因此笔借款是张修山为其侄子买车借的，不是用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故常玉娥要求张修英偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修山于判决生效后七日内，偿还原告常玉娥借款本金90000元，其中40000元从2012年7月9日支付利息，另50000元从2013年1月1日支付利息，月利息均为12‰，至借款还清时止；
二、驳回原告常玉娥对张修英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由张修山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李璐
二〇一四年三月十一日
书记员 刘芳
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民初123号
原告：陈某。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈武
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐劲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初35号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，男，1991年12月15日出生，汉族，大专文化程度，住南通市崇川区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日0时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市园林路崇川路口时，将车停在机动车道内睡着，被处警民警当场查获。被告人王某到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为103.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明，被告人王某的供述，证人朱某的证言，公安行政强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，涉案车辆照片，行车轨迹截图，通公交物鉴（化）字（2016）3045号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王殷弘
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1551号
罪犯余学龙，男，1958年6月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年11月15日作出(2001)宁刑初字第130号刑事判决，以被告人余学龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年6月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第419号刑事裁定，将罪犯余学龙刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0715号刑事裁定，将罪犯余学龙刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2026年3月18日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年7月20日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2010)宁刑执字第5605号、(2012)宁刑执字第7854号、(2014)宁刑执字第6422号刑事裁定，对罪犯余学龙共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2022年1月18日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯余学龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯余学龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯余学龙在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余学龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余学龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1155号
原告李柏华，女，1961年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海喆而生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱劼远，董事长。委托代理人朱国营，男，在被告处工作。
原告李柏华诉被告上海喆而生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告李柏华、被告上海喆而生物科技有限公司委托代理人朱国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏华诉称：2012年8月1日，原告受聘到被告处任出纳工作，当时约定每月工资按照上海市最低工资标准发放，但被告一直以尚未开始正常经营为由，每月实际只向原告支付人民币1,000元。时至今日，原告已为被告工作一年多，被告不但不与原告签订正式合同，而且一直拖欠原告工资，尤其是从2013年12月份开始，被告无故停发原告工资，经多次交涉均无果。原告特诉至法院，请求判令：1、被告按照上海市最低工资标准，向原告补足2012年8月至2013年11月欠付的工资，计为8,560元；2、被告按照上海市最低工资标准，向原告支付2013年12月至2014年4月未发放的工资，计为8,300元；3、被告加倍赔偿原告1、2项损失，计为16,860元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2013年12月至2014年4月的工资，共计5,000元。
被告上海喆而生物科技有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述不是事实，原、被告之间无劳务合同关系。2012年8月开始，原告至被告处工作，每月一次，负责被告的出账和对账，但不负责出纳业务。被告并未与原告约定按最低工资标准支付劳动报酬，只说过每月给1,000元的劳务费。原告至被告处查出账是截止到2013年12月，之后没有去过，也没有与被告谈过是否继续。
经开庭审理查明：自2012年8月起，原告李柏华在被告上海喆而生物科技有限公司处工作，主要负责涉财务事宜。双方之间未签订书面劳务合同。自2012年8月至2013年11月，被告每月向原告支付劳务报酬1,000元。
另查明：被告公司财务章、银行密码器、网上银行U盾、财务账本（2012年8月至2014年5月）、财务凭证（含银行对账单、自2012年8月至庭审时）均在原告处。
因结欠劳务报酬未得清偿，原告曾于2014年5月向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补足工资、支付赔偿金等。后该会以原告于2011年4月退休并领取养老待遇、不具有主体资格为由，撤销相关劳动争议案件。原告遂诉来本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的工资单、决定书、财务章、银行密码器、网上银行U盾、财务账本、财务凭证等证据予以佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原、被告的陈述以及在案证据可确认，原、被告之间存在事实劳务关系。自2012年8月起原告向被告提供劳务，被告每月支付劳务报酬1,000元，劳务报酬支付截止日期为2013年11月。本案主要焦点在于原告实际为被告工作至何时？对此，原告提供了截止日期为2014年5月及以后的被告公司的财务账本、财务凭证，主张其一直为被告提供劳务。因被告并未否认财务账本及财务凭证的真实性，亦未否认上述财务帐本由原告制作，故基于被告的财务章、银行密码器等财务工具均在原告处等事实，本院确认原告主张成立。被告虽称原告自2013年12月后就未至被告处工作，但对此并未提供任何证据予以证明，故对被告主张本院不予采信。原告为被告提供劳务后，有权向被告索取劳务费用。现被告拖延支付劳务费用，显属不当，故原告要求被告支付2013年12月至2014年4月的劳务报酬的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告上海喆而生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李柏华劳务报酬5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一四年六月十日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1380号
罪犯郭广伟，曾用名郭红伟，男，1975年1月19日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化。曾因犯盗窃罪1998年8月24日被判处有期徒刑三年；因犯容留卖淫罪2007年6月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2009年11月23日作出(2009)宁刑初字第193号刑事判决，认定郭广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,罚金20000元。刑期自2009年9月2日起至2022年9月1日止。判决生效后，于2010年2月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对郭广伟减去有期徒刑九个月，于2013年9月22日对郭广伟减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭广伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年12月至2006年3月，郭广伟伙同他人分别在河南省虞城县、兰考县、山东省曹县、安徽省毫州市等地盗割正在使用的通信电缆17起，价值127329.35元。该犯系累犯。
罪犯郭广伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月，2014年1月、6月、11月，2015年4月、8月，2016年1月、6月、11月获得表扬；2015年2月、2016年2月获得监狱级改造积极分子；2016年4月获得省级改造积极分子。自2013年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭广伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭广伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执101号
申请执行人石某某，女，1973年11月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住湖南省洪江市。
被执行人朱某，男，1971年3月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，公务员，住湖南省洪江市。
申请执行人石某某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2011）洪法民一初字第186号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。
本案在执行过程中，经查询被执行人朱某有工资收入，因此，本院于2016年5月10日依法冻结了被执行人朱某的工资，并于2016年7月26日成功扣划了被执行人朱某的银行存款12080元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2011）洪法民一初字第186号民事调解书所确定的到期债权已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨锡勇
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初625号
原告：勃利县农村信用合作联社。
法定代表人：彭龙江。
委托诉讼代理人：薛万岐，男，汉族。
被告：林凤岐，男，汉族。
被申请人：勃利县华丰天宝米业有限公司。
法定代表人：张勤。
原告勃利县农村信用合作联社诉被告林凤岐、勃利县华丰天宝米业有限公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2016年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告勃利县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告勃利县农村信用合作联社撤回对被告林凤岐、勃利县华丰天宝米业有限公司的起诉。
案件受理费43916.00元，减半收取21958.00元，由原告勃利县农村信用合作联社负担。
审判员 王海龙
二〇一六年九月十一日
书记员 侯春光
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执522号之一
申请执行人孙兆民，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人朱守一，经理。
孙兆民与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］33号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙兆民于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金源纸业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2016］33号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博金源纸业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 武函羽
福建���龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6215号之一
申请执行人丘风，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地福建省永定县坎市浮山村，组织机构代码15794520-5。
法定代表人卢永光，常务副总经理。
被执行人林建昌，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人王勤荣，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省永定县永丰新区。
被执行人卢永光，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人济南��纳汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处山东泺口旧机动车交易市场A12排3号，组织机构代码55373954-2。
法定代表人林桂华，经理。
被执行人林桂华，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人丘风与被执行人永定县长丰机械制造厂、林建昌、王勤荣、卢永光、济南博纳汽车配件有限公司、林桂华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人永定县长丰机械制造厂、林建昌、王勤荣、卢永光、济南博纳汽车配件有限���司、林桂华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人永定县长丰机械制造厂、林建昌、王勤荣、卢永光、济南博纳汽车配件有限公司、林桂华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人永定县长丰机械制造厂、林建昌、王勤荣、卢永光、济南博纳汽车配件有限公司、林桂华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人永定县长丰机械制造厂、林建昌、王勤荣、卢永光、济南博纳汽车配件有限公司、林桂华所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人永定县长丰机械制造厂、林建昌��王勤荣、卢永光、济南博纳汽车配件有限公司、林桂华的银行存款或财产以人民币1800000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 张澄颖（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9767号
原告：王梅，女，1989年11月7日出生，汉族，重庆爱尔眼科医院职员，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
被告：熊莉萍，女，1982年2月12日出生，汉族，重庆市长寿区菩提街道办事处工作人员，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院于2017年6月13日受理的原告王梅与被告熊莉萍房屋买卖合同纠纷一案，原告王梅自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅在本案���讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告王梅负担。
审判员 马劲东
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩先华
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初393号
原告五大连池合兴现代农机农民合作社，住所地黑龙江省五大连池市。
法定代表人：孙立柱，职务：理事长。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告宋立民，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区。
被告赵大鹏，男，1984年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区。
原告五大连池合兴现代农机农民合作社因与被告宋立民、赵大鹏返还原物纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，因原告五大连池合兴现代农机农民合作社在接到受理案件通知后七日内未向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建亮
二〇一七年五月二日
书记员 朱文红
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1133号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人包兰松，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人顾美景，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月25日作出（2016）冀0984行审1070号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－301号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包兰松银行存款27330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月二十九日
书记员 任建河
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云09执字第64号之六
申请执行人：临沧百树房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：魏建金，该公司总经理。
委托代���人：梁琳，云南ＸＸ律师事务所律师。
被执行人：临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：周宏伟，该公司总经理，住所地：临沧市临翔区。
被执行人：临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：周德荣，该公司总经理。
临沧百树房地产开发商有限公司与临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司、临沧市临翔区建筑公司、周德荣买卖合同纠纷一案中，经查明：被执行人临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司、临沧市临翔区建筑公司名下所有，临沧市临翔区东港商城的36套商铺、凤庆县财富中心的23套商铺，已被临沧市中级人民法院、昆明市西山区人民法院分别查封。作为借款主体的临沧市宏伟建筑商贸有限公司、临沧市临翔区建筑公司、周德荣名下目前无可供执行的财产。本院依法对临沧市���翔区东港商城的36套、凤庆县财富中心的23套商铺进行了轮候查封。鉴于该房产目前暂不具备处置条件，经申请人同意并经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时限的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 甘 新
执行员 ：王 远平
执行员 ：杨银康`
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：李 小龙
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第420号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人蒋超，男，1988年6月15日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2008年6月17日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪分别于2010年5月14日被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币5000元；于2012年8月21日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年11月29日释放。2015年4月4日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］531号起诉书指控被告人蒋超犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年4月间，被告人蒋超分别至南京市栖霞区、高新技术开发区、浦口区、雨花区，句容市，安徽省来安县盗窃叉车，共计6台，经鉴定，共计价值人民币211132元。具体分述如下：
1、2014年6月21日，被告人蒋超至南京市栖霞区晓庄村24-1号附近，窃得被害人韩某停放在此处的黄色杭州牌叉车一辆。经鉴定，该车价值人民币28000元。
2、2015年2月10日，被告人蒋超至安徽省来安县汊河镇碧桂园销售中心后面的一个与104国道的交叉口的路边，窃得被害人高某停放在此处的龙工牌叉车一辆。经鉴定，该车价值人民币36864.8元。
3、2015年3月的一天，被告人蒋超至南京市高新技术开发区新锦湖路边，窃得被害人杨某甲停放在此处的红色杭州牌叉车一辆。经鉴定，该车价值人民币48427.2元。
4、2015年3月底的一天，被告人蒋超至南京市雨花区安德门地铁站路边，窃得被害人管某波停放在此处的橘红色合力牌叉车一辆。经鉴定，该车价值人民币30800元。
5、2015年4月2日凌晨，被告人蒋超至句容市宝华镇创维物流园附近，窃得被害人孙某停放在此处的宝骊牌叉车一辆。经鉴定，该车价值人民币22800元。
6、2015年4月4日4时许，被告人蒋超至南京市浦口区浦泗路16号十字路口附近，窃得被害人杨某乙停放在此处的黄色龙工牌叉车一辆。经鉴定，该车价值人民币44240元。
2015年4月4日，被告人蒋超被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人蒋超窃得的叉车已经分别被公安机关扣押且发还被害人韩某、高某、杨某甲、孙某、杨某乙。
公诉机关认为被告人蒋超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人蒋超在开庭审理过程中无异议，有被害人韩某、高某、杨某甲、管某、孙某、杨某乙的陈述，证人张某、姜某、李某、程某、林某、顾某甲、顾某乙、朱某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、协议、龙工叉车销售合同、废品收购登记簿、叉车买卖协议、刑事摄影照片、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人蒋超的前科刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋超归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人蒋超有前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人蒋超多次盗窃他人财物，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蒋超犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2021年6月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋超于本判决生效之日起十日内退赔被害人管井波经济损失人民币三万零八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
人民陪审员 杨怡敏
人民陪审员 徐 骏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘培培