wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终740号
上诉人(原审被告)中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司(以下简称中煤财保朔州中心支公司)。住所地：朔州平朔路市房地产综合开发公司1-3层。
负责人贾达文，支公司总经理。
委托代理人孙瑾，男，该中心支公司职员。
被上诉人(原审原告)崔智雄，男，1975年9月20日出生，汉族，个体运输经营户，应县人，住应县。
委托代理人贾龙，山西天发律师事务所律师。
上诉人中煤财保朔州中心支公司因责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2015)朔民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孙瑾、被上诉人的委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月1日，原告将其所有的晋B591**(晋BR7**挂)号“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保为期一年的商业保险，其中车损险责任限额为(169227+63015)232242元，且不计免赔率。原告共交纳保费15964.43元。
2015年10月14日19时30分许，原告雇员章某持证驾驶上述被保险车辆行驶至朔城区境内省道212线中国航油加油站路段时，追尾前方同向行驶的丁海军持证驾驶的晋B772**(晋BG7**挂)号“解放”牌重型半挂牵引车尾部，致两车不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定：章某应负全部责任，丁海军无责任。事故发生后，原告因此支出施救费4100元。2016年5月23日，原告受损车辆经朔州市中级人民法院委托山西恒泰司法鉴定中心评估，原告之牵引车(挂车无损失)已无修复价值；若按报废处置，扣除车辆残值作价12100元后，则净损失为134721元。原告并为此支出鉴定费5000元。
原审认为，被告于2015年2月1日与原告所签订的上述商业保险合同合法有效，具有法律约束力，依照《保险法》第十二条之规定，车辆所有人(即原告)在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，如被保险车辆在保险期间内发生交通事故致被保险车辆损害时，被告就应按照保险合同约定承担相应的赔偿义务。2015年10月14日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，鉴定意见客观公正，被告应当遵循保险行业诚实信用原则，及时按照保险合同约定在原告受损车辆定损后积极履行理赔被保险人损失之义务，不应怠于理赔而增加讼累。被告对本次事故损失所提出的“偏高”异议，因无事实根据和相反证据支持，且理由不足，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能之不利后果，原告以上述证据向被告主张本次保险事故的损失赔偿，合情合法，本院予以支持。关于被告提出不承担本案相关诉讼费和鉴定费的抗辩意见，因有悖《保险法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》的规定，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条第二款，第十四条，第二十三条，第二十五条，第五十五条，第五十七条，第六十四条之规定，判决：被告中煤财保朔州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告崔智雄本次交通事故损失(4100+134721+5000-100)共计143721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元(原告已预交)，由被告中煤财保朔州中心支公司负担。
判后，中煤财保朔州中心支公司不服，上诉本院称：1、上诉人对本案车损鉴定意见书有异议，原审法院不应采信该证据；2、车损鉴定金额明显超过保险合同约定的实际价值64983.17元。原审判决事实不清，适用法律不当，请求依法核减上诉人多承担的赔偿金69737.83元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证复印件，车辆保险单(抄件)，交通事故认定书，支付施救费和鉴定费发票，车损鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，本案车损鉴定结论是由朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托鉴定机构作出的，该机构出具的鉴定结论合法有效，上诉人虽对鉴定结论不认可，但在一审时并没有提出重新鉴定申请，故其上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人签订的保险合同显示，机动车损失险保险限额为169227元，发生保险事故后保险人依法应在保险限额范围内足额赔偿损失，上诉人称本案事故车辆实际价值为64983.17元没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执66号之一
申请执行人：潘淑静，女，1958年12月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：葛荣串，男，1980年5月19日出生，汉族，住桂林市雁山区。
本院在执行潘淑静与葛荣串民间借贷纠纷一案中，因葛荣串未履行生效法律文书所确定的义务，潘淑静已向本院申请执行，要求归还其借款本金3000元及支付相关利息。本院于2018年1月22日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已限制葛荣串高消费，根据申请执行人的申请将其纳入被执行人失信名单。本院在执行中，查封了被执行人名下的福田牌汽车一辆，因未能扣押，无法处置。经过财产调查未发现葛荣串有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 王 芸
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周云玉
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1912号之一
申请执行人王某某，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人成某某，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人成某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某某已经收到案款119148.27元，经查明被执行人成某某无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，生效法律文书确定的执行内容未能全额兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭启明
审判员 刘少辉
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 宁
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2635刑初61号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人陈春来，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，原系个体经营，户籍所在地福建省泉州市南安市，住福建省南安市，经商。2017年3月4日因涉嫌合同诈骗罪被福建省南安市公安局抓获，同年3月8日被麻江县公安局刑事拘留，于2017年3月23日被该局逮捕，现羁押于麻江县看守所。
辩护人谭能东，贵州州联合律师事务所律师。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈春来犯合同诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人陈春来及辩护人谭能东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈春来因欠兰某借款未还，兰某多次催要偿还，陈春来只好承诺以物抵债。2013年3月5日，陈春来称要一批11号矿工钢材运到遵义桐梓县某煤矿去卖为由，陈春来向麻江县谷硐镇天马轧钢金属制品有限公司以每吨3980.00元的价格赊购53.6吨11号、总价值213328.00元的矿工钢，陈春来把这批钢材运到贵阳花溪后，将这批矿工钢每吨3880.00元的价格抵偿兰某的欠款，之后天马轧钢金属制品有限公司向陈春来多次催款未果，陈春来并切断联系逃匿。
为支持其指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：1.欠条等书证；2.证人兰某等人的证言；3.被告人陈春来的供述与辩解；4.鉴定意见等证据材料。
该院认为，被告人陈春来以货物交易为由，向天马轧钢公司赊走价值213328元的钢材用于抵消个人债务，之后逃匿，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈春来对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案事实不清，证据不足，公诉机关指控被告人陈春来犯合同诈骗罪不能成立。2、如果法庭认定被告人陈春来有罪，鉴于其当庭认罪，且退清所得财物价值，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人陈春来因欠兰某债务无力偿还，在兰某多次催还下，只好承诺以物抵债。2013年3月5日，陈春来向麻江县谷硐镇天马轧钢金属制品有限公司称要一批11号矿工钢材运到遵义桐梓县某煤矿去卖为由，以每吨3980.00元的价格向该公司赊购了53.6吨11号矿工钢（总价值213328.00元）。后陈春来把这批钢材运到贵阳花溪以每吨3880.00元的价格抵偿兰某。事后天马轧钢金属制品有限公司向陈春来多次催款未果，陈春来并切断联系逃匿。
另查明：在审理过程中，被告人陈春来已退赃213328.00元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某、刘某的陈述，证人兰某、叶某、彭某、戴某的证言，证人兰某对陈春来的辨认笔录及照片，被害人刘某的电话录音提取笔录，麻江县价格认证中心麻发改价认［2017］27号《关于矿工钢53.6吨的价格认定结论书》，陈春来所写《欠条》一张，《成品（其它）出库单》，南安市公安局洪梅派出所出具的《抓获经过》，退赃收据，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈春来以非法占有为目的，在履行协议过程中，虚构事实，骗取公司财物213328.00元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈春来已将赃款退清，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚；经对其考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对于辩护人提出本案事实不清，证据不足，公诉机关指控被告人陈春来犯合同诈骗罪不能成立的辩护意见，本院不予采纳；对于其提出如果法庭认定被告人陈春来有罪，鉴于其当庭认罪，且退清所得财物价值，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈春来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交清。）
二、被告人陈春来所退赃款二十一万三千三百二十八元，发还被害公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
人民陪审员 罗熙银
人民陪审员 陆万春
二〇一七年八月十日
书 记 员 程 霞
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执146号之一
申请执行人潘年东，男，1978年8月1日出生，苗族，住贵州省凯里市罗汉山社区。
被执行人田井斌，男，1978年6月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请执行人潘年东与被执行人田井斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘年东于2016年2月24日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人田井斌送达执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还潘年东借款本金人民币150000元及利息；二、负担案件受理费2367元，申请执行费2150元。
执行过程中，本院经查询后依法对被执行人田井斌名下贵F***26、贵F***40小型汽车两辆进行了查封，但未能实际控制该车辆，此外未发现其它有价值的财产线索。由于被执行人一直逃避，拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2017年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人表示无法提供被执行人新的财产线索及行踪信息，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月十五日
记书记员魏东
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初134号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。住所地宁晋县河渠镇河渠村。��织机构代码：32017915-0。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：张永峰，该支行职工。
被告：张建柱，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：张为拴，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：张为朋，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行与被告张建柱、张为拴、张为朋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁、张永峰到庭参加诉讼，被告张建柱、张为拴、张为朋经本院传票传唤未到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息112320.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建柱为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款110000元，由张为拴、张为朋担保，期限自2014年5月17日至2016年5月4日，借款用途购铜线，借款利率为5.125‰，现已偿还贷款利息5716.23元。截止到2017年1月3日尚欠贷款本息合计112320.77元。贷款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部贷款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告张建柱、张为拴、张为朋未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河��宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告张建柱由被告张为拴、张为朋担保向原告借款110000元，约定：借款期限自2014年5月17日至2016年5月4日；借款用途购铜线；借款利率为月利率5.125‰；还款方式利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告张建柱偿还原告借款利息5716.23元，对剩余的借款本息112320.77元未予偿还，保证人张为拴、张为朋也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金110000元，利息2320.77元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张建柱、张为拴、张为朋经本院传票合法传��无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张建柱未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告张建柱、张为拴、张为朋签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人张为拴、张为朋按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建柱给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息112320.77元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张为拴、张为朋对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告张建柱、张为拴、张为朋负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李兆辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初13307号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:张忠利，男，1969年8月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告张忠利信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张忠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张忠利偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月2日的欠款总额577784.55元（其中本金470036.23元）；2.被告张忠利按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月3日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告张忠利承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张忠利于2010年12月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月2日透支人民币本息合计577784.55元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、张忠利身份证复印件。
被告张忠利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张忠利未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、张忠利身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年11月23日，张忠利向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张忠利）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就张忠利向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张忠利保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张忠利有关资信、财产和其他有关方面的情况；张忠利在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张忠利已收到。张忠利不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；张忠利除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张忠利在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张忠利使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张忠利可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。张忠利按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张忠利未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张忠利连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张忠利超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张忠利在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张忠利应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张忠利不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张忠利账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张忠利应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张忠利在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张忠利承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张忠利使用。截至2016年3月21日，张忠利因透支产生的应付人民币欠款本息共计577784.55元。
本院认为：张忠利与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张忠利与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张忠利自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张忠利在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张忠利逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张忠利催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张忠利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十一日的欠款人民币五十七万七千七百八十四元五角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十二日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张忠利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百七十八元，由被告张忠利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初59号
原告：张明金，男，1966年6月22日生。
委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告：沈向阳，男，1971年7月18日生。
被告：许阳，男，1987年3月7日生。
原告张明金与被告沈向阳、许阳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 张次林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杜定娇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初1335号
原告：解宇明，男，1969年6月4日出生，汉族，个体，住通河县，
委托诉讼代理人：刘伟，1959年8月16日出生，汉族，通河县三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。
被告：丁法麟，男，1967年12月3日出生，汉族，建筑公司项目经理，住通河县。未到庭）。
被告：张岩，男，1972年5月28日出生，汉族，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司经理，住通河县。（第二次开庭未到庭）
被告：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区黄河路88号科技大厦2单元22层6号(未到庭)。
法定代表人：徐连成，职务总经理。
原告解宇明与被告丁法麟、张岩、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解宇明的委托诉讼代理人刘伟、被告张岩到庭参加诉讼。被告丁法麟、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
解宇明向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁法麟给付钢材款120，000.00元；被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司承担连带给付义务；2、被告丁法麟、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，被告丁法麟在原告处购买钢材120，000.00元，由被告丁法麟给原告出具了欠条，被告张岩自愿为被告丁法麟偿还钢材款提供了保证担保。并承诺如果丁法麟不还由其偿还。现在被告丁法麟、张岩拒不履行给付义务。因该钢材是用于被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司开发的盛世祥和小区3号楼工程，丁法麟、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司之间工程款没有完全结算，应由被告丁法麟给付钢材款，被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司承担连带给付义务。
被告张岩承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告张岩只是该房地产开发公司经理，此笔钢材款如果被告丁法麟不能给付，应该由黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司给付，然后在黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司与丁法麟工程结算时清算，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司在丁法麟给原告出具的欠具上已经盖章对此事予以承认。
被告丁法麟、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
本院认为，被告张岩承认原告解宇明在本案中主张的事实，故对原告解宇明主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，依据该规定，原告解宇明将钢材交付被告丁法麟后，被告丁法麟应当履行给付钢材款义务。被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司作为开发单位在欠具上盖章对此事予以承认，被告张岩作为该公司经理明确表示被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司作为开发单位对此笔钢材款承担连带偿还责任，在被告丁法麟不能履行给付义务时由该公司给付该钢材款不违反法律法规规定。故对原告解宇明的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁法麟于本判决生效之日起10日内给付原告解宇明钢材款120，000.00元；
二、被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司对上述判决第一项给付义务承担连带给付义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元（原告已预交）减半收取1，350.00元由被告丁法麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋彦华
二〇一七年十月十日
书记员 王宾宾
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1033刑初25号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1976年8月17日生，汉族，小学文化，农民，山西蒲县人。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局刑事拘留，同年12月29日被蒲县人民检察院取保侯审。2017年2月27日被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常小红、王凤玲出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2016年12月24日13时50分，被告人鲍某某酒后驾驶无牌面包车行使至蒲县黑河线1公里路段时，被蒲县交警大队城关中队民警查获。经检测，被告人鲍某某血液中的酒精含量为194mg/100m，属醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人鲍某某之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为被告人鲍某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对被告人鲍某某在拘役一个月至两个月幅度内量刑。
被告人鲍某某在庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2016年12月24日中午，被告人鲍某某与朋友邱某某、郭某某在蒲县黑龙关镇炉齿村一饭店吃饭时饮酒。饭后(13时50分)，被告人鲍某某驾驶无牌面包车送郭某某回家，行使至蒲县黑河线1公里路段时，被蒲县交警大队城关中队民警查获。民警对被告人鲍某某呼气检测，系醉酒驾驶，并将被告人鲍某某带至蒲县人民医院由医务人员对其抽血备检。经山西省交口司法鉴定中心出具的晋交司鉴[2016]醇鉴字第41号鉴定报告书认为，被告人鲍某某血液酒精含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人鲍某某当庭供述相互印证，
1、常住人口信息表及基本情况，证明被告人鲍某某作为自然人的基本情况。
2、归案情况说明，证明2016年12月24日13时50分，蒲县公安局交通警察大队城关中队民警在蒲县黑河线1公里路段检查时，发现驾驶员鲍某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即用呼气酒精监测仪对鲍某某进行检测，属醉酒驾驶。后经抽血检验，被告人鲍某某血液中酒精含量为194mg/100ml。讯问时，被告人鲍某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。2016年12月26日，鲍某某因危险驾驶被蒲县公安局刑事拘留。
3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人鲍某某于2004年8月23日取得机动车驾驶资格，其准驾车型为A2。
4、血样提取登记表，证明2016年12月24日14时21分在蒲县人民医院由医务人员对被告人鲍某某进行血样提取。
5、现场检测报告书，证明2016年12月24日14时40分，蒲县公安局交通警察大队城关中队对鲍某某进行尿液检测，结果呈阴性。
6、山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2016]醇鉴字第41号血液酒精司法鉴定检验报告书，证明2016年12月24日蒲县公安局交通警察大队委托该鉴定中心对被告人鲍某某血液酒精含量进行检验，经检验，血液中酒精含量为194mg/100ml。
7、证人郭某某证言，证明2016年12月24日中午，其与朋友邱某某、鲍某某一起在黑龙关炉齿村一个饭店吃饭，吃饭时喝了酒，后鲍某某开车送其回家时被交警查获。
8、证人邱某某证言，证明2016年12月24日晚，其与朋友郭某某、鲍某某一起在黑龙关炉齿村一个饭店吃饭，吃饭时喝了酒。
9、被告人鲍某某供述，证明2016年12月24日晚，其和郭某某、邱某某黑龙关炉齿村一个饭店吃饭，吃饭时喝了酒，吃完饭后，其开车拉着送郭某某回家，走到黑河线1公里路段时被交警查获。
本院认为，被告人鲍某某违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为194mg/100ml,符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，决定从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左永玲
二〇一七年三月九日
书记员 刘林平
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执243号之二
申请人：徐庆丰，男，1969年9月2日出生，维吾尔族，住河南，。
被执行人：朱继中，男，1968年2月22日，汉族，住河南省义马市。。
被执行人：杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住址同上，。
被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地河南省义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。
法定代表人：朱继中，系该公司董事长。
徐庆丰诉朱继中、杨慧霞、河南义腾新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初1694号民事判决书已发生法律效力。由于朱继中、杨慧霞、河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐庆丰向我院申请强制执行，申请执行标的为：110万元及利息、诉讼费14700元及本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人私下达成长期履行还款协议，申请人向我院书面申请对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2018）豫1281执243号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初3496号之一
原告：魏金勇，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告：方鸣海，男，1989年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
原告魏金勇与被告方鸣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
魏金勇诉称，诉讼请求为：1.方鸣海立即向魏金勇归还本金600000元及利息（按月息2%支付从2017年8月11日起至借款还清之日止的借款利息，其中暂计至起诉之日起的利息为15000元）；2.方鸣海承担本案诉讼费用。事实与理由：方鸣海以资金周转为由，于2017年8月10日向魏金勇借款人民币600000元，双方约定借款利率月息3%，魏金勇当天将该款项汇入被告账户。之后魏金勇因生活向被告追讨借款但被告以各种理由推脱搪塞，并经常手机关机无法联系，拒不接魏金勇电话，不想归还借款本息。为此，魏金勇依据民诉法规定诉至贵院，望人民法院判如所请。
方鸣海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为魏金勇提供的证据《借据》中明确约定“该笔借款如有纠纷，由福建省福州市仓山区法院管辖”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且该规定符合法律规定，也未违反法律对专属管辖及级别管辖的规定。因此，方鸣海请求将本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，魏金勇与方鸣海在《借据》中对借款发生争议已协议选择福州市仓山区法院作为管辖法院，且方鸣海提供证据证明福州市仓山区与争议有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关当事人协议管辖选择范围，亦不违反专属管辖及级别管辖规定，因此该协议管辖应认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，方鸣海提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
方鸣海对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林敏华
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈冬晴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执300号
被执行人：孙某。
本院在执行孙某罚金一案中，查明执行标的额5000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 欣
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审279号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：张新波，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月14日对被执行人非法占地行为立案调查，于2015年1月14日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2015年2月2日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2015年2月5日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2015年2月11日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】13号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市庆铃镇解放村红叶谷未经批准占用土地建房，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2562.6平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计2562.6元。该行政处罚决定书，申请执行人于2015年3月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2015年6月17日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】13号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2015】13号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审260号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：孙铁民，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月23日对被执行人非法占地行为立案调查，于2015年12月23日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2015年12月30日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2016年1月5日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2016年1月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】8号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市河南街池水村吃水屯西北侧未经批准占用土地建仓库，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地352.9平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计3529元。该行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2016年7月20日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】8号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2016】8号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 旸
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更748号
罪犯屈昌海，男，生于1971年9月8日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年9月21日作出(2011)掇刑初字第89号刑事判决，以被告人屈昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯屈昌海在服刑中获监狱三次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯屈昌海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯屈昌海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯屈昌海减去有期徒刑八个月。(刑期至2019年10月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审286号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：郭杨巍，蛟河市青背森林公安派出所所长。
被申请人：齐建国，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第13006号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月15日对被执行人擅自改变林地用途行为立案调查，并于2017年11月15日向被执行人作出并送达《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人表示放弃陈述和申辩，及申请听证的权利。
申请执行人于2017年11月15日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人于2014年秋至2017年春在漂河镇二道村漂河川屯漂河岭擅自改变林地用途，非法侵占国有林地2180平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚：1、处每平方米10元计21800元的罚款；2、责令2018年春恢复原状。该处罚决定于作出当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
2017年11月17日，被执行人按照林业行政处罚决定的要求缴纳了罚款1万元。
申请执行人于2018年5月20日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第13006号林业行政处罚决定第1项中罚款11800元。
二、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第13006号林业行政处罚决定第2项，即“责令恢复原状”，并由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15349号
原告河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人梁全友，河南扶正律师事务所律师。
被告杨文，女，1967年9月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告窦伟民，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告河南永升汽车贸易有限公司诉被告杨文、窦伟民追偿权纠纷一案过程中，原告河南永升汽车贸易有限公司自愿撤回对被告杨文、窦伟民的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南永升汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告河南永升汽车贸易有限公司负担。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛 莉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋03民终405号
上诉人（原审原告）杜钢，男，1952年6月15日出生，汉族，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）王建，男，1979年9月6日出生，汉族，现住阳泉市城区。
上诉人杜钢因与被上诉人王建财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜钢、被上诉人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案当事人系楼上楼下的邻居，王建住四层，杜钢住三层，2010年，王建将上述房屋出租于承租人王某，出租后，该房屋多次出现漏水现象，已影响到楼下居住的杜钢的正常生活。2014年6月30日，承租人王某曾因漏水赔偿过杜钢600元。王建曾因漏水对其房屋进行过维修，但未根除。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王建未能彻底根除漏水原因，具有过错，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险的民事责任，杜钢要求王建从速采取得力维修措施根除漏水的诉讼请求，应予以支持。杜钢还要求王建赔偿其墙面修缮费600元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告王建应在判决生效后三日内采取得力维修措施根除漏水；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王建负担。
一审宣判后，杜钢不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并发回重审。主要理由：1、原审判决第一条存在瑕疵，应改为“王建应在判决生效三日内，采取符合国家有关住宅楼用水、排水管道设计安装和地面防水施工规范的维修措施，并达到维修质量标准，根除漏水”；2、原审未判决上诉人600元墙面修缮费用及其它损失有失公正，请求二审进行司法鉴定。
被上诉人王建辩称，原审正确，应当驳回上诉。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审判决第一项即“王建应在判决生效后三日内采取得力维修措施根除漏水”，与上诉人在原审时的诉讼请求相一致，上诉人以变更后的诉讼请求作为上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审法院依据查明事实，依法判决支持上诉人在原审时提出的相关诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人主张600元墙面修缮费用，并为此在二审中提出司法鉴定请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”。上诉人在一审未提出鉴定，在二审中再提出，与法无据，本院不予准许。但结合本案实情，漏水确实造成了上诉人财产受损，故本院酌情判处被上诉人赔偿上诉人各项损失300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、维持阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第01400号民事判决第一项；
二、变更阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第01400号民事判决第二项为：王建于判决生效后三日内赔偿杜钢人民币300元。
二审案件受理费50元由上诉人杜钢、被上诉人王建各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 霍乐乐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢231号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1983年10月09日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十四日
书记员 严胜强
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执353号
申请执行人：余玉兰,女,1985年4月28日出生,汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：田勇，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行余玉兰与田勇民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张 远 中
审 判 员 刘 玉 保
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王惠（代）
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执421号
吴文双、赵磊：
申请执行人吴文双与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巫法民初字第01339号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵磊没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01339号民事判决书执行完毕，于2017年9月22日结案。
二〇一七年九月二十二日
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢85号
荆发成、何莉、夏崇明：
申请执行人荆发成与被执行人何莉,夏崇明民间借款纠纷一案，本院(2016)陕0928民初28号民事判决书已发生法律效力。被执行人何莉、夏崇明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人荆发成向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还30000.000000元，本院依法受理。
在执行过程中，二被执行人已偿30000.00元，承担执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢85号执行案件执行完毕，于2017年9月29日结案。
审判员 周延
二〇一七年九月二十九日
书记员 李波
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1682号
申请执行人：张文浩。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司
申请执行人张文浩与被执行人劳动争议纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2017）第109号调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人已经将赔偿款29200.10元扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
津劳人仲调字（2017）第109号调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特378号
申请人：冯辉，女，1960年11月29日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
申请人：周书元，男，1959年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：魏茂明，男，1948年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年8月2日立案受理申请人冯辉、周书元、魏茂明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年8月1日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
魏茂明给付冯辉、周书元液化气款40095元，款分三次交付：2017年11月30日前、2017年12月30日前各付10000元，余款20095元于2018年3月30日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯辉、周书元魏茂明于2017年8月1日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月二日
书记员 侯玥超
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审296号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：薛树国，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】247号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月11日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】247号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未��得用地审批手续平整土地堆煤，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1306.05平方米；2、罚款合计2612.1元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定采用邮寄方式向被执行人送达，但根据申请执行人提供的卷宗材料，本院无法确认该行政处罚决定书是否已送达被执行人，行政处罚决定书是否已生效。故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 旸
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526行初14号
原告：蒲城县渭北砂轮厂，住所地：蒲城县城南南转盘东300米处。
法定代表人：高某某，该厂厂长。
被告：蒲城县国有资产监督管理局，住所地：蒲城县城关镇延安街7号。
法定代表人：任某某，系该局局长。
委托代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
原告蒲城县渭北砂轮厂诉被告蒲城县国有资产监督管理局信息公开纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李更生独任审理，现已审理终结。
原告蒲城县渭北砂轮厂诉称，2010年7月，蒲城县人民政府招商引资，对蒲城县殡葬管理所进行拍卖，因原告在该所租赁场地开办渭北砂轮厂。原告申请获得对蒲城县殡葬管理所（含砂轮厂生产设备、库房）相关会议决议实施方案等全部信息，但县政府、法制办等相互推诿，不给予办理。2018年5月23日，原告邮寄向被告蒲城县国有资产监督管理局递交了政府信息公开申请。现诉至你院请求1、确认被告不予答复的行政行为违法；2、请求依法判令被告向原告公开关于拍卖、拆迁蒲城县殡葬管理所（含砂轮厂生产设备、库房）相关会议决议实施方案等全部信息；3、案件受理费由被告承担。
经审理查明，2018年5月23日，原告蒲城县渭北砂轮厂通过邮寄的方式申请获得被告蒲城县国有资产监督管理局对蒲城县殡葬管理所关于公开拍卖、拆迁（含砂轮厂生产设备、库房）等相关会议决议实施方案等全部信息。2018年7月20日，被告蒲城县国有资产监督管理局工作人员苟振献收到该申请后与其进行了联系，落实公开相关信息事项。2018年7月23日，原告渭北砂轮厂向本院提起诉讼，请求1、确认被告不予答复的行政行为违法；2、请求依法判令被告向原告公开关于拍卖、拆迁蒲城县殡葬管理场（含砂轮厂生产设备、库房）相关会议决议实施方案等全部信息；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告蒲城县渭北砂轮厂申请获得蒲城县国有资产监督管理局对蒲城县殡葬管理所有关拍卖（含砂轮厂生产设备、库房）等相关全部信息，被告蒲城县国有资产监督管理局2018年7月20日已依法受理，并与其联系正在办理期间。原告蒲城县渭北砂轮厂提起诉讼确认被告蒲城县国有资产管理局不予答复的行政行为违法等请求显然不能成立，本院对原告蒲城县渭北砂轮厂诉讼请求不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条（十）项、《最高人民法院关于审理政府信息若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲城县渭北砂轮厂的诉讼请求。
案件受理费50元，退回原告蒲城县渭北砂轮厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李更生
二〇一八年七月三十一日
书记员 何 伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1050号之一
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈根伟，董事长。
被执行人曹留定，男，1974年12月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人时爱琴，女，1974年12月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行曹留定、时爱琴金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）浦民六（商）初字第5224号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告曹留定、时爱琴应于判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币118116.32元；二、被告曹留定、时爱琴应于判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年5月25日的到期利息人民币3685.82元、逾期利息人民币292.89元；三、被告曹留定、时爱琴应予判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币118116.32元自2015年5月26日至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告曹留定、时爱琴届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏Ｄ×××××”的车辆与被告曹留定协议折价或者拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹留定所有，不足部分由被告曹留定、时爱琴清偿。案件受理费人民币2741元，减半收取计1370.50元，由被告曹留定、时爱琴负担。该款两被告应于判决生效之日起十日内缴纳至本院。逾期被告曹留定、时爱琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司的申请，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人曹留定、时爱琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人曹留定名下有车辆，本院已经依法查封，但暂无车辆下落。被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人曹留定、时爱琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司认可被执行人曹留定、时爱琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民六（商）初字第5224号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年四月十三日
书记员 庞书斌
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执64号
申请执行人王缠娃，男，生于1977年5月1日。
被执行人李胜利，男，生于1961年11月22日。
王缠娃与李胜利健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初879号民事调解书确定：由李胜利于调解书生效后30日内支付王缠娃医疗费等共计人民币2500.00元。调解书生效后，被执行人李胜利未按期履行，王缠娃遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人李胜利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其仍未履行。本院遂对被执行人李胜利银行存款2550元予以强制扣划，执行了案件款2500元，执行费50元。申请人王缠娃领取案件款后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年三月十三日
书记员 魏文旭
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)渝03行赔终3号
上诉人（原审原告）刘世明，男，1945年12月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人曾和碧，女，1950年2月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。系刘世明之妻。
被上诉人（原审被告）重庆市垫江县公安局，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路168号，组织机构代码00867825-4。
法定代表人马强，局长。
上诉人刘世明诉重庆市垫江县公安局（简称垫江县公安局）行政赔偿一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰行赔初字第00107号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2008年5月19日，刘世明之妻曾和碧向垫江县公安局控告他人故意杀人，垫江县公安局以刘世明之女儿系意外高坠死亡，于2008年9月5日作出不予立案决定，并向刘世明送达了垫公不立字[2008]002号《不予立案通知书》，同时告知：如不服该决定，可以在收到通知书之日起七日内向该局申请复议。2014年4月11日，曾和碧以公安机关不作为、造成人命案为由，到重庆市人民政府上访。2015年5月11日上午，刘世明和曾和碧以其女儿死亡系命案为由，滞留在垫江县公安局办公楼门前，阻碍垫江县公安局车辆通行，导致人群聚集围观。经劝导，刘世明和曾和碧拒绝离开，垫江县公安局民警遂将刘世明和曾和碧分别强制带离现场，将刘世明送至垫江县公安局桂溪派出所。约30分钟后，刘世明又返回至垫江县公安局办公楼门前。
原审法院认为，行政赔偿请求要获得支持，须有行政机关违法行政行为的客观存在，且违法行政行为给行政相对人直接造成了损害结果。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，刘世明提出行政赔偿请求，应当提供证据证明被告的行政行为违法且对其实际造成了损害结果，但刘世明所提供的证据不能证明被告将其强制带离现场的行政行为违法。虽然刘世明举示了其住院病历及门诊记录，但从刘世明的住院病历资料中看，其中第一次的住院病历资料显示：刘世明的住院日期为2015年3月21日至2015年4月8日，主要诊断为2型糖尿病，其他诊断为2型糖尿病性周围血管病变；第二次住院病历资料中显示：刘世明的住院日期为2015年6月12日至2015年6月24日，主要诊断为腔隙性脑梗死，其他诊断为2型糖尿病，高血压3级极高危，脑萎缩；第三次住院病历资料中显示：刘世明的住院日期为2015年6月30日至2015年7月5日，主要诊断为脑外伤后综合症，其他诊断为腔隙性脑梗死，2型糖尿病，颈动脉硬化，高血压2级极高危，老年性脑萎缩。刘世明提供的前两次住院病历资料所显示的病症明显与被告的行政行为无关联性。虽然刘世明第三次住院病历资料中显示：主要诊断为脑外伤后综合症，但并未明确记载脑部受伤具体情况，诸如：头面部及全身皮肤青紫、肿胀、瘀斑、瘀点等，且时隔一个多月后做出诊断，不能证明脑外伤后综合症与被告的行政行为有因果关系。刘世明诉称警察不问青红皂白，将其拉上警车进行毒打，上车是好人，下车全是伤，但刘世明提供的垫江县人民医院于当天出具的诊断证明并未显示刘世明全身是伤，亦未明确记载刘世明受伤的具体情况，亦无住院病历记载，且刘世明被强制带离现场后约30分钟又自行返回至垫江县公安局办公楼门前。刘世明提供的垫江县人民医院于2015年5月24日出具的诊断证明：头部外伤，全身多次软组织损伤，但2015年5月11日的诊断证明并无全身多次软组织损伤的记载，且此次诊断证明是时隔10日后做出，亦未明确记载刘世明受伤的具体情况。刘世明之妻曾和碧向被告提出控告他人故意杀人，被告以其女儿系意外高坠死亡作出不予立案决定，同时告知其如不服该决定，可以向该局申请复议。刘世明对被告作出的决定不服，亦应依法、理性表达诉求。刘世明及其妻滞留在被告办公楼门前，阻碍被告车辆通行，导致众多人群聚集围观，不仅车辆、行人通行受阻，而且已经影响被告正常的办公秩序，且经被告劝导无效后，被告将刘世明强制带离现场，其处置行为并无不当。因此，刘世明的行政赔偿请求无事实根据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回了刘世明的赔偿请求。
刘世明以原判错误为由提出上诉，要求二审改判。
垫江县公安局在二审中未提出答辩意见，亦未委托工作人员出庭。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘世明和曾和碧对垫江县公安局认定其女儿系意外高坠死亡而作出的不予立案决定不服，应通过合法途径，理性表达自己的诉求。但刘世明和曾和碧采取在垫江县公安局办公楼大门口阻碍车辆通行的方式来表达诉求，导致多人聚集围观，车辆、行人通行受阻，其行为已经影响了公安机关正常的办公秩序，垫江县公安局民警将其强制带离现场的行为并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，刘世明提出行政赔偿请求，应当提供证据证明垫江县公安局将其强制带离现场时对其造成了损害结果，但刘世明所提供的证据均不能证明垫江县公安局对其造成了损害。故其赔偿请求无事实根据，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 李能文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 景闻亚
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2365号
原告张祎,男,生于1985年1月7日,四川省苍溪县人。
本院收到张祎的起诉状。起诉人张祎向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签劳动合同无效；2.判令被告支付原告已付劳动报酬105552元；3.判令被告依法支付原告因被告原因劳动合同无效赔偿款12396元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张祎于2014年4月至2017年4月在苍溪广运集团出租车公司任出租车驾驶员一职，并与被告签订了“经广元市人力资源和社会保障局批准”实行的不定时工作制的劳动合同一份。经批准实行不定时工作制的岗位劳动者是享有休息休假权利。但被告与原告订立合同中约定的不定时工作制在签订合同时并未经有关任何行政部门审批。在通过司法程序维护原告权益时被告提供的是2017年3月29日审批的广元市广运集团苍出租车公司的不定时工作制审批文件。因此被告在与原告签订劳动合同时就不定时工作制提供了虚假信息。在合同中约定的工作时间及根据出租行业的特性，剥夺了原告休息休假权利，剥夺了原告获取劳动报酬的权利，获得劳动保护的权利。根据劳动合同第五条，用人单位是按照法定民主程序建立健全企业内部管理规章制度（包括经营管理合同），但采取格式化的劳动合同，而且被告并没有职工代表大会，而被告主张对原告实行的是承包制适用民法的调整。综上被告采用了欺诈的形式与原告签订了劳动合同，并在签订劳动合同前收取了原告的高额押金，从而胁迫原告进行高强度劳动而少给报酬。根据《劳动法》第十八条、九十七，《劳动合同法》二十六条、二十八条之规定向法院起诉。
本院经审查认为，2017年3月7日，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会受理了张祎与四川广运集团苍溪有限公司劳动报酬、经济补偿等争议案，在仲裁过程中，四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司作为第三人参加仲裁庭审。苍溪县劳动人事争议仲裁委员会根据双方签订的《劳动合同》和《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》作了认定和裁决，裁决双方劳动关系于2017年4月12日解除；被申请人退还申请人保证金40000元；驳回申请人的其他请求事项。张祎不服苍溪县劳动人事争议仲裁委员会的苍劳人仲案[2017]]08号仲裁裁决书向苍溪县人民法院起诉，本院于2017年5月8日已受理本案，案件正在审理中，现起诉人张祎在诉讼过程中以同一劳动关系再次向本院起诉不符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
对张祎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 凌敏
二〇一七年七月十八日
书记员 范微
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初35号
原告谢香兰，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告谢香兰诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告谢香兰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢香兰申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢香兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢香兰负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执188号之二
申请执行人江苏金沙典当有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代理人何雅静，该公司经理。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人孙金生，男，1954年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王某。
法定代理人王丽琴，女，汉族，1981年11月14日生，住常州市金坛区。
江苏金沙典当有限公司申请执行孙金生、王某典当纠纷一案，我院作出的（2015）坛商初字第0476号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人孙金生、戴凡茜于2016年1月1日前在继承戴孙云的遗产范围内偿还申请执行人江苏金沙典当有限公司典当金额人民币280万元，律师代理费5万元，合计人民币285万元，并承担以280万元为本金自2015年7月1日起至实际还款时止按月10‰计收的典当综合服务费和按月利率4.66‰计收的利息。若被执行人孙金生、戴凡茜未履行上述第一项的还款义务，申请执行人江苏金沙典当有限公司有权以坐落于常州市金坛区金海湾公馆1幢乙单元1701室（房屋所有权证号：常金字第00120202号，国有土地使用权证号：坛国用2014第4032号）的抵押房产通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案案件受理费人民币29600元，按规定减半收取14800元，由被执行人孙金生、戴凡茜在继承遗产的范围承担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人孙金生、王某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人孙金生纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行中查明，除戴孙云名下有常州市金坛区西城街道金海湾公馆1幢乙单元1701室，车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院依法对上述车辆和房产进行了查封，除上述财产外无可供执行财产。2016年6月27日，被执行人孙金生向本院提供执行线索，发现苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆踪迹，本院遂按执行线索拟对上述车辆进行扣押，后未发现车辆踪迹，未能对上述车辆进行扣押。江苏省丹阳市人民法院于2015年9月11日对常州市金坛区西城街道金海湾公馆1幢乙单元1701室进行了查封，江苏金沙典当有限公司申请丹阳市人民法院对该房屋进行评估、拍卖。2017年2月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0476号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴一纯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第619号
原告滕卫明。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告茅永平。
本院受理原告滕卫明与被告茅永平股权转让纠纷一案后，发现本案系原、被告因转让股权而产生的纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，且不具有组织法上纠纷的性质，故只能根据一般地域管辖的规定来确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖。经查明，被告茅永平户籍地属上海市崇明县人民法院辖区，因此，本案应由上海市崇明县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案移送至上海市崇明县人民法院审理。
审判员 罗有敏
二〇一五年五月八日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执690号
申请执行人：王龙德，男，汉族，1962年12月16日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆繁祥建筑劳务有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：。
申请执行人王龙德与被执行人重庆繁祥建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初693号民事判决已发生法律效力，王龙德于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为112257元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人重庆繁祥建筑劳务有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十八日
书记员 朱 剑
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执22号
申请执行人:杨文翠，女，1971年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：袁勇，男，1979年11月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人杨文翠与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)鄂松滋民初字第00956号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨文翠于2017年1月5日向本院申请执行。本院于2017年1月7日向被执行人袁勇送达(2017)鄂1087执22号执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁勇返还申请执行人杨文翠借款30000元及利息2765元(利息暂计算至2017年1月6日止)，并支付迟延履行期间的加倍债务利息(自2016年2月15日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；缴纳案件受理费550元，申请执行费391元。被执行人袁勇至今分文未履行，本院于2017年4月12日将袁勇纳入失信被执行人，现被执行人袁勇下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人杨文翠同意该案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月九日
书记员 邹建国
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1418号
原告:安达市和发亿农业有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：丛发，经理。
被告：孙忠良，男，1962年7月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王学成，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：付玉峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市和发亿农业有限公司与被告孙忠良、王学成、付玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告安达市和发亿农业有限公司于2017年4月20日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市和发亿农业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市和发亿农业有限公司撤诉。
案件受理费79.00元，减半收取计40.00元由原告负担。
审判员 胡永利
二〇一七年五月十九日
书记员 郑琳琳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0191民初770号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，经理。
委托代理人王军，山东森信律师事务所律师。
被告仇小宇，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住济市。
本院于2016年4月11日立案受理了原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告仇小宇物业服务合同纠纷一案。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2016年7月20日以被申请人已经缴纳了相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 灵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3045号
原告：边娥，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏新野食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
原告边娥与被告宁夏新野食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告边娥于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边娥撤回对被告宁夏新野食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告边娥负担。
审 判 员 李 莹
代理审判员 张旭旻
人民陪审员 章李娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 路
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初3432号
原告：刘兴彬，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈先君，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告刘兴彬诉被告陈先君房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘兴彬以原、被告双方达成和解为由于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴彬申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘兴彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘兴彬负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年九月十九日
书记员 李沛璘
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执342号之一
申请执行人李旭，男，1983年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人程长征，男，1978年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人济宁市隆基新型建材有限公司，组织机构代码897818998。
法定代表人程长征，经理。
李旭与程长征、济宁市隆基新型建材有限公司股权转让纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2016)鲁0827民初22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。现查明被执行人程长征有银行工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程长征银行工资账户存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十一月二日
书记员 翟庆涛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保260号
申请执行人：宫保威
被执行人：薛文涛、张静静、郑广东
本院在执行申请执行人宫保威与被执行人薛文涛、张静静、郑广东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了郑广东银行存款270000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3823号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1093号
原告：蒋召理，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵永水，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告蒋召理与被告赵永水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初9号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周晶，女，1994年6月5日出生于江苏省淮安市盱眙县，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市盱眙县。被告人周晶曾因吸毒，于2016年3月20日被盱眙县公安局行政拘留10日；又因吸毒，于2016年5月5日被扬州市公安局邗江分局行政拘留13日；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被淮安市盱眙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人周晶因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）813号起诉书指控被告人周晶犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马某、被告人周晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年4月2日下午，被告人周晶在其位于扬州市江都区龙城路88号的中京商务宾馆502房间内，容留陈某2采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒一次。
被告人周晶归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人陈某2、陈某1等人的证言笔录；被告人周晶的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区人民医院检验报告单、扬州东方医院超声检查报告单；扣押决定书、扣押清单；扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告；行政处罚决定书、江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初378号刑事判决书；（归案）情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晶因容留他人吸毒被追究刑事责任后，两年内又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周晶归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周晶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周晶是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人周晶犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初9号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之下的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛德邦门窗幕墙发展有限公司。住所地：青岛市李沧区滨海路*号。
法定代表人：蔡萍，董事长。
委托代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任以顺，男，汉族，1956年1月10日出生，住所地：青岛市市南区。
一审被告：盛永安，男，汉族，1946年4月23日出生，住青岛市市南区。
一审第三人：青岛市宁德路28号业主委员会，住所地：青岛市宁德路28号。
再审申请人青岛德邦门窗幕墙发展有限公司（德邦公司）因与被申请人任以顺，一审被告盛永安，一审第三人青岛市宁德路28号业主委员会承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德邦公司申请再审称，一、被申请人的主张已经超过了诉讼时效，依法应驳回被申请人的诉讼请求。二、再审申请人与被申请人之间不存在合同关系，应驳回被申请人的诉讼请求。盛永安并不是被申请人的代理人，也不是再审申请人的代理人，因此也就不存在代收、代交安装费的问题，由此可见盛永安系以自己的名义收取被申请人的旧窗改造费，并形成承揽合同关系。三、再审申请人承建的青岛市委党校宿舍楼塑钢窗改造工程不存在质量问题，且保修期已满。四、被申请人所主张的窗户安装不当与事实不符，且无证据证明。首先，被申请人的主张与常理不符，被申请人自述其窗户改造发生在2010年10月份，但直至2013年6月份才提出窗户安装不当。如真存在问题，为何在长达两年多之后才提出，而不是在安装交付后当时提出？其次，被申请人并没有证据证明安装不当。第一，对于被申请人所主张的其房屋阳面窗户安装低于正常水准事宜，再审申请人认为该问题并不是再审申请人安装所致。第二，对于被申请人所主张的北向卧室开扇错误问题，再审申请人认为，不存在窗户开扇错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：第一，关于德邦公司与任以顺之间是否存在合同关系问题。从原审查明的事实来看，德邦公司自认任永顺住宅的窗户系由其改造安装，并自认盛永安代表任永顺所在1号楼业主联系门窗改造有关事宜，因此，德邦公司主张盛永安是合同相对方，其与任永顺不存在承揽合同关系，理由不能成立。第二，关于德邦公司安装窗户是否存在质量问题。二审判决书对于两个质量问题，已经进行了详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。第三，关于诉讼时效问题，德邦公司在原审中没有提出该主张，二审未予审理，本院对诉讼时效问题不予审查。
综上，德邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛德邦门窗幕墙发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 史慧丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5717号
申请执行人：李银红，女，汉族，1976年5月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈锦波，男，汉族，1963年8月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人李银红与被执行人陈锦波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）丹后民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈锦波应于本判决生效后15日内支付申请执行人李银红价款81000元，案件受理费2500元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为83500元，本院于2016年12月6日立案受理。
①本案在执行过程中，本院于2016年12月10日依法向被执行人陈锦波发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月13日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
②2016年12月2日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，③2016年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。④本院于2017年4月25日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。⑤本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
⑥2017年4月17日，本院对被执行人陈锦波作出拘留强制措施的决定，⑦同时向被执行人发出限制消费令，⑧并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
⑨2017年5月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年六月七日
书记员 朱建峰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执264号之一
申请执行人:武明光，男，汉族。
委托代理人:张国强。
被执行人：张继文，男，汉族。
本院在执行武明光与张继文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年01月26日向本院申请执行，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包文胜
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓楠
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初873号
原告：��云霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告蒋云霞与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行了审理。
原告蒋云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠贰万元的每月利息300元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月26日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人李祥，借款金额：20000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合��。于是原告于2016年8月26日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-566），该合同于2016年8月26日生效，于2016年11月26日到期。签订合同当天原告就将钱打入被告指定人李祥的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移��公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告蒋云霞的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州��级人民法院。
审判员 谢剑秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 刚
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初14898号
原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址武汉市洪山区。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区淘金街6号三层301房。
法定代表人：DIRKJOZEFSVANDENBERGHE.
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，住所地广州市白云区云城南二路187号103房。
负责人：范平。
共同委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
共同委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
本院在审理原告李武军与被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司、沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店产品责任纠纷一案中，原告李武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按李武军自动撤诉处理。
本案受理费25元，由李武军负担(李武军已预交25元)。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 莫丽娟
人民陪审员 关素娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡波辰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更379号
罪犯泽仁汪都，男，1983年4月3日出生，四川省康定县人，藏族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2015年10月28日作出(2015)夹江刑初字第78号刑事判决，以被告人泽仁汪都犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2015年1月9日起至2018年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯泽仁汪都在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯泽仁汪都在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽仁汪都在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁汪都减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初380号
原告朱洪林。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人耿宇。
原告朱洪林诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪林，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪林诉称：2011年12月28日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层A142号商铺。2012年12月28日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1号楼3层A142号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积8.73077㎡，商铺总价款116,118元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年6,967元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2016年度商铺租金及2014年度、2015年度、2016年度延期支付租金的违约金，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审后放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。二、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。
经审理查明:2011年12月28日，原告朱洪林与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼3层A142号商铺，建筑面积为8.73077平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼3层A142号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币6,967元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2013年8月1日至2014年7月31日的租金6,967元被告于2014年10月5日向原告支付，2014年8月1日至2015年7月31日的租金被告于2015年10月1日向原告支付了2,090元，于2015年11月11日向原告支付了4,877元，2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《财富领域商品房购房协议》1份、《商铺委托经营管理协议》1份、收款收据1枚、借记卡明细清单2页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。
被告向本院提交的《商场租赁合同书》1份、（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金6,967元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日的租金6,967元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2013年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2013年8月1日至2014年7月31日的租金违约金应当自2014年8月8日起计算至2014年10月4日止（按6,967元的日1‰的标准计算违约金）；2014年8月1日至2015年7月31日的租金违约金应当自2015年8月8日起计算至2015年11月10日止（其中2015年8月8日至2015年9月30日按6,967元的日1‰的标准计算违金；2015年10月1日至2015年11月10日按4,877元的日1‰的标准计算违金）；2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按6,967元的日1‰的标准计算违约金）。原告在庭审后放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告朱洪林2015年8月1日至2016年7月31日的租金6,967元及2014年8月8日至2014年10月4日的租金违约金（按6,967元的日1‰的标准计算违约金）、2015年8月8日至2015年11月10日的租金违约金（其中2015年8月8日至2015年9月30日按6,967元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月1日至2015年11月10日按4,877元的日1‰的标准计算违约金）、2016年8月8日至租金付清之日的租金违约金（按6,967元的日1‰的标准计算违约金）；
二、驳回原告朱洪林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈雪明