安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初375号
原告：余某某。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告:胡某某。
被告:梁某。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司,住所地广西省南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州支公司,住所地云南省香格里拉县建塘镇龟山巷2号。
负责人：和某某，该公司总经理。
原告余某某与被告胡某某、梁某、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“南宁保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州支公司（以下简称“迪庆州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余某某及委托代理人朱云海、被告胡某某、梁某、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失216794.44元；2、案件受理费判由四被告负担。诉讼过程中，余某某变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失216648.72元；2、案件受理费判由四被告负担。
事实和理由：2015年2月28日17时15分，胡某某驾驶桂A8E5**小型轿车沿旌德县旌阳镇乔亭路由西向东行驶至乔亭路与城东大道路口时，与梁某驾驶的云R133**小型越野车相撞后撞倒路上行人余某某，造成余某某重伤，后余某某被送往医院抢救。本次事故经旌德县公安局交管大队认定，胡某某承担事故的主要责任，梁某承担次要责任，余某某不承担责任。胡某某驾驶车辆与梁某驾驶车辆分别在南宁保险公司和迪庆州保险公司投保了交强险和商业三者险。
胡某某辩称，1、对事故发生事实、责任认定无异议；2、医药费中的10%非医保用药由答辩人和梁某共同承担；3、答辩人驾驶的车辆在南宁保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由南宁保险公司承担；4、案件受理费在交强险范围内应当由南宁保险公司承担。
梁某辩称，1、对事故发生事实、责任认定无异议；2、医药费中的10%非医保用药由答辩人和胡某某共同承担；3、答辩人驾驶的车辆在迪庆州保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由迪庆州保险公司承担；4、案件受理费在交强险范围内应当由迪庆州保险公司承担。
南宁保险公司辩称，1、对事故发生事实、责任认定无异议；2、胡某某的车辆在答辩人处投保了交强险和的第三者责任险（含不计免赔率险）；3、原告损失在交强险限额内优先赔付，超交强险限额在商业险限额按比例承担；4、非医保用药和鉴定费用答辩人不予承担；5、扣除10%的非医保费用后，剩余90%的医药费我公司愿意承担；对住院伙食补助费100元/天的标准有异议，应按当地标准计算；护理费应当按照鉴定意见书120天、114元/天计算；营养期限认可90天；交通费由法庭酌定；餐饮费不予承担；误工费应当按照农林牧渔业从业人员日收入85元计算；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；后续治疗费无异议；被扶养人属于农村居民且超过75岁，扶养年限应为5年；财产损失不予认可。
迪庆州保险公司未向本院递交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：
一、原告提供的证据有：原告身份证1份，证明原告具备本案诉讼主体资格；道路交通事故认定书1份，证明事故的发生和责任认定；梁某驾驶车辆保险卡1份，证明该车辆在迪庆州保险公司投保了保险；黄山市人民医院门诊病历、出院记录、用药清单各1份，门诊票据17份，发票10份，证明原告受伤后的治疗情况及医药费用；安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明余某某的伤残等级、三期期限及后续治疗费；户口簿、证明及旌德县被征地农民入户调查摸底表各1份，证明原告是失地农民；旌德县旌阳镇瑞市社区居民委员会出具的证明及余某某父母身份证复印件各1份，证明余某某父亲余家宝于1939年7月3日出生，母亲郑小菊于1940年10月20日出生，夫妇二人育有5个女儿。
二、南宁保险公司提供的证据：出险车辆信息表1份，证明胡某某驾驶的车辆在其公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险。
三、梁某庭后提供的证据：保险单2份，证明梁某驾驶的车辆在迪庆州保险公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业三者险（含不计免赔率险）。到庭当事人当庭表示由本院审核认定。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
余某某提供的证据：1、收条1份及两收款人身份证复印件各1份，证明余某某住院期间由二人护理，支付护理费用6900元。胡某某无异议。梁某表示对此事不清楚。南宁保险公司认为不需要二人护理，只认可鉴定意见书中认定的护理期限120天，每天按114元计算。余某某未提供证据证明需二人护理，南宁保险公司的质证意见成立，本院予以采信。2、用工合同协议书1份、工资表12份、营业执照1份，证明原告在旌德县志达家俱商场工作，月平均工资为6628.3元。胡某某、梁某和南宁保险公司认为上述证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，用工合同协议书只能证明原告工作的单位，不能证明误工损失，发票专用章不符合证据的形式要件，未提供社保证明，且原告主张工资超过3500元，应提供纳税证明。余某某有固定收入，且提供一年的工资表，故对该组证据真实性、合法性、关联性予以认定。3、购衣发票和照片各1份，证明余某某在本次事故中所穿的皮草损坏，价值12000元。胡某某表示事故当天余某某是穿的皮草，且在事故中损坏。梁某无异议。南宁保险公司认为余某某未提供现场照片和物价鉴定，证据证明效力不足。该组证据与胡某某的陈述相互印证，本院予以认定。
胡某某、迪庆州保险公司未向本院递交证据材料
迪庆州保险公司本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日17时15分，胡某某驾驶车牌号为桂A8E5**小型轿车沿安徽省旌德县旌阳镇乔亭路由西向东行驶至乔亭路与城东大道路口时，与梁某驾驶的车牌号为云R133**小型越野车相撞后撞倒路上行人余某某，造成余某某受伤，余某某即被送往旌德县人民医院抢救，当日被转至黄山市人民医院住院治疗至2015年3月30出院。旌德县公安局交通管理大队作出旌公交认字【2015】第00035号《道路交通事故认定书》认定，胡某某承担事故的主要责任，梁某承担次要责任，余某某不承担责任。胡某某驾驶的肇事车辆在南宁保险公司处投保了交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任险(含不计免赔率险)，梁某驾驶的肇事车辆云R133**小型越野车在迪庆州保险公司处投保了交强险和保险金额为100000元的商业第三者责任险(含不计免赔率险)，事故发生在保险期内。2016年3月10日，安徽皖医司法鉴定中心对余某某的伤情作出【2016】临鉴字第118号司法鉴定意见，评定余某某因交通事故致右股骨干骨折后遗右下肢功能丧失程度的伤残等级为十级，其右尺骨鹰嘴骨折后遗右上肢功能丧失程度的伤残等级为十级，误工期限180日、护理期限120日、营养期限90日，后续治疗费16000元，支付鉴定费3000元。2016年5月26日，余某某具状本院。
另查明，余某某为失地农民，在旌德县志达家具城从事销售工作，固定工资为5800元加销售提成，2014年2月至2015年1月平均工资为6628.3元。余某某父母居住于旌德县城，余某某父亲余家宝于1939年7月3日出生，母亲郑小菊于1940年10月20日出生，夫妇二人育有5个女儿。
根据本院认定的证据及结合到庭当事人的陈述，对余某某损失认定如下：
1、医疗费72519.86元，依据医疗票据确定和根据鉴定意见确定后续治疗费；
2、误工费39769.8元（6个月×6628.3元／月），根据其月收入和休息期限鉴定意见计算；
3、护理费13680元(120天×114元/天)，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及护理期限的鉴定意见计算；
4、交通费1000元，结合余某某就医地点、时间、人数、次数等因素，予以酌定；
5、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算；本地出差伙食补助标准为县内15元/天，市内县外80元/天，市外100元/天。
6、营养费3900元（100元／天×30天+15元/天×60天），参照住院伙食补助费的标准确定；
7、残疾赔偿金63299.06元（26936元／年×11%×20年+18363元/年×5年×11%÷5人×2人），根据余某某伤残等级，参照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算及根据余某某父母年龄、子女人数，参照2015年度安徽省城镇居民人均消费性支出标准，自定残之日起按5年计算（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上，按五年计算）；
8、精神损害抚慰金5500元，按照余某某伤残等级予以酌定；
9、鉴定费3000元，依据票据计算；
10、财产损失3000元，参照余某某损失财产购买时金额、、购买年限及折旧比例，予以酌定；
合计208668.72元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡某某、梁某驾驶车辆违反交通安全法规，发生相撞事故后，造成余某某受伤，且胡某某承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任，余某某不承担责任，胡某某、梁某依法应向余某某承担民事赔偿责任。由于事故责任双方属无意思联络侵权，并独立实施侵权行为，故不负连带责任，应为按份责任。本院酌定胡某某承担70%的赔偿责任，梁某承担30%的赔偿责任。
因肇事车辆桂A8E5**小型客车在南宁保险公司处投保了交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，肇事车辆云R133**小型越野车在迪庆州保险公司处投保了交强险和保险金额为100000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，且事故发生在保险期间内，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，受害人损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故根据法律规定和合同约定，余某某的医疗费66867.87元（已扣除10%非医保用药）、住院伙食补助费3000元、营养费3900元，合计73767.87元，因超出两机动车交强险医疗费用赔偿限额，由两保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内各赔偿原告10000元，超出部分由两保险公司按照各自责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿，即南宁保险公司赔偿47637.51元{（73767.87元-20000元）×70%+10000元}，迪庆州保险公司赔偿26130.36{（73767.87元-20000元）×30%+10000元}；余某某的误工费39769.8元、护理费13680元、交通费1000元、残疾赔偿金63299.06元、精神损害抚慰金5500元，合计123248.86元，因未超过两机动车交强险伤残赔偿限额之和，故两保险公司各自承担一半，即61624.43元；余某某的财产损失3000元，因未超过两机动车交强险财产损失赔偿限额之和，故两保险公司各自承担一半，即1500元；余某某非医保用药费用5651.99、鉴定费用3000元，合计8651.99元，由胡某某、梁某按照其责任比例赔偿，即胡某某赔偿6056.39元（8651.99元×70%），梁某赔偿2595.60（8651.99元×30%）。余某某主张餐饮费1500元，没有法律依据，不予支持；主张护理费、交通费、财产损失过高，对证据不足部分，不予支持。胡某某和梁某同意承担医疗费中10%的非医保用药，不违法法律规定，予以支持。南宁保险公司抗辩认为原告主张误工费没有法律依据的理由不能成立，不予采纳；抗辩认为营养费标准过高，不符合法律规定，不予采纳；抗辩认为残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，与事实不符，不予采纳；抗辩不承担财产损失，于法无据，不予采纳。
综上所述，对余某某合法合理的诉求予以支持。迪庆州保险公司经本院传票传唤拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告余某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等损失合计110761.94元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州支公司赔偿原告余某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等损失合计89254.79元；
三、被告胡某某赔偿原告余某某鉴定费、医疗费合计6056.39元；
四、被告梁某赔偿原告余某某鉴定费、医疗费合计2595.60元；
上述赔偿款均于本判决生效之日起三十日内履行。
五、驳回原告余某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，原告余某某承担160元，被告胡某某承担120元，被告梁某承担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担2300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州支公司1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 伟
附相关法律条款”
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获利情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。