wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5491号
申请执行人吴中，女，1965年2月1日出生。
被执行人北京品味百滋家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村委会南800米，注册号：110XXXXXXXX6011。
法定代表人李泰岩。
本院在执行吴中与北京品味百滋家具有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京品味百滋家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京品味百滋家具有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙明慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢398号之二
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路4-4号。
法定代表人：黄海苹，职务主任。
被执行人：冯景全，男，1962年9月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与冯景全借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币20万元及利息、案件受理费4600元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下汽车的车籍档案与房产档案，暂不具备执行条件。经查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的���供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2414号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海杨琪投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张扬。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海杨琪投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2288号
原告：周陆进，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：沈军，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告周陆进与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告周陆进到庭参加诉讼。被告沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周陆进向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50万元。事实和理由：被告向原告借款50万元至今未还，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告沈军未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了借条、银行转账凭证，借条载明“今向周陆进借到人民币现金伍拾万元正￥500000元奔驰ML400<型号>到期不还以车子抵押车牌号：苏Ｅ×××××抵押借款人：沈军2016年7月6日”；银行转账凭证显示：2016年3月31日，原告分别向被告转账200000元、92000元。原告并对上述证据材料解释称：被告自2015年起陆续向其借款，也归还了部分借款。2016年7月6日，经双方核对，被告仍欠其借款50万元未还，被告向其出具了借条1份，确认上述事实，同时承诺将奔驰汽车抵押给其，并说该款于同年年底归还。到期后，被告未还，上述汽车也被他卖掉了。上述银行转账凭证所涉款项系其向被告支付的部分借款。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告陆续向原告借款，截止到2016年7月6日，被告共计结欠原告借款50万元未还。之后，被告仍未还款。
上述事实，有借条、银行转账凭证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：借款应当及时归还，被告结欠原告借款50万元未还。原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军归还原告周陆进借款人民币500000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛菊秋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1841号
原告:赵贵兰,女,1970年3月6日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告:杨美成,男,1963年10月7日出生,汉族,住垫江县。
本院在审理原告赵贵兰诉被告杨美成民间借贷纠纷一案中，原告赵贵兰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权��所作出的处分，原告赵贵兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵贵兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵贵兰负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶 利
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执168号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十八日
书记员 严胜强
吉林省前郭尔罗��蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1305号
申请执行人王凤兰，女，汉族，住前郭县。
被执行人于艳清，男，汉族，住前郭县。
被执行人包金，女，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人于艳清、包金土地承包费纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月4日做（2017）吉0721民初1018号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款24000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1018号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙恒军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初730号
原告：周志强,男,1969年7月18日出生,汉族,住安徽省砀山县。
被告：苏长江，男，1965年4月16日出生，回族，安徽省砀山县。
本院在审理周志强与苏长江关于买卖合同纠纷一案中，原告周志强于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周志强撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志强撤回起诉。
案件受理费230元，由原告周志强承担。
审判员 王 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 李芳频
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2219号
本院在执行申请执行人任亮亮与被执行人潘小兰离婚一案过程中，查明被执行人潘小兰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘小兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1820号
上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市二环路南一段13号群益大厦7B-03-08，统一社会信用代码91510107743629563R。
主要负责人：吴洪林。
被上诉人（原审原告）:重庆磐信科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区北区路51号附4号18-5#，统一社会信用代码91500103676132134T。
法定代表人：赵锦添，执行董事兼经理。
原审被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明。
上诉人重庆一建建设集团有限公司四川分公司与被上诉人重庆磐信科技发展有限公司、原审被告重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初6665号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司四川分公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司四川分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆一建建设集团有限公司四川分公司上诉称，案涉合同的履行地并非项目所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，重庆一建建设集团有限公司四川分公司与重庆磐信科技发展有限公司签订的《重庆市第二人民医院住院医技楼工程不锈钢管财、管件采购合同》约定诉讼管辖地为项目所在地人民法院。该合同载明的项目即重庆市第二人民医院住院医技楼属重庆市永川区辖区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出实际履行地不是项目所在地的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终4162号
上诉人(原审被告)：张继超，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：广州凯越演出器材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吕金凯，总经理。
委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱颖，广东正觉律师事务所律师。
上诉人张继超因与被上诉人广州凯越演出器材有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2016)粤0111民初11824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年2月26日向上诉人张继超送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人张继超收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张继超撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十八日
书记员 李文琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9451号
罪犯李丹，女，汉族，初中文化，1983年12月15日出生于黑龙江省讷河市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年4月29日作出（2013）睢刑初字第430号刑事判决，以被告人李丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年8月30日止），并处罚金人民币五万元，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李丹在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产性判项均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产性判项均未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更678号
罪犯周岳丰，男，1959年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月9日作出(2013)金永刑初字第1368号刑事判决，以被告人周岳丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年2月21日以(2014)浙金刑一终字第38号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周岳丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周岳丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周岳丰准予减刑七个月（刑期自2013年11月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执938号
申请执行人袁伟利，男，1985年10月10日出生，满族，住北京市密云区。
被执行人李岩，男，1993年10月15日出生，汉族，住北京市密云区。
袁伟利与李岩民间借贷纠纷一案，北京市密云县（区）人民法院作出的（2015）密民(商)初字第6168号民事判决书，判决一、被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告袁伟利借款二万二千元及逾期还款违约金。被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告袁伟利借款二万元及逾期还款违约金。被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告袁伟利借款五千八百元及逾期还款违约金。被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告袁伟利借款二千三百元及逾期还款违约金。公告费五百六十元（原告袁伟利已预交），由被告李岩负担。于本判决生效之日起十日内给付原告袁伟利。案件受理费一千零五十二元，由被告李岩负担。于本判决生效之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2018年1月23日、2018年2月3日、2018年3月18日、2018年5月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了四次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无互联网银行存款。查出被执行人名下登记有×××机动车一辆，经核实已经转出。被执行人在北京银行有开户信息，账户余额为0，本院已经予以冻结。2018年5月23日，本院前往被执行人户籍所在地北京市密云区X镇X村进行调查，未能发现有可供执行的财产。本案尚未有案款执行到位。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民(商)初字第6168号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 宋英伟
审判员 刘卫东
二〇一八年六月五日
书记员 刘赛男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初5465-1号
原告：周X，男，汉族，身份证号码XX，住威海市**室。
被告：朱XX，男，汉族，身份证号XX，住威海市环翠区**号。
本院在审理原告周X与被告朱XX所有权确认纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱XX名下的车牌号为鲁XX车辆采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供连带责任保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额10万元，查封被告朱XX名下的车牌号为鲁XX车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫伟丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 芳
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1225执27号
申请执行人：李金强，男，1980年7月16日出生。
委托代理人：王韩，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人：冉强军，贵州大谋律师事务所律师。
被执行人：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。
法定代表人：韩忠强，该公司董事长。
委托代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。
被执行人：会同县屿嶙科技生态农业旅游开发有限公司，住所地会同县炮团乡人民政府。
法定代表人：杨德富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李金强与被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司、会同县屿嶙科技生态农业旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人李金强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
审 判 员 林晓梅
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 黄明涛
代理书记员 杨 飞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2471号
申请执行人,李宝田,男,1966年6月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人,芦铁军,男,1979年4月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李宝田与被执行人芦铁军买卖合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2016)津0225民初3625号民事调解书的义务。经查,被执行人芦铁军无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈卫东
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邻水执字第293号-4号
申请执行人蒲小红，女，汉族，住邻水县鼎屏镇北外街。
被执行人甘芳，女，汉族，住邻水县鼎屏镇建设路。
蒲小红申请执行甘芳民间借贷纠纷一案，本院在执行中，查封了被执行人甘芳所有的位于邻水县人民路南段的房屋，现查封期限已届满，而被执行人仍未完全履行民事调解书所确定的义务。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续对被执行人甘芳所有的位于邻水县人民路南段的房屋予以查封。查封期限三年。
执行员 王良峰
二〇一六年二月二日
书记员 方 毅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执637-1号
申请执行人石廷保（曾用名石廷宝），男，汉族，生于1970年2月，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人宋清平，男，汉族，生于1975年1月，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。
被执行人孙久容（宋清平之妻），女，汉族，生于1977年9月，初中文化，个体户，住址同上。
申请执行人石廷保依据巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3047号民事判决书书向本院申请执行宋清平、孙久容民间借贷纠纷一案。因双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人石廷保同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年八月十六日
书记员 李飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6581号
原告周一鸣。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托代理人周政伟，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告王卫华。被告夏振才。本院在审理原告周一鸣与被告王卫华、夏振才民间借贷纠纷一案中，原告周一鸣于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周一鸣撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卢岳峰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1083号
申请执行人江西江铜集团正德汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609835840278712。
被执行人章家冰，男，汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市，
被执行人杨娜，女，汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市，
申请执行人江西江铜集团正德汽运有限公司与被执行人章家冰、杨娜分期付款保留所有权购车纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初4号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初506号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵奎，男，1982年10月19日出生于吉林省磐石市，汉族，高中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地吉林省磐石市。曾于2012年11月21日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款200元。因本案于2017年9月9日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2016年10月至2017年9月，被告人赵奎隐瞒已婚真相，冒充武警总队作训处参谋，与被害人黄某1谈恋爱，并在天津市和平区庆善大街金茂广场4号楼2303号多次与被害人黄某1发生性关系。经被害人报警，公安机关于2017年9月8日将被告人赵奎抓获。被告人赵奎到案后自愿如实供述犯罪事实，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人赵奎在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵奎签署的认罪认罚具结书、被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言、110接警单、案件来源及抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证及搜查笔录、公安机关情况说明、中国人民武装警察部队天津市总队司令部警务处出具的证明、接受证据材料清单、结婚证复印件及照片、光盘、行政处罚决定书、常住人口基本信息、CCIC查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人赵奎犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵奎能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人赵奎犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保31号
申请执行人：单志霞、贾平。
被执行人：李建明、张香。
单志霞、贾平与李建明、张香民间借贷纠纷保全一案，因被申请人房屋在江源区房屋管理所无备案无登记，无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案无标的物可实施保全。
执行员 ：罗玉婷
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 程 杨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初456号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州市泰宏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城三分场六区15幢5号，法定代表人潘征。
诉讼代表人王方方，女，1982年12月10日生，住苏州市吴江区，系被告单位业务员。
被告人潘征，男，1966年1月21日生，汉族，中专文化，系苏州市泰宏纺织有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人潘征因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告单位苏州市泰宏纺织有限公司、被告人潘征犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告单位苏州市泰宏纺织有限公司诉讼代表人王方方、被告人潘征到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至同年11月期间，被告人潘征在担任被告单位苏州市泰宏纺织有限公司实际负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，由朱某（另案处理）介绍，让蔡某（另案处理）为被告单位虚开销货单位为淮安市某某纺织厂、淮安市某织造有限公司、淮安某某织造有限公司，购货单位为苏州市泰宏纺织有限公司的增值税专用发票共计11份，价税合计人民币916143.8元，其中税款人民币133114.91元已申报抵扣。
被告单位苏州市泰宏纺织有限公司、被告人潘征经电话通知后于2017年5月18日向苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，税务机关已追缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州市泰宏纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人潘征系该单位直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州市泰宏纺织有限公司、被告人潘征犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。
上述事实，被告单位苏州市泰宏纺织有限公司诉讼代表人、被告人潘征在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、蔡某、洪某的证言笔录、辨认笔录、营业执照、记账凭证、发票、收据、电子缴款凭证、工商登记资料、抵扣证明、情况说明、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市泰宏纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人潘征系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告单位苏州市泰宏纺织有限公司、被告人潘征犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，对被告单位苏州市泰宏纺织有限公司、被告人潘征均酌情从轻处罚。鉴于被告人潘征犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位苏州市泰宏纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人潘征依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位苏州市泰宏纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人潘征犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d81bf25-ae62-4202-bd2d-a8ee00b3a0c2&imgId=MGQ4MWJmMjUtYWU2Mi00MjAyLWJkMmQtYThlZTAwYjNhMGMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初651号
原告:杜坚文,女,1979年2月1日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：陈臣君，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张胜芳，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杜坚文为与被告陈臣君、张胜芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜坚文到庭参加诉讼，被告陈臣君、张胜芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告杜坚文起诉称：2015年6月8日，被告陈臣君以做生意缺钱为由，向原告杜坚文借款人民币2万元，并承诺于2015年9月份归还，并由被告陈臣君出具“借条”一份载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未有归还借款，故诉至法院，请求判令：1、由被告陈臣君及其妻子张胜芳归还原告借款人民币2万元并支付利息（利息自2015年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年12月9日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈臣君、张胜芳均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告杜坚文为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2015年6月8日借条原件一份，欲证明被告陈臣君、张胜芳向原告借款2万元，并约定在2015年9月份归还的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务的事实。
3、（2016）浙0784民初10265号民事裁定书原件一份，欲证明原告曾起诉的事实。
被告陈臣君、张胜芳未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告陈臣君、张胜芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，本院予以确认。
本院查明事实如下：2015年6月8日，被告陈臣君因资金周转需要向原告杜坚文借款2万元，并出具借条一张载明借款事实，借条中约定于2015年9月份归还该借款。嗣后，被告未有归还该借款。另查明，被告张胜芳与被告陈臣君于2004年1月17日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈臣君向原告杜坚文借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告陈臣君尚欠原告杜坚文借款本金2万元事实清楚，有其出具的借条为证，被告陈臣君理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告张胜芳未提供证据证明该债务系被告陈臣君个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告张胜芳应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告杜坚文的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈臣君、张胜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告陈臣君、张胜芳归还原告杜坚文借款2万元并支付利息损失（利息损失自2015年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年12月9日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告陈臣君、张胜芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元（已减半收取），由被告陈臣君、张胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年二月十四日
代书 记员 朱晶晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1897号
罪犯张某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省邳州市人民法院于2015年12月10日作出(2015)邳刑初字第0625号刑事判决，以被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。2016年1月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张某减刑的建议。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2374号
申请执行人：宣立刚，男，汉族，1975年10月10日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：崔凤军，男，汉族，1984年9月7日出生，住赤峰市敖汉旗。
本院在执行宣立刚与崔凤军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毕 冉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1689号
上诉人（原审被告）：周江，男，1984年1月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宗道，男，1952年1月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原审第三人：江芹，女，1958年6月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人周江因与被上诉人马宗道及原审第三人江芹合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人马宗道以其与周江及江芹达成和解为由，于2017年12月6日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，被上诉人马宗道在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02855号民事判决；
二、准许被上诉人马宗道撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人马宗道负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人周江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十二月六日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初799号
原告：木垒县木垒镇东梁清真寺管委会。
住所地：木垒县木垒镇东梁。
负责人；马树林，该清真寺负责人。
被告：马迁忠，男，1972年8月29日出生。
原告木垒县木垒镇东梁清真寺管委会诉被告马迁忠排除妨碍纠纷一案,本院于2016年7月1日受理后,依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行审理。原告木垒县木垒镇东梁清真寺管委会负责人马树林、被告马迁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我寺所占用的土地是木垒县人民政府划拨的，我寺享有土地使用权。1994年被告马迁忠的父亲马如海在木垒县东城四道沟居住，因参加宗教活动不方便，请求在我寺内给其一块土地，修两间临时暂住房，便于参加宗教活动，并承诺经清真寺要求，他可随时搬离，后经寺管委准许马如海在寺内东北角处盖两间暂住房，但条件是本寺用地，马如海必须按时搬离并拆除修建的房屋，现马如海已去逝，我寺多次催被告搬出，但被告拒不搬出，为维护我寺合法权益，现起诉法院要求：1、被告马迁忠立即搬出木垒镇东梁清真寺；2、要求被告拆除在木垒镇东梁清真寺中修建的临时房屋；3、诉讼费用由被告负担。
被告马迁忠辩称：1993年我们从东城四道沟搬到清真寺，是由于四道沟太远，平时参加宗教活动不方便，原告同意我们搬入，我们在该清真寺修建了三间住房。现原告要求我们搬出，但必须在木垒县四道沟给我们修三间房子。在该清真寺内我们种植了12棵榆树，原告已将该树砍伐，应当赔偿我们。
原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
土地使用证一本，证明原告取得了该清真寺的土地所有权。经质证被告认可，本院对该证据予以确认。
证人王金年证言，证实当时被告父亲经原告方同意住进清真寺，后因为要对清真寺进行整治管理，原告起诉法院要求被告父亲搬出，但未达成协议。经质证原告认可该证人证言，被告认为自己是原告请来的，不是原告收留的。本院认为该证人王金年系木垒县寺管委主任，当年具体负责该工作，故本院对该证人证言予以确认。
被告针对自己的反驳主张未向法庭提供证据。
经审理查明：1998年11月20日，原告木垒县木垒镇东梁清真寺通过木垒县人民政府划拨取得该清真寺土地使用权。被告马迁忠的父亲马如海在木垒县东城四道沟居住，为便于参加宗教活动，1993年经寺管委同意，准许马如海在寺内东北角处盖两间暂住房，后马如海在该寺内修建五间土木结构房屋。1998年原告起诉法院要求马如海搬出该寺，后撤诉。现被告的父亲马如海去逝后，被告马迁忠一直在此房屋居住。因清真寺需要整治修建，必须收回马如海所占用的土地。
另查明，被告马迁忠的父亲马如海在该房屋周围种植12棵树木。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
本院认为：被告马迁忠所修建房屋占用的土地为原告木垒县木垒镇东梁清真寺管委会所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案被告马迁忠的父亲在原告清真寺的土地上修建房屋，侵犯了原告清真寺土地这一特定物权，其行为构成违法，原告的诉讼请求本院予以支持。被告马迁忠辩解的损失，因未向本院提出反诉请求，故本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告马迁忠于本判决生效后十日内搬离木垒县木垒镇东梁清真寺，并拆除被告父亲在清真寺院内修建的五间房屋（土木结构）。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告马迁忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 帆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第02192-1号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，
委托代理人（特别授权）：杨士东，该公司员工。
被告:吴运波，
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉被告吴运波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现因被告吴运波下落不明，需公告送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓝民二初字第00093号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人李宝仓，该联社职员。
被告张志斌，男，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告张志斌借款合同纠纷一案中，原告信用联社于2012年5月29曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿借款为由，主动申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费337元减半收取168.5元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 支文波
二〇一二年六月五日
书记员 张 青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1781号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈仁富，董事长。
委托诉讼代理人宫向东，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙佳，山东博睿律师事务所律师。
被告：吴忠市黄河电焊机有限公司，住所地宁夏吴忠市。
法定代表人：刘永平，执行董事兼总经理。
被告：济南市天桥区龙旺焊割设备经销处，住所地山东省济南市。
经营者：张龙。
原告山东奥太电气有限公司与被告吴忠市黄河电焊机有限公司、济南市天桥区龙旺焊割设备经销处侵害专利权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本案在审理过程中，因本院受理的（2017）鲁01民初1782号、1783号两案的被告无锡汉神电气股份有限公司在答辩期内就原告的名称为“逆变焊机用实现焊机空载、轻载时软开关装置”、专利号为ZL200410036435.8的发明专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已被受理，本院已裁定两案中止诉讼。因本案与上述两案均涉及相同专利，本案必须以上述两案中的专利无效宣告处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8214号
原告：王立平，女，1945年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：刘茂胜，男，1964年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：刘茂霞，女，1969年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：刘茂森，男，1972年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：刘茂芹，女，1978年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
五原告共同委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。
被告：吕高双，男，1995年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：吕刚吉，男，1972年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达南路与双月东路南侧。
负责人：张明涛，经理。
委托诉讼代理人：王广周，男，1983年4月7日生，汉族，该公司职工，住。
原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹被告吕高双、吕刚吉、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹的共同委托诉讼代理人符维清，被告吕高双、吕刚吉的共同委托诉讼代理人李西功，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹共同向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日18时许，被告吕高双醉酒驾驶鲁Ｑ×××××“长城”牌小型普通客车沿临沂市兰山区方城镇中西蒋村南北路由南向北行驶至跃龙门南004号线杆路段时，与前方顺行的王民秀驾驶的“盛奥”牌电动四轮车（车载刘连俊1人）相撞，造成刘连俊经医院抢救无效于当晚死亡、王民秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吕高双辩称，同意按照法律规定依法赔偿。
被告吕刚吉辩称，在本案事故中不存在赔付义务。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告吕高双、吕刚吉车辆在我公司投保交强险属实，事故发生属实，且在保险有效期间内。但应核实车架号、行驶证、驾驶证，因吕高双醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，并有权追偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹共同围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、事故认定书一份，证明责任划分情况。证据2、原告居住地出具的身份关系证明一份，证明关系情况。证据3、居民死亡医学证明一份，证明死者死亡事实。证据4、赔偿明细一份。（死亡赔偿金142818元、丧葬费31781元、处理事故交通费5000元、精神抚慰金100000元。）被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：真实性均无异议。但是缺少死者生前的身份证、户口本或者户籍证明及户口注销证明、尸检报告、火化证明。对证据4、请法庭依法认定。被告吕高双、吕刚吉的质证意见：同保险公司质证意见。对按照农村标准或者城乡结合标准应当依据客观事实予以认定。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：原告主张死亡赔偿金按照城乡结合赔偿标准计算，但未提交相关证据予以证实，本院不予认可，对于原告的相关诉求，本院按照死者户籍性质予以支持，死者死亡时已满74周岁，对于原告的死亡赔偿金予以支持83724元。原告主张的处理事故交通费及精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元、10000元。被告吕高双实施了醉酒和逃逸行为，被告保险公司在交强险限额范围内履行完赔偿义务后，可向被告进行追偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月15日18时许，被告吕高双醉酒驾驶鲁Ｑ×××××“长城”牌小型普通客车沿临沂市兰山区方城镇中西蒋村南北路由南向北行驶至跃龙门南004号线杆路段时，与前方顺行的王民秀驾驶的“盛奥”牌电动四轮车（车载刘连俊1人）相撞，造成刘连俊经医院抢救无效于当晚死亡、王民秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后，被告吕高双弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告吕高双负事故全部责任，王民秀及死者刘连俊无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：死亡赔偿金83724元、丧葬费31781元、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元。
另查明，被告吕高双醉酒驾驶鲁Ｑ×××××“长城”牌小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。肇事车辆实际车主是被告吕高双，行驶证登记车主为被告吕刚吉，二者为父子关系。原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹为死者刘连俊的仅有的法定继承人。
本院认为，被告吕高双醉酒驾驶小型普通客车与前方顺行的王民秀驾驶的电动四轮车（车载刘连俊1人）相撞，造成刘连俊经医院抢救无效于当晚死亡、王民秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后，被告吕高双弃车逃逸，经交警部门证明，被告吕高双负事故全部责任，王民秀及死者刘连俊无事故责任。因本次事故尚有其他伤者，故应为其在交强险保险限额内预留相应份额。公民的生命健康权受法律保护，造成他人近亲属死亡的，应承担赔偿责任。涉案车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告近亲属死亡，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告吕刚吉作为肇事车辆的登记车主，未尽到谨慎管理义务，由被告吕高双酒后驾车发生事故，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹因其近亲属刘连俊在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金83724元、精神损害赔偿金10000元、丧葬费31781元、交通费2000元，共计127505元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿71132.57元，由被告吕高双、吕刚吉共同赔偿56372.43元；
二、被告吕刚吉对被告吕高双的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹应得的赔偿款由被告支付至原告刘茂森所有的在中国农业银行工贸开发区支行开设的银行账户：95×××13账户内）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费420元，共计3320元，由被告吕高双、吕刚吉共同负担2613元，由原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹共同负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月三十日
代书记员 张婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2089号
原告胡某，男，1978年4月30日出生，蒙古族，个体。
被告昭某，男，1974年11月11日出生，蒙古族，牧民。
原告胡吉格勒图与被告昭某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2016年2月3日被告昭某向原告借款人民币10000元，并出具借据一枚。事后原告向被告索要此款，但被告迟迟不还。为此，为维护原告的合法权益只好将此纠纷诉诸于巴林左旗人民法院，望巴林左旗人民法院对本案作出公正的裁决，以使被告立即���还原告借款人民币10000元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告昭某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚，金额10000元，借款人昭某，日期2016年2月3日。证明被告昭某在2016年2月3日向原告借款人民币10000元至今未还。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2016年2月3日被告昭某向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告昭某向原告借款未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款���规定，判决如下：
被告昭某在本判决生效后十日内偿还原告胡某借款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年四月二十六日
书记员 栾玉磊
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00266号
上诉人（原审原告）穆冬梅。
委托代理人张远辉。
被上诉人(原审被告)如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人陈晓东，该市市长。
委托代理人詹文天，如皋市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙亚东，如皋市人民政府法制办公室工作人员。
穆冬梅因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月4日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人穆冬梅及其委托代理人张远辉，被上诉人如皋市政府的委托代理人詹文天、孙亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月20日，穆冬梅向如皋市政府申请公开“2012年11月19日南通市粮食局与如皋市政府签订的项目建设用地合同中，‘国有养鸡场43.8亩国有土地……’国有养鸡场的事实与法律依据”。如皋市政府收到该申请后，于同年6月3日作出皋政依复[2014]217号《政府信息公开申请答复书》（以下简称217号《答复书》并向穆冬梅邮寄送达，穆冬梅于6月4日收到217号《答复书》。
原审法院认为，本案的争议焦点是穆冬梅提出的申请属于信息公开申请还是咨询、询问。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。从上述规定可以看出，首先，申请人申请公开的内容应当属于政府信息。申请人申请信息公开时应当尽可能详细地对政府信息的内容进行描述，从而便于行政机关依据其申请进行检索。本案中，从申请人申请的内容来看，其描述的信息为“国有养鸡场的事实与法律依据”。对于该项信息描述的“法律依据”应当理解为有权机关制定的向全社会公开的法律规定，该信息依法不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。该项信息描述的“国有养鸡场的事实依据”较为笼统，没有体现其所要获取的信息的具体内容，穆冬梅的该项申请不符合《政府信息公开条例》第二十条的规定。事实上，从穆冬梅的起诉状及庭审陈述来看，其提出申请的目的是向如皋市政府了解项目建设用地合同中将穆冬梅拥有使用权的土地表述为国有养鸡场的事实依据和法律依据是什么。故如皋市政府将穆冬梅的申请理解为咨询、询问并无不当，其以穆冬梅提出的公开“国有养鸡场的事实与法律依据”的申请属于咨询、询问，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息为由作出的217号《答复书》并无违法之处。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回穆冬梅的诉讼请求。
上诉人穆冬梅上诉称：1、上诉人申请公开的“2012年11月19日南通市粮食局与如皋市政府签订的项目建设用地合同中，‘国有养鸡场43.8亩国有土地……’国有养鸡场的事实与法律依据”属于政府信息，不属于法律咨询、询问，被上诉人作出的217号《答复书》违法。2、即使上诉人政府信息公开申请不明确，被上诉人应当告知上诉人补充说明。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人如皋市政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称：1、其未制作、亦未保存穆冬梅申请公开的“2012年11月19日南通市粮食局与如皋市政府签订的项目建设用地合同中，‘国有养鸡场43.8亩国有土地……’国有养鸡场的事实与法律依据”的信息，穆冬梅申请公开的上述信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。2、穆冬梅申请公开的上述信息实质上属于法律咨询，被上诉人作出的217号《答复书》符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人穆冬梅提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，上诉人穆冬梅向本院提交南通市粮食局与如皋市政府签订的《项目建设用地合同》，用以证明如皋市政府制作并保存其所申请公开的涉案政府信息。关于上诉人穆冬梅提交的上述证据，被上诉人如皋市政府认为，其对该证据的真实性、合法性予以认可，但该证据与本案无关联性。本院经审查认为，南通市粮食局与如皋市政府签订的《项目建设用地合同》约定了用地面积界址、土地使用方式年限、土地价款和拆迁补偿费用总价等，不能证明如皋市政府制作或保存涉案政府信息，故该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。
庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点，即上诉人穆冬梅申请公开的信息是否属于政府信息，被上诉人如皋市政府作出的217号《答复书》是否合法进行了辩论。
上诉人穆冬梅在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人如皋市政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据法释〔2011〕17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，原告申请公开的信息不属于政府信息，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人穆冬梅申请公开“2012年11月19日南通市粮食局与如皋市政府签订的项目建设用地合同中，‘国有养鸡场43.8亩国有土地……’国有养鸡场的事实与法律依据”。从穆冬梅的庭审陈述来看，其申请公开涉案政府信息的原因是，其主张南通市粮食局与如皋市政府签订的《项目建设用地合同》中记载的“国有养鸡场”，实际上是其经营的如皋市大力屠宰场的前身，《项目建设用地合同》将如皋市大力屠宰场表述为“国有养鸡场”错误，故其申请公开涉案政府信息。但穆冬梅申请公开《项目建设用地合同》中表述的“国有养鸡场”的事实与法律依据，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人如皋市政府在收到穆冬梅的政府信息公开申请后，在法定期限内作出217号《答复书》，告知穆冬梅申请公开的信息不属于政府信息，已履行法定告知义务。原审法院判决驳回穆冬梅的诉讼请求正确。
综上，上诉人穆冬梅的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人穆冬梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4158号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：田京，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省辛集市。
被执行人：薛洪满，男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人田京、薛洪满金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月六日
书记员 胡 冰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2940号之一
申请执行人王德，男，1960年12月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人鲍刚，男，1974年10月4日生，汉族，住宜兴市。
王德与鲍刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0282民初3632号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：经双方确认，本案借款纠纷由曹振华、鲍刚各承担230万元还款责任。上述款项由曹振华、鲍刚分别于2017年5月19日各自归还王德50万元，于2017年11月19日各自归还王德50万元。如鲍刚能按前款约定履行还款义务，王德放弃其他款项，双方纠纷就此了结。如鲍刚不能按照前款约定履行还款义务，王德有权按照230万元（扣除在本调解协议签订后归还的相应款项）全额申请执行。本案案件受理费26800元，由王德负担。因鲍刚未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王德向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过法院专递向被执行人鲍刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鲍刚未实际履行。
2、本院于2017年6月26日、2017年7月20日、2017年8月18日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍刚名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年6月26日至宜兴市车管所查询了被执行人鲍刚名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年6月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人鲍刚名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人鲍刚无住房公积金。其名下有房屋二套，一套座落于宜兴市××黄舍组，一套座落于宜兴市××街道××路××号××室，该房屋已拍卖完毕，申请人依法分配到拍卖所得款人民币221766元。
5、本院于2017年8月31日将被执行人鲍刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案剩余标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞文中
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初15625号
原告：唐军，男，1971年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周峰，男，1985年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告唐军诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。唐军到庭参加诉讼，周峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
唐军向本院提出的诉讼请求为：周峰返还借款本金1万元，并以此为基数自2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清。事实和理由：2016年7月26日，周峰称因孩子看病急需用钱故向唐军借款1万元，并以众泰汽车作为抵押物。但此后，周峰并未按约还款，故唐军诉至本院。
周峰未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2016年7月26日，周峰与唐军签订《抵押借款协议》，约定以下主要内容：本人周峰今在唐军处借到现金1万元，用途为资金周转，借款期限从2016年7月26日起至2016年8月5日，期限为10天，以众泰汽车作为此次借款抵押物；本协议的借款利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从签订借款协议开始计算到借款归还为止，还款方式为到期一次性归还，也可以提前归还；如借款到期不能足额偿还本金和每月不按时支付利息，违约金每日按所借金额的5%收取发虚，误工费、交通费、诉讼费由周峰承担。当日，唐军即以现金方式向周峰出借1万元。后因借款期满后，周峰未支付任何款项，故唐军诉至本院。
上述事实由借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合根据唐军的当庭陈述、借款金额、出借方式等和周峰出具的借条可知，双方已就借款1万元达成一致意思表示，形成借款合意，作为出借人的唐军亦将1万元出借给借款人周峰，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，周峰因此担负返还借款的合同义务。然借款期满后，周峰并未返还借款，现唐军主张其返还借款本金1万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于唐军诉请的利息实为借款期间和借款期满后周峰未按约返还借款本金产生的逾期利息，现唐军主张从借款之日即2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合合同约定，且属法律允许范围之内，本院亦支持。周峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起5日内向原告唐军返还借款本金1万元，并以此为基数自2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 牟维维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1645号
罪犯陈原平，男，1988年2月3日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，住四川省宣汉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年六月二十四日作出(2015)杭萧刑初字第1151号刑事判决，以罪犯陈原平犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈原平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈原平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈原平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈原平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈原平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初890号
原告：常江，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：朱丽娜，女，1976年3月8日出生，汉族，住北京市通州区（未出庭）。
原告常江与被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常江到庭参加诉讼。被告朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
常江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45990元并支付利息1179.58元，共计47169.58元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间依法约定进行借款。被告朱丽娜和原告常江均为借贷宝的实名注册用户。自2016年8月31日起，被告在借贷宝平台上发布了借款邀约，约定到期还本付息。原告于2016年8月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告9笔共计人民币45990元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款实现等内容，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。后借款到期后经原告多次催要未果，故成讼。
被告朱丽娜未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告双方于2016年8月至2016年10月期间，在人人行科技股份有限公司所述的借贷宝平台签订《借款协议》9份，分别约定由原告向被告出借1.8000元，39天，自2016年8月31日至2016年10月9日，年利率24%；2.2000元，39天，自2016年9月2日至2016年10月11日，年利率24%；3.15000元，39天，自2016年9月20日至2016年10月29日出生，年利率24%；4.1000元，39天，自2016年9月17日至2016年10月26日，年利率24%；5.4000元，15天，自2016年9月21日至2016年10月6日，年利率24%；6.5000元，39天，自2016年9月21日至2016年10月30日，年利率24%；7.5000元，39天，自2016年9月17日至2016年10月26日，年利率24%；8.990元，90天，自2016年9月17日至2016年12月16日，年利率24%；9.5000元，39天，自2016年9月16日至2016年10月25日，年利率24%。还款方式约定为：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。该协议第六条“罚息与费用”中约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告按约定向被告出借上述款项，但被告使用借款后未向原告还款，现尚欠原告借款本金45990元。
本院认为，原、被告通过借贷宝平台签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借款的款项后，应按约定向原告偿还借款，现其拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款本金45990元的诉讼请求予以支持。因原、被告对于借款利息有明确约定，原告要求被告按协议约定，自宽限期（即还款日的次日）次日起，按年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常江支付借款本金45990元及利息1179.58元；
二、被告朱丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常江支付逾期利息（以8000元为基数，自2016年10月11日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以2000元为基数，自2016年10月13日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以15000元为基数，自2016年10月31日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以1000元为基数，自2016年10月28日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以4000元为基数，自2016年10月8日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以5000元为基数，自2016年11月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以5000元为基数，自2016年10月28日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以990元为基数，自2016年12月18日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以5000元为基数，自2016年10月27日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，公告费600元，由被告负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
代理审判员 李 菊
人民陪审员 王 力
二０一八年五月二十九日
书 记 员 何 欣
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终2376号
上诉人（原审被告）：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路23号。
法定代表人：王静，总经理。
被上诉人（原审原告）:南充市中林新型建材有限公司,住所地南充市顺庆区共兴镇金称沟村。
法定代表人：李光辉，董事长。
委托诉讼代理人：熊海生，四川挺立律师事务所律师，特别授权。
上诉人四川贤安建筑工程有限公司因与被上诉人南充市中林新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审查认为，一审法院在上诉人的管辖权异议被驳回后，上诉人对管辖裁定上诉期间，对案件实体进行了缺席审理并作出判决。一审程序不合法，其作出的判决应予撤销，对管辖异议案按上诉程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1461号民事判决；
二、对四川贤安建筑工程有限公司的管辖权异议按上诉程序处理。
二审案件受理费252元，予以退还四川贤安建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红卫
审判员 王维登
审判员 程 鹰
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 丹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢136号之二
申请执行人王宁一，男，汉族。
被执行人程文胜，男，汉族。
被执行人吴卫平，男，汉族。
申请执行人王宁一与被执行人程文胜、吴卫平民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月19日立案恢复执行。现被执行人已履行义务，申请执行人王宁一已向本院出具了结案证明，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王宁一与被执行人程文胜、吴卫平民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 燕
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初3522号
原告:江苏百力幕墙装饰工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈陈墅村。
法定代表人：丁建琪，该公司总经理。
委托代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。
被告：南京协兴金属装备工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区原老大队部。
法定代表人：笪腊生，该公司董事长。
委托代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，江苏艾玛律师事务所律师。
原告江苏百力幕墙装饰工程有限公司与被告南京协兴金属装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
被告南京协兴金属装备工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，在答辩期满后对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在合同中约定解决纠纷的方式为：“如协商不成，双方约定任何一方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼”，故原告所在地人民法院对本案享有管辖权。但是原告工商注册地常州市新北区春江镇百丈陈墅村于2014年左右被拆迁，拆迁后原告主要办事机构在常州市钟楼区北大街25号置信广场2号楼19层，仅在常州市新北区春江镇百丈徐墅街租用部分厂房作为生产车间，并且原、被所签合同中原告地址也是“常州市钟楼区北大街25号置信广场2号楼19层”，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送常州市钟楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 朱志道
二〇一七年八月十日
书记员 孙路平
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1694号
申请执行人李引平，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔凯考，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初2869号民事调解书，在执行申请执行人李引平与被执行人乔凯考民间借贷纠纷一案中,责令被执行人乔凯考偿还申请执行人李引平借款本金10万元及利息（利息从2013年6月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人乔凯考的工资收入，现该财产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月27日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初2869号民事调解书，在执行申请执行人李引平与被执行人乔凯考民间借贷纠纷一案中,责令被执行人乔凯考偿还申请执行人李引平借款本金10万元及利息（利息从2013年6月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人乔凯考的工资收入，现该财产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢185号
申请执行人王福君，女，1966年3月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛天元化工股份有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海二路595号。
法定代表人徐本彪，职务董事长。
申请执行人王福君与被执行人青岛天元化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王福君依据本院于2009年2月12日作出的（2008）胶南民初字第4081号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人青岛天元化工股份有限公司支付案款人民币12850元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程，被执行人青岛天元化工股份有限公司自动支付案款人民币12850元，申请执行人王福君自愿放弃剩余的执行本金和迟延履行期间的加倍债务利息，同意本案结案。本案执行费人民币93元由被执行人青岛天元化工股份有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）胶南民初字第4081号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初1418号
原告：黄欣怡，女，1993年7月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：李广军，男，1989年3月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告黄欣怡与被告李广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚于2017年4月25日公开开庭进行了独任审理。原告黄欣怡及其委托代理人罗远水到庭参加诉讼。被告李广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣怡向本院提出诉讼请求：被告归还借款10万元及利息（按2%/月标准，自2015年9月3日算至款清之日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告李广军系朋友关系。2015年6月3日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利息2分。后经原告多次催要，2017年1月29日，被告仅支付3个月利息共计6000元。被告将借款本息结算后，重新给原告出具借条一张，约定2017年3月还款，但其至今不还。
被告李广军未答辩。
本院经审理，认定的事实如下；2015年6月3日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元，并约定月利率2%。同日原告将10万元汇至杨静静账户，由杨静静将10万元现金交付给被告李广军，并由李广军出具借条交给杨静静，由杨静静将借条转交给原告。2017年春节期间，原、被告进行结算，原、被告间签订借条，载明“因生意需要周转，于2015年6月3日借款人（即被告）向出借人（即原告借款现金100000元），并约定2分利息，至今2017年1月29日。2015年6月3日至今欠利息34000元，约定于2017年3月还本息共计138000元”。由于被告未按时归还借款本息，致原告诉讼来院要求被告归还借款本息等。案件在审理过程中，原告自认被告已付利息6000元。
本院认为，2015年6月3日原告向杨静静帐户转款10万元和2017年春节期间原、被告进行结算而签订的借条，事实清楚，足以认定。原告向杨静静帐户汇款行为和原、被告间进行结算而签订的借条行为，前后能够衔接，能够证明原告向被告李广军履行10万元的出借义务。由于被告李广军差欠原告10万元未付，现原告诉讼要求被告给付借款本金10万元，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告间进行结算而签订借条中明确注明借款时间为2015年6月3日和利息2分，故原告要求按2%/月计算，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已付3个月利息应从中予以扣除，故原告的利息应顺延3月后进行计算，即自2015年9月3日起计算。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广军于本判决生效后10日内归还原告黄欣怡借款本金人民币10万元及利息（按2%/月计算利息，自2015年9月3日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，本院减半收取1490元，由被告李广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪屏岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 项化雨
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3593号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执3593号
申请执行人上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行上海欣世纪幕墙工程有限公司诉上海星源通讯器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人上海星源通讯器材有限公司资产被法院查封尚未处理。申请执行人亦提供不出被执行人上海星源通讯器材有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初第1703号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执3593号
申请执行人上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行上海欣世纪幕墙工程有限公司诉上海星源通讯器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人上海星源通讯器材有限公司资产被法院查封尚未处理。申请执行人亦提供不出被执行人上海星源通讯器材有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初第1703号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王飞宏
审判员沈燕明
审判员杨阳
二O一七年七月二十六日
书记员金杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年七月二十五日
书记员金杰
附：相关法律条文
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1321民监4号
原审原告：蒙家呈,男，1958年4月24日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：邓应君，柳州市中大法律服务所法律工作者。
原审被告：柳州市汇成房地产有限责任公司，住所地广西柳州市东环路230号。
法定代表人：张泽平，总经理。
委托诉讼代理人：吴洁，女，1980年6月29日出生，汉族，柳州市汇成房地产有限责任公司员工，住广西柳州市鱼峰区。
原审原告蒙家呈与原审被告柳州市汇成房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2012年5月18日作出忻民初字第68号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
1、本案由本院再审；
2、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 樊常安
审判员 何艳萍
审判员 莫春玲
二〇一八年二月十三日
书记员 蓝健源
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终153号
上诉人（原审被告）：曾琳格。
被上诉人（原审原告）：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋小飞，该公司董事长。
原审被告：张洪龙。
原审被告：蒋仕堂。
原审被告：翟昌华。
原审被告：黄泉。
原审被告：李世华。
原审被告：四川宝通融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人：汪衍荣。
原审被告：四川环州机电设备有限公司，住所地四川省大竹县东柳工业园区。
法定代表人：张洪龙。
上诉人曾琳格因与被上诉人四川罗江农村商业银行股份有限公司、原审被告张洪龙、蒋仕堂、翟昌华、黄泉、李世华、四川宝通融资担保有限公司、四川环州机电设备有限公司金融借款纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初480之一号民事裁定，向本院提起上诉。
曾琳格上诉称，一审法院以及被上诉人没有向上诉人展示相关证据，就作出一审裁定驳回上诉人的异议申请，其程序违法。为此，请求依法驳回原审裁定，并改判将案件移送有管辖权的大竹县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告张洪龙（甲方）与被上诉人四川罗江农村商业银行股份有限公司(原罗江县农村信用合作联社)（乙方）签订的《个人借款合同》第九条约定“向乙方住所地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向其住所地人民法院即四川省罗江县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人提出的上诉请求因无相关证据证实，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月七日
书记员 陶艳亮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初419号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李忠建，男，1980年2月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人李忠建因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月27日经该局决定取保候审，同年3月27日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人李忠建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人李忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李忠建伙同刘江（另案处理）于2016年11月23日晚，经预谋后，至常熟市经济技术开发区华润电力有限公司，采用刷指纹进入厂区、翻窗进入车间等手段，窃得厂内不锈钢阀门9个、不锈钢管250公斤，被告人李忠建等人将所得赃物运出厂区围墙后，准备运走时被巡逻的公安民警发现。上述赃物价值共计人民币25920元。上述赃物依法被公安机关追缴并发还被害单位。被告人李忠建于2017年2月13日主动至常熟市公安局滨江派出所投案，后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李忠建伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李忠建起主要作用，系主犯。被告人李忠建主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李忠建对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月23日晚上，被告人李忠建伙同刘某（已判刑）经预谋后至常熟市经济技术开发区华润电力有限公司内，窃得共计价值人民币25920元的不锈钢阀门9个、不锈钢管250公斤。被告人李忠建等人将赃物扔出公司围墙后，在围墙外准备运走时因发现有巡逻民警经过而逃跑。
2017年2月13日，被告人李忠建主动至常熟市公安局滨江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关查获并已发还给被害单位。
上述事实，被告人李忠建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员熊某的陈述笔录，证人刘某、陆某的证言及辨认笔录，被告人李忠建的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，称重笔录，扣押清单、赃物照片，发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，发票、门禁卡出入记录，刑事判决书，在逃人员信息登记/撤销表，抓获经过、到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠建伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李忠建起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李忠建主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李忠建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人李忠建因本案先行羁押15日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李忠建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月三十日
书记员 苏 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)岳中刑二终字第68号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2002年被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，2008年被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2008年5月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2012年1月减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被平江县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）平刑初字第226号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。平江县人民法院于2014年8月13日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月5日上午11时许，被告人杨某窜至平江县计生局办公楼，趁无人之机，在一楼办公室内盗走徐某上衣口袋内的现金人民币680元；尔后又窜至计生服务站办公楼二楼，趁无人之机，在邱某办公室用桌上的钥匙打开抽屉，盗走抽屉内现金人民币1900元。案发后，被告人杨某的家属将赃款退还给了被害人。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书、领条等书证；证人朱某的证言；被害人邱某、徐某的陈述；勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录；监控视频电子数据以及被告人交代等证据予以证实。
原审判决认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其家属并已将赃款退回被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人杨某以一审量刑过重，希望从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某于2013年11月5日盗窃他人现金人民币2580元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其家属已将赃款退还给被害人，可以酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人杨某的盗窃犯罪事实及以上情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元属量刑适当，故上诉人杨某提出量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 万久恩
审判员 陈 辉
审判员 陈 敏
二〇一四年九月十日
书记员 刘 琴
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终98号
上诉人（原审被告、反诉原告）孟令奎，无职业。
委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）肖利，无职业。
委托代理人周兴，黑龙江理智律师事务所律师。
上诉人孟令奎因与被上诉人肖利合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人孟令奎及其委托代理人蒋丹，被上诉人肖利及其委托代理人周兴到庭参加诉讼。
本院认为：二审审理中，上诉人孟令奎举示了证据，导致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北民初字第198号民事判决；
二、发回黑龙江省北安农垦法院重审。
二审案件受理费4300.00元（上诉人预交），退还上诉人孟令奎。
审 判 长 鲁 民
审 判 员 董力源
代理审判员 张义军
二〇一六年五月三日
书 记 员 王薇薇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执341号
申请执行人霍艳琴，女，1943年2月7日出生，汉族、个体业主、住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
被执行人潘殿发，男，1956月6月28日出生，汉族，海林市房地产综合开发有限公司经理，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人霍艳琴申请执行被执行人海林市房地产综合开发有限公司、潘殿发民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月31日作出的(2016)黑1083民初322号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人霍艳琴于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市房地产综合开发有限公司、潘殿发尚欠申请执行人霍艳琴人民币6416000元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1083民初322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年九月十九日
书记员 李思宇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执113号之一
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇。
被执行人王士飞，男，汉族，1971年5月09日出生，陕西省绥德县满堂川乡人。
被执行人胡春利，女，汉族，1972年3月09日出生，陕西省绥德县满堂川乡人。系王士飞配偶。身份证612727197203093047。
被执行人刘海堂，男，汉族，1981年3月23日出生，绥德县中角镇人。
被执行人刘军伟，男，汉族，1984年3月23日出生，绥德县中角镇人。
陕西绥德农村商业银行股份有限公司与王士飞、胡春利、刘海堂、刘军伟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘军伟在中国邮政银行股份有限公司开有账户，现因被执行人刘军伟提供出其它财产保证愿意积极配合法院的执行工作，因他妻子有病，看病需要用钱，申请对该账户及账户内资金予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对被执行人刘军伟在中国邮政银行股份有限公司账户及账户内存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年五月九日
书记员 高雨辰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执310号之一
申请执行人杨学军
被执行人魏建忠
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹商初字第220号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人魏建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏建忠至今未履行。现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏建忠在中国民生银行账户内存款人民币34570元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年七月五日
书记员 姚希美
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1791刑初10号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市肥东县人，住安徽省合肥市肥东县梁园镇新合村桑坎*组。因犯盗窃罪，于2015年11月被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长盛叶春、检察员员胡军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华山风景区人民检察院指控：2016年7月17日晚，被告人张某某与同村的张某甲、桑某某一同开车从合肥来到九华山风景区。7月18日凌晨5时许，三人开车来到九华山风景区小天台附近。被告人张某某独自一人离开，在小天台停车场至肉身宝殿西大门停车场之间来回走动，伺机盗窃他人车内财物。7时许，被告人张某某在肉身宝殿西大门停车场，看到被害人侯某某正在准备停车，遂用随身携带的信号屏蔽器对其进行干扰，致被害人侯某某车门未锁好。待被害人侯某某及车内人员离开后，被告人张某某打开其车门，窃得一部三星GT-B9388手机、一台佳能单反100D相机和2200元现金。事后，被告人张某某将盗窃的相机销赃得款1100元。经青阳县价格认证中心鉴定，被告人张某某盗窃的三星手机价值人民币4216元，盗窃的佳能单反相机价值人民币2059元。
综上，被告人张某某盗窃他人财物价值共计人民币8475元。
指控认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某对本院适用简易程序无异议，对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年7月17日晚，被告人张某某与同村的张某甲、桑某某一同开车从合肥到九华山风景区。次日凌晨5时许，三人开车来到九华山风景区小天台附近。被告人张某某独自一人离开，在小天台停车场至肉身宝殿西大门停车场之间来回走动，伺机盗窃他人车内财物。7时许，被告人张某某在肉身宝殿西大门停车场，看到被害人侯某某正在停车，遂用随身携带的信号屏蔽器对其进行干扰，致被害人侯某某车门未锁好。待被害人侯某某及车内人员离开后，被告人张某某打开被害人侯某某的车门，窃得一部三星GT-B9388手机（黑色）、一台佳能单反100D相机和2200元现金。事后，被告人张某某将盗窃的相机销赃得款1100元。经青阳县价格认证中心鉴定，涉案的三星手机价值人民币4216元，佳能单反100D相机价值人民币2059元。
综上，被告人张某某盗窃他人财物价值共计人民币8475元。
到案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，退出了赃款赃物，并已发还被害人，同时另行赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有人口信息表、到案经过、拘留证和逮捕证、扣押清单、照片及发还清单、刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书、被害人谅解书等相关书证，证人张某甲、桑某某的证言，被害人侯某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的行为依法应予惩处。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。其积极退赃并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2017年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 尹萱娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈安之
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2384号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：严祥友，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与严祥友关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸