江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初267号
原告：严栋明，男,1957年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：周井伍，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝文明西路。
法定代表人：殷海燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
原告严栋明诉被告周井伍、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称快捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李倩独任审判，适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告严栋明及其委托代理人周淋、樊勇、被告周井伍、被告人寿财险淮安公司的委托代理人张光耀到庭参加诉讼，被告快捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严栋明诉称：2016年3月13日，周井伍驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车沿338省道由西向东行驶至张家港市杨舍镇港城大道张扬公路路口时，车辆前部与港城大道由南向北行驶严栋明驾驶的二轮电动车及其人体相撞，后苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车在失控过程中又撞击路边护栏，致严栋明受伤，二车损坏，护栏损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队调查后认定：在该起事故中，周井伍和严栋明各承担同等责任。据查，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在人寿财险淮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿各项损失952641.49元；本案的诉讼费由被告承担。
被告周井伍辩称：我系实际车主，肇事车辆挂靠在盱眙县快捷运输有限公司名下，事故责任由我承担。
被告快捷公司未作答辩。
被告人寿财险淮安公司辩称：对事故发生的经过及责任无异议。我司愿意依法赔偿，具体意见在质证中发表。
经审理查明，2016年3月13日，周井伍驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车沿338省道由西向东行驶至张家港市杨舍镇港城大道张扬公路路口时，车辆前部与港城大道由南向北行驶严栋明驾驶的二轮电动车及其人体相撞，后苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车在失控过程中又撞击路边护栏，致严栋明受伤，二车损坏，护栏损坏。经交通警察大队集体讨论，综合分析认为：当事人周井伍夜间驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未降低行驶速度，遇黄灯亮时，尚未越过停止线的车辆继续通行，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；当事人严栋明忽视安全，夜间驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，遇红灯未停在路口停止线外，其违反行为是造成该起事故的另一方方面原因。当事人周井伍的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（二）项之规定，严栋明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项、第六十八条第（四）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，周井伍和严栋明各承担同等责任。
上述事实，有张公交杨认字【2016】第0037号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
严栋明受伤后，被送往苏州大学附属第一医院抢救治疗，2016年3月13日至2016年3月24日在苏州大学附属第一医院住院治疗11天，用去医药费184656.81元，2016年3月24日至2016年4月23日在张家港市澳洋医院住院30天，用去医药费43412.45元。另用去门诊医药费16862.4元。以上医药费合计244931.66元。（其中周井伍支付30000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付25049.44元，人寿财险淮安公司垫付10000元，原告支付179882.22元。）
上述事实，有门诊病历、出院小结、出院记录、住院发票、门诊费票据、住院费用清单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年12月9日，严栋明经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所【2016】临鉴字第1062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次被鉴定人严栋明右上肢肘上截肢构成五级伤残，右侧多发肋骨骨折构成九级伤残，颅脑外伤遗留神经功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人严栋明的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为120日，护理时限为ICU住院期间2人护理，普通病房住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。严栋明为此支付司法鉴定费2596元。
上述事实，有张中医司鉴所【2016】临鉴字第1062号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，周井伍驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆登记所有人为盱眙县快捷运输有限公司，周井伍称双方系挂靠关系，本次事故责任由其本人承担。该车在人寿财险淮安公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止，商业第三者责任险保额100万元，投保了不计免赔条款。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单复印件及庭审笔录等证据予以证实。
再查明，2016年11月29日，经本院委托，南通市假肢修配站出具南通市假肢修配站文件（通假肢鉴【2016】49号）（以下简称文件），配置方案为：1、配置肩离断肌电假肢一具（两自由度、硅胶手套、定制双层接受腔），具有手的张合，肘关节屈伸，被动旋腕功能，价格为35000元。2、假肢每四年更换一次。3、初次安装因生理萎缩需更换接受腔一次，价格为3800元。4、假肢每年维修费约为安装价格的7%。5、食宿费用：80元每人每天，大约40天左右。
上述事实，有南通市假肢修配站文件通假肢鉴【2016】49号、南通市假肢修配站（南通市伤残人康复中心）事业单位法人证书、鉴定费发票以及庭审笔录予以证实。
庭审中，双方对医药费244931.66元、住院伙食补助费2050元、营养费6000元、残疾赔偿金468379.8元、鉴定费6096元、电动车维修费1400元无异议，本院予以确认。医药费被告人寿财险淮安公司提出应当扣除非医保部分，但未能提供依据，本院不予认可。
原告主张的其他赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、护理费16157元。原告计算方式：200元/天*15天（ICU住院15天，其中苏大附属第一医院住院11天，澳洋医院住院4天，根据鉴定意见2人护理）+100元/天*90天+4157元（住院期间26天）。
人寿财险淮安公司、周井伍质证意见：对ICU住院天数15天认可，但是不应该有人护理。关于剩余的90天以及26天，天数认可，但是应当按照90元/日计算。
本院认为，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，司法鉴定意见建议ICU住院期间2人护理，普通病房住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，本院予以认可。关于住院期间26天，原告提供了张家港杨舍西城好当家家政服务部营业执照、陪护协议、陪护费发票等证据，本院予以认可，认定原告住院期间中26天由该服务部提供陪护服务，花费陪护费4157元；ICU住院期间15天（2人护理）以及出院后90天（一人护理），原告未提供由谁护理的证明，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，护理费按照100元/天计算，为12000元，合计认定护理费16157元。
2、误工费27100元，原告计算方式：3000元/月/30日*271日。原告提供（2016）苏0582民初5942号民事判决书一份，证明原告与张家港市申通快递有限公司城南分公司自2016年3月13日（交通事故发生之日）至今存在劳动关系。原告称受伤当天在该公司工作，受伤之前八个月在城南一家保安公司工作，再之前服装个体生意，关于原告受伤前的工作及收入情况，原告未能提供依据予以证实。
人寿财险淮安公司、周井伍质证意见：认可张家港最低工资标准计算。
本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者近似行业上一年度职工的平均工资计算。严栋明发生交通事故时刚与张家港市申通快递有限公司城南分公司建立劳动关系，未有固定收入，近三年平均收入状况不明，所在行业亦不固定，其误工费按照张家港地区最低工资标准1820元/月计算为宜，误工期271天，为16440元。
3、残疾扶助器具费291138.5元，原告计算方式：假肢210000元（35000*6）+维修费58138.5元（35000元*0.07*23.73）+初次安装接受腔3800元+食宿费19200元（80*40*6）。
人寿财险淮安公司、周井伍质证意见：对鉴定报告无异议，但是对计算方法有异议。我们认为应该参照江苏省平均寿命75周岁计算，计算4次假肢安装费用，维修费计算16年，初次安装接受腔费用无异议，食宿费我方只认一次，因为以后不需要适配期。
本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。原告初次安装因生理萎缩需更换接受腔一次价格为3800元，关于更换假肢问题，按更换4次计算，假肢价格为35000元，4次为140000元；假肢维修费用为假肢价格的8%计算为39200元（35000元×7%×16年、包括首次安装的假肢维修在内）。参照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于住院伙食补助费的规定，本院对于首次安装假肢期间在配置机构合理的住宿费与伙食费予以支持，结合证明的内容，认定住宿费、伙食费合计80元/天，计算40天，认定首次装配住宿费合计3200元。上述费用合计186200元。
4、精神抚慰金31500元。
人寿财险淮安公司、周井伍质证意见：认可20000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个五级、一个九级、一个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案事故的原因及实际情况，认定精神抚慰金31500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
5、交通费2000元，未提供票据。
人寿财险淮安公司、周井伍质证意见：认可1000元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗情况，综合考虑认定交通费1000元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人寿财险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔偿，超出的部分由被告人寿财险淮安公司在商业险内赔偿70%，不足部分要求周井伍、快捷公司承担。被告周井伍、人寿财险淮安公司质证意见，商业险按照60%赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人严栋明在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险淮安公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人寿财险淮安公司根据保险合同的约定予以赔偿，本案双方负事故同等责任，由机动车一方承担65%的赔偿责任，原告自理35%。
原告严栋明因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是980154.46元（医疗费用部分252981.66元、死亡伤残部分719697.80元、车损1400元、其他损失部分6096元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告严栋明因道路交通事故造成的损失980154.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付121400元【医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金31500元）+车损1400元】，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付558190.39元【（总损失980154.46元-交强险赔付部分121400元）*赔付比例65%】，合计赔付679590.39元，扣除被告周井伍先行赔付的款项30000元、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司垫付的款项10000元、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的款项25049.44元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司还应赔付给原告严栋明614540.95元，返还给被告周井伍30000元，返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心25049.44元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心指定账户为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行为中国银行江苏分行营业部，账号为53×××12;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告严栋明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元（已减半收取），由被告周井伍、盱眙县快捷运输有限公司负担1657元，由原告负担925元，该款原告已预交，本院不再退还，由被告周井伍、盱眙县快捷运输有限公司在履行本判决生效时直接与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一七年三月三十日
书记员 许婷苇