wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1183行初48号
原告李鑫，男，汉族，1988年9月生，，住南京市秦淮区。
委托代理人申汉江、杨艳飞，江苏维世德律师事务所律师。
被告句容市市场监督管理局，住所地句容市华阳西路21号。
法定代表人洪礼荣，系该局局长。
委托代理人夏培龙，系该局黄梅分局局长。
委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。
原告李鑫因认为被告句容市市场监督管理局不履行法定职责，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月27日立案后，当日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日、4月28日公开开庭审理了此案。原告委托代理人申汉江、被告委托代理人夏培龙、刘民两次庭审均到庭参加诉讼，原告委托代理人杨艳飞、被告负责人盛金玉第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称句容碧桂园公司）以虚假和引人误解的内容欺骗、误导原告签订商品房买卖合同，其违法发布广告的行为违反了《广告法》第四条、第二十六条、第二十八条的规定。2016年8月3日，原告向被告提交《关于查处、拆除碧桂园开发商违规广告及设施的投诉信》。2016年8月10日，被告告知原告收到投诉材料，将进一步调查处理。但直至原告提起诉讼之日，被告仍未作出处理决定，也未将处理过程和结果告知原告，违反了《工商管理行政机关行政处罚程序规定》第五十七条。被告作为监督管理广告发布的行政机关，其不履职行为严重侵犯了原告的合法财产权利。请求法院1、确认被告不履行法定职责；2、判令被告在法定期限内履行法定职责。
原告对其陈述的事实和理由提供以下证据：
1、广告宣传页一张、句容碧桂园公司售楼处的广告设施照片六张（三页）、南京市规划局网页截图一张、句容碧桂园公司通过微信公众号推出“地铁来了”的广告宣传页打印件一张，证明句容碧桂园公司虚假宣传，原告向被告投诉时，已将上述证据提交给被告；
2、告知函一份，证明2016年8月10日，被告确认已收到原告的举报，但未能在法定期限内履行法定职责；
3、（2016）苏1183民初2633、2634、2635号民事判决书三份，证明原告在句容碧桂园公司购买三套房屋，法院判决书中已确认开发商销售房屋时广告宣传有不实之处；
4、视频刻录件一份，证明2016年8月2日拍摄的四段视频中，句容碧桂园公司在销售中仍存在虚假宣传。
被告句容市市场监督管理局辩称：被告收到原告的投诉后，即按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》开展工作，已履行职责。请求法院驳回原告的诉请。
被告向本院提交以下证据、依据：
一、事实证据
1、投诉信一份、照片十张、光盘一份、涉嫌违法案件移交单一份，证明被告接到原告举报后，经初步调查将该案移交给黄梅分局处理；
2、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、句容碧桂园公司工商查询材料各一份、有关事项审批表两份、现场照片十张、证明2016年8月11日，被告已对原告举报句容碧桂园公司涉嫌发布虚假广告立案调查，此案正式进入调查阶段；
3、告知函一份、情况说明两份，证明原告电话询问案件办理情况，被告工作人员告知原告案件正在调查取证中；
4、句政办发（2014）93号文件一份，证明被告具有监管职责。
二、法律依据
国家工商行政管理总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条。
经庭审质证：原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证据1认为应由被告直接查处，不应当转交黄梅分局处理；对证据2认为被告所举证据不能证明涉案案情复杂，第二次延期也不符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条的规定，被告拍摄的现场照片足以确认开发商虚假宣传的事实；对证据3认为不能反映被告强调的案情复杂及调查取证困难导致案件不能进一步查处；对证据4认为被告应明确对照职权所对应的具体条款。对被告提供的依据认为被告未能提供证据证明二次延期符合第五十七条的规定，且第二十一条、第二十四条等也要求被告采取客观的调查方式，而非被告强调的因开发商的工作人员需向上级请示就暂停查处。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告举报的是开发商2014年的违法行为，而《中华人民共和国广告法》2015年实施，法律依据的时间节点有问题。且被告去现场调查时也没有发现原告举报的违法广告的内容。
本院对双方当事人提交的证据认定如下：
原、被告提交证据均真实、合法，与本案存在关联性，对双方提交的证据本院予以采信。
经审理查明：2014年，原告曾先后与句容碧桂园公司签订四份商品房买卖合同，购买了句容碧桂园凤凰城的四套房屋。2016年8月3日，原告认为句容碧桂园公司在房屋销售过程中涉嫌发布虚假广告,遂向被告提交《关于查处、拆除碧桂园开发商违规广告及设施的投诉信》。2016年8月10日，被告函告原告收到投诉材料，将进一步调查处理。2016年8月12日，被告对原告的投诉立案受理。2016年12月23日，原告向本院提起诉讼，请求法院1、确认被告不履行法定职责；2、判令被告在法定期限内履行法定职责。直至法庭辩论终结，被告尚未对原告投诉举报事项作出处理。
本院认为：国家工商行政管理总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第八条规定“对利用广播、电影、电视、报纸、期刊、互联网等媒介发布违法广告的行为实施行政处罚，由广告发布者所在地工商行政管理机关管辖”。根据句政办发[2014]93号文件的相关规定，被告作为本市市场监督管理机关，对广告发布行为，具有依法监管的职责。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定：“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。”从原、被告提交的证据可以认定2016年8月10日，被告已收到原告的投诉材料，但被告未在法律规定的合理期限内作出处理。被告的行为已经构成拖延履行法定职责的情形。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下:
责令被告句容市市场监督管理局于本判决生效之日起两个月内对原告李鑫于2016年8月3日要求对句容碧桂园房地产开发有限公司的行为进行查处的申请依法作出处理。
案件受理费50元，由被告句容市市场监督管理局负担。（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 乔继东
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 桂珊珊
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00556号
申请执行人许某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住所西安市长安区杜曲镇。
委托代理人许某某，男，1965年10月9日，汉族，农民，住所同上。系许某之父。
被执行人武某某，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
本院执行许某与武某某民间借贷纠纷的（2015）渭中民三终字第00161号民事判决书一案，执行标的为借款20000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人武某某给付申请人22000元，剩余利息申请人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00161号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十月二十三日
书记员 李新发
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初610号
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行。
负责人蔡庆一，行长。
委托代理人许亚青。
委托代理人谭伟东。
被告王发香。
被告肖小婷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告王发香、肖小婷金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日以其与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告达成和解协议为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，没有损害社会和他人的合法权���，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为592.59元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 方 红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江金莲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8544号
原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博.天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人王燕芳，该公司总经理。
委托代理人席晓丽，女，汉族，1977年10月15日出生，重庆市远洋物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区。
委托代理人代祥海，男，汉族，1959年5月25日出生，重庆市远洋物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告周春鸿，男，汉族，1985年3月5日出生，住重庆市南岸区。
被告薛添泽，女，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市璧山县。
本院受理原告重庆市远洋物业管理有限公司诉被告周春鸿、薛添泽物业服务合同纠纷一案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十月三十日
书记员 樊怡伶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3399号之一
申请执行人：沈荣良，男，1968年7月28日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑金翠，男，1966年10月7日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人沈荣良与被执行人郑金翠买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为24374元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 贺 捷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢626号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：吴培先，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇。
被执行人：周朝源，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与吴培先、周朝源借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供吴培先、周朝源有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金29166.5元、利息和违约金、案件受理费658元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 珍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初201号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人乔成彬，男，1984年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2004年9月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，2017年7月17日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月18日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
被告人齐文杰，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省密山县，2017年7月17日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月18日刑满释放，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]39号起诉书指控被告人乔成彬、齐文杰犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉，被告人乔成彬、齐文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月5日9时许，被告人乔成彬、齐文杰经预谋，携带铰钳等作案工具采取砸撬门锁的方式至滕州市北辛街道某村李某家中，盗窃现金400余元、手表一块。
2、2016年12月5日14时许，被告人乔成彬、齐文杰经预谋，携带铰钳等作案工具采取砸撬门锁的方式至滕州市龙泉街道某村冯某家中，盗窃现金700元、平板电脑一个、中华牌香烟二盒、玉溪牌香烟三盒、红塔山牌香烟一盒，经鉴定，被盗香烟总价值150元。
3、2016年12月9日10时许，被告人乔成彬、齐文杰经预谋，携带铰钳等作案工具采取砸撬门锁的方式至滕州市某村段某家中，盗窃黄金项链一条、金耳钉一对、黄金吊坠一个、黄金花生一个、银镯子一对，经鉴定，被盗黄金项链、黄金吊坠、黄金花生总价值1836元。
另查明，被告人乔成彬于2004年9月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，2017年7月17日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月18日刑满释放；被告人齐文杰于2017年7月17日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人乔成彬、齐文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、冯某、李某陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明，公安机关出具的办案说明、案件侦破情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔成彬、齐文杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人乔成彬、齐文杰的盗窃数额，除经审理查明被盗现金1100元及经鉴定的部分被盗物品价值1986元外，指控其余被盗物品价值数额没有有效的价格证明，亦未委托估价机构估价，故该数额证据不足。被告人乔成彬、齐文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年9月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人齐文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年6月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令乔成彬、齐文杰退赔被害人李号号经济损失400元、冯庆斌经济损失850元、段玉顺经济损失1836元及各被害人其余被盗物品损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 周惠清
人民陪审员 王新宇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张芙蓉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执107号
申请执行人周银龙，男，1967年7月20日生，汉族，��南京市溧水区。
被执行人郭敦荣，男，1952年6月16日生，汉族，住南京市溧水区。
周银龙与郭敦荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初5296号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人郭敦荣偿还周银龙271926元。因郭敦荣逾期未履行法定义务，周银龙申请执行，执行标的为273926元，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭敦荣银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。郭敦荣名下无房产，无车辆，无存款。法院在2017年3月23日依法对被执行人郭敦荣进行司法拘留15天，当日由郭敦荣儿子郭仁春、郭仁旭进行担保，在拆迁安置时补足60平方米房产给申请人周银龙抵偿债务，因该房产要5年才交付，申请人也提供不出其他财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初5296号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人郭敦荣，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年六月八日
见习书记员 张婷婷
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初428号
原告：高某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被告：张某某，男，汉族，居民，住甘肃省平凉市静宁县威戎镇。
本院在审理原告高某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告高某某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告高某某负担。
审判员 加斌峰
二〇一七年五月二十一日
书记员 崔 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19347号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告姚世梁。
被告朱颖馨。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告姚世梁、朱颖馨物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年十一月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3321号
原告殷勤，女，1982年11月20日出生，汉族.
被告殷杰，男，1984年10月20日出生，汉族.
被告殷有余，男，1936年6月13日出生，汉族.
原告许桂芝，女，1960年9月12日出生，汉族.
以上原告共同委托代理人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梅卫兵，男，1967年1月26日出生，汉族.
委托代理人梅文祥，系被告梅卫兵之子。代理权限：特别授权。
被告梅文祥，男，1987年1月6日出生，汉族，住址同上，
被告梅文生，男，1990年8月10日出生，汉族，住址同上，
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。统一社会信用代码914211266159402344。
代表人李志平，公司负责人。
原告殷勤、殷杰、殷有余、许桂芝诉被告梅卫兵、梅文祥、梅文生、中国人民财产股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷勤、殷杰、殷有余、许桂芝的共同委托代理人胡斌、被告梅卫兵的委托代理人梅文祥及梅文生到庭参加了诉讼，人保蕲春公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日19时9分许，被告梅卫兵驾驶鄂Ｊ×××××号三轮摩托车行驶至大冶市卫生院门前地段时，将行人殷某撞伤，经抢救无效死亡。该事故经公安交警部门认定，被告梅卫兵负此次事故的全部责任，殷某无责任。事故摩托车车主为被告梅文生，该车向被告人保蕲春公司投保了交强险。事故后，原告与被告梅卫兵达成了和解协议，被告同意赔偿原告等人的各项损失共计46万元，该款包含交强险赔付的11万元，被告同时向原告出具了保证书，同意就被梅卫兵与原告达成协议下的款项向原告承担连带清偿责任。协议后，被告仅付20万元，余款均未偿付，被告人保蕲春公司亦以被告系无证驾驶为由拒绝赔偿。现请求判令被告人保蕲春公司在交强险限额范围内赔付原告损失110000元；被告梅卫兵、梅文祥、梅文生对保险公司的赔付义务承担补充赔偿责任；被告梅卫兵、梅文祥、梅文生连带赔偿原告150000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的公民身份证件；
2、四被告的公民身份证件及企业信息资料；
3、鄂Ｊ×××××号三轮摩托车投保的保单一份；
4、事故认定书、尸体检验报告各一份；
5、和解协议及担保书一份；
6、原告向法院提起刑事附带民事撤诉裁定书一份。
被告梅卫兵、梅文祥、梅文生辩称，原告所诉属实，对该案的责任认定我方无异议；我方向保险公司投保了加强险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应依法在交强险限额范围内赔付原告的损失110000元。
被告梅卫兵等向本院提交了如下证据：
1、被告为涉案摩托车向保险公司投保交强险的保单一份；
2、事故责任认定书一份。
被告人保蕲春公司未向答辩亦未向本院提交证据。
上述证据，均经庭审质证。
经审理查明，2017年1月17日19时9分许，被告梅卫兵驾驶鄂Ｊ×××××号三轮摩托车由大广殷祖出口处方向沿行车道一侧自北向南往殷祖镇南峰方向行驶，当车行至大冶市卫生院门前路段时，该车正面将行人殷某撞伤，经抢救无效死亡。该事故经公安交警部门认定，被告梅卫兵无有效证件驾驶机动车将殷某撞伤致死，负事故的全部责任，殷某无责任。事后，原告与被告梅卫兵达成赔偿协议，梅卫兵同意赔偿原告各种损失人民币460000元，且协议载明上述款项包含保险公司在交强险限额范围内赔偿的110000元。被告梅文祥、梅文生向原告出具担保同意对上述款承担连带清偿责任。此后，被告梅卫兵等人赔偿了原告人民币200000元，其余款项没有赔偿。人保蕲春公司亦未向原告承担赔偿责任。故原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告撤回要求被告梅卫兵、梅文祥、梅文生连带赔偿原告150000元的诉讼请求。
同时查明，原告殷勤、殷杰系交通事故受害人殷某的婚生子女，殷有余系其父亲，许桂芝与其系夫妻关系；殷有余婚生子女四人。殷某、殷有余均系城镇居民。
再查明，被告梅卫兵驾驶的摩托车系被告梅文祥所有，梅文祥将该车辆向被告人保蕲春公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。被告梅卫兵持有机动车驾驶E证。
本院认为，被告梅卫兵无有效驾驶证驾驶三轮摩托车在道路上发生交通事故，将受害人殷某撞伤致死。该事故经交警部门作出认定，被告梅卫兵负全部责任。该事故的责任认定，并无不妥，本院亦予认定。殷某因交通事故死亡造成的损失，其亲属依法有权主张权利。因事故车辆向保险公司投保了交强险，现原告要求被告人保蕲春公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任，被告保险公司应予赔偿，殷某死亡造成的损失显然超过交强险的赔偿限额范围，故被告人保蕲春公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元。原告等人与被告梅卫兵、梅文祥、梅文生达成的赔偿协议系另一法律关系，原告可另行主张权利；原告要求梅卫兵、梅文祥、梅文生对保险公司的理赔偿款负连带责任没有理由且无法律依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司应在交强险的限额赔偿范围内赔偿原告殷勤、殷杰、殷有余、许桂芝人民币110000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2600元，由原告殷勤、殷杰、殷有余、许桂芝承担600元，被告梅卫兵承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 甜
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初47号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人袁宝辉，男，1975年9月19日出生于辽宁省北镇市，满族，文盲，现住辽宁省北镇市。因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪于2003年8月20日被盘锦市���台子区人民法院判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币24000元。因本案于2017年9月20日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月28日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人袁宝辉犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉。被告人袁宝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日，被告人袁宝辉在被害人邱某1经营的诊所（位于北镇市沟帮子镇联合路1号楼1单元101室）内，以帮邱某1女儿邱某2找工作为名，骗取被害人邱某1人民币5000元；2017年7月24日，被告人袁宝辉在北镇市客运站一胡同内，又以帮邱某1女儿邱某2办理工作需要交保险为名，骗取被害人邱某1人民币1000元。
综上，被告人袁宝辉共计骗取被害人邱某1人民币6000元。
2017年9月19日，被告人袁宝辉被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁宝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、说明、通话记录、刑事判决书、证人徐某、袁某、邱某2、王某人证言、被害人邱某1陈述、被告人袁宝辉供述与辩解、其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宝辉以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人袁宝辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人袁宝辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人袁宝辉庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁宝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日至2018年9月19日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人袁宝辉退赔被害人邱某1人民币6000元（于判决生效后10日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长高健
人民陪审员崔子文
人民陪审员王���玲
二0一八年三月二十一日
书记员李晓丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3203号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗���团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱罡健，男，1969年2月15日生，住吉林省长春市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告朱罡健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币50,161.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,161.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联���地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1103号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地南昌市西湖区子安路88号，统一社会信用代码：913601008583761563。
负责人：周霖，系该行行长。
被告：章其园，男，汉族，1979年6月25日出生，住上饶市玉山县。
被告：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地南昌市西湖区子安路88号A座1903。
法定代表人：李一江。
原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告章其园、南昌林通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南昌市都司前支行诉称：2012年3月30日，原告和被告章其园签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定：被告章其园购买汽车一辆，车辆总价276300元，被告章其园支付首付款86300元，剩余购车款，被告章其园申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额190000元。该贷款金额被告章其园以按月分期等额方式向原告偿还，分期还款共分36期，每期还款金额为5277元，首期偿还的金额5305元并加上手续费22496元。被告章其园每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若被告章其园在每期到期还款日前没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。为保证合同的履行，《信用卡消费分期付款业务合同》项下的担保有：原告与被告章其园于2012年3月30日签订了《信用卡消费分期付款抵押同》，以及原告与被告林通公司签订的《牡丹卡分期付款业务（汽车类）担保协议》。合同签订后，原告依约放款。截止至2017年2月21日被告章其园逾期未偿还此笔贷款的本金为2108元，利息3112.04元，违约金6638.03元，合计11858.07元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告章其园立即向原告偿还欠款本金2108元；二、被告章其园按约定利率向原告计付自贷款日起至全部欠款本息付清之日止的利息及违约金；三、被告章其园承担本案原告支付的律师费2000元；四、确认原告有权对被告贷款所购置的大众CC牌小型轿车的价值享有优先受偿权；五、被告南昌林通汽车销售服务有限公司对被告章其园向原告清偿全部债务及承担相关费用承担连带责任；六、上述被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。
本院认为，原告将章其园及南昌林通汽车销售服务有限公司列为被告，对于被告章其园，原告未能提交被告章其园现行有效的身份信息。对于被告南昌林通汽车销售服务有限公司，据原告所提交的营业执照复印所载，该公司的营业期限已届满，而原告未能提交反映该公司目前主体状况的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的起诉。
案件受理费150元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一七年七月十八日
书记员 章佩玉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9003号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。
法定代表人：么欣涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱海燕，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
被告：刘洪军，男，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告刘洪军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年八月十日
书记员 邢然然
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执796号之二
申请执行人：吴兴强，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：华新琼，女，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：杨建华，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在执行申请执行人吴兴强申请强制执行被执行人华新琼、杨建华民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款900000元、案件受理费6400元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第01259号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石 寂
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执164号之一
申请执行人攀枝花德佑工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：谢光忠，该公司经理。
委托代理人：周明军，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市金锦工贸有限公司，住所地：四川商攀枝花市仁和区。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
被执行人攀枝花市翼腾工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：扬国威，该公司经理。
被执行人王翔，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人杨国珍，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市德佑工贸有限公司申请执行攀枝花市金锦工贸有限公司、攀枝花市翼腾工贸有限公司、王翔、杨国珍买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）川0403民初1067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市德佑工贸有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本案执行标的：7490679元，执行费：74891元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，查询到被执行人在中国农业银行和中国邮政储蓄银行有少量存款，本院依法已予以冻结。查询到被执行人王翔名下有七套房产，其中三套房子已抵押登记，两套房子被成都市武侯区人民法院查封，只有两个车位未抵押、查封，本院依法将这七套房产予以查封，申请执行人表示暂不执行以上财产，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1067号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月八日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第01324号
原告：裴春云，女，1967年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人:马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：陕西佳地房地产开发有限公司。
法定代表人:郭强，总经理。
本院在审理原告裴春云与被告陕西佳地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴春云于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴春云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴春云撤回起诉。
诉讼费17904元不予收取，退还原告裴春云。
审判员 马巧会
二〇一五年五月四日
书记员 曹龙鑫
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3986号
原告成都佳佩科技发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人叶桂容，该公司执行董事。
委托代理人于文迭，四川子归律师事务所律师。
被告吴加才，男，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人雷琪，郫县法律援助中心律师。
第三人周太元，男，，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告成都佳佩科技发展有限公司（以下简称佳佩公司）与被告吴加才、第三人周太元劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳佩公司的委托代理人于文迭，被告吴加才及其委托代理人雷琪，第三人周太元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佩公司诉称，2015年6月，原告与成都金田种苗有限公司签订技术服务合同，由原告为金田公司搭建位于郫县新民场镇的蔬菜温室大棚，原告将安装劳务分包给第三人，整个安装过程由第三人自行雇佣劳务人员，自行负责工作的安排管理，劳务人员的工资由第三人自行考核结算支付。被告系第三人雇佣的劳务人员，被告于2015年7月4日到金田公司的蔬菜大棚工地上从事安装工作，同年7月16日受伤，仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为，被告不是原告公司录用的，是受雇于第三人，由第三人安排工作、管理考核并发放工资，第三人也不是原告的员工，原、被告之间不具有建立劳动关系的法律要件，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告吴加才辩称，原、被告之间存在劳动关系。
第三人周太元未发表意见。
经审理查明，成都金田种苗有限公司将位于郫县新民场镇兴旺村五组的蔬菜大棚发包给原告修建，原告于2015年6月28日与第三人签订工程施工承包合同，将修建大棚的安装劳务分包给第三人，第三人于2015年7月4日雇佣被告从事大棚安装工作。2015年7月16日被告在工作中受伤。2015年8月13日，被告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年10月14日，郫县劳动人事争议仲裁委会做出裁决后，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，被告在从事于郫县新民场镇兴旺村五组的蔬菜大棚安装工作中，工作由第三人在安排管理，由第三人在考勤，工资由第三人在支付。
上述事实，有原、被告和第三人的相关陈述，有成都金田种苗有限公司的情况说明，原告和第三人签订的施工合同、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告受第三人雇佣从事安装工作，工作由第三人在安排管理，由第三人在考勤，工资由第三人在支付，而第三人是原告承建的修建蔬菜大棚工程的劳务承包人，不是原告的公司的员工，即被告不是从事原告安排的由原告支付报酬的工作，原、被告之间不具有管理和被管理的关系，因此原、被告不存在具有劳动关系的法律特征，原告要求确认其与被告之间不具有劳动关系的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告成都佳佩科技发展有限公司与被告吴加才不具有劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都佳佩科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初9080号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告：曾荣，男，1981年9月19日出生，汉族。
被告：林丹，女，1988年8月10日出生，汉族，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司。
诉讼请求
|
林丹、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财保双流公司）赔偿曾荣汽车修理费850元。
查
明的
事
实
林丹是川***号小型轿车的车主,持有C1机动车驾驶证。川***号小型轿车在平安财保双流公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），财产损失赔偿限额为2
000元，保险期间为2016年1月27日至2017年1月27日。
2016年10月18日15时30分，林丹驾驶川A349DD号小型轿车，行驶至成都市锦江区石胜路路段变更车道时，与曾荣驾驶的川***号小型客车发生碰撞，致两车受损。2016年10月21日，成都市公安局交通管理局第三分局作出道路交通事故认定：林丹承担全部责任，曾荣无责任。2016年10月30日，平安财保双流公司出具了中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书（以下简称损失确认书）。该损失确认书载明：川***号小型客车更换配件前杠，修理项目包括前杠、叶子板等；经保险公司、修理厂、车方三方协商，完全同意按核定的价格修理，总计850元。曾荣及平安财保双流公司工作人员在损失确认书上签名。2016年11月2日，曾荣向四川迈克之家汽车维修服务有限公司支付了川***号小型客车的维修费，共计1
680元。
责任承担及赔偿金额
|
成都市公安局交通管理局第三分局作出的道路交通事故认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，此次交通事故给曾荣造成的财产损失，应先由平安财保双流公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由林丹按交通事故责任比例予以赔偿。曾荣主张车辆维修费850元，并提交了损失确认书和维修费发票，林丹、平安财保双流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对曾荣主张的抗辩。曾荣的主张具有法律和事实依据，本院予以支持。曾荣主张的金额未超出交强险赔偿限额，应由平安财保双流公司予以赔偿。
判决事项
|
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾荣保险金850元；
二、驳回原告曾荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告林丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 史晓莎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李彦春
庭审记录员 刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执823号
申请执行人高超，无固定职业。
被执行人杨兆华，南漳县大安建筑安装工程有限公司经理。
被执行人南漳县大安建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨兆华，该公司总经理。
高超与杨兆华、南漳县大安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0624民初834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兆华、南漳县大安建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高超于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨兆华、南漳县大安建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：查明被执行人杨兆华、南漳县大安建筑安装工程有限公司在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李远军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初782号
原告：王某1，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王某1于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1负担。
审判员 朱建超
二〇一八年二月五日
书记员 李省委
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执498号之二
申请执行人：黄才克,男,1975年8月2日生,壮族,现住南宁华侨投资区。
被执行人：李恒杰,男,1978年5月21日生,汉族,现住南宁华侨投资区。
本院执行的申请执行人黄才克与被执行人李恒杰民间借贷纠纷一案（申请标的50000元及利息；案件受理费615元，执行费659.22元），本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0122执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 韦耿明
二〇一八年八月八日
书记员 莫淑丽
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执1272号
申请执行人：王加有,男,住南召县。
被执行人曲红森，男，汉族，住南阳市。
被执行人张英，女，汉族，住南阳市。
被执行人南阳市宏盛投资咨询有限公司。
法定代表人张英，任公司执行董事。
统一社会信用代码：9141130256861366X1.
被执行人南阳市汉和机械有限公司。
法定代表人刘艳伟，人公司执行董事。
统一社会信用代码：914113270652623001；
本院在执行王加有与被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人下落部门本院公告送达执行通知书、申报财产令，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、银行存款可供执行。根据申请人提供的线索，本院及时对申请人提供的线索进行了查询，被执行人南阳市汉和机械有限公司在社旗县的厂房、土地、办公用房经到社旗县房产及土地部门调查，均属轮候查封，现无法处置，已告知申请人依照法律规定，可以参与分配，对申请人提供的王村曲洪森有五亩七分地和附属物，现在开办幼儿园，经调查，该土地从合同显示已转让给王会光，现为王村卉果幼儿园，已告知申请人如认为曲洪森有明显不合理的低价转让财产或虚假转让财产，可以依照合同法第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权的诉讼。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为：经查询，现阶段被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司无其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执1272号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月十八日
书记员 王祥泰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执30号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：程贤记，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人程贤记金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初751号
原告：徐军彦，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住成���县。
委托代理人（特别授权代理）：徐前前，男，1992年2月18日生，汉族，居民，住成武县。系原告之子。
被告：李春喜，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住成武县。
被告：孙恒泰，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住成武县。
原告徐军彦与被告李春喜、孙恒泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军彦特别授权委托代理人徐前前到庭参加诉讼，被告李春喜、孙恒泰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军彦向本院提出诉讼请求：判令：1、被告李春喜偿还借款20万元及违约金；2、被告孙恒泰对上述借款及违约金承担连带担保责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月6日，被告李春喜向原告借款20万元。被告孙恒泰自愿为此笔借款作担保。合同到期后经原告多次催要而被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李春喜未答辩。
被告孙恒泰未答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告李春喜作为借款方（乙方），孙恒泰作为保证方，给原告出具借款书一份，该借款书约定，李春喜向原告借款20万元用于资金周转，借款期限自2013年2月25日至2013年3月6日。对于违约责任，借款书约定：乙方借款逾期，依据未还借款金额，按每日千分之四支付违约金。第四条约定：为确保本合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证方愿意以自有财产为乙方对甲方所形成的债务提供担保保证，担保方担保的范围包括本合同项下的债务本金、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等甲方实现债务的一切费用，保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。同日，李春喜、孙恒泰共同给原告出具借到条一张，证明借到人民币20万元。借款到期后，被告未偿还。原告现起诉要求被告偿还借款20万元及自借款到日后第二日起计算的违约金。
上述事实，有原告陈述及借款书、借据等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告李春喜向原告借款20万元，应按照约定的期限及时偿还，被告李春喜至今未还构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李春喜偿还借款20万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但被告承诺的违约金的数额超过了国家的限制性规定，对原告要求的违约金的数额应按照月息2分，自借款到期日第二日即2013年3月7日起计算。被告孙恒泰自愿为李春喜的借款提供连带责任保证，但未约定保证期限，根据担保法的规定，被告孙恒泰的担保期限应为被告李春喜的借款期限届满之日起6个月，在此期间内，原告虽称向被告孙恒泰主张过权利，但未能提供证据证明，故本院认定被告孙恒泰的担保期限已过，孙恒泰的担保责任予以免除。对原告要求被告孙恒泰承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春喜于判决生效后五日内偿还原告徐军彦借款20万元及违约金（违约金按月息2分自2013年3月7日起计算至还款之日）。
二、驳回原告徐军彦对被告孙恒泰的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，均由被告李春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 臧亚男
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1290号
原告：蒋永宏，男，汉族。
被告：杜刚，男，汉族。
本院在审理原告蒋永宏与被告杜刚追偿权纠纷一案中，本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告的下落。同时原告2017年6月21日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋永宏的起诉；
案件受理费300元，全额退还原告蒋永宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年九月三日
书 记 员 刘 伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781执657号
申请执行人孙营章，男，汉族，1968年12月2日生，住卫辉市。
申请执行人毕海玲，女，汉族，1972年10月3日生，住卫辉市。
被执行人徐建军，男，1971年9月10日生，汉族，住卫辉市。
被执行人河南康力食品有限公司，住所地卫辉市后河镇工业园区。
法定代表人徐建军。
申请执行人孙营章、毕海玲与徐建军、河南康力食品有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案，于2017年5月14日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2018年5月4日、2018年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行、证券、工商等登记信息；发现执行人名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的汽车，该车辆已被其他案件查封，但车辆未实际控制；2018年7月3日前往卫辉市房地产管理局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；2018年8月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单；2018年8月2日作出执行决定书限制被执行人消费令。2018年8月14日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月十六日
书记员 郭丽丽
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第764号之一
申请执行人：孟云付等26名恩平市嘉维化工实业有限公司工人。
上述26名申请执行人之委托代理人：梁存坚，男。
被执行人：恩平市嘉维化工实业有限公司。
法定代表人：陈品维，该公司董事长。
委托代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
本院受理申请执行人孟云付等26名恩平市嘉维化工实业有限公司工人与被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2014）169号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行该裁决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本院查封的被执行人财产因被多个法院查封而暂时无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年一月二十日
书记员 岑抗苏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9934号
原告刘长全,男,1947年12月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告张小雨,男,1989年6月13日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在审理原告刘长全与被告张小雨民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月27日,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘长全撤回起诉。
案件受理费63元,由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 杨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初902号之一
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：王长青，男，该行客户经理。
被告：李大堂，男，汉族。
被告：任玉美，女，汉族。
被告：张军，男，汉族。
被告：刘艳红，女，汉族。
被告：东营双赢木业有限公司。
法定代表人：李大堂，总经理。
被告：东营三新食品有限公司。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告李大堂、任玉美、张军、刘艳红、东营双赢木业有限公司、东营三新食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 纪立新
二〇一七年五月十日
书 记 员 牛 琳
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢74号之三
申请执行人：灵宝市裕盛房地产开发有限公司。住所地灵宝市函谷路时代广场北楼东单元4楼403室。
法定代表人：李旭明，董事长。
委托代理人：高原、史广平，河南共同律师事务所律师。
被执行人：灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。住所地灵宝市五龙路。
法定代表人：张丰收，该公司总经理。
关于灵宝市裕盛房地产开发有限公司（原申请执行灵宝市金利小额贷款有限公司，在执行中灵宝市金利小额贷款有限公司将债权转让给灵宝市裕盛房地产开发有限公司）依据本院（2014）三民初字第94号民事调解书申请执行灵宝市购丰房地产开发有限责任公司、河南德益投资担保有限公司一案，根据该民事调解书所确定的义务(购丰公司于2014年月日前一次性给付5609.52万元，并承担自2014年10月1日起至清偿之日止按月息2.4％计算的利息，河南德益投资担保有限公司对前述款项承担连带清偿责任），灵宝市购丰房地产开发有限责任公司应支付灵宝市裕盛房地产开发有限公司共计131534029.74元。执行过程中，本院通过对被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司位于灵宝市北区购丰生活广场A区土地使用权及在建楼房依法处置，已裁定以物抵债涉本案债务15972825.45元。
本院在执行中，先后实施了下列行为，1、2017年9月10日向被执行人送达了执行通知书、风险告知书和报告财产令；2、2017年9月20日向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限期消费令。并依法将执行人法定代表人纳入失信被执行人名单；3、2016年10月18日、2018年元月8日、3月22日和8月13日，对执行人财产实行了网络总对总查控，查询了被执行人名下的存款和车辆；4、2016年10月27日查询了被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人名下无存款和车辆，被执行人不动产除本院执行中已裁定以物抵债本案债务15972825.45元外，其他财产已被本院和相关法院在其他案件执行中通过拍卖和以物抵债方式处置完毕。故本案已无可供执行财产。
上述执行活动，本院已告知申请执行人灵宝市裕盛房地产开发有限公司，灵宝市裕盛房地产开发有限公司对本院的执行措施表示认可。鉴于被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司除已抵债财产外，目前确无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年八月十七日
书记员 李 红
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3071号
申请执行人：周丽妃，女，1985年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：张玲芳，女，1981年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
被执行人：范希玉，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
本院在执行申请执行人周丽妃与被执行人张玲、范希玉芳民间借贷纠纷一案中，已执行到位部分标的。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1082号
原告：刘某，女，51岁。
被告：于某，男，51岁。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由刘某负担。
审判员 庚楠
二〇一七年六月十三日
书记员 金月
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初613号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，1995年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省光山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被羁押，同年12月2日被取保候审。
被告人付××，男，1985年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市昌平区。曾因非法携带管制刀具，于2012年5月25日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被羁押，同年12月9日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人刘××、付××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月4日11时许，被告人刘××、付××在北京市昌平区沙河镇辛力屯村南口路南树林内，因故将王××打伤，致王××胸壁3处肋骨骨折。经鉴定，王××本次所受损伤程度为轻伤二级。事后，被告人刘××、付××赔偿被害人王××，取得对方谅解。公诉机关认为被告人刘××具有自首的从轻处罚情节；被告人付××具有自愿认罪，到案后如实供述的从轻处罚情节；二被告人均具有已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人刘××、付××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人刘××、付××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××、付××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人付××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李丹
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初305号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人敖东花，女，汉族，1971年11月26日出生，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月28日被富源县公安局刑事拘留，2016年7月8日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人敖东花犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董某等二人出庭支持公诉，被告人敖东花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月10日17时许，被告人敖东花与被害人何某因驮砖之事引发口角，二人在揪扯中致何某右手受伤。经鉴定，何某的损伤评定为轻伤二级。2016年6月28日，被告人敖东花家属赔偿何某经济损失人民币6000元，何某对被告人敖东花的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，接受证据清单，随案移送物品、文件清单，监控视频来源说明，辨认现场笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，收条，谅解书，情况说明，证人周某、温某2、温某1的证言，被害人何某的陈述等证据予以证实，被告人敖东花亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人敖东花故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人敖东花的家属与被害人何某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人敖东花归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖东花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹雅林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初742号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。
被告：朱宗圣，男，1980年1月6日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：刘林，女，1980年12月5日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：杨涛，男，1970年3月30日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：杨可新，男，1968年7月1日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：陈仁华，男，1968年7月18日出生，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告朱宗圣、刘林、杨涛、杨可新、陈仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行到庭参加诉讼，被告朱宗圣、刘林、杨涛、杨可新、陈仁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱宗圣在我行贷款100000元，2015年11月6日发放，于2016年10月5日到期，由刘林、杨涛、杨可新、陈仁华担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告朱宗圣、刘林、杨涛、杨可新、陈仁华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告朱宗圣与郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告朱宗圣向郯城农商行借款100000元，借款期限为2015年11月6日至2016年10月5日。同日，被告刘林、杨涛、杨可新、陈仁华与郯城农商行签订保证合同，约定刘林、杨涛、杨可新、陈仁华为郯城农商行与朱宗圣之间所形成的债权提供连带责任保证。郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告朱宗圣及被告刘林、杨涛、杨可新、陈仁华分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2013年8月5日，原告郯城农商行将贷款100000元发放给被告朱宗圣。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，原告郯城农商行与被告朱宗圣、刘林、杨涛、杨可新、陈仁华签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告朱宗圣未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告朱宗圣偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告刘林、杨涛、杨可新、陈仁华自愿为原告与朱宗圣的主合同提供连带担保责任，所以被告刘林、杨涛、杨可新、陈仁华应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘林、杨涛、杨可新、陈仁华在实际承担保证责任后，有权向被告朱宗圣追偿。被告朱宗圣、刘林、杨涛、杨可新、陈仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱宗圣于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘林、杨涛、杨可新、陈仁华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱宗圣、刘林、杨涛、杨可新、陈仁华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 薇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第203号
原告：樊某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：杨某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 杨静文
二〇一四年五月二十日
书记员 王鹏栋
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初518号
原告中国农业银行股份有限公司丽江分行。
负责人：曾勇，系该分行行长。
公司住所：云南省丽江市古城区福慧路***号。
委托代理人（特别授权代理）：李秋萍，女，系中国农业银行股份有限公司丽江分行员工。
委托代理人（特别授权代理）：钱宗霖，男，系中国农业银行股份有限公司丽江分行员工。
被告马云宏，男，1962年5月26日生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被告陈锦，女，1969年2月4日生，汉族，住址同上，系被告马云宏妻子。
委托代理人（特别授权代理）：张史秀，云南新秀律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告马云宏、陈锦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司丽江分行以双方已达成庭外和解，原告诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽江分行撤回起诉。
案件受理费6947元，减半收取为3473.50元，由原告中国农业银行股份有限公司丽江分行承担。
审判长 杨艳柳
审判员 刘智超
审判员 宋 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 和春芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4478号
罪犯方昌龙，男，汉族，1984年7月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）合刑初字第108号刑事判决，以被告人方昌龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金一千元。被告人方昌龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方昌龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方昌龙在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯方昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方昌龙减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执175号之四
申请执行人：罗金成，男，汉族,生于1965年12月25日,住四川省资中县。
被执行人：姚先民,男，汉族,生于1961年2月18日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行罗金成与姚先民劳务合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执175号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 建海龙
陪审员 聂新明
陪审员 高铁星
二〇一八年八月十八日
书记员 武晓伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6160号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：北京物美大卖场管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人：蒙进暹。
被告：北京物美大卖场管理有限公司沙河店，住所地北京市昌平区沙河镇。
法定代表人：种晓兵。
李亮与北京物美大卖场管理有限公司、北京物美大卖场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李亮于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亮撤诉。
案件受理费25元由李亮负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年四月三日
书记员 赵 淼
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执586号
申请人张华,女性,1960年8月23日出生,住山东省阳谷县。
被执行人汪坤,男性,1975年10月5日出生,住台前县。
被执行人辛现红,女性,1975年9月27日出生,住台前县。
本院在执行张华与汪坤、辛现红借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜刘伟
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜云青
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初1887号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：罗坤林，男，1973年7月20日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告罗坤林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告罗坤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：判令罗坤林偿还借款本金2868.88元及至款还清之日的利息（含罚息和复息，至2017年8月15日的利息为505.41元）。事实和理由：2012年11月19日，罗坤林向云霄农信借款27,000元。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2012年11月19日起至2013年11月18日止，月利率为9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款期限届满后，罗坤林没有按照合同约定履行还款义务。截至2017年8月15日，罗坤林尚欠云霄农信借款本金2868.88元及利息（含罚息、复息）505.41元。
罗坤林未作答辩。
本院认为，因罗坤林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。罗坤林向云霄农信借款27,000元，双方依法签订了保证借款合同，该借款合同合法有效。罗坤林未按合同约定的期限还清借款属违约行为，现云霄农信请求判令罗坤林偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息有理，应予支持。罗坤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗坤林应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金2868.88元并支付利息、罚息、复息（至2017年8月15日应支付利息、罚息、复息计505.41元，自2017年8月16日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗坤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一七年九月二十九日
书记员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢248号
申请执行人:冯瑞勋。
被执行人：宫卫利。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 航
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初68号
原告：周义永,男,1963年10月6日出生,汉族,资中县人,住资中县。
被告:彭光玉，男，1988年3月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告:太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日*央扩国际广场”17楼。
负责人：赵杨，总经理。
原告周义永诉被告彭光玉、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周义永于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周义永撤诉。
本案诉讼费25元，由原告周义永承担。
审判员 王 毅
二〇一八年二月九日
书记员 杜雨桐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3538号
原告：李笑兵，男，1974年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告：张小敏，女，汉族，1977年4月28日，住四川省资阳市雁江区。
被告：阳彦品，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李笑兵与被告张小敏、阳彦品民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李笑兵之委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼，被告张小敏、阳彦品经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李笑兵向本院提出的诉讼请求：依法判令被告张小敏、阳彦品共同偿还原告借款200000元及利息（从2015年5月3日起按年利率36%支付至本息清偿之日止）。事实和理由：2014年3月2日，被告张小敏以生意上需要资金周转为由向原告借款200000元，借款期限为一年，双方约定月利息为3%，每月1号支付利息。期间，被告张小敏均按时支付利息，借款到期后，被告张小敏提出继续借款，原告同意。2015年3月2日，被告张小敏重新出具借条，约定利息为3%，借款期为一年，被告张小敏支付利息至2015年5月2日后不再支付利息，未偿还本金。被告张小敏与阳彦品系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系期间，系夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还，现借款期限届满，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。
被告张小敏、阳彦品未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证、二被告户籍证明、结婚登记审查处理表，因均系有权机关按照法定职责出具，符合证据的真实性、合法性、客观性要件，本院予以确认并在卷佐证；借条有张小敏签字和其本人身份证号码，内容记载明确，意思表示真实，有张小敏本人签字，借条的真实性本院予以确认；对银行账户明细，证明原告借款资金的来源，明细上有银行查询印章，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月2日，被告张小敏以生意上需要资金周转为由向原告借款200000元，借款期限为一年，双方约定月利息为3%，每月1号支付利息，合同签订后，王建忠付款200000元。合同履行期间，被告张小敏均按时支付利息，借款到期后，被告张小敏提出继续借款，原告同意。2015年3月2日，被告张小敏重新出具借条，载明：“借条，今借到李笑兵现金贰拾万元整（200000.00元），月利息3%，每月1号支付利息，借款期限一年，到期还本。借款人：张小敏，2015.3.2，身份证号：，电话：158××××9269”。被告张小敏支付利息至2015年5月2日后不再支付利息，未偿还本金。被告张小敏与阳彦品系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系期间。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同系真实意思表示，权利义务关系明确，原告出借200000元给被告张小敏，约定了还款期限与利息支付方式，借款合同到期后，被告张小敏未按期履行还款义务，原告主张被告张小敏偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定利息的年利率为36%，被告按照36%的年利率支付利息至2015月5月2日止，共计84000元，本院予以认可。对原告主张2015年5月3日起按照年利率36%支付利息，因被告未支付，且超过法律规定的24%年利率，对于超出部分本院不予支持，故本案的利息应该按照24%的年利率计算。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系生活经营的合理开支，二被告负有举证反驳的义务，如逾期未提交证据，该债务应认定为夫妻共同债务，原告持被告张小敏签字的借条向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告张小敏、阳彦品于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李笑兵欠款200000.00元及利息（以200000.00元为基数，自2016年5月3日起按年利率24%计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告李笑兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告张小敏、阳彦品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐 鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终2689号
上诉人（原审被告）：顾华，女，1971年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：通州区川姜镇水星布艺经营部，住所地南通市通州区。
经营者：沈永达，男，1963年8月2日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：江苏蝶源工贸有限公司，住所地南通市。
法定代表人：陆井芳。
原审被告：羌路兵，男，1979年8月18日，汉族，住南通市通州区。
上诉人顾华因与被上诉人通州区川姜镇水星布艺经营部、原审被告江苏蝶源工贸有限公司、羌路兵买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾华在收到上诉案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一七年七月二十六日
书记员 王滢梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异字4号
异议人王福利
申请执行人王广军
本院在执行王广军与王福利合同纠纷一案中，异议人王福利于2016年12月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王福利异议称，贵院立案执行的王广军与本人合同纠纷一案所依据的贵院（2016）陕0302民初128号民事判决及宝鸡市中级法院（2016）陕03民终字1130号民事判决书违反《民办教育促进法》的相关规定，应依法纠正。故请求贵院依法中止该案执行。
申请执行人王广军答辩称，王福利作为被执行人对执行依据提出异议应通过审判监督程序进行救济，无权提起执行异议。
本院查明，王广军与王福利合同纠纷一案经审理，宝鸡市中级人民法院于2016年8月2日作出（（2016）陕03民终字1130号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人王广军向本院申请强制执行。
本院认为，异议人以据以执行的执行依据违反相关法律规定为理由所提出的书面异议，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定的“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议”的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定执行异议范围，其异议事项应当通过审判监督程序予以解决。依据申请再审不影响执行的原则，在再审尚未裁定中止本案执行之前，异议人请求中止执行的理由无法律依据。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下:
驳回异议人王福利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王平安
审 判 员 冯文科
代审判员 赵睿光
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1091号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。
负责人：万金伟，主任。
委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区，
被告：杨福年,男，1985年12月28日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告杨福年金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月12日以被告杨福年下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。
案件受理费209元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。
审判员 曾春蝶
二〇一七年八月十二日
书记员 陈光勃
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖419号
肖彬诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年十一月十三日
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审30号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人吴昊，男，汉族，1991年12月18日生，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]74号《行政处罚决定书》对被执行人吴昊作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]74号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人吴昊作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的301.1平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的301.1平方米土地上新建的房屋。被执行人吴昊未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]74号《行政处罚决定书》对被执行人吴昊作出行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8645号
原告：董延红，女，1969年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：董延玉（董延红的姐姐），女，退休人员，住重庆市九龙坡区。
被告：周世群，女，1961年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告董延红与被告周世群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董延红到庭参加诉讼，被告周世群经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董延红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2万元。事实与理由：原被告系朋友，被告因需要用钱，原告于2016年借给被告两万元，此后不接电话。故诉至法院。
被告周世群未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条，被告未到庭、未提交证据。本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告出具借条，载明：今借到董延红2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周世群偿还原告董延红借款2万元。于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告周世群负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 李红波
人民陪审员 石 慧
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邓 荣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2850号
原告：夏德江，男，1976年6月19日生，汉族，住邹平县。
被告：崔光辉，男，1975年11月23日生，汉族，住山东省汶上县。
被告：杜恒成，男，成年，汉族，住山东省东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市。
法定代表人：任玉宏，公司经理。
委托诉讼代理人：李如��，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。
原告夏德江与被告崔光辉、杜恒成、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告夏德江于2017年8月15日向本院提出对被告杜恒成的撤诉申请。
本院认为，原告夏德江申请撤回对被告杜恒成的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏德江撤回对被告杜恒成的起诉。
审判员 王 芳
二〇��七年八月十五日
书记员 赵迎晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第62号
罪犯肖永发，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，��川省盐边县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人肖永发犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日，经本院裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2022年2月19日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖永发在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖永发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖永发减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖永发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年9月止获考核积分137分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖永发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永发予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二〇二〇年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5682号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘继青。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘继青信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘继青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,047.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,047.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1111民初1156号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：法杨，男，汉族，1972年6月7日生，住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告法杨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼、被告法杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金149565.11元、零售利息14090.22元、杂费3198元、现金利息421.46元、滞纳金6552.86元、违约金3204.74元，合计177032.39元（截至2017年2月7日，其中滞纳金截至2016年12月31日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止。事实和理由:被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××77，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告法杨辩称：被告并非故意不还欠款，实为目前无能力偿还。
原告中信银行镇江分行围绕诉讼请求提交的证据为：中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）申请表、账单分期付款计划条款及细则、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、催收历史、余额构成表等。本院予以核实并确认。
经审理查明：2013年9月11日，被告法杨向中信银行镇江分行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对通知方式定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告法杨领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年2月27日，被告拖欠信用卡本金149565.11元、零售利息14090.22元、杂费3198元、现金利息421.46元、滞纳金6552.86元、违约金3204.74元，合计177032.39元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合同中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告中信银行镇江分行自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告法杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金149565.11元、零售利息14090.22元、杂费3198元、现金利息421.46元、滞纳金6552.86元、违约金3204.74元（以上利息、杂费计算至2017年2月7日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；以上违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年2月7日止。此后利息、杂费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1920元，由被告法杨负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告法杨应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 仲 凯
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。