wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢142号
申请执行人娄麦收,男,1971年5月9日出生，住上蔡县。
被执行人杨奎，男，1976年9月29日出生，住。
本院在执行娄麦收与杨奎承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人杨奎的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月六日
书记员 杨新忠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初5856号
原告：杨谢斌，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建���福安市。
委托诉讼代理人：刘辉，福建省福安市中心法律服务所法律工作者。
被告：杨金生，男，1955年4月22日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：苏英仔，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告杨谢斌与被告杨金生、苏英仔收养关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨谢斌及其委托诉讼代理人刘辉、被告杨金生、苏英仔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杨谢斌向本院提出诉讼请求：依法确认杨金生、苏英仔与杨谢斌的收养关系无效。事实和理由：1995年1月16日，林丽娇生育杨谢斌，后因母子患病且家庭经济困难无法抚养杨谢斌��遂将杨谢斌遗弃。1996年1月20日，杨谢斌被杨金生、苏英仔收养。现双方关系恶化，无法共同生活；且双方收养关系未经登记，收养无效。
杨金生、苏英仔辩称，其夫妻育有二子一女，于1996年间又收养一男弃婴为子，取名杨谢斌。后二人按男婴携带的出生日期（1995年1月16日）向公安部门申报户口。四、五年前，杨谢斌的亲生父母苏光弟、林丽娇找到二人，要求认回杨谢斌，其夫妻亦无异议。虽然其夫妻与杨谢斌以父母子女的身份共同生活多年，但至今并未办理收养登记手续，同意确认双方的收养关系无效。
本院经审理认定事实如下：杨金生与苏英仔系夫妻关系。1996年，杨金生、苏英仔收养一男弃婴为子，并取名杨谢斌。2004年6月3日，杨金生、苏英仔为杨谢斌申报了户口，但至今未向民政部门办理登记手续。2017年5���12日，经福建正德信司法鉴定所鉴定，苏光弟、林丽娇系杨谢斌的生物学父母亲。
上述事实，有双方当事人的陈述以及户籍证明、福建正德信司法鉴定所[2017]亲鉴字第10050088号司法鉴定意见书等在案证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。即收养关系需符合实质的法定条件并办理登记。本案杨金生、苏英仔虽收养了杨谢斌，但双方至今亦未依法到民政部门办理收养关系登记，故杨金生、苏英仔与杨谢斌之间的收养关系不能成立。为此，杨谢斌诉请确认双方之间的收养关系无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条规定，判决如下：
杨金生、苏英仔与杨谢斌的收养关系���效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨谢斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 琼
二〇一七年八月三十日
书记员 缪玮婷
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国收养法》
第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1142号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：冯庆力，男，1973年11月9日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人冯庆力借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1172号支付令已发生法律效力，被执行人冯庆力给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款23200.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1172号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)安中刑监字第00014号
向长会：
你因诉被告人赵宏、赵仕忠、李庆全犯侮辱罪一案，不服旬阳县人民法院（2014)旬阳刑初字第00026号刑事判决和本院（2014）安中刑一终字第00068号刑事裁定。以原一、二审认定赵宏的行为显著轻微，赵仕忠、李庆全主观上没有侮辱的故意，客观上没有实施侮辱行为，判决三被告人无罪没有任何依据，系错误判决为由向本院提出申诉，请求启动审判监督程序，依法追究三被告人的刑事责任。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，你与赵宏因离婚纠纷而产生怨恨，2013年2月25日14时许当你在公交车上遇见赵宏时，便抓住赵宏的衣服欲将其拉扯到车下，引发双方厮打，厮打中赵宏扯脱你的裤子，致使你生殖器部分暴露。赵宏的行为确实使你的人格遭受到羞辱，给你造成一定伤害，但赵宏扯脱你裤子的行为，尚不属情节严重情形，故不构成犯罪。被告人李庆全、赵仕忠帮忙按住你的行为不符合侮辱罪的构成要件，不构成共同犯罪。原审根据查明的事实、依照相关法律规定判决三被告人无罪并无错误，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的应当重审情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年六月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1523号
罪犯杨启刚，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年5月17日作出(2012)宿城刑初字第0018号刑事判决，以被告人杨启刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第245号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年2月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨启刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。判处罚金十五万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨启刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。度依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启刚减去有期徒刑七个月一日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第1613号
原告王学权。委托代理人罗根宝。被告上海交大达通实业有限公司闵行分公司。负责人张东平。委托代理人杨志勇。原告王学权与被告上海交大达通实业有限公司闵行分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学权及其委托代理人罗根宝，被告上海交大达通实业有限公司闵行分公司的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学权诉称，原告原系北桥镇黄二村王家生产队农民。1986年3月被征地，原告被安置在交大膳食科任厨师职务。1989年至1990年期间，原告停薪留职。1990年原告回到交大工作，交大安排原告至留园上班。原告在留园正常工作至1993年5月，当时留园由被告管理，之后原告离开留园在外开饭店。2000年6月15日，被告劝辞原告，让原告自谋出路。期间被告未为原告缴纳1993年1月起的社保费。2014年2月起原告多次与被告交涉要求被告为原告补缴社保费。2014年9月，被告为原告开设社保账户，缴纳了1993年1月至同年5月期间的社保费，并告知原告1993年6月至2000年6月15日期间欠缴社保费由原告自行补缴，且拒绝协助原告办理退休手续。现原告不服仲裁通知，诉至法院，要求判令：确认原、被告之间于1986年3月至2000年6月15日期间存在劳动关系。被告上海交大达通实业有限公司闵行分公司辩称，原告于1986年3月进入上海交通大学膳食科工作，1989年2月1日原告向交大递交停薪留职申请，同月21日原告向交大党支部递交了辞职申请。1989年5月30日，交大为原告办理了停薪留职手续。2000年，被告为原告补办了1993年5月劳动关系解除的手续。1993年6月至2000年办理手续期间，原告没有到被告处来过，也没有与被告主动联系过。现被告同意仲裁有关原告请求已经超过仲裁申请时效的观点。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海交通大学人才服务中心于2000年6月19日出具上海市专业技术人员、管理人员解除工作关系证明，内载：“兹有我单位王学权同志，系86年3月进本单位工作，原为工人，现因自谋出路，属辞职，本人提出解除工作关系，现批准该同志从1993年5月起失业……”。另查明，上海交通大学为原告补缴了1993年1月至5月期间的社保费。2014年11月19日，原告以本案诉争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年11月24日作出不予受理通知书，因原告的请求事项超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由不予受理通知书、上海市专业技术人员、管理人员解除工作关系审批表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告于2014年11月19日申请仲裁，要求确认1986年3月至2000年6月15日期间与被告存在劳动关系，显已超过法定时效，且原告亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，故原告该部分主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王学权的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8300号
原告：李化，女，汉族，1979年9月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：廖光海，男，汉族，1964年7月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李化诉被告廖光海民间借贷纠纷一案中，原告李化未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 静
二〇一七年八月一十五日
书记员 陈柯旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4186号
原告：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号。
统一社会信用代码：91500240762652566F。
法定代表人：秦宗孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅彪，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：马建红，男，生于1972年10月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆中德建设工程有限公司（以下简称中德公司）诉被告马建红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员张道武、张辉红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中德公司委托诉讼代理人谭春荣及被告马建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中德公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告立即支付丰都阳光国际项目管理费4277046.71元及该项目管理人员工资705000.00元（从2012年1月1日起算至2015年12月30日止，暂计47个月），合计4982046.71元。事实及理由：2011年4月29日，丰都县国土资源的房屋管理局将丰都县王家渡组团U区FD-100-1地块的国有土地使用权通过招拍挂方式出让给被告，并将该项目命名为“丰都阳光国际”。为共同管理好丰都阳光国际房地产开发项目，原告（甲方）、被告（乙方）协商一致于2011年12月28日签订了《合作开发管理协议》，约定：“……项目管理费的收费标准：按乙方所开发房屋销售收入总额（含税）3%（百分之三）收取……甲方负责对乙方项目销售的房屋进行银行办理按揭，由乙方向甲方支付房屋按揭管理费，收取费用的标准按乙方所开发房屋销售总额（含税）的2%（百分之二）收取……在该工程开工时，由乙方向甲方预付管理费50万元，其余所欠管理费在工程竣工后由乙方一次性付给甲方……甲方所安排到乙方工程项目中的管理人员会计6500.00元/月，监管员8500.00元/月，合计15000.00元/月，支付时间从2012年元月1日至该项目竣工后税务清算完毕为止……”。《合作开发管理协议》签订后，原告方按照该协议约定履行了相关义务，但被告除支付500000.00元管理费外，再未按该协议约定向原告过管理费及项目管理人员工资，其中管理人员工资由原告代被告垫付。现丰都阳光国际房地产开发项目已竣工，并对外基本销售完毕。原告依照《合作开发管理协议》约定，多次向被告要求支付管理费及人工工资，但被告以各种理由推诿拒绝，被告已构成违约。
被告马建红承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马建红于本判决书生效之日起十五日内支付原告重庆中德建设工程有限公司丰都阳光国际项目管理费4277046.71元及该项目管理人员工资705000.00元（从2012年1月1日起算至2015年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46656.00.00元，由被告马建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谭 茜
(院印)
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执1070号
申请执行人路海峰，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人任学彬，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在执行路海峰申请执行任学彬建设合同施工合同纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第2269号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 亚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5689号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高荣立。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高荣立信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高荣立系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,759.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,759.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1784号
原告：朱某。
被告：王某。
本院于2015年6月15日立案受理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款等规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月六日
书记员 金晓阳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执656号
本院在执行张淑芬与郭伟侵权责任纠纷一案中查明，郭伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2078号
上诉人（原审被告）：黄家进，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴必华，住福建省建瓯市。
原审被告：高丽华，住广州市荔湾区。
上诉人黄家进因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初2978号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄家进上诉称，上诉人2016年春节后已离开广州，广州市流动人员基本情况与事实不符。双方的另案（2017）粤0103民初2689号案一审已裁定移送建瓯市人民法院管辖，且上诉人与被上诉人双方户籍所在地均为福建省，由福建省建瓯市人民法院管辖便利双方诉讼。本案应由福建省建瓯市人民法院管辖。请求将本案移送至福建省建瓯市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据2017年3月27日查询的广州市流动人员基本情况显示，黄家进自2014年4月25日登记居住在广州市荔湾区芳兴路逸彩庭园盛彩街5号1202房，该登记至今尚未注销。黄家进主张其于2016年春节后已离开广州，但没有提供相关证明予以佐证，应承担举证不能的不利后果。黄家进、高丽华在广州市流动人口人员基本情况表中均显示其居住地位于广州市荔湾区芳兴路逸彩庭院盛彩街5号1202房，故原审法院依法对本案具有管辖权。本案中黄家进出具落款时间为2014年2月18日的借条中并无协议约定管辖法院，此后黄家进提出其与吴必华于2013年9月21日签订的借条中约定“本次借款发生的所有纠纷由建瓯市人民法院管辖”，之后双方间的借款也应该适用同样主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年八月二日
书记员 谭嘉棋
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2151号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行。所在地址：大连市普兰店区。
法定代表人：张斌，系该支行行长。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：矫树刚，男，1964年10月4日出生，汉族，无业，户籍所在地：瓦房店市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人矫树刚为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年2月10日作出（2016）辽0214民初5011号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告矫树刚于判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金人民币192686.56元及利息（自2016年12月12日起至借款还清之日止，按双方合同约定的利率标准计算利息及罚息）。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月22日，本院依法査封被执行人矫树刚名下位于普兰店市，查封期限为三年，自2017年11月22日起至2020年11月21日止。另查，被执行人矫树刚暂无车辆、股权登记信息，暂无银行存款。因被查封物暂无法变现，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
申请执行人应当在被查封房产查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
执行员 张洪新
执行员 王 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 孙明垚
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初333号
原告韩东升，男，1969年2月22日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人张长伟，太康县148法律服务所法律工作者。
被告樊浩，男，1978年10月2日生，汉族，住江西省修水县。
委托代理人徐勇，修水县义宁法律服务所法律工作者。
原告韩东升与被告樊浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东升诉称，2014年12月10日被告向原告出具欠条一张97600元，2015年12月28日出具欠条一张100000元，共计欠款197600元。经原告多次催讨，被告仅偿还2000元，因催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款195600元，本案诉讼费由被告负担。
被告樊浩辩称，欠款属实，但被告总计欠原告100000元，两份欠条系重复出具的。原告在偿还了2000元后，总计尚欠原告98000元。综上，请依法判处。
经审理查明，2012年开始，被告樊浩陆续从原告韩东升处购买游戏机座椅，至2014年12月10日经双方结算，被告樊浩尚欠原告韩东升货款97600元，当日由被告樊浩出具“证明条及欠条，2014年12月9号前双方所有欠条欠款全部无效，现下欠韩东升97600元正（以货为证）”的条据给原告韩东升。2015年4月至6月，被告樊浩陆续在原告韩东升处购买游戏机座椅皮革，至2015年12月28日，经双方结算，由被告樊浩出具“证明条及欠条，欠韩东升货款壹拾万元正（100000.00元）”的条据给原告韩东升。后经原告韩东升催讨，被告樊浩仅向原告韩东升偿还2000元，余款原告韩东升经多次催讨未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条两份、短信来往记录及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩东升对其所主张的被告樊浩欠其195600元款项的事实，已提供被告本人书写的两份欠条等证据证明；被告樊浩辩称两份欠条属重复出具，并未提供任何证据证明，故对被告樊浩该辩称意见，本院无法采纳。综上，原告韩东升要求被告樊浩偿还货款195600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告樊浩于本判决生效后十五日内，偿还原告韩东升货款195600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由被告樊浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡明安
人民陪审员 胡才一
二〇一七年六月九日
书 记 员 方绍宾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保84号
淮南市不动产登记中心：
关于安徽省光信建设工程有限公司申请钱勇(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初3895号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除钱勇提供的担保财产代园园名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点房屋（证号：淮房地权证淮田字第××号）、张义兵名下位于安徽省淮南市潘集区袁庄中路运输公司综合楼南1#、2#号房屋（证号：房地权淮潘字第××号）的查封
附：(2016)皖0403民初3895号民事裁定书壹份。
二〇一七年二月十四日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3348号
原告：于某。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
本院立案受理了原告于某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，原告于某应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告于某仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵容容
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 张婉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1191号
上诉人（原告原告）：曹鹤，女，汉族，1980年9月17日出生，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：胡耀宏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张颖，系辽宁同格律师事务所律师。
上诉人曹鹤因与被上诉人沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司（以下简称金欧科公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人曹鹤、被上诉人诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹鹤上诉请求：支付奖金1.5万元。事实与理由：被上诉人拖欠上诉人奖金1.5万元，双方之间属于债权债务关系，属于欠条，适用2年的诉讼时效。原审判决适用一年的时效是错误的。
金欧科公司辩称:不存在欠奖金一事，上诉人的凭证是假的。另，本案是劳动争议纠纷，适用一年的仲裁时效。一审判决正确，请求维持原判。
曹鹤一审诉讼请求：支付奖金1.5万元。
一审法院查明：原告曹鹤原系被告金欧科公司员工，任生产总经理。2014年5月，原告向被告单位提出辞职，与被告解除劳动关系。原告在职期间，由辽宁人才派遣有限公司为其缴纳社会保险。2016年5月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告偿还所欠奖金15000元。该委以仲裁请求不在受理范围内为由，下发沈皇劳人仲不字[2016]171号不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为原告与被告之间的法律关系性质及原告的请求是否超过法定时效期间。虽被告辩称原告为劳务派遣员工，但未能提供其与辽宁人才派遣有限公司签订的劳务派遣协议、原告与辽宁人才派遣有限公司签订的劳动合同、辽宁人才派遣有限公司向原告支付工资的相关证据，而原告系向被告单位提供劳动，故原被告双方依法成立劳动关系，该院对于被告该项抗辩主张不予支持。关于时效期间问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2016年5月30日提出仲裁申请，此时距离其于2014年5月与被告单位解除劳动关系之时已超过一年的仲裁时效期间，而原告并未提供充分证据证明具有仲裁时效期间中止、中断的合法事由，故该院对于原告的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回曹鹤的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审庭审时，上诉人认可其提供的《2013年管理奖》凭证上的被上诉人单位的公章是假的，但坚持这凭证是被上诉人单位给的。
本院认为，上诉人主张被上诉人拖欠奖金，并提供了《2013年管理奖》凭证，被上诉人主张不存在这一事实，并主张凭证上公章是假的。对此本院认为，上诉人主张本案诉请的证据《2013年管理奖》自知是假的，其又不能提供其它证据予以证明，故上诉人应当承担举证不能的责任，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求，判决结果正确。
综上所述，曹鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年三月一日
书记员 佟雪峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2965号
原告：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：蒋海波，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：刘美玲，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被告：蒋忠明，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告孔凡满与被告蒋海波、刘美玲、蒋忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡满到庭参加诉讼，被告蒋海波、刘美玲、蒋忠明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡满向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋海波、刘美玲偿还借款本金1000000元及利息（自2012年3月20日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告蒋忠明对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋海波与被告刘美玲系夫妻关系。2012年3月20日，被告蒋海波因经营需要向我借款1000000元，约定2012年9月19日还清，月息5分。被告蒋忠明为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告蒋海波、刘美玲未有履行还款义务，被告蒋忠明亦未有履行担保义务。我向三被告催要多次未果，故向法院提起本案诉讼。
被告蒋海波未作答辩。
被告刘美玲未作答辩。
被告蒋忠明未作答辩。
原告孔凡满围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋海波与被告刘美玲系夫妻关系。2012年3月20日，被告蒋海波向原告孔凡满出具借条1份，载明：“今借到孔凡满人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元），用途购材料，借款期限自2012年3月20日起至2012年9月19日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付5000元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。”被告蒋海波在借款人栏签名捺印，并在该借据上加注“期限内利息月5%”。同日，被告蒋忠明向原告孔凡满出具担保据1份，载明：“我自愿为上述蒋海波的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债务的一切费用，承担连带清偿担保的责任。担保期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效。”后原告孔凡满向被告蒋海波的银行账户汇款1000000元。借款到期后，被告蒋海波、刘美玲本息分文未还，被告蒋忠明亦未履行担保义务，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借据属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系的直接证据。本案被告蒋海波向原告孔凡满出具1000000元借据，原告孔凡满按约向被告蒋海波的银行账户汇款1000000元，能够证明原告与被告蒋海波存在1000000元的借贷关系，对该借款被告蒋海波应承担偿还责任。原、被告双方约定借款利率为5%，已超过法律保护范围，现原告主张自借款之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告孔凡满要求被告刘美玲承担共同还款责任的诉讼请求，被告蒋海波与被告刘美玲系夫妻关系，虽涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告孔凡满未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求本院不予支持。被告蒋忠明作为诉争借款的连带保证人，应在合同约定的保证期间内承担连带保证责任，故原告孔凡满要求被告蒋忠明对诉争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋忠明承担保证责任后，可以向被告蒋海波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋海波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔凡满支付借款本金1000000及利息（自2012年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告蒋忠明对上述第一项确定的被告蒋海波的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孔凡满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告蒋海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 朱丽雯
二〇一八年三月九日
书记员 张旖旎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更549号
罪犯周志强，男，1985年7月13日出生，四川省遂宁市安居区人，汉族，专科文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）遂中刑初字第17号刑事判决，以被告人周志强犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月3日以（2014）川刑终字第761号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人周志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵xx提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯周志强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经��理查明，罪犯周志强于2015年2月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周志强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯周志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3033号
原告：刘敏。
被告：杨太铭。
本院在审理原告刘敏诉被告杨太铭民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘敏的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告杨太铭的起诉。
本案受理费减半收取3650元，由原告刘敏承担。
审 判 员 廖龙芝
二〇一七年七月二日
代理书记员 张 艾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0102执274号
申请执行人：陈祥军，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵家彬，经理。
本院作出的（2017）皖0102民初7213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽湖滨建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款人民币28410元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5279号
罪犯孙孝敏，男，1981年2月7日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月24日作出(2013)温瑞刑初字第1844号刑事判决，以被告人孙孝敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人孙孝敏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月4日以(2014)浙温刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙孝敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙孝敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙孝敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙孝敏准予减刑一年（刑期自2013年6月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6390号
原告:杨盛菊,女,1954年4月16日出生,汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告:陈娟,女,1982年2月9日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:余华,男,1974年9月4日出生,汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁汉兴，重庆伦吉律师事务所律师。
原告杨盛菊诉被告陈娟、余华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年10月13日、2017年10月31日两次公开开庭进行了审理。原告杨盛菊及其委托诉讼代理人杨贵友，被告余华的委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨盛菊提出如下诉讼请求：1、被告陈娟、余华立即偿还原告借款60000元整；2、自2017年6月1日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款时止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年11月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告协商借款60000元，两被告承诺于2017年5月底以前归还，并向原告出具了借条。借条约定的偿还期限届满后，经原告多次催促，两被告仍未偿还原告相应的借款，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告余华辩称，对借款事实认可。
被告陈娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨盛菊为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。
2、2014年4月20日借条复印件、重庆农村商业银行股份有限公司业务凭证、2016年11月28日借条原件，用以证明被告余华、陈娟借原告60000元款项的事实，及资金来源情况。
被告余华未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告陈娟未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告举示的证据1、2，被告余华质证后对以上证据予以认可。
被告陈娟未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告杨盛菊与案外人周光宣系夫妻。被告余华与被告陈娟2007年10月29日在原重庆市大足县民政局办理结婚登记手续，于2017年6月12日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记手续。
2014年4月20日，陈娟向周光宣出具借条一张，借条载明内容如下：“借条今借到周光宣人民币60000元整（陆万元整），如须还款提前一个月告之，此据借款人：陈娟亲笔（签字并捺印）2014年4月20日。”同日，周光宣以银行转账的形式向陈娟转款60000元整。
后经原告杨盛菊、案外人周光宣与被告陈娟协商，案外人周光宣将60000元债权转让给原告杨盛菊，由被告陈娟于2016年11月28日重新向原告杨盛菊出具借条一张载明以上债权转让的事实，该借条载明内容如下：“借条今借到杨盛菊人民币现金陆万元整（60000元）限于2017年5月底前归还。此据借款人：陈娟亲笔（签字并捺印）2016年11月28日。”
2016年11月28日借条中载明的还款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未向原告偿还借款，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告陈娟、余华立即偿还原告借款60000元整；2、自2017年6月1日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款时止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，案外人周光宣、原告杨盛菊及被告陈娟间就案外人周光宣借与被告陈娟间的债权达成一致意见，由案外人周光宣将借与被告陈娟的债权60000元转让给原告杨盛菊，并由被告陈娟出具新的债权凭证给原告杨盛菊，故债权转让行为合法有效。该债权转让后，即由原告杨盛菊享有以上债权凭证记载的债权。庭审过程中原告举示的相关证据及查明的事实可以确认原、被告间借款事实的存在，且原告已向被告支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
一、关于各被告在本案中的民事责任问题。本案中，被告陈娟系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。被告余华在被告陈娟向案外人周光宣借款时与被告陈娟系夫妻，且债权转让时被告陈娟与被告余华亦还是夫妻，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告余华未向本院举示证据用以证明被告陈娟向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告余华应对被告陈娟在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。
二、关于原告诉讼请求第一项即两被告偿还原告借款60000元。本院认为，被告陈娟给原告出具的借条中明确载明了借款金额为60000元且借条中明确约定借款期限，借款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还相应的借款未果，故被告的行为已违反法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求两被告偿还借款本金60000元的诉讼请求依法予以支持。
三、关于原告诉讼请求第二项即自2017年6月1日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款时止的利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权以两被告未偿还的借款本金60000元为基数，自逾期还款之日起按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止，对原告诉讼请求中利息的合理部分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈娟、余华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨盛菊借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清为止）；
驳回原告杨盛菊的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈娟、余华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谷行
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3396号
申请执行人重庆市富奥机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋27-18号，组织机构代码79586435-4。
法定代表人谢仕军，该公司董事长。
被执行人重庆百和利通投资有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号20-6，组织机构代码05037417-4。
法定代表人赵渊，该公司总经理。
重庆市富奥机电设备有限公司依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第01588号民事判决书，申请执行被执行人重庆百和利通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执3396号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖云阳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执774号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住金台区。
被执行人张峰，男，汉族,住金台区。
被执行人李天梅，女，汉族,住金台区。
宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与张峰、李天梅借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1342号民事调解书已发生法律效力，因义务人张峰、李天梅未自觉履行还款义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为80927元。
本案在执行过程中，被执行人张峰、李天梅自觉履行了全部义务，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执774号。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵孟华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初907号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。
法定代表人：何苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟昊，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。该公司员工。
被告：四川贤峰石材有限公司，住所地：绵阳市高新区普明街道办事处松林山村三组。
法定代表人：邵靖涵。
被告：绵阳如玉大理石有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡工业园区。
法定代表人：邵翌峰，该公司总经理。
被告：邵翌峰，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：廖长琼，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：杨贵海，男，1954年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民银行）与被告四川贤峰石材有限公司、绵阳如玉大理石有限公司、邵翌峰、廖长琼、杨贵海案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2018年5月14日受理后，原告北川富民银行于2018年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告北川富民银行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤诉。
本案受理费100元，由原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 邓秀琴
人民陪审员 周 蓉
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 李 林
书 记 员 徐红丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1116号
申请执行人：王思，女，汉族，1985年1月28日生，汉源宾馆美工，住徐州市泉山区奎园皓月园。
被执行人：徐州市同心圆科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道以东软件园E1人才公寓421。
法定代表人李惠，该公司董事长。
本院在执行王思与徐州市同心圆科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；查询到被执行人名下有车辆，已查封，但下落不明无法处置。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔 健
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执恢18-2号
申请执行人魏乾孝，男，1934年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人魏晓坤（魏乾孝之女），女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邱民生，男，1952年10月5日出生,汉族，住四川省高县。
被执行人邱明均，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人邱泉，女，1959年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(1999)荣民初字第1912号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱民生、邱明均、邱泉偿还申请执行人魏乾孝借款37000元及利息，承担案件诉讼费2400元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱民生、邱明均、邱泉之父邱子高（已故）所有的坐落于荣县旭阳镇古城街18-2-301号成套住房（建筑面积63.7平方米，产权证号0013210，现荣县旭阳镇古城街54号附2号3楼1号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年七月十二日
书记员 梁 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初13735号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉。
委托诉讼代理人：金志刚、傅金坚，系原告公司员工。
被告：方云高，男，1963年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈惠玲，女，1967年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族在，住义乌市。
被告：方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江康泰塑业有限公司，住所地：义乌市城店路216号。
法定代表人：方红英。
被告：上海宝力投资发展有限公司，住所地：上海市金山工业区揽工路568号。
法定代表人：郑功孝。
本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告方云高、陈惠玲、郑功孝、方红英、浙江康泰塑业有限公司、上海宝力投资发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费42542元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年一月二十三日
代书记员 黄 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初2160号
原告：崔耀武。
被告：屈之琳。
被告：李艳艳。
被告：崔巧如。
原告崔耀武与被告屈之琳、李艳艳、崔巧如民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告崔耀武、被告屈之琳到庭参加了诉讼，被告李艳艳、崔巧如经本院合法传唤后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告崔耀武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈之琳、李艳艳共同偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付从2014年1月31日起至还款之日止的利息（利息已付44000元），上述借款本金及利息由被告崔巧如承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年1月30日，被告屈之琳以生活困难向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告崔巧如担保，并出具借据一支。借款后，被告屈之琳向原告偿还了利息44000元。经原告多次催要借款本金及利息，被告一直推拖未还。现涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告屈之琳辩称：原告诉称属实，被告暂无偿还能力。该债务属于屈之琳的个人债务，与被告李艳艳无任何关系；但已付的44000元应当算是本金。
被告李艳艳、崔巧如未到庭答辩，亦未提供证据。
原告崔耀武围绕诉讼请求提供了借据一支，用以证明被告屈之琳向原告借款10万元及约定利息2分、由被告崔巧如担保的事实。被告屈之琳无异议，被告李艳艳、崔巧如未到庭发表质证意见，本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告屈之琳与被告李艳艳系夫妻关系。2013年1月30日，被告屈之琳向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告崔巧如担保，并出具借据一支，载明：“今贷到.崔耀武人民币壹拾万元整（￥100000元）.月息2分.屈之琳.保人：崔巧如.2013年1月30日”。借款后，被告屈之琳将利息清至了2014年1月30日，后又向原告偿还了利息44000元；对借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告屈之琳向原告崔耀武借款10万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告崔耀武随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告屈之琳必要的准备时间；故被告屈之琳依法应当清偿该笔借款。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告屈之琳按约定月利率2%计算支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。关于被告屈之琳偿还的44000元是利息还是本金的问题，根据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该法条及司法解释实际上已经确定了先息后本的清偿顺序，故被告屈之琳偿还的44000元依法应当认定为利息，故本案在计算利息时候应当对已付的利息44000元予以剔除。对原告要求李艳艳偿还借款本息的诉讼请求，因被告李艳艳并未在借据中签字捺印，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告并未提供证据证明该债务用于被告屈之琳与被告李艳艳的夫妻共同生活、共同生产经营，被告李艳艳也未在借条上签字确认共同借款，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，原告现主张被告李艳艳偿还该借款本息，本院依法不予支持。被告崔巧如作为该笔借款的担保人，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告崔巧如依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告崔巧如担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告崔巧如在承担保证责任后有权向被告屈之琳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告屈之琳立即偿还原告崔耀武借款10万元，并按约定月利率2%支付从2014年1月31日起至还款之日的利息(利息已付44000元),上述借款本金及利息由被告崔巧如承担连带清偿责任。
二、驳回原告崔耀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告屈之琳、崔巧如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一八年四月十二日
书记员 席生涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初1058号
原告鞠瑞峰。
被告纪有君（纪有军）。
原告鞠瑞峰与被告纪有君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告鞠瑞峰到庭参加诉讼，被告纪有君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠瑞峰向本院提出诉讼请求：要求纪有君偿还借款本金115000元。事实与理由：纪有君于2012年1月19日向我借款115000元并出具借据一张，未约定借款期限，后期一直未还。
纪有君未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：纪有君于2012年1月19日向鞠瑞峰借款115000元，出具借据一张用于购买木材，未约定借款期限。后纪有君一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，纪有君向鞠瑞峰借款，并出具借据一张，事实清楚，纪有君应当偿还鞠瑞峰借款。纪有君经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。鞠瑞峰的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪有君于本判决生效后三日内偿还原告鞠瑞峰借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1090元，公告费600元，共计4290元，由被告纪有君负担（与给付款一并给付原告鞠瑞峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨馨蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3001号
原告谷某某。
被告黄某某。
原告谷某某与被告黄某某探望权纠纷一案中,原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年六月十六日
书记员 郭丽婧
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初58号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马日木木，女，1986年1月13日出生，捕前住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月19日被越西县公安局刑事拘留，2018年4月2日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2018年3月26日依法作出本案由本院管辖的（2018）川34刑辖54号决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人沙马日木木犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人沙马日木木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年2月25日，被告人沙马日木木在四川省成都市解放路从一个不认识的汉族男子手中以50元人民币的价格购得一个毒品海洛因可疑物零包。次日1时许，被告人沙马日木木将购得的该零包海洛因零包以100元人民币的价格卖给吸毒人员何某某后被越西县公安局民警当场抓获。何某某主动将购得的毒品可疑物交给公安民警。经称量净重0.23克。上述可疑物，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：可疑物检出毒品海洛因。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人沙马日木木判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人沙马日木木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证，逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录、抓获经过、毒资去向说明；证人何某某证言；被告人沙马日木木的供述及辩解；越西县公安局强制戒毒决定书，凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑辖54号决定书，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马日木木明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马日木木的罪责刑相符，本院予以支持。被告人沙马日木木能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沙马日木木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月19日起至2019年3月18止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执140号
申请执行人：黄玉玲，女，1956年8月15日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
黄玉玲与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）苏01民初2145号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄玉玲申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2145号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜 江
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00514号罪犯王帅，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2010年8月30日作出（2010）邯市刑初字第69号刑事判决，以王帅犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪数罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第608号刑事裁定，对罪犯王帅减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第504号提请减刑建议提出，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）503号检察意见认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子两次的奖励。另查明，罪犯王帅全年狱内消费金额为8552元。该犯家属于2015年5月25日代其向本院缴纳罚金1000元，于2015年9月9日缴纳罚金7000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费金额、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王帅减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元不变（已缴纳）。刑期自2009年9月23日起至2020年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李卫疆审判员达建华审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4494号
原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：李怀琴，该行行长。
委托诉讼代理人：马万宁，男，该行员工。
委托诉讼代理人：罗攀，女，该行员工。
被告：马建国，男，生于1978年5月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘成琼，女，生于1982年8月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司诉被告马建国、刘成琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司请求本院判令被告马建国、刘成琼偿还贷款本金50000.00元及资金利息，并由被告马建国、刘成琼承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭 茜
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执恢5号
申请执行人李洪武，男，1978年6月12日出生。
被执行人胡热平，男，1959年11月7日出生。
李洪武与胡热平触电人身损害赔偿纠纷一案,桃江县人民法院(2013)益法民一终字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡热平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪武于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡热平的财产情况，现被执行人胡热平暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡热平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡热平新的财产线索，申请执行人李洪武可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月一日
书记员 王立青
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1865号之一
申请执行人：冯必荣，男，汉族，农民。
委托代理人：王永华，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被执行人：吴诗根，男，汉族。
申请执行人冯必荣与被执行人吴诗根买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初838号民事判决书，向被执行人吴诗根发出执行通知书，责令被执行人吴诗根立即支付申请执行人冯必荣借款本金人民币30万元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人名下车辆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执332号之六
申请执行人蔡子清，男，1966年2月9日出生，汉族。
被执行人李运贵，男，1963年7月19日出生，汉族。
被执行人李茂华，女，1966年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡子清与被���行人李运贵、李茂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡子清向本院申请撤销对本院作出的（2014）雨民初字第04695号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第04840号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第04695号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第04840号《民事判决书》的执行。
本裁定送达���立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执859号
申请执行人：吴春安，男，1972年12月8日出生，汉族，住大武口区.
被执行人：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地：平罗县.
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司董事长。
本院在执行申请人吴春安与宁夏天瑞热能制供有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司在银行（单位）的财产收入60151元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑法执（民）字第428号
申请执行人刘锡祥，男，1966年11月3日出生，白族，住桑植县。
申请执行人段腊梅，女，1971年11月9日出生，白族，住桑植县。
被执行人桑植县天星农牧有限责任公司金儿堡炭质页岩矿，住所地桑植县天星山林场下坪村冷家洛组。
负责人柳润，该公司经理。
申请执行人刘锡祥、段腊梅与被执行人桑植县天星农牧有限责任公司金儿堡炭质页岩矿确认合同效力纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）张中民三终字第24号民事调解书，调解书生效后，被执行人未自觉履行调解书确定的义务，即应于2015年8月25日前一次性给段腊梅、刘锡祥补偿15000元。2015年10月19日，申请执行人段腊梅、刘锡祥申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即给申请执行人段腊梅、刘锡祥支付15000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，负担案件受理费636元，负担执行费134元。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人桑植县天星农牧有限责任公司金儿堡炭质页岩矿已经停止生产，厂区无人上班，负责人无法联系，虽有财产但暂不宜强制执行，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，且申请执行人也同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民三终字第24号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 阳
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 毛 征
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15447号
原告：昆山源德物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼816室。
法定代表人：董志旬，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘先干，公司员工。
被告：张学明，男，1967年7月10日出生，住江苏省阜宁县。
原告昆山源德物业服务有限公司与被告张学明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山源德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告昆山源德物业服务有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡晓晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11876号
原告:童丽蓉，女，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼俊，浙江达才律师事务所律师。
被告：龚剑锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡美君，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告童丽蓉与被告龚剑锋、胡美君追偿权纠纷一案,于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：两被告向原告共同归还人民币440万元并赔偿利息损失（从代偿之日起至实际归还之日止按年利率6%计付）。原告童丽蓉的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告龚剑锋、胡美君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月21日，被告龚剑锋（借款人）、胡美君（共同债务人）与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司（贷款人，以下简称义乌联合村镇银行）签订《借款合同》一份，约定被告龚剑锋向原告借款440万元，借款期限为2016年6月21日至2017年6月20日，借款利率为月利率6.92375‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人龚剑锋在本合同的签订及履行过程中的行为，均视为共同债务人的共同行为，共同债务人与借款人共同承担还款责任，借款人违约时，共同债务人与借款人共同承担违约责任。同日，义乌联合村镇银行即向两被告发放了上述贷款。同日，原告童丽蓉与案外人楼宝红与义乌市联合村镇银行签订《最高额保证合同》一份，约定童丽蓉、楼宝红为义乌联合村镇银行自2016年6月21日至2017年6月20日期间内向被告龚剑锋提供的440万元的最高融资债权提供连带责任保证，童丽蓉、楼宝红为连带共同保证关系，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款到期后，两被告未按照约定归还借款，为此，原告于2017年6月30日代两被告向义乌联合村镇银行偿还借款本息共计440万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告龚剑锋、胡美君于本判决生效后十日内偿还原告童丽蓉代偿款人民币440万元并赔偿利息损失（从2017年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告童丽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，由被告龚剑锋、胡美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 和
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执160号
申请执行人孟某某,男，汉族,住城固县某某镇某某村。
被执行人杜某某,男，汉族,住汉中市汉台区某城巷。
被执行人陕西省城固县某某有限公司。
住所地：城固县某某镇某某村。
法定代表人杜某某，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人陕西省城固县某某有限公司、杜某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经查明，被执行人的财产已被其他案件查封正在处置当中。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初1901民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年七月十二日
书记员 覃朝华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更188号
罪犯代泽磊，男，汉族，1990年5月5日生，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年10月17日作出（2011）灵刑初字第00225号刑事判决，以被告人代泽磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金八万元。被告人代泽磊不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年1月7日作出（2011）宿中刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代泽磊确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代泽磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代泽磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代泽磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代泽磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月16日起至2018年9月15日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异56号
申请人：潘文富，男。
申请执行人：潘文琴，男。
被执行人：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街304巷8号。
法定代表人：杨润波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人潘文琴与被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潘文富于2018年4月9日向本院申请变更为（2013）大东执字第883号执行案件的申请执行人，并提供了（2012）大东民三初字第321号民事判决书、债权转让协议、申请书、债权转让确认函。
本院经审查查明，2012年12月24日，本院作出（2012）大东民三初字第321号民事判决书，判决主文为：一、辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付潘文琴货款140万元；二、辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付潘文琴逾期付款利息（以本金140万元计算，自2011年9月21日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，因辽宁城建集团工程总承包有限公司未履行义务，潘文琴向本院申请执行，执行案号为（2013）大东执字第883号。
2017年1月22日，潘文琴（甲方）与潘文富、叶玉华（乙方）签订债权转让协议一份，约定：甲方潘文琴在大东区人民法院申请执行辽宁城建集团工程总承包有限公司欠款一案，经双方友好协商。订立此债权转让协议如下：一、甲方经大东区人民法院判决生效后，申请法院强制执行辽宁城建集团工程总承包有限公司银行存款和财产（全部款项）归乙方潘文富所有。即属于潘文富所有。二、甲方执行事宜的费用一切由乙方自己承担，甲方不支付任何费用。三、本债权转让协议双方签字即生效。四、大东区人民法院（2012）大东民三初字第321号民事判决书执行款全部归潘文富、叶玉华二人。注：大东法院判决140万元的债权全部归潘文富拥有。就此双方债权债两清，无其他纠纷。潘文琴、潘文富、叶玉华在该债权转让协议上签字按印确认。2017年4月24日，潘文琴向本院出具债权转让确认函，确认上述债权已转让给潘文富。2018年3月30日，叶玉华向本院出具申请书一份，自愿放弃申请变更为申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人潘文琴已将对辽宁城建集团工程总承包有限公司享有的债权依法转让，申请人潘文富购买该债权，不违反我国合同法的相关规定，现申请执行人潘文琴书面认可申请人潘文富取得了该债权。申请人潘文富要求变更其为（2013）大东执字第883号执行案件的申请执行人的主张符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人潘文富为（2013）大东执字第883号执行案件的申请执行人，被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司向申请执行人潘文富履行（2012）大东民三初字第321号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年五月十五日
书记员 王 姣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)开民一初字第02798号
原告长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区内。
负责人魏援朝，系该业委会主任。
委托代理人周昭用，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人聂惠琴，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告长沙浩林房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国庆新村甘家冲南端（长沙市湘中五金厂内）。
法定代表人范军，系该公司董事长。
委托代理人龚炜，系该公司员工。
委托代理人范江。
原告长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会（以下简称景香苑业委会）诉被告长沙浩林房地产开发有限公司（以下简称浩林房产公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员胡涛、王镇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人魏援朝，被告委托代理人龚炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景香苑业委会诉称，2004年被告取得了位于长沙市金霞小区，面积为×平方米的国有土地使用权。2007年9月26日，被告在长沙市国土资源局办理国有土地使用权分户手续时将其原所取得的×平方米的国有土地使用权分摊给了景香苑小区831户业主。按照设计图纸和规划部门要求，被告应当将上述土地中的位于景香苑小区北面空地建为停车场供业主使用，但被告一直拒不履行上述义务，反而将上述地块用围挡围住，禁止小区业主使用。原告认为被告的行为侵犯了小区全体业主的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：一、依法确认景香苑小区北面预留停车场×平方米的国有土地使用权归本小区831户业主共同所有；二、被告立即排除妨害，立即拆除景香苑小区北面停车场用地内的围挡以及场地内的垃圾、障碍物等，以便达到符合全体业主的正常使用目的；三、被告承担本案诉讼费用。
被告浩林房产公司辩称，本案诉争土地并非归小区831户业主共有。首先，土地在规划时，该诉争土地的用地类别为S3R2，即社会停车场用地，该类型的土地系划拨取得，不能为业主共有。其次，被告对于诉争土地的国有土地使用权系通过合法的方式购得，并支付了土地转让金等税费，故被告对于诉争土地享有使用权。本案业主手中所有的国土证在办理分户时，因国土局的疏忽将原本应当属于被告诉讼土地使用权分割给了小区831户业主，故而该分户权证不能作为小区831户业主拥有本案诉争土地使用权的依据。综上，诉争土地的使用权应当归属于被告所有，小区831户业主无权主张诉争土地的国有土地使用权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，被告以购买的方式取得了位于长沙市金霞小区面积为×平方米的国有土地使用权，并支付了土地出让金等税费。后被告在该土地上开发建设了景香苑小区，并将该小区房屋卖给了小区831户业主。
2006年9月，被告向小区831户业主交付了房屋。2007年9月26日，长沙市国土资源局依据被告递交的《土地登记审批表》将该×平方米的国有土地使用权分摊给了景香苑小区831户业主，并为小区831户业主办理了国有土地使用权证，同时将被告所持有的长国用（2004）第022784号国土证予以收回并注销。
因被告认为该土地使用权应当归被告所有，故将该地块用围挡予以隔离，导致景香苑小区业主无法使用。至本案法庭辩论终结时，该诉争地块仍为被告实际控制。因对该诉争土地的使用权归属存在争议，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，本案诉争地块位于景香苑小区北面，面积为3606.4平方米的国有土地，根据长沙市规划设计院所出具的规划设计图及相关规划材料所载，该地块该诉争土地的用地类别为S3R2，规划用途为社会停车场用地。
上述事实有《商品房买卖合同》、《土地登记审批表》、长沙市国土资源局出具的回复、规划设计图、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案诉争焦点实质在于被告是否已经将其合法取得的位于景香苑小区北面，面积为×平方米的国有土地使用权。经查明，被告与小区831户业主之间并未对于诉争土地的使用权的移转并无明确的合同约定，现长沙市国土资源局依据被告提供的《土地登记审批表》将该×平方米的国有土地使用权分摊给了景香苑小区831户业主，并为小区831户业主办理了国有土地使用权证，同时将被告所持有的长国用（2004）第022784号国土证予以收回并注销，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，现景香苑小区831户业主已经取得了诉争3606.4平方米的国有土地使用权证，故本院确认景香苑小区831户业主已经取得了诉争×平方米的国有土地使用权，在上述诉争土地所涉权证未撤销之前，景香苑小区831户业主对诉争×平方米的国有土地享有使用权。现本案诉争的×平方米的国有土地为被告实际控制，并将该地块用围挡予以隔离，导致景香苑小区业主无法使用，故被告应当立即将该土地的围挡予以拆除，并将土地交还给景香苑小区831户业主使用。
对于原告提出的要求将诉争的×平方米土地内的垃圾、障碍物清除的主张，因依据现有证据，无证据证明场地内的垃圾及障碍物系被告放置或系被告所有，故对于原告要求被告清除上述诉争土地内的垃圾及障碍物清除的主张本院不予支持。景香苑小区831户业主作为该诉争土地的土地使用权人，应当自行将场地内的垃圾及障碍物予以清除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、位于长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区北面预留停车场×平方米的国有土地使用权归本小区831户业主共同所有；
二、被告长沙浩林房地产开发有限公司立即拆除景香苑小区北面停车场用地内的围挡，以便达到符合全体业主的正常使用目的；
三、驳回原告长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告长沙浩林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张淳
人民陪审员 王镇
人民陪审员 胡涛
二〇一五年七月十五日
代理书记员 宋敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初2233号
原告：吕春娥。
委托代理人：李佳楠，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：沈阳朗勤置业有限公司。
法定代表人：陈颖。
委托代理人：刘敏，系辽宁灜沈律师事务所律师。
本院在审理原告吕春娥与被告沈阳朗勤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现与本案同类型的案件尚在沈阳市中级人民法院审理中，本案必须以该同类型案件的审理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 宋亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 程慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
终止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终5232、5233号
上诉人（原审原告、互为被告）深圳市洪涛装饰产业园有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘年新，系公司董事长。
上诉人（原审原告、互为被告）深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人刘年新，系公司董事长。
共同委托代理人杨先军，公司员工。
共同委托代理人王明军，公司员工。
被上诉人（原审被告、互为原告）侯正德。
委托代理人王文波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市洪涛装饰产业园有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛产业园公司、洪涛股份公司）因与被上诉人侯正德追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第472、473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是以下四个方面，一是洪涛产业园公司应否支付侯正德2015年2月、3月工资；二是洪涛产业园公司应否支付侯正德解除劳动合同经济补偿金；三是洪涛产业园公司应否支付侯正德律师费；四是洪涛股份公司应否对洪涛产业园公司的支付义务承担连带责任；
对于第一个问题，本院认为，洪涛产业园公司主张侯正德2015年2月出勤9天，公司已足额支付其工资。原审法院认为，根据洪涛产业园公司提交的2015年2月考勤记录，侯正德实际出勤12天，该月有3天春节的法定假期，故其该月工资应为4483元（6500÷21.75×15），双方确认洪涛产业园公司已支付侯正德该月工资3217元，故还应再支付差额1266元。本院确认原审法院上述认定准确，本院对该事项予以维持。关于2015年3月工资，洪涛产业园公司主张，侯正德未办任何手续离职，导致公司损失，故应当将该月工资作为违约金。本院认为，用人单位支付劳动者工资是其法定义务，洪涛产业园公司以侯正德离职造成其损失为由要求抵扣工资的主张缺乏法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，即解除劳动关系的经济补偿金事项，本案中，侯正德于2015年3月23日向洪涛产业园公司、洪涛股份公司发出《被迫解除劳动合同关系通知书》，该通知书于次日送达洪涛产业园公司，侯正德解除劳动合同的理由包括包括公司无故克扣、拖欠工资、未及时支付劳动报酬等，本院认定洪涛产业园公司于2015年4月1日才支付侯正德2015年2月部分工资，属于未依法支付劳动报酬，故侯正德解除劳动关系的理由成立，洪涛产业园公司应当支付经济补偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。
对于第三个问题，即律师费事项，原审法院判决洪涛产业园公司支付侯正德律师费3980元，洪涛产业园公司有异议，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，侯正德因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由洪涛产业园公司支付律师费3980元。原审法院的该项处理符合上述规定，洪涛产业园公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第四个问题，本院认为，本案中，各方当事人均认可侯正德2007年10月16日入职洪涛股份公司，洪涛产业园公司是洪涛股份公司投资设立的法人独资企业，两公司法定代表人均为刘年新。侯正德主张其在洪涛股份公司工作期间，于2011年11月被安排至洪涛产业园公司工作，洪涛产业园公司、洪涛股份公司主张，侯正德在洪涛股份公司工作至2011年12月31日，此后重新于2012年1月1日入职洪涛产业园公司工作。本院认为，根据洪涛产业园公司、洪涛股份公司的上述主张，侯正德在两公司的工作在时间上连续，且两公司未能提交证据证明侯正德从洪涛股份公司离职，又重新入职洪涛产业园公司，考虑到洪涛产业园公司是洪涛股份公司投资设立的法人独资企业，且法定代表人为同一人，因此侯正德的主张更符合情理，故应当采信侯正德的主张，认定其被洪涛股份公司安排到洪涛产业园公司工作，故洪涛股份公司应当对洪涛产业园公司的支付义务承担连带责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市洪涛装饰产业园有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2322民初2165号
原告：兴仁县步阳安全门经营店，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处长兴路中段。
经营者：赵顺华。
被告：瞿艳，女，约36岁，汉族，住贵州省兴仁县。
原告兴仁县步阳安全门经营店与被告瞿艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告兴仁县步阳安全门经营店于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴仁县步阳安全门经营店自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴仁县步阳安全门经营店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县步阳安全门经营店负担。
审判员 付 琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪成汛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11126号
北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人金复生，男。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金复生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16521号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人金复生支付截至二○一六年五月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万一千七百零十七元七角八分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人金复生邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人金复生未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人金复生可供执行的财产，且被执行人金复生下落不明；本院已将被执行人金复生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人金复生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 敏