wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终1861号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。统一社会信用代码×××。
负责人白彦波，总经理。
委托诉讼代理人：谢某，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：鞠某，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告：王某，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
李某2、王某的委托诉讼代理人袁某，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（保险公司）因与被上诉人鞠某、李某2、原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人鞠某78725.24元的诉讼请求。事实及理由：1、鞠某在元宝山中医院诊断4根肋骨骨折，但伤者在上级医院复查时上级医院诊断其中的两根肋骨为可疑骨折，根据评残规定对于可疑的骨折不能进行评残，保险公司对于评残结果不认可。2、如果伤者伤残不合理我方不同意支付精神抚慰金和被抚养人生活费。
鞠某、李某2、王某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
鞠某向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿鞠某医疗费10430元、误工费18195.76元、护理费6919.84元、伙食补助费6100元、营养费6100元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人鞠广珍（系鞠某父亲）生活费3545.67元、被扶养人李凤云（系鞠某母亲）生活费5673.07元、被扶养人鞠鹏玥（系鞠某女儿）生活费5318.50元、鉴定费1200元、鉴定检查费962元、交通费320元、财产损失1150元，合计130102.84元。
一审法院认定事实：2016年3月24日7时40分许，李某2驾驶×××号小型轿车，沿赤元线公路由东向西行驶至元宝山九联化工北门路口向南左转弯时，与由西向东鞠某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，鞠某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某2负此次事故的全部责任，鞠某无责任。李某2驾驶的车辆，在保险公司投保了交强险及商业三者险。事故车辆登记车主为王某，实际所有人为李某2。事故发生后，鞠某到赤峰宝山中医院住院61天，花费医疗费9570元。住院期间鞠某到赤峰市医院检查花费860元，合计花费医疗费10430元。一审庭审过程中，鞠某申请伤残等级鉴定，一审法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被鉴定人鞠某肋骨损伤构成十级伤残，评残日为2016年9月28日。鞠某花费鉴定费1200元，检查费962元。鞠某修车花费1150元，与保险公司定损一致。根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入为30594元；农牧区居民人均年生活消费支出10637元；农民日平均工资为98.89元。
一审法院认为，鞠某与李某2之间发生交通事故，李某2负事故的全部责任，李某2应对本次事故中给鞠某造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。李某2驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险和商业三者险限额内对鞠某各项合理损失依法承担赔偿责任。鞠某主张医疗费10430元、伙食补助费6100元、护理费6919.84元、误工费18195.76元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，一审法院予以支持。保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据，一审法院对保险公司的抗辩理由不予支持。鞠某主张被扶养人鞠广珍生活费3545.67元、被扶养人李凤云生活费5673.07元、被扶养人鞠鹏玥生活费5318.50元，合计14537.24元（鞠广珍系鞠某父亲，1946年6月18日出生，李凤云系鞠某母亲，1952年10月25日出生，鞠某的父母有三名子女。鞠鹏玥系鞠某女儿，2008年3月19日出生），符合法律规定，一审法院予以支持。鞠某主张营养费6100元，无证据证实，一审法院不予支持。鞠某主张交通费320元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，一审法院认为给付鞠某200元交通费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿鞠某鞠某医疗费10430元、伙食补助费6100元、护理费6919.84元、误工费18195.76元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费14537.24元、交通费200元、修理费1150元，合计121720.84元，其中给付鞠某鞠某113039.84元，给付被告李某28681元（垫付款10120元－诉讼费1439元），于本判决生效后一个月内付清。二、被告李某2、被告王某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回鞠某鞠某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中鞠某于2016年3月29日至赤峰市医院进行了CT检查，该检查报告中注明：”左侧第3、4肋骨可疑骨折；左侧5、6肋骨骨折；必要时外伤两周后复查。”即该CT检查报告并未确诊左侧3、4肋骨是否骨折，需要复查后才能进行认定。2016年9月28日，赤峰学院附属医院因进行司法鉴定对鞠某再次进行了CT检查，在鉴定报告书中明确注明：”宝山中医院2016年3月24日20300号CT片4张、2016年4月20日20651号CT片1张及赤峰学院附属医院2016年9月28日2661693号CT片4张示：左侧第3-6肋骨骨折，影像材料属同一人，影像表现为同一损伤所致”。该鉴定报告书是由一审法院委托作出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格。原审中上诉人虽对该鉴定意见书提出异议，但并未提出重新鉴定申请，视为放弃举证权利，原审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，邮寄费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐雁飞
安徽省芜湖��济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00340号
原告：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董清波，董事长。
委托代理人：葛晴，该公司员工。
被告：常泰建筑装璜工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：钱志祥。
本院在审理原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司诉被告常泰建筑装璜工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3795元，保全费2670元，合计6465元，由原告信义���能玻璃（芜湖）有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一五年八月三日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执274号
申请执行人胡国友，男。
被执行人南漳县恒泰隆养殖有限公司。
本院在执行胡国友申请执行恒泰隆公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初2019号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡卫星
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1859号
上诉人（原审被告）：杨迪。
委托诉讼代理人：杨占伟。
委托诉讼代理人：高彦。
被上诉人（原审原告）：杨玉和。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：李文荣。
委托诉讼代理人：王宏锦。
上诉人杨迪因与被上诉人杨玉和及浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人杨占伟、高彦，被上诉人杨玉和，被上诉人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人王宏锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨迪上诉请求:一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初2688号民事判决，改判由浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司依保险合同承担赔偿责任。二、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、本案的基本事实是，上诉人杨迪和被上诉人杨玉和家都有绞（翻）地机，事发当天，上诉人受到刘忠利家委托，正在给刘家绞地，被上诉人杨玉和前来制止阻挠因而发生争执，杨迪闻讯也开过来一台绞地车，杨迪挪白色北汽幻速SUV车时，因为那段路窄，被上诉人站在道边，结果右边的倒车镜碰到了杨玉和。另案当事人高光以故意撞人为由报案，当时派出所、交警队和保险公司都到了现场，谁也没看出是故意撞人。一审法院在没有任何证据证明上诉人是故意撞人的情况下，认定上诉人是故意撞人，免除了保险公司的赔偿义务错误。二、一审适用案由错误，本案事实是上诉人杨迪在农耕窄道上挪车时发生的一般刮碰交通事故，被上诉人身上也没有明显伤。上诉人车辆还向浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投了保，但一审判决按健康权纠纷认定审理，改变了案件性质，是明显的案由错误。
杨玉和未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，上诉人的上诉请求不成立，要求维持原判。
杨玉和向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3万元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月27日，因为翻地的事情杨玉和与杨迪的父亲发生纠纷，后杨迪开车过来，将杨玉和撞伤住院，治疗27天，花去医疗费10273.72元。杨迪的车辆在浙商财产保险股份有限公司投保了交强险和三者险。事故未经交警部门出具责任认定。
一审法院认为：杨迪驾车因故将杨玉和撞伤事实存在，杨迪对此应承担主要赔偿责任，杨玉和做为完全民事行为能力人，自身未尽到注意义务，应自担部分责任。由于是因民事纠纷后引发的交通事故，又未有交警事故认定，浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不承担赔偿责任。杨玉和的合理损失包括：医疗费10273.72元，住院伙食补助费100元X27天=2700元，护理费107.56元X27天=2904.12元，合计15877.84元。综上所述，杨玉和的请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决：一、杨迪于本判决生效后五日内赔偿杨玉和损失15877.84元的80%，即12702.27元；二、浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不承担赔偿责任。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，共计330元，杨玉和承担66元，杨迪承担264元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨迪驾车因故将杨玉和撞伤，杨迪对杨玉和的损失应承担主要赔偿责任，杨玉和做为完全民事行为能力人，自身未尽到注意义务，应承担次要责任。上诉人上诉请求浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担赔偿责任，但由于本案是因双方民事纠纷后引发的交通事故，交警部门对此交通事故未做责任认定，杨玉和只要求杨迪承担赔偿责任，不向浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司主张权利。故上诉人杨迪要求改变案由并要求浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担赔偿责任的上诉请求，本院无法支持。
综上所述，上诉人杨迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨迪承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 张学荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00839号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人周某某，男，1977年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1981年8月26日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁煤计生征字(2013)第3497号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00721号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费49192元，申请执行费638元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00721号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2245号
罪犯杨昌江，于贵州省德江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬海刑初字第499号刑事判决，以被告人杨昌江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨昌江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨昌江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌江减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1827号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825617W（1-1）
负责人：姜定杰。
委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：汪根深，男，汉族，1977年8月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告汪根深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托诉讼代理人于树影、杨丽君，被告汪根深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费8988.22元（61个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积122.79㎡）及逾期违约金（以8988.22元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月20日，原告与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告承接铜陵柏庄·春暖花开小区的物业服务管理事宜直至该小区业主委员会成立。被告是柏庄·春暖花开小区小区6栋1单元1201室业主，该房屋的建筑面积室是122.79平方米。2010年1月30日，原告与被告签订了《柏庄·春暖花开服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费。但被告从2012年3月1日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠61个月的物业管理费。原告多次向被告催告，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。
被告汪根深辩称,1、被告在验房时发现房屋有许多问题，当时与开发商反映，到目前都没有人来维修，导致房屋现在都不能入住。2、今年6月原告带人去检查房屋，发现多了一个房间漏水，后来进行了修缮，但修补痕迹明显。3、被告至今都没有入住，自然不会产生垃圾和水电费等，也不存在需要保安巡逻的义务。4、取消违规收取滞纳金，由原告承担诉讼费。5、物业公司如果能将房屋修缮好再交物业费
本院经审理认定事实如下：2009年4月20日原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2009年5月1日起至小区业主委员会成立后止。
被告汪根深系柏庄·春暖花开小区小区6栋1单元1201室业主，其房屋建筑面积122.79平方米。2010年1月30日原告与被告双方签订了《铜陵柏庄前期物业服务协议》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间为每半年度的第一个月的15日之前。2、住宅按建筑面积每月每平方米1.2元的标准交纳物业服务费。第十一条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交。原告陈述于2017年3月24日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2012年3月1日至2016年12月31日的物业费。
另查，被告自交房时即未入住该房。并从2012年3月1日以后即未交纳物业费。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》、《铜陵柏庄前期物业服务协议》、承诺书、服务价格登记证、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订的《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告汪根深在《铜陵柏庄前期物业服务协议》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司依约为包括被告汪根深在内的小区业主提供了物业服务，被告汪根深作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告汪根深未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定。对于原告要求被告支付逾期违约金（以8988.22元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）的要求，因原、被告对逾期违约金没有约定，故本院不予支持。原告要求被告支付自2012年3月1日至2017年4月1日所欠交的物业服务费8988.22元[（122.79㎡×1.2元/㎡·月×61个月）]，由于被告自交房时即未入住该房，且原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，即被告汪根深支付原告物业服务费为6292.10元（8988.22元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汪根深于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费6292.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪根深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初804号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁志远，男，1993年3月8日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2017年7月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人袁志远犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李濯清出庭支持公诉。被告人袁志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月12日18时30分许，被告人袁志远驾驶豫Ｍ×××××号轻型厢式货车沿郑州高新技术产业开发区电厂路由北向南行驶至东风路交叉口处左转弯时，撞到环卫工人焦某，致焦某受伤，后焦某经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，袁志远负此事故全部责任，焦某无责任。经鉴定，焦某符合多发伤继发多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人袁志远拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候。
被告人袁志远对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人袁志远的供述；证人宋某的证言；现场勘查笔录；尸体检验意见书；道路交通事故认定书、110报警记录、120电话受理登记单、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、无前科证明、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人袁志远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）事故发生后被告人袁志远拨打110报警，并在事故现场等候，系自首；（2）被告人已赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解；（3）被告人袁志远当庭认罪态度较好；（4）被告人袁志远符合社区矫正条件，对被告人袁志远适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。综上，本院决定对被告人袁志远从轻处罚并依法适用缓刑。
综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孔 月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10262号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨孟科
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨孟科小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15315元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费333元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费333元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄星执字第871号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行。
住所地娄底市娄星区。
负责人邓向雷，该行行长。
被执行人娄底市万通煤业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区。
被执行人曾建升。
被执行人罗祝平。
中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行与娄底市万通煤业有限责任公司、曾建升罗祝平金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第439号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2015年7月21日前履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中查明，依法对被执行人娄底市万通煤业有限责任公司、曾建升、罗祝平的银行存款、车产信息、房产登记、股权信息等情况都进行了查询，均无可供执行的其他财产，或虽有财产但均已被另案查封或抵押，唯一可以执行的财产是抵押物房产，但因近几年娄底市经济下行，房地产市场萎靡，该抵押物难以处置，即使以物抵债，也难以处置变现。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，且抵押物又难以处置变现的情况下，为了避免本案久执不结，本次执行程序以终结本次执行程序结案为妥。待终结本次执行的情形消失，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第439号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月三十日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10209号之一
原告：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王广荣，董事长。
被告：济宁市天利物资有限公司。
法定代表人：陈金城，经理。
被告：赵磊，男，1971年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被告济宁市天利物资有限公司、赵磊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司起诉的被告赵磊身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年四月八日
书记员 许兴桥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终10006号
上诉人（原审被告）：郭红艳，女，1981年4月7日生，汉族，个体工商户，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京发启建材有限公司，住所地
南京市浦泗路288号。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
上诉人郭红艳因与被上诉人南京发启建材有限公司（以下简称发启公司）确认合同无效纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭红艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的《市场商铺租赁合同》已生效并如约履行五年之久，双方依照合同约定交付租金、保证金，履行了合同的主要内容，充分表明双方对合同的主要内容没有异议，现被上诉人提出合同无效的请求，且没有退还租金、保证金的行为，严重损害了承租人的合法利益。2、双方签订的《市场商铺租赁合同》性质为租赁合同，合同的绝大部分内容均是规定出租人和承租人之间的权利义务关系，体现了租赁合同的本质特点，符合法律规定。由于上诉人以投资为目的承租商铺，对使用方式没有限制，认为由甲方包租更为方便快捷，因此约定由甲方包租。一审法院认定该合同为土地和房屋使用权转让合同和实际情况不符。3、《市场商铺租赁合同》的主要内容合法有效。若双方约定的租赁方式和期限等条款违反法律、行政法规的强制性规定，可认定该条款无效，但不影响合同其他内容的效力，不宜由此认定整个合同无效。
发启公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
发启公司向一审法院起诉请求：1、要求确认发启公司与郭红艳于2010年11月2日签订的商铺租赁合同无效；2、要求郭红艳承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年11月2日，发启公司（合同中的甲方）与郭红艳（合同中的乙方）签订《商铺租赁合同》一份，合同约定:1、甲方将南京发启装饰城商铺192平方米租赁给乙方作为经营场地，出租房屋位于A区14栋，市场内部门牌编号为××；2、乙方支付给甲方的租金每平方按900元计算，总计172800元；3、合同的年限以甲方与部队所签租地合同相同等内容。合同上有发启公司的印章，郭红艳的签名。
一审法院认为,违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。发启公司与郭红艳签订的《商铺租赁合同》应定性为土地和房屋的使用权转让，因发启公司对房屋和土地并未办理任何批准登记手续，违背了法律强制性规定，该合同依法应当认定无效。发启公司要求确认双方于2010年11月2日签订的《商铺租赁合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决：确认南京发启建材有限公司与郭红艳于2010年11月2日签订的《商铺租赁合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由南京发启建材有限公司与郭红艳各负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方对一审查明的事实没有异议，本院对双方没有异议的事实予以确认。
本院二审另查明，发启公司与郭红艳签订的市场商铺租赁合同第十四条约定，在承租期内，乙方将该商铺交由甲方包租，甲方根据市场统一平均价格在收取租金15日内按年向乙方支付租金（扣除5%招商费），税费按规定比例由甲乙双方分摊。
本案二审争议焦点为涉案合同的性质以及效力。
本院认为，确定合同性质，不仅要考察合同的名称，还要根据合同约定的权利义务内容以及当事人真实意思表示综合判断。根据租赁合同的特征，承租人对租赁物获得使用权并定期给付租金，合同终止时承租人应将租赁物返还给出租人。而郭红艳与发启公司签订的合同中既约定发启公司（甲方）为出租方，又约定甲方向乙方支付租金，且合同的年限以甲方与部队所签租地合同相同等内容，不符合租赁合同的根本特征。郭红艳主张该合同只针对商铺租赁进行约定，不涉及对土地使用权、房屋所有权的转让，而该合同的约定与其主张并不一致，对其上诉主张，本院不予支持。原审法院认定发启公司与郭红艳签订的《商铺租赁合同》的性质名为租赁实为土地和房屋的使用权转让，且该合同因违反法律禁止性规定而无效，并无不当。
综上，郭红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郭红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 龚 震
审判员 郑 慧
二〇一七年一月九日
书记员 郭旭东
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更212号
罪犯蒋文军，男，1988年7月6日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）南中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人蒋文军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人621132.81元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯蒋文军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋文军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋文军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2035年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第951号
原告：张某甲，男，住前郭县。
被告：韩某某，女，住前郭县。
原告张某甲与被告韩某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月28日立案。
张某甲诉称：张某甲、韩某某原系夫妻，2008年离婚，法院判决婚生子张某乙归韩某某抚养，张某甲每月给付子女抚养费200元，2012年张某乙到张某甲处就读，由张某甲抚养至今，故张某甲现具文起诉，请求法院判令张某乙归张某甲抚养，要求韩某某每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁时止。
本院认为：因本案张某甲不能提供韩某某的准确送达地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一五年八月十日
书记员 李海阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3604号
上诉人（原审原告）姚琍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人徐一鸣（系姚琍之夫），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）吴桂荣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人姚琍因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋和同号101室房屋分别为姚琍、吴桂荣所有的私房。2013年底，吴桂荣在其房屋天井内离姚琍房屋阳台外墙约1.2米处搭建高度约2.52米的违章建筑物，该违章建筑物占用部分小区绿化地。2015年4月，吴桂荣未经姚琍同意，在违章建筑物与姚琍房屋阳台外墙处加搭阳光板，致使违章建筑物与姚琍房屋阳台连成一片，引起姚琍不满。为此，姚琍要求吴桂荣予以拆除，但遭吴桂荣拒绝。现姚琍诉至原审法院，请求判令：吴桂荣拆除天井内违章搭建物及阳光板，恢复原状。吴桂荣则不同意姚琍的诉讼请求。原审中，吴桂荣已将2015年4月搭建的阳光板予以拆除。原审认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人因相邻妨害向人民法院提起民事诉讼的前提是侵害人实施的行为给相邻方的通行、通风、采光等日常生活带来妨害和居住安全造成隐患。基于吴桂荣在本案诉讼期间已将给姚琍居住安全带来隐患的阳光板自行拆除，而吴桂荣在天井内搭建的违章建筑物并未给姚琍的通行、通风、采光等日常生活带来妨害，亦未对姚琍的居住安全造成隐患。现姚琍再以相邻妨害向人民法院提起民事诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理，故对姚琍的该请求，不予支持，但对吴桂荣在天井内搭建的违章建筑物，姚琍可通过正当、合法途径向本市有关职能单位反映予以解决。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条之规定，于2015年9月30日作出判决：姚琍要求吴桂荣拆除现在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋天井内违章建筑物之请求不予支持。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由吴桂荣负担。原审法院判决后，上诉人姚琍不服，向本院提起上诉称：被上诉人搭建物的最高处与上诉人二楼阳台墙面距离1.8米，成年人完全可以跨过去；该搭建物距离上诉人的空调架仅0.7米，距离晒衣架也只有0.8米，故通过空调架和晒衣架更容易攀爬至上诉人阳台。被上诉人的搭建物还占用了一部分绿化带。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人吴桂荣辩称：被上诉人搭建时与上诉人商量过，经上诉人同意并参照上诉人的意见横着搭建。被上诉人也考虑到上诉人的安全问题，故该搭建物与上诉人的房屋之间空了一米左右的距离。原审法院的法官亲自到现场进行过勘察，被上诉人的搭建对上诉人不构成妨碍。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。被上诉人在其天井内一侧搭建构筑物，并在上诉人阳台外墙处加盖阳光板，致使该构筑物与上诉人的阳台连成一片，双方为此引发纠纷。现因被上诉人在原审诉讼中已将上述阳光板拆除，根据该构筑物与上诉人阳台的位置及现状，对上诉人已不构成安全隐患，故原审法院对于上诉人基于排除妨碍而起诉要求被上诉人拆除该构筑物的诉讼请求，不予支持，并无不妥。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚琍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执486号之一
申请执行人：龚云阶，男，生于1955年7月23日，土家族。
被执行人：鹤峰县北佳姚顺茶叶专业合作社，住所地：湖北省鹤峰县中营镇龙家湾村一组。
法定代表人：李锦胜，系该合作社董事长。
本院在执行申请执行人龚云阶与被执行人鹤峰县北佳姚顺茶叶专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鹤峰县北佳姚顺茶叶专业合作社暂无执行能力，现申请执行人龚云阶向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹万中
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第242号
原告郭某，男，1977年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1973年5月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一三年十二月二日
书记员 温雷兵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更278号
罪犯阿迪，男，1979年8月15日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2013年7月23日作出（2013）维刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人阿迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币105261.83元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。本院于2016年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初645号
原告郑某某，男，汉族，生于1976年2月27日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，生于1978年11月19日，住陕西省紫阳县。
委托代理人陈华，四川众城律师事务所律师。
原告郑某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人谭克兵、被告胡某某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称,原、被告于1996年在外打工认识，1999年7月11日在陕西省紫阳县人民政府婚姻登记处登记结婚，于2001年1月12日生育一子取名郑某甲。原告与被告结婚后共同生活期间，双方因性格不合，无共同语言，经常因为家庭琐事吵架，现原告深感已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无合好可能。故诉至人民法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子郑某甲随原告生活，由原告抚养。
被告胡某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月11日登记结婚，2001年1月12日生育一子取名郑某甲（曾用名：郑某乙）。夫妻关系存续期间有夫妻共同财产绵阳市某某纺织品有限责任公司40%股权，公司内的住房、厂房及土地，日产桥车，东风面包车。夫妻共同债权有绵阳市某某纺织品有限责任公司的1590000元（原、被告只占40%），共同债务有绵阳市某某纺织品有限责任公司欠的500000元债务（原、被告只有40%责任），另有夫妻共同债务140000元。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，村社证明，离婚协议书，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告婚后共同生活多年，且生育了一个子女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:
不准予原告郑某某与被告胡某某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告郑某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何 炯
二〇一六年三月二十二日
书记员 张海燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奉法民初字第00818号
原告李某某，女，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人柳志新，重庆聚焦律师事务所律师。
被告王某，男，1968年8月19日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员方晏适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人柳志新、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:原、被告经人介绍相识结婚，于1993年4月13日领取结婚证，婚后于1994年9月生育一子，取名王甲，现已长大成人。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格、生活习惯、兴趣、爱好等相差甚远，彼此间难以沟通，聚多离少，互不联系，夫妻感情早已破裂。对此，被告王某于2000年向贵院提起诉讼，以原告下落不明满两年要求解除原、被告的婚姻关系，贵院以公告送达通知原告到庭参加诉讼，但原告一直未归家，故没有到庭参加庭审，贵院以被告没有充分理由证明夫妻感情确已破裂为由，判决不准原、被告离婚。现经过十多年，原、被告仍无法继续共同生活，二人相隔两地，互不往来，视同陌路，夫妻关系早已名存实亡。对此，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：孩子已经成年，现在浙江打工。我不同意离婚，我与原告的感情并未破裂。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原告李某某与被告王某于1992年农历正月经人介绍相识，1993年4月13日办理结婚登记，1994年9月14日生育一子，取名王甲。2000年被告王某向本院提起诉讼，要求与李某某离婚，本院于2000年11月13日作出（2000）奉新民字第67号判决，不准王某与李某某离婚。现原告李某某诉至本院，请求判决其与被告王某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告李某某举示的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、结婚证复印件、（2000）奉新民字第67号民事判决书等证据在卷作证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告王某系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告王某离婚，系行使其合法权利，但法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂为是否准予离婚的依据，本案中，虽然被告王某曾在2000年向本院提起过离婚诉讼，但仅此并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告李某某未举示其他证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。直接向该院递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方 晏
二〇一四年三月四日
书记员 宋金穗
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初120号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张飞，男，1987年3月3日出生于孝感市，汉族，小学文化程度，无业，住孝感市孝南区。2017年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月7日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张飞犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月22日21时许，被告人张飞在孝感市孝南区玉泉南路“金某”网吧内，以200元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺晶体（冰毒）卖给李某。
2017年2月23日17时许，被告人张飞在孝感市孝南区玉泉南路“金某”网吧门口对面的马路边，以300元的价格贩卖6颗甲基苯丙胺片剂给李某，刚交易完毕，即被公安机关当场抓获，并从被告人张飞身上搜出甲基苯丙胺片剂1颗。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了上交毒品入库登记单、扣押清单、抓获经过、通话记录、人口信息等书证；证人李某、刘某的证言；孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；辨认笔录；提取笔录；被告人张飞的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张飞违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张飞对起诉书指控的基本事实与定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年2月22日21时许，被告人张飞在孝感市城区玉泉南路“金某”网吧内，以200元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺晶体（冰毒）卖给李某。
2、2017年2月23日17时许，被告人张飞在孝感市城区玉泉南路“金某”网吧门口对面的马路边，以300元的价格贩卖6颗甲基苯丙胺片剂给李某（重量：0.58克），刚交易完毕，即被公安机关当场抓获，并从被告人张飞身上搜出甲基苯丙胺片剂1颗。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的湖北省公安机关上交毒品入库登记单、孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单、抓获经过、被告人张飞的通话记录及其人口信息等书证；证人李某、刘某的证言；孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；证人李某、刘某的辨认笔录；提取毒品笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录；对证人李某人体尿样提取笔录及现场检测报告书；交易地点及毒品照片；被告人张飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人张飞适用法律的意见，本院予以支持。被告人张飞当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 卓
审判员 魏克林
审判员 胡望清
二〇一七年五月三日
书记员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2393号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初4475号
原告李红伟，男，汉族。
被告河南乐事通电子科技有限公司，住所地郑州市三全路69号郑州国际城7号楼1单元12层1201室。
法定代表人程鹏。
被告苏州银商通数据服务有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场2幢1201室。
法定代表人许奕。
被告通联支付网络服务股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号楼9层931-933.
法定代表人陈玉明。
原告李红伟（以下简称原告）诉被告河南乐事通电子科技有限公司、苏州银商通数据服务有限公司、通联支付网络服务股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 佗亚飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈中少民终字第00380号
上诉人（原审原告）：李金林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：浙江江南工程管理股份有限公司。
法定代表人:李建军，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人:李冬，男，汉族。
委托代理人:袁丽，女，汉族。
上诉人李金林因与被上诉人浙江江南工程管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李金林原系浙江江南工程管理股份有限公司的职工，2013年3月1日到浙江江南工程管理股份有限公司处工作，签订劳动合同，约定岗位为监理工程师，试用期三个月，工资3,994元／月，没有缴纳社会保险。2014年12月29日双方解除劳动合同。其后，双方就浙江江南工程管理股份有限公司向李金林：1、给付2013年3月1日-2014年12月29日未签劳动合同双倍工资88,000元；2、给付李金林违法解除劳动合同经济赔偿金16,000元；3、补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险和住房公积金；4、支付李金林失业救济金4个月工资计16,000元等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以李金林的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并于2015年2月16日作出不予受理通知书，李金林不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令浙江江南工程管理股份有限公司：1、给付2013年3月1日-2014年12月29日未签劳动合同双倍工资88,000元；2、给付违法解除劳动合同经济赔偿金16,000元；3、补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险和住房公积金；4、支付李金林失业救济金4个月工资计16,000元；5、支付李金林2014年欠薪4,000元；6、承担诉讼费和损失。
原审认定上述事实，有双方当事人提供的证据及双方陈述等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：李金林系浙江江南工程管理股份有限公司的职工，对于李金林主张给付2013年3月1日-2014年12月29日未签劳动合同双倍工资88,000元的诉讼请求，因双方于2013年3月1日签订书面劳动合同，故对李金林该项诉讼请求不予支持；关于李金林要求补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉讼请求，因李金林已经自行缴纳了社会保险，无法重复缴纳，故对李金林该项诉讼不予支持；关于李金林要求浙江江南工程管理股份有限公司补缴公积金的诉讼请求，因补缴公积金不属于人民法院受案范围，李金林可向有关部门主张权利，对李金林该项诉请不予支持。关于李金林要求支付失业救济金4个月工资计16,000元的诉讼请求，因李金林以个体从业人员身份自行缴纳了保险，不具备领取失业救济金的资格，故对李金林该项诉请不予支持；关于李金林要求支付2014年欠薪4,000元的诉讼请求，因李金林在劳动仲裁中并未主张，不予审理，李金林可另行起诉。关于李金林要求支付违法解除劳动关系经济补偿金16,000元的诉讼请求，因李金林于2012年12月29日离开浙江江南工程管理股份有限公司，浙江江南工程管理股份有限公司主张劳动合同已经履行完毕，未提供相应证据，不予采信，故对李金林该项诉请在合理范围内予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、浙江江南工程管理股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，向李金林支付违法解除劳动合同赔偿金15976元（3994元／月×2年×2倍为15976元）；二、驳回李金林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由浙江江南工程管理股份有限公司负担。
宣判后，上诉人李金林不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、请求判决被上诉人支付未签劳动合同双倍工资88,000元；2、请求判决被上诉人支付失业救济金16,000元。
被上诉人浙江江南工程管理股份有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人一直缴纳保险，不属于失业，应到社会失业保险部门领取失业救济金。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于上诉人所提支付未签劳动合同双倍工资88,000元的上诉理由，经查，双方当事人于2013年3月1日签订书面劳动合同，该劳动合同具有《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备条款的相应内容，应认定为双方当事人以就劳动关系内容签订了书面的劳动合同，故对上诉人主张的支付未签订劳动合同双倍工资88,000元的上诉理由本院不予支持。
关于上诉人所提由被上诉人支付失业救济金16,000元的上诉理由，因上诉人在一审庭审中自认其在被上诉人单位工作期间以灵活就业人员身份自行缴纳了2012年3月1日至2014年12月29日的社会保险，因是否应当支付失业救济金属于社会保险部门核定内容，上诉人向被上诉人主张失业救济金缺乏法律依据，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李金林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦 微
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审51号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人刘兴，男，汉族，1963年3月22月生，住河南省平顶山市新华区。
申请执��人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]103号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]103号《行政处罚决定书》，并于2017年5月24日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人刘兴作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的310.2平方米土地退还高庄村集体。二、拆除在非法占用的310.2平方米其他土地上的建筑物和其他设施。三、对非法占用的272.8平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，对非法占用的37.4平方米土地处以每平方米10元的罚款，计1192.4。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人刘兴于2017年8月24日缴纳了罚款1192.4元，但剩余第一、第二项行政处罚未履行，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]103号《行政处罚决定书》对被执行人刘兴作出的第一、二项处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执699号之二
申请执行人宾阳县北部湾村镇银行有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇财政路都市花园项目B5-B7号。
法定代表人黄海光，该公司董事长。
委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托代理人何冰，该公司职员。
被执行人吴绍永，男，1973年1月13日出生，汉族，住广西宾阳县，现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱六监区服刑，
被执行人郭小华，女，1973年1月26日出生，汉族，住广西宾阳县，
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初2054号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人吴绍永、郭小华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务即归还申请人借款本金590000元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人吴绍永所有的位于宾阳县黎塘镇雷响村公路北面房地产【房屋所有权证号：宾阳房权证黎房字第××号，土地使用权证号：宾国用（2006变）第354号】进行拍卖，但经二次网络公开拍卖，均因无人竞卖流拍。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请人借款本金590000元及利息、罚息136580.74元，共计726580.74元。申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司申请愿意以物抵债，本院依法将上述房地产以第二次拍卖底价共680000元交付申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司抵偿被执行人吴绍永、郭小华所欠其680000元债务。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴绍永、郭小华有新的财产线索，申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 靖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初168号
原告：董丽钦，女，1943年7月22日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福建卫理律师事务所执业律师，法律援助中心指派。
被告：陈珠妹，女，1937年8月28日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：刘志杰、池崇镇，福建国富律师事务所执业律师。
被告：福州燃料总公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道六一北路388号六层01室、七层01室，统一社会信用代码91350100154426522R。
法定代表人：陈冬辉，总经理。
委托诉讼代理人：俞卫东，福建格律律师事务所执业律师。
原告董丽钦与被告陈珠妹、福州燃料总公司生命权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董丽钦撤诉。
案件受理费914元，由原告董丽钦负担。
审判员 卢美铤
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第589号
罪犯刘兴彩，于河南省郸城县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬余刑初字第1011号刑事判决，以被告人刘兴彩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘兴彩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘兴彩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴彩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴彩减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第115号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人何先武，男，汉族，新宁县人。
被执行人杨瑞娟，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请强制执行新一水计生征字（2012年）第12号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人何先武、杨瑞娟，征收社会抚养费10000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年1月4日依法作出的新一水计生征字（2012年）第12号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新一水计生征字（2012年）第12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5249号
原告刘船。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人董保军。
本院在审理原告刘船与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案被告为外资企业为由，认为本案应由西安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为本案不属于重大涉外案件，因此被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条之规定，裁定如下:
驳回被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔小宁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1134号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郁万鹏，男，汉族，26岁，农民。
被执行人马金星，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2511号、D2512号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2511号、D2512号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2511号、D2512号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉商初字第282号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：孟凡和。
被告：郭碧英。
被告：李业平。
被告：杜中爱。
被告：张金龙。
被告：褚银冠。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告孟凡和、郭碧英、李业平、杜中爱、张金龙、褚银冠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费525元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判员 王广词
二〇一五年八月二十九日
书记员 王苓娣
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初24号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人卢宗明，男，1958年10月7日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业，户籍地及居住地均为四川省富顺县。2016年9月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人卢宗明犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人卢宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人卢宗明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人卢宗明于2011年7月26日在中国工商银行自贡分行办理一张信用卡，卡号为52×××79，信用额度为人民币50000元。自2012年1月至2014年1月，被告人卢宗明使用该卡陆续透支本金共计人民币49917.66元，经发卡银行多次催收，超过三个月未归还。在此期间，被告人卢宗明改变通讯方式和住址未告知银行，以逃避银行催收。银行报案，截止2014年4月1日，被告人卢宗明欠发卡银行本金人民币49917.66元、利息人民币31796.77元，共计人民币81714.43元。案发后，被告人卢宗明于2016年9月30日主动到公安机关投案并如实供述其透支信用卡的事实，且于同年12月26日全部偿还了发卡银行的本金及利息。
上述事实，被���人卢宗明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，办理信用卡资料，报案材料，催收记录，信用卡交易明细，情况说明，人口信息，到案情况，还款资料，被告人卢宗明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的”，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'恶意透支'”和第三款“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额较大'”之规定，被告人卢宗明以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第��款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，被告人卢宗明主动到公安机关投案，并向民警如实供述其实施信用卡诈骗的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人卢宗明偿还了发卡银行的本金及利息，量刑时可酌情考虑。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人卢宗明的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢宗明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
��不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年一月十八日
书记员 曾 春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1077号
罪犯胡开兵，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年8月31日作出了（2006）宁刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人胡开兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币345244.35元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡开兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡开兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡开兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开兵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十二日
代书记员 陈维婵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更245号
罪犯蔡伟，男，1981年2月13日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年1月26日作出（2014）维刑初字第108号刑事判决，以被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2013)怀中行终字第97号
上诉人（原审原告）罗奎林。
委托代理人牛志雄（特别代理），湖南人和律师事务所律师。
委托代理人李同兵（一般代理），湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸，组织机构代码G0254186-X。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
委托代理人叶叙华（特别代理），湖南天宇律师事务所律师。
上诉人罗奎林因与被上诉人沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2013）沅行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗奎林及其委托代理人牛志雄、李同兵，被上诉人沅陵县水库移民管理局的委托代理人叶叙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告罗奎林属于大中型水利水电工程凌津滩水电站库区移民，凌津滩水电站于1994年10月开工建设，原告罗奎林于2013年3月25日向被告提出履行移民安置法定职责申请，被告沅陵县水库移民管理局于2013年3月26日收到该申请，但至今未予答复或处理。
原审法院认为：原告申请被告履行法定职责，申请事项应当属于被告法定职责，且被告收到申请后在法定期限内不履行。凌津滩水电站于1994年10月开始施工，本案原告罗奎林属于凌津滩水电站库区移民，相关移民安置问题应当适用国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（第74号令），根据该条例第十一条、第十三条规定，涉案移民安置不属于被告的法定职责。原告罗奎林虽然提出申请，但由于申请事项不属于被告沅陵县水库移民管理局的法定职责，故原告罗奎林起诉被告不作为理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告罗奎林要求被告沅陵县水库移民管理局履行移民安置法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗奎林负担。
上诉人罗奎林上诉称：1、原审法院不做深入的调查研究，简单地以国务院第74号令为依据进行判决；2、原审法院适用法律错误。上诉人罗奎林请求：1、撤销沅陵县人民法院（2013）沅行初字第8号判决书；2、判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沅陵县水库移民管理局在庭审过程中答辩称：上诉人在原审起诉和二审上诉中均适用法律错误，上诉人在原审起诉适用的是2003年3月1日颁布实施的《湖南省大中型水库移民条例》，而本案中移民安置事实发生在2003年3月1日之前，即《湖南省大中型水库移民条例》颁布实施之前，故不能适用此条例，只能适用国务院于1991年颁布实施至今的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》。按照国务院该74号令的规定，移民安置的法定职责不属于被上诉人，而是县人民政府的法定职责，被上诉人在整个移民安置工程过程中只承担着资金管理的职能。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
本院二审经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，上诉人罗奎林属于凌津滩水电站库区移民安置对象，应予安置，因此被上诉人是否具有对上诉人移民安置的法定职责是本案争议的焦点。根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（第74号令）第十一条规定：“经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活；工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工作进行检查和验收”；第十三条规定：“移民自愿投靠亲友的，由迁出地和安置地人民政府与移民商订协议，办理有关手续；迁出地人民政府应该将相应的土地补偿费、安置补助费，交给安置地人民政府，统筹安排移民的生产和生活。”故负责移民安置工作非本案被上诉人的法定职责。
综上，上诉人要求被上诉人履行移民安置职责的请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗奎林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 罗雪花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初7191号
原告先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张定贵，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省剑阁县江石乡西山村*组**号。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告张定贵融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人胡绍志于2016年6月28日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告先锋太盟融资租赁有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告先锋太盟融资租赁有限公司截止于2016年7月6日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年七月六日
书 记 员 王苗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1870号之二
原告：汪明德，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王子智，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：苏芳利，男，1961年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林美娥，女，1962年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告汪明德与被告苏芳利、林美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告汪明德于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪明德的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许汪明德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪明德负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年四月十三日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4794号之一
申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：张淞翔，男，1989年10月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：费敬琼，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行燕宇贤与张淞翔、费敬琼借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，因该房屋设有抵押,暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、诉讼费等共计62722.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐海峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9391号之一
被执行人：潘金龙，男，1981年6月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告潘金龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0606刑初2843号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2017年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘金龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9391号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 涂素云
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初445号之一
原告：喻某某。
被告：刘某某。
原告喻某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告喻某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某以与被告刘某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由喻某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)辽14民辖35号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于原告陆鹏霖诉被告宋一雄民间借贷纠纷一案，兴城市法院于2017年9月15日立案受理。11月16日陆鹏霖向该院院长写上访信反映被告宋一雄爱人张末为兴城法院干警，办案法官存在偏袒情况，中止案件审理。另外今年兴城法院受理的被告宋一雄的其他两件民间借贷案件，因当事人提出回避申请，被中级法院指定龙港法院审理。且原告陆鹏霖同意移请本案指定管辖。因此兴城法院于11月24日报请本院指定其他法院管辖。为保证本案公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定该案由龙港区人民法院管辖，并请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一七年十二月四日
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初197号
原告：徐善朋，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵邦秋，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐善朋与被告赵邦秋劳务合同纠纷一案中，原告徐善朋于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐善朋的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐善朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐善朋负担。
审判员 沈云鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 静
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫05行初67号
原告宋国庆，男，汉族，1959年11月1日出生，住安阳市北关区。
委托代理人李文龙，男，汉族，1973年9月6日出生，住汤阴县。
被告安阳市殷都区人民政府，住所地安阳市梅东路北段5号。
法定代表人李现江，男，县长。
委托代理人李钊，男，安阳市殷都区人民政府工作人员。
委托代理人朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。
第三人安阳县审计局，住所地安阳市人民大道东段15号。
法定代表人宋军峰，男，局长。
委托代理人张海英，女，安阳县审计局工作人员。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
第三人宋固生，男，汉族，1962年10月19日出生，住安阳市文峰区。
本院在审理原告宋国庆诉被告安阳市殷都区人民政府履行国有土地上房屋征收补偿法定职责一案中，原告宋国庆以和被告庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋国庆撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋国庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋国庆负担。
审判长 程晓丽
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一七年九月四日
书记员 李维维
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执53号之一
申请执行人泉州市鑫鑫箱包制品有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区(螺阳)。
法定代表人陈丽芬。
被执行人王剑辉，男，汉族，1973年6月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张一兵，女，汉族，1974年11月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安城南工业区。
法定代表人王剑辉。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地江苏省启东市滨��工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉。
申请执行人泉州市鑫鑫箱包制品有限公司与被执行人王剑辉、张一兵、泉州市三源塑胶轻工有限公司、江苏三源织造有限公司民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字792号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字792号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执893号之一
申请执行人：黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人：谢天上，男，1977年11月24日出生，汉族，住泉州市永春县。
申请执行人黄阿乖、被执行人谢天上民间借贷一案泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字688号裁决书已发生法律效力，因被执行人谢天上的主要财产在永春县辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字688号裁决书指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 旭
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川08执恢3号之一
申请执行人伍玉琼，女，生于1971年1月29日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人李洲生，男，生于1976年6月23日，住广元市利州区。
被执行人广元市新安煤业有限公司。
法定代表人李洲生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院(2014)广民初字第5号民事判决书，立案执行申请执行人伍玉琼与被执行人李洲生、广元市新安煤业有限公司股权转让纠纷一案。在执行过程中，本院对广元市新安煤业有限公司在广元市利州区财政局的关闭煤矿奖补资金予以轮候冻结。2017年5月17日依据申请人伍玉琼的申请，本院决定将被执行人广元市新安煤业有限公司移送破产审查，2017年9月7日本院裁定受理破产清算申请。
另在执行中查明，被执行人李洲生暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人伍玉琼对被执行人广元市新安煤业有限公司的破产清算申请已被本院受理，另经本院调查，暂未发现被执行人李洲生有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其可供执行财产线索，本案自立案执行之日起已超过三个月，具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广元市中级人民法院(2015)广民初字第5号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，自动履行完毕的，应当及时书面告知本院；
三、申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省广元市中级人民法院提出执行异议。
审判长 何 伟
审判员 杨 陈
审判员 杨晋晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3588号
原告朱峰，无职业。
委托代理人于翔，临沂市法律援助中心律师。
被告孙士鑫，无职业。
原告朱峰与被告孙士鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托代理人于翔，被告孙士鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称，2015年11月26日，被告孙士鑫驾驶鲁Q×××××号三轮载货摩托车在行驶过程中将步行的我撞伤，公安交警��门认定被告孙士鑫负事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后到临沂市人民医院住院治疗11天，支出医疗费30000余元，被告仅垫付20800元，其驾驶的车辆未购买保险。经有关部门鉴定，我的伤情构成10级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费等共81840元。诉讼费由被告承担。
被告孙士鑫辩称，本次交通事故发生属实，事故发生时，我由南向北行驶，原告也是由南向北的方向行走，我骑三轮车，原告在步行的三人中间位置，我如果撞的话应该撞第一个人，其他人都没事，只有中间的原告有事。当时我把原告送到医院，原告醉酒，其主张的损失不应该由我全部承担，应当划分主次责任。我已垫付医疗费22421元。
经审理查明���2015年11月26日17时30分许，被告孙士鑫驾驶其所有的鲁Q×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车，在临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村路段，与过路的行人原告朱峰相撞，致原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙士鑫负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被告送往临沂市人民医院住院治疗11天，支出医疗费34933.6元，其中被告垫付22421元。原告住院期间由妻子王静护理。原告为疗伤支出交通费110元。其主张应按城乡结合标准计算各项损失，但未提供相应证据予以证实，被告对此有异议，认为应按农村标准进行赔偿。
临沂沂蒙法医司法鉴定所接受原告朱峰的委托，于2016年3月2日出具的法医鉴定意见，记载1、原告的损伤为重型开放性颅脑损伤、右侧颞枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶枕硬膜下血肿、右颞顶骨、岩乳部骨折、右侧颞枕部头皮裂伤，以上损伤符合钝性外力作用的特点。2、被鉴定人重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤，行颅内血肿清除凹陷骨折清创整复术，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.r条之规定，其损伤评定为十级伤残。3、参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.3条之规定，误工期210日、护理期90日、营养期90日。原告支出法医鉴定费1500元。被告对鉴定意见有异议，认为鉴定的误工期、护理期、营养期均过长。
另查明，被告孙士鑫所有的鲁Q×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车，未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认��，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。虽然被告孙士鑫对公安交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，认为原告应承担事故责任，但未提供相反的证据推翻认定书，因此本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。交强险是我国法律规定实行强制保险的险种，投保交强险是车辆所有人的法定义务。如未上交强险，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担，因此，被告孙士鑫应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由其根据过错程度进行赔偿，其垫付的医疗费应从赔偿数额中扣除。原告的误工期限应自受伤之日起，计算至定残日前一天。虽然被告对原告法医鉴定意见认定的护理期、营养期有异议，认为期限过长，但未提供相反的证据予以推翻，本院对法医鉴定意见予以确认。原告系农村居民，被告应按农村标准对其进行相应的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙士鑫赔偿原告朱峰因伤支出的医疗费34933.6元、造成的住院伙食补助30元/天×11天=330元、营养费30元/天×90天=2700元，计37963.6元（已垫付22421元）；
二、被告孙士鑫赔偿原告朱峰误工费54.37元/天×95天=5165.15元、护理费54.37元/天×90天=4893.3元、残疾赔偿金23764元、交通费110元、法医鉴定费1500元，计35432.45元；
三、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
案件受理费1846元，由原告朱���负担672元，由被告孙士鑫负担1174元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王春阳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初3340号
原告：杨茂猛，男，1969年1月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：陈汝超，男，1967年2月23日出生，汉族，住福鼎市。
第三人：黄丽君，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：朱金琴，女，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告陈汝超、第三人黄丽君、朱金琴共同委托诉讼代理人：刘子钦、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
第三人：陈丽娜，曾用名陈美清，女，1969年3月11日出生，汉族，住福鼎市。
原告杨茂猛与被告陈汝超、第三人黄丽君、朱金琴、陈丽娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杨茂猛于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨茂猛申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨茂猛撤诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告杨茂猛负担。
审 判 长 李 威
人民陪审员 江爱珍
人民陪审员 林双如
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢英娜
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2848号之一
被执行人刘鹏亚，男，1980年4月1日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
关于刘鹏亚罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人刘鹏亚纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人刘鹏亚应履行罚金60000元，已执行到位0元，尚欠罚金、60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第304号刑事判决书对刘鹏亚罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国