wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第129号
原告赵某某，经名海富赛，女，回族，生于1997年3月23日。
被告李某，经名海山，男，回族，生于1990年3月22日。
本院于2015年4月29日立案受理了原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王雅翎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月按民族习俗结婚，并于2012年7月补办了结婚证，婚后初期夫妻感情尚好，并于2012年7月10日生育长女李某某，因婚前接触较少，没有深厚的感情基础，经常为家庭琐事发生争吵，后来发展为被告经常无故殴打我，为此事，邻居及朋友们也多次劝说，但被告一直没有悔改之意。从2013年开始，被告大部分时间与社会上的不良人士混在一起，多次与他人打架斗殴，总而言之，我与被告结婚后，被告对家庭不顾不问，也从未管过孩子，现在夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院，要求依法与被告离婚，婚生女由被告抚养，并依法分割家庭财产,我与被告2011年4月购买了一辆“双桥大车”价值50000元，2013年2月购买了一辆“雪铁龙”轿车，价值40000元，2012年李某打工收入约为36000元，2013年李某开车4个月收入为20000元，2012年我本人打工收入22000元，2012年、2013年采挖虫草收入12000元。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我俩的感情还没有破裂，我因生活需要去外地打工，我走后不久，原告就将我俩家中的东西全部拉回了她的娘家，并将孩子遗弃在我父母家的门外，现孩子仍由我父母抚养，因我父母已经年老，现已无力帮我们看孩子，所以我希望我们能和好，自己抚养孩子。另外，我俩在共同生活期间并没有购置任何共同财产，只是买了一台21英寸的电视机。其余的都是父母亲的财产。
为证实自己的诉讼请求及主张，原告向法庭提交以下证据：
一、户籍证明一份，证实婚生女李某某出生于2012年8月26日。
二、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告于2012年7月30日在兴海县唐乃亥乡人民政府登记结婚。
被告对上述证据未提出任何异议也未向法庭提交证据。
审理查明，原、被告于2011年10月按民族习俗结婚，并于2012年7月补办了结婚证，婚初夫妻感情尚好，于2012年7月10日生育长女李某某，因婚前接触较少，没有深厚的感情基础，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告婚后与公婆一起居住一年半后便分家另过，生活拮据，双方在共同生活期间购置21英寸彩电一台。被告李某于2013年去北京打工，被告离家后不久，原告就返回了自己的娘家，并带走家中的烤箱一台，铝锅一个及自己的随身物品。婚生女李某某一直跟随被告父母共同生活，原、被告自被告外出打工后便一直分居至今。
另查明，被告给原告送彩礼40000元，金手镯一个、金戒指一枚共计50克。
本院认为，原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，虽然共同生活并生育子女，但未建立起真正的夫妻感情，虽经法庭多次调解，已无和好的可能，应当准予离婚。原告要求与被告分割夫妻共同财产的诉求，经查，原、被告婚后与公婆共同生活，分家另居后共同生活期间较短，除一台21英寸彩电外再无其他任何财产，其余生活用品已被原告全部拉回娘家，原告对自己所主张的诉求未能向法庭提交任何证据，应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告分割夫妻共同财产的诉求本院不予支持。原告要求婚生女由被告抚养的诉求，经查，原、被告自被告去外地打工分居后，婚生女一直跟随被告父母生活，期间，原告对孩子的生活不管不顾，未尽到母亲应尽的责任。按照我国婚姻法对子女抚养采用不改变孩子现有生活状况为原则的有关规定，婚生女李某某由被告抚养较为适宜，原告应承担相应的抚养费，因原告没有固定收入，应以实物折抵。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，第九条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某离婚。
二、婚生女李某某由被告抚养，原告返还金手镯一个，折抵孩子抚养费。
三、已被原告带走的生活用品归原告所有，21寸彩色电视机归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雅翎
二〇一五年八月十日
书记员 贺扎西
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初56号之二
原告：岳阳市云溪区神龙清淤服务部，住所地岳阳市云溪区永济乡杨树港村象骨组。
经营者：刘鹏武。
被告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区解放大道338号。
法定代表人：王永君，董事长。
原告岳阳市云溪区神龙清淤服务部与被告长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案。
原告岳阳市云溪区神龙清淤服务部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工程款本金138万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，原告与被告签订《清淤工程承包合同》约定原告为被告名下项目施工清淤。工程地点：吉林省长春市宽城区北四环路旁。工程造价430万元。合同签订后，被告派人到原告处，从原告所在地岳阳市建设银行取现金40万元支付给原告调取设备，开始履行合同。原告按约定完成了所有合同要求施工项目，于2011年9月15日安全度汛后撤场。至2015年2月，被告陆续向原告支付285万整。扣除我方应负担的税费7万元，余款138万元至今未付。
被告长春建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是：根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。请求将本案移送长春市宽城区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第���款：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案工程施工地点在长春市宽城区。被告长春建工集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送长春市宽城区人民法院处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告长春建工集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二〇一七年四月六日
书记员 李 利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1252号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人梁超苑、深圳市数金科技有限公司、王冬梅、王静、钟可贞、钟文钦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁超苑、深圳市数金科技有限公司、王冬梅、王静、钟可贞、钟文钦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民保字���2号
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行。
负责人：季智勇，该银行行长。
住址：河北省邯郸市雪驰路9号。
被申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司。
负责人：林长付，该公司总经理。
地址：河北省石家庄市长安区和平东路219号。
被申请人华北制药股份有限公司。
法定代表人：王社平，该公司董事长。
地址：河北省石家庄市和平东路388号。
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行与被申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司银行存款3500万元。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司银行存款3500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 杨俊英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李茂财
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初456号
原告：陆雪峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杜洪雷，男，1974年12月15日出生，汉族，济宁市兖州区第十三中学教师，住济宁市兖州区。
被告：朱粉，女，1975年12月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杜洪雷（系被告朱粉之夫），公民身份信息同上。
被告：徐善乾，男，1987年7月16日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇天齐庙村村民。
本院在审理原告陆雪峰与被告杜洪雷、朱粉、徐善乾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆雪峰撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一七年四月十一日
书记员 郭中梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初2962号
原告：刘卫群，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇，组织机构代码85022126－4。
负责人：陶杰，该矿矿长。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，组织机构代码15023000－4。
本院在审理原告刘卫群诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘卫群在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告刘卫群在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一七年八月十日
书记员 许 日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2414号
罪犯王恒通，现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2013年4月2日作出(2012)灌刑初字第0445号刑事判决，以被告人王恒通犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币七千元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王恒通服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子补焊劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王恒通在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王恒通在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒通减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初3833号
原告:庄某，女，1986年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:蔡某，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告庄某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子蔡浩南随被告生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年6月相识、恋爱，于2008年同居生活，××××年××月××日生子蔡浩南，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方性格不合，没有共同语言。常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系名存实亡。现诉至法院。
蔡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告庄某、被告蔡某于2008年相识，2008年8月4日举行结婚仪式，××××年××月××日生子蔡浩南，后于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告庄某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告庄某与被告蔡某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许 敏
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执483-1号
申请执行人孙某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第796号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国工商银行1676账户内存款人民币52588.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月五日
书记员 张 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1571号
原告：骆丕勇，男，1971年9月10日，汉族，自由职业，身份证地址：四川省西充县，现住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。
被告：廖彬成（曾用名廖安来），男，1962年10月10日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
原告骆丕勇与被告廖彬成运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆丕勇的委托诉讼代理人文彬到庭参加了诉讼；被告廖彬成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆丕勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款33240，利息1662元（从2016年5月1日起计算至2017年2月28日，主张至欠款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告受被告委托，为其运输货物。2015年12月28日，被告给原告出具欠条。欠条载明，今欠到骆丕勇现金43240元。在2016年4月底付清。在这期间，被告只支付了10000元，尚欠33240元未支付。原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告廖彬成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原告用川Ｄ×××××号货车为被告运输矿石，以现金进行结算。2015年开始，被告开始拖欠运费。2015年2月28日，原告找到被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，上面载明：“今欠到骆丕勇现金43240元，大写：肆万叁仟贰佰肆拾元整。注：春节前付一部分，2016年四月底付清，欠款人：廖彬成未付清以前此条有效2015年12月28日。”2016年春节期间，被告向原告转款1万元。剩余款项被告未支付。以上事实有欠条、银行交易明细、道路运输经营许可证、川Ｄ×××××自卸汽车销售发票、道路运输证以及当事人当庭陈述佐证。
在庭审中，原告自愿放弃对被告的利息主张，由于此无损于被告的利益，故本院予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告运输货物，被告廖彬成结算后确认尚欠骆丕勇运费43240元，后转账支付10000元，尚欠33240元，该债务应当清偿。现原告要求被告支付运费33240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖彬成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
廖彬成于本判决生效后七日内一次性支付骆丕勇运费33240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元、由廖彬成负担（已由骆丕勇垫付，廖彬成在归还上述借款时一并支付给骆丕勇）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 和
人民陪审员 ：王洪章
人民陪审员 ： 曾 真
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 倪 为 民
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4589号之一
申请执行人郭某等31人。
被执行人某某科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区某某，组织机构代码xxx。
法定代表人Michielxxxxx。
本院在受理申请执行人郭xxx等31人与被执行人xxx科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）[2016]213-244号仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人xxx科技（深圳）有限公司名下价值人民币748785.50元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭中伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执684号
申请执行人：王某某，男，1979年12月12日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。
被执行人：杨某某，男，1985年10月27日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人:田某某，男，1984年8月8日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行王某某与田某某,杨某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初865号民事判决书一案中，案件标的为101781元。本案在执行过程中，经查被执行人杨某某暂无金钱给付能力又可供执行的财产；被执行人田某某常年外出打工，下落不明，家中又无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。现申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷乔亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6851号
原告：王杨，男，1986年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈凤，男，1973年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告王杨与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了缺席审理。原告王杨到庭参加了诉讼，被告陈凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨诉称，我与被告是朋友关系。因被告资金周转困难而向我借款。2016年3月2日，我和被告签订了借款协议，约定我借款30000元给被告，期限为2016年3月2日至2016年3月30日，借款期间的利息按月利率1％计算。如到期未归还借款，逾期利息按日利率1％计算。协议签订后，我通过银行转账借给被告30000元。但借款到期后，被告未按约定归还借款，经我多次催收无果。特诉请法院依法判决被告归还原告借款30000元及利息（2016年3月2日至2016年3月30日按月利率1％计算，从2016年3月31日起至付清之日止按月利率2％计算）。
被告陈凤未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。因被告资金周转困难，特向原告借款。2016年3月2日，原告和被告签订了借款协议，约定原告借款30000元给被告，期限为2016年3月2日至2016年3月30日，借款期间的利息按月利率1％计算；如到期未归还借款，逾期利息按日利率1％计算。协议签订后，原告通过中国建设银行转账借给被告30000元。但借款到期后，被告未按约定归还原告借款及利息。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原、被告签订的借款合同、中国建设银行账户交易明细单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈凤之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈凤在原告催收后未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。原告请求2016年3月2日至2016年3月30日按月利率1％计算，系双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告请求逾期利息按月利率2％计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤在本判决生效后十日内归还原告王杨借款30000元及利息（2016年3月2日至2016年3月30日按月利率1％计算，从2016年3月31日起至付清之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘诗琪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第54号
申请人无锡市兴亚无缝钢管有限公司，住所地无锡市玉祁街道蓉东村185号。
法定代表人韦勇刚，该公司董事长。
申请人无锡市兴亚无缝钢管有限公司公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行常州武进支行的银行承兑汇票(号码为1040005226868690，票面金额为50000元，出票人为江苏恒立高压油缸股份有限公司，收款人为无锡市胡埭华立机械加工厂，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市兴亚无缝钢管有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 磊
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九���初字第172号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月31日出生，吉林省长春市人，汉族，高中文化，无职业，现住长春市二道区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月9日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第210号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院代理检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2011年10月份开始，在自家的电脑上通过3D、体彩、时时乐的彩票赌博方式，进行非法经营活动，期间肖某某通过刘某某、魏某某（二人已判刑）在张某某处购买黑彩金额达三千余万元，张某某从中获利19万元。现赃款已被九台市公安局收缴。
上��事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述；证人邹某某、肖某某、刘某某、魏某某的证言；书证：到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某以营利为目的，非法经营，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某某的行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第五十二条、五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币七十六万元，判决生效后即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 焦成业
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执598号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：韩京考，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：余宏水，男，1979年5月9日生，汉族，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：胡文英，女，1977年8月10日生，汉族，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人余宏水、胡文英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月30日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年八月三十日
书记员 叶 灿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执106号
申请执行人：李茹，女，汉族，1970年10月31日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：蒋玲，女，汉族，1970年12月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：欣兆云，男，汉族，1967年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欣兆云的银行存款343660元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月十七日
书记员 王星辰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初633号
原告：黑龙江某某食品集团有限公司，
法定代理人：宫某某，董事长。
委托代理人：门某某。
被告：潘某某，男，
原告黑龙江某某食品集团有限公司诉被告潘某某土地侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人门某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黑龙江某某食品集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、停止侵权、赔礼道歉；2、返还土地；3、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2001年3月1日，原齐齐哈尔市五家子禽场与被告潘某某签订市农企五字第01087号合同书一份，合同规定：“根据齐政发（2000）50号文件精神，产改中企业资产变现收益不足以安置职工的，可将土地出让金用于安置职工。潘某某同志，工龄10年，月工资300.00元,解除劳动合同经济补偿金3000.00元，加上应收款549.36元，实际补偿金2450.64元。经本人同意，以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金，潘某某承包土地7亩，年应缴土地承包费210元，以承包费抵补偿金年限12年，自2000年到2012年止。本合同经双方签字即生法律效力，双方必须认真遵守，不可违约。本合同生效之日原承包合同自行终止。”原告按照合同约定履行了义务并于2012年11月通知被告交还已到期的土地。但被告拒不返还土地，侵犯了原告的财产权，故依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、营业执照一份，证明原告主体资格，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。
2、合同书一份，证明被告潘某某种地已到超期，对原告已构成侵权，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。
3、《齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》一份、齐齐哈尔市五家子养禽场第四界六次职工代表大会决议一份、
2001年齐齐哈尔市五家子养禽场职工代表参加会议签名单一份，证明齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案职工代表大会表决通过，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。
4、齐齐哈尔市农口产权制度改革领导小组齐农产改办发（2001）28号文件，证明《齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》已被批准实施。
5、齐齐哈尔市人民政府秘书长协调会议纪要一份，证明政府同意黑龙江某某食品集团有限公司嫁接改造五家子养禽场，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。
6、齐齐哈尔市五家子养禽场产权交接书一份，证明原五家子养禽场的产权移交给原告。被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。
7、齐土籍国用（2004）第0100289号土地使用证一份，证明原告黑龙江某某食品集团有限公司对原五家子养禽场的土地取得土地使用权，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。
被告潘某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：被告潘某某系原齐齐哈尔市五家子养禽场职工。2001年齐齐哈尔市政府决定对原齐齐哈尔市五家子养禽场进行企业产权制度改革，原齐齐哈尔市五家子养禽场根据齐政发
（2000）50号文件精神决定，将土地出让金用于安置职工。被告潘某某工龄10年，月工资300.00元，解除劳动合同经济补偿金3000.00元，减去其欠款549.36元，实际给付补偿金2450.64元。以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金。被告潘某某承包土地7亩，年缴土地承包费210.00元，抵顶土地承包年限12年，自2000年至2012年，并于2001年3月1日签订书面合同，被告潘某某的父亲潘忠奎代其在合同上签名。合同签订后，被告潘某某一直履行该合同。2001年9月17日原齐齐哈尔市五家子养禽场召开第四届六次职工代表大会，会议决议五家子养禽场四届六次职工代表到会21人，与会代表一致同意《齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》。2001年12月30日《原齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》获得齐齐哈尔市农口产权制度改革领导小组的批准并下发齐农产改办法（2001）28号文件。2003年6月25日齐齐哈尔市人民政府召开秘书长协调会议决定由黑龙江某某食品集团有限责任公司嫁接改造大民禽场、富拉尔基畜牧场和五家子养禽场。2003年10月10日原告黑龙江某某食品集团有限责任公司与原齐齐哈尔市五家子养禽场签订嫁接改造协议书并办理了产权接交手续。2004年3月22日齐齐哈尔市人民政府以国家划拨的方式将原齐齐哈尔五家子养禽场730036.5平方米的土地使用权划拨给原告，并颁发齐土籍国用（2004）第0100289号土地使用证并附有宗地图。现原告以被告潘某某合同已到期，经原告通知交还土地未果为由诉来本院要求被告停止侵权返还7亩承包地并承担案件受理费。
本院认为，原齐齐哈尔市五家子养禽场根据市政府的决定进行产权制度改革的精神，决定用土地承包费抵顶解除劳动合同的经济补偿金并签订了书面合同，该合同虽然不是被告本人签的，而是由其父亲代签，符合《合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表现代理的规定，且合同签订后，被告潘某某已实际履行该合同，合同合法有效，对双方当事人具有法律履约束力。经企业产权制度改革后，原告黑龙江某某食品集团有限责任公司经合法程序取得了原齐齐哈尔五家子养禽场所有权及土地的使用权，并拥有物权。被告潘某某土地承包合同到期后，没有将其承包土地返还原告，对原告已构成侵权，依法应承担民事责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一项和第四项之规定判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后立即停止侵权。
二、被告潘某某于本判决生效后立即返还原告黑龙江某某食品集团有限公司7亩土地。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 张文学
二〇一七年五月九日
书 记 员 朋 超
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终698号
上诉人（原审被告）：桂阳新东方房地产开发有限公司。
法定代表人：侯慢苟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大鹏，男，1962年11月6日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
原审被告：郴州市俊锋建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑创辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
原审被告：龙源，男，1974年1月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。
原审被告：郴州市竹山建筑有限公司。
法定代表人：侯军生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
上诉人桂阳新东方房地产开发有限公司因与被上诉人李大鹏、原审被告郴州市俊锋建筑安装工程有限公司、龙源、郴州市竹山建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李大鹏提供的四份《方元烟草站混凝土对账单》其中有两份加盖了湖南省桂阳县燕山建材有限公司合同专用章，湖南省桂阳县燕山建材有限公司与本案具有法律上的利害关系，应当通知其参加本案诉讼，原审判决遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1061号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人桂阳新东方房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8745元予以退回。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年六月一日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更951号
罪犯欧义青，男，汉族，1979年9月17日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年3月27日作出（2014）宣刑初字第00016号刑事判决，以被告人欧义青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金八万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）宣中刑终字第00069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月13日入监服刑改造（刑期自2012年8月25日起至2024年6月22日止）。
执行机关以罪犯欧义青在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧义青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧义青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧义青减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年8月25日起至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终287号
上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地在江苏省海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人赵水斌：该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈军。
原审被告：大丰市荣润房地产开发有限公司，住所在地江苏省盐城市大丰区嘉英阳光城1号楼1804、1805室。
法定代表人：樊彩红，该公司董事长。
上诉人南通海二建设有限公司因与被上诉人陈军、原审被告大丰市荣润房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。
南通海二建设有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地在江苏省海门市，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至海门市人民法院审理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人陈军原审中主张的是货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中陈军作为接受货款的一方，其住所地应为合同履行地，所以原审法院对本案具有管辖权。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永军
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年八月十六日
书记员 王 浩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1746号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告宫明星。
被告张海英。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告宫明星、张海英、山东华亿非融资担保有限公司(以下简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告宫明星、张海英、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫明星偿还截止2017年4月17日借款本息173253.41元。2、判令被告宫明星偿还截止2017年4月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告张海英、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年12月4日原告与被告宫明星签订个人购房担保借款合同，被告宫明星向原告借款232000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩湖畔人家小区58-3-106室房产，并以上述房产提供抵押。被告张海英、被告华亿担保公司为被告宫明星提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告宫明星、张海英、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宫明星与被告张海英系夫妻关系。2009年12月4日原告与被告宫明星(借款、××)、张海英（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告宫明星向原告借款232000元，用于购买乳山市银滩湖畔人家小区58-3-106室房产，借款执行年利率为4.158%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年12月4日将232000元发放于合同约定的乳山市益天房地产开发有限公司账号内，宫明星在借款凭证上签字确认。至2017年4月17日宫明星多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息173253.41元及2017年4月18日之后的利息。
被告宫明星、张海英向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告宫明星向原告贷款购买房产，该房产为被告宫明星、张海英共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年12月4日，华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2010年2月26日，被告宫明星、张海英将坐落于乳山市银滩湖畔人家小区58-3-106室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告宫明星、张海英签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告宫明星借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告宫明星、张海英系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，张海英同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告宫明星、张海英连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告宫明星、张海英以乳山市乳山市银滩湖畔人家小区58-3-106室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华亿担保公司对被告宫明星的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告宫明星所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告宫明星、张海英追偿。
被告宫明星、张海英、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫明星、张海英于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月17日借款本息173253.41元，并承担自2017年4月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告宫明星、张海英提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家小区58-3-106室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告宫明星、张海英上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告宫明星、张海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1883元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月三十日
书记员 张新路
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初163号
原告：李德芳，女，1936年6月13日，汉族，隆昌县人，住隆昌县
原告：梁宁凤，女，1960年1月6日，汉族，隆昌县人，住隆昌县
原告：梁林英，女，1958年1月22日，汉族，住重庆市永川市
原告：梁意焕，男，1989年5月5日生，汉族，隆昌县人，住隆昌县
原告：梁宁芬，女，1966年11月6日生，汉族，住广州市东山区
原告：林光琼，女，1964年4月21日生，汉族，隆昌县人，住隆隆昌县
上述六原告委托代理人：张民，系四川盛树律师事务所律师，特别授权。
被告：隆昌县人民政府房屋征收和补偿安置办公室，住所地：隆昌县金鹅镇康复东路建委小区。
法定代表人：彭著彬。
委托代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告李德芳、梁宁凤、梁林英、梁意焕、梁宁芬、林光琼与被告隆昌县人民政府房屋征收和补偿安置办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，六原告请求被告隆昌县人民政府房屋征收和补偿安置办公室赔偿相同地段相同面积的房屋一套，并支付原告的安置费、过渡费，本案与四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初317号原告李德芳、梁宁凤、梁林英、梁意焕、梁宁芬、林光琼与被告隆昌县人民政府金鹅街道办事处、被告隆昌县人民政府房屋征收和补偿安置办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案的诉讼标的和法律关系具有同一性，四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初317号案件已经作出判决，并且对六原告诉求的拆迁安置补偿合同纠纷中的赔偿诉求认定属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李德芳、梁宁凤、梁林英、梁意焕、梁宁芬、林光琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一七年二月二十日
书记员 郭丽梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终82号
上诉人（原审被告）：苏州常成纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：周建牛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市茂泰物资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区私营工业园A区10号。
法定代表人：鲍殿舜，该公司董事长。
上诉人苏州常成纺织印染有限公司因与被上诉人无锡市茂泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，苏州常成纺织印染有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州常成纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 周 咪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑终100号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶春香，女，1977年11月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月26日被取保候审，同年10月26日经湖南省溆浦县人民检察院决定被监视居住，同年12月1日经湖南省溆浦县人民法院决定对其继续监视居住，2017年2月14日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人陶春香犯介绍卖淫罪一案，于二0一七年二月十四日作出（2016）湘1224刑初309号刑事判决，认定被告人陶春香的行为构成介绍卖淫罪，判决：被告人陶春香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人陶春香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，该案涉及个人隐私，一审法院公开开庭进行审理，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条有关公开审判的规定，属审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初309号刑事判决；
二、发回湖南省溆浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 禹 治
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2014）市民初字第3491号
?原告：刘少海，男，1957年8月15日生，回族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倩，女，山东正唐律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南水务集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姜海英，董事长。
委托诉讼代理人：张孝国，男，该公司审计监查部副部长，住济南市。
原告刘少海与被告济南水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日立案。原告刘少海于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少海撤诉。
案件受理费1800元,减半收取900元，由原告刘少海负担。
审 判 长 ??韩晓爽
人民陪审员 李 迎 春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ??徐小然
?原告：刘少海，男，1957年8月15日生，回族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倩，女，山东正唐律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南水务集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姜海英，董事长。
委托诉讼代理人：张孝国，男，该公司审计监查部副部长，住济南市。
原告刘少海与被告济南水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日立案。原告刘少海于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少海撤诉。
案件受理费1800元,减半收取900元，由原告刘少海负担。
审判长??韩晓爽
人民陪审员李迎春
人民陪审员高霞
二○一六年九月三十日
书记员??徐小然
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执262号
申请人老河口市明江面粉厂。
被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司。
老河口市明江面粉厂与湖北梨花湖食品科技股份有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内��，申请执行人老河口市明江面粉厂向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人57800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口市明江面粉厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人老河口市明江面粉厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年七月十日
书记员 廖文超
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5429号
原告张胜龙，男，1964年9月12日生，汉族，个体工商户，住南京市建邺区。
委托代理人成子龙，男，南京市玄武区律恒法德法律事务所法律工作者。
被告戴素梅，女，1973年6月26日生，汉族，南京市建邺区沙洲街道和园社区社工，住南京市建邺区。
本院于2016年8月15日受理了原告张胜龙诉被告戴素梅返还原物纠纷一案。原告张胜龙因被告已履行，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告张胜龙撤诉。
本案受理费共80元，减半收取40元，由原告张胜龙负担。
代理审判员 李霓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高原
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执434号
申请执行人闫亚军，男，汉族，住凤翔县。
被执行人刘红兵，男，汉族，住凤翔县，系陕西众口食品有限公司经理。
被执行人王会侠，女，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第788号民事调解书，在执行闫亚军诉刘红兵、王会侠借款合同纠纷一案中，该案执行标的200000元，案件受理费500元，执行费2900元，现查明被执行人刘红兵、王会侠暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初字第788号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高 婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0113刑初110号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人骆某，户籍地贵州省正安县。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人骆某非法持有毒品一案，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日15时许，被告人骆某携带毒品去到本区大龙街旧水坑村福田路十三巷巷口处,被巡逻的治安员查获，公安人员在其身上缴获淡黄色粉末状物15包（净重2.85克，检出海洛因成分）及白色晶体状物1包（净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在被告人骆某位于本区大龙街旧水坑村福田路十二巷6号405房内，缴获淡黄色粉末状物20包（净重15.56克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人骆某在庭审中亦予以供认，并有被告人的供述，证人申某、易某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、扣押清单，提取笔录、称重取样笔录、理化检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片材料，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人骆某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的毒品海洛因18.41克、甲基苯丙胺0.27克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年二月十七日
书记员 麦启亮
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2166号
上诉人(原审起诉人)：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
上诉人许明法因诉中国保险监督管理委员会广东监管局行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2585号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（八）起诉人重复起诉的……”经审查，起诉人许明法曾就粤保监罚[2012]67号行政处罚决定向广州市中级人民法院提起诉讼，案号为（2014）穗中法行初字第69号，该案经广州市中级人民法院一审裁定驳回起诉人的起诉，起诉人不服，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院审查后作出（2015）粤高法行终字第65号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，现起诉人许明法就粤保监罚[2012]67号行政处罚决定重复起诉，依法不予受理。故裁定对许明法的起诉不予立案。
上诉人许明法不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起本案之诉不构成重复起诉，本案是要求撤销粤保监罚[2012]67号行政处罚决定，而此前则要求确认该行政处罚决定违法，两个是不同的法律关系。且广东省高级人民法院在（2017）粤民申3769号再审裁定中书认定该行政处罚与本案不属于同一法律关系而不支持上诉人的再审请求。故上诉人认为该行政处罚决定与上诉人有利害关系，起诉符合法律规定。请求本院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理。本案中，许明法针对中国保险监督管理委员会广东监管局所作粤保监罚[2012]67号行政处罚决定，先后向人民法院提出了确认该行政处罚决定违法与撤销该行政处罚决定的诉讼请求，针对其前一诉讼请求，广州市中级人民法院、广东省高级人民已经审理并作出生效裁判。在本次诉讼中，许明法再次对同一行政行为提出撤销之诉讼请求，因申请撤销之诉必然涉及对行政行为是否违法作出认定，其起诉实质上是请求否认前案的裁判结果，故许明法的起诉，显属重复起诉，原审法院不予立案并无不当，本院予以维持。许明法上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7966号
原告:周立民,男,1953年10月1日出生,汉族,住天津市河西区黑牛城道文玥里79门***号。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被告:天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场,住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银,经理。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告周立民于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告于庭下达成和解,原告申请撤诉,系其本人真实意思表示,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告周立民负担。
审判员 张 沛
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑体洋
附:本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初2068号
原告：朱雷，男，汉族，1987年6月11日出生，住菏泽市定陶区。
被告：陈玉环，女，汉族，1955年8月11日出生，住菏泽市定陶区。
原告朱雷与被告陈玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加诉讼，被告陈玉环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告因急需用钱找原告借款10万元，月息2分，借款一年，并写有借条。到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
陈玉环未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，陈玉环向朱雷借款10万元，约定月息2%，借款期限为一年。陈玉环收到借款后，向朱雷出具借条一份，其内容主要为“今借到朱雷现金壹拾万元整，利息为2分，借款一年，到期后归还”，落款署名为“借款人：陈玉环”，落款时间为“2016年5月20日”。庭审中朱雷陈述，借款到期后，陈玉环未依约定偿还借款本金10万元，借款期限内的利息尚有4000元亦未依约定支付。
本院认为，朱雷与陈玉环之间的债权债务关系合法有效，双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定。朱雷依约定提供了借款本金10万元，陈玉环应依约定偿还借款本金并支付借款利息，故朱雷要求陈玉环偿还借款本金10万元及利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。陈玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玉环偿还原告朱雷借款本金100000元及利息4000元。自本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，案件申请费1070元，均由陈玉环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李朝晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1815号
罪犯陈建国，男，1995年1月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年2月2日作出（2015）温苍刑初字第1665号刑事附带民事判决，以被告人陈建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年个四月,责令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2164.05元。被告人陈建国等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月28日以（2016）浙03刑终00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国准予减刑三个月（刑期自2015年6月3日至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1016-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县支行。
法定代表人：尚某某，该行行长
被告李某某。
被告李某某。
被告魏某某。
被告赵某某。
被告李某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告李某某、李某某、魏某某、赵某某、李某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、李某某、魏某某、赵某某、李某某、鲁某某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告李某某、李某某、魏某某、赵某某、李某某、鲁某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县支行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云08执54号
申请执行人:张大，住澜沧县勐朗镇。
申请执行人：石小兰，住澜沧县勐朗镇。
申请执行人：石娜儿，住澜沧县勐朗镇。
申请执行人：张玉梅，住澜沧县勐朗镇。
被执行人:李扎妥，原住澜沧县勐朗镇，现在监狱服刑。
本院根据申请执行人张大、石小兰、石娜儿、张玉梅申请依据本院已发生法律效力的（2016）云08刑初267号刑事附带民事判决于2017年7月25日向本院申请强制执行李扎妥刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币30565.80元。
本案在执行过程中，查明被执行人李扎妥因犯故意伤害罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，服刑前一直在家务农，无房、无车、无存款，没有外出办公司，无可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人李扎妥的财产线索。经唐胜村委会证实，申请执行人张大、石小兰、石娜儿、张玉梅属特困户，且同意接受政府一次性救助30000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云08刑初267号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年九月六日
书记员 李 攀
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2575号
罪犯杨孩。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2005年8月5日作出（2005）四刑初字第174号刑事判决，认定被告人杨孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。山东省临沂市中级人民法院于2006年7月17日以（2006）临刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯杨孩犯故意杀人罪（漏罪），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2014年8月减刑二年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯杨孩减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨孩的悔改表现，有罪犯杨孩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨孩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨孩减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执214号之一
申请执行人：郝鹏珍，男，汉族，农民，住府谷县府谷镇。被执行人：李慧杰，男，汉族，农民，住府谷县。
申请执行人郝鹏珍与被执行人李慧杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2189号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。本院在执行过程中查明被执行人在某某银行和某银行有存款，而被执行人至今未能自动履行生效的法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李慧杰在某某银行、某银行的账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月三十日
书记员 樊新超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第1903号
原告：马某甲。
法定代理人：赵某。系原告马某甲之母。
委托代理人：周某，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权。
被告：马某乙。系原告马某甲之父。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某甲的法定代理人赵某及其委托代理人周某、被告马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告系被告的亲生女儿。原告的母亲赵某与被告因夫妻感情不和于2011年4月15日在淄博市临淄民政局登记协议离婚，婚生女马某甲由原告的母亲赵某抚养，被告每月支付750元的抚养费。2013年原告7周岁升入小学，因相应学费、及其其他杂费增加，加之物价及生活水平逐年增高，被告每月所支付的750元的抚养费早已不够，原告的母亲独自承担扶养费非常困难。而被告系齐鲁石油化工公司塑料厂正式职工，每月工资及奖金收入高且相对稳定，经多次与被告协商要求增加抚养费而遭被告的拒绝。为保护原告的合法权利。由被告每月支付750元的抚养费提高到2000元，本案的诉讼费由被告。请求法院支持原告的诉讼请求，本案的诉讼费由被告。
被告马某乙辩称，被告和原告的母亲自离婚后，被告一直按照双方离婚协议约定的抚养费标准履行抚养义务。原告由原来每月750元抚养费提高到2000元，现被告已再婚，妻子已怀孕八个月，面临生产，加之被告每月还房贷2500元，原告的所诉，被告无支付能力。被告同意每月支付1000元，请法院依法判决。
经审理查明，原告马某甲之母亲赵某与被告马某乙因夫妻感情不和于2011年4月15日在淄博市临淄民政局登记协议离婚，婚生女马某甲由原告之母亲赵某抚养，被告每月支付750元的抚养费。原告工资收入情况，原告提供证据证明被告月工资收入为5700元；被告提供的近期工资收入证明为4300余元。
上述事实，有原告的法定代理人提供的离婚协议书、原告母亲银行交易收入明细表、淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1548号民事判决书、收据、被告工资代发明细表、被告提供工资收入证明、银行还房贷证明及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，原告马某甲之母赵某与被告马某乙离婚后，双方都有对子女抚养教育的义务。根据法律规定，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。原告提供的证据证实被告2014年月工资收入为5700元；被告提供调整工作岗位后证据证实其近期2015年1-6月份月工资收入为4300余元。对该事实，原告未提交相应证据反驳，本院认定被告当前月收入为4300余元。结合原告之母收入情况，被告每月有4300余元的收入，同时考虑到被告家庭状况情况，原双方离婚约定被告每月支付750元的抚养费过低，本院予以适当变更，根据原告的实际需要与淄博市现在的物价及工资收入水平，被告每月支付1100元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马某乙自2015年6月起每月支付给原告马某甲抚养费1100元至马某甲独立生活时止（每月月底之前支付）。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年七月二十七日
书记员 王雪
化德县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕内0922民初261号
原告：李某某，女，1957年8月25日出生，汉族，现住化德县。
被告：杨某某，女，1964年10月30日出生，汉族，现住化德县。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款及利息11200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月1日，被告的丈夫孙某某（已故）向原告借款壹万元整，约定利息1%，借款后，被告的丈夫于2016年病逝，现被告杨某某不履行还款义务，虽经多次催要，被告方至今未履行还款义务，故诉至贵院，依法支持我的诉讼请求。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提供了被告丈夫孙某某（已故）出具的贷款协议书一份，本院予以确认并在卷佐证，被告杨某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年4月1日被告丈夫孙某某（已故）向原告李某某借款10000元，约定利息1分，贷款时间从2016年4月1日至2017年4月1日止，后经催要被告至今未还款。
本院认为，被告杨某某丈夫孙某某（已故）向原告李某某贷款事实存在，且该款项发生在杨某某与孙某某（已故）夫妻存续期间。对于夫妻共同债务，借债一方死亡的，另一方对该笔债务仍然承担连带责任。关于原告提出利息的诉讼请求。按照法律规定借款双方对利率有约定的，从其约定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某给付原告李某某贷款本金10000元。
二、被告杨某某给付原告李某某从2016年4月1日起至2017年4月1日的贷款利息1200元。
三、上述款项与本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告杨某某负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 左润宝
二〇一七年五月十二日
书记员 杨海霞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更536号
罪犯陈荣，男，1994年4月6日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2015年10月20日作出（2015）荣刑初字第222号刑事判决，以被告人陈荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年6月29日起至2019年4月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执340号
申请执行人：王元有，男，1954年10月9日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被执行人：集安市清河镇矿山村民委员会
法定代表人：丁世超，主任。
申请执行人王元有与被执行人集安市清河镇矿山村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。2018年5月9日，本院将全部案件款3823元及案件受理费25元自被执行人账户中扣划，并支付给申请执行人王元有，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹丰喆
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初3034号
原告：李渤海，男，1986年11月5日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：姜涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住桓台县。
被告：姜晋山，男，1970年5月11日出生，汉族，住桓台县。
被告：王喜刚，男，1975年12月22日出生，汉族，住桓台县。
原告李渤海与被告姜涛、姜晋山、王喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李渤海于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李渤海的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李渤海撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李渤海负担。
审判员 岳乃海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨晓霞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执210号
申请执行人：王轶群，住敦化市。
被执行人：齐宝珍，住敦化市。
申请执行人王轶群与被执行人齐宝珍的租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。
经审查，吉林省敦化市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）吉2403民初1647号民事判决尚未发生法律效力，本案正在二审诉讼中。
本院认为，申请执行人王轶群与被执行人齐宝珍租赁合同纠纷一案，因该申请所依据吉林省敦化市人民法院2017年12月22日作出的（2017）吉2403民初1647号民事判决未发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王轶群的执行申请。
案件执行费500元，退回给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一八年五月三日
书记员 林成吉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7837号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：黄红，男，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告黄红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼，被告黄红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费935.2元。事实及理由：2009年5月25日，我公司与该小区业委会签订了《蔚蓝水岸小区物业服务合同》，合同期限为2009年6月1日起至2010年5月31日止，合同约定物业服务费用实行包干制，电梯房每平方米0.57元，物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行交纳义务等。合同到期后业主委员会没有续聘或选聘其他的物业管理企业，我公司一直为蔚蓝水岸小区提供物业服务至2016年8月31日。被告未交纳2015年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费，我公司经催收未果。
被告黄红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄红系重庆市长寿区凤城街道凤中路28号蔚蓝水岸小区1幢2-1号房屋业主，其房屋面积为117.53平方米，房屋类型为电梯房。
2009年5月25日，原告超越物业公司与长寿区蔚蓝水岸小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《蔚蓝水岸小区物业服务合同》。该合同约定：由原告为小区提供物业服务，合同期限自2009年6月1日至2010年5月31日；在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费实行包干制，电梯房按每平方米0.57元收取，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行交纳义务等内容。合同到期后，原告对蔚蓝水岸小区提供物业服务至2016年8月31日。被告黄红自2015年7月1日起未交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，后被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、蔚蓝水岸小区物业服务合同、催款通知书、国内挂号信函收据、房产档案查询单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告超越物业公司与蔚蓝水岸小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在该合同期满后，原告继续为该小区提供了物业服务，被告应当按时交纳物业服务费用。被告未交纳2015年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费，应承担继续交纳物业服务费的义务。经核算，被告每月物业费为66.9元（117.53平方米×0.57元/月/平方米），原告要求被告每月支付物业费66.8元，系对自身权利的处分，本院予以支持。2015年7月1日至2016年8月31日期间的物业费为935.2元（66.8元/月×14月）。对于被告拖欠的物业费，原告已进行催收，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费935.2元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 曌
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉 凤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1153号之一
申请执行人尹金戈，男，1975年2月28日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被执行人李长青，男，1971年1月11日生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市。
被执行人朱华，男，1986年9月24日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
本院在执行尹金戈与李长青、朱华买卖合同纠纷一案中。本院依法对被执行人李长青、朱华的财产进行了查证：因申请执行人尹金戈未能提供李长青、朱华可供执行的财产，经法院调查李长青在牡丹江市有一处房产，因该房产严重超执行标的，现只能控制其房产，不适于评估拍卖。本院向又金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现李长青、朱华有可供执行财产，目前李长青、朱华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尹金戈发现被执行人李长青、朱华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一七年三月七日
书记员代 鹏
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初244号
自诉人和海涛，男，1987年5月16日出生，汉族，住武陟县。
被告人白小兵，男，1978年7月2日出生，汉族，住武陟县。
自诉人和海涛以被告人白小兵犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，和海涛与白小兵达成协议，并已履行完毕，自诉人和海涛于2017年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人和海涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 刘 岩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋淑平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1533号
被执行人：陶明亮，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省珙县。
关于被执行人陶明亮缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初890号
原告：李桂树，男，1974年8月11日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：陈玉英（原告之妻），女，1973年7月4日生，汉族，住泸县，
被告：李伦春，男，1976年4月2日生，汉族，住泸县，
原告李桂树与被告李伦春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈玉英到庭参加诉讼；被告李伦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务工资28370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2013年在羊场煤矿修建办公室。完工后，经结算被告差欠原告人工工资34370元，被告于2016年11月30日向原告出具欠条。经原告多次催收，被告仅支付原告6000元，余款28370元未支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告李伦春未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条一张。对原告提交的双方当事人身份信息及欠条一张，本院予以确认并在案佐证。
本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2013年，原告受被告雇请至贵州省盘县工地从事泥工工作。2016年11月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“2013年羊场煤矿办公室工地欠人工费34370元正（叁万肆仟叁佰柒拾元整）欠李桂树的人工工资”，被告在欠条上欠款人处签署姓名并加盖手印，同时自行签署“李才明”姓名。后被告仅支付原告工资6000元，尚余28370元未支付。
本院认为：关于欠条上“李才明”的署名，根据《民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，被告自行在欠条欠款人处签署“李才明”姓名，且签字行为未经李才明追认，故应由被告承担民事责任，李才明不应承担相应责任,如被告认为李才明应承担相应责任,可另行主张权利。被告雇佣原告为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。被告差欠原告工资28370元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求被告支付差欠工资的请求本院予以支持。
被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伦春于本判决生效后3日内给付原告李桂树工资28370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取509元，由被告李伦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 吴俊君
二〇一七年五月五日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 汪华蕾
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民民三初字第05809号
原告李翠兰，女，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告张铁军，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
案由:土地承包经营权纠纷
本院在审理原告李翠兰诉被告张铁军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠兰撤回起诉。
案件受理100.00元，减半收取50.00元。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱雨娇
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初85号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李光旭，男，1995年12月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2016年4月8日被羁押，2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］209号起诉书指控被告人李光旭犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人李光旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，同案人李伟荣（另案处理）在遂溪县黄略镇南亭大保村公路边一瓦房出租屋开设“捕鱼游戏机”室，由被告人李光旭负责管理。同案人李伟荣为了招揽生意，在游戏机室内放置冰毒供人免费吸食。
2016年4月1日，该游戏机室开始经营，被告人李光旭与吸毒人员李某2、李某1等四、五人在游戏机室内吸食毒品冰毒。
2016年4月5日2时许、2016年4月7日23时许，同案人李伟荣、吸毒人员李树森均在游戏机室内吸食毒品冰毒。
2016年4月8日凌晨0时许，被告人李光旭根据同案人李伟荣的要求买回宵夜到游戏机室后，与同案人李伟荣、吸毒人员李树森一起吸食冰毒。同案人李伟荣在吃完宵夜后离开。接着，吸毒人员李某1、李某2、李某3来到，被告人李光旭与李某1、李某2又在游戏机室内吸食冰毒。
2016年4月8日2时许，公安机关接报后来到现场，将被告人李光旭和吸毒人员李树森、李某1、李某2、李某3抓获，现场扣押冰毒一小包、吸毒工具矿泉水瓶(插有吸管）一套。经检验，被扣押净重4.685克的毒品和吸毒工具，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李光旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定书、指定管辖决定书；搜查证、扣押清单；称量笔录、照片；检定证书；理化检验检验报告；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录、指认照片；吸毒处罚材料；证人李某2、李某1、李树森、李某3的证言；同案人李伟荣的供述；被告人李光旭的供述、归案情况说明、到案经过、说明及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光旭无视国家法律，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李光旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李光旭归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李光旭在有期徒刑九个月至一年九个月并处罚金的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李光旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺成分净重4.685克、吸毒工具矿泉水瓶(插有吸管）一套，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年三月十三日
书记员 罗凯丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初667号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：李再华，男，1957年7月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌天馨物业有限责任公司（以下简称“天馨物业公司”）与被告李再华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天馨物业公司的法定代表人张勇到庭参加诉讼,被告李再华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天馨物业公司诉称，2014年8月20日，“宜昌铁路和谐佳苑”小区的开发建设单位武汉铁路局襄阳生活段与原告签订了《物业服务合同》，合同约定，原告为坐落于宜昌市××岗区××路××号的“宜昌铁路和谐佳苑”提供前期物业管理服务事宜（该小区一直未成立业委会），服务期限为一年，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止，本合同期限届满，高层住宅物业服务费为1.35元/㎡·月，且双方就付费时间及违约责任等事项作了具体约定，合同签订后，原告立即进入该小区为其提供物业服务一年，但被告却未履行合同约定的缴费义务，原告催收后，被告仍拒绝缴纳，被告拒不支付物业服务费的行为属违约已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业服务费等相关费用共计1529元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李再华未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，李再华系宜昌铁路和谐佳苑小区2栋1单元13-2号房屋业主。2013年1月21日，武汉铁路鼎立物业管理有限公司与李再华签订《前期物业管理服务协议》，约定由武汉铁路鼎立物业管理有限公司为李再华提供前期物业管理服务。
2014年4月10日武汉铁路局下发了武铁劳[2014]75号文件，通知将襄阳、十堰、荆门、宜昌、随州等地区铁路住宅小区的物业管理工作交由襄阳房建生活段管理，并由武汉铁路房地产总公司组织注销武汉铁路鼎立物业公司襄阳、宜昌物业分公司。
2014年8月20日，武汉铁路局襄阳房建生活段与天馨物业公司签订了《物业服务合同》，约定由天馨物业公司为宜昌铁路和谐佳苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。双方确认被告房屋面积为94.41平方米，物业管理费交纳标准为：高层住宅1.35元/月?平方米，多层住宅0.5元/月?平方米。每次交费时间为交费周期的第一个月。业主违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，天馨物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按照每天3‰交纳违约金等内容。并约定物业服务费按月交纳，业主应当于每月10日之前交纳上月物业服务费用等内容。
2014年9月1日起，天馨物业公司全面接管宜昌铁路和谐佳苑小区的物业管理。合同签订后，该公司依约为李再华提供了物业管理服务。李再华自2014年9月1日起至2015年8月31日共欠付物业管理物业服务费1529元，经天馨物业公司催收至今尚未支付。
上述事实，有原告公司的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、前期物业管理服务协议、武铁劳[2014]75号武汉铁路局文件、物业服务合同、欠费明细单、要求支付服务费的律师函的照片、缴费明细花名册、承诺书、被告身份证复印件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告与武汉铁路局襄阳房建生活段所签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，因该小区业主委员会尚未成立，武汉铁路局襄阳房建生活段实际履行的是小区业委会的职能。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《物业服务合同》对被告具有约束力。武汉铁路鼎立物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。根据合同约定，该小区住宅物业费收费标准为1.35元/月?平方米，每月10日前应当交纳下月物业服务费。但被告自2014年9月1日起至2015年8月31日一直未缴纳物业费，已构成违约，原告要求被告支付1529元物业服务费未超过合同约定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系对自身权利的处分，不影响本案判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李再华于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌天馨物业有限责任公司支付2014年9月1日起至2015年8月31日期间物业服务费1529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李再华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 刘传明
人民陪审员 罗静虹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 伍倩昀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4284号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第4284号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新村路118号103室。法定代表人曹斌，董事长。
委托代理人陈荣，公司职员。
委托代理人瞿晓斌，公司职员。
被告池飞月，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告池飞月物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月至2015年3月物业管理费人民币8953.74元并按同期银行贷款利率支付滞纳金。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣到庭参加诉讼。被告池飞月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告池飞月系原告所管理的XXXX。根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定按照建筑面积每平方米每月1.7元向业主收取物业管理费。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务。无正当理由逾期三个月交纳的，物业管理公司可向法院提起诉讼。被告的房屋建筑面积为195.07平方米，其自2013年1月至2015年3月物业管理费人民币8953.74元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告池飞月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告池飞月应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2013年1月至2015年3月物业管理费人民币8953.74元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年六月十七日
书记员 夏晓明
审判员 梁滨凤
二〇一五年六月十七日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。