福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终919号
上诉人（原审被告）：刘永新，男，1968年6月27日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：刘永革，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月香，女，1957年7月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市南翔镇嘉美路315号2幢。
法定代表人朱振海，总经理。
被上诉人（原审被告）：朱振海，男，1969年4月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）：林丽芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人刘永新因与被上诉人王月香、上海益晨佳印刷有限公司、朱振海、林丽芳民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永新的委托诉讼代理人刘永革，被上诉人王月香的委托诉讼代理人汪建军等到庭参加诉讼。被上诉人上海益晨佳印刷有限公司、朱振海、林丽芳经本院��票传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永新上诉请求:撤销一审判决第三项，改判刘永新无须承担连带偿还责任。事实和理由：1.刘永新与上海益晨佳印刷有限公司及王月香2012年11月30日签订的借款合同合法有效，刘永新对该份借款合同的保证期间截止至2014年5月29日；2.2013年11月29日的《借款延期协议》，因王月香并未在《借款延期协议》上签名或盖章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，该《借款延期协议》未成立，刘永新对该《借款延期协议》不应承担保证责任；3.2014年11月29日的《延期还款协议》，因王月香仍未在《延期还款协议》上签名或盖章，《延期还款协议》同样未成立，刘永新同样不应对该《延期还款协议》承担保证责任；4.上海益晨佳印刷有限公司拟定的所谓《借款延期协议》及《延期还款协议》属于要约，只有当王月香在合理期限内在该两份要约上签字盖章载明日期，并返还给合同相对人，此时承诺才得以生效，合同才告成立，但王月香出具的两份作为证据使用的协议并不符合承诺生效的要件，该两份协议并未成立；5、刘永新是对上海益晨佳印刷有限公司的借款承担保证责任，但王月香提交的转账记录是将款项转入林丽芳的个人账户，而非上海益晨佳印刷有限公司的账户，且转账金额为30万元，每月的利息也是从林丽芳个人账户转账至王月香的账户，由此可见，王月香所借出的款项并非是用于上海益晨佳印刷有限公司的企业经营而是归其个人使用，王月香事实上并未借款给上海益晨佳印刷有限公司，故刘永新无须对此承担保证责任。
王月香辩称：借款人民币500000元系根据借款合同约定，转入指定的林丽芳账号，上海益晨佳印刷有限公司及朱振海等没有异议，对于其未在《借款延期协议》及《延期还款协议》签字，是因上海益晨佳印刷有限公司及刘永新、刘永新、林丽芳在协议签字后，邮寄给王月香收取，并按月付息，合同生效并正常履行，各方无异议，请求维持一审判决。
上海益晨佳印刷有限公司、朱振海、林丽芳未到庭，亦未提交书面答辩。
王月香向一审法院起诉请求：1.上海益晨佳印刷有限公司偿还借款本金500000元；2.上海益晨佳印刷有限公司按月利率1.5%支付自2015年1月30日起至还款之日止的利息；3.刘永新、朱振海、林丽芳对上海益晨佳印刷有限公司的借款承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2012年11月30���，上海益晨佳印刷有限公司因资金周转向王月香借款500000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限为12个月（即2012年11月30日至2013年11月29日），借款月利率为1.5%，按实际使用天数计算，借款到期后，如上海益晨佳印刷有限公司不再续借，应按合同约定无条件归还本金和利息，如有违约，上海益晨佳印刷有限公司应付给王月香违约金5000元，借款本息由刘永新提供担保等条款。刘永新作为担保人在借款合同上签字。协议签订当日，王月香分两笔将500000元转入上海益晨佳印刷有限公司指定账户上。同时，上海益晨佳印刷有限公司向王月香出具了一份《收据》，确认收到王月香转来的500000元。借款期满后，上海益晨佳印刷有限公司需延长借款期限，于2013年11月29日出具了一份《借款延期协议》，协议约定：借款期限延长12个月（即2013年11月30日至2014年11���29日），借款月利率为1.5%，本合同由刘永新提供全额担保，担保责任期自借款期限截止之日起二年内有效，本合同自双方签字之日起生效。刘永新作为连带担保人在《借款延期协议》上签字。该协议是通过邮局邮寄给王月香。2014年11月29日，借款期限再次到期，经与王月香协商，王月香同意继续延长借款期限。为此，上海益晨佳印刷有限公司再次出具了一份《延期还款协议》，协议约定：还款期限延期到2015年11月29日。延期后借贷双方及保证方的权利义务及有关事项仍按2013年11月30日签订的借款合同执行。上述借款追加朱振海、林丽芳作为保证人，承担连带保证责任。担保人朱振海、林丽芳、刘永新在协议担保人处签字。该协议也是通过邮局邮寄给王月香。还款延期后，上海益晨佳印刷有限公司支付利息至2015年1月29日，此后就未再支付利息。借款期限届满后，��海益晨佳印刷有限公司未能归还借款，双方由此发生纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王月香提供由上海益晨佳印刷有限公司签字盖章的《借款合同》、《收据》及相应的银行转账凭据来源合法，该证据可以证明案涉的500000元借款已实际发生，《借款合同》依法生效，对各方当事人均具有约束力。而上海益晨佳印刷有限公司未按约定的期限归还借款应承担违约责任。王月香主张上海益晨佳印刷有限公司归还借款500000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。王月香要求上海益晨佳印刷有限公司按借款合同约定的月利率1.5%支付自2015年1月30日至还清欠款之日止的借款利息，其利息主张未超过法律规定，本院亦予以支持。刘永新主张，上海益晨佳印刷有限公司出具的《借款延期协议》和《延期还款协议》，都因王月香未���两份协议上签字，因此两份协议未发生法律效力，其对两份协议不承担保证责任。虽然其在2012年11月30日所签的《借款合同》合法有效，但作为保证人，其保证期间截止至2014年5月29日，而王月香未在该期间内向其主张保证责任，其作为保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，上海益晨佳印刷有限公司签订的《延期还款协议》主要义务就是按约定利率支付利息，王月香也接受上海益晨佳印刷有限公司支付的利息，因此，上海益晨佳印刷有限公司出具的《延期还款协议》依法成立。刘永新、朱振海、林丽芳的担保行为是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对其法律效力应当予以确认，刘永新、朱振海、林丽芳作��上海益晨佳印刷有限公司的还款担保人，应对上海益晨佳印刷有限公司的还款承担连带清偿责任。上海益晨佳印刷有限公司、朱振海、林丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上海益晨佳印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给王月香借款本金人民币500000元;二、上海益晨佳印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王月香借款本金500000元的利息（自2015年1月30日起至还清欠款止，按月利率1.5%计算）;三、刘永新、朱振海、林丽芳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9775元，减半收取为4887.5元，上海益晨佳印刷有限公司、刘永新、朱振海、林丽芳负担。
本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实，除对认定“协议是通过邮局邮寄给王月香”的有异议外，对一审判决查明认定的其它事实无异议，本院对无争议的事实予以确认。
本院认为，《借款合同》约定出借人王月香应将出借款项以转账方式转入借款人上海益晨佳印刷有限公司指定的林丽芳账户，上海益晨佳印刷有限公司收款后，亦向王月香出具及《收据》，证实收到借款50万元，故上海益晨佳印刷有限公司与王月香之间的借款事实清楚。��永新上诉提出，本案借款并未借给上海益晨佳印刷有限公司而是林丽芳的个人借款与事实不符，不予采信。上海益晨佳印刷有限公司出具给王月香的《借款延期协议》和《延期还款协议》，上海益晨佳印刷有限公司、刘永新及林丽芳作为借款人和担保人在上述协议上签字，并交王月香收执，虽王月香未在《借款延期协议》和《延期还款协议》上签字，但上海益晨佳印刷有限公司按约支付利息，王月香也接受上海益晨佳印刷有限公司支付的利息，至今王月香对《借款延期协议》和《延期还款协议》的效力并无异议，因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，《借款延期协议》和《延期还款协议》依法成立，刘永新作为上海益晨佳印刷有限公司的还款担保人，应对上海益晨佳印刷有限公司的还款承担连带清偿责任。
综上所述，刘永新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9775元，由刘永新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴ＸＸ
审 判 员 迟建文
代理审判员 陈姝玥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴珺伊
附本判决所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE