wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执841号
被执行人张振杰，女，1975年12月1日生，汉族，德惠市新兴小区2栋1单元202室。
本院在执行被执行人张振杰刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人张振杰应缴纳罚金4000元。因被执行人张振杰无可供执行的财产，其应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结吉林省德惠市人民法院作出的(2016)吉0183刑初168号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人张振杰具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1048号之五
申请执行人刘忠来，男，1948年2月23日出生，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司干部（已退休），住哈尔滨市南岗区。
被执行人李晋平，男，1965年6月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人刘忠来申请执行被执行人李晋平买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5076号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月27日立案执行，在执行过程中，轮候查封李晋平名下的座落于哈尔滨市道里区高谊街39-41号3单元3层1号（产权证号：1501088282，建筑面积128.45平方米）的房产档案，查封李晋平名下两台汽车，车牌号为黑A378EN和黑A769XF的车辆档案，暂无法处置，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 张博文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保66号
申请执行人:李德兰
被执行人:李峰、蔡同云
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初1099号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月十日
书记员 艾 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6487号
罪犯郑伟，男，1994年10月3日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书，以被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元（已全部履行）。刑期自2013年2月5日至2028年2月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯郑伟被判处罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二七年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1573号
原告：谭某玲，女。
委托代理人：王某贤(系原告谭某玲妹夫)，男。
被告：李某蓉，女。
被告：蒋某，男。
原告谭某玲诉被告李某蓉、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某贤到庭参加诉讼，被告李某蓉、蒋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性偿还原告借款本金350000.00元，利息按2％计算，即：从2016年8月24日起至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月至2016年2月期间，被告李某蓉找到原告称其因做生意资金周转困难，于2014年7月24日分别向原告借款10万元和15万元，利息均约定为2％，还款期限为2年，2016年2月16日被告找到原告再次借款10万元，约定还款期限为一年，利息同样按2％计算。上述三笔借款本金共计350000.00元，被告已按约定将利息还至2016年8月24日，此后被告就再未支付过利息，以上事实有被告亲笔签字按印的借条为凭。原告多次寻找被告无果，为此，原告认为被告言而无信不按合同约定履行给付义务的行为，已给原告造成一定的经济损失，据此，恳请人民法院依法作出公正判决，维护其原告的合法权益。
被告李某蓉、蒋某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件一份，拟证明被告李某蓉于2014年7月24日向原告借款150000.00元，约定借款利息为每月3000.00元，借款期限二年；
2、借条原件一份，拟证明被告李某蓉于2014年7月24日向原告借款100000.00元，约定借款利息为每月2000.00元，借款期限二年；
3、借条原件一份，拟证明被告李某蓉于2016年2月16日向原告借款100000.00元，约定借款利息为每月2000.00元，借款期限一年。
被告李某蓉、蒋某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的3份证据，均没有其他证据相互印证，无法核实其真实性，本院不作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的借贷关系仅向本院提供了三张借条，在被告下落不明未出庭参加诉讼的情况下，未提供其他证据佐证，原告也未到庭说明借款的具体情况，本院不能确认原告提交借条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告不能向本院提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某玲的诉讼请求。
案件受理费6550.00元，由原告谭某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
人民陪审员 陈 凯
人民陪审员 潘忠芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李本艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11787号之一
申请执行人：马建明，男，1989年1月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：袁嘉劲，男，1992年2月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于原告马建明与被告袁嘉劲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤0606民初11087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁嘉劲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告马建明偿还借款本金171300元及利息（利息计算方式：以130000元为本金从2016年11月18日起按月利率2%计算至清偿之日止），并承担案件受理费2000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向有关部门查询，查明被执行人无可执行的房屋、土地、银行存款、车辆等。另查明被执行人在杏坛镇杏坛村股份合作经济社有一股份，本院依法冻结、提取其股份分红，但暂无款项到账。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为202872.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11787号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁俊杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6216号
原告：白贵祥，男，1959年07月03日出生，住北京市西城区。
被告：白贵春，男，1961年05月01日出生，住北京市西城区。
原告白贵祥与被告白贵春合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案。原告白贵祥于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白贵祥撤诉。
案件受理费六千四百七十三元，由原告白贵祥负担，已交纳。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵凯民
人民陪审员 张淑珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李圣楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8467号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市���行法律顾问。
被告牛俪颖（曾用名牛颖），女，1974年4月12日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告牛俪颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告牛俪颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：牛俪颖向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向牛俪颖发放了卡号为×××的信用卡。牛俪颖开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月23日，牛俪颖的信用卡累计欠款本息共计30212.11元。经交通银行多次催收，牛俪颖仍未清偿。故交通银行诉至法院���求判令牛俪颖立即支付交通银行信用卡欠款本息共计30212.11元（截至2016年2月23日，共计本金为17466.84元，利息为11026.5元，费用为1718.75元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、牛俪颖身份证复印件。
被告牛俪颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告牛俪颖未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年9月，牛俪颖填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牛俪颖应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，牛俪颖同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，牛俪颖使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入牛俪颖账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日牛俪颖的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则牛俪颖账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表���规定收取超限费；牛俪颖到期还款日为月结单账单日起的第25天，如牛俪颖在到期还款日前未能全额偿还应付款项，牛俪颖有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，牛俪颖累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止牛俪颖太平洋卡的使用；牛俪颖如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对牛俪颖所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；牛俪颖未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；牛俪颖使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此���交通银行批准了牛俪颖的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付牛俪颖使用，后经换发新卡，卡号变更为×××。牛俪颖开卡使用后，截至2016年2月23日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计30212.11元（本金为17466.84元，利息为11026.5元，费用为1718.75元）。
本院认为：交通银行与牛俪颖之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与牛俪颖作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。牛俪颖既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。牛俪颖在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。牛俪颖逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定��交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求牛俪颖支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛俪颖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二十三日的欠款本息及费用三万零二百一十二元一角一分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告牛俪颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元元，由被告牛俪颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16553号
原告：重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该司员工，住重庆市江北区。
被告：张永刚，男，1970年3月17日出生，汉族，住内蒙古。
被告：陈相华，女，1973年5月11日出生，汉族，住内蒙古。
被告：云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙华路云山小区综合楼705、706号。
法定代表人：罗玲，经理。
被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城2号楼2层1号。
法定代表人：李旭明，经理。
原告重庆汽车金融有限公司与被告张永刚、陈相华、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李佳芮
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审89号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人王学华。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2014）281号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2014年7月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县东城街道徐家上庄村林地256平方米建设住房，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2014年10月10日作出临国土资行罚字（2014）281号行政处罚决定：1、责令王学华退还非法占用的256平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上建设的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2014）281号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）281号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人王学华在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十日
书记员 赵清香
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第228号
王某某：
王某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）黎民初字第192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人刘某某支付轮胎款1900元。
二、负担本案受理费50元，申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张晓阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张凯杰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2368号之一
申请执行人顾珂嘉，男，1980年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王凡，女，1988年5月26日出生，汉族，城镇居民，住南京市。
申请执行人顾珂嘉与被执行人王凡离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1203号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凡在中国农业银行账户内存款人民币26488.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚福仁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1038号之一
申请执行人鞠吉胜，男，1971年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨长胜，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行鞠吉胜申请执行杨长胜建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人鞠吉胜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月二十日
书记员 冯利军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执259号之一
申请执行人汪某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，打工人员，租住金川区宁远镇。
被执行人魏某某，男，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏某某于2018年2月28日将赔偿款、诉讼费、申请执行费共计35733.5元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初740号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一八年二月二十八日
书记员 张永卓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2557号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：应常君，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告应常君物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月六日
书记员代 颖
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执349号
申请执行人张改文，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人赵忠，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人张改文依据洋县人民法院（2017）陕0723民初189号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请执行与被执行人赵忠借款合同纠纷一案，案件标的6万及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中执行了3000元，因被执行人有传染性疾病，无法对其采取拘留措施，洋县看守所已出具不予收拘通知书；且被执行人因刑事案件处于取保候审阶段，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0723民初189号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年九月二十三日
书记员 田增乐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终1149号
上诉人（原审被告）：李爱辉，女，1964年1月4日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑素玉，女，1962年10月1日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄慧杰，浙江天讼律师事务所实习律师。
上诉人李爱辉因与被上诉人郑素玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李爱辉上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审理程序不当，原审法院未告知上诉人开庭时间和地点，即上诉人没有收到传票，而原审起诉状上就有上诉人的电话号码，原审法院本可以通过电话通知而未通知，导致上诉人未能按期参加庭审；二、原审法院认定事实错误，仅对被上诉人提供的借条进行审查，而未对款项是否交付、被上诉人资金来源以及借条重复出具等情况进行审查，导致本案存在借条出具密集，借条重复等诸多疑点，认定事实不清。
被上诉人郑素玉辩称，上诉人与被上诉人原系三十多年的朋友，被上诉人经营殡葬用品，手头资金宽裕，93年左右，上诉人因经营企业需要陆续向被上诉人借款，后至2012年、2013年左右，因上诉人未继续支付利息，被上诉人把原先借条还给了上诉人，并要求上诉人重新出具借条，本案借条内容除了年份发生改变，其他内容与原先借条一样，这才导致本案借条出具时间密集，有些还存在重复的现象。至于一审法院送达程序问题，经核对，EMS快递单上有上诉人的签收，一审程序并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
郑素玉向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金890000元，利息223200元，本息合计人民币1113200元（其中本金310000元，自2013年1月28日至2017年1月28日止，按月利率1.5%计算）并继续以本金310000元为基数按月利率1.5%计算支付利息至本金付清之日止。
一审法院认定事实：1993年起，被告以办厂缺乏资金周转为由，陆续向原告借款。由于被告长期拖欠借款未还，被告于2012年8月18日至2013年5月20日将之前的借条（原件）收回，并重新陆续出具借条，同时书面或口头约定月息按1.5%计算（其中2012年8月18日借款60000元；2013年1月5日借款150000元；2013年1月21日借款80000元；2013年1月27日借款50000元；2013年1月28日借160000元；2013年2月1日借80000元；2013年2月1日借50000元；2013年3月8日借30000元；2013年3月27日借50000元；2013年3月27日借50000元；2013年4月21日借70000元；2013年4月27日借30000元；2013年5月20日借30000元；以上共计借款本金890000元)。
一审法院认为，被告李爱辉多次向原告郑素玉借款本金合计人民币890000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。被告李爱辉借款之后未按约偿付本息，显属违约，其应当承担继续履行的义务。双方当事人在借条中虽未对付款时间作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告李爱辉于本判决生效之日起十日内偿付原告郑素玉借款本金人民币890000元，并支付利息（以本金310000元为基数，按月利率1.5%支付自2013年1月28日起至本判决履行完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14819元，减半收取7409.5元，由被告李爱辉负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，事实清楚，有涉案借条为证。上诉人对借条的真实性没有异议，但认为一审法院认定事实不清，本院审查后认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款已交付的直接证据，具有较强的证明力，涉案借条均由上诉人亲笔出具，若上诉人未收到相应款项，不可能陆续出具十三份借条，此外，被上诉人对落款日期问题也作出了合理解释，现上诉人未提供相应证据推翻涉案借条的效力，故结合涉案借条和被上诉人陈述，可以认定上诉人尚欠被上诉人借款本金为890000元的事实，原审法院对此认定得当，本院予以维持。上诉人称未收到原审法院开庭传票，但从一审案卷材料看，原审法院已按照上诉人确认的送达地址寄送了传票等法律文书，根据EMS反馈信息显示，传票已为上诉人所签收，故上诉人关于一审法院传票送达程序不合法的主张，理由不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人李爱辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14819元，由上诉人李爱辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年七月六日
书 记 员 项海英
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1005号
原告：四川风行电梯有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区信息园。
法定代表人：沈小峰。
被告:成都万泉置业发展有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区。
法定代表人：王强。
原告四川风行电梯有限公司与被告成都万泉置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告四川风行电梯有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川风行电梯有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年三月十四日
书记员 李海林
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初265号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：尹慧玉（小名：金花），女，1964年12月4日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月6日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年4月13日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人：杨贵南，男，1988年7月10日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月11日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年4月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］229号起诉书指控被告人尹慧玉、杨贵南犯敲诈勒索罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、徐铭霞出庭支持公诉，被告人尹慧玉、杨贵南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2015年3月12日，被告人尹慧玉在梅河口市家中与梅河口市张某发生不正当性关系时，尹慧玉的儿子即被告人杨贵南趁机将张某的衣物拿走，后尹慧玉、杨贵南以报警相威胁，以杨贵南要买笔记本电脑为名，向张某索要人民币三千元。
2016年4月25日，被告人尹慧玉在梅河口市家中与于某发生不正当性关系时，被告人杨贵南趁机将于某的衣物拿走，后尹慧玉、杨贵南以报警相威胁，向于某索要钱财，强迫于某在杨贵南书写的人民币一万元的欠���上签字，并将于某的两张银行卡和身份证扣留，尹慧玉、杨贵南数次在于某的银行卡中取款人民币二千二百六十元。2017年3月2日，尹慧玉发现于某的银行卡没有存款后，就向于某手机中发短信，以不给钱就向于某的村委会和家人告发相威胁，向于某索要人民币三千元。2017年3月3日，于某向梅河口市公安局报案。
公诉机关认为，被告人尹慧玉、杨贵南以非法占有为目的，实施威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人尹慧玉、杨贵南对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年3月12日，被告人尹慧玉在梅河口市家中与被害人张某发生不正当性关系时，尹慧玉的儿子即被告人杨贵南趁机将张某的衣物拿走，尹慧玉、杨贵南以报警相威胁，向张某索要人民币三千元，后将钱款用于生活花销。
2016年4月25日，被告人尹慧玉在梅河口市家中与被害人于某发生不正当性关系时，被告人杨贵南趁机将于某的衣物拿走，尹慧玉、杨贵南以报警相威胁，强迫于某签下人民币一万元的欠条，并将于某的两张银行卡和身份证扣留，后尹慧玉、杨贵南多次从于某的银行卡中取款人民币二千二百六十元，将钱款用于生活花销。2017年3月2日，尹慧玉发现于某的银行卡没有钱款后，向于某发短信，以向于某所在的村委会和家人告发相威胁，向于某索要人民币三千元。
2017年3月3日，被害人于某向公安机关报案；后被告人尹慧玉、杨贵南被公安机关抓获归案，均如实供述了主要犯罪事实。
经司法鉴定，被告人杨贵南作案时属待分类的非精神病性精神障碍；完全刑事责任能力。
案发后，被告人尹慧玉、杨贵南家属退赔了被害人张某、于某经济损失，张某、于某对尹慧玉、杨贵南表示谅解。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、欠条及扣押清单、银行卡交易明细、手机短信拍照、现场指认照片、司法鉴定意见、前科查询等证据予以证实。
本院认为，被告人尹慧玉、杨贵南以非法占有为目的，采取威胁手段，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪���公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹慧玉、杨贵南共同预谋、策划、相互配合实施犯罪，作用相当，在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯；被告人尹慧玉、杨贵南归案后如实供述主要犯罪事实，退赔被害人经济损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人尹慧玉、杨贵南的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人尹慧玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人杨贵南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 于 兵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7972号
申请执行人诸明生，男，1962年7月5日出生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练南村。
法定代表人：宗开元，总经理。
诸明生与常熟淙盛新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初9135号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟淙盛新材料科技有限公司于2016年10月25日前归还诸明生借款人民币800000元，并支付利息96000元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取6380元，由常熟淙盛新材料科技有限公司负担，并由常熟淙盛新材料科技有限公司于2016年10月25日前给付诸明生，诸明生预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币902380元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初9135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙英姿
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1413号
原告：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，注册号340100000055066（1-8）。
法定代表人：童光金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告：梁维山，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，
第三人：鲍尚华，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）与被告梁维山、第三人鲍尚华劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案。
原告金煌公司诉称：金煌公司与合肥凌达压缩机有限公司（以下简称凌达公司）于2015年12月签订了承接合肥凌达压缩机有限公司年生产200万台高效节能冰箱压缩机项目（一）标段《建设合同协议书》，后金煌公司将一标段工程钢、木、瓦劳务分项分包给梁维山，双方于2015年12月9日签订一份《瓦工班组劳务分包合同》。原告已实际按照合同约定向被告支付全部款项，后因第三人向原告主张要求支付梁维山所欠其劳务工资，但梁维山拒不出面，且无法联系。原告无法查明鲍尚华实际身份关系，原告已经支付完毕分包工程的全部款项，原告并不欠任何单位或个人等的任何款项。综上，原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，诉讼请求“1、判令梁维山支付鲍尚华劳务工资1633元整；2、判令本案一切费用由被告承担”。
本院经审查认为，原告金煌公司与原告之诉讼“判令梁维山支付鲍尚华劳务工资1633元整”，并无直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。综上，金煌公司之诉请无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽金煌建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年六月七日
书记员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3812号
原告：钟国友，男，1970年4月6日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住所天津市河东区。
被告：韩胜，男，1975年4月6日出生，汉族，天津师范大学教师，住所天津市河西区（未出庭）。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
被告：梁艳青，女，1975年9月24日出生，汉族，天津财经大学教师，住所（未出庭）。
委托诉讼代理人：王军霞，情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司），营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘利鹏，公司职员。
原告钟国友与被告韩胜，被告梁艳青，被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国友，被告韩胜和被告梁艳青的委托诉讼代理人王军霞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟国友向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆停运损失3465元并负担案件受理费。事实和理由：2017年4月22日，韩胜驾驶的小客车与胡志坤驾驶的出租车发生交通事故，韩胜负事故全责。钟国友出租车耽误运营共计16.5日，按每日210元计算，产生上述损失。
韩胜辩称，韩胜和梁艳青已当庭支付钟国友本案受理费，停运损失应由平安保险公司负责赔偿。
梁艳青辩称，意见同韩胜。
平安保险公司辩称，停运损失系间接损失，交强险和商业三者险均应免赔。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：一、2017年4月22日15时，韩胜驾驶梁艳青名下的津Ｄ×××××小客车行驶至河北区××路与真理道交口附近时，与胡志坤驾驶的津Ｅ×××××出租车发生交通事故并致双方车损。经确认，韩胜负事故全责。二、津Ｄ×××××小客车由平安保险公司承保交强险和商业三者险（保额50万元），津Ｅ×××××出租车由钟国友和案外人胡志坤（另案起诉）共同从事客运经营，钟国友系从业驾驶员。
有争议的事实：一、津Ｅ×××××出租车于事故次日即4月23日送至天津捷通汽车销售有限公司4S店维修，5月8日维修完毕。钟国友主张事故当日应当按半日计算停运时间，故停运时间共计16.5日，在此基础上，按每日停运损失210元计算，停运损失共计3465元。平安保险公司不予认可并作免赔抗辩。韩胜和梁艳青则表示对停运时间无异议，请本院依法确定停运损失。二、围绕津Ｄ×××××小客车商业三者险免赔提示和说明一节，平安保险公司称未能找到向梁艳青进行免赔提示和说明的书面确认凭证。韩胜和梁艳青则否认平安保险公司曾有免赔提示和说明。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述各方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院观点如下：一、关于停运损失，本院考虑此项虽系间接损失，但仍应纳入财产损失范围。就本案而言，交强险不予考虑，仅考虑商业三者险是否免赔一节。本院经综合审查，确认平安保险公司围绕免赔条款的具体内容，未能尽到向投保人逐项、充分作出足以引起注意的提示和明确说明义务，故本院不支持其免赔一说。在此基础上，本院参照2015年度本市“交通运输、仓储和邮政业”在岗职工年平均工资91640元的标准，确认原告主张的停运损失按每日210元计算16.5日并无不当，应予支持。综上所述，平安保险公司应对原告主张的停运损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告平安保险公司一次性赔偿原告钟国友车辆停运损失3465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩胜和梁艳青负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年六月六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行，住所地雷波县。
法定代表人沈迎春，系该支行行长。
委托代理人蔡里吉，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行职工。
被告李正刚，男，汉族，1981年3月15日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
被告杨宇，女，彝族，1976年9月30日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
被告蒋开芹，女，汉族，1992年7月17日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
被告刘帅，男，汉族，1989年6月18日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
被告李正军，男，汉族，1982年1月1日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
被告马几散，女，彝族，1985年7月31日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉被告李正刚、杨宇、蒋开芹、刘帅、李正军、马几散金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员杨春、刘志国、人民陪审员曾美琼组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行委托代理人蔡里吉，被告蒋开芹到庭参加了诉讼。被告李正刚、杨宇、刘帅、李正军、马几散经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉称，2015年7月6日，原告与被告李正刚、杨宇签订《小额贷款借款合同》，约定借款用途为改土，贷款期限自2015年7月至2017年7月，贷款利率为年利率12%，贷款金额为50000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定了违约责任。同日，为确保上述贷款合同的履行，原告又与被告李正刚、杨宇、蒋开芹、刘帅、李正军、马几散签订《小额贷款联保协议书》，《小额贷款联保协议书》第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。当日，原告按合同约定向被告李正刚指定账户发放贷款50000元。并签订了个人贷款（手工）借据。被告李正刚、杨宇收到贷款后未按合同约定按时还款，被告蒋开芹、刘帅、李正军、马几散未履行联保连带保证责任，经原告多次催收无果，六被告严重损害了原告债权权益。故诉请法院判决：1、被告李正刚、杨宇归还原告2016年12月6日至2017年4月5日拖欠本息合计53052.96元（其中本金50000元，利息、罚息3052.96元）；2、被告蒋开芹、刘帅、李正军、马几散承担被告李正刚、杨宇的还款联保连带保证责任；3、本案律师费3800元及诉讼费由六被告承担。
被告蒋开芹辩称，2015年7月6日，小额贷款联保协议书上是我签的字。但是，我不承担联保责任。李正刚、杨宇借的钱不关我的事。
被告李正刚、杨宇、李正军、马几散经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘帅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、小额贷款借贷款合同，证明李正刚、杨宇借款的事实；
2、小额贷款联保协议书，证明蒋开芹、刘帅、李正军、马几散承担联保连带保证责任的事实；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行会计系统测算的被告李正刚拖欠该行的借款情况，证明被告李正刚拖欠该行的借款金额合计53052.96元，其中本金50000元，利息、罚息3052.96元；
4、手工借据，证明被告李正刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行借款50000元的事实。
经庭审质证，被告蒋开芹对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。本院予以确认。
经审理查明，2015年7月6日，原告与被告李正刚、杨宇签订《小额贷款借款合同》，约定借款用途为改土，贷款期限自2015年7月至2017年7月，贷款利率为年利率12%，贷款金额为50000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定了违约责任。同日，为确保上述贷款合同的履行，原告又与被告李正刚、杨宇、蒋开芹、刘帅、李正军、马几散签订《小额贷款联保协议书》，双方约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。当日，原告按合同约定向被告李正刚指定账户发放贷款50000元，并签订了个人贷款（手工）借据。被告李正刚、杨宇收到贷款后未按合同约定按时还款，被告蒋开芹、刘帅、李正军、马几散也未履行连带保证责任，
另查明，从2016年12月6日至2017年4月5日，被告李正刚、杨宇尚欠原告贷款本金50000元，利息和罚息共计3052.96元。被告蒋开芹与被告刘帅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告李正刚、杨宇提供借款,二被告未依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，故原告要求被告李正刚、杨宇归还借款本金50000元,利息和罚息共计3052.96元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋开芹、刘帅、李正军、马几散为被告李正刚、杨宇的借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故原告要求被告蒋开芹、刘帅、李正军、马几散对被告李正刚、杨宇的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告提出由六被告支付其3800元律师费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正刚、杨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行借款本金50000元，利息、罚息3052.96元，合计：53052.96元；
二、被告蒋开芹、刘帅、李正军、马几散对被告李正刚、杨宇的上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611元，由被告李正刚承担104元、被告杨宇承担103元、被告蒋开芹承担101元、被告刘帅承担101元、被告李正军承担101元、被告马几散承担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本页无正文。
审 判 长 杨 春
审 判 员 刘志国
人民陪审员 曾美琼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈传菊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2114号
原告段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
被告王彩花，女，汉族，1946年11月29日生。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
原告段炼诉被告王彩花、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段炼、被告淘宝公司的委托代理人沈成到庭参加诉讼。被告王彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段炼诉称：其于2016年2月29日12时21分32秒在被告淘宝公司的网站上购买“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花金底白钻）一件，涉案商品宣传说是水晶、珍珠，本人买到后发现，商品材质不是水晶，也不是珍珠，构成欺诈。被告王彩花系涉案商品的卖家。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、退货，并由被告王彩花承担退货的运费及保险费共计30元；2、被告王彩花退还货款15元，加倍赔偿500元；3、被告王彩花承担诉讼费用；4、被告淘宝公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告王彩花未答辩。
被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司仅作为网络交易平台，并非涉案商品的生产者和销售者，不应承担责任。2、原告就涉案交易发生争议后未要求淘宝平台介入处理，同时，被告淘宝公司也向原告披露了涉案卖家的身份信息，已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。3、我国立法已经确认网络交易平台服务提供者无事先审查义务，因此，被告淘宝公司对商品信息不存在相关的事前审查义务。4、原告所称被告王彩花所售商品材质及镶嵌与卖家宣传不符并未提交相关证据。另外，原告短期内多次在被告王彩花开设的店铺购买了相同或类似的商品，非为生活消费需要，不应受消法保护。5、原告主张的运费及保险费并未实际发生，且数额过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月29日12时21分32秒，原告段炼在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“笑眯眯发夹发圈发梳韩国发饰胸针丝巾扣厂家定制”的店家处购买了1件“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花金底白钻），单价15元，实付15元，订单号1666247230524173。涉案商品的网页上描述涉案商品的材质为“合金、珍珠、水钻”。3月1日，原告确认收货。3月3日，原告与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“真的珍珠有这个价格吗”、“我们写的是仿珍珠”等。
经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为“对方ID：花花发饰，真实姓名王彩花，身份证号码××，手机号码：150××××5529，地址：浙江省缙云县南溪乡南溪村西x号”。
另查明，《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。
以上事实有当事人陈述、涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网交易快照、淘宝网商品描述网页截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图等证据予以证明。
本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护，经营者为消费者提供其生产、销售的商品，应当符合法律规定及双方当事人的约定。
一、销售涉案商品的行为是否构成欺诈
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王彩花系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的材质描述为“合金、珍珠、水钻”，即应当举证证明，但经本院合法传唤，被告王彩花无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。同时根据《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）规定，仿的天然珠宝玉石基本名称前要加“仿”字，未加“仿”字珠宝玉石应系天然，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品系仿珍珠，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王彩花的行为对原告构成欺诈。综上，原告要求被告王彩花返还货款、承担邮费并主张增加赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张两被告承担保险费，无法律依据，本院不予支持。
二、被告淘宝公司应否承担连带赔偿责任
原告主张两被告系共同经营，应承担连带赔偿责任。本院认为，首先，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王彩花之间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王彩花，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。其次，根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。综上，原告主张被告淘宝公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩花于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款15元，并向原告增加赔偿500元，合计515元。
二、原告段炼于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王彩花，退货产生的运费由被告王彩花承担。
三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王彩花负担（原告已预交，被告王彩花在履行本判决钱款支付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一六年五月三十日
见习书记员 王静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执89号之二
申请执行人:伍浩，男，1975年1月23日出生，汉族，住防城港市港口区，
申请执行人:覃兰清，女，1973年7月3日出生，壮族，住防城港市港口区，
被执行人：叶茂福，男，1984年3月10日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人：广西电校科技工程有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防港路128号。
法定代表人叶茂福，总经理。
申请执行人伍浩、覃兰清与被执行人叶茂福、广西电校科技工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）桂0603民初855号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶茂福、广西电校科技工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍浩、覃兰清于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人叶茂福偿还伍浩、覃兰清370000元，分期付清，定于2017年8月31月前偿还150000元，2017年10月31月前偿还150000元，2017年12月31月前偿还70000元；二、诉讼费7405元、保全费2620元，申请执行费5450元，由被执行人叶茂福承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月十二日
书记员 石露珠
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执7号
申请执行人蒋某文，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
被执行人罗某忠，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人蒋某文与被执行人罗某忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗某忠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终876号
上诉人（原审原告）：温泽林，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区农业局，住所地广州市增城区。
负责人：汤海帆。
上诉人因清算责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2017)粤0112民初688号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案是因（2004）黄法委执字第86号执行案件追加被执行人而引起的，为便于案件的审理与执行，根据相关法律法规的规定应由案件的执行法院即广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，更改裁定广州市黄埔区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案是清算责任纠纷，适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院��辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告广州市增城区农业局是法人，故本案应由被告的住所地人民法院管辖，即广州市增城区人民法院管辖。原审法院裁定移送增城法院并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯 妍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执372号
申请执行人通辽市顺达汽车贸易有限公司,住所地通辽市科尔沁区建国镇（金港物流园区B1幢101号）。
法定代表人刘云海，董事长。
被执行人季大鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行通辽市顺达汽车贸易有限公司与季大鹏租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人季大鹏存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人季大鹏暂无履行能力。现申请执行人通辽市顺达汽车贸易有限公司未受偿金额为358000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年三月三十日
书记员 赵青山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1282号
原告：姚平，男，1956年10月10日出生，回族，住上海市长宁区虹桥路XXX号XXX栋4B。原告：姚思和，男，1931年2月28日出生，回族，住上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号。两原告共同委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：吴伟，男，1983年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX室。被告：姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省汝南县金铺镇康庄村捻王庄68号。委托诉讼代理人：钟涛，上海鼎善律师事务所律师。被告：旦彩霞，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县金铺镇康庄村捻王庄68号。委托诉讼代理人：钟涛，上海鼎善律师事务所律师。被告：陆宝弟，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇社庄村周家宅XXX号。被告：上海成唐物流有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路XXX号XXX幢XXX层Ｂ区。法定代表人：姚鹏，总经理。被告：姚鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省汝南县金铺镇康庄村捻王庄15号。被告：上海利泽物流有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：姚九，总经理。委托诉讼代理人：钟涛，上海鼎善律师事务所律师。本院在审理原告姚平、原告姚思和与被告吴伟、被告姚九、被告旦彩霞、被告陆宝弟、被告上海成唐物流有限公司、被告姚鹏、被告上海利泽物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚平、原告姚思和于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，两原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚平、原告姚思和撤回起诉。本案受理费人民币50元(两原告预付)，减半收取，计人民币25元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币5585元，由两原告负担。
审 判 长 倪 斌
代理审判员 陈 静
人民陪审员 戴可珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 莺
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执保217号之一
申请执行人高安市瑞雪宾馆，住所地：高安市高安大道，统一统一社会信用代码：91360983161080240H。
负责人梁斌。
被执行人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码：91440300192455703Y。
法定代表人王惠英，该公司总经理。
本院于2017年6月1日作出（2017）赣0983执保217号执行裁定，查封（或扣押、冻结等）被执行人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司银行存款7100000元，现因被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳竹子林支行，账号41×××19存入7100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司其他账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 建
二〇一七年六月三十日
书记员 付志平
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
川01**民初2394号
原告：甘勇。
被告：黄纯荣。
被告：赵晓英。
被告：周仕富。
原告甘勇与被告黄纯荣、赵晓英、周仕富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告甘勇到庭参加了诉讼，被告黄纯荣、赵晓英、周仕富经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告甘勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄纯荣、赵晓英共同归还原告借款本金9万元整，并以此金额为基数，计算从2012年4月18日起至全部本金还清之日，按月息2%支付利息；2、判令被告周仕富为第1项债务向原告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月19日，被告黄纯荣向原告借款9万元，约定利息每月4500元，并由被告周仕富向原告提供连带担保责任。借款后被告黄纯荣仅归还了原告9000元的利息。之后，原告曾多次向三被告主张借款本息，但被告均以各种理由拒绝。被告黄纯荣、赵晓英系夫妻，该债务属于被告黄纯荣、赵晓英夫妻共同债务，应由其共同归还。另外，被告周仕富属于该债务的连带担保人，应依法与黄纯荣、赵晓英共同向原告承担保证责任。
被告黄纯荣、赵晓英、周仕富未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《结婚登记申请书》、《借条》、转账凭证及通话录音等证据，由于被告黄纯荣、赵晓英、周仕富无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对于事实和证据，本院认定如下：黄纯荣与赵晓英系夫妻，二人于1991年6月28日登记结婚。2012年1月9日，黄纯荣、周仕富向甘勇出具《借条》，载明“今借到甘勇现金90000元整，借款人黄纯荣；息每月4500元；期限2012年1月9号到2012年6月8日，借款支付地青羊区蜀源路；担保人周仕富”。借条落款有黄纯荣、周仕富签字、捺印；2012年1月9日，甘勇向赵晓英的账户转账85500元；后甘勇分别于2012年7月8日、2014年7月7日，就该借条向周仕富主张权利，并由周仕富在前述《借条》上签字；2016年1月30日，甘勇再次就前述借条向周仕富主张担保权，由周仕富在该《借条》上写明担保期限2年并签字。甘勇向本院提交一份其在2016年11月29日与黄纯荣的电话录音，通话中甘勇向黄纯荣询问11年（2011年）底借的9万元何时归还，黄纯荣在通话中表示愿意归还，但可能要等一阵。庭审中，原告甘勇称其向黄纯荣出借的9万元中有85500元由银行转账支付，剩余的部分为现金支付，借条上的“息每月4500元”系由黄纯荣书写，保证期间2年的约定为周仕富书写。关于还款情况，甘勇在庭审中称黄纯荣仅于2012年5月、7月各还过4500元；此外，原告甘勇还称利息起算时间应将已还款的部分按月息3分算得到起算点，剩余的按月息2分计算。
本院认为，根据原告甘勇向本院提交的《借条》、转账凭证能够确认其与黄纯荣之间存在借款关系，借款本金为9万元，约定的还款日期为2012年6月8日，利息为每月4500元。对于出借款项义务的履行，本院认为，虽然甘勇提交的证据显示案涉借款中有85500元由赵晓英实际收取，但是该笔转账发生在黄纯荣、赵晓英婚姻关系存续期间，而结合案涉《借条》的出具时间、金额以及甘勇所称的9万元借款的支付方式，能够确认甘勇已实际向黄纯荣履行了9万元出借义务，且该笔债务为黄纯荣、赵晓英的夫妻共同债务，赵晓英亦承担共同偿还责任。对于还款，甘勇在庭审中称被告黄纯荣在借款后仅在2012年5月、7月各偿还过4500元，本院认为根据现有证据无法查明该笔还款系偿还本金或利息，故根据相关法律、司法解释规定，应先冲抵利息至2012年4月18日。对于剩余利息的偿还，本院认为，甘勇在庭审中主张剩余利息按月息2分（既年利率24%）计算，该标准符合法律规定，也不超过双方约定，本院予以支持。对于借款本金的偿还，本院认为，由于被告黄纯荣、赵晓英无正当理由拒不到庭，亦未提交任何还款证据，《借条》中黄纯荣与甘勇约定的还款日期2012年6月8日早已届至，在2016年11月29日的通话中黄纯荣也表示愿意继续偿还借款，故黄纯荣、赵晓英二人应立即履行偿还借款本金9万元及相应利息的义务。对于担保人周仕富的责任，本院认为，甘勇在保证期间内向其催告还款，且之后与甘勇在《借条》中约定了担保期间为2年，故周仕富应承担保证责任。尽管未约定担保方式及担保范围，但按照相关法律规定应承担连带保证责任，保证范围应包括借款本金、利息及实现债权的费用，本院对甘勇要求周仕富就偿还借款本金9万元及未还利息承担连带保证责任的请求予以支持，周仕富承担清偿责任后，有权向黄纯荣、赵晓英进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十条、二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄纯荣、赵晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告甘勇借款本金9万元及剩余利息，计算方式为：以9万元本金为基数，从2012年4月18日起算至实际付清止日止，按年利率24%计算；
被告周仕富就前述第一项付款义务向原告甘勇承担连带清偿责任，之后有权向被告黄纯荣、赵晓英进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告黄纯荣、赵晓英、周仕富负担。公告费600元，由被告黄纯荣、赵晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 张冀川
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年八月九日
书 记 员 童 宇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执642号之二
申请执行人焦作市太行商贸有限公司，住所地：温县太行路东段。组织机构代码：71911708-2。
法定代表人王先娥，经理。身份证号：410825195111050028。
被执行人金平金阳橡胶有限责任公司，住所地：云南省红河州金平县勐拉乡顶岗村。组织机构代码：72732863-X。
法定代表人任嘉南，经理。身份证号：320625195310116672。
被执行人任嘉南，男，汉族，1953年10月11日出生，住江苏省海门市余东镇木桩港村二十组008号。身份证号：320625195310116672。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温民一初字第00186号民事调解书，于2016年5月28日向被执行人送达执行通知书，并于2016年6月28日向其送达（2016）豫0825执642号执行裁定书，要求其在2016年7月5日前按照民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人金平金阳橡胶有限责任公司、任嘉南至今未予履行。
本院查明以下设备为被执行人金平金阳橡胶有限责任公司所有：绉片机（350*700）8台、锤磨机（550*600）1台、打包机（150T）1台、输送机（600#）11台、抽胶泵1套、干燥柜（20车位）0.5套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人金平金阳橡胶有限责任公司所有的绉片机（350*700）8台、锤磨机（550*600）1台、打包机（150T）1台、输送机（600#）11台、抽胶泵1套、干燥柜（20车位）0.5套。
二、被执行人金平金阳橡胶有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用本院依法查封的上述财产。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年八月九日
书记员 郑倩倩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8259号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，总经理。
委托诉讼代理人：潘永霞，女，天津万事兴物业服务集团有限公司至道庄园服务站办事员。
被告：裴森，男，住天津市蓟州区。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告裴森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津万事兴物业服务集团有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 啸
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民终503号
上诉人（原审原告）：何元鹏，男性，汉族，1963年1月01日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：李立权，男，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：秦祥国，男，贵州恭信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：贵州省关岭布依族苗族自治县新铺镇金龙村委会。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县新铺镇金龙村委会。
原审第三人：贵州省关岭布依族苗族自治县新铺镇人民政府。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县新铺镇。
法定代表人：罗斌，系该镇镇长。
原审第三人：新铺镇金龙村岩脚组全体村民。
上诉人何元鹏因与被上诉人贵州省关岭布依族苗族自治县新铺镇金龙村委会、原审第三人贵州省关岭布依族苗族自治县新铺镇人民政府、新铺镇金龙村岩脚组全体村民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院(2016)黔0424民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院(2016)黔0424民初796号民事判决；
二、本案发回贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院重审。
上诉人何元鹏预交的二审案件受理费16167元由本院予以退还。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一七年八月七日
书记员 唐娅（代）
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审126号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人王大波。
申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）365号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用临朐县五井镇下五井东村集体土地（土地利用总体规划为林地）270平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月22日作出“临国土资行罚字（2015）365号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的270平方米土地退还给五井镇下五井东村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）365号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）365号”行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人王大波在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2394号
原告邓士保，男，1976年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人左元宏，上海卓沪律师事务所律师。委托代理人章艳，上海卓沪律师事务所律师。被告上海东璞自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马礼，总经理。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。委托代理人郝学斌。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告邓士保以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓士保自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓士保撤回起诉。本案受理费人民币1068元，减半收取人民币534元，由原告邓士保负担。
审判员 杨鹰飞
二〇一五年二月十日
书记员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初317号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨亮，男，1976年6月18日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2004年5月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年9月19日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被羁押，2016年8月17日被监视居住，2017年3月1日被监视居住，经本院决定于2017年3月31日予以逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以被告人杨亮系其家中生病父亲的唯一赡养人为由，不予关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人杨亮犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日下午，被告人杨亮在重庆市沙坪坝区歌乐山镇某公司职工宿舍三楼，采取撬门入室的方式进入房间内，将被害人文某放置在房间内的一部白色世纪风牌TD100型手机盗走。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人文某。经鉴定，被盗的手机价值50元。
2016年7月16日下午，被告人杨亮在重庆市沙坪坝区歌乐山镇会车场某号三楼，采取撬门入室的方式进入该房间内，将被害人段某放置于该房间内的写字台抽屉内的一块卡西欧手表和现金450元盗走，后其将被盗手表销赃。
2016年7月29日下午，被告人杨亮在重庆市沙坪坝区天池韭菜湾组某号某厂职工宿舍三楼，推门进入第一间宿舍，将被害人廖某放置于宿舍床上的三部手机盗走。随后其又翻窗进入第二间宿舍内，将被害人徐某放置于床头柜抽屉内的一部手机盗走。
2016年8月5日下午，被告人杨亮在重庆市沙坪坝区歌乐山黄花园某号，采取撬门入室的方式进入房间内，将被害人邓某放置于床尾抽屉内的四部手机盗走。
2016年8月8日下午，被告人杨亮在重庆市沙坪坝区歌乐山严家湾某号某楼，采取撬门入室的方式进入房间内，将被害人杨某放置于卧室内的现金6130元盗走。
2016年8月15日下午，被告人杨亮在重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村某社某号，采取撬门入室的方式进入该房间内，将被害人姚某放置于床上的苹果平板电脑（IPAD416G）和一部黑色红米2手机盗走。案发后，公安民警已将被盗的苹果平板电脑和红米2手机追回并已发还被害人姚某。经鉴定，被盗的苹果平板电脑价值700元，红米2手机价值200元。
2016年8月16日，被告人杨亮在其家中被民警抓获归案。案发后，杨亮协助公安民警抓获了涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人邱涛，邱涛现因涉嫌贩卖毒品罪已被立案侦查。
上述事实，被告人杨亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某、段某、廖某、徐某、邓某、杨某、姚某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，指认作案现场的照片，涉案财物的价格认证结论书，立功的相关材料，抓获经过，情况说明，本院（2015）沙刑初字第00599号刑事判决书及被告人杨亮的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨亮系立功，建议判处对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨亮以非法占有为目的，采取秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，所盗财物价值共计7530元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨亮有犯罪前科，可以酌情从重处罚。杨亮到案后协助公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。杨亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨亮退赔经济损失共计6580元，予以返还被害人段某450元，被害人杨某6130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王利娇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第212号
被执行人杜朝廷，男，1982年6月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县，2015年11月25日因盗窃被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
本院在执行被执行人杜朝廷盗窃罪一案的（2015）市刑初字第207号刑事判决书过程中，被执行人杜朝廷应交纳罚金人民币一万元以及袁再林、杜朝廷、杜征兵退赔失主褚冬梅剩余经济损失1792元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第207号刑事判决书中罚金部分以及退赔经济损失部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保302号
淮南市不动产登记中心：
关于刘明英申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保113号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业338号房产（不动产权证号：150××6），期限为3年。
附：(2017)皖0403财保113号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月六日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执605号
申请执行人徐细红，男。
被执行人谈云风，男。
申请执行人徐细红与被执行人谈云风刑事附带民事赔偿一案，本院在执行过程中，查明本案的执行标的为6937.12元。因申请执行人徐细红向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执605号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 磊
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1545号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：覃许养，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告覃许养金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李亚明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 骆鑑浩
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执202号
申请执行人杨威,男,1977年6月6日出生，汉族,住临渭区东风街15号,干部。
被执行人樊建兴,男,1972年4月26日出生，汉族,住蒲城县城关镇宜安村*组,农民。
本院在执行申请执行人杨威与被执行人樊建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民出第02144号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨威已向本院申请执行。本院立案执行。
本案所确认执行标的为应履行欠款330000元、受理费6000元及执行费。本案在执行中查明，双方当事人已于2016年6月22日已私下达成和解协议：被执行人樊建兴及其妻鲁蕊娥自愿用其单元房一套（位于西安市高新六路三十二号一单元二层10238号）折抵全部案款，被执行人已将该单元房交付申请执行人,申请执行人杨威应将该房所欠之款继续履行。本案实际已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初第02144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曾斌州
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特83号
申请人：广州市华升塑料制品有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：欧佩华，任职副总经理。
委托代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：彭娅，住贵州省黔西县。
申请人广州市华升塑料制品有限公司（以下简称华升公司）与被申请人彭娅因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）穗番劳人仲案字[2016]第5559号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：仲裁委查明的事实错误，认定的结果错误。1、在仲裁庭审中，彭娅主张于2015年10月19日入职华某公司处，但未提供任何证据，证明其入职时间，反而华某公司提供了生产日报表等客观证据，因此该证据具有入职登记表的效力，故证明彭娅在2016年4月1日才正式入职到华某公司处工作。仲裁委罔顾华某公司提交的证据便直接认可彭娅自述的时间，完全不符合事实。2、仲裁委仅以彭娅提交的辞退申请书认定华某公司无故解除劳动关系，明显不顾辞退申请书的审批程序，将没有走完所有程序、没有生效的辞退申请书作为认定华某公司无故解除劳动关系的依据，明显认定事实错误，不符合华某公司辞退员工的程序。根本无法证实仲裁裁决书查明的事实，从而导致认定错误。
被申请人彭娅答辩：不同意华某公司的撤销申请，同意仲裁裁决。
本院认为：用人单位对劳动者依法享有用工管理权，理应掌握劳动者在职期间的人事管理资料，因此应对劳动者的入职、工资报酬、工作年限等事实承担举证责任。本案中，华某公司虽然不确认彭娅主张的入职时间，但对其所主张的入职时间并没有提供任何证据，仲裁委以其举证不能而采信彭娅主张的入职时间，合法有据，并无不当。关于劳动关系解除问题，华某公司虽然认为辞退申请书尚未完成内部程序故未生效，但根据彭娅提交的有组长、主管和厂长签名的辞退申请书以及双方的诉辩可知，解除双方劳动合同是华某公司的要求，且该要求已经告知了彭娅，而合同解除权是形成权，从华某公司单方面作出解除合同的意思表示且送到给彭娅时生效，华某公司以辞退申请书尚未完成内部程序故不生效为由主张其不存在违法解除行为，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故在华某公司单方面辞退彭娅却又没有证据证明其辞退合法的情况下，仲裁委认定华某公司解除合同行为违法并裁决华某公司向彭娅支付违法解除赔偿金，符合法律规定。总之，华某公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，即华某公司申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市华升塑料制品有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第5559号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市华升塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年三月十七日
书记员 郑翠影
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执311号
申请执行人黄建良，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，家住华州区大明镇毛沟社区汤坊九组。
被执行人华县同盛核桃专业合作社。
法定代表人同仪，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，家住华州区高塘镇同家村，系该合作社负责人。
被执行人同小仪，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，家住华州区高塘镇同家村。
申请执行人黄建良依据生效的（2017）陕0503民初883号民事调解书，要求被执行人华县同盛核桃专业合作社、同小仪归还2017年6月30日之前应归还的欠款5000元，并承担案件受理费2377元及执行费50元。本案于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄建良于2017年9月26日书面撤回了执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执311号执行案件终结执行。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 许天龙
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执747号
刘希华与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1061号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年十一月十四日
书记员 程 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第4147号
原告：傅焕江。
被告：严苗生。
原告傅焕江为与被告严苗生民间借贷纠纷一案,于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告严苗生下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告傅焕江到庭参加诉讼，被告严苗生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅焕江起诉称：2012年8月22日，被告以做冷风机资金周转需要为由向原告借款人民币6万元，并出具借据、收据。至借款到期，被告未履行还款义务。现原告起诉要求：一、判令被告归还借款本金6万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严苗生未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告傅焕江向本院提交了借款协议、借款收据各一份，以证明原告诉称的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告严苗生未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：2012年8月22日，被告严苗生向原告傅焕江借款6万元。双方签订借款协议一份，约定借款期限自2012年8月22日至2015年8月22日，借款月利率为2%。同日，被告严苗生出具借款收据一份，载明：“今收到出借方（甲方）傅焕江人民币（大写）陆万元，（小写）60000.00元。”后被告未能归还借款。
本院认为，原告傅焕江和被告严苗生间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告严苗生尚欠原告借款本金6万元，事实清楚，证据确凿，理应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告严苗生归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告严苗生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严苗生应归还原告傅焕江借款本金计人民币6万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告严苗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王海莲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）穗荔法民三初字第471号
原告：梅州市市政建设集团公司，住所地：广东省梅州市。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
被告：广州市荔湾区河涌管理所，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：潘鲁奇，职务：所长。
本院在审理原告梅州市市政建设集团公司诉被告广州市荔湾区河涌管理所建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅州市市政建设集团公司撤回起诉。
本案受理费7627元由原告梅州市市政建设集团公司负担。
审判员 张 浩
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏冬菊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执93号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。
被执行人：郑东进，男,1978年9月4日生，
被执行人：郑东明，男,1977年9月19日生，汉族
被执行人：上海昶蜍模具科技有限公司，组织机构代码
法定代表人：郑东进。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人郑东进、郑东明、上海昶蜍模具科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2016)苏0591民初9810号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海昶蜍模具科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金108800元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年6月22日的违约金10886.16元以及自2017年6月23日起至实际履行之日止的违约金（以108800元中的未清偿部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告郑东明、郑东进对被告上海昶蜍模具科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告郑东明、郑东进、承担清偿责任后，有权向被告上海昶蜍模具科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由被告上海昶蜍模具科技有限公司、郑东明、郑东进负担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此单位，且电联无果”均退信。嗣后，本院将上述执行文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郑东进名下有车牌号��汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年1月16日至2020年1月15日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月13日，本院委托被执行人户籍地福建省永春县人民法院及住所地上海市青浦区人民法院调查其财产及经营状况，永春县人民法院反馈未发现被执行人郑东进、郑东明名下财产，上海市青浦区人民法院至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2018年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的133638.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邢天一
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2018)辽0921民督9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
法定负责人姜海力，职务该行行长。
地址阜蒙县隆宇大厦6#楼网点二层。
被申请人徐海洋，男，1983年3月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被申请人韩立春，女，1983年1月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与二被申请人徐海洋、韩立春因借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请支付令，要求二被申请人偿还所欠申请人借款本息合计人民币20.274452万元（截止2018年3月1日），其中本金人民币20万元，正常利息人民币167.67元，拖欠利息人民币2754.04元，罚息人民币2.81元及自还清贷款之日止贷款利息及罚息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
二被申请人徐海洋、韩立春应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本息合计人民币20.274452万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费1447元由二被申请人徐海洋、韩立春承担。
审判员 王晓明
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘志红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1510号
申请执行人杨群梅，女，1962年3月23日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人杨x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5537号
原告：胡佰顺，男，生于1981年8月8日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：叶顺文，男，生于1967年1月6日，汉族，住重庆市忠县。（未到庭）
第三人：刘兴祥，男，生于1972年2月7日，汉族，住重庆市忠县。
原告胡佰顺诉被告叶顺文、第三人刘兴祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告叶顺文下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序，并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员吕小军、人民陪审员谢雁玲组成合议庭，共同负责对本案进行审理。原告胡佰顺及其委托诉讼代理人刘花，第三人刘兴祥到庭参加诉讼，被告叶顺文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡佰顺向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资人民币14000元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年年初，被告雇佣原告等人在其承包的湖北卓越电子厂工程工地做木工，完工后被告拖欠原告工资14000元未支付。被告于2015年11月5日向原告和第三人共同出具了一张欠条，确认拖欠原告和第三人工资18000元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，根据相关法法律之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告叶顺文未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据。
第三人刘兴祥辩称，原告胡佰顺诉状上所述属实。叶顺文欠第三人刘兴祥4000元，欠原告胡佰顺14000元。原告胡佰顺和第三人刘兴祥两个都是木工，都是一起在给被告叶顺文做工，叶顺文亲笔给原告胡佰顺和第三人刘兴祥两人共同出了一张欠条。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告叶顺文雇佣原告胡佰顺和第三人刘兴祥等人在其承包的湖北卓越电子厂工程工地做工。工程完工后，经结算，被告拖欠原告胡佰顺和第三人刘兴祥工资共计18000元，被告于2015年11月5日向原告胡佰顺和第三人刘兴祥共同出具了一张欠条，欠条上载明“今欠到胡佰顺、刘兴祥在湖北卓越电子厂工程工资两人共计壹万捌仟元整¥：18000.00元。叶顺文，2015年11月5日。”其中，被告叶顺文应当支付原告胡佰顺的工资为14000元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未支付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的欠条，公民身份证证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告胡佰顺与第三人刘兴祥等人均在被告叶顺文承包的工程中做工，原告胡佰顺、第三人刘兴祥等人与被告叶顺文构成事实上的劳务关系。在原告胡佰顺、第三人刘兴祥完成了相应的劳务后，被告叶顺文给他们共同出具了欠条，确认被告叶顺文尚欠原告胡佰顺、第三人刘兴祥劳务工资，被告叶顺文应当支付。经庭审核实，被告叶顺文现尚欠原告胡佰顺工资14000元，被告叶顺文应当支付给原告。对原告请求被告叶顺文支付劳务工资14000元的主张，本院予以支持。被告叶顺文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶顺文于本判决生效之日起十日内向原告胡佰顺支付拖欠的工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告叶顺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 谢雁玲
人民陪审员 吕小军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡 丽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初222号
原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。
被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马某1于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 郝永平
审判员 黄万胜
审判员 周国伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 张美宇