wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2045号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
代表人段立辉，男，系该行行长。
委托代理人孔令达，男，系该行职员。
被告王吉文，男，汉族，农民。
被告王玉库，男，汉族，农民。
被告王玉才，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告王吉文、王玉库、王玉才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行富锦支行委托代理人孔令达到庭参加诉讼，被告王吉文、王玉库、王玉才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2014年2月24日，被告王吉文、王玉库、王玉才与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告王吉文、王玉库、王玉才自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定年利率11.16‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催要被告王吉文、王玉库、王玉才拒不偿还欠款。现原告要求被告王吉文、王玉库、王玉才分别给付借款本金50000元及约定利息、逾期利息，被告王吉文、王玉库、王玉才对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告王吉文、王玉库、王玉才未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2014年2月24日,被告王吉文、王玉库、王玉才与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告王吉文、王玉库、王玉才自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定月利率9.30‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。被告王吉文、王玉库、王玉才互为连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。
证据二、借款凭证三份。意在证明被告王吉文、王玉库、王玉才于2014年2月24日分别收到原告提供的借款50000元。
证据三、借款人身份证复印件三份。意在证明被告王吉文、王玉库、王玉才的身份信息。
被告王吉文、王玉库、王玉才未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告王吉文、王玉库、王玉才放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告王吉文、王玉库、王玉才未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年2月24日，原告与被告王吉文、王玉库、王玉才签订借款合同，被告王吉文、王玉库、王玉才分别向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率为9.30‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告王吉文、王玉库、王玉才互负连带保证责任。贷款到期后，被告王吉文、王玉库、王玉才未偿还借款。
本院认为：原告与被告王吉文、王玉库、王玉才签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王吉文、王玉库、王玉才应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王吉文、王玉库、王玉才对借款相互承担的是连带保证责任。故对原告要求被告王吉文、王玉库、王玉才分别偿还借款本金50000元及相应利息，被告王吉文、王玉库、王玉才互负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王吉文于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年2月24日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告王玉库于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年2月24日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告王玉才于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年2月24日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告王吉文、王玉库、王玉才对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费3300元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴雪莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2877号之四
申请人：中国东方资产管理公司南京办事处，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该办事处总经理。
被执行人：黄友挺，男，1966年7月12日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：林月丽，女，1968年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院依据已经发生法律效力的苏州工业园区人民法院于2016年11月9日作出的(2016)苏0591执2877号之一的执行裁定书，于2017年9月24日，在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖被执行人黄友挺、林月丽名下位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢505室房地产【所有权证��：熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号，土地使用权证号：常国用（2010）第05550号】。2017年9月25日，叶扣华（居民身份证号码：）以1935000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢505室房地产的所有权归买受人叶扣华（居民身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定书送达买受人叶扣华时转移。
二、买受人叶扣华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹 昉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执249号
申请执行人张汉，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，现住滨海县。
被执行人汪青松，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住盐城市滨海港经济区，现住滨海县。
申请执行人张汉与被执行人汪青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，立案标的为374063.33元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人汪青松下落无法查找，其所有的位于滨海县204国道西侧东明建材家居B11幢330室房屋已被本院轮候查封，因被执行人涉及案件较多，处置时间较长，短期内不能全部执行完毕。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭栩池
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终2658号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝鲁霞，女，1972年7月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人郝鲁霞商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒生公司委托诉讼代理人于海萍、被上诉人郝鲁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回郝鲁霞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郝鲁霞承担。事实与理由：一、一审判决认定恒生公司违约属认定事实错误，应当予以纠正。恒生公司并非恶意违约，不应当承担逾期办证的违约责任。恒生公司开发的某小区房屋权属证书办理手续递交逾期的原因系由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设某小区的施工总包单位拒不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理某小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。
郝鲁霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。恒生公司的上诉理由与我们双方之间合同约定的内容不符，双方之间合同对逾期办证这一问题约定的很明确，恒生公司存在逾期办证的事实，因此应当承担合同约定的违约责任。至于恒生公司主张的无法按期办证的原因系案外人所致的理由与本案无关。综上，恒生公司的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法予以维持，驳回恒生公司的上诉请求。
郝鲁霞向一审法院起诉请求：1.判令恒生公司向郝鲁霞支付逾期办理房产证违约金10547.73元，按已付总款价1054773的1%计算；2.判令恒生公司履行协助郝鲁霞办理房地产权属证书的义务；3.本案诉讼费由恒生公司承担。一审庭审中，郝鲁霞撤回第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：郝鲁霞与恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定郝鲁霞购买恒生公司开发的位于济南市的某小区某室，总价款为1054773元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年6月15日，双方签订涉案房屋的移交协议书，郝鲁霞接收了恒生公司交付的房屋。郝鲁霞已向恒生公司支付了全部房款1054773元，恒生公司于2013年9月15日向郝鲁霞开具了销售不动产统一发票。恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的某项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年6月15日将合同约定房屋交付郝鲁霞使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。郝鲁霞要求恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。根据双方签订的商品房买卖合同约定，恒生公司应按已付房价款的1%向郝鲁霞支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为10547.73元。据据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起十日内支付郝鲁霞逾期办理房屋产权登记违约金10547.73元。案件受理费64元，由山东恒生置地股份有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，恒生公司提交了涉案房屋的不动产权登记书，用于证实其积极履行办证义务，已经完成了涉案房屋的房屋所有权初始登记。经质证，郝鲁霞对恒生公司提交的不动产权登记书的真实性并无异议，但认为该不动产权登记书只能证实恒生公司现在已经完成了涉案房屋的初始登记，并不能证实恒生公司在合同约定的期限内完成了涉案房屋的初始登记，不能改变恒生公司的违约事实。本院认为，恒生公司提交的涉案房屋的不动产权登记书真实有效，且郝鲁霞对此亦无异议，但因恒生公司所提交的涉案房屋的不动产权登记书取得时间为2017年2月23日，晚于双方所签合同约定的办证时间，该证据与恒生公司所主张的并未违背合同约定的待证事实之间缺乏关联性，故本院不予采信。
一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对恒生公司未能按照其与郝鲁霞签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定履行完毕办证义务的事实均无异议，本院予以确认。恒生公司应当依约向郝鲁霞承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期原因系因施工单位和政府相关部门拖延履行办证手续所致，但是恒生公司就此并未提交证据予以证实，且即使恒生公司的主张真实，该事实也不能成为免除恒生公司承担逾期办证违约责任的法定或者约定事由。故，一审判决恒生公司承担逾期办证的违约责任并无不当。
综上，恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9676号
原告：刘向坤，男，1944年12月01日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告：姚泽勋，男，1972年11月02日出生，汉族，现住山东省临沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省金华市东阳市。
负责人：张健蕾，经理。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘向坤与被告姚泽勋、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向坤的委托诉讼代理人张奇、被告姚泽勋、被告保险公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元,后原告诉求变更至131000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘向坤诉称，2017年4月19日9时00分，被告姚泽勋驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在临沂市兰山区沿北园路由东向西行驶至通达路交汇东150米路段左转弯时,与沿北园路南侧由东向西行驶的原告刘向坤骑行的电动自行车相撞,造成原告刘向坤受伤,电动自行车损坏。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。现为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚泽勋辩称，我方自愿承担原告合法的损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效且无法定、约定的责任免除情况下，我公司在保险限额内按照同等责任50%的比例承担赔偿责任。原告所主张的各项损失应按照其户口性质计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年4月19日9时00分，被告姚泽勋驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿临沂市兰山区北园路由东向西行驶至通达路交汇东150米路段左转弯时,与沿北园路南侧由东向西行驶的原告刘向坤骑行的电动自行车相撞,造成原告刘向坤受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：姚泽勋承担此次事故的同等责任，刘向坤承担此次事故的同等责任。原告刘向坤受伤后在临沂市人民医院住院治疗33天,共花费医疗费41450.11元（含被告姚泽勋垫付的5542元）。原告刘向坤伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘向坤的损伤构成的十级伤残。2、误工期180日，护理期为60日，营养期为90日。3、再次手术取出内固定物的费用以实际发生为准，预计约需10000元。原告受伤期间由其亲属张德英为其护理，护理人员系城镇居民。原告主张其为临沂惠民早餐工程有限公司的职工，日均工资为94.5元，提供临沂惠民早餐工程有限公司营业执照副本、劳动合同、停发工资证明、居住证明及三个月工资表予以证实。
另查明，被告姚泽勋驾驶的其所有的肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安部门出具的事故认定书均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由侵权人被告姚泽勋依据其过错程度及事故责任比例向原告承担60%的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出共计41450.11元，其中被告姚泽勋垫付的5542元；2、住院伙食补助费，原告住院共计33天，标准为30元/天，应计算为30元/天×33天=990元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，原告提交的证据能够证实其在城镇居住并工作满1年的事实，赔偿标准应参照城镇居民标准计算，其伤情构成十级伤残，应为68024元；5、误工费，其误工期参照司法鉴定意见为180天，赔偿标准参照其工资收入，应计算为94.5元/天×180天=17010元；6、护理费，护理期参照司法鉴定意见为60天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×60天=5590.8元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌情支持400元；9、司法鉴定费2200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费，原告刘向坤右三踝骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，后续治疗费必然产生且数额基本明确，为避免讼累，本案一并处理，所需费用参照司法鉴定意见，本院酌定支持8000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘向坤因交通事故受伤应得的医药费41450.11元、住院伙食补助费990元、营养费1000元、后续治疗费8000元，计51440.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业三者险限额范围内赔偿24864.07元（41440.11元×60%）；
原告刘向坤因交通事故受伤应得的伤残赔偿金68024元、误工费17010元、护理费5590.8元、交通费400元、精神抚慰金1000元，计92024.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告刘向坤因交通事故支出的鉴定费2200元，由被告姚泽勋负担1320元（2200元×60%）；
四、原告刘向坤返还被告姚泽勋垫付的医疗费5542元；
五、驳回原告刘向坤的其他诉讼请求。
案件受理费2920元减半收取1460元，保全费320元，计1780元，由被告姚泽勋负担1752元，余款由原告负担。
上述款项，被告姚泽勋应赔偿原告3072元，原告应返还被告姚泽勋5542元，相互折抵后原告应返还被告姚泽勋2470元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司将2470元直接汇入被告姚泽勋银行账户（开户行：中国农业银行城区支行，62xxx76）；
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应支付给原告的赔偿款126888.87-2470=124418.87元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告刘向坤银行账户（开户行：中国农业银行临沂沂蒙分理处，62xxx78）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月四日
代书记员 张 毓
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初2735号
原告：周华明，男，1981年2月12日生，汉族，住霞浦县。
被告：朱喜平，男，1983年7月1日生，汉族，住霞浦县。
被告：张颖，女，1979年11月6日生，汉族，住霞浦县。
原告周华明与被告朱喜平、张颖民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告周华明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周华明自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周华明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周华明负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年八月九日
书记员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执512号之一
申请执行人肖德兰，女，1960年1月22日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人黄中庐，男，1965年10月14日出生，住钦州市钦南区。
被执行人黄秀琼，女，1966年8月12日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人肖德兰依据钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终150号民事判决书，申请执行黄中庐、黄秀琼财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人黄中庐所有的位于钦州市南珠X大街公寓（车库）（房产证号：钦房权证城区字第××号，面积：22.03平方米），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月十一日
书记员 李世军
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审39号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杨国云，男，1964年10月1日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨国云行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杨国云未经依法批准，擅自于2013年8月占用王府街道办事粗闸口村土地84平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第324号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币1680.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第324号行政处罚决定书，于2015年9月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第324号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第324号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人杨国云在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王兆荣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执654号之一
申请执行人刘合意。
被执行人纪宏胜。
申请执行人刘合意与被执行人纪宏胜人格权纠纷一案，申请执行标的额4865.25元，未结标的额4865.25元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执654号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十九日
书记员 黄爱华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初771号
原告：管延友，男，1979年4月16日出生。
被告：代文渊，男，1977年9月22日出生。
被告：赵艳卓，女，1979年11月15日出生。
原告管延友与被告代文渊、被告赵艳卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管延友到庭参加了诉讼，被告代文渊、被告赵艳卓经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告代文渊偿还原告借款本金17482.82元并支付利息（自2016年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息）；2.要求被告赵艳卓对被告代文渊的上述债务承担连带保证责任；3.要求二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年9月12日，原告与被告代文渊签订借款合同，约定被告代文渊向原告借款70000元，约定借款期限自2015年9月12日起至2016年9月11日止，月利率1%，逾期月利率为2%，还款方式为每月等额本金还款，被告赵艳卓作为担保人在借款合同中签字，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告实际出借本金为67186元，但被告代文渊并未依约还款，截至2016年5月11日，被告代文渊尚欠原告借款本金17482.82元未付，被告赵艳卓亦未承担连带保证责任。故原告起诉至法院。
被告代文渊、被告赵艳卓既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，原告与被告代文渊、被告赵艳卓签订借款合同（编号：XYD201509016），约定被告代文渊向原告借款70000元作为家庭用款，借款期限为12个月，自2015年9月12日起至2016年9月11日止，借款利率为年利率12%，还款方式为每月等额本金还款。借款发生逾期的，逾期部分按约定利率上浮100%，即按照年利率24%执行，按实际逾期天数计息，若被告代文渊不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告代文渊立即清偿贷款本息，为确保被告代文渊履行合同项下的义务，被告赵艳卓自愿提供不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括被告代文渊的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息及其他实现债权的费用）。
同日，原告通过其银行账户（卡号：×××）向被告代文渊银行账户（卡号：×××）转账汇款67186元。同时，被告代文渊向原告出具收据，确认收到借款70000元。
庭审中，原告称借款合同注明的借款金额为70000元，但实际交付借款为67186元，按照合同约定的每月等额本金方式计算每月需偿还借款本金5598.83元及相应利息。但被告代文渊在签订合同后分别于2015年10月11日、11月11日、12月10日、2016年1月11日、2月11日、3月11日、4月11日、5月11日偿还原告借款6875元、6816.25元、6757.92元、6699.58元、6641.25元、6582.71元、6524.58元、6466.25元。原告仍以年利率12%的标准按照先息后本的原则进行抵扣后，确认截至2016年5月11日被告代文渊尚欠原告借款本金17482.82元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借款合同、转账汇款凭证、中国工商银行账户历史明细、收据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告代文渊、被告赵艳卓签订的借款合同，系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约交付借款，被告代文渊未能依约履行偿还借款本息的合同义务，应当承担相应的违约责任。被告赵艳卓作为担保人在借款合同中签字捺印，自愿对被告代文渊的债务承担连带保证责任，现经原告催要亦未还款，已构成违约。故原告起诉要求被告代文渊偿还剩余借款本金并支付自借款到期之后按照年利率24%计算的利息，要求被告赵艳卓承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，其利息计算标准亦未超过法律保护的范围，故本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告代文渊、被告赵艳卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代文渊于本判决生效后十日内偿还原告管延友借款本金一万七千四百八十二元八角二分并支付利息（自二〇一六年九月十二日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之二十四计算）；
二、被告赵艳卓对被告代文渊的上述债务承担连带保证责任；
三、被告赵艳卓承担上述连带保证责任后，有权向被告代文渊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十九元（含公告费五百六十元），由被告代文渊、被告赵艳卓共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 余晓辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵起超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6839号
原告：祝萍，女，1964年5月9日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。
原告祝萍与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝萍，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2013年10月18日至2017年7月27日的已付款利息119911.7元和违约金28834.8元，共计148746.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，关于原告主张的已付款利息及违约金，认为原告主张的部分逾期交房的期间已超过2年的诉讼时效，且认为原告主张已付款利息及违约金的数额过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月15日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为456612元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的（2013）南民二初字第1618号民事判决书为证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2013年10月18日至2017年7月27日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年7月28日立案，故本院对2015年7月29日至2017年7月27日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年7月29日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年7月29日至2017年7月27日的已付款利息44285元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金13285.5元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计148746.5元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2015年7月29日至2017年7月28日的已付款利息44285元和违约金13285.5元，共计57570.5元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告祝萍自2015年7月29日至2017年7月28日的已付款利息44285元和违约金13285.5元，共计57570.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由原告承担1170元、被告承担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初500号
原告杨海清,男，1988年5月3日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告杨海清诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告杨海清的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告杨海清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梅刑初字第115号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：郝某甲（曾用名：郝某丙），男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年1月26日被梅河口市公安局取保候审，于2015年4月3日被本院继续取保候审。
被告人：郝某乙，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年1月26日被梅河口市公安局取保候审,于2015年4月3日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉[2015]75号起诉书指控被告人郝某甲、郝某乙犯妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人郝某甲、郝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郝某甲、郝某乙等人于2014年12月20日17时许，在梅河口市某某街某饭店饮酒时，因上酒一事与饭店人员发生争执，进而将饭店老板安某某殴打。梅河口市公安局福民派出所接警后，指派民警白某、见习民警杨某、协警张某出警进行现场处理。在白某、杨某、张某表明身份并出示警官证后，郝某乙先是谩骂警察，而后打杨某胸部一拳，又将白某胸前佩戴的执法记录仪抢下掉在地上损坏，然后挥拳殴打白某。张某上前劝阻时，被郝某甲击打胸部两拳。在郝某乙称有病，急救车前来救护时，郝某甲借口白某没抬好郝某乙，而再次将白某殴打。整个过程持续了一个半小时之久，张某受轻微伤，白某及杨某不同程度受伤。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、涉案光盘等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人郝某甲、郝某乙用暴力阻碍公安人员执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郝某甲、郝某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，二被告人对受害民警及某饭店进行了赔偿并道歉，取得了谅解。
以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、到案经过、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、出警经过、接警记录、梅河口市公安局证明、辨认笔录、梅河口市杏岭派出所证明、梅河口市公安司法鉴定中心说明、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊相关病历、价格鉴定结论书、福民派出所说明、受伤民警情况说明、和解协议书、赔偿款收条等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成完整证据链条，郝某甲、郝某乙均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲、郝某乙以暴力手段阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪，公诉机关指控被告人郝某甲、郝某乙犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押1个月零6天），即自2015年4月23日起至2015年6月16日止】
二、被告人郝某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押1个月零6天），即自2015年4月23日起至2015年6月16日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年四月二十一日
书记员 王晓玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终1545号
上诉人(原审被告)福建省俊豪软件开发有限公司，住所地福建省南安市光电信息产品基地，组织机构代码：69438082-8。
法定代表人傅幼芬。
被上诉人(原审原告)交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，组织机构代码：66685041-5。
负责人谢志仁，该分行副行长。
原审被告泉州纪超电子有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路先进制造技术服务基地综合楼三楼及厂房，组织机构代码：68305415-4。
法定代表人王春鹏。
原审被告福建狮山电器有限公司，住所地福建省南安市霞美镇西山村，组织机构代码：15436590-X。
法定代表人傅汉水。
原审被告俊豪机械（泉州）实业有限公司，住所地福建省南安市霞美镇西山村，组织机构代码：78217411-9。
法定代表人傅幼芬。
原审被告福建俊豪电子有限公司，住所地福建省南安市花卉城柳中路47号，组织机构代码：76178928-8。
法定代表人傅加发。
原审被告泉州市俊豪光电产品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇西山村，组织机构代码：69192085-X。
法定代表人傅幼芬。
原审被告王春鹏，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告傅汉水，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告傅玉燕，女，1957年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告傅幼芬，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告傅俊豪，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人福建省俊豪软件开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行,原审被告泉州纪超电子有限公司、福建狮山电器有限公司、俊豪机械（泉州）实业有限公司、福建俊豪电子有限公司、泉州市俊豪光电产品有限公司、王春鹏、傅汉水、傅玉燕、傅幼芬、傅俊豪金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进了审理。
本院审理过程中，以法院专递方式按上诉人福建省俊豪软件开发有限公司上诉状载明的地址向其寄送案件受理相关通知被其拒收退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之曰。福建省俊豪软件开发有限公司在案件受理相关通知送达后未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按福建省俊豪软件开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 游庆生
代理审判员 王雅芳
二0一七年二月九曰
书 记 员 翁鴻飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更931号
罪犯邓思阳，男，1992年8月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月9日作出(2013)东三法刑初字第943号刑事判决，以被告人邓思阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)东中法刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓思阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓思阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓思阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2016年10月至2017年1月共获得嘉奖4次，已交齐没收个人财产人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓思阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯邓思阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更985号
罪犯刘颖，男，1984年11月4日出生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)红中刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第1305号刑事判决，以被告人刘颖犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘颖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘颖减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月6日起至2028年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执823-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与常志强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人常志强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初113号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周某，男，1997年12月29日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因盗窃于2015年11月30日被宜春市公安局袁州分局处以行政拘留十日不予执行；因盗窃于2016年3月12日被宜春市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被宜春市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现在江西省赣西强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月22日凌晨，被告人周某向袁某1提出以砸他人汽车玻璃的方式盗窃他人车内财物，袁某1同意。随后，被告人周某与袁某1行至袁州区杨山路芙蓉兴盛便利超市门口，见被害人乐某的一辆起亚牌越野车停放在此，遂由袁某1负责望风，被告人周某则用刀具撬烂该车副驾驶室后座的车窗玻璃，然后钻入车内，盗得金圣牌香烟4包、四特牌白酒1瓶。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗烟酒价值共计人民币170元。
另查明，被告人周某因盗窃于2015年11月30日被宜春市公安局袁州分局处以行政拘留十日不予执行；因盗窃于2016年3月21日被宜春市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述、被害人乐某等人的陈述、证人袁某2等人的证言、辨认笔录及照片、宜春市公安局调取证据材料清单、赣Ｃ×××××汽车维修单、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻四大队出具的抓获经过、办案说明、被告人户籍信息、宜春市公安局袁某3（三）决字【2015】0873号行政处罚决定书、宜春市公安局宜公（巡）决字【2016】0037号行政处罚决定书、宜春市公安局宜公（巡）决字【2016】0050号行政处罚决定书、宜春市公安局宜阳分局宜公（宜）强戒决字【2016】0001号强制隔离戒毒决定书、受案登记表、接处警登记表、涉案人员名单、被告人周某到案情况说明、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】065号）、宜春市公安局扣押物品发还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，两年内三次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周某第一次盗窃时未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人周某采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年三月十六日
书记员 黄斯铭
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监281号
申请执行人：夏文烈，男，1957年10月6日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。
被执行人：阚立德，男，1956年10月10日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人夏文烈与被执行人阚立德民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执32号立案执行该院（2015）明民二初字第01084号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01084号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执375号之一
申请执行人某置业有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人，张某某，该公司员工。
被执行人苟某某，男。
申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1746号民事判决书，于2017年4月24日向我院申请强制执行。因被执行人苟某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付 超
二〇一七年四月三日
书记员 彭凌云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保862号案件，已保全完毕。特此通知。
二〇一六年十一月十日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1466号
上诉人（原审原告）：盐城市顺新疏浚工程有限公司泰州分公司，住所地泰州市经济开发区天虹路与高港路西北角1号。
负责人：杨宗银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰兴市天工建设有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街1号。
法定代表人：徐新云，该公司总经理。
上诉人盐城市顺新疏浚工程有限公司泰州分公司（以下简称顺新疏浚泰州分公司）因与被上诉人泰兴市天工建设有限公司（以下简称天工建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初3740号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顺新疏浚泰州分公司上诉请求：撤销一审裁定，查清事实改判。事实和理由：一、一审裁定认为上诉人与被上诉人之间的行为系故意串通损害国家利益缺乏证据支撑和事实依据。2014年11月11日双方签订《天河度假村外滩吹砂回填工程合同》时，对被上诉人围垦行为是非法的并不知情，不可能存在串通被上诉人损害国家利益的故意。二、以部分违法全盘否定合法性，过于草率。一审法院并未对涉案“吹砂回填”所用的“砂”的来源进行审核，根据《长江河道采砂管理条例》的规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门或者长江水利委员会才有权对是否涉及非法采砂的行为进行认定和处罚。根据该规定，泰兴市水务局在工程竣工后审核所有工程仅对案外人陈廷国进行了行政处罚，而陈廷国与上诉人并非同一主体，陈廷国的行为不能代表上诉人。一审法院认定上诉人所有采砂行为均为非法采砂缺少证据支撑和事实依据。三、上诉人的行为不应当受《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》的调整。且不论上诉人是否存在一审法院所认为的行为，退一步讲，即使存在，该行为也不受上述司法解释的调整，该司法解释实施时间是2016年12月1日，而本案发生时间为2015年1-3月。
天工建设公司未答辩。
顺新疏浚泰州分公司向一审法院起诉请求：1、天工建设公司立即给付工程款1788741.25元及利息（自2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由天工建设公司承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。由此可见，公民的民事法律行为应当是合法行为，且不得损害国家、集体或者他人的合法权益。长江中的江砂属于自然资源，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条规定，矿藏等自然资源属于国家所有。国务院《长江河道采砂管理条例》第九条规定，国家对长江采砂实行许可证制度。第十八条第一款规定，违反本条例规定，未办理河道采砂许可证，擅自在长江采砂的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者长江水利委员会依据职权，责令停止违法行为，没收违法所得和非法采砂机具，并处10万元以上30万元以下的罚款；情节严重的，扣押或者没收非法采砂船舶，并对没收的非法采砂船舶予以拍卖，拍卖款项全部上缴财政。拒绝、阻碍水行政主管部门或者长江水利委员会依法执行职务，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；触犯刑律的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。此外，《中华人民共和国水法》第六十六条规定，有下列行为之一，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期清除障碍或者采取其他补救措施，处一万元以上五万元以下的罚款：（一）在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物的；（二）围湖造地或者未经批准围垦河道的。
本案中，双方于2014年11月11日签订《吹沙工程合同》1份，约定天工建设公司委托顺新疏浚泰州分公司实施泰兴市虹桥镇（原七圩镇）天河度假村外滩吹沙回填工程。顺新疏浚泰州分公司自2015年1月31日至3月15日期间，未办理河道采砂许可证，擅自在长江内采砂并回填至指定江滩。顺新疏浚泰州分公司的行为违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条的规定，并侵害了国家对自然资源的所有权，非法采砂所得数额较大，已涉嫌刑事犯罪。天工建设公司明知顺新疏浚泰州分公司无采砂许可证，仍指使顺新疏浚泰州分公司在长江内采砂，并回填至指定江滩，对长江河道进行非法围垦，属双方恶意串通、实施民事行为损害国家利益的行为，依法应不予保护。双方之间纠纷不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。裁定：驳回顺新疏浚泰州分公司的起诉。
本院认为，2016年12月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。”顺新疏浚泰州分公司未取得河道采砂许可证，在长江河道非法采砂，情节严重，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》：“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理；对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。”上诉人认为上述司法解释不适用于本案的上诉理由亦不能成立。一审法院裁定驳回顺新疏浚泰州分公司的起诉，并无不当。
综上，顺新疏浚泰州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月五日
书记员 蒋 琳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初980号
原告姚菊云，女，生于1947年12月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托代理人沙忠富（特别授权），来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告田万志，男，生于1970年2月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告姚菊云诉被告田万志赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告姚菊云于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姚菊云申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚菊云撤回对被告田万志赡养费纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚菊云承担。
审判员 周健伟
二〇一六年九月八日
书记员 杨天明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2894号之一
申请人：罗文林。
被申请人：曹金木。
本院受理原告罗文林与被告曹金木民间借贷纠纷一案中，原告罗文林向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹金木名下位于云南省河口县滨河路房屋（建筑面积126.42平方米），限额200000元，并提供由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额218000元。
本院认为，申请人罗文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人曹金木名下位于云南省河口县滨河路房屋（建筑面积126.42平方米）予以查封，限额200000元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 王赟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2711号
申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王敏华，男,1976年4月8日生，汉族，住苏州市。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人王敏华物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王敏华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣���被执行人王敏华银行存款人民币11224.79元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2091号
聂亚仙、苏金���：
你与王霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的<(2017)豫0811民初481号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人王霞于<2017年10月17日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月17日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告92316元及执行费1285元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074519629
特此通知
二〇一七年十月二十日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初1311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址庆安县。
法定代表人：侯光岩，男，1978年11月11日出生。
委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，现住址庆安县。
被告：孙亚民，男，1986年12月11日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告孙亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓蕊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1602号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：林银花，女，1988年4月29日出生，汉族，住延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林银花物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年6月5日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月五日
书记员 何佳曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2696号
申请执行人：于勇，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住黄岛区
被执行人：青岛宏运来橡胶有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：张培秀，经理。
被执行人：安丰春，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住黄岛区人民路
被执行人：卢清秀，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住址同安丰春
本院在执行申请执行人于勇与被执行人青岛宏运来橡胶有限公司、安丰春、卢清秀民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2696号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执147号之一
申请执行人：高秀菊，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博珠城石化配件有限公司，住所地临淄区稷下街道办事处朱营村。
高秀菊与淄博珠城石化配件有限公司土地租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年11月6日作出的（2014）临民再字第7号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高秀菊于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博珠城石化配件有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博珠城石化配件有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民再字第7号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博珠城石化配件有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月四日
代理书记员 赵 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0202刑初269号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人芮姚，男，1991年11月3日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现租住于安徽省芜湖市弋江区。2016年11月4日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留五日。2016年11月9日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月21日被芜湖市公安局鸠江分局释放并于当日变更强制措施为取保候审，2017年6月16日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人芮姚犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员��婕出庭支持公诉，被告人芮姚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年6月某日，被告人芮姚在其租住的本市镜湖区左岸小区A区14幢1单元1301室内容留吸毒人员俞某和其一起吸食冰毒。
2、2016年7月某日，被告人芮姚在其租住的本市镜湖区左岸小区A区14幢1单元1301室内容留吸毒人员俞某和其一起吸食冰毒。
3、2016年10月中旬某日，被告人芮姚在其租住的本市镜湖区徽商春天小区8幢1203室内容留吸毒人员俞某和其一起吸食冰毒。
2016年11月3日，被告人芮姚在其租住的本市镜湖区徽商春天小区8幢1203室被公安机关抓获。
上述事实，被告人芮姚在开庭审理中亦无异议，并有证人俞某、王某的证言，书证户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录、辨认现场笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮姚在一年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人芮姚在案发后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人芮姚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，��处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年七月十九日
书记员 陶阳
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，��免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑���以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五��以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9570号
原告：高春绪，男，1978年3月22日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：高爱萍，女，1965年3月3日生，汉族，住胶州市。
被告：胶州市乐当家房产信息服务部北京路店，住所地胶州市北京路水岸府邸东区19-20号网点。
原告高春绪诉被告高爱萍、胶州市乐当家房产信息服务部北京路店房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高春绪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一七年十二月十九日
书记员 李琪琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2087号之一
申请执行人马景玉，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市友联玉器有限公司，住所地邳州市运河街道张楼办事处大新庄西。
法定代表人：范福建，该公司经理。
申请执行人马景玉与被执行人邳州市友联玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月1日作出(2016)苏0382民初10741号民事调解书：被告邳州市友联玉器有限公司于2017年2月10日前支付原告马景玉工程款164万元。原告马景玉在164万元范围内就涉案工程*室折价或拍卖的价款优先受偿。剩余工程款待工程竣工后，再行结算。案件受理费减半收取9780元，由原告马景玉负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年5月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。通过邳州市国土资源局轮候查封被执行人所有的国有土地使用权【邳国用（2008）第*号】一宗。
3、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无银行开户信息。
4、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。
5、2017年11月10日，本院将被执行人邳州市友联玉器有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年11月10日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月十五日
书记员 张苗苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3585号之一
原告欧阳长贵，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告廖志诚，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告欧阳长贵与被告廖志诚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告欧阳长贵于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳长贵的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳长贵撤诉。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，诉讼保全费620元，合计1262.5元，由原告欧阳长贵负担。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 唐红英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖 隽
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初984号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：徐甲，男，汉族，农民。
委托代理人：徐某甲，男，汉族，系被告之父。
委托代理人：徐乙，女，汉族，农民，系被告之姐。
原告王某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子徐某乙归原告抚养，被告支付孩子抚养费每月400元；3、夫妻共同债务40000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2012年1月6日登记结婚，2013年2月生子徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，常因生活琐事吵架。无奈，原告于2016年8月11日诉至法院要求离婚，后经法官做工作，原告便同意给被告一次机会而撤诉。但此后，二人夫妻感情仍无改善，故原告再次诉至法院，要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告徐甲自愿离婚；
二、婚生子徐某乙由被告徐甲抚养，原告王某一次性支付孩子抚养费10000元；
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李周元
二〇一七年六月六日
书记员 梁 润
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2891号之一
被执行人刘晓君，女，1955年8月13日出生，汉族。
被执行人刘晓君犯信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00437号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾万波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1081民初1453号之一
原告：侯宏涛，男，生于1969年8月31日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。
被告：王金广，男，生于1974年10月10日，汉族，住河南省襄城县。
原告侯宏涛与被告王金广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。诉讼中，原告侯宏涛申请财产保全，本院依法查封了被告王金广所有的豫Ａ×××××号奥迪牌车辆。原告侯宏涛于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，并请求解除对被告王金广所有的豫Ａ×××××号奥迪牌车辆的查封。
本院认为，原告侯宏涛的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、准许原告侯宏涛撤诉。
二、解除对被告王金广所有的豫Ａ×××××号奥迪牌车辆的查封。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告侯宏涛负担。
审判员 崔丽霞
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更881号
罪犯朱坚伟，男，1984年8月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2015年4月21日作出(2015)粤高法刑三终字第24号刑事判决，以被告人朱坚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱坚伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱坚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，嘉奖2次，已缴纳罚金10000元，2016年2月扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱坚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度由九个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱坚伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保239号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被执行人旷桃林，农民。
被执行人谷向文，农民。系被执行人旷桃林之妻。
申请人衡东农商银行与被执行人旷桃林、谷向文金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1150号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旷桃林、谷向文在银行的存款37000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴旭红
二〇一六年六月十七日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2653号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告惠生工程(中国)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人华邦嵩。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告惠生工程(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4032号
原告：夏湘军，男，1989年2月1日生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区。
委托代理人：张伟，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋梦云，女，1991年11月27日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告夏湘军与被告蒋梦云民间借贷纠纷一案，原告夏湘军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏湘军撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4282号
申请执行人海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，总经理。
被执行人广州电蟒信息技术有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人赵辉，董事长。
本院在执行海洋互动（北京）文化有限公司与广州电蟒信息技术有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州电蟒信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人广州电蟒信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人广州电蟒信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年八月十日
书记员 崔少晖
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初780号
原告郝帅，男，2000年2月7日出生，汉族，居民，府谷县孤山镇。
法定代理人郝区应，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告张壮，男，2002年2月11日出生，汉族，居民，住府谷县木瓜乡。
法定代理人张占荣，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住府谷县木瓜乡。
原告郝帅与被告张壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月10日涉诉到庭，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告法定代理人与被告法定代理人到庭参加了诉讼，原告郝帅与被告张壮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是孤山镇初级中学初三学生，与被告张壮是同班同学，2016年3月18日，在课间休息期间，原告与被告在教学楼门外玩耍时，被告从原告背后抱住原告，不让原告走动，在原告试图挣脱时，二人先后摔倒在地，被告张壮压在原告身上，原告的右腿撞在地面，导致原告右肱骨外侧踝骨骨折，右髌骨骨折的后果，原告因损害共花费68000元，学校已经赔偿原告28000元，原告自己承担20000元，被告应承担20000元，但被告一直不予理会。现请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计22000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、府谷县中医院病历、诊断证明书复印件各一份，证明原告受伤去府谷县中医院接受治疗的事实。
2、解放军第四军医大学唐都医院病历诊断证明复印件一份，证明原告受伤治疗的事实。
3、车票27张，租车发票4张，证明原告花费车费的事实。
4、医疗费票据11张，证明原告治病花费医疗费的事实。
5、票据4支，收据2支，证明原告因做手术买手术用品支出的费用的事实。
被告辩称，原告提供的证据，我方都不认可；原告方诉称是被告方将原告抱倒的，实际是原告将被告从后面拌倒的，我方没有责任。
被告未向法庭提供证据。
法院依法向孤山九年制学校调取视频一份，原、被告均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的第1组证据，被告认为该组证据是复印件，被告方不认可，本院认为病历上均有医院的印章，本院予以确认；对原告提供的第2组证据，被告认为该组证据是复印件，被告方不认可，本院认为病历上均有医院的印章，本院予以确认；对原告提供的第3组证据，被告不认可，本院对合理的车旅费酌情予以考虑；对原告提供的第4组证据，被告不认可，本院认为原告提供的是正规的票据，本院予以确认；对原告提供的第5组证据，被告不认可，本院认为不属于理赔范围，本院不予考虑。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
原、被告是孤山九年制学校初三级同学，2016年3月18日，在课间休息期间，原告与被告在教学楼门外玩耍时，原告主动引逗被告，在拉扯中导致二人同时摔倒在地，原告的右腿撞在地面，导致原告腿部受伤。当日原告被送到府谷县中医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：1.右股骨外髁病理性骨折；2.右胫骨内侧平台骨损伤；3.右膝关节内侧半月板损伤。原告于2016年3月20日出院，府谷县中医院建议原告转唐都医院进一步治疗。2016年3月21日，原告转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，入院时医院诊断为右股骨外髁骨折，原告于2016年4月16日出院，出院诊断为右骨外髁骨折、右髌骨骨折。在府谷县中医院住院期间，原告支付医疗费1750.38元，在解放军第四军医大学唐都医院支付医疗费51622.92元，出院后，门诊治疗支付医疗费729元，孤山九年制学校通过保险公司给原告报销医疗费28000元，保险公司在报销时将府谷县中医院和解放军第四军医大学唐都医院的医疗费发票原件拿走，将复印件交给原告。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受伤的地点在学校，事故发生在课间休息时间，学校处于监护人的状态，故学校应当适当承担相应的赔偿责任，事故发生后，学校通过给学生上的保险，给原告报销28000元医疗费，学校已尽到了相应的赔偿义务，故本案对学校不再予以追究。被告张壮在玩耍中导致原告郝帅受伤，虽双方均没有伤害的故意，但在玩耍中，不幸导致原告受伤，均非出于原、被告双方的故意，属于意外，但原、被告双方对损害结果的发生都有责任，考虑到玩耍首先是由原告主动挑逗被告，故对损害的发生，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任，双方的比例为5.5:4.5。根据2016年陕西省人身损害赔偿标准及陕西省统计局2015年全省农村居民的有关统计数据，原告郝帅可受赔偿的项目和数额为：1.医疗费（1750.38+51622.92+729-28000）×45%=11746元；2.住院伙食补助费30元/天×29天×45%=391.5元；3.营养费30元/天×29天×45%=391.5元；4.护理费100×29×2×45%=2610元；5.交通费酌情按2000元计算，2000×45%=900元，以上1-5项共计16039元。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年监护人。被告张壮2002年出生，至今未满18周岁，故被告的父亲张占荣是被告的监护人，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通>则若干问题的意见（试行）》第一百五十九条规定：被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。被告张壮的监护人张占荣具有完成民事行为能力，有能力承担监护责任，故应由监护人张占荣承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通>则若干问题的意见（试行）》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张壮的监护人张占荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告郝帅医疗费11746元、住院伙食补助费391.5元、营养费391.5元、护理费2610元、交通费900元，以上共计16039元；
二、驳回原告郝帅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取175元，原告郝帅负担95元，被告张壮负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一七年六月十二日
书记员 李瑞欢
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审37号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李玲，女，1977年11月27日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行李玲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李玲未经依法批准，擅自于2013年6月占用王府街道办事处张家崖村土地9000平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第237号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币180000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第237号行政处罚决定书，于2015年9月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第237号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第237号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人李玲在收到本裁定书三日内交纳罚款180000.00.00元及加处罚款180000.00.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人李玲在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王兆荣
天津市西青区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0111执4339号
杨文军：
机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年十二月十五日
（）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第616号
申请执行人赵天进，男，汉族，1963年12月3日出生，经商，现住拉萨市。
委托代理人何苗，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人县勇强，西藏恒丰律师事务所律师。
被执行人李正茂，男，汉族，1974年2月12日出生，公务员，现住阿里地区。
我院于2015年9月23日受理了申请执行人赵天进与被执行人李正茂民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第67号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人李正茂的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人李正茂在拉萨没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人李正茂车辆信息，查明被执行人李正茂在拉萨名下无车辆登记信息；向拉萨市房产局调查被执行人李正茂名下房产登记信息，查明被执行人在拉萨市没有房产登记信息；向拉萨市国土资源局调查被执行人李正茂名下土地登记信息，查明被执行人在拉萨市没有土地登记信息；经查实被执行人李正茂系西藏自治区阿里地区措勤县公安局干部，我院向西藏自治区阿里地区措勤县人民法院寄去委托送达函及协助通知书，内容为冻结被执行人李正茂的工资及住房公积金，现暂未收取到任何回执。申请执行人就未执行到位标的，同意以扣划工资的方式执行该案，并向我院递交申请书，书面同意我院就该案达成执行和解，对该案进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第67号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有其他可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年三月十七日
书记员 冬 梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第372-2号
申请执行人李万生，男，1964年7月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王立乾，男，1944年6月7日出生，汉族，农民，住河间市。
本院于2015年4月10日作出（2015）河执字第372-1号执行裁定书，冻结了被执行人王立乾银行存款4100元，现双方已达成和解协议并全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王立乾银行存款4100元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红记
二〇一五年五月十一日
书记员 张文玉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
苏03**执3529号
申请执行人朱杰，男，1950年8月9日生，汉族，个体，住江苏省沛县。
被执行人党中华，男，1976年5月8日生，汉族，无业，住本市。
被执行人赵尚品，男，1979年2月17日生，汉族，职工，住本市。
申请执行人朱杰与被执行人党中华、赵尚品房屋买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初4490号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应返还申请执行人购房款250000及利息21250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人有银行存款，已成功冻结6726.86元；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行党中华、赵尚品纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初4490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月十日
书记员 孙 琳
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0602民初1480号
原告：张同如，1962年6月8日出生，住凉州。
被告：毛清，住武威市。
本院在审理原告张同如诉被告毛清劳务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已经协商和好为由，于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张同如撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张同如负担。
审判员 赵福新
二〇一七年三月九日
书记员 祁君杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1807号
原告：任某，女，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：魏鹏先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告任某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2016年6月30日以双方庭外协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费130元，原告自愿负担。
审判员 李发荣
二〇一六年六月三十日
书记员 李柯逸
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字710号
申请执行人王清学
被执行人陈洪宝
本院执行王清学申请陈洪宝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初字1142号民事判决书，被执行人应给付所欠款项6万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，对本案予以终结执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字710号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔庆辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保255号
申请人曾俊柯，男，回族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人李思民（特别授权代理）湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人贺思光，男，汉族，1985年9月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人曾俊柯于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺思光名下位于湖北省武汉市江岸区新益��135号幸福时代三期16栋1单元15层3室房屋。申请人曾俊柯的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人贺思光名下位于湖北省武汉市江岸区新益街135号幸福时代三期16栋1单元15层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)锡执字第682号
申请执行人：姚秀花，女，1963年10月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：田明，男，1968年11月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司。
住所地锡林浩特市团结大街**号。
法定代表人田明，职务总经理。
姚秀花申请执行田明、锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月8日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戈丽娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保275号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：沈广山，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人沈广山信用卡纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1867号民事裁定书，未查到财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立���、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产执行无标的物可实施执行。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0124行初6号
原告吴兵，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人喻定强，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告宁乡县灰汤镇人民政府，住所地宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。
法定代表人黄果，该镇镇长。
委托代理人陈奇山，该镇司法所所长。
第三人喻立成，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人颜石，湖南德都律师事务所律师。
原告吴兵诉被告宁乡县灰汤镇人民政府、第三人喻立成拆迁行政合同一案，原告吴兵于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴兵申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兵承担。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 宋国强
人民陪审员 何丽玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执恢54号之一
申请执行人河北天时化工有限公司。住所地：任丘市北辛庄牛村，统一社会信用代码：911309827288090801。
法定代表人齐国文，该公司董事长。
被执行人王凤民，男，1962年6月9日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人濮阳市金泰水处理原料有限公司。住所地：濮阳市台前县打渔陈工贸区。组织机构代码证：71675758-6。
法定代表人王凤民，该公司经理。
本院于2017年5月15日作出（2017）冀0982执351之一号执行裁定书，查封了被执行人王凤民位于台前县××镇人民路，台前房权证2007字第××号房产一套，现因被执行人王凤民已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王凤民位于台前县城关镇人民路，台前房权证2007字第××号房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 浩
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初352号
原告陈某，女，1963年4月17日出生，汉族，住沅江市。
被告徐某，男，1956年10月29日出生，汉族，住沅江市。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某于2017年3月10日向本院起诉，请求判令与被告离婚。原告陈某提供了被告徐某的户籍住址，未提供被告徐某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告陈某起诉被告徐某离婚，只提供了被告徐某的户籍住址，不能提供被告徐某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费100元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚 攀
二〇一七年五月八日
书记员 胡佳乐