wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1094号
申请执行人：西安泰信融资担保有限公司,住西安市高新区科技路48号创业广场。
法定代表人张丹群。
被执行人：严权平。
被执行人：严沛乐。
被执行人：何川。
被执行人：李力梅。
被执行人：西安利岩源商贸有限公司,住西安市西门安定广场3-b。
法定代表人严沛乐。
被执行人：西安市正丰家庭用品有限公司,住西安市莲湖区西大街安定广场3号楼1幢10507号。
法定代表人严权平
关于西安泰信融资担保有限公司与���川、西安利岩源商贸有限公司、西安市正丰家庭用品有限公司、严权平、严沛乐、李力梅借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第543号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人何川名下位于西安市高新区科技五路北侧橡树星座1-20501号房产（房产证号：1050104005-15-1-1-20501-1）一套。
查封被执行人何川名下位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧1-22503号房产（房产证号：1100116010-11-1-1-22503-1）一套。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的���产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 巩杰
二〇一七年四月十一日
书记员 林亮
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执116号
申请执行人:王某,女,1967年4月26日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:张某,男,1965年3月13日出生,汉族，住河南省固始县。
申请执行人王某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）皖1525民初1941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请人王某因交通事故造成的各项损失赔偿款93444.92元。
本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。期限届满后，被执行人申报了财产，但未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过法院点对点、总对总查询系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，通过霍山县不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2018年1月29日对被执行人在系统中录入发布限制消费令。2、于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，书面申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 康
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保35号
申请人：刘同平，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：刘福生，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：张如新，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘同平与被申请人刘福生、张如新非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款6万元及位于滨州市沾化区下洼镇大下洼村商业街路北枣乡名烟宏源农资鞭炮商铺楼一幢（价值28万元）予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行账户存款6万元及位于滨州市沾化区下洼镇大下洼村商业街路北枣乡名烟宏源农资鞭炮商铺楼一幢（价值28万元）予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月十五日
书记员 王树梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7160号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人刘强，男，30岁，公司职员。
委托代理人黎晓圆，女，24岁，公司职员。
被告张夏瑾，女，1981年5月29日出生，汉族。
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告张夏瑾商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员黎建平、田小平参加的合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。书记员吴辉担任法庭记录。本案原告碧桂园公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告张夏瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2015年5月12日，原、被告签订编号为20140147103的《商品房买卖合同》及附件、附录，被告向原告购买了位于浏阳碧桂园凤凰郡一街1栋103号商铺一套，合同总价为人民币436418元，付款方式为自付付款。合同签订后，被告仅支付了部分购房款327313元，余下购房款109105元至今未付。原告多次催要剩余购房款，但被告仍置之不理。根据《商品房买卖合同》第七条第（2）项约定：逾期超过90日后……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告逾期支付购房款的行为已构成违约。请求法院依法判令：被告立即向原告支付所欠购房款共计109105元；被告从应付款第二日至所欠款项全部清偿完毕之日止，向原告按欠款金额每日0.03%支付逾期付款违约金；被告承担本案全部诉讼费用。
被告张夏瑾无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.《商品房预售许可证》，拟证明本案所涉商品房是在取得了预售许可证的前提下合法销售。
2.《商品房买卖合同》及附件、附录，拟证明《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合同依法有效成立，原、被告关于涉案商品房付款时间、违约责任的具体约定。
3.《买卖合同重要事项告知书》，拟证明被告明确知晓房款的支付金额及支付时间。
4.逾期付款违约金明细表，拟证明被告拖欠购房款的具体期间及产生的违约金数额。
5.原告向被告邮寄的催收房款通知单及邮件回执，《律师函》及邮件回执，拟证明原告向被告催收购房款的事实。
被告未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告的证据认证如下：
对证据1-5，经本院审查认为，该5组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
原告碧桂园公司与被告张夏瑾于2015年5月12日签订编号为20140147103的《商品房买卖合同》，合同约定：被告以分期付款的方式购买原告位于浏阳碧桂园凤凰郡一街1栋103号商业房1套，该房屋的建筑面积为63.39平方米。合同还约定，房屋的单价为6884.65元，总金额为人民币436418元；被告张夏瑾必须在签订合同时支付房价款218208元，必须在2015年11月5日前，支付房价款109105元，必须在2016年5月5日前支付房价款109105元。原、被告还约定，买受人逾期付款的，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。被告如期交纳了购房定金和首期购房款，共计人民币218208元，二期房款于2015年10月30日交纳100000元，于2015年12月6日交纳9105元，后一直未支付三期房款。因此，被告一共尚差房款109105元未付。另查明，截至2016年11月3日止，被告应支付违约金共计6042元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告应按时按约支付购房款，现被告未能按期支付购房款，已构成违约，故原告请求被告支付欠款及按合同约定自应付款期限之第二天起按日支付逾期应付款万分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张夏瑾于本判决生效之日起三日内支付浏阳碧桂园房地产开发有限公司剩余购房款109105元及其违约金（截至2016年11月3日，应支付的违约金共计6042元；2016年11月4日起至实际履行日止的违约金，以109105元为基数按每日万分之三的标准计算）。
本案受理费2603元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担103元，由张夏瑾负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴 辉
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2736号之一
被执行人周方明。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人周方明犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年9月19日作出的(2017)苏0505刑初436号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人周方明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人周方明退赔尚未追缴的赃款物，发还被害人孙吉、程彬彬。三、已扣押的身份证一张、手机二部、毛衣一件、由公安机关依法处理。因周方明未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年10月11日立案执行，立案执行标的为人民币3580元。
在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人周方明邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但被执行人未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向浙江省杭州市萧山区人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现被执行人名下有不动产登记。鉴于此，本院于2017年12月19日将被执行人周方明纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初436号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害人孙吉、程彬彬可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕子峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2640号
原告中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行。
负责人贺立红，行长。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告王妍，女。
被告李志鹏，男。
被告西安亦景实业有限公司。
法定代表人解恒心，执行董事。
原告中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与被告王妍、李志鹏、西安亦景实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓军到庭参加诉讼，被告王妍、李志鹏、西安亦景实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，其与被告李志鹏签订了《个人贷款合同》，合同编号79261416000031，约定被告李志鹏向其借款70万元，借款期限120个月，年利率7.5325%，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款种类为商业用房贷款，被告李志鹏、王妍以其购买的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北未央路以东旺景国际大厦1幢1单元3层10311号房屋为上述债务进行抵押，并办理预售抵押登记，被告西安亦景实业有限公司为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，其依约履行了义务，但被告李志鹏却未按约完全履行还款义务，经其多次催收，被告仍不履约。故其诉至法院，请求判令：1、被告李志鹏、王妍共同偿还其借款本金507470.15元，截至2017年9月5日的利息15958.9元、罚息131.35元，以及2017年9月6日至实际给付之日的利息、罚息；2、被告西安亦景实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、其对预抵押房屋享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费由三被告承担。
被告李志鹏、王妍未出庭应诉。
被告西安亦景实业有限公司未出庭应诉，但递交书面答辩状一份，对被告李志鹏、王妍购买其开发建设的房屋并与原告签订《个人贷款合同》的事宜认可，但认为其无承担责任能力。
经审理查明，被告李志鹏、王妍系夫妻关系。2014年4月25日，原告与被告李志鹏签订《个人贷款合同》（编号79261416000031），约定原告向被告李志鹏发放贷款70万元，贷款用途为购买位于西安市经济技术开发区凤城六路以北未央路以东旺景国际大厦1幢1单元3层10311号房屋；贷款期限自2014年5月14日至2024年5月14日，自借款发放后，每一个月为一个还款期，每月20日为还款日，还款方式为等额本金还款；利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮15%，首年执行年利率7.5325%，并每年按中国人民银行贷款基准利率调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息直至本息清偿之日，若借款人未按时足额还款或自放款之日起30天内未能办理完毕抵押登记手续、贷款人未取得《房屋他项权证》等情形，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及其他款项；保证人应承担连带责任，保证期间从合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等原告实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年5月14日向被告李志鹏发放了70万元贷款，首年执行年利率为7.5325%。庭审中，原告提交还款明细表一张，称至2017年6月21日被告共计偿还本金192529.85元及部分利息，截至2017年9月5日，仍欠付本金507470.15元，利息15958.9元，罚息131.35元。经询，原告提交被告李志鹏、王妍签订的《无条件还款承诺书》、预购商品房抵押合同，及贷款抵押登记备案证明各一份，称二被告的涉案房屋仅办理了预抵押登记，并明确其利息的计算方法为，至2017年9月5日前的利息为15958.9元，罚息131.35元，之后的利息、罚息以下欠本金507470.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2017年9月6日起至实际给付之日止。
上述事实，有《个人贷款合同》、《无条件还款承诺书》、《中国光大银行贷款借据》、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李志鹏签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约发放了借款，借款用于家庭购房开支，故被告李志鹏、王妍应承担共同清偿责任，并按照约定逐月归还本金及利息。被告李志鹏、王妍未能依约还款，已构成违约，故原告要求被告李志鹏、王妍共同偿还贷款本金507470.15元，截至2017年9月5日的利息15958.9元、罚息131.35元，及此后利息、罚息的诉讼请求，与法有据，原告主张的利息计算标准亦符合合同约定，唯起算时间应为2017年9月6日至判决给付之日。因涉案房屋未办理抵押登记，故原告关于对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求与法无据，不予支持，被告西安亦景实业有限公司应按照合同约定，对上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志鹏、王妍于本判决生效后十五日内共同支付原告中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行贷款本金507470.15元及利息、罚息（至2017年9月5日的利息15958.9元，罚息131.35元，之后的利息、罚息以507470.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年9月6日起计算至判决给付之日止）。
二、被告西安亦景实业有限公司对被告李志鹏、王妍的上述债务向原告承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元、公告费600元（原告已预交），由被告王妍、李志鹏共同负担，与上款一并支付原告。西安亦景实业有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 彦
审判员 付 蕾
审判员 汶 辉
二〇一八年六月二十日
书记员 王佳敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地山西省武乡县丰州镇太行街165号。
负责人：王志伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，1981年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张斌保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵锐芳，被上诉人张斌的委托诉讼代理人冯俊杰到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
保险公司上诉请求：依法改判上诉人在交强险限额内承担保险赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人有逃逸和行驶证未年检的免责事由，商业险不应当赔偿，只应当在交强险范围内赔偿。
被上诉人张斌未提供书面答辩状。
张斌向一审法院起诉请求，1、判决保险公司支付车辆损失保险金49959元；2、判决保险公司在交强险限额内支付保险金122000元；3、判决保险公司在第三者责任保险限额内支付保险金20万元；4、诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月11日21时15分许，原告张斌驾驶晋DQx**梅赛德斯奔驰轿车（未年检）沿旧309线由西向东行驶至黄中村路段时，与前方同向雷香贵骑的电动自行车相撞，致雷香贵死亡，车辆受损，造成死亡交通事故。事故发生后，原告张斌驾车逃离现场。该事故经长治市公安局交通警察支队五大队作出晋D公交认字[2013]第00035号道路交通事故认定书，认定张斌负事故的全部责任，雷香贵无责任。该肇事的DQxxxx梅赛德斯奔驰轿车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险及商业第三者责任险，事故发生在承保期内。该事故经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告张斌赔偿了死者雷香贵家属各项经济损失380000元。
一审法院认为，原告张斌为其所有的晋DQxx**号车辆在被告保险公司投保有交强险（限额为122000元）、机动车损失险（限额为90万元）及第三者责任险（限额为20万元），被告保险公司应按照法律规定及双方签订的保险合同约定在保险限额内赔偿受害人的损失。被告辩称原告张斌的车辆行驶证未年审及事故发生后有逃逸行为，属第三者责任险和车损险的免赔事由及免责条款，保险公司���承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司作为保险人，就其制定的格式免责条款，在与投保人缔结保险合同之前应当以合理方式履行明确说明义务，但被告未能举证证明已履行了明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，对被告的抗辩理由，本院不予支持。本次事故发生在保险期内，原告负事故的全部责任，故原告的车辆损失49959元应由被告保险公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任，死者的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元）内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担责任。被告辩称原告与死者家属达成的赔偿调解协议对被告保险公司不产生约束力的意见符合法律规定，予以采纳。死者雷香贵系农业户口，依照相关规定确认其丧葬费22118元、死亡赔偿金127132元，原告要求赔偿的被扶养人生活费、电动车损失、误工费、交通费未提供证据证明，被告亦不同意赔偿，本院不予支持。关于精神损害赔偿金5万元，因肇事司机即原告张斌在本次事故中已被判处了刑罚，根据《最高人民法院法释[2002]17号批复》:“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告不应再赔偿死者家属精神损害赔偿金，原告自行与受害人家属达成协议赔偿精神损害赔偿金5万元，对被告保险公司不产生约束力，被告不承担该费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张斌199209元（其中车辆损失49959元、死者的丧葬费22118元、死亡赔偿金127132元）；二、驳回原告张斌的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6879元，由原告张斌负担3195元，被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司负担3684元。
二审经审理查明的���实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，本案中上诉人和被上诉人签订的商业险合同中约定了责任免除条款，把事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场作为免除责任的情形之一，该情形属于刑法规定的禁止性规定情形，且上诉人将该条款字体加粗尽到了提示义务，而被上诉人在涉案交通事故发生后驾车逃离现场，故本院认为上诉人的上诉事由成立，一审法院认为上诉人在对涉案免责条款进行提示的同时需一并作出明确说明属于适用法律不当，本院予以变更，即上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院(2016）晋0429民初341号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司在本判决生效之日起十日内支付被上诉人张斌110000元；
三、驳回被上诉人张斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6879元，二审案件受理费1980元，共计8859元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司负担2658元，被上诉人张斌负担6201元。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年三月十五日
书记员 陈红芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第140号
罪犯彭智勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月23日作出(2011)珠香法刑初字第620号刑事判决，以被告人彭智勇犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭智勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭智勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭智勇获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭智勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2875号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告阮建军，男，1984年5月11日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮建军信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力���债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1833号
原告贾万兵，男，汉族，1966年10月21日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。
被告余慧丽，女，汉族，1969年4月20日出生，暂无固定职业，住乌市天山区。
原告贾万兵与被告余慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾万兵及其委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告余慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���缺席审理终结。
原告贾万兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款38000元及利息2280元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日，被告以资金紧张为由向原告借款120000元，承诺2016年年前归还。被告偿还部分借款后，2016年5月4日，再次承诺剩余借款48000元于2016年5月前还清。到期偿还10000元后，剩余借款拒不偿还。
被告余慧丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年起发生借贷关系。2015年10月31日，被告余慧丽向原告贾万兵出具欠条一份，内容载明：“今欠贾万兵现金12万元整(壹拾贰万元整)，2016年年前还清。如不还清，本人愿负法律责任”。2016年5月4日，被告余慧丽在该欠条上注明：“已还款柒万贰仟元整，还欠人民币肆万捌仟元整（备注：2016年5月前还款）”。之后，���告余慧丽又通过微信转帐等方式向原告贾万兵还款10000元。余款38000元再未偿还。
以上事实，有欠条及当事人陈述为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告欠原告120000元，后还款82000元，余款38000元未还属实，有被告出具的欠条及原告本人陈述予以证实。现原告要求被告偿还欠款38000元，本院予以支持。因被告未按欠条承诺于2016年春节（即2016年2月8日）还清借款，应自2016年2月9日起计付利息。现原告主张按未还金额38000元，以年利率6%主张资金占用期间的利息2280元（38000元×6%×1年），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余慧丽向原告贾万兵归还借款38000元；
二、被告余慧丽向原告贾万兵偿付利息2280元（38000元×6%×1年，自2016年2月9日至2017年2月8日）。
以上被告给付原告款项合计40280元，于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元(原告已预交)，减半收取403.5元，由被告负���，剩余案件受理费403.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一七年三月十四日
书记员 刘晓芸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3561号
罪犯安某，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年12月3日作出(2014)穗从法刑初字第269号刑事判决，以被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日作出(2015)穗中法刑二终字第72号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯安某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安某在本次考核期间（2015年4月28日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年12月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安某予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执585号
申请执行人：李维强，男，1990年7月10日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。
被执行人：广州市豪佳肉市场有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人李维强与被执行人广州市豪佳肉市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还8300元及利息并承担执行费50元的义务，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执585号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨佳伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3024号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人张喃喃，男，1987年6月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张喃喃罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张喃喃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初505号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1144号
原告：王华维，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：孔勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
两原告共同委托诉讼代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川亚雷建筑智能化工程有限公司，住所地：成都市武侯区永盛东街40号。
原告王华维、孔勇与被告四川亚雷建筑智能化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 荔
二〇一七年四月七日
书记员 朱利娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1508号
原告鲍贤芳，女，汉族，1941年6月5日出生，住西安市雁塔区,现住西安市灞桥区。
委托代理人马永利，女，汉族，1962年9月3日出生，住西安市雁塔区，系原告之女。
委托代理人马永霞，女，汉族，1967年9月30日出生，住西安市雁塔区，系原告之女。
被告马永全，男，汉族，1961年1月14日出生，住西安市碑林区。
被告马全泉，男，汉族，1958年3月3日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人马永全，男，汉族，1961年1月14日出生，住西安市碑林区，系被告马全泉之弟。
原告鲍贤芳与被告马永全、马全泉返还原物纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍贤芳撤诉。
本案案件受理费2860元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 任存生
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋 凯
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝天民初字第626号
原告张某某，女，出生于1965年3月14日，汉族。
被告杨某某，男，出生于1966年10月5日，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中,在审理过程中因原告张某某提供的被告杨某某的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告张某某提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案诉讼费130元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年八月二十日
书记员 张开庚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3419号
罪犯岑援峤，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗海法刑初字第1207号刑事判决，以被告人岑援峤犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2013年11月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯岑援峤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑援峤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2014年4月30日因欠产被扣3分。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑援峤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑援峤予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初57号
原告：王小芳，女，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市室。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。
第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。
委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市。
原告王小芳因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告王小芳委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳诉称，原告与第三人中豪公司签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于<乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则>若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。
被告沙区政府辩称，1.原告并未与我单位签订补偿安置协议，而是与第三人中豪公司签订的补偿安置协议，原告不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。2.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年9月28日，第三人中豪公司与原告王小芳签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。
庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小芳的起诉。
本案案件受理费50元（王小芳已预交），由本院退还原告王小芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡顺林
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高靖琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1314号
罪犯金生稳，男，汉族，1994年10月12日出生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2015年8月10日作出（2015）怀刑初字第00152号刑事判决，以被告人金生稳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；撤销此前因抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币34000元（已缴纳30000元）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）宜刑终字第00235号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯金生稳在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金生稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年11月1日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金生稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金生稳减去自本裁定送达之日起至2018年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初868号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：雷鸣秀，女，汉族，生于1971年5月15日，住绵阳市涪城区。
四川长城恒昶物业服务有限公司与雷鸣秀物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一七年一月九日
书记员 李宏琳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1846号之一
申请执行人：扬州苏星混凝土有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇乔河村。
法定代表人杨剑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋建，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐峰，江苏石塔律师事务所律师。
被执行人：扬州市臻辉建设工程有限公司。住所地扬州市江都区舜天路***号。
法定代表人高玉辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人扬州苏星混凝土有限公司（以下简称苏星公司）与被执行人扬州市臻辉建设工程有限公司（以下简称臻辉公司）买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2015）扬江商初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏星公司于2016年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人臻辉公司给付货款152045元并承担逾期付款利息（以152045元为基数，从2014年2月1日至2015年11月30日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并给付实现债权的律师费2万元，给付案件受理费2985元。被执行人依��承担执行费3529元。
在执行过程中，1、本院于2016年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人臻辉公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可执行的银行存款和车辆信息。
3、本院在江都区房产网络查询系统中对被执行人臻辉公司名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可执行的房产。
4、本院于2017年8月4日给扬州市江都区公安局发出（2016）苏1012执1846人员协查函，请求协查被执行人臻辉公司的法定代表人高玉辉的下落，至今未反馈信息。
5、在执行过程中，本院于2017年8月8日将被执行人臻辉公司及其法定代表人高玉辉纳入全国法院失信人员名单，对其运用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人臻辉公司名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆登记信息。
7、执行中，本院于2017年8月15日去被执行人臻辉公司注册地和住所地扬州市江都区私营工业园一期舜天路219号进行了调查，经调查，被执行人已搬离原住所地。本院并在被执行人臻辉公司原住所地墙上张贴了传票、执行决定书和执行裁定书。
8、本院于2017年8月16日对被执行人仅有的在江苏农村商业银行新区支行银行账号尾数为4775的账户予以了冻结。实际控制金额为74.33元。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人臻辉公司并无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产的线索及其法定代表人高玉辉的下落和被执行人现住所地。同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。因本案被执行人臻辉公司名下暂无财产可供执行且被执行人的法定代表人高玉辉下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人曾明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，且被执行人的法定代表人高玉辉下落不明申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐舒成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城��民初字第00252号
原告都某。
被告刘某。
本院在审理原告都某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 祝小军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4225号
原告张志刚，男，1975年10月6日生，汉族，住胶州市。
被告杨校成，男，1974年9月27日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张志刚与被告杨校成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚在诉讼中自愿撤回对被告杨校成的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一七年八月一日
书记员 李琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7112号
原告陆春梅，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告王金花，女，1955年7月20日出生，回族，其他信息不详。
原告陆春梅与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陆春梅到庭参加诉讼，被告王金花经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款2万；2、请求判令被告支付原告利息945元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人因办理病退，被告承诺5万元能够办理。我向被告支付支付3.5万元。被告承诺2016年6月20日办理完毕，如果无法办理，愿意全额退款。期间退款1.5万元后，剩余2万元至今未能归还，故起诉至人民法院。
被告王金花未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告递交的证据确认如下事实。2016年1月12日，被告王金花向原告陆春梅出具借条一张，书写内容为：“今借到陆春梅现金叁万正（30000）”。2016年2月25日，被告王金花向原告陆春梅出具借条一张，书写内容为：“今借到陆春梅现金五千元（5000）”。2016年6月20日被告王金花向陆春梅偿还借款15000元。
本院认为，被告王金花以办理病退为由向原告陆春梅借款35000元，在未能够给原告陆春梅办理病退手续后，应当将收取的款项全额返还。但被告王金花仅仅偿还了15000元，对剩余的欠款20000元未履行还款义务，故被告王金花应当承担向原告陆春梅继续偿还借款20000元的义务。
综上所述，原告陆春梅主张被告王金花偿还借款20000元的诉讼请求合法合情合理，本院予以支持。对原告陆春梅主张利息的诉讼请求，因在被告王金花书写的借条中，未约定利息，故本院对原告陆春梅主张的利息945元诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金花向原告陆春梅支付借款20000元；
二、驳回原告陆春梅的其他诉讼请求。
上述款项，被告王金花支付原告陆春梅共计20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的20945元，核定给付金额20000元，占请求标的95.49%。本案案件受理费623.62元（原告陆春梅已经预交），,由原告陆春梅负担4.51%，即28.13元，由被告王金花负担95.49%，即595.49元。被告王金花负担的595.49元诉讼费由原告陆春梅垫付，被告王金花支付原告陆春梅595.49元诉讼费，公告送达费320元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 师 延
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡 超
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1726号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第423号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终29号
上诉人：桐乡东大贸易有限公司，住所地桐乡市梧桐街道北港街文昌路育才弄2幢301号，统一社会信用代码330483000147100。
委托代理人：骆婧，系贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人：彭杰，系贵州黔信律师事务所律师。
上诉人：黄德坤，男，仡佬族，1981年6月12日出生，住贵州省石阡县。
委托代理人：骆婧，系贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人：彭杰，系贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人：铜陵天天纸品科技有限公司,住所地铜陵市狮子山经济技术开发区栖凤路3636号，统一社会信用代码91340700590189631H。
法定代表人：张玉霞，总经理。
委托代理人：余国富，系安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：杨光康，系安徽宪达律师事务所律师。
上诉人桐乡东大贸易有限公司、黄德坤与被上诉人铜陵天天纸品科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
桐乡东大贸易有限公司、黄德坤上诉请求：1、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初778号民事裁定书中的裁决事项；2、请求贵院依法将本案移至浙江省桐乡市人民法院审理。事实及理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷案件中两上诉人的住所地均不在铜陵市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起诉讼，被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，贵院应将本案移送至上诉人住所地即浙江省桐乡市人民法院管辖。
铜陵天天纸品科技有限公司未作书面答辩。
铜陵天天纸品科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决桐乡东大贸易有限公司、黄德坤立即支付货款71780元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止），2、本案诉讼费由桐乡东大贸易有限公司、黄德坤负担。
铜陵天天纸品科技有限公司诉称，桐乡东大贸易有限公司为���人有限责任公司，黄德坤为其法定代表人，2015年黄德坤在铜陵天天纸品科技有限公司所在园区租下一间仓库经营网上销售（淘宝网店铺名为“小姨纸巾工厂店”，以桐乡东大贸易有限公司名义注册）。2016年7月至9月黄德坤代表桐乡东大贸易有限公司在铜陵天天纸品科技有限公司处购买纸巾用品，并将所购纸巾用品放在淘宝网上销售，但货款却一直未完全支付。截止2016年9月25日桐乡东大贸易有限公司、黄德坤购买铜陵天天纸品科技有限公司的货物总额共计1461780元，已付139万元，但尚欠货款71780元未付。此后经铜陵天天纸品科技有限公司多次催讨，桐乡东大贸易有限公司、黄德坤均拒绝支付。综上，桐乡东大贸易有限公司拒绝支付所欠货款的违约行为已严重侵害了铜陵天天纸品科技有限公司的合法权益，黄德坤应当承担连带责任，故依法提起诉讼。
一审法���认为，因本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，且铜陵天天纸品科技有限公司主张是给付货币，铜陵天天纸品科技有限公司住所地在铜陵市铜官区辖区内。铜陵天天纸品科技有限公司依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，向本院提起诉讼，符合法律规定，故桐乡东大贸易有限公司、黄德坤提出管辖权异议理由不能成立，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回桐乡东大贸易有限公司、黄德坤对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由桐乡东大贸易有限公司、黄德坤负担。
本院认为，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》21条，提出管辖权异议，认为本案应该有上诉人住所地法��管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》21条属于民事诉讼管辖一般规定，本案为买卖合同纠纷案件，被上诉人要求给付货币且被上诉人所在地在铜陵市铜官区辖区内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，被上诉人向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。
一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王 继 东
审判员 杨���
二〇一七年五月二十三日
书记员 盛 华 铭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付��动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执313-1号
申请执行人：左申荣，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：汪林林，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0124民初2125号民事调解书，责令被执行人汪林林履行法律文书所确定的义务，但被执行人汪林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪林林在银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一八年二月七日
书记员 丁燕平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执997号
申请执行人:董宏伟,男,1989年1月29日出生,汉族,住北京市海淀区。
被执行人:穆兵,男,1968年4月11日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人董宏伟与被执行人穆兵公证债权文书纠纷一案中,经查,被执行人下落不明,本院已向其公告送达执行通知书,并于2016年5月18日轮侯查封被执行人名下房产,被执行人除此之外暂无其他足额可供执行财产,申请人亦提供不出被执行人其他相关财产线索,故向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 哲
山西省闻喜县人民法院
民事判决���
晋08**民初1244号
原告：高玉宾，男，1986年5月16日出生，汉族，闻喜县人。
被告：赵立红，男，1987年6月25日出生，汉族，运城市万荣县人。
原告高玉宾与被告赵立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉宾委到庭参加诉讼，被告赵立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高玉宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款6000元及利息（自2016年3月25日起按年利率24%计算付至款还清时止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告高玉宾与被告赵立红均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台的实名��证注册用户。2016年3月25日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年3月25日在借贷宝平台上先后借给被告赵立红两笔借款共计6000元。借款合同中约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时，原告通过第三方支付公司将上述款项划付给被告账户。借款到期后，因被告赵立红未能按时还款，原告诉至法院。
被告赵立红在举证期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告高玉宾与被告赵立红均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台的实名认证注册用户。2016年3月25日，甲方（出借人）高玉宾，乙方（借款人）赵立红，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署两份《借出协议》。协议约定了借款金额为5000元，1000元，共计6000元。借款利率年化24%，借款期限6天，自2016年3月25��至2016年3月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息。合同签订后，原告高玉宾于2016年3月25日通过第三方支付公司将上述款项划付给被告账户。借款到期后，被告赵立红未能按时还款。2017年1月7日，原、被告及人人行公司作为三方就诉讼管辖问题签订《补充协议》，原告诉至本院。上述事实，有原告提供《借出协议》、《补充协议》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而非池中物定其法律效力。以上规定均认可电子合同的法律效力。原告高玉宾与被告赵立红之间的民间借贷合同关系有借贷宝平台生成的借款协议为证，该民间借贷合同关系合法有效，原告已经按约定交付借款，被告也应该按照协议约定履行还款义务。被告赵立红未依约定的期限偿还借款本息，依法应承担违约的民事责任。借款协议约定的利率为年利率24%，并从宽限期次日起按年利率24%计算逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立红自本判决生效后十日内偿还原告高玉宾借款6000元及利息（利率按照年利率24%计算，自2016年3月25日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告赵立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年八月十四日
书记员 翟锦锦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执182号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人李辉，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省万荣县。
被执行人薛招娜，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省万荣县。
被执行人山东富而通投资置业有限公司。
法定代表人刘青洋，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人李辉、薛招娜、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初117号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李辉、薛招娜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息86286.79元及逾期利息（以86286.79元为基数，自2015年10月21日按年利率6.4575%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东富而通投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告李辉、薛招娜追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹平支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，保全费883元，共计2840元，由被告李辉、薛招娜、山东富而通投资置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月26日依法冻结被执行人薛招娜在中国邮政储蓄银行万荣县荣河镇支行银行账户，账户余额为21822.76元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款帐户为外地户，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金86286.79元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初117号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5081号
原告袁义林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告袁井东，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告袁义林诉被告袁井东买卖合同纠纷一案中，原告袁义林于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁义林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁义林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁义林负担。
审判员 李占东
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏安然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23127号之一
申请执行人：龚利平，女，1991年11月16日出生，汉族，自由职业，户籍住址河北省邯郸市大名县，现住天津市滨海新区。
被执行人：彭璐，女，1994年9月30日出生，汉族，自由职业，户籍住址江西省上饶市上饶县，现住天津市滨海新区。
本院在执行龚利平与彭璐房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执23127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1746号
申请执行人曾吉友被执行人张远成
曾吉友与张远成买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终9445号已经发生法律效力。权利人曾吉友于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为403692元。
在执行过程中，将被执行人张远成列为失信被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终9445号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月四日
书记员 赵雄峰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初1521号
原告：吴世红，男，1967年6月7日生，汉族。
被告：新野县伟华纺织有限公司（简称新野伟华公司）。
住所地：新野县城南路中段。
法定代表人：李士伟，任经理职务。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：南阳市碧丹源生态科技有限公司（简称南阳碧丹源公司）。
营业执照：411300000016274（1-1）
公司登记地址：南阳市新华城市广场。
法定代表人：邢英莉，任经理职务。
委托诉讼代理人：王志丹，公司法务人员。
被告:王亚男，女，1984年5月30日生，汉族。
被告：李士伟，男，1962年8月25日生。
委托诉讼代理人:刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：马群阁，男，1970年12月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志丹，南阳碧丹源公司法务人员。
原告吴世红与被告新野伟华公司、南阳碧丹源公司、王亚男、李士伟、马群阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世红、被告王亚男、新野伟华公司及李士伟的代理人刘震钟，南阳碧丹源公司及马群阁代理人王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世红向本院提出诉讼请求：判令五被告立即偿还原告借款21万元及利息。事实和理由：被告王亚男在桐柏县城关镇经营一中国中小企业服务平台桐柏服务部。2015年，被告王亚男以新野伟华公司资金周转为由，以新野伟华公司作为借款人，南阳碧丹源公司作为担保人与原告签订《借款合同》和《履约保函》。原告将21万元现金交付王亚男，借期三个月。借款到期后，原告要求五被告偿还借款本息，五被告推诿不还，起诉要求判令五被告连带偿还原告借款21万元本金及利息。原告向法庭提供证据有身份证复印件，借款合同，借据，借款人还款计划书，履约保函，汇款单等。
被告新野伟华公司辩称，借款系南阳碧丹源公司一手操作的，伟华公司没有参与借款过程，不承担责任。未提供证据。
被告南阳碧丹源公司辩称，要求查明实际借原告的款额，已超担保期限，不承担担保责任。未提供证据。
被告王亚男辩称，我只是经办人，2014年6月17日收原告6万元借款，2015年3月18日收原告15万元借款后，当天即通过网银转入新野伟华公司在南阳建行的账户，本人不应承担责任。提供的证据有：交款单，户名为王亚男的借记卡账户明细清单，证明将2014年6月17日的6万元及2015年3月18日分三笔各5万元款汇入新野伟华公司账户。
被告李士伟代理人辩称，李士伟个人没有向原告借款，不应承担责任。未提供证据。
被告马群阁代理人辩称，马群阁不是南阳碧丹源公司的法定代表人，他的行为是职务行为，其不是借款人，更不是担保人，不应承担责任。提供有工商企业信息报告。
经庭审，依据有效的证据，本院认定如下案件事实：2014年-2015年期间，被告王亚男在桐柏县城关镇淮安街经营一中小企业服务平台桐柏服务部，原告儿子吴运行受聘在此工作。被告李士伟系被告新野伟华公司的法定代表人，被告马群阁系被告南阳碧丹源公司的工作人员。2015年6月18日，原告吴世红（乙方）与被告新野伟华公司（甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款本金21万元，利率约定为月15‰，借期为2015年6月18日至2015年9月18日，期限为3个月。按月付息，到期还本。同日，双方又签订了借据，借款人还款计划书。分别加章有新野伟华公司的公章及李士伟印鉴。南阳碧丹源公司向原告吴世红出具《履约保函》，对前述借款承担连带保证责任，约定担保至借款本息付清为止，并且在借据的担保人处加盖公司公章及经办人马群阁的印鉴。该21万元借款中的6万元是续约展期而来，原告吴世红于2014年6月17日交给王亚男现金6万元，当天王亚男通过网银将该款转入新野伟华公司在南阳建行的账户。新野伟华公司与南阳碧丹源公司依据前述合同模式与原告订立了三个月的借款合同及担保函。到期后，又分别续期三个月，延期至2015年3月17日，原告认可期间利息均由南阳碧丹源公司付给。2015年3月18日原告又汇给王亚男15万元，王亚男当天分三笔各五万元汇给新野伟华公司在南阳建行的账户，两次共计21万元借款，重新订立涉诉的本案合同。之后的利息原告认可结至2015年7月18日。另查明，2015年5月4日原告另行直接汇给南阳新野伟华公司6万元借款，该款由南阳碧丹源公司已偿付原告本息。本案21万元借款到期后，被告下欠本金及利息未付，原告诉至本院。
本院认为，原告吴世红与被告新野伟华公司于2015年6月18日订立的借款合同，借据，还款计划，被告南阳碧丹源公司出具的履约保函，三方意思真实，自愿，借款合同及担保合同均为有效合同，其中6万元的借款是经过续约展期而来，原告认可被告南阳碧丹源公司承担了部分还款义务，故二被告应对原告的借款，承担还款付息义务。被告王亚男是收款后即转账新野伟华公司，原告与被告新野伟华公司、南阳碧丹源公司订立借款及担保合同，王亚男是经办人，是职务行为的辩解，与事实相符，本案中不承担还款责任。被告李士伟系被告新野伟华公司的法定代表人，被告马群阁是南阳碧丹源公司的经办人员，二人分别在借款合同、借据上加盖个人印鉴是在法定代表人处和授权代理人处盖章，是职务行为，并非个人行为，因款项实际打到被告南阳伟华公司账户，二人在本案中也不承担责任。综上所述，被告新野伟华公司应按照合同约定履行还款付息义务，被告南阳碧丹源公司对该债务承担连带保证责任。被告新野伟华公司的辩解与该借款汇款到其账号的事实不符，也没有提供相应的证据，其辩解不予采信。南阳碧丹源公司出具的保函中明确约定担保至本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该担保合同保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告提起诉讼，未过保证期间，更未超诉讼时效，故被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
一、被告新野县伟华纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告吴世红借款本金21万元及利息（利息按合同约定月息15‰计算，自2015年7月18日起计至该款付清之日止）；
二、被告南阳市碧丹源生态科技有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告吴世红对被告王亚男、李士伟、马群阁的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告新野县伟华纺织有限公司、南阳市碧丹源生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 帅
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汉行初字第32号
原告范林英，女，生于1974年10月5日，汉族，住四川省汉源县。
被告汉源县公安局，地址：汉源县富林大道二段142号。
法定代表人何伟，系该局局长。
本院在审理原告范林英诉汉源县公安局不履行法定职责一案中，原告范林英以汉源县公安局已经作为为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范林英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范林英承担。
审 判 长 王 红
审 判 员 郑开萍
人民陪审员 刘仕才
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初4327号
原告：桐乡市梧桐灵华五金商店。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路***********号。
经营者：潘灵华，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞静，浙江耀城律师事务所实习律师。
被告：张鹏，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2017年5月2日受理原告桐乡市梧桐灵华五金商店与被告张鹏买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市梧桐灵华五金商店撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陈秋岚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 金胜群
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初84号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1968年11月18日，住岷县。2016年7月14日因本案被岷县公安局取保候审，2017年4月10日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅，出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日15时50分许，被告人李某某驾驶甘JB××××号轻型普通货车由岷县中寨镇马崖村往中寨镇方向行驶，行至马崖村集中安置点路段处时，将米某某停放在路边的甘J4××××号小型普通客车刮擦，后米某某报警。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇平均含量为188.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表；证人米某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 龚树君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初第19319号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚真勇，职务，董事长。
委托诉讼代理人：何锡添，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：潘叶富，系该公司的工作人员。
被告：陈润荣。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称“顺德农商行”）诉被告陈润荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，被告陈润荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈润荣于2011年3月15日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为62×××02，信用额度为人民币5000元，帐单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2011年4月20日领卡后激活，被告持卡透支消费、取现等，截止至2016年9月25日，被告尚欠透支款项合计7651.06元（其中透支本金4298.52元、透支利息1070.21元、费用2282.33元）。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿贷记卡透支本金4298.52元、利息1070.21元、费用（含滞纳金）2282.33元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算，利息及费用暂计至2016年9月25日，之后按上述方法计至所有本金清偿完毕之日止），合计7651.06元；二、本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告明确其诉讼请求：一、要求被告立即清偿借款本金4298.52元及利息（利息计算方法：暂计至2016年9月25日透支利息1070.21元，自2016年9月26日起至清偿之日止的利息以本金4298.52元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金（滞纳金计算方法：暂计至2016年9月25日的滞纳金2282.33元，自2016年9月26日起至清偿之日止的滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计付）。二、本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告顺德农商行提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复[粤银监复（2012）978号]复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；同时证明佛山顺德农村商业银行股份有限公司变更名称为广东顺德农村商业银行股份有限公司；
证据2.《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡申请表》（附《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》）原件一份,《陈润荣贷记卡交易明细》打印件一份（共8页，加盖银行公章）证明被告陈润荣向原告申领恒通贷记卡获批准，卡号为62×××02，被告领取贷记卡后，从2011年4月20日开始透支消费，截止至2016年9月25日，拖欠透支本金4298.52元、利息1070.21元、滞纳金2282.33元；
证据3.律师函原件三份、EMS快递单原件三份，证明因被告未能如期清偿信用卡透支款本息，原告在起诉前向被告发出了律师函予以催收。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
经审理查明，2011年3月15日，被告陈润荣向原告顺德农商银行申领了恒通贷记卡并获得批准，贷记卡的卡号为62×××02，账单日为每月25日。根据《佛山市顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条规定“……贷记卡透支款项自银行记账之日起按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，逾期归还透支利息及复利外，还要支付滞纳金，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算；……”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年9月25日，拖欠透支本金4298.52元、利息1070.21元、滞纳金2282.33元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。后经原告多次发函催告被告清偿欠款均无果。
另查，2012年10月31日，佛山顺德农村商业银行股份有限公司变更名称为广东顺德农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向佛山顺德农村商业银行股份有限公司提交的《恒通贷记卡申请表》及《恒通贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，佛山顺德农村商业银行股份有限公司已依法变更名称为原告顺德农商行，其债权债务由变更后的主体即本案原告承担。被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2016年9月25日，拖欠透支本金4298.52元、利息1070.21元、滞纳金2282.33元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2016年9月25日的前述欠款共7651.06元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2016年9月26日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2016年9月26日起的滞纳金，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈润荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金4298.52元及透支利息（利息计算方法：暂计至2016年9月25日的利息为1070.21元，自2016年9月26日起的利息以本金4298.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告陈润荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年9月25日的滞纳金2282.33元；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈润荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁俊杰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2335号
原告：马某，女，汉族，1984年1月2日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告马某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月12日还款4500元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金150000元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月12日还款4500元后再无任何还款行为，余款本金145500元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月12日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以145500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马某欠款145500元及违约金（以145500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元共计4570元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司共承担4480元。原告马某承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)定民初字第2736号
原告米占文。
被告赵平。
本院在审理原告米占文诉被告赵平民间借贷纠纷一案中，原告米占文于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米占文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告米占文撤回起诉
案件受理费63元，由原告米占文负担。
审判员 李 惠 英
二〇一二年十一月六日
书记员 杨建立（兼）
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1290号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人叶彬，男，1987年，9月1日。汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行叶彬罚金一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）攀西刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力，被执行人叶彬应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第73号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保213号
申请人高明荟，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李炳龙，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人吴敏，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人高明荟与被申请人李炳龙、吴敏非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MLJ3**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁MLJ3**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝志飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执671号
申请执行许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人陈剑华，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林北怣，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第3080号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币50525元。申请执行人郑元海于2016年3月17日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50525元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人许建军以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3080号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年四月二十五日
书记员 张智良
武汉海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂72民初1115号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码：91421125707004494K。
代表人：宛俊，行长。
委托代理人：华向阳，男，汉族，1969年9月1日出生。住所地：湖北省浠水县。该行员工。
委托代理人：姚秋秋，男，汉族，1981年8月15日出生。住所地：湖北省浠水县。该行员工。
被告：雷双飞，男，汉族，1958年3月29日出生。住所地：湖北省浠水县。
被告：陈淑兰，女，汉族，1962年6月1日出生。住所地：湖北省浠水县。
被告：王平，男，汉族，1972年11月28日出生。住所地：湖北省浠水县。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称浠水农行）与被告雷双飞、被告陈淑兰、被告王平船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水农行委托代理人华向阳、被告雷双飞到庭参加诉讼。被告陈淑兰、被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷双飞、被告陈淑兰偿还原告浠水农行债权本金170万元、利息114118.81元（利息计算至2017年5月1日，其后利息按实际天数和合同约定计算）；2、判令被告王平承担本案连带还款责任；3、确认原告浠水农行有权申请人民法院处置被告提供的抵押物“力健21502”轮，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷双飞与被告陈淑兰系夫妻关系，原告浠水农行与被告雷双飞于2016年4月18日签订《个人担保借款合同》，约定被告雷双飞以其所有的“力健21502”轮作抵押，向原告浠水农行贷款170万元。被告陈淑兰出具了《贷款抵押承诺书》和《同意借款承诺书》，被告王平出具了《保证合同》和《保证担保承诺书》。原告浠水农行履行贷款发放义务后，截止2017年5月1日，被告雷双飞拖欠贷款本息合计1814118.81元。
被告雷双飞承认原告浠水农行在本案中所主张的事实，但陈述由于航运市场低迷，无法按约还款，请求尽力偿还利息和部分本金后，能够得到原告浠水农行谅解，再按照约定继续还款。
被告陈淑兰、被告王平未提交答辩意见。
本院查明：
2016年4月18日，原告浠水农行与被告雷双飞、被告陈淑兰、被告王平共同签订《个人担保借款合同》，约定：原告浠水农行向被告雷双飞发放170万元借款用于生产经营周转，借款期限为36个月，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％（基准利率调整的，以12个月为一个周期执行浮动利率），借款人未按约定期限归还借款本金的应计收罚息（在执行利率基础上上浮50％）和复利（按照中国人民银行的规定），还款方式为按期还款（每三个月为一个还款周期，实行等本递减还款法）；被告雷双飞以其所有的“力健21502”轮提供抵押担保（已在黄石海事局办理涉案船舶抵押权登记），保证方式为连带责任保证；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期并要求借款人、担保人全额赔偿等。被告陈淑兰在《个人担保借款合同》上作为抵押人签名，并向原告浠水农行出具《同意借款承诺书》，表示与被告雷双飞共同偿还该借款。被告王平在《个人担保借款合同》上作为保证人签名，并与原告浠水农行签订《保证合同》和《保证担保承诺书》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。同日，原告浠水农行向被告雷双飞发放借款170万元。截止2017年5月1日，被告雷双飞尚欠原告浠水农行借款本金170万元、利息114118.81元。
“力健21502”轮是一艘钢质干货船，船舶所有权人为被告雷双飞，船籍港为黄冈，初次登记号为140620005，总吨为1797吨，抵押权登记号码为DY1209160017。
上述事实，有本案当事人共同签订的《个人担保借款合同》、被告雷双飞与被告陈淑兰共同向原告浠水农行会出具的《贷款抵押承诺书》、被告陈淑兰的书面承诺、被告王平与原告浠水农行签订的《保证合同》和《保证担保承诺书》、船舶抵押权登记证书、原告浠水农行向被告雷双飞发放借款的《借款凭证》等证据在卷佐证。
本院认为：
本案系船舶抵押纠纷。原告浠水农行与被告雷双飞、被告陈淑兰、被告王平共同签订的《个人担保借款合同》等是各方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。根据庭审查明，被告雷双飞以其所有的“力健21502”轮作抵押向原告浠水农行借款，但未按合同约定偿还借款本息的事实成立，已构成违约情形，原告浠水农行有权依约提前收回已发放贷款和行使抵押权，故原告浠水农行主张被告雷双飞偿还借款本息和确认对涉案抵押船舶享有抵押权的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陈淑兰与被告雷双飞系夫妻关系，其关于共同偿还涉案借款的承诺符合法律规定，应当承担共同还款的民事责任。被告王平为涉案借款提供连带责任保证，本院对原告浠水农行要求被告王平对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷双飞、被告陈淑兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行共同偿还借款本金170万元、利息114118.81元（利息暂计算至2017年5月1日，其后利息按借款合同约定计算至生效判决确定的给付之日）；
二、被告王平对第一判项债务承担连带清偿责任；
三、确认原告中国农业银行股份有限公浠水县支行对被告雷双飞所有的“力健21502”轮享有抵押权，有权以该轮折价或者以拍卖、变卖该轮的价款在第一判项债权和实现债权费用范围内优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21127元，因适用简易程序减半收取10563.5元，由被告雷双飞、被告陈淑兰、被告王平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一七年九月十二日
书记员 岳 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初106号
原告王成兴，男，1954年2月23日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。
法定代表人李友军，县长。
第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。
法定代表人罗仁伟，局长。
本院在审理原告王成兴诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告王成兴因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。
本院认为，原告王成兴申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王成兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王成兴自愿负担。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 杨建英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄鹏菲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7559号
申请执行人国库。
被执行人郭吉龙，男，1988年6月7日出生。
国库与被执行人郭吉龙罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初357号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定郭吉龙缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7559号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理