建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初256号
原告张玉锋。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人林立峰。
原告张玉锋诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉锋，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉锋诉称：原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广���有限公司1号楼1楼东区56号商铺。2012年8月1日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1号楼1楼东区56号商铺租给被告，由被告负责向外招租，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年9,709元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告处2014年7月31日以来以各种理由拖延支付租金，2014年和2015年租金不在规定时间支付，分别于2015年10月5日和11月11日支付。2016年拒绝支付租金。因此要求被告按协议规定支付2016年租金，并按协议第五款第一条规定承担违约责任，支付违约金给原告。由于被告已连续三年不认真执行双方签订的协议，根据合同法第九十四条第三款，第四款规定请求解除合同。现起诉至法院，请求：一、要求被告给付2015年8月1日起至2016年7月31日止的商铺租金9,709元；二、自2014年8月8日至2015年10月5日9,709元按照日3‰的标准给付违约金，2015年10月5日起至2015年11月11日3,883元按照日3‰的标准给付违约金，2015年8月8日至2015年11月11日9,709元按照日3‰的标准给付违约金，2016年8月8日起至给付之日止9,709元按照日3‰的标准给付违约金；三、要求解除原被告于2011年12月10日签订的商铺委托经营管理协议，被告将商铺退还给我，四、诉讼费用由被告承担。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。2011年9月20日，答辩人与宏达开发公司签订《商场租赁合同书》，取得了财富领域1号楼整个万方汇商场的租赁使用权。在此之后，原告才与宏达开发公司签订了购买商铺的协议��并同时与答辩人签订了《商铺委托经营管理协议》。根据买卖不破租赁的法律原理，原告作为买受人必须接受购房前宏达开发公司与答辩人之间签订的租赁合同，答辩人在原告购买商网之前就已经取得了租赁权，那也就意味着原告必须履行与答辩人签订的《商铺委托经营管理协议》。二、违约金（滞纳金）高，请求人民法院调整。三、2014年2015年的租金原告已经领取就视为放弃违约金，2014年的违约金也超过了诉讼时效。
经审理查明:2011年10月29日原告张玉锋与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层东56号铺位，建筑面积为10.02平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺��托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层东56号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币9,709元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。2013年8月1日至2014年7月31日的租金被告于2015年10月5日给付原告5,826元，于2015年11月11日给付原告3,883元；2014年8月1日至2015年7月31日的租金被告于2015年11月11向原告支付；2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、财富领域商品房购房协议、商品房草签意向书、收款收据1枚、企业机读档案登记资料在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。被告向本院提交商场租赁合同书，想要证明原告在购房之前万方汇广场就被出租给被告了。对此本院分析如下：该份商场租赁合同书载明签订合同的甲方为朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，乙方为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，载明签订日期为2011年9月20日，约定甲方将建平财富领域１号楼整个商业运营商场租赁给乙方。而建平万方汇购物广场有限公司变更信息表明2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司才变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司。2011年12月9日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了商铺委托经营管理协议，被告对该商铺委托经营管理协议并无异议。综上，该商场租赁合同书与本案关联性较小，故本院不予采信。
本院认为:原被告签订的商铺委托经营管理协议对原被告具有法律的约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。被告应将拖欠原告2015年8月1日起至2016年7月31日止的租金9,709元给付原告，故原告关于要求被告给付2015��8月1日起至2016年7月31日止的租金9,709元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月6日之前给付上一年度的租金。被告未按约定期间给付原告租金，故被告存在违约行为，被告对此应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张关于约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2013年年8月1日至2014年7月31日的租金违约金自2014年8月8日起计算至2015年11月10日（其中2014年8月8日至2015年10月4日按9,709元日1‰的标准计算违约金，2015年10月5日至2015年11月10日按3,883元日1‰的标准计算违约金）;2014年8月1日至2015年7月31日的租金违约金自2015年8月8日起计算至2015年11月10日（按9,709元日1‰的标准计算违约金）；2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金自2016年8月8日起至租金付清之日止按本金9,709元日1‰计算。被告抗辩原告要求2013年8月1日至2014年7月31日租金违约金已过诉讼时效，对此本院分析，相关法律规定请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算,被告于2015年11月11日给付原告该期间最后一笔租金，故原告该期间的租金违约金诉讼时效应自2015年11月11日起向后计算二年，原告于2017年1月12日起诉，未超诉讼时效期间，故被告主张本院不予支持，原告对于该期间租金违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求法院判令解除原被告之间签订的商铺委托经营管理协议，并返还商铺的诉讼请求本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第二百���十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告现提交的证据并不能充分证明符合上述规定合同解除的条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告关于请求法院判令解除原被告之间签订的商铺委托经营管理协议，并返还商铺的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张玉峰2015年8月1日至2016年7月31日租金9,709元，并给付自2016年8月8日起至租金付清之日止按本金9,709元日1‰计算的租金违约金；
二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张玉峰2014年8月8日至2015年11月10日的租金违约金（其中2014年8月8日至2015年10月4日按9,709元日1‰的标准计算违约金，2015年10月5日至2015年11月10日按3,883元日1‰的标准计算违约金）;2015年8月8日至2015年11月10日的租金违约金（按9,709元日1‰的标准计算违约金）；;
三、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费518元，原告张玉峰负担318元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王雪男