wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10687号
原告:重庆普施康科技发展股份有限公司（原重庆普施康科技发展有限公司），住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢4-1、4-2号。
法定代表人：魏放，董事长。
委托代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告:广州市科洋医疗设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花湾路638-680号A1A2栋2层250房。
法定代表人：吴艺雄。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
重庆普施康科技发展股份有限公司与广州市科洋医疗设备有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。在诉讼过程中，原告重庆普施康科技发展股份有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普施康科技发展股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆普施康科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆普施康科技发展股份有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3542号
原告：熊道平，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：袁和海，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告熊道平与被告袁和海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告在忠县承包修建刘国光私人住房。原、被告约定由原告提供该建筑所需的沙、石子、红砖、水泥等建筑材料，并约定运输费用由原告先行垫付。2014年下半年该工地基本完工。原告多次找被告对账，被告直到2015年10月才与原告对账，并出具欠原告材料款及运输费42800元的欠条一张，并承诺在2015年前付清该欠款。刘国光已向被告付清了修建房屋所有费用，但至今被告未支付原告欠款，现原告起诉要求被告支付欠款42800元及支付逾期利息3880元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2014年初，原、被告协商由原告提供沙、石子、红砖、水泥等建筑材料供被告在忠县复兴镇所承建的工地使用，并由原告负责建筑材料的运输，运输费用由原告垫付。原告按照约定向被告的工地提供了沙、石子、红砖、水泥等建筑材料。2015年10月22日，经原、被告结算，由被告向原告亲笔出具欠条一张，欠条载明：在复兴工地拉材料款共计62828元，预支35000元，还余剩27800元，加上材料款15000元正，总共计42800元。欠款人袁和海，2015年10月22日。欠条出具后，经原告催收无果，现起诉要求被告支付欠款42800元及逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经协商由原告向被告提供建筑材料，并负责运输，原告按合同约定向被告提供了相关建筑材料，并将建筑材料运输到被告工地，故双方的买卖合同关系成立，被告应依约定支付材料款及运输费用。双方经结算，被告向原告出具欠42800元的欠条一张，被告应对欠条内容承担法律责任，故本院对原告要求被告支付欠款42800元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息3880元，本院认为原告并无证据证实双方对欠款的付款期限及逾期付款的利息有约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁和海于本判决生效后十日内支付原告熊道平欠款42800元。
二、驳回原告熊道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元（原告已预交483.50元），由被告袁和海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 覃诗倪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执671号
申请人:阚金昌，男，1953年2月6日生，汉族，工人，住建昌县八家子镇。
被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。
阚金昌申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02152号民事判决书已经发生法律效力。申请人阚金昌于2017年5月19日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民一初字第02152号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ���张尊党
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 巍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初1283号
原告：姜志岩，住吉林省长岭县。
被告:严忠萌，住长春市南关区。
原告姜志岩与被告严忠萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜志岩撤回起诉。
案件受理费8,812.50元、保全费5,000.00元，由原告姜志岩承担。
审判员 孙国彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 张大伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初1441号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，该公司董事长。
委托代理人：王罡升，该公司员工。
被告：何祥,男,1981年11月30日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告范霜物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 施琳俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执75号之一
申请执行人：张成山，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：杨坤，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住邳州市炮车街道蒋庄村前徐组13号（加油站向东500米铁门）。
被告：张春明，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年10月20日作出（2016）苏0382民初8598号民事调解书：杨坤于2016年11月10日前偿还张成山39000元，张成山放弃其他诉讼请求。如逾期不还张成山可按75000元申请强制执行。被告张春明对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取838元，由杨坤承担。
因被执行人张春明未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月三十日
书记员 张苗苗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014）黔东行终字第16号
上诉人（原审原告）：锦屏县铜鼓镇水冲村民委员会。
法定代表人：粟多良，主任。
上诉人（原审原告）：锦屏县铜鼓镇水冲村第二组。
诉讼代表人：龙运福，组长。
被上诉人（原审被告）：锦屏县人民政府。
法定代表人：杨伟，县长。
被上诉人（原审第三人）：锦屏县铜鼓镇高柳村民委员会。
法定代表人：向必文，主任。
被上诉人（原审第三人）：龙立荣，男，1964年10月13日出生，农民，侗族，小学文化，住锦屏县铜鼓镇高柳村*组。
上诉人锦屏县铜鼓镇水冲村民委员会、锦屏县铜鼓镇水冲村第二组因林权登记一案，不服锦屏县人民法院作出的（2013）锦行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院认为，按照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人锦屏县铜鼓镇水冲村民委员会提供锦屏县人民政府于1982年3月20日颁发的锦林权字第2号《山林所有证》主张享有争议林地的所有权，但该证记载的林地所有权人为同古公社水冲大队水冲二生产队，即现在锦屏县铜鼓镇水冲村第二组，因此，锦屏县人民政府向被上诉人龙立荣颁发的锦府林证字（2009）第5226280901359-1/1号《林权证》中对争议林地的权属登记，与上诉人锦屏县铜鼓镇水冲村民委员会无法律上的利害关系，铜鼓镇水冲村民委员会不具备本案原告的诉讼主体资格，不能向人民法院提起行政诉讼。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销锦屏县人民法院作出的（2013）锦行初字第21号行政判决；
二、驳回上诉人锦屏县铜鼓镇水冲村民委员会的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，退回上诉人锦屏县铜鼓镇水冲村民委员会、锦屏县铜鼓镇水冲村第二组。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 郭荣华
代理审判员 欧阳平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马立文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7923号
罪犯付思文，女，1993年12月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，住湖北省孝感市孝南区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一六年六月三十日作出(2016)浙0503刑初241号刑事判决，以罪犯付思文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；责令罪犯付思文及同案犯退赔相应被害人的其余损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付思文在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯付思文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付思文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付思文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付思文准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更291号
罪犯周德怀，男，1972年2月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2013年3月5日作出(2013)湛开法刑初字第5号刑事判决，认定被告人周德怀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周德怀的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2015年7月裁定减去有期徒刑七个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周德怀减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周德怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周德怀在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周德怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周德怀系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德怀减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月31日止）,原判罚金30000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3777号
申请执行人：北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇吴庄村。
法定代表人：尹金甫，经理。
被执行人:尹金平，男，1966年8月20日出生，住北京市大兴区。
北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司申请执行尹金平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人尹金平于二〇一六年六月三十日前退还原告北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司租赁物资（具体有：6米钢管326根、4米钢管513根、3.5米钢管262根、3米钢管483根、2.5米钢管824根、2米钢管1088根、1.5米钢管1000根、1米钢管1018根、十字卡2183个、接头卡660个、油托403根、4米大板111块、3米大板127块）；要求被执行人尹金平给付截至二〇一五年十二月三十一日欠付租金53547.87元、案件受理费569元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人尹金平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。关于返还租赁物资问题，双方当事人同意折价偿还，折价款为200000元整。本院已查封被执行人尹金平名下位于北京市大兴区枣园东里13号楼5层5-502房屋，申请人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司要求法院对查封房屋不予处置；本院已查封被执行人尹金平名下×××机动车,由于该车辆下落不明暂无法处置。本院未发现被执行人尹金平有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人尹金平可供执行的其他财产或财产线索。
本案申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司申请执行的截至二〇一五年十二月三十一日欠付租金53547.87元、案件受理费569元、租赁物资折价款二十万元未受清偿。经申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司确认，被执行人尹金平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司发现被执行人尹金平有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十日
书记员 王占军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第228号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人崔春。
被告陈洪奎，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告陈洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告陈洪奎的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2121号之一
申请执行人：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
被执行人：叶仁高，男，1973年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆金麟物业管理有限公司与叶仁高物业服务合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年11月10日，被执行人尚欠申请执行人物业费2420.34元、公共耗能费460元、滞纳金（按民事判决书计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2121号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何承燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1436号
上诉人（原审被告）：朱锋平，男，1977年6月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾海云，女，1979年6月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾小云（系被上诉人妹妹），女，1981年9月14日生，汉族，住泰兴市。
上诉人朱锋平因与被上诉人顾海云追偿权纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱锋平上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由顾海云承担。事实和理由：一、朱锋平与顾海云于2011年4月1日协议离婚，女儿朱婧宁约定由朱锋平抚养，后顾海云主动将朱婧宁带到娘家上学，后朱锋平又将朱婧宁调到泰兴市济川小学就读，期间朱锋平的母亲与顾海云轮流照顾朱婧宁，顾海云每年春节也在朱锋平农村家中度过，截止到2015年6月26日，双方之间只对朱婧宁20**年抚养费的数额进行过协商，对2015年之前以及2016年度的抚养费数额未进行过协商。因此一审法院认定70000元借款属于抚养费错误。二、2015年6月26日顾海云得知朱锋平刚刚结婚的情况下找到朱锋平协商2015年女儿的生活费为1万元。因当时无现金，由朱锋平出具借条给顾海云。该借条并未实际履行，而一审认定此70000元借条属于顾海云对作为履行抚养义务的一种确认，明显错误。顾海云主张是2011年9月到2016年10月的抚养费也不符合情理，因为如果约定抚养期截止2016年10月份即本案诉讼之日，双方应该在借条中明确约定，而借条中并没有体现。三、顾海云提供的培训机构的收据系后来补的，明显造假。
顾海云辩称，朱锋平的上诉请求不符合事实，70000元的借条是在离婚时朱锋平口头承诺给孩子的抚养费。但其一直未给，后双方经协商，朱锋平出具了70000元的借条，出具借条时朱锋平的母亲、姨娘都清楚。请求二审法院作出公正判决。
顾海云向一审法院起诉请求：判令朱锋平偿还顾海云垫付的婚生女朱婧宁抚养费共计85000元（自2011年9月暂算至2016年10月），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月1日，朱锋平、顾海云协议离婚，约定婚生女朱婧宁由朱锋平抚养，生活费、教育费、医疗费全部由朱锋平承担。朱锋平、顾海云离婚后，朱婧宁主要由顾海云照顾，抚养费也主要由顾海云负担。2013年1月3日，朱锋平向顾海云出具借条一份，载明：“今借到顾海云伍仟圆整”。2015年6月26日，朱锋平向顾海云出具借条两份，其中一份载明：“朱锋平今借到顾海云人民币壹万元整（女儿朱婧宁20**年生活费）2015年年底前还清”，另一份载明：“朱锋平今借到顾海云人民币柒万元整，约定2015年元旦前先还壹万元整，其它约定2016年还清（70000元）”。另查明，朱锋平、顾海云之女朱婧宁于2005年7月26日出生，现在济川小学读六年级。另顾海云陈述收到朱锋平通过其母刘云霞给付的2000元。
一审法院认为，债务应当清偿。顾海云为朱锋平垫付婚生女朱婧宁抚养费，朱锋平向顾海云分别出具10000元、70000元的借条各一份，双方之间的债权、债务关系成立。关于朱锋平辩称2013年1月3日出具的5000元借条并非抚养费，而是借款，顾海云对此亦予认可，故该5000元与本案非同一法律关系，本案不予理涉，权利人可另行主张权利。关于朱锋平辩称2015年6月26日出具的70000元借条亦非抚养费，结合案情，婚生女朱婧宁从小学至今绝大部分时间均由顾海云及其家人抚养、照顾，生活费、学费等均由顾海云负担，朱锋平出具70000元借条实际上是对顾海云垫付抚养费及代为履行抚养义务的一种确认，对朱锋平该辩称一审法院不予采纳。至于朱锋平辩称该70000元借条系在顾海云的逼迫之下出具，未能充分举证证明，一审法院不予采纳。现顾海云要求朱锋平偿还垫付的婚生女朱婧宁的抚养费80000元（10000元+70000元），一审法院予以支持，扣除朱锋平已给付的2000元，朱锋平尚需给付顾海云780**元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、朱锋平于判决生效之日起十日内给付顾海云780**元；二、驳回顾海云的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，朱锋平、顾海云协议离婚后，约定婚生女朱婧宁由朱锋平抚养，生活费、教育费、医疗费全部由朱锋平承担。但根据现有证据，朱锋平在离婚后并未尽到上述义务，朱婧宁从小学至今绝大部分时间仍由顾海云及其家人抚养、照顾，生活费、学费等费用均由顾海云承担，后朱锋平与顾海云协商，由朱锋平就顾海云所垫付的抚养费用出具借条于顾海云，形成了双方之间的债权债务关系，该债权债务关系的成立符合情理，亦不违反法律禁止性规定，朱锋平理应清偿。
综上所述，朱锋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由朱锋平负担1930元（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 春
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初128号之一
原告胡桂兰，女，生于1948年10月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青。
被告曹际方，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告胡桂兰与被告曹际方追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡桂兰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡桂兰提出���撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡桂兰承担。
审 判 长 郑勇
代理审判员 周叶
人民陪审员 周平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初6861号
原告：张晓龙，男，1979年5月2日出生，汉族，住所地天津市津南区。
被告：江苏明俊信息产业有限公司，住所地江苏省宿迁市XXXXXXXX。
法定代表人：徐凤树，该公司总经理。
原告张晓龙与被告江苏明俊信息产业有限��司（以下简称明俊公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加诉讼，被告明俊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1.被告明俊公司退还代理费用60800元、利息4560元；2.诉讼费用由被告明俊公司负担。在诉讼过程中，原告XXX将利息的计算明确为自2015年6月1日起按年利率5%计算至起诉之日止。事实与理由：2015年1月11日，原告参加被告明俊公司的现场招商会，并签订了软件代理合作书协议，约定原告开发北京海淀区和昌平区两个区域的教育软件市场，原告当场向被告明俊公司支付6.8万元代理费用。2015年1月13日，基于市场风险考虑，双方订立了补充条款，约定如果截至2015年6月1日原告没有成功开发市场，将退还所有代理费6.8万元。此后，原告在北京海淀区和昌平区多所中小学进行软件宣传与推广，但没有学校愿意合作。根据双方的协议2015年6月1日被告明俊公司应退还原告所有代理费用，且原告在当日到被告住所地索要，但被告明俊公司一直推托，原告亦一直索要未果。
被告明俊公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年1月11日，原告XXX（乙方）与被告明俊公司（甲方）签订代理合作书一份，约定：甲方认为乙方具备在北京海淀区、昌平区、丰台区的区域范围内推广明俊教育信息化管理平台的条件，乙方在签订协议后，向甲方规定的账户汇入代理费6.8万元（获得明俊信息化独家代理权，该地区安装学校全额返还代理费无利息）合同生效，同时乙方可以提供学校信息给甲方，在乙方将学校所有数据整理好后，甲方及时将数据导入系统将平台开通，甲方负责明俊教育信息化云平台项目的软件研发、技术支持、技术服务；乙方负责在甲方指定的区域内的市场推广和客户关系维护与现场协调；甲乙双方按本协议第三条费用结算及支付条款所规定的方式进行运营分成；甲乙双方约定本合作期限为三年，自双方在本合同上签字盖章次日起算；服务的市场参考定价为每位用户的年服务费为240元，收取的用户年服务费的分配方式为70%归乙方所有，30%系统的技术服务费归甲方（第三条）；对于收取的费用每个月结算一次；如乙方在授权区域内，自授权之日起合同期内没有打开市场20%，甲方将自动收回授权；乙方拥有明俊教育云平台项目在本协议规定范围内的市场开拓、客服服务权利；���方商定由甲方徐明明和乙方XXX为双方合作的日常联络代表并指定专人为业务负责人。合同还约定了其他内容。被告明俊公司授权代表徐明明亦在合同上签字。同日，被告明俊公司收取了原告XXX代理费68000元，并向原告XXX出具了收据。2015年1月13日，原告XXX与被告明俊公司签订补充协议一份，约定：北京代理商XXX负责北京海淀区、丰台区、昌平区市场开发工作，如果截止到2015年6月1日市场未能成功开发，经甲方审核将退还乙方代理费，代理费为6.8万元（除去电脑费用7200元）。
2015年1月22日，原告XXX与被告明俊公司员工徐明明通过短信联系，要求解除合同，退还代理费用，而被告明俊公司员工徐明明则回复称若不再代理业务也要按合同六月份再退还，如果当时不再代理最多退还一半代理费用。截至2015年6月1日原告XXX未开发市场成功，被告明俊公��也未提供相应的服务。
以上事实，有当事人陈述、代理合作书、补充协议、收据、转账凭证等证据在卷为证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，因原告XXX在约定的时间内未开发市场成功，且原告XXX本身具有随时解除权，故对原告XXX要求退还代理费用60800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告XXX未能提供2015年6月1日之后要求解除合同、退还代理费用的证据，故对自2015年6月1日起至起诉之日前的利息本院不予支持。被告明俊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XXXXXXXXXXX应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告XXX代理费用60800元及利息8.44元；
二、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告XXX负担17元，由被告XXXXXXXXXXX负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1434元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支��，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年二月七日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀01**执604号
申请人许立杰，男，汉族，1980年12月1日，住石家庄市藁城区。
被执行人垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，通讯地址：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人：耿君彩，职务经理。
本院在执行许立杰与垫富宝投资有限公司物权纠纷一案，被执行人许立杰现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔成法
二〇一七年六月二十二日
书记员 何晓佳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初1753号
原告：刘中丽，女，1959年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
诉讼委托代理人：刘中美（刘中丽姐姐），女，1956年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：韩国义，男，1954年7月26日出生，汉族，现下落不明。
被告：盘锦市环境保护局辽东湾分局，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：刘中良，该分局局长。
诉讼委托代理人：李精超，女，1974年10月23日出生，汉族，盘锦市环境保护局辽东湾分局职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘中丽、韩国义为与被告盘锦市环境保护局辽东湾分局劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中丽的诉讼委托代理人刘中美，被告盘锦市环境保护局辽东湾分局的诉讼委托代理人李精超到庭参加诉讼，原告韩国义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：韩强是被告盘锦市环境保护局辽东湾分局雇佣的司机，月薪为人民币2500元。2015年2月10日，韩强受单位指派驾驶盘锦市环境保护局辽东湾分局所有的辽LL05**号轿车去沈阳公出，车行驶至京哈高速公路692公里处与和向阳驾驶的黑NT22**号车尾随相撞发生交通事故，导致韩强死亡，该事故经交警队认定韩强负事故的主要责任，和向阳负事故的次要责任。原告韩国义系韩强的父亲，刘中丽系韩强的母亲。韩强死亡后，原告多次找被告要求按工亡赔偿，但被告一直以向上级主管部门及盘锦市财政局请示赔偿款为由推托。无奈，原告于2016年5月26日向盘锦市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认韩强与被告存在劳动关系，并要求按工亡予以赔偿，但盘锦市劳动人事仲裁委员会认为原告的仲裁申请已过仲裁时效，通知原告不予受理，原告一直向被告主张权利，但由于被告的推托，导致未能得到相应的赔偿，故今起诉，要求被告按工亡标准，赔偿原告人民币1332945元，并由被告支付韩强的供养人刘中丽抚恤金。
被告辩称：韩强是我单位雇用的司机，月薪为人民币2500元。2015年2月10日，韩强受单位指派驾驶辽LL05**号轿车去沈阳公出，车行驶至京哈高速公路692公里处与和向阳驾驶的黑NT22**号车尾随相撞发生交通事故，导致韩强死亡。韩强死亡后，多次到我单位要求按工亡享受待遇，为此我单位也向上级单位和盘锦市财政局请示，但一直未果，对原告是否享受工亡待遇，由法院依法裁判。
经审理查明：韩强是被告盘锦市环境保护局辽东湾分局雇佣的司机，月薪为人民币2500元。2015年2月10日，韩强受单位指派驾驶盘锦市环境保护局辽东湾分局所有的辽LL05**号轿车去沈阳公出，车行驶至京哈高速公路下行692公里+100米处与和向阳驾驶的黑NT22**号车尾随相撞发生交通事故，导致韩强死亡，两车损毁。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队认定，韩强负事故的主要责任，和向阳负事故的次要责任。原告韩国义系韩强的父亲，刘中丽系韩强的母亲，韩国义与刘中丽于2000年经盘锦市双台子区人民法院判决离婚，离婚后，韩强由刘中丽抚养。现刘中丽无经济收入，由韩强供养。韩强死亡，伤葬补助金为人民币26729元；一次性工亡补助金为人民币622520元（31126元/年×20）；供养亲属抚恤金为750元/月（2500元/月×30%）。另查明，韩强死亡后，被告便停发了韩强的工资，原告多次找被告，要求享受工亡待遇，被告也向有关部门请示，但未果。
证明以上事实的证据有：
1、双方当事人的陈述、会议记录，证明韩强是被告盘锦市环境保护局辽东湾分局雇佣的司机，月薪为人民币2500元，从而双方形成事实劳动关系的事实。
2、双方当事人的陈述、交通事故认定书，证明2015年2月10日，韩强受单位指派驾驶辽LL05**号轿车去沈阳公出，途中发生交通事故，导致韩强死亡的事实。
3、双方当事人的陈述、盘锦市环境保护局辽东湾分局盘环辽发（2015）54号文件、情况说明，证明韩强死亡后，原告多次找被告，要求享受工亡待遇、被告向盘锦市财政局请示拨付赔偿款的事实。
4、仲裁申请书、盘老人仲裁字（2016）LDW005号不予受理通知书，证明原告于2016年5月6日提出仲裁申请，盘锦市劳动人事仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知的事实。
5、户口本、盘锦市双台子区人民法院双民初字（1999）第1226号民事判决书，证明韩强系韩国义、刘中丽的儿子的事实。
6、盘锦市双台子区建设街道办事处三千米社区居民委员会证明及残疾证，证明韩强系刘中丽的供养人的事实。
以上证据材料经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述、录用韩强为盘锦市环境保护局辽东湾分局司机的会议记录，证明韩强与盘锦市环境保护局辽东湾分局形成事实劳动关系。韩强受单位指派公出发生交通事故身亡，应认定为工亡。根据工伤保险条例的规定，职工因公死亡，其近亲属应获得伤葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因被告未给韩强参加工伤保险，故以上费用由被告承担。韩强死亡后，其近亲属一直向被告主张权利，被告也一直向相关部门请示赔偿款，故申请仲裁的请求未过申请时效。原告刘中丽与韩强共同生活，依靠韩强生前提供主要生活来源，且年龄超过55岁，故刘中丽应获得供养亲属抚恤金。
综上所述，依照国务院《工伤保险条列》第三十九条、第六十二条二款的规定判决如下：
一、由被告盘锦市环境保护局辽东湾分局支付二原告伤葬补助金为人民币26729元；一次性工亡补助金为人民币622520元。此款于本判决生效后10日内付清；
二、由被告盘锦市环境保护局辽东湾分局从2015年2月份开始每月支付刘中丽750元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 孙志平
人民陪审员 王晓丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁佳慧
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初259号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人陈俊，男，1992年1月7日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月8日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人陈俊犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月的一天，被告人陈俊将陈某2（已判刑）持有的一支疑似枪支放在其驾驶的云Ａ×××××号福田车中。同年11月13日凌晨一时许被公安机关查获。经鉴定，疑似枪支是以射钉器改制的火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支检验鉴定文书，证人陈某1的证言，同案犯陈某2的供述在卷予以证实。另有物证照片、到案经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈俊违反枪支管理规定持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈俊与同案犯作用相当，不分主从。鉴于被告人陈俊到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一七年八月十四日
书记员 刘栩洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执428号
申请执行人：祝万发,住白城市。
被执行人：张建东,住白城市。
本院在执行祝万发与张建东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第366号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4493号
原告：史巧莉，女，汉族，1981年6月7日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告史巧莉诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告史巧莉、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史巧莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告史巧莉与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年5月20日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼1单元520号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告史巧莉办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初72号
原告:夏琼容，女，汉族，1973年10月05日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：周仕国，男，汉族，1964年04月23日出生，攀枝花市农村商业银行股份有限公司得石分理处内退人员，住四川省盐边县。
原告夏琼容与被告周仕国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日作出（2016）川0422财保23号之一民事裁定，对被告周仕国存于攀枝花市公积金管理中心的公积金8万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，由于本案原告夏琼容对该8万元公积金已撤回保全申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告周仕国存于攀枝花市公积金管理中心的公积金8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明均
二〇一七年二月二十三日
书记员 段雨岑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢910号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人张洪杰，女，1974年1月18日生，汉族，现住扶余。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张洪杰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3700号民事判决，判决如下：被告张洪杰于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金29000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元，由被告张洪杰负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3700号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月二十七日
书记员 李欣铭
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第382号
申请执行人：朱传红。
被执行人：徐卫东。
本院已立案受理朱传红申请执行你离婚诉讼一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月14日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年六月十一日
书记员 王文正
宋体宋体仿宋江苏省阜宁县人民法院江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜城民初字第1303号
原告韩某某，男，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇大塘村。
委托代理人管某某，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，市民，住阜宁县阜城镇府前街。
本院于2013年9月27日立案受理原告韩某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，原告韩某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告韩某某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十��日
书 记 员 范 敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初572号
原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：徐敏，女，1990年4月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市婺城区，
被告：朱成钢，男，1985年3月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市婺城区，
原告陈培辉与被告徐敏、朱成钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈培辉到庭参加诉讼；被告徐敏、朱成钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培辉向本院提出诉讼请求：1.徐敏偿还借款本金30000元及利息（从2016年5月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.朱成钢对徐敏的借款本息承担连带清偿责任；3.徐敏、朱成钢承担本案诉讼费。2016年5月20日，徐敏由朱成钢担保向陈培辉借款30000元并出具了借条和确认书。借款后，徐敏、朱成钢至今尚欠借款30000元及从2016年5月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
徐敏、朱成钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交徐敏出具的借条、确认书及陈培辉在法庭上陈述的证据，本院组织陈培辉在法庭上举证，徐敏、朱成钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
2016年5月20日，徐敏由朱成钢担保向陈培辉借款30000元并出具了借条和确认书。该借条载明：“今向陈培辉借到现金30000元整，利息按月利率2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期至借款期届满起两年。借款人徐敏，担保人朱成钢”。该确认书载明：“本人已收到借给本人的人民币现金30000元整。确认人徐敏”。借款后，徐敏、朱成钢至今尚欠借款30000元及从2016年5月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈培辉提供的由徐敏、朱成钢签名的借条和徐敏签名的确认书，是双方真实意思表示，结合陈培辉的陈述，能够证明徐敏欠陈培辉借款30000元、未约定借期但约定朱成钢承担连带保证责任和保证期间2年的事实。应依法由徐敏偿还。因本借条未约定借期，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，故朱成钢应依法承担连带清偿责任。
综上所述，陈培辉要求徐敏偿还借款30000元及从2016年5月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息及朱成钢负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。朱成钢承担保证责任后，有权向徐敏追偿。徐敏、朱成钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、徐敏应于本判决生效之日起十日内偿还陈培辉借款30000元及利息（从2016年5月20日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
二、朱成钢对徐敏应付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费240元，由徐敏、朱成钢共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初字1549号
原告尹敬昌，男，汉族，1952年3月15日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会
地址：鹿泉区获鹿镇小毕村
法定代表人：王志英，系村委会主任。
被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司
地址：鹿泉区海山大街水务局办公楼五楼
法定代表人：高庆宏，系公司总经理。
委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尹敬昌与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会、被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司为物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告和被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失3967600元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司辩称：江源公司不具有本案被告的主体资格，理由如下：1、2014年6月鹿泉市国土资源局将本案涉及的土地征为国有土地后，鹿泉区人民政府将该土地划分给江源供水公司建设水厂，石家庄市规划局鹿泉分局给江源公司颁发了建设项目选址意见书和建设用地规划许可证，及江源公司在小毕村辖区土地上所建水厂与原告没有任何的关联关系；2、原告与小毕村村委会签订的土地租赁协议和承包合同在2014年4月经政府已经解除；3、2014年5月14日获鹿镇人民政府已与原告达成占地补偿协议，并且补偿款已经到位；4、鹿泉区法院在2016年3月23日曾就本案下达了（2014）鹿民一初字第02753号判决书，认为江源公司在原告原承包的土地上建设水厂不构成侵权，驳回了原告的诉求。综上，江源公司认为与原告没有任何的关联关系，不具有被告的主体资格，法院应驳回对江源公司的诉求。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会未进行答辩。
本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项损失共计3967600元。
原告提供的证据有：1、2003年3月1日原告与被告一签订的土地租赁协议一份。2、个体工商户登记信息表及营业执照复印件一份。3、2010年9月11日—2013年9月11日原告缴纳租赁费的收据6张，2014年初被石家庄鹿泉区江源供水有限公司占地87.75亩，租赁费缴到2015年3月份。4、照片四张。
被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司质证：原告提交的证据都是与小毕村村委会所签订，与我司无任何关联关系，故我方对此证据不予质证。
被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司提供的证据有：1、2014年6月份鹿泉市国土资源局与鹿泉区获鹿镇小毕村签订的征收土地协议，证明在2014年6月份原告所涉及的土地已经被国土资源局征为国有土地。2、石家庄市城乡规划局鹿泉分局给江源公司颁发的建设项目选址意见书和建设用地规划许可证。3、原告与小毕村村委会签订的土地租赁协议书和承包书，在2014年4月份经政府批准已解除该协议。4、获鹿镇人民政府和原告签订的水厂占地补偿协议书，证明双方已经达成一致意见，并同意拆除相应的设施。5、（2014）鹿民一初字第02753号判决书，证明江源公司在原告原承包的土地上建设水厂不构成侵权，法院已驳回了原告的诉求。
原告质证认为：1、对证据一的真实性无异议，但该协议不生效，根据协议第七条规定中，该协议并没有经过省级政府批准，因此该协议不生效，不能作为被告江源公司合法征收原告租赁承包土地的依据。2、对证据二的真实性无异议。3、证据三的真实性无异议，但对证明观点有异议，该合同并未依法解除，对合同上左上角标注的“此合同于2014年4月解除”不予认可。4、对证据四中“尹敬昌”的签名不是原告本人所签，不予认可。5、对证据五的真实性无异议。综上，被告江源公司的证据不能证明原告承包租赁土地被合法征收，那么二被告的行为未经原告同意占用原告土地，给原告造成的损失应当予以赔偿。
经审理查明：2003年3月1日原告租赁鹿泉市小毕村村委会土地60.45亩，自2003年3月1日-2033年2月28日，使用期30年，约定了租赁费。原告按期缴纳了被告租赁费交至2015年。2014年6月因鹿泉市国土资源局征收小毕村村委会116.7885亩（7.7859公顷）土地并以每公顷138万元给付村委会土地补偿款1074.4542万元、青苗补偿费2.1600万元，合计1076.6142万元。用于建设“鹿泉城区水厂”，用地单位和建设单位为被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司。并在石家庄城乡规划局鹿泉分局2014年3月12日办理了建设用地规划许可证。2014年5月14日鹿泉市获鹿镇人民政府与原告签订了“鹿泉市城区水厂占地补偿协议书”，内容是为保障鹿泉市城区水厂工程建设顺利进行，保护拆迁当事人的合法权益，经评估公司进行评估，经当事人双方协商，达成补偿协议如下，尹敬昌被拆迁房屋坐落位置在小毕村路西，鹿泉市获鹿镇人民政府付给尹敬昌400349元，尹敬昌必须在2014年5月19日前将原房屋腾空，交清所有产权手续，附属设施、设备拆迁完毕，树木等清理完毕，逾期视为自动放弃，尹敬昌完成上述工作后，经鹿泉市获鹿镇人民政府验收合格后签订验收卡，并支付尹敬昌补偿费，水井、变压器及配套交付鹿泉市获鹿镇人民政府，归鹿泉市获鹿镇人民政府所有，由鹿泉市获鹿镇人民政府支配，本协议自双方当事人签字盖章之日起生效，鹿泉市获鹿镇人民政府和尹敬昌家属张会芹均在协议书上签字盖章。原告称协议书上不是原告本人签字，是原告家属签的，原告本人对协议不认可。2014年原告曾起诉二被告要求停止侵害、恢复原状，经本院2016年3月23日以（2014）鹿民一初字第02753号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司是根据政府规划并经鹿泉区国土资源局办理了征收土地相关手续，鹿泉区国土资源局已将补偿款拨付被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。2014年5月14日鹿泉市获鹿镇人民政府与原告已签订了“鹿泉市城区水厂占地补偿协议书”，鹿泉市获鹿镇人民政府付给尹敬昌400349元，尹敬昌必须在2014年5月19日前将原房屋腾空，交清所有产权手续，附属设施、设备拆迁完毕，树木等清理完毕，逾期视为自动放弃。原告已按协议履行，视为对该协议的认可。原告以协议书上不是原告本人签字，是原告家属签的而否认该协议，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”原告的妻子张会芹与原告系夫妇，双方长期在一起共同生活，张会芹签字时，原告也在现场，原告应当知道张会芹在协议书上签字的行为而未作否认表示，并已按协议内容履行。故原告对其妻张会芹在协议书上签字的行为，视为同意。且鹿泉市获鹿镇人民政府同意付给尹敬昌400349元，现原告要求二被告赔偿原告损失3967600元依据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
驳回原告尹敬昌的诉讼请求。
本案诉讼费15400元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年七月十一日
书记员 马树斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6795号之二
原告：左伟明。
委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，营业场所长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达广场1501房。
负责人：刘智益。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
二被告共同委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。
原告左伟明诉被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左伟明的委托诉讼代理人朱灿洪、李龙，被告久丰文化艺术品交易公司及久丰公司的共同委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左伟明向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告久丰文化艺术品交易公司交易系统中的开户账号（账号：99×××50）无效及全部交易无效；2、被告久丰公司向原告返还50000元及资金占用期间的利息（自2016年12月20日起，按同期银行贷款利率计算至实际返还之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，一个自称是久丰公司财务人员的网友，在微信上索要原告的身份证的照片及银行卡，代替原告向久丰公司所属的久丰文化艺术品交易公司提交开户申请。当日，该人引导原告在手机上安装了久丰国际文交中心的交易软件，在互联网电子平台上进行邮票的交易。原告于2016年12月20日向久丰公司账户转账5万元。久丰文化艺术品交易公司的交易当日可以无限次买入卖出同一种邮票（T+0），看不到交易对手属于匿名交易，且进行电子撮合交易，与股票交易类似。久丰文化艺术品交易公司以上所谓电子交易严重违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发38号文）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易市场的实施意见》（国发办37号）、《商品现货市场交易特别规定（试行）》、《关于地方交易场所涉嫌非法证券期货活动风险提示的函》（清整联办[2016]12号),属于违反《证券法》以及《合同法》的无效交易，原告因此投入的巨额资金应当予以返还，并且应承担原告资金被占用期间的利息损失。久丰文化艺术品交易公司是久丰公司设立的分公司，久丰文化艺术品交易公司的民事责任应当全部由久丰公司承担。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告久丰文化艺术品交易公司、久丰公司辩称，1、被告经工商部门和政府金融办相关部门批准依法注册具备经营现货经营的资质，被告资质合法，经营合规；2、原告诉求的事实极有可能不是与被告发生的，系被告分公司所经营，存在遗漏主体的情况。
本院经审查后认为，原告所提交的证据，均系打印件，没有做公证，且根据原告所提供的打印件均显示与原告发生交易关系的主体不明，故从原告提交的证据不能证明被告是本案的适格主体，原告的起诉依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告左伟明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年六月八日
代理书记员 沈 沙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1474号
上诉人（原审被告）：蔺清靖，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：刘志法，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原审被告：蔺怀宇，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系上诉人蔺清靖之父。
原审被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园临街楼。
代表人：布占峰，总经理。
上诉人蔺清靖因与被上诉人刘志法及原审被告蔺怀宇、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1502民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔺清靖经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔺清靖撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元减半收取712.5元，由上诉人蔺清靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年八月二十一日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初2363号
原告：汤兆翠，女，1973年10月11日出生，汉族，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：谷正永，男，1978年9月2日出生，汉族，住固始县。
原告汤兆翠与被告谷正永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。
汤兆翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款11万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：要求从2012年12月18日开始，按照中国人民银行贷款利率6%计算利息至款不清之日止。事实和理由：2012年12月18日，由于被告做生意资金紧张，周转不开，于是向原告借款11万元，并于当日向原告出具借条一份，后原告多次找被告要求其偿还借款，被告一拖再拖，至今没有偿还借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
谷正永辩称，1.借款属实，已还款45000元。2.我借的是汤丽的钱，不是汤兆翠的，汤兆翠的身份证复印件上不是汤丽本人。
本院经审查认为，原告汤兆翠持汤丽的借条原件向被告谷正永主张权利，因被告谷正永当庭对原告的主体身份提出异议，认为其向汤丽借款属实，但不是本案原告汤兆翠，原告汤兆翠未能提供证据证明其曾用名为汤丽，根据合同相对性原则，本案原告汤兆翠没有证据证明其与出借人汤丽系同一人，故其不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汤兆翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年五月二十二日
书记员 张魏魏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初249号
原告：贾某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县X镇X小区*号。
委托诉讼代理人：李文锋，系陕西高得律师事务所律师。
被告杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县X街道办事处X巷*号。
原告贾某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李文锋到庭参加了诉讼，原告贾某某，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求:由被告杨某某对屈某某借款60万元的利息（即按本金60万元计算，月利率2.4分，从2013年10月11日起算至实际还款之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨某某和屈某某于2009年3月25日办理婚姻登记手续，在婚姻关系存续期间，屈某某以他们夫妻共同生活、做生意为由，于2013年7月11日从原告处借款60万元。双方对借款期限利息明确约定，但屈某某未偿还借款，并且为逃避债务，在与被告协商离婚时，对于原告的债权没有提说。后原告对屈某某提起诉讼，大荔县人民法院做出（2013）荔民初字第01782号民事判决书，判决内容为由屈某某向原告偿还借款60万元及利息（按月利率2.4份计算，从借款之日即2013年7月11日起算至实际还款之日止）。随后原告对被告杨某某提起诉讼，要求杨某某对该60万元借款本金承担连带清偿责任，大荔县人民法院做出（2015）大民初字第02473号民事判决书，该判决支持了原告的诉讼请求。现两份判决书均已发生法律效力。在起诉杨某某时，由于原告的疏忽未将该60万元借款的利息同时起诉，现再次诉讼。
被告杨某某没有提交答辩意见.
原告贾某某向本院提交以下证据材料以支持其诉讼请求:
一、本院于2014年9月16日做出（2013）荔民初字第01782号民事判决书,显示：2013年7月11日，屈某某从原告处借款60万元，期限3个月，月利率2.4分，到期时屈某某偿还3个月的利息，本金未偿还，判决:由屈某某偿还本金60万元及利息（按照约定利息2.4分计算，从借款之日起至实际还款之日止；本院于2015年10月19日做出（2015）大民初字第02473号民事判决书，显示：屈某某和杨某某于2009年结婚，在婚姻存续期间即2013年7月11日屈某某的借款情况即（2013）荔民初字第01782号民事判决书认定的事实，判决：被告杨某某对屈某某借款60万元承担连带偿还责任。欲证明原告主张的借款、利息客观存在，属于被告杨某某和屈某某夫妻关系存续期间发生的借款，为夫妻共同债务。
二、本院于2015年6月8日做出的（2015）大执异字第00003号执行裁定书。欲证明原告之诉是按照法律文书赋予的权利进行的，程序合法。
本院对原告提交的证据材料认证意见为：上述法律文书均属于本院做出的，对其真实性予以认定。
本院认为，夫妻共同债务，是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。本案争议的焦点是原告诉请的60万元孳生的利息，被告是否应当承担连带偿还责任？因已发生法律效力的本院判决认定了60万元借款属于杨某某和屈某某夫妻关系存续期间的借款，该60万元属于夫妻共同债务，利息属于对该60万元借款约定利率孳生的，故利息也应属于夫妻共同债务，对利息杨某某应和屈某某共同承担偿还责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，杨某某作为利息共同承担人承担利息的利率计算应为月利率2%，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某对屈某某借款60万元的利息（即按本金60万元计算，月利率2%，从2013年10月11日起算至实际还款之日止）向原告贾某某承担连带清偿责任；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告贾某某承担20元，由被告杨某某承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵永义
审 判 员 周世广
人民陪审员 岳 嵘
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 路 楠
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2947号
原告：黄祥，男，1991年8月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：陈诗思（特别授权），贵州俊辉律师事务所律师。
被告：杨长栋，男，1986年12月16日生，侗族，住贵州省毕节市七星关区.
被告：但龙，男，1964年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号G幢2层，统一社会信用代码91520100308868121X。
负责人：黄丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵义，该公司员工。
被告：张旭，男，1987年8月17日生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：许坤，男，1989年5月8日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关前河路，统一社会信用代码915205272156300424。
负责人：尤娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱娜（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。
被告：邹华，男，1984年10月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：吴东，男，1989年3月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码91520525722180525W。
负责人：陈波，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。
第三人：黄福银，男，1969年7月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告黄祥诉被告杨长栋、但龙、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部、张旭、许坤、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司、邹华、吴东、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司及第三人黄福银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄祥于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祥自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祥撤诉。
案件受理费3,556元，减半收取计1,778元，由原告黄祥负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 张文群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 喻明洋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第222号
原告姚慧文。
被告黄懿斌。
原告姚慧文诉被告黄懿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚慧文到庭参加了诉讼，被告黄懿斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚慧文诉称，2013年3月，被告向其借款人民币50，000元（以下币种均为人民币），言明2013年4月7日归还，但被告逾期分��未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款，按照银行贷款利率计付利息，并承担本案的诉讼费。
被告黄懿斌未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月7日，被告向原告借款50，000元，并出具借条一张，载明：“今借姚慧文人民币伍万元正，于2013年4月7日还清。借款人：黄懿斌。2013年3月7日。”同日，原告从银行取款50，000元交与被告。由于被告逾期分文未还，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、中国民生银行取款回单为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款一节，有被告出具的借条以及原告的取款凭条为证，本院确认双方存在民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。鉴于双方在出借钱款时并未约定被告支付利息，故原告要求被告支付的利息，应从原告向本院起诉时计。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄懿斌应于本判决生效之日起十日内归还原告姚慧文借款50，000元，并从2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告黄懿斌承担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 王武军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初259号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李泽波，男，1996年3月29日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2014年12月26日因犯盗窃罪被资中���人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年6月4日刑满释放。2018年2月18日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人李泽波犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员黄太平出庭支持公诉，被告人李泽波到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年10月24日20时30分许，被告人李泽波与凌某、杨某（均已判刑）陪同因纠纷被陈某、王某（已判刑）等众多人元打砸而受伤的金堂县鑫华烧烤店老板张某（已判刑）到金堂县第二人民医院治疗时，发现参与打砸烧烤店的被害人周某，��某等人持刀伙同被告人李泽波一路追逐周某，并在医院CT室外巷道内对被抓住的周某进行砍杀、殴打。经金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，周某身体损伤评定为轻伤二级。2018年2月18日，被告人李泽波投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李泽波的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定追究其刑事责任。
被告人李泽波对起诉指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月24日凌晨，陈某（已判刑）酒后在位于金堂县碧水华庭小区外的“鑫华冷淡杯”烧烤店，因琐事与店内服务员发生冲突，后被打伤。同日20时许，陈某等三十余人分乘车辆，持砍刀、钢管等作案工具到上述烧烤店砍砸，该烧烤店老板张某（已判刑）及员工凌某（已判刑）、刘某2等人予以回击，打斗过程中造成双方人员不同程度受伤。之后张某因受伤在凌某、被告人李泽波等人陪同下到金堂县第二人民医院治疗，在医院门诊大厅，张某认出在医院的被害人周某即是当晚到其烧烤店参与打砸的人员之一，随后张某伙同被告人李泽波、凌某、杨某等人在医院持刀追打被害人周某，并将被害人周某砍伤。经金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，周某某身体损伤评定为轻伤二级。
另查明，2018年2月18日，被告人李泽波到公安机关投案，并如实供述了参与寻衅滋事的事实。
上述事实，有被告人李泽波的供述；被害人周某的陈述；证人张某、凌某、杨某、刘某1、罗某的证言；���认笔录；扣押决定书、扣押清单；病情证明；法医学人体损伤程度鉴定；户籍信息、被告人前科材料；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽波无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李泽波寻衅滋事犯罪成立，本院予以支持。被告人李泽波刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李泽波案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了参与寻衅滋事的事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判��如下：
被告人李泽波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李泽波的刑期从2018年2月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 艾筱姑
二〇一八年七月三日
书记员代 馨
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1656号之三
申请执行人：兰中体,男，生于1946年6月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
申请执行人：罗明英,女，生于1950年3月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：兰从会，女，生于1974年1月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行兰中体、罗明英与兰从会赡养纠纷一案中，本案的执行标的为9602.68元，已执行2429.81元。被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审���长曾华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟 超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执124号
申请人张秋红。
被执行人李斌。
张秋红与李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）金民初字第01217号民事判决书，判决：李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向张秋红支付借款5万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由李斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 静
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢179号之四
申请执行人：丁萍，女，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市大足区。
被执行人：杨全胜,男，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市大足区。
被执行人：刘萍，女汉族，1969年2月18日出生，住重庆市大足区。
申请执行人丁萍与被执行人杨全胜、刘萍民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨全胜、刘萍逾期未履行该法律文书确定的偿还��请人丁萍借款本金50万元及利息的义务，申请人丁萍于2017年1月23日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人杨全胜、刘萍发出执行通知书、报告财产令等，但杨全胜、刘萍逾期未履行义务。在原执行案（2016）渝0111执2316号案中对被执行人杨全胜、刘萍纳入失信被执行人员名单，2017年2月7日对被执行人采取了限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人杨全胜中国工商银行、中国银行有存款（已由本院冻结、划拨），其他银行余额金额不大或是无开户信息，无互联网银行、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。被执行人刘萍在中国银行、中国工商银行有存款（已由本院冻结、划拨），其他银行余额金额不大或是无开户信息，互联网银行阿里巴巴��额为零，无车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。被执行人杨全胜、刘萍共同所有的位于重庆市大足区住宅由本院诉讼保全查封后，因双方达成协议，申请人同意将上述房屋由被执行人杨全胜在不低于评估价69万元的基础上进行出售（实际由77万元售出，并将购房款一并打入法院执行专用账户）。另查，上述房屋在中国银行大足支行有贷款54万元（银行结算本息为547193.75元），扣除该款和诉讼费、财产保全费、执行费、及申请人丁萍垫交的评估费后的受偿金额，申请人丁萍联同本院划拨被执行人银行存款，在本案中目前已实际受偿430707.3元。对剩余款项，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执��人丁萍与被执行人杨全胜、刘萍民间借贷纠纷（2017）渝0111执恢179号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何丽莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终1520号
上诉人(原审原告)范业锋。
被上诉人（原审被告）王宪彬。
委托代理人王雪丹，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市双城区新兴镇新华村委会，住所地双城区新兴镇新华村。
法定代表人艾震，主任。
上诉人范业锋因与被上诉人王宪彬、哈尔滨市双城区新兴镇新华村委会(简称新华村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
一审认定：2008年3月2日，范垂业（范业锋父亲，已病故）将承包土地32亩其中8亩，经新华村委会同意给付范业锋耕种，范业锋与新华村委会未重新签订土地承包合同。2010年11月30日，范垂叶（业）与新华村委会签订《畜禽养殖征用土地协议书》，同意将承包土地由新华村征用，用于养殖用地。2010年11月30日，范垂叶（业）收到征地补偿款139,860元。2010年11月30日，王宪彬与新华村委会签订《废弃土坑承租协议》，新华村委会将废弃坑租赁给王宪彬用于养殖用地，土地租赁费321,900元，已经由王宪彬给付新华村委会。2014年5月21日，王宪彬与双城市国土资源局签订《用地协议》，双城市国土资源局将新兴镇新华村集体土地4937.2平方米，租赁给王宪彬用于养殖用地。2014年5月21日，经双城市国土局批准，王宪彬取得征用新兴镇新华村土地4937.2平方米，用于养殖用地使用权。
范业锋诉称：2008年3月2日，范业锋将承包父亲范垂业（已病故）承包土地8亩，出租给王宪彬耕种，期限自2008至2027年。王宪彬耕种期间擅自改变土地用途，在耕种土地上盖永久性房屋。范业锋多次找王宪彬要求立即终止合同，将土地恢复原样退还给范业锋，遭到王宪彬拒绝。要求与王宪彬终止土地租赁合同，王宪彬将土地恢复原样退还给范业锋。由王宪彬承担诉讼费用。
王宪彬辩称：范业锋诉讼的土地与王宪彬没有任何关系，双方没有任何协议存在，范业锋没有证据证明王宪彬租赁其承包土地，双方之间不存在任何法律关系。王宪彬在此案中不具备诉讼主体资格，范业锋不应把王宪彬列为被告，应驳回范业锋的诉讼请求。
新华村委会未出庭亦未提交书面答辩意见。
一审认为：范垂业（范业锋父亲，已病故）将承包土地32亩其中8亩，虽然经村委会同意给范业锋耕种，但是范业锋未与新华村委会重新签订《土地承包合同》，范垂业与范业锋之间属于承包土地转包关系，范业锋对争议土地虽然具有耕种权，但是没有承包经营权。范垂叶（业）同意将承包土地由新兴镇新华村委会征用，用于养殖用地，并收到村委会给付征地补偿款，符合法律规定。王宪彬经双城市国土局批准，合法取得征用土地使用权，未侵害范业锋合法权益。范业锋诉讼请求认为王宪彬改变土地用途，在租赁土地上盖永久性房屋，侵害范业锋合法权益。范业锋未提供王宪彬租赁土地中，含有自己承包土地的土地承包合同，范业锋诉讼请求证据不充分，不予支持。据此判决：驳回范业锋诉讼请求。案件受理费100元，由范业锋承担。
范业锋不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。2、一审判决适用法律错误。范业锋确在争议土地上盖房，改变土地用途，范垂业转包给王宪彬的32亩土地中含有范业锋土地8亩是事实，范业锋是从父亲手中直接转包过来8亩土地，依据《土地承包法》规定无需经发包方新华村委会同意。一审以范业锋未与新华村委会签订土地承包合同，范业锋对争议土地只有耕种权，没有承包权为由，驳回范业锋诉讼请求错误。请求二审撤销一审判决，改判支持范业锋的诉讼请求。
王宪彬二审表示同意原审判决。
新华村委会未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审审理中，各方当事人均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：2010年11月30日，范垂叶（业）与新华村委会签订《畜禽养殖征用土地协议书》，同意将承包土地由新华村征用，用于养殖用地。该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。范业锋虽然经村委会同意耕种范垂叶承包土地32亩中的8亩，但对范垂叶（业）与新华村委会签订土地征用协议未提出异议，并承认收到土地补偿款6万元，应视为同意将其耕种的8亩土地由村委会征用。现新华村委会将包括争议土地在内的废弃土坑承租给王宪彬，王宪彬经双城市国土局批准合法取得征用土地使用权，范业锋再行以新华村委会、王宪彬改变土地用途为由请求终止土地征用合同，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范业锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 刘 军
代理审判员 杨 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴浩松
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初275号
原告周某某，女，瑶族，农民。
委托代理人义建强，男，江永县法律援助中心工作人员。特别授权代理。
被告欧阳某某，男，瑶族，农民。
委托代理人欧阳湘连，男，瑶族，农民，一般授权代理。
原告周某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告周某某及其委托代理人义建强、被告欧阳某某及其委托代理人欧阳湘连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告1998年经人介绍认识，1999年6月生育儿子欧阳某1，2001年4月、2004年9月分别生育女儿欧阳某2和欧阳某3。2007年3月补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后无感情，在多年的共同生活中，原告感受不到家庭的温暖。原告因为无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，于2015年6月向江永县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方也已没有和好的可能，为结束这段名存实亡的婚姻，原告再次提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子欧阳某1、婚生女儿欧阳某2、欧阳某3由被告直接抚养，原告每月支付抚养费600元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
江永县民政局婚姻登记证一份（结婚证字号：永江结字0XXXXXX号），拟证明原、被告于2007年3月6日在江永县民政局登记结婚，是夫妻关系；
2、常住人口登记卡3页，拟证明原、被告于1999年6月生育儿子欧阳某1，2001年4月、2004年9月分别生育女儿欧阳某2和欧阳某3。
3、江永县人民法院（2015）江永法民初字第520号民事判决书1份，拟证明原告系第二次提起离婚诉讼，双方感情破裂。
被告欧阳某某辩称：被告不同意与原告离婚。原告提出离婚，是因为嫌弃家庭贫困，不愿意担当家庭责任；原告起诉的事实和理由不真实，原、被告不具备离婚的法定条件。
被告欧阳某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、原告父母证明1份，原告父亲交被告转给原告的信1份，拟证明原告在起诉状中所述事实和理由不真实；愿意为原、被告照顾小孩；要求原告原告不逃避责任；请求法院不判决离婚。
2、原告与原告女儿欧阳某2的短信摘录2页，拟证明原告要求离婚是因为家庭贫困。
3、残疾证1份，拟证明原、被告儿子系一级智力残疾，终生需要人抚养，如果计算抚养费不应当计算至18周岁。
4、申请书2份，拟证明欧阳某2、欧阳有娟愿意与被告共同生活。
原、被告对证据的质证意见如下：
对原告周某某提交的证据1、2、3，被告欧阳某某无异议。对被告提出的证据3、4无异议；证据1的异议是形式不合法，内容不真实；证据2的异议是与本案无关联。
被告对原告提出的证据，被告无异议，本院采信为有效证据；原告对被告提出的证据3、4无异议，本院采信为有效证据。被告提出的证据1、2，原告异议成立，本院不予采信。
根据当事人的陈述、庭审记录以及本院质证认证的证据，确认本案如下案件事实：
1998年原、被告经人介绍认识，按照农村的习俗双方订婚后同居。1999年6月9日原、被告生育男孩欧阳某1，2001年9月27日生育女儿欧阳某2，2004年4月9日生育女儿欧阳某3，2007年3月6日在江永县民政局补办结婚登记手续。生育男孩欧阳某1后，因原、被告缺乏护理常识，小孩生病发展到脑瘫，花费了大量金钱，并因此导致了生活较贫困。此后，原、被告经常发生争吵，原告周某某离家外出打工，夫妻感情不和，原告再次向本院提起离婚诉讼。
江永县人民法院（2015）江永法民初字第520号民事判决书认定，原、被告有共同债务15000元，共同财产无争议。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告结婚多年，生育、抚养三个子女，双方是有感情基础的。导致原、被告共同生活期间为琐事经常争吵的主要原因是家庭收入本来就不多，为治疗欧阳某1脑瘫残疾又花费了大量金钱，被告在物质上和精神上都不能给原告予应有的慰籍，原告感到与被告共同生活毫无希望。但在本案中，欧阳某1脑瘫残疾，需要照顾；女儿欧阳某2和欧阳某3年幼，需要父母亲的关爱，离婚不利于孩子抚养和健康成长，原、被告应当从有利于子女健康成长方面考虑，互谅互让，加强情感交流，共尽家庭义务，且原、被告尚不具备法定的离婚条件，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告欧阳某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年四月十五日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执3692号
申请人北京阳光宏坤包装材料制品有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村2区16号。
法定代表人杨万刚，经理。
被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人高振宏，总经理。
本院在执行北京阳光宏坤包装材料制品有限公司与安徽宝迪肉类食品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人北京阳光宏坤包装材料制品有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第15876号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执3692号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保197号
申请人：辽宁大明府钟表眼镜有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路167号。
法定代表人：叶春花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏建峰，该公司员工。
被申请人：沈阳横滨电梯安装工程有限公司，住所地沈阳市大东区大北街86-92号。
法定代表人：贾永发。
被申请人：沈阳通力通楼宇设备有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。
法定代表人：赵福娥。
申请人辽宁大明府钟表眼镜有限公司与被申请人沈阳横滨电梯安装工程有限公司、沈阳通力通楼宇设备有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1834号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳奉兴食业有限公司所有的坐落于沈阳市沈河区中街路209号，建筑面积1402平方米（新档案号：6-2-0171106）的房屋的产籍；
二、查封担保人沈阳奉兴食业有限公司所有的坐落于沈阳市沈河区中街路209.211号，建筑面积217平方米（新档案号：2-2-0282725）的房屋的产籍；
三、冻结被申请人沈阳横滨电梯安装工程有限公司、沈阳通力通楼宇设备有限公司银行存款5000000元或查封二被申请人同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡默言
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2087号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
被执行人黄秀容，女，汉族，1959年6月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人陈巧，男，汉族，1987年4月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人刘广东与被执行人黄秀容、陈巧借款合同纠纷一案，申请执行人刘广东依据（2016）渝0111民初4788号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀容、陈巧偿还借款43840.3元及利息、违约金、罚息，并承担诉讼费、公告费。本院于2017年6月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人黄秀容、陈巧暂无财产可供执行兑现，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人刘广东同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2087号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄诗琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2136号
申请执行人马亚楠，女，1989年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林。
被执行人王秋洁，女，1973年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路七巷。
申请执行人马亚楠与被执行人王秋洁房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3787号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秋洁的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王丹丹
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初410号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王军，男，1990年5月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，辍学，农民，住灵璧县。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局交��管理大队灵城中队执勤交警当场查获，2016年1月18日被该局取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。
辩护人戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人王军及灵璧县法律援助中心指派的辩护人戴希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月15日22时许，被告人王军酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇建设中路与宿泗路路口50米处时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，王军血液内乙醇含量为130.17毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人王军及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人王军当庭认罪伏法；主观恶性很小；属于初犯、偶犯，未造成实际损失，认罪悔罪深刻。建议对其判处二个月以下拘役，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年12月15日22时许，被告人王军酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇建设中路宿泗路路口50米处时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，王军血液内乙醇含量为130.17毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以��定。
本院认为：被告人王军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王军归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一六年八月二十四日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中���满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2843号之一
申请执行人：蒋家海，男。
被执行人：梅林，女。
本院在执行蒋家海申请执行梅林借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1788号
原告：林元良，男，1972年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白培源，男，1972年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林元良与被告白培源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告林元良于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林元良以双方已自行庭外协商清楚为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林元良撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由林元良负担。
审判员 易文键
二〇一七年四月十四日
书记员 彭诗平
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执502号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵春霞，女。
被执行人：潘凤连，女。
被执行人：陈丽丽，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春霞、潘凤连、陈丽丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第453号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第453号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8568号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文
委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈昌奎，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈昌奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李暮霞