云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初255号
原告石林凤翔食品有限公司。
法定代表人王晟，系公司总经理。
委托代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人苏喜进，男，1963年8月26日生，汉族，广西合浦县人。
被告周卫红，男，1968年10月29日生，汉族，云南省石林县人。
原告石林凤翔食品有限公司诉被告周卫红养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员毕向红适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告石林凤翔食品有限公司的委托代理人张云疆、苏喜进，被告周卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石林凤翔食品有限公司起诉称：2015年7月31日，我公司与被告签订了《石林凤翔食品有限公司委托养殖协议》，协议期限自2015年7月31日至2016年7月31日止，由我公司向被告提供鸡苗、饲料、药品等物料交给被告委托养殖，养殖户按照协议将养殖的肉鸡交付回收，同时，养殖协议第七条约定，在饲养过程中若出现鸡只死亡的，养户应马上报告公司技术员核实、登记肉鸡死亡数量和原因，养殖户不能按照数量交付导致出栏肉鸡数量减少，养殖未取得公司核实而出现肉鸡与领苗单、养殖记录不符的，均属于养户违反本条协议，应当按照合同约定承担赔偿义务。被告还与公司签订了三个附件作为养殖协议的附件。协议签署后，我公司按照协议要求向被告提供了6460只鸡苗，同时也按照协议向被告提供了饲料、药品等物料交给被告进行养殖，一开始被告也按照协议履行，但养殖到71天时，被告的报告单上出现大量的肉鸡死亡数据，仅仅在当天死亡数量就高达1965只。如果出现鸡大量死亡，应当按照约定报告公司，但被告在一个星期后才报告，我公司要求核实鸡苗死亡数量，都遭到被告的拒绝。后我公司要求与被告进行核算，也遭到被告的拒绝。被告的行为给我公司造成重大的经济损失，现诉至人民法院，请求判令解除我公司与被告签订的《石林凤翔食品有限公司委托养殖协议》；判令被告周卫红赔偿我公司的经济损失94543.58元。庭审中，原告石林凤翔食品有限公司将其主张的经济损失变更为152402.03元。
被告周卫红辩称，由于现在原告与答辩人双方发生争议，原告方不再向答辩人提供鸡苗，双方签订的合同无法履行，故同意解除合同。但答辩人不同意支付原告的经济损失，因为答辩人之前已经通知过原告所饲养的鸡苗已经生病，但原告方的技术人员并没有前来查看病鸡，原告方也没有提供药物给答辩人。直到答辩人饲养的鸡出栏，原告方也就只来看过一次，而且原告与答辩人约定本来在饲养的鸡有85天时由原告方来收购成品鸡，可是原告方直到87天才来收购成品鸡。原告方在双方的合作中存在违约行为，故答辩人不同意赔偿原告主张的经济损失。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案的争议焦点为：原告石林凤翔食品有限公司主张的经济损失应否得到支持？其主张的经济损失如何确认？
庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：
一、《石林凤翔食品有限公司委托养殖协议》1份、附件一《出栏肉鸡回收价格、标准及相关规定》、附件二《鸡苗、饲料、药品等物料发放及使用规定》、附件三《养户代养肉鸡结算规定》等各1份。证实原、被告于2015年7月31日签订委托养殖合同及附件，双方约定合同履行期限，并约定原告为被告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗等，由被告提供场地进行饲养，该合同对双方的权利义务进行了明确，无论何种原因导致出栏肉鸡数量减少，养户未取得公司核实，均应当承担双倍赔偿责任。
二、《领单苗》1份、《饲料领用单》12份、《药品领用单》15份。证实2015年7月31日，被告周卫红从原告处领取快青痳鸡苗6460只；同年7月31日至10月25日止，被告从原告处共领取饲料1444包，总价222499元；同年7月31日至9月4日，被告从原告处领取价值8456.42元的药品。
三、《公司产业化客户肉鸡养殖情况记录表》25份。证实原告本次饲养肉鸡死淘数为300只、遗失数为2180只；同时证实被告在饲养至71天后肉鸡死亡数量达1965只，被告没有按照协议约定向公司进行报告。
四、《磅码单》15份、《入库单》7份。证实2015年10月25日至10月26日止，原告从被告处回收公鸡1684只，每公斤回收价格为14.2元，回收价格共计82627.24元；母鸡2263只，每公斤价格为13.75元，价格共计83206.2元，两项共计165833.44元。
五、《农户养殖结算表》1份。证实由于被告没有按照协议约定与公司进行结算，经公司按照协议约定结算后，公司亏损为94543.58元，被告还应当向原告支付遗失扣款84640元，给公司造成损失177626.46元，扣除被告支付的25224.42元，被告还应赔偿原告152402.01元。
六、２份结算表、１份收条、１打款凭证。欲证实原告之前还向被告方提供了两批鸡苗。向被告提供第一批鸡苗时间为2014年７月12日，向被告提供第一批鸡苗时间为2015年4月5日，后与原告结算，第二批支付给原告养殖款12976.16元。被告周卫红养殖第二批鸡苗的钱直接转为押金。原告委托被告周卫红养殖第三批鸡苗的时间为2015年7月31日。
被告周卫红针对原告提交的证据发表质证意见如下：认可在原告石林凤翔食品有限公司提交的第一组证据即《石林凤翔食品有限公司委托养殖协议》及附页一、二、三中签字，对证据的“真实性”予以认可，但认为由于原告方存在不履行养殖协议合同的情况，所以双方签订的合同应当认定无效，对该组证据的证明目的不予认可。对原告提交的第二组证据中认可向原告领过鸡苗6460只，同时认可向原告领过饲料及药品，但记不清具体领过多少。对原告提交的第三组证据的“真实性”予以认可。对原告提交的第四组证据中的《磅码单》无异议，认为编号为0036865、0036866、0036667、0036868《入库单》不是被告签的，对“真实性”不认可。认可编号为0036807、0036869、0036870、0036873的《入库单》系被告签署。对原告提交的第五组证据表示不清楚。对原告提交的第六组证据质证后无异议。
本院对双方质证无异议的证据予以采信。本案原、被告签订的《委托养殖协议》系双方真实意思表示，该协议并不违反国家法律法规的规定，且被告周卫红亦认可与原告签订过该委托养殖协议，故本院对原告石林凤翔食品有限公司提交的第一组证据的“三性”予以采信。虽被告周卫红对领取的饲料、药品数量表示记不清，但并未提交相反证据推翻，本院对原告提交的第二组证据予以采信。庭审中原告认可编号为0036865、0036866、0036667、0036868《入库单》系原告代被告周卫红签署，故本院对双方存有争议的上述《入库单》收录在卷，并结合《磅码单》确认原、被告所结算的回收鸡数量。原告提交的第五组证据系原告单方作出，在被告周卫红表示不清楚的情况下本院将结合双方提交的证据予以审核确认。
庭审中，被告周卫红向本院举证如下：
一、《公司产业化客户肉鸡养殖情况记录表》1份。证实被告向原告所进鸡苗的数量及在养殖过程中死鸡数量。同时证实被告方已经将养殖的正品鸡销售予原告方。
二、《磅码单》14张。证实原告没有按合同约定时间回收被告养殖的正品鸡。
三、《石林凤翔食品有限公司委托养殖协议》1份。证实原、被告双方签订有委托养殖合同，并且约定了双方的权利义务，同时证实原告方有违约行为。
四、药品单15份。证实被告所养殖的病鸡死亡原因系服用了从原告处领取的药品。
原告石林凤翔食品有限公司质证后对被告提交的第一组证据的“三性”不予认可，认为被告未按照养殖委托协议履行报告协议，应当由被告周卫红承担原告的经济损失。对被告提交的第二组证据的“关联性”不予认可，认为双方签订的合同并未约定收鸡的时间，只是约定原告对超过85天后收购正品鸡应给予相应的补贴。认为被告提交的第三组证据不能证实原告存在违约。认为被告提交的第四组证据不能证实原告的欲证事实。
本院认为，原、被告提交的《公司产业化客户肉鸡养殖情况记录表》所记载的养殖时间、死淘数、存栏数等登记信息吻合，双方提交的《磅码单》吻合，本院对被告提交的第一组证据的“三性”予以采信，并将其作为认定案件事实的依据。虽原告质证后对被告提交的第三、四组证据的“三性”无异议，但被告周卫红提交的上述证据并不当然证实其欲证目的。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2015年7月31日，原告石林凤翔食品有限公司与被告周卫红签订了《石林凤翔食品有限公司委托养殖协议》及附页一、附页二、附页三，协议期限自2015年7月31日至2016年7月31日止，双方约定由原告向被告提供鸡苗、饲料、药品等物料交给被告委托养殖，养殖达到出栏日龄后由原告按照肉鸡品种、体重等标准回收，产品回收价格及标准遵照《出栏肉鸡回收价格、标准及相关规定（附页一）》。还约定养殖户领取并使用鸡苗、饲料、药品应当按照双方签订的《鸡苗、饲料、药品等物料发放及使用规定（附页二）》协议履行，肉鸡回收后结算方式按照双方签订的《养户代养肉鸡结算规定》协议履行，结算方式主要为原告从回收的鸡款中扣除所提供的雏鸡、饲料、兽药款，剩余款支付给被告周卫红。合同签订后，原告于2015年7月31日向被告周卫红提供快青麻鸡苗6460只（每只价格为4.6元，减去抛苗数64只，鸡苗费用共计29421.6元）。被告周卫红于领取鸡苗当天向原告交纳保证金25224.42元。2015年7月至10月份间，被告周卫红向原告领取规格为261饲料213包，每包价格为158元，共计33654元；领取规格为511的饲料196包，每包价格为145元，共计28420元；领取规格为513的饲料1035包，每包价格为155元，共计160425元，以上领取的饲料总价为222499元。期间被告周卫红从原告处领取新支流、新支安、红霉素等兽药价值共计8456.42元。直至2015年10月25日止，原告石林凤翔食品有限公司从被告周卫红处回收快青麻正品公鸡1674只，质量经双方签字确认达5818.82公斤；回收快青苗正品母鸡2250只，质量经双方签字确认达6051.36公斤。后原、被告双方因为被告饲养的部分鸡苗达71日龄时大量死亡而发生争执，导致被告方不愿意按照双方之前签订的委托养殖协议进行结算。现原告石林凤翔食品有限公司诉至本院，要求判令解除原告与被告周卫红签订的《石林凤翔食品有限公司委托养殖协议》；判令被告周卫红赔偿原告的经济损失94543.58元。庭审中，原告石林凤翔食品有限公司将其主张的经济损失变更为152402.03元，但原告未按本院的要求补交相应的诉讼费用。
本院认为，养殖回收合同是当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品或者养殖饲料以保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由技术提供方保价回收的合同。本案中，原告石林凤翔食品有限公司为被告周卫红提供鸡苗、饲料、兽药及技术服务，由被告负责饲养，并约定在鸡出栏时按照快青麻正品公鸡每公斤14.2元、快青苗正品母鸡每公斤13.75的价格回收成鸡，该委托养殖协议系双方当事人真实意思表示，除提供兽药部分因违反相关法律规定无效外，其余合同条款应为合法有效。现原告石林凤翔食品有限公司提出解除合同，被告周卫红认为双方已经不具备履行合同的条件而同意解除双方签订的《石林凤翔食品有限公司委托养殖协议》，对双方当事人一致同意解除合同的事实，本院予以确认。《中华人民共和共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，原、被告双方就养殖涉案肉鸡签订有《石林凤翔食品有限公司委托养殖协议》及附页一、附页二、附页三，双方当事人应当按照上述协议全面履行义务，虽被告周卫红在庭审中同意解除其与原告签订的《石林凤翔食品有限公司委托养殖协议》，但并不影响原、被告双方依据该协议对养殖合同中结算部分的效力，双方应当按照签订的《养户代养肉鸡结算规定》履行结算义务，对被告周卫红主张的原告在委托其养殖快青麻鸡的过程中存在多处违约行为，因此对原告造成的经济损失不应当进行赔偿的辩解理由，本院不予支持。本案中，原告委托被告养殖快青麻鸡所提供的物品及价格为：快青麻鸡苗6460只（每只价格为4.6元，减去抛苗数64只，鸡苗费用共计29421.6元）、饲料价格为222499元。关于原告出售给被告周卫红8456.42元兽药款，我国《兽药管理条例》明确规定经营兽药需由申请人向市、县人民政府兽医行政管理部门提出申请，并办理兽药许可证后方可经营；违反本条例规定，无兽药经营许可证经营兽药的，对其进行相关行政处罚，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。诉讼中，本院要求原告提交其具有经营兽药的资质，但原告未在本院要求的期限内提交相关证据证明其具有经营兽药许可证，其向被告周卫红出售兽药的行为，属于违法经营，不受法律保护。故对其要求被告周卫红支付兽药的请求，本院不予支持。原告石林凤翔食品有限公司向被告周卫红回收的正品鸡鸡款确认为：回收快青麻正品公鸡5818.82公斤，按照双方约定的回收价格每公斤14.2元计算，共计82627.24元；回收快青苗正品母鸡6051.36公斤；按照双方约定的回收价格每公斤13.75元计算，共计83206.2元。关于被告周卫红交纳的养户保证金，在原、被告双方签订的《养户代养肉鸡结算规定》中，对养户保证金部分的约定为“养户所欠公司款项，公司有权从养户所交纳的养殖保证金中扣还，若养户的养殖保证金中不够抵扣的，公司有权追缴所欠款项”在被告周卫红向原告领取了鸡苗、药品、饲料而又拒不支付所欠款项的前提下，对于原告主张的经济损失，原告可以根据双方签订的结算规定对被告周卫红缴纳的养户保证金予以扣减，故被告周卫红欠原告石林凤翔食品有限公司的养殖款项为60862.74元（29421.6元+222499元-82627.24元-83206.2元-25224.42元）。庭审中，原告将其主张的经济损失变更为152402.03元，本院在庭审结束后向其送达了预交诉讼费通知书，但原告未在本院通知的期限内补交相应诉讼费，故本院对原告增加的诉讼请求部分不予处理。综上所述，根据《中华人民共和共和国合同法第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款、第二十二条，《兽药管理条例》第二十二条、五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告周卫红于本判决生效之日起十日内向原告石林凤翔食品有限公司支付养殖垫付款60862.74元。
案件受理费人民币2164.00元，减半收取人民币1082.00元，由原告石林凤翔食品有限公司承担282.00元，被告周卫红承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 毕向红
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈志刚