湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初359号
原告杨林，男，1977年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人汪银，应城市城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告龚和平，男，1964年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告杨林诉被告龚和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人汪银，被告龚和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨林诉称：2017年6月21日12时20分许，被告龚和平驾驶其所有的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车在应城市××大道××路桥门前涵洞路口由南向西左转弯行驶时，与沿长荆大道由西向东行驶至该路口原告杨林驾驶的48型二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，原告杨林受伤的交通事故。2017年6月26日，应城市公安局交通警察大队作出应公交认字[2017]第0621002号道路交通事故认定书，认定被告龚和平应承担此事故的主要责任，原告杨林应承担此事故的次要责任。另，被告龚和平驾驶的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车没有购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。为此，请求法院判令：1、被告龚和平赔偿原告医疗费（实际医疗费及后期治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费、车辆评估费、精神抚慰金、财产损失等共计405398元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，因被告龚和平驾驶的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车没有购买机动车交通事故责任强制保险，故原告杨林请求被告在交强险范围内先行赔偿，不足部分再按责任划分赔偿。
被告龚和平庭审口头答辩称：1、对原告诉称交通事故发生有异议，当时发生事故的时候被告在转弯左行使，原告离被告有30米左右由于原告没有注意行车状况在张望他处，事故的发生过错主要在于原告，原告应承担主要责任。2、不认同原告赔偿标准按照城镇标准。3、司法鉴定有异议。鉴定应该由交警大队委托，不应由原告在武汉鉴定。4、在应城医院没有确定无法治疗的情况下自行去武汉治疗，增加了包括医疗费及交通费等费用支出。
经审理查明：2017年6月21日12时20分许，被告龚和平驾驶其所有的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车在应城市××大道××路桥门前涵洞路口由南向西左转弯行驶时，与沿长荆大道由西向东行驶至该路口原告杨林驾驶的48型二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，原告杨林受伤的交通事故。应城市公安局交��警察大队于2017年6月26日作出应公交认字[2017]第0621002号道路交通事故认定书，分析事故形成原因为龚和平驾驶机动车在交叉路口左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯及转弯的机动车让直行的车辆先行是造成此次事故的主要原因，杨林驾驶机动车在没有确保全、畅通的原则通行是造成事故的另一原因。最终认定被告龚和平承担此事故的主要责任，原告杨林承担此事故的次要责任。
肇事车辆鄂Ｈ×××××轻型自卸货车的实际使用人、所有人为被告龚和平，该车辆未在保险公司投保交强险。
事故发生后，杨林被送至应城市人民医院住院治疗16天(2017年6月21日至2017年7月7日)，后原告办理了自动出院手续并转至武汉市普爱医院住院治疗四次(2017年7月7日至2017年7月25日，计18天；2017年8月8日至2017年8月23日，计15天；2017年8月23日至2017年9月2日，计10天；2017年9月18日至2017年9月28日，计10天)，共计住院69天。在杨林住院治疗期间，被告以现金支付和银行转账的方式向原告支付了48000元。
杨林出院后，湖北诚拓律师事务所于2017年12月26日委托武汉普爱法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。2018年1月17日武汉普爱法医司法鉴定所作出“武普【2017】临鉴字第2162号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：杨林人体损伤致残程度分级评定为九级，后续治疗费用为18000元（或以医院实际支出为准），误工时间为270天，营养时间为120天（从受伤之日起计算），另原告杨林自行委托湖北循其本价格评估有限公司对其受损的48型二轮摩托车的损失进行了评估，结论为该车按照修复为主的原则及规定的标准、程序和方法确定标的在价格鉴定基准日其损失价格等于和高于事故整车价值80%以上，故推定全损，损失价值为4732元。以上鉴定和评估杨林花费鉴定费用2500元，评估费300元。在庭审过程中，被告对上述鉴定意见虽提出了反对意见，但经本院释明后其并未在法庭指定的期限内提交反驳证据，也未提交书面的重新鉴定申请。
再查明：杨林于1977年2月7日出生，系应城市四里棚办事处艾庙村三杨湾人，属农业户口，其在应城市新都化工塑业有限公司工作并与用人单位签订有固定期限的劳动合同，合同期限自2015年5月10日起至2018年5月9日止，劳动报酬的计发方式为计时发放。杨林与其妻何小华育有二个子女（杨思媛，女，2006年7月11日出生；杨思凯，男，2013年2月21日出生），其有兄弟姊妹4人，其母唐焕美（1945年11月8日出生）随原告杨林一起生活。
上述事实，有杨林提供的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、身份证、户口簿、司法鉴定意见书、价格评估报告、鉴定和评估费发票、劳动合同书、行政案件询问笔录、出院记录、病情证明单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，应城市公安局交通警察大队认定龚和平承担此次事故的主要责任，杨林承担此次事故的次要责任，在庭审过程中被告虽对此提出了异议，但其并未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。
根据原告杨林的请求及主张的赔偿项目、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
医疗费127090.41元（其中实际支出医疗费109090.41元、后期治疗费18000元）。以上有杨林提供的门诊收费票据以及住院收费票据、出院记录、病情证明单予以证予以证实。对于被告辩称原告自行转院到武汉市普爱医院住院治疗，以致增加了费用的支出的理由，因其未提供证据予以证实，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
关于鉴定机构作出的鉴定意见，虽然被告对该鉴定有异议，但其既未提交足以反驳的证据，亦未向本院提交书面申请予以重新鉴定或补充鉴定，故本院不予采纳。
2.住院伙食补助费6900元(69天×100元)。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准，杨林主张按100元/天计算，本院予以准许。
3.营养费6000元（120天×50元）。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。鉴定意见确定杨林的营养期为120天。
4.残疾赔偿金50900元(12725元/年×20年×20%)和精神损害抚慰金8000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年。本案中，杨林受伤时并不满60周岁，故依法应计算20年。本案中，原告杨林属农业户口，其所提供的城乡总体规划（2013-2030）、禁止燃放烟花爆竹的通行告并不能说明原告所居住的区域已经被规划为城镇范畴，也不属直接改变了其户籍性质。另外，杨林虽然在城镇工作有相应的收入，但是其经常居住地并不在城镇，也不能参照相关司法解释的规定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼主张本院不予支持。原告因伤致残并遭受了精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院依法予以支持。但结合本案的损害后果和行为人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为8000元。
5.误工费28876.9元(51415元/年÷365天×205天)。原告杨林在庭审中提供的劳动合同和事发近半年的银行账户明细，拟证明其平均工资收入为5441.9元/月，因劳动合同只能证明其有相对稳定的工作，劳动报酬以计时方式发放。而银行账户明细又仅为事发近半年的收入，且没有用人单位的工资证明等其他证据佐证，属孤证。另外，平均收入与固定收入是两个不同的概念，原告既然主张其误工费按平均工资收入的标准计算，那就应当按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提供近三年的收入证明。故此，原告主张按每月5441.9元计算误工费缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于其有相对稳定的工作又因事故造成残疾，故依法应当参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工年平均工资51415元的标准计算误工费。误工时间依法应从受伤之日（2017年6月21日）起计算至定残日（2018年1月17日）前一天，计205天。
6.护理费10743.1元(32677元/年÷365天×120天)。原告提供的企业信息、工资单、银行卡明细拟证明护理人员的平均工资为5604元/月，因缺乏证据佐证，对其证明目的本院不予采纳。因此，护理费应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、维修和其他服务业平均工资32677元/年的标准计算。护理时间为鉴定意见确定护理120天。
7.交通费1000元。因杨���前往应城市人民医院、武汉市普爱医院多次住院治疗以及到相关鉴定机构进行鉴定确需支付一定的交通费，但其提交的交通费票据均为复印件，本院无法逐次进行核对，且有部分与本案缺乏关联性，故本院根据杨林就医及鉴定的地点、时间、次数酌定1000元。
8.鉴定费2500元，评估费300元。杨林因本次事故受伤，为此花费司法鉴定费2500元和评估费300元。杨林提供了相应的票据予以证实，其支付的鉴定费是因本次事故产生的实际损失，故本院予以确认。
9.财产损失4732元。原告杨林因事故导致车辆毁损，有其提供的价格评估报告为证。
10.被抚养人生活费27891.9元。其中：杨思媛，女，2006年7月11日出生（10938元/年×7年×20%÷2）计7656.6元；杨思凯，男��2013年2月21日出生（10938元/年×14年×20%÷2）计15313.2元；其母唐焕美1945年11月8日出生（10938元/年×9年×20%÷4）计4922.1元。1-10项共计274934.31元。对原告杨林请求超过本院核定的部分，本院不予支持。
在本次事故中，被告龚和平承担此事故的主要责任，原告杨林承担此事故的次要责任，且事故发生在机动车和机动车之间，按事故责任分担，应由被告龚和平承担70%的赔偿责任，原告杨林自负30%的责任。因被告未依法为事故车辆在保险公司投保交强险，故对于原告杨林请求被告在交强险限额范围内先行赔偿，超过交强险的部分再按责任划分赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元。计122000元。而原告杨林在前述项下的各项损失已然超过了交强险赔偿限额，故被告应在交强险限额范围内先行赔偿原告122000元。超出交强险部分的152934.31元，由被告龚和平承担70%的赔偿责任即107054元。对被告已支付的48000元应在赔偿总额中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龚和平于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告杨林各项损失122000元；按责赔偿原告杨林各项损失59054元(其中已扣减被告给付的48000元)，合计181054元。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告杨林承担319元，被告龚和平承担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。
审判员 周红兵
二〇一八年五月六日
书记员 陈 丽