wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2992号
原告：张冲，男，1990年9月21日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：赵伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：孟庆祥，女，1991年2月16日出生，汉族，住河北省河间市，。
原告张冲与被告赵伟、孟庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲、被告赵伟到庭参加诉讼，被告孟庆祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金15万元并支付借款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月1日被告赵伟从原告处借款15万元，被告为原告出具借条。后经多次催要，被告推托不还至今。为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告的诉讼请求。
被告赵伟辩称，原告所诉属实。我与孟庆祥借款时是夫妻关系，但她在2017年5月8日起诉与我离婚，现在还没有结果，她不知道借钱的事情，钱应该我还，没有孟庆祥的事情。
被告孟庆祥未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张冲提交以下证据：借条1张，证实被告向原告借款事实。
被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年3月1日被告赵伟向原告张冲借款150000元，并出具借条1张。后被告偿还原告借款5000元，剩余借款145000元经原告催要，被告至今未还。
又查明，被告孟庆祥与赵伟系夫妻关系。
本院认为，被告赵伟向原告张冲借款150000元，经原告催要未及时偿还全部借款，又因被告赵伟与孟庆祥系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告赵伟、孟庆祥应共同偿还原告张冲剩余借款145000元。
原告主张被告给付利息2分，但在借款时双方未约定利息，被告也不予认可给付利息，故本院对原告此主张不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：
被告赵伟、孟庆祥偿还原告张冲借款145000元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告张冲负担55元，被告赵伟、孟庆祥负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玲玉
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执145号
被执行人：赵东辉,男,汉族,1993年7月24日出生,左云县人，现住不祥。
被执行人赵振华,男，汉族,1992年6月12日出生,左云县人，现住不祥。
本院在执行与赵东辉、赵振华罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人赵东辉、赵振华的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年四月二十九日
书记员 魏少华
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执142号之一
申请执行人：李**，女，汉族，1968年2月14日出生。
被执行人：山西武乡**有限公司。
法定代表人：马**，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初639号民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款15175元、执行费127.62元，合计15302.62元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨山西武乡**有限公司银行存款15302.62元。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一八年二月九日
书记员 杨鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执532号
申请人:交通银行股份有限公司扬州分行
被执行人:扬州三叶散热器有限公司
关于申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州三叶散热器有限公司金融借款合同纠纷一案，查明因被执行人捷迈公司严重资不抵债，无力清偿债务，2016年12月20日向扬州市广陵区人民法院提出破产清算申请，扬州市广陵区人民法院依申请于2017年4月13日受理捷迈公司破产清算案件，上述案件处于破产清算阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止(2016)苏1003民初9057号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 王 芳
代理审判员 谢东玥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤丽君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3751号
原告:彭勇，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道。
被告：赵红，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区龙岗街道。
本院在审理原告彭勇诉被告赵红民间借贷纠纷一案中，因原告彭勇未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 利
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执268号
申请执行人：贾士钰，男，1960年7月27日生，汉族，住方城县拐河镇各庄村东组49号，身份证号：412922196007271034。
被执行人：陆晓通，男，1989年4月27日生，汉族，住方城县拐河镇果木庄村山头留4组225号，身份证号：411322198904271056。
被执行人：任延军，男，1990年8月25日生，汉族，住方城县拐河镇果木庄村姚家组2号，身份证号：411322199008251115。
本院在执行申请执行人贾士钰与被执行人陆晓通、任延军为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人陆晓通、任延军有财产可供执行，申请执行人贾士钰自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人陆晓通、任延军有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1322执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月五日
书 记 员 王任华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1137号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇，该公司员工。
被告：秦威，男，1982年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告秦威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，因被告下落不明，依法公告向被告送达应诉材��及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人于艳、朱宇到庭参加诉讼。被告秦威，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦威偿还借款本息326895元（利息暂计算至2017年1月17日，最终利息应计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告秦威及保证人签订了《保证借款合同》一份，约定原告向秦威发入短期流动资金贷款30万元，利率9.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2016年9月9日；保证人对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了放款义务。现贷款已到期，借款人秦威未按约还本付息，保证人也未按约履行担保责任，故请求法院支持原告诉求。
被告秦威未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《保证借款合同》、借款借据、借款人账户流水及利息、罚息清单证据。因原告当庭陈述上述证据中借款人签名可能并非借款人本人所签，故向本院申请调取借款人在公安机关的询问笔录。该笔录内容反映被告对原告所诉借款的用途、借款的金额、借款的期限内容事实无争议，但认为原告提供的贷款手续中借款人的签名并非本人所签。本院对借款人账户流水、借款人询问笔录证据予以确认并在卷佐证。
本案查明如下事实：
2015年11月25日，借款人秦威向贷款人民泰银行申请借款30万元，期限至2016年9月9日。贷款人发放贷款后，借款人在贷款期内已还息至2016年6月21日，本金已还款243.21元。借款到期借款人秦威还���时，发现原告持有的合同中借款人的签名并非自己所签，遂拒绝还款。
本院认为，本案原、被告双方对本案法律关系主体，法律关系性质，标的额数额，履行期限陈述一致，结合被告在借款到期后已准备还款的事实，足以说明，原、被告之间存在借贷合同关系，原告已向被告发放30万元贷款，被告未完全清偿贷款本金及利息。基于上述判断，根据证据规则的要求原告对被告尚欠本金及利息有责任提供证据。原告的证据是被告贷款银行卡流水，该流水反映被告三次还息均为提前预存现金扣款，故双方对贷款期间的利息计算双方无争议。贷款逾期后的利息计算，因原告提供的合同无被告签名，被告亦认为自己当初签署的真实合同已被原告替换，故应认定合同约定不明。根据法律规定逾期利息计算可按国家有关规定执行，国家规定的逾期付款利息是在原约定利率基础上上浮30%至50%，为公平保护双方权益，认定上浮30%为宜。本案原告起诉时还同时起诉保证人，在本案判决前又撤回了对保证人的起诉，原告对自己诉权的自主处分，不违反法律规定，本院已予准许。本案事实清楚，法律关系明确，被告秦威经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦威于本判决生效后十日内，偿还原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司贷款本金299756.79元及利息（自2016年6月22日至2016年9月9日，按月利率9.6‰计算；自2016年9月10日至被告还清之日止，按月利率9.6‰上浮30%计算）；
二、驳���原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6203元，公告费600元，合计6858元，由原告负担284元，被告负担6574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 李厚生
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄潇潇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
原告南京安捷蓝气体有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路247号楼一层。
负责人李修民，该分公司经理。
委托代理人李宪民，男，1961年3月16日生，汉族。
委托代理人宁玉鹏，男，1965年8月23日生，汉族。
被告上海世茂南京物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市和平路世茂汉之源东区E区121-101。
负责人吕小昌，该分公司经理。
委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地南京市下关区南通路99号。
法定代表人田佐平，该公司经理。
本院在审理原告南京安捷蓝气体有限公司徐州分公司诉被告上海世茂南京物业服务有限公司徐州分公司、上海世茂南京物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京安捷蓝气体有限公司徐州分公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海世茂南京物业服务有限公司徐州分公司、上海世茂南京物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京安捷蓝气体有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 新
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第457号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1472号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：李春水,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人李春水罚金一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初162号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1690号之一
申请执行人：邓小华，男。
被执行人：罗勇，男。
邓小华与罗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓小华于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的28450元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对罗勇发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人邓小华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍泰运
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执992号之一
申请执行人：戴倩倩,女,1989年3月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:朱在保,男,1967年8月9日出生,汉族,住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人戴倩倩与被执行人朱在保租凭合同纠纷一案中，被执行人朱在保在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱在保的银行存款人民币1100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第696号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案于2015年3月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月26日立案，在审理过程中，发现有不适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年3月18日8时许，被告人俞某持C1证（已被注销）驾驶牌号为苏M×××××号小型轿车（经查：该车已过检验有效期）从常州市武进区奔牛镇佳家玛超市门口场地由东向南左转弯驶入运河路过程中，将此时正沿事发道路西侧人行横道由北向南欲横过机动车道的张某乙（男，1936年1月9日生，常州市新北区人）撞倒，致被害人张某乙倒地受伤，后又被被告人俞某驾驶的苏M×××××号小型轿车碾压，后经送医院抢救无效于2015年3月25日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队事故处理责任认定被告人俞某应承担该事故的全部责任。
另查明，被告人俞某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人俞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
被告人俞某供认了起诉书指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2015年3月18日8时许，被告人俞某持C1证（已被注销）驾驶牌号为苏M×××××号小型轿车（经查：该车已过检验有效期）从常州市武进区奔牛镇佳家玛超市门口场地由东向南左转弯驶入运河路过程中，将此时正沿事发道路西侧人行横道由北向南欲横过机动车道的张某乙（男，常州市新北区人）撞倒，致被害人张某乙倒地受伤，后又被被告人俞某驾驶的苏M×××××号小型轿车碾压，后经送医院抢救无效于2015年3月25日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告人俞某应承担该事故的全部责任。
另查明，被告人俞某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人俞某赔偿被害人部分经济损失计人民币37000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人俞某的供述笔录证实：2015年3月18日早上，我驾驶苏M×××××号轿车到运河路边的佳家玛超市去买菜，买完菜出来开车准备掉头上运河路再向东回家，就在我掉头准备上运河路的时候，边上突然有个老太婆指着我车子底下说有人在我车子底下，我下车赶紧喊周围的人帮我把车子抬起来，将伤者从车里拉出来了，随后我就打电话报警，我一直没有离开过现场，直到交警过来。
2、证人张某甲证言笔录证实：当天接到电话说我父亲张某乙出车祸了，他当天是从我家去奔牛街上买药的事实。
3、常州市武进区公安局制作的道路交通事故认定书认定：被告人俞某应承担该起事故的全部责任。
4、常州市武进区公安局制作的交通事故尸体检验报告单证实：张某乙系胸部损伤致死。
5、常州市武进区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场情况。
6、视听资料证实具体的事发过程。
7、常州市武进区公安局制作的案发经过情况说明材料证实：2015年3月18日8时许，奔牛交警中队接警后，民警赶至案发现场，被告人俞某在现场等候并投案，后随民警将被害人送去医院救治的事实。并有接处警工作登记表相佐证。
本院认为，被告人俞某违反交通安全法规，无资格驾驶机动车辆驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人俞某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首可从轻处罚的量刑建议，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初1032号
原告：孔广美，女，1968年2月23日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：刘轶，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臣，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：蒋士平，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：孙朝梅，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：刘卫，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：刘小梅，女，1968年2月23日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告孔广美与被告蒋士平、孙朝梅、刘卫、刘小梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔广美的委托诉讼代理人刘轶、丁臣到庭参加诉讼，被告蒋士平、孙朝梅、刘卫、刘小梅经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔广美向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋士平、孙朝梅向原告偿还为蒋士平、孙朝梅承担担保责任垫付的50078.75元，并支付自2016年3月25日起按同期银行贷款利率标准计算至一审终结之日的利息。2.判令被告刘卫、刘小梅对蒋士平、孙朝梅未偿还份额，与原告按比例分担，对原告承担相应责任。3.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告应刘小梅请求为蒋士平、孙朝梅在民丰银行借款担保，刘卫、刘小梅作为保证人，后蒋士平、孙朝梅没能如期偿还，被民丰银行诉至宿豫区法院，经判决：蒋士平、孙朝梅履行偿还责任，原告与刘卫、刘小梅承担连带保证责任。2016年3月25日，经法院执行对孔广美账户资金扣划50078.75元。原告于2017年1月初发现账户资金被扣划，因四被告不愿意承担还款责任，诉至法院。本案审理期间，原告变更诉讼请求：1.利息计算至实际给付之日止；2.撤回对被告刘卫、刘小梅的诉讼。
蒋士平、孙朝梅、刘卫、刘小梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，蒋士平由刘卫、刘小梅、孔广美担保与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《保证担保借款合同（××）》一份，由民丰银行向蒋士平提供贷款50000元，孙朝梅作为配偶承诺承担共同还款义务。因蒋士平逾期未还款，民丰银行向本院提起诉讼。2015年6月11日，本院作出（2015）宿豫皂商初字第00055号民事判决书，判决：蒋士平、孙朝梅偿还民丰银行借款50000元及利息；刘卫、刘小梅、孔广美对上述债务承担连带清偿责任。
2016年3月25日，本院因蒋士平、孙朝梅与刘卫、刘小梅、孔广美未履行判决义务，根据民丰银行的执行申请，从孔广美银行账户划款50000元，后拨付给民丰银行。之后，原告孔广美索要涉案款项未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和案外人民丰银行及蒋士平、孙朝梅、刘卫、刘小梅之间的借贷、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孔广美因保证责任代蒋士平、孙朝梅偿还50000元，有权就该50000元及利息部分向借款人蒋士平、孙朝梅追偿。原告主张蒋士平、孙朝梅偿还50078.75元，因超出50000元部分无事实依据，本院不予支持。原告主张利息从2016年3月25日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止，符合法律规定，依法予以支持。原告自愿撤回对刘卫、刘小梅的诉讼，系其权利处分，本院依法照准。被告蒋士平、孙朝梅、刘卫、刘小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋士平、孙朝梅于本判决生效之日起三日内向原告孔广美偿还垫付款50000元及利息（自2016年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元、诉讼保全费500元，合计1026元，由被告蒋士平、孙朝梅负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1052元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马柏华
二〇一七年五月十二日
书记员 侯梦源
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共1页
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更496号
罪犯刘智勇，男，汉族，生于1987年3月20日，小学文化程度，河北省盐山县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省平凉市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）平中刑初字第7号刑事判决,认定被告人刘智勇犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事服装加工，并取得服装定制初级证书。入监以来，获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文学斌
审判员 焦茂荣
审判员 王加列
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初33113号
原告北京浩泽天晟科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢406号（德胜园区）。
法定代表人李辉，总经理。
被告宋雪，女，1987年1月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告北京浩泽天晟科技有限公司诉被告宋雪劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案受理。2017年1月11日，原告北京浩泽天晟科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第2870号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告北京浩泽天晟科技有限公司负担。
代理审判员 梁良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 包鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更132号
罪犯肖向前，男，1990年3月31日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2015年2月2日作出（2014）锡刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人肖向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖向前在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯肖向前的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖向前在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖向前减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07**民初字第1827号
原告：宋利英。
被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
法定代表人荀延华。
地址：吉林省前郭县文化街。
委托代理人：荀东辉。
本院在审理原告宋利英诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宋利英于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋利英撤回起诉。
案件受理费1483元减半收取741.5元由原告负担；其余741.5元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜丽娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7333号
原告：王弘，男，1990年1月17日生，汉族，住如皋市。
被告：丁磊，男，1987年3月24日生，汉族，住如皋市。
被告：袁媛，女，1990年6月1日生，汉族，住如皋市。
原告王弘与被告丁磊、袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王弘于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王弘自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告王弘撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王弘撤诉。
案件受理费775元，由原告王弘负担。
审判员 尹建林
二○二○一七年八月二十五日
书记员 蒋浩楠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1593号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。
被告：顾芳芳，女，汉族，生于1964年09月06日，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告顾芳芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判员 王宇锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第5689号
原告周某。被告李某某。原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2XXX年XX月XX日受理后依法组成合议庭，于20XX年X月X日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于200X年X月经人介绍相识恋爱，200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育一女，名李某某。婚后，200X年X月X日，被告因盗窃罪被判处拘役5个月，200X年X月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2XXX年X月X日，被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，20XX年X月XX日，被告被劳动教养，20XX年XX月XX日解除劳动教养。因被告多次入狱，致使夫妻关系失和。200X年、201X年、201X年、201X年原告四次起诉要求离婚，后均撤诉。原、被告已于200X年分居至今，现夫妻感情已破裂，原告第五次起诉要求离婚。双方所生之女一直随原告生活，离婚后要求由原告抚养。因被告未到庭，本案中不要求处理抚养费、夫妻共同财产以及债务问题。本案诉讼费和公告费由原告自愿承担。被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于200X年X月经人介绍相识恋爱，200X年X月XX日登记结婚，200X年X月X日生育一女，名李某某。婚后，200X年X月X日，被告因盗窃罪被判处拘役5个月，200X年X月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑7个月，20XX年XX月XX日，被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，201X年X月XX日，被告被劳动教养，201X年X月XX日解除劳动教养后，未与原告共同生活。200X年、20XX年、20XX年、20XX年原告四次起诉要求离婚，后均撤诉。现夫妻感情已破裂，原告第五次起诉要求离婚。以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、户口本、刑事判决书、上海市闸北区北站街道长春坊居委会证明等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。但婚后被告多次因盗窃罪入狱，致使夫妻关系失和。201X年被告又被劳动教养，解除劳动教养后双方仍维持分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由，第四次起诉要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告要求双方所生之女由其抚养，符合法律规定，本院予以准许。原告关于抚养费、夫妻共同财产、住房、共同债务等问题均不要求处理的意见于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告周某与被告李某某离婚；离婚后，双方所生之女李某某随原告周某生活。案件受理费人民币200元及公告费人民币650元，由原告周某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 施立富
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1783号
原告：钱贵林，男，生于1967年5月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：汪文林，男，生于1991年9月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：汪启华，男，生于1954年4月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：彭春兰，女，生于1956年8月16日，汉族，住峨眉山市双福镇露华村1组，公民身份号码不详。
本院在审理原告钱贵林诉被告汪文林、汪启华、彭春兰不当得利纠纷一案中，原告钱贵林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱贵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱贵林撤诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告钱贵林负担。
审判员 王 璐
二〇一七年八月二十九日
书记员 方莉红
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4479号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县，
被告：龚小芳，女，1992年8月16日生，汉族，住贵州省盘县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龚小芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回对被告龚小芳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告龚小芳的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年八月十四日
书记员 张 聪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3598号
申请执行人：高文红，男，汉族，1977年1月3日生，住泰兴市。
被执行人：李亚明，男，汉族，1971年7月28日生，住泰兴市。
被执行人：张月霞，女，汉族，1976年9月12日生，住泰兴市。
申请执行人高文红与被执行人李亚明、张月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1283民初6526号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李亚明、张月霞于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人高文红借款143893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被执行人李亚明、张月霞负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2016年12月19日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月5日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。2016年12月6日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。
因被执行人李亚明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月22日决定对被执行人李亚明司法拘留十五日。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月6日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同时向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：截止2017年4月6日两被执行人尚欠申请执行人款项人民币138000元，此款由两被执行人分期给付，自2017年6月起每月月底前给付4000元，直至付清为止；如两被执行人未按约履行，则申请执行人有权恢复原民事判决书的执行。执行费2082元由两被执行人负担。
2017年1月11日，本院已将被执行人李亚明、张月霞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；且申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并已将和解协议提供至本院附卷，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6526号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三分，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十一日
书记员 王 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5881号之一
申请执行人：陈显权，男，1975年2月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：陈培良，男，1964年3月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何妙联，女，1967年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈显权与被告陈培良、何妙联买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤0606民初777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈显权支付货款1079283及利息（利息计算方法：从2017年1月10日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费6997.3元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆；本院于2017年10月25日依法向顺德区杏坛镇马宁村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人陈培良、何妙联股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，但暂无款项到账。另因被执行人何妙联拒不申报财产及履行债务，本院依法于2017年10月25日对其决定并实施司法拘留15日。本院于2017年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1115768.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5881号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁润光
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3741号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人王新全，男，1975年6月17日生，汉族，住南京市玄武区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王新全信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5176号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月12日立案执行。依据生效民事判决：王新全于本判决生效之日起五日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年4月27日欠款本金46988.65元、滞纳金和分期手续费合计4515.19元，以上共计51503.84元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息及费用，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初5176号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 张西照
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4646号
原告：李远凤，女，1979年12月8日出生，住重庆市合川区。
被告：王云秋，男，1988年1月28日出生，住重庆市合川区。
原告李远凤与被告王云秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告李远凤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告李远凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李远凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李远凤负担。
审 判 长 汤启辉
人民陪审员 彭 忠
人民陪审员 邓春林
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄巧林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执471号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区时代广场23栋1118室。
法定代表人：陈忠裕。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
年委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。
被执行人：曹清南，男，1966年7月28日生,
被执行人：尚锦芬，女，1977年1月31日生，.
被执行人：常州鑫尚锦机械有限公司。
法定代表人：曹清南。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人曹清南、尚锦芬、常州鑫尚锦机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0591民初3789号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州鑫尚锦机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金281600元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年9月20日的违约金10910.4元以及自2017年9月21日起至实际履行之日止的违约金（以281600元中的未清偿部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告曹清南、尚锦芬对被告常州鑫尚锦机械有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告曹清南、尚锦芬、承担清偿责任后，有权向被告常州鑫尚锦机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元、保全费1928元，共计7460元，由被告常州鑫尚锦机械有限公司、曹清南、尚锦芬负担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此单位，且电联无果”均退信。嗣后，本院将上述执行文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人常州鑫尚锦机械有限公司有银行存款1348.47元，被执行人曹清南有银行存款1155.49元，本院均已扣划到位。被执行人曹清南有车牌号为汽车二辆，被执行人尚锦芬名下有车牌号为汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2018年3月9日至2020年3月8日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年3月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月，本院委托被执行人户籍地常州市武进区人民法院调查其财产，该院反馈被执行人曹清南、尚锦芬与案外人共有位于（产权证号）拆迁安置房一套，本院已予以查封（查封期限自2018年3月28日至2020年3月27日），因该房地产涉及共有且被常州市钟楼区人民法院在先查封，本院为第三顺位轮候查封，故暂无法处置。
7、2018年5月7日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在其户籍地常州市钟楼区人民法院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的314262.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月八日
书 记 员 邢天一
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更94号
罪犯张鹏，男，汉族，1981年1月26日生，职业高中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市来安县人民法院于2015年7月2日作出（2015）来刑初字第00071号刑事判决，以被告人张鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱于2018年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张鹏赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省滁州市清流监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年6月获表扬奖励一次。
2、罪犯张鹏的陈述及证人证言证实，罪犯张鹏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张鹏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为：罪犯张鹏已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，确有悔改表现经张鹏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张鹏符合法定假释条件。经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 乐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更522号
罪犯朱声明，男，汉族，1988年4月10日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月21日作出（2015）芜经开刑初字第00098号刑事判决，以被告人朱声明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院提出抗诉。朱声明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖2刑终44号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱于2018年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、王文敬出庭履行监督职责，执行机关指派民警汪思遥出庭履行职务。罪犯朱声明到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱声明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱声明提请假释的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯朱声明符合法定的假释条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯朱声明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬二次的奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯朱声明在事发后已向被害方支付相关费用80000元，本案民事部分被害方已另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬二次的奖励。
2、罪犯朱声明的陈述及证人证言证实，罪犯朱声明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、当涂县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱声明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯朱声明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬二次的奖励。经朱声明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱声明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱声明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月三十日
书记员 张 航
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2726号
原告：蔡恒洪，男，1962年9月15日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：闫玉田，男，1977年5月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
原告蔡恒洪诉被告闫玉田民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2017年3月30日，原告谭永久经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡恒洪撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告蔡恒洪负担。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 万追星
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初1564号
原告刘某某。
被告庞某。
原告刘某某诉被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年2月27日因感情不和协议离婚。离婚协议约定婚后家庭财产位于XX县金牛路中道山水御园83号楼二单元702的楼房归我所有，我负责偿还全部债务。当时房屋是贷款购买的，现在我将房屋贷款全部还清。因当时买房时写的是两个人的名字，我要将房屋产权证归我名下必须得有被告签字，我多次联系被告，被告不予配合并向我索要钱款，致使我无法办理房屋产权证书。现要求被告协助办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与刘某某于2012年10月共同按揭购买位于中道山水御园的房产一处，具体地址为小区83号楼2单元702室，当年购买价格为3750.00元/米（由于购房合同在刘某某手上，具体购买价格请以购房凭证为准）。2013年2月27日，我与刘某某因感情不和协议离婚，离婚时约定房产归刘某某所有，债务由刘某某负责偿还。离婚手续办理结束后，当天去房产中心办理过户手续时被告知，由于按揭购买必须在还款期内还完贷款或者一次性还完剩余贷款方可过户。我当时要求原告尽快还款，将我名字尽快与贷款和房子的关系分离，以免影响我以后购房贷款及婚姻生活。同时要求原告在婚姻存续期间拍摄婚纱照时从我姐姐手上借过2000.00元钱及我们2012年11月底至2月底在北京姐姐家租房的房租及时还上，原告当时答应会尽快解决。事后我姐姐多次打电话索要借款及房租，均被原告好言说服迟还欠款。2013年5月，我再次要求原告尽快还清贷款，将房子过户，原告当时称其没有钱无法还清，借姐姐的钱我一再催问，原告拒不还钱，无奈我只好自己先把姐姐的欠款还上，再联系原告就联系不到了。2015年12月初，一次无意间的空间浏览发现其在被我拉黑的QQ空间，并在其空间内留言要求尽快处理房子事宜，其回复称会在2016年3、4月份将房子的事情处理好。4月没有等到原告的消息，再次发信息进行询问事情的进展，随后接到原告打来的电话，说是5月初可以办理此事。由于我不在承德生活，便要求原告问清办理手续所需要的证件都有哪些。2013年2月协议离婚至今已经过去三年多时间，由于贷款未还清，房产未过户，对我再次购房贷款造成了诸多不便，甚至因此错过了在北京周边购买房产的最佳时机，造成了很大的损失。电话里谈及此事，我要求原告在合理的范围内给予经济补偿，其听后认为我的要求不合理，不但不给补偿，还拒绝偿还借款。现要求原告归还姐姐借款2000.00元及2012年11月-2013年2月的租房费用共计2960.00元；要求原告归还本人2012年12月份、1月为其偿还的银行贷款4900.00元；购房以来小区房产由原本的3750元/米升至4800元/米，本人当初离婚时虽答应将房产过户给原告，但是由于原告的原因一直拖拉至今三年多时间，既然房产是两个人的名字，就证明本人拥有这三年房子的产权，三年中名下房产的升值，必然也是本人自身的资产升值。当初答应房产过户给原告的日期是2013年2月27日，至今未办成系原告的原因，本人并不想索要房子本身的产权，只是希望能够在这3年多的时间房产的涨幅中，拿到本人资产升值应得的收益。至于原告在诉讼书中提到的多次要求本人签字过户的事情，原告是在4月20日才将贷款还清，5月4日才给我发短信要求过户，5月5日正式电话与我协商，原告的起诉日期为5月5日，也就是说在与本人第一次通完电话后就进行了诉讼，并不存在多次要求一说。
经审理查明，原、被告共同于2012年9月22日在XX县中道山水御园��区使用银行按揭贷款购买83栋2单元702号楼房一处，房屋登记在原、被告二人的名下。双方于2012年11月5日登记结婚。婚后由于夫妻感情不和于2013年2月7日协议离婚，离婚协议约定：1、男女双方自愿离婚2、婚后无子女3、婚后家庭财产：位于XX县金牛路中道山水御园83号楼二单元702室房产一处归原告所有，男女双方的个人衣服以及随身生活用品归各自所有4、债务全部由男方偿还，债权归男方所有5、无其他争议。原、被告离婚时，因该案需过户的房产系使用银行按揭贷款购买，当时贷款尚未还清，无法将房产所有人变更为原告一人所有。原告还清房贷后，和被告协商房产过户事宜时发生争执。
本院认为，本案原、被告自愿离婚，双方均在离婚协议上签字并按手印，离婚协议约定的内容系双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，双方应当遵照执行，故自2013��2月27日双方离婚后，位于XX县金牛路中道山水御园83号楼二单元702室房产一处只归原告一人所有，被告没有所有权，无论该房屋升值与否均与被告无关。现原告已经提前偿还了购买房屋所欠的贷款，被告应当协助将房屋所有人变更为原告一人所有。对于被告要求原告归还其2012年12月份及2013年1月为原告偿还银行贷款4900.00元，因此时系属原、被告夫妻关系存续期间，被告没有证据证明其支出的4900.00元钱系其个人财产，而不是夫妻共同财产，故对被告的该项请求本院不予支持。对于被告要求原告归还欠其姐姐庞某某的借款及所欠房租共计2960.00元，被告称其已经偿还了2960.00元，因未提交证据予以证实，本院不予采信，故即便该债务确实存在，主张权利的主体也非被告本人，而是其姐姐庞某某。本院为维护当事人的合法权利，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和��婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、由被告于本判决生效之日起十日内协助将位于XX县金牛路中道山水御园83号楼二单元702室房产一处过户至原告名下。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一六年六月二十日
书记员 刘明阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执999号之一
申请执行人:南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人:韩亚。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人韩亚金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩亚未按判决书履行支付义务，申请人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案执行中，申请人林德利于2017年9月11日向本院提出申请，自愿要求撤销本案执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执999号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邢天一
第1页共2页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4199号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：吴帮焱，男，生于1970年5月23日，汉族，住四川省泸县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告吴帮焱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月六日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3226号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：刘声源，男，生于1975年10月1日，住四川省富顺县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告刘声源物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回对被告刘声源的起诉。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年九月四日
书记员 吴雨洵
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1161号之一
申请执行人刘光德，农民。
被执行人刘纪广，农民。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人10000.00元及利息，已执行0元，尚欠10000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1028号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年九月十八日
书记员 李 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7247号
原告高新友，男，1962年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李春玲，女，1962年9月29日出生，汉族，住址同上。系原告高新友之妻。
原告高飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住北京市曹阳区。系以上二原告之子。
三原告委托代理人王玮、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组。
负责人赵铁成，该村民组组长。
原告高新友、李春玲、高飞诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组（以下简称前张社区大范东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新友及三原告委托代理人王玮，被告前张社区大范东村民组负责人赵铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新友、李春玲、高飞诉称，原告高新友系被告前张社区大范东村民组的村民，在该村民组承包有土地，与原告李春玲于1985年8月8日在原香山乡民政所登记结婚。1987年4月27日，二人生育原告高飞。2010年3月驿城区香山街道办事处计划生育站为原告颁发有独生子女光荣证，2015年下半年，因市政建设需要，被告前张社区大范东村民组集体土地依法被征用，相关部门按照每亩50000元的标准向被告前张社区大范东村民组支付了征地补偿费用。征地补偿款到位后，被告按每人平均2.1亩土地、每亩50000元的标准向村民组成员发放了补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款105000元遭到拒绝，为此，要求依法判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向三原告支付征地补偿款105000元。
被告前张社区大范东村民组辩称，历任村民组组长传下规矩，不认可独生子女多分一人份补偿款的规定。
经审理查明，原告高新友系被告前张社区大范东村民组村民，在被告前张社区居民委员会大范东村民组分配有承包地。1985年8月8日原告李春玲与原告高新友登记结婚，1987年4月27日生育原告高飞，原告李春玲、高飞在被告处均分配有承包地。2011年7月，驿城区香山街道办事处计生站为原告李春玲、高新友、高飞颁发有独生子女父母光荣证。后原告高飞户籍迁出被告处，被告将其承包地收回。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区大范东村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告被告前张社区大范东村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告被告前张社区大范东村民组按每人平均2.1亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告高新友、李春玲作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款105000元。后因三原告要求被告前张社区大范东村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款105000元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告高新友、李春玲户籍在被告被告前张社区大范东村民组，系被告被告前张社区大范东村民组村民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份105000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告被告前张社区大范东村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告高新友、李春玲应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的105000元补偿款返还给被告被告前张社区大范东村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组于判决生效后十日内向原告高新友、李春玲、高飞支付补偿款105000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭丹丹
泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1203执211号
被执行人：沈鹏，男，1991年2月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
关于被执行人沈鹏罚金一案，泰州市高港区人民法院于2017年12月15日作出(2017)苏1203刑初213号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人沈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人沈鹏未缴纳罚金，本院刑庭于2018年1月17日移送执行，2018年1月19日本院立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈鹏名下的银行存款、车辆信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有股权信息、其他投资权益。
3.本院于2018年1月22日向被执行人住所地、户籍地、××居住地××区不动产登记中心查询了被执行人沈鹏名下的房产登记信息，未查找到被执行人沈鹏有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2018年1月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杨小虎高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于2018年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行过程中，本院于2018年6月8日向被执行人户籍所在地、××居住地××区口岸街道城东社区居民委员会调查被执行人沈鹏的家庭情况，了解到被执行人家庭困难，至今尚未结婚，没有偿还能力，且因刑事犯罪仍在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人亦处于服刑阶段，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1203刑初213号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院再依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 蒋霞宏
审判员 刘安丰
二〇一八年六月十一日
书记员 李沁霖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂06刑终336号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶波，男，1981年10月23日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化，个体运输，户籍地襄阳市襄城区。现住襄阳市襄城区。因犯寻衅滋事罪，于2005年4月18日被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月28日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月11日被抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月21日被襄阳市公安局襄城区分局依法逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人ＸＸ，湖北真武律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王惠惠，女，1981年5月26日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化，民发盛特区信合汇信息咨询有限公司员工，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯包庇罪，于2016年8月7日被抓获，同年8月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月21日被襄阳市公安局襄城区分局依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
辩护人张博文，湖北亘恒律师事务所实习律师。
襄阳市襄城区人民法院审理襄城区人民检察院指控原审被告人叶波犯过失致人死亡罪、王惠惠犯包庇罪一案，于2017年8月11日作出（2017）鄂06刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人叶波、王惠惠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人王惠惠于2008年与陶某2结婚，婚后育有一女陶某1（2010年5月17日出生，殁年4岁）。2011年8月王惠惠与陶某2离婚，陶某1由陶某2抚养。离婚后，为方便上幼儿园，陶某1跟随王惠惠生活。在此期间，王惠惠认识了已婚的被告人叶波，并与叶波发展成为情人关系。2014年8月13日左右，叶波经王惠惠同意后将陶某1带出去玩耍。随后几天，叶波将陶某1带在身边，一直未将陶某1送还给王惠惠。2014年8月16日下午3、4点左右的时间，叶波将陶某1抱到杨某开的诊所请杨某诊治，杨某发现陶某1额头上的正中间有个血疱，表示陶某1的病自己医治不了，叶波遂将陶某1抱离诊所，没有送往正规医院医治和通知陶某1的家人。直至当日22时左右，叶波将陶某1送到襄阳市第一人民医院抢救，然后将情况告知王惠惠并将王接到医院，经医院实施抢救无效，陶某1于当日23时10分被宣告死亡。叶波、王惠惠为逃避责任，两人商量后决定将陶某1死亡之事隐瞒下来。次日两人驾驶鄂Ｆ×××××皮卡车将陶某1的尸体掩埋于襄阳市襄城区余家湖办事处桃园村所属汉江沙洲上。
2014年9月3日，因长期未见到前妻王惠惠及女儿陶某1，陶某2向襄阳市樊城区定中门派出所报警，反映王惠惠和陶某1失踪的情况。民警电话联系上王惠惠询问情况时，王惠惠谎称带着陶某1在上海，并让叶波的女儿叶某某（时年4岁）冒充陶某1，与定中门派出所民警及自己的父母通话，以隐瞒事实真相。叶波、王惠惠将陶某1死亡一事一直隐瞒，直至2016年8月6日，陶某2在襄阳市襄城区北街附近遇到王惠惠，将其送至定中门派出所，经警方讯问后，王惠惠才供述出事情的经过。后经叶波、王惠惠指认掩埋陶某1尸体的位置，民警未能发现陶某1尸体。
原判认定上述事实的证据有：1.书证接处警登记表、受案登记表、科室交班报告、襄阳市气象局出具的天气实况证明单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片。2.证人陶某2、王某1、潘某、郭某、叶某、柏某、张某、王某2、常某、李某、杨某、宋某证言。3.杨某、王惠惠、叶波指认笔录及照片及被告人叶波、王惠惠指认现场的录音、录像资料。4.陶某1的照片及户籍证明。5.公安机关出具的抓获经过。6.刑事判决书。7.被告人叶波、王惠惠的供述。原审法院认为，被告人王惠惠将未成年的被害人交给被告人叶波临时监护，叶波在对未成年人监护过程中，未尽到监护职责，存在严重过失，致使被监护人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人王惠惠为帮助叶波逃避罪责，隐匿、毁灭罪证，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。叶波具有犯罪前科，应酌情从重处罚。但其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。王惠惠案发后能够如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。遂判决：被告人叶波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。被告人王惠惠犯包庇罪，判处有期徒刑二年九个月。
上诉人叶波及辩护人提出，叶波犯罪情节较轻，应当判处三年以下有期徒刑，一审量刑畸重；叶波刑期起算日期应为2016年8月9日，原判计算有误，请求二审改判。
上诉人王某3及辩护人提出，王惠惠到派出所接受讯问，属于自动投案，应当认定为自首，其包庇行为系受叶波诱导，主观恶性小，一审量刑畸重，请求二审改判。
本院经二审审理查明的事实与一审相同。原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶波在对未成年人监护过程中，存在严重过失，致使被监护人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；上诉人王惠惠为帮助叶波逃避罪责，隐匿、毁灭罪证，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人叶波及辩护人所提叶波犯罪情节较轻，应当判处三年以下有期徒刑，一审量刑畸重的上诉理由、辩护意见。本院经审理认为，叶波的过失致人死亡行为以及长期隐瞒事实真相的行为，社会危害性极大，依法应予严惩，一审依法判处其五年有期徒刑，量刑适当，并无不当。故对上诉人叶波及辩护人所提该节上诉理由和辩护意见，本院不予采信。上诉人叶波及辩护人所提有期徒刑刑期起算日期应为2016年8月9日的辩护意见。经查，侦查机关于2016年8月11日上午到武汉市精神卫生中心将叶波带回执行刑事拘留。原判确定其有期徒刑的起算日期为2016年8月11日，并无不当。故对上诉人叶波及辩护人所提该节上诉理由和辩护意见，本院不予采信。上诉人王某3及辩护人所提王惠惠于2016年8月7日到派出所接受讯问，属于自动投案，应当认定为自首，其包庇行为系受叶波诱导，主观恶性小，具有从轻、减轻处罚情节，一审量刑畸重的上诉理由、辩护意见。根据相关规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。王惠惠在被动到案后，并未在第一时间内如实供述自己罪行，而是在司法机关对其第一次询问结束后，已经对其产生合理怀疑，在不如实交待案件事实就不能自圆其说的情况下，才被动交待了本案主要犯罪事实。综上，本院认为其并非基于自己的意志积极主动的投案，其行为特征不符合我国刑法对自首的有关规定，原判认定其不构成自首，并无不当。对其如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚的情节，原判已认定，二审予以确认。王某3作为具有正常心智的成年人，作为未成年被害人的生母，包庇行为不仅使得犯罪分子较长时期不能归案，还使得被害人亲属长期饱受困扰和痛苦折磨，严重妨害国家司法机关的诉讼活动。原判综合考量全案情况，依法判处其有期二年九个月，量刑适当，并无不当，二审予以确认。故对王惠惠及辩护人的上诉理由、辩护意见，二审均不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈凤翔
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1124-1号
申请执行人：唐定旭，男，1970年05月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金87187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执299号之一
申请执行人：夏爱玲，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省黄石市黄石港区。
被执行人：黄丽惠，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行夏爱玲与黄丽惠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已冻结黄丽惠名下部分银行账户；已轮候查封黄丽惠名下址于厦门市思明区槟郎西里XXX室房产,黄丽惠名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。夏爱玲对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。夏爱玲债权为借款本金150000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年七月十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初762号之一
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被申请人：王延尧，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人王延尧金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出申请，要求查封被告王延尧所有的在山东华任置业有限公司名下的华任尚府X座商业楼X号商铺X至X层（建筑面积共计约711.06平方米，车位2个）及X座公寓第X层（共9间，车位9个）、第X层（共9间，车位9个）、第X层房产（共计9间，车位9个），保全价值1550万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告王延尧所有的在山东华任置业有限公司名下的华任尚府X座商业楼X号商铺X至X层（建筑面积共计约711.06平方米，车位2个）及X座公寓第X层（共9间，车位9个）、第X层（共9间，车位9个）、第X层房产（共计9间，车位9个），保全价值1550万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志远
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执96-1号
申请执行人宋立中，男，汉族，1971年8月25日生，住望江县。
被执行人王福康，男，汉族，1979年1月11日生，住望江县。
被执行人章六枝，女，汉族，1981年6月6日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民一初字第01068民事判决书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章六枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章六枝在中国银行XXXXXXXX0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年三月二十四日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据���同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初1154号
原告：陈斌，女，生于1945年9月12日，汉族，住济南市。
委托代理人周美圣（系原告之丈夫，特别授权代理），男，生于1945年3月16日，汉族，住济南市。
被告:殷乐康，男，生于1984年1月31日，汉族，住济南市。
原告陈斌与被告殷乐康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日对本案进行了公开开庭审理。原告陈斌到庭参加了诉讼。被告殷乐康经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22万元及利息90730元（自2013年10月21日至2016年1月31日，共计830天，按月息2%计算），本息合计为310730元；2、判令被告偿还自2016年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以22万元为基数，按月息2%计算的利息；3、判令原告对济南市抵押房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告通过中介签订《房屋抵押借款合同》，约定原告按月息2.5%的利率借给被告人民币22万元，用于商店资金周转，借款期限6个月（2013年10月21日至2014年4月20日），被告以自己名下的房屋作担保，并在济南房产交易中心办理了抵押借款手续，原告取得被告位于历城区xx小区西区xx号楼xx单元xx室房产的房屋他项权证。合同签订当日，原告通过银行转账支付给被告22万元。合同期内，被告分两次共计支付给原告利息16000元，合同期满后，被告母亲陆续支付15000元（自2014年10月27日至2016年1月31日，每月支付1000元，其中2015年9月份未付）。被告及其母亲共支付利息31000元。截止起诉前，被告未偿还原告本金22万元，利息90730元（121730-31000元），本息合计为310730元。被告拒不履行借款协议，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告殷乐康缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的审查认定，本院确定以下事实：2013年10月21日,原告陈斌（出借人乙方）与被告殷乐康（借款人甲方）签订《借款协议书》并附有《借款借据》一份，约定被告殷乐康因资金周转困难向原告陈斌借款22万元；借款期限陆个月，自2013年10月21日至2014年4月20日；借款利率2.5%；甲方如到期不能偿还借款，每日按借款本金为基数按日息千分之五计算利息直至借款人偿还出借人全部借款本息之日止。同时，被告殷乐康出具《利息支付承诺书》一张，载明：本人殷乐康承诺，借款期限每月21号之前支付给出借人陈斌利息￥5500.00（大写）伍仟伍百元整，如违约每日支付违约金（借款金额的千分之伍）。
合同签订当日，原告陈斌通过中国工商银行账户向被告殷乐康转账22万元，被告殷乐康出具收到条一张，载明：收到条今收到陈斌银行转账贰拾贰万元整（￥220000.00元整）。借款人殷乐康签名捺印。
2013年10月24日，原告取得被告名下位于济南市历城区xx小区西区xx号楼xx室房产抵押权。
原告自认被告借款后共计向其支付借款利息31000元，具体为：被告通过转账方式分别于借款当日即2013年10月21日支付利息11000元，2013年12月23日支付利息5000元，被告母亲通过银行转账方式自2014年10月27日至2016年1月31日，除2015年9月份未支付利息外，每月偿还利息1000元，共计支付利息15000元。
原告陈述其主张的90730元利息计算方式为：以本金22万元为基数，按月息2%计算，从2013年10月21日至2016年1月31日共计830天，被告应支付利息为121730元，扣除被告已支付的31000元，尚欠90730元。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《利息支付承诺书》、收到条、银行转账记录、房产证复印件、房屋他项权证、房屋权属状况信息及当事人当庭陈述证实，经庭审持证，足以认定。
本院认为：被告殷乐康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。根据原告提交的证据，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告殷乐康未按期还款应按照约定承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告借款合同约定借款利率2.5%超过上述标准，原告自愿按照月息2%的标准主张权利，本院予以支持。原告自认被告已支付利息31000元系对自身权利的处分行为，本院予以认定。原告主张的利息90730元及之后的利息计算方式不违反法律规定，且有事实依据，本院予以支持。被告以其名下房产进行抵押并办理了抵押登记，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权有事实和法律依据，根据优先受偿权的相关法律规定，原告有权就抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
综上所述，本院对原告陈斌要求被告殷乐康偿还借款本金22万元、利息90730元及以22万元为基数，自2016年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算利息的诉讼请求予以支持。原告有权就抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告殷乐康于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金22万元。
二、被告殷乐康于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌利息90730元。
三、被告殷乐康于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌以本金22万元为基数，自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算的利息。
四、原告陈斌有权就被告殷乐康名下济南市历城区xx小区西区xx号楼xx室抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告殷乐康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 姜德强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭迎超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1000号
申请执行人郭元成，男，汉族，生于1958年1月19日，住宝鸡市高家坪。
被执行人宝鸡市金台区晨光机械厂，住宝鸡市金台区。
经营者郭新春，女，汉族，生于1962年12月19号，住宝鸡市金台区。
本院在执行郭元成与宝鸡市金台区晨光机械厂劳动争议纠纷一案中，根据（2016）陕0303民初458号民事调解书确定，执行标的为被执行人返还申请人震动筛一套，并支付20000元违约金。执行中查明，双方当事人因劳动关系是否存在发生确认纠纷，诉讼中调解宝鸡市金台区晨光机械厂于2016年3月1日前给郭元成震动筛一套，目的是抵顶赔偿郭元成损害损失。调解书生效后宝鸡市金台区晨光机械厂依约将震动筛拉到郭元成处，但郭元成没有地方放置不接受，现被执行人已没有震动筛再给付。本院认为被执行人并没有不履行义务行为，不属于违约。现无震动筛再给付，以理应当向申请人作出赔偿，但是诉讼案件没有就郭元成人身或财产损失作出赔偿数额，执行法官没有裁判诉讼事项的权力，还请当事双方通过其他程序予以解决。因此，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执1000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年九月十四日
书记员 常少妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6023号
原告路西明，男，1962年10月5日生，汉族，住山东省费县。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告徐怀伟，男，1989年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告路西明诉被告徐怀伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告路西明的委托代理人彭庆青，被告徐怀伟及被告保险公司的委托代理人韩如友，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路西明诉称，被告徐怀伟驾驶轿车与原告驾驶车辆碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计31500元。由被告承担本案一切诉讼费用。
被告徐怀伟辩称，事故发生属实，愿依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该起事故中交强险财产限额已用完，在核实驾驶证、行驶证合法有效无责任免除的情况下，在保险限额内原告的损失予以赔偿。原告的车辆损失还应提交修理费发票，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月28日10时许，被告徐怀伟驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至与聚财六路交会西200米市，与原告路西明驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，后路西明驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车又与案外人周广华驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告徐怀伟负事故全部责任，原告路西明无事故责任，案外人周广华无事故责任。鲁Ｑ×××××小型汽车行驶证登记所有人系本案原告路西明。山东众智价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行了评估并出具结论如下：鲁Ｑ×××××帕萨特轿车损失金额为29700元。原告支出评估费1200元。被告保险公司对该评估结论有异议，申请重新评估并预交评估费1000元。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司对原告车辆损失进行了重新评估并出具鲁天评字[2016]FY1184号价格评估报告书，载明:鲁Ｑ×××××帕萨特轿车因交通事故造成车辆损失价值总金额为19609元。被告保险公司支出评估费1000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告徐怀伟应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的三者险限额范围内对被告徐怀伟应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失应以重新评估结果为准，计19609元。原告主张的评估费、施救费均有相应证据证实，本院予以认定。原告主张的叉车费200元，因该单据不是正规票据，且被告对此不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定，判决如下：
原告路西明因交通事故造成的车辆损失19609元、施救费400元，计20009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿；
原告路西明支出的评估费1200元，由被告徐怀伟负担；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新评估费1000元，由原告路西明负担300元，由被告保险公司自行负担700元；
驳回原告路西明的其他诉讼请求。
案件受理费588元减半收取294元，由被告徐怀伟承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告19709元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告路西明的银行账户（开户行：中国农业银行临沂市城北支行：62××××67）；被告徐怀伟应赔偿原告1494元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告路西明的银行账户（开户行：中国农业银行临沂市城北支行：62××××67）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理588元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十月十一日
代书记员 崔丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3255号
申请执行人：高震，男，汉族，震龙婚庆公司员工，住合肥市瑶海区大通路。
被执行人：李玉龙，男，汉族，职业不详，住合肥市包河区常青街道。
被执行人：李庭庆，男，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区紫云路。
本院受理高震申请执行李玉龙、李庭庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年7月25日制作的（2014）包民一初字第01127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币20000元、利息（自2014年3月5日起按同期银行贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止）、逾期付款利息（以20000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年11月5日起计算至付清之日止）、诉讼费980元、执行费200元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉龙、李庭庆在银行存款人民币21180元及利息（自2014年3月5日起按同期银行贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止）、逾期付款利息（以20000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年11月5日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5709号之一
申请执行人冯伟钧。
被执行人王祺。
冯伟钧与王祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0581民初543号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、冯伟钧与王祺签订的《房屋租赁合同》于2016年4月27日解除。二、王祺于本判决生效后十日内给付冯伟钧租金人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费300元，由王祺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位11376元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 朱勇文
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第268号
原告何方高
原告郑钦荣
被告蔡成宪
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，该公司总经理。
组织代码：75753823-2。
地址：石家庄。
本院在审理原告何方高、郑钦荣与被告蔡成宪、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何方高、郑钦荣于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何方高、郑钦荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何方高、郑钦荣撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告何方高、郑钦荣负担。
审判员 赵全亮
二〇一四年五月十二日
书记员 赵卫霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9277号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 ��李蕊
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 黎
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙北民初字第71号
原告：张福君，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：李殿伦，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省龙口市。
本院在审理原告张福君与被告李殿伦返还原物纠纷一案中，原告张福君于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福君撤回对被告李殿伦的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张福君承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘晓庆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂枣阳民一初字第00350号
原告朱建国，居民。
被告尹怀勇，居民。
被告饶勇军，居民。
本院在审理原告朱建国诉被告尹怀勇、饶勇军民间借贷纠纷一案中，原告朱建国于2014年8月18日向本院申请撤回对被告尹怀勇、饶勇军的起诉。
本院认为，原告朱建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱建国撤回对尹怀勇、饶勇军民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年八月二十日
书记员 耿学军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1246号
罪犯杨曙光，曾用名杨树光,男，1981年3月13日生，汉族，初中文化，江苏省涟水县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年11月9日作出(2010)亭刑二初字第0110号刑事判决，以被告人杨曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元,剥夺政治权利三年,继续追缴赃款、赃物。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年2月9日作出(2011)盐刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年12月10日作出(2013)江宁刑二初字第350号刑事判决，以被告人杨曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑��年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万五千元，剥夺政治权利三年。本院曾于2015年11月17日作出(2015)通中刑执字第02084号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨曙光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨曙光减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨曙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨曙光减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨