浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第192号
原告：吴某。
委托代理人：黄王晓。
被告：梁某甲。
委托代理人：肖军。
原告吴某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序。依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄王晓、被告梁某甲及其委托代理人肖军两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2010年3月间经人介绍认识，不久双方按习俗订婚后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名梁某丙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后感情尚可。2012年农历7月间，原告发现被告与前妻有不正当往来，为维系婚姻，原告多次规劝，被告不仅置之不理，反而多次对原告实施家庭暴力。2012年9月间，双方因生活琐事发生口角，被告用拳头殴打原告头部、腰部等身体部分，并用菜刀顶住原告的脖子，致使原告出现小便带血。2013年1月29日上午7时许，双方因生活琐事发生矛盾，被告用拳头猛打原告头部、脸部，致使原告头部、颈部等多处受伤及左耳鼓膜穿孔。经乐清市公安局鉴定，原告的人体损伤程度构成轻伤，而被告因犯故意伤害罪于2013年9月13日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月。2013年3月17日凌晨4时许，被告将原告从床上拉起，左手抓住原告的头发，右手拿着水果刀顶着原告的后脑勺，威逼原告与其离婚，因原告不从，被告将原告推到阳台挑檐处，趁原告不注意用木线条将原告推下楼，致使原告腰椎、胸椎骨折、脑震荡等多处受伤。事发后，被告不仅不承认自己的过错，反而百般抵赖，竟以原告自己跳楼自杀为由来逃避法律责任。更令原告伤心的是被告竟然连原告的住院医药费、护理费也不支付，原告至今还欠乐清市第二人民医院1万多元的医疗费。被告自知自己的行为已给原告造成了巨大的精神、身体伤害，并已严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂。被告为在今后的离婚诉讼中多分财产，使原告少分甚至分不到财产，趁原告住院治疗期间，恶意转移原、被告的夫妻共同财产。被告与梁金寿于2013年3月24日签订了温州正图汽配有限公司股权（以下简称正图公司）转让协议书，将占该公司的22%股权转移给梁金寿，又于同年3月28日办理了股权变更登记手续，并且还在当天将奥迪q5汽车也转移到梁金寿的名下。上述被告与其兄梁金寿的恶意串通行为业经乐清市人民法院立案审理，乐清市人民法院分别作出（2013）温乐虹商初字第584号、560号民事判决，确认被告与梁金寿于2013年3月24日签订的《正图公司股权转让协议书》无效和确认被告将奥迪q5汽车转让给梁金寿的行为无效。被告不服上述一审判决而上诉，但因逾期不缴上诉费而自动撤诉处理。原告曾于2013年8月曾起诉离婚，后于2013年10月16日撤诉至今，原告未共同生活，互不联系，已无和好可能。故诉至本院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、分割夫妻共同财产：（1）正图公司22%股权。（2）奥迪牌汽车一辆（车架号／车辆识别代码：lfv3b28r7b3046019）；（3）250万元对外借款债权和27万元投资款以及被转移的现金305.05万元；（4）清江镇东山埠村宅基地三间；（5）空调一台、电视机一台、家具一套、餐桌椅一套。4、原告尚欠乐清市第二人民医院医疗费12610.95元由被告承担支付。5、被告返还原告嫁妆（电冰箱、电冰柜、消毒柜、洗衣机、裤子、被套等、金手镯）。6、被告向原告赔偿精神损害抚慰金5万元7、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲答辩称：1、原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚。2、双方并没有办理订婚仪式，婚前未同居。3、婚生子由被告抚养，更利于其成长。原告有过涉嫌犯罪的记录，之后采取非法途径漂白身份，而被告具有较强的企业经营管理能力，工作收入稳定，且远高于原告，婚生子应由被告抚养。4、原告关于夫妻共同财产的诉请不成立，正图公司22%股权、奥迪q5汽车及宅基地三间和太阳能投资款17万元系被告个人财产，非夫妻共同财产。双方对婚前财产进行约定，约定各自结婚前的财产归各自所有，其中被告有东山埠村老住宅一间，现金158万元，女方无个人财产，被告婚前现金理财盈亏由被告自理。被告用婚前财产购买上述股权、汽车、宅基地及太阳能投资款，上述财产属于婚前财产形成。婚后，原、被告固定收入有限，不足以支付大额投资和开支。原告诉称的对外债权250万元和被转移的现金305.05万元既不存在，也不属于共同财产。250万的“借款”，虽从被告银行账户划出去，但款项系正图公司的资产，所谓的“借款人”包括林玲燕、孔阿顺。林玲燕（正图公司股东黄天成妻子）的“借款”200万元并不是“借款”，而是股东和公司资金相互进行的短期拆借，其在较短时间又以银行转账方式向被告个人账户返还了“借款”，孔阿顺的50万“借款”也已返还，上述债权不存在。305.5万被转移现金，上述现金来源于被告经营期间掌握的正图公司钱款（包括公司对外临时拆借款和自有资金），用途是公司经营开销、公司归还借款，不存在恶意转移资金。投资太阳能的27万，被告仅投资17万（另外10万元是被告妹妹梁金飞所挂靠的份额），该投资款来源于婚前财产，现处于亏损状态，剩余15万元本金孔阿顺已返还被告。夫妻共同财产包括家具、家电等，原告诉称的嫁妆等财产属于夫妻共同财产。5、原告诉称因2013年3月17日受伤产生的医疗费12610.95元，是原告自己原因所致，与被告无关，被告不予承担。6、对于精神抚慰金，没有依据。原告使用虚假身份，故意隐瞒自己犯罪记录，骗取被告信任而结婚，原告的行为对夫妻感情破裂负有过错在先。被告不存在故意殴打原告行为，是原告先动手，被告才进行反抗。婚后，原告背着被告多次向被告亲属索取钱款，并要求担任正图公司出纳，为此经常与被告争吵，甚至用极端方式逼被告就范，致使被告身心疲惫，原告对夫妻感情破裂存在过错。
原告为证明其主张，提供了如下证据，根据被告的质证，本院认定如下：
1、原告吴某身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告对此没有异议，本院予以认定。
2、被告梁某甲户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。被告对此没有异议，本院予以认定。
3、结婚证，以证明原被告的婚姻事实。被告对此没有异议，本院予以认定。
4、户口本复印件，以证明梁某丙系原被告婚生子。同时结合结婚登记时间和婚生子的出生时间，可见双方在2010年4月间已经同居生活。被告对户口本的真实性无异议，被告的户籍在册人口除了婚生子外，还有被告和前妻的两个儿子。但原告以婚生子的出生时间来证明原、被告2010年开始同居不能成立。本院对户口本的真实性予以认定。婚生子梁某丙出生于××××年××月××日，可以推算原、被告于2010年4月间已同居生活。
5、公司基本情况、变更登记情况、股权转让书复印件、一审民事判决书、二审民事裁定书、生效证明书各一份，以证明正图公司22%的股权系原、被告夫妻共同财产，经人民法院依法判决认定被告恶意与其同胞兄串通签订股份转让协议书无效。被告对真实性没有异议，结合原告提供的证据13民事裁定书，该份转让合同证实被告将股权转让，虽不能证明被告已取得转让款，但判决书并没有明确正图公司22%股权的来源。本院认为股权转让书已经生效的判决、裁定所认定，对除此以外的其他证据的真实性予以认定。吴某与梁某甲、梁金寿关于股权转让合同无效一案业经法院判决、裁定，本院对判决书、裁定书所认定的事实予以确认。
6、二手车销售统一发票转移登记联、机动车登记受理凭证、车辆查询信息、一审民事判决书、二审民事裁定书、生效证明书各一份，以证明奥迪q5汽车系原、被告夫妻共同财产，经人民法院依法判决认定被告与其胞兄恶意串通，将车辆转让给其胞兄的行为无效。被告对该组证据的质证意见同证据5。本院认为，吴某与梁某甲、梁金寿关于车辆转让合同无效一案业经法院判决、裁定，本院对判决书、裁定书所认定的事实予以确认。
7、出让宅基地协议书、浙江省农村集体经济统一收据复印件，证明原、被告婚姻存续期间购买共同拥有三间坐落于清江镇东山埠村三间宅基地。被告对证据的真实性无异议，但证明对象有异议，认为宅基地款项来源是婚前个人财产，退一步讲也是家庭五人的共有财产。本院认为虽然被告对该证据的真实性无异议，但该证据无原件，且三间宅基地尚未取得相关权属证明，本院对真实性难以认定。
8、刑事判决书，以证明被告实施家庭暴力殴打原告致轻伤，并被判处有期徒刑七个月。被告对证据的真实性没有异议，但家暴不是被告一方的过错。本院对证据的真实性予以认定。
9、门诊病历、住院病历、收据、调解协议书复印件、乐清二医住院费用卡，以证明原告被告家庭暴力受伤治疗的情况等，尚欠住院费12610.95元应由被告承担支付。被告对证据的真实性没有异议，但不能证实原告所受伤害是被告造成的。本院对该证据的真实性予以认定，现原告尚欠乐清市第二人民医院医疗费12610.95元。调解协议书与本案无关联，因乐清市公安局对原告于2013年3月17日摔下楼未有结论，不能证明原告该次受伤系被告实施家庭暴力所致。
10、照片三张，以证明原告多次遭受被告家庭暴力受伤情况。被告对第三张照片没有异议，对于第一、二张照片的证明目的有异议。本院对第三张照片的真实性予以认定，该照片系2013年1月29日被告殴打原告致伤，被告亦因此被判刑。对于第一、二张照片不能证明原告拟证明的对象。
11、嫁妆清单，以证明原告方的嫁妆。被告认为清单1-5项确实存在，但没有见到金手镯，对所列物品的价值不予认可。本院认为，因金手镯等金器平时由原告保管，无法证明被被告拿走。在审理中，原、被告对于清单1－5所列电冰箱等嫁妆的处理已达成一致意见。
12、民事裁定书、生效证明书，以证明原告曾提出离婚诉讼，民事判决书已于2013年11月8日生效。被告对此没有异议，本院予以认定。
13、两份温州市中级人民法院民事裁定书，以证明原告提交的5、6项证据中的裁定书已经温州市中级人民法院再审确定。被告对此证据已结合证据5、6进行认定，本院对该二份裁定书的真实性予以认定。
14、（1）被告梁某甲在中国农业银行股份有限公司乐清市支行开户账号为62×××15的账户（以下简称：尾号为2015账号）交易明细，以证明2011年6月2日50万元借款、2011年6月9日50万借款、2011年9月14日50万借款应为夫妻共同债权应依法分割。同时，正图公司成立于2012年3月8日，上述借款发生于正图公司成立之前，被告称上述借款系正图公司资金没有依据。（2）被告梁某甲在中国农业银行股份有限公司乐清市支行开户的账号为62×××17的账户（以下简称：尾号7617账号）交易明细，以证明2011年7月2日太阳能投资款27万元、2012年6月29日15万元借款、2012年9月11日50万借款、2013年1月4日10万元借款、2013年1月4日10万元借款、2013年2月19日85万元现支（转移夫妻共同财产）、2月28日599800元转支（转移夫妻共同财产）、3月25日25万元借款均为夫妻共同财产，应依法分割。（3）被告梁某甲在浙江乐清农村信用社开户的账号为10×××84的账户（以下简称：尾号8184账户）交易明细，以证明2013年2月27日110万现取、2013年2月28日500500元现取、2013年2月28日50万现取、2013年3月29日现取10万均为被告转移的夫妻共同财产，应依法分割。被告认为尾号7617的2013年2月19日85万元现支，用于偿还公司原有以被告名义的借款及公司开支。2013年3月29日的10万也是用于公司日常开支，其余结合法庭调查再陈述。本院对三个账户的交易明细的真实性予以认定，但对资金往来认定将结合被告方提供的证据及其他银行回单在本院认定中予以详细阐述。
15、乐清市东图合金工具有限公司（以下简称：东图公司）变更决议书、工商登记信息，以证明被告因东图公司股份转让所获得转让款为20万元的事实以及东图公司的注册资金的情况等。被告认为其原系东图公司股东及法定代表人、经营管理人，2011年5月份转让东图公司，转让价包括土地、厂房等是850万。本院对原告提供的该组证据的真实性予以认定，至于原告拟证明的对象将结合被告方提供的关于东图公司转让的证据予以阐述。
16、被告亲笔出具的资产清单，以证明被告于2012年农历年底亲笔出具清单告知原告夫妻共同财产有1434万元。被告认为原告未提供原件，真实性无法确定，不予质证。本院认为该资产清单无原件，真实性无法认定。
17、装配机照片、支付统计表，以证明夫妻存续期间，光装配机就做了14台，每台获利19万元，此项收益达266万元。被告认为原告未提供原件，真实性无法确定，不予质证。本院认为该证据无原件，真实性无法认定。
18、正图公司资产负债表，以证明正图公司没有对外借款。被告对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，有很多公司钱款是以股东的名义在账外支付、借取。本院对该证据的真实性予以认定。
19、绝育证，以证明原告已做了绝育手术。被告认为原告虽办理了绝育证，但没有结扎，之后还怀孕，并在乐清人民医院作流产手术。本院认为，原告持有绝育证，应认定其已实施绝育手术。
20、婚生子上幼儿园的学费收据，以证明原告为婚生子已支付了10340元，被告应依法承担。学费0009802发票，0009822发票系伪造，0065917的发票2700元和0065922也是隔了五个月，只差几张票，系伪造。本院认为原告提供的编号为0009802的收款收据出具时间为2013年4月2日，编号为0009822的收款收据出具时间为2013年12月10日，均不是开学时间所出具，如确如原告所说系补交学费而出具，但在2013年9月份幼儿园开学后，其他学生如期缴费后，中间间隔的号数应不止20号，同样的问题也出现在编号0001436与编号0001457的收款收据之间，故本院对真实性不予认定。但双方分居后，婚生子梁某丙一直随原告生活，根据原、被告的陈述，本案第一次开庭审理之前，被告未支付抚养费。
21、当庭提供离婚协议书，以证明被告和其前妻协议离婚，没有多少财产，婚前158万不存在。被告认为该离婚协议书与本案无关联性。本院对证据的真实性予以认定，但被告有无婚前财产158万元，本院结合其他证据在本院认为中进行阐述。
22、银行回单20张，以证明被告转让公司获利187万元，该钱已被被告使用，实际上这“187万”不存在。被告认为原告既然称被告有钱转账给别人，但又以此证明被告没钱，不符合逻辑。转让公司的确发生，被告婚前财产158万是存在的。至于钱怎么用是被告与公司的权利，与本案无关。被告有东图股份22%，转让后有160余万元，可以证明原告婚前个人财产有158万。本院对该20份银行回单的真实性予以认定，但被告方是否拥有158万元的婚前财产，本院将结合其他证据在本院认为中进行阐述。
23、梁某甲证券账户对账单，以证明被告从事证券交易，证券收益应分割。对此，被告认为其并没有说农行卡是公司专用卡，而是被告将个人财产和公司财产混同了。原告拟通过交易频繁证明资产多，是不对的。银行卡上包括被告个人资产和公司资产。被告进入证券时间正好与东图公司转让时间吻合，被告用东图公司股份转让款用于投资。证券有交易记录是事实，但有多少资产还需原告证明。本院对证据的真实性予以认定，在审理中，原、被告一致同意对证券另行处理。
24、草图和宅基地付款凭证复印件，以证明宅基地位置。被告认为该证据系复印件，需要村里出具具体印章。本院认为原告未能提供原件，真实性无法认定。
被告为证明其主张，提供了如下证据，结合原告质证，本院认定如下：
1、（1）婚前财产协议书复印件、《企业股份整体转让合同》、与张芸的股份转让协议书，证明原告与被告在2012年5月25日婚姻登记前的5月23日签订《婚前财产协议书》，约定婚前财产归各自所有，其中被告有东山埠村老宅一间，现金158万元，原告无财产。原告对婚前财产协议书的质证意见同第一次起诉离婚时开庭的意见（即婚前财产协议书中原告的签字是原告所签，但是内容是不真实的，被告没有158万元的存款，被告也不能举证证明158万元财产的存在，协议书是由于梁某丙出生后，原告多次要求与被告领取结婚证，但是被告要求签订婚前协议书，承认被告有158万元现金存款才能与其领取结婚证，原告为了孩子有完整的家庭才不得已签了婚前财产协议书）。《企业股权转让合同》，不具有真实性，温州市中级人民法院裁定书不能证明被告获得170万的事实，与本案待证事实没有关联，不能证实婚前财产来源于东图公司的转让。根据合同约定，转让款应汇到东图公司账户，但转让款转账进来后，第二天就取完了，不存在被告拥有股权转让款的这项婚前财产。既然张芸2%股权转让款是4万元，而后来股权转让黄福生等达850万元，不符合现实，张芸和被告的股权转让没有工商登记，价款不符合现实，不具有真实性。本院对婚前财产协议书、《企业股份整体转让合同》证据的真实性予以认定，但与张芸的股份转让协议书与原告提供的东图公司变更决议书存在矛盾，在变更决议书中张芸将其2%的股份以出让价2万元转让给周晓霞。而被告是否拥有158万元现金的婚前财产，本院将结合被告方提供的银行回单在本院认为进行阐述。
2、针对（2013）温乐虹商初字第584、560号案件《再审申请书》，（2014）浙温民申字第58、59号开庭传票，证明被告因新的证据对（2013）温乐虹商初字第584、560号案件向温州中级人民法院申请再审，要求撤销上述两案判决予以重审，温州市中级人民法院予以受理，并予以审理；本案所涉原告主张的正图公司所持股份和汽车为夫妻共同财产，实为被告婚前财产形成，属个人财产，非夫妻共同财产。对此，原告认为其所提供的俩份温州市中级人民法院再审民事裁定书已充分反驳，涉案车辆及股权系夫妻共同财产。本院认为，温州市中级人民法院已对（2014）浙温民申字第58、59号案件作出了裁定，正图公司股份转让协议和车辆转让协议的效力已经生效法律文书所认定，本院对生效法律文书所认定的事实予以确认。
3、吴某身份信息，陶月媚身份信息，“关于举报陶月媚（吴某）双重户籍的报告”，证明原告隐瞒真实的“陶月媚”身份，且该真实身份有过涉嫌犯罪的记录，利用虚假的“吴某”身份，欺骗被告与其登记结婚，存在过错在先。对此，原告认为目前公安机关未作出撤销或认定原告存在两个身份信息，被告存在诬告的情况。本院认为，公安机关并未对原告吴某是否存在双重户籍作出认定，且户籍的处理与此案不存在关联性。
4、公安询问笔录二份，证明原告在控告被告故意伤害时，并未提出3月17日的坠楼一事，故2013年3月17日原告从楼上摔落与被告无关，系其单方行为所致，被告不存在过错。原告认为2013年5月29日南塘派出所的笔录未对2013年3月17日的案情进行询问，并不能证明不存在该事实，当天主要是对原告是左耳受伤还是右耳受伤进行确认。本院对两份询问笔录的真实性予以认定，但该二份询问笔录未提及2013年3月17日原告摔下楼的事情，不能证明被告拟证明的对象。
5、尾号2015账户、尾号7617账户和尾号8184账户等三个账户中原告诉称的对外借款债权和现金支取的银行资金往来明细，证明原告诉称的被告对外借款债权不存在，支取的现金也非被告所有，所涉及的资金属于正图公司财产，不属于夫妻共同财产。原告认为尾号7617账户与尾号2015账户的卡开卡时间在正图公司成立之前已经存在，被告辩解这两张卡资金属于正图公司资金不成立。本院认为，上述三个账户户名均为被告梁某甲，根据账户实名制，如无相反证据，应推定为账户中经济往来为开户个人资金往来。虽然梁某甲陈述该三个账户为个人开设，只是正图公司成立后，用于公司款项往来，其本人有些经济往来也是用这几个账户，但未能提供证据，且个人财产与公司财产存在混同，不符合《公司法》等相关法律的规定，故被告的证明对象，本院不予采信。
6、当庭提供保证书，以证明2013年3月双方已经和好。对此，原告认为双方感情已经破裂。本院认为，2013年1至3月期间，双方曾因原告怀疑被告与其前妻有不正当往来而发生矛盾，但双方已和解。
7、当庭提供收条一份，以证明以收回孔阿顺投资款15万元。原告对收条真实性合法性有异议，孔阿顺跟被告是关系很好的朋友，从时间点看非常凑巧，仅凭收条不能证明投资款已经退回。本院认为，因双方对投资金额（其中有无梁金飞的10万元投资我）、投资款是否收回有争议，因投资款涉及第三方权益，故本案不作处理，由当事人另行处理。
8、交易明细10张及开户许可证，证明现金缴款的资金转到正图公司账户，证明对象同被告提供的证据5。原告认为，太阳投资款27万元发生在正图公司成立之前。2011年6月9日、9月14日汇款给林玲燕的两笔50万元发生于2011年，正图公司是2012年成立，可见上述借款属于被告个人资金。借孔阿顺的钱已经还了，是个人之间民间借贷（月息1分），也是正图公司成立之前，原告方要求分割。林玲燕的还款金额和借款金额对不上，无法统计利息，且摘要信息都是往来款，是被告和林玲燕业务往来款，不能证明是还借款。其中有两笔2013年1月4日，2013年3月25日的借款，并没有证据证明林玲燕已归还。根据被告对于银行卡操作习惯，被告没有五万以上大额取现的习惯，却有这笔85万的现金取款，且被告不能说明85万的去向，可见是被告转移资金的行为。关于三笔共计215.05万资金，被告没有任何证据证明款项来源于正图公司账户，根据物权法和关于账户实名制的规定，可以看出这些钱是原、被告共同财产，非正图公司财产。对于原告方提供尾号8184账户于2013年3月29日取现10万元，在被告平时现金取款数额不大，又不能解释款项的去向的情况下，应认定为被告转移的资金。对于沈海琴的款项，应是沈海琴还给被告的借款，沈海琴于2012年年底向被告借款100万，后陆续归还40万和60万，之后没有交易记录。故2013年2月27日沈海琴向尾号7617账户转账60万元，实际是沈海琴还款给被告，备注“借款”实际上应是“还借款”。本院对证据的真实性予以认定，资金往来认定将结合三个账户的明细往来及其他回单在本院认定中予以详细阐述。
9、银行回单9张，以证明被告婚前转让公司获利相关事实和被告存在婚前财产的事实158万是存在的。原告对证据的真实性没有异议，待证事实及关联性有异议。但178万股权转让款被告都已转账给他人。转让东图公司时，被告尾号7617账户余额为3700余元，尾号2015账户余额26000余元，因此被告主张有158万现金是不存在的。2013年2月27日、2月28日分别从正图公司转入10万元、40万元后，又凑整转入正图公司。证明这两笔款项是正图公司给被告的分红款。本院对证据的真实性予以认定，资金往来认定将结合三个账户的明细往来及其他回单在本院认定中予以详细阐述。
10、录音光盘及说明，以证明双方离婚过程中，原告多次威胁被告及亲属，其为人不利于婚生子抚养的事实。原告对此证据的真实性有异议，录音不完整，不能证明被告待证事实。被告称要对婚生子进行谋杀，被告对婚生子成长不利。第二段录音不能证明原告去被告家吵闹。本院认为，录音可以证明双方之间存在争吵，但不能证明被告拟证明的对象。
根据原告的申请，本院依法调取了被告梁某甲在中国农业银行股份有限公司乐清市支行开户卡号为62×××77的账户、被告梁某甲在浙江乐清农村信用社开户的卡号为62×××23的账户自2011年6月1日至2014年7月的交易明细及16笔交易明细的回单。原告对证据真实性没有异议，证明原告方主张的对外债权250万元、投资款27万元和被转移现金305.5万元的存在。被告对证据真实性没有异议，但所列的款项有无归还，去向可以说明。本院对调取证据的真实性予以认定，卡号为62×××77的账户与尾号7617账户的银行卡系新旧卡关系（以下提及卡号为62×××77的账户时，代以“尾号7617账户”），卡号为62×××23的账户与尾号8184账号系同一账户卡与存折关系（以下提及卡号为62×××23的账户时，代以“尾号8184账号”）。但对资金往来认定将结合三个账户的明细往来及其他回单在本院认定中予以详细阐述。
依被告申请，本院依法调取2013年3月17日南塘派出所对原告从楼上摔下的所形成的5份询问笔录。原告认为被告的2份询问笔录不具有真实性，被告是当事人，与原告的陈述完全相反。对于两个证人，证人梁某乙与本案有利害关系，不是现场人员，缺乏证人形式要件；证人陆某不是现场人员，不具有证人形式要件，也系被告方亲戚，其阐述不具有真实性。本院认为，该5份笔录系原、被告、梁某乙、陆某在乐清市公安局的陈述，因乐清市公安局尚未就原告摔下楼的事实作出结论，本案对此不作认定。
被告申请对其与梁某丙是否存在亲子关系进行鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年6月17日，温州医科大学司法鉴定中心作出鉴定：支持梁某甲与梁某丙存在亲生血缘关系。原、被告对此均没有异议。本院认为，梁某丙系梁某甲之子。
本院依法调取了（2013）温乐虹商初字第257号案件庭审笔录，原告对此无异议，被告认为以本案开庭陈述为准。本院对（2013）温乐虹商初字第257号案件庭审笔录将结合本案予以认定。
经审理查明：原告吴某与被告梁某甲于2010年4月已开始同居。××××年××月××日生育一子梁某丙，现随原告方一起生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年5月23日，原、被告签订了一份协议书，确定双方结婚之前的财物全部归各自所有，包括住房、存款等已有的合法财物。被告有东山埠村老住宅一间，现金158万元，原告无；婚后被告夫妻共同财产制；并对子女抚养、老人赡养等作出约定。2013年1月29日被告梁某甲殴打原告致其轻伤，本院于2013年9月13日作出刑事判决：梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。2013年3月17日原告吴某因坠楼受伤住院，至2013年6月19日，吴某尚欠乐清市第二人民医院医疗费12610.95元。2013年8月13日，原告曾向本院起诉离婚，后于2013年10月16日撤诉。此后，双方未能恢复和好，仍然处于分居状态。现原告再次起诉离婚，案经调解无果。
被告梁某甲于2011年12月间买了奥迪牌小型客车，车架号／车辆识别代码为：lfv3b28r7b3046019，2011年12月2日该车进行了登记，所有人为梁某甲，车牌号为：浙c×××××。2013年3月28日，被告梁某甲将该车转让给梁金寿，并变更登记车辆所有人为梁金寿，车牌号为：浙c×××××。正图公司成立于2012年3月2日，公司注册资本100万元，被告梁某甲占有该公司22%的股份，并担任公司的执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人。2013年1月8日正图公司的注册资本变更为500万元，被告梁某甲仍占22%的股份。2013年3月24日，被告梁某甲与梁金寿签订股权转让协议书，将被告梁某甲在正图公司的22%股权作价110万元，转让给梁金寿，并于2013年3月28日办理了工商变更登记，被告梁某甲亦不再担任公司的执行董事兼总经理，以及法定代表人。2013年8月5日本院受理了吴某诉梁某甲、梁金寿确认合同无效纠纷（车辆转让）一案；同年8月13日本院受理了吴某诉梁某甲、梁金寿确认合同无效纠纷（股权转让）一案，并于2013年10月14日本院以奥迪车、正图公司22%股权为原、被告夫妻共同财产，被告未经原告同意，擅自将上述财产转移给梁金寿，且梁金寿并非善意取得为由，分别作出判决：确认梁某甲将奥迪牌小型客车（车架号／车辆识别代码：lfv3b28r7b3046019）转让给梁金寿的行为无效；确认2013年3月24日梁某甲与梁金寿签订的《正图公司股权转让协议书》无效。被告梁某甲不服上述判决，向温州市中级人民法院提出上诉，但因逾期不缴上诉费，两个上诉案件均按自动撤回上诉处理。后被告梁某甲就上述两个确认合同无效案件分别向温州市中级人民法院申请再审，温州市中级人民法院组成合议庭审查后，认为梁某甲提供的企业股权整体转让合同仅能证明梁某甲将原东图公司的股权转让，不能证明梁某甲已实际取得股权转让款，也不能证明用该股权转让款购买了涉案车辆（涉案车辆系梁某甲刷其农业银行信用卡10万元和其朋友黄天成刷卡275800元所购买）、也不能证明该股权转让款与其享有的正图公司22%股权之间的关系，转让合同尚不足以推翻两个原判决，故裁定驳回梁某甲对上述两个案件的再审申请。
在审理中，双方一致同意：奥迪牌小型客车（车架号／车辆识别代码：lfv3b28r7b3046019）价值为31万元，所有权归原告，由原告支付相应对价给被告。共同财产空调一台、电视机一台、家具一套、餐桌椅一套归被告所有，被告支付折价款，金额由法院依法判决。嫁妆电冰箱、电冰柜、消毒柜、洗衣机各一台、被子、被套等归被告所有，被告支付折价款，金额由法院依法判决。双方对正图公司股权的处理不能达成一致意见。
2011年5月12日，蔡久都、黄天成、梁某甲与黄福生、周晓霞签订了《企业股权整体转让合同》，蔡久都、黄天成、梁某甲以转让款850元的价格将东图公司股份转让黄福生、周晓霞，约定转让款汇入东图公司账号27×××23的账户，并对公司资产处理和债务负担、违约责任等进行了约定。2011年5月9日周晓霞向被告转账50万元、2011年5月12日周晓霞向被告转账450万元（二笔200万元和一笔50万元）2011年5月24日，黄福生向被告转账20万元。2011年5月30日周晓霞向被告转账230万元（一笔130万元和一笔100万元）2011年6月10日，黄福生向被告转账100万元（二笔50万元）。2011年5月13日，被告向王益成转账470万元（四笔100万元和一笔70万元）。2011年5月30日，被告向沈海琴转账200万元（两笔50万元、一笔80万元和一笔20万元）。而2011年6月16日签订的变更决议书明确蔡久都将51%股权（出让价51万元）转让给黄福生、黄天成将27%股权（出让价27万元）转让给周晓霞、梁某甲将20%股权（出让价20万元）转让给周晓霞、张芸将2%股权（出让价2万元）转让给周晓霞。后东图公司进行了股权变更登记手续（黄福生占51%股份、周晓霞占49%股份）。
2011年6月2日，被告向孔阿顺转账50万元（摘要：借款）。2011年6月13日，梁某甲向叶建光转账15万元（摘要：还本）、向林良菊转账36万元（摘要：还投资）。2011年7月2日，被告向孔阿顺转账27万元（摘要：太阳能投）。2011年9月5日，孔阿顺向被告转账510600元（摘要：还借款）。2011年6月9日、9月14日、2012年6月29日、9月11日、2013年1月4日、2013年3月25日被告分别向林玲燕转账50万元、50万元、15万元、50万元、10万元、25万元（摘要均为“借款”，共计200万元）。2011年8月10日、10月3日、2012年7月2日、2012年9月14日分别向被告转账32万元、60万元、40万元、50万元（摘要均为网银转账，共计182万元）。2013年1月11日，沈海琴向梁某甲转账40万元（摘要：还借款）。2013年2月19日，被告从其证券账户中转出70万元至尾号2015账户，并于当日从尾号2015账户转账761700元至尾号7617账户。同日，被告从尾号7617账户现支85万元。2013年2月27日，梁金飞向被告尾号2015账户转账90万元（摘要：借款）；后被告将该90万元先转账至尾号7617账户；又将尾号7617账户983000元转账至尾号8184账户。同日，正图公司转入被告尾号8184账户10万元，连同983000元，尾号8184账户余额为1101545.93元，后被告现取110万元，并将110万元汇入正图公司（备注为叶泰如货款）。2013年2月27日，沈海琴转账60万元至被告尾号7617账户；次日，被告通过尾号7617账户转账599800元至尾号8184账户；此时正图公司转账40万元至被告尾号8184账户，连同599800元，尾号8184账户余额1001345.93元，后被告分别取现50万元、500500元，并将该二笔款项汇入正图公司（备注均为叶泰如）。2013年3月27日梁某甲向梁金飞转账56万元（摘要：还款）。
另查明，卡号为62×××77的账户与尾号7617账户的银行卡系新旧卡关系，卡号为62×××23的账户与尾号8184账号系同一账户卡与存折关系。另，2011年1月6日，原告吴某实施了绝育手术。
本院认为，原告曾起诉离婚，撤诉后，原、被告双方仍然无法和好，分居生活至今，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子梁某丙现尚年幼，且随原告一起生活，被告梁某甲未能提供原告不适宜抚养婚生子的证据，故婚生子梁某丙由原告抚养。被告梁某甲应依法承担子女抚养费。子女抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的25%计算，为166924元（即44513×25%×15年）。
至于被告梁某甲是否拥有158万元现金的婚前财产，虽然原、被告签订了婚前财产协议，确认被告有158万元现金的婚前财产，但当时无任何证据反映被告拥有此项财产。被告称该财产系东图公司股权转让款形成，而被告方提供的《企业股权整体转让合同》签订于2011年5月12日，而周晓霞于2011年5月9日已转账50万元给被告梁某甲，同日梁某甲将32万元汇入东图公司账户；此后周晓霞、黄福生将800万元的转让款汇入梁某甲个人账户，而非约定的东图公司账户；梁某甲收到款项后，将款项汇给王益成、沈海琴，而非蔡久都、黄天成。梁某甲称系根据其他股东的指定而进行转账，但不能说明如此转账的理由，且不能明确指出是根据何股东的指定汇入王益成或沈海琴、金额又是如何安排。梁某甲于2011年6月13日还进行还本、还投资款。至于2011年6月“借款”给孔阿顺、林玲燕的50万元，被告在答辩中称其公司与股东资金间的短期拆借，并不是借款，而在法庭调查中又称该二笔款项系其本人借款，系现金158万元婚前财产的组成部分，存在矛盾。综上，被告提供的证据尚不足以证明其拥有现金158万元的婚前财产。
奥迪牌小型客车（车架号／车辆识别代码：lfv3b28r7b3046019），虽然被告否认该客车为夫妻共同财产，但未能提供证据，双方一致同意折价31万元，归原告所有，由原告支付相应对价给被告。共同财产空调一台、电视机一台、家具一套、餐桌椅一套归被告所有，根据双方在庭审中的竞价，本院酌定被告支付折价款5000元给原告。因对嫁妆中金手镯是否存在无一致意见，应由当事人另行处理，但对电冰箱、电冰柜、消毒柜、洗衣机各一台、被子、被套等已达成一致意见，考虑双方的意愿，嫁妆归被告所有，本院酌定被告支付折价款4000元给原告。至于正图公司22%的股权，因双方对股份价格不统一、对股权的处理不能达成一致意见，且均未申请鉴定，而股权的处理涉及其他公司股东的权益，故由当事人另行处理。乐清市清江镇东山埠村宅基地三间，因原告未能提供充分证据，且该三间宅基地未能取得相关权属证明，故由当事人另行处理。
本案所涉尾号7617、2015、8184三个账户开户人被告梁某甲，因被告未能提供证据证明该三个账户用于公司款项往来，故账户下的资金往来应认定为被告个人资金往来。因原、被告均认可孔阿顺已偿还50万元借款，而该50万元已转入账户流转中，原告再要求分割该50万元，无事实和法律理由，本院不予支持。至于与林玲燕之间的经济往来，至2012年9月14日，被告向林玲燕转账165万元，被告林玲燕向被告转账182万元，但双方之间是否诚如被告所述系借贷关系，虽然被告转账时均备注为“借款”，但此为被告单方备注，且被告已明确林玲燕已无欠其款项，此涉及第三方权益，本案不作处理。至于通过孔阿顺的“太阳能”投资27万元，被告明确其已取回投资款15万元，原告认为投资未回收，因投资款涉及第三方权益，故本案不作处理，由当事人另行处理。虽然被告不能对2013年2月27日的取现110万元、2013年2月28日的50万元及500500元作出合理解释，但110万元的主要来源是梁金飞90万元的借款，2月28日两笔取现的重大来源也是60万元沈海琴的借款（虽然原告认为该60万元系沈海琴偿还借款，但未能提供证据证明），以借款来转移资产，明显不合常理。梁某甲时任正图公司法定代表人，不可能在2013年2月27日拟转移财产时，仍于2013年2月28日从正图公司汇入其本人账户40万元。且在2013年2月28日以后，无论是尾号2015账户、尾号7617账户，还是尾号8184账户，仍有大笔资金往来，原告以此来证明被告转移资产，理由不足，本院不予采信。被告于2013年2月19日现支85万元，至于用途，被告先是陈述用于正图公司，后陈述用于还梁金飞、沈海琴借款，不仅前后不一，且存在矛盾，且此时梁金飞、沈海琴借款尚未发生，故对被告的辩称本院不予采信。被告在夫妻关系敏感时期，取现大额款项（该款项主要来源于证券账户的套现），且未能提供证据证明该款项用途。对于该转移的85万元，应依法予以分割。2013年3月29日取现10万元，虽然被告未提供证据证明10万元的用途，但纵观梁某甲在本案中已查明的三个账户，10万元的款项属于常见的经济往来，虽如原告所述，被告甚少取现如此金额的款项，但不能证明仅以此证明该款系转移财产。故对原告要求分割该款，本院不予支持。
离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。在原、被告的婚姻关系存续期间，因被告转移夫妻共同财产（转移车辆所有权、股权及现金85万元），本院依法酌定原、被告对夫妻共同财产分割比例为60%和40%。原告分别于2011年8月27日向梁金飞借款2万元；于2012年1月10日向张连芬借款2万元（利息均为1分），被告认为系原告用于六合彩，但未能提供证据，该2笔借款应为夫妻共同债务，由原、被告共同负担。原告因2013年3月17日摔下楼而欠乐清市第二人民医院医疗费12610.95元，虽无证据证明被告对原告摔下楼的事情负有责任，但被告亦未能证明原告系跳楼自杀而摔伤，本着夫妻间的扶养义务，医疗费由原、被告共同承担。实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，被告辩称原告存在过错，但未能提供证据，本院不予采信。综合考虑被告梁某甲因故意伤害原告吴某已被本院判处有期刑罚等情形，本院酌定被告梁某甲支付原告精神损害抚慰金3万元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某和被告梁某甲离婚。
二、婚生子梁某丙由原告抚养成人，被告梁某甲享有探望婚生子的权利并应支持子女抚养费166924元。
三、奥迪牌小型客车（车架号／车辆识别代码：lfv3b28r7b3046019）归原告所有，原告支付被告12.4万（31万×40%）。
四、被告应支付原告85万元的分割款51万元（85万×60%）。
五、共同财产空调一台、电视机一台、家具一套、餐桌椅一套归被告所有，被告支付原告折价款5000元。
六、嫁妆电冰箱、电冰柜、消毒柜、洗衣机各一台、被子、被套等归被告所有，被告支付原告折价款4000元。
七、被告支付原告精神抚养金3万元。
上述二至七项款经折抵后，被告应支付原告591924元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
八、欠张连芬的2万元借款及利息、欠梁金飞的2万元借款及利息由原、被告共同偿还。
九、欠乐清市第二人民医院医疗费12610.95元医疗费由原、被告共同偿还。
本案受理费10100元，由原告吴某负担4040元，由被告梁某甲负担60060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
审 判 员 郑丽微
人民陪审员 刘严辉
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告吴激明诉被告林爱平民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-18\\\\\",\\\\\