wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13196号
上诉人（原审被告）北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1—202号。
法定代表人时亮，执行董事长。
委托代理人薛峻松，北京雷杰展达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴海龙，男，1959年7月28日出生。
委托代理人朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人于思聪，北京市两高律师事务所律师。
原审被告北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人李运丁。
原审被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人王公正，董事长。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
上诉人北京宣正建筑工程有限公司（以下简称宣正公司）因与被上诉人吴海龙、原审被告北京天桥建设集团有限公司（以下简称天桥公司）、壹瓶房地产开发（北京）有限公司（原名称北京奇然房地产有限公司，以下简称壹瓶公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18081号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吴海龙在一审中起诉称：2005年1月24日，天桥公司与壹瓶公司签订总承包协议，约定由天桥公司承建壹瓶公司开发的北京市丰台��角门路54号馨泰园小区的1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼及地下车库约14万平方米工程中的土方工程等。2005年4月10日，天桥公司的内部分支机构北京天桥建设集团公司第十分公司与吴海龙签订《角门馨泰园小区项目施工承包协议》，约定由吴海龙承包天桥公司与壹瓶公司签订的总承包协议中天桥公司承建的相关内容及权利义务。吴海龙依照承包协议的约定在工期内完成了施工任务，经验收合格后，已于2006年底交付使用。吴海龙多次找到天桥公司要求结算所欠工程款，但天桥公司以种种理由推脱，壹瓶公司尚欠天桥公司部分馨泰园小区工程款。由于宣正公司的实际负责人即是天桥公司对本案中馨泰园小区工程的实际负责人，壹瓶公司将部分涉案工程款结算给了宣正公司，其与本案有直接的利害关系，故追加宣正公司为本案被告参加诉讼。为此吴海龙起诉至一审法院，请求判令天桥公司与吴海龙对北京市丰台区角门路54号馨泰园小区的1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼及地下车库工程进行结算，并判令天桥公司向吴海龙给付尚欠的工程款，壹瓶公司在其尚欠天桥公司馨泰园小区工程款的范围内，对吴海龙承担连带给付责任等。
一审法院向天桥公司、宣正公司、壹瓶公司送达起诉状后，宣正公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应当由其公司所在地即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回北京宣正建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
宣正公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，宣正公���与吴海龙之间不存在任何合同关系。吴海龙追加宣正公司为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告宣正公司的住所地位于北京市西城区陶然亭路2号1号楼1—202号，本案应由北京市西城区人民法院审理，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。宣正公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
吴海龙公司对于宣正公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吴海龙系依据天桥公司与壹瓶公司签订总承包协议，天桥公司的内部分支机构北京天桥建设集团公司第十分公司与吴海龙签订《角门馨泰园小区项目施工承包协议》等，以建设工程合同纠纷为由提起本案诉讼，要求天桥公司与吴海龙对涉案工程进行结算，并判令天桥公司向吴海龙支付剩余工���款等，故本案属于因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，吴海龙承包的工程即本案不动产所在地位于北京丰台区角门路54号，故一审法院对本案有管辖权。宣正公司关于本案应由其公司住所地北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宣正建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭雅媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初605号
原告：杜春香，女，汉族，1974年11月29日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告：罗贵英，女，汉族，1952年5月22日出生，住重庆市綦江区。
原告杜春香与被告罗贵英健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春香、被告罗贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1379.4元、误工费1423元（142.3元/天×10天）、护理费320元（80元/天×4天），共计3122.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗贵英因路面下挖打路系我不准下挖，因罗贵英下挖后影响了我的出行，所以向生产队长反映情况，队长都反复说了不准下挖，罗贵英却在我不在家时，又把路段往下挖，下面的铁杆都挖出来了，铁杆是20年前为了保护水管而放下的相当于当时的界。生产队长打了两次招呼后，我在11月30日队上打前面小路的路段时，去整了两桶灰来把挖过的路段填平，当时罗贵英从后面把我推开不准填平，所以就打我。我知道罗贵英岁数大，病又多，一点没还手，只有准她罗贵英打，当时刘小群放狗过时，我叫打死人了，罗打死人了，刘小群还叫”不打，不打”后就走了。罗又抓起我的头发打至我倒地，罗抓我头发往地上撞，多次撞引起了我左眼角撞伤后罗想走，我拉着罗贵英不准她走，罗叫她儿子姚能桃报的110。罗贵英还抓起我头发反而倒在地上不放和我同时睡起不起来，我拉到罗的右手不准罗走。110来了叫放开，开始都不放，后110喊1、2、3必须放开，我们同时放开后，罗贵英起来了，110打的120来把我接到医院。罗贵英倚老卖老，伤害了我，为了保护受害人的合法权益，特向你院依法起诉。
被告罗贵英辩称，不同意原告诉讼请求，因为我没有打原告，也没有挨原告，原告所述不实。2016年11月30日早上我准备去输液，看到原告在倒灰，在我过路的地方堆了两尺高的冒冒，我就问原告是什么意思，原告没说话就抓到我衣领把我弄到地上去了，原告就吼了一声打死人了，那个施工员就到了，我就叫施工员喊派出所的，施工员让我丈夫去喊的派出所。后派出所就来人了，当时原告压着我右手，我左手抓着原告的头发，我们俩个都是倒在地上的，派出所说一起放，我放了，原告还是没有放，派出所一共大声喊了三声原告才放的。当时抓扯时没有其他动作，我抓到原告头发，原告抓住我衣领，我出都出不到气，双方都动不到。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2016年11月30日早上，双方为出行道路的挖填问题发生抓扯，接警民警到场劝解后，双方纠纷平息。原告于抓扯中受伤，由120接送至医院就医。原告在重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗两天，入、出院诊断均为：1、多处软组织挫伤；2、右眼急性非出血性结膜炎。出院医嘱：1、门诊随访二周；2、口服药继续对症治疗。原告产生住院医药费1379.41元，医院并为其出具需休息五天的疾病诊断及休假证明书一份。事经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所调解，原告要求被告赔偿医药费等费用1770元，被告以自己有伤为由拒绝赔偿，并要求原告赔偿其医药费，致调解未果。原告遂起诉来院，请求判如所诉。
本案审理过程中，经本院组织调解，原、被告各执已见，协议不成。现原告变更部分诉讼请求为：误工费996.1元（142.3元/天×7天）、护理费160元（80元/天×2天），与医疗费1379.4元合计为2535.5元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、证人证言、重庆市万盛经济技术开发区人民医院急诊科出诊记录、出院记录、出院费用汇总单、住院医药费专用收据、疾病诊断及休假证明书，以及重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所执法记录仪所拍视频、治安调解未达成协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告系同村村民，理应和睦相处，即便产生矛盾，亦应当采取正确、合法、理智的方式处理。但本案中，双方却因通行道路的挖填问题发生抓扯，原告于抓扯中受伤，双方对此均有过错，应承担相应法律责任，根据本案实际情况，本院确认由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。被告不同意赔偿的辩解，没有事实和法律根据，其理由不能成立，不予支持。
对于原告的经济损失，本院结合其请求，根据相关证据及法律规定，依法确定如下：1、医疗费，实为1379.41元，原告主张1379.4元，有病历、医药费收据等证据佐证，且符合规定，予以确认；2、误工费，原告主张996.1元（142.3元/天×7天），关于误工时限，有住院病历及休假证明等证据佐证，予以确认。关于误工费标准，原告主张142.3元/天证据不足，不予采信，故误工费依法确定为560元（80元/天×7天）；3、护理费，原告主张160元（80元/天×2天），有住院病历等证据佐证且符合规定，予以确认。前述损失共计2099.4元，结合被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告1259.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杜春香的医疗费1379.4元、误工费560元、护理费160元，合计2099.4元，由被告罗贵英赔偿原告60%即1259.64元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杜春香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，原告杜春香负担80元，被告罗贵英负担120元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将120元直接给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周策
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2399号
原告：黄先明，男，1961年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：崔传响，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
原告黄先明与被告崔传响承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄先明及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告崔传响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付承揽费5950元，并负担案件诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告因家庭房屋建设需要，由我带领工人按照被告要求为其劳动。房屋建好后欠我10950元，并于2016年6月11日为我书写了欠据。后经多次催要，被告给付了5000元，尚欠5950元被告一拖再拖，不能给付，故诉至法院。
被告崔传响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，原告黄先明与被告崔传响就原告为被告所建房屋所欠费用进行结算，经结算，被告欠原告建房承揽费10950元，承诺2016年12月30日付清，并出具欠据一份。后经原告多次催要，被告给付了原告5000元，余款5950元被告一直未付，原告诉至法院。
本院认为：原告黄先明建设被告崔传响的房屋，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。双方结算后，被告未完全按约履行给付承揽费的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付承揽费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告崔传响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告崔传响于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄先明承揽费5950元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘彦军
二〇一七年五月十一日
书记员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执251号
申请执行人：吴玉坤，男，1947年9月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：陈金珠，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
吴玉坤与陈金珠借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为300000元。在执行过程中，吴玉坤于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结
(2016)闽0982执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：王景星，男，1985年9月27日出生，汉族。
被告：邵华，女，1983年11月14日出生，汉族。
被告：陈兆坤，男，1984年9月25日出生，汉族。
被告：荣道萍，女，1986年2月24日出生，汉族。
被告：杜洪艳，女，1975年5月10日出生，汉族。
被告：黎京杭，男，1977年2月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼，被告王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.王景星、邵华偿还借款本金33953.24元、利息27263.48元；2.陈兆坤、荣道萍偿还借款本金30000元、利息18903.89元；3.杜洪艳、黎京杭偿还借款本金27946.31元、利息18629.67元；4.王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭负连带保证责任。事实和理由：2012年2月29日，王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭组成联保组向海林邮政银行申请借款。2013年3月8日，王景星、陈道坤、杜洪艳签订借款合同后，分别各借款44000元、30000元、30000元，约定借款期限14个月，年利率14.58%。截至2017年3月22日，王景星、邵华欠借款本金33953.24元、利息27263.48元，陈兆坤、荣道萍欠借款本金30000元、利息18903.89元，杜洪艳、黎京杭欠借款本金27946.31元、利息18629.67元。
王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
海林邮政银行提供的王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭的身份证和结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、利息清单、黑龙江日报，上述证据虽然王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭未到庭进行质证，但来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王景星和邵华、陈兆坤和荣道萍、杜洪艳和黎京杭分别系夫妻关系。
2012年3月7日，王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭组成联保组向海林邮政银行申请借款。2013年3月8日，王景星、陈兆坤、杜洪艳分别与海林邮政银行签订了借款合同，约定，从2012年3月7日至2014年3月7日，海林邮政银行可以根据联保组任一成员申请，多次签订借款合同，联保组成员提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。2013年3月8日，王景星借款44000元、陈兆坤借款30000元、杜洪艳借款30000元，到期日2014年5月8日，年利率14.58%，逾期加收50%罚息。截至2017年3月22日，王景星欠借款本金33953.24元、利息27263.48元，陈兆坤欠借款本金30000元、利息18903.89元、杜洪艳欠借款本金27946.31元、利息18629.67元。
海林邮政银行在王景星、陈兆坤、杜洪艳借款逾期后于2016年3月8日在黑龙江日报刊登催收公告，对进行了王景星、陈兆坤、杜洪艳进行了债权催收。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林邮政银行与王景星、陈兆坤、杜洪艳签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效，王景星、陈兆坤、杜洪艳应当依约定偿还借款本息及承担逾期违约责任，邵华、荣道萍、黎京杭分别与王景星、陈兆坤、杜洪艳承担夫妻共同债务的偿还及违约责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，王景星和邵华、陈兆坤和荣道萍、杜洪艳和黎京杭与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》中约定任一联保组成员互为承担连带责任保证，并且海林邮政银行在保证期间内以公告形式提示了债权，理应依约定承担联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故海林邮政银行要求王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭互相承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，海林邮政银行要求王景星、邵华偿还借款本金33953.24元、利息27263.48元，陈兆坤、荣道萍偿还借款本金30000元、利息18903.89元，杜洪艳、黎京杭偿还借款本金27946.31元、利息18629.67元，王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王景星、邵华在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金33953.24元、利息27263.48元（计算至2017年3月22日），本息合计61216.72元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、陈兆坤、荣道萍在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金30000元、利息18903.89元(计算至2017年3月22日)，合计48903.89元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、杜洪艳、黎京杭在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金27946.31元，利息18629.67元（计算至2017年3月22日），合计46575.98元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
四、王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；
五、王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433.93元，减半收取计1716.97元，由王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年七月二十五日
书记员 周家鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0321民特2号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人刘鹏举，男，该单位信贷员。
被申请人李忠强，男，1963年10月17日出生，汉族。
委托代理人李忠政，1961年10月17日生，男，汉族。
被申请人张娟，女，1959年4月10日出生，汉族，无职业。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员高玉明进行了审查。
申请人诉称，2013年4月16日，申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人李忠强签订了最高额个人担保借款合同，被申请人李忠强向申请人鸡东县农村信用合作联社借款70万元，借款期限自2013年4月16日至2016年2月20日，借期三年，担保方式为抵押，约定月利率为8.63‰,逾期利率上浮50%，还款方式，按季结息，利随本清。李忠强于2015年4月2日领取贷款20万元，到期日为2016年2月15日，于2015年4月4日领取贷款20万元，到期日为2016年2月15日，于2015年4月7日领取贷款20万元，到期日为2016年2月1日，于2015年4月9日领取贷款10万元，到期日为201年2月5日，被申请人李忠强、张娟用自有的位于鸡东县向阳镇通街村二层楼房和土地使用权作为抵押，抵押物已依法办理了抵押登记。抵押房产证号为房权证鸡乡房字第060200**号，面积为422平方米，国有土地使用证号为鸡国用（2013）第109064号，土地面积为371平方米。被申请人没有按合同约定按季结息。截止2016年5月10日，被申请人尚欠借款本金70万元、利息47006.66元、罚息27313.95元，本息合计774320.61元。申请人申请法院依法拍卖、变卖已依法抵押的财产，并就拍卖、变卖的财产行使优先受偿权。
被申请人李忠强辩称，对申请人的申请没有异议，同意申请人的请求。
被申请人张娟未出庭、未答辩，未提供证据。
本院经审查认为，申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人李忠强之间借款事实清楚，证据充分，借款合法有效。双方约定用被申请人李忠强、张娟所有的房屋及国有土地使用权作抵押，属真实意思，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，申请人有权就抵押物行使抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）、（二）、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人李忠强、张娟所有的房产证号为房权证鸡乡房字第060200**号，面积为422平方米的二层楼房及国有土地使用权证号为鸡国用（2013）第20130049，面积为463.42平方米的国有土地使用权。申请人鸡东县农村信用合作联社对所得款项在借款本金70万元、利息47006.66元、罚息27313.95元，本息合计774320.61元（截止2016年5月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 高玉明
二〇一六年六月十七日
书记员 李 越
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执59号之一
申请执行人王某，女，汉族，某年某月某日出生，住河北省廊坊市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
王某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第714号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人王某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某名下。另王某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第714号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨思佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执141号之五
申请执行人：顾军，男，1968年8月14日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
被执行人：张琴，女，1981年10月5日生，，汉族，住常熟市。
申请执行人顾军与被执行人无锡市锦尚商业设备有限公司（以下简称锦尚公司）、张琴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人锦尚公司、张琴未自觉履行义务，申请执行人顾军向本院申请强制执行，要求锦尚公司、张琴支付借款1300000元及利息，并承担律师费55840元及诉讼费13523元。本院于2016年1月14日依法立案执行。
立案执行后本院向被执行人锦尚公司、张琴送达了执行通知书、报告财产令，责令锦尚公司、张琴立即履行义务，但锦尚公司、张琴至今未自觉履行。
经向相关金融机构查询，查得被执行人张琴有银行存款16202.05元，本院已依法予以扣划。在执行过程中，根据申请执行人顾军的申请，本院依法对被执行人张琴所有的坐落于锡山区凯旋华庭Ａ-××号房产（所有权证号XSXXXX781275）进行评估拍卖以处理债务，并于2017年1月11日以3702500元拍卖成交。
综上，本案共执行到位3718702.05元，扣除上述房产第一顺位抵押权受偿2640000元、本案评估费用13295元、本案执行费16141元，申请执行人顾军实际受偿1049266.05元。因被执行人锦尚公司、张琴可供执行的财产已由本院处置完毕，暂无其他财产可供执行。申请执行人顾军于2017年4月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，顾军在执行过程中向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初368号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人班业兵，男，1970年8月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月18日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人班业兵犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人班业兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月间，被告人班业兵至丹阳市丹北镇西丰村、常兴村等地，采用乘隙、剪线等手段，盗窃作案十起，窃得电动自行车电瓶十组，共计价值人民币3956元。具体事实分述如下：
1、2017年11月19日13时许，被告人班业兵至丹阳市丹北镇，采用乘隙、剪线等手段，窃得被害人苗某电动自行车的天能牌电瓶一组，价值人民币160元。
2、2017年11月19日13时许，被告人班业兵至丹阳市丹北镇丹埤公路公交站台边，采用乘隙、剪线等手段，窃得被害人朱某1电动自行车的超威牌电瓶一组，价值人民币573元。
3、2017年11月19日14时许，被告人班业兵至丹阳市丹北镇，采用乘隙、剪线等手段，窃得被害人朱某2电动自行车的超威牌电瓶一组，价值人民币208元。
4、2017年11月20日13时许，被告人班业兵至丹阳市丹北镇，采用乘隙、剪线等手段，窃得被害人朱某3电动自行车的超威牌电瓶一组，价值人民币525元。
5、2017年11月20日14时许，被告人班业兵至丹阳市丹北镇，采用乘隙、剪线等手段，窃得被害人殷某1电动自行车的超威牌电瓶一组，价值人民币573元。
6、2017年11月24日13时许，被告人班业兵至丹阳市丹北镇埤城城中村，采用翻围墙、剪线等手段，窃得被害人邵某1电动自行车的超威牌电瓶一组，价值人民币160元。
7、2017年11月27日1时许，被告人班业兵至丹阳市丹北镇埤城村，采用乘隙、剪线等手段，窃得被害人徐某1电动自行车的超威牌电瓶一组，价值人民币428元。
8、2017年11月27日1时许，被告人班业兵至丹阳市丹北镇埤城村，采用乘隙、剪线等手段，窃得被害人杨某1电动自行车的天能牌电瓶一组，价值人民币547元。
9、2017年11月29日3时许，被告人班业兵至丹阳市丹北镇常兴村常麓新村，采用乘隙、剪线等手段，窃得被害人赖某电动自行车的超威牌电瓶一组，价值人民币380元。
10、2017年11月29日3时许，被告人班业兵至丹阳市丹北镇常兴村常麓新村,采用乘隙、剪线等手段，窃得被害人徐某2电动自行车的天能牌电瓶一组，价值人民币402元。
被告人班业兵归案后如实供述了盗窃事实，并赔偿了上述被害人全部经济损失。
上述事实，被告人班业兵在庭审中亦供述无异议，并有被害人苗某、朱某1、朱某2、朱某3、殷某1、邵某1、徐某1、杨某1、赖某、徐某2的陈述，案件侦破经过，丹阳市价格认定分局出具的认定结论书，辨认笔录及照片，赔偿收条，情况说明等证据予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，足认认定，本院予以确认。
本院认为，被告人班业兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班业兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人班业兵归案后如实供述自已罪行，依法可从轻处罚。被告人班业兵案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班业兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币三千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过
失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执31号
申请执行人汪中全，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人彭克忠，男，1949年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行汪中全申请执行彭克忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1258号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪中全于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的40000元本金及利息，诉讼费525元，执行费500元，已执行兑现0元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执31号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 罗自然
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 军
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执303号之二
申请执行人深圳明丰珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房五层F5001号。
法定代表人刘照华。
被执行人北京永恒商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲9号4号楼1321室。
法定代表人翁超凡。
被执行人翁瑞花，女，汉族，1974年11月16日生，住河北省三河市燕郊开发区。
深圳明丰珠宝首饰有限公司申请执行北京永恒商贸有限公司、翁瑞花购销合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法委托深圳市土地房产交易中心公开拍卖被执行人翁瑞花名下位于北京市西城区冠英园西区29号楼7层6门701号的房产，成交价为人民币7519150元，买受人为李佳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翁瑞花名下位于北京市西城区冠英园西区29号楼7层6门701号的房产的查封，并强制注销原房产证；
二、将被执行人翁瑞花名下位于北京市西城区冠英园西区29号楼7层6门701号的房产过户登记至李佳名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 耿艺
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴捷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）南执字第4064-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行职员。
被执行人许嘉森，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈洛，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人屠洁，女，1984年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南安支行（下称中行南安支行）与被执行人许嘉森、陈洛、屠洁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第6397号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人许嘉森、陈洛、屠洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行���许嘉森立即支付给申请执行人中行南安支行借款人民币840000元及截止至2015年7月19日的借记利息人民币4932.01元、滞纳金人民币107840.63元，并支付自2015年7月20日起至实际还款之日止的借记利息、滞纳金；责令被执行人屠洁、陈洛对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人许嘉森、陈洛、屠洁缴纳案件受理费人民币14275元、执行费人民币12928元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但三被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月14日作出决定将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，对三被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；依法查封被执行人许嘉森名下牌号为闽CH3X**奥迪牌汽车一部，但申请执行人无法提供该车的具体去向；查封被执行人陈洛名下的址在泉州市洛江区房产，但该房产已被其他法院查封，本院不宜采取其他强制执行；申请执行人以三被执行人长期外出，去向不明为由于2016年5月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 林志源
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1529号
原告现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被告牙克石市百丰农资经销处。
负责人高爱君，经理。
被告高爱君，女，1969年11月12日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告张文亮，男，1960年10月12日生，汉族，住牙克石市。
被告殷实（殷宏伟），男，1968年4月2日生，蒙古族，住牙克石市。
被告刘东，男，1968年12月16日生，汉族，住牙克石市。
被告王伟，男，1962年8月14日生，汉族，住牙克石市。
被告周长城，男，1969年3月11日生，汉族，住牙克石市。
被告高秀丽，女，1964年11月1日生，汉族，住内蒙古鄂温克族自治旗。
原告与八被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐长昆到庭参加诉讼，被告牙克石市百丰农资经销处的法定代表人高爱君、被告高爱君、张文亮、殷实、王伟、周长城到庭参加诉讼，被告刘东、高秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，原告与被告牙克石百丰农资经销处高爱君、张文亮签订《2015-2016年度经销商化肥买卖合同》，约定三被告销售原告化肥，并由被告殷实、刘东、王伟、周长城、高秀丽提供连带保证担保。向被告尚欠原告货款610571.70元，虽经原告多次催要，但八被告至今未支付给原告，请求判令八被告连带支付货款610571.70元，并支付利息124783.27元，合计人民币735354.97元，以维护原告的合法权益。本案的诉讼费用及财产保全费由被告承担。
到庭六被告辩称概括为，对原告起诉的事实无异议，请求原告照顾利息。
被告刘东、高秀丽未提交书面答辩状。
原告举证：
证据一、原告单位营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具备诉讼主体资格。被告质证对上述证据真实性没有异议。
证据二、2015年12月9日，原告与被告高爱君、张文亮签订的2015-2016年度经销商化肥买卖合同一份，证明原被告之间形成了化肥买卖合同关系并对双方的权利义务、结算方式、利息计算、违约责任等都做出了明确约定，同时证明被告殷实（殷宏伟）、刘东、王伟、周长城、高秀丽提供连带责任保证，各担保人同意对高爱君前期的欠款承担连带责任担保。被告质证，真实性无异议，证明问题无异议。
证据三，2016年5月24日，2015-2016年度化肥销售结算单一份，证明截止到2016年5月24日，被告收到原告化肥的数量及欠款金额，该结算单由高爱君签字确认。被告质证无异议。
证据四，2017年5月2日，2015-2016年度化肥销售结算单一份，证明截止到2017年5月2日起诉前被告欠原告货款本金610571.70元，利息124783.27元，合计735354.97元，及利息的计算方法。被告质证，无异议。
证据五、牙克石市百丰农资经销处的营业执照一份，证明该经销处是依法成立的个体户。被告质证，没有意见。
被告未举证。
经审理查明：2015年12月9日，原告与被告牙克石百丰农资经销处签订《2015-2016年度经销商化肥买卖合同》，约定被告牙克石市百丰农资经销处销售原告化肥，并由被告高爱君、张文亮、殷实、刘东、王伟、周长城、高秀丽提供连带保证担保。被告尚欠原告货款610571.70元及利息124783.27元，合计735354.97元，经原告多次催要未果。本院对原告举证证明的事实予以采信确认。
本院认为，被告百丰农资经销处从原告处购化肥，应按约定偿还货款及利息，被告未按约定的时间偿还，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任；双方约定保证方式是连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告高爱君、张文亮、殷实、刘东、王伟、周长城、高秀丽承担连带清偿责任。其他被告承担连带责任后可向百丰农资经销处追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
被告牙克石市百丰农资经销处支付原告现代天丰农业集团有限公司货款人民币610571.70元及利息124783.27元合计735354.97元；被告高爱君、张文亮、殷实、刘东、王伟、周长城、高秀丽负连带清偿责任。（于本判决生效之日起五日内开始履行）
案件受理费5576.00元和财产保全费4270.00元合计9864.00元，由八被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙锰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2394号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：罗爱玲，女，1953年6月19日出生，汉族，北京市东城区人，现住北京市东城区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告罗爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 缑明月
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
#  （2017）陕0111民初2090号
原告陕西中凯铁路混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区席王街道办事处石家道十号。
法定代表人焦凯，总经理。
委托诉讼代理人廖梅，女1988年10月22日出生，汉族。
被告陕西三力混凝土工程有限公司。
法定代表人李保林，总经理。
委托诉讼代理人刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师.
委托诉讼代理人冯文静，北京大成（西安）律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告���本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50762元，原告已预交，退付原告25381元，另25381元由原告负担。
审 判 长 余国庆
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 宋艳舞
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执恢2-3号
申请执行人张芳兰，女。
被执行人张文中，男。
被执行人陈福志，男。
本院在执行张芳兰与张文中、陈福志民间借贷纠纷一案过程中，张文中、陈福志应偿还张芳兰借款41245元。执行中，申请执行人张芳兰以与被执行人张文中、陈福志达成执行和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许张芳兰撤回对张文中、陈福志民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年十一月十四日
书记员 石航序
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执299号之二
申请执行���：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：陈曙光，该公司员工。
被执行人：黄彬，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与黄彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄彬名下有XX牌汽车（皖XX**、皖XX**）二辆、XXX牌汽车（皖XX**）一辆、XXX牌汽车（皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、���押被执行人黄彬名下XX牌汽车（皖XX**、皖XX**）二辆、XXX牌汽车（皖XX**）一辆、XXX牌汽车（皖XX**）一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所���养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终543号
上诉人（原审被告）：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司。住所地：巴中市南江县南江镇双元村一社。
法定代表人：黄剑，董事长。
委托诉讼代理人：李东，男，生于1971年3月6日，住巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：广州瀚涧康体设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区同泰路**号****房。
法定代表人：敬玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
上诉人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司（简称“光雾山温泉酒店”）因与被上诉人广州瀚涧康体设备有限公司（简称“广州瀚涧公司”）合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
光雾山温泉酒店上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、案涉工程尚未竣工验收。上诉人虽然在被上诉人出具的《材料进场报验单》、《工程材料与配件设备报审表》、《工程竣工报验单》、《大泡池设备移交清单》上签了字，但在签字的同时均备注了以竣工验收数量为准。同时，要求被上诉人对移交的具体数量予以明确，但被上诉人均未予以答复，导致对工程量以及工程款价款无法确定。2、被上诉人未提交全部的竣工验收资料。2015年12月27日，上诉人虽收到被上诉人提供的3份竣工验收资料，但从被上诉人提供的资料中的编号可以看出，竣工验收资料不少于11份，其余8份验收资料上诉人至今都未收到。被上诉人持有竣工资料而不向上诉人提交，导致无法验收且无法办理结算。
被上诉人广州瀚涧设备公司辩称，案涉工程已经竣工并交付上诉人使用，上诉人已经签字认可。我公司提交的竣工验收资料是一式三份。上诉人也向我公司出具了承诺书，承诺于2015年12月31日之前付清工程款，说明工程已经验收，且案涉工程于2016年1月开始使用。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
广州瀚涧设备公司向一审法院起诉请求：判令光雾山温泉酒店支付工程款386994.66元及迟延支付工程款的资金利息7739.89元（从2016年1月至起诉之日2016年5月，之后的逾期利息继续计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实，2015年6月27日，被告光雾山温泉酒店公司与原告广州瀚涧公司签订《南江光雾山温泉旅游酒店温泉设备安装合同》（简称“《设备安装合同》”），约定：被告将南江光雾山温泉旅游酒店室外温泉区域泡池相关设施采购、安装、调试发包给原告；原告为此项目承包供货、运输、安装且包验收；产品质保期为一年；工程造价为94万元。同时约定，工程完工，被告在收到原告验收通知后一周内组织验收，到期后被告不进行验收或擅自使用，将视为验收合格，双方均以合同及工程清单和施工图纸为验收依据。
2015年10月15日，被告与原告签订《南江光雾山温泉旅游酒店温泉设备安装合同补充协议一》（简称“《补充协议》”），约定：在主合同的基础上对石板浴、大泡池、牛奶浴的增加及石板浴、儿童池的整改工程，增加工程总价为53889.12元,价款的支付按主合同的约定执行。
2015年10月21日，被告光雾山温泉酒店向原告广州瀚涧公司出具了承诺书一份，载明：因光雾山温泉酒店资金暂时周转不便，不能及时按合同约定付款，现经双方协商，光雾山酒店承诺于2015年12月31日前付清所有工程款项。
2015年12月7日，被告光雾山温泉酒店公司在原告提供的《材料进场报验表》、《送货验收单》、《工程竣工报验单》《南江光雾山温泉旅游酒店温泉设备安装工程大泡池设备移交清单》均注明“以竣工验收数量为准”。2015年12月27日，原告广州瀚涧公司向被告提交了竣工验收资料，并由被告光雾山温泉酒店的现场经办人周显树签收。2016年1月，光雾山温泉酒店开始营业。2016年3月25日，原告向被告邮寄了《律师函》，要求被告按照合同约定支付工程款。
一审同时查明，被告于2015年8月25日、2015年10月12日、2016年4月2日、2016年4月20日共计向原告支付了工程款58万元。
一审法院认为：原告广州瀚涧公司与被告光雾山温泉酒店签订的《设备安装合同》及《补充协议》合法有效。原告按照合同约定完成工程，并向被告提交了竣工验收资料，而被告未按合同约定的时间组织验收，该工程依约视为合格。被告未按合同约定的时间支付工程款的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告提出由被告支付工程欠款的诉讼请求，符合法律规定，一审予以支持。被告实际下欠原告的工程款金额为364194.66元（合同约定的总金额993889.12元，扣除5%的质量保证金，减去被告已支付的580000.00元）。对原告广州瀚涧公司提出由被告光雾山温泉酒店支付延期付款利息的请求，一审予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告光雾山温泉酒店在判决生效后60日内支付给原告广州瀚涧公司工程欠款364,194.66元及利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日止）。二、驳回原告广州瀚涧公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7221.00元，由原告广州瀚涧公司负担721.00元，被告雾山温泉酒店公司负担6500.00元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人光雾山温泉酒店与被上诉人广州瀚涧公司签订的《设备安装合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，上述协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。双方在合同中明确约定，“上诉人在收到被上诉人的验收通知后，一周内组织验收，到期后被告不进行验收或擅自使用，将视为验收合格，双方均以合同及工程清单和施工图纸为验收依据”。2015年12月7日，被上诉人向上诉人提交了设备移交清单，同年12月27日又向上诉人报送了竣工验收资料，上诉人均已签收。上诉人也向被上诉人承诺在2015年12月31日前付清所有工程款项。且2016年1月，光雾山温泉酒店也已开始对外正式营业。故可以认定被上诉人已按合同约定完成了全部工程，并已交付上诉人验收后投入使用。故上诉人也应当按照合同约定向被上诉人支付工程款。上诉人提出被上诉人完成的工程未经验收，暂不具备支付工程款条件的理由不成立，本院不予采纳。一审判决上诉人向被上诉人支付下欠工程款及资金利息正确，本院予以维持。
综上，光雾山温泉酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7221元，由上诉人南江县光雾山温泉
旅游酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家明
审判员 王健宇
审判员 孙 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 向 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5508号
罪犯彭永红，男，土家族，文盲，1976年11月11日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年9月24日作出(2012)皋刑二初字第0237号刑事判决，以被告人彭永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年4月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，未退赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6945号刑事裁定,对罪犯彭永红减去有期徒刑六个月(刑期至2024年10月12日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭永红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯彭永红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯彭永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，未退缴赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永红减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3743号
李保忠：
李保忠犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第698号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更194号
罪犯宋文祥，男，1979年9月26日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年5月29日作出(2011)弥刑初字第71号刑事判决，以被告人宋文祥犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋文祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯宋文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2028年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初44号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆某，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年4月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2011年4月15日假释，假释考验期至2012年11月20日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月20日被监视居住。经本院决定于2016年3月2日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
1、被告人陆某于2015年9月23日13时许，在乘坐连云港至东海的车号为苏G×××××的大客车上，趁乘客韩某睡觉之机盗窃其苹果牌手机一部。经价格鉴证，赃物价值人民币2512元。案后，被告人陆某已赔偿被害人损失。
2、被告人陆某于2014年6月10日9时许，在乘坐东海至连云港的大客车上，趁乘客张某不备，盗窃其钱包内的人民币4000元。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、价格鉴证意见等证据。
公诉机关认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的第1起盗窃犯罪事实无异议，对公诉机关指控的第2起盗窃犯罪事实予以否认。
经审理查明：
一、被告人陆某于2015年9月23日13时许，在乘坐连云港至东海的车牌号为苏G×××××的大客车上，趁乘客韩某睡觉之机盗窃其苹果牌手机一部。经价格鉴证，被盗苹果6手机价值人民币2512元。案后，被告人陆某已赔偿被害人韩某的经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陆某供述与辩解，证实其于2015年9月的一天下午在连云港市新浦区至东海县的一辆客车上趁一女乘客睡觉之机，盗窃该女子一部苹果6手机。
2、被害人韩某的陈述，证实2015年9月23日13时许在连云港市新浦区至东海县车牌号为苏G×××××的大客车上，其一部苹果6手机及600元现金被盗。
3、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2015]409号鉴证意见书，证实韩某被盗苹果6手机价值人民币2512元。
4、发还物品清单，证实被告人陆某已退赔被害人韩某经济损失人民币2512元。
二、被告人陆某于2014年6月10日9时许，在乘坐东海至连云港的车牌号为苏G×××××大客车上，趁乘客张某不备，盗窃其钱包内的人民币4000元。
被告人陆某向公案机关检举了他人盗窃犯罪行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人陆某的供述与辩解，证实2014年6月10日客车车内监控录像视频上穿短袖的男子是其本人。
2.被害人张某的陈述，证实2014年6月10日9时许在东海县至连云港市新浦区车牌号为苏G×××××的大客车上，其钱包内4000元现金被盗的事实。
3、案发现场监控录像，证实陆某趁一女乘客不备对其进行盗窃的事实。
4、张某现金被盗现场图，证实案发现场情况。
5、陆某检举立功材料，证实陆某检举他人盗窃犯罪侦查机关已立案，相关犯罪嫌疑人已被抓获归案。
另有以下综合证据，经当庭举证、质证，本院予以确认：
1.江苏省东海县人民法院（2007）东刑初字第228号刑事判决书、释放证明，证实被告人陆某曾因犯抢劫罪，于2007年4月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2011年4月15日假释，假释考验期至2012年11月20日止。
2、发破案经过及到案经过证明，证本案案发情况及被告人陆某到案经过。
3、被告人陆某照片及户口证明等证据。
对于公诉机关指控的被告人陆某的第2起盗窃犯罪，公诉机关提供的被告人陆某的供述、被害人张某的陈述、案发现场监控视频等证据可以证实被告人陆某的该起盗窃犯罪事实，故对被告人陆某的相关辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某检举他人盗窃犯罪行为，构成立功，可从轻处罚。被告人陆某已退赔被害人韩某经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年6月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆某于本判决生效后十日内退赔被害人张侠经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13378号
原告：陈国兴，男，1956年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：刘志祥，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：黄丽丽，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈国兴到庭参加诉讼，被告刘志祥、黄丽丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘志祥偿还原告借款本金100000元（被告于2016年1月5日归还本金100000元）及利息7700元（从2016年5月2日起至清还日止按月利率2.2%计息，暂计至2016年8月17日止）；2.原告对坐落于佛山市高明区荷城街道（西安河江开发区）高明大道519号1座1梯602房享有优先受偿权；3.被告黄丽丽对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈国兴与被告刘志祥、黄丽丽于2013年8月19日分别签订了借款合同、抵押合同，约定原告借款人民币200000元予被告刘志祥，借期24个月2013年8月20日至2015年8月19日，借款利率为月利率1.5%，被告黄丽丽为前述借款提供连带责任保证担保并以其所有的座落于佛山市高明区荷城街道（西安河江开发区）高明大道519号1座1梯602房（粤房地证字第××号）的房产为前述借款设定抵押担保。合同签订后，原告依约出借款项予被告刘志祥，刘志祥亦签名捺印出具借据予原告确认借款事实已发生及双方借款关系已成立；被告黄丽丽亦依约与原告办理了抵押权登记，原告取得抵押权证，证号为粤房地他项权证佛字第××号。后原被告双方又于2015年8月20日、2016年1月6日两次续签了补充协议，最终约定月利率2.2%，借期展期至2016年5月19日。原告确认案涉借款的还款情况为，2016年5月2日前的利息均已还清，本金已于2016年1月5日偿还了100000元。
被告刘志祥、黄丽丽经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告陈国兴主张向被告刘志祥出借200000元以及被告黄丽丽为此提供连带责任保证担保和抵押担保的事实，有原被告签名捺印的“借款合同”、“抵押合同”、收据及银行转账凭条以及后续两次续签的补充协议、房地产他项权证等证据为凭，两被告经本院依法传唤无正当理由不到庭提出抗辩及提出反证，故本院对原告主张的事实予以确认。案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告自认案涉借款已经清偿本金100000元及2016年5月2日之前的利息，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠借款本金100000元以及自2016年5月2日至实际清偿日的利息未清偿，原告诉请被告归还上述借款本金，经审查符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告按照月利率2.2%计付利息，虽符合约定，但超出法律规定，本院依法核定为年利率24%，超出部分本院不予支持。
原告诉请案涉借款就已设定抵押担保的座落于佛山市高明区荷城街道（西安河江开发区）高明大道519号1座1梯602房（粤房地证字第××号）的房产享有优先受偿权，经审查，原告与被告黄丽丽已在房地产管理部门办理了房产抵押登记，原告已依法取得粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》，抵押权已依法设立生效，原告诉请理据充分，本院亦予照准。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国兴归还借款本金100000元及自2016年5月2日至实际清偿日按照年利率24%计算的利息；
二、被告黄丽丽对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告刘志祥、黄丽丽不履行上述债务时，原告陈国兴有权以位于佛山市高明区荷城街道（西安河江开发区）高明大道519号1座1梯602房（房地产权证号：粤房地证字第××号、房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2454元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡金练
敖汉��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初1591号
原告柳某，女，1927年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告张某1，男，58岁，汉族，农民，住通辽市。
被告张某2，男，55岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告张某3，女，60岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告柳某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告柳某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳某负担。
审判员 周明江二0一七年四月一日
书记员 王 晓 勇
{文书日期}
书记员 王 晓 勇
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0221民初455号
申请人：刘某，男，1988年10月5日出生，汉族，务工，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：张燕舒，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人：殷某，女，1979年4月5日出生，农民，住湖南省株洲县。
申请人刘某与被申请人殷某法定继承纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人殷某名下的位于株洲县渌口镇关口居委���四组（株房权证渌口镇字第××号）的房屋一套（查封限额以4万元为限）。担保人陈涛以其名下的车牌号为湘Ｂ×××××的小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，应当采取保全措施；对担保人提供的担保财产本院亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人殷某名下的位于株洲县渌口镇关口居委会四组（株房权证渌口镇字第××号）的房屋一套（查封限额以4万元为限），查封期限为三年；
查封担保人陈涛其名下的车牌号为湘Ｂ×××××的小型轿车一辆，查封期��为二年。
申请人应在查封、冻结期限届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 喻涛
二〇一七年五月十九日
书记员 陈慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1656号
原告向某某。
委托代理人吴忠。
被告吴某某。
本院在审理原告向某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对吴某某的诉讼。
本院认为，原告向某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一五年七月二十二日
书记员 焦亚丽
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1481执803号
本院在执行申请执行人贾井秋与被执行人贾保池为土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2477号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人贾保池纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月三十一日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执201号
申请执行人:王杰山,男,1958年1月10日出生,住大荔县城关镇。
被执行人:席志刚,男,1981年12月30日出生,住大荔县。
本院执行申请执行人王杰山与被执行人席志刚劳动报酬（2017）陕0523民初2610号民事判决书一案，执行标的为劳动报酬6700元、诉讼费5元、执行费50元。在执行过程中，被执行人席志刚给付申请执行人王杰山6705元，并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初2610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年二月七日
书记员 李 红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10368号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇长安中路***号。
经营者：汪仁琴。
委托代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系该娱乐总汇职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于二0一六年九月二十三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十二月十四日裁定转为普通程序，并于二0一七年三月二日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费280元，减半收取计140元。
审 判 长 石松林
审 判 员 袁 斌
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 琳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初888号
原告：袁国荣，女，1946年7月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告袁国荣与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。
原告袁国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息600元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月30日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年5月30日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-381），该合同于2016年5月30日生效，于2016年12月30日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告袁国荣的起诉。将本案材料移送公安机关。
本案案件受理费800元，减半收取400元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨儿华
二〇一七年五月十八日
书记员 王 川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4860号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务。
被告：陆在斌，男，1963年7月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告陆在斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告陆在斌经院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2016年7月1日至2016年12月31日的物业管理费1996.5元（两套房屋：1102室：190.44平×1元×6月+402室：142.31平×1元×6月）及滞纳金（自起诉之日起每天按照应交物业费的千分之三计算至款清时止）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年原告入驻合肥市吟春园小区，为该小区提供物业服务，并与吟春园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定由原告对吟春园住宅小区进行物业服务管理，业主向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。但自2016年7月1日起，被告就未向原告支付过物业管理费，原告曾多次向被告催要，但被告拒不履行。
陆在斌未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日原告与吟春园小区第四届业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业费标准为高层1元/㎡/月，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳滞纳金。合同生效后原告依约为该小区提供了物业管理服务，被告为该小区高层2号楼1102室和402室业主，1102室房屋面积为190.44㎡，402室房屋面积为142.31㎡，其于2016年7月1日起未交纳涉案两套房屋的物业费。原告经催要未果现诉讼来院。
本院认为：金盛物业公司与合肥市吟春园小区之间成立物业服务合同关系。陆在斌作为小区业主，应受合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。金盛物业公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务。金盛物业公司就欠付的物业费已经进行了催告，陆在斌理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务，故对原告主张的402室物业费853.86元（142.31㎡*1元/㎡/月*6个月）本院予以支持，原告主张的物业费已经实际发生，原告主张自起诉之日起算滞纳金，本院予以支持，关于滞纳金标准，本院按照年利率6%予以支持。对于原告主张的1102室物业费，因原告并无证据证明该房屋系被告名下房产，故对原告主张的1102室物业费本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陆在斌于本判决生效之日起三日内支付原告合肥金盛物业管理有限公司2016年7月1日至2016年12月31日的物业管理费853.86元及滞纳金(自起诉之日起按照年利率6%标准计算至物业管理费缴清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告陆在斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一七年六月二十九日
书记员 王燕飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
主要负责人：扈明伟，支行行长。
委托诉讼代理人：相群，该行职员。
被告：宋宝君，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：刘淑芳，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市拉法街道爱国村爱国屯。
被告：徐全民，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：黄莹，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：岳财发，男，1972年8月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：张元芹，女，1973年9月11日出生，汉族，住住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告宋宝君、刘淑芳、徐全民、黄莹、岳财发、张元芹借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提供不了徐全民、黄莹的联系方式，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费292元，免收。
审判员 林程程
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 坤
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执1022-1号
申请执行人王俊铎，男，汉族，生于1978年9月17日，住禹州市。
被执行人董小松，男，汉族，生于1972年9月19日，住禹州市。
申请执行人王俊铎依据（2016）豫1081民初6543号民事调解书申请执行董小松民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月26日以（2017）豫1081执1022号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1022号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 陈 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初564号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人段志勇，男，汉族，1982年11月13日出生。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年10月13日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人段志勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月12日凌晨2时许，被告人段志勇在本市江汉区新湾二路��色雅园二期公安鱼杂餐厅门口，将被害人颜某停放在该处车牌号为鄂Ａ×××××的比亚迪S6型轿车右后车窗玻璃砸破，盗走车内1台价值人民币1600元的机械革命MRX5笔记本电脑。经被害人报案，公安机关根据线索于同月27日将被告人段志勇抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人段志勇具有累犯、前科、破坏性手段盗窃、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人段志勇一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人段志勇具有累犯、前科、破坏性手段盗窃、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人段志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡倩雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第73号
原告上海亭隆包装材料有限公司。
被告上海科美化妆品有限公司。
原告上海亭隆包装材料有限公司诉被告上海科美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已给付货款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海亭隆包装材料有限公司撤回对被告上海科美化妆品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海亭隆包装材料有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第14号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地为湖南省常宁市，身份证号码为×××1095。
被告人李某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省常宁市，身份证号码为×××1271。
辩护人付红燕，系广东尚宏律师事务所律师。
被告人廖某乙，男，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市，居民身份证号码为×××1216。
上述三名被告人因涉嫌开设赌场罪于2014年9月4日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1434号起诉书指控被告人廖某甲、李某、廖某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙,被告人李某及其辩护人付红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月20日起，被告人廖某甲在其经营的惠州市惠城区下角园岭小区171栋一楼的麻将馆开设了赌“三公”的赌博窝点，同年9月3日晚，廖某甲又将将赌博窝点搬到下角园岭小区五栋707房。赌博方式是用扑克牌打“三公”比点数大小，下注金额10元至100元不等，廖某甲从中抽水渔利，其总共获利6000元。廖某甲雇请被告人李某担任荷手，负责洗牌、发牌、抽水，雇请被告人廖某乙负责望风。2014年9月4日4时30分许，公安机关查处了该赌博窝点，当场抓获被告人廖某甲、李某、廖某乙及参赌人员十余人，缴获赌博工具一批及赌资13855元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人廖某甲、李某、廖某乙无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。到案后，被告人廖某甲、李某、廖某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人廖某甲、廖某乙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，首先，对检察机关公诉被告人李某构成开设赌场罪的罪名没有异议。但认为本案被告人具有以下多种酌定的量刑情节，依法可以从轻或减轻处罚：一、被告人李某作案时间短、社会危害程度较轻，在量刑时应对其酌情从轻处罚。被告人从参与赌博到被抓获，总共半个月的时间，期间大概参与五六次左右，因此被告人李某在本案中作案时间短、次数少，社会危害程度较轻，对其量刑时可以考虑对其酌情从轻处罚。二、被告人李某如实供述自己的罪行，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人归案后，能如实供述，坦白交待自己所犯罪行，具有深切的悔罪心理，被告人能够正确认识到自己的行为是错误的，体现出其积极的悔罪态度。根据《刑法修正案（八）》第8条规定，可以从轻处罚。三、被告人没有前科劣迹，本次犯罪系初犯，应酌情从轻处罚。被告人本来是老实本分的人，本来靠做小本生意赚钱，但由于交友不慎，加上被告人缺乏法律意识，无意中触犯了刑法实施了犯罪。但本次犯罪毕竟是初犯，在此之前被告人一直遵守国家法律，表现良好，没有前科劣迹。因此，恳请法院对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日起，被告人廖某甲在其经营的惠州市惠城区下角园岭小区171栋一楼的麻将馆开设了赌“三公”的赌博窝点，同年9月3日晚，廖某甲又将将赌博窝点搬到下角园岭小区五栋707房。赌博方式是用扑克牌打“三公”比点数大小，下注金额10元至100元不等，廖某甲从中抽水渔利，其总共获利6000元。廖某甲雇请被告人李某担任荷手，负责洗牌、发牌、抽水，雇请被告人廖某乙负责望风。2014年9月4日4时30分许，公安机关查处了该赌博窝点，当场抓获被告人廖某甲、李某、廖某乙及参赌人员十余人，缴获赌博工具一批及赌资13855元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述，讯问录音录像，扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料。
本院认为，被告人廖某甲、李某、廖某乙无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某甲、李某、廖某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某甲、李某、廖某乙能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚，被告人李某的辩护人的相应辩护意见，与事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人廖某甲、李某、廖某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人廖某乙犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、对依法扣押的赌资予以没收，上缴国库；对赌博工具予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年一月九日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1474号
申请执行人荣保山，男，1951年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐军，男，1979年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为44500元、诉讼费463元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 闻旭东
审判员 杨光阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 凯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执1985号
申请执行人刘波。
被执行人张德志、许淑娟。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人张德志、许淑娟买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初6037号民事调解书确定张德志、许淑娟给付刘波款共计30513元。
在执行中，执行员强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初6037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十一日
书记员 卞 飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6126号
原告杨华容，女，土家族，生于1965年，住黔江区。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，特别代理。
被告兰立洲，男，土家族，生于1969年，住黔江区。
被告李淑娥，女，汉族，生于1971年，住黔江区。
本院在审理原告杨华容与被告兰立洲、李淑娥民间借贷纠纷一案中，原告杨华容于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华容申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨华容撤回对被告兰立洲、李淑娥的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨华容负担��
审判员 张远义
二〇一六年十月十九日
书记员 冯 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执226号之一
申请执行人：刘秀峰，女，1978年6月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：蒋宝军，男，1959年3月出生，汉族，住所地海林市。
被执行人：王荣瑛，女，1961年4月出生，汉族，住所地海林市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初745号民事调解书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人借款76.8万元（本金）。执行中，2017年7月14日申请执行人刘秀峰向本院提交申请，因移民无力申请执行，要求撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 娜
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执160号
申请执行人：张某某,男,1991年10月20日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：王某某,女,1995年1月8日出生,汉族，广元市苍县人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 纪肖觎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初1983号
原告：江苏奥林塑料有限公司，住所地在高邮市经济开发区奥林村。
法定代表人：陈钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸣华，该公司办公室主任。
被告：邱新华，男，1963年2月2日生，居民身份证号码不详，汉族，连云港市人，住连云港市新浦区。
被告：陈宽胜，男，1960年10月19日生，居民身份证号码不详，汉族，连云港市人，住连云港市新浦区。
原告江苏奥林塑料有限公司诉被告邱新华、陈宽胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱新华立即给付货款651992元及逾期利息247756元（算至2016年4月30日，逾期按月利率1%顺加），被告陈宽胜对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，被告邱新华向原告购买工程塑料管，并承诺每批货款给付时间不超过90天，否则按月利率1%承担利息，被告陈宽胜承担连带责任。事后，两被告未能履行给付货款义务，2014年5月，经双方结算，被告共计欠原告货款651992元。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告陈宽胜的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年12月21日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告陈宽胜的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏奥林塑料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘彦君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇民终字第02227号
上诉人（原审被告）：徐国美，男，汉族，1966年12月15日生，江苏淮安市人，户籍地淮安市楚州区，现住扬中市。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市第五建筑安装工程公司扬中分公司，住所地扬中市开发区港隆路科创中心。
法定代表人：孙英琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人徐国美因与被上诉人南昌市第五建筑安装工程公司扬中分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬民初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新的证据，以致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2015）扬民初字第147号民事判决；
二、发回江苏省扬中市人民法院审理。
上诉人徐国美预交的二审案件受理费20398元予以退回。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张梦娇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3564号
申请执行人许秋香，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。
被执行人刘汉权，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人许秋香与被执行人刘汉权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1587民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘汉权即日偿还给申请执行人许秋香借款人民币185800元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘汉权的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘汉权纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1587号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年三月十九日
书记员 吴劲榕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更9号
罪犯杭孝荣，男，1993年10月9日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年4月15日作出(2015)文刑初字第78号刑事判决，以被告人杭孝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杭孝荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杭孝荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯杭孝荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杭孝荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月30日起至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初660号
原告:陈尔翠，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：四川省德昌县。
负责人：刘家蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告陈尔翠与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈尔翠于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尔翠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈尔翠撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告陈尔翠负担。
审判员 赵雪淞
二〇一七年六月十五日
书记员 郑海燕