wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执2566号
申请执行人毛尚平，女，1962年6月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王新芳，女，1977年10月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人单玉权，男，1973年5月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人毛尚平与被执行人王新芳、单玉权买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2645号
原告:中国工商银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码915002259038480616）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号。
主要负责人：王毅，该行行长。
委托诉讼代理人：欧念东，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行客户经理。
被告:罗军,男,1982年3月8日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司大足支行诉被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告罗军下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大足支行委托诉讼代理人欧念东到庭参加了诉讼，被告罗军经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告罗军立即偿还原告贷款本金49375.90元和截止2017年3月21日的罚息及复习7058.99元，共计56794.89元；2、判令被告罗军支付自2017年3月16日起至贷款本息结清之日止的利息；3、判令被告罗军承担本案案件受理费以及其他一切费用。
事实及理由：2012年9月20日，被告罗军持工行借记卡622208310000403XXXX在原告中国工商银行股份有限公司大足支行注册开通了网上银行。2013年9月6日，被告罗军自行在网上银行签订了“逸贷”协议，该协议有效期至2016年9月6日，，该协议约定：被告可通过网上银行、手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，最高金额不超过20万元，期限不超过三年贷款；利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为从贷款发放的次月开始，按月等额本息还款，对于被告未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日记收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。2013年9月6日，被告消费10万元，同日办理了“逸贷”10万元，同日原告发放贷款10万元到借款人罗军借记卡上（卡号为622208310000403XXXX）。2015年5月3日，借款人进行了换卡，卡号由622208310000403XXXX变为622208310000731XXXX。截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金49735.90元，罚息、复息7058.99元。
该贷款，到期后经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告罗军既不到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告罗军持中国工商银行股份有限公司借记卡，卡号622208310000403XXXX，在原告中国工商银行股份有限公司大足支行注册开通了网上银行。2013年9月6日，被告罗军在网上银行签订了“逸贷”协议，该协议有效期至2016年9月6日，，该协议约定：被告可通过网上银行、手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，最高金额不超过20万元，期限不超过三年；该协议约定：被告可通过网上银行、手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，消费金额最高不超过20万元，贷款期限不超过三年；利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为从贷款发放的次月开始，按月等额本息还款，对于被告未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日记收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。
2013年9月6日，被告罗军办理了“逸贷”10万元，同日原告中国工商银行股份有限公司大足支行发放贷款10万元到被告罗军借记卡上（卡号为622208310000403XXXX）。2015年5月3日，借款人进行了换卡，卡号由622208310000403XXXX变为622208310000731XXXX。截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金49735.90元，罚息、复息7058.99元。该借款经原告中国工商银行股份有限公司大足支行多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。被告未按照《逸贷协议》和约定期限归还原告借款本金及其利息，已构成了违约，原告诉请法院判令被告罗军偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
关于本金问题。本案中，从原告举示的证据显示来看，被告罗军共计下欠贷款本金49735.90元，对该借款本金本院予以支持。
关于利息、罚息、复利问题。根据相关法律规定，利息系原、被告双方约定的，且不违反法律规定，本院予以支持；罚息、复利问题。该罚息、复利即为滞纳金，虽有原、被告双方当事人约定，但该罚息、复利有违反法律规定的行为，根据法律规定，该罚息、复利只能支持到2016年12月31日止，自2017年1月1日起该罚息、复利本院不予支持。
被告罗军未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、限被告罗军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大足支行借款本金49735.90元及利息、罚息、复利；其中利息，按照原告中国工商银行股份有限公司大足支行与被告罗军约定的利息计算，自2015年5月6日起计算至借款本金付清为止；罚息、复利（即为滞纳金）自2015年5月6日起计算至2016年12月31日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，公告费600元，共计1820元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 霄
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第296号
申请执行人降宏，男，生于1967年12月30日，汉族，四川省自贡市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住址四川省绵阳市临园路中段82号。
负责人谢薇，经理。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第702号民事判决书，于2015年1月16日受理申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司的银行存款181，613.99元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2，620元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡虎
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初255号
原告:解海港,男,1978年2月28日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告:卜祥飞,男,1979年9月10日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告解海港与被告卜祥飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告解海港于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解海港自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许解海港撤诉。
案件受理费40元，由解海港负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年三月六日
书记员 李 飒
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更299号
罪犯田岗，男，汉族，1987年4月22日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）淮刑初字第039号刑事附带民事判决，以被告人田岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯田岗在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田岗减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执828号
申请执行人：姚明辉，男，1957年1月11日生，汉族，住所地：无棣县。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。
法定代表人：耿维刚，总经理。
本院在执行姚明辉与阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的(2018)鲁0322民初352号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月十二日
书记员 王淑敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初683号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，男，该行职员。
委托代理人：赵博，女，该行职员。
被告：苏凤丽，女，1972年3月20日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告苏凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，于2016年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、赵博到庭参加诉讼。被告苏凤丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日被告苏凤丽与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订了3000000.00元的《个人经营借款合同》及《个人抵押合同》(合同编号均为：2015G01)。合同约定借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止，同日被告在原告处取得3000000.00元，借款期满后，被告未履行还款业务，为此原告起诉至法院要求，一、判令被告苏凤丽偿还借款本金300万及利息；二、判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；三、判令被告苏凤丽承担诉讼费。
被告缺席未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原告对抵押财产是否享有优先受偿权及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院举出以下证据：
证据1、原告的营业执照和组织机构代码证及金融许可证一份，证明原告具有适格的诉讼主体身份；
证据2、舒兰农村商业银行个人经营借款合同（编号：2015G01）和贷款凭证及贷款凭证第2联后苏凤丽签字各一份，证明原告与被告之间签订了合法有效的借款合同且原告履行了贷款发放义务被告已收到贷款；
证据3、舒兰农村商业银行个人抵押合同（编号：2015G01）、房屋抵押贷款承诺书、房屋产权证（编号：吉林市房权证昌字第S0001082**号）、国有土地使用证（吉市国用（2010）第220202013259号）、房屋他项权利证（吉林市房他证昌字第TX200279**号）各一份，证明原告与被告之间签订了合法有效抵押合同并依法办理了抵押登记；
证据4、苏凤丽身份证复印件一份，证明被告人的主体身份。
本院受理案件后依法向被告苏凤丽送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，被告无故未到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2015年1月30日被告苏凤丽与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订了3000000.00元的《个人经营借款合同》及《个人抵押合同》(合同编号均为：2015G01)。合同约定借款金额为3000000.00元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止，月利率7.466667‰，逾期利率为该利率上浮50%，被告以其所有的坐落于吉林市昌邑区四川路伊利雅居园44号楼16号网点，建筑面积438.22平方米（房权证号：吉林市房权证昌字第S0001082**号）房屋一套，为此笔贷款进行抵押，并办理了他项权利证，同日被告在原告处取得3000000.00元，被告于2015年9月25日偿还利息174720.02元，在2015年12月21日偿还了利息14.05元，剩余本金及利息被告并未偿还。
本院认为，被告苏凤丽与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订的《个人经营借款合同》及《个人抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当依约履行，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司已向苏凤丽发放借款本金3000000.00元，全面履行了合同义务，苏凤丽在偿还了利息174734.07元后尚欠合同内利息98110.47元，其余本金及利息并未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及双方所签借款合同中关于偿还借款本息的约定，苏凤丽已构成违约。因双方约定借款月利率为7.466667‰，逾期利率为该利率上浮50%，因此，对于吉林舒兰农村商业银行股份有限公司要求苏凤丽偿还借款本金3000000.00元及利息98110.47元，并从2016年1月30日起至实际履行之日止以3098110.47元为基数，按月利率7.466667‰上浮50%支付逾期利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，被告苏凤丽与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订的《个人抵押合同》，自愿以其财产为此笔借款提供抵押担保，抵押权自办理登记时生效，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凤丽于本判决生效后立即给付原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金3000000.00元及合同期内利息98110.47元，并从2016年1月30日起至实际履行之日止以3098110.47元为基数，按月利率7.466667‰上浮50%支付逾期利息。
二、原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对被告苏凤丽提供的坐落于吉林市昌邑区四川路伊利雅居园44号楼16号网点，建筑面积438.22平方米（房权证号：吉林市房权证昌字第S0001082**号）的房产，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保限额内（即本金3000000.00元及所发生的利息、实现债权的费用）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元减半收取15400元，由被告苏凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年五月五日
代理书记员 张丹丹
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执723号
攸县卓信达资产管理有限公司、曹德硕：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与曹德硕借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执998号
申请执行人伊卜拉依.艾尔肯，男，维吾尔族，住新疆疏勒县疏勒镇新市区
被执行人新疆好家乡超市股份有限公司乌鲁木齐幸福店住新疆乌鲁木齐市天山区体育馆
本院依据已发生法律效力的(2016)乌劳人仲裁865字第号民事仲裁判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆好家乡超市股份有限公司的存款、收入11296.2元(其中本金11227.78元，执行费68.42元);
二、被执行人新疆好家乡超市股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
执行员 艾尼卡尔
二〇一六年五月十七日
书记员 热 依 拉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初534号
原告韩守芝，女，1964年4月21日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告付停松，男，1985年10月1日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告韩守芝与被告付停松餐饮服务合同纠纷一案，原告韩守芝于2016年4月13日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理本案。原告韩守芝、被告付停松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩守芝诉称，2015年9月12日，被告付停松在原告韩守芝经营的家具大厦礼仪大厅举办婚礼。宴席40桌，每桌788.00元，计31,520.00元，酒水4,396.00元，礼仪婚庆设施费用4,000.00元，总计金额39,916.00元。经原告韩守芝多次催要，被告付停松未还款。原告韩守芝要求被告付停松给付餐饮服务款39,916.00元及利息，案件受理费由被告付停松负担。庭审中，原告韩守芝放弃利息请求。
被告付停松辩称，原告韩守芝所述属实。结算后，被告付停松应给付原告韩守芝餐饮服务款总计38,640.00元。双丰家具大厦欠被告付停松钱未付，现在没有钱。
本案争议焦点为：被告付停松欠餐饮服务款的金额。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告韩守芝提供的证据有：宴席预定合约一份，内容为“甲方XX家具大厦韩守芝，乙方付停松。现就乙方宴席预定事宜，甲乙双方协商，达成如下合约：1、宴席时间2015年9月12日。2、宴席地点XX家具大厦后宴会大厅。3、宴席桌数、标准。预定36桌，备用4桌，最终桌数由甲乙双方在举办宴席时间一周前确定，并确定菜品（见预定标准菜单，788,00元每桌）。4、宴席设备设施收费标准，甲方可供乙方宴席11项设备设施有偿使用（见收费标准）乙方自愿选择使用788×40=31,520.00元，酒水4,396.00元，礼仪4,000.00元共计39,916.00元。甲方同意给予优惠后收取上述宴席设备设施费用4,000.00元。5、宴席收费，宴席结束时，乙方应按实际消费数如数一次性向甲方财务结清，不在减免，不再打折。6、定金，为保障双方利益，乙方预付人民币500.00元，作为场地预留定金。7、此合约自双方签字之日起生效，一式两份，双方各执一份。甲方韩守芝签字，乙方付停松签字，2015年9月9日。”欠条一份，内容为“40桌×788=31,520.00元，白酒、啤酒、饮料计4，396.00元，礼仪4,000.00元，总计39,916.00元。付停松签字”。以上两份证据欲证实被告付停松拖欠餐饮服务款总计39,916.00元。被告付停松质证对上述证据无异议，本院予以采信。
被告付停松提供的证据有：788元套餐一份，内容为“12菜品名，40桌×788=31,520.00元，纸抽40×2=80元，小麦王、丰谷、饮料，礼仪4,000.00元,总计38,640.00元”。欲证实被告付停松欠原告韩守芝餐饮服务款38,640.00元，不是39,916.00元。原告韩守芝质证称扣除定金及部分酒水，是38,640.00元，对该证据无异议。本院予以采信。
经审理查明，2015年9月12日，被告付停松在原告韩守芝经营的XX家具大厦礼仪大厅举办婚礼。宴席40桌，每桌788.00元，计31,520.00元，酒水4，396.00元，礼仪婚庆设施费用4,000.00元，双方扣除定金及部分酒水后，结算共计38,640.00元。被告付停松在宴席结束后未付款，经原告韩守芝多次催要，被告付停松未还款。
本院认为，原被告双方签订宴席预定合约，原告韩守芝提供服务，双方结算总计38，640.00元，被告付停松应按合同约定时间给付餐饮服务等费用。被告付停松称XX家具大厦欠其货款，没有提出反诉及提供相应的证据，本案不予审理，待被告付停松提供证据后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告付停松给付原告韩守芝餐饮服务款38，640.00元，此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.00元，由被告付停松负担772.50元，原告韩守芝负担25.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王佳琦
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2429民初89号
原告其美次旺，男,藏族,西藏巴青县人。
被告确旦,男，藏族,西藏巴青县人。
本院在审理原告其美次旺与被告确旦民间借贷纠纷一案中，原告其美次旺在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告其美次旺自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告其美次旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告其美次旺承担。
审判员 龙祥云
二〇一六年十月二十一日
书记员 次 宗
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第218号
申请执行人丁洪才，男，1964年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县新化乡。
被执行人金沙县新化乡繁星煤矿
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）34号仲裁裁决书，于2014年3月25日受理了丁洪才申请执行金沙县新化乡繁星煤矿工伤事故赔偿纠纷一案，向被执行人金沙县新化乡繁星煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行支付申请人丁洪才各项工伤赔偿费人民币51494.00元、执行费680.00元，合计人民币52174.00元的义务，被执行人金沙县新化乡繁星煤矿未主动履行法律文书确定义务。现查明：被执行人金沙县新化乡繁星煤矿在金沙县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县新化乡繁星煤矿在金沙县农村信用合作联社的银行存款伍万贰仟壹佰柒拾肆元整（￥：52174.00元）至贵州省金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人的各项工伤赔偿费及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二〇一四年四月八日
书记员 武 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3614号之一
申请执行人厦门市老房子足浴有限公司，住所地厦门市思明区长青路178号之一、179号二至六楼，组织机构代码61231264-6。
法定代表人林金德，总经理。
委托代理人郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人厦门珍鼎餐饮有限公司，住所地厦门市思明区长青路179号之一，组织机构代码05835618-1。
法定代表人柯水土。
被执行人柯水土，男，1965年11月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市老房子足浴有限公司与被执行人厦门珍鼎餐饮有限公司、柯水土房屋租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽02民终94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付人民币277436元及违约金（其中2014年7月起至10月个月租金50000元，分别自2014年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日起；2014年11月租金20000元，自2014年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止；2014年8月水电燃气费33500.11元自2014年9月1日起、2014年9月水电燃气费22229.02元自2014年10月1日起、2014年10月水电费1707.03元自2014年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已向申请执行人发放执行款4037.16元，已轮候冻结被执行人柯水土名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3614号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保193号
申请人：于其英，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：路秀芬，女，1951年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：彭松，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：吴艳艳，女，成年，居民，住济宁市市中区。
申请人于其英、路秀芬于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭松驾驶的吴艳艳登记所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人于其英、路秀芬提供相应担保。
本院经审查认为，申请人于其英、路秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭松驾驶的吴艳艳登记所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年6月19日至2020年6月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月十九日
书记员 何西帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6304号
原告：泰兴市圣力电子有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道大生村中华路3号。
法定代表人樊晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：南昌联众电子有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇板溪村。
法定代表人：徐飙，该公司经理。
原告泰兴市圣力电子有限公司与被告南昌联众电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市圣力电子有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告南昌联众电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰兴市圣力电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款50000元。事实与理由：原、被告系多年业务往来单位，原告供应被告“引线框架”等产品。经双方对账，截止2015年11月20日，被告尚欠原告货款100000元，后被告给付原告50000元，尚欠50000元未给付。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告单位出具给被告南昌联众电子有限公司的增值税发票，证明双方系业务往来单位，原告单位销售引线框架给被告。
2、记账单一份，证明2013年10月至2015年11月双方往来情况，截止2015年11月20日，被告公司股东的配偶杨洁签字确认尚欠原告货款10万元。杨洁是被告公司的财务会计，一直与原告结算账目。
3、江苏泰兴农村商业银行转账凭证两张，证明被告公司对账后于2016年2月5日汇款20000元、2016年6月15日汇款10000元至原告账户。另被告2015年11月20日出具对账单当天给付了20000元的承兑汇票。目前尚欠原告5万元。
4、被告公司在国家企业信息公示系统的查询信息，被告公司已被列入经营异常名单。
被告南昌联众电子有限公司未答辩亦未举证。
因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告南昌联众电子有限公司差欠原告泰兴市圣力电子有限公司货款50000元，有被告公司财务人员签名确认的对账单及银行往来账目证明，本院予以确认。原告诉请判令被告给付货款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌联众电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市圣力电子有限公司人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告南昌联众电子有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程鹏来
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6281号
原告李明显，女，1964年6月27日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李明显与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告李明显于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明显在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李明显提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明显撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告李明显已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6534号
上诉人（原审被告）：马宪垒，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人马宪垒因与被上诉人王晶晶委托合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马宪垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马宪垒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由马宪垒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年五月十四日
书记员 徐嘉苓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1872号
申请执行人陈素芹，女，1979年2月1日生，汉族，住海安县，联系。
被执行人张宇，男，1982年7月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈素芹与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初3179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张宇于判决生效后十日内偿还原告陈素芹借款140000元。案件受理费3100元，由张宇负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告张宇与履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款140000元，案件受理费3100元，执行费2000元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限2年，自2018年6月20日至2020年6月19日），但未能实际扣押。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，村干部反映被执行人长期在外，去向不明。
5.本院依职权将被执行人张宇纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，因未实际扣押，故未能进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘国军
福建省泉州���丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1365号之一
申请执行人：郑梁山，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：郭学贤，男，1982年6月26日出生，回族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：张蓉蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人郑梁山与被执行人郭学贤、张蓉蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的9万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初429号
原告罗蓉，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告罗蓉与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗蓉于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗蓉自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗蓉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗蓉负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执202号
申请执行人彭嘉怡，女，1995年8月20日出生，汉族，住广东省紫金镇安民居委会西门街里仁巷**号。
被执行人易虎臣，男，1998年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县塘田市镇合联村*组**号。
申请人彭嘉怡与被执行人易虎臣民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初2195号民事调解书发生法律效力后已立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0523民初2195号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陆国栋
书 记 员 王一丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)喀民初字第3169号
原告刘彩凤，女，1969年9月27日出生，汉族，教师。
被告张百惠，女，1969年1月29日出生，蒙古族，教师。
被告张学志，男，1968年2月28日出生，蒙古族，教师。
二被告委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告刘彩凤与被告张学志、张百惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彩凤及被告张学志、张百惠委托代理人杨晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告是同事，2014年3月28日，二被告以亲属买房筹集资金为由向原告借款人民币20000元，约定月利率5%，2014年4月11日借款70000元，约定月利率2.5%，2014年4月23日，借款50000元，月利率2.5%，2014年5月2日借款100000元，还款时本息合计105000元，以上借款合计240000元被告分别为原告出具借据，被告承诺近期偿还，现借款期限已届满，经原告催要，二被告未付，故向人民法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款240000元，利息22700元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借据四枚，证明被告借款数额、约定还款时间及利息标准。
被告张学志、张百惠辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告张百惠系同一单位同事，自2013年下半年起，原告知道张益萌在原告单位向他人借款付高息的事实后，于2013年下半年就主动与被告张百惠联系，称原告大姑姐有些积蓄，让被告张百惠介绍给张益萌，并于2013年9月23日将50000元钱借给了张益萌，利率2.5%，四个月后，张益萌给原告结了利息，原告让被告张百惠将借据日期改为2014年1月23日。3个月后，张益萌又给原告结了利息，原告又让被告张百惠将借据日期改为2014年4月23日。2013年10月10日，原告又将其大姑姐70000元借给了张益萌，由被告张百惠书写了欠据，后又两次结利并改了借据日期。2013年12月2日，原告又凑了100000元钱主动交给了张益萌，开始利息为5分，并结了两次息后提出将本金还给原告，原告说不着急用钱，张益萌提出用钱可以，但得将利息降到2.5分，原告也同意了，2014年5月2日，张益萌为原告结了息，并改了借据日期。2014年3月28日，原告又将20000元借给了张益萌，由被告张学志与张百惠出具了借据。本案真正的借款人是张益萌。因张益萌涉嫌诈骗被批捕，本案应依先刑后民的原则，裁定驳回原告的起诉，待张益萌刑事案件有结果后，再决定是否受理。本案中除20000元借款由被告张学志、张百惠共同签字外，其它借款系由被告张百惠自己签字，原告应另案主张。
被告张学志、张百惠为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：
2、张学志、张百惠书写的借款经过，内容同被告张学志、张百慧辩称，附张益萌为被告出具的借据及被告对应为原告出具的借据。
3、赤峰市中级人民法院接收申诉、申请再审材料清单，用以证明同类型案件已向赤峰市中级人民法院申请再审。
经审查，原告提交的1号证据，双方无异议，本院予以采信。被告提交的2、3号证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据双方当事人陈述和采信的证据，本院查明如下事实，被告张学志与被告张百惠系夫妻关系。2013年9月23日，被告张百惠向原告刘彩凤借款人民币50000元，约定月利率2.5%，后由被告张百惠将借据日期改为2014年4月23日；2013年10月10日，被告张百惠向原告刘彩凤借款人民币70000元，约定月利率2.5%，后由被告张百惠将借据日期改为2014年4月11日；2013年12月2日，被告张百惠向原告刘彩凤借款人民币100000元，约定月利率5%，后由被告张百惠将借据日期改为2014年5月2日，将月利率改为2.5%。2014年3月28日，被告张学志、张百惠向原告刘彩凤借款人民币20000元，约定月利率5%，并为原告出具借据一枚，以上借款本金合计240000元，经原告催要，二被告张学志、张百惠未付。原告向本院起诉，要求二被告于2015年1月1日前共同偿还原告借款240000元，并按月利率2.5%支付自借款之日至起诉日止的利息22700元。
本院认为，被告张百惠与被告张学志系夫妻关系，对外产生的债务应属夫妻共同债务，应共同偿还。被告张学志、张百惠向原告刘彩凤借款合计人民币240000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告张学志、张百惠理应及时偿还原告借款。原、被告约定的借款利率超出法律规定范围，对超出部分本院不予保护。以上款项经原告催要，二被告未付，原告起诉要求被告张学志、张百惠于2015年1月1日前共同偿还借款240000元及支付合理利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款人为第三人张益萌并申请法院调取第三人张益萌涉嫌诈骗相关材料，因张益萌涉嫌诈骗案正在公安机关刑事侦查阶段，不属于人民法院调取材料范围，也与本案审理缺乏关联性，本院不予支持。被告辩解意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张学志、张百惠于2015年1月1日前共同偿还原告刘彩凤借款人民币240000元，其中20000元自2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至2014年9月9日止；70000元自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至2014年9月9日止；50000元自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至2014年9月9日止；100000元自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至2014年9月9日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元，减半收取2620.50元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于2015年1月1日前给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十一月十三日
书记员 张金宝
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2561号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号。
负责人：池长营，该支行行长。
委托代理人：王颖，系该支行员工，女，1988年2月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡佩琼，女，1972年12月19日出，汉族，住泰顺县。
中国农业银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：农行泰顺县支行)与胡佩琼信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。王颖到庭参加诉讼，胡佩琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
农行泰顺县支行诉称：2011年5月13日，胡佩琼向其申领信用卡，经审核向胡佩琼发放透支额度为150000元的信用卡一张(卡号：46×××38)。胡佩琼在使用信用卡期间，不守信用，透支后不还，2014年8月27日最后一次还款11.87元后再无还款。截止2016年8月31日，胡佩琼所持信用卡实际欠本金53398.91元、滞纳金467.53元、利息38127.39元、服务费880元。农行泰顺县支行多次与胡佩琼联系信用卡欠款还款事宜，胡佩琼至今未偿还欠款。现农行泰顺县支行起诉请求：判令胡佩琼立即偿还农行泰顺县支行信用卡欠款本金53398.91元、滞纳金467.53元、服务费880元、利息38127.39元(结算至2016年8月31日止)，之后的利息按欠款本金的日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止。
胡佩琼未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经审理本院认定的事实与农行泰顺县支行诉称的一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。胡佩琼向农行泰顺县支行申请办理贷记卡，经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现胡佩琼在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。农行泰顺县支行要求胡佩琼偿还尚欠本金、利息及滞纳金等，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡佩琼于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金53398.91元、滞纳金467.53元、服务费880元、利息38127.39元，自2016年9月1日起本金按日利率0.5‰计算利息至债务履行完毕之日止。
胡佩琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122元，由胡佩琼负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年二月九日
（）
代书 记员 姜冬丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执850号之一
申请执行人长沙宏银机械有限公司。
法定代表人赵红哲，总经理。
被执行人肖国正，男，1960年10月15日出生，汉族。
被执行人李向彬，男，1985年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人肖国正、李向彬融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04482号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月十九日
书记员 邓翰菲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初2876号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑拥军、张顺利，该支行工作人员。
被告：沁阳睿为视讯技术有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（太行大道与长城路交叉口南）。
法定代理人：马继东，该公司经理。
被告：沁阳市汇睿精密制造有限公司，住所地：沁阳市沁南工业集聚区。
法定代表人：夏雪峰，该公司经理。
被告：马继东，男，1976年6月10日生，汉族，住北京市通州区。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告沁阳睿为视讯技术有限公司、沁阳市汇睿精密制造有限公司、马继东为借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫 康
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初30号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人田某，常州江南混凝土有限公司员工。2015年6月10日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月5日适用简易程序立案受理后，同年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年4月27日7时许，被告人田某驾驶牌号为苏D×××××的重型特殊结构货车沿本市滨湖区梅梁路由东向西行驶至雪云路路口时，违反交通标线驶入非机动车道后向右转弯时，碰撞同向在非机动车道内梅某驾驶的车牌号为苏G7606**的电动车，致梅倒地后遭货车右侧车轮挤压后当场死亡。
肇事后，被告人田某主动拨打110报警，并在现场等候处理。归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田某驾车违法行驶，造成重大交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人田某当庭认罪。
经审理查明：2015年4月27日上午7时许，被告人田某驾驶车牌为苏D×××××的重型特殊结构货车沿本市滨湖区梅梁路由东往西行驶至雪云路路口向右转弯时，违反交通标线驶入非机动车道，遇被害人梅某（女，50岁）驾驶牌号为苏G××××××的电动自行车在梅梁路非机动车道内由东往西行驶至该路口。被告人田某所驾货车车身右侧与梅某所驾电动自行车左侧发生碰撞，致梅某倒地并被该货车右侧车轮碾压后当场死亡。
被告人田某在肇事后主动拨打“110”电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，梅某系创伤性休克死亡。
经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队认定，被告人田某负事故全部责任，梅某不负事故责任。
案发后，肇事车辆投保的保险公司已赔付被害人梅某近亲属经济损失人民币883339元。
在审理过程中，被告人田某与被害人梅某近亲属达成和解协议，被告人田某同意除保险公司已赔付的人民币883339元外，于2016年6月30日前另行赔偿被害人梅某近亲属人民币12万元，取得了被害人梅某近亲属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理中无异议，并有证人李某、徐某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、从业资格证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、民事判决书、血液提取登记表、死亡医学证明、尸体处理通知书、接处警信息单、事故车辆检验鉴定书、现场勘查笔录、照片、收条、和解协议以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书及血液乙醇含量鉴定书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、事发地点的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某驾车违法行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某肇事后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人田某与被害人近亲属另行达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 吴树基
二〇一六年四月七日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初938号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告余惠英，女，汉族，1959年12月10日出生，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告余惠英、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1692号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李书兰，女，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李书兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李爽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初573号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
��托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 易 曙 光
二〇一七年三月二十二日
书记员 余���雪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第04003号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区。
法定代表人王某某，行长。
委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
被告刘某某，女，1971年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（简称成都农商银行新都支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，2015年7月29日受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年9月20向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年1月19日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告成都农商银行新都支行的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行新都支行诉称，被告刘某某于2012年11向成都农商银行新都支行申请并办理了一张信用卡。截止2015年5月31日，被告拖欠原告借款本金7919.27元，累计拖欠利息及费用2365.26元。原告成都农商银行新都支行多次催促，被告仍未归还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘某某向原告归还信用卡借款债务本金人民币7919.27元及本金还清之日止所欠的全部利息及费用（截止2015年5月31日所欠利息及费用为2365.26元）；二、被告刘某某承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据，且在开庭审理期间未到庭答辩。
经审理查明，被告刘某某在2012年2月29日向成都农商银行新都支行申请了天府信用卡（个人卡），2012年4月28日，成都农商银行新都支行审核同意发卡，信用额度为10000元。在天府信用卡（个人卡）申请表“自动转账还款”栏中，当事人双方约定由成都农商银行每月于最后还款日扣款一次，持卡人刘某某于当日保证足够余额。《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款约定“免息还款期指在持卡人于到期还款日（含当日）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易的本行记账日至到期还款日之间的时间（遇节假日不顺延，下同）。免息还款期最长不超过56天”，持卡人享有免息还款日，但最长期限不超过56天。第三条第九款约定“持卡人发生下列情形之一，无须事先通知或催告，本行有权基于风险管理、业务需要或其他本行认为的正当的理由，采取暂停持卡人使用的信用卡、调降信用额度、冻结账户、由本行或授权有关单位收回卡片等措施，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行使用追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：⑴持卡人违反相关法律法规规定的；⑵持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的；⑶持卡人不再具备本行要求的持卡人资格或信用状况的；⑷持卡人拒绝或阻碍本行对其收入或信用情况进行调查的；⑸自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；⑹持卡人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合约的；⑺持卡人丧失民事行为能力，而其监护人不继续履行本合约的；⑻持卡人被宣告失踪，而其财产代管人不继续履行本合约的；⑼持卡人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他民事纠纷，本行认为可能或已经影响或损害持卡人在本合约项下的权益的；⑽持卡人的资信情况或还款能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），足以影响还款能力，已经不再符合办理信用卡条件且未追加本行认可的担保的；⑾其他正当理由或卡片的风险管控因素或本行认为任何可能导致持卡人无法或不履行还款义务的其他情况。《天府信用卡（个人卡）领用合约》附件“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”表中当事人双方约定若持卡人有预借现金、消费未全额还款等行为，即逾期未全额归还借款，按日利率0.5‰收取透支利息。截止2015年5月31日，被告刘某某使用信用卡消费合计7919.27元，所欠利息及滞纳金2365.26元。
以上事实，有天府信用卡（个人卡）申请表（含天府信用卡（个人卡）领用合约）、历史交易明细在卷为证。
本院认为，原告成都农商银行新都支行与被告刘某某签订的天府信用卡（个人卡）申请表（天府信用卡（个人卡）领用合约）系双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人双方负有履行合同约定的义务，原告成都农商银行新都支行按合同履行了借款义务，而被告刘某某未履行按期支付欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定以及《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款、第三条第九款之约定，被告刘某某应向原告成都农商银行新都支行支付借款本金及利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行归还借款7919.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按当事人双方的约定计算，直至所欠款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费600元，共计656元，由被告刘某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
审 判 员 黄连基
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 睿
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终1027号
上诉人（原审原告）：龙双生，男，苗族，1948年4月15日出生。
委托诉讼代理人：龙安金，男，苗族，1974年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）：龙双金，男，苗族，1955年11月10日出生。
委托诉讼代理人：龙梅英，女，苗族，1986年9月20日出生。
委托诉讼代理人：龙花英，女，苗族，1984年3月2日出生。
上诉人龙双生因与被上诉人龙双金相邻用水、排水纠纷一案，龙双生不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙双生及其委托诉讼代理人龙安金，被上诉人龙双金及其委托诉讼代理人龙梅英、龙花英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙双生的上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判被上诉人龙双金在田坎两端拆除并各留宽1米，与其田底相平的缺口作为排水口，恢复排水口的原始状态。事实和理由：在被上诉人修建拦水坝前，其田坎两端均留有宽1米的排水沟。一审判决留0.8米宽，与田坎等高的排水口不能很好排水。被上诉人私自建造拦水坝，改变了原有水的流向和排水量，造成上诉人及其他村民农田减产。在调解时，上诉人要求拆除1.7米宽，高与龙双金的责任田相平的缺口作为排水口，这样才能达到大雨天排水的目的。因上诉人上方田坎两端依次留有排水口，下雨时，上游及山上的水会流入上诉人农田。一审不了解下雨时的排水量及涨水的速度，作出了错误的判决。
龙双金答辩称：答辩人修拦水坝前临房屋一端没有排水沟，因上游排水导致答辩人农田不能生产，才修建拦水坝。
龙双生向一审法院起诉请求：被告拆除拦水堤坝，并赔偿8000元损失。
一审法院认定事实：原、被告的责任田相邻，原告的责任田与案外人石成寿、石洪先、龙焕林的责任田依次相邻，都位于村民住房山脚下。在责任田前面（背对山脚）有一条公用大水沟。以往山上的流水及大水沟的灌溉引水，依次流入龙焕林、石洪先、石成寿和原告的责任田，后流入被告的责任田，再流入大水沟，最后经大水沟排入山洞。因此，在雨季或涨大水时，村里的垃圾也随水流排入上述责任田内。为便于责任田的管理，原告及其他人于2006年在责任田旁边沿村道路基留出了一条排水渠（宽约1米，高约0.38米），村里的雨水、垃圾及责任田的水沿着该排水渠排入被告的责任田，给被告的生产造成了影响。为便于管理责任田，被告于2006年底在自己的责任田修建了拦水堤（长约30米，宽约0.7米，高约1.18米），在拦水堤与原告的田坎之间留有一线空地（宽约0.6米，高约0.54米），该空地靠村道路一侧与上面的排水渠相连，靠大水沟一侧留有一个排水口（宽约0.25米，高约0.4米）与大水沟相通，在靠近大水沟一侧的拦水堤内也留有一个管水口（内侧水口宽0.22米，高0.33米）。这样，上面的流水便沿着排水渠和被告留下的空地经过管水口和排水口流入被告的责任田或排入大水沟。由于被告修建的拦水堤改变了水流的历史通道，影响了水流的畅通。双方就排水问题从2012年经村干部多次调解至今，双方都未能妥善处理。2015年，双方经村干部调解，因分歧大发生争吵，后被告将排水口和管水口堵塞，并将排水渠与空地连接处堵塞，致使水流无法排出。
一审法院认为：任何人不能擅自堵截自然流水，否则他人有权要求排除妨害。本案中，被告修建拦水堤，虽然留有一个排水口和一个管水口，但改变了水的自然流向和流量，给原告及其他村民的排水造成了影响，后来被告又将排水口和管水口及排水渠与空地连接处堵塞，致使上面的雨水无法排除，因此原告要求排除妨害的诉讼请求应予支持。鉴于被告修建拦水堤是为了挡水和防止垃圾流入其责任田，原告要求全部拆除拦水堤也不利于被告责任田的生产，为此该院认为由被告将堵塞的排水口、排水渠与空地的连接处疏通，并在靠近大水沟一侧的拦水堤留一个与原告田坎等高且宽为0.8米的排水口为宜。由于原告未能向该院提交充分的证据证明其损失与被告修建的拦水堤有因果关系，且不能排其损失系自然灾害造成，故该院对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第98条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告龙双金于本判决生效之日起十日内自行将堵塞的排水口、排水渠与空地的连接处疏通；二、被告龙双金于本判决生效之日起十日内自行将大水沟一侧拦水堤处拆除留一个宽0.8米、与原告田坎等高的缺口作为排水口。三、驳回原告龙双生的其他诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告承担。
二审中，上诉人龙双生向本院提交了一组证据，即照片两张，拟证明被上诉人修建拦水堤前有两个排水口，下雨时大水沟的洪水倒进来。被上诉人龙双金质证认为是有两个口子，但是两个口子都能流水出去。被上诉人龙双金向本院提交了一组新证据，即照片五张，拟证明被上诉人在二审法官查看现场后已将堵塞的排水口、管水口及排水渠与空地连接处挖通，能正常流水。上诉人龙双生质证认为两个口子确实已经疏通。
本院认证认为：对于上诉人龙双生提交的证据，因被上诉人认可其在修建拦水坝前有两个排水口，但上诉人提交的两张照片不能证明在下大雨时水流是否倒灌进来，故本院对该照片拟证明在修建拦水坝前有两个排水口予以采信，其余证明目的不予采信。对于被上诉人提交的证据，因上诉人予以认可，本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质异议，对一审查明的事实予以确认。
另查明，在本院二审开庭前，被上诉人龙双金已将堵塞的排水口及排水渠与空地连接处疏通。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻截水、排水等方面的相邻关系。其中对于相邻用水，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中所涉的排水渠及排水坝均是人工修建，非历史自然形成，根据水自高向低流的自然状态，一审判决并未违法水流的自然流向。本案在处理双方相邻用水、排水时，即要保证上诉人龙双生农田的用水、排水，也要考虑龙双金农田的用水、排水。一审确定被上诉人在疏通排水口及排水渠的情形下，同时留足0.8米缺口作为排水口，系根据本案实际情形考虑双方的用水、排水问题，其处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人龙双生的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙双生承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 曾浩恒
审判员 田竺青
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0118执550号
被执行人：廖和伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行被执行人廖和伟犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初49号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖和伟缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，依法对被执行人廖和伟的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到可供执行的财产，刑庭已撤��对150元违法所得追缴的移送执行，目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已对被执行人廖和伟采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴若语
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初469号
原告张建秋,女,1964年11月4日出生,汉族,无职业,天津市河北区。
委托代理人武君,天津云杰律师事务所律师。
被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司,地址天津市和平区睦南道8号。
法定代表人文海山,总经理。
委托代理人运爽然,公司职员。
被告张洛宁,男,1977年11月10日出生,汉族。
原告张建秋与被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司、张洛宁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张建秋及其委托代理人武君,被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司的委托代理人运爽然到庭参加诉讼,被告张洛宁经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张建秋诉称,原告与被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司于2003年9月23日签订《房屋调出合同》,约定原告购买天津市河北区孚泰公寓××房屋,成交价格80000元。原告依约支付全部款项,2003年9月29日被告即将房屋交付给原告居住使用至今。2006年,被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司将该房屋挂到其员工被告张洛宁(张旭)名下,自签订合同至今,原告一直要求被告将房屋过户,被告均以各种理由予以推脱,无奈,原告为维护自身合法权益,请求法院判令确认天津市孚泰公寓××房屋的所有权归原告享有;判令被告配合原告办理上述房屋的过户登记手续至原告名下,相关过户费用由被告承担,判令被告支付原告误工费、交通费、通讯费等各项损失共计3000元,全部诉讼费由被告承担。
被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司辩称,被告张洛宁原是我公司职工,其曾用名叫张旭,现已离职。我公司之前名称为天津顺驰置业有限公司,后变更为现用名。原告诉请的房屋是2003年成交的,后来该房确实挂名到被告张洛宁名下,但因年代过久,公司原承办人均已离职,所以对当初购房过程并不清楚。原告找到我方要求办理过户手续,我方也积极与张洛宁联系,但张洛宁不予配合,现我方也联系不到张洛宁。我方同意诉争房归原告所有,可以配合原告办理过户手续,不同意原告的其他请求。
被告张洛宁未到庭参加诉讼,亦未在诉讼期间提交书面答辩意见。
经审理查明,2003年9月23日,原告与被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司签订《房屋调出合同》,约定原告购买天津市河北区孚泰公寓××房屋,成交价格80000元。原告向被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司支付全部房款后,于2003年9月至今入住诉争房内。因诉争房系还迁房屋,产权证没有下发,故原告在购房后未能办理过户手续。2006年,原告发现诉争房产权人为被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司职工张洛宁,并多次与二被告协商过户事宜未果。现被告张洛宁下落不明,原告诉请来院,要求判令确认天津市孚泰公寓××房屋的所有权归原告享有;判令被告配合原告办理上述房屋的过户登记手续至原告名下,相关过户费用由被告承担,判令被告支付原告误工费、交通费、通讯费等各项损失共计3000元,全部诉讼费由被告承担。被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司以辩称为由,部分同意原告的诉讼请求。
上述事实,有当事人陈述、书证等证据为证,本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《房屋调出合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行。原告在合同签订后将全部房款已支付给被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司,并入住诉争房至今,被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司应当按照合同约定协助原告办理过户手续。被告张洛宁并非诉争房的实际购买人,出于销售目的,被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司将诉争房过户到被告张洛宁名下的行为与原告无关,故二被告均应配合原告办理过户手续。关于办理所有权转移登记手续所需费用的承担一节,应依照原告与被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司签订的《房屋调出合同》的约定,300元之内由原告负担,超出部分由被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司负担。关于原告主张损失3000元,不符合相关法律规定,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、坐落天津市孚泰公寓××房屋的所有权归原告享有;
二、判决生效后十日内,被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司、张洛宁协助原告张建秋办理上述房屋所有权转移登记手续,所需费用300元以内部分由原告张建秋自行负担,超出300元部分由被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司负担;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1875元,公告费560元,由被告顺驰(中国)不动产网络集团有限公司负担1875元,被告张洛宁负担560元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于 丽 英
审 判 员 杨 更
人民陪审员 费丽媛二○一六年八月十八日
书 记 员 李 盛
附:本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7241号之一
原告:宁波顺杰润滑油有限公司（统一社会信用代码：91330206761463480L）。住所地：宁波市北仑区小港姚墅村。
法定代表人：刘云杰，该公司总经理。
委托代理人：顾宁广、杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波恒海航运有限公司（统一社会信用代码：91330226761491932R）。住所地：宁海县胡陈乡吴家岙村。
法定代表人：尤银思。
本院在审理原告宁波顺杰润滑油有限公司与被告宁波恒海航运有限公司买卖纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波顺杰润滑油有限公司撤回对被告宁波恒海航运有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波顺杰润滑油有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 彭志伟
代书记员 邱凯特
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16849号
原告：刘洪，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区洛碛中心卫生院，住所重庆市渝北区洛碛镇开发区花园路。
法定代表人：傅友谊，院长。
委托诉讼代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。
原告刘洪与被告重庆市渝北区洛碛中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘洪于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告刘洪负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初740号
原告：彭堂斌，男，1976年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：武汉水之韵服饰限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江达路0309号（佐尔美工业园）。
法定代表人：彭堂斌，该公司经理。
被告：桂莉萍，女，1970年8月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：孙滔，湖北文光律师事务所律师。
被告：赵一郎，男，1986年9月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：赵依云，女，1997年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：孙滔，湖北文光律师事务所律师。
原告彭堂斌与被告武汉水之韵服饰限公司、桂莉萍、赵一郎、赵依云追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告彭堂斌于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭堂斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭堂斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭堂斌负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一八年六月二十二日
书记员 王蓝晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初206号
原告：方满堂，
被告：康四武，
被告：康美龙，
被告：高广州。
被告：蔡永成，
本院于2016年12月26日受理了原告方满堂与被告康四武等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张兵兵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4874号
原告王海宝，男，1980年10月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗148法律服务法律工作者，大学文化。
被告吴布日格德（又名吴布日古德），男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，腰林毛都供电所职工。
原告王海宝为与被��吴布日格德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海宝委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告吴布日格德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海宝诉称,2014年被告吴布日格德承包科尔沁左翼中旗腰林毛都镇各嘎查挖地埋线工程。被告吴布日格德雇佣我为其挖地埋线，我共计挖60730米，每米计价2.50元。完工后被告吴布日格德给付我一部分债款，尾欠110000元，被告吴布日格德签字、捺印给我出具欠据一枚，约定于2014年12月30日之前还清。此款到期后，经我多次向被告吴布日格德索要未果。故我诉至法院，要求被告吴布日格德给付欠款110000元，支付逾期利息10450元（110000元×0.005元×19个月;2014年12月30日至2016年7月30日），合计120450元；案件受理费由被告吴布日格德承担。
被告吴布��格德未答辩。
经审理查明，2014年被告吴布日格德承包科尔沁左翼中旗腰林毛都镇各嘎查耕地电机井地埋线工程。被告吴布日格德雇佣原告王海宝挖地埋线，由被告吴布日格德提供材料，每米给付原告王海宝劳务费2.50元。原告王海宝共计挖60730米。完工后被告吴布日格德给付原告王海宝一部分债款，尾欠原告王海宝劳务费110000元，被告吴布日格德给原告王海宝出具金额110000元的欠据一枚，约定于2014年12月30日前还款。此款到期经原告王海宝多次向被告吴布日格德索要未果。故原告王海宝诉至法院。
原告王海宝针对诉请主张，在举证期限内举证：金额110000元的欠据一枚，证明被告吴布日格德欠款未还的事实。
被告吴布日格德在举证期限内未举证。
经本院审查，原告王海宝提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联���，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告吴布日格德拖欠原告王海宝劳务费，并给原告王海宝出具欠据一枚，表明原告王海宝与被告吴布日格德之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴布日格德本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对原告王海宝要求被告吴布日格德给付欠款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴布日格德经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴布日格德于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海宝欠款110000元；
二、被告吴布日格德于本判决发生法律效力后十日内支付原告王海宝逾期利息10450元（110000元×0.005元×19个月，2014年12月30日至2016年7月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由被告吴布日格德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 包满仓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 祝雁南
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6103号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，总经理。
委托诉讼代理人：黄傲，公司职员，特别授权。
被告:钟佐凤，女，1976年1月17日，汉族，重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告钟佐凤物业服务合同纠纷一案，于2016年11月3日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱纯莉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初491号
原告原伟超。
委托代理人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
原告宋婷婷。
委托代理人原伟超（宋婷婷丈夫），系本案另一原告。
被告罗梅。
委托代理人韩泽明，四川国炯律师事务所律师。
本院在审理原告原伟超、宋婷婷与被告罗梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原伟超、宋婷婷于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗梅的起诉。
经审查，本院认为，原告原伟超、宋婷婷申请撤回对被告罗梅的起诉，属原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告原伟超、宋婷婷撤回对被告罗梅的起诉。
本案案件受理费250元，由原告原伟超、宋婷婷负担。
代理审判员 聂季红
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 林
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)二中行终字第671号
上诉人（一审原告）谷良，男，1964年2月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，男，局长。
委托代理人李翊，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人吴强，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人谷良因诉北京市人力资源和社会保障局政府信息不予公开告知一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定要件。由于谷良的起诉不符合法定条件，故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回谷良的起诉。
谷良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
北京市人力资源和社会保障局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，起诉不符合法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，谷良的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回谷良的起诉是正确的，本院应予维持。谷良的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
代理审判员 陈雷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 乔晨
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字���2233号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告赵云革，住宾县。
被告刘殿福，住宾县。
被告马新春，住宾县。
原告赵云革与被告刘殿福、马新春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵云革到庭参加诉讼，被告刘殿福、马新春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云革诉称：一、请求二被告立即给付欠款30000.00元及相应利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告赵云革与被告马新春系朋友关系，2013年10月27日经马新春介绍并提供担保，被告刘殿福在原告处借款人民币3万元，未约定还款期限，月利率按3%计息，同时��被告给原告出借据一份，被告刘殿福并用自己的房屋产权证做抵押担保，未办理抵押登记。事后原告向二被告索要借款，二被告互相推托至今未付以致原告诉讼来院。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据一：书证一份，宾县宁远镇青河村民委员会证明，证明刘殿福外出打工。
证据二：书证一份，被告刘殿福、马新春欠原告赵云革欠款的事实。
二被告未出庭亦未提出证据。
合议庭审理认为原告提出证据一、证据二具有合法性、关联性、真实性，予以采信；
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力，能够证明被告刘殿福欠款的事实，也能证明被告马新春为刘殿福提供连带保证的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并���法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条及《中华人民共和国担保法》第6条、第19条、第31条的规定判决如下：
一、被告刘殿福于本判决生效后30日内给付原告赵云革借款人民币30000.00元，利息自2013年10月27日起按月利率3%计息结算至本判决生效后自动履行期限届满之日止。
二、被告马新春对上述借款的本息承担连带保证责任，被告马新春清偿上述借款的本息后有向被告刘殿福追偿的权利。
案件受理费550.00元、公告费600.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日��15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张文玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初���第1713号
原告高晋琴，无职业。
被告天津南开友好医院，住所地天津市南开区广开中街216号。
法定代表人陈清毅，职务董事长。
本院在审理原告高晋琴与被告天津南开友好医院劳动争议一案中，原告高晋琴于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高晋琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告高晋琴负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵祎頔
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0205民初1231号
原告李某，女，1934年10月29日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区法律援助中心职员。代理权限为特别授权代理。
被告朱某1，女，1955年11月18日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告朱某2，男，1958年3月21日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告朱某3，女，1963年1月7日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。
被告朱某4，女，1966年3月13日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告朱某5，女，1969年2月24日生，汉族，住开封市禹王台区。现住。
被告朱某6，男，1972年2月19日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告朱某7，女，1977年5月19日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人李聪，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。
原告李某诉被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹思锋、高群豹，被告朱某1、朱某2、朱某3及其委托代理人朱广东、朱某7及其委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告朱某4、朱某5、朱某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与七被告系母女、母子关系。被告朱某6占用其房屋，不让其在自己房屋内居住使用。被告朱某6、朱某4占用其土地，既不归还又不支付相应的租赁费，国家发放的种粮补贴每年700元一直由被告朱某6领取。占地补偿款90000元，因家庭矛盾一直暂存在乡政府，无法支取使用。现原告已八十高龄，既无劳动能力又无生活来源，要求七被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费200元。
被告朱某1辩称，其丈夫、儿子、××，家庭生活极其困难，没有能力每月支付200元，愿意将母亲接到家里尽赡养义务。
被告朱某2辩称，其愿意在家照顾母亲生活起居，但母亲不愿跟其生活，曾立下协议声明不让其负责养老。现被告朱某6将母亲房子拆了重建还不让母亲居住，母亲承包土地一直由被告朱某6占有使用，不同意每月支付200元赡养费。
被告朱某3辩称，××，无固定收入，没有能力每月支付200元赡养费，可以定期探望母亲。被告朱某6、朱某4长期占有使用母亲的承包土地，应尽主要赡养义务。
被告朱某7辩称，自2016年10月底，被告朱某6不让母亲在家里居住开始，母亲一直在其家居住生活。同意支付赡养费用，其数额等同其他被告。
经审理查明，原告系七被告的母亲。原告家庭有占地补偿款90000元左右，因家庭成员之间未协商一致，一直暂存在乡政府。原告有高龄补贴每月60元；有承包各类土地4.6亩，十多年来大部分由被告朱某6占有使用，少部分由被告朱某4占有使用。原告表示不愿到子女家轮流居住，而是自己居住，要求七被告每人每月支付赡养费200元。
上述事实有户籍证明及当事人陈述在卷为证。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。作为原告的子女，七被告在母亲年老时应承担应尽的赡养义务。原告有一定的财产，只是暂时生活困难，赡养费数额本院酌定每月700元，过高部分不予支持；被告朱某2、朱某5、朱某7每人每月支付100元；被告朱某1、朱某3生活困难，可适当减少其赡养义务，本院酌定每人每月支付70元；被告朱某6、朱某4占有使用原告的承包土地，应适当增加其赡养义务，本院酌定每人每月支付130元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年1月起，每月10日前，被告朱某2、朱某5、朱某7每人每月支付原告李某赡养费100元；被告朱某1、朱某3每人每月支付原告李某赡养费70元；被告朱某6、朱某4每人每月支付原告李某赡养费130元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计50元，由被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙艳艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第01018号
申请执行人孟文霞
被执行人赵卜龙
本院依据已经发生法律效力的(20152)渭滨民初字第00774号民事判决书受理执行孟文霞诉赵卜龙身体权纠纷一案。依据该案判决书，抵减申请人应赔付被执行人损失之后，被执行人应赔偿申请人各项损失5057.12元。被执行人逾期未履行，应承担执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵卜龙银行存款5107.12元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年六月十日
书记员 宋 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初97号
原告：邹祖保，男，汉族。
被告：尹浩然，男，汉族。
被告：刘英羽，女，汉族。
被告尹晋，男，汉族。
第三人：陈凯，男，汉族。
原告邹祖保诉被告尹浩然、刘英羽、尹晋、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告邹祖保诉称，被告尹晋因资金周转需要找到原告，并委托原告以尹晋的名义对外拆借资金。2014年9月5日，原告便拿出自有资金，以第三人陈凯名义出借给尹晋30万元。被告尹晋没有按照欠条约定的时间还款，并避而不见。2016年6月14日，原告找到尹晋归还借款无果，被告尹浩然、刘英羽自愿向原告出具《借条》，愿意在2016年9月30日前代被告尹晋偿还借款25万元，2016年10月24日又自愿向原告出具《还款计划》代被告尹晋偿还借款25万元，并用绵阳卢卡美郡房屋作担保，同时将购买手续存放于原告处。经催收无果，特诉至法院。
被告尹浩然、刘英羽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其夫妻二人自2014年6月19日结婚后一直在重庆市工作和生活，绵阳卢卡美郡的房屋现一直未装修入住。故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷即合同类纠纷。二被告的实际住所地虽均不在绵阳高新区范围内，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告尹浩然、刘英羽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4440号
原告闵科军，男，1978年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。
委托代理人郑琰，上海关天律师事务所律师。
被告陈晓萍，女，1952年7月26日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市奉贤区。
委托代理人闵培章(系被告陈晓萍丈夫)，住同被告陈晓萍。
委托代理人绍���，上海景昊律师事务所律师。
本院在审理原告闵科军诉被告陈晓萍共有物分割纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵科军撤回起诉。
案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由原告闵科军负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判��，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1400号
罪犯唐树河，男，1964年11月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一三年四月三日作出(2012)绍诸刑初字第1504号刑事判决，以罪犯唐树河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐树河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐树河在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐树河提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐树河准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月四日
书记员 王 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第125号
原告：涂海蓉，女，汉族，公民身份号码：×××5546，住址：惠州市。
被告：惠州西子湖畔网络有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：刘汉帆。
本院在审理原告涂海蓉诉被告惠州西子湖畔网络有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告涂海蓉于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂海蓉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂海蓉撤回起诉。
本案诉讼费150元，撤诉结案减半收取75元（原告已预交），由原告涂海蓉负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年二月三日
书 记 员 纪舜龄
第1页共2页
执 行 裁 定 书
石家庄市桥西区人民法院
(2016)冀0104执2755号
申请执行人张军良，男，1984年10月8日出生，汉族，住石家庄市无极县，
被执行人吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市，
张军良申请吕惠英民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03861号民事调解书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周一搏