wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执924号之三
申请执行人：王小标，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：李仁义，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：涂丽娟，女，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李仁喜，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周娟，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：浙江仁泰置业发展有限公司。组织机构代码57653175-2。住所地：台州市朝晖路***号。
法定代表人：李仁义，该公司执行董事。
被执行人：冯辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王小标与被告李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟、浙江仁泰置业发展有限公司、冯辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2014）台黄商初字第3662号民事判决，已经发生法律效力。权利人王小标于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李仁义、涂丽娟履行生效判决所确定的返还借款本金1500000元，同时支付利息。若被执行人李仁义、涂丽娟未按期履行上述第一项的付款义务，则申请执行人王小标有权对李仁喜、周娟共有的坐落于台州市东泰华庭商铺B107号【房屋所有权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××43号，国有土地使用证号：台开国用（2012）第01326号】折价或拍卖、变卖所得价款在800000元范围内享有优先受偿权。被执行人浙江仁泰置业发展有限公司、冯辉对上述第一项确定的债务在申请执行人王小标行使抵押权后未受清偿部分承担连带责任。上述六被执行人负担公告费560元的义务。本院于同日将案件受理费21000元一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟、浙江仁泰置业发展有限公司、冯辉未向本院申报财产，本院对被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟、冯辉作出罚款500元的处罚，并将六被执行人纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟、浙江仁泰置业发展有限公司、冯辉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人李仁喜、周娟共有的坐落在台州市东泰华庭商铺B107号房产【房屋所有权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××43号，国有土地使用证号：台开国用（2012）第01326号】，经三次公开拍卖均未成交而流拍，本院于2016年12月20日作出（2016）浙1003执924号之二执行裁定，将上述房产以人民币16万元抵债给申请执行人王小标。另发现被执行人李仁喜、周娟共有的坐落在台州市东泰华庭商铺B038号【房屋所有权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××35号，国有土地使用证号：台开国用（2012）第01323号】、台州市东泰华庭商铺A150号【房屋所有权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××45号，国有土地使用证号：台开国用（2012）第01328号】及台州市东泰华庭商铺B153号房产【房屋所有权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××38号，国有土地使用证号：台开国用（2012）第01322号】各一处，均由本院另案经三次公开拍卖未成交而流拍且均以物抵债给抵押权人，亦不能清偿抵押债权。未发现被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟、浙江仁泰置业发展有限公司、冯辉目前有其他可供执行的财产。2016年3月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟、浙江仁泰置业发展有限公司、冯辉有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟、浙江仁泰置业发展有限公司、冯辉其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执924号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟、浙江仁泰置业发展有限公司、冯辉有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王杭辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7099号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人常熟市虞山镇银都歌舞厅，住所地江苏省常熟市虞山镇红旗北路3号。
经营业主谢银学，男，汉族，1963年7月30日出生，住所地江苏省常熟市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人常熟市虞山镇银都歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4355号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市虞山镇银都歌舞厅赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币29600元，于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币375元，由被执行人常熟市虞山镇银都歌舞厅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案执行到位未执行到29975元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陶 甄
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2316号
申请执行人：增城市新塘华冠实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：刘柱金，总经理。
被执行人：华桂新，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
申请执行人增城市新塘华冠实业有限公司与被执行人华桂新加工合同纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2007）东法民二初字第860号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人华桂新应支付申请执行人加工费7000元、诉讼费290元，共计7290元及相应利息。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人经营的东莞市大朗华兴旺毛织厂（无工商登记）已不在广东省东莞市大朗镇竹山鸣凤小学对面经营。因申请执行人未能向本院提供被执行人的身份信息，故本院未能查询被执行人的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执2316号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207财保1号之一
申请人：章江西，男，汉族，1969年11月15日生，住安徽省南陵县。
申请人：任良阳，男，汉族，1970年10月7日生，住安徽省芜湖县。
申请人：赵静，男，汉族，1978年7月13日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：方之和，男，汉族，1968年1月14日生，住安徽省芜湖县。
申请人：鲁金火，男，汉族，1974年11月15日生，住安徽省芜湖县。
被申请人：芜湖长城混凝土有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈家珍。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人章江西、任良阳、赵静、方之和、鲁金火与被申请人芜湖长城混凝土有限责任公司劳动争议一案中，申请人于2016年1月28日提出财产保全申请，要求冻结被申请人芜湖长城混凝土有限责任公司银行存款929127元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员转请我院予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖长城混凝土有限责任公司银行存款929127元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 党 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1854号
原告：田启尧，男，1994年9月1日生，侗族，住天柱县。
被告：周承发，男，1995年8月10日生，侗族，住天柱县。
原告田启尧诉被告周承发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告田启尧于2018年8月27日以和被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告田启尧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德华
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初593号
原告：惠领春，女，汉族。
被告：程佩娥，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：燕淑和，总经理。
原告惠领春与被告程佩娥、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠领春在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠领春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠领春负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初986号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司
法定代表人李彪
委托代理人林敏
被告程姣佴
原告成都威尔斯普物业管理有限公司（以下简称威尔斯普物业公司）与被告程姣佴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告威尔斯普物业公司的委托代理人林敏到庭参加了诉讼，被告程姣佴经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威尔斯普物业公司诉称,2013年6月17日，原、被告双方签订了《麓山印象前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告支付相关费用。但从2014年1月1日起，被告未向原告支付物业管理费、车位服务费。请求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费6016元、车位服务费1200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告程姣佴未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，成都凯源物业有限责任公司（甲方）与成都威尔斯普物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定：乙方对成都市双流县华阳街道沙河社区七组x号“麓山印象”住宅提供前期物业服务。乙方根据物业的使用性质和特点，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅用房（电梯、多层）：1.50元/月·平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在当月10日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，逾期五日后，每天按3‰比例支付滞纳金。对停车场（库）收费采取，所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车位50元/个·月的标准向乙方交纳停车管理服务费。
另查明，被告程姣佴于2013年6月17日入住麓山印象xx栋x单元x层xxx号，该房屋建筑面积167.11平方米。地下车位为xxx号。同日，原、被告双方签订了《麓山印象前期物业管理服务协议》，协议约定的住宅物业服务费及车位管理服务费标准与《前期物业服务合同》约定标准一致。
以上事实，有原告提交的原被告身份信息、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、入住手续、房屋验收表、律师函等证据，当事人的陈述及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告程姣佴每月应当向原告缴纳物业管理费用250.6元、车位服务费50元；被告自2014年1月1日至2015年12月31日，拖欠物业管理费6016元、车位服务费1200元，被告的行为构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告支付物业管理费、车位服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程姣佴于本判决生效之日起十日内向原告成都威尔斯普物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费6016元、车位服务费1200元，共计7216元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告程姣佴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 昕
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁05执163号
申请执行人：山东科瑞国际油气工程有限公司。
法定代表人：杨宪，执行董事。
委托代理人：赵明，男，汉族，山东科瑞国际油气工程有限公司职工。
委托代理人：吴本杰，男，汉族，山东科瑞国际油气工程有限公司职工。
被执行人：南充天源钻井技术服务有限公司。
法定代表人：余宗谷，董事长。
本院受理山东科瑞国际油气工程有限公司申请执行南充天源钻井技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案(执行依据2015东知民初字第32号民事判决书)后，经财产调查和申请执行人确认，被执行人名下的车辆购买年限较长，价值较低，且远在四川，不具备执行条件。被执行人无房产、土地和银行存款、证券、股权等其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2015）东知民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 侯政德
审判员 柳洪祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 张志田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执185号之一
申请执行人：新疆世纪百胜物业服务有限公司乌鲁木齐市分公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：万亮，公司总经理。
被执行人：姜建忠，男，1971年6月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市经济开发区。
本院受理的新疆世纪百胜物业服务有限公司乌鲁木齐市分公司与姜建忠租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）新0103民初5208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆世纪百胜物业服务有限公司乌鲁木齐市分公司于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人姜建忠向申请执行人新疆世纪百胜物业服务有限公司乌鲁木齐市分公司支付案款88380.97元，本案应收执行费1225.71元。
在执行中，我院依法给姜建忠送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人姜建忠名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：姜建忠在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所有车辆登记信息，已查封锁定，因无法实际控制该车辆故暂时无法处置；在房产局无房产信息；在证券交易中心无有价证券，互联网银行无存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人姜建忠无财产可供执行。申请执行人新疆世纪百胜物业服务有限公司乌鲁木齐市分公司亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 邓 杰
审判员 艾海提
二〇一八年六月十七日
书记员 马永佳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执575号之一
申请执行人张云飞，女，1974年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人应福宝，男，1970年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陶开彪，男，1969年1月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张玉华，男，1955年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人马于志，男，1956年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人杨仁富，男，1971年6月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人蔡金芽，女，1967年11月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张玉贵，男，1966年8月5日出生，汉族，住温岭市。
张云飞与应福宝、陶开彪、张玉华、杨仁富、马于志、蔡金芽、张玉贵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月9日作出（2015）台温商初字第4119号民事调解，已经发生法律效力。权利人张云飞于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应福宝、陶开彪、张玉华、杨仁富、马于志、蔡金芽、张玉贵应偿还申请执行人张云飞人民币1000000元及利息，律师代理费46000元，诉讼费用12509元，并交纳申请执行费12525元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2015年10月19日查封了被执行人张玉贵、蔡金芽所有的坐落在温岭市太平街道兴华路103号曙光公寓2幢901室的房屋,目前拍卖处置中、被执行人马于志与他人共有的坐落在温岭市滨海镇马路村振兴路的房屋、被执行人杨仁富与他人共有的坐落在温岭市滨海镇前街村的房屋，但在执行过程中因涉及集体土地等原因暂时无法处置。本院在另案中，于2015年10月19日查封了被执行人蔡金芽所有的浙J×××××号途锐小型越野客车、浙J×××××号大众汽车牌轿车及被执行人马于志所有的浙J×××××解放牌重型半挂牵引车、浙J×××××号鲁岳牌重型普通半挂车，于2016年2月18日查封了杨仁富所有的浙J×××××号北京现代牌轿车及蔡金芽所有的浙J×××××号东风标致牌轿车、浙J×××××号江淮牌小型普通客车，但上述车辆均未能实现扣押。2016年2月26日本院在网上冻结了被执行人杨仁富、张玉华、应福宝、马于志所有的银行帐户，但因余额不够大而未实现扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执575号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 莫林建
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2018)陕0923民督6号
申请人：张明清，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住宁陕县。
被申请人：胡理楷，男，汉族，住宁陕县。
申请人张明清于2018年8月2日向本院申请支付令。申请人张明清称，被申请人胡理楷于2014年3月27日向申请人借款100000元整。经申请人催要，被申请人分别于2016年1月、2016年8月，向申请人偿还借款50000元和20000元，下欠30000元，经申请人多次催要无果，为此特依法申请支付令。要求被申请人胡理楷给付申请人张明清借款30000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡理楷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张明清借款30000元整。
申请费183元，由被申请人胡理楷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏富军
二〇一八年八月七日
书记员 王东海
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初433号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人彭帅，男，1991年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因为赌博提供条件，于2017年7月18日被重庆市开州区公安局行政拘留十日（期限自2017年7月18日至2017年7月28日），并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月28日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月6日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月27日经本院决定取保候审，同月29日由本院决定逮捕，同年10月10日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人傅鑫，男，1994年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因为赌博提供条件，于2017年7月18日被重庆市开州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月28日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月6日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月27日经本院决定取保候审。
被告人刘波，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2006年10月31日被万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月31日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月6日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月27日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人彭帅、傅鑫、刘波犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官贾晓星出庭支持公诉，被告人彭帅、傅鑫、刘波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2017年7月15日至7月17日，被告人彭帅、傅鑫、刘波和艾某(另案处理)在开州区XXXX内开设赌场。其中，被告人彭帅占股50％，被告人傅鑫、刘波、艾某占股50％。被告人彭帅、刘波、艾某负责招揽赌客，彭帅、傅鑫负责以平借方式为参赌人员提供资金，艾某聘请胡某抽取茶钱。赌场先后吸引了熊某、蒋某、向某等人以扑克牌“打金花”的方式赌博，50元起注，100元封顶，每盘抽取桌面赌资5％的茶钱。期间，彭帅、傅鑫、刘波、艾某共抽头渔利人民币约50000元，彭帅分得约19000元，傅鑫、刘波、艾某共同占股尚未分配的19000元由被告人傅鑫保管。
2017年7月17日，重庆市开州区公安局民警将该赌场查获，扣押当天抽头渔利11750元及现场赌资23309元。
2017年7月17日，被告人彭帅、傅鑫被民警抓获，7月31日，被告人刘波主动至公安机关投案，被告人彭帅、傅鑫、刘波均如实供述了自己的犯罪事实。
2017年8月16日，重庆市开州区公安局民警扣押被告人傅鑫违法所得人民币19000元。
上述事实，被告人彭帅、傅鑫、刘波在庭审中均无异议，且有户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、通话记录等书证；证人艾某、赵某、祁某、胡某、熊某、向某、唐某、蒋某、廖某、戴某等人的证言；被告人彭帅、傅鑫、刘波的供述；现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认照片及笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭帅、傅鑫、刘波共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭帅、傅鑫、刘波系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人刘波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭帅、傅鑫到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭帅、傅鑫、刘波自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年7月30日止。先行羁押10日，已折抵刑期。）
二、被告人傅鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人刘波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、追缴被告人彭帅违法所得人民币19000元，上缴国库。
五、追缴被告人傅鑫所保管的违法所得人民币19000元，上缴国库（该款已由公安机关扣押）。
六、没收现场查获的赌博工具，抽头渔利11750元及现场赌资23309元。
以上罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 王翠竹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更678号
罪犯谈光明，男，1966年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年9月7日作出(2010)武区刑一初字第505号刑事判决，认定被告人谈光明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谈光明的刑罚，经本院于2013年11月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谈光明减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谈光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谈光明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯谈光明在服刑期间，未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谈光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谈光明在服刑期间，未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈光明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月5日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉0182民初2092号
原告：吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人：陈柏华，系经理。
委托代理人：付洪日，系该公司职员。
被告：潘显利，现住榆树市。
被告：孟宪娟，现住榆树市。
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司（简称亿晟公司）诉被告潘显利、孟宪娟追偿权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿晟公司委托代理人付洪日、被告孟宪娟到庭参加诉讼、被告潘显利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，原、被告达成商铺买卖合同，被告以按揭贷款方式购买原告位于榆西大街南段农机大市场北座8号1--
2层商铺一处，被告与建设银行榆树支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告此次购房由建设银行榆树支行发放贷款370000元，原告承担被告贷款的连带保证责任。被告自2017年起一直未偿还银行贷款，截至2018年3月30日，建设银行榆树支行分别于2017年9月25日、2017年12月25日、2018年3月30日分三次从原告的农机大市场项目贷款保证金账户中扣款39942.37元用于支付被告所欠的银行贷款。现原告要求被告给付原告代为偿还的39942.37元及利息。
被告孟宪娟辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意偿还，但现在没钱。
被告潘显利未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2009年9月23日，原、被告达成商铺买卖合同，被告以按揭贷款方式购买原告位于榆西大街南段农机大市场北座8号1--
2层商铺一处，被告与建设银行榆树支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告此次购房由建设银行榆树支行发放贷款370000元，原告承担被告贷款的连带保证责任。被告自2017年起未向偿还银行贷款，建设银行榆树支行分别于2017年9月25日、2017年12月25日、2018年3月30日分三次从原告的农机大市场项目贷款保证金账户中扣款39942.37元用于支付被告所欠的银行贷款。现原告为行使追偿权，要求被告给付欠款及利息诉来本院。
本院认为，原告在被告按揭购房时为被告向银行提供担保，且在被告不能向银行履行给付义务时承担了保证责任，故原告有权向被告行使追偿权，被告应当向原告履行给付义务。关于利息、原告要求被告给付利息，根据法律规定，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权，故原告要求被告给付利息的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告潘显利、孟宪娟给付原告吉林省亿晟房地产开发有限公司39942.37元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费400元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年六月十九日
书 记 员 史哲峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1390号
原告：卫春龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。地址：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。
负责人：桂文东，系该公司经理。
被告：郝大龙，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：韩城市新城区桢州大街桢州花园中段。统一社会信用代码：916105817836781325。
负责人：薛涛，系该公司经理。
被告：张勇，男，汉族。
在本院审理原告卫春龙与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、被告郝大龙、被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司、被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫春龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫春龙撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告卫春龙负担。
审判员 薛建梅
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 婧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3278号
原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所：福建省安溪县西坪镇香茗街。
负责人：叶建强，任该社主任。
被告：王小游，男，1985年9月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：王志忠，男，1961年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告王小游、王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人叶建强到庭参加诉讼。被告王小游、王志忠经本院传票传唤，无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社西坪信用社诉称，王小游因经营茶叶生产为由，于2014年2月10日向安溪县农村信用合作联社西坪信用社办理借款人民币30000元整，期限36个月，用途茶叶生产，至2017年2月9日到期，并由王志忠作为担保人。借款期限届满后，经安溪县农村信用合作联社西坪信用社多次催收，王小游息交至2016年12月21日，现结欠本金15384.88元及利息尚未归还。为此，请求1、判令王小游归还原告借款本金人民币15384.88元及利息（自2016年12月21日起至还清款项之日止，月利率按借款合同约定和人民银行的相关规定）；2、王志忠承担连带清偿责任。
王小游、王志忠均未作答辩。
在举证期限内，安溪县农村信用合作联社西坪信用社围绕诉讼请求向本院提供了3组证据，王小游、王志忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对安溪县农村信用合作联社西坪信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
王小游茶叶生产加工需要，于2014年2月10日向安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款人民币30000元，约定借款期限自2014年2月10日起至2017年2月9日止，借款月利率按基准利率基础上上浮90%，贷款逾期按合同利率加收30%计收利息，按季结息，结息日为每季末第20日。王志忠为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包含合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年2月10日，安溪县农村信用合作联社西坪信用社依约向王小游发放借款人民币30000元。嗣后，王小游利息交至2016年12月20日，尚欠借款本金15384.88元及余欠利息，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与王小游、王志忠之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。王小游未能按照合同约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还尚欠安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款本金15384.88元并按合同约定支付利息。安溪县农村信用合作联社西坪信用社与王志忠明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社西坪信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，王志忠依法应承担连带清偿责任。王志忠承担保证责任后，有权向王小游追偿。王小游、王志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小游应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款人民币15384.88元及利息（自2016年12月21日起按保证借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、王志忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、王志忠承担保证责任后，有权向王小游追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币185元，减半收取92.5元，由王小游、王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李森强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑凤梅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保97号
申请人吴京强。
被申请人:单秀华。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年10月3日起至2018年10月2日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十一月三日
书记员 周玲微
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执410号
申请执行人宁明哲，男，汉族，1974年9月25日出生，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区伟二路湖滨花园17号1门1102室（系被害人赵彦秋弟弟）。
申请执行人宁亚利，男，汉族，1970年12月15日出生，学生，住黑龙江省巴彦县兴隆镇铁东委六组（系被害人赵彦秋儿子）。
被执行人李建男，男，汉族，居民身份证号码232126196103230599，住巴彦县兴隆镇。
本院在执行宁明哲、宁亚利与李建男机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在收到我院送达的执行通知书后拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2017年9月21日对李健男作出了拘留15日的处罚，且被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第六项的规定，决定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十月十二日
书记员 卢思嘉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7622号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省金华市宾虹路938号
负责人：朱云俊，行长。
委托代理人：章宇凯，银行员工。
委托代理人：方华夏，银行员工。
被告：鲍建虎。
被告：熊小芬。
被告：蒋秋生。
被告：王伟新。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行诉被告鲍建虎、熊小芬、蒋秋生、王伟新金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司开发区支行于2016年8月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
本案受理费9986元（原告已预交，已减半收取），由原告金华银行股份有限公司开发区支行承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王妍芯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3181号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码71893071-7。
被执行人：娄红军，男，1971年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市西八家户路633号建化小区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4669号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3599.22元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 裴 瑾
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执1203号
申请执行人：通力电梯有限公司郑州分公司。住所地：郑州市中原区中原中路***号裕达国际贸易中心*座。统一社会信用代码：91410100795745654H。
主要负责人：刘立鹏，区域经理。
委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师，执业证号:13101200810570729。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：顾陶，康达律师事务所上海分所律师，执业证号:13101201510728918。代理权限为特别授权。
被执行人：沈丘县恒丰电梯工程有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道。统一社会信用代码：91411824071386342P。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者，执业证号:03940126。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人通力电梯有限公司郑州分公司与被执行人沈丘县恒丰电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人通力电梯有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被执行人沈丘县恒丰电梯工程有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1624执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓伟
审判员 王广轩
审判员 王 辉
二〇一八年六月十八日
书记员 徐阳阳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屏山民保字第26-2号
原告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。
被告：屏山菲美斯酒店有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇荣新时代广场7号楼。
被告：四川省荣新集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号--5号。
被告：成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。
本院在审理原告四川华西建筑装饰工程有限公司诉被告屏山菲美斯酒店有限责任公司、四川省荣新集团有限公司、成都菲美斯酒店投资有限责任公司、四川荣新房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告屏山菲美斯酒店有限责任公司、四川省荣新集团有限公司银行账户内的存款311万元或保全等值的其他财产。成都维宇建筑装饰工程有限公司自愿以其所有的坐落于高新区府城大道西段×××号××幢×楼×号房屋（面积423.21平方米,房权证号:成房权证监证字第44×××××号）为该申请提供担保。
本院认为，原告四川华西建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，为保证被告屏山菲美斯酒店有限责任公司、四川省荣新集团有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封成都维宇建筑装饰工程有限公司所有的坐落于高新区府城大道西段×××号××幢×楼×号房屋（房权证号:成房权证监证字第44×××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 王德敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10265号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告：林运贤，女，1958年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告林运贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告林运贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年8月1日至2016年6月30日的物业服务费1444.9元，公摊费79元，共计1523.9元。2.被告支付按逾期金额为基数，以年利率24%为计算标准，从逾期之日起至实际付清之日止的违约金。事实和理由：被告系原告所服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《临时管理规约》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告林运贤未到庭，亦未提供答辩意见。
本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业，2011年6月3日，原告世纪城分公司与金源御府小区的开发商重庆世纪金源投资置业有限公司签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定原告世纪城分公司为金源御府小区提供物业服务，物业服务费每平方米（建设面积）每月1.2元。业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费用，之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。逾期未交纳，按日千分之三的标准收取违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告世纪城分公司就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。被告林运贤系重庆市巴南区龙洲大道X号房屋的业主，该房屋位于金源御府小区内，建筑面积为109.47平方米。2011年11月23日，被告林运贤出具承诺书，同意遵守���时管理规约的规定。原告世纪城分公司与重庆世纪金源投资置业有限公司签定的《物业服务合同》，以及被告林运贤出具的承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向被告林运贤在内的小区业主提供了物业管理服务。被告林运贤从2015年8月1日起未交纳物业服务费，截止2016年6月30日，已拖欠物业服务费1444.9元，公摊费79元，共计1523.9元。故，对原告要求被告支付自2015年8月1日至2016年6月30日的物业服务费1444.9元及公摊费79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，并自愿将违约金的计算标准降低为年利率24%，以被告逾期金额为基数，从逾期之日起计算至实际支付之日止，应视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林运贤自本判决生效之日起十五日内向原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司支付2015年8月1日至2016年6月30日的物业服务费1444.9元，公摊费79元，共计1523.9元；
二、被告林运贤自本判决生效之���起十五日内向原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司支付以逾期金额为基数，按年利率24%为计算标准，从逾期之日起至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林运贤负担（此款原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司已经垫付，被告林运贤在支付上述款项时一并支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梅玲
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1598号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号
法定代表人：舒晓强，男，1974年10月2号出生，系高品物业总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，系贵州高品物业公司员工。
被告：杨志栋，男，1976年10月5日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨文苏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清2017年全年度物业管理费为由于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨德华
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执913号之一
执行申请人向秀荣，女，1972年3月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人林杰，男，1972年10月8日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被执行人王红丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市夷陵区榕杰大地幼儿园，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人人王红丽，该幼儿园园长。
被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人林杰，系该公司董事长
申请执行人向秀荣与林杰、王红丽、宜昌市夷陵区榕杰大地幼儿园、宜昌榕杰隧道工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初字第1096号民事判决书，责令被执行人林杰、王红丽偿还申请执行人向秀荣借款本金100万元，并从2015年5月12日起至实际清偿时止，以100万元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息（应抵扣林杰已经支付的15万元利息）；申请执行人向秀荣对被执行人林杰在宜昌市榕杰隧道工程有限公司持有的99%的股权享有质押权，并就该股权处置款优先受偿；申请执行人向秀荣对宜昌市夷陵区榕杰大地幼儿园的固定资产（详见设备清单）享有抵押权，但不可对抗善意第三人；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付延迟履行利息；承担案件受理费6900元、执行费12469元。本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初字第1096号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小舟
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1074号之一
申请执行人：河南双发石油装备制造股份有限公司
被执行人：武汉无缝石油钢管有限公司。
法定代表人：刘庆伟。
本院依据已经发生法律效力的武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105执1074号之一裁定书，于2016年12月23日向被执行人武汉无缝石油钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉无缝石油钢管有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉无缝石油钢管有限公司在中国民生银行05×××90账户内存款人民币962，517.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林勤力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第210号
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人宋步锋，系该公司总经理。委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告李子树，男，1960年2月8日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告高明杰，男，1960年3月11日出生，现住址不详。
被告何琳,女，1968年3月2日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
被告马海涛，男，1978年2月19日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告李子树、高明杰、何琳、马海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，于2016年1月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊，被告李子树到庭参加诉讼。被告高明杰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告何琳、马海涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，原告与被告李子树签订《借款合同》，约定被告李子树向原告借款40000元，借款期限自2010年7月2日至2011年4月1日，月利率30‰。被告高明杰、何琳、马海涛提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止。还款期限届满后，被告李子树偿还自2010年7月2日至2012年7月3日的利息26740元，剩余本金及利息未偿还，被告高明杰、何琳、马海涛也未履行保证责任。故诉至法院：一、要求被告李子树偿还借款本金40000元及利息（自2012年7月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）；二、要求被告高明杰、何琳、马海涛承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李子树辩称，对借款事实认可，但因资金紧张暂无力偿还。
被告高明杰、何琳、马海涛未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实，与原告诉称的事实一致。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李子树之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告李子树应当按照约定偿本付息。被告李子树未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务，故原告要求被告李子树偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。
被告高明杰、何琳、马海涛自愿为被告李子树的借款提供担保，并约定承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告高明杰、何琳、马海涛应当对被告李子树的借款承担连带清偿责任。被告高明杰、何琳、马海涛在承担了保证责任后，享有向被告李子树追偿的权利。
根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李子树已偿还自2010年7月2日至2012年7月3日的利息，故被告李子树应当自2012年7月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告高明杰经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其不利后果自行承担。被告何琳、马海涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李子树于本判决生效之日给付原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款本金40000元及利息（自2012年7月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
被告高明杰、何琳、马海涛对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高明杰、何琳、马海涛在承担清偿责任后，享有向被告李子树追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，由被告李子树、高明杰、何琳、马海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 海 棠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宝音其其格
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5222号
申请执行人徐某，男，1984年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周某，女，1982年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐某依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭耿民初字第0122号民事调解书，申请执行被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行标的为500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书记���员孟圆
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民初59号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：乐至县千业通讯店。住所地：乐至县天池镇川鄂中路278号门市。
经营者：马潇。
原告小米科技有限责任公司与被告乐至县千业通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵雪莲
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执71号之一
申请执行人张小青，女，汉族。
被执行人吴明钢，男，汉族。
关于申请执行人张小青与被执行人吴明钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申���执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人张小青自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴凯希
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初66号
原告：成都市山泰新型建材有限责任公司。
法定代表人：邹扬明，厂长。
委托诉讼代理人：张小东，四川均鼎律师事务所律师。
被告：李中琚。
被告：杨厚仁。
被告：成都市龙西建筑工程有限公司。
法定代表人：胡毅。
原告成都市山泰新型建材有限责任公司与被告李中琚、杨厚仁、成都市龙西建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告成都市山泰新型建材有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市山泰新型建材有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由成都市山泰新型建材有限责任公司负担。
审判员 乐曦
二〇一七年三月十七日
书记员 陈霞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
���2017）皖1702执212号
中基宁波集团股份有限公司：
你单位与池州远航牛头山港务有限公司仓储合同纠纷一案，我院于2016年9月30日作出的（2016）皖1702民初3706号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州远航牛头山港务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州远航牛头山港务有限公司支付堆存费人民币7590766.25元及迟延履行期间利息。
（2）负担本案受理费84081元及保全费5000元、执行费65799元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初446号
原告：张红新，男，1994年3月28日出生，住哈密市。
被告：金建军，男，1974年9月9日出生，原籍甘肃省甘谷县，现住哈密市。
本院在审理原告张红新与被告金建军装饰装修合同纠纷一案中,原告张红新于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金建军的起诉。
本院认为，原告张红新的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红新撤回对被告金建军的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告张红新负担。
审判员 徐林东
二〇一七年四月十二日
书记员 王 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初776号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：甘雪正，1976年12月30日出生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告甘雪正物业服务合同纠纷一案中，本案在审理中，原告南京伟联物业管理有限公司未按规定缴纳公告费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月八日
书记员 王启慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更223号
罪犯赵华，男，1992年4月12日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月20日作出（2015）麒刑初字第582号刑事判决，以被告人赵华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。最后一次减刑考核余份428.9分。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执107号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白林金法定代表人白某某，该社理事长。
被执行人胡德岳，男，生于1966年2月15日，汉族，住平武县。
本院在执行平武县农村信用合作联社与胡德岳金融借款合同纠纷即（2014）平民初字第467号一案过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。现申请执行人以被执行人现暂无可供执行财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结对本院（2014）平民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年六月八日
书记员 黎冬梅
四川省筠���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1381号
原告:刘厚华，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县.
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告刘厚华与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘厚华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘厚华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘厚华撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 ���邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史 艳 霞
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初129号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人谭均明,男，1992年10月19日出生,汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地广东省恩平市,现住恩平市。2017年2月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人谭某某,系被告人谭均明的父亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人谭均明犯容留他人吸毒罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人谭均明及辩护人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年1月底的一天17时许,被告人谭均明在恩平市恩城街道办事处长宁路18号出租屋715房内容留谭某1以〝追龙〞的方式吸食冰毒。同年2月18日14时许，被告人谭均明又在上述地点容留谭某1以同样方式吸食冰毒。同年2月23日20时许，被告人谭均明再在上述地点容留谭某1、吴某1以同样方式吸食冰毒,随后被公安人员抓获，当场提收用吸管、透明塑料瓶自制的吸毒工具两个。
上述事实,被告人谭均明在开庭审理过程中亦无异议,并有相关书证；证人冯某1、谭某1和吴某1的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；扣押清单及照片等证据证实,足以认定。
其辩护人谭某某亦没有辩护意见。
本院认为,被告人谭均明无视国家法律,容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节,向本院建议判处有期徒刑六至七个月、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人谭均明犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月23日至2017年8月22日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。
二、扣押在案的吸毒工具,予以没收、销毁。(均由恩平市公安局办理相关手续)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 吴定昂
二〇一七年六月十九日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2838号
原告：张建华，男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告张建华与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告张建华劳动报酬13050.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬13050.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告张建华劳动报酬13050.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬13050.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告张建华劳动报酬13050.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告张建华劳动报酬13050.00元及利息（计息本金：13050.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告张建华，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4908号
罪犯李玉柱，男，1960年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)辽阳刑一初字第54号刑事判决，以被告人李玉柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李玉柱获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉柱减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月3日起至2028年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422财保6号
申请人：李树新，男，住所地吉林省东辽县。
被申请人：温博宇，男，住所地吉林省东辽县。
申请人李树新与被申请人温博宇民间借贷纠纷一案，申请人李树新于2018年1月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人温博宇名下小型轿车型号为（路虎发现4）和（奥迪A6）两台车籍。中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供诉讼保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人李树新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人温博宇型号为（路虎发现4）和（奥迪A6）两台车籍依法予以查封。
申请人李树新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵梓含
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3545号
原告：龙舒，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王家虎,四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。
被告：黄桃，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：黄玲，女，1979年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市长江大道中段。
法定代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。
原告龙舒与被告黄桃、黄玲、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙舒的委托诉讼代理人王家虎，被告黄桃、黄玲，被告人保公司的委托诉讼代理人彭超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙舒向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告赔偿原告23767元，其中护理费4961元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费5706元、后续治疗费9000元、鉴定费600元。2、本案诉讼费用由三被告全部承担。
事实及理由：2016年9月4日16时01分，黄桃驾驶车牌号为川QHL×的小型客车，由龙湾路方向经外江路右转往中坝大桥方向行驶，当车在右转过程中，与龙舒骑行的由龙湾路方向经外江路往大湾路方向行驶的川Q00×号牌电动车相撞，造成两车受损，龙舒和川Q00×号牌电动车乘坐人苏树芳受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队作出第5115021201603680号道路交通事故责任认定书，认定被告黄桃负全部责任，苏树芳与龙舒无责任。原告受伤后被送往宜宾市第三人民医院住院治疗，住院50天后出院，花费医疗费12126元，已由被告黄玲垫付，另黄玲还支付护理费2400元、生活费1400元、维修费1150。被告黄桃驾驶的川QHL×的小型客车车主为被告黄玲，该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔险、限额50万元），上述赔偿款项依法应当由保险公司在保险限额内直接赔付原告，超出保险赔偿范围部分应由被告黄桃、黄玲承担赔偿责任。
被告黄桃辩称，我没有意见。
被告黄玲辩称，我垫付了12126元医疗费，护工费2400元、生活费1400元，电瓶车维修费1150元，要求在本案一并解决。
被告人保公司辩称，我司对本次事故及认定无异议，我司在保险合同范围内承担赔偿责任。护理费60元每天；交通费没有票据，酌情认可200元；伙食补助费20元每天；营养费没有医嘱，不能支持。同时，出院医嘱要求低脂低盐饮食，与原告请求的营养费相背离；误工费没有依据，不支持；后续医疗费不予支持，原告起诉时故意隐瞒了已鉴定的事实，而不是委托法院要求的诉中鉴定，且是由于原告自身原因导致不能评残，所以对原告提交的鉴定意见不予认可。据交强险规定，鉴定费及诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车主身份证、机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司工商登记信息、病历、司法鉴定意见书、劳动合同2份、法定代表人身份证明、工资表、社会保险参保查询结果、鉴定费票据、发票5张、维修费发票一张、收条一张、保险条款。本院出示的证据有：终结鉴定函、鉴定委托书表、司法委托书及退案通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实本院予以确认。
另查明：1、被告黄玲与被告黄桃系姐弟关系，被告黄玲自愿承担本案的赔付责任。2、原告龙舒在本案事故发生前长期在宜宾聚财典当有限公司处从事出纳工作，月工资3900元。3、原告龙舒在本案受理前自行委托对其伤残等级、续医费进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2016年12月22日出具鉴定书，鉴定意见为十级伤残、续医费9000元。本案受理后，原告又向本院提交对其伤残等级、续医费进行鉴定的申请，本院受理后依法委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，但经该中心多次通知原告缴费配合检查、鉴定后，原告均未缴费且不予配合检查，故该中心将鉴定委托退回，致使鉴定终结。4、本案肇事车的交强险、商业第三者责任险限额已赔付本案事故另一伤者苏树芳19440.75元。
本院认为：原告龙舒因本案事故受伤且由被告黄桃承担事故全部责任的事实请求，证据充分，本院依法予以确认。
因被告黄玲自愿承担本案的赔付责任，故黄桃应承担的赔付责任由被告黄玲承担。肇事车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保公司应在保险限额内承担保险理赔责任。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
对原告诉请的护理费4961元（按四川省上一年度居民服务业的平均收入核算标准为100元/天）、伙食补助费1500元（按宜宾地区标准30元/天计算），误工费5706元（在按其受伤前的平均工资计算住院期间误工费的限额内），因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。
对诉请的营养费1500元，因并无相应医嘱予以佐证，故不予支持。
对诉请的交通费500元，酌情支持为400元。
对诉请的续医费9000元、鉴定费600元，虽原告提供了相应的鉴定意见，但因该鉴定意见系其单方委托作出，且其在案件受理后又向本院申请对其伤残等级、续医费进行重新鉴定，故对其提交的鉴定意见本院不予采信。另外，在本院依法将原告的鉴定申请对外委托后，因原告拒不缴纳鉴定费而致鉴定终结，对此，原告应承担不利后果。综上，对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故产生的损失共计25843元（12567元+12126元医疗费+1150元维修费），因未超保险剩余限额，且被告黄桃承担事故全部责任，故均应由被告人保公司在交强险及商业险限额内进行赔付。
被告黄玲垫付的共计17076元（12126元医疗费+2400元护理费+1400元生活费+1150元维修费），因其辩称在本案中一并解决，为避免诉累且已实际支付，本院予以采信，该款在上述25843元中予以抵扣，即由被告人保公司支付被告黄玲17076元，赔付原告8767元（25843元-17076元）。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告龙舒8767元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄玲的17076元。
三、驳回原告龙舒的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取为265元，由被告黄玲负担65元，由原告龙舒负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年八月一日
书记员 赵洪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执831号
申请执行人邢晓琳。
被执行人郭忠臣。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初5541号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5541号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月十七日
书记员 张 宝
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执274号之一
申请执行人:卓晓华,女,汉族,1986年10月6日出生,住重庆市大足区。
被执行人:李赵侠,男,汉族,1980年8月18日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人卓晓华与被执行人李赵侠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)���0111民初7629号民事调解书已发生法律效力。被执行人李赵侠逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人卓晓华于2017-01-06向本院申请执行。
在执行过程中，经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人在铜梁区有一套门市，门市面积为37.74平方米，但在案外人张鹰处有抵押，抵押额为25万元，无处置价值，另在龙水镇有一套房产，面积266.58平方米，有抵押有查封，本院在另案中依法冻结被执行人在中国农业银行和中国邮政储蓄银行的账户，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索也无法联系被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执274号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉国
审判员 乾兴旺
审判员 唐红志
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 悦
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初497号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人秦建平，男，1965年12月6日出生，汉族，小学文化，住江苏省宿迁市宿城区。被告人秦建平因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被取保候审，2016年3月23日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人秦建平犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人秦建平到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年1月28日18时许，被告人秦建平酒后驾驶苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车，沿乡村道路由南向北行驶至睢宁县凌城镇王集村丁庄组时，碰到行人丁某，致丁某轻微受伤。经鉴定，被告人秦建平静脉血液酒精含量为165.3mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
案发后，由群众报警，被告人秦建平被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦建平在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人刘某、丁某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；户籍证明、前科劣迹证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦建平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年五月十一日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1138号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王欣，男，1977年2月24日出生，汉族，职业高中文化，工人，户籍所在地江苏省丹阳市。因本案于2017年1月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1151号起诉书指控被告人王欣犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月30日的晚上，被告人王欣经人介绍至常州市武进区湖塘镇古方龙虾店内，谎称自己拥有处分权，将从租车公司租来的号牌为苏Ｌ×××××的车辆抵押给被害人尚某，从尚某处骗取现金25000元。后又以支付3000元利息的方式拖延还款并逃匿。案发后，被告人王欣家属已退还被害人尚某人民币26500元并取得谅解。
上述事实，被告人王欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述笔录，证人王某、薛某等人的证言笔录，被害人出具的收条，公安机关出具的案发、抓获经过、银行卡交易明细清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王欣犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一七年九月八日
法官助理 高 婷
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第341号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵守臣，现住扶余市。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人赵守臣金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月1日作出（2012）扶民初字第1537号民事判决书，内容如下：
被告赵守臣于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1537号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2318号
原告：孙正权，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇博轩五金配件店，经营场所广东省中山市古镇冈南工业大道中*号灯配总汇D7首层之1。
经营者：陈舜琴，女，1974年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。
被告：中山市横栏镇联达五金灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区齐裕路*号。
自然人股东：侯明礼。
本院受理原告孙正权诉被告中山市古镇博轩五金配件店、中山市横栏镇联达五金灯饰配件加工厂侵害外观设计专利权（专利号ZL201430322272.4，外观设计名称“吊灯（MA04225C-001）”）纠纷一案后，原告孙正权于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正权申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙正权撤诉。
本案受理费2527元，减半收取为1264元，由原告孙正权负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一七年四月十七日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初403号
原告刘曦玮，男，汉族，住衡阳市石鼓区。
被告刘智，女，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告刘曦玮诉被告刘智离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日以已与被告在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘曦玮撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘曦玮负担。
审 判 员 黄强中
二〇一六年八月一日
代理书记员 万 欣
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督993号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：隋金水，男，1970年6月16日出生，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计3笔本金50000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款3笔本金50000.00元及利息7599.42元，逾期利息60514.62元，共计118114.04元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人隋金水在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计3笔本金50000.00元及利息7599.42元，逾期利息60514.62元，共计118114.04元，及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：谢易轩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初3603号
原告：黄鹏，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学明，男，1956年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市，系黄鹏父亲。
被告：何代平，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：何万彬，男，1952年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县，系何代平父亲。
原告黄鹏诉被告何代平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗良宗、黄学明，被告委托诉讼代理人何万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鹏向本院提出诉讼请求：判令被告何代平偿还原告借款本金1050000元及利息（从2014年10月1日起截止2016年8月15日，按月息3%支付，共计472500元）。事实和理由：2013年1月22日，被告分别向原告借款500000元和110000元，通过原告父亲黄学明的银行账户转入被告何代平指定的舒琼的银行账户；2013年5月23日，被告向原告借款200000元，原告通过吴玉娟的银行账户转入被告何代平指定的舒琼的银行账户；2013年10月22日，被告向原告借款240000元，通过吴玉娟的银行账户转入被告何代平指定的舒琼的银行账户；四次转款共计1050000，约定利息为3%，被告每次借款均向原告出具了借条。2014年10月30日被告向原告收回了每次出具的借条并出具了总额1050000元的借条。被告借款后向原告支付利息至2014年9月30日，后经原告多次催收，被告未偿还原告借款本金及利息。
何代平辩称，对于原告起诉被告向原告借款本金1050000元、被告于2014年10月30日前向原告支付的款项为利息的事实认可。2014年10月30日后支付了两笔共计54000元款偿还的是本金，之后未约定利息。2014年10月30日出具的借条上“月息3%”不是被告本人书写。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的借款利息事实认定如下：
原告为证明其主张的事实，提供了2014年10月30日被告出具的“借条”一张、从2013年1月1日起的借记卡账户历史明细清单七份。原告举证主张原告在借条上添加利息的原因为：被告提供的打印格式借条，无利息内容，原告要求被告将利息按照原约定写入借条，出具借条时被告同意原告添加利息在借条上，原告当着被告的面添加了“月息3%”。被告何代平质证认为2014年10月30日被告出具的“借条”后书写的利息不是本人书写，2014年10月30日后支付的两笔共计54000元是被告偿还原告的本金，之后原、被告之间无利息约定。
本院认证如下：对原告提供的2014年10月30日被告出具的“借条”一张、2013年1月1日起的借记卡账户历史明细清单七份的真实性、合法性、关联性本院予以确认。以上证据证明的2014月10月30日前支付利息及之后付款54000元的事实结合原、被告陈述，黄鹏作出的陈述比何代平质证意见更为合理，对于原告黄鹏主张的原、被告双方约定2014年10月30日后借款月利率为3%，2014年10月30日后被告支付的两笔共计54000元款是给付的利息的事实本院予以确认。
本院认为：原告提供的借条、转款凭证及借记卡账户历史明细清单七份等证据，证明了被告向原告借款1050000元，并约定月利率为3%的原、被告之间的民间借贷事实。原、被告之间合法的民间借贷受法律保护，依法成立并合法有效。原告已向被告提供了借款，被告应按照原、被告在借条上的约定及法律规定偿还原告借款本金及利息。但借款利息的计算应当符合法律规定。
关于利息的计算问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的年利率为36%，被告对2014年10月30日之前已支付的利息无异议，被告已支付2014年10月30日之后的利息54000元应按照年利率36%计算给付利息的时间，1050000元的年利息为378000元，每日利息为1035.61元，54000元的利息天数为52天，被告应按照合同的约定和法律规定年利率24%支付2014年10月30日加52天满之后的利息。关于逾期利息借贷双方没有约定，可按照借款期内的年利率24%支付资金占用期间的利息。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告何代平于本判决发生法律效力后十日内向原告黄鹏偿还借款本金1050000元及利息（以1050000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年12月22日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9251元，由被告何代平负担9000元，原告黄鹏负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一六年十一月二日
书记员 李沛璘
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更476号
罪犯傅为光，男，1967年2月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年12月10日作出(2014)陆刑初字第329号刑事判决，以被告人傅为光犯贩卖毒品罪、抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯傅为光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯傅为光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币7000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅为光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅为光减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初271号
原告：黄治琴，女。
委托诉讼代理人：叶腾达，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
法定代表人：王元明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌利，系该公司柞水分公司经理。
原告黄治琴与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄治琴于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治琴申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄治琴撤诉。
案件受理费2689元，减半收取计1345元，由原告黄治琴负担。
审判员 程仲
二〇一八年六月五日
书记员 关雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执197号之一
申请执行人：张洪梅，女，1975年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：胡国亮，男，1979年出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：牛祝红，女，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：蒋祥峰，男，1969年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203执197号执行裁定书，于2017年4月5日,查封了被执行人牛祝红所有的登记在李敏名下的位于阜阳市颍泉区颍河西路南洋国际大酒店西侧裙楼101室房产一处。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人牛祝红(登记在李敏名下)所有的位于阜阳市颍泉区颍河西路南洋国际大酒店西侧裙楼101室房产一处，建筑面积538.02平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张满军
二〇一七年六月十三日
书记员 周 红
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1463号之三
原告许祺伟，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1251。
被告陈坚，男，汉族，住信宜市。身份证号码：×××8054。
被告叶圆香，女，汉族，住信宜市。身份证号码：×××3526。
本院在审理原告许祺伟诉被告陈坚、叶圆香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日以由其双方协商解决为由向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许祺伟撤回起诉。
案件受理费400元和诉讼保全费420元由原告许祺伟负担。
审判员 吴昭彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 何沛达