wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终1084号
上诉人（原审原告）：北京易教蓝天科技发展有限公司，住所地北京市西城区北三环中路23号楼8层8-2。
法定代表人：崔鹏，董事长。
委托诉讼代理人：马瑞泽，女，1992年3月17日出生，北京易教蓝天科技发展有限公司员工，住单位宿舍。
被上诉人（原审被告）：王丹，女，1991年9月25日出生，住北京市顺义区。
上诉人北京易教蓝天科技发展有限公司（以下简称易教蓝天公司）因与被上诉人王丹劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初26257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易教蓝天公司上诉请求：同意一审判决第二项，改判我公司无需支付王丹2016年12月28日至2017年4月28日期间的工资24696.64元。事实和理由：2016年12月28日至2017年4月28日期间王丹并未实际到岗，故不同意支付该期间的工资。
王丹辩称，同意一审判决，请予维持。
易教蓝天公司向一审法院起诉请求：我公司无需支付王丹2016年12月28日至2017年5月25日的工资29975元。
一审法院认定事实：2016年2月29日，北京易教空间交易科技有限公司（以下简称易教空间公司）与王丹签订2016年2月29日至2019年2月28日的劳动合同，约定王丹担任安卓开发工程师岗位工作，月工资标准6500元。
2016年10月1日，易教蓝天公司与王丹签订2016年10月1日至2019年9月30日的劳动合同，岗位及工资标准无变化。
2016年12月27日，易教蓝天公司向王丹送达易教空间公司辞退通知书。
后王丹申请仲裁，要求易教蓝天公司支付2016年10月1日至2016年12月27日工资11950.97元，撤销辞退通知书、继续履行劳动合同。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第701号裁决书，裁决王丹支付易教蓝天公司2016年10月1日至2016年12月27日工资10011.49元，驳回王丹的其他仲裁请求。王丹不服仲裁裁决，诉至法院。2017年5月10日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初10653号民事判决书，查明易教空间公司系易教蓝天公司控股股东，二公司法定代表人为同一人崔鹏，易教蓝天公司另提交其公司辞退通知书，辞退理由、内容和时间与易教空间公司辞退通知书一致，主张该辞退通知已于同日送达王丹，北京市西城区人民法院判决易教蓝天公司支付王丹2016年10月1日至2016年12月27日工资11524元，恢复易教蓝天公司与王丹劳动关系，双方继续履行劳动合同。该判决已生效。
现双方均认可2017年4月29日至2017年9月4日王丹休产假，王丹2017年9月5日到岗上班，易教蓝天公司未支付王丹2016年12月28日至2017年9月4日的工资；易教蓝天公司、王丹均认可2016年12月28日至2017年4月28日期间王丹应实发的工资数额为24696.64元，均同意易教蓝天公司暂无需支付王丹2017年4月29日至2017年5月25日的工资，由易教蓝天公司为王丹办理生育津贴申领手续，双方如因生育津贴或产假工资发生争议，由王丹另行主张权利。
另查，王丹曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求易教蓝天公司支付2016年12月28日至2017年5月25日工资29975元。2017年8月15日，仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第2502号裁决书，裁决易教蓝天公司支付王丹2016年12月28日至2017年5月25日工资29975元。后易教蓝天公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，易教蓝天公司辞退行为经生效判决认定为违法解除，并被判决恢复与王丹的劳动关系，继续履行劳动合同，故其应当按照王丹正常劳动时的工资标准支付王丹上述期间的工资。现双方均认可王丹2016年12月28日至2017年4月28日期间应实发的工资数额为24696.64元，均同意易教蓝天公司暂无需支付王丹2017年4月29日至2017年5月25日的工资，由易教蓝天公司为王丹办理生育津贴申领手续，双方如因生育津贴或产假工资发生争议，由王丹另行主张权利，法院对此不持异议。
判决：一、自判决生效后7日内，北京易教蓝天科技发展有限公司支付王丹2016年12月28日至2017年4月28日期间的工资24696.64元；二、北京易教蓝天科技发展有限公司无需支付王丹2017年4月29日至2017年5月25日的工资；三、驳回北京易教蓝天科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果北京易教蓝天科技发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审法院判决第二项均未提出上诉，本院对此不持异议并予以维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易教蓝天公司作出的辞退王丹的行为，已经被人民法院发生法律效力的判决书认定为违法，故王丹主张易教蓝天公司依照正常标准向其支付上述违法辞退行为作出后的工资具有依据，本院应予支持。易教蓝天公司与王丹均认可2016年12月28日至2017年4月28日期间，王丹的工资数额应为24696.64元，本院不持异议。易教蓝天公司上诉主张不同意支付王丹工资没有法律依据，本院不予支持。一审法院判令易教蓝天公司应支付王丹上述期间的工资24696.64元，并无不当。综上所述，易教蓝天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京易教蓝天科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王 磊
审 判 员 王晓云
二〇一八年二月二十八日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈 津
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6635号
罪犯罗勇，男，1971年3月8日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年1月9日作出(2013)雁江刑初字第282号刑事判决书：以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元(已履行500元，有困难证明)。刑期自2014年2月17日至2022年2月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯罗勇被判处罚金8000元，已履行500元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2415号
原告吴士清，男，1973年5月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人方金发，江西弘乐律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告全世真，男，1969年2月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告乐平市美庭物流有限公司。地址，乐平市福泰华庭小区**栋***室。组织机构代码：07901529-8
法定代表人潘继海,系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（简称景德镇保险公司）地址：景德镇市瓷都大道1100号，统一社会信用代码913602008588064195
负责人王峰，系该公司总经理。
委托代理人王胜峰、吕小芬，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告吴士清与被告全世真、乐平市美庭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告全世真、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司代理人到庭参加诉讼，被告乐平市美庭物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告承担因交通事故造成原告损失共计96481元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日6时30分许，当事人王秀平驾驶的赣Ｅ×××××重型厢式货车从官庄往洪岩方向行驶，途径洪古线乐平市洪岩镇罗家洲村转弯地段时，由于操作不当，占道逆向行驶，不慎碰撞相向行驶的被告全世真驾驶的赣Ｈ×××××中型自卸货车，造成王秀平、全世真及赣Ｅ×××××重型厢式货车上的乘客吴士清三人受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在乐平市人民医院、乐平东方医院接受治疗，共住院17天，花费医疗费21060元，全休三个月。治疗终结后，原告在科信司法鉴定所做人身伤残鉴定，鉴定结果为伤残九级、后续治疗费10000元。乐平交警作出道路交通事故认定书，认定王秀平负事故主要责任，认定被告全世真负事故次要责任，原告无责任。由于该事故比较复杂，调解难度大，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正合理的判决。
被告全世真辩称，对事故发生事实没有异议，我的车辆买了保险，应由保险公司赔偿。
被告乐平市美庭物流有限公司未作任何答辩。
被告景德镇保险公司辩称，对事故的发生事实和事故的认定没有异议。对该事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险无异议。对原告的伤残情况无异议。请求法院核准医药费，同时应扣除15%非医保用药。对原告提出的精神损失费应为6000元。交通费每天10元。扣除10%的免赔率，其他费用请法院酌情处理，同时不承担本案的鉴定费与诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年5月4日6时30分，当事人王秀平驾驶赣Ｅ×××××重型厢式货车与被告全世真驾驶的赣Ｈ×××××中型自卸货车于洪古线乐平市洪岩镇罗家洲村转弯地段发生交通事故，事故造成原被告受伤两车不同程度受损。事故发生后交警作出景公交认字[2016]第00046号道路交通事故认定书，认定被告全世真负事故次要责任，原告不负责任。事故当日原告被送往乐平市人民医院住院治疗2日，后转院至乐平东方医院住院治疗15天于2016年5月20日出院，花费医疗费21060元。2016年9月6日，经景德镇科信司法鉴定中心鉴定原告车祸外伤致其评定为九级伤残。其后续取内固定物治疗费在10000元酌定。鉴定费用1400元。
另查明，被告全世真驾驶的赣Ｈ×××××中型自卸货车车系被告全世真所有，挂靠在乐平市美庭物流有限公司承接运输业务，该公司在被告景德镇保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生在保险期内。原告吴士清系农村户籍，父亲吴来泉（1936年4月28日出生）；母亲吴火娇（1938年10月29日出生）；兄弟姐妹四人，育有一子吴金星（2002年12月22日出生）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告全世真与原告乘坐的车辆发生交通事故，事故经乐平市公安局交警大队出具的景公交认字[2016]第00046号交通事故认定书，认定赣Ｅ×××××重型厢式货车驾驶员王秀平负此次事故的主要责任，被告全世真负此次事故的次要责任，原告吴士清不负事故责任。该认定书认定准确，本院予以采信。被告全世真所有的赣Ｈ×××××货车在被告景德镇保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险等险种。此次事故发生在保险期内，因此，被告保险公司应对原告受伤后的损失在交强险限额内应承担相应的民事赔偿责任。原告与赣Ｅ×××××重型厢式货车驾驶员王秀平均在事故中受伤，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额范围内酌情赔付。原告向被告主张损失费用并无不妥，本院予以支持。因本次事故导致多人受伤，且原告还向其他保险公司主张赔偿，故本案中被告景德镇保险公司应承担原告损失的50%。原告提出的交通费用500元，鉴于原告在医院住院的事实，本院酌情支持300元。综上，原告的各项损失与被告承担的损失如下：1、医疗费21060元；2、后续治疗费10000元；3、营养费：40元/天×17天=680元；4、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；以上1至4项由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付5500元（强制险限额的50%）。5、护理费：100元/天×17天=1700元；6、误工费107天×80元=8560元；7、残疾赔偿金及抚（赡）养费：11139元/年×20年×20%=44556元；8486元/年×4年×20%÷2+8486元/年×5年×20%÷4×2=7637.4元；8、精神损害抚慰金：8000元。9、交通费300元。以上5至9项合计70753.4元，应由被告景德镇保险公司在交强险范围内赔付50%即35376.7元。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。乐平市公安局交警大队作出景公交认字[2016]第00046号交通事故认定书认定准确，本院予以确认。原告依据事故认定书等证据请求被告赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在强制险范围内赔付原告40876.7元。
以上给付限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案鉴定费1400元，决定由原告负担；受理费2200元（减半收取），决定由被告全世真负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 马玉江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡丽平
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1822号
申请执行人秦文山，男，蒙古族，1953年2月7日出生，包头市人，退休职工，现住包头市。
被执行人斯日古令，男，蒙古族，1973年10月26日出生，人，鄂尔多斯市社会福利院职工。
被执行人乌宁其，公民身份证号×××，女，蒙古族，1974年9月6日出生，人，个体工商户，现住址同上。
本院于2015年2月13日作出的（2015）东民初字第1045号民事裁定书，依法对担保人苍萨日所有的车牌号为×××奥迪牌小型轿车一辆、对担保人徐巴雅尔所有的车牌号为×××超级维特拉小型越野车一辆停止办理权属变更、抵押、担保等手续，现因双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义，申请人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、恢复对担保人苍萨日所有的车牌号为×××奥迪牌小型轿车一辆的权属变更、抵押、担保等相关手续的办理。
二、恢复对担保人徐巴雅尔所有的车牌号为×××超级维特拉小型越野车一辆的权属变更、抵押、担保等相关手续的办理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一五年十月八日
书记员 范新华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1544号
申请执行人：刘冬丽，女，1984年11月28日出生，汉族，住河南省开封市。
委托代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所。
被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人：王文勇。
本院在执行刘冬丽与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终606号
抗诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
原审被告人尹亚森，男，1990年5月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘��，同年12月22日被逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人尹亚森犯故意伤害罪一案，于2017年3月23日作出（2017）冀0111刑初32号刑事判决，认定原审被告人尹亚森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。石家庄市栾城区人民检察院提出抗诉，石家庄市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审被告人尹亚森故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院适用简易程序独任审判，认定原审被告人尹亚森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定。适用适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可��组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。原判违反法定程序，对抗诉机关抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百二十五条、第二百三十三的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111刑初32号刑事判决；
二、发回石家庄市栾城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年六月八日
书记员 王新漫
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0381民初2092号
原告：丁浜溟,男,1954年6月19日出生,汉族,住贵州省赤水市。
被告：赵立容,女,1974年11月15日出生,汉族,住贵州省四川省合江县。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地赤水市天台镇铁匠炉村委会。
法定代表人李伟，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义赤水支公司，住所地赤水市河滨中路第3栋2层1-2号。
法定代表人陈耀书，经理。
本院在审理原告丁浜溟诉被告赵立容、赤水市路路达汽运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁浜溟于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁浜溟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁浜溟撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告丁浜溟承担。
代理审判员 沈桃武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 政
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8070号
原告：周如敏，男，1963年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王一光，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：李海龙，男，成年，住临沂市罗庄区。
被告：韩孝飞，男，1986年11月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告周如敏诉被告李海龙、韩孝飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周如敏的委托诉讼代理人王一光、被告韩孝飞到庭参加诉讼。被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周如敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失49850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原告周如敏驾驶鲁Ｑ×××××轿车沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至东程路交汇处与被告韩孝飞驾驶的李海龙所有的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成两车部分损毁的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，原告周如敏承担事故主要责任，被告韩孝飞负事故次要责任。事故发生后，原告车辆定损为15250元，实际维修费为15250元，原告对此就车辆损失赔偿事宜与被告协商未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告韩孝飞辩称，实际车主是李海龙，事故发生后，李海龙给我说这个事和你没有关系，不用我承担责任。
被告李海龙未作答辩。
原告周如敏围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、事故认定书一份，证明责任划分。
证据2、车辆损失报告书一份，证明金额为152500元。
证据3、修车费单据一份，证明金额为152500元。
被告韩孝飞的质证意见：我不懂，法院依法判决。
对以上的证据经核实真实性、合法性、关联性，均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月21日22时许，原告周如敏驾驶鲁Ｑ×××××轿车沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至东程路交汇处与被告韩孝飞驾驶的鲁Ｑ×××××号大型货车发生碰撞，造成两车部分损毁的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，原告周如敏承担事故主要责任，被告韩孝飞负事故次要责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车损为152500元。
另查明，本次事故发生后，原告周如敏所投保的安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司按事故责任比例已赔偿其车辆损失的70%。2016年4月29日，原告周如敏以保险合同为由将安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至本院，要求承担30%的车辆损失，本院经审理查明，原告周如敏作与被告韩孝飞签订协议书，双方同意原告承担事故90%的责任，被告韩孝飞承担事故10%的责任，原告按照事故应承担70%的责任上自愿多承担20%的责任，对该部分损失应视为原告同意放弃，故安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不承担该20%赔偿责任，剩余损失10%即15623元，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应予赔偿，并在赔偿后享有向事故对方追偿的权利。本院于2016年9月12日作出（2016）鲁1302民初6007号判决，安邦财保支公司支付原告周如敏商业险车辆损失险保险金15623元。该判决已生效，保险公司已履行完毕。
本院认为，本次事故，原告周如敏已就其30%的车辆损失以保险合同为由向本院提起诉讼，本院作出的判决已经生效，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司已向原告周如敏履行完毕，原告周如敏的权益已得到实现，原告周如敏以同一事实又向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则，故，本院驳回原告的诉讼请求。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第一百二十四、第二百四十七规定，裁定如下：
驳回原告周如敏的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 张婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初3170号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所
被告：王世界，男，1971年5月3日出生，汉族，住浦江市。
被告：杨风林，女，1979年5月24日出生，汉族，住浦江市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉诉被告王世界、杨风林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年三月二十七日
代书记员 朱家辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2138号
原告：陈茂林，男，1966年8月3日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐勇，四川川粤律师事务所律师。
被告：杨操，男，1973年10月30日出生，汉族，住址四川省南部县。
委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
原告陈茂林与被告杨操民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂林的委托诉讼代理人唐勇、被告杨操及其委托诉讼代理人苟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨操立即偿还原告借款本金￥200000.00元（贰拾万元整）及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告以转账汇款的方式向被告借出￥307000元（叁拾万零柒仟元整），被告分数次归还了部分借款（最后一次于2015年8月31日还款两万元），截止2015年8月31日，被告尚欠原告借款￥200000.00元（贰拾万元整），又于2016年5月17日向原告更换了借条。之后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
原告陈茂林为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、2014年5月22日转款凭证、汇款单以及2016年5月17日更换的借条原件各一份，拟证明原、被告双方存在民间借贷关系以及原告通过转账汇款的方式向被告支付借款的事实。
被告杨操辩称，原告所诉称的借款，被告已经全部偿还完毕；本案中的20万元借款并没有实际发生，借贷关系并没有形成，也没有约定利息；同时，从我方提供的建设银行明细单上可以看出截止2016年2月6日被告已经向原告偿还了335000元。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告杨操为支持其辩称理由，特向本院提交了中国建设银行股份有限公司南充小西街支行个人活期明细信息单十四页，拟证明从2014年6月至2016年2月6日，被告向原告偿还了所有借款，偿还金额为335000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告陈茂林与被告杨操系朋友关系。因生意资金周转需要，被告杨操长期在原告处借款，双方亦多次通过现金或转账的方式出借或偿还借款。2014年5月22日，被告杨操再次向原告陈茂林借款，陈茂林遂通过南充市嘉陵区农村信用合作联社（现南充农商银行嘉陵支行）向被告转账借款人民币307000.00元。之后，被告杨操也通过现金或转账的方式陆续向原告偿还借款。从2014年6月起至2016年2月6日止，被告向原告偿还了金额为人民币335000.00元的款项。2016年5月17日，被告杨操向原告陈茂林出具借条一张，载明：“今借到陈茂林现金：贰拾万元正.（200000.00元）借款人：杨操2016年5月17日（注此款是以前借款转帐）因资金困难未及时还款转帐。”被告杨操在该借条上署名，并在金额大写处、署名处捺印确认。之后，被告杨操并未履行还款义务，原告陈茂林多次催收无果。
庭审过程中，原、被告均认可双方的借款往来频繁，总金额较大。被告杨操亦未提供从2016年5月17日之后的其他还款依据。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告杨操向原告出具的借条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证。另外，原告陈茂林作为涉案借条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案借款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。
庭审中，原告陈茂林陈述被告杨操向自己累计借款有人民币90余万元，而被告杨操陈述的向原告累计借款为70余万元。虽然双方对于借款总金额陈述不一，但足以证明双方的借款往来频繁，总金额较大。被告杨操提交的证据显示，其最后一次还款时间为2016年2月6日，即在出具该借条之前。若被告杨操所欠借款已全部还清，其再向原告陈茂林出具借条亦不符合一般交易习惯。且该借条明确载明：“此款是以前借款转帐，因资金困难未及时还款转帐”，被告杨操也未提供该借条之后其他还款情况的相关证据，故对于该借条，应当视为原、被告双方对过往借款的结算。被告杨操应当按照借条显示的借款金额向原告足额偿还借款，其辩称已还清全部借款的理由不能成立。
原告陈茂林在庭审中向本院陈述，原、被告双方口头约定的借款月利率为5%，但其没有提供其他相关证据予以佐证，故对于其利息部分的陈述，本院不予认可。结合本案实际情况，本院酌定由被告杨操自原告陈茂林主张权利之次日（即2017年7月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息较为适宜。
综上所述，为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨操于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈茂林借款本金人民币200000.00元，并以借款本金人民币200000.00元为基数从2017年7月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决生效之日或者本判决生效前实际履行之日止；
二、驳回原告陈茂林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告杨操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋范杨
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)新0104刑初211号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沙某某，男。
附带民事诉讼代理人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被告人邢某某，男。
辩护人崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人扇某某，女。
附带民事诉讼代理人马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沙某某及其诉讼代理人和被告人邢某某及附带民事诉讼被告人扇某某的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日凌晨0时20分许，被告人邢某某在本市新市区四平路文广尚都小区大门处，因感情纠纷与被害人沙某某发生争执，继而互相殴打，在殴打过程中，邢某某持木棒击打沙某某手部、肩部、头部，致使其头部等部位受伤。经鉴定，沙某某程度为重伤二级。公诉机关认为被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人沙某某诉称：其因与附带民事诉讼被告人扇某某因感情纠纷争吵，去找被告人邢某某理论，附带民事诉讼被告人扇某某给被告人邢某某打电话，被告人邢某某将其殴打致伤为由，要求被告人邢某某、附带民事诉讼被告人扇某某赔偿：医疗费104991.26元、住院伙食补助费2800元、护理费8448元、交通费1000元、营养费7200元、鉴定费3580元、残疾赔偿金97498.8元、精神损害抚慰金50000元。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其称无能力赔偿。其辩护人提出，本案是被害人沙某某到被告人邢某某的院内，被告人邢某某曾报警，被害人沙某某有过错，建议法院对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人扇某某的诉讼代理人提出，扇某某与被告人邢某某是同事关系，扇某某没有参与故意伤害，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月25日凌晨0时20分许，被害人沙某某因夫妻矛盾到在本市新市区四平路文广尚都小区找被告人邢某某理论，双方发生争执，继而互相殴打，在殴打过程中，邢某某持木棒击打沙某某手部、肩部、头部，致使其头部等部位受伤。经鉴定，沙某某程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人沙某某的经济损失共计124612.5元：其中医疗费104990.5元、交通费600元、误工费7371元、护理费7371、营养费1000元、住院伙食补助费2800元、鉴定费480元。
关于邢某某的辩护人提出，被害人沙某某在本案中存在过错的辩护意见，经查，被害人沙某某因夫妻矛盾到新市区四平路文广尚都小区找其理论，被告人邢某某却将被害人沙某某殴打致伤。故对其辩护人提出的该辩护意见，本院不予支持。
关于附带民事诉讼被告人扇某某的辩护人提出辩护意见，附带民事诉讼原告人在庭审中只提供了电话记录及微信照片，该证据不能证实附带民事诉讼被告人扇某某与被告人邢某某对附带民事诉讼原告人沙某某共同实施了侵害的行为，故附带民事诉讼被告人扇某某的诉讼代理人提出的辩护意见，本院予以支持。
上述事实,被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人邢某某的供述及辩解；被害人沙某某的陈述；物证：一把十字镐把；证人王某某、刘某某、田某、沙某某的证言；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字[2015]481号法医学人体损伤程度检验意见书；视听资料：小区监控录像；书证：受案登记表、抓获经过、被告人邢某某的身份信息；医院费票据、出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某因故与被害人沙某某发生争执，使用暴力将沙某某殴打致伤,造成被害人沙某某重伤的后果。被告人邢某某的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人沙某某主张的各项费用：医疗费以其就诊实际发生的医疗票据104990.5元，予以支持；误工费、陪护费、伙食补助费按医疗机构住院证明证实的实际天数，本院予以确认，针对误工费、陪护费的计算标准，因原告属于无固定收入人员，其亦未提供最近三年平均收入的证据，故应当参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资予以计算，故本院参照自治区2014年在岗职工年平均工资49843元支持原告主张的误工费、陪护费7371元（49843元÷365天×1天）；伙食补助费按住院天数每天120元的计算标准，支持附带民事诉讼原告人提出2800元的伙食补助费的诉讼请求。营养费，因其医嘱中要求增加营养，本院酌情予以支持1000元；交通费，因其居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持交通费600元；鉴定费，支持其做伤情鉴定所需费用480元；残疾赔偿金、精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：
一、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年12月15日止。）
二、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人沙某某的医药费104990.5元。
三、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人沙某某误工费7371元。
四、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人沙某某陪护费7371元。
五、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人沙某某交通费600元。
六、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人沙某某营养费1000元。
七、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人沙某某住院伙食补助费2800元。
八、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人沙某某鉴定费480元。
九、驳回附带民事诉讼原告人沙某某要求被告人邢某某赔偿其他费用的诉讼请求。
十、驳回附带民事诉讼原告人沙某某要求附带民事诉讼被告人扇某某赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 王 林
人民陪审员 王 婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4754号
罪犯王永灵，男，1980年8月10日出生，藏族，四川省松潘县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月16日作出（2011）金牛刑初字第1221号刑事判决，以被告人王永灵犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年1月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月22日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）成刑执字第6260号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2017年7月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永灵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯王永灵被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王永灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永灵减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第8468号
原告：王永涛，男，汉族
被告：西安坤厚信息科技有限公司
法定代表人：徐堃，职务不详
本院在审理原告王永涛诉被告西安坤厚信息科技有限公司著作权署、侵权纠纷一案中，原告王永涛于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王永涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨镇珲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4578号
申请执行人刘广东。
被执行人王小春。
被执行人黄立兵。
刘广东与王小春、黄立兵借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初270号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币29060元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初270号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1950号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李华，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
本院在执行（2012）荣刑初字第176号刑事判决书关于李华犯职务侵占罪，没收财产、退赔一案中，经查，除本院轮候查封被执行人李华所有的坐落于荣县旭阳镇金碧城南园A6-2-402号成套住宅（建筑面积116.99平方米）无法处置外，被执行人李华无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0321刑初32号刑事判决书关于没收财产及退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 何巧俐
二〇一七年二月十八日
书记员 梁 平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第93号
申请执行人曙娜，女，1965年2月8日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人未连印，该公司董事长。
申请执行人曙娜与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2013）科民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曙娜于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司给付执行标的款48434.00元，诉讼费1200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司（法定代表人未连印）发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，��请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第93号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执字212号之一
申请执行人郭鹏，男，生于1987年7月21日，汉族，四川省大英县人。
申请执行人刘婷，女，生于1990年10月3日，汉族，四川省大英县人。
被执行人李龙，男，生于1986年7月5日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1561号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人李龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李龙至今未履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李龙在遂宁市商业银行大英支行账户内存款人民币8100元至大英县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 炯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00349号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔碧会。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆渝爵机电有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村*组。
法定代表人：袁应龙，该公司总经理。
再审申请人孔碧会因与被申请人重庆渝爵机电有限公司（以下简称渝爵公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔碧会申请再审称：二审认为“孔碧会未能举证证明其接受了渝爵公司的管理，并从事渝爵公司安排的有报酬的劳动”与事实不符，孔碧会有大量证据证明双方之间存在劳动关系，二审认为“一审调查的银行汇款单也仅能证明孙成静向孔碧会账户汇入了款项，但孙成静的身份不能确定，不能推定其系渝爵公司法定代表人的妻子，也不能确定其支付的款项就一定是渝爵公司支付给孔碧会的工资”与事实不符，孔碧会在一审中举示的证据可以证明渝爵公司通过孙成静定期、定额向孔碧会发放工资的事实，渝爵公司的考勤表是其单方制作，也没有其他证据印证，不能驳倒孔碧会举示的证明双方形成劳动关系的证据锁链，二审认定事实错误。请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，针对孔碧会的申请再审理由，本案的焦点是孔碧会是否有证据证明渝爵公司与其存在劳动关系。经阅卷审查，本案中，孔碧会举示的渝爵公司出具的证明和（2013）九法民管异初字第00021号民事裁定书和户口信息只能证明黄学中系渝爵公司员工，黄学中与孔碧会是夫妻关系，一审法院调查的银行汇款单只能证明孙成静向黄学忠与孔碧会账户汇入了款项。孔碧会主张其与渝爵公司存在劳动关系，但综合判断其一、二审举示的证据，由于孙成静的身份不能确定，不能推定其系渝爵公司法定代表人的妻子，即使孙成静是渝爵公司法定代表人的妻子，也不能确定其向黄学忠与孔碧会支付的款项就是渝爵公司支付给黄学忠与孔碧会的工资，因此，孔碧会并没有举证证明其接受了渝爵公司的管理，并从事渝爵公司安排的有报酬的劳动。无论渝爵公司是否举示考勤表，由于孔碧会没有充分证据证明渝爵公司与其存在劳动关系，二审判决孔碧会与渝爵公司不存在劳动关系并无不当，孔碧会申请再审理由不成立。
综上，孔碧会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔碧会的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月七日
书 记 员 鲍昊悦
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执825号之一
申请执行人：郑国文，男，1960年10月24日出生，汉族。
被执行人：武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：宋洋，该公司董事长。
本院在执行郑国文与武汉人和新天地公共设施管理有限公司经营使用权转让合同纠纷一案中，经本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 熊向清
二〇一六年十一月八日
书记员 杨福生
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2335号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，现实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。
被告：钱新，男，1975年10月21日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告钱新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告钱新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业管理费4482.30元及滞纳金696.10元。
被告钱新未到庭应诉。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:
一、原告物业公司分别于2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的《苏州市物业服务(委托)合同》五份，根据上述五份合同的内容，可以认定：（一）、原告物业公司于2008年10月1日至2016年12月31日为苏州市相城区香城花园（一区）的物业服务机构；（二）、物业服务费按建筑面积收取，收费标准住宅多层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.2元/月·平方米；小高层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.5元/月·平方米。（三）、物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月、12月的31日前交纳包括本月在内的6个月的物业费（五份合同略有不同）；或每月30日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。（四）、合同对服务质量应达到的标准作了约定，对是否达标双方有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告钱新为苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区34幢702室房屋所有权人，房屋建筑面积149.41平方米，该楼总层数为11层。
另查明，原告物业公司诉讼请求的计算方式为,2014年7月1日至2016年12月31日计30个月,每月每平方1元,建筑面积149.41平方米，合计4482.30元。滞纳金由二部分组成，（一）、2014年7月1日至2015年12月31日应交物业管理费2689.38元，从2016年1月1日计算至2017年4月1日计457天，按每日万分之五，计614.52元。（二）、2016年1月1日至2016年12月31日的应交物业管理费1792.92元，从2017年1月1日计算至2017年4月1日计91天，按每日万分之五，计81.58元。
本院认为，原告物业公司与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的五份《苏州市物业服务（委托）合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，据此，该合同对全体业主具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。根据原告主张与举证及被告钱新未到庭应诉等情况，被告钱新应给付2014年7月1日至2016年12月31日物业公司物业服务费4482.30元并承担滞纳金，对滞纳金的计算，原告物业公司在计算基数、计算标准、计算天数等方面均符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
被告钱新应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计4482.30元、滞纳金（截止2017年4月1日为696.10元，2017年4月1日以后产生的滞纳金以4482.30元为基数，按每日0.05%计算直至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告钱新负担。（此款原告已垫付，不再退还，由被告钱新在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年七月十三日
书记员 陆静
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2429民初21号
原告：顾某某，男，1970年11月18日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人。
被告：四川惠昌建设有限公司
法定代表：周某某，男，系该公司董事长。
原告顾某某与被告四川惠昌建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资36049元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月罗某某（是惠昌建设有限公司承包阿秀乡人民环境工程的工头）电话联系叫原告从拉萨找5个小工到阿秀乡干活，具体内容是新建村文化活动中心篮球场及乡村混凝土硬化路面浇铸，原告在拉萨找了五个藏族小工后于2013年5月27日从拉萨出发，于2013年5月28日晚到达索县车站，由工地负责人李中坤用皮卡车将原告及五个小工接到了阿秀乡十一村工地处，当时顾某某和罗某某口头约定新建村文化活动中心篮球场及乡村混泥土硬化路面浇铸每平方为23元，小工工资及生活费由公司先行垫付，施工材料、机具、质量、安全均有公司负责人李某某负责，工程完工后由实际工程面积乘以23元（一平方），减去小工工资及生活费为原告应得工资。即于2013年5月31日至7月14日，原告与以上五个小工，共完成阿秀乡9村、11村篮球场各一座，面积均为600平方米和两村乡村混凝土硬化路面浇铸各一道，面积分别为492平方米、1050平方米，惠昌建设有限公司已支付小工工资及生活费35715元。之后罗某某与原告又对继续新建阿秀乡4村、5村的篮球场及乡村混凝土路面浇铸一事达成口头协议，原告又从那曲地区找了五个藏族小工到阿秀乡5村工地处并于2013年7月17日至8月23日共完成4村、5村的篮球场各一座及两村乡村混凝土硬化路面浇铸，总面积分别为1200平方米、426平方米，公司已支付以上五个小工工资共计25700元。
原告于2013年11月27日找罗某某、李某某要求结算其工资时，他们以公司扣除两人工资为由，不予结算且亦不愿和解，因此于2013年12月5日到巴青县人力资源与社会保障局反映上述情况后受理了此案，但被告一直不来接受调解且未履行支付工资义务。
被告未提交答辩状。
原告顾某某围绕诉讼请求依法提交的证据有①原告身份证复印件一份，②巴青县人民政府与四川惠昌建设有限公司之间人居环境建设和环境综合整治工程（阿秀乡4村、5村、9村以及11村的乡村混凝土硬化路面浇铸和新建篮球场）协议书照片9张，③阿秀乡4村新建篮球场照片一张，④阿秀乡5村新建篮球场和新修混凝土硬化路面照各两张，⑤阿秀乡9村新建篮球场和新修混凝土硬化路面照各两张，⑥阿秀乡11村新建篮球场和新修混凝土硬化路面照各两张，⑦阿秀乡外来人员登记本照片一张，⑧劳动监察案件举报登记表一张，⑨工人工资结算明细单等，因被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼以上证据未能质证，被告向本院提交的证据有①营业执照复印件一份，②法定代表人身份证明复印件一份，③周启润的身份证复印件一份，④2013年人居环境建设整改通知书的项目表两张，本院在庭上向原告进行了质证，原告对被告提交的第①、②、③组证据未提出异议，本院对该组证据依法予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据④提出异议并称2013年11月27日在拉萨找李某某要求结算原告工资时，李某某向原告出示了整改通知书且要求原告负全责，当时约定到巴青看实情后去巴青县人社局调解，但李某某一直没来，本院认为原告对证据④提出的异议不影响对其来源的合法性、真实性以及关联性的确认，因此本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。本院事实认定如下：2013年5月罗某某（惠昌建设有限公司承包的阿秀乡人居环境工程的工头）通过电话叫原告从拉萨找5个小工到阿秀乡干活，当时具体工程未明确，原告从拉萨找了五个藏族小工后于2013年5月28日晚到达索县车站，由其工地负责人李某某用皮卡车将原告及五个小工接到了阿秀乡十一村工地处，当时顾某某和罗某某口头约定：1.原告负责新建村文化活动中心篮球场及乡村混泥土硬化路面浇铸，价格每平方米为23元；2.小工工资及生活费由公司先行垫付，施工材料、机具、质量、安全均由公司负责人李某某负责；3.待工程完工后由实际工程总面积乘以23元（每平方米）减去小工工资及生活费为原告应得工资。2013年5月31日至7月14日，原告顾某某及以上五个小工共新建阿秀乡9村、11村的篮球场及两村的乡村混凝土硬化路面浇铸，总面积分别为为1200平方米、1542平方米，四川惠昌建设有限公司向五个藏族小工支付工资及生活费共计38715元。之后罗某某与原告又对继续新建阿秀乡4村、5村的篮球场及乡村混凝土路面浇铸一事达成口头协议且工资结算方式与第一个协议相同，2013年7月16日原告从那曲地区找了五个藏族小工来到阿秀乡5村工地处并于2013年7月17日至8月23日共新建阿秀乡4村、5村的篮球场以及乡村混凝土硬化路面浇铸，总面积分别为1200平方米、426平方米，四川惠昌建设有限公司向
五个小工支付工资及生活费共计25700元，但是原告顾某某的工资至今未支付。
本院认为，原告顾某某与被告四川惠昌建设有限公司在2013年5月31日至7月14日、2013年7月17日至8月23日对巴青县阿秀乡4村、5村、9村、11村的新建篮球场和乡村混凝土硬化路面浇铸一事达成了口头协议并产生了实际的劳务合同关系，是双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。原告按照约定提供了劳务，被告理应向原告支付相应的工资，即顾某某及以上小工在巴青县阿秀乡4村、5村、9村、11村共新建篮球场和乡村混凝土硬化路面浇铸总面积为4368平方米，按照约定计算4368㎡×23元=100464元，其中扣除小工工资64415元，原告应得工资为36049元，故原告顾某某要求被告四川惠昌建设有限公司支付工资36049元的诉请，本院依法予以支持，对被告四川惠昌建设有限公司缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告四川惠昌建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告顾某某支付工资36049元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.23元，由被告四川惠昌建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 斯朗巴姆
审判员 旦增旺姆
审判员 强巴德吉
二〇一七年六月十九日
书记员 次 宗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2259号之一
申请执行人：张静，女，1989年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：佟亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王永东，男，1983年11月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行张静与佟亮、王永东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人佟亮所有的宿迁经济开发区西湖上城12幢403室房产及土地使用权，系轮候查封，暂不宜处置。同时，本院对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 勋
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1175号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地，宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人：胡敏,四川少城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭维娟，该经营部职工。
被告：熊芳，女，生于1974年1月9日，城镇居民，住四川省高县。
被告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地，四川省高县文江镇中心街147-2号。
负责人：曹勇，行长。
委托诉讼代理人：周祥，该支行职工。
委托诉讼代理人：黄萍，该支行职工。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告熊芳、中国农业银行股份有限公司高县支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。在适用小额诉讼程序审理过程中,原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2017年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉。
本案案件受理费86元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审判员 李远强
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶雨潇
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潍城刑初字第233号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人姜某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2015〕233号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日21时许，被告人姜某酒后无证驾驶鲁G×××××小型轿车行驶至潍坊市潍城区东风西街月河路路口时，被执勤民警查扣。经提取被告人姜某血样进行检测，检出乙醇含量为88.13mg/100ml。
另查明，被告人姜某归案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人姜某经山东潍城经济开发区人民医院诊断为宫内早孕。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获录像截图；书证被告人姜某的身份信息，受案登记表，扣押、发还物品清单，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，门诊病历及彩超检查报告单；证人侯某的证言，侦查人员出具的查获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某无证驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人姜某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且系怀孕妇女，应依法对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，余款5000元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一五年九月十五日
书记员 徐迎春
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20487号
原告何浪,女,汉族,1995年11月28日出生,住重庆市南岸区。
被告重庆灏原尔电子商务有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道101号11幢25-3，统一社会信用代码91500108MA5U4DT3X3。
法定代表人曾令静，职务不详。
本院在审理原告何浪诉被告重庆灏原尔电子商务有限公司劳动争议一案中，原告何浪经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何浪自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告何浪负担，本院决定予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 殷晓晓
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初2365号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，任该行董事长。
住卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告苏向果，女，1989年11月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告李软琴，女，1967年11月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告河南伟隆置业有限公司。
法定代表人刘成云。
地址卫辉市。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告苏向果、李软琴、河南伟隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2016年12月22公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告河南伟隆置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告苏向果、李软琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原告与被告苏向果、李软琴签订一份个人保证借款合同，约定被告苏向果向原告借款5万元，月利率9.5‰，2015年3月25日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，由被告李软琴对上述债务承担连带保证责任，被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，与被告李软琴共同为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止2016年8月29日被告共欠本息65696.11元。为此诉至法院，请求判令被告苏向果偿还借款本金5万元及利息15696.11元（含罚息、复息），本息共计65696.11元（利息暂计至2016年8月29日），2016年8月29日之后利息（含罚息、复息）要求按约定计至债务清偿完毕之日；由被告李软琴、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏向果、李软琴未到庭、未答辩。
被告河南伟隆置业有限公司辩称：对原告方要求我方承担连带责任无异议，其诉求的罚息及复息没有法律依据，不应当计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、个人借款合同复印件一份；
2、保证函复印件一份；
3、借款借据复印件一份；
4、利息清单一份；
5、分户明细对账单一份。
以上证据证明被告苏向果在原告处借款5万元，双方对借款期限约定为2014年4月4日至2015年3月25日止，对付款方式的约定为每月20日前付息，借款到期后本息结清。违约责任约定未按期归还贷款本金的，从逾期之日按约定利率加收50%罚息。截至目前，被告欠原告本金5万元，利息截止至2016年8月29日为15696.11元。被告李软琴及河南伟隆置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月4日，被告苏向果、李软琴与原告签订个人保证借款合同，贷款以进购石子。合同主要约定，借款金额5万元，借款期限自2014年4月2日起至2015年3月25日止，借款利率为月利率9.5‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；并由被告李软琴、河南伟隆置业有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后原告依约向被告苏向果发放贷款5万元。
该笔借款到期后，被告未完全履行借款合同确定的义务。截止2016年8月29日，被告苏向果尚欠原告贷款本金5万元、利息15696.11元，本息合计65696.11元。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应履行合同义务。本案中，被告苏向果、李软琴与原告签订个人保证借款合同，该合同合法有效，当事人应依合同约定履行义务。被告河南伟隆置业有限公司向原告出具共同还款承诺书，不违反法律规定，本院予以确认。被告苏向果在贷款到期日届满后，未向原告返还贷款本金及支付利息，已违反合同约定，应承担继续履行义务。被告李软琴、河南伟隆置业有限公司作为连带保证担保人，应对被告苏向果向原告借款承担连带保证责任。原告上述请求有法律依据及合同依据，本院予以支持。原告要求利息计算至债务完全清偿之日，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏向果于本判决生效之日起十日内返还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元并支付截止2016年8月29日的利息15696.11元；自2016年8月30日起至判决确定履行之日止的约定利息、罚息、复息另算计付；
二、被告李软琴、河南伟隆置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告苏向果、李软琴、河南伟隆置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵卓岩
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更203号
罪犯李明，男，1966年11月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监区服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2012年4月6日作出（2012）西刑初字第15号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金4000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金已全部缴纳。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李明的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第352号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人甯某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人甯某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人甯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年2月24日19时许，被告人甯某驾驶川FBRX**小型轿车沿德阿路由绵竹往德阳方向行驶，行至涌泉新村路段，与横过马路的被害人梁某某、马某某相撞，造成两人当场死亡的交通事故发生。案发后，甯某立即拨打了报警电话，并留在现场等待处理。经鉴定，梁某某、马某某均系交通肇事致死。道路交通事故认定书认定，甯某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人甯某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，致两人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甯某在犯罪以后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人甯某当庭自愿认罪，对指控事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月24日19时许，被告人甯某驾驶川FBRX**小型轿车沿德阿路由绵竹往德阳方向行驶，当行驶至旌阳区涌泉新村路段时，因未注意行车安全让行人优先通行，导致所驾驶车辆撞上横过道路的被害人梁某某（女，殁年77岁）、马某某（女，殁年59岁），造成二被害人当场死亡的重大交通事故发生。案发后甯某即在现场拨打报警电话，向接警前来的交警如实供述事发经过。经四川福森特司法鉴定所鉴定，被害人梁某某、马某某死因均为交通事故造成。旌阳区公安分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，甯某驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行、让行人优先通过，负事故全部责任，被害人梁某某、马某某无责任。
另查明，案发后被告人甯某积极向二被害人家属进行赔偿，取得二被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审质证的甯某主动报案的受案登记表、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及刑事照相、旌阳区公安分局交警大队出具的道路交通事故认定书、被害人马某某、梁某某家属出具的谅解书及收条、证人何某某、刘某某、任某某证言、甯某驾驶证及驾驶车辆行驶证查询信息单、四川福森特司法鉴定所鉴定意见、被告人甯某的供述和谅解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人甯某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致两人死亡，且负责事故全部责任，犯罪情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人甯某在案发后主动投案，并如实供述自己主要犯罪事实，属自首，案发后积极赔偿取得二被害人家属谅解，综上情节可以对其从轻处罚。结合全案案情、被告人认罪态度及绵竹市司法局出具的社会调查评估意见，被告人甯某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人甯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事罪应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人甯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 覃 锟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初693号
原告：雷某某，女，生于1957年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1947年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。
本院在审理原告雷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉���件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷某某承担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭 涌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4812号
罪犯蔡江江，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年12月5日作出(2012)绍新刑初字第456号刑事判决，以被告人蔡江江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡江江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡江江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡江江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江江准予减刑七个月（刑期自2012年4月2日至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11269号
罪犯刘长春，男，1951年11月23日出生，汉族，浙江省台州市人，大专文化，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出(2009)台仙刑初字第487号刑事判决，以罪犯刘长春犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元。浙江省仙居县人民检察院提出抗诉，刘长春不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月十五日作出(2010)浙台刑二抗字第6号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年十一个月，现已实际执行六年九个月。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官周晨晨、吴顺兵出庭执行职务，罪犯刘长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯刘长春对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘长春提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯刘长春已符合假释条件。
经审理查明，罪犯刘长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘长春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘长春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06416号
罪犯孙本月，男，汉族，1962年12月31日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2005年3月16日作出（2005）怀刑初字第012号刑事判决，以被告人孙本月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙本月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙本月在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙本月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙本月减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年7月1日至2016年2月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2783号
申请执行人北京市密云区人民法院。
被执行人靳跃冬，男，1996年10月22日出生。
被告人靳跃冬犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出（2016）京0118刑初246号刑事判决书，被告人靳跃冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳），继续追缴被告人靳跃冬违法所得人民币一千八百元，退赔失主赵桂荣，判决书现已发生法律效力。因被执行人靳跃冬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人靳跃冬发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初246号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人靳跃冬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王泽佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)吉中民一终字第989号
上诉人（原审原告）：朴相奇，住吉林市。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金光国，住吉林市。
上诉人朴相奇因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朴相奇申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朴相奇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朴相奇撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半缴纳，由上诉人朴相奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵春梅
审判员 付 广
审判员 林凤岩
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵春燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四终字第1026号
上诉人（原审被告）张留群，男，1969年7月12日出生，汉族。
委托代理人何玉玢，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈连锋，男，1969年2月16日出生，汉族。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人张留群因与被上诉人陈连锋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张留群及其委托代理人何玉玢，被上诉人陈连锋的委托代理人周春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月，张留群与陈连锋协商，由张留群租赁陈连锋的铲车，每月租金7000元。后陈连锋将铲车交付张留群使用。2012年10月2日23时许，张留群的雇佣人员杨世超驾驶该铲车沿郑州市航海路由西向东行驶至秦岭路口东300米处时与孙红宾发生交通事故，致孙红宾当场死亡，肇事后杨世超驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，杨世超负此次事故全部责任，孙红宾无责任。2012年10月3日4时，陈连锋带杨世超到郑州市公安局交通警察支队二大队自首，铲车被依法扣押。2013年2月5日，陈连锋从郑州市公安局交通警察支队二大队将铲车提出。孙红宾家属以杨世超、陈连锋、张留群、张留合、郑州市市政工程总公司为被告起诉至郑州市中原区人民法院，郑州市中原区人民法院做出（2013）中民一初字第407号民事判决书，陈连锋不服提起上诉，郑州市中级人民法院做出（2013）郑民二终字第827号民事判决书，其中载明“…上诉人张留群作为雇佣陈连锋铲车的雇主，在陈连锋将铲车交付施工工地使用后，该铲车的管理职责由张留群承担。…其作为管理人及杨世超的雇主，对事故发生存在过错，应承担赔偿责任…”。张留群不服提起再审，郑州市中级人民法院做出（2014）郑民再终字第188号民事判决书，判决“…维持本院（2013）郑民二终字第827号民事判决”。现陈连锋以张留群拖欠铲车租赁费用28000元（自2012年10月2日至2013年2月5日）为由，诉至该院。
原审法院认为：陈连锋与张留群在平等自愿基础上达成租赁铲车的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。陈连锋将铲车交付张留群后，张留群即负有合理使用并妥善保管铲车的义务，但在张留群将铲车归还给陈连锋前，张留群的雇佣人员杨世超驾驶铲车造成交通事故，致铲车被交警部门依法扣押，张留群做为承租人，虽未正常使用铲车，但铲车被扣押的责任在于张留群及其雇佣人员杨世超，故张留群仍应承担铲车被扣押期间租金的支付义务。陈连锋起诉主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张留群于判决生效之日起十日内支付陈连锋铲车租赁费用28000元。如果张留群未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张留群负担。
张留群不服原审法院判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。张留群的工程结束后，电话通知陈连锋将铲车开走，陈连锋安排杨世超把铲车给他捎回去。陈连锋并未把铲车交给张留群。杨世超驾驶铲车发生交通事故是在陈连锋安排杨世超将铲车捎回去之后。二、一审法院适用法律错误。按照《侵权责任法》第六章机动车交通事故责任第十九条的规定，陈连锋安排没有驾驶铲车资格的杨世超开铲车存在过错。郑州市市政公司是铲车的使用人，对机动车交强险限额范围外的损失承担赔偿责任。铲车被扣押是因交通事故，责任在于杨世超与郑州市市政公司，与张留群无关。三、一审法院程序违法。张留群不是铲车使用人，不知道杨世超开铲车给市政公司干活，一审法院认定的铲车租赁时间正是铲车被扣押的时间，其并未也不可能租赁陈连锋的铲车，一审法院判决张留群为被告（支付28000元租金）不适格，在程序上违法。故提出上诉，请求法院判令：改判上诉人承担一审法院判定的40%的责任或者发回重审。
被上诉人陈连锋答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应以维持。2、在交通事故一审、二审、再审中已查明上诉人与被上诉人之间是租赁合同关系。3、铲车租赁给上诉人后，其有合理使用并保管铲车的义务，发生交通事故，应承担事故责任和租金。4、上诉人的上诉请求依法不能成立应驳回。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陈连锋与张留群之间关于铲车租赁的口头协议，系双方自愿达成，且不违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。陈连锋将铲车交付张留群后，张留群即有义务合理使用并妥善保管铲车，陈连锋有权按照合同约定要求张留群支付租赁费用。张留群将铲车归还给陈连锋前，张留群的雇佣人员杨世超驾驶铲车造成交通事故，致铲车被交警部门依法扣押，张留群作为承租人和杨世超的雇主，未尽到合理使用并妥善保管铲车的义务，应对铲车被扣押承担责任，并有义务支付铲车被扣押期间的租金。因张留群的上诉请求缺少事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张留群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾 茹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1141号
原告：陈勇，男，1979年5月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：王望霖，男，1986年2月20日出生，住湖南省宁乡县，现住长沙市望城区。
原告陈勇与被告王望霖不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告67200元，并按人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，案外人赵婷婷与被告签订房屋买卖合同，双方约定将赵婷婷名下的权证号为XX的房屋出售给被告王望霖，被告王望霖申请的银行贷款作为购房款直接发放到赵婷婷名下账户。原告陈勇作为居间人协助王望霖办理按揭贷款及房屋过户手续。在办理贷款过程中，原告自己垫资279000元为赵婷婷偿还了房屋抵押贷款，为保证该款能得到及时归还，原告要求赵婷婷将其名下接收贷款的银行卡交给原告保管。2016年6月19日，中国工商银行将被告王望霖申请的房屋贷款360000元发放到了原告保管的赵婷婷的银行卡上。后因王望霖与赵婷婷的母亲符玉梅之间还签有一份关于门面的买卖合同，因涉及该门面的一系列情况，原告应被告王望霖的要求将赵婷婷卡中360000元中的67200元转给了被告王望霖，导致赵婷婷起诉原告，法院最终判决原告支付68000元给赵婷婷。原告认为，被告王望霖收取原告的67200元没有法律依据，属于不当得利，被告应将67200元偿还给原告。
被告王望霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王望霖自2015年2月1日至今一直居住在长沙市望城区，本案应当由长沙市望城区人民法院管辖，故申请将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王望霖的住所地虽在湖南省宁乡县，但根据王望霖提供的长沙市望城区金山桥街道金坪社区居委会出具的证明，其经常居住地在湖南省长沙市望城区，故本院对本案没有管辖权，被告王望霖提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王望霖对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市望城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年四月七日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕泰商初字第289号
原告潘玉华,女。
委托代理人杨春晖，系泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告薄玉杰，女。
原告潘玉华诉被告薄玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告潘玉华及其委托代理人杨春晖，被告薄玉杰均到庭参加诉讼。第二、三次开庭原告潘玉华及其委托代理人杨春晖到庭参加诉讼，被告薄玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：在2012年12月30日及2013年1月1日被告丈夫穆××因做粮食生意，先后在我处共借款54000.00元，并约定2013年12月末还款。2013年9月23日被告丈夫穆××因车祸死亡。肇事者是泰来县××农资商店，后经××农资商店经理来××与穆××妻子薄玉杰达成赔偿协议，赔偿被告薄玉杰人民币200000.00元。我听说后于2013年10月份、11月份、12月份分别到被告家索要该款，但被告以种种理由拒绝偿还，我认为穆××欠我的钱是夫妻关系存续期间的债务，被告理应承担还款义务。所以原告向法院起诉，要求被告薄玉杰偿还原告借款本金54000.00元。
被告薄玉杰辩称：我没有借过该款，欠条中“薄玉杰”签名不是我本人签名，欠条中“穆××”的签名也非穆××本人书写，我不同意承担还款义务。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
被告丈夫穆××2012年12月30日为原告出具的30000.00元欠据一张及2013年1月1日为原告出具24000.00元欠据一张，证实欠款金额及还款时间。
被告未向法庭提供证据。
法庭依原告申请委托齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心齐（科）鉴字（2014）第1401027号《文件检验鉴定书》鉴定意见为：送检的2012年12月30日“欠条”上，在下边欠字处：“穆××”签名字迹和2013年1月1日“欠条”上在下边欠字处“穆××”签名字迹均是穆××本人书写。
法庭依职权调取的证人王××调查笔录一份，证实穆××生前通过证人王××先后向原告借款本金50000.00元，由穆××出具本息合计24000.00元的欠据及本金30000.00元的欠据，该款均用于收粮。
以上证据均经庭审质证。原告提供的证据及齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心，齐（科）鉴字（2014）第1401027号《文件检验鉴定书》和证人王××的调查笔录其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2012年初被告丈夫穆××因收粮缺少资金向原告借款本金20000.00元，约定年利率按2分计算，约定2012年末还款，此款到期后被告丈夫穆××未能还款，于2013年1月1日重新为原告出具本息合计24000.00元欠据一张，约定2013年末还款。欠据由原告书写，由穆××签名及他人（不知名字）代签的薄玉杰名字。2012年12月30日被告丈夫穆××因收粮又向原告借款本金30000.00元，此款未约定利息，但约定了2013年12月末还款，欠据由原告书写，由穆××签名及他人（不知名字）代签的薄玉杰名字。庭审中，被告薄玉杰否认欠条中“薄玉杰”是她本人签名，原告亦不能确认是薄玉杰本人签名。被告亦否认欠条中“穆××”签名是穆××本人签名。依原告申请本院委托齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心对穆××的笔记进行了鉴定，齐（科）鉴字（2014）第1401027号《文件检验鉴定书》鉴定意见为：送检的2012年12月30日“欠条”上，在下边欠字处：“穆××”签名字迹和2013年1月1日“欠条”上在下边欠字处“穆××”签名字迹均是穆××本人书写。2013年9月23日穆××因车祸死亡，现原告以该款是被告薄玉杰与其丈夫穆××生前婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告偿还欠款本息合计54000.00元。同时查明穆××生前无遗产继承。
本院认为：原告潘玉华与被告薄玉杰丈夫穆××间的债权、债务关系有穆××为原告出具的两张欠据为凭，且有王××予以证实，对穆××在欠据中的签名，亦有齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心齐（科）鉴字（2014）第1401027号《文件检验鉴定书》予以证实欠据中的“穆××”的签名是穆××本人书写，本院认定该债权、债务关系成立。关于该两笔欠款的性质，穆××生前与被告薄玉杰是合法夫妻，且欠款是用于家庭生产、生活，本院认定，该两笔欠款为夫妻共同债务。欠据中“薄玉杰”的签名，被告否认是其所签，原告不能确定是薄玉杰所签，但该两笔欠款本院认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还全部借款的义务。被告辩解，否认借款事实，但无反驳证据，本院不予采信。被告薄玉杰二、三次开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼，是对己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告自愿放弃逾期利息的请求，是对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薄玉杰偿还原告潘玉华借款本息合计人民币54000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，鉴定费2600.00元，由被告薄玉杰承担。（于上款同期履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期
限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 程显江
人民陪审员 谭 杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾 岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第10252号
罪犯张国涛，男，汉族，1986年5月27日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人张国涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，��处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年2月20日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月17日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯张国涛、证人刘彦军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国涛在服刑期间确有悔改表现��建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张国涛提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张国涛在服刑期间，履行了全部财产刑，并能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月5日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ���陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方 璟 瑜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执210号
申请执行人：何霞,女，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人李素英与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10111号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄海基
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄海基小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7231元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初2845号
原告：史九平，女，1969年6月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系死者王建中之妻。
原告：侯巧珍，女，1946年7月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系死者王建中之母。
原告：王全乐，男，1990年10月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系死者王建中之子。
原告：王欢，女，1993年9月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系死者王建中之女。
四原告委托代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
被告：焦京，男，1987年10月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：郑建军，男，1969年9月3日出生，汉族，住藁城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
统一社会信用代码：911300008043277628。
负责人：程孝忠，该公司总经理，
委托代理人：牛安东，该公司职员。
原告史九平、侯巧珍、王全乐、王欢与被告焦京、郑建军、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全乐、王欢、四原告的委托代理人任会香、被告焦京、郑建军、被告保险公司的委托代理人牛安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史九平、侯巧珍、王全乐、王欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计200000元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日4时00分,王建永驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车-
冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车（乘车人王建中）,沿安新线由南向北行驶至南棚村口南侧46米处，从左侧���越前方同向行驶的机动车时驶入逆向，与相对行驶焦京驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车-
冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成王建中当场死亡、王建永与焦京受伤、车辆损坏、公路路产损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:王建永应负此事故的主要责任，焦京负次要责任，王建中无责任。焦京驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，现因经济赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称,肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在其投保的范围内依法承担原告相应的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。请法院核实肇事司机的驾驶证、从业资格证以及行驶证是否在有效期内。
被告郑建军辩称,保险公司说的车辆保险情况都对。
被告焦京辩称,没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日4时00分,王建永驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车-
冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车（乘车人王建中）,沿安新线由南向北行驶至南棚村口南侧46米处，从左侧超越前方同向行驶的机动车时驶入逆向，与相对行驶焦京驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车-
冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成王建中当场死亡、王建永与焦京受伤、车辆损坏、公路路产损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:王建永应负此事故的主要责任，焦京负次要责任，王建中无责任。焦京驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××重型半挂牵引车-
冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主是郑建军，焦京是其雇佣的司机。
原告要求被告��偿：1、死亡赔偿金，11919元/年×20年=238380元。2、丧葬费28493.5元。3、被扶养人生活费，被扶养人侯巧珍，9798元/年×9年÷3人=29394元。4、尸检费、存尸费3300元。5、殡葬费350元。6、处理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费50000元。7、精神抚慰金100000元。以上共计449917.5元，按责任比例划分后应为211975.25元，我们要求被告承担200000元。
原告提交了如下证据：事故认定书、石家庄市藁城区廉州镇五界村村委会出具的家庭成员证明、四原告的户口页及身份证复印件、辛集市第一医院出具的居民死亡证明、司法鉴定意见书、火化证、殡葬费票据、验尸费票据、存尸费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见，事故认定书载明焦京超载负事故的次要责任，根据商业险的约定超载绝对免赔10%，我公司商业三者险内免赔10%。死亡赔偿金认可。认可丧葬��、被扶养人侯巧珍的生活费。尸检费、存尸费属于丧葬费的范围，我司不再承担。殡葬费也属于丧葬费的范围，我司不再承担。处理丧葬事宜的费用原告并未提交处理丧葬事宜误工人员的误工证明以及交通费用的票据，我司不予承担。精神抚慰金，我司肇事车辆负次要责任，精神抚慰金认可10000元。以上金额商业险部分按照责任比例30%计算后应再乘以90%，因为我司商业险部分免赔10%。存尸费票据为收据，不认可。对其他证据的真实性没有异议。
被告郑建军对原告证据的质证意见，不同意保险公司免赔10%，法律上没有规定超载保险公司免赔10%。
被告焦京对原告证据的质证意见：同郑建军的意见。
本院认为,关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，原告的计算方式并无不妥，被告也认可，本院予以支持；尸检费、存��费、殡葬费应包含在丧葬费中，不予支持；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、食宿费,原告未提交证据，但鉴于已实际发生，以1000元为宜；精神损害抚慰金以20000元为宜。综上原告的损失为:1、死亡赔偿金238380元;2、丧葬费28493.5元；3、被扶养人生活费29394元；4、处理丧葬事宜人员的费用1000元；5、精神损害抚慰金20000元；以上共计317268元。
焦京驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告上述损失中的11万元。
超出交强险的部分，按照事故责任比例赔偿。事故车在被告保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔，在此事故中,焦京负次要责任，王建中无责任，被告焦京载物超过核定载质量，且焦京系郑建军雇佣的司机，因此被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告（317268元-110000元）×30%×90%=55962元，被告郑建军应赔偿原告（317268元-110000元）×30%×10%=6218元。被告保险公司共计应赔偿原告110000元+55962元=165962元，被告郑建军应赔偿原告6218元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告史九平、侯巧珍、王全乐、王欢因交通事故造成的各项损失共计165962元。(此款由保险公司直接赔付给原告史九平，银行卡号附后)。
二、被告郑建军在判决生效后十日��赔偿原告史九平、侯巧珍、王全乐、王欢因交通事故造成的各项损失6218元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元,由被告郑建军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4560号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。
被告：梁某某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年一月十一日
书记员 翟淑琼