重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终197号
上诉人（原审原告）：梁平县天瑞运输有限公司。
法定代表人：唐正燕，总经理。
委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1978年3月28日出生，汉族，湖北省房县。
委托诉讼代理人：蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
上诉人梁平县天瑞运输有限公司因与被上诉人刘伟劳动争议一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁平县天瑞运输有限公司的委托诉讼代理人易华、熊洲，被上诉人刘伟的委托诉讼代理人蒋明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁平县天瑞运输有限公司上诉请求：1、撤销（2016）渝0228民初5358号民事判决，改判其不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、我公司与刘伟之间不存在劳动关系，渝FH2x**号拖挂车所有人系蒋松，蒋松将车辆挂靠在我公司经营，蒋松又聘请胡霜驾驶该车辆，刘伟系胡霜雇佣的辅助性人员，他们之间形成劳务关系，刘伟的工资系胡霜支付，我公司与蒋松都拒绝聘请刘伟。二、我公司与刘伟之间没有建立工伤保险关系，因为根本不存在劳动关系，且本案中是挂靠在我公司处的蒋松聘请了胡霜，胡霜又雇请的刘伟，我公司与刘伟之间没有建立劳动关系的合意，本案情形也不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，让我公司承担赔偿责任有违一般的社会认知。
被上诉人答辩称：本案经过了工伤认定、仲裁和一审，事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立。
梁平县天瑞运输有限公司向一审法院起诉请求：撤销梁平县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字（2016）第157号仲裁裁决书，诉讼费由被告刘伟承担。
一审法院认定事实：梁平县天瑞运输有限公司系依法成立的经营普通货运的有限责任公司，渝FH2x**拖挂车挂靠在该公司对外进行经营。刘伟是协助渝FH2x**拖挂车驾驶员工作的人员。梁平县天瑞运输有限公司没有为刘伟参加工伤保险并缴纳工伤保险费。2015年1月17日11时许，刘伟在重庆市渝北区加工区六路白杨沟停车场协助渝FH2x**拖挂车驾驶员装车打绷带时，被渝FH2x**拖挂车后尾部倒下的立柱打伤头部。2015年1月17日至2015年1月25日，刘伟在重庆龙湖医院住院治疗8天，被诊断为：1、右侧顶骨开放凹陷性骨折；2、右侧颞骨开放性骨折；3、轻型颅脑损伤。住院期间刘伟的医药费、护理费已由梁平县天瑞运输有限公司支付。
2015年11月26日，经刘伟申请，梁平县人力资源和社会保障局作出梁平人社认伤决字〔2015〕379号认定工伤决定书，认定刘伟的受伤性质属于工伤。梁平县天瑞运输有限公司对此不服，依法向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，但重庆市人力资源和社会保障局驳回了其复议请求，并维持了前述工伤认定决定。
2016年8月5日，梁平县劳动能力鉴定委员会对刘伟的工伤作出梁平劳初鉴字〔2016〕159号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：玖级伤残，无护理依赖。刘伟支付了鉴定费400元，鉴定体检费483元。
2016年9月26日，刘伟向梁平县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与梁平县天瑞运输有限公司之间的劳动关系，由梁平县天瑞运输有限公司向其支付停工留薪期工资25507元、一次性伤残补助金38261.25元、一次性工伤医疗补助金20697元、一次性伤残就业补助金46568.25元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费500元、鉴定费883元，共计133617元。由于刘伟住院期间的护理费已由梁平县天瑞运输有限公司支付，刘伟在庭审中表示不再主张支付护理费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条之规定，劳动者享有社会保险的权利，劳动者因工负伤的情况下，依法享受工伤保险待遇。本案中，渝FH2x**拖挂车系挂靠在原告单位对外进行经营，刘伟系辅助渝FH2x**拖挂车驾驶员工作的人员。刘伟未与梁平县天瑞运输有限公司签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系。梁平县天瑞运输有限公司没有为刘伟参加工伤保险也未缴纳工伤保险费，双方之间未建立起工伤保险关系，但梁平县人力资源和社会保障局作出的梁平人社认伤决字〔2015〕379号认定工伤决定书认定梁平县天瑞运输有限公司为承担刘伟工伤保险责任的单位。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。故，梁平县天瑞运输有限公司为承担刘伟工伤保险责任的单位。
根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第（一）项之规定，职工因工致残被鉴定为玖级伤残的，应当按9个月的本人工资享受一次性伤残补助金。本案中，双方均没有提供证据证明刘伟的实际工资，故应当依照刘伟受伤的上年度即2014年度重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资4738元/月作为刘伟的工资，刘伟应享受的一次性伤残补助金应为42642元（4738元/月×9个月）。因此，刘伟要求梁平县天瑞运输有限公司支付一次性伤残补助金38261.25元，该请求应予以支持。
根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，职工因工致残被鉴定为玖级伤残，经职工本人提出解除劳动关系的，应当以解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平均工资为基数计发4个月的一次性工伤医疗补助金和9个月的一次性伤残就业补助金。刘伟于2016年向梁平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求解除劳动关系。因此，刘伟的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当按照2015年度重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资5175元/月计算。刘伟应享受的一次性工伤医疗补助金应为20700元（5175元/月×4个月），一次性伤残就业补助金46575元（5175元/月×9个月）。因此，刘伟主张一次性工伤医疗补助金20697元、一次性伤残就业补助金46568.25元，该请求应予以支持。
刘伟还要求梁平县天瑞运输有限公司支付其停工留薪期工资18952元。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款和《重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》（渝劳社办发〔2004〕210号）的规定，刘伟应当享受的停工留薪期为4个月，相应的停工留薪期工资应为18952元（4738元/月×4个月）。因此，刘伟的此项请求应予以支持。
刘伟要求梁平县天瑞运输有限公司支付住院期间伙食补助费400元。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于〈工伤保险条例〉（修订）实施有关政策问题的通知》（渝人社发〔2010〕284号）第四条的规定，刘伟住院8天，其住院伙食补助费应为64元（8元/天×8天）。
刘伟主张鉴定费883元。根据《重庆市人民政府关于印发〈重庆市工伤保险实施办法〉的通知》（渝府发〔2012〕22号）第二十四条之规定，刘伟支付的劳动能力鉴定费400元、鉴定体检费483元，应由梁平县天瑞运输有限公司承担。因此，刘伟的此项请求应予以支持。
刘伟还主张交通费500元。由于其未提供证据证明其产生的交通费金额，故对该项请求不予支持。
现依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项，《重庆市人民政府关于印发〈重庆市工伤保险实施办法〉的通知》（渝府发〔2012〕22号）第二十四条、第三十六条，《重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》（渝劳社办发〔2004〕210号），《重庆市人力资源和社会保障局关于〈工伤保险条例〉（修订）实施有关政策问题的通知》（渝人社发〔2010〕284号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由原告梁平县天瑞运输有限公司支付被告刘伟以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金38261.25元，一次性工伤医疗补助金20697元，一次性伤残就业补助金46568.25元，停工留薪期工资18952元，住院期间伙食补助费64元，鉴定费883元，合计125425.50元，限判决生效后十日内付清。案件受理费10.00元，由原告负担。
本案二审期间，双方当事人均无新证据提交，一审已查明的事实本院予以确认。
本院二审查明：梁平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的渝梁平劳人仲案字（2016）第157号仲裁裁决书，由被申请人梁平县天瑞运输有限公司在该裁决书生效之日起5日内向申请人刘伟一次性支付一次性伤残补助金38621.25元、一次性工伤医疗补助金20697元、一次性伤残就业补助金46568.25元、提供留薪期待遇18952元、住院期间伙食补助费64元、劳动能力鉴定费883元，合计125426元。
本院认为，本案争议焦点在于梁平县天瑞运输有限公司是否应承担刘伟的工伤保险责任。虽然梁平县天瑞运输有限公司与刘伟之间不存在劳动合同关系，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，被挂靠单位对挂靠其单位对外经营的个人所聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，与双方是否存在劳动合同关系并无直接关联。虽然梁平县天瑞运输有限公司认为刘伟的情形不适用前述规定，但主管的社会保险行政部门已经作出了工伤认定，且已发生法律效力，故本院依法只能认定梁平县天瑞运输有限公司为承担刘伟工伤保险责任的单位。关于一审确定的各项工伤保险待遇项目及标准，上诉人并未提出实质性的异议主张，且经本院审查，符合法律规定，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁平县天瑞运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 欧阳星宇