wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2914号
申请执行人重庆市合川区卓然小额贷款有限公司,住所地重庆市合川区。
被执行人蒙金芳,女,汉族,1957年07月21日出生,住重庆市合川区。
被执行人重庆威平房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区。
被执行人黄洪道,男,汉族,1957年02月11日出生,住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人重庆市合川区卓然小额贷款有限公司与被执行人蒙金芳、黄洪道、重庆威平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）渝0117民初325号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月05日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等情况，发现被执行人有存款；同日，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下有位于合川区振兴路门市一套及位于大足区棠香街道的土地6宗，本院依法查封和冻结了该财产。
以上财产查控和执行情况，本院已告知了申请人，申请人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行名下有存款及房产一套、土地6宗，本院依法冻结查封该财产，目前不具备处置条件。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0117执2914号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 张安国
代理审判员 张文智
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 静
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执145号之一
申请执行人薛自立,男,汉族，1968年10月29日出生,住侯马市.
被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金29100元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)晋1081执145号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 王保国
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于惠珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深罗法民一初字第5185号
原告林硕。
委托代理人蒋卫东、张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告梁梓玮。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月13日，原告向被告出借人民币20万元，被告于次日出具借条一张。2015年11月，原告向被告催讨涉案借款，被告拒绝返还，现请求判令：被告偿还借款人民币20万元。
在本案审理中，经本院查明，原告立案时提交的被告身份证复印件所显示的证件号码××，与借据载明的借款人身份证号码不一致。本院工作人员于2016年4月7日向深圳市公安局查询，证实原告立案时所提交的被告身份信息系无效的。
本院认为，原告系依据借据提起本案诉讼，但借据载明的借款人无法认定系被告，故原告的起诉与本案被告不存在法律关系，即被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林硕的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏欣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1913号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢水军（自报），男，1971年3月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，务工，住嘉禾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人张雄，广东硕源律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1808号起诉书指控被告人谢水军犯故意伤害罪，于2016年10月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月11日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人谢水军及其辩护人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢水军及“雷姓男子”（另案处理）与被害人张某原均系东莞市虎门镇南栅社区闽鑫废品打包场员工。2016年7月12日14时30分许，谢水军、“雷姓男子”因工作分配问题与张某发生争执，期间，谢水军二人用拳头打张的头部，并将张摔倒在地，后又用脚踩张的腿部��背部，致张受伤，“雷姓男子”逃离现场。张随即打电话报警，公安人员接报后至闽鑫废品打包场将留在现场的谢水军抓获，张则被送院诊疗。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人谢水军在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭举证、质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人廖某、熊某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，被告人谢水军的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人谢水军的家属经东莞市虎门镇南栅社区闽鑫废品打包场负责人雷某向被害人张某转交了赔偿款共计11000元。该事实有辩护人当庭提交的收款收据附卷为证。
本院认为，被告人谢水军结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢水军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被害人张某对本案的发生存在一定过错；2.被告人谢水军主观上属于间接故意；3.被告人归案后如实供述犯罪事实；4.被告人是初犯，无犯罪前科。
经查，根据被告人谢水军的供述，其与被害人张某发生争执后，他用拳头打张的头部并与“雷姓男子”一起将张摔倒在地，后还继续用脚踩张的腿部和背部，结合被害人对事发时被告人对其实施暴力行为的相关陈述以及目击证人的证言，足以证明谢存在积极主动的追求被害人身体受损的结果之情形，属于直接故意；另被害人与被告人是因工作琐事发生争执，并非被害人无事生非，刻意挑衅被告人，即便被害人在沟通过程中说话语气不���，也不是被告人粗暴的使用武力解决纠纷的理由，被害人的行为不属于刑法意义上的过错。综上，对于辩护人提出的上述第1、2点辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。
另查，根据被告人的陈述，被害人案发后即坐在地上报警，过了一会公安人员就到现场将他带到警务区，过了一段时间又把他带至派出所；证人廖某、熊某、李某均证实张某在案发后当场坐在地上报警以及公安人员至现场将被告人带走；到案经过显示公安人员接报后即至案发现场将被告人抓获。可见被告人系明知有人报警而未离开现场，且本案现有证据未显示被告人系被动留在现场等候，且抓捕时无拒捕行为，并供认其犯罪事实，其行为应当视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢水军判处有期徒刑一年至二年��被告人谢水军对该量刑建议没有异议。辩护人建议对被告人判处缓刑或者免予刑事处罚。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人谢水军结伙故意伤害他人，致一人轻伤一级，具有自首情节，认罪及悔罪态度较好，且向被害人支付部分医药费，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出的对其判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见缺乏依据，不予支持。
关于被告人谢水军的身份问题。根据被告人谢水军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢水军以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢水军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判��员余弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4972号
原告：吕秀珍，女，汉族。住所地：鞍山市。
委托代理人：周博征，男，汉族。住所地：鞍山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
负责人：王浩，总经理。
本院在审理原告吕秀珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吕秀珍于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕秀珍负担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十一月三日
代理书记员 关程程
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1169号
原告：宁波市镇海华维商贸有限公司（组织机构代码：69821507-X）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道后大街251弄2号。
法定代表人：朱维忠，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：宁波北仑锐迪网络科技有限公司（注册号：330206000055501）。住所地：宁波市北仑区新矸长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：吴伯恩，该公司经理。
原告宁波市镇海华维商贸有限公司与被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员袁士增独任审理，后因被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宁波市镇海华维商贸有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市镇海华维商贸有限公司诉称：2010年5月至7月，被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司多次向原告宁波市镇海华维商贸有限公司购买各种电脑配件，共计货款34760元。期间，被告付款16446元，尚欠18314元至今未付。现要求被告支付剩余货款18314元。
为证明上述事实，原告提供送货单6份、销货出库单15份。
被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司��答辩，亦未提供证据。
原告提供的送货单、出库单，有被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司法定代表人或员工签字，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的买卖关系，由原告提供的送货单、出库单证实，事实清楚。送货单、出库单上有被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司法定代表人或员工签字，写明了购买的货物、数量及货款金额，被告购货后理应及时付款，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁���北仑锐迪网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市镇海华维商贸有限公司货款18314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，公告费300元，共计558元，由被告宁波北仑锐迪网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月二十六日
代书 记员 张 艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初253号
原告：王XX，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村，身份证号码：6127321987********。
被告：郑XX，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住子洲县淮宁湾乡郑家硷村，身份证号码：6127321986********。
原告王XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王XX于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王XX的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王XX撤诉。
案件受理费150元，由原告王XX负担。
审判员 李文亮
二〇一七年四月十三日
书记员 赵宝艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1384号
罪犯张修杰，男，1980年6月16日出生，汉族，河南省潢川县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年9月12日作出(2012)湖吴刑一初字第398号刑事判决，以被告人张修杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张修杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张修杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张修杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张修杰准予减刑九个月（刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲍 俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3387号
原告：华庆晨，男，1992年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：南京德邦物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。
法定代表人：田民芽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯丽华、刘剑，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路27号公路管理中心九楼911至916房。
原告华庆晨诉被告南京德邦物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告华庆晨于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华庆晨撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由华庆晨负担。
审判员 穆艳
二０一七年八月二十二日
书记员 钱颖
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0828刑初86号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人陈xx，男，1966年9月13日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学一年文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月23日被汤原县森林公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)86号起诉书指控被告人陈xx犯非法占用农用地罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2003年3月29日，被告人陈xx与汤原县吉祥乡人民政府签订了退耕还林合同，退耕面积30亩。2016年春季，陈xx未经许可，擅自砍伐林地树木，并用自家农用四轮车对林地进行开垦后，种植了水稻。经司法鉴定，陈xx占用林地29.5亩，改变林地用途耕种水稻，对林地原有植被造成严重毁坏。
被告人陈xx于2017年8月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，以被告人陈xx犯非法占用农用地罪，向本院提请惩处。
被告人陈xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2003年3月29日，被告人陈xx与汤原县吉祥乡人民政府签订退耕还林合同，退耕面积30亩。2016年春季，陈xx未经许可，擅自砍伐林地树木，并用自家农用四轮车对林地进行开垦后种植水稻。经司法鉴定，陈xx占用林地29.5亩，改变林地用途耕种水稻，对林地原有植被造成严重毁坏。
被告人陈xx于2017年8月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明、现实表现证实，被告人陈xx的自然身份情况，无前科。
2.到案经过、破案经过证实，本案的破获情况及被告人陈xx主动投案的经过。
3.限期补植补造通知单证实，2017年3月15日，汤原县吉祥乡林业站对陈xx所造30亩生态林进行验收，现场验收保存率为0%，责令陈xx进行补造。
4.退耕还林合同证实，2003年3月，汤原县吉祥乡人民政府与陈xx签订退耕还林合同，退耕还林面积为30亩。
5.退耕还林设计说明书证实，退耕还林地的使用用途及检验标准。
6.退耕还林现金兑现登记表证实，2003年12月25日，陈xx领取退耕还林现金补助600元、苗木款1500元、粮食6000斤。
7.汤原县2014年退耕还林工程管护补助明细表证实，2014年12月20日，陈xx领取管护补助600元。
8.造林合格证档案卡片、造林合格证汇总表证实，陈xx退耕还林地30亩，种植树种落叶松。
9.证人李xx证实，我是汤原县吉祥乡林业站站长，2016年6月发现陈xx把自家承包田退耕的落叶松造林地30亩私自毁林种稻。我向县林业局林总站汇报，因已过造林季节，所以要求陈xx在2017年春季按原面积补种，于2017年4月1日下发限期补植补造通知单，陈xx本人签字，2017年6月我再次进行林地普查时发现陈xx并未补种。
10.证人王x证实，我是汤原县吉祥乡黄花村村委会主任，陈xx伐树没有和我说过，后期林业站找我才知道。2016年县森林公安局、乡林业站要求陈xx恢复原有林地，直至2017年陈xx也没有补种。
11.证人方xx证实，我是汤原县吉祥乡黄花村党支部书记，陈xx曾问我能否伐掉自家的死树，我去乡林业站请示，林业站的没有明确答复，回来以后我告诉陈xx死树可以伐掉，活树不能动。
12.证人刘xx证实，2015年冬，陈xx让我帮他把死树伐掉，说有手续。陈xx带我去伐树地点，都是死树，而且非常稀，树有一人多高，胸径四到五公分。
13.被告人陈xx证实，2003年我把自家位于黄花村村东老稻地处的30亩口粮田退耕还林，当年栽的落叶松。2016年春天，我让刘奎禄帮我清理死树，同年4月，我用自家的四轮车把林地改成水田地，于2016年和2017年种植水稻。
13.林业科学司法鉴定意见书证实，确定汤原县吉祥乡黄花村陈xx占用自己林地29.5亩，改变林地用途耕种水稻，对林地原有植被造成严重毁坏程度。
14.现场勘查笔录证实，现场位于汤原县吉祥乡黄花村村东老稻地。
本院认为，被告人陈xx违反土地管理法规，非法占用林地改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕东明
审 判 员 刘艳芳
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗宇涵
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初464号
原告田喜良，���，1937年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人张凤玲，女，1951年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告郭晓东，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。
负责人陈建飞，总经理。
委托代理人史光宇，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
原告田喜良诉被告郭晓东、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称英大财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员吴迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜良委托代理人张凤玲、李玉芬，被告郭晓东委托代理人赫宝成，被告英大财险兴安支公司委托代理人史光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜良诉称，2016年1月16日7时30分许，被告郭晓东驾驶蒙FS7X**号小型轿车沿突泉镇利群街由东向西行驶至振兴路路口东50米处，将前方步行的我撞倒，造成我受伤。事故发生后，我先后入住突泉县人民医院和兴安盟人民医院进行治疗,诊断为“胸外伤、肋骨骨折（5左）、肺挫伤、胸腔积液（双侧）、肺炎、肩胛骨骨折（左）、软组织挫伤（左侧肩部、胸部、髋部）、冠心病”，共住院10天，花医疗费12,810.00元。我受伤住院后，被告郭晓东为我支付医疗费6,000.00元。本起事故的发生主要原因是被告郭晓东驾驶车辆将步行的我撞伤，事发后未保护现场所致，因此被告郭晓东��承担事故的全部责任。被告郭晓东驾驶的车辆在被告英大财险兴安支公司投保了交强险，故要求被告英大财险兴安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告郭晓东承担。故起诉至法院，要求：1、医疗费12,810.00元、护理费2,200.00元（110.00元/天×10天×2人）元、误工费3,300.00元（110.00元/天×30天）、住院伙食补助费1,000.00元（100.00元/天×10天）、营养费1,000.00元（100.00元/天×10天）、交通费500元、合计20,310.50元。此款首先由被告英大财险兴安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郭晓东承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭晓东辩称：因该起交通事故现场证据灭失，现有证据无法准确认定该起交通事故责任，故交警部门未对该起事故出具事故认定。我同意承担50%的赔偿责任。我驾驶的车辆在被告英大财险兴安��公司投保了交强险，原告的各项损失应由被告英大财险兴安支公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分按比例分担后赔偿。事故发生后，我为原告田喜良垫付了6,000.00元的费用，应当在赔偿款中扣除。
被告英大财险兴安支公司辩称：因该起事故没有责任认定书，不排除被告郭晓东无责任的可能，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月16日7时30分许，被告郭晓东驾驶蒙FS7X**号小型轿车沿突泉镇利群街由东向西行驶至振兴路路口东50米处，将前方步行的田喜良撞倒，造成原告田喜良受伤，机动车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后入住突泉县人民医院和兴安盟人民医院进行治疗,诊断为“胸外伤、肋骨骨折（5左）、肺挫伤、胸腔积液（双侧）、肺炎、肩胛骨骨折（左）、软组织挫伤（左侧肩部、胸部、髋部）、冠心病”，共住院10天��花医疗费12,810.00元。2016年1月29日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交证字[2016]第303号道路交通事故证明，证明因该起事故现场证据灭失，现有证据无法准确认定该起交通事故责任。
另查明：被告郭晓东驾驶的蒙FS7X**号小型轿车在被告英大财险兴安支公司投保了交强险，保险期间为2015年7月10日起至2016年7月9日止,责任限额122,000.00元。事故发生后，被告郭晓东为原告田喜良垫付了6,000.00元的费用。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、二被告的答辩，道路交通事故证明1枚、突泉县人民医院住院病历1份、突泉县人民医院费用清单1份、兴安盟人民医院诊断书1份、兴安盟人民医院住院病历1份、兴安盟人民医院CT报告单1份、兴安盟人民医院费用清单1份、突泉镇福胜村卫生室处方笺1份、兴安盟人民医院住院收费收据1枚、突泉县人民医院住院收费收据1枚、兴安盟人民医院门诊收费收据2枚、回春药房收费票1枚、突泉镇宏伟废旧物资收购中心收据4枚、机动车交通事故责任强制保险单1枚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告郭晓东驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成前方步行的原告田喜良受伤，被告郭晓东虽主张与原告田喜良承担同等责任，但未提交证据证明原告田喜良有过错，故被告郭晓东应承担本起事故的全部责任。被告郭晓东驾驶的机动车在被告英大财险兴安支公司投保了交强险，故被告英大财险兴安支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，由被告郭晓东承担。原告请求的医疗费，二被告提出异议，对原告提交的回春药房收费票、突泉镇福胜村卫生室处方笺，本院不予采信，故对原告医疗费请求支持11,913.00元。原告请求的护理费，二被告对计算标准及天数没有异议，但认为应按1人计算。原告的病历中记载有留陪护一人，故对原告的护理费应按1人计算。原告请求的住院伙食补助费二被告均无异议，本院予以支持。原告主张的误工费，二被告以原告年龄过高为由不同意给付。但未举证证明原告丧失劳动能力，故对二被告的异议不予采信。原告主张误工天数为30天，但未能提交相关证据证明其误工损失日，故本院支持其住院期间的误工损失。原告请求的营养费，二被告不同意给付，因原告没有相关的医嘱证明，故对原告营养费的请求本院不予支持。原告请求的交通费，未提交相关证据证明，但原告就医必然发生交通费用，本院酌定为200.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告田喜良医疗费11,913.00元、护理费1,100.00元（110.00元/天×10天×1人）元、误工费1,100.00元（110.00元/天×10天）、住院伙食补助费1,000.00元（100.00元/天×10天）、交通费200元，合计15,313.00元。此款由被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在交强险限额内赔偿12,400.00元，余款2,913.00元由被告郭晓东赔偿。
二、驳回原告田喜良的其他诉讼请求。
三、原告田喜良返还被告郭晓东垫付的费用6,000.00元。
上述一、三项在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，减半收取152.50元，由被告郭晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴 迪
二〇一五年五月二十五日
书记员 倪立晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0113执861号
申请执行人王娜。
被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司。
法定代表人徐辉，具体职务不祥。
申请执行人王娜与被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]122-14号裁决书已发生法律效力，被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人王娜于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]122-14号裁决书向被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的44200元，申请执行人未受偿金额44200元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016)陕0113执861号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执357号
申请执行人：王燕，女，1983年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行王燕申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二���四日
书记员 钟 卫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3057号
罪犯刘文龙，男，汉族，1975年5月1日生，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人刘文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金九万元（已缴纳一万元），违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省潜川监狱大账消费统计表、中国农业银行业务凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月22日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，社会信用代码915001196710144894。
负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。
委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人冉禹婧，重庆祥永律师事务所实习律师。
被告张艺兰，女，1975年7月25日出生，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告张艺兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年2月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费200元，但原告未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 波
二〇一八年二月十二日
书记员 郝寿东
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执567号
申请执行人蓝斌，男，汉族，业农，1984年6月7日出生，住寻乌县。
被执行人谢光明，男，汉族，业农，1977年5月5日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人蓝斌与被执行人谢光明民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初551号民事判决书确定被执行人谢光明返还申请执行人蓝斌借款人民币40000元及利息，承担案件受理费400元、申请执行费500元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月20日立案执行后，向被执行人谢光明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人谢光明逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢光明的财产情况，查明被执行人谢光明无可供执行财产。本院电话与申请执行人蓝斌约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 钟 勇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1282号之一
申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码57812318-9，住所地江苏省法定代表人：廖世宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。
被执行人：施寺链，男，1983年4月21日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人施寺链融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0591民初9976号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告施寺链应于本判决生效之日起十日内支付原告维信融资租赁（苏州）有限公司租金人民币66133.32元，并赔偿原告维信融资租赁（苏州）有限公司暂算至2016男9月30日的违约金人民币24006.40元，以及自2016年10月1日起至实际清偿日止以66133.32元中未清偿部分为基数按日息万分之五计收的违约金；二、被告施寺链应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维信融资租赁（苏州）有限公司为实现债权花费的律师费人民币5700元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1098元，由被告施寺链负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维信融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电话无人接听”而退信。嗣后，本院将上述文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达。至今，被执行人施寺链亦未能履行本案债务，也未至本院申报财产。
2、2018年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人施寺链名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。
3、2018年3月30日，2018年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人施寺链名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。被执行人施寺链名下仅有微量存款，且被其他法院在先冻结。此外，未发现其他可供执行财产。
4、2018年3月至4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年4月，因被执行人施寺链拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。
6、2018年4月13日，本院轮候查封了施寺链名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2018年4月13日至2020年4月12日，因车辆下落不明，经询问申请执行人，其也未能提供车辆下落，故暂无法扣押处置。
7、2018年6月30日，经查询关联案件，发现本院（2017）苏0591执2894号案件委托浙江省天台县人民法院调查了被执行人施寺链名下财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
8、2018年6月30日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人施寺链有大量作为债务人的案件尚在诉讼中或执行中，且在本院存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件数件。
9、2018年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的120481.48元，实际执行到位0元，尚未执行到位120481.48及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月六日
书 记 员 邢天一
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第00622号
原告吴云龙，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告赵国林，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告赵爽，女住沈阳市东陵区。
原告吴云龙诉被告赵国林、赵爽民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云龙撤回起诉。
案件受理费5,988元，减半收取2,994元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贾 萍
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初294号
原告：蒲元斌，男，生于1982年9月19日，羌族，大专文化，工人，住四川省都江堰市科技开发区。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人:张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。
原告蒲元斌与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员马珣适用简易程序，与（2017）川3221民初295号、296号、297号、298号、299号、300号案件公开开庭进行合并审理。原告蒲元斌、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲元斌提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1999年12月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年12月岷电公司至今，现工作地点为岷电公司分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年12月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岷电公司辩称：原告蒲元斌现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载一致，在该时间段原告蒲元斌与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册、岷电公司证明，拟证明原告1999年12月至2002年12月31日在岷电公司领取工资的情况，四川岷江水利电力股份有限公司员工蒲元斌与工资表中的蒲元彬系同一人的证明。
原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告蒲元斌向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告蒲元斌送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。
另查明，1999年12月至2002年12月31日，原告蒲元斌在岷电公司工作，接受该单位劳动管理，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册、岷电公司证明等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告蒲元斌在被告岷电公司工作的事实。同时，原告蒲元斌和被告岷电公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告蒲元斌从1999年12月至2002年12月31日在被告岷电公司处工作，接受被告岷电公司管理，在被告岷电公司领取劳动报酬。故原告蒲元斌请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告蒲元斌与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1999年12月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 马珣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王超
���苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1043号
原告：郭夕刚，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：祁志明，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告郭夕刚与被告祁志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告郭夕刚于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭夕刚撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告郭夕刚负担。
审判员 季加石
二〇一七年五月十日
书记员 陈虹宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执313号之一
申请执行人潘宏伟。
被执行人陈重普。
申请执行人潘宏伟与被执行人陈重普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第64883号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈重普未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈重普自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执313号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3903号之一
原告：江苏省国裕建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路166号。
法定代表人：钱照华，董事长。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：常州市华盛伟业建筑工程有限公司，住所地常州新北区春江镇永新路100号。
法定代表人：薛中华。
原告江苏省国裕建设有限公司与被告常州市华盛伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江苏省国裕建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告江苏省国裕建设有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 季菲
人民陪审员 印琴
人民陪审员 顾晶
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1222号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c08d3a9-b605-434a-ab08-68560f6493da&imgId=MWMwOGQzYTktYjYwNS00MzRhLWFiMDgtNjg1NjBmNjQ5M2RhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1450号
罪犯张廷明，男，1956年6月8日出生，汉族，内蒙古宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年五月十日作出（1999）赤刑初字第25号刑事判决，以被告人张廷明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年九月七日作出（1999）内刑核字第57号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1999）赤刑初字第25号对被告人张廷明的刑事判决。刑期自1999年9月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年三月二十日作出（2002）内高刑执字第36号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇〇四年十二月二十日作出（2004）内高刑执字第501号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自二〇〇四年十二月二十日起至二〇二二年十二月十九日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一一年十一月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月五次作出刑事裁定，共对罪犯张廷明减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2004年12月20日起至82019年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张廷明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张廷明在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为90.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年11月至2016年5月，累计获考核分184.4分，记功3次。
本院认为，罪犯张廷明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷明减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年12月20日起至2018年8月19日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初273号
原告：本溪万铭置业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：郑亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，该公司工作人员。
被告：樊宝瑞，女，1981年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区,职业不详。
委托诉讼代理人：樊宝坤，女1978年1月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪满族自治县，职业不详。
原告本溪万铭置业有限公司与被告樊宝瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告本溪万铭置业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪万铭置业有限公司在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告本溪万铭置业有限公司撤诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取，由原告本溪万铭置业有限公司负担。
审判员 郭 嵩
二〇一七年四月二十四日
书记员 都舒婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执字第６３７号
申请执行人李进龙，男，汉族，1978年3月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人李树文，男，汉族，1952年6月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人李淑元，男，汉族，1955年5月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人李树全，男，汉族，1966年10月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人李淑琴，女，汉族，1949年10月6日出生，住库尔勒市。
被执行人李淑贤，女，回族，1957年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人李淑华，女，汉族，1962年4月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新01民终3476号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市新市区西八家户路６号61号楼3单元102室的房屋过户至申请人李进龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月十五日
书记员 裴 瑾
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初932号
原告：行唐县顺安汽车贸易有限公司，住行唐县龙州镇香港路北头路东171号。
法定代表人：耿素娟，该公司经理。
统一社会信用代码：91130125568920619F。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公
司，住石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
主要负责人：邓坦克，该公司总经理。
组织机构代码：77276405-1。
委托诉讼代理人：吕永松，该公司职工。
原告行唐县顺安汽车贸易有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行唐县顺安汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人齐长军，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告行唐县顺安汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿三者损失费、施救费、车辆损失费、评估费等共计115,677元。二、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2016年5月16日，张力伟驾驶冀Ａ×××××、冀ALC**挂车辆由西向东行驶到阜平县槐树庄路段时与张中华驾驶冀Ａ×××××、冀A16**挂车辆发生追尾事故，造成两车损坏的事故，经交警处理认定，张力伟负事故的全部责任，张中华无责任。原告车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：对本案事故的真实性无异议；事故车辆冀Ａ×××××、冀ALC**挂在我公司投保主车车辆损失险199,760元、50万第三者责任险，挂车投保三者险5万元，并不计免赔，挂车未投保车损险；对于原告的损失我司对冀Ａ×××××进行定损，定损金额59,400元，金额与原告已经沟通，实际车主已经同意，但是我公司没有证据，只是电话沟通。我司对车辆已经定损结束。本案的公估费用、诉讼费用属于间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书，本院予以确认。对于车辆“冀Ａ×××××”在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、商业第三者责任险一份，保险限额为50万元，车辆损失险199,760元，冀ALC**挂车投保商业第三者险5万元，没有车辆损失险，事故发生在保险期间，对上述事故本院予以确认。
对于原告提交的施救费，以证明其事故施救费用为6,000元，被告被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对于施救费的发票不予认可，该票据无施救单位盖章，该票据备注代开企业名称是李银山，我们认为个人没有施救资质，因此对施救费的真实性和合法性不予认可；即使原告能够提供有效的施救费票据，因挂车未投保车损险，所以原告主张的全部施救费无依据，我司承担50%，事故发生后，施救是为了减少和防止标的车的损失扩大实际产生的费用，结合承保情况，本院认定4,000元；
对于原告提交的车辆损失评估报告，证明车辆损失金额主车103,605元、挂车3,700元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对该鉴定报告的鉴定金额不予认可，鉴定金额高于市场价格，对于该损失项目，我们申请法院对该车辆损失进行重新评估，根据保险合同第24条的约定，车辆的评估确定方式和费用，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿；损失项目中对该车辆进行了定损，定损金额59,400元，定损单和确认书提交法院，但该确认书明确记载仅对车损情况进行评估，不作为理赔依据，被告虽然对原告提交的公估报告金额持有异议，认为公估报告系原告单方委托，认为该鉴定结论不独立客观，公估结果及过程缺乏客观公正性。但被告未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书、相关证据并预交鉴定费，视为对该项权利的放弃，故对原告提交的公估报告本院予以认定。对于原告提交两张公估费票据，证明主车评估金额为3,072元、挂车评估金额为200元，对该费用不予认可；其为单方委托，我们认为委托人不具有委托资格。被告认为公估费属于间接损失不予承担，本院认为该费用系原告为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围对原告所主张的公估费予以支持3,072元。对于原告提供的偿协议书一份，证明我方与三者方达成赔偿协议，三者方已经收到我方的赔偿款3,000元，故本院对三者损失3,000元予以确认。
本院认为，原告为事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险等保险，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。
本院综合认定原告的具体损失数额如下：
1、车辆损失：103,605元；
2、公估费用：3,072元；
3、施救费用：4,000元；
4、三者损失：3,000元；
以上共计：113,677元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任限额内赔偿原告行唐县顺安汽车贸易有限公司各项经济损失共计113,677元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告行唐县顺安汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,614元，减半收取1,307元，由原告行唐县顺安汽车贸易有限公司负担25元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1,282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李珅环
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5281号之二
原告:陈建伟,男,1968年3月20日出生,汉族,住南通市崇川区。
被告:曹彬彬,男,1987年9月19日生，汉族,住南通市。
被告:张杰,女,1984年10月25日生，汉族,住南通市。
本院在审理原告陈建伟与被告曹彬彬、张杰合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
本案受理费613元，由原告陈建伟承担。
（本页无正文）
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈明华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初593号
原告：无锡市太湖运输有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区A2-2楼。
法定代表人：包一林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。
被告：开拓，男，1986年6月20日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告无锡市太湖运输有限公司（以下简称太湖运输公司）与被告开拓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告太湖运输公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告开拓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车辆挂靠合同书》；2、被告开拓配合原告太湖运输公司办理苏Ｂ×××××车辆过户并承担过户费用。事实及理由：2016年8月1日，太湖运输公司（甲方）与开拓（乙方）就苏Ｂ×××××车辆挂靠事宜签订《车辆挂靠合同书》。合同约定开拓自愿将苏Ｂ×××××靠于太湖运输公司名下运营。开拓自挂靠之日起，应向太湖运输公司一次性交纳代办证照劳务费2500元/年。根据合同第六条约定：乙方挂靠车辆须在车籍所在地投保，保险项目及保额在保险期满前由乙方确认并支付给甲方后，由甲方代办。如乙方在保险期限届满前二十日未就上述保险项目达成一致并支付保险费用，甲方有权与乙方解除车辆挂靠合同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险。”现开拓所挂靠车辆的交强险自2016年12月3日到期后一直未续保，且自2016年12月后开拓一直不为车辆进行年度检验，严重损害太湖运输公司的合法权益，故诉至法院。
被告开拓在法定的答辩期内未提交答辩意见。
对太湖运输公司提交的《车辆挂靠合同书》、机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、车辆管理所业务查询单本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，太湖运输公司（甲方）与开拓（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：乙方用其出资购买的苏Ｂ×××××车辆抵押给甲方的方式和甲方合作。乙方自挂靠之日起，应向甲方一次性交纳为车辆代办营运证照的劳务费2500元/年，乙方向甲方交纳3000元合同履约保证金。第六条约定“乙方挂靠车辆须在车籍所在地保险，且必须投保‘交强险’和100万元第三者责任险、不计免赔险及100万元货运险的商业保险，其他保险项目及保额在保险期满前由乙方确认并支付费用给甲方后，由甲方代办，并以甲方名义投保。……如乙方在保险期届满前二十日内未就上述保险项目达成一致并支付保险费用，则乙方以行为表明违反本条付款后委托甲方保险的约定，也以行为表明由自己投保并承担脱保或不委托甲方投保的一切经济损失。甲方有权与乙方解除本车辆挂靠合同。”合同签订后，开拓并未按照合同约定缴纳自2016年12月4日起的保险费。苏Ｂ×××××罐式货车检验有效期至2016年12月31日，后未办理车辆年检。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。太湖运输公司与开拓订立的《车辆挂靠合同书》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系当事人双方真实意思的表示，该合同依法有效。合同当事人应按约定行使权利、履行义务。开拓未能按照合同约定缴纳保险费，且不参加车辆年检。太湖运输公司按合同约定解除《车辆挂靠合同书》，并要求开拓配合办理苏Ｂ×××××车辆过户手续、承担过户费用的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。开拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、无锡市太湖运输有限公司与开拓于2016年8月1日签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效后立即解除。
二、开拓于本判决生效后配合无锡市太湖运输有限公司办理苏Ｂ×××××车辆过户手续并承担相应过户费用。
案件受理费减半收取25元，由开拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑远园
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南���市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保66号之一
解除保全申请人：赵启花，女，1980年1月15日出生，汉族，住济南市
被申请人：邢宝柱，男，1964年12月31日出生，住济南市
申请人赵启花与被申请人邢宝柱申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月4日作出(2018)鲁0103财保66号民事裁定，查封被申请人邢宝柱所有的某牌小型轿车（保全价值2万元）。赵启花于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵启花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人邢宝柱所有的某牌小型轿车的查封。
案件申请费220元，由赵启花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 方
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执917号
申请人：李夏，男，1968年4月4日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
关于申请执行人李夏申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13865号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州鸿盛商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款人民币284680.5元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 朱 军
审判员 周 辉
二〇一八年三月六日
书记员 闫记坤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2677号
原告：李某，女，汉族，1976年2月5日出生，住咸阳秦都区玉泉路尚城公馆*号楼*单元**层*****号。身份证号：6104021976********。
委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告李某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为292438元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11726元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年1月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为292438元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月19日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月19日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李某办理x号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李某迟延登记的违约金5848元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告承担40元，被告承担53元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6884号
上诉人（原审原告）:张琳，男，1972年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）：臧龙菊，女，1986年11月8日出生。
被上诉人兼臧龙菊之委托诉讼代理人（原审被告）：刘伟，男，1981年10月13日出生。
上诉人张琳因与被上诉人臧龙菊、刘伟相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张琳上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持我关于误工费的诉讼请求。事实和理由：我在2017年1月13日发现楼上漏水，漏水导致我房屋客厅天花板被浸泡变形，墙壁起泡，需要修复。装修公司报价单显示修复得用两天时间，一审法院因为我证据不足，没有支持我关于误工费的诉讼请求，这次我会提交加盖公司公章的工资单、缴税文件和中国工商银行打印的我的工资卡流水单据，请二审法院支持我关于误工费的诉讼请求。
臧龙菊、刘伟辩称，我方同意一审判决，不同意张琳的上诉请求和上诉意见。
张琳向一审法院起诉请求：1、判令臧龙菊、刘伟停止侵权，臧龙菊、刘伟的装修行为不能再给我带来损害；2、臧龙菊、刘伟赔偿我修复天花板的刷漆费用3005元；3、臧龙菊、刘伟赔偿我误工费4347元；4、本案的诉讼费由臧龙菊、刘伟承担。
一审法院认定事实：位于北京市西城区×××1301房屋（以下简称：1301房屋）的所有权人为张琳。位于北京市西城区×××1401房屋（以下简称：1401房屋）的所有权人为刘伟、臧龙菊，共有情况为共同共有。1301房屋位于1401房屋楼下，两处房屋为上下层相邻。2017年1月13日，1401房屋装修不当，导致漏水，水流至1301房屋，造成1301房屋客厅天花板被浸泡变形，需要重新刷漆，恢复原状。张琳为此联系了两家刷漆公司，其中立邦公司报价3005元，闪电公司报价3240元。
庭审过程中，张琳为主张自己的误工费损失，提交工资单三张，但工资单上未加盖公司财务印章，张琳亦未提交税务部门出具的完税证明。刘伟、臧龙菊对此证据亦不予认可。
一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘伟、臧龙菊在装修过程中，多次对张琳造成损害，刘伟、臧龙菊应停止侵害，且刘伟、臧龙菊在装修时应尽到审慎的义务，避免给张琳造成损失。1401房屋漏水导致1301房屋天花板浸泡损坏，需要重新刷漆进行修复，张琳为此支出的修复费用，属于因此次漏水造成的必要直接损失，张琳选择要求刘伟、臧龙菊以赔偿损失的方式承担侵权责任，要求合理，刘伟、臧龙菊应予赔偿。张琳向两家刷漆公司进行询价，自愿选择报价较低的3005元数额进行主张，法院对此不持异议。张琳向刘伟、臧龙菊主张修复天花板期间的误工费，但提交的工资单未加盖公司财务章，亦未提交相应的完税证明，张琳未能充分举证证明自己的工资收入，张琳对此负有举证责任，其举证不能，应承担相应的不利后果，法院对张琳关于误工费的主张不予采信。
综上所述，关于张琳要求刘伟、臧龙菊停止侵害并赔偿修复天花板费用的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持；关于张琳要求刘伟、臧龙菊赔偿误工费的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年3月判决：一、刘伟、臧龙菊应停止侵害，在自身装修过程中避免给张琳造成损失。二、自判决生效之日起三日内，刘伟、臧龙菊向张琳支付赔偿款三千零五元。三、驳回张琳的其他诉讼请求。
本院二审期间，张琳自述涉诉房屋修复施工尚未进行。张琳提交其2016年10月至2017年2月的工资单、纳税文件和工资卡流水。本院审理查明的其他事实和一审查明无异。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张琳向臧龙菊、刘伟主张修复天花板期间的误工费，并在二审中提交前述材料，但该材料亦不足以证明张琳因修复天花板导致其收入减少，故对张琳的上诉意见，本院不予采纳。
综上，张琳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由张琳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年七月二十八日
书记员 房依彤
黄骏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保750号之一
申请人：狄仲良，男，1977年12月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：沈新和，男，1977年11月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人狄仲良与被申请人沈新和建设工程施工合同纠纷一案，申请人狄仲良于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈新和的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM2018320400000001242的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈新和的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 薛凯
二〇一八年六月十三日
书记员 史涛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第642号
申请执行人：林建，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
被执行人：黄洁，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，大专文化，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中江民初字第1761号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人黄洁发出执行通知书，责令被执行人黄洁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄洁未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄洁在中江县农村信用合作联社的×××号账户上的工资收入从2016年10月起至2017年6月止（其中2017年6月扣划1018元），每月扣划2000元至申请执行人林建在中国银行中江支行的×××号账户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年九月十二日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7253号
原告：杨利君，女，1981年8月28日出生（公民身份号码：3307211981********），汉族，住金华市婺城区罗埠镇下杨村***号。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告杨利君为与被告浙江中奥置业有限公司（以下简称中奥置业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告中奥置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨利君起诉称：2014年6月28日，原、被告签订《金华市商品房买卖合���》一份，原告以605000元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第55幢2单元202号房，面积为87.24平方，合同签订后，原告即依约缴纳了房款405000，余款200000元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原、被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。原告现请求：1.确认原、被告于2014年6月28日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实来看，至今尚未有人对合同效力提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨利君的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年九月十二日
书记员 吴冰沁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24868号
原告：东莞市长城电梯有限公司，住所地：东莞市东城区温塘皂二村横岭工业区二街十五号。
法定代表人：简江航，公司董事长。
委托代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：陈季陶，广东尚宽律师事务所实习律师。
被告：熊三妹，女，1956年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告东莞市长城电梯有限公司诉被告熊三妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月16日时签订电梯销售安装合同，约定原告向被告销售一台载货电梯并由原告负责安装，双方约定总费用为113000元，签订合同3天内付3万元，发货前15天内支付合同总价满60%即67800元，进场安装后5天内支付合同总价30%即33900元，检验合格并发相关证明文件后付清余款。其后案涉电梯于2014年10月30日进场安装，2014年11月27日安装完毕，并于2016年6月29日经检验合格并发相关证明文件。至起诉时止，被告只支付了85000元，对余款28,000元拒不支付。根据合同约定，被告逾期付款已经超过六个月，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期部分货款28000元；二、被告支付逾期付款滞纳金(以逾期部分货款28000元从2014年11月5日起按每日千分之五支付至实际清偿之日止,至起诉时约20000元);三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年9月16日原、被告签订一份《电梯产品销售安装合同》，原告为被告提供一个型号为THJ2000/0.5-JXW的载货电梯，价值11.3万元，对于结算方式，双方约定为合同签订之日起三日内被告向原告支付3万元作为定金，发货前15天被告向原告支付合同总价满60%后原告发货，设备进场安装5天内支付合同总价的30%，余款待法定检验机构检验合格并发相关文件后付清。合同第7条第6点约定，产品已经符合交付条件，被告不履行交接时，自告知之日起10天后，视为被告已作验收交接并付货款，发生本条款情形时，被告如果未如期付清余款，应该向原告支付逾期部分的货款每天千分之五的滞纳金。原告在本案中主张被告已支付货款85000元，原告向本院提交了2016年8月22日江西省特种设备检验检测研究院出具的《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》，证明案涉电梯已于2016年6月29日检验，8月22日出具本报告证明检验合格。
以上事实，有原告提交的《电梯产品销售安装合同》、《电梯监督检验报告》、中国农业银行网上电子回单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告主张的货款有其提交的合同及网上电子银行电子回单为证，被告未能举证证明其已支付完全部货款，本院对原告主张的货款28000元予以确认。原告主张的逾期付款滞纳金，依据合同条款并非本案情形，对其主张的标准，本院不予确认。但被告逾期向原告支付货款应按中国人民银行同期同类基准利率标准，从电梯检验合格之日的次日即2016年8月23日向原告支付逾期付款利息，至案涉款项实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊三妹应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告东莞市长城电梯有限公司支付货款28000元；
二、被告熊三妹应向原告东莞市长城电梯有限公司支付逾期付款违约金（以28000元为本金，按中国人民银行同期同类基准利率，从2016年8月23日起计算至借款还请之日止）；
三、驳回原告东莞市长城电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费390元（原告已预交），由被告熊三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初17号
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县健康路8号。
法定代表人周俊杰，该公司执行董事。
委托代理人油海龙，男，一九七〇年九月十六日出生，住岢岚县。
被告高仙桃，女，一九六二年八月二日生，住岢岚县。
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告高仙桃借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司委托代理人油海龙到庭参加诉讼，被告高仙桃中途到庭。本案现已审理终结。
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司诉称，2012年8月16日，被告高仙桃与丈夫刘有生（已亡）向我公司申请借款2万元，被告贾福民（已亡）自愿承担保证还款责任，同日被告获得贷款2万元，约定月息2分，借款期限一年，按月付息。合同履行期间，借款人刘有生、保证人贾福民死亡。借款期限到期后，经多次催收，被告高仙桃于2014年1月归还借款本金500元，此后，再分文未付。
被告高仙桃辩称，我和我丈夫刘有生去原告公司了，他们要我的身份证，我拿出身份证，结果他们没借给，我们就走了，具体刘有生借过没，我也不知道。借款合同上、还有身份证复印件上的名字也不是我本人书写的。我丈夫刘有生死了，我管不了。该笔借款已经经过四、五年了，诉讼时效已经经过，也不应该还了。
经审理查明，2012年8月16日，被告高仙桃与丈夫向原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司申请借款2万元，约定：月息2分，借款期限一年，由贾福民（刘有生连襟）担保。双方签订借款合同一份、借据一份、承诺书（在高仙桃、刘有生身份证复印件上书写）一份。被告高仙桃及其丈夫刘有生在借款合同、承诺还款书上签字捺印，刘有生在借据上签字捺印。
以上事实，有身份证复印件、组织机构代码证、借款合同、借据（贷出凭证）、庭审笔录等在案证实，可以认定。
本院认为，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效从知道或应当知道其权利被侵害时起算。本案中，被告借款时间为2012年8月16日，借款期限届满之日为2013年8月15日，故原告知道或应当知道其权利被侵害的时间应从2013年8月16日起算，而原告向法院提起诉讼的时间为2017年1月4日，原告虽称其多次向被告催要过借款，但并未提供相关证据予以证明，仅在庭审后提供一份2014年1月7日原告关于该笔借款的回收贷款凭证，该凭证并未经庭审质证，本院不予认可，因此本案无诉讼时效中止、中断的情形，故原告的主张已超过法定诉讼时效期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费二百八十八元，减半收取一百四十四元（原告已预交），由原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年三月十日
法官助理 柴武彦
书 记 员 段宏伟
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8534号
申请执行人焦报,男,1942年2月28日出生,汉族，住河南省登封市,。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于焦报与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初11299号民事判决书已发生法律效力，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人焦报向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人通许嘉信医院的财产信息进行了调查，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；本院对被执行人通许嘉信医院采取限制消费措施，并将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月26日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0191民初11299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭辉
审判员 李 翔
审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈玲军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢35号
申请执行人：吴玉芝，女，1989年12月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：德州市海德印刷包装有限公司。
法定代表人：代建军。
本院在执行申请执行人吴玉芝申请执行被执行人德州市海德印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人吴玉芝撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字（2016）第26号仲裁终局裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年二月九日
书记员 王 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2784号
申请人河南成钢工程机械有限公司，住河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人代金英，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省淮阳县。
被执行人付磊，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）开民初字第6190号民事判决书，于2016年5月13日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与代金英、付磊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人代金英、付磊暂无可供执行的财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人代金英、付磊的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更562号
罪犯赵俊新，男，汉族，1967年9月28日生，高中毕业，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）巢刑初字第05号刑事判决，认定被告人赵俊新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人赵俊新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）皖刑终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月5日、2014年9月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑四个月、一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵俊新在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年1月12日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。2015年11月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊新在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊新减去自本裁定送达之日起至2016年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初10703号
原告：浙江裕源建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇中岭脚下。
法定代表人：朱玲珍，董事长。
委托诉讼代理人：李羽圣、钱庄，浙江中圣律师事务所律师。
被告：茹海森，男，1980年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：浙江巨星建设集团有限公司。住所地：绍兴市解放大道***号巨星大厦。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫耀，男，系该公司员工。
原告浙江裕源建材有限公司与被告茹海森、浙江巨星建设集团有限公司合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，要求判令:1、被告茹海森向原告供应价值人民币1428592.46元的黄砂料，如不能供应则由被告茹海森和浙江巨星建设集团有限公司共同支付原告人民币1428592.46元；2、被告茹海森、浙江巨星建设集团有限公司向原告赔偿自2016年2月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2016年11月1日的利息为64110.53元）。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱庄、被告浙江巨星建设集团有限公司委托代理人陈鑫耀到庭参加诉讼，被告茹海森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告浙江巨星建设集团有限公司对原告诉讼请求及事实理由均无异议，并称其曾找过茹海森，茹海森既不肯供应黄砂料，也不愿意支付价款。
经审理查明：原告与被告浙江巨星建设集团有限公司存在商品混凝土销售合同关系，双方于2014年8月7日经结算确认被告浙江巨星建设集团有限公司还需支付原告货款人民币4328556.59元。2014年11月26日，甲方（浙江巨星建设集团有限公司）、乙方（浙江裕源建材有限公司）、丙方（茹海森）签订《付款合同书》一份，明确甲乙丙三方的的债权债务关系。一、三方债务关系:1、甲方应付乙方混凝土工程款3648296元；2、乙方应付丙方黄砂预付款3648296元；3、丙方应付甲方购房款3648296元。二、鉴于以上第一点的三方债权和债务关系，约定如下方式运转。1、丙方向乙方提供总价值3648296元的黄砂料。同时确保在春节前提供164万元以上的黄砂料，在6个月内保质保量的全部供应完毕；2、丙方向乙方完成价值3648296元黄砂料后，三方之间的债权债务全部抵销；3、如果丙方在春节前向乙方供应砂料未能达到164万元的，则由甲方支付补足；如果丙方在合同签订后6个月内供应砂料未能达到3648296元的，则由甲方支付补足。
2016年2月1日，原告出具证明确认闻海峰（海生）在2014年11月至2016年1月31日止，共计运送黄砂35801.67吨，价格62元/吨，合计2219703.51元。送货人闻海峰签字确认。因被告茹海森至今未向原告供应剩余黄砂，遂成讼。
以上事实由原告和到庭被告的庭审陈述及原告向本院提交的《商品混凝土销售合同》、《商品混凝土结算书》、付款合同书和证明予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告浙江巨星建设集团有限公司应当履行向原告支付工程款3648296元的义务，后经三方协商由被告茹海森以供应相应价值黄砂料的方式向原告履行，本案符合法律规定的债务承担。现被告茹海森未能按照三方约定履行合同义务，原告有权要求被告茹海森继续履行供应黄砂料的合同义务，但鉴于被告茹海森长期违约行为致使原告的合同目的无法实现，而且从茹海森未到庭应诉以及被告浙江巨星建设集团有限公司当庭陈述可以认定二被告不愿继续履行合同，且在此情形下判决二被告继续履行可能导致执行不能，鉴于原告又要求被告茹海森支付相应数额货款之诉请暗含解除合同之义，故对原告要求被告继续履行合同之诉请，本院不予支持。但原告要求被告茹海森支付未履行部分的相应价款，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江巨星建设集团有限公司对原告要求其承担付款责任之诉请无异议，本院予以确认。
关于逾期付款利息，二被告违约事实清楚，原告的该主张符合法律规定，但逾期付款利息损失的计算起点由本院依法调整为起诉之日（2016年11月4日）。
被告茹海森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹海森、浙江巨星建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙江裕源建材有限公司货款1428592.46元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付该款自2016年11月4日起至实际履行之日止的利息损失
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18234元，减半收取9117元，由被告茹海森、浙江巨星建设集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18234元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初19号
原告：齐健兄，女。
委托代理人：印有林，男。
被告：黄明广，男。
委托代理人：马玉梅，女。
原告齐健兄与被告黄明广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告齐健兄及其委托代理人印有林、被告黄明广委托代理人马玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐健兄诉称：2015年5月28日17时40分，被告黄明广在辽阳市宏伟区荣华街汇华宫前因抢摊位的事与齐健兄发生口角，之后，被告黄明广用手拽住原告的胳膊，并将原告拽倒在地，造成原告头部、腹部、腰部及四肢多处软组织擦伤。经辽阳市公安局宏伟分局作出辽公（宏）行罚决字【2015】第160号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。事发当天，原告因被告的侵权行为入住辽阳石化总医院，住院11天，因无力缴纳医疗费而于2015年6月8日出院。出院诊断为：头部、腹部、腰部及四肢多处软组织挫擦伤。原告因被打受惊吓导致精神恍惚、胡言乱语，持续二十多天，后经服药、在家有专人看护休息调养，有所好转。现要求被告赔偿原告损失共计9023.31元，诉讼费用由被告承担。（赔偿明细：医疗费1882.35元，住院伙食补助费550元，误工费1332.32元，护理费1058.64元，交通费200元，精神损害抚慰金4000元。）
被告黄明广辩称：齐健兄的赔偿要求没有事实依据，答辩人不承担任何赔偿。一、宏伟公安分局对原告也作出了行政处罚决定书，对我也有伤害，因为是轻微伤没有住院治疗。二、原告病历中的某些检查项目与本案无关，且其病例中显示其第三天就离院，实际住院2天，另外，医嘱没有写明需要护理。三、公安机关已对被告作出了行政处罚，对原告精神已是抚慰，不应再要求精神抚慰金。综上，原告要求的各项赔偿费用，事实依据不足，事发后四个小时自行入院，检查所作的彩超、尿妊娠检查与外伤无关，医嘱也没有显示需要护理，且入院第三天即自行离开医院，因此原告的诉讼请求不应得到法律支持，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年5月28日，被告黄明广在辽阳市宏伟区荣华街汇华宫门前因抢摊位的事与摊主原告齐健兄发生口角，之后原告齐健兄用手抓挠被告黄明广右面部，而后被告黄明广用手拽住原告齐健兄的胳膊，并将原告齐健兄拽到在地，造成原告齐健兄受伤。原告齐健兄于当日进入辽阳石化总医院住院治疗，诊断为头部、腹部、腰部及四肢多处软组织挫伤。花费医药费1882.35元，住院期间二级护理，护理人王洋洋。原告住院病历的出院记录中诊疗经过写明“自入院第三天开始，患者离院未归，多次拨打患者所留联系方式，只拨通1次，告知其尽早尽快归院治疗，及时缴纳住院费用，否则按医务科规定，予以办理出院。”出院医嘱：按医务科规定，自行离院超过三天，且不能及时归院治疗及缴纳住院费用，予以办理出院。其实际住院天数是3天。
2015年6月4日，辽阳市公安局宏伟区公安分局分别作出辽公（宏）行罚决字[2015]第160、161号行政处罚决定书，决定给予被告黄明广行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚，给予原告齐健兄行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。
上述事实通过原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、护理人员证明，被告提供的行政处罚决定书及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄明广将原告齐健兄打伤，造成原告齐健兄人身损害的后果，被告黄明广应对原告齐健兄经济损失承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费，经本院对原告提供的医疗费票据逐一核对计算后，医疗费共计1882.35元，因原告住院天数为3天，故住院床位费应按3天计算，其余8天的住院床位费，计：8天×20元/天=160元应予扣除，故本院对原告医疗费确认为1722.35元；关于原告提出的误工费,原告未提供误工损失的证明，但因原、被告系因抢摊位发生的纠纷，故可参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业平均工资每天121.12元标准计算，误工时长按照其实际住院天数3天计算，即121.12元/天×3天=363.36元；关于原告提出的护理费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天96.24元标准计算，按照其实际住院天数3天计算，计：96.24×3天=288.72元；关于原告提出住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，按照其实际住院天数3天计算，即50元/天×3天=150元；关于原告提出的交通费，原告未提供票据，但考虑原告住院和护理人的实际情况，本院酌定20元；关于原告提出的精神损害抚慰金，因原告伤情未达到法律规定损害程度，故对此本院不予支持。综上，原告齐健兄各项经济损失共计2544.43元（详见赔偿清单）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条一款、二款、三款、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告黄明广于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告齐健兄经济损失2544.43元；
二、驳回原告齐健兄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告齐健兄预交），减半收取25元，由原告齐健兄负担18元，由被告黄明广负担7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一六年三月十四日
书记员 朱斯萍
赔偿清单：
1、医药费：1722.35元；
2、误工费：363.36元；
3、护理费：288.72元：
4、住院伙食补助费：150元；
5、交通费：20元；
以上共计2544.43元