wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初6489号
原告：桐乡市蓝鹰鞋业有限公司，住所地浙江省桐乡市崇虎镇虎啸钱家埭村。
法定代表人：顾耀顺，总经理。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥纤纤妙语鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场B座1106。
法定代表人：胡翠玲，总经理。
被告：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路中州世纪广场B座1105室。
法定代表人：杨奇，总经理。
被告：胡翠玲，女，汉族，1969年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告桐乡市蓝鹰鞋业有限公司（以下简称蓝鹰公司）诉被告合肥纤纤妙语鞋业有限公司（以下简称纤纤妙语公司）、合肥瑞阳鞋业有限公司（以下简称瑞阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝鹰公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加了诉讼。被告纤纤妙语公司、瑞阳公司、胡翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蓝鹰公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即支付货款本金660915元整，利息11500元(以660915元为本金，自2016年4月6日以同期银行贷款利率计算至2016年8月30日，2016年8月30日以后的利息计算至款清时止)；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蓝鹰鞋业有限公司是一家一直从事鞋类生产和销售的公司，被告自2013年起一直从原告处采购鞋类等货物，双方约定由被告向原告发送订货单后，原告向被告发货，以汇票承兑的方式进行结算，但是后来被告一直没有支付相应货款。为此，被告于2016年4月6日向原告出具了一张欠条，确认截至2016年4月6日尚欠原告660915元，并且上述被告均签字盖章。但此后被告一直拒绝支付上述款项，原告多次以各种形式向被告催要，被告均不予理睬。原告认为：原被告双方虽未签订书面合同，但原被告双方因买卖鞋类货物合作已经多年，就数量、价款和质量等都有了明确约定，并且形成一定的交易习惯，应当认为双方已经存在了买卖合同关系，因此双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约供货后，被告理应支付货款。另由于被告胡翠玲也在欠款人一栏中签字，此时应认定其同意对上述欠款承担支付义务。
被告纤纤妙语公司、瑞阳公司、胡翠玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经口头约定达成买卖鞋类物品合同，原告自述双方自2013年起建立合同关系，以汇票承兑、银行转帐等方式进行结算。2016年4月6日，三被告向原告出具欠条一张，确认截至2016年4月6日尚欠原告货款660915元。
上述事实，有欠条、对账单、结算业务自助回单、银行承兑汇票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人双方经口头约定达成的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告主张三被告欠款660915元，有欠条为证，该欠条中载明了债权人、债务人、欠款金额等内容，其中纤纤妙语公司、瑞阳公司分别加盖公司公章，两公司债务人主体明确。胡翠玲虽为纤纤妙语公司的法定代表人，但其未在欠条中明确其作为纤纤妙语公司法定代表人身份签名，且根据日常生活经验判断，其姓名在欠条中落款的位置处于瑞阳公司印章上方，与纤纤妙语公司印章加盖的位置相去甚远，不符合法定代表人落款的通常书写习惯，故原告主张胡翠玲在欠款人处的签名系代表其个人向原告与两公司共同偿还原告欠款，本院予以采信。综上，原告主张三被告共同偿还原告货款660915元并自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息等请求，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告合肥纤纤妙语鞋业有限公司、合肥瑞阳鞋业有限公司、胡翠玲给付原告桐乡市蓝鹰鞋业有限公司货款660915元并自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息至本判决确定的给付之日止，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，公告费800元，合计人民币11330元，由被告合肥纤纤妙语鞋业有限公司、合肥瑞阳鞋业有限公司、胡翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当法定程序，全面、审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初676号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩帕叫，男，1986年4月24日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月15日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年1月10日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人岩帕叫犯盗伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人岩帕叫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日，被告人岩帕叫为建盖房屋在布朗山林业服务站办理了在曼因村集体林地“拉牙基”采伐10立方米林木的建房自用材采伐许可。2016年1月1日，被告人岩帕叫未对采伐地点核实，安排他人在勐海县布朗山乡曼囡村委会曼木村附近，布朗语称为“苏某”的林地内砍伐林木7棵，并将所砍林木解成板材。经鉴定，砍伐的7棵林木为思茅松，权属为国有，损失活立?木蓄积5.663立方米，价值1,698.9元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、国有山林权证复印件、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人岩帕叫办理集体林地采伐许可证，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家所有的恩茅松7棵，共计损失活立木蓄积5.663立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人岩帕叫对公诉机关指控其盗伐林木的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月22日，被告人岩帕叫为建盖房屋在布朗山乡林业服务站办理了林木采伐许可证，采伐地点为曼因村小地名为“拉牙基”的集体林，采伐蓄积为10立方米。2016年1月2日，被告人岩帕叫未对采伐地点核实，安排他人在勐海县布朗山乡曼囡村委会曼木村附近，小地名为“苏某”的林地内砍伐林木7棵，并将所砍林木解成木板。经鉴定，砍伐的7棵林木为思茅松，权属为国有，损失活立?木蓄积5.663立方米，价值1,698.9元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，勐海县森林公安局于2016年1月13日受案，并于当日立案侦查的情况。
2、户口证明、证明，证实被告人岩帕叫的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
3、抓获经过，证实2016年1月13日9时，民警接群众报案后前往现场调查，经查明被告人岩帕叫在未经有关部门批准的情况的下，擅自雇人在小地名为“苏某”的国有林内盗伐林木并解成木板。侦查机关于2016年1月15日将被告人传唤至勐海县森林公安局接受讯问，被告人如实供述自己的犯罪事实，侦查机关于当日对其采取取保候审情况。
4、扣押决定书、扣押清单，证实被告人岩帕叫盗伐林木后解成的198片木板依法扣押于勐海县森林公安局的情况。
5、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，盗伐林地权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，活立木蓄积5.663立方米，价值1,698.9元,侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩帕叫的情况。
6、国有山林权证复印件，证实涉案林地权属为国有的情况。
7、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场的情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人岩帕叫对盗伐林木的现场、砍伐后解成的木板进行辨认的情况。
9、林木采伐公示、变价处理收据，证实被告人岩帕叫办理了林木采伐证，采伐地点为“拉牙基”的集体林，被告人岩帕叫盗伐的林木已经被勐海县森林公安局依法变价处理，处理款为2,700元的情况。
10、证人岩应坎的证言，证实岩帕叫安排缅甸人帮忙砍树并解成板材的事实及经过。
11、证人岩塞相的证言，证实岩帕叫安排缅甸人帮忙砍树并解成板材的事实及经过。
12、被告人岩帕叫的供述和辩解，证实被告人岩帕叫超出林木采伐许可证规定的位置，在小地名为“苏某”的国有林内盗伐林木，并解成木板的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人岩帕叫以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，在林业采伐许可证规定的地点以外采伐国家所有的林木，造成活立木蓄积损失5.663立方米，价值1,698.9元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩帕叫案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩帕叫犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。
二、涉案的198片思茅松木板折价处理款2,700元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 李寿英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈柏宁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终2671号
上诉人（原审被告）：李大晨，男，1976年12月3日生，汉族，天津顶盛恒安企业管理咨询有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭文琴，女，1946年7月30日生，汉族，天津起士林食品厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李大晨（系郭文琴之子），住天津市河西区。
上诉人（原审被告）：李毅，女，1974年5月8日生，汉族，户籍地天津市河西区，现住址。
委托诉讼代理人：李大晨（系李毅之弟），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴汉丰，男，1963年4月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王春艳（系吴汉丰之妻），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王一品，天津则立律师事务律师。
上诉人李大晨、郭文琴、李毅因与被上诉人吴汉丰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李大晨上诉请求：请求撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5747号民事判决，驳回吴汉丰的原审全部诉讼请求，或者将案件发回原审重新审理。事实和理由：原审未查明房屋买卖协议订立和履行情况，属于基本事实不清；即使该买卖行为系案外人李广惠真实意思表示，但房屋属于夫妻共同财产，吴汉丰无法证明其行为系善意购买；李广惠对其财产是否留有遗嘱，是否还有其他继承人均未查明，判决上诉人履行于法无据。
上诉人郭文琴、李毅的上诉请求与李大晨一致。
吴汉丰辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
吴汉丰向一审法院起诉请求：请求判令李大晨、郭文琴、李毅协助吴汉丰办理坐落天津市河东区津塘公路二号桥福东里*号房屋的过户手续。
一审法院认定事实：吴汉丰于1999年11月1日与案外人李广惠签订协议书，购买了李广惠名下坐落天津市河东区津塘公路二号桥福东里30号楼1门202号房屋一套，产权性质为私产。签订合同当天，吴汉丰给付李广惠全部房款63400元，同时交付了房屋。因签订买卖协议时，该房屋尚未办理产权证，故双方未约定办理过户手续时间，之后，吴汉丰多次找李广惠，要求办理过户手续，始终未办理房屋买卖过户手续。2015年3月，李广惠死亡，郭文琴系李广惠之妻，李大晨系李广惠之子，李毅系李广惠之女，李大晨、郭文琴、李毅系李广惠合法继承人。因吴汉丰要求李大晨、郭文琴、李毅协助办理过户手续未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，吴汉丰与李广惠签订的关于购买天津市河东区津塘公路二号桥福东里*号房屋的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，现该房屋交付已经多年，作为李广惠的合法继承人，李大晨、郭文琴、李毅应当承担协助吴汉丰办理房屋产权过户登记手续的义务。关于李大晨、郭文琴、李毅抗辩称对于李广惠出卖房屋事情并不清楚，并称吴汉丰一直没有找李广惠和李大晨、郭文琴、李毅要求办理过户手续，对此，李大晨、郭文琴、李毅抗辩意见没有法律依据，一审法院不予支持。故吴汉丰要求李大晨、郭文琴、李毅协助房屋所有权过户登记手续的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，李大晨、郭文琴、李毅协助吴汉丰办理坐落天津市河东区津塘公路二号桥福东里*号房屋的房屋所有权过户登记手续，将房屋所有权人变更为吴汉丰，所需费用由吴汉丰承担。案件受理费80元，由李大晨、郭文琴、李毅负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案当事人双方的争议焦点为：1、吴汉丰与李广惠签订房屋买卖协议的真实性；2、吴汉丰签订合同时是否为善意；3、协助过户义务人如何确定。
本院认为，关于协议的真实性，吴汉丰为证明协议的真实性提供了与李广惠签订的涉诉房屋协议书，该协议书中李广惠签字的真实性双方均不持异议，且吴汉丰持有公有住房买卖协议书、李广惠与天津市冶金医院的协议书、涉诉房屋的产权证，并在涉诉房屋居住至今，上述证据进一步印证涉诉房屋协议书的真实性，且原审询问了协议书中所列证明人，证明人均认可协议书的真实性，描述的签订协议过程与吴汉丰陈述一致，故吴汉丰提供的证据能够证明协议书的真实性。李大晨、郭文琴、李毅虽然辩称对该事实并不知晓，但亦未能提供证据否认上述事实，故原审认定协议是双方真实意思表示并无不当。
关于吴汉丰订立合同时是否为善意的问题。涉诉房屋载明的产权人为李广惠，吴汉丰与其签署协议并无不当，李大晨、郭文琴、李毅虽抗辩吴汉丰系恶意行为，但未提供相应的证据，且房屋作为家庭重要财产，多年被他人占有，郭文琴如不知房屋已经出卖，理应主张相应权利，但吴汉丰居住过程中，郭文琴并未主张过权利，进一步印证吴汉丰签订合同系善意行为。
关于协助过户义务人如何确定的问题。协议签订后，双方均应当按照合同约定履行义务，该协议书内容能够证明吴汉丰已经履行了付款义务，现李广惠已经去世，其合法继承人李大晨、郭文琴、李毅应当履行过户义务，虽然李大晨、郭文琴、李毅抗辩还可能存有其他继承人，但未能提供证据和相关线索。故原审判决李大晨、郭文琴、李毅承担过户义务并无不当。
综上所述，上诉人李大晨、郭文琴、李毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人李大晨、郭文琴、李毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一七年六月十五日
法官 助理 王晓敏
书 记 员 万 嘉
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0304行审18号
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地：宝鸡市陈仓区行政中心1号楼12楼。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人张红永、张林军，宝鸡市国土资源局陈仓分局干部。
被申请人宝鸡市长乐透辉石矿有限公司。
住所地：宝鸡市陈仓区拓石镇仙龙村。
法定代表人：陈长城，任公司执行董事。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年5月19日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市���土陈监字（2016）94号土地违法案件行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查，申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市长乐透辉石矿有限公司未经审批于2009年7月占用陈仓区拓石镇仙龙村集体土地建矿产品加工点，共占地12880平方米（19.32亩），该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第一款之规定，应当受到行政处罚。
本院认为：宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）94号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的被申请执行人违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益���情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年10月8日作出的宝市国土陈监字（2016）94号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，即宝鸡市长乐透辉石矿有限公司非法占用的12880平方米土地处以每平方米10元罚款，共计128800元的行政处罚。
审 判 长 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 越
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0329刑初字第106号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人陈玉峰，男，汉族，1978年10月26日生，汉族，小学肄业，住河南省汝州市。因犯强奸罪，于2012年5月22日被汝州市人民法院判处有期徒刑四年，于2014年8月10日被刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日经伊川县检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告陈玉峰犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、候乐丹出庭支持公诉，被告人陈玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2015年11月13日19时45分许，被告人陈玉峰无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿八官线由东向西行驶至常岭村路段，将被害人樊某撞倒致伤。事故发生后陈玉峰驾车逃逸，樊某经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，陈玉峰负此事故全部责任，樊某不负事故责任。被告人陈玉峰于2016年12月18日19时许，在汝州市御泰宾馆303房间被民警抓获。伊川县人民检察院认为：被告人陈玉峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈玉峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2015年11月13日19时45分许，被告人陈玉峰无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿八官线由东向西行驶至常岭村路段，将被害人樊某撞倒致伤。事故发生后陈玉峰驾车逃逸，樊某经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，陈玉峰负此事故全部责任，樊某不负事故责任。经鉴定，樊某损伤符合道路交通事故损伤特征，死因为颈髓损伤。
另查明：事故发生后，被告人陈玉峰亲属在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交强险赔付的110000元之外另行赔偿受害人亲属170000元，并取得受害人谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：户籍及前科证明、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、抓获证明等；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、死亡方式鉴定意见书；4、证人孙某、左某证言；5、被告人陈玉峰的供述与辩解；6、赔偿协议、收到条、谅解书。
以上证据经法庭举证、质证，被告人陈玉峰无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈玉峰违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人陈玉峰犯罪后积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈玉峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2019年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 金珂卿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程巧利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3872号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢军，男，1980年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县。2007年2月11日因犯盗窃罪、抢夺罪被中山市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2016年2月5日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人苏伟健，男，1980年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县。2008年10月17日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3903号起诉书指控被告人卢军、苏伟健犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人卢军、苏伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2016年7月22日，被告人卢军、苏伟健、杨某（另案处理）驾驶一辆本田雅阁汽车携带铁锤、铁锥、口罩、手套及假车牌等作案工具，去到佛山市顺德区均安镇顺德农商银行分行门口等候作案目标。当日15时许，被害人欧某在上述顺德农商银行分行取款人民币60000元（以下币种同），并将取出的钱放置在其所驾驶的粤Ｘ×××××号的佳美小汽车的驾驶位与副驾驶位之间的小格子内，后欧某驾车离开。被告人卢军、苏伟健、杨某即驾车尾随。
当日16时许，被害人欧某驾车去到佛山市顺德区均安镇都市经典广场麦当劳餐厅附近的路段时，拿了5000元去到农业银行的柜员机处汇款，剩余的55000元仍放在原处。被告人卢军、苏伟健、杨某在欧某下车离开后，由杨某戴着手套、口罩持铁锤敲烂欧某的汽车副驾驶位的窗玻璃（无法核价），盗走车上的现金55000元及平时用来加油的现金2400元，卢军、苏伟健负责放风、接应。得手后，三人立即驾车逃离，事后进行了分赃。
2016年7月28日19时许，均安派出所民警在江门市蓬江区荷塘镇中泰西路路边的一大排档门口抓获被告人卢军、苏伟健，在卢军、苏伟健身上分别查获赃款5000元和10000元,当场查获作案交通工具本田雅阁汽车一辆,在该车内查获铁锥、手套、口罩等作案工具一批。起获的赃款已发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人卢军、苏伟健的供述；被害人欧某的陈述；证人杨某、顾某、陈某、张某、聂某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录；接受证据清单、扣押、发还、移交、处理物品清单；补充材料通知书；涉案车辆信息查询表；入住登记表；刑事判决书及释放证明书；户籍证明；现场勘验、检查笔录。
公诉机关据此认为，被告人卢军、苏伟健无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议分别判处被告人卢军、苏伟健有期徒刑二至三年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢军、苏伟健对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢军、苏伟健犯盗窃罪的事实清楚，据以证明两被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢军、苏伟健无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢军、苏伟健犯盗窃罪，均罪名成立。被告人卢军、苏伟健在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢军、苏伟健归案后如实供述其犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议，与所查明的两被告人依法应承担的刑事责任相符，本院均予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、在共同犯罪过程中所起的作用、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人苏伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初442号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘某，男，34岁（1982年8月12日出生），汉族，出生地河北省涞水县，大专文化，公司职员，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被羁押，2017年2月24日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年2月17日15时许，被告人刘某在北京市昌平区东小口镇某铺内，因施工问题与李某（男，40岁）发生口角后互殴。互殴中，被告人刘某用脚将李某腰部踹伤，致李某L2左侧横突骨折。后被民警查获。经鉴定，李某本次所受损伤为轻伤二级。被告人刘某近亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
2017年2月17日，被告人刘某被民警查获。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人刘某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月17日15时许，被告人刘某在北京市昌平区东小口镇某铺内，因施工问题与李某发生口角后互殴。互殴中，被告人刘某用脚将李某腰部踹伤，致李某L2左侧横突骨折。后被民警查获。经鉴定，李某本次所受损伤为轻伤二级。被告人刘某近亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
2017年2月17日，被告人刘某被民警查获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人刘某、何某、杨某的证言及辨认笔录，110接处警记录，接报案经过、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，诊断证明书，协议书、收条，被告人的身份证明材料，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 王清根
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黎博涵
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402���恢8号
攀枝花市沃尔德机电设备有限公司：
关于攀枝花市沃尔德机电设备有限公司与唐山港陆钢铁有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1800000元。经本院立案恢复执行现被执行人唐山港陆钢铁有限公司已向你履行完全部义务。本院对你申请执行的（2017）川0402执恢8号以执行完毕结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 庞国君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第644号
罪犯张某。
高邮市人民法院于2012年7月25日作出(2012)邮少刑初字第0016号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1536号
原告:周正华，男，1981年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈学迁，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇。
法定代表人：李朝中，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司职工。特别授权。
原告周正华与被告筠连民强煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告周正华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正华撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 杨文龙
二〇一七年九月十五日
书记员 史艳霞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
[2017]黑81**民初125号
原告吕海全，男，汉族，无职业。
被告富裕县拓龙运输车队。
负责人张红飞，该车队经理。
本院在审理原告吕海全与被告富裕县拓龙运输车队所有权确认纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王倩
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审7号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人刘东杰，男，1967年2月9日出生，，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行莱国土资罚发[2016]210号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘东杰于2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道海庙姜家村未利用地1260平方米(1.89亩，符合规划)建饲料加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年6月17日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]210号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市虎头崖镇沟李家村居民刘东杰在非法占用的1260平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万伍仟贰佰圆整(¥25200元)。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月19日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万伍仟贰佰圆整(¥25200元)”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发[2016]210号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人刘东杰于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万伍仟贰佰圆整(¥25200元)交至莱州市人民法院(开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106)。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费278元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任春燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)延法执字第239号之五
申请执行人：袁树丽，住黑龙江省延寿县。
被执行人：大庆市宏誉亚麻制品有限公司，住所地黑龙江省肇州县。
被执行人：郭武，住黑龙江省延寿县。
法定代表人孙永和，董事长。
本院执行的袁树丽依据延寿县人民法院（2005）延民商初字第888号民事判决书申请执行大庆市宏誉亚麻制品有限公司拖欠货款纠纷一案，于2005年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息449000元，并负担案件受理费15310元及申请执行费。
本案执行过程中，于2017年4月12日以另案作出(2005)延法执字第238号之三执行裁定书，查封被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司（原亚麻原料厂）所有的位于肇州县肇州镇团结街厂区内房屋5栋（产权证号分别为：######，建筑面积分别为：1016平方米、1050平方米、275平方米、620平方米、56平方米）及养生塔2栋。作出(2005)延法执字第238号之三执行裁定书，查封被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司租赁的位于肇州县####平方米土地使用权[土地证号为：#####]。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人申请上述房产已抵押他人暂不处置，同时申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年七月十二日
书记员 胡泊玮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执661号之一
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
被执行人：余晓明，男，1969年2月25日出生，汉族。
被执行人：罗进京，男，1981年6月30日出生，汉族。
被执行人：张丽芬，女，1985年1月14日出生，汉族。
被执行人：俞燕舞，女，1976年1月9日出���，汉族。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人余晓明、罗进京、张丽芬、俞燕舞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）浙1123民初316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人余晓明应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，被执行人罗进京、张丽芬、俞燕舞对上述款项承担连带清偿责任。本院已查封被执行人罗进京、张丽芬所有的坐落于遂昌县妙高街道茗月山庄沁月轩1幢1单元101室的房地产，另案冻结被执行人罗进京的工资收入。现被执行人系列案件较多，暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执661号案本次执行程���终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴溢芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17080号
申请执行人刘宇，男,1985年8月15日出生。
被执行人孔祥天，男，1986年11月25日出生。
本院在执行刘宇与孔祥天其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孔祥天的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 坚
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执129号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：赵云刚，男，生于1982年4月16日,住四川省江安县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人赵云刚犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，于2017年7月25日向被执行赵云刚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的如实申报个人全部财产的义务，但被执行人赵云刚至今未履行。经查，被执行人赵云刚在中国农业银行泸州南极路分理处账户有存款人民币372元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵云刚存款人民币372元。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 许洪彰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第05551号
原告：于洪，男，1997年1月18日出生，汉族。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张昌金，男，1974年7月12日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码77845342-2），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号电信大楼8楼。
负责人：田雨冬，经理。
委托代理人：李灿，女，1987年7月29日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
本院在审理原告于洪诉被告张昌金、天安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于洪向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张昌金、天安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告于洪的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取为444元，由原告于洪负担。
代理审判员 江 恺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢友雁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初5740号
原告：汤巨潜，男，1957年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：罗耀强，男，1970年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告汤巨潜诉被告罗耀强不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告汤巨潜的委托代理人邓会桢到庭参加了诉讼，被告罗耀强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年6月初，原告通过朋友介绍认识被告，被告向原告声称其可以安排原告的侄子叶梓聪入读广州市花都区新华第四小学，但需要原告先交60000元的劳务费，如无法安排则全额退还原告。2015年6月13日，原告向被告交付现金60000元，被告向原告出具收据一份，有被告的亲笔签名及指模印，随后原告多次致电被告了解情况，被告均以各种理由忽悠原告，直至2015年9月入学之际，被告仍没有将原告的侄子叶梓聪安排入读广州市花都区新华第四小学，原告多次催促被告将60000元返还原告，被告却以各种理由推脱，后发现被告的电话已无法打通，且无法找到其本人，2015年11月2日，原告向广州市公安局花都区分局城东派出所报案，但至今仍无法找到被告本人，其也没有将60000元退还原告，原告认为，被告利用虚假的信息，骗得原告的信任，使原告向其交付60000元，被告占有原告60000元没有合法的根据，属于不当得利，理应返还原告，因此，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告返还60000元及利息（利息从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至全部款项付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗耀强没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、2015年6月13日的收据1份，证明被告于2015年6月13日向原告收取了60000元。
2、2015年11月2日的报警回执1份，证明原告于2015年11月2日向广州市公安局花都区分局城东派出所报案。
被告罗耀强没有提供证据。
经审理查明，被告罗耀强于2015年6月13日立下收据一张给原告汤巨潜，收据的内容：“收据2015年6月13日今收到汤巨潜劳务费陆万元￥60000.00元经手人罗耀强”。原告主张“被告声称其可以安排原告的侄子叶梓聪入读广州市花都区新华第四小学，但需要原告先交60000元的劳务费，如无法安排则全额退还原告；原告于是在2015年6月13日向被告交付现金60000元，但被告没有将叶梓聪安排入读广州市花都区新华第四小学，亦没有将60000元返还原告，被告属于不当得利，应返还原告60000元”。原告提供了被告于2015年6月13日立下的收据1份为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告罗耀强于2015年6月13日收取了原告汤巨潜支付的劳务费60000元。原告主张该60000元是其预付给被告安排原告的侄子叶梓聪入读广州市花都区新华第四小学的劳务费，被告承诺如无法安排则全额退还，但被告没有将叶梓聪安排入读广州市花都区新华第四小学，亦没有将60000元返还原告，被告属于不当得利。被告并没有应诉，亦没有提供证据证明其有合法根据，取得涉案的60000元。因此，原告要求被告返还60000元及利息[利息从立案之日（2016年6月16日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至全部款项付清日止]，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗耀强于本判决生效之日起十五日内返还60000元给原告汤巨潜；
二、被告罗耀强于本判决生效之日起十五日内向原告汤巨潜支付上项款项利息（利息的计算方法：从2016年6月16日起，以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告罗耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院交纳案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一六年××月××日
书记员 肖英杰
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3269号
原告张兴林，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告彭素，女，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张兴林诉被告彭素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张兴林到庭参加诉讼，彭素经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
张兴林诉称：2014年5月4日，被告彭素出具借条，借到原告人民币柒仟元正（7000元）。因被告彭素未按时归还借款。为此，诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金2000元及至借款付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率为标准，自2017年3月1日开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
彭素未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月4日，彭素向张兴林出具借条一张，该借条载明的主要内容有：今借到张兴林人民币柒仟元正（7000元），借款人：彭素，2014.5.4。款项出借后，彭素分两笔共归还借款5000元，张兴林在借条上作如下记载：7月8日收到彭素3000元，张兴林，7.8。8月4日彭素还2000元，张兴林，8.4。现张兴林起诉来院，要求彭素归还借款，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有张兴林举示的借条及张兴林陈述为证，足以认定。
本院认为，张兴林与彭素之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。关于还款时间，根据法律规定，张兴林可以催告彭素在合理期限内返还借款，张兴林未举示向彭素催告还款的证据，现综合本案送达情况，本院酌情确定公告期满，还款的通知到达彭素，彭素应当在七日内偿还借款，其未予以偿还，张兴林可以主张资金占用利息，资金占用利息从2017年8月15日起算，张兴林主张按照中国人民银行同期同档次贷款利率的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，彭素应当偿还张兴林借款2000元，并支付从2017年8月15日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭素于本判决生效之日起三日内向原告张兴林支付借款本金2000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息以未偿还的借款本金为基数，从2017年8月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，利随本清；
二、驳回张兴林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马永芹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)杭萧民初字第5522号
原告杭州禾和物业管理有限公司，机构代码72450282-3，住浙江省杭州市西湖区环城西路89号三楼。
法定代表人骆国旺，总经理。
委托代理人王钦、徐丹，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告沈士兴，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州禾和物业管理有限公司诉被告沈士兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州禾和物业管理有限公司自愿申请撤回对被告沈士兴的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州禾和物业管理有限公司撤回对沈士兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州禾和物业管理有限公司负担。
审判员 李良勇二○一三年十一月二十八日
书记员 童 栎 丞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初605号
原告：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地西昌市碧海蓝天1号楼
法定代表人：胡文明，总经理。
委托诉讼代理人：木潘阿几，女，该公司员工（特别授权）。
被告：会理县金鹏矿业有限责任公司，住所地会理县。
法定代表人：范洪福，副经理。
被告：会理县腾飞矿业有限责任公司，住所地会理县。
法定代表人：康礼乾，总经理。
被告：会理县三联矿业有限责任公司，住所地会理县。
法定代表人：杨昌祥，总经理。
被告：会理县宏升矿业有限责任公司，住所地会理县。
法定代表人：苟先顺，总经理。
上列被告委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告：范洪福，男，1987年11月3日出生，住四川省会理县，身份证号码：5134251987********。
委托诉讼代理人：杨昌梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省会理县，身份证号码：5134251982********（特别授权）。
被告：康礼乾，男，1974年6月4日出生，住四川省会理县，身份证号码：5134251974********。
被告：杨昌祥，男，1984年1月25日出生，住四川省会理县，身份证号码：5134251984********。
被告：康礼斌，男，1982年5月25日出生，住四川省会理县，身份证号码：5134251982********。
委托诉讼代理人：杨昌梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省会理县，身份证号码：5134251982********（特别授权）。
被告：苟先顺，男，1969年4月7日出生，住四川省会理县。
被告：张世昆，男，1966年10月3日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：5301031966********。
被告苟先顺、张世昆委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。
原告四川恒信融资担保有限责任公司与被告会理县金鹏矿业有限责任公司、会理县腾飞矿业有限责任公司、会理县三联矿业有限责任公司、会理县宏升矿业有限责任公司、范洪福、康礼乾杨昌祥、康礼斌、苟先顺、张世昆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告四川恒信融资担保有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒信融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费19611元，减半收取计9805.5元，由原告四川恒信融资担保有限责任公司负担。
审判长 田时雨
审判员 解光伟
审判员 但 颖
二〇一八年五月八日
书记员 都 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初369号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，男，成年，汉族，文化程度初中，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2016年3月16日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]295号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日下午，被告人林某某驾车至潮州市饶平县钱东车站附近以人民币100元的价格向“阿猴”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺0.2克，回到澄海区东里镇樟林三角点路口，林某某将其中0.1克毒品甲基苯丙胺以人民币70元的价格贩卖给吸毒人员许某（已作行政处罚），从中非法获利人民币20元。2016年3月16日，被告人林某某因吸毒被抓获，后向公安机关主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人林某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一六年八月九日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初703号
原告：陈学荣，男，1942年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈东东，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈学荣与被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学荣到庭参加诉讼。被告陈东东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营水果生意，因资金周转需要，经人介绍向原告分别在2014年11月7日、11月10日、11月14日三次借款3万元。另被告在2014年11月14日向原告购买酥梨价值5000元当时没有支付，被告称按照借款计算。以上借款被告均向原告出具了借条，后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院，请求法院依法判如所请。
被告陈东东未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营水果生意，因资金周转需要，经中间人陈超群介绍，分别于2014年11月7日、11月10日、11月14日三次向原告借款，每次借款1万元，三次借款共计3万元，每次借款被告均向原告出具了借条。2014年11月14日，被告向原告购买了价值2526元的酥梨。经原告催要上述款项，2016年农历正月初二，被告给原告出具了一张总的借条，借条上载明陈东借陈学荣现金35000元（叁万伍仟元整）。陈东、陈学荣、陈东东父亲陈超英及中间人陈超群均在借条上签名，陈超群在借条上写明“以前手续作废”。另查明，陈东东又叫陈东，小名陈小冬。借条出具后，原告多次找被告催要未果，诉讼来院。庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告分别于2014年11月7日、11月10日、11月14日给原告出具的三张借条、2014年11月14日被告购买原告酥梨的记账单、2016年农历正月初二被告给原告出具的一张总的借条以及法庭对中间人陈超群的问话笔录，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈东东从原告陈学荣处借款30000元，另欠原告酥梨款及利息5000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院对此予以准许。被告既不到庭应诉，亦不提交答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东东于判决生效后十五日内偿还原告陈学荣借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陈东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 汪文化
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 洪万梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)浙金刑再字第9号
罪犯朱祝庆。
本院于2014年5月13日作出（2014）浙金刑执字第2132号刑事裁定，对罪犯朱祝庆予以假释。浙江省金华监狱于2013年5月14日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯朱祝庆因寻衅滋事被金东区公安分局处以行政拘留伍日的处罚。2015年6月18日，浙江省金华市司法局建议本院撤销对罪犯朱祝庆的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯朱祝庆于2014年5月14日到其居住地浙江省金东区澧浦司法所报到，并接受社区矫正。2015年5月29日凌晨2时许，罪犯朱祝庆出于报复目的，将金东区澧浦镇里蒋村邢淑芬（朱祝庆原判强奸罪的被害人）晾晒在外的衣物取下意图损毁并随意丢弃，后又从窗户向其房间内扔入一只青蛙，寻衅滋事，干扰他人正常生活。2015年6月16日，浙江省金东区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对罪犯朱祝庆处以行政拘留伍日的处罚。
以上事实有假释执行地司法行政机关提供的罪犯出监鉴定表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正（监护）责任书、社区矫正人员首次报到告知书、社区矫正人员月度考核表（2014年5月-2015年5月）、行政处罚决定书及询问笔录、执行回执，评议审核意见表、撤销假释审核表、撤销假释建议书等证据证实。
本院再审认为，罪犯朱祝庆在假释考验期内，接受社区矫正期间，因寻衅滋事被金东区公安分局处以行政拘留伍日的处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙金刑执字第2132号刑事裁定；
二、对罪犯朱祝庆收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 马美华
代理审判员 郑青蓝
二〇一五年七月六日
代书 记员 苏丽燕
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢115号之一
申请人刘小喜，男，汉族，1953年3月14日出生，住孟州市。
被执行人党红军，男，汉族1974年5月15日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2014)豫孟民谷初字第262号民事判决书，于2017年07月14日向被执行人党红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党红军在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币21264.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年七月二十五日
书记员 李淑霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3899号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。
法定代表人王志刚。
被执行人杨光志，男，1956年8月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林彩萍，女，1960年7月8日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04276号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光志、林彩萍金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨光志、林彩萍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨光志、林彩萍缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费2212.5元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在本案中查封登记在被执行人杨光志名下的坐落于苍南县龙港镇湖前洄栏巷54号，该房屋是本案的抵押物。申请执行人也未向本院提供被执行人杨光志、林彩萍有其他可供执行财产的线索，现双方正在协商还款事宜，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨光志、林彩萍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或需处置被执行人的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月十日
书记员 谢智慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2647号之一
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李伦,男,1962年4月19日生,汉族,住陕西省华阴市。
本院移送执行李伦罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初123号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李伦送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李伦名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李伦无不动产登记信息；4、本院已将被执行人李伦列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初125号
原告梁一萍，女，生于1942年6月1日，汉族，城镇居民。
委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告文益富，男，生于1978年12月7日，汉族。
被告张生英，女，生于1974年1月3日，汉族，系被告文益富之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。住所地
大竹县竹阳镇新华路东段。
负责人娄斌，系公司经理。
委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师。
原告梁一萍与被告文益富、被告张生英、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称财保大竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐定才适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁一萍、委托代理人欧远飞、被告文益富、被告张生英、被告财保大竹支公司的委托代理人周德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日18时15分，被告文益富驾驶川SJXX**小型轿车，从大竹县竹阳镇县国税局往金利多方向行驶，行驶至大竹县交通局路口时，将人行横道上行走的原告梁一萍撞到，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往大竹县骨科医院住院治疗。该事故经大竹县交通警察大队认定，由被告文益富承担全部责任。原告之伤经鉴定为十级伤残。被告文益富驾驶川SJXX**小型轿车，系被告张生英所有，并在被告财保大竹支公司投保了交强险和商业三者责任险。原告现请求：1.判令被告赔偿原告各项���失共计44072.98元，（残疾赔偿金17066.70元，精神抚慰金5000元，护理费17636.28元，住院伙食补助费1780元，营养费1780元，交通费500元，门诊费310元）。并由被告财保大竹支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
被告文益富、张生英辩称，对事故经过和责任认定无异议，请求依法判决。原告向文益富借现金400元，应在本案赔偿款中归还。
被告财保大竹支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但原告的部分请求过高，过高部分不应支持。
经审理查明，2014年11月23日18时15分，被告文益富驾驶川SJXX**小型轿车，从大竹县国税局往金利多方向行驶，行驶至大竹县交通局路段时，将人行横道上行走的原告梁一萍撞到，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往大竹县骨科医院住院治疗。医院诊断为：左侧股骨粗隆间骨折。原告住院于2015年1月28日出院。出院医嘱：骨折愈合后取内固定物，扶双拐行走4月，休息陆周，休息期间护理一人，加强营养。2015年19月14日，原告梁一萍因左侧股骨粗隆间骨折术后，再次到大竹县骨科医院住院治疗，23天后出院。出院医嘱：建议休息肆周，护理一人，加强营养。原告两次住院治疗费均为被告文益富、张生英支付。
原告出院后，先后到医院做放射检查，原告支付了检查费310元。
2014年12月2日，原告向被告文益富借现金400元。
2014年11月26日，大竹县公安局交通警察大队作出第51302920140769号道路交通事故认定书，认定被告文益富承担事故的全部责任。
2015年11月13日，达州竹民司法鉴定所对原告梁一萍伤残等级进行了鉴定，结论为，被鉴定人梁一萍左下肢丧失功能18%的伤残等级评定为十级。
被告文益富驾驶川SJXX**小型轿车，其行驶证载明为其妻张生英所有。该车在被告财保大竹支公司投保了交强险和第三者责任险（第三者责任险保额10万元，不计免赔率）。保险期限为2014年2月22日零时至2015年2月21日24时止。
另查明，原告梁一萍住院期间，先后由其丈夫或儿媳进行护理。
上述事实，有原告梁一萍的身份证和户口薄复印件、被告文益富的身份证和驾驶证复印件、被告张生英的身份证复印件，被告张生英的川SJXX**小型轿车行驶证复印件，大竹县公安局交通警察大队第51302920140769号道路交通事故认定书，机动车保险单，大竹县骨科医院住院病历、门诊发票，借条，达州竹民司法鉴定所《司法鉴定意见书》，交通费发票，以及当事人的当庭陈述等证据证佐，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿��被告文益富驾驶川SJXX**小型轿车，在行驶中将人行横道上行走的原告梁一萍撞到，致原告受伤。大竹县公安局交通警察大队作出的该事故由被告文益富承担全部责任的认定，客观、恰当，各方当事人无异议，本院予以采信。据此，本院确定由被告文益富承担该车交通事故的全部民事责任。原告之伤，经鉴定为十级伤残，原告主张其残疾赔偿金按2015年度城镇居民标准24381元计算7年，乘以伤残系数10%，计17066.70元，精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告住院两次，共89天，原告主张其住院生活补助费1780元，营养费1780元，本院予以支持。原告称住院期间由其子李天书护理，但证据不足，故原告请求护理费按每天110.92元计算159天，共17636.28元，本院不予支持。根据原告住院护理的客观事实和出院医嘱，本院酌情按每天80元的标准计算159天，其护理费应为12720元。原��主张的门诊检查费310元，本院予以支持。原告主张的交通费500元过高，本院酌情解决交通费300元。原告向被告文益富所借现金400元，应从本案中扣减，返还被告文益富。
根据查明的事实，结合相关法律规定，本案的赔偿项目及金额为：1.医疗检查费310元；2.住院伙食补助费1780元；3.营养费1780元；4.残疾赔偿金17066.70元；5.精神损害抚慰金5000元；6.护理费12720元；7.交通费300元，以上共计38956.70元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，上述费用应在交强险医疗赔偿限额和伤残赔偿限额120000元内予以赔偿。为此由被告财保大竹支公司赔偿上述费用38956.70元，未超过责任限额，被告财保大竹支公司应全额赔偿。
原告应归38956.70元，扣减借款400元，还应归38556.70元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共��国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险责任险限额内赔偿原告梁一萍38556.70元，赔付被告文益富400元。限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告梁一萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告文益富和被告张生英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐定才
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄登伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执564号
申请执行人：何跃，男，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
被执行人：姚圣，男，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
本院在申请执行人何跃与被执行人姚圣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月14日作出的(2017)渝0110刑初596号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人姚圣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何跃于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人姚圣支付案款40458元及迟延履行利息，本院于同日受理。
本案在执行中，本院依法通过“网络总对总”及传统“四查”，对被执行人姚圣的银行存款、房产、车辆、工商信息等进行了查询，且到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人姚圣有可供执行的财产，申请执行人尚有40458元及迟延履行利息未执行兑现。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。
本院认为，被执行人姚圣目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照法律规定，本案依法终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执564号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年六月十一日
书记员 郭仁浩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3502号
原告：赵金云,男,1959年12月18日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：赵静，女,1986年9月28日出生,汉族,住桐庐县，系赵金云女儿。
被告：江双梅,女,1984年1月30日出生,汉族,住桐庐县。
原告赵金云与被告江双梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵金云及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告江双梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告赵金云起诉称：2014年7月17日，被告江双梅以经营需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按国家商业银行同类贷款利率的四倍计算；如违约，按总借款数额支付每日5%的违约金等。借款后，被告江双梅至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告江双梅归还原告借款50000元，并支付利息33600元（从2014年7月17日起至2017年7月16日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算）及后续利息（从2017年7月17日起至借款还清之日止按年利率22.4%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵金云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告江双梅向原告借款50000元，并约定支付利息的事实。
被告江双梅未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告赵金云提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告江双梅未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告江双梅因经营所需于2014年7月17日向原告赵金云借款50000元，并出具借条一份，约定利息按国家商业银行同类贷款利率的四倍计算。（未约定借款期限）。上述借款，被告江双梅至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告江双梅借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。对于原告赵金云的利息请求，现原告按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告江双梅未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江双梅于本判决生效之日起十日内归还原告赵金云借款50000元，并支付从2014年7月17日起至借款还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告江双梅负担。
原告赵金云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江双梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵银娟
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703财保9号
申请人：绵阳和兴科技有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：高静。
被申请人：绵阳杰旭科技有限公司，住所地：绵阳科创区。
法定代表人：陈伟。
申请人绵阳和兴科技有限责任公司于2018年1月16日因建设工程施工合同纠纷向绵阳仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人绵阳杰旭科技有限公司价值301426.89元的财产。2018年1月16日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、以301426.89元为限，冻结被申请人的银行存款或查封、冻结其他相应价值的财产。
二、查封担保人高静提供的担保财产其名下位于绵阳市涪城区房屋（产权证号：绵房权证市房监字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年一月十六日
书记员 曾 雁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1305号
上诉人(原审原告)：彭容秋，女，1947年6月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：杨雪，该局工作人员。
委托代理人：周雪松，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市教育局，住所地沈阳市沈河区北二经街55号。
法定代表人：苏文捷，该局局长。
委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市装备制造工程学校，住所地沈阳市铁西区肇工北街16号。
法定代表人：张春雨，该校校长。
委托代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：康娱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市第一制动器厂，住所地沈阳市铁西区南九路*号。
法定代表人：路学刚，该厂厂长。
委托代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：康娱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人彭容秋诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市教育局，原审第三人沈阳市装备制造工程学校、沈阳市第一制动器厂退休审批一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告1947年6月出生，1967年8月参加工作,1997年7月经原沈阳市机械工业学校的主管部门沈阳市机械工业管理局批准原告退休，享受事业单位工人工资待遇。1999年社会保险管理工作实行属地化管理，企业退休职工的工资应纳入社会化发放。2000年8月，沈阳市劳动局重新对原告退休作出审批，原告不再享受事业单位退休工资待遇。原告不服，诉讼来院。
原审法院认为，原告自2000年重新办理退休后一直按月领取基本养老金，其应当知道自己的退休工资及身份发生变化。且原告自认：“2000年给我办退休时我并不知道，但过了几个月我的工资变少了才知道被告给我办理了二次退休，但我们不知道二次退休是以哪个单位名义办的，直到2008年我获取了沈阳市人民政府颁发的沈政办发[2005]5号文件，才知道是从企业退休了。”，从原告的上述陈述，可以说明原告最迟是在2008年就已知道被诉行政行为的存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，原告于2017年提起行政诉讼已远远超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告彭容秋的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人彭容秋上诉称，1、原审法院关于本案审理案由有误，本案并非是退休审批纠纷，而是不履行法定职责纠纷。上诉人取得第三人沈阳市教育局出具的关于印章情况说明后，依法向被上诉人发送了《履行申请书》，要求其依法履行行政职责，对相关问题予以处理。但被上诉人在收到后不作出任何答复，更没有进行任何调查。当初行政不作为，上诉人也是因为其不履行法定职责才提起的本次诉讼。2、本案的诉讼时效并未超期，理应行政无效或违法的案件，也不应适用诉讼时效，原审法院裁判内容错误。上诉人在2016年才取得沈阳市教育局所属部门出具的关于“沈阳市教育委员会校办企业工资专用章”的情况说明，根据该情况说明结合“教育委员会”转变为“教育局”的时间。第三人沈阳市装备制造工程学校在为上诉人办理退休审批申报时，主管部门的盖章应属错误。在加盖该印章时，沈阳市根本不存在“教育委员会”，更无从谈起“沈阳市教育委员会校办企业”的说法。为此，与上诉人相关联的退休审批无效。上诉人的档案资料均在第三人沈阳市装备制造工程学校处保管，上诉人在2016年-2017年之间才调取的档案资料。也是因为获取档案资料，上诉人才发现与上诉人相关的劳资关系均被他人篡改。为此，上诉人才向被上诉人依法提出了《履责申请书》。上诉人在发送《履责申请书》后，两个月内被上诉人未作出任何答复行为，根据行政诉讼法的相关规定，上诉人及时提起了本次依法履责诉讼。诉讼合法有效，且在6个月的诉讼时效范围内。另外，上诉人退休事宜，涉及行政行为无效等诸多事宜，而无效的行政行为不应受诉讼时效约束。3、上诉人在庭前列举了大量证据，原审法院在庭前会议之时，仅仅明确了诉讼请求以及交换了证据，并未对本案进行实质性审理，未依法听取上诉人关于本案的相关论述内容，直接以诉讼时效超期为由驳回诉讼，属程序错误。4、结合上诉人档案出现了大量伪造内容，其中履历造假、伪造劳动关系、伪造审批机关印章、涉及上诉人签字造假及退休审批文件造假等违法、违规问题，足以证明上诉人与第三人沈阳市装备制造工程学校之间存在劳动关系、劳资关系，上诉人与第三人沈阳市第一制动器厂之间无任何交集，为上诉人办理以第一制动器厂的退休审批手续，均系违法、违规办理。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市教育局均答辩称，同意一审裁定。
原审第三人沈阳市装备制造工程学校、沈阳市第一制动器厂均答辩称，同意一审裁定。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉退休审批行为发生于2000年，而上诉人于2017年5月才首次向法院起诉要求确认退休审批行为违法并重新办理退休审批，已经超过法律规定的最长起诉期限。关于上诉人主张本案案由应为履行法定职责纠纷的问题，在一审审理期间，上诉人在审前会议中明确其诉请为确认退休审批行为违法并重新办理退休审批手续，原审法院据此确定本案案由并无不当。且上诉人向被上诉人提出的履责申请系要求被上诉人自行纠错，系针对原行为（即退休审批行为）的一种衍生救济方式，仍应受原行为（即退休审批行为）起诉期限的限制。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 翟鸣飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 张思慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18365号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静。委托代理人杨丽华。被告夏凤鑫。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告夏凤鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2010年10月至2015年6月欠缴的物业服务费人民币4,605.60元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告夏凤鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2010年10月至2015年6月欠缴物业服务费人民币4,605.60元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告夏凤鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告夏凤鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币4,605.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告夏凤鑫负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4996号
申请执行人：王忠安，男，1947年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王民川，男，1954年4月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王忠安与被执行人王民川借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 陈泽明
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4976号
申请执行人:陈德武，男，1977年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘小明，男，1969年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：李海艳，女，1978年4月19日出生，回族，住泗阳县。
本院在执行陈德武申请执行刘小明、李海艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初3608号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询刘小明、李海艳银行存款、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将刘小明、李海艳上述住址房产处置，陈德武分配到房屋价款123895元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 露
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执148号之一
申请执行人：钦州市亿森木业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市大番坡镇沙坡村鸡嘴坡，统一社会信用代码：914507027515573375。
法定代表人：肖洒，任该公司总经理。
被执行人：上海市西前实业有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号C269室。
法定代表人：柳伟煌。
被执行人：林杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄仲清，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行钦州市亿森木业有限公司与上海市西前实业有限公司、林杰、黄仲清买卖合同纠纷一案中，申请执行人钦州市亿森木业有限公司于2018年6月5日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初78号
原告张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告刘鸿，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告姜亚奎，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，电所职工。
原告张春艳为与被告刘鸿、姜亚奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告刘鸿、姜亚奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳诉称，2013年7月31日，二被告因生活所需向我借款33800元，并为我出具借款据一枚，双方约定2013年12月13日还款，逾期每月给付利息800元（月利率0.023元），该款到期后经我多次索要，被告刘鸿、姜亚奎未偿还。故诉至法院。一、要求二被告偿还借款本金33800元，利息15548元（33800元×0.02元×23个月），本息合计49348元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘鸿、姜亚奎未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，二被告因生活所需向原告借款33800元，出具借款据一枚，双方约定2013年12月13日还款，逾期每月给付利息800元（月利率0.023元），该款到期后经原告多次索要，被告刘鸿、姜亚奎未偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借款据一枚，证明二被告于2013年7月31日向原告张春艳借款33800元及约定还款时间和利息的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇小王家村村民委员会出据的证明一份，证明被告刘鸿外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告张春艳列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘鸿、姜亚奎未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘鸿、姜亚奎向原告张春艳借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刘鸿、姜亚奎应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定原告张春艳要求被告刘鸿、姜亚奎偿还借款本息合计49348的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告刘鸿、姜亚奎经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸿、姜亚奎于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金33800元，利息15548元（33800元×0.02元×23个月），本息合计49348元。
案件受理费1105元、公告费400元，由被告刘鸿、姜亚奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王特日格乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2279-3号
申请执行人蒂森电梯有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区如意西路东、东风东路南建业总部港A座416室。
负责人张伟，副总经理。
被执行人河南中力房地产发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。
法定代表人韩广收，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第9520号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，现因被执行人已履行生效法律文确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南中力房地产发展有限公司名下银行存款六十六万六千八百五十一元三角的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年七月五日
书记员 冯培源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1343号
罪犯陈坚坚，男，1988年1月12日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)杭西刑初字第402号刑事判决，以罪犯陈坚坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈坚坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈坚坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈坚坚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈坚坚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚坚准予假释（假释考验期至2016年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 静
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初��第687号
原告石某。
被告杨某某。
原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱结婚，1993年生育一女。因被告多次对我施以家庭暴力，甚至威胁到我的生命安全。为此，特此诉至本院，要求与被告离婚，依法分割财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、峒河街道向阳坪社区证明，拟证明被告不落不明。
2、（2013）吉民初字第25号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告未答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，因均为书证，具有客观真实性，与本案有关联性，经合议庭评议，予以确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
1992年12月，原告石某某与被告杨某某经自由恋爱登记结婚。1993年5月30日生育一女杨宇。在婚姻家庭生活中，原告以被告对其施以家庭暴力，无法共同生活为由，便从2009年开始与被告分居至今。2012年12月27日，原告诉至吉首市人民法院要求与被告离婚，2013年1月28日，吉首市人民法院以原告未能提供被告有家庭暴力的证据，作出（2013）吉民初字第25号民事判决书，判决不准予原告石某某与被告杨某某离婚。其后，原、被告仍未和好，继续分居至今。
另查，在审理过程中，原告自愿放弃分割财产的诉讼请求。
本院认为，本案是离婚纠纷，夫妻感情彻底破裂，是确定离婚的法定条件。本案原告石某某与被告杨某某虽经自由恋爱结婚，但婚后不注重夫妻感情培养，双方因性格不和从2009年开始分居至��，导致双方未能建立起真正的夫妻感情。其间，经法院判决不准离婚后，一年之久，双方仍无和好可能，经调解无效，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告石某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，应予以支持。被告杨某某经本院公告传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能对其产生不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元、公告费564元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审 判 长 李本金
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈永华
二���一四年一月二十七日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27700号
原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。
负责人：程劼，行长。
被告：常新知，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨倩倩，女，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告常新知、杨倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆分行于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华夏银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 郭雪妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 瑶
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第127号
申请执行人:李忠祥，男。
被执行人:朱艳龙、王凤荣，男。
李忠祥申请朱艳龙、王凤荣侵权一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李忠祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王念忠
二〇一六年九月十九日
书记员 :胡明光
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)吉07行初61号
原告魏亚民，男，现住吉林省长岭县。
被告吉林省长岭县人民政府。
法定代表人包春晖，县长。
被告吉林省松原市人民政府。
法定代表人王子联，市长。
本院在审理原告魏亚民诉被告吉林省长岭县人民政府、吉林省松原市人民政府房屋征收行政补偿决定及复议决定一案中，原告魏亚民以与被告吉林省长岭县人民政府达成补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏亚民的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏亚民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏亚民负担。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李克举
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第66号
罪犯陈奴海，男，出生于1975年2月3日，回族，甘肃省临夏市人，小学文化程度，无业。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2012年1月19日,甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出(2011)临州法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈奴海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈奴海不服，向本院提出上诉。经本院审理，于2012年12月30日以（2012）甘刑一终字第81号刑事判决，改判陈奴海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并予以核准。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯陈奴海因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯陈奴海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯陈奴海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈奴海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1187号之一
申请执行人司徒睿，男，1970年9月26日出生，汉族
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店写字楼M层3号。
法定代表人叶舟，董事长。
申请执行人司徒睿与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03631号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付未发工资2682元、经济补偿金10000元及出差费用910元，加倍支付迟延履行期间的债务利息359元（暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费5元，本案申请执行费104元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03631号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��吴满宏
审判员 王 高 亮
审判员 谭 会 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 姣