wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更411号
罪犯周卓越，男，1993年6月20日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2016年7月22日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2016）黑1081刑初17号刑事判决，认定周卓越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯周卓越在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周卓越能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩合格。考核期间获得表扬2个，原判罚金已全部执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表及财产性判项执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周卓越减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期自2016年8月2日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3246号
申请执行人肖玉东，男，生于1972年6月21日，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人郭俊，男，生于1979年12月3日，汉族，住新疆博乐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6558号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入135782.4元。（执行费1936.74元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘敏敏
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初165号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人任玉平，男，1991年4月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪于2010年5月13日被重庆市铜梁县人民法院合并判处有期徒刑一年六个月，2011年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人任玉平犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人任玉平到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年3月3日13时许，被告人任玉平去至重庆市潼南区XX镇XX村X组XX号附X号游某住宅，入户盗窃游某所有的液晶电视一台，经鉴定价值人民币2737元。归案后，被告人任玉平如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人全部经济损失。
公诉机关认为被告人任玉平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对任玉平判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人任玉平对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任玉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人任玉平到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚；入户盗窃他人财物，且有犯罪前科，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人任玉平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即2018年5月14日起至2018年10月11日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1492号
罪犯刘恩赞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁0202刑初69号刑事判决，认定被告人刘恩赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未缴纳）。已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯刘恩赞减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘恩赞的悔改表现，有罪犯刘恩赞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘恩赞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘恩赞减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 董文文
书记员 司文雯
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执保357号之一
申请人：余钦东，男，汉族，1973年11月7日出生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：江西兆文实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表：陶表演。
被申请人：江西有车一族汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：李承恩。
被申请人：李承恩，男，汉族，1982年6月18日出生，现住江西省南昌市新建区。
被申请人：胡燕君，女，汉族，1988年1月15日出生，现住江西省南昌市新建区。
申请人余钦东于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西兆文实业有限公司、江西有车一族汽车服务有限公司、李承恩、胡燕君的银行存款2000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人余某某向本院提供其所有的位于新建县××号的房屋【房权证号：新房总字第××号】及位于××号××室【房权证号：新房总字第××】房屋共两套作为担保。
本院经审查认为，申请人余钦东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人余某某所有的位于新建县××号的房屋【房权证号：新房总字第××号】及位于××号××室【房权证号：新房总字第××】房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏志强
二〇一八年六月四日
书记员 刘小玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更928号
罪犯杨道新，男，1967年2月22日出生，汉族，湖北省秭归县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2010年1月4日作出(2010)秭刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨道新犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨道新的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨道新减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议���出，罪犯杨道新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨道新在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2018年2月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨道新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道新减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2350号之一
原告：上海磐浦机电工程有限公司，住所上海市金山区漕泾镇古岗路1200号3幢248室。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
被告：无锡茂业置业有限公司，住所江苏省无锡市清扬路138号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
原告上海磐浦机电工程有限公司与被告无锡茂业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告上海磐浦机电工程有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海磐浦机电工程有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海磐浦机电工程有限公司撤诉。
本案受理费14610元，减半收取为7305元，由原告上海磐浦机电工程有限公司负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆 欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2009号
罪犯闫利家，男，1984年11月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年1月21日作出(2014)红刑初字第351号刑事判决，以被告人闫利家犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯闫利家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫利家符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫利家在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第一季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫利家在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫利家减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年2月26日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初3023号
原告：张小红，女，汉族，1966年10月10日出生，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马春生，男，汉族，1980年3月16日出生，住商水县。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司，统一社会信用代码914116000991631080。
法定代表人：李华鹏，系该公司总经理。
住所地：周口市川汇区黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
委托诉讼代理人：吴乾坤，男，汉族，1990年4月24日出生，住郸城县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张小红诉被告马春生、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张小红委托诉讼代理人石冬春到庭参加了诉讼，被告高马春生、被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人吴乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计68532.19元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日10时，马春生驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至商水县融辉城院内蜜蜂堂早餐店门口处时，将路南侧的行人张小红撞倒，造成车辆受损，张小红受伤的交通事故。经商水县公安局交警大队商公交认字[2018】第243号道路交通事故认定书认定，马春生负事故的全部责任，张小红无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。
被告太平财产保险有限公司周口分公司答辩称：豫Ｐ×××××轿车在我公司投保有商业险和交强险，车主马春生应提供保险单及有效的行驶证、驾驶证，在上述提供的情况下，我司愿承担保险范围内的原告合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
被告马春生答辩称：无意见。
原告张小红向本院提交的证据材料有：
第一组证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、商公交认字【2018】第243号道路交通事故认定书一份；3、马春生驾驶证复印件、豫Ｐ×××××小型轿车行车证复印件各一份；4、豫Ｐ×××××号小型轿车交强险、商业第三者责任险保单各一份。
第二组证据材料：1、周口协和骨科医院医疗费票据二份、周口市中医院医疗费票据一份、河南省人民医院医疗费票据二份、周口世纪大药房有限公司票据一份；2、周口协和骨科医院病历、诊断证明书、出院证、用药汇总单各一份；3、周口市中医院住院证、病历、诊断证明书、出院证、用药汇总单各一份。
第三组证据材料：1、原告张小红与李国群结婚证复印件一份；2、河南省食品小经营登记证复印件一份；3、商水县蜂蜜堂早餐店营业执照副本复印件一份。
第四组证据材料：交通费发票若干。
被告马春生向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行车证复印件各一份，保险单复印件二份。
被告太平财产保险有限公司周口分公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月31日10时，被告马春生驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至商水县融辉城院内蜜蜂堂早餐店门口处时，将路南侧的行人原告张小红撞倒，造成车辆受损，原告张小红受伤的交通事故。后原告被送往周口××骨科医院、周口市中医院住院治疗83天，花费医疗费31382.59元，在周口世界大药房有限公司购置药物83元。本案事故经商水县公安局交警大队作出商公交认字【2018]第243号道路交通事故认定书认定，被告马春生负事故的全部责任，原告张小红无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期问。
另查明，原告张小红与李国群系夫妻关系，二人在商水县××路北段经营商水县蜂蜜堂早餐店。2017年河南省住宿和餐饮业平均工资为36591元／年。2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元／年。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业第三者责任险且本案事故发生在保险期间内，对于原告的损失首先由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的部分由被告太平财产保险有限公司周口分公司按照被告马春生承担的事故责任比例予以赔偿，诉讼费由被告马春生负担。被告辩称原告存在挂床现象，但原告在住院期间一直遵医嘱用药，外出并不等同于挂床，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张误工费按照餐饮业平均标准计算，结合原告提交的证据，对该主张本院予以确认。原告主张护理费按照上一年度护理行业平均标准计算，本院予以确认。原告主张后续治疗费，但未提供证据证明，原告可以待实际发生后另行主张。
原告张小红的损失有：医疗费31465.59元（17846.58元＋610元＋11835.05元＋765元＋325.96元十83元），误工费8320.69元（36591元／月÷365天x83天），护理费8379.13元（36848元／年÷365天X83天），营养费2490元（30元／天X83天）,住院伙食补助费4150元（50元／天X83天），交通费本院酌定为1500元，上述共计56305.41元。对于上述损失，首先由被告被告太平财产保险股份有限公司周口分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计28199.82元（10000元十8320.69元十8379.13元十1500元）,原告剩余损失28105.59元（21465.59元＋4150元＋2490元）由被告太平财产保险有限公司周口分公司按照被告马春生所负事故责任比例承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效后十日内赔偿原告张小红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计56305.41元；
二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告张小红负担136元，被告马春生负担620元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一八年七月十八日
书记员 王梓菡
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0112刑初369号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。2017年10月5日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑超东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月4日21时40分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫PXXX**五菱牌小型普通客车，沿本市石化大道由西向东行驶至西安现代音乐学院大门东侧附近时，其车辆前部与同方向行驶的池某某驾驶的永久牌二轮电动车尾部相撞，致车辆受损，池某某及电动车乘车人员芦某某（女，殁年35岁）受伤，芦某某经医院抢救无效于当日23时30分许死亡。事故发生后被告人张某某驾驶肇事车辆逃离现场。经法医学尸体检验鉴定，芦某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。交通事故责任书认定，张某某负该事故主要责任，池某某负次要责任，芦某某无责任。2017年9月20日，张某某被公安机抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，2017年12月13日，被告人与被害人家属（包括伤者池某某）达成协议，一次性赔偿各项损失共计47万元，赔偿款已结清。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、抓获经过、车辆信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、事故车辆痕迹检验报告、图像检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、户籍证明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人系被公安机抓获归案，依法不属于自首，但其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其辩护人提出构成自首的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，负事故的主要责任，积极赔偿被害人亲属全部损失，取得谅解等辩护意见与事实相符，予以采纳，故可以对被告人酌情从轻处罚。且经被告人居住地司法机关进行社会调查评估，认为其符合社区矫正条件，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1312号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋学峰，男。
郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行宋学峰罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191刑初645号刑事判决书，于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名��的财产线索及其处理情况如下：一、2018年2月9日通过网络查控系统进行第一次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现可供执行财产；2018年3月13日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下可供执行财产;2018年6月11日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下可供执行财产。二、被执行人已履行0元。三、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年6月7日对移送执行人终本约谈，向移送执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191刑初645号刑事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，移送执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任 扬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1807号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
被上诉人(原审原告)陈志岗，男，1969年12月12日生，汉族，住射阳县。
原审被告程实，男，1990年4月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第02228号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审574号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人李培阳，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人李丽英，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人李培阳、李丽英婚后于2001年3月18日生育第一胎女孩，于2011年9月20日生育第二胎女孩，又于2017年3月9日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]11029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11029号征收社会抚养费决定书，于2017年10月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月22日向被执行人李培阳、李丽英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李培阳、李丽英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李培阳、李丽英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人李培阳、李丽英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月十三日
书记员 岳晓萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2400号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：唐先军，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与唐先军关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾梓宸
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初634号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘冬莲，女，1974年10月24日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]548号起诉书指控被告人刘冬莲犯赌博罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人刘冬莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月至2018年2月3日，被告人刘冬莲在其经营的广州市荔湾区桥中河沙兴源街6号超实惠百货店，非法接受他人投注香港六合彩。2018年2月3日21时许，民警在上址抓获被告人刘冬莲，及参赌人员梁某2强、覃某辉、黎某2成，当场缴获投注香港六合彩收据19张、赌资现金人民币995元、用于接受投注的金色VIVO牌手机一台。在梁某2强身上缴获当天的投注收据1张，往期的投注收据1张，在覃某辉身上缴获当天的投注收据1张，在黎某2成身上缴获当天的投注收据1张。经查，被告人刘冬莲累计共接受了27人（含微信投注8人）投注香港六合彩，投注金额人民币7530元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘冬莲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人刘冬莲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下确定被告人的宣告刑。请求法院依法判处。
经审理查明：2017年11月至2018年2月3日，被告人刘冬莲在其经营的广州市荔湾区桥中河沙兴源街6号超实惠百货店，非法接受他人投注香港六合彩。2018年2月3日21时许，民警在上址抓获被告人刘冬莲，及参赌人员梁某2强、覃某辉、黎某2成，当场缴获投注香港六合彩收据19张、赌资现金人民币995元、用于接受投注的金色VIVO牌手机一台。在梁某2强身上缴获当天的投注收据1张，往期的投注收据1张，在覃某辉身上缴获当天的投注收据1张，在黎某2成身上缴获当天的投注收据1张。经查，被告人刘冬莲累计共接受了27人（含微信投注8人）投注香港六合彩，投注金额人民币6920元。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、六合彩投注单据、检查笔录、被告人名下银行卡交易流水记录、情况说明、现场检测报告书等书证，案发现场照片、赌资照片、六合彩投注单据照片等物证,证人梁某1、覃某、黎某1、唐某、邝某莲的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作笔录,电子数据检查工作记录，被告人刘冬莲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人刘冬莲对公诉机关指控的事实、定性、证据、量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘冬莲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘冬莲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘冬莲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘冬莲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的投注单据、手机（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）
三、缴获的赌资995元（详见扣押清单）予以没收，上缴国库。（由广州市公安局荔湾区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年六月十四日
书记员 钟健涛
梁绮莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第9042号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行,住所地天津市宝坻区口东街道口东村。
负责人李艳,行长。
委托代理人孙广顺,男,1960年10月9日出生,汉族,该行职工,住天津市宝坻区。
被告张岭,男,1970年9月4日出生,汉族,农民,住津市宝坻区。
被告王立娜,女,1978年9月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行(以下简称农商银行口东支行)与被告张岭、王立娜金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月27日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行负责人李艳的委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼。被告张岭、王立娜经本院合法传唤无正当理由未出庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行诉称,2006年12月23日,原告与被告张岭签订农合借字口东第31061594号保证担保借款合同,借款金额为70000元,借款用途为购料,借款月利率为7.65‰,借款期限自2006年12月23日至2007年11月21日。此笔借款由被告王立娜及案外人王立斌提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告张岭借款本金70000元的义务。借款合同到期后,被告张岭违反合同约定,未按期归还借款本金及利息。原告多次催要未果后,原告曾于2011年11月12日、2013年9月20日两次起诉二被告要求偿还借款本金及利息,后均撤诉。因此,原告再次起诉要求被告张岭立即偿还原告借款本金70000元、利息59551.17元(截止到2015年10月25日),本息合计129551.17元。被告王立娜承担连带偿还责任。
被告张岭、王立娜未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2006年12月23日,原告与被告张岭、王立娜及案外人王立斌签订农合借字口东第31061594号保证担保借款合同,借款人为被告张岭,借款金额为70000元,借款用途为购料,借款月利率为7.65‰,借款期限自2006年12月23日至2007年11月21日。此笔借款由被告王立娜、案外人王立斌提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告张岭借款本金70000元的义务。借款合同到期后,被告张岭违反合同约定,未按期归还借款本金及利息。被告王立娜及案外人王立斌亦未履行连带保证责任。至2015年10月25日,原告要求被告张岭给付借款利息59551.17元,经本院核算,原告请求的此利息未超过按照原、被告双方约定的贷款利率及逾期贷款利率计算的贷款利息。
另查,2009年11月24日,被告张岭在原告的贷款催收通知书上签名确认。另外,原告当庭提交了一份2009年11月24日在担保人位置签名为:“王丽娜”的贷款催收通知书。2011年11月12日、2013年9月20日原告曾两次起诉要求二被告给付借款本息,后撤诉。
上述事实有原告当庭陈述,原告向本院提交的借款借据、借款合同、贷款催收通知书、欠结利息清单等证据予以证实。
本院认为,原告与被告张岭、王立娜及案外人王立斌订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。被告张岭依合同约定取得借款后,未按合同约定期限偿还原告借款本息,属违约行为。原告主张被告张岭偿还借款本金70000元及利息59551.17元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。原告要求被告王立娜作为连带责任保证人承担连带偿还责任。但根据原告当庭提交的署名“王丽娜”的贷款催收通知书可知,该贷款催收通知书签订的时间为2009年11月24日,已超出原、被告双方约定的保证期间,且该贷款催收通知书不构成新的保证合同,另外,本案被告王立娜与贷款催收通知书中署名为“王丽娜”的人是否为同一人及是否均为被告王立娜所签,按照原告提交的现有证据,本院无法确认。故对原告此项请求,本院不予支持。被告张岭、王立娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张岭于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金70000元、利息59551.17元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元、公告费600元,合计3491元,由被告张岭负担,于判决生效后立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的,按不上诉处理)。
审 判 长 高振雷
人民陪审员 肖瑞忠
人民陪审员 任福旭
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0223民初268号
原告：池成明，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡杜庄村人，现住该村。
原告：李成，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇东台新村人，现住该村。
原告：王晓敏，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇西关村人，现住广灵县蕉山乡八角地村。
原告：周小冬，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西加斗村人，现住该村。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：贺晓明，男，1969年6月28日出生，汉族，广灵县外贸公司职工，现住广灵县壶泉镇沙河新村。
原告池成明、李成、王晓敏、周小冬与被告贺晓明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池成明、李成及四原告的委托诉讼代理人邢晓明、被告贺晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池成明、李成、王晓敏、周小冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付四原告拖欠的工资100590元（原告池成明29995元、李成35000元、王晓敏14795元、周小冬20800元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贺晓明自2009年开始陆续雇佣四原告给自己经营的物流公司干活，其中原告池成明、李成开物流车，原告周小冬跟车，原告王晓敏收货，均未与公司或被告本人签订劳动合同，工资由贺晓明支付。到2015年底，被告贺晓明陆续欠下四原告工资共计10590元，其中原告池成明29995元、李成35000元、王晓敏14795元、周小冬20800元。四原告多次向被告讨要，但被告就是借故不给，在2016年3月2日，四原告找到被告再次讨要，被告贺晓明答应在2016年6月10日前予以支付，并分别给四原告写了欠条。但被告至今未给，四原告无奈，只好依法起诉。
四原告为支持其诉讼请求，向法院提交四份欠条，欲证实被告贺晓明及北京蓝亚物流有限公司太原分公司（以下简称公司）拖欠原告池成明工资29995元、李成39873元、王晓敏14795元、周小冬23510元（以上为未扣除饭钱的数额），并承诺于2016年6月10日前结清，如到期未结清，公司及贺晓明本人愿意承担一切法律责任。
被告贺晓明辩称，被告于2007年受雇于北京蓝亚物流有限公司太原分公司担任负责人，2014年以后，公司效益每况愈下，资金出现严重短缺，员工工资无法发放，上级部门北京蓝亚物流有限公司亦资金短缺，无力帮扶太原分公司。因公司无贷款资质，被告为扭转公司亏损局面，以个人名义借钱，用于发放员工工资和正常经营。被告因身心劳累，于2016年3月被诊断为恶性肿瘤，公司无人管理，于2016年4月26日被迫停业。综上,四原告的工资应由公司支付，被告本人不予承担。
被告贺晓明未向本院提供任何证据材料，庭后提交北京蓝亚物流有限公司太原分公司的营业执照和组织机构代码证。
对于当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对于四原告提交的四份欠条，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告庭后提交的北京蓝亚物流有限公司太原分公司的营业执照和组织机构代码证，已超举证期限，本院不予认可，但以上证件真实、合法，且与本案有关联性，本院对证件记载的内容予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：北京蓝亚物流有限公司太原分公司成立于2007年5月22日，负责人为贺晓明。2009年起，被告贺晓明陆续雇佣四原告为公司干活，其中池成明、李成为司机、王晓敏为业务收货员、周小冬为押运员。四原告均未与公司签订劳动合同。至2015年年底，公司共拖欠四原告工资共计100590元，其中池成明29995元、李成35000元、王晓敏14795元、周小冬20800元，2016年3月2日被告及公司分别为四原告出具欠条，并承诺于2016年6月10日前结清全部工资，如到期未结清，公司及贺晓明本人愿承担一切法律责任。约定日期到期后，公司仍未支付，故四原告诉讼来院。
本院认为，国家依法保护劳动者的合法权益。本案中四原告称其受雇于被告本人，但起诉事实与理由以及提供的欠条均记明四原告为公司干活，虽未签订劳动合同，但存在事实劳务关系，故北京蓝亚物流有限公司太原分公司应依法为员工发放工资。作为公司负责人的被告为四原告出具工资欠条，并承诺到期未结清，其本人愿意承担一切法律责任，视为被告自愿为该债务承担保证责任。被告贺晓明就该工资欠款的保证方式未明确约定，根据法律规定认定为连带保证责任，四原告请求被告清偿工资欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下:
被告贺晓明于本判决生效之日起二十日内清偿原告池成明工资欠款29995元、李成35000元、王晓敏14795元、周小冬20800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告贺晓明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 廉小婧
审 判 员 孟有和
人民陪审员 张兆忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王彬姗
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0321民初1140号
原告：李鑫，女，1985年3月13日出生，汉族。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人：安素琴，女，1954年11月29日出生，汉族，系台安县琴心法律服务所法律工作者。住所地：台安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：无锡市。
负责人：尤力人，系该公司总经理。
委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告李鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的苏B612**号小型轿车于2015年1月16日在被告处投保了机动车交强险和商业保险，并于同日交了相关保费。被告为原告出具了交费的发票，也于当时为原告打印了保单，保险合同应当为从2015年1月17日起生效，保险期间应当自2015年1月17日开始至2016年1月16日止。在保险期间内原告的投保车辆于2015年2月10日5时在京哈高速公路沈阳方向583KM+700M处发生单方交通事故，造成车辆及护栏损失。在事故发生后，原告第一时间报警和报险，此事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速二大队认定，此事故中原告负全部责任；被告也为他当地保险理赔员出现场对事故车辆和现场进行勘查拍照。原告在事故发生后，赔偿了路程损失3120元、施救费1440元；对损坏的车辆进行了维修，发生了维修费57855元。当原告对以上损失要求被告理赔时，被告拒绝赔偿。故此，原告请求法院判决被告赔偿保险理赔款62415元。
被告辩称：本起事故的发生时间是2015年2月10日，不在保险期限之内，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明：原告为苏B612**号车在被告公司投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险。两份保险单中载明的保险期间均自2015年2月17日起至2016年2月16日止。2015年2月10日5时左右，原告李鑫驾驶上述投保车辆，沿京沈高速公路由沈阳方向往北京方向行驶至5583KM+700M处左右时，因操作不当致使所驾车与护栏相撞，造成车辆及护栏损失的交通事故。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速二大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告向辽宁省高速公路管理局盘锦管理处赔偿路产各项损失共计3120元，产生施救费1440元。现原告诉至本院，要求被告理赔62415元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、施救费发票等以及原、被告委托代理人的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告辩称事故的发生时间2015年2月10日不在保险期限之内，故拒绝理赔。本院认为虽两份保险单载明的保险期间自2015年2月17日起至2016年2月16日止，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第四条，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。因原告提交的两份保险费发票载明的开票日期均为2015年1月16日，后被告仍为原告出具了保险单，上述行为应视为被告于2015年1月16日收取原告保险费且符合保险条件，故对于上述抗辩意见，本院不予采信；故原告要求被告理赔路产损失3120元、施救费1440元及车辆损失有理，本院予以支持；因原、被告对于车辆损失41000元均表示认可，故本院对该车辆损失数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内给付原告李鑫保险理赔款共计45560元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担469元，原告李鑫承担212元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李楠二○一六年十月十八日
书 记 员 徐 晓 鹏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执761号
申请执行人陈航，
被执行人袁风。
陈航与袁风买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）镇经民初字第00394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁风未履行生效法律文书确定的给付案款85905.38元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人袁风名下的银行存款、车辆、房产、股权等财产，已轮候查封被执行人名下四辆车在车管所的档案，但未实际控制该四辆车，除此之外未发现其他可供执行财产，本院已于2016年4月21日将被执行人袁风纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡 晖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5453号
申请执行人汤志平，男，1973年6月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被执行人吉成，女，1969年4月14日生，汉族，住宜兴市。
汤志平诉吉成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初10906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吉成于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤志平货款187900元。如吉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4658元由吉成负担。因吉成未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人汤志平于2017年11月14日申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月14日依法向被执行人吉成发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人吉成按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能实际履行。
2、本院于2018年3月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所、宜兴市住房公积金中心查询了被执行人吉成名下的房产登记、车辆登记信息及住房公积金情况，查明吉成名下无住房公积金、车辆等财产，有一套坐落于宜兴市××街道××室（所有权证号为××××）的房屋登记在被执行人吉成名下（共有人为乔立军），在宜兴阳羡村镇银行有限责任公司设定了抵押，被本院和无锡市北塘区人民法院多案查封，本案轮候查封，无处置权。
3、本院在执行中查明，被执行人吉成于2017年9月25日因患胰腺癌去世。
4、2018年8月10日，本院约谈申请执行人。鉴此，申请执行人同意本院终结本案的执行。
本案执行标的未能执行到位。
本院认为，被执行人吉成已经死亡，其名下的房屋在银行设定了抵押，被多案查封，可视为无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10906号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年八月十一日
书 记 员 周 超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终150号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某，无业。2003年6月因嫖娼被张家港市公安局治安警告并处罚款人民币五千元；2007年11月因寻衅滋事被张家港市公安局处行政拘留十二日；1987年5月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月30日释放；2015年4月1日因犯伪造国家机关公文罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月19日服刑期间因涉嫌犯伪造变造公文证件印章罪被立案侦查，2015年12月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人庄某犯伪造国家机关公文罪、拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月28日作出（2015）张刑初字第00744号刑事判决。宣判后，被告人庄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、伪造国家机关公文
被告人庄某为将儿子庄某某名下位于张家港市杨舍镇旺西花苑13幢701室的房产（面积132.5平方米，车库10.27平方米）过户至自己名下，于2014年伪造了江苏省张家港市人民法院（2014）张开民调初字第0236号民事调解书1份，并持该伪造的民事调解书于2014年9月23日到张家港市房产交易产权登记中心将上述房产过户至自己名下。
被告人庄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言、伪造的（2014）张开民调初字第（0236）民事调解书、张家港市人民法院的证明、房屋拆迁补偿安置协议书、存量房买卖契约、税收缴款书、情况说明、被告人庄某的供述等证据证实。
二、拒不执行判决
2008年12月10日，张家港市人民法院作出（2008）张民一初字第5239号民事判决，判决被告人庄某归还徐某人民币507229.42元，并承担案件受理费、财产保全费7156元。2012年11月20日，张家港市人民法院为执行该判决，从张家港市开发区动迁办将被告人庄某名下的1套拆迁安置房的销售不动产统一发票和钥匙领走。2013年11月25日，被告人庄某在明知该房屋销售发票被法院领走的情况下，到张家港市日报社登报声明称该房屋销售发票被遗失，后持该登报声明、销售发票存根等到张家港市房产交易产权登记中心为该房屋办理了房产登记手续，并于2014年7月9日将该房屋以人民币138万元的价格出售给王某乙，后将该笔钱款用于个人消费和归还其他债务。被告人庄某的上述行为，导致张家港市人民法院对（2008）张民一初字第5239号民事生效判决书无法执行。
被告人庄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人徐某、王某甲、王某乙的证言、房屋拆迁补偿安置协议、销售不动产统一发票、张家港日报的遗失启事、暨阳湖房地产开发有限公司的情况说明、张家港市人民法院的协助执行通知书、调查笔录、民事判决书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、户籍证明、被告人庄某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人庄某伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。被告人庄某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人庄某犯数罪，应予数罪并罚。被告人庄某曾因犯伪造国家机关公文罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与已判决的罪予以数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人庄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹,应当从重处罚。被告人庄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百一十三条及《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，以被告人庄某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。被告人庄某曾因犯伪造国家机关公文罪被判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年八个月。
上诉人庄某上诉称，原审量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人庄某提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人庄某的犯罪性质和手段，结合法定及酌定的量刑情节对其作出的量刑是适当的，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庄某伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。上诉人庄某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人庄某犯数罪，应予数罪并罚。上诉人庄某曾因犯伪造国家机关公文罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与已判决的罪予以数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。上诉人庄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹,应当从重处罚。上诉人庄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 张正中
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾 远
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1396号
原告王传宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告庄金杰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王传宝与被告庄金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传宝到庭参加诉讼，被告庄金杰经本院开庭传票传唤，到期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年6月3日，被告因支付工时费，向原告借款1万元，约定月利率为2分；6月18日，被告以支付工资为由，又向原告借款1万元，约定利率为2分。2014年5月15日，被告再次向原告借款5000元，用于购买机器。嗣后，原告多次找被告索款，未果，现起诉来院，要求被告偿还借款25000元及利息（借款2万元）。
原告提交的证据有：1、借据三份。2、石湖村庄金杰夫妻证明一份。3、被告庄金杰在石湖村签到簿处签字签名表一页。
被告未到庭、未答辨、未提供证据。
经审理查明：2008年6月3日，被告庄金杰以支付工人工时费事由，向原告王传宝借款1万元，约定月利率为2分，书写欠据一枚；同年6月18日，被告庄金杰又以支付工人工资事由，向原告王传宝借款1万元，约定月利率为2分，又书写欠据一枚。2014年5月15日，被告庄金杰再次向原告王传宝借款5000元，用于购买机器，并书写欠据一枚。嗣后，原告多次找被告索款，未果，原告起诉来院，要求被告偿还借款25000元及利息（借款2万元）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第90条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系，虽被告未到庭参加诉讼，但有被告书写借据为凭，事实清楚，足以为证，原、被告借贷关系明确。被告未偿还借款，侵犯了原告的合法民事权利。原、被告双方对借款2万元利息（按月利率2分计息）的约定，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下：
被告庄金杰给付原告王传宝借款25000元及利息（借款2万元：1、2008年6月3日，借款1万元的利息，按月利率2分计息，从2008年6月3日起至2017年2月26日止；2、2008年6月18日，借款1万元的利息，按月利率2分计息，从2008年6月18日起至2017年2月26日止），于判决生效后立即执行。
案件受理费426元、财产保全费520元、公告费560元，合计1506元，由被告庄金杰负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
审 判 员 王 晨
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙震宇
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
豫16**执异5号
案外人徐垭蒙，男，汉族，生于1994年4月28日。
申请执行人张彬，女，生于1972年11月12日，汉族。
被执行人张红霞，女，生于1971年10月3日，汉族。
被执行人徐登峰，男，生于1971年10月3日，汉族。
本院在审查案外人徐垭蒙提出执行异议申请一案中，案外人徐垭蒙于2016年5月27日向本院提出撤销执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人徐垭蒙撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 宋宏伟
审判员 李玉华
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩高峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终10420号
上诉人（原审被告）：方金龙，男，1974年6月7日出生。
上诉人（原审被告）：徐孟芹，女，1948年10月6日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：齐守萍（方金龙之妻），1976年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）：丁建军，男，1966年11月8日出生。
上诉人方金龙、徐孟芹因与被上诉人丁建军排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方金龙、徐孟芹于2016年10月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方金龙、徐孟芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方金龙、徐孟芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人方金龙、徐孟芹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 吴强兵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙亚男
书 记 员 张晶晶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执525号之一
申请执行人：马仕览。
被执行人：胡蓬来。
被执行人：杨春萍。
本院在执行马仕览与胡蓬来、杨春萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭诗文
二〇一八年三月十四日
书记员 刘宇涵
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2265号
原告：赵全，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智友律师事务所律师。
被告：胡吉华，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：梁红，女，汉族，住四川省富顺县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
原告赵全与被告胡吉华、梁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全的委托诉讼代理人包福洪、被告胡吉华、梁红的共同委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告胡吉华、梁红立即给付货款275700元及资金占用损失；2、二被告胡吉华、梁红承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日，原告赵全销售给被告胡吉华白鹅绒一批，数量4369.4斤，共计价款375700元。被告胡吉华于2016年5月13日支付100000元货款给原告赵全后，尚欠货款275700元经催收无果。
胡吉华、梁红辩称，原告赵全与被告胡吉华之间存在买卖关系的事实，与梁红无关；2016年9月2日又支付了赵全27570元。双方没有结算。
原告赵全为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年4月23日收条1张（复印件），拟证明胡吉华收到赵全白鹅绒4369.4斤的事实；
2、2016年5月5日欠条1张，拟证明胡吉华欠赵全鹅绒款375700元；
3、结婚登记审查处理表1张，拟证明二被告的夫妻关系。
经庭审质证，被告胡吉华、梁红对证据1、2均有异议，认为证据1收条是复印件，没有原件，不予认可。对证据2欠款人有胡吉华、胡杰华的签名，是否是同一个人，原告赵全应有证据证明。对证据3的真实性无异议。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，客观、真实、合法，能证明原告所主张的待证事实，故本院予以采信，作为定案的依据。
被告胡吉华、梁红未向本院提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告胡吉华向原告赵全购买白鹅绒4369.4斤，共计价款375700元，2016年5月5日被告胡吉华向原告赵全出具欠条1张，欠条载明“今买赵全鹅绒4369斤，合计人民币375700元，大写（叁拾柒万伍仟柒佰元整），欠款人胡杰华胡吉华2016年5月5日注：5月15日付款”。2016年5月13日被告胡吉华只给付了原告赵全货款100000元，尚欠原告赵全275700元未给付。
另查明，在诉讼中，被告胡吉华于2016年9月2日通过转款，支付了原告赵全货款27570元。被告胡吉华与梁红系夫妻关系。
本院认为：原告赵全与被告胡吉华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告赵全向被告胡吉华销售鹅绒后，被告胡吉华于2016年5月5日向原告赵全出具鹅绒款欠条“今买赵全鹅绒4369斤，合计人民币375700元，欠款人胡杰华胡吉华2016年5月5日注：5月15日付款”。2016年5月13日被告胡吉华给付货款100000元，2016年9月2日通过银行转款，支付货款27570元，现尚欠货款248130元的证据确实充分，足以认定。虽然被告胡吉华辩解“欠款人有胡吉华、胡杰华的签名，是否是同一个人”，但是结合原告赵全的陈述：被告胡吉华在向原告赵全出具货款欠条时，原告发现欠款人处签名为“胡杰华”便提出被告身份证的名字系“胡吉华”，因此，要求被告在欠款人处签身份证上名字“胡吉华”，所以欠条上出现了“欠款人胡杰华、胡吉华”两个签名。原告的陈述符合常理。被告胡吉华在向原告赵全出具货款欠条后，于2016年5月13日、9月2日还通过“胡吉华的银行卡支付部分货款，且二被告也自认向原告存在买卖鹅绒的事实，被告也未举示其他反驳的证据，因此应当推定货款的欠款人为胡吉华，故被告胡吉华的辩解不成立。原告赵全要求被告胡吉华支付余欠货款的理由正当，本院予以支持，但已支付的货款，应扣除。因被告迟延支付货款的行为，客观造成原告货款资金利息损失，原告赵全要求支付资金占用利息，应予以支持。其资金占用利息应从约定支付货款的次日起按银行的同期同类贷款基准利率计算。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。二被告未举示证据证明所欠货款系“个人债务”，故应按夫妻共同债务处理，被告梁红应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告胡吉华于本判决生效后十日内给付尚欠原告的货款248130元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以275700元为基数从2016年5月15日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年9月1日，之后的资金占用利息的计算方法为：以248130元为基数从2016年9月3日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止），被告梁红对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元、财产保全费1970元，合计7406元，由被告胡吉华、梁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张代贵
二〇一六年十月九日
书记员 雷峻寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得事擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人交付标的物时或者提取标的物单证的同时支付。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3417号
申请执行人沈碧会。
被执行人邓贤忠。
沈碧会与邓贤忠借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4286号民事判决已经发生法律效力。权利人沈碧会于2016年6月22日向本院申请执行���执行标的为人民币154760元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4286号民事判决的本次执行程序��
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4454号之一
申请执行人黄丽丹，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张培基，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林梅芳，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄丽丹与被执行人张培基、林梅芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张培基、林梅芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张培基、林梅芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张培基、林梅芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张培基、林梅芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月一日
书记员 俞珍珍（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502财保176号
申请人：聊城市昌润典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路133号。
负责人：王绪强，总经理。
被申请人：李如强，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：赵秀芹，女，1974年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘汉国，男，1963年3月31日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地：冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人：李如强。
被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。
法定代表人：蔚文国。
被申请人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：卢义平。
被申请人：山东泽海实业股份有限公司，住所地：济南市市中区玉函路27号。
法定代表人：谭方峰。
被申请人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地：冠县北环路。
法定代表人：李庆。
被申请人：冠县华润特种轴承有限公司，住所地：冠县冠临路168号。
法定代表人：李秀玲。
申请人聊城市昌润典当有限责任公司于2017年12月14向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李如强、李庆、赵秀芹、刘汉国、赵广其、山东正旲机械设备制造有限公司、冠县新宇制钢有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东泽海实业股份有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司、冠县华润特种轴承有限公司银行存款600万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。2017年12月19日聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李如强、李庆、赵秀芹、刘汉国、赵广其、山东正旲机械设备制造有限公司、冠县新宇制钢有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东泽海实业股份有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司、冠县华润特种轴承有限公司银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人聊城市昌润典当有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖云欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00551号
原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区西区振兴路1号。
法定代表人徐秀兰，该社理事。
委托代理人王某，该社理事长。
被告孙加锋，男，1976年9月16日出生，汉族，居民。
被告张长杰，男，1972年12月17日出生，汉族，居民。
被告吴安帮，男，1968年2月17日出生，汉族，居民。
原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社（以下简称西区资金合作社）与被告孙加锋、张长杰、吴安帮、潘扣保借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员庄媛适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告西区资金合作社的委托代理人王某、被告孙加锋、吴安帮到庭参加诉讼，被告张长杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告西区资金合作社申请撤回对被告潘扣保的起诉。
原告西区资金合作社诉称：2014年6月30日，孙加锋因购农资之需，与我社签订了一份借款合同，约定孙加锋向我社借款49000元，资金使用费为月费率11.64‰，2015年2月28日前偿还，逾期还款则应支付我社按资金使用费50%计收的罚费及我社实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费）。张长杰、吴安帮自愿为孙加锋的债务承担连带责任保证。合同签订当日，孙加锋立据向我社借取了49000元。该借款到期后，孙加锋在我社多次催要下，于2015年7月22日归还借款本金12728.26元及资金使用费1919.16元，于2015年10月26日归还我社借款本金及资金使用费共计20000元，其中本金16202.83元、资金使用费3797.17元，尚欠本金20069元及相应资金使用费。保证人张长杰、吴安帮亦未能承担担保责任。现要求孙加锋偿还借款本金20069元，并承担从2015年10月27日起至实际还款之日止的约定资金使用费、罚费以及本案的诉讼费用，张长杰、吴安帮承担连带偿还责任。
原告西区资金合作社起诉的主要证据为：
1、2014年6月30日西区资金合作社与孙加锋、张长杰、吴安帮签订的借款合同一份；
2、2014年6月30日孙加锋向西区资金合作社出具的社员借款凭证一份；
3、2015年7月22日孙加锋的社员归还借款结算凭证一份。
被告孙加锋辩称：对我向西区资金合作社借款的事实均无异议，我愿承担偿还责任，希望与西区资金合作社调解。
被告吴安帮辩称：对我为孙加锋借款提供担保的事实无异议，我愿承担担保责任，希望与西区资金合作社调解。
被告孙加锋、吴安帮未向本院提供证据。
被告张长杰未作答辩亦未提供证据。
根据原告西区资金合作社的起诉及提供的证据，被告孙加锋、张长杰、吴安帮在答辩期间未提出异议。本院对原告西区资金合作社提供的证据经审核认为，原告西区资金合作社提供的证据真实、合法且与本案待证事实具有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2014年6月30日，孙加锋因购农资之需，与西区资金合作社签订了一份借款合同，约定孙加锋向西区资金合作社借款49000元，资金使用费率为月11.64‰，2015年2月28日前偿还，孙加锋如逾期还款则应支付西区资金合作社按资金使用费50%计收的罚费及实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费）。张长杰、吴安帮自愿为孙加锋的债务承担连带责任保证。合同签订当日，孙加锋立据向西区资金合作社借取了49000元。该借款到期后，孙加锋于2015年7月22日归还借款本金12728.26元及资金使用费1919.16元，共计15000元，又于2015年10月26日归还借款本金16202.83元、资金使用费3797.17元，共计20000元，剩余本金20069元及资金使用费未能按约偿还，吴安帮、张长杰亦未能履行保证义务。西区资金合作社经催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，2015年6月30日西区资金合作社与孙加锋、吴安帮、张长杰签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款合同签订后，西区资金合作社依约向孙加锋交付了出借款项，履行了出借人的合同义务；孙加锋在借款到期后未能按约偿还，应承担逾期还款的违约责任，偿还剩余借款本金并支付约定的资金使用费、罚费；吴安帮、张长杰作为保证人自愿为孙加锋借款提供连带责任保证，应依合同约定对孙加锋的债务承担连带清偿责任。故本院对西区资金合作社的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙加锋偿还原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社借款本金20069元，并承担约定的资金使用费、罚费（自2015年10月27日至实际还款之日止按月利率17.46‰计算），于本判决生效后十日内付清.
二、被告张长杰、吴安帮对被告孙加锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告孙加锋、张长杰、吴安帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 周伟伟
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初188号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人申某，务工。2016年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]176号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、李琳出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人焦自扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年6月26日12时许，被告人申某饮酒后驾驶鲁L×××××号牌小型轿车，沿省道222线由北向南行驶至岚山区巨峰镇柳古庄村路段时，因未确保安全、未保持安全车速，与被害人王某驾驶的由东向西横过道路的电动三轮车相撞，致王某当场死亡。经鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡，被告人申某血液中检出乙醇成分，其浓度为53mg/100ml。在该事故中，被告人申某承担事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人申某，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量检验报告，道路交通事故责任认定书，接受刑事案件登记表及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人申某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人申某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出，申某有自首情节，已赔偿被害人亲属，被害人对事故发生负有一定责任，建议对申某从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日12时许，被告人申某酒后驾驶鲁L×××××号牌小型轿车，沿省道222线由北向南行驶至日照市岚山区巨峰镇柳古庄村路段时，未确保安全、未保持安全车速，与被害人王某驾驶的由东向西横过道路的电动三轮车相撞，致王某颅脑损伤死亡。事故发生后，与被告人申某同车的乘车人黄振伟报警，申某在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了肇事经过。经该大队认定，被告人申某承担事故的主要责任。
在本案审理阶段，被告人申某与被害人亲属达成赔偿协议，由肇事车辆所投保的保险公司在交强险范围内赔偿被害人亲属9.99万元，由申某赔偿被害人亲属20万元，已赔付完毕。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，乙醇含量检验报告、血样提取登记表、酒精测试单，道路交通事故责任认定书，居民死亡证明书，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条及谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人申某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 迟玉燕
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00682号
赵广，男，1981年5月20日出生，住所地南皮县××村，联系电话138××××6379。
刘国凯，男，住所地南皮县××村
本院在执行赵广申请刘国凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人赵广书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00941号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年六月二十日
书记员 范金健
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10349号
原告柏川，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省渠县。
委托代理人丁翰卿（特别授权），重庆隆衡律师事务所律师。
委托代理人沈琪（特别授权），重庆隆衡律师事务所律师。
被告李慧灵，女，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人雷云敬，女，汉族，1955年10月11日出生，住重庆市綦江县。
原告柏川诉被告李慧灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏川的委托代理人丁翰卿和被告李慧灵的委托代理人雷云敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏川诉称，2014年4月20日，原被告双方签订借款协议，原告向被告出借350000元款项，约定利息为月息1.5%，借款期限12个月，被告以其位于九龙坡区谢家湾文化七村51号6幢X号房屋提供担保。2014年4月21日，原告委托第三人赖雪梅向被告支付了上述借款。同日，双方签订《抵押合同》，将上述房屋办理了抵押登记。因被告未按期还款，原告现诉至本院，请求：1、被告立即支付欠款325000元及利息（以325000元为基数，自2014年4月21日起按月息1.5%计算至借款还清之日止，利随本清）；2、原告对拍卖、处置重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号6幢X号房屋的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告柏川为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、借款协议；2、工商银行转账凭证；3、情况说明；4、抵押合同；5、房地产权证。
被告李慧灵未到庭应诉。
经审理查明，2014年4月20日，原告柏川和被告李慧灵签订《借款协议》，约定被告向原告借款350000元，借款用途为创业投资，借期12个月，从2014年4月20日至2015年4月19日，利息标准为月息1.5%。被告以其名下位于九龙坡区谢家湾文化七村51号6幢X号房屋作为抵押担保。后原被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，被告将其所有的位于九龙坡区谢家湾文化七村51号6幢X号房屋作为其向原告借款之抵押担保，抵押期限为2014年4月20日至2015年4月19日，金额为350000元。2014年4月21日，上述房屋办理了抵押登记。同日，原告委托案外人赖雪梅向被告银行账户转账350000元。
被告李慧灵未到庭应诉，但其代理人之后到庭接受了本院询问。被告对原告举示证据的真实性无异议，并陈述了大致借款经过：被告因需用钱，经朋友介绍认识柏川，柏川系四旺担保公司工作人员，该公司位于狮子坪，被告实际是向该公司借款。邹林系公司老板，赖雪梅系公司财务人员。赖雪梅向被告打款35万元以后，被告马上取现35000元给赖雪梅作为违约金，如未按期还款该笔费用会被没收。另外又取了33380元作为第一季度的利息，故被告实际只获得借款本金281620元。原告总共还本息191500元，其中向柏川还款30750元，包含两张汇款单，一张为10000元，另一张为15000元。其余向邹林银行账户打款，其中2014年8月22日的一笔款项5万元系还的借款本金。被告为证明其陈述，向本院举示了若干银行转账凭证复印件。原告认可被告向其归还了25000元，并将该笔费用在本金中进行抵扣。原告称与赖雪梅、邹林系朋友关系，邹林也未向其付过款，也不认可被告向邹林的还款系向其归还的借款。
以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。
本院认为，原告柏川与被告李慧灵之间的民间借贷关系，有借款协议、银行转款单等为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告李慧灵在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。本院对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，予以支持。原告现认可被告已归还其借款本金25000元，本院对此予以确认。被告辩称其向案外人邹林的还款即为向原告的还款，此并未得到原告认可，被告也无其他证据予以证明，故本院对其辩称理由，不予采信。
根据《物权法》第一百八十七条之规定，以房产进行抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原被告签订抵押合同后，将涉案房屋办理了抵押登记，故原告要求对拍卖、处置被告名下位于九龙坡区谢家湾文化七村51号6幢X号房屋所得价款享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告李慧灵于本判决生效之日起三十日内向原告柏川偿还借款325000元及利息（以325000元为基数，自2014年4月21日起按月息1.5%计算至借款还清之日止，利随本清）；
二、原告柏川对拍卖、处置被告李慧灵所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号6幢X号房屋所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，公告费300元，合计7965元，由被告李慧灵负担（此款已由柏川垫付，被告于本判决生效之日起三十日内付给柏川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒲 月
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执492号之一
申请执行人：冯才虎，男，1960年9月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：叶芳利，男，1982年1月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在湖北省武昌监狱服刑。
被执行人：宜昌市唐仕典当有限公司。住所地：宜昌市深圳路38-19号。
法定代表人：唐西柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯才虎与被执行人叶芳利、宜昌市唐仕典当有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯才虎于2018年6月19日向本院递交申请书，要求撤销本院（2018）鄂9004执492号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李行德
二〇一八年六月二十日
书记员 符号文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执921号
申请执行人：阿迪达斯有限公司，住所地：德国黑措根奥拉赫阿迪达斯勒街1号。
法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂和马库斯·库尔特，该公司执行董事。
被执行人熊云合，男，汉族，1974年6月16日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人熊云合侵害商标权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）乌中民三初字第215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊云合未能自动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿迪达斯有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊云合在银行、信用社或其它金融机构账户上存款175771.59元（其中本金173272.5元，执行费2499.09元）；
冻结、划拨被执行人熊云合应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊云合相应价值的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘 若 昱
审 判 员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年八月四日
书 记 员 阿不都夹伴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1506号
罪犯谭干强，男，1966年1月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2016年5月11日作出(2016)湘0523刑初82号刑事判决，以被告人谭干强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。服刑期至2021年12月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭干强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭干强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭干强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭干强减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2980号
罪犯戴小龙。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月3日作出（2014）平刑初字第245号刑事判决，认定被告人戴小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯戴小龙减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯戴小龙的悔改表现，有罪犯戴小龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯戴小龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4527号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告武拥军，男，1979年04月13日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告武拥军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告武拥军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币246466.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金246466.62元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武拥军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金246466.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，由武拥军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由武拥军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执418号之一
申请执行人：毛何娜，女，1981年8月23日出生，无职业。
被执行人：句英，女，1965年8月16日出生，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初763号民事调解书，立案执行毛何娜申请执行句英保证合同纠纷一案。本院受理后向被执行人句英发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务。但被执行人句英未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人句英在大兴安岭农村商业银行开设有账户（xxxxxxxxxx）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人句英在大兴安岭农村商业银行账户号码为xxxxxxxxxxxxxx账号内存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月二十二日
书记员 崔文彬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1124号
罪犯黄富，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)中中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人黄富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿136478元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月4日作出(2009)粤高法刑三终字第9号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄富死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年8月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄富在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄富予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2032年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更894号
罪犯魏端林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月14日以(2015)北刑初字第708号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院于2015年12月2日以（2015)青刑二终字第192号刑事裁定书认定被告人魏端林犯招摇撞骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币15000元（罚金未交）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯魏端林减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏端林的悔改表现，有罪犯魏端林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏端林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯魏端林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月15日起至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坚
审判员 刘述明
审判员 刘圣林
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3368号
申请执行人杨德军，男，1988年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人季彩萍，女，1989年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杨德军与季彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0482民初5378号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告季彩萍同意归还杨德军借款3200元，此款于2017年11月1日前归还1000元，2017年12月1日前归还1000元，余款1200元于2018年1月1日前一次性付清。还款汇入杨德军江南农村商业银行卡，卡号为62×××64。二、原告杨德军自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告季彩萍未按上述第一项义务履行，原告杨德军可就借款3200元的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、案件受理费25元（已减半收取），由原告杨德军负担。逾期被告季彩萍未履行法律义务，根据申请执行人杨德军的申请，本院依法受理执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人季彩萍发送执行通知书、报告财产令等材料，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季彩萍未履行。执行过程中查明，被执行人季彩萍名下无银行存款，无车辆，无房产，也无其他可供执行财产。2018年5月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初5378号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 彦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第362号
原告刘印，男，1976年8月27日出生，汉族，住所地：辽宁省辽中县，现住四川省双流县。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师，一般代理。
被告四川梓宁建设有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新新街88号。
法定代表人曾室净，四川梓宁建设有限公司董事长。
委托代理人严宜东，西充县虹溪法律服务所服务者，特别授权。
本院在审理原告刘印与被告四川梓宁建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘印于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘印自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘印撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2198元，由原告刘印负担。
审判员 张金国
二〇一一年一月十日
书记员 唐芳梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终636号
上诉人（原审被告）韩永胜，男，1967年2月1日生，汉族，代县人，住代县。
被上诉人（原审原告）祖林怀，男，1971年6月13日生，汉族，代县人，住本村。
经本院审查，韩永胜与祖林怀买卖合同纠纷一案，上诉人韩永胜在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨忠梅