wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执167号
申请执行人禹广成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人梁建刚，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第706号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人梁建刚发出执行通知书，责令被执行人梁建刚即日起履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人禹广成借款122000元，负担案件受理费1370元、执行费1730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁建刚在中国农业银行泾源县支行营业部存款账户内的存款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 禹文兰
二〇一六年五月五日
书记员 杨秀莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
(2016)宁0424执167号之一
申请执行人禹广成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人梁建刚，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第706号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人梁建刚发出执行通知书，责令被执行人梁建刚即日起履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人禹广成借款122000元，负担案件受理费1370元、执行费1730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁建刚在宁夏银行固原支行存款账户内的存款12670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员禹文兰
二○一六年五月五日
书记员杨秀莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
(2016)宁0424执167号之二
申请执行人禹广成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人梁建刚，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第706号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人梁建刚发出执行通知书，责令被执行人梁建刚即日起履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人禹广成借款122000元，负担案件受理费1370元、执行费1730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁建刚在中国农业银行固原分行营业部存款账户内的存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员禹文兰
二○一六年五月五日
书记员杨秀莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
(2016)宁0424执167号之三
申请执行人禹广成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人梁建刚，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第706号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人梁建刚发出执行通知书，责令被执行人梁建刚即日起履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人禹广成借款122000元，负担案件受理费1370元、执行费1730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁建刚在黄河农村商业银行泾源县联社营业部存款账户内的存款3670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员禹文兰
二○一六年五月十九日
书记员杨秀莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
(2016)宁0424执167号之四
申请执行人禹广成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人梁建刚，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第706号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人梁建刚发出执行通知书，责令被执行人梁建刚即日起履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人禹广成借款122000元，负担案件受理费1370元、执行费1730元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁建刚在中国农业银行固原分行营业部存款账户内的存款97360元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员禹文兰
二○一六年五月三十一日
书记员杨秀莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
(2016)宁0424执167号之五
申请执行人禹广成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人梁建刚，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第706号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人梁建刚发出执行通知书，责令被执行人梁建刚即日起履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人禹广成借款122000元，负担案件受理费1370元、执行费1730元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁建刚在中国农业银行固原分行营业部存款账户内的存款66360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员禹文兰
二○一六年九月二日
书记员杨秀莲
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执668号
申请执行人:向光辉,男性,汉族,1966年04月15日出生,住重庆市忠县。
被执行人:曾凡文,男性,汉族,1968年06月23日出生,住重庆市忠县。
本院在执行向光辉与曾凡文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人同意在2017年8月30日前给付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执668号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乐 奎
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初358号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人韦某某，男，1971年5月7日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因盗窃，于2007年7月12日被江阴市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2007年8月31日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2005年12月16日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年9月28日被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月29日被释放。因盗窃，于2016年9月14日被阜宁县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月21日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
被告人丁某某，男，1964年3月20日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，无业，住陕西省铜川市耀州区。因犯盗窃罪，于2014年6月26日被扬中市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月13日被释放。因盗窃，于2016年9月14日被阜宁县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被阜宁县公安局刑事拘留。同年10月21日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人韦某某、丁某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人韦某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月14日上午，被告人韦某某、丁某某计议实施盗窃，由被告人丁某某驾驶摩托车载被告人韦某某至阜宁县沟墩镇，被告人韦某某在沟墩农副产品交易市场门前，窃得殷某婴儿车后袋内钱包1只，钱包内有人民币350元、OPPO牌手机1部、身份证1张、银行卡5张，合计价值人民币2140元。
案发后，被告人韦某某、丁某某所窃人民币、手机、银行卡、身份证被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人韦某某、丁某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人殷某的陈述、阜宁县公安局摄制的人民币、银行卡等物证照片、出具的户籍证明、案发现场及被告人到案情况说明、调取的刑事判决书、制作的辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某某、丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韦某某、丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某某因盗窃多次被行政、刑事处罚；被告人丁某某有盗窃犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人韦某某、丁某某所窃财物均已发还被害人，未给被害人造成经济损失，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年12月13日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十一月七日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第1116号
申请执行人瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道216号。组织机构代码：16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
被执行人谢瑞来，男，1977年2月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人曾燕群，女，1978年6月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行瑞金市农村信用合作联社申请执行谢瑞来、曾燕群金融借款纠纷一案中，被执行人谢瑞来、曾燕群未履行执行通知书所确定30000元及利息，案件受理费753元，案件执行费550元。现查明，被执行人谢瑞来、曾燕群长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)瑞执字第1116号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟野明
审判员 曾小妹
审判员 谢学军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李恭明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第18853号
原告北京恒泰信达线缆销售中心（注册号110106012135291），住所地北京市丰台区刘庄子****号。
法定代表人李恒涛，总经理。
被告北京德发德电气成套设备有限公司（注册号110106010460986），住所地北京市丰台区丰台北路32号7幢215。
法定代表人叶云益，经理。
原告北京恒泰信达线缆销售中心（以下简称恒泰公司）与被告北京德发德电气成套设备有限公司（以下简称德发德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的法定代理人李恒涛到庭参加了诉讼。被告德发德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告恒泰公司诉称：2013年9月10日原告与被告签订买卖合同，但电缆货物送收后被告向原告支付7万元后，剩余27180元未付。原告在通知给予合理准备时间的情况下多次催要，但被告无理由拒不偿还欠款。故原告诉至法院，请求判令被告返还欠款27180元，后变更为17180元，并承担本案诉讼费用。
被告德发德公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年9月10日，恒泰公司（出卖人）与德发德公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同约定：出卖人向买受人供应线缆，货款及运费共计97180元；货物交付方式为送货至工地，结算方式为2013年9月30日前全部结算清。
协议签订后，恒泰公司向德发德公司提供了上述货物，但德发德公司仅于2013年12月16日支付货款7万元、2016年2月1日支付1万元，剩余货款17180元至今未付。故恒泰公司诉至本院。
上述事实，有恒泰公司提供的工业品买卖合同、工商银行交易明细、汇款明细清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德发德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
恒泰公司与德发德公司签订的《工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。德发德公司在签订订货合同后，未按约定支付货款的行为，属于违约，应当承担相应的违约责任。故恒泰公司要求德发德公司返还欠款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。德发德公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京德发德电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京恒泰信达线缆销售中心货款一万七千一百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，公告费五百六十元，由被告北京德发德电气成套设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 马明菊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 柴娜娜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初425号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人沈某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]346号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某与被害人陈某自2004年以来系男女朋友关系，后沈某怀疑陈某结交异性朋友，遂对陈某怀恨在心，伺机报复。2009年5月25日15时许，沈某驾驶一辆无牌柳州面包车至澄海区澄华街道西门恒安路陈某出租屋准备找其理论时，见林某驾驶一辆女庄摩托车载陈某回家，沈某遂驾驶面包车撞击陈某、林某，致其两人倒地。随后，沈某从面包车内座位下取出一把菜刀砍向陈某、林某，陈某、林某各自逃跑。陈某跑至旁边一饭店门口时，沈某持菜刀砍向陈某，陈某用手阻挡，致其手臂受伤流血倒地。随后，沈某继续走到陈某身边，用手掐压其颈部，陈某害怕哀求沈某放手。后沈某松手驾车逃离现场。
经法医鉴定：陈某头皮及双上肢多处创口、软组织挫擦伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人沈某在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录，汕头市公安局龙湖分局外砂派出所出具的抓获经过，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人沈某归案后能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀02执恢174号
申请执行人李德林，男，1955年3月10日出生，，汉族，农民，现住唐山市滦县。
被执行人唐山市古冶区商业公司，组织机构代码00025614-5。
法定代理人张某，该公司经理。
唐山市古冶区人民法院（2004）古民初字第374号民事判决书生效后，申请执行人李德林向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，被执行人唐山市古冶区商业公司未依法履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐山市古冶区商业公司银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判员柯东平
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜蕊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执775号
申请执行人长沙湘江消防装具厂销售处，住所地长沙市。
法定代表人皮里。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人胡锷，负责人。
长沙湘江消防装具厂销售处与湖南高岭建设集团股份有限公司合同纠纷一案，张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2015）27号裁决书已生效。申请执行人长沙湘江消防装具厂销售处于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的张仲裁字（2015）27号裁决即长沙湘江消防装具厂销售处与湖南高岭建设集团股份有限公司合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初3346号
原告朱振君，男，1982年6月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人高帆，辽宁煤都律师事务所律师。
被告辽宁东盛商砼有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人孙鸿，该公司董事长。
委托代理人孙嘉岐，该公司经理。
被告张来顺，男，汉族，1968年3月14日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人王志强，辽宁航盛律师事务所律师。
委托代理人郝少文，辽宁航盛律师事务所律师。
被告高薇，女，1968年5月8日出生，住抚顺市望花区。
被告顾红霞，女，1981年2月24日出生，住抚顺市新抚区。
原告朱振君诉被告辽宁东盛商砼有限责任公司、张来顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱振君委托代理人白银东、高帆，被告辽宁东盛商砼有限责任公司经理孙嘉岐，被告张来顺委托代理人王志强、郝少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振君诉称：被告张来顺是被告辽宁东盛商砼有限责任公司（以下简称东盛公司）的实际控制人、经营人。2014年9月20日向张玉环（原告母亲）借款100万元，用于东盛公司的经营，约定每月利息3万元，2013年2月又向原告借款80万元，也用于东盛公司经营，双方约定按照月息3分计算利息。2015年东盛公司及张来顺偿还原告借款20万元。2016年8月2日，张玉环、原告、被告张来顺、东盛公司共同协商，确定将以两笔借款合并，由被告张来顺、东盛公司向原告出具借条，约定借款本金160万元，被告张来顺、东盛公司承诺立即偿还借款本金及按照月息3分给付利息。2017年4月东盛公司及张来顺偿还原告利息60万元。之后无论原告如何催要，东盛公司及张来顺始终拒绝偿还全部借款本金及利息。根据相关法律法规的规定，请求法院依法判令被告东盛公司、张来顺立即偿还原告160万元欠款及利息（自2014年5月28日开始按照双方约定月息3分至借款付清之日止）。
被告张来顺辩称：原告所述不属实，原告曾于2012年9月出借给张来顺100万元，后出借80万元，共180万元，张来顺偿还20万元后，双方于2016年8月2日就上述两笔借款重新确认并重新书写了借条，并未约定借款利息。对此案原告于2017年年初曾诉讼至贵院，后经原、被告协商达成书面和解协议书，协议书确定了借款本金为160万元，并确定给原告起诉费、律师费共计40万元，因此张来顺应支付原告200万元，张来顺按照和解协议于当日向原告支付了60万元，现剩余本息140万元未还。该借款与东盛公司无关，也并非用于公司东盛公司经营，仅仅2016年8月2日的借条上加盖了东盛公司的开发区分公司的章，并非本案东盛公司，本案借款是张来顺个人借款，与公司经营无关。
被告辽宁东盛公司辩称：原告所述不属实，张来顺是东盛公司股东之一，并非实际控制人，东盛公司法人即董事长是孙鸿。原告所述该笔借款用于公司经营，董事长孙鸿并不知情，也未与原告签署过任何协议，也没有盖过任何公章，所以本案与我公司无关，属于张来顺个人借款行为。
被告高薇、顾红霞，未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告张来顺系亲属关系。被告张来顺系被告辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司的负责人（非法人）。2014年9月20日向张玉环（原告母亲）借款100万元，约定每月利息3万元，2013年2月又向原告借款80万元，2015年张来顺偿还原告借款20万元。2016年8月2日，双方协商确定将以两笔借款合并，被告张来顺向原告出具了借条，并盖有辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司印章，约定借款本金160万元。原告于2017年年初曾诉讼至本院，原告与被告张来顺2017年4月11日达成和解协议后，原告撤诉。协议约定：张来顺尚欠原告款项共计200万元（借款本金、起诉费、律师费、补偿金等），分三次偿还，张来顺2017年4月15日前偿还原告60万元；2017年8月30日前偿还原告60万元；2017年12月30日前偿还原告80万元，张来顺按照和解协议于2017年4月11日向原告支付了60万元，尚有140万元未还。协议还约定：张来顺必须按照本息协议约定时间和金额偿还原告借款，如果违约原告可以重新对张来顺进行民事诉讼。和解协议未约定借款期间及逾期利息。因张来顺未在2017年8月30日前偿还原告60万元的欠款，来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年9月20日借条一张、转款凭证、2016年8月20日借条一张、银行提现明细、东盛公司分公司档案，被告张来顺提供和解协议书、收条，及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。原告与被告张来顺2017年4月11日达成的和解协议，是对双方之前的债权债务的重新确定，亦是双方协商一致的真实意思表示，不存在胁迫行为，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力，双方均应按照协议履行各自的权利义务。被告张来顺应当按照和解协议履行2017年8月30日前偿还原告60万元及12月30日前偿还原告80万元的义务。原告请求的逾期利息损失，应予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张来顺于2017年12月30日前偿还原告朱振君借款140万元。
二、被告张来顺赔偿原告朱振君借款60万元相应的逾期利息，利息从2017年8月30日开始按年利率6%计算至实际给付本息之日止。
三、被告张来顺赔偿原告朱振君借款80万元相应的逾期利息，利息从2017年12月31日开始按年利率6%计算至实际给付本息之日止。
四、驳回原告对被告高薇、顾红霞、辽宁东盛商砼有限责任公司的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19200元，减半收取9600元（原告预交），原告负担1200元，被告张来顺负担8400元。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 姣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17698号
原告：黄仁敏，男，1958年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：贾云明，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄仁敏与被告贾云明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告黄仁敏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁敏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仁敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告黄仁敏负担。
审判员 陈峰
二〇一七年九月十九日
书记员 郑雷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初63号
原告甘某甲，男，2011年12月28日生，汉族。
法定代理人朱某（系原告甘某甲母亲），女，1989年1月16日生，汉族。
被告甘某乙，男，1986年12月20日生，汉族。
原告甘某甲与被告甘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告甘某甲的法定代理人朱某到庭参加诉讼，被告甘某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称：其系朱某与被告甘某乙的婚生儿子。2014年7月17日，朱某与甘某乙协议离婚，约定其暂由朱某抚养3年，甘某乙每月支付抚养费1000元，三年后抚养权归男方。但甘某乙仅支付了7200元抚养费，尚欠12800元。现诉至法院，要求判令：被告甘某乙支付原告甘某甲所欠抚养费12800元。
被告甘某乙未应诉。
经审理查明：原告甘某甲之母朱某与被告甘某乙原系夫妻关系，于2011年12月28日生育一子即原告甘某甲。后朱某与甘某乙于2014年7月17日自愿登记离婚，双方在婚姻登记机关中所签订的离婚协议中约定“儿子由女方暂时抚养三年，随同女方生活，男方每月生活费1000元（壹仟元正），三年后抚养权归男方所有（自2017.7.17日）开始……”。朱某与甘某乙离婚后，甘某甲跟随朱某生活。审理中，朱某陈述，截止本案开庭时甘某乙仅支付抚养费7200元，尚有12800元未支付。甘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有离婚协议书、出生证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告甘某甲系未满18周岁的未成年人，被告甘某乙作为甘某甲的父亲负有抚养、教育的义务。甘某甲母亲朱某在与甘某��离婚时，约定甘某乙每月支付抚养费1000元，甘某乙应按约支付抚养费，故对甘某甲的该项诉讼请求，本院予以支持。甘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）、（二）款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘某乙于本判决发生法律效力之日起10内给付原告甘某甲抚养费12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告甘某乙负担（此款已由原告甘某甲垫付，被告甘某乙在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 戴阳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1009号
申请执行人:代养社,男性,汉族,1966年2月8日出生。
被执行人线海华，男，1974年1月10日生，汉族，农民。
申请执行人代养社与被执行人线海华劳动争议一案中，申请执行人依据(2017)陕0125民初102号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬3061元并承担诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行中查明被执行人未履行上述判决书确定的义务亦暂无可供执行的财产，本院已将查询结果及采取的措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)陕0125执1009号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李建民
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初4844号
原告：北京农科钢结构工程有限公司，住所地北京市延庆区百泉街延庆经济开发区百泉街10号3栋119-4室。
法定代表人：胡振伟，经理。
被告：卢海云，男，1957年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张红军，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告北京农科钢结构工程有限公司（以下简称：农科公司）与被告卢海云、张红军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农科公司的法定代表人胡振伟，被告卢海云、张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农科公司向本院提出诉讼请求称：1、解除双方签订“钢结构合同的补充协议”；2、被告赔偿原告钢结构工料损失费801，000元；3、诉讼费由被告负担。2016年10月13日，原、被告签订施工合同，原告负责了被告楼房钢结构加工及安装，由被告提供钢结构的标准规格要求，原告在昌平区百善镇王庄工业园对面的加工地，按照被告的规格要求进行加工制作，钢材由原告提供，合同约定总价款为801000元，双方对付款方式也做了约定。合同签订后，被告向原告支付定金10万元，原告开始为被告加工上述钢结构，截止到2016年10月23日原告将主体结构加工制作完成，同时工人到被告在沙河镇于辛庄付家坟被告工地做完了水泥灌地胶，一切完成后，准备安装钢结构时，被告却违反合同，明确表示不建房了，所以，钢结构不要了，被告违反合同，给原告造成了极大的经济损失，就赔偿问题双方协商未果，故原告无奈诉至贵院，望判如所请。
被告卢海云辩称：我受被告张红军委托在现场负责监管，张红军授权我签订的补偿协议，我并非承揽关系的合同相对人，不同意原告的诉讼请求。
被告张红军辩称：我认可与原告之间存在钢结构加工安装关系。我授权卢海云代理我与原告签订补充协议。涉案工程只是作了地基，我向原告付了10万订金，现在因政府不让施工，导致工程无法继续，钢结构并没有安装，原告采购的钢材仍可以使用。现在双方都有损失，当初我和原告多次协商，双方商议的结果是10万订金不用退了，原告当时也没有提出异议。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年10月13日，原告与被告张红军、卢海云签订《钢结构合同的补充协议》，约定，合同总工程量178吨，每吨4500元，造价801000元，合同订金100000元，双方在协议中还对具体的付款时间进行了约定。合同签订后，被告张红军向原告法定代表人胡振伟个人账户转账100000元。原告采购钢材原料后开始进行钢结构加工。2016年10月28日，被告张红军以拟建设的工程没有审批手续被相关管理部门叫停为由，通知原告停止加工。在本案审理过程中，原告主张全部钢材已经按照施工图纸加工完成，并没有进行安装，但在已灌装的水泥地基中安装了480根地胶螺丝。
另查，原告法定代表人胡振伟于2016年10月13日与宏鑫隆国际钢结构（北京）有限公司签订《工矿产品购销合同》，购买型钢155吨，中板12吨，共支付629，250元材料款。
上述事实，有《钢结构合同的补充协议》及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
原告与被告张红军、卢海云签订的《钢结构合同的补充协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告签订钢结构加工、安装合同后，在原告已经购买原材料并且已经对原材料进行加工的情况下，二被告由于自身原因明确表示无法继续履行合同，二被告的行为构成违约，故对于原告要求解除合同并要求被告赔偿损失的诉讼请求，事实充分、理由正当，本院予以支持。
关于赔偿损失的具体数额，因双方在协议中并未约定具体违约责任或损失计算的方式，根据相关法律规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案原告已采购的钢材虽进行了“异型”加工，但并未进行安装，亦未丧失使用功能，加工好的“异型”钢材只会提高加工成本和仓储成本，故原告的实际损失，本院酌情按照其采购钢材的价格和双方在协议中约定的工程总价予以处理，鉴于被告张红军已经给付原告订金100000元，本院在处理损失额时，对已付部分进行扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百零八条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告北京农科钢结构工程有限公司与被告卢海云、张红军签订的《钢结构合同的补充协议》；
二、被告卢海云、张红军于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京农科钢结构工程有限公司钢结构工料损失71750元（已扣除已付订金100000元）。
三、驳回原告北京农科钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由原告北京农科钢结构工程有限公司负担4037元（已交纳）；由被告卢海云、张红军连带负担1868元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟金萍
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1135号
原告：伍仕甫,男,汉族，1929年11月23日出生。
委托代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：伍学会，原告伍仕甫之女，汉族。
被告：伍春鹏，原告伍仕甫之子，汉族。
被告：林芳永，被告伍春鹏之妻，汉族。
本院在审理伍仕甫与伍春鹏、林芳永侵权责任纠纷一案中，原告伍仕甫于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍仕甫撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告伍仕甫负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 祁 薇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2747号之一
申请执行人：刘正明，男，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人刘云，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：ＸＸ翠，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行刘正明与ＸＸ翠返还原物纠纷一案中，因需腾退房屋涉及其他案件纠纷，现暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月七日
书记员 熊 崴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初661号
原告：张某，女，汉族，住项城市。
被告：曹某，女，汉族，项城市电业局职工。
被告：赵某，男，汉族，与曹某系夫妻关系。
本院在审理原告张某与被告曹某、赵某民间借贷纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 田济民
二〇一七年一月二十七日
书记员 谢潇辉
四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3232民初41号
原告阿灯学，男，藏族，44岁，四川省若尔盖县人。
委托代理人俄金甲，男，藏族，27岁，四川省若尔盖县人，系原告之子。
被告赖勇华，男，汉族，46岁，重庆市潼南县人。
原告阿灯学诉被告赖勇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员严荣慧担任审判长，与代理审判员李桃，人民陪审员蔡芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿灯学到庭参加诉讼，被告赖勇华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月25日、2015年2月12日先后两次向原告借款（含材料款）1491000元和536000元整，共计2027000元整。双方约定于2015年3月底前结清此债务，但被告不守信用，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告债务2027000元并承担本案诉讼费。
被告赖勇华未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.欠条原件1份，拟证明2015年1月25日被告欠到原告材料款1491000元；
2.欠条原件1份，拟证明2015年2月12日被告欠到原告材料款536000元。
本院调取的证据：询问笔录3份，内容为被告确认原告提交两份欠条系其本人书写，对欠款事实无异议。
根据原告提交的证据和本院调取的证据，本院认定以下事实：2015年1月25日被告向原告出具欠条，载明“今欠到阿灯学材料款壹佰肆拾玖万壹仟元整，小写（1491000.00）”，被告在欠款人处签名捺印。2015年2月12日被告向原告出具欠条，载明“今欠到阿灯学材料款伍拾叁万陆仟元整，小写（536000.00）”，被告在欠款人处签名捺印。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付材料款1827000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告赖勇华向原告阿灯学出具欠条系其真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，被告对原告出具的两份欠条均无异议，现原告主张被告支付欠款1827000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赖勇华于本判决生效之日起30日内支付原告阿灯学欠款人民币1827000元。
如被告赖勇华未按本判决指定的期间向原告阿灯学履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11508元，由被告赖勇华负担（该款已由原告阿灯学预交，待被告赖勇华履行上述给付义务时一并支付给原告阿灯学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 员 严荣慧
代理审判员 李 桃
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵祖霞
附：本案相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执733号
申请执行人唐惠坤，女，1946年10月19日出生，住邵阳县白仓镇白仓村*组。
被执行人陈和姣，女，1947年8月5日出生，汉族，住邵阳县白仓镇大旺村*组*号。
申请人唐惠坤与被执行人陈和姣健康权纠纷一案，邵阳县人民法院2017年8月25日作出的（2017）湘0523民初1381号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0523民初1381号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月二十二日
法官助理 陆国栋
书 记 员 王一丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更105号
罪犯刘大庆，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年6月10日以（2014）管刑初字第10号刑事判决书，认定被告人刘大庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自二〇一三年四月二十二日至二〇二〇年十月二十一日止。于2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘大庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘大庆，2012年年底至二〇13年3月间，被告伙同并利用徐某等人的职务之便，经预谋，多次以假显示屏换取鸿富锦精密电子有限公司的真显示屏，涉案价值数额巨大。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘大庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大庆减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年四月二十二日至二〇二〇年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初262号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人万金利，女，1969年11月7日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区。1994年3月因赌博被行政拘留十五日；1998年3月因吸毒被行政拘留十五日；2002年5月因吸毒被劳动教养二年；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月因吸毒、非法持有毒品被行政拘留十五日；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日；2015年7月因吸毒被行政拘留十四日；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月因吸毒被行政拘留十日；2016年2月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月4日被取保候审，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人祝海云，北京京航律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]260号起诉书，指控被告人万金利犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人万金利及其辩护人祝海云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，
（一）2016年1月2日22时许，被告人万金利在其位于北京市石景山区五里坨西街9号院16号楼5门1601室的暂住地内被民警查获，民警从其随身携带的挎包内起获黄色晶体4袋，经鉴定均检出甲基苯丙胺，共计110.17克。上述毒品均已被依法收缴。
上述事实，被告人万金利及其辩护人祝海云在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的被起获毒品照片，证人李某的证言，被告人万金利的供述，毒品检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品收缴清单，拘留证，取保候审决定书，执法录像，公安机关出具的到案经过、受案登记表、工作说明等证据在案证实，足以认定。
（二）2016年10月27日17时许，曹某通过电话向被告人万金利约购毒品，后曹某将300元毒资（由民警筹集，毒资筹集地为北京市石景山区）通过微信转账给万金利，万金利在其位于北京市门头沟区三家店四局的租住地外向曹某交付毒品时被民警当场查获。民警将万金利向曹某贩卖的1袋白色晶体起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，重0.613克;民警同时从万金利身上起获另外7袋白色晶体，经鉴定均检出甲基苯丙胺，共计3.534克(上述毒品均已被公安机关依法处理)。经对被告人万金利进行司法精神病鉴定，其为边缘智力，系完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人万金利及其辩护人祝海云在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的通话记录、微信转账记录照片，证人曹某的证言，被告人万金利的供述，毒品检验报告，精神病司法鉴定意见书，现场检测报告书，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重清单，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、户籍证明、行政处罚决定书劣迹材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人万金利违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处；被告人万金利向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应与其所犯非法持有毒品罪数罪并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人万金利犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人万金利到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人万金利到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，贩卖毒品犯罪系犯意引诱，且在量刑时对其吸食毒品的情节酌情予以考虑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人万金利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人万金利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三日折抵刑期三日，即自2016年10月27日起至2025年4月23日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、继续追缴被告人万金利违法所得的赃款三百元，追缴后发还办案单位北京市公安局石景山分局八角派出所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 婧
代理审判员 张渝珹
人民陪审员 武文华
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘艳炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4551号
罪犯王加云，男，汉族，文盲，1967年2月7日出生于江苏省仪征市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)扬刑初字第0004号刑事判决，以被告人王加云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8142号刑事裁定,对罪犯王加云减有期徒刑十个月(刑期至2021年11月2日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王加云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王加云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王加云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加云减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10315号
原告郑州驰轩贸易有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街6号03幢东1单元2层05号。
法定代表人张照全，董事长。
委托代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告河南省玖锐汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑汴路116号。
法定代表人苏海具。
原告郑州驰轩贸易有限公司与被告河南省玖锐汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡方瑞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至2016年5月，被告多次从原告处购买油漆。被告至今欠原告货款118755元未支付。请求判令被告支付原告货款118755元以及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告购买油漆。2016年6月16日，原、被告共同出具《河南省玖锐汽车贸易有限公司油漆对账单》1份，载明从2015年6月至2016年5月，被告累计未付款共计118755元。原、被告加盖公章。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《河南省玖锐汽车贸易有限公司油漆对账单》、当事人陈述。
本院认为，被告向原告购买油漆，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应支付相应货款。根据《河南省玖锐汽车贸易有限公司油漆对账单》所示，从2015年6月至2016年5月，被告累计未付款共计118755元。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款118755元及利息（从起诉之日即2016年7月4日起计算）的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省玖锐汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州驰轩贸易有限公司货款118755元及利息（自2016年7月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、保全费1114元，共计3789元，由被告河南省玖锐汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 宾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2243号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：关志友，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告关志友供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3126民初159号
原告：杜桂状，男，土家族。
被告：向小平，男，吉首市人。
本院在审理原告杜桂状与被告向小平民间借贷纠纷一案中，原告杜桂状于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜桂状申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
���许原告杜桂状撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜桂状负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 戴光荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 向春琳
附本案相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初918号
起诉人张小娟，女，1963年2月15日出生。
本院收到起诉人张小娟诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：其因西安市公安局莲湖分局以2015年7月5日北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书为由，被拘留5日的行政处罚，被拘留的依据是北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书。起诉人认为，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书违反了有关法律规定，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年7月5日作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人张小娟进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张小娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
代理审判员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑新骏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3610号
原告游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告韦金梅，女，1983年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，住广西壮族自治区横县。
本院受理的原告游清波诉被告韦金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游清波撤回对被告韦金梅的起诉。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由原告游清波负担。
（此页无正文）
审判员 吕欢
二〇一七年七月十日
书记员 刘蕊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终第1769号
上诉人（原审原告）王万勇，男，1970年11月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）十堰市茅箭区人民政府。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人：张捍声，系该区区长。
被上诉人（原审被告）十堰市东城经济开发区徐家沟村村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路民和小区。
法定代表人：徐桂华，系该村民委员会主任。
上诉人王万勇因与被上诉人十堰市茅箭区人民政府、被上诉人十堰市东城经济开发区徐家沟村村民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王万勇上诉请求：本案是民事案件而非行政案件，被告为区级人民政府的，基层法院有管辖权。请求指令原审法院继续审理本案。
被上诉人均未答辩，双方亦未提交新证据。
一审法院经审查认为，根据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》，一方当事人为市辖区人民政府的民事案件由中级人民法院管辖。王万勇的民事诉状中被告包含有市辖区人民政府，其应当向十堰市中级人民法院起诉，一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王万勇的起诉。
二审经审理查明：2009年6月16日，王万勇与茅箭区建设用地整理项目天津路片区建设协调服务指挥部签订了一份拆迁补偿协议书，双方对安置方式进行了约定。后王万勇履行了义务，已将房屋拆除。因王万勇对安置方式不满，引起纠纷。
本院认为：《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》是考虑当时的情形，于2008年4月发布。新的民事诉讼法颁布后，对此情况无特别规定。本案也不属于在本辖区有重大影响的案件，故应适用普通管辖的规定。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初2568号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王广泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李大旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1797号
申请执行人钱金峰，男，1976年7月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人江苏绘天建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市如城街道福寿路368号。
法定代表人：郭继平，董事长。
申请执行人钱金峰与被执行人江苏绘天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0682民初11512号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏绘天建设集团有限公司尚欠原告钱金峰135150元工程款，于2018年2月10日前支付70000元，余下的65150元于2018年6月30日前履行完毕，款汇原告钱金峰开设在建设银行的账户：62×××07。二、如被告江苏绘天建设集团有限公司有任一期违约，则原告钱金峰不放弃逾期支付利息（自2016年2月17日起按照月息2%计算至实际付款之日止），原告钱金峰可就被告未履行部分及逾期利息一并申请法院执行。三、就本案纠纷双方其他无争议。案件受理费减半收取1628元，由被告江苏绘天建设集团有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行第二笔款项时一并支付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日受理后，由康小军执行。申请执行标的为：本金135150元，利息64872元，案件受理费1628元，执行费2925元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人江苏绘天建设集团有限公司按照本金135150元偿还，不计算利息。2018年12月30日前偿还50000元，2019年6月30日偿还85150元。二、案件受理费1628元，执行费2925元由被执行人江苏绘天建设集团有限公司承担。三、双方其他无争议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初11512号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 张 鑫
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执复99号
申请复议人（申请执行人）吕建民，男，1959年5月23日出生，汉族，住济宁市洸河路143号益民东区。
被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人孙露露，女，汉族，1985年3月6日出生，住济宁市任城区。
异议人（利害关系人）济宁山工房地产开发有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际L区丽宫小区院内。
法定代表人焦树安，董事长。
委托代理人赵利，女，汉族，1966年9月25日出生，住济宁市。
申请复议人吕建民不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁山某房地产开发有限公司称，2015年4月24日，法院从建设银行山东火炬房地产开发有限公司账户扣划存款55万元。该账户并非火炬公司使用，其中的资金系异议人公司资金，法院扣划错误。异议人与火炬公司存在合作开发房地产关系，该扣划账户系根据合作需要火炬公司为异议人公司设立的专用账户，是根据政府规定设立的监管账户，资金系出售商品房购房客户交来。2009年10月，异议人与火炬公司签订《合作协议书》，约定合作开发房地产，具体约定为：以火炬公司名义办理开发手续，由异议人投资建设杨柳国际L区16、17、18、19、20、21号楼（后又除去20号楼），并负责房屋销售，除付给火炬公司4800余万元利润外（后减少至3980余万已全部付完），其余款项全部归异议人所有。后双方设立该专用监管账户，按照政府规定，上述房屋销售款项必须全部打入上述监管账户，使用款项必须经政府同意。贵院所扣划款项就是异议人所开发销售的上述房屋中的姜某、王某、张某、韩某、任某、孙某、姚某六户购房资金。该账户的所有款项均系销售杨柳国际L区丽宫小区内18号楼至19号楼的售房款，这些楼房都是异议人投资开发的房地产，产权归异议人所有，所售房款也全部归异议人所有。因此，贵院扣划裁定及协助执行通知书扣划的55万元全部是异议人公司款项，而非火炬公司款项，请求法院暂缓对本案的执行，并将错误扣划的异议人款项55万元返还给异议人济宁山某房地产开发有限公司。
济宁高新技术产业开发区人民法院查明，本院于2015年4月24日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，划拨被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司在银行账户存款550000元。被扣划账户户名为：山东火炬房地产开发集团有限公司，账号：37×××85，开户行：建设银行济宁城区支行，该账户为山东火炬房地产开发集团有限公司专为异议人济宁山某房地产开发有限公司设立的专用监管账户，也是按照政府要求设立的银行贷款专用保证金账户，资金来源为异议人销售的杨柳国际L区其开发楼盘的售房款及按揭贷款。
济宁高新技术产业开发区人民法院认为，本院划拨的被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司在建设银行济宁城区支行开户，账号为37×××85的账户为山东火炬房地产开发集团有限公司为异议人济宁山某房地产开发有限公司设立的专用监管账户，该账户内资金为异议人销售其开发楼盘房屋的售房款及按揭贷款，并非被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司的财产，人民法院不应划拨用以偿还被执行人债务。因此，本院依据（2015）××执字第××号执行裁定书划拨该账户资金550000元不妥，异议人所提异议理由成立。
申请执行人吕建民不服，向本院提出复议要求依法撤销山东省济宁市高新区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定。理由如下：一、高新区法院认定山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称火炬公司）在建设银行城区支行账户37×××85内的资金为济宁山工房地产开发有限公司（以下简称山某公司）所有，认定事实不清。计算火炬公司与山某公司签订《合作协议书》是真实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，也只是对两个公司有效，对于合同以外的主体是没有任何约束力的。法院依据生效仲裁裁决划拨火炬公司资金，执行行为合法。二、执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，属于适用法律错误，违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是针对执行行为提出的异议，而本案中山某公司系案外人，其提出划拨资金为其所有，是对执行标的的权属的主张，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。三、执行法院收到山某公司的异议后，未经通知申请执行人就做出裁定，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条(现第二百二十七条)的规定，向执行法院提出异议”。本案中案外人山某公司提出异议，称人民法院查封的银行账户内的资金全部是山某公司款项，系对执行标的主张所有权，针对其异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。济宁高新技术产业开发区人民法院告知当事人复议权利，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏 影
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执400号
申请执行人李春富，男，1963年12月出生，汉族，住安阳市。
被执行人宋乐乐，女，1987年10月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行李春富与宋乐乐民间借贷纠纷一案中，在执行中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 牛志锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初8197号

原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
原告沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，统一社会信用代码125001065868622051。
法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室主任。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
被告马梅，女，汉族，1982年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（以下简称沙区国土局）、沙坪坝区征地办公室(以下简称沙区征地办)与被告马梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员龚陵川任审判，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告沙区国土局、沙区征地办的委托代理人文毅，被告马梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙区国土局、沙区征地办诉称，沙区国土局系负责沙坪坝区土地征用的主管机关，委托原告沙区征地办承担征地事务性、技术性具体工作。2010年11月17日，原告与被告达成了《货币安置协议书》，对被告在原某社拆迁范围内的旧房和构附物等补偿达成了一致，并确定被告应在2010年12月1日前交出旧房。协议达成后，被告并未按时交出房屋，构成严重违约。现要求被告立即腾空交付位于某社（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋。
被告马梅辩称，原告与被告达成了《货币安置协议书》，是事实，但被告因户籍登记在重庆市沙坪坝区，才取得某社房屋的被拆迁人资格。被告不是某房屋的所有权人，并在协议签订后搬出居住，故无法交付房屋。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月30日，重庆市人民政府以渝府地（2008）944号文件批复，将某社集体土地全部征收。
20010年2月22日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局发布《某社房屋拆迁补偿安置实施方案》，并于当日予以公告。
2010年3月18日，重庆市沙坪坝区人民政府作出《沙坪坝区人民政府关于某社房屋拆迁补偿安置实施方案的批复》。
位于重庆市沙坪坝区（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋在征地拆迁范围内。马红、代贤、马梅等7人的户籍住址登记为重庆市沙坪坝区。
2010年11月17日，重庆市沙坪坝区征地办公室与被告签订《货币安置协议书（定向购房）》。协议约定，乙方（马梅）旧房补偿66793元（233.93平方米），构附物补偿3300元，其他补偿4356元，合计74449元；乙方属安置对象的有二人，其中征地农转非人员一人（马梅，初婚未育增加20平方米），每人住房安置面积30平方米，城镇居民一人（配偶黄明杰），每人住房安置面积20平方米，乙方自愿选择货币安置，货币安置价格为3000元/平方米,乙方应得货币安置款21000元；搬家费600元，搬迁补助费1000元/人，该户二人，计2000元，合计2600元；按时拆迁奖励（2010年12月1日前交出旧房有效）：在规定时间内拆迁完毕的，经拆迁验收合格，给予一次性奖励3000元/人，该户二人计6000元，选择货币安置的拆迁户，在规定的拆迁期限内拆迁，每人另行一次性奖励5000元，该户二人计10000元；综合以上各项，甲方（重庆市沙坪坝区征地办公室）应付乙方共计303049元；乙方交出房屋，经甲方验收后，由甲方将住房拆迁安置补偿款一次性支付给乙方，双方责任与义务终结；拆迁户凭此协议在推荐房源（还建点、某城、某地）购买经济适用房时，其应安置建筑面积的购买价格不得高于2700元/平方米；推荐房源接房期限为两年，从乙方交房之日计算，如因安置方原因导致乙方未能按时接房，由拆迁业主负责对乙方进行适当的租房补贴（如因乙方原因导致未能按时接房的，一律不予补偿）。
嗣后，被告获得位于沙坪坝区拆迁安置房屋。
位于重庆市沙坪坝区（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋未交付沙区征地办。
另查明，2005年10月18日，沙坪坝区机构编制委员会以沙编委发（2005）180号文批准设立沙区征地办，与沙坪坝区土地整治储备中心合署办公，机构性质为区政府直属全民所有制事业单位，主要职责为受区国土资源管理分局委托，承担征地事务性、技术性具体工作。但是，该机构并未立即刻制并使用“沙坪坝区征地办公室”字样的公章，而是继续使用重庆市沙坪坝区国土资源管理分局下属机构“重庆市沙坪坝区征地办公室”字样的公章。2011年12月1日，沙区征地办启用“沙坪坝区征地办公室”印章。
上述事实，有《房屋拆迁补偿安置实施方案》、《沙坪坝区人民政府关于房屋拆迁补偿安置实施方案的批复》、《货币安置协议书（定向购房）》、《关于沙坪坝区征地办公室换刻公章的情况说明》，当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，予以确认。
本院认为，沙区国土局依据政府文件发布了相关的拆迁安置补偿公告，对包括诉争房屋在内的土地及房屋进行拆迁。此后，沙区征地办受沙区国土局的委托，与马梅签订《货币安置协议书（定向购房）》，该协议的内容并不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。
沙区征地办受沙区国土局委托与马梅签订《货币安置协议书（定向购房）》并履行该合同，该合同直接约束委托人沙区国土局与马梅，原告沙区征地办不享有合同请求权。故对沙区征地办对马梅的诉讼请求，本院不予支持。
根据《货币安置协议书（定向购房）》约定“乙方交出房屋，经甲方验收后，由甲方将住房拆迁安置补偿款一次性支付给乙方”，故马梅负有先交出房屋的义务，沙区征地办在验收房屋后，才负有支付马梅安置补偿款的义务。合同未约定房屋交付时间，属履行期限不明确，沙区国土局可以随时要求履行，但应当给马梅必要的准备时间。现沙区征地办未收到马梅交付的房屋，沙区国土局作为委托人有权要求马梅腾空并交付位于重庆市沙坪坝区（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马梅于本判决发生法律效力后十五日内，将位于重庆市沙坪坝区（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋腾空并交付原告重庆市沙坪坝区国土资源管理局分局。
二、驳回原告沙坪坝区征地办公室的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告马梅负担，此款限被告马梅于本判决发生法律效力后十五日内向支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一六年八月十五日
书记员 张 立
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初3995号
原告：陈文明，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：陈礼貌，系原告同胞哥哥。
被告：董武兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告陈文明与被告董武兵追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、尽快支付工资款5900元；2、负担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月至12月，原告在被告开办的服装企业从事服装制作工作。2016年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资款5900元，到9月30日付清。此后，被告未付款。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董武兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈文明工资款5900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董武兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆广宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初1265号
原告：刘恋，住吉林省长春市。
被告：董浩，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告刘恋与被告董浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令董浩偿还借款本金43万元及利息（利息的计算从起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。2.本案诉讼费、保全费由董浩承担。事实和理由：董浩以资金周转为由陆续向刘恋借款共计43万元，至今仍未归还，刘恋多次催要无果，为维护刘恋的合法权益，诉至法院，望判如所请。
董浩辩称，诉状属实，董浩现在没有偿还能力，同意偿还欠款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2017年11月22日，董浩向刘恋出具借条一份，内容为：董浩因资金周转陆续向刘恋借款共计43万元。其中该笔款项中支付宝转账187500元，其余为现金支付。庭审中，董浩予以认可上述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，通过借条、转账记录及庭审陈述可以认定双方之间存在借贷关系。故刘恋的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，刘恋主张按年利率24%计算，董浩亦同意支付利息，故该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
董浩于本判决生效后三日内偿还刘恋借款本金43万元及利息（利息自2018年3月19日起至给付之日止，按照借款本金43万元的年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3875元、保全费2670元，由董浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲 刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 田昊朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16079号
原告崔亮，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告崔亮诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告崔亮劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第301号之一
申请执行人姜楠。
被执行人杨伟，农民。
被执行人高亚辉。
被执行人陈喜杰。
本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）昌民初字第839号民事调解书，向被执行人杨伟、高亚辉、陈喜杰送达执行通知书，责令被执行人杨伟、高亚辉、陈喜杰履行法律义务，即给付姜楠人民币45万元，承担执行费6650元，但被执行人杨伟、高亚辉、陈喜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨伟、高亚辉、陈喜杰银行存款人民币456650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
代审判员 王耀河
代审判员 杨德宝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁文胜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2711号
原告王文全，男，汉族，1956年4月20日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人吕会芝，辽宁必然律师事务所律师。
委托代理人刘进英，女，汉族，1956年9月17日出生，住抚顺市顺城区，系原告妻子。
被告武广成，男，汉族，1957年9月5日出生，住抚顺市顺城区。
被告武守国，男，汉族，1981年7月6日出生，住抚顺市顺城区。
第三人抚顺市顺城区会元乡人民政府，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人杨景红，该乡乡长。
委托代理人刘广辉，该乡副乡长。
原告王文全诉被告武广成、武守国，第三人抚顺市顺城区会元乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文全及委托代理人吕会芝、刘进英，被告武广成、武守国，第三人顺城区会元乡人民政府委托代理人刘广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文全诉称：原告与二被告都是顺城区会元乡同村居民，与二被告有一定的亲属关系，二被告系父子关系。2008年被告武守国找到原告商议置换两家的土地耕种，原告家耕地在大陀子，面积1.04亩，被告家的耕地在磨尺子，面积不清楚，双方未到村委会备案和更改承包经营权证书。当时双方口头承诺只更换六年，合同期满以后，各自归还土地，结果被告武广成把和原告置换的1.04亩的耕种地私自和第三人签署了一份租用土地协议。2017年顺城区人民政府对承包地进行土地确权，仍然将原告互换的大陀子土地确认原告具有承包经营权。原告多次找二被告和第三人，要求将置换的土地归还原告，二被告和第三人以种种理由予以搪塞，故请求法院依法判决二被告和第三人将原属原告的土地1.04亩归还原告。
被告武广成、武守国辩称：2007年秋天，原告家的大陀子的耕地是由武广成和葛贵林互换的，后用武广成名下的磨尺子的耕地交换葛贵林的大陀子的地1.04亩。武广成的磨尺子土地有1.59亩，2008年就开始耕种了，1.04亩的承包手续是原告的。原告用1.04亩换葛贵林刘家沟的土地，葛贵林之后与武广成交换的，现在这块地由武守国种植了葡萄，1.59亩土地由原告耕种。交换土地的事实存在，武广成与葛贵林换地也没有约定年限，我们的1.59亩地也给了葛贵林。至于原告说的6年口头协议是不存在的，葛贵林与原告方有什么约定我不清楚，现1.59亩由原告耕种。我们对换来的1.04亩土地有经营权，与乡政府签订的协议是合法的。不同意原告的诉讼请求。
第三人抚顺市顺城区会元乡人民政府述称：原、被告争议的1.04亩土地上有棵老松树，现称为神树，2008年区政府开发旅游观光区，涉及到了这块地，乡政府予以租用。2008年签的租赁协议，租赁期限三年，每亩地每年租赁费900元，三年后续租，2011年到现在，每年每亩地租赁费8000元。原、被告互换土地，是他们之间的事情，与乡政府无关。
经审理查明：原告与二被告均系顺城区会元乡同砖台村居民，原告与二被告系亲属关系，二被告系父子关系。2006年原告将位于大陀子的耕地1.04亩与同村村民葛贵林位于刘家沟的3亩多土地互换。2007年秋，被告武广成用其名下位于磨尺子的耕地1.59亩又与葛贵林的1.04亩（与原告互换来的大陀子的土地）互换，没有约定年限。后被告武守国与原告协商了置换两家土地耕种的事宜。原告具有1.04亩土地承包权，此1.04亩土地已由被告武守国耕种并种植了葡萄，1.59亩土地已由原告耕种，原告与二被告均认可相互之间交换土地的事实。庭审中，原告认为与被告口头约定交换土地期限为6年，但被告不予认可。因原、被告争议的1.04亩土地上有棵老松树，现称为神树，2008年顺城区政府开发旅游观光区，涉及此块地，会元乡政府予以租用。2008年第三人会元乡政府与被告武广成签订土地租赁协议，会元乡政府租赁武广成耕种的1.04亩土地，租赁期限暂定三年，每亩地租赁费每年900元。2010年6月会元乡砖台村委会与被告武广成签订租用农民土地协议，砖台村委会租用武广成耕种的1.04亩土地至2017年6月，协议约定，租赁费每亩8000元/年。庭审中，当事人各持己见，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同、农村土地承包经营权证、村委会证明两份，被告提供的葛贵林证明两份，第三人提供的租用农民土地协议四份，及当事人的庭审陈述为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原告与葛贵林位互换土地后，被告武广成又与葛贵林（与原告换来的大陀子的土地）互换土地，后被告武守国亦与原告协商了互换土地事宜，原、被告于2008年开始各自耕种互换土地至今。双方互换土地是在自愿平等情况下的真实意思表示，不存在欺诈胁迫行为，双方互换土地亦不存在侵犯对方权益利益，故互换土地事实成立。本案中，原告诉称与被告口头约定互换土地的期限为6年，但被告不予认可，且原告亦未提供证据予以证明，故本院不宜确认，原告认为土地互换期限已满、二被告应将1.04亩土地归还的请求，证据不足，本院不予支持。被告武广成与原告互换土地，武广成取得换来的土地的使用权，有权出租并取得相应收益。本案第三人是从2008年与武广成签订土地租赁协议，期限三年，从2010年6月开始并未租赁、占有原告土地，故原告主张第三人归还土地的请求，缺乏事实根据，本院无法支持。原告在庭审中，放弃起诉状中的第一项诉讼请求，本院准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王文全对被告武广成、武守国归还1.04亩土地的诉讼请求。
二、驳回原告王文全对第三人顺城区会元乡人民政府归还1.04亩土地的诉讼请求。
三、驳回原告王文全其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 姣
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执98号之一
被执行人：姜宜雄，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。
本院在执行被执行人姜宜雄刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院于2017年1月11日作出并已经发生法律效力的（2016）粤17刑初字第28号刑事判决，被执行人姜宜雄犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。因被执行人姜宜雄未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年8月1日依法立案执行，案号为（2017）粤17执98号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜宜雄在本市及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构。现查明，被执行人姜宜雄名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市沿江南路营业所有存款7169元及在广发银行股份有限公司阳江分行有存款3218元；另有凌派牌小汽车一辆。本院于2017年9月12日作出（2017）粤17执98号执行裁定，扣划被执行人的上述银行存款共10387元（已上缴国库），并查封了被执行人姜宜雄名下凌派牌小汽车一辆，但未能实施扣押。除此之外，暂没有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案已执行回款10387元，并全额上缴国库，尚欠罚金4613元未执行。虽已查封被执行人姜宜雄名下凌派牌小汽车一辆，但未实际扣押，未能予以处置。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人姜宜雄有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十月三十日
书记员 张艺凡
广东省深圳市宝安区人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1418、1419号之二
申请执行人莫新娣，女，汉族，1976年9月1日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人温喜坤，男，汉族，1964年7月19日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人梁胜娣，女，汉族，1965年9月20日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人莫新娣与被执行人温喜坤、梁胜娣民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初80号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息、受理费人民币2660元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产���记信息，查封了被执行人温喜坤名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期限自2017年2月9日至2019年2月8日，车辆未实际扣押；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王博闻
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5958号
罪犯胡小海，男，1965年5月31日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)浙甬刑一初字第56号刑事判决，以罪犯胡小海犯合同诈骗罪、职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币160万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡小海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小海准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��一中民申字第09305号
再审申请人（案外人）：兰×1，女，1969年4月13日出生。
再审申请人（案外人兼兰×1委托代理人）：兰×2，女，1967年10月23日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐×，女，1956年11月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰×3，男，1965年5月25日出生。
再审申请人兰×1、兰×2因对被申请人徐×、兰×3离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰×1、兰×2申请再审称：一、二审法院就双方争诉的房屋性质认定事实不清，适用法律错误，对此所作判决侵害了再审申请人的合法权益，要求将此案提起再审，确认争诉房屋为兰×3、兰×3之母及兰×3姐妹的家庭共有财产。
徐×提交意见称：兰×1、兰×2的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案中二再审申请人所提及的争诉房屋的归属问题，本院已以发生法律效力的（2014）一中民终字第1377号民事判决确认为被申请人徐×、兰×3的夫妻共同财产。现此案只是对该房产进行了依法处理，故再审申请人兰×1、兰×2作为案外人对本案提起的再审申请缺乏法律依据，本院对其申请主张不予支持。综上，再审申请人兰×1、兰×2的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰×1、兰×2的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李 静 波
代理审判员 曹 燕 平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨��娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0113民初7812号
原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区曲江池南路1599号。
负责人：张明，该公司董事长。
委托代理人：任莹，该公司职工。
委托代理人：邓晓涛，该公司职工。
被告：许诗唯。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告许诗唯物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年8月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费166元，减半后由原告承担83元。
审判员 何 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 王小波
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增��民二初字第855号
原告：广州市裕港城洗漂有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：湛树澎，该公司总经理。
委托代理人：黄戈、钟晓敏，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市浩利服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何光才。
被告：何光才，住福建省南安市。
原告广州市裕港城洗漂有限公司诉被告广州市浩利服装有限公司、何光才承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市裕港城洗漂有限公司的委托代理人黄戈到庭参加诉讼，被告广州市浩利服装有限公司、何光才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市裕港城洗漂有限公司诉称：原告��被告广州市浩利服装有限公司素有生意往来，双方约定，由原告为被告提供的服装进行洗水加工，被告收货后向原告支付加工费。后来，原告依约为被告广州市浩利服装有限公司提供洗水加工服务，但被告收货并对账后却拒绝付款。为此，两被告于2014年12月4日向原告出具《欠条》，确认被告广州市浩利服装有限公司拖欠原告2014年7月至2014年10月的洗水加工费合计88790元未付，并由被告何光才为上述欠款提供连带担保责任。被告于2014年12月6日向原告出具《保证书》，保证在2014年12月31日前支付欠款48790元给原告，在2015年5月31日前付清余下的40000元欠款，虽经原告多次催收，但两被告仍拒不付款。为维护自己的合法权益，特向贵院起讼，请求法院依法判令：1、被告广州市浩利服装有限公司向原告支付洗水加工费88790元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率的标准支付利息至还清全部款日止；2、被告何光才对第一项货款和利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、欠条、对数单、对账单，证明原告与被告广州市浩利服装有限公司存在加工承揽关系，被告广州市浩利服装有限公司欠原告7月和10月的洗水加工费共88790元，被告何光才作为担保人，为上述欠款承担连带保证责任；
2、保证书，证明被告向原告保证的还款计划，但被告却一直没有履行还款义务。
被告广州市浩利服装有限公司、何光才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2014年7月至10月期间，原告为被告广州市浩利服装有限公司生产的服装进行洗水加工。
2014年12月4日，原被告广州市浩利服装有限公司向原告出具《欠条》，该欠条载明“兹有广州市浩利服装有限公司欠广州市裕港城洗漂有限公司7月和10月份洗水费共计￥88790.00元（人民币捌万捌仟柒佰玖拾元整）。”同时，被告何光才作为担保人在该欠条上签名。
2014年12月6日，被告何光才向原告出具《保证书》，该保证书载明“兹有广州市浩利服装有限公司保证在2014年12月底前支付￥48790.00元给广州市裕港城洗漂有限公司，余款￥40000.00在2015年5月底前付清。”
出具上述《欠条》及《保证书》后，被告并未向原告支付款项。到目前为止，被告仍拖欠原告货款共计88790元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告广州市��利服装有限公司虽未签订书面的承揽合同，但是原告的洗水加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的承揽合同关系依法成立、有效。
原告已完成加工行为，且已向被告广州市浩利服装有限公司交付了加工成果，被告理应履行支付加工费的义务。现被告广州市浩利服装有限公司拖欠原告加工费88790元的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。为此，对于原告请求被告广州市浩利服装有限公司支付加工费88790元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率的标准自起诉之日起即2015年3月23日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。
在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告何光才具有保证人资格，其作出的保证的意思表示亦是真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告何光才应当依法承担保证责任。虽然《欠条》中未载明被告何光才明，但是当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，原告要求被告何光才对被告广州市浩利服装有限公司拖欠的涉案货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。作为保证人的被告何光才承担保证责任后，有权向债务人即被告广州市浩利服装有限公司追偿。被告广州市浩利服装有限公司、何光才经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市浩利服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市裕港城洗漂有限公司支付货款88790元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率自2015年3月23日起计付至付清款日止）；
二、被告何光才对被告广州市浩利服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告何光才承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告广州市浩利服装有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（原告已预缴2020元），由被告广州市浩利服装有限公司、何光才连带负担。被告何光才负担后，有权在负担的范围内向被告广州市浩利服装有限公��追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年九月一日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报���。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民事裁���书
(2015)阜东民初字第00489号
原告陈德秀，市民。
被告陈奎，市民。
本院在审理原告陈德秀与被告陈奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德秀于2015年9月17日向本院提出对被告陈奎的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德秀撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈德秀负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年九月十七日
书记员 张正亚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更995号
罪犯吴绍平，男，汉族，1994年12月27日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年8月20日作出[2014]古刑初字第198号刑事判决，认定吴绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴绍平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯系主犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴绍平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍平减去有期徒刑7个月（刑期至2016年8月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执213号
申请执行人吴金泉，男，汉族，初中文化，住合阳县王村镇王村矿建井队。
被执行人王立新，男，汉族，初中文化，住合阳县新池镇牛庄村南巷51号。
被执行人车娟，女，汉族,初中文化，住合阳县新池镇东街35号。
本院在执行吴金泉与车娟,王立新买卖合同纠纷一案中，
经执行被执行人车娟向申请执行人吴金泉履行了5000元，对剩余的款项双方达成和解执行协议，被执行人每月向申请执行人偿还3000元，直至案件终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执213号案件的执行。
如被执行人未按照和解执行协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王文斌
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商州民初字第00720号
原告沛县防腐保温工程总公司，住所地江苏省沛县正阳路30号。
法定代表人魏金海，总经理。
委托代理人王成伟，男，汉族，沛县防腐保温工程总公司项目部经理。
委托代理人林启全，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告畅宏伟，男，汉族。
委托代理人付军刚，陕西玖标律师事务所律师。
本院在审理沛县防腐保温工程总公司与畅宏伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告沛县防腐保温工程总公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县防腐保温工程总公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沛县防腐保温工程总公司撤回起诉。
案件受理费6883元，减半收取3441.50元，由原告沛县防腐保湿工程总公司承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0921民初30号
原告乔某，农民。
委托代理人宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告乔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人宋文凯到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2011年10月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格脾气不和，被告于他人有不正当关系，经常借故外出。2015年5月1日被告再次出走，从此失去联系，原告一直寻找但至今无任何下落，夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后夫妻感情尚可。2015年5月，被告离家出走，至今未回。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告在结婚前经过三年多的接触和了解，相互之间了解较为深入，婚姻基础较好。后自愿登记结婚，夫妻感情尚可。原告诉称与被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情已彻底破裂，其证据不足以证明其主张。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告乔某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李志勇