苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0505民初第5429号
原告：董晓梅。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：王二康。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，公司员工。
原告董晓梅与被告王二康、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告董晓梅的委托诉讼代理人崔莉，被告王二康，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓梅诉��：2016年5月8日8时36分许，被告王二康驾驶苏E7R8**小型轿车由东向西行驶时，与原告驾驶的电动自行车由东向南左转弯时相撞，致车辆受损、原告受伤。经虎丘区交通巡逻警察大队认定，原告和被告王二康负事故的同等责任。后原告经苏州大学司法鉴定中心所鉴定构成十级伤残。误工期限为伤后120日；伤后60日给予营养支持以及一人护理。苏E7R8**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费（票据金额为25990.19元，不包含被告王二康提供的医疗费发票1750.73元）、住院伙食补助费15天×50元/天=750元、营养费50元/天×60天=3000元、误工费35565元/11×4=12933元、护理费120元/天×60天=7200元、交通费800元、鉴定费2520元，残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元、精神抚慰金5000元���财产损失900元，要求被告承担60%的责任，被告共计赔偿原告133439.19元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王二康辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后支付原告3750.73元，请求在本案中一并解决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），附加投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司愿意在责任范围内赔偿。事故发生后垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并解决。
经审理查明：2016年5月8日8时36分许，被告王二康驾驶苏E7R8**小型轿车由东向西行驶时，与原告驾驶���电动自行车由东向南左转弯时相撞，致车辆受损、原告受伤。
经苏州市虎丘区交通巡逻警察大队认定，原告和被告王二康负事故的同等责任。
原告经苏州大学司法鉴定中心所鉴定构成十级伤残。误工期限为伤后120日；伤后60日给予营养支持以及一人护理。
苏E7R8**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险，附加不计免赔保。交强险保险期限自2016年4月20日13时起至2017年4月20日13时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年4月20日13时起至2017年4月20日13时止，责任限额为500000元。
事故发生后，被告王二康支付原告3750.73元（其中医疗费1750.73元，现金2000元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付医疗费10000元。
又查明，原告董晓梅于2015年3月9日进入常州市志宏运输有限公司苏州分公司工作，至本事故发生，前十一个月平均工资为3233元，结合原告提供的工资单，原告在伤后未发工资，据此，原告的误工费为3233×4=12932元。
以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、劳动合同、工资单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。
关于被告保险公司认为对原告残疾赔偿金赔偿标准应按江苏省农村标准进行，本院认为原告在苏州务工，并签有劳动合同，应按江苏省城镇标准进行赔偿。
本院认为，公民享有���命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，原告与被告王二康负事故的同等责任，故本案中首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司根据商业保险合同进行赔偿。
原告因本案交通事故造成的损失为:1，关于原告的医疗费为27740.92元；2，关于原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按照每天50元计算15天为750元；3，关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定60天予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为3000元；4，关于护理费，参照鉴定机构的意见一人护理60日，按照100元/天为合理，故为：60天×100元/天=6000元；5，关于残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告因车祸构成十级伤残，故残疾赔偿金为74346元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×10%）；6，关于误工费，原告的误工费为12932元；7，关于交通费，酌情认定500元；8，关于精神损害赔偿金，酌情支持5000元；9，关于鉴定费2520元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定；9，关于财产损失，因无相关证据，不予认可。综上，原告的损失总计132788.92元。
因苏E7R8**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔险。故对原告因本案交通事故造成的损失132788.92元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元、护理费6000元、误工费12932元、交通费500元共计98778元，以上两项合计108778元。超出交强险赔偿限额部分为24010.92元，因原告与被告王二康负事故的同等责任，由于原告和被告王二康双方是非机动车与机动车之间发生的事故，故应由被告王二康赔偿原告超过交强险限额部分的60%，即赔偿原告14406.55元（24010.92元×60%）元，因苏E7R8**小型轿车购买了不计免赔险且商业险限额为500000元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿14406.55元，故二项合计，被告中国太平洋财产保险股���有限公司苏州分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告123184.55元，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在事故发生已垫付原告医疗费10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司还应赔偿原告113184.55元。因被告王二康在事故发生后已支付原告3750.73元，故此款应由原告返还被告王二康，此款在被告保险公司的赔款中直接扣除，由被告保险公司支付被告王二康。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、���十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内支付赔款113184.55元，其中支付原告董晓梅109433.82元，支付被告王二康3750.73元。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担193元，被告王二康负担291元，被告王二康负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一七年二月二十日
书记员 冯冰淼