wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市西江北路9号，组织机构代码66985338-X。
负责人：郑勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陆沛楼，该行职员。
被告：区敏莲，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告区敏莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆沛楼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年8月29日签订的《小额贷款额度借款合同》(合同编号：4499959Q214083594932)；2、判决被告区敏莲立即偿还借款本金人民币49205．62元及拖欠利息318.42元(利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年5月16日，之后利息按借款利率10.15％再加收30％罚息的方式计算至还清贷款本息日止)，共计49524.04元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年8月29日，被告区敏莲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行(以下简称肇庆市分行)签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定肇庆市分行向区敏莲发放贷款人民币20万元用于购经营周转。期限从2014年8月29日起至2016年8月29日止，借款年利率为l0.15％，由于该笔贷款是小额信用贷款，无需担保人担保，同时约定，如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，肇庆市分行已依约向区敏莲发放了贷款，但区敏莲却未能按约定偿还借款，也没有履行责任向原告偿还借款，在《贷款申请表》上签名承诺对贷款本息承担连带清偿责任。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款；截止2016年5月16日，被告共拖欠原告本金8541.87元，利息318.42元，合计8860.29元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行为贷款人（甲方），被告区敏莲为借款人（乙方）；甲方为乙方提供授信额度为20万元的借款用于经营周转；额度存续期限从2014年8月29日起至2018年8月29日止；借款利率为年利率l0.15％；对于乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息；罚息利率按贷款利率基础上加收30％确定；还款采用每月等额归还贷款本息；违约情形：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。合同签订后，原告于当日依约向被告发放了贷款20万元，但被告却未能按约定偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截至2016年5月16日，被告共拖欠原告本金8541.87元、利息318.42元，合计8860.29元。原告催收无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。原、被告于2014年8月29日签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行合同。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，截至2016年5月16日，被告共拖欠原告本金8541.87元、利息318.42元，已构成违约。原告据此要求解除双方签订的《小额贷款额度借款合同》，宣布贷款本息全部到期和按合同约定计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被告区敏莲于2014年8月29日签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告区敏莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款49205．62元及利息318.42元(利息暂计至2016年5月16日，之后的利息按照《小额贷款额度借款合同》的约定计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 罗月华
审判员 刘国标
审判员 李国洪
二〇一七年二月六日
书记员 姚翔欣
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审405号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县徐家庄志华绢纺原料厂，住所地：浙江省德清县禹越镇栖湖村（原栖丰村），统一社会信用代码：330521600607763。经营者：胡定华，公民身份号码3305211966********，男，1966年9月6日出生，汉族，家住浙江省德清县禹越镇栖丰村栖丰桥**号。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第309号行政决定确定的被申请执行人德清县徐家庄志华绢纺原料厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第309号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年9月未经依法批准擅自占用坐落在.00平方米土地，所占土地不符合禹越镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1200.00平方米土地；限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处20元每平方米的罚款，计人民币24000元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2008年8月28日，被申请人缴纳罚款24000元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]180号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照及工商登记情况；3.违法用地现场照片；4.土地违法案件现场勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第309号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 仇梦娅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢157号之一
申请执行人：烟台华河机械有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：王宏一，总经理。
被执行人：泰安市美一佳物资有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：郑帮新，总经理。
被执行人：郑帮新，男。
被执行人：李立泉，男。
被执行人：郑青秀，女。
申请执行人烟台华河机械有限公司与被执行人泰安市美一佳物资有限公司、郑帮新、李立泉、郑青秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）开商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付购机款106000元、违约金14000元、案件受理费等共计4530元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今��履行。在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日以（2017）鲁0691执恢157号执行裁定书，轮候查封被执行人郑帮新名下位于肥城市湖屯镇的房地产一套，查封被执行人李立泉、郑青秀名下位于肥城市湖屯镇的房地产一套。现申请执行人暂不申请本院处置上述房地产。另本院以（2015）开执字第103号执行裁定书，冻结被执行人郑青秀在工商银行的账号和中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号124530元。因冻结的是被执行人郑青秀的工资账号，需集中扣划，存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙梦琪
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执467-4号
申请执行人：李波，男，汉族，生于1974年5月20日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人:陈蒲，男，汉族，生于1991年7月12日，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人:陈建州，男，汉族，生于1966年5月26日，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人:蒲小玲，女，汉族，生于1970年8月21日，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第948号民事判决，受理申请执行人李波申请执行被执行人陈蒲、陈建州、蒲小玲民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月八日
书记员 曾 帅
陕西省平利县人民法院
结 案 通 知 书
平利县法院刑事审判庭：
王鑫：
申请执行人与被执行人王鑫罚金一案，人民法院作出的（2015）平刑初字第00008号刑事判决书中的罚金刑已发生法律效力。被执行人王鑫逾期未履行该刑事判决书缴纳罚金义务，平利县人民法院刑事审判庭向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王鑫发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人立即缴纳罚金5000元及申请执行费50元。因被执行人王鑫尚在服刑期间，故委托其父缴纳罚金5000元及申请执行费50元。现生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕，并上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)陕0926执141号执行案件执行完毕，于2017年3月20日结案。
二〇一七年三月二十日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更883号
罪犯郑士强，男，1990年2月12日出生，四川省资中县人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）资刑初字第2号刑事判决，以被告人郑士强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑士强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月26日以（2013）川刑终字第961号刑事判决，判处被告人郑士强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯郑士强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑士强于2014年1月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑士强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑士强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巢民一初字第01483号
原告:童忠英，女。
被告：潘朝晖，男。
被告：文则林，女。
原告童忠英与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告童忠英向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值13045元的财产进行保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告童忠英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告潘朝晖位于xxx的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年五月七日
书记员 王 成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初896号
原告：王学习，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陆士华，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：太平洋财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市金冠紫园南门西侧。
本院在审理王学习与陆士华、太平洋财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学习于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学习撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告王学习负担。
审判员 马艳丽
二〇一八年三月二十日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3868号之一
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉。
委托代理人（特别授权代理）：吕健。
被告：吴珍珍。
被告：罗雪琴。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告吴珍珍、罗雪琴追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 樊笑婧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1726号之一
申请执行人：叶水柞，男，1960年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：黄晓斌，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行叶水柞与黄晓斌借款合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划黄晓斌名下银行存款20535元，已轮候查封黄晓斌名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置。黄晓斌名下查无其他可供执行财产。本院已发函叶水柞告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。叶水柞债权为借款820000元及利息、律师费10000元、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄剑锋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更364号
罪犯刘俊强，男，1967年2月21日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市人民法院于2002年7月5日作出(2002)德中法刑初字第39号刑事判决，以被告人刘俊强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年6月9日起至2025年6月8日止。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年2月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘俊强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘俊强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘俊强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯刘俊强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年6月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1393号
申请执行人:胡德军，男，1965年12月3日出生,住琅琊区
被执行人：陈思勇，男，汉族，1963年1月30日，其他商业工作人员，来安县
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01640号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈思勇的银行存款45017.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00546号
原告赵某，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人姜茂鹏、被告许某的委托代理人高秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1984年初，原、被告相识，××××年××月登记结婚，1985年生育长子许某一，××××年××月生育长女许某二，现均独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生家庭纠纷，被告经常打骂原告。致使双方分居十多年，原告曾于2013年5月、2014年4月两次起诉与被告离婚，因被告不同意离婚被驳回，现再次诉至法院。请求判决原被告离婚；家庭所有财产归被告所有，无共同债权债务。
被告许某辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告许某××××年××月登记结婚，1985年生长子许某一，××××年××月24日生长女许某二。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。赵某曾于2013年5月、2014年4月先后两次向法院起诉离婚未被判准。现原告赵某认为双方无和好可能，第三次向本院起诉离婚。
在庭审中原告赵某陈述自愿放弃夫妻共同财产的分割、双方无共同债权债务。被告方陈述无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告方提交的（2013）东双民初字第0389号、（2014）连东双民初字第00389号民事判决书各一份及原、被告的女儿许某二的庭审证言予以证实。
本院认为：原告赵某与被告许某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情刚开始尚好，后在日常生活中夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告赵某在前两次起诉离婚被本院依法判决不准离婚后，仍未能与被告和好，此次已是第三次起诉离婚，且原、被告的女儿也当庭证实双方已分居两年多、无和好可能，足以说明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方确已无和好可能，所以原告赵某要求与被告许某离婚，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述自愿放弃夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，被告陈述无夫妻共同财产和共同债权债务，故本院对此不予判涉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告许某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初50号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人后有武，男，1965年12月9日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人后有武犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人后有武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月18日16时24分许，被告人后有武明知浙Ｂ×××××重型半挂牵引车制动系不全，仍驾驶该牵引车带浙Ｂ×××××重型普通半挂车沿镇海区北环东路由东往西行驶，至骆畈线路口闯红灯直行通过时，因缺乏观察，车辆前部右侧与由南往北驾驶电动自行车正常直行通过该路口的洪某2人体及电动车发生碰撞，造成两车损坏，洪某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
经甬(公)镇交认字[2017]第3302112017B00052号《道路交通事故认定书》认定，被告人后有武负事故的全部责任。
案发后，被告人后有武主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已协商解决并履行完毕，被害人家属对被告人后有武表示谅解。
上述事实，被告人后有武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人后有武的常住人口基本信息、查获经过、接警信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故照片、过磅单、居民死亡证明、宁波市第七医院检验报告单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人章某、赵某、洪某1、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆司法鉴定中心司法鉴定意见、尸体检验鉴定意见、理化检验鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后有武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人后有武案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已协议解决，被告人后有武得到被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人后有武的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人后有武的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人后有武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年二月二十二日
代书记员 郭倩慧
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初452号
原告陈志祥，男，1981年9月12日生，汉族，贵州省普定县人，普定县移民局职工，住普定县。
被告马声忠，男，1968年5月14日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县农行职工，住原普定县。
原告陈志祥与被告马声忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加诉讼，被告马声忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，被告出具借条向原告借款10000元，双方约定2015年8月8日偿还。但被告至今未偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息6000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月8日，被告马声忠出具借条向原告陈志祥借款10000元，书面约定借款期限至2015年8月8日，未约定借款利息。借款期限届满后被告未偿还原告借款。2017年3月，原告诉至本院要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息6000元。
本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、借条和被告所举身份证等材料在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系法律予以保护。原、被告在借款时虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告主张被告支付逾期利息6000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息6000元超出法律规定，故超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马声忠在本判决生效后10日内偿还原告陈志祥借款10000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2015年8月9日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 彩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1163号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张慎国,男,1978年1月5日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王祥芬,女,1977年5月20日生,汉族,住新泰市。
被执行人：颜亮，男，1986年8月11日生，汉族，住新泰市。
被执行人：郭文文，女，1988年2月18日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）新商初字第888号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张慎国、王祥芬拖欠原告借款本金人民币99000元及利息。被告张慎国、王祥芬于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告颜亮、郭文文对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张慎国、王祥芬追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1139元，财产保全费人民币1010元，由被告张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文负担。”被告张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币106149元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文实施拘传。被执行人张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月三十日
书 记 员 巩志扬
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保105号
申请人：李电林，男，1958年1月12日出生，汉族，住井陉县。
被申请人：张珍奇，男，1988年8月15日出生，汉族，住井陉县。
申请人李电林于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张珍奇所有的冀Ａ×××××“昌河铃木”小型汽车采取保全措施。申请人李电林以10000元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人李电林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人张珍奇所有的冀Ａ×××××“昌河铃木”小型汽车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋晓宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1372号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：余鹏飞，男，1985年11月19日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告余鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 张 伟
二○二○一八年三月一日
书 记 员 段 铭
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执737-2号
申请执行人：安某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村五组，村民。
申请执行人：杨某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村五组，村民。
申请执行人：杨某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村五组，村民。
委托代理人：杨某某，男，汉族，住旬邑县某厂院内，工人。
被执行人：旬邑县某某镇某某村某某小组。
负责人：宋某某，系该组组长。
住址：旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人安某某、杨某、杨某与被执行人旬邑县某某镇某某村某某小组（2017）陕0429执737号土地征收补偿款纠纷一案中，申请执行人安某某、杨某、杨某申请本院强制执行（2009）旬民初字第00519号民事判决书所确定的49350元义务，执行中，被执行人主动履行10000元，本院依法划拨了被执行人的存款40502.5元（受理费512.5元，执行费640元）现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2009）旬民初字第00519号民事判决书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 库浩浩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初779号
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区*幢*单元*****室******室。统一社会信用代码91610133920694500P。
负责人黄剑峰，支行行长。
委托代理人刘华卉，女
委托代理人董辉，女。
被告赵福金，男。
被告陈丽玲，女。
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告赵福金、陈丽玲借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2017年7月21日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行撤回对被告赵福金、陈丽玲的起诉。
案件受理费10482元（原告已预交），由原告负担5241元，其余5241元退回原告。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 叶 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1979号
罪犯高魏龙，男，1976年11月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月3日作出(2015)滨塘刑初字第156号刑事判决，以被告人高魏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯高魏龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高魏龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高魏龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高魏龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高魏龙减去有期徒刑九个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2801执545号
申请执行人：李强
被执行人：徐志军
李强申请执行徐志军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)青2801民初386号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人徐志军无财产可供执行。申请人李强于2017年3月20日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初386号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一七年��月二十一日
书记员 唐荣军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）诸昌民初字第531号
原告李季。
被告魏清海。
被告刘季萍。
被告魏龙。
本院在受理原告马季与被告魏清海、刘季萍、魏龙民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1160号之一
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：郭剑霓。
被执行人：邝良，男，1992年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与邝良追偿权纠纷一案中，依职权查封了被执行人邝良所有的房屋，此外，未查找到邝良有其他可供执行的财产，申请执行人四川捷信融资担保有限公司亦未提供邝良有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本息、客户服务费、保险费共计3528.71元、担保服务费219.52元、滞纳金370、律师费500元、案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1682号
罪犯涂来梅，女，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2016年1月21日作出(2016)浙0784刑初19号刑事判决，以被告人涂来梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；扣押在案的涉案赃款，依法追缴，由扣押单位发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂来梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯涂来梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯涂来梅已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯涂来梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂来梅准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 何晓慧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终615号
上诉人（原审被告）:孙某某，女，1987年3月17日出生（系三级智力残疾）。
法定代理人：孙亚垒，男，1954年11月1日出生（系孙某某母亲）。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1977年2月2日出生。
上诉人孙某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初1443号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判孙某某与李某某不准离婚；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、李某某与孙某某之间的离婚情形不符合《婚姻法》第三十二条规定的法定条件，况且李某某在婚前就知道孙某某的特殊情况，仍然与孙某某结婚。现其提出离婚，孙某某不同意。二、一审法院对双方的夫妻共同财产没有依法分割。三、李某某依法应给付孙某某损害赔偿金10万元。
李某某辩称，双方夫妻感情因孙某某家长的干扰已经完全破裂。孙某某的上诉不能成立理由，二审应予驳回。
李某某向一审法院起诉请求：１、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令被告返还彩礼10000元。
一审法院认定事实：孙某某系智力三级残疾。2015年11月，李某某与孙某某经人介绍相识后，于2016年7月29日在定西市安定区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2017年9月22日，孙某某的父母将孙某某接回娘家，双方分居至今。孙某某的个人财产有皮箱两个，被子四床，被套四件。一审法院认为，孙某某系智力三级残疾，无法自理生活，且与李某某婚后发生矛盾，致夫妻感情破裂，故对李某某要求与孙某某离婚的请求，予以支持。关于李某某要求返还彩礼10000元的诉讼请求，因诉讼主体不适合，应另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予李某某与孙某某离婚；二、孙某某的个人财产皮箱两个，被子四床，被套四件由其带走。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：李某某与孙某某的夫妻感情是否完全破裂，是否应准予双方离婚。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李某某与孙某某婚初夫妻感情尚好，后因婚后较长时间孙某某不育等原因双方感情出现问题。因孙某某属智力残疾，无法自理生活，双方婚后未能培养起夫妻感情，现李某某起诉离婚，证明双方夫妻感情已经完全破裂，一审准予双方离婚，实体处理正确，二审予以确认。孙某某上诉提出，李某某应依据婚前协议给付其损害赔偿金10万元，但该主张没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。对于孙某某提出的分割夫妻共同财产的上诉请求，因在一审双方均陈述没有共同财产，故其该项上诉理由也不能成立。
综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年六月二十五日
书记员 何婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执642号之一
申请执行人高明帅，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人许海华，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行高明帅与许海华委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初139号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月四日
书记员 张智贤
窗体底端
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人何锡宏与被执行人季土华民间借贷纠纷一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照《最高人��法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执恢46号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十八日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执异54号
案外人常凯贤。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。
被执行人王建文。
被执行人陈东宁。
被执行人刘凯武。
被执行人刘德。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德签订借款合同纠纷一案，案外人常凯贤于2017年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常凯贤称，法院在执行案件中查封了我名下位于肇源镇新曙光街02-015-722号商服，该商服是我个人名下所有而且是我父亲常平在2005年赠予我个人财产，被执行人刘德是借款担保人和我没有关联性，要求法院中止执行。案外人常凯贤向法院提供户口注销证明、常凯涛、常凯亮证言，房屋产权证各一份为凭。
本院查明，申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德签订借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）让商初字第658号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，于2015年10月21日查封常凯贤名下位于肇源镇新曙光街02-015-722号房屋，2016年12月8日，案外人常凯贤以法院查封的房屋使其个人所有为由向本院提出异议。
本院认为，案外人常凯贤虽然向法院提供证言等相关材料，但由于其主张涉及房屋所有权属实体权利内容，应另行通过诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人常凯贤的异议。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 娜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审128号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人黄全付，男，汉族，生于1957年9月15日，住南漳县，
申请执行人南漳县森林公安局于2017年8月8日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第G113号森林行政处罚决定的第2项:处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计5520元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2015]第G113号森林行政处罚决定的第2项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庄 园
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9228号
原告：王晓宇，男，1985年3月1日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告：吴熠，女，1984年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
第三人：南京王祥房产经纪有限公司，住所地在南京市建邺区恒山花苑6号楼2室。
法定代表人：王祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告王晓宇与被告吴熠，第三人南京王祥房产经纪有限公司（以下简称王祥经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王晓宇的委托诉讼代理人张院生，被告吴熠，第三人王祥经纪公司的委托诉讼代理人王炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓宇提出如下诉讼请求：1.要求被告退还购房定金30万元；2.要求第三人退还中介费5万元。事实与理由：2016年9月24日，原、被告在第三人处签订一份《存量房买卖中介合同》，约定被告将位于南京市浦口区××室，面积为87.72平方米，房屋总价270万元。另约定于2016年10月17日之前支付65万元用于房产解押，余款175万元办理商业贷款。2016年10月5日，南京市出台房产调控政策，导致原告首付款比例达到总房价的50%，即135万元，致使原告无法履行合同。原告遂于2016年10月10日通知被告及第三人解除三方签订的合同。原告根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告吴熠辩称，签订合同时原告还是能正常购买，签订合同是在房产调控政策出台之前。被告在原告要求解除合同之后，已将涉案房屋另售他人，房价出售价格为251万元，扣除损失后，被告同意返还原告定金7万元。
第三人王祥经纪公司辩称，1.房屋买卖合同是一种标的额比较大的合同，当事人在订立合同时对合同内容有较全面的认识，对履行合同的风险也有预见，仅以银行贷款比例变化来作为解除合同的理由不充分；2.解除合同后应退还的项目，包括定金及首付款，并不包括中介费用，原告的第二项诉讼请求无法律依据；3.第三人始终积极履行自己的义务，促成双方交易，并为此花费大量的人力物力，并不违反合同约定。
经本院审理认定的事实：2016年9月24日，被告吴熠作为甲方，原告王晓宇作为乙方，第三人王祥经纪公司作为丙方，三方签订《存量房买卖中介合同》一份。该合同约定：甲方将自己所有的位于南京市浦口区××室房屋出售给乙方，该房屋建筑面积87.72平方米，房屋售价270万元；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费5万元，于签约当日支付。同日，三方签订合同补充条款，约定：乙方于2016年9月24日前支付定金30万元；乙方于2016年10月17日前支付甲方房款65万元，三方共同到甲方该房产抵押所在银行办理贷款结清，注销抵押后产权过户；乙方申请办理商业贷款175万元，甲乙双方于收到不动产证七日内准备好贷款材料到银行签署贷款文本，办理贷款审批手续。因乙方征信不良等自身问题导致贷款申请额度不足，乙方须用现金补齐贷款不足部分。合同及补充协议签订后，原告于当日支付给被告购房定金30万元，支付给第三人中介服务费5万元。
2016年10月5日，南京市政府下发通知，对主城区房地产进行限购及限贷。该通知规定，对于有购房贷款记录，但申请贷款购房时实际没有住房的居民家庭；有1套住房，但没有购房贷款记录或相应购房贷款已结清的家庭，申请商业性个人住房贷款购买普通住房的最低首付款比例调整为不低于50%。该通知自2016年10月6日起执行。
2016年10月7日，原告向被告及第三人发出购房合同解除通知函。该函说明因政府限贷政策新政出台，导致合同约定的首付款比例由35%提高至50%，导致额外增加405000元现金支付压力，从而无力执行合同，要求解除合同，并返还定金30万元及中介费5万元。
另查明：2008年3月至2010年12月，原告王晓宇曾有购房按揭贷款记录，该贷款已于2010年12月结清。
2016年11月21日，被告将涉案房屋另售他人。
以上事实有原、被告及第三人陈述，存量房买卖中介合同，定金收条，中介费收据，南京市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知，购房合同解除通知函，原告个人信用报告等证据在卷证实。
本案主要争议是原、被告双方签订的房屋买卖合同无法继续履行的原因以及在合同履行过程中原告是否违约。本院认为，原、被告在订立合同时约定，总房款为270万元，首付95万元，商业贷款175万元。政府限贷政策出台后，原告因曾有住房贷款记录只能向银行贷款135万元，首付从95万元增加至135万元。原告尚未结婚，在新加坡打工，原告的父母均为退休工人，两人每月工资总计为8000元左右。从原告的家庭情况看，能首付95万元购房款已实属不易，在限贷政策出台后，首付款在95万元的基础上又另外增加40万元，原告及父母作为工薪阶层，在没有准备的情况下无力承担也属合理。且原告在政府限贷政策出台后，因无力承担首付款及时通知被告及第三人要求解除合同，其已履行了及时通知的义务。原告在房屋买卖合同的履行过程中，其本身并无过错，也无违约之处，只是因限贷政策出台，客观上确实无法继续履行合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。现原、被告及第三人三方均同意解除合同，符合法律规定，本院予以确认。但导致合同解除的原因并不是原告的过错造成的，被告应当将购房定金返还给原告。
关于中介费用的问题，第三人虽提供房源，促成原、被告双方订立了房屋买卖合同，但该合同由于客观情况未能实际履行并被解除，在原告对解除合同没有过错的情况下，再要求原告按合同约定支付全额中介费，有违公平原则。考虑到第三人已履行部分居间义务，也支出了必要的费用，本院酌情要求原告给付第三人中介费用1万元，原告多支付部分第三人应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告吴熠于本判决生效后十日内返还原告王晓宇购房定金30万元。
第三人南京王祥房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晓宇中介费4万元。
驳回原告王晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王晓宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年四月十四日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终101号
上诉人（原审原告）：王玲凤，女，1943年12月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾志洪，男，1965年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
上诉人王玲凤与被上诉人顾志洪不当得利纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王玲凤上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判被上诉人返还不当得利30万元并承担从起诉之日起至实际给付之日止银行贷款利息；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。本案主要查明的事实有：1、本案上诉人提供银行汇款30万元事实清楚，证据充分。2、上诉人与被上诉人没有其他经济往来。3、上诉人与案外人无锡市纽迈迪阀门执行器有限公司（以下简称纽迈迪公司）没有经济往来。4、案外人无锡双云不锈钢有限公司（以下简称双云公司）转账给案外人纽迈迪公司30万元，该证据证明是双云公司借款给纽迈迪公司30万元。5、被上诉人称借款给纽迈迪公司30万元用于转贷。6、被上诉人的证人陈某证明案外人双云公司借给其30万元。其又称向被上诉人借款30万元。前后不一。7、陈某证明与上诉人也有承兑汇票的经济往来。8、被上诉人提供的陈某2014年4月4日至2014年4月21日银行往来记录合计是505000元。没有一笔是30万元。9、陈某证明与被上诉人没有书面借款协议。10、法院向陈某调查时，其证明为陆瑾担保过，金额为30万元。11、陈某称提供中间人转款，没有证据证明。12、上诉人向法院提交证据陆瑾向上诉人借款200万元，该借款由陈某担保，实际借款225万元。被上诉人因复印件没有认可。综上，以上事实可以看出上诉人与被上诉人之前没有任何关系，30万元的汇款足以证明上诉人陈述的银行承兑汇转让是事实，被上诉人已经否认了双方存在买卖承兑汇票，却辩称是还案外其他人的借款。被上诉人的不当得利的事实清楚，证据确实充分，完全符合不当得利的证据要件。
顾志洪辩称，原告在诉状中所称是承兑汇票买卖关系，现在又要求以不当得利为由支持其诉求，是法律关系混乱。对于上诉状所列一到十二条的事实，应该以一审法院认定事实为准，而不应象上诉人那样任意增减、歪曲法院认定事实。本案中，被上诉人及证人陈某自始至终陈述不认识王玲凤，也没有与王玲凤有任何接触，更谈不上任何经济往来，且王玲凤已经在2014年满七十一周岁，在本案所涉30万汇款发生之后，在起诉之前，从来没向被上诉人催讨或提出任何异议。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
王玲凤向一审法院起诉请求：顾志洪称有承兑汇票转让，其于2014年4月15日向顾志洪汇款30万元用于购买面额32万元的承兑汇票，但顾志洪未交付承兑汇票且拒不退款。请求判令顾志洪返还30万元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：顾志洪系双云公司法定代表人。陈某系纽迈迪公司法定代表人。陈某因纽迈迪公司转贷需要向顾志洪借款30万元，顾志洪于2014年4月11日通过双云公司账户汇款30万元至纽迈迪公司账户。此后，经顾志洪催讨，陈某经协商征得中间人同意于2014年4月15日，通过王玲凤账户向顾志洪账户汇款30万元。2014年4月15日至同年4月18日期间，陈某累计汇给王玲凤账户30.5万元。2016年4月12日，王玲凤诉讼法院，请求判令顾志洪返还30万元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玲凤主张顾志洪返还因购买承兑汇票支付的300000元及利息，王玲凤应就该诉讼请求所依据的事实即买卖承兑汇票这一事实进行举证。王玲凤提供的银行网上汇款凭证并不能证明王玲凤与顾志洪之间存在承兑汇票买卖关系，且王玲凤亦未提供其他证据证明，因此王玲凤应当承担不利的法律后果。
结合顾志洪提供的双云公司向纽迈迪公司汇款30万元资金往来、陈某向王玲凤累计汇款30.5万元账户明细、证人陈某证言等证据以及顾志洪称其此前从不认识王玲凤，王玲凤未举证证明向顾志洪“催款”等因素综合考虑，足以令人对顾志洪与王玲凤之间存在承兑汇票买卖关系产生合理怀疑，且顾志洪对王玲凤汇款的30万元已提供了相关证据予以抗辩，因此王玲凤依据汇款凭证等证据主张顾志洪返还30万元并支付利息，证据与理由并不充分，法院不予支持，依法予以驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王玲凤的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由王玲凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案争议焦点是顾志洪是否应返还王玲凤30万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在不当得利纠纷中，主张不当得利返还的一方应当就给付错误之事实，相对人取得的利益没有合法根据承担举证责任。本案中，首先，王玲凤出于自愿并无误解向顾志洪汇款30万元。其次，王玲凤称汇款原因是向顾志洪购买银行承兑汇票，而该购买承兑汇票的事实并无证据证明，因此，王玲凤主张顾志洪应返还出买承兑汇票而收受的30万元，法院不能支持。第三，顾志洪称收受王玲凤的30万元系陈某通过他人向其归还的借款。顾志洪的该陈述得到陈某的证实，且陈某在王玲凤向顾志洪汇款后的几天内，确实共汇款给王玲凤50.5万元。最后，王玲凤并未举证证明顾志洪没有合法根据应得该30万元。综上，因王玲凤所称买卖承兑汇票的事实无法确认，故顾志洪不存在应返还出卖承兑汇票而收受的30万元。对于该30万元顾志洪是否属于不当得利，王玲凤应当就顾志洪取得的利益没有合法根据承担举证责任，王玲凤未尽到举证责任，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，王玲凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王玲凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年四月十日
书记员 蒋 懿
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初142号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因犯盗窃罪于2016年10月8日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2017年10月11日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日17时许，被告人王某在徐州市鼓楼区万虹桥电子市场广创手机店门口，采取顺手牵羊手段将张某停放在该处未上锁的蓝色新大洲牌梦精灵型电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值2970元。
2018年1月16日，被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人林某的证言；公安机关出具的案发经过、到案经过、刑事判决书；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录、照片；视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人具有自首情节，依法从轻处罚；被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚后又再次犯罪，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人王某违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年四月十三日
书记员 马娇
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017粤18**刑初46号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年6月8日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在：清远市清城区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日，被告人陈某容留黄某星、卢某、尹某豪、程某飞、梁某俊在其位于清远市清城区的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月24日，被告人陈某容留黄某星、卢某、尹某豪、程某飞、梁某俊在其位于清远市清城区的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月28日，被告人陈某容留黄某星、卢某、尹某豪、程某飞、梁某俊在其位于清远市清城区的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书等；证人黄某星、卢某等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有上述从轻处罚的情节，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2513-1号
申请执行人郝俊铭。
被执行人郝鹏飞。
本院在执行郝俊铭与被执行人郝鹏飞抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝鹏飞银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年九月二十六日
书记员 祝介金
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执102号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：王玉平，男，汉族，1968年出生，住汶上县。
被执行人：李凡运，男，汉族，1955年出生，住汶上县。
被执行人：李祥玮，男，汉族，1964年出生，住汶上县。
被执行人：李国良，男，汉族，1956年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王玉平、李凡运、李祥玮、李国良金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王玉平、李凡运、李祥玮、李国良金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初2186号
原告：邵某某
委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：裴某某
原告邵某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告邵某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告邵某某负担。
审判员 张和平
二〇一六年九月十四日
书记员 袁宏宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第122号之一
申请执行人陈雪雷。
委托代理人张丽。
被执行人厦门市湖里区明康美容养生会馆。
负责人张炳福。
申请执行人陈雪雷与被执行人厦门市湖里区明康美容养生会馆劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月4日作出的厦湖劳仲案（2013）512-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月4日作出的厦湖劳仲案（2013）512-1号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗益池
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3644号
罪犯熊颂奎，男，1992年6月8日出生，汉族，云南省绥江县人，��云南省水富县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)嘉桐刑初字第614号刑事判决，以罪犯熊颂奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊颂奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊颂奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊颂奎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊颂奎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊颂奎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初216号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人沈文学，男，1974年7月生于四川省高县，汉族，大学文化，中共党员，原高县教育局和体育局安全管理股负责人，住四川省高县。因本案，2016年4月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人沈文学犯受贿罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人沈文学到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年至2016年期间，被告人沈文学利用担任高县教育局（教育局和体育局）安全管理股副股长职务之便，在高县农村义务教育学生营养改善计划工作中，给予供应商四川省虹名商贸有限公司、宜宾市鸿博商贸有限责任公司关照，先后多次收受黄某某、王某感谢费共计17万元。案发后，被告人沈文学退出赃款17万元。在办案机关对被告人沈文学调查谈话时，被告人沈文学主动如实供述了其犯罪事实。指控认定被告人沈文学的行为已构成受贿罪,有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人沈文学对指控事实及罪名无异议，提出其未放松对供应商的管理要求，在单位表现好，请求从宽处罚的辩解意见。
经审理查明，被告人沈文学于2012年4月9日兼任高县教育局学校安全管理股副股长；2014年10月全面主持高县教育局和体育局（以下称教体局）安全管理股工作。2013年至2016年期间，高县农村义务教育学生营养改善计划供应商四川省虹名商贸有限公司（以下称虹名公司）法定代表人黄某某、宜宾市鸿博商贸有限责任公司（以下称鸿博公司）法定代表人王某为感谢沈文学在及时结算货款等方面提供帮助，先后多次以“拜年过节”等名义送给沈文学感谢费共计17万元。2016年3月23日，黄某某在四川省珙县人民检察院接受调查时陈述了其送沈文学感谢费的事实，被告人沈文学于同年4月7日经通知到案后，供述了上述全部犯罪事实，并于次日向高县人民检察院退出所得赃款17万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、情况说明、立案决定书，证实本案来源于珙县人民检察院将涉案材料移送高县人民检察院，高县人民检察院于2016年4月7日决定立案侦查，被告人沈文学于同日经通知到案。
2、高县教育局、教体局文件，证实沈文学于2012年4月9日兼任高县教育局学校安全管理股副股长，2014年10月全面主持高县教体局安全管理股的工作，具体负责安全管理、后产办、营养办的全面工作。
3、扣押决定书、扣押清单，证实高县人民检察院于2016年4月8日扣押沈文学主动退缴的涉案款17万元。
4、高县教育局文件、会议记录、招标文件、供应合同、协议书、财政直接支付材料，证实2013年至2015年，虹名公司、鸿博公司负责高县农村义务教育学生营养改善计划的供应。沈文学对采购款、材料款的支付进行初步审核。
5、证人证言
（1）证人黄某某的证言,证实黄某某于2016年3月23日在四川省珙县人民检察院接受调查询问。黄某某是虹名公司的法定代表人，该公司于2013年年初中标高县营养餐项目的鸡蛋和面包供应，维维乳业中标的牛奶供应也由黄某某代送，之后该公司连续三年中标高县营养餐采购项目。为能及时对账结算等方面得到沈文学帮忙，从2013年5月至2016年春节，黄某某先后七次以“拜年过节”等名义送了沈文学感谢费共计11.5万元。
（2）证人胡某的证言，证实高县于2012年5月31日起启动学生营养改善计划，维维乳业和虹名公司负责“牛奶+X”项目的供应，由黄某某负责组织供货。
（3）证人王某的证言，证实王某是鸿博公司的法定代表人，该公司于2015年1月中标高县农村义务教育学生营养餐原辅材料配送。期间，为得到沈文学的关照帮忙，王某以“拜年过节”等名义分四次给了沈文学好处费共计5.5万元。
（4）证人李某的证言,证实李娟是鸿博公司的出纳，王某以其或他人的名义从公司借过钱，不知王某借钱的用处。
（5）证人闫某、朱某的证言，证实2015年3、4月的一个周末，闫某、朱某夫妇、沈文学等人到长宁县一农家乐吃饭，王某及长宁县教育局的张局也在。
（6）证人张某某的证言，证实经张某某介绍，鸿博公司的王某与高县教育局的朱某、沈文学等人认识，后来，王某约沈文学、朱某、张某某等人在长宁的农家乐吃过饭。
6、被告人沈文学的供述及自书材料，证实沈文学于2016年4月7日接受高县人民检察院调查询问时，供述其于2012年1月起担任高县教育局安全管理股副股长，2014年10月起全面主持安全管理股的工作。2012年春期，高县开展学生营养改善计划工作，由沈文学具体负责。2013年4、5月至2016年2月逢年过节等期间，为感谢沈文学在工作中的支持，供应商黄某某先后七次送了沈文学共计11.5万元；供应商王某先后四次送了沈文学共计5.5万元。
7、情况登记表、协议书，证实高县沙河实验小学营养办曾反映供货商未按比例送货的情况，高县教育局营养办相关人员与供货商衔接解决。
8、营业执照复印件，证实王某是鸿博公司的法定代表人。
9、记账凭证，证实王某分别于2015年、2016年多次向公司借款的情况。
10、工作表现证明，证实被告人沈文学在高县教育局工作期间，表现较好，全县学校无食品安全事故发生。
11、户籍证明，证实被告人沈文学的年龄及身份信息。
本案事实清楚，证据确实充分，被告人亦供认，足以认定。
本院认为，被告人沈文学利用职务之便，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈文学在通知到案后，主动供述的司法机关未掌握的犯罪事实与司法机关已经掌握的犯罪事实属同种罪行，不构成自首，但其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚；经高县司法局社会调查，同意将其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈文学犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、对被告人沈文学退出的违法所得17万元予以追缴，由扣押机关高县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 张 忻
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丽霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执915号
申请执行人何春霞，女，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。
申请执行人张忠涌，男，汉族，生于2003年，住绵阳市涪城区。
被执行人蒋荣金，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理何春霞、张忠涌申请执行蒋荣金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对蒋荣金的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月七日
书记员 陆政宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1290号
原告：李政，男，1975年5月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：梁军，男，36岁，汉族，职业住址不详。
被告：王娟，女，36岁，汉族，职业住址不详。
原告李政诉被告梁军、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告李政于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李政撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李政撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告李政负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月十三日
书记员 刘亭亭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更590号
罪犯卢君。
河北省蔚县人民法院于2012年9月28日作出（2012）蔚刑初字第82号刑事判决，以被告人卢君犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。罚金人民币3000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯卢君在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯卢君在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2012年5月28日至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8351号
原告:如皋市永华物业服务有限公司，住如皋市长江镇春江花苑455栋。
被告：袁国兵。
原告如皋市永华物业服务有限公司与被告袁国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告如皋市永华物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如皋市永华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告如皋市永华物业服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十九日
见习书记员 郝玲丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商���字第1226号
原告：马国梅。
被告：吴中平。
委托代理人：魏晓阳，浙江丛典律师事务所律师。
原告马国梅诉被告吴中平保证合同纠纷一案，于2015年9月21日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2015年12月3日及12月24日两次公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人魏晓阳到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，借款人王业松因生意资金周转需要，于2015年4月16日向原告借款150000元，借款期限为2015年4月16日至2015年5月15日，被告为上述借款提供连带责任保证。原告交付借款后，借款人及被告出具借款凭证一份。现借款期限已届满，借款人分文未付，被告亦未履行连带还款义务。请求判令：被告履行连带担保责任，立即归还原告借款150000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，借款人王业松向原告借款150000元，其为该借款提供连带责任保证系事实；王业松于2015年6月16日转账给原告30000元，还曾以现金方式归还过51000元；借款到期后，原告之夫从借款人之处拿走了300公斤貂绒，单价180元／公斤，价值54000元，应抵消相应借款；借款人尚欠原告15000元，其愿意对此承担保证责任。
原告对其主张的事实举证如下：
《借款协议书》及借款收据各1份，证明王业松于2015年4月16日向原告借款150000元，借款期限一个月，被告提供连带责任保证，保证期间为二年。
被告质证后认为，对该证据没有异议，但该证据右上角注明了6月16日还本30000元。
被告对其主张的事实举证如下：
银行卡交易明细1页，证明借款人王业��于2015年6月16日归还原告借款本金30000元。
原告对被告提供的证据没有异议。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
被告提供的证据系原件，原告无异议，能证明待证事实，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2015年4月16日，原、被告及王业松签订《借款协议书》1份，王业松向原告借款150000元，借款期限为2015年4月16日至2015年5月15日，被告自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，借款人王业松向原告出具借款收据1份，确认收到借款150000元。2015年6月16日，借款人王业松归还原告借款本金30000元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以��求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人王业松尚欠原告借款120000元，借款期限早已届满，原告要求被告对此承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告抗辩借款人王业松曾以现金方式归还原告51000元，但未提供证据佐证，且原告对此予以否认，本院不予采信。至于原告丈夫从借款人王业松处拿走的貂绒，原告明确表示拿貂绒并非为折抵本案借款，故本院在本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴中平于本判决生效之日起十日内支付原告马国梅120000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告负担600元，由被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年十二月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邵令军，男，汉族，1984年1月30日出生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵令军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵令军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54698.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54698.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5863号
原告:李继香,女,汉族,1940年5月30日出生,住重庆市江津区。
被告:黄永梅,女,汉族,1968年9月5日出生,住重庆市江津区。
被告:天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司,住所地重庆市江津区几江街道，组织机构代码证号码不详。
原告李继香与黄永梅,天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李继香未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 慕 敏
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初126号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人吴大乾，男，1964年6月6日生，仫佬族，小学文化，农民。2008年8月14日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月21日刑满被释放；2012年2月14日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年5月16日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人吴大乾犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、周丽出庭支持公诉，被告人吴大乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2016年3月1日11时许，唐X1在乘坐由弥勒开往泸西的客车的途中，被邻座的吴大乾将其装在身体右侧腰包里的5100余元现金掏走，吴大乾怕唐X1发现腰包被掏空，便往唐X1腰包内装报纸，在装报纸的过程中被唐X1发现。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人吴大乾以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究被告人吴大乾的刑事责任。被告人吴大乾在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人吴大乾当庭辩解称他扒窃的现金只有5000元。
经审理查明，2016年3月1日11时许，唐X1在乘坐由弥勒开往泸西的客车途中，被邻座的吴大乾将其装在身体右侧腰包里的5100元现金盗走，吴大乾怕发现便往唐X1腰包内装报纸，在装报纸的过程中被唐X1当场发现并扭送泸西县公安局。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案系唐X2于2016年3月1日报案至泸西县公安局，泸西县公安局于同日对本案进行立案侦查。
2．到案经过，证实2016年3月1日公安民警接到唐X2报案后，公安民警来到云G****9客车上将吴大乾带回泸西县公安局调查。
3．被害人唐X1的陈述，证实2016年3月1日10时许，他和儿子从弥勒做客车到泸西，有一名40多岁的男子坐在他旁边。11时许，他们乘坐的客车来到弥勒老收费站时，他感觉有人拉包包，就转过头看，发现坐在旁边的男子手正在抓着他包包的拉链打算把拉链拉起来，包包里面塞了一些广告纸，他的5000多元现金不见了，他就把纸拿出来丢给旁边的男子，他儿子就叫那名男子站起来，他看见钱在那名男子臀部下面。他就把钱拿过去数数100元面值的有51张，零钱他就没有数了，后发现少了两张20元面值的。之后那名男子试图从车窗跳出去逃跑，后被阻止了，他儿子就打电话报警了。后他们坐着客车一直来到午街铺派出所，他一共被偷了5163元。
4．证人唐X2的证言，证实2016年3月1日，他父亲唐X1、儿子唐X3和他三人从弥勒坐客车到泸西。来到弥西路收费站那里时，他听见父亲说“你还想来偷我的钱。”他从座位上起来，来到父亲的旁边，看见坐在父亲旁边的男子，对父亲说：“饶饶我，钱没有拿了装着。”后来他发现那名男子座位上有一堆现金，当时他父亲口袋里的现金不见了，变成类似钱造型的纸，经过父亲核实座位上的钱是父亲的，之后他就报警了，并把那名男子带到了午街铺派出所门口。他父亲被盗的钱有5100余元，估计有四五十元的零钱。
5．证人姜XX的证言，证实他是泸西至弥勒客运车辆驾驶员，他驾驶的客车车牌号为云G****9。2016年3月1日11时许，他驾驶的客车，有一名讲普通话的男子偷了一名当地男子的钱。后来那名讲普通话的男子被当场抓获了。
6．辨认笔录，证实被告人吴大乾从十二张男性免冠照片中辨认出他在弥勒开往泸西的客车上实施扒窃现金的对象是本案的被害人唐X1。
被害人唐X1从十二张男性免冠照片中辨认出2016年3月1日在客车上扒窃他的现金的人系本案被告人吴大乾。
证人唐X2从十二张男性免冠照片中辨认出扒窃他父亲唐X1的钱的人系本案被告人吴大乾。
7．刑事判决书、释放证明书，证实被告人吴大乾2008年8月14日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月21日刑满被释放；2012年2月14日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年5月16日刑满被释放。
8．被告人吴大乾的供述，证实2016年3月1日10时许，他坐客车从弥勒到泸西，旁边坐着一名男子。后他看见那名男子背着一个皮腰包，想着里面可能有钱，他就趁那名男子不注意的时将腰包的拉链拉开，把腰包里的钱拿出来，然后把钱放在他们两个位子中间。他怕男子发现，就把一团报纸塞进那名男子的包里，在塞报纸的时候被那名男子发现。然后那名男子问他拿钱干什么，他说钱在座位上，他就把从腰包里拿出来的钱全部递给那名男子，那名男子就当着他的面数了一下钱，没说有多少钱。之后他就被带到派出所。他从那名男子腰包里把钱拿出来时，没有数有多少钱，只看见是一佰元面值的。
被害人唐X1的陈述，证实被扒窃的现金有5100余元，与证人唐X2的证言相互印证。被告人吴大乾当庭辩解其扒窃的现金只有5000元，与其在公安机关的供述相互矛盾，且与被害人唐X1陈述和证人唐X2的证言不一致。故关于被告人吴大乾扒窃的金额，本院采信被害人唐X1的陈述。
其余证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴大乾以非法占有为目的，在公共车上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴大乾犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴大乾到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴大乾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴大乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运涛
代理审判员 陈克丽
代理审判员 李兴隆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 卓
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1188-1号
申请执行人青岛崂塑门窗有限公司。
法定代表人王桂佳，总经理。
被执行人青岛弘信恒远地产有限公司。
法定代表人岳红军。
关于申请执行人青岛崂塑门窗有限公司与被执行人青岛弘信恒远地产有限公司加工合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）北商初字第709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金118428.04元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十七日
书记员 谢 勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6904号
原告:吕天军，男，1970年6月8日出生，汉族，务农。
被告:高友才，男，汉族，务农。
原告吕天军与被告高友才土地租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告吕天军于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕天军申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吕天军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕天军负担。
代理审判员 米庆光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐振宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：谢云祥，男，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告谢云祥银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1317号
申请执行人：毛希平。
被执行人：杨浙民。
被执行人：郑莉苹。
毛希平与杨浙民、郑莉苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙0881民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛希平于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人杨浙民、郑莉苹归还借款本金200000元及相应利息，要求被执行人杨浙民归还借款本金100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、公安、民政，未发现被执行人杨浙民、郑莉苹有可供执行的财产。另查明被执行人杨浙民、郑莉苹在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大。现申请执行人毛希平也未能提供被执行人杨浙民、郑莉苹有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0881执1317号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月十三日
书记员 郑阳军
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1071号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人蒙城县长青汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子像西200米路北。
法定代表人葛清光，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年2月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09007号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县长青汽车运输服务有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币12000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09007号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初2096号
原告苏树根。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘贤钰。
被告朱翠和。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。
负责人苗笑一，公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，公司总经理。
本院受理原告苏树根与被告刘贤钰、被告朱翠和、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故财产机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏树根撤回对被告刘贤钰、被告朱翠和、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
审判员 闫志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 王振莲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执641��
申请执行人孟祥海，男，1984年10月9日出生，汉族，住所地五常市小山子镇四里庙村中元宝山屯，证件号码232103198410093170。
被执行人蒋玉兴，地址榆树市向阳镇一组。
孟祥海与蒋玉兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月12日作出的2015榆民初字第2772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥海向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蒋玉兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋玉兴新的财产线索，申请执行人孟祥海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾学军
二〇一六年十月十八日
书记员 姚 新
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初651号
原告雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
委托代理人石国文（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。
被告黄继强，男，汉族，1963年6月9日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司诉被告黄继强物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴定洪
二O一六年四月二十六日书记员杨颖川
天津市西青区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0111执60号
赵永晶：
机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）