河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0928民初1335号
原告曹建洋，男，汉族。
委托代理人任爱钦，河南龙大律师事务所律师。
被告赵献峰，男，汉族。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
原告曹建洋诉被告赵献峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李世敏独任审判，并公开开庭进行审理。原告曹建洋及其委托代理人任爱钦，被告赵献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建洋诉称,原告是被告的雇员，为被告开泵车，被告让原告在濮阳县××一个工地上开泵车干活。2017年5月30日早上，原告按照正常工作流程干活，不料被高压电击伤右脚。受伤后，原告被送往濮阳市人民医院住院治疗，花去大量医疗费。原告至今不能正常工作，为此耽误原告的工作收入。现原告需要二次手术费用，但被告拒不支付原告剩余的医疗费，迫于无奈诉至法院，要求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失71130.72元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵献锋辩称，被告雇佣原告为其开泵车，2017年5月30日早上准备收工时，原告的右脚被高压线击伤，原告受伤后当即拨打120，并被送往濮阳市人民医院治疗，被告住院期间原告垫付医疗费、生活费等3万元左右。期间被告未护理原告，但是多次赴医院探望。因事发时被告不在场，具体是什么原因造成原告受伤被告并不清楚。后经了解情况，原告受伤系其操作泵车不当造成。发生此次事故系原告自身操作不当造成的，工地与被告应承担连带责任，被告同意按照责任比例赔偿原告。
被告赵献锋委托代理人提交答辩状称，1、原、被告双方系承揽关系，并非雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损失的，定做人不承担赔偿责任。本案中，原告作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定做人不承担赔偿责任。2、原告在驾驶泵车过程中，手持导体与高压线接触，导致自身受伤，原告自身存在重大过错，应承担全部责任。3、原告诉求数额过高，缺乏事实依据。虽然原告提交曹建党、宋启刚的证人证言证实泵车驾驶员工资为6000元/月，但二证人未出庭作证，不符合《民事诉讼证据规则》的规定，法院不应采信。由原告户口可知原告为农村户口，对于其误工费应按照农村居民人均纯收入标准予以计算。法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告病情及原告出示的证据，护理人员应当为1人，原告要求按照2名护理人员的标准请求护理费没有法律依据。4、事故发生后，被告已垫付30000元，对于本案，请求法院依法划分责任，确定双方的责任比例。现原告损失数额较少，而被告已垫付30000元，被告依法不应承担民事赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告雇佣的泵车（车牌号鲁Ａ×××××）驾驶员，为被告承接的南水北调工程子岸段部分工程驾驶泵车打混凝土。2017年5月30日早上工作完工，原告收泵车臂架时，泵车臂架被电话线缠绕，原告用钢筋挑电话线时未注意到电话线上方的高压线，导致钢筋接触高压线，原告被电击受伤。原告于当日被120急救中心送往濮阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右足电击伤，于2017年9月8日出院，住院101天，急救中心门诊及住院花费30148.72元。原告自认，住院期间被告仅支付各项费用26000元。原告出院证出院后注意事项显示：1、保持术区清洁；2、不适随诊；3、3月后再次手术。
另查明，2017年河南省农村居民人均收入为12719.18元/年，2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受雇于被告为其驾驶泵车，双方之间形成雇佣关系，原告在工作期间被高压线电击受伤并住院治疗，原告由此产生的损失作为雇主的被告应承担赔偿责任。原告在未取得相关从业资格证的情况下驾驶泵车，在泵车臂架被电话线缠绕时，未尽到相关注意义务，未注意到电话线上方的高压线选择用钢筋挑电话线，对于事故的发生，其本人亦有一定的过错，对自己的损失亦应承担相应的责任。根据法律规定，结合本案实际，被告赵献锋承担70％的责任，原告自担30％的责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。原告曹建洋因受伤造成的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费。
关于原告的医疗费，原告受伤后随即入住濮阳市人民医院住院治疗，门诊及住院共花费30148.72元，并提供住院证、出院证、长期医嘱单及医疗单据予以证实，本院予以认定。
关于原告护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员原则上为1人，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算标准。原告住院101天，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准，原告住院期间护理费应为10196.29元（36848元/年÷365天×101天）。
关于原告误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告以其从事泵车驾驶月收入6000元，要求按照每日200元计算误工损失，因原告未取得相关从业资格证，且其仅短暂为被告驾驶泵车，亦未提交证据证实其长期从事泵车驾驶工作，原告要求按每日200元计算误工损失本院不予支持，因原告为农村户口，其误工损失应参照2017年河南省农村居民人均收入。原告住院恢复期限较长，且出院证注意事项仅为“1、保持术区清洁；2、不适随诊；3、3月后再次手术”，并不能推论出原告出院后需持续误工，故原告住院期间误工费应为3519.55元（12719.18元/年÷365天×101天）。
关于原告住院伙食补助费、营养费及交通费，原告共计住院101天，故其住院伙食补助费为5050元（101天×50元），营养费为2020元（101天×20元），交通费为2020元（101天×20元）。
综上，原告损失为医疗费30148.72元、住院伙食补助费5050元、营养费2020元、误工费3519.55元、交通费2020元、护理费10196.29元，共计52954.56元。被告赵献峰承担70%赔偿责任，即37068.2元。被告称，原告住院期间共垫付各项费用30000元，但未提供证据予以证实，因原告自认被告垫付26000元，故被告应再支付原告赔偿款11068.2元。原告主张的二次手术赔偿权利，待实际发生后，可另行主张。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告赵献峰赔偿原告曹建洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11068.2元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曹建洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，原告曹建洋承担667元，被告赵献峰承担123元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李世敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梅 威