wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第70号
申请执行人贾成，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡四马架村。身份证号码：×××
被执行人王银刚，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡四马架村。身份证号码×××
申请执行人贾成与被执行人王银刚民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2010年12月23日作出（2010）扶民初字第2391号民事判决书，判决如下：被告王银刚于本判决生效后十日内偿还原告贾成欠款21376元。如未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担逾期利息。案件受理费165元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2011年1月13日立案执行，并于2011年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。被执行人王银刚外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的线索。此案终结本次执行程序，后恢复，被执行人于2015年1月25日给付申请执行人3000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2009）扶民初字第2391号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十日
书记员 肖 宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821��665号
申请执行人陈荣水，男，1967年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈荣水与被执行人丘秋金（2016）闽0821民初916号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案按比例分配分得执行款9862.19元。申请人申请执行的标的230000元及利息，已执行到位9862.19元，尚差220137.81元及利息暂时不能全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 洪 火
审 判 员 刘富��
审 判 员 李 国 平
二〇一六年十月八日
代书记员 邹 芸
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281财保41号
申请人李**,女,1942年3月20日出生,74岁,汉族号码320219194203205764,住江阴市。
申请人杨**,男,1967年11月16日出生,49岁,汉族号码32021919671116577X,住江阴市。
申请人杨**,女,1976年1月22日出生,40岁,汉族号码320219197601225780,住江阴市。
被申请人徐**,女,1988年1月8日出生,28岁,汉族号码36232919880108112X,住江西省上饶市余干县。
申请人李**、杨**、杨**与被申请人徐**申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出申请，要求查封被申请人徐**的赣Ａ×××××小型普通客车一辆(价值人民币50000元的部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人李**、杨**、杨**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐**的赣Ａ×××××小型普通客车一辆(价值人民币50000元的部分)。
申请人李**、杨**、杨**应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 菁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2071号
原告：樊某某,女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被告：马某某,男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告樊某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告樊某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，不侵犯国家、他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年十月十一日
书记员 薛秋焕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初204号
原告：彭应良，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告：曾庆洪，女，1959年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：熊伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告彭应良、曾庆洪与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理。原告聂吉祥、曾庆洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4500元。
依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定如下：
本案按彭应良、曾庆洪撤回起诉处理。
审判员 潘正持
二〇一七年二月六日
书记员 熊碧珊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再6号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人葛绪军（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人葛绪军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第603号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字6号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人葛绪军达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)佛中法民二初字第283号
原告：黄佩文，女，汉族，1951年2月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
委托代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。
被告：梁建勋，男，1977年1月21日出生，香港特别行政区居民，
被告：梁莹君，女，汉族，1980年3月2日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告黄佩文与被告梁建勋、梁莹君民间借贷纠纷一案，黄佩文以与梁建勋、梁莹君达成庭外和解为由，于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄佩文申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄佩文撤回起诉。
案件受理费116445.32元，减半收取为58222.66元，由原告黄佩文负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 霍 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 巫江禺
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执154号
陈晨：
你（或你单位）与张彬附带民事赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)皖1203刑初42号判决，已发生法律效力。申请执行人张彬于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人陈晨在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张彬各项经济损失15423.3元。
（2）负担申请执行费131.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年二月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执680号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道39号。组织机构代码88041838-3。
负责人：熊早华，男，该支行行长。
被执行人：刘伟，男，1983年9月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：刘堂革，男，1966年11月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人刘伟、刘堂革借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂1182民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求刘伟、刘堂革返还借款50000元并支付利息（利息自2014年4月21日起至2015年4月20日止按月利率9‰计算；自2015年4月21日起至判决确定的履行期届满之日止，按月利率10.8‰计算）；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费1050元，申请执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人刘伟、刘堂革至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1118号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 筱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更232号
罪犯罗远冲，男，1989年10月6日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年9月24日作出(2014)昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人罗远冲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月1日作出(2014)云高刑终字第1526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗远冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗远冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币40000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗远冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗远冲减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月2日起至2028年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第174号
原告白某，略。
被告姜某，略。
本院在审理原告白某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，原告自愿承担。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 芦雅君
人民陪审员 孙继泉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周中霞
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)湘04刑申3号
袁某：
你因被告人吴某、附带民事诉讼被告人黄某芳过失致人重伤罪一案，不服耒阳市人民法院(2014)耒刑一初字第157号刑事附带民事判决和本院（2014）衡中法少刑终字第26号刑事附带民事判决，以“原一、二审判决认定吴某构成过失致人重伤罪系认定事实错误，应从重追究吴某故意伤害罪的刑事责任，黄某芳作为吴某的雇主，除连带承担雇主责任之外，还因未尽到教育、管理和保护责任而承担侵权责任。二被告人应连带赔偿申诉人残疾赔偿金212560元、精神损害抚慰金100000元、后续治疗费118800元等各项损失共计431360元。”为由，请求撤销一、二审判决，予以再审。现对你的申诉答复如下：
一、关于吴某的行为是构成故意致人重伤罪还是构成过失致人重伤罪的问题。故意致人重伤罪和过失致人重伤罪的根本区别在于其主观犯罪意图是出于故意还是过失。所谓“故意犯罪”是指明知自己的行为会造成某种后果发生，行为人希望或者放任这种结果发生的行为。所谓“过失犯罪”，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见、或者已经预见而轻信能够避免，导致结果发生。吴某身为幼儿教师，明知采用衣服挥甩的方式驱开学生的过程中会致人受伤，仍轻信能避免，致你重伤。在案发后，吴某和黄某芳对你积极施救，其主观故意符合过失犯罪的法律构成要件，故其行为构成过失致人重伤罪。
二、关于你所主张的“黄某芳作为吴某的雇主，除连带承担雇主责任之外，还因对未尽到教育、管理和保护责任而应承担侵权责任。二被告人应连带赔偿申诉人残疾赔偿金212560元、精神损害抚慰金100000元、后续治疗费118800元等各项损失共计431360元。”的问题。涉案的耒阳市“五一广场幼儿园”是未经教育部门批准的黄某芳非法开办的教育机构，黄某芳系吴某的雇主。依照法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。你要求黄某芳承担侵权责任于法无据。你要求二被告人应连带赔偿申诉人残疾赔偿金212560元、精神损害抚慰金100000元、后续治疗费118800元等各项损失，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围，不包括你所主张的赔偿项目，且你主张赔偿其后续治疗费没有相关证据支持。
综上所述，原二审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年二月十九日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3779号之六
申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市电厂街28号。
法定代表人齐祥超，该公司董事长。
被执行人北京鼎基房地产开发有限公司，住所地北京市西城区新风街2号天成科技大厦Ｂ座3002室。
法定代表人张立军，该公司总经理。
被执行人邸胜柱，男，汉族，1965年4月25日生，住河北省迁安市。
被执行人曾秀兰，女，汉族，1970年4月8日生，住河北省迁安市。
本院依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院（2012）唐民重字第1号民事判决书，因被执行人未按裁决书规定的期限履行义务，邯郸市邯一建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
该案执行标的为7054264元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费均未履行。被执行人的财产目前尚不能处置，致使本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2012）唐民重字第1号民事判决书的债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执3779号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
执行员 杨子强
执行员 涂德仲
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏海强
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1188号
申请执行人：王某某
被执行人：谢某某
被执行人：谢某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人谢某某、谢某某所有权纠纷一案中，双方当事人私下达成协议，申请执行人王某某于2017年12月19日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 增
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执346号
被执行人：徐友丰，男，汉族，居民。
本院在执行被执行人徐友丰罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2016）鲁13刑终415号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执369号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结对(2017)鲁1321执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩大明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初2283号
原告：张军。
委托诉讼代理人：张浩。
委托诉讼代理人：李海涛。
被告：邵建军。
被告：柴雪松。
被告：唐山金信实业集团有限公司。
法定代表人：谷振飞。
委托诉讼代理人：鲁继豪。
原告张军与被告邵建军、柴雪松、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军及其委托诉讼代理人张浩、李海涛，被告唐山金信实业集团有限公司委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加诉讼，被告邵建军、柴雪松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币500万元；2.被告支付2014年10月13日至2016年5月23日的利息193.33万元，2016年5月23日之后的利息按年利率24%计算至借款本息付清之日；3.本案诉讼费、律师代理费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担；4.三被告对上述一至三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告签订《借款合同》。被告邵建军、柴雪松向原告借款，被告唐山金信实业集团有限公司承担连带保证责任。借款金额为500万元整，借款期限为一个月，自2014年7月2日起至2014年8月1日止。借款合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、费用承担等内容。合同签订后，原告按照合同约定将借款支付到指定账户，但被告未按约定还款。借款到期后，原告一直向三被告追索此借款，要求他们承担还款义务。被告只归还过部分利息。截至2016年5月23日，尚欠原告借款本金500万元，欠原告利息193.33万元。
特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告唐山金信实业集团有限公司辩称，被告邵建军、柴雪松借款属实，唐山金信实业集团有限公司担保，签订合同后，原告支付借款，因双方借款利息约定过高，后双方协商由被告先支付本金，利息另行计算，后被告向原告支付本金71万元，故本案应当按本金429万元计算，按法律规定支付利息，公司承认未过保证期间，愿意承担保证责任。
被告邵建军未作答辩。
被告柴雪松未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告邵建军、柴雪松、唐山金信实业集团有限公司签订借款合同，合同约定：甲方张军，乙方邵建军、柴雪松，丙方唐山金信实业集团有限公司；借款总额500万元；借款期限自2014年7月2日至2014年8月1日；借款月利率5.5%，按月支付借款利息，到期归还借款本金，逾期不还，视同该合同违约；借款的给付：甲方在合同生效后按约定将合同借款转入乙方指定账户，乙方指定账户为：户名蒋文娟，账号62×××16；乙方自愿以其名下的所有财产做为乙方按时还款的财产保证；丙方自愿以其名下的所有财产对乙方按时还本付息承担连带保证责任。同日，原告将借款500万元转入被告指定的账户，被告邵建军、柴雪松为原告出具收条一张。
另查明，借款人邵建军为原告出具一份内容为：“截止2014年12月9日欠张军利息玖拾伍万叁仟叁佰元整，欠张军本金伍佰万元整，已支付张军利息伍拾万元整，借款人邵建军”的证明。且被告偿还原告71万元，其中2014年7月2日至2014年10月12日，原告按年利率36%计算，主张被告已给付利息50万元。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
上述事实有当事人提交的借款合同、中国农业银行股份有限公司迁安燕钢分理处资金往来信息结果表、收条、农业银行股份有限公司网上银行电子回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，被告邵建军、柴雪松在借款到期后未及时偿还原告借款，应依法承担偿还借款的民事责任，被告唐山金信实业集团有限公司承担连带还款责任。本案争议焦点，被告偿还原告的71万元是本金还是利息。偿还的50万元，原、被告双方约定了是利息，应当按照双方的约定，认定为利息。剩余的21万元，双方当事人没有约定偿还的是本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定为利息。原告与被告在借款合同中约定月利率5.5%，但原告诉请主张被告按年利率24%支付利息，本院予以确认。原告主张被告承担律师代理费、诉讼保全担保费，理据不足，本院不予支持。原告所诉被告偿还借款本金人民币500万元及利息，被告唐山金信实业集团有限公司承担连带还款责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵建军、柴雪松于本判决生效之日起五日内偿还原告张军借款本金人民币500万元及利息(利息计算：按本金500万元，自2014年10月13日至借款还清之日止，按年利率24%计算，应扣除已付21万元利息）。
二、被告唐山金信实业集团有限公司对第一判项承担连带责任。
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30167元，申请保全费5000元，合计35167元,原告张军负担2225元；由被告邵建军、柴雪松、唐山金信实业集团有限公司负担32942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢建晖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保289号之一
申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路81号。
法定代表人：徐蓬勃，行长。
被申请人：淄博凯景镀锌薄板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。
法定代表人：李仁周，总经理。
被申请人：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。
法定代表人：寇祖山，董事长。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初811号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更429号
罪犯张永八，男，1992年2月7日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年6月4日作出(2015)师少刑初字第9号刑事判决，以被告人张永八犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人张永八不服，提出申诉。云南省师宗县人民法院于2016年12月23日作出（2016）云0323刑再1号刑事判决，以被告人张永八犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永八在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永八在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永八减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初02496号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：许进利，男，1970年1月11日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告许进利物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 颖
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1253号
原告杨某，女，1988年生，小学文化，农民。
委托代理人杨琴、王娟（实习律师），云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告罗某某，男，1976年生，小学文化，农民。
原告杨某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨琴、王娟到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，仅仅相处几个月后就按农村习俗举行了婚礼。原告嫁到被告家生活，共同生活五年后，原告达到法定婚龄就和被告依法领取了结婚证，并于2009年5月11日生育儿子罗甲，2012年6月18日生育女儿罗乙。原、被告婚后感情一般，2004年跟被告父母分家后，被告就沉迷于打麻将，原告经常劝说被告，但被告不理睬原告还与原告吵架，被告有酗酒的坏习惯，醉酒后就闹事甚至殴打原告。2014年1月份被告喝醉后与原告发生争吵，被告又动手殴打原告，随后原告提出跟被告离婚，被告不同意离婚，原告遂外出打工至今。现原告起诉离婚，恳请人民法院判决准予原、被告离婚，判令婚生儿子罗甲、女儿罗乙由原告抚养，被告每月分别向罗甲、罗乙各支付500元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告提交了书面的答辩状辩称：原、被告婚前感情基础很好，原告还没有达到法定婚��前就与被告共同生活了五年。婚后被告为了维持家庭生计长期在煤矿上班，每月发的工资都是交由原告保管。原告有喝酒、赌博的坏习惯，经常夜不归宿，把被告的工资拿去打麻将并全部输光。原告外出打工两年没有往家里寄过一分钱，但为了孩子有一个幸福的家庭，只要原告回心转意，被告全家人都在盼望原告回来，共同抚养孩子成长，被告不同意离婚，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告2003年认识后经短暂相处便按农村习俗举行了婚礼，原告嫁到被告家生活。2008年12月15日原告达到法定婚龄后与被告登记结婚，双方于2009年5月11日生育儿子罗甲，于2012年6月18日生育女儿罗乙。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年悄悄外出打工。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告陈述及在案的身份证、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互忠实、相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告同居生活五年后登记结婚，婚姻基础好，婚后共同生育一子一女更巩固了双方夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，原告悄悄外出打工导致夫妻感情受到一定程度损害，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一六年八月十二日
书记员 秦皓亮
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）太民执字第00115号之四
申请执行人李继峰，男，1976年4月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市裕田经贸有限公司，住所地辽宁省义县。
法定代表人陆洋，系该公司经理。
本院在执行李继峰与锦州市裕田经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）太民二初字第00018号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人锦州市裕田经贸有限公司名下的房产、土地（详见协助执行通知书）；
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 欣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初3040号
原告：鲁骞远，男，1964年6月22日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：吉林市太美家居有限责任公司，住所地吉林市船营区解放大路68号吉源商城B座16-19轴。
法定代表人：孙学成。
第三人：吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司（原名吉林市业之峰装饰有限公司），住所地吉林市嘉业华府A座6号网点。
法定代表人：赵晖。
原告鲁骞远诉被告吉林市太美家居有限责任公司、第三人吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本案定于2017年11月28日上午8时50分在本院第八法庭开庭审理，庭前已向双方当事人送达了开庭传票，至2017年11月28日上午9时30分，原告鲁骞远及其委托诉讼代理人李思怡未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6375元由原告鲁骞远负担。
审 判 长 陶银刚
审 判 员 王 晶
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 越
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5190号
原告：重庆星岛园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102699270783A，住所地：重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委5组。
法定代表人：方丽燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：张萍，女，1986年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：余登科，男，1987年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告张萍、余登科物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一八年八月十四日
书记员 刘欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执897号
申请执行人：王金芝,女,1963年4月12日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：郑庆涛,男,1985年4月4日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵中平,女,1987年10月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王金芝与被执行人郑庆涛、赵中平民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初3992号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王金芝于2018年4月28日向本院申请执行，要求被执行人郑庆涛、赵中平给付执行款54500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十一日
书记员 孙远韬
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1665号
原告：张永艳，女，1982年12月1日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：钟铮，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：林代树，男，1969年10月11日生，汉族，四川省泸县人，小学文化，农村居民，现住云南省开远市。
被告：云南盛博建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91532600790265627W，住所地：云南省文山市凤凰路华宇印象江南苑小区21幢03号。
法定代表人：李顺利，总经理。
委托诉讼代理人：农会勇，被告云南盛博建筑工程有限公司职员（特别授权）。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南金昆房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91532621725282260C，住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路172号。
法定代表人：李金昆，董事长。
委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：张光发，男，1963年5月20日生，汉族，现住文山市。
委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：王建兵，男，1975年10月2日生，云南省文山市人，现下落不明。
原告张永艳与被告林代树、云南盛博建筑工程有限公司、云南金昆房地产集团有限公司、张光发、王建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告张永艳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永艳申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永艳撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告张永艳承担。
审 判 长 周宏浴
审 判 员 马彦红
人民陪审员 杨富光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜美慧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执988号
申请执行人：胡肖利，女，1967年2月12日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条���第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5824-1号
申请执行人刘泽民。
被执行人李海丽。
被执行人岳卫邦。
刘泽民诉李海丽、岳卫邦民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院依法采取诉讼保全措施，作出（2015）金民一初字第3875号民事裁定书查封了李海丽名下的房产一套。后经审理，本院作出(2015)金民一初字第3875号民事判决书，现已经发生法律效力。判决确认：被告李海丽、岳卫邦于本判决生效后十日内偿还原告刘泽民借款200万元。李海丽、岳卫邦未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘泽民于2016年7月5日申请执行，本院于同日立案。
并向被执行人送达送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
本院于2016年8月2日依法委托河南省天健房地产评估有限公司将被执行人李海丽名下的房屋一套予以评估，上述房产评估价为2383100元。后经依法拍卖，李军杰于2016年9月4日以2443100元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对李海丽名下的房屋一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李军杰所有；
三、买受人李军杰可持本裁定书到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5462号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：李记梅，女，1981年11月27日出生，居民，住涪陵区。
被告：李继运，男，1981年06月14日出生，居民，住涪陵区。
本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告李记梅、李继运物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一八年八月十五日
书记员 刘欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第07935号
原告李×1，男性，年龄70。
原告谷×，女性，年龄69。
被告李×2，女性，年龄22。
被告张×，男性，年龄46。
本院在审理原告李×1、谷×诉被告李×2、张×法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一四年六月三日
书记员 盛楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更970号
罪犯王隽，男，汉族，1987年11月9��出生，专科文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年9月10日作出（2013）休刑初字第00097号刑事判决，以被告人王隽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王隽在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王隽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年10月，该犯因违纪被扣3分。2016年12月6日，���犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王隽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王隽减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年5月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初292号
申请人司继凤，女，1973年9月20日出生，汉族。
被申请人邓霞，女，1961年12月22日出生，汉族。
被申请人张斌，男，1985年1月9日出生，汉族。
被申请人郑新华，男，1981年4月6日出生，汉族。
申请人司继凤与被申请人邓霞、张斌、郑新华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款48万元或其他财产予以冻结、查封，担保人张绪芹提供自己所有的房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张绪芹提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2920元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月十日
书记员 赵中亭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6383号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：陈合兰女1970年08月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴树明男1970年07月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告陈合兰、吴树明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一八年八月十五日
书记员 刘欣
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初269号
原告:王永新，男，汉族，1979年08月29日出生，住阳信县。
被告:王洪亮，男，汉族，1974年05月25日出生，住阳信县。
被告：王国英,女,汉族,1972年04月17日出生,住阳信县。
原告王永新与被告王洪亮、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告王洪亮、王国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金和利息共计495600元；2、由被告承担本案的诉讼费用以及律师费。事实和理由：2012年,被告王洪亮以生意资金周转为由，先后多次向原告王永新借款420000元，双方约定月利息1.5分。并于2012年10月13日把以前的多张借条汇总，打成了一张借条，本金和利息共计495600元。之后，原告多次向被告催要未果。特向贵院提起诉讼。
两被告未到庭参加诉讼且未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条一份,银行历史明细六份，上述证据证实被告借款的事实，经审查上述证据真实合法，本庭确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：在2012年1月31日、4月7日、6月24日，原告王永新通过其个人账户在阳信县农信社分三次转账于被告王洪亮账户71200元、80000元、20000元。2012年3月22日、3月25日、3月30日、4月5日、4月13日原告王永新分别现金交付被告王洪亮20000元、30000元、35000元、42000元,20000元。2014年4月13日原告通过中国工商银行股份有限公司阳信支行的62×××70账户转账62×××87账户100000元，以上本金共计418200元。2012年1月31日，原告另现金给付被告王洪亮1800元，以上共计420000元。
2012年10月13日，被告王洪亮对上述借款本息进行汇总，为原告王永新出具借条一份，其内容为“今借王永新现金肆拾玖万伍仟陆百元（495600.00元）2012年10月13日借款人王洪亮”。
本院认为，关于本案的借款是否为夫妻共同债务，被告王国英是否应承担本案民事责任的问题。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案被告王国英未到庭举证证明其与被告王洪亮婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，被告王洪亮也未能到庭举证证明涉案借款原告王永新与被告王洪亮明确约定为个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务。被告王国英应当与被告王洪亮共同承担偿还原告涉案借款的民事责任。
在本案中，被告王洪亮实际向原告王永新的借款本金共计420000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。根据以上规定，2012年10月13日被告王洪亮为原告王永新出具的债权凭证中，54550元的利息（按年利率24%，按借款额、按借款的期限）可以认定为后期的借款本金，被告为原告出具的借条中，利息75600元与按年利率24%计算的利息54550元的差额部分21050元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪亮、王国英与本判决生效之日起十日内偿还原告王永新借款本金420000元并支付相应利息54550元；
二、驳回原告王永新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由被告王洪亮、王国英负担2090元，原告王永新负担93.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一七年五月十六日
书记员 尹炳燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2535号
原告彭朝荣。
被告陈国平。
委托代理人何文林。
被告岳洪。
被告平昌县江州房地产开发有限公司。
法定代表人韩春晖。
原告彭朝荣诉被告陈国平、岳洪、平昌县江州房地产开发有限公司（以下简称江州房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭朝荣及委托代理人周黎明，被告陈国平及其委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告岳洪、江州房产公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭朝荣诉称：被告江州房产公司开发建设平昌县新华街西段“江阳望圣楼”工程，缺乏资金支付一楼至十一楼的工程款，由其项目实际经营者陈国平、岳洪在原告处借款。2014年8月19日签订了《借款抵押合同》，并用该项目在建工程的五套住房作为抵押。原告彭朝荣作为出借人，被告陈国平及江州房产公司江阳望圣楼项目部作为借款人、岳洪作为担保人在《借款抵押合同》上签字盖章。借款到期后，被告没有按约定还款。2015年3月22日，原被告重新达成还款协议，约定2015年5月底前分三次偿还全部本息，若到期不能还清，被告自愿将该项目二楼商业用房400平方米作为抵付，但期限届满后被告仍分文未付。在此情况下，被告陈国平与原告等又于2015年6月14日将江阳望圣楼二楼400平方米商业用房抵售给原告彭朝荣，同时解除原借款时抵押的五套住房，了结各方债务，双方签订了《抵售还款协议》，然被告至今拒绝交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求判令三被告连带偿还原告借款1543712.00元及2015年3月22日后按月息3%计息至本息清结。
被告陈国平辩称：原被告之间存在债权债务关系属实，但借款数额不是原告诉称的1543712.00元。在双方签订的合同中，约定本金100万元，利息24万元，月利率达8%；2015年3月22日签订的协议无约束力，其借款数额140万元不实，且不是本人意思自治情况下签订的；原告主张的2015年3月22日后按月息3%计算并无明确约定，故请求驳回原告的的诉讼请求。
被告岳洪、江州房产公司未答辩。
经审理查明：2010年2月3日，被告江州房产公司在开发建设平昌县新华街西段“江阳望圣楼”项目工程中，委托被告陈国平全权办理一切开发相关手续，并进行开发。在开发期间被告陈国平与原告彭朝荣于2014年8月19日签订了《借款抵押合同》，原告彭朝荣作为出借人，被告陈国平及江州房产公司“江阳望圣楼”项目部作为借款人、被告岳洪作为担保人在《借款抵押合同》上签字盖章,约定借款金额124万元，借款期限为：3+3模式，从2014年8月19日至2014年11月18日止。同日，江州房产公司“江阳望圣楼”项目部与原告彭朝荣以低于商品房市场均价的单价签订了五套房屋的《商品房认购书》。
同时查明，被告陈国平分别于2014年8月19日、8月25日、9月13日向原告彭朝荣书立三张借据，分别借款743742.00元、62万元、11.6万元，金额总计147.9742万元；其中8月19日、8月25日的借据上加盖了江州房产公司“江阳望圣楼”项目部的印章，金额总计为1363742元。借款到期后，被告方没有按约定还款。2015年3月22日，被告彭朝荣与原告陈国平、担保人岳洪重新达成了还款协议，借款金额为140万元，约定2015年5月底前分三次偿还全部本息；若到期不能还清，被告陈国平自愿将该项目二楼商业用房400平方米作为抵付，同时在还款期间利息按借款总额的3%增减，但期限届满后被告陈国平仍未支付。2015年6月4日，被告陈国平与原告彭朝荣又达成抵售还款协议，若2015年6月15前未还清原告彭朝荣借款，将江阳望圣楼二楼400平方米商业用房抵售给原告彭朝荣，了结原告彭朝荣的全部债务，双方签订了《抵售还款协议》，但双方并未办理抵押登记手续。
另查明，被告陈国平于2015年农历正月偿还原告彭朝荣2万元，下余借款一直未偿还，原告便诉讼来院，要求三被告连带偿还原告借款1543712.00元及2015年3月22日后按月息3%计息至本息清结。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借款抵押合同、借据、转账凭证、还款协议等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：在平昌县新华街西段“江阳望圣楼”开发过程中，被告陈国平作为被告江州房产公司的项目负责人，于2014年8月19日与原告彭朝荣签订了借款抵押合同，后又向原告彭朝荣书立了三份借据，其中8月19日、8月25日所立的两份借据上均加盖了被告江州房产公司“江阳望圣楼”项目部印章。可知，被告陈国平所实施的民事法律行为属代理行为，应由被告江州房产公司承担民事责任。虽2015年9月13日被告陈国平书立的借据上无江州房产公司“江阳望圣楼”项目部的印章，且被告陈国平、被告岳洪与原告彭朝荣所签订的还款协议中也无江州房产公司“江阳望圣楼”项目部的印章，但被告陈国平在原告彭朝荣处的借款用于了被告江州房产公司开发“江阳望圣楼”中，故该借款应由被告江州房产公司负责偿还，被告陈国平不承担责任。2015年3月22日被告陈国平、岳洪与原告彭朝荣达成了协议，确定了还款金额及利息的结付，自此原、被告双方争执的借款金额，应以双方于2015年3月22日达成的协议即140万元为准。原告主张的按月息3%支付利息，因双方在协议中约定的还款期间利息按借款总额的3%支付，并未明确约定为月息，故对原告要求按月息3%支付利息的主张不予支持；在协议中约定还款期间的利息按总额的3%支付，因其约定的利息已违反了法律规定，故从2015年3月22日至2015年5月31日期间的利息应按年利率24%计息。
综上，原、被告之间签定的借款抵押合同和借据有被告江州房产公司“江阳望圣楼”项目部的印章，借款抵押合同与借据、还款协议之间能相互印证，证明原告彭朝荣与被告陈国平之间的借款属实，但被告陈国平作为被告江州房产公司项目部负责人，所实施的民事法律行为属代理行为，应由被告江州房产公司承担民事责任。被告岳洪自愿为上述借款担保，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告平昌县江州房地产开发有限公司于本判决生效后30日内偿还原告彭朝荣借款本金140万元及利息4.6万元（140万元×71天×24%÷12月÷30天=6.6万元，扣减被告已支付的2万元，下余4.6万元）。
二、被告岳洪对上述款项承担连带保证责任，保证人岳洪承担保证责任后，有权向债务人被告平昌县江州房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18653元，由原告彭朝荣负担1253元，被告平昌县江州房地产开发有限公司负担17400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一五年十二月十六日
书记员 焦亚丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4169号之一
申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定县凤城镇东半街农行大楼七楼702-707室。
法定代表人陈村明，董事长。
被执行人林婷婷，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室。
法定代表人刘伟光，执行董事。
被执行人刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，龙岩市恒昌房地产开发有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。
被执行人许倩偲，女，1985年7月22日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、林婷婷、许倩偲借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、林婷婷、许倩偲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、林婷婷、许倩偲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、林婷婷、许倩偲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、林婷婷、许倩偲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄敏（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4636号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司,住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1970年12月6日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：蒋太洲，男，1953年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告蒋太洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月17日，原告以涉案房屋不是被告所有，被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一八年八月十七日
书记员 陈文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6791号
原告沈婷婷，女，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人朱荣彬，女，1958年10月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告沈婷婷与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月17日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4ec08a9-cfe7-42f2-a4d2-d0dc84629a5a&imgId=L0ltYWdlL2Q0ZWMwOGE5LWNmZTctNDJmMi1hNGQyLWQwZGM4NDYyOWE1YTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1363号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人郭鑫、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与郭鑫、内蒙古鄂尔多斯九盛房地产开发有限责任公司发公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第78号执行证书，被执行人郭鑫、内蒙古鄂尔多斯九盛房地产开发有���责任公司发应向申请人偿还536912.79元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人郭鑫所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人郭鑫、内蒙古鄂尔多斯九盛房地产开发有限责任公司发尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金536912.79元及利息，并负担本案申请执行费7769元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭鑫的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第78号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6358号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路93号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：陈静，男，1985年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告于2018年8月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃仁瑜
二〇一八年八月十四日
法官助理 彭 蜀
书 记 员 潘呈静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4589号
原告：重庆市裕豪物业服务有限公司统一社会信用代码：91500102691247001X，住所地：重庆市涪陵区中山西路108号。
法定代表人：陈加强，该公司经理。
被告：罗冬梅，女，1975年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄朝伦，男，1973年6月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市裕豪物业服务有限公司与被告罗冬梅、黄朝伦物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市裕豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市裕豪物业服务有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一八年八月十七日
书记员 刘欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4807号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：罗名仁，男，1972年09月03日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告:王燕，女，1977年12月02日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告罗名仁、王燕物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一八年八月十四日
书记员 刘欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初5454号
原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，董事长。
委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，浙江中国小商品城集团股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：林丽香，女，1975年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告林丽香租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1387元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。
审判员 王珺
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈湖
?PAGE?
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1903号
原告苟学坤,男,生于1952年4月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人苟柳（苟学坤之女），女，生于1978年9月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人苟俊（苟学坤之子），男，生于1974年7月，汉族，中专文化，住址同上。
被告邓开平，男，汉族，生于1966年6月，汉族，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告高晓，女，生于1979年3月，汉族，住址同上（未到庭）。
原告苟学坤与被告邓开平、高晓关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月07日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟学坤及其委托代理人苟柳、苟俊，被告邓开平之特别授权委托代理人马绍金到庭参加诉讼。被告高晓经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苟学坤诉称：被告于2011年以其开发资金紧缺为由向原告提出借款，原告分别于2011年10月11日通过其家人王雪梅的账户向邓开平账户转账15万元，2011年12月26日转账15万元，2012年4月22日转账20万元，双方约定借款利息月息2.5%计息。此后，被告支付过少部分利息，本金一直未偿还,截止2013年12月22日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息17.45万元。经原告多次催收无果，2015年2月28日，被告重新给原告出具了借条：今借到苟学坤本息共计人民币67.45万元，此款利息计算至2013年12月22日。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元，支付2013年12月22日前的利息17.45万元以及2013年12月22日至偿清之日的利息。
被告邓开平辩称：1、借款50万元属实；2、利息约定月息3.5%，并已经支付到2013年2月共计38万元，已经支付的利息中超过法律规定的部分应当扣减本金；3、2013年12月22日以前的利息按照法律规定计息；4、从2013年12月22日以后不支付利息。
经审理查明：被告邓开平2011年以其开发资金紧缺为由向原告提出借款，原告分别于2011年10月11日通过其家人王雪梅的账户向邓开平账户转款15万元，2011年12月26日向邓开平同一账户转款15万元，2012年4月22日向邓开平账户转款20万元。同时双方约定月息3.5%。此后，被告支付部分利息。2015年2月28日，被告重新给原告出具了借条：今借到苟学坤本息共计人民币67.45万元(本金50万元、利息17.45万元)，此款利息计算至2013年12月22日。后因被告未支付利息偿还本金酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、《转款凭证》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为;合法的借贷关系受法律保护。原告持被告邓开平书立的《借条》以及转款凭证主张权利，被告予以认可，本院对被告在原告处借款本金50元予以确认。
原、被告均认可约定的月利息为3.5分，被告按此利率支付部分利息。以原、被告2013年12月22日结算的利息17.45万元进行折算为10个月，故可以认定2013年2月22日以前的利息已经支付完毕：2011年10月11日的借款15万元，至2013年2月22日，被告支付该笔借款利息16个月；2011年12月26日的借款15万元，至2013年2月22日，被告支付该笔借款利息14个月，2012年4月22日的借款20万元，至2013年2月22日，被告支付该笔借款利息10个月；已经支付的利息中超过年利率36%的部分无效，原告要求对超过部分扣减本金的诉讼请求，本院予以支持。即：(15万元X0.5%X16个月)+(15万元X0.05%X14个月)+（20万元X0.5%X10个月）=3.25万元，应当扣减借款本金：50万元-3.25万元=46.75万元。对于未支付的利息应当从2013年2月23日起，按照年利率24%计息至2015年2月2日止；在2015年2月28日的《借条》上未约定利息，视为不支付利息。
原告称：二被告系夫妻关系，审理中，原、被告均未举出二被告系夫妻关系的相关证据，故原告要求被告高晓承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邓开平在本判决发生法律效力后20日内偿还原告苟学坤借款46.75万元及利息（利息计算方法为：以46.75万元为基数,以年利率24%的标准，从2013年2月23日起计算至2015年2月28日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息从给付期间届满日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告邓开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋秘杪
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初941号
原告：何云霞，女，1972年11月1日生，彝族，住文山市。
被告：文山滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X,住所地文山市河滨路农贸市场三楼。
法定代表人:李洪文，该公司董事长。
原告何云霞与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。何云霞到庭参加诉讼，滨河公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何云霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告租房押金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月18日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼27号，面积为45平方米，租赁期为2014年10月18日起至2015年10月19日止共1年，租金第一年免收。原告按照合同约定于2014年10月11日支付押金10000元给被告，但是因场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院支持诉请。
滨河公司未答辩。
何云霞围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
滨河女人淘宝街意向租赁申请协议书、场地租赁合同、收款收据原件各一份，证明何云霞与滨河公司签订了租赁合同，何云霞向滨河公司支付了商铺押金10000元，滨河公司并出具了收据，租期至2015年10月19日止后何云霞已终止了该商铺合同，根据合同约定滨河公司应退还押金10000元。
滨河公司未提交证据、未质证。
本院认为，何云霞提交的滨河女人淘宝街意向租赁申请协议书、场地租赁合同、收款收据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月18日，何云霞向滨河公司租赁文山滨河女人淘宝街二楼27号铺面，租赁期限自2014年10月18日起至2015年10月19日止，第一年免租金，租期届满，如何云霞续约，则应于合同期满60日前向滨河公司提出续约申请，如不续约，何云霞在租期届满时无条件退出租赁场地，合同签订当日必须交押金10000元。履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用作于合同终止时，除用以抵充合同约定由何云霞承担的费用外，剩余部分滨河公司返还何云霞。何云霞于2014年10月11日向滨河公司交纳押金10000元。租期届满后，何云霞不再续租该铺面且已搬出租赁商铺，滨河公司未向何云霞返还押金。
本院认为，何云霞与滨河公司签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，何云霞不再续约，双方合同权利义务已终止，滨河公司未提交证据证明何云霞应承担用以抵充合同约定的费用，因此，滨河公司应按合同约定返还何云霞押金。何云霞要求滨河公司返还押金10000元，本院予以支持。滨河公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还何云霞押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘祖英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第1125号
荆纪青：
怀化市金瑞达房地产开发有限公司：
我院于2015年12月15日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，我院向被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司发出执行通知书。被执行人收到执行通知后未主动履行判决义务。本院于2015年12月24日将63234元执行款扣划至本院并支付给了荆纪青。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月十四日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执493号之一
申请执行人：黎勇，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川政科风机有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区崇安路93号，统一社会信用代码91510184MA61RP7H8Q。
法定代表人：陈强，公司经理。
申请执行人黎勇与被执行人四川政科风机有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2017）川184民初3290号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎勇于2018年2月28日向本院申请执行。本院立案受理后，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人四川政科风机有限公司在民生银行崇州市支行的存款48348元，账号：69×××01。
本裁定立即执行。
执行员 孟宪增
二〇一八年三月二十日
书记员 刘文学
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05242号
原告陈立明，男，汉族，生于1965年11月15日，住重庆市开县。
被告黎远和，男，汉族，生于1945年1月15日，住重庆市开县。
原告陈立明诉被告黎远和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员马鹏担任审判长，与代理审判员出智周、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈立明、被告黎远和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎远和于2012年5月24日向原告陈立明借款100000元并出具了一张借款额为100000元的借条，约定月利息1900元，未约定借款期限。2014年2月14日前利息已结清，2014年2月4日后的利息一直未给付，被告亦不履行还款义务，故向人民法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（从2014年2月14日起按月利息1900元计算至付清之日止）。
被告黎远辩称：和对原告的诉称无异议，认可借款的事实及利息的约定，但表示自己已无偿还能力，愿意接受法庭的依法裁判。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，用以证明原告与被告身份信息。
2、借条一份，用以证明被告黎远和于2012年5月24日向陈立明借款10万元并出具了借条的事实。
被告黎远和对原告陈立明提交的证据质证意见为：对1号、2号证据无异议。
本院对原告陈立明提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告和被告的身份信息，本院予以采纳。2号证据证明了被告黎远和于2012年5月24日向陈立明借款10万元并出具了借条，本院予以采纳。
根据原告陈立明的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告黎远和于2012年5月24日向原告陈立明借款100000元并出具了一张借款额为100000元的借条，借条载明：“借条今借到陈立明人民币壹拾万元正（100000.00元）月息1千玖佰元正按月付息借款人黎远和2012年5月24日据”。原告陈立明于2012年5月24日将100000元借款现金交付给被告黎远和，2014年2月14日前的借款利息被告已结清。
本院认为，原告主张被告黎远和于2012年5月24日向其借款100000元，有借条原件等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告黎远和应当向原告陈立明偿还借款100000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原被告双方约定的月息1900元未超过24%的年利率，故对原告陈立明要求被告按1900元月息额计算借款利息的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黎远和在本判决生效后10日内向原告陈立明归还借款本金100000元及相应利息（从2014年2月14日起以100000元为基数按月利息1900元计算至付清之日止）。
二、驳回原告陈立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黎远和负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 鹏
代理审判员 出智周
人民陪审员 成 进
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢友明
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初1201号
原告：胡伟，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告：罗权（曾用名罗钩），男，1982年10月4日出生，汉族，原住四川省筠连县，现在四川省筠连县看守所服刑。
原告胡伟与被告罗权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人胡光明、被告罗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗权赔偿原告胡伟医疗费10118.64元，误工费3000元，护理费800元，住院伙食补助费160元，交通费1000元，营养费1000元，共计16078.64元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月5日14时许，被告借故持刀将原告腹部、左手臂砍伤。事后，原告被送至宜宾市第二人民医院住院治疗8天。2018年1月25日，四川省筠连县人民法院作出（2018）川1527刑初15号刑事判决，判决被告罗权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告行为给原告身体造成极大伤害，所带来的经济损失被告理应予以赔偿。现原告为维护其自身合法权益，遂依法向人民法院提起诉讼。
被告罗权辩称，对本案事实没有异议，对原告诉讼请求中提到的医疗费、护理费、住院伙食补助费等无异议，但是，对误工费、交通费主张过高，请求人民法院酌定处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.宜宾市第二人民医院住院病历及相关票据，拟证明原告受伤之后所产生的各项费用；3.四川省筠连县人民法院（2018）川1527刑初15号刑事判决书，拟证明被告砍伤原告的事实。
被告罗权未向本院提交证据。
本院组织被告对原告提交的证据质证，对原告提交的证据，被告质证无争议，经本院审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月5日14时许，被告罗权在“光明社区活动中心茶园”用菜刀将原告胡伟的左腹部及左手臂砍伤。2017年5月5日，原告在宜宾市第二人民医院住院治疗。2017年5月13日，原告出院。2018年1月25日，四川省筠连县人民法院作出（2018）川1527刑初15号刑事判决，判决被告罗权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告罗权用菜刀将原告胡伟的左腹部及左手臂砍伤的事实，有四川省筠连县人民法院作出的（2018）川1527刑初15号刑事判决书证实，本院予以确认。原告因此次事件造成的合理损失有：1.医疗费10118.64元；2.护理费800元；3.住院伙食补助费160元；前述费用共计11078.64元，被告罗权对上述费用不持异议，属于当事人处分民事权利的意思自治，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告罗权认为原告胡伟诉讼请求中的误工费、交通费主张过高，请求本院依法处理，本院酌情确定如下：1.交通费200元（结合原告实际住院治疗情况，本院酌情确定原告因此次事件产生的交通费为200元）；2.误工费640元（原告未举证证实其因本次事件造成的具体误工损失，本院酌定按原告的实际住院天数计算误工费，按80元/天计算，即80元／天×8天=640元）。上述各项损失共计11918.64元。
综上所述，原告胡伟要求被告罗权赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费的诉讼请求，本院予以支持，但请求金额部分过高，本院酌定支持11918.64元。关于营养费，原告胡伟提供的病历中，未见加强营养的医嘱，对于原告胡伟要求被告罗权支付其营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗权于本判决生效后十五日内赔偿原告胡伟因受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计11918.64元。
二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告罗权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 付泽勋
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 洪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初2203号
原告：覃午丁，男，生于1989年10月8日，汉族，四川省通川区人。
被告：四川南渝高速公路有限公司。
住所地：四川省南充市高坪区阳春路*号。
法定代表人：黄洪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华，该公司职工。
委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。
原告覃午丁与被告四川南渝高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告覃午丁于2018年8月16���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃午丁申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃午丁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃午丁负担。
审判员 李育红
二〇一八年八月十六日
书记员 蒲 海
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执608号之一
申请执行人刘某某。
被执行人某某厂。
法定代表人王某某，该厂厂长。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2702号民事判决书一案中，于2017年7月4日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，限其在2017年7月7日前履行判决书所确定的义务，现申请执行人已书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗永斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯为旗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民特777号
申请人：重庆市涪陵区崇义街道皮家街社区居民委员会，住所地重庆市涪陵区人民西路87号，统一社会信用代码55500102MEA2916287。
法定代表人：黄志容，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。
被申请人：杨淑丽，女，1963年5月22日出生，汉族，重庆冠生园食品有限公司退休工人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王方银、喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆市涪陵区崇义街道皮家街社区居民委员会诉被申请人杨淑丽监护权纠纷一案中，申请人重庆市涪陵区崇义街道皮家街社区居民委员会于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在诉讼中自愿撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市涪陵区崇义街道皮家街社区居民委员会撤回申请。
审 判 员 何终裕
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异74号
申请人（申请执行人）：方伟，男，1983年11月12日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人方伟与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人方伟于2017年7月28日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人方伟称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人方伟与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币4519元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1423号
再审申请人(二审上诉人)杨某甲，男，汉族，1956年2月13日出生，住上海市黄浦区。被申请人(二审上诉人)杨某乙，女，汉族，1951年4月5日出生，住上海市闸北区。被申请人(二审上诉人)杨某丙，女，汉族，1959年4月2日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)郎某某，女，汉族，1953年6月29日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审被告)杨某丁，女，汉族，1978年8月24日出生，住上海市黄浦区。再审申请人杨某甲因与被申请人杨某乙、杨某丙、郎某某、杨某丁分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某甲申请再审称：原审在双方当事人对系争房屋的性质及证据证明效力均存在争议的情况下，不仅应查明房产的出资来源，还应对财产性质进行综合分析认定。如果房产的来源既具有家庭共同财产性质，也具有夫妻共同财产性质，应认定该房产系相关权利人共有。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院根据系争房屋来源、承租及在户人口情况，并根据被继承人杨树新与郎某某在婚姻关系存续期间购买房屋产权等事实，认定系争房屋系杨树新与郎某某夫妻共同财产，并无不当。系争房屋虽由杨树新原有房屋调配所得，但并不能改变系争房屋的产权性质，现杨某甲以此为由主张系争房屋是杨树新、郎某某、杨某丁的家庭共同财产，缺乏法律依据，本院不予支持。关于杨某丁不具备系争房屋产权人资格一节，原审法院已详尽阐明相关理由，本院不再赘述。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。杨某甲的各项申请再审事由均不能成立。综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某甲的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6370号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：李娟女1986年10月10日出生住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一八年八月十五日
书记员 刘欣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执851号
申请执行人许为高，1965年1月16日生，居民，住建湖县沿河镇。
被执行人刘林，1986年10月2日生，居民，住建湖县城。
许为高与刘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）建民初字第01628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金6万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月八日
书记员 王 淑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1613号
罪犯赵学亮，男，1990年05月02日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年4月16日作出(2012)宝刑初字第142号刑事判决，以被告人赵学亮犯盗窃,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币155000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年五个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵学亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵学亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵学亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罪犯居住地廊坊市民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵学亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金155000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年3月11日起至2022年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初1468号
原告李科，男，汉族，生于1958年7月11日，青海省海东市乐都区寿乐镇青铸小区居民。
被告杨永刚，男，汉族，生于1935年2月25日，青海省海东市乐都区寿乐镇青铸小区居民，现住河南省虞城县。（缺席）
原告李科诉被告杨永刚物权确认纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼、被告杨永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认登记在被告杨永刚名下的位于青海省海东市乐都区寿乐镇马家湾青铸福利区32幢121室住宅一套归原告李科所有，由原告李科直接去房产部门办理房屋过户手续。事实和理由：被告在原马家湾青铸福利区32幢121室有住房一套，2003年原、被告签订售房协议将上述房屋以9000元的价格卖给原告，签订协议后原告当场向被告付清全部房款，被告将上述房屋的房屋所有权证、土地使用证和房屋一并交付原告，但至今没有办理房屋过户手续。
被告杨永刚在送达诉状副本时承认原告李科提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨永刚所有的位于青海省海东市乐都区寿乐镇马家湾青铸福利区32幢121室住宅一套归原告李科所有，由原告李科直接去房产部门办理房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 祁淑兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初7213号
原告：王某某，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告:彭某某，女，1988年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担(已缴纳)。
审判员 叶松涛
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 溦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3302号
罪犯高雪锐，男，1978年11月28日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒市人民法院于2015年2月3日作出(2015)弥刑初字第22号刑事判决，认定被告人高雪锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省弥勒市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高雪锐准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1260号
上诉人(原审被告)：李志洲，男，1957年1月8日出生。
被上诉人(原审原告)：陈禾，男，1962年4月28日出生。
原审被告侯晓燕，女，1959年12月7日出生。
上诉人李志洲与陈禾因民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初26575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李志洲上诉称，自己的经常居住地为天津市河西区利民道珠波里2号楼4门701室，一审法院未支持其请求将案件移送天津市河西区人民法院审理是错误的，请求改判支持其管辖权异议申请。
陈禾未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审法院作为涉案二被告住所地辖区法院，依法对该案具有管辖权。李志洲单方提交未载明实际居住时间的《流动人口居住登记凭证》，不能就此得出本案应当移送他院审理的结论，亦无法就此否定一审法院对本案具有管辖权。李志洲上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁哲洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4897号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：江燕，女，1981年11月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告江燕物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一八年八月十四日
书记员 刘欣