wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1692号
原告：德江县xxxx合作联社，住所地:贵州省德江县青龙街道人民北路xx号。
法定代表人：ＸＸ，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所实习律师。
被告：梅某某，男，1953年12月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：王某某，女，1952年3月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系梅某某之妻。
本院在审理原告德江县xxxx合作联社与被告梅某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告德江县xxxx合作联社于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告德江县xxxx合作联社以被告梅某某、王某某已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德江县xxxx合作联社撤回起诉。
案件受理费4502元，由原告德江县xxxx合作联社负担。
审判员 张旭东
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕悠然
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初2184号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，组织机构代码91520626580689966M。住所地，德江县青龙镇世纪明珠小区。
法定代表人：何庆彦，系公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，该公司员工。
被告：霍晓东，男，1970年8月26日出生，汉族，住贵州省德江县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司与被告霍晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司以被告霍晓东已经付清尚欠物业费为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条笫一款(五)项条之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司负担。
审 判 员 何露华
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 三
书 记 员 叶美娟
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初1106--1号
申请人：游某，女，1975年1月15日出生，土家族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。
被申请人：陈某，男，1975年3月21日出生，土家族，村民，住德江县。
申请人游某与被申请人陈某申请宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人游某及其委托诉讼代理人牟强、冉雄娣，被申请人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人游某向本院提出诉讼请求：1、请求判决宣告双方的婚姻无效；2、子女陈丽由申请人抚养，陈才由被申请人抚养，双方互不支付抚养费；3、共同财产房屋一栋平均分割。事实和理由：申请人与被申请人系表姐弟关系，1997年依父母之命按农村风俗举行婚礼，并在楠杆乡办理结婚证，婚后生育长子陈才，长女陈丽。双方婚后不久，经常为家庭���事发生争吵，现已分居生活三年多；申请人认为双方的婚姻违反了婚姻法的强制性规定，应属无效婚姻，故诉至法院请求支持其上述请求。
被申请人陈某辩称：双方系表姐弟关系属实，现在已经分开生活六年多了，期间所生育的两个小孩一直是自己在抚养；两人小孩现在都已经这么大了，不知道婚姻为什么是无效的。如果法院判决的话，要求抚养两个小孩，对方要支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，申请人提交的结婚证、户籍证明客观证明了申请人与被申请人的夫妻关系和自然情况及双方生育子女的自然情况，予以认定；楠杆乡村委会证明，证明了申请人与被申请人系表姐弟的事实，予以认定；房屋买卖契约，证明申请人与被申请人婚后购买房屋一栋的事实，予以认定。经审��查明，本院认定如下事实，申请人与被申请人系表姐弟关系，双方按农村风俗举行婚礼后于××××年××月××日办理结婚证。婚后生育长子陈才，2001年11月2日出生；长女陈丽，2002年10月27日出生；婚后有共同财产位于德江县××茶镇××房屋××栋。
本院认为：申请人与被申请人系表姐弟关系，属于三代以内旁系血亲，依法不应结为夫妻；两人于××××年××月××日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的；”之规定，应属于无效婚姻，对于申请人要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条“人民法院审���无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”之规定，对子女抚养及财产分割问题本院另行做出判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
宣告申请人游某与被申请人陈某的婚姻无效。
案件受理费300元，由申请人游某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 明臣强
人民陪审员 黄桂平
人民陪审员 陆 勇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲁亚林
湖南省津市市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)湘0781执316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存��制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜业涛
二〇一六年十月十三日
��理书记员黄跃谷
湖南省津市市人民法院
执行裁定书
(2016)湘0781执316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用���2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判员姜业涛
二○一六年十月十三日
代理书记员黄跃谷
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1964号
原告：张金梅，女，1940年4月2日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：安明武（张金梅之子），男，住贵州省德江县。
被告：安明古，男，1964年7月7日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
原告张金梅与被告安明古买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张金梅于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金梅以被告主体不适格为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张金梅负担。
审 判 员 郑冬冉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 棋
书 记 员 安明爱
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更593号
罪犯王洋，男，1991年11月14日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）阳少刑终字第12号刑事判决，以被告人王洋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年11月，受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王洋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9726e994-2543-449e-91a9-c3cb24092577&imgId=OTcyNmU5OTQtMjU0My00NDllLTkxYTktYzNjYjI0MDkyNTc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2838号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人丁毅龙，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1717号民事调解书,于2016年10月17日向被执行人丁毅龙、李晓霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁毅龙、李晓霞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁毅龙位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王凯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第495号
上诉人（原审原告）山西鑫茂实业发展有限公司，地址太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人胡召泉，男，1979年1月3日生，汉族，该单位员工，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）张建平，男，1975年5月30日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
上诉人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）
因确认合同无效纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年7月16日，案外人王健与张建平及鑫茂公司签订借款合同一份，约定王健向张建平借款50万元，鑫茂公司作为保证人签字盖章。2012年9月28日，鑫茂公司向张建平出具承诺书一份“我公司保证在2012年12月15日以前
归还向张建平借款五十万元，如到期不能归还，自愿将本公司名下位于长治路111号B座1509号房转让给张建平，交易价格为借款金额，并在壹月内为其办理完相关过户手续及承担相关费用。如违约承担对方所有损失”。鑫茂公司在承诺书中所处分的位于长治路111号B座1509号房，鑫茂公司已于2004年11月3日与案外人张静凤签订了商品房买卖合同，张静凤己向鑫茂公司缴纳购房款，并于2007年8月8日领取了房屋钥匙入住该房，且张静凤已在太原市房产产权交易中心备案。张静凤证明该曾于2012年9月向鑫茂公司提出退房，后放弃。庭审中，鑫茂公司主张与张建平签订的承诺书无效，为此向法院提交了与张静凤签订的房屋买卖合同、张静凤贷款公证书、缴纳购房款收据、缴纳物业费手续、张静凤关于退房的说明、承诺书、应诉通知书等，张建平对鑫茂公司提交证据无异议，但认为上述证据并不能证明鑫茂公司是在受到胁迫的情形下写的承诺书，鑫茂公司在未给张静凤办理退房的情况下给鑫茂公司出具承诺书，存在一房两卖的情形。合同的无效必须是自始无效，但本合同部分有效，不符合合同无效的要求。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、商品房买卖合同、贷款公证书、缴纳购房款收据、缴纳物业费手续、说明、承诺书、应诉通知书等证据在卷，已经当庭质证和审查，可予采信。
原审认为，本案中鑫茂公司向张建平出具的承诺书，其实质系鑫茂公司以房抵顶向张建平借款的合同。承诺书系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。鑫茂公司主张系在张建平胁迫下出具的承诺书，但未能举证证明，不予采信，故此承诺书认定系鑫茂公司真实意思的表示。鑫茂公司关于承诺书中所处分的房产该无处分权，承诺书无效的主张，因鑫茂公司对相关房屋无处分权，只是表明承诺书不能履行，不是该《承诺书》无效的法定条件，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原审判决：驳回山西鑫茂实业发展有限公司的诉讼请求。
宣判后，鑫茂公司不服提起上诉，其上诉请求：撤销原审判决，支持其诉讼请求。具体理由是：鑫茂公司给张建平出具承诺书时，并不享有涉案房屋的处分权，该承诺书的效力待定，案外人张静凤没有追认鑫茂公司的处分行为，则该承诺书自始无效。张建平辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：本案中双方对于承诺书的真实性均不持异议，系当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，故该承诺书真实有效。上诉人对房屋有无处分权，并不影响承诺书的成立生效，上诉人在原审中提供的证据不足以否定承诺书的效力，本院对其主张不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由鑫茂公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年七月一日
书 记 员 许艳玫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6553号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告胡ＸＸ，男，1978年08月29日出生，住上海市松江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97340.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年10月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97340.37元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡ＸＸ于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97340.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由胡ＸＸ负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由胡ＸＸ负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更399号
罪犯李迪。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）宁刑初字第48号刑事判决，认定被告人李迪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。李迪及同案被告人不服，提出上诉。2014年5月30日，本院作出（2014）苏刑一终字第0022号刑事判决，撤销原判对李迪及同案被告人殷国科的量刑，以贩卖、运输毒品罪，判处李迪无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。交付执行。2016年8月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯李迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李迪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕342省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯李迪向法庭陈述，经过教育认识到自己对法律认识不足，深刻忏悔自己犯贩卖、运输毒品罪的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯李迪参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李迪于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月、2016年6月二次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯李迪的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯李迪本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李迪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李迪的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2896号之一
原告：宁波市镇海锂安电子有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇锦路19号。
法定代表人：李小芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明辉，该公司员工。
被告：苏州天泰新美电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号20幢。
法定代表人：李华平。
原告宁波市镇海锂安电子有限公司（以下简称锂安公司）与被告苏州天泰新美电子科技有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告锂安公司诉称，2015年12月30日，其与被告天泰公司以网络及传真方式订立《采购订单》1份，约定被告向其购买2030套保护板配件，金额131950元，收货地址为昆山市玉山镇玉杨路777#中节能工业园第20栋3楼。原告于2016年1月19日、20日向被告交付全部货物后，被告仅支付货款20000元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款111950元，利息损失3379元，合计115329元。
被告天泰公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未在答辩期间届满后应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案合同履行地的认定，本院分析如下：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告诉称双方系以网络及传真方式订立《采购订单》，并约定“收货地址：昆山市玉山镇玉杨路777#中节能工业园第20栋3楼”，故应以收货地江苏省昆山市为合同履行地。再者，《采购订单》约定了收货地点，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的收货地址江苏省昆山市可以视为约定的履行地。因此，本案被告住所地和合同履行地均在江苏省昆山市，应由江苏省昆山市人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、三十五条规定，裁定如下：
本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年十一月二日
代书 记员 余芳芳
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初157号
原告：付泽顺，男，1975年12月13日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：安云英，女，1970年3月17日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
原告付泽顺与被告安云英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年7月24日，付泽顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按付泽顺撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由付泽顺负担。
审 判 长 郑冬冉
人民陪审员 田永桥
人民陪审员 张玉强
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 王 棋
书 记 员 安明爱
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6125号
原告：王祥，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：倪素梅，女，1963年12月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人：石素玲，该公司经理。
本院在审理原告王祥、倪素梅与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王祥、倪素梅于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥、倪素梅申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥、倪素梅撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费160元（已减半收取），由原告王祥、倪素梅负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨善丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4613号
原告东港市种子公司。
代表人辽宁方浩律师事务所。
委托代理人方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告李式忠。
本院在审理原告东港市种子公司与被告李式忠追收非正常收入纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市种子公司撤回起诉。
案件受理费430元，本院减半收取215元，由原告承担。余款215元，本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 原 野
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执439号之一
李淑贤/江新富/江新贵/江新春/江新文/：
本院执行的李淑贤申请执行江新富、江新贵、江新春、江新文继承纠纷一案，被执行人江新富、江新贵、江新春、江新文履行了法律文书所确定的义务，协助执行办理房屋产权变更手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十八日
（院印）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第02821号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告高中彦，74岁，1941年5月30日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告高中彦不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1510号
原告：重庆星空律师事务所，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号，组织机构代码77488273-X。
负责人：张宇龙，该所主任。
被告：邹江，男，1972年10月06日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆星空律师事务所诉被告邹江法律服务合同纠纷一案中，原告重庆星空律师事务所于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星空律师事务所自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆星空律师事务所撤诉。
本案案件受理费减半交纳150元(原告已预交)，由原告重庆星空律师事务所负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3972号
申请执行人张启明。
被执行人孙建军。
本院在执行张启明与孙建军买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 汪明树
执行员 任太山
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 雷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2687号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈逢敏，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人陈逢敏缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈逢敏的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7418号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1624号
申请执行人：王金路，男，汉族，1970年7月7日出生，住齐河县。
被执行人：李德华，男，汉族，1978年9月22日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人王金路申请执行被执行人李德华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 涛
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘162号
被拘留人王黑丑，男，汉族，甘肃省漳县人。
本院在申请执行人王文革申请执行被执行人谈富荣、王黑丑民间借贷合同纠纷一案中，查明被拘留人王黑丑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王黑丑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第55号之一
申请执行人：国成龙，男，1996年12月25日出生，住淄川区。
被执行人：王圣博，男，1996年8月10日出生，住淄川区。
被执行人：刘福超，男，1997年2月28日出生，住淄川区。
本案在执行国成龙诉王圣博、刘福超人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十五日
书记员 司立群
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6336号
罪犯马关星，男，彝族，1989年8���18日出生于云南省永胜县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○八年十一月十二日作出（2008）丽中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人马关星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，附带民事诉讼原告人卢某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月五日作出（2009）云高刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马关星在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马关星系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年11月18日止。罪犯马关星在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马关星减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2030年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1037号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路288号。
负责人：朱希庭，该分行行长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所实习律师。
被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街80号。
法定代表人：姚明华。
被执行人：江苏华创稀土电机有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人：颜中东。
被执行人：姚明华，男，汉族，1977年10月11日生，户籍地丹阳市。
被执行人：王宏飞，女，汉族，1976年3月8日生，户籍地丹阳市。
华夏银行股份有限公司镇江分行与丹阳市凯华实业有限公司、江苏华创稀土电机有限公司、姚明华、王宏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏1102民初3539号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：丹阳市凯华实业有限公司于判决生效后十日内给付华夏银行股份有限公司镇江分行借款本息17163750元（利息计算至2016年7月24日）及自2016年7月25日起至所欠借款本息实际还清之日止的罚息（按照日利率0.5‰计算）；丹阳市凯华实业有限公司于判决生效后十日内给付华夏银行股份有限公司镇江分行律师代理费117000元；江苏华创稀土电机有限公司、姚明华、王宏飞对丹阳市凯华实业有限公司在上述判决确定的给付义务承担连带清偿责任；江苏华创稀土电机有限公司、姚明华、王宏飞承担保证责任后，有权向丹阳市凯华实业有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125634元、财产保全费5000元，合计130634元，由丹阳市凯华实业有限公��、江苏华创稀土电机有限公司、姚明华、王宏飞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市凯华实业有限公司、江苏华创稀土电机有限公司、姚明华、王宏飞借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期限依法于2016年10月14日轮候查封被执行人丹阳市凯华实业有限公司享有的位于丹阳市界牌镇界西村、灯城大街xx号、界牌镇工业厂房及其国有土地使用权[证号：丹房权证界牌字第××、25××29、25××66号，国有土地使用权证号：丹国用（2007）字第xxx号]；执行中，依法于2017年8月24日轮候查封被执行人江苏华创稀土电机有限公司享有的位于丹阳市延陵镇联兴松卜村国有土地使用权[证号：丹国用���2013）字第xxx号]，上述不动产查封期限为3年且均向案外人设定抵押权。被执行人丹阳市凯华实业有限公司、姚明华、王宏飞分别所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××均未能实际控制。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 蓓
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初222号
原告曹某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
原告雷某某，女，汉族，住陕西省合阳县，学生。
法定代理人曹某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。系原告雷某某之母。
被告任某某，女，汉族，住陕西省合阳县,农民。
委托代理人雷某娟，女，大学文化，住陕西省西安市，系被告任某某之女。
委托代理人王某某，男，住陕西省合阳县，干部。
原告曹某某、雷某某诉被告任某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告委托代理人雷某娟、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系，原、被告均系合阳县城关镇某村村民。2012年3月10日某村分给原、被告三人上下三层楼房共5.4米，分配后，该房屋一直由被告占有、使用且拒不承认二原告享有的权益。无奈，二原告曾诉至法院，2014年6月16日，法院依法判定二原告对位于合阳县北庄建材市场2
--
7号上下三层房屋享有3.6米权益。被告不服上诉至渭南市中级法院，2014年10月13日，渭南市中级法院审理后驳回原告的上诉，维持原判。现起诉要求依法分割上述上下三层房屋二原告享有的3.6米宽份额及该房屋后对应的3.6米院基。
被告辩称，本案为物权确认纠纷，讼争房屋的权属法院已经判决确认，不应再次确认，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曹某某与被告之子雷某于2001年12月登记结婚，2002年9月26日生一女孩雷某某（即本案第二原告）。2004年原告曹某某将户口迁至被告家（即合阳县城关镇某村）。2007年2月27日，原告曹某某与雷某解除婚姻关系，双方协议原告雷某某暂随雷某生活。2009年5月22日，二原告在城关派出所办理了所内移居业务，2010年6月28日又办理了所内移居立户业务，二原告的户口登记在城关镇某村。2010年7月5日经原告曹某某与雷某协商，双方同意原告雷某某随原告曹某某生活。二原告的合疗等均向某村缴纳。自2008年起，因某村部分土地被征用，所得补偿款以户为单位进行分配，被告任某某作为户主共有3人参与分配，三人分别为任某某、曹某某、雷某某，应分补偿款87000元。但该款并未实际分配到户，而是由组上统一集资用以开发市场，每人应分得楼房上下3层、宽1.8米。根据2012年3月10日某村楼房分配到户核算表，被告任某某个人另行出资35320元，共分得位于北庄建材市场2-7号上下三层，宽7.2米楼房（含屋后自南向北宽7.2米院基），该房产现在由被告任某某使用。又查，本案中原、被争议的上述房屋属“小产权房”，未取得完全所有权。审理中，案外人雷某向本院提出申请，要求作为第三人参加诉讼，请求认定雷某为原告雷某某的法定监护人并要求确认雷某某所分房屋产权份额雷某的法定监护权利。
本院认为，原告曹某某、雷某某、被告任某某三人分别分得楼房上下3层、宽1.8米，三人各自依法享有上述上下三层1.8米楼房（含屋后院基)的份额，事实清楚，证据确实充分，二原告要求分割其应得份额的诉讼请求合理合法，依法应予支持。因上述房产原、被告尚未取得完全所有权，故可根据目前现状由原、被告按照各自应得份额使用。根据现有房屋的实际情况，其二、三楼楼梯虽为共有物但不宜分割，应由原、被告共同使用。审理中，被告任某某提出二、三楼楼梯属其购买的个人财产，于法无据，不予支持。案外人雷某申请作为第三人参加诉讼，因该请求属另一民事法律关系，其作为第三人参加诉讼不符合法律规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于合阳县某市场楼房自北向南第一层3.6米宽房屋（含该房屋后对应的自北向南宽3.6米院基）以及第三层单元房一套由原告曹某某、雷某某使用，限被告任某某在本判决生效后10日内腾出以上房屋及院基交付于二原告；
上述房屋原、被告共有的二、三楼楼梯由原、被告共同使用。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹某某、雷某某负担200元，被告任某某负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年九月八日
书记员 雷 艳
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执454号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：皮特阿达,四川省冕宁县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人皮特阿达被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，因被执行人皮特阿达未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的5000元，执行费50元，在执行过程中，本院依法查明被执行人皮特阿达所有的财产已被公安机关予以查封、冻结、扣押。且冕宁县人民法院提供执行情况说明，被执行人皮特阿达依法被冻结、扣押、查封的财产变现后，与要兑付受害人9119户2亿多元的差距极大，按照最高人民法院相关司��解释，罚金的受偿次序在退赔受害人之后，因此罚金无法得到执行。人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第21号刑事判决书中被执行人皮特阿达罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆顺军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执625号
申请执行人：周小梅，女，生于1978年7月，汉族，住乌市。
被执行人：孙大伟，男，生于1961年9月，汉族，住乌市。
申请执行人周小梅与被执行人孙大伟离婚纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的(2011)新少民初字第452号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费66000元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2日18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2017年4月26日，双方私下达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)新少民初字第452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年四月二十六日
书记员 游兰兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3535号
罪犯姚志文，男，1982年1月28日出生于上海市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年10月30日作出(2012)泰刑初字第0315号刑事判决，以被告人姚志文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人姚志文不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)泰中刑终字第0005号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第6911号刑事裁定，对罪犯姚志文减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年7月24日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚志文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚志文在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬三次。罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚志文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚志文减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月24日止）,剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终304号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初93号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030015号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030015号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十五日
书记员 李清玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17500号之二
原告俞某甲。原告俞某乙。原告俞某丙。被告俞某丁。被告俞某戊。委托代理人王丹丹。被告俞某己。被告俞某庚。被告俞某辛。本院在审理原告俞某甲、俞某乙、俞某丙与被告俞某丁、俞某戊、俞某己、俞某庚、俞某辛法定继承纠纷一案期间，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告俞某甲、俞某乙、俞某丙所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某甲、俞某乙、俞某丙撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年十一月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4378号之一
申请执行人：林爱英，女，1965年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王桂清，女，1972年8月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林爱英与被执行人王桂清民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人1、借款人民币37000元及利息自2016年7月8日起按年利率24%计算至还清之日止；2、支付利息3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，尔后强制扣划被执行人银行帐户内存款人民币4600元并由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈伟南
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭宣梅，女，1982年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邱世琼，女，1954年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人彭宣梅、邱世琼商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00790号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初305号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院于2016年1月11日受理了原告周某某与被告汪某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张天富、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1986年9月16日生育婚生子汪某,现已成家立业生活，于1989年11月28日在德阳市市中区人民政府登记结婚。后双方因家务琐事经常发生吵架、打架，由于被告长期不信任原告，多次怀疑原告有外遇，造成夫妻关系破裂，原被告已于2010年开始分居，至今已有四年之久，现双方都没有任何往来，请求判令：1.原告和被告离婚2.诉讼费由原告负担。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求将修建在位于德阳市旌阳区东湖乡新华村13组的8间房屋分1间给原告。
被告汪某某辩称：可以离婚，因为我以后还要找老伴，如果原告的户口不迁出去，以后老伴的户口就迁不进来，所以原告必须将户口迁出去。原告从2012年就私奔出去了，没有住在一起，原告外遇对我的精神和名誉造成损害，她必须赔偿我的精神损失费。
经审理查明：原、被告于1986年9月16日生育一子,于1989年11月28日在德阳市市中区人民政府登记结婚,婚后感情一般,被告汪某某经常怀疑原告有外遇,导致双方经常发生争执，并因感情原因从2012年起就未共同居住。
另查明，原被告的夫妻共同财产为位于德阳市旌阳区东湖乡新华村13组的8间农村自建房屋，无夫妻共同债务。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因夫妻双方不能互相信任导致夫妻间的感情日渐疏离，形同路人，双方从2012年就分居生活，据此可以认定夫妻感情已经破裂，故原告请求解除原被告之间的婚姻关系，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，原告自愿要求只分得一间房屋，视为对自己权利的处置，本院予以支持。关于被告称原告外遇对其造成名誉和精神损害，要求原告对其进行赔偿，因被告不能举出有效证据对外遇和精神名誉受损的事实予以证明，只是被告自己在答辩状上的叙述，故本院不予采信和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告汪某某的婚姻关系；
二、夫妻共同财产：位于德阳市旌阳区东湖乡新华村13组的8间农村自建房屋中的一间（位置为进院门左边第五间坐北向南的房屋）归原告，其余归被告。
本案征收案件受理费130元，由原告周某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执219号
申请执行人：苏声树，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行苏声树与安庆市建海建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权31200.00元及利息25873.00和案件受理费290.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市建海建材有限公司名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十日
书记员 钟志贤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1250号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某甲，出生地广西壮族自治区天等县，住天等县。因犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月4日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年7月23日刑满释放。因本案于2016年1月24日被羁押，次日被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1145号起诉书，指控被告人许某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日20时许，被告人许某甲在本市白云区嘉禾街华南快速路嘉禾出口旁，以400元的价格向董某乙贩卖毒品1小包后，被公安人员当场人赃并获，并从其身上缴获用于贩卖的毒品6小包。经鉴定，上述毒品7小包，净重3克，检出海洛因成分。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人许某甲贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；许某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚；许某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚；许某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2016年1月24日20时许，被告人许某甲在本市白云区嘉禾街华南快速路嘉禾出口旁，以400元的价格向董某乙贩卖毒品1小包后，被公安人员当场人赃并获，并从其身上缴获用于贩卖的毒品6小包。经鉴定，上述毒品7小包，净重3克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人董某乙、黎某的证言及辨认材料，执勤见证，现场勘验检查笔录，搜查笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押清单、发还清单，移动电话通话记录清单，化验检验报告，现场检测报告书，到案经过，前科材料，被告人许某甲的供述。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人许某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人许某甲如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年7月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因和作案工具手机，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年九月十二日书记员杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私��贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
(2018)津0119民初2736号
承
办
人
原告：梁立，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：张月，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南段两侧鸿昌广场2-5-101。
主要负责人：刘江峰，经理。
原告梁立与被告张月、太平财产保险有限公司蓟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁立申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告梁立撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告梁立负担。
审判员 戴永奇
二〇一八年三月六日
书记员 金朝辉
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初199号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月26日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被依兰县公安局取保候审，同年10月22日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照黑色上海牌两轮摩托车到依兰县三道岗镇办事，返回途中行驶至依兰县三道岗镇嘉宝小区君朋酒店门前时，与陈某驾驶的黑Ｌ×××××号小型普通客车相撞，致王某某受伤。依兰县交警大队民警出警后，检查出王某某醉酒驾驶。经鉴定：被鉴定人王某某血液中乙醇含量为143mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人王某某与陈某于2017年7月12日达成赔偿协议。被告人王某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议等；被告人王某某的供述笔录；佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年11月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 妍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执378号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人齐冬冬，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人任宁宁，女，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月4日作出（2017）冀0984行审118号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－195号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐冬冬所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年二月二十七日
书记员 任建河
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0730民初80号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，女，汉族，农民，系原告杨某甲之女。
被告吕某某，男，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，在审理过程中，原告以“被告吕某某已经将银行贷款归还，纠纷已得到解决”为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费3926元，减半收取1963元，原告杨某甲自愿承担。
代理审判员 刘涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4796号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地:济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
代表人：武博，任经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东顺翔(烟台)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王善好，男，1965年3月26日出生,汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人王善好保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。保险条款第十二条第二款第（四）项约定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，发生保险事故，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人提供了足够的证据证实对于免责条款对投保人进行了明确的提示和说明，因此，上诉人应当免责。
被上诉人答辩称：坚持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：2010年10月12日,龙口金丰有限公司以被上诉人为被保险人在上诉人处投保了团体人身意外伤害保险(2013版),保险期限自2014年10月12日零时起至2015年10月11日二十四时止,承保的意外伤害住院津贴保险金额为100元/天，意外伤害医疗保险保额为60000元，法定伤残鉴定标准保险保额为700000元。2015年5月28日9时40分，被上诉人驾驶两轮摩托车由南向北行至215省道龙口市下丁家镇河西马家村时发生保险事故，被上诉人被送至龙口市人民医院治疗，住院18天，花费医疗费28411.66元。就保险金赔付事宜索赔无果，被上诉人至法院，要求依法判令上诉人向被上诉人支付保险金48911.66元，诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2014年10月11日，龙口金丰有限公司为包括被上诉人王善好在内的职工作为被保险人在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处投保了团体人身意外伤害保险，保单号：AJINF51E0114B001378G，保险期自2014年10月12日零时至2015年10月11日24时止，附加险包括附加法定十级伤残，每人保险金额为70万元；附加意外伤害医疗保险，每人保险金额为6万元；附加意外伤害住院津贴保险，每人保险金额为100元/人/日。保单同时约定，意外医疗：每人每次事故免赔100元后按100%给付；意外住院津贴：每人每次住院单次给付不超过90天，累计给付不超过180天。××残疾等级](中华人民共和国国家标准化管理委员会批准公布2006年第10号GB/T1680-2006)为准。2015年5月28日9时40分，杨增智驾驶电动轿车由南向北行至肇事路段，与由南向北驾驶两轮摩托车的被上诉人相撞，致王善好受伤。事故经龙口市公安局交通警察大队认定，杨增智负事故主要责任、被上诉人王善好负事故次要责任。被上诉人受伤后在龙口市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费28411.66元。2015年9月7日，经被上诉人委托，经烟台富运司法鉴定中心根据《人身保险伤残评定》标准鉴定，被上诉人王善好的右下肢损伤，构成10级伤残。
还查明：中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款第十二条第二款载明：下列任何一情形下，保险人对被保险人身故、残疾不负任何给付保险金责任：（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。
又查明：2015年5月28日，被上诉人发生交通事故时所驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车于2012年11月2日在车辆管理部门注册登记，检验有效期至2014年11月、2015年5月28日发生交通事故时，被上诉人所驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车未按规定年检。事故发生后，被上诉人将鲁Ｙ×××××号二轮摩托车进行了补检，鲁Ｙ×××××号二轮摩托车检验有效期至2016年11月。
一审法院认为：龙口金丰有限公司为被上诉人在内的职工在上诉人处投保团体人身意外保险是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被上诉人在保险期间发生保险事故时，上诉人应当理赔。被上诉人住院治疗共花费医疗费28411.66元，在保险合同约定的保险金额以内，按照保险合同约定扣除免赔的100元后，上诉人应理赔给被上诉人28311.66元；被上诉人共住院18天，按照附加意外伤害住院津贴100元/人/日计算住院津贴为1800元，上诉人应予赔付；被上诉人支付的鉴定费1200元，属为查明保险标的损失而支出的必要的合理的费用，应由作为保险人的上诉人承担；保险合同约定法定十级伤残每人保险金额为70万元，对照被上诉人10级伤残的赔偿比例为2.5%，被上诉人主张17500元，予以支持。上诉人主张被上诉人诉请的赔偿金额应当先由在事故中负主要责任的杨增智先行赔偿，缺乏法律依据，不予支持；上诉人认为其在《团体人身意外伤害保险》（2013版）中明确约定了“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”时，上诉人不负任何给付保险金责任。被上诉人驾驶的二轮摩托车未进行年检，被上诉人违反了行政管理的相关规定，并不能直接导致行驶证无效，且事故发生后被上诉人对鲁Ｙ×××××号二轮摩托车进行了补检，从检验有效期来看，检验有效期与上次检验有效期连接的，故对上诉人该主张不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十六之规定，判决：一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付被上诉人王善好医疗费28311.66元、住院津贴1800元、鉴定费1200元、伤残保险金17500元，共计48811.66元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。案件受理费1023元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人应否承担保险责任。
龙口金丰有限公司为被上诉人在内的职工在上诉人处投保团体人身意外保险是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被上诉人在保险期间发生保险事故时，上诉人应当理赔。上诉人主张发生事故时，被上诉人驾驶的二轮摩托车未按期进行年检，根据《团体人身意外伤害保险》（2013版）条款的约定，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车发生事故时，保险人不负任何给付保险金责任。涉案事故发生时，被上诉人驾驶的二轮摩托车未按期进行年检，违反了车辆管理的相关规定。但未按期年检并不能直接导致行驶证无效，且事故发生后被上诉人对鲁Ｙ×××××号二轮摩托车进行了补检，从检验有效期来看，检验有效期与上次检验有效期连接的，故对上诉人该主张不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一七年二月九日
书 记 员 董昭懿
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初669号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人宁某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检公诉汉语刑诉（2016）631号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日2时36分许，被告人宁某醉酒后驾驶新A7***5号思威牌小型越野车,行驶至乌鲁木齐市东环路路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人宁某血液中的酒精含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人宁某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到109mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人宁某血液中酒精含量在109mg/100ml以下，无从重处罚情节，且宣告缓刑对居住的社区无重大、不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年六月二十日
书记员 范晨晨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保364号
申请人：厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元。统一社会信用代码：91350200051194351M。
法定代表人：蔡海防，执行董事。
委托诉讼代理人：付贵彬、苏启伶，该公司员工。
被申请人：临海市盛达灯业有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇后杨村。统一社会信用代码：913310822552100180。
法定代表人：杨盛。
被申请人：杨盛，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市，
本院在审理申请人厦门乾照光电科技有限公司与被申请人临海市盛达灯业有限公司、杨盛买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人临海市盛达灯业有限公司、杨盛名下财产限额183927.34元，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人临海市盛达灯业有限公司、杨盛所有的财产价值183927.34元（详见协助执行/协助冻结银行存款通知书）。
案件申请费1440元，由申请人厦门乾照光电科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年十月十七日
代书记员（ 郭志 恒）
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初126号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人卓源,男,1990年7月27日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及现住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2013年4月8日因犯抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月3日刑满释放。2017年2月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)125号起诉书指控被告人卓源犯盗窃罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人卓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日15时许，被告人卓源伙同黄金海(己判刑)来到恩平市恩城街道办事处恩新西路金沙时代广场路段，由黄金海负责望风,卓源趁被害人吴某1不备之机,从其上衣右边口袋扒走OPPO牌手机一台。同日16时许，公安机关在恩平市恩城锦城北路抓获黄金海，并缴获上述被盗的手机发还被害人吴某1。经恩平市价格认证中心鉴定，上述被盗的手机价格为人民币1200元。
上述事实,被告人卓源在开庭审理过程中亦无异议,并有证人黄金海的证言；被害人吴某1的陈述；现场勘验检查、辨认笔录及照片；鉴定意见；相关书证；视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人卓源无视国家法律，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人卓源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人卓源犯罪后能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人卓源犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月27日至2017年9月26日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 吴定昂
二〇一七年六月十九日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2964号
申请执行人:冯德红，男，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人马德昭，男，回族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4201号号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入106746.21元、执行费1501.19元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月二十五日
书记员 王晓蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更451号
罪犯黄旭东，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月1日作出(2013)甬余刑初字第922号刑事判决，以被告人黄旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年12月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭东在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭东准予减刑六个月（刑期至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执368号
申请执行人陈爱明，男，1976年5月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行陈爱明与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初768号
原告：韩秀荣，女，1972年1月12日出生，汉族，住河北省尚义县。
被告：梁杰，男，1965年7月24日出生，汉族，住河北省张北县。
原告韩秀荣与被告梁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀荣、被告梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠水泥款本金6000元及利息。事实和理由：被告于2008年6月4日向原告购买水泥，欠款6000元，被告为原告写有欠款字据，后经多次催要，被告以各种理由推拖。为维护当事人合法权益，提出上列诉讼请求，敬请法院依法裁判。
梁杰辩称，欠款事实认可，欠条是我书写，因原告的水泥质量有问题，所以没有归还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水泥，2008年6月4日被告书写“今欠到小韩水泥款6000元”的欠条，并签字。
上述事实，有原、被告陈述，被告书写欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张欠水泥款6000元无异议，本院予以确认。被告主张原告出售的水泥质量有问题，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告给付利息的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
梁杰于判决生效之日起五日内给付韩秀荣欠款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年四月十七日
书记员 郭轶杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初496号
原告：江苏坛柴机电有限公司。
法定代表人：许贵生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告：刘肇，男。
原告江苏坛柴机电有限公司（以下简称坛柴公司）与被告刘肇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坛柴公司的委托诉讼代理人许金海到庭参加诉讼。被告刘肇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坛柴公司向本院提出诉讼请求：判令刘肇支付给坛柴公司货款274465元，并支付该款自起诉之日至付清货款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：坛柴公司与刘肇素有业务往来。2012年12月24日，刘肇因向坛柴公司购买柴油机，与坛柴公司签订买卖合同1份，约定了产品的出厂价格。2012年至2014年底，坛柴公司均根据刘肇的要求向其发货，金额为521465元，但刘肇仅支付了部分货款。2015年1月21日，经双方对账，刘肇尚欠坛柴公司货款274465元。刘肇虽承诺于2015年2月先支付10万元，但至今未付，更不用提其它货款。因刘肇的行为已构成违约，坛柴公司根据《中华人民共和国合同法》、“民事诉讼法”等相关法律法规的规定提起诉讼。
被告刘肇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，坛柴公司与刘肇签订合同，约定坛柴公司出卖柴油机给刘肇，并根据刘肇的具体要求发货；刘肇付款后坛柴公司发货，若刘肇连续三个月与坛柴公司没有业务往来，必须结清全部价款。此后至2013年3月，坛柴公司多次交付柴油机及配件给刘肇。刘肇逐步支付部分价款，尚欠价款274465元。2015年1月21日，刘肇承诺于次月支付10万元价款，但未支付。
2017年1月20日，坛柴公司诉至本院。
上述事实，有坛柴公司的陈述及其提供的买卖合同、对账单等证据证明。
本院认为，坛柴公司与刘肇签订的买卖合同有效。坛柴公司履行了约定的交货义务，刘肇应按约定支付价款。刘肇未在2013年3月最后一次购买柴油机或者配件后三个月内付清价款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘肇于本判决生效之日起10日内向江苏坛柴机电有限公司支付价款人民币274465元，并赔偿该款自2017年1月20日至支付该款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2709元（已减半），由刘肇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一七年三月二十一日
书记员 金丽娜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0481民初1003号
原告：王智华，男，1974年9月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系湓城办事处李家湾居委会推荐的代理人。
被告：吴安，男，1981年10月29日出生，汉族，瑞昌市人，户籍本市。
委托代理人：蔡晓云，江西东太律师事务所律师。
原告王智华诉被告吴安、曾广圣提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，原告撤回对曾广圣的起诉，该案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王智华及其委托代理人殷兴昌，被告吴安及其委托代理人蔡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用515099.63元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告受雇被告为其吊装树木，吊车到达目的地后，原告同被告一起上山察看树木装卸进度。来到现场后，见到被告雇员用挖掘机装载的树梢碰到驾驶室，会影响车辆安全，原告上前推开树梢时，被滑落的树木砸倒在地致伤。当即被送往九江171医院治疗，医院诊断：原告椎体、横突、肋骨多处骨折并全瘫，被评定为七级伤残。被告支付47000元的医疗费后，其它费用未予赔偿。
被告辩称：原告为了车辆安全主动推挡树梢被砸，旨在避免他人利益遭受危险，并非执行被告安排的工作过程中受伤，且原告未注意行为的危险性，近距离赤手推档树木，负有重大过错，对其伤害应由受益人承担，并减轻被告作为承揽方选任不当的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告通过Q8项目考试，取得特种设备作业人员证，能够驾驶吊车，多次为被告吊装物品，每车1200-1600元。事发那天，原告的车辆到达目的后，本应在该地等待树木下山，因天黑无事随被告上山，见被告雇请挖掘机装载的树梢碰到驾驶室，便用手推挡树梢，由于胶带未绑住树木，造成树木滑落砸倒原告致伤。原告被送到九江171医院住院治疗51天，支付医疗费70377.6元，其中被告垫付医疗费49000元。2015年6月原告左下肢不全瘫经瑞昌瑞光法医司法鉴定所评定为七级伤残，误工期395天，营养期120天，护理期240天。
另查，原告母亲陈新香，生于1954年7月13日（由两子女扶养），长女王凌云，生于2001年9月12日，次女王悦，生于2008年2月23日，子王淦，生于2009年10月30日。
原告受伤的损失认定如下：医疗费78377.6元（含后续医疗费）、住院伙食补助1020元（20元/天×51天）、营养费3360元（28元/天×120天）、护理费按原告主张的标准每天118元确定为28320元（118元/天×240天）、误工费因原告为农业户口，又没有提供证据证明所从事的行业，故按农林牧副渔业标准计算为34712元（32076元/年÷365天×395天）、交通费酌定1000元、伤残赔偿金334143元[（26500元/天×40%×20年）+被抚养人生活费122143元（16732元/年×4+16732元/年×7+16732元/年×2×40%+16732元/年×7×40%）÷2]、鉴定费2200元、精神抚慰金8000元,合计501332.6元。
本院认为：原告出于好意主动推挡树梢时被砸倒致伤，虽然受益的是挖掘机所有人或使用人，但其是在提供劳务过程中造成他人伤害的，作为接受劳务的被告应承担侵权责任。被告主张原告的伤害由受益人承担民事责任，与法无据，不予支持。原告擅离岗位，过于自信的徒手抵挡树梢，造成自己受伤，存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。根据当事人的过错程度，本院认为被告承担赔偿责任的60%，原告承担40%较为妥当，即被告赔偿原告医疗费等费用300799.56元，剔除已付49000元，还应赔偿251799.56元，其余由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告吴安在本判决生效后三个月内赔偿原告王智华医疗费等费用251799.56元。
驳回原告王智华其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8933元，由原告王智华负担4551元，被告吴安负担4382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 周爱铭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗仕君
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1226民初387号之三
解除保全申请人：尹琳琳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人明光辉，黑龙江明铭律师事务。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告尹琳琳与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）黑1226财保144号民事裁定，对被申请人ＸＸＸ的轿车予以查封。原告尹琳琳于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查��申请人尹琳琳与被申请人ＸＸＸ已经达成和解、给付完毕，并撤回了对被申请人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸＸ轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李宝慧
审判员 刘兴华
审判员 单雪松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1761号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁洪锋。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人袁洪锋的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，袁洪锋原系东昊公司员工，从事销售工作，袁洪锋的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠袁洪锋的销售提成，经袁洪锋多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，袁洪锋向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币26,284.40元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对袁洪锋的请求未予支持。袁洪锋不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向袁洪锋等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向袁洪锋等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向袁洪锋出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成26,284.40元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于袁洪锋。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故袁洪锋依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于袁洪锋完成的销售工作，包括袁洪锋代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对袁洪锋于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可袁洪锋于上述期间可得销售提成26,284.40元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信袁洪锋的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间袁洪锋的销售提成为26,284.40元。袁洪锋要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付袁洪锋2013年10月1日至2014年9月30日销售提成26,284.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人袁洪锋的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：袁洪锋已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就袁洪锋是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒袁洪锋。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人袁洪锋不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人袁洪锋有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人袁洪锋在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解袁洪锋系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的袁洪锋代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应袁洪锋诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以袁洪锋已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据袁洪锋申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒袁洪锋之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1685号
原告：马桂林，男，生于1951年8月15日，汉族，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲素华，女，生于1951年5月15日，汉族，住址同原告，与原告马桂林系夫妻关系。
被告：朱召全（曾用名朱全文），男，汉族，生于1968年10月10日，汉族，农民，住四川省阆中市。
上列原告马桂林与被告朱召全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒲素华到庭参加了诉讼，被告朱召全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款12,000元支付资金利息（以12,000元为本金从2016年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至上述本金还清时至）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱召全，又名朱全文，被告朱召全因收购废品而与原告认识，被告以作废品生意需要资金周转为由向原告借款。被告向原告借款12,000元，收到借款后被告以朱全文的名义向原告出具借条两张并亲自签名按手印。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告曾承诺要马上偿还原告借款，但实际一直未偿还，被告拒不偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前，敬请支持。
被告朱召全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱召全，又名朱全文。被告朱召全因长期在原告所在的村上收购废旧品与原告马桂林相识。2015年被告因生意需要资金便提出向原告借款。原告借给被告人民币10,000元并由被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到马桂林现金人民币12,000元正，壹万贰仟元正，限定2016年1月15日归还。借款人朱全文。原告在庭审过程中承认该借条载明的借款12,000元有两千为利息，实际借款本金为10,000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝并于2015年冬月下落不明，后原告找到被告要求其偿还借款，但被告以没有能力偿还为由拒绝还款。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一份、村委会证明及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告朱召全向原告马桂林借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告朱召全应当承担偿还借款的民事责任。本案借款虽然借条载明的本金为12,000元，但根据本院查明的事实，本案原告向被告借款的实际金额为10,000元。故本院依法认定被告应当偿还的借款本金为10,000元。该笔借款约定了还款时间，被告应当在期限届满之日前偿还借款。原、被告对借款利息虽约定为两千，但被告向原告书立的借条中未载明借款的时间，无法推断该约定的利息计算的时间区间，属于对利息约定不明，应当视为不支付利息，但原告主张支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱召全在本判决生效后十五日内偿还原告马桂林借款本金10,000元，并从2016年1月16日起按照年利率6%计算利息支付至清偿之日止；
二、驳回原告马桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告朱召全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 宋德惠
人民陪审员 刘 东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯文涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1066号
原告：鲁传明，男，汉族，1957年3月18日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。
原告鲁传明诉被告周红兵民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一七年四月二十七日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5340号
原告徐艳玲，女，汉族，1985年6月14日出生。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人冯贺领、陈文生，公司法制处员工。
本院在审理原告徐艳玲与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐艳玲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐艳玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年九月五日
书记员 马 婧