wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3044号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人：李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：张绍兆，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：朱祥，该支行客户部员工。
被告：江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍兆、朱祥，被告法定代表人王卫芳参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告连带偿还原告借款本息508635.8元及自2015年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。事实与理由：王兆军于2014年11月至12月份在原告处办理农村个人生产经营贷款，贷款金额为500000元，贷款用途为购买种子、农药、肥料，期限为1年，还款方式为一次还本按月还息，被告ＸＸ行公司提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款期间，借款人王兆军贷款利息归还至2015年3月。借款人王兆军因不能按期归还贷款利息，原告遂按合同约定向借款人宣布贷款提前到期，并诉至涟水县人民法院。后涟水县人民法院判决借款人王兆军归还原告贷款本息，但借款人王兆军在判决生效后并未履行还款义务，保证人ＸＸ行公司也未履行连带还款责任。
被告ＸＸ行公司辩称：王兆军借款一案，被告ＸＸ行公司已经向王兆军发了部分货物，故其只同意对未发货部分的货款向原告承担连带还款责任。
经审理查明，案外人王兆军于2014年11月18日填写中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表，并就贷款相关问题与原告工作人员进行了面谈。2014年11月29日，王兆军因向ＸＸ行公司购买种子、肥料、农药，与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款500000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，并约定还款账号为62×××18。违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。ＸＸ行公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，王兆军授权原告，不可撤销地委托原告将贷款资金五十万元支付给ＸＸ行公司，收款账号为10×××85，开户行为农业银行涟水城东支行，金额伍拾万元，用途为购买肥料、农药、种子等。2014年11月29日，原告按照王兆军的委托将贷款500000元发放至该账号，即10×××85。借款凭证上的年利率为6.72%，逾期利率10.08%，借款期限自2014年11月29日至2015年11月28日。贷款发放后，合同约定的还款账户贷款利息归还至2015年3月份，后未按期归还。原告于2015年6月11日宣布贷款于2015年6月20日提前到期，并在江苏省涟水县公证处的见证下，将贷款提前到期通知书邮寄给王兆军。截至2015年6月24日，王兆军尚欠原告本金500000元，利息、罚息、复利8635.81元，本息合计508635.81元。
另查明，涟水县人民法院（2015）涟商初字第00565号民事判决书判决：被告王兆军在判决生效后十日内归还原告贷款本息508635.81元，并承担自2015年6月26日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。现王兆军未履行上述判决书所确定的义务。
审理过程中，原告撤回要求被告ＸＸ行公司连带偿还张道友、张芹、刘中林、梅桂霞所欠原告的贷款本息。
本院认为，原告与王兆军、ＸＸ行公司之间订立的借款（含担保内容）合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任”，按照该条规定，对于连带责任保证，债权人对于先向债务人主张权利还是向保证人行使追偿权享有选择权，债权人当然可以先起诉债务人，后起诉保证人。因王兆军未履行（2015）涟商初字第00565号民事判决书所确定的义务，现原告要求保证人ＸＸ行公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持，故被告ＸＸ行公司应连带偿还王兆军所欠原告的贷款本息508635.81元，并承担自2015年6月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。审理过程中，原告撤回要求被告ＸＸ行公司连带偿还张道友、张芹、刘中林、梅桂霞所欠原告贷款本息的诉讼请求，系原告处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司在本判决生效后立即连带偿还王兆军所欠原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行的贷款本息508635.81元，并承担自2015年6月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8887元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 戴玉萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0828执347号
申请执行人黄某某，男，1957年12月11日出生，汉族。
被执行人贺莫某，男，1976年5月30日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1953年2月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人贺莫某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初655号民事调解书，申请执行人黄某某于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人贺莫某、张某某履行生效调解书确定的义务即归还申请执行人黄某某借款50000元及利息，并承担案件执行费650元。本院已将被执行人张某某在中国邮政银行夏县新建南路支行的工资账户冻结。经过查询发现，被执行人贺莫某、张某某无财产信息。申请执行人黄某某也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初655号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周卓希
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3419号
原告:许建昌，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李山龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:许艺钦，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:许枝德，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许建昌与被告李山龙、许艺钦、许枝德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告许建昌到庭参加诉讼，被告李山龙、许艺钦、许枝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建昌诉称,2014年1月21日，被告李山龙由被告许枝德作担保向原告许建昌借款人民币20000元，并由被告被告李山龙、许枝德出具一张借条交由原告许建昌收执。因被告李山龙、许艺钦系夫妻关系，且该笔借款是两被告婚姻存续期间的借款，因此，被告许艺钦应承担共同偿还的责任。借款后，经催讨，被告李山龙、许艺钦、许枝德至今未能偿还。为此，原告许建昌请求：1.判令被告李山龙、许艺钦偿还原告许建昌借款人民币20000元及利息（利息按月利率5%计算，自借款之日起至还清款项之日止）；2.判令被告许枝德对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告李山龙、许艺钦、许枝德均未作答辩。
本案在审理过程中，原告许建昌在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告许建昌居民身份证复印件1份，以此证明原告许建昌的身份情况。
2.被告李山龙、许枝德居民身份证复印件各1份，以此证明被告李山龙、许枝德的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告李山龙由被告许枝德作担保于2014年1月21日向原告许建昌借款人民币20000元及约定月利息5%等事实。
本案在审理过程中，被告李山龙、许艺钦、许枝德在举证期限内均末向本院提供证据。
本院认为，被告李山龙、许艺钦、许枝德拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告许建昌提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信
经庭审举证，本院认证，结合原告许建昌，在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月21日，被告李山龙由被告许枝德作担保向原告许建昌借款人民币20000元，并由被告李山龙、许枝德共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款利息约定为“此借款利息按5分计算”；对借款期限未作约定。借款后，被告李山龙、许艺钦、许枝德至今未能偿还原告许建昌借款本金或利息。2016年6月16日，原告许建昌向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许建昌与被告李山龙、许枝德之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故原告许建昌可以催告被告李山龙在合理期限内偿还借款及利息。经原告许建昌起诉催告，被告李山龙未能偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月21日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。双方对借款利息约定按5分计算，根据交易习惯，可视为双方约定月利率按5%计算利息。原告许建昌请求按月利率5%（即年利率60%）计算利息，因己超过年利率24%，故本院对超出部分的利息不予支持。原告许建昌与被告许枝德对保证方式末作明确约定，故被告许枝德应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许枝德在承担保证责任后，有权向被告李山龙追偿。原告许建昌诉称“被告李山龙与被告许艺钦系夫妻关系；应由被告许艺钦与被告李山龙承担共同偿还的责任”的主张，因原告许建昌末能提供有效证据证明本案借款系被告许艺钦与被告李山龙婚姻关系存续期间被告李山龙以个人名义所负债务，故原告请求被告许艺钦承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告许建昌的诉讼请求，符合法律规定的部份，本院予以支持。被告李山龙、许艺钦、许枝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告李山龙应于本判决生效后十日内偿还原告许建昌借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月21日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告许枝德对上述款项应承担连带清偿责任；
3.被告许枝德在承担保证责任后，有权向被告李山龙追偿；
4.驳回原告许建昌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，减半后收取人民币500元，由原告许建昌负担人民币100元，由被告李山龙、许枝德共同负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年九月八日
书记员 苏明坡
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执465号
申请执行人：龚万红，男，生于1963年1月13日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：徐行锋，男，生于1983年11月18日，土家族，经商，住枝江市。
申请执行人龚万红与徐行锋劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初130号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2065元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年七月十七日
书记员 熊春娥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5585号
申请执行人宋家英。
被执行人成都上清网络科技有限公司。
法定代表人严波。
宋家英与成都上清网络科技有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7478号民事判决已经发生法律效力。权利人宋家英于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为51610.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7478号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李华勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初133号
原告顾正祥，市民。
委托代理人刘红燕，市民。
被告周晓芳，成年，市民。
本院在审理原告顾正祥与被告周晓芳为追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾正祥于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾正祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾正祥撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告顾正祥负担(原告已预交61元)。
审判员 潘春如
二〇一六年三月二十三日
书记员 张旖旎
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1344号
申请人：张国兵，男，汉族，1972年11月13日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人：张扬红，男，汉族，1966年2月4日出生住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请人张国兵与被执行人张扬红排除妨碍纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1793号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余旭鸿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第01088号
原告（反诉被告）江苏山力漆业有限公司。
法定代表人王溪良，董事长。
委托代理人周琦，员工。
被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司。
法定代表人汪大维。
本院在审理原告江苏山力漆业有限公司诉被告太仓市同维电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告太仓市同维电子有限公司于2015年8月20日提起反诉，但未预交案件受理费，经本院催交后仍未交纳。原告江苏山力漆业有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。被告未预交反诉案件受理费，应按撤回反诉处理��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、准许原告江苏山力漆业有限公司撤回起诉。
二、按被告太仓市同维电子有限公司撤回反诉处理。
本诉案件受理费1544元，减半收取772元，由原告负担。
审判员 曹柏鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 冯 胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3047号
罪犯阮传明，男，汉族，1991年9月30日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)阜刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人阮传明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五百元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千五百元（已缴纳一千一百元），其法定代理人与他人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计五万九千一百元，其法定代理人赔偿一万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯阮传明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阮传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮传明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年6月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初255号
原告：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：何苗，执行董事。
委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：蒋丽，女，汉族，生于1979年2月24日，住四川省平武县。
被告：唐跃林（系蒋丽之夫），男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省平武县。
被告：梁和，女，汉族，生于1967年12月25日，住四川省平武县。
被告：徐贵福（系梁和之夫），男，汉族，生于1960年12月14日，住四川省平武县。
被告：曹惠，女，汉族，生于1977年9月13日，住四川省平武县。
被告：赵长清（系曹惠之夫），男，汉族，生于1979年8月11日，住四川省平武县。
本院在审理原告四川平武富民贷款有限责任公司诉被告蒋丽、唐跃林、梁和、徐贵福、曹惠、赵长清金融借款合同纠纷一案中，原告四川平武富民贷款有限责任公司于2016年11月10日以已与六被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川平武富民贷款有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对六被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川平武富民贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告四川平武富民贷款有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一六年十一月十日
书记员 贾 麒
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执252号
黄秀娟：
汲维兰、黄克文、黄克学：
申请执行人黄秀娟与被执行人汲维兰、黄克文、黄克学继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初16号民事调解书，已到石人房产所协助办理过户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 程 杨
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执61号
申请人：张建华
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人张建华与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更398号
罪犯苏某某某某某某某某，女，1962年10月29日出生，乌孜别克族，吉尔吉斯坦国人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年12月8日作出(2007)喀中刑初字第105号刑事判决，对被告人苏某某某某某某某某犯贩卖毒品（未遂）罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月25日将罪犯苏某某某某某某某某的刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2010年8月25日起至2029年12月24日止）；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月19日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月25日起至2028年12月24日止）；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月10日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月25日起至2028年2月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苏某某某某某某某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏某某某某某某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某某某某某某某减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月25日起至2027年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 雷红荣
代理审判员 李 夏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更401号
罪犯徐超，男，汉族，1980年9月9日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月23日作出（2014）镜刑初字第00274号刑事判决，以被告人徐超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（已交）（刑期自2014年10月23日起至2020年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2018年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职责，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯徐超到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯徐超提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。现以实际执行原判刑期三年九个月。符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2015年2月至2018年1月获表扬奖励四次。
2、罪犯徐超的陈述证实，罪犯徐超在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省芜湖市弋江区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐超所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、我院2018年4月19日出具的收据证实，该犯已缴纳罚金50000元。
本院认为，罪犯徐超已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯徐超居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐超符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐超予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年7月24日起至2020年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐际双
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱婉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第467-1号
申请执行人杨红亮，男，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区政协巷。
法定代表人魏玲莉，新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)乌劳人仲裁第551号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义��，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司的存款、收入147075元(其中本金145000元，执行费2075元);
二、被执行人新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年三月一日
书 记 员 盛晓莉
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0482执16号
申请人汪某某，女，1963年生,汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被执行人邓某某，男，1956年生,汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
汪某某申请被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中。双方当事人达成和解协议，申请执行人汪某某于2018年05月08日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017）湘0482民初1504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 珀
审判员 白伟军
审判员 尹 俊
二〇一八年四月十六日
书记员 唐福龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2277号
罪犯秦某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月20日作出(2015)吴江刑初字第0211号刑事判决，认定秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2015年5月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯秦某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯秦某的减刑建议。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑十一个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初168号之一
原告：陈国瑞，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。
被告：林楚洲，住广州市白云区。
被告：广东雄洲实业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林楚洲。
原告陈国瑞与被告林楚洲、广东雄洲实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈国瑞于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国瑞撤回起诉。
案件受理费25270元减半收取计12635元、财产保全费5000元，均由原告陈国瑞负担。
审判员 刘礼霞
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢44号
申请执行人：冯天国，男，汉族，生于1957年9月17日，住成都市。
被执行人：朱重阳，男，汉族，生于1949年11月9日，住绵阳市。
案由民间借款纠纷
本院受理冯天国申请执行（2011）绵民终字第455号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人朱重阳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱重阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年二月二十三日
书记员 易明星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9199号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:姚汉华,女,1975年10月25日出生,汉族,户籍地福建省厦门市思明区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告姚汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费51.12元，减半收取计25.56元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月十日
书记员 蔡元元
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执64号之三
申请人：张唤生，男，现年70岁，住文县。
被执行人：张明强，男，现年42岁，住文县。
本院已经发生法律效力的文县人民法院（2016）甘1222民初175号民事判决书，判决内容为：限本判决生效后十日内，被告张明强返还原告张唤生位于文县农职业中学的职务田补偿款2.4万元。判决生效后，由于被执行人没有按时履行，申请人向我院申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
文县人民法院（2016）甘1222民初175号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘青
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗昆
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执63号之一
申请人何昌明,男,1993年7月11日出生,汉族,住四川省西充县。
被执行人梁锋,男,1980年7月11日出生,汉族,住四川省南部县。
申请执行人何昌明与被执行人梁锋合伙协议纠纷一案，申请执行人何昌明依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1904号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：扣除向申请人已经支付的86619元，剩余案款164737元，被执行人梁锋从2017年2月起6个月内付清，其中2017年2月至6月每月支付30000元，2017年7月30日前支付余款14737元。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1904号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人梁锋名下牌照号川A3×××A、川AB×××9、川A×××8号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年1月25日至2019年1月24日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 阳友亮
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审65号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人秦志明。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行通土资罚[2016]171201-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1317平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1365平方米。
经审查查明，秦志明未经批准，于2014年3月起非法占用坐落于通州区兴仁镇李家楼村1365平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1317平方米，用地符合土地利用总体规划48平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用1317平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地1365平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]171201-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]171201-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 洋
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3449号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路168号。
负责人蒋永武，该支行行长。
债权受让人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3幢。
负责人龚云兵，职务总经理。
被执行人江苏中友精密制管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。
法定代表人宋佩芳，该公司总经理。
被执行人中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路。
法定代表人朱新民，该公司总经理。
被执行人宋艳丽，女，1980年1月8日生，汉族，住常州市武进区，系章建波妻子。
被执行人章建波，男，1979年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人宋佩芳，女，1957年9月29日生，汉族，常州市人，住江苏省常州武进区，系宋建新妻子。
被执行人宋建新，男，1957年12月3日生，汉族，常州市人，住江苏省常州武进区。
中国建设银行股份有限公司常州武进支行与江苏中友精密制管有限公司、中韩科技有限公司、宋艳丽、章建波、宋佩芳、宋建新金融借款合同一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年9月9日作出（2015）武商初字第852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏中友精密制管有限公司、中韩科技有限公司、宋艳丽、章建波、宋佩芳、宋建新应给付金钱人民币10134605元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月30日立案受理。
执行过程中查明，该债权于2015年10月30日转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，被执行人在法院涉案多，银行无足额存款，被执行人宋艳丽、章建波名下登记的房产公园壹号花园221幢101室房产被本院于2015年7月22日查封叁年（查封期限为2015年7月22日
--
2018年7月21日，抵押登记人为江南银行），暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位10134605元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被法院查封暂时未找到的车辆外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执3161号之一
申请执行人：洪铁立，男，1963年11月28日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被执行人：杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行洪铁立与杨夏缘民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金80000元及利息、律师费3000元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）京0106民初714号
原告李红，女，1969年10月9日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告李红与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区619号房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金112952元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。
经审理查明：2008年11月5日，原告李红（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告李红购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区619号房屋（以下简称涉案房屋），预测建筑面积64.13平方米，总价款784363元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告李红向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月27日，原告李红依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计803932元。后，被告宝龙蓝德公司向原告李红交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有双方当事人陈述��商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证。
本院认为：原告李红与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告李红要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李红逾期办理初始登记的违约金六万七千七百七十一元。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年三月三十一日
书记员 石婷婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鲁民申字第1026号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛望城三宝建设有限公司。住所地：山东省莱西市烟台路***号。
法定代表人：刘维月，董事长。
委托代理人：庄志江，系该公司工作人员。
委托代理人：于坚夫，系该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周洪德。
一审被告、二审被上诉人：封健有。
再审申请人青岛望城三宝建设有限公司（以下简称三宝公司）因与被申请人周洪德，一审被告、二审被上诉人封健有建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三宝公司申请再审称，一、一审中，再审申请人提供了监理公司盖章的工程明细，证明施工人周洪德停止施工时的工程状况，一审依法予以认定，但二审认为，只要没有施工人周洪德的亲笔签字，其施工工程量就不能确定，这种认定于法无据。二审以事实不清，驳回再审申请人的反诉请求，剥夺了再审申请人另行主张该权利的诉权。二、二审没有对双方争议的工程量进行法庭调查，再审申请人提供的工程量不是一个结论，而是工程明细，如果二审法院认为该证据不予认可，法庭应当依法组织双方对工程明细进行核对质证，二审中再审申请人也向法院提出了这项要求，但二审在没有对事实进行法庭调查的情况下径行改判，显然违法。三宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：在涉案工程施工过程中，周洪德对合同约定的施工项目未施工完毕即撤离施工现场，三宝公司将涉案工程另行承包给他人完成了施工。周洪德认为三宝公司只支付了工程施工进度85%的工程款，其起诉要求三宝公司支付剩余的工程款416938.84元及逾期利息。三宝公司在本案中提起反诉，认为三宝公司超额支付周洪德工程款，并提交监理单位对周洪德已完成工程量、未完成工程量以及完成工程不合格项作出的总工程量明细，要求周洪德返还三宝公司超额支付的工程款197277.16元，并承担相应的利息。
本案周洪德在工程尚未竣工即中途退场，双方应制作工程交接清单，委托监理单位对周洪德已完成工程量进行测算，并共同签字确认。本案中，三宝公司提交的工程量明细无周洪德签字，三宝公司未提交其在周洪德离场后曾联系过周洪德的证据，其主张联系不到周洪德，无法共同对工程量进行确认，亦证据不足。因周洪德未在工程量明细上签字，该工程量明细系单方作出，且已经过庭审质证，周洪德不予认可，原审认为三宝公司提交的工程量明细不能确认周洪德已施工的工程量，并无不当。因本案依据现有的证据材料，无法确认周洪德实际施工的工程范围，亦不能确认周洪德实际施工工程的工程量，原审认为双方提交证据均不能证明各自主张，驳回了周洪德的诉讼请求，驳回了三宝公司的反诉请求，符合法律规定。按照三宝公司和周洪德签订的《工程承包协议》的约定，三宝公司根据工程施工进度拨付不超过85%的工程款，因此原审驳回三宝公司的诉讼请求，亦符合本案实际。
综上，青岛望城三宝建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛望城三宝建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年二月四日
书 记 员 周蓉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审1号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人吴敬宪，该局副科长。
委托代理人何伟尧，该局办事员。
被执行人广东力宇通信科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会工业区中路65号（二期）之一。
法定代表人杨景福。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年1月3日向本院申请强制执行该局于2016年5月6日作出的顺民政人社监字[2016]第156号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第八十六条申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺民政人社监[2016]第156号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人向社会保险经办机构、社会保险费征收机构为黄福军补办2015年10月至2016年1月期间的社会保险登记和申报手续，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局依据顺民政人社监字[2016]第156号《劳动保障监察行政处理决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢 童
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执503号
申请执行人陈立清，女，1972年9月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市。
法定代表人韩夺，董事长。
被执行人韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，河南省许昌县人，现住北海市海城区。
被执行人缪玉苏，女，1969年10月9日出生，汉族，现住云南省曲靖市西片区。
申请执行人陈立清与被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公、韩夺、缪玉苏民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)桂0702民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年4月21日依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月八日
书记员 李世军
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第000083号
原告郑锦华。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告聂美华。
被告聂运华。
原告郑锦华与被告聂美华、聂运华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐丽宁独任审判。由于对被告聂美华、聂运华适用公告送达，依法组成由审判员干文建担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑锦华及其委托代理人张天广到庭参加诉讼。被告聂美华、聂运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑锦华诉称，两被告系夫妻关系，在苏州从事家具生意。两被告因做生意租用原告家的厂房，因资金紧张两被告提出把剩余未付的150000元房租款转化为借款。两被告于2014年6月15日就结欠的房租款150000元向原告出具了借条，并约定了利息，现原告要求两被告偿还借款被拒，现原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告租金150000元。本案全部诉讼费由被告承担。
被告聂美华、聂运华未作答辩。
经审理查明，原告郑锦华持有被告聂美华、聂运华出具的借条一份，载明：“今借到郑锦华人民币壹拾伍万元整（利息每月1500元），利息每月支付一次。今借人聂运华、聂美华，2014年6月15日”。
审理中，原告明确，上述借款实际为被告聂运华、聂美华结欠原告的租金款。两被告在苏州经营家具生意，租用原告厂房，厂房的土地是原告自常熟辛庄镇双浜村租赁的，厂房是原告自行建造的，原告为此提供土地租赁合同一份、工商登记信息打印件一份（显示原告为土地租赁合同常熟市兴吴塑胶有限公司的法定代表人）。被告聂运华、聂美华于2014年3月开始租用原告厂房，约定第一年租金为260880元，一年一次性付清后按原有房租每年租金递增5%（先付租金后用房）。原告为此提供徐福根、郑伯泉与被告聂运华签订的房屋租赁合同一份。签订合同时两被告支付现金30000元，剩余230880元原告多次催讨未果，直至2014年6月15日，两被告支付了80880元，剩余150000元书写了借条，把欠款转换为了借款，约定每月支付利息，承诺尽快归还，书写借条后两被告支付了4个月利息，都是现金，每月1500元，后续本金及利息都没有支付，之后就联系不到被告。被告聂运华、聂美华实际已于2014年12月31日搬离并将租赁房屋腾空。原告另明确，虽然房屋租赁合同的出租人为徐福根、郑伯泉，但实际该两人系代表原告与被告聂美华、聂运华签订，实际的厂房出租人为原告郑锦华，原告为此提供徐福根、郑伯泉证言各一份。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条、房屋租赁合同、土地租赁合同、情况说明、徐福根、郑伯泉的证言及当事人陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，根据徐福根、郑伯泉的证言，该二人实际系代表原告与被告聂运华签订房屋租赁合同，且实际旅行中，被告也向原告履行义务，确认欠款，本院认定原告与被告聂运华之间的租赁关系应为合法有效，双方均应依约履行。房屋租赁合同中约定租赁期限自2014年3月15日起至2017年3月14日止，第一年租金合计260880元，先付租金后用房。房屋租赁合同虽由聂运华作为承租人签字确认，但聂美华也于借条中与聂运华共同签字确认结欠原告款项，应认定构成债务加入。两被告虽出具借条确认结欠租金150000元，但原告认可两被告实际于2014年12月31日搬离，则双方租赁关系于该日终止。根据房屋租赁合同，2014年3月15日至2014年12月31日期间的租金应为206530元（260880元/12个月×9.5个月），因原告认可收到租金110880元，则两被告实际结欠租金95650元。该款两被告理应依约支付。被告聂美华、聂运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂美华、聂运华于本判决生效之日起十日内支付原告郑锦华租金人民币95650元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
案件受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由原告郑锦华负担1100元，由被告聂美华、聂运华负担2800元（被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱晓冬
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢66号之一
申请执行人张福金，男，1962年11月5日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘山县高升镇张荒村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人宋宝永，村长。
辽宁省盘山县人民法院于2008年3月10日作出的（2008）盘县民二初字第00022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张福金据此向本院申请强制执行被执行人盘山县高升镇张荒村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币16000元、案件受理费275元、执行费140元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2008）盘县民二初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔 强
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执恢10号之一
申请执行人：唐耀武，男，1966年10月24日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：王小军，女，1966年4月10日出生，汉族，经商，住邵阳市双清区。
被执行人：邵阳市广隆科贸有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆科技工业园。
法定代表人：柯建中；系该公司总经理。
被执行人：王幸福，男，1972年1月12日出生，汉族，经商，住邵阳县。
本院在执行唐耀武与王小军、王幸福、邵阳市广隆科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日、2017年12月22日分别拍卖成交被执行人王幸福所拥有的房屋。现申请执行人唐耀武向本院申请撤销执行。经审查，唐耀武的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年八月二日
代书记员 郑文进
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更297号
罪犯张景波，男，1976年7月14日出生，汉族，甘肃省天水市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)兰刑二终字第12号刑事判决，对被告人张景波犯受贿罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月23日起至2019年9月15日止），并处没收50000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月23日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯张景波确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张景波予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第6400号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。
委托代理人刘柳文，员工。
被告曾枢雄，住广东省五华县。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告曾枢雄借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员郭丙英、吴宝荣组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金7505元；2、被告支付借款利息1560元（暂计至2013年9月14日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等4250元（暂计至2014年12月31日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费1200元（暂计至2013年9月14日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、被告承担案件所有诉讼费用。
被告曾枢雄未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，2012年9月14日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即600元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月300元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；每期还款金额为3190元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
同日，原告向被告支付18644元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为30000元，被告同意按合同约定扣除600元手续费及旧贷款项10756元（编号：0XXXXX1）后将余款汇入其指定账户。
据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2012年10月16日偿还3190元、11月21日偿还3383元、12月14日偿还3190元、2013年1月14日偿还3190元、2月22日偿还3340元、3月28日偿还3414元、5月10日偿还3580元、5月14日偿还3190元、11月5日偿还2495元。原告主张被告自2013年6月14日起逾期。
庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。
以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，但原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为29400元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息、违约金及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、其他费用后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2012年10月16日，还款金额为3190元，即利息为637.94元，偿还本金为2552.06元（3190-637.94），剩余本金为26847.94元（29400-2552.06），按前述计算方式核算后，截止2013年11月5日，剩余借款本金为4523.49元。
关于原告主张的利息、违约金及行政管理费。原告同时主张利息、行政管理费及违约金，该行政管理费虽由第三方收取，但考虑到该行政管理费每月分段收取且由原告代收的事实，本院认为该行政管理费属规避法律规定变相收取的利息，故上述利息、行政管理费及违约金合计不得超过法律规定的上限，对超过的部分本院不予支持，被告应自逾期的次日即2013年11月6日起以剩余借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息、违约金及行政管理费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾枢雄于判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金4523.49元及利息、违约金和行政管理费（利息、违约金和行政管理费合计以剩余借款本金为基数，自2013年11月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元（已由原告预交），由原告负担50元、被告负担112元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0829民初3162号
原告：张文第，女，1988年8月18日出生，汉族，农村居民。
诉讼委托代理人：赵善田（特别授权），山东××桥律师事务所律师。
诉讼委托代理人：朱本硕（特别授权），山东××桥律师事务所律师。
被告：杨存利，男，1993年3月16日出生，汉族，农村居民。
诉讼委托代理人：王龙近（特别授权），山东××城律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人陈浩。
诉讼委托代理人孔辉（特别授权）。
原告张文第与被告杨存利、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文第向本院提出诉讼请求：1、判令杨存利赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计112669.08元；2、判令信达公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年4月9日23时8分许，被告杨存利驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿嘉祥县萌山路由北向南行驶至呈祥街路口南处，与沿路口南侧非机动车道由西向东行驶的原告张文第骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告杨存利承担此次事故的全部责任，原告张文第不承担责任。本事故给原告造成严重伤害，构成十级伤残。
杨存利辩称，其系经同车人提醒得知发生交通事故，便返回事故发生现场，事故车辆在被告信达公司投保了交强险和商业第三者责任险保额为30万元，并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，其为原告垫付了的4万元医疗费应予返还。
信达公司辩称，同意在交强险限额内依法承担原告的各项损失，超出交强险的部分因被告杨存利发生事故后离开事故现场，依据商业险条款的约定，信达公司免除赔偿责任，商业险不予赔偿。信达公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
对于当事人各方没有争议的事实，本院经审理认定如下：2016年4月9日23时8分许，被告杨存利驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿嘉祥县萌山路由北向南行驶至呈祥街路口南处，与沿路口南侧非机动车道由西向东行驶的原告张文第骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏，被告杨存利驾车离开现场后返回。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告杨存利承担此次事故的全部责任，原告张文第不承担责任。原告张文第在嘉祥县人民医院住院106天，花费医疗费38096.45元，后经司法鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费需9000元，原告车辆损失2520元，原告张文第其子田某出生于2011年8月17日。事故车辆在被告信达公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，并不计免赔，原告住院治疗期间，被告杨存利为原告垫付了4万元医疗费。
本案争议的焦点是，被告杨存利驾车离开现场是否属于商业保险免赔情形。被告信达公司提交的事故车辆商业第三者责任保险合同责任免除项之一约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。法庭认为，被告杨存利得知发生交通事故后返回事故现场，接受了交通警察的询问，其就离开现场又返回现场作了合理的解释。保险合同此项约定的宗旨也是便于交通事故的现场勘察和责任认定，被告杨存利短时间离开现场并未影响交通事故的处理。故被告杨存利的行为不属于保险合同约定的保险免责情形。
本院认为，原告要求被告杨存利和被告信达公司赔偿其因交通事故造成的经济损失，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违背法律规定，应予支持；被告信达公司关于杨存利离开事故现场商业第三者责任险免责的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳，应依据合同约定承担赔偿责任。根据原告提交并经本院审查的证据，认定原告损失如下：医疗费38096.45元、后续治疗费9000元、营养费3180元（30元×住院期间106天）、住院伙食补助费3180元（30元×住院期间106天）、残疾赔偿金25860元、被扶养人生活费5686.2元（8748元×13÷2×10％）、误工费8136.43元（59.39元×137天）、护理费6360元（60元×106天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元（本院酌定）、车辆损失2520元、鉴定费2600元、评估费200元。鉴于被告杨存利负事故全部责任，原告上述损失除鉴定费、评估费依法由被告杨存利赔偿外，其余均有被告信达公司赔偿。被告杨存利为原告垫付的40000元医疗费，由原告张文第予以返还。原告请求的停车费150元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张文第医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计人民币103519.08元；
二、被告杨存利赔偿原告张文第鉴定费、评估费2800元；
三、原告张文第返还给被告杨存利垫付款40000元；
四、驳回原告张文第要求赔偿停车费的诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告杨存利负担1920元，原告张文第负担负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯景福
二〇一六年九月十日
书记员 吕旭芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1226执恢37号
申请执行人滕召伟，男，1957年8月24日出生，苗族。
被执行人郑光林，男，1970年5月18日出生，苗族。
被执行人张秋兰，男，1973年9月7日出生，苗族。
被执行人毛雪莲，女，1973年3月23日出生，苗族。
被执行人陈军委，男，1973年1月28日出生，苗族。
本院在执行申请人滕召伟与被执行人郑光林、张秋兰、毛雪莲、陈军委的房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人滕召伟于2018年7月18日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）湘1226执恢37号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年七月十八日
书记员 李 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13628号
原告：王远华，男，1960年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，重庆普华物业管理有限公司员工。
原告王远华与被告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告王远华委托诉讼代理人殷豪与被告普华公司委托诉讼代理人赵亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远华诉称，其于2012年2月8日到被告普华公司上班，从事保安工作。被告一直未为原告购买社会保险，原告与其他同事一起以被告未依法购买社会保险为由与被告解除劳动关系。现诉请被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9450元。
被告普华公司辩称，原告系自愿离职，不符合领取经济补偿金的条件。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至2016年5月19日，被告安排原告至巴南区江南水乡小区从事保安工作。原、被告签订书面劳动合同。2016年5月19日，原告解除与被告之间的劳动关系。2016年9月6日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请被告支付解除劳动合同经济补偿金9450元。2016年11月1日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]872号仲裁裁决书（以下简称872号裁决书）驳回原告仲裁请求。2016年11月15日，原告诉请如上。
上述事实有原、被告陈述及提交以下证据，并经庭审质证，足以认定。
原告王远华提交：仲裁裁决书；
被告普华公司提交：劳动合同书、仲裁裁决书等。
本院认为，原告王远华与被告普华公司存在劳动关系，且双方于2016年5月19日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形……”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，但原告王远华未举示足够证据证明其系被告未给予其参加社会保险等情形而解除劳动关系，其举示的证明、员工互证材料未有相应人员出庭作证予以证实，本院不予采信。故本院对原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金9450元不予以支持。原、被告举示的其他证据，对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王远华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王远华负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终3076号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中华大街16号。
主要负责人：李军，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉争，该中心支公司员工。
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李贺，男，1996年5月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区万达出租车有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇新洺路10号。
法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台公司）、李贺因与被上诉人邯郸市永年区万达出租车有限公司（以下简称万达出租车公司）追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院(2018)冀0408民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据万达出租车公司提交的承包合同显示承包人为李江伟、而李江伟又将出租车交给李进承包经营，李进又将出租车交给李贺驾驶，一审期间太平洋财险邢台公司申请追加出租车承包人李江伟为共同被告，一审未予准许不妥；二审期间李贺称其已将本案争议的车辆损失费8000元赔付给李书凯提供相应证据并申请追加李书凯为本案第三人。综上，本案应追加出租车承包人李江伟、实际承包经营者李进、争议车辆车主李书凯为本案当事人，以便查清案件事实，正确确定各方的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院(2018)冀0408民初438号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、李贺预交的二审案件受理费各80元、520元予以退回。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张利峰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初632号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人方某某，男，1980年2月23日出生，汉族，籍贯福建省云霄县，初中文化，无业，户籍所在地福建省云霄县，暂住厦门市海沧区。2005年8月15日因犯职务侵占罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月18日刑满释放。2012年11月28日因以营利为目的为赌博提供条件被厦门市公安局海沧分局处行政拘留四日。2016年5月31日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
辩护人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，厦门市海沧区人民检察院检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人林伯奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年3月，被告人方某某租赁厦门市海沧区石塘村南片xxx号对面拐角店面开设赌博游戏机店，店内设置一台具有赌博功能的八人座兰博基尼游戏机，并雇佣方某1、方某2、黄某等人负责看店及外围望风，经营时间自2015年3月至2016年4月1日，实际营业时间为四个月左右，参赌人员达约一百五十人次。2016年4月1日，厦门市公安局海沧分局在上述地点查获八人座兰博基尼游戏机一台。2016年4月5日厦门市公安局海沧公安分局决定对被告人方某某刑事拘留并网上追逃。2016年5月31日被告人方某某到钟山派出所投案。
为支持指控，公诉人出示并宣读了八人座兰博基尼游戏机等物证，手机微信聊天记录等书证，证人方某1、方某2、黄某、陈某、张某等人证言，被告人方某某供述和辩解，厦门市公安局海沧分局出具的《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，辨认笔录、现场照片，被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人方某某以营利为目的，开设具有赌博功能的游戏机店，参赌人数累计达到一百五十人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某某对指控的事实及罪名无异议，辩称其到案后如实供述，属于自首。
被告人方某某的辩护人对起诉指控的事实没有异议，辩称：被告人方某某自动投案，如实向公安机关供述，其承认其开设赌游戏机店，承认去十几次，总的看到十余人，具体参赌人次其不能确定，与其他人的证言相符，不应认定其没有如实供述，应认定自首；虽被告人当庭认罪，但认定参赌人次的证据仅有证人证言，没有书证，证据不充分。
经审理查明，2015年3月，被告人方某某租赁厦门市海沧区石塘村南片xxx号对面拐角店面开设赌博游戏机店，店内设置一台具有赌博功能的八人座兰博基尼游戏机，并雇佣方某1、方某2、黄某等人负责看店及外围望风，经营时间自2015年3月至2016年4月1日，参赌人员达一百五十人次。
2016年4月1日，厦门市公安局海沧分局在上述地点查获八人座兰博基尼游戏机一台。2016年4月5日厦门市公安局海沧公安分局决定对被告人方某某刑事拘留并网上追逃。2016年5月31日被告人方某某到钟山派出所投案。被告人方某某到案后如实供述其出资开设赌场、雇请人员身份及工资情况、赌场经营时间等主要犯罪事实。
以上的事实，被告人无异议，且有经庭审举证、质证的兰博基尼游戏机等物证，手机微信聊天记录等书证，证人方某1、方某2、黄某、陈某、张某等人证言，被告人方某某供述和辩解，厦门市公安局海沧分局出具的《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，辨认笔录、现场照片，被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以营利为目的，开设具有赌博功能的游戏机店，参赌人数累计达到一百五十人次，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控可以成立。关于被告人开设赌场的参赌人次，有两证人证言相印证，被告人当庭亦表示无异议，结合赌场开设时间较长，应予确认参赌人次已达一百五十人次。被告人方某某主动投案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人方某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 黄鹭坤
人民陪审员 林 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢547号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：邓某1，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：邓某2，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某1、邓某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年九月十一日
书记员 严胜强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更328号
罪犯钱洪峰，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年1月10日作出(2012)绍嵊刑初字第9号刑事判决，以被告人钱洪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人钱洪峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年3月12日以(2012)浙绍刑终字第38号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱洪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱洪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯钱洪峰已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱洪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱洪峰准予减刑八个月（刑期自2011年11月4日至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民五初字第00801号
原告：蒋秀荣。
被告：沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所,住所地：沈阳市大东区合作街25号。
法定代表人：闫波。
委托代理人：卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告蒋秀荣与被告沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋秀荣、被告大东城管所委托代理人卞册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀荣诉称：原告系被告处员工，2009年在工作中受伤，经司法鉴定为7级工伤，因赔偿事宜双方无法达成一致，原告曾于2010年8与人起诉讼至贵院，各项赔偿已经贵院执行。因被告没有为原告办理三险，导致原告无生活来源。依据平均年龄75岁为限，要求被告支付15年的生活费，按每月1500元计算。故请求人民法院依法判令被告给付生活费27万元（2012年-2030年）；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所辩称：2001年5月份原告入职我单位，从事清扫工作，从2005年开始签订第一份用工合同。原告是农村户口，办不了养老保险和医疗保险，所以法院（2015）大东民二初字第919号判决书已判决以现金形式给付原告养老保险金金及医疗保险金金，由原告自己办理保险，她办没办理我们不知道。2010年3月原告已达到法定退休年龄，原判决没有支持工资。原告索要生活费没有事实和法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告大东城管所职工。2009年7月7日原告在工作中被李洪生所驾驶的电动自行车撞伤，2009年8月认定原告为工伤。2010年3月11日经沈阳市机关事业单位伤残鉴定办公室鉴定原告的伤残程度为7级。原告于2010年6月2日起诉至本院，2010年8月20日本院出具的〔2010〕大东民（二）权初字第1847号民事判决书，判决被告沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所给付原告医疗费24,269.21元、器具费50元、住院伙食补助费630元、一次性伤残补助金20,569元、交通费200元、伤残鉴定及检查费170元、护理费900元，被告沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所为原告办理养老保险手续并补缴自2001年5月起养老保险费，办理医疗保险手续并补缴医疗保险费，办理失业保险手续并补缴失业保险。因被告大东城管所未能依据该判决按期为原告补缴养老、医疗保险，原告申请本院强制执行，2011年11月13日被告大东城管所以现金方式支付给原告61,413.62元，其中包括养老保险金43,451.32元、医疗保险金17,962.30元。
原告于2010年3月达到法定退休年龄。
原告于2015年11月10日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已过退休年龄为由出具不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈大劳人仲不字[2015]16号不予受理通知书、（2015）大东民二初字第919号民事判决书；被告沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所提供的大东民二初字第919号判决书、[2015]沈中民五中字第1779号判决书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2010年3月已经达到法定退休年龄，与被告之间的劳动合同终止。因受身份所限，未能办理社会保险，被告已赔偿原告养老保险金43,451.32元、医疗保险金17,962.30元；因原告所受工伤，被告给付一次性伤残补助金20,569元，被告已依法尽到用人单位的法定义务。故原告要求被告给付2012年-2030年生活费27万元无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋秀荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一五年十二月十四日
书记员 张乃文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执503号
申请执行人王某1，女，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人魏某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王某2，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请人王某1与被执行人王某2抚养费执行一案中，依据本院作出的（2016）吉0104民初88号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有自动履行。本院依法采取强制措施，依法扣划被执行王某2名下工商银行帐号帐户存款4900元，用于偿还被执行人所欠申请执行人抚养费。现因本院已强制执行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0104年民初88号案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王世刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5217号
原告：朱某1，女，1982年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王某，男，1979年4月14日出生，汉族，扬州市江都区。
原告朱某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、要求婚生女朱某2随原告生活，被告给付相应抚养费；3、原、被告双方无共同财产分割。事实和理由：原、被告于2003年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2。婚后双方因经济问题和家庭琐事发生矛盾，被告时有暴力行为，导致家庭不睦。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
王某辩称，对原告诉称的相识、结婚及婚后生一女情况无异议，原、被告双方共同生活十几年，还共同生育一女，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2。原、被告在共同生活期间，因经济问题和琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育了一女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了一定的矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某1与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 管正梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 倪 超
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1566号
原告：袁永欢，女，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：周继烈，系江西策源律师事务所律师，一般代理。
被告：谢巧军，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：李花平，女，汉族，江西省南昌县人。
原告袁永欢与被告谢巧军、李花平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁永欢及其委托代理人周继烈、被告谢巧军、李花平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永欢诉称：被告谢巧军于2016年5月3日向原告借款，说是需要归还银行贷款，并言明2016年5月16日前一定归还。原告考虑到双方是亲戚关系，而且借款时间也短，就于当日转款110000元到被告谢巧军指定账户，被告谢巧军向原告出具借条一张。但被告谢巧军借款以后，直至2016年5月底仍未还款，原告向其追讨，其均以各种理由不予归还。现为维护原告自身合法权益，依法诉至法院，要求被告谢巧军归还借款。被告李花平和被告谢巧军是夫妻关系，被告李花平应对该借款承担连带还款责任。
被告谢巧军辩称，借款属实，但借款都是用于公司。当时有想过拿公司货物抵给原告，但因合伙人不同意没有成交。现在公司经营确实困难，还款不了。总共借款是800000元，被告李花平作为答辩人配偶，其实都不知情。原告借款给答辩人的时候，知道答辩的借款是用于公司的，利息也已付给了原告。
被告李花平辩称，借条上答辩人未签字，借款发生答辩人也不知情。房子也在2011年的时候给到了答辩人女儿去了。原告借给被告谢巧军的钱，一分都没有用到家庭生活，被告谢巧军的工资都没有给到家庭，整个家庭生活都是被答辩人一个人在承担。借款要被答辩人承担连带责任，太不公平。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系。被告谢巧军于2016年5月3日向原告借款110000元，原告通过在被告谢巧军朋友那刷信用卡方式给付了这笔借款，原告刷卡以后，被告谢巧军朋友向被告谢巧军个人账户转入110000元。当日，被告谢巧军向原告出具借条一张，注明向原告袁永欢借款110000元，用于归还康适兴业贷款。另查明，被告李花平与被告谢巧军系夫妻关系，被告谢巧军向原告借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告袁永欢提供的双方当事人基本信息、被告谢巧军出具的借条、两被告婚姻登记查询表及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告谢巧军向原告借款110000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持；被告李花平与被告谢巧军系夫妻关系，被告谢巧军向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，原告要求被告李花平对该借款承担连带还款责任，本院予以支持。被告谢巧军、李花平均辩称该借款是用于公司，辩称被告李花平不知情、借款未用于家庭生活，虽然双方在借条中注明“用于归还康适兴业贷款”，但仅是双方在发生借款时的一个表述，借条系由被告谢巧军出具并签字，并未加盖公司公章，同时该借款也是转入了被告谢巧军个人账户，故该借款应认定是被告谢巧军以个人名义对原告的借款，而被告谢巧军借款发生在其与被告李花平夫妻关系存续期间，故被告李花平应对该借款承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢巧军在判决生效后十日内付给原告袁永欢借款人民币110000元；
二、被告李花平对上述借款承担连带还款责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告谢巧军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年十月二十日
书记员 雷丙民
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初2861号
原告王谦，男，1989年4月24日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告王谦诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谦的委托代理人张翔宇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险金237993.25元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日15时许，孔紫阳驾驶冀Ｊ×××××号小型客车由西向东行驶至106国道任丘市史村路口时，与由南向北行驶原告王谦驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原告车辆冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投有机动车损失险，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，需核实事故车辆驾驶证、行驶证、保险单是否均合法有效，在无拒赔与免赔的情节下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费和诉讼费属于间接费用，我公司不承担。
经审理查明，2018年2月17日15时许，孔紫阳驾驶冀Ｊ×××××号小型客车由西向东行驶至106国道任丘市史村路口时，与由南向北行驶原告王谦驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。任丘市公安交通警察大队认定孔紫阳负事故主要责任，原告王谦负事故次要责任。2017年7月9日，原告王谦为冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车损失保险（限额338720元）及不计免赔等，保险期间自2017年7月10日0时0分起至2018年7月9日24时0分止。诉讼前，经原告申请，本院依法委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对车辆冀Ｊ×××××小型轿车损失进行鉴定，结论为车辆冀Ｊ×××××小型轿车损失237193.25元，由此产生评估费11860元。
以上事实有原被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、机动车保险单、行驶证、驾驶证、鉴定评估报告书、评估费等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王谦与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，保险合同真实有效，本院予以认定。在保险期间内原告车辆发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应依约履行自己的赔偿义务。原告主张损失为车损237193.25元，有鉴定评估报告书证实，本院予以支持。被告辩称评估报告鉴定标准过高，但未提供证据支持其主张，故对被告的辩解不予采信。原告主张施救费800元，未提供施救费发票，本院不予以支持。原告主张的评估费11860元，是原告为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告辩称本案诉讼费不予承担，按照法律规定诉讼费应由败诉方承担，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告王谦支付保险金237193.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，评估费11860元，由原告负担140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担14155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年七月十六日
书记员 张 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更643号
罪犯刘维维，男，1988年2月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2015年4月8日作出(2015)鄂江陵刑初字第00014号刑事判决，认定被告人刘维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘维维减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘维维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘维维在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘维维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘维维减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1242号
原告徐桂娥，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告吕金兰，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告徐桂娥诉被告吕金兰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，因原告徐桂娥不能向本院提供被告吕金兰明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告徐桂娥的起诉。
预交的案件受理费2050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年五月五日
书记员 李鑫橦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初21585号
原告（反诉被告）：中山市德纵联织造有限公司东明分公司，住所地中山市沙溪镇圣狮康业路5号5楼，注册号（分）442000001016621。
负责人：张东明，该司经理。
委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市昊业纺织有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村星云路8号之1第3、4卡，统一社会信用代码9144200069815078X3。
法定代表人：陈国华，该司董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海花，广东香山律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）中山市德纵联织造有限公司东明分公司诉被告（反诉原告）中山市昊业纺织有限公司加工合同纠纷一案中，反诉原告中山市昊业纺织有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为:反诉原告中山市昊业纺织有限公司向本院申请撤回反诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告中山市昊业纺织有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费1194元，减半收取597元，由反诉原告中山市昊业纺织有限公司负担（该款反诉原告中山市昊业纺织有限公司已付）。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 梁宝兴
陈奇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)胶民初字第1540号
原告刘某某，汉族，住山东省胶州市。
被告王某某，汉族，住山东省胶州市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006登记结婚。因婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，被告常打骂原告，给原告造成巨大身心伤害，无法继续生活，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产房屋一套；依法承担夫妻共同债务3万元。
被告王某某辩称，不同意离婚，原、被告双方感情很好，原告在被告处生活正常，原告每次回娘家都是被其娘家人叫回去的，然后被告再用车把原告拉回家。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月15日登记结婚，婚后无子女。在夫妻关系存续期间，原、被告双方常因琐事吵闹，但双方并未有根本性矛盾。庭审中，经询问原告与被告离婚的理由，原告称是因为被告经常因家庭小事打骂自己，但原告并未提交被告打骂原告的证据以及双方感情确已破裂的相关证据。
另查明，原告提交被告所写借条两份，证明被告向原告哥哥刘金顺借款3万元，被告对该借条没有异议。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果表复印件一份、借条复印件两份及庭审笔录在案为证。经当事人质证均无异议，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽在共同生活期间，双方常因琐事吵闹，产生一些家庭矛盾，但不足以使双方感情破裂。此外，原、被告夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，互相关爱，珍惜已有的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意，原告也未提供证据证明两人感情确实已破裂，目前情况，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某和被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 武晓锋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1236号
原告：韩龙飞，男，1987年12月3日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：上海天泉泵业集团有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路3568号。
法定代表人：胡理明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：方诗颂，该公司驻邯代表。
本院在审理原告韩龙飞与被告上海天泉泵业集团有限公司合同纠纷一案中，原告韩龙飞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩龙飞撤回起诉。
案件受理费31579元，减半收取计15789.5元，由原告韩龙飞负担。
审判员 于 凯
二〇一七年六月一日
书记员 李沙沙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4805号之一
申请执行人林炳南，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩阳光清洁有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路18号，统一社会信用代码91350800759375828H。
法定代表人王业银，总经理。
申请执行人林炳南与被执行人龙岩阳光清洁有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩阳光清洁有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩阳光清洁有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩阳光清洁有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩阳光清洁有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月八日
书记员 俞珍珍（代）