wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1646号
原告郭某，男，侗族。
被告高某，男，汉族。
被告冯某，女，汉族。
原告郭某与被告高某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹燕独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告郭某到庭参加诉讼，被告高某、冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告高某与被告冯某系夫妻，因资金周转困难，于2014年6月11日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，约定借款于2014年9月11日归还，借据由两被告签字。原告于借据签订之日通过转账向被告高某转账85000元，通过现金方式现场交付15000元。借款到期后，两被告未对借款进行偿还，经原告催要，被告于2014年10月13日通过转账方式归还6万元，于2015年2月10日通过现金方式归还2万元，现仍欠借款2万元未还。请求法院判令：1、由被告高某、冯某偿还原告借款本金2万元；2、从2014年9月11日起按照银行同期贷款利率计算利息至二被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为2574元）；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明两被告于2014年6月11日向原告借款10万元的事实。
二被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料，本院视为其放弃举证及质证的权利。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的二组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
庭审中，原告提出经过催要，二被告于2014年10月13日通过转账方式归还6万元，于2015年2月10日通过现金方式归还2万元，且二被告系夫妻关系，此剩余2万元系夫妻共同债务，原告对上述主张未提交任何证据加以证明。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月11日，二被告向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份并签字，约定：“有某处职工高某、冯某2014年6月11日向郭某借人民币拾万元整，还款日期2014年9月11日。”签订借据后原告已经向被告高某交付了借款本金10万元。借款到期后经原告催要，两被告已偿还借款本金8万元，现仍欠借款本金2万元。现原告向二被告催要无果遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具的《借据》系其真实意思表示，并且原告已经按照双方的约定履行了借款义务，借款到期后，经原告催要，二被告向原告偿还了借款本金8万元，尚欠借款本金2万元，被告未按照《借据》的约定及时履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原告与二被告约定的还款日期为2014年9月11日，在借款到期后，二被告未按照约定履行还款义务，经过催要后，二被告仅向原告偿还了部分借款本金8万元，尚欠2万元未偿还，因此，原告主张从2014年9月11日起按照银行同期贷款利率计算利息至二被告还清本息之日止的请求，本院支持由二被告就剩余借款本金2万元向原告支付从2014年9月11日起至偿还本息之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某、冯某偿还原告郭某借款本金人民币2万元，并就借款本金2万元向原告郭某支付从2014年9月11日起至偿还本息之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费364元（原告已预交），减半收取182元，由被告高某、冯某承担。
上述款项支付及诉讼费承担，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 詹燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 解芳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监94号
申请执行人:张建，男，住河南省郑州市。
被执行人：高同红，男，住太康县。
申请执行人张建与被执行人高同红民间借贷纠纷一案，河南省淮县人民法院于二Ｏ一七年十二月一日立案恢复执行。现因被执行人在本辖区内有重大影响，不便执行，淮阳县人民法院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
淮阳县人民法院依据（2013）淮民初字第00148号生效民事判决书立案执行的申请执行人张建与被执行人高同红民间借贷纠纷一案由河南省郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十日
书记员 赵跃进
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异58号
异议人（申请执行人）：大连科光门窗工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区康庄街1号。
法定代表人：于某某，系该公司经理。
被执行人：葛某某，男，1969年3月31日出生，汉族，大连嘉帝建筑工程有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：欧某某，系辽宁东亚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连科光门窗工程有限公司（以下简称科光门窗公司）与葛某某建设工程施工合同纠纷一案中，异议人科光门窗公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。异议人科光门窗公司的法定代表人于某某与被执行人葛某某的委托诉讼代理人欧某某到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人科光门窗公司称，我公司与葛某某建设工程施工合同纠纷一案，根据生效法律文书葛某某应当给付我公司本金为228219.09元。执行过程中，异议人于2017年1月23日收到贵院给付的执行款96677元，6月19日收到134000元，6月23日收到5417元，合计为236094元。该执行款分别为给付本金228219元，诉讼费2046元，利息5829元。异议人对贵院计算的利息为5829元有异议，理由如下：一、本案一、二审判决时间长达5个月（150天），该段时间的利息，被执行人葛某某应当予以给付。二、本案判决书生效后本金部分的利息应当按照银行同期贷款利率从判决起始日计算至实际交付日，即使判决中没有加倍支付迟延履行期间的债务利息，本金利息也应当予以计算。关于加倍部分的迟延履行期间的债务利息应按日万分之1.75计算。
异议人对本案利息计算如下：
民事判决生效后本金228219.09元的利息，从2016年4月15日至2017年1月23日共计282天，按年利率4.35%计算为7670元（228219.09×4.35%×282天）；扣除给付96677元后本金131542.09元利息，从2017年1月24日至2017年6月19日共计147天，按年利率4.35%计算为2304元（131542.09×4.35%×147天），以上利息合计为9974元（7670元+2304元）。
判决书生效后加倍债务利息，按日万分之1.75计算为14646元（9974元×0.000175×365天÷4.35%）。
以上利息合计为：9947元+14646元=24620元。
被执行人葛某某称，不同意异议人的主张。理由如下：一、异议人要求被执行人给付一、二审判决期间的利息，没有事实和法律依据，生效判决并未判决被执行人给付该期间的利息。二、法院从二审判决作出之日开始计算本案迟延履行期间的债务利息不符合法律规定，应自二审判决送达之日加上10日履行期起开始计算利息至被执行人将执行款交到法院之日，其他同意执行员的利息计算。异议人提出本案利息应计算至其领取款项之日，没有法律依据。
本院查明，科光门窗公司与葛某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）辽0214民初371号民事判决，判令葛某某于本判决生效之日起10日内给付科光门窗公司工程款及利息合计236285.63元。葛某某对该判决不服提出上诉。2016年9月13日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4092号民事判决，将本院上述判项变更为：葛某某自本判决生效之日起十日内给付科光门窗公司工程款及利息合计228219.09元。一审案件受理费减半收取3982元，由科光门窗公司负担1936元、葛某某负担2046元。大连市中级人民法院向葛某某送达判决书的日期为2016年9月23日。上述民事判决生效后，科光门窗公司向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执3034号。执行过程中，葛某某于2016年11月9日向本院执行款专户汇款10万；2017年4月7日汇款134000元；2017年6月21日汇款5417元。本院于2017年1月23日向异议人支付执行款96677元；2017年6月19日支付执行款134000元；2017年6月23日支付5417元；支付执行费3323元。以上被执行人给付款项合计为239417元。
另查，本院执行员对本案迟延履行期间的债务利息计算如下：
一、本案生效判决确定的债务本金为228219.09元。自2016年9月13日（二审判决作出日期）---2016年11月20日（给付执行款10万元日期），共计67天，利率按照日万分之1.75计算，利息为2676元。被执行人给付10万元，扣除执行费3323元，向异议人支付96677元。
二、2016年11月21日---
2017年4月7日（给付执行款134000元日期），共计137天，利率按照日万分之1.75计算，利息为3153元。被执行人给付134000元，利息不再计算。以上利息合计5829元。
综上，被执行人应给付本金228219.09元、诉讼费2046元、执行费3323元、利息5829元，以上合计为239417.09元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案生效民事判决未确定被执行人葛某某给付一般债务利息，本院执行员在计算迟延履行期间债务利息时未计算该部分利息，符合法律规定，并无不当。根据上述解释规定，加倍部分债务利息应自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；被执行人分次履行的，相应部分的加倍债务利息计算至每次履行完毕之日。加倍部分的债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案迟延履行期间的债务利息应从二审生效判决确定的履行期间届满之日起计算，虽然本院执行员在计算该部分债务利息时是从二审判决作出之日起开始计算的，但因被执行人葛某某对此未提出异议，且已经按照本院执行员计算的数额将执行款本金及利息履行完毕，故本院不再予以更正。本案被执行人葛某某系分次履行给付义务的，执行员在计算迟延履行期间债务利息时，按照先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息的规定，将相应部分的迟延履行期间债务利息计算至每次履行完毕之日符合法律规定，并无不当。异议人科光门窗公司提出本案一般债务利息应从本院一审判决作出之日起计算至本院向其支付执行款之日及主张按照异议人的计算方法计算加倍部分债务利息的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连科光门窗工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 迪
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行审32号
申请执行人黔西县公安消防大队，住所地：黔西县金凤大道。
负责人左炜，队长。
委托代理人陈德颖，黔西县公安消防大队工作人员。
被执行人李某，男。
申请执行人黔西县公安消防大队于2016年9月6日向本院申请强制执行黔县公（消）行罚决字[2016]0003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人黔西县公安消防大队以被执行人李某所经营的黔西县鑫凯悦酒吧未经开业前消防安全检查擅自投入使用、营业为由，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、第四项之规定，于2016年1月25日作出黔县公（消）行罚决字[2016]0003号行政处罚决定，决定：对李某经营的黔西鑫凯悦酒吧停止使用，并处罚款15000.00元。
申请执行人黔西县公安消防大队向本院提供了如下证据：
第一组证据：受案登记表、2016年1月26日消防监督检查记录、2015年12月24日消防监督检查记录；
第二组证据：对被执行人李某的询问笔录、对史某某的调查笔录；
第三组证据：酒吧现场照片二张；
第四组证据：企业名称预先核准通知书及李某的身份证复印件；
第五组证据：集体讨论案件记录、酒吧停止使用现场照片；
第六组证据：李某申请减轻处罚申请及李某所欠债务材料；
第七组证据：行政处罚告知笔录、黔县公（消）行罚决字[2016]0003号行政处罚决定、履行催告通知书。
被执行人李某辩称：我经营的酒吧是2015年7月31日我与王某合伙经营的，当时是王某向其他人转让来的。我们转让得该酒吧后我未进行重新装修，并且转让时该酒吧的手续是齐全的，我不同意给付申请执行人的罚款。
被执行人李某向本院提交了如下证据：
第一组证据：酒吧营业执照、税务登记证、娱乐场所经营许可证、有限合伙企业协议；
第二组证据：建设工程消防设计审核申报表。
经审查查明：2015年7月31日，被执行人李某与王某签订合伙协议共同经营九洲娱乐中心KTV。2015年10月29日，李某向黔西县工商行政管理局申请注册登记，将九洲娱乐中心KTV登记为黔西县鑫凯悦酒吧，并注册为个体工商户，投资人为李某个人。同日，黔西县工商行政管理局对黔西县鑫凯悦酒吧进行了预先核准登记。2015年11月3日，黔西县鑫凯悦酒吧试营业。2015年12月24日，申请执行人黔西公安消防大队对黔西鑫凯悦酒吧进行消防监督检查时，发现该场所未经开业前消防安全检查擅自投入使用、营业，于2015年12月31日立案调查。2016年1月15日，申请执行人黔西县公安消防大队向被执行人李某送达行政处罚告知书与听证告知书，告知了李某拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知了被执行人享有陈述和申辩的权利以及听证权利，被执行人李某未提出申辩，也未要求听证。2016年1月25日，申请执行人黔西县公安消防大队作出黔县公（消）行罚决字[2016]0003号行政处罚决定，并于当日送达被执行人李某。被执行人李某收到处理决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月27日，申请执行人黔西县公安消防大队作出黔县公（消）催字[2016]0001号履行法定义务催告书，并于2016年8月2日送达被执行人，被执行人在履行法定义务催告书规定时间内未履行义务，2016年9月7日，黔西县公安消防大队向人民法院申请强制执行对李某的罚款15000.00元及滞纳金15000.00元，合计30000.00元。
本院认为，被执行人李某经营的黔西县鑫凯悦酒吧未经开业前消防安全检查擅自投入使用、营业，黔西公安消防大队对黔西鑫凯悦酒吧进行消防监督检查时发现了李某的违法事实，于2015年12月31日立案调查，并于2016年1月25日作出黔县公（消）行罚决字[2016]0003号行政处罚决定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。由于被执行人李某未在规定时间内缴纳罚款，现申请执行人黔西县公安消防大队申请强制执行对李某的罚款15000.00及滞纳金15000.00元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人黔西县公安消防大队申请执行对李某的罚款15000.00元及滞纳金15000.00元，合计30000.00元的申请准予强制执行。
申请执行费100元，由被执行人李某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一六年九月十四日
书记员 李妮娅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初392号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年10月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业,住安徽省灵璧县。被告人崔某某曾因犯盗窃罪，于2016年8月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月28日刑满释放。被告人崔某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年4月29日凌晨,被告人崔某某至张家港市金港镇某村西侧路边,采用拉车门手段,从被害人侯某停放在该处的号牌为苏Ｅ×××××的黑色轿车内窃得人民币5000元。
被告人崔某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被窃4700元人民币被公安机关追回并发还被害人。
以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频及截图、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人崔某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行、被害人大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人崔某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年8月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人崔某某退赔给被害人侯亦锋尚未追缴的赃款人民币300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年五月二十四日
书记员 景晓晔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3489号之二
申请执行人山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。
主要负责人：李长征，总经理。
被执行人赵海滨，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住东阿县。
被执行人秦丽丽，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年6月20日作出的（2015）聊东商初字第1864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东银联融资担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行山东银联融资担保有限公司聊城分公司与被执行人赵海滨、秦丽丽追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人赵海滨、秦丽丽下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人赵海滨名下有鲁Ｐ×××××号东风牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。
本案在执行中依法将被执行人赵海滨、秦丽丽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务40264.95元，已执行到位0元，尚欠债务40264.95元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1864号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 博
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3651号
申请人：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。
法定代表人：谭运财。
被申请人：王碧芳，女，1960年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：姜国胜，男，1955年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：王廷军，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人：周红梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人：王翠兰，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人：倪邦柱，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
德阳银行股份有限公司与王碧芳、姜国胜、王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王碧芳、姜国胜、王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳银行股份承诺担保。
本院认为，申请人德阳银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王碧芳、姜国胜、王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶 维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8780号
罪犯陈我权，男，汉族，高中文化，1957年11月8日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年10月18日作出(2010)泰靖刑初字第170号刑事判决，以被告人陈我权犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年8月17日止），并处没收财产人民币五万元。被告人陈我权不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)泰中刑二终字第0064号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第12254号、(2014)宁刑执字第8690号刑事裁定,对罪犯陈我权共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2018年7月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈我权在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈我权在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，赃款已全部退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、靖江市人民法院出具的结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈我权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈我权予以假释（假释考验期自2016年12月21日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执814号
申请执行人：于涛,男性,1981年1月10日出生,住莱西市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司市北区支公司,住青岛市市南区香港中路73号14楼。
申请执行人于涛与中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司市北区支公司财产损失保险合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初5918号判决书审结，责令一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司市北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于涛经济损失188264.99元；二、驳回原告于涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，鉴定费1300元，合计为5628元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司市北支公司负担。在执行过程中申请执行人于2018年4月9日提交撤诉申请。至此，(2018)鲁0285执814号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执814号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年四月九日
书记员 徐 栋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1156号
申请执行人：李元甲。
被执行人：杨晓琴。
2016年7月25日，申请执行人李元甲依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初590号民事判决书申请执行，要求被执行人杨晓琴给付其执行款45000元、垫付的受理费575元，另被执行人应负担执行费584元，以上共计46159元。执行过程中查明：被执行人杨晓琴名下无银行存款、房屋、车俩、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人杨晓琴至今未到庭、未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对杨晓琴作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 倩
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1006号
申请执行人杨恒，女，汉族。
申请执行人文晓雷，男，汉族。
申请执行人文广俊，男，汉族。
申请执行人乔喜云，女，汉族。
被执行人株洲中心医院，住所地株洲市天元区。
法定代表人蔡安烈，系该院院长。
我院于2017年9月14日立案受理的申请执行人杨恒等人申请强制执行被执行人株洲中心医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人于2017年9月29日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
书记员 周奇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1290-1号
原告张成坤，男，1958年3月8日出生，汉族。。
被告张兆强，男，1976年10月2日出生，汉族。。
被告孙兴宝，男，1980年11月18日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张成坤诉被告张兆强、孙兴宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张兆强驾驶的鲁G***56号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张兆强驾驶的鲁G***56号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月七日
书记员 张孝福
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2140号之二
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。
法定代表人颜晓辉，总经理。
委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。
被告杨波，住江苏省宝应县。
被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。
法定代表人许哲明。
被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。
法定代表人邝乐礼。
被告许哲明，住广东省深圳市南山区。
被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。
被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。
被告李会斌，住广东省深圳市福田区。
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告杨波、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。
本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾鸣（代）
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执196号之二
申请执行人马秉军，男，1970年4月28日出生，汉族。
被执行人李发福，男，1985年9月20日出生，汉族。
本院执行的马秉军诉李发福生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年04月28日冻结了被执行人李发福发在中国工商银行存款人民币34346.59元。现被执行人李发福已自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李发福在中国工商银行存款人民币34346.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖登格日勒
二〇一八年五月三日
书记员 董 健
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5783号
原告：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张中月，女，1973年5月10日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
被告：李永贵，男，1972年8月2日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李永堂（系被告李永贵之二哥），男，1968年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告ＸＸ海与被告张中月、李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海、被告张中月及被告李永贵的委托诉讼代理人李永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1．判令被告张中月，李永贵偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年1月1日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告张中月因生意周转需要资金，于2014年2月16日向原告ＸＸ海之父陈某某借款30000元，陈某某于当日与张中月一起在黔江区解放路599号农村商业银行支取定期存款24000元，加上身上的现金共计30000元交予张中月，张中月向ＸＸ海出具借条一张，约定于2014年8月16日还款，双方口头约定利息为月息2分。还款期限届满后，张中月未还款。因该笔借款是张中月与被告李永贵婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任，故请求法院判如所诉。
被告张中月辩称，借钱的事实以借条为准。借款本金我尽量偿还，利息和其他费用我不承担。
被告李永贵辩称，以被告张中月说的为准，借条是真的。借钱的其他情况我们均不知情，借的钱以借条为准，借条是打给谁的就向谁还钱。张中月向原告ＸＸ海借钱，第一笔借款到期后没还，还在陆续借款，造成张中月无法偿还。ＸＸ海从2014年1月开始借钱给张中月，本金该还，利息应当按事先约定或事后商量结果来处理。对于借款，李永贵不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；二被告均无证据提交。本院组织当事人进行了庭审质证，二被告对原告��交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以确认并采信。
根据采信的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下：
2014年2月16日，被告李永贵之妻即本案被告张中月向原告ＸＸ海借款，ＸＸ海之父陈某某将自己所有的30000元现金交付给张中月后，提出该笔借款要以ＸＸ海的名义出借，张中月、ＸＸ海均表示同意，张中月当场在向ＸＸ海出具的借条上签字捺印予以确认，借条载明借款归还时间为2014年8月16日。同时，ＸＸ海与张中月口头约定该笔借款按照月利息3分计算利息。经庭审查明，借款后张中月未按约定时间清偿借款，经催收，张中月向ＸＸ海支付了按约定利率计算截至2014年12月31日止的该笔借款的利息。从2015年1月1日起至今，二被告均��向ＸＸ海偿还借款本金，亦未支付过利息。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告ＸＸ海与被告张中月之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护。虽然本案讼争借款是原告ＸＸ海之父陈某某出借给张中月的，但是陈某某在将借款交付给张中月后提出该借款要以ＸＸ海的名义出借，张中月、ＸＸ海均表示同意，且张中月于当日向ＸＸ海出具借条一张，按照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，第八十八条规定”当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，由此可以认定，本案讼争债务，由ＸＸ海取得该债权人的法律地位。现ＸＸ海持张中月出具的借条主张权利，债权债务转移成立。故此，对ＸＸ海要求张中月偿还借款本金30000元之诉求，本院予以支持。本案讼争借款发生时张中月与李永贵系夫妻，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告均未举示证据证明本案张中月所负债务为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案讼争借款应当认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共���债务，据此，李永贵应当承担偿还责任。对于利息，经庭审查明，ＸＸ海与张中月口头约定借款按照年利率36%计算利息，现ＸＸ海起诉请求按照年利率24%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。因二被告从2015年1月1日起未支付利息，故对于ＸＸ海请求利息从2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的诉求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十九条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）���第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张中月、李永贵于本判决书生效之日起五日内清偿原告ＸＸ海借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告张中月、李永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶志刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5812号
罪犯潘宗援，男，汉族，1988年2月23日出生于广西壮族自治区，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2012年2月14日作出（2012）同刑初字第16号刑事判决，以被告人潘宗援犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯潘宗援在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘宗援予以减刑一年。
经审理查明，罪犯潘宗援在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘宗援在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘宗援减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘宗援减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初188号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。
辩护人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖、制造毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于2018年7月10日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、高小强出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人金柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份，被告人陈某某向一个陌生男子购买了一袋粉末状安钠咖，之后被告人陈某某按照该陌生男子教其制作安钠咖成品的方法，使用高压锅、不锈钢铲等工具将购买来的安钠咖粉，通过加水熬制成圆形或者圆柱形安钠咖成品。2017年8月14日18时许，被告人陈某某在其所居住的鄂托克旗棋盘井镇三居委101栋6号家中，以80元的价格向刘耀辉贩卖了一颗安钠咖。公安机关民警将被告人陈某某抓获后，从其家中查获安钠咖成品53块（重3371.53克）和粉末状安钠咖（重175.70克），同时查获制毒工具及毒资人民币535元。经鉴定，上述安钠咖均检出苯甲酸和咖啡因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人陈某某将自己制造的毒品进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；其辩护人提出，被告人具有坦白情节，且当庭认罪，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，归案后，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、证人证言、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、称重笔录、检定证书、毒品取样笔录、检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录及照片、前科材料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某制造安钠咖，并贩卖的行为，已构成贩卖、制造毒品罪，应依法惩处。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；从被告人陈某某的住处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品。在案扣押毒资535元和制毒工具，依法予以没收；被告人陈某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人陈某某当庭认罪，并具有悔罪表现，可宣告缓刑。关于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、在案扣押的毒资及制毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年七月十八日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执963号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人张振芝，男，1952年8月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人孙凯，男，1967年8月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人张洪平，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人张洪伟，男，1976年8月23日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人张洪晶，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张振芝、孙凯、张洪平、张洪伟、张洪晶金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2009）徐沛证执字第257号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款347281.23元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张振芝、孙凯、张洪平、张洪伟、张洪晶金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更12057号
罪犯林波，男,1974年3月17日出生，汉族，云南省昭通市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年五月二十七日作出(2013)西法刑初字第280号刑事判决，以被告人林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年三月二十七日经本院一（2015）昆刑执字第4213号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3045号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人王国民,现住农安县。
被申请人于2009年4月23日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王国民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年4月23日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更19号
罪犯卢忠和，男，1964年5月5日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年5月31日作出(2000)赣中刑初字第44号刑事判决，以被告人卢忠和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年9月15日作出(2000)赣刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月6日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第22号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月13日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第300号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第784号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2005年4月13日起至2022年1月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢忠和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯卢忠和在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯卢忠和在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢忠和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2005年4月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保572号
申请人:赵*，*，居民。
被申请人:陈*颖，*，居民。
被申请人：施*丽，*，居民。
被申请人：山东*管理有限公司，住所地:*。
法定代表人马*，任总经理。
申请人赵*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑 轲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执237号
申请执行人:颜锋
被执行人:宁中秋、张海军、山东圣通汽车销售服务有限公司
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1499号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0421民初200号
原告：展某，男，1954年3月20日出生，汉族，住靖远县。
委托诉讼代理人：刘金翠，白银润山律师事务所律师。
被告：刘某，男，1966年8月13日出生，汉族，住靖远县。
原告展某与被告刘某产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展某以双方已协商解决为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许展某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由展某负担。
审判员陈玉龙
二〇一八年一月二十四日
书记员金莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1257号
申请执行人：胥福群，女，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：芦祖威，男，汉族，住象山县。
被执行人：方琴，女，汉族，住象山县。
胥福群与芦祖威、方琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初421号民事判决书，已经发生法律效力。义务人芦祖威、方琴未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胥福群于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胥福群于2017年4月6日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1257号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���丁霖
审 判 员 蔡 丹 萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月六日
代书记员 徐 蓉 盈
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审70号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：刘安辉，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004737891）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月25日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004737891）,认定被执行人刘安辉在巩义市货场路驾驶未审验机动车，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以200元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人刘安辉在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人刘安辉缴纳罚款200元、滞纳金200元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004737891）准予强制执行。
本案执行费由被执行人刘安辉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王婧逸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1382号
申请执行人：杨如强，男，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省象山县。
被执行人：应颂成，男，汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。
杨如强与应颂成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬象徐商初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。义务人应颂成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杨如强于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨如强于2017年4月14日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1382号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十四日
代书记员 徐蓉盈
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执恢151号
桦甸市汇成物业服务有限公司、董向明：
桦甸市汇成物业服务有限公司与董向明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计857.00元。经本院立案执行，现已强制划拨董向明银行存款907.00元，其中，物业服务费857.00元，申请执行费50.00元。本院已于2017年6月28日将该款转付给桦甸市汇成物业服务有限公司。至此，桦甸市汇成物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初702号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执601号
申请执行人袁显忠，男。
被执行人陈丙红，男。
本院在执行申请执行人袁显忠与被执行人陈丙红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人先后给付申请执行人款项100000元，除此外，被执行人名下暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可��执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，仍不能如期结案，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年二月一日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终511号
上诉人(原审原告)杨长亮,男,1950年6月12日出生,汉族,天津市公安局利民公司退休职工,住天津市滨海新区。
被上诉人(原审被告)天津市滨海新区人力资源和社会保障局,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人孟繁萍,局长。
委托代理人冯英明,该局干部。
委托代理人郝立华,该局干部。
上诉人杨长亮诉被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116行初231号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明,原告杨长亮系天津市公安局利民公司退休职工。原告曾于2014年9月18日提起行政诉讼,要求“判决被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局依法履行法定职责,重新审定原告参加工作时间及缴费年限,依法更正;(参加工作时间1968年9月;缴费年限41年10个月)”。经审查,原审法院于2014年9月24日作出(2014)滨行立字第13号行政裁定书,认为原告起诉的具体行政行为系被告于2010年作出,距起诉之日已超过2年起诉期限,裁定对原告杨长亮的起诉不予受理。原告不服提起上诉,天津市第二中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)二中行诉终字第65号行政裁定书,查明原告自述其于2010年6月30日就已知悉被诉行政行为,且从2011年11月领取了退休养老金,认为原告于2014年提起行政诉讼显然已经超过了法定起诉期限,原裁定对其的起诉不予受理正确,裁定驳回上诉,维持原裁定。后原告于2016年9月9日再次诉至法院,要求“判决被告依法履行法定职责,重新审定原告参加工作时间及缴费年限,依法更正为参加工作时间1968年9月,缴费年限41年10个月”。以上事实,有双方当事人的陈述及原告提交的2014年9月18日制作的行政起诉状、(2014)滨行立字第13号行政裁定书、2014年10月8日制作的行政上诉状、(2014)二中行诉终字第65号行政裁定书等证据为证。
原审法院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(六)重复起诉的;……”原告杨长亮在本案中的诉讼请求,与其于2014年9月18日起诉被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局退休审核纠纷一案中的诉讼请求及事实、理由相同,而该案已因原告起诉超过法定起诉期限裁定不予受理,且该裁定书已经发生法律效力,故原告的起诉属于重复起诉。综上所述,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定,裁定:驳回原告杨长亮的起诉。案件受理费50元,予以退还
原审法院裁定后,上诉人杨长亮不服向本院提起上诉,请求:撤销原审裁定,依法发回重审。主要理由:虽然两次提起行政诉讼的事实和诉讼请求一致,本次提出的行政诉讼是根据中华人民共和国2015年5月1日施行新的行政诉讼法的受案条件和诉讼理由,与《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前的起诉不是一回事,原审法院应认定为重新起诉而非重复起诉。
本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人杨长亮本次提起的行政诉讼,与其于2014年9月18日起诉被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局退休审核纠纷一案中的诉讼请求及事实、理由相同,而2014年9月18日起诉被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局退休审核纠纷一案已因上诉人起诉超过法定起诉期限裁定不予受理,且该裁定书已经发生法律效力,故本次上诉人的起诉应属重复起诉。本案中,上诉人杨长亮的上诉主张缺乏法律依据,本院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款的规定,裁定驳回上诉人杨长亮的起诉正确,应予维持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘金玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5084号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，同意社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：谢林原，男，1982年3月2的日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告谢林原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡璐
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执85号
申请执行人：王老虎，男，汉族，出生于1971年6月9日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人：阿拉善右旗雅布赖化工园区市政工程林州市建筑工程九公司项目部。
项目部负责人：史利平，该项目部负责人。
住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗。
申请人执行人王老虎与被执行人阿拉善右旗雅布赖化工园区市政工程林州市建筑工程九公司项目部公证债权文书一案,责令被执行人阿拉善右旗雅布赖化工园区市政工程林州市建筑工程九公司项目部履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付建设工程款308.4202万元。经本院查明阿右旗雅布赖镇政府有工程款尚未向被执行人结算，但该笔工程款已被内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院及磴口县人民法院冻结，冻结的数额尚不足以支付以上法院的案款，故上述工程款本院未能采取执行措施。经本院穷尽一切执行措施，被执行人阿拉善右旗雅布赖化工园区市政工程林州市建筑工程九公司项目部再无可供执行的财产，且申请执行人王老虎在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王老虎发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包玉龙
审判员 王集灿
审判员 韩 娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 包 强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2456号
原告黄佑佳，男，汉族，居民。
被告黄意成，男，汉族，居民。
黄佑佳与黄意成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佑佳及被告黄意成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佑佳诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并自2015年7月14日至实际履行之日按2.5%月利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告黄意成辩称：原告所诉借款属实，但双方约定利��是月利率2%；由于2015年11月份原告在催问借款时，将被告小孩推车掀翻致其受到伤害，被告待小孩能确认入学时身体无碍后，才同意偿还借款给原告。
经审理查明，自2013年起，被告黄意成以资金周转困难为由多次向原告黄佑佳借款。2015年7月14日，经双方核对，被告就借款重新向原告出具了借条，上载明“借条今借到黄佑佳现金陆万元整，限中秋节前还壹万，其余在阴历年底还清。2015年7月14日黄意成条1372389****身份证号码：430123196807139378”。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。此后被告未依约偿付原告借款本金及利息，原告多次催问，期间双方产生争执纠纷。2016年5月5日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，借条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告��借款有其出具的借条证实，债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方就借款期限及利息进行了约定，被告应按照约定利率自借款之日起向原告支付利息。被告辩称原告催问借款时对其小孩造成了伤害，属其他法律关系，与本案无关，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、黄意成于本判决生效后五日内偿还黄佑佳借款60000元及利息（利息计算方式：自2015年7月14日起按照月利率2%计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回黄佑佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由黄佑佳负担75元，由黄意成负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 立
二〇一六年六月十四日
书记员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未���判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7938号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告俞居家，男，1968年08月29日出生，住杉洋镇坂斗村井边桥街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞居家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞居家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52987.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52987.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初193号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于2018年7月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月8日23时11分许，被告人王某醉酒后驾驶×××白色哈佛牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿阿尔巴斯街由西向东行驶至亚泰宾馆北侧公共卫生间门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为138.795mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据；并认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，归案后，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼出气体酒精含量检测登记表、当事人血液提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、道路情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年七月十八日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初2696号
原告:刘元凤,女,1975年10月9日出生,汉族,住泗洪县。
委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，女，1979年4月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告刘元凤与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘元凤及委托诉讼代理人张晓刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款260000元及利息（按照年利率6%，自2014年7月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需，分别于2014年6月25日、2014年7月5日向原告立据借款260000元。后经催要，被告至今未还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告ＸＸ平未作答辩。
原告刘元凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ平未到庭质证。对于原告提交的借条2张、银行转账凭单1张，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月25日、7月5日，被告ＸＸ平分别向原告刘元凤立据借款200000元、60000元，未约定利息与借期。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告刘元凤与被告ＸＸ平之间的借款合同合法有效。被告ＸＸ平经原告刘元凤催要后，未及时偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。借条未书面约定借期及利息，本案借款应视为无息不定期借贷，故逾期利息应按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平偿还原告刘元凤借款260000元及利息（按照年利率6%，自2017年3月28日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 王致宣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王方洁
附录一：本案证据目录
1.原告刘元凤提交借条2张，证明被告ＸＸ平分别于2014年6月25日、7月5日，向其立据借款200000元、60000元。
2.原告刘元凤提交的转账凭证1张，证明200000元的借款，系通过银行转账方式交付。
被告ＸＸ平未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初2649号
原告：张新占，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：杜强，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
原告张新占与被告杜强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新占及其委托诉讼代理人赵春礼、被告杜强及其委托诉讼代理人郝朝礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新占向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农作物种子经销的个体经营户。2015年7月份，原告通过中间人王某从被告处购置黄皮甜椒父本和大苏五母本组合杂交辣椒种103斤9两，付款46750元。当时被告许诺该杂交辣椒种绝对纯，质量过关，系黄皮辣椒，如有不纯，种出辣椒不是黄皮的，愿承担一切经济损失。原告购买后，卖给了多家农户种植，结果发现所购种子大部分系青皮辣椒，青皮辣椒与黄皮辣椒市场价格相差每斤3角钱左右，直接造成经济损失150000元左右。种植户要求原告赔偿，给原告名誉和经济造成不可弥补的损失。原告要求被告赔偿，被告只同意赔偿15000元，原告未同意，后被告拒绝赔偿。
被告杜强辩称：1、被告交付给原告的种子就是当时承诺的种子；2、被告交付原告种子时，原告已验收；3、原告所述的150000元损失无事实依据；4、原告所述青皮辣椒比黄皮辣椒每斤便宜3角钱，无事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告系农作物种子经销的个体经营户。2015年7月份，原告从被告处购买大苏五黄父本辣椒种103.9斤。双方未签订书面合同，仅在同乐辣椒研究所蔬菜种子鉴样袋上面标注了辣椒种子名称、数量、纯度、发芽率和原、被告签名及日期。后因种子质量问题，双方发生纠纷，原告要求被告赔偿损失。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
对有争议的事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供证据：1、砀山县砀城镇法律服务所法律工作者赵春礼、丁超群对张某、王某的询问笔录及证人张某、徐某的当庭证言。被告持有异议，认为被询问人应出庭接受质询，且该证据不能证明辣椒种子质量不合格及损失150000元的事实。该组证据虽系法律服务所法律工作者对证人的询问笔录，根据证据规则规定，证人应出庭接受质询，但证人王某未出庭接受质询，故对证人王某的询问笔录不予认定；张某的询问笔录及张某、徐某当庭证言和徐某的书面证明，均无法证明其所种植的种子是原告从被告处购买，对原告的150000元损失也无法证明。对其询问笔录及当庭证言和书面证明的真实性、合法性、关联性不予认定。2、同乐辣椒研究所蔬菜种子鉴样袋，被告对其真实性无异议，但认为原告购买的是大苏五黄父本，没有母本，鉴样袋背面约定了种子不纯后的处理办法，原告没有试种即行销售，损失应由其自行承担。因双方无书面合同，仅有同乐辣椒研究所蔬菜种子鉴样袋，鉴样袋种子名称均是大苏五黄父本，没有原告所说的黄皮甜椒父本，鉴样袋背面约定了种子不纯后的处理办法。故对该证据予以认定。3、照片，照片不能反映原告销售的种子是从被告处购买的，也不能证明黄皮辣椒比青皮辣椒每斤贵3角钱，须有其他证据相佐证，故对该证据不予认定。
本院认为，原告从被告处购买辣椒种子，虽未签订书面合同，但在同乐辣椒研究所蔬菜种子鉴样袋上面标注了辣椒种子名称、数量、纯度、发芽率和原、被告签名及日期，系双方买卖合同的一种表现形式，也是双方当事人的真实意思表示，且双方对购买辣椒种子均予认可，应认定双方之间的买卖合同有效。鉴样袋背面约定了种子不纯后的处理办法，双方应从其约定。原告认为被告出售的辣椒种子存在质量问题并造成损失150000元，原告现有证据不能证明其主张成立。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失150000元，无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张新占的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张新占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十一月十三日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审70号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人贾希利，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人王巧，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2017）第04402号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条规定，于2017年1月11日对被执行人作出了阳卫计征决定（2017）第04402号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定��认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04402号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1209号之一
申请执行人李剑军，男，1967年10月27日出生，汉族，山东省济南市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长
本院作出的（2015）宁0106民初323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的373792.5元（含执行费5426元），未执行标的373792.5元。本案在执行过程中，查封被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下的土地；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）宁0106民初323号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 瑞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3550号
申请人吴江市骏成丝绸整理厂
被执行人苏州市锦俪新材料有限公司,
法定代表人刘建英，总经理
被执行人李秀霞,女,汉族
原告吴江市骏成丝绸整理厂与被告苏州市锦俪新材料有限公司、李秀霞加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00283号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市锦俪新材料有限公司结欠原告吴江市骏成丝绸整理厂加工款71334.37元，原告自愿放弃1334.37元，剩余70000元，由被告于2015年5月30日前支付10000元，2015年10月30日前支付10000元，2015年12月30日前支付10000元，2016年3月30日前支付10000元，2016年6月30日前支付10000元，2016年9月30日前支付10000元，2016年12月30日前支付10000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、担保人李秀霞对被告苏州市锦俪新材料有限公司的上述付款义务承担连��清偿责任。三、如被告苏州市锦俪新材料有限公司、担保人李秀霞未按上述期限履行付款义务，则应另行支付违约金5000元，原告可自被告及担保人逾期付款之日起就70000元的未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取792元、诉讼保全费770元，合计1562元，由被告苏州市锦俪新材料有限公司负担，于2016年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州市锦俪新材料有限公司、李秀霞未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市骏成丝绸整理厂于2017年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为64562.00元，执行费868.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确��的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00283号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈唯华
审判员 严根荣
审判员 顾伟林
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴庆杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执938号之一
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：匡伟，男，1996年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县太乙镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第242号刑事判决，执行被执行人匡伟刑事罚金(抢劫罪)一案，经过财产调查，暂未发现被执行人匡伟有可供执行的财产，而且匡伟正在监狱服刑，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡梦婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3233号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。
被执行人:钱林中，男,1991年10月4日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱林中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)苏0591民初3433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱林中于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金2610867.91元、利息、罚息、复利63986.71元，合计2674854.62元及自2017年6月2日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告钱林中于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费63408元；三、若被告钱林中未能如期足额履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告钱林中名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在2625000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14215元、诉讼保全费5000元，合计19215元由被告钱林中负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费19215元。由于被执行人钱林中未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年8月23日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2017年8月30日，本院通过法院专递形式被执行人确认的送达地址苏州市相城区黄埭镇方埝村（21）韩家里34号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但退信。经阅卷，本案审理时被告邹霞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经申请执行人现场调查，被执行人钱林中不在上述地址居住，未找到其人，并表示本院无需到该地址查找钱林中下落。
2.2017年8月24日、2018年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、不动产、车辆等财产情况，未发有可供执行的财产。
3.2017年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、购物地址、工商、车辆、户籍、出入境等情况，未发现有其他可供执行的财产。
4.2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人钱林中仅有位于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产。
5.2017年9月2日，因被执行人钱林中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
6.2017年10月16日，本院裁定拍卖被执行人钱林中名下的位于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产。
7.2017年10月16日，本院对被执行人钱林中实施限制高消费措施。
8.2017年11月14日，本院至苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产处调查、评估，并将执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行公告、拍卖裁定书等执行文书张贴至该房地产处。
9.2017年11月17日，承租人高磊到庭申报租赁权。
10.2017年11月28日，本院收到苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产的评估报告，并于同日发送双方当事人。
11.2017年12月4日，申请执行人申请本院涤除高磊申报的租赁后拍卖。本院于同日裁定解除高磊对上述房产的占有，并责令其限期搬离。
12.2018年1月15日，因承租人高磊未按照要求自行搬离本院拍卖房产，本院在苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产张贴公告，责令相关人员限期搬离上述房产，逾期仍不搬离的，本院将强制执行。
13.2018年2月7日，本院至苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产调查，该房产由案外人王彦辉一家居住，其妻子腿部缠绕石膏，其子年幼，本院将案件情况及涤除高磊申报租赁的情况向其进行说明，要求王彦辉限期搬离。
14.2018年4月3日，申请执行人申请本院对苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产实施断水、断电措施，以迫使实际使用人员自行搬离。
15.2018年4月8日，本院在苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产张贴将对该房产实施断水断电措施的公告，再次责令相关人员搬离该房产，否则，本院将实施上述措施。
16.2018年5月9日、5月10日，本院分别向中昂物业、苏州市供电公司送达协助执行通知书，要求其上述房产停止供电、供水措施。
17.2018年6月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产的拍卖公告。
18.2018年6月14日，本院至苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产实施强制迁让措施，王彦辉等人被带至本院，其对其未按照本院要求自行搬离进行了认错悔过，并承诺7日内自行搬空上述房产。
19.2018年6月27日，本院对苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产进行更换锁具，予以查封。
20.2018年7月10日，苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产在第一次拍卖时成交，成交价款人民币2590000元，该款在扣除本案执行费人民币29975元、评估费人民币18800元后，余款人民币2541225元已发还申请执行人。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
20.2018年8月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币2787452.62元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币2541225元，尚有人民币246227.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王灵楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1356号
原告：朱贤清，男，1969年1月16日出生，汉族，住太仓市。
原告：唐慧枫，女，1969年5月19日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住太仓市。
被告：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住太仓市。
被告：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住太仓市。
本院在审理原告朱贤清、唐慧枫与被告邵友红、顾雪琴商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院��出撤诉申请，要求撤回对被告邵红友、顾雪琴的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱贤清、唐慧枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤 琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1745号
本院在执行赵伟祥与临沂鑫运运输装卸有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人临沂鑫运运输装卸有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将临沂鑫运运输装卸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十三日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更2021号
罪犯王飞，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）长刑重字第5号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，违法所得53398元，赔偿金5283.28元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月27日起至2018年3月26日止。系二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年10月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖两次。上述事实，有罪犯王飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞予以减刑八个月。刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2800号
原告季燕香与被告应黄牛、应碧琴民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）金兰商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季燕香于2015年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款200000元、利息（按判决书规定计算）、受理费3025元、执行费2945元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定��裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2800号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年三月三十日
代书 记员 童 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7739号
罪犯庄晓刚，男，汉族，初中文化，1973年7月4日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年4月8日作出(2014)北刑初字第0022号刑事判决，以被告人庄晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月23日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庄晓刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯庄晓刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯庄晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄晓刚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执146号之一
申请执行人孙卫星。
申请执行人周四清。
被执行人周本德。
被执行人罗秀珍。
申请执行人孙卫星、周四清与被执行人周本德、罗秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01415号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人孙卫星、周四清的执行申请，本院于2016年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人周本德、罗秀珍下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人孙卫星、周四清书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第01415号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月三日
书记员 刘琳愉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执285号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人覃斌，男，1973年9月21日出生于四川省遂宁市，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行覃斌罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初123号刑事判决书已发生法律效力，被执行人覃斌应缴纳罚金5000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年1月13日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初123号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年五月十八日
书记员 李 梅
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初268号
原告：朱玉英，女，1971年7月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨贵琴，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告朱玉英与被告杨贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉英到庭参加诉讼。被告杨贵琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉英诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨贵琴立即向原告朱玉英偿还人民币100000元（大写：壹拾万元整）；2、本案诉讼费用由被告杨贵琴承担。事实和理由：被告杨贵琴于2014年8月22日，向原告朱玉英借款人民币13万元,并出具借支单一张。借支单中载明：“今借到朱玉英现金130000元正，（大写：壹拾叁万元整）,并注:利息每月二千六百元正，借支人：杨贵琴”。双方约定于2015年8月1日前还款，2015年1月29日，还款3万元整,剩余10万元被告杨贵琴拒不归还原告，原告现无法联系被告杨贵琴方知上当受骗，诉请法院支持原告诉讼请求。
被告杨贵琴未答辩。
经审理查明：被告杨贵琴因与原告是亲戚关系且早年认识。2014年8月22日，被告杨贵琴向原告朱玉英借款人民币13万元,同日，原告朱玉英通过转账支付人民币13万元,被告杨贵琴向原告朱玉英出具借支单一张。借支单中载明：“今借到朱玉英现金130000元正，（大写：壹拾叁万元整）,并注:利息每月二千六百元正，借支人：杨贵琴”。双方未约定还款期限，借款之后，被告于2015年1月29日还款30000元,剩余100000元被告杨贵琴未归还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明、借条、原告转款凭证等证据材料佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告朱玉英提供的借条和转款凭证主张双方当事人之间的借贷关系成立，被告未提交相应证据对原告的诉讼请求进行抗辩，本院结合原告朱玉英提供的借条和转款凭证及原告的陈述，确认双方当事人之间的借贷关系依法成立。被告应当按照借条上的约定履行其义务。原告朱玉英主张的归还本金人民币100000元请求部分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨贵琴自本判决书生效之日起十日内偿还原告朱玉英借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费600元，共计人民币2900元由被告杨贵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陶园静