wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更951号
罪犯孙少东，又名“老五”，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，陕西省韩城市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2007年2月5日以（2007）河刑初字第16号刑事判决书，认定被告人孙少东犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三千元。其不服，提起上诉，经山西省忻州市中级人民法院于2007年3月30日以（2007）忻中刑终字第43号刑事裁定书，作出终审裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年10月12日起至2025年10月11日止）。2010年5月13日、2015年9月2日，阳泉市中级人民法院分别以（2010）阳刑执字第617号和（2015）阳刑执字第1287号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计三年十个月（刑期执行至2021年12月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孙少东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙少东减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯孙少东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙少东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙少东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年10月12日起至2021年4月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2733号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被执行人：鲁成龙，男，1989年7月3日生，汉族，住沛县。
被执行人：赵俊，男，1991年2月28日生，汉族，住沛县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人鲁成龙、赵俊委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）园商初字第00959号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告鲁成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币88007.32元，并赔付原告至2015年8月28日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币8207.28元，以及自2015年8月29日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮80%计算，每年6月4日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮170%计算，每年6月4日调整）。二、如被告鲁成龙未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告鲁成龙抵押的车牌号为苏Ｄ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告赵俊对被告鲁成龙的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告赵俊在承担保证责任后有权向债务人鲁成龙追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2084元，公告费人民币300元，合计人民币2384元，由被告鲁成龙、赵俊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人鲁成龙、赵俊未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人鲁成龙名下有苏Ｄ×××××车辆，被执行人赵俊名下有苏Ｃ×××××、苏Ｄ×××××车辆，上述车辆因未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币98598元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹昉
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执57号
申请执行人大同市新荣区人民法院。
被执行人杨文华，男，汉族，小学文化，无业，山西省大同市阳高县人，现住大同市南郊区马军营乡陈庄村。
被执行人陈华，男，1990年3月30日出生，汉族，初中文化，身份证号1402211990********，山西省大同市阳高县人，现住大同市南郊区燕庄村出租屋。
申请执行人与被执行人罚金一案，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人杨文华应交罚金8000元，被执行人陈华应交罚金5000元，现查询被执行人无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年六月五日
书记员 刘 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2196号
罪犯郑修刚，男，1971年10月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)金浦刑初字第386号刑事判决，以罪犯郑修刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑修刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑修刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，缴纳罚金3000元，获得9个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑修刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑修刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑修刚准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 华 郑
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7207号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告隋士起，男，74岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告隋士起承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判��宋超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1003号
原告：北企（苏州）商贸有限公司，住所地苏州高新区长江路815号。
法定代表人：马静，董事长。
委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。
被告：丁程。
本院在审理原告北企（苏州）商贸有限公司与被告丁程房屋租赁合同纠纷一案中，原告北企（苏州）商贸有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁程的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北企（苏州）商贸有限公司撤回对被告丁程的起诉。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告北企（苏州）商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初551号
原告：王夫磊，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人：焦凌云（特别授权），邹城市法律援助中心。
被告：闵祥广，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：闵冠儒，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：董训英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告王夫磊与被告闵祥广、闵冠儒、董训英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王夫磊委托诉讼代理人焦凌云到庭参加诉讼。被告闵祥广、闵冠儒、董训英经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王夫磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告以50000元为基数自2017年12月1日至实际给付之日止按年利率24%支付逾期利息；3、本案诉讼费、律师费及相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月1日三被告因家庭经营需要进货向原告借款50000元，由闵祥广作为借款人，闵冠儒、董训英作为担保人向原告出具借款协议书、借款条、收款条各一份。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一再推拖给付。
被告闵祥广、闵冠儒、董训英未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款协议书、借款条、收款条各一份，证明被告闵祥广因进货向原告借款5万元，由其妻董训英、其子闵冠儒作为连带担保人。借款合同约定还款期至2017年11月30日。约定担保期两年及担保范围。如逾期还款应按年利率36%支付逾期利息；证据3、银行汇款转账凭证，证明原告按收条约定向被告闵冠儒转账43800元的事实；证据4、律师费发票一份，证明原告因主张权利支付律师费2000元，依据借款协议书第三条约定，应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：因家庭经营需要进货，被告闵祥广于2017年10月1日向原告王夫磊借款50000元，并由被告闵冠儒、董训英作为担保人出具借款协议书、借款条、收款条各一份。王夫磊于同日向被告交付现金6200元，并通过银行向被告转款43800元。双方在借款协议书中约定：借款期限自2017年10月1日至2017年11月30日；担保期限为还款期限届满后的两年；逾期后利息按年利率36%执行。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要是依据原告提供的借款协议书、借款条、收款条、银行转账凭证及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金50000元，有借款协议书、借款条、收款条及银行汇款转账凭证为证，且原告对于借款过程陈述清晰、符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。双方约定借款期限，被告逾期未还，实属违约，原告要求其偿还，依法应予支持。闵冠儒、董训英作为担保人，自愿按照连带责任保证承担保证责任，约定担保期限为还款期限届满后的两年，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任；双方未约定借期内借款利率，但约定逾期后利息按年利率36%执行，原告以已超出法定限制为由，主张按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。双方在借款协议书中第三条约定了借款担保范围包含律师费等内容，其内容系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闵祥广于本判决生效后十日内偿还原告王夫磊借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告闵祥广于本判决生效后十日内向原告王夫磊支付律师代理费2000元；
三、被告闵冠儒、董训英对被告闵祥广上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任。闵冠儒、董训英在承担清偿责任后，有权向闵祥广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告闵祥广、闵冠儒、董训英负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 任淑芹
人民陪审员 徐 雷
二〇一八年七月五日
书 记 员 王秀琪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5133号之一
被执行人刘国玉，女，汉族，1979年1月22日出生，住四川省宣汉县。
关于刘国玉犯协助组织卖淫罪一案，佛山市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）佛中法少刑终字第111－1号刑事裁定书及本院于2015年12月1日作出的（2015）佛城法少刑初字第155－1号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘国玉应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5133号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢洁仪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3689号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光、苗新刚。
被告李志侠。
被告王义春。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称：东海农村商业银行）与被告李志侠、王义春金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海珊独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人薄应光、被告王义春到庭参加了诉讼，被告李志侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行诉称，被告李志侠于2012年12月5日在横沟支行借款27800元，定于2013年9月20日到期，由王义春提供连带担保。此款到期后，经本行多次催要，于2014年3月9日归还本金100元，尚欠本金27700元，至今未还。特提起诉讼，请求判令被告连带归还借款本金27700元及其利息、逾期罚息（利息从2012年12月5日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2013年9月21日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王义春辩称，被告李志侠是我的配偶。借款是事实，我担保的钱是我用的，暂时没有还款能力，想分期还款，利息有点高了。
被告李志侠在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原告与被告李志侠、王义春签订《个人担保借款合同》一份，约定被告李志侠向原告借款27800元，借款期限自2012年12月5日起至2013年9月20日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款。由被告王义春对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告李志侠发放贷款27800元。贷款到期后，2014年3月9日归还借款本金100元，尚欠27700元及利息，经多次催要二被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、二被告的身份证复印件、贷款到账确认书等予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原告东海农村商业银行与被告李志侠、王义春之间的担保借款合同合法有效，双方应依照合同约定的内容履行义务。原告东海农村商业银行履行了向被告李志侠发放贷款的义务，被告李志侠未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任,故对原告要求被告李志侠偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王义春为被告李志侠的借款提供连带责任保证，应对借款本息、罚息承担连带清偿责任。关于被告王义春称利息过高的答辩意见，因双方对利息的约定不违反法律的规定，本院不予支持。被告李志侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志侠于本判决生效后10日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款27700元并按借款合同约定支付相应的利息及逾期还款罚息（利息从2012年12月6日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2013年9月21日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。
二、被告王义春对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，由被告李志侠负担，被告王义春承担连带给付责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费495元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 庆
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
㈡《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20031号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张大才，男，1972年出生，住东莞市大朗区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张大才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年3月20日，被告张大才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049729XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29107.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29107.29元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张大才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张大才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初2000号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该行行长。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：万锋云，男，1984年1月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告万锋云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行委托代理人王海平到庭参加诉讼，被告万锋云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉称：一、判令被告归还信用卡透支款本金人民币9672.57元、利息1939.99元、消费费用（违约金，手续费）1491.95元，（利息暂计算至2018年3月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币13104.51元。
事实和理由：2013年5月27日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××67信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月4日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币9672.57元、利息1939.99元、消费费用（违约金，手续费）1491.95元未归还原告。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容各一份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系。
证据三、信用卡交易明细一份、逾期欠款说明一份，证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。
证据四：催收记录一份，证明目的：证明原告多次向被告进行催收。
被告万锋云未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月27日，被告万锋云向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行申请办理卡号为62×××67的标准IC信用卡金卡，并在申请表上“本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行标准IC信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”一栏签名确认。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。经原告多次催促后，被告归还了部分欠款，截止2018年7月2日被告尚欠本金2525.67元，利息1797.33元，滞纳金1491.95元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、申领单、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；原告诉请的利息及相关费用损失，本院按照不超过年利率24%支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告万锋云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金2525.67元及利息、费用（利息、费用的计算方式按照《中国建设银行信用卡领用协议》约定方式计算不超过年利率24%，从2016年6月2日计算至欠款本金付清之日止）。
本案由原告预交的案件受理费52元，由被告万锋云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 黄建红
审判员 吴芳兰
二〇一八年七月十九日
书记员 谢露洁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执字1987、1988号
申请执行人:沈文蛟，男，汉族，1973年6月10日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：安艳宾，广东瀛杜律师事务所律师。
被执行人：青岛西卡欧家具有限公司，住所地：广东省青岛市崂山区深圳路170号（国际名都22-9-1204）。
法定代表人：毛洪宾，该公司董事。
委托代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。
本院在执行沈文蛟申请执行青岛西卡欧家具有限公司知识产权与竞争两案，申请人与被执行人达成和解协议并已经履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广东省高级人民法院（2016）粤民终1883号、（2016）粤民终1912号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 汶
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢18号
申请人四川金秀景观工程有限公司，住所地：四川省米易县，统一社会信用代码：510421000002199。
法定代表人袁春林，系该公司董事长。
被申请人重庆正海实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区，组织机构代码56760458-5。
法定代表人胡友海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕攀仲调字第16号仲裁调解书执行该案。现被执行人重庆正海实业发展有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结攀枝花仲裁委员会〔2015〕攀仲调字第16号调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年二月八日
书记员 杨劲力
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2516号
原告上海嘉境地毯地板有限公司，住所地上海市。法定代表人沈某某，经理。被告上海百宫建筑装饰工程有限公司，住所地���海市嘉定工业区。法定代表人江某某。原告上海嘉境地毯地板有限公司与被告上海百宫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔学杰、代理审判员于吉鸿、人民陪审员朱琴红组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日，被告向原告订购地毯，货款总价人民币(以下币种同)27262元(后原告同意货款总价变更为27260元)。原、被告在订货单中写明货到付2000元，余款铺设完毕付清。后原告依约供货，并将地毯铺设至被告指定地点。被告向原告支付了2000元定金。2015年5月20日，被告为支付剩余货款，向原告签发一张支票，金额为25260元。后原告要求银行付款，银行��账户密码错误为由拒绝支付。迄今，被告仍拖欠原告货款25260元。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款25260元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告双方曾有买卖合同关系，被告向原告采购地毯。2015年5月7日，原告向被告交付货物，金额为27262元，后原告同意将货款变更为27260元。送货当日，被告向原告付款2000元，并约定余款铺设完毕付清。原告依约进行铺设，被告遂于2015年5月20日向原告出具一张金额为25260元的支票。后原告至银行请求付款，银行以支付密码错误为由拒绝付款。此后，原告多次向被告催讨余款未果，遂诉至本院。上述事实，有销(订)货清单、支票、上海农商银行业务凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行���己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延货款不付，显属违约，故原告要求被告支付价款25260元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海百宫建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉境地毯地板有限公司价款人民币25260元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币431元，保全费人民币272.60元，合���诉讼费人民币703.60元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年三月三日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)川0603刑初第61号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年9月8日晚上19时40分许，被告人陈某在无机动车驾驶证和当天饮酒的情况下驾驶号牌为川FXXX**的小型普通客车从旌阳区柏隆镇龙兴桥向柏隆镇方向行驶，当行驶至柏隆场镇“四川农村信用社”路口路段时，与行人罗某某相撞，造成罗某某经医院抢救无效于次日凌晨死亡，肇事车辆受损的交通事故发生，事发后陈某驾驶车辆逃离现场。当晚22时许，陈某主动到柏隆派出所投案，如实供述了其犯罪事实。当晚23时许，陈某被民警带至德阳市五医院提取了血样，经四川华大司法鉴定所检验，在陈某血样中检出乙醇，浓度为22.4mg/100ml，同时还检出甲基苯丙胺成分。经四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人罗某某系道路交通事故致胸部损伤死亡。经旌阳区公安分局交警大队道路交通事故认定书认定，陈某负事故全部责任。案发后，陈某的亲属已赔偿被害人近亲属人民币五万元。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，又在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪后主动投案，如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日晚19时40分许，被告人陈某无证驾驶川FXXX**小型面包车从德阳市旌阳区柏隆镇龙兴桥往柏隆场镇方向行驶至柏隆场镇“四川农村信用社”处路口时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆撞上行人罗某某（女，殁年50岁），陈某在肇事后遂驾驶车辆逃离现场，罗某某经医院抢救无效于次日凌晨死亡。四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定认为，被害人罗某某系道路交通事故致胸部损伤死亡。德阳市旌阳区公安分局交警大队道路交通事故认定书认定，陈某负事故全部责任，罗某某无责任。
2015年9月8日晚21时许被告人陈某主动到柏隆派出所投案。当晚23时许公安机关抽取其血样送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，陈某血液中检出乙醇，浓度为22.4mg/100ml。事发后陈某亲属黄某某代其向被害人罗某某家属赔偿经济损失五万元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、被告人户籍证明、公安机关出具的归案说明、道路交通事故认定书、罗某某死亡医学证明书、四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、证人黄某某、罗某某、谭某某、叶某某等人证言、被告人陈某未办理驾照查询单、被害人罗某某家属收到五万元赔偿款的收条、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，故本院对上述证据依法确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的，其行为已构成交通肇事罪，其交通肇事具有逃逸情节的，应依法惩处。被告人陈某在犯罪后主动投案、并如实供述犯罪事实，属自首，其亲属代其向被害人家属赔偿五万元损失的，综上情节可对其从轻处罚。本院为保护公共交通安全，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月9日起至2019年9月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月三日
书 记 员 覃 锟
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初643号
原告：陈明辉，男，1989年3月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。
被告：范玉德，男，1953年5月2日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：范永红（系范玉德的儿子），男，1986年8月15日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。
原告陈明辉与被告范玉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈明辉于2017年4月26日以证据不足需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈明辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明辉负担。
审判员 李翠花
二〇一七年四月二十六日
书记员 马云燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1820号
罪犯奚世成，男，1961年12月12日出生，汉族，浙江省象山县人，高中文化程度，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)甬象刑初字第462号刑事判决，以罪犯奚世成犯贪污罪，判处有期徒刑七年；尚未退缴的违法所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官陈某、王某出庭执行职务，罪犯奚世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚世成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯奚世成对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯奚世成提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯奚世成已符合减刑条件，可以按规定予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯奚世成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度受到监狱记功奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期履行财产性判项12000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯奚世成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯奚世成犯贪污罪，财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚世成准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第1527号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告王某甲负担。
审判员 金学亮
二〇一五年五月四日
书记员 欧燕妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3833号
驻马店市远通实业有限公司：
你与李一乐商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初827号
原告：咸宁温泉防水材料服务中心。
经营者：万松柏，男，1956年8月14日出生，汉族，个体工商户，住咸安区。
被告：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号。
法定代表人：付存友，公司董事长。
委托诉讼代理人：阮云坤，该公司工作人员。
本院在审理原告咸宁温泉防水材料服务中心诉被告武汉市傅友建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告咸宁温泉防水材料服务中心于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告咸宁温泉防水材料服务中心撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告咸宁温泉防水材料服务中心负担。
审判员 李福坤
二〇一七年四月十七日
书记员 高 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保86号
申请人：高仕农，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈伦清，男，汉族，1962年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人高仕农于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伦清的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人高仕农以担保人蒲修琼所有的位于龙马潭龙南路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人陈伦清所有的价值356905元的财产或存款；
二、查封申请人高仕农提供的担保财产：担保人蒲修琼所有的位于龙马潭龙南路的房屋。
在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年二月七日
书记员 税良勇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1636号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司。
法定代表人：张林，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖茂泽，该公司行政经理。
被告：刘鹏，男，1989年7月6日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 炜
二〇一八年五月八日
书记员 李思燃
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4126号
原告：练建平，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：周露，女，1989年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶英祥，男，1977年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告练建平与被告周露、叶英祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，因被告周露下落不明，本案于2017年6月26日依法转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理。原告练建平及托诉讼代理人许凤云、被告叶英祥到庭参加诉讼，被告周露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练建平诉称：原告与被告周露系朋友关系。被告周露、叶英祥系夫妻关系。2014年5月27日，被告周露因生活消费、看病等开支造成资金紧张，据此向原告借用由原告向中国中国农业银行股份有限公司丽水分行申请签发的信用卡（卡号：62×××29），并口头向原告保证自己会按时偿还信用卡透支款，不会影响原告的信用。原告考虑到是朋友关系，于是同意将卡借给被告周露使用。被告于2016年8月1日消费后便开始欠透支款人民币58567.49元未归还，致使银行多次向原告催还。原告多次要求被告周露归还所借信用卡透支款，但被告均以各种理由拖延还款，之后甚至失去踪影以躲避原告。被告叶英祥系被告周露配偶，但被告叶英祥均以不知情为由拒不还款。以致发卡行最终向法院起诉原告，给原告的信用造成了恶劣的影响。原告为维护自身权益诉至法院。为此，原告诉请：1、两被告立即归还借款人民币58567.49元；2、两被告向原告支付从起诉之日起至实际归还借款之日止以人民币58567.49元为基数，以年利率6%计算的占用资金的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶英祥辩称：本人与被告周露已经在2016年11月份离婚。2013年至2016年间，本人一直在安徽工作，在2014年至2016年间陆续向被告周露汇款十余万元用作家中生活开销。对被告周露向原告借用信用卡消费一事毫不知情，仅在2016年回丽水后才得知被告周露向别人拿了一张卡，但具体使用金额不清楚，使用用途也不知晓。故本案涉案款项与本人无关。
被告周露未作答辩。
原告为主张其诉请，向本院提供的证据有：
A1、原、被告身份证明材料，待证：双方的诉讼主体资格；
A2、录音及文字整理，待证：原告向被告叶英祥催讨的事实；
A3、银行交易明细一份，待证：被告周露借得原告信用卡后的使用情况；
A4、微信聊天记录一份，待证：被告周露向原告借用信用卡并透支的事实；
A5、两被告婚姻登记信息，待证：两被告系夫妻关系。
被告叶英祥认为，被告周露未到庭参加诉讼，对原告是否将其信用卡借给周露使用的事实存疑。即使原告真的将其信用卡借给周露使用，由于本人并不知情，应与本人无关。另外，对原告所提交的证据A3所显示被告周露所借原告的信用卡的消费记录是否用于日常生活开销存疑。
被告周露未提供质证意见。
被告叶英祥向本院提供的证据有：
B1、账户交易明细、存折各一份，待证：被告叶英祥向被告周露转账用于生活开支的事实。
B2、被告叶英祥、周露离婚证一份，待证：被告双方已离婚的事实。
原告对被告所提交的证据的真实性无异议，但是证据B2与本案无关联。
本院经审理，认定事实如下：原告练建平与被告周露系朋友关系，被告周露、叶英祥于2011年1月18日登记结婚，于2016年11月登记离婚。被告周露自2014年5月起向原告借用以原告向中国农业银行股份有限公司丽水分行申请签发的信用卡（卡号：62×××29），自2014年5月27日到2016年8月1日，被告周露共透支人民币58567.49元。嗣后中国农业银行股份有限公司丽水分行以原告练建平怠于履行信用卡还款义务于2017年4月11日诉至我院，案号为（2017）浙1102民初2560号，原告练建平与中国农业银行股份有限公司丽水分行在该案中达成还款协议，经调解结案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告周露向原告借用信用卡消费并承诺还款，在原告练建平和被告周露之间已形成借贷关系。被告周露应依约定按时还款。案涉款项发生于被告周露和被告叶英祥婚姻关系存续期间，被告未提交相关的证据证明该笔债务系被告周露个人债务，因此该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告周露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周露、叶英祥于本判决生效之日起十五日内归还原告练建平借款本金人民币58567.49元并支付利息（利息从2017年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告周露、叶英祥负担，公告费300元，由原告练建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
人民陪审员 周海潮
人民陪审员 熊金平
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 程志超
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初955号
原告：东莞市宏诺电子贸易有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：深圳市通泰祥电业制品有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：吴学雄。
原告东莞市宏诺电子贸易有限公司与被告深圳市通泰祥电业制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市宏诺电子贸易有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告东莞市宏诺电子贸易有限公司负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年九月一日
法官 助理 杨 博
书 记 员 盛燕冰
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1223号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人邓义平，男，1976年1月29日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002500001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明邓义平驾驶川AKKXXX号小型客车于2017年5月2日在铜永高速公路内线方向043KM＋600M处，被查处实施了机动车超过核定的人数（核载7人，实载8人）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年10月19日作出NO.【2017】第2911002500001号《行政处罚决定书》，决定对邓义平罚款人民币200元，要求邓义平在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了邓义平复议权和起诉权，并于2017年10月27日邮寄送达给邓义平。在法律规定的复议和诉讼期限内，邓义平未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月11日作出催告通知书，告知邓义平应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但邓义平至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.【2017】第2911002500001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002500001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员韦凤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执562号之一
申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司,住所地湖北省宜昌市伍临路23号C栋-7号。组织机构代码:56270392-0。
法定代表人李远松,该公司董事长。
被执行人郑学良,男,1973年6月2日出生,汉族，住湖北省巴东县。
本院在执行湖北和美鑫工程机械有限公司与郑学良买卖合同纠纷一案中，经调查,被执行人郑学良无可供执行的财产,由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月九日
书记员 付晓满
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01835号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：徐冰，男，1975年2月28日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县拉古乡。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告徐冰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告徐冰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月23日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。请求：1、判决被告给付设备欠款384016元及利息28447元（截止到2013年8月21日），共计412463元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐冰未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月23日,原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK260LC-8，机号LL13-H3277租给被告，租赁期为36个月。初始租金164250元，租赁期间租金为每期29532元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金384016元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、欠款情况说明等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款384016元及利息28447元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告徐冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7486.94元，公告费800元，由被告徐冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更241号
罪犯王桃江，男，1994年11月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年2月22日作出（2016）云0302刑初24号刑事判决，以被告人王桃江犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王桃江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王桃江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桃江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桃江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终968号
上诉人（原审被告）：解文香，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马良，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雅芹，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
原审被告：前郭县长丰水电开发有限责任公司，住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村。
法定代表人：解文香，经理。
上诉人解文香、马良因与被上诉人王雅芹、原审被告前郭县长丰水电开发有限责任公司（下述简称长丰公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0721民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人解文香、马良及其共同委托诉讼代理人周宇辉、被上诉人王雅芹及其委托诉讼代理人娄青远、原审被告长丰公司的法定代表人解文香到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2103号民事判决；
二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人解文香、马良预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十月二十四日
书记员 段贵斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第328号
原告：华成权，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告华成权诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告华成权到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华成权起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款40000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款40000元，并支付利息4000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款40000元，并负担诉讼费。
原告华成权为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款40000元的事实；
2.入库单8份���证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款40000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告华成权加工款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元��减半收取计400元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第��百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律���文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行��法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执261号之二
申请执行人潘江，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人骆龙，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人汉源县罗马假日歌城，住所地：四川省汉源县九襄镇交通北路81号。
投资人骆龙，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人潘江申请执行被执行人骆龙、汉源县罗马假日歌城民间借贷纠纷一案中，被执行人骆龙、汉源县罗马假日歌城应支付申请执行人潘江执行款××元。现因被执行人骆龙、汉源县罗马假日歌城暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1967号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人骆龙、汉源县罗马假日歌城具备执行条件时，申请执行人潘江可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初447号
原告赵松华。
委托代理人袁锦标。
被告夏建林。
原告赵松华与被告夏建林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松华特别授权代理人袁锦标、被告夏建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松华诉称，2013年4月29日，原、被告签订劳务协议一份，原告赵松华为被告夏建林提供劳务，经双方于2014年1月25日结算，被告夏建林结欠原告赵松华劳务款20000元，约定于工程竣工验收合格后给付，并出具欠条一份交原告赵松华收执，后工程竣工验收合格，但被告夏建林以工程存在质量问题为由拖延给付劳务款，原告赵松华多次催要无果，现诉至法院，请求判决被告立即给付原告劳务款20000元；诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。
被告夏建林辩称，被告夏建林与原告赵松华签订劳务协议属实，但在被告与原告赵松华结算并出具欠条时，载明了剩余的20000在工程竣工验收合格后再给付原告，但是原告赵松华的工程存在空鼓、裂缝、大小头等质量问题，在通知赵松华维修时，原告赵松华未予以维修，被告夏建林自行组织工人维修的，并支付了工人工资，且因为质量问题，公司扣了我的材料费3000元，虽然现在工程竣工验收合格，但是被告拒绝给付该20000元，另外还要求原告赔偿材料费3000元。
经审理查明，2013年4月29日，被告夏建林（协议甲方）与原告赵松华（协议乙方）签订工程承包协议一份，协议约定被告夏建林将泰州鹏欣、领誉62#、63#楼的外墙粉刷及整个屋面施工工程交由原告赵松华施工，并就承包价格、质量验收标准、材料、承包工期等作了约定，协议“工资支付”部分记载“工程完成的各项指标达到验收标准。甲方向乙方付总价的百分之五十、余额春节之前付百分之九十五、余百分之五工程竣工后确保外墙无空鼓、裂缝现象的一次性结清”，原告赵松华与被告夏建林分别在协议下方签名。后原告赵松华对泰州鹏欣、领誉62#、63#楼的外墙粉刷及整个屋面工程进行施工。2014年1月25日经原、被告结算，被告夏建林结欠原告赵松华工资款316895元，并出具欠条一份交原告赵松华收执，欠条载明“赵松华泰州工地由于今年内外十分用人不当，造成工人工资十分紧张，海门工地差贰万元今年给你，泰州工地和你以结的叁拾壹万陆仟捌佰玖拾伍元，现给你贰拾玖万陆仟捌佰玖拾伍元，留贰万明年验收合格后付给你夏建2014.1.25”。后被告夏建林按照欠条支付原告赵松华296895元，结欠20000元。2014年5月9日，鹏欣领誉62#楼工程竣工验收合格。出具欠条之后，被告夏建林未给付欠款，原告赵松华于2016年1月11日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、协议、单位工程竣工验收证明书等证据在卷佐证。
审理中，被告夏建林为证明其主张，向本院提供考勤笔记本以及2014年2月14日至2014年5月8日的用工情况记录表，以证明原告赵松华的工程存在质量问题，在通知赵松华维修无果后，被告夏建林自行组织工人进行施工维修。原告赵松华对上述证据质证后认为对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可，考勤日记以及记录表系被告单方编造出来以逃避支付本案诉争的20000，原告施工工程没有质量问题，也没有收到被告的维修电话通知，现工程已经竣工验收合格，被告夏建林理应给付劳务费20000元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵松华与被告夏建林签订的劳务协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该协议内容合法有效。被告夏建林立据确认结欠原告赵松华20000元的事实，有其出具的欠条予以佐证，被告夏建林也予以认可，欠款事实可以认定，欠条载明“留20000在工程竣工验收合格后支付”，系附条件的约定，即在工程竣工验收合格后，被告夏建林即应向原告赵松华支付该20000元，现工程已经于2014年5月9日竣工验收合格，被告夏建林理应在合理期限内给付剩余的工资款20000元。对于被告夏建林辩称原告赵松华的工程存在空鼓、裂缝、大小头等质量问题，且在通知原告赵松华维修未果的情况，组织工人维修并支付工人工资并因此被扣减材料3000元，提供的考勤日记等证据并未载明系是何人记载的何处工程施工情况，本院无法确认与本案的关联性。综上，被告夏建林未能提供确切充分证据证明原告的工程存在质量问题，故本院对被告夏建林辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏建林于本判决生效后立即给付原告赵松华工资款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏建林负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 丁海琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14848号
原告：艾锋，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐光林，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭珍，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：邹玲，女，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆金建汽车运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪双石街B段第4层。
法定代表人：彭良忠，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#。
负责人：李元杰，该公司总经理。
原告艾锋与被告邹玲、被告重庆金建汽车运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告艾锋于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾锋撤诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告艾锋负担。
审判员 陶本军
二〇一六年九月十九日
书记员 钟爱玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1155号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。
统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。
被告：黄建华，男,生于1974年10月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告黄建华电信服务合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告电信石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告黄建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决黄建华支付通信服务费2199.97元，违约金472.87元。事实和理由：2016年7月5日，电信石柱分公司与黄建华签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》，约定电信石柱分公司向黄建华提供一部苹果6S手机和电话号码为X（吉祥号码）手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如黄建华未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而黄建华于2016年7月5日至2017年1月31日未支付通信服务费2199.97元，违约金472.87元，经电信石柱分公司催告后黄建华仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。
被告黄建华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，电信石柱分公司与黄建华签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定黄建华在电信石柱分公司处定购乐享4G399元-主套餐，电信石柱分公司向黄建华提供一部苹果6S手机（价值5288.00元）和电话号码为X手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如黄建华未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。自2016年7月5日起至2017年1月31日止，被告黄建华共欠原告电信石柱分公司通信服务费2199.97元、违约金472.87元。
本院认为，原、被告签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，同合法有效，应受法律保护。被告不按照合同的约定按时交纳电信服务费的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当及时履行缴费义务。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条“……电信用户逾期不交纳电信费的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告应支付逾期交纳电信费用的违约金。被告黄建华未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄建华在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费2199.97元、违约金472.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告黄建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年四月十九日
书记员 谭 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0102行初614号
原告赵金会，男，汉族，1986年11月1日生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人赵丹，贵州道卫律师事务所律师。
委托代理人刘涛，贵州道卫律师事务所律师。
被告云岩区市场监督管理局，地址在贵阳市水东路中天未来方舟D12B栋1单元。
法定代表人李德年，局长。
委托代理人黄慧，该局工作人员。
委托代理人钟玉红，该局工作人员。
第三人贵州翔飞同达商贸有限公司，地址在贵阳市云岩区中山东路259号4层023号。
法定代表人赵金会。
原告赵金会不服被告云岩区市场监督管理局、第三人贵州翔飞同达商贸有限公司工商行政登记一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告赵金会的委托代理人赵丹，被告贵云岩区市场监督管理局的委托代理人黄慧、钟玉红到庭参加诉讼。第三人贵州翔飞同达商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
被告于2016年8月30日作出核准贵州财贝弘景物资有限公司成立；法定代表人赵金会；注册资本200元人民币；住所为中山东路259号4层023号；经营范围：销售：服装、水泥、珠宝首饰、塑料制品、矿产品、建筑材料、二三类机电产品、医疗器械（凭许可证经营）、化工产品（除危险品）、纸制品、电脑配件、钢材、五金交电、农产品、金属材料、金属制品、日用百货、办公用品、电子产品；登记机关为云岩区市场监督管理局。
原告赵金会诉称，2016年8月初，原告不慎将身份证遗失，因身体状况不佳在家休养一段时间后，于2016年11月份回到户籍地补办新的身份证（有效期为2016年12月6日-2036年12月6日）。2017年6月，原告在办理贷款时被银行告知原告存在投资及担任法定代表人的情形。原告到云岩区中山东路派出所及被告处调得第三人公司工商登记信息，该公司法定代表人及股东也被登记为原告本人。原告从未向任何人出具过相关的授权委托手续，对第三人公司的注册登记毫不知情，原告与该公司没有任何法律关系。现请求：1、判令撤销被告将赵金会登记为贵州翔飞同达商贸有限公司法定代表人及股东的行政行为；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。
原告赵金会提交的证据材料有：1、第三人公司工商注册信息；2、原告补办的身份证有效日期是2016年12月6日-2036年12月6日，证明补办身份证的事实。
被告云岩区市场监督管理局辩称，2016年8月30日被答辩人委托答辩人按照《公司登记管理条例》第二十条规定的要求向答辩人提交设立第三人公司的登记材料。经答辩人审查，被答辩人提交的材料齐全，且被答辩人在申请材料签字并予以确认，符合法定形式，答辩人核准第三人公司的设立登记的具体行政行为合法有效。根据现行法律法规的规定，答辩人对公司设立申请材料主要负有形式审查义务，申请人应对材料真实性负责。被答辩人在诉状中称：其身份证被冒用注册了第三人公司，非其本人行为，答辩人认为该表述存疑。从第三人公司设立登记材料可看出，设立登记过程中所签的字均系被答辩人，现场工作人员已对包括身份证与持证人一致性在内的有关内容进行了审查，被答辩人也在身份证复印件上写“与原件一致”字样；被答辩人为1986年出生，身份证办理时间为2014年1月，其面容特征完全可以确定是被答辩人。被答辩人声称身份证被冒用，但该情况发生概率极低。我局注册登记的原始档案中有被答辩人提供的与贵州智诚企业集团投资有限公司签订的租房合同及产权证复印件、中华社区服务中心提供的住址所属证明且被答辩人均已签写“与原件一致”字样。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告云岩区市场监督管理局提交的证据有：1、第三人公司基本信息；2、公司登记备案申请书；3、法定代表人信息；4、董事、监事、经理信息；5、股东（发起人）出资情况；6、财务负责人信息；7、联络员信息；8、企业名称预先核准通知书；9、指定代表或共同委托代理人授权委托书；10、执行董事、监事、经理任职书；11、法定代表人任职书；12、房屋租赁合同；13、房权证；14、中华社区服务中心证明；15、住所登记表；16、公司章程；17、一人公司承诺书，以上证据证明当事人是按公司登记管理条例规定提供的设立公司材料，原告来提交公司登记的全部材料，符合法定形式，我局进行审核后予以确认并对公司确认登记。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为：真实性、合法性均不予以认可，被告提交的证据中原告的签名都是伪造的，可以和行政起诉状的签名进行对比。证据9可以看出当时是原告亲自去登记的，但原告本人并没有去被告处登记。
被告云岩区市场监督管理局对原告提交的证据认为：身份证补办只能证明原告后期补办的事实，不能证明原告身份证遗失，达不到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性予以确认；对被告提交的证据的真实性不予认定。
经审理查明，2016年8月30日，“赵金会”持有“赵金会”签名的委托书，同时提交有署名“赵金会”的公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、法定代表人、执行董事、经理信息及任职书、房屋租赁合同、公司股东出资信息、公司章程、企业名称预先核准通知书、原告的身份证复印件向被告申请办理第三人公司的设立登记。2013年9月4日，被告作出准予第三人公司登记成立的行政行为。原告赵金会认为自己并没有到被告处注册成立第三人公司，上述材料均系他人伪造，遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告赵金会向本院提出笔迹鉴定申请，要求对《公司登记（备案）申请书》及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上法定代表人签字处“赵金会”的签名进行鉴定。本院委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年1月19日作出贵中一司鉴[2017]文鉴字第3413号司法鉴定意见书：1、注册号为1014277的贵州翔飞同达商贸有限公司设立登记材料内：落款日期为2016年8月30日的《公司登记（备案）申请书》上法定代表人签字处“赵金会”签名笔迹不是赵金会本人书写；2、注册号为1014277的贵州翔飞同达商贸有限公司设立登记材料内：落款日期为2016年8月30日的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上申请人签字或盖章处“赵金会”签名笔迹不是赵金会本人书写。经质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议。
本院认为，被告作为公司登记主管机关，其具有根据当事人申请对其行政区域内的公司进行设立登记的职权。原告不服被告核准第三人贵州翔飞同达商贸有限公司设立登记的行政行为，向本院提起行政诉讼，庭审中，原告称该公司成立登记时向被告提交的所有材料中原告“赵金会”的签名均不是本人所签，原告不知道也没有向被告申请成立该公司，并对其中《公司登记（备案）申请书》及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》申请笔迹鉴定。经本院委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，上述材料中“赵金会”的签名字迹均不是赵金会本人所书写。故，被告准许第三人贵州翔飞同达商贸有限公司设立登记的主要证据不足，该行政许可依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十第（一）的规定，判决如下：
一、撤销被告云岩区市场监督管理局于2016年8月30日将赵金会登记为贵州翔飞同达商贸有限公司法定代表人及股东的行政行为。
本案受理费50元，由被告云岩区市场监督管理局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 韩 益
人民陪审员 张发秀
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄鹏菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2532号
罪犯代德强，男，1974年3月4日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年8月15日作出(2010)金牛刑初字第689号刑事判决，以被告人代德强犯合同诈骗罪（单位），判处有期徒刑4年，并处罚金20000元；犯贪污罪，判处有期徒刑10年。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）成刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月20日起至2021年10月19日止。在刑罚执行过程中，于2014年6月30日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第3614号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年10月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在邛崃监狱进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代德强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，该犯被处罚金20000元、退赔违法所得151484.4元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代德强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代德强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终1810号
上诉人（原审原告）：王新民，男，1954年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：史作昂，山东佳士特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙德文，男，1971年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：杨潇，男，1988年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人王新民因与被上诉人孙德文、杨潇确认合同无效纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王新民上诉请求：一、依法撤销济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初12098号民事裁定书，依法改判，确认被上诉人杨潇和上诉人孙德文于2013年6月30日签订的《鑫丰德化工有限公司内部经营协议》无效。二、诉讼费用由二被上诉人承担。理由：一审认定事实错误。虽然上诉人和二被上诉人因为承包合同纠纷已经由菏泽仲裁委仲裁，但是上诉人已经对菏泽仲裁委(2015)菏仲裁字第221号裁决书向菏泽市中级人民法院提起撤销仲裁裁决诉讼，该裁决书对严重违反法律规定��侵害上诉人以及公司权益的《鑫丰德化工有限公司内部经营协议》认定有效是错误的。并且，按照2013年12月28日三股东签订《协议》的原意是对竞买成交后产生的所有争议由菏泽仲裁委员会仲裁。仲裁裁决内容已经超越仲裁协议约定，并且也是不公平的。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人孙德文、杨潇未答辩。
上诉人王新民向一审法院起诉请求：1、依法确认杨潇、孙德文于2013年6月30日签订的《鑫丰德化工有限公司内部经营协议》无效；2、诉讼费用由杨潇、孙德文承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。菏泽仲裁委员会于2016年10月31日作出(2015)菏仲裁字第221号裁决书，已对上述��鑫丰德化工有限公司内部经营协议》的效力作出认定，故原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第
四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王新民的起诉。
本院认为，上诉人在一审诉请确认2013年6月30日签订的《鑫丰德化工有限公司内部经营协议》无效。该协议的效力已被菏泽市仲裁委员会2016年10月31日作出的(2015)菏中裁字221号裁决书作出认定。上诉人就该协议再向法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规���，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 翟梦若
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9529号
原告吴江高旺纺织整理厂。
投资人高其阔。
委托代理人杨先军。
被告黄圣枢。
本院在审理吴江高旺纺织整理厂与黄圣枢加工合同纠纷一案中，原告吴江高旺纺织整理厂于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告吴江高旺纺织整理厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈建春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特131号
申请人：丁芝才，男，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：闫文良，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院于2016年4月20日受理申请人丁芝才、闫文良关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁芝才、闫文良因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、丁芝才于2016年4月20日赔偿闫文良车辆维修费共计11200元整；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 余慧婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执1455号
申请执行人韩趁行。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
韩趁行与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2016)冀0183民初2132号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月20日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十一月七日
书记员 王占世
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3971号
原告：唐帮东，男，汉族，生于1992年11月3日，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。
被告：陈永旭，男，汉族，生于1966年7月26日，住绵阳市涪城区。
被告：李贵芳，女，汉族，生于1981年9月11日，汉族，住四川省罗江县。
原告唐帮东与被告陈永旭、李贵芳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨萌到庭参加了诉讼，被告陈永旭、李贵芳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永旭于2016年6月27日向原告借款5万元，要求将借款转入李贵俊账户，原告当日将5万元转入李贵俊账户。被告陈永旭又于2016年7月2日、2016年7月9日、2016年7月11日、2016年7月16日陆续向原告借款20000元、10000元、20000元、5000元。被告共向原告借款105000元，被告承诺于2016年12月31日前向原告偿还全部借款，现早已过还款期限，被告仍未如约履行还款义务。二被告于2006年1月5日领取结婚证，现婚姻状态为存续。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款105000元，并以该借款本金为基数自起诉之日起之本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永旭未作答辩。
被告李贵芳未作答辩。
经审理查明，2016年6月27日，被告陈永旭向原告唐帮东出具《借条》一张，载明”今借到唐帮东现金大写人民币伍万元正，小写50000.00元，以银行转账为准。账户：李贵俊，农行卡号：62×××72，陈永旭在借款人一栏签名捺印。同日，唐帮东通过电子银行转账至李贵俊62×××72账户5万元。2016年7月2日，唐帮东向陈永旭6217002340013488244账户转账2万元，2016年7月9日，唐帮东向陈永旭6217002340013488244账户转账1万元，2016年7月11日，唐帮东向陈永旭6217002340013488244账户转账2万元，2016年7月16日，唐帮东向陈永旭6217002340013488244账户转账5千元。
另查明，被告李贵芳与被告陈永旭于2006年1月5日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、银行流水、网银转账凭证、结婚登记审查处理表等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告陈永旭、李贵芳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，未提交证据，视为自动放弃质辩的权利，应自行承担不利的法律后果，对原告的陈述及《借条》本院予以采信。《借条》反映原告向被告出借50000元款项，被告接收了款项并出具借条，借贷行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，原被告存在自然人之间合法有效的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条”当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告归还本金并承担自提起诉讼之日起的资金利息符合法律规定，本院予以支持。
另外2万元、1万元、2万元、5千元四笔共计55000元资金，原告唐帮东主张亦为借贷资金，但仅凭银行转账的证据只能证实双方资金来往，不能证明借贷关系，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。原告应以不当得利另行起诉。
被告李贵芳与被告陈永旭系夫妻关系，被告陈永旭在夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李贵芳对被告陈永旭的债务承担共同清偿的责任。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永旭、李贵芳在本判决生效后十日内向原告唐帮东偿还借款本金50000元，并承担自2017年7月31日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐帮东的其他诉讼请求。
本案案件受理费2400元，由被告陈永旭、李贵芳承担1200元，原告唐帮东承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 杨革英
人民陪审员 赵 凌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许 晗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更784号
罪犯邵磊，男，汉族，1983年10月5日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）淮刑初字028号刑事附带民事判决，以被告人邵磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失人���币二十万元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）皖刑终字第0268号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯邵磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵磊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款���定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初57号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王振其，男，1963年10月13日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年2月21日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王振其犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月18日20时许，被告人王振其醉酒后无证驾驶摩托车，行驶至本市浮桥镇时思小学北侧路段处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王振其的血液中乙醇浓度为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人王振其在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王振其当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月18日20时许，被告人王振其醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇时思小学北侧路段处发生单方事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人王振其的血液中乙醇浓度为108mg/100ml。
被告人王振其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、行驶证信息、情况说明；被告人王振其的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人王振其在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王振其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王振其系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王振其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈成
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3188号
原告：刘杰，男，汉族。
委托代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐龙龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：韩利民，男，汉族。
原告刘杰与被告韩利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人冯贵强、徐龙龙到庭参加了诉讼，被告韩利民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2012年12月27日，被告向���告借款10万元，并约定利息为月息二分四（即年利率28.8%），之后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万及利息81400元（利息自2013年5月27日起算至2016年9月29日，要求被告支付至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告韩利民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年12月27日，被告因生意周转向原告借款100000元，并出具了欠条一份，载明：今欠到刘杰人民币现金壹拾万整。借条下方括号内注明利息2分4。原告要求被告按照月利率2分4，承担自2013年5月27日起至实际清偿之日止的债务利息，暂算至2016年9月29日为81400元。
以上有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事��的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告韩利民出借了款项，被告韩利民亦向原告出具了欠条，债权债务法律关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方虽未约定借款期限，经原告催要，被告应当向原告归还借款本金，对原告请求被告韩利民偿还借款50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的月利率2分4即为年利率28.8%，已经超过法律所保护���上限，因此本院依法认定，被告按照年利率24%承担债务利息，对原告该项诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷若干法律问题的意见>》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩利民于本判决生效之日起十日内向原告刘杰偿还借款本金100000元，并按照年利率24%承担自2013年5月27日起至实际还款之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3928元，由被告韩利民承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时��其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 宁 莎
人民陪审员 孟元元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 薛 丹