wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4892号
罪犯徐欢，男，汉族，1994年4月7日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年12月5日作出（2014）潘刑初字第00246号刑事判决，以被告人徐欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐欢确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐欢减去自本裁定送达之日起至2018年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4041号之一
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人陈景华，男，1995年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人陈延棠，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景华、陈延棠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8000号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，
被执行人陈景华向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金959936.68元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人陈延棠对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。被执行人名下的动产本院已依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有提供。
本院认为，两被执行人名下的动产本院依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执70号之一
申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所天津市南开区西湖道95号。
法定代表人杜克荣，董事长。
申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终197号民事判决，已经发生法律效力。因天津鑫茂科技投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币13423289.28元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆��银行账户及工商信息,被执行人所应付本金已给付完毕,利息双方正在协商中。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津市高级人民法院(2016)津民终197号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚易寒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更600号
罪犯刘接才，男，1980年11月25日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2015年7月3日作出（2015）文刑初字第117号刑事判决，以被告人刘接才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘接才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘接才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘接才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘接才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执108号
申请执行人李素平，男，1972年11月1日出生，农民，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人内蒙古亦乔矿业有限公司
法定代表人梁军，总经理
李素平诉内蒙古亦乔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）卓民初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李素平于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）卓民初字第110号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 崔伟勇
二〇一六年六月十四日
书记员 任大伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4512号
原告：徐宾宾，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省肃宁县，。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
被告：崔学义，男，成人，住山东省惠民县。
被告：山东省惠民县佳通机械制造有限公司，住所地：山东省惠民县皂户李乡幸福郑村。
被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。
主要负责人：刘宜洲，总经理，
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。
原告徐宾宾与被告崔学义、山东省惠民县佳通机械制造有限公司、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宾宾的委托诉讼代理人徐青、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人张志建到庭参加诉讼，被告崔学义、山东省惠民县佳通机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宾宾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失70000元。事实与理由：2016年9月15日，原告驾驶冀Ｊ×××××小型客车与被告崔学义驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××发生交通事故，事故造成原告驾驶的车辆损坏。经河间市交警大队认定，被告崔学义负事故的全部责任。另查被告驾驶的车辆行驶证记载的车主为被告山东省惠民县佳通机械制造有限公司，并在被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司投有交强险及商业三者险、不计免赔等险种，特依法起诉。
被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议。2、原告应提交相应证据证实原告具有本案诉讼主体资格及与本次事故造成的损失。我方将在法律规定和保险合同范围内承担原告因本次事故造成的合理合法的损失。3、我司不承担因本次事故及诉讼产生的鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告崔学义、山东省惠民县佳通制造有限公司均未作答辩。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据交通事故认定书、车辆买卖协议、原告的驾驶证及车辆的行驶证，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的证据，关于公估报告书，本院认为，该公估报告书是本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。关于施救费，系原告为确定其车辆损失及损害程度而实际支出的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司提出不负担施救费的主张不予支持。关于交通费，原告徐宾宾未提交证据，本院不予支持。经过法庭调查、并结合确认的证据，确认事实如下：2016年9月15日，原告徐宾宾驾驶冀Ｊ×××××小型客车与被告崔学义驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××发生交通事故，事故造成原告驾驶的车辆损坏。经信德保险公估有限公司评估冀Ｊ×××××的车辆损失为64389元，原告徐宾宾支出鉴定费3220元、救援服务费2200元。经河间市交警大队认定，被告崔学义负事故的全部责任。
经查，冀Ｊ×××××车登记车主为徐蒙蒙，于2016年3月9日，徐蒙蒙将该车转让给原告徐宾宾。
另查，被告驾驶的车辆行驶证记载的车主为被告山东省惠民县佳通机械制造有限公司，并在被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司投有交强险及商业三者险、不计免赔等险种。
原告徐宾宾的损失：车辆损失64389元、鉴定费3220元、救援服务费2200，共计69809元。
本院认为，原告徐宾宾驾驶冀Ｊ×××××小型客车与被告崔学义驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××发生交通事故，事故造成原告驾驶的车辆损坏。经河间市交警大队认定，被告崔学义负事故的全部责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。因被告崔学义驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。即原告徐宾宾的损失69809元，应由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失67809元，按照原、被告各自过错的比例承担赔偿责任，即被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在第三者商业险内予以赔偿。因被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司已赔付完毕，被告崔学义、山东省惠民县佳通机械制造有限公司不再承担赔偿责任。综上，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司赔偿原告徐宾宾车辆损失69809元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项69809元及诉讼费765元，共计70574元，打入原告徐宾宾在中国农业银行河间支行卡内，卡号为62×××60）；
二、驳回原告徐宾宾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由原告徐宾宾负担10元，被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡玲玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9067号
原告：周康，男，1991年出生，住重庆市綦江县。
被告：唐后仁，男，1968年出生，住重庆市巴南区。
原告周康与被告唐后仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周康、被告唐后仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周康向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤产生的误工费2400、护理费1000元、住院期间生活补助费500元、营养费1000元、交通费200元以上损失合计5100元。事实和理由：2017年6月4日23时，被告周康驾驶川VXXX**正三轮载客摩托车，行驶至重庆市巴南区龙州大道曼哈顿城二期大门前路段时，与原告驾驶的往土桥方向直行的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经重庆市巴南区公安分局交通巡逻警察支队作出责任认定书，认定被告承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗，产生医疗费已由被告全部支付，原告应住院治疗产生的误工费、护理费等损失合计5100元被告拒绝支付，原告遂诉请如上。
被告唐后仁辩称：2017年6月4日23时，被告周康驾驶川VXXX**正三轮载客摩托车，行驶至重庆市巴南区龙州大道曼哈顿城二期大门前路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故属实。虽然交通事故责任认定书认定被告承担事故全部责任，但原告自己开车太快驾驶无牌照摩托车也有责任，且原告受伤没有伤到骨头，其住院时间太久导致损失扩大，被告已经支付了全部医疗费，不同意原告的诉讼请求。
原告周康围绕诉讼请求举示了交通事故责任认定书、住院出院病历病案记录、医嘱证明二张等证据，证明原、被告驾驶摩托车发生交通事故、被告承担事故全部责任；原告受伤后住院治疗十天，产生误工费等损失以及医嘱记载原告需要休息两周等事实。被告质证后认为：对原告提交的以上证据真实性无异议，但不能证明原告有误工费、营养费、护理费等损失，且认为原告住院时间太久扩大治疗。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认，上述证据与本案具有关联性，且能够证明原、被告双方驾驶摩托车发生交通事故，被告应承担事故全部责任，原告在事故中受伤，住院治疗十天，医嘱出院后休息两周等事实。被告在本案中未向本院举证。本院对原告出示的以上证据予以查证确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案交通事故经重庆市巴南区公安分局交通巡逻警察支队作出责任认定书，认定被告承担事故全部责任。对此责任认定被告认为原告开车速度太快等原因在事故中也应承担责任，本院经审查认为重庆市巴南区公安分局交通巡逻警察支队作出的责任认定并无不当，本院对该交通事故责任认定书予以采信，并据此确定被告对原告在交通事故中产生的损失承担全部赔偿责任。原告在交通事故中受伤，住院医疗费已经由被告支付，原告提交的相关证据显示其住院治疗天十天，在住院期间行动不便需要护理，医嘱出院后休息二周，本院确定其在交通事故中的其他损失为误工费24天×80元=1920元，护理费10天×100元=1000元，住院期间生活补助费10天×50元=500元，合计损失3420元；其余营养费、交通费因原告未向本院举证证明其损失，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐后仁于本判决生效之日起十五日内支付原告周康误工费、护理费等损失合计3420元。
二、驳回原告周康的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告唐后仁承担，受理费已由原告周康自愿垫付，限被告唐后仁在履行上述义务时一并支付原告周康，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅 玲
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初161号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张XX，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年7月27日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高XX出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日21时50分许，被告人张XX酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在临县城内太和路由北向南行驶，右拐驶入东门桥，途经太和北路东门岗路段时，
因涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对张XX进行呼气酒精测试仪检测，结果为140mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的被告人张XX血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人张XX检验结果为153.78mg/100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张XX的供述与辩解、书证查获移交记录、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、张XX的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、办案区使用登记表、入所健康检查表、前科劣迹查证表、现场尿液检查结果及报告书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人张XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人张XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一七年八月十七日
书记员 乔芳芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04266号
原告谢秋燕，女，1960年6月出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告谢秋燕诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告谢秋燕于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秋燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢秋燕撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1609号之一
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。
被执行人武秀英。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与武秀英商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初4696号民事判决书向被执行人武秀英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4696号民事判决书向被执行人武秀英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的由被执行人武秀英协助申请执行人西安金辉房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案登记注销手续及抵押预告登记的注销手续，但被执行人武秀英一直未履行。后本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该局协助以下事项：一、解除西安金辉房地产开发有限公司与武秀英签订的登记号为Y11086181、商品房预售许可证号为201201801213的商品房买卖合同，并予以注销该合同备案登记。该局已受理并办理。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司申请的本院（2016）陕0113民初4696号民事判决书第五项“被告武秀英于本判决生效之日起十日内向原告西安金辉房地产开发有限公司支付代偿款215723.9元、滞纳金88340.3元、违约金127383.6元，以上共计220819.9元。”金额少于判决书第六项“原告西安金辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告武秀英返还购房款383836元。”上述第五、六项在履行中相互折抵,申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1609号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初560号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毛善健（绰号大毛），男，1976年11月27日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省灌云县。曾因犯强奸罪，于1993年5月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年11月1日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币八千元,2015年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月,并���罚金人民币五千元,2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)542号起诉书指控被告人毛善健犯抢劫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人毛善健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日23时许，被告人毛善健尾随被害人徐某至丹阳市云阳街道河滨新村5幢南侧小路时,采用拉拽、脚踢、钥匙抵住脖子并言语威胁等手段,劫得被害人徐某挎包1只,内有人民币1700余元。
被告人毛善健归案后如实供述上述事实，并退赔给被害人徐��人民币1700元。
以上事实，由被害人徐某陈述，证人韦某的证言，被告人毛善健辨认作案地点的笔录及照片，作案现场监控截图,现场勘查记、现场图及照片,扣押决定书,扣押清单,人身检查笔录，通话记录，交款记录,发还清单,江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181刑初414号刑事判决书，在押人员基本信息表，案件侦破经过,被告人毛善健的户籍资料等证据予以证实。被告人毛善健当庭也对其抢劫他人钱财事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人毛善健以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人毛善健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛善健归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毛善健能退赔被害人的损失,对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人毛善健具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛善健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年7月30日止)，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没���财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、��告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1852号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：黄彬，男，1978年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执991号
刘爱华申请执行尹华乙、靖光飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初1513号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为41000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初1513号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525破申3号
申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码91120116103624350X（6－1）。
法定代表人：李健，该公司总经理。
被申请人：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路168号，注册号510525000014695。
法定代表人：蔡兵，该公司执行董事。
2017年6月20日，申请人中建六局第三建筑工程有限公司以被申请人四川省古鼎房地产开发有限公司将其开发的古蔺县金融商贸综合体1－5号工程项目交由申请人承建，现被申请人差欠申请人工程款近1亿元，经资产评估为资不抵债为由向本院申请对被申请人四川省古鼎房地产开发有限公司进行重整。本院于2017年6月22日通知了被申请人四川省古鼎房地产开发有限公司。被申请人四川省古鼎房地产开发有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，申请人与被申请人工程尚未结算，申请人未提供明确债权凭证，是申请人违反自筹资金的承诺导致工程停工，申请人不是合法债权人，无权提出破产重整。被申请人具备支付工程能力，并未资不抵债。申请人的重整请求中由托管小组担任管理人不符合法律规定，应依法在破产管理人名册中指定，债权人不宜担任重组管理人。古蔺县政府成立托管小组对被申请人经营情况进行管理，被申请人无法单独提供财物状况等资料。法定代表人蔡兵有权代表公司签署异议申请。
本院查明，被申请人四川省古鼎房地产开发有限公司成立于2011年8月10日，属自然人投资组建的有限责任公司，注册号：510525000014695，经营范围为房地产开发、自有商品房销售，经营地点为古蔺县古蔺镇迎宾路16号。2014年4月2日，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，被申请人将其开发建设的古蔺县金融商贸综合体项目工程承包给申请人进行修建，双方在合同中约定了工程承包范围、工程计价、工程款支付方式、质量和工期等权利义务。2014年9月19日，双方又签订了合同补充协议。2015年6月，双方对申请人完成的工程量进行了第一次计量，随后，被申请人按约定支付了部分工程进度款，对申请人完成的后期工程量至今未进行计量和结算。后因被申请人前期投入资金不足，导致施工工程及其他工作出现困难。2015年11月，被申请人的主要股东因涉嫌犯罪被古蔺县公安局刑事拘留，该案本院尚在进一步审理中。2016年，古蔺县公安局委托成都信合联合会计师事务所对被申请人2011年至2015年12月相关账务进行审计，该审计报告载明：截止2016年5月31日，申请人估算完成产值为113505180元，被申请人债务高达6.61亿元。
本院认为，被申请人四川省古鼎房地产开发有限公司的住所地和经营地均位于古蔺县古蔺镇，属本院的管辖范围，本院对该案具有管辖权。申请人与被申请人签订了建设施工合同，并实际对被申请人开发建设的项目进行了施工，双方虽未结算，但通过公安机关委托作出的审计报告，可以证明被申请人尚欠申请人工程款的客观事实，申请人中建六局第三建筑工程有限公司属被申请人的债权人之一，有权提出破产重整的申请。从被申请人目前的经营状况和公安机关委托作出的审计报告可以看出，被申请人经营困难明显缺乏清偿能力，申请人中建六局第三建筑工程有限公司属债权人之一，其作为申请人向本院申请对债务人四川省古鼎房地产开发有限公司进行破产重整的请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。被申请人提出的中建六局第三建筑工程有限公司不是合法债权人的理由，与本院查明的客观事实不相符合，本院不予采信；其提出的被申请人并未资不抵债，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：
受理申请人中建六局第三建筑工程有限公司对被申请人四川省古鼎房地产开发有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴 江
审判员 杜 宇
审判员 明 勇
二〇一七年七月三日
书记员 鄢振彬
附：法律条文。
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院提出破产清算。
第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13403号
何祖双、赵丽娟：
何祖双、赵丽娟与河南山顶物业管理有限公司其他案由一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）豫0105民初25959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南山顶物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。
二〇一七年十一月三十日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更291号
罪犯蓬明斌，男，1986年6月11日出生，贵州省兴仁县人，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月19日作出（2013）佛南法刑初字第230号刑事判决，以被告人蓬明斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）,刑期自2012年8月15日起至2020年8月14日止。该犯上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）佛中法刑一终字第184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年12月11日减刑九个月，刑期至2019年11月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蓬明斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蓬明斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓬明斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓬明斌减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年4月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初614号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于浩南，绰号“老南”，男，1991年6月3日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省淄博市临淄区，现住山东省青州市。2017年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
辩护人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告人常健，男，1995年6月20日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，无业，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）589号起诉书指控被告人于浩南犯贩卖毒品罪、被告人常健犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人于浩南及其辩护人赵泮贵、郭圣凯，被告人常健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的犯罪事实
2017年2月份至同年3月份期间，被告人于浩南先后卖给常健甲基苯丙胺（冰毒）约11克；卖给张某2甲基苯丙胺（冰毒）约8克；卖给张某1甲基苯丙胺（冰毒）约5克；卖给常健、李某甲基苯丙胺（冰毒）约2克。以上共约计26克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、李某、常健、曹某的证言，微信支付交易记录等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2017年3月份，被告人常健先后六次在寿光市正阳路玫瑰园酒店809房间、819房间和正阳路白天鹅宾馆411房间内容留于浩南、张某2、刘某、张某1、张文娜、李贵强、李某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于浩南、张某2、刘某、张某1、李某、吕某、孙某的证言，理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、检查笔录、证据保全清单及照片、称量记录、临时住宿登记表、结账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于浩南违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人常健为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于浩南、常健归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于浩南的辩护人提出起诉书指控的部分事实证据不足，不应按包数来认定克数，被告人贩卖毒品数量应减半计算的辩护意见，因证人证言与被告人于浩南的供述相互印证，能够证实被告人于浩南向常健、张某2、张某1等人贩卖毒品的事实及贩卖的克数，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人到案后如实供述了公安机关尚未掌握的贩毒罪行，应以自首论的辩护意见，因被告人于浩南与常健、张某2、张某1等吸食毒品被抓获后，公安民警通过对常健、张某2、张某1的询问，已经掌握了被告人于浩南贩卖毒品的犯罪事实，被告人于浩南属如实供述犯罪事实，不应以自首论，对该辩护意见，本院不予采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于浩南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2024年3月8日止。罚金已缴纳20000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人常健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 崔维国
人民陪审员 李 燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更811号
罪犯兰茂祥，男，1975年9月4日出生，布依族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月16日作出（2014）文中刑初字第131号刑事判决，以被告人兰茂祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人兰茂祥不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出(2015)云高刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰茂祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰茂祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰茂祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰茂祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月13日起至2028年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)云执字第300号
申请执行人胡海龙
被执行人聂献
申请执行人胡海龙与被执行人聂献民间借贷纠纷一案，被执行人聂献未履行本院民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂献银行存款200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 浒
二０一五年十二月二十三日
书记员 肖咏梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初1262号
原告：朱丽君,女,1958年10月6日出生,汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心42楼E座。
法定代表人：徐润。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告朱丽君与被告江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法进行审理。
原告朱丽君向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司立即支付本金113430元及利息，2、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司承担连带清偿责任，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱丽君与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告朱丽君的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2714元，由本院退回原告朱丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 王宁宁
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初27号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人肖后水，男，1985年2月4日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因犯盗窃罪于2007年6月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2008年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月1日被武宁县公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)27号起诉书指控被告人肖后水犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员胡蔚为出庭支持公诉，被告人肖后水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2016年10月中旬的一天，被告人肖后水在武宁县石门楼镇新牌村下湾处，将事前准备好的毒药（”三步倒”）和饭菜搅拌在一起后放在路边，毒死并偷走范某家的一条土狗。经估价，该条土狗价值440元。
2.2016年11月1日凌晨2时许，被告人肖后水事前与陈家云（未到案）商量偷狗，二人来到武宁县石门楼集镇湾里大酒店附近，将事前准备好的毒药（”三步倒”）和饭菜搅拌在一起后放在路边，毒死张某家的三条土狗，其中两条土狗当场死亡被偷走，另一条未当场死亡未被偷走。经估价，该三条土狗价值1408元。
3.2016年11月1日凌晨6时许，被告人肖后水来到武宁县石门楼镇西桥村姜家，将毒药（”三步倒”）和饭菜搅拌在一起放在路边，毒死胡某、姜某家的土狗各一条，被当场抓获。经估价，该两条土狗价值1320元。
综上，被告人肖后水实施盗窃3次，窃取财物价值共计3168元。
上述事实，被告人肖后水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片、被害人范某、张某、胡某、姜某的陈述、被告人肖后水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖后水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖后水有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人肖后水犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖后水的刑期自2016年11月1日起至2017年3月31日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一七年三月九日
书 记 员 伍洁洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0602执677号
申请执行人:蒋元涛。
被执行人：李宏伟。
被执行人：陈燕。
被执行人：李杨。
被执行人：夏菁。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1622号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款210000元。
本案在执行过程中，于2018年4月25日扣划被执行人陈燕名下存款55711.5元、2018年4月25日扣划被执行人夏菁名下存款96000元、2018年4月25日扣划被执行人李杨名下存款62000元（以上款项包括借款210000元、迟延履行利息661.5元、执行费3050元）。并将此执行款通过网银支付给申请人，执行费3050元已交付本院财务。已将被执行人在诉讼中保全的卡解除冻结。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1622号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年五月十六日
书记员 何海霞
(2017)黔2628执92号
申请执行人：刘英泽，男，1949年12月26日出生，侗族。
被执行人：梁胜江，男，1963年11月13日出生，侗族。
被执行人：龙咸凤，女，1963年7月21日出生，苗族。
本院在执行申请执行人刘英泽与被执行人梁胜江、龙咸凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日提出执行申请。本院立案受理后，于2017年3月8日依法向被执行人梁胜江、龙咸凤发出执行通知书、财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起立即履行如下义务：1、向申请执行人刘英泽支付借款人民币54000.00元及利息；2、交纳案件受理费764.00元，交纳申请执行费710.00元，但被执行人在期限内未履行。
在执行中过程中，经本院“四查”，被执行人梁胜江、龙咸凤无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，在锦屏县三江镇飞山社区六街开发区17号楼背后瑞锦苑一单元303室有房屋一套，持证人为梁胜江，共有人为龙咸凤。经本院和申请执行人刘英泽几次到被执行人居住的房屋调查，均无人应答。同时查明，2013年1月21日，被执行人将该套房屋抵押给了锦屏县农村信用合作联社，抵押价值200000.00元，抵押终止日期为2018年1月20日。2017年6月13日，本院裁定将上述房屋予以查封。2017年8月8日，经向申请执行人释明，刘英泽不同意对该房屋进行评估变卖处理。
本院认为：被执行人梁胜江、龙咸凤经本院“四查”，仅有房屋一套可供执行，经向申请执行人刘英泽释明，刘英泽不愿意预交评估费，书面同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年八月八日
书记员 龙清茂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4066号
上诉人（原审被告）：陕西中瓷长宇电气有限公司，住所地：西安市长安区镐京村北湾太平河西岸2号。
法定代表人：王民毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会娟，北京市炜衡(西安)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海华伟电气科技股份有限公司，住所地：珠海市软件园路1号生产加工中心5#四层5-8单元。
法定代表人：吕茅利，该公司董事长。
上诉人陕西中瓷长宇电气有限公司因与被上诉人珠海华伟电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月12日，上诉人陕西中瓷长宇电气有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西中瓷长宇电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西中瓷长宇电气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3442元，减半收取1721元，由上诉人陕西中瓷长宇电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童运军
审判员 裴继荣
审判员 王 珂
二〇一八年三月十三日
书记员 张 翔
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第581号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈章建，男，1968年5月11日出生于太原市，汉族，高中文化，系十三冶七公司员工，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月17日被太原市公安局刑事拘留，同年4月20日被释放，4月22日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第496号起诉书指控被告人陈章建犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人陈章建到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月17日9时10分许，被告人陈章建酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色中华牌小型轿车在本市迎泽大街由西向东行驶至新建南路口时，被民警当场查获。经对被告人陈章建血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人陈章建的血液中酒精含量为103.72mg/100ml。
上述事实，被告人陈章建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人陈章建的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈章建违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈章建自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈章建悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈章建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘艳霞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执453号
申请执行人：汶上县义桥镇完村第三生产组，汶上县义桥镇完村。
被执行人：王保平，男，汉族，居民，住汶上县。
汶上县义桥镇完村第三生产组诉王保平返还原物纠纷一案，申请执行人汶上县义桥镇完村第三生产组于2016年02月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县义桥镇完村第三生产组诉被执行人王保平返还原物纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初35号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人王某，男，户籍登记为1995年1月9日出生，(2016年10月31日，经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定：王某。
法定代理人王建伟，男，1969年8月7日出生，邢台市平乡县油召乡王刘庄村人。
辩护人王建华，男，1954年4月6日出生，邢台市平乡县油召乡王刘庄村人。
被告人张某，男，户籍登记为1997年2月2日出生，(2016年10月31日，经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定：张某。
法定代理人张占忠，男，1975年2月2日出生，邢台市平乡县河古庙镇大里村人。
辩护人张卫军，男，1952年4月13日出生，邢台市平乡县河古庙镇大里村人。
曲周县人民检察院以曲检未刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王某、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，依法不公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员赵创民出庭支持公诉。被告人王某及其法定代理人王建伟、辩护人王建华和被告人张某及其法定代理人张占忠、辩护人张卫军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控：2016年6月24日19时许，温某1与张某、路某（未达刑事责任年龄）等人在平乡县东马延村“蓬莱阁”饭店聚会。期间，温某1让同村温某2接其回家，在“蓬莱阁”饭店门前温某2与路某发生冲突，后温某2离开。张某、路某遂纠集王某、侯某、董某，在温某1的带领下，赶到曲周县河南疃镇窑自头村温某2爷爷家的过道内，路某要求温某2向其道歉遭到拒绝，遂伙同张某、王某对温某2实施殴打，将温某2鼻部等处打伤。经曲周县公安局法医鉴定：温某2右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。认为被告人王某、张某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某、张某对曲周县人民检察院起诉书指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。二被告人法定代理人及其辩护人均认为，念其犯罪时年龄较小不懂法，已赔偿被害人损失，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年6月24日晚上，温某1与张某、路某等人在平乡县东马延村“蓬莱阁”饭店聚会。期间，温某1让同村温某2接其回家，在“蓬莱阁”饭店门前温某2与路某发生冲突，后温某2离开。张某、路某遂纠集王某等人，在温某1的带领下，赶到曲周县河南疃镇窑自头村温某2爷爷家的过道内，路某要求温某2向其道歉遭到拒绝，遂伙同张某、王某对温某2实施殴打，将温某2鼻部等处打伤。经曲周县公安局法医鉴定：温某2右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。就民事赔偿事宜被告人王某、张某已与被害人温某2达成协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈述，证人路某、侯某、董某、温某1等人证言证实。曲周县公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，抓获证明，郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书关于被告人王某、张某年龄骨龄鉴定证明，赔偿协议书等证据在卷证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人王某、张某犯罪时年龄较小，其家庭经济条件一般，对其疏于教育和管理，以致走上犯罪道路。庭审中，二被告人认罪态度较好，表示今后不再违法犯罪。曲周县公安局向法庭提交了王某、张某的社会调查报告。
本院认为，被告人王某、张某随意殴打他人，并致成轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某、张某在犯罪时均未满十八周岁，系未成年人，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。二被告人均已积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人王某、张某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 赵玉岐
人民陪审员 常俊平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初3025号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县翼龙路29号。
法定代表人：唐治峰，男，汉族，1974年8月5日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：乔滟，女，汉族，1990年5月21日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师，一般代理。
被告：韩永涛，男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省环县人。
被告：杨粉琴，女，汉族，1974年11月23日出生，甘肃省环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告韩永涛、杨粉琴追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，称二被告现已将欠款全部归清。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许环县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1827号
罪犯陈金钿，男，1975年7月28日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2015年3月25日作出(2014)浙金刑一初字第85号刑事判决，以被告人陈金钿犯容留他人卖淫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金70000元，陈金钿提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年6月18日作出（2015）浙刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金钿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈金钿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈金钿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金钿准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终1338号
上诉人（一审原告）：张忠显，男，1969年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，
被上诉人（一审被告）：代双，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人张忠显因与被上诉人代双不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张忠显上诉请求：撤销一审裁定，判令代双返还张忠显100000元及自借款之日起至给付之日止人民银行同期贷款利率四倍的利息，并给付张忠显差旅费3384.30元。事实与理由：1、100000元是从张忠显银行卡里汇出去的，代双不履行承诺，应当返还该款。一审裁定认定张忠显主体不适格错误；2、代双撕毁合同，拒绝向张忠显提供修车明细及发票，导致该起事故不能向保险公司理赔，代双构成不当得利，应当返还该款。
代双辩称：张忠显是作为代理人处理交通事故，并向代双汇款100000元，该汇款应当视为事故车主的汇款。因为代双修车费用实际为130000余元，张忠显代表公司实际支付100000元，尚欠30000余元，只有付清欠款才能拿走修车发票。因此，一审裁定正确，请予维持。
张忠显向一审法院起诉请求：1、判令代双返还张忠显汇款100000元及差旅费3384.30元；2、判令代双承担自借款之日起至给付之日止贷款利率的四倍利息。
一审法院认为：张忠显诉称代双与挂靠在张忠显公司名下经营的鲁Ｈ×××××大型货车发生交通事故后，张忠显代理事故当事人处理该起交通事故。代双书面承诺张忠显垫付双方合同约定的100000元整后，向张忠显提供皖Ｌ×××××号奔驰轿车150000元奔驰4S店的修理费用明细及修理配件发票。张忠显诉状称其是代理行为，代双收款后有理由认为该汇款系代为公司付款。现张忠显以本人名义起诉要求代双返还汇款，其主体不适格。张忠显可另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定:驳回张忠显的起诉。
经审理查明，2015年8月15日9时40分，代双驾驶的车辆与李民驾驶的车辆相刮撞，李民负全责，代双无责任。李民驾驶车辆的所有人为黑龙江省大兴安岭吉安机动车业务代理有限公司梁山分公司。事故发生后，经过协商，张忠显作为黑龙江省大兴安岭吉安机动车业务代理有限公司的代理人，向代双汇修理费100000元。后双方因修车明细及发票引发纠纷，张忠显以不当得利为由起诉代双返还100000元及利息等。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓“原告与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是合格的原告。本案是一起因交通事故和解协议引发的诉讼，原告应当是依协议主张权利的黑龙江省大兴安岭吉安机动车业务代理有限公司或其梁山分公司。而张忠显作为黑龙江省大兴安岭吉安机动车业务代理有限公司的代理人，其向代双汇款是代理行为，张忠显作为原告起诉显然不符合法律规定。一审法院裁定驳回张忠显起诉并无不当。
综上，张忠显的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执167号
申请执行人任慈，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人王新安，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
本院在执行任慈与王新安刑事附带民事纠纷一案中，经查询被执行人王新安暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一六年十月二十八日
书记员 栗建顺
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2552号
原告:朱国军
被告:董磊
本院在审理原告朱国平诉被告董磊买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费245元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年七月二十五日
书记员 安丽丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2383号之二
解除保全申请人：浙江智武光电科技有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区潮起路28号内招商中心1楼115室，统一社会信用代码913304810852793101。
法定代表人：王昭扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
被申请人：无锡佳培科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇南村村蒋家塘，统一社会信用代码913202050878145595。
被申请人：王爱武，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区家乐苑**号***室，公民身份号码3208261970********。
浙江智武光电科技有限公司诉无锡佳培科技有限公司、王爱武与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）浙0481民初2383号民事裁定，本院依法冻结了被申请人的银行账户。
本院经审查认为，本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理后，已结案，且浙江智武光电科技有限公司申请解除对被申请人的保全措施，依法有据，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人无锡佳培科技有限公司、王爱武银行存款810000元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执499号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人侯正莉，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院2016年6月29日作出的（2016）川0403刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人侯正莉应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权为查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初111号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金1000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨雯竹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执恢70号之三
申请执行人徐应波。
被执行人程贵平。
被执行人孟本华。
本院在执行申请执行人徐应波与被执行人程贵平、孟本华民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人程贵平、孟本华所有的位于襄阳市樊城区汉江大道汉江明珠城第二幢二单元303号房屋一套，拍卖款用于偿付银行抵押贷款407613元，为被执行人保留房屋租金15万元，剩余拍卖款161577元已给付申请执行人。现申请执行人徐应波于2017年2月17日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)���襄城民二初字第00504号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人徐应波在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴建忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4872号
罪犯陶春辉，男，汉族，1983年11月29日生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2011年12月13日作出（2011）霍刑初字第00106号刑事判决，以被告人陶春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人陶春辉不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）六刑终字第00017号刑事判决，以被告人陶春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金三万二千元（已缴纳二万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶春辉确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶春辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶春辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶春辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶春辉减去自本裁定送达之日起至2018年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更34号
罪犯钟荣坤，男，1969年7月24日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年1月3日作出(2013)麻刑初字第98号刑事判决，以被告人钟荣坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟荣坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯钟荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟荣坤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执恢1号
申请执行人：黄淑萍，女，1987年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄乙凤，女，1986年11月27日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄淑萍与被执行人黄乙凤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2013)平民初字第1423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 琼
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执873号之一
申请执行人孙峰，男，汉族，1991年3月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李俊烈，该公司总经理。
孙峰申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）攀西民初字第543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙峰于2016年10月18日向本院申请执行，本案申请执行标的：397319元，执行费：5860元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人杜学彬表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第543号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初500号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人阮进，男，1996年7月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，居民，住湖南省。2015年9月10日因吸食毒品被原宁乡县公安局决定行政拘留五日；2016年3月20日因吸食毒品被原宁乡县公安局决定执行行政拘留十日。2017年7月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被原宁乡县公安局刑事拘留，2017年8月23日经原宁乡县人民检察院批准，次日由原宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
被告人蔡关，男，1995年10月25日出生于湖南省，汉族，中专文化，居民，住湖南省。2016年9月12日因吸食毒品被原宁乡县公安局决定行政拘留十日。2017年8月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被原宁乡县公安局刑事拘留，2017年8月23日经原宁乡县人民检察院批准，次日由原宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人阮进、蔡关犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员袁某、书某出庭支持公诉。被告人阮进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：
2017年4月4日凌晨，被害人王某、刘某及张某、谢某等人在原宁乡县玉潭镇金某KTV唱完歌出来到下面的马路边等车时，被告人阮进驾车故意快速从王某等人身边通过，被害人王某对阮进车某说会不会开车，被告人阮进、蔡关等人遂下车与王某发生争执，被告人蔡关见状遂打电话给林某（另案处理）告知林某打起来了让其快点过来，随后，林某等人赶到现场，被告人阮进、蔡关、彭某（另案处理）等人遂对被害人王某、刘某等人进行殴打，被告人阮进用拳头将被害人王某、刘某等人进行殴打，被告人阮进用拳头将被害人王某的鼻子打伤，被害人刘某在争夺彭某手中的刀时被刀划伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级，被害人刘某的伤情为轻微伤。
被害人王某、刘某出具谅解书，表示被告人对其进行了赔偿，表示谅解两被告人。
上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍资料、2017年7月17日原宁乡县公安局玉潭派出所将被告人阮进抓获，2017年8月9日，将被告人蔡关抓获的到案经过、现实表现证明、公安行政处罚决定书等；2.笔录类证据：辨认笔录；3.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；4.视听资料：现场监控视频；5.被害人陈述：被害人王某、刘某陈述；6.证人证言：证人谢某、张某证言；7.被告人供述与辩解：被告人阮进、蔡关的供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观事实，足以认定指控事实。被告人阮进、蔡关对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用普通程序审理。
该院认为，被告人阮进、蔡关伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：
1.被告人阮进、蔡关在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
2.被告人阮进、蔡关归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，建议对被告人阮进、蔡关犯寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑，均不适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阮进、蔡关对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人阮进、蔡关伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人阮进、蔡关均有劣迹，可酌情从重处罚。被告人阮进、蔡关在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人阮进、蔡关归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。两被害人出具谅解书，表示两被告人对其进行了赔偿，并谅解两被告人，又可酌情对被告人阮进、蔡关从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人阮进、蔡关犯寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑，均不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。）
被告人蔡关犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 朱福平
人民陪审员 宋国强
二０一八年二月二日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5653号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告卢前华，住上海市漕宝路1467弄4区**号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告卢前华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,164.80元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海静安新成物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初243号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月15日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉［2016］216号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年三四月份，被告人胡某以营利为目的，购买电子游戏设施设备2台，分别放置在阜宁县三灶中心小学西边和斜对面的住宅内供他人赌博。经盐城市公安局鉴定，上述2台电子游戏设施设备具有赌博功能。具体分述如下：
1、2016年三四月份的一天，被告人胡某在距离阜宁县三灶中心小学西边117米沈某家中放置“小蜜蜂”赌博机1台，供他人赌博。2016年4月26日，该赌博机被阜宁县公安局当场查获，扣押赌资人民币52元。
2、2016年三四月份的一天，被告人胡某在距离阜宁县三灶中心小学斜对面60米徐某家中放置“水果王”赌博机1台，供他人赌博。2016年5月10日，该赌博机被阜宁县公安局当场查获，扣押赌资人民币86元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有证人沈某、徐某的证言、阜宁县公安局拍摄的物证照片、制作的勘验辨认笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的设置赌博机,供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已预缴。)
二、依法没收扣押的赌资人民币一百三十八元，上缴国库；依法没收本案所涉赌博机2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年七月十三日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)左刑初字第00138号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人马某，男，1975年3月3日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，同年6月19日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年8月7日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员李学会、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年1月25日19时许，被告人马某醉酒驾驶蒙GAXX**号东风牌小型客车（车内乘坐白某某、窦某某）沿科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场至代来胡硕分场水泥路由北向南行驶，当行至珠日河牧场场部平价菜店门前时，与张某饮酒后驾驶的蒙GZXX**号黄海牌小型越野客车（车内乘坐耿某某、王某某、张某某）相撞，造成张某、耿宏军、窦某某、白某某及本人受伤。经酒精含量检测，被告人马某血液乙醇含量为239.0587mg/100mL，属于醉酒状态。
经科尔沁左翼中旗公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人马某负此次事故主要责任，张某负事故次要责任。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某、窦某某、耿某某、白某某、关某某、邹某某的证言，被告人马某的供述，现场勘查笔录及现场录像视频，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，血样提取登记表及采血现场照片，科尔沁左翼中旗公安局物证鉴定室（左）公（刑）鉴（法化）字[2015]13号法医检验鉴定报告，住院病案，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，且发生交通事故致人受伤，负事故主要责任，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴淑敏
二〇一五年八月十二日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院
民事裁定���
(2016)陕0116民初1386号
原告王某。
被告赵某某。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2016年9月19日，原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案案件诉讼费用300元，减半收取计150元，由原告王某承担。
审 判 长 史红梅
代理审判员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘晓琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1284-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘世刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘世刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执692号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区丰源名烟名酒行
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区丰源名烟名酒行行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年9月16日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2395号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：成帛霖
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘0821执218号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人曹勇，男，计生办主任。
被执行人李雄才，男。
被执行人廉爱秀，女。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人李雄才、廉爱秀计划生育行政征收一案,慈利县人民法院（2013）慈行非字第192号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李雄才、廉爱秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李雄才、廉爱秀的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李雄才、廉爱秀目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县卫生和计划生育局同意，本次执行程序予以终结,待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人李雄才、廉爱秀有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵书均
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 戴碧华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 迅
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8515号
申请执行人：阎新娟，女，汉族，1973年9月30日出生，户籍所在地：新疆石河子市。
委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：北京弘信众融投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层108房间。
执行事务合伙人:中投弘信投资基金管理（北京）有限公司（委派冯涛为代表）。
被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒。
被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地：河北省石家庄市。
本院在执行阎新娟诉北京弘信众融投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘信众融投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京弘信众融投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 冰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3234号
原告：马友方，男，1968年4月25日出生，回族，四川省西昌市人，村民。
被告：西昌市佑君镇丁庄村第四经济合作社，地址：四川省西昌市佑君镇丁庄村。
负责人：李光祥，组长。
第三人：西昌市佑君镇人民政府，住所地：四川省西昌市佑君镇。
法定代表人：林天正，镇长。
原告马友方与被告西昌市佑君镇丁庄村第四经济合作社、第三人西昌市佑君镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告马友方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马友方撤回起诉处理。
审判员 罗晓欧
二〇一七年九月六日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1823号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产管理部职员。
被告黄某某，居民。
被告董某某，居民。
被告黄某某，居民。
被告张某某，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告黄某某、董某某、黄某某、张某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于淑清、被告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某、董某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2011年1月11日，黄某某与我行签订最高额个人担保借款合同，约定在2011年1月11日至2014年1月10日期间，黄某某可以向我行借款100000元，借款利率以每笔借款凭证为准，黄某某、张某某在该合同上签名，自愿为黄某某的借款提供连带责任保证。黄某某妻子董某某出具借款人配偶承诺书一份。2012年12月5日，黄某某出具借据向我行借款100000元，约定年利率13.2%，于2013年11月10日前偿还；并约定黄某某如借款逾期偿还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。借款到期后,黄某某未能偿还借款本息，黄某某、张某某亦未能承担担保之责。现要求黄某某、董某某偿还借款本金100000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用，黄某某、张某某承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据有：1、2011年1月11日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与黄某某、黄某某、张某某签订的最高额个人担保借款合同一份；2、2012年12月5日黄某某出具的借款借据一份；3、黄某某妻子董某某出具的借款人配偶承诺书一份。4、公司准予变更登记通知书一份；5、被告黄某某、董某某结婚证复印件一份；6、催收逾期贷款通知书、逾期贷款担保责任通知书、公证书各一份。
被告张某某辩称，原告所述借款及担保情况属实，借款后黄某某未能按约还款，担保人也没有还款。
被告张某某未向本院提供证据。
被告黄某某、董某某、黄某某未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告黄某某、董某某、黄某某在答辩期间未提出异议；被告张某某对原告提交的证据无异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年1月11日，黄某某与黄海农商银行签订了一份最高额个人担保借款合同，约定在2011年1月11日至2014年1月10日期间，黄海农商银行可以向黄某某提供借款100000元，借款利率以每笔借款凭证为准，如借款逾期偿还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。黄某某、张某某在该合同上签名，自愿为黄某某的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、罚息、违约金、为实现债权的费用等。保证期间为每笔借款到期后两年。黄某某妻子董某某向黄海农商银行出具借款人配偶承诺书一份，承诺如该借款到期不还，以全部家庭财产对该借款承担连带清偿责任。2012年12月5日，黄某某出据向黄海农商银行借款100000元，约定年利率13.2%，于2013年11月10日前偿还。该借款到期后,黄某某、董某某未能偿还借款本金及利息，黄某某、张某某亦未能承担担保责任。盐城农商银行于2015年6月5日向被告黄某某、董某某、黄某某、张某某寄送《催收逾期贷款通知书》、《逾期贷款担保责任通知书》，并经江苏省盐城市盐都公证处公证。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。黄某某与董某某于1987年9月28日登记结婚。
本院认为，黄海农商银行与黄某某、黄某某、张某某签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后黄某某未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；黄某某、张某某自愿作为保证人为黄某某借款提供连带责任保证，按约对黄某某的债务应当承担连带清偿责任。借款发生在黄某某与董某某夫妻关系存续期间，董某某书面承诺以全部家庭财产对该借款承担连带清偿责任，依法应当与黄某某共同偿还借款。盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、董某某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款100000元，并承担约定利息、罚息（自2012年12月5日起至2013年11月10日止按年利率13.2%计算；自2013年11月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率19.8%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄某某、张某某对被告黄某某、董某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某某、董某某、黄某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年四月六日
代书记员 刘玲莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初674号
原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，所在地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：孟庆通，该公司董事长。
委托代理人：张国繁，黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司嫩北支行客户经理。
被告：夏道山，黑龙江省嫩北农场机务工人。
原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称嫩江农商行）与被告夏道山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江农商行委托代理人张国繁、被告夏道山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金105593.4元，利息4244.67元（自2016年12月28日至2017年6月8日），及2017年6月8日之后的利息，以本金105593.40元为基数，按利率8.955‰计算至实际偿还之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日被告因耕种土地向原告申请贷款，贷款金额140000.00元，签定了《农户联保借款合同》，双方约定借款期限内利息按利率5.97‰计算，逾期后在原利率的基础上加收50%的罚息，2017年3月20日到期（由于周发江、张春辉、夏道山三人是一个联保组，周发江和张春辉还款意愿良好，原告暂时不追究周发江和张春辉的连带保证责任）。2017年3月20日前被告向原告偿还借款本金及相应利息34406.60元。因被告在贷款到期后并未偿还全部借款，现要求被告偿还剩余借款本金并支付利息。
被告夏道山承认嫩江农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告夏道山承认原告嫩江农商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告夏道山返还原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司借款本金105593.40元，支付自2016年12月28日至2017年6月8日的利息4244.67元，本息合计109838.07元。与本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年6月8日之后的利息，以本金105593.40元为基数，按利率8.955‰计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1249.00元，由被告夏道山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王惠臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 金重阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初1975号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码914114266716648953。
负责人郭峰，职务行长。
被告韩苛苛，女，汉族，1987年4月11日出生，住所地河南省夏邑县。
被告武永利，男，汉族，1987年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。
被告曹玉林，男，汉族，1975年11月4日出生，住所地河南省夏邑县。
被告刘三伟，女，汉族，1979年11月3日出生，住所地河南省夏邑县。
被告吴玉东，男，汉族，1972年9月17日出生，住所地河南省夏邑县。
被告牛玉真，女，汉族，1972年9月10日出生，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告韩苛苛、武永利、曹玉林、刘三伟、吴玉东、牛玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行没有举证证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费1937元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一七���四月十五日
书记员 何永涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2569号
罪犯徐小娟，女，汉族，初中文化，1979年7月28日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年10月29日作出(2012)沛刑初字第359号刑事判决，以被告人徐小娟犯贩卖、运���、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月10日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6238号刑事裁定,对罪犯徐小娟减去有期徒刑七个月(刑期至2026年4月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐小娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐小娟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小娟在服��期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小娟减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆