wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初1545号
原告：鲁昌训，男，1957年5月2日出生，汉族，教师，住安徽省含山县。
被告：王军，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
鲁昌训诉称：2011年11月30日，被告因经营需要流动资金，遇到原告去信用社存款，经商定原告将存款借给了被告。由于被告郑重承诺，原被告又是老同学关系，原告将家中积蓄20多万元都借给了被告，2014年10月30日，双方经结算，被告共欠原告本息254000元，没钱给付，出具借条一张。现原告急需用钱，经多次催要未果，现依法诉讼，请求判令1、被告归还原告借款25.4万元及利息5.08万元；2、按30.48万元自2016年10月30日起计付利息。
王军辩称：借款是事实，但现在经济困难，一时无力偿还。
经审理查明：鲁昌训与王军是同学关系。2011年11月30日，王军因经营需要流动资金，经商定鲁昌训将将家中积蓄20多万元都借给了王军，2014年10月30日，双方经结算，王军共欠鲁昌训本息254000元，没钱给付，出具借条一张，借条中注明：借到鲁昌训人民币弍拾伍万肆仟元，息壹分。此后鲁昌训需用钱，经多次催要未果，以致成诉。庭审中双方均认可息壹分为月利率壹分。
上述事实，有鲁昌训提交的身份证复印件、借条、及当事人的陈述在卷证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王军因资金周转需要向鲁昌训借款，2014年10月30日经结算，王军共欠鲁昌训本息254000元，没有给付，出具借条一张，借款事实清楚，双方因此产生的债权债务关系明确、合法，应予保护。借条中约定息壹分一分，双方均认可为月利率一分。借条中，双方没有约定还款期限，原告依法可随时主张，被告在合理期限内应即时归还。故对原告鲁昌训要求被告王军给付借款254000元及其利息（按约定月利率一分，自2014年10月30日起算）的诉讼请求，予以支持，至于鲁昌训要求王军按30.48万元自2016年10月30日起计付利息的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起三十日内归还原告鲁昌训借款254000元及其利息（按月利率一分，自2014年10月30日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告鲁昌训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由被告王军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
人民陪审员 钟 泉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 健
附：法律文书引用的法律条文
法律文书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4968号
罪犯曾迪，男，1987年5月16日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月13日作出(2013)深福法刑初字第1793号刑事判决，以被告人曾迪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾迪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾迪予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终4259号
上诉人（原审原告）北京日蒙生物科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市大兴区旧宫镇工业区南区甲6号。
法定代表人刘朝晖，董事长。
委托代理人李伟，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李雅楠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人苏威有限公司，住所地比利时王国布鲁塞尔B-1050，阿尔贝特王子大街33号。
法定代表人斯蒂芬妮·米苏特恩，商标经理。
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人北京日蒙生物科技有限公司（简称日蒙公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）作出的（2014）一中知行初字第2802号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第8499388号“SOWAY”商标（简称争议商标）系日蒙公司于2010年7月21日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第3类的“化妆品、牙膏、清洁制剂”等商品上。
国际注册第603946号“SOLVAY”商标（简称引证商标），系苏威有限公司（简称苏威公司）申请注册，并于1992年11月26日获准领土延伸保护，核定使用在第3类的“化妆品、去垢剂、工业用化学品”商品上。
在法定期限内，苏威公司提出争议申请，主要理由为：争议商标与引证商标构成使用在类似商品上近似商标。苏威公司请求依据2001年修改的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第四十一条第三款的规定，撤销争议商标的注册。
日蒙公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下主要证据：争议商标的相关使用证据。针对日蒙公司的答辩意见，苏威公司提交了相应的质证意见。
2013年12月2日，商标评审委员会作出商评字［2013］第126104号《关于第8499388号“SOWAY”商标争议裁定书》（简称被诉裁定），认定：争议商标指定使用的“化妆品”等商品与引证商标核定使用的“化妆品”等商品在生产原料、消费对象等方面存在一定共性，属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标在组成、视觉效果等方面近似。双方商标共存于市场，指定使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。日蒙公司提交的证据不足以证明两商标相区别的可注册性。争议商标的注册违反商标法第二十八条的规定。综上，商标评审委员会依据商标法第二十八条、第四十一条第三款和第四十三条的规定，裁定：争议商标予以撤销。
日蒙公司不服被诉裁定，依法提起诉讼。
日蒙公司在诉讼过程中提交了一份由商标局针对引证商标作出的商标撤三字（2015）第W003993号行政决定，用以证明引证商标在“肥皂、化妆品、香水、不属别类的香水、精油”商品上，已被商标局予以撤销，引证商标已不构成争议商标注册的在先权利障碍。但上述行政决定尚未依法生效，引证商标仍为有效的在先商标。
日蒙公司明确表示，对被诉裁定中关于争议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年修改的商标法进行审理。本案争议商标为“SOWAY”,引证商标为“SOLVAY”，两商标在字母构成、呼叫及整体视觉效果等方面均较为一致，在引证商标仍为有效商标的情况下，争议商标与引证商标并存使用在同一种或类似商品上，较易造成消费者对产品来源的混淆误认，已构成近似商标，争议商标的申请注册已构成商标法第二十八条规定的情形。日蒙公司提交的在案证据尚不足以证明争议商标已通过其使用，获得可与引证商标相区分的显著性。因此，被诉裁定相关认定并无不当。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回日蒙公司的诉讼请求。
日蒙公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，主要上诉理由是：引证商标已被撤销，不应成为申请商标的注册障碍。
商标评审委员会、苏威公司服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，有申请商标和引证商标的商标档案、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查,2016年4月20日，第1500号《商标公告》上刊登引证商标因连续三年不使用已在“肥皂、化妆品、香水、不属别类的香水、精油”商品上被撤销。
上述事实，有相关证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2013年12月2日依据2001年修改的商标法作出被诉裁定，而2013年修改的商标法自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年修改的商标法进行审理。
商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据二审查明的事实，引证商标已被撤销，引证商标不再构成申请商标注册的权利障碍，该事实的发生对于本案处理结果具有重大影响。因此，商标评审委员会应当基于新的事实，针对苏威公司就争议商标提出的争议申请重新进行审理并作出裁定。日蒙公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，日蒙公司的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持，但其应当负担案件受理费。原审法院及商标评审委员会在原有证据的基础上作出的相关认定并无不当，但基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉裁定均应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2802号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2013］第126104号《关于第8499388号“SOWAY”商标争议裁定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就苏威有限公司针对第8499388号“SOWAY”商标提出的争议申请重新作出裁定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由北京日蒙生物科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 爽
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初454号之一
原告（反诉被告）：张江平，男，汉族，1979年1月4日生，现住山西省昔阳县。
委托诉讼代理人：张志忠，男，1954年9月9日生，汉族，昔阳县人，现住城东家园。系张江平的父亲。
被告（反诉原告）：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。
法定代表人：杨英文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。
本院在审理本诉原告张江平诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案的过程中，反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司申请撤回反诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。
反诉费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。
审 判 长 孔素林
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 蓉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1956号
原告韩某。
委托代理人庄玉勤，临沂河东元立法律服务所。
被告赵某。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人庄玉勤、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我和被告赵某于××××年经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩取名“韩某”。我与被告赵某经常因生活琐事争吵，性格不和，致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告赵某离婚，并分割夫妻财产。
被告赵某辩称，我们之间感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某和被告赵某于××××年经人介绍认识，后二人结婚，××××年××月××日生一男孩取名“韩某”。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。原告韩某未提供证据证实二人之间存在法定离婚事由，故对原告韩某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年七月二十日
书记员 刘艳龙
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字1040号
申请执行人成都晨光地产开发有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇南街二段。
法定代表人：兰康云
被执行人成都昱睿科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。
申请执行人成都晨光地产开发有限责任公司与被执行人成都昱睿科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都晨光地产开发有限责任公司于2016年7月20日向本院申请执行。
在执行中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初512号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 周兴文
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初991号
原告李宏兰，男，汉族，生于1946年2月8日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告王永万，男，汉族，生于1964年1月28日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告李宏兰与被告王永万健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告李宏兰的委托代理人徐志权、被告王永万和委托代理人胡进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏兰诉称，2016年2月17日19时41分，王永万骑电动自行车行驶至事故路段时，在驾驶过程中光线不良的驾车环境下未按照操作规范安全文明驾驶，导致车辆刮撞行人李宏兰，造成李宏兰和王永万受伤的道路交通事故。经开州区公安局认定，李宏兰不承担事故责任，王永万承担事故全部责任。出事后，王永万垫付了部分医疗费，李宏兰自行支付了部分医疗费。双方于2016年2月27日达成协议，王永万一次性赔偿李宏兰出院后的治疗费、营养费、及误工费等费用25000元并于10日内支付，王永万的女儿王世菊代签的字。王永万至今没有履行赔偿义务，侵犯了李宏兰的合法权益。请求人民法院判令王永万立即支付交通事故赔偿款25000元。
被告王永万辩称，双方发生交通事故属实，李宏兰邀约多人将王永万打伤。事故发生后，王永万没有签任何字，也没有授权任何人签字。王永万不申请行政复议，也不追究公安交警部门的责任。王永万已经支付了医疗费，只赔偿误工费和护理费。
经审理查明，2016年2月17日19时41分，王永万骑电动自行车沿省道202由XX镇方向往XX街道方向行驶至事故路段时，遇行人李宏兰步行。由于王永万在驾驶过程中光线不良的驾车环境下未按照操作规范安全文明驾驶，导致车辆刮撞行人，造成李宏兰和王永万受伤的道路交通事故。事故发生后，王永万垫付了部分医疗费。2016年2月27日，双方达成交通事故处理协议：“王永万支付李宏兰在人民医院的一切医疗费用；王永万一次性赔偿李宏兰出院后的治疗费、营养费、及误工费等费用25000元并于10日内支付”等内容。王永万出具欠条载明：“进王永万欠到李宏兰交通事故后期治疗费、营养费、误工费、护理费等一切后续费用共计25000元并于10日内支付”。同日，开州区公安局制作道路交通事故认定书，认定李宏兰不承担事故责任，王永万承担事故全部责任。该道路交通事故认定书载明“经双方共同请求调解达成一致：王永万承担李宏兰的医疗费；王永万一次性赔偿李宏兰后期医药治疗费、营养费、及误工费等一切后续费用25000元”等内容。另查明经本院释明后，王永万不申请行政复议，也不追究开州区公安局的相关责任。
上述事实，有原被告的当庭陈述，开州区公安局制作的道路交通事故认定书，交通事故处理协议书，欠条，开州区人民医院出具的医疗费票据等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，王永万骑电动自行车与行人李宏兰发生交通事故，经开州区公安局认定，李宏兰不承担事故责任，王永万承担事故全部责任。开州区公安局交巡警大队XX中队制作的道路交通事故认定书是公安交通管理部门依据专业的技术和设备经勘验调查后制作的公文书证，证据形式符合法律规定，其内容汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况。该道路交通事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏明确记载“王永万一次性补偿李宏兰后期医药治疗费、营养费、及误工费等一切后续费用25000元”，该内容与交通事故处理协议书、欠条中的内容吻合，能够相互印证。王永万虽然提出异议，但是没有提供任何证据推翻该组证据，故应当承担举证不能的法律后果。据此，本院依法确认道路交通事故认定书的证明力，王永万应当按照协议履行支付义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本院支持李宏兰要求王永万支付交通事故赔偿款25000元的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
被告王永万于本判决生效之日起十日内支付给原告李宏兰交通事故赔偿款25000元。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王永万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年三月三十日
书记员 段辉镜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初2148号
原告：王莉。
被告：董震。
原告王莉与被告董震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告董震未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30万并支付利息（月息2分，自2016年4月12日至实际給付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告父亲董有奎是朋友关系。董有奎是做工程的。从2013年开始董有奎陆续向我借款，其中2013年6月9日董有奎向我借款20万元，当时是通过柳玉春账号转给丁桂英，丁桂英系董有奎的嫂子。当时董有奎借款用的是丁桂英的账号，并用丁桂英房产做抵押，因为是用的丁桂英房产所以柳玉春就与丁桂英签订一个借据，但是实际上是我出的钱。后期该笔欠款董有奎并没有按时还款，因为钱是董有奎用了，丁桂英不同意再用自己房产做抵押，董有奎就用自己位于沈阳市沈河区的房证换了丁桂英的房证。后董有奎为柳玉春出具新的借据，证明借款金额为20万元，并约定月息2分。2014年8月12日,董有奎向我借款10万元，当时转账方式支付，约定月息2分。2013年到2014年期间董有奎还过我部分利息，按照月息2分支付的。之前利息我也不再主张了，同意从2016年4月份计算利息。因为董有奎一直没有偿还欠款，截止2016年12月19日，其欠款金额累计至50余万元，董有奎与我签订新的协议书，同意将房产抵押给我，于当日到公证处去公证，并做了他项权证。被告父亲于2017年1月去世，被告的母亲与父亲在2016年4月26日已经离婚，被告爷爷奶奶早就去世了，被告为债务人的唯一继承人。我与案外人柳玉春曾是夫妻关系，我俩于1997年结婚，2009年离婚。虽然离婚了，但是仍然在一起生活，在离婚期间从没有分开过。
被告未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借据、协议书、承诺书、银行流水、抵押协议、它项权利证等证据佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年6月9日，董有奎向原告借款20万元，由原告提供资金通过案外人柳玉春的账号转入丁桂英的账号。据原告自述，原告与柳玉春原系夫妻关系，二人于1997年结婚，2009年离婚，办理离婚手续后二人仍在一起生活，案外人丁桂英系董有奎的嫂子。该笔借款因系转入丁桂英的账号，丁桂英出具欠条一份约定借款金额20万元，2013年10月8日前还清。借款后，实际用款人董有奎因未按时还款，2016年4月18日，被告董有奎出具借据一份，对该20万元的借款金额进行了确认，并约定月息2分。另，2014年8月12日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2014年12月11日，月息2分。对于该两笔借款，原告方均通过银行转账的方式支付。借款到期后，董有奎并未按时偿还欠款。2016年12月20日，原告与董有奎经过核账，双方重新签订了借款合同，约定欠款数额共计50万元，该欠款数额系本金及利息的总和，并由董有奎所有的位于沈阳市沈河区南关街15-1号（3-7-2）的房产作抵押，并于2016年12月16日办理了抵押权它项权利证。另查明，债务人董有奎于2017年1月19日去世。董有奎与案外人刁梅原系夫妻关系，二人于2016年4月26日离婚，二人签订了离婚协议书，约定一切债务由董有奎承担，婚内有一子董震。董震是其唯一继承人。另外，对于该案的借款情况，案外人柳玉春出庭接受询问，证实该案的实际出借人是原告王莉，自己曾与原告系夫妻关系，虽办理了离婚手续，但仍在一起生活，自己与董有奎无债务纠纷，同意涉案欠款由董有奎偿还给原告。
本院认为:原告与董有奎形成的借贷关系，有董有奎为原告出具的欠条、借款合同、转账凭证、在房产部门备案的它项权利证书等证据佐证，对于借款过程，案外人柳玉春出庭对借款情况进行了确认说明，在董有奎与原告最后签订的欠款合同亦对借款的金额及主体情况进行了进一步确认，其证据确实充分本院予以认可。董有奎向原告借款后，未按约定期限偿还，应承担偿还欠款及利息的违约责任。对于原告主张的借款金额30万元，因有董有奎出具的借据及转账凭证佐证，其证据确实充分本院予以认可。对于借款利息，原告提出对于之前的利息不再主张，利息自2016年4月份起算，其主张不违反法律的强制性规定，本院予以认可。对于借款利息，因在借条中明确约定借款利息为2分，其借据最后日期为2016年4月18日，故对于利息本院确定为以30万元为本金，按年利率24%计算，自2016年4月18日计算至实际給付之日止。现董有奎已经死亡，被告董震系其法定继承人，依据继承法的有关规定，被告应在其继承董有奎遗产的范围内承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告董震于本判决生效后10日内在继承董有奎
遗产份额内偿还原告王莉借款本金30万元；被告董震于本判决生效后10日内在继承董有奎
遗产份额内給付原告王莉借款利息(以30万元为本金，按年利率24%计算，自2016年4月26日计算至实际給付之日止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，由被告董震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 赵 刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩倩文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4723号
上诉人（原审被告）：李俊峰，男，1984年9月10日出生。
委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：贾金勇，北京汇永律师事务所律师。
上诉人李俊峰因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李俊峰向本院请求撤回上诉。
本院认为，李俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李俊峰撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人李俊峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
代理审判员 钱丽红
二〇一七年六月六日
法官 助理 吴师捷
书 记 员 何 柳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第1994号
原告刘某，住白城市洮北区东胜乡。
被告周甲某，住前郭县洪泉乡尖山子村。
原告刘某与被告周甲某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2013年4月登记结婚，婚后生育一女孩周乙某。现因生活琐事导致夫妻感情不睦，原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此诉请准予双方离婚，婚生女孩归被告抚养。
被告周甲某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告为自由恋爱相识，后同居生活，2013年4月22日补办登记结婚，婚后生一女孩周乙某，现年5岁。
原告刘某以被告周甲某脾气不好、总喝酒、吵架后持刀吓唬孩子等为由诉请准予双方离婚，被告周甲某认可双方有争吵的事实，但不同意离婚，认为双方有和好可能。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告向本院提交的结婚证一枚为证。
本院认为，本案双方为自由恋爱并同居生活，婚前基础较好，生活多年后补办结婚登记，现仅因生活琐事争吵后不能正确处理，导致本案诉讼，原告诉请的离婚事实不符合离婚的法定条件，且被告坚持不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周甲某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一四年七月十七日
书记员 李海阳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执297号之一
申请执行人陈志国，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人杨桂平，女，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。
原告陈志国与被告杨桂平生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2017年10月9日作出的（2016）闽0212民初111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志国于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人杨桂平还人民币21067.74元及相关利息。被执行人杨桂平至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人并无可供执行财产。
3、本院于2017年2月7日对杨桂平名下账号进行冻结，现还在冻结状态。
4、本院于2018年2月5日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2018年3月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1046号
罪犯高奎山，男，1973年3月29日出生，满族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年7月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2000）牡刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定高奎山犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失21480.40元。高奎山上诉后，2000年8月17日黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高奎山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分161分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高奎山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高奎山减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志强
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初381号
原告练某，女，1989年1月5日出生，汉族，住东源县。
被告张某，男，1986年8月9日出生，汉族，住东源县。
原告练某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告练某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某诉称，原告与被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，被告嗜赌，不务正业。原告在电子厂做工收入微薄，被告向原告要钱赌博，原告不给时，被告就对原告大打出手、拳打脚踢。原告曾希望被告可以改过，但被告丝毫未改，使原告的心灵和肉体遭受了前所未有的创伤。现分居二年，夫妻感情已破裂。请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，被告与原告系于去年五月分居至今，并没有二年，被告亦没有打过原告。对原告的离婚请求，被告表示同意离婚，但要求小孩归被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。
经审理查明，原告与被告于2007年7月相识恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日在东源县漳溪畲族自治乡人民政府登记结婚。婚后夫妻生育一个男孩：张学源，2009年6月2日出生，现随被告生活。夫妻有财产登记在原告和被告名下的位于河源市康乐路沁园春晓小区D栋1103号房屋，有共同债权借给原告弟弟的5000元。婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告与被告均同意离婚，均同意夫妻财产位于河源市康乐路沁园春晓小区D栋1103号房屋归被告所有，共同债权借给原告弟弟的5000元归原告享有，婚生男孩由被告抚养；但在抚养费方面，原告同意向被告每月支付小孩抚养费500元，而被告则要求原告每月支付小孩抚养费2000元。调解无效。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于双方未能正确在婚续期间发生的矛盾，严重影响了夫妻感情，在审理中双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。在小孩抚养方面，双方均同意婚生男孩张学源由被告抚养，本院予以采纳。在小孩抚养费方面，原告同意每月支付抚养费500元，结合当地社会经济生活水平及原告的收入状况等，原告的意见本院予以采纳，被告要求原告每月支付抚养费2000元过高，超过上述数额部分本院不予支持。在夫妻财产、债权处理方面，双方均同意夫妻财产位于河源市康乐路沁园春晓小区D栋1103号房屋归被告所有，夫妻共同债权5000元均同意归原告享有，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告练某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张学源由被告张某抚养。
三、原告练某应自2016年6月起至小孩张学源满18周岁止，每月径行向被告张某支付抚养费500元。
四、夫妻共同财产登记在原告练某和被告张某名下的位于河源市康乐路沁园春晓小区D栋1103号房屋归被告张某所有。
五、夫妻共同债权借给原告练某弟弟的5000元归原告练某享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年五月二十日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初427号
原告：马凤臣，男，1962年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：徐彩凤，女，1975年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：于文革，男，1970年8月21日出生，汉族，住址同上。
被告：王岩，女，1963年5月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
诉讼委托代理人：丁玮，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
原告马凤臣与被告徐彩凤、于文革、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤臣、被告王岩到庭参加诉讼，被告徐彩凤、于文革经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2015年2月16日起至被告偿还全部欠款之日止，按照月息3分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年9月14日，被告王岩带被告徐彩凤来我的修配厂，向我借款150000元，王岩自愿作担保人，我通过中国银行向徐彩凤的银行卡转款150000元，以上借款有借条及银行转帐小票。被告徐彩凤从借款后给原告过利息。但近四年来，被告徐彩凤所借本金、利息未还。请求人民法院支持原告诉请。
被告徐彩凤在法定期限内未提出答辩意见。
被告于文革在法定期限内未提出答辩意见。
被告王岩辩称，借款的情况属实，从2012年9月14日徐彩凤向原告借款150000元后，徐彩凤向原告偿还了利息90000元，均按照月息3分计算。2015年2月16日，徐彩凤重新给原告出具了借条，借条上并没有王岩的签字，并且将前期借款利息记到后期借款本金均按照月息3分计算的。原告要求王岩承担责任，已经超过了诉讼时效，从2012年9月14日至今已5年多，根据《担保法》的有关规定，最长保证期限不能超过两年，王岩的担保责任已经解除。徐彩凤与原告重新达成借款协议，对借款本金有变动，并用厂房重新提供了担保，王岩也没在该字据上签字，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告徐彩凤通过被告王岩与原告马凤臣相识。2012年9月14日，被告徐彩凤向原告马凤臣借款150000元，由被告徐彩凤向原告马凤臣出具借条一份，载明：“今向朋友马凤臣借款人民币壹拾伍万元，约定借款期限三个月，利息三分;……”，由徐彩凤签字捺印，王岩在担保人处签字捺印。当日，原告马凤臣通过中国银行向被告徐彩凤名下帐户存入150000元。2015年2月16日，徐彩凤与原告马凤臣对上述借款本息对帐后，徐彩凤再次向原告出具借条一份，载明：“今有于文革、徐彩凤向马凤臣借人民币174000元，借款日期为2014年10月13日，在2015年5月1日前归还五万元，利息从2014年10月13日起计算，利息为月息3分计4500元；……”，并由徐彩凤签字。另查明，被告于文革、徐彩凤系夫妻关系。此后，三被告未向原告偿还上述借款。现原告诉至本院，请求支持其诉请。
上述事实，有原告提交的借条原件二份、中国银行客户回单、常住人口信息表；本院出示的将军街道汽贸社区证明原件、户籍证明原件、公告材料并有庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告徐彩凤、于文革经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，原告马凤臣向被告徐彩凤出借人民币150000元后，徐彩凤依约向原告马凤臣支付利息直至2015年2月16日。2015年2月16日，原告马凤臣与被告徐彩凤对上述借款本息结算后，将未偿还利息计入后期借款本金，由徐彩凤重新出具借条，是双方真实意思表示，虽然该借条约定的利率超过年利率24%，但当事人未主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，由于原告仅主张150000元借款本金，本院予以确认。被告于文革系被告徐彩凤丈夫，对徐彩凤对外借款形成的债务应按夫妻共同债务处理即被告徐彩凤、于文革共同向原告承担还款责任。原告马凤臣与被告徐彩凤对借款本息结算后，将未偿还利息计入后期借款本金，由徐彩凤重新出具借条形成新债权，被告王岩不再承担保证责任。原告主张的逾期利息按月息三分计算之主张，因借贷双方约定的利率超过年利率24%，故本院酌情以年利率24%计算支付利息。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。被告的合理辩解，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐彩凤、于文革偿还原告马凤臣借款150000元及利息（自2015年2月16日起至二被告实际偿还欠款之日止，以150000元为本金，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效十日内立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告共同负担3300元。此款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王素英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苗伟伦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01922号
原告李某某，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张某某，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1996年办理结婚登记手续，婚后生育一子，张某，双方感情不和经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年提起过离婚诉讼，因被告保证疼爱原���，所以原告撤诉。现在被告依然没有改变，原告认为现夫妻双方感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告张某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月4日登记结婚，婚后生育一子，张某。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好且生育一子，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家��生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2155号
原告：赵越峰，男，1980年6月4日出生，汉族，绵阳市涪城区人，���四川省绵阳市涪城区。
被告：何焕，男，1976年8月24日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告赵越峰与被告何焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵越峰到庭参加诉讼，被告何焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵越峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息人民币120000元，并以人民币100000元为本金，从2017年1月14日开始以每月2%计算利息至归还之日止；截止4月14日利息为6000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理认定，2013年6月7日，被告何焕在原告以及案外人胡斌处共同借款50万元，约定���利率为2%，借期半年。借款后，被告何焕未依约还款。并于2015年4月10日向原告出具《承诺书》一份，载明“本人因我名下位于涪城区御林街8号阳光曼哈顿一期2栋1单元12层4号的房产作抵押，在赵越峰、胡斌处借款50万余那。经双方对账，我尚欠赵越峰、胡斌本金20万元，因我向银行申请贷款，我请求赵越峰、胡斌解除抵押登记，为此，我特承诺如下：一、解除抵押登记后7天内，我将全部还清借款。二。如果违约，我自愿承担5万元违约金。特此承诺”。后被告何焕仍未依约还款。2017年1月14日，被告何焕向原告出具《还款承诺》一份，载明：“……出具承诺书后，赵越峰如约解除抵押登记，但7日内本人未全部清偿。现经双方再次对账后，确认截止2017年1月13日本人何焕尚欠赵越峰共计：人民币12万元（其中本金10万元，利息2万元，承诺书违约金5万元）未归还。经与赵越峰再次协商后，本人何焕承诺如下：剩余欠款金额人民币12万元，在2017年4月1日前全部归还，如没按期履行，承担未支付部分金额30%的违约金，并按月息2%计算罚息”。上述承诺出具后，被告何焕未还款至今。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何焕于本判决生效后五日内向原告赵越峰偿还借款本金100000元；
二、被告何焕于本判决生效后五日内向原告赵越峰支付利息和逾期利息，计算标准为：2017年1月14日前利息20000元，2017年1月15日后利息：以100000元为基数，自2017年1月15日起至本判决确定的本金支付之日止，按月利率2%计算，如未在本判决确��的本金支付之日履行金钱给付义务，上述利息计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵越峰的其他诉讼请求。
案件受理费2820元减半收取计1410元，由被告何焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2144号
罪犯杜冬梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。
原江苏省江都市人民法院于2009年12月16日作出（2009）江刑初字第0439号刑事判决，以被告人杜冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，赃款三十三万八千四百元予以追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉。后该犯申请撤回上诉。2010年1月25日江苏省扬州市中级人民法院以（2010）扬刑二终字第0012号刑事裁定书，准许上诉人杜冬梅撤回上诉。本院曾以（2012）通中刑执字第2900号、（2014）通中刑执字第0822号刑事裁定，共对其减刑二年，剥夺政治权利二年不变。2010年2月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杜冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杜冬梅减刑的建议。
经审理查明，罪犯杜冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜冬梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执921号之一
申请执行人：刘瑞，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张争，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹波涛，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽省超越化纤有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇绿棚大道（原固蚌路东侧）。统一社会信用代码91340323343865399C。
法定代表人：曹波涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行刘瑞与张争、曹波涛、安徽省超越化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘瑞自愿撤回对张争、曹波涛、安徽省超越化纤有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晓莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2583号
罪犯聂磊磊，男，1994年11月19日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月25日作出(2013)东一法少刑初字第25号刑事判决，以被告人聂磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2013年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯聂磊磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂磊磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂磊磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂磊磊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执242号之一
申请执行人刘显龙，男，汉族。
被执行人陈虹，男，汉族。
被执行人高锦成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高锦成在中国农业银行佳县支行账户XXX的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔思勇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第439号
申请执行人尚范，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人秦志猛，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人秦峰，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区，现住址不详。（系秦志猛次子）
本院在执行尚范依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2909号民事判决书申请执行秦志猛、秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2909号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7524a97c-a327-485e-8556-7a79a5a1b1d7&imgId=NzUyNGE5N2MtYTMyNy00ODVlLTg1NTYtN2E3OWE1YTFiMWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初601号
原告付吉龙，男，1962年6月1日出生，汉族，住台前县。
被告赵海莲，女，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告付吉龙诉被告赵海莲民间借贷纠纷一案中，原告付吉龙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付吉龙在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付吉龙撤回起诉。
案件受理费400元，由原告付吉龙承担。
审判员 杨丽娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 如
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)烟商二终字第313号
上诉人（原审被告）：青岛方冠环境绿化工程有限公司。住所地：即墨市灵山镇河南三村兴隆路*号。
法定代表人:曲堂集，总经理。
委托代理人：张振海，山东北极之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯少利。
委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
上诉人青岛方冠环境绿化工程有限公司因与被上诉人侯少利买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人原审诉称，2012年至2013年间，上诉人与黄炳君向我购买沙石料用于烟台市芝罘区黄务街道办事处河滨东路排水工程。上诉人及黄炳君买受后，仅向我支付了部分价款，拖欠余款233757元至今。请求上诉人及黄炳君偿付沙石料价款233757元及逾期付款的利息。
上诉人原审辩称，被上诉人所诉缺乏事实依据，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
原审法院经开庭审理认定，上诉人、被上诉人建有购销沙石料业务关系，被上诉人是出卖人，上诉人是买受人。2012年4月12日，上诉人、被上诉人在签订的买卖合同中约定，上诉人向被上诉人购买毛石、石子、中砂等材料，价款合计5万元；被上诉人负责卸货及运输，被上诉人材料到场后，上诉人出具材料单，按合同约定结算及上次所欠的25130元，再付60%，余40%下次付清。买卖合同签订后，上诉人、被上诉人对合同约定的数量进行了变更，被上诉人依约履行了为上诉人交付沙石材料之义务，上诉人接收后仅向被上诉人支付了部分价款。被上诉人向上诉人索款中，上诉人公司账务人员曲萍认可现欠付被上诉人沙石材料价款233757元。
原审庭审中，被上诉人称上诉人共向其支付了价款218713元，按其账目上诉人欠款应高于233757元，因上诉人认可欠付233757元，故其仅向上诉人主张欠款233757元；上诉人称被上诉人无法证实诉争合同已实际履行，其曾向被上诉人支付过价款218700元，除本案诉争业务之外，双方无其他业务。
原审庭审中，被上诉人自愿撤回了对黄炳君的告诉，原审法院口头裁定予以允准，被上诉人明确其诉讼请求为请求上诉人偿付沙石材料价款233757元及逾期付款的利息损失1986.94元（按年利率6%自起诉之日暨2014年10月13日暂计算至2012年12月5日）。
原审法院认为，本案上诉人、被上诉人于2012年4月12日签订的买卖合同意思表示真实，主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。协议签订后，被上诉人依约向上诉人履行了交付沙石材料之义务，上诉人接收后仅向被上诉人支付了部分价款，拖欠余款233757元的事实清楚，有买卖合同及被上诉人与上诉人工作���员的通话录音等佐证。上诉人关于现被上诉人无法证实涉案合同已实际履行的辩解，因其认可已向被上诉人支付了价款218700元，且双方无其他业务，故对上诉人的这一辩解，不予采纳。现被上诉人主张上诉人偿付沙石材料价款233757元及逾期付款的利息损失1986.94元（按年利率6%自2014年10月13日暂计算至2012年12月5日）的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：限上诉人于本判决生效之日起10日内偿付给被上诉人沙石材料价款人民币233757元及逾期付款的违约金1986.94元（按年利率6%自2014年10月13日计算至2012年12月5日），同时自2014年12月6日起至本判决确定的给付之日止，仍按中国人民银行公布同期贷款利率计算违约��给被上诉人。案件受理费减半收取为2403元，由上诉人负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，被上诉人主张与上诉人存在沙石买卖合同关系，未提供实际履行的证据。被上诉人提供的录音证据中，没有对账时间，无法看出是针对上诉人与被上诉人之间的业务往来进行的对账。录音中被上诉人提到双方对账是依据发票，但被上诉人未提交数额一致的发票。上诉人承认支付过款项218700元，但不能说明双方还存在未偿付的欠款。因此，录音证据不能直接认定。原审法院在被上诉人证据欠缺，不能有效证明其主张的前提下，认定双方买卖合同成立、并实际履行存在欠款关系，是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人原审中提交2013年11月4日其与上诉人财务人员曲萍的谈话录音及录���整理材料，主要内容有：……被上诉人说“我是说欠的钱。”曲萍说“233757。”被上诉人说“差2万3千多。……曲萍说“你就按俺这个错不了。”被上诉人说“好…我家都是自己干，也没有会计…”……曲萍说“这样账就对了。”
被上诉人原审立案时提交发票10张，但原审庭时未作为证据提交，上述发票中载明的购货单位、付款方名称均为上诉人，销货单位、收款方名称分别为王文强、李新强、烟台三普建材有限公司。
上诉人对上述录音中曲萍所讲欠款数额233757元没有异议，但称该欠款是欠五个人的，除被上诉人外，其余四人为王学健、王文强、李新强、烟台三普建材有限公司。
二审中，被上诉人称上述发票是其借用王文强、李新强、烟台三普建材有限公司名义开具。
本院二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人作为买方是否欠付卖方上诉人货款233757元。被上诉人原审中提交的其与上诉人财务人员曲萍的谈话录音，上诉人虽主张录音没有对账时间，无法看出是针对上诉人与被上诉人之间的业务往来进行的对账，但上诉人不否认该录音证明其双方进行过对账。因此，根据录音证据能够认定上诉人、被上诉人双方进行了对账的事实。上诉人认可其与被上诉人间除本案诉争买卖沙石材料业务外，无其他业务关系。根据双方于2012年4月12日签订了沙石材料买卖合同，故本院认定该买卖合同已实际履行。关于上诉人二审中主张，所欠货款是欠包括上诉人及王学健、王文强、李新强、烟台三普建材有限公司五人的货款问题，因被上诉人提交的其是与上诉人之间签订的买卖合同，且上诉人会计是与被上诉人进行的对账，足以证明上诉人系与被上诉人之间存在买卖合同关系。至于被上诉人借开发票的行为，不足以否定本案系上诉人、被上诉人双方之间存在买卖合同关系。因此，上诉人应向被上诉人支付尚欠买卖沙石等材料款233757元。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。但原审判决中的被上诉人请求、本院认为及判决主文中的利息“计算至2012年12月5日”的时间有误，应为“2014年12月5日”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4806元，由上诉人青岛方冠环境绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 汤学宇
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初12号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人何某，绰号“赤毛“，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化程度，广东省雷州市人，住雷州市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被抓获并羁押，同年10月4日被雷州市公安局刑事拘留，2016年10月15日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序。经审查，发现本案不宜适用简易程序，故2017年1月9日从简易程序转为普通程序审理，并于2017年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院分别指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杨康德、张妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年9月19日17时许，莫某联系被告人何某购买100元毒品，双方约定在雷州市唐家镇建安街路段交易。在何某和莫某相遇后，何某从口袋里拿出1小包冰毒交给莫某，然后莫某将100元交给何某。交易完毕后，何某被公安民警当场抓获。缴获莫某向被告人何某购买的毒品1小包，经称量，净重0.6克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求从轻处罚。
被告人何某的辩护人对被告人何某构成贩卖毒品罪的罪名及定性无异议，但认为被告人何某犯罪情节显著轻微，具有多项从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人免予刑事处罚或者判处管制三个月。并发表如下辩护意见：1、本案存在“特情引诱犯罪”的不合理情况，应当对被告从轻处罚；2、本案被告人当庭认罪，悔罪态度良好。应从轻处罚；3、被告人是偶犯、初犯，涉案毒品数量极其轻微，且案发后已全部被公安机关收缴获，社会危害性不大。应对被告人何某从轻处罚；综上建议对被告免予刑事处罚或判处管制三个月。
公诉机关针对被告人何某辩护人的辩护意见，发表辩论意见认为，同意辩护人对本案事实认定、被告人认罪态度、被告人系偶犯、初犯等相关分析，但发表意见认为，涉毒案件是国家重点打击的犯罪领域，社会危害严重，不应对被告人免予刑事处罚或者判处管制，也不宜对被告人何某判处非监禁刑。提请法庭依法判处。
经审理查明，在侦办机关的特情安排下，2016年9月19日17时许，莫某联系被告人何某购买100元毒品，双方约定在雷州市唐家镇建安街路段交易。在被告人何某和莫某相遇后，被告人何某从口袋里拿出1小包冰毒交给莫某，然后莫某将100元交给被告人何某。交易完毕后，被告人何某被公安民警当场抓获。缴获莫某向被告人何某购买的毒品1小包，经称量，净重0.6克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中并无异议，并有以下证据证实：
1.缴获的毒品、毒资等物证；2．被告人何某的常住人口信息表、到案经过、破案经过、证据保全清单、赃物赃款收据、涉案物品移交清单、称量记录等书证；3．证人莫某的证言；4．被告人何某的供述与辩解；5．毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间能形成锁链，相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人何某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现；另外，被告人何某是在公安机关特情安排下进行贩卖0.6克甲基苯丙胺毒品，存在特情引诱犯罪的不合理因素。且被告人何某贩卖毒品的数量轻微，被告人系初犯、偶犯，又是以贩养吸人员，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理；缴获随案的白色直板手机一部，是被告人何某供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.6克属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的白色直板手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.6克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 何俊传
人民陪审员 臧权源
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字��07708号
原告李俊祥，男，1956年5月4日出生。
委托代理人黎秀华（原告之妻），1966年3月2日出生。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被告李辉，男，1982年8月30日出生。
委托代理人王艳华（被告之妻），1983年9月1日出生。
委托代理人刘立军，北京安科律师事务所律师。
本院在审理原告李俊祥诉被告李辉合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李俊祥撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李俊祥负担（已交纳）。
审判员 刁 彤
二〇一五年五月二十二日
书记员 王蓉梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第1147号
原告：高某某，女，1953年2月2日出生，汉族，无业，汉族，住所地：沈阳市和平区。
委托代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：李可为，辽宁法德律师事务所律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告鞍山某有限公司借款合同纠纷一案中，因原告与被告已自行达成调解协议，故原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对其诉讼权利所做出的处分。原告申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告鞍山某有限公司的起诉。
案件受理费22，017.00元，减半收取11，008.50元，由原告高某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 潘丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1265号
罪犯柯纯，女，1987年2月19日出生，汉族，浙江省��庐县人，初中文化，住浙江省桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2013)杭桐刑初字第24号刑事判决，以罪犯柯纯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务��罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯纯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯纯准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1696号
申请执行人榆林市瑞森建材有限责任公司，住榆林市经济开发区。
法定代表人高建华，系该××董事长。
被执行人刘福林，出生年月不祥，无固定职业。
本院执行的申请执行人榆林市瑞森建材有限责任公司与被执行人刘福林买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06915号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人刘福林发出执行通知书，责令被执行人刘福林偿还混泥土人民币79445元；负担申请执行费人民币1100元。本院依法于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘福林下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1696号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑雄飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第20��
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1979年7月1日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，宁夏申银特钢股份有限公司职工。2014年10月21日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日。2014年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月12日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年7月初的一天，被告人余某某利用替朋友侯某照看房屋之际，容留王某在石嘴山市惠农区新建路泰和苑侯某家中吸食毒品冰毒一次；
2014年7月中旬的一天，被告人余某某利用替朋友侯某照看房屋之际，容留王某、田某在石嘴山市惠农区新建路泰和苑侯某家中吸食毒品冰毒一次。
公诉机关认为被告人余某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有常住人口详细信息表、查档证明、证人证言、抓获经过、被告人余某某供述、现场检测报告书、现场指认笔录及照相、毒品检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护社会正常管理秩序和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一五年一月三十日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0924行审113号
申请执行人响水县国土资源。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，该局××监察大队大队长。
委托代理人王家春，该局××监察大队副队长。
被执行人蒋建程，养殖户。
申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行蒋建程国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对蒋建程的执行。
本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人响水县国土资源局撤回对被执行人蒋建程的执行申请。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月四日
书记员 朱嘉昕
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2016）川0703民初636号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：雷绍银，男，1951年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈晓斌，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，由绵阳市涪城区青xxxx农业合作社推荐。
被告：赵春彦，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡支公司），住所地：河南省。
负责人：杨冀，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：周平，该公司工作人员。（未到庭）
诉
讼
请
求
|
1.被告太平洋财保新乡支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计62915.84元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.被告赵春彦赔偿原告鉴定费700元；3.本案诉讼费等由二被告全部承担。本案在审理过程中，原告要求其残疾赔偿金按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入计算。
审
理
查
明
的
事
实
|
1、2014年11月1日，赵春彦驾驶豫Gxxxx小型客车沿绵山路绵阳市方向往江油市方向行驶至绵阳市青义镇四方茶园路口，遇雷绍银推行人力三轮车，发生碰撞，造成雷绍银受伤及两侧受损。事故经交警部门认定，赵春彦承担此次事故全部责任，雷绍银无责任。
2、雷绍银住院治疗58天。出院诊断为左侧颞顶部骨折、创伤性硬膜下血肿、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱为休息壹月、护理壹人，不适门诊随访等。住院期间医疗费全部由赵春玉垫付。
3、雷绍银出院后门诊治疗，支付门诊费1690.24元。
4、雷绍银因本次交通事故损伤的伤残等级为十级伤残。
5、雷绍银的户籍性质为非农业家庭户。
6、2016年1月29日、2016年2月2日，绵阳市涪城区青义镇青羊村第二农业合作社及绵阳市涪城区青义镇青羊社区村民委员会出具证明，证实雷绍银在本次交通事故前长期在青科市场从事蔬菜贩卖活动，获取相应的劳动受益。
7、赵春彦为豫Gxxxx小型客车在太平洋财保新乡支公司投保了交强险、责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
8、事故发生后，赵春彦向雷绍银支付了护理费1650元、鉴定费700元。
被告需赔
偿
的
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
医疗费
|
原告主张1386.24元未超过门诊费票据记载金额，予以支持
住院伙食补助费
|
1160元（20元/天×58天）
营养费
|
1160元（20元/天×58天）
护理费
|
7300元（100元/天×58天+50元/天×30天）
误工费
|
8021.26元（33270元/年÷365天/年×88天）
残疾赔偿金
|
41928元（26205元/年×16年×0.1）
精神损害抚慰金
|
2000元
交通费
|
300元
鉴定费
|
赵春彦已向雷绍银支付，不再支持
合计：
63255.5元
|
损失为超过交强险分项责任限额，应由太平洋财保新乡支公司在交强险中全额赔付。品迭赵春彦向原告支付的护理费1650元后，太平洋财保新乡支公司应向雷绍银赔付61605.5元（63255.5元-1650元），应向赵春彦赔付1650元。
判
决
事
项
及
理
由
|
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内向原告雷绍银赔付61605.5元，向被告赵春彦赔付1650元；
二、驳回原告雷绍银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由原告雷绍银负担22元，由被告赵春彦负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一六年十二月二十二日
书 记 员 刘玉萍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）新民一初字第00161号
原告胡某某，男，1982年12月8日出生。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告闪某某，女，1983年2月25日出生。
本院在审理原告胡某某与被告闪某某为离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一五年四月七日
书记员 柳 果
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3150号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：刘文义。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告刘文义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3969号
上诉人(原审原告)：李前平，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
上诉人李前平因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院委托原审法院于2015年4月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李前平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 梁碧莹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执575号
申请人:安徽万方管业集团有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号。
法定代表人：方文学,该公司总经理。
被执行人:桐城市龙池大酒店有限公司,住所地安徽省桐城市龙腾街道龙池南路1号。
法定代表人：程金彬,该公司总经理。
申请人安徽万方管业集团有限公司与被执行人桐城���龙池大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市龙池大酒店有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市龙池大酒店有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘少林
审 判 员 齐 辉
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1970号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人郑文力，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郑文力金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初3984号民事调解书，协议如下：被告郑文力于2016年10月20日前偿还原告借款本金8000元及相应利息。案件受理费25元，由被告郑文力负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3984号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 李欣铭
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执423号
申请执行人:张岳山，男，生于1968年7月16日，汉族，甘肃省古浪县。
被执行人：洪永慧，女，生于1978年2月10日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人张岳山与被执行人洪永慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）甘0423民初289号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪永慧未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人洪永慧偿还借款5万元、利息1.2万元及逾期利息。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人洪永慧发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人所有的房产的被另案查封、被执行人在景泰县鸿永药业有限公司的股权被另案禁止变动，再未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人洪永慧的下落。本案的执行标的为借款、利息6.2万元及逾期利息，未执行标的为借款、利息6.2万元及逾期利息。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王有琼
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1692号
原告：王永荣，女，住滨州市沾化区。
被告：王冬梅，女，住滨州市沾化区。
原告王永荣与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永荣到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被��王冬梅偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月24日，被告王冬梅向原告借款40000元，双方约定月利率为15‰，一年的利息为7200元，被告向原告出具47200元的借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令。
被告王冬梅未作答辩。
经审理查明，2010年1月24日，被告王冬梅向原告借款40000元，双方约定月利率为15‰，被告向原告出具47200元的借条一张。上述款项，被告至今未付。
上述事实有借条、证人证言、原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冬梅向原告王永荣借款事实清楚，证据充分，足以认定。据借款本金、利率计算，借条��记载的7200元系一年的利息（40000×15‰×12），即涉案借款的借款期限应为一年，被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，对原告主张被告偿还本息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王永荣40000元及利息（以40000元为基数，自2010年1月24日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高婷婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初948号
原告周振亚，市民。
被告胡长城，市民。
被告胡正道，市民。
原告周振亚诉被告胡长城、胡正道民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周振亚到庭参加诉讼，被告胡长城、胡正道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周振亚诉称，被告胡正道与被告胡长城系父子关系。2015年11月22日，被告胡长城、胡正道因资金周转需要向我借款10000元，约定借期一个月，并出具借条一份。但时至今日，二被告未有还款，现具状法院请求判令二被告偿还借款10000元及违约金2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡长城未作答辩。
被告胡正道未作答辩。
经审理查明，2015年11月22日，被告胡长城、胡正道向原告周振亚出具借条一份，载明：“今胡长城因生意资金周转，借款人民币10000.00，大写壹万元整，从2015年11月22日起至2015年12月22日偿还，逾期则承担借款总额25%的违约金支付给出借人，如有特殊情况造成其他后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产作实数抵押，其他因此造成的后果自负，被借方不得对其作出责任解说”，被告胡长城、胡正道在借条上签名捺印。同日，被告胡长城向原告出具收款凭据一份，载明：“收款人胡长城已经收到人民币10000.00元，大写壹万元整”。借条出具后，被告一直未能还款。现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周振亚与被告胡长城、胡正道之间的借贷关系有二被告出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告胡长城、胡正道偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周振亚主张的违约金2500元，如被告胡长城、胡正道于2017年1月6日前偿还借款，则该约定违反有关利率限制规定，应以10000元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，但不得超过2500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡长城、胡正道共同偿还原告周振亚借款人民币10000元及违约金（违约金计算方式：以10000元为基数，自2015年12月23日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算，但以2500元为限），限于本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告胡长城、胡正道负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3197号
原告：张明旭，男，1988年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：袁鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
第三人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路160号财富广场F座。
法定代表人：谷峰。
原告张明旭与被告袁鹏、第三人上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称上汽通用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明旭的委托代理人季琴到庭参加诉讼，被告袁鹏、第三人上汽通用公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告张明旭的委托代理人季琴、被告袁鹏到庭参加诉讼，第三人上汽通用公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。后于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告张明旭的委托代理人季琴到庭参加诉讼，被告袁鹏、第三人上汽通用公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张明旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告从被告处购得车牌号为苏Ｊ×××××的雪佛兰轿车一辆。被告在原告住所地向原告交付了轿车，原告通过网银将购车款90000元转账交付给被告。2015年6月10日，原告所购车辆被第三人提走，原告向扬州市江都区公安局龙川中心派出所报案，通过警察调查得知被告并非车辆所有人，无权处分该车辆。根据《中华人民共和国合同法》的规定，无处分权人处分他人财产是无效的。原告多次向被告索要购车款，被告均未能履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告袁鹏辩称，原、被告系朋友关系，因原告想购买便宜车，我就向其推荐了抵押车，经询问原告，其表示如车况没问题可以选择抵押车。在我与原告确认的情况下我去帮原告寻找车源，后帮其在兴化戴南镇顺丰二手车行找到一辆雪佛兰抵押车，并由我去兴化戴南镇落实了车况，在确认车况没问题的情况下，原告将购车款转给我，并要求我将车辆开回去于第二天傍晚交付给原告。我只是帮助原告代为买车，双方并未签订书面合同，原告所有的合同上都是兴化戴南镇二手车行老板孙金福签字的，我将车带回的同时还带回了抵押合同。该车辆一共发生过两次买卖，因原车主欠金融公司的钱，故原车主将该车辆抵押给了盐城一家金融公司，后孙金福从金融公司购回该车，并卖给原告，而我只是代为买卖，该车辆与第三人之间什么关系我不清楚。
第三人上汽通用公司未作答辩。
原告张明旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、中国工商银行电子银行回单三份，证明原告通过中国工商银行将9万元购车款转账交付给被告；3、扬州市江都区公安局龙川中心派出所的情况说明一份，证明原告所购买的车辆于2015年6月10日被他人提走，同时证明被告并不是车辆的所有人，无权处分该车辆。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告袁鹏对原告提交的上述证据真实性均无异议，但对于情况说明中“车子还未过户”有异议，被告认为原告购车之前已经知道该车辆为抵押车，无法办理过户手续，所以不存在车辆无法过户的说法。本院认为，被告虽对该份情况说明载明的部分内容有异议，但并未提供证据予以反驳，且该份情况说明来源及形式合法，故本院对上述证据依法予以认定。
审理中，本院根据原告申请向第三人上汽通过公司调取了《汽车贷款合同》、车辆注册登记信息，并依法调取了（2015）浦民六（商）初字第169号民事判决书，原告和被告袁鹏质证对其真实性均无异议；后本院依职权向兴化市公安局戴南派出所调取了接处警工作登记表和袁鹏、孙金福的询问笔录。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月6日，原告分三次通过中国工商银行向被告转账支付90000元，用于购买车辆。2015年6月6日左右，被告袁鹏从兴化戴南镇顺丰二手车行以75500元左右的价格购得一辆车牌号为苏Ｊ×××××的黑色雪佛兰轿车，并将该车辆交付给原告。2015年6月10日凌晨，原告停放于扬州市江都区仙女镇东方红路85号孔庄小区内的涉案车辆苏Ｊ×××××黑色雪佛兰轿车被第三人上汽通用公司开走。
另查明，涉案车辆苏Ｊ×××××黑色雪佛兰轿车登记车主为案外人李占来，其于2013年10月15日在江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队进行了注册登记，同时办理了抵押登记，将该车辆抵押给上汽通用汽车金融有限责任公司。2014年12月29日，第三人上汽通用公司向上海市浦东新区人民法院起诉，要求李占来、朱爱梅归还贷款本金及利息，并要求对抵押车辆行使抵押权，后经该院判决，由被告李占来、朱爱梅偿还贷款本金89142.1元及相应利息，若被告李占来、朱爱梅届期不履行付款义务，上汽通用公司可以以抵押车辆与被告李占来协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款上汽通用公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李占来所有，不足部分由被告李占来、朱爱梅清偿。
本院认为：关于原告与被告之间法律关系的认定。原告主张双方之间为买卖合同关系，而被告袁鹏认为其本人从事二手车买卖中介的工作，只是代为买卖。虽然原、被告双方并未签订书面的买卖协议，但根据双方的口头陈述及提供的证据，可以认定双方实际上存在车辆买卖的合意以及车辆、款项交付的事实，故原、被告之间就涉案车辆存在买卖合同关系。
关于被告是否应向原告返还购车款90000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告袁鹏对涉案车辆并无所有权或处分权，其在向被告转卖车辆时，并未取得原车主李占来的授权委托，亦未取得抵押权人的许可，其在明知该车辆为抵押车，无法办理车辆过户手续的情况下，将该车辆转卖给原告的行为，存在明显过错。被告袁鹏作为出卖人，将权属存在瑕疵的车辆出卖给原告，违反了出卖人权利瑕疵担保义务，其应承担由此造成的风险。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故对原告主张要求被告袁鹏返还购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告袁鹏辩称原告在购买车辆时知晓该车辆为抵押车，无法办理过户手续，且其在向原告交付车辆时一并交付了抵押合同的抗辩意见，因其未能提供相应反驳证据，故本院依法不予采信。而被告袁鹏因买卖涉案车辆所遭受的损失，可另行向他人主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告袁鹏于本判决生效之日起十日内向原告张明旭返还购车款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告袁鹏负担，此款原告已垫付，被告袁鹏于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 潘 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终63号
上诉人（原审被告）：戈得玲，女，1969年9月21日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨中信，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：杨维高，男，1929年8月12日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
上诉人戈得玲因与被上诉人杨维高健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人戈得玲及其委托诉讼代理人杨中信、被上诉人杨维高的委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人戈得玲上诉请求：1、一审认定事实不清。是杨维高自己撞到头的，撞头这个事和我没有关系。一审法院以新沂市新店镇派出所的三张笔录，认定上诉人对被上诉人实施加害行为是错误的，笔录中只是被上诉人单方面的陈述，无其他证据加以佐证。被上诉人提供的住院病历等不能证实被上诉人的伤情是上诉人造成。医院所说的挫裂伤比较抽象，不能证实是一次性撞击或者多次撞击造成。医院的诊断书不能作为法医鉴定使用，不能确定被上诉人的伤情是自伤或者其他人加害造成。2、一审法院对上诉人和被上诉人纠纷的责任划分不公平。被上诉人在上诉人门前码放的预制砖所占土地属于公共使用的村庄道路，这些预制砖严重影响了被上诉人和其他村民的通行。村民委员会和派出所也多次督促被上诉人把预制砖转走，排除妨碍。但是被上诉人拒不同意，还挑衅、辱骂上诉人，继而采取自残的方式，企图达到上诉人不再干预他侵占公共通行的村庄道路。所以，本次事件都是被上诉人的过错造成的，被上诉人应该自己承担本次事件的全部责任。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，责任划分不公平，应依法改判。
被上诉人杨维高辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，责任分担合理，新店派出所的询问笔录足以证明事实发生的经过，致使被上诉人受伤的事实存在。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审原告）杨维高向一审法院起诉请求：判令戈得玲赔偿其医疗费4275元、护理费3500元、营养费1400元、住院伙食补助费200元，共计9375元。
一审法院认定事实：2016年3月28日7时许，在新沂市新店镇五营村杨蔡一组被告戈得玲门前，原、被告因宅基地纠纷发生争执撕扯，后原告杨维高头部受伤。原告受伤后在新沂市新店镇中心卫生院住院治疗10天、共花医疗费4275.91元，医生出院医嘱建议继续药物治疗、最好休息2个月。后经新沂市公安局新店派出所处理，因被告拒绝赔偿，致使调解未果，原告遂诉讼。
一审法院认为，被告戈得玲与原告杨维高因宅基地问题产生争执并发生撕扯，致原告受伤，为此被告戈得玲应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。在此事件之前，原、被告因宅基地使用权问题产生纠纷，作为原告应当通过正当途径解决纠纷，而不是再次因为此事产生争端，从事件的起因到争执厮扯，原告对此也有过错，原告应在其过错范围内自行承担损失。本院结合原、被告各自的过错程度，认定本次事件被告戈得玲承担70%的责任、原告自行承担30%的责任。原告杨维高主张的医疗费4275元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天），未有超出法律规定的范围，本院予以采信。原告主张的护理费、营养费过高，本院认定为护理费1500元（50元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）；综上，原告杨维高的各项损失合计为6575元，被告戈得玲承担70%的赔偿责任即为4602.5元（6575元×70%），剩余部分由原告杨维高自行负担。被告辩称原告的损失系其自身造成的，原、被告产生纠纷中，被告认可曾与原告发生撕扯，被告举证的唯一证人蔡某某拒不到庭接受对方质证，应由被告承担举证不能的后果，根据民事证据规则的高度盖然性原则，被告的辩称意见，不予支持。
综上所述，一审法院遂判决如下：一、被告戈得玲在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨维高医疗费、护理费、营养费等损失合计4602.5元。二、驳回原告杨维高的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审对一审审理认定的事实予以认定。
本院认为：2016年3月28日戈得玲在接受新沂市公安局新店派出所询问时，陈述“…杨维高没说什么上来就拽我的衣服。后来我与杨维高相互争执起来了，他拽我衣服不放手，我把他拽到他儿家去说理他不去，我把他拽到了俺家玉米杆的地方也就是杨中堂家屋后西墙位置，杨维高就坐在地上不走了…”、“因两家宅基地的事情发生争执”、“当时就我和杨维高在场，没别人，杨中信当时在家里没有出来。”对派出所询问“你跟杨维高时怎样争执的，你有无动手”，戈得玲答“相互撕扯的，我没有打他。”杨维高在接受新沂市公安局新店派出所询问时，陈述“…今天早上7.8点，我自己到俺三儿家屋后把拆坏的玉脂块想给重新垒好的，杨中信看到过来就不让我垒，来找我。后来杨中信不找我了，他妻子戈得玲过来找我，不让我垒。我急了，我就拽戈得玲衣服的。之后戈得玲把我从她家门口一直朝西拖到俺三儿家西墙后头。我当时不让她拽，反抗的，她就把我朝前一推，我一头栽到墙头旁边垒的玉脂块上了。之后我头上就淌血了，是她推我时划破的”。根据双方当事人的陈述，能够认定双方因发生争执而相互撕扯，并存在肢体接触。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，结合询问笔录、当事人陈述以及杨维高的医疗证明等证据，杨维高因与戈得玲发生冲突并产生损害后果，戈得玲的行为与该损害后果之间存在因果关系具有高度可能性，一审法院认定戈得玲对杨维高存在侵权行为，并致杨维高产生涉案损害后果，并无不当，本院予以支持。戈得玲上诉称其邻居蔡之禄看到事件发生的经过，但根据2016年3月28日新店派出所对蔡之禄的笔录，问“你有无看到杨维高的头是如何受伤的”，蔡之禄答“没有”；问“杨维高是如何倒地的”，答“没看见，我看到时他已经倒在地上了。”，而且，一审中向蔡之禄送达证人出庭通知书，蔡之禄未到庭。因此，对戈得玲在二审中关于蔡之禄能够证明其诉称事实的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从杨维高与戈得玲的陈述，能够认定杨维高在与戈得玲发生争执后，由于杨维高未采取理性方式，拽了戈得玲的衣服，对继而戈得玲拖拽杨维高及最后损害后果的产生存在过错，因此，在杨维高对涉案损害的产生也存在过错的情况下，可以相应减轻戈得玲的民事责任。戈得玲上诉称杨维高应对涉案损害后果自担全部责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人戈得玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人戈得玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 吉彬彬
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保173号
申请人王海，男，蒙古族，1958年8月18日出生，现住巴林左旗。
被申请人哈斯朝鲁，男，蒙古族，1956年5月5日出生，现住巴林左旗。
被申请人嘎日哈，男，蒙古族，1984年8月8日出生，现住址同上。
申请人王海于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人哈斯朝鲁、嘎日哈的财产予以冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈斯朝鲁在巴林左旗白音诺尔信用社的一卡通账户，累计冻结金额满30,000.00元。
二、查封申请人王海提供的担保财产小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年四月十八日
书记员 杨佳琦