wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1623号
罪犯杨豪杰，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月20日作出了(2009)甬鄞刑初字第114号刑事判决，以被告人杨豪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨豪杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨豪杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨豪杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨豪杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初696号
原告：谭伟，男，1993年8月31日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：梁伟，系江西友达律师事务所律师。执业证号：13601201110693419。
被告：仇彦俊，男，1990年8月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告谭伟诉被告仇彦俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭伟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤诉。
本案案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告谭伟负担。
审判员 刘汐湘
二〇一八年三月二日
书记员 刘小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更373号
罪犯艾合麦提江·阿卜力米提，男，2000年4月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院于2016年1月25日作出(2015)伽刑初字第753号刑事判决，认定被告人艾合麦提江·阿卜力米提犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。现刑期止日为2019年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯艾合麦提江·阿卜力米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯艾合麦提江·阿卜力米提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯艾合麦提江·阿卜力米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次；2017年2月、9月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾合麦提江·阿卜力米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾合麦提江·阿卜力米提予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 艾 克 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初280号
原告：温国标，男，1978年9月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：赵崇烈、朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被告：陈超平，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省台山市。
原告温国标诉被告陈超平委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱剑灵到庭参加诉讼，被告陈超平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告温国标向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超平退还6万元，并自2016年4月11日起按照银行同期贷款利率计算利息，到起诉之日为2100元，后续利息仍按该利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告约定由被告陈超平代原告办理江门市国邦校车租赁服务有限公司的道路运输许可证，费用一共6万元，如办不到该证无条件退回6万元给原告。2015年6月6日，原告支付2万元给被告，2015年12月10日原告支付4万元给被告，并要求被告在4个月内办好该证。被告陈超平一共收取了原告6万元，但直至到2016年4月11日仍未办好合同约定的道路运输许可证。原告多次催促被告退还款项，但被告至起诉之日仍未退还，因此起诉至法院。
被告陈超平无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据《收据》以及银行转账流水有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间存在委托关系以及原告已将6万元交付给被告的事实；被告陈超平在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，原告温国标于2015年12月10日通过ATM转账4万元给被告陈超平。
本院认为：原告温国标支付款项委托被告陈超平代办证件，本案是委托合同纠纷。被告陈超平没有如期办理证件，原告因此起诉，原、被告主体适格。
被告陈超平收款后没有按照约定在2016年4月10日前办理好道路运输许可证，应负违约责任，应按《收据》的约定退还已收取的款项6万元并赔偿原告的利息损失。原告主张利息以6万元为本金自2016年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈超平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温国标退还人民币6万元及利息（利息以6万元为本金自2016年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取676元，由被告陈超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ＸＸ华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2424号
原告：岳江平，男，汉族，1980年8月28日出生，住四川省南江县。
诉讼委托代理人：杨军，北京市华泰（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：吴京坪，男，汉族，1968年1月6日出生，住成都市高新区。
被告：闫小芳，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市高新区。
岳江平与吴京坪、闫小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，于2018年2月1日向原告岳江平送达了开庭传票，原告岳江平及其委托代理人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1370元，由原告岳江平承担。
（本页无正文）
审判员 陈敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈欢
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执781号之一
申请执行人：金永梅,女,1962年2月2日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:吴林英,女,1965年7月27日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:尤井河,男,1964年4月8日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于金永梅诉吴林英、尤井河房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）内0782民初922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的房屋过户，执行费500元。本院于2017年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，二执行人不配合申请执行人办理过户相关手续,本院依法为其办理了房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执第781号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓丹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初1759号
原告：古帅兵，男，1982年5月3日生，汉族，住襄城县。
被告：张付田，男，1972年8月21日生，汉族，住襄城县。
被告：翟红娟，女，1974年11月4日生，汉族，住襄城县。
原告古帅兵与被告张付田、翟红娟追偿权纠纷一案，2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告古帅兵到庭参加了诉讼，被告张付田、翟红娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告古帅兵的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告554500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张付田、翟红娟缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
2014年5月26日，被告张付田借李龙龙现金250000元，并与被告翟红娟、原告古帅兵共同为李龙龙出具借款合同一份，载明“借款合同，借款人：张付田，身份证号：，联系地址：襄城县湛北乡古庄村，电话：134××××8692.借款人张付田因家庭生活需要，于2014年5月26日向���借人李龙龙借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。双方约定2014年6月25日归还人民币贰拾伍万元整（￥250000元）借款。为保证该借款合同正常如期履行，双方约定如下条款：一、借款人任何行为造成还款迟延，须向出借人承担违约金（空白）元整，并自逾期之日起按银行同期贷款利息的4倍计算，借款人所有财产为本合同提供担保……四、出借人有权转让本债权。出借人转让本债权时本债权相关抵押、保证人保证对接受转让的债权人继续生效。保证人承担连带保证责任，保证期限为2年……本合同保证人资料：古帅兵，身份证号：。翟红娟，身份证号：410426197411046526……借款人：张付田，保证人：古帅兵、翟红娟，2014年5月26日”。
2014年7月29日，被告张付田借李龙龙现金200000元，并与被告翟红娟、原告古帅兵共同为李龙龙出具借款合同一份，载明“借款合同，借款人：张付田，身份证号：，联系地址：襄城县湛北乡古庄村，电话：134××××8692.借款人张付田因家庭生活需要，于2014年7月29日向出借人李龙龙借款人民币贰拾万元整（￥200000元）。双方约定2014年9月29日归还人民币贰拾伍万元整（￥250000元）借款。为保证该借款合同正常如期履行，双方约定如下条款：一、借款人任何行为造成还款迟延，须向出借人承担违约金伍仟元整（￥5000元），并自逾期之日起按银行同期贷款利息的4倍计算，借款人所有财产为本合同提供担保……四、出借人有权转让本债权。出借人转让本债权时本债权相关抵押、保证人保证对接受转让的债权人继续生效。保证人承担连带保证责任，保证期限为2年……本合同保证人资料：古帅兵，身份证号：。翟红娟，身份证号：410426197411046526……借款人：张付田，保证人：古帅兵、翟红娟，2014年7月29日”。原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告554500元（伍拾五万肆仟伍佰元）；本案的诉讼费用由被告承担。
2014年5月26日的250000元借款，李龙龙实际支付被告张付田借款245000元；2014年7月29日的200000元借款，李龙龙实际支付被告张付田借款196000元。
原告古帅兵于2015年12月29日共偿还李龙龙本金450000元及2014年12月至2015年12月的利息104500元。
本院判决理由和结果
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告和李龙龙均自认向被告张付田实际给付现金共计441000元，故本院认定李龙龙出借给被告张付田的借款本金分别为245000元、196000元，共计441000元。因借款合同未约定利息，依据《中华人���共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告利息方面的请求，本院不予支持。本案中，原告古帅兵作为被告张付田的担保人之一，已向债权人李龙龙履行了全部的还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，原告有权向债务人张付田、担保人翟红娟追偿。被告张付田作为债务人，应当承担全部的还款义务。被告翟红娟作为担保人，与原告古帅兵共同为张付田提供连带责任担保，故被告翟红娟应对本案承担50%的连带还款责任，即被告张付田应偿还原告古帅兵现金441000元，被告翟红娟对其中50%的款项即220500元承担连带还款责任。被告张付田、翟红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第���百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付田于本判决生效之日起十日内偿还原告古帅兵人民币441000元；被告翟红娟对其中的220500元承担连带偿还责任。
二、驳回原告古帅兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由原告古帅兵负担1910元，被告张付田、翟红娟共同负担7440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王清锋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申758号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。
委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苑锁友，男，1961年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人苑锁友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10233号
原告：林芳宇，女，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：林挺，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：广东启德教育服务有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区邹容路131号45层。
负责人：李冬梅。
原告林芳宇诉被告广东启德教育服务有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案，本院立案后于2018年5月2日向原告林芳宇依法送达交纳诉讼费用通知，原告于2018年5月4日收到缴纳诉讼费用通知，但是林芳宇未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林芳宇撤回起诉处理。
审判员 徐 真
二〇一八年五月十七日
书记员 周梦诗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更746号
罪犯肖登贵，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月16日作出(2013)甬慈刑初字第661号刑事判决，以被告人肖登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖登贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖登贵19**年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；只缴纳了少部分罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子、2月、7月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖登贵在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，又系累犯，只缴纳了少部分罚金，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖登贵减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月12日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4963号
原告:绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，组织机构代码：73163910-7。
法定代表人：尹显定。
被告：周怒梅，女，汉族，生于1975年1月20日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告周怒梅物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司自愿撤回对被告周怒梅的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回对被告周怒梅的起诉；
本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭婷茹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01103号
原告：吴朝珺，女，汉族，1993年2月12日出生，住云南省邵通市鲁甸县。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告吴朝珺诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本���于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴朝珺诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资2908元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资2908元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告吴朝珺系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至4月份工资2908元欠条一份。此后，因被告未支付��资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴朝珺工资款2908元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付��钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1358号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：陈一群、赵和平。
被告：许晨亮。
被告：程小飞。
被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。
法定代表人：程小飞。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告富汇公司起诉称：2014年7月1日，陈锋因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：陈锋向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年7月1日起至2014年12月31日止，借款月利率为1.62%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人陈锋的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2014年12月31日的利息按月利率1.62%计算，2015年1月1日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、款项交付凭证（中国银行国内业务付款回单）一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。
被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。
被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。
被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年7月1日，原告与陈锋以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向陈锋提供借款100万元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，借款月利率为16.2‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将100万元款项汇入陈锋银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对陈锋欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2014年12月31日止按月利率1.62％计算，2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。
二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15097元，减半收取7548.5元，财产保全费5000元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15097元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十一日
书记员 赵银娟
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初122号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人彭世祥，男，1961年11月19日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，农民。2006年9月12日因犯盗窃罪被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月2日刑满释放。2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，因患病依法暂监外执行，刑期至2015年11月22日止。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局监视居住，2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人彭世祥犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人彭世祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人彭世祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭世祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。建议对被告人彭世祥判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人彭世祥对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年8月5日23时许，被告人彭世祥窜到建水县官厅镇团脑村委会挂袍山村，将王xx家关在叶xx牛厩内的一头黄牛盗走，次日赶到建水县青龙镇水塘寨村向村民贩卖时，村民怀疑黄牛系盗窃而来的，遂将被告人彭世祥带到村委会。失主王xx寻找到水塘寨辨认出牛是自己的后，向派出所报案。经鉴定，被盗黄牛价值人民币13800元。
2016年4月3日23时许，被告人彭世祥窜到建水县官厅镇磨依蚌村委会磨依蚌村何xx家房屋后，将何xx家拴在树上的一头公水牛盗走。4月5日0时许，失主何xx等亲朋在磨依蚌村后的“大冷山”上找到被盗的水牛，并在附近一废弃的石棉瓦房内发现正在睡觉的被告人彭世祥后及时报警。经鉴定，被盗水牛价值人民币13800元。
上述认定事实，有户口证明、抓获经过、刑事判决书、被告人彭世祥的供述和辩解，被害人王xx、何xx的陈述；证人黄xx、何x1、黄x1、叶xx、白xx、黄x2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，物证照片、价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人彭世祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为已有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭世祥的犯罪事实及罪名成立。被告人彭世祥在前罪判决宣告后，刑罚未执行完毕之前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人彭树祥在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人彭世祥的量刑建议，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币5000元，前罪未执行完毕的刑罚三个月十七日，总和刑期二年零八个月十七日，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年10月4日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具绳子一条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执33号之六
申请执行人：汤美玲，沈阳盛业信金融服务有限公司经理。
被执行人：张连平。
被执行人：赵永丽。
被执行人：徐昌清。
本院在执行申请执行人汤美玲与被执行人张连平、赵永丽、徐昌清为民间借贷纠纷一案中，除依法扣划被执行人赵永丽银行存款3564.00元、查封被执行人赵永丽所有的位于普兰店市西工路北段1号3单元4层6号房屋一处（所有权证号201200338，建筑面积76.08平方米，查封期限为三年，自2016年5月13日起至2019年5月12日止）、冻结被执行人张连平在大连农商银行账户17×××05（冻结期限为十二个月，自2016年5月18日起至2017年5月17日止）、冻结被执行人赵永丽在中国农业银行账户62×××18（冻结期限为十二个月，自2016年5月27日起至2017年5月26日止）、冻结被执行人赵永丽在中国银行账户31×××29（冻结期限为十二个月，自2016年5月17日起至2017年5月16日止）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执180号
申请执行人：余菲。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初813号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款5400.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入5400.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值5400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申54号
再审申请人(原审被告)：马鞍山市进忠金属构件厂，住安徽省马鞍山市雨山区华丰金属结构厂内。
负责人：周时进，该公司经理。
被申请人(原审原告)：海国东（海玉根之父），男，1945年11月17日生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人（原审原告）：周桂芳（海玉根之母），女，1952年5月2日生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人（原审原告）：吴某（海玉根之妻），女，1974年12月22日生，汉族，户籍地安徽省无为县，住安徽省铜陵市。
被申请人（原审原告）：海亮（海玉根之子），男，2003年1月17日生，汉族，住安徽省铜陵市。
法定代理人：吴某（海亮之母），女，1974年12月22日生，汉族，户籍地安徽省无为县，住安徽省铜陵市。
再审申请人马鞍山市进忠金属构件厂（以下简称“进忠金属厂”）因与被申请人海国东、周桂芳、吴某、海亮劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1829号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
进忠金属厂申请再审称：一、原审已查明，中宁县人民法院（2014）中宁民初字第802号民事判决书，判决赔偿被申请人655825.25元，其中丧葬费24480.5元、交通费8000元、住宿费3000元、误工费6000���、精神损害抚慰金20000元。而原审雨山区人民法院（2016）皖0504民初1829号民事判决书仍然判决进忠金属厂赔偿被申请人丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等，未做任何扣除，该判决缺乏法律依据。二、海国东、周桂芳不符合供养亲属的条件，其还有一个女儿，且也不能提供证据证明其依靠海玉根提供主要生活来源。原审按照上一年度马鞍山市职工月平均工资标准计算4465元为海玉根的工资系适用法律错误，海玉根并非进忠金属厂的职工，故被申请人无证据证明海玉根的工资，根据工伤保险条例的规定，本人工资是指社保缴费工资。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为：为职工参加工伤保险、缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务。用人单位应当参加工伤保险而未参加，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。在劳动者因第三人侵权造成工伤情况下，不能免除用人单位因未依法缴纳工伤保险费导致劳动者无法享受保险经办机构支付工伤保险待遇的责任。本案中，进忠金属厂职工海玉根因公至外地工作，在返回马鞍山途中发生交通事故身亡，工作期间，进忠金属厂未给海玉根参加工伤保险。原审依据《工伤保险条例》等规定，判决进忠金属厂赔偿海国东、周桂芳、吴某、海亮丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金等，系认定事实清楚，适用法律正确。因被申请人未能提供证据证明海玉根的工资标准，原审按照上一年度马鞍山市职工月平均工资标准计算海玉根的工资，符合法律规定。考虑到海玉根有一姐姐及海国东、周桂芳年事已高，按照海玉根工资的20%标准计算海国东、周桂芳的抚恤金合乎情理及法律。
综上，进忠金属厂申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山市进忠金属构件厂的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1177号
原告：沈阳弘则锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：徐肇丰,男，住址：沈阳市于洪区。
被告：金芳，女，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳弘则锦城物业有限公司与被告徐肇丰、金芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳弘则锦城物业有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘则锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘则锦城物业有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一八年五月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5083号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地东海县房山镇房北村。
负责人许振尧。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：段生茂，男，1951年5月4日出生，汉族，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与被告段生茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社的委托诉讼代理人周成龙、被告段生茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付现金30000元及利息，利息按月息1.8%，计算至被告还清之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，范月正从原告处借款50000元用于农业生产，约定月息1.8%，用期一年，并由范月贵及被告段生茂来承担担保责任。范月贵于2017年2月21日归还原告本金20000元，利息未还。原告曾多次找被告及借款人催要，至今未还，而借款人现在又下落不明。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告段生茂辩称，借款是事实，担保也是事实。但是借款人、担保人一共有三个，为什么单单要起诉我？另外一个担保人只偿还了20000元，为什么要我偿还30000？原告可以找到借款人本人。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，范月正从原告处借款50000元用于农业种植，约定月息1.8%，定于2016年7月7日还款。同日，范月贵与被告段生茂为范月正的上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、滞纳金等，担保期限至借款本金及利息还清为止。2017年2月21日，担保人范月贵偿还原告20000元本金，余款未还。
本院认为，被告段生茂自愿为他人合法债务提供担保，但未明确约定担保种类，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告段生茂对范月正的50000元借款本金及利息承担连带还款责任。现另一担保人已主动履行部分义务，原告有权就借款人未偿还部分要求借款人本人或者担保人承担还款责任。现借款人东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社要求担保人段生茂偿还上述款项合法，被告段生茂的抗辩于法无据，本院不予采纳。段生茂在履行完担保义务后，有权就其合理偿还的部分向借款人进行追偿。
综上，原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告段生茂于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社借款本金30000元及利息（利息按照月息1.8%分时段计算：以50000元为本金，自2015年7月7日计算至2017年2月21日，以30000元为本金自2017年2月22日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费275元，由被告段生茂承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱柏锦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1515号
原告曹荣，女，1963年3月6日生，汉族。
被告孙晋功，男，1964年7月2日生，汉族。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告曹荣诉被告孙晋功民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹荣、被告孙晋功的委托代理人刘伟、王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣诉称，原被告系老表关系，被告于2011年11月18日在原告处借款115000元，在到还款日期后，经原告几次催促，依然未���。现请求判令被告：1、归还欠款115000元及利息（月息2%，从2011年11月18日起至2013年11月20日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙晋功辩称，原告仅提供借条，不能确定被告是否收到原告的欠款，对于原告主张的借款我们不予认可。
经审理查明，孙晋功向曹荣借款115000元，并于2011年11月18日出具借条一张，载明：今借曹荣人民币共计壹拾壹万伍仟元，至2012年5月18日还清，借款人孙晋功。
上述事实，有原告提供的借条及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案，孙晋功向曹荣借款115000元，有原告曹荣提供的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款115000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的借条中没有关于利息的约定，在借款期限内应视为不支付利息，但是原告主张逾期利息应当予以支持，原���主张的逾期利息应当从2012年5月19日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙晋功于本判决生效后二十日内偿还原告曹荣借款115000元及利息（以115000元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率，从2012年5月19日起计算至2013年11月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），减半收取1300元，由被告孙晋功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 静
浙江省嘉兴市��湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执91号之一
丁琳，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区民丰二村***幢***室。公民身份号码3304021984********。
被执行人徐水伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人徐凤生，男，1964年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人泮仁英，女，1963年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，。
申请执行人丁琳与被执行人徐水伟、徐凤生、泮仁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1939号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人徐水伟、徐凤生、泮仁英支付申请执行人82063元，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月6日向上述被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；已向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找上述被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找上述被执行人下落。本院已于2017年6月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的��定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执91号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 童 烨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第192号之一
申请执行人李令。
被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司。
法定代表人关有民，该公司董事长。
申请执行人李令与被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2013年11月15日作出的（2013）湖民初字第2986号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院于2013年11月15日作出的（2013）湖民初字第2986号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1505号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王明利，男，围场农商银行职工。
被告：季国发，男，1958年9月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王玉芹，女，1960年7月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵明，男，1964年3月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：邢小艳，女，1967年9月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：周连芳，女，1964年9月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王树军，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
被告：郭金枝，女，1972年9月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：周连坡，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李银花，女，1968年5月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告季国发、王玉芹、赵明、邢小艳、季国才、周连芳、王树军、郭金枝、周连坡、李银花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人王明利及被告季国发、王树军、周连坡、李银花到庭参加了诉讼，被告王玉芹、赵明、邢小艳、季国才、周连芳、郭金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金500000.00元，计算至2018年3月6日利息为9583.68元，本息合计509583.68元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告季国发于2016年11月3日在我行借贷款500000.00元，由被告王玉芹、赵明、邢小艳、季国才、周连芳、王树军、郭金枝、周连坡、李银花为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2018年7月2日，借款月利率为9.341667‰，还款方式为按月结息。被告于2016年11月21日归还利息81.06元;2016年11月26日归还利息2800.00元;2016年12月21日归还利息2011.74元;2016年12月27日归还利息2580.53元;2017年1月21日归还利息4826.53元，经我方催收，被告未能按约定偿还利息，已经构成违约。截止2018年3月6日，被告共欠我方借款本金500000.00元，利息9583.68元，本息合计509583.683元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息509583.68元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告季国发辩称，借款属实，是我本人签字，是顶名借款。希望与原告协商慢慢还。
被告王树军、周连坡、李银花辩称，担保属实，是我本人签字，希望与原告协商慢慢还。
被告王玉芹、赵明、邢小艳、季国才、周连芳、郭金枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季国发2016年11月3日在原告处借贷款500000.00元，由被告王玉芹、赵明、邢小艳、季国才、周连芳、王树军、郭金枝、周连坡、李银花为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2018年7月2日，借款月利率为9.341667‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息，到期还款。被告于2016年11月21日归还利息81.06元;2016年11月26日归还利息2800.00元;2016年12月21日归还利息2011.74元;2016年12月27日归还利息2580.53元;2017年1月21日归还利息4826.53元。现被告未能按约定偿还利息，已经构成违约，截止2018年3月6日，被告共欠原告借款本金500000.00元，利息9583.68元，本息合计509583.68。
本院认为，原告围场农商银行与被告季国发、王玉芹、赵明、邢小艳、季国才、周连芳、王树军、郭金枝、周连坡、李银花金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告季国发发放了贷款，但被告季国发未能按约定及时偿还利息，属于违约。被告王玉芹、赵明、邢小艳、季国才、周连芳、王树军、郭金枝、周连坡、李银花提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告王玉芹、赵明、邢小艳、季国才、周连芳、王树军、郭金枝、周连坡、李银花应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告季国发偿还借款本息，并由被告王玉芹、赵明、邢小艳、季国才、周连芳、王树军、郭金枝、周连坡、李银花承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告季国发于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金500000.00元，利息9583.68（计算至2018年3月6日），本息合计509583.68元；并给付还款之日止的利息。
二、被告王玉芹、赵明、邢小艳、季国才、周连芳、王树军、郭金枝、周连坡、李银花承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895.90元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 丁亚军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 于晓洋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初1069号
原告：柳荣西，男，1964年2月24日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：张天明，男，1962年8月8日出生，住甘肃省永登县。
原告柳荣西与被告张天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016���10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳荣西及其委托诉讼代理人周利军、被告张天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费45878.34元，误工费33285元、护理费18900元、住院伙食补助费1840元、营养费4000元、交通费4000元、残疾赔偿金95068元、后续治疗费9000元，精神抚慰金3000元、鉴定费2299元、原告为蒲占胜等7人垫付的医疗费3800元，合计221070.34元；
2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告驾驶甘A***09号三轮汽车，沿京拉线由东向西行驶至1787公里加300米处时，车辆驶入左道，与相对方向行驶的原告驾驶的甘AGX6**号小客车相撞，导致原告及车上乘员蒲占胜、孟秀亮、张东美、张梅、焦桂儿、陈三秀、李玉梅受伤。原告及乘员被120送往红古区人民医院治疗，经医院诊断为身体多处受伤，花费医疗费45878.34元。原、被告的交通事故经红古交警大队认定被告承担全部责任，原告及乘员不承担责任。原告的伤情经窑街煤电集团总医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，内固定取出费用7000-9000元。在这次事故中，被告仅仅支付了3000元，对于剩余医疗费被告推诿不予支付。另外，在这次事故中，原告给乘客蒲占胜、孟秀亮、张东美、张梅、焦桂儿、陈三秀、李玉梅垫付医疗费3800元。综上所述，被告违章驾驶机动车辆给原告造成重大伤害，为维护原告的合法权益，原告依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《甘肃省道路交通安全条例》的相关规定向贵院起诉，望判如所请。
被告张天明辨称,原告所述的交通事故属实,但原告主张的残疾赔偿��太高,后续治疗费还没有产生,其他的钱原告主张合适的话，我也愿意承担，我家庭困难，也拿不出太多钱。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日17时许，被告张天明驾驶甘A***09号三轮汽车，沿京拉线由东向西行驶至1787公里加300米处时，车辆驶入左道，与相对方向行驶的原告柳荣西驾驶的甘AGX6**号小型客车相撞，致使原告柳荣西及甘AGX6**号小型客车上司乘人员不同程度受伤，两车损坏的交通事故。兰州市公安局交通警察支队红古大队于2015年12月3日作出兰公交认字[2015]第00094号道路交通事故认定书认定：张天明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定承担全部责任。柳荣西无责任。蒲占胜无责任。孟秀亮无责任。张东美无责任。张梅无责任。焦桂儿无责任。陈三秀无责任。李玉梅无责任。原告柳荣西在甘肃省人民医院红古分院共住院40天，共花去医疗费41273.74元，2016年9月8日窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所作出窑煤司鉴[2016]临鉴字第014号鉴定意见书：被鉴定人柳荣西左股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折，左膝关节功能障碍评定为IX(九)级伤残，被鉴定人柳荣西内固定取除费用7000.00-9000.00（柒仟-
玖仟元）元人民币。原告花去鉴定费2299元。同时原告为车上乘员蒲占胜、孟秀亮、张东美、张梅、焦桂儿、陈三秀、李玉梅住院检查花去医疗费3800元，事故发生后被告张天明给了原告柳荣西3000元。
另查，事故车辆甘A***09的所有人为被告张天明，无保险。
以上事实，原、被告双方均没有争议，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等合理费用。经核，原告柳荣西在该起事故中得到的赔偿应为：1.医疗费41273.74元；2.误工费从事故发生日计算至定残日前一天即从2015年10月21日到2016年9月7日共321天，现原告要求317天总计为33285元(2015年甘肃省农、林、牧、渔行业人均工资105元/天×317天);3.护理费原告要求180天，本院结合原告的伤情及医院病例、医嘱认定为180元，总计为18900元（2015年甘肃省农、林、牧、渔行业人均工资105元/天×180天）；4.住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）；5.营养费800元（20元/天×40天）；6.交通费根据原告的伤情、就医的地点、时间等酌情支持1000元；7.伤残赔偿金95068元（2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入23767元/年×20年×20%）；8.后续治疗费本院认定为8000元；9.鉴定费2299元；10.原告为车上乘员蒲占胜等人支付的医疗费3800元，以上合计206025.74元。对于原告要求精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院结合原告的伤残等级，对于该诉讼请求不予支持。本案道路交通事故认定书:张天明承担全部责任。柳荣西无责任。蒲占胜无责任。孟秀亮无责任。张东美无责任。张梅无责任。焦桂儿无责任。陈三秀无责任。李玉梅无责任。对此，被告张天明应负全部赔偿责任。被告张天明先期给付原告柳荣西3000元应当予以扣减，故被告张天明应当赔偿原告柳荣西各项损失203025.74元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
被告张天明于本判决生效后二十日内赔偿原告柳荣西医疗费、误工费、护���费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、为蒲占胜等七人垫付的医疗费共计203025.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取为2308元，被告张天明承担2195元，超诉部分113元由原告柳荣西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 洁
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0131执693号
申请执行人：成都市兴蒲融资担保有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：郑海涛，董事长
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：陈贵良，董事长。
被执行人：陈贵良，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：熊金茹，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0131民初40号民事判决书，于2017年5月16日立案受理成都市兴蒲融资担保有限责任公司申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司、陈贵良、熊金茹保证合同纠纷一案，执行标的4，500，000元及利息等。本案已执行到位92，903元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 张敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3084号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，组织机构代码14263663-7，住所地在泰州市兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司经理。
被上诉人(原审原告）顾红英，女，1968年9月25日生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。
被上诉人(原审被告）王春美，男，1984年11月10日生，汉族，居民，住兴化市。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人顾红英、王春美及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更366号
罪犯胡荣辉，男，1972年7月25日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省金溪县人民法院于2012年6月18日作出(2012)金刑初字第39号刑事判决，认定被告人胡荣辉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；追缴其违法所得人民币六万元上缴国库。浮梁县人民法院于2O13年1月15日作出(2013)浮刑初字第8号刑事判决，认定其犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，连同原判未执行的刑罚十二年二个月零十九天，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更769号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且狱内消费又较高，有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣辉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2023年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4294号之一
申请执行人：杨玉兰，女，1962年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。
被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。
法定代表人：李晓平。
本院在执行杨玉兰与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨玉兰有借款本金及利息、诉讼费等共计66883.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐海峰
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执425号
申请执行人:高海强,男,1983年12月04日出生,延安市安塞区人，现住安塞区朝阳小区,居民身份证6106241983********。
被执行人:李军军,男,1984年03月17日出生,延安市安塞区人，现住安塞区森林防火办,居民身份证6106241984********。
本院在执行申请执行人高海军与被执行人李军军借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李军军在中国工商银行安塞支行有存款（工资、福利）收入，本院于2018年5月4日已予冻结了该工资账户；2018年5月7日申请执行人高海军向本院申请自愿撤回(2018)陕0603执425号执行案件的执行申请，请求本院批准。本院认为该案在执行中，经查，未发现被执行人李军军除工资外的其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人李军军的可供执行的财产线索，现申请人高海军自愿向本院递交的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执425号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月九日
书记员 郭 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王涛，男，1977年02月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1444元，减半收取人民币722元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第563号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初295号之一
原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行。
负责人：崔海啸。
住址：临清市。
被告陈保昌，住山东省临清市。
被告王风荣，住山东省临清市。
被告任万菊，住山东省临清市。
被告陈金玲，住山东省临清市。
被告陈宝喜，住山东省临清市。
被告孔风君，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行与被告陈保昌、王风荣、任万菊、陈金玲、陈宝喜、孔风君金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款1.5万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款1.5万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年二月三日
书记员 柳 莉
之一
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初642号
原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。
法定代表人：黄明良。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：刘富文，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》（合同编号：商1-3-301），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1808911）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋1单元3层301号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层301号”登记于被告名下，合同备案号为：1808911。
2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层301号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。
庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层301号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1808911）的商品房合同备案注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年五月十四日
书记员 李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1960号
罪犯夏云鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)沈少刑初字第3号刑事判决，以被告人夏云鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月13日作出(2009)辽刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏云鹏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯夏云鹏获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏云鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏云鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月20日起至2031年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更65号
罪犯更根加，四川省红原县人民法院于2013年7月9日作出2013红刑初字第10号刑事判决，以被告人更根加犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期至2013年7月21日起至2017年1月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯更根加在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯更根加在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯更根加在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯更根加减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2016年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯梓航
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执229号之二
申请执行人：余东兴，男，汉族，1967年1月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：喻媛，女，汉族，1974年12月8日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：杨彤，男，汉族，1979年8月3日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：熊标，男，汉族，1981年10月16日生，住浙江省义乌市。
被执行人：江西麦新房产置业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区灵山路5路，统一社会信用代码：913611000962016586。
法定代表人：邓长春。
本院在执行申请执行人余东兴与被执行人喻媛、杨彤、熊标、江西麦新房产置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出的（2015）洪民二初字第546号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书，被执行人喻媛、杨彤、熊标、江西麦新房产置业有限公司应偿还余东兴1211.032万元及利息，执行费79510.32元、案件受理费105320元，保全费5000元由被执行人喻媛、杨彤、熊标、江西麦新房产置业有限公司承担。根据申请执行人余东兴的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门进行了查询，被执行人名下没有可供执行的财产。现申请执行人提供被执行人财产线索，但经过本院核查相关线索，财产为暂时无法处置的财产，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施。截止2018年2月23日，本案执行标的为1211.032万元及利息，到位0万元，尚欠1211.032万元及利息。
本院认为，因被执行人名下没有可供执行的财产，现申请执行人提供被执行人财产线索，但经过本院核查相关线索，财产为暂时无法处置的财产，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施，故本案可以以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 辛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5978号
申请人：湖南顺星金属制品科技有限公司，住所地：长沙市天心区钢材达市场9号9栋122房。
法定代表人：饶艳红。
被申请人：湖南正大轻科机械有限公司，住所地：长沙市雨花区环保科技产业园环保路158号。
法定代表人：周建湖。
申请人湖南顺星金属制品科技有限公司与被申请人湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南顺星金属制品科技有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南正大轻科机械有限公司存款170000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人唐斌自愿以其名下的存款6万元为本案的保全提供担保
本院经审查认为，申请人湖南顺星金属制品科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人唐斌名下的账户的存款60000元；
二、冻结被申请人湖南正大轻科机械有限公司银行存款170000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本案财产保全费1370元，已由申请人湖南顺星金属制品科技有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈泽春
二〇一七年十月十八日
书记员 谢炎上
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1858号
原告：郭延龙，男，1967年3月24日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：范新春，男，1974年2月10日生，现住安徽省六安市。
原告郭延龙诉被告范新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告范新春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:请求判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及其利息（自2014年6月30日起至本清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月8日，范新春从郭延龙处借得人民币现金5000元，约定2014年6月30日归还；借款到期后，范新春一直未还款，郭延龙诉至本院。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案借贷事实清楚，被告拖延拒绝还款构成违约，应承担继续偿还的违约责任。被告到期不还款客观上给原告造成资金占用的利息损失，原告主张利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新春于本判决生效之日偿还原告郭延龙借款本金人民币5000元及其利息损失（自2014年6月30日起至实际付清欠款之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费780元，由被告范新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李祥武
二〇一六年九月二日
书 记 员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱��民初字第2021号
原告：石某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿取名李某乙。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事发生口角。由于被告脾气内向、性格暴躁，经常打仗，而且被告在网上散布我的谣言，不允许我参与任何娱乐活动，为此村书记及族间人多次调解，被告答应改正，但仍然是我行我素，现夫妻感情名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；婚前财产归个人所有；诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：我与原告婚前经过充分了解后办理结婚登记手续，婚前婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。原告在诉状中有关对夫妻感情的陈述都是虚假的，是原告为达到离婚的目的编造出来的，我与原告完全有和好的可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告石某与被告李某甲系同村，2009年2月份双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现跟随原告生活。婚后，夫妻感情尚可，被告外出打工时，原告则带着孩子居住在娘家。近两年，由于生活琐事双方经常发生争吵，今年阴历正月十八，原告搬回娘家居住至今。期间，族间人、村书记多次调解，原告未回家与被告共同生活。2015年7月21日，原告诉来本院，请求与被告离婚。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，由原、被告的居民身份证、���婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自幼在一个村长大，双方彼此了解，婚姻基础牢固；婚后育有一女并某，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够重归于好，共同生活的。故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执1057号
申请执行人崔明理,男,汉族,住商洛市商州区。
被执行人李社军,男,汉族,现住商洛市商州区。
本院在执行崔明理与李社军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李社军有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李社军银行存款21888元。
本裁定立即执行。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 李 妍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1979号
申请执行人:莱阳市城厢正大胶带加工部
被执行人:莱阳市金永食品有限公司
申请执行人与被执人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初3482号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-11-16立案执行。执行标的总额为7500.00元。经本院执行，被执行人已交付7500.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1979号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)塔民一终字第486号
上诉人（原审被告）：周绍均，男，1966年12月19日出生，汉族，现住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡其康，男，1969年8月8日出生，汉族，现住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人周绍均因与被上诉人胡其康劳务合同纠���一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭,于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人周绍均及其委托代理人ＸＸ、被上诉人胡其康及其委托代理人苗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月21日,被告将其承包的乌苏南城201项目36号、37号、57号楼的木工活承包给原告，原、被告签订《劳务承包合同书》一份，约定原告在完工后，被告向原告一次性支付全部劳务费。2014年12月4日被告向原告出具证明一份，载明：被告下欠原告195437元工资款未付。该证明系被告周绍均向原告出具，对欠原告195437元劳务工资的事实被告予以认可。另查明，原告起诉前向乌苏市仲裁委申请冲裁，乌苏市劳动仲裁委2014年12月17日作出乌劳人仲案字（2014）008号不予受理通知书，原告向被告索要劳务费未果，遂提起诉讼，请求判令被告支付原告人工工资195437元，利息100元，以上合计195537元并承担本案的诉讼费用。
原审认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告195437元劳务费的事实，有被告给原告出具的证明为据，应予确认。对于原告主张的利息100元，由于被告出具的证明未约定还款时间且原告未提交向被告索要欠款的证据，故不予支持。对于被告周绍均辩称“原告没有按工程质量的要求完成所承包的工程，且未到被告承诺的付款时间”，因被告未提交证据证实，该辩称理由不予支持；另，被告辩称“51000元工程罚款应当从195437元劳务费中扣减”的辩解理由，因被告未提交证据证实该51000元工程款已实际缴纳的证据，亦未提交证据证明该51000元罚款系原告的原因导致，故被告周绍均的辩解理由均不能对抗其应当履行的还款义务,不予支持。遂判决：一、被告���绍均应于判决生效后三十日内向原告胡其康支付劳务工资195437元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2105元，投递费104元，合计2209元，由被告周绍均负担。
周绍均上诉称，被上诉人所干工程存在质量问题，在未验收时被发包方及时发现，责令其整改并处以51000元的罚款，因发包方与上诉人之间存在承包关系，被上诉人与上诉人之间存在承包关系，所以对被上诉人的处罚必然由发包方先行处罚上诉人，该款项在发包方与上诉人的工程决算中从上诉人的工程款中扣除，上诉人有足够证据及证人证言证实被上诉人应当承担51000元损失的民事责任，该款项应当在本案的劳务费中扣除。综上，请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人工程款144437元。
胡其康答辩称，原审判决正确，针对51000元的罚款主张以及罚款产生的原因，上诉人证据不足；本案中的罚款已经扣除��，故不应再次扣除。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供以下新证据：1、（2014）新建质鉴字第731号鉴定报告，用于证实被上诉人施工的57号楼厨房阳台柱、梁跑膜、胀膜存在质量问题；2、证人陈永刚证言一份，用于证实出现工程质量问题的原因是爆膜、胀膜加固不牢造成的，故木工是主要的责任人，51000元的罚款确实存在扣除，被上诉人应当承担该罚款；3、证人赵杰证言，用于证实原审时被上诉人存在伪造证据的行为。
被上诉人胡其康对上述证据的质证意见为：1、对鉴定报告的真实性认可，但鉴定报告中反映的质量问题我们已经进行了整改，该扣的罚款也已经扣除，故不应当重复扣除；2、证人陈永刚的证言与本案没有关联性，且其证明与原审时有出入，不予认可；3、证人赵杰的证言与原审时赵希元的证言不吻合，且与本案无关。
本案对上述证据���证如下：1、被上诉人对鉴定报告的真实性认可，且该鉴定报告能够反映57号楼存在质量问题，故本院对其真实性、合法性均予以确认,但该证据不能证实罚款已经从上诉人处扣除,故不予采纳；2、证人陈永刚的证言因与其原审的证言存在出入，故不予采纳；3、证人赵杰的证言与原审时上诉人证人赵希元的证言有出入，故亦不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人欠付被上诉人的195437元劳务费中应否扣除上诉人所述的51000元罚款？
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，上诉人书写的《证明》系与上诉人之间进行结算后所出具的欠条，内容反映上诉人欠被上诉人的工程款为195437元,上诉人应当按照约定向被上诉人支付。现上诉人提出因被上诉人造成工程质量问题，验收时被发���方发现，对上诉人进行了51000元的罚款，该罚款应当在下欠被上诉人的工程款中予以扣除，但其提供的证据及证人证言均不能反映该罚款实际已经扣除。庭审中，上诉人证人陈永刚也证实罚款确实已经扣除，扣款凭证也在发包方处，上诉人表示因为其与发包方存在其他纠纷，故未能调取该凭证。综合以上案情，在充分考虑当事人的合法权益的情况下，本案应当根据现有的证据判决由上诉人向被上诉人给付下欠的劳务费195437元。如上诉人周绍均另有证实发包方确已对其进行了51000元罚款的扣款凭证，可以另行向被上诉人胡其康主张自己的权利。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4210元，投递费100元，合计4310元，由上诉��周绍均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 明 丽
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 冰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第00245-1号
申请执行人温华东,男，1965年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王秀婷，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人温华东与被执行人王秀婷买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第3967号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀婷在中国银行账户内存款人民币34401.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月十一日
书记员 龚福仁
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初45号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人吴某1。
法定代理人孙某，身份同上。
附带民事诉讼原告人吴某2。
法定代理人孙某，身份同上。
附带民事诉讼原告人委托代理人梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
被告人孙涌阊，曾用名孙永昌，男，1986年1月30日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：山东省烟台市芝罘区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月11日被栖霞市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被栖霞市人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告利宝保险有限公司烟台中心支公司。地址：山东省烟台市莱山区新苑路*号。
负责人李建学，该公司总经理。
委托代理人赵金玲、李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人孙涌阊犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人孙涌阊、附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）委托代理人和附带民事诉讼被告利宝保险有限公司烟台中心支公司（下简称“利宝保险烟台支公司”）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，1、请求法院依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令第一被告人赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、冰尸费、解剖室租赁费、精神损害抚慰金100000元，合计944476.12元。3、依法判令第二被告人在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告人孙涌阊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。附带民事部分，辩称案发后已赔偿原告人55000元，其它质证意见同利宝保险烟台支公司，同意依法赔偿原告人的合理经济损失。
附带民事诉讼被告利宝保险烟台支公司辩称，案发时被告人所驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在本公司投保了机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内，案发时被告人系酒驾且有逃逸情节，商业三者险依法和合同约定免赔，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告人的合理经济损失。关于原告人请求的赔偿范围及损失数额：死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农民居民收入标准计算；精神损害抚慰金同意赔偿3000元；其它损失数额由法院依法认定。
经审理查明，2016年10月30日21时许，被告人孙涌阊酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿栖霞市桃村镇北京路由东向西行至该路K8KTV门口道路处，与由南向北横过公路的行人吴某3相撞，致吴某3当场死亡。肇事后，被告人孙涌阊驾车逃逸。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人孙涌阊负事故的全部责任。案发后，被告人孙涌阊主动向公安机关投案。
另查明，案发时被告人孙涌阊所驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在利宝保险烟台支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；2016年11月1日，经栖霞市公安局交通警察大队委托鉴定：标有“孙涌阊”字样抗凝管中血液检出乙醇成分，含量为74mg／100ml。被害人吴某3，1976年2月27日出生，案发时不满60周岁，案发前居住在烟台市牟平区观水镇吴家村，农村居民；被抚养人吴某1，系被害人之女，2006年5月2日出生，（抚养费计算8年）；被抚养人吴某2，系被害人之子，2008年3月25日出生，（抚养费计算10年）。
附带民事部分，依法可以认定的赔偿范围及损失数额：1、医疗费1095.26元；2、死亡赔偿金258600元（按2016年度农村居民年人均可支配收入计算20年）；3、丧葬费26230元；4、被抚养人生活费：吴某243740元（8748元／年×10年÷2人），吴某134992元（8748元／年×8年÷2人）；5、交通费酌情认定1000元；6、冰尸费、解剖室租赁费1690元；7、殡葬收费710元。以上损失共计人民币368057.26元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙涌阊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。
因被告人孙涌阊的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人应当依法承担赔偿责任。被告人案发时所驾驶车辆依法投保了机动车交强险和商业三者险，故承保的利宝保险烟台支公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告人孙涌阊案发时有酒驾和肇事逃逸情节，故利宝保险烟台支公司在商业三者险范围内依法不承担赔偿责任，其辩解理由成立，本院依法予以支持。关于原告人主张死亡赔偿金的适用标准，经查，被害人案发前系农民身份且生活居住于农村，其死亡赔偿金应当适用农村居民收入标准认定，原告人的该项请求无事实根据和证据证实，本院依法不予支持。本院对各被告人的赔偿责任依法确定为：附带民事诉讼被告利宝保险烟台支公司在交强险责任限额范围应当赔偿111095.26元；剩余损失256962元应由被告人孙涌阊承担，案发后被告人孙涌阊已赔偿被害人亲属经济损失55000元，应予扣除，其尚应赔偿原告人经济损失201962元。附带民事诉讼被告利宝保险烟台支公司自愿同意在交强险范围内赔偿原告人精神损害抚慰金3000元，被告人孙涌阊自愿同意赔偿原告人经济损失210000元，不违反法律规定，本院予以准许。
鉴于被告人案发后有自首情节，并能积极赔偿原告人的合理经济损失，本院依法并酌情对其减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙涌阊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告利宝保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失114095.26元。
三、被告人孙涌阊自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币210000元（同意以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金15万元转赔偿款，60000元交至本院）。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林春晓
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第860、904号
申请执行人王春洪，女，1971年1月31日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人江捷辉，男，1982年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人魏冠瑛，女，1972年10月30日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人王春洪、江捷辉与被执行人魏冠瑛民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）元民初字第1775号、（2015）元民初字第1996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏冠瑛在银行的存款人民币1256600元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴义忠
���〇一五年十一月二十日
书记员 艾建花
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1000号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4824号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1000号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村＊＊花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江＊＊花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江＊＊花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1000号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球