wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执646号
申请执行人：王学文，男，1976年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被请执行人：涂明献，男，1962年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王学文与被执行人涂明献买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初4135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年八月十日
书记员 王 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5691号
上诉人（原审被告）：邓志芳，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：李杰荣，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
上诉人邓志芳因与被上诉人李杰荣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓志芳以双方已达成庭外和解为由，于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓志芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓志芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓志芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁小琳
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨佩霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执461号之一
被执行人：刘志平，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。现羁押于天津河西监狱。
本院在执行刘志平犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2016）津刑终95号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年十月十日
书记员 姚易寒
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第575号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1449号
原告姜大林，男，汉族，1985年12月16日出生，住精河县。
被告陆桂华，女，汉族，1971年7月12日出生，系博乐市众河农资分店业主，住博乐市。
原告姜大林诉被告陆桂华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告姜大林、被告陆桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜大林诉称，2013年9月，原告向被告购买尿素150吨，每吨1500元，后被告实际向原告发尿素100吨，剩余50吨尿素被告未向原告发货，2015年，被告向原告出具收条，收条落款日期为2013年9月18日，该日期为原告向被告打款的日期，现原告要求被告返还货款75000元及利息9300元，合计84300元。
被告陆桂华辩称，认可欠原告货款75000元，但是不同意支付利息。
原告姜大林为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告陆桂华2015年出具的欠条落款时间为2013年9月18日，拟证实被告欠原告货款75000元，利息从2013年9月18日其到2014年9月18日止，按照年利率6.2%计算。
被告陆桂华对该证据无异议，但是不同意向原告支付利息。
经审理查明，2013年，原、被告达成口头协议，原告向被告购买150吨尿素，每吨的单价为1500元，原告向被告支付货款75000元，后被告向原告实际发货100吨，余50吨未向原告发货，经原告催要，被告于2015年向原告出具欠条，内容为“今收到姜大林尿素50吨，每吨1500元，货未发75000元”，该欠条的落款时间为2013年9月18日。
上述事实有原告姜大林提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间口头形成的买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告按照约定向被告支付货款，被告未按照约定全面履行交货义务，属部分违约，故对原告要求被告返还货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息9300元，原、被告于2015年春对买卖合同进行结算并由被告出具欠条，原告主张2013年至2014年的利息没有事实及法律依据，在此期间双方并未结算，故对原告要求被告支付利息9300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告陆桂华于本判决生效后的十五日内向原告姜大林返还货款75000元；
二、驳回原告姜大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，由被告陆桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月九日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初161号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李文清，男，1981年11月21日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。因犯非法拘禁罪，被广东省惠阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年1月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被邻水县公安局刑事拘留，2016年4月1日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李文清犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年3月16日，被告人李文清在其位于邻水县袁市镇的家中，容留吸毒人员鲁某、冯某、徐某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李文清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、证人冯某、鲁某、徐某、邹某的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录（附照片）、现场勘验笔录、被告人通话清单、行政处罚决定书、尿检报告、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、违法犯罪人员信息库比对表（有犯罪前科）、在逃人员查询比对表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文清为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文清到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人李文清的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廖梦姣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初1378号
原告:王玉青，男，汉族，1969年12月12日出生，住址为山东省临邑县
被告：杨维福，男，汉族，1967年10月1日出生，住址为山东省临邑县
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封其同等价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高淑英
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜雅菲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1580号
上诉人（原审被告）：陈琦，男，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原审被告：芜湖市康伟物资贸易集团有限公司，住所地安徽省芜湖市中南建材城2号楼30a号。
法定代表人:陈琦，该公司总经理。
原审被告：芜湖市康伟大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市中南建材城2号楼30a号。
法定代表人：朱娅，该公司总经理。
上诉人陈琦因与被上诉人陈功林、原审被告芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、芜湖市康伟大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈琦上诉请求：撤销一审判决第一项，改判陈琦不承担偿还责任，一二审案件受理费均由陈功林承担。事实与理由：1、2013年9月9日，芜湖市康伟物资贸易集团有限公司向吴永华出具借条，载明借到吴永华人民币肆佰万元整。说明芜湖市康伟物资贸易集团有限公司并未向陈功林借款，本案应当由吴永华向芜湖市康伟物资贸易集团有限公司主张债权，陈功林不具备诉讼主体资格，因此，也无权要求上诉人承担保证责任。2、陈功林向一审法院提交的《担保承诺书》，上面仅有上诉人的签名，对所担保的具体债权、债权人、债务人、债权种类、数额均未约定，因此，该担保合同尚未生效，一审判决上诉人承担保证责任无事实和法律依据。3、借条中载明的出借人是吴永华，上诉人陈琦有向吴永华承担保证责任的意思表示，出借人变更为被上诉人陈功林，未征求上诉人的意见，根据《担保法》第二十四条的规定，上诉人不应当向被上诉人承担连带保证责任。
陈功林辩称：一审认定事实清楚，芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、陈琦原计划是向吴永华借款，吴永华不同意，后该款由陈功林出借，故出借人应为陈功林。借款借条与担保在同一张纸上，故担保关系明确，担保合同应当成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
陈功林向一审法院起诉请求：判决陈琦、芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、芜湖市康伟大酒店有限公司连带偿还借款人民币400万元并按照月息2%承担自2014年3月10日起至实际付清之日的利息，同时承担本案案件受理费及保全费。
一审法院认定事实：陈功林与陈琦系朋友关系，陈琦系芜湖市康伟物资贸易集团有限公司法定代表人。2013年9月9日，经陈功林介绍，陈琦因芜湖市康伟物资贸易集团有限公司拟向案外人吴永华借款400万元，借条也由芜湖市康伟物资贸易集团有限公司的法定代表人即陈琦事先拟定并加盖公司印章。后因吴永华不同意直接借款，三方协商后决定由吴永华借款给陈功林，再由陈功林转借给芜湖市康伟物资贸易集团有限公司，陈琦遂直接在事先拟定的借条上加上陈功林名字并加盖个人印章确认，约定借款月利率为安徽农村合作银行同期贷款利率的四倍，同时陈琦还在借条下方的担保承诺书上以担保人身份签字并注明本人公民身份号码，自愿为借款提供连带保证责任，担保期限为还清本息为止。当日，陈功林将400万元出借款项通过个人银行卡转账至芜湖市康伟物资贸易集团有限公司账户。2016年6月22日，芜湖市康伟大酒店有限公司向陈功林出具担保函，自愿为上述400万元借款提供连带保证责任。上述借贷发生后，芜湖市康伟物资贸易集团有限公司累计向陈功林支付利息90万元后，未再还本付息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。芜湖市康伟物资贸易集团有限公司向陈功林借款并由其法定代表人陈琦出具借条，陈功林实际交付了400万元借款，双方之间形成明确的债权债务关系，故对陈功林诉请芜湖市康伟物资贸易集团有限公司偿还借款400万元及相应利息的请求予以支持，但应当扣减已经支付的90万元利息。陈琦自愿为上述借款提供连带保证责任，未明确约定保证范围，故应当对借款本金400万元及余欠利息承担连带偿还责任。芜湖市康伟大酒店有限公司亦应当依照担保函的约定，在400万元借款范围内向陈功林承担连带偿还责任。判决：一、芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、陈琦于判决生效后二十日内连带偿还陈功林借款本金人民币400万元及利息（利息计算方式：自2013年9月10日起以借款本金400万元为基数，按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的利息90万元）；二、芜湖市康伟大酒店有限公司就判决第一项内容中的借款本金400万元对陈功林承担连带偿还责任；三、驳回陈功林的其他诉讼请求。一审受理费42800元，保全费5000元，合计47800元，由芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、陈琦、芜湖市康伟大酒店有限公司连带负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，双方举证质证意见均与一审相同，本院认证意见亦与原审一致，结合当事人在二审中的陈述，本院查明的事实与一审相同。
本院经审理认为：合法借贷关系应受法律保护。芜湖市康伟物资贸易集团有限公司向陈功林借款并由公司法定代表人陈琦出具借条，陈功林实际交付了400万元借款，双方借贷关系成立。虽然借据中出借人为吴永华，但该款实际由陈功林支付，且陈琦对此予以认可，故陈功林为实际出借人，是本案适格的原告。陈琦作为芜湖市康伟物资贸易集团有限公司法定代表人在借据签字予以保证，因对保证方式未明确约定，依法应当承担连带保证责任。
综上，陈琦上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42800元，由上诉人陈琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一七年三月七日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1383号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人：陈军，男，1979年4月7日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，
被申请人：曾莉，女，1986年9月10日出生，汉族，住址湖北省京山县，
被申请人：杜俊敏，男，1989年11月22日出生，汉族，武汉市东西湖俊敏水暖经营部业主，住址湖北省钟祥市，
被申请人：邹彬，男，1984年5月20日出生，汉族，武汉市东西湖鑫彬合成橡胶经营部业主，住址湖北省钟祥市，
被申请人：刘佳，女，1984年12月14日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，
被申请人：湖北钟联管业有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市西环二路。
法定代表人：陈军。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈军、曾莉、杜俊敏、邹彬、刘佳、湖北钟联管业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军、曾莉、杜俊敏、邹彬、刘佳、湖北钟联管业有限公司名下共计价值275万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人陈军、曾莉、杜俊敏、邹彬、刘佳、湖北钟联管业有限公司名下共计价值275万元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 张淑玲
济南市历下区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2015)历商初字第1825号
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
负责人杨小宁，行长。
委托代理人裘学军，男，1965年12月17日出生，汉族，住历下区文化东路**号*号楼*单元***号。
委托代理人宋伟，女，1972年7月1日出生，汉族，住历下区建筑新村南路**号*号楼*单元***号。
被告席荣哲，男，1965年5月13日出生，住济南市。
被告常天军，女，1972年8月1日出生，住济南市市中区仪表厂宿舍6-1-402。
被告济南昌润置业有限公司，住所地商河县。法定代表人唐艳，总经理。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告席荣哲、常天军、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、张美组成合议庭，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行委托代理人裘学军、宋伟，被告济南昌润置业有限公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼，并公开开庭进行了审理。被告席荣哲、常天军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行诉称，2006年2月17日，原告与以上被告签订A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0091]号《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币48万元，到期日为2021年2月16日，还款方式为按月等额本息还款，同时第一被告、���二被告出具共同还款及抵押声明，声明对合同内容完全知悉，并同意所有条款，对该债务，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放贷款。因第一被告、第二被告在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0091]号《个人购房借款合同》第十三条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，。任被告权要求第一被告、第二被告提前履行还贷义务，并支付相应利息，第三被告履行连带清偿责任。诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告、第二被告归还原告贷款本金237213.92元，利息3163.19元（暂算至2015年7月23日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）；2、判令第三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1：原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人、代理人身份证复印件、授权委托书、委托代理人推荐函；
证据2：被告席荣哲、常天军的身份证、户口簿、结婚证；
证据3：被告济南昌润置业有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照；
证据4：被告签署的个人住房贷款申请审批表；
证据5：原、被告签订的编号：A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0091]号《个人购房借款合同》；
证据6：被告签署的个人住房贷款凭证、首付款凭证、共同还款及抵押声明；
证据7：房屋��售许可证、委托书公证书、委托书
证据8：被告个人贷款还款情况及未偿还的贷款本息明细表；
被告济南昌润置业有限公司辩称，认可原告所诉借款事实，请法院依法判决。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
2005年12月21日，被告席荣哲向原告申请个人住房贷款，并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请审批表》，经过原告审核，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行作为贷款人，被告席荣哲作为借款人，被告济南昌润置业有限公司作为保证人于2006年2月17日签订《个人购房借款合同》，合同第一条贷款金额：48万元；第二条贷款用途：贷款用于借款人购买坐落于济南市商河县昌润路1号7-3-B号的住房，建筑面积178.2平方米。第三条贷款利率：执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率千分之4.59，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。第四条：贷款期限为15年。自2006年2月17日起至2021年2月16日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第五条：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后，以借款人购房款的名义将贷款分一次划入售房者济南昌润置业有限公司在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房。贷款人有权监督贷款的使用。第六条：贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共180期。借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。第八条：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，��款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第九条：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告及被告济南昌润置业有限公司均在该合同上加盖了公章，被告席荣哲及其配偶常天民在借款人一栏签字，而且，借款人席荣哲及其配偶常天民还向原告出具了《共同还款及抵押声明》，其配偶声明对合同内容完全知悉，同意以个人财产及夫妻共同财产承担连带清偿责任。并自愿将在原告处贷款购买的位于济南市商河县昌润1号梅园七区三号B座住房抵押给原告，用以向该行申请个人住房按揭贷款。合同签订后，原告按照合同约定向借款人席荣哲发放贷款，但两被告在合同期内已累计六个付款期未按时偿还贷款本息，根据贷款合同约定，原告宣布贷款提前到期，将两被告诉至法院，要求被告席荣哲及常天军偿还贷款本息，要求被告���南昌润置业有限公司承担连带还款责任。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告席荣哲、常天军及济南昌润置业有限公司签订的《个人购房借款合同》合法有效，原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告席荣哲、常天军未按照合同约定偿还贷款，被告济南昌润置业有限公司未承担连带责任构成违约，因此，原告要求被告席荣哲、常天军偿还贷款，要求被告济南昌润置业有限公司承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席荣哲、常天军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行贷款本金及利息237213.92元，利息3163.19元（截止至2015年7月22日）；
二、被告席荣哲、常天军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行贷款利息（自2015年7月23日起至借款清偿之日止，按照借款合同约定计算）；
三、被告济南昌润置业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元及诉讼保全费1770元，由被告席荣哲、常天军及济南昌润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费4910元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 张 美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李春萍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初59号
原告周至县某某超市。
负责人阮某，女，汉族。
被告龙某某，男，汉族，农民。
原告周至县某某超市与被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县某某超市负责人阮某到庭参加诉讼，被告龙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款54253元。事实及理由：2015年10月份开始，被告在原告经营的周至县某某超市赊欠了56253元的货款，后经原告催要，被告仅通过微信转账的方式向原告支付2000元，下欠54253元至今未付。无奈诉至法院，请求支持原告诉请。
被告龙某某辩称，被告因经营车辆应酬，自2015年10月份开始从原告经营的周至县某某超市赊欠了56253元的货款，后来通过微信转账的方式向原告支付了2000元，现在下欠原告货款54253元是事实。被告现在正在筹措资金，会尽快给原告把货款清偿。
本院经审理认定事实如下：被告龙某某因经营车辆应酬用，自2015年10月16日起至同年12月28日，先后二十次从原告阮某经营的周至县某某超市赊欠56253元的货款。后经原告催要，被告通过微信转账的方式向原告支付2000元，下欠54253元货款至今未付。审理中，被告称2015年10月16日910元欠条、2015年11月14日18253元欠条，2015年11月29日48元欠条，并非自己所立写，但其对该欠款事实表示认可。经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告龙某某从原告阮某经营的周至县某某超市赊欠56253元的货款，并向原告立写了欠条，债权债务关系明确。原告要求被告支付货款之诉请，依法应予支持。被告通过微信转账方式向原告支付货款2000元，双方均无异议，依法应予确认。被告虽称有其中三张欠条并非自己所立写，但其对欠款这一事实表示认可，依法应予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙某某于本判决生效后十日内给付原告周至县某某超市货款54253元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1153元（原告已预交），减半收取计578元，由被告龙某某负担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何有涛
二〇一七年三月七日
书记员 王佳蓉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2044号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 朱羽君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1286号
被执行人欧阳宽，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初127号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳宽银行存款人民币2000元或查封、扣押其同等价值财产；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晨曦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民特16号
申请人陈世洪，男，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李新民（特别授权）,男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈世洪申请宣告胡佐蓉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈世洪诉称：申请人陈世洪系被申请人胡佐蓉的儿子，胡佐蓉离家出走多年，至今未归，申请人多方查找，至今无下落。申请人曾于2014年3月7日向重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会反映，经社区居委会调查核实胡佐蓉下落不明的情况属实。故请求法院依法宣告胡佐蓉失踪。
经查，被申请宣告失踪人胡佐蓉，女，1960年1月27日生，汉族，公民身份号码510222196001273526，系申请人陈世洪的母亲，胡佐蓉离家出走多年，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月5日在《工人日报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡佐蓉仍下落不明。
本院认为，胡佐蓉下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。申请人陈世洪为申请宣告胡佐蓉失踪的第一顺序利害关系人，可依法向人民法院申请宣告胡佐蓉失踪。经本院发出寻人公告，期满后胡佐蓉仍然下落不明，宣告其失踪的法律事实应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告胡佐蓉失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱世伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初1116号
原告：黄玉文，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李宏关，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告黄玉文与被告李宏关民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日以简易程序立案受理后，因被告李宏关下落不明，后依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉文到庭参加诉讼，被告李宏关经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄玉文诉称：2014年3月26日李宏关因做生意急需资金周转，找到黄玉文借款100000元并承诺“一个月后还款和逾期不还款按日本金5%作为违约金”，因双方是朋友黄玉文就将100000元人民币借给了李宏关，并要求李宏关出具了借条和承诺书，后经黄玉文多次催要，李宏关不愿还款，故诉至法院，请求判令：李宏关偿还黄玉文借款本金100000元，违约金60000元(自2014年4月26日至2016年4月26日，以月息2.5分计算)；承担本案诉讼费用。
黄玉文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、黄玉文身份证复印件1份，证明黄玉文的诉讼主体资格。
2、借款承诺书及借条各1份，证明李宏关向黄玉文借款100000元的事实，并约定了还款日期和违约金计算方式。
李宏关未到庭应诉、质证，未提交证据。
经庭审举证，本院对黄玉文所举证据认证如下：
证据1，证明黄玉文身份情况，本院予以确认；证据2，证明李宏关向黄玉文借款100000元，双方约定还款期限及违约金，李宏关放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对李宏关向黄玉文借款100000元的事实，本院予以确认。该证据同时证明借款时双方对违约金进行约定，对黄玉文主张的违约金应以不超过年利率24%为限。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
黄玉文与李宏关是朋友关系。2014年3月26日，李宏关以做生意为由向黄玉文借款100000元，并向黄玉文出具借条及借款承诺书各1份，内容分别为“借条今借到黄玉文人民币(大写)拾万元正，人民币(小写)￥100000.00元。借款承诺人李宏关(签字盖章)2014年3月26日”“借款承诺书姓名李宏关……用于合法经营，借款期限自2014年3月26日至2014年4月26日，如有逾期本人自愿按以每日本金的5%作为违约金支付给黄玉文，并自愿以本人的夫妻双方的物品及财产物作为抵押给黄玉文，绝不反悔，并自愿承担由此带来的一切法律责任，(借款至2014年4月26日到期)。……借款承诺人李宏关(签字盖章)2014年3月26日”，当日黄玉文给付李宏关现金100000元。李宏关偿还黄玉文2500元后未再偿还借款，故黄玉文诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李宏关以做生意为由向黄玉文借款100000元，有其给黄玉文出具的借条为证，李宏关放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，双方债权债务关系明确，故本案借款事实存在。现双方约定的还款期限已过，黄玉文可要求李宏关偿还借款。借条上双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，黄玉文无证据证明双方对该笔借款进行利息约定，李宏关偿还黄玉文2500元，应为偿还该笔借款的本金，故李宏关还应偿还黄玉文借款本金97500元(100000元-2500元)，黄玉文要求李宏关偿还借款本金100000元，多主张部分，本院不予支持。关于违约金，李宏关在借款承诺书中承诺“……如有逾期本人自愿按以每日本金的5%作为违约金支付给黄玉文……”，李宏关未按约定期限偿还借款，应承担违约责任，违约金应以97500元借款本金计算，2014年4月27日至2016年4月26日违约金应为46800元，黄玉文主张违约金60000元，多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏关偿还原告黄玉文借款本金97500元，支付违约金46800元，合计144300元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由黄玉文负担314元，李宏关负担3186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯旭敏
代理审判员 徐函函
人民陪审员 胡 云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1327号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848M。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。
被告：毛必俊，男，1976年5月27日出生，汉族。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告毛必俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，并适用简易程序，由审判员李方荣独任审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告毛必俊在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。
事实与理由：2013年3月28日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BJ0X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告长期未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月28日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BJ0X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金5000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年7月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2013年3月28日签订的渝BJ0X**号车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告毛必俊于2013年3月28日就渝BJ0X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李方荣
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 余
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执836号之一
申请执行人：宋根牙，男，1968年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市博能广告装饰有限公司，住所地：宜春市袁州区许府路182号，组织机构代码：589228402。
法定代表人：郑为行，该公司总经理。
被执行人：郑为行，男，1974年12月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市经济开发区。
本院在执行申请执行人宋根牙与被执行人宜春市博能广告装饰有限公司、郑为行工程合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴 俊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执375号
申请执行人曹健超，男，汉族，1989年10月25日生，住德惠市大房身镇头道村头道屯*组。
被执行人王强，男，汉族，1982年1月20日生，住德惠市胜利街人武委*组。
申请执行人曹健超与被执行人王强民间借贷纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2993号民事调解书的执行。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董训明
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)）苏09刑终80号
上诉人（原审自诉人）陈龙，农民。
诉讼代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
诉讼代理人陈凤。
原审被告人缪福华，江苏省射阳县，农民。
原审被告人缪军，江苏省射阳县，农民。
江苏省阜宁县人民法院审理自诉人陈龙控诉被告人缪福华、缪军破坏生产经营罪一案，于2015年12月18日作出（2015）阜刑二初字第00076号刑事裁定，驳回自诉人陈龙对被告人缪福华、缪军的起诉。自诉人陈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，现有证据认定原审被告人缪福华、缪军犯破坏生产经营罪证据不足��原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐小龙
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初233号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李寅，男，1986年7月4日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河西区。因本案于2017年12月13日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人李寅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年12月1日20时许，被告人李寅酒后驾驶牌照为津Ｆ×××××的黄色宝来轿车，从天津市河东区成林道一兰州拉面馆出发，沿成林道行驶至外环线辅路时被民警查获。经鉴定，被告人李寅血液中酒精含量为136.8mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李寅具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年三月二日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4533号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：田景柏，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：许正秀，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告田景柏、许正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初28902号
原告钟福生。
委托代理人邓绍斌。
被告深圳市宏海物业管理有限公司。
法定代表人任连军。
委托代理人范丽红。
原告钟福生与被告深圳市宏海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘 静 涛
二〇一七年一月十一日
书记员 张谦(兼)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1449号
罪犯邹奇峰，男，1974年9月26日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)穗中法刑一初字第443号刑事附带民事判决，以被告人邹奇峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处被告人邹奇峰赔偿附带民事诉讼原告人王某等四人经济损失人民币146792.9元。经广东省高级人民法院复核，于2008年4月13日以(2008)粤高法刑一复字第17号裁定，核准判处罪犯邹奇峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邹奇峰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邹奇峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹奇峰因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年12月29日对罪犯邹奇峰减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。民事赔偿款人民币146792.9元已履行人民币3000元。广东省北江监狱于2011年10月20日认定罪犯邹奇峰为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握；又因该犯系残疾犯，依法减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹奇峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6154号
原告:张宏伟。
委托诉讼代理人：俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：鞠寿桃。
被告：周爱亚。
被告：戴佳峰。
被告：周富林。
被告：叶建龙。
原告张宏伟与被告鞠寿桃、周爱亚、戴佳峰、周富林、叶建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张宏伟于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张宏伟申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告张宏伟负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 成 瑶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执6585号
申请执行人周维正，男，1973年2月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人江阴市三元石业有限公司，组织机构代码55805315-2，住所地江阴市镇澄路780号。
法定代表人：韩兴云，该公司负责人。
申请执行人周维正与被执行人江阴市三元石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年02月13日作出的（2016）苏0281民初14584号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市三元石业有限公司应向周维正支付承揽款77720元及利息、案件受理费、公告费计2420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周维正向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人在审理中未申请财产保全，申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年11月15日、2018年6月13日、2018年8月11日通过执行司法查控系统对被××人江阴市三元石业有限公司的银行存款、车辆、证券等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被××人江阴市三元石业有限公司名下苏Ｂ×××××解放牌轻型普通货车一辆等相关信息。
2017年11月29日，本院对被××人江阴市三元石业有限公司的银行账号进行冻结。
2017年12月5日，本院另案（2017苏02**执3560号）到江阴市不动产登记中心××了被××人江阴市三元石业有限公司的房产情况；2017年11月20日，本院另案（2017苏02**执3560号）对被××人江阴市三元石业有限公司苏Ｂ×××××解放牌轻型普通货车一辆进行了查封。
被××人江阴市三元石业有限公司的房产、机器设备等财产被其他执行案件查封及抵押，且评估拍卖过程中。
2017年11月27日，本院将被××人江阴市三元石业有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年7月16日，本院到被××人江阴市三元石业有限公司登记注册地实地勘查，调查了解被执行人的有关情况。
上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人周维正，并要求其向本院提供被××人江阴市三元石业有限公司的财产线索。申请执行人周维正对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周维正享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被××人江阴市三元石业有限公司的财产进行了查询和调查，被××人江阴市三元石业有限公司的房产、机器设备等财产被其他执行案件查封及抵押，且评估拍卖过程中；被××人江阴市三元石业有限公司名下的车辆无法实际控制。本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十五日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执289号
申请执行人：江阴市玮瑞五金机电有限公司，统一社会信用代码91320281087903877P，住所地江阴市五金二街120号（永康五金城）。
法定代表人：李秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪亮，男，该公司职员。
被执行人：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人：恽建刚
申请人江阴市玮瑞五金机电有限公司与被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0281民初10186号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏昊克传动科技股份有限公司支付江阴市玮瑞五金机电有限公司货款、诉讼费共计324270.65元及利息，因被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市玮瑞五金机电有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
受理后，经阅卷，发现被执行人有多起执行案件，名下房产都已被设定抵押且被多案查封。本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
本院通过执行司法查控系统对被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司的银行存款、车辆、证券等情况向有关部门进行查询，并依法进行冻结，系统反馈，未发现被执行有可供执行的财产。
本院将被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院多次到被执行人注册地调查、了解被执行人的情况。
本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司的房产情况，经查，江苏昊克传动科技股份有限公司名下位于璜土镇××号（所有权证号为fsg10104974、fsg10104975fsg10104976、fsg10104979、fsg10104982）房产，上述fsg10104979房产上设定有中国农业银行无锡科技支行金额为2334600元的最高额抵押，fsg10104976房屋上设定了江阴信联担保有限公司金额为200万元的最高额抵押、江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行金额为100万元的最高额抵押，fsg10104974房屋上设定中国农业银行股份有限公司无锡科技支行金额为9037300元的最高额抵押，fsg10104975房屋上设定有江阴信联担保有限公司金额为460万元的最高额抵押、江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行金额为260万元的最高额抵押，fsg10104982房屋上设定有中国农业银行股份有限公司无锡科技支行金额为2523200元的最高额抵押，且上述房产均已被其他多起案件查封及轮后查封，首封法院均为常州市钟楼区人民法院。本院依法对上述房产进行轮后查封。
另抵押权人中国农业银行无锡科技支行作为申请人的（2018）苏0281执2264号案件中已启动对抵押房产的评估、拍卖程序。
上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人江阴市玮瑞五金机电有限公司，并要求其向本院提供被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司的财产线索。申请执行人江阴市玮瑞五金机电有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司的财产进行了调查，并轮后查封了被执行人名下所有权证号为fsg10104974、fsg10104975fsg10104976、fsg10104979、fsg10104982的房产。由于上述房产上均设定了案外人的抵押权，首封为常州市钟楼区法院，本案系轮后查封，且另案中抵押权人已申请执行，并已启动对抵押房产的拍卖、变卖程序，本案中不宜处置，待上述房产拍卖、变卖成交后在清偿优先受偿的债权后若有剩余部分，申请人可申请恢复执行。故本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初10186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市玮瑞五金机电有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月二十日
书记员 祖 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第26441号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告罗托，男，1955年11月18日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告罗托信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，法官周韬、ＸＸ参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告罗托经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2012年11月26日，被告罗托向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至罗托在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额20000元。被告罗托在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告罗托开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告罗托偿还原告北京银行欠款本金1806.5元、利息27.1元、滞纳金、费用1381.62元，合计3215.22元，并按领用合约的规定支付自2015年6月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、判令被告罗托承担本案诉讼费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、罗托身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告罗托既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗托未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、罗托身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
罗托在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2012年11月22日，罗托向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币6万元，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为罗托名下的北京银行借记卡。罗托在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。罗托在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了罗托的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。
截至2015年6月26日，罗托尚欠北京银行信用卡欠款本金1806.5元、利息27.1元、滞纳金、费用1381.62元，合计3215.22元。
本院认为：被告罗托与原告北京银行之间因信用卡通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告罗托与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告罗托自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告罗托在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告罗托逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告罗托催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告罗托偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗托于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二○一五年六月二十六日的信用卡欠款共计三千二百一十五元二角二分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年六月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告罗托未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告罗托负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 周韬
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5790号
罪犯赵立波，男，汉族，1968年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年11月7日作出（2013）外刑初字第923号刑事判决，以被告人赵立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵立波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵立波予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵立波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵立波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年3月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第408号
原告：丁任文，男，1970年4月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓文安，男，1968年7月13日，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴金婵，女，1971年11月11日，汉族，住茂名市茂南区。
原告丁任文诉被告邓文安、吴金婵间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁任文到庭参加诉讼，被告邓文安、吴金婵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁任文诉称：2014年8月20日，被告邓文安以急需资金周转为由，向原告借款人民币167000元，被告吴金婵作为被告邓文安的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同赔偿的责任。被告邓文安借款后，原告多次向被告追讨欠款，但被告都逃避不见，致使我方权益受损，我方特向法院起诉，请求法院：一、判令被告邓文安偿还借款人民币167000元及利息（从2014年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）给原告；二、判令被告吴金婵对上述债务承担共同偿还责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告邓文安、吴金婵不作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告邓文安作为借款人向原告出具《借条》一张，内容为：“本人邓文安因生意资金周转需要现向丁任文借人民币现金壹拾陆万柒仟元整（￥167000.00）定于2014年9月20日归还，特写此借条为证。”
原告确认截止至2016年2月2日被告邓文安尚欠其本金167000元。
另查明，被告邓文安与吴金婵系夫妻关系。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告邓文安尚欠原告借款167000元，有被告邓文安出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告在约定被告邓文安借款时没有约定利息，故应视为不支付利息。原告请求被告支付的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。
上述借款发生于被告邓文安与被告吴金婵婚姻关系存续期间，被告邓文安、吴金婵没有提供证据证明上述债务为被告邓文安个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告邓文安在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告邓文安、吴金婵共同偿还的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓文安、吴金婵在本判决生效之日起十日内向原告丁任文偿还借款本金人民币167000元及利息（从2014年9月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费300元，合计4630元（原告已预付），由被告邓文安、吴金婵负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 林清华
人民陪审员 林金花
二〇一六年二月五日
书 记 员 李丹红
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2660号
原告：郑永文，男，生于1965年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：佘子刚，男，生于1974年3月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇。
本院在审理原告郑永文与被告佘子刚合同纠纷一案过程中，原告郑永文于2016年11月8日，以双方庭外和解并已兑现完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑永文撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一六年十一月八日
书记员 李锦桦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3690号
上诉人（原审原告）：新安万创地产有限公司，住所地：河南省新安县新城畛河路东段,统一社会信用代码:91410323396836620H(1-1)。
法定代理人：吴琳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郭昱辰，女，汉族，1994年12月19日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人(特别授权):袁小鸽,女,汉族,1969年10月1日生,住河南省新安县,系郭昱辰的母亲。
委托诉讼代理人（特别授权）:郭志强,河南慕容律师事务所律师。
上诉人新安万创地产有限公司与被上诉人郭昱辰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初870号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人新安万创地产有限公司的法人及委托代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人新安万创地产有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审受理费9223元，由上诉人新安万创地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年九月二十一日
书记员 王珺璟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第457号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人宋某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年5月10日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]533号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智、代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月10日14时20分许，被告人宋某醉酒后无证驾驶牌照为浙C×××××号普通二轮摩托车，途经温州市龙湾区永兴街道乐二村乐福住宅区路口时与被害人杨清花驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成杨清花受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人宋某将杨清花送往医院治疗后报案。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为186mg/lOOml。经道路交通事故认定，宋某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨清花的陈述，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场照片，理化检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息及驾驶人信息查询，医疗证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达186mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人宋某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人宋某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年六月四日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执5195号
申请执行人：江苏中基复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320281768299177G，住所地江阴市申港镇亚包大道2号。
法定代表人：杜成城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市。
被执行人：江阴市元和彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320281775430735D，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路15号。
法定代表人：徐炳良，该公司负责人。
申请人江苏中基复合材料股份有限公司与被执行人江阴市元和彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月22日作出的（2016）苏0281民初14292号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江阴市元和彩印包装有限公司应支付江苏中基复合材料股份有限公司货款158267.25元及利息，诉讼费3060元，因被执行人江阴市元和彩印包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中基复合材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人在审理中未申请财产保全，申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年8月28日、2017年12月27日、2018年7月5日、2018年7月25日通过执行司法查控系统对被执行人江阴市元和彩印包装有限公司的银行存款、车辆、证券等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××××骊威牌、苏Ｂ×××××解放牌汽车各一辆。
2017年9月1日，本院对被执行人江阴市元和彩印包装有限公司的银行账号进行冻结。
2018年8月06日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人江阴市元和彩印包装有限公司的房产情况，被执行人名下查无房地产，同日对被执行人名下苏Ｂ×××××骊威牌、苏Ｂ×××××解放牌汽车各一辆进行了查封。
2018年9月06日，本院将被执行人江阴市元和彩印包装有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年7月16日，本院到被执行人江阴市元和彩印包装有限公司登记注册地实地勘查，调查了解被执行人的有关情况。
上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人江苏中基复合材料股份有限公司，并要求其向本院提供被执行人江阴市元和彩印包装有限公司的财产线索。申请执行人江苏中基复合材料股份有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市元和彩印包装有限公司的财产进行了调查，执行中苏发现被执行人名下车辆两辆并进行了查封，但未能扣押，无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市元和彩印包装有限公司可供执行财产后，申请执行人江苏中基复合材料股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月十四日
书记员 祖 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12196号
原告：林杨燕，女，1975年8月6日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭峰，浙江义元律师事务所实习律师。
被告：夏孟余，男，1977年8月17日出生，汉族，经商，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：徐素连，女，1977年9月22日出生，汉族，住苍南县。
原告林杨燕诉被夏孟余、徐素连民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2016年7月29日向本院申请要求追加徐素连为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告林杨燕的诉讼代理人余文峰，被告夏孟余的诉讼代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加了诉讼，被告徐素连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后本院依法将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告林杨燕的诉讼代理人余文峰到庭参加了诉讼，被告夏孟余、徐素连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林杨燕诉称：2013年10月11日，被告以生产经营需要为由向原告借去40万元，约定借款利息按月利率1.5分计付，每月11日前支付6000元，借款期限2013年10月11日至2014年10月10日，此借款因借款人未履行或还款不足引发的诉讼费用、律师费用由借款人承担。现被告只于2015年10月15日、11月11日各支付了5万元，于2016年1月5日支付了款项10万元，并支付了2015年10月11日之前的利息，尚欠原告借款本金20万元未归还及2015年10月12日起的利息未付。被告夏孟余、徐素连系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金20万元并支付利息（从2015年10月12日起按月利率1.5%计付至实际归还本金之日止）；2、二被告支付原告为实现债权支付的律师代理费1.2万元。
被告夏孟余辩称：对诉讼请求无意见，原、被告之间的借款有两笔，一笔40万元，一笔20万元，被告总共归还了本金40万元以及利息（利息是按照欠条约定归还的），尚欠的20万元借款和利息是没有归还的。（另一笔）20万元借款时间先于40万元借款。
针对被告夏孟余的抗辩，原告补充陈述：除本案40万元，无其他借款。
被告徐素连未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告夏孟余于2013年10月11日出具借条向原告借去人民币40万元并对利息、借款时间、主张债权费用的承担等进行了约定的事实。
2、银行转账凭条一份，证明2013年10月12日原告按照被告夏孟余的指示，将40万元借款通过银行转账的方式转入其指定的账号，完成借款交付的事实。
3、银行卡交易明细清单一份计4页，证明被告夏孟余分别于2015年10月15日支付了款项5万元，2015年11月11日支付了款项5万元，2016年1月5日支付了款项10万元等事实。
4、委托代理合同一份，证明原告为实现本案债权约定的律师代理费为1.2万元的事实。
5、代理费发票一份，证明原告已经实际支付了律师代理费1.2万元的事实。
6、结婚登记审查表一份，证明两被告是夫妻关系及结婚时间是2007年4月24日，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
经庭审举证，被告夏孟余发表如下质证意见：
对原告提供的证据均无异议。
被告夏孟余、徐素连未提供证据。
原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1-6，被告夏孟余质证均无异议，被告徐素连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：被告夏孟余、徐素连系夫妻关系，于2007年4月24日登记结婚。2013年10月11日，被告夏孟余向原告林杨燕出具借条一份，借条载明：今林杨燕借给借款人夏孟余人民币40万元，借款利息按月利率1.5分，利息每月11日前支付6000元，借款时间从2013年10月11日至2014年10月10日止。此借款因借款人没有履行还款或还款不足引发的诉讼费用、律师费由借款人承担。此借款作为生产经营用。次日，原告通过银行转账的方式将40万元借款交付给被告。上述借款，被告夏孟余于2015年10月15日、2015年11月11日各偿还了5万元，于2016年1月5日偿还了10万元，合计归还了借款本金20万元，并支付利息至2015年10月11日止，尚欠借款本金20万元及自2015年10月12日起的利息。原告于2016年7月25日诉至法院，为此花费律师代理费1.2万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏孟余尚欠原告林杨燕借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时予以返还，现逾期未还构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。原告为主张本案债权所支出的合理律师费用，根据原、被告双方约定，应由被告承担。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告夏孟余抗辩已归还40万元借款及利息，但其未提供证据予以支持其辩解，对其辩解本院不予采信。被告徐素连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏孟余、徐素连于本判决生效后十日内归还原告林杨燕借款20万元并支付利息（自2015年10月12日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告夏孟余、徐素连于本判决生效后十日内支付原告林杨燕为主张本案债权所支出的律师代理费1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，由被告夏孟余、徐素连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 陈鹏程
人民陪审员 方义伟
二〇一七年一月五日
代书 记员 施淑姝
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执6813号
申请执行人:吴金祺,男,1945年10月8日生,汉族,住江苏省江阴市。
被执行人:薛明龙，男,1972年2月18日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人吴金祺与被执行人薛明龙机动车交通事责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0281民初9332号民事判决书已发生法律效力。依该文书，吴金祺因交通事故造成的损失由薛明龙赔偿25897.14元、诉讼费160元。因被执行人薛明龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金祺向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
受理后，经阅卷，发现审理中未保全被执行人财产。本院于2017年12月5日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年12月5日、2017年12月16日、2018年2月23日、2018年7月5日、2018年8月11日，通过执行司法���控系统对被执行人薛明龙的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询，被执行人薛明龙名下皖Ａ×××××五菱牌小客车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2017年12月18日，本院将被执行人薛明龙纳入失信被执行人名单。
2018年8月7日，本院到安徽省霍邱县不动产登记中心及房管局查封了被执行人薛明龙名下安徽省霍邱县城关镇锦绣公馆8幢603室的房产及相应的土地权证。
2018年8月7日，本院到被执行人家中寻找被执行人，并到被执行人户籍地业主委员会进行调查、走访。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人吴金祺，并要求其向本院提供被执行人薛明龙的财产线索。申请执行人吴金祺对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人薛明龙可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛明龙的财产进行了调查，查封了被执行人薛明龙名下安徽省霍邱县城关镇锦绣公馆8幢603室的房产及相应的土地权证，被执行人薛明龙名下皖Ａ×××××五菱牌小客车一辆，未能实际控制；且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人薛明龙可供执行财产后，申请执行人吴金祺可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十八日
书记员 祖 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初624号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟汉文，男，1994年1月31日出生，汉族，文件程度高中，住广东省广州市黄埔区。因本案于2017年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]551号起诉书指控被告人钟汉文犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人钟汉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟汉文于2015年9月至2017年8月任职广州市荔湾区花地大道南绿瘦健康产业集团有限公司，利用绿瘦健康产业集团有限公司客户账户的积分兑换赠品后，向客户推销产品进行诈骗。一、2017年8月，被告人钟汉文知道被害人胡某1在绿瘦健康产业集团有限公司有积分可以兑换赠品后，向被害人胡某1推销产品，在收到被害人胡某1订货的人民币55000元后，利用被害人账户中的积分兑换了价值人民币3360元的赠品冒充订购的产品发给被害人。被告人钟汉文将赠品发给被害人后，不为被害人购买所订购产品，以在外出差和产品未到货需要时间等为借口推搪，诈骗被害人胡某1人民币51640元。二、2017年8月，被告人钟汉文以上述手法，在收取被害人周某人民币32000元后，利用被害人账户中的积分兑换了价值人民币3912元的赠品冒充订购的产品发给被害人。诈骗被害人周某人民币28088元。三、2017年9月，被告人钟汉文以上述手法，在收取被害人黄某1人民币7000元后，利用被害人账户中的积分兑换了价值人民币3636元的赠品冒充订购的产品发给被害人。诈骗被害人黄某1人民币3364元。四、2017年9月，被告人钟汉文以上述手法，在收取被害人任某1人民币10000元后，利用被害人账户中的积分兑换了价值人民币2094元的赠品冒充订购的产品发给被害人。诈骗被害人任某1人民币7906元。被告人钟汉文在诈骗行为被发现后，已向上述被害人退还诈骗所得的款项。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人钟汉文无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人钟汉文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人钟汉文在有期徒刑二至三年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟汉文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，自愿认罪并请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年12月22日，被告人钟汉文在广州市白云区被民警抓获归案。
上述事实，被告人钟汉文在开庭审理时并无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具手机1台，微信支付、支付宝支付截图、农业银行网上银行页面交易记录截图，扣押笔录、扣押清单，中国移动通信客户详单，绿瘦健康产业集团有限公司提供的被害人积分、赠品情况详情、经销合同复印件、《关于钟汉文涉嫌诈骗我司多名客户钱款的情况说明》、客户资料、开户信息及交易流水、退款银行记录单，被告人钟汉文的工资转账记录、考勤打卡记录，被害人黄某2、胡某2、周某、任某2的陈述及辨认笔录，证人曹某1、卜某1的证言，现场勘验检查工作记录、电子数据检查工作记录，公安机关出具的抓获经过、犯案经过说明、情况说明，被告人钟汉文的供述及其身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人钟汉文无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟汉文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟汉文归案后如实供述自己的罪行，且在诈骗行为被发现后已全部退回诈骗违法所得，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟汉文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年六月十四日
书记员 云欣欣
黄祖仪
四川省壤塘县人民法院
确 认 裁 定 书
(2017)川3230民特11号
申请人旦真甲，男，藏族，1981年4月17日出生，住四川省壤塘县。
申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，地址壤塘县林业局子弟校。
法定代表人郭雪峰，职务董事长。
本院于2017年5月22日受理了申请人旦真甲与申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈坪审查此案。现已审查完毕。
申请人旦真甲与申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司债权债务纠纷，于2017年4月24日经壤塘县大调解办调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司自愿于2017年8月30日前将借款1183200元（大写：壹佰壹拾捌万叁仟贰佰元整）归还申请人旦真甲；
二、如到期申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司未能履行还款义务，自愿将壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司名下位于壤塘县林业子弟校处开发的商品房（房号2-1-2、2-2-3）暂行抵押给申请人旦真甲，申请人旦真甲可将抵押房产直接办理产权登记，办理产权登记时，该房屋或商铺直接办理在申请人旦真甲名下，申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司应全力配合，在办理产权时，申请人旦真甲不再补任何差价。如到期申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司将所欠申请人旦真甲所有款项支付给申请人旦真甲，申请人旦真甲应无条件归还所抵押房产。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 陈 坪
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐建伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1029号
申请执行人黄国强，男，1971年3月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人黄三货，男，1975年1月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人黄国强与被执行人黄三货、陈浴阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鄂孝南民初字第02470号民事调解书已发生法律效力，申请人黄国强于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月二十七日
书记员 程作军
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保1号
变更保全申请人（被保全人）：雷富成，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇记源村焰后**号,身份证号码3521231973********。
被申请人：黄名伟，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被申请人黄名伟与变更保全申请人雷某诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）闽0783财保36号民事裁定，裁定“扣押被申请人雷某驾驶的闽07-×××××号大中型拖拉机一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以10000元为限。扣押期限为二年；冻结申请人黄名伟所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款10000元（卡号为62×××49）。”。变更保全申请人雷富成于2018年1月8日向本院提供其存于建瓯市农村信用合作联社东峰信用社存款10000元（账号为：62×××28）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结变更保全申请人雷富成存于建瓯市农村信用合作联社东峰信用社存款10000元（账号为：62×××28）。
二、解除对变更保全申请人雷富成驾驶的闽07-×××××号大中型拖拉机一辆的扣押。
案件申请费120元，由变更保全申请人雷富成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金尧
二〇一八年一月八日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初209号
原告：吴瑞强，男，1974年8月24日出生，汉族，住裕民县。
原告：吴玉美，男，1974年1月12日出生，汉族，住裕民县。
原告：吴瑞刚，男，1972年8月20日出生，汉族，住裕民县。
原告：吴卢健，男，1968年5月14日出生，汉族，住裕民县。
四原告共同委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：马宝军，男，成年人，回族，住裕民县。
被告：虎金霞，女，1980年2月19日出生，回族，住裕民县。
原告吴瑞强、吴玉美、吴瑞刚、吴卢健与被告马宝军、虎金霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞强、吴玉美、吴瑞刚、吴卢健的委托诉讼代理人吕保安，被告虎金霞到庭参加了诉讼，被告马宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑞强、吴玉美、吴瑞刚、吴卢健向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告联保贷款85744元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，四原告与被告马宝军、虎金霞在裕民县农村信用合作联社办理了五户联保贷款，贷款到期后，经信用社催要，四位原告将被告的贷款80000元及利息5744元偿还给裕民县农村信用合作联社。经原、被告双方协商，被告虎金霞给原告出具了借条，约定于2017年3月27日向四原告偿还其替被告偿还的信用社联保贷款。约定期限届满后，经原告多次索要，被告迟迟不予偿还，故原告诉诸法院。
被告虎金霞辩称，认可原告替被告偿还贷款本金及利息的事实，我与马宝军之前是夫妻，2017年3月31日在裕民县民政局协议离婚，离婚协议约定这笔贷款的本金及利息由马宝军归还。
被告马宝军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，四原告与被告马宝军、虎金霞在裕民县农村信用合作联社办理了五户联保贷款80000元，贷款到期后，经信用社催要，四位原告将贷款本金及利息85744元偿还给裕民县农村信用合作联社。经原、被告双方协商，被告虎金霞给原告出具了借条，约定于2017年3月27日向四原告偿还其替被告偿还的信用社联保贷款。约定期限届满后，经原告多次索要，被告迟迟不予偿还，故原告诉诸法院。
另查，被告虎金霞与马宝军2017年3月31日在裕民县民政局协议离婚。
上述事实有原告吴瑞强、吴玉美、吴瑞刚、吴卢健提交的收回贷款凭证、借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告吴瑞强、吴玉美、吴瑞刚、吴卢健与被告马宝军、虎金霞在裕民县农村信用合作联社办理了五户联保贷款，贷款到期后，经信用社催要，四位原告将被告马宝军、虎金霞的贷款本金80000元及利息5744元偿还给裕民县农村信用合作联社。原告吴瑞强、吴玉美、吴瑞刚、吴卢健享有向债务人被告马宝军、虎金霞追偿的权利。原告吴瑞强、吴玉美、吴瑞刚、吴卢健的诉讼请求本院予以支持。被告虎金霞辩称与马宝军之前是夫妻，2017年3月31日在裕民县民政局协议离婚，离婚协议约定该贷款本金及利息均由马宝军归还。夫妻双方婚姻关系存续期间的债务因由夫妻共同承担，夫妻离婚协议的约定不能对抗第三人，对被告虎金霞的辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宝军、虎金霞于本判决生效后十日内一次性向原告吴瑞强、吴玉美、吴瑞刚、吴卢健归还借款本金及利息共计85744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，公告费320元，共计2263元（原告已预交），由被告马宝军、虎金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 东
人民陪审员 余新庆
人民陪审员 张雪莲
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋彦华
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1411号
原告张伟华，男，1990年5月20日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼（即综合楼）四单元四楼西户，居民。
原告刘学军，男，1964年2月5日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼*户，居民。
原告吴建斌，男，1980年11月2日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼*户，居民。
原告温雅莉，女，1978年10月30日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼*户，居民。
原告王陈斌，男，1982年1月22日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼*户，居民。
原告唐俊安，男，1974年8月3日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼*户，居民。
原告马斌，男，1988年4月27日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼*户，居民。
原告梁正，男，1985年6月10日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼*户，居民。
八原告共同委托代理人卢云峰，白水县148法律服务所法律工作者。
被告雷鸣，男，1977年7月7日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼，居民。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告雷广居，男，1946年7月24日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼，居民，系雷鸣之父。
被告雷淑侠，女，1952年2月27日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼，居民，系雷鸣之母。
原告张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正与被告雷鸣、雷广居、雷淑侠相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正均未到庭，其委托代理人卢云峰、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正共同向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害，填补楼梯间私自开挖的墙面门洞，恢复楼梯间墙面原状。事实及理由：2011年6月份，三被告私自在其房屋所在的单元楼楼梯间二楼过道承重墙上开挖门洞，并安装了防盗门，作为其外出的专门通道使用，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，对整栋楼的质量安全造成了严重影响，尤其对院内安全管理造成了安全隐患，侵犯了原告的合法权益，现诉至本院。
被告雷鸣、雷广居、雷淑侠辩称，三被告在白水县城关镇二马路中段经营雷鸣旅社，原有临街一层门面房10间，建筑面积240.97㎡，二层客房10间，建筑面积240.97㎡。因剧团改建综合楼排练楼与三被告发生拆房纠纷，经本院主持调解，本院作出了（2009）白水民初字第420、476号民事调解书，白水县剧团与被告签订的《房屋置换协议》生效，约定：白水县剧团将位于白水县二马路中段临街修建的综合楼自东向西一层、二层各五间置换给被告，每层套内建筑面积为240㎡，该房屋为商住两用，二层以旅社形式设计，白水县剧团综合楼设计图纸，涉及被告置换房产部分图纸须经被告签字确认，并由华阳紫苑开发公司担保。2010年11月23日被告与华阳紫苑开发公司因白水县剧团置换给被告二楼设计图纸没有通道，白水县剧团委托华阳紫苑开发公司法定代表人邢安定与被告签订了协议书，约定在该工程完工后开一通道门。该通道门为二层旅社的消防通道，并非是原告私自开挖的通道门，该门也没有在承重墙上，且与该通道门相同位置处其他住户也安装了防盗门，而原告购买白水县剧团修建的综合楼时已开挖了此通道门，该通道门没有侵犯原告的合法权益，故对原告的诉请，应予驳回。
经本院审理认定事实如下：2010年5月10日三被告雷鸣、雷广居、雷淑侠与白水县剧团、华阳紫苑开发公司签订了《房屋置换协议》，用其原经营的雷鸣旅社置换了白水县剧团临街修建的综合楼自东向西一、二层各五间，每层套内面积为240㎡，2012年8月31日将置换房屋交付被告，期间即2010年11月23日因置换的二层旅社设计有误，华阳紫苑开发公司与被告签订了修改协议，约定被告置换的二楼设计没有通道，等工程交工后开一通道门。经现场勘验，白水县剧团家属楼北楼四单元安装有进户门，楼梯对面被告开设一通道门，该单元相同位置处其他住户也安装有防盗门。另原告张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正于2010年12月份购买了白水县剧团修建的综合楼，2016年白水县剧团对八原告的住户分配了房屋。
以上事实，有当事人的陈述、《房屋置换协议》、本院（2009）白水民初字第420、476号民事调解书、渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00362号民事判决书、协议书、现场勘验笔录、购房交款凭证、白水县剧团证明予以佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：1、八原告是否具有原告主体资格；2、被告开设的通道门是否侵犯了八原告的合法权益。
本院认为，八原告持有购买白水县剧团的综合楼单元房的交款凭证，且已实际占有、使用该房屋，故八原告具有原告主体资格；原告认为被告开设的通道门是在白水县剧团修建综合楼的承重墙上，但原告不能提供该综合楼的设计图纸，应承担举证不能的责任，被告依据协议开设通道门，且在本单元楼同位置其他住户也安装有防盗门，故被告开设的通道门没有侵犯原告的合法权益，对原告的诉请不予支持。
综上所述，公民的合法权益受法律保护。被告依据协议开设通道门没有在综合楼的承重墙上，且在本单元楼同位置其他住户也安装有防盗门，被告的行为没有侵犯原告的合法权益，故对原告的诉请不予支持，但被告应将该通道门修理平整、美观，其费用由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级上级人民法院。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛蓓蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4131号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。
被告彭道宣，男，1938年2月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告彭道宣金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵