安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初1086号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J(1-1)。
负责人：龙宏德，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茜莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。
被告：赵平，男，1962年5月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省泾县经济开发区。
委托诉讼代理人：赵辉（系被告赵平之子），男，1990年1月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：卞国宝，男，1963年3月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋保险宣城公司）与赵平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。太平洋保险宣城公司的委托诉讼代理人黎远军、赵平的委托诉讼代理人赵辉、卞国宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋保险宣城公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵平赔偿太平洋保险宣城公司在交强险内先行赔付的113896元；2、案件诉讼费由赵平承担。事实和理由：2017年8月20日17时许，赵平未依法取得机动车驾驶证驾驶皖Ｐ×××××号普通两轮摩托车，沿宣城市区宝城路由南向北行驶，当车行至宝城路龙武粮油门前路段，碰撞右侧推着皖Ｐ×××××号电动自行车的谢某，造成谢某、赵平受伤的交通事故，谢某经宣城市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，经交警认定，赵平系未取得机动车驾驶证即驾驶机动车上路行驶造成他人死亡，负事故全部责任。2018年4月11日，该案在宣州区人民法院审理，于2018年5月10日判决太平洋保险宣城公司赔偿死者谢某亲属王恩美、谢国强、王朝各项损失共计113896元。根据保险合同的约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，太平洋保险公司先行赔付的113896元依法对赵平享有追偿权。为维护太平洋保险公司的合法权益，特诉至法院。
赵平辩称，1、赵平已经了履行赔付义务，事故发生后，赵平已与死者家属签订了《人民调解协议书》，赵平已赔偿死者家属280000元，取得了死者家属的谅解，对保险限额范围内的赔偿款项由死者家属通过诉讼方式向太平洋保险宣城公司主张。2、宣城市宣州区人民法院判决太平洋保险宣城公司承担赔偿责任，符合法律责任。3、太平洋保险宣城公司向赵平行驶追偿责任没有法律依据。4、太平洋保险宣城公司向赵平行驶追偿权利没有事实依据。
对太平洋保险宣城公司所提交的营业执照复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、(2018)皖1802民初729号民事判决书、转帐凭证，证明原告的诉讼主体资格、交通事故责任认定车辆投保情况及太平洋保险宣城公司已按判决履行义务的事实，赵平没有异议，对赵平所提交的(2018)皖1802民初729号民事判决书，太平洋保险宣城公司没有异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。对赵平所提交的《人民调解协议书》，太平洋保险宣城公司对其真实性和合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，本院认为该协议书是赵平与死者家属为交通事故赔偿事宜，经人民调解委员会调解而达成的赔偿协议，与本案所审理的保险公司在履行了保险义务后，依法向赵平行使追偿权没有关联性，对该证据本院不予确认为认定本案事实的证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年8月20日17时许，赵平驾驶皖Ｐ×××××号普通两轮摩托车，沿宣城市区宝城路由南向北行驶，当车行至宝城路龙武粮油门前路段，碰撞右侧推着皖Ｐ×××××号电动自行车的谢某，造成谢某、赵平受伤及两车受损的道路交通事故，谢某经宣城市人民医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，经宣城市宣州区交通警察支队二大队认定，赵平系未取得机动车驾驶证驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款:“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。
2018年1月23日，死者谢某亲属王恩美、谢国强、王朝为事故赔偿事宜诉至宣城市宣州区人民法院，案经法院审理，于2018年5月10日作出(2018)皖1802民初729号民事判决，判决太平洋保险宣城公司在交强险限额范围内赔偿死者谢某亲属王恩美、谢国强、王朝各项损失共计113896元。太平洋保险公司于2018年6月1日，赔偿了上述判决的款项113896元。后太平洋保险公司追偿未果,遂向法院起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定,本案中,赵平系未取得机动车驾驶证驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款:“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，导致本次交通事故发生,太平洋保险宣城公司根据法院生效判决,在交强险责任限额范围内向事故受害人赔偿损失后,有权向侵权人赵平行使追偿权。赵平的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持，综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司113896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元（原告已预交），由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施国宏
二〇一八年七月十九日
书记员 赵诗园
附:相关法律条款
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。