wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢255号
张亚森：
你与亢超借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3503号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十九日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
联系人：张良
电话：17698089216
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民终字第351号
上诉人（一审被告）刘晶，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人乔文杰，男，达斡尔族，退休干部，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）王秀娟，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人邹天军，男，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人刘晶因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2014）扎民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理本案后，依法组成由审判员李豫元担任审判长、审判员于怀勇、申玉芹参加评议的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理本案。上诉人刘晶的委托代理人乔文杰，被上诉人王秀娟的委托代理人邹天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，被告刘晶通过邹天军向原告王秀娟出具借款据一份，金额为人民币10000元，约定月利1.5分，该借款据的内容由邹天军书写，被告刘晶在借款人处签字并捺印。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王秀娟主张借贷关系存在的依据为被告刘晶亲笔签名并捺印的借据，虽然借据内容并非被告书写，但其自愿签名，应视为对自己行为的认可和愿意承担该行为所产生的法律后果。故对本案的借贷关系予以确认，被告刘晶应该按照借据的约定偿还欠款。对于还款期限，虽然双方没有明确约定，但依据法律规定，债权人可以随时要求履行，故被告刘晶应自原告王秀娟向其主张债权之时开始履行还款义务。关于原告要求的利息600元（10000元×1.5分/月×4个月），不违反法律规定，予以支持。判决，被告刘晶偿还原告王秀娟欠款本金人民币10000元及利息600元，本息合计10600元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费65元，由被告刘晶负担，于本判决生效后七日内交纳，
上诉人刘晶上诉称，邹天军提出给阿荣旗公安局刑警队队长10000元可以办取保，上诉人刘晶说现在没有钱，邹天军说他先拿10000元，办成后再给他。2014年5月28日，王xx派司机韩xx拉上诉人刘晶、梁某某接邹天军。进屋邹天军先写好借条，让上诉人刘晶签字，后就上车去阿荣旗公安局，到公安局邹天军自己进去，出来后说收了。回来后邹天军多次带人去阿荣旗没办成。邹天军自己说是律师，后来发现不是。上诉人刘晶去阿荣旗多次了解，刑警队长没收款。一审判决有很多误点，即：1、借款条后填的购货款用；2、庭上被上诉人王秀娟说家出事急用款；3、邹天军和被上诉人王秀娟是多年同居夫妻，还采信证词。4、王某某、梁某某、韩某某的证词不采信，把业务主管梁某某变为司机不在场；5、上诉人刘晶签的是同音“静”；6、事实款没给李某某，现在夫妻合伙诈骗；7、一审法院不采信公司人员作证，不合情理；8、上诉人刘晶提供李某某10000元为什么不核实清楚？9、邹天军为掩饰事实，在借款后加购货用，请法院验证。综上，请求撤销一审判决，所有费用由被上诉人王秀娟承担，并追究被上诉人王秀娟、邹天军合伙欺诈诈骗罪。
被上诉人王秀娟庭审答辩称，请求二审法院依法维护扎兰屯市人民法院（2014）扎民初字1210号民事判决，维护被上诉人王秀娟合法权益。另外，我方提出变更诉讼请求即上诉人刘晶应支付被上诉人王秀娟经济损失截止今日为准。
本院审理期间，上诉人刘晶向本院提交两份证据，即：王某某、梁某某书面证言各一份。上诉人刘晶用以上证据证明：本案的10000元钱被上诉人王秀娟没给上诉人刘晶，而是邹某某说他给了阿荣旗刑警队长。被上诉人王秀娟对两份证据均不认可，认为证据内容不真实。由于证人王某某、梁某某没有出庭接受法庭质询，根据法律规定，本院对其不予确认。二审被上诉人王秀娟未提交新证据。证据如原审判决所列。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人刘晶是否欠付被上诉人王秀娟10000元人民币。本案被上诉人王秀娟主张债权的依据是2014年5月28日上诉人刘晶亲笔签名的《借款据》，在该借据上，虽然上诉人刘晶在借款人处签名为“刘静”，但上诉人刘晶在一审庭审中对其实施签字的具体行为认可。基于上诉人刘晶的签字行为，上诉人刘晶欠付被上诉人王秀娟10000元人民币的事实即无可否定。上诉人刘晶在本院庭审中提出“一审法院对本案审理方向错误，借条是否是上诉人刘晶写的无关紧要，关键是10000元钱邹天军是否给了刑警队长”，对上诉人刘晶的该主张，本院不予审理，因为借款用途不是法院审理民间借贷案件必须依法审理的内容之一。综上，上诉人刘晶的上诉请求，因没有新证据证明，本院不予维护。原审认定事实基本清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人刘晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 于怀勇
审判员 申玉芹
二〇一五年六月三日
书记员 谢 欣
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1992号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兆杰，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。
原审被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县。
法定代表人：李海科，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人张兆杰及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以庭前与被上诉人张兆杰达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62元减半收取为31元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月九日
书记员 李争艳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0528执164号
申请执行人：邓洁源，男，1987年10月29日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：彭柏胜，男，1979年7月18日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：胡晓斐，女，1982年4月22日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人邓洁源申请执行被执行人彭柏胜、胡晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日做出（2016）湘0528民初1095号民事判决书，判决被执行人彭柏胜、胡晓斐支付申请人借款84.3万元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意延期执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 卉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更1号
罪犯晏存雄，男，1977年12月30日出生，四川省名山县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）成刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人晏存雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪���判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年1月20日起至2022年1月19日止）。同案犯上诉。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）川刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第915号刑事裁定，对该罪犯减刑一年二个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1215号刑事裁定，对该罪犯减刑十个月；于2015年2月10日作出（2014）德刑执字第673号刑事裁定，对该罪犯减刑十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯晏存雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现���提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯晏存雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯晏存雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏存雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 魏红敏
审 判 员 朱保华
二〇一七年五月三日
书记员代 洪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1117号
罪犯马杰康，男，1972年5月3日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)泉刑初字第159号刑事判决，以被告人马杰康犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人马杰康不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月26日作出(2009)闽刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马杰康在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年2月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪��马杰康在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马杰康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年8月累计达标分2783分，共兑现表扬四次(2015年11月至2017年8月累计考核分2513分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴清了生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯马杰康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马杰康予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1634号
原告：林金凤，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所执业律师。
被告：林燕忠，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陆碧芹（又名陆碧琼），女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告林金凤与被告林燕忠、陆碧芹因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金凤的委托诉讼代理人林建华、被告林燕忠到庭参加诉讼，被告陆碧芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金凤向本院提出诉讼请求：林燕忠、陆碧芹立即共同偿还给其借款本金22000元并支付以本金22000元为基数自2001年12月16日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2001年12月16日，林燕忠以经商缺乏资金为由向其借款22000元。约定按月利率1.5%计算利息，但未约定还款期限。林燕忠、陆碧芹系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，林燕忠、陆碧芹拒不偿还。
林燕忠辩称，其共向林金凤借款计15000元。其向林金凤借款时约定，其所养的猪均卖给林金凤，林金凤无利息借款给其，林金凤所述双方约定按月利息1.5%计算利息并不属实。故其只同意偿还15000元。
陆碧芹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林燕忠与陆碧芹系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，林燕忠于2001年12月16日，因缺乏资金向林金凤借款22000元，双方未约定借款期限及借款利息。当日由林燕忠书写了张内容为“我（林燕忠）向你（林金凤）借人民币式万式仟元正（1.5%）”的借条给林金凤收执为凭。之后，经林金凤催讨，林燕忠、陆碧芹拒不还款。林金凤于2017年2月20日诉至本院请求处理。上述事实，有林金凤的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。关于双方是否有约定按月利率1.5%计算利息的问题。林燕忠否认双方有约定利息，林金凤所提供的借条中仅体现“1.5%”，未明确关于利息的具体约定，故不能认定双方有约定按月利率1.5%计算利息。关于双方借款金额的问题，林燕忠辩称其只向林金凤借款为15000元，并提供二张其自书的借条为证。因该借条的真实性林金凤予以否认，该借条又系林燕忠自书的，故其真实性无法确认，不具有证明力，故对林燕忠的该辩解意见不予采纳。
本院认为，林金凤与林燕忠之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。林金凤已向林燕忠提供了借款，林燕忠负有及时偿还借款的义务。故关于林金凤要求林燕忠返还借款本金22000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方没有约定借款期限及借款利息，故林金凤主张按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，应以调整为以本金22000元为基数自2017年2月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，林燕忠与陆碧琼系夫妻关系。故林金凤要求陆碧芹共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。林燕忠关于双方没有约定利息的辩解意见有理，予以采纳；其关于只借款15000元的辩解意见气管事实依据，不予采纳。陆碧芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林燕忠、陆碧芹应在本判决生效后十日内偿还给林金凤借款22000元并支付以该款为基数自2017年2月20日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回林金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由林金凤负担744元，由林燕忠、陆碧芹共同负担175元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付分借期内利息的，人民法院不予以支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执100号
申请执行人王文哲，男，1986年出生，五台县人。
被执行人戎美霖，女，1990年出生，五台县人。
本院在执行申请执行人王文哲与被执行人戎美霖离婚纠纷一案中，被执行人于2017年6月6日全部履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１6）晋0922民初316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年六月六日
书记员 康志宏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2723号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码91500230175308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：白进，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告白进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼。被告白进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告白进给付尚欠的物业管理服务费4537.70元和滞纳金1592.73元。事实和理由：2011年8月15日，原告与被告就“恒安·第一江城”物业项目滨江景区x栋x单元x号房屋的管理及服务达成《前期物业服务协议》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2013年1月至2016年3月欠物业费4173元、2013年2月至2016年3月欠设施费212.70元、2012年12月至2016年3月欠二次供水费152元，共计欠物业管理服务费4537.70元。庭审后，原告放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告白进未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。现原告主张被告支付欠缴的物业管理服务费4537.70元，与法不悖，本院予以支持。被告白进既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白进在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费4537.70元。
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白进负担（原告已垫交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年七月二十日
书记员 何晓玲
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执恢34号之一
申请执行人龙凤梅，女，1968年10月17日生，汉族，湖南省通道县人，住湖南省通道县双江镇城东村。
被执行人ＸＸ云，男，1957年6月21生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区石坪桥正街。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第343号民事判决书，责令被执行人ＸＸ云履行支付龙凤梅借款250000元及利息（利息从2006年9月26日起，按本金250000元以银行同期贷款利率计算至2015年1月22日；从2015年1月23日起，按本金250000元以银行同期贷款利率的2倍计算至清偿之日）、负担案件受理费2525元、执行费3650元的义务。但ＸＸ云至今未履行义务。现查明ＸＸ云在中国工商银行重庆南岸区支行办理有账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ云在中国工商银行重庆南岸区支行账号上的存款420000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈刚刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯洪波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0115民初7333号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码：9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：余泽梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告余泽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一七年一月十二日
书 记 员 简 雨
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州未来支行,住郑州市未来路69号
法定代表人张娅
被执行人：徐水淼,男性,1974年2月2日出生,住浙江省东阳市
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州未来支行与徐水淼其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终102号
上诉人(原审起诉人)赖岱峨。
上诉人赖岱峨因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初19号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院以上诉人诉被告湖南文物局、长沙市文物局不履行法定职责系公益诉讼，相关改扩建工程与上诉人不具有法律上的利害关系为由裁定不予受理，系适用法律错误。保护文物、依法起诉被上诉人是法律赋予上诉人的权利，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人赖岱峨因认为湖南省博物馆改扩建工程破坏了文物保护单位湖南烈士纪念塔的天际背景，而向湖南省文物局、长沙市文物局寄交《湖南烈士纪念塔天际背景被严重破坏的报告》，湖南省文物局、长沙市文物局分别作出了《关于<湖南烈士纪念塔天际背景被严重破坏的报告>的复函》和《关于对湖南烈士纪念塔有关问题来信的答复意见》。赖岱峨向湖南省文物局、长沙市文物局寄交报告的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项所规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”的行为，而是属于投诉信访行为。湖南省文物局、长沙市文物局对此作出的回复、处理意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依法应不予受理。原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3904号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘某某，男，1998年4月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市，因本案于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3908号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同月6日受理，后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日晚，被告人潘某某伙同潘某某、吴某某（均为未成年人，另行起诉）三人商量抢劫他人的财物，次日凌晨1时许，潘某某、潘某某、吴某某三人途经南海区大沥镇黄岐六联中南路南村路口竞辉百货店铺附近路段时，见被害人曾某一人骑自行车经过后决定抢劫曾某。潘某某走到曾某身旁抢其的背包，曾某发现后和潘某某拉扯背包不放。潘某某见状击打曾某的脸部，并继续用力拉扯致曾某倒地并将其拖行半米左右。潘某某抢得背包后逃跑与接应的潘某某、吴某某会合，从而抢得背包一个，内有人民币500元、一台VI**牌手机及银行卡一张。后潘某某等人将包及包内物品丢弃并将抢得500元一起消费。赃物手机由吴某某以1300元的价钱出售，邮寄后被民警截回该手机。2017年8月20日20时许民警在大沥镇盐步联安大道将潘某某、潘某某、吴某某抓获。经鉴定，涉案VIVO牌X9型64G移动电话价值人民币2158元。被害人曾某被抢拖行时致左膝盖受伤，经鉴定为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向本院出示了以下证据予以证实：被害人曾某的陈述和辨认笔录；被告人潘某某的供述及辨认笔录；同案人潘某某、吴某某的供述、辩解和辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过、起赃经过证明及情况说明；现场勘验笔录；搜查笔录；扣押清单；调取证据通知书；接受证据清单；发还清单；佛山市价格认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人潘某某无视国家法律，结伙以暴力行为强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案致一人轻微伤，在量刑时从严考虑；部分赃物已发还被害人，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2020年8月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢柱平
人民陪审员 何凤微
人民陪审员 余考坚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执103号
申请执行人：林宽福，男，1965年1月7日生，住开原市。
被执行人：潘雷，男，1987年2月21日生，住开原市。
被执行人：蒋盖（常用名蒋柏仲），男，1987年5月14日生，住开原市。
本院在执行申请执行人林宽福与潘雷、蒋盖劳务合同纠纷执行一案，经查被执行人潘雷、蒋盖暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋春生
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第356号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，总干事。
被执行人隋庆发，男，1971年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人隋庆发侵害作品放映权纠纷一案，由于被执行人隋庆发未能按照长春市中级人民法院（2014）长民三初字第11号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向长春市中级人民法院申请执行。长春市中级人民于2015年4月22日立案执行。2015年5月4日长春市中级人民法院以被执行人所在地在本院辖区内为由，指定本院执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民三初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 薄 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2925号
原告孙某某，女，1965年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张某某，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两原告共同委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告陈某1，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告陈2，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告杨某某，女，1941年5月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告孙某某、张某某诉被告陈某1、陈2、杨某某分家析产纠纷一案中，原告孙某某、张某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、张某某以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某、张某某撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告孙某某、张某某负担。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 薛和平
二〇一五年七月九日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1468号之一
申请执行人吴雨茵，女，汉族，1975年2月6日出生，居民身份号码：4505211975********，住所地广西北海市海城区庞屋村三区*号。
委托代理人蒋萍，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人陈圣文，男，汉族，1962年11月8日出生，住所地广西北海市海城区。
申请执行人吴雨茵与被执行人陈圣文民间借贷纠纷一案，申请执行人吴雨茵依据已经发生效力的本院(2015)海民二初字第41号民事调解书于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人陈圣文发出执行通知书，责令被执行人陈圣文自收到执行通知书之日起立即履行下列义务：1、偿还借款140万元及支付利息（利息计算，以借款本金140万元为计算基数，从2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）给申请执行人；2、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；3、承担本案执行费用，但被执行人陈圣文至今未履行上述义务。
本院作出(2015)海执字第1468号执行裁定书查封了被执行人陈圣文名下一辆吉奥牌车辆[车牌号：桂Ｎ×××××]、一辆扬子牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]，冻结了被执行人陈圣文名下在钦州顺瀛疏浚工程有限公司的股权份额，但上述财产暂不具备执行条件。另本院作出(2015)海执字第1468号执行决定书，将被执行人陈圣文（居民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，终结本院(2015)海民二初字第41号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)海民二初字第41号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)海民二初字第41号民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李起才
审 判 员 郑喜成
代理审判员 吴 远
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3253号
申请执行人：曹红杰
被执行人：王晓峰
申请执行人曹红杰与被执行人王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的36000元。执行中，被执行人向申请执行人履行了28000元，余款8000元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人曹红杰申请执行的（2016）苏0684民初5693号民事调解书已执行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2866号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：陈亮，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：苟海兵，男，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告陈亮、苟海兵金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 于 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨寒露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2584号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告黄晓宁，女，1965年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告黄晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1003民初965号
原告毛秀珍，女，1945年4月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人宋小民，男，1981年2月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告之孙。
被告赵东亮，男，1983年3月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人胡子胜，公司员工。
原告毛秀珍诉被告赵东亮、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛秀珍的委托代理人宋小民、被告赵东亮、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人胡子胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛秀珍诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费19462.08元、住院伙食补助费2500元、护理费13467元、营养费20200元、残疾赔偿金21454.2元、鉴定费1400元、残疾器具费300元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财物损失500元，要求被告负担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，超出交强险的部分不予赔偿，间接损失不赔偿。
被告赵东亮辩称，原告请求数额过高。
经审理查明，2016年7月29日14时15分许，蔡东明驾驶冀Ｒ×××××号面包车沿廊涿线由西向东行至廊涿高速引线2858060线杆，该车右前部与沿此路口由北向南行驶至该处左转弯的毛秀珍驾驶的人力三轮车右侧相撞，造成原告毛秀珍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定蔡东明承担此次事故的主要责任，原告毛秀珍承担此次事故的次要责任。
2015年８月14日至2015年9月14日，原告毛秀珍在廊坊市人民医疗住院治疗25天，花费19462.08元。被告赵东亮垫付其中5000元。诊断证明：“创伤性休克。双侧股骨粗隆间骨折。头外伤。右前臂外伤。”2017年2月16日，安次法医学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书结论：左髋关节功能大部障碍：九级伤残。右髋关节功能大部障碍：九级伤残。护理期伤残评定前一日。营养期伤残评定前一日。鉴定费1400元。原告毛秀珍称其儿媳张志红护理，主张护理费。
冀Ｒ×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份，事故在保险期间。被告赵东亮陈述是车主，其经营修理厂，蔡东明一直使用该车为修理厂拉货。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、安次法医学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告蔡东明驾驶机动车与原告毛秀珍驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告毛秀珍受伤，经交警部门认定被告蔡东明承担此次事故的主要责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。被告赵东亮是蔡东明的雇主，应当承担赔偿责任。原告毛秀珍要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确认为19462.08元。住院伙食补助费，按照一天100元计算，确定为2500元。伤残赔偿金，按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入11051元计算9年，确定为21454元。交通费，本院酌情确定为200元。鉴定费，确定为1400元。精神抚慰金，本院酌情确定为5000元。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日100元计算，原告主张13467元，予以支持。营养费，按照每日30元计算，确定为5880元。人力三轮车修理费确定为300元。原告主张辅助器具费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告毛秀珍医疗费10000元、残疾赔偿金21454元、交通费200元、护理费13467元、精神抚慰金5000元，合计50121元。
二、被告赵东亮赔偿原告毛秀珍医疗费9462.08元、住院伙食补助费2500元、营养费5880元、鉴定费1400元，合计16767.08元的70%，即11736元。被告赵东亮诉前已经给付5000元，余款6736元。
三、驳回原告毛秀珍其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告毛秀珍银行账号：62×××60。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告赵东亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一七年七月三十日
书记员 刘静怡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1351号之一
申请执行人：谢勇
被执行人：德阳西钺地质服务有限公司
本院在执行谢勇与德阳西钺地质服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初3170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 马淑婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初262号
原告：任彦林，男，汉族，1963年1月5日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：黄正斌，男，汉族，1991年11月4日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告任彦林与被告黄正斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦林到庭参加诉讼，被告黄正斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任彦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残补偿金142602元、鉴定费1500元，合计144102元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告驾驶嘉陵牌二轮摩托沿临洮县衙下集镇中川村任中社由南向北行驶时，与行人原告相撞，致原告受伤住院。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。2016年5月，临洮县公安局交通警察大队委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，原告的损伤程度被评为轻伤一级。2016年11月，原告委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对伤残等级进行鉴定，原告因交通事故致重型颅脑伤伤残等级被评定为八级，支付鉴定费1500元。根据有关法律规定，被告应向原告赔偿伤残补偿金142602元。
被告黄正斌未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了被告的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据原告无异议，被告经传票传唤未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月23日，被告驾驶未登记的嘉陵牌二轮摩托沿X103线由南向北行驶，行至X103线21KM+650M时，与路东侧行人原告相刮擦，致原告受伤。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。当天，原告被送兰州军区兰州总医院治疗，被诊断为创伤性重型颅脑伤，住院治疗20天。2014年4月17日，经临洮县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，原、被告自愿达成人民调解协议，协议约定被告赔偿原告的医疗费、材料费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，合计61441.84元。被告未按协议期限履行，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，2015年3月9日的本院（2015）临玉民初字第21号民事判决，对原、被告达成的人民调解协议的赔偿项目及数额予以确认，该判决已发生法律效力。2016年11月24日，原告委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，因交通事故致原告创伤性重型颅脑伤伤残等级被评定为八级，支付鉴定费1500元。现原告提起诉讼，请求被告赔偿残疾赔偿金及鉴定费。
本院认为，机动车驾驶人驾驶车辆应当遵守道路交通法律。本案被告违法驾驶车辆撞伤原告，给原告造成一定的经济损失。根据临洮县公安局交通警察大队道路事故认定，被告负事故全部责任，故原告应承担全部侵权责任。已经发生法律效力的本院（2015）临玉民初字第21号民事判决，对原告发生的医疗费等各项经济损失作出了处理，未涉及原告的伤残赔偿事宜，现原告因交通事故致创伤性重型颅脑伤，其伤残等级被甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定为八级，原告请求被告赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持。关于原告请求的残疾赔偿金，根据甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及原告的实际年龄，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入23767元/年，确定为23767元/年×20年×30%=142602元，鉴定费按有效票据确定为1500元，以上两项合计144102元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第八条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正斌赔偿原告任彦林残疾赔偿金及鉴定费共计144102元，于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告黄正斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一七年三月一日
书记员 杜文瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初675号
原告：张德军，男，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市开州区。
被告：广永国际有限公司，住所地香港。
法定代表人：刘灿林，职务不详。
被告：恒悦集团有限公司，住所地香港。
法定代表人：刘灿林，职务不详。
原告张德军与被告广永国际有限公司、恒悦集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张德军撤回起诉处理。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢萤飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02765号
原告蔡某某，女，生于1985年5月1日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1979年3月17日，汉族，住重庆市綦江区。
原告蔡某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，因案情复杂，依法裁定由简易程序转为普通程序，依法由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员许范明、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人罗英，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告于2003年经人介绍与被告赵某甲确立恋爱关系，于2005年5月16日在綦江区扶欢镇登记结婚。婚前，原、被告双方互相缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常吵架、打架。被告还长期嗜酒，对家庭没有责任感。原、被告双方于2005年8月生育长女赵某乙、于2013年9月生育次女赵某丙。随着两个女儿相继出生，被告在重男轻女思想的影响下更拒绝承担做父亲的责任。原告迫于无奈长期在外打工并独自抚养两个女儿。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。原告现要求判决原、被告离婚，赵某乙由原告抚养，赵某丙由被告抚养。
被告赵某甲辩称，原告蔡某某所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告赵某甲于2003年经人介绍恋爱，于2005年5月16日在原綦江县扶欢镇人民政府登记结婚。婚初双方感情较好，曾一起外出务工，并于2005年8月3日生育一女赵某乙，于2013年9月29日生育次女赵某丙。后双方因生活琐事有纠纷发生。诉讼中，经本院主持调解，双方争执较大，协议未成。
前述事实，有双方当事人陈述和结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。原告蔡某某与被告赵某甲认识后经历了较长时间的恋爱才办理了结婚登记，感情基础较好。双方结婚至今已逾10年，期间育有两女，婚姻关系较为牢固，并且次女赵某丙是双方于前年9月才生育，现尚不足两岁，故原、被告之间的夫妻感情虽因家庭琐事发生纠纷而产生了裂痕，但并未破裂。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情和双方共同建立的家庭，正确处理夫妻生活中产生的矛盾，互相关心、相互照顾，其夫妻感情有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告蔡某某负担（已纳120元，其余120元限原告在本判决生效后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
人民陪审员 张吉强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗 超
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初713号
原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，机构编码S0021H351090001。
法定代表人：何东博，该公司董事长。
特别授权委托代理人：黄毅，该公司职工。
委托代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：林兰，女，1990年9月23日出生，汉族，居民。
被告：倪昔焘，男，1982年1月5日出生，汉族，居民。
原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴村镇银行）与被告林兰、倪昔焘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除2016年6月29日原、被告签订的借款合同，要求判令被告林兰立即偿还原告借款本金450万元及所欠利息、罚息和复利（利息从欠息日起至付清本息之日止，按合同约定利率计算）；2、判令原告在担保范围内就被告林兰提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令被告倪昔焘对本笔借款本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告林兰于2016年6月29日与原告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款4500000元，借款期限1年，到期日为2017年6月21日，借款年利率为4.35%。逾期利率在借款利率基础上上浮150%，利息按月支付，同时约定，如未按照约定支付利息，则按月计收复利。合同还约定，若被告未按照约定偿还利息及挪用款项总额达1元人民币，原告有权宣布本协议提前到期、解除借款合同，要求被告偿还全部贷款本息。同日，被告林兰与原告签订了授信额度为450万元的《授信协议》，并与原告签订了《最高额抵押合同》，为本笔借款本息提供抵押担保。合同约定被告林兰以其位于遂宁市国开区南津北路412号附4号（第一层）、国开区南津北路392号南城金座4栋2层7号门面的房屋产权（产权证编号：房产证号：川（2016）遂宁市不动产权第0008269、0008270号；川（2016）遂宁市不动产权证明第0007659号，房屋总面积：632.65㎡）为借款本息作抵押，并于2016年6月30日到房屋主管部门办理不动产登记证明。被告倪昔焘与原告签订了《保证合同》，为本次借款本息提供连带担保责任。合同签订后，原告于2016年6月30日向被告林兰发放借款4500000元。被告按照约订偿还利息至2017年3月20日，至今拖欠原告利息达43天，利息金额达16860.30元，超过借款合同约定支付利息的时间及欠利息的金额。被告未按照合同约定偿还借款的义务，已严重违约，根据原、被告双方约定，原告有权宣布本协议提前到期、解除借款合同，要求被告林兰偿还全部贷款本息。
被告林兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告融兴村镇银行与被告林兰、倪昔焘金融借款合同纠纷一案中，由于被告林兰的户籍所在地在四川省自贡市贡井区长伍路353号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》管辖就被告的规定，本案的管辖法院应该是自贡市贡井区人民法院，因此，林兰请求本院裁定将此案移送至自贡市贡井区人民法院审理。
经审理查明，原告融兴村镇银行与被告林兰签订的《个人经营贷款借款合同》第十九条载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该合同中的贷款人为原告融兴村镇银行。同时，原告融兴村镇银行与被告林兰签订的《授信协议》中第十六条载明“本协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼”该协议中的乙方为原告融兴村镇银行。故林兰请求的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回林兰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由林兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 侯根平
二〇一七年六月九日
书记员 陈珂伊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终268号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：赵静,呼和浩特金谷农村商业银行职员，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开��集团有限公司因与被上诉人赵静、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 乌日汗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4446号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告邓龙洲，男，身份信息不详，住上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告邓龙洲物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年三月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初4130号
原告：张强，男，1991年3月10日出生，汉族，现住德阳市旌阳区。
委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华。
原告张强与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张强于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。
审判员 范荣书
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 璟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6912号
原告：廖继川，男，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：柳桢，女，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：高治菊，女，1984年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖继川与被告柳桢、高治菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖继川到庭参加诉讼，被告柳桢、高治菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖继川向本院提出诉讼请求：1、判决被告柳桢偿还原告借款10000元并支付资金占用损失（以10000元为基数，从2014年9月11日起按人民银行同期同类贷款利率计算至被告柳桢还清时止）；2、判令被告高治菊承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月10日被告柳桢因资金周转困难向原告借款20000元，约定还款期限为2014年9月10日。当日，原告向被告柳桢支付借款20000元，被告柳桢向原告出具借条。同时，被告高治菊自愿对被告柳桢前述借款进行担保。借款期限届满后，被告柳桢仅偿还了10000元，剩余10000元借款至今拒绝偿还，被告高治菊也拒绝承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告柳桢未到庭，未予答辩。
被告高治菊未到庭，未予答辩。
经审理查明，2014年6月10日被告柳桢向原告出具借条一张，借条载明：今借到廖继川现金人民币2万元整（大写贰万元整），于2014年9月10日前偿还，逾期未还必须负法律责任。该借条经被告柳桢签名并加盖指纹，同时借条上载明被告柳桢的身份证号码。被告高治菊以担保人身份在该借条上签名并加盖指纹，同时借条载明了被告高治菊的身份证号码。出具借条后，被告柳桢偿还了原告10000元，下欠10000元未归还。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柳桢向原告廖继川出具欠条，证实原告廖继川与被告柳桢之间构成借款合同关系。因此，被告柳桢应当向原告廖继川履行还款义务，结合被告柳桢已经偿还10000元的事实，被告柳桢还应向原告偿还剩余10000元借款。关于被告高治菊是否应对前述债务承担担保责任的问题，结合借条书写的内容，根据相关法律规定被告高治菊应承担连带保证责任，其承担连带保证责任的保证期为主债务履行期届满之日起六个月内，而原告并未举示在前述期限内要求保证人即被告高治菊承担保证责任的相关证据，故保证人已免除了保证责任。因此，对原告要求被告高治菊承担连带保证责任的主张本院不予支持。关于资金占用利息，被告柳桢未及时偿还借款，给原告造成资金利息损失，原告的主张符合法律规定，故对原告要求资金占用利息的主张本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳桢偿还原告廖继川借款10000元并支付资金占用利息（利息以10000元为基数，从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），款限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖继川的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告柳桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钟东吕
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执488号之三
申请执行人:夏有荣，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
被执行人：吴木林，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县，
芜湖市三山区人民法院2016年9月21日作出的（2016）皖0208民初790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴木林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴木林的收入人民币104207元。（工程款101600元，案件受理费1166元，申请执行费1441元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年十月八日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四
百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1308号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：黄腾火，男，1979年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄腾火罚金刑一案，本院于2015年6月26日作出（2014）汀刑初字第287号刑事判决书，判决黄腾火犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币80000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月20日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1308号。立案后，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月22日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为80000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初4179号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，行长。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：吴宁华
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告吴宁华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年五月十一日
书记员 闫炳宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9839号
原告：项某某。
委托代理人：焦峰，系辽宁华远律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：冯某某。
原告项某某诉被告李某某、被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项某某承担。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十二月二十九日
![01lydyh01\\\\\\\\ACGBPS303\\\\txfy-file\\\\公用目录-
每周五清空\\\\法院微信平台小图标.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef51831e-9824-4ccd-80b2-a8ab00eefb85&imgId=ZWY1MTgzMWUtOTgyNC00Y2NkLTgwYjItYThhYjAwZWVmYjg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初3061号
原告：龚懿,男性,1982年2月5日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被告:王艳,女性,1981年11月6日出生,35岁,汉族,住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告龚懿诉被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告龚懿于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王艳的起诉。
本院认为，原告龚懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚懿撤回起诉。
案件受理费3800元，本院减半收取1900元，由原告龚懿负担。
审判员 吴 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龙瑞雪
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4560号
申请执行人：郑州发祥实业有限公司,住郑州市金水路花园路北段144号信息大厦1202室
法定代表人屈晓飞
被执行人：江苏中恒铝业有限公司,住宝应县经济开发区荷香路
法定代表人戴金发
本院在执行郑州发祥实业有限公司与江苏中恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终891号
上诉人(一审原告、反诉被告)：李超，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈���律师事务所实习律师。
被上诉人(一审被告、反诉原告)：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口，组织机构代码05448956-9。
法定代表人：安中淮，该公司经理。
上诉人李超因与被上诉人宿州市拂晓汽车出租有限责任公司（以下简称拂晓公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李超及其委托诉讼代理人陈康、葛永强到庭参加诉讼，被上诉人拂晓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超上诉请求：撤销一审判决，改判拂晓公司全额返还保证金，并以该基数支付自缴纳保证金之日起支付利息。事实和理由：1、拂晓公司违法收取保证金，且租赁标的长期存在质量问题。无法实现合同目的。李超已经按照合同约定提前30天向拂晓公司邮寄了解除合同书面通知，一审法院认定其单方解除合同并判令赔偿拂晓公司6000元无事实依据。2、因其已按照双方租赁合同约定履行了相应义务，且双方合同已经解除。拂晓公司应以其缴纳保证金之日支付利息。
拂晓公司未到庭答辩。
李超向一审法院起诉请求：1.判令拂晓公司返还保证金4万元，并按照同期银行利率支付利息；2.由拂晓公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月26日，李超与拂晓公司签订《合同》一份，约定：“拂晓公司将牌号为皖Ｌ×××××号出租车交由李超从事出租车运营，合同期限为六年。合同期限内，李超每月1日前将当月责任经营费3500元缴纳到拂晓公司指定账户或财务部门，未及时交纳的，每延迟一天，按应付费的0.5%承担违约金。李超因故不能继续履约，需提前30天书面告知，双方协商，可以提前解除合同。（非因驾驶员丧失劳动能力、死亡），乙方无故终止合同的，安全（服务）保证金不予退还”。李超在合同签订后同时向拂晓公司交纳服务质量保证金3万元，交纳安全运营保证金3万元。合同签订后，李超于2015年7月21日因车辆问题、押金问题等向拂晓公司邮寄解除合同告知书，要求解除合同。李超于2015年8月18日将车辆停放于宿州汽车运输集团有限公司院内。
一审法院认为：李超在合同履行过程中要求解除合同，拂晓公司也已将车辆收回，且合同目的已不能实现，故双方之间签订的合同已经解除。拂晓公司收取的共计6万元保证金应予返还。因李超在合同履行期限内解除合同，拂晓公司另行租赁需要一定时间，李超应适当给予补偿6000元为宜，从拂晓公司返还的保证金中予以扣除。庭审中，李超对拂晓公司在反诉中提出的拖欠租赁费2100元予以认可，双方在合同中约定的违约金过高，现拂晓公司要求按照拖欠租赁费的30%计算违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、拂晓公司于判决生效后十日内返还李超保证金34000元并支付利息（以34000元为基数，自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；二、李超于判决生效后十日内给付拂晓公司租赁费2100元、违约滞纳金630元，共计2730元；三、驳回拂晓公司其他诉讼请求。案件受理费800元，由李超负担120元，拂晓公司负担680元；反诉案件受理费50元，由李超负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一��查明的事实予以确认。
本院认为：李超主张其已提前通知拂晓公司解除合同，不存在违约行为。一审法院判令其支付6000元赔偿款超过了诉讼请求。审理认为，李超于2015年7月21日就解除合同的事宜已经邮寄通知至拂晓公司，拂晓公司亦认可李超自2014年起即要求解除合同，且李超作为车辆的承租方迟延缴纳租金，上述情况表明李超已经以自己的行为明确表明不继续履行合同主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项及《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，李超可以解除案涉合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，李超申请解除案涉租赁合同符合法律规定，但双方亦应按照法律规定承担法���后果。租赁合同提前届满，李超应当依照双方合同约定缴纳拖欠的租金及滞纳金。鉴于李超要求解除合同，双方并未达成一致意见，拂晓公司另行租赁案涉车辆需要一定时间，转租期间损失应由李超承担，一审法院酌定从保证金中扣除6000元，作为拂晓公司的损失并无不当。另因双方对于保证金的返还并未约定利息及期限，一审法院判决拂晓公司从起诉之日支付保证金利息亦无不当，本院予以确认。
综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李超负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初351号
原告山东乾宇建筑节能科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇吕庄村南。
法定代表人李加河，经理。
被告李刚，男，1977年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告齐永杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东乾宇建筑节能科技有限公司与被告李刚、齐永杰合伙协议纠纷一案，于2017年1月9日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年四月七日
书记员 李 慧
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第644-1号
原告左春青，男，1973年3月28日出生，农民，汉族，住望都县高岭乡孔十屯村人。
被告王德昌，男，1945年4月6日出生，汉族，满城县东方顺村人。
本院在审理原告左春青诉被告王德昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左春青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左春青撤回对被告王德昌起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左春青撤回对被告王德昌的起诉。
案件受理费25元，由原告左春青负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李会君
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2582号
原告：孙涛，男，1987年5月26日出生，汉族，住连云港市东海县。
被告：倪幸佳，男，1992年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告孙涛与被告倪幸佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼。被告倪幸佳经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：被告于2016年2月10日通过原告的朋友徐俊介绍向原告借款60000元，称用于周转。原告在醉香咖啡将60000元现金交付被告，由被告出具借条一份，约定一个月后归还。但借款期限届满后，原告就找不到被告了。后被告的父亲代被告归还借款本金5000元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告倪幸佳归还借款本金60000元、利息10000元，合计70000元，后变更为判令被告归还借款本金55000元，放弃利息；本案诉讼费由被告承担。
被告倪幸佳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月10日，倪幸佳作为借款人出具借条一份，载明本人倪幸佳向孙涛借款人民币60000元，定于2016年3月8日归还。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条，证明出借给被告借款60000元，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法对该借款予以认定。原告自认被告已归还5000元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪幸佳于本判决生效之日起十日内返还原告孙涛借款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由原告孙涛负担375元，由被告倪幸佳、沈勤负担1735元，被告倪幸佳负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄 纯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2807号
原告：姚新梅，女，1979年6月29日生，汉族，住所地宿迁义乌。
委托诉讼代理人（系原告丈夫）：林健，男，1977年10月生，汉族，住所地宿迁市经济开发区聚龙花园*幢***室。
被告：宿迁通元建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路北侧、嘉陵江路西侧。
法定代表人：赵���尚，该公司总经理。
被告：赵尚尚，男，1985年10月10日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路北侧、嘉陵江路西侧。
原告姚新梅与被告宿迁通元建设有限公司（以下简称通元公司）、赵尚尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告通元公司、赵尚尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚新梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款27157元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告赵尚尚系被告通元公司的法定代表人。2013年期间被告赵尚尚多次以该公司名义向原告购买五金配件，至今尚欠27157元，经原告多次催要未果，故而诉之。
被告通元公司、赵尚尚均未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告赵尚尚向原告购买钢丝网、玻纤网共计货款25507元。同年12元17日，再次购买铁丝网共计货款1650元。上述总计货款27157元，被告赵尚尚拖欠未付，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告赵尚尚购买原告货物，应按约支付货款；逾期未付应支付相应利息。故对于原告要求被告赵尚尚支付货款27157元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告通元公司承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尚尚应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告姚新梅货款27157元及利息（自2017年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告赵尚尚负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费554元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 沈 广
二〇一七年六月二十六日
书记员 许小雨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执530号之一
申请执行人：李成加，男，1964年11月16日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人：李星波，男，1972年3月5日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：��福畅，男，1968年11月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：杨文振，男，1977年7月9日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李成加、李星波与杨福畅、杨文振民间借贷纠纷即（2015）安民初字第4931号民事判决书一案中，被执行人杨福畅尚欠申请执行人借款人民币20000元及利息，被执行人杨文振对上述债务承担连带清偿责任。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1710号
罪犯郭丽华，女，1967年9月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服���。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年9月22日作出(2015)金某刑初第694号刑事判决，以被告人郭丽华犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算���接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽华准予减刑五个月（刑期自2014年9月16日至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月五日
代书 记员 何晓慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初138号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：云阳县永恒酒店有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号，组织机构代码32041542-4。
法定代表人：谭书兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县永恒酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004民初334号
原告：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路，统一社会信用代码9134004691094236Y（1-1）。
法定代表人：郑荣辉，该公司董事长。
委托代理人：郑荣虎，该公司副总。
委托代理人：曾为强，该公司员工。
被告：王海鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：郑明���，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，
本院在审理原告黄山市向荣新材料有限公司与被告王海鹏、被告郑明善买卖合同纠纷一案中，原告黄山市向荣新材料有限公司决定撤回起诉，并于2017年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市向荣新材料有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许黄山市向荣新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2515元，减半收取1257.5元，财产保全费1074元，合计2331.5元，由原告黄山市向荣新材料有��公司负担。
审判员 胡国强
二〇一七年七月十七日
书记员 常伟明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝05刑终553号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜菊，男，2016年2月17日因本案被取保候审，2017年3月22日被监视居住，2017年4月17日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
辩护人李洪涛，重庆百君律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨胜菊犯合同诈骗罪一案，于2017年4月21日作出（2017）渝0108刑初346号刑事判决。原审被告人杨胜菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人杨胜菊及其辩护人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2015年9月，被告人杨胜菊得知重庆市两江新区药业园有土石方工程项目，便告诉其朋友杨某，称可分包该工程，并让杨某找人一起合伙做。杨某介绍了被害人吴某、戴某与杨胜菊认识。同年12月2日，杨胜菊在重庆市南岸区一旅馆内，使用伪造的《土石方工程施工合同》，骗得吴某、戴某信任后，与吴、戴二人签订了《合伙协议》，并通过杨某支付给杨胜菊工程保证金300000元。杨胜菊将所得款项用于偿还个人债务及日常开支。2016年1月14日，戴某向公安机关报案。同年2月14日，杨胜菊被吴某、戴某扭送至公安机关。归案后，被告人杨胜菊如实供述了上述犯罪事实，并退赔了吴某、戴某的经济损失。
认定上述事实的证据有:归案经过、合伙协议、承诺书、土石方工程施工合同、借条、转账凭条、银行交易明细、情况说明、借条、房地产权证、电话查询记录、收条，证人杨某、徐洪坤的证言，被害人戴某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，被告人杨胜菊的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人杨胜菊以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，金额共计300000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人杨胜菊能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人杨胜菊已退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨胜菊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
原审被告人杨胜菊上诉提出，已退赔被害人全部经济损失，愿意交纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提交了杨胜菊所在社区证明，杨胜菊无犯罪前科，所在社区愿意对其监管，已退赔全部经济损失，无实际危害后果，二审中愿意交纳罚金，有悔罪表现，请求对杨胜菊适用缓刑。
重庆市人民检察院第五分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，杨胜菊虚构承接到工程骗取财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪，其系坦白，已退赔全部损失，均可从轻处罚。其在二审表示愿意交纳罚金，建议二审法院依法判决。
经二审审理查明杨胜菊犯合同诈骗罪的事实与一审相同。在本院审理中，针对上诉人杨胜菊犯合同诈骗罪的事实，上诉人及其辩护人均未提交新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
在本院审理期间，杨胜菊的家属代其交纳罚金50000元。该事实有交款凭据在卷为据，足以认定。
本院认为，上诉人杨胜菊以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，骗取被害人300000元钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。杨胜菊案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。杨胜菊已退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。对于杨胜菊及其辩护人提出适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，杨胜菊的家属在二审中代其交纳罚金50000元，具有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审中出现新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初346号刑事判决，即被告人杨胜菊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；
二、上诉人（原审被告人）杨胜菊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未交纳的罚金50000元在本判决生效后三十日内交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 卢俊莲
二〇一七年七月二十四日
书记员 傅亚男
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02523号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
法定代表人崔其祥，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告赵月霞，女，汉族。
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业大丰分公司）与被告赵月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万通物业大丰分公司的委托代理人张辉明，被告赵月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通物业大丰分公司诉称，大丰市健康西路嘉英阳光城B区36幢104室系被告房产，于2011年5月11日接收案涉房屋，房屋建筑面积125.29平方米。依据《前期物业服务协议》和《物业管理委托合同》的约定：多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.55元收。原告按照合同约定，对被告所居住的小区实施规范化的物业管理。为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2012年5月11日起至今，未能按照协议约定按时缴纳物���服务费，截止2015年5月10日，被告已拖欠原告物业服务费合计2480.40元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费，但被告仍拒绝缴纳。现请求法院判决被告给付原告物业服务费2480.40元，并承付其中826.80元自2012年6月11日起、826.80元自2013年6月11日起、826.80元自2014年6月11日均起至实际给付之日止按日万分之五计算的滞纳金；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵月霞辩称，对被告提交的证据没有异议。原告提供的物业服务有瑕疵，对此我没有证据证明。我同意给付物业服务费1500元。
经审理查明，被告赵月霞为盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城B区36幢104室业主，于2011年5月11日接收案涉房屋，该房屋面积为125.29平方米。2011年4月28日，大丰市嘉英阳光城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业管理委托合同一份，约定由原告为该小区提供房屋建���共用部位、共用设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物、公用绿地、花木、建筑小品、附属配套建筑和设施等进行养护、运行和管理，公共环境卫生、公共秩序维护等物业服务，委托管理期限三年，自2011年4月28日起至2014年4月27日止，合同到期，双方无异议，则合同自动顺延。物业管理服务费收费标准为：（一）A区：多层住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取；小高层住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取。B区：多层住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取；小高层住宅房屋，一层乙方按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取；二至五层乙方按建筑面积每月每平方米0.85���向业主或物业使用人收取，六层以上（含六层）乙方按建筑面积每月每平方米0.95元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取。以上费用均不包含公共设备设施的大中修费用以及自来水公司收取的生活垃圾费。（二）对开发商通知产权人领房的空置房屋，乙方按前述标准的70%向产权人收取。（三）公共区域照明、排污泵、监控、消防、值班室、路灯亮化维护费按每户每年120元收取。小高层电梯运行费按实际使用数量向业主或物业使用人分摊收取、二次供水增压电费按实际使用数量并根据各户实际使用水的吨位数向业主或物业使用人分摊收取。（四）收费时间：将按照开发商通知产权人领房时间顺序的一个月内，预交全年12个月的物业管理服务费，否则视为违约，本条款对购买二手房的业主具有同等约束��。（五）业主、物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交金额的千分之三交纳滞纳金。（六）合同有效期内，若物价部门批准调整收费标准，乙方将调整后的收费标准向业主、物业使用人公布，并在公布之日的次日起按调整后的收费标准收费等。2014年4月28日，大丰市嘉英阳光城业主委员会（甲方）又与原告（乙方）签订了物业管理委托合同一份，合同内容同前，委托管理期限三年，自2014年4月28日起至2016年4月27日止。原告在盐城市××区嘉英阳光城小区提供物业服务期间，被告自2012年5月11日至2015年5月10日期间的物业费2480.40元拖欠未交。原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，住户家庭情况登记表、嘉英阳光城房屋交接表、物业管理委托合同等证据在卷证实。
本院认为，原告万通物业大丰分公司与大��市嘉英阳光城业主委员会签订的物业管理委托合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告赵月霞系该小区B区36幢104室业主，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。原告依合同约定要求被告缴纳自2012年5月11日起至2015年5月10日止期间拖欠的物业服务费2480.40元，符合法律规定，本院予以支持。原合同中约定按日千分之三计算违约金，原告仅主张按每日万分之五计算违约金，不违反相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵月霞给付原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司物业服务费2480.40元（自2012年5月11日起至2015年5月10日止），并承付其中826.80元自2012年6月11日起、826.80元自2013年6月11日起、826.80元自2014年6月11日均起至实际给付之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵月霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1900号
申请执行人：颜金伙，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林学光，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行颜金伙与林学光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人林学光未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。经向相关金融机构查询，被执行人的银行账户无存款或未开户。经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人林学光名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财���。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 深
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1724号
申请执行人徐明忠，男，1956年8月24日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人徐明忠申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐明忠依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款36304元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人徐明忠也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐明忠尚未受偿的36304元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人徐明忠可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬广商初字第0491号
原告扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市湾头镇镇政府。
法定代表人冯亦斌，董事长。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被告扬州洁亨旅游用品厂，住所地在扬州市广陵区杭集工业园。
投资人姚圣宏，厂长。
被告扬州易通拖鞋有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路999号。
法定代表人徐玉武。
被告刘毅，男，1974年3月26日出生，居民身份证号码3210271974********，汉族，住扬州市杭集镇王集村刘*组**号。
被告徐玉武。
原告扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司（以下简称百汇公司）与被告扬州洁亨旅游用品厂（以下简称洁亨厂）、扬州易通拖鞋有限公司（以下简称易通公司）、刘毅、徐玉武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国强到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百汇公司诉称，2012年12月21日，被告洁亨厂向原告申请贷款200万元，被告易通公司、刘毅、徐玉武作为保证人并承担连带保证责任，同时签订借款合同、抵押合同、保证合同，约定期限7个月，期限内利息1.5%，逾期利息2.25%。合同签订后，原告发放了贷款。借款到期后，洁亨厂未按约还本付息。请求判令洁亨厂给付借款本金200万元及利息（截至2013年7月31日为41000元，此后按同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）、律师费32500元，被告易通公司、刘毅、徐玉武承担连带还款责任，原告对洁亨厂在杭集工业园的房屋1-4幢享有优先受偿权。
原告提供了借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、担保合同、借款借据、律师费发票及进账单。
四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年12月21日，原告与被告洁亨厂签订了借款合同及最高额抵押合同，洁亨厂向原告借款200万元，期限自2012年12月21日至2013年7月21日，借款利率按借款凭证为准，逾期罚息按合同约定利率加收50%；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于律师费等），洁亨厂以其所有的坐落于杭集工业园的房屋1-4幢为164万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，易通公司、刘毅、徐玉武与原告签订了保证合同，为洁亨厂的借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息、实现债权的费用等，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年；债务人提供物的担保的，债权人在就该抵押物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任的时，保证人不予抗辩。合同签订后，原告于2012年12月25日发放了贷款200万元，借款借据约定年利率为18%，还款期限至2013年7月25日。还款期限届满后，洁亨厂未按约还款。
本院认为，原告与洁亨厂签订的借款合同、最高额抵押合同，原告与被告易通公司、刘毅、徐玉武签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告洁亨厂未按约还款，显属违约，除应给付借款本息外，还应支付原告为实现债权而支付的律师费用，被告易通公司、刘毅、徐玉武应承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州洁亨旅游用品厂于本判决生效后十日内给付原告借款本金200万元及利罚息（计算至2013年7月31日为4.1万元，此后按合同约定的标准计算至判决确定还款之日止）、律师费3.25万元；
二、被告扬州易通拖鞋有限公司、刘毅、徐玉武承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿；
三、如扬州洁亨旅游用品厂不能偿还上述债务，原告有权以其位于扬州市广陵区杭集工业园1-4幢房屋折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23128元，减半收取为11564元，保全费5000元，合计16564元（原告已预交），由被告洁亨厂负担（于履行本判决时直接交付原告），被告易通公司、刘毅、徐玉武承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年五月二十六日
书记员 田金星