金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10598号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
负责人：胡美宏，支行行长。
委托代理人：范岷山，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系该行员工。
被告：金华市和锐工具厂，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇汤溪火车站（原米厂）。
投资人：郑文虎，厂长。
被告：陈伟林，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：王翠平，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：李旭委，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：郑文虎，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称金华成泰银行罗埠支行）为与被告金华市和锐工具厂（以下简称和锐工具厂）、陈伟林、王翠平、李旭委、郑文虎金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告金华成泰银行罗埠支行的委托代理人范岷山，被告和锐工具厂投资人郑文虎、陈伟林、王翠平、李旭委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华成泰银行罗埠支行诉称，第一被告于2015年9月6日与我行签订流动资金保证借款合同，约定：原告向第一被告发放贷款30万元用于购高工钢，贷款月利率为7.283333‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金、利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；担保方式为保证担保；第二、三、四被告自愿作为担保人提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年，并约定了保证范围等内容。合同签订后，原告按约向第一被告发放贷款30万元，于2016年9月5日到期，后第一被告归还部分利息，截止2016年9月27日，尚欠贷款本金30万元、利息19267.81元，本息合计319267.81元。要求判令：1、被告金华市和锐工具厂归还本金30万元，截止2016年9月27日止的利息19267.81元（之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止），本息合计319267.81元；2、被告陈伟林、王翠平、李旭委、郑文虎对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、第一被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明其诉讼主体资格。3、各被告身份证、结婚证、无婚姻登记记录证明复印件各一份，证明其诉讼主体资格；4、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份（与原件核对无异），证明第一被告向原告借款及担保约定的事实；5、利息清单一份，证明利息金额的事实。6、还款清单、还贷回单各一份，证明第一被告已归还利息11139.54元的事实。
被告和锐工具厂答辩称，对尚欠原告的贷款本息及金额没有异议，但目前没有能力归还。
被告和锐工具厂未向本院提交证据。
被告陈伟林答辩称，对尚欠的贷款本息及提供担保的事实无异议。
被告陈伟林未向本院提交证据。
被告王翠平、李旭委答辩称，对尚欠的贷款本息及担保的事实无异议，但原告也有一定过错，首先，在本案贷款发生前，第一被告在原告处有其他贷款未还，原告未告知我方，第一被告未按期归还利息，也未告知我方；其次，第一被告本来尚有机器设备，现这些机器设备不见了，原告未及时采取保全措施。
被告王翠平、李旭委未向本院提交证据。
被告郑文虎答辩称，对尚欠的贷款本息及个人承担连带清偿责任的事实无异议，我愿意承担还款责任。
被告郑文虎未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，各被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告和锐工具厂系个人独资企业，投资人为被告郑文虎。2015年9月6日，原告（贷款人）与被告和锐工具厂（借款人）、被告陈伟林、王翠平、李旭委（均为保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁拾万元整，借款用途为购高工钢；借款期限自2015年9月6日起至2016年9月5日止，实际日期以借款借据为准；借款利率为月利率7.283333‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款支付，1、受托支付，贷款人根据借款人的支付委托书以及相应的支付凭证、商务合同等证明材料，经审核同意后将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对象。2、自主支付，不符合贷款人受托支付方式条件的，采用借款人自主支付的方式，借款人在贷款资金使用后30天内向贷款人提供与贷款资金支付相关的交易资料，并汇总报告贷款资金支付情况，贷款人有权通过账户分析、凭证查验、现场调查等方式核查贷款支付是否符合约定用途；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；主合同若无效，但保证条款仍有效；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息等内容。合同签订后，原告于2015年9月6日按约向被告和锐工具厂发放了贷款30万元，借款月利率为7.283333‰，借款到期日为2016年9月5日。被告和锐工具厂偿付了部分利息，至2016年9月27日，尚欠本金30万元及利息19267.81元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告和锐工具厂未按约还清借款本息，属违约行为，应承担归还尚欠的借款本金30万元及利息19267.81元的民事责任。被告和锐工具厂为个人独资企业，郑文虎是投资人，依照个人独资企业法的规定，郑文虎应对企业债务承担清偿责任。被告陈伟林、王翠平、李旭委对提供担保的事实无异议，但认为原告在贷款前未告知被告和锐工具厂还有其他贷款的情况、未告知被告和锐工具厂未及时还款、未及时采取保全措施，故原告有过错。本院认为，被告王翠平、李旭委自愿为和锐工具厂的贷款提供保证，其要求原告履行上述义务，并无法律规定或合同约定依据，故被告的抗辩不能成立。原告诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金华市和锐工具厂、郑文虎于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金30万元及利息19267.81元（利息按借款合同利率暂算至2016年9月27日，此后利息仍按借款合同约定利率计算至款项付清之日止），合计319267.81元。
二、被告陈伟林、王翠平、李旭委对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告陈伟林、王翠平、李旭委在承担清偿责任后，有权向被告金华市和锐工具厂、郑文虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市和锐工具厂、郑文虎、陈伟林、王翠平、李旭委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 攀