wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初323号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张志凯，男，1975年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月17日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人张志凯犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张志凯于2017年4月16日酒后驾驶普通正三轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇环城西路新国线路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液酒精含量达207.36毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张志凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张志凯对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年4月16日15时30分许，被告人张志凯没有驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的牌号为皖Ｌ×××××普通正三轮摩托车，行驶至灵璧县灵城镇花园街与灵双路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张志凯血液酒精含量达207.36毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张志凯在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人没有驾驶资格醉酒驾驶逾期未检验的机动车，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张志凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一七年六月九日
书记员 陈傲男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第690号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环商初字第249号之二
原告:孟羽禄，男，1953年11月生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人:王传生，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海双联起重挖掘有限公司，住所地威海市南竹岛居委会南、公安局汽训队西。
代表人：邵敏，该公司董事。
委托诉讼代理人：苗永健，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹力，山东中立达律师事务所律师。
第三人：孟勇，男，1961年4月出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。
原告孟羽禄与被告威海双联起重挖掘有限公司、第三人孟勇公司决议撤销纠纷一案，本院于2012年5月10日立案。
案件审理过程中，本院于2013年2月25日作出（2012）威环商初字第249-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现因中止诉讼的原因已消除，本案应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 王振桂
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘 龙
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2157号
原告：时克亮，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：李秀朴，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：夏娥，女，汉族，居民，住邹平县。
原告时克亮与被告李秀朴、夏娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时克亮的委托诉讼代理人薛宝到庭参加了诉讼。被告李秀朴、夏娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
时克亮向本院提出诉讼请求：1.判令李秀朴、夏娥偿还借款62000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年11月25日，李秀朴以在邹平县联鑫小额贷款有限公司入股为由，向时克亮借款62000元，约定借款期限一年。借款到期后经双方协商达成还款协议，但李秀朴并没有按照该协议还款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夏娥应负还款责任。
李秀朴、夏娥未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对时克亮提交的证据，本院认定如下：1.时克亮提交的证据1.借条，欲证明李秀朴向原告借款62000元。2.时克亮提交的证据2.还款协议，欲证明原被告双方达成还款协议。3.时克亮提交的证据3.婚姻登记审查处理表，欲证明两被告系夫妻关系，涉案借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，李秀朴向时克亮借款62000元，收到款项后，李秀朴给时克亮出具借条一份，约定上述借款用于邹平县联鑫小额贷款有限公司股份，借款期限为一年。借款到期后，李秀朴未还款。2016年1月3日，时克亮与李秀朴又达成还款协议，约定李秀朴自2016年1月开始，于每月3日前偿还时克亮2000元；如李秀朴不依约按时还款，时克亮有权要求李秀朴一次性偿还所有欠款。此后李秀朴仍没有还款。
另查明，李秀朴与夏娥系夫妻关系，涉案借款发生于该两人婚姻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，李秀朴借时克亮62000元，有李秀朴出具的借条和还款协议为证，原被告双方的借款合同合法有效，现李秀朴未按还款协议还款，时克亮有权按照全部借款即62000元向李秀朴主张还款责任，本院对此予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于李秀朴与夏娥婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夏娥应与李秀朴负共同偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李秀朴、夏娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
李秀朴、夏娥于本判决生效之日起五日内偿还时克亮借款62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，共计1315元，由李秀朴、夏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年八月二日
书记员 明 盼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1149号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李仕标，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被执行人：刘淑华，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B16009-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月20日作出中卫计征决字[2017]第B16009-2号社会抚养费征收决定，认定刘淑华为农村居民，于2010月6月30日与黄铭强登记结婚，于2010年10月16日生育一女孩，于2013年8月20日生育一女孩，又于2016年5月16日生育一男孩。刘淑华的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对刘淑华征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年11月20日向刘淑华送达了上述社会抚养费征收决定书。刘淑华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，刘淑华逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘淑华缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B16009-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B16009-2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨雪军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初642号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区唱享歌城，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***号门面。经营者罗树萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区唱享歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨佳莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7110号
原告：姜亚，男，1967年12月16日生，汉族，住东海县。
被告：苗运钱（又名苗保贵），男，1968年7月20日生，汉族，住东海县。
被告：杨增科，男，1966年3月10日生，汉族，住东海县。
被告：杨增猛，男，1965年4月10日生，汉族，住东海县。
三被告委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
原告姜亚与被告苗运钱、杨增科、杨增猛租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜亚，三被告的委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢管租金11868元；2、返还钢管1257.2米、顶丝600根、十字扣件14个、接头扣件12个；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告苗运钱在承建杨增科、杨增猛兄弟房屋时租赁原告钢管2965米、顶丝600根、十字扣件100个、接头扣件30个，转向扣件20个。用于建筑房屋。经双方协商租金按钢管每米每天1分5厘、顶丝每根每天1分5厘计算，使用时间不低于1个月，不足1月按1月计算，每月底结清所发生租金。并由家主杨增科、杨增猛兄弟签字担保，并交付定金3000元。但苗运钱自租用时起至今未付租金，虽经原告多次催要仍不给付，且尚欠原告钢管1257.2米、顶丝600根、十字扣件14个、接头扣件12个。并未经原告同意将该钢管等物资转至别处使用，虽经原告多次催要，拒不返还。原告已多次找担保人，担保人不予过问，应追究其担保责任。
被告苗运钱辩称，苗运钱没有违约，因为该案没有约定使用期限，苗运钱也没有说不返还该租赁物，如果原告坚持提前解除租赁合同，等该项工程结束后，苗运钱同意返还租赁物，并支付相应的租金，时间大约在2017年正月十五之前。
被告杨增科、杨增猛辩称，原告起诉杨增科、杨增猛无事实和法律依据，因为杨增科、杨增猛只是证明人，因此请求人民法院驳回原告对被告杨增科、杨增猛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告姜亚在庭审中提供的6份《钢管钢模板配件出租单》分别载明：1、2015年9月13日被告苗保贵租用姜亚6米钢管30根，顶丝200根。由被告杨增科签名作为担保人。2、2015年9月15日苗保贵租用姜亚3米钢管90根，2米钢管220根，顶丝300根。由杨增科签名作为担保人。并约定：（1）、价格按钢管每米每天1分5厘，顶丝每根每天1分5厘计算；（2）、使用时间不低于1个月，不足1月按1月结算；（3）、每月底结清所发生租金，否则收取2%滞纳金；（4）、收定金3000元。3、2015年9月15日苗保贵租用姜亚3米钢管410根，2米钢管80根。由杨增科签名作为担保人。4、2015年11月9日苗运钱租用姜亚1.5米钢管50根，1.2米钢管50根。5、2015年12月2日苗保贵租用姜亚2.5米钢管100根，顶丝100根。6、2016年3月13日苗运钱租用姜亚6米钢管50根，十字扣件100个，接头扣件30个，转向扣件20个。由被告杨增猛签名作为担保人。被告方对上述证据真实性无异议。
原告姜亚在庭审中提交的《钢管钢模板配件回收单》3份分别载明：1、2015年10月7日回收3米钢管83根，2米钢管130根，6米钢管30根。2、2016年3月21日回收2.5米钢管84根，2米钢管180根，1.5米钢管56根,1.2米钢管49根。3、2016年4月21日回收6米钢管50根，2米钢管3根，十字扣件86个，接头扣件18个，转向扣件20个。被告方对上述证据真实性无异议。
被告苗运钱已经付给原告姜亚定金3000元。被告方称3000元不是定金而是预付租金。姜亚称，如果被告将租赁物还给我，租金全付了，这3000元可以冲抵；如果被告要是不给，就按定金处理，就不还了。
原被告在庭审中均认可对涉案租赁物品的租金钢管是按每米每天0.015元计算，顶丝是按每根每天0.015元计算，扣件是配套使用不收租金。原告姜亚诉求的租金是从每张租赁单时间起计算到写诉状的2016年9月6日。
原告姜亚在庭审中陈述：我的物品是租给苗运钱的，他是给杨增科和杨增猛两家建楼房用，两家是同时建的，都是苗运钱承包的。被告方称，杨增科、杨增猛两家楼房是承包给苗运钱建的，是不是同时建的我不清楚。
本院认为，原告姜亚与被告苗运钱之间的租赁关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，苗运钱应当承担向姜亚支付租金及返还租赁物的民事责任。
被告方对原告姜亚主张的租金及未归还的租赁物数额未提出异议，本院予以确认。
原告姜亚与被告杨增科、杨增猛没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨增科、杨增猛对本案姜亚诉求的租金及租赁物应当按照连带责任保证承担保证责任。
对被告苗运钱已付给原告姜亚的定金3000元，姜亚也表示如果被告将租赁物还给我，租金全付了，这3000元可以冲抵，因此，该定金在被告方向姜亚支付所欠租金和返还租赁物时应当予以冲抵。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苗运钱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜亚支付租金8868元（11868元-3000元）；返还钢管1257.2米、顶丝600根、十字扣件14个、接头扣件12个。
二、被告杨增科、杨增猛对上述苗运钱应当支付给姜亚的租金及应返还的租赁物承担连带给付和返还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 平
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2529刑初10号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李明昌，男，1994年7月4日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]92号起诉书指控被告人李明昌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派代理检察员张毅荣、张芳出庭支持公诉，被告人李明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控，2016年5月19日22时20分许，被告人李明昌在醉酒的情况下驾驶云G×××××号普通二轮摩托车从迤萨镇勐甸村委会牛皮寨村来红河县城接人，在行驶至红河县迤萨镇跑马路商贸城路口处被交警大队民警查获，现场对被告人李明昌进行呼气式酒精测试结果为131mg/100ml血，后将其送至红河县人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李明昌的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.55mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李明昌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过、证人李某的证言、云南云通司法鉴定报告书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、强制措施凭证、呼气式酒精含量检验告知记录及照片、当事人血液提取登记表及照片、户口证明及被告人李明昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李明昌到案后认罪态度较好，具有真诚的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李明昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 赵 虹
人民陪审员 李博仰
二〇一七年一月十五日
书 记 员 周志权
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执248号之三
申请执行人：鲁红兵，男，1992年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
申请执行人：卢蕥琦，女，1990年2月4日出生，汉族，襄阳人，住址同上，系鲁红兵妻子。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4843号民事判决书，于2017年1月16日立案执行鲁红兵、卢蕥琦与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销鲁红兵、卢蕥琦与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于2015年4月7日签订的中房·钻石河畔3号楼1单元2904号商品房买卖合同的备案登记。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年七月十日
书记员 张 坤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初2338号
原告：李德廷，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈德平，三台县法律援助中心律师。
被告：刘元秀，女，汉族，住四川省三台县。
原告李德廷与被告刘元秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李德廷之委托诉讼代理人陈德平到庭参加诉讼，被告刘元秀经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李德廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计44653.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日22时许，被告驾驶无号牌二轮电动车，从三台县建中乡方向往大英方向行驶，行至事故地点，与行人原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告驾车驶离现场，经三台县公安局交警大队（2015）第0575号交通事故认定书认定被告应承担此次事故的全部责任，原告受伤后经三台县人民医院住院治疗后出院。出院后经梓州司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为一处九级及两处十级。
被告刘元秀在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日22时许，刘元秀驾驶无号牌二轮电动车，从三台县建中方向往大英方向行驶，行驶至事故地点，与行人李德廷相撞，造成李德廷受伤，车辆受损交通事故。事故发生后刘元秀驾车驶离现场。本次事故经三台县公安局交警大队确定为刘元秀应当承担此次事故的全部责任。事故发生后，李德廷被送往三台县人民医院住院治疗至2015年8月9日出院，出院医嘱及建议：继续住院抢救治疗。李德廷治疗期间花费医疗费17331.52元。其伤残等级于2016年7月5日，经四川梓州司法鉴定所评定为一处九级两处十级。刘元秀垫付现金1500元。
另查明：李德廷系农村户口，其配偶名叫余继秀，生于1942年9月18日，李德廷、余继秀共生育两个子女。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据在卷予以证实。
本院认为,被告刘元秀驾驶车辆与原告李德廷相撞，致李德廷受伤致残，经三台县公安局交警大队确定为全责。刘元秀应当赔偿李德廷因本次事故所致损失的全部赔偿责任。李德廷因本次事故所致损失如下：1、医疗费：17331.52元；2、误工费：28.07元×6天=168.42元；3、营养费：20元×6天=120元；4、残疾赔偿金：10247元×5年×24%=12296.40元；5、被扶养人生活费：9251元×6年÷3人×24%=4440.48元；6、精神损害抚慰金：4800元；7、交通费：500元（酌定）。以上合计：39656.82元，品迭已由刘元秀垫付的现金1500元，刘元秀还应赔偿李德廷38156.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘元秀赔偿李德廷因本次交通事故所致损失合计38156.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，减半征收458元，由刘元秀负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 易
审 判 员 羊衣友
人民陪审员 张 鸿
二〇一七年一月三日
书 记 员 李凤娇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢132号
申请执行人：慈溪市汇诚电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：童一，董事长。
委托代理人（特别授权）：周警，律师。
被执行人：夏祥，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人慈溪市汇诚电子科技有限公司与被执行人夏祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏 曦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初118号
原告:段玉江,男,1942年5月16日出生，汉族，住东海县。
原告:王德荣,女,1947年6月12日出生，汉族，住东海县。
二原告委托诉讼代理人：唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告:段二超,男,1974年9月20日出生，汉族，住东海县。
原告段玉江、王德荣与被告段二超民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告段玉江及原告段玉江、王德荣的委托诉讼代理人唐小伟，被告段二超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告借款本金9700元及支付逾期利息（逾期利息按照央行一年期同期贷款利息自两原告起诉之日起至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系两原告的二儿子，2006年，被告因出国需要用钱，向两原告借款3000元。2013年4月份，被告夫妻俩发生交通事故，被告向两原告借款2700元。被告出院后，因需要做医学鉴定又向两原告借款4000元。后，两原告要求被告尽快返还9700元借款，但是被告却一直借故拖延。现原告段玉江突发脑溢血，急需用钱治病。原告段玉江虽不能说话，但通过书写表明不放弃债权。后原告王德荣多次找到被告要求尽快还钱给其父亲治病，未果。2016年11月30日，平明镇人民调解委员会对双方民间借贷纠纷进行调解，也未果。综上，为维护两原告合法权益，特起诉。
被告段二超辩称：不欠二原告钱，2006年我在浙江打工，我没有借这钱。
本院经审理认定事实如下：二原告系被告段二超的父母。2016年11月30日因二原告向被告索要借款，双方发生纠纷。经平明镇人民调解委员处理，被告段二超在平明镇人民调解委员作询问笔录一份，笔录载明：“……问：你借过段玉江、王德荣钱没有？（段二超）答：借过的。问：什么时间多少年了？答：2013年5月份，三四年了吧。问：借多少钱？答：6000块钱。……”
上述事实，在庭审中有原告举证的询问笔录及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有被告在平明镇人民调解委员会询问时所签名、并捺指印的“询问笔录”为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定的部分，应依法予以支持。被告段二超的辩称与查明的事实不符，且无证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段二超于本判决生效后十日内给付原告段玉江、王德荣借款6000元及利息（自2017年1月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告段玉江、王德荣的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担9.5元，被告负担15.5元。
本判决为终审判决。
审判员 李怀胜
二〇一七年三月七日
书记员 李守刚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3930号
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司,住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人卢强，该公司总经理。
委托代理人李坤，男，汉族，1979年12月29日出生，大学文化，延安市人，现住延安市宝塔区延长油田南苑小区1号楼1单元1202室，系该公司职工。
被告苏宏亮，男，汉族，1986年2月16日出生，现住宝塔区柳林镇赵庄。
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司与被告苏宏亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司负担25元。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 张改静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1187号
被执行人陈红，男，汉族，1973年1月18日出生，四川兴文县人。
案由：罚金
被执行人陈红贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2017）川1528刑初13号刑事判决书，该刑事判决对被执行人陈红并处罚金8000元。本院于2017年8月17日立案执行。经向金融机构查询陈红的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾鱼书
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民特188号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号,统一社会信用代码：915002236761483980。
被申请人:向明强,男,1975年4月4日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:夏秋花,女,1977年7月27日出生,汉族，住重庆市潼南区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被申请人向明强、夏秋花申请实现担保物权案件一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回申请。
申请费80元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓 涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3209号
原告：刘家华，男，1951年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，注册号341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
原告刘家华与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司（以下简称曙光电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家华、被告曙光电缆公司的法定代表人何玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘家华向本院提出诉讼请求：1、判令曙光电缆公司立即给付刘家华借款31500元及利息（自2015年8月10日按月利率1%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由曙光电缆公司承担。事实和理由：2015年8月10日曙光电缆公司向刘家华借款31500元，并出具借条，约定一年到期，按月息1分计算。后经刘家华多次催讨，曙光电缆公司拖延未还。据此，特起诉，请法院支持刘家华的诉讼请求。
曙光电缆公司辩称：承认刘家华主张的事实及诉讼请求，但暂时没有偿还能力。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曙光电缆公司于2015年8月10日向刘家华借款31500元，并出具借据一张，约定月利率1%，借款期限为一年。后经刘家华催讨，曙光电缆公司一直未予归还。
上述事实，双方当事人陈述一致，并有借据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，曙光电缆公司向刘家华借款31500元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，债务人到期未归还欠款。现刘家华诉请曙光电缆公司立即归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。双方约定了借款利率，但未约定逾期利率，现刘家华主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。曙光电缆公司以暂无偿还能力为由拖延未还，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘家华借款31500元及利息（自2015年8月10日起，以本金31500元为基数，按月利率1%计算至借款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一七年八月八日
书记员 徐 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执828号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禹区。
被执行人白海林，男，1985年12月6日出生，住青海省西宁市。
冯永华与白海林合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民特76号民事裁定书生效后，冯永华申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，白海林名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将白海林纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民特76号民事裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫蕊
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2701执712号
申请执行人龙某某甲，男，生于1941年2月10日，苗族，贵州省都匀市人，系都匀经济开发区桃花村村民。
申请执行人龙某某乙，男，生于1971年3月15日，苗族，贵州省都匀市人，系都匀经济开发区桃花村村民。
被执行人韦某某，男，生于1946年3月16日，苗族，贵州省都匀市人，系系都匀经济开发区桃花村村民。
本院在执行龙某某甲、龙某某乙与韦某某排除妨害纠纷一案中，责令被执行人韦某某给付诉讼费50元、执行费550元的义务。但韦某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦某某的银行存款600元。
本裁定立即执行。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 赖 涛
二〇一七年八月十日
书记员 胡 明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执993号之一
申请执行人：刘颖。
被执行人：许亮��
被执行人：湖北介子园房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路胜阳港15号，组织机构代码证代码67035943-4。
法定代表人：许亮，执行董事。
申请执行人刘颖与被执行人许亮、湖北介子园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘颖于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日向被执行人许亮、湖北介子园房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金638000元及利息364270元（利息计算至2017年10月31日），承担案件受理费10110元、执行费用8780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3015元（利息计算至2017年10月31日）。
本案在执行中，于2017年11月17日扣划被执行人许亮银行账上资金27000元，并已给付申请人。2017年11月29日在黄石市公安局车辆管理所查封被执行人许亮名下的鄂b×××××东风日产牌汽车一台。经查被执行人许亮、湖北介子园房地产开发有限公司名下无房产。2018年1月30日当事人双方达成执行和解协议，由被执行人先行给付申请人借款200000元，剩余的本息分期偿还给申请人。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，被执行人的财产不足以全部清偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人刘颖与被执行人许亮、湖北介子园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程��。
二、本案未执行标的额797175元(含判决利息、案件受理费、执行费及从2017年10月5日起计算至2017年10月31日止的迟延履行期间债务利息)，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 琼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第1000-2号
原告郝某。
法定代理人王爱花，女，1969年1月11日出生，汉族，住址同上，系原告郝某之母。
被告白某。
被告白敬勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住址同上，系被告白某之父。
被告陈立华，女，1976年5月3日出生，汉族，住址同上，系被告白某之母。
本院在审理原告郝某诉被告白某、白敬勇、陈立华健康权纠纷一案中，因原告继续申请诉讼保全。经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
将被告白敬勇在中国农业银行宁津支行15×××30账户上的20000元予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一五年二月十日
书记员 徐豪杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4416号
申请执行人宋某某，男。
被执行人米某某，女。
本院执行的申请执行人宋某某与被执行人米某某买卖合同贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初8020号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人米某某发出执行通知书，责令被执行人米某某立即向申请执行人宋某某偿还人民币9000元及利息。负担申请执行费人民币80元。本院依法于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人米某某一次性全部偿还被执行人宋某某货款人民币9000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执8020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑雄飞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初273号
原告：杨玉忠，男，1950年2月19日出生，汉族，四川省渠县人。
原告：陈仁华，女，1960年1月4日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：四川省祥馨物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91511725667432696Ｔ，住所：渠县渠江镇万兴世纪新城玫瑰苑附16单元1－1号。
法定代表人：王小红，总经理。
委托诉讼代理人：肖志宏，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉忠、陈仁华与被告四川省祥馨物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨玉忠、陈仁华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨玉忠、陈仁华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉忠、陈仁华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨玉忠、陈仁华负担。
审判员 熊英
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3610号
原告：管吉璐。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：霍凤琴。
第三人：杨炎。
原告管吉璐起诉被告霍凤琴、第三人杨炎债权人撤销权纠纷一案，管吉璐于2016年8月19日向本院提出对被告霍凤琴、第三人杨炎的撤诉申请。
本院认为，管吉璐的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许管吉璐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告管吉璐负担。
审判员 王 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初3029号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：鲍孝德。
委托代理人：欧小丹。
被告：吴建安。
被告：赵莲珍。
被告：汪燕。
被告：徐颖超。
被告：吴云。
被告：李敏。
被告：临安安德照明电器有限公司。
法定代表人：吴建安。
被告：临安超强照明电器有限公司。
法定代表人：汪燕。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告吴建安、赵莲珍、汪燕、徐颖超、吴云、李敏、临安安德照明电器有限公司、临安超强照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行依法行使处分权，申请撤回对被告吴建安、赵莲珍、汪燕、徐颖超、吴云、李敏、临安安德照明电器有限公司、临安超强照明电器有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。
本案受理费9607元，减半收取4803.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 芳
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执175号
山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司：
本院在执行孙成有与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2017）晋0603民初153号判决已发生法律效力。申请执行人孙成有于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向孙成有支付经济补偿金90006元，并承担案件受理费10元，申请执行费1250元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 瑞
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执70号
李某：
你因与程某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初682号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人程某某交付执行款100000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1400元。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5116号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：蒋苗，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告蒋苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年九月十八日
书记员 艾 程
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1335号之一
申请执行人石义花，女，1990年3月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。
被执行人黄金花，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈某1。
被执行人陈某2。
申请执行人石义花与被执行人黄金花、陈某2、陈某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄金花应偿还申请执行人石义花借款15万元及逾期还款利息，被执行人陈某1、陈某2对本案承担清偿责任。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人黄金花、陈某2、陈某1的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人陈振华到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑞刑初字第156号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，2015年5月15日经瑞昌市检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月4日立案受理，并依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日凌晨1时许，被告人周某某用妻子朱某某的微信与被害人李某某聊天，之后被害人李某某来到瑞昌市桂林办事处庆丰村北门下田家14组朱某某租住的房间，被告人周某某因怀疑被害人李某某与其妻有不正当男女关系，随即用菜刀将李某某砍伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级。
另查明：被告人周某某于2015年4月27日向瑞昌市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。同日公安机关将本案暂作为行政案件受理后，依法对其进行了行政拘留，2015年5月4日瑞昌市公安局刑事立案后，次日对被告人周某某变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人朱某某、徐某某、周某的证言，辨认笔录及照片、扣押清单及照片、法医鉴定意见书、手机微信记录及被告人周某某常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在案发后主动向公安机关投案且如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案中被害人李万年对引发和激化矛盾存在一定的过错，对被告人周某某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年4月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄可欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更59号
罪犯童文青，男，汉族，1987年1月10日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2015年3月25日作出（2015）巢刑初字第00078号刑事判决，以被告人童文青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯童文青确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯童文青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童文青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯童文青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童文青减去自本裁定送达之日起至2017年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4019号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号，组织机构代码:844576958。
法定代表人：张琼。
被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，住余姚市。
被执行人：徐波，女，1968年11月30日出生，住余姚市。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人陈韶峰、徐波信用证开证纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商外初字第149号民事调解书已于2015年9月21日发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8843743.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
审 判 员 张 剑
二〇一八年一月二十六日
代书记员 徐虹玒
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1421刑初178号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人高排祥（曾用名高全才），男，1965年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因本案于2017年9月5日被民权县公安局刑事拘留，同年9月11日被民权县公安局取保候审，2018年1月10日被民权县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告人刘守魁（又名刘守冠），男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因本案于2017年9月5日被民权县公安局刑事拘留，同年9月11日被民权县公安局取保候审。2018年1月1日被民权县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人高排祥、刘守魁犯重大责任事故罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、李红红出庭支持公诉，被告人高排祥及其辩护人彭业圣，被告人刘守魁及其辩护人王双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在河南省民权县东城区福乐家苑5号楼施工工地，被告人高排祥、刘守魁分别担任施工队长、二次结构负责人，被告人刘守魁雇佣被害人翟某从事打灰工作。被害人翟某未经岗前培训即上岗作业。2017年7月2日17时30分钟，翟某在清理灰锅时，让工地外人员王某1帮忙推电闸，王某1推错电闸，导致翟某被挤压死亡。经民权县安全生产监督管理局认定，搅拌机操作人员翟某缺少安全生产基本常识，也没有经过岗前培训，是造成该事故的直接原因；外来人员王某1误操作搅拌机电闸，是该事故发生的又一直接原因；被告人高排祥、刘守魁无建筑施工资质，雇佣没有搅拌机操作相关资质的从业人员翟某，并且对从业人员缺少必要的安全生产教育和培训，是造成该事故的又一直接原因。现民事部分已和解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有证人王某1、王某2、张某1、高某、李某、罗某、张某2、岳某、张某3、郭某1的证言、民安监【2017】03号民权县安监局关于《民权县“7.02”福乐家苑5#楼施工现场作业夹挤死亡事故调查报告》的批复、民权县“7.02”福乐家苑5#楼施工现场作业夹挤死亡事故调查报告、河南润恒建工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、会议签到表、监理例会会议纪要、班组长安全生产责任制、监理工程师通知单、建筑工地门卫岗位职责、工伤死亡赔偿协议、附加协议、谅解书、总监理工程师任命书、段孟永注册监理工程师注册执业证书、段孟永基本养老保险个人权益记录单、120急救接警信息单、居民死亡医学证明（推断）书、（民）安监管移（2017）003号案件移送书、二被告户籍信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高排祥、刘守魁在生产、作业中违反有关安全管理的规定，雇佣未经培训合格的工人，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高排祥、刘守魁在事故发生后，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高排祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘守魁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘轩华
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 高青海
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐 嘉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初516号
原告：祁杰，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。
被告：闵育超，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住射阳县。
原告祁杰与被告闵育超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告祁杰及其委托诉讼代理人周中云到庭参加诉讼，被告闵育超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款105500元及利息（自2005年9月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，被告多次向原告购买饲料。2005年9月11日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款105500元，并向原告出具欠条1份，约定月息2分。经原告多次催要未果，故原告现向法院提起本案诉讼。
被告闵育超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闵育超多次向原告祁杰购买饲料，2005年9月11日，原、被告双方签订购销合同1份，约定被告闵育超向原告祁杰购买鱼饲料，所欠金额以被告闵育超出具的借条或欠条为准，该合同还就其他事项进行了约定。后双方经结算，被告闵育超向原告祁杰出具欠条1份，载明：“今欠到饲料款人民币（大写）壹拾万伍仟伍佰元整（105500元），月息2%计息。如发生经济纠纷由阜宁县人民法院解决。并由欠款人承担相关全部费用”。欠条出具后，经原告多次索要，被告闵育超一直未有还款，以致本案诉讼。
本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按约及时足额支付货款。本案被告闵育超向原告祁杰购买饲料，经结算，被告共差欠原告货款105500元，有被告闵育超向原告祁杰出具的欠条为证，本院依法予以确认。故对原告祁杰要求被告闵育超支付货款105500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告祁杰要求被告闵育超支付按照月利率2%计算利息的诉讼请求，该利率约定在欠条中有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闵育超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告祁杰支付货款105500元及利息（自2005年9月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告闵育超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘春如
二〇一八年三月三十日
书记员 张旖旎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2233号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：候金鹏，院长。
被执行人：李仲举,男,1982年5月1日出生,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行陆华宝与李仲举追索劳动报酬纠纷一案中，因未缴纳诉讼费，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李仲举的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 季红梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1356号
原告：镇江雨馨电镀有限公司，统一社会信用代码91321191561797793B，住所地江苏省镇江市新区大港镇澄路198号2幢第二层。
法定代表人：巢欣敏，总经理。
委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：太仓鹏云晏伟商贸有限公司，统一社会信用代码91320585331255972W，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区岳西村。
法定代表人：郑伟云。
原告镇江雨馨电镀有限公司与被告太仓鹏云晏伟商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告镇江雨馨电镀有限公司以被告已履行付款义务为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江雨馨电镀有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江雨馨电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，财产保全费470元，合计901元，由原告镇江雨馨电镀有限公司负担。
审判员 杨喜贤
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa95c1de-
be4a-4bee-95de-a8be00fe2599&imgId=YWE5NWMxZGUtYmU0YS00YmVlLTk1ZGUtYThiZTAwZmUyNTk5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理滕万波
书记员刘登袁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1725号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹桂湖，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人詹桂湖罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹桂湖的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初��第1218号
原告杨永杰，男，汉族，1982年1月13日生。
被告王丹丹，女，汉族，1985年8月24日生。
被告张鹏，男，汉族，1982元2月16日生，系王丹丹丈夫。
原告杨永杰诉被告王丹丹、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月23日因生意需要向原告借款15万元整，双方签订借款协议，约定借款日期为2014年12月23日至2015年1月5日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不偿还。为保护其合法权益，诉至法院，请求二被告偿还借款本金150000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、2014年12月23日被告王丹丹出具的借条1张。2、中国民生银行支付业务回单（付款）凭证5张。
被告王丹丹辩称：1、她虽然出具了借条，但原告杨永杰没有给付她现金，合同没有实际履行。2、原告杨永杰通过网上银行转的款是购车首付款，并不是她借原告杨永杰的现金。
被告张鹏辩称：该笔借款他不知道。其他同王丹丹的答辩意见。
二被告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件1份。2、网上银行服务记录手机照片2张。
经二被告申请本院调取的证据：2016年4月5日调查郭彦的笔录1份。
经审理查明：被告王丹丹在尉氏县城开设一家汽车销售店，郭彦从事汽车销售分期付款中介业务。因做生意资金紧缺时，王丹丹和郭彦多次借用原告杨永杰的现金。2014年12月3日、2014年12月9日、2014年12月15日、2014年12月22日原告杨永杰通过网上银行五次给被告王丹丹转现金共计147200元。2014年12月23日被告王丹丹给原告杨永杰出具150000��借条。该借条上的借款人为“王丹丹”，担保人为“郭彦”。该笔借款约定：借款期限至2015月1月5日。双方当事人对该笔借款并没有约定利率。
另查明：被告王丹丹与被告张鹏系夫妻关系。该笔债务产生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告杨永杰于2014年12月3日、2014年12月9日、2014年12月15日、2014年12月22日通过网上银行五次给被告王丹丹转现金共计147200元。有转账凭条予以佐证。虽然被告王丹丹于2014年12月23日为原告出具了150000元的借条，但应当按原告实际转入被告王丹丹的账户147200元为合同的履行数额。原告已经履行了147200元的合同义务。该笔借款到期后，被告王丹丹应当履行偿还原告杨永杰本金147200元的合同义务而未履行，已构成违约，应承担违约责任。被告王丹丹应偿还原告杨永杰借款本金147200元。双方当事人对该笔借款并没有约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，原告主张利息应从2015月1月6日按年利率6％计算。被告王丹丹与被告张鹏系夫妻关系，该笔债务产生于双方夫妻关系存续期间。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，该笔债务应当由被告王丹丹与被告张鹏共同偿还。二被告辩驳原告通过网上银行五次转给被告王丹丹的现金是销售汽车分期付款的首付款，二被告未向本院提供相关证据予以证明，且与被告王丹丹出具的借条相互矛盾，本院不予采信。二被告辩驳原告于2014年12月30日及2015年1月19日通过网上银行给被告王丹丹转现金90000元，两次转款发生在被告王丹丹给原告杨永杰出具借条之后，与本案无关联性。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王丹丹与被告张鹏于本判决时生效后十日内共同偿还原告杨永杰本金147200元及利息。（从2015月1月6日按年利率6％计算至本判决指定的履行期间届满之日。）
二、驳回原告杨永杰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、保全费1270元，原告杨永杰负担500元，被告王丹丹、张鹏负担4770元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄春生
审判员 沈凤丽
陪审员 杨留治
二〇一六年四月二十日
书记员 韩二丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执904号之三
申请执行人威海维赛新材料科技有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人苑初明，该公司经理。
被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人塔马耶夫尤利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人威海维赛新材料科技有限公司与被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日立案执行，执行标的1271267.01元，执行费15113元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，被执行人已履行415113元，余款约定分期偿还。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 康 鑫
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1511号之一
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。
负责人：岑良，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：先闵，男，公司员工。
被告：何前芬，女，生于1972年5月6日，住四川省犍为县。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告何前芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告何前芬下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行自动撤诉处理。
本案案件受理费744元、公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行负担。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 肖礼菊
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5486号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告王琛，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。
原告上海联源物业发展有限公司诉被告王琛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告物业管理费2,425元；2、被告支付原告违约金3,711元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日以“被告已付清所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一四年四月九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)1502执296号
申请人六安居然之家家居建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码91341500590171626G。
法定代表人：吕仕平，该公司总经理。
委托代理人(特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人周飞，男，1987年5月5日生，汉族，户籍地为安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，
申请人六安居然之家家居建材有限公司与被执行人周飞租赁合同纠纷一案，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终218号
上诉人（原审被告）：高胜东，男，1982年1月10日生，汉族，陕西省米脂县人。
委托诉讼代理人：鲁枝华，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：俞明通，男，1982年6月4日生，汉族，福建省莆田市人。
被上诉人（原审原告）：蔡福富，男，1964年11月25日生，汉族，福建省仙游县人。
委托诉讼代理人：游昆元，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人高胜东因与被上诉人俞明通、蔡福富返还原物纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2016)云2901民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高胜东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：①二被上诉人将再生油19.97吨运至大理市下关镇满江4社停车场内，马彦宏遂将此批油品扣留，事后马彦宏给上诉人打电话，上诉人到达现场后仅作为证人证明本人与马彦宏、黄丕元共同出资设立临沧新科能源有限公司这一事实，随后上诉人就离开了现场，并不清楚之后发生的事情。②二被上诉人主张上诉人扣了其再生油，就应提供证据证明上诉人扣油的事实，而不能仅仅因为上诉人到过现场就证明扣油者为上诉人。二被上诉人对上诉人扣油的事实及再生油的价值承担举证责任，但二被上诉人所提交的四组证据均不能证明上诉人与本案有任何关系，二被上诉人应承担举证不能的后果。③是否追加被告是当事人的权利，上诉人很愿意配合，但上诉人不清楚马彦宏的具体身份信息。二被上诉人作为原告，为了保证其利益，理所应当承担起追加被告的责任，上诉人己明确告知二被上诉人扣油者是马彦宏，二被上诉人却不追加其为被告，应承担不利后果。
俞明通未提出答辩意见。
蔡福富辩称，上诉人无故扣押了被上诉人的再生油，上诉人两次报警后，警方告知属于民事纠纷，建议向法院起诉。被上诉人不知道马彦宏是何许人，而且一审法院已经对上诉人进行了释明，上诉人认为是马彦宏扣油，应当提出追加当事人申请，并提供马彦宏的身份信息资料。
俞明通、蔡福富向一审法院起诉请求：判令被告支付原告19.97吨再生油价款60908.5元（19.97吨×3050元/吨）并承担原告因处理此事所支出的必要经济损失5000元。
一审法院认定事实：二原告系同乡亦为亲戚，2016年4月5日，二原告以原告俞明通名义与案外人黄丕元签订《协议书》一份，约定双方合伙进行再生油生产，其中案外人黄丕元提供新科公司厂房及生产设备、二原告提供流动资金并管理经营，所得盈亏双方各占50%。后二原告将生产出的再生油19.97吨运至大理市下关镇满江4社停车场内，并将19.97吨再生油卸装至该停车场内装油车。后被告高胜东到达现场并表示该再生油系其与案外人马彦宏、黄丕元合伙设立的公司生产，不允许二原告将油运走且不愿意支付任何费用。二原告于2016年9月10日、11日两次报警，满江派出所出警并告知其二人到法院起诉。另查明，案外人黄丕元系新科公司法定代表人。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩称系案外人马彦宏扣留了二原告再生油，其不知晓具体情况，仅是到场证明其本人与马彦宏、黄丕元合伙设立新科公司的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，被告高胜东应对其上述辩称提供证据加以证明，但经释明，被告高胜东拒绝申请追加马彦宏参与本案诉讼及提供马彦宏相关身份信息，故其应承担举证不能的不利后果。对原告主张被告高胜东扣留其19.97吨再生油的事实依法予以确认。现该再生油已不在被扣留现场，二原告及被告亦陈述不知晓上述再生油下落，即原物已无法返还，经释明，二原告明确表示要求被告返还19.97吨再生油价款，该主张合法有据，予以支持。被告高胜东虽不认可原告按3050元/吨计算再生油价格的主张，但并未提交任何证据予以反驳，故依法支持原告的该项主张，被告高胜东应返还二原告再生油价款60908.5元（19.97吨×3050元/吨）。就二原告主张的必要经济损失5000元的问题，其并未向法庭提交任何证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告的该项主张无法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：一、被告高胜东于本判决生效之日起三十日内支付原告俞明通、蔡福富19.97吨再生油价款60908.5元。二、驳回原告俞明通、蔡福富的其他诉讼请求。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告高胜东承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人俞明通、蔡福富的19.97吨再生油在运至大理市下关镇满江4社停车场内进行卸装过程中被强行扣留，终至去向不明，被上诉人两次报警，仍未得以解决。上诉人高胜东称上述扣留行为系案外人马彦宏所为，因上诉人参与扣留纠纷，故二被上诉人对其提起民事诉讼，要求上诉人承担扣留并转移再生油的民事法律责任，符合法律规定。本案一审过程中，上诉人辩称扣留行为系马彦宏所为，其与马彦宏、黄丕元共同出资设立临沧新科能源有限公司，经法院释明，上诉人拒绝申请追加马彦宏参与本案诉讼，该行为应视为上诉人怠于行使自己的诉讼权利，故上诉人关于扣留行为系案外人马彦宏所为的抗辩不能成立，上诉人应承担返还二被上诉人再生油价款的民事法律责任。
综上所述，高胜东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322.00元，由上诉人高胜东负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷荣华
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵云霞
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1336号
罪犯陈刚，男性，1965年11月12日生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲。因犯盗窃罪,被判处3年,刑满释放；因犯盗窃罪,被判处2年,刑满释放。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2015年3月18日作出(2015)洪刑初字第0126号刑事判决，认定被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈刚减去有期徒刑三个月六日。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2018年1月获得二次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑三个月六日（减刑后刑期至二O一八年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)郑民四终字第1410号
上诉人（原审原告）裴颖洲，男，汉族，1949年5月20日出生。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢三龙，男，汉族，1953年6月28日出生。
委托代理人李会杰，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
上诉人裴颖洲因与被上诉人邢三龙买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院作出的（2015）巩民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。裴颖洲的委托代理人李占通，邢三龙及其委托代理人李会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年左右，裴颖洲将沙卖于他人，后又委托邢三龙给其讨要沙款，并将收货凭条交给邢三龙，邢三龙给其出具收条，该条子上显示：“今收条子11张，424方，50共计21200元4月17日邢三龙”。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，裴颖洲将其货物卖于他人，后又委托邢三龙为其讨要货款，双方之间不存在买卖合同关系。裴颖洲据买卖合同关系提起诉讼要求邢三龙支付货款，无事实与法律依据。故对其诉讼求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回裴颖洲的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由裴颖洲承担。
裴颖洲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：邢三龙没有证据证明是替裴颖洲讨要账目的，邢三龙收到裴颖洲票据后无钱给裴颖洲，就将所欠的十一车沙子合计后，给裴颖洲出具票据证明价值是21200元。因此邢三龙应承担给付沙子款的责任。原审认定双方不存在买卖关系，认定裴颖洲委托邢三龙给其讨要沙子款事实错误。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
邢三龙答辩称：双方不存在买卖关系，是裴颖洲给的欠条，让邢三龙要账的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，裴颖洲于1996年至1997年期间，给煤矿运送沙子，煤矿给裴颖洲出具有收货条据。为要账，裴颖洲将十一张收货条给邢三龙并委托邢三龙要账。因此双方形成委托代理关系，而非买卖合同关系。邢三龙出具的收到沙条子十一张的收条不能作为裴颖洲主张债权的凭证，裴颖洲仅依据该收条请求邢三龙支付货款，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人裴颖洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年九月六日
书记员 马 鹏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初299号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人柳某某（曾用名柳某某），男，1978年4月19日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。1998年11月4日因犯抢劫罪被四川省雅安地区中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金1万元，2008年4月24日刑满释放；2015年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日16时许，被告人柳某某接到购毒人员汪某某求购毒品的电话后，在四川省邛崃市XX镇X街X号XX宿舍X楼X号出租房内，以人民币200元的价格贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员汪某某。随即，被告人柳某某与购毒人员汪某某被邛崃市公安局民警挡获。公安民警当场从购毒人员汪某某身上查获其刚向被告人柳某某购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.64克），从被告人柳某某身上搜出毒资200元、联系贩毒用手机1部、毒品甲基苯丙胺2包（净重4.93克）。经现场检测，被告人柳某某尿检结果为甲基苯丙胺（冰毒）阳性。前述查获的毒品、毒资、手机已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资200元、手机1部已随案移送本院。被告人柳某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺5.57克、毒资200元、手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、四川省高级人民法院（1998）川刑一终字第743号刑事裁定书及刑满释放证明书，证人汪某某的证言，被告人柳某某的供述，被告人柳某某现场辨认笔录及照片、被告人柳某某与证人汪某某相互辨认笔录及照片、被告人柳某某指认毒品及贩毒所用工具照片、称量笔录及证人汪某某指认毒品照片、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人柳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人柳某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人柳某某自身系吸毒人员，在对其量刑时将予以酌情从轻考虑。被告人柳某某的违法所得、作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人柳某某违法所得200元、甲基苯丙胺5.57克、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年五月十八日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4579号之一
申请执行人：熊远明，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被执行人：周结水，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3136号民事判决，在执行熊远明与周结水民间借贷纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人周结水发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人周结水名下仅有邮政储蓄银行望江县城西营业所、中国银行望江支行营业部、望江东洲路支行、农业银行望江太慈营业所、望江县支行、农业银行浦江支行等账户，上述账户在查询当日余额分别为1000元、1.03元、32.35元、201元、21.57元、20.24元，本院均已冻结。另根据公安部车辆信息反馈，被执行人周结水名下有号牌为皖HYXX**荣威牌车辆一部，故本院委托安徽省安庆市望江县法院代为查封该车辆。本院于2016年5月18日对被执行人周结水采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初3136号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月九日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
2018豫17**民初321号
原告：耿聪，男，1990年2月1日出生,汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张新涛，代理权限特别授权。
被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。
负责人：徐宏伟，该公司副经理。
委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐少辉，该公司员工。
被告：驻马店市鑫宇物流有限公司，住所地：驻马店市文明路飞龙小区58号东2单元东户。
法定代表人：魏建杰，该公司经理。
被告毕元松，男，1982年6月17日出生，住河南省固始县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于2018年5月31日前赔偿原告各项损失共计32000元。
二、诉讼费458元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘金良
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2037号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。
经营者：陈松谷。
被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜文静
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执81号
申请执行人陈伟，男，汉族，住高陵区。
被执行人刘明，男，汉族，住高陵区。
申请执行人陈伟与被执行人刘明不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0117民初1129号民事判决书已经发生了法律效力。因被执行人刘明未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈伟于2017年1月13日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执81号不当得利纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 娇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢30号
申请执行人陈伟元，居民。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人陈伟元与被执行人山东天马农业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）兰民初字第326号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 枫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执765号
申请执行人：余兴芹，女，汉族，1978年6月7日出生。
申请执行人：韩晓蕾，女，汉族，2007年6月26日出生。
被执行人：宁夏凌峰精细化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。
法定代表人：韩振林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁03民终475号民事调解书于2017年2月20日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司向申请人余兴芹、韩晓蕾支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养抚恤金700000元。本案执行费9400元由被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司承担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人余兴芹以被执行人与其私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁03民终475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨博晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第272号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人周某某，男，1962年8月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日13时30分许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌证豪进牌两轮摩托车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯准格尔旗龙口镇纬二路与纳榆线丁字路口处时，因操作不当致车辆向左倒地，造成被告人周某某受伤，无牌证两轮摩托车受损的道路交通事故，被告人周某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为137.5mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人周某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人李某、吕某某证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2015年9月8日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更494号
罪犯郭龙彬，男，1973年10月16日出生，四川省成都市新都区新繁镇人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）成刑初字第356号刑事判决，以被告人郭龙彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月16日起至2022年5月15日止）。该被告人上诉后又撤诉。四川省高级人民法院于2010年3月1日作出（2010）川刑终字第189号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1343号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郭龙彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯郭龙彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭龙彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙彬减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑满释放期为2019年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯梓航
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初874号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，系原告单位工作人员。
被告：王春联，女，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告王春联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告王春联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春联立即归还借款本金25万元及利息、复利；2.判令原告依法对抵押物优先受偿；案件诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告王春联向原告下属的黄葛分社申请借款25万元，并签订个人借款合同和最高额抵押合同，同时办理了借款借据。借款到期日为2015年7月31日。借款逾期后，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金25万元，利息25148.83元。
被告王春联未提出答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．被告的身份证复印件及婚姻登记记录证明各一份。证明被告的身份信息和基本情况；
2.借款借据一份。证明被告向原告借款的事实；
3.个人借款合同、最高额抵押合同各一份。证明借款时双方签订了合同，被告用房屋抵押；
4.房屋他项权证。证明抵押物依法办理了抵押登记；
5.贷款询证函。证明被告确认了借款的情况；
6．还款明细清单。证明被告截止2015年12月21日被告尚欠借款本金25万元及利息25148.83元。
上述证据因被告王春联未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，经核对与原件一致，能客观真实地证明被告王春联向原告申请贷款、原告发放贷款、欠息等事实，因此本院对其证明力予以确认。被告王春联未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
被告王春联在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月1日，原告下属的黄葛分社与被告王春联签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额25万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，月利率为8.5‰，借款用途为归还借款。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息；如不能按结息日付息，则自次日起计收复利。同日，双方签订了《最高额抵押合同》。合同约定，被告王春联用成套住宅建筑面积136.45平方米作抵押，并办理了抵押登记。借款逾期后，截止2015年12月21日，被告王春联欠原告利息25148.83元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告王春联签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法、有效，应受法律保护。被告王春联在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定，按期偿还借款本息，被告应当偿还借款本金25万元和按约定支付利息及复利。被告用自有房屋作抵押，办理了抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。原告要求被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王春联在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金25万元；
二、限被告王春联于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2015年12月21日欠原告利息25148.83元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2015年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.5‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）及复利（以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止按当期月利率计算）；
四、原告四川省富顺县农村信用联社对被告王春联提供的抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费900元，共计5950元，由被告王春联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
审 判 员 刘 畅
代理审判员 董震西
二〇一六年八月十四日
书 记 员 雷峻寒
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。