wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初618号
原告陆某某，男，1974年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告李某某，女，1975年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月17日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陆某某，被告李某某及其委托代理人谷仕余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于1996年11月5日生育长子，取名陆某，已外出务工；后双方于1997年7月5日登记结婚，登记结婚后于2005年2月3日生育次子，取名陆某某，由于我与被告的性格不和常为家庭琐事发生纠纷，导致我与被告的夫妻感情确已破裂。为此，特诉至人民法院请求依法判决准予原告与被告离婚；次子陆某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元；夫妻共同财产位于凤冈县蜂岩镇巡检村创兴组砖混结构房屋一栋（一楼一底，共14间）及猪、牛圈4间平均分割；诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告陆某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据1、原告的身份证及户籍证明，主要证明原告及家庭成员情况。
证据2、结婚登记申请书，主要证明原、被告于1997年7月5日登记结婚。
证据3、凤冈县蜂岩镇巡检村村民委员会及县分安局蜂岩派出所共同出具的证明一份、1996年6月27、28日巡检村委会的证明二份，证明原告结婚证上的李某某、被告结婚证上的李某某与被告身份证上的李某某系同一人。
被告李某某辩称；原、被告双方结婚二十年来，孩子都长大，原告方也未提出证据证明双方感情破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告李某某反驳原告陆某某的诉讼主张，向本院提交了凤冈县人民医院B超报告单，证明被告身体不好的事实，患有疾病的事实
本院综合当事人的陈述及质证意见，对当事人提供的证据分析认证如下：
原告陆某某提供的证据1、2、3经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的证据使用；对被告提交的证据（凤冈县人民医院B超报告单）作认定本案事实的内容作证据使用。
本院根据当事人的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
原、被告经人介绍认识后于1996年11月5日生育长子，取名陆某，已外出务工；双方于1997年7月5日登记结婚，婚后于2005年2月3日生育次子，取名陆某某。
另查明：被告与原告登记结婚时虚报年龄（实际出生于1975年7月8日，而登记结婚的年龄为1970年4月6日），即1997年7月5日与原告登记结婚李某某与本案的被告李某某系同一人。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，而要求与被告离��，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”的规定，原告有责任提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，根据本条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人���居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵���省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张时明
二〇一六年四月十五日
书记员 李 琳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执352-1号
申请执行人：张金枝，女，汉族。
被执行人：运城市茅津经济开发区医院。
法定代表人：唐立娟，该医院院长。
本院在执行申请执行人张金枝与被执行人运城市茅津经济开发区医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定法院扣划被执行人在银行的存款以清偿债务，剩余执行款分期给付直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人运城市茅津经济开发区医院的银行存款。
二、解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年八月七日
书记员 毛银娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1033号
申请执行人:陈爱勤，女，1968年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈爱勤与被执行人林丽飞、郭跃福民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱勤以双方私下达成和解协议，同意被执行人林丽飞、郭跃福分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事判决书
(2016)新2301民初5504号
原告：马金玲，女，回族，1968年6月6日出生，现住新疆米泉。
委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
被告：张玉杰，男，汉族，现住昌吉市。
被告：杨小会，女，汉族，1973年4月12日出生，现住昌吉市。
原告马金玲与被告张玉杰、杨小会买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日受理后,
依法由审判员刘燕独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾晖及被告张杰、杨小会经本院合法传票传唤未均到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年7月至8月，被告陆续向原告购买纸箱、瓜果网套及打包袋等包装品。2016年8月15日，经双方结算，被告欠付原告183000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求：一、判令二被告共同偿付原告欠款183000元，利息962.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
欠条一份，拟证实2016年8月15日被告张玉杰向马金玲出具欠条一张，载明张玉杰欠付原告马金玲包装款183000元。
被告张玉杰、杨小会未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，本院确认以下事实：
2016年7月至8月期间，被告在原告处购买纸箱、瓜果网套及打包袋等包装品，2016年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到马金玲包装款共计为壹拾捌万叁仟元整。
庭审中，本院打电话核实被告张玉杰、杨小会系夫妻关系。原告为申请保全支付申请费1470元。
本院认为，被告张玉杰在原告马金玲购买货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。出卖人将货物交付给了买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告张玉杰在原告处购买货物并向原告出具欠条，理应支付货款，原告要求被告支付货款183000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，实际是被告不履行付款义务，要求被告承担支付逾期付款损失的责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，现原告主张按照月利率3.5‰标准计算45天，其主张的逾期付款损失应为962.21元【183000元×月利率3.5‰÷30×45天（2016年8年16日至2016年10月1日）】，原告该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求二被告共同支付货款及逾期付款损失的请求，因被告张玉杰、杨小会系夫妻关系，被告张玉杰购买原告的货物是在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。故被告张玉杰、杨小会共同支付原告货款183000元、逾期付款损失962.21元。本案的保全费1470元，系保全被告的财产产生，故应由被告张玉杰、杨小会承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉杰、杨小会向原告马金玲支付货款183000元；
二、被告张玉杰、杨小会向原告马金玲赔偿逾期付款损失962.21元；
三、被告张玉杰、杨小会向原告马金玲支付保全申请费1470元。
本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，由被告张玉杰、杨小会负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘燕
二0一六年十一月十日
书 记 员 李小玲
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附相关法律条文：**
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
******** 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
第二十四条 第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
2016辽12**民初4813-1号
原告昌图县聚鑫农机有限公司，住所地昌图县。
法定代表人陈杰，系该公司经理。
被告刘仁，男，60岁，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告昌图县聚鑫农机有限公司诉被告王福成、刘仁买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告刘仁的起诉，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县聚鑫农机有限公司撤回对被告刘仁的起诉。
审判员 计 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴甜甜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初5179号
原告王树森，男，1969年11月14日出生，汉族。
被告刘晓文，男，1968年3月24日出生，汉族。
原告王树森与被告刘晓文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树森到庭参加诉讼，被告刘晓文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王树森诉称，其与被告合作物流公司，后由于公司倒闭，双方经结算后被告于2016年7月29日向其出具了还款计划，证明欠其18万元，约定在2016年8月2日偿还3万元，剩余部分自2016年10月开始每月初偿还1万元，逾期按照月息2%计算利息。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓文未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王树森与被告刘晓文于2014年5月1日签订了《合作协议》，约定原告王树森出资10万元作为被告刘晓文西安物流专线的流动资金，并于2014年5月2日以转账形式到位15万元，2014年5月17日到位5万元。无论刘晓文盈亏，保证王树森一年的回报为人民币7.5万元。暂定合作一年，双方协商，王树森的出资15万元，刘晓文分两次归还，2014年10月2日前归还7.5万元，2015年5月1日前归还7.5万元。原告王树森于2014年5月3日通过银行转账向被告刘晓文转账10万元，另有5万元原告称系现金支付。2016年7月29日，被告刘晓文向原告王树森出具还款计划一份，载明其欠王树森18万元，2016年8月2日归还3万元，剩余部分自2016年10月开始，每月初定期还1万元，违约逾期按两分计算。关于该18万元原告王树森称其中15万元系被告刘晓文按照《合作协议》约定欠其的投资款，剩余3万元系其在打理物流公司期间被告欠付其的工资。
本院认为，原被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应为有效。原被告双方名为合作，但是根据《合作协议》的内容，原被告双方并非合作关系，而系关于15万元所形成的的借贷关系。在借期届满后被告刘晓文将欠原告的15万元及欠付原告工资3万元共计18万元一并向原告出具还款计划，被告刘晓文应按照还款协议约定履行还款义务。被告刘晓文未到庭，由此带来的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘晓文于本判决生效之日起15日内支付原告王树森欠款18万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告已预交，现由被告刘晓文承担，并于上述给付时间一并支付原告。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘旭华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2791号
原告王锋，男，1973年1月28日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告邵国峰，男，1985年5月8日生，蒙古族，个体工商户，住长岭县。
原告王锋与被告邵国峰借用合同纠纷一案中,原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王建伟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8106民初232号
原告梁涛，男，1973年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农垦社区。
被告王会权，男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告梁涛与被告王会权农业承包合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于2017年3月15日受理该案，由审判员夏晓红独任审判，并于2017年4月5日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁涛、被告王会权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁涛诉称，2016年，原告与被告在克山县西联乡大众村7、8、9队合伙承包土地，由被告联系，并由被告签订承包合同。其中被告承包土地38公顷，原告承包土地60公顷。合同签订后，原告60公顷土地均由原告实际耕种并自行管理。2016年底，被告在未与原告协商的情况下，私自将原告与被告承包的土地的玉米改种大豆轮作补贴款领取，并拒绝支付属于原告的补贴款共计135000.00元。事后，原告多次与被告协商，被告以种种理由拒绝支付补贴款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还玉米改种大豆轮作补贴款共计135000.00元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，中国农业银行银行卡交易明细清单一组2张，证明原告向被告王会权转款60公顷土地的承包款，每公顷6600.00元，合计376000.00元的事实。
被告王会权的质证意见：对证据一无异议。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告梁涛转账给被告王会权376000.00元，原告梁涛与被告王会权之间转包土地事实成立，因此本院予以采信。
被告王会权辩称，1、土地由被告承包并签订3年合同。2、转包土地并没有增加费用，就是为了改种黄豆，否则被告转包土地不可能不增费用。3、原、被告口头协议黄豆差价补贴归原告所有，其他补贴不归原告所有。
被告王会权未提交任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年，被告王会权在克山县西联乡大众村7、8、9队承包土地183公顷，并将其中60公顷转包给原告梁涛，原告梁涛给付被告王会权承包款376000.00元，并于当年改玉米茬种植了黄豆。2017年1月，克山县西联乡政府发放玉米改种大豆轮作补贴375420.00元给被告王会权，该补贴为每亩150.00元，每公顷2250.00元，实际发放了166.85公顷，平均每公顷2051.48元。原告梁涛向被告王会权索要其承包的60公顷土地的玉米改种大豆轮作补贴款135000.00元，被告王会权以没有约定为由拒绝给付。
本院认为，国家允许土地承包经营权自由流转。被告王会权将承包克山县西联乡大众村7、8、9队的土地转包给原告梁涛，其行为不违反国家政策的规定，双方之间的承包合同合法有效。原告梁涛承包后种植了大豆，应当享受国家有关玉米改种大豆轮作补贴政策，其在庭审中自愿放弃部分权利，只要求被告按照183公顷土地平均补贴数额给付大豆轮作补贴款123088.00元的请求合理，应予支持。按照2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案的相关规定，补贴对象为种植大户、家庭农场、农民专业合作社等新型农业主体为主的实际种植者，本案中实际种植者为原告梁涛，因此该补贴款应归梁涛所有。故依据《中华人民共和国民法通则》第六条,《中华人民共和国合同法》第六十条的规定故判决如下：
被告王会权给付原告梁涛玉米改种大豆轮作补贴款123088.00元，于判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，被告王会权承担1380.50元，原告梁涛自行承担119.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏晓红
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 琦
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执268号之一
申请执行人：刘明星，女，1964年3月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：郭巧生，男，1972年7月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：魏晨红，女，1977年4月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市联盛商业连锁有限公司，住所地：瑞昌市赤乌中路16号。统一社会信用代码：91360481054403243B。
法定代表人：严永红，董事长。
申请执行人刘明星与被执行人郭巧生、魏晨红、瑞昌市联盛商业连锁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的额87301.15元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余87301.15元未履行。被执行人居住地还未找到，且被执行人下落不明，申请人也无法提供线索。经查，被执行人无可执行财产，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1159号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 钰
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���五刑初字第330号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，1978年1月1日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被五常市公安局刑事拘留，2015年7月2日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第283号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2015年9月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年3月13日21时40分许，被告人王某甲酒后驾驶出租车在五常市五常镇南三道街由西向东行驶至工商局家属楼门前时，与王��辉驾驶的奇瑞牌轿车相撞，双方车内人员受伤，车辆受损。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月13日21时40分许，被告人王某甲酒后驾驶牌照为黑L296**出租车（无乘客）在五常市五常镇南三道街由西向东行驶至工商局家属楼门前时，与王志辉驾驶的牌照为黑LB93**奇瑞牌轿车相撞，双方车内人员受伤，车辆受损，王某甲负事故次要责任。经检测，王某甲血液中乙醇含量为202.590mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某甲于2015年6月25日主动到五常市公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证��下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验意见书；
被告人王某甲的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人王某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲在案发后主动投案并如实供述自身罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，考虑王某甲系初犯且投案自首，认罪悔罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
审 判 员 林世萍
代理审判员 万景权
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李云龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执1786号
申请执行人苏某某
被执行人孙吗
被执行人田某某
本院在执行申请人苏某某与被执行人孙某某、田某某（2016）陕0823民初1338号一案中，确定由被执行人孙某某、田某某偿还申请执行人苏某某借款本息共计36000元；案件受理费270元，保全费320元由申请执行人承担；申请执行人于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费440元。在执行过程中，经查明我院已于2016年4月25日作出民事裁定，扣留被执行人田某某在横山县党岔镇人民政府财政所的工资每月1500元，不得支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴学波
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执112号之二
申请执行人漆亚萍，公民。
被执行人赵文涛，居民。
被执行人熊晓丽，公民。
申请执行人漆亚萍与被执行人赵文涛、熊晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人漆亚萍与被执行人赵文涛、熊晓丽民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额211411元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4877号
罪犯康建泉，男，1958年8月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑一初字第171号刑事判决，以被告人康建泉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月7日作出(2010)粤高法刑四终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康建泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯康建泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康建泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年8月获得表扬；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康建泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康建泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0181民初6810号
原告：福建达成安装工程有限公司，住所地南平市人民路99号志闽3号楼A座A幢701室。
法定代表人：杨俊仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所执业律师。
被告：福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福清市元洪投资区（城头镇山下村）。
法定代表人：林梅灼，该公司董事长。
原告福建达成安装工程有限公司与被告福建经纬新纤科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
福建达成安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建经纬新纤科技实业有限公司支付质保金120000元及资金占用期间的利息，利息按银行同期同类贷款利率5.9%自2015年1月14日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费3600元、差旅费等诉讼费用由福建经纬新纤科技实业有限公司负担。事实和理由：2013年3月29日，福建达成安装工程有限公司与福建经纬新纤科技实业有限公司签订编号为FJJWXX20130016的《保温安装施工合同（聚酯部分）》。合同约定由福建达成安装工程有限公司承建福建经纬新纤科技实业有限公司一期聚酯工程聚酯装置A设备及管道绝热保温安装工程，工程承包采用固定总价合同，总价为240万元；以合同总金额5%（12万元）作为质保金，该质保金待质保期满并排除福建达成安装工程有限公司责任后15日内，由福建经纬新纤科技实业有限公司一次性支付给福建达成安装工程有限公司；工程质量保修期为12个月，工程验收合格之日起算等内容。合同签订后，福建达成安装工程有限公司依约按期履行合同义务。上述工程已于2013年12月31日验收合格，并于2014年12月30日质保期结束，至今未出现任何质量问题。而福建经纬新纤科技实业有限公司却拒不支付质保金12万元给福建达成安装工程有限公司。
福建经纬新纤科技实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因质保金引起的一般合同纠纷，并非有物权性质的建设工程施工合同纠纷。同时，《保温安装施工合同》中载明，合同签订地点为福建省长乐市会堂路经纬大楼，且双方在该合同第十五条明确约定”本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方当事人协商解决，协商不成的，甲、乙任何一方均可向人民法院提出诉讼，双方一致同意由本合同签订地人民法院管辖。”故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产专属管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的一般管辖原则中的协议管辖。因此本案应移送至有管辖权的福建省长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据福建达成安装工程有限公司起诉时提供的初步证据表明，福建达成安装工程有限公司与福建经纬新纤科技实业有限公司在《保温安装施工合同》中约定了如有争议”双方一致同意由本合同签订地人民法院管辖”，该约定符合上述法律规定，合法有效。同时，《保温安装施工合同》中又明确表明签约地点为长乐市会堂路经纬大楼。故福建经纬新纤科技实业有限公司提出本案应由福建省长乐市人民法院管辖的异议依法成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
福建经纬新纤科技实业有限公司对本案管辖权的异议成立，本案移送至福建省长乐市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一六年十二月一日
书记员 黄书韬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2541-4号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人樊文玉、张艳艳、樊孝开、樊孝等借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3689号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将樊孝等纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4966号
原告
赵会杰，女，汉族，1974年5月18日生，住登封市大冶镇西刘碑村36号，身份证号：4101851974********。
被告
杨晓峰，男，汉族，住登封市少室路阳光小区，
李大风，女，汉族，住址同上，系杨晓峰之妻。
委托诉讼代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告共同偿还原告工资人民币17560元；
2、本案诉讼费由二被告承担。
原告赵会杰诉被告杨晓峰、李大风追索劳动报酬一案，本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵会杰、被告杨晓峰、李大风及其委托诉讼代理人范志恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告赵会杰在被告李大风公司工作，2016年6月30日提出辞职，被告杨晓峰作为公司管理人员于2016年8月22日给原告赵会杰出具证明一份，证明欠原告赵会杰工资21000元，并注明程志红尾款3000元，郑妮尾款2000元，由赵会杰负责要回。后原告赵会杰要回2800元抵偿工资。
另查明，二被告已支付原告工资1000元，现下欠17200元。
本院认为，二被告欠原告赵会杰工资，并由被告杨晓峰出具证明一张，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
二被告应于本判决生效后十日内向原告支付工资17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，减半收取120元，由二被告承担。本判决为终审判决。
审判员 高 玲
二〇一七年十月十六日
书记员 毛铮涛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1213号
申请执行人李天云,男，1965年10月13日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学。
负责人方东方。
本院在执行李天云与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨新忠
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初76号
原告宋金生，男，1964年1月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋金生诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋金生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋金生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋金生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋金生负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终334号
上诉人(原审被告)西安航空发动机公司金属结构厂，住所地西安市未央区徐家湾西航公司东厂门口。
法定代表人刘立，该公司经理。
被上诉人(原审原告)河南省建安防腐绝热有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路6号。
法定代表人徐胜利，该公司董事长。
原审第三人济宁庆森经贸有限公司，住所地济宁市金宇路30号百丰大厦901号房。
上诉人不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第09957-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人主要办事机构所在地在莲湖区，故上诉人住所地为西安市莲湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人注册地为西安市未央区徐家湾西航公司东厂门口，该区亦有上诉人的办公场所，上诉人虽主张其主要办事机构在西安市莲湖区，但未提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，上诉人住所地为其注册登记地西安市未央区徐家湾西航公司东厂门口，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一六年六月七日
书记员 雷 寓
河北省���乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执102号
申请执行人苏娜，女，1982年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人秦军，男，1984年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人苏娜与被执行人秦军婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1650号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十四日
书记员 牛越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初445号
原告王凤玲，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：谢静实，男，住乌鲁木齐市天山区。
被告黄文章，男，汉族，，住乌鲁木齐市。
被告:黄文华，女，汉族，红桥黄焖鸡店服务员，住乌鲁木齐市。
原告王凤玲与被告黄文章、黄文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤玲及委托诉讼代理人谢静实、被告黄文章、黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同赔偿因殴打原告造成金手链丢失损失8159元，衣物破损损失750元；合计8909元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日，被告在乌鲁木齐天山区后泉北路5巷巷口无故对原告进行殴打并抢劫，造成原告所佩戴的金手链丢失以及衣物破损（原告坚持认为被告行为构成罪犯，但办案民警不予刑事立案）。被告行为直接造成原告财产损失合计8909元，公安机关安治安案件对此事予以受理，并对被告予以了治安处罚。请求法院依法判决予以赔偿。
被告黄文章辩称，不认可原告诉讼请求，派出所对该损失无记录。原告金项链丢失、衣物损失不是我造成的，与我无关。
被告黄文华辩称，对原告的诉讼请求不认可，我与原告没有打架，派出所对金项链丢失、衣物损失无记录，与我无关。
经审理查明：2015年5月24日中午14时许，在乌鲁木齐市天山区后泉路北五巷巷口，王凤玲、谢静实与黄文章、黄文华因债务问题发生口角，之后发生肢体冲突，谢静实及黄文章二人受轻微伤。经乌鲁木齐市公安局天山区分局处理，对谢静实行政拘留五日，对黄文章行政拘留五日，对黄文华罚款贰百元。
2015年11月24日，谢静实起诉来院，要求黄文章、黄文华赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、金手链、男士花格衬衣、女外套合计23046.58元。2016年2月14日，本院做出（2015）天民一初字第2979号民事判决书，认定谢静实未就金手链、衣服等财产损失提出证据予以证实，相应诉讼请求，本院不予支持。判令黄文章、黄文华赔偿谢静实医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计13887.58元，驳回谢静实的其他诉讼请求。黄文章、黄文华不服判决，向乌鲁木齐市市中级人民法院提出上诉，2016年5月19日，乌鲁木齐市市中级人民法院做出（2016）新01民终1559号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已执行终结。2016年3月30日，王凤玲持与本案相同的诉讼请求起诉来院，要求黄文章、黄文华赔偿。2016年9月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院做出（2016）新民0102民初第1913号民事裁定书，按撤诉处理。2017年1月9日，原告再次起诉来院。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、销售凭证、发票、收据及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未就金手链、衣服等财产损失与被告行为间存在因果关系提供有效证据予以证实，要求二被告共同赔偿因殴打原告造成金手链丢失损失8159元，衣物破损损失750元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
。
审判员 吕晨
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾开
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0427执第7号
申请执行人张某，男，汉族，住彬县。
被执行人任某，女，汉族，农民，住彬县。
申请执行人张某与被执行人任某离婚纠纷一案，经本院（2016）陕0427民第1627号民事判决书判处，被执行人任某返还申请执行人张某13514元，诉讼费75元。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人于2017年1月9日申请立案执行，执行费1927元。
在执行过程中，被执行人任某外出打工，住址不详，经查被执行人任某户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也未提供被执行人下落或相关执行财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
一、将被执行人任某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行之前限制被执行人任某高额消费。
三、对本院作出的（2016）陕0427民第1627号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金刚
人民陪审员 任海峰
人民陪审员 王安平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘启喆
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异11号
案外人:朱晓明，女，1981年2月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，
委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人朱晓明以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层32号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人朱晓明提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月6日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层32号商铺并支付价款19.032万元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取17129元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，朱晓明提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人朱晓明提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人朱晓明提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱晓明提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执恢40号
申请执行人：裴洋，女，1963年11月17日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。
委托代理人：李胤，男，1962年3月9日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县石门水库管理所。
法定代表人：赵铁宏，主任。
本院在执行申请执行人裴洋与被执行人伊通满族自治县石门水库管理所民间借贷纠纷一案中，经本院传唤双方当事人来院达成分批履行偿还义务的和解协议，并于2018年1月25日依协议履行了第一期偿还义务由被执行人给付申请执行人执行款人民币三万元整且交付完毕，申请执行人表示若被执行人可依协议履行剩余偿还义务可将本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十二条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 张志信
二〇一八年二月七日
书记员 徐丹琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第2181号-1
原告严兵，男，1967年8月18日生，汉族。
委托代理人马金健，男，1954年11月10日生，汉族。
被告刘益兵，男，1981年2月11日生，汉族。
本院在审理原告严兵与被告刘益兵民间借贷纠纷一案中，被告刘益兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告刘益兵户籍所在地在南京市鼓楼区清江路xx号x幢xx室，故请求法院依照相关规定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中被告的户籍所在地在南京市鼓楼区清江路xx号x幢xx室，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告刘益兵对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 喻 向 东
人民陪审员 唐 宏 玉
人民陪审员 蔡 东 明
二〇一五年五月十三日
法官 助理 ????朱埕谊
见习书记员 孙 嫣 然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1925号
罪犯毛赤，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年4月23日作出（2012）绍新刑初字第130号刑事判决，以被告人毛赤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币7500元。被告人毛赤不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年6月27日以(2012)浙绍刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛赤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛赤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯毛赤已履行生效判决所判处的罚金人民币7500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛赤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛赤准予减刑八个月（刑期自2011年12月8日至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2639号
原告：沈卫东，男，1970年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人，徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈卫东与被告孙荣炳买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序，被告孙荣炳于2017年3月12日向本院提出管辖权异议，同年3月22日，本院裁定驳回被告孙荣炳对本案管辖权提出的异议，被告孙荣炳向绍兴市中级人民法院提出上诉，2017年4月17日，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈卫东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙荣炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以来，被告孙荣炳陆续向原告购买同正牌给排水PPR、PVC管。截至2016年1月7日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款共计人民币131000元。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款人民币131000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向本院提交的由被告出具的欠条一份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币131000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣炳应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈卫东货款人民币131000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1460元，由被告孙荣炳负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年五月十七日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1478号
申请执行人：虞尚文，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇高桥村二组。
法定代表人：虞德森，执行董事兼总经理。
本院在执行虞尚文与荣县跃华煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金156364.92元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 丁有为
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2210号
罪犯董新立,男，1968年8月16日出生于河南省开封市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2008年10月8日作出(2008)东刑初字第177号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯董新立在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董新立在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董新立在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董新立减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小梅
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 马莉娅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第967号
原告万某1，男，1986年5月27日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告侯某，女，1987年1月14日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告万某1诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1、被告侯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某1诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年1月19日生一女万某2，于2010年11月20日生一子万某3。原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，经常生气吵架，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生子女由原告抚养，原告支付抚养费。
被告侯某辩称：被告侯某不同意离婚，如果判决离婚，被告要求抚养女孩万某2，原告抚养男孩万某3，互不支付抚养费，共同财产依法分割，被告个人财产归被告所有。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年1月19日生一女万某2，于2010年11月20日生一子万某3。缺乏感情基础，经常生气吵架，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告万某1以双方的夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能为由，诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告万某1与被告侯某自愿登记结婚，并育有二个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告万某1要求与被告侯某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告万某1要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某1要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 帅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00321号
原告刘明昌，无业。
被告段井全。
被告孙海玲。系被告段井全妻子。
原告刘明昌与被告段井全、孙海玲民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明昌、被告孙海玲到庭参加诉讼，被告段井全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明昌诉称：二被告系夫妻，被告段井全与2015年2月3日向原告借款87000元，并出具欠条一份，后被告欠拖不还，被告孙海玲系段井全之妻，该债务形成于双方夫妻关系存续期间。故请求人民法院依法判决两被告偿还借款87000元，诉讼费由被告负担。
被告段井全未提交书面答辩状。
被告孙海玲辩称，不能因为我是段井全妻子就要承担连带责任，且系赌债。
经审理查明：二被告系夫妻。被告段井全三次向原告借款87000元并于2015年2月3日出具欠条一份，内容为：“借条今借刘明昌现金捌万柒仟元整（87000整）借款人段井全2015年2月3日。”此款经原告催要未还。
上述事实，有原告刘明昌、被告孙海玲的当庭陈述及原告举证的借条一份、农业银行金穗借记卡对账单、本院调取的婚姻登记记录证明一份予以证实。本院予以确认。
被告孙海玲称系赌债，但是未能举证，本院不予采信。
本院认为：被告段井全出具借条向原告借款，应该及时归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同向原告偿还所借款项及利息，利息应自主张之日起算，被告孙海玲的辩解理由无法律依据，不予采信。被告段井全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段井全、孙海玲于本判决生效后十日内向原告刘明昌支付借款人民币87000元及利息（利息自2015年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由二被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1975元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年六月八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执495号
申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。
法定代表人谢铁成，该公司董事长。
委托代理人陈芬，女，1983年11月15日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人武钢机总机修厂，住所地武汉市青山区厂前武钢机械制造公司大楼内。
法定代表人杨铭，该厂厂长。
被执行人武钢机总机修厂检修队，住所地武汉市青山区武钢厂前。
负责人余德林，该队队长。
关于武汉一冶建筑安装工程有限责任公司与武钢机总机修厂、武钢机总机修厂检修队买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月2日作出的（2014）鄂青山民二初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司于2016年8月16日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武钢机总机修厂、武钢机总机修厂检修队应当履行下列义务：1、武钢机总机修厂检修队向申请执行人支付货款166,420元以及违约金92,455元（从2012年7月14日起至2014年10月4日止，以166,420元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；2、武钢机总机修厂对上述款项承担连带责任；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币20,328元（暂从2014年10月5日起按日利率0.175‰计算到2016年9月1日止）；4、共同承担案件受理费2,000元、负担执行费2,426元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武钢机总机修厂、武钢机总机修厂检修队所有的银行存款283,629元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二○二○一六年九月一日
书记员 陈蓓丽
结 案 通 知 书
被执行人郭雨毅、吕金荣：
申请执行人浙江海纳建设有限公司依据已经发生法律效力的（2006）东民二初字第447号民事判决书，向本院申请执行被执行人郭雨毅、吕金荣民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3971号，原执行案号（2007）东执字第1341号，已于2017年12月25日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更786号
罪犯李寿明，男，1972年1月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）昭阳刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人李寿明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李寿明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李寿明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李寿明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0426执字186号
黎城县长福矿业有限公司：
黎城县长福矿业有限公司与中煤第五建设有限公司第五工程处承揽合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）黎民初字第5号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人支付剩余工程款544436元。
负担本案诉讼费5622元、申请执行费7901元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 ：张琳敏
二〇一六年八月八日
书记员 ：彭广毅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3997号
原告：王先水，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：刘纯池，男，汉族，
原告王先水与被告刘纯池民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 段 丽
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初21号
原告：美德瑞光电科技（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区横仓公路5号1幢。
法定代表人：吴忠平，董事长。
委托诉讼代理人：吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告：苏州光模电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路362号。
法定代表人：张才根。
原告美德瑞光电科技(上海)有限公司与被告苏州光模电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告美德瑞光电科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人邱有坤到庭参加诉讼，被告苏州光模电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美德瑞光电科技(上海)有限公司诉称，2015年11月至2016年5月期间，被告向原告购买各种型号的滤光片等货物。原告共向被告供货649691.57元,期间被告仅支付了部分款项。2016年7月18日,原、被告双方签署《应收账款核对函》一份，确认截止至2016年6月30日，被告共结欠原告货款391390.31元,被告于7月5日支付原告货款10000元,尚欠381390.31元未付,同时被告承诺于2016年11月30日前全部付清。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今对所欠款项分文未付。请求判令：1、被告支付原告货款381390.31元；2、被告以381390.31元为基数，自2016年12月1日起至其实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的130%向原告偿付逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州光模电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月至2016年5月期间，被告向原告购买各种型号的滤光片等货物。期间，原告向被告出具部分出货单并邮寄给被告，出货单上写明收货单位均为“光模”，并对送货单号、品名、规格、数量等进行了明确。2015年12月至2016年6月，原告作为销售方向被告作为购买方开具江苏增值税专用发票9份，发票金额合计649691.57元。后被告通过银行转账分四笔向原告共支付171762.14元。2016年7月18日，原、被告共同出具《应收账款核对函》一份，确认截止2016年6月30日，被告结欠原告货款391390.31元，2016年7月5日已付10000元，到2016年7月18日余款381390.31元，于2016年11月30日前付清。被告在该核对函上加盖公章并由被告代表顾华签名。因剩余价款381390.31元被告至今未付,原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的出货单18份及其邮寄凭证17份、上海增值税专用发票9份、银行转账凭证电子回单、《应收账款核对函》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的双方一致确认的《应收账款核对函》，被告结欠原告买卖价款人民币381390.31元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告在核对涵中承诺2016年11月30日前付清，但至今未按约履行付款义务，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告主张逾期付款利息以381390.31元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告苏州光模电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州光模电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告美德瑞光电科技(上海)有限公司买卖价款人民币381390.31元，支付该款自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3510元，由被告苏州光模电子科技有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 魏丽玲
二〇一七年二月八日
书记员 尤鑫怡
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初40号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈仕宏，男，1969年10月9日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，无业，住兴宁市。2016年3月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月24被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陈仕宏犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员赖建华出庭支持公诉，被告人陈仕宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2008年1月9日，被告人陈仕宏用其身份证在中国农业银行兴宁市支行申办了一张信用卡，卡号为51×××67。办好该信用卡后，该卡由被告人陈仕宏本人使用，至2014年4月30日止，被告人陈仕宏使用该信用卡透支本金人民币12785.3元，透支利息人民币2488.4元，滞纳金人民币861.7元，合计欠款人民币16135.4元。经中国农业银行兴宁市支行多途径多次催收后，被告人陈仕宏仍未还欠款。
2016年3月22日上午，被告人陈仕宏在兴宁市石马镇上庄村一养鸡场被公安民警抓获，2016年3月23日，被告人陈仕宏家属将累计透支金额16364.5元全部还清。
上述事实，被告人陈仕宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，接受证据材料清单，交易记录，催收记录，催收照片，信函回执，交易明细，结案申请书，违法犯罪记录查询情况说明，在逃人员登记信息表，辨认笔录，被害方的陈述，被告人陈仕宏的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人陈仕宏归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈仕宏一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈仕宏无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈仕宏的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈仕宏归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且其亲属为其偿还了全部透支款息，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人陈仕宏的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈仕宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 张美妮
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈诗秀
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2917号
申请人陈志平，男，1963年5月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人巢定方，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院于2014年12月24日受理了申请人陈志平、巢定方关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年1月20日经上海市青浦区练塘镇芦潼村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人巢定方愿意一次性补偿申请人陈志平经济损失费人民币13,000元。二、支付方式：双方在本协议书上签字后，申请人巢定方以现金一次性支付给申请人陈志平。三、双方当事人别无其他异议，申请人陈志平不再因此事向申请人巢定方提出任何要求。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈志平与巢定方于2014年1月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王爱铭
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初860号
原告湖南梅尼超市股份有限公司，住所地：张家界经济开发区C区。法定代表人于勇亮，系公司总经理。
委托代理人徐云，男，公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张筱林，男，公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告于胜国，男。
委托代理人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告湖南梅尼超市股份有限公司（以下简称梅尼超市）与被告于胜国民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴大志独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告梅尼超市委托代理人徐云、张筱林，被告于胜国委托代理人龙跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅尼超市诉称：被告于胜国2003年10月23日至2015年2月16日应聘在原告处工作。被告因工作为购车，2008年12月14日向原告借款100000元，承诺从2009年1月1日开始给原告每月还款900元至借款还清。无论何种原因，被告离开原告，须在离职前一次性还清借款余额。截止2015年2月16日，被告共给原告还款66600元，原告扣除被告工资及工作服押金3400元后，被告尚欠原告30000元。原告梅尼超市为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款30000元，承担按月利率3%计算的利息10800元及本案诉讼费。
为支持起诉主张，原告梅尼超市在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、张家界市劳动仲裁书1份，欲证明被告系原告员工；
2、张家界梅尼商贸有限公司股东会决定1份，欲证明原告梅尼商贸有限公司已变更为湖南梅尼股份公司的事实；
3、员工购车协议1份，欲证明被告借款购车；
4、被告还款明细1份，欲证明被告还款的依据。
被告于胜国辩称：被告欠原告借款30000元属实，是无息借款，该借款是因劳动纠纷引起，被告已向有关法院邮寄诉状，申请中止审理。
为支持辩解���张，被告于胜国在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、ＥMS特快专递单１份，欲证明被告在法定期间内提起了诉讼。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
本院认为原告提交的证据1、2、3、4，客观反映了原、被告的身份，原告给被告借款100000元，被告已给原告还款70000元，现尚欠30000元的事实，故本院对该4组证据均予以采信；被告提交的证据1，原告质证认为与本案无关联性，原告的质证理由充分，本院对该证据不予采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2003年10月23日至2015年2月16日，被告于胜国应聘在原告处工作。被告为方便工作，2008年12月14日向原告借款100000元��车。承诺从2009年1月1日开始给原告每月还款900元至借款还清，被告无论何种原因离开原告，须在离职前一次性还清借款余额。截止2015年2月16日，被告共给原告还款66600元，加上原告扣除被告工资及工作服押金3400元后，被告尚欠原告30000元。被告离职后未归还尚欠原告的借款30000元。另查明，2015年六个月至一年期银行贷款的年利率为4.35%，截止一审休庭之日止，涉案借款已逾期六个月以上。
本院认为：本案的争执焦点一，被告于胜国是否应偿还尚欠原告梅尼超市的借款30000元。被告于胜国2008年12月14日向原告梅尼超市借款100000元，给原告梅尼超市出具了借条，双方债权债务关系明确，受法律保护，被告已偿还70000元，故本院对原告梅尼超市要求被告于胜国偿还尚欠借款30000元的诉讼请求予以支持。本案的争执焦点二，被告于胜国是否应对偿还尚欠原告梅尼超市的借款给付利息。原、被告对借款约定了还款期限，未约定利率，原告起诉之日可视为追讨之日，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求亦予以支持。但原告诉请偏高，本院酌定被告承担自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息。本案的争执焦点三，本案是否应中止审理。本案是民间借贷纠纷，被告向法院提起的诉讼是劳动纠纷，与本案无关联性，不符合中止审理的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告于胜国尚欠原告湖南梅尼超市股份有限公司借款30000元，限本判决生效后10日内偿还，并承担从2016年5月25日起按��国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 戴大志
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共��国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9755号之一
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇朱仔蓄电池经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路荷村路口。
经营者：朱泽鹏。
委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部，佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩13号铺，组织机构代码L78534101。
被执行人：黎先明，男，1981年11月9日出生，汉族，住广西昭平县。
原告佛山市顺德区乐从镇朱仔蓄电池经营部与被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部、黎先明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部、黎先明于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇朱仔蓄电池经营部支付货款23425.5元，并从2015年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。案件受理费198.68元，由被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部、黎先明负担。因义务人佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部、黎先明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇朱仔蓄电池经营部向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，只发现被执行人黎先明有银行存款3789.52元（在扣缴执行费254.36元后，余款3535.16元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年2月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案已执行的标的为3535.16元，未执行标的为债务20089.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在举证期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9755号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 何国裕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执124号
申请执行人：余林恒。
被执行人：刘杰。
本院在执行申请执行人余林恒与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘杰现在玉溪监狱服刑，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘杰纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执124号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3160号
上诉人（原审被告）：重庆天之旺网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：郑礼维，男，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）:李代惠，女，住重庆市渝北区。
上诉人重庆天之旺网络科技有限公司因与被上诉人郑礼维、李代惠合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月13日向上诉人重庆天之旺网络科技有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆天之旺网络科技有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年3月2日再次向上诉人重庆天之旺网络科技有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天之旺网络科技有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，并提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天之旺网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月十九日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更268号
罪犯陈武中，男，1956年3月11日出生，汉族，文盲，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年2月22日以（2012）固刑初字第37号刑事判决书，认定被告人陈武中犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年十月十五日至二〇一八年十月十四日止。宣判后，2012年3月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月27日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年十月十五日至二〇一八年三月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送���院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈武中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年秋至2006年8月，该犯多次与不满十四周岁的汪某发生性关系，致其怀孕引产。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决��、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈武中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武中减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十月十五日起至二〇一七年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初459号
原告：杨桂梅，女，1979年10月4日出生，回族，户籍地昌吉市。
委托代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
被告李萍，女，1969年12月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告兰建忠，男，1972年12月18日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告杨桂梅与被告李萍、兰建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告杨桂梅诉称，2015年8月至10月期间两被告向原告借款共计98100元，未出具借条，约定2016年4月9日前归还。到期后原告多次催要，被告推诿拖延不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款98100元；2.被告支付逾期还款违约金15969元；3.被告承担诉讼费用。
被告李萍、被告兰建忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李萍、兰建忠住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路834号广晟园小区9号楼3单元102室，不在天山区人民法院管辖范围，要求移送至有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用关于合同纠纷的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。被告李萍、兰建忠系夫妻关系，双方于2013年5月3日登记结婚，其提供的居住证明显示，李萍在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路834号（原37号）9号楼3单元102号居住，被告兰建忠提供的身份证载明其住址在乌鲁木齐市达坂城区东沟乡方家沟村1队55号;原告杨桂梅提供的身份证载明其住址在昌吉市延安南路60号环宇楼3栋2单元602室，其未提供在乌鲁木齐市天山区居住的相关证明。原、被告住所地均不在乌鲁木齐市天山区辖区，故我院对薄【案没有管辖权，本案应当移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
被告李萍、兰建忠对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一七年三月十五日
书记员 迪丽达
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1300号
原告：竹山县城关镇老王建材平价店。
经营者：金国立，男，1980年2月4日，汉族，个体工商户。
经营者：曾丽，女，1977年6月27日，汉族，个体工商户。
被告马官辉，男，1964年10月9日出生，汉族，居民。
原告竹山县城关镇老王建材平价店与被告马官辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山县城关镇老王建材平价店的经营者曾丽到庭参加诉讼，被告马官辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。竹山县城关镇老王建材平价店向本院提出诉讼请求：判令被告马官辉支付瓷砖款9840元。事实和理由：被告马官辉因承包工程所需在我店赊购瓷砖，2014年1月27日经结算，其将所欠的瓷砖款9840给我出具了一张欠据，后经索要此款至今未付。
马官辉未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告马官辉于2014年1月27日经与原告竹山县城关镇老王建材平价店的经营者曾丽结算后，就其所欠的瓷砖款9840给曾丽出具了一张欠据，未约定具体付款时间，后经索要被告至今未付，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告马官辉未向原告竹山县城关镇老王建材平价店支付瓷砖款，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告马官辉支付瓷砖款9840元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马官辉在本判决生效后三日内支付原告竹山县城关镇老王建材平价店瓷砖款9840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马官辉负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一七年九月六日
书记员 刘 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第547号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）322号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人廖某多次到深圳市龙华新区金地梅陇镇地下停车场，尝试拉开车门寻找未上锁的轿车，后进入车内窃取财物。为了方便进出停车场，被告人廖某在龙华街道伪造一张假警察证，以应付保安的检查。
2013年10月21日凌晨，被告人廖某从车牌为粤B-×××××的轿车内窃取被害人关子悦的现金人民币20元及证件等。
10月某日凌晨，被告人廖某从车牌为辽F-×××××轿车内窃取被害人刘健的现金人民币900元。
10月底某日，被告人廖某从车牌为粤B-×××××轿车内窃取被害人肖武的车钥匙1把。
10月底某日，被告人廖某从车号为粤B-×××××轿车内窃取被害人王嘉豪的车钥匙1把，11月初某日，利用该钥匙进入该车，窃取王嘉豪价值人民币3，410元的手机1部。
11月4日凌晨，被告人廖某从一部红色福特嘉年华小轿车内窃取财物未果。
11月10日凌晨，被告人廖某从车牌为粤A×××××的轿车内窃取被害人胡晓峰的现金人民币60元。
2013年11月13日凌晨，被告人廖某从车号为粤B-×××××轿车企图再次窃取被害人王嘉豪的财物未果。后廖某被当场抓获归案。缴回赃物手机1部、钥匙2把和证件1张，现已归还被害人。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人多次盗窃停车场汽车内的财物，主观恶性较深，且其为了进出停车场，使用假警察证，上述情节在量刑时予以考虑。
鉴于被告人廖某认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十四日
书记员 边 秋 红
书记员 颜伦灿（兼）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民申18号
再审申请人（原审被告）：刘澧，男，1989年5月3日出生，汉族，北京华通道路桥梁监理咨询有限公司监理，住通渭县平襄镇上街57号。
被申请人（原审原告）：兰州奔马汽车销售服务有限公司（以下简称兰州奔马汽车公司），住所地：兰州市城关区北滨河东路88号。
法定代表人:刘涛，该公司总经理。
原审第三人：李东生，男，1966年12月10日出生，汉族，通渭县汽车站职工，住通渭县平襄镇北街车站巷**号。
再审申请人刘澧因与被申请人兰州奔马汽车公司、原审第三人李东生追偿权纠纷一案，不服通渭县人民法院(2017)甘1121民初871号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘澧再审申请称，申请人刘澧虽系完全民事行为能力人，但申请人签订的《汽车消费借款合同》漏洞百出,根本没有按揭车辆,出借人与保证人签订合同时存在重大过错,借款合同本质上属于无效合同,申请人是在被申请人兰州奔马汽车公司与张强胜的共同欺骗下签订的,意思表示不真实,也不自由。即便该合同成立并生效，而申请人签订和履行合同的行为未对合同的当事方造成任何损失，张强胜之所以能够骗取446000元的贷款，直接原因是被申请人与榆中银行庆阳路支行的违约行为造成的，申请人对被申请人损失无任何过错。原审判决对基本事实没有全面查清，只对部分事实进行了片面概括，导致作出了错误的判决结果。请求撤销通渭县人民法院(2017)甘1121民初871号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，因本案诉争的借款446000元的实际使用人张强胜的一系列行为被定性为诈骗，签订合同是诈骗取财的手段,张强胜被已经生效的刑事判决认定为诈骗罪并判处刑罚，本案应属于追缴赃款范畴，原审认定合同效力的基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令通渭县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年七月二十六日
书记员 李兆香
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3298号之一
千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：訾慧杰男，1986年8月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告訾慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判���自愿申请撤回对被告訾慧杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3334元，减半收取1667元，由原告千微（杭州）科技有限公司承担。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 徐国荣
人民陪审员 姜海云
二〇一七年十二月七日
书 记 员 项红华
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终275号
上诉人（原审被告）：靳军兵，男，1978年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：长治市上党运输有限公司，住所地长治市城区德义兴钢材市场一排1号商铺。
法定代表人：史彩云，职务经理。
委托诉讼代理人：秦ＸＸ，该公司员工。
上诉人靳军兵因与被上诉人长治市上党运输有限公司（以下简称长治上党运输公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳军兵，被上诉人长治上党运输公司的委托诉讼代理人秦ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳军兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与发货人长治市名门水晶门市部口头约定形成了买卖门套关系，上诉人已将货款支付给该门市部的合伙人李红霞，该门市部不能因合伙人内部关系矛盾来对抗善意第三人，故被上诉人与上诉人双方不存在债权债务关系。
被上诉人长治上党运输公司未提供书面答辩状。
长治上党运输公司向一审法院起诉请求，被告靳军兵立即支付原告代收货款4723元及造成的损失500元。
一审法院认定事实：2015年11月22日，原告长治上党运输公司受发货人的委托将门套八件托运于被告靳军兵，计款4723元。付款方式为长治上党运输公司代收货款。之后，原告将该门套八件送至被告处，但被告未支付原告货款。原告经多次催要无果。诉至本院。
一审法院认为，被告靳军兵收到原告长治上党运输有限公司托运门套八件，应付款4723元，双方予以认可。现原告要求被告支付4723元，应予支持。原告请求被告赔偿损失500元，未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告称将货款已付给了李红霞，李红霞与本案是否有利害关系，但未提供证据予以证明，故被告的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告靳军兵在本判决生效后十日内给付原告长治市上党运输有限公司4723元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告靳军兵承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人靳军兵收到被上诉人长治上党运输公司托运的门套八件，应付款4723元，双方予以认可。上诉人称已将货款支付给长治市名门水晶门市部的合伙人李红霞，但上诉人未能提供相关证据予以证明，故一审法院认定事实并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，靳军兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳军兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年三月一日
书记员 陈红芳