wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执2069号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码74821303-0，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：曹珠珍，女，1977年11月25日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：朱匀立，男,1973年3月6日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人曹珠珍、朱匀立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0591民初5570号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告曹珠珍、朱匀立于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金94287.75元，并偿付计算至2017年12月6日的利息10019.52元、罚息3250.45元以及自2017年12月7日起计算至本息全部清偿之日止按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、保全费993元，合计3225元，由被告曹珠珍、朱匀立负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制消费令，限制其高消费。
2、2018年5月24日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。本院已予以额度冻结，因数额太小，无扣划价值，申请执行人亦同意暂不予以扣划。
另外，被执行人朱匀立名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以产权查封，查封期限为2018年6月7日至2020年6月6日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，申请执行人也未能提供车辆下落，暂无法处置。
3、2018年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示①被执行人曹珠珍、朱匀立名下位于苏州市相城区高铁新城鑫之苑6幢1005室房地产[权证号：苏(2016)苏州市不动产权第7003666号]，设定有案外人175.4万元抵押债权，苏州市相城区人民法院在先查封，本院为第五顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年7月27日至2020年7月26日），因抵押权及在先查封案件标的额较大，本案无处置利益；②被执行人曹珠珍、朱匀立名下位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号1009室房地产[权证号：0430080629、G0430080630，土地证号：20××73]，设定有案外人190万元抵押债权，苏州市相城区人民法院在先查封，本院为第五顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年7月27日至2020年7月26日），因抵押权及在先查封案件标的额较大，本案无处置利益。
5、2018年6月，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市相城区高铁新城鑫之苑6幢1005室进行了走访调查，未发现被执行人，现场已张贴执行通知书等执行文书并拍照入卷。
6、2018年8月，本院通过法院案件管理系统查询显示，被执行人曹珠珍、朱匀立涉及多个诉讼和在执案件，债务数额较大。
7、2018年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的110782.72元，实际执行到位0元，剩余110782.72元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 辉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初575号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李京一，男，朝鲜族，1984年1月28日出生，大学文化，无业，户籍所在地北京市昌平区；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年3月16日被羁押，同年4月14日被取保候审。
被告人赵开宇，男，汉族，1994年7月12日出生，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省临泽县；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年3月16日被羁押，同年4月14日被取保候审。
被告人臧晓伊，女，汉族，1990年6月13日出生，大学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年3月20日被羁押，同年4月18日被取保候审。
辩护人张建军，北京昌运律师事务所律师。
被告人陆方微，女，汉族，1996年4月23日出生，大学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年10月29日被羁押，同年11月22日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人李京一犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人赵开宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人臧晓伊、陆方微犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李京一于2017年2月18日，在北京市昌平区马池口红冶小区1号楼2单元302房间内，以人民币27000元的价格，向被告人臧晓伊出售2只侏儒狨。
被告人李京一于2017年3月4日，将欲出售的3只侏儒狨交给被告人赵开宇，后赵开宇在网络上发布出售信息。
被告人李京一于2017年3月5日，携带1只侏儒狨乘坐高铁从北京到成都，后在成都东站外“中国超市”门前，以人民币17000元的价格，将该侏儒狨出售给被告人陆方微。
经鉴定，上述侏儒狨被列入《CITES公约》附录‖。
2017年3月16日，被告人李京一在北京市昌平区马池口镇红冶钢厂宿舍1号楼2单元302室被民警抓获，被告人赵开宇在北京市昌平区阳坊镇史家桥村西被民警抓获，同年3月20日，被告人臧晓伊在北京市顺义区裕龙花园3区4号楼1101室被民警抓获，同年10月29日，被告人陆方微在河南滑县被民警抓获。
公诉机关认为被告人李京一的行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人赵开宇的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人臧晓伊、陆方微的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人李京一部分犯罪行为及被告人赵开宇的行为属未遂，依法可从轻处罚。被告人李京一、赵开宇、臧晓伊、陆方微均能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李京一有期徒刑三年至四年，并处罚金，可适用缓刑，判处被告人赵开宇有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑，判处被告人臧晓伊有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑，判处被告人陆方微有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李京一、赵开宇、臧晓伊、陆方微及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人臧晓伊的辩护人的主要辩护意见为：被告人臧晓伊主动交待自己的犯罪行为，系初犯。
本院认为，公诉机关指控被告人李京一犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人赵开宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人臧晓伊、陆方微犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧晓伊的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李京一犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵开宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人臧晓伊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人陆方微犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
五、未随案移送的侏儒狨猴五只予以没收，其他扣押物品由扣押机关北京市公安局森林公安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年八月九日
书记员 任 丹
-2-
-1-
-2-
-1-
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终623号
原公诉机关惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾清辉，男，1988年2月21日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，住福建省清流县。曾因犯盗窃罪先后于2012年11月6日被判处有期徒刑一年二个月、2014年4月22日被判处有期徒刑十个月、2015年12月17日被判处有期徒刑一年，2016年6月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年10月20日被判处有期徒刑十一个月，刑期至2017年5月13日。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人曾清辉犯故意伤害罪一案，于2017年2月13日作出（2017）闽0521刑初80号刑事判决，认定：被告人曾清辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与已判的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千四百元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千四百元。宣判后，原审被告人曾清辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人曾清辉表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人曾清辉申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾清辉撤回上诉。
惠安县人民法院（2017）闽0521刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。?????????
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 霖
PAGE
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1460号
申请执行人张新文，男，1965年10月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人王良振，男，1964年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人艾兰花，女，1967年7月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张新文与被执行人王良振、艾兰花民间借贷纠纷一案中，申请标的为300000元及利息，被执行人王良振、艾兰花已履行借款100000元，尚欠借款本金200000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人张新文与被执行人王良振、艾兰花达成了执行和解协议。申请执行人张新文并同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈晓霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第738号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告周国斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周国斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员钱卫年独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周国斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92542.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92542.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一四年四月十四日
书记员 陈先君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审6号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人吴小军，该主任。
委托代理人朱晓明，该坝计生服务站站长。
委托代理人唐海云，该服务站办事员。
被申请执行人黄启仁。
被申请执行人陈凤。
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人黄启仁、陈凤于2013年6月16日在洪泽县妇幼保健院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年10月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人黄启仁、陈凤作出洪计征决字（2015）124号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定书，告知当事人诉讼期限错误，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）124号社会抚养费征收决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 董 锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞 洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新23行终47号
上诉人（原审原告）：何维志，男，1950年2月1日出生，退休职工，现住玛纳斯县。
上诉人（原审原告）：何维霞，女，1955年6月25日出生，退休职工，现住玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县人民政府。住所地：玛纳斯县文博中心。
法定代表人：丁彦明，系该县县长。
负责人：别肯.卡马力汗，该县副县长。
委托代理人：梁金龙，该县法律顾问。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯镇人民政府。住所地：玛纳斯县政务服务中心。
组织机构代码证：01025102-2。
法定代表人：李晓萍，系镇长。
委托代理人：黄玉杰，镇司法所所长。
原审第三人：何维顺，男，1948年5月10日出生，退休职工，现住玛纳斯县。
上诉人何维志、何维霞因撤销行政登记行政行为一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何维志、何维霞，被上诉人玛纳斯县人民政府的负责人别肯.卡马力汗、梁金龙，被上诉人玛纳斯镇人民政府的委托代理人黄玉杰，原审第三人何维顺到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：第三人何维顺系原告何维志、何维霞的哥哥。其父母何杰、赵长英婚生五个子女：长子何维顺、次子何维华、三子何维志，长女何维英、次女何维霞。1972年12月12日，何杰去世。1989年6月7日，被告玛纳斯县人民政府下属主管房屋登记的玛纳斯县房地产管理所，根据签有“赵长英”名字的私有房屋产权登记书面申请，将赵长英居住的两间房屋与何维顺居住的三间房屋共计五间房屋登记在何维顺名下，并颁发了产权人为何维顺的“新政房字第X**号房屋产权证”。2012年8月30日，赵长英去世。针对此房屋，2014年5月，何维志、何维霞诉何维顺、何安虎（何维顺之子）确认房屋共有权纠纷一案，经玛纳斯县人民法院[（2014）玛民一初字第418号]一审民事判决书、昌吉州中级人民法院[（2014）昌中民一终字第810号]二审民事判决书及新疆维吾尔自治区高级人民法院[（2015）新民申字第1226号]再审民事判决书均驳回其诉讼请求。2016年3月1日，原告何维志、何维霞以“1989年涉案房屋产权登记申请上签署的‘赵长英’名字非其母亲赵长英本人所签、涉案五间房屋登记在第三人何维顺名下也并非其母亲赵长英本人的真实意思表示。”为由，认为该登记行为侵犯其二人对该房屋享有的合法权益，向本院提起诉讼，请求撤销被告玛纳斯县人民政府颁发给第三人何维顺的新政房字第X**号房屋产权证。
原审法院认为，当事人行使诉讼权利，应在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告玛纳斯县人民政府自1989年6月7日向第三人何维顺发放涉案房屋产权证直至赵长英于2012年8月30日去世，在长达二十多年期间，该房屋还经历了拆迁及补偿，二原告母亲赵长英作为涉案房屋的利害关系人，其知道或应当知道何维顺是房屋产权人之事实，其若对此有异议，应在最长起诉期限二十年内即2009年6月7日之前向法院主张权利。现原告何维志、何维霞在母亲赵长英去世后，未提供有效证据证明其母亲赵长英曾就该房屋的权属向法院主张过权利，故二原告的诉讼请求已超过法律规定的二十年起诉期限。遂裁定驳回原告何维志、何维霞的起诉。
上诉人何维志、何维霞上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。2012年7月1日上诉人才知道赵长英房产证早就办在了何维顺名下，2012年7月20日赵长英写了给玛纳斯镇政府申诉书被告知应打行政诉讼来解决。上诉人于2015年10月向玛纳斯县人民法院提起行政诉讼。起诉期限应该从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年计算。因此，上诉人认为原审裁定错误，故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及不动产登记行政行为，最长保护期限应为二十年。上诉人何维志、何维霞要求撤销的新政房字第X**号房屋产权证系1989年6月7日被上诉人玛纳斯县人民政府颁发，至2012年上诉人何维志、何维霞母亲赵长英才提出异议，已经超过法定起诉期限。上诉人何维志、何维霞的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
代理审判员 李建萍
代理审判员 马雪静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈晓辉
结 案 通 知 书
申请执行人王卫星大依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03946号民事判决书，向本院申请执行与被执行人单立浩、杨正明民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢440号案已于2015年7月29日履行11000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一五年七月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初684号
原告:张朋英，女，1940年9月26日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：陈益强，南充市高坪区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：杨德蓉，男，1961年6月12日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：杨德勇，男，1964年5月19日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：杨润清，女，1966年9月10日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告张朋英诉被告杨德蓉、杨德勇、杨润清赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朋英及其委托诉讼代理人陈益强、被告杨德蓉到庭参加了诉讼。被告杨德勇、杨润清经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与杨清成于××××年结婚，婚后生育三个子女，大儿杨德蓉，二儿杨德勇，幺女杨润清。原告与杨清成含辛茹苦将三个子女抚养成人，帮助他们成家立业。杨清成于2006年5月去世后，原告孤苦伶仃，年老多病，生活不能自理。为了维护原告的合法权益，根据相关法律诉至法院，请判令三被告从起诉之日起每人每月支付赡养费300元；原告的医疗费三被告平均负担；原告的护理费由三被告平均负担；诉讼费由三被告承担。
被告杨德蓉辩称：对原告的要求无异议。
被告杨德勇、杨润清未提交答辩意见。
审理查明：被告杨德蓉、杨德勇、杨润清三人系原告与杨清成生育的子女。2006年5月，杨清成病逝,原告独自一人生活，且年老多病。2017年12月28日，原告生病到南充市中医医院住院治疗，2018年1月10日病情好转出院，用去医疗费11237.87元。之后，原告要求三被告给付赡养费、医疗费等费用无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：三被告作为原告生育的子女，在原告年老多病，无劳动能力且生活困难的情况下，有给付原告赡养费、医疗费等费用的法定义务。原告要求三被告每人每月给付赡养费300元，并平均负担其住院治疗期间的医疗费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求三被告平均负担护理费用，但未能提供证据证明已实际产生了护理费用，故原告的该项请求本院不予支持，今后原告若有证据证明确需护理且已产生了护理费用，可另案再向三被告主张权利。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨德蓉、杨德勇、杨润清从2018年2月1日起每人每月给付原告张朋英赡养费人民币300元，限本判决生效后立即给付。
二、由被告杨德蓉、杨德勇、杨润清平均负担原告张朋英住院治疗期间的医疗费人民币11237.87元，三被告每人应给付原告张朋英人民币3745.96元，限本判决生效后立即给付。
三、驳回原告张朋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告杨德蓉、杨德勇、杨润清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 玉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初2512号
原告：许千管，男，1961年1月3日生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村*组，身份证号：1427241961********。
委托代理人：王宙，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人：崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。
地址：临猗县城双塔北路1588号。
法定代表人：闫亚琴，该公司总经理。
第三人：张孟刚，男，1980年5月4日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村，身份证号：1427031980********。
原告许千管与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司、第三人张孟刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法进行审理。
原告许千管向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的关于猗顿花园1号楼1单元1301号房屋的商品房买卖合同有效。2、判令被告立即向原告交付于猗顿花园1号楼1单元1301号房屋，并协助原告办理权属登记。事实和理由：被告系猗顿花园的开发商，第三人系该项目部分工程的实际施工人，因被告拖欠第三人工程款未付，即将部分房屋交予第三人销售，以抵顶工程款。原告与被告签订了房屋买卖合同，交付了房款。而被告以与第三人存在纠纷为由至今不向原告交付房屋。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行期间，出现违约或不按约履行，合同一方可以向另一方主张权利或提起诉讼，而本案的当事人不适格，不符合民事诉讼法关于起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许千管的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李昕岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10001号
上诉人（原审原告）：李茂田，男，1956年11月11日出生。
上诉人（原审原告）：夏启华，女，1960年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村。
法定代表人：李静，村委会主任。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人李茂田、上诉人夏启华因与被上诉人北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会（以下简称胡各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初7754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李茂田、夏启华上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由胡各庄村委会负担。事实和理由：一审法院依据《村民委员会组织法》第二十七条驳回李茂田、夏启华的合理合法请求错误。该条款本意为解决问题的方法和途径之一是由人民政府责令改正，是说政府不能不作为，但是政府职能不能覆盖或替代法院。《村民委员会组织法》没有限制更没有禁止人民法院对村民自治组织的违法行为不予管辖和受理的规定。李茂田、夏启华提起诉讼依据有二，一是事实依据，即确实存在胡各庄村委会侵犯李茂田、夏启华合法权益的事实；二是法律依据，即《物权法》第六十三条的规定及人民法院出版社出版的《民事案件案由新释新解与适用指南》中六、所有权纠纷39.侵害集体经济组织成员权益纠纷（案由解析）作出相关释明并指出集体经济组织成员权益的特点。就本案而言，李茂田、夏启华户籍自1994年至今在胡各庄村，有承包土地，曾有宅基地有房屋，竟然长期不能享有平等的待遇，面对不公，李茂田、夏启华请求法律救济，法院不能回避。
胡各庄村委会辩称：同意一审裁定，不同意李茂田、夏启华的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李茂田、夏启华的上诉请求。1.依据相关规定，涉案纠纷属于村民自治范畴，村委会具有相应管理权；2.李茂田、夏启华不属于胡各庄村村民，具体事实已经由一审法院查明；3.2016年关于李茂田、夏启华等18人的待遇问题当时经过村民代表大会公开讨论决定，在场的有潞城镇相关负责人员，并且有相关外来户人员到场。所以胡各庄村委会认为李茂田、夏启华依据其已经知道的其并不享有胡各庄村相关待遇的事实仍提起相应诉讼的依据不符合法律规定。
李茂田、夏启华向一审法院起诉请求：李茂田、夏启华系夫妻关系，婚后于1991年4月将户口迁入胡各庄村委会，成为该村村民。自李茂田、夏启华户口迁入胡各庄村后，胡各庄村委会便将李茂田、夏启华列为所谓的“挂户户口”，长期非法剥夺李茂田、夏启华在集体经济组织中应当享有的经济利益，使李茂田、夏启华成为“编外村民”。2010年胡各庄村委会实行股份制，绝大多数村民都取得了股权证书，但是胡各庄村委会至今未向李茂田、夏启华颁发股权证书。2015年棚户区改造拆迁李茂田、夏启华的房屋院落均被拆除，但是被拆迁村民应有的待遇被非法剥夺。为了维护李茂田、夏启华的合法权益，李茂田、夏启华起诉至法院要求：胡各庄村委会向李茂田、夏启华颁发股权证书并落实相应待遇支付相应款项，具体如下：1.因棚户区改造拆迁应支付的装修补助款19万元；2.支付由李茂田、夏启华先行垫付的自2016年5月开始每平方米2.15元/年总计320平方米面积的物业费计8256元；3.支付自2016年5月开始按24元/每平方米/年的标准总计320平方米面积的取暖费用记7680元；4.支付2015年和2016年生活费补助12000元；5.支付旅游补助费2000元；6.支付2015年和2016年的过节费补助合计4000元。以上共计：223936元。
一审法院认定事实：李茂田与夏启华系夫妻关系，1991年4月14日将户口迁入胡各庄村，登记为非农业家庭户。2010年1月29日胡各庄村委会会议表决同意暂停外迁户享受村民待遇的决定，2010年8月1日胡各庄村委会针对李茂田、夏启华等18人外来户是否可以纳入集体经济组织成员依法进行村民代表会议表决，会议内容“关于1984年后迁入本村外来人员接纳为新经济组织成员需要缴纳集体积累的决议”，胡各庄村会议记录结果为未通过。2015年8月20日村民代表会议决定“棚户区改造项目六个村村民补助政策”第一项至第五项已通过村民代表会议决定向本村村民按时发放，2016年9月1日村委会对于新居装修电器补助费决议发放范围针对本村村民拆迁安置房，外来户不享受此待遇。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。李茂田、夏启华认为胡各庄村没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，颁发股权证书并落实相应待遇支付相应的款项，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴。李茂田、夏启华不享受福利待遇的决定，系胡各庄村村民代表会议决定做出，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”应由乡、镇人民政府予以解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，裁定：驳回李茂田、夏启华的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，李茂田、夏启华未被接纳为集体经济组织成员、不享受福利待遇的决定，系胡各庄村村民代表会议决定做出。而胡各庄村村民代表会议的决定是否侵犯李茂田、夏启华的权利，应由人民政府相关部门予以解决，不属于人民法院审理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回李茂田、夏启华的起诉正确，本院不持异议，对李茂田、夏启华的上诉请求，本院不予支持。
综上，李茂田、夏启华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民再5号
原审原告：童银红。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
原审被告:周兆雷。
原审被告:浙江温州安邦护卫有限公司。
法定代表人：徐建国，总经理。
委托代理人：李丕勋。
原审被告:中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
法定代表人：林初强，总经理。
委托代理人：吕晓霞。
原审原告童银红与原审被告周兆雷、浙江温州安邦护卫有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合财保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）温平巡民初字第520号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月25日作出（2016）浙0326民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告童银红的委托代理人陈振旺，原审被告周兆雷，原审被告浙江温州安邦护卫有限公司的委托代理人李丕勋，原审被告中华联合财保温州支公司的委托代理人吕晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月19日，原审原告童银红诉称，2014年12月30日8时50分许，被告周兆雷驾驶轻型封闭货车，由平阳县万全镇郑楼社区驶往鳌江镇，途经昆宋大道昆阳镇绿洲花苑小区前路段，车头右前角碰撞右侧同向由李成珍驾驶的电动轻便正三轮摩托车，导致电动轻便正三轮摩托车失控后碰撞同向在右侧步行的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在平阳县人民医院治疗，经温州律正司法鉴定所鉴定，原告构成8级伤残。该事故经平阳县公安局交警大队认定，原告无责任，被告周兆雷负事故的全部责任。另查，轻型封闭货车所有人为被告浙江温州安邦护卫有限公司，该车辆在被告中华联合财保温州支公司投保交强险和商业第三者责任险。综上，要求判令被告周兆雷、浙江温州安邦护卫有限公司赔偿原告经济损失271714.49元；被告中华联合财保温州支公司在交强险和商业第三者责任险范围内先予赔付。原审被告周兆雷、浙江温州安邦护卫有限公司、中华联合财保温州支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，现已履行到位。电动轻便正三轮摩托车车主李成珍应在交强险责任范围内承担赔偿责任。
原审查明，2014年12月30日上午，被告周兆雷驾驶轻型封闭货车，由平阳县万全镇郑楼社区驶往鳌江镇，8时50分许，途经昆宋大道昆阳镇绿洲花苑小区前路段，车头右前角碰撞右侧同向由李成珍驾驶的电动轻便正三轮摩托车，导致电动轻便正三轮摩托车失控后碰撞同向在右侧步行的原告，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告周兆雷负事故的全部责任，原告与李成珍无责任。事故后，原告领取了被告浙江温州安邦护卫有限公司在交警队的押金100000元。
原审认为，原告在本次事故中造成的合理经济损失有：1、医疗费86090.69元；2、住院伙食补助费1890元（63日×30元/日）；3、营养费2700元（90日×30元/日）；4、残疾赔偿金98802.30元（19373元/年×17年×30%）；5、误工费7200元（180日×40元/日）；6、护理费9937.50元（75日×13250元/日）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2240元。由被告中华联合财保温州支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付120000元（其中包括精神损害抚慰金15000元），本案事故另一无责方李成珍应在交强险无责范围内承担12000元。轻型封闭货车未投保不计免赔特约险，按保险条款约定加扣20%不计免赔率。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担侵权责任。超出交强险部分的90620.49元（222620.49元－120000元－12000元），由被告中华联合财保温州支公司在商业第三者险限额范围内直接赔付72496.39元（90620.49元×80%），被告浙江温州安邦护卫有限公司赔付18124.10元（90620.49元×20%）。鉴定费2240元由被告浙江温州安邦护卫有限公司承担。扣除已支付的100000元，被告浙江温州安邦护卫有限公司多支付了79635.90元（100000元－18124.10元－2240元），其多支付部分由其与被告中华联合财保温州支公司自行结算。综上，被告中华联合财保温州支公司应赔付的保险金为112860.49元（120000元＋72496.39元－79635.90元）。据此，原审判令被告中华联合财保温州支公司于判决生效之日起十日内支付原告童银红保险金112860.49元。
本院再审过程中，原审原告称，应撤销原判，事故另一无责方李成珍不应在交强险无责范围内承担赔偿责任。原审被告答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决确定的赔偿义务被告已履行完毕。
本院再审认为，原审对本次事故事实及造成的合理经济损失的认定符合法律规定，但要求事故另一无责方李成珍在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，没有事实与法律依据，应予纠正。原告的合理经济损失224860.49元，应由被告中华联合财保温州支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付120000元（其中包括精神损害抚慰金15000元），超出交强险部分的102620.49（不含鉴定费2240元），由于浙CAG3**号轻型封闭货车未投保不计免赔特约险，按保险款约定加扣20%不计免赔率，故由被告中华联合财保温州支公司在商业第三者险限额范围内直接赔付82096.49元（102620.49元×80%），被告浙江温州安邦护卫有限公司赔付20524元（102620.49元×20%），鉴定费2240元由被告浙江温州安邦护卫有限公司承担。由于被告浙江温州安邦护卫有限公司已先行支付了100000元，多付部分由其与被告中华联合财保温州支公司另行结算。鉴于被告中华联合财保温州支公司已赔付了112860.49元，且与被告浙江温州安邦护卫有限公司已结算清楚，被告中华联合财保温州支公司尚需另行赔付9600元，被告浙江温州安邦护卫有限公司尚需赔付2400元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）温平巡民初字第520号民事判决；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司支付原告童银红保险金122460.49元，扣除已支付的112860.49元，其余9600元限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江温州安邦护卫有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告童银红经济损失2400元；
四、驳回原告童银红的其他诉讼请求。
案件受理费5376元，减半收取2688元，由童银红承担1410元，浙江温州安邦护卫有限公司承担1278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 伍增荣
审 判 员 宋树清
人民陪审员 林 婷
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 刘孙蕾
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执188号之二
申请执行人侯XX，女，1972年3月25日生，汉族，职工，住陕西省子洲县城。
被执行人马XX，男，1972年3月24日生，汉族，职工，住陕西省子洲县城。
本院在执行侯XX与马XX婚姻家庭纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2001）子民初字第367号民事判决书，向被执行人马XX发出执行通知书,责令被执行人当即履行：一、向侯XX支付2015年度1-12月份子女抚养费。以月工资收入总额的30﹪计算。二、负担执行费125元。
本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，因被执行人的工资已被他案冻结，本院依法冻结了被执行人在榆林市住房公积金管理处子洲县管理部的住房公积金。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月十四日
书记员 张孝伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5650号
罪犯卢霖，男，1980年4月23日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年9月28日二审作出(2007)浙刑一终字第153号刑事裁定，维持原判，认定卢霖犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第430号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第6861号、(2014)洪刑执字第960号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢霖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢霖减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年8月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执688号之三
申请执行人徐文芹，女，1969年9月12日出生，住天台县。
被执行人齐育强，男，1963年5月4日出生，住天台县，天台县行政执法局。
被执行人陈春霞，女，1967年4月5日出生，住天台县，天台县电信局职工。
申请执行人徐文芹与被执行人齐育强、陈春霞民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初7287号民事判决书，被执行人齐育强、陈春霞应归还申请人徐文芹借款950000元及相应利息，负担案件受理费8500元，执行费11900元，但被执行人齐育强、陈春霞未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年3月6日向被执行人齐育强、陈春霞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人齐育强、陈春霞逾期未履行，已报告财产情况。
本案在执行过程中，申请执行人徐文芹向本院提供保全了被执行人齐育强、陈春霞共有的坐落在天台县始丰街道东河路310号房地产。本院依职权查询被执行人齐育强、陈春霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划了被执行人陈春霞银行存款40062.69元。以136万元的最高竟价拍卖了被执行人齐育强、陈春霞共有的坐落在天台县始丰街道东河路310号房地产。2018年6月26日，申请执行人徐文芹与被执行人齐育强、陈春霞达成和解协议。申请执行人徐文芹的涉���债权已实现1379662.69元，尚有利息90000元暂未能实现，由被执行人齐育强、陈春霞分三年付清，解除被执行人齐育强、陈春霞银行账户的冻结。
本院认为，申请执行人徐文芹已同意被执行人齐育强、陈春霞分期付款，依据最高人民法院2018年6月4日印发的法【2018】141号通知，本案可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执688号案执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行义务完毕后，可申请解除强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年六月二十六日
代书记员 徐 斌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执保36号
申请人魏洪,男,汉族,生于1981年5月30日,住达州市达川区。
被申请人郑峰,男,汉族,生于1984年12月18日,住达州市达川区。
本院受理申请执行人魏洪与郑峰民间借贷纠纷案,依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初1169号民事裁定书，根据申请人魏洪的申请对被申请人郑峰位于达州市达川区某小区某栋x号(产权证号x,面积122.03平方米)。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将郑峰位于达州市达川区某小区某栋x号(产权证号x,面积122.03平方米)房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一七年五月十四日
书记员 史军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5520号之二
申请执行人陈香花，女，1968年11月19日出生，住温岭市。
被执行人庄彩花，女，1964年4月3日出生，住温岭市。
被执行人黄定卓，男，1962年1月15日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初08125号调解书，于2017年11月23日10时起至2017年11月24日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人庄彩花、黄定卓共有的坐落于温岭市××镇××路东侧曙光大道西侧××海景××室的不动产【不动产权证号：0030536】。买受人郭文君（身份证号码:）、曾招云（身份证号码：）以人民币67.2万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、原属被执行人庄彩花、黄定卓共有的坐落于温岭市石塘镇启明路东侧曙光大道西侧骏成海景名苑3幢704室的不动产自裁定送达时归买受人郭文君、曾招云所有。
二、买受人郭文君、曾招云可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 伟
二〇一七年十二月二日
书记员 应俊伟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1135号
申请执行人陈某某,男。
申请执行人蒋某某,女。
被执行人龙某某,男。
本院在执行申请执行人陈某某、蒋某某与被执行人龙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人龙某某送达了执行通知书、财产报告令、责令被执行人龙某某向申请人陈某某、蒋某某履行赔偿义务。在执行过程中，申请人陈某某与被执行人龙某某自愿达成和解协议，由被执行人龙某某给付申请人陈某某、蒋某某715.35元，剩余29284.65元由龙某某分期每月给付申请人2000.00元，直至29284.65元给付完毕，并支付申请人陈某某案件受理费3080.00元。申请人陈某某向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 珂
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4691号
原告：杨建伟，男，1970年8月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：杨旭东，男，1963年11月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨穆，女，1972年12月15日生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨建伟与被告杨旭东、杨穆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告杨建伟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建伟的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨建伟撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨建伟负担。
审 判 员 季维常
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 王怀景
二〇一七年八月八日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4036号
上诉人（原审被告）:张铮，男，1975年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张小玲，女，1964年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）:杨淑惠，女，1941年12月4日出生，汉族，天津市河西区果品厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:张硕（母女关系），1973年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区南京路**号*******号。
被上诉人（原审被告）:张硕，女，1973年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）:张小杰，女，1965年5月1日出生，汉族，天津市河西区园林局退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）:张小婷，女，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
上诉人张铮因与被上诉人杨淑惠、张小杰、张小玲、张小婷、张硕所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理。上诉人张铮及其委托诉讼代理人晏望明、李雪涛，被上诉人杨淑惠的委托诉讼代理人暨被上诉人张硕、被上诉人张小杰、张小玲、张小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铮上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张小玲在原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、赠与合同有效并不产生物权变动，也不必然确认房屋归被上诉人张小玲所有；二、赠与合同存在无效的情形，一审法院忽略了案件重要事实。
被上诉人杨淑惠、张小杰、张小玲、张小婷、张硕辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张小玲向一审法院起诉请求：1、依法确认坐落于天津市××牛城××城公寓××号房屋为张小玲所有；2、判令诸被告协助将诉争房屋过户至原告张小玲名下；3、本案诉讼费由被告张铮负担。
一审法院认定事实：案外人张长安与被告杨淑惠系夫妻关系，二人共生育子女五人，即本案原告张小玲，被告张小杰、张小婷、张硕、张铮。张长安于2015年1月9日去世。
原告张小玲与张长安、被告杨淑惠于2014年3月4日签订《赠与合同》，双方约定将登记于张长安名下张长安、被告杨淑惠共同所有的坐落于天津市××牛城××城公寓××号房屋一套（建筑面积55.56平方米）无偿赠与原告张小玲个人所有（不作为其夫妻共同财产）；原告张小玲愿意接受该财产，按规定缴纳有关费用，并保证张长安及被告杨淑惠在上述房屋内享有永久居住权等。3月10日，双方对该《赠与合同》在天津市公证处办理了公证。3月14日，原告张小玲、张长安、被告杨淑惠在天津市区地方税务局填写了《个人无偿赠与不动产登记表》。3月18日，该局向原告张小玲、案外人张长安、被告杨淑惠送达了《减、免税批复通知书》。
张长安去世后，原告张小玲向诸被告提及该房屋过户事宜，除被告张铮不同意外，其他被告均无异议。因双方协商未果，故原告张小玲呈讼一审法院，请求判如所请。庭审中，被告杨淑惠出具其本人签字确认的书面材料一份。在该材料中，被告杨淑惠对生育子女以及房屋赠与事实等情况进行了确认。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，原告张小玲与张长安、被告杨淑惠签订的《赠与合同》，不仅意思表示真实，内容符合法律规定，而且该合同已经过公证，故该合同合法、有效。原告张小玲作为诉争房屋的受赠人，依法对该房屋享有所有权。现原告张小玲请求依法确认诉争房屋为其所有并判令诸被告协助将该房屋过户至其名下之诉讼请求，事实清楚，证据充分，故一审法院予以支持。被告张铮虽然不同意原告张小玲之诉讼请求，但其抗辩理由并无法律依据，故一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、坐落于天津市××牛城××城公寓××号房屋为原告张小玲所有；二、自本判决生效之日始10日内，被告杨淑惠、张硕、张小杰、张小婷、张铮协助将该房屋过户至原告张小玲名下。房屋过户产生的相关费用由原告张小玲承担。案件受理费9800元，由被告张铮承担。”
二审中，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。诉争房屋原系双方当事人父母张长安及杨淑慧所有，自始由被上诉人张小玲一家居住使用。在张长安生前，经与其妻杨淑慧及被上诉人张小玲协商一致，签订《赠与合同》并办理公证，将诉争房屋赠与被上诉人张小玲。鉴于本案诉争房屋在赠与前后始终由被上诉人张小玲一家居住使用，故本案所涉《赠与合同》应自赠与双方当事人意思表示一致并办理完毕公证时即有效成立。在张长安生前未作出撤销赠与意思表示的情况下，上诉人作为赠与人之一张长安的继承人，依据《合同法》第一百九十三条规定，只有因受赠人张小玲的违法行为致使赠与人张长安死亡或者丧失民事行为能力的情况下，在知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内只能行使撤销权。从上述规定不难看出，法律对赠与人的继承人得以撤销赠与的法定事由有严格的限制。现上诉人以其父张长安在签订《赠与合同》及办理公证时患病导致意思表示不真实为由，主张上述赠与合同全部无效，因张长安仅是赠与人之一，且不符合合同法规定的无效或可撤销之情形，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。因赠与合同是赠与人将其财产无偿给予受赠人所有的合同，因此，赠与的结果是发生赠与财产所有权的转移。故被上诉人张小玲主张诉争房屋归其所有的诉讼请求，应予支持。鉴于赠与财产为房屋，依法其所有权变动须办理登记手续，故被上诉人张小玲依据《赠与合同》要求判令上诉人及其他被上诉人配合办理诉争房屋所有权过户登记手续的诉讼请求，亦应予以支持。
综上所述，上诉人张铮的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人张铮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李晓旭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更387号
罪犯刘羊生，曾用名刘疆，男，1960年8月26日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2011年11月7日作出（2011）迎刑初字第512号刑事判决书,认定被告人刘羊生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；继续追缴赃款32万元发还受害人。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年2月3日以（2012）并刑终字第10号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2011年4月24日起至2018年4月23日止）。后发现漏罪，太原市迎泽区人民法院于2012年6月11日作出（2012）迎刑初字第357号刑事判决书，以诈骗罪，判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元，与前罪有期徒刑七年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十三万元；继续追缴剩余赃款发还受害人。宣判后，其不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年9月7日以（2012）并刑终字第416号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2011年4月24日起至2020年4月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1484号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年5月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯刘羊生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘羊生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘羊生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘羊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘羊生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年4月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执992号
申请执行人崔德刚，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人刘铁，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人崔德刚与被执行人刘铁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙亚明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4613号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告康巍。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告康巍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月六日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa0751cf-0a46-475b-b029-0cd23203ef31&imgId=ZmEwNzUxY2YtMGE0Ni00NzViLWIwMjktMGNkMjMyMDNlZjMxMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初354号
原告：刘欣，女，1987年12月31日出生，住重庆市合川区。
被告：唐乾，男，1982年8月22日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘欣诉被告唐乾民间借贷纠纷一案中，原告刘欣已于2017年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘欣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘欣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告刘欣承担（已付）。
审判员 文 利
二〇一七年二月八日
书记员 赵舟航
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执908号
申请执行人陈文德，男，1967年1月29日出生。
申请执行人波仔食品有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇亭山村。
法定代表人陈文德，总经理。
被执行人平邑县新星食品有限公司，住所地山东省临沂市平邑县地方镇驻地。
法定代表人刘凯，总经理。
陈文德、波仔食品有限公司依据本院作出的（2014）三中民（知）初字第08957号判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币26500元,本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三中民（知）初字第08957号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 雷江海
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6943号
原告:李法英，男，1989年3月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:吴圣代，男，1966年7月3日出生，汉族，住苍南县。
原告李法英与被告吴圣代、陈丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，原告撤回了对陈丽珍的起诉（已另案裁定）。原告诉请：1.判令被告吴圣代立即偿还借款2.2万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴圣代分别于2016年10月28日、2016年11月18日向原告借款1.2万元、1万元，共计2.2万元，并向原告出具借据两份。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴圣代于判决生效后十日内偿还李法英借款2.2万元并支付利息（自2017年7月24日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由吴圣代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费358元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 方文省
人民陪审员 钟锦顶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条………
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1939号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈伟，男，1981年12月25日生，住苏州市吴江区。被告人沈伟曾因殴打他人，于2005年9月28日被原吴江市公安局决定行政拘留十日。被告人沈伟现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1843号起诉书指控被告人沈伟犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月8日晚，被告人沈伟在苏州市吴江区震泽镇八都社区其家庭经营的烟杂店外，因言语不和与被害人沈某2发生纠纷，并持玻璃杯将被害人沈某2面部砸伤。经法医鉴定,被害人沈某2面部损伤属人体轻伤二级。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈伟与被害人沈某2达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
被告人沈伟对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2016年10月8日晚，被告人沈伟在苏州市吴江区震泽镇八都社区其家庭经营的烟杂店外，因言语不和与被害人沈某2发生纠纷，并持玻璃杯将被害人沈某2面部砸伤。
经法医鉴定,被害人沈某2面部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人沈伟于2016年11月16日主动向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人沈伟在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、辨认笔录等证据以及下列证据予以证实：
1、发破案经过，证实苏州市吴江区公安局于2016年11月16日对沈某2被伤害案立案侦查。被告人沈伟经侦查人员电话联系后，于2016年11月16日下午14时许自行前往震泽派出所投案。
2、门诊病历、伤势照片，证实被害人沈某2的伤势及诊疗情况。
3、退赔谅解协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书，证实经公安机关主持，被告人沈伟与被害人达成刑事和解协议，被告人沈伟已赔偿被害人沈某2医药费等损失共计64300元。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人沈某2外伤后，致左面部共三处皮肤瘢痕，累计长度为6.5cm。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，被害人沈某2面部损伤属人体轻伤二级。
5、证人吴某的证言，证实2016年I0月8日晚上7点半左右，沈伟和沈某2在其开的棋牌室里因言语不和发生纠纷，沈伟喝了酒比较冲动，就上去把沈某2按在棋牌室内的冰箱旁边打了几下，两人相互扭打在一起，后被周围的人拉开了。之后，沈伟回到隔壁自己开的小店里，沈某2坐在门口的摩托车上。后沈伟的老婆去报警了，沈某2听后不服气，就在那边骂骂咧咧，沈伟听到后，就从店里出来向沈某2走去。过去后沈伟直接把沈某2手上的玻璃杯抢过来往沈某2左脸上甩过去，当时沈某2左脸上都是血。之后，警察就到了。
6、证人马某的证言，证实2016年10月8日晚上7点多，其在震泽镇八都花木桥村自己开的棋牌室里打麻将，其听见外面有人吵架，便走出去看。其看见其丈夫沈伟和沈某2在吵架，互相推对方，后被人劝开了。其把沈伟拉回棋牌室，并把他锁在家里厨房间。之后，沈某2拿着削甘蔗刀又到棋牌室里找沈伟，后来沈某2被人拉出去了。隔了一会儿，不知道是谁把门打开让沈伟出来，其看见沈伟慢慢走，也不像生气的样子，所以其就没跟着他出去。后沈伟从外面回到棋牌室，其看见他小拇指和胸口部位有点血，沈某2脸上和身上都是血。
7、被害人沈某2的陈述及辨认笔录，证实2016年10月8日晚上6点左右，其在震泽镇八都一棋牌室内玩，沈伟也在。当时他酒喝多了，他说让其不要到这个棋牌室里玩，为这个事情其和他吵起来，其两人在地上扭打起来，后被人劝开了。沈伟回到他自己家开的店里，其就坐在棋牌室外的一辆摩托车上。隔了一会儿，沈伟径直向其走来，一句话没说，直接将其拿着的玻璃杯抢过去，往其左脸砸过来。当时其脸流了很多血。经辨认照片，其辨认出被告人沈伟，并指认出案发地点。
关于被告人沈伟是否具有自首情节的认定。本院认为，虽然被告人沈伟在刑事立案前所作的询问笔录对自己的行为有所辩解，但其在刑事立案以后，经侦查人员电话通知自动投案，并如实供述了自己的罪行，符合自首的构成要件，依法应认定其具有自首情节，故对公诉机关的相关指控，本院不予支持。
本院认为，被告人沈伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人沈伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人沈伟与被害人沈某2已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人沈伟的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，故本院对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人沈伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 董惠英
人民陪审员 冯祥英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 云
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第3120号
原告中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人陈爱峰，行长。委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。被告王奇飚，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被告卢淑英，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被告陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告陈伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人白志刚，负责人。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海松江支行诉被告王奇飚、卢淑英、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司上海松江支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异15号
案外人：宜良县狗街镇龙华社区居民委员会。
法定代表人：陈培保，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇龙华社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇龙华社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为18958932.12元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款732205.16元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款732205.16元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇龙华社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇龙华社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月24日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币139300.65元及利息（按约利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费6590元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第468号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金145890.65元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息732205.16元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的732205.16元存款是否含宜良县狗街镇龙华社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇龙华社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的732205.16元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇龙华社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更17号
罪犯李文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月30日作出（2015）北刑初字第369号刑事判决，以被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯李文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李文确有悔改表现，有罪犯李文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文准予假释（假释考验期限至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张鲁滨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第448号之一
申请人田金辉，男，1984年6月8日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人张志楠，男，1982年3月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人王瑞雪，女，1981年9月21日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5355号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王瑞雪在绿韵家园XXXX有房产一处，房产证号为XX**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将王瑞雪位于绿韵家园XXXX的房产（房产证号为XX**号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十月二十三日
书记员 郝伟男
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1853号
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街94号。
法定代表人：蔡国诚。
被执行人成都市盛霖商贸有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛葫芦村。
法定代表人陈聪。
被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区国道318东侧18号。
法定代表人：周晓彬。
被执行人陈聪，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人甘甜，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省。
被执行人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平借款合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初2181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平给付欠款8505113元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平除本院查封的财产外无财产可供执行。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的8505113元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初2181号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁仁伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终517号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113795896575Y。
法定代表人：甘国志，董事长。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人重庆盛大建筑材料有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初12805号民事裁定，驳回重庆建工住宅建设有限公司的管辖权异议申请。重庆建工住宅建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称，重庆市南岸区人民法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程项目位于重庆市南岸区茶园，故重庆市南岸区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 婷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初2035号
原告：范会兰。
委托代理人：尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：王涛涛。
本院在审理原告范会兰诉被告王涛涛不当得利纠纷一案中，原告范会兰于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范会兰的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告范会兰撤回起诉。
本案案件受理费500元减半收取为250元，由原告范会兰承担（原告范会兰已预交500元，本院退回250元）。
代理审判员 戈 超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姚沙沙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初1563号
原告郑某，女，1989年5月22日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1987年4月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
原告郑某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王伟，被告蔡某及其委托代理人赵保洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告系再婚，带有一子郑乐乐。2013年，原告经人介绍与被告相识，××××年办理结婚登记手续。因双方婚前相识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方没有共同语言。被告不履行正常夫妻生活义务，导致双方夫妻感情破裂。现双方因感情不和已分居生活，相互不履行夫妻义务，双方的婚姻关系已名存实亡。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：准予原、被告离婚；郑乐乐由原告抚养，由原告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告虽然现在不尽夫妻义务，但被告希望和原告继续生活，双方的夫妻感情并未完全破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：2013年，原告郑某和被告蔡某经人介绍相识，双方与××××年××月××日补办结婚登记手续。原告郑某与被告蔡某二人未生育子女。原告郑某婚前已有一子郑乐乐，现随原告郑某一起生活。原、被告婚后感情一把，偶为家务琐事生气、吵架。现原告郑某以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院判如所请。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述、相关调查笔录及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告郑某与被告蔡某系自愿登记结婚，现原告郑某要求与被告蔡某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告蔡某不同意离婚，故原告郑某要求与被告蔡某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王九洲
二〇一六年十月十九日
书记员 侯昱铖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初604号
原告胡利海，男，1966年1月23日出生，汉族，农民工,现住太仆寺旗。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，农民工，现住河北省张家口市。
原告胡利海诉被告霍有宝劳务合同纠纷一案中，原告胡利海于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡利海撤回起诉。
审判员 杨春娟
二〇一七年九月六日
书记员 许文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执恢29号
申请执行人：胡艳平，女，1967年9月12日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：吴国付，男，1965年2月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行胡艳平与吴国付生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人吴国付按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第432号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐四海
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂 涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1421号之一
申请执行人：陈为朝，男，1961年4月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：郑正梁（又名郑正良），男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈为朝与被执行人郑正梁民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10560元债权均未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 友 水
审判员 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋中中法商终字第451号
上诉人（原审被告、反诉原告)刘佳冰,女，1981年2月18日生,汉族,晋中市榆次区居民,住榆次区。
被上诉人（原审原告、反诉被告)晋中市空港天达汽车销售服务有限公司，地址榆次汇通路秋村段。
法定代表人董爱斌，职务执行董事。
委托代理人刘树勇，北京晨野律师事务所律师。
原审被告、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业部，地址晋中市迎宾街189号。
负责人郝忠田，职务经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
上诉人刘佳冰因与被上诉人晋中市空港天达汽车销售服务有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业部修理合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2015)榆商民二初字第105号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，反诉是本诉的被告以本诉的原告为被告提出的与本案有牵连的独立的反请求，本案中本诉被告刘佳冰同时将本诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业部也做为反诉被告主张权利，不符合反诉的条件，反诉原告刘佳冰的反诉请求应另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，原审载定：驳回被告（反诉原告）刘佳冰的反诉。反诉案件受理费1230元，在本裁定生效后退还被告（反诉原告）刘佳冰。
一审裁定后，上诉人刘佳冰不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原裁定，裁定对上诉人的反诉与本诉进行合并审理。
被上诉人晋中市空港天达汽车销售服务有限公司的答辩意见是请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业部的答辩意见是依法裁决。
本院经审查认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼即诉讼法上称为本诉的程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对本诉原告以外其他人提起。本案中，原审被告在反诉中将原审的另一方被告也列为反诉被告，不符合法律对反诉程序的规定，故原审裁定驳回刘佳冰的反诉正确，对上诉人刘佳冰请求并案审理的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张亚红
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临民初字第1366号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该单位的工作人员。
被告方加友，男，1970年5月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告方加友金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员姚美娥担任审判长，代理审判员龚飞凤、人民陪审员范卉参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任法庭记录。原告农村信用社的委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告方加友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：2010年4月2日被告方加友因资金周转向原告农村信用社借款49000元，约定月利率9‰，还款期限到2011年4月2日。逾期后，原告多次找被告催讨，被告未清偿借款本金及利息。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金49000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告农村信用社提供了如下证据：
1、营业执照，组织机构代码证书，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、借据一张，证明被告方加友于2010年4月2日向原告借款4.9万元，借款利率为月息9‰，还款时间为2011年4月2日。
被告方加友未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2010年4月2日被告方加友因资金周转向原告农村信用社借款49000元，约定月利率9‰，还款期限到2011年4月2日，被告方加友在借款人处签姓名并盖印章。逾期后，原告多次找被告催讨，被告于2010年6月28日支付利息1278.9元，2010年12月20日支付利息2572.5元，借款本金及其他利息至今未清偿。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借据为凭，被告立据借款的行为在原、被告之间形成金融借款合同关系，被告应当按合同约定履行还款义务。原告农村信用社要求被告李正亮清偿借款本金49000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方加友在本判决书生效之日起五日内清偿原告临湘市农村信用合作联社借款本金49000元及利息（含逾期利息，从2010年12月21日起按原、被告约定利率计算至清偿借款之日止）。
本案受理费元1025元，由被告方加友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 范 卉
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开商初字第94号
原告：扬中市国银农村小额贷款有限公司，住所地：扬中市开发区港兴路868号。
法定代表人：郭云，该公司董事长。
委托代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：孙荣。
被告：王小妹。
被告：孙克明。
被告：何国平。
被告：镇江天信电器有限公司，住所地：扬中市大桥路永联桥。
法定代表人：何国平，该公司董事长。
被告：江苏智盛电工设备有限公司，住所地：扬中市开发区新星工业区。
法定代表人：未提供。
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告孙荣、王小妹、孙克明、何国平、镇江天信电器有限公司、江苏智盛电工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奚彩忠到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司诉称：2014年5月9日，原告与被告孙荣、王小妹、孙克明签订借款合同一份，约定三被告向原告借款100万元，借期6个月。同日原告与被告何国平、镇江天信电器有限公司、江苏智盛电工设备有限公司签订保证合同一份，约定对上述借款承担连带保证担保。合同签订后，原告如期履约，但被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙荣、王小妹、孙克明偿还借款本金100万元，利息84600元（截止到2015年2月5日），从2015年2月6日起按月利率21.6‰计算逾期利息及复息；2、被告孙荣、王小妹、孙克明承担律师费4万元；3、被告何国平、镇江天信电器有限公司、江苏智盛电工设备有限公司与原告签订的保证合同有效，并对上述还款承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
六被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月9日，六被告与原告签订最高额保证借款合同一份，被告孙荣、王小妹、孙克明在借款人栏签名，被告何国平、镇江天信电器有限公司、江苏智盛电工设备有限公司在担保人栏签名、盖章。该合同约定：自2014年5月9日起至2014年11月9日止，由贷款人在最高贷款余额人民币100万元内，对借款人一次或分次发放上述贷款；保证担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收20%的逾期罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。2014年5月9日，原告依照借款合同的约定向被告孙荣、王小妹、孙克明发放贷款本金100万元，并由被告孙荣、王小妹、孙克明出具了借款借据，借款借据约定借款利率为月利率18‰，借款到期日为2014年11月9日，还款方式为按期还息，到期还本。但到期后，六被告均未偿还借款本金及利息，原告因索款无着，故引起本案的诉讼。审理中，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明：审理中，被告孙荣、王小妹、孙克明偿还了部分利息，截止到2015年2月5日，被告孙荣、王小妹、孙克明还欠原告利息84600元。
又查明：在本次诉讼中，原告支付律师代理费40000元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、最高额保证借款合同、借款借据、中国农业银行汇款单、委托代理合同、发票等证据予以证实，并有原告的委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与六被告签订的最高额保证借款合同，经当庭审核，主体适格，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认；被告孙荣、王小妹、孙克明向原告贷款100万元，并由被告何国平、镇江天信电器有限公司、江苏智盛电工设备有限公司提供连带保证担保的事实，有最高额保证借款合同、借款借据为凭，上述证据当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告按约发放借款后，被告孙荣、王小妹、孙克明理应及时偿还借款本息，现原告采取诉讼方式实现债权，于法有据，其要求六被告连带清偿所欠借款本息并承担逾期付款利息及原告已付的律师代理费，符合相关法律规定，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣、王小妹、孙克明应偿还原告扬中市国银农村小额贷款有限公司借款本金100万元，承担利息(截止到2015年2月5日的利息84600元；从2015年2月6日起至六被告还款之日止，按月利率21.6‰计算)，限于本判决生效后十日内还清。
二、被告孙荣、王小妹、孙克明应给付原告扬中市国银农村小额贷款有限公司律师代理费40000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告何国平、镇江天信电器有限公司、江苏智盛电工设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告何国平、镇江天信电器有限公司、江苏智盛电工设备有限公司承担保证责任后，有权向被告孙荣、王小妹、孙克明追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14561元、减半收取7280.5元，由六被告负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年五月八日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
���2017）鄂0684行审11号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人徐涛，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人李新翠，女，生于1965年5月6日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市。
申请执行人宜城国土局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年6月16日对李新翠非法占地作出的宜土资监字〔2016〕0211号行政处罚决定的第一、二项。
本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字〔2016〕0211号行政处罚决定进行了审查。宜城国土局对李新翠作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，但宜城国土局对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告，被处罚人李新翠也未履行。
本院认为，宜城国土局对李新翠作出的宜土资监字〔2016〕0211号行政处罚决定，符合法律规定，但对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告。故宜城国土局申请强制执行宜土资监字〔2016〕6号行政处罚决定的第一、二项因对需要强制拆除的建筑物和设施未进行公告，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回宜城国土局对李新翠作出的宜土资监字〔2016〕0211号行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄���市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年二月九日
书记员 叶玉清
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执589号
申请执行人盘县恒宇矿用设备工贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇干沟桥，注册号520202000036584。
法定代表人郑福灯，盘县恒宇矿用设备工贸有限公司总经理。
特别授权委托代理人郑宇，男，1983年4月28日生，汉族，盘县恒宇矿用设备工贸有限公司职工，住浙江省乐清市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县老厂镇黑土坡村，统一社会信用代码91520000755363184C。
代表人刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
盘县恒宇矿用设备工贸有限公司申请执行盘县老厂镇银逢煤矿买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5526号民事判决书判决，由被执行人盘县老厂镇银逢煤矿支付申请人盘县恒宇矿用设备工贸有限公司材料款675
581元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5
278元。该判决书发生法律效力后，被执行人盘县老厂镇银逢煤矿未自动履行义务，盘县恒宇矿用设备工贸有限公司向本院申请执行，产生执行费9
156元，以上款项共计690015元及相应利息。
在执行过程中，被执行人盘县老厂镇银逢煤矿定计划分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5526号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李祥祥
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0228执998号之二
申请执行人屈民兵，男，生于1974年10月10日，汉族，住重庆市潼南县。
重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人魏术明，该公司总经理。
被执行人魏术明，男，生于1970年12月19日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人屈民兵申请执行被执行人重庆天达建设工程有限公司、魏术明工程施工合同纠纷一案中，我院于2017年1月19日对被执行人重庆天达建设工程有限公司的房屋进行了查封。经查，被执行人重庆天达建设工程有限公司、魏术明所有的财产均已抵押，且被多个法院进行了查封，现无法执行变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
梁平县人民法院（2016）渝0228执998号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 田启松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄晓龙
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终361号
上诉人（原审被告）：四川三德立企业管理服务有限公司。住所：四川省德阳市泰山路一段**号。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德阳市区佳惠装饰工程部。住所：德阳市区泰山南路39号C区*****室。
经营者：倪贵芳，女，1947年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李华（倪贵芳之子），住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：德阳慢生活会务服务有限公司。住所：四川省德阳市泰山路**号。
法定代表人：廖辉，总经理。
上诉人四川三德立企业管理服务有限公司因与被上诉人德阳市区佳惠装饰工程部、德阳慢生活会务服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议审理了本案。
本案审理过程中，四川三德立企业管理服务有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川三德立企业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川三德立企业管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由上诉人四川三德立企业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 畅
审判员 陈洪斌
审判员 陈书娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 晶