重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1092号
原告文学斌，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈金山，男，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇大桥路21号，组织机构代码70944375-7。
负责人霍之军，该公司总经理。
委托代理人侯凤，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
原告文学斌诉被告陈金山、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李娇娇独任审理，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告文学斌及其委托代理人王洪坤、被告陈金山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司委托代理人侯凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文学斌诉称，原告系重庆海螺水泥厂劳务工，2015年10月21日14时许，被告陈金山驾驶XX1中型货车从乌杨镇重庆海螺水泥厂货运码头往厂区大门方向行驶，在经过厂区一仓库房货口时与原告因工作驾驶的XX2摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的事故。经忠县公安局交巡警大队认定，陈金山负主要责任，文学斌负次要责任。原告受伤在忠县人民医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织伤”，治疗30日好转出院，花去医疗费35219.39元，被告支付了部分医疗费用。2016年3月2日原告受伤的伤残程度经忠县司法鉴定所鉴定构成十级伤残，取固定术2处需费用18000元，误工期210天，护理期105天，营养期30天。原告受伤的赔偿，二被告置之不理。现原告诉至法院，要求依法判令二被告在机动车交通事故责任的交强险、商业三者险责任，赔偿原告医疗费、误工、护理、营养、住院生活、伤残、精神抚慰、后期治疗、鉴定费、交通费等共计129287.37元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。XX1车辆在保险公司投保了交强险及5万元第三者责任险，未购买不计免赔，被告陈金山负主要责任，三者险应扣除15%免赔。原告主张的医疗费，根据高院相关规定及合同约定，保险公司承担医疗费应扣除20%非医保用药。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。另原告请求费用过高。
被告陈金山辩称，同意保险公司意见，其驾驶车辆在保险公司购买了交强险及5万元的商业险，未购买不计免赔。另被告陈金山垫付了14000元，要求在本案一并处理。
经审理查明，2015年10月21日中午14时许，陈金山驾驶一辆车牌号为XX1的中型货车从乌杨镇海螺水泥厂货运码头往厂区大门方向行驶，在经过厂区一从库库房货口时，与文学斌驾驶的XX2二轮摩托车相撞，致两车受损，文学斌受伤的事故。事故发生后，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出乌杨所（2015）第0083号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该次交通事故，陈金山承担主要责任，文学斌承担次要责任。
原告文学斌受伤后于当日进入重庆市忠县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、全身多处软组织伤。原告实际住院30天后于2015年11月20日出院，出院诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、全身多处软组织伤。出院医嘱为：1、促进骨折愈合，在床上行右膝、踝关节功能锻炼；2、按月回院随诊摄片了解骨折愈合情况，在医生指导下行功能锻炼至正常；3、待骨折骨性愈合后回院解除内固定物；4、联系3月未回院随诊摄片视为自动放弃治疗；5、门诊随诊。原告文学斌住院期间共花费医疗费34628.89元，后于2015年11月23日在忠县乌杨卫生院花费医疗费37.5元及救护车费100元，2015年12月31日在忠县人民医院花费挂号费12.5元、检查费99元，2016年2月26日在忠县人民医院花费挂号费12.5元、检查费99元、西药费230.5元。原告文学斌受伤后，被告陈金山已先行垫付了14000元。
原告文学斌于2016年2月29日在重庆市忠县司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年3月2日作出的渝忠司法鉴定所[2016]司鉴字第152号司法鉴定意见书鉴定意见为：文学斌目前右下肢活动功能丧失评定为X级伤残，渝忠司法鉴定所[2016]司鉴字第153号司法鉴定意见书鉴定意见为：文学斌右胫腓骨骨折骨性愈合后取出其2处内固定器械的费用需人民币壹万捌仟元（18000元）左右，渝忠司法鉴定所[2016]司鉴字第154号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、文学斌右胫腓骨双骨折后误工期评定为180天，护理期和营养期分别评定为90天；2、文学斌右胫腓骨骨折骨性愈合取出内固定器械术后误工期评定为30天，护理期评定为15天，营养期评定为30天。原告文学斌为此花费鉴定费1900元。
上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、CR检查报告单、诊断证明书、出院证明、渝忠司法鉴定所[2016]司鉴字第152号司法鉴定意见书、渝忠司法鉴定所[2016]司鉴字第153号司法鉴定意见书、渝忠司法鉴定所[2016]司鉴字第154号司法鉴定意见书，被告陈金山提交的保单等证据及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的损失应当如何认定？两被告责任及各自应当承担的具体金额如何认定？
关于原告的损失金额问题，原告举证主张其损失为：医疗费35219.89元、误工费21000元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、伤残补偿金50194元、后期治疗费18000元、营养费600元、鉴定费1900元、交通费140元、精神损失抚慰金3000元，共计140553.89元。原告主张其对自身损失承担30%的责任，被告陈金山承担70%的责任。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司认为医疗费其承担部分应当扣除20%的非医保用药及超交强险部分应扣除15%；误工费应按80元/天计算至定残前一日；护理费住院期间按80元/天计算，出院后按住院的30%计算；认可住院伙食补助费1500元；伤残补助金应按农村标准计算；后续治疗费过高，需在实际发生后另行主张；营养费无相关医嘱，不认可；鉴定费不在保险公司赔偿范围；交通费认可1000元；原告存在过错，精神抚慰金应酌情降低，1000元为宜。本次事故为机动车之间的事故，应按4:6划分比例。被告陈金山认可同意中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司的意见。
本院认为，原告文学斌为证明自己应当按照城镇人口标准计算，向本院提交了以下证据：忠县公安局乌杨派出所出具的户口证明、村民委员会及忠县工业园区管理委员会共同出具的证明、聘用劳务工合同书、怀宁县石镜劳动服务有限公司财务室出具的证明、工资发放单。本院认为，原告文学斌提交的上述证据，组成完整的证据链，故对原告要求参照城镇标准计算相应损失的主张，本院予以支持。
经本院审查，结合原告主张及被告质证，对原告的赔偿范围和金额确认如下：
（一）医疗费。原告诉请医疗费为35219.89元，该费用有发票在案佐证，本院予以支持。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司主张其只承担部分应剔除20%非医保用药及超交强险部分应剔除15%（待核实）不计免赔，剩余部分由被告陈金山负担，该主张符合法律规定和二被告合同约定，本院予以支持。
（二）误工费。原告主张其误工费为100元/天×210天=21000元，100元/天系参考原告工资收入，210天系依据鉴定结论主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司、陈金山认为应酌情按80元/天计算，天数计算至定残前一日。本院认为，原告向本院提交的劳务合同书、工资发放单及鉴定意见书足以证明其主张，故对原告的误工费本院认定为100元/天×210天=21000元。
（三）护理费。原告主张护理费为100元/天×90天=9000元，系原告妻子在护理原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司、陈金山认可住院期间，认为应按80元/天计算，出院后是部分护理，应按住院期间护理费的30%计算。本院认为，根据鉴定意见书所载，原告主张的护理天数符合相关法律规定，其主张的标准符合相关行业的收入水平，本院予以支持，故对原告的的护理费本院认定为100元/天×90天=9000元。
（四）住院伙食补助费。原告主张伙食补助费为50元/天×30天=1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司、陈金山表示认可。本院认为，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持，故本院对原告的住院伙食补助费认定为50元/天×30天=1500元。
（五）伤残赔偿金。原告主张其伤残赔偿金为25147元/年×20年×10%=50194元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司、陈金山认为应按农村标准计算。本院认为，原告向本院提交的相关证据足以证明其主张，对原告的该项主张本院予以支持，故本院对原告的伤残赔偿金认定为50194元。
（六）营养费。原告主张其营养费为20元/天×30天=600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司、陈金山认为无相关医嘱不予认可。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了鉴定意见书，本院对此予以认可，对原告的该项主张，本院予以支持。
（七）鉴定费。原告主张鉴定费1900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司认为该费用不在其赔付范围内。本院认为，原告的该项主张有鉴定机构的发票在案佐证，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司的主张符合法律规定，即该笔费用应当由原告文学斌、被告陈金山按双方责任比例负担。
（八）交通费。原告主张交通费140元，该费用系原告妻子去护理时产生的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司、陈金山认为原告提交的车票全是连号，不认可其真实性，对原告的交通费认可100元。根据原、被告质证意见，结合原告就医需求，本院酌情认定原告的交通费为100元。
（九）精神抚慰金。原告主张精神抚慰金为3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司、陈金山认为原告存在过错，应酌情降低，1000元为宜。本院认为，原告因本次交通事故致残，对其精神上确有一定伤害，但其自身存在过错，本院结合双方过错责任等酌情认定原告的精神抚慰金为2000元。
（十）后续治疗费。原告主张后续治疗费为18000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司、陈金山认为过高，需在实际发生后另行主张。本院认为，原告的该项主张有鉴定意见书在案佐证，本院予以支持。
综上，本院认定原告文学斌在本次交通事故中的损失为：医疗费35219.89元、误工费21000元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金50194元、营养费600元、鉴定费1900元、交通费100元、精神抚慰金2000元、后续治疗费18000元，共计139513.89元。
关于原告损失的赔偿主体及其承担的份额问题。本院认为，根据忠县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，本次交通事故中，原告文学斌承担次要责任，被告陈金山承担主要责任。本院认定被告陈金山对原告文学斌的损失承担60%的损失，原告文学斌对其自身损失承担40%的责任。被告陈金山驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈金山负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司要求剔除非医保用药及15%的免赔符合法律规定，本院予以支持。被告陈金山要求将先垫付的14000元纳入本案一并调整符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后十五日内，在其交强险范围内赔偿原告文学斌各项损失共计92294万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效后于本判决生效后十五日内，在其商业三者险责任限额内赔偿原告文学斌损失部分超出交强险赔偿范围的共计2271.2元，支付被告陈金山6997.8元；
三、被告陈金山在本判决生效后十五内，支付原告文学斌医疗费非医保部分4226.4元、超出保险部分1635.8元及鉴定费1740元，共计7002.2元（该款已由被告陈金山先行垫付）。
四、驳回原告文学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，本院减半收取551元，由原告文学斌负担104.5元，被告陈金山负担446.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李娇娇
二〇一六年六月三日
书 记 员 龙 琴