四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川34刑终78号
原公诉机关四川省会理县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泽昆，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，住会理县果元乡。因犯盗窃罪，2014年9月25日被会理县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月9日被会理县公安局刑事拘留，同年9月13日经会理县人民检察院批准逮捕，次日由会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。
上诉人（原审被告人）傅明刚，男，1977年4月4日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，村民，住会理县外北乡。因犯诈骗罪，2013年8月28日被会理县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；又因犯诈骗罪，2015年11月6日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。2016年8月22日，因涉嫌犯诈骗罪被会理县公安局刑事拘留，同年9月13日经会理县人民检察院批准逮捕，次日由会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。
原审被告人施加美，女，1970年8月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县果元乡。因涉嫌诈骗罪，2014年12月24日被会理县人民检察院批准逮捕，2016年8月24日被会理县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于会理县公安局看守所。
原审被告人刘正美，女，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民，住会理县果元乡。因涉嫌诈骗罪，2014年12月24日被会理县人民检察院批准逮捕，2016年10月14日由会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县公安局看守所。
四川省会理县人民法院审理四川省会理县人民检察指控原审被告人施加美、刘泽昆、傅明刚、刘正美犯诈骗罪一案，于2017年1月23日作出（2017）川3425刑初6号刑事判决。原审被告人刘泽昆、傅明刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：1、2012年5月13日，被告人施加美、刘正美伙同李长军（另案处理）、牟子华（另案处理）经事前共谋，以非法占有为目的，采用迷信蛊惑的欺骗手段，在会理县城对被害人李某某实施迷信诈骗，骗得李某某人民币现金10400元，所骗赃款后由四人均分。
2、2016年6月18日，被告人刘泽昆、傅明刚、施加美经事前共谋，以非法占有为目的，采用迷信蛊惑的欺骗手段，在会理县城对被害人刘某某实施迷信诈骗，骗得刘某某人民币现金104800元，所骗赃款后由三人均分。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接（报）警登记表及归案情况说明证实，2012年5月14日9时20分，李某某报案称，2012年5月13日15时许，在会理县城关镇鑫源商业城内被两男两女骗了10400元。2016年6月25日，刘某某话报案称，2016年6月18日被一女子和两名男子以迷信方式骗了105000元。公安机关侦查后，确定刘泽昆、傅明刚、施加美系刘某某被诈骗案的重大嫌疑人。2016年8月5日12时许，公安机关在外北乡光荣村村道处将傅明刚抓获。同年8月8日13时许，民警在会理县老街乡龙腾南路出租屋内将施加美、刘泽昆查获。2016年10月14日，民警对刘正美实施了逮捕。
2、受害人李某某的陈述证实：2012年5月13日12时许，我在会理县北街云天服饰遇到一名女子，她问我是否认识医术好的医生，这时，另一名女子说她认识，她带我们去找医生。后来我们在烈士陵园路口遇到一名男子，那男子将我们带到体育馆，那男子说我们有灾难有病，要找和尚和人血化解，随后又问我家有多少钱，我说存有1万元后，那男子叫我给了他100元就走了。过了一会儿，又有一名男子来叫我拿钱化解灾难，我回家拿存折取了10300元，在鑫源超市旁巷子内给说我有灾难的男子，那男子叫我5月30日13点在巷子里拿钱就走了，我共被骗了10400元。
3、受害人刘某某的陈述证实：2016年6月18日9时许，我在会理县城关镇南街中医院门口遇到一名女子，这女子问我是否认识一名会看病，还能看家里祸福的医生，接着一名约40岁的男子说他认识这位医生，还带我们到华龙苑门口找到了“张大师”，“张大师”说我儿子有血光之灾，后来在青少年活动中心东北面绿化带处，“张大师”要我们拿钱去消灾，说清洗干净后钱就还我们。这时为我们带路那男子来了，“张大师”递了个口袋给他，说是那男子拿来消灾的钱，我将身上5000多元钱拿给了“张大师”，“张大师”又退了我400元。随后“张大师”问我家里还有没有钱，我说有一张10万的存折后，“张大师”叫我去拿存折，我回家将存折拿来后“张大师”又叫我去取现金，我就去银行将钱取了出来。后来在黎园新区旁巷子进去的田边，我将10万元交给了“张大师”，“张大师”就叫我和那女子离开了。
4、证人李某某的证言证实：刘泽昆一直使用的1518152****手机号码是用我身份证办的，我使用的手机号码是1388245****，但有时刘泽昆又会将我的手机拿去用。
5、证人施某某的证言证实：卡号为6214572181005369886的卡是我用我的身份证为施加美办的，她往卡里存过4万元。后警察说这4万元有部分是施加美犯罪所得，我就将卡交给了警察。
6、证人姚某某的证言证实：施加美用的电话号码1508227****是用我的身份证去办的，前几天我又去帮她办了1388157****的卡。
7、检查笔录及照片证实，公安机关对傅明刚持有的手机进行开机检查，傅明刚指出其手机通讯录中存名“沃”的15082277517号码是施加美用的号码；刘泽昆即小六用的号码是1388245****，刘泽昆妻子小翠的号码是1518152****。
8、中国农业银行会理支行回单证实，2016年6月18日13时，受害人刘某某在中国农业银行会理支行定期一本通账户现金销户，该销户账号为22639100440044805，共领取了现金101139.92元。
9、接受证据清单证实，公安机关从施加连处接受了农商银行卡1张，卡号为6214572181005369886。
10、通话清单证实，刘泽昆使用电话号码1518152****、李远翠使用电话号码1388245****，施加美使用电话号码1508227****、1388157****，傅明刚使用电话1878151****自2016年6月1日到8月9日间的通话情况。
11、银行账户资料证实，公安机关调取了施加莲在中国农业银行会理支行的账户信息，账号6214572181005369886在2016年7月30日存入现金40000元。
12、扣押、发还清单及照片证实，公安机关从李长军处扣押了人民币10400元，并将该人民币发还给受害人李某某；从施加美处扣押了人民币34934元，从傅明刚处扣押了人民币9000元，并将上述人民币发还了受害人刘某某。
13、监控视频、话单分析及截图、交通卡口照片证实，被告人刘泽昆、施加美、傅明刚及受害人刘某某于2016年6月18日8时57分至13时19分在相关地点出现的视频情况及案发当天傅明刚使用电话号码1878151****、刘泽昆使用电话号码1388245****、施加美使用电话号码1508227****有频繁通话。同时还证实当天11时45分，刘泽昆、傅明刚在南阁乡凉桥村公路段卡口被拍下照片情况。
14、现场辨认笔录及图片证实，被告人施加美对发现受害人李某某的地点、找到扮演医生的牟子华的地点、受害人将钱交给牟子华的地点以及发现受害人刘某某的地点、找到扮演医生的刘泽昆的地点、骗取刘某某4800元现金的地点、骗取刘某某100000元的地点、分赃款的地点进行了指认。
15、辨认笔录及照片证实，受害人李某某对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，并辨认出2号（牟子华）是对自己实施诈骗的人。受害人刘某某对3组各10张男性正面免冠照片进行辨认，并辨认出1组3号（刘泽昆）、2组6号（刘泽昆）是扮演“张大师”的人，3组4号（傅明刚）是带自己去找到“张大师”的人。刘某某还对另2组各10张女性免冠照片进行辨认，并辨认出1组8号（施加美）、2组6号（施加美）是寻找“张大师”的人。
16、刑事判决书、释放证明书证实，2015年11月6日，被告人傅明刚因犯诈骗罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元，2016年2月27日刑满释放。2014年9月25日，被告人刘泽昆因犯盗窃罪，被会理县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月19日刑满释放。
17、公安机关情况说明证实，被告人刘正美等人诈骗案中，刘正美等人主动到公安机关投案，且积极退赔赃款，故未对刘正美等人采取强制措施，后因公安机关一直无法联系查找到刘正美等人，故提请批准逮捕，但刘正美等人一直批捕在逃，直至被抓获。
18、谅解书证实，被告人施加美退还了受害人刘某某人民币34934元，取得谅解。
19、同案人李长军的供述：2012年5月13日早，我们商量去迷信诈骗钱，并由牟子华扮装医生，施加美和刘正美负责钓鱼，我装成看病去拿回钱的人。当天12时许，一个50多岁的妇女从北街大礼堂经过，施加美就去向她询问医生，刘正美说她认识医生，随后她俩一唱一合地将那女子带到了足球场，我在后面看到她们与牟子华碰面后，又装成在牟子华处治过病去找牟子华拿回钱的人，牟子华将事先准备好的假钱还给我。那女子相信后，牟子华说那女子家的钱沾了邪气，要拿来做法事，那女子就回家拿钱了。后来在老体育馆里，那女子将钱交给了牟子华，我们共骗了她10400元。
20、同案人牟子华的供述：2012年5月13日11时许，我和李长军、刘正美、施加美商量去街上用迷信方式骗钱。随后在钟鼓楼处，一名50多岁的妇女从大礼堂经过，施加美就去问那个妇女是否认识医生，随后刘正美将施加美和那女子带到体育场，并告诉她们说我就是医生，开始那女子不信，李长军来后，李长军假装说他爸的病就是我看好的，他今天来拿回治疗的钱，我将两万元假钱拿给李长军后，又对那女子说她家有血光之灾，如果不拿钱来化解就要出事，她就给了我100元，还说她家里有10300元，叫我等她，她回去拿。约过了1小时，那女子和施加美再次找到我并将钱交给了我。我们共骗了她10400元，后来我们将钱均分了。
21、被告人施加美、刘泽昆、傅明刚、刘正美的供述。被告人施加美、刘正美供述，2012年5月13日12许，与李长军（另案处理）、牟子华（另案处理）共谋以迷信蛊惑手段实施诈骗后，先后在会理县北街、会理县足球场附近等地对被害人李某某实施迷信诈骗，骗得李某某人民币10400元。被告人刘泽昆、傅明刚、施加美供述，2016年6月18日9时许，经共谋采用迷信蛊惑手段实施诈骗后，先后在会理县中医院门口、守府路“华龙苑”小区门口、顺城西路德阳职业技术学校岔路口、顺城东路南沿线原面粉厂南侧田坝等地对被害人刘某某实施迷信诈骗，骗得刘某某人民币现金104800元。
原判认为，被告人刘泽昆、傅明刚、施加美、刘正美以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘泽昆、傅明刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施加美、傅明刚、刘正美积极退赃，可酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人刘泽昆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币20000元；被告人傅明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元；被告人施加美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人刘正美犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；被告人刘泽昆退赔34933元给受害人刘某某,被告人傅明刚退赔25933元给受害人刘某某。
上诉人刘泽昆上诉称，其如实供述犯罪事实，有悔罪表现，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。上诉人傅明刚上诉称，自己仅起了带路和介绍作用，应系本案从犯，且能如实供述犯罪事实，赔偿受害人的部份损失，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘泽昆、傅明刚及原审被告人施加美、刘正美以非法占有为目的，采用迷信蛊惑等欺骗手段，骗取他人财物，其中，上诉人刘泽昆、傅明刚参与诈骗1次，诈骗金额104800元，属数额巨大；原审被告人施加美参与诈骗两次，诈骗金额115200元，属数额巨大；原审被告人刘正美参与诈骗一次，诈骗金额10400元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人刘泽昆、傅明刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人傅明刚、原审被告人施加美、刘正美积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人傅明刚上诉称，自己仅起了带路和介绍作用，应系本案从犯的理由。经查，上诉人傅明刚与刘泽昆、施加美经预谋后，由上诉人傅明刚将受害人带至上诉人刘泽昆处，介绍给刘泽昆，并配合刘泽昆等人欺骗受害人，在共同实施诈骗过程中，上诉人与原审被告人之间分工合作，相互配合，诈骗所得赃款也予以了均分，上诉人傅明刚积极参与实施诈骗，其诉称系从犯的理由，与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人刘泽昆、傅明刚上诉提出，原判量刑过重的理由。经查，上诉人刘泽昆、傅明刚诈骗金额巨大，依法应在三年以上有期徒刑处罚，且二上诉人系累犯，依法应从重处罚，原判在量刑幅度内对上诉人刘泽昆、傅明刚的处罚，并无不当，对此上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨红武
审判员 吉晓红
审判员 江 黎
二〇一七年三月六日
书记员 李 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，，发回原审人民法院重新审判。