wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1994号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史延香，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。
原审被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县。
法定代表人：李海科，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人史延香及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以庭前与被上诉人史延香达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元减半收取为30元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月九日
书记员 李争艳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初8号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人贾某某。被告人贾某某曾因盗窃于2005年1月、2009年5月、2010年12月、2012年1月分别被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2013年1月21日被江苏省扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年9月9日被江苏省宝应县公安局行政拘留八日；曾因犯盗窃罪于2003年1月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2006年11月17日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2013年10月23日被江苏省宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月26日刑满释放；于2017年3月3日被徐州市铜山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月16日刑满释放。被告人贾某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)395号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月间，被告人贾某某至徐州市鼓楼区苏北农贸市场内，多次盗窃摊主现金，合计人民币2710元。具体事实分述如下：
1.2017年7月3日凌晨，被告人贾某某至徐州市鼓楼区苏北农贸市场330号摊位，盗窃蒋某现金人民币1000元。
2.2017年7月13日凌晨，被告人贾某某至徐州市鼓楼区苏北农贸市场176号、99号、142号摊位，盗窃王某1、张某1现金合计人民币300元。
3.2017年7月26日凌晨，被告人贾某某至徐州市鼓楼区苏北农贸市场148号及东区8排摊位，盗窃顾某、刘某现金合计人民币250元。
4.2017年8月1日凌晨，被告人贾某某至徐州市鼓楼区苏北农贸市场149号、67号摊位，盗窃闫某、张某2现金合计人民币300元。
5.2017年8月9日凌晨，被告人贾某某至徐州市鼓楼区苏北农贸市场熟食区，盗窃杨某、李某1、于某现金合计人民币860元。
2017年8月10日，被告人贾某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、王某1、张某1、顾某、刘某、闫某、张某2、杨某、李某1、于某的陈述；证人李某2的证言；辨认笔录及指认盗窃地点照片；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过；扣押清单、发还清单及被扣押物品照片、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人贾某某多次盗窃，且曾因盗窃多次被刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人贾某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 高圣恩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更935号
罪犯丁玉成，男，1967年4月30日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年10月10日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯丁玉成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯丁玉成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十五个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十五个积极。
本院认为，罪犯丁玉成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯丁玉成的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日起至2033年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第3078号
申请执行人沈月明。被执行人李有德。沈月明与李有德买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2013)徐民一(民)初字第6793号民事判决已经发生法律效力。权利人沈月明于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李有德支付货款70,610元及利息，案件受理费1,565元，公告费560元。本案在执行过程中查明，被执行人李有德现去向不明。经通过相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人李有德名下有本市太原路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，本院在他案执行过程中已经查封。但上述房屋被执行人李有德与案外人徐耀、董黎蓉共有，并已设定银行抵押。故目前不具备处理的条件。除此之外，被执行人李有德���可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人沈月明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人李有德至今未履行义务，本院已将李有德列入失信人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人李有德名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3078号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复���行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 王 昭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋立楠
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初481号
原告冉苒，女，1980年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
被告杨双林，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨家俊（社区居委会推荐），男，1939年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄仕龙，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告冉苒与被告杨双林、黄仕龙股权转让协议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告冉苒的委托代理人杨红伟、被告杨双林及其委托代理人杨家俊、被告黄仕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉苒诉称，2015年3月16日，二被告以成立重庆市领航二手车交易市场有限公司有可观利润为名，邀约原告共同合伙组建、经营。二被告以成立公司他们将会付出大量劳务为由，要求原告为其今后劳务支付费用20万元，该款到帐后随时签订三方协议。原告在不知情的情况下，当天通过其父亲冉某某的账号打款20万元给被告黄仕龙，2015年4月16日，三方签订了《合伙协议书》，在协议书第一条第二句明确：“丙方（即原告）多出资20万元，为甲乙（二被告）两方劳务费。”2015年4月17日，二被告出具《收据》一张，收取了该款。之后，原告通过向重庆市工商行政管理局南川分局查询证明，二被告所称的拟将共同成立的公司已经于原、被告间邀约、签署合同之前的2014年12月17日成立。原告认为，二被告的行为已经涉嫌合同欺诈并侵犯了原告的合法权益。原、被告之间不存在劳动关系或劳务关系，原告不应支付被告劳动报酬，属于合同显失公平，现请求法院：一、依法撤销2015年4月16日原、被告间签订的《合伙协议书》第一条第二句“丙方多出资20万元，为甲乙两方的劳务费”的约定；二、责令二被告立即返还原告20万元；三、从原告起诉之日起按国家商业银行同期贷款利率支付资金占用利息；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨双林、黄仕龙辩称，原告所称不知道公司在签订《合伙协议书》前已经成立不属实。被告是经过多次考察后主动联系我们经我们同意才加入到公司来的。被告支付的20万元是给我们为成立该公司前期投入的辛苦费，不是劳动报酬。二被告不存在欺诈行为，也不显失公平，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月17日，被告杨双林与案外人赵某某共同出资设立重庆市领航二手车交易市场有限公司，其中，被告杨双林占出资比例的85%，赵某某占出资比例的15%。2015年1月13日，二被告签订《合伙经营协议书》，双方就共同合作投资经营场地达成一致协议，二被告共同出资购买位于新桥居委一、二组废弃石厂场地建设合作项目。2015年4月16日，原、被告三人签订《合伙协议书》，该协议书载明：“合伙人：甲杨双林；乙黄仕龙；丙冉苒。合伙人本着公平、平等、互利的原则订立合伙协议如下：第一条甲乙双方自愿合伙经营重庆市领航二手车交易市场有限公司，总投资不得超过180万元，土地费用占100万元，建设费用不得突破80万元，甲出资72万元占40%，乙出资54万元占30%，丙出资54万元占30%。丙方多出资20万元为甲乙两方的劳务费。3方出资以领航二手车交易市场有限公司财务收据为准……”。2015年4月17日，原、被告到重庆市工商行政管理局南川分局办理了《重庆市领航二手车交易市场有限公司章程修正案》，在该修正案中，公司股东变更为杨双林、黄仕龙、冉苒三人。同日，重庆市领航二手车交易市场有限公司工商注册登记股东信息载明：“变更事项：股东变更（股权转让）；变更前内容：赵某某、杨双林；变更后内容：杨双林、黄仕龙、冉苒”。2015年3月16日，原告冉苒通过其父亲冉某某向被告黄仕龙账号转账200000元，2015年4月17日，二被告向原告冉苒出具了收到20万元的收据一张。
在审理过程中，二被告申请的证人程某某当庭作证称：“杨双林、黄仕龙在搞场地时，我经常在场地上耍，看见有一个叫冉某某的老年人来看场地……。”
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的《合伙协议书》一份、中国工商银行凭证（原件）一张、收据一张、重庆市涪陵区公安局敦仁派出所证明一份（证明原告和冉某某系父女关系）、重庆市领航二手车交易市场有限公司基本情况及公司注册和股东信息一份以及被告提交的重庆市领航二手车交易市场有限公司营业执照一份、公司章程一份和公司章程修正案一份、重庆市领航二手车交易市场有限公司2015年3月16日前的有关费用开支统计表、证实人唐某某的情况说明、证人程某某当庭作证证言等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是，一、原告冉苒在与二被告签订《合伙协议书》时是否受到了二被告的欺诈？二、原告向二被告支付的20万元劳务费是否显失公平，是否应当返还？
对于争议焦点一、原告冉苒在与二被告签订《合伙协议书》时是否受到了二被告的欺诈？
本院认为，原告与二被告签订的《合伙协议书》，实为有限责任公司投资股权转让协议。原告称在签订该《合伙协议书》时，不知道该公司早已成立，受到了二被告的欺诈。但从原告与二被告于签订协议书的第二日，原、被告三方签订《重庆市领航二手车交易市场有限公司章程修正案》看，原告是应当知道该公司已于2014年12月17日成立的，如果是二被告隐瞒该信息，原告此时知道后，就不会与二被告签署《章程修正案》，更不会于当日接收二被告向其出具的收到其20万元劳务费的收据。综合证人程某某当庭作证证言看，证明原告在正式加入该公司前，是委托其父冉某某多次参与该投资的考察、协商后才决定加入的。原告称是事后产生怀疑到工商部门查询才知道该公司早已成立的，与客观事实不符。本院认为，二被告与原告签订《合伙协议书》时不存在隐瞒和欺诈行为，为此，对原告请求撤销2015年4月16日原、被告间签订的《合伙协议书》第一条第二句“丙方多出资20万元，为甲乙两方的劳务费”的主张不予支持。
对于争议焦点二、原告向二被告支付的20万元劳务费是否显失公平，是否应当返还？
原告称原、被告之间不存在劳动关系或劳务关系，原告不应支付被告劳动报酬。本院认为，本案中原告支付给二被告的劳务费是属于原告对二被告在成立该公司前期劳动付出的一种补偿，对于该补偿，双方不须具有劳动关系或劳务关系，双方协议一致即可。且从前述争议焦点一可知，原告是在充分考察后才作出的投资决定，因此，本案中原告支付给二被告劳务费的行为，是其真实意思表示，不存在显失公平问题，因此，二被告也不应当返还。对原告请求责令二被告立即返还原告20万元，并从原告起诉之日起按国家商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，也不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉苒的诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳2150元（原告已预交），由原告冉苒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一六年四月十四日
书记员 郝寿东
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更130号
罪犯郭明杰，男，1992年3月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2015年8月6日作出（2013）右刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人郭明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿739884.8元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭明杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，民事赔偿未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯郭明杰的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭明杰在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明杰减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执768号
申请执行人：赵则占,男性,1951年8月9日出生,住巨野县；
申请执行人：鹿二尊,女性,1950年10月9日出生,住巨野县
被执行人：李玉峰,男性,1976年7月17日出生,住菏泽市牡丹区
本院在执行赵则占、鹿二尊与李玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的23957元。在执行过程中，申请执行人提供不出可供执行的财产，本院经调查也未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 冲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2349号
原告汉台区某钢管租赁站,组织机构代码612301640019269。
经营者鲜某某，女，汉族，生于1972年12月21日，系汉台区某钢管租赁站业主，身份号码6123011972********。
委托代理人符新明，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告夏某某,男,汉族,生于1973年2月4日，住汉台区七里办事处吴基庄村*组,身份号码6123011973********。系鲜某某之夫。
被告陈某某,男,汉族,生于1968年9月4日，租住汉台区七里办事处染房营村*组**号,身份号码6123281968********。
委托代理人栗永喆，徐飞，陕西汉钟律师事务所律师。
原告汉台区某钢管租赁站,夏某某诉陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人符新明，被告委托代理人栗永喆、徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉台区某钢管租赁站、夏某某提出诉讼请求，依法判令被告支付原告租赁费124691.99元及利息29992.61元；判令被告支付原告场地租赁费15000元；诉讼费由被告承担。事实与理由；2014年10月25日至2016年1月5日被告多次在原告处租赁钢管、扣件等建筑设施，截止2016年1月8日对租赁物品产生的租金结算，被告共欠原告租赁费191691.99元并经被告经办人签字确认。后被告陆续支付部分租金，截止2017年8月18日共支付原告租赁费共计123990元，原告对此无异议。现仍欠原告租赁费67701.99元；另被告与原告夏某某于2015年10月20日签订场地租赁合同，约定年租金为10000元，租期为5年，2015年10月20日至2016年10月19日租金已付，2016年10月19日场地租赁费10000元未付。被告陈某某，承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经支付的租赁费应当从总租赁费中扣除，场地租赁费不应当支付，自己计算租金扣除春节期间租赁费。双方意见分歧，调解未成。
本院认为，被告陈某某承认原告在本案中主张的事实。对原告汉台区某钢管租赁站,夏某某主张的事实本院予以确认。原、被告因租赁产生纠纷，双方对所产生的租赁费进行了清算确认。后被告陆续支付原告的租赁费，原告对被告所付租赁费无异议，应当从租赁费中予以扣除。故原告请求支付租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告所计算租金，请求扣除春节期间租赁费，系其单方计算，无原告确认，故对被告请求扣除租金的请求，本院不予支持。原告主张拖欠租赁费的利息，因双方在结算后，被告陆续付款，且双方对利息并未约定，可从被告2017年8月18日付款后，按照中国人民银行同期贷款利息开始计算利息至租赁费归还清结时止。原告夏某某请求支付场地租赁费，因被告对场地仍在使用，按照合同约定，应当由被告支付场地租赁费，故对原告此请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在判决书生效后30日内支付原告汉台区某钢管租赁站租赁费67701.99元，从2017年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利息开始计算利息至租赁费归还清结时止；同时支付原告夏某某场地租赁费10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告负担924元，被告负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 倩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执7301号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码证K3609753-2。
负责人:蔡知平，职务行长。
被执行人:罗艺辉，男，汉族，住重庆市江北区。
被执行人:古霞，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与罗艺辉、古霞借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人罗艺辉、古霞有可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 桂礼乔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1816号
上诉人（原审被告）瑞骋（上海）实业发展有限公司。法定代表人**，执行董事。被上诉人（原审原告）郭东浩。上诉人瑞骋（上海）实业发展有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的管辖应当适用《公司重组及合作协议》的约定，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为股权转让纠纷，被上诉人基于《股权转让协议》提起诉讼，该协议约定：“与本协议有关的任何争议，应向标的公司住所所在地法院裁决”。标的公司上海路昊科技有限公司的所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7068号
原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马道街1号。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：刘顺波，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：赵锋，男，1986年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：刘建均，女，1987年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告成都建业物业有限公司诉被告赵锋、刘建均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都建业物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都建业物业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告赵锋、刘建均的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都建业物业有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年四月十三日
书记员 邢 超
乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初7874号
原告：阿依尼沙·玉素甫，女，出生于1975年3月7日，维吾尔族，住乌市新市区，高中毕业，。
被告：新疆佳音医院，，出生于年月日，，住乌市天山区龙泉街***号，，。
本院在审理原告阿依尼沙·玉素甫与被告新疆佳音医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告阿依尼沙·玉素甫于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿依尼沙·玉素甫撤回起诉。
案件受理费8863.98元（原告已预交），减半收取元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一七年十一月三十日
书记员 古丽努尔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初3261号
原告：孙美云，女，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蚌埠第九中学，住所地安徽省蚌埠市治淮路***号。
负责人：董学才，该校校长。
被告：马杰，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在2017年12月4日立案受理了原告孙美云诉被告蚌埠第九中学、马杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘思源
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1498号
原告：贾银东，男，1977年1月20日，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：郭学杰，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告贾银东与被告郭学杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾银东委托诉讼代理人李登华到庭参加诉讼，被告郭学杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾银东向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款50万元及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月原告在庄寨镇东方时代城购买门面房，向开发商交纳首付款408000元。2015年底因开发商无法按照约定履行，决定向原告退款50万元。因原告当时在遵义经营生意，无法本人办理退款手续。原告妹夫张迎兵找到被告郭学杰领取退款50万元。2017年3月被告郭学杰为原告出具欠条一份，承诺2017年3月15日还清原告欠款50万元。后经原告催讨欠款，被告至今未付。
被告郭学杰逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月原告在庄寨镇东方时代城购买门面房，向开发商交纳首付款408000元。2015年底因开发商无法按照约定履行，决定向原告退款50万元。因原告当时在遵义经营生意，无法本人办理退款手续。原告妹夫张迎兵找到被告郭学杰领取退款50万元。后被告郭学杰将该款项领取，没有交付给原告。后经原告多次催讨，2017年1月27日被告郭学杰为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到贾银东现金50万元，承诺于2017年3月15号还清，如违约按日加20%违约金，2017年1月27号，郭学杰，身份证号码”。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：被告为原告领取购房款后未交付给原告，被告为原告出具欠具。双方由委托合同关系转变为借款合同关系，该合同为有效合同。现原告要求被告返还欠款50万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。综上对原告贾银东要求被告支付违约金自2017年3月16日按照月利率2%计算至付清之日，本院予以支持。
依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学杰返还原告贾银东借款50万元并支付违约金（违约金自2018年3月16日起按月利息2%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3520，合计7920元，由被告郭学杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年五月四日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初745号
原告：青岛岱昌衣帽有限公司，住所地：青岛。
法定代表人：王丽娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：张振慧，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告青岛岱昌衣帽有限公司与被告张振慧养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛岱昌衣帽有限公司的委托诉讼代理人陈成海，被告张振慧的委托诉讼代理人逄志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛岱昌衣帽有限公司提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付保险费23654.78元，并按银行同期贷款利率赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告职工，2016年11月30日原告为被告垫付了应当由被告职工个人承担的养老保险费13214.16元、滞纳金4536.4元、利息1444.42元、医疗保险费3303.54元、滞纳金1156.26元，共计23654.78元，特此起诉，请求依法判决。
被告张振慧辩称：1、被告是原告职工，依据国家法律规定，原告有义务为被告缴纳社会保险，原告不按照法律规定缴纳社会保险违反了法律规定，因此经胶州市人力资源与社会保障局做出决定，由原告缴纳社会保险金，符合法律规定，另外被告应缴纳的社会保险在工资发放时原告已经扣除了；2、原告为被告拖延缴纳社会保险，已经给被告造成了经济损失，其中包括工资收入损失和失业保险金领取损失，由于原告没有及时给被告缴纳社会保险，原告单方面解除了与被告的劳动关系，使得被告没有依据法律规定领取到失业保险，该损失应当由原告承担；3、原告对胶州市人力资源与社会保障局做出的决定书不服，提起了行政诉讼，本案属于行政诉讼内的纠纷，对此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月29日，胶州市人力资源和社会保障局出具《划拨欠缴社会保险费决定书》（胶人社划决字[2016]002号），该决定书划拨了原告欠缴社会保险费90255.77元。原告称对该决定书已经提起行政诉讼，该决定书尚未生效。
本院认为，社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中国人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛岱昌衣帽有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一七年四月十一日
书记员 冷雪
沈阳市铁西区人��法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0106刑初221号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市XXX。曾于2000年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月8日被取保候审，2018年3月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]218号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日5时许，被告人王某某在沈阳市铁西区南七中路127号“小布网咖”外，将被害人武某某停放在此处的绿色爱玛牌电动自行车（价值人民币2880元）盗走。所盗赃物现已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人武某某的陈述、物证照片、被告人王某某身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、扣押返还单、起赃经过、情况说明等、辨认笔录、案发现场视频录像、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某能够如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月24日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一八年三月十二日
书记员 崔 莹
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8106刑初36号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人姜丽莹，女，1984年8月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年3月21日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年4月1日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人姜丽莹犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人姜丽莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年12月15日9时40分许，被告人姜丽莹在赵光农场“领先一步”洗车行清洗张某某车内饰时，发现手抠内的钱包内有钱而产生盗窃之念，遂将钱包内的人民币3800元盗出放于衣服兜内，后将钱用塑料袋包好藏于洗车行卫生间地热管分水器空隙内。案发后，所盗赃款已全部返还失主。
经侦查，姜丽莹于2016年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,证人证言，被告人供述,现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人姜丽莹以非法占有为目的，秘密窃取财物较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜丽莹对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，黑龙江省北安市赵光镇居民被告人姜丽莹原系赵光农场“领先一步”洗车行的洗车工。2016年12月15日9时40分许，姜丽莹在清洗黑龙江省赵光农场居民失主张某某驾驶的黑色“丰田牌”越野车内饰时，发现手抠里的钱包内有钱便产生盗窃之念，遂将钱包内的人民币3800元盗出放于自己的衣服兜内，然后又用将所盗人民币用塑料袋包好藏于该洗车行卫生间的地热管分水器空隙内。案发后，所盗赃款已全部返还失主。
经侦查，姜丽莹于2016年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证受案登记表，丢失报告，被告人的户籍证明，到案经过，扣押物品清单、发还清单；2.证人李运春、都亚臣的证言；3.失主张某某的陈述；4.被告人姜丽莹的供述；5.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜丽莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜丽莹犯盗窃罪名成立，应予以采纳。案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实，系自首；姜丽莹有以下量刑情节：自首，量刑时依法予以从轻处罚；赃款已全部返还，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对姜丽莹的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人姜丽莹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜丽莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一七年四月十七日
书记员 米 展
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执607号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：李某甲，女，1974年5月27日出生，汉族。
被执行人：李某乙，女，1980年4月1日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01295号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某甲、李某乙信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年八月二十二日
书记员 俞剑峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1897号
罪犯戴亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年5月7日作出（2015）即刑初字第244号刑事判决，认定被告人戴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯戴亮减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯戴亮的悔改表现，有罪犯戴亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯戴亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第03737号
申请执行人人潘明初，
被执行人吴杏珠。
原告潘明初与被告吴杏珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴杏珠于本判决生效之日起十日内归还原告潘明初借款1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），案件受理费减半收取25元，由被告吴杏珠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴杏珠未履行法律文书所确定的义务，权利人潘明初于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10025.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第00410号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月十八日
书记员 张 炜
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初103号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区天航酒吧，住所地重庆市黔江区天龙岛娱乐航母*楼。统一社会信用代码：91500114304835699M。
投资人：黄河，男，1978年3月27日生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区天航酒吧侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初283号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎某某。
委托诉讼代理人：淡某，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。
被告：党某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告党某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 闫 鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 谭媛静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4144号
罪犯杨锦，男，1964年3月7日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年3月16日作出(2012)成华刑初字第141号刑事判决书，以被告人杨锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金5000元，共同退赔经济损失8400元(罚金全部缴纳，退赔未履行）)。刑期自2011年10月20日至2023年4月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨锦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。另查明，罪犯杨锦罚金5千元，已履行完毕；共同退赔8400元，无履行材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1930号
罪犯张顺利。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月24日作出(2015)被刑初字第681号刑事判决，认定被告人张顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。2016年12月6日缴纳罚金二万元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院报请对罪犯张顺利减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张顺利的悔改表现，有罪犯张顺利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯张顺利减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司文雯
书记员 张 强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更973号
罪犯柏崇省，男，1982年7月10日出生，彝族，云南省文山市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出(2011)麻刑初字第16号刑事判决，以被告人柏崇省犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月。宣判后，被告人柏崇省不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）文中刑终字第85号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年11月11日被交付执行。本院于2013年8月30日、2014年12月17日、2016年3月24日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏崇省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏崇省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏崇省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏崇省减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2704号
原告：彭达彬，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。
被告：李述高,男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告彭达彬与被告李述高民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭达彬及其委托诉讼代理人罗明圣、赵健到庭参加诉讼。被告李述高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭达彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款330万元，并从2017年7月10日起按年利率24%支付利息至付清时止(算至2018年5月10日利息为66万元)。事实和理由：2015年4月11日，被告称做生意急需周转资金，让原告帮忙借款，自愿按月息3分付息。原告于当日向刘胜于、陈平明为被告借款共260万元，约定月息3分，半年付息一次，原告于两日后将这笔款交给了被告，被告给原告出具了借条。后被告无钱付息，又请原告帮忙借款，原告四处筹钱陆续为被告偿还利息共70万元，被告于2017年7月10日给原告出具借款70万元的借条，仍约定月息3分。此后，被告并未信守承诺，一直没有按约还本付息，原告多次催要无果，故起诉维权。
被告李述高未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告因经营需资金向原告借款。原告于同月11日分别向陈某某、刘某某借款160万元、100万元。同月13日，原告将上述260万元通过银行汇入被告银行账户。2015年10月24日，被告通过银行汇入原告银行账户46.8万元，次日，原告通过银行分三次共汇入陈某某银行账户41.95万元作为利息支付给陈某某；2016年4月29日，被告通过银行又汇入原告银行账户46.8万元，同日，原告分两次将46.8万元汇入陈某某银行账户。2017年6月23日，原告通过银行转账汇入陈某某银行账户140万元。原告称140万元中，还借款本金和支付利息各70万元。同年7月10日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到彭达彬现金70.00万元正(大写柒拾万元正)，利息按月息3分计算。但原告未交付被告借条约定的借款。原告解释称，该借条上的借款是被告应支付原告的利息，由于被告无款支付原告，被告委托原告向第三人借款70万元用于支付应付原告利息，因原告借给被告的款系被告委托原告所借，约定的也是月利率3分，原告受被告委托所借的70万元已经支付给陈某某了。同月12日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到彭达彬现金260万元，利息按月息叁分计算三个月付利息一次。原告自认被告在结算前按半年支付一次利息，已经支付了三次利息。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口信息、借条、个人汇款凭证、对私客户对账单、借条复印件、客户收款回单等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间是否存在委托借款关系及2017年7月10日借条中借款70万元的性质如何认定是解决本案的基础。
一、关于委托借款关系是否成立问题？本案中，被告虽然给原告出具了借款70万元的借条，但原告并未实际交付借款，原告主张被告委托其借款用于支付被告所欠原告的利息，以及被告向其所借的260万元是被告委托其向第三人借款，均未提交证据证明；同时，因被告未到庭参加诉讼，本院亦无法核实，故，原、被告之间的委托借款关系无法成立，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经催要后，被告应在合理期限内归还。本案中，被告向原告借款260万元并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告经原告催要后应在合理期限内归还。
二、关于70万元借款性质的认定？因原、被告之间的委托借款关系无法成立，故原告与被告及原告与第三人之间的借贷关系属不同的借贷关系，各应支付的利息不能混同，因此，被告给原告出具借款70万元的借条实际是对被告应付原告而未付利息的结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。该司法解释还规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张借款时双方约定月利率3%，每半年支付一次利息；从被告汇款给原告的时间、金额以及结算后出具的借条看，原告的主张符合实际情况，本院予以确认。虽然原告提交的证据证明被告只支付了两个半年的利息，但原告自认被告已经按约定的期间及按年利率36%支付了三个半年的利息，符合前述司法解释的规定，本院予以确认。2017年7月10日借条确认的借款70万元实际是按月利率3%计算的未付利息，不符合上述司法解释的规定，因此，这一部分利息可以按照年利率24%计算后计入借款本金，但不能再计算利息；为便于计算，这一部分利息不纳入本金计算，从被告实际欠息之日即2016年10月5日起按年利率24%计算。原告主张未付利息按年利率24%支付，符合前述规定，本院予以确认。因借款本金及已支付利息的截止时间发生变化，故未支付利息的起算时间亦应调整到实际欠息日。经计算，截止2018年5月10日，被告应归还原告借款本金260万元，支付利息100.88万元。
综上所述，原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
限被告李述高在判决生效后十日内归还原告彭达彬借款260万元，并支付截止2018年5月10日的利息100.88万元，此后利息仍按年利率24%支付至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480.00元，减半收取19240.00元，由原告负担1405.00元，被告负担17835.00元；保全申请费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭 文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执875号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人魏元伟，系该行行长。
委托代理人叶振华，该行职员。
被执行人黄明清，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈印仔，女，1962年2月15日出生，汉族，住住福建省南安市。
本院依据已经生效的福建省��安市人民法院（2016）闽0583民初8841号民事判决书，向被执行人黄明清、陈印仔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请人中国工商银行股份有限公司南安支行借款人民币72011.69元及相应的利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币858元、执行费人民币980元。在案件执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，分期履行债务为由向本院撤回执行，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8841号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月八日
书 记 员 林志源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13145号
原告：辜某某，男，汉族，1959年2月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：鲁德权，总经理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭猛，系重庆硕鑫生态农业开发有限公司员工，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1993年4月21日出生，住重庆市江津区。
原告辜某某与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司（以下简称硕鑫公司）、刘某某物权保护纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代理人赵野、被告刘某某，被告硕鑫公司的委托代理人刘伟、彭猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某某向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告经济损失136000元（4000元/天×34天）。事实和理由：被告刘某某系被告硕鑫公司雇请的员工。2016年9月10日，原告将其所有的渝C12Y**货车停靠在江津区永兴镇黄庄村上湾家门前。车辆停好后，原告前往重庆市中医院看望生病的妻子黄帮容。2016年9月12日，原告回家时发现车辆四周被被告刘伟用巨石堵住，无法开走。直至2016年10月14日，被告将车辆周围的石头移开后，原告的车辆才能离开。原告从事渔业生意，每天收入4000元以上。被告的行为使得原告车辆无法正常运营，给原告造成经济损失136000元。
被告硕鑫公司辩称，被告刘某某不是被告硕鑫公司雇请的员工。原告的房屋已经被拆迁且获得相应的补偿款。被告硕鑫公司将永兴镇上湾村道路路基回填工程项目承包给了刘某甲。2016年9月12日，原告将其车辆开到被告硕鑫公司的施工现场，阻止被告硕鑫公司施工，刘某甲向公安机关报警。警察到达现场后原告拒绝将车辆开走。原告车辆所停靠的地点并非其家门前。被告硕鑫公司没有用石头堵住原告的车辆。
被告刘某某辩称，被告刘某某没有用石头堵住原告的车辆。
经审理查明：2015年9月16日，被告硕鑫公司通过银行转账向原告辜某某支付了284380.80元的拆迁安置补偿款。2015年9月20日，原告辜某某与江津区永兴镇黄庄村上湾村民小组签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由受托人江津区永兴镇黄庄村上湾村民小组与转入方协商原告辜某某在黄庄村上湾组土地流转事宜并签订流转合同，并对各项费用的补偿标准进行了约定。2016年4月15日，被告硕鑫公司与刘某甲签订了《劳务施工合同》，合同约定将永兴镇上湾村道路路基回填工程项目承包给刘某甲。嗣后，刘某甲雇佣被告刘某某从事挖掘工作。2016年9月，原告辜某某将其所有的渝C12Y**普通货车停靠在被告硕鑫公司位于江津区永兴镇黄庄村上湾村的施工工地上。2016年9月12日，刘某甲向公安机关报案，称原告辜某某将车辆开到工地上阻扰施工。派出所民警到达现场后未发现货车司机在现场。在上述车辆停靠在施工现场期间，车辆周围被石头围住。2016年10月14日，原告辜某某将上述车辆驶离工地。
上述事实，有当事人当庭陈述、照片、行驶证、运输证、《劳务施工合同》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》、进账单、证明、值班日志等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，原告辜某某主张其车辆被被告用石头围住无法驶离，而原告辜某某所举示的照片仅能证明上述车辆被石头围住，而无法证明该侵权行为系被告实施。同时，原告辜某某所举示的证据也不足以证明其具体的运营损失情况，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辜某某的诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴 笛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付小敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4166号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄火碳，男，1976年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄火碳信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人黄火碳的住房公积金2210元，并已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1169号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告曹芳，女，1984年8月8日生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曹芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,245.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,245.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2193号
申请人：山东嘉豪锅炉工程有限公司。
被申请人：青州益能热电有限责任公司。
申请人山东嘉豪锅炉工程有限公司与被申请人青州益能热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值23万元的财产予以冻结、查封，申请人提供保证金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓商初字第0880号
原告：徐州诺联商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路中段五金机电城中A楼2-44。
法定代表人：叶阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏义行律师事务所律师。
被告：廖彬，男，1981年11月24日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
原告徐州诺联商贸有限公司与被告廖彬买卖合同纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茂林及被告委托代理人王守信到庭参加诉讼。后又于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茂林到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州诺联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖彬支付货款682594.42元并支付利息（以682594.42元为本金，自2015年2月26日计至实际付清之日，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告廖彬因施工需要，向原告购买金属材料。原告累计向被告供货金额达682594.42元，双方口头约定两个月后结清货款，但被告未按约定履行付款义务。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，
被告廖彬辩称：原告的诉讼无事实和法律依据。被告廖彬与原告之间无合同关系，购货方应是海南华城建筑工程有限公司。被告不欠原告任何款项，更未约定与原告之间的货款及利息计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的3张供货单（编号分别为0000012、0000013、0000016）有被告廖彬签名，与证人证言互相印证，客观真实，应作为定案依据；其余三张供货单（编号分别为0000014、0000015、0000017）无被告廖彬签名，不能作为定案依据；原告提供的证人证言不能单独作为认定事实的根据，有其他证据印证的部分，可以作为本案的定案依据；被告廖彬提供的购销合作合同、收据及银行交易记录与证人证言互相印证，客观真实，但与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年12月，被告廖彬因徐郑高铁茅村安置房工程施工需要，向原告购买钢材。2014年12月23日、12月24日、12月25日，原告徐州诺联商贸有限公司分别出具钢材供货单3张，编号0000012金额为111849.8元，编号0000013金额为128755.8元、编号0000016金额为120734.1元，供货单均注明了物资名称、规格型号、单位、实发数、单价、金额等。备注栏注明：本单视同经济合同书，同时作为购货方的欠条，如若货款不能及时承付给供货方，将凭此单在供货方所在地人民法院起诉购货方。供需双方如果质量异议，需方应在提货五日内提出，并保证货物原始完整性。否则，供方不承担任何责任。本单购货方收货人签字有效。原告徐州诺联商贸有限公司加盖了合同专用章，被告廖彬在收货人处签字。后原告多次催要未果，特诉至法院。
2016年8月29日，证人武某到庭称：涉案纠纷发生时，我以个人身份承包徐郑高铁茅村安置房项目，后直接转包给被告廖彬由其施工，涉案送货单上的钢材是原告卖给被告廖彬的。
本院认为，原告徐州诺联商贸有限公司与被告廖彬之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告已经收到货物，但尚欠361339.7元货款未付，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款361339.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息损失问题。本案中，被告未按约定支付货款，造成原告经济损失。依据相关法律规定，双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息应以361339.7元为本金，自2015年2月26日计至实际付清之日，在人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算。故原告要求被告赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，超过的部分不予支持。
关于被告辩称的三张供货单（编号分别为0000014、0000015、0000017）收货人是李达，与被告廖彬无关的辩解意见。本院认为，原告主张李达是被告廖彬的工地管理员，但被告廖彬予以否认，原告对此应承担举证责任。现原告仅提供证人证言，无其他证据印证，不足以证明原告的该主张。故关于被告辩称的上述三张供货单与被告廖彬无关的辩解意见，本院予以采纳，原告应另行主张。
关于被告辩称购货方应是海南华城建筑工程有限公司的辩解意见。本院认为，被告廖彬辩称其是海南华城建筑工程有限公司的代表武某和张杰指定的收货人，但武某对此否认，而被告廖彬提供的证据仅能证明其与武某、张杰之间存在购销合同关系，并不能证明其是受到武某、张杰的指示而收取原告货物，应承担举证不能的法律后果。而原告提供的购货单与证人证言互相印证，可以证明被告廖彬系涉案钢材买受人。故关于被告辩称购货方应是海南华城建筑工程有限公司的辩解意见，本院不予采纳。
被告第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告廖彬一次性支付原告徐州诺联商贸有限公司货款人民币361339.7元及逾期利息（以361339.7元为本金，自2015年2月6日计算到实际付清之日，按同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元（原告已预付），由原告负担6090元，被告负担5760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费,11850元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保14号之一
解除保全申请人：李永杰，男，1996年3月27日生，汉族，住赵县。
被申请人：王明迪，女，1998年11月1日生，汉族，住赵县。
解除保全申请人李永杰与被申请人王明迪申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月8日作出（2017）冀0133财保14号民事裁定，扣押了李拴成的冀Ａ×××××号小型普通客车。李拴成于2017年2月17日向本院提供担保金20000元整。
本院经审查认为，李永杰已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李永杰的冀Ａ×××××号小型普通客车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一七年二月十七日
书记员 王少辉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0402民初2873号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：尹某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王光祖
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2946号之一
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1432号
原告王德贵，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市德信天中实业有限公司。
被告袁文卫，男，汉族，住驻马店市新蔡县。
被告康伟，女，汉族，住驻马店市。
原告王德贵与被告驻马店市德信天中实业有限公司、袁文卫、康伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人景齐志到庭参加诉讼。因被告驻马店市德信天中实业有限公司、袁文卫、康伟下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书，起诉书副本，举证通知书和开庭传票，公告期满，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德贵诉称，2015年1月9日、2015年1月18日，被告驻马店市德信天中实业有限公司分两次向原告借款共计24万元，双方签订了两份《借款合同》，约定月息20‰，并出具了两份保证函和收据。被告袁文卫、康伟自愿为借款担保。借款到期后，原告多次追要未果。要求：三被告偿还原告借款240000元及利息（原告当庭明确：利息按照月利率2%从借款之日起计算至借款还清之日止）。
被告驻马店市德信天中实业有限公司、袁文卫、康伟未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告驻马店市德信天中实业有限公司向原告王德贵借款120000元，并出具编号为2015德信天中借字第（1216464）号借款合同、保证函、还款计划书各一份，合同约定：“甲方（借款）：驻马店市德信天中实业有限公司乙方（出资人）：王德贵……一、借款及利息：乙方向甲方提供借款人民币（小写）：￥120000.00人民币（大写：壹拾贰万元整……借款期限为12个月（2015年1月9日至2016年1月9日）。利息按甲方《还款计划书》执行；付息日为每月的二十日……”，甲方、保证人落款处均有被告驻马店市德信天中实业有限公司加章，法人代表落款处均有袁文卫加章。当日，被告驻马店市德信天中实业有限公司向原告出具收据一张，载明：“兹收到王德贵交来借款人民币（金额大写）壹拾贰万￥：120000.00元”，收据有驻马店市德信天中实业有限公司财务章加章。2015年1月18日，被告驻马店市德信天中实业有限公司向原告王德贵借款120000元，并出具编号为2015德信天中借字第（1216465）号借款合同、保证函、还款计划书各一份，合同约定：“甲方（借款）：驻马店市德信天中实业有限公司乙方（出资人）：王德贵……一、借款及利息：乙方向甲方提供借款人民币（小写）：￥120000.00人民币（大写：壹拾贰万元整……借款期限为12个月（2015年1月18日至2016年1月18日）。利息按甲方《还款计划书》执行；付息日为每月的二十日。……”甲方、保证人落款处均有被告驻马店市德信天中实业有限公司加章，法人代表落款处均有袁文卫加章。当日，被告驻马店市德信天中实业有限公司向原告出具收据一张，载明：“兹收到王德贵交来借款人民币（金额大写）壹拾贰万￥：120000.00元”，收据有驻马店市德信天中实业有限公司财务章加章。2015年1月29日，被告袁文卫、康伟向原告出具借款证明一张，载明：“德信置业有限公司借王德桂，张春喜现金肆拾贰万元整。公司以康伟的房产证作抵押。待借款全部归还后，王德桂，张春喜再将康伟的房产证归还公司。”证明人德信置业有限公司法人代表签字处有袁文卫签名捺印，房产所有人签字处有袁文卫签名捺印、康伟签名。2015年2月11日，被告袁文卫、康伟向原告出具借款协议一张，约定以康伟名下位于雪松路中段935号3号楼西单元2楼房产（房产证号为05××90）及3号楼1楼2号车库作为抵押，约定若“自签订协议之日起拾贰个月之内未还清，抵押房产的所有权和使用权归王德贵所有，房产证需过户给王德贵”，驻马店德信置业有限公司法人代表签字处、担保人签字处有袁文卫签字，房产证所有人签字处有康伟签字。借款后被告驻马店市德信天中实业有限公司未按约定还本付息，被告袁文卫、康伟亦未将房产过户给原告。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款协议等，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市德信天中实业有限公司分两次向原告借款共计240000元，有原告提交的借款合同、借款协议、借款证明为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告主张的双方民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金240000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率2%分别自借款之日起支付两笔借款的利息，符合法律依据，本院予以支持。根据双方签订的借款证明、借款协议，被告袁文卫应对借款本息承担保证责任，但双方当事人未约定承担担保责任的方式，属约定不明，依法应承担连带担保责任，原告提起诉讼时被告袁文卫的保证期间未届满，原告要求被告袁文卫承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康伟在借款协议和借款证明中签字，但未表明担保的意思表示，且用于担保的房产未办理抵押登记，故其不是本案的担保人，原告主张康伟承担担保责任，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市德信天中实业有限公司于判决生效后十日内返还原告王德贵借款本金120000元及利息（利息从2015年1月9日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、限被告驻马店市德信天中实业有限公司于判决生效后十日内返还原告王德贵借款本金120000元及利息（利息从2015年1月18日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
三、被告袁文卫对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由被告驻马店市德信天中实业有限公司、袁文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈怡雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三终字第00781号
上诉人（原审被告）：沈阳涤尘园茶业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王萍，系该公司经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志国，男，1977年1月7日出生，汉族，沈阳市于洪区龙泽建筑器材租赁站个体业主，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：孟祥梅，系辽宁申盟律师事务所律师。
上诉人沈阳涤尘园茶业有限公司因与被上诉人马志国租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2014]于民三初字第01802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成（并任主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案上诉人与被上诉人对租赁脚手架事实的存在均无异议，主要争议焦点是上诉人承租被上诉人脚手架的数量、期限及双方是否已经结算完毕。
本案双方在《建筑器材租赁合同》已经约定了由上诉人单位职工王萍负责签收租赁物，但在被上诉人向法院提供的建筑器材发料单上都是署名为梁龙涛等人的签字，却没有指定收料员王萍的签字，而上诉人又否认梁龙涛行为的真实性，故原审法院应就该签字行为是否能归责于上诉人进行查实、认定，并结合被上诉人提供的“长风系列软件报停费计算清单”所记载的数额，以最终确定上诉人承租被上诉人脚手架的数量、期限及总价。而且，在《建筑器材租赁合同》上，梁龙涛的签字为不同颜色笔迹书写的，原审对此处签字的法律效力亦应进行查实、认定。
另，依据现有证据，不仅在租赁合同上有梁龙涛签字，而且在发料单上、结算单上均有其签字，但是上诉人又否认梁龙涛是其单位职工，因此，本案应追加梁龙涛作为无独立请求权的第三人，以查清其签字的法律性质及法律责任。
综上，原审认定基本事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2014]于民三初字第01802号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币17,309.56元，退还上诉人沈阳涤尘园茶业有限公司。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年九月六日
书记员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执443号
申请人个旧市隆昌建筑设备租赁站。
地址个旧市大屯镇。
业主陈伟，男1976年7月18日生，汉族，住个旧市。
委托代理人王某某，男，1975年8月20日生，汉族，系建水县xxxx租赁站职工，住个旧市大屯镇，代理权限为特别授权代理。
委托代理人付毅，男，1974年2月12日生，汉族，系建水县xxxx租赁站职工，住个旧市大屯镇，代理权限为特别授权代理。
被执行人王庆红，男，1970年10月19日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县雍溪镇xxx村**组。
申请人个旧市隆昌建筑设备租赁站与被执行人王庆红租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）个民二初字第468号民事判决书已经发生法律效力，申请人个旧市隆昌建筑设备租赁站于2016年6月15日向本院申请执行。
申请人个旧市隆昌建筑设备租赁站申请执行被执行人王庆红案款人民币721444.55元。本案在执行过程中，查明被执行人王庆红无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执443号执行案件终结执行。
申请费人民币9614元，由被执行人王庆红交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖万宁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执151号
申请执行人：张某,女,1989年8月29日生,住湖北省枝江市七星台镇鲜鱼家港村。
被执行人：宋某,男,1987年9月27日生,住湖北省赤壁市余家桥镇月星山村。
本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应裁定终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 吴纯平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字706号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王永凤，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇泡子村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王永凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1280号
申请执行人:广州市诚昌纸业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：卢明记，该公司执行董事。
委托代理人：许铭敏，该公司员工。
被执行人:广州凌展贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘泽军。
被执行人：刘泽军，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：朱旭辉，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
关于广州市诚昌纸业有限公司与广州凌展贸易有限公司、刘泽军、朱旭辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，广州凌展贸易有限公司应履行向广州市诚昌纸业有限公司支付货款747206元及利息（以747206元为本金，自2014年9月25日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷��利率标准计算）的义务，被执行人刘泽军、朱旭辉对上述债务在373603元范围内承担补充连带责任。因广州凌展贸易有限公司、刘泽军、朱旭辉未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费9872元由被执行人广州凌展贸易有限公司、刘泽军、朱旭辉共同承担。
立案后，本院依法向被执行人广州凌展贸易有限公司、刘泽军、朱旭辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州凌展贸易有限公司、刘泽军、朱旭辉立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州凌展贸易有限公司、刘泽军、朱旭辉至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人朱旭辉名下登记有牌号为粤A东风标致牌小型汽车一辆，被执行人刘泽军名下登记有粤S长安牌小型���车一辆，本院依法轮候查封上述车辆，但未能实际控制上述车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法决定将被执行人广州凌展贸易有限公司、刘泽军、朱旭辉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州凌展贸易有限公司、刘泽军、朱旭辉应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州凌展贸易有限公司、刘泽军、朱旭辉暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执1280号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年八月十七日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结���次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执恢10号
阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社：
阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与杨阳、严永花、杨国孝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97586.95元。经本院立案执行，现被执行人自动履行54，894.30元，强制扣划5，105.7元，剩余借款利息62，180.42元。执行款已转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，现因被执行人杨阳、严永花、杨国孝已无任何可供执行财产。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社向本院申请执行的（2015）阿茂民初字第121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7476号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告侯鸽，女，1988年4月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告侯鸽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月7日，已发生欠款本息等费用共计16249.56元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款16249.56元（暂计至2014年10月7日，其中本金10786.24元、利息和其他费用5463.32元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年3月19日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××36的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金10786.24元超过还款日期未予还款，截至2014年10月7日共产生利息和其他费用5463.32元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金10786.24元、利息和其他费用5463.32元以及2014年10月7日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告侯鸽于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金10786.24元、利息和其他费用5463.32元，并支付自2014年10月8日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告侯鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)兰执字第1633号
申请人黄启平，居民。
被执行人刘丰富，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第2027号民事判决书，立案执行申请人黄启平与被执行人刘丰富侵权纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘丰富所有的银行存款11636.11元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十月十九日
书记员 陈华伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2132号
原告：陆兴科，男，1973年12月7日出生，汉族，个体工商户，住徐州市。
被告：沈洪将，男，1975年12月27日出生，汉族，住徐州市丰县（圆球向南）锦绣东城东侧宿舍东1间。
原告陆兴科诉被告沈洪将买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告陆兴科于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆兴科撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆兴科撤诉。
案件受理费275元（已减半收取）由原告陆兴科负���。
审判员 徐敦学
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘亭亭
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)兴民初字第859号
原告张守英，男，汉族，1962年11月3日出生，住兴和县。
委托代理人：马应录，男，汉族，1954年4月9日出生，住河北省张家口市怀安县。
被告崔全胜，男，汉族，45岁，现暂住兴和县。
本院在审理原告张守英诉被告崔全胜财产损害赔偿纠纷一案，原告于二0一三年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张守英撤诉。
案件受理费3300元减半收取。
审判员 孙 平
二〇一三年九月十二日
书记员 白小英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1308号
罪犯王龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年7月31日作出(2007)鹿少刑初字第101号刑事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币189541.75元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减刑五个月二十日（刑期自2007年1月2日至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第1921号
原告吉林省千皓包装彩印有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区育民路双山村。
法定代表人孙洪源，总经理。
委托代理人王军，系该单位副经理。
被告吉林省东北袜林园织袜有限公司，住所地辽源经济开发区东北袜业工业园区F6#楼。
法定代表人田中君。
原告吉林省千皓包装彩印有限公司诉被告吉林省东北袜林园织袜有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月-2014年9月期间，被告的中昊二部多次从原告处购进纸箱，2014年6月8日对账货款为45，450.10元；2014年1-2元间，被告的理丽事业部又发生欠原告货款43，406.28元。上述款项合计被告共欠原告纸箱款88，856.38元。2015年2月，被告给付原告货款8，000.00元，尚欠款至今未付。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，要求被告给付货款及利息合计90.523.58元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年1月25日、4月29日，原、被告之间因定购纸箱而签订了《购销合同》二份，约定，需方被告从供方原告处定购纸箱、数量、价款等。后被告的中昊二部和理丽事业部多次从原告处购进纸箱。后经对账，中昊二部应付原告纸箱款45，450.10元，理丽事业部应付原告纸箱款43，406.28元，合计88，856.38元，上述款项有双方对账单和往来账目为凭。2015年2月，被告向原告支付货款8，000.00元后未再付款，由此，原告于2015年6月24日来本院提起了民事诉讼。庭审中，原告放弃了利息的请求。
本院认为，原、被告之间因定购纸箱而签订了两份《购销合同》，合同签订后，原告按约定向被告供应纸箱，经对账确认被告尚欠原告纸箱款88，856.38元，后被告仅给付了8，000.00元纸箱款后，余款一直未付，其行为给原告造成一定经济损失，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林省东北袜林园织袜有限公司于判决生效后一次性给付原告吉林省千皓包装彩印有限公司货款80，856.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，063.00元由被告吉林省��北袜林园织袜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 长 汪 锋
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏春梅