wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5351号
原告：江津区顺鑫建材经营部，住所地：重庆市江津区双福镇梅芳苑1-23-4号，注册号：5003811605531373。
经营者：龚涛，男，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：姜红梅，女，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市江津区。
原告江津区顺鑫建材经营部与被告姜红梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告江津区顺鑫建材经营部的经营者龚涛，被告姜红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江津区顺鑫建材经营部诉称：原告与被告签订装修施工合同，约定原告为被告装修位于双福镇梅芳苑1-23-4号住房一套，装修总价为68000元。合同签订后，原告按约履行了装修义务，并将房屋交付被告使用。被告已支付53000元，尚欠15000元至今未支付，且给原告造成资金占用利息损失。现起诉要求被告支付原告装修款15000元和及资金占用利息损失（以15000元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至该款付清为止）。
被告姜红梅辩称：与原告签订装修合同、已支付装修费用、尚欠装修费用及利息标准无异议。涉案房屋存在：墙体裂缝、灶台裂缝、窗套未包装、防盗网未做、客厅地板砖未造型、厨房门套接缝不是整体等，要求由第三方整改合格后，同意支付原告欠款。
经审理查明：2016年7月6日，原、被告签订装修合同及附件，约定，被告将位于双福镇梅芳苑1-23-4号住房交由原告进行家庭装修，工程总造价为68000元，工程质量保证十年。合同签订后，原告于2016年7月8日便进场装修。期间，被告向原告支付了38000元装修款。装修完工后，原告将涉案房屋交付被告。2016年12月8日，被告向原告出具30000元装修款欠条，并承诺在2016年12月30日付清，如到期未付，同意按照银行同期贷款利息四倍支付。被告在出具欠条后又支付原告15000元，至今尚欠15000元未支付。现被告已入住涉案房屋。
审理中，原告认可墙体裂缝、灶台裂缝存在质量问题，并同意由被告找第三方维修，费用要公平合理，由原告承担且另案解决。对客厅地板砖未造型问题，原告认为是经被告变更并同意认可的，且现已投入使用，不同意整改。对于厨房门套接缝不是整体，原告认为系材料限制，必须接缝，是被告认可的，且已投入使用，不同意整改。窗套未包装、防盗网未做，原告认为不是合同约定的装修范围，不同意装修。
上述事实，有原告提交的装修施工合同及合同附件、欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的装修合同及附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其装修合同及附件合法有效。原告按合同约定进行装修完工并交付被告投入使用且结算后，已履行完合同约定的义务，被告就应当按照合同约定支付原告装修费用。被告拒不按合同约定期限支付原告尚欠装修费用，给原告造成资金占用利息损失。而原、被告双方对利息标准无异议。故原告要求被告支付尚欠装修费用及资金占用利息损失（以15000元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告关于“原告装修的墙体裂缝、灶台裂缝”的辩解，因墙体裂缝、灶台裂缝存在质量问题，双方同意由被告找第三方维修且另案解决，本案不作处理。被告关于“窗套未包装、防盗网未做”的辩解，审理中，被告也未向本院提交应当由原告装修的依据，且原告也未认可，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告关于“客厅地板砖未造型、厨房门套接缝不是整体，要求由第三方进行整改，该费用应当由原告承担”的辩解，因涉案房屋已投入使用，应视为被告认可原告的装修。故其辩解理由不成立，本院不予采信。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜红梅在本判决生效后十日内支付原告江津区顺鑫建材经营部装修款15000元。
二、被告姜红梅在本判决生效后十日内支付原告江津区顺鑫建材经营部利息损失（以15000元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清之日止）。
如果被告姜红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告姜红梅负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王滟杉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1305号
罪犯吕文伟，男，1995年10月14日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2016年1月15日作出(2016)粤0703��初第2号刑事判决，以被告人吕文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年3月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕文伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕文伟在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的明细显示其考核期内月平均消费��364元，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执876号
申请执行人任向科，男，汉族。
被执行人李伟伟，男，汉族。
被执行人李云堂，男，汉族。
本院执行的任向科与李伟伟、李云堂民间借贷纠纷一案���依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第00208号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人李伟伟、李云堂发出执行通知书，责令被执行人李伟伟、李云堂向申请执行人任向科偿还借款本金10万元及利息49197.50元（本金10万元从2012年9月9日至2014年12月30日止，利率1.5%，利息41550元，本金35000元2015年1月1日至2016年3月18日，利率1.5%，利息7647.5元），负担受理费2360元、执行费1360元，共计87917.50元。本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李云堂、李伟伟于2016年3月30日前向申请执行人任向科偿还借款1万元，于2016年4月30日前向申请执行人任向科偿还借款2万元，于2016年5月30日前向申请执行人任向科偿还借款48720元（包括案件受理费2360元、执行费1360元），利息9197.50元申请执行人任向科自愿放弃。如被执行人李云堂、李伟伟有一期未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘娜娜
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢50号
申请人张振,男性,1978年7月13日出生,住济宁市兖州区。
被执行人郑汉香,女性,1969年1月17日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行张振与郑汉香民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3216号
申请执行人北京碧水物业管理有限责任公司。
被执行人金鑫。
申请执行人北京碧水物业管理有限责任公司与被执行人金鑫其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初6375号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京碧水物业管理有限责任公司向我院申请强制执行。2017年4月6日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人金鑫发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆及股权登记信息。金鑫名下位于北京市昌平区XXXX的房产涉嫌非法财产，已经被济南市公安局查封。本院将被执行人金鑫纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额53089.5元，已执行0元，尚有53089.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京碧水物业管理有限责任公司释明被执行人金鑫的财产情况，申请执行人北京碧水物业管理有限责任公司表示提供不出被执行人金鑫的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人金鑫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京碧水物业管理有限责任公司发现被执行人金鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月十八日
书记员 王新宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3011号之一
申请人：福建三宝钢铁有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：王光文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被申请人：福建省建漳建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：邱建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨清江，福建杨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建杨都律师事务所律师。
原告福建省建漳建设工程有限公司与被告福建三宝钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建三宝钢铁有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建省建漳建设工程有限公司价值相当于2000629元的财产。并由福建日鑫担保有限公司出具财产保全担保函以2000629元担保金额为限提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三宝钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省建漳建设工程有限公司价值相当于2000629元的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三宝钢铁有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑 颖
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00526号
罪犯常卫波，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省河南省栾川县人民法院于2012年11月22日作出（2012）栾刑初字第262号刑事判决，以盗窃罪判处常卫波有期徒刑10年，附加刑罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常卫波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定常卫波伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。其系初犯且赃款已全部退回，可从轻处罚。
罪犯常卫波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为2优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常卫波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常卫波减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0983民初1780号
原告：付某某，男，1977年12月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：况某某，男，1972年6月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：况某，男，1996年10月31日出生，汉族，高安市人，住高安市。
以上两被告委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谈某某，女，1973年7月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：孙某某，男，1959年6月10日出生，汉族，高安市人，住浙江省兰溪市。
原告付某某诉被告况某某、谈某某、况某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告付某某，被告况某某、况某委托代理人陈浩到庭参加诉讼；被告谈某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款1294792.8元并支付利息155376元（利息计至2018年2月28日，之后利息仍按月息2%计至实际还清止）；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告况某某自2013年起多次在原告处借款，但未按承诺还款。2016年7月30日，双方结算确认，被告况某某欠原告1375500元，被告况某、谈某某为该款提供连带责任保证担保。2017年5月5日，经再次结算确认，被告况某某尚有1294792.8元未归还原告。对上述借款本息，被告孙某某自愿提供连带保证担保并承诺每月支付息。结算后，以1294792.8元为计息本金，按月息2%计算，被告孙某某向原告支付了2017年5、6、7、8月份的利息各25896元。自2017年9月1日起各被告均未归还分文本息。
被告况某某、况某承认原告主张的借款事实,但提出由于资金周转困难，在外债权追不回来，请求原告同意宽限还款时间。
被告谈某某、孙某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1、《还款暨保证担保承诺书》，以证明2016年7月30日，借款人况某某尚有本金1375500元未归还，由于之前利息是按照年息2分计算，从2017年7月30日之后按月息2%计算，谈某某和况某提供担保；证据2、《担保函》，以证明经再次结算，截止到2017年4月30日况某某尚欠原告1294792.8元，该借款由被告孙某某提供担保。证据3、支付利息的还款凭证，证明从2017年5月1日起以1294792.8元做为计息本金，按月息2%计算，每月利息25896元，被告孙某某支付了5、6、7、8四个月的利息，此后各被告均未还款。
被告况某某、况某认可上述证据的真实性和合法性，但认为证据2《担保函》孙某某签字同意担保时注明：“由孙某某负责还款，一年内还清本金，平时每月还利息，利息月息两分计算”证明债务转让给了孙某某，故被告况某某、况某不需要承担还款责任。
被告况某某、况某、谈某某及孙某某均没有提交证据。
本院认为，被告况某某、况某对上述证据的真实性和合法性没有异议，被告谈某某、孙某某未到庭应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，上述证据中《还款暨保证担保承诺书》和《担保函》有四被告的签名和捺印，且各证据相互印证，与本案原告主张有直接关联，本院对上述证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告况某某自2013年起多次在原告处借款。2016年7月30日，被告况某某出具《还款暨保证担保承诺书》，被告况某、谈某某在担保人栏签字捺印，内容为：经结算借款人况某某尚有本金1375500元未归还，从2017年7月30日起按月息2%计算，谈某某和况某提供连带责任保证。2017年5月5日，经再次结算，被告况某某、孙某某向原告出具《担保函》，被告况某某承认尚欠原告1294792.8元，并约定该借款由被告孙某某承诺提供连带责任保证，孙某某承诺每月按月息2分计算还息。2017年5月1日起，被告孙某某以1294792.8元做为计息本金，按月息2%计算每月利息25896元，通过施展账户支付了5、6、7、8四个月的利息，此后各被告均未还款。
本院认为，原告付某某与被告况某某借贷关系合法有效，被告况某某应按照约定依法承担偿还借款本金和利息的责任；被告谈某某、况某、孙某某在担保人栏签字并捺印，且明确约定自愿对借款本息承担连带保证责任，应依约承担连带清偿责任；债务转移应该有明确意思表示且须经债权人同意，《担保函》并没有债务转移和债权人同意的意思表示，相反由被告孙某某提供担保的意思表示明确，故对被告况某某、况某提出的该债务已转移至被告孙某某、其不用承担责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况某某于本判决生效后十日内给付原告付某某借款1294792.8元，并按月息2%的标准支付该款自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告况某、谈某某、孙某某对前款判项承担连带清偿责任；
三、被告况某、谈某某、孙某某承担担保责任后，有权向被告况某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17852元，由被告况某某、况某、谈某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ庆
人民陪审员 谢云娥
人民陪审员 陈淑萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 熊 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第4707号
原告王继秋。
被告齐艳辉。
被告李丽丽。
本院在审理原告王继秋与被告齐艳辉、李丽丽民间借贷纠纷一案中，原告王继秋于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全二被告150万元的财产，并提供现金担保。
本院认为，原告王继秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告齐艳辉、李丽丽银行存款150万元；
二、如被告银行存款不足，则查封扣压其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁 坤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1140号
罪犯李金合，男，1987年4月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院2015年6月17日作出(2015)花刑初字第270号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零十一个月，剥夺政治权力三年，并处罚金人民币10000元。原告不服，提出上诉，本院于2015年9月21日作出（2015）筑刑二终字第297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月累计积分120.3分折算1022.55分转换为一个表扬，2017年4月至2017年5月获得一个表扬；2017年6月至2017年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李金合准予减刑三个月(刑期自2014年10月31日至2028年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执82-1号
申请执行人佘云，男，1971年1月25日生，汉族。
被执行人赵朋芝，男，1968年7月8日生，汉族。
被执行人赵云忠，男，1962年10月11日生，汉族。
本院在执行佘云与赵朋芝、赵云忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01048号民事判决书，被执行人赵朋芝、赵云忠应在判决生效后二十日内履行赔偿义务。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人赵朋芝在银行有存款可供执行，本院遂予以划拨。本次执行中被执行人赵朋芝共支付申请人佘云141**元，被执行人赵云忠共支付申请人佘云44**.6元，本案执行费由赵朋芝负担101元，由赵云忠负担50元。因被执行人赵朋芝目前无履行剩余款项的能力，尚差25338元待其有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执82号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年六月十四日
书记员 许永强
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初2968号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李清源，该单位法律顾问。
被告：刘文超，男，1983年6月24日，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘娜娜，女，1987年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杨道良，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告刘文超、刘娜娜、杨道良、刘锋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源、被告刘文超、杨道良、刘锋到庭参加诉讼，被告刘娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文超偿还原告借款本金10万元及利息、罚息22193元（暂算至起诉之日），直至本息还清为止；2、依法判令被告刘娜娜、杨道良、刘锋对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，被告刘文超向原告民权县农村信用合作联社胡集分社借款10万元，双方约定了借款期限及利息。被告刘娜娜系被告刘文超的妻子，被告杨道良、刘锋为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还借款本息。
被告刘文超辩称：2014年6月14日刘文超确实借了原告10万元现金，但2015年6月14日刘文超把本金和利息都还上了，银行没有及时扣划，刘文超又取走了。刘文超利息已经还到了2015年6月14日，不欠信用社利息了，不应该再支付利息。
被告杨道良、刘锋辩称：杨道良、刘锋给刘文超担保贷款一事，不应该承担连带清偿责任。2014年6月14日，刘文超向民权县农村信用社合作联社胡集分社借款10万元，杨道良、刘锋为这笔借款提供了担保。合同到期日，保证人杨道良、刘锋催促刘文超清偿这笔借款，刘文超于2015年6月14日，将现金105459.02元存储于民权县农村信用社合作联社胡集分社，用于清偿这笔借款，但原告只扣除了利息，没有扣除本金，造成刘文超分5次将该款取走。综上所述，保证人杨道良、刘锋已尽到担保责任，是原告没有履行职责，造成刘文超又将该款取走，故保证人杨道良、刘锋不应该承担连带责任。
被告刘娜娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告刘文超向原告民权县农村信用合作联社胡集分社签订借款合同一份，双方约定借款金额10万元，借款期限为2014年6月14日至2015年6月14日，月利率0.99%，逾期罚息在利息基础上加收50%，贷款支付方式为“自主支付”。被告刘娜娜与刘文超是夫妻关系，给原告出具了同意借款承诺书，自愿与刘文超承担共同还款责任；被告杨道良、刘锋为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约向刘文超发放了10万元贷款。2015年7月8日之前的利息被告刘文超已还清，借款本金10万元及2015年7月8日之后的利息四被告均没有偿还。
本院认为，被告刘文超在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告刘文超，刘文超应按合同约定偿还贷款本息，逾期应承担违约责任。被告刘文超和原告签订借款合同时与刘娜娜是夫妻关系，刘娜娜应和刘文超共同承担还款义务。被告杨道良、刘锋辩称合同到期日催促刘文超将现金105459.02元存储于民权县农村信用社合作联社胡集分社，用于清偿这笔借款，原告没有及时扣除本金，造成刘文超将该款取走，保证人杨道良、刘锋已尽到担保责任，不应该承担连带还款责任。本院认为，被告刘文超与原告约定的贷款支付方式为“自主支付”，刘文超将现金105459.02元存储于民权县农村信用社合作联社的存折上，并没有完成偿还原告贷款的义务，保证人杨道良、刘锋要求免除连带责任的理由不成立。被告杨道良、刘锋作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文超、刘娜娜于本判决书生效之日起五日内偿还原告民权县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息、罚息（自2015年7月9日起至本金还清之日止，按合同约定利率计算）；
被告杨道良、刘锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告刘文超、刘娜娜、杨道良、刘锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年一月五日
书 记 员 张昕璐
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执755号
申请执行人段东东，男，1984年4月生，汉族，河北省新乐市协神乡陆桥村人。
被执行人孙建奇，男，1963年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王俊敏，女，1966年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人段东东与被执行人孙建奇、王俊敏借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初957号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 贾胜杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4938号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县土溪镇，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：王洪波，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：肖彬，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告周密与被告王洪波、肖彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼。被告王洪波、肖彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决王洪波、肖彬向周密偿还借款本金45000元以及从2014年7月30日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉之日止为30447元）；2、本案的全部诉讼费用由王洪波、肖彬承担。
事实和理由：王洪波、肖彬因资金周转向周密借款，周密与王洪波、肖彬于2014年4月8日签订《借款合同》，约定：王洪波、肖彬向周密借款60000元，期限12个月即从2014年4月8日至2015年4月7日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，王洪波、肖彬每月7日按等额本息的方式向周密偿还6200元（王洪波、肖彬将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），王洪波、肖彬未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向王洪波、肖彬指定银行账户转账支付了全部借款，王洪波、肖彬归还了借款本金15000元，利息3600元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，王洪波、肖彬未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和王洪波、肖彬身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、《贷款用途声明书》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、转款凭证。拟证明周密向王洪波、肖彬转款的事实。
被告王洪波、肖彬未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而王洪波、肖彬未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年9月15日，周密作为出借人与借款人王洪波、肖彬签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2014年4月8日至2015年4月7日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月7日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。同日，周密向王洪波、肖彬分别转款10000元和50000元。
审理过程中，经本院调取中国工商银行芷泉支行营业室出具的交易流水显示，王洪波、肖彬实际归还借款三期，包括借款本金15000元，利息3600元。
本院认为，周密作为出借人与借款人王洪波、肖彬签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告王洪波、肖彬从第四期即2014年7月8日起未按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，王洪波、肖彬应偿还剩余借款本金45000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年7月8日起至还清本金之日止的利息。周密仅要求从2014年7月30日支付借款利息，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王洪波、肖彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金45000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年7月30日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告王洪波、肖彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取843元，由被告王洪波、肖彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0921民初1398号
原告：黄涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被告：张莹，女，汉族。
原告黄涛与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告张莹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：2016年6月22日，被告张莹因有事急需用钱向原告借款25,000.00元，被告向原告出具借据一份，双方约定以月利率2%计算，借款期限一年。逾期经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张莹未出庭，无答辩。
原告黄涛为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借条、收条各一份，证明被告于2016年6月22日向原告借款25,000.00元，约定以月利率2%计算，借款期限一年,如到期未还款，承担诉讼费、律师费。
本院对原告提供的上述证据认定如下：被告张莹未出庭，无质证意见，上述证据符合法定要件，本院予以认定并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
被告张莹因有事急需用钱，于2016年6月22日向原告借款25,000.00万元。被告向原告出具借据一份，双方约定以月利2%计算，借款期限一年，如到期未还款，承担律师费、诉讼费。借款期限届满，被告并未偿还原告借款本金及利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张莹向原告黄涛出具借条并收到原告交付借款，系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告张莹未依约履行合同义务，应属违约，故原告主张被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张按月利率2%计算利息至借款全部偿还之日，符合法律规定，本院予以支持；被告承诺同意承担如期不能偿还借款产生的律师费及诉讼费，该约定不违反法律规定，对原告要求被告承担律师费、诉讼费的诉讼请求本院予以支持。被告张莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莹于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄涛本金25,000.00元，利息8,000.00元[25,000.00元×2%月利率×16个月(2016年6月22日至2017年10月22日)]，本息共计33,000.00元；2017年10月22日之后的利息以所欠本金为基数按月利率2%计算至被告实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00，减半收取312.50元由被告张莹负担。
律师代理费3,000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十月二十二日
书记员 侯春光
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2636号之二
原告：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：吴家鹏，男，1947年2月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告陈凯诉被告吴家鹏民间借贷纠纷一案中,因本案已撤诉结案，被告吴家鹏于2017年10月16日向本院提出申请，要求解除对其财产的保全。
本院认为：被告吴家鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吴家鹏、吴悦聪共有的位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际T2栋1单元1402室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 钟华华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄耀庆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6884号
原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。
法定代表人王彤宇，该分公司经理。
委托代理人赵宝生，该分公司员工。
被告：刘永。
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘永的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年八月十六日
书记员 金 盼
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初594号
原告欧罗加加,男性,1969年1月16日出生,住四川省马边县。
委托诉讼代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心工作人员。
被告绍先华，男性，汉族，1968年6月29日，马边县。
本院在审理欧罗加加与绍先华关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告欧罗加加于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧罗加加撤回起诉。
案件受理费1012.00元，由原告承担。
审判员 王思俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 峻
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2070号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人蔡本强、明月，浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人：金石荣，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：高水琴，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：长兴鑫开日布业有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村。
法定代表人金石荣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人金石荣、高水琴、长兴鑫开日布业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的(2015)杭江商初字第2071号民事判决书于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1253799.79元、执行费人民币14938.00元，合计人民币1268737.79元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2070号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周文斌
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1417号
上诉人（原审被告）：乐山市宏金电力有限责任公司，住所地：四川省乐山市金口河区和平彝族乡罗回村一组。
法定代表人：蔡拥军，总经理。
委托诉讼代理人：昝夏宁，北京市法典航舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军78461部队，住所地：四川省峨眉山市九里镇。
法定代表人：余道贵，主任。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司中广，政治处干部。
上诉人乐山市宏金电力有限责任公司因与被上诉人中国人民解放军78461部队租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乐山市宏金电力有限责任公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，乐山市宏金电力有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乐山市宏金电力有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7520元，减半收取3760元，由乐山市宏金电力有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 周文勤
二〇一七年九月三十日
书记员 吴秋芸
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01414号之一
原告：宋益龙。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：上官王盛。
被告：黄香园。
第三人：上官光跳。
本院在审理原告宋益龙诉被告上官王盛、黄香园，第三人上官光跳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋益龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋益龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由宋益龙负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈秋琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3251号
原告莫小华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨红明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘玲，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告莫小华诉被告杨红明、刘玲买卖合同纠纷一案中，原告莫小华于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫小华在本案诉讼期间申请对被告杨红明、刘玲撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告莫小华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫小华撤回对被告杨红明、刘玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫小华负担。
审判员 冯雪挺
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18363号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静。委托代理人杨丽华。被告李桂华。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告李桂华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2010年10月至2015年6月欠缴的物业服务费人民币8,173.80元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告李桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2010年10月至2015年6月欠缴物业服务费人民币8,173.80元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告李桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告李桂华于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币8,173.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李桂华负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1620号
原告：杨某，女，1970年12月20日出生，土家族，住凤冈县。
被告：任某，男，1969年8月22日出生，汉族，住凤冈县。
原告杨某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨某于2017年7月18日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告以证据不足为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审 判 员 安 康
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1765号
罪犯陈树利，男，1988年2月26日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月23日作出(2010)滨塘刑初字第308号刑事判决，以被告人陈树利犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2013年3月27日缴纳罚金人民币1000元，被减去有期徒刑一年；2014年12月8日减去有期徒刑九个月；2016年9月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2019年3月21日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈树利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈树利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈树利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈树利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树利减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳人民币1000元）。（刑期自2010年3月22日起至2018年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 冰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢10号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化中路。
负责人李忠，行长。
被执行人鲍建亭，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
被执行人闫凤莲，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷的（2014）威环商初字第585号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行偿还义务，本院依法拍卖被执行人鲍建亭所有的、位于威海市环翠区黄泥沟路*号*室，并将拍卖款中的***元（含利息）转付给申请执行人，故本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2014）威环商初字第585号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十二日
书记员 黄晓玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通联支付网络服务股份有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴西路**号万向大厦**楼。
法定代表人：肖风，该公司董事长。
委托代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘泽雨，北京市金杜（苏州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙小中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周加兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董琳，系周加兵之妻。
再审申请人通联支付网络服务股份有限公司（以下简称通联网络公司）因与被申请人孙小中、周加兵、董琳民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通联网络公司申请再审称：（一）一审判决超出诉讼请求。一审仅围绕通联网络公司是否属于债务加入，是否应负共同偿还责任进行辩论，对所谓“赔偿之责”根本未辩论，一审判决通联网络公司赔偿超出孙小中的诉讼请求。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审中孙小中委托的代理人为盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者和一位律师，但律师未出庭，故律师费44000元不应得到支持。2.孙小中未提供给付借款的证据，借款事实有异议。（三）一、二审判决适用法律错误。1.孙小中曾担任过达隆医疗科技（上海）有限公司盐城分公司负责人，其明知法人分支机构不能成为担保人，且原借款合同签订时还有法律专业人士法律工作者周洪洋见证，仍让周加兵在借款合同上加盖通联网络盐城分公司印章，一审认定孙小中存在一般过错，明显偏袒孙小中，二审认定孙小中与周加兵不存在恶意串通更是违背事实。2.根据《中华人民共和国担保法》及其解释的规定，通联网络盐城分公司盖章担保是孙小中与周加兵共同欺诈的结果，通联网络公司不应承担担保责任。（四）一审程序违法。通联网络盐城分公司早在2014年4月4日已被注销，2014年6月23日出现两份加盖了“通联支付网络服务股份有限公司盐城分公司”印章的承诺书，周加兵明显有伪造印章的嫌疑。通联网络公司向一审法院申请鉴定印章真伪，未被采纳，一审程序违法。通联网络公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院审查查明：一审庭审中孙小中陈述，其通过网上银行转账100万元至周加兵个人银行卡上。
周加兵与孙小中于2013年11月21日签订借款合同并加盖“通联支付网络服务股份有限公司盐城分公司”印章提供担保，周洪洋于2013年11月23日在借款合同上见证。
本院认为：周加兵与孙小中签订借款合同，向孙小中借款100万元，由通联网络盐城分公司提供担保。虽然周加兵向孙小中出具的收款收条上加盖了通联网络盐城分公司的印章，但一审中孙小中陈述其通过银行转账将100万元汇到周加兵个人银行卡上，无证据证明通联网络盐城分公司收到借款，故通联网络盐城分公司不是共同借款人，不应与周加兵共同承担还款责任。但通联网络盐城分公司系借款合同的担保人，应按法律规定承担相应责任。而通联网络盐城分公司已经注销，应由通联网络公司承担责任。孙小中起诉时已将通联网络公司列为被告，并要求其与周加兵夫妇共同归还100万元及利息、律师费，对于孙小中法律认识的错误一审未予采纳，而是依照法律规定判决通联网络公司对周加兵、董琳100万元债务及利息、律师费用在周加兵、董琳不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，未超出孙小中的诉讼请求。
一审中孙小中提供了委托江苏锐智律师事务所律师贾泽民的授权委托书、律师事务所函及代理费税务发票，一审第一次开庭中律师亦参与了庭审，故一审认定孙小中支出代理费44000元，并无不当。
一审中借款人周加兵未到庭，孙小中提供了借款合同、收条及周加兵出具的几份还款承诺，通联网络公司仅对通联网络盐城分公司的印章是否真实提出异议，对周加兵的签名无异议，更未对是否实际交付100万元提出质疑，故通联网络公司对孙小中已经交付100元是认可的。而一审中孙小中已陈述100万元通过银行转账汇入周加兵账户，故一审认定涉案借款100万元已经交付，并无不当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，通联网络盐城分公司负责人周加兵在借款合同上加盖“通联支付网络服务股份有限公司盐城分公司”章印提供担保，即使该章印系周加兵伪造，因章印的内容与通联网络盐城分公司章印内容一致，亦构成表见代理，应由通联网络盐城分公司承担责任。因“通联支付网络服务股份有限公司盐城分公司”章印真伪不影响案件审理，一审法院未采纳通联网络公司的鉴定申请，并无不妥。
孙小中的委托代理人周洪洋系在孙小中与周加兵2013年11月21日签订借款合同并加盖通联网络盐城分公司章印提供担保后，于2013年11月23日在借款合同上见证，并未以孙小中法律顾问或委托代理人身份参与借款合同的签订，故签订借款合同时孙小中并不当然知晓通联网络盐城分公司提供担保无效，对此其不应承担较大的过错责任。相反，通联网络盐城分公司负责人周加兵明知公章的使用范围，仍然由通联网络盐城分公司或以其名义提供担保，过错责任较大。通联网络公司认为周加兵与孙小中恶意串通欺诈通联网络盐城分公司盖章担保，通联网络公司不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”一、二审认定通联网络盐城分公司承担周加兵、董琳不能清偿部分三分之一的赔偿责任，已充分考虑到孙小中自身存在的责任，并无不当。
综上，通联网络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通联支付网络服务股份有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 成荣海
审判员 张贞伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 章芳芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖12民终2348号
上诉人（一审被告）：张慈南，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所工作者。
被上诉人（一审原告）：熊作斌（曾用名：熊作彬）,男,1966年5月6日出生，汉族，农民，安徽省阜南县号。
被上诉人（一审被告）：丁振臣，男，1961年10月10日生，汉族，农民，安徽省阜南县号。
上诉人张慈南因与被上诉人熊作斌、丁振臣买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初503号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张慈南于2018年7月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，张慈南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张慈南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2542元，减半收取1271元，由上诉人张慈南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 郭连冬
审判员 叶茂林
二〇一八年七月十八日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8850号之一
原告：姚战平，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：张阿玉，女，1965年11月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告姚战平诉被告张阿玉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告姚战平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚战平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告姚战平负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1072号
原告刘某某，女，汉族，住东明县。
被告李某某，男，汉族，住东明县。
被告魏某某，男，汉族，住东明县。
原告刘某某与被告李某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、魏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月12日，二被告以工程需要资金为由向原告借款20万元，期限为2014年2月12日至2014年4月11日，并为原告出具借条一份，逾期后经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款本金20万元并支付利息4万元。庭审中变更为要求被告偿还借款本金20万元并按照月利率2％支付利息至欠款付清之日。
被告李某某、魏某某未提供答辩意见。
经审理查明：2014年2月12日，二被告以工程需要资金为由欲向原告借款30万元，期限为2014年2月12日至2014年4月11日，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘某某现金叁拾万（300000元）借款期限2014年2月12日至2014年4月11日利息月结利息率4％借款人李某某、魏某某2014年2月12日”，因原告当时没有30万现金，二被告实际从原告处收到借款20万元，双方均未要求重新出具借条，二被告按照月利率4％支付利息至2015年7月11日。对二被告实际收到的借款本金数额及支付利息的情况，原告与被告李某某陈述相一致。该笔借款逾期后经催要未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告陈述，二被告为原告出具的借条、本院对被告李某某所做的询问笔录各一份和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某、魏某某向原告刘某某借款20万元,并为原告出具借条一份，对该笔借款事实，本院予以确认。原告要求被告按照月利率2％支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因此，对原告刘某某要求被告李某某、魏某某偿还借款本金20万元并按照月利率2％支付利息的诉讼请求，依法予以支持。二被告系共同借款人，均应对该笔借款及利息负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、魏某某偿还原告刘某某借款本金20万元并支付利息（利息自2015年7月12起按照月利率2％计算至本案履行完毕之日止），该款于本判决生效后5日内付清。
二、被告李某某、魏某某对该笔借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一六年五月十二日
书记员 刘阳阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1758号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告蔺吉虎，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告蔺吉虎供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执570号
申请执行人：张友胜，男，1967年8月13日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：张冬梅,女,1984年10月16日出生,住合肥市包河区。
被执行人：唐小兵,男,1973年11月27日出生,住合肥市庐阳区。
本院在执行张友胜与张冬梅、唐小兵买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初655号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年八月三日
书记员 徐 鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00329号
原告游淑会，女，1958年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1号，组织机构代码75621580-2。
法定代表人宋祥江，该公司董事长。
本院在审理原告游淑会与被告重庆瑞庭物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告游淑会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游淑会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告游淑会负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡文平
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执427号
申请执行人蒙某某，男，汉族,住城固县某某厂家属院。
被执行人徐某，男，汉族,住城固县某某乡某某村，农民。
被执行人王某某，女，汉族,住城固县某某乡某某村**组，农民。
本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人徐某,王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。本案在执行中因被执行人暂无能力偿付，经申请人与被执行人协商达成执行和解协议，按协议被执行人已履行10000元，余款因约期还款期限未到，故该案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0722民初264号民事调解书确定已给付部分内容执行的本次执行程序，，未给付部分内容待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：韩小明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：张弘扬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民终字第2751号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市南河路*号。
负责人：罗宗彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭海军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜仕洪，男，汉族，生于1943年7月18日，户籍所在地：北川羌族自治县。
被上诉人（原审被告）：四川富临运业集团江油运输有限公司。住所地：江油市太平镇李白大道中段。
法定代表人：林波，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司因与杜仕洪、四川富临运业集团江油运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判对于本案医疗费损失金额部分不予认定。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司以“经各方当事人友好协商一致，该案争议问题已经解决”为由，于2016年7月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川华
审 判 员 廖小军
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭雅丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��湘03**执969号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人黄桂强，男，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人汤群花，女，汉族，住湖南省宁乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初67号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄桂强、汤群花信用卡纠纷一案。本案应执行标的为492764.39元，2016年8月15日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人黄桂强、汤群花暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初67号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄桂强、汤群花有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年九月九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中��人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法塘民初字第28号
原告：陈海乐，男，1981年2月2日出生，汉族，住吴川市。
被告：陈建赞，男，1989年12月4日出生，汉族，住吴川市。
原告陈海乐与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员梁光伟担任记录。原告陈海乐到庭参加了诉讼，被告陈建赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海乐起诉称，陈建赞因做生意急需资金使用，于2012年11月25日立下借据向陈海乐借款人民币20000元。后来，经陈海乐多次向陈建赞催促归还上述借款，但陈建赞拒不归还。请求判令：1、陈建赞立即归还借款本金20000元及利息给陈海乐；2、本案的一切诉讼费用由陈建赞承担。
在本案审理过程中，陈海乐提交如下证据：(1)陈海乐本人身份证复印件一份,主要证实陈海乐本人的身份基本情况；(2)借据一份，主要内容证实陈建赞于2012年11月25日借到陈海乐现金人民币20000元。
陈建赞不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：陈建赞在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明陈海乐提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对陈海乐提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，陈建赞因做生意急需资金使用，于2012年11月25日立下借据向陈海乐借款人民币20000元，借款时没有约定利息及归还借款时间。后来，经陈海乐多次向陈建赞催促归还借款，但陈建赞以经济困难为由拒不归还。陈海乐由于多次催收无果，遂于2014年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、陈建赞立即归还借款本金20000元及利息给陈海乐；2、本案的一切诉讼费用由陈建赞承担。
本院认为，陈建赞向陈海乐借款20000元，有陈建赞所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，陈海乐可以随时请求陈建赞归还借款，陈建赞不归还借款给陈海乐显属无理，应限期予以���还。由于借款时双方没有约定计付利息，故陈海乐请求陈建赞支付利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计付。综上所述，陈海乐的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈建赞于本判决生效后五日内归还清借款20000元及利息(以本金20000元从2014年1月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止)给陈海乐。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，由陈建赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一四年二月二十日
书记员 梁光伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无��偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法���
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1530号
申请执行人王春生，男，1963年1月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被执行人唐飞，男，1974年3月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执100号之一
申请执行人：刘细兰，女，汉族，万载县人，个体户，住万载县。
被执行人：郭业成，男，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初968号民事调解书。于2017年2月3日向被执行人郭业成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭业成在2017年2月6日前向申请人刘细兰支付借款20000元，并交纳案件受理费775元、执行费212元。但被执行人郭业成未按执行通知履行法定义务。经本院调查，被执行人郭业成无可供执行的财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0922民初968号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权法院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄海燕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初316号
原告:鲍茂传，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人:吴潮欣，福建��廉律师事务所执业律师。
被告:林登峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告鲍茂传与被告林登峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。鲍茂传的委托诉讼代理人吴潮欣、被告林登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍茂传向本院提出诉讼请求:1.林登峰偿还借款本金250000元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息(按月利率0.5%计算)；2.本案的诉讼费用、财产保全费等由林登峰承担。事实和理由:鲍茂传与林登峰系朋友关系。2016年5月，林登峰因资金需要，向鲍茂传借款250000元。后林登峰于同年6月8日出具借条1份。嗣后，经多次催讨未果，遂诉至本院。
林登峰承认鲍茂传在本案中所���张的尚欠款项25万元的事实，但提出该款项不是借款，而是因双方合作投资，由其提供资源、鲍茂传提供资金，后因合作经营不善而欠下的，鲍茂传不应当主张利息，更不应当要求其承担财产保全费及因诉讼保全而支出的保险费。
鲍茂传围绕诉讼请求向本院提交了借条1份及银行转款明细。林登峰对此没有异议。对鲍茂传提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月，林登峰因与鲍茂传合作投资缺乏资金，由鲍茂传先行为双方合作投资提供资金，后经结算，林登峰欠鲍茂传投资借款250000元；林登峰于同年6月8日出具借条1份，未约定利息及借款期限。嗣后，经鲍茂传多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，依鲍茂传申请，本院于2017年2月20日作出(2017)闽0425执保15号民事裁定，查封林登峰所有的闽Ｄ／×××××奥迪轿车的产权。鲍茂传因申请诉讼保全支出财产保全费1820元及为申请诉讼保全担保开具保函而支出保险费520元，计2340元。
本院认为，鲍茂传与林登峰之间的借贷关系明确，林登峰应当偿还借款。因双方当事人在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。故鲍茂传主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。林登峰经传票传唤无正当理由拒��到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、林登峰应在本判决发生法律效力后15日内偿还给鲍茂传借款人民币250000元；并支付从2017年2月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款25万元为基数，按年利率6%计算)。
二、林登峰应在本判决发生法律效力后15日内支付给鲍茂传因申请诉讼保全而支出的费用2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由林登峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一七年四月十三日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主���借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执960号
申请执行人夏丽娟，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人夏丽娟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第154号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人夏丽娟申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执2957号
申请执行人：陈永锋,男，汉族，1986年11月11日出生，住所广州市番禺区，
被执行人:陈绮云,女,1974年6月26日出生,汉族,住广州市白云区,
被执行人:周立成,男,1974年11月6日出生,汉族,住广州市海珠区,
被执行人:廖小颜,女,1954年2月24日出生,汉族,住广州市白云区,
被执行人:广州市番禺丽江实业有限公司,住所：广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚,机构代码：61870441-3。
法定代表人：廖小颜。
上列申请执行人陈永锋与被执行人陈绮云、周立成、廖小颜和广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第00978号《民事裁决书》已发生法律效力。上述裁决书裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3200000元及利息、律师费200000和诉讼费38864。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人涉及多宗执行案件，在本院辖区范围内暂未发现被执行人有可供执行的车辆可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法扣划了周立成的银行存款64400元及拍卖了被执行人陈绮云名下位于番禺区洛浦街××大道珊瑚湾畔恬湖径5号别墅（产权证号：51××91）的房屋一间，获得拍卖款14150000元，优先偿还了抵押债权12771712.79元，尚有1408962.21元款项分配给各案件，已经制作分配方案，申请执行人陈永锋分得款项38864元。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴嘉泳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第68号
罪犯陈伟，男，1989年7月4日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○八年九月十日作出（2008）市中刑初字第185号刑事判决，以被告人陈伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万元（刑期自2008年4月8日起至2026年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1698号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯陈伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执1949号
杨洋、杭州来玺投资管理有限公司、潘昌会：
申请执行人杨洋与被执行人杭州来玺投资管理有限公司、潘昌会民间借贷纠纷一案，审理案号（2017）浙0108民初6798号，执行案号(2018)浙0108执1949号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4015号之一
申请执行人梁柱，男，1983年7月1日生，汉族，居民,住邳州市。
被执行人王学强，男，1976年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人梁柱与被执行人王学强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月3日作出（2016）苏0382民初4345号民事判决书：王学强于本判决生效之日起十日内偿还梁柱借款本金260000元及利息（以260000元为本金，按照月利率2%，自2014年6月1日起计算至本息付清之日止）；案件受理费2600元，由王学强负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月31日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人有工资已被另案冻结，查询房产、土地被执行人王学强所有的商品房合同号：×××号房地产一处（所有权证号：×××）被另案查封，查询车辆无信息；申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 浩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执947号之一
申请执行人：洪有升，男,1944年9月27日出生,汉族,住淳安县。
委托代理人：洪治平，男,1965年9月12日出生,汉族,住淳安县。系原告之子。
被执行人：洪孝贤，男,1962年7月27日出生,汉族,住淳安县。
申请执行人洪有升与被执行人洪孝贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪有升向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人洪孝贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪孝贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪孝贤逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪孝贤的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。被执行人洪孝贤名下的浙Ａ×××××号牌小汽车,已由另案查封,但未实际扣押；本院另案拍卖被执行人洪孝贤名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，支付诉讼费298元，执行费389元，本案申请人受偿1914元；被执行人洪孝贤名下的左口龙源庄食用菌专业合作社与茶叶专业合作社股权，申请人不要求处置。至今被执行人洪孝贤尚欠案款28086元及利息。暂未发现被执行人洪孝贤有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人洪孝贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪孝贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪有升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年七月三十日
代书记员 吴慧慧
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执1931号
浙江润祁节能科技有限公司、祁同刚、蒋望洪：
申请执行人蒋望洪与被执行人浙江润祁节能科技有限公司、祁同刚民间借贷纠纷一案，审理案号（2017）浙0108民初5627号，执行案号(2018)浙0108执1931号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执880号
赵克伟：
本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执880号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月二十八日
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执2010号
李佳恒、叶金水、朱���红、叶栋鑫：
申请执行人李佳恒与被执行人叶金水、朱素红、叶栋鑫房屋买卖合同纠纷一案，审理案号（2018）浙0108民初1708号，执行案号(2018)浙0108执2010号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22221号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玲
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民���588号
原告陈某某，女，1966年3月27日生，汉族。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男，1965年4月14日生，汉族。
原告陈某某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员朱金鹏独任审判于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人范亚利、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：她和被告经人介绍相识，于1985年2月16日登记结婚，于1988年3月5日生一子，又于1990年5月13日生一女。本以为一家人可以和睦的幸福生活，可没有想到婚后的生活与她想象的完全不一样，经常吵架打闹，看着孩子年幼的份上她一直忍耐，可她的忍让丝毫未换取被告的改变，被告还是对她打骂，无奈她就离家租房居住。现她与被告因感情不和分居多年，婚姻早已名存实亡，感情也早已彻底破裂，再继续下去已无任何意义。现请求法院判决离婚；婚前婚后财产依法分割；由被告负担本案诉讼费用。
被告口头辩称：同意离婚。财产依法办理。
原告陈某某向本院提交的证据材料有结婚证书复印件一份，以此证明在1985年2月16日，原被告双方登记结婚的事实。
被告王某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王某对原告陈某某提交的结婚证书复印件无异议。
经审查，本院认为原告陈某某提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原被告经人介绍相识，于1985年2月16日登记结婚，于1988年3月5日生一子取名王某甲，于1990年5月13日生一女取名王某乙。2009年在县城购买一套小产权房屋，2010年由其子王某甲结婚居住使用，2013年其女王某乙结婚。2013年原被告位于范里镇的老宅着火被烧。婚后因生活琐事，双方发生矛盾，原告陈某某长年在外租房生活。
本院认为：原被告未正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情破裂，双方均有责任。现原被告均同意离婚，根据婚姻自由的原则，本院准许。原被告婚后共同生活的老宅已被火焚烧，后和子女共同购买的小产权房屋一套系原被告及其子女共有的财产，该部分财产在该离婚案件中无法分割，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院
审判员 朱金鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨旭东
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初289号
原告，赵文龙，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人，孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告，四川三晖建筑工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号。
法定代表人，李帝宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人，尹家祥，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省西充县。该公司员工。
原告赵文龙与被告四川三晖建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过��中原告赵文龙向本院申请财产保全，本院作出（2017）川1826民初289号民事裁定书，裁定：对被告四川三晖建筑工程有限公司在芦山县龙门乡人民政府的工程款在750000元范围内予以冻结，冻结期为一年。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告赵文龙委托诉讼代理人孙尧斌、被告四川三晖建筑工程有限公司委托诉讼代理人尹家祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费743369元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在灾后重建中取得芦山县龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（公路沿线隆兴村段）的承建资格并于2014年11月9日与芦山县龙门乡人民政府签订《建设工程施工合同》。因业务需要，被告于2014年11月11日与原告签订《建筑工程劳务合同》，约定将被告上述承建路段劳务工程交由原告承���施工，合同一并约定承包范围、工程计算及费用单价、结算办法、工期、验收标准等。原告组织四个班组依合同约定从2014年11月12日起至2015年2月8日止完成了自己的施工义务，被告未付劳务承包费，至2017年1月27日，被告向原告出具最终结算单，但未支付。
被告四川三晖建筑工程有限公司承认原告赵文龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告四川三晖建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文龙工程款743369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11234元，减半收取5617元，由被告四川三晖建筑工程有限公司负担。（该款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年四月十三日
书记员 姜天保
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3588号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。
负责人：杨德兵。
被告：李春春，女，1982年4月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：张仲英，女，1956年11月3日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告李春春、张仲英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送���交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某某。
再审申请人高某因与被申请人高某某继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终9858号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人高某申请再审称：1、二审我提交了母亲金秀文和父亲高某某职工登记表复印件一份，因为我不知道需要原件，就与法官说第二天送来，但二审判决却说我未能提供原件。2、一、二审法院遗漏案件当事人。3、涉案房屋在参加房改时用了我母亲金秀文的工龄，工龄就是我母亲生前所投入的资金和付出的劳动，所以涉案房屋有我母亲金秀文合法遗产继承份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于申请人提出原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，申请人二审期间提交了职工登记表复印件，但未提交原件，二审未予采信并无不当，申请人该项再审主张于法无据，本院不予支持。
关于申请人提出原判决适用法律错误的问题，本案诉争房屋系2000年7月16日沈阳电业局与高某某签订出售公有住房协议出售给高某某，高某某于2000年7月17日交纳房款，2001年11月26日取得房屋所有权证。申请人母亲金秀文于1988年去世，且出售公有住房协议书中并未体现有其母亲金秀文的工龄折价款，申请人主张诉争房屋参加房改时加入母亲金秀文的工龄，产权含有母亲财产份额的证据不充分，故原审对于申请人提出的对诉争房屋依法享有继承权的诉讼主张未予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高某的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初1366号
原告:安徽怀远本富村镇银行有限责任公司,住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园小区12号楼，统一社会信用代码93140321591433579D。
法定代表人：陈丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。
被告:安徽省江北淝河养殖有限公司,住所地安徽省怀远县淝河乡中黄村，注册号340321000013459（1-1）。
法定代表人：张凯强，该公司董事长。
被告:怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇，统一社会信用代码91340321675852789C（1-1）。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
被告:张凯强,男,1991年5月12日出生，汉族,安徽省江北淝河养殖有限公司法人代表，住安徽省怀远县，
被告:张凯丽,女,1986年1月10日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，
原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与被告安徽省江北淝河养殖有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、张凯强、张凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽怀远本富村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年四月五日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更549号
罪犯于飞，男，1963年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月3日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第4号刑事判决，认定于飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年12月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于飞能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4300分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于飞的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执712号之二
被拘留人：余新泽，男性，住淳安县
本院在执行卢彩华与余新泽（2018）浙0127执712号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余新泽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终680号
上诉人（原审起诉人）：杨春彩，女。
上诉人杨春彩因不当得利纠纷一案，不服宁强县人民法院（2017）陕0726民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨春彩上诉称，宁强县人民法院以上诉人系重复起诉为由不予立案错误，上诉人的起诉不属于重复起诉。（2015）宁强民初字第00740号民事判决仅仅是对杜长明领取的上诉人诉讼款项中的一笔予以裁判，对杜长明领取其余款项一直未纳入民事诉讼的审查、裁判范畴；宁强县人民法院作出不予受理裁定的期限违反了民事诉讼法的相关规定。请求裁定撤销宁强县人民法院（2017）陕0726民初488号民事裁定，由宁强县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人杨春彩于2015年曾以不当得利起诉杜长明返还货款40000元及利息，宁强县人民法院审理后作出（2015）宁强民初字第00740号民事判决，该判决已生效且已实际执行完毕。上诉人杨春彩又于2017年4月向宁强县人民法院起诉，要求杜长明返还货款95897.55元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同、或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，才构成重复起诉。而上诉人杨春彩在本次起诉中虽基于同一事实和理由，但变更了诉讼标的，故不构成重复起诉，上诉人要求宁强县人民法院立案受理的上诉请求成立。本院认为，一审法院以上诉人以同一事实和理由起诉系重复起诉为由，对上诉人的起诉不予受理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁强县人民法院（2017）陕0726民初488号��事裁定；二、本案指令宁强县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 梦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执682号之五
申请执行人：钦州北部湾混凝土有限公司。
法定代表人：莫红超，该公司董事长。
委托代理人：陈上武，广西幸程律师事务所律师。
被执行人：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
申请执行人钦州北部湾混凝土有限公司依据本院（2017）桂0702民初850号《民事判决书》，申请执行被执行人海天建设集团有限公司买卖合同效力纠纷一案，申请执行标的为：货款本金2563026.86元+判决至2015年7月31日止的违约金478243.26元+从2015年9月1日至2017年9月11日止2年+11天的违约金1552560.53元+逾期履行利息24625.75元+案件受理费34784.26元+申请执行费48870元=4702110元。在执行过程中，被执行人海天建设集团有限公司已经自动履行支付了150万元给申请人钦州北部湾混凝土有限公司，剩余的3202110元本院通过强制执行扣划被执行人海天建设集团有限公司账户中的存款，并将该款扣除执行费48870元后，余款3153240元支付给申请执行人钦州北部湾混凝土有限公司，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初第850号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年九月十八日
书记员 裴 婧