wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初355号
原告：郝国新，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：梁万定，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郝国新与被告梁万定民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
郝国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币42000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月9日，被告以资金紧张需要周转为由，向原告借款42000元，口头承诺可在原告需要时随时归还，并于当日出具借条，载明借到原告现金42000元。此后，原告多次催要无果。
本院经审查认为，根据郝国新提交的被告地址向其送达诉讼文书，发现被告不在该地址居住，经法院释明后，郝国新仍未提供被告现在居住的地址也未提供证据证明被告下落不明，致本院无法向其送达应诉通知书，故郝国新起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝国新的起诉。
案件受理费850元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年四月十二日
书记员 张琴
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1625号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:闫子宾,男,汉族,1984年02月26日出生,住哈尔滨市道外区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行闫子宾融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10331号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1625号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54618号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4997号
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。
法定代表人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人冉兴美，中国银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。
委托代理人向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。
被告匡孝华，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告文泽贞，女，1956年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆新锦辉实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道新建路56号，统一社会信用代码91500119565643193C。
法定代表人传廷友。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告重庆新锦辉实业有限公司、匡孝华、文泽贞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行于2017年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2910元（原告中国银行股份有限公司重庆南川支行已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆南川支行承担。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十日
书记员 王溢麟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1492号
原告：铜川市新区世纪经济策划有限公司。
法定代表人：赵银燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。
被告：陕西华原文化产业投资发展有限公司。
法定代表人：李万根，职务不详。
本院在审理原告铜川市新区世纪经济策划有限公司与被告陕西华原文化产业投资发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告铜川市新区世纪经济策划有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告铜川市新区世纪经济策划有限公司撤回起诉。
本案受理费1075减半收取538元，由原告铜川市新区世纪经济策划有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 李婉秋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终114号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，汉族，广东省揭阳市揭东区人，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年3月5日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯开设赌场罪一案，于2016年4月18日作出（2016）粤5203刑初124号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月4日、5日，被告人徐某甲在揭阳市揭东区新亨镇北良村村民��某己位于该村东面路顶围1巷92号住家内利用“鱼虾蟹”摇骰子方式设赌供人下注参赌，徐某甲自己摇骰子及赔食，每盘赌注人民币（下同）5元至40元不等，每局板面赌资100元。2016年3月5日下午3时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获徐某甲及5名参赌人员，扣押“鱼虾蟹”赌具1副、徐某甲赌资500元及5名参赌人员赌资共3310元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经庭审示证、质证的证人徐某己、徐某丙、王某、徐某丁、徐某戊的证言，行政处罚决定书，辨认、指认笔录，行政处罚决定书、收缴物品清单，现场勘查材料，案件综合材料，抓获经过及被告人徐某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐某甲的行为已构成开设赌场罪；鉴于被告人徐某甲能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪判处被告人徐某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人徐某甲上诉提出原判量刑太重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，经庭审示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲无视国家法律，以营利为目的，提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于徐某甲能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。徐某甲上诉提出原判量刑太重，请求从轻处罚的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初902号之一
原告:章仁杰，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告：苏强华，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：沈丽珍，女，1962年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告章仁杰与被告苏强华、沈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告章仁杰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告章仁杰以与被告苏强华、沈丽珍庭外协商纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章仁杰撤回起诉。
本案案件受理费2300元、减半收取为1150元，由原告章仁杰负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年三月三日
书记员 段林杏(代)
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1137号之二
申请执行人翁秋萍，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人许金和，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人沈玉燕，女，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人福建省黄石鞋业有限公司，住所地：莆田市荔城区。
负责人陈建宁。
本院在执行申请执行人翁秋萍与被执行人许金和、沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初691号
原告：赵晋，男，1977年2月20日生.
被告：晁月奎，男，1971年8月5日生.
委托诉讼代理人：张联营，男，1955年6月2日生.
原告赵晋与被告晁月奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告赵晋于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵晋负担。
（本页无正文）
审判员 卞金萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵安琪
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初306号
原告：吴新芒，男，1970年5月27日出生，住曲沃县。
委托代理人：秦国家，男，曲沃县法律援助中心律师。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：郭小民，男，1986年10月3日出生，住临汾市。
被告：刘颜婷，女，1987年7月12日出生，住址同上。
本院在审理原告吴新芒与被告郭小民、刘颜婷买卖合同纠纷一案中，原告吴新芒于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新芒撤回起诉。
本案受理费460元，由原告吴新芒负担。
审判员 杨建荣
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 洁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1349号
上诉人（原审原告）:松原市社会福利院。住所宁江区中山大街****号。
法定代表人：邢东辉，系院长。
被上诉人（原审被告）：姜福军。
上诉人松原市社会福利院因与被上诉人王姜福军追偿权纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
松原市社会福利院上诉请求：依法撤销（2016）吉0702民初1485号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认为，梁朋飞与上诉人之前的案件案由为服务合同关系进而认定上诉人没有追偿权是错误的，上诉人与梁朋飞之间存在服务合同纠纷，正是基于合同项下的安全保障义务，在合同一方当事人受到伤害时，才有权向提供保障义务的另一方当事人主张索赔，并且关于梁朋飞赔偿一案的判决赔偿时按照60%的损失确定数额也能体现出法院是按照未尽到保障义务进行的判决，如果按照违约判决应全额赔偿，而不能按照比例确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。”按照此条法律的规定，上诉在赔偿完毕后有权利向被上诉人追偿。故此，原审法院适用法律错误，上诉人的合理请求法院应予保护。
松原市社会福利院向一审法院起诉请求：判令被告立即给付赔偿款11450.14元。
一审法院认为，被告姜福军在原告处居住期间，与同在被告处的梁朋飞因琐事发生争执，争执期间梁朋飞受伤并住院治疗。2015年5月20日，梁朋飞以服务合同纠纷起诉本案被告，要求承担因受伤导致的经济损失。本院2015宁民初字第1846号民事判决书及2015松民一终字第1320号民事判决书判决松原市社会福利院给付梁朋飞损失的60%合计11450.14元，该判决已执行完毕。现原告认为梁朋飞受伤系由本案被告姜福军造成，原告违约是姜福军造成的，要求向被告姜福军追偿上述款项。本案原告经生效法律文书确定与梁朋飞之间的关系是“服务合同关系”，并记载“被告违反合同义务和法定义务，被告应对原告的受伤后果承担主要责任”。本案原告根据上述生效法律文书向梁朋飞给付的赔偿款，系违约之债，即为自己的过错承担责任，因此不存在追偿。故原告在本案中不具有追偿的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告松原市社会福利院的起诉。
本院认为：本案中松原市社会福利院因违反服务合同义务对梁朋飞作出的赔偿，其不具有向姜福军追偿的诉权。原审法院驳回起诉并无不当。
综上，松原市社会福利院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十一条第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年十月十七日
书记员 哈 靓
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执629号之一
申请执行人：刘文义，男，1957年9月5日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。
法定代表人：许令庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文义与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一七年十月九日
书记员 张 波
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第311号
原告宋园园，女，1988年5月5日生，汉族，农民，住。
委托代理人李肖南，女，1985年5月1日生，汉族，住。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李秀振，男，1966年12月14日生，汉族，医生，住县。
本院在审理原告宋园园与被告李秀振物权保护纠纷一案中，原告宋园园于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋园园申请撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告宋园园撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋园园负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马红建
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更983号
罪犯贾丽南，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月11日作出（2016）浙1002刑初22号刑事判决，以被告人贾丽南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾丽南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾丽南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾丽南准予减刑二个月（刑期自2016年1月11日至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2244号
罪犯赵林刚，男，1992年9月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)保中刑初字第61号刑事判决，以被告人赵林刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵林刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵林刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵林刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵林刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初52号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人赵瑞龙，男，生于1993年2月7日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑八年，2013年5月4日被昆明市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2013年5月9日起至2016年3月17日止。2016年11月1日因涉嫌犯抢夺罪被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月24日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人付楷，男，生于1989年7月28日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月1日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人苏建良，云南砝达律师事务所律师。
辩护人王志超，云南砝达律师事务所实习律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人赵瑞龙、付楷犯抢夺罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、师建伟出庭支持公诉，被告人赵瑞龙，被告人付楷及其辩护人苏建良、王志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年8月23日至2016年8月30日期间，被告人赵瑞龙、付楷相互邀约后，驾驶一辆男式摩托车在弥勒城区对骑电动车的女性实施抢夺作案四起，抢夺财物价值人民币1275元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月23日22时许，被告人赵瑞龙、付楷相互邀约后，驾驶摩托车行至弥勒市弥勒大道大树搅拌站附近，采用骑摩托车强行抢包的方式，将前方乘坐电动车的被害人李某右肩上的挎包抢走。被抢包内装有现金人民币37元、银行卡一张、化妆品等物。
2.2016年8月27日22时30分许，被告人赵瑞龙、付楷相互邀约后，驾驶摩托车行至弥勒市弥阳镇吉山北路弥阳一小门公交车站路段，采用骑摩托车强行抢包的方式，将前方骑电动车正在行驶的被害人赵某左肩上的皮包强行抢走。被抢包内装有现金人民币200元左右、小米智能手机一部、钱包一个、银行卡五张、医保卡一张、价值人民币13元的大米一袋、价值人民币100元的蜂蜜一瓶、价值人民币15元的大枣等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币120元。
3.2016年8月29日22时许，被告人赵瑞龙、付楷相互邀约后，驾驶摩托车行至弥勒市弥勒大道靠近污水处理厂的路段上，采用骑摩托车强行抢包的方式，将前方乘坐电动车的被害人刘某左手肘上的皮包抢走。被抢包内装有现金人民币200元左右、身份证一张、银行卡两张、钱包一个、化妆品等物。
4.2016年8月30日22时许，被告人赵瑞龙、付楷相互邀约后，驾驶摩托车行至弥勒市弥阳镇烧酒塘村双桥路岔大庄的路段，采用骑摩托车强行抢包的方式，将前方骑电动车正在行驶的被害人周某1挂在电动车左侧扶手上的皮包抢走。被抢包内装有现金人民币390元、银行卡三张、身份证一张、VIVO牌智能手机一部等物。经鉴定，被抢手机价值人民币200元。
2016年9月1日12时30分许，被告人付楷在弥勒市新哨镇里方村委会里方一社的韭菜地中被公安民警抓获；2016年11月1日22时许，被告人赵瑞龙经公安机关网上追逃后，在深圳市光明新区公明街道李松朗围后新一住宅内被公安民警抓获。
上述事实，被告人赵瑞龙、付楷在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表；立案决定书；户口证明；抓获经过说明；刑事判决书；执行通知书；被害人李某、赵某、刘某、周某1的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录及辨认对象照片；现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录及指认照片；二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞龙、付楷无视国法，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其二人犯抢夺罪罪名成立。被告人付楷的辩护人苏建良认为被告人付楷系初犯、犯罪后认罪态度较好、有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人赵瑞龙判处一年至二年的期徒刑并处罚金、对被告人付楷判处六个月至一年零六个月的有期徒刑并处罚金的量刑意见，与其各自实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵瑞龙、付楷的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵瑞龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止）
二、被告人付楷犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止）
三、已追缴的涉案赃款人民币1275元，退还被害人李瑶、赵玲、刘玉婷、周云凤。
四、随案移送的作案工具喜力牌HL125T-8F两轮摩托车一辆及摩托车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一七年三月一日
书记员 谈红杰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终41号
上诉人(原审被告)：广东省南粤交通龙怀高速公路管理中心，住所地：广东省广州市越秀区白云路**号***房。
法定代表人：李斌，系该中心主任。
被上诉人(原审原告)：翁源县官渡源丰牧业养殖场，住所地：广东省翁源县官渡镇新南村。
负责人：张美香。
原审被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路27号
法定代表人：职雨风。
委托诉讼代理人：黎荣贵，系广东南国德赛律师事务所律师。
原审第三人：翁源县人民政府，住所地：广东省翁源县建国路14号。
法定代表人：陈来安，系翁源县人民政府县长。
上诉人广东省南粤交通龙怀高速公路管理中心因与被上诉人翁源县官渡源丰牧业养殖场、原审被告广东省南粤交通投资建设有限公司、原审第三人翁源县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2018）粤0229民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广东省南粤交通龙怀高速公路管理中心上诉请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：本案两被告住所地均在广州市越秀区。被告未实施具体的侵权行为，不应按侵权行为地确定本案的管辖法院，建设的高速公路离翁源官渡源丰牧业养殖场的养鸡场还有一段距，并未占用其使用的土地，亦未损害其财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，由于上诉人未实施侵权行为，因此，不能按侵权之诉确定本案的管辖权，而应按被告住所地确定本案的管辖。
被上诉人翁源县官渡源丰牧业养殖场、原审被告广东省南粤交通投资建设有限公司、原审第三人翁源县人民政府未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案是因筹建汕昆高速公路可能引起的财产损害赔偿纠纷。被上诉人陈述，有可能涉及到其牧业养殖场的财产损失，由于该养殖场属于不动产，应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”的规定，该养殖场在翁源，一审法院对本案有专属管辖权。因此，一审法院裁定驳回广东省南粤交通龙怀高速公路管理中心对本案管辖权提出的异议并无不当，予以维持。
综上所述，广东省南粤交通龙怀高速公路管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年八月九日
书记员 张 燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1535号
原告罗某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人任红兵到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称:原、被告于2011年12月经人介绍相识，随后订婚，2012年1月31日依法登记领取了结婚证，同年5月1日举行结婚仪式并开始共同生活，双方婚后未生育，也无夫妻共同财产、债权债务。原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，加之双方性格不合，没有共同语言，相互之间也不沟通，导致夫妻感情不好。被告及其家人常嫌弃原告身有残疾，更责怪原告结婚多年未生育。2016年3月份，被告将原告的衣物从广州邮寄回原告娘家，连邮费也让原告自己付。被告从春节过后就打工，原告多次打电话被告拒接，现双方无联系，分居生活也有半年，原告遂起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某书面辩称:被告不同意离婚，原、被告结婚不易，被告为了结婚还负有债务。原、被告在婚后同去广州打工，但因原告未找到合适的工作，俩人的生活全靠被告一个人的工资收入支撑，但被告及家人从没有嫌弃过原告。今年春节过后，被告让原告照顾家，被告自己一人外出打工还账，原告有被告单位及个人的联系方式，不存在联系不到的情形。2016年3月份，被告将衣物寄回原告娘家是因为原告不打算去广州了，原告也没有回被告家，被告没有办法联系到原告，为了确保安全，只能将衣物寄回原告娘家。
经审理查明:原、被告于2011年12月经人介绍相识，随后订婚，2012年1月31日依法登记领取了结婚证，同年5月1日举行结婚仪式并开始共同生活，双方婚后未生育。婚初原、被告夫妻关系尚可，双方同去广州打工并共同在广州生活。原告于2015年10月份回到凤翔，2016年春节期间，原告与被告曾因生活琐事发生纠纷后，被告独自外出打工。原告遂于2016年7月7日状诉法院请求判如所请。
上述事实，由原告身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述、被告书面答辩意见在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为:婚姻应以感情为基础，原、被告婚后为了生活共同外出务工，可以认定双方有一定的感情基础，现双方虽因生活琐事发生过纠纷，但并不足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的提交的证据也不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 巨盼盼
二〇一六年八月四日
书记员 毋峰涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初5462号
原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城普莲路,统一社会信用代码：913505838563031990。
法定代表人：ＸＸ斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭建幸，该公司员工。
被告：李美珠，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李清池，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：南安成功房地产拓展有限公司，住所地南安市石井镇成功国际城，组织机构代码：61154921-1。
法定代表人：许莉莉。
本院于2017年7月17日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告李美珠、李清池、南安成功房地产拓展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南安支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南安支行以有意被告自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6247号
申请执行人：李忠，男，1954年5月8日出生。
被执行人：北京中鼎盛建筑工程有限公司（组织机构代码：67173XXXX）。
法定代表人：唐明，经理。
李忠与北京中鼎盛建筑工程有限公司（以下简称：中鼎盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）大民初字第18454号民事判决书已发生法律效力。李忠于2016年10月13日向我院申请执行，要求中鼎盛公司给付案款128360元。本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中鼎盛公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中鼎盛公司名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索，中鼎盛公司已不再经营。本院依法将被执行人中鼎盛公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李忠申请执行的案款128360元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第18454号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 浩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1832号
罪犯谭国伟，男，1987年1月15日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年7月3日作出（2014）崇刑初字第0192号刑事判决，认定被告人谭国伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谭国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭国伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谭国伟的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期2018年5月12日止），处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5656号之二
申请执行人方小央，女，1970年4月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人余立国，男，1970年9月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄秋香，女，1970年2月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初698号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人方小央与被执行人余立国、黄秋香民间借贷纠纷一案。同日向被执行人余立国、黄秋香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人余立国、黄秋香缴纳执行款350000元及利息损失；二、负担案件受理费6550元，执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在本案中查封登记在被执行人余立国名下的车牌号为浙Ｃ×××××科雷傲牌小型普通客车，查封登记在被执行人余立国、黄秋香名下的坐落于苍南县龙港镇下埠街95号房屋。被执行人名下锦港嘉园的房屋经拍卖，申请人分配得46900元。申请执行人也未向本院提供被执行人余立国、黄秋香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余立国、黄秋香有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：
本院（2016）浙0327执5656号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月三日
书记员 谢智慧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2524号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：张春风，男，1963年2月25日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张春风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案���安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第55号
申请执行人内蒙古锦蒙典当有限公司；
法定代表人李海江，职务董事长；
住所地集宁区人民大街。
被执行人察右后旗北方商贸有限责任公司；
法定代表人张振华，职务董事长；
住所地察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市公证处（2015）乌证执字第4号执行证书，责令被执行人察右后旗北方商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人察右后旗北方商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因法院将被执行人察右后旗北方商贸有限责任公司位于察右后旗白镇新区食品一条街的房屋（房权证分别为xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxx**号）查封的房产经拍卖流拍后，申请执行人内蒙古锦蒙典当有限公司同意以流拍价188万元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人察右后旗北方商贸有限责任公司位于察右后旗白镇新区食品一条街的房屋（房权证分别为xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxx**号）房产作价188万元交付申请执行人内蒙古锦蒙典当有限公司抵偿全部借款本息，房屋所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古锦蒙典当有限公司时起转移。
二、申请执行人内蒙古锦蒙典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王平
二〇一六年十二月九日
书记员 陈进
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13326号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李志强，男，1981年6月6日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,910.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,910.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2377号
上诉人（原审被告）：裴定雨。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任明召。
委托代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
上诉人裴定雨因与被上诉人任明召买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴定雨的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审程序违法，一审法院没有履行告知义务，告知裴定雨提出反诉，剥夺了裴定雨的反诉权；2.一审认定事实不清，裴定雨一审已提供证据证明任明召所供货物存在质量问题，一审未予采纳，一审法院没有履行告知义务让裴定雨对货物质量提出司法鉴定。
任明召辩称，任明召提供的货物不存在质量问题，交货时可以当场检验，在合理期限内裴定雨也没有提出质量问题或者要求退货。双方自2010年开始发生买卖关系，2014年所供货物，裴定雨于2016年1月29日出具欠条。证明裴定雨对货物质量的认可请求驳回上诉，维持原判。
任明召向一审法院起诉请求：请求裴定雨偿还所欠货款10万元。
一审法院认定事实：2010年任明召与裴定雨开始发生买卖关系，裴定雨向任明召购买羊皮。裴定雨在2014年期间所购羊皮，仅支付货款4万元，对下欠货款10万元于2016年1月29日向任明召出具欠条。嗣后，裴定雨分文未付。
一审法院认为，债务应当清偿，裴定雨理应支付所欠任明召货款。裴定雨虽提出分期付款的主张，但未能提供相应证据证明双方对此达成过合意，且任明召亦予以否认，故一审法院不予采纳。裴定雨虽提出质量问题的抗辩主张，但未能提交充分证据加以证实，任明召亦予以否认，且从裴定雨出具欠条的行为也表明其对任明召所供羊皮质量予以认可，故对裴定雨该抗辩主张，一审法院亦不予采信。据此，对任明召要求裴定雨支付所欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：裴定雨在一审判决生效之日起10日内向任明召支付货款10万元。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由裴定雨负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审期间，裴定雨提交了三份证据：1.欠条一份，李虎范出具，载明欠佳美鞋业有限公司136800元，证明因任明召所供货物存在质量问题，李虎范拒不付款；2.江都市兰丽雅鞋厂出具证明一份。载明因2010年至2014年期间。裴定雨的羊毛出现质量问题，裴定雨赔偿该厂58000元，证明任明召所供货物存在质量问题；3.扬州市江都区伊璐缘皮鞋厂出具证明一份，载明因2010年至2014年期间。裴定雨的羊毛出现质量问题，裴定雨赔偿该厂65000元，证明任明召所供货物存在质量问题。
任明召质证认为，不认可三份证据的真实性，李虎范出具的欠条与本案无关，两份证明上面没有落款日期，与任明召也没有关联。三份证据不属于新证据，均不予认可。
归纳本案二审的争议焦点为：裴定雨能否以任明召所供货物存在质量问题为由拒付所欠货款。
本院认为，裴定雨主张任明召所供货物存在质量问题，应承担相应的举证责任。裴定雨于二审中提供的三份证据中，李虎范出具的欠条，只载明了欠款数额，对货物质量未予涉及，不能证明任明召所供货物存在质量问题。裴定雨提供江都市兰丽雅鞋厂、扬州市江都区伊璐缘皮鞋厂出具的证明以证明任明召的货物存在质量问题，但裴定雨未能提供证据证明存在质量问题的货物系任明召所提供，故对裴定雨主张任明召所供货物存在质量问题，依法不予采信。裴定雨出具欠条，对欠款的数额亦无异议，应当向任明召给付所欠货款。
一审程序合法，是否提起反诉、申请鉴定系当事人自主对权利的处分，人民法院无权强制要求当事人提起反诉、申请鉴定。裴定雨一审中未提起反诉，可以另行起诉，不影响其行使诉权。直至本案二审期间，裴定雨未向法院申请司法鉴定，故裴定雨主张一审法院未履行告知义务，剥夺其反诉权、申请鉴定的权利，依法不予支持。
综上所述，裴定雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由裴定雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈佩仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执417号
申请执行人张国碧，女，1969年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人冯永琼，女，1963年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人熊中斌，男，1961年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
张国碧申请执行冯永琼、熊中斌民间借贷纠纷一案，(2017)渝0111民初415号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯永琼、熊中斌逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张国碧于2018年1月18日向本院申请执行,请求被执行人支付50000元及利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人冯永琼、熊中斌发出执行通知书、报告财产令等，被执行人冯永琼、熊中斌未到庭申报财产，逾期未履行义务。本院依法将冯永琼、熊中斌纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令、对其采取临控措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人无存款、房产、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息，被执行人下落不明。
本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
张国碧申请执行冯永琼、熊中斌民间借贷纠纷一案的(2018)渝0111执417号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 喻正直
审 判 员 奉继规
审 判 员 林 海
二〇一八年七月十二日
法官助理 郭 琛
书 记 员 郭 琴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1891号
原告吴得平，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人赵明洋，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京友恒律师事务所律师。
被告涿州康乔房地产开发有限公司，住所河北省涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1号商业楼。
法定代表人韩建，该公司总经理。
委托代理人邓岩，女，1981年10月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，系该公司员工。
原告吴得平与被告涿州康乔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吴得平于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴得平撤诉。
案件受理费6093元，减半收取计3047元，由原告吴得平负担。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 同
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2083号
原告：刘红星,女,1961年11月23日出生,住自贡市贡井区。
被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
本院在审理刘红星与东方电气集团东方锅炉股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，因债务人自贡市高新机械制造有限公司已被依法宣告破产清算，原告刘红星于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红星撤回起诉。
本案受理费30000.00元，由原告刘红星承担。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 袁新华
人民陪审员 余 江
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6123号之2
申请执行人陈立英，暂住地广东省廉江市。
被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司，住所深圳市宝安区，组织结构代码058994714，法定代表人黎潇，职务董事长。
申请执行人陈立英与被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】874号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司的银行存款(以人民币7309元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月七日
书记员 罗布谷
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第259号
本院在执行申请执行人林义善与被执行人杨立民交通事故纠纷一案中，查明被执行人杨立民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨立民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十八日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终904号
上诉人（原审原告）：湖北双竹生态食品开发股份有限公司。住所地：十堰市竹溪县中峰镇**号。
法定代表人：徐辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：竹溪县众发彩钢复合板厂。住所地：竹溪县鄂渝陕国际物流园**栋*****号。
经营者：胥实，男，汉族，1987年10月23日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：乐洪德，男，系竹溪县众发彩钢复合板厂员工。
被上诉人（原审被告）：滕传军，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛龙贵，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人湖北双竹生态食品开发股份有限公司因与被上诉人竹溪县众发彩钢复合板厂、葛龙贵、滕传军追偿权纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1.本案基本事实未查清。本案要正确认定湖北双竹生态食品开发股份有限公司、竹溪县众发彩钢复合板厂、葛龙贵以及滕传军与罗超之间是什么法律关系，才能正确确定湖北双竹生态食品开发股份有限公司分别向其他当事人追偿的比例。根据一审、二审查明的事实，可以认定湖北双竹生态食品开发股份有限公司将厂房建设工程按包工包料的形式、以450元/㎡的价格发包给没有施工资质的竹溪县众发彩钢复合板厂，竹溪县众发彩钢复合板厂又将该工程按包工不包料的形式、以65元/㎡的价格转包给葛龙贵，葛龙贵按包工不包料的形式、以60元/㎡的价格再次将该工程转包给滕传军。湖北双竹生态食品开发股份有限公司与竹溪县众发彩钢复合板厂、竹溪县众发彩钢复合板厂与葛龙贵、葛龙贵与滕传军均形成承揽合同关系。滕传军承揽上述工程后又找到罗超等人施工，二审中，葛龙贵、滕传军均提出滕传军与罗超等4人系合伙关系，共同承揽该工程，但仅有滕传军的陈述，罗超已死亡，无其他三人的陈述。滕传军与罗超等4人是雇佣关系还是合伙关系，该事实没有查清，而该事实直接影响本案的处理结果；2.一审程序错误。湖北双竹生态食品开发股份有限公司一审起诉竹溪县众发彩钢复合板厂，诉讼过程中，竹溪县众发彩钢复合板厂向一审法院申请追加葛龙贵、滕传军为共同被告，一审法院应向湖北双竹生态食品开发股份有限公司释明是否同意追加，并应告知如不同意追加可能要承担的后果。而一审法院在未征得湖北双竹生态食品开发股份有限公司同意的情况下追加葛龙贵、滕传军为被告，并判决葛龙贵、滕传军承担责任，湖北双竹生态食品开发股份有限公司对此提出上诉，认为一审法院违反程序。
综上，一审判决基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初913号民事判决；
二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。
上诉人湖北双竹生态食品开发股份有限公司预交的二审案件受理费12400元予以退还。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年五月九日
书记员 冷春秋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1346号
原告：厦门瑞俊工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团新岭路12号4楼，统一社会信用代码91350211664748345D。
法定代表人：温琼红，总经理。
被告：厦门泰尔瑞工业材料有限公司，住所地厦门市集美区杏前路30号之一806-2室，统一社会信用代码9135021159499964XN。
法定代表人：黄庆乐，经理。
本院在审理原告厦门瑞俊工贸有限公司与被告厦门泰尔瑞工业材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告厦门瑞俊工贸有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门瑞俊工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门瑞俊工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门瑞俊工贸有限公司福承担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员陈杰明
二〇一七年三月二十八日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）云0111民初8259号
起诉人曹荣华，男，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
起诉人曹荣华向本院递交诉状，以云南省第二强制隔离戒毒所为被告，请求法院判决：1、依法判令解除原被告双方达成的《商品房买卖预约合同》2、依法判令被告返还购房预付款264000元，并支付自2010年12月24日起至实际支付之日的资金占用费（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人依《收据》向我院起诉,但从起诉人诉状所诉事实可确定合同没有实际履行,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或��约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案合同没有实际履行且双方当事人双方住所地都不在合同约定的履行地,而被告住所在地不在我院辖区,故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对曹荣华的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷��静
审判员 杨 绍 荣
审判员 毛 有 贤
二〇一六年八月十一日
书记员 张 志 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4854号
罪犯马建立，男，1979年1月27日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2015年8月17日作出(2015)溧刑初字第236号刑事判决，以被告人马建立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年6月1日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马建立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马建立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马建立在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯马建立在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马建立减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执异40015号
申请人(申请执行人):王孝静。
被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第5499号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。
本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:
准予申请人王孝静撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 肃
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初1273号
原告张立建，男，1979年7月7日出生，汉族。
委托代理人张万宾，山西万宾律师事务所律师。
被告李海霞，女，1976年2月3日出生，汉族。
原告张立建与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立建及委托代理人张万宾到庭参加诉讼，被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张立建诉称，2016年5月20日被告急需用钱向原告借款35000元，并签订借款合同一份，借款期限为1个月，月息2分。借款到期后，被告结清利息，要求延期还款，被告第二次结完利息后，被告未能还款。经原告多次催要，被告一直推托不还。为此提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款35000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年7月20日起至款履行完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告李海霞未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日被告李海霞从原告处借款35000元，双方签订借款合同一份，约定月息2分，自借款日第29天为结息日，并口头约定借款期限为1个月。同日，原告通过中国工商银行分两次向被告账户汇款20000元、15000元共计35000元。截止2016年7月20日被告仅支付两个月利息。后经原告多次催要，被告至今未还借款本金及剩余利息。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款40000元予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司出具保函提供担保。本院依法作出（2016）晋0823民初1273号民事裁定书，裁定对被告李海霞的银行存款40000元予以冻结，现已冻结2820.09元，因余额不足，未冻结37179.91元。原告支付保全费420元。以上为本案事实有原告提供的借款合同一份、中国工商银行电子回单一份、民事裁定书及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李海霞向原告张立建借款35000元，双方签订借款合同，原告并通过银行汇款方式向被告支付了借款，双方之间构成了民间借贷关系，故被告李海霞理应归还原告借款。原告主张利息的诉求，应自2016年7月21日起按双方约定月息2分计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海霞于本判决生效后五日内偿还原告张立建借款35000及利息（利息按照双方约定月息2分计算，自2016年7月21日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337元、保全费420元共计757元，由被告李海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 裴家生
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02011号
原告杨某（曾用名杨三霞），女，1989年2月10日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省黄石市黄石港区。
被告王某，男，1987年7月3日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2015年09月22日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告王某。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告王某，且原告杨某在本院本案审理期间内不能提供被告王某下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ：毛志平
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1727财保013号
申请人：姚宏，女，1966年10月11日出生，汉族。
委托代理人：张新生，男，1964年2月2日出生，汉族。
被申请人：韩磊，男，1988年3月12日出生，汉族。
申请人姚宏于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩磊驾驶的豫Q*****号普通摩托车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值5000元)。申请人姚宏自愿用5000元现金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人姚宏的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩磊驾驶的豫Q*****号普通摩托车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。
案件申请费70元，由姚宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 王新华
二〇一六年九月十九日
书记员 张海燕
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初547号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月12日被勐海县公安局取保候审，于2016年11月15日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2016﹞553号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日，被告人杨某某醉酒后驾驶云KBB4**普通二轮摩托车上路行驶。当日22时10分许，该车行驶至西景线K73+300M处时，被勐海县公安民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为124.04mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、协查函、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、人体血液乙醇检测报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法﻿规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佐 灯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柏麟静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终149号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘爱香，农民。系被害人罗某之妻。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗桂红，农民。系被害人罗某之女。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗国祥，农民。系被害人罗某之长子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗国安，农民。系被害人罗某之次子。
上诉人罗桂红、罗国祥、罗国安的委托代理人刘爱香，系被害人罗某之妻。
原审被告人罗仕才，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人罗仕才犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘爱香、罗桂红、罗国祥、罗国安提起附带民事诉讼一案，于二O一六年七月二十一日作出(2016)湘0722刑初第85号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人罗仕才未上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘爱香、罗桂红、罗国祥、罗国安不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人罗仕才经鉴定系癫痫所致精神障碍，系限制民事行为能力人，无诉讼行为能力，在诉讼过程中依法应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。原审法院在审理本案附带民事诉讼部分时，未通知其法定代理人参加诉讼，违反了法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四项)，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初第85号刑事判决的第二项。
二、对本案附带民事诉讼部分发回湖南省汉寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一六年十月九日
书记员 陈奕骆
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
(一)审判组织的组成不合法的；
(二)应当回避的审判人员未回避的；
(三)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
(四)违法剥夺当事人辩论权利的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6542号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，执行董事。
委托诉讼代理人：龚蕾、王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区鸿运达副食店，住所地武汉市江汉区汉口火车站财神广场北面**号。
经营者：赵早华。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告武汉市江汉区鸿运达副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费525元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐贵艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00459-1号
申请执行人：张杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被执行人：解明稳，男,1966年9月14日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
本院在执行张杰与解明稳买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01731号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年七月一日
书 记 员 吴远伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第294号
申请执行人张某，女，汉族，1989年11月26日出生,住四川省广汉市。
被执行人谭某，男，汉族，1989年7月8日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发出法律效力的（2013）温江民初字第1642号民事调解书，于2015年3月9日立案执行张某与谭某婚姻家庭纠纷一案。执行标的20600元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行谭某20600元，执行到位0元，被执行人谭某尚欠申请人张某20600元。
二、终结（2013）温江民初字第1642号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 琴
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初185号
原告：陈则明，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：明望佳，男，1979年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告陈则明与被告明望佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。依法进行审理。
原告陈则明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币本金陆万伍仟元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告明望佳因周转需要，向原告借款人民币陆万伍仟元整，并约定一年之内还清。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告明望佳准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告明望佳的送达地址，原告陈则明同意本院驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈则明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 朱从奎
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执470号
本院于2018年4月9日立案执行的申请执行人夏喜与被执行人郭涛借款合同纠纷一案，于2018年7月26日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0118执1696号
被执行人：周云，男，1984年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理执行被执行人周云犯抢夺罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初636号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人周云缴纳罚金5000元、违法所得300元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人周云的银行、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前被执行人周云有罚金5000元、违法所得300元未执行，现已对被执行人周云采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年六月二十一日
书记员 伍常容
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初6954号
原告：汪世银，男，1969年8月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：杨瑞英（原告之妻），1968年7月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：北京福环房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人：王云生，董事长。
委托诉讼代理人：马计旺，男，1972年7月23日出生，汉族，北京福环房地产开发有限公司副经理。
原告汪世银与被告北京福环房地产开发有限公司（以下简称福环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪世银及其委托诉讼代理人杨瑞英与被告福环公司的委托诉讼代理人马计旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪世银向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理平谷区×园小区×号楼×单元×号房屋转移登记。事实和理由：2012年9月15日，我从被告处购得北京市平谷区×园小区×号楼×单元×号房屋一套。我按双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《分期付款协议》约定，按时足额交纳了购房款，但被告迟迟不为我办理产权证。依据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》第四条约定，出卖人保证该房屋无其它纠纷，因出卖人原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。
福环公司辩称：我公司承认原告主张的事实，同意协助原告办理房屋转移登记。涉案房屋是我公司从北京市第二中级人民法院拍卖所得，但是我们去办理房屋转移登记的时候，房管局不给办。现在我公司也没有取得房产证，我公司同意配合原告办理房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：北京市存量房屋买卖合同、分期付款协议、房款收据、委托拍卖合同单、北京市第二中级人民法院执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院调取了北京市国有土地房屋登记审核表、北京市不动产统一登记系统查询单等在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月13日，被告通过北京市第二中级人民法院拍卖取得北京市平谷区平谷×街北侧×园的56套房产（含涉案房屋）的所有权及相应的国有土地使用权。2012年9月15日，原告与被告签订北京市存量房屋买卖合同，约定原告购买被告经法院拍卖取得的北京市平谷区×园小区×号楼×单元×号房屋，房屋总价款为1173510元。该合同第九条约定，当事人双方同意，在房屋所在项目开发商为被告办理完成产权证后10日内，原告交清全部房款，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告于合同签订当日向原告交付了涉案房屋。2014年9月22日，涉案房屋所在楼栋完成了初始登记。2017年7月20日，原告的购房资格初步核验通过。但被告至今未将涉案房屋转移登记至自己名下，亦未协助原告办理涉案房屋的转移登记手续。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告依约履行了付款义务，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，因被告经拍卖取得涉案房屋后未办理转移登记即出卖给原告，故被告应先将涉案房屋转移登记至自己名下，随后协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告北京福环房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将北京市平谷区×园小区×号楼×单元×号房屋转移登记至自己名下,并于本判决生效后三十日内协助原告汪世银办理前述房屋的权属转移登记手续。
案件受理费70元，由被告北京福环房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 秦立丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 雪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢319号之一
申请执行人范文军，男，住重庆市铜梁县。
被执行人彭丽，女，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人范文军与被执行人彭丽合同纠纷一案中，双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢319号执行案件的执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十月十六日
书记员 谢永芹
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）吉2403行初42号
原告展焕立，身份证号码：××××,汪清县汪清镇。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告汪清县林业局，住所地：汪清县汪清镇河北工业区。
法定代表人崔永国，局长。
委托代理人王鹏。
本院在审理原告展焕立诉被告汪清县林业局不履行法定职责一案中，原告展焕立于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展焕立的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告展焕立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告展焕立负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终2218号
上诉人（原审被告）：宜宾市泓安消防设备有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区马栈街6号1层附2号，统一社会信用代码9151150209886528X5。
法定代表人：周松，总经理。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市卓安消防设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同心社区阳和路1号,统一社会信用代码9144030008571006XP。
法定代表人：吴鹏飞，总经理。
上诉人宜宾市泓安消防设备有限公司因与被上诉人深圳市卓安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年9月18日向上诉人宜宾市泓安消防设备有限公司的委托诉讼代理人代朝兵送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜宾市泓安消防设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2346号
原告万琼，女，汉族，1970年8月出生，住重庆市江北区。
被告重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋5层办公1号，统一社会信用代码91500108203160434E。
法定代表人彭建虎，该公司执行董事。
委托代理人万某，女，汉族，1972年11月出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告万琼诉被告重庆新世纪国际旅行社有限公司（下称新世纪国旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。万琼、新世纪国旅委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万琼诉称：其与新世纪国旅于2014年3月13日签订《团队出境旅游合同》，万琼按约向新世纪国旅交付了22000元款项，预留余款5300元，新世纪国旅按合同约定组织万琼等16人一行出国旅游。新世纪国旅未按约提供旅游服务，遗漏重要旅游景点，擅自安排购物，变相强制消费，未按约定标准提供早餐，存在严重违约行为，应承担违约责任和赔偿责任。故万琼诉至本院请求判决：1、新世纪国旅按旅游费用总额5%赔偿3个未去景点的违约金27398元×5%×3=4109.7元；2、新世纪国旅按旅游费用总额10%赔偿擅自安排三次购物的违约金27398元×10%×3=8220元；3、新世纪国旅赔偿资金占用损失（以12329.7元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由新世纪国旅承担。
新世纪国旅辩称：双方之间的旅游合同属实。认可新世纪国旅在合同履行过程中服务存在欠缺，但双方已达成赔偿协议，新世纪国旅向万琼等11人每人赔偿了300元，万琼等11人也接受了新世纪国旅的赔偿，双方债权债务已经结清。
经审理查明：2014年3月13日，黄燕作为旅游者代表，代表万琼等16人与新世纪国旅签订《团队出境旅游合同》，约定的主要内容为：出发线路为“澳新凯纯玩15天”；出发时间2015年4月9日，结束时间2015年4月23日，共15天14夜；旅游费用为27398元∕人，出团前每人支付团款的80%，前期付1万元，3月26日付1.2万元，合计2.2万元，余款每人5398元，自回国后7日内付清。约定新世纪国旅应当提供带团号的《旅游行程计划说明书》，经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分。合同约定新世纪国旅未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，除因不可抗力或者旅行社已尽合理注意义务仍不能避免的事件外，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施，未采取补救措施或者已采取措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的赔偿责任。万琼在合同所附的《出境旅游报名表》中签字。当日，新世纪国旅向万琼提供了《澳大利亚（大堡礁）新西兰南岛纯玩十五天》行程计划书，详细载明了行程安排。
合同签订后，万琼向新世纪国旅支付了旅游费22000元，新世纪国旅向万琼等16人提供澳大利亚、新西兰旅游服务。旅行过程中，新世纪国旅未安排万琼游览行程计划书载明的皇冠山脉公路、天堂谷景区、库克山国家公园三个景点，且未经万琼等人同意安排购物。
旅行结束后，万琼向新世纪国旅支付了旅游费余款5398元。2014年7月3日，万琼等11人向新世纪国旅出具收条，载明：“2014年7月3日，澳新一行16人，在澳新旅游途中因接待问题，导致接待服务标准降低，客人回国后对行程不满意，新世纪国旅赔偿客人每人300元，客人11人拿到赔偿金。”
该旅行团中除万琼等11人外的5人，即李慧春、李兴碧、袁爱平、赵代铭、刘庆先，未向新世纪国旅支付旅游费余款，新世纪国旅向本院起诉，本院以（2015）南法民初字第02453-02457号分别立案受理，李慧春等5人均提起反诉。一审判决后，双方均上诉，重庆市第���中级人民法院于2016年5月11日分别作出（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决，认定新世纪国旅应承担遗漏三个景点的违约金4109.7元，按一次购物的标准支付违约金2739.8元，判决新世纪国旅向李慧春等5人分别支付违约金6849.5元。
庭审中，双方认可本案适用国家旅游局发布《旅行社服务质量赔偿标准》的相关规定，亦认可本案的违约金数额以李慧春等5人与新世纪国旅旅游合同纠纷5案生效判决确认的数额为准，万琼另同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元。
上述事实，有团队出境旅游合同、行程计划书、收条、转账凭证、（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决书等以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，新世纪国旅与万琼的旅游合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。新世纪国旅未按约定履行义务，应承担违约责任。本案争议焦点为：万琼是否与新世纪国旅就赔偿问题达成协议。根据万琼等11人向新世纪国旅出具的《收条》，其内容仅表明新世纪国旅因旅行途中的接待问题赔偿每位旅游者300元且已支付，无法得出双方就新世纪国旅的全部违约行为达成赔偿协议的结论。鉴于李慧春等5人与万琼等11人系同一旅行团，且双方一致认可新世纪国旅应承担的违约责任按生效判决确认的违约金数额处理，即遗漏三个景点的违约金4109.7元、按一次购物的标准支付违约金2739.8元，合计6849.5元；同时，万琼同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元，故新世纪国旅应向万琼支付违约金6549.5元。关于万琼请求的资金占用损失，因上述违约金系按《旅行社服务质量赔偿标准》相关规定计算，既具有补偿性，又具有惩罚性，足以弥补万琼因新世纪国旅的违约��造成的损失，故本院对万琼该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆新世纪国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告万琼支付违约金6549.5元；
二、驳回原告万琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告万琼负担54元，由重庆新世纪国际旅行社有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭 楷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初553号
原告:巫溪县双龙石材经营部,住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路弘禹骄园1部。
经营者：欧世平，男，生于1976年1月24日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：潘莉，女，生于1978年8月8日，住重庆市巫溪县，欧世平之妻。
委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼。
法定代表人：田先进，该公司经理。
被告:钱毅,男,生于1974年9月26日,住重庆市奉节县。
被告:谭红兵,男,生于1967年02月07日,住重庆市巫溪县。
被告:田先进,男,生于1986年08月08日,住重庆市巫溪县。
被告:胡怀君,男,生于1977年03月04日,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县双龙石材经营部与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司、钱毅、谭红兵、田先进、胡怀君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县双龙石材经营部委托诉讼代理人潘莉、李健龙和被告巫溪县天行健装饰工程有限公司法定代表人田先进、被告田先进到庭参加了诉讼，被告钱毅、谭红兵、胡怀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫溪县双龙石材经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告连带偿还所欠原告材料款118347.5元；事实及理由：2015年期间，被告巫溪县天行健装饰工程有限公司承包了帝景水疗、凤凰林业小区、名人超市、扶贫小区美容院、碧水雅园3楼等装饰工程，向原告购买各类石材用于上述装饰工程，被告需向向原告支付材料、安装款共计258347.5元，被告支付了140000.00元，下欠118347.5元材料款没有支付。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司所欠款项都由该公司法定代表人田先进和经理钱毅在原告记录单上和被告公司出具的领款单上签字确认。经多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告巫溪县天行健装饰工程有限公司和被告田先进辩称，原告提交的领款单及材料清单（销售单、送货单）的真实性不清楚，需要钱毅进行核实。
被告钱毅、谭红兵、胡怀君未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的原告身份证复印件、被告公司的基本情况、巫溪县天行健装饰工程有限公司章程、工商登记信息、领款单9份及材料清单，被告田先进对领款单及清单的签名的真实性予以认可，原告提交的全部证据均有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告巫溪县天行健装饰工程有限公司进行装饰工程过程中，向原告购买各类石材以及安装用于装饰工程，双方没有签订正式合同，口头约定，被告按清单向原告开具领款单，该领款单的审核签字栏有钱毅、田先进签名。该领款单9张分别为：2015年12月13日凤凰林业小区5854.00元，2015年12月13日碧水雅园3楼2346.00元，2015年12月13日扶贫小区美容院13047.5元，2015年12月13日帝景豪庭4603.00元，2015年12月13日名人超市936.00元，2015年12月13日渝燃驾校5296.00元，2016年1月11日帝景水疗1108.00元，2015年12月29日帝景水疗430.00元，2015年12月6日帝景水疗224727.00元，合计258347.5元。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司已给付140000.00元材料和安装款，下剩118347.5元材料款未给付。
另查明被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君系被告巫溪县天行健装饰工程有限公司的股东，于2014年9月15日签署《巫溪县天行健装饰工程有限公司章程》，该章程确定，被告巫溪县天行健装饰工程有限公司的注册资本为500万元，被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君各占公司25%的股份，各认缴出资125万元，出资时间均为2016年12月30日前。至今，被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君均未按期足额缴清出资。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了材料和安装，而被告未完全向原告支付全部价款，应承担相应民事责任。原告要求被告巫溪县天行健装饰工程有限公司支付下剩价款118347.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司对其出具的领款单的签名予以认可，且附有清单，双方已经进行了结算，故被告辩称应当进行复核的意见，本院不予采纳。被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君系被告巫溪县天行健装饰工程有限公司的股东，无证据证明其按期足额缴纳认缴出资，应当在欠缴出资款的本息范围内，就本案债务承担补充责任。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司仍然存续，原告要求被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君承担连带责任的理由并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫溪县天行健装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告巫溪县双龙石材经营部材料款118347.5元；
二、被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君对本判决第一项给付义务承担补充责任；
三、驳回原告巫溪县双龙石材经营部的其他诉讼请求。
如果按未本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666.96元，由被告巫溪县天行健装饰工程有限公司负担，被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君承担补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 王林林
人民陪审员 杨书生
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 杨 眉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1945号
上诉人（原审被告）：重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道
法定代表人：袁熙淮，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘泽会
上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2885号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1、本案程序违法。2、本案应由劳动合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或者重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位重庆新红旗缸盖制造有限公司住所地为重庆市铜梁区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3809号
原告：刘志福农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘志福，男，1949年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘志福农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志福农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志福农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费878元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山4.39亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地4.39亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为439元，因此，对原告要求被告支付土地承包费878元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘志福农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志福农村土地承包经营户土地承包费878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 付小平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5324号
原告：牛某1，男，1960年3月7日出生，汉族，其他基本情况不详。
被告：牛某2，男，1988年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告牛某1与被告牛某2赡养纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年7月26日原告牛某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛某1负担。
代理审判员 魏薇
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04��更523号
罪犯谢庆确，男，1991年8月10日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年9月10日以(2014)贺八刑初字第602号刑事判决，以谢庆确犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，刑期自2014年4月30日至2022年1月29日止，并处罚金3000元。判决生效后于2014年10月15日交付执行。执行期间于2016年6月17日减刑一年，减刑后刑期至2021年1月29日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯谢庆确在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢庆确在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分87.64分，获得2016年度监狱改造积极分子、优秀报道员。该犯于2015年12月15日向贺州市八步区人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢庆确在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴清罚金，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆确减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2530刑初88号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人杨X1，男，生于1982年1月5日，苗��，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于金平县看守所。
辩护人张信文，云南红潮律师事务所律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨X1犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人杨X1及其辩护人张信文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日6时许，被告人杨X1持一支火药枪到金平县金水河镇南科村委会平河龙潭河道处打猎，误将被害人王X1当做猎物打伤致死。经���定，该火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力；被害人王X1系散弹枪射击致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人杨X1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人王X2、杨X2、陆XX、杨X3等人的证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、被告人杨X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X1违反枪支管理规定，非法持有枪支，过失致一人死亡，其行为已构成非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，应数罪并罚。被告人杨X1主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在庭审过程中，被告人杨X1与被害人家属达成赔偿协议并赔偿了全部经济损失，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨X1犯非法持有枪支罪、过失���人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人张信文认为被告人杨X1与被害人家属平时关系很好，本案的发生纯属意外，案发后被告人杨X1主动投案自首，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人家属的经济损失，建议法庭判处缓刑的辩护意见，本院予以采购。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十三条、第六十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨X1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天��十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宗志
审 判 员 袁 红
人民陪审员 戴荣定
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊军军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8161号
原告：重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：何兴兵,男,1974年10月23日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告何兴兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹成伟