wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初298号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告杨梅，女，1976年3月15日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托代理人李桂芳、陈禺旭到庭参加诉讼、被告杨梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉称，原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区4号楼2单元401号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2008年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务5618.50元。为此，原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告物业服务费5618.50元；2、案件受理费由被告负担。
被告杨梅未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，武陵小区（2＃3＃4＃5＃6＃）住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.50元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。
被告杨梅系武陵小区4号楼2单元401号的业主。被告住宅面积为145.5㎡，被告从2008年1月到2015年12月的物业管理费未缴纳。
以上事实有原告陈述及原告提交的物业服务合同、会议纪要、补充协议、催款通知书、欠费清单等证据在卷为证。
本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即武陵小区（2＃3＃4＃5＃6＃）住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.50元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2010年开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为5619.21元（145.5㎡×0.36元／㎡×67＋145.5㎡×0.50元／㎡×29），原告主张服务管理费5618.5元，符合“合同”的约定，本院予以支持。
为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费5618.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨梅负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一六年四月二十九日
书记员 李小琴
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢64号
申请执行人李向卫,男,汉族,1956年07月24日生。
被执行人尚艾宝,男,汉族,1969年08月07日生。
被执行人张金院,男,汉族,1961年06月13日生,住延安市宝塔区。居民身份证号：61062319610613011X。
本院在执行申请执行人李向卫与被执行人尚艾宝、张金院民间借贷纠纷一案中，被执行人尚艾宝的工资收入在另案中已被冻结，申请执行人李向卫愿意等待该工资的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢63号案件的执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李建宏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第928号
原告何某某，女，1992年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告姜某某，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告何某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12434号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：张晓雅，系广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：林海泉，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林海泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林海泉应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金44978.87元，计至2017年1月7日的利息6434.34元、分期手续费274.68元、计至2016年12月31日的滞纳金2805.46元及以本金44978.87元从2017年1月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人林海泉亦应负担诉讼费1030元，并应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号汽车，但因去向不明而未能实际扣押，故不能处置。对于已冻结的被执行人持有的佛山市卓越纸业有限公司的股权份额，申请执行人要求不予处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 黎健明执行员魏晶晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 有 泓
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执729号
申请执行人吴爱兵。
委托代理人（特别授权）陈森强，江苏××律师事务所律师。
被执行人张宏。
被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市。
法定代表人张宏，董事长。
申请执行人吴爱兵申请执行被执行人张宏、泰州宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泰海民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司应偿还申请执行人吴爱兵借款本金人民币170.8万元、利息（该利息为至2013年8月15日的利息18.05万元及从2013年8月16日起至实际给付之日止以本金170.8万元按月利率2%计算的利息之和），被告张宏对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被执行人张宏应赔偿申请执行人吴爱兵律师代理费人民币87312元。两被执行人同时应给付申请执行人诉讼费30000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的银行存款、其他金融产品信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年4月28日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下的房产和车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。2016年5月9日，被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司的管理人向本院提交了一份申请书，称被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司已经进入破产程序，请求本院暂时中止本案的执行。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月10日书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并表示自己亦无法提供执行线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书（回执）、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，本案应待清算完毕再做处理，申请执行人对此亦予以认可，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十月十日
书记员 陈 玥
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执100号
申请执行人李长成，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人冯杰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人李长成与被执行人冯杰借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第323号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年五月三日
书记员 曹铁岩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执328号
申请执行人韩建彬，男，1959年7月18日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区徐矿城金桂园。
申请执行人韩枫，女，1987年8月18日生，汉族，无业，住南京市江宁区秣陵街道。
申请执行人王斌，男，1987年9月29日生，汉族，工人，住址同上。
被执行人徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼2楼。
法定代表人杨颜菲，该公司董事长。
申请人韩建彬、韩枫、王斌与被执行人徐州汇山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年10月14日作出（2014）开民初字第1738号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，韩建彬、韩枫、王斌向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；已查封被执行人名下的房屋，但申请人申请暂不处理；未查询到被执行人名下有车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年九月十三日
书记员 张彦钱
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执311号之一
申请执行人:冯聪莉,女,1969年9月13日出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托代理人：刘永民，系冯聪莉之亲属。
被执行人:义乌市韦嘉房地产开发有限公司,住所浙江省义乌市。
法定代表人：常力，系该公司经理。
被执行人:常力,男,1974年5月15日出生,汉族，住所浙江省义乌市。
本院在执行冯聪莉与常力、义乌市韦嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2016）陕05民终689号民事调解书一案中，执行标的为240万元及利息、案件受理费43311元、执行费26833.11元。本案在执行过程中，被执行人常力、义乌市韦嘉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了常力与杨洪共有的两处房产，被执行人再无其他可供执行的财产，由于执行期限较长，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年九月十三日
书记员 冯占鳌
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初207号
自诉人孟福才，男，1956年6月25日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘全青，女，1953年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告人韩福来，男，1959年5月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人孟福才以被告人韩福来犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，孟福才与韩福来达成协议，并已履行完毕，自诉人孟福才于2017年3月24日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孟福才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋淑平
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执590号之一
申请执行人郭新顺。
被执行人新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会，住所地牧野区定国村大十字东。
法定代表人郭习平，定国村村民委员会主任。
郭新顺申请执行新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人郭新顺于2018年3月9日向我院申请强制执行，我院于2018年3月29日依法受理，本案在执行过程中，被执行人新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会已按判决全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初1593号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年六月十五日
书记员 ：刘建明
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3163号
原告：杨长栋，男，1986年12月16日生，侗族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：黄福银，男，1969年7月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：黄祥，男，1991年8月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，组织机构代码914475061。
负责人：崔桂荣，该公司经理。
被告：但龙，男，1964年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸，组织机构代码证号798817043。
负责人：王峰，该公司经理。
被告：张旭，男，1987年8月17日生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：许坤，男，1989年5月8日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关前河路，统一社会信用代码915205272156300424。
负责人：尤娜，该公司经理。
被告：邹华，男，1984年10月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：吴东，男，1989年3月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码91520525722180525W。
负责人：陈波，该公司经理。
原告杨长栋诉被告黄福银、黄祥、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、但龙、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、张旭、许坤、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司、邹华、吴东、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨长栋于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长栋自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长栋撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告杨长栋负担。
审判员 宋 罡
二〇一七年十月二十五日
书记员 喻明洋
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执590号之一
申请执行人:王颖燕,女性,汉族,1985年09月06日出生。
被执行人:户县草堂镇黄堆村村民委员会。
法定代表人：王军前，主任。
被执行人:户县草堂镇黄堆村第三村民小组。
诉讼代表人：张伟，组长。
本院在执行申请执行人王颖燕与被执行人户县草堂镇
黄堆村村民委员会、户县草堂镇黄堆村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，户县草堂镇黄堆村村民委员会已完履行了判决规定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十月二十日
书记员 李 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执150号之一
申请执行人覃海权，男，1984年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人陈伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人覃海权与被执行人陈伟借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初76号民事判决书，责令被执行人陈伟偿还申请执行人覃海权借款本金6万元，并自2015年12月1日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人覃海权给付利息。承担案件受理费1375元，公告费600元，诉讼费共计1975元、案件执行费830元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人陈伟其它可供执行的财产，申请执行人覃海权亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初76号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十日
书记员 何曼曼
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执167-1号
申请执行人：徐福莹，女，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：管志兵，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：仇青云，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人仇青云银行存款人民币300550元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月八日
书记员 胡梦婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2434号
原告朱登龙。
委托代理人陈华凤。
被告梁洁。
原告朱登龙与被告梁洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱登龙的委托代理人陈华凤到庭参加诉讼，被告梁洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱登龙诉称：原、被告是朋友关系，2013年7月9日被告向原告借5万元，被告将自己名下的汽车作抵押，但并未办理抵押登记。约定在2013年8月9日归还，但原告向被告催要借款时，被告一直不予归还。现原告诉讼请求：判令被告归还原告5万元整。
原告当庭提供了借条，借条内容：“今借到朱登龙人民币伍万元整（50000），归还日期为2013年8月9日，如到期不还，将苏K×××××作为抵押，梁洁，2013.7.9.电话138××××5087”。该借条书写在梁洁身份证复印件的背面。
被告梁洁经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月9日被告梁洁出具借条给原告朱登龙，借条内容：“今借到朱登龙人民币伍万元整（50000），归还日期为2013年8月9日，如到期不还，将苏K×××××作为抵押，梁洁，2013.7.9.电话138××××5087”。
以上事实，有借条，身份证复印件，原告的陈述等证据相证实。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的请求予以支持。被告梁洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁洁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱登龙5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁洁承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 夏红卫
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 倪 庭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执208号之一
申请执行人新乡市尚嘉商务酒店有限公司，住所地新乡市牧野区中原路181号401室六层。
法定代表人赵兴伟，经理。
被执行人王武义。
新乡市尚嘉商务酒店有限公司申请执行王武义侵权赔偿纠纷一案，申请执行人新乡市尚嘉商务酒店有限公司于2017年12月28日向我院申请强制执行，我院于2018年1月22日依法受理，本案在执行过程中，被执行人王武义已按判决全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初690号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年六月二十日
书记员 ：刘建明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执129号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。
负责人马瑞国，行长。
被执行人河南省新乡市寒山啤酒有限公司、田东梅。
法定代表人田东梅，董事长。
被执行人田东梅。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行河南省新乡市寒山啤酒有限公司、田东梅金融借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2017年12月8日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年1月11日立案执行，并于2018年1月11日向被执行人河南省新乡市寒山啤酒有限公司、田东梅发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月11日、2018年3月12日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结扣划并发放申请执行人，其他暂无财产可供执行。
3、本院于2018年7月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年七月十一日
书记员 ：刘建明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执687号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。
负责人马瑞国，行长。
被执行人段恩宾。
被执行人丰秀芳。
被执行人李玉兴。
被执行人李爱菊。
被执行人李书德。
被执行人王春香。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行段恩宾、丰秀芳、李玉兴、李爱菊、李书德、王春香金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2018年4月3日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年4月24日立案执行，并于2018年4月26日向被执行人段恩宾、丰秀芳、李玉兴、李爱菊、李书德、王春香发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月26日、2018年6月20日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结，其他暂无财产可供执行。
3、本院于2018年7月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年七月三十日
书记员 ：刘建明
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)敦林民初字第182号
原告：高某某，女，1980年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：芦某某，���，1973年5月16日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告高某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某诉称：我与芦某某于2001年11月15日登记结婚，婚生一女芦某（2003年5月26日生）。因为婚前没有感情基础，婚后芦某某不负家庭责任，经常上网，导致网恋，家庭重担全部由我一人承担。现夫妻常因家庭琐事口角打架，夫妻感情完全破裂。因此诉讼法院要求与芦某某离婚，婚生女由我抚养，芦某某每月支付抚养费500.00元。婚后无共同财产，个人衣物归个人所有。
芦某某经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩。
经审理查明：高某某��芦某某于2001年11月15日登记结婚，婚生女芦某某，现年13岁。
认定上述事实的证据有：身份证、结婚登记证。
本院认为，高某某与芦某某于2001年结婚，婚后生有一女。现高某某以与芦某某婚后经常口角打架，芦某某没有家庭责任感为由要求离婚，主张婚生女由自己抚养，芦某某支付子女抚养费。现高某某虽然提出与芦某某夫妻感情破裂，但未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据加以证明。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。”高某某向法院提出与芦某某离婚的诉讼主张，因依据不足，不能得到支持。
综上，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二���：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准予高某某与芦某某离婚。
案件受理费300.00元。减半收取，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一五年八月十八日
书记员 杨贺卉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3086号
原告：姚文格，男，1966年4月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告：秀山恒丰锰业有限公司，住所地：重庆市秀山县官庄镇望高村7组。统一社会信用代码：915002417500920121。
法定代表人：叶传江，系该公司董事长。
原告姚文格与被告秀山恒丰锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文格的委托代理人黄海华到庭参加诉讼、被告秀山恒丰锰业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚文格向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款117263.7元并支付资金利息。事实和理由：原告于2012年起给被告供应煤源，双方口头约定了煤的价格630元每吨，如有变动随市场行情变动价格，不定期结算，双方约定好后，原告开始给被告供煤，直到2015年7月被告停产，被告尚欠117263.7元煤款未支付，原告于2016年6月25日通过财务结算后多次催款，被告一直以各种理由拒绝支付该款项，为此，原告特起诉。
被告秀山恒丰锰业有限公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，原告姚文格为被告秀山恒丰锰业有限公司提供煤源用作生产所需，双方采取不定期支付货款的方式支付煤款，至2016年6月25日，经双方核对入库单及记账凭证，被告尚欠原告货款117263.70元，被告遂向原告出具《秀山恒丰锰业有限公司购姚文格煤炭结算单》，记载“按照本公司财务管理制度要求，需要函证本公司与姚文格2012年至2015年的往来帐等事项，截止2016年6月25日本公司欠姚文格的煤款117263.70元”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原、被告双方虽未签订买卖合同，但根据入库单、记账凭证、结算单，足以证明双方产生了实际的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，原告按约定供应了货物，被告应按约定时间支付货款，未约定付款时间的，应在双方结算后同时支付货款，即原告主张货款为经双方结算确认的价款，被告尚欠货款117263.70元，本院予以支持，另原告放弃对资金利息的主张，是其对自身权利的放弃，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山恒丰锰业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告姚文格货款117263.70元。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由被告秀山恒丰锰业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林憭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1109号之一
申请执行人雷艳丽，女，1977年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人易平福，男，1977年5月14日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人雷艳丽与被执行人易平福委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1153号民事判决书，责令被执行人易平福支付申请执行人雷艳丽13000元，承担案件受理费25元、执行费95元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以13000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人易平福有其它可供执行的财产，申请执行人雷艳丽亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1153号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1963号之一
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义。
被告王春雷。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告王春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 夏正贵
人民陪审员 佟秀颀
人民陪审员 王亚青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 康 健
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初65号
原告刘俊，公民身份号码×××,现住包头市东河区鹿鸣苑**号楼*单元***号。
委托代理人郭雅青，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者（特别授权）。
被告韩杰，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。（特别授权）。
原告刘俊诉被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘俊及其委托代理人郭雅青；被告韩杰委托代理人高文刚到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居关系，2013年被告韩杰因资金短缺，向我借款10万元，口头约定月利息2分。后经催要，还款1万元，尚欠9万元，被告于2015年1月5日重新写下借据一张。2015年春节前还款8000元，尚欠82000元，至今未还，故我诉至本院要求被告还款欠款82000元及利息并承担本案诉讼费。
被告韩杰辩称，欠款的事实是对的，我现在欠原告82000元未还，但我们没有约定利息，故我只同意偿还欠款82000元，利息因未有约定，不同意支付。
经审理查明，原告与被告系邻居关系。2015年1月5日被告给原告出据借据一张，借据内容：“今借刘俊人民币玖万元整，借款人韩杰”之后被告还款8000元，尚欠82000元未还，故原告诉至本院要求被告韩杰偿还借款82000元及利息，并承担本案诉讼费。
在审理中，原告刘俊撤回对被告韩杰之夫张文斌的起诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。有关利息因双方无明确约定,该项请求从原告主张之日按中国人民银行同期贷款利率计算计息,故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韩杰于判决生效后十五日内偿还原告刘俊欠款82000元。
二、被告韩杰于判决生效后十五日内支付原告刘俊上述借款利息（以82000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年1月5日起直至本金还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 李艳平
二〇一六年三月三日
书记员 顾晓燕
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执160号之二
申请执行人：周宁宁，男，汉族，1985年10月27日生，住河南省伊川县。
被执行人：康会超，男，汉族，1978年9月19日生，住河南省伊川县。
本院在执行周宁宁与康会超借款合同纠纷的（2016）豫0329民初3406号民事判决书一案中，于2017年2月3日向被执行人康会超邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人康会超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人周宁宁借款本金28800元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费580元。但康会超至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人康会超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人康会超的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人周宁宁向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人康会超目前无财产可供执行，申请执行人周宁宁亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0329民初3406号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 王向媚
二〇一八年六月九日
书 记 员 杜宗浩
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执104号
申请人普存凤，女，1974年4月23日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人马琼凤，女，1967年6月15日生，回族，农民，住云南省玉溪市通海县。
申请人普存凤与被执行人马琼凤机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）云0423民初1323号民事判决书，已于2017年1月19日发生法律效力。申请人普琼凤于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人马琼凤赔偿申请执行人普存凤经济损失人民币24897.47元，且被执行人马琼凤还应承担案件执行费人民币270元及案件受理费人民币275元。本案执行至今，被执行人马琼凤分文未支付，经我院多方查找，被执行人马琼凤暂无财产可供执行，银行也无存款可供执行，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院依法将被执行人马琼凤纳入失信被执行人名单。现经申请执行人普存凤同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1323号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5067号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4457号
申请执行人：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清，负责人。
委托代理人：沈烨，该公司工作人员。
被执行人：于嘉，男，1981年3月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：李敏，男，1982年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海大锦资产管理有限公司诉被告于嘉、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的(2016)沪0117民初264号民事判决，已经发生法律效力。因被告于嘉、李敏不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大锦资产管理有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，要求被告于嘉偿还借款本金40,014.15元及借款利息24,152.85元,自2013年12月8日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以40,014.15元为基数,按年利率22.2%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告李敏对于嘉上述债务的履行承担连带清偿责任，并由于嘉、李敏负担案件受理费1,404元。
本院立案受理后，依法于2017年8月17日向被执行人于嘉、李敏发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。在本案执行中，本院依法于2017年9月22日冻结了于嘉名下相关银行账户，但实际冻结到的存款金额合计为289.1元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院还依法于2017年9月26日轮候查封了李敏名下(与案外人李明共同共有)位于宝山区杨泰三村XXX号XXX室的房屋，上述轮候查封的房产本院无处置权。本次查封期限三年。对上述账户的冻结及房产的查封，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已将于嘉、李敏列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除本院冻结的账户及轮候查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初9839号
原告：篮容，女，汉族，1981年2月15日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
委托代理人：覃燕萍，系广东千庭律师事务所律师。
被告：何超群，女，汉族，1985年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李五珠，男，汉族，1957年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。
以上两原告的共同委托代理人：程明铸，系广东利衡律师事务所律师。
原告篮容与被告何超群、李五珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序于同年8月23日、11月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告何超群申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告何超群向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计139720.91元；2.被告李五珠对以上第一项承担连带赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。
被告何超群、李五珠辩称：一、对原告的伤残等级有异议，申请法院重新鉴定。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
本院经审理查明:2015年11月29日17时0分，被告何超群驾驶粤Ｙ×××××号小轿车行驶至佛山市南海区西樵镇太平交通灯路段时，因未按规定避让，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告何超群负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛��市南海区第四人民医院住院治疗,于2015年12月15日出院，住院16天，出院医嘱：全休2个月，不适随诊等。原告在治疗期间共产生了医疗费5762.5元，其中由原告自行支付了780.9元，由被告何超群垫付了4981.6元。
2016年5月6日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。被告何超群申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托广东弘正司法鉴定所予以进行。该所作了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右足第4、5跖骨骨折程度尚未达到道路交通事故标准评残等级条件。被告何超群支付了重新鉴定费1970元。原告在事故发生前经营佛山市南海区九江镇万佳春店。
被告何超群驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车的注册登记车主为被告李五珠。被告何超群在借用该车辆的过程中发生了本起���通事故。该车辆在事故发生时没有投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共16802.33元（详见附表，已扣减被告何超群已垫付的4981.6元）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告何超群驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车没有投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失被告何超群应在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）。被告李五珠作为肇事车辆的投保义务人，其应在交强险的赔偿限额内负连带赔偿责任。原告的损失16802.33元，均没有超出交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，故应由被告何超群承担全部的赔偿责任，被告李五珠对此负连带赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何超群应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16802.33元予原告篮容。
二、被告李五珠对被告何超群在上述第一项判决中的赔偿责任负连带赔偿责任。
三、驳回原告篮容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1547.21元（原告已预交），由原告篮容负担1361.15元，被告何超群、李五珠连带负担186.06元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕 莉
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告何超群、李五珠答辩
本院认定及理由
1
医疗费
827.6元
我方已垫付了医疗费4981.6元
780.9元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已扣减何超群已垫付的4981.6元；对于没有发票原件的医疗费46.7元，本院不予确认；）
2
住院伙食补助费
1700元
原告住院16天，应为1600元
1600元（100元/天×住院16天）
3
营养费
1000元
无医嘱，不认可
300元（酌定）
4
护理费
1700元
应按70元/天计算16天即1120元
1120元（一般护理标准70元/天×16天）
5
拐杖费
66元
依法判决
66元（根据票据予以确认）
6
残疾��偿金
96120.28元
不认可，申请重新鉴定
原告的损伤经重新鉴定后不达伤残等级，故对于该请求，本院不予支持
7
鉴定费
1500元
不认可，申请重新鉴定
原、被告所垫付的鉴定费，应各自承担，本院不予支持
8
误工费
25807.03元
误工时间应为60天，且居民服务业的收入标准为50856元/年
12335.43元（原告主张按居民服务业58431元/年的标准计算，没有违反法律的规定，本院予以支持，即58431元/年÷12月÷30天/月×76天，误工时间为住院16天及出院后全休2个月）
9
交通费
1000元
数额过高，请酌定
600元（酌定）
10
精神损害抚慰金
10000元
原告不构成伤残等级，不予认可
没有事实依据，不予支持
合计
———
139720.91
元
——��
16802.33元
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执691号之一
申请执行人成都金昊建工机械有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人潘勇，该公司经理。
被执行人宜昌市振海建设工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人胡江海，该公司经理。
申请执行人成都金昊建工机械有限公司与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2449号民事判决书，责令被执行人宜昌市振海建设工程有限公司支付申请执行人货款68000元、违约金40000元；承担案件受理费2460元、保全费3530元、执行费1610元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人宜昌市振海建设工程有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2449号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十日
书记员 何曼曼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初6831号
原告：王新忠，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：邵玉娟，女，1984年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王新忠与被告邵玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王新忠的委托诉讼代理人邱斌到庭参加诉讼。被告邵玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新忠诉称，请求判令被告偿还借款61585元及其违约金8400元并承担本案的诉讼费用。2016年11月18日，被告向我借款61585元，双方约定还款时间为2016年12月17日，如到期不归还，被告则承担违约金8400元，但借款到期后被告却违约没有归还。后经我一直索要被告以各种理由拖延，我被迫无奈提起诉讼。
被告邵玉娟未作答辩。
经审理查明，原告王新忠与被告邵玉娟曾一起做生意相互认识。被告因拖欠他人货款无钱给付，要求原告帮忙代付，原告代付后被告于2016年11月18日立下借款61585元的借条一张交原告持有，双方约定该笔款项于2016年12月17日归还，如到期不归还，被告应承担违约金8400元。但借款到期后被告却迟迟不予归还，后原告经多次索要无果，由此产生纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2016年11月18日，被告邵玉娟因原告王新忠代其偿还了他人货款后向原告出具借款61585元的借条一张，双方约定该笔款项于2016年12月17日归还，如到期不归还，被告应承担违约金8400元，事实清楚，证据充分。由于自2016年12月17日逾期还款之日起至今，61585元借款按年利率24%计算其利息损失已达到11000余元，而原告按约定的违约金8400元予以主张，不违反相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%的最高限额规定，故对原告要求被告偿还借款61585元及其违约金8400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新忠支付借款61585元及其违约金8400元，合计69985元。
案件受理费减半收取775元，由被告邵玉娟负担（原告王新忠已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1175号之一
申请执行人鲜运鑫，男，1979年12月27日出生，汉族，住枝江市。
被执行人刘言刚，男，1975年6月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人鲜运鑫与被执行人刘言刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1569号民事调解书，责令被执行人刘言刚偿还申请执行人鲜运鑫借款本金123000元；承担案件受理费1380元、执行费1767元。被执行人以23000元为基数自2017年6月11日起至债务清偿之日止按月利率2%向申请执行人支付利息；被执行人以100000元为基数自2017年6月23日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息向申请执行人支付利息。从2017年10月9日起至实际履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人刘言刚有其它可供执行的财产，申请执行人鲜运鑫亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1569号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终22号
上诉人（原审被告）：王中亮，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建斌，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，户籍地成武县,现住成武县。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
上诉人王中亮因与被上诉人李建斌民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李建斌诉称：被告王中亮以资金周转为由，2014年4月1日从原告处借现金15万元，口头约定了2分利息。该15万元包括原告李建斌借赵垒旭的以赵垒旭为户名的5万存单（2万、3万），还有一张4.8万存折，还有5万元是原有借款。被告王中亮出具借款借据，曹继堂提供担保，刘长运及王帅作为证明人。后经催要，被告拒不偿还。请求法院判决被告王中亮偿还借款15万元及利息，一切诉讼费用由被告负担。
原审被告王中亮答辩称：2014年4月1日被告王中亮没有收到原告李建斌15万元，在此以前也没有借过原告李建斌的5万元。民间借贷属于诺成型合同，双方虽达成借款协议，但没有交付借款，依据法律规定该借款合同没有生效，被告没有义务偿还借款。
原审法院认定：被告王中亮向原告李建斌借款14.8万元，2014年4月1日被告王中亮给原告李建斌出具了150000元的借条，担保人曹继堂、证明人刘长运、王帅在借条上签名，双方未约定借款期限、借款利息及担保方式和担保期限。
原审法院认为，本案的争议焦点是：被告王中亮是否应当偿还原告李建斌15万元及利息。被告王中亮向原告李建斌借款14.8万元，有借据为凭。本案初审时被告王中亮辩称该借款交给刘长运了，说明该款原告已实际支付，被告在欠据借款人栏内签名，视为被告认可该笔款的交付行为。被告王中亮与案外人刘长运是另一合同关系，被告王中亮履行还款义务后可另行向刘长运主张。重审时辩称该款没有实际交付，与其初审时的陈述相矛盾，不予采信。因双方未书面约定利息，原告李建斌要求被告王中亮支付涉案借款的逾期利息，即自起诉之日2015年10月22日起按年利率6％计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，该主张应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：限判决生效后五日内被告王中亮偿还原告李建斌借款148000元及逾期利息（自起诉之日2015年10月22日起按年利率6％计算逾期利息至欠款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王中亮负担。
上诉人王中亮不服原审判决上诉称：1、一审判决认定事实不清。上诉人根本没有收到被上诉人的借款，被上诉人只是承诺借给上诉人钱，让上诉人书写欠条一张，后因为被上诉人欠刘长运10万元本金，刘长运给被上诉人催要10万元本金及利息5万元。所以被上诉人就把15万元支付给刘长运，没有把借款支付给上诉人。因是熟人关系，相互信任，就没有把欠条要回。上诉人与刘长运之间没有任何经济往来，一审判决认定上诉人履行还款义务后向案外人刘长运追偿是严重事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李建斌答辩称：上诉人的上诉理由无理无据。本案借款在双方达成借款意向后，被上诉人依据约定向上诉人支付了15万元，支付方式为现金及存折，上诉人收到约定借款后向被上诉人出具借条。因此，被上诉人的诉讼请求符合有关法律的规定，依法应得到法律的支持。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人李建斌是否实际支付了涉案借款。首先，涉案借据上明确载有“今借到”字样，且分别由担保人、证明人在借据上签字。借款人王中亮系完全民事行为能力人，其对在该借据上签字捺印所承担的法律后果应系明知。其次，在本案诉讼中上诉人王中亮认可其在“四联担保公司”上班，其出具借条时，被上诉人李建斌将款项支付给了“四联担保公司”老板刘长运。根据上诉人的以上陈述，能够确认王中亮明知李建斌实际支付了涉案款项，其出具涉案借条的行为应认定为自愿作出对该笔借款承担偿还责任的意思表示。原审法院认定被上诉人李建斌实际支付了涉案借款，并判令王中亮对此承担清偿责任并无不当。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王中亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈亚南
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执594号
申请执行人：张宿奎，男，生于1944年10月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：尹维河，男，生于1966年1月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3607号民事判决书，于2016年6月29日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人尹维河无可供执行的财产，申请执行人张宿奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈啟翔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初3870号
原告：沈阳远通物流服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区乐业街80-4号。
组织机构代码：70197815-9。
法定代表人：佟兴国，系该公司董事长。
被告：王文涛，男。
原告沈阳远通物流服务有限公司与被告王文涛车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告王文涛的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳远通物流服务有限公司的起诉。
案件受理费2100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨秋菊
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保106号
申请人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号。统一社会信用代码：914203230809112179。
法定代表人：梁晓军，经理。
被申请人：谌玉凤，女，生于1972年10月13日，汉族，个体工商户。
被申请人：陈玉春，男，生于1974年8月18日，汉族，个体工商户。
申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被申请人谌玉凤、陈玉春申请诉前财产保全一案，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2017年11月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人谌玉凤、陈玉春在金融机构的存款或被申请人谌玉凤、陈玉春所有的房产在500000元限额内予以保全。申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在500000元限额内冻结被申请人谌玉凤、陈玉春在金融机构的存款或查封被申请人谌玉凤、陈玉春所有的位于十堰市茅箭区徐家沟村委会天津路88号23幢2-3-2号房产（预告登记号：十堰房预茅箭区字第069543号）。
案件申请费3020元，由申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁江民初字第4048号
原告兰某。
法定代理人李平，原告兰某之母亲，女，住雁江区。
法定代理人兰平，原告兰某之父亲，男，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被告林绍全，男，1954年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
原告兰某与被告林绍全饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某之法定代理人李平、兰平及其委托代理人舒乾家，被告林绍全及其委托代理人罗承元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，2015年10月4日上午11时，原告随其母、姨姐等到雁江区东门大雁塔养马场处玩耍。其间，被告饲养的马将原告兰某背部踢伤。随后，原告被送往上资阳市第一人民医院住院治疗，医院诊断为：腹部闭合性损伤、××、外伤性脾破裂。住院期间，医院为原告行剖腹探查及脾切除术，原告于2015年10月15日出院。原告父母多次与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿因伤遭受的医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计162719.82元。
被告林绍全辩称，被告在雁江区东门江边大雁塔一带草场上养马，是为给资阳人民提供一个玩乐、观赏大型动物的场所，是为外地游人提供一道风景线。被告有几十年的养马玩马经验，深知马的特性和属性。为防止意外，被告对马做好了安全管理的保险措施。由于资阳是少马区域，怕一些人不了解马匹，不尊重马，而给人造成伤害，被告在养马场防洪城墙上张贴了大型的安全告知书，让行人游客和学生不要去招惹马匹，以免出现意外。因动物智商低，人去逗玩，只能伤到自己。被告根据养马场的实际地形，为保证游人和观赏者的安全，对草场内的马匹进行打地桩安拴绳套，用绳套将马固定在不能伤到行人、游人、观赏者的范围内。被告专门制作了温馨提示告示范远离马10米以外，如果擅自靠近马，一切后果自负。原告系年满13岁的学生，与母亲等到东门江边大雁塔游玩，大人疏于管理招呼，原告到养马场去玩耍是家长及自己不按马场主的警示告知，而招惹马匹受到损害。因此，被告对原告受伤不承担责任。被告本着人道主义精神出发愿意对原告受伤给予适当补偿。
经审理查明，被告在资阳市雁江区东福小区养马场（以下简称养马场）养马供人骑玩。东福小区养马场系位于资阳市雁江区东门大雁塔附近江边草场和空地。2015年10月4日上午，原告随其母等共8人到养马场自助烤烧烤。原告拾取原告之母等遗落的香菇并拿去喂养被告拴在养马场上吃草的一匹马。在喂马过程中，原告被该马踢伤。原告受伤后当日即被送往资阳市第一人民医院住院治疗，2015年10月15日原告办理了出院手续，医院出院诊断为：脾破裂、××、左肾挫伤伴包膜下积血。经结算，因住院治疗原告应付医疗费14119.38元，品迭医保报销9105.56元、学平险理赔2102.22元后，原告自付医疗费2911.6元。经鉴定，原告之伤属八级伤残。
另查明，被告在养马场边的防洪墙上张贴有大幅温馨提示，温馨提示告知“请尊贵的朋友远离马10米以外，你如果擅自靠近，一切后果自负，谢谢合作。”
另查明，原告因伤遭的损失为160277.6元，其中医疗费2911.6元、护理费720元（80元/天×12天）、营养费300元（25元/天×12天）、住院生活补助费360元（30元/天×12天）、残疾赔偿金146286元（24381元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费700元。
以上查明事实，有双方当事人的陈述和本院依法确认的原告的户口本复印件、原告父母的结婚证和身份证复印件、被告的户籍证明复印件、接（处）警登记表复印件、病历及医疗费发票、鉴定意见书复印件及鉴定费发票、出庭证人唐琼华证言、出庭证人刘敏证言、告知书1份、养马场的现场照片等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人无论是否存在过错均应承担侵权责任。被告饲养的马在公共场所致原告受伤，故被告应对原告受伤的损失承担赔偿责任。但原告受伤系其不顾被告不准靠近马匹的警示擅自靠近喂马所致，因此原告及其监护人对原告受伤存在重大过失，应当减轻被告的赔偿责任，故本院酌情判决被告承担原告遭受损失的80%，即128222.08元（160277.6元×80%）。由于原告未提供充分证据证实疗伤支付交通费100元，故对原告要求被告给付交通费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林绍全于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰某因伤遭受的损失128222.08元。
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告兰某负担500元，被告林绍全负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一六年一月十五日
书记员 李 貌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1483号之一
申请执行人周友军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。
法定代表人，邵岳苗。
本院在执行申请执行人周友军与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司买卖合同纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1483号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 杜建艳
人民陪审员 孙海平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄启永
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3025号
罪犯陶玉龙，男，汉族，1986年6月7日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年10月14日作出(2015)瑶刑初字第00567号刑事判决，以被告人陶玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。被告人陶玉龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)皖01刑终4号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陶玉龙确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陶玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、长丰县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陶玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初424号
原告邓某某。
委托代理人敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。
被告孔某某。
原告邓某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由重庆市巴南区人民法院审判员刘建伟担任审判长，与代理审判员姚坤林、人民陪审员汤毅组成合议庭，于2015年5月23日公开开庭进行审理。原告邓某某及其代理人敖必洪到庭参加诉讼，本院于2016年2月20日通过人民法院报向被告孔某某公告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、廉政卡、传票等法律文书，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1989年3月19日登记结婚，婚后于1990年6月24日生育一女孔某，无共同财产，无共同债权、债务。因感情不和，被告于2000年离家出走后与原告分居至今，且下落不明，原告多方查找未果，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年3月19日登记结婚，婚后于1990年6月24日生育一女孔某（现已成年），无共同财产，无共同债权、债务。因感情不和，被告于2000年外出离家后未再与原告联系，双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭参加诉讼，未能组织双方调解。
以上事实，有庭审中当事人陈述、结婚申请书、证明等书证在案为凭，经质证和辩论，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，共同生活中夫妻感情一般，被告离家后已与原告分居已满十五年，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告孔某某离婚。
案件受理费240元，由原告邓某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚
审 判 长 刘建伟
代理审判员 姚坤林
人民陪审员 汤 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王纯群
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢816号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人：孔祥歌，系行长。
被执行人智香。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人智香金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年10月13日作出（2014）中民初字1437号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高毅竹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马贵友，南京咚芭拉娱乐休闲中心业主。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)因与被申请人马贵友侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
声影公���申请再审称：1、申请人是享有音乐作品独家专有使用权的权利人，依法独家享有涉案音乐作品的有关权利，可以单独提起诉讼。2、申请人行使诉权与集体管理组织以自己名义诉讼无关。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，不是相关市场的垄断者。申请人是依法成立的有限公司，进行涉及著作权财产权方面的经营活动，并不违反法律规定，是本案适格当事人。
马贵友未发表意见。
本院认为：声影公司的申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权���关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据相关《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，声影公司所获得的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 馨
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初495号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘红，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2015年7月31日因犯盗窃罪被宁波市北仑人民法院判处拘役4个月，同年8月21日刑满释放；2016年4月27日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑8个月，同年5月23日刑满释放；因盗窃于2016年6月15日被颍上县公安局行政拘留10日，同年6月24日被颍上县公安局转刑事拘留，同年7月1日被颍上县人民检察院批准逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人刘红犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚、何玲玲出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日20时许，被告人刘红溜至颍上县一中校内，用脚踹开两间办公室门，后入室盗窃现金100余元；同年6月12日22时许，刘红又溜至颍上县一中校内，采用同样的方式，在办公室内盗窃硬币100余元；同年6月14日，刘红再次溜至颍上县一中的教学楼内，在一间办公室内盗窃一部小米手机和一部联想手机及几十元硬币，接着他又跺开另一间办公室门，后准备离开时，被颍上县一中教师柯克正、刘登科抓获。经颍上县价格认证中心鉴定，被盗小米牌与联想牌手机价值人民币2088元。
另查明，2015年7月31日，被告人刘红因犯盗窃罪被宁波市北仑人民法院判处拘役4个月，同年8月21日刑满释放；2016年4月27日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑8个月，同年5月23日刑满释放。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、前科查询、户籍资料等书证，证人王某甲的证言，被害人冯某、钱某、王某乙等人的陈述，颍上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，颍上县一中校内监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人刘红犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人刘红因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘红到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护公民人身财产不受侵害，对被告人刘红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
二、违法所得予以追缴，退还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙民初字第159号
原告：盖成波，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市新嘉街道王格庄村民委员会（简称：王格庄村委），住所地：龙口市。
法定代表人：刘元生，主任。
委托代理人：李长庆，法律顾问。
原告盖成波诉被告刘中任、王格庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖成波的委托代理人高建勇、被告刘中任、被告王格庄村委的委托代理人李长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖成波向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工程款3950元及利息。事实与理由：2011年，被告王格庄村委建王格庄社区住宅小区，被告刘中任负责10号楼建设工程。原告承揽了该工地外墙贴砖工程。原告应得工程款为9150元，被告已经支付5200元，尚欠3950元。
被告刘中任辩称：原告没有承包我的工程，他是承包了刘兴义承包的工程。
被告王格庄村委辩称：原告没有承包该工程，我方将工程发包给龙口市第二建筑公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与龙口市第二建筑公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠龙口市第二建筑公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。
庭审中，原告主张其经刘兴义介绍,从被告刘中任处承包的部分涉案工程，工程款应由被告刘中任支付。被告刘中任认为，其与孟凡胜将10号楼工程以包清工的方式分包给刘兴义，刘兴义又将工程分包给原告等人，其与原告无直接关系。
上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告等人系经刘兴义介绍到涉案工地施工，刘兴义在关联案件中亦同时起诉二被告，原告等人与刘兴义存在直接利害关系，故刘兴义证言及其出具的证明材料证明力较低。二、刘兴义在涉案工程中担任的角色无法确定，原告主张刘兴义系工长、技术员，无充分证据佐证，而刘兴义曾与姚洪（另案原告）签订建设工程分包协议，该分包协议与原告陈述刘兴义的工长、技术员身份互相矛盾，不排除刘兴义系涉案工程分包人之可能。三、除刘兴义证言及证明材料外，原告未提供其他证据证实其主张。
综上，原告主张的建设工程合同相对人、工程量、工程价款均未达到高度盖然性的证明标准，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盖成波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盖成波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 崔淑萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱春苗
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执703号
申请执行人黄根太，男，汉族，1971年5月8日出生，住栾川县城关镇鼎室山路***号，身份证号码4103241971********。
被执行人陈延斌，男，汉族，1991年7月14日出生，住栾川县栾川乡七里坪村**组***号，身份证号码4103241991********。
申请执行人黄根太与被执行人陈延斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄根太于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7万元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付7万元，但其至今未履行分文。
2.本院于2017年09月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈延斌名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现无财产可供执行。
3.本院于2017年9月30日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，向其邻居打听得知被执行人陈延斌长期外出打工，其父母在家。2018年1-2月多次到家找寻，春节也未回家。
4.执行过程中，本院于2017年09月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年02月25日通过谈话方式将被执行人陈延斌名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 鲁方黎
人民陪审员 牛 伟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李战珂
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3321号
申请执行人泰兴市德恒电机销售有限公司（组织机构代码55809996-X）,住所地在泰兴市济川北路99号3幢115号。
法定代表人戴兵，该公司总经理。
被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司（统一社会信用代码913201157594991772），住所地在南京市江宁区吉印大道3118号。
法定代表人蒋国北，该公司总经理。
申请执行人泰兴市德恒电机销售有限公司与被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0115民初3644号民事调解书，依上述调解书：一、江苏汇中戈特尔空调有限公司欠泰兴市德恒电机销售有限公司货款194998元，于2016年6月30前支付100000元，2016年7月30日前支付50000元，尾款44998元于2016年8月30日前付清；二、如果江苏汇中戈特尔空调有限公司任意一期未按约支付，泰兴市德恒电机销售有限公司有权要求江苏汇中戈特尔空调有限公司支付延期付款利息（该利息以194998元为基数，自2015年10月20日起按照年利率4.75%计算至实际付清之日止）；三、案件受理费减半收取2188元，由江苏汇中戈特尔空调有限公司负担。上述调解书于2016年4月19日生效。逾期，江苏汇中戈特尔空调有限公司未按民事调解书履行，泰兴市德恒电机销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除轮候查封被执行人名下所有的位于南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号的不动产外，均未发现江苏汇中戈特尔空调有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人泰兴市德恒电机销售有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知泰兴市德恒电机销售有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司的其他财产线索。泰兴市德恒电机销售有限公司明确表示暂无法提供江苏汇中戈特尔空调有限公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人泰兴市德恒电机销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现江苏汇中戈特尔空调有限公司有可供执行的财产，泰兴市德恒电机销售有限公司亦未能提供江苏汇中戈特尔空调有限公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初3644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十一月五日
书记员 冯 蓉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
被执行人王学智。
被执行人王丽杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人王学智、王丽杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年11月25日作出（2013）中民初字第2314号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 高毅竹
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异89号
异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
申请执行人：陈奎鹏，男，1972年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区盛京路**号7-2-3。
本院在执行申请执行人陈奎鹏与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟薪潼
合议庭笔录
时间：2016年4月26日
合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉
案件主办人：刘辉
书记员：钟薪潼
合议：(2016)辽0104执异89号
记录如下：
主办人刘辉介绍案情
异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
申请执行人：陈奎鹏，男，1972年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区盛京路29号7-2-3。
本院在执行申请执行人陈奎鹏与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。
我认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。
请二位合议庭成员发表意见。
审判员王艳茹：裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。
审判长顾志军：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。
审判长
审判员
审判员
二O一六年四月二十六日
书记员钟薪潼
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2290号
申请执行人鄢冬梅，女，1986年10月23日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人潘献华，男，1971年7月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区，
申请执行人鄢冬梅与被执行人潘献华机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1957号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终172号
上诉人（原审被告）：浙江银基置业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道物流大厦一楼（动车站旁）。
法定代表人：徐良福。
被上诉人（原审原告）：江苏平安消防工程有限公司温州玉苍分公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇新建路106号。
法定代表人：修方胜。
上诉人浙江银基置业有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初514－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江银基置业有限公司上诉称，双方曾就管辖法院形成新的口头约定，故本案应由双方一致同意的瓯海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人称双方曾口头约定由瓯海区人民法院管辖的意见不符合民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年三月十九日
代书记员 吴洋洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更908号
罪犯陈伦吉，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)浙甬刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈伦吉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月20日以（2010）浙刑三终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伦吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伦吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伦吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伦吉准予减刑一年（刑期自2009年5月11日至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖