贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初641号
原告：张有乾，男，1953年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：龚修龙，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：许江勇，男，1978年9月29日生，汉族，研究生文化，兴义民族师范学院教师，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：周明波，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张有乾与被告许江勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序,于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告张有乾及其委托代理人龚修龙，被告许江勇的委托代理人周明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有乾向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害、排除妨害，即判令被告清除其种植在原告转包土地上（地名杉树弯）的包谷；2、请求被告在原告转包的杉树弯土地上补种植一亩（约600笼）粑粑叶和一亩砂仁苗，并赔偿原告经济损失10,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年农历正月初一，原告与被告签订《合同书》，约定被告将其承包的贞丰县珉谷镇盘龙村红砖厂对面的杉树弯土地转包给原告耕种管理使用，每年租金300元，转包期限至政策变动为止。合同签订后，原告一直对该土地管理使用至今，并在该土地上种植了李子树、粑粑叶、砂仁等经济作物。2017年农历二月初七，被告未经原告允许将原告种植在该土地上的粑粑叶（约600笼），砂仁等作物砍掉，然后在该土地上种植包谷，给原告造成直接经济损失10,000元。原告与被告签订的转包合同尚未到期。原告与被告签订的转包合同未到期，原告栽种的李子树目前正是丰果期，也是李子树的产果期，被告强占原告转包的土地栽种包谷，并阻止原告到该土地上管理李子树，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，对原告造成侵权，原告为维护自己的合法权，遂诉至人民法院提出前述请求。
被告许江勇辩称：原告与被告于1996年7月19日签订租赁土地《合同书》一份，约定由原告租赁被告位于盘龙村沙树湾的田和地（该田和第系被告与其父母共同承包），期限为1998年至2015年。该协议书中同时约定到期后，若被告愿意耕种，不愿保留作物，原告将作物毁掉翻地归还被告。合同签订后，被告于2003年到兴义民族师范学院参加工作，于2006年6月9日将户籍迁到兴义市××街××号。因此，被告于2007年正月初一日与原告签订《合同书》时，其承包经营的主体资格已经丧失，不具备签订土地转包的资格，双方签订的该《合同书》无效。被告不具备本案的诉讼主体资格，被告一直兴义民族师范学院工作，并未毁掉原告种植的粑粑叶，也没有毁坏原告种植的砂仁，更没有在原告转包的土地上种植包谷。因此，答辩人并未侵害原告的任何权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体格。被告对该证据无异议。
2、2007年正月初一日签订的合同书一份，拟证明原、被告于2007年正月初一日签订的合同书，被告将沙树湾的土地租赁给原告经营管理的事实。被告质证称，这个合同是无效的，在2006年被告就迁入兴义市，在2003年在民族师范学院任教至今，合同书中的乙方与本案原告不是同一人，这份合同书对合同的履行期限不明确。
3、照片七张，拟证明被告的亲属毁坏原告种植的经济作物的事实。被告质证称，从这组证据不能证明被告参与毁坏原告种植的经济作物，也不能证明许小珠、许爱英实施侵权行为，照片也未反映拍摄地点和时间，砂仁倒地的照片与本案不具备关联性，不能证实被告实施侵权行为，第三组照片与本案无关。
被告对其辩解向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格，被告的住址是兴义市××街××号，在2006年被告的户籍就迁到兴义师专，不具有盘龙村集体经济组织成员资格。原告质证称，对该证据的真实性无异议，但是被告主张被告不具有盘龙村集体经济组织成员资格，不享有盘龙村承包土地资格不予认可，在实际生活中，村集体并没有将参加工作人员的土地收回。
2、就业协议书复印件、工作证复印件、资格证复印件、工作证明原件各一份，拟证明被告从2003年至今在兴义民族师院工作，也能与户口相印证，被告从2003年到兴义工作，2006年将户籍迁入兴义市，已经丧失盘龙村集体经济组织成员资格。原告质证称，只是证明被告去外地工作，不能证明被告没有与原告签订土地租赁协议的事实。
3、1996年签订的合同书复印件一份，拟证明被告在1996年将土地转包给原告，期限是从1998年至2015年，约定到期后，若被告愿意耕种土地，不愿意保留作物的，将土地上作物毁掉，将土地还给被告方。原告质证称，协议书不真实，没有这份协议书，法院可以做司法鉴定，对原告签名上的手印进行鉴定，是否是原告本人所盖。
4、贞丰县珉谷镇盘龙村委会出具证明复印件一份，拟证明原告与被告1996年签订的协议在2015年到期后，被告方不同意将土地继续租给原告使用，原告不愿意归还，被告请村委会出面调解未成功。原告质证称，只有村里面张正龙来调解过，其他人没有来过。
5、通告照片一张，证明被告方不同意继续租种土地给原告，要求原告返还土地。原告质证称，该通告是被告方的单方行为，不能以此否定原告和被告签订土地租赁协议。
原、被告提交的证据已经庭审举证、质证，本院现将证据的采信理由分析如下：原告提交的1、2号证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院将作为定案的依据予以使用。对于原告提交的3号证据，不能直接证明被告实施侵权行为，加之原告证明的内容也是指向被告的亲属实施侵权行为，故该证据与本案无关联性，本院不予采纳。对于被告提交的1、2、4、5号证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院将作为定案的依据予以使用。对于被告提交的3号证据，与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2007年农历的正月初一日，原告与被告签订农村土地承包转租《合同书》，约定被告将其承包的贞丰县珉谷镇盘龙村红砖厂对面杉树湾的旱地一块、水田二块等土地转包给原告耕种管理使用，每年租金300元，转包期限至政策变动为止。合同签订后，原告一直对该土地管理使用至今，并在该土地上种植了李子树、粑粑叶、砂仁等经济作物。2017年2月15日，原告与被告亲属为收回转包的土地发生争议，经贞丰县永丰街道办事处盘龙村人民调解委员会调解未果。2017年2月20日，被告父亲向原告发出《通告》称，按照1996年农历7月19日在盘龙村杉树湾租用许家田水田和地一块的租赁协议于2015年底到期，现许启志决定收回土地，请原告于2017年3月3日前将土地上的李子树、砂仁搬走，并将土地翻犁好归还给许启志。若超过时间不搬走，许启志及共享人有权自行处理土地上的附着物，并从2017年3月3日起不准进入地内损害土地及作物。2017年3月4日（农历二月初七日），被告的亲属（许小珠，许爱英、许快琴等人）将原告种植在该土地上的粑粑叶、砂仁等作物被损害，并在该土地上种植玉米。现原告认为系被告将转包给原告耕种管理的土地上的农作物毁坏，并指使其亲属在该转包地上种植包谷，其合法权益遭到侵害，遂诉至本院提出前述请求。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告依据其与被告于2007年正月初一日签订的《合同书》经营管理以被告父亲为户主的位于盘龙村盘龙组红砖厂对面杉树弯土地至今。被告父亲许启志认为原、被告于1996年7月19日签订的《合同书》约定的承租时间届满，要求收回土地未果。2017年3月4日，被告的亲属将原告栽种在承租土地上的农作物铲除，并在本案争议地上栽种玉米，遂引发此案，原告诉至本院。原告主张由被告许江勇清除其种植在原告承租土地上（地名杉树弯）的玉米，并赔偿原告在该土地上种植农作物的经济损失，但原告在本案的审理过程中并未举证证明被告许江勇实施该侵权行为，被告也辩称自己一直在兴义工作，并未实施上述侵权行为，庭审中，原告也自认并未亲眼见到被告许江勇实施了上述侵权行为，故对于原告的主张，证据不足，原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张有乾的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院
审判员 石成兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玉洁