贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1308号
原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L
主要负责人：张丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶德玉，该支行业务部经理。代理权限：特别授权代理。
被告：华兴武，男，1970年8月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：仇永明，男，1970年2月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：王明英，女，1971年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告华兴武、仇永明、王明英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶德玉到庭参加诉讼，被告华兴武、仇永明、王明英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华兴武偿还原告借款本金25万元、利息3022.50元、罚息44883.55元（截止2018年3月31日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、判令被告仇永明、王明英承担连带保证责任；3、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告华兴武于2015年9月16日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放借款25万元，借款期限1年，借款用于经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。2015年9月16日，原告根据合同约定向被告发放借款25万元，期限至2016年9月15日止。该笔贷款由被告仇永明、王明英提供连带保证责任担保。借款到期后，被告未能按时履行还款义务，截止2018年3月31日，尚欠贷款本金25万元、利息3022.50元、罚息44883.55元。现原告向被告多次催收未果，诉至法院。
被告华兴武、仇永明、王明英未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人证明、身份证、金融许可证复印件，证明原告的主体资格；
2、贵州银行小微客户（自然人）授信申请表、贷款用途申明、共同还款承诺书、还款承诺书，证明被告华兴武自愿向原告申请借款，承诺借款用途并承诺按时归还借款本息；
3、被告华兴武身份证、户口册、无婚姻登记记录证明、工商营业执照，证明被告主体资格、经营项目及相应资产证明；
4、被告仇永明、王明英身份证、户口册、婚姻证明、保证担保承诺函、担保书、保证人营业执照，证明被告仇永明、王明英自愿承担连带担保责任；
5、借款借据、一般贷款开户通知书、贵州银行放款通知书，证明原告依据借款合同约定，向被告华兴武发放借款；
6、贵州银行股份有限公司个人担保借款合同，证明约定借款双方权利义务；
7、中国人民银行贷款基准利率的文件及还款清单，证明借款利率及被告的还款情况。
被告华兴武、仇永明、王明英未向本院提交证据。
上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月15日,被告华兴武向原告贵州银行普定支行申请借款25万元，被告仇永明、王明英向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告华兴武借款提供连带责任保证。2015年9月16日，被告华兴武作借款人，被告仇永明、王明英作为保证人与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为25万元，借期为12个月，即从2015年9月16日至2016年9月15日，借款用途为经营周转，借款利率为年利率7.82%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次借款基准利率4.6％基础上上浮70%，逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即11.73%。还款方式为按月结息，到期还本。担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等，保证期间为借款到期日起二年。被告仇永明、王明英未与原告约定保证份额。同日，原告向被告华兴武发放借款25万元。此后，被告陆续支付借款利息共计16819.82元。之后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告华兴武、仇永明、王明英签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告华兴武履行了自己的出借义务，向其提供了25万元借款。但被告未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告华兴武偿还借款25万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。已经偿还的部分相应予以扣减。被告仇永明、王明英作为被告华兴武的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”的规定，仇永明、王明英未与原告约定保证份额，故为连带共同保证。原告要求上述几被告在保证期间按照合同约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告仇永明、王明英承担保证责任后，有权向被告华兴武追偿。被告华兴武、仇永明、王明英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华兴武在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款25万元及相应利息（利息从2015年9月16日起以25万元为基数，按年利率7.82%计算至2016年9月15日，从2016年9月16日起以25万元为基数，按年利率11.73%计算至借款还清为止）；
二、被告华兴武已偿还的利息16819.82元从上述款项中予以扣减；
三、被告仇永明、王明英连带对以上款项承担连带偿还责任。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告华兴武、仇永明、王明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行
审 判 员 周盛雕
二〇一八年七月二十五日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗