wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终24号
上诉人（原审原告）付俊英
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司葫芦岛化工支行
负责人赵晓东，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）天津贵金属交易所有限公司
法定代表人苏宁，系该公司总经理。
上诉人付俊英与被上诉人中国建设银行股份有限公司葫芦岛化工支行（以下简称化工支行）、天津贵金属交易所有限公司(以下简称天交所)合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初2789号民事裁定，上诉至本院。上诉理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。合同履行地和其中一被告化工支行都在葫芦岛市，此案应是网络合约交易合同，不是委托理财合同。另外被上诉人提出的管辖权异议已超过答辩期。请求撤销原审裁定，本案由连山区人民法院继续审理。
本院审查认为，根据一审原告付俊英起诉状的陈述，其请求的依据在于认为自己与天交所通过交易软件交易形成交易合同，无任何实物和现货交收，为虚拟的交易，全部交易合同无效，且在此交易过程中化工支行作为托管银行，为其建立E商贸通服务，存在严重过错，进而要求二被上诉人返还款项及承担连带责任，故本案案由应为合同纠纷。由于上诉人主张全部交易无效作为本案诉请的核心基础，而化工支行不是上诉人所称的交易合同的权利义务主体，故上诉人与二被上诉人之间分别形成的法律关系并非同一法律关系。根据上诉人诉请，天交所是与其有实质争议、直接联系的被告，因此原审法院以本案所涉基础法律关系的被告天交所的住所地确定管辖并无不当。关于合同履行地的一节，合同履行地应依照争议的合同义务内容确定，本案中的合同履行地以及争议标的不能以诉讼请求种类来确定，本案争议标的的实质为交易平台服务，天交所履行义务所在地为合同履行地，即天交所住所地天津市滨海新区为合同履行地。上诉人混淆了请求中金钱给付之内容与诉讼请求所指向的涉案合同的义务之内容，认为合同履行地在葫芦岛市连山区的请求本院不予支持，上诉人主张天交所超过答辩期提出管辖权异议，并未提供证据证明，本院亦不能支持。综上，原审裁定移送天津市滨海新区人民法院审理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年五月三十一日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1962号
(2017)新0104执1962号
申请执行人胡世美，男，生于1968年10月28日，汉族，不确定，...，住重庆市垫江县。
法定代理人
委托代理人
被执行人中太建设集团股份有限公司,住所地廊坊市广阳道20号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1044号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1321542.13元。（执行费15615.42元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 娇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初242号
原告：陈德文，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：花发银，男，1956年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈德文与被告花发银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德文、被告花发银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金123000元，自2016年9月1日起按月利率2%支付利息至起诉之日利息为12000元；2、支付2015年10月1日至2016年4月1日，以本金160000元按月利率2%计算利息为22400元；2016年4月2日至2016年8月1日，以本金150000元按月利率2%计算利息为12000元，合计利息34400元（已付19000元）；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因办厂向原告借款，原告三次借给被告人民币160000元，其中2013年3月4日借给被告被告40000元，同年6月16日借给被告20000元，2014年8月1日借给被告100000元，均约定月利率为2%，并由被告出具的借据佐证。扣除已付本金37000元和部分利息，仍有123000元本金和下欠利息未付。原告多次向被告催要借款本息无果。
花发银承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只欠原告本金123000元，利息是按月利率2%计息，利息已结至2月底。
本院经审理认定的事实如下：被告因办厂向原告借款，原告于2013年3月4日借给被告被告40000元，同年6月16日借给被告20000元，2014年8月1日借给被告100000元，均约定月利率为2%，并由被告出具的借据佐证。被告于2016年4月21日归还原告借款本金10000元，同年8月29日归还原告本金27000元，之后，被告又支付原告借款利息19000元。下欠123000元本金和利息未付。原告多次向被告催要借款本息无果。经本院审理，对原告提供的被告出具的三张借条依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告经原告多次催要仍不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金123000元并自2016年9月1日起按月利率2%支付利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付2016年9月1日前利息因证据不足，本院不予支持。被告主张利息结至2月份，无证据支持，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告花发银于本判决生效之日起十日内归还原告陈德文借款本金123000元，自2016年9月1日起按月利率2%支付利息；
二、驳回原告陈德文的其他诉讼请求。
本案受理费3308元，减半收取1654元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢47号
申请执行人:洪枫，女，1975年9月18日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市
被执行人：贾元军，男，汉族，1971年5月30日，不便分类的其他劳动者，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1315号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾元军的银行存款154028.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 张莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10482号
原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。
法定代表人：黄廷刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：李西伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告李西伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆天盟汽车运输有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆天盟汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天盟汽车运输有限公司撤回诉讼。
案件受理费66元，本院减半收取计33元，由原告重庆天盟汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年九月十四日
书记员 秦 梅
夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执394号
申请执行人：王某某,男,1973年6月28日出生,汉族。
被执行人：赵某某,男,1980年3月9日出生,汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初827号民事调解书，要求被执行人赵某某履行法律文书确定的义务，即支付申请人王某某工钱1530元、执行费50元。在执行过程中，申请人王某某于2017年10月19日向本院提出撤回执行的申请，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请确系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2017)晋0828执827号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 茜
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘执复66号
复议申请人（被执行人）：中铁物资集团兰州有限公司。住所地：兰州市西固区福利东路**号。
法定代表人:李景光，该公司董事长。
被执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区加油站西侧。
法定代表人：徐吉，该公司董事长。
被执行人：桦甸市宝源矿业有限责任公司。住所地：桦甸市经济开发区办公楼***室。
法定代表人：徐万华，该公司总经理。
案外人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
复议申请人中铁物资集团兰州有限公司（以下简称中铁兰州公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2017）甘01执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院在执行中铁兰州公司与吉林省永昌矿业集团有限公司（以下简称永昌矿业公司）、桦甸市宝源矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人永昌矿业公司在中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林分行）的账户资金（承兑汇票保证金）共计8000万元。建行吉林分行对此提出异议，兰州中院作出（2016)甘01执异102号执行裁定书，裁定：中止本案对永昌矿业公司在建行吉林分行的账户资金8000万元的执行。兰州中院依据建行吉林分行提交的《解除执行措施申请书》及《担保函》，对上述款项解除冻结。申请执行人中铁兰州公司对此不服，提出异议，兰州中院作出（2017）甘01执异23号执行裁定驳回。申请执行人中铁兰州公司不服，向我院申请复议。请求：1、撤销或变更上述裁定；2、对账户内的8000万元资金继续冻结。
兰州中院查明，该院在执行中铁兰州公司与永昌矿业公司、桦甸市宝源矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，于2015年9月22日冻结了被执行人永昌矿业公司在建行吉林分行的账户资金8000万元。案外人建行吉林分行对此提出异议，兰州中院于2016年12月23日作出（2016)甘01执异102号执行裁定书，裁定“中止本案对永昌矿业公司在建行吉林分行的账户资金8000万元的执行”。申请执行人中铁兰州公司由此向兰州中院提起执行异议之诉，兰州中院已立案受理。2016年12月19日，案外人建行吉林分行向兰州中院提交《解除执行措施申请书》及《担保函》，请求兰州中院解除冻结措施。其理由是：被冻结的8000万元已由兰州中院裁定中止执行，其对该款项享有优先受偿权。所冻结的款项每日产生4万元利息，冻结将进一步扩大损失。据此，兰州中院于2016年12月28日依据（2016)甘01执异102号执行裁定对该款项解除冻结。中铁兰州公司对此提出异议，请求纠正违法行为并责令建行吉林分行将上述款项恢复到解除前的冻结状态，继续对账户内的8000万元资金实施冻结。
兰州中院认为，案外人向人民法院提供充分有效的担保请求解除对异议标的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许，建行吉林分行提交的保函为充分有效的担保，中铁兰州公司并未提供反担保，提出“未经同意就解除保全”的理由不能成立。2017年3月15日，遂以（2017）甘01执异23号执行裁定驳回异议。
中铁兰州公司向本院申请复议称，（2017）甘01执异23号执行裁定认定事实错误，适用法律不当；解除冻结缺乏法律依据，侵害了其合法权益，应予纠正。请求撤销或变更上述裁定；对账户内的8000万元资金继续冻结。理由如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，如果申请执行人在限期内起诉，执行法院不应解除执行措施。兰州中院已于2016年11月17日受理了中铁兰州公司的执行异议之诉,兰州中院应对上述资金保持冻结状态直至该案审理终结，该账户解除冻结，造成了预先确认和支持建行吉林分行诉讼请求的效果。中铁兰州公司未见过建行吉林分行的保函，关于“中铁兰州公司应提供反担保”缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项：“被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的”的规定，解冻前应征得申请执行人同意，账户资金的解冻属于执行中的重大事项，单凭一纸保函对上述账户资金解冻，严重侵害了中铁兰州公司的合法权益，法律亦未规定申请执行人应提供反担保。兰州中院未向中铁兰州公司送达解冻文书，也未看到建行吉林分行解封申请及保函。兰州中院上述做法违反了最高人民法院《关于人民法院执行公开的若干规定》和《关于人民法院执行流程公开的若干意见》的规定。
本院认为，中铁兰州公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条的规定，提起执行异议之诉已由兰州中院受理，本案争议事项已进入实体审理阶段，因而案外人建行吉林分行以自己的财产作为履行法律文书的担保符合法律规定。法院对其所提供的担保只审查是否合法有效，以及是否具有承担赔偿责任的能力。兰州中院经审查后认为该担保是充分合法有效的担保，作出裁定解除对8000万元资金的冻结，并无不妥。中铁兰州公司称兰州中院未及时向其送达解冻法律文书，经审查，兰州中院依据（2016)甘01执异102号执行裁定实施解除冻结，属于执行程序瑕疵问题，由于案外人提供了充分有效的担保，故不影响申请执行人合法权益的实现。
综上，依照《(中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中铁物资集团兰州有限公司的复议申请，维持兰州市中级人民法院（2017）甘01执异23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 力
审 判 员 刘珈懿
代理审判员 朱 华
二〇一七年六月五日
书 记 员 张大鑫
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1735号之一
申请执行人韩应怀,男，汉族。
被执行人赵卫江，男，汉族。
本院在执行韩应怀与赵卫江机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1194号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为27186.2元、案件受理费200元、执行费308元。经执行，被执行人已履行20000元，下余案款申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执1735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年三月十二日
书记员 范正才
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0127民初119号
原告：高建平，男，1956年4月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。
被告：王宁，男，1989年3月23日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告高建平与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘备战，被告王宁及其委托诉讼代理人李京志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告卖车款12万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月20日，原被告签订一份二手车买卖合同，由原告将自己所有的冀Ａ×××××丰田逸致交付给被告，价款为12万元，签订合同当天原告将自己的冀Ａ×××××丰田逸致交付给被告，但是买车款被告却迟迟未支付，现在该车又被被告卖于他人，卖车款仍旧没有支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告王宁辩称，1.原告要求被告支付购车款，没有事实依据，原被告定立买卖合同后，双方进行了货款交付，请法院依法驳回原告诉讼请求；2.原告因为做生意急需用钱，在卖车当天还向原告借款12万元，在多次催还的情况下，原告不及时还款，王宁在2016年向人民法院提及诉讼，高邑县人民法院在（2016）冀0127民初1055号一案已经判决。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年12月20日签订一份《二手车购车协议书》。车主（卖方）为高建平，买方为王宁。双方约定原告将自己所有的冀Ａ×××××灰色丰田逸致一辆卖给被告王宁，成交价为120000元人民币。协议书还约定了其它内容（详见协议书）。原被告双方均在该协议上签字捺印，对该《二手车购车协议书》的真实有效性均无异议。协议签订后，原告将车辆及车辆过户所需资料全部交给了被告。丰田逸致车辆现已由被告王宁转让并过户给了案外人。另，庭审中证人王某出庭作证，证实原、被告买卖冀Ａ×××××灰色丰田逸致车辆当天，原告将车辆及过户所需资料全部交给被告，被告将120000元现金交予原告。原告对该证人证言不予认可。以上事实有原被告陈述、二手车购车协议书、证人证言等予以证实。
本院认为，原告高建平、被告王宁签订的《二手车购车协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告否认被告已给付卖车款，且对证人证言不予认可，但原告并未就反驳被告主张所依据的事实提供证据，原告应承担举证不能的不利后果。
综上，原告要求被告支付120000元卖车款的诉讼请求，证据不足，应驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高建平的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告高建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一七年三月八日
书记员 李晓倩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1073号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住遂州北路，法定代表人:周家凤。
被执行人:周金龙,男,住遂宁市船山区河东新区龙腾御景。
被执行人:龙安华,女,住遂宁市船山区河东新区龙腾御景。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与周金龙、龙安华金融借款合同纠纷一案中,本院通
过银行、房管、车管、工商等机构查询,均未查到被执行人
有可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人
有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案暂不
具各强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用(中华人
民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定
如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十七日
书记员 罗 浩
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1338号
申请执行人常永力，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住林甸县.
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被执行人王立丰，男，1978年8月21日出生，汉族，物业，住林甸县.
被执行人邹德军，男，1967年3月16日出生，汉族，物业，住林甸县.
申请执行人常永力与被执行人王立丰、邹德军劳务合同纠纷一案中，申请执行人常永力与被执行人王立丰、邹德军达成和解协议。申请执行人常永力同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丛众
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马彦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4521号
原告：李跃华，男，汉族，1963年7月2日生，住登封市。
委托代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
被告：景胜利，男，汉族，1970年6月2日生，住登封市。
被告：王青竹，女，汉族，1970年9月14日生，住登封市。
原告李跃华诉被告景胜利、王青竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告,李跃华的委托代理人耿世昌到庭参加诉讼，被告景胜利、王青竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李跃华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金200000元及利息（利息按照月利率2%，从2014年12月13日起计算至判定的付款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
2014年12月3日，被告景胜利、王青竹向原告李跃华借款200000元，并向原告出具借条一张，借条注明：“今借到现金贰拾万元整（200000.00元）每月利息陆仟元整。用以下三项做保证：1.中岳区交河口贾村老街六层楼房一座；2.中岳区交河口二路公交站租赁协议；3.大冶镇南五里庙村独院一套。（以上三项均有土地证、合同等）借款人：景胜利王青竹2014.12.13日”。后经原告多次催要未果，故而成诉。
双方争议的事实如下：原告所诉借款本息应否支持。本案借贷关系涉及大额借款交付，且借条中落款日期存在改动，庭后通知原告本人到庭接受询问，原告称该借条中除了被告王青竹的签字是王青竹本人所签，其他内容均为被告景胜利所写，改动部分也是被告所改。对于借款是否实际交付，原告称其与被告景胜利之间之前多次存在经济往来，2014年11月1日，原告通过农业银行取款200000元交付与被告景胜利，后二被告于2014年12月13日向原告出具借条，且被告在向原告出具借条的同时，将借条中约定的抵押手续原件均已交付原告。对于原告的主张，由其提供的农业银行交易明细和抵押手续原件为证，故对其主张，本院予以采信。双方书面约定利息3分，超过法律规定，本院予以调整，按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景胜利、王青竹应于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃华借款共计人民币200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月13日至判定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 常丽博
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第523号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第523号原告上海系xx有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人范XX，总经理。委托代理人贾xx。原告范xx，女，1989年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被告徐xx，女，1981年3月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。本院在审理原告上海系xx有限公司、原告范xx与被告徐xx房屋租赁合同纠纷一案中，原告因需进一步收集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海系xx有限公司、范xx撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海系xx有限公司、范xx负担。代理审判员史建颖二○一四年八月二十二日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨晓燕
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1127民初615号
原告：冯某，农民。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告冯某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告冯某及委托代理人张文才到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年6月7日生长子李某乙，现随被告生活；2011年1月23日生次子李某丙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方常为琐事吵架，甚至拳脚相加。原告于2012年5月起诉与被告离婚，后调解撤诉，但原、被告仍未和好，现已分居两年，故再次起诉离婚。离婚后，原告要求婚生次子随原告生活，抚养费由原告负担；婚生长子随被告生活，抚养费由被告负担；原告放弃在被告处的夫妻共同财产及个人物品。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年6月7日生长子李某乙，现随被告生活；2011年1月23日生次子李某丙，现随原告生活。因原、被告闹矛盾，原告曾于2012年5月起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚。
以上事实有原告陈述、原、被告结婚证、常住人口登记卡、本院（2012）景民一初字第285号民事裁定书予以证实。
本院认为：夫妻应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因闹矛盾，原告曾提起离婚诉讼，原告撤诉后，原、被告的夫妻关系仍不能修复，导致原告再次向本院提起离婚诉讼，被告在原告起诉离婚后，没有向本院答辩提出和好的意愿，经本院调解，原告表示坚持与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求应当予以支持。因长子李某乙随被告生活，次子李某丙随原告生活，各自形成生活习惯，因此，长子李某乙随被告生活、次子李某丙随原告生活，对各自成长均有利。因次子与长子年龄有差异，被告应当给付次子与长子年龄差的抚养费，现原告自愿自行承担次子与长子年龄差的抚养费，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某乙随被告生活，抚养费由被告自行负担；婚生男孩李某丙随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一六年四月七日
书记员 王学伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执314号
申请执行人：陈春森。
申请执行人：庄翠莺。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈春森、庄翠莺与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初987号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执1058号
申请人:陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈义犬，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：陈义犬，该公司总经理。
本院在执行陈满财与陈义犬房屋租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人陈义犬名下的价值30639元及债务利息的财产；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年十二月六日
书记员 何宏春
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第3506号
原告鲍玉成。
被告左守萍。
本院在审理原告鲍玉成与被告左守萍民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告鲍玉成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍玉成撤回起诉。
案件受理费100元退给原告。
审判员 田志明
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2792号
原告:黄岩英，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:罗秀，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:郑永熠，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄岩英与被告罗秀、郑永熠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。黄岩英到庭参加诉讼;罗秀、郑永熠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄岩英向本院提出诉讼请求:要求罗秀、郑永熠共同偿还借款本金106000元、利息6000元，计112000元。事实和理由:2012年9月17日、10月19日，罗秀以做生意需资金为由，分别向黄岩英借款12万元、5万元，合计17万元。后因罗秀未能还款，于2015年1月8日出具欠条，确认尚欠借款166000元，并对利息及还款期限等进行约定。郑永熠系罗秀丈夫，且该笔借款发生在罗秀与郑永熠婚姻关系存续期间，故郑永熠应承担共同偿还责任。
罗秀、郑永熠未作答辩。
黄岩英围绕诉讼请求向本院提交了“欠条”1份及本院依黄岩英申请依法调取的罗秀与郑永熠的结婚登记情况。罗秀、郑永熠未予质证。对黄岩英提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年10月至2014年1月，罗秀以做生意需资金为由，多次向黄岩英借款。后因罗秀未能按照约定偿还借款。双方于2015年1月8日经结算，罗秀尚欠黄岩英借款166000元，约定按利率2%计算，借款期限6个月。罗秀出具借条1份。出具借条后，罗秀支付利息至2016年8月计18000元，并陆续偿还借款本金61800元。嗣后，经黄岩英多次催讨未果。截止至2016年11月8日，罗秀尚欠黄岩英借款本金104200元、利息6252元(自2016年8月9日起至2016年11月8日止，计3个月，月利率2%)，合计110452元。
另查明，罗秀与郑永熠于2012年10月25日办理结婚登记手续；2015年6月8日办理离婚登记手续。
本院认为，黄岩英与罗秀之间的借贷关系明确，罗秀应当偿还借款。且该借款系发生在罗秀、郑永熠夫妻关系存续期间，罗秀未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故郑永熠依法应承担共同还款责任。黄岩英主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息6252元。故黄岩英主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。罗秀、郑永熠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：
罗秀、郑永熠应在本判决发生法律效力后30日内偿还给黄岩英借款本金104200元、利息6252元，合计110452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由罗秀、郑永熠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年十二月七日
书记员 吴羽欣
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1707号
申请执行人：胡建儒，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被执行人：张兴仁，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人胡建儒与被执行人张兴仁买卖合同纠纷一案中，执行标的37000元及利息、案件受理费362.5元、执行费455元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖子钧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初7264号
原告：成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。
被告：容运乾，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区浦北县。
原告成传炳与被告容运乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成传炳到庭参加了诉讼，被告容运乾经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成传炳向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金476.34元；二、被告向原告支付利息，利息以476.34元为本金至2017年7月1日起按照年利率24%计算至被告实际归还全部欠款本息之日止；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告成均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月24日双方在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，约定原告出借给被告1000元，到期还本付息，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，故起诉至法院。
被告容运乾既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
成传炳与容运乾均为借贷宝实名注册用户。2017年1月24日，甲方（出借人）成传炳，乙方（借款人）容运乾，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署《借款协议》，载明：人人行公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公公司，运营管理网络借贷信息中介平带借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限15天，自2017年1月24日至2017年2月8日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司通过支付机构将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）24:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行公司可随时将借款人借贷宝账户的资金划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息;借款人于宽限期24:00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。第九条其他：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划至借款人借贷宝账户起之日生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议另对违约与还款能力降低、债权转让、承诺、保证与声明等条款作出相关约定。同日，原告通过第三方支付公司从其支付账户转入1000元至被告账户。
庭审中，原告称被告收到法院的诉讼材料后，归还部分欠款，现被告仍欠476.34元未归还。另，原告在庭审中现场演示打开借贷宝APP，平台显示原告与被告的交易记录，并列明本金利息、已还金额、应还日期、逾期天数及罚息金额等内容。
上述事实，有借款协议、转账记录、收支明细、银行出借流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人容运乾通过借贷宝平台向出借人成传炳借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效。原告已向被告交付款项，被告应当按照约定按期偿还借款和支付利息。原告确认被告尚有476.34元未清偿，被告未对该金额表示异议，故本院对原告要求被告返还借款本金476.34元的诉请予以支持。关于利息。原、被告在借款协议上约定，若借款人于宽限期（借款期限届满日的次日）24:00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告要求被告支付以476.34元为本金，按年利率24%的标准从2017年7月1日起计付至债务清偿之日止的诉请，符合法律规定，未超合同约定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告容运乾偿还原告成传炳借款本金476.34元并支付利息（以476.34元为本金，按照年利率24%,自2017年7月1日开始计算至上述借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告容运乾负担，并于本判决履行期限内向原告成传炳直接支付。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈月明
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初269号
原告：李富强，男，1965年3月16日生，汉族，住登封市。
委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
委托代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告：安耀朋，男，1982年6月25日生，汉族，住登封市。
原告李富强诉被告安耀朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富强的委托代理人郭俊晓到庭参加诉讼，被告安耀朋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借原告款1000000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
安耀朋通过案外人冯桂芳向原告协商借款，2014年8月22日，原告李富强通过案外人冯桂芳转账向被告安耀朋支付借款1000000元，2014年8月23日，被告安耀朋向原告出具了借款条，约定用期至2014年12月23日，利率为月息2.5分。2016年10月23日���被告安耀朋向原告出具了一张2015年4月23日至2016年10月23日期间利息470000元的欠条，后经原告催要，被告安耀朋向原告偿还利息300000元，剩余利息及本金经原告催要未果，故而成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安耀朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1000000元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年4月23日起付至欠款偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，由被告安耀朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 常丽博
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1426民初488号
原告张振坤，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李龙，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张振坤诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告李龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日被告借原告现金60000元，原告催要借款，被告以无钱为由不予偿还。原告要求被告偿还借款60000元，利息自愿放弃。
被告李龙未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
“借条”一份。内容为：“借条，今欠张振坤60000元整，李龙，2014年10月14日”。
原告用以证明被告欠原告60000元借款的事实。
被告李龙未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提供的证据，系书证，形式、来源合法，在无相反证据证明其虚假的情况，可作为认定本案事实的依据。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
被告李龙曾在原告张振坤处借款。2014年10月14日被告李龙给原告张振坤出具“借条”一份，内容为：“借条，今欠张振坤人民币60000元整，2014年10月14日，李龙”。原告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告李龙给原告张振坤出具“借条”一份，系对其债务的确认。原告诉称此60000元欠款系借款，被告未答辩也未质证，视为对自己权利的处分。原告要求被告返还此借款，符合法律规定，被告应予返还。原告自愿放弃利息，系其对自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙支付原告张振坤借款60000元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李红卫
审判员 金景利
审判员 金 梅
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡秋雷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2719号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人严某，男，1987年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。因本案于2017年9月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人周娇，广东东方星联律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年11月29日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2624号起诉书指控被告人严某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人严某及辩护人周娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日17时许，被告人严某在本市白云区鹤龙街黄边北路广东道酒家路口路段，因违章停车遭到广州市公安局交通警察支队白云二大队巡查民警罗某文的处罚，严某因不满处罚，对罗实施殴打，致罗受伤。经鉴定，罗某文体表多处软组织挫伤、右上臂咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人严某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人严某拘役五个月的刑罚。提请法院依法判处。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出民警在执法过程中不合理引发本案，被告人严某虽有暴力行为但情节轻微，危害不大的辩护意见，请求法庭考虑其认罪、悔罪且是初犯，对其宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出民警执法不合理，以及请求对被告人严某宣告缓刑的量刑意见，经查与执法视听资料所记录的不符，就该辩护意见本院不予采纳。综合全案的性质、情节，考虑被告人严某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢92号之一
申请执行人王某，男，1962年1月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人邹某某，男，1962年5月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人周某某，女，1963年3月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人王某与被执行邹某某、周某某借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）鄂五峰民初字第00750号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，当事人双方达成分期还款协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 马伟伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘07刑终293号
原公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周兵，男，1980年11月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年9月18日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒成瘾严重，2017年6月30日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人周兵犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月五日作出(2017）湘0703刑初338号刑事判决：被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。周兵不服，提出上诉。本院审理期间，周兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)周兵的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周兵撤回上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院(2017）湘0703刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚哲羲
审判员 孙雪飞
审判员 张中一
二〇一八年二月八日
书记员 周文俊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初2884号
原告李盼，男，汉族，1985年9月29日出生，住河南省确山县。
被告李静，男，汉族，1980年8月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告李盼与被告李静合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李盼及被告李静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李盼诉称，原告与被告于2016年5月26日签订《工程施工人工费协议书》，原告为乙方，被告为甲方，协议约定：工程前期按工程进度付款，完工后支付总工费的75%，剩余25%工费在甲方交工后15日内一次性付清，现剩余工费14400元，被告于2016年6月29日给原告打有欠条，欠条定于2016年7月10日签付清，至今未付。期间多次打电话催款，被告不接电话或以各种理由推拖，最后也多次去找被告要欠款，但还是未付，特向贵院提起诉讼请求：1、判决被告支付所欠工费14400元；2、判决被告支付因多次要账产生的费用及损失3000元；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告李静辩称，拖欠的工钱不错，原告说的其它损失不应支付。工程款一直没有结，我也没有钱给原告。
经审理查明，2016年5月26日，原告与被告签订了一份《工程施工人工费协议书》，协议约定工程名称为漯河市农村信用社自助网点两个，工程地点为阴阳赵乡、问十镇，工程性质为人工费，人工费价格为24000元，双方还对工程款支付及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约完成涉案工程的施工，且该工程已经交由被告验收。2016年6月29日，经原告与被告进行决算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠李盼问十、程庄信用社自助区装修工程费壹万肆仟肆佰元整。于2016年7月10日之前结清。李静2016年6月29日”。
以上事实有工程施工人工费协议书、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《工程施工人工费协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据合同约定，原告已按约实际完成涉案工程的施工，并将工程交由被告验收，被告亦应按照合同约定，根据双方确认的结算结果支付原告工程款。因此，原告主张被告支付其拖欠的工费14400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的因多次要账产生的费用及损失3000元，因原告并未提供相关证据予以证明，且被告也不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李静于本判决生效后十日内支付原告李盼14400元；
二、驳回原告李盼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 路
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2047号
申请执行人:李志斌，男，1991年3月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：廖征强，男，1986年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李志斌与被执行人廖征强借款合同纠纷一案中，申请执行人李志斌以双方私下达成和解协议，同意被执行人廖征强分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初107号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人于水。曾因盗窃罪，于2016年8月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2017年3月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留。同年2月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人李某1，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，居住地：吉林省长春市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留。同年2月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2017）第87号起诉书指控被告人于水、李某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人于水、李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人于水伙同李某1于2016年12月27日10时30分左右，来到白山市浑江区红旗街盛元超市，趁超市经营者徐某某不备，将其放置在电脑桌上的腰包盗走，包内有现金人民币3000.00元，赃款被二人全部挥霍。案发后，被告人李某1家属赔偿被害人徐某某经济损失人民币3000.00元，被告人李某1取得被害人徐某某谅解。
被告人于水伙同李某1于2016年12月27日13时30分左右，来到白山市浑江区新建街鑫明超市，趁超市经营者被害人李某乙不备，从收银台中盗走现金人民币800.00元，赃款被二人全部挥霍。案发后，被告人李某1家属赔偿被害人李某乙经济损失人民币800.00元，被告人李某1取得被害人李某乙谅解。
被告人于水于2017年1月1日18时许，来到吉林省辽源市西安区煤城新村奎珍超市，趁超市经营者刘某某不备，从收银台中盗走现金人民币50.00元，赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人于水在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息、扣押清单、银行卡客户交易查询、谅解书、刑事判决书及释放证明，被害人徐某某、李某乙、刘某某陈述，证人崔某某证言，被告人于水、李某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于水、李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于水、李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人于水起主要作用，系主犯，李某1起次要作用，系从犯，故对李某1予以从轻处罚。鉴于被告人于水曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，故对其予以从重处罚。归案后，被告人于水、李某1如实供述自己的罪行，且李某1积极退赔，取得被害人谅解，故对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人于水退赔被害人刘某某经济损失人民币50.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 迪
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1944号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。
法定代表人：杨佳林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯小洋，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。该公司职工，特别授权代理。
被告：杨细昌，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告杨细昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨顺成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2599号
被执行人杨恩全（曾用名杨贵全），男，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县，
被执行人杨恩全缴纳罚金一案，本院（2016）闽0181刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨恩全应缴纳罚金8万元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，及向福清市国土资源档案管理中心、福州市车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨恩全现在监狱服刑。本院认为，经调查被执行人杨恩全暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初466号刑事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 景
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2200号
被执行人郭瑞仲，男,1978年12月28日出生,汉族,住福建省龙海市，
本院在执行被执行人郭瑞仲一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2017)闽0681执2200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄俊鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=447c9f01-3bcf-45d6-acac-a7a0011b3ec6&imgId=NDQ3YzlmMDEtM2JjZi00NWQ2LWFjYWMtYTdhMDAxMWIzZWM2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0685刑初171号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王进生，男，1960年1月11日出生于山东省招远市，汉族，住招远市金岭镇皂户王家村。1996年3月因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑七年；2001年11月因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2007年4月因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2012年11月8日因犯强奸罪被招远市人民法院判处有期徒刑五年，2016年7月23日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人王进生犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人王进生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份至4月2日期间，被告人王进生先后窜至金岭镇皂户王家村、大河头村、山上原家村、草沟头村等处实施盗窃5起，其中1起未遂。共计盗窃山羊七只，价��人民币6430元。具体供述如下：
1、2017年2月21日晚上，被告人王进生窜至金岭镇皂户王家村赵某某家地下室，欲盗窃山羊，在撬门过程中被赵某某发现，遂逃离现场。
2、2017年3月初的一天晚上21时许，被告人王进生窜至招远市金岭镇大河头村，窃得王某某拴于村东养猪场处的山羊一只，价值人民币800元。
3、2017年3月16日22时许，被告人王进生窜至招远市金岭镇山上原家村，窃得原某某拴于家门口的山羊三只，价值人民币3000元。
4、2017年4月2日22时许，被告人王进生窜至招远市金岭镇钟家村，窃得杨某某养于该村山上的羊一只。当晚，王进生再次窜至金岭镇草沟头村水库北，窃得李某某家的山羊两只。经鉴定，杨某某家被盗山羊价值人民币710元；李某某家被盗山羊价值人民币1920元。
2017年4月4日，民警自陈某某处扣押白色羊三只，并分别发还给李某某、杨某某。
上述事实，被告人王进生在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某、原某某、杨某某、王某某、赵某某的陈述，证人陈某某的证言，本院（2012）招刑初字第385号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询、刑满释放证明书、常住人口信息查询，现场辨认笔录及照片，招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人王进生在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王进生部分犯罪系未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯对其从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后其如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；部分赃物被追回并发还失主，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王进生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未追缴的赃物责令被告人王进生退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝 通
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第6049号
原告徐甲。法定代理人谢某某。委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告徐乙。原告徐甲诉被告徐乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某某及其委托代理人沈汇贤、被告徐乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代理人谢某某与被告徐乙离婚，约定原告随母亲共同生活，2012年奉贤区法院判决被告每月支付抚育费人民币(下同)400元。现因原告已经就读初中，生活成本及物价均增长，原告法定代理人由于受到原告的侵害现无劳动能力，且原告法定代理人还有一女需要抚养。故原告认为被告给付的每月400元抚养费已经不够原告需求，故诉讼来院，要求依法判令：被告自2015年9月起每月给付原告抚育费1,000元至原告18周岁止。被告徐乙辩称,不同意增加到1,000元,只愿意每月增加100元。经审理查明，原告法定代理人谢某某与被告徐乙于2007年3月31日经上海市奉贤区民政局协议离婚，约定原告随母亲共同生活。2012年9月25日，经上海市奉贤区人民法院判决，被告自2012年9月起每月支付原告抚育费400元至其18周岁止。现原告认为因物价不断上涨，其读书、生活所需费用增加，被告给予抚养费已经不够原告需求，以致涉讼。另查明，原告现有每月500余元的低保收入。以上事实，由原、被告户口簿复印件、民事判决书以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，父母对子女有抚养教育义务，关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。虽然我院于2012年9月判令了被告每月给付原告的抚养费金额，但根据目前的物价水平、原告的实际需要等情况，现原告提出要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于抚养费具体数额，因原告未提供证据证明被告的工作收入情况，故本院综合考虑本案的实际情况、原告的低保收入情况以及上海市最低工资标准等依法予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，判决如下：被告徐乙自2015年9月1日起每月支付原告徐甲抚育费500元至其18周岁止。(支付方式：逐月支付)案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条……
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执97号
申请执行人:张玲，女，1966年9月22日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
被执行人:黎燎，男，1990年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，无业，住本县。
本案在执行张玲与黎燎机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院司法救助后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1621号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年二月二日
书记员 吴志明
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01868号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：赵官田，男，1952年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告赵官田土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执227号
申请执行人刘福生，男，1963年8月10日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡莉，女，1978年1月1日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡健，男，1975年10月10日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄如谷，男，1966年9月10日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2487号民事判决书申请执行人刘福生与被执行人胡莉、胡健、黄如谷民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，申请人与被执行人达成了和解协议，被执行人正在按达成的和解协议履行，申请人申请执行的标的为人民币190000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘德秀
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初490号
原告王家义，住舒兰市。
被告杨海涛（曾用名杨大军），住舒兰市。
被告杨林，住舒兰市。
原告王家义诉被告杨海涛、杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家义、被告杨海涛、杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月12日以及2012年1月4日，被告以家中购买房屋和做生意为由向原告借款三次，合计金额12万元，并由被告2作担保。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。现依法起诉来院，请依法判令被告立即归还原告借款12万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告杨海涛辩称：借款属实，但不是为了购房和做生意。现在没有钱，别人欠我的我也没要回来，如果偿还需要期限。
被告杨林辩称：第一笔借款七万元当时借款时我不在场，两三天之后被告找的我让我做担保。当时杨大军说这个钱我没用，我在别处抬的钱都是一分利，这钱还没用在卡里，杨大军说要不我就给你，但王家义说我抬出去一天也是一年的利。王家义和杨海涛都是我亲属，被告杨海涛就找到我我给他做的担保。其他两笔款都是我做的担保。我现在没有钱还。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有无法律依据。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：欠据原件三份证实2011年1月12日被告杨海涛向原告借款借款70000元月息一分五利，担保人为杨林；2012年1月4日被告杨海涛分别向原告借款30000元和20000元，借款人杨海涛，担保人为杨林。
二被告对以上证据发表质证意见：无异议。
二被告针对焦点问题未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：2011年1月12日，被告杨海涛（曾用名杨大军）向原告借款7万元，并出具欠据一枚，约定月利1分5，欠款人是杨大军，保人是杨林，未约定还款期。被告杨海涛已经给付原告2011年该笔欠款的利息。
2012年1月4日，被告杨海涛（曾用名杨大军）向原告借款3万元，并出具欠据一枚，约定月利1分8，欠款人是杨大军，保人是杨林，未约定还款期。
2012年1月4日，被告杨海涛（曾用名杨大军）向原告借款2万元，并出具欠据一枚，约定月利1分5，欠款人是杨大军，保人是杨林，未约定还款期。
本院认为，被告杨海涛向原告借款属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告杨林系以上三笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。因此，原告要求二被告偿还欠款本金和利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告杨海涛偿还原告王家义借款本金70000元并自2012年1月13日起至实际给付之日止，以70000元为本金按照月利1分5支付利息；
二、被告杨海涛偿还原告王家义借款本金30000元并自2012年1月5日起至实际给付之日止，以30000元为本金按照月利1分8支付利息；
三、被告杨海涛偿还原告王家义借款本金20000元并自2012年1月5日起至实际给付之日止，以20000元为本金按照月利1分5支付利息；
四、被告杨林对以上款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上于本判决生效后立即履行。
诉讼费1350元，由被告杨海涛承担，被告杨林承担连带给付责任。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一七年四月十二日
书记员 陈慧美
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1512号
原告：陈夏香，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
原告陈夏香与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈夏香向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款489726元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：陈夏香因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款489726元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400294)，约定交易的商品房为7幢3A01室，总价为489726元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。
被告福宁湾公司未作答辩。
陈夏香的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初904号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：陈夏香因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款489726元。2016年4月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400294)，约定交易的商品房为7幢3A01室；总价为489726元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。
本院认为，陈夏香与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，陈夏香的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给陈夏香违约金（按已付款489726元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月三十一日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
附注:
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6550号
原告：浙江恒业成有机硅有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇启圣路。
法定代表人：吴忆南。
委托诉讼代理人：杨剑锋，男，1985年10月24日出生，汉族，住宁海县，该公司员工。
被告：中山市优加硅胶制品厂，住所地广东省中山市横栏镇六沙村东一街**号首层。
负责人：蓝美秋。
原告浙江恒业成有机硅有限公司与被告中山市优加硅胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨剑锋到庭参加了诉讼。被告中山市优加硅胶制品厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒业成有机硅有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款29640元，并支付逾期支付违约金1130元（暂计至2017年6月6日）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金自2016年11月1日起至开庭日止按中国人民银行公布的贷款利率计算。事实和理由：被告的法定代表人蓝美秋与主要负责人左大春系夫妻关系。2016年8月6日，原告与被告签订购货合同，约定原告为被告供应混炼胶，合同金额16840元，定于2016年9月30日前结清货款。2016年8月18日，双方又签订购销合同一份，合同金额14800元，定于2016年9月30日前结清货款。但到期后，被告未能按约付款。经原告多次催讨，被告仅以微信方式支付货款2000元，尚欠原告29640元。
被告中山市优加硅胶制品厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、产品购销合同传真件2份，拟证明原、被告之间存在产品买卖合同关系，双方对权利义务进行明确约定的事实。
证据2、发货通知单传真件2份，拟证明原告已按约将货物交付给被告的事实。
证据3、微信聊天记录照片打印件1组，光盘1张，拟证明原告业务员向被告负责人左大春催讨本案货款的事实。
被告中山市优加硅胶制品厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，综合原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告的合同签字人“左大春”在原告的发货通知单上签收，视为原告已按约将货物交付给被告，且“左大春”在录音中对欠款的事实并无异议，现原告要求被告支付货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告中山市优加硅胶制品厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市优加硅胶制品厂支付给原告浙江恒业成有机硅有限公司货款29640元，并支付该款自2016年11月1日起至2017年10月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失1260.69元，合计30900.69元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告中山市优加硅胶制品厂负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一七年十月二十日
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8036号
原告吴玉娟，女，1971年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告马大千，男，1982年7月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告吴玉娟与被告马大千民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉娟到庭参加诉讼,被告马大千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。自2012年12月28日起被告因在部队服役期间生活拮据，向原告分多次借款用于个人生活消费，至2015年共借款20万元，被告为原告出具借据，承诺2015年5月28日归还，并约定逾期还款利息按月利率1角3分计算。现还款期限已过，被告仍拒不还款。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款20万元及逾期利息（按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告马大千未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、借条一份，证明被告从2012年12月28日起向原告借款累计20万元，约定2015年5月28日归还，并约定逾期还款利息。
被告马大千经合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告吴玉娟与被告马大千系朋友关系。被告马大千从2012年12月28日起向原告吴玉娟借款，至2014年12月22日向原告借款累计20万元，为原告出具借条一份，约定2015年5月28日还款，并约定逾期还款利息。此款被告至今未还。故形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款20万元之主张，本院予以支持。原、被告之间约定了逾期还款利息，且庭审中原告要求按年利率24%计算，故对此主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告马大千于本判决生效之日起10日内偿还原告吴玉娟借款20万元；
二、被告马大千于本判决生效之日起10日内给付原告吴玉娟上述借款的利息，自2014年5月23日起至给付日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费560元，由被告马大千负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 群
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭文静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终197号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
原审被告人杨泽军，男，1964年9月4日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业。因犯诈骗罪，2016年8月被安乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月9日被安乡县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人杨泽军犯诈骗罪一案，于二0一七年九月十五日作出（2017）湘0721刑初103号刑事判决。宣判后，杨泽军不服，向本院提起上诉。2017年9月26日，安乡县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年10月9日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于同年10月30日通知常德市人民检察院查阅案卷。同年11月30日，常德市人民检察院阅卷完毕。2018年1月3日，本院公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职责，上诉人杨泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被害人彭某民、梅某宏欲租澧县芦苇总场一分场的芦苇地种植农作物。2016年9月初，彭、梅两人通过杨某国介绍与被告人杨泽军取得联系。同年10月18日上午，彭某民、梅某宏约杨泽军在安乡县深柳镇“紫艺阁茶楼”见面商谈租地之事，交谈中杨泽军谎称其在乡政府上班，是澧县芦苇总场一分场一块近6000亩土地的承租股东之一，以办理转包手续需要活动资金为由，多次从彭某民、梅某宏处骗取钱财。2017年1月18日，杨泽军伪造一枚“澧县芦苇总场财务专用章”，加盖在其伪造的一张澧县芦苇总场预收其现金20万元的收款收据上，并用彩信发给彭某民，谎称其已缴纳了熊家拐地块的预收款，以此继续向彭、梅二人骗取钱财。至案发，先后骗取被害人彭某民、梅某宏人民币共计20万元，均被其用于还债、个人挥霍。归案后，被告人杨泽军如实供述了自己的作案事实。
原审认定上述事实的证据有被害人彭某民、梅某宏的陈述、证人向某权、杨某国、韩某芳、关某凤、肖某、程某元、金某喜、高某连、谭某春、章某、张某云的证言、熊家拐洲块照片、报警案件登记表、受案登记表、付款凭证、农村信用社储蓄开户凭条、杨泽军交易清单、伪造的预收款收据的彩信内容、澧县芦苇总场出具的“澧县芦苇总场财务专用章”、办案民警书写的《案件揭发过程》及安乡县人民法院（2016）湘0721刑初69号刑事判决书等证据。
原审法院认为，被告人杨泽军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。杨泽军曾因犯诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。杨泽军归案后如实供述自己的作案事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律诺干问题的解释》第一条之规定，判决：一、撤销本院（2016）湘0721刑初69号刑事判决对被告人杨泽军的缓刑部分；二、被告人杨泽军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年，并处的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万三千元。
杨泽军上诉称：原审认定的诈骗金额20万元错误，其中有16.3万元是正常的借贷关系，不应认定为犯罪金额；自己没有谎称是政府工作人员以及谎称是澧县芦苇总场一分场的股东之一；自己是主动到派出所投案，应认定有自首情节；原审事实认定错误，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。
常德市人民检察院出庭检察人员的出庭意见是：一审法院认定杨泽军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，且全案程序合法，杨泽军的上诉理由不能成立，建议二审法院依法维持原判。
经审理查明，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨泽军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。杨泽军曾因犯诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。杨泽军归案后如实供述自己的作案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
杨泽军上诉称：原审认定的诈骗金额20万元错误，其中有16.3万元是正常的借贷关系，不应认定为犯罪金额；自己没有谎称是政府工作人员以及谎称是澧县芦苇总场一分场的股东之一；原审事实认定错误，导致量刑过重。经查，原审认定杨泽军虚构自己系澧县芦苇总场一分场承租股东之一等事实，以办理转包手续需要活动经费等为由，多次骗取被害人彭某民、梅某宏现金共计人民币20万元的事实，不仅有两被害人的陈述，还有相关证人证言、发送伪造的收款收据彩信内容、银行交易清单、凭条等证据证明，上诉人杨泽军对此亦有多次供述，上述证据相互印证，相互吻合，足以认定。原审根据杨泽军的具体作案事实，考虑其有坦白情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元，因其系在缓刑考验内又犯新罪，对其撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万三千元，并无不当。杨泽军的上述上诉理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
杨泽军还上诉称，自己是主动到派出所投案，应认定有自首情节。经查，杨泽军诈骗事实暴露后，两被害人向其索要损失不成的情况下，首先提出向公安机关报案，并一同和杨泽军来到公安机关，杨泽军的到案行为不符合自首的法律规定，依法不应认定为有自首情节。杨泽军的该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 陈进山
审判员 孙雪飞
二〇一八年一月五日
书记员 曾安妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执623号
申请执行人：谢玉和，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：王万刚。
被执行人：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人谢玉和与被执行人冉义松劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前申请人与被执行人冉义松达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 谭建川
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3733号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵佰苓，经理。
委托代理人唐雪梅，女，1967年9月2日出生、公民身份号码×××，侗族、职员，现住赤峰市。
被告赵树广，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告赵树广物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司于2017年4月25日提出申请，要求撤回对被告赵树广的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告赵树广的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3926号
罪犯王倜，男，1986年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年1月23日作出(2013)和刑初字第980号刑事判决，以被告人王倜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王倜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王倜获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王倜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王倜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月22日起至2018年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执422号之一
申请执行人刘志勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住北海市合浦县。
被执行人付德学，男，1975年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人刘志琴，女，1977年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人付德学、刘志琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），发现被执行人付德学名下的桂合00158号渔船在合浦县水产畜牧兽医局有油补款未发放，现本院已向合浦县水产畜牧兽医局发出协助执行通知书，冻结了该油补款，但该局答复该油补的发放数额和时间均不能确定，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执恢37号
公方涛：
你与姜涛健康权、生命权纠纷一案，申请执行标的共计19164.00元。经本院立案执行，现已执行到位19164.00元。本院已将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）梅民初字第197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更982号
罪犯王懿，男，汉族，1983年9月29日出生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年11月29日作出（2013）怀刑初字第00142号刑事判决，以被告人王懿犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元；对被告人王懿违法所得25000元予以追缴，上缴国库（已退缴）。被告人王懿不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月23日作出（2014)宜刑终字第00032号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王懿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员徐宜平、王军出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲出庭履行职务。罪犯王懿到庭参加庭审。现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王懿提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯王懿符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯王懿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年1月11日，该犯亲属代其向原审法院执行财产刑人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王懿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王懿减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年4月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3482号
申请执行人重庆必胜钢模有限公司。
法定代表人：曾才富。
被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司。
法定代表人：龙世国。
本院在执行重庆必胜钢模有限公司申请执行重庆千恒非融资性担保有限公司合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年9月27日，被执行人尚欠申请执行人403650元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 洁
宁武县人民法��
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)晋0925执77号
申请执行人：宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西大街
被执行人：常成,男性,1967年1月27日出生,住宁武县新兴街**号；姜福祥,男性,1955年10月20日出生,住山西省宁武县
宁武县农村信用合作联社与常成、姜福祥借款合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案执行，本院在执行中，曾向被执行人发出执行通知书及财产报告令,责令其15日内报告其财产状况并履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。本院依法对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 宗彦东
审判员 赫 东
二〇一八年八月二十五日
书记员 江雪冰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3970号之一
申请执行人尤金钮，女，1958年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5223号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄串连、徐阿月立即支付给申请执行人尤金钮借款人民币100万元及利息（利息自2015年4月30日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司名下有土地和房产等财产，但已由本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。查明被执行人黄串连、徐阿月有银行存款，但已由本院其他执行案件冻结，等待处理后参与分配。本院于2016年10月26日作出决定将被执行人黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林志源