wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1351号
原告刘艳红,女,1967年11月20日出生,汉族。
委托代理人王津亮(原告之夫),男,1968年5月5日出生。
被告杜娟,女,1980年5月8日出生,汉族。
原告刘艳红与被告杜娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月2日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加诉讼,被告杜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称,杜娟于2014年3月3日向刘艳红借款20000元,约定四个月还清,至今分文未还。经原告多次催要均拖延,以致再联系不予理睬,发信息微信均不再回复,打电话已停机。现原告起诉,请求:1.判令被告杜娟还清借款20000元;2.诉讼费由被告承担。
被告杜娟未答辩
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下:
证据一、借条,证明被告向原告借款的事实,且借款后未还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明,被告于2014年3月3日向原告借款20000元,同时向原告出具借条。借条载明,“杜娟于2014年3月3日找刘老师(刘艳红)借款2万元,暂定1个月还刘艳红刘老师5000元,4个月还清。借款人杜娟”。借款到期后,被告未如约偿还,原告经多次催要未果故诉至法院。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后未依照约定按时偿还20000元借款,已构成违约,故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持。
被告杜娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩、举证、质证等权利,应由被告自行承担相应的法律后果。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
被告杜娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘艳红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费560元,由被告杜娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 刘长青
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 林玉馨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2135号
上诉人（原审被告）：涂传国，男，1963年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李良辉，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。由江西省丰城市白土镇星塘村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：涂远青，男，1966年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王美玲，女，1985年1月16日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。
上诉人涂传国因与被上诉人涂远青、王美玲健康权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1492号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人涂传国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂传国撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1492号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，由上诉人涂传国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十月十三日
书记员 张丽萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执873号之一
申请执行人陕西梦龙科技开发有限公司。
法定代表人辛媛，系该公司总经理。
被执行人陕西高创科技有限责任公司。
法定代表人何菲，系该公司总经理。
申请执行人陕���梦龙科技开发有限公司与被执行人陕西高创科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09263号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西高创科技有限责任公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西梦龙科技开发有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第09263号民事调解书向被执行人陕西高创科技有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西高创科技有限责任公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被��行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西高创科技有限责任公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西高创科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的88000元，申请执行人未受偿金额88000元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
（2016)陕0113执873号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审870号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市连富植保专业合作社，住所地温岭市温峤镇茅洋村。
法定代表人刘云富。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第340号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第340号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇茅洋村地方非法占用455.83㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用455.83㎡土地上建造的二间二层、一间三层、三间一层房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13674元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2010]第340号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5301号
申请人：湖南凯利特泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区标致东路2号。
法定代表人：康秀峰，系该公司总经理。
被申请人：湖南湘电长泵长一制泵有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路667号（湘府路大桥东南）。
法定代表人：肖锋，系该公司总经理。
本院在审理申请人湖南凯利特泵业有限公司诉被申请人湖南湘电长泵长一制泵有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南凯利特泵业有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘电长泵长一制泵有限公司银行存款166720.46元。为此，担保人康秀峰以其所有的位于湘潭市九华示范区吉利西路9号迎吉花苑高层住宅楼1单元090103号（潭房权证字第20110368**号）房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人湖南湘电长泵长一制泵有限公司银行存款166720.46元；
二、冻结担保人康秀峰位于湘潭市九华示范区吉利西路9号迎吉花苑高层住宅楼1单元090103号房屋一套。
案件申请费1710元，由湖南凯利特泵业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 利
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一六年十月九日
代理书记员 贺锦颖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第191号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人牟某，于四川省宣汉县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕80号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月9日20时15分许，被告人牟某饮酒后驾驶浙B×××××二轮摩托车，沿本区临俞路由南往北行驶至蛟川街道迎师桥村村口时被执勤民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人牟某血液乙醇浓度为119.6mg/100ml。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人牟某的身份证明、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、照片，证人杜某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人牟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人牟某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年四月十八日
代书 记员 沈国芳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1258号之一
原告：武汉鑫广进源信息技术有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号中储物流服务中心大楼21层04室。
法定代表人：吕蕙兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：房兆龙、曾甜，北京大成（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石跃龙电子商务股份有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆下陆大道39-1号宾馆901室。
法定代表人：王跃龙，该公司经理。
原告武汉鑫广进源信息技术有限公司诉被告黄石跃龙电子商务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告武汉鑫广进源信息技术有限公司于2018年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广进源信息技术有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广进源信息技术有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取2150元，由原告武汉鑫广进源信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一八年三月十五日
法官 助理 王 冕
书 记 员 杨 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21142号之一
申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
被执行人：江爱民，男，1978年11月17日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人江爱民物业合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月十七日
书记员 王帅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)响商初字第00499号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人水海洋，该公司员工。
被告殷冬梅，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告殷冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人水海洋到庭参加诉讼，被告殷冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告殷冬梅于2014年8月31日向我行大有支行借款16000元，定于2015年8月10日到期。逾期后，我行多次催要，被告殷冬梅未按合同约定履行义务。现请求判令被告殷冬梅立即归还借款本金16000元及利息3156.42元（利息计算至2015年11月24日，之后的利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、个人担保借款合同，用以证明原、被告形成借款合同关系；
2、借款借据，用以证明被告殷冬梅从原告响水农商行取得16000元。
被告殷冬梅未答辩，也未提供证据证明。
本院认为，被告殷冬梅经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：2014年8月31日，被告殷冬梅（借款人）与原告响水农商行下属的大有支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为16000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年8月31日起至2015年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；借款人取得的贷款资金存入殷冬梅的账号62×××66；还本付息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等内容。被告殷冬梅及案外人高新林在合同尾部借款人处签名并捺印，范井和在担保人处签名并捺印。
同日，被告殷冬梅向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、借款期限、贷款用途及年利率与个人担保借款合同一致。原告响水农商行向被告殷冬梅账户打款16000元。此后，被告殷冬梅未向原告响水农商行归还借款本金及利息，至2015年11月24日，该笔借款利息为3156.42元。
本院认为，被告殷冬梅与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原、被告之间形成借款合同关系，原告响水农商行向被告殷冬梅账户打款16000元，已履行了提供借款的义务，被告殷冬梅应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。借款到期后，被告殷冬梅未履行还款义务，原告响水农商行要求按照年利率20.25%计算逾期利息，符合双方签订的借款合同的约定。综上，原告响水农商行要求被告殷冬梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息3156.42元（利息计算至2015年11月24日；自2015年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）。
如被告殷冬梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告殷冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费278元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初75号
原告王维峰，男，1964年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告李孝君，男，其他信息不详。
本院在审理原告王维峰诉被告李孝君劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维峰在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告王维峰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王维峰撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔0522行赔初18号
原告朱关云，女，1958年11月24日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
委托代理人梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人包义晋，贵州中创联律师事务所律师。
被告大方县城市管理局，住所地：大方县西大街建设局二楼。
法定代表人陈新，局长。
被告大方县房屋征收与补偿局，住所地：大方县大方镇县委大院内。
法定代表人颜家军，局长。
被告大方县东关乡人民政府，住所地：大方县东关乡东关村。
法定代表人曾放，乡长。
本院在审理原告朱关云诉被告大方县房屋征收与补偿局、大方县城市管理局、大方县东关乡人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告朱关云于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱关云在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱关云撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙 熹
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）潭民初字第67号
原告孙某某。
被高殷某某。
委托代理人李映德，临夏河州律师事务所律师。
原告孙某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍自由恋爱于2013年3月20日进行了结婚仪式后便开始同居生活，2013年5月3日领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女，原、被告共同生活期间，被告毫无家庭观念，经常居住娘家。原告与2014年3月13日向临潭县人民法院提起离婚诉讼，但在诉讼中，原告又希望与被告和好生活，所以撤回了诉讼，后便央请亲戚前去被告家劝叫未果，现原告要求解除与被告名存实亡的婚姻关系，并要求被告返还结婚时所拿的彩礼及首饰。
被告辩称：原、被告经人介绍自由恋爱，于2013年3月2日按照当地习俗进行了结婚仪式，2013年5月3日补办了结婚证，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，原告多次对被告实施欧打，被告从未享受到家庭的温暖。现原告起诉要求离婚，在切实维护被告合法权益的前提下同意离婚，否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍自由恋爱，于2013年3月20日举行了结婚仪式，2013年5月3日领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女，在共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年3月13日向临潭县人民法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原告又希望与被告和好生活，所以撤回了诉讼，后便央请亲戚前去被告家劝叫未果，现原告要求解除与被告名存实亡的婚姻关系，分割夫妻共同财产，并要求被告返还结婚时所拿的彩礼及首饰。
另查：原、被告结婚时原告给被告家拿彩礼58000元，首饰金耳环一双，金戒指两枚，金项链一条（共计二两三钱）；被告陪嫁的财产有：被子两床、毛毯三条、工艺品（百年好合）一副；夫妻共同财产有：原、被告在经营手机铺时的手机货柜一张价值2850元（现原告已折价900元出售），剩余雷萨至尊牌手机5部、雷萨A6牌手机2部、HDL365-LO23牌手机3部、艾梵特5600mAh充电宝一台、损坏的手机2部；夫妻共同债务4.3万元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然情况；2、原、被告在法定期间提交的结婚证原件两本，证明了原、被告结婚的事实和登记时间；3、原、被告在法定举证期限内提交的媒人张某某、殷某甲的证明材料一份，证明了原、被告结婚时所拿彩礼、首饰及陪嫁物的事实；4、原告在法定举证期限内提交其母孙某甲的甘南藏族自治州城市居民最低生活保障金领取证复印件一份，证明了原、被告结婚时，因被告向原告家索要彩礼及首饰而导致原告家庭困难的事实；5、原告在法定举证期限内提交的借条两份，证明了在原、被告在经营手机铺时，因经营需要，向万某及原告姑姑张某甲借款3万元的事实；6、原告在法定举证期限内提交的购买手机柜台时所支付的金额收据一张，证明了在开手机铺时购买手机柜台的事实；7、原告在法定举证期限内提交的证人张某乙的证明材料一份，证明了在开手机铺时，证人将一部“三星i9100”牌手机放到原告店铺损坏后，原告给其赔偿的3800元的事实；8、原告在法定举证期限内提交的证人史某某的证明材料一份，证明了原告在无法经营手机铺时将手机柜台以900元出卖给史某某的事实；9、原、被告经营手机铺时剩余12部（包括2部损坏的手机）及充电宝一台的事实，有原告的陈述及法院的调查笔录在案证实；10、被告在法定举证期限内提交的借条一份，证明了原、被告共同经营手机铺时向其母孙某乙借款1.3万元的事实；12、被告在法定举证期限内提交的原告给被告所发信息内容的照片两张，证明了原、被告发生矛盾的事实；13、法院依职权对证人张某甲，汪某某的询问笔录两份，证明了原、被告在共同生活期间向其借款1万元给房租1万元的事实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。理应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务。但双方在共同生活期间经常为家务琐事发生矛盾，双方又不能正确对待，致使双方关系恶化，长期分居生活，经调解和好无望，故对原告的离婚请求应予支持。夫妻共同生活期间的共同财产及债务，综合原、被告的经济条件、在照顾妇女的情况下，合理分割承担。因原、被告结婚时间短，索要彩礼较高导致原告生活困难，对彩礼可酌情返还，首饰属贵重物品，应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条第一款之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告殷某某离婚；
由被告殷某某返还给原告彩礼40000元及首饰：金耳环一双，金戒指两枚，金项链一条（共计二两三钱）；被告陪嫁的财产有：被子两床、毛毯三条、工艺品（百年好合）一副归被告所有；
原告孙某某与被告殷某某共同生活期间的夫妻共同财产分割给殷某某共同财产出售款500元，手机7部（雷萨至尊牌手机3部。雷萨A6牌手机1部HDL365-LO23牌手机1部、HDL365-XLs牌手机2部、艾梵特5600mAh充电宝一台。其余共同财产归原告所有；
原告孙某某与被告殷某某共同生活期间的夫妻共同债务43000元，由原告孙某某承担23000元，被告殷某某承担20000元。
案件受理费100.00元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ辉
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 徐天祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 雍海强
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢391号之二
申请执行人魏某某，男，
被执行人芷某某，男，
本院在执行魏某某与芷某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经对被执行人芷某某财产状况进行相关调查后，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请人尚有元债权未获实现。申请人亦表示认可并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年七月三日
书记员 赵若尧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2495号之一
申请执行人：王广仁，男，1949年10月1日生，汉族，住沛县。
申请执行人：李昌銮，女，1954年10月21日生，住址同上。
委托诉讼代理人：王冬冬，男，1980年8月17日生，住址同上。
被执行人：徐州夹河多种经营公司，住所地徐州市西北郊夹河煤矿内。
法定代表人：王玉龙，该公司总经理。
王广仁、李昌銮与徐州夹河多种经营公司租赁经营合同纠纷一案，本院作出的（2011）云商初字第0607号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3101681.05元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果本院于2016年11月23日首封了被执行人名下苏Ｃ×××××依维柯牌汽车壹辆，查封期限两年；同时，本院依法于2017年3月5日扣划被执行人名下银行存款257806元，又于2017年3月20日扣划被执行人名下银行存款463300元，合计721106元，扣除本案执行费用33417元，剩余案款为687689元。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年3月29日本院与申请人的委托诉讼代理人王冬冬谈话，告知案件执行情况，同时将案款687689元返还给申请人王广仁、李昌銮。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 珠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2922号
申请执行人：俞春光，男，1965年9月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市春凯毛巾厂，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式村东山。
负责人：张春荣，厂长。
本院依照已生效的（2015）金兰永民初字第338号民事调解书，于2016年9月23日立案执行申请执行人俞春光与被执行人兰溪市春凯毛巾厂加工合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币10000元、执行费650元，本案被执行人至今尚欠加工款40000元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2922号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月十七日
代书 记员 童 林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执360号
申请执行人顾全伯，男，汉族。
被执行人顾田伯，男，汉族。
上列当事人排除防害纠纷一案，本院2015年1月30日作出的（2014）临渭民初字第01918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾全伯向本院申请执行，执行标的为：行为。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾田伯发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾田伯未履行。执行中，本院强制执行将上述生效法律文书确定的耕地自被执行人顾田伯处执行回交于申请执行人顾全伯。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2014）临渭民初字第01918号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民审判员 史峰斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈存刚
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0623执恢74号
樊某某与熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18446号之二
原告：彭勇，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1-15-办公1，统一社会信用代码91500000693945620W。
法定代表人：许敏，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭勇与被告重庆华莱影视传媒（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告彭勇于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭勇自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭勇负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一七年四月一日
书 记 员 何西雪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1415号之一
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工，特别授权代理。
被告：宝鸡融信泰合商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段12号楼5层1号。
法定代表人：李彦斌，任公司经理。
被告：屈洋，男，生于1983年5月3日，住陕西省凤翔县。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡融信泰合商贸有限公司、屈洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回对被告宝鸡融信泰合商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤回对被告宝鸡融信泰合商贸有限公司的起诉。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张春凤
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 成云燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1964号
罪犯吴鑫，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年6月8日作出(2017)浙0503刑初197号刑事判决，以被告人吴鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年7月5日留所服刑。湖州市公安局于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯吴鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，该犯自留所服刑至2017年8月31日止，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务，获得考核分206分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫准予减去有期徒刑十日（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张笑丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终700号
上诉人（原审被告）：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市历下区凤山路617号。
法定代表人：李辉军，董事长。
上诉人（原审被告）：李辉军，男，汉族，1973年2月11日出生，住南京市下关区。
上诉人（原审被告）：雷雯，女，汉族，1956年2月25日出生，住济南市市中区。
三上诉人共同委托代理人：邵龙，男，1976年7月18日出生，汉族，山东鲁能日和控股有限公司副总经理，住济南市高新区历下工业园凤山路617号。
三上诉人共同委托代理人：赵开勇，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲阜市东宏小额贷款有限公司，住所地曲阜市大同路11号。
法定代表人：倪立营，董事长。
原审被告：崔香，女，1970年3月15日出生，汉族，住曲阜市。
原审被告：曲阜瑞特电气有限公司，住所地曲阜市北关大街1号。
法定代表人：张军，董事长。
原审被告：曲阜瑞能电力电气有限公司，住所地曲阜市王庄镇中王村西中医药学校西邻。
法定代表人：崔香，董事长。
原审被告：张军，男，汉族，1971年4月29日出生，住曲阜市。
上诉人山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯因与被上诉人曲阜市东宏小额贷款有限公司、原审被告崔香、曲阜瑞特电气有限公司、曲阜瑞能电力电器有限公司、张军民间借贷纠纷一案,不服山东省济宁市中级人民法院(2014)济民四初字第260号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯于2015年11月4日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯撤回上诉的诉讼行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯撤回上诉。
二审案件受理费30800元，减半计收15400元，由上诉人山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯负担。
审 判 长 栾 建 德
代理审判员 王 海 娜
代理审判员 李守军二〇一六年四月十九日书记员黄世媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2072号
罪犯王俭，男，1982年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年7月10日作出(2014)北新刑初字第242号刑事判决，以被告人王俭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王俭获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月12日起至2019年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1113号
申请人金海林，男，1965年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人朱老虎，男，1951年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告金海林与被告朱老虎民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初16号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱老虎于2017年1月20日前归还原告金海林借款本金350000元，并同时支付借款利息（以350000元为本金，以年利率24%自2015年7月27日起计算至实际归还之日止）。二、原、被告之间就本案纠纷全部了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4167元，由被告朱老虎负担，并由被告直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告朱老虎未履行法律文书所确定的义务，权利人金海林于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为473167.00元，执行费6998.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；另案执行中，本院已对被执行人朱老虎名下的房地产拍卖完毕，并提取了被执行人朱老虎的债权，本案经参与分配得款134714.98元，执行费6998元已收取。鉴于上述情况，我院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年五月六日
书记员 张喆飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04482号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人蒋亦春。
被执行人苏州市澄湖明珠水产有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人蒋亦春。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋亦春、苏州市澄湖明珠水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）园商初字第00903号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋亦春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币879822.48元，并赔付原告至2015年8月24日的欠息计人民币104982.06元，以及自2015年8月25日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.6%计算）。二、被告蒋亦春应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币28500元。三、被告苏州市澄湖明珠水产有限公司对被告蒋亦春的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市澄湖明珠水产有限公司承担保证责任后，有权向债务人蒋亦春追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13222元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币18522元，由被告蒋亦春、苏州市澄湖明珠水产有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人蒋亦春、苏州市澄湖明珠水产有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1031826.54元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人蒋亦春名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇庙港村房产，本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1031826.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00903号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年渝01**民初1200号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李之桂，女，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告李之桂金融借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费7342元，本院减半收取3671元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 嘉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初2273号
原告:闫如鹏，男,1979年1月11日出生,汉族,个体,住平罗县城。
被告:龚亮，男，1982年7月23日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告:陈小龙，男，1981年9月23日出生，汉族，个体,住平罗县。
被告：任会明，男，1983年4月19日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告闫如鹏与被告龚亮、陈小龙、任会明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告闫如鹏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫如鹏的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫如鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,公告费300元，共计575元，由原告闫如鹏负担。
审 判 长 薄晓霞
代理审判员 吴 婷
代理审判员 金亚琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 璐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0329民督3号
申请人：肖启刚，男，1978年10月19日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被申请人：孔维彬，男，1980年5月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
申请人肖启刚与被申请人孔维彬申请支付令一案，本院于2018年7月18日立案后，于2018年7月23日发出（2018）黔0329民督3号支付令，限令被申请人孔维彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孔维彬已在规定期间提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在法定期限内提出支付令异议申请，认为申请的本金实为利息，且不应再支付利息，属于对债务本身提出了合理的异议，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项、第四百四十一条第一款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0329民督3号支付令自行失效。
申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。
申请费423元，由申请人肖启刚负担。
审判员 胡常杰
二〇一八年八月三日
书记员 周 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初9501号
原告：陈友旺，男，1982年2月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈中根，男，1974年11月12日出生，汉族，住乐清市。
原告陈友旺诉被告陈中根民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付本金1万元及利息（利息从2014年12月24日开始，按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告向原告借款1万元，约定月利率1%，由被告出具一份借条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中根在本判决生效之日起五日内偿付原告陈友旺借款本金1万元及利息（利息从2014年12月24日开始，按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由被告陈中根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一六年十二月十六日
书记员 余藤爱
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2500号
原告许丽珍，女，1983年10月9日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南六堡村村民，住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告许丽珍与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丽珍到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为装订工，每月工资为2000元。被告共拖欠原告工资2476.7元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资2476.7元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年3月至5月，原告在被告公司从事装订工工作，后于2015年5月7日从被告处辞职。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月原告的工资计2476.7元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第52号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张自己月工资为2000元加计件工资，并就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资2476.7元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告许丽珍工资2476.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4307号
罪犯罗正龙，男,汉族，1990年5月15日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一四年二月十三日作出(2013)昭中刑一初字第59号刑事判决，以被告人罗正龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗正龙不服，提出上诉，本院于二○一四年九月四日作出（2014）云高刑终字第566号刑事判决，维持原判对被告人罗正龙的定罪量刑部分。判决生效后,该犯于2014年10月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗正龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月26日起至2038年8月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执异17号
申请执行人：蔡惠娜，女，汉族，1992年8月21日出生，住福建省漳州市南靖县。
委托诉讼代理人：张伟阳，福建求拓律师事务所律师。
被执行人：福建省繁荣生态农业开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路380号北尚新店花园C区21楼1层，组织机构代码05614634-0。
法定代表人：曹耀云，董事长。
第三人：曹耀云，男，汉族，1967年10月10日出生，住福建省泰宁县。
第三人：闰利利，女，汉族，1990年1月14日出生，住河南省宝丰县。
本院在执行申请执行人蔡惠娜与被执行人福建省繁荣生态农业开发有限公司（以下简称繁荣公司）劳动合同纠纷一案中，被执行人繁荣公司不能履行生效法律文书确定的义务。执行中，因第三人曹耀云、闰利利系被执行人的股东，申请执行人以被执行人无财产可供执行，两第三人股东出资责任应加速到期为由，申请追加第三人曹耀云、闰利利为本案被执行人。听证中，本院于2017年11月7日通过《人民法院报》刊登公告，向两第三人送达执行听证通知书，逾期，两第三人无正当理由未到庭参加诉讼。
经查：第三人曹耀云、闰利利两人为发起人于2012年11月15日申请设立了福建省繁荣生态农业开发有限公司，该公司注册资本为500万元，实收资本100万元，其中：曹耀云出资475万元（出资比例95％），实缴95万元，余额380万元期限缴付；闰利利出资25万元（出资比例5％），实缴5万元，余额20万元期限缴付，出资方式均为货币形式。该公司股东制定的2012年11月15日公司章程中载明余额缴付期限为2014年11月14日前。2012年11月15日福建中正恒瑞会计师事务所有限公司出具验资报告，确认两第三人首次缴纳注册资本100万元，实收资本占注册资本总额的20％。2014年4月10日股东会决议修改了公司章程，对原公司章程中关于认缴出资额的出资时间进行了变更，将缴纳出资时间延长至2032年11月15日前。目前该公司工商档案中，未有缴纳余额的记录。
又查，申请执行人蔡惠娜与被执行人福建省繁荣生态农业开发有限公司劳动争议一案，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会作出榕晋劳仲决【2016】005号裁决书已发生法律效力，裁决：被执行人应支付申请执行人工资13042元。2016年8月8日蔡惠娜向本院申请强制执行，执行案号为(2016)闽0111执1810号。执行中，查被执行人无营业场所、无可供执行的财产。
本院认为，经通过执行查控系统查询、现场调查及申请执行人的确认，被执行人繁荣公司已无财产清偿债务。股东认缴的出资应当视为公司财产，是股东对公司所负的债务。两第三人在出资时间2014年11月14日将届满时，通过修改公司章程的方式将认缴期限延长至2032年11月15日前，该行为降低了公司偿债能力，使得股东有可能逃避对公司的出资义务。目前该公司资产不足以清偿债务，而过长的出资期限将严重损害债权人的合法权益，故申请执行人关于两第三人提前履行出资义务，并追加其为被执行人请求，本院予以支持。两第三人应在未届出资期限的未缴份额范围内对申请执行人承担清偿责任。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加为曹耀云、闰利利本案被执行人；
二、被执行人曹耀云应在尚未缴纳的380万元出资范围内，被执行人闰利利应在尚未缴纳的20万元出资的范围内，对申请执行人承担责任。被执行人曹耀云、闰利利应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人履行福州市晋安区劳动争议仲裁委员会作出榕晋劳仲决【2016】005号裁决书所确认的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李际斌
审判员 林 红
审判员 林学勇
二〇一八年三月八日
书记员 朱清莺
附注：
本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。
公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3449号
申请执行人成都智龙纸制品有限公司。
法定代表人张利。
被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司。
法定代表人彭定文。
成都智龙纸制品有限公司与成都寅佛包装印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11012号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年12月7日立案执行，申请执行标的为15775元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11012号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年五月十日
书记员 吴 鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执649号之二
申请执行人：殷照红，男，汉族，1969年8月11日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，住泰兴市。
被执行人：张红梅，女，汉族，1972年12月12日生，住泰兴市。
关于申请执行人殷照红与被执行人殷金荣、张红梅欠款纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的(2017)苏1283民初10239号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以173800元结账，二被执行人保证于2018年1月25日前给付申请执行人。如二被执行人不能按期履行，申请执行人可就被执行人未履行部分向人民法院申请强制执行。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人殷金荣、张红梅未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月1日，本院向被执行人殷金荣、张红梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年2月8日、2018年4月2日、2018年7月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月28日依法分别冻结了被执行人张红梅名下账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年12月21日查封被执行人张红梅、殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产，查封期限为三年（轮候查封）。
另查，被执行人殷金荣、张红梅在本院有多起执行案件。（2017）苏1283执1640号一案，本院于2017年11月22日作出裁定，裁定拍卖被执行人殷金荣、张红梅的泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）。本院于2018年6月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，因无人购买流拍。本院于2018年7月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开第二次拍卖上述房产。
3.2018年6月26日，本院至被执行人张红梅住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人张红梅与殷金荣系夫妻关系，他们不在家。
4、2018年3月17日，本院依法将被执行人殷金荣、张红梅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年4月2日，本院依法对被执行人殷金荣、张红梅发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年7月6日，本院约谈申请执行人，告知上述情况。申请执行人向本院书面申请参与分配被执行人名下位于泰兴市××桥镇××北路××房产的拍卖款，申请执行人同意终结本次执行程序。该参与分配申请本院已交（2017）苏1283执1640号拍卖卷附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、变卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人张红梅名下银行存款账户6个（均余额不足）；本院依法查封被执行人名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产，并在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，申请执行人已申请参与分配房屋拍卖款，本院将在房产拍卖成交后依法分配。因被执行人除上述已启动拍卖的房产外，无其他财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人提交参与分配申请书后，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本院(2017)苏1283民初10239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十日
书记员 黄 佳
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0607执740号
申请人叶某亮，男，1944年9月1日生，汉族，保定市满城区。
被申请人保定市某某区某某镇某村村民委员会，住址保定市满城区。
负责人：叶某某。
申请人叶某亮申请执保定市某某区某某镇某村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市满城区某某镇某村村民委员会存款99229元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月十日
书记员 张 阳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2478号
原告许正周，男，1955年6月3日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告许正周与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许正周到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年初到被告公司工作，2015年3月至2015年11月期间，被告在原告处工作，每月工资1100元，被告拖欠原告8个月工资共计8700元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资8700元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事磨刀工工作，于2016年5月被告公司停工后休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月至2015年11月期间原告的工资共计8700元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第49号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资8700元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告许正周工资8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字1945号
原告陈双，女，1992年3月6日生，汉族，住德惠市万宝镇曾家村*组。
被告蔡冰雷，女，1985年8月19日生，汉族，住长春市兴隆山繁荣街**组。
原告陈双与被告蔡冰雷健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。
陈双向本院提出诉讼请求：要求蔡冰雷赔偿医疗费6848.44元、护理费3226.08元、伙食补助费2600元、误工费9500元、交通费423元。事实及理由：2016年3月18日，双方因口角发生厮打，陈双受伤住院治疗。陈双申请追加罗刚为本案被告。
本院认为，根据陈双提供的蔡冰雷、罗刚的电话及住址，无法直接送达法律文书。根据当地派出所调查蔡冰雷、罗刚时，蔡冰雷、罗刚提供的住址，亦无法直接送达法律文书。本院向陈双送达了公告通知书，在限定期限内，陈双没有给予答复。现视为陈双不同意公告送达。因此陈双的起诉，不符合的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈双的起诉。
案件受理费500元，返还陈双500元，邮寄费336元由陈双负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0526民初3399号
原告袁远兵，男，1971年8月24日生，汉族，初中文化。
被告李兴红，男，1978年5月16日生，汉族。
原告袁远兵诉被告李兴红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于原告提供的被告具体联系方式不明确，按原告提供的被告居住地址也无法送达应诉材料及开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告袁远兵的起诉。
案件受理费650元，由原告袁远兵自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一八年八月二日
书记员 谢瑾
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5935号
原告：肖秀军，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：梁金惠，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
被告：郭景刚，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（统一社会信用代码91500118G720463460），住所地重庆市永川区胜利路116号。
主要负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告肖秀军与被告梁金惠、郭景刚、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀军及其委托诉讼代理人陈圣伦、被告梁金惠委托诉讼代理人廖娜、被告郭景刚及其委托诉讼代理人廖娜、被告财保永川支公司委托诉讼代理人李红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保永川支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿因交通事故造成原告人身损害的各项经济损失共计88520元，即住院期间伙食补助费50元/天×24天=1200元；营养费2000元；残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；护理费100元/天×24天=2400元；误工费34778元/年（其他服务业）÷365天×114天=10862元；精神损害抚慰金3000元；交通费600元；被抚养人生活费罗某117年×19742/年×10%÷2=16780元；财产损失300元；鉴定费700元；2、判令郭景刚对被告财保永川支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年2月3日20时35分，被告郭景刚驾驶的小型越野客车，在重庆市大足区大石路1公里处调头时，与罗云辉驾驶的轻型自卸货车相撞，导致肖秀军受伤，两车受损的交通事故。2016年2月3日，大足区交巡警大队对该次交通事故作出交通事故责任认定书，认定被告郭景刚负此次事故的全部责任，肖秀军无责。小型越野客车在被告财保永川支公司投保了交强险和商业险。原告出院后，与被告未能就有关的赔偿事宜达成协议，致使原告的合法权益受到损害。现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
被告梁金惠辩称，事故车辆在被告财保永川支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），有不计免赔，保险公司应当在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；被告郭景刚是借用梁金惠的车辆，故梁金惠不承担赔偿责任；其他意见在质证中发表。
被告郭景刚辩称，交通事故发生后，他一直在积极处理事故，并没有弃车逃离现场；原告陈述不实，其他意见在质证中发表。
被告财保永川支公司辩称，对事故发生的事实无异议；事故车辆的投保情况与被告梁金惠的辩称意见一致；本案事故认定书载明郭景刚弃车逃离现场，根据商业保险条款的约定，对超出交强险的损失保险公司不予赔付；对于原告主张的具体损失，在质证中发表意见；根据保险条款的约定，对超出交强险部分的医疗费应扣除20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费；被告梁金惠借车给郭景刚的事实他们不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日20时35分，被告郭景刚驾驶其借用梁金惠的小型越野客车，在重庆市大足区大石路1公里处调头时，与罗云辉驾驶的他人所有的轻型自卸货车相撞，导致肖秀军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，肖秀军被送往大足区人民医院住院治疗，于2016年2月27日出院，产生医疗费8581.72元（郭金刚已给付）。2016年2月3日，大足区交巡警大队对该次交通事故作出交通事故责任认定书，认定被告郭景刚负此次事故的全部责任，肖秀军无责。2016年5月9日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖秀军因车祸致面部疤痕长度为11㎝，伤残程度为X级。小型越野客车在被告财保永川支公司投保了交强险和商业险（限额50万元）。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院作如下评析和认定：1、关于郭金刚是否存在弃车逃离现场，保险公司商业保险是否免赔的问题：在交通事故认定书中认定了郭金刚弃车逃离现场，但被告郭景刚辩解交通事故发生后，他一直在积极处理事故，并没有弃车逃离现场，原告亦陈述其住院治疗医疗费系被告郭金刚交纳，但郭金刚没有充分证据推翻交通事故认定的事实，商业保险条款第八条第二项1“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司免赔商业保险，故被告财保永川支公司关于商业险免赔的辩解成立；2、关于原告肖秀军的误工期限问题：原告2016年2月3日被送往大足区人民医院治疗，于2016年2月27日出院，故其误工期限应为23天；3、关于被抚养人生活费生活费问题：原告虽提供了结婚证及被抚养人杨某1（即罗某1）的出生医学证明，杨天杰与罗娇的离婚协议，但不能证明罗某1系原告肖秀军之子；4、关于原告提出的财产损失问题：原告肖秀军未提供证据证明。
本院认为，本次交通事故造成原告肖秀军的经济损失本院确认为：1、医疗费8581.72元；2、住院期间伙食补助费50元/天×23天=1150元；3营养费酌情400元；4、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；5、护理费100元/天×23天=2300元；6、误工费34778元/年（其他服务业）÷365天×23天=2191.49元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌情400元；9、鉴定费700元；共计73201.21元。原告提出的财产损失证据不充分,其提供的证据不能证明罗某1系原告肖秀军之子。渝C889**的小型越野客车在被告财保永川支公司投保了交强险，故被告财保永川支公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元＋残疾赔偿金54478元＋护理费2300元＋误工费2191.49元＋交通费400元＋精神损害抚慰金3000元=67369.49元；余额73201.21元－67369.49元=5831.72元，因被告财保永川支公司商业险免赔，且本次交通事故系郭金刚借用梁金惠的渝C889**的小型越野客车造成，故被告郭金刚应承担赔偿责任，郭金刚已给付8581.72元，故本案不再承担赔偿责任。
综上所述，原告请求判令被告财保永川支公司在交强险限额范围内赔偿因交通事故造成原告人身损害的各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖秀军因交通事故造成的经济损失67369.49元；
二、驳回原告肖秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元,由被告郭金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一六年十月二十日
书记员 王春涵
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执383号
申请执行人唐大军,男,1974年11月14日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人蔡顺钊,男,1977年3月20日出生,汉族，住四川省米易县。
本院依据（2016）川0421民特160号民事裁定书，立案执行唐大军申请执行蔡顺钊合同纠纷一案，被执行人蔡顺钊应当履行债务60000元。本院在执行中，申请执行人唐大军与被执行人蔡顺钊达成长期履行和解协议，被执行人蔡顺钊应当按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421民特160号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年七月十八日
书 记 员 舒 龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1603号
原告：刘永启，男，1948年10月25日生，汉族，住赤壁市，
被告：邵军平，男，1968年10月1日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
本院在审理原告刘永启与被告邵军平合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告刘永启向本院提出诉讼请求：1、二、三层套房的房产证、土地证应由被告办理好交于原告，所有费用由被告承担；2、被告应负责水电到户，按六套房计算每户安装水、电表各1块，直接到供电局、供水部门交费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年我将赤壁市营里二巷34号一栋老旧三层楼房，占地面积约240平方米，全部交给被告进行开发重建，现已建成八层楼房，并签订了房屋改建合同，根据合同第六条协议，一层归我所有并通过公证处公证，费用由被告承担，此项被告已办理好。二、三层六套房的房产证、土地证由被告办好后交于我，多年来我要求办理可被告一直未办。另外水表电表这项，被告只安装了一个总表，二、三层六套住房按合同应每套住房安装水、电表各1块，共计六块，费用直接由住户到供水、供电部门交付，直到现在这二项事情都没有落实，我在没有办法的情况下，只好向法院提起诉讼，请求依法判处。
本院经审查认为：原告刘永启于2008年9月12日与案外人吕恢胜、余三林签订了一份房屋改建合同，双方约定原告将营里二巷一栋三层旧楼房（占地面积约240㎡）交由吕恢胜、余三林进行开发和出售，该合同对双方的权利、义务进行了约定，本案被告邵军平（原告误将起诉对象写为邵军民）并未在合同上签名或捺印，原、被告之间并非合同的相对方，邵军平非本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘永启的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王韵
二〇一七年七月十日
书记员 李想
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22522号之一
申请执行人:李凤，女，1970年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，组织机构代码67147572-8。
法定代表人:尹盛斌，总经理。
本院在执行申请执行人李凤与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2款的规定，裁定如下：
中止(2015)滨塘民初字第5193号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王喜玉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第1527号
原告陈伟，男，汉族，生于1968年12月28日。
特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告李显洲，男，汉族，生于1969年11月15日。
原告陈伟诉被告李显洲民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费人民币30800元，减半收取15400元，由原告陈伟负担。
代理审判员 朱莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷佳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1306号
原告：陕西西凤艾特包装有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。
法定代表人：张力，任公司经理。
委托诉讼代理人：龙官金，系公司工作人员，一般代理。
被告：陕西玖鉴品牌运营管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路财富中心二期第1幢2单元21层22104号房。
法定代表人：李浩，任公司经理。
原告陕西西凤艾特包装有限公司与被告陕西玖鉴品牌运营管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陕西西凤艾特包装有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回对被告陕西玖鉴品牌运营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西西凤艾特包装有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西西凤艾特包装有限公司撤回对被告陕西玖鉴品牌运营管理有限公司的起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告陕西西凤艾特包装有限公司负担。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张春凤
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 成云燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执543号
申请执行人：献县东升铸业有限公司，住所地河北省献县十五级乡东韦庄村。
被执行人：冀州市春晖电信器材厂，住所地河北省冀州市冀州镇彭村。
献县东升铸业有限公司诉冀州市春晖电信器材厂买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第3610号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2015）献民初字第3610号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2933号
申请执行人陈丽萍，女，1977年3月4日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李宏兰，女，1970年5月6日生，汉族，住睢宁县。
陈丽萍申请执行邵统友、李宏兰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈丽萍向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 昊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执611号
申请执行人：张亚丽，女，汉族，1983年2月2日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被执行人：新疆新坤果业有限公司，住所：哈密市。
法定代表人：郭芳。
本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲字[2016]70号仲裁调解书,即申请执行人张亚丽与被执行人新疆新坤果业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行标的9380元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓娟
北京市第二中级人民法院
**刑事裁定书** ****
(2017)京02刑终205号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许名浪（曾用名：许明朗），男，1983年9月24日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被羁押，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人许名浪犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年二月二十七日作出（2017）京0102刑初113号刑事判决。原审被告人许名浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许名浪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
被告人许名浪于2014年7月申请办理兴业银行信用卡一张，后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币2.7万余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人许名浪于2014年5月申请办理华夏银行信用卡一张，后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币1.1万余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人许名浪于2013年4月申请办理广发银行信用卡一张，后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币4.4万余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人许名浪于2014年6月申请办理交通银行信用卡一张，后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币1.1万余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人许名浪于2016年9月27日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人兰某的证言，华夏银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司北京分行、广发银行北京分行、交通银行股份有限公司提交的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、到案经过等。许名浪在一审庭审中对上述事实及证据均未提出异议。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人许名浪以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。许名浪如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人许名浪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人许名浪退赔人民币九万五千二百五十二元六角四分，发还兴业银行股份有限公司北京分行二万七千六百五十七元，发还华夏银行股份有限公司一万一千八百七十元五角七分，发还广发银行北京分行四万四千一百三十三元六角六分，发还交通银行股份有限公司一万一千五百九十一元四角一分。
许名浪的上诉理由为：原判量刑过重。
一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人许名浪未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）许名浪以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于许名浪所提上诉理由，经查，许名浪恶意透支金额高达9万余元，造成多家银行较大经济损失，一审法院根据许名浪的犯罪数额，并综合考虑其到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚，量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，故许名浪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定许名浪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害单位经济损失无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回许名浪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 耀
审 判 员 郑 敏
审 判 员 常 燕
二Ο一七年三月二十八日
书 记 员 陈文迪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执580号之一
申请执行人：上海纵化实业有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰路545号5号楼225室乙。
法定代表人：刘洪林。
被执行人：浙江金晶铸件有限公司，住所地：缙云县壶镇镇工业园区锦绣路38号。
法定代表人：叶春芳。
本院在执行申请执行人上海纵化实业有限公司与被执行人浙江金晶铸件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人浙江金晶铸件有限公司所有的位于缙云县壶镇镇锦绣路38号的房产已被本院另案查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行255850元及逾期利息。申请执行人于2017年7月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执580号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1683号
原告梁英，女，生于1963年4月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告张隽杰，男，生于1984年6月16日，汉族，住宝鸡市大庆路。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
被告薛力强，男，生于1962年2月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告梁英与被告张隽杰、薛力强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁英、被告张隽杰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛力强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁英起诉称，2014年9月11日，被告张隽杰向原告借款300000元，约定利息6250元，被告薛力强作为担保人承担担保责任，期间被告在2015年4月还款100000元，也曾支付部分利息，剩余借款被告在原告催促下仍未支付，现原告诉至本院，请求判令：1、被告张隽杰偿还原告借款200000元；2、被告支付原告利息40000元（按照月息2%自2015年7月计算至2016年6月）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
借条2张、银行流水明细4张，证明原、被告之间存在借贷关系，原告于2014年9月11日给被告张隽杰借款250000元，预先扣除了6250元的利息实际交付243750元，2014年10月11日给被告张隽杰出借50000元，扣除利息1500元，实际交付48500元，被告张隽杰2015年1月9日给原告还款100000元本金。
被告张隽杰答辩称，对原告起诉的借款事实认可，借款已经归还100000元，利息也通过现金和转账支付了90000元，且双方约定的利息过高，不应超出法律规定的月息2%，对于超出2%的利息被告不同意支付。
被告张隽杰未向本院递交证据。
被告薛力强未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
对原告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据，被告张隽杰对真实性不持异议，但认为双方约定的利息超出月息2%的限度，超出月息2%的部分利息不认可，借款本金不应将预先扣除的利息计算在内，本院对两组证据的真实性予以认定，但利息计算应当符合法律规定，本院对借款年息超出24%的部分不予支持。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
被告张隽杰以干工程为由分别于2014年9月11日、2014年10月11日从原告梁英处借款，原告梁英于2014年9月11日向被告张隽杰实际支付243750元，于2014年10月11日向被告张隽杰实际支付48500元，被告张隽杰向原告梁英出具借条2张，2014年9月11日借条记载：“今借到梁英人民币贰拾伍万元整（250000.00）借期三个月，月息陆仟贰佰伍拾元整（6250.00），按月付息，到期归还。张隽杰2014.9.11，担保人：薛力强2014.9.11”。2014年10月11日借条记载：“今借梁英人民币伍万元整（50000.00）借期贰个月，月息壹仟伍佰元整（1500.00）还款日期：2014.12.11。张隽杰2014.10.11，担保人：薛力强2014.10.11”。该两张借条均加盖有宝鸡环宇建筑工程有限公司公章。被告张隽杰已向原告归还借款本金100000元，剩余借款未偿还。
另查，原告于2014年9月11日在长安银行宝鸡高新支行通过银行转账的方式向被告张隽杰转款243750元。原告2014年9月30日在长安银行宝鸡高新支行取现1000元，10月4日在该行取现1000元，10月6日在该行取现2000元，10月9日在该行取现2000元，10月9日在该行取现1000元，共计7000元，2014年10月11日在中国邮政储蓄银行八一支行取现40000元。
再查，在本案审理中，原告自愿撤回对宝鸡环宇建筑工程有限公司的起诉，经审查，本院裁定准予原告撤回对宝鸡环宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张隽杰认可从原告处借款，原告亦举证真实了借款实际交付的事实，双方借款合同成立生效，被告张隽杰应当按照约定期限归还借款。对原告主张的由被告偿还借款本金200000元的请求，本院认为，原告实际向被告张隽杰交付借款本金共计292250元，被告张隽杰已经归还100000元，原告对此不持异议，故剩余未偿还本金应为192250元。被告张隽杰应对剩余本金192250元承担还款责任。对原告主张的由被告张隽杰按照月息2%向原告支付自2015年7月计算至2016年6月的利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现主张被告按照月息2%支付2015年7月至2016年6月的逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付逾期利息46140元，现原告只主张40000元不违反法律规定，本院予以准许。对被告张隽杰答辩称的已向原告偿还90000元利息的意见，本院认为原告仅认可被告支付了33250元利息，被告又未就其已偿还的利息举证证实，故本院对被告的辩解意见不予支持。对原告主张的由被告薛力强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告薛力强在借条上以担保人身份签名，未注明保证方式，应当承担连带保证责任。被告薛力强未到庭，放弃了抗辩及举证的权利，本院对原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张隽杰自本判决生效之日起十日内向原告梁英偿还借款本金192250元及自2015年7月计算至2016年6月的利息40000元。
二、被告薛力强对前款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半2450元，由被告张隽杰及被告薛力强连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琼
二〇一六年九月一日
书记员 周千翔
蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蚌执字第00300-1号
申请执行人：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙海，该××总经理。
被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：阙玉松，该公司董事长。
被执行人：徐圣朝。
被执行人：汪慧，女，住安徽省怀远县。
被执行人：阙玉松。
被执行人：张桂珍，女，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院(2015)蚌民二初字第00005号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍300万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍总计价值300万元的其他财产及收益。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1420号
上诉人(原审被告)：高学荣，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钱友山，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人高学荣因与被上诉人钱友山追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高学荣的委托诉讼代理人向金涛到庭参加诉讼。被上诉人钱友山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回钱友山的诉讼请求或发回重审；2、钱友山承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：钱友山与高学荣丈夫陈龙之间不存在劳动关系，陈龙生前挂靠于重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠分公司承包项目，钱友山与该公司之间存在劳动关系或雇佣关系。陈龙和高学荣在钱友山提供的单据上的签字仅作证明人使用，不是付款责任主体。本案是追索劳动报酬纠纷，钱友山直接向法院提起诉讼，程序错误。
钱友山向本院提交答辩意见为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱友山向一审法院起诉请求：请求依法判决高学荣立即付清钱友山所欠工资款65000元。
一审法院认定事实：2012年4月17日，高学荣的丈夫陈龙（已去世）雇佣钱友山为其看工地，2016年3月16日，经结算共欠钱友山工资65000元，后经钱友山多次催要，高学荣一拖再拖，至今未付。一审法院认为，钱友山主张高学荣欠工资款65000元，事实清楚，证据充分，予以认定。高学荣主张双方之间不存在雇佣关系，与事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：高学荣欠钱友山工资款65000元于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由高学荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，钱友山没有异议。高学荣对一审认定的“高学荣的丈夫陈龙（已去世）雇佣钱友山为其看工地”有异议，认为陈龙没有雇佣钱友山，高学荣对一审认定的其他事实无异议。对双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，钱友山向高学荣请求支付劳动报酬，提供的是一份工资扎帐单，该单据明确记载有欠钱友山工地工资款65000元及欠款人没有支付该款项的内容，该单据的落款处有陈龙和高学荣的签名，且高学荣认可其本人的签名，对其丈夫陈龙签名的真实性也没有否认，故高学荣和陈龙是钱友山工地工资款65000元的欠款人，现钱友山向高学荣主张给付欠款，依法高学荣应承担给付钱友山工资欠款的民事责任。高学荣上诉主张其丈夫陈龙不是钱友山的雇佣人，高学荣和陈龙不是该工资欠款的付款责任主体，因其没有提供相应的证据推翻钱友山提供单据所证明的高学荣和陈龙欠钱友山工资款事实，故本院对其该项上诉主张不予支持。依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，钱友山持工资欠据向法院起诉请求高学荣给付工资款，没有涉及其他争议，钱友山没有申请劳动仲裁，一审法院予以受理符合上述法律规定。高学荣上诉主张钱友山直接向法院提起诉讼，属于程序错误，其主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，高学荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高学荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年八月十七日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3848号之二
原告杭州弗沃德精细化工有限公司
法定代表人傅杰。
委托代理人金良、杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。
被告马继超
本院在审理原告杭州弗沃德精细化工有限公司诉被告马继超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州弗沃德精细化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告马继超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州弗沃德精细化工有限公司撤回对马继超的起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由杭州弗沃德精细化工有限公司负担。
审 判 长 杜国良
代理审判员 来亚娜
人民陪审员 詹新月
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初291号
原告妥某某，女。
被告朱某某，男。
原告妥某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2015年11月经媒人介绍按当地风俗举行婚礼，未办结婚证，生育一女孩朱某甲，现年7个月，现由我抚养，我与被告经常发生矛盾，被告殴打我。2017年3月16日被告再次声称不要我，让我父亲接我回娘家，我在娘家居住至今。现我请求：1、判令非婚生女儿朱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至成年；2、被告支付原告经济帮助5万元；3、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“我与原告在2015年11月举行婚礼后开始生活，未办理结婚证，生育一女儿朱某甲现年7个月现由原告抚养。2017年农历二月我准备去打工，原告父亲给原告打电话，让我带原告母亲去看病，我说先去打工，第二天带原告母亲去看病，我出门后原告父亲把原告接走了，原告电话里告诉我不再给我当媳妇了。后来经过多次去叫，拿了1000元礼钱把原告叫回来了。孩子快满月时我带原告和孩子去认外家，告诉原告住几天自己回家，我去打工了。过了几天原告没来我就去叫，原告母亲骂了我，并让我把孩子抱回去，我抱回去后父亲说孩子这么小不能离开母亲，别人会以为我不要原告把孩子抱来的，当天我就送回去了。我没有说过不要原告的话。我希望抚养孩子，没有钱给原告经济帮助，不愿意承担诉讼费。现在我年龄还小，等我达到法定婚龄后与原告补办结婚证。”
经审理查明：原、被告于2015年12月18日举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记，2017年1月20日生育一女孩朱某甲，现由原告抚养。2017年2月原、被告因琐事发生争吵，被告出门打工后原告回娘家居住，后经调解和好，2017年2月底女儿满月被告送原告回娘家作客，原告在娘家居住期间双方在电话里发生争吵，次日原告哥哥把原告送到被告家时因被告家门上锁遂又回家，被告打工回家去叫时原告没有回来，并把女儿交给被告，被告抱回家后当天又送到原告娘家，后经调解未果。原告于2017年3月16日诉至本院要求：1、判令非婚生女儿朱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至成年；2、被告支付原告经济帮助5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，举行婚礼时，被告给原告送彩礼30000元，原告没有陪嫁物。
证明上列事实的证据：
1、原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
2、原、被告谈话笔录、调查笔录、开庭笔录。
上列证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告举行婚礼后没有领取结婚证而以夫妻名义同居生活，故双方之间不具有合法的夫妻关系，原、被告关系应该以同居关系予以对待，同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。现原告要求抚养孩子，因孩子出生后一直随原告生活，且孩子处在哺乳期内，原告作为孩子母亲继续抚养将有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的请求本院予以支持；原告要求被告支付孩子抚养费的请求，因被告家庭困难、没有固定收入，故对该请求本院不予采纳；原告要求被告支付经济帮助50000元的诉讼请求，因原告未能提供证据，本院不予支持。据此，为了当事人的合法权益和维护未成年子女的健康成长，本案经合议庭评议，经报审委会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、妥某某、朱某某生育的女儿朱某甲由原告抚养，抚养费自理；
二、驳回妥某某其他诉讼请求。
案件受理费100元由妥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 继 贤
审 判 员 马 毅
人民陪审员 马哈麦得
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 明 义