wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5305号
原告：蔡正安，男，1968年5月24日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：蔡周芬，女，1971年6月3日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告：苏州港汇置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告蔡正安、蔡周芬与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称“港汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告蔡正安、蔡周芬委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡正安、蔡周芬向本院提出诉讼请求：2009年7月29日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（座落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为66.95平方米），出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。基于被告的上述严重违约行为，原告依据我国合同法及相关法律的规定，依法追究被告的违约责任，现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告所欠租金166652元（计算到2015年6月27日）及相应的违约金83元（按万分之五计算），合计166652元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的办公用房系原告所有的房产，该房屋购房款为1115060元。
2009年7月29日，原告蔡正安、蔡周芬（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营，建筑面积为66.95平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】。上述基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，共计欠付原告租金166652元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告蔡正安、蔡周芬与南京豪洋公司、被告港汇公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并负有原告收取不低于基准租金的担保义务。现截止2015年6月27日，原告的房屋租金尚有166652元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。关于原告主张违约金83元，根据合同约定，被告承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五，现被告未付原告租金166652元，故被告应当支付原告违约金83.3元，原告主张违约金83元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡正安、蔡周芬支付租金166652元和违约金83元，合计166735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3908号
原告：尹某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：李建玲，山东聚亨昌律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住青岛市。
原告尹某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告尹某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭晓斐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初2073号
原告：孙旭，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：陈俭明，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告孙旭诉被告陈俭明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭及其委托代理人陈和平、邹浩汗，被告陈俭明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起原告给被告打工，截止到2014年元月29号，被告尚拖欠原告工钱8600元，经原告多次追讨，被告答应在2014年麦前还清，并亲笔手书前条一张，欠条到期后，被告迟迟不愿给付原告工钱，原告多次讨要未果，为此，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告立即给付拖欠农民工工资款8600元；本案诉讼费用由被告承担。
陈俭明辩称：原告的吊机太小，后来施工时造成房屋坍塌，给我造成了损失，所以我没有给他欠条上的钱。如果不是他给我造成损失，而且房东也没有和我结账，我是会给他钱的。
经审理查明：原告孙旭给被告陈俭明打工，在建筑工地上开吊机。2014年1月29日，经结账，被告尚欠原告工资8600元，被告陈俭明给原告孙旭出具欠条一份，载明“欠条，今欠孙旭吊机工钱捌仟陆百元整，8600元，2014.1.29，陈俭明，2014年麦前”。言明2014年麦收前给付，后经原告孙旭多次催要，被告陈俭明未付，为此，原告孙旭诉讼来院。
上述事实有孙旭提供的身份证复印件、陈俭明所书写的欠条，被告提供的身份证复印件及当事人当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈俭明欠原告孙旭工资款的事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告陈俭明应当偿还所欠工资款。故对原告请求判令被告陈俭明偿还所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俭明辩称的因房屋坍塌给其造成了损失，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利，故对其此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈俭明于本判决生效之日起十日内偿还欠原告孙旭工资款8600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈俭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓伟
第页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2230号之一
申请执行人:洪宝惜，女，汉族，1983年9月7日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人:洪中原，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪宝惜与被告洪中原民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽0212民初3724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2016年10月30日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；于2016年11月5日依法冻结被执行人的银行账号但余额不足以清偿本案标的；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 林康平
审判员 许金鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行审12号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人龙延祥，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人帅焱，男，生于1991年3月25日，苗族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人沈传春，女，生于1991年3月11日，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决安字（2015）第02号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2011年9月16日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条、第四十二条的规定非婚生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费12100元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《户籍登记证明》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》、结婚证复印件各一份，出生医学证明两份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的正计生征决安字（2015）第02号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 李泽科
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭春贤
V
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1635号
原告：程某某，男，1966年10月21日生，满族，现住黑山县某某镇某某胡同，身份证号码21072619********。
被告：某某市某某制造有限公司黑山分公司。住址黑山县某某镇某某街。
负责人：李某某。
原告程某某诉被告某某市某某制造有限公司黑山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告程某某到庭参加了诉讼，、被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行冬储水泥票的合同，立即无条件支付原告水泥的32.5#995吨或42.5#729.7吨或水泥现金218900元。2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年11月30日，原告在被告处购买了218900元的冬储水泥，32.5#水泥单价220元共995吨或42.5#水泥单价300元共729.7吨，按约定的口头协议，原告在2016年水泥厂生产后，随时有权到水泥厂去提出自己的冬储水泥。但在所有冬储水泥票储存方不知情的情况下，被告改变原来的口头协议，让原告用现金买1吨带一吨冬储水泥，2017年又变本加利，让水泥票储存方用现金买2吨带1吨冬储水泥，2018年又被告知不付冬储水泥了。原被告系买卖关系，2015年11月30日原告从被告处购买水泥合计218900元，经原告多次去协商无果的情况下，为了维护原告的合法利益不受侵害，特向人民法院提起上述请求，望支持。
原告为支持自己诉讼请求，向法院提交收款收据十份，收款人为某某市某某制造有限公司黑山分公司，金额总计218900元，约定32.5#的每吨220元，42.5#每吨300元。
被告未向法院提交答辩意见和证据。
本院经过审查对原告提交的证据予以采信。
本院结合当事人的陈述及证据审理查明：2015年11月30日，原告在被告处购买冬储水泥，约定32.5#水泥单价每吨220元，42.5#水泥单价每吨300元，原告共支付水泥款218900元，应提取32.5#水泥共995吨或42.5#水泥共729.7吨，但交款后被告拒不支付相应的水泥。
本院认为，原被告双方就冬储水泥买卖达成一致，被告收取了原告预付的水泥款，并就不同标号水泥单价做了约定，双方形成了买卖合同关系，被告应在原告支付水泥款后及时按约定支付水泥，被告拒不支付，违反了双方的约定，应承担相应的责任。原告要求被告支付冬储水泥的诉讼请求，本院予以支持。因双方已约定先交付货款后支付水泥，所以原告要求退回货款218900元的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告某某市某某x制造有限公司黑山分公司于本判决生效后十日内向原告程某某支付冬储水泥32.5#的995吨或42.5#的729.7吨；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2292元（已减半收取），由被告某某市某某制造有限公司黑山分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年八月二日
书记员 王思懿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2733号之一
申请执行人张保彬，男，1964年7月10日生，汉族，驻马店。
申请执行人王海东，男，1949年9月5日生，汉族，驻马店。
申请执行人陈新华，女，1972年6月13日生，汉族，驻马店。
被执行人单玉环，男，1948年10月2日生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人张保彬、王海东、陈新华与单玉环债务纠纷一案，本院(2000)驻民初字第377号民事判决书确定：归还现金10万元及利息。本院于2017年7月20日立案执行，执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2000)驻民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 聪
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审124号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源局监察大队四中队中队长。
被执行人：李士民，男1965年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：林茂盛（系李士民表兄弟），男，1968年2月22日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月13日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年10月25日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]86号行政处罚决定书，认定被执行人李士民于2014年9月8日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用三青山镇大房身村基本农田1531平方米（不符合三青山镇土地利用总体规划）建储存窑。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李士民作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]86号行政处罚决定，即：1、退还其非法占用的土地给李士民，拆除在不符合三青山镇土地利用总体规划上的储存窑等其他设施，恢复土地原貌；2、对其非法占用的1531平方米基本农田处以每平方30.00元罚款，计：45930.00元。因被执行人李士民在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字[2018]59号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月25日送达被执行人李士民，被执行人李士民在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]86号行政处罚决定（1、退还其非法占用的土地给李士民，拆除在不符合三青山镇土地利用总体规划上的储存窑等其他设施，恢复土地原貌；2、对其非法占用的1531平方米基本农田处以每平方30.00元罚款，计：45930.00元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]86号行政处罚决定，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
1、退还其非法占用的土地给李士民，拆除在不符合三青山镇土地利用总体规划上的储存窑等其他设施，恢复土地原貌，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、对其非法占用的1531平方米基本农田处以每平方30.00元罚款，计：45930.00元。准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 健
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执613号
申请执行人：成城，男,汉族，住介休市段家巷68号。
被执行人：赵承玉，女,汉族，住介休市段家巷58号。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的(2016)晋07民终692号民事判决书，向被执行人赵承玉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人赵承玉的银行存款20900元（其中房屋租金20000元，一审案件受理费400元、二审案件受理费290元，执行费210元）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温树亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范生洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6128号
原告：叶藤靓，女，1990年10月15日出生，汉族。户籍所在地：浙江省富阳市。现住：浙江省湖州市吴兴区。
原告：杨磊，男，1990年11月25日出生，汉族。户籍所在地：浙江省富阳市。现住：浙江省湖州市吴兴区。
两原告的共同委托代理人：程垠，浙江正同律师事务所律师。
被告：廖帅，男，1985年3月3日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。
被告：韩雨晴，女，1991年8月22日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。
原告叶藤靓、杨磊与被告廖帅、韩雨晴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理。根据原告的申请，本院对被告廖帅、韩雨晴的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2016年11月28日在本院织里人民法庭进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶藤靓、杨磊及其委托代理人程垠到庭参加诉讼，被告廖帅、韩雨晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶藤靓、杨磊起诉称：2015年4月至8月期间，原告向被告廖帅、韩雨晴出售牛仔面料。2015年9月8日，经原、被告对账确认，截止2015年8月30日被告结欠原告货款81027元。嗣后，双方又分别于2015年9月8日、9月19日发生两笔买卖业务往来，金额分别为8166元、10051元。被告廖帅、韩雨晴于2013年3月5日登记结婚，2016年8月2日登记离婚，本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告廖帅、韩雨晴支付原告货款99244元并支付利息损失（自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述称：被告已经支付货款25000元，尚欠原告74244元未付，将诉讼请求第一项变更为：被告廖帅、韩雨晴支付原告货款74244元并支付利息损失（自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
被告廖帅、韩雨晴未作答辩，也未向本院提交证据。
原告叶藤靓、杨磊为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明截至2015年8月30日，被告结欠原告货款81027元的事实；
证据2、送货单九份，用于证明截至2015年9月19日，被告结欠原告货款金额为99244元的事实；
证据3、名片复印件一份，用于证明本案合同履行地为湖州市吴兴区织里镇的事实；
证据4、原告叶藤靓、杨磊结婚证一份，用于证明原告叶藤靓、杨磊系夫妻关系，二人共同经营牛仔面料销售业务的事实；
证据5、被告廖帅、韩雨晴结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用于证明本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
对原告叶藤靓、杨磊提交的证据，被告廖帅、韩雨晴未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：证据1、证据2、证据4、证据5内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告叶藤靓、杨磊与被告廖帅之间有牛仔面料买卖业务往来，被告廖帅向原告购买牛仔面料。2015年9月8日，经原告与被告廖帅对账确认，截至2015年8月30日，被告廖帅结欠原告货款81027元。对账后，双方又于2015年9月8日、9月19日发生两笔牛仔面料买卖业务往来，金额分别为10051元、8166元。嗣后，被告向原告支付货款25000元，尚欠原告货款74244元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告叶藤靓与原告杨磊系夫妻关系。
又查明：被告廖帅、韩雨晴于2013年3月5日在宿州市埇桥区民政局登记结婚，2016年8月2日在宿州市埇桥区民政局登记离婚，本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告叶藤靓、杨磊已经依约交付货物，被告廖帅未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。关于原告主张的利息损失实为要求被告支付逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以照准，因双方未约定付款期限，故应自原告向本院起诉即2016年10月18日起算，具体金额以本院核定为准。本案货款发生于被告廖帅、韩雨晴婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖帅、韩雨晴应支付原告叶藤靓、杨磊货款
74244元并支付逾期付款损失（自2016年10月18日起以本金74244元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告叶藤靓、杨磊其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2281元，减半收取1141元，财产保全费1625元，合计诉讼费2766元，由被告廖帅、韩雨晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈晓霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5861号
上诉人（原审被告）：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住四川省都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋0单元8层3号。
法定代表人：董晋川，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒲建，系四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川中业建筑劳务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路139号附45号。
法定代表人：赖先林，总经理。
委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。
上诉人四川省都江堰建设工程有限责任公司（以下简称都江堰建工公司）因与被上诉人四川中业建筑劳务有限公司（以下简称中业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院基本事实认定不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初283号民事判决；
二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。
上诉人四川省都江堰建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费39426元，予以退回。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何鸿卓
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初2100号
原告：何维，男，1968年1月3日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：冯有权，男，1955年2月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告何维与被告冯有权追偿权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，根据当事人提交的证据以及庭审查明的案件事实，将本案案由依法变更为债务转移合同纠纷。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何维到庭参加诉讼，被告冯有权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何维向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款债务本金50000元及利息（其中2012年9月26日至2015年3月26日的利息以50000元为基数按月利率2%计算为30000元，剩余利息以50000元为基数按月利率2%从2015年3月27日计算至欠款本金还清之日止）；2、要求被告赔偿原告在（2015）古蔺民初字第1151号案件中负担的诉讼费1050元；3、本案的诉讼费和公告费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2012年9月26日，被告冯有权向第三人桑太敏借款50000元，原告为其提供保证担保。因被告未偿还桑太敏的借款，桑太敏遂向法院起诉原告要求原告为被告的借款债务承担连带责任，经古蔺县法院判决，原告就被告对桑太敏的借款债务承担还款责任。2015年3月26日，被告向原告出具借条，确认了就上述借款债务，由原告偿还桑太敏，被告偿还给原告，并结算了本息，约定了还款时间，但还款期限届满，被告仍未履行还款义务。
被告冯有权未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告的身份信息，拟证明双方的主体资格，经审查，该证据真实，来源合法，本院予以采信。2、2012年9月26日被告冯有权向桑太敏出具的借条复印件1张，拟证明2012年9月26日被告冯有权向桑太敏借款5万元，原告何维为担保人。3、（2015）古蔺民初字第1151号民事判决书1份及2015年4月30日桑太敏向原告出具的收条1张，拟证明古蔺县法院生效判决确定原告作为保证人就被告对桑太敏的债务承担连带责任，原告偿还了桑太敏借款4000元及案件受理费1050元。4、2015年3月26日被告向原告出具的借条原件1张，证明原、被告约定被告在桑太敏处借款由原告偿还，被告向原告偿还该笔借款。本院经审查认为，上述证据2中的借条，已由古蔺县法院生效判决所采信，本院对其真实性予以采信；证据3中的判决书系古蔺县人民法院作出的生效判决，收条有收款人桑太敏的签名捺印，本院对证据3予以采信。证据4中借条为原件，有被告冯有权的签名、捺印，并备注了身份证号码故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，经原告介绍，2012年9月26日，被告冯有权向案外人桑太敏借款50000元，约定月利息1000元，借款期限两年，原告及其妻徐玉莲为该笔借款提供保证担保。后因被告未按期还款，2015年2月13日，桑太敏单独将原告及其妻诉至古蔺县人民法院要求其承担保证责任，对冯有权的上述借款债务承担连带责任。
原告陷入诉讼后，被告冯有权就上述借款债务于2015年3月26日向原告出具借条一张，载明：“今借何维、徐玉莲现金80000.00元（大写：捌万元），利息按2%计算，每月付1000.00元（按伍万元计算利息），定于2016年12月底前归还结清。注明：本金50000.00元（大写：伍万元）是本人原借桑太敏的，是何维、徐玉莲担保的。利息30000.00元（大写：叁万元）是借桑太敏的利息，从2012年9月26日至2015年3月26日按2%计算。注：原借桑太敏的借款由何维归还，结清”。被告冯有权在借款人签名捺印，并备注了其地址泸县云锦镇黄泥堡村二社122号及其身份证：。
本院认为，根据原告提供的证据以及庭审查明的事实。
在桑太敏单独起诉原告夫妻要求其对冯有权的借款债务承担保证责任一案中，生效判决已经确认原告何维作为保证人应就被告冯有权对桑太敏的借款债务承担还款责任，这一事实足以确定债权人桑太敏通过其行为选择了原告为还款义务人。在原告陷入上述诉讼后，在原、被告之间达成协议确认就该笔对桑太敏的借款债务，还款义务人为原告，从而被告应向原告偿还该笔债务。故本院认为，对债权人桑太敏的借款债务，在原、被告与债权人桑太敏之间形成了债务转移的关系，被告冯有权对桑太敏的债务转移至由原告承担，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”所规定的债务承担的情形。同时就该笔原告应履行还款责任的债务，在原、被告之间，原告取得了对被告的债权，被告以出具借条的形式向原告作出了偿还该笔债务的意思表示，且不以原告实际向桑太敏履行了还款义务为前提，仅以原告作出向桑太敏履行还款义务的意思表示为前提，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定在2016年12月底前履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应当偿还原告欠款本金50000元及以50000元为基数按月利率2%（即每月1000元）支付2012年9月26日至2015年3月26日的利息30000元，并以50000元为基数按月利率2%（即每月1000元）从2015年3月27日计付利息至欠款本金50000元还清之日止。
被告冯有权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有权于本判决生效之日起10日内偿还原告何维欠款本金50000元及利息（利息从2012年9月26日至2015年3月26日以50000元为基数按月利率2%计算为30000元；剩余利息以50000元为基数按月利率2%从2015年3月27日计算至欠款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告冯有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一八年七月五日
法官 助理 王 琴
书 记 员 彭 飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6706号
原告:张某1。
法定代理人:付某(原告之母),1980年6月19日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:张某2,男,1978年8月14日出生,汉族,住天津市津南区。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人付某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告自立案之日起按照每月1000元标准向原告支付抚养费。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告之母付某与被告张某2于2004年11月29日经人民法院判决离婚,法院判决原告张某1随其母付某共同生活,被告每月15日前给付抚养费150元。2014年12月22日,原告起诉被告给付抚养费,经津南区人民法院调解,被告每月给付抚养费300元。2015年4月2日,原告改名为张某1,现原告已经年满14周岁,就读初中,各项生活、学习等各项费用增加,被告每月给付300元抚养费不足以维持其必要的生活、学习费用,为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。
被告张某2辩称,现自己生活比较困难,上有七十多岁父母需要赡养,下有其他子女需要抚养,每月收入仅为2000元左右,现在只能每月给付300元,没有经济能力支付更多的抚养费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证,当事人对对方提交的证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告之母付某与被告张某2于2004年11月29日经人民法院判决离婚,法院判令原告随其母付某共同生活,被告于每月15日前给付抚养费150元。2014年12月22日,原告再次起诉被告要求变更给付抚养费的数额,经津南区人民法院调解,被告每月给付抚养费300元。现原告已经年满14周岁,就读初中,生活费用增加,故原告再次诉至本院,请求诉如所请。另查明,本案被告除原告外,尚有其他子女需要抚养,亦有父母需要赡养。
本院认为,抚养子女是中华民族传统美德,父母亦有抚养子女法定义务。父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
综合考虑本案原告就读初中后的实际花费情况、被告的实际收入及尚有其他被扶养人和赡养人的情况,参考本地区的平均生活消费水平,本院认为自起诉之日起,被告每月负担抚养费500元较为合理。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定,判决如下:
一、自2016年10月至本判决生效之月的抚养费,被告张某2于本判决生效后五日内按照500元/月的标准给付原告张某1,被告张某2自本判决生效次月起,于每月5日前给付原告张某1当月的抚养费500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告张某2承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0502执字第566号
申请执行人王燕。
被执行人顾裕群。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人顾裕群民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年6月3日达成了和解协议，该协议约定：本案的债权本息确认为170万元，其中被执行人顾裕群将其以北海市海城区人民法院（2013）海民初字第392号民事判决书而取得的，登记在案外人吴永娟名下的位于北海市海城区十二间屋【土地证号：北国用（2004）第8023**号，地号277，面积72.20平方米】的土地一幅交付申请执行人王燕，以折抵本案中90万元的债务，余款由被执行人继续清偿。上述土地使用权过户产生的税、费由申请执行人承担。本院经审查后认为，上述和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人顾裕群以北海市海城区人民法院（2013）海民初字第392号民事判决书而取得的，登记在案外人吴永娟名下的位于北海市海城区十二间屋【土地证号：北国用（2004）第8023**号，地号277，面积72.20平方米】的土地一幅交付申请执行人王燕，以折抵本案中900000元的债务，余款由被执行人继续清偿；
二、申请执行人可持本裁定书到有关职能部门办理权属过户手续，过户所产生的税、费全部由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年六月十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初10461号
原告：白某某。
委托诉讼代理人陈某某，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：王某某。
原告白某某诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人陈某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金20万元；2、依法判令二被告给付原告借款利息（从2011年4月28日至实际给付之日止，月利率按2%计算）；3、依法判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年1月28日被告向原告借款15万元，2010年7月28日又向原告借款5万元，合计20万元。两次借款均约定月利率为2.5%，未约定还款期限。二被告仅支付了2011年4月28日之前的利息。原告为维护自身合法权益，故诉至东胜区人民法院。
被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实。
被告王某某未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王某某作为共同借款人，对上述借款应当履行偿还义务。原被告双方约定月利率2.5%，现原告按月利率2%主张计息，符合法律规定，予以支持。被告王某某经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院的公正审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杨某某、王某某于本判决发生法律效力之日起偿还原告白某某借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2011年4月28日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。
案件受理费4082元，由被告杨某某、王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判��马畅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1006号
原告朱某某。
被告邵某某。
原告朱某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行审理。原告朱某某、被告邵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我和被告邵某某于2015年经人介绍认识，于2015年8月14日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告邵某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事争吵致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告邵某某离婚。
被告邵某某辩称，我和原告朱某某婚前婚后感情一直很好，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某和被告邵某某于2015年5月经人介绍认识，于2015年8月14日在临沂市河东区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告朱某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年四月二十九日
书记员 王梓宇
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第536号
申请执行人孙德亮。
被执行人胡增科。
被执行人胡增强
本院在执行孙德亮与胡增科、胡增强民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 冰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825破申1号
申请人胡至宜，男，汉族，生于1967年8月5日，住四川省富顺县。
申请人黄启人，男，汉族，生于1949年9月16日，住雅安市雨城区。
申请人谭建锋，男，汉族，生于1970年8月28日，住雅安市雨城区。
被申请人天全县宏力钛业有限公司。住所地：天全县大坪乡工业园区。
法定代表人张兴无，执行董事。
2016年10月25日，申请人胡至宜、黄启人、谭建锋以被申请人天全县宏力钛业有限公司亏损严重已停止运营、对外债务高达3000万元、资产严重资不抵债等为由向本院申请对被申请人天全县宏力钛业有限公司进行破产清算。本院于2016年10月27日通知了被申请人天全县宏力钛业有限公司。被申请人天全县宏力钛业有限公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：一、申请人胡至宜依据本院(2014)天全民初字第918号生效判决书对被申请人享有人民币300万元及其利息的债权；申请人黄启人依据本院(2015)天全民初字第485号生效判决书对被申请人享有人民币190万元及其利息的债权；申请人谭建锋依据本院(2014)天全民初字第417号生效调解书对被申请人享有人民币216万元的债权。上述法律文书生效后，被申请人未在法律文书确定的期限内履行支付义务，三申请人向本院申请强制执行。因被申请人无执行能力，该三案均未得到执行；二、涉及被申请人的执行案件在本院有38件，未执行金额初步统计达2345万余元；三、被申请人属高耗能企业，因行情不好，公司建成投产后几个月就停产至今，可供执行的财产现查明仅有冶炼设备和厂房；四、被申请人为自然人投资的有限责任公司，成立于2011年11月3日，注册资本为人民币3000万元，经营范围及方式为高纯度二氧化钛及附属产品加工销售、房地产投资，投资人为龚世明(出资1650万元，投资比例为55%)、张兴无(出资1350万元，投资比例为45%)。
本院认为：被申请人的住所地在天全县大坪乡工业园区，本院对该破产清算案件具有管辖权。申请人胡至宜、黄启人、谭建锋对被申请人享有的债权有本院生效法律文书及执行情况说明等证据证明，本院予以确认。被申请人是经工商登记的企业法人，属于破产适格主体。本院现初步查明其不能履行的到期债务达2345余万元，且资产不足以清偿全部债务，依法应清理债务。故三申请人的破产清算申请符合法律规定，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人胡至宜、黄启人、谭建锋对被申请人天全县宏力钛业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 军
审判员 牛燕军
审判员 石丽敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 李泓毅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1862号
罪犯胡大鹏，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年1月15日以(2013)朝刑初字第3119号刑事判决，以被告人胡大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016��9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡大鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年6月定量考核累计积分153分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡大鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡大鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡大鹏减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年10月12日。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢33号之二
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：孟宁宁，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：高树津，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宁宁、高树津实现担保物权纠纷一案中，于2018年4月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人孟宁宁、高树津名下坐落于周村区东街168号1-316号（产权证号：06-10517**）房产进行拍卖，2018年5月21日，买受人林改革以268200.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于周村区东街168号1-316号（产权证号：06-10517**）房产所有权归买受人林改革（公民身份号码：所有，周村区东街168号1-316号（产权证号：06-10517**）房产的所有权自交付时起转移给买受人林改革（公民身份号码：；
二、买受人林改革（公民身份号码：可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年六月六日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2453号
原告刘秀春。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告陈文学。
原告刘秀春与被告陈文学民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘秀春的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告陈文学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀春诉称，2015年3月16日，被告向原告借款19945元，说好一个月还款，到期后原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告19945元。
被告陈文学��答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告陈文学向原告刘秀春借款19945元并出具借条一张，内容为：“借条。今陈文学借刘秀春壹万玖仟玖佰肆拾伍元整（19945元整）。陈文学。2015年3月16日”。
上述事实，有原告刘秀春提供的借条，有原告刘秀春的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告刘秀春提供的借条，被告陈文学未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于原告刘秀春要求被告陈文学偿还19945元本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、��一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈文学于本判决生效之日起10日内偿还原告刘秀春19945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告陈文学负担（原告刘秀春已预付，待被告陈文学偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第00830号
申请执行人杨某，男，1988年8月28日生，汉族，个体户，住本市铜山区。
被执行人杨某，男，1987年9月16日生，汉族，个体户,户籍所在地徐州市，现住泉山区。
申请执行人杨某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00505号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人无其他可供执行的存款、房产、车辆等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00505号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘家赫
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3413号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：岳弟，女，1984年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称农行枣庄东城支行）诉被告岳弟信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告岳弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金37757.86元及至实际给付之日止的利息和违约金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：：被告岳弟于2014年1月向我行申请办理信用卡一张，截止2017年8月6日累计欠我行信用卡本金37757.86元，本金、利息及违约金共计41158.76元。经原告多次催收，被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告岳弟未答辩。
经审理查明，被告岳弟于2014年1月13日，向原告农行枣庄东城支行申请办理金穗贷记卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《金穗贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2017年8月9日被告尚欠信用卡透支本金37757.86元，利息、违约金、手续费共计3400.9元未还。
上述事实农行金穗贷记卡申请表、被告身份信息、收入证明、授权书、征信报告、经办人与被告的签字合影、明细流水、账户信息查询、贷记卡章程及领用合约存卷为证。
本院认为：被告岳弟向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告岳弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳弟偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支额本金37757.86元。
二、被告岳弟偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行截止2017年8月9日的利息、违约金、手续费计3400.9元及自2017年8月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（以信用卡透支额本金37757.86元为基数，按农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约约定计付）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告岳弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 蒋惠颖
人民陪审员 张 弛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 帅
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中刑初字454号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张永和。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年3月11日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月17日被大连市公安局中山分局逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2015年12月9日以中检公诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人张永和犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、蔡世维出庭支持公诉。被告人张永和及其辩护人杜晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日，被告人张永和通过微信从上家（网名“钢铁”）（另案处理）处分别以人民币2500元、3600元的价格购买AWP型气步枪一支、654K型气手枪一支，后通过微信将654K手枪以人民币5500元一支的价格卖给了邢某某（另案处理），邢某某将枪支转交给金某；在张永和准备将AWP型气步枪以人民币4500元的价格卖给大连市一买家时，该枪被公安机关查获。
2015年3月初的一天，被告人张永和通过微信从上家微信名为“苏格拉没有底”（身份未核实）处以人民币7500元的价格购买仿秃鹰气步枪一支，后通过微信以约定的人民币12000元的价格卖给了蔡某某。
上述三支涉案枪支已被公安机关缴获，经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，仿AWP气步枪以压缩气体为动力，枪口比动能为8.03焦耳/平方厘米；仿654K气手枪以压缩气体为动力，枪口比动能为6.62焦耳/平方厘米；仿秃鹰气步枪以压缩气体为动力，扳机联动失灵，目前状态下无法发射，以上送检枪支均认定为枪支。被告人张永和于2015年3月6日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人张永和无视法律，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。并同时提出判处被告人张永和有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人张永和当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人张永和有自首、犯罪未遂的情节，且到案后认罪态度好，请法庭从轻处理的辩护意见。
经审理查明，2015年3月3日，被告人张永和通过微信从上家（网名“钢铁”）（另案处理）处分别以人民币2500元、3600元的价格购买AWP型气步枪一支、654K型气手枪一支，后通过微信将654K手枪以人民币5500元一支的价格卖给了邢某某（另案处理），邢某某将枪支转交给金某；在张永和准备将AWP型气步枪以人民币4500元的价格卖给大连市一买家时，该枪被公安机关查获。
2015年3月初的一天，被告人张永和通过微信从上家微信名为“苏格拉没有底”（身份未核实）处以人民币7500元的价格购买仿秃鹰气步枪一支，后通过微信以约定的人民币12000元的价格卖给了蔡某某。被告人张永和于2015年3月6日因非法携带管制刀具被抓获并处以行政拘留五日，因涉嫌非法买卖枪支于同年3月11日被刑事拘留。
认定上述事实有公诉机关提供的物证照片、抓捕经过、侦讯说明、证人金某、邢某某、张某某、张某某甲、付某某、王某某、张某某乙、祁某某、蔡某某、李某证人证言、被告人张永和的供述与辩解、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、快递包裹单、银行流水、犯罪记录查询、鉴定文书、解除拘留证明书、人口基本信息、情况说明等在案佐证，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告人张永和违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为危害了社会公共安全，已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张永和到案后能如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张永和认罪态度好的辩护意见合理，本院予以采纳，其余辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，为保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永和犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 张 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜银玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7405号
原告陕西恒源煤电集团有限公司，住址：陕西省榆林市神府经济开发区管委会三楼。
法定代表人孙志忠，系该公司董事长
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被告武清宇，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
第三人马建兵，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西恒源煤电集团有限公司与被告武清宇、第三人马建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西恒源煤电集团有限公司法定代表人孙志忠未到庭，原告委托代理人张志强、乔磊和被告武清宇，第三人马建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西恒源煤电集团有限公司诉称，2013年10月8日原、被告签订了《恒电家苑住宅小区北商铺租赁合同》一份，合同约定：被告武清宇租赁原告位于神木县“恒电家苑”住宅小区北商铺4号；租赁期限从2013年10月8日起至2016年10月8日止；每年租金为39600元，于每个租赁年度开始前交清。
租赁合同签订后，被告给付了两年的房租，但从2015年10月8日开始的第三年度的租赁费至今未予给付。同时，被告将所租赁的商铺转租给了第三人马建兵，现房屋由马建兵占用。原告多次向被告催要房租未果，现原被告租赁期限届满，第三人作为次承租人，负有腾房义务，但其并不履行。故原告诉至本院，请求判决：1、依法确认原被告双方签订的《恒电家苑住宅小区北商铺租赁合同》因租赁期届满而终止；2、由被告武清宇支付拖欠房租39600元；3、第三人马建兵履行腾房义务，并按照租金39600元的标准支付2016年10月9日起至实际腾房之日止的逾期腾房占用费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：国有土地使用证一份，建筑工程施工许可证一份，建设规划许可证一份，建筑工程审批表一份，总平面图一份，证明原告为涉案房屋所有权人，有权处分该房屋。
第二组：恒电家苑住宅小区北商铺租赁合同一份，证明2013年10月8日原告与被告武清宇签订了该合同，约定被告武清宇租赁原告位于神木县恒电家苑住宅小区北商铺4号，租赁期限是从2013年10月8日起至2016年10月8日止，每年租金为39600元，于每个租赁年度开始前交清。
被告武清宇辩称：原告所诉属实，其是从2013年开始租赁的本案商铺，后又于2014年11月份转租给了第三人马建兵，但在2015年11月份以后其向原告申请解除商铺租赁合同，其认为已与原告或本案商铺没有关系，故不应再给付租赁费。
第三人马建兵辩称,原告及被告武清宇所述属实。
被告武清宇及第三人马建兵未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告无异议，且能证明原告将位于神木县恒电家苑住宅小区北商铺4号租赁给被告武清宇的事实，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告陕西恒源煤电集团有限公司与被告武清宇于2013年10月8日签订了《恒电家苑住宅小区北商铺租赁合同》一份，合同约定：被告武清宇租赁原告位于神木县恒源电厂住宅小区北商铺肆号；租赁期限自2013年10月8日起至2016年10月8日止；每年租金为人民币39600元，且在租赁年度前提前支付全年租金。租赁该商铺后，被告武清宇于2014年11月份，将该商铺转租给第三人马建兵，至此，第三人马建兵占用该商铺至今。期间，被告武清宇向原告支付了两年的租金，并曾于2015年向原告提出解除商铺租赁合同，但因当时该房屋被告不能交付原告，且拖欠部分租金，故双方未能协商解除。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了房屋租赁协议，合同中双方明确约定了租赁期限、租金及租金给付方式，该合同合法、有效，双方当事人都应当遵守合同约定。现租赁期限届满，原、被告再未达成续租协议，被告武清宇理应付清租金、返还房屋。被告武清宇当庭辩称，其于2015年曾向原告提出解除合同，故其不应再承担此后的租赁费用。经查，原告对被告提出解除合同一事予以认可，但因当时房屋不能交付，所以双方未达成共识解除合同，现被告再未提交解除合同的其他证据，故被告武清宇的上述辩称意见本院不予采纳，被告武清宇应依照合同约定给付所欠第三年度租赁费39600元。原告现诉讼因租赁期届满而终止租赁合同的诉请，被告不持异议，故该诉请本院予以支持。第三人马建兵在被告武清宇承租期限内转租了本案商铺，现原、被告因租期届满解除房屋租赁，原告与其又未达成新的租赁协议，故第三人马建兵理应腾出该商铺，并承担被告武清宇租期届满后按原租赁费用约定实际占用房屋的租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陕西恒源煤电集团有限公司与被告武清宇于2013年10月8日签订的《恒电家苑住宅小区北商铺租赁合同》终止；
二、限被告武清宇于本判决生效之日起十日内向原告陕西恒源煤电集团有限公司支付拖欠房租39600元；
三、限第三人马建兵在本案判决生效之日起十日内腾出本案涉案商铺，并按照年租金39600元计算向原告陕西恒源煤电集团有限公司支付2016年10月9日起至实际腾房之日止的占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告武清宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高艳芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执445号
申请执行人：周军，男，1972年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行周军依据(2017)渝0243民初3358号民事判决书申请执行谢堂海借款合同纠纷一案，申请执行人周军于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人谢堂海发出执行通知书，责令其向申请执行人周军支付100000元及利息、负担案件受理费1150元，负担执行费1400元。但被执行人谢堂海至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人谢堂海的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，查封了被执行人谢堂海所有房屋，该房屋现处于评估拍卖阶段，此外，还查封了被执行人谢堂海所有的奥迪牌车(车牌号为渝XXXX**)、江淮牌车（车牌号为渝XXXX**），因未实际控制该车，暂无法处置。现暂未发现被执行人谢堂海有其他可供执行财产线索，本院将本案执行情况告知了申请执行人周军，申请执行人周军亦未提供被执行人谢堂海有其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为被执行人谢堂海向申请执行人周军支付100000元及利息、负担案件受理费1150元，负担执行费1400元。
本院认为，本院已采取执行措施，除本院已查封但暂不能处置的财产外，未发现被执行人谢堂海有其他可供执行的财产，申请执行人周军也未能提供被执行人谢堂海有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执445号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年八月一日
书记员 刘芮郗
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初162号
原告：和龙市华溢木制品厂，住所：和龙市。
法定代表人：蒋洪英，该公司经理。
委托代理人：乔希波，1969年3月8日，汉族，该公司法律顾问，住和龙市。
被告：延边城美建筑安装有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：冯尚英，该公司经理。
被告：朱礼亮，男，1974年1月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地：江苏省赣榆县海头镇胡村东胡***号，现住延吉市。
原告和龙市华溢木制品厂与被告延边城美建筑安装有限公司、朱礼亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市华溢木制品厂的委托代理人乔希波，被告朱礼亮到庭参加了诉讼。被告延边城美建筑安装有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市华溢木制品厂起诉称：2014年4月至2014年9月期间，被告陆续从原告处购买木材用于工程建设，货款总额为551435元，工程竣工后，原告多次向被告催要木材款，但被告一直未付，故诉至法院要求二被告连带支付原告木材款551435元，并支付欠款利息（利息自2015年10月19日计算至欠款实际给付之日）。
被告延边城美建筑安装有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告朱礼亮答辩称：欠款事实属实，但已与原告协议以房屋冲抵欠款。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告朱礼亮挂靠被告延边城美建筑安装有限公司的资质承建和龙市中央花园小区，2014年4月至9月期间，陆续在原告处购买木材用于建设施工，累计欠款为551435元。2015年10月18日，被告朱礼亮为原告出具了一份协议书，写明“延边城美朱礼亮在2013-2015年用房换华溢木制品厂木材，木材总款551435元，朱礼亮将中央花园1号楼3单元901室、902室，以单价每平米3388元抵给陈常国”。庭审中，被告朱礼亮自述因原告一直未要求过户，故上述两套房屋未过户给原告，原告自述其不同意以房抵账，该协议书其实是一份对账单。现被告朱礼亮仍拖欠原告木材款551435元。
上述事实有双方当事人提交的营业执照、法定代表人身份证明、出库单16份、协议书、电话录音为证。
本院认为：原、被告之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告朱礼亮购买木材应支付相应价款，其虽承诺以房折抵欠款，但未实际履行，故仍应履行金钱给付义务。至于利息方面，木材欠款551435元于2014年9月5日形成，被告朱礼亮即应支付，其虽表示以房折抵欠款，但未经过原告的同意，且实际亦未履行，给原告造成了一定利息损失，故原告要求自2015年10月19日开始计算利息的诉请，本院予以支持。
关于原告要求二被告承担连带责任的诉请，因被告朱礼亮挂靠被告延边城美建筑安装有限公司在原告处购买木材承建和龙市中央花园小区，作为被挂靠人的延边城美建筑安装有限公司对此欠款应承担连带清偿的责任。
因被告延边城美建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告和龙市华溢木制品厂木材款551435元及利息（本金551435元，按中国人民银行发布的同期贷款利率自2015年10月19日计算至实际给付之日）；
二、被告延边城美建筑安装有限公司对被告朱礼亮的上述之债承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9315元，减半收取4658元，由被告朱礼亮、延边城美建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一七年三月三十日
书记员 李诗瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民二初字第2760号之一
原告：广东轩辕网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈统。
委托代理人：黄勇、巴馨，分别系广东君厚律师事务所律师、律师助理。
被告：惠东县红苹果电脑有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。
法定代表人：陈晓静。
本院在审理原告广东轩辕网络科技股份有限公司与被告惠东县红苹果电脑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东轩辕网络科技股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东轩辕网络科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东轩辕网络科技股份有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费2420元减半收取1210元，财产保全费1050元，合计3572元，均由原告广东轩辕网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月三日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 赵 瑜
余颖蓉
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执恢77号
胡道欧、宋志年：
关于申请执行人胡道欧申请执行被执行人宋志年民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人宋志年现已归还欠款总计35000元，申请执行人胡道欧自愿放弃利息等其他剩余款项。至此，（2003）玄民一初字第1864号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终266号
上诉人（原审原告）：王成举，男，1954年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘建国，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人（原审被告）：邵景勇，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
刘建国、邵景勇共同委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
上诉人王成举、刘建国、邵景勇因健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在计算受害人医疗费、误工费、护理费损失及在确定双方责任承担比例等方面存在认定事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初353号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市山亭区人民法院重审。
上诉人刘建国、邵景勇预交的二审案件受理费410元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一八年四月十日
书记员 蓝 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11667号
上诉人（原审原告）：李剑。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人李剑因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7906号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 杨秋异
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初659号之一
原告：陈育钰，女，1986年5月2日生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201711010279。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告陈育钰与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告陈育钰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈育钰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈育钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元由原告陈育钰负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执512号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被执行人宋庆国，男，1979年8月24日出生，汉族，住秭归县。
被执行人张丛艳，女，1983年7月25日出生，汉族，住秭归县。
申请执行人中国建设银行股份有限公��三峡分行诉被执行人宋庆国、张丛艳信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1678号民事判决书责令：被执行人宋庆国、张丛艳向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月26日信用卡借款本金279798.01元、利息含费用150601.44元；并以279798.01元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向申请执行人支付2016年7月27日起至债务清偿之日止的逾期利息。被执行人宋庆国、张丛艳承担案件受理费7756元、公告费600元、保全费2020元、案件执行费6512元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌���西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执恢113号
被执行人：李岩，男。
本院在执行李岩贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3万元、在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长净开民初字第353号
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路268号。
负责人张运宝，该公司经理。
委托代理人姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告吉林森工融信投资集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心525室。
法定代表人柏广新，该公司董事长。
委托代理人宋宁，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人薛璇，该公司职员。
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司与被告吉林森工融信投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，被告吉林森工融信投资集团有限公司向本院递交申请，要求追加案外人吉林省淇涵商贸有限公司作为本案第三人参加本案诉讼。本院认为，案外人吉林省淇涵商贸有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，被告的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林森工融信投资集团有限公司要求追加吉林省淇涵商贸有限公司作为本案第三人的申请。
审 判 长 李 崴
代理审判员 苗秀秀
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 李 鹏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初210号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李远高，男，1956年9月14日出生。因犯诈骗罪，于2013年12月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被释放，次日被取保候审。经本院决定，2017年3月29日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人李远高犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜、刘洋洋出庭支持公诉，被告人李远高到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月至4月期间，被告人李远高在重庆市江津区白沙镇朝天嘴轮船二公司茶楼，以发现黄郭油田，他有地图，只有他找得到，需要资金办理相关事宜，办妥后可以领取工资为由骗取被害人陈某某人民币共计5500元。
2016年12月15日，被告人李远高被重庆市江津区公安局永兴派出所传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李远高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李远高在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李远高到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李远高在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、释放证明、取保候审决定书、户籍信息、（2013）津法刑初字第00747号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人曹某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李远高的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李远高以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人李远高的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李远高犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年7月13日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李远高退赔被害人陈某某经济损失人民币5500元。
（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨洪桃
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 杨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5619号
原告：湛庆培，男，1949年10月16日生，汉族。
被告：胡燕，女，1979年9月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告湛庆培与被告胡燕经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告湛庆培，被告胡燕及其委托诉讼代理人许礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛庆培诉称，原告原住房于2005年8月拆迁，后凭拆迁协议向浦口区房改办申请，购得一中套解困房，位于浦口区江浦街道西水湾家园一期7幢四单元507室，该房屋于2008年交付。原告至今无合法房源居住，现一直居住在碧云山庄小区46幢二单元B8储藏室，该储藏室无产权证，故原告下决心凑钱赎回应得的拆迁安置房。要求解除经济适用房买卖合同；被告返还浦口区江浦街道西水湾家园一期7幢四单元507室的房屋。
被告胡燕辩称，原、被告之间签订的房屋买卖居间合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告所述无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告因拆迁取得购买经济适用房的资格。2007年11月16日，浦口区住房制度改革办公室通知原告取得西水湾经济适用房中套的购买资格，并通知原告可持通知书及购房契约办理房屋所有权证。2009年3月9日，原告（买方）与南京市浦口区经济适用房开发中心（卖方）签订买卖契约，约定将西水湾家园07幢507室房屋出售给原告，房屋总价140995.24元。2010年1月13日，该房屋办理了房屋产权证书，房屋所有权人为湛庆培。
2009年3月2日，原告与被告签订房屋买卖居间合同。合同约定，原告自愿将坐落于西水湾家园7幢507室的房屋出售给被告，房产成交价格182800元，并约定了房款的交付时间。被告早于2009年1月18日已将房款182800元交付给原告，此后办理该房产的产权证及土地证的费用及与房产相关的税费均由被告缴纳。
以上事实有原、被告陈述，购房通知书，经济适用房买卖契约，房屋买卖居间合同，收条，房屋产权证及土地证等证据在卷证实。
本院认为,根据国务院制定的国发（2007）24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》规定，经济适用房五年之内不得直接上市交易，如果五年内因各种原因需要直接上市交易的，政府要优先回购，回购的房屋仍然用于低收入家庭的住房保障。该规定的目的是保证经济适用房能够真正用于解决城市低收入家庭的住房困难和移建项目的拆迁安置，发挥社会保障功能，维护国家利益以及社会公共利益。拥有购买经济适用房资格的人在购买、使用、出售经济适用房时，均应遵守经济适用房的管理规定，如果采取规避方式违反管理规定，则破坏了经济适用房的管理秩序，损害了国家利益和公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项的规定，原、被告之间的签订的房屋买卖居间合同无效。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告因该合同取得的房款应返还给被告，被告因该合同取得的房屋应返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十六、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告胡燕于本判决生效后十日内将位于南京市浦口区江浦街道西水湾家园7幢507室的房屋返还给原告湛庆培。
二、原告湛庆培于本判决生效后十日内将购房款182800元返还给被告胡燕。
三、驳回原告湛庆培的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告湛庆培负担1239元，被告胡燕负担1239元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十月二十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1790号
原告：张建，男，汉族，1981年12月28日出生，住安徽省合肥市。
被告：王宇，男，汉族，1988年1月1日出生，住安徽省合肥市。
被告：黄菲菲，女，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省合肥市。
原告张建与被告王宇、黄菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员李玲、李必智组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参与诉讼，被告王宇、黄菲菲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、王宇、黄菲菲立即偿还张建借款328000元；2、王宇、黄菲菲按照借款合同约定承担借款利息（328000元×3%×13个月=127920元）；3、王宇、黄菲菲承担合同违约金10000元，上述三项合计465920元；4、王宇、黄菲菲承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年1月1日，王宇因做生意资金周转困难向张建借款328000元，张建从家中取出现金并从家里人当中凑齐了总计328000元给王宇作为周转，王宇给张建出具了借条一张，王宇月承诺每月按照月利息3%支付借款利息并承诺2017年1月10日归还该笔借款，但是直至今日王宇都没有按照约定期限还款，张建多次找到王宇要求还款，王宇均以各种理由推诿拒绝不还款。另王宇与黄菲菲系夫妻关系，黄菲菲应当对此承担共同还款责任。张建为维护自身合法权益，特诉至法院请求人民法院判如所请。
王宇、黄菲菲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，王宇向张建出具借条一份，该借条载明：今有借款人王宇向张建借到328000元，用于格林豪泰的管理经营，借款种类为现金。借款期限自2016年1月1日至2017年1月10日，借款利息按照月息3分计算。借款本息于2017年1月11日一次性偿还，借款人王宇如不能按期足额归还借款，借款人王宇应向张建支付违约金10000元。
另查明王宇与黄菲菲系夫妻关系。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：王宇向张建出具了借条一份，该借条系其真实意思的表示。对于借款事实，张建明确了其实际出借借款本金为287000元，本院予以确认借款本金为287000元。对于借款利息，由于张建主张的月息3分超出法律规定，本院按照月息2分予以支持74620元（287000×2%×13个月=74620元）。对于张建主张王宇与黄菲菲系夫妻关系，应当共同承担还款责任问题。本院认为因王宇向张建借款时系其与黄菲菲夫妻关系存续期间，黄菲菲未能举证证明张建与王宇明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明王宇与黄菲菲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张建知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，黄菲菲应对上述借款承担偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇、黄菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款本金287000元并支付利息74620元；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为8288元，由原告张建负担1288元，被告王宇、黄菲菲共同负担7000元。保全费2850元、公告费800元，合计3650元由被告王宇、黄菲菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李必智
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3235号之一
申请执行人宁夏福祉典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路19号。
法定代表人代可福，该公司总经理。
被执行人王志红，女，1953年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人李永余，男，1982年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院在诉前保全了李金榜名下青国用（2012）第118号土地使用权。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初815号之二
原告:张某，女，1990年3月5日出生，汉族，农民,住景县。
委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，1984年1月2日出生,汉族,农民,住景县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，保全费220元，共计320元由原告张某负担。
审判员 王国鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 申 广
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02433号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，公司住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码：66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，系物业公司总经理。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：一般代理。
被告秦进峰，男，1981年9月22日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖经济开发区。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告秦进峰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费155.00元，减半收取为77.50元，由湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ：毛志平
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初1627号
原告：廖平,女,汉族。
被告：彭志秋，男，汉族。
本院在审理原告廖平与被告彭志秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖平于2018年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖平提出的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖平撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 付成荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 黎虹利
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初588号
原告熊小虎，男，1945年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区万东镇永利社区三层组（原团结村三层社）。
法定代表人张我吉。
委托代理人蒋长青，男，1942年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告熊小虎与被告重庆市綦江区万东镇永利社区三层组（原团结村三层社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告熊小虎于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊小虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊小虎负担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年二月一日
书 记 员 任 薇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初1584号
原告：任建国，男，1958年1月6日生，汉族，住江苏省平江区。
委托代理人江瑶，江苏政谊律师事务所律师。
被告：刘维成，男，1969年9月11日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，职务总经理。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告任建国与被告刘维成、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员滕文清适用简易程序独任审判。本案于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江瑶，被告刘维成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建国诉称，与被告因机动车责任事故纠纷，请求法院判令：1、请求法院判令被告先行支付原告医药费人民币55258.44元。2、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘维成辩称，对事故责任认定及赔偿金额无异议。
被告人保苏州市分公司辩称,对事故发生事实没有异议，涉诉车辆在我司投保交强险及商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，事故发生后，我司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理，诉讼费不属于我司赔偿范围,医药费金额无异议，但要求扣除非医保20%后进行赔付。
经审理查明，2018年1月20日9时20分，任建国驾驶电动自行车行驶至相城区××大道××与刘维成驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致使车辆受损，任建国受伤。
2018年3月2日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出编号：0042642号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：刘维
成负全责，任建国无责。
另查，苏Ｅ×××××登记车主为刘维成，该车在人保苏州市分公司投保了机动车交通事故强制保险及500000元商业第三者责任保险含不计免赔。本次事故均发生在保险期限内。事故发生后，人保苏州市分公司垫付了人民币10000元。
以上事实由原告提供的身份证复印件、流动人口信息、营业执照、道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、医疗
费票据、住院费用清单等证据佐证，本院予以确认。
本院关于原告损失的核定，医疗费根据原告举证的医疗费票据经核算为55258.44元，被告对票据金额予以认可，本院予以认定,被告人保苏州市分公司要求扣除20%的非医保用药部分费用，但未提供相关证据证实，对此辩解意见本院不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××在被告人保苏州市分公司投保了机动车交通事故强制保险及500000元商业第三者责任保险。原告方损失合计55258.44元，被告人保苏州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告人民币10000元。超出交强险部分的损失为45258.44元，根据事故双方过错程度按责承担，因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告机动车方负事故全部责任，按相关规定，本院认定苏Ｅ×××××方对于超出部分承担100%责任，故被告人保苏州市分公司应在商业第三者险限额范围内赔偿原告人民币45258.44元。事故发生后，被告人保苏州市分公司垫付了人民币10000元应予以扣除，扣除垫付10000元后尚应赔偿原告45258.44元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关法律规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告任建国人民币10000元，应在商业第三者险范围内赔偿原告任建国人民币45258.44元，合计人民币55258.44元,扣除垫付10000元，尚应赔偿45258.44元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号32×××22-003035）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币226元，被告刘维成负担。（被告刘维成负担之款，原告已预交，本院不再退还，被告刘维成于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 滕文清
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 真
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1230号之一
原告无锡达盛带钢有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南长街732号9幢5217室。
法定代表人经根生，该公司董事长。
委托代理人张建云，江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡市嘉益联金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢895室）。
法定代表人余洪均，该公司董事长。
被告张洪兵，男，1977年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告吴慧勤，女，1978年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
有关原告无锡达盛带钢有限公司（以下简称达盛公司）诉被告无锡市嘉益联金属材料有限公司（以下简称嘉益联公司）、张洪兵、吴慧勤民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告吴慧勤并未在暂住人口信息中载明的暂住地无锡市人民东路386－1号居住。
本院认为，张洪兵、吴慧勤分别出具的借条中均未对管辖进行约定。张洪兵、吴慧勤住所地均属上海市奉贤区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年三月四日
书 记 员 宋赟琰