土默特右旗人民法院
**民事判决书**
(2017)内0221民初407号
原告：王威威，男，1981年8月10日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：曹永胜，男，1977年7月9日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘佳，女，1982年4月28日出生，汉族，无职业。
二被告委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。
被告：王永永，男，1978年12月19日出生，汉族，个体工商户。
原告王威威与被告曹永胜、刘佳、王永永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，被告曹永胜、刘佳、王永永向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至有管辖权法院审理，我院于2017年4月5日作出（2017）内0221民初407号民事裁定书，驳回被告曹永胜、刘佳、王永永的对本案提出的管辖权异议。被告曹永胜、刘佳、王永永不服（2017）内0221民初407号民事裁定书，向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院经审查后作出（2017）内02民辖终88号民事裁定书，驳回被告曹永胜、刘佳、王永永上诉。本案依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告王威威的委托诉讼代理人李林飞，被告曹永胜、刘佳的委托诉讼代理人王进宝到庭参加了诉讼，被告王永永经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王威威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹永胜、刘佳给付原告借款本金1785000元及利息（以下按照月息20‰计算，以450000元为基数，从2014年10月2日开始计算至借款本金还清为止；以85000元为基数，从2014年10月4日开始计算至借款本金还清为止；以1250000元为基数，从2015年5月25日开始计算至借款本金还清为止）；2、依法判令被告王永永承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告曹永胜向原告王威威借款450000元，双方约定月利率35‰；2014年10月4日，被告曹永胜向原告借款85000元，双方约定月利率40‰；2015年5月25日，被告曹永胜向原告王威威借款600000元，双方约定月利率35‰；2015年5月25日，被告曹永胜向原告王威威借款650000元，双方约定月利率35‰，上述借款均由被告王永永作为连带责任保证人，后被告曹永胜仅偿还部分借款利息，借款本金1785000元及相应利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告曹永胜、刘佳辩称，450000元借款实际到帐434250元，利息双方没有约定，应当按照年利率6%从借款之日起开始计算；85000元借款已通过抵顶一台别克君越小轿车归还本金80000元，现仅剩5000元本金未予偿还，该笔借款双方没有约定利息，应当以剩余本金5000元为基数，按照年利率6%从借款之日起开始计算；另外两笔600000元、650000元借款均未发生，不存在偿还问题。
被告王永永未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告曹永胜、刘佳系夫妻关系。2014年4月1日，被告曹永胜向原告王威威借款450000元，双方约定月利率35‰，当日原告王威威通过银行转账的方式向被告曹永胜支付借款本金434250元（按照月利率35%计算，提前扣除一个月利息15750元），该笔借款被告曹永胜按照约定偿还5个月利息共计78750元，利息结至2014年8月31日；2014年10月4日，被告曹永胜向原告借款85000元，双方未约定利息，借款后被告曹永胜对该笔借款本金分文未付；2015年5月25日，被告曹永胜向原告王威威借款1250000元，并为其出具600000元、650000元借条各一份，双方未约定借款利息，后被告曹永胜对该笔借款本金分文未付。上述借款均未约定还款期限，均由被告王永永作为连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所支出的费用，双方未约定保证期间。因被告曹永胜仅偿还部分借款利息，借款本金1769250元（434250元＋85000元＋600000元＋650000元）及相应利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借款协议书四份、内蒙古农村信用社转账回单两份经被告曹永胜、刘佳质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、2015年5月25日，被告曹永胜向原告王威威借款共1250000元本金是否实际交付；2、本案四笔借款是否约定利息。关于第一个争议焦点，被告曹永胜于2015年5月25日为原告王威威出具600000元及650000元借款协议书及收条各两份，被告曹永胜辩称该两笔借款款项并未实际交付，但其未向法庭提交足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”，故对于被告曹永胜上述辩称意见，本院不予采纳，本院认定2015年5月25日被告曹永胜向原告王威威两笔借款共计1250000元合同成立并生效，被告曹永胜应积极履行偿还1250000元借款的合同义务。关于第二个争议焦点，就2014年4月1日所借450000元借款，在原告王威威向被告曹永胜交付该笔借款本金时，原告提前扣除利息15750元，该金额系以本金450000元为基数按照月利率35%计算得出，该笔借款提前扣除利息的事实证实双方对该笔借款约定月利率35‰；就2014年10月4日所借85000元借款与2015年5月25日所借共计1250000元借款，因原告未向法庭提交双方约定过利息的相应证据，本院认定上述三笔共计借款本金1335000元双方未约定利息。
关于2014年4月1日所借450000元借款，因原告向被告曹永胜交付该笔借款本金实际金额为434250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此该笔借款以实际交付金额434250元认定为本金计算。因被告曹永胜明确要求返还该笔借款已还超出年利率36%的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，因原告自认被告曹永胜已偿还该笔借款利息78750元（450000元×35‰×5个月），因借款本金应为434250元，因此应以借款本金434250元为基数，按照年利率36%即月利率30‰计算，自2014年4月1日至2014年8月31日的利息应为65137.5元（434250元×30‰×5个月），原告已偿还利息78750元已超出应偿还利息65137.5元，超出部分13612.5元应予以返还并折抵本金，因此，至2014年8月31日，被告曹永胜欠原告王威威该笔借款本金数额应为420637.5元。
综上，对于原告要求被告曹永胜偿还借款本金1785000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告曹永胜应偿还原告王威威借款本金1755637.5元（420637.5元＋85000元＋600000元＋650000元）。对于原告要求被告曹永胜偿还借款相应利息（按照月息20‰计算，以450000元为基数，从2014年10月2日开始计算至借款本金还清为止；以85000元为基数，从2014年10月4日开始计算至借款本金还清为止；以1250000元为基数，从2015年5月25日开始计算至借款本金还清为止）的诉讼请求，因借款本金450000元数额应为420637.5元，且被告曹永胜仅支付按照月利率35‰计算5个月的利息78750元，提前扣除的一个月利息15750元并未实际支付，因此该部分利息应以借款本金420637.5元为基数，按照月利率20%计算，自2014年9月1日起至借款还清为止；因85000元借款并未明确约定利息，但被告曹永胜自愿承担以本金为5000元为基数，按照年利率6%计算，自借款之日（2014年10月4日）起至借款还清为止的利息，故该部分借款利息应按照年利率6%计算，以本金80000元为基数，自起诉之日（2017年3月1日）起至借款还清为止，以本金5000元为基数，自2014年10月4日起至借款还清为止；因1250000元借款并未明确约定利息，且双方未约定还款时间，该部分利息应当按照年利率6%计算，自起诉之日（2017年3月1日）起至借款还清为止。综上，关于利息部分诉讼请求本院予以部分支持，被告曹永胜应偿还原告王威威借款相应利息［以本金420637.5元为基数，按照月利率20‰计算，自2014年9月1日起至借款还清为止；以本金5000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年10月4日起至借款还清为止；以本金1330000元（本金80000元＋本金1250000）元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月1日起至借款还清为止］。对于原告王威威要求被告刘佳共同承担上述借款本息的还款责任的诉讼请求，因被告刘佳系被告曹永胜妻子，且该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，故对于该请求本院予以支持。对于原告王威威要求被告王永永对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告曹永胜、刘佳所称2014年10月4日所借85000元已通过顶账方式偿还80000元的意见，因其并未向法庭提交相应证据，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永胜、刘佳于本判决生效后十日内清偿所欠原告王威威借款本金1755637.5元及相应利息［以本金420637.5元为基数，按照月利率20‰计算，自2014年9月1日起至借款还清为止；以本金5000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年10月4日起至借款还清为止；以本金1330000元（本金80000元＋本金1250000）元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月1日起至借款还清为止］，利随本清；
二、被告王永永对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王永永承担保证责任后，有权向被告曹永胜、刘佳追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20866元（原告已预交），由被告曹永胜、刘佳、王永永负担20523元，由原告王威威负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长冀诗卉
审判员王世艳
人民陪审员王吉世
二〇一七年九月十五日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。