wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初1239号
原告：旬邑县某镇某村某组。
负责人：贾某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：袁某某，咸阳市某服务所法律工作者。
被告：旬邑县某镇某村村民委员会。
法定代表人：郭某某，系该村委会主任。
被告：杨某，男。
本院在原告旬邑县某镇某村某组与被告旬邑县某镇某村村民委员会、杨某确认合同无效纠纷一案中，原告旬邑县某镇某村某组于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告旬邑县某镇某村某组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告旬邑县某镇某村某组承担。
审判长 赵周锋
审判员 吴 杰
审判员 孙启军
二〇一八年八月二十八日
书记员 任 欣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异47号
申请人：叶芳，���，1974年4月25日生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：叶显连，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。住所地襄阳市襄城区尹集姚庵村。
法定代表人：叶南法，公司总经理。
本院在执行叶显连与襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人叶芳于2018年6月4日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，叶显连与襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，贵院作出了（2017）鄂0602民初2287号民事调解书。现叶显连将其对襄阳市庆宏林产品有限公司享有的到期债权转让给了叶芳。为此，特申请贵院裁定将该案的申请执行人变��为叶芳。
为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人的身份证件、债权转让协议等。
经审理查明：2017年9月8日，本院作出了（2017）鄂0602民初2287号民事调解书：一、原、被告共同确认，截至2017年7月14日，被告襄阳市庆宏林产品有限公司尚欠原告叶显连借款本金250000元、利息620000元。被告襄阳市庆宏林产品有限公司于2017年9月10日前一次性偿还原告叶显连本息850000元及案件受理费8226元。二、若被告襄阳市庆宏林产品有限公司逾期还款，则自2017年9月11日起至借款偿清之日止，以本金250000元为基数，按月利率20‰继续计算利息。三、原告叶显连自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费23504元，减半收取计11752元，由原告叶显连负担。
2017年11月6日，叶显连申请执行立案。2018年5月8日，叶显连与叶芳签订《债权转让合同书》，将前述民事调解书���确定的到期债权全部转让给叶芳，并通知了襄阳市庆宏林产品有限公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，叶显连书面认可其已将（2017）鄂0602民初2287号民事调解书确定的债权，全部转让给了叶芳，叶芳申请变更为本案的申请执行人符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更叶芳为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王恭斌
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一八年六月六日
书记员 毛莉莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初453号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人托合提麦麦提·麦麦提，男，1994年5月19日出生，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。2014年12月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2016年1月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人托合提麦麦提·麦麦提犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人托合提麦麦提·麦麦提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年10月19日14时左右，被告人托合提麦麦提·麦麦提窜至孝感市孝南区书院街后湖东路“晨光餐厅”门口附近，尾随正在骑车的被害人胡某并趁机拉开其背包拉链将包中一棕色钱包扒走（内有现金2070元、被害人身份证、银行卡、社保卡等），被巡逻民警现场抓获。
上述事实，被告人托合提麦麦提·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人胡某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录；视听资料；被告人托合提麦麦提·麦麦提的的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人托合提麦麦提·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人托合提麦麦提·麦麦提归案后如实供述犯罪事实，其所盗赃款赃物由公安机关追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人托合提麦麦提·麦麦提曾因盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人托合提麦麦提·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池卫安
二〇一六年十二月二十日
书记员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执731号
申请执行人：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区健康街361号天恒科技创业大厦20层。
主要负责人：李储杰，总经理。
被执行人：于彦彬，男，1985年7月24日出生，汉族，住平度市。
申请执行人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司与被执行人于彦彬代为求偿权纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1714号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人于彦彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙廷阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02238号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
被告：张存琼，女，1977年5月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：任青林（被告一配偶），男，1973年12月15日出生，汉族，住址。
被告：安徽光辉冷暖设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：柳飞。
被告：黄传满。
被告：张琪（黄传满配偶），女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市仁飞商贸有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：黄传满。
被告：韩秀萍，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路丰乐山。
被告：刘先华（韩秀萍配偶），男，1972年8月4日出生，汉族，住址。
被告：安徽启元商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：史永罡。
被告：代松。
被告：方滢滢（代松配偶），女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽中亿机电工程有限公司(淮南市亿美制冷设备工程有限公司变更）,住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：代松。
被告：董波。
被告：骆海莉（董波配偶），女，1969年7月20日出生，汉族，住址。
被告：安徽怡和冷气工程技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路10号区。
法定代表人：董波。
被告：张玉香。
被告：随学云（张玉香配偶），男，住安徽省蒙城县，1979年10月22日出生，汉族。
被告：蚌埠美科制冷设备销售有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：张玉香。
被告：史永罡。
被告：王珊（史永罡配偶）,女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。
被告：孟成城，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陈昆，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：任慧琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：六安市鸿立电器销售有限公司，住所地六安市。
法定代表人：任建民。
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与张存琼、任青林、安徽光辉冷暖设备有限公司、黄传满、张琪、六安市仁飞商贸有限公司、韩秀萍、刘先华、安徽启元商贸有限公司、代松、方滢滢、安徽中亿机电工程有限公司、董波、骆海莉、安徽怡和冷气工程技术有限公司、张玉香、随学云、蚌埠美科制冷设备销售有限公司、史永罡、王珊、孟成城、陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年9月11日向本院提出保全申请，要求保全张存琼、任青林、安徽光辉冷暖设备有限公司、黄传满、张琪、六安市仁飞商贸有限公司、韩秀萍、刘先华、安徽启元商贸有限公司、代松、方滢滢、安徽中亿机电工程有限公司、董波、骆海莉、安徽怡和冷气工程技术有限公司、张玉香、随学云、蚌埠美科制冷设备销售有限公司、史永罡、王珊、孟成城、陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器销售有限公司价值1470722.68元财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结张存琼、任青林、安徽光辉冷暖设备有限公司、黄传满、张琪、六安市仁飞商贸有限公司、韩秀萍、刘先华、安徽启元商贸有限公司、代松、方滢滢、安徽中亿机电工程有限公司、董波、骆海莉、安徽怡和冷气工程技术有限公司、张玉香、随学云、蚌埠美科制冷设备销售有限公司、史永罡、王珊、孟成城、陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器销售有限公司银行存款1470722.68元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李必智
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 亓 琪
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1745号之一
复议申请人：天津景美装饰工程有限公司,住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座11A-13号。
法定代表人：常俊勇,该公司总经理。
被申请人：吕亚辉，女，1968年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告吕亚辉与被告王红微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）津0111民初1745号财产保全民事裁定书。天津景美装饰工程有限公司不服，于2018年1月22日向本院提出复议申请。
天津景美装饰工程有限公司复议称：被告王红微是天津景美装饰工程有限公司的工地负责人，工地的工程款不是王红微个人的钱，应属公司所有，人民法院保全属于公司的债权不妥，请求依法撤销（2017）津0111民初1745号财产保全民事裁定书，解除公司在广州钜融机电工程有限公司的到期债权47万元的保全。
本院经审查认为，原告吕亚辉向本院申请诉讼保全并提供担保，本院于2017年5月3日依法作出（2017）津0111民初1745号民事裁定书并送达。裁定查封被告王红微在广州钜融机电工程有限公司的到期债权47万元。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回天津景美装饰工程有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一八年二月二日
书记员 刘 佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2900号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。
法定代表人刘帮毅。
被执行人蒲辉国。
四川吉峰三立工程机械有限公司与李世全借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7016号民事判决已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为人民币102300元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9973号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月七日
书记员 李华勇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初282号之一
原告：吴瀚文，男。
法定代理人：吴洪涛（原告父亲），男。
被告：周怡汝，女。
本院在审理原告吴瀚文诉被告周怡汝抚养费纠纷一案中，因原告吴瀚文及法定代理人吴洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴瀚文承担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 侯国丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初6354号
原告张某某，女，1967年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告杨某某，女，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告张某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由助理审判员杨玮适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理,书记员段腾腾担任庭审记录。原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2011年8月28日签订《房屋租赁合同》，至2016年8月28日到期。原告在到期前的2016年8月8日请社区综治专干和社区流动人口协管员陪同，送达《房屋租赁期满不再续租通知函》。到期后，被告拒不搬离，且拒不交还房屋。2016年8月29日上午咸嘉司法所上门进行协调，要求被告在2016年9月1日前搬离并交还房屋。当天下午再一次送达《房屋租赁期满不再续租通知函》。2016年9月1日上午，原告由社区综治专干陪同，到原出租房屋催被告搬离，被告拒不搬离。原告报110,110民警赶到现场了解具体情况后，通过调解，也未能促使被告自愿搬离租赁房屋。为了维护原告的合法权益免受继续侵害，特诉至法院，请求依法判令：1.被告履行租赁合同，搬离并交还位于长沙市××嘉湖街道××村××小区××层，3层，4层房屋；2.被告交清水电费（按实计算）和交纳超期房屋租金至实际搬离之日为止，租金按每天150元计算（水电费暂计1000元，8月29日至今房屋租金1650元，共计2650元）。
被告杨某某辩称：一、被告要求续租。原、被告房屋租赁合同一事，租赁合同讲明租赁房屋是经营招待所，经营招待所一次性投资较大，收回成本需8年以上，与原告拟定的格式合同上，把租赁期写明是房屋租赁合同初定为五年，没有写明期限为五年的肯定词句。既然初定租期为五年，就说明了这是履行房屋租赁合同开始的第一个阶段，也就是原告将房屋继续租给被告，续租时间更长。这才能体现合同中使用“初定”之字的含义，也是房屋租赁合同履行的承诺完整性。被告认为原告要履行就是签好续租手续，要被告搬离认为租赁期满的理由不成立。二、被告没有违反合同的约定。被告在初定的期间，认真履行了合同中的各项约定，没有违约的事宜，而且守法经营，没有发生违法行为，也没有约定合同中向原告不再续租的通知。原告应履行合同中第二项、第六项中约定来签好续租手续。相反原告两次送来所谓“房屋租赁期满不再续租通知函”，并张贴在墙上，且停电，造成不良影响，严重干扰了原告正常经营，造成严重损失。无人入住，导致无经济收入。更为可笑的是原告请求判令支付所谓超期租金150元/天。造成不能经营，无收入，要支付150元/天租金，理由不成立。三、现实情况。原告房屋多套，房屋的位置为咸嘉湖街道望岳村润泽园小区C1栋西头第一至七层，被告租赁其中的第二、三、四层经营招待所。原告另外地方还有几套，不属要收回作为居住的范畴。被告租赁这三层房屋经营招待所，装修花去15万多元。这五年只收回成本8万元，还亏损7万多元，如不能续租，被告损失惨重，将血本无归。综上，请求法院依据实情，酌情处理。
经审理查明：2011年8月28日，原告张某某作为出租方、被告杨某某作为承租方签订《房屋租赁合同》。原告将位于长沙市××嘉湖街道××村××小区××、××、××层（共叁层）房屋租给被告，租赁期限为2011年8月28日至2016年8月28日。合同约定每月租金3000元，半年支付一次；押金2000元整，租赁合同到期后，经原告验收房屋及水电等配套设施正常后将押金退还给被告；租用期间，房屋内所发生的水、电、通讯等一切费用均由被告承担，水费按2元/吨收取，电费0.7元/度收取；合同期满后，如原告仍然继续出租，被告享有优先权，如被告在期满后不再继续租赁的，应提前一个月通知原告。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告向原告交纳押金2000元，并一直依约向原告交付租金，后被告将该房屋用于经营招待所。原告先后于2016年8月8日、2016年8月29日通过在涉案房屋粘贴通知函的形式告知被告合同到期不再续租。现因被告要求续租，且拒不搬离租赁房屋，双方无法达成一致，故原告诉至法院。
另查明：1.2016年8月31日，原告将租赁房屋断电，截止2016年11月10日被告尚欠原告水电费1800元；2.目前租赁房屋仍由被告占有使用；3.双方合同中“位于长沙市××嘉湖街道××村××小区××、××、××层（共叁层）房屋”实际为长沙市岳麓区润泽园小区C区C1栋一单元201、301、401房，上述房屋为原告张某某所有。
上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告双方提交经庭审质证的《房屋租赁合同》、《房屋租赁期满不再续租通知函》、通知函送达照片、权属证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行义务。依据双方合同约定，租赁期限自2011年8月28日至2016年8月28日，现租赁期限已到；原告作为出租方及所有权人，在租赁期限届满前已明确向被告表示不再续租，故双方之间合同权利义务至租赁期限届满时即告终止，被告理应返还原告租赁房屋。故对原告主张被告搬离并交还位于长沙市××嘉湖街道××村××小区××、××、××层房屋，合理有据，本院予以支持。另，因被告已向原告交纳押金2000元，现合同到期，该押金原告应予以退还。
关于原告主张被告交纳2016年8月29日至实际搬离之日的房屋租金问题，本院认为，原、被告之间合同租赁期限届满，因目前租赁房屋仍由被告占有使用，故被告需按照合同约定的租金标准支付原告从2016年8月29日起至被告搬离租赁房屋为止的房屋占有使用费。关于原告主张的水费及电费的问题，本院认为，原告虽未提供证据证明被告在租赁期间使用的具体的水电额度及拖欠的对应水电费的数额，但原、被告当庭确认截止2016年11月10日被告尚欠原告水电费1800元，故本院对该部分水电费金额予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自本判决生效之日起七日内搬离位于长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村润泽园小区C1栋西头第2层、3层、4层的房屋，并将上述房屋返还给原告张某某；
二、被告杨某某自本判决生效之日起七日内按照3000元/月的标准支付原告张某某从2016年8月29日起至实际搬离上述房屋之日止的房屋占有使用费；
三、被告杨某某自本判决生效之日起七日内支付原告张某某水电费1800元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段腾腾
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2288号
原告：冉攀妍，女，1993年8月25日出生，住重庆市武隆区。
被告：徐伟，男，1992年09月14日出生，住贵州省遵义市。
本院在审理原告冉攀妍与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告冉攀妍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉攀妍自愿申请撤回起诉，系其对诉权的���法处分，未损害国家、集体以及他人的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉攀妍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冉攀妍负担。
审判员 代 霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 周雪棽
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初4号之一
原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。
法定代表人：邹忠家，董事长。
委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。
原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2312712元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计277525.44元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2312712元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 林小丽
二〇一七年五月二十七日
法官助理 蒋海燕
书 记 员 冯长弘
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执800号
申请人：谢玉虎，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王进，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行谢玉虎与王进民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人王进暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初1214号
原告:牛某某,男,汉族,1987年3月6日出生。
被告:豆某某,男,汉族,1987年9月14日出生。
原告牛某某与被告豆某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告牛某某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
审判员 张党库
二〇一八年八月十三日
书记员 王 姣
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审87号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人刘亚娟，女，1980年9月18日出生，汉族，住所地法库县三面船镇大桑林子村5组270号（违法地新民市东蛇山子镇东蛇山子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月8日作出新规国土罚决字[2016]143号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]143号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初10309号
原告：王佳杰。
被告：陈成。
被告：汤意存。
原告王佳杰诉被告陈成、汤意存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告陈成对原告提交的借条中的签名申请笔迹鉴定，但因经通知未交纳鉴定费用而被鉴定机构退回。本案于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告王佳杰、被告陈成到庭参加诉讼。被告汤意存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佳杰向本院提出诉讼请求：一、两被告归还借款60000元，并按月利率2%支付该款自2015年12月2日起至实际履行日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告归还借款55700元，并按月利率2%支付该款自2015年12月2日起至实际履行日止的利息。事实和理由：被告陈成于2015年12月2日向原告借款6万元并出具借条一份，月利率2%，借款期限至2016年1月1日止，逾期还款则应每天支付本金5‰的违约金。借款到期后，被告陈成仅归还借款4300元，余款至今未还。另两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告陈成辩称：被告虽出具金额为6万元的借条，但实际收到款项为21500元。借款后，被告已归还借款14300元，其中4300元利息，10000元本金，故尚欠的金额应为11000余元。综上，请求法院依法判决。
被告汤意存未作答辩。
原告王佳杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告陈成向原告借款6万元，约定月利率2%的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2016年5月17日出具的结婚登记资料1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告陈成认为，对证据1、2的真实性无异议。上述证据未经被告汤意存到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据系客观、真实，对其真实性予以确认。
被告陈成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了支付宝转账凭证2份，欲证明其已通过支付宝归还9300元的事实。经庭审质证，原告认为，对其中4300元的转账记录无异议，确实收到该还款，对另5000元的转账记录有异议，原告不认识收款人，该笔转账与原告无关。上述证据未经被告汤意存到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，对4300元转账凭证的证明效力予以确认；无法确认5000元的转账凭证与本案之关联性，对其证明效力不予确认。
被告汤意存未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年12月2日，被告陈成向原告出具借条一份，载明：本人陈成从王佳杰出借到人民币现金陆万圆整。同时约定借款期限至2016年1月1日，借款月利率2%。借款后，被告陈成于2015年12月31日向原告汇款4300元，此后未再归还款项或支付利息。
另查明，两被告于2014年6月12日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈成之间的民间借贷关系合法有效。关于案涉借款金额。被告陈成辩称实际收到款项为21500元，但其作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条之后果，其在借条中签名确认借到款项60000元，出具借条后亦未有其他维护其合法权益之行为，应认为其对于出具案涉借条借到借条款项之事实不持异议；且其提出有证据可证明实际收到金额为21500元，但经本院准予延期举证后仍未向本院提交相关证据，相应的不利后果应由其自行承担，故本院对其抗辩不予采信。至于其向原告的4300元汇款，其主张系用于支付利息，原告主张系用于归还本金，因被告并未提供证据证明双方约定的利息超过法律规定的上限，而借条明确约定月利率为2%，现原告主张未损害被告利益，本院对原告主张予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明该借款系被告陈成的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告汤意存负有共同返还的义务，现原告要求被告汤意存承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告汤意存经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
陈成、汤意存在判决生效后十日内返还王佳杰借款55700元，并按月利率2%支付该款自2015年12月2日起至实际履行日止的利息。
如果陈成、汤意存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由陈成、汤意存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。
审判员 金晓璐
二〇一六年十月十三日
书记员 徐婷婷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执667号之一
申请执行人:张连萍，女，1972年8月1日出生，汉族。
被执行人:北安市九鼎塑钢加工厂
法定代表人:李淑英,职务总经理.
本院在执行申请执行人张连萍申请执行被执行人北安市九鼎塑钢加工厂劳动争议纠纷一案中，现被执行人北安市九鼎塑钢加工厂无可供执行财产，但有债权，被另案冻结执行中。经本院已将其轮候冻结，申请执行人书面同意撤回执行申请，待可执行时另行申请。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一六年十二月九日
书记员 邢可心
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初642号
原告：宁南县正宏架管租赁站（统一社会信用代码：92513427MA625CLQ6U），经营地址：四川省宁南县景星乡天鹤村7组。
经营者：谢正军，男，1972年3月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省都江堰市，现住四川省宁南县。
被告：史贤咸，男，1985年3月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告宁南县正宏架管租赁站与被告史贤咸租赁合同纠纷��案，本院于2018年8月14日立案。原告宁南县正宏架管租赁站于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县正宏架管租赁站撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告宁南县正宏架管租赁站负担。
审判员 邹旭东
二〇一八年八月二十八日
书记员 申秀梅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初1020号
原告：张某，男，1986年2月28日生，汉族。
被告：屈某，男，1975年4月27日生，汉族。
原告张某与被告屈某借民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告张某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。
审判员 张党库
二〇一八年八月八日
书记员 王 姣
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9222号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：郭枝叶，女，1979年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告郭枝叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊俊杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更1号
罪犯吴琼，男，汉族，1963年1月22日生，大学文化，安徽省凤阳县人，原系凤阳县教育局副局长。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2013年2月21日作出（2013）定刑初字第00038号刑事判决，以被告人吴琼犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯吴琼在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派邵润、支磊出庭履行监督职责，执行机关指派的干警余峰、吴航，罪犯吴琼及证人徐某、邹某到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
安徽省滁州市人民检察院认为：罪犯吴琼符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明：罪犯吴琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期自2012年11月1日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月七日
书记员 宋秋月
书记员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3221执保10号
申请保全人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社。
负责人：龙升红，该社主任。
被保全人：何丹，女，1982年2月15日出生。
被保全人：李涛，男，1980年3月14日出生。
被保全人：李娅，女，1989年2月11日出生。
被保全人：唐旭红，女，1956年10月2日出生。
被保全人：李兴远，男，李兴远，男，1954年5月2日出生。
申请保全人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被保全人何丹、李娅、李涛、唐旭红、李兴远借款合同纠纷一案，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2018年5月29日向我院提出申请，要求对被保全人何丹、李娅、李涛、唐旭红、李兴远的财产进行冻结。经审查，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定查封、扣押、冻结被保全人何丹、李娅、李涛、唐旭红、李兴远的财产。
本院查明，被保全人李兴远在四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司处有预期股权红利收益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被保全人李兴远在四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司处的预期股权红利收益383818.48元。
二、扣留期限为一年，从2018年6月13日至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 红
二〇一八年六月十三日
书记员 田雪梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初190号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年3月24日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省巴东县。因犯盗窃罪，于2008年8月被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，于2010年11月18日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月17日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月24日刑满释放。因盗窃于2017年5月12日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被湖北省宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留。同年6月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]183号《起诉书》指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日下午16时许，被告人ＸＸ在宜昌市西陵区儿童公园“滚轴溜冰世界”，见被害人易某未将手机妥善保管，趁其不备，盗走其放在休息���上的一部OPPO牌R9S（64G）型手机。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2448元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、身份信息材料等书证，证人陈某的证言，被害人易某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 夏红华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张曼莉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执970号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王甲，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张建美，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月21日作出（2016）冀0984行审893号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－259号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建美银行存款77040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月二十六日
书记员 任建河
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执751号之一
申请执行人邢炳,男,汉族,1968年8月24日出生,居民。
被执行人马成伟,男,汉族,1974年2月24日出生,居民。
本院在执行申请执行人邢炳与被执行人马成伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人邢炳于2017年4月28日依据业已生效的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马成伟向其支付转让款300000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费5800元，申请执行费4490元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定之义务，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无房地产、工商等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已对被执行人所有银行账户采取网络冻结措施；嗣后，被执行人迫于压力，主动向本院已冻结账户足额缴纳涉案款项并以自己起诉申请执行人邢炳足额缴付出资款300000元，本院余下法庭正在审理为由要求暂缓处理涉案款项，综上，为了避免执行回转，减轻当事人负担，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 陈龙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1761号
申请执行人：杨军伟，男，1971年2月5日出生，汉族。
被执行人：朱少军，男，1975年3月19日出生，汉族。
被执行人：杨春玲，女，1978年2月13日出生，汉族。
申请执行人杨军伟与被执行人朱少军、杨春玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初985号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱少军、杨春玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱少军、杨春玲的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十月一日
书记员 石君毅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更115号
罪犯何贵林，男，1983年11月20日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2015年11月11日作出（2015）沾刑初字第140号刑事判决，以被告人何贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何贵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贵林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初31号
被告人身份情况
|
基本情况
|
徐继鹏，男，1996年5月10日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局刑事拘留，同年11月10日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年1月13日本院决定被取保候审，同年1月20日本院变更强制措施为逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]8号
指控
事实
|
2016年10月2日21时50分，被告人徐继鹏未取得机动车驾驶证且醉酒（144. 1mg/100ml）后驾驶川AXX4M1号“建立-
雅马哈”牌普通二轮摩托车沿G108线由邛崃市区往新津县方向至G108线2306KM+800M处前进农贸市场外路口时，与在前方路口等待信号灯由廖某某驾驶的川AXXS88号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏，徐继鹏受伤。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人徐继鹏未取得机动车驾驶证，却在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（144.
1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人徐继鹏具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐继鹏自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人徐继鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终4号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾振兴街北三巷128号，统一社会信用代码650105050036500。
法定代表人：张育玮，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司，住所地五家渠天山南路亚特商贸楼205室，组织机构代码66060958-3。
负责人：刘天来,分公司经理。
上诉人（原审被告）乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司因与被上诉人（原审原告）新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司建设工程合同纠纷一案，不服五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1972号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司上诉称，双方争议与不动产物权无关，系合同之债，故不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，因此请求撤销五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1972号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人（原审原告）新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司未答辩。
本院经审查认为,新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司基于双方签订的土建工程施工协议书等起诉发包人乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司，请求给付工程款、违约金等，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地法院管辖。该工程所在地是五家渠市北工业园区，属于五家渠垦区人民法院管辖区域，所以五家渠垦区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 张峰山
审判员 王树峰
二〇一七年二月六日
书记员 李志芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初第8760号
原告张小刚，男。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
委托代理人高瑞云，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告王晓华，女。
本院在审理原告张小刚诉被告王晓华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小刚于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小刚负担。
审判员 王景海
二〇一六年二月十五日
书记员 陆长伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第6024号
原告杨云英，女，1956年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被告上海南郊实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人屠伟明，董事长。委托代理人屠林芳，男。委托代理人刘加快，上海刘加快律师事务所律师。原告杨云英诉被告上海南郊实业有限公司(以下简称南郊公司)其他所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨云英诉称，本人原为上海市徐汇区华泾镇南郊三队村民，自1974年起在南郊大队务农至2006年退休。被告南郊公司是于1992年成立的村办企业。2007年，南郊村撤村制队，按相关文件规定，本人应按农龄获得补偿款。南郊村撤村后，对该村农民的农龄款发放由南郊公司负责，但本人至今未获得任何农龄补偿款。2014年5月初，本人向上海市徐汇区华泾镇人民政府反映上述情况，得到的答复是，由于本人在原工作中存在错误，经原南郊村撤村代表会议作出决议，对本人缓发全部农龄款。2014年9月，本人委托律师向南郊公司提出发放农龄补偿款，但南郊公司仍以有南郊村撤村代表会议作出的决定为由，表示仍难以发放。本人认为：南郊村撤村代表会议所作的决议违反相关规定;本人工作中是否存在差错，并不是扣发本人农龄款的理由，况且，本人工作中是否存在差错也有疑问，从未听取过本人的申辩。综上，本人现要求南郊公司支付农龄补偿款198,771元，并按银行同期贷款利率，支付该198,771元至判决生效日止的利息损失：其中29,500元的利息自2008年2月1日起算，73,750元的利息自2009年1月1日起算，29,500元的利息自2011年1月1日起算，29,500元的利息自2012年1月1日起算，其余36,521元的利息自2013年1月1日起算。庭审中，杨云英明确，南郊公司保管自己的农龄款，双方当事人之间因此形成保管合同关系，本人的诉请基于该保管合同关系。被告南郊公司辩称，本公司并非改制前的南郊村，故本公司并非本案适格被告。杨云英所称的农龄款并未明确属于其所有，本公司与杨云英并未就此形成保管合同关系。杨云英所述的南郊村撤村代表大会决议符合相关规定，杨云英的农龄款发放问题属于原南郊村全体村民自治自主决定的范畴。综上，本公司不同意杨云英的诉请。经审理查明，原告杨云英持有退休证显示，退休时间为2006年11月21日，原工作单位为被告南郊公司，从事工种为财会。2008年1月29日，南郊村撤村代表大会作出的决议，其中一项为杨云英“因虚报考核指标多领资金事宜”，决定对其暂缓发放农龄款。2012年12月20日，被告南郊公司张贴《告原南郊村村民书》向村民告知撤制村、队集体资产以及撤村后南郊公司股份合作制改革的情况，并明确“对撤制村队遗留问题，继续协调，待日后明确后，依据撤村制村、队集体资产处置相关文件规定，并经公司股东代表大会讨论通过后，确定处置方案。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有杨云英提供的退休证、《告原南郊村村民书》，以及南郊公司提供的决议等证明，本院对此予以确认。庭审中，被告确认，就撤村后的遗留问题，是由南郊公司的股东大会根据相关政策开会决定。原告亦确认，对农龄款的发放是由南郊公司决定。本院认为，根据《南郊村撤村代表大会决议及《告原南郊村民书》的内容，以及双方当事人一致的确认可以认定，南郊村撤村后的遗留问题，包括杨云英农龄款暂缓发放的最终处理，是由南郊公司的股东代表大会按规定程序讨论决定，故杨云英与南郊公司之间的相关纠纷并非农龄款的保管合同关系，而是农龄款是否发放的纠纷，而该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告杨云英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初853号
原告：张洪亮，男，汉族，1969年9月16日生，住庆云县。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心，法律援助律师，特别授权。
被告：山东鸿泰建设集团有限公司
法定代表人：吴俊禧，董事长
地址：山东省寿光市正阳路28号
被告：山东祥辉铜业有限公司
法定代表人：马路康
地址：庆云县
原告张洪亮诉被告山东鸿泰建设集团有限公司、山东祥辉铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张洪亮于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张洪亮负担。
审判员 张 晓
二〇一七年六月十六日
书记员 赵淑敏
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初172号
原告凉山易通运输有限公司,住所地四川省凉山州西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。
法定代表人陈万松，该公司经理。
被告谢孝雷，男，1983年12月9日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
本院在审理凉山易通运输有限公司与谢孝雷关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凉山易通运输有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山易通运输有限公司撤诉。
本案案件受理费1,233.00元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更258号
罪犯卢良，男，1989年1月25日出生，彝族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年3月29日作出（2010）曲中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人卢良犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）云高刑终字第827号刑事判决，以被告人卢良犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币320000元，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月3日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、评为2014年、2016年度改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币320000元，已履行人民币320000元。本院执行局于2017年6月24日出具执行情况说明，对该犯没收个人全部财产的判决，经调查，该犯犯罪前随父母生活，无个人财产，此判项内容未能执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、执行情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2034年4月16日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6303号
原告:张礼之，男，1966年7月14日出生，汉族，市民，住阜宁县南城区。
原告:周丙香，女，1967年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县南城区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告:蔡巨朋，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心写字楼2号楼4层。
原告张礼之、周丙香与被告蔡巨朋、安盛天平财产保险股份有���公司青岛分公司（以下简称“安盛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼之、周丙香及其共同委托诉讼代理人潘地松，被告蔡巨朋到庭参加诉讼。被告安盛保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼之、周丙香向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡巨朋赔偿原告周丙香医疗费101339.10元（已扣减被告安盛保险公司支付的10000元医疗费），赔偿原告张礼之医疗费27009.79元，该两项费用由被告安盛保险公司在被告蔡巨朋投保的商业三者险范围内赔付；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月24日7时15分许，被告蔡巨朋驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S348线由北向南行驶至70KM+470M处时，与前方同方向行驶的由原告张礼之驾驶的苏Ｊ×××××号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车（后载原告周丙香）发生碰撞，致原告张礼之、周丙香二人受伤。二原告随即被送往医院治疗，现二原告伤愈出院，但医疗费用未全部获赔，遂诉至法院，恳准所请。
被告蔡巨朋辩称，对本起事故发生的事实及事故认定书认定责任无异议。我驾驶的车辆在被告安盛保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。该起事故发生在保险期限内。另我垫付了10000元，在原告下次主张残疾赔偿金等损失时一并处理。
被告安盛保险公司未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的保单以及入、出院记录、医疗收费票据、用药清单等证据。被告蔡巨朋对原告提交的证据无异议���被告安盛保险公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告举证客观、真实，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日7时15分许，被告蔡巨朋驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S348线由北向南行驶至70KM+470M处时，与前方同方向行驶的由原告张礼之驾驶的苏Ｊ×××××号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车（后载原告周丙香）发生碰撞，致原告张礼之、周丙香二人受伤，双方车辆不同程度受损。事故经阜宁县公安局交通警察大队阜公交认字[2016]第3015号道路交通事故认定书认定，被告蔡巨朋负全部责任，二原告无责任。原告张礼之、周丙香因事故受伤，至阜宁县人民医院住院治疗，分别花去医疗费27003.79元、111339.10元，其中被告蔡巨朋为原告周丙香垫付10000元，被告安盛保险公司为原告周丙香垫付10000元，其余为二原告支付。
另查明，被告蔡巨朋驾驶的鲁Ｂ×××××号肇事机动车在被告安盛保险公司分别投保了交强险和商业三者险。商业三者险的保额为500000元，约定不计免赔。案涉交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张礼之、周丙香因交通事故受损，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门对案涉交通事故的双方责任认定并���不当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。因原告张礼之、周丙香对事故发生无过错，被告蔡巨朋负全部责任，而被告蔡巨朋驾驶的肇事机动车在被告安盛保险公司处投保了交强险和保额500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告安盛保险公司依法应当顺次在交强险的法定责任限额和商业三者险的约定范围内对原告张礼之承担赔偿责任，超出部分则由被告蔡巨朋依法承担。现因被告安盛保险公司已为原告周丙香垫付医疗费10000元，而该数额正好达到交强险医疗费用赔偿限额，所以对于原告张礼之要求被告安盛保险公司在案涉商业三者险约定范围内赔偿27003.79元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。
同理，对于原告周丙香要求被告安盛保险公司在案涉商业三者险约定范围内赔偿医疗费的诉讼请求，本院亦予以支持，但是因被告蔡巨朋、被��安盛保险公司已分别为原告周丙香垫付医疗费10000元，故原告周丙香剩余医疗费用损失为91339.10元（111339.10元-20000元），因此被告安盛保险公司应当在案涉商业三者险约定范围内向原告周丙香赔偿医疗费91339.10元。对被告蔡巨朋已经支付给原告周丙香的10000元医疗费，应由被告安盛保险公司予以返还，但被告蔡巨朋要求对该10000元费用在二原告主张其他损失时一并处理，故本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者��范围内赔偿原告张礼之医疗费27003.79元（开户行江苏阜宁农村商业银行，开户名张礼之，账号62×××69）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告周丙香医疗费91339.10元（开户行中国农业银行，开户名周丙香，账号95×××19）。
上列一、二项判决确定的给付义务限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告张礼之、周丙香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担（二原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一七年三月三日
书记员 鲁玲玉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第825号
原告徐某，女，1983年4月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告常某1，男，1980年6月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告徐某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务告知书、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，并依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人余敏均到庭参加了诉讼，被告常某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年春节期间经人介绍相识，于2007年农历12月8日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2008年11月28日生一子常某2。原、被告婚后因性格差异，常为家务琐事生气、吵架，原告多次忍让被告，但被告却不知悔改。2010年2月，在原、被告生气之后，原告离开被告，自此双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方无法再共同生活下去，没有和好可能。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生男孩常某2由原告抚养，由被告承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告常某1未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年农历12月8日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2008年11月28日生一子常某2，现随被告常某1之母生活。原、被告婚后感情一般，偶因家务琐事和性格不合而生气、吵架。现原告以原、被告的夫妻感情现已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告徐某与被告常某1自愿登记结婚多年，并育有一子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告徐某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告常某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一四年九月二十六日
书记员 王九洲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执306号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：黄楚芹，男，1987年6月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：卢欢，女，1989年5月20日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：温艺，男，1987年1月14日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘欢，女，1990年3月18日生，汉族，袁州区人，住址��上。
被执行人：刘澄，男，1981年3月20日生，汉族，袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄楚芹、卢欢、温艺、刘欢、刘澄金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3017号号民事调解书，向被执行人黄楚芹、卢欢、温艺、刘欢、刘澄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄楚芹、卢欢、温艺、刘欢、刘澄在金融机构的存款及在有关单位的收入1061334.34元或查��、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月六日
代书记员 彭 琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更6号
罪犯西尔·买买提·马木提，男，1987年9月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2012年11月13日作出2012年曲中刑初字第00319号刑事判决，以被告人西尔·买买提·马木提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月9日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑,剥夺政治权利七年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯西尔·买买提·马木提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯西尔·买买提·马木提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯西尔·买买提·马木提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯西尔·买买提·马木提减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年（刑期自2012年11月13日起至2036年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4577号
罪犯李华，男，汉族，1992年2月9日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年2月13日作出（2012）雨刑初字第00021号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金十万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省当涂县大陇乡人民政府出具的家庭经济困难证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初967号
原告赵**，女。
被告张**，男。（缺席）
原告赵**与被告张**离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵**到庭参加了诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵**诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后于2004年4月确定恋爱关系。2005年5月27日生子张*，2008年3月25日双方在常宁市民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵。再加上两人长期在外打工，聚少离多，被告对原告及家庭极不负责，致使夫妻感情完全破裂，原告于2015年7月15日向常宁市人民法院起诉与被告离婚被判决不准予离婚后，原被告夫妻感情仍未有改善，夫妻感情确已经无法弥补，特再次起诉至人民法院，请求判令：1、原告赵**与被告张**离婚；2、原、被告婚生子张*由被告抚养。
原告赵**为支持其诉请，向本庭提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2015）常民一初字第592号民事判决书，拟证明原告因感情不和于2015年起诉与被告离婚。
证据三、申请证人龙柏凤、晏玉兰出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告张**未作答辩。
经审理查明：原告赵**与被告张**于2003年经人介绍相识后于2004年4月确定恋爱关系，随接同居生活。双方于2005年5月27日生子张*，2008年3月25日双方在常宁市民政局补办结婚登记手续。原告赵**于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月8日作出（2015）常民一初字第592号民事判决书，判决不准予离婚。
上述事实，有原告赵**的当庭陈述，以及原告提交的结婚证、（2015）常民一初字第592号民事判决书在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告赵**于2015年7月向本院起诉与被告张**离婚被判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未因此有所改善。双方均未采取积极的态度化解矛盾、消除误会，导致夫妻感情完全破裂。对原告赵**的离婚诉请，本院予以支持。对双方婚生子张*的抚养问题，因婚生子张*一直由被告张**抚养，为了有利于小孩的健康成长，保持现状更为适宜，原告赵**承担相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵**与被告张**离婚。
二、原、被告婚生子张*由被告张**抚养，原告赵运自2016年9月起每月负担300元抚养费直至婚生子张*成年时止。原告赵**有探望婚生小孩的权利，被告张**有协助的义务。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）惠民初字第4226号
原告泉州市洛江群英保安服务有限公司，住所地泉州市洛江区万安万荣街平安路1号，注册号350504100011563。
法定代表人苏若煌，总经理。
委托代理人纪慰慰（该公司职员），男，1982年10月21日出生。
被告泉州市得步运动用品有限公司，住所地惠安县东桥镇工业区，注册号350500400030180。
法定代表人杨祖旋，执行董事兼总经理。
原告泉州市洛江群英保安服务有限公司（简称群英公司）与被告泉州市得步运动用品有限公司（简称得步公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告群英公司的委托代理人纪慰慰到庭参加诉讼，被告得步公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告群英公司诉称，原、被���于2014年、2015年各签订《保安服务协议》1份，分别约定服务时间为2014年8月25日至2015年2月24日、2015年2月25日至2016年2月24日，均约定原告向被告派驻护卫服务保安员3名，每人每月工资含服务费2800元，每月服务费合计8400元，每个月结付一次，于次月10日前支付给原告。但被告自2015年1月起未按约支付原告保安服务费，经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告2015年1月至4月共四个月的保安服务费33600元。
被告得步公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码证、税务登记证、保安服务许可证各1份，以此证明原告的身份情况。证据2即企业基本信息1份，以此证明被告的身份情况。证据3即《保安服务协议》2份、保安服务清单1份，以此证明被告拖欠原告2015年1月至4月的保安服务费。证据4即中国工商银行业务回单1份、地税发票2份，以此证明被告已支付原告2014年11、12月保安服务费。证据5即《劳动合同书》2份、证人王文和陈德宝的证言，以此证明原告派驻王文、母绍荣、母伍元、陈德宝等人到被告公司开展保安工作。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据3，其中《保安服务协议》2份，可以证明原、被告先后签订《保安服务协议》各1份，约定了服务时间、派驻护卫服务保安员、保安费用等事项。证据4，可以证明被告支付原告2014年11、12月保安服务费的情况。证据5，结合证据3，可以证明原告与保安王文、陈德宝签订《劳动合同书》，以及原告派遣王文、陈德宝等人到被告公司履行保安服务协议约定义务，后因被告拖欠原告公司保安费用未支付，原告于2015年5月间从被告公司撤回保安人员。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记依法成立的有限责任公司，其经营范围为保安服务、场所的安全防护等。被告系工商登记依法成立的有限责任公司，其经营范围为生产鞋、鞋材、服装及相关配套产品。原、被告于2014年间、2015年2月24日各签订《保安服务协议》1份，分别约定服务时间为2014年8月25日至2015年2月24日、2015年2月25日至2016年2月24日，均约定原告为被告派遣保安人员3名担任保安工作，被告应按保安人员每月每人2800元支付原告保安服务费，即每月保安服务费合计8400元，费用按月支付，于次月20日前支付给原告，双方并对其他事项作了约定。协议签订后，原告依约派遣保安人员到位于惠安县东桥镇工业区的���告公司开展保安工作。被告已支付保安服务费至2014年12月，自2015年1月起未能按约支付保安服务费，至2015年4月止共结欠原告保安服务费33600元（8400元／月×4个月）。原告后于2015年5月间从被告公司撤回保安人员。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订《保安服务协议》，双方之间建立的保安服务合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告保安服务费33600元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付原告保安服务费，应承担民事责任。原告请求被告支付保安服务费33600元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泉州市得步运动用品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市洛江群英保安服务有限公司保安服务费33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告泉州市得步运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 张志明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执��申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的��定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更348号
罪犯田灯文，男，1986年2月3日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2014年4月18日作出（2014）富刑初字第104号刑事判决，以被告人田灯文犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田灯文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田灯文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次；2017年03月15日获记特殊表扬一次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币25000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田灯文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田灯文减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1003号
罪犯王永超，男，1983年3月1日出生，汉族，中专文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2010年5月30日以(2010)正刑初字第114号刑事判决书，认定被告人王永超犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自二〇一〇年四月二十七日至二〇一七年四月二十六日止。宣判后，2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑九个月。刑期自二〇一〇年四月二十七日至二〇一六年七月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王永超于2000年7月至9月间，伙同他人在正阳县城内寻衅滋事，随意殴打他人，该犯参与12起；于2000年7月28日，伙同他人窜至他人住处，以公安人员查暂住证罚款为由，对被害人进行殴打、搜身，抢走现金600余元，手表一块。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永超减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年四月二十七日至二〇一五年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更629号
罪犯李春静，男，汉族，1970年4月16日出生，高中文化，河南省商丘市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）淮刑初字第014号刑事附带民事判决，以被告人李春静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。李春静不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）皖刑终字第292号刑事附带民事判决,维持对李春静定罪量刑的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月21日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月30日裁定，对该犯不予减刑。
执行机关以罪犯李春静在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次、严管集训处罚一次、隔离处罚一次，其中，上次裁定不予减刑以来，获表扬奖励一次，无违纪扣分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春静减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年2月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更147号
罪犯秦杨清，男，1991年4月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）昆刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人秦杨清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦杨清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦杨清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币34498.50元，已履行人民币34498.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦杨清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦杨清减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月4日起至2028年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3748号
上诉人（原审原告）：李士武，男，1987年2月14日出生。
委托诉讼代理人：祁广辉，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许有山，男，1986年4月14日出生。
委托诉讼代理人：田参军，北京中首律师事务所律师。
原审第三人：北京科盛卓美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼10层1014。
法定代表人：刘思源，总经理
上诉人李士武因与被上诉人许有山、原审第三人北京科盛卓美科技有限公司（以下简称科盛卓美公司）股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26499��民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李士武上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李士武的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由许有山承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。许有山认可2014年向李士武转让股权，其作为科盛卓美公司股东和法定代表人，依据诚信原则，应就股权转让前其经营期间的债务向李士武如实披露，但许有山并未向李士武披露过2013年没有欠税等债务。李士武直到2016年5月才经科盛卓美公司通知此事，并垫付了税款、罚款、会计公司代办费、登报费等共计30900元。李士武与许有山之间是单纯的股权转让，不包括税务债务转让。许有山隐瞒上述事实，是严重的合同欺诈行为，应当支付李士武代科盛卓美公司垫付的30900元。二、一审法院适用法律错误。李士武与许有山之间对股权转让前的债权债务如何承担无明确约定，也无法达成一致意见。本案应当适用诚实信用、公平公正及交易习惯的原则判决，即谁经营期间产生的债务，应当由谁来承担给付义务。三、一审法院在证据采信及证据的分配原则上是错误的。李士武已经提交了足够的证据证明，税款是许有山经营公司期间所欠的，但一审法院却认为李士武未提交证据证明双方股权转让时对股权转让前的债权债务如何承担进行了约定，明显偏袒许有山。综上，许有山在经营科盛卓美公司期间所产生的债权债务应当由其承担，与李士武无关。
许有山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回李士武的上诉请求。
原审第三人科盛卓美公司未发表陈述意见。
李士武向一审法院起诉请求判令：1.许有山给付李士武垫��款30900元；2.许有山承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：科盛卓美公司工商档案显示：科盛卓美公司于2012年12月19日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人许有山，注册资本50万元，实收资本50万元。2014年1月14日，许有山与李士武达成口头的股权转让协议，并完成公司变更登记手续，法定代表人变更为李士武。2014年1月26日，公司股东变更为李士武、张雪冬；2014年7月3日，科盛卓美公司注册资本变更为500万元，2015年4月14日，科盛卓美公司注册资本变更为1000万元；2016年2月3日，科盛卓美公司法定代表人变更为刘思源，股东变更为刘思源。
2016年5月30日，李士武向科盛卓美公司转款25000元，用于补缴科盛卓美公司2013年增值税营业税及罚款。
2016年5月30日，科盛卓美公司向北京市海淀区国家税务局交纳：2013年2月1日至2月28日105.73元及其滞纳金61.96元、2013年6月1日至6月30日增值税167.47元及其滞纳金87.92元、2013年8月1日至2013年8月31日增值税8529.06元及其滞纳金4209.09元、2013年1月1日至2013年12月31日企业所得税5905.01元及其滞纳金2146.47元、2016年6月2日税务部门其他罚没收入（罚款）500元，以上共计21712.71元。
2016年6月2日，科盛卓美公司向北京玉品超凡会计咨询有限责任公司交纳登报服务费300元、服务费5600元。
一审法院认为，李士武与许有山之间虽未签订书面合同，但双方均确认存在口头的股权转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。股权转让是以股东持有的股权作为转让标的的买卖合同，股权受让人在股权转让前应当对目标公司的债权债务作尽职调查及了解，现李士武未提交证据证明在受让股权时支付的相应对价及对股权转让前债权债务的承担进行了约定，且诉争款项系在企业营改增过程中发现而产生的税款，缴纳税款是公司的法定义务，属于公司在经营过程中所产生。现李士武要求许有山承担因补缴税款所产生的各项费用，于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李士武的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李士武向本院提交如下新证据材料：证据1、李士武与刘玉环的短信记录，证明许有山委托刘玉环办理补交欠税的事，刘玉环已办理完毕。刘士武为许有山垫付了税款及委托会计师的代理费共计3万多元。许有山所欠税款都是在科盛卓美公司交接前，许有山经营期间所欠的税，应当由许有山偿还李士武。证据2、李士武与许有山的短信记录，证明许有山委托刘玉环办理欠税的事，并提供了委托人刘玉环的手机号（李士武并不认识刘玉环）。李士武已经为许有山垫付了其经营期间的所欠税款及代理费3万余元，该款许有山应当偿还。证据3、李士武与刘玉环的录音，证明许有山承认欠税款的事，委托刘玉环办理补税事宜。许有山对证据1的真实性认可，对关联性和证明目的不认可，认为不能证明李士武所主张的证明目的，证据中许有山并没有对委托刘玉环办理补税事宜认可。许有山对证据2、3的真实性认可，对证明目的不认可，认为均不能证明李士武所主张的证明目的。本院认为，李士武提交的证据1-3均不足以证明许有山同意承担科盛卓美公司所欠的税款，本院对上述证据的证明效力均不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李士武与许有山之间虽未签订书面合同，但双方均确认存在口头的股权转让协议，本院对此亦不持异议。该股权协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案中，李士武与许有山诉争的款项系科盛卓美公司所欠税款及因补交税款而支出的相关费用，该税款是科盛卓美公司在经营过程中所产生，亦应当由科盛卓美公司缴纳。李士武与许有山在口头股权转让协议中，未明确约定科盛卓美公司股权转让前后的债务如何承担，亦未在事后达成一致意见，在此情形下，李士武要求许有山承担其垫付的上述费用，缺乏事实和法律依据。
李士武关于其与许有山之间是单纯的股权转让，不包括税务债务转让的上诉意见，缺乏证据支持，亦与其所述科盛卓美公司股权转让前后债权债务未明确约定的陈述不符，本院不予采信。
李士武关于本案应当适用诚实信用、公平公正及交易习惯的原则进行判决，以及一审法院在证据采信及举证责任分配原则错误的上诉理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，李士武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由李士武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年五月五日
法官 助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2313号
原告内蒙古查理科技节能环保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈守信，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李明清，总经理。
委托代理人高峰，男，1981年8月9日出生，汉族，公司公司法律顾问。
原告内蒙古查理科技节能环保有限公司（以下简称查理科技公司）与被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司（以下简称乌拉山化肥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查理科技公司的委托代理人段君毅、被告乌拉山化肥公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款380000元及利息154664.27元（按人民银行同期同类贷款利率标准，暂从2009年11月15日计算至2016年5月25日，直至全部付清之日止）。事实和理由：2008年5月16日，原告与被告签订内蒙古乌拉山化肥有限责任公司3#锅炉节能减排技术改造合同书，约定由原告承接被告公司3#锅炉改造工程，按照双方认可的设计方案对3#锅炉改造进行施工，锅炉改造总费用为540万元，工程投资全部由被告承担。且双方对工程质量、工程验收、及双方的权利义务进行了约定。原告于2008年11月10日施工完毕后，经验收合格，截止2015年1月7日被告共计支付工程款502万元，尚欠38万元未付。
被告辩称，原告主张工程款数额不实，与被告的账目相差1650元，2008年12月的违章考核被扣1650元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的与原告公司的财务对账单，在备注中表明“差额1650元，为2008年12月份违章考核，还有质保期内查理公司应承担的维修费未包含在此份对账单中，具体金额尚待双方协商解决”，
其证实不了其主张的1650元违章考核应当由原告承担。事实和理由：2008年5月16日原告与被告签订的签订内蒙古乌拉山化肥有限责任公司3#锅炉节能减排技术改造合同，约定由原告对接被告公司3#锅炉改造工程进行施工，合同对锅炉改造投资及资金支付办法进行了约定：锅炉改造总费用为540万元，工程投资全部由甲方承担。工程款支付办法：合同签订后7个工作日内甲方预付工程总费用的45%，计243万元，受压元件进厂后支付工程总费用的35%，计189万元，72小时试运行合格后付工程总费用的15%，计81万元，留5%质保金，质保期满后一次性付清，质保期一年。2008年11月14日原告施工完毕，该工程经巴彦淖尔市特种设备检验所作出锅炉修理改造质量监督检验报告为合格。截止2015年1月7日被告共计支付工程款502万元，尚欠380000元未付。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告下欠工程款380000元并承担利息损失。对上述争议焦点本院分析认定如下：2008年5月16日原告与被告签订的内蒙古乌拉山化肥有限责任公司3#锅炉节能减排技术改造合同，双方应当按照约定履行各自的义务，故被告应当给付原告欠付工程款380000元。对于原告请求利息部分，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，现原告请求按人民银行同期同类贷款利率标准计算符合法律规定本院予以支持。2008年11月14日原告施工完毕，质保期为1年，故该利息的起算应当从2009年11月15日计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条之规定，判决如下：
被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古查理科技节能环保有限公司下欠工程款380000元，并承担从2009年11月15日按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7147元，由被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：赵海军
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。