wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3093号
原告：罗彩霞，女，1977年12月4日出生，汉族，天津市东丽区志远达配货中心员工，住所黑龙江省绥化市北林区（未出庭）。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司），营业场所天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。
负责人：吴玉江，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王骞，公司职员。
原告罗彩霞与被告紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏忠健，被告的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗彩霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项费用共计20501.34元，原告负担案件受理费。事实和理由：2016年5月20日，吴喜来驾驶津Ａ×××××重型货车发生交通事故，导致罗彩霞受伤。
紫金保险公司辩称，按交强险进行各项合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：一、2016年5月20日10时30分，案外人吴喜来驾驶王战委所有的津Ａ×××××重型货车（由紫金保险公司承保交强险）在河北区黄纬路与中山路交口附近，与骑电动自行车并驮带罗彩霞的王国成发生交通事故，造成王国成车损及王国成、罗彩霞受伤。经交管部门认定，吴喜来负事故主要责任，王国成负事故次要责任，罗彩霞不负事故责任。经指定，罗彩霞当日在天津市中心妇产科医院就医，诊断结果：孕16+周，自诉车祸外伤后反应，不规则腹痛，少量阴道出血。B超结果：中期妊娠，胎膜与子宫后壁间回声不均匀区。查体：腹软，未及宫缩。处理意见：保胎，卧床休息，腹痛、出血随诊。休息3日。明后天复查B超。2016年5月26日及6月3日，原告在该院彩超检查均记载：腹痛，胎膜剥离。除在天津市中心妇产科医院就医外，原告也曾在天津市第四中心医院、天津市东丽区金钟街社区卫生服务中心等地进行治疗。二、考虑诉请额度未超过交强险赔偿限额，原告申请在本案中撤销原先被列为被告的吴喜来和王战委，表示自愿负担案件受理费，紫金保险公司无异议，本院予以准许。
当事人有争议的事实：原告主张医疗费计2017.34元。营养费按每日50元计算60日，计3000元。误工费按每日108.20元计算90日，计9738元。护理费按每日108.20元计算30日，计3246元。交通费500元因单据有缺失，请求本院酌定。精神损害抚慰金考虑原告在事故中无责且系高龄产妇，按2000元计算。电动自行车施救费150元。紫金保险公司同意赔偿医疗费2017.34元、电动自行车施救费150元。同意误工费按每日108.20元计算30日。同意交通费按200元计算。不同意赔偿营养费、护理费和精神损害抚慰金。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。就本案而言，考虑原告诉请额度、交强险的赔偿限额和本案当事人的情况，本院暂不确定事故当事人之间的赔偿责任比例。围绕有争议的事实，本院意见如下：紫金保险公司同意赔偿医疗费和电动自行车施救费，本院予以确定。关于误工费、营养费和护理费，原告虽未住院治疗，但考虑原告伤情且系高龄产妇这一重要因素，本院参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第9.11“外伤性流产、早产”的规定，均应予以考虑。其中，确定误工费按2015年度本市“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准即每日108.20元计算45日，计4869元。营养费按每日40元计算45日，计1800元。护理费则按每日108.20元计算25日，计2705元。关于交通费，考虑原告及其必要陪护人的就医次数、就医地点和解决事故纠纷的因素，酌定为300元。关于精神损害抚慰金，因原告目前未能确定伤残，本院从严掌握，不予支持。最终，本院确定赔偿方案如下：紫金保险公司在交强险医疗费用限额（1万元）内赔偿原告医疗费2017.34元、营养费1800元。在死亡伤残限额（11万元）内赔偿原告误工费4869元、护理费2705元、交通费300元。在财产损失限额（2千元）内赔偿原告电动自行车施救费150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告紫金保险公司一次性赔偿原告罗彩霞医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车施救费，共计11841.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年六月五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温���刑初字第2079号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2386号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月12日下午，被告人王某伙同他人窜至瑞安市陶山镇碧山坎峰村的一水井附近，由被告人王某望风，同伙窃取张某停放在该处的1辆蓝色电动三轮车，后被告人王某被当场抓获。经估价，被盗车辆价值计人民币3318元。
案发后，被害人张某在瑞安市陶山镇碧山龟岩村一路边找回���盗的电动三轮车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格鉴定结论书、登记保存清单、扣押清单及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十一月十九日
（代）书记员 林 丹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执354号
申请执行人：张传生，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：李娟，女，1977年4月30日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2347号民事调解书确定的申请执行人张传生与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张传生撤销（2016）鲁0826民初2347号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执354号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 曼
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初63号
原告：云南鹏力环保科技有限公司，统一社会号信用代码：91530102599303242R。地址：昆明市五华区龙泉路北郊上马村云南省建筑材料科学研究设计院*幢*层。
法定代表人：汤云海，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李昊，云南民启律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：云南宇东水泥有限公司，注册号：530322100000184，地址：陆良县三岔河镇小罗依村。
法定代表人：潘胜利，该公司经理。（缺席）
被告潘胜利，男，1975年7月16日生，汉族，户口所在地：曲靖市开发区。（缺席）
原告云南鹏力环保科技有限公司（以下简称：鹏力科技公司）与被告云南宇东水泥有限公司（以下简称：宇东水泥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告鹏力科技公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼。被告宇东水泥公司的法定代表人潘胜利、被告潘胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏力科技公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告宇东水泥公司偿还原告合同价款人民币1712000元；2、由被告宇东水泥公司支付原告1712000元合同价款自2015年3月1日起至2017年1月5日止按年利率6%计算的利息192600元，2017年1月5日以后按年利率6%计算利息至实际还清款项之日止；3、由被告云南宇东水泥有限公司支付原告为实现债权而支付的律师费6000元；4、被告潘胜利在未缴出资范围内对上述三项债务共计1910600元承担连带责任；5、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年7月15日，原告与被告宇东水泥公司签订了《云南宇东水泥有限公司2500t/d熟料水泥生产线SNCR烟气脱硝工程承包合同》，合同约定总价款为人民币214万元。合同签订后，原告依照合同约定完成了供货及土建、设备安装、调试等全部工作，但被告宇东水泥公司因资金紧张只支付了第一笔款项428000元的合同价款（分两次），之后通过《SNCR脱硝工程付款协议》向原告承诺于2015年2月28日之前分期支付所有的剩余合同价款总额1712000元，并承诺如再逾期将向原告支付相当于第一被告合同价款总额1.5%/日的逾期违约金。但截至原告起诉之日止，第一被告依旧未履行上述承诺，未向原告偿还1712000元的剩余合同价款本金及利息。被告潘胜利是被告宇东水泥公司的大股东，并没有按照公司章程的规定按时足额认缴出资额，依法应对上述债务承担连带责任。
被告宇东水泥公司、被告潘胜利未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，与本案有关联性，故对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉被告宇东水泥公司欠工程款未还,以及逾期未支付约定违约金的事实予以确认。另查明：1、被告潘胜利作为宇东水泥公司的股东，认缴出资额为2088万元，实缴出资额为1116万元；2、原告鹏立科技公司因本案开支律师代理费6000元。
本院认为，原告鹏力科技公司承建被告宇东水泥公司的烟气脱硝工程并经过结算，被告宇东水泥公司应按照协议诚信履行自己的还款义务，但被告公司迟迟未履行下欠的工程款，已经构成违约，原告鹏力科技公司要求继续履行下欠的工程款，依法予以支持。对原告要求按照年利率6%计算利息的主张客观、合理，故本院予以支持，但计算至2017年1月5日（含该日）的利息为189749.52元。对原告提出要求被告方承担6000元律师代理费的主张，因为双方没有相应约定，故本院不予支持。对原告要求被告潘胜利与宇东水泥公司承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，被告潘胜利虽未缴足其认缴的出资额，但原告鹏力科技公司并未提交证据证实被告宇东水泥公司的财产不足以清偿原告的债务，故对原告要求二被告对其债务承担连带责任的主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求产生并部分成立，被告宇东水泥公司依法应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告云南宇东水泥有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告云南鹏力环保科技有限公司下欠的工程款1712000元，并以下欠的工程款1712000元为基数支付自2015年3月1日起至2017年1月5日（含该日）止按年利率6%计算的利息189749.52元，2017年1月5日以后按年利率6%计算利息至工程款清偿之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费21995元，由被告云南宇东水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭文雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1782号
罪犯王满福，男，1970年6月30日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月4日作出(2014)丽刑初字第073号刑事判决，以被告人王满福犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王满福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王满福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王满福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王满福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王满福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年6月15日起至2027年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04020号
原告江家明，男，1961年3月9日出生，汉族，汉族，居民，住丰都县。
原告何兴兰（江家明之妻），女，1964年2月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告张胜波，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告蔡可香（张胜波之妻），女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告江家明、何兴兰与被告张胜波、蔡可香民间借贷纠纷一案中，原告江家明、何兴兰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江家明、何兴兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江家明、何兴兰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江家明、何兴兰负担。
代理审判员 徐 前
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘家豪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2433号
上诉人（原审被告）：董升明，男，1969年4月5日出生，汉族，河北国昌房地产开发有限公司法定代表人，原住邯郸市邯山区，现羁押于邯郸市大名县看守所。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周国敏，女，1972年12月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系董升明妻子。
委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马树霞，女，1969年10月17日出生，回族，现住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：王杰，男，1956年12月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：马树霞，女，1969年10月17日出生，回族，现住北京市昌平区。
上诉人董升明、周国敏因与被上诉人马树霞、王杰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董升明的委托诉讼代理人唐改明、上诉人周国敏及其委托诉讼代理人靳韬，被上诉人马树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董升明、周国敏上诉请求：撤销一审判决，驳回马树霞、王杰的诉讼请求或者依法改判，案件受理费由马树霞、王杰负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，认定二上诉人承担还款义务没有法律依据。董升明是国昌公司法定代表人，其借款完全属于职务行为，且借款也除10万元支付手续费之外，490万元全部转到了国昌公司账上，用于公司经营。董升明持有妻子周国敏的银行卡并不代表周国敏是实际借款人，借条签名是董升明也不是周国敏。500万元的巨额借款，也不是用于家庭生活，实际也没有用于家庭生活，而且马树霞、王杰申请的二位证人也证明借款用于公司经营。二、一审法院程序违法，适用法律错误。马树霞、王杰当庭申请证人出庭作证，合议庭准予作证，不符合法律规定，而且二位证人与马树霞、王杰存在利害关系。马树霞提供的夫妻关系证明，不具有证明效力，而且没有让上诉人质证，直接认可，不符合法律规定。上诉人借款时还没有关于民间借贷的司法解释，一审法院适用该解释适用法律错误。本案即使存在借款关系，也超过了法定的诉讼时效。
马树霞、王杰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马树霞、王杰向法院起诉请求：1.判决被告董升明、周国敏共同偿还所欠原告马树霞、王杰借款人民币500万元整的本金及利息205万元（自2010年1月24日至借款偿清之日止按照年利率6%，本金500万元计付）。合计705万元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定的事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告王杰于2010年1月24日通过其建行账户43×××21向被告周国敏建行账户转款500万元。被告董升明于2012年12月11日向原告马树霞出具借条一份，内容为：“借条今借到马树霞伍佰万元整（5000000元）。（此款于2010年借的）。借款人：董升明2012.12.11日”。被告董升明在借条上签字。后二被告未偿还借款，故原告诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，原被告均持有原告王杰于2010年1月24日向被告周国敏转款500万元的银行转款凭证，根据该转款凭证、被告董升明向原告马树霞出具的借条以及原被告庭审陈述，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，二被告应偿还原告借款500万元。二被告对借款真实性有异议但认可借条中被告董升明签字系本人所签，且未就2010年1月24日原告王杰向被告周国敏转款500万元进行合理解释，亦未提交相关证据证明该转款500万元与本案无关，故对被告辩称，法院不予采信。二被告辩称二被告非本案适格被告，国昌公司系案涉借款人，被告周国敏于收到借款五日后将其中490万元转入国昌公司账户，但被告周国敏收到原告王杰转款后，原被告之间即形成民间借贷关系，后被告周国敏再将款项转入国昌公司不影响原被告之间民间借贷关系的认定，故对被告辩称，法院不予采信。关于本案利息问题，借条中未约定利息且未约定还款期限，原告仅依据证人证言不足以证明原被告之间约定了利息，故原告可主张自起诉之日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，原告所诉，合法部分法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董升明、周国敏自本判决生效之日起十日内偿还原告马树霞、王杰借款本金500万元并支付利息（自2016年7月26日至判决指定的履行期间届满之日止，以500万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告马树霞、王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61150元，由被告董升明、周国敏负担。
二审中，董升明、周国敏提供如下证据：董升明所出的情况说明、李淑芹出示的物业证明、郭艳婷证言、情况说明、董升明吸毒的证明、录音证据等各一份，以上证据用于证明周国敏与董升明长期分居，该借款没有用于家庭生活，用于公司经营，董升明有吸毒史。
马树霞、王杰对于董升明、周国敏提供的以上证据不予认可。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，马树霞、王杰2010年1月24日将500万元转入周国敏账户，董升明向马树霞、王杰出示借条，马树霞、王杰向法院提供了500万元的银行转账凭证及董升明出据的借条，上述证据能够证明双方当事人之间存在借贷关系。该款转到周国敏账户，董升明作为周国敏的丈夫，向马树霞出据借条，至于该笔借款后来转到何处，是否用于公司经营，出借人无法掌握，完全由该笔资金此时的实际掌控人支配，并且借条上并没有特别约定，本院认为，本案所涉及的500万元借款属于董升明、周国敏婚姻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。一审法院允许马树霞、王杰当庭申请的证人出庭作证，虽然程序上存在瑕疵，但不足以影响本案的实体审理。关于本案是否超过法律规定的诉讼时效问题，本案所涉借款并没有约定还款期限，马树霞、王杰可以随时向董升明、周国敏主张权利，故本案并不存在超过诉讼时效的问题。董升明、周国敏提供的其他证据均不能证明自己的上诉主张。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23400元，由董升明、周国敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 琨
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青25民终98号
上诉人（原审原告）：刘水鑫，男，汉族，1930年2月28日出生，河南省许昌市人，退休职工，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：青海省海南州贵南县工商行政管理局。
法定代表人：更尕，工商局局长。
上诉人刘水鑫因与被上诉人青海省海南州贵南县工商行政管理局财产损害赔偿责任纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2017）青2525民初175号民事裁定，向本院提出上诉。
刘水鑫上诉称，贵南县法院在未查明本案事实情况下，以上诉人起诉“构成重复起诉”为由不予立案，既有悖于事实又有悖于法律。其民事裁定书认定事实明显错误，应当予以撤销并重新改判。理由：一、上诉人诉求事实和证据。1、1993年，上诉人与被上诉人共同签订修建贵南县民族贸易市场合同，该合同由上诉人包工包料施工（总价为107万元），并在1993年修建完工竣工交付使用。1993年12月份左右，被上诉人从上诉人基建款中扣了二十万块砖（每块单价0.163元），合计价32600元顶工商市场四间房屋，并写下了证明。后被上诉人擅自将应当归上诉人所有的四间房屋卖给了砖瓦厂。2003年元月，上诉人得知这一事实后立即找被上诉人索要这四间房。当时的局长田占祯证实被上诉人从上诉人基建款中扣除这20万块砖顶四间房屋的事实。2、上诉人于2003年至2016年期间，为主张自己的合法权益，曾40多次找被上诉人催收涉砖款和索要以上诉人20万块砖被顶的四间房屋未果。这一事实由时任局长田占祯客观地出具了多份证明、工商局切忠同志亦出具了证据证明。二、贵南县人民法院认定明显错误。裁定书中“本院经审查认为”一节与事实严重不符，且上诉人主张不属于《民事诉讼法》“一事不再理”的重复起诉。1、裁定书认定“20万块砖32600元及利息34264.23元被上诉人承担连带责任……原告的诉求已经解决”。其认定十分偏颇，而且这理由和上诉人主张的二十万块砖（32600元）与裁定书驳回上诉人的20万块砖不是同一事实，因此裁定书认定事实不清，证据不足。2、裁定书适用法律亦明显错误，上诉人起诉属新的诉讼，并不构成重复起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中上诉人刘水鑫起诉要求青海省海南州贵南县工商行政管理局偿还32600元扣砖款的诉求及起诉事实，与2001年2月刘水鑫起诉海南州贵南县工商行政管理局、第三人宏图股份合作公司（原贵南县砖瓦厂）债务一案的诉讼标的和事实相一致，该案经贵南县法院审理，于2001年9月14日作出（2001）贵民初字第46号民事判决书、本院二审作出（2001）南民终字第82号民事判决书；现上诉人刘水鑫以相同诉讼标的及同一事实理由再次主张权利属于重复起诉，应当依据上述司法解释裁定不予受理。
综上，刘水鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 田常有
审判员 卓玛措
二〇一七年六月十二日
书记员 张 玮
文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执178号
本院在执行闫国伟与郝某同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人郝某未在指定期间内报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将郝某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年七月十九日
书记员 樊世凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执50号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。
负责人：张军健，行长。
被执行人：叶裕佳，男，汉族，1967年2月28日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人叶裕佳金融借款纠纷一案过程中，本院已查封了被执行人叶裕佳名下的位于北海市西藏路17号幸达三清园3幢0504号房屋，但该房屋暂不宜处置，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十六日
书记员 李永证
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执488号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：皇甫慧,女,1962年5月19日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与皇甫慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人皇甫慧未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月八日
书记员 王 强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执267号
申请执行人：员心泰，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孔维亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人员心泰与被执行人孔维亮建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案执行标的为212225元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月四日
书记员 许 良
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执763号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫X，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。
被执行人：张爱军，男，1968年7月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：袁素琴，女，1972年10月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人张爱军、袁素琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月13日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年四月十三日
书记员 汤冬冬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04164号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人徐铭。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐铭信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）园商初字第00449号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐铭应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币24921.22元，并赔付原告至2014年12月15日止的欠息2596.36元，滞纳金2483.26元及自2014年12月16日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币300元，保全费人民币420元，合计人民币1270元，由被告徐铭负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人徐铭未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月30日向本院申请执行，该案执行标的为人民币31270.84元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人徐铭名下有位于苏州市相城区元和镇陆慕羽绒新村3幢204室房产，该房产本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币31270.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00449号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张伟
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)祁执字第462-1号
申请执行人济南俊华钢结构建筑工程有限公司。
法定代表人王英华，该公司董事长。
被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司。
法定代表人王秉楼，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的济南市市中区人民法院（2008）市民初字第4274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，因被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司所有的位于祁县城北工业园区祁县晋商乔家啤酒有限公司所有房产及土地，查封期限为三年。
被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代审判员 武忠兵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马晨峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初951号之一
原告：金湖掌悦软件科技有限公司，住所地金湖县塔集镇工业集中区长征路10号。
法定代表人：朱华，总经理。
委托诉讼代理人：陈忠明、王敏，江苏志仁律师事务所律师。
被告：北京信游星空文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里54号楼5层3单元501号。
法定代表人：韩大威，总经理。
原告金湖掌悦软件科技有限公司诉被告北京信游星空文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月28日以双方庭外达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金湖掌悦软件科技有限公司撤回对被告北京信游星空文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一七年五月二日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5131号
申请执行人：丹阳奋进塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区华甸工业园2号楼，统一社会信用代码913211817974263150。
法定代表人：束秋梅，系该公司总经理。
被执行人：丹阳市访仙镇金洋皮鞋厂，住所地丹阳市访仙镇窦庄刘蒋村杨家组。
被执行人：蒋志芳，男，汉族，1971年5月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳奋进塑胶有限公司与被执行人丹阳市访仙镇金洋皮鞋厂、蒋志芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日依法作出的（2017）苏1181民初3832号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款81601元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月21日，申请执行人丹阳奋进塑胶有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院于2017年12月8日划拨了被执行人蒋志芳的银行账户，并于2017年12月12日将划拨到的4347.07元发还给了申请执行人丹阳奋进塑胶有限公司；本院于2017年12月15日依法查封了登记在被执行人蒋志芳名下的苏Ｌ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押到该车辆。2018年4月11日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月19日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2017年12月12日，本院至丹阳市不动产登记中心查询到被执行人蒋志芳名下有房地产登记信息；2017年12月21日，本院依据（2017）苏1181执5131号执行裁定书依法查封了被执行人蒋志芳名下位于幸福小区的房地产一套，该房地产有抵押、查封信息，本案无处置权。
2017年12月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3832号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛步南
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324财保2号之一
解除保全申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，统一社会信用代码为9151132458420847XN，住所地为仪陇县金城镇禹王街10号。
负责人：刑晓莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：董黎，男，1989年4月19日出生，汉族，该支行员工，住阆中市。
被申请人：仪陇县众乐融资担保有限责任公司，组织机构代码为55578504-0，住所地为仪陇县新政镇滨江大道三段13号。
申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月15日作出（2017）川1324财保2号民事裁定，对仪陇县众乐融资担保有限责任公司在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行XXXXXXX账号内的存款427,385元进行了冻结。四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行撤回保全申请，符合相关法律及司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对仪陇县众乐融资担保有限责任公司在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行XXXXXXX账号内的存款427,385元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵小英
二〇一七年二月十七日
书记员 严 茂
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审69号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
被执行人张俊玲，女，1995年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字[2016]053号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张俊玲与张连栋于2013年6月6日在即墨市中医医院实施的生育行为属于违法行为。依据2013年6月2日修订的《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2016年7月25日对被执行人作出莱计生社费征字[2016]053号社会抚养费征收决定书：对张俊玲非婚违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥14387元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2017年2月22日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交即墨市田横岛省级旅游度假区管理委员会的联系函、出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字[2016]053号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张俊玲于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥14387元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费115.80元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 孙建国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任春燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2858号
原告王红亮，男，汉族，1968年9月22日生。
委托诉讼代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。
被告程ＸＸ，男，汉族，1973年12月30日生。
被告李海燕，男，汉族，1973年11月21日生。
本院受理原告王红亮与被告程ＸＸ、李海燕运输合同纠纷一案后，被告程ＸＸ于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由河南省安阳县人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的河南省安阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以与被告之间存在运输合同纠纷为由提起诉讼，而本案二被告住所地及合同履行地均在河南省安阳县，不在郑州市二七区，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告程ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王瑞卿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保964号案件，已保全完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初426号
原告：掌寻天下成都网络技术有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段508号1栋1单元14楼2号。
法定代表人：何德兵，董事长。
委托诉讼代理人：董杨媚，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：四川乐创创业孵化管理服务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇中心街。
法定代表人：邓小强。
原告掌寻天下成都网络技术有限公司与被告四川乐创创业孵化管理服务有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告掌寻天下成都网络技术有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告掌寻天下成都网络技术有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川乐创创业孵化管理服务有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告掌寻天下成都网络技术有限公司撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告掌寻天下成都网络技术有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘丽群
二〇一八年四月十九日
书 记 员 易小宇
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初51号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉比木某某，女，生于1977年2月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人吉比木某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉比木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2017年1月18日，布拖县地洛乡桥边村大桥附近吉比木某某贩卖了1包毒品给吸毒人员。后吸毒人员在地洛乡街道被布拖县公安局民警抓获，并从其身上查获被告人吉比木某某贩卖给他的毒品可疑物1包，经称量净重0.1克。2017年1月19日11时许，布拖县公安局民警在地洛乡街道一商店门口将吉比木某某抓获，当场从吉比木某某身上查获人民币13715元，在其租住房屋内查获粘有毒品海洛因可疑物的小剪刀2把。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉比木某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定检验报告、证人证言、被告吉比木某某的供述等证据予以佐证，认为被告人吉比木某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉比木某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见。
经审理查明，2017年1月18日，布拖县地洛乡桥边村大桥附近公路上吉比木某某贩卖了1包毒品给吸毒人员。后吸毒人员在地洛乡街道被布拖县公安局民警抓获，并从其身上查获被告人吉比木某某贩卖给他的毒品可疑物1包，经称量净重0.1克。2017年1月19日11时许，布拖县公安局民警在地洛乡街道一商店门口将吉比木某某抓获，当场从吉比木某某身上查获人民币13715元，在其租住房屋内查获粘有毒品海洛因可疑物的小剪刀2把。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人吉比木某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2017年1月19日11时许，布拖县公安局民警接匿名群众报案称，长期在地洛乡桥边村大桥附近以贩养吸的吉比木某某在地洛乡街道。民警接警后立即前往，在布拖县地洛乡街道将涉嫌贩卖毒品的被告人吉比木某某查获，在被告人吉比木某某身上查获人民币13715元所。
3、毒品称量记录，证实从被告人吉比木某某贩卖给吸毒人员赤黑某某的毒品可疑物1包当着吉比木某某当面称量，净重0.1克。
4、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2017]凉公物鉴定（毒品）字第0069号理化检验报告，证实从被告人吉比木某某一案缴获的0.1克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
5、被告人照片、搜查照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉比木某某辨认，被告人吉比木某某均无异议。
6、户籍证明，证实被告人吉比木某某的年龄、身份、住址等基本情况。
7、辨认笔录、照片，证实辨认人赤黑某某从10张不同女性正面免冠照片中辨认出吉比木某某系贩卖毒品给他的人。
8、辨认笔录、照片，证实辨认人阿黑么某某从10张不同女性正面免冠照片中辨认出吉比木某某在布拖县地洛乡桥边村大桥附近贩卖毒的人。
9、证人阿黑么某某的证言，证实阿黑么某某经常到地洛乡桥边村大桥附近购买毒品吸食就经常看见吉比木某某贩卖毒品。
10、证人赤黑某某的证言，证实2017年1月18日9时许，赤黑某某在布拖县地洛乡桥边村大桥附近向被告人吉比木某某购买了价值100元毒品，随后被公安机关抓获。
11、被告人吉比木某某供述与辩解，证实被告人吉比木某某在吸食毒品但没有贩卖毒品的行为。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉比木某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉比木某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉比木某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉比木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年2月18日止，罚金限本判决生效后十日内给付缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执364号
申请执行人曾思敏，男，1972年12月19日生，汉族，住宁都县。
被执行人李新红，男，1980年9月18日生，汉族，住宁都县。
申请执行人曾思敏与被执行人李新红借款合同纠纷一案中，查明被执行人李新红确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月一日
书记员 杨 健
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执131号之一
申请执行人：谢渊，男，1989年5月24日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：胡进，女，1980年9月10日出生，汉族，教师，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：陈彬，男，1977年9月27日出生，汉族，德胜公司的员工，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人谢渊依据四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民终1294号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请强制执行被执行人胡进、陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款17011.26元和执行费。该案在执行中强制扣划了6547.37元，已支付给申请人，剩余款项双方当事人同意在陈彬的工资里扣划，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民终1294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14476号
原告陈振法，男，1982年7月14日出生，汉族,现住北京市房山区。
被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人金明，总经理。
委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生，汉族，北京苏宁云商销售有限公司员工，现住该公司宿舍。
原告陈振法诉被告南京苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本案原告陈振法于2017年4月19日向本院申请撤回对被告南京苏宁易购电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：
准许原告陈振法撤回对被告南京苏宁易购电子商务有限公司的起诉。
案件受理费免交。
审判员 郭 倬
二〇一七年四月十九日
书记员 董彤妍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执684号
被执行人赵安、王长友犯盗窃罪，本院作出（2016)吉0322刑初46号刑事判决书，判处赵安有期徒刑六年并处罚金20000元，王长友有期徒刑六年并处罚金15000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016)吉0322刑初46号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张天宝
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：董建秋，男，1960年7月18日出生，汉族，农民。
被告：杜艳霞，女，1964年11月26日出生，汉族，农民。
被告：刘金祥，男，1979年6月19日出生，汉族，农民。
被告：胡艳华，女，1979年10月26日出生，蒙古族，农民。
被告：刘明涛，男，1979年5月3日出生，汉族，农民。
被告：陈晓萍，女，1980年2月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告董建秋、杜艳霞、刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告刘金祥到庭参加诉讼，被告董建秋、杜艳霞、胡艳华、刘明涛、陈晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求董建秋、杜艳霞偿还借款本金24944元、利息6771.72元(截至2017年5月17日)，合计31715.72元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由董建秋、杜艳霞、刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍承担。事实和理由：2015年3月24日，董建秋向海林邮政银行借款40000元。董建秋和杜艳霞、刘金祥和胡艳华、刘明涛和陈晓萍分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，董建秋已偿还借款本金15056元、利息5349.15元，尚欠诉讼请求所列金额。
刘金祥辩称，海林邮政银行所述事实与理由属实。
董建秋、杜艳霞、胡艳华、刘明涛、陈晓萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且刘金祥无异议，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董建秋和杜艳霞、刘金祥和胡艳华、刘明涛和陈晓萍分别系夫妻关系。2015年3月24日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定董建秋、刘金祥、刘明涛自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2015年3月24日起至2017年3月24日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元内发放贷款，杜艳霞、胡艳华、陈晓萍同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，董建秋与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限12个月，借款用途缴纳土地承包费、购买种子、化肥。截至2017年5月17日，董建秋已偿还借款本金15056元、利息5349.15元，尚欠借款本金24944元、利息6771.72元，合计31715.72元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，董建秋与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向董建秋发放借款的义务，董建秋未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，董建秋、杜艳霞、刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，董建秋、刘金祥、刘明涛互为连带责任保证人，杜艳霞、胡艳华、陈晓萍分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故杜艳霞应与董建秋对本案借款本息承担共同偿还责任。刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍应承担在保证期间内董建秋借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向董建秋、杜艳霞追偿。
综上所述，海林邮政银行要求董建秋、杜艳霞偿还借款本金24944元、利息6771.72元(截至2017年5月17日)，合计31715.72元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。董建秋、杜艳霞、胡艳华、刘明涛、陈晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、董建秋、杜艳霞在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金24944元、利息6771.72元(截至2017年5月17日)，合计31715.72元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；
二、刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向董建秋、杜艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.89元，减半收取计296.45元，由董建秋、杜艳霞、刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一七年六月三十日
书记员 于冬梅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1349号
上诉人(一审起诉人)：宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。
上诉人宋春有因起诉北京市规划和国土资源管理委员会一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初464号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年4月26日，宋春有诉请一审法院判决确认北京市规划和国土资源管理委员会不予“成都小吃”、“谢师傅烧饼店”规划认定违法。一审法院以其不具备原告主体资格为由，裁定不予立案。
宋春有以一审裁定错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其中包括原告应当具备提起行政诉讼的主体资格。本案中，宋春有与北京市规划和国土资源管理委员会的规划认定行为之间，不存在行政法律意义上的利害关系，不具备由此提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。宋春有上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 祁哲洋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢76号之二
申请执行人:李加太，男，汉族，1964年12月2日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：林贤斌，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李加太与被执行人林贤斌民间借贷纠纷一案中，已经将执行到位的被执行人应得征地迁拆补偿款人民币16000元（扣除案件执行费，实际剩余执行款项人民币10400元）发放给申请执行人李加太。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林贤斌无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人林贤斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月十八日
书记员 潘 瑜
PAGE
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执恢135号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川望城巷。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人武汉某某车业零部件有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道。
法定代表人李红柳，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂行非审字第00063号行政裁定书，于2018年2月12日立案恢复执行武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心与武汉某某车业零部件有限公司征收建设垃圾处理费纠纷一案。
执行中，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心于2018年2月12日以被执行人已履行完本案义务为由向本院申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人已履行完法定义务，且申请执行人的申请符合法律定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂行非审字第00063号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二0一八年二0一八年二月二十六日
书记员 冯维忠
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执342号
彭倩、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人彭倩与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款28180元并已足额支付给彭倩，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6950号
原告：左绍万，男，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈中容，女，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：方华学，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告左绍万与被告方华学、陈中容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告左绍万于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左绍万自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告左绍万撤诉。
案件受理费25元，由原告左绍万承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟东吕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0404民初260号
原告：于海生，男，1960年8月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被告：于国卫，男，1980年2月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
第三人：邯郸市复兴区康庄乡东店子村民委员会，住所地东店子村。
法定代表人：王会军，该村委会主任。
原告于海生与被告于国卫、第三人邯郸市复兴区康庄乡东店子村民委员会（以下简称东店子村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2016年6月28日作出（2016）冀0404民初1252号民事判决，原告于海生不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀04民终4704号民事裁定，撤销（2016）冀0404民初1252号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海生及其委托诉讼代理人王向军，被告于国卫，第三人东店子村委会法定代表人王会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海生向本院提出诉讼请求为：被告赔偿原告损失100000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月17日，邯郸市康庄乡东店子村村北荒山赵家窝、花渣窝对外承包，经公开招标，由原告竞标成功。原告以家庭承包的形式与东店子村委会签订了《荒山承包协议》，约定：承包期限50年（2014年一2064年），即日生效，承包基金100000元一次性付清。同日，原告向东店子村委会交付了100000元，第三人向原告出具了收款收据。合同签订后，原告筹集了资金，投入到荒山改造，包括在荒山上修路、填坑、平土、修建蓄水池等，花费了大量的人工费、工程费等费用，具备植树条件，原告在山上种植了2000多棵核桃树。2016年3月10日下午，被告雇佣了一台钩机在原告承包的荒山上任意损毁原告种植的核桃树，给原告造成了巨大损失，为此诉至法院。
本院经审查认为，2014年6月17日，原告儿子于小锋与第三人签订了《承包荒山协议》，约定于小锋承包村北荒山赵家窝、花渣窝，承包期限50年，于小锋向第三人支付承包费100000元。该承包协议系于小锋签订，因承包荒山产生的相关权利、义务应由合同相对人于小锋提出，于海生虽称此次承包是家庭承包，未提交证据，且第三人不予认可，于海生作为原告提起本次诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于海生起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑文肖
代理审判员 康瑞娇
人民陪审员 王欣平
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭艳芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执705号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与谢春云、谢容计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2320号
上诉人（原审原告）：陈小明，住广州市天河区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市喜燃能源有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：STEFFENSCHIOTTZ-CHRISTENSEN。
委托代理人：白金光，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人陈小明因与广州市喜燃能源有限公司（以下简称喜燃能源公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决如下：一、喜燃能源公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付陈小明违法解除劳动合同的赔偿金40869元；二、驳回陈小明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由喜燃能源公司负担。
判后，陈小明不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销（2014）穗天法民一初字第1364号判决第二项；2、依法改判喜燃能源公司支付陈小明2011年1月1日-7月21日期间未休年休假工资16767.8元（22793÷21.75×8×2）；3、依法改判喜燃能源公司支付陈小明未休婚假工资13623元（22793÷21.75×13）；4、依法改判喜燃能源公司支付陈小明车补报销费用4433元；5、本案上诉诉讼费用由喜燃能源公司承担。上诉理由：一审法院查明事实部分基本准确，但忽略了部分事实，且在使用诉讼时效制度上存在严重错误，其简单以陈小明未在一裁二审阶段主张婚假工资及年休假，进而认为超过时效而不予支持其请求，致使适用法律错误，进而做出了错误判决，其具体理由如下：一、陈小明未在第一次仲裁时提出年休假及婚假赔偿是符合相关法律原则的。本案中，陈小明于2011年5月21日依法登记结婚，陈小明并未依法享受婚假。同时，喜燃能源公司并未安排年休假。喜燃能源公司于2011年7月21日以陈小明不能胜任工作为由单方解除陈小明劳动关系，后陈小明不服而申请劳动仲裁，请求确认劳动关系违法，并继续履行劳动关系。如恢复劳动关系的主张得到司法认定，其婚假和年休假是可以在恢复劳动关系后得到享受而无需赔偿的。也就是说，恢复劳动关系的主张与年休假及婚假工资赔偿的主张是相互对立的。故此陈小明在（2011）穗天劳仲案非终字第1913号案，在主张恢复劳动关系就不能同时提出年休假及婚假请求。因此，陈小明在第一次仲裁阶段未提出该请求，并非放弃该请求。二本案适用时效中断，婚假工资、年休假工资时效，自一裁二审后起计算。《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》（法释[2008]11号）第十一条：权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案中，陈小明因解除劳动关系而与喜燃能源公司发生纠纷，并于2011年9月8日提出继续履行劳动关系，拖欠2011年7月1日至22日工资、恢复劳动关系期间工资、出具工资清单等请求，该劳动纠纷的诉讼时效因陈小明提出了以上请求而中断，而以上第一次仲裁请求与现再次提起的年假、婚假工资赔偿仲裁请求系基于同一解除劳动关系而产生的劳动债权，故此，其时效中断的效力及于现在的违法解除劳动关系的债权。该案经原一裁二审，认定无法恢复劳动关系，并建议另行主张解除劳动关系的赔偿金，该判决于2013年2月1日发生法律效力。因而，该劳动纠纷的诉讼时效应于2013年2月1日起重新计算。现陈小明于诉讼时效1年内（2014年1月16日）再次主张违法解除劳动关系赔偿金，并未超过时效。三、年休假、婚假工资的请求与违法解除劳动关系存在逻辑关系。如前所述，陈小明不能在第一次主张恢复劳动关系请求时，提出年休假、婚假工资。在已经生效法律文书确定无法恢复劳动关系，并主张违法解除劳动关系赔偿时，因违法解除劳动关系致使陈小明无法享受年休假工资、婚假待遇。因此，违法解除劳动关系与年休假工资、婚假工资之间存在因果内在逻辑关系。四、本案的车补报销主张有充分的证据，且相互印证。陈小明的车补报销主张有充分的证据证明，且相互印证。详见仲裁及一审所附证据。本案适用时效中断效力及于年休假工资、婚假工资，且两者之间具有因果内在逻辑关系，车补报销有充分证据证明，故应当合并审理而未过时效。综上所述，请求二审考虑资强劳弱的现实，充分考虑保护弱势劳动者权益的司法理念。坚持错案必纠的精神，查明本案的事实，准确适用法律规定，并依法做出公正的判决。
喜燃能源公司答辩：不同意陈小明的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于未休年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第五条“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作原因需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定，年休假最长只能跨1个年度，即陈小明2011年度的年休假最迟必须在2012年12月31日休完。虽然陈小明在2011年9月8日提起了劳动仲裁，但该次仲裁请求是要求继续履行劳动合同、支付拖欠工资以及出具工资清单，并未涉及年休假问题，而且该次劳动争议历经仲裁、一审和二审，截止到2012年12月31日还没有做出终审裁决，因此，不管该次劳动争议的终审结果如何，自2013年1月1日起，陈小明都只能要求支付2011年度未休年休假工资而不能要求休年休假，也就是说，陈小明主张2011年未休年休假工资的仲裁时效应当自2013年1月1日起算。陈小明于2014年1月16日才向劳动争议仲裁委员会提起该项请求，已经超过了1年的劳动争议仲裁时效，原审法院以超过时效为由驳回陈小明该项请求的处理结果正确，本院予以维持。
关于未休婚假工资问题。陈小明上诉要求喜燃能源公司支付未休婚假工资却没有提供相应的法律依据，即陈小明要求喜燃能源公司支付未休婚假工资的主张缺乏依据，本院不予支持；原审法院驳回陈小明关于婚假工资请求的处理结果正确，本院予以维持。
关于费用报销问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈小明既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈小明的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陈小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄雅媛
石俊鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执559号
申请执行人：柴道友，男，1970年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：吕官洋，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：侯松林，男，1986年6月8日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人：侯松伟，男，1987年10月12日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行申请执行人柴道友与被执行人吕官洋、侯松林、侯松伟买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年1月22日作出的(2016)皖1122民初35号民事调解书确定“一、被告侯松林、侯松伟欠原告柴道友化肥款299980元，于2016年2月3日前付100000元，于2016年6月30日前付100000元，余款99980元于2016年10月30日前付清；二、担保人吕官洋对被告侯松林、侯松伟的上述付款承担连带责任”。本案在执行过程中经查，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年六月二十八日
书记员 房云洁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1252-1号
申请执行人：曹礼勋，男，1966年10月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0425执77号之一
申请执行人：潘广兰，女，1972年9月17日出生，汉族，住永修县。
被执行人：赵守波，男，1970年11月30日出生，汉族，住永修县。
本院立案执行的潘广兰与赵守波民间借贷纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人的银行存款。现该案已经执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人赵守波的银行存款40810元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年六月十五日
书记员 陈丽军
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审70号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
被执行人张作涛，男，1979年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字[2016]001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张作涛与董砚芳于2011年10月9日在诸城市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据2002年9月28日通过的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出莱计生社费征字[2016]001号社会抚养费征收决定书：对张作涛违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥31761元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2017年2月28日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交证明、新生儿出生落户申请表、出生医学证明副页、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字[2016]001号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张作涛于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥31761元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费376.41元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任春燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢541号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人李某某。
被执行人谭某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、谭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 佑 成
审判员 廖 洞 波
审判员 ��命君
二〇一六年十月十八日
书记员 严 胜 强
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠���法三民初字第182号
原告黄某，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶镇鱼林榄坑村。身份证号码：440402197809100822。
被告许某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4531。
本院在审理原告黄某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方协商调解为由向本院提出申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案因适用简易程序减半收取受理费200元，由原告黄某负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钟得科
第2页，共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1635号
罪犯罗方建，男，1980年11月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)浙台刑初字第11号刑事判决，以被告人罗方建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年5月15日以(2010)浙刑一终字第251号刑事判决维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗方建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。另查，2012年8月24日，罪犯罗方建在罪犯思想自传写道“…自己未能经住诱惑，自己也开始吸毒…”。2017年6月7日，本院提询审理时，其称自己没有吸毒史。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯思想自传、本院提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯罗方建在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其所犯罪行严重扰乱当地社会秩序，足以危害不特定多数人，综合罪犯罗方建犯罪的性质、情节等，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗方建不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第351-1号
原告曹文杰，女，1992年1月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人管秀梅，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告尹武进，男，1991年2月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告曹文杰诉被告尹武进民间借贷纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 帅
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初421号
原告:王某某,女,1995年11月12日出生，汉族,农村居民。
委托诉讼代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告:黄某某,男,1989年2月12日出生，汉族,农村居民。
原告王某某与被告黄某某同居关系纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人王有全到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告所生女孩黄某1由原告抚养，由被告每月承担抚养费300元，每年支付一次，直至黄某1年满18周岁；2.现在被告家中的原告个人财物归原告所有；3.诉讼费由原告承担。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告2012年在西安上铁路技校时相识并恋爱，2013年后半年依照农村习俗举办了结婚仪式。2014年5月18日生女孩黄某1。共同生活期间双方经常因琐事吵闹，后被告于2016年2、3月份出国打工，双方曾电话联系就子女抚养问题进行协商未果，故诉至法院。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2013年后半年依照农村习俗举行了结婚仪式。2014年5月18日生女孩黄某1。原、被告未办理结婚登记手续。被告黄某某于2016年2、3月份出国打工。2016年4月原告带黄某1回其娘家居住，黄某1现在大荔县西寨育英幼儿园接受学前教育。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，双方属同居关系性质，该同居关系不受法律保护；双方同居期间所生育子女与双方之间的父子母子关系、抚养关系均受法律保护。被告黄某某2016年初出国打工，黄某1随原告王某某在其娘家居住、生活属客观事实，但原告王某某并未递交相应证据证明黄某1具有依法应该由原、被告任何一方单独抚养的法定事由，故原告王某某关于判令黄某1由原告抚养之诉请，依法不能得到支持;原告请求分割同居财产的请求因被告未应诉，不能查清，原告在开庭审理时当庭撤回个人财产归其所有的诉请，是对其权利的处分，故对同居财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王龙飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 候 瑜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0322民初349号
原告：淄博安然物业管理有限公司，住所：高青县银岭世家小区南门二楼。
法定代表人：胡涛，总经理。
被告：杨静，女，成年，住高青县。
原告淄博安然物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告淄博安然物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博安然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博安然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。
审判员 张克让
二〇一八年二月二十日
书记员 韩平平
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕10行终8号
上诉人(原审原告)程洪周。
被上诉人(原审被告)山阳县杨地镇人民政府。
上诉人程洪周因诉被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告程洪周的起诉。
程洪周不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。
二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。
本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼。杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了三份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》，这三份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属认定事实错误，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初15号行政裁定；
二、本案指令商州区人民法院继续审理。
审 判 长 周世安
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 倩
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1176号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人石秀亭，男，汉族，51岁，住洪泽县。
被执行人赵梅红，女，汉族，37岁，住洪泽县。
被执行人赵万年，男，汉族，52岁，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与石秀亭、赵梅红、赵万年金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石秀亭应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金30000元及利息，被执行人赵梅红、赵万年对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月10日向被执行人石秀亭、赵梅红、赵万年送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，并责令被执行人报告财产，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无车辆、无股权等信息,小额账户均已被本院冻结；
3、2016年12月27日、2017年3月6日前往被执行人住所地实地调查被执行人石秀亭、赵梅红、赵万年的家庭情况。经调查，被执行人石秀亭、赵梅红、赵万年下落不明，家中无可供执行财产；
4、本院于2017年6月12日划拨被执行人石秀亭名下的银行存款3500元，现已发还申请执行人；
5、本院已于2017年7月20日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3500元，未执行标的为46292元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人石秀亭、赵梅红、赵万年下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已划拨的3500元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第598号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 晨
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审34号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人陈应和，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]33号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、将非法占用的1041.6平方米集体土地退还给怀宁县三桥镇三桥社区上榜自然组（上榜、新建、新立三个小组）村民组织；2、没收在非法占用的怀宁县三桥镇三桥社区上榜自然组（上榜、新建、新立三个小组）1041.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施（驾校训练场）；3、对非法占用的700.52平方米旱地处以每平方米15元的罚款：700.52平方米*15元/平方米=10507.8元；对非法占用的338.42平方米建制镇居民点土地处以每平方米8元的罚款：338.42平方米*8元/平方米=2707.36元；对非法占用的2.66平方米水塘处以每平方米8元的罚款：2.66元*8元/平方米=21.28元。合计处以13236.44元罚款的行政处罚，申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县石牌镇汀字街东三巷居民陈应和在怀宁县三桥镇三桥社区上榜自然组非法占地进行硬化建设汽车训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第二款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由怀国土执罚[2016]33号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2016]33号行政处罚决定“1、将非法占用的1041.6平方米集体土地退还给怀宁县三桥镇三桥社区上榜自然组（上榜、新建、新立三个小组）村民组织；2、没收在非法占用的怀宁县三桥镇三桥社区上榜自然组（上榜、新建、新立三个小组）1041.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施（驾校训练场）；3、对非法占用的700.52平方米旱地处以每平方米15元的罚款：700.52平方米*15元/平方米=10507.8元；对非法占用的338.42平方米建制镇居民点土地处以每平方米8元的罚款：338.42平方米*8元/平方米=2707.36元；对非法占用的2.66平方米水塘处以每平方米8元的罚款：2.66元*8元/平方米=21.28元。合计处以13236.44元罚款的行政处罚”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘海霞
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审44号
申请人：通山县质量技术监督局，住所地通山县迎宾大道横二路。
法定代表人：尹志革，该局局长。
委托诉讼代理人：陈俊峰，该局副局长。
被申请人：通山县路路通养护工程有限责任公司，住所地通山县通羊镇李渡村。
法定代表人：乐小龙，该公司负责人。
申请执行人通山县质量技术监督局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月17日作出的（通）质监罚字（2016）2号行政处罚决定。
本院在审查通山县质量技术监督局与被执行人通山县路路通养护工程有限公司行政非诉审查一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县质量技术监督局于2017年6月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县质量技术监督局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县质量技术监督局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01892号之一
申请执行人江苏舜天新金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪路383号交易中心厅1710室。
法定代表人盛和平，该公司董事长。
被执行人宜兴市红宝金属科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区兴业路。
法定代表人董凯，该公司董事长。
被执行人宜兴市红宝纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路。
法定代表人董赦红，该公司董事长。
被执行人董凯，男，1989年9月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人董赦红，男，1965年12月19日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏舜天新金属材料有限公司（以下简称舜天公司）诉被告宜兴市红宝金属科技有限公司（以下简称红宝科技公司）、宜兴市红宝纺织有限公司（以下简称红宝纺织公司）、董赦红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）崇商初字第0225号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、红宝科技公司应于本判决生效后10内支付舜天公司价款4758000元、违约金（自2014年1月9日起至实际给付之日止，按1.83元/吨/天，共1300吨计算）。2、对红宝科技公司前述第一项债务，红宝纺织公司、董赦红承担连带清偿责任。案件受理费51721元、公告费690元，合计52411元，由舜天公司负担919元，红宝科技公司、红宝纺织公司、董赦红负担51492元。该款已由舜天公司预交，红宝科技公司、红宝纺织公司、董赦红于本判决生效后10日内直接支付给舜天公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人红宝纺织公司名下坐落于宜兴市太华镇胥锦村的房屋所有权。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心、工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房屋本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 许正平
助理审判员 黎 鹏
助理审判员 冯德珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 华晓晟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更550号
罪犯熊仕华，男，1967年4月18日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年2月2日作出（2015）广刑初字第41号刑事判决，以被告人熊仕华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊仕华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊仕华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊仕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊仕华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执454号
申请执行人：付某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲陵商初字第216号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第216号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 史 磊
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2424执462号之二
申请执行人：朱桂芹，女，1959年4月15日生，汉族，无固定职业，住汪清县。
被执行人：姜风英，女，1961年5月20日生，汉族，无固定职业，住延吉市。
本院执行的申请执行人朱桂芹与被执行人姜风英劳务合同纠纷一案，执行标的为37330元。本院于2017年9月13日冻结被执行人姜风英在汪清农村商业银行的存款账户；于2017年9月21日向被执行人姜风英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、冻结裁定书；于2018年1月26日对该账户内存款1万元予以扣划。经本院调查，被执行人姜风英暂无其他可供执行财产。因申请执行人朱桂芹在外地，本院将本案财产调查情况及执行情况电话告知申请执行人姜风英，其表示同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉2424执462号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘志坤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保333号之一
申请人：李德华，男，1977年5月21日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：程友谊，男，1968年2月15日出生，汉族，住宁国，
被执行人：安徽爱姆特精密模具技术有限公司，住所地宁国市双津工业园5幢6号门。
法定代表人：程友谊。
本院在审理申请人李德华与被执行人程友谊、安徽爱姆特精密模具技术有限公司股权转让纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保333号执行裁定书对安徽爱姆特精密模具技术有限公司所有的价值300000元财产予以保全。现因申请人李德华申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对安徽爱姆特精密模具技术有限公司在宁国民生村镇银行存款人民币30万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 吴道海
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01259号
申请人:潘天天。
被执行人:刘军。
申请人潘天天与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘军发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00036号
申请人ＸＸ。
被申请人殷春华。
ＸＸ于2015年4月10日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第490号裁决书一案，被申请人殷春华未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第490号裁决书应予以执行。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 梅
陕西安康汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1217号
申请执行人张超，男，汉族，住址：安康市汉滨区。
被执行人安康万浩房地产开发有限公司。
上列当事人因佣金结算一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2017]15号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人限期履行相关法律义务，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，且已兑付给申请执行人张超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2017]15号调解书终结执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 涂必明
二〇一七年八月二十九日
书记员 白晓峰