wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5243号
原告：宋丽侠，女，1983年12月19日生，汉族，住兰陵县。
被告：叶丽平，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：潘文友，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市鲁房房屋置换有限公司，统一社会信用代码：913713025739401985，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：赵霞，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
原告宋丽侠与被告叶丽平、潘文友、临沂市鲁房房屋置换有限公司（以下简称鲁房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽侠，被告叶丽平、潘文友、鲁房公司的共同委托诉讼代理人葛明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽侠向本院提出的诉讼请求是：1.判决被告归还我定金2万元及利息；2.撤销双方所签订的房屋买卖合同；3.案件受理费及其它费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，经被告鲁房公司介绍，我与被告叶丽平、潘文友签订由被告鲁房公司设计的房屋买卖格式合同，购买了被告叶丽平、潘文友的房屋。被告鲁房公司在合同签订前曾承诺，所买卖的房屋可以过户，手续合法，可以在正规银行进行按揭贷款。合同签订后，我按约定预交2万元的定金，随后要求被告鲁房公司出示房屋所有权证，其一直推脱，直到2017年4月5日才通过微信发来古城电缆厂房屋结算回迁单一份，但与我所购买的房屋无直接联系。后得知涉案房屋无房权手续，也未进行不动产登记，并且按揭贷款只能贷3至5年。房屋买卖合同属于被告鲁房公司以欺诈的手段诱骗我签订的，与被告协商未果，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告叶丽平、潘文友共同辩称，我们系夫妻关系，原告所诉与事实不符。双方签订合同后，原告无故拒绝履行合同，不再购买涉案房屋。按照双方签订的房屋买卖合同约定，我们要求追究原告的违约责任，赔付我们违约金20000元。
被告鲁房公司辩称，原告所诉与事实不符，双方在签订合同时，我公司已经就该房屋的基本情况，以及房屋的性质，实事求是地告知了原告。原告在认真阅读房屋买卖合同后签了字，合同真实合法有效，按照约定原告应当支付给我公司佣金10200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：一、2017年3月30日，原告宋丽侠与被告叶丽平、鲁房公司签订的房屋买卖合同，原告为乙方，被告叶丽平为甲方，被告鲁房公司为丙方。约定原告购买被告叶丽平位于临沂市兰山区北园路纽约上城xx号楼西单元xx号楼房一套。第二条约定，甲方保证此房一切情况介绍属实，承诺和保证此房无任何权属和经济纠纷，权属证无任何瑕玼。同户籍、相关亲属及房产共有、所有人同意出售，同时保证已付清过户前的所有契税、维修基金、物业管理、水电、气暖、有线电视费等相关费用。第五条，乙方已对以上房产状况作了充分了解和察看，同甲方协定房产交易成交价为680000元，此价格包括该房产的车位和配套设施价格。付款方式：此合同签订当日乙方付20000元为购房定金，转交中介保管；甲方向乙方交出房产权属证明，转交中介方保管。第十二条，其它特殊约定：①经甲乙双方协商同意，此房产总成交价为680000元，其中640000元为房款，剩余40000元由乙方缴纳车位费（车位款）。②此房产还有未结清的房款，交房前，结算房款多退少补归甲方。③单位协议退还给原房主10072元归甲方，如乙方收取退款，立即退回给甲方。④如更名产生费用，由甲方承担。⑤房屋维修基金由乙方承担。⑥此合同一经签定（订）双方不得违约，如有一方违约，违约方将双倍房款赔付对方。⑦如更名不成，合同自动解除，双方互不追究，定金如数退还。⑧甲乙双方保证积极配合双方办理更名手续，如有乙方故意拖延超过10日，将视为违约。⑨此房权属为潘文友和叶丽平两人所有，均同意出售此房产，现由潘文友签署此买卖合同，如出现纠纷，由潘文友承担法律责任。双方还就其它事项进行了约定。二、2017年3月30日，被告鲁房公司向原告宋丽侠出具的定金20000元收据。三、涉案房屋系拆迁回迁房，产权人为被告叶丽平，房产证正在办理过程中，房屋已建好，开发商尚未交付给被告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、房屋拆迁产权调换安置协议书、拆迁回执单复印件各一份，被告用以证实涉案房屋归其所有。原告不予质证，称当时的复印件被告也没让看，中介说所有的手续都是合法的，买卖可以走一手房的程序，可以办理房贷。本院认定意见，上述证据系复印件，并且原告不予质证，本院对真实性、合法性以及与待证事实的关联性均不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶丽平、潘文友系夫妻。2017年3月30日，原告宋丽侠与被告叶丽平、鲁房公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告叶丽平位于临沂市兰山区北园路纽约上城11号楼西单元2501号楼房一套，总成交价为680000元，其中640000元为房款，其余40000元由原告支付车位款。原告于签订合同当日付20000元购房定金，转交中介被告鲁房公司保管。被告承诺涉案房屋无任何权属和经济纠纷，权属证无任何瑕玼。房屋系拆迁回迁房，产权人为被告叶丽平，房产证尚在办理过程中，房屋已建好，开发商尚未交付给被告。原告于签订合同的当日向被告鲁房公司如数交付了购房定金，由其代为保管。后原告得知涉案房屋未取得房产证，双方发生争执，原告遂诉讼至本院。
本院认为，依照有关法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告叶丽平在与原告宋丽侠签订房屋买卖合同时，故意隐瞒了涉案房屋尚未办理房产证的事实，而向原告保证房屋权属证无任何瑕玼。原告得知真相后诉讼要求解除合同、由被告返还定金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于原告所交定金20000元由被告鲁房公司代为保管的事实，其应承担代为返还的义务，并由被告叶丽平、潘文友自2017年3月30日起向原告支付定金利息。被告叶丽平、潘文友要求原告赔付违约金20000元的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信；关于被告鲁房公司辩称的要求原告按约定支付佣金10200元的答辩意见，因系另一民事法律关系，在本案中本院不予审理，该被告可另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（五）款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除2017年3月30日原告宋丽侠与被告叶丽平、临沂市鲁房房屋置换有限公司签订的房屋买卖合同；
二、被告临沂市鲁房房屋置换有限公司返还给原告宋丽侠代被告叶丽平、潘文友保管的购房定金20000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
三、被告叶丽平、潘文友支付给原告宋丽侠定金利息（以20000元为基数，自2017年3月30日起，至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶丽平、潘文友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 张华东
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年八月八日
代书 记员 王春阳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初302号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人贺俊银，男，1995年2月16日出生于重庆市垫江县，汉族，大学专科，无业，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，7月18日垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕315号起诉书指控，2017年5月17日凌晨3时许，被告人贺俊银来到垫江县XX街道XX小区XX栋X单元被害人游某家门口，采取溜门入室的方式进入游某屋内，将客厅内的一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走。经垫江县价格认证中心认定，贺俊银所盗笔记本电脑价值3500元。2017年5月18日，民警将贺俊银抓获，在其住处查获了涉案笔记本电脑并发还给被害人游某。贺俊银到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贺俊银的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人贺俊银自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贺俊银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初270号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘杰，男，1990年6月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，工人，住江苏省扬州市江都区。被告人刘杰因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人刘杰犯妨害公务罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日15时许，被告人刘杰和姜某、周某1酒后因周某1奶奶交通事故处理的事情到沈某1位于扬州市江都区的家电销售店讨要说法。后浦头镇派出所民警陆某及辅警仇某、陆礼斌等人到场处警。被告人刘杰在民警处警时殴打了沈某1并在民警制止时谎称警察打人并假装受伤倒地。后被告人刘杰又与被害人仇某发生纠缠致其跌倒并脚踢了仇某。
被告人刘杰于次日主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人仇某的陈述笔录；未到庭证人张某2、陆礼斌、蒋某、曹某、徐某、沈某2、沈某1、周某2、姜某、周某1、周某3等人的证言笔录；被告人刘杰的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区公安局浦头派出所出具的关于仇某的身份证明；拍摄现场视频；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘杰案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘杰是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周华建
人民陪审员 徐宏宝
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2018)苏1012刑初270号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照前款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照前款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
中华人民共和国
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初16568号
起诉人：恩达沙（YIRGUENDASHAWHAILU），男，1979年10月10日出生，埃塞俄比亚公民，现住浙江省义乌市。
2017年11月10日，本院收到恩达沙（YIRGUENDASHAWHAILU）的民事起诉状，诉状请求：1.判令恩达沙（YIRGUENDASHAWHAILU）、贝莎（NIGUSSEBEZAYITHAILELEUL）解除婚姻关系；2.判令双方生育子女RUTHENDASHAW、KEBIENDASHAW、EMANDAENDASHAW由贝莎（NIGUSSEBEZAYITHAILELEUL）抚养，由恩达沙（YIRGUENDASHAWHAILU）负担三子女的学费及另支付抚养费每人10000元/月（人民币），直至所有子女满18周岁止；3.判令男方每年享有不少于45天的探视权；4.本案诉讼费由贝莎（NIGUSSEBEZAYITHAILELEUL）承担。
本院认为，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(一)第一条第（一）项规定，当事人双方都是外国公民，诉讼离婚，适用法院地法律。本案中，起诉人恩达沙（YIRGUENDASHAWHAILU）与被起诉人贝莎（NIGUSSEBEZAYITHAILELEUL）均为埃塞俄比亚公民，在我国提起离婚诉讼，应适用我国法律。依照我国相关法律规定，双方均为外国人的离婚诉讼，应以原、被告住所地、经常居住地作为法院管辖依据。本案中，起诉人恩达沙（YIRGUENDASHAWHAILU）提起的离婚诉讼，当事人双方的住所地和经常居住地均不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(一)第一条第（一）项规定，裁定如下：
对恩达沙（YIRGUENDASHAWHAILU）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 刘爱军
人民陪审员 顾明华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 展
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1920号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:朱家平,男,1964年5月4日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告朱家平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限��司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 关 超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翁小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更409号
罪犯李跃洪，男，1978年3月10日出生，汉族，四川省犍为县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年9月13日作出(2013)米东刑初字第277号刑事判决，认定被告人李跃洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2018年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯李跃洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李跃洪在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李跃洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年1月、5月、9月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃洪予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3954号之一
申请执行人：浙江汇峰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐柏泉，董事长。
被执行人：绍兴越隆置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：魏淼林。
被执行人：浙江舒美特纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：胡国强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第3660号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴越隆置业有限公司名下位于绍兴柯桥越隆大厦67商业房地产、22处住宅房地产及1处地下停车场［详见博文诸暨房估字SF（2015）第0101758号房地产司法鉴定估价报告及补充函］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 张 奎
审判员 章��伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月三日
书记员 钱 水 芬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执279号之一
申请执行人：王立开，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地长乐市，现住美国，
委托代理人：陈声梁、黄秀燕，福建建达(长乐)律师事务所律师。
被执行人：王立滔，男，1967年6月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王立开与被执行人王立滔民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月7日作出的长乐市人民法院（2015）长民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立滔应偿还申请执行人王立开借款本金252000元及利息99900元。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人王立滔长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未被执行人有存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市不动产登记中心查询，无被执行人的不动产登记记录；2017年6月23日，本院依法查封被执行人王立滔位于长乐市的房屋。申请人向本院表示该房屋系农村旧房，无实际处置价值，现暂不要求予以评估拍卖。2017年7月6日，本院将被执行人王立滔纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人王立滔长期外出，去向不明。现被执行人王立滔除位于长乐市的房屋外暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执28号
ＸＸ、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人ＸＸ与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因ＸＸ已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11866号
原告：重庆卡普纸制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村西永都市工业园131号，组织机构代码56871434-8。
法定代表人：袁德宏，重庆卡普纸制品有限公司总经理。
被告：重庆吉喜达食品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区东湖一支路8号，组织机构代码不详。
法定代表人：周基华，职务不详。
原告重庆卡普纸制品有限公司与被告重庆吉喜达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆卡普纸制品有限公司的法定代表人袁德宏到庭参加了诉讼，被告重庆吉喜达食品有限公司经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆卡普纸制品有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款48140元，并按合同约定支付每日1%的滞纳金。事实和理由：原告于2015年3月3日与被告签订纸杯供货合同，约定原告向被告提供雪糕专用纸杯，每套人民币0.145元，付款方式为货到付清全款。原告于2015年3月30日向被告送货332000套纸杯，货值48140元，但被告至今未按合同约定支付货款。原告特提起本案诉讼。
被告重庆吉喜达食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合同》，约定由甲方向乙方提供雪糕专用纸杯，价格为每套0.145元（含杯盖），如单独提供纸杯按0.105元每只计算；由甲方负责送货至乙方指定地点（重庆市荣昌县乙方库房），乙方在收货后当日付清货款，收货3日内如未付清全款，甲方除货款外另收取乙方每日1%滞纳金，合同上均有双方公司盖章并由法定代表人签字。合同签订后，原告于2015年3月30日向被告送货332000套纸杯。后因货款问题发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，举示了《合同》、送货单予以证实，并称送货单上另有500个盖子是赠送的。
本院认为，原告举示的现有证据可以证明可以确认原被告之间的买卖合同成立。原告已经按照合同约定向被告送货325000套纸杯，根据合同约定的价格，货款应为48140元，依法应由被告举示证据证明其已按合同约定向被告支付了该笔货款，现被告未举示任何证据予以证实，应当承担不利后果。本院认定被告未支付上述货款。根据合同约定，被告应在送货之日即2015年3月30日起三日内（4月2日前）向原告支付上述货款，逾期则应支付滞纳金。现被告至今未付货款，故原告请求被告支付货款48140元及滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原告也未举示证据证实实际损失，且双方约定的滞纳金标准远超规定的最高标准，本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以主张滞纳金，故被告应以未支付款项为基数，自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金至货款付清时止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆吉喜达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆卡普纸制品有限公司货款48140元，并以欠付货款为基数，自2015年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金直至货款付清之日止。
二、驳回原告重庆卡普纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元、公告费300元（原告重庆卡普纸制品有限公司已预交802元），合计1304元，由被告重庆吉喜达食品有限公司负担，限被告重庆吉喜达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内迳付原告802元、向本院交纳502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 芮
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0991执13号之二
申请执行人柏云飞，男，1992年7月13日，汉族，住盐城市城南新区。
委托代理人乐林，上海厚普律师事务所律师
被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区伍佑街道办事处通榆南路5号大地名居办公楼二楼。
法定代表人辛凯，该公司总经理。
申请执行人柏云飞与被执行人盐城大地房地产有限公司（以下简称大地房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2015年6月17日作出盐仲[2014]裁字第204号裁决，裁决内容为：一、大地房地产公司在收到裁决书之日起5日内向柏云飞交付大地名居锦河苑x幢x号房屋，包括合同约定的太阳能等附属设施；二、大地房地产公司在收到裁决书之日起15日向柏云飞交付办理房地产权属登记所需的应由其提供的相关资料，并协助柏云飞办理房地产权属登记手续；三、大地房地产公司向柏云飞支付逾期交房违约金486360元;四、本案仲裁费27321元，由大地房地产公司承担。上述仲裁裁决生效后，被执行人大地房地产公司未能履行，申请执行人柏云飞向盐城市中级人民法院申请执行，2016年11月25日该院指定本院执行。
本案执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券，对发现的银行存款50554.84元进行了冻结，对被执行人的房产、车辆进行了查封，于2017年4月20日将案涉大地名居锦河苑x幢x号房屋交付给了申请执行人，并向有关部门发出了执助过户执行通知书，冻结的银行存款属于保证金，依法不能扣划，查封的房产、车辆属于轮后查封，本院无处置权，故本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执582号
申请执行人孙启萍，女，汉族。
被执行人石悦轩，男，汉族。
被执行人韩龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙启萍与被执行人石悦轩、韩龙劳务合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执582号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨文平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2931号之一
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。
负责人：陈全知，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：钱恒来。
被告：陈乐燕。
被告：戴益横。
被告：冯利华。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行诉被告钱恒来、陈乐燕、戴益横、冯利华金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行自动撤诉处理。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年五月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 倪程燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终892号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
上诉人（原审被告人）秦华，男，1968年4月1日出生，满族，唐山市人，小学文化，无业，捕前住址唐山市路北区凤城国际*楼*单元***室。因犯贩卖毒品罪于2010年1月14日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月30日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月13日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年5月26日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人秦华犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月1日作出(2017)冀0203刑初249号刑事判决，认定被告人秦华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人秦华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦华申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）秦华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人秦华撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦华撤回上诉。
河北省唐山市路北区人民法院(2017)冀0203刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员孙国斌
审判员曹留柱
二〇一七年十二月六日
书记员马慧双
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0201民初83号
原告陈兴，男，汉族，45岁，日喀则市桑珠孜区人，住址日喀则市桑珠孜区。
被告潘建波，男，汉族，四川省崇州人，住址日喀则市桑珠孜区。
被告潘光庆，男，汉族，四川省崇州人，住址不详。
本院在审理原告陈兴诉被告潘建波、潘光庆承揽合同纠纷一案中，原告陈兴于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤回起诉，
案件受理费575元，减半收取287.5元，予以免交。
审判员 扎西欧珠
二〇一六年五月二日
书记员 旺 珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1236号
原告李登国，男，1971年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告况守锋，男，1971年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告李登国与被告况守锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李登国到庭参加了诉讼，被告况守锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登国向本院提出诉讼请求：判决况守锋支付货款16500元及逾期利息8580元（从2014年12月24日计算至2017年2月13日）。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告购材料计货款16500元，并写下欠条，约定于2016年6月30日前归还，利息为月息2分。到期后原告多次催收，被告至今未付。
被告况守锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：欠条，证明况守锋从2014年12月22日向李登国购买建材，于2016年2月4日向李登国出具欠货款16500元的欠条，承诺于2016年6月30日前付清，如逾期未付清，则从购货之日（2014年12月22日）起按月息2%计算。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告况守锋在原告李登国处购买建筑材料，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方在结算后被告向原告出具了欠条，被告确认了欠款金额及付款时间，应按约定履行义务，被告未按时付款，应承担违约责任；被告在欠条中已约定欠款利息，其利率符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，李登国主张况守锋支付所欠货款及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况守锋在本判决生效后10日内支付原告李登国货款16500元及资金利息8580元，共计人民币25080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理430元，减半收取215元，由被告况守锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴柯慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3525号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：杨运龙，男，汉族，1988年1月19日生，住河南省洛阳市。系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：尚彩霞，女，汉族，1976年7月9日生，住河南省焦作市济源市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告尚彩霞为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨运龙、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告尚彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，原告与被告签订了合同编号：垫000106844/豫洛阳市000148垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求1、判令被告向原告支付垫付款21000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2100元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚彩霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月24日，原告与被告签订了合同编号：垫000106844/豫洛阳市000148垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年2月15日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款21000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款21000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2100元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告尚彩霞应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告尚彩霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司21000元欠款。
二、被告尚彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年2月15日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告尚彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 焦靖杰
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0927民初183号
原告：吴其和，女，1950年3月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被告：李莉（又名李湘），女，1978年3月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
委托诉讼代理人：陈某某（系李莉前夫），1973年5月28日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
原告吴其和与被告李莉赡养纠纷一案，于2017年7月18日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓虎在法官助理陈春苗的协助下，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴其和及其委托诉讼代理人彭泽国，被告李莉及其委托诉讼代理人陈文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其和向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费500元直至原告去世时止；2、判令被告对虐待原告予以赔礼道歉，具结悔过；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告丈夫韦某某因病于1985年农历4月24日去世。1988年农历2月15日原告与某某镇某某村村民王某某（离异）登记结婚。是时王某某长女李某12岁，次女李莉9岁。原告与王某某含辛茹苦将李某、李莉二女抚养成年。长女李某于1994年6月婚嫁西安，平时对原告照顾颇多，尊重孝顺。但次女李莉自2011年家庭共同建房后，意图独霸房产，多次扬言要原告滚出家门。2017年3月21日凌晨，趁原告熟睡之际，借故对原告殴打撕抓，原告向某某派出所报警，被告知向人民法院起诉。原告认为，原告因再婚与被告构成继母与继子女的关系，被告幼小时原告对被告视若生女，履行了母亲的责任与义务，将被告抚养成年，现被告不仅不对年迈多病的原告履行赡养义务，反而欲将原告撵出家门，未达目的即对原告进行虐待伤害，其行为完全背离我国法律和尊老爱幼的传统美德。为使原告老有所养，安度晚年，特诉请人民法院依法判决。
原告吴其和向本院提供了下列证据以支持其诉讼请求：
1.原告吴其和身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2.原告吴其和与王某某结婚证复印件一份，证明原告与王某某于1988年3月30日结婚的事实，原告与被告构成继母与继女的关系；
被告辩称：被告10岁那年，原告与被告之父王某某再婚，上半年2月结婚，下半年被告姐妹二人辍学，在家自食其力，被告12岁开始给别人当保姆为家里赚取微薄的家用补贴。原告对被告没有尽抚养、教育义务，被告对原告没有赡养义务。原告在日常生活中，经常无缘无故的找被告麻烦，常冷言冷语骂被告，被告看在父亲的份上均默默忍受。今年3月份的一天凌晨5点多，被告准备去给高速路施工队做饭，经过原告的房间时，原告无故恶语伤害被告，双方发生口角，后经派出所和村委会来调解处理，被告并未对原告进行虐待。目前被告身体不好，常年吃药，生活经济状况差，没有能力每月给付原告500元的赡养费。
被告向本院提供了下列证据：
1、原、被告各邻居的证明一份；证明被告李莉在12岁时已自食其力；
2、户口薄一份；证明原告与被告户口没在一起；
3、《建房协议》、镇坪县人民法院（2001）镇民初字第183号民事调解书各一份；证明被告家建房是承包给别人建的，原告称建房时原告给建房工人做饭不是事实。
原、被告对所提供的证据依法进行了当庭举证、质证：被告对原告提供的证据无异议；原告认为被告所举证据1形式不符合法律规定，对被告所举证据2、3的真实性无异议，但认为证据2不能达到不给付赡养费的证明目的，证据3与本案无联性。
本院对双方当事人提供的证据的认定：对原、被告无异议的证据，即原告提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据1，证据形式不符合法律规定，证据2、3与本案诉争的赡养纠纷无关联性，故本院不作为有效证据采用。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴其和（丧偶）与被告李莉之父王某某（离异）于1988年3月30日在镇坪县某某乡（现更名为某某镇）人民政府登记结婚。王某某有长女李某、被告李莉两女，原告婚后与王某某父女共同生活。原告与王某某无婚生子女。原告有亲生二子二女（其中长子已故），现均已成家。李某成年后婚嫁西安，被告李莉成家后与原告夫妇分开另过生活。2017年3月21日凌晨，原告吴其和与被告李莉因锁事发生纠纷后，原告即到其亲生长女家与长女一家共同生活至今。2017年7月18日，原告诉讼来院，要求1、判令被告每月支付原告赡养费500元直至原告去世时止；2、判令被告对虐待原告予以赔礼道歉，具结悔过；3、由被告承担案件受理费。
庭审中，因原告吴其和拒绝本院主持调解，致调解未果。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告吴其和与王某某再婚后，与王某某父女共同生活，与被告李莉、李某形成继父母子女抚养关系。原告的亲生子女、李某及被告李莉，均依法对原告吴其和负有法定的赡养义务。现原告吴其和年老体弱，要求被告李莉给付赡养费，符合法律规定，本院应予支持。但因原告吴其和未向李某及自己的亲生子女主张权利，故被告李莉只承担原告吴其和所需赡养费总额的五分之一。参照《2016年度陕西省国民经济和社会发展统计公报》公布的农村居民人均生活消费支出数据（8568元）及本地实际生活消费水平，酌定被告李莉每月给付赡养费150元。原告要求被告李莉就虐待原告的行为向原告赔礼道歉、具结悔过的诉讼请求，因未向本院提供证据证实被告李莉对原告有虐待行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉自2017年7月起，每月给付原告吴其和赡养费150元，直至原告终年（每年分两次给付：每年12月30日前给付次年1月至6月赡养费900元，6月30日前给付7月至12月赡养费900元；2017年7月至12月赡养费900元于本判决生效后七日内给付）。
二、驳回原告吴其和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莉负担(本判决生效后七日内交纳本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张晓虎
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 婷
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1212号
申请人:蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司,住安徽省亳州市蒙城县体育路,机构代码：55183750-1。
被执行人:李斌,男,1975年12月2日出生,40岁,汉族号码341224197512029871,住蒙城县。
被执行人:郭立山,男,1951年12月16日出生,64岁,汉族号码342125511216003,住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月一日
书记员 叶大伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1235号
原告：肥乡县农村信用合作联社屯庄营信用社，住所地：
肥乡区屯庄营乡屯庄营村乡政府院内。
法定代表人：王建勇，该社主任。
委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，
肥乡县农村信用合作联社职工。
被告：张运锁，男，1967年2月2日出生，汉族，住肥乡
区屯庄营乡南屯庄村。
被告：宋何平，男，1968年7月4日出生，．汉族，住肥乡
区屯庄营乡南屯庄村。
原告肥乡县农村信用合作联社屯庄营信用社诉被告张运
锁、宋何平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立
案。原告肥乡县农村信用合作联社屯庄营信用社于2017年7月
12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社屯庄营信用社请
求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社屯庄营信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王立强
二〇一七年七月十二日
书记员 谢俊峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1648号
申请执行人：厦门市社会保险管理中心，地址：福建省厦门市思明区长青路191号三楼。组织机构代码证号：42660236-7。
法定代表人：关庆勇，该单位主任。
委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。
被执行人：眭书仙（曾用名眭素仙），女，汉族，1930年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人眭书仙不当得利纠纷一案中，查明，被执行人眭书仙已死亡。本案于2017年6月19日向申请执行人发出通知书，要求申请执行人在收到通知书之日起十日内提供被执行人眭书仙可供执行的遗产或义务承担人，但申请执行人逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181执1648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年七月六日
书记员 徐 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1280号
罪犯余昌计，男，汉族，1986年5月13日出生于四川省大竹县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月11日作出(2011)仓刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯余昌计犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯余昌计在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余昌计符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余昌计在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯余昌计在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯余昌计减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年2月4日起至2026年2月3日止）。减刑后的刑期至2023年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙���自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2499号
原告：张立萍，女，1974年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓晴，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：吕岩，男，1988年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：张兆夷，女，1986年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张立萍与被告吕岩、张兆夷买卖合同纠纷一案中，原告张立萍于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张立萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立萍撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元（原告已预交），由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年七月五日
书记员 李丽丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执249号
申请执行人:赵晓慧,女,汉族,1977年7月2日出生,住本市金台区。
被执行人:张佳乐,男,汉族,1985年1月6日出生,住本市金台区。
本院在执行申请执行人赵晓慧与被执行人张佳乐借款合同纠纷一案中，向张佳乐发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张佳乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张佳乐银行存款33088元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇���七年四月十三日
书记员 常少妮
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢261号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人李金明。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李金明借款合同纠纷一案中，经查，被申请人李金明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李金明名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 伟
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执恢28号
唐光林、周宝珍：
你们与贾芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的[2015]鄂保康城民初字第00083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾芙蓉于二Ｏ一七年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们于五日内履行下列义务：
一、向贾芙蓉履行案款100000元及利息（自2014年1月18日起按人民银行同期贷款利率至判决书生效之日止计算）。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担案件受理费2300元、执行费1400元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年五月十日
书记员 ： 卢 俊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执387号
申请执行人：刘庆华，男，1953年12月出生，汉族。
被执行人：胡继友，男，1963年5月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人刘庆华申请执行被执行人胡继友民间借贷纠纷一案。立案标的为186031.5元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年八月十四日
书记员 张茂盛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第468号
申请执行人戴劲松，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住新化县琅塘镇第一居委会。
被执行人新化县金盛投资有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路。
法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。
被执行人蔡昕玲，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县天华中路新街298号。
被执行人万友然，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人蔡昕玲丈夫。
被执行人段松贵，男，1941年5月13日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇迎宾路永胜巷10号新楼1栋111号。
被执行人王艳琴，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇天华中路3栋221号。
被执行人万雄，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王艳琴丈夫。
被执行人康国煌，男，1971年11月15日出生，汉族，村民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县游家芦茅村10组4号。
被执行人张梅，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县城西街居委会城西路23号。
被执行人方佑新，男，1962年5月9日出生，汉族，村民，新化县金盛有限公司股东，住新化县圳上镇方荣华村一组001号。
被执行人匡桂桃，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇城西路21号。
申请执行人戴劲松与被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案，于2015年6月5日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案执行。同时，另有五案申请执行人针对本案被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃提出了执行申请，本院于同日立案执行，并决定合并执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日作出（2015）新法执字第467号执行裁定书，并实际划拔被执行人方佑新银行存款305400元，2015年11月17日，本院作出（2015）新法民申字第5号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。
本院认为，本院已裁定对本案进行再审，并中止原判决的执行，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，根据再审的情况，依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 孟中华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康弟元
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5088号
原告朱治云,男,汉族,生于1941年8月24日,重庆市梁平区人,住梁平区。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告朱应奎,男,汉族,生于1966年5月24日,重庆市梁平区人,住梁平区。
原告朱治云诉被告朱应奎共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白在勇担任审判长，与人民陪审员杨丹、张果组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢直贵到庭参加了诉讼。被告朱应奎经本院公告传唤，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，2016年10月新城建设，需拆迁原、被告之房屋，因被告回居面积不够，经拆迁办动员，原、被告协商，将原告的房屋面积让给被告，以达到拆迁补偿之目的，并言定原告虽然将面积让给被告，但拆迁费、安置费、搬迁奖金、搬家费等归原告所有。2016年10月11日被告与梁平县土地房屋登记中心签订了“梁平县城规划区征地房屋拆迁补偿货币安置协议书”。随后，被告将原、被告所有的费用1022561.00元领走。原告找被告要求将自己所有的部分归还给原告，被告以各种理由拒不归还原告的费用。为此，原告起诉至人民法院，请求判令被告返还原告安置费、拆迁费、搬迁奖金、搬家费等93476.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系父子关系，2016年10月新城建设，需拆迁原、被告之房屋，因被告所在户人员数量及回居面积问题，经有关人员组织，原、被告双方协商。原告将登记于自己名下的房屋（J308双桂房地证2011字第02598号，建筑面积52.73平方米）纳入被告名下，同被告名下的房屋（J308双桂房地证2011字第02561号）一并以被告的名义进行拆迁。在拆迁款项拨付后，被告应支付给原告其名下房屋52.73平方米中21.66平方米的房屋拆迁有关款项共计93476.00元（房屋补偿费：600元/平方米×21.66平方米、安置补偿金：3000元/×21.66平方米、搬迁奖金15000元/户、搬迁补助费500元），其余面积31.07平方米的拆迁款111852.00元由被告获得。达成上述一致意见后，被告与梁平县土地房屋征收中心于2016年10月11日签订《梁平县城规划区征地房屋拆迁补偿货币安置协议书》，对上述原告名下的52.73平方米的房屋和被告名下的房屋一起以被告的名义进行了货币安置，所有拆迁款项合计1022561.00元。被告于签订协议当天，向梁平县土地房屋征收中心出具了领取上述拆迁款1022561.00元的领条，被告现已实际获得了涉及上述两套房屋的所有补偿款。现原告起诉至本院，以被告未支付双方约定的应归原告所有的拆迁有关款项共计93476.00元为由，请求人民法院判决被告返还原告安置费、拆迁费、搬迁奖金、搬家费等93476.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的梁平县××街道××村村民委员会证明、证人文国建的证言、《梁平县城规划区征地房屋拆迁补偿货币安置协议书》及拆迁档案材料，本院依法调取的被告朱应奎领取拆迁款项1022561.00元的领款凭条，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告通过与被告协商的方式将自己名下的房屋纳入被告所在户的拆迁范围，并对拆迁款的分配进行约定，是双方的真实意思表示。被告在拆迁有关款项获得后，应当按照约定对款项进行分配。原告举示的相关证据能够证明其起诉要求被告支付的有关款项93476.00元，属按照国家拆迁的有关政策、标准计算以及结合原、被告双方在拆迁过程中经过小组、村委等有关工作人员协商达成一致意见，以被告朱应奎所在户作为主体进行拆迁安置并获得相应补偿后应当支付给原告的房屋补偿费（600元/平方米×21.66平方米）、安置补偿金（3000元/×21.66平方米）、搬迁奖金15000元/户、搬迁补助费500元等共计93476元。但因现在被告获得所有的拆迁总款1022561.00元后至今未将应属原告所有的上列款项支付给原告，故对于原告请求被告支付该款，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条、第九十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱应奎于本判决生效后5日内向原告朱治云支付被拆迁房屋补偿费、被拆迁房屋安置补偿金、搬迁奖金、搬迁补助费共计93476.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 张 果
二〇一七年三月九日
书 记 员 王娅君
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执223号
申请执行人皮某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人周某某，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院立案执行的申请执行人皮某某与被执行人周某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人皮某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘0703执223号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年十月八日
书记员 陈 阳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执442号之一
申请执行人王栋，男，住徐州市。
被执行人王晶，女，住徐州市。
王栋与王晶离婚纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛大民初字第0354号民事判决书已发生法律效力。该生效法���文书确定：准予原告王晶与被告王栋离婚；婚生子王钰泽由原告王晶直接抚养，被告王栋从2015年11月起于每月的28日前给付当月抚养费600元，直至婚生子王钰泽独立生活时；被告王栋在不影响婚生子王钰泽正常生活、学习的情况下，可随时探视；原告王晶的婚前财产40000元归原告所有；原、被告婚后共同财产：在原告王晶处的60000元。原告王晶于本判决生效之日起十日内给付被告王栋30000元。案件受理费2032元，由原告王晶负担1016元，被告王栋负担1016元。因被执行人王晶未履行协助探视义务，申请执行人王栋向本院申请执行，请求强制执行被执行人协助探视孩子。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人纳入了失信名单。多次拨打被执行人王晶电话无人接听，无法找到王晶本人。
本院认为，王栋申请执行王晶离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年七月一日
书记员 孙赵莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更94号
罪犯罗应周，男，1990年4月20日出生于云南省大理白族自治州，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2012年7月13日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00159号刑事判决，认定被告人罗应周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗应周减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗应周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗应周在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗应周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗应周的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年12月30日起至2025年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执47号
水中立：
你与水海三为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民初字第2036号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费700元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年一月二十日
书记员 王书正
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第81号
原告苏相奎，男，1961年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告姚金梅，女，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告苏相奎诉被告姚金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏相奎及其委托代理人张海印到庭参加诉讼，被告姚金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称，被告因家中的汽车被扣押，急需用钱赎车，便向原告借款，因原告当时家中无钱，原告便向本村的苏化锋借款给了被告。后苏化锋一直向原告索要本息，原告无奈便将借款偿还了苏化锋。2011年元月19日，被告打借条23064元，并注明利息月息2分，2年归还，但被告逾期未还。为此，要求：一、判令被告立即给付原告借款23064元及利息（利息计算至被告付清之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告姚金梅未答辩，未提供证据。
经审理查明，2009年，被告姚金梅之夫苏某某因家中的车被扣，为赎车向原告苏相奎借款15000元，并约定利息为月息20‰。2011年元月19日，被告姚金梅经结算本息后，向原告出具借款23064元的借条一份，双方约定月息20‰，2年还清。
另查，原告苏相奎出借给被告姚金梅之夫苏某某款时，因无钱，原告向苏化锋借款后将该款出借给被告之夫。现原告已将其借款本息偿还苏化锋。
上述事实，有原告提供的借条、苏化锋的证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告姚金梅签署的借条系对其夫苏某某所借款项的确认，具有法律效力，其应依法还本付息。现借款本金23064元，系被告姚金梅在向原告结算本息后确认的本金，该本金已经包含结算前的本金及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。以现借款本金为基数，按双方约定20‰的利率计算出每月利息后，再按原借款本金计算出的月利率，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款的四倍，按照法律规定超出部分不予保护。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姚金梅于本判决书生效之日起十日内偿还��告苏相奎借款人民币23064元及利息（利息按本金15000元，自2011年元月20日起，按中国人民银行2011年元月19日规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告苏相奎的其他诉讼请求。
案件受理377元，由被告姚金梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 邵希军
二〇一三年五月二十日
书记员 吕柯亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1574号
罪犯陈孟友，男，1972年8月31日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月4日作出(2013)台椒刑初字第410号刑事判决，以被告人陈孟友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孟友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈孟友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孟友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟友准予减刑一年三个月（刑期自2013年3月5日至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1652号
申请执行人重庆瑞丰涂料有限公司,住所地垫江县高峰镇红星村，统一社会信用代码91500231576163857P。
被执行人刘劲松,男,汉族,1970年5月5日出生,住重庆市长寿区。
被执行人刘彬,男,汉族,1977年6月23日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人重庆瑞丰涂料有限公司与被执行人刘劲松、刘彬民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1063号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人股权、车辆后查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请人暂不申请处置被执行人股权。申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人暂不申请处置被执行人股权，申请人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2016)渝0231执1652号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初1063号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月八日
书记员 吴 仇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6657号之一
原告：罗宇镭，女，1987年2月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：邹宁，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：中山市古镇杰罗特灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路四路*号*楼之一。
主要负责人：邹宁，该厂投资人。
原告罗宇镭诉被告邹宁、中山市古镇杰罗特灯饰厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告罗宇镭于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宇镭撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗宇镭撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告罗宇镭负担。
审 判 长 周 斌
人民审判员 麦淑清
人民审判员 胡志敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔梦勤
吴嘉敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4918号之一
申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：赵建。
被执行人：王宝珠。
被执行人：陈义塔。
关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人王宝珠、陈义塔追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人赵志强名下车牌号为浙C的奔驰牌小型汽车（车辆识别号：LHGRB186972037813），已由本院依法查封（查封有效期至2018年06月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因车辆下落不明，故无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款49900元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4918号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年七月一日
书记员 郑里
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1967号
罪犯张家帮，男，1993年5月17日出生，汉族，户籍地广东省乳源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年12月21日作出(2015)穗花法刑初字第1301号刑事判决，以被告人张家帮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人张家帮等二人违法所得发还被害人。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张家帮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家帮系累犯，在本次考核期间（2016年1月27日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2855分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月19日获得表扬，剩余考核分455分。2017年9月15日因与他犯争执推拉被扣15分。原判罚金3000元，本期已交3000元，违法所得未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家帮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执6194号
申请执行人庞双成。
被执行人辛金贵。
庞双成申请执行辛金贵提供劳务受害纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛金贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞双成于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人辛金贵依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人辛金贵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人辛金贵纳入失信被执行人名单，本案被执��人辛金贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞双成也提供不出被执行人辛金贵可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛金贵新的财产线索，申请执行人庞双成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2274号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李松颖
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执129号
申请执行人：张松，男，1982年12月9日生，汉族,农民，家住华州区毕家乡北刘村。
委托代理人：党晓峰，男，1984年10月25日生，汉族，农民，家住华县下庙镇田村。
被执行人：李波，女，1973年9月22日生，汉族，农民，家住华县毕家乡王宿村。
被执行人：孙育民，男，1971年12月10日生，汉族，农民，家住华县毕家乡王宿村。
申请执行人张松依据生效的（2016）陕0503民初727号民事判决书，要求被执行人李波、孙育民归还借款50000元及利息，并承担本案受理费1050元、执行费652元。本案于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，查找被执行人孙育民、李波未果。另查明二被执行人名下无银行存款，对被执行人孙育民名下的房产一套和李波名下的陕EUU9**号东风雪铁龙小轿车一辆，均已被本院查封。二被执行人名下再无其他可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503民初727号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 许天龙
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初187号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人唐某某，男，四川省营山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日，被告人唐某某中午在家吃饭时饮用白酒，当晚21点30分从济川乡驾驶号牌为川R248**的普通二轮摩托车前往营山县中医院，后返程途中行至济川乡育才街济川桥时被执勤民警挡获。经鉴定，唐某某血液中乙醇含量是205.9mg/100ml。
认定上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，驾驶人、机动车信息单，现场勘验笔录及照片，证人郭某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某某在拘役三至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某有认罪悔罪表现，其所居住的社区愿意对其帮教，辖区司法所建议对其实施社区矫正，社区矫正管理机构同意纳入社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何建良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 明 星
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终870号
上诉人（原审被告）：安徽鑫泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路5号，统一社会信用代码91340300568991951X（1-1）。
负责人：葛利贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宫传喜，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道637号，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。
原审被告：岳金龙，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原审被告：杜超，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上诉人安徽鑫泰玻璃科技有限公司因与被上诉人宫传喜、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、原审被告岳金龙、原审被告杜超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽鑫泰玻璃科技有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽鑫泰玻璃科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽鑫泰玻璃科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽鑫泰玻璃科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年七月十八日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执1053号
申请执行人王某，男，1981年11月3日出生，现住淄川区。
被执行人李某，女，1983年5月10日出生，现住淄川区。
申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1957号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执460号之一
申请执行人张绵绵，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄文扑，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑丽明，女，1973年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人张绵绵与被执行人郑丽明、黄文扑借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年3月28日依法立案执行。因被执行人黄文扑、郑丽明的财产在惠安县人民法院进行评估拍卖，且有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年11月18日作出(2015)泉民初字第764号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庄春生
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执130号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限��司，住所地北京市通州区新华西街**号*号楼***号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：ＸＸＸ，男，1973年12月28日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00080780号裁决书向本院申请执行，执行标的为借款本金、利息及仲裁费等合计人民币49197.51元，本院于2018年3月26日立案执行。同年6月19日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 陈黎明
二〇一八年六月二十七日
书记员 连 君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0803执恢20号
贵港市港北区湘原电脑经营部、广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司：
本院执行的贵港市港北区湘原电脑经营部与广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司关于买卖合同纠纷一案，你们于2017年1月3日自愿签订新的和解协议，且和解协议已经履行完毕，现生效法律文书确定的义务已经全部完成。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年二月二十三日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢92号
申请执行人：黄继清，男，1959年6月23日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：石国成，男，1942年4月15日出生，汉族，四川省三台县民政局。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）三台民初字第1377号民事判决书，执行申请执行人黄继清与被执行人石国成债务一案，因被执行人石国成至今未履行生效法律文书确定的部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人石国成的银行存款1460元予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年七月十二日
书记员 胡梦婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9839号
原告：石高兰。
被告：吴志龙。
本院在审理原告石高兰与被告吴志龙民间借贷纠纷一案中，因原告石高兰在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李来忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁宇婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6566号
原告：黄世行，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄宗池（黄世行父亲），汉族，1941年8月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：戴传刚，男，汉族，1965年4月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区支坪镇白溪社区居民委员会，住所江津区支坪镇白溪洋满嘴。
负责人：黄发良，主任。
本院在审理原告黄世行与被告戴传刚、重庆市江津区支坪镇白溪社区居民委员会物权保护纠纷一案中，原告黄世行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世行的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄世行负担。
代理审判员 董建丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐 佳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2712号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人尹成志，男，汉族，1980年8月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年4月25日作出温卫医罚[2017]29号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人违法所得200元；2、没收药品；3、罚款62000元。2017年8月7日，申请执行人向被执行人送达催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]29号行政处罚决定内容第1、3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十二月七日
代书记员 张 艳
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行审字第4号
申请执行人开县工商行政管理局。
组织机构代码：00864649-8。
法定代表人：王家舜，系该局局长。
住所地开县汉丰街道开州大道中***号。
委托代理人阮再春（特别授权）,开县工商行政管理局职工。
委托代理人魏爱明,开县工商行政管理局职工。
被执行人李子见，男，汉族，重庆市开县人。
申请人与被执行人工商行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请人称，我局作出行政处罚后被执行人未申请复议和起诉，亦未履行处罚决定，现申请法院强制执行。
被执行人辩称，我进的“六个核桃露”28元一件，卖30元一件，实际每件只赚了2元的差价，开县工商行政管理局所作出处罚认定的事实我无异议，但处罚太重。我家庭困难，无钱给付，请求法院酌情处理。
经审查：被执行人于2010年3月23日注册为个体工商户，注册号为：500234600192095，字号名称：“开县某某百货批发配送中心”，地址在重庆市开县某某街道某某社区某街某号门市从事百货、纸品配送、预包装食品、乳制品批发经营。2015年1月19日晚，申请人接到举报后，对被执行人家现场的果琪牌“六个核桃花生露”6518件进行了查封扣押，并委托被执行人保管。同月20日申请人立案后，被执行人擅自将3518件果琪牌“六个核桃花生露”交由达州杨某，称3518件系达州杨某所有。余下擅自将2590件果琪牌“六个核桃花生露”进行销售，均价为30元每件，被执行人销售上述“六个核桃花生露”产品没有记账。事后，申请人对其将剩余410件果琪牌“六个核桃花生露”作异地扣押。工商行政管理局对被执行人擅自转移、销售被查封、扣押物品的行为已移交公安机关，公安机关已另案处罚。申请人认定被执行人的经营额为90000元（其计算方法：按3000件果琪牌六个核桃花生露计算，每件30元）。
2015年1月23日，河北养元智汇饮品股份有限公司出具鉴定报告，证明“单位所查获的上述产品全部不是河北养元智汇饮品股份有限公司及其授权单位生产的，确定为仿冒产品”。另查明，河北养元智汇饮品股份有限公司成立于1997年，2005年开始生产经营“六个核桃”系列产品；2009年6月28日及2013年11月7日该公司向国家工商行政管理总局商标局注册了“六个核桃”文字商标，商标注册证号分别是：第5127315号、第10833322号，类别均为32类。有限期限分别为2009年6月28日至2019年6月27日、2013年11月7日至2023年11月6日。河北养元智汇饮品股份有限公司两次注册的“六个核桃”文字商标字体不一样。而该批果琪牌六个核桃花生露产品包装标注有“果琪、经常用脑多喝核桃露、“六个核桃花生露”、制造商：漯河市果琪饮品有限公司、产地：河北省漯河市、地址：漯河市召陵区人民东路53号、生产日期：2015年1月10日”等内容。
申请人认为，河北养元智汇饮品股份有限公司生产的“六个核桃”已取得商标专用权。漯河市果琪饮品有限公司生产的“果琪”牌“六个核桃花生露”与河北养元智汇饮品股份有限公司生产的“六个核桃”同属第32类商品，两种商品规格大小一致，包装上颜色、文字及图案搭配相似，两种商品均突出使用了字体颜色一致的“六个核桃”文字，该文字的字体与河北养元智汇饮品股份有限公司第10833322号“六个核桃”注册商标的字体一致，容易导致混淆。被执行人经营销售“果琪”牌“六个核桃花生露”的行为属于侵犯了养元公司生产的“六个核桃”注册商标专用权。申请人依据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的均属侵犯商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”和《中华人民共和国商标法》第六十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年7月27日对被执行人作出开工商检处字【2015】第013号《行政处罚决定书》，责令被执行人改正违法行为，并对被执行人作以下决定：
罚款270000元；
没收扣押的“果琪”牌“六个核桃花生露”410件。
被执行人接到处罚决定后既未申请复议和起诉，亦未履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十一条“对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。”第六十二条“县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对嫌疑侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权：
询问有关当事人，调查与侵犯他人注册商标专用权有关的情况；
查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；
对当事人涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查；、
检查与侵权活动有关的物品；对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可以查封或者扣押。
工商行政管理部门依法行使前款规定的职权时，当事人应当予以协助、配合、不得拒绝、阻挠。“因此，申请人具有对侵犯商标专用权的查处职责，是本案适格的执法主体。河北养元智汇饮品股份有限公司生产的“六个核桃”文字商标经国家工商总局商标局核准注册，依法享有商标专用权，未经权利人授权，任何人不得擅自使用。被执行人违法经营漯河市果琪饮品有限公司生产的“果琪”牌“六个核桃花生露”，与河北养元智汇饮品股份有限公司依法享有专用权生产的“六个核桃”同属第32类商品，两种商品规格大小一致，包装上颜色、文字及图案搭配相似，容易导致混淆。被执行人侵犯商标专用权的违法事实成立。申请人认定被执行人的经营额为90000元（其计算方法：按3000件果琪牌六个核桃花生露计算，每件30元），申请人按其经营额处罚的三倍以下的罚款，符合《中华人民共和国商标法》第六十条的规定。被执行人提出的果琪牌“六个核桃花生露”每件进成28元，每件尽转2元，无证据证实，并且经营业额是按实际的销售额计算。被执行人所提出的：果琪牌“六个核桃花生露”每件进成28元，每件盈利2元。因家庭困难，无钱给付的理由不成立。
故申请执行人作出的开工商检处字【2015】第013号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的开工商检处字【2015】第013号行政处罚决定。
。
审判长 安保庆
审判员 周 静
审判员 张珠珍
二〇一六年四月二十二日
书记员 旷秀颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5682号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：70937178-1。
负责人：程利，支行行长。
被告：李成松，男，1964年11月出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李成松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯杰明
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2490号
申请执行人：肖玉风，女，汉族，1964年10月22日出生，住湖南省洞口县。
被执行人：东莞市神冈精密五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头钧达工业区厂房。组织机构代码为799310228。
法定代表人：胡神赐，该公司总经理。
关于申请执行人肖玉风与被执行人东莞市神冈精密五金电子有限公司劳动争议、劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)东中法民五终字第3136号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款人民币33166元（利息待计），并承担相应执行费397元，合计应付款项为33563元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市神冈精密五金电子有限公司存款人民币33563元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶顺轩
安徽省宣城市宣���区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第04676号
原告：周保有。
被告：戚雪莲。
被告：刘家顺。
原告周保有诉被告戚雪莲、刘家顺民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日受理后,依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周保有到庭参加诉讼，被告戚雪莲、刘家顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周保有诉称：被告戚雪莲通过其兄找到原告周保有要求借款，原告考虑到朋友关系及被告家庭经营机械厂等原因，同意借款，于2013年10月9日借款人民币30万元给被告，被告戚雪莲当日出具借条，写明月息3分，在其要求下，又于同年11月18日借款50万元，仍由被告戚雪莲出具借条。经过一段时间后，原告要求两被告还款，两被告于2014年6月18日还款25万元，利息还至2014年6月30日。后两被告于2015年1月19日同意以其所有的****室住宅抵押给原告，逾期将房产过户给原告，但两被告未能履行。现要求两被告共同承担归还借款55万元及自2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
周保有为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系及两被告身份信息；
3、借条复印件两份、转账凭证复印件三份，证明戚雪莲向原告出具借条，原告通过银行转账支付借款的事实；
4、房产抵押说明一份，证明房产抵押的事实。
戚雪莲、刘家顺未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，两被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法��、关联性，对其证明力予以认定；关于证据4，因未办理抵押登记，对其证明力不予认可。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年10月9日，被告戚雪莲向原告周保有出具借条借款人民币30万元，约定月息3分。同年11月18日，戚雪莲又向原告出具借条借款50万元。该两次借款原告均通过银行转账支付。被告戚雪莲于2014年6月18日还款25万元，并按月息3分归还至2014年6月30日。
本院认为：债务应当清偿。被告戚雪莲向原告出具借条，原告通过银行转账支付借款，双方的债权债务关系明确，二人未约定还款期限，原告可随时要求戚雪莲归还。两次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同承担归还借款55万元及自2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告戚雪莲、刘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告周保有借款人民币55元及利息（自2014年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元、公告费300元，合计9600元，由被告戚雪莲、刘家顺负担。
��不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执202号之三
申请人：孙中坤，男，1960年5月28日生，汉族，新建煤矿退休工人，现住本市新兴区金沙新区如意家园小区127号楼2单元302室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请执行人孙中坤与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人孙中坤于2018年06月05日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月七日
书记员 :李亚男