wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第774号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告陈静。原告维仕担保有限公司诉被告陈静追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年2月25日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为23,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月937.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31,491.09元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务31,341.09元及违约金6,900元，并承担案件受理费。被告陈静未到庭答辩。经审理查明，2013年2月25日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为23,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,167.89元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息937.89元、服务费及担保费230元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金6,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年2月26日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31,491.09元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务31,341.09元及支付违约金6,900元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告陈静自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币31,341.09元；???二、被告陈静自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元、公告费560元，计1,316元(原告已预缴)，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0923行初5号
原告周萍，女，1965年5月26日出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市国土资源局，住所地泰山区东岳大街115号建设大厦12层，统一社会信用代码113709000043416973。
法定代表人陈锦勇，局长。
第三人泰安市五岳房地产开发有限公司，注册的住所地泰安市东岳小区，现办公地点泰山景区大津口乡范家庄村泰山御苑，统一社会信用代码91370902733716460A。
法定代表人：崔同庆，执行董事。
第三人泰安市圣伟房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区长城路北段西侧圣山大厦B座B2-02室，统一社会信用代码91370900744521271W。
法定代表人：孙圣伟，经理。
原告周萍诉被告泰安市国土资源局与第三人泰安市五岳房地产开发有限公司、泰安市圣伟房地产开发有限公司土地行政登记一案，原告以被告向第三人泰安市五岳房地产开发有限公司发放了土地使用权范围包括原告所属房屋占有部分的土地的泰土国用（2002）字第0151号土地使用权证，被告违法处分了原告的土地使用权为由，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。
2018年3月7日，原告以被诉土地使用权已经转让，本案诉讼没有实际意义，需撤诉后再行起诉为由，向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周萍负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 鲁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更234号
罪犯周明，男，1989年9月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2015年4月7日作出(2015)鄂洪湖刑初字第00037号刑事判决，认定被告人周明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。周明不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年8月8日以[2015]鄂荆中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周明减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执999号
申请执行人：陈双喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：詹义明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王冬寒，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈双喜与被执行人王冬寒民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初129号民事判决书判决被告王冬寒于本判决生效之日起十日内归还原告陈双喜借款20000元及利息（自2015年7月11日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。案件受理费已减半收取150元，由被告王冬寒负担。因被告未履行义务，申请执行人陈双喜于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款20000元及相应利息、诉讼费150元，并承担执行费202元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡枫情
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督904号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：邱太和，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督904号支付令，限令被申请人邱太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3942号
罪犯黄以良，男，1963年7月15日出生，汉族，初识文化，浙江省义乌市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年12月19日作出(2003)金中刑一初字第62号刑事判决，以被告人黄以良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑四年二个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄以良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄以良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄以良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄以良准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年6月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更864号
罪犯杨正刚，男，1965年5月23日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年8月12日作出（2015）弥刑初字第149号刑事判决，以被告人杨正刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币29692元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2298号
原告：邓丰收，男，汉族，1960年1月9日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告邓丰收与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丰收的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丰收向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月15日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月15日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-3-302（邓丰收）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告邓丰收燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初493号
原告：袁清，男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所执业律师。
被告：李海波，男，1979年6月16日出生，住滦平县。
原告袁清与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。
本院认为，原告袁清请求被告李海波履行双方于2015年10月17日签订的协议归还原告汽车牌照的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 程沥淳
二〇一八年二月八日
书 记 员 程月妍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初3400号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码：911200001030618343（2-1）。
主要负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：林细悌，该分行职员。
委托诉讼代理人：李树元，该分行职员。
被告：天津嘉誉信通商贸集团有限公司，住所地河西区围堤道146号华盛广场A座14B，统一社会信用代码911200006759999671。
法定代表人：张克贤。
被告：天津市旭锦商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧假日风景花园63-1-503，注册号120111000079965。
法定代表人：张洁。
被告：张洁，女，1968年4月1日出生，汉族，住天津市，
被告：张立新，男，1963年7月9日出生，汉族，住天津市和平区，
被告：天津市天裕物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号（华盛广场地下二层），统一社会信用代码911201037548230541。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津嘉誉信通商贸集团有限公司、天津市旭锦商贸有限公司、张洁、张立新、天津市天裕物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年四月十日
书记员 闫炳宇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢51号
申请执行人：王军，男,1950年5月3日出生，汉族。
被执行人：刘先朝，男,1970年1月8日出生，汉族。
被执行人：何松涛，男,1971年6月28日出生，汉族。
被执行人：王志恩，男,1965年3月2日出生，汉族。
被执行人：王广禄，男,1960年8月5日出生，汉族。
被执行人：杨海英，男,1967年6月7日出生，汉族。
被执行人：赵东杰，男,1973年7月14日出生，汉族。
申请执行人王军与被执行人刘先朝、何松涛、王志恩、王广禄、杨海英、赵东杰民间借贷纠纷一案，原告王军以赵东山、宜阳县全诚煤业有限公司为被告，向本院提起诉讼。2011年5月6日本院作出（2009）登民二初字第181号民事判决书，判决：一、赵东山于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款人民币200万元及利息；二、宜阳县全诚煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、宜阳县全诚煤业有限公司在承担了保证责任后有权向赵东山追偿；四、驳回申请执行人王军的其他诉讼请求。被执行人刘先朝、何松涛、王志恩、王广禄、杨海英、赵东杰等人不服本院判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2012年5月28日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民三终字第79号民事判决，二审判决中另查明：宜阳县全诚煤业有限公司于2008年6月登记成立，成立时有2个股东，一个股东是润杰贸易公司，另一股东是赵东杰，系赵东山的弟弟，担任法定代表人、执行董事。润杰贸易公司委派赵东山参加宜阳县全诚煤业有限公司日常管理工作，并担任该公司监事。2008年11月，润杰贸易公司将其持有的宜阳县全诚煤业有限公司股份转让给刘先朝、何松涛、王志恩、王广禄、杨海英，并办理了工商登记备案。2010年9月16日，宜阳县全诚煤业有限公司向宜阳县工商局申请注销登记。2011年6月21日，宜阳县工商局予以注销登记。宜阳县全诚煤业有限公司清算报告中载明，清算债务380万元，剩余财产3594万元，如出现其他债权债务，由全体股东按比例分担。股东刘先朝、何松涛、王志恩、王广禄、杨海英在清算报告上签字。二审判决：一、维持本院第一、第四项内容；二、变更一审判决第二项为刘先朝、何松涛、王志恩、王广禄、杨海英、赵东杰对上述债务承担连带清偿责任；三、变更一审判决第三项刘先朝、何松涛、王志恩、王广禄、杨海英、赵东杰在承担了保证责任后有权向赵东山追偿。因被执行人刘先朝、何松涛、王志恩、王广禄、杨海英、赵东杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘先朝、何松涛、王志恩、王广禄、杨海英、赵东杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三日
书 记 员 石君毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初6184号
原告：范成林，男，1979年4月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：刘东省，男，1969年3月24日出生，汉族，现住甘肃省静宁县。
原告范成林与被告刘东省买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
范成林向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠材料款15000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告在固原市西南新区九龙佳苑工地2014年4月20日至2014年6月10日施工期间，在原告固原市南城路198号购买安全网、扣件及穿墙螺杆等建筑材料，欠原告材料款15000.00元。原告多次讨要，被告至今不付。
本院经审查认为，固原市原州区艳桃建材仪器经销部系依法注册登记的个体工商户，经营者为杨艳桃，原告范成林系杨艳桃丈夫，涉案买卖交易的出卖人系固原市原州区艳桃建材仪器经销部。因原告范成林不是本案适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告范成林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4104号
罪犯杨忠义，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2004年12月28日作出(2004)第509号刑事判决，以被告人杨忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨忠义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠义准予减刑一年二个月（刑期自2004年7月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3039号
原告曹军，男。
被告奉玉田，男。
被告魏铁安，男。
本院在审理原告曹军与被告奉玉田、魏铁安民间借贷纠纷一案中，原告曹军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告曹军负担。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘春松
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1192号
葛中波：
你（单位）诉葛廷华、李素华关于解除收养关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二十八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执824号之二
申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地：岑溪市。
被执行人：李群峰，女，1974年9月14日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：黄绍杰，男，1971年11月18日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：钟二水，男，1969年1月7日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：廖海弟，男，1973年8月25日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李群峰、黄绍杰、钟二水、廖海弟的金融借款合同纠纷一案，岑溪市人民法院于2016年9月29日作出的(2016)桂0481民初1399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李群峰、黄绍杰、钟二水、廖海弟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请强执行，请求被执行人李群峰、黄绍杰、钟二水、廖海弟偿还借款人民币15086706.17元，本院依法受理。现查明，被执行人钟二水有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李群峰在广西岑溪农村商业银行城东支行账号为40×××03内的存款(以15086706.17元为限，冻结期限十二个月）；
二、冻结被执行人李群峰在广西岑溪农村商业银行城中支行账号为40×××26内的存款(以15086706.17元为限，冻结期限十二个月）；
三、冻结被执行人李群峰在广西岑溪农村商业银行归义支行账号为40×××29内的存款(以15086706.17元为限，冻结期限十二个月）；
四、冻结被执行人李群峰在广西岑溪农村商业银行营业部账号为40×××60内的存款(以15086706.17元为限，冻结期限十二个月）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李妍颖
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执389号
申请执行人：六安市裕安区丁集自来水厂,住安徽省六安市。
负责人：胡晏彪，经理。
被执行人：陶永生。
被执行人:安徽春华秋实融资担保有限公司,住六安市解放中路明珠B区。
法定代表人：陶永生，总经理。
被执行人：杜继华，女，1963年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00542号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书所确定的全部义务，申请人六安市裕安区丁集自来水厂申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽春华秋实融资担保有限公司、陶永生、杜继华银行存款570000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一六年三月二日
书记员 傅绪辉
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初72号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人郭思华，男，1966年2月27日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，住贵州省晴隆县。2015年12月10日因犯贩卖毒品罪被晴隆县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被取保候审，同年6月22被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人郭思华犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人郭思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年4月12日13时许，晴隆县公安局禁毒民警经工作，在晴隆县莲城镇中心街大操场公厕门口将正在贩卖毒品的郭思华及购卖毒品的陈某抓获，并现场缴获郭思华贩卖毒品海洛因壹颗（后经公安机关称量毛重0.43克）。随后，晴隆县公安局侦查人员对郭思华的住处进行搜查，在晴隆县莲城镇南街140号郭思华住宅内搜出一小块毒品海洛因，侦查人员对该块毒品海洛因进行称量时，郭思华将正在称量的毒品海洛因吞食，侦查人员立即制止，并从郭思华口中抢出一部分未吞下的毒品，随后侦查人员立及将郭思华送往医院进行洗胃抢救。2017年5月3日对郭思华尚未吞食的毒品海洛因进行称量，净重为7.78克。
上述事实，被告人郭思华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人基本情况，到案经过，提取、扣押笔录，扣押决定书，提取样品记录及照片，毒品称量笔录，毒品称量记录及照片，现场检测报告，毒品收据，（2015）晴刑初字第134号刑事判决书，刑释解教信息表，情况说明，证人陈某证言，被告人郭思华供述，（黔西南）公（司）鉴（理化）字【2017】139号、140号、164号检验意见书，搜查证，搜查笔录，照片，指认现场笔录、照片，现场勘验检查笔录及光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭思华违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭思华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭思华到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人郭思华在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，与被告人郭思华罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从本判决执行之日起算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月22日起至2019年6月21日止。）
二、被告人郭思华违法所得人民币300元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚殿明
审 判 员 林友花
人民陪审员 钟 键
二〇一七年八月十八日
书 记 员 江 锐
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初54号
原告：王建国，男，1955年1月3日出生，现住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：王晓蕾，男1976年2月2日出生，现羁押于锦州市辽西新入监犯监狱。
第三人：盘锦市公安局兴隆台分局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨明，该局局长。
本院在审理原告王建国诉被告王晓蕾、第三人盘锦市公安局兴隆台分局民间借贷纠纷一案中，原告王建国于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建国回起诉。
案件受理费8500元，予以退回。
代理审判员 佟 彤
二〇一七年三月二日
书 记 员 娄明明
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初70号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人任某，男，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人任宝峰犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人任宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日14时40分许，被告人任某驾驶鲁Ｎ×××××号白色大众牌小型轿车沿205国道由北向南行驶至515km+900m处时，与前方顺行的被害人刘某（女，殁年65岁）驾驶的电动三轮车相撞，致刘某严重颅脑损伤死亡。经认定，任某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人任某主动报案并在现场等待，如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某辩称，对指控的事实无异议，自愿认罪，愿意赔偿。
经法庭审理查明，2017年1月11日14时40分许，被告人任某驾驶鲁Ｎ×××××号白色大众牌小型轿车沿205国道由北向南行驶至515km+900m处时，与前方顺行的被害人刘某（女，殁年65岁）驾驶的电动三轮车相撞，致刘某严重颅脑损伤死亡。经认定，任某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人任某主动报案并在现场等待，如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
案件审理过程中，被害人亲属提交了谅解书一份，表示对被告人任宝峰谅解。
本院认为，被告人任某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任某有自首情节，可以减轻处罚。被告人任某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可对被告人任某从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人任某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵胜南
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2085-2号
申请执行人：池汶娟，女，1981年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王风涛，男，1977年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：邱英妮，女，1979年3月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人池汶娟与被执行人王风涛、邱英妮民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2150号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、
第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王风涛名下的汽车各一辆。
二、查封登记在被执行人邱英妮名下的汽车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月九日
书记员 刘志强
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2627民初34号
原告：陈守模，男，1953年3月16日生，侗族，住天柱县。
被告：邹昌妹，男，1970年9月27日生，苗族，住天柱县。
原告陈守模与被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守模到庭参加诉讼，被告邹昌妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈守模向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告邹昌妹偿还原告借款本金130000元；2、责令被告偿还原告借款本金130000元的利息（利率按年利率10.21236%计，从借款之日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原是贵州天柱农村商业银行股份有限公司渡马支行的信贷员，因被告的从业情况，原告与被告经常交往认识后熟悉。被告因需钱使用，于是要求原告以原告的名义从渡马支行贷款130000元借给其使用，原告答应了被告的要求，于2016年5月9日在渡马支行办理贷款手续，手续办清时，款由被告直接领取使用，当天被告向原告写下借条。原告在渡马支行贷款的年利率为10.21236%。被告要原告帮贷款时，答应每月自行还清利息，同时还答应一年内将本金偿还清楚，可是之后被告并未按承诺向渡马支行偿还以原告名义贷款130000元的本金和利息，现在原告寻找被告偿还该款及利息，被告没有理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹昌妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月9日被告邹昌妹向原告陈守模借款130000元，被告并出具了借条给原告。后经原告催收未果，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告请求被告偿还借款130000元及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按贵州天柱农村商业银行股份有限公司的贷款利率（10.21236%）计算利息至借款还清之日止，但被告出具给原告的借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案原、被告对借期内的利率和逾期利率均未约定，据此，本案的利息只能从起诉之日（2018年1月2日）起按年利率6%计息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹昌妹于本判决生效之日起10日内偿还原告陈守模借款本金130000元及利息，利息从2018年1月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邹昌妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁 桂 平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0411刑更7号
罪犯王德宣，男，1993年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省彝良县。
2017年3月17日，本院作出了(2017)浙0411刑初130号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王德宣有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。2017年6月1日，本院收到云南省彝良县司法局建议本院撤销对罪犯王德宣缓刑的建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关云南省彝良县司法局提出，罪犯王德宣因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，社区矫正期限自2017年3月28日起至2018年3月27日止。经与罪犯王德宣多次联系，其仍拒绝至该局社区矫正机关报到，现已脱管一个月以上。故建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明事实与云南省彝良县司法局查明事实一致。
上述事实，有云南省彝良县司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表等证据予以证明。
本院认为，罪犯王德宣在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)浙0411刑初130号刑事判决中对罪犯王德宣宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王德宣收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押37日折抵刑期37日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业剑
审 判 员 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢 晶
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0229执恢39号
申请执行人柴喜泉，男。
被执行人：赵国栋，男。
被执行人刘雅岚，女。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初293号民事判决书。申请人柴喜全与被执行人赵国栋、刘雅岚借款合同一案，申请人柴喜全于2017年5月15日向本院申请执行。在执行期间，已冻结被执行人刘雅岚在南宁交通银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初293号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 侯立峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 于建立
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执2号
申请人：李满英，女，1960年12月11日出生，汉族，家住浙江省德清县，
申请人：王春艳，女，1985年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县，
申请人：王春霞，女，1994年4月29日出生，汉族，家住浙江省德清县，
李满英、王春艳、王春霞以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李满英、王春艳、王春霞向本院申请司法救助称：三申请人之近亲属王阿林在为陈志华提供劳务过程中受伤致死，家庭失去顶梁柱，无经济来源，被执行人陈志华亦无财产可供执行，导致家庭经济困难，向本院申请司法救助。
经审查查明，2013年12月7日，王阿林在为陈志华提供劳务过程中受伤致死，李满英、王春艳、王春霞作为死者王阿林近亲属诉至本院，要求陈志华承担人身损害赔偿责任。本院经审理，作出（2014）湖德武民初字第220号民事判决书，判决被告陈志华支付原告李满英、原告王春艳、原告王春霞丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计529826.45元，限于判决生效之日起十日内履行。判决生效后，李满英、王春艳、王春霞于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志华履行上述生效判决确定的支付义务，本院立执行案件（2015）湖德执民字第1004号。在案件执行过程中，因被执行人陈志华长期在外避债，无可供执行的财产证据或人身线索，赔偿款无法执行到位。
另查明，申请人李满英为死者王阿林妻子，申请人王春艳、王春霞为死者王阿林女儿，因王阿林之死导致家庭主要劳动力丧失，经济来源断截，家庭生活十分困难。
上述事实，有（2014）湖德武民初字第220号民事判决书、申请书、德清县舞阳街道双燕村村民委员会出具的情况说明、执行决定书、拘留决定书、情况汇报、司法救助资金审批表、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，王阿林因提供劳务造成人身伤害并致死，侵权人无赔偿能力，三申请人作为死者近亲属无法通过诉讼获得足额赔偿。目前三申请人因失去家庭主劳力陷入生活困难，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人李满英、王春艳、王春霞人民币3万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月四日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1868号
申请执行人建湖县福鑫混凝土有限公司，住所地在建湖县经济开发区天津路西首。
法定代表人施爱忠，该公司董事长。
被执行人盐城嘉运建设工程有限公司，住所地在建湖县环城西路东塘桥高新区内。
法定代表人薛春洋，该公司董事长。
建湖县福鑫混凝土有限公司与盐城嘉运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0925民初3587号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告盐城嘉运建设工程有限公司给付原告建湖县福鑫混凝土有限公司货款1103885元，并承担该款自2015年11月18日起直至付清之日按月利率2%计算的利息，于2016年9月30日前给付3885元，于2016年10月20日前给付货款30万元及利息；2016年11月、12月每月20日前各给付货款10万元及利息，于2017年1月20日前给付货款20万元及利息；2017年2月、3月、4月、5月每月20日前各给付货款10万元及利息。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有其他可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3587号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第429号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李文伦，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。
被告熊梅，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。
被告毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司。住所地贵州省。
法定代表人李文伦，公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李文伦、熊梅、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款939251.92元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产（包括租赁物品）、债权。
本院认��，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李文伦、熊梅、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司所有的银行存款939251.92元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号分别为0210TB949、0210TC188、0210TF047、0210TF189、0210TF231的TC5010-4型中联牌塔式起重机五台）或债权予以查封、冻结。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年八月四日
代理书记员 罗 平
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初5号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木铁日，男，1979年8月7日出生，住四川省甘洛县。2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月7日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
被告人木乃六斤，男，1998年7月11日出生，住四川省甘洛县。2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月7日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人阿木铁日、木乃六斤犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿木铁日、木乃六斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年10月18日17时许，被告人木乃六斤在甘洛县黑马乡潘则洛村2组一台球室内听到购毒人员且某、黑某呼喊，二人向木乃六斤提出购买海洛因，木乃六斤回到台球室同被告人阿木铁日商议后，从阿木铁日处取得毒品海洛因，将其中7个零包以280元价格贩卖给购毒人员，甘洛县公安局民警随后从购毒人员黑某身上查获吸食剩下的毒品海洛因1个零包，净重0.06克。当日18时许，甘洛县公安局民警在台球室内将阿木铁日抓获，现场从阿木铁日处查获毒品海洛因13个零包，净重2.91克，木乃六斤逃走。2016年10月21日，被告人木乃六斤到公安机关投案。公诉机关认为，被告人阿木铁日、木乃六斤贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，缴获的毒品海洛因2.97克，其中0.06克送检，2.91克交由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
被告人阿木铁日、木乃六斤在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪，无辩护意见。
上述事实，有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局刑事侦查大队查获经过，被告人木乃六斤到案情况，被告人阿木铁日、木乃六斤的供述及辩解，购毒人员黑某、且某的证言和辨认笔录及照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局毒品统一保管收据，甘洛县公安局刑事侦查大队情况说明和同步录音录像光碟等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人阿木铁日、木乃六斤违反国家对毒品的管理制度，共同贩卖毒品海洛因0.06克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪；被告人阿木铁日处缴获的毒品海洛因2.91克，属持毒待售，亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从关系。被告人木乃六斤犯罪后主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条、第六十七条、第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：
一、被告人阿木铁日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年2月25日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)
二、被告人木乃六斤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)
三、缴获的毒品海洛因2.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁翩翩
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更681号
罪犯叶杜森，男，1959年5月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)穗中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人叶杜森犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶杜森在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶杜森在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶杜森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年8月获得改造积极分子；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶杜森在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其犯罪情形及改造表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶杜森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初1257号
原告：张树强，男，1976年6月3日出生，汉族，现住卢龙县，。
被告：李翠琴，女，1956年9月21日出生，汉族，现住卢龙县，。
原告张树强与被告李翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告张树强到庭参加了诉讼，被告李翠琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月29日从原告处借款20000元，借期3个月，被告当日为原告出具了借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至贵院，要求被告偿还借款20000元。
被告李翠琴经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
2、借条1份，证明被告从原告处借款20000元。
原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月29日从原告处借款20000元，借款期限3个月，并给原告出具了借条1份，由范建平作为该笔借款的担保人。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。2016年5月9日原告诉来本院，要求被告偿还借款20000元及利息���
本院认为，被告从原告处借款，并给原告出具了借条，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，被告应积极筹款偿还借款。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠琴于本判决生效后十日内偿还原告张树强借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告李翠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱建新
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1394号
原告：周隆江，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告周隆江与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金183.6元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.12亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告周隆江为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周隆江等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.12亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.12亩×600斤×1.2元＝86.4元，2016年度的租金为0.12亩×600斤×1.35元＝97.2元，以上共计183.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周隆江及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周隆江的租金183.6元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2437号
原告许克群，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告许克群与被告林武华财产损害赔偿纠纷一案中，原告许克群于2014年12月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告许克群申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许克群撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告许克群负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执321号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人王某某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1985年8月13日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第28号征收社会抚养费决定书，于2016年1月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审27号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41720元，申请执行费526元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审27号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年三月十六日
书记员 严胜强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20718号
原告：陈学利，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林恩，广东巨能律师事务所实习律师。
被告：陆彦彬，男，1989年3月10日出生，回族，住宁夏同心县。
被告：刘红印，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈学利的委托诉讼代理人孔羡芬、李林恩和被告刘红印均到庭参加诉讼，被告陆彦彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆彦彬返还原告借款190000元及自2016年8月22日起至付清借款本金之日止按每月2%计算的利息（暂计至起诉之日为14400元）；2.被告刘红印对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月6日被告陆彦彬因经营需要向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将上述款项借给被告陆彦彬，被告刘红印提供担保。2015年8月22日被告陆彦彬抵押车辆抵偿给原告后，被告陆彦彬尚欠原告190000元，被告陆彦彬承诺在一年内分三次还清。被告陆彦彬在借款到期后未向原告支付款项。
被告陆彦彬经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
被告刘红印辩称，原告起诉其已经超过保证期间，且原告与被告陆彦彬对债务作出变动未经保证人同意，保证人已免除保证责任，应驳回原告对被告刘红印的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.对于原告实际出借款项，经审查2014年8月6日借款合同，双方虽约定借款为200000元，但原告方当庭确认按照预扣利息已经扣减了10000元而实际转账出借予被告陆彦彬190000元，该陈述可与招商银行历史交易明细表上原告分4笔合共190000元转账予被告陆彦彬的情况相互印证，亦于2015年8月22日“欠条”上记载体现，本院予以确认。2.被告刘红印当庭所称被告陆彦彬的偿还过部分款项，首先被告刘红印未能就其陈述内容提供任何证据予以证实，其次原告对被告刘红印所提出的被告陆彦彬的还款情况能予以解释，其解释亦可与2015年8月22日“欠条”上的记载相互印证，故对于被告陆彦彬的还款情况，本院不采纳被告刘红印的陈述。3.对于被告刘红印答辩中指出原告方未在保证期间内要求保证人承担保证责任，经审查连带保证人签名处有被告刘红印签名捺印的2014年8月6日借款合同，该合同明确约定借款到期时间为2014年9月5日，且未约定保证期间，故该合同中连带责任保证的期间依法应为主债务履行期届满之日起6个月即自2014年9月6日起6个月。原告未能提供证据证明其在前述保证期间内曾要求保证人承担保证责任，保证人被告刘红印亦明确表示原告未向其主张要求过承担保证责任，综上本院确认案涉借款合同的保证期间已经经过，原告未在保证期间内要求保证人被告刘红印承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月6日被告陆彦彬与原告陈学利签订借款合同，约定由原告借款200000元予被告陆彦彬，借款期限为2014年8月6日至2014年9月5日，被告刘红印作为保证人对该借款承担连带责任保证。合同签订当天，原告通过银行转账分4次共实际出借190000元予被告陆彦彬。2015年8月22日，被告陆彦彬再次签名捺印向原告出具“欠条”，确认尚欠原告190000元并承诺按照月利率2%支付借款利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告陈学利主张向被告陆彦彬出借190000元的事实，有借款合同、银行历史交易资料、被告陆彦彬再次确认的欠条等证据为凭，故对于案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。而被告陆彦彬经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告陆彦彬尚欠借款本金190000元未清偿，原告陈学利诉请被告陆彦彬归还上述借款本金，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告陈学利诉请被告陆彦彬自2015年8月22日至实际清偿日按照月利率2%计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予照准。原告陈学利诉请被告刘红印作为案涉借款的保证人承担连带清偿责任，经审查原告诉请已超出保证期间，本院不予支持。
被告陆彦彬经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆彦彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金190000元及自2015年8月22日起至实际清偿日以月利率2%计算的利息予原告陈学利；
二、驳回原告陈学利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2183元（原告已预交），由被告陆彦彬负担。原告多预交的2183元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告陆彦彬负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡金练
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审51号
申请执行人：会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人：许永春，系该委主任。
被申请执行人：邹雨，男。
被申请执行人：黄秀丽，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月15日作出的会计生征决（2017）第1621号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人邹雨、黄秀丽夫妇，于2014年9月12日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1621号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年九月八日
法官助理 吴 强
书 记 员 邹丽敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6075号
原告：济南宝莲生物科技有限责任公司。
法定代表人：仝兆强，经理。
被告：刘国平，男，1987年3月3日出生，汉族。
原告济南宝莲生物科技有限责任公司诉被告刘国平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南宝莲生物科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告济南宝莲生物科技有限责任公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马 金
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢116号
申请执行人徐光胜与被执行人李本能追偿权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐光胜于2017年10月30日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。现本案已于2017年10月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执549号之一
申请执行人：朱世庚，男，1951年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新坝村柏树自然村**号，公民身份号码3402231951********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行朱世庚与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0822执180号之一
申请执行人：张贵维，男，1955年11月8日出生，汉族，住。
被执行人：陕西省府谷县方正化工有限公司。
法定代表人：温振平，系公司总经理。
本院在执行申请执行人张贵维与被执行人陕西省府谷县方正化工有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陕西省府谷县方正化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。本案现另案处理，于2018年5月18日申请执行人张贵维向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，
裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年五月十八日
书记员 张 媛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1727号
原告:李建波。
被告:郭昱甫。
被告:中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，经理。
原告李建波与被告郭昱甫、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李建波于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建波撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李建波承担。
审判员 王立立
二〇一六年九月二十二日
书记员 马艳红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初383号
原告陶少英，男，1963年1月29日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告赵全利，男，1976年7月28日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告马洪杰，女，1980年3月29日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
以上二被告共同委托诉讼代理人崔玉宽，男，1980年4月21日生，汉族，住河北省唐山市玉田县，系被告马洪杰丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人魏宝兴，职务：经理。
住所地：唐山路南区新华西道**号。
委托诉讼代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告陶少英与被告赵全利、马洪杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶少英的委托诉讼代理人丁军魁，被告赵全利、马洪杰的委托诉讼代理人崔玉宽，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶少英诉称，2017年3月2日15时30分，在213省道上官镇东太和村头路段，赵全利驾驶冀Ｂ×××××/冀BGQ**挂重型半挂车自北向南行驶将前方同向行驶的陶少英驾驶电动自行车撞倒，造成陶少英受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，赵全利负此次事故的全部责任，陶少英无责任。经查询，赵全利驾驶的冀Ｒ×××××/冀BGQ**挂重型半挂车所有人为马洪杰，该车在人民保险公司投有交强险与商业第三者责任险等险种。为了维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费，伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、车辆损失等各项费用100000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵全利、马洪杰辩称，马洪杰是实际车主，马洪杰在该事故中垫付了12000元；赵全利系马洪杰的雇佣司机；被告方的车辆投有保险。
被告人民保险公司辩称，1、根据保险单，涉案车辆的险种及保险关系，被告驾驶人赵全利及被保险人应提供车辆及人员的必备证书，以证明其合法驾驶，2、原告合理合法损失可以在交强险及商业险限额内依法承担，3、应当查明本案的垫付款项及数额，4、本案的诉讼费、评估费及间接损失，被告人民保险公司不予承担。
经审理查明，2017年3月2日15时30分，在213省道上官镇东太和村头路段，被告赵全利驾驶冀Ｂ×××××/冀BGQ**挂重型半挂车自北向南行驶将前方同向行驶的原告陶少英驾驶的电动自行车撞倒，造成陶少英受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，赵全利负此次事故的全部责任，陶少英无责任。原告陶少英受伤后，在滑县新区医院住院治疗47天，诊断为：l、左桡骨远端骨折A3型；2、头面部开放性损伤；3、脑震荡。经原告陶少英申请，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告陶少英的伤情进行鉴定，安阳维权法医临床司法鉴定于2017年10月10日出具的鉴定结论为：被鉴定人陶少英因交通事故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折经手术治疗后左腕关节功能部分丧失被评为十伤残级。后续治疗费用酌定为4000元。误工期限酌定为180日。护理期限酌定为60日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理。原告陶少英支出鉴定费及鉴定检查费2650元。事故发生后被告马洪杰为原告垫付医疗费等12000元。原告的电动车经评估，车损为1770元，原告支出评估费200元。
另查明，被告赵全利驾驶的冀Ｒ×××××/冀BGQ**挂重型半挂车所有人为被告马洪杰，被告赵全利系其雇佣司机，该车在被告人民保险公司投保有交强险及商业险50万元。原告陶少英的父亲陶景仑，1932年10月22日生，原告陶少英共有兄妹六人；河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费性支出为8586.59元/年，农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告陶少英提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、村委会证明、车损评估结论书、评估费票据、交通费票据、鉴定费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，赵全利负此事故的全部责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司在商业三者险责任限额予以赔偿，仍有不足的，由被告马洪杰予以赔偿。被告赵全利系被告马洪杰雇员，肇事时系职务行为，故应由被告马洪杰承担责任。原告陶少英的合理损失有：1、医疗费20490.65元、后续治疗费4000元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为1410元（30元×47天）；3、营养费每天按20元计算为940元（20元×47天）；4、误工费原告主张至评残前一天221天计21156.06元（34941元/年÷365×221天）；5、护理费9925.21元（33857元/年÷365×47天×2人＋33857元/年÷365×13天×1人)；6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），被抚养人生活费715.55元计入残疾赔偿金（8586.59元/年×5年×10%÷6人）；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定800元；9、鉴定费2650元、评估费200元、施救费600元；10、车损1770元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告马洪杰垫付的12000元应予折抵或扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陶少英医疗费10000元、误工费21156.06元、护理费9925.21元、残疾赔偿金24109.03元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1770元、交通费800元共计72760.30元（含被告马洪杰垫付的12000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告陶少英医疗费14490.65元、营养费及住院伙食补助费2350元共计16840.65元；
三、被告马洪杰于本判决书生效后十日内赔偿原告陶少英鉴定费2650元、评估费200元、施救费600元共计3450元；
四、驳回原告陶少英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶少英承担270元，被告马洪杰承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年一月十七日
书记员 任文伟
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川10执复10号
复议申请人（申请执行人）：李尧伦，男，1946年2月9日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：内江市东兴区建筑工程公司。
法定代表人：李德友（原庞作权），经理。
复议申请人李尧伦不服内江市市中区人民法院（2016）川1002执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月20日举行了听证，复议申请人李尧伦参加听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。
内江市市中区人民法院查明：本案被执行人内江市东兴区建筑工程公司系城镇集体企业，1999年12月16日经内江市东兴区二轻工业局同意改制组建为内江市东兴建筑工程公司。内江市东兴区建筑工程公司的原法定代表人是庞作权，庞作权和李尧伦于2014年3月16日签订协议，此协议载明：一、甲方同意无论先收到哪笔款，首先足额支付乙方的利息。二、甲方同意按双方结算尚欠乙方14.5万元。三、尚欠款项从1999年元月至2014年6月止，按月息2.5℅计付利息。四、乙方待甲方款项结清后，负责将法院查扣的房产全部撤销。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。另查明庞作权于2014年7月15日病故，第三人邓召凤与庞作权于1989年4月25日在内江市民政局登记结婚。
内江市市中区人民法院认为，本案的执行依据为本院（1999）内区法经字初178号民事调解书，被执行人系内江市东兴区建筑工程公司。被执行人内江市东兴区建筑工程公司系城镇集体企业，1999年12月16日经内江市东兴区二轻工业局同意改制组建为内江市东兴建筑工程有限公司。因被执行人内江市东兴区建筑工程公司是具有独立法人的企业，具备独立承担民事责任的资格。庞作权和李尧伦于2014年3月16日签订的协议，与本案无关联，李尧伦要求追加邓召凤为本案的被执行人无法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。并驳回复议申请人李尧伦要求追加邓召凤为本案被执行人的申请。
李尧伦向本院申请复议称：我与庞作权于2014年3月16日签订还款的协议，该协议是对内江市市中区人民法院（1999）内区法经字初178号民事调解书内容的变更，是根据最高人民法院执行法规第86条的规定办理的应该有法可依。后在2016年10月24日，复议申请人李尧伦向本院提交了撤回复议的申请。
本院认为，李尧伦对内江市市中区人民法院（2016）川1002执异12号执行裁定书中驳回其要求追加邓召凤为本案被执行人不服，故提出复议申请，后在2016年10月24日又向本院提交了撤回复议的申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许李尧伦撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 郑 洪
审判员 温志杰
二〇一六年十一月一日
书记员 李巧玲
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初75号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人瓦扎某某，男，生于1990年10月20日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月29日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】71号起诉书指控被告人瓦扎某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人瓦扎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年2月24日早上，被告人瓦扎某某贩卖了毒品给不认识的吸毒人员吸食，后于当日16时许，布拖县公安局民警根据线索，在布拖县补洛乡街道将贩卖毒品的被告人瓦扎某某抓获，当场从瓦扎某某左衣包内搜出5包毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.9克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，瓦扎某某贩卖的毒品可疑物为海洛因。
上述事实，被告人瓦扎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0214号理化检验报告、被告人瓦扎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦扎某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.9克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人瓦扎某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人瓦扎某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人瓦扎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 友 志
二〇一七年六月二十日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第2250号
原告张晓静。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告金志雄。原告张晓静与被告金志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张晓静的委托代理人韦振亮到庭参加诉讼。被告金志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓静诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月17日，被告因经营饭店需要资金周转向原告借款人民币4万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年5月17日至2014年5月21日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，当日，原告通过银行转账将借款交付被告。同年5月25日，被告再次因资金周转需要向原告借款3万元，双方再次签订借款合同一份，约定借款期限自2014年5月25日至2014年5月29日，利息约定同前。当日，原告通过银行转账交付被告2.7万元，另3000元向被告交付现金。之后，被告金志雄未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告金志雄归还借款7万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自借款之日起至判决生效之日止支付利息。被告金志雄未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：借款合同二份及银行转账凭证。以证实2014年5月17日，被告因经营饭店需要资金周转向原告借款4万元，2014年5月25日又向原告借款3万元，双方均签订借款合同各一份，约定了借款期限以及利率支付标准。原告通过银行转账方式共计交付被告6.7万元，另3000元向被告交付现金的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告张晓静与被告金志雄之间借贷法律关系成立。被告金志雄作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款7万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自借款之日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金志雄经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓静借款人民币70000元，其中以本金人民币40000元为基数，自2014年5月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息；以本金人民币30000元为基数，自2014年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，利息均计算至本判决生效之日止；被告金志雄提前还清借款的，利息计算至被告金志雄实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告金志雄负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 朱世瑛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3421号之一
申请执行人：邓洪亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省高安市，现住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：林朝阳，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省永春县，
申请执行人邓洪亮与被执行人林朝阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1385号
原告：资中县忠义干杂店，经营场地：资中县重龙镇浙江商城。
经营者：黄忠，男，1970年3月22日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：练晓亮，男，1988年4月30日出生，汉族，住资中县。
被告：杨宇，男，1986年6月28日出生，汉族，住资中县。
原告资中县忠义干杂店诉被告练晓亮、杨宇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告资中县忠义干杂店于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县忠义干杂店撤诉。
案件受理费46元，由原告资中县忠义干杂店负担。
审判员 陈 建
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜小文（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5096号
原告：彭代良，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。
被告：周守均，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省合江县。
被告：聂勇，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王中强，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：袁福兵，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省合江县，一般代理。
原告彭代良与被告周守均、聂勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭代良的委托诉讼代理人周勇，被告周守均、聂勇的委托诉讼代理人王中强、袁福兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭代良向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款183623元。2、二被告支付原告违约金，以183623元为基数，从2016年9月14日起，按月利率0.9%计付至付清货款止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、二被告共同支付原告货款83623元。2、二被告支付原告违约金，以83623元为基数，从2016年10月15日起，按月利率0.9%计付至付清货款止。事实和理由：2015年9月，二被告承建江津区国防动员教育训练中心工程干部周转用房，向原告购买墙纸。2015年11月27日，原、被告签订墙纸订货单一份。合同对单价、付款时间、违约责任等进行了约定。2015年9月至2016年9月14日期间，原告陆陆续续为被告供货并安装，被告现场代表周游在送货单上签收确认。安装于2016年9月底前完工。总货款507223元。被告事后共计支付原告计423600元，尚欠83623元。
被告周守均、聂勇辩称：该合同应为分包工程施工合同。对尚欠83623元，于2016年9月底前安装完工无异议，但是原告提供的材料存在质量问题，未及时处理。尚欠余额不能作为该墙纸工程的应付工程款，应扣除3%的质量保修金。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年9月，被告周守均、聂勇承建江津区国防动员教育训练中心工程干部周转用房，向原告彭代良购买墙纸。2015年11月27日，被告聂勇、周守均为甲方，原告彭代良为乙方，双方签订墙纸订货单一份。合同约定主要内容：单价59元“该单价为最终决算价格，该价格中已包含人工费运输费及辅料费，但不含税金。在签订本订货单时，甲方支付乙方定金伍万元，在2015年12月8日甲方续付货款贰拾伍万元，余款在乙方施工完后十五日内支付货款。若未按时支付。则按未付金额的日万分之三加收违约金，甲方委托周游为现场代表、收材料”。签订订单后，2015年9月至2016年9月14日期间，原告彭代良陆陆续续为被告周守均、聂勇供货并安装，于2016年9月底前安装完工，被告现场代表周游在送货单上签收认可，货款总金额507223元。被告周守均、聂勇于2015年12月12日支付原告彭代良250000元，于2015年12月22日支付50000元，于2016年1月15日支付100000元，于2016年9月10日支付23600元，共计423600元，尚欠83623元。被告周守均、聂勇逾期未付，原告彭代良催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，墙纸订货单、送货单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年11月27日签订的墙纸订货单，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告彭代良按订货单供货并安装，履行了义务。被告周守均、聂勇应按约支付货款，逾期未付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。原、被告双方一致认可尚欠货款为83623元，本院予以确认。故原告彭代良诉请被告周守均、聂勇支付货款83623元的理由成立，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定，被告周守均、聂勇应于完工后十五日内支付货款，逾期未付，按日万分之三即月利率0.9%计付违约金。双方一致陈述完工时间为2016年9月底，被告周守均、聂勇逾期未支付货款，依法应计付违约金。故原告诉请被告周守均、聂勇从2016年10月15日起，按月利率0.9%计付违约金的理由成立，本院予以支持。被告周守均、聂勇辩称本案合同应为分包工程施工合同，但原、被告签订的是墙纸买卖订货单，原告彭代良向被告周守均、聂勇供应墙纸并负责安装，并非被告周守均、聂勇将墙纸工程分包给原告彭代良。故被告周守均、聂勇辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告周守均、聂勇辩称，墙纸有质量问题，总金额应扣除3%的质量保修金问题。本院认为，被告周守均、聂勇未提供相应证据证明原告提供的墙纸存在问题，订单上无质量保证金的约定。依法应承担举证不能的法律后果。故被告周守均、聂勇的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告周守均、聂勇于判决生效后十日内支付原告彭代良货款83623元。
二、被告周守均、聂勇于判决生效后十日内支付原告彭代良违约金，以83623元为基数，从2016年10月15日起，按月利率0.9%计付至付清货款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元。由被告周守均、聂勇负担。限周守均、聂勇于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年八月一日
书记员 刘孔谦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2760号
原告：班凯，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：合肥市禹洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2#107商铺，统一社会信用代码91340100790145537A。
法定代表人：林龙安。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江生龙，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告班凯与被告合肥禹州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告班凯无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告班凯负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年九月十三日
书记员 李 莉
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执222号
申请执行人李昭醛，男。
被执行人李义统，男。
被执行人梁尤玉，女。
被执行人李世伟，男。
被执行人李世川，男。
申请执行人李昭醛与李义统等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初875号民事调解书，向被执行人李义统、梁尤玉、李世伟、李世川发出执行通知书，责令被执行人李义统、梁尤玉、李世伟、李世川履行该生效法律文书确定的偿还申请执行人李昭醛1405.0593万元的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李义统名下登记有五十铃牌汽车一辆，被执行人梁尤玉名下登记有川奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李义统名下的五十铃牌汽车一辆。
二、查封登记在被执行人梁尤玉名下的奥迪牌汽车一辆。
三、被执行人李义统、梁尤玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李义统、梁尤玉可以使用被查封财产；但因被执行人李义统、梁尤玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李义统、梁尤玉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年六月二日
书记员 王万鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=633f7840-5476-4a0e-b2d7-a8f2010c1366&imgId=NjMzZjc4NDAtNTQ3Ni00YTBlLWIyZDctYThmMjAxMGMxMzY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1990号之二
申请执行人：北京禹辉净化技术有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：宛金晖，公司总经理。
被执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：高星，公司董事长。
本院在执行北京禹辉净化技术有限公司与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月6日向被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人北京禹辉净化技术有限公司货款369100元，但被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行的账户内的存款220000元。
本裁定立即执行。
法官：高莉芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 ：高雄