辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01193号
原告：王龙兴。
委托代理人：王雪玲（系原告之女）。
委托代理人：于群。
原告：王昌玲。
委托代理人：王雪玲（系原告胞妹）。
委托代理人：于群。
原告：王昌文。
委托代理人：王雪玲（系原告胞妹）。
委托代理人：于群。
原告：王秀玲。
委托代理人：王雪玲（系原告胞妹）。
委托代理人：于群。
原告：王雪玲。
委托代理人：于群。
被告：张琦。
委托代理人：佟振平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托代理人：朱孝康。
委托代理人：高丹妮。
陈桂兰诉被告张琦、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，陈桂兰于2015年8月24日死亡，其法定继承人王龙兴、王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲作为共同原告依法参加诉讼。本院适用普通程序，由审判员朴银实担任审判长，与审判员王静（主审）及人民陪审员童艳雪组成合议庭，并于2015年9月10日、2015年9月22日及2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲及王龙兴委托代理人于群，被告张琦及其委托代理人佟振平，被告保险公司委托代理人高丹妮、朱孝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙兴、王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲诉称，2014年4月11日9时，被告张琦驾驶辽A695**号车辆沿沈阳市皇姑区鸭绿江北街由北向南行驶至剑苑小区附近时，与由东向西横过道路的行人陈桂兰发生交通事故，致使陈桂兰受伤。经交警部门认定，张琦负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，陈桂兰在中国医科大学附属盛京医院及中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为“右侧额叶脑内血肿，外伤蛛网膜腔下出血”等。经保险公司委托，中国医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为陈
桂兰头部伤残程度为一级。2015年6月，陈桂兰起诉后，经法院委托司法鉴定，被评定为完全护理依赖。2015年8月24日，陈桂兰因脑出血在家中去世。请求判令被告赔偿原告医疗费333243.07元（不含二被告垫付的部分）、住院伙食补助费10800元、营养费22440元、护理费110162.76元(不含被告垫付的1000元)、辅助器具费8039.1元、交通费1996.5元、复印费295.3元、死亡赔偿金311260元、精神损害赔偿金80000元、鉴定费4440元、殡葬费26729元、律师费8000元。被告承担诉讼费用。
被告张琦辩称，我方在保险公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。对于原告主张医疗费中有发票的合理部分予以赔偿，外购药品不予赔偿；辅助器具费合理部分予以赔偿；交通费、复印费、精神损害抚慰金较高；律师费无法律依据；护理费应由医嘱明确护理等级；营养费如医嘱中有流食可以赔偿；住院伙食补助费按照每天50元赔偿；鉴定费按照票据赔偿；陈桂兰死亡原因是脑出血，与本次事故无关，不存在死亡赔偿金问题，且因陈桂兰为农村户口，计算方式不合理；殡葬费与本次事故无关，不同意赔偿；诉讼费合理部分由我方承担。我方为原告垫付部分医疗费，有证据可以证明。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔。我公司为原告垫付医疗费165355.78元。申请对于陈桂兰的死亡原因是否与本次事故具有因果关系进行鉴定。其余同被告张琦答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日9时，被告张琦驾驶辽A695**号车辆，在沈阳市皇姑区鸭绿江北街剑苑小区附近，与行人陈桂兰发生交通事故，造成陈桂兰受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，张琦负事故全部责任，陈桂兰无责任。2014年4月11日至2014年4月14日，陈桂兰在中国医科大学附属第四医院住院治疗3天，被诊断为“右侧额叶脑内血肿（主要诊断）、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额部头皮血肿、头皮挫伤、右侧额面部软组织肿胀、全身多处擦皮伤、右侧基底节区腔隙性脑梗塞、腰椎3-5左侧横突骨折、双侧髋臼骨折、右侧耻骨联合骨折，住院期间禁食水，一级护理”,出院医嘱“外院继续诊治”。2014年4月15日至2014年6月9日，陈桂兰在中国医科大学附属盛京医院住院治疗54天，被诊断为“右额部创伤性颅内血肿（主要诊断）、高血压、腰椎横突骨折、骨盆多发骨折？、多发外伤、颅脑外伤、颅内血肿清除术后、手术后颅骨缺失？”，住院期间重症监护（特级护理）21天、一级护理19天，二级护理14天，鼻饲饮食31天、半流质饮食18天、普通饮食5天，出院医嘱“注意休息、加强营养、出院后继续口服营养神经类药物，行康复治疗；3-6个月后行颅骨修补术；3个月后复查头CT;病情变化随诊”。2014年9月18日至2014年10月20日，陈桂兰在中国医科大学附属盛京医院住院治疗32天，被诊断为“颅内外伤术后去骨瓣减压术后（主要诊断）、继发癫痫、创伤后脑积水”，住院期间一级护理19天，二级护理13天，半流质饮食，出院医嘱“注意休息、加强营养；出院后继续口服德ＸＸ片2个月；三个月后复查头部CT,病情变化随诊”。2014年10月28日至2014年11月16日，陈桂兰在中国医科大学附属盛京医院住院治疗19天，被诊断为“脑外伤术后癫痫（主要诊断）、高血压”，住院期间一级护理9天，二级护理10天，禁食水2天，半流质饮食17天，住院病例及诊断书医嘱陈桂兰出院后继续中医治疗；需专人陪护（24小时）；注意休息、加强营养；继续口服抗癫痫药；三个月后复查头部CT,病情变化随诊。
2014年10月20日，中国医科大学附属盛京医院出具病情说明一份，其上记载“患者陈桂兰因交通事故自2014年4月11日至2014年6月7日及2014年9月18日至2014年10月20日在我院住院治疗。患者陈桂兰伤势特别严重，至少需要三个人进行护理，患者亲属王秀玲、王昌玲在陈桂兰住院期间一直从事护理工作，另雇护工一名，其他亲属也经常协助进行护理工作。陈桂兰出院遵医嘱休息期间，仍需两人专门进行护理，陪护时间根据病人的恢复情况而定。因陈桂兰伤势特别严重，我院建议其注意休息及加强各方面营养”。
陈桂兰在治疗过程中共发生医疗费用471708.2元，其中门诊及120急救费用31906.3元、四次住院医疗费用423099.47元、外购药费用16702.4元。被告保险公司垫付165355.78元，被告张琦垫付6000元。
陈桂兰出生于1945年6月18日。2015年8月24日，陈桂兰在辽宁省新民市罗家房乡李家村去世，死亡医学证明（推断书）记载，死亡原因为脑出血。2015年6月17日及2015年8月31日，辽宁省新民市罗家房乡李家村民委员会出具两份证明，证实陈桂兰自2004年搬离该村，到女儿王雪玲家中长期居住，其与王龙兴共育有四名子女，分别为王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲，除本案五原告外，陈桂兰再无其他法定继承人。
2015年6月17日，沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区出具一份情况说明，证实王雪玲为该社区居民，2004年7月至2013年2月，陈桂兰与王雪玲共同居住于该社区辖内，居住地址为沈阳市皇姑区鸭绿江西街24栋641。
2015年6月19日，沈阳市皇姑区北塔街道富裕社区委员会出具一份情况说明，证实王雪玲为该社区居民，2013年2月至2014年4月，陈桂兰与王雪玲共同居住于该社区辖内，居住地址为沈阳市皇姑区鸭绿江街41-6号3-7-1。
经被告保险公司及本院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心对陈桂兰的头部伤残程度及护理依赖程度进行司法鉴定。2015年4月22日，该鉴定中心出具中国医大法医司鉴中心[2015]临鉴字第123号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“陈桂兰头部伤残程度为Ⅰ（一）级”。2015年8月3日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具中国医大法医司鉴中心[2015]临鉴字第382号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“陈桂兰目前状况为完全护理依赖”。原告支付两次鉴定费4440元。2015年9月9日，中国医科大学法医司法鉴定中心根据本院要求，出具“关于陈桂兰护理依赖程度的补充说明”，对陈桂兰所需护理人员人数和时间进行如下补充说明：“陈桂兰伤后一直无自主意识、四肢无自主活动，二便失禁，不能自主进食，床上活动、穿衣、修饰、洗澡、大小便完全依靠他人，日常生活能力总分0分。同时陈桂兰‘脑外伤术后癫痫’，癫痫病情随时可能发作，故24小时需专人护理，所需护理人数至少2人，护理依赖时间为伤后至死亡前”。
根据原告提出的保全申请，本院作出（2015）皇民一初字第1193号民事裁定，查封被告张琦名下位于沈阳市皇姑区金山北路6-4号1-11-12，建筑面积65.9平方米的房屋一套，同时查封担保人王雪玲与爱人黄强共有的位于沈阳市皇姑区鸭绿江街41-6号3-7-1，建筑面积124.83平方米的房屋一套。
本次诉讼中，张琦分别向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，要求撤销沈阳市皇姑区北塔街富裕社区委员会（以下简称富裕社区）及崇东社区委员会（以下简称崇东社区）开具的情况说明，即陈桂兰的居住证明，并于2015年9月28日向本院提交中止审理申请书。2015年10月8日，本院做出（2015）皇民一初字第1193-1号民事裁定，裁定将本案中止审理。
2015年10月26日，沈阳市和平区人民法院就张琦要求撤销富裕社区出具的情况说明的诉讼请求，作出（2015）沈和行初字第00174号行政裁定，裁定驳回张琦起诉。张琦不服，提出上诉。2016年3月21日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行终93号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年2月29日，沈阳市和平区人民法院就张琦要求撤销崇东社区出具的情况说明的诉讼请求，作出（2016）辽0102行初字第25号行政裁定，裁定驳回张琦起诉。张琦不服，提出上诉。2016年5月18日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行终331号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再查，辽A695**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
以上事实，有医疗费票据、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、行政裁定书、情况说明及当事人陈述等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
关于陈桂兰的死亡结果与本次交通事故是否具有因果关系的问题。2014年4月11日，即本次事故发生当日，陈桂兰被诊断为右侧额叶脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，在中国医科大学附属第四医院接受大脑开颅血肿清除术及去骨瓣减压术。后转至中国医科大学附属盛京医院治疗，急诊CT检查结果显示颅内再次出血（右侧额叶、基底节区大面积脑出血、破入脑室；蛛网膜下腔广泛出血；双侧额部、右侧顶部皮下血肿），并在该院再次接受颅内血肿清除术及去骨瓣减压术。2014年9月18日，因突发抽搐，被中国医科大学附属盛京医院诊断为脑外伤术后癫痫、创伤后脑积水，期间接受右侧脑室-
腹腔分流术及脑骨修补术。2014年10月28日，陈桂兰因脑外伤术后癫痫再次入院治疗19天。上述事实可以证明，陈桂兰脑部因本次事故遭受严重损伤，主要症状为颅内出血，并引发创伤性癫痫。因此，陈桂兰出院后脑部再次出血的可能性极大。加之其被评定为脑部一级伤残、完全护理依赖，并无行动能力，一直卧床休养，故而可排除因遭受第三方新的侵权行为而引发脑出血的可能。综合本次事故的发生时间、陈桂兰的受伤情况、治疗过程及其死亡时间、死亡原因等因素，本院对于陈桂兰的死亡后果与本次事故之间的因果关系予以认定。
关于本案赔偿义务主体问题。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告主张的各项损失应先由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。超出及不属于保险责任的部分，应由侵权人张琦赔偿。
关于原告主张333242.07元医疗费的问题。根据原告提交的医疗费及外购药票据计算，陈桂兰因本次事故共发生医疗费及外购药费471708.2元，其中门诊及120急救费用31906.3元、四次住院医疗费用423099.47元、外购药费用16702.4元。关于外购药问题，陈桂兰病情危重，病程较长，因控制血压、治疗癫痫及营养神经而自行购买药物属合理支出，虽有部分药物为主治感冒、呼吸道感染及消化道疾病所用（1226.5元），但考虑陈桂兰身体遭受严重损伤，极度虚弱，极有可能造成免疫力衰退，消化功能下降，故对于该部分予以支持。另有部分票据因未记载具体药名，无法核实与本次事故是否具有因果关系，故不予支持（1476.4元）。关于门诊医疗费的合理性问题，原告向本院提交了门诊病历单，就诊内容均为下肢静脉血栓、睡眠障碍、焦虑、抑郁及癫痫，考虑陈桂兰事发后至去世前持续卧床的事实，发生下肢血栓的可能性较大，情绪及睡眠障碍亦与其遭受极大痛苦具有直接关系，故对于门诊医疗费予以支持。综上，陈桂兰的合理医疗费共计470231.8元（471708.2元-1476.4元），因被告保险公司垫付费165355.78元，故应由保险公司再行赔偿304876元（470231.8元-165355.78元）。
关于原告主张10800元住院伙食补助费的问题。陈桂兰四次住院共计108天，参照本次国家机关一般工作人员出差补助标准认定（2014年10月30日前为每日50元、2014年11月1日后为每日100元），共计7150元，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张22440元营养费的问题。陈桂兰住院期间多为禁食水及流质、半流质饮食，出院医嘱记载加强营养，考虑陈桂兰的伤情及年纪，其出院后确有持续加强营养以利康复的必要，本院酌定为10000元，应由保险公司赔偿。
关于原告主张110162.76元护理费的问题。虽原告主张根据2014年10月20日中国医科大学附属盛京医院出具的病情说明记载，陈桂兰住院期间应需3人护理，但该份说明与住院病例记载的护理等级相悖，故对于该份病情说明中有关住院期间护理情况的部分不予采信。陈桂兰住院共计108天，其中重症监护及特级护理共计21天、一级护理50天、二级护理37天。根据上述事实，参考受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，陈桂兰住院期间护理费为18207.5元（37127元÷365天×71天×2人+37127元÷365天×37天×1人）。关于陈桂兰出院期间的护理费问题，中国医科大学附属盛京医院出具的病情说明记载，陈桂兰出院后遵医嘱休息期间内仍需2人护理。中国医科大学法医司法鉴定所出具的鉴定意见认为，陈桂兰为完全护理依赖，护理依赖时间为伤后至死亡前。结合陈桂兰受伤较重，并患有脑外伤后癫痫的事实，本院认为，陈桂兰非住院治疗期间亦需2人护理。自事故发生之日（2014年4月11日）至陈桂兰死亡（2015年8月24日），非住院期间共计392天，参照受诉法院所在地上一年度城镇单位居民服务业在岗职工平均工资的标准计算，在此期间的护理费79746.8元（37127元÷365天×392天×2人），故护理费共计97954.3元（18207.5元+79746.8元），应由保险公司赔偿。
关于原告主张8039.1元辅助器具费的问题。根据原告提供的购买凭证，原告购买的成人护理用品、医用护理床等确系陈桂兰治疗恢复期间所必需，但有部分票据未记载商品明细（149元），故不予支持，其余共计7890.1元，对此予以支持，应由保险公司赔偿。
关于原告主张1996.5元交通费的问题。陈桂兰病情危重，住院期间需人在旁护理，亲属前往探望。在其死亡后，亲属办理丧葬事宜亦需支出部分交通费用。因原告主张的数额未超出必要限度，较为合理，故予以支持，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张311260元死亡赔偿金的问题。原告死亡时年满70周岁，其虽为农业户籍，但户籍所在地村委会及实际居住地居委会均出具证明证实，陈桂兰长期在本市居住生活，故其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度人均可支配收入31126元计算10年，共计311260元。因除交强险财产损失2000元赔偿限额外，保险公司保险限额仅余24777.3元（交强险10000元医疗费用限额已经用尽，伤残及死亡赔偿限额剩余2159.1元，商业第三者责任险限额剩余22618.2元），故应由保险公司赔偿24777.3元。又因被告张琦曾以医疗费及护理费名目为陈桂兰垫付费用6000元，应在其赔偿义务中扣除，故张琦应再行赔偿五原告死亡赔偿金280482.7元（311260元-24777.3元-6000元）。
关于原告主张80000元精神损害抚慰金的问题。陈桂兰的死亡给其近亲属造成了极为严重的精神损害，且其在死亡前亦遭受了长期的病痛折磨，考虑上述事实，结合本市平均生活水平，本院酌定为50000元，因超出保险限额，故应由被告张琦赔偿。
关于原告主张4440元鉴定费的问题。鉴定费用系诉讼必需，且有发票为凭，故予以支持，因超出保险限额，故应由被告张琦赔偿。
关于原告主张26729元丧葬费的问题。根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，共计26729元，因超出保险限额，故应由被告张琦赔偿。
关于原告主张295.3元复印费的问题。复印费用系诉讼必需，且有收据为凭，故予以支持。因不属于保险责任，故应由张琦赔偿。
关于原告主张8000元律师费的问题。因无法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王龙兴、王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲医疗费304876元（已扣除垫付部分165355.78元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王龙兴、王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲住院伙食补助费7150元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王龙兴、王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲营养费10000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王龙兴、王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲护理费97954.3元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王龙兴、王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲辅助器具费7890.1元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王龙兴、王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲交通费1996.5元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王龙兴、王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲死亡赔偿金24777.3元；
八、被告张琦赔偿原告王龙兴、王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲死亡赔偿金280482.7元（已扣除垫付部分6000元）；
九、被告张琦赔偿原告王龙兴、王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲精神损害抚慰金50000元；
十、被告张琦赔偿原告王龙兴、王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲鉴定费4440元；
十一、被告张琦赔偿原告王龙兴、王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲丧葬费26729元；
十二、被告张琦赔偿原告王龙兴、王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲复印费295.3元；
上述给付行为，被告应于本判决生效后三十日内履行，如逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原告王龙兴、王昌玲、王昌文、王秀玲、王雪玲其他诉讼请求。
案件受理费4258元及保全费2770元（原告均已垫付），由被告张琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 静
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于美华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯李颂永减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-30\\\\\",\\\\\