wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00482号
原告：徐惠，女，1964年9月29日出生，住六安市金安区。
委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
被告：黄济金(曾用名陈济金)，男，1977年2月6日出生，住福建省德化县。
被告：义乌市华闽投资有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道。
法定代表人：黄济金，经理。
被告：曾建龙，男，1973年11月25日生，汉族，经商，住义乌市。
原告徐慧与被告黄济金、义乌市华闽投资有限公司、曾建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐慧及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告黄济金、义乌市华闽投资有限公司、曾建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐慧诉称:被告黄济金系原义乌市华闽投资有限公司法定代表人，2012年9月28日，因公司业务需要，向原告借款100万元(实际转款50万元)，约定5分利息，于2012年12月28日归还本金和利息。原告多次催要，被告以经济困难为由未还，直至2013年10月，被告黄济金与原告协商还款，并签订《还款协议》，约定2013年12月27日归还本息，并由原义乌市华闽投资有限公司为还本付息作担保，承担连带清偿责任，如到期不还可起诉至原告所在地人民法院，时至今日原告又数次催要，该担保公司因未参加2012年度年检，于2013年12月2日被工商部门依法吊销。诉请法院判令1、被告归还原告借款本金50万元，利息18.9万元(暂算至2014年5月29日)，后期利息算至本清息止；被告义乌市华闽投资有限公司股东曾建龙对黄济金的借款本息承担连带清偿责任；2、案件诉讼费用及相关费用由被告承担。
黄济金、义乌市华闽投资有限公司、曾建龙未作答辩。
徐慧为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份适格；
证据2、被告黄济金身份证，证明被告主体适格；
证据3、被告义乌市华闽投资有限公司营业执照及企业基本情况，证明被告的主体身份适格及被告已被依法吊销的事实；
证据4、被告曾建龙的身份证，证明被告的主体身份适格；
证据5、借条、银行转账流水及还款协议，证明原告向被告出借款项的事实。
黄济金、义乌市华闽投资有限公司、曾建龙在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证和审查，对于原告提供的证据1-5均未能提供举证原件，本院对其真实性无法核实，故以上证据的真实性、合法性、关联性本院本院不予采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护；原告诉称被告黄济金向其立据借款10000元(实际转款50万元)，约定月利率5%，借款期限自2012年9月28日至2012年12月28日，如逾期则按未还本金月息6%计算至实际履行完毕时止。由于原告提供的本案关键证据借条等均为复印件且在本院指定期限内未能提供证据原件，本院对原被告双方借款交易情况及实际借款数额等无法核实，故原告请求被告归还所欠的借款本金50万元及其利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐慧的诉讼请求。
案件受理费10890元，减半收取5445元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年六月二十三日
书记员 桂 阳
附法律条文：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民事裁定书
（2015）六金民二初字第00482号
原告：徐惠，女，1964年9月29日出生，住六安市金安区佛子岭路望城街道，身份证号码342401196409291620。
委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
被告:黄文彬,男,1966年5月21日出生,48岁,汉族号码350583196605214358,住福建省厦门市思明区金桥路20号2210室。
本院在审理原告徐惠与被告黄文彬民间借贷纠纷一案中，原告徐惠于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告徐惠要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐惠撤回起诉。
审判员马开功
二〇一五年六月二十三日
书记员桂阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24560号
原告赵瑞林，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
被告褚文华，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告赵瑞林与被告褚文华、陈丽民间借贷纠纷一案期间，原告赵瑞林于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚文华、陈丽的银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告赵瑞林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被告褚文华、陈丽的银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人朱某名下位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈远征
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初2521号
原告：镇江市永泰石业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路亿都家具建材城仓储区6-3、6-4号。
法定代表人：章利兵，执行董事。
被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：倪绍兵，总经理。
本院在审理原告镇江市永泰石业有限公司诉被告江苏嘉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市永泰石业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市永泰石业有限公司撤回起诉。
案件受理费9185元减半收取4592.5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 管 娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终572号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，户籍地贵州省兴仁县）。因本案于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
原审附带民事诉讼原告人蒋某，户籍地河南省沈丘县。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月5日作出(2016)粤0105刑初937号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人蒋某、原审被告人黄某甲对附带民事部分判决未提出上诉，广州市海珠区人民检察院未提起抗诉,本案附带民事部分判决已生效。原审被告人黄某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄某甲于2016年5月6日凌晨4时许，酒后在本市海珠区瑞宝村瑞海新村五巷5号川湘麻辣烫档口外，持菜刀无故砍伤正在该处吃宵夜的被害人蒋某（经鉴定，被害人蒋某右侧腹部有5.2cm的缝合创口，右小指有6.3cm的缝合创口，损伤属轻微伤）。随后，被告人黄某甲被公安人员抓获。
案发后，被害人蒋某为农业家庭户口，于2016年5月6日至11日在中国人民解放军第421医院住院治疗5天，花去治疗费2583.89元。
原判认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、缴获的作案工具照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（DNA）字[2016]74号法医物证鉴定意见书、穗海公（司）鉴（法）字[2016]0801号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人游某乙、张某乙、来某甲、来某乙、黄某丁的证言及来某甲、来某乙、黄某丁的辨认笔录，被告人黄某甲的供述，以及附带民事诉讼原告人提供的解放军第四二一医院病人费用清单等证据证实。
原判认为,被告人黄某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失，依法应予赔偿，具体如下：医疗费2583.89元，误工费1281.13元，营养费500元，交通费300元，以上共计人民币4665.02元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；（二）被告人黄某甲在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某人民币4665.02元（包括医疗费2583.89元、误工费1281.13元、营养费500元、交通费300元）：（三）驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人黄某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲酒后持菜刀无故砍伤被害人蒋某，致蒋某轻微伤的事实以及附带民事赔偿部分的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人黄某甲提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见，经查，上诉人黄某甲酒后持菜刀无故砍人，致被害人腹部和手指受伤，案发后没有赔偿被害人的任何经济损失，原判根据其具体犯罪事实、行为的社会危害程度以及案发后的表现等情节，在法定量刑幅度以内判处其有期徒刑一年五个月，属量刑适当；本院二审期间，其没有提交新的可从轻处罚的证据，请求二审改判的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫鸿
审判员 黄敏洽
审判员 王 婧
二〇一七年四月十一日
书记员 王诗婷
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第181号
公诉机关上高县人民检察院
被告人彭优良，男，1962年9月24日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市上栗县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月4日被萍乡市公安局开发区分局洪山派出所抓获并寄押于萍乡市看守所，2015年6月5日被上高县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
被告人黄萍，男，1985年3月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被上高县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人李强勇，江西振武律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]172号起诉书指控被告人彭优良、黄萍犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员朱余江出庭支持公诉，被告人彭优良、黄萍及其辩护人李强勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2015年4月6日，被告人彭优良用租赁的轿车谎称为自家车作为抵押，骗得被害人何某2现金40000元。
2、2015年4月14日，被告人黄萍伙同肖红、肖建国用租赁的轿车谎称为黄萍自家车作为抵押，骗得被害人潘某现金40000元。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人彭优良、黄萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条有关诈骗罪的规定，被告人黄萍还具有《刑法》第二十五条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人彭优良、黄萍对指控的事实没有异议，但认为提供的是真实的身份证明，不构成诈骗犯罪。
被告人黄萍的辩护人辩称：被告人黄萍属从犯，如实供述，有退赃意愿，建议判处缓刑或短期有期徒刑。
经审理查明：1、2015年4月7日，被告人彭优良到萍乡市和达汽车租赁有限公司租得一辆车牌为赣Ｊ×××××现代朗动轿车，租得轿车当日窜至上高找到被害人何某2，谎称该车是其老婆的用作抵押，骗得被害人何某2现金40000元。后被告人彭优良将骗得的40000元赌博挥霍一空。
上述事实，被告人彭优良在开庭审理过程中亦无异议，且有借条，赣Ｊ×××××车行驶证，汽车租赁合同，证人何某1、文某证言，被害人何某2陈述等证据证实，足以认定。
2、2015年4月13日，被告人黄萍伙同肖红、肖建国以肖建国的名义从萍乡市安达汽车租赁有限公司租得车牌为赣Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车，后用被告人黄萍的身份信息伪造了该车行驶证。2015年4月14日，被告人黄萍、肖红、肖建国窜至上高，被告人黄萍谎称该租赁轿车为自己所有，因急需用钱，愿意将自己的汽车抵押借款40000元，骗得被害人潘某现金40000元。
上述事实，被告人黄萍在开庭审理过程中亦无异议，且有借条，行驶证，汽车租赁合同，证人刘某证言，被害人潘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭优良、黄萍以非法占有为目的，编造虚假事实，分别骗取他人财物40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭优良、
黄萍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭优良以租赁来的轿车谎称为自家车用作抵押，被告人黄萍用租赁来的轿车伪造行驶证谎称为自家车作为抵押，骗取他人财物，故两被告人辩称不构成诈骗罪的意见不予支持；被告人黄萍的辩护人辩称黄萍属从犯，仅有被告人供述，没有同案人供述印证，且从被告人黄萍供述自己在本案中的行为，包括提供自己的身份信息伪造行驶证，向被害人谎称租赁来的轿车为自己所有，也不宜认定为从犯，故该辩护意见不予采信；被告人彭优良、黄萍虽认为自己的行为不构成诈骗犯罪，但对指控的事实没有异议，应认定为如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭优良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年7月3日止。）
被告人黄萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 徐 威
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 况了秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱雯君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1209号
原告：吴福友，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：章诚，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告吴福友与被告章诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福友到庭参加诉讼。被告章诚经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告章诚于2015年7月18日向原告借款3600元，并承诺半月之内归还，后经原告多次催要未果，原告于2016年9月将被告诉至法院，被告表示，只要原告撤诉他就在2016年底前归还，但时至今日仍然未予偿还，特向贵院提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日被告章诚向原告吴福友借款人民币3600元，并出具借条一份，该借条载明“今借到吴福友人民币叁仟陆佰元整（3600￥，2015年7月30日归还。今借人章诚2015、7、18”。借款到期后原告多次向被告索要该借款，但被告至今未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。借款人应���约定及时履行还款义务。本案原告要求被告归还借款人民币3600元的诉求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章诚于本判决生效后三日内给付原告吴福友借款人民币3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 魏 利
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初719号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：蔡文兵，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告蔡文兵物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一八年二月六日
书记员 李海珍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2180号
原告南京市江宁区相遇缘酒店，组织机构代码L1818566-7，住所地在南京市江宁区东山东新北路142号。
经营者张春燕，女，1979年2月27日生，汉族。
委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告李学才，男，1967年9月11日生，汉族。
原告南京市江宁区相遇缘酒店（以下简称相遇缘酒店）与被告李学才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相遇缘酒店委托代理人李志胜到庭参加诉讼，被告李学才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告相遇缘酒店诉称，其系餐饮企业，被告李学才曾在其酒店消费6325元，经过经营者多次催要仍未付款，故起诉要求李学才立即给付餐费6325元。
被告李学才未应诉。
经审理查明，原告相遇缘酒店系餐饮服务企业，被告李学才多次在相遇缘酒店就餐并在菜单签字确认，共消费6325元。2016年2月，相遇缘酒店诉至本院。审理中，因被告李学才下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李学才未到庭参加诉讼。
上述事实，有签字单及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告李学才在原告相遇缘酒店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同合法有效，应受法律保护。李学才未及时支付餐费，系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对相遇缘酒店要求李学才支付餐费6325元的诉讼请求，本院予以支持。被告李学才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李学才于判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区相遇缘酒店餐费6325元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 杨
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1502号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
统一社会信用代码：914102001706648706（1-1）。
住所地：开封市南郊乡杨正门。
法定代表人李立，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告冯东云，男，1982年10月17日生，汉族，住河南省邓州市。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告冯东云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司十公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司十公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告冯东云的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。
审判员 茹宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 程博
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执914号
申请执行人单德本，男，住长春市南关区。
申请执行人杨正委，男，住长春市南关区。
申请执行人邓海林，男，住长春市南关区。
委托代理人陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
被执行人苏盛武，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春建设集团股份有限公司福地分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号701室。
法定代表人庞树生，经理。
被执行人长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
申请执行人单德本、杨正委、邓海林与被执行人苏盛武、长春建设集团股份有限公司福地分公司、长春建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人单德本、杨正委、邓海林发现被执行人苏盛武、长春建设集团股份有限公司福地分公司、长春建设集团股份有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执421号
申请执行人：骆桂兰，女，1970年9月5日出生，汉族，四川省什邡市人，现住四川省什邡市。
被执行人：广元曾家山滑雪场有限公司。住所地：广元市朝天区。组织机构代码：314570487。
法定代表人：黄地，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人骆桂兰与被执行人广元曾家山滑雪场有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因被执行人已经全部履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 波
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1542号
原告：刘春华，女，27岁，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告刘春华与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘春华撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执112号
申请执行人寇林春。
被执行人盘锦新宇房地产开发有限公司。
申请执行人寇林春与被执行人盘锦新宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初第1305号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人盘锦新宇房地产开发有限公司应给付申请执行人寇林春本金20万元、诉讼费3，170.00元、执行费2,900.00元，总计206,070.00元。在执行中，申请执行人寇林春与被执行人盘锦新宇房地产开发有限公司私下已达成和解，并向本院申请撤销执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初第1305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 智
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3256号
罪犯姚发奋，男，1968年11月12日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出（2010）红中刑初字第139号刑事判决，认定被告人姚发奋犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500403.35元。宣判后，被告人姚发奋提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）云高刑终字第1184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚发奋准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初634号
原告：蒋保明，男，汉族，1957年7月12日出生，5，居民涟水县1号。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：卜言成，男，汉族，1963年4月22日出51，居民涟水县4号。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
原告蒋保明与被告卜言成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋保明及其委托诉讼代理人陆群舜、被告卜言成及其委托诉讼代理人程晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋保明诉称，被告长期收购粮食，原告将粮食卖给被告。后经原、被告结算，被告共欠原告粮食款28886元。经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付粮食款28886元。
被告卜言成辩称，被告收购原告水稻共计15090元，2015年春节给付原告1500元，2015年收麦子时候给付原告1000元，2016年春节给付原告1000元，2016年晚秋给付原告1000元，2017年春节给付1000元，尚欠水稻款9590元。被告收购原告小麦共计17618元，当时给付3800元，后来分三次分别给付原告3600元、4700元、5500元。现被告只欠原告9570元。
经审理查明，被告长期收购粮食，原告将粮食卖给被告。经结算，被告收购原告水稻计15090元、小麦计13796元。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。
审理中，被告抗辩其已经给付原告1500元、1000元、1000元、1000元、1000元、3800元、3600元、4700元、5500元并提供被告自行记录的账本，主张每次给原告钱时就在账本上记录一下。原告认可被告于2015年2月16日给付原告1500元，2016年农历腊月三十给付1000元，2017年农历腊月三十给付原告1000元，对被告抗辩的其他给付款项不予认可。该记录本的付款记录的并非分多次记录所形成。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告将水稻、小麦出售给被告，被告应当支付给原告相应价款，扣除原告自认的被告给付原告3500元后，被告仍应给付原告15090+13796-3500元=25386元。被告辩称其已经给付原告相应款项，尚欠9570元，但其提供的记录本是自行记录的且付款记录并非多年多次形成的，不足以证明其主张，故本院对其该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卜言成于本判决生效后十日内给付原告蒋保明25386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告卜言成负担230元，原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账34×××5454)
审判员 李 洋
二〇一七年五月五日
书记员 王赜宬
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
发文
字号（2016）粤0785执543号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年10月17日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执543号
申请执行人：黄敏秀，女，1973年3月7日出生，住广西省岑溪市安平镇安广西省岑溪市421197303072249。
。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉，总经理。
本院在执行申请执行人黄敏秀与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更700号
罪犯田木乃力哈，男，1975年8月3日生，彝族，初中文化，四川省越西县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2003年12月22日作出(2003)丽中刑初字第37号刑事判决，以被告人田木乃力哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日至2026年5月9日止。2008年9月11日、2009年12月2日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑八年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2017年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田木乃力哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田木乃力哈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田木乃力哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田木乃力哈减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2016年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初168号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘天豪，男，1982年6月5日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，打工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘天豪犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月28日、5月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人刘天豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日6时20分左右，被告人刘天豪驾驶电动自行车，由北向南沿244省道行驶至扬州市邗江区甘泉街道周庄商务宾馆西侧桥面路段处时，与由东向西步行过机动车道的被害人王某2发生碰撞，致被害人受伤。被害人王某2因颅脑严重损伤，经抢救无效于2016年12月2日死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘天豪负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘天豪打电话报警，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月10日，被告人刘天豪与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘天豪在开庭审理过程中无异议，且有证人汤某、王某1的证言，扬州市公安局交通警察支队四大队制作和出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书及赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天豪违反道路交通安全法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘天豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 冀 斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁 婧
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初24号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因本案于2016年12月28日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员姚健、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日14时50分许，被告人王某某在辽宁省北镇市高山子社区新生小区五大队200号酒厂院内，与被害人高某因“买酒时指路”一事发生口角后互相厮打，在厮打郭成中，被告人王某某用拳头击打被害人高某头面部，致使被害人高某受伤后住院治疗。2016年12月12日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人高某颅骨损伤及鼻部损伤程度分别为人体轻伤二级。
2016年12月28日，被告人王某某主动至公安机关投案。
民事部分，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币20万元，已赔付。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息详细，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，调解协议书，证人崔某某、陈某、张某、张某某、贾某某、曹某某、李某某、张某某甲、王某某甲证言，被害人高某陈述，被告人王某某供述与辩解，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘二张等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人王某某案发后能主动投案，如实供述，庭审中认罪态度较好，系自首，又能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 韩效坤
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 洋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初2036号
原告马秀荣，女，1965年4月22日出生。
委托代理人陈秀美，男，1958年1月27日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司
法定代表人崔张俊。
委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告娱乐服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马秀荣撤诉。
案件受理费二十五元，由原告马秀荣负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 刘艳兰
人民陪审员 陈汉玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁 宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初2274号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，任该联社资产部主任。
被告：靳某甲，男，汉族，1988年3月23日生，住项城市。
被告：张某某，女，汉族，1986年2月3日，住项城市，系靳某甲妻子。
被告：靳某乙，男，汉族，1972年4月26日生，住项城市。
被告：马某甲，女，汉族，1971年9月18日生，住项城市，系靳某乙妻子。
被告：马某乙，男，汉族，1964年2月25日生，住项城市。
被告：赵某某，女，汉族，1962年7月15日生，住项城市，系马某乙妻子。
原告项城市农村信用合作联社诉被告靳某甲、张某某、靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告靳某甲、张某某、靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告靳某甲、张某某偿还借原告借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日被告靳某甲、张某某与我单位签订合同，约定借款50000元，借款到期日为2017年3月28日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元。现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。
被告靳某甲、张某某、靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交下列证据:证据一、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；二、六被告的身份证及户口本复印件各一份，证明六被告的身份；三、借款借据、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同、证明被告靳某甲、张某某借款的金额及期限、利率，原被告双方权利义务及由靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某承担连带责任，原被告双方权利义务。原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院依法予以确认。
本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2016年3月28日被告靳某甲、张某某与原告项城市农村信用合作联社签订合同，约定借款50000元，借款到期日为2017年3月28日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告项城市农村信用合作联社按合同约定发放贷款本金50000元，后结息至2017年5月12日，现仍下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。
本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告靳某甲、张某某之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由原告靳某甲、张某某签字确认的借款借据予以佐证，故原告要求被告靳某甲、张某某偿还借款50000元的诉讼请求理由正当，本院应予支持；关于利息、罚息部分，由于原、被告双方对利息及罚息在合同中进行书面约定，该约定不违反相关法律规定，本院应予支持。本案被告靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某对该笔借款提供连带担保，并签订担保合同，故被告靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳某甲、张某某、靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息0.9%计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，从2017年5月13日起至还清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告靳某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3391号
原告：喻韦军，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：钱瑾，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。
被告：罗瑾，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告喻韦军与被告钱瑾、罗瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告喻韦军的委托诉讼代理人吴言佩，被告钱瑾到庭参加诉讼，被告罗瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻韦军起诉称：2014年1月23日，被告钱瑾向原告出具借条一份，载明：今向喻韦军借人民币400000元大写金额肆拾万元整，保证在2014年7月22日内付清，借款利息按月利息3分计算。被告罗瑾在担保人处签名，确认担保。被告钱瑾在借款人处签名。借款后，被告钱瑾仅支付了2015年10月22日前的利息，之后利息及借款本金至今未履行，被告罗瑾也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告钱瑾归还原告借款40万元，并支付利息7.2万元（从2015年10月23日起至2016年7月23日止按月利率2%计算，后续利息按月利率2%标准另行计算）。2、判令被告罗瑾对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告喻韦军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2014年1月23日的借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告钱瑾向原告借款40万元，并约定支付利息，由被告罗瑾提供保证和该借款原告已实际交付给被告钱瑾的事实。
被告钱瑾答辩称：2014年1月23日的借条是被告钱瑾本人出具的，因是短期借款，当时借条上借款时间、利息是空白的。该借款实际是罗瑾向原告借款40万元，因被告钱瑾是公司的法人，原告要被告钱瑾签字，具体汇款，被告钱瑾是不清楚的，都是罗瑾在操作的。之后，原告又让罗瑾重新向原告出具了一张40万元款项的借条，并由罗瑾在南门社区的房屋作抵押。后来被告钱瑾向原告催要于2014年1月23日出具的该借条，原告说该借条会处理掉的。被告钱瑾本人是没有归还过借款也未支付过利息。
被告钱瑾未提供证据。
被告罗瑾未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告钱瑾对原告喻韦军提供的借条是其出具的真实性无异议，但认为当时借条上的借款时间、利息是空白的。对银行汇款凭证无异议。本院对原告喻韦军提供的借条经审查，来源合法，内容客观真实，被告钱瑾也未提供反驳证据推翻借条上所记载的内容，故对该借条的证明力，应予确认。对被告钱瑾无异议的银行汇款凭证，本院予以确认。被告罗瑾未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年1月23日，被告钱瑾向原告喻韦军出具借条一份，载明：今向喻韦军借人民币400000元大写金额肆拾万元整，保证在2014年7月22日内付清，借款利息按月利息3分计算。被告罗瑾在担保人处签名，确认担保。被告钱瑾在借款人处签名。同日，原告喻韦军通过银行汇款方式将40万元款项交付给被告钱瑾。被告钱瑾借款后，原告喻韦军自认被告钱瑾支付了2015年10月22日前的利息，之后利息及借款本金至今未履行，被告罗瑾也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告钱瑾、罗瑾之间的借贷和担保关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告钱瑾借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告罗瑾为被告钱瑾的借款提供保证，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告罗瑾代偿款项后，依法有权向被告钱瑾追偿。被告钱瑾辩称本案借款实际系被告罗瑾所借，并且该借款40万元，已经被告罗瑾与原告重新出具借条以房屋作抵押处理了，现在只是其出具的该借条未收回而已。原告不予认可，被告钱瑾也未提供证据证实自已的主张，故对被告钱瑾的该辩解意见本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗瑾未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱瑾于本判决生效之日起十日内归还原告喻韦军借款40万元，并支付2016年7月23日前的利息72000元及后续利息（从2016年7月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告罗瑾对上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗瑾代偿款项后，依法有权向被告钱瑾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告钱瑾、罗瑾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8380元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12xxx68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年九月二十日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初133号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人李志朋，男，汉族，1987年1月6日出生，公民身份号码×××，高中文化程度，个体，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月31日被奇台县人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李志朋犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人李志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日23时53分许，被告人李志朋饮酒后驾驶×××号小型轿车，从奇台县华东酒店停车场行驶至该停车场出口处时，被奇台县公安局特警大队巡警当场查获。经鉴定，被告人李志朋血液中检出乙醇，含量为130mg/100ml。
被告人李志朋归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李志朋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李志朋拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王伟辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份；
2、查获经过二份，附现场照片四张；
3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表各一份；
4、被告人常住人口基本信息一份；
5、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询各一份；
6、被告人李志朋在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；
7、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字8403号法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；
8、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字8403C号法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；
9、奇台县公安局交通警察大队呼气式酒精测试结果单一份；
10、奇台县金融大厦政务中心前向南监控视频一份，附制作说明一份。
本院认为：被告人李志朋在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为130mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人李志朋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人李志朋有坦白的情节可以从轻处罚，有经当庭质证的相应证据予以证实，本院予以确认。且经查证被告人李志朋系在停车场移动车辆，并被及时制止，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李志朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年五月五日
书记员 韩 欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5323号之一
申请执行人：范微星，女，1991年4月8日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：赵哲磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人范微星与被执行人赵哲磊民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11637号民事判决书，执行标的为借款本金210000元及利息等。本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，本院于2017年8月23日，冻结了被执行人名下招商银行62×××87银行账户，实际冻结金额91.9元，冻结期限一年；于2017年11月6日通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门星鹭尚营销策划有限公司股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。2017年10月12日，本院对被执行人住所厦门市思明区厦禾路855号413室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)宁0422民初2489号
原告：刘惠祥，男，1967年2月2日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1994年6月20日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县兴隆镇兴隆村*组。代理权限：特别授权。
被告：赵继龙，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告刘惠祥诉被告赵继龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠祥及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告赵继龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵继龙清偿原告租赁费67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告承包了西吉县兴隆镇下堡村污水处理工程，被告叫原告的挖掘机为其工程上干活，工程结束后经核算，被告应支付原告挖掘机租赁费67000元，被告承诺在年底支付该项欠款，但被告没有按期支付。2017年1月26日被告向原告出具了一份欠条。但被告至今没有向原告支付该租赁费。现在原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵继龙未答辩。
原告向法庭提交了”欠条”及照片打印件，被告虽未质证，但上述证据能够相互印证，且欠条内容与原告的陈述相一致，经审查该证据符合证据的”三性”，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年1月15日，被告租赁原告的挖掘机为其在××县污水处理施工干活。工程结束后，经双方核算被告尚欠原告挖掘机租赁费66966元。2017年1月26日，被告向原告出具了一份欠条，内容为”今欠到刘惠祥挖机租赁费67000元。大写陆万柒仟元整，欠款人：赵继龙”。至今，被告未向原告支付该笔欠款。2017年8月21日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但被告赵继龙作为承租人租赁原告刘慧祥的挖掘机为其工程施工，且经双方结算，被告向原告出具了租赁费欠条，该欠条系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间形成有效的租赁合同法律关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。该项欠款，有原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担向出租人支付租赁费的民事责任。故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵继龙未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵继龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘惠祥租赁费67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告赵继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一七年九月三十日
书记员 马海桃
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执791号
申请执行人:马某某。
被执行人:崔某。
被执行人:闫某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1051号民事调解书，确定由被执行人闫某某、崔某向申请执行人马某某偿还借款50000元及利息，承担案件受理费1150元，财产保全费1170元，共计2320元。被执行人闫某某、崔某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，已经冻结了被执行人崔某在中国工商银行靖边县支行、中国农业银行靖边县支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年五月二十五日书记员马骁骅
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初1号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人段某某，男。因犯盗窃罪于2013年11月12日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，于同年10月24日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第254号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年9月21日23时许，被告人段某某在彰武县彰武镇丹霍路49号鑫地家园小区大门口，将李某某停放在此处的面包车锁撬开后，将车盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗面包车价值6000元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时适用《刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人段某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人段某某于2016年9月21日23时许，在彰武县彰武镇丹霍路49号鑫地家园小区大门门口，用事先准备的螺丝刀和锤子将被害人李某某停放在此处的五菱之光小型面包车锁撬开后，将车盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗面包车价值6000元。
2016年9月23日，段某某被公安机关抓获。案发后，公安机关将被盗面包车扣押并发还给被害人。
另查明，段某某因犯盗窃罪于2013年11月12日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元，于2016年8月12日刑满释放。
上述事实，被告人段某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李某某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、公安机关扣押及发还物品清单、价格认证结论书、辽宁省沈阳市大东区人民法院（2013）大东刑初字第739号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。段某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满一年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。段某某携带凶器作案，予以从重处罚。段某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。段某某未给被害人造成经济损失，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第三条三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年九月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 博
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖德商初字第346号
原告：孙继林。
被告：孙炳荣（曾用名孙本荣）。
本院在审理原告孙继林与被告孙炳荣民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半交纳400元，由原告孙继林承担（已预交）。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 管小惠
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0125行审167号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人常思军，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人常思军土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年12月擅自占用回河镇董庙村集体土地722平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月26日作出济阳国土监处字（2015）第Z98号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、退还非法占用的集体土地722平方米退还给回河镇董庙村民委员会；2、限期拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施（722平方米），恢复土地原貌，恢复到耕地种植条件；3、对其非法占地行为处以18050元罚款。因被申请执行人拒不履行该土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人对被执行人作出的济阳国土监处字（2015）第Z98号《土地行政处罚决定书》和（2015）第Z98号《济阳县国土资源局催告书》，均在被申请执行人住所大门及外墙张贴，并没有向被申请执行人送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收······”第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。《山东省行政程序规定》第九十六条规定“送达行政执法文书应当有送达回证，由受送达人在送达回证上注明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。送达程序参照民事诉讼法有关规定执行”。具体到本案，申请执行人将《土地行政处罚决定书》和《济阳县国土资源局催告书》在被申请执行人住所大门及外墙张贴，不为直接送达，也不产生公告送达的效力。申请执行人对被申请执行人的送达，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z98号《土地行政处罚决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6494-1号
原告:徐工集团工程机械股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被告：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地郑州市航海东路启航大厦E-4-西。
法定代表人：安郑红，该公司总经理。
被告：薛晓峰，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：岳朝玲，女，1973年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司、薛晓峰、岳朝玲追偿权纠纷一案中，因原告与被告薛晓峰已于庭外和解，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐工集团工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1725元，保全费1370元，由原告负担。
审判员 李冠颖
二〇一七年九月十八日
书记员 武梦宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民申字第04514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树园，男，汉族，1967年7月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建队，男，汉族，1969年11月16日出生。
再审申请人李树园因与被申请人李建队劳务合同纠纷一案，不服我院（2012）二中民终字第13818号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树园申请再审称：（一）申请人与李建队没有经济关系。（二）法院可依职权到北京市顺义区仁和派出所调取申请人的报案记录，以证明申请人的所谓“保证书”完全是在暴力胁迫下出具的，是完全无效的。特恳请法院依法做出公正的改判结果，维护申请人的合法权益。
本院认为，根据查明的事实，李树园就承诺支付顿振武及工人工资出具了保证书。结合证人王淑霞的证言，可以认定李树园与顿振武、顿要辉、李建队形成劳务合同关系。李树园应向李建队支付劳务费。李树园称保证书并非其真实意思表示，但未提供充分证据加以佐证，本院无法支持。
综上，李树园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树园的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 晨
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执331号
申请执行人蓝作崇，男，1960年3月12日出生，汉族，住武平县。
被执行人武平县民主乡岭下水电站，住所地武平县民主乡岭下村，组织机构代码：70532873-5。
法定代表人何晓川，执行事务合伙人。
申请执行人蓝作崇与被执行人武平县民主乡岭下水电站与公司有关的纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2014)武民初字第403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求退还出资款9620.1元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向国网福建武平县供电有限公司发出《协助执行通知书》，要求其协助扣留、提取被执行人在该公司的电费收入款。经向武平县民主乡岭下村民委员会调查核实：被执行人因技改过程中造成周边群众果林地及耕地损毁，自2015年3月开始至今停止生产，无任何收益。本院依法查封了被执行人位于武平县民主乡岭下村的厂房及机器设备，经向广东省平远县人民法院核实：被执行人于2012年将水轮机等机器设备抵押给广东省平远县农村信用合作联社，抵押债权金额为170万元，（2014）梅中法民二终字第104号民事判决书确认广东省平远县农村信用合作联社对处置武平县民主乡岭下水电站提供的电站设备动产抵押物所得价款享有优先受偿权；本院依法向广东省平远县人民法院发出《参与分配函》，要求将本案列入分配范围。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执331号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 曾钟斌
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初70号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月28日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月9日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]42号起诉书指控，2015年1月3日5时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无号牌轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区白岩路红高路口与他人停放的车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为108mg/100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关认为被告人王某某具有自首情节，与查明的事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6385号
原告张安玉，女，汉族，住浙江省。委托代理人黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。被告李明丽，女，汉族，住上海市松江区。被告李轶，男，汉族，住上海市徐汇区。两���告共同委托代理人吴翟，上海公誉律师事务所律师。原告张安玉诉被告李明丽、李轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告张安玉及其委托代理人黄家勇，被告李明丽、李轶的共同委托代理人吴翟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安玉诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告李明丽系朋友关系。2014年3月，被告李明丽因资金周转需要，与原告达成口头借款协议，约定向原告借款100,000元，借款利息每月1,800元，利息按月结算。2014年3月19日，原告向被告李明丽银行账户汇款100,000元，被告李明丽按月支付利息。2014年5月，被告李明丽因资金周转需要，再次向原告借款200,000元，利息及结算方式同之前借款，原告于2014年5月26日向被告李明丽银行账户汇款200,000元。此后，被告连同之前的100,000��借款，按月向原告一并支付月利息5,400元。2014年11月，被告李明丽再次提出借款150,000元，2014年11月16日原告将自己从朋友处借得的150,000元转账汇入被告明丽账户，被告连同此前的借款共计450,000元按月息8,100元向原告支付利息至2015年3月27日归还最后一笔150,000元借款时止。此后被告李明丽按借款共计300,000元、月息5,400元支付了2015年4月的利息。2015年5月，原告因资金需要向被告李明丽提出先偿还100,000元，被告李明丽以没有资金为由未予偿还，此后亦未支付约定利息，原告多次交涉无果。该债务为夫妻共同债务。现要求被告李明丽、李轶共同返还借款300,000元，按月息5,400元支付自2015年5月1日起至判决生效之日止的利息。被告李明丽辩称，原告与本人系好友，双方不存在借贷关系，经济往来属于投资款，用于投资案外人任某某设立的投资管理公司。2014年1月，本人向原告说起本人投资任某某经营的投资管理公司，预计平均年化收益20%左右，原告非常感兴趣，也想参与，因原告不认识投资方，故委托本人帮助原告投资，原告于2014年3月19日向本人转账100,000元，本人在收款当日，加上自己的本金600,000元，共计700,000元一起转账到项目方任某某的浙江民泰银行账户内。2014年5月18日，结算了第一笔收益2,400元，被告收到收益后，也没有赚取差价，将所有收益都转给原告。2014年5月26日，原告又追加投资200,000元，本人收款当日即将款项转给任某某。其后，本人每次收到收益，均转给了原告。2014年11月16日，本人收到原告150,000元投资款，本人加上自己和其他朋友的本金都转给了任某某，其后亦将收到的收益转给原告。2015年3月15日，原告要求抽回本金150,000元，故本人向项目方申请，在同年3月27日转给原告本金150,000元及收益。2015年5月26日，原告���出要调回本金100,000元，本人照例联系了项目方任某某，却一直联系不上。原告恳求本人帮忙投资，本人义无反顾，所得收益本人分文未得。现却要求本人承担责任，令人不解。请求驳回原告诉讼请求。被告李轶辩称，系争款项本人不知情，非本人收取，亦未用于夫妻共同生活。确实有很多朋友委托李明丽投资，但不属于借款，不应承担返还责任。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告李明丽与李轶系夫妻关系，于2013年10月9日登记结婚。原告张安玉通过中国工商银行账户向被告李明丽转账汇款情况如下：2014年3月19日转账100,000元，2014年5月26日转账200,000元，2014年11月16日转账150,000元，合计450,000元。被告李明丽向原告张安玉转账汇款情况如下：2014年5月18日转账2,400元，2014年6月9日转账1,800元，2014年7月17日转账5,400元，2014年8月13日转账5,400元，2014年9月10日转账5,400��，2014年10月10日转账5,400元，2014年11月10日转账5,400元，2014年12月8日转账5,400元，2015年1月5日转账9,400元，2015年2月2日转账8,100元，2015年3月18日转账8,100元，2015年3月27日转账152,265元。以上事实，除原告张安玉与被告李明丽、李轶当庭陈述外，另有银行交易明细证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。本案中，原告提供银行交易明细证明资金的流出，但资金流转不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与等诸多事实关系。因此，双方当事人之间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。原告对双方达成借贷合意，且所交付的即为借款，未能提供确实充分证据加以证明，原告诉请，缺乏基本事实依据，本���不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告张安玉全部诉讼请求。案件受理费5,800元，保全申请费2,020元，合计7,820元(原告张安玉已预缴)，由原告张安玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 黄红梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
青岛海事法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁72行审2号
申请执行人：中华人民共和国威海海事局。
被执行人：帝远股份有限公司。
申请执行人中华人民共和国威海海事局于2017年5月2日向本院申请强制执行鲁海事罚字2016050301000015-1-1号决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2016年8月8日0846时，申请执行人威海海事局石岛海事处针对“帝盛”轮未按照标准定额配备足以保证船舶安全船员的违法行为，作出“鲁海事罚字2016050301000015-1-1”处罚决定书，对被执行人罚款10000元。被执行人自2016年8月11日收到处罚决定书后，逾期未履行处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉。申请执行人根据上述处罚决定书，申请法院强制执行，责令被执行人缴纳罚款10000元及2016年8月23日起按罚款金额3％加处的罚款（加处的罚款以人民币10000元为限）。
本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人中华人民共和国威海海事局关于强制执行“鲁海事罚字2016050301000015-1-1”处罚决定书的申请，责令被执行人帝远股份有限公司缴纳罚款10000元及2016年8月27日起按罚款金额3％加处的罚款（加处的罚款以人民币10000元为限）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 华
代理审判员 王妍娥
二〇一七年五月八日
书 记 员 张文文
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初911号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人霍峰，男，汉族，1971年7月5日出生，
被告人杨栋，男，汉族，1979年6月14日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人霍峰犯盗窃罪、被告人杨栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月2日13时许，被告人霍峰来到西安市雁塔区电子正街华东服饰广场一楼大厅，趁被害人兰某不备，盗走兰某放在所推婴儿车后部方便袋内的苹果牌7Plus型手机一部，逃离现场。后被告人霍峰来到西安市雁塔区电子商城广场，将该手机以600元的价格销赃给被告人杨栋，被告人杨栋明知该手机是盗窃所得赃物仍予以收购，之后又将手机转卖他人。经鉴定，被盗手机价值4600元。同日，公安机关将霍峰、杨栋抓获，并从霍峰处提取到销赃所剩赃款162元，从杨栋处提取到销赃赃款1500元。
另查明，在本院审理期间，被告人杨栋的亲属将涉案赃款4600元交付至本院。
公诉机关认为，被告人霍峰具有系累犯、认罪态度好的量刑情节，建议对被告人霍峰判处一年左右有期徒刑，并处罚金；被告人杨栋具有认罪态度好、已退赔赃款的量刑情节，建议对被告人杨栋判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人霍峰、杨栋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍峰犯盗窃罪，被告人杨栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起执行至2018年3月7日止。）
二、被告人杨栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起执行至2017年10月1日止。）
三、在案退赔款4600元依法发还被害人兰琴；违法所得1662元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保99号
刘亮群、张人爱：
本院执行的申请人刘亮群与被申请人张人爱诉讼代理合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年四月六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2681号
原告：齐永刚，男，汉族，1985年8月16日出生，司机，现住贺兰县。
委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘岩，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：刘万福，男，1967年2月9日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
第三人：姚天东，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住平罗县。
原告齐永刚与被告刘岩、刘万福、第三人姚天东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月18日以原告与被告达成庭前和解协议且被告履行了车辆过户义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐永刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐永刚负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玉双
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执157号之二
申请执行人：黄明枝，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：林兴旺，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：范增贵，男，1973年1月7日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人黄明枝与被执行人林兴旺、范增贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄明枝向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人林兴旺、范增贵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0721执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年二月八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3414号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉
被告：赵学菊，女，汉族，1972年2月1日出生，住绵阳市。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告赵学菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 代继洪
二〇一七年七月十四日
书记员 李雪娇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执882号之一
申请执行人:张黎仙，女，1955年11月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李光辉，男，1959年9月2日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：蒋乐春，女，1964年3月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张黎仙与被执行人李光辉、蒋乐春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李光辉、蒋乐春需归还申请执行��张黎仙本金10万元及利息，被执行人承担诉讼费1870元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执882号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王连玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4450号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人:陈志勇，该支行行长。
被执行人：宁夏诺特电梯工程安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号15号楼西单元402室。
法定代表人：黄秀晟，该公司总经理。
被执行人：银川诺特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路6号-14号。
法定代表人：苏源流，该公司总经理。
被执行人：宁夏凤山石材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口康民小区15号楼4层。
法定代表人：陈志诚，该公司总经理。
被执行人：苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，银川诺特物资有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，宁夏凤山石材有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄秀晟，女，1973年11月17日出生，汉族，宁夏诺特电梯工程安装有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人宁夏诺特电梯工程安装有限公司、银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第1585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1585号民事判决书，被执行人宁夏诺特电梯工程安装有限公司、银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路借款本金200万元、支付利息107444.93元（截止2015年9月28日），并支付自2015年9月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费23760元，公告费600元，执行费23626元，共计2155430.93元(未计算后其利息及迟延的债务利息)。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈志诚名下位于兴庆区五套办公房及一套营业房（产权证号：20××51）房屋产权；发现被执行人黄秀晟名下位于银川市金凤区六套住宅及位于兴庆区某室（产权证号：20××33）房屋产权；发现被执行人陈志诚名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆产权；发现被执行人黄秀晟名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆产权；上述房产均有抵押，目前无法处置，本院已轮候冻结上述房产，冻结期限为2017年5月10日至2020年5月10日，车辆冻结期限为2017年5月11日至2019年5月11日，就上述车辆及房产采取的冻结措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对各被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初786号
原告：胡国权，男，1950年4月15日出生，汉族，住丹棱县。
被告：杨杰，男，1979年5月31日出生，汉族，住丹棱县。
原告胡国权与被告杨杰合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡国权于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国权的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡国权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡国权负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李皓羽
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初348号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人董佳文，男，1979年3月3日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，天津市亿佳禾餐饮服务有限公司经理，居住地同户籍地天津市南开区。2017年3月9日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人董佳文犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人董佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月13日1时50分许，被告人董佳文饮酒后驾驶牌照鲁Ａ×××××白色丰田兰德酷路泽牌越野汽车，沿南开区城厢中路由北向南行驶至南马路交口时，被天津市公安交通管理局南开支队南马路大队执勤民警拦检，经检测董佳文血液酒精含量149.64mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人董佳文的上述行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人董佳文五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人董佳文对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董佳文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人董佳文自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人董佳文系初犯且归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董佳文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年六月一日
书记员 王 晨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初2041号
原告朱振忠，男，1959年6月10日生，汉族，住唐河县。
委托代理人王杰生、乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被告申晨，男，1992年12月31日生，汉族，住唐河县。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
地址：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人兰军，该公司副总经理。
委托代理人黄宪之，该公司职工。
原告朱振忠与被告申晨、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱振忠及其委托代理人乔俊海、被告申晨、华泰财险委托代理人龚宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日18时20分许，被告申晨驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县友兰大道自东向西行驶至事故地点转弯时，与相向行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车损，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告申晨负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因肇事车辆在被告华泰财险投保有交强险、商业险，故请求被告赔偿原告各项损失共计110083.88元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
原告住院期间的入院证、诊断证、出院证、病历、医疗费票据，证明原告的治疗及支出医疗费情况；
交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分；
伤残鉴定结论两份及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费；
5、交通费票据，证明原告因此事故支出的交通费。
被告申晨辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告申晨未向法庭提供证据。
被告华泰财险辩称，按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，原告的部分诉请过高，过高部分不应支持。不承担诉讼费、鉴定费。
被告华泰财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告申晨、华泰财险对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，但对原告请求的二人护理和二次手术费有异议，病历中未显示需二人护理，且二次手术费应待实际发生后另行主张；对证据5交通费，数额过高，由法庭酌定。原告、被告人寿财、人财保对被告陈照阳提供的证据均无异议。
经本院认证后认为，被告申晨、华泰财险对原告提供的证据1、3、4无异议，为有效证据；对证据2二人护理、二次手术费虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，且结合原告伤情及医嘱，原告住院期间行内固定术，二次手术费用为必然支出的费用，故被告异议不能成立;原告因住院治疗必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，该部分酌定为800元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年1月22日18时20分许，被告申晨驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县友兰大道自东向西行驶至事故地点转弯时，与相向行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车损，原告受伤。原告受伤后被送往唐河县中医院接受治疗，入院证断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左下肢软组织损伤及皮下血肿，住院58天，支出医疗费54426.4元。2017年5月25日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书、咨询意见书，内容为：朱振忠交通事故致左下肢损伤属十级伤残，朱振忠左胫骨平台粉碎性骨折后的护理期为90日、营养期为60日。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告申晨负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告华泰财险投保有交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告申晨垫支款为10000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。
本案中，原告的赔偿范围和数额为：
1、医疗费共计54426.4元；
2、护理费，根据咨询意见，并参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，护理期为90天，其中住院期间：58天（住院天数）×80元/天×2人＝9280元；出院后：32天×80元/天＝2560元，护理费共计11840元；
3、营养费按20元/天，根据咨询意见，营养期为60天，数额为60天×20元/天＝1200元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院58天，数额为58天×30元/天＝1740元；
5、误工费，误工期为123天（从受伤之日至定残之日），数额为：123天×80元/天＝9840元；
6、伤残赔偿金为11696.74元(河南省2016年农村居民人均可支配收入)×20年(事故发生时原告58岁）×10%=23393.48元；
7、交通费酌定为800元；
8、精神抚慰金酌定为3000元；
9、二次手术费根据诊断为12000元；
10、车损和施救费，根据车损估价结论，数额为225元+400元=625元；
上述赔偿项目合计118864.88元，本院予以确认。
以上赔偿项目共计118864.88元,由被告华泰财险在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内直接赔付原告医疗费10000元（含医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费），在伤残赔偿限额内赔偿48873.48元（含护理费、误工费、交通费、精神抚慰金），共计58873.48元。下余59991.4元，由被告华泰财险在机动车交通事故商业第三者责任保险的限额内按照责任比例70%予以赔付，计款41993.98元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围内直接赔偿原告朱振忠各项损失共计58873.48元（含被告申晨垫付款10000元）；
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告朱振忠各项损失共计41993.98元元；
三、驳回原告朱振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费1300元，合计2550元，由被告申晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李承飞
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1123民初833号
原告:上海群尔建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李明亚，董事长。
委托代理人：赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：叶定通，系原告公司总经理。
被告:杜班建设集团有限公司。
法定代表人：杜益锋，执行董事。
原告上海群尔建筑安装工程有限公司与被告杜班建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海群尔建筑安装工程有限公司到庭参加诉讼，被告杜班建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海群尔建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期工程款利息216000元（以900000元为基数，按照月利率2%标准，自2015年8月19日起，已计算到2016年8月18日，以后利息按上述标准计付至付清日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告建筑施工合同纠纷一案，河北省武强县人民法院已作出（2015）武民二初字第161号民事判决书，判决一、被告杜班公司于本判决生效后五日内给付原告群尔公司工程款90万元。二、被告杜班公司于本判决生效后五日内给付原告借款利息141000元（自2015年3月11日计算到2015年8月18日按月息3%标准计算）。三、驳回原告群尔公司的其他诉讼请求。案件受理费14925元，杜班公司负担13231元，群尔公司负担1694元。被告杜班公司不服一审判决，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。2016年8月2日，河北省衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终1485号民事判决书，判决一、维持河北省武强县人民法院（2015）武民二初字第161号民事判决书第一项、第三项。二、变更河北省武强县人民法院（2015）武民二初字第161号民事判决书第二项为：杜班建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付上海群尔建筑安装工程有限公司逾期付款利息94200元（以900000元为基数，按照月利率2%标准，自2015年3月11日起，计算到2015年8月18日止）。一二审案件受理费各14925元，由杜班建设集团有限公司各负担12000元，上海群尔建筑安装工程有限公司各负担2925元。原告现向法院起诉要求被告支付2015年8月19日以后逾期工程款利息。
被告杜班建设集团有限公司在开庭前未向本院提交书面答辩意见。
原告上海群尔建筑安装工程有限公司提交了以下证据：
证据一、河北省武强县人民法院（2015）武民二初字第161号民事判决书。
证据二、河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1485号民事判决书。以上两份证据证明原告上海群尔建筑安装工程有限公司与被告杜班建设集团有限公司存在建设工程施工合同关系，被告应支付原告以900000元为基数，按照月利率2%计算的利息，该事实已经两审法院作出生效判决予以确认。
以上两份证据原告已向本院提交原件，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院认为，原告上海群尔建筑安装工程有限公司与被告杜班建设集团有限公司存在建设工程施工合同关系，被告杜班建设集团有限公司应当给付原告工程款900000元，并以900000元为基数、按照月利率2%标准给付后续利息，以上事实经河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1485号生效民事判决书确认。河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1485号民事判决书判决，被告杜班建设集团有限公司以900000元为基数、按照月利率2%标准给付自2015年3月11日至2015年8月18日的利息共94200元。经查，被告杜班建设集团有限公司至今未给付上述判决的工程款项。故现原告起诉要求被告给付自2015年8月19日起算，以900000元为基数、按照月利率2%标准计算的后续利息，其诉讼请求合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，判决如下：
被告杜班建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海群尔建筑安装工程有限公司自2015年8月19日至实际付清之日止，以900000元为基数、按照月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、减半收取2270元，由被告杜班建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 范雅丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王海初