wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第4863号
原告：周小满。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：何杨军。
原告周小满为与被告何杨军民间借贷纠纷一案,于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判。审理中，被告何杨军要求对借条内容及签名笔迹进行鉴定，经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心2016年3月2日出具司法鉴定意见书。本案于2015年12月25日、2016年4月1日二次公开开庭进行了审理。原告周小满的委托代理人周利明、被告何杨军到庭参加第一次庭审，原告周小满的委托代理人钟叶英、被告何杨军及其委托代理人杨茶女、陈伯江到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周小满起诉称：1999年10月，被告从原告处借取人民币7万元，约定月息为一分半，同年3个月后，被告归还借款本金2万元。2006年元月6日，经双方结算，被告重新出具借条，被告尚需归还原告借款本金5万元，到2006年元月6日前的利息为3万元，由原告提供的借条为凭。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还借款本金人民币5万元，支付利息3万元，并支付自起诉之日起至上述本息还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告何杨均第一次庭审时未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其未在借条上签字。
第二次庭审时，被告何杨军向本院提交书面答辩状答辩称：被告向原告借款5万元，借款时间为2006年元月6日，但借据下方书写欠月息叁万元，借款时间是2006年元月6日，当天不可能产生叁万元利息，不符合计息的常理及民间交易习惯，而且本案借据没有利息约定，视为没有利息，所以欠叁万元的利息不是事实。被告已归还借款35000元。另被告母亲杨茶女在原告买房时借给原告18000元，保留另案起诉的权利。被告请求法院在扣除被告母亲的借款和被告已归还的借款基础上进行调解。
为证明自己的主张，原告周小满向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，以证明1999年10月，被告向原告借款7万元，后归还本金2万元。2006年1月6日，经结算，被告尚欠原告5万元的事实。经质证，被告对借条真实性无异议，但认为借款时间是2006年1月6日，借据下面又写欠月息3万元，当天不可能产生这么多利息。被告保留另案起诉的权利。
为证明自己的主张，被告何杨军申请对借条内容、笔迹进行鉴定，本院出示以下证据材料：
2、浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，鉴定意见书鉴定结论为“标称时间为2006.元月6日”的《借条》上的笔迹是何杨军书写的事实。经质证，原、被告均无异议。
本院经审查认为，证据材料1、2，原、被告对其真实性均无异议，来源合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告何杨军曾向原告周小满借款。2006年1月6日，经结算，被告出具借条一份，载明“今借到周小满人民币伍万元正（50000）借款人何杨军2006.元月6日欠月息叁万元正”。后被告未能归还借款。
本院认为，原告周小满和被告何杨军之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金5万元，被告理应归还。现原告起诉要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。至2006年1月6日，经结算，被告尚欠原告利息3万元，对该结欠利息数额由被告本人签字确认，且审理中双方当事人亦未有证据证明结欠利息的计算标准超出法律规定的上限，故对原告要求被告支付利息30000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告另要求被告支付上述本息自起诉之日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院对利息3万元重复计利部分的不予支持，其余部分，依法可予支持。被告何杨军抗辩认为已归还借款35000元，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告主张原告向其母亲借款18000元，与本案不属同一法律关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何杨军应归还原告周小满借款本金计人民币5万元，利息3万元，并支付借款本金5万元自2015年11月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告周小满的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告何杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一六年四月一日
书记员 王海莲
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)吉0182执203号
本院在执行申请执行人范有民与徐春雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初637号民事判决书，现因被执行人赵光辉已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
(2018)吉0182执203号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初84号
原告王聚成，男，1926年12月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告王聚成诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告王聚成于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王���成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王聚成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告王聚成负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民催2号
申请人:浙江百朗士橡塑科技有限公司。
法定代表人:黄春方，该公司总经理。
申请人浙江百朗士橡塑科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告（票据号码：3080005396404287，出票日期：贰零壹陆年捌月壹拾玖日，出票人全称：湖北三江航天万山特种车辆有限公司，出票人账号：12×××02，付款行全称：招行孝感分行营业部，收款人全称：三江瓦力特特种车辆有限公司，收款人账号：49×××33，收款人开户银行：中国农业银行孝感乾坤支行，出票金额：叁万柒仟叁佰贰拾叁元整，汇票到期日：贰零壹柒年零贰月壹拾玖日，承兑协议编号：2016510810，付款行行号：308535015510，付款行地址：湖北省孝感市北京路特1号）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江百朗士橡塑科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人浙江百朗士橡塑科技有限公司负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 李 阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 向斌斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03368号之一
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人陈富忠，男，1981年9月17日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人刘言言，女，1986年8月12日出生，住河南省鹿邑县。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈富忠、刘言言融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00073号民事判决书已生效，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人陈富忠、刘言言暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈富忠、刘言言融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 卓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执535号
申请执行人：狄万荣，住永登县。
被执行人：天祝大成化工有限公司，住所地天祝县打柴沟镇打柴沟村火石沟。
申请执行人狄万荣与被执行人天祝大成化工有限公司运输合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初54号民事判决书（调解）已经发生法律效力。申请执行人狄万荣于2016年11月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人天祝大成化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝大成化工有限公司向我院交纳应给付申请执行人狄万荣的案款51365元，并负担案件受理费1084元、执行费670元，保全费330元，但被执行人天祝大成化工有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝大成化工有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人狄万荣亦未提供被执行人天祝大成化工有限公司有可供执行财产的线索。现因被执行人天祝大成化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人狄万荣亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人狄万荣发现被执行人天祝大成化工有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 安玉成
吉林省桦甸市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2014)桦民二初字第738号
原告：栾学毅，男，1959年7月30日生，汉族，个体工商户，住山东省临清市。
委托代理人：刘金生（系栾学毅大舅哥），男，1956年1月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：初凤芹，女，1951年12月19日生，汉族，退休工人，住桦甸市。
被告：赵军，男，1953年1月19日生，汉族，退休工人，住桦甸市。
原告栾学毅与被告初凤芹、赵军买卖合同纠纷一案,依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾学毅的委托代理人刘金生，被告初凤芹、赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾学毅诉称：两名被告系夫妻关系，2004年之前被告赵军在原告处赊购轴承，至2015年10月26日欠货款共计10650元，经原告多次催要，被告初凤芹于2006年1月16日亲笔出具欠据（分别是欠9240元、4110元）。2006年1月26日两名被告给付原告2700元，剩余货款原告向两被告多次索要货款，两名被告均以没钱为由未能给付，2011年被告初凤芹为原告出具证明一份，证明所欠货款没有结账。以后每年原告都向两名被告催要所欠的货款，但至今未能给付，故诉至人民法院，请求两名被告尽快给付货款10650元。
被告初凤芹、赵军辩称：两名被告对原告的起诉有异议，两名被告根本不欠原告的钱。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：两名被告是否欠原告货款，原告的请求应否得到支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了4份证据
证据1，2006年1月16日欠条一份。证明被告欠原告轴承款4110元，初凤芹在上面签字。经质证，被告初凤芹、赵军称这个条是被告初凤芹写的，但是是在不知情的情况下原告让被告初凤芹出具的，这个条是因为两名被告的一个做播种机的客户老侯太太购买的轴承，她家住楼房，没有地方放，两名被告家是平房，所以将轴承放在两名被告家，被告初凤芹只是经手人，代老侯太太写的，“初凤琴”是被告初凤芹写的。经审查，两名被告向本院提交了中国农业银行银行卡存款业务回单两份（金额分别为2000元、2700元）证明该证据中的货款已经给付，原告自认被告提供的2700元中国农业银行银行卡存款业务回单载明的钱款确已经给付原告，本院对此予以采信。诉讼中，且原告表示撤回中国农业银行银行卡存款业务回单的2000元的诉讼请求。故本院对该证据不予认证。
证据2，2006年1月16日欠据一份。证明被告欠原告轴承款9240元，初凤芹在上面签字。经质证，被告初凤芹称除了“欠据”两个字之外，其他的都是其本人写的，“欠据”两个字是后加的，包括括号里的字也是后加的。这笔轴承的具体买卖事宜是赵军办理的，这个条是事后原告让初凤芹查家里的轴承数目出的数目票据。被告赵军称这张欠据上写的轴承款是长春老杨进的货，由于进货时老杨发生交通意外受伤，赵军是作为中间人，商店给赵军打电话，让赵军去取货，赵军替老杨取的货，第一次去取货时，原告让赵军付款，赵军没同意，所以就没有取，然后赵军给老杨打电话，告诉他轴承到了，老杨说让赵军替他取，赵军又去商店取货，商店还是因为没有付款不让赵军取，过了一个多月，商店让赵军去取轴承，这次赵军把轴承取回来，商店让赵军打条，所以初凤芹才替老杨给原告出了个条，初凤芹在条上已经写明，老杨出车祸住院，赵军替老杨取货，其他事情概不负责，轴承一直放在赵军家，但是后期，原告分多次将该货物又卖给了其他人。经审查，因两名被告均自认该条系初凤芹为原告出具，且该证据中的货物系被告赵军取回的并存放自己家中，被告未提供证据证实其抗辩主张，本院对该证据予以采信。
证据3，2011年9月9日证明一份。证明上述证据1、2中的金额，被告家没有结帐，初凤芹在证明上签字。经质证，被告初凤芹对证据本身没有异议，但认为其只是经手人，是替客户写的条，不是欠条。被告赵军称这几张条他都不知道。经审查，因两名被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
证据4，结婚申请书一份。证明两名被告系夫妻关系。经质证，两名被告无异议。本院予以采信。
被告初凤芹、赵军向本院提交了2006年6月9日、2006年1月26日中国农业银行银行卡存款业务回单2份。证明原告出具的证据1中的金额，客户老侯太太已经将款项汇给原告。经质证，原告委托代理人称原告向其交代这些条上的钱两被告都没有还。经审查，因诉讼中，原告自认两名被告已经给付2700元，并撤回2000元的诉讼请求，故本院对该证据予以采信。
根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：
两名被告系夫妻关系，两名被告在原告处购买轴承，共计欠原告轴承款13350元。2006年1月26日，两名被告汇款给原告2700元，诉讼中，原告自愿撤回2000元的诉讼请求，现原告请求两名被告给付货款8650元。
本院认为，被告向原告赊购轴承，并为原告出具了收货凭据，双方在平等自愿基础上形成了买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。诉讼中，两名被告抗辩本案争议的货款系两名被告的客户购买并存放两名被告家，与两名被告无关，两名被告只是代写条和代收货一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告初凤芹、赵军未提供充分的反驳证据，故其抗辩理由不能成立。诉讼中，原告自愿撤回2000元的诉讼请求，属对自己权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告初凤芹、赵军于本判决生效之日立即给付原告栾学毅货
款8650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告初凤芹、赵军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员孟凡艳
二〇一五年三月二十四日
书记员蔡鹏展
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执342号
申请执行人：董国强,男,住敖汉旗。
被执行人：于明月,男,住敖汉旗。
本院在执行董国强与于明月民间借贷纠纷一案,申请执行人董国强依据（2015）敖民初字第6972号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于明月下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍蕴华
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2441号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，总经理。
被告：周蓉，女，生于1972年12月18日，汉族。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告周蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告周蓉的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 敬显军
二〇一七年六月七日
书记员 林雪松
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1571号
申请执行人潘双,女,1982年6月3日出生,汉族,住惠农区红果子镇。
被执行人吴占生,男,1983年11月7日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请人潘双与被执行人吴占生婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1267号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣���、扣留、提取、查封)被执行人吴占生在银行（单位）的财产收入8050元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办���。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更836号
罪犯吴晓斌，男，汉族，1981年1月13日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2016年4月28日作出(2016)冀0822刑初48号刑事判决，以被告人吴晓斌犯非法买卖罪、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴晓斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴晓斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]409号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯吴晓斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓斌减去有期徒刑六个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初141号
原告：郝洪才，男，1960年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘冲起，男，1962年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘长亮，男，1987年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告郝洪才与被告刘冲起、刘长亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝洪才，被告刘冲起到庭参加诉讼，被告刘长亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝洪才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付劳务费15000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份，原告组织人员为被告家建民房，经结算，被告尚欠劳务费15000元，向原告出具欠据1张。经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
刘冲起辩称，欠原告劳务费15000元属实，现在没有能力给付。
刘长亮未做答辩。
郝洪才向本院提交欠据1张，证明被告欠原告劳务费15000元。经本院庭审质证，被告刘冲起无异议，欠款人刘冲起、刘长亮都是本人签字和手印，故本院对以上证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告郝洪才为被告刘冲起、刘长亮家建民房，经结算，被告尚欠劳务费15000元，并向原告出具欠据1张。经原告多次向被告索要，被告至今未给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为二被告家建房事实清楚，二被告应按约定给付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘冲起、刘长亮给付原告郝洪才劳务费15000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一七年三月九日
书记员 倪志宏
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初141号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人霍小强（曾用名霍达），男，1995年9月29日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年2月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人霍小强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人霍小强及其辩护人孙荣宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人霍小强对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳，其辩护人的辩护意见是，被告人霍小强在庭审中认罪态度较好，且主动将赃款退还给失主，并得到了失主的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日，被告人霍小强在廊坊市开发区娄庄村西口附近以人民币700元左右价格从赵政、张文璇（均另案处理）处收购二人盗窃的白色雅马哈100型二轮摩托车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币3870元。
2016年11月11日，被告人霍小强在廊坊市开发区娄庄村西口附近和廊坊市广阳区廊万路长征驾校东侧路边分别以人民币600元和400元左右价格从赵政、张文璇处收购二人盗窃的白色雅马哈100型、黑色王野牌125型二轮摩托车各一辆。经鉴定，上述车辆价值共计人民币7092元。
案发后，被告人霍小强在家属的帮助下主动将赃款全部退还给失主，得到了失主的谅解。
上述事实，被告人霍小强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍小强在公安机关的供述，被害人李某、胡某、冯某的陈述，证人赵某、张某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证认定书，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，和解协议书，谅解书，到案经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍小强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人霍小强在庭审中认罪态度较好，且赃款已退还给被害人，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍小强犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年六月二日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2045号
申请执行人张长生,男,1960年9月21日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人丘成光,男,1972年4月11日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人丘成杰,男,1968年12月7日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人张长生与被执行人丘成光、丘成杰民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初1392号民事判决书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为94700元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈海红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1285号
原告魏长军，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告朱淑芬，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邵东，男，汉族，农民，住同上。
原告魏长军诉被告朱淑芬、邵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏长军诉称：被告朱淑芬丈夫邵井林于2016年3月2日在他处借款1,150元，并出具欠据一张。后邵井林干活摔死，财产由二被告继承，他多次找二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款1,150元，并负担本案诉讼费用。
原告魏长军提供的证据：
2016年3月2日被告朱淑芬丈夫邵井林出具的1,150元欠据一张，证明被告朱淑芬丈夫邵井林生前在原告处借款的金额、时间等事实。
被告朱淑芬、邵东经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告朱淑芬、邵东系母子关系。被告朱淑芬丈夫邵井林因生活用款于2016年3月2日在原告处借款1,150元，并出具欠据一张。后邵井林干活摔死，财产由二被告继承，原告多次找二被告索要，二被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告朱淑芬丈夫邵井林因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，未约定利率及还款时间。后邵井林去世，因借款用于家庭生活，故作为夫妻的被告朱淑芬负有偿还义务。原告主张被告邵东继承了其父亲邵井林的遗产，被告邵东拒不到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。故被告邵东在其继承其父亲遗产的范围内负连带偿还责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱淑芬于本判决生效之日起5日内给付原告魏长军借款本金1,150元；
二、被告邵东在其继承其父亲邵井林遗产限额内负连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年四月十七日
书记员 李 新
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执391号之一
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县芦圩镇城中区东五里**号.
法定代表人林ＸＸ,该社理事长。
委托代理人韦宝德，该联社古辣信用社职员。
被执行人文永坚，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人文永坚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日作出的(2016)桂0126民初174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文永坚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2018年2月11日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人文永坚偿还申请执行人宾阳县农村信用合作联社借款本金400000元及利息，案件受理费7300元、执行费5900元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年7月31日以确定被执行人继承人为由，提出撤销执行申请书
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，属申请人行使自己的处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院(2016)桂0126民初174号民事判决书的执行程序
终结执行程序后，如发现被执行人有财产时或者已具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人应在二年内再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员 蒙天富
审判员 陈俊儒
二〇一八年七月三十一日
书记员 覃祖积
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)辽01行终901号
上诉人（原审原告）张丽云，女，1962年8月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区翟家镇郎家村***号。
委托代理人张百和，系辽宁公正律师事务所律师。
委托代理人代宝忠（上诉人丈夫），男，1962年5月27日出生，汉族，系辽宁华荣饲料有限公司经理，住址同原告。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳经济技术开发区。
法定代表人栾广京，系该局局长。
委托代理人陈乃阳，男，系该局法制大队民警。
上诉人张丽云因行政强制并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行赔初59号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人张丽云的委托代理人代宝忠、张百和；被上诉人的委托代理人陈乃阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月29日5时许，原告张丽云雇佣两名司机将两台铲车停放在沈阳经济技术开发区大潘镇的弘泽鸣邸小区工地门口，案外人张健报案，沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所指派民警出警处置，认为张丽云存在扰乱公共场所秩序的行为，被告于2013年9月29日10点左右将原告张丽云传唤到大潘派出所接受询问，但因原告身体不适，原告称21点多其被120急救车送往医院治疗。经沈阳军区总医院诊断，原告系椎-
基底动脉供血不足、高血压病3期。原告于2015年9月7日向被告邮寄国家赔偿申请，要求被告赔偿损失，被告在2015年9月9日收到赔偿申请后未给予原告答复，原告提出行为违法并赔偿起诉到法院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的根据，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，被告认为原告存在扰乱公共场所秩序的行为并对原告进行传唤的行为符合上述法律规定，不存在违法限制人身自由的行为，故原告要求被告赔偿的诉讼请求没有事实及法律根据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告张丽云的诉讼请求。
上诉人张丽云上诉称，2013年9月29日凌晨5时，将两台铲车开到自己享有土地使用权的厂区内停放，目的是收回被违法征用并拍卖的土地，并不影响他人出入。其自己也打电话报警，但警方没有出警，对方报警后，警察将上诉人带到派出所，进行询问。当天对上诉人进行拘传并限制上诉人人身自由10个小时，没有出示传唤证，导致上诉人精神受损后昏倒，而且派出所限制上诉人到医院治疗，故请求本院撤销原审判决，并确认被上诉人非法传唤行为违法并赔偿上诉人的损失8.3万元。
被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局辩称，其已经制作了传唤证，并向上诉人出示，但上诉人拒绝签字。上诉人涉嫌的违法行为可能会受到拘留处罚，故对其询问已不超过24小时为限，且在上诉人身体不适后，其已经到医院接受治疗，不存在限制治疗的行为，综上，被上诉人的行为完全符合法律规定，请求本院驳回上诉人的上诉。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表、案件延长办案期限审批表、传唤证一个，证明程序合法；2、询问笔录6份、土地使用证3页、国有建设用地使用权出让合同、短信内容截图，证明办案的过程，公安机关是依法行使职权，证明出警施工地点的产权问题，被告的出警行为是合法的，向原告通知取车的事实；3、涉案人员身份信息5页，证明涉案人员的身份情况。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、报警情况登记表，证明被告行政行为违法应该予以赔偿；2、2011年11月11日情况说明一份，证明被告有违法行为，干预案外人和原告之间的土地之间的纠纷，该行为给原告造成了损失；3、铲车照片两张（在一张A4纸），证明铲车被被告非法扣押；4、申请书、邮寄单及回执共3页，证明原告在2015年9月份向被告邮寄了赔偿申请，被告拒不答复，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼要求被告赔偿损失；5、接谈笔录两份及证实一份，证明张丽云在被告单位被限制人身自由期间昏迷不醒，送医院抢救的过程；6、住院病志及医疗票据12张，证明原告受伤的事实和治疗的花费；7、证人田宝玉、冯胜杰证言，证明原告在公安机关被传唤的过程中心脏病发作导致休克，被告阻止送医院抢救。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对原审原告提供的4、6号证据予以采信，其余证据未予采信；对原审被告提供的证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”根据本案的事实，上诉人的情形符合被传唤的要件。同时根据该法第八十三条规定：“可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”上诉人被传唤的时间没有超过上述法定期限，故本案中并不存在违法拘传的行为。上诉人要求确认非法拘传行为违法，没有事实根据，本院不予支持；因不存在违法事实，故亦不存在赔偿的前提条件，故原审认定事实清楚，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 范嘉才
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6115号之一
原告：重庆宏本建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道沙堆路52号1幢，统一社会信用代码91500227572107014R。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：周堡霖，男，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵光琴，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告：任建民，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆宏本建筑设备租赁有限公司与被告任建民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。因原、被告已达成和解协议，原告于2017年11月24日向本院申请撤回对被告任建民的起诉，并提交书面申请书。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告任建民的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏本建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1535元，由原告重庆宏本建筑设备租赁有限公司承担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 曲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执735号之一
申请执行人：陈杰,男,1985年4月12日出生,汉族,住南宁市。
被执行人：韦建流,男,1979年3月5日出生,壮族,住广西大化瑶族自治县。
申请执行人陈杰与被执行人韦建流民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2016)桂0102民初4864号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈杰与被执行人韦建流达成长期分期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行执行和解协议,本案符合终结执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年八月七日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执827号之一
申请执行人广西万丰房地产开发有限公司，住所地南宁市竹溪南路8号新新家园秀山闲情E栋2楼。统一社会信用代码：×××23Ｂ。
法定代表人：吕强，该公司董事长。
委托代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：杨溢，广西创想律师事务所律师。
被执行人广西南宁雅斯特朝阳酒店有限责任公司，住所地南宁市共和路168号168大厦第6层、第8-13层。统一社会信用代码：×××94Ｇ。
法定代表人：胡竞选，该公司执行董事。
委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。
广西万丰房地产开发有限公司与广西南宁雅斯特朝阳酒店有限责任公司排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2018年8月7日申请人与被执行人达成长期执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2017）桂01民终2584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 黄志国
二〇一八年八月七日
书记员 唐 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1592号
郭新生、王岗：
你与刘继红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初443号
原告：李矿山，男，1958年9月24日出生，瑶族。
原告：黄玉銮，女，1958年10月4日出生，汉族，系原告李矿山妻子。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。
被告：邓红湘，女，1969年1月9日出生，瑶族，系被告罗颖刚妻子。
原告李矿山、黄玉銮与被告罗颖刚、邓红湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李矿山、黄玉銮、被告罗颖刚到庭参加诉讼，被告邓红湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李矿山、黄玉銮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金3500000元，支付自2015年3月10日至本金还清之日止按月利率2%的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由如下：被告罗颖刚、邓红湘于2015年3月10日向原告李矿山、黄玉銮借款3500000元，双方约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算，借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒付本金及利息，故原告诉至法院。
原告李矿山、黄玉銮为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条1张，拟证明被告罗颖刚、邓红湘于2015年3月10日向原告借款3500000元，双方约定借款期限6个月，月息2分，即每月利息70000元。
被告罗颖刚对原告李矿山、黄玉銮提供的证据无异议。
被告罗颖刚辩称：向原告借款3500000元是事实，但已给付原告利息260000元。
被告罗颖刚未向本院提供证据。
被告邓红湘未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：该借条系被告罗颖刚、邓红湘向原告出具，被告罗颖刚无异议，经审查，该借条符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述以及上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
被告罗颖刚、邓红湘于2015年3月10日向原告李矿山、黄玉銮借款3500000元用于公路建设及酒店投资，被告罗颖刚、邓红湘向原告出具借条，双方约定借款期限为六个月，月利率2%（每月利息70000元）。2015年4月、5月，被告罗颖刚、邓红湘分别给付原告利息70000元，2015年6月、7月分别给付原告利息50000元，2015年9月给付原告利息20000元，被告给付利息合计260000元。借款到期后，原告多次催收本金未果，故原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告罗颖刚、邓红湘应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗颖刚、邓红湘向原告李矿山、黄玉銮借款3500000元，逾期未归还，已构成违约，应依法履行还款义务。原告李矿山、黄玉銮请求被告按月利率2%的标准支付2015年3月10日起的利息，未超出双方约定及法律规定的范围，本院依法予以支持。被告罗颖刚、邓红湘已支付的利息260000元从被告应支付的利息中予以核减。被告邓红湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗颖刚、邓红湘于本判决生效之日起十日内归还原告李矿山、黄玉銮借款本金3500000元，并支付利息（利息计算方式：以3500000元本金为基数，按月利率2%的标准支付自2015年3月10日起至本判决确定的履行期限止，被告罗颖刚、邓红湘已给付的利息260000元予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34800元，由被告罗颖刚、邓红湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
代理审判员 安素平
人民陪审员 何希夷
二〇一七年六月六日
书 记 员 荣 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初87号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘福才，男，1945年3月10日出生于枣强县，，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住。2016年6月7日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被枣强县公安局取保候审，2017年6月6日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘福才犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘福才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘福才自2001年开始在枣强县王常乡南臣赞村经营康欣药房（2015年12月1日相关资质到期）。2015年年底，其通过非法渠道购进无相关产品检验报告的港卫食准字（2008）第023号“龟鹿肾宝”保健品，在明知该保健品可能对人体有害的情况下，仍对他人推荐销售。经北京微量化学研究所分析测试中心检验：“龟鹿肾宝”中检出西地那非。食品中禁止非法添加西地那非，该保健品属有毒、有害食品。被告人刘福才之行为已构成销售有毒、有害食品罪，请依法判处。
被告人刘福才对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪不持异议。
经审理查明，被告人刘福才自2001年开始在枣强县王常乡南臣赞村经营康欣药店（2015年12月1日相关资质到期），2015年年底，其通过非法渠道从他人处购进无产品检验报告等相关手续的港卫食准字（2008）第023号“龟鹿肾宝”保健食品，在明知该保健食品可能对人体有害的情况下仍予销售，销售金额为人民币120元。经北京微量化学研究所分析测试中心检验，刘福才所销售的涉案保健食品中含有非法添加的物质“西地那非”。案发后，枣强县公安局从刘福才所经营的上述药店内搜查出涉案保健食品10盒，并予扣押。在本案审理期间，刘福才交出违法所得人民币120元。
上述事实，有被告人刘福才在公安机关的供述；证人李某、刘某的证言；物证涉案的“龟鹿肾宝”保健食品照片，李某、刘某对涉案物品的辨认照片；枣强县公安局搜查笔录、现场方位图、平面示意图及照片；北京微量化学研究所分析测试中心检测报告及鉴定意见通知书；书证枣强县公安局扣押物品、文件清单，枣强县臣赞康欣药店《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》及《个体工商户营业执照》，《国家食品药品监督管理局办公室关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》及保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批），枣强县王常乡南臣赞村村民委员会的书面证明及被告人刘福才的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘福才为牟取私利，销售含有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭认罪，且在本案审理期间交出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福才犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人刘福才的违法所得人民币一百二十元，上缴国库（已上缴国库）。
三、没收在案扣押的“龟鹿肾宝”保健食品十盒，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 豹
审 判 员 徐永起
人民陪审员 张 朋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董 晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执672号之一
申请执行人邹义民，男，1962年12月出生，住所地宾阳县。
被执行人曾杰，男，1986年9月出生，汉族，住所地宾阳县.
邹义民与曾杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年10月5日作出的（2016）桂0126民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹义民于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人曾杰归还尚欠的借款80000元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾杰的财产进行了查证：经向财产主管部门查询，被执行人曾杰名下有一辆轿车外均无可供执行财产，本院已依法查封，但因未找到车没得到实际控制，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行财产，向申请执行人释明后，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曾杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹义民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾杰新的财产线索，申请执行人邹义民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴大业
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7219号
申请执行人杜秀丽,女,汉族,1970年07月23日出生。
被执行人重庆市凯利玻璃制品厂,住所地重庆市合川区清平镇瓦店村*组，工商注册号500382200022808。
负责人冯大明，该厂厂长。
本院在申请执行人杜秀丽与被执行人重庆市凯利玻璃制品厂国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2016]第81号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：“被申请人于2016年6月30日前支付给申请人2015年8月至10月的工资共计8630元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，并依法将被执行人在重庆农村商业银行合川支行清平分理处开户账号予以冻结；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人在合川区土场镇大屋村二社有房屋土地信息，本院随即将该房屋土地予以查封（系轮候查封，房屋涉及抵押登记且另案正在处置，该房屋价值明显不足以清偿该案债务）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有相关车辆信息；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117执7219号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 左 瑜
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初178号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人程某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）175号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员陈国、董宇鹏，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月16日10时许，被告人程某某酒后在村内遇见同村村民被害人刘某某，程某某因刘某某未向其打招呼与其发生争吵，进而发生厮打，厮打中程某某拽住刘某某衣领，用拳将其左眼眶打伤，用膝盖将其左肋部击伤，继而将刘某某放倒骑于身下殴打，此时同村村民王某某、程某甲等人上前劝阻，将二人拉开。经某某司法鉴定中心鉴定：刘某某腰部挫伤并内侧壁骨骨折评定为轻微伤；左第6、7肋骨骨折评定为轻伤二级。眼部损伤、胸部损伤性质为挫伤，系钝形物体外力作用致伤。结合案情，互殴中拳脚打击可以形成。
2018年6月1日，被告人程某某到公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人程某某赔偿刘某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币36000元，刘某某对程某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、庭前调解协议书及收据等，证人王某某、程某甲等人证言，被害人刘某某陈述及某某司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 丁 超
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市中级人民法��
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终355号
上诉人（原审被告）：赵霞，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王学强，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住日照市四季春城南区。
被上诉人（原审原告）：赵中秘，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵霞因与被上诉人赵中秘不当得利纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初7271号民事判决，向本院提起上诉���本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。
赵霞上诉请求：改判一审判决为驳回赵中秘的诉讼请求；一二审诉讼费由赵中秘承担。事实与理由：1、2016年6月2日，赵霞在日照市晟祥汽车销售服务有限公司（以下简称晟祥公司）购买奥迪A4新车一辆，购买当日即发现车后座中间真皮扶手破损，后来在一次大雨中后备箱又无法开启，期间多次与晟祥公司交涉，直到7月26日晟祥公司才给答复说是无法修补，便给赵霞更换了旧货，赵霞对此非常不满，怀疑晟祥公司出售的是二手车。赵霞发现晟祥公司少收6000元后一直拒付。双方在车辆质量上存在纠纷，晟祥公司提供的录音可以证实，赵霞要求晟祥公司赔偿损失。2、赵霞与赵中秘没有任何交易。赵中秘凭借一张7月24日的POS消费单无法证实是给赵霞交纳的车款。赵霞的损害远远不止6000元。晟祥公司提交的录音中陈述晟祥公司扣发了赵中秘的工资，却未提供扣发工资的财务凭据，仅拿POS消费单来证明，而且7月24日晟祥公司还没有给赵霞任何答复。赵霞没有不当得利，赵中秘没有资格起诉赵霞。
赵中秘答辩称：一审法院审理程序合法，判决有据，请求二审法院依法驳回赵霞的上诉请求。
赵中秘向一审法院起诉请求：一、判令赵霞支付购车款
6000元及利息；二、诉讼费由赵霞承担。
一审认定事实：2016年6月2日赵霞到赵中秘所工作的晟祥公司购买奥迪轿车一辆，该轿车价格为266000元，赵霞在刷卡交款时，因赵中秘工作失误，仅刷卡260000元，少交车款6000元。后经赵中秘向赵霞追要该款项，赵霞未能及时支付该款项，因系赵中秘工作失误导致少收车款6000元，基于赵中秘所工作的晟祥公司要求，赵中秘于2016年7月24日向晟祥公司交纳少收的购车款6000元。
案件审理过程中，赵中秘明确其所主张的利息是以6000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止。
一审法院认定上述事实的证据有赵中秘、赵霞陈述、录音、证明等。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条对于不当得利的法律关系的定义，不当得利指的是没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赵霞应该足额向赵中秘交付购车款266000元，虽因赵中秘工作失误导致收款时少收6000元，但该60000元并不应由赵中秘承担，因赵霞拒不补交购车款6000元，导致赵中秘于2016年7月24日向晟祥公司交纳少收的购车款6000元，赵中秘因此遭受损失，赵中秘以不当得利为由要求赵霞返还购车款6000元，于法有据，一审法院予以支持。对于赵霞抗辩称所购汽车存在质量问题，与本案并非同一法律规定，本案不予处理。对于赵中秘主张的利息计算方式，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审判决：一、赵霞于判决生效之日起十日内返还赵中秘购车款6000元；二、赵霞于判决生效之日起十日内支付赵中秘利息（以6000元为基数自2016年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如赵霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，���赵霞负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明：一审时晟祥公司出具证明一份，记载“2016年6月2日，赵霞在我单位购奥迪车一台。收款时，财务人员赵中秘工作疏忽少收6000元。根据公司规定，少收金额由赵中秘补交。赵中秘已于2016年7月24日补交6000元。情况属实，特此证明。”
本院认为：2016年6月2日，赵霞自晟祥公司购买车辆一台，付款时因晟祥公司财务人员赵中秘疏忽少收6000元购车款，上述事实清楚，本院予以确认。
晟祥公司出具的证明以及POS消费单足以证实赵中秘已于2016年7月24日替赵霞补交6000元购车款。虽然赵霞与赵中秘并无直接的交易往来，但是因赵霞未补交购车款，赵中秘向晟祥公司补交6000元购车款，导致赵中秘遭受损失，现赵中秘以不当得利提起诉讼要求赵霞返还6000元购车款并无不当。关于赵霞主张的购买的车辆存在质量问题，与本案并非属于同一法律关系，赵霞可另案主张，一审法院未予处理并无不当。
综上，赵霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴俊霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1567号之一
申请执行人：祁卫军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：叶俊，男，汉族，住址不详。
被执行人：杨学祥，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人祁卫军与被执行人叶俊、杨学祥民间借贷纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初2425号民事调解书，确定由被执行人叶俊向申请执行人祁卫军偿还欠款5000元，被执行人杨学祥对上述债款承担连带清偿责任。本院于2017年8月9日立案执行，执行费50元，执行标的共计5050元。
本案在执行过程中，查明被执行人叶俊、杨学祥下落不明。本院于2017年12月15日依法查封被执行人杨学祥名下位于贺兰县桃林南街居安苑5-3-402室房屋，经向银行、车辆、土地、房产、工商管理部门查询，未查询到被执行人叶俊、杨学祥有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向公安机关移送协查函并将二被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更871号
罪犯王海亮，男，汉族，1987年4月5日出生于河北省抚宁县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2014年5月26日作出(2013)抚刑初字第12号刑事判决，以被告人王海亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月。河北省秦皇岛市人民法院于2014年7月28日作出（2014）秦刑终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王海亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王海亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]470号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王海亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2397号
被执行人郭金玲，男，1984年6月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行被执行人郭金玲罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0681执2397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林俊杰
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初295号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年12月8日被取保候审。
被告人王某某，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年12月8日被取保候审。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年12月8日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）278号起诉书指控被告人徐某某、王某某、孙某某犯虚开发票罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某、孙某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2013年3月，被告人徐某某、王某某、孙某某三人分包了由黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司承建的哈尔滨市香坊区进乡街立交桥桥梁预制板钢筋混凝土浇筑工程。在结算工程款过程中，由于需要向公司提供劳务费发票用于结算人工费，徐某某、王某某、孙某某三人便分别通过街边发放的小广告联系到了哈尔滨新池派遣有限公司，三人在明知出票单位哈尔滨新池劳务派遣有限公司与受票单位黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司没有真实业务往来的情况下，于2015年7月2日，每人向该公司购买了1张劳务费发票，票面金额分别为763102元、669748元、500000元。后三人分别将发票交给黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司财务部门入账。经黑龙江中达司法鉴定所鉴定：徐某某、王某某、孙某某所虚开发票影响地方税收金额分别为43038.95元、37773.79元、28200元。被告人徐某某、王某某、孙某某于2015年12月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某、王某某、孙某某在明知出票单位与受票单位无实际业务往来情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。三被告人犯罪后均能主动投案，如实供述犯罪，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人徐某某、王某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2013年3月，被告人徐某某、王某某、孙某某三人分包了由黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司承建的哈尔滨市香坊区进乡街立交桥建设工程中的桥梁预制板钢筋混凝土浇筑项目。后徐某某、王某某、孙某某在与黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司结算工程款过程中，由于需要向该公司提供劳务费发票用于结算人工费，于是三人便通过街边发放的小广告联系到了哈尔滨新池劳务派遣有限公司一业务员，三人在明知出票单位哈尔滨新池劳务派遣有限公司与受票单位黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司没有真实业务往来的情况下，于2015年7月2日，各自向该公司购买了1张劳务费发票，票面金额分别为763102元、669748元、500000元。后三人分别将发票交给黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司财务部门入账。经黑龙江中达司法鉴定所鉴定：徐某某、王某某、孙某某所虚开发票影响地方税收金额分别为43038.95元、37773.79元、28200元。2015年12月8日，徐某某、王某某、孙某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。徐某某、王某某、孙某某现已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的黑龙江省税务局通用机打发票复印件、黑龙江省龙建路桥第五工程有限责任公司记账凭证证明被告人徐某某、王某某、孙某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江中达司法鉴定所出具的司法会计鉴定意见书证明徐某某、王某某、孙某某所虚开发票影响地方税收金额分别为43038.95元、37773.79元、28200元。
4、被告人徐某某、王某某、孙某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人徐某某、王某某、孙某某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。徐某某、王某某、孙某某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对徐某某、王某某可从轻处罚。孙某某犯罪情节较轻且案发后已主动补缴全部税款，可免除处罚。徐某某、王某某案发后亦已主动补缴全部税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯虚开发票罪，判处管制五个月,并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、被告人王某某犯虚开发票罪，判处管制四个月,并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
三、被告人孙某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘菲菲
+
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0224民初60号
原告佛山市顺德区乐从镇和茂玻璃工艺店。
住所地：佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道*****号之二。
经营者白和茂，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省西充县。
委托人代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
被告朱永文，男，汉族，1982年12月29日出生，住广东省仁化县。
原告佛山市顺德区乐从镇和茂玻璃工艺店（以下简称和茂玻璃工艺店）诉被告朱永文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告和茂玻璃工艺店的委托代理人衷幼宾到庭参加了诉讼，被告朱永文经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和茂玻璃工艺店诉称，被告向原告购买玻璃，尚欠原告货款104528元。2013年10月19日，被告向原告出具一份《欠条》确认欠款的事实。经原告多次催讨，被告只在2014年3月5日归还了10000元。现被告尚欠原告货款904528元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币（下同）904528元及利息（利息计算方法：以904528元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日开始计算，往后续计至清偿全部货款为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告和茂玻璃工艺店为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、营业执照，待证明原告主体资格；2、身份证，待证明原告经营者的主体资格；3、被告信息，待证明被告主体资格；4、欠条，待证明欠款事实。
被告朱永文经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，白和茂系原告和茂玻璃工艺店的经营者。2013年10月19日，被告朱永文向原告出具一张《欠条》，载明：“今益日家具厂欠白和茂和茂玻璃厂货款（￥104528元）大写：壹拾肆仟伍佰贰拾捌元整。”被告朱永文在欠款人处签名确认。事后，被告向原告支付了1万元，被告现尚欠94528元未付。原告经多次催收未果后诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币（下同）904528元及利息（利息计算方法：以904528元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日开始计算，往后续计至清偿全部货款为止）；二、本案诉讼费由被告承担。2016年2月24日，原告提交《变更诉讼请求申请书》，称因对货款的金额计算错误，被告拖欠货款的金额应为94528元，请求将本案诉讼请求变更为：一、判令被告立即向原告支付货款94528元及利息（利息计算方法：以94528元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算，往后续计至清偿全部货款为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告朱永文欠原告和茂玻璃工艺店货款94528元，立有欠条为证，事实清楚、双方买卖关系合法成立，受法律保护。原告要求被告朱永文支付货款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起至清偿全部货款之日止，以94528元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的问题，因欠条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对于原告对利息的诉求，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告朱永文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱永文于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区乐从镇和茂玻璃工艺店货款94528元，并支付从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费原告佛山市顺德区乐从镇和茂玻璃工艺店实缴12846元，本院应收2164元，退回原告佛山市顺德区乐从镇和茂玻璃工艺店10682元。本案受理费2164元，公告费260元，合计2424元，由被告朱永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一六年七月五日
书 记 员 张文倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保43号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：含山县凤娟水稻种植专业合作社。
被申请人：席备战，男，1968年12月出生，汉族。
全椒金竹机械制造有限公司与含山县凤娟水稻种植专业合作社、席备战买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人含山县凤娟水稻种植专业合作社、席备战银行存款15.5万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人全椒金竹机械制造有限公司以银行存款提供担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初905号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月十六日
书记员 徐殿萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12324号
申请执行人：冯菲，女，汉族，1991年5月2日出生，住内蒙古通辽市。
被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼4层406室。
法定代表人：许建军。
本院在执行冯菲与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小马过河互联网科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔少晖
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更248号
罪犯肖弟昌，男，1947年9月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年1月14日作出(2010)内刑初字第60号刑事判决，以被告人肖弟昌犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）川刑终字第359号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月5日起至2024年2月4日止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日、2015年7月15日分别作出（2013）成刑执字第4543号、（2015）成刑执字第3809号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月。减刑后刑期止于2022年1月4日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1100号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11935号
原告：韩鹏，男,1991年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：齐新兵，男，1978年5月5日出生，住河南省潢川县。
被告：天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：张清。
原告韩鹏与被告齐新兵、天津泰达绿化集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鹏自愿申请撤回对被告齐新兵、天津泰达绿化集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费四百五十元，减半收取计二百二十五元，由原告韩鹏承担。
审判员 李华
二〇一七年七月二十八日
书记员 李青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初748号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯妨害公务罪于2014年11月13日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月15日被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）713号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月15日23时许，被害人单某步行至宿州市埇桥区东关街道办事处观音堂街被告人王某某家门口时，被酒后站在门口的被告人王某某强行拖拽至其家屋内，被告人王某某欲对单某实施强奸，因单某反抗并呼救，走在单某后面的其姐姐邱某、姐夫王宝玉听到呼救声后赶到现场，将单某解救出屋。
案发当日，被告人王某某在宿州市埇桥区东关街道办事处观音堂街104号其家中被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人王某某违背妇女意志，强行和妇女发生性关系，已经着手实施强奸行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成强奸罪，且系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条第一款之规定，对被告人王某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人王某某当庭辩称其喝醉了酒，不知道自己具体实施了什么行为，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2016年5月15日23时许，被害人单某步行至宿州市埇桥区东关街道办事处观音堂街被告人王某某家门口时，被酒后站在门口的被告人王某某强行拖拽至其家屋内，欲对单某实施强奸，因单某反抗并呼救，走在单某后面的其姐姐邱某、姐夫王宝玉听到呼救声后赶到现场，将单某解救出屋。本案由被害人单某于2016年5月15日23时05分通过“110”报案而案发。案发当日，被告人王某某被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、辨认笔录
（一）被害人单某的辨认笔录，证明单某从十二张不同男性照片中辨认出10号王某某是对其实施强奸的人。
（二）证人邱某的辨认笔录，证明邱某从十二张不同男性照片中辨认出4号王某某是对单某实施强奸的人。
二、刑事拍照及现场图，证明案发现场的具体位置及被害人单某因被拖拽致胳膊受伤的情况。
三、被害人单某的陈述，证明2016年5月15日22时许，她和姐姐邱某、姐夫王宝玉及侄子吃过饭，她先带着她侄子沿顺河路往东走回家，行至十一小东100米观音堂附近时，王某某突然将她朝路边屋里拽，她扶着墙朝外挣脱，胳膊蹭着墙受伤了，王某某将她拽进屋里，说要跟她睡觉，接着她姐姐和姐夫赶到，将她解救并报了警。
四、证人邱某的证言，证明当天晚上，她和她丈夫王宝玉走到宿州十一小西门路口东侧观音堂附近时，看见王某某将单某强行拉扯进路边屋里，伸头去亲单某，她和王宝玉过去推开王某某，并报了警。
五、被告人王某某的供述与辩解，称2016年5月15日晚上，在宿州十一小东观音堂路口，他酒后看见单某路过他家门口，就将单某朝屋里拽，单某不停反抗，后来不知道怎么他到了派出所。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人单某于2016年5月15日23时许报案而案发。案发当日，被告人王某某被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人王某某1972年8月18日出生，身份证号码。
（三）前科材料，证明被告人王某某因犯妨害公务罪于2014年11月13日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月23日刑满释放。
本院认为：被告人王某某违背妇女意志，酒后欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某当庭辩称其喝醉了酒，不知道自己具体实施了什么行为，其行为不构成犯罪的辩解意见。经查，被告人王某某酒后对被害人单某进行拉拽，欲强行与被害人发生性关系，因被害人单某呼救，被他人及时制止而未能得逞的事实，有被害人单某的陈述，证人邱某的证言及相关书证证实。故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人王某某系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 邵长凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3690号之一
原告：伍尔特（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号三层336室。
法定代表人：LARRYSTEVENS。
被告：杭州沃润建材科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区戒坛寺巷25-26号5幢（万华武林商务大厦A楼）407、409室。
法定代表：钱明玉。
本院在审理原告伍尔特（中国）有限公司诉被告杭州沃润建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伍尔特（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍尔特（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍尔特（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费8658元，减半收取4329元，由原告伍尔特（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 郎小英
二〇一七年五月十八日
代书 记员 冯荔波
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初153号
原告党某某，女，1970年3月28日出生，汉族
委托代理人王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被告倪某某，女，1963年5月23日出生，汉族
被告某某公司
法定代表人倪某某。
二被告委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告党某某诉被告倪某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某的委托代理人王凤彬，被告倪某某、某某公司的委托代理人曲维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币100万元同时按约定给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月28日被告倪某某因其企业资金周转困难，原告筹齐款项分二笔汇至被告及其儿子许喆个人账户（汇款凭证佐证），约定借期三个月，二被告于2015年3月29日分别以自然人身份及企业的身份为原告出具欠据一份，二被告至今未还。
被告倪某某辩称：借款是企业行为，与倪某某本人无关，倪某某只是职务行为，借款本金和利息都认可，利息月利1.5，借款系2014年4月28日借的，回来补的借条。
被告某某公司辩称：同上。
本院经审查认定如下事实：2015年3月29日被告向原告出具欠条一份，内容：截至2015年3月29日许晓波之妻倪某某尚欠党某某人民币100万元整，用于其个人的经营运转。借款期间从借款之日起2014年4月28日至还款之日止所产生的利息按约定的月利1.5计算，特此立据。债务人处有倪某某个人签字及公司盖章。2014年4月28日党某某（6222080710000379504）账户向倪某某（6222080710000165374）账户汇入人民币50万元；2014年5月17日党某某个人账户向许喆（倪某某之子）个人账户汇入人民币50万元。借款用途系被告某某公司用于购买原材料。欠款本息均未偿还。
认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条、银行存款凭条、转账凭条，经开庭质证可以采信。
本院认为，经过庭审质证可以认定二被告向原告出具欠条的真实性、合法性及关联性，故被告某某公司应当按约定还款。欠条中约定的利息月利1.5%即年利率18%，没有超出法律规定应予支持，利息按约定的期限给付。关于被告抗辩的借款与倪某某个人无关一节，欠条中“用于其个人的经营运转”及债务人处倪某某的签字，可以认定此款系倪某某与其经营的某某公司共同借款，故原告的诉请依法应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告某某公司、倪某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告党某某偿还欠款本金人民币100万元及利息（利息自2014年4月28日起按月利率1.5%计算本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元（原告已预交）由被告某某公司、倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1489号之一
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码×××82Ｂ。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:彭春林，男，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
先锋太盟融资租赁有限公司与彭春林融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人彭春林达成长期分期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行执行和解协议,本案符合终结执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年八月七日
书记员 覃凯丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2269号之五
申请执行人：邓华刚，男，1974年12月1日出生，汉族。
被执行人：马翠芸，女，1966年2月28日出生，汉族。
被执行人：龚平鸥，男，1964年2月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓华刚与被执行人马翠芸、龚平鸥民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓华刚申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执2269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗胜生
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1574号
原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社，住所地永登县。
负责人：薛著元，系该社主任。
委托诉讼代理人：周某某，女，1972年3月10日出生，汉族，系中堡信用社信贷员，住永登县。
被告：巴某某，男，1969年2月6日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
被告：张某某，女，1975年11月15日出生，汉族，甘肃省永登县河桥镇居民，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社中堡信用社（以下简称：中堡信用社）与被告巴某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某某和被告巴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及2016年3月21日前利息（含罚息）106066.50元（以后利息待计），本息合计256066.50元；2、要求张某某承担连带担保责任；3、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：要求对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年3月29日，被告向原告申请购车贷款150000元，以二被告所有的房产提供抵押，贷款期限约定于2012年3月24日到期。借款到期后，原告多次催收，被告推托未还款。
被告巴某某辩称：借款属实，被告未偿还过借款本息。二被告并未登记结婚，申请借款时提供的结婚证是假的，张某某是担保人，抵押房产由被告一人所有，2013年时被告家人出资翻建了抵押的房产。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月29日，巴某某向原告申请贷款150000元用于购买运输车，原、被告签订了个人借款/抵押担保合同，借款人及抵押人为巴某某，巴某某以其所有的位于永登县城关镇生产村9号（地号D06054、永房权证私字第38**号）砖混结构房屋提供抵押，并办理了房屋抵押登记，他项权证号：永房他证私字第118**号，张某某以抵押物共有人身份在个人借款/抵押担保合同上签字。原、被告约定借款年利率为11.16%，借款期限至2012年3月24日止，逾期按年利率16.74%承担利息。合同签订当日，原告向被告发放了150000元借款，截止2016年3月21日被告尚欠原告本金150000元、利息106066.50元未偿还。
另查明，2013年，巴某某的家人翻建了抵押房屋，原告发现时房屋已经建成。
本院认为：巴某某承认向原告借款和以房屋提供抵押的事实，其辩称申请贷款时提交的与张某某的结婚证系伪造的，因张某某只是在个人借款/抵押担保合同上以抵押物共有人身份签字，房屋所有权证登记抵押的房屋归巴某某一人所有，故结婚证真假不影响抵押权的成立，本院对巴某某向原告借款150000元及以房屋提供抵押的事实予以确认，借款期限于2012年3月24日已届满，巴某某应向原告归还借款本金并承担2016年3月21日前的利息106066.50元，2016年3月22日之后的利息按年利率16.74%计算。对于原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告签订了房屋抵押合同，且办理了他项权证，但根据巴某某陈述抵押房屋所占范围内的土地系永登县城关镇南街村三社的集体土地，根据法律规定宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，房管部门办理他项权仅系登记行为，并不当然产生有效抵押的法律效果，根据“房地一体”原则，原、被告以禁止抵押的土地使用权之上的房屋设立的抵押无效，故对原告主张对抵押房屋的优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，巴某某应归还原告借款本金150000元，并承担2016年3月21日之前的利息106066.50元（以后利息按年利率16.74%待计），合计256066.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十七条第一款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴某某于本判决生效后10日内归还原告永登县农村信用合作联社中堡信用社借款本金150000元和截止2016年3月21日前的利息106066.50元，本息合计256066.50元（2016年3月22日之后的利息按年利率16.74%待计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由被告巴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋玉星
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初5号
原告：李某某，男，汉族，1969年10月6日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被告:四川金硕房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李天鹏，董事长。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告四川金硕房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2017年5月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告李某某起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费12493元减半收取6246.5元，由原告李某某负担。
审 判 员 李明良
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁 媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高磊，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王大勇，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王哲，女，1985年6月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。
再审申请人高磊因与被申请人王大勇、王哲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高磊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高磊经人介绍于2008年11月与王哲认识，为举行婚礼，高磊2009年7月15日个人借钱交了首付款买楼房，在房产登记时，王哲又要求登记为夫妻共同财产，有录音为证，而当时王哲一分钱没出。后王哲又要定亲彩礼、买首饰等，高磊当时的工资杯水车薪，只能举债度日。婚后王哲更加变本加厉，其自己也说一年要花5、6万，有录音为证。高磊为家庭每年都要举债4万多元，为了要孩子又举债还上银行贷款余额148000余元，有录音为证。有孩子后又举债买了一辆小车，又借钱办房产证交税，在这5、6年间累计举债约80多万元。王哲先后两次起诉离婚，是为了逃避债务。本案与另外几个案子的债务形成时间均是在2009年至2013年间，分别用于购房首付款、房屋装修、婚礼费用、家庭花销等。录音中王哲也承认购房首付款是高磊个人婚前举债支付，在离婚调解中，高磊认可房屋系夫妻共同财产，那么高磊在登记前为支付房屋首付款所负个人债务也应当为夫妻共同债务。一审不让高磊提交该三份录音，二审又没有当庭播放，未经当庭质证，高磊认为这是新的证据，应对本案提起再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1899号民事判决第一项、第二项，改判由王哲共同偿还王大勇借款9万元及利息；诉讼费及其他费用由王哲承担。
本院经审查认为，王大勇主张高磊分别于2010年5月3日、2011年3月6日、2012年5月20日三次向其借款共计9万元，对该三笔借款高磊予以认可，而王哲主张上述债务系高磊与其亲属恶意制造的虚假婚内债务。在2014年3月5日王哲起诉要求与高磊离婚案中，高磊只主张2011年借王大勇5万元用于还房贷，但未提供证据证明。对于涉案三笔借款，王大勇陈述的借款过程与借条载明的见证人的陈述并不一致。借条上载明的见证人系高磊的父母，两人均称在借条上摁手印，但三张借条上见证人名字处并无手印。二审认为王大勇所主张的借款，从借款的来源、借款的交付、借条的形成、见证人的效力等均存在重大瑕疵，不能排除本案债务真实性的合理怀疑并无不当。高磊主张王哲知道涉案借款，并且借款均已用于家庭共同生活，但高磊提交的证据不足以证实其主张，二审认为高磊主张全部借款均用于夫妻共同生活，与当地居民的消费水平、消费习惯不符也无不妥。一、二审通过对证据以及当事人的陈述进行综合审查判断，结合本案查明的事实，考虑到高磊与王哲关系的变化，以及高磊与见证人、借款人的关系等实际情况，认为本案债务属于高磊的个人债务，该认定并无不当。高磊申请再审所称三份录音材料已在二审中向法庭提交，二审在查明的事实当中也进行了表述。高磊申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，高磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高磊的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年五月八日
书记员 杨 欣
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1206号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被执行人：况刚兰，女，1943年3月29日出生，身份号码512301194303298848，汉族，居民，住重庆市涪陵区百胜镇紫竹村6组81号。
被执行人：重庆神骏物流（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码91500102676105865Q。
法定代表人胡贵友，该公司经理。
被执行人：傅中文，男，1976年5月23日出生，身份号码512301197605232696，汉族，居民，住重庆市涪陵区义和镇双溪村8组44号。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人傅中文、重庆神骏物流（集团）有限公司、况刚兰机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初6220号民事判决书已发生法律效力。被执行人傅中文、重庆神骏物流（集团）有限公司应偿还申请执行人垫付款97560元及利息并承担案件受理费1111元，况刚兰应偿还申请执行人垫付款10840元及利息并承担案件受理费123元。执行中，傅中文、重庆神骏物流（集团）有限公司已履行生效法律文书义务。现查明，况刚兰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钟
审判员 汤建国
审判员 张 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 甘在红
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初909号
原告：曾某，女，汉族，生于1991年6月27日，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人：杜家富，男，系兴仁县大山镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：程某，男，汉族，生于1993年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。
原告曾某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗中文于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人杜家富、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告共同生育长子程景宣由被告抚养，次子程景豪由原告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月20日，原告与被告是自由恋爱并同居，于××××年××月××日原告与被告按农村风俗结婚，于××××年××月××日生育长子程景宣，××××年××月××日生育次子程景豪，于××××年××月到良村镇婚姻登记处补办结婚证，原、被告结婚当时原告的父母及亲戚不同意这段婚姻，原告的父母担心原告一个人在那么远的地方，怕被告的家人嫌弃，不出原告的父母所料，原、被告结婚四年来，被告就没有对原告好过，原、被告结婚以来夫妻感情完好，但是从××××年××月开始被告就听从母亲的话，被告的母亲叫被告打原告，被告就打原告，从来不问原因，直到现在被告就一直对原告使用家庭暴力，原告考虑到小孩子的成长问题，原告一直忍气吞声地生活，被告还叫原告滚回你娘家去。原告实在无奈之下才来娘家，现原告无法再和被告共同生活的可能，原告考虑到自身的安全问题和合法权利，根据中华人民共和国婚姻法第三十二条之规定，故此提出和被告离婚。
被告辩称：我与原告曾某于××××年××月恋爱同居四年多来，并且在民政办有结婚登记证，关系一直很好，父母亲从未嫌弃、虐待过。原告提出父母骂打却是弄虚作假，如果家庭成员对原告有殴打行为，请原告说出时间、地点、人证、物证。原告提出离婚对孩子的抚养、分担责任问题，我与原告没有离婚事实与理由，一是我们夫妻关系一直很好；二是双方自愿到民政办有结婚登记手续；三是现已生育两子，对孩子的抚育是我们夫妻双方共同的义务及责任，我请求人民法院依法不能判决离婚，恢复夫妻关系，共同对孩子的抚养。
经审理查明：原、被告于2012年开始自由恋爱，在恋爱期间同居并于××××年××月××日生育长子程景宣，于××××年××月在习水县良村镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育次子程景豪。××××年××月起因家庭琐事发生争议，现原告诉来本院，请求判决离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系应当受到法律保护，原、被告相识恋爱并结婚，先后生育了两个子女，可见原、被告之间是有感情基础的。且原告诉请与被告离婚，所提交的证据不能达到其夫妻感情破裂的目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚的诉请，本院依法不予支持。原、被告虽常因一点家庭琐事而发生争吵，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭的长远利益出发，为了子女的健康成长，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗中文
二〇一七年三月十三日
书记员 税秀勤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初1307号
原告：上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东风路66号。
法定代表人耿玉莲，该公司总经理。
被告：冯小东，男，1978年12月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司与被告冯小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 殷 蕾
人民陪审员 刘宇桐
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 皓