江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1040号
原告吴岸涛，男，1980年2月10号出生，汉族，广西省扶绥县人，住广西省扶绥县，。
委托代理人段街和、庄军仁，江西东昇律师事务所律师。
被告无锡市祥辉运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号，统一社会信用代码91320211569192836Y。
法定代表人张传群，该公司总经理。
委托代理人翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告刘雷雨，男，1983年12月16月出生，，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
被告河南建华运输集团有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县城西三角，统一社会信用代码411628100001418。
法定代表人王德华，该公司总经理。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部，住所地周口市鹿邑县西关建材一条街，统一社会信用代码91411628668885689F。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人朱田田，公司员工。
原告吴岸涛诉被告无锡市祥辉运输有限公司、刘雷雨、河南建华运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴岸涛的委托代理人段街和，被告无锡市祥辉运输有限公司的委托代理人翁文元到庭参加了诉讼，被告刘雷雨、河南建华运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴岸涛诉称，2016年6月7日原告与被告无锡市祥辉运输有限公司的驾驶员王庆签订西瓜货物运输协议书，约定原告委托被告无锡市祥辉运输有限公司的驾驶员王庆承运1车西瓜，从广西南宁武鸣装货到浙江嘉兴卸货，货物重量18.570吨，价值3万元，货物按照要求到达卸货地点后再付运费，装货前验明被告的驾驶员王庆的驾驶证、行驶证、发动机号、车架号等相关证件后方可装车等（车牌号苏Ｂ×××××）。2016年06月09日02时48分，被告无锡市祥辉运输有限公司的驾驶员王庆驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车由西往东方向行驶至沪昆高速公路636KM+300M处时，追尾撞上同车道前方由被告刘雷雨驾驶的豫Ｐ×××××/鲁Ｈ×××××号重型平板半挂车，造成王庆当场死亡，两车辆及苏Ｂ×××××号车所载货物受损的道路交通事故。经江西赣江价格评估有限公司对该事故造成苏Ｂ×××××号车所载货物的损失价值为31912元（包含装车费、收购西瓜代办费、草帘费用），原告处理货物损失的交通费误工费1731元，交通事故车物损失价格评估费1500元，合计35143元。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队作出的赣公交直五一认字[2016]第3635017201600010号交通事故认定书认定，被告无锡市祥辉运输有限公司的驾驶员王庆承担本次事故的主要责任，被告刘雷雨承担本次事故的次要责任。另查明，被告无锡市祥辉运输有限公司系苏Ｂ×××××重型仓栅式货车所有权人，被告河南建华运输集团有限公司系豫Ｐ×××××/鲁Ｈ×××××号重型平板半挂车所有人，2014年公司名称由鹿邑县建华汽车运输有限公司变更为河南建华运输集团有限公司，豫Ｐ×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了交强险及第三者责任险。本次交通事故造成原告的货物全部毁损，被告无锡市祥辉运输有限公司与原告存在货物运输合同关系，没有安全地将货物运到合同指定地点，应承担违约责任；被告刘雷雨、河南建华运输集团有限公司作为交通事故侵权人应承担相应的赔偿责任；故各被告依法应对原告的损失承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告共同赔偿原告因本次道路交通事故所造成的货物等损失共计人民币35143元；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在其保险责任限额内向原告直接赔付；并由各被告承担本案诉讼费用。
原告吴岸涛为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件，第一、二、四被告社会信用代码查询页，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格;
货物运输协议、证明、地磅单、道路交通事故车物损失价格评估结论书、货物损失勘估表、价格评估机构资质证书，证明原告与被告无锡市祥辉运输有限公司存在货物运输合同关系，及被告安排苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车运输原告的货物（西瓜）；原告的西瓜重量18.57吨及价值为人民币31912元；苏Ｂ×××××号所载物（西瓜）损失价值为人民币31912元及价格评估公司具备价格评估资质;
驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证明事故发生经过以及事故车辆信息，王庆承担本次事故的主要责任，刘雷雨承担本次事故的次要责任;
4、交强险及第三者商业责任险保险单，被告保险公司企业信用代码查询页，证明豫Ｐ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部投保交强险及第三者商业责任险100万;
5、交通费、价格评估费票据，证明原告处理货物损失的交通费836元、交通事故车物损失价格评估费1500元。
被告无锡市祥辉运输有限公司辩称，一、原告及被告无锡市祥辉运输有限公司的主体资格均不适格，应当驳回原告的诉讼请求,原告无证据证明对车上的货物具有所有权,其提供的运输合同也无法证明其真实性,该案中合同的主体是王庆个人,并不是无锡市祥辉运输有限公司,如果合同成立,应当根据合同确定王庆与原告为合同的主体;二、根据货运市场的特点，几乎所有到南方货运的货车都会回城运输农产品，因为农产品运输可以免除高速公路通行费，而事故发生时事故车辆上的货物为西瓜，原告应当充分证明其对西瓜的所有权，否则应当推定王庆对西瓜具有所有权，驳回原告的诉讼请求。
被告无锡市祥辉运输有限公司为了支持自己的主张，向本院提交了了协议书、流动人口婚育证明、结婚证，证明该物品上的签名为王庆亲笔签名。
被告刘雷雨未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
被告河南省建华运输集团有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：一、原告以河南建华运输集团有限公司作为事故车辆的所有人请求被告承担赔偿责任没有事实依据，事故车辆豫Ｐ×××××号重型平板车虽登记在被告名下，但该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，扣除已经赔偿该事故中死者的赔偿，剩余的保险金额远远超过原告所诉请的金额，根据法律规定，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿;二、原告诉请的赔偿项目不符合法律规定和数额过高的部分，请求法院依法据实核定，依法扣减，驳回原告对被告的诉讼请求。
被告河南省建华运输集团有限公司未向本院提交任何证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：一、原告起诉的中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部是周口市中心支公司的下属机构，不具备诉讼主体资格，相应的赔偿责任由周口市中心支公司承担，原告应对被告予以变更;二、对本案的事故责任认定及划分有异议，根据常识，追尾方应当负事故的全部责任，事故认定书中认定我方投保车辆机件不符合技术标准但未提供证据予以佐证，原告应提供我方投保车辆行驶证证明其事故发生时车辆已年检;三、原告车辆明显超载，我方车主应当提供事故时的货物过磅单，存在违反装载规定行为的商业险应当加扣10%的绝对免赔;四、原告的诉请中，对其过磅单及村委会的证明真实性存在异议，涉案西瓜重量未经我司及公估公司核算，存在道德风险，评估机构所参照的鉴定材料完全是原告个人提供的证据，且评估报告中未附损失照片，西瓜处于运输状态，应当按照成本价，不应按照出售价格计算，按0.8元/斤计算明显过高，且对西瓜的全损也有异议，无法确定货主是否对残值进行了处理，货主在西瓜受损后并未及时施救，对因货主过失造成的算是扩大不应转嫁给第三方，但基于我方系次要责任，案件金额小，答辩人保留申请重新鉴定的权利;五、对原告的主体资格有异议，该西瓜系原告方从村民处订购，但因货物未交付，没有证据证明其交付了西瓜货款，原告不具备诉权;六、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我司不予承担，原告要求的草帘费300元但事故并未造成草帘损坏，应当予以剔除，装车费及代办费1200元没有提供相关票据，该部分损失也属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告吴岸涛提供的证据，被告无锡市祥辉运输有限公司对其提供的证据1.3.4没有异议，但对其提供的证据2认为其中运输协议以及地磅单中王庆的签名与其平常的签名不一致，不排除事后补签的可能，对村委会的证明不予认可，该证明中村委会并不是事件的经办人、知情人，该证明真实性有异议，对物损评估结论书以及评估机构资质证书没有异议，但评估只是对损失的估计，不能证明原告为货物的所有人，对证据5的交通费认为该交通费原告并未受被告委托，其行为与被告无关，应由原告自行承担。对被告无锡市祥辉运输有限公司提供的证据，原告吴岸涛对该证据中协议书的真实性、合法性和关联性均有异议，结婚证以及流动人口证明的真实性没有异议，但该证明不能证明签名系王庆所签。经本院对原、被告证据的核实，对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年6月7日原告与被告无锡市祥辉运输有限公司的员工王庆签订货物运输协议书，约定原告委托王庆承运1车西瓜，从广西南宁武鸣装货到浙江嘉兴卸货，货物重量18.570吨，价值3万元，货物按照要求到达卸货地点后再付运费，装货前验明第一被告的驾驶员王庆的驾驶证、行驶证、发动机号、车架号等相关证件后方可装车等（车牌号苏Ｂ×××××）。2016年06月09日02时48分，王庆驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车由西往东方向行驶至沪昆高速公路636KM+300M处时，追尾撞上同车道前方由被告刘雷雨驾驶的豫Ｐ×××××/鲁Ｈ×××××号重型平板半挂车，造成王庆当场死亡，两车辆及苏Ｂ×××××号车所载货物受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队赣公交直五一认字[2016]第3635017201600010号道路交通事故认定书认定，王庆驾驶机动车在高速公路上行驶时未与同车道前车保持必要的安全距离，承担本次事故的主要责任，被告刘雷雨驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，承担本次事故的次要责任。事故车辆苏Ｂ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告无锡市祥辉运输有限公司，由王庆挂靠在该单位，王庆系该公司职工。事故车辆豫Ｐ×××××半挂牵引车车主为被告河南建华运输集团有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告吴岸涛将苏Ｂ×××××号所承运的西瓜委托江西赣江价格评估有限公司进行评估，经评估该车西瓜撞击暴晒后，为全损，西瓜损失金额29712元，草帘300元，装车费700元，收购西瓜代办费1200元，共计31912元，花费评估费1500元。对该损失，原告未获任何赔偿，原告认为被告无锡市祥辉运输有限公司作为货物的承运人，未按合同约定将货物送至指定地点，被告刘雷雨、河南省建华运输集团有限公司作为侵权人应当承担相应的赔偿责任，故依法起诉，请求判令被告共同赔偿原告因本次交通事故所造成的货物损失31912元，交通费、误工费1731元，评估费1500元，共计人民币35143元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任限额内依法向原告直接赔付，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队赣公交直五一认字[2016]第3635017201600010号道路交通事故认定书，是经过认真勘察，依法作出的结论，本院依法予以认定。王庆承担本次事故的主要责任，刘雷雨承担本次事故的次要责任。被告河南省建华运输有限集团作为事故车辆豫Ｐ×××××号车的车辆所有人，其与被告刘雷雨均未到庭参加诉讼亦未提供证据证明其二者之间的关系，对本次事故应当承担共同赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为事故车辆豫Ｐ×××××号车交强险及商业第三者责任保险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，依法承担相应的赔偿责任。被告无锡市祥辉运输有限公司辩称王庆系其公司的职工，原告所提供的货物运输协议并非王庆所签名，且该合同主体不是被告无锡市祥辉运输有限公司，本院认为被告无锡市祥辉运输有限公司作为事故车辆苏Ｂ×××××号车的登记车主及挂靠单位，对因本次交通事故造成的财产损害应当承担赔偿责任，故对该辩称意见，本院依法不予采信。被告无锡市祥辉运输有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称原告的主体不适格，本院认为，在原告提供的证据中，有其与被告无锡市祥辉运输有限公司职工所签订的货物运输协议书，运输货物装车后的地磅单可以证明其作为该运输货物的货主，该货物在运输中尚未交付，故其所有权人仍应当为货主，被告无锡市祥辉运输有限公司对货物运输协议书的真实性提出异议，但并没有相应的证据证明，故对该辩称意见，本院依法不予采信。原告吴岸涛作为苏Ｂ×××××号车所承运货物的所有人，对该货物因交通事故遭受的损失，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实和法律的规定。原告请求的货物损失中装车费700元、收购西瓜代办费1200元并未提供相应的证据予以证明，对该部分损失，本院依法不予支持。原告吴岸涛因本次交通事故遭受的各项损失为：1.货物损失，根据鉴定结论，扣除其装车费、收购西瓜代办费计算，为30012元（31912元-700元-1200元）；2.评估费，凭票计算为1500元；3.处理事故所花费的交通费，原告提供的票据中部分票据无法证实与本次事故的关联性，但原告因交通事故遭受财产损失确实会发生必要的交通费用，故结合原告提供的交通费票据，本院依法酌定为800元，以上合计人民币32312元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险的财产限额内赔偿原告人民币2000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿8643.6元[（32312元-2000元-1500）×30%]，合计人民币10643.6元（8643.6元+2000元），被告刘雷雨、河南省建华运输集团有限公司赔偿原告评估费450元（1500元×30%），被告无锡市祥辉运输有限公司赔偿原告人民币21218.4元（32312元-10643.6元-450元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告吴岸涛因机动车交通事故造成的财产损失计人民币10643.6元；
被告无锡市祥辉运输有限公司赔偿原告吴岸涛因机动车交通事故造成财产损失计人民币21218.4元；
被告刘雷雨、河南建华运输有限公司赔偿原告吴岸涛因机动车交通事故造成的财产损失计人民币450元
四、上述一、二、三款项于本判决书生效之日起二十日内一次性支付；
五、驳回原告吴岸涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告无锡市祥辉运输有限公司负担425.6元，由被告刘雷雨、河南建华运输集团有限公司负担182.4元，原告吴岸涛负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一七年二月十三日
代书 记员 艾带弟