wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1008号
罪犯李杰，男，1988年9月20日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)楚中刑初字第56号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月28日至2018年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2017年7月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月26日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第1816号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回对被告上海启陆实业发展有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 唐旭田
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6896号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，系原告员工。
被告：毛财华，男，1971年2月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：万建兴，男，1978年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：吴小奇，男，1988年9月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：李萍，女，1978年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陈康泉，男，1995年5月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告毛财华、万建兴、吴小奇、李萍、陈康泉合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛财华立即向原告返还垫付款本金81184.19元；2、被告毛财华支付利息5664.26元（该利息暂算至2017年6月2日，从2017年6月3日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上一、二两项共计86848.45元；3、被告万建兴、吴小奇、李萍、陈康泉对被告毛财华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼。五被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月15日，原告与五被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：毛财华因购买奥德赛汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为毛财华提供担保；如毛财华未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应自原告代偿之日起按代偿款每日千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、拖车费、法院案件受理费、保全费等）。万建兴、吴小奇、李萍、陈康泉作为连带责任保证人，自愿为毛财华的上述债务承担连带清偿责任。2015年9月23日，毛财华与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2017年3月25日，银行已累计14期未能全额扣款受偿，银行于2017年4月12日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年4月22日前承担共同偿债责任。原告于2016年7月25日为被告毛财华垫款16560.87元，于2016年12月23日垫款11770.69元，于2017年4月18日垫款52852.63元，共计垫付81184.19元。
本院认为，原告与五被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因银行已累计14期未能全额扣款受偿而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告毛财华向银行支付欠款81184.19元后，有权向被告毛财华追偿。被告毛财华未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告垫付次日起的利息。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告万建兴、吴小奇、李萍、陈康泉自愿为原告的担保提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告毛财华经催讨未支付的情况下，被告万建兴、吴小奇、李萍、陈康泉对被告毛财华应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛财华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金81184.19元，并支付利息5664.26元（该利息暂算至2017年6月2日，从2017年6月3日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告万建兴、吴小奇、李萍、陈康泉对被告毛财华的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1972元，由被告毛财华负担，被告万建兴、吴小奇、李萍、陈康泉连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告毛财华、万建兴、吴小奇、李萍、陈康泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 许金明
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月三日
代书 记员 杨 瑜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0104执异106号
案外人邓丽霞，女，1980年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人邓丽霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓丽霞称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中xxx号房屋为其购买，并支付价款xxx元，系该房产的所有权人，法院的查封侵犯了案外人的合法权利，请求法院停止对该房产的查封和拍卖行为。
经审查查明，案外人邓丽霞提交的签订日期为2012年11月26日的意向客户确认单显示，意向购买北京博达房地产开发有限公司开发的新华三里家园xxx房产一套，约定价款xxx元。杨商经理为案外人出具证明首付xxx元收据丢失。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共xxx套，其中包括案外人所购买的xxx号房产。
本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人所支付的款项不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓丽霞提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年五月十日
代书 记员 董姣姣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3957号之一
原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地：沂南县历山路79号中国银行四楼。
法定代表人：梁守庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。
被告：张奎中，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡范永，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张雁，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告张奎中、胡范永、张雁、王长吉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告张奎中名下的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张奎中名下的银行存款10万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年九月十一日
书记员 李媛媛
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1604号
原告：房县家具厂破产清算组，住所地：房县城关镇东大街101号。
清算组负责人：戢运明，房县城关镇镇长。
委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：李士进（曾用名李世俊），性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。
本院在审理原告房县家具厂破产清算组与被告李士进租赁合同纠纷一案中，原告房县家具厂破产清算组于2017年10月12日以需要变更诉讼主体为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告房县家具厂破产清算组向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房县家具厂破产清算组撤回起诉。
审判员 罗晓明
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 洁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐法执字第885号-恢1号
申请人秦丽颐，昌乐县执法局职工。
申请人张安然，学生。
申请人秦晓鸣，退休干部。
被执行人赵世军，昌乐县宝城街道办事处教管办职工。
被执行人李庆富。
本院在执行申请人秦丽颐等与被执行人赵世军、李庆富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐刑初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 王新军
二〇〇九年六月一日
书记员 韩振海
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1380号
原告刘林，男，汉族，1981年6月11日出生，住湖南省桃江县。
委托代理刘剑威、龙星友，分别系广东泽轩律师事务所律师、实习律师。
被告汪贵高，男，汉族，1975年10月24日出生，住江西省。
被告余星星，女，汉族，1988年3月20日出生，住湖北省蕲春县。
原告刘林诉被告汪贵高、余星星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理刘剑威、龙星友，被告余星星到庭参加了诉讼，被告汪贵高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：被告汪贵高因需要赎回其名下位于东莞市企石镇湖滨南路9号企石鼎峰碧桂园2栋2单元1404号房，于2016年9月27日向原告借款247527.45元，并立下《借条》，约定借款只能用于被告汪贵高赎楼，借款应在2个月之内还清，超期还款应当按赎楼款的百分之一收取滞纳金，同时确认借款由原告通过银行转账至被告中信银行账户（账号62×××96）。案涉借款到期后，被告汪贵高拒不还款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告余星星应当承担连带清偿责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告汪贵高、余星星向原告偿还借款247527.45元及利息（以247527.45元为本金，按月利率2%从2016年11月28日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余星星答辩称：1、案涉借款是转账至被告汪贵高的中信银行账户，借条的借款人及账户的收款人均是汪贵高，与被告余星星无关。借款至今，原告及被告汪贵高从未告知借款一事。2、被告余星星于2016年11月2日向法院提起离婚诉讼，该案于2016年12月21日开庭时，被告汪贵高从未提起向刘林借款一事。案涉借款247527.45元被告汪贵高并没有用于偿还中信银行的赎楼款。2016年7月19日与张云飞签订房屋买卖合同，2017年1月10日买家张云飞起诉汪贵高，在余星星不知情的情况下，原告刘林与被告汪贵高以位于东莞市企石镇湖滨南路9号企石鼎峰碧桂园2栋2单元1404号的房屋做质押借款247527.45元用于所谓赎楼款，对此其本人不予认可。3、被告汪贵高好赌六合彩，案涉借款用于赎楼只是被告汪贵高的借口，其本人与刘林素不相识，本案属于汪贵高的个人行为，其本人无力承担刘林与汪贵高之间的民间借贷纠纷。
被告汪贵高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告汪贵高于2016年9月27日出具《借条》，内容为：1、汪贵高确认向刘林借款247527.45元，借款仅限于支付企石镇鼎峰碧桂园2栋2单元1404号房的赎楼款。2、借款已转入汪贵高中信银行按揭账户(62×××96)，汪贵高承诺两个月之内还清借款，超期还款每天按赎楼款的百分之一收取滞纳金。
原告于2016年9月27日通过中国邮政储蓄银行账户手机银行向汪贵高分别转账50000元、50000元、50000元、20000元，于2016年9月27日通过民生银行账户手机银行转账向汪贵高分别转账50000元、27527.45元，共计转账247527.45元。原告主张上述款项全部转账至被告汪贵高的中信银行还贷账户。
被告余星星主张，其对案涉借款毫不知情，原告及被告汪贵高均没有向其提及借款一事。
另查明，余星星曾于2016年11月2日向本院提起与汪贵高的离婚诉讼，案号为（2016）粤1971民初24607号，该案判决不准予余星星与汪贵高离婚，该民事判决书现已生效。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行流水、手机银行截图，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告汪贵高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告汪贵高自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告汪贵高出具的《借条》、银行流水为证，对此被告汪贵高没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告汪贵高尚欠原告借款本金247527.45元的事实。债务应当清偿，被告汪贵高无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告汪贵高偿还借款247527.45元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应当按原告请求，以247527.45元为本金，自逾期还款之日即2016年11月28日起，按月息2%计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告汪贵高与余星星婚姻关系存续期间汪贵高向原告所借，被告余星星没有提交证据证明该借款属于汪贵高的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告余星星应对涉案借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪贵高、余星星于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告刘林归还借款247527.45元及利息（以247527.45元为本金，自2016年11月28日起，按月息2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534.92元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一七年四月六日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初140号
解除保全申请人：赵迎春，女，汉族，1969年11月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；
二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；
三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡帆帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6307号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王党峰，男，1969年11月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李怀周，男，1970年8月30日出生，汉族，出租车司机，住西安市莲湖区。
上诉人王党峰因与被上诉人李怀周承包合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月31日，李怀周、王党峰签订了《陕A-
U比亚迪出租汽车承包经营协议》，合同约定了李怀周承包王党峰的陕Ａ×××××号出租车（车辆登记所有人王耀峰）经营权，承包费每月7300元，每月1－5号交纳。承包期限2015年1月1日至2019年12月31日。合同第二条第四款约定，若发生违章，事故由李怀周负责处理，承担所有费用，与王党峰无关。车辆产生的月税，审验等一切费用由李怀周承担。该协议第三条约定，维修费由李怀周承担，合同到期后李怀周向王党峰交回车辆时，必须保证车辆完好，手续齐全，李怀周才能领回押金。双方并约定承包期间的燃油补贴全部由李怀周领取，及合同期满退回李怀周1个月内押金50000元。
2014年11月15日及同年12月9日，李怀周分两次向王党峰交纳了50000元押金，李怀周于12月9日接收车辆并开始经营。李怀周每月向王党峰交纳7700元，其中承包费7300元，另400元系政府对王耀峰每月减免的税费。2015年11月9日，李怀周将车辆返还王党峰。李怀周在承包期间产生违章17次，罚款金额1650元，该罚款已由王党峰缴纳。2015年11月12日，王党峰将车辆送检维修，产生维修费2655元。
庭审中，李怀周称双方系协商一致解除合同，提交通话录音。王党峰称系李怀周单方违约，提交西安市迅达出租汽车有限公司证明一份。
另，王耀峰向原审法院称，其名下陕Ａ×××××号车辆是王党峰以其名义购买，经营及收入均由王党峰管理所有，其不参与王党峰经营，李怀周、王党峰之间的纠纷与其无关，由王党峰全权处理。王党峰对此表示认可。
再查，由政府统一发放的燃油补贴现未发放。李怀周缴纳税费至2015年10月，每月税费为420.7元。
原审法院认为，李怀周、王党峰签订的承包合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容履行各自的权利义务。车辆所有人虽登记为王耀峰，但王耀峰及王党峰均认可车辆承包系李怀周、王党峰之间的合同关系，与王耀峰无关。李怀周于2015年11月9日向王党峰交付了车辆，王党峰也收回了车辆，双方合同关系实际解除，王党峰应按合同约定向李怀周退还押金。李怀周提交的通话录音，并不能证明双方系协商一致解除合同，王党峰收回车辆系为了减少损失，故该合同的解除，系李怀周单方违约造成，现李怀周要求王党峰支付逾期利息，不予支持。李怀周称其为车辆购买物品花费2000元，因该物品系李怀周为其自身使用而购买，且未提交合法有效的票据，故该项请求，无事实依据，不予支持。双方合同约定的承包费用为7300元，而李怀周每月交纳7700元，故王党峰应退还李怀周2015年1月至10月每月多交纳的400元，合计4000元。双方解除时间为2015年11月9日，故李怀周应向王党峰支付11月1日至8日期间的承包费及税费，每月承包费为7300元，8天承包费核算为1946.67元，税费每月420.7元，8天为112.19元。另该车辆在承包期间产生的违章罚款1650元及维修费2655元，亦应由李怀周承担。王党峰称有经济损失5000元，未向法院提交相关证据，但李怀周单方解除合同，必给王党峰造成一定的经济损失。每月7300元的承包费，原审法院酌定15天的损失为3650元。因燃油补贴现未发放，王党峰亦未领取，李怀周要求领取之请求，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，王党峰支付李怀周押金及多收的税费合计54000元；二、本判决生效后十日内，李怀周支付王党峰税费112.19元、违章罚款1650元、维修费2655元、承包费1946.67元及经济损失3650元；三、驳回李怀周其余诉讼请求；四、驳回王党峰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，反诉费139元，由李怀周负担439元，王党峰负担800元（李怀周、王党峰均已预交，王党峰在履行上述判决义务时支付李怀周661元）。
宣判后，王党峰提起上诉称，双方签的合同约定在承包期内，车辆产生的月税、审验等一切费用由李怀周承担。因王党峰本人有再就业优待证，车队每月优惠400元给王党峰，这400元与李怀周无关，原审判决将4000元退还给李怀周没有事实及法律依据。请求：1、改判王党峰不支付李怀周多收的税费4000元；2、李怀周承担二审诉讼费。
李怀周答辩称，要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，王党峰、李怀周双方签订的承包合同约定在承包期内，车辆产生的月税，审验等一切费用由李怀周承担。承包费为每月7300元，现李怀周承担了承包期间所有车辆费用，并向王党峰每月交纳7700元，其中每月优惠的税费400元无需向车队交纳，李怀周自然也无需承担，现李怀周要求退还2015年1月至10月每月多交纳的400元，合计4000元应予支持。王党峰上诉认为不应退还4000元一节依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费50元由王党峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日
书记员 杜涤非
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更420号
罪犯陈某争，男，1974年12月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区法院于2015年8月19日作出(2015)湛开法刑初字第135号刑事判决，以被告人陈某争犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某争在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某争在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月、2017年1月获得表扬共二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某争确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某争予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1971号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：丁啟强。
委托诉讼代理人：吴一坚，系原告职员，男，住建瓯市。
被告:邱振英,男,1963年10月30日出生,汉族，住建瓯市。
被告:张启兴,男,1968年8月12日出生,汉族，住建瓯市。
被告:游步桂,男,1953年8月15日出生，汉族，住建瓯市。
被告:邱家义,男,1958年10月13日出生,汉族，住建瓯市。
被告:张兴松,男,1976年9月26日出生,汉族，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告邱振英、张启兴、游步桂、邱家义、张兴松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴一坚到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱振英立即偿还原告借款本金人民币3万元及及该款按涉案合同约定算至款项还清日止的利息（暂计至2017年7月5日为9882.45元）；2、被告游步桂、邱家义、张启兴、张兴松对被告邱振英的上述债务承担连带清偿责任；3、被告方负担本案诉讼费用。事实与理由：五被告组成联保小组，约定联保成员向原告申请农户小额联保贷款业务，对联保小组任一成员向原告借款，其他成员均自愿承担连带保证责任。2012年11月28日，原告与五被告间签订了《农户贷款借款合同》，约定被告邱振英的借款金额为3万元；贷款期限自2012年11月28日至2015年11月27日止，单笔借款期限不超过1年；贷款年利率为人民币基准利率上浮50%，逾期在执行利率上浮50%；还款方式利随本清；结算方式为自助可循环贷款，即以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。在自助可循环贷款过程中，2014年11月17日，被告邱振英取得借款3万元，并于2015年11月16日借款到期。但经原告多次催收，被告邱振英却未能依约还款，其余被告亦未履行担保责任。
五被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、小额贷款业务申请表。2、金穗惠农卡。3、农户贷款借款合同。4、联保承诺书。共同证明五被告组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款。双方签订了《农户贷款借款合同》，约定原告为被告邱振英提供额度为3万元的自助可循环贷款，并对借款利率、期限、担保方式、违约责任等进行了约定；5、借款凭证、贷款合约基本信息。证明原告履行出借义务，被告邱振英未履行还款义务及尚欠本息情况。
本院认为，五被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月16日，五被告组成联保小组，向原告出具《联保承诺书》，相关内容载明：联保成员向原告申请农户小额联保贷款业务，对联保小组任一成员向原告申请最高限额3万元借款，均自愿承担连带保证责任。2012年11月28日，原告与被告邱振英签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为3万元；贷款期限自2012年11月28日至2015年11月27日止，单笔借款期限不超过1年；贷款年利率为人民币基准利率上浮50%，逾期在执行利率上浮50%；还款方式为利随本清；结算方式为自助可循环贷款，即以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；保证期间二年。合同尚约定其他事项。其余四被告在该合同保证人栏签名。在自助可循环贷款过程中，2014年11月17日，被告邱振英取得借款3万元，并于2015年11月16日借款到期。经原告电脑系统自动生成数据，截至2017年7月5日，被告邱振英尚欠借款本金3万元、利息9882.45元。
本院认为，2012年11月，原告与被告邱振英签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。2014年11月被告邱振英取得自助循环贷款3万元后，却未依约履行还款义务，被告邱振英的该行为，已构成违约。原告诉请被告邱振英偿还借款本息理由成立，本院予以支持。被告游步桂、邱家义、张启兴、张兴松承诺为涉案借款提供连带责任的保证担保，且未过保证期间，故依法应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱振英应于本判决生效之日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金人民币3万元，算至2017年7月5日止的利息9882.45元及此后按案涉合同约定及中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息。
二、被告游步桂、邱家义、张启兴、张兴松对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用797元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更395号
罪犯杨金福，男，1956年5月12日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年3月5日作出（2014）玉红刑初字第11号刑事判决，以被告人杨金福犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币600000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金福减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第14号
申请执行人曾仁清，男，1957年8月21日出生，汉族，农民。
申请执行人曾朋，女，1987年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人邹友秀，女，1964年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人曾健长，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，系邹友秀之夫。
本院在执行曾仁清、曾朋与邹友秀、曾健长民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人邹友秀、曾健长应给付申请执行人曾仁清、曾朋借款本金13万元及利息（至2012年底的利息为5万元，从2013年1月1日按月率2%清偿），并负担案件受理费3900元，申请执行费2600元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人邹友秀、曾健长无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邹友秀、曾健长无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第995号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年四月六日
书 记 员 刘东跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更547号
罪犯肉孜·艾百，男，1989年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年4月10日作出(2013)乌勃刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人肉孜·艾百犯故意伤害罪（致人死亡）罪判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8296.8元。现刑期止日为2026年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯肉孜·艾百的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯肉孜·艾百在服刑改造期间有，获得改造积极分子二次，季度表扬二次，记功奖励四次，确悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肉孜·艾百在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月，2017年1月获得改造积极分子二次，2016年8月，2017年2月获得季度表扬二次，2014年8月、12月，2015年5月，11月记功奖励四次，
以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肉孜·艾百在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肉孜·艾百予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初2962号
原告：王苏娟，女，1968年4月9日出生，汉族，石家庄赵县人民医院医生，住石家庄市赵县。
被告:石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。
法定代表人:武蕾，该公司经理。
原告王苏娟与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司（以下简称“宝顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告王苏娟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款120000元及利息13440元（利息自2016年1月4日至2017年1月4日按月息1.6%计算；之后至付清之日止，按月息2%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2016年1月4日重新签订《合作意向书》，约定原告向被告投资120000元并约定了利息和违约责任，在合同履行期间，被告未按合同约定支付利息，同时被告已被多人诉至法院要求偿还本金等，被告均无力偿还，被告已经构成预期违约责任。现原告诉至本院。
本院经审查认为，被告宝顺公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王苏娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭雅丽
审判员 李金从
审判员 许丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭丽霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保75号之一
申请人：山东仙农园蔬牧有限责任公司，住所地：莱芜市雪野旅游区雪野生态软件园内。
法定代表人：石胜利，董事长。
被申请人：魏祥广，男，汉族，1969年2月17日生，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人山东仙农园蔬牧有限责任公司于2018年4月17日向本院申请财产保全。申请人山东仙农园蔬牧有限责任公司以莱芜市同仁经贸有限公司名下的车牌号为鲁Ｓ×××××的奥德赛牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人莱芜市同仁经贸有限公司名下的车牌号为鲁Ｓ×××××的车辆登记手续。查封期间未经本院许可不得办理变更、过户、抵押等。
查封期限二年，自2018年6月19日至2020年6月19日止。
案件申请费2570.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 梁 红
二〇一八年六月十九日
书记员 付裴裴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保313号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
被执行人:王思国。
被执行人:苗计爱。
被执行人:济宁昌源航运有限责任公司。
被执行人：李奎成。
被执行人：苗娟。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8107刑初36号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人胡金强，男，汉族，1980年7月7日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡高家屯（户籍所在地：黑龙江省尚志市帽儿山镇），2016年5月27日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人胡金强犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省齐齐哈尔农垦区检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人胡金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年5月23日13时30分许，被告人胡金强驾驶东风牌小型普通客车（黑EP18**），从大庆市红岗区去杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡，由东向西行驶至龙胡路（油32路）10公里＋200米处时，由于驾驶不慎、操作不当，车辆右侧滑下路基撞到树上，造成车辆严重损坏，致使胡金强和车内乘坐的被害人张某受伤，后张某被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某生前在交通事故中，因腹腔内多脏器损伤破裂，引起大量失血死亡。经事故责任认定，胡金强负此事故全部责任。
为证实指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、法医学检验鉴定书、现场勘查笔录，现场图及照片、道路交通事故认定书、委托书、调解书、收条、谅解书、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡金强违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡金强到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人胡金强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，无辩解。
经审理查明,2016年5月23日13时30分许，被告人胡金强驾驶牌号为黑EP18**“东风”牌小型普通客车，从黑龙江省大庆市红岗区去黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡，由东向西行驶至龙胡路（油32路）10公里＋200米处时，由于驾驶不慎、操作不当，车辆右侧滑下路基撞到树上，造成车辆严重损坏，致使胡金强和车内乘坐的被害人张某受伤，后张某被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某生前在交通事故中，因腹腔内多脏器损伤破裂，引起大量失血死亡。经事故责任认定，胡金强负此事故全部责任。被告人胡金强于2016年5月25日被公安机关传唤到案。
另查明，死者张某法定继承人为母亲王某某、妻子李某某、女儿张某某三人。事故后被告人胡金强与被害人家属李某某、王某某委托代理人张某签订交通事故损害赔偿调解书，达成调解协议：被告人给付被害人家属赔偿款30万元，2016年6月20日给付现金15万元，余款分期给付。并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡金强在开庭审理时无异议。并有户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、法医学检验鉴定书、现场勘查笔录，现场图及照片、道路交通事故认定书、委托书、调解书、收条、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金强违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡金强到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚；被告人胡金强符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡金强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费璇
二〇一七年六月十五日
书记员 徐欢
重庆市云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1221号
被拘留人黄承勇，男，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市宏霖食品有限责任公司与被执行人黄承勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄承勇拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对黄承勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2029号
原告廖玮，女，汉族，1986年2月5日出生，住石家庄市桥东区。
被告王浩，男，汉族，1982年11月20日出生，住江苏省潥阳市。
本院在审理原告廖玮与被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖玮撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 慧
二〇一六年六月二日
书记员 习雅楠
自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执367-3号
申请执行人曾家蓉,女，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人黄思萍，女，住四川省双流县号。
本院依据已经发生法律效力的(2014)沿滩民二初字第392号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄思萍在中国农业银行成都兴华丰支行存款人民币163670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李娜
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执107号
申请执行人白某某。
申请执行人张某。
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
申请执行人华某某。
申请执行人徐某某。
上述六个申请执行人委托其中张某、白某某为本案执行阶段的代理人。
被执行人泰禾金诺（北京）生物科技有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被执行人王某。
本院在执行白某某、张某、王某甲、王某乙、华某某、徐某某申请执行泰禾金诺（北京）生物科技有限公司、王某产品生产者、销售者责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院做出的（2015）陕民三终字第00026号民事判决书和渭南市中级人民法院做出的（2014）渭中民重字第00003号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，经通过“总对总”调查，被执行人泰禾金诺（北京）生物科技有限公司和被执行人王某在工商、金融、车辆均无可供执行财产。被执行人泰禾金诺（北京）生物科技有限公司现在已经“人去楼空”暂时无法取得联系；被执行人王某，经去其住所地调查，王某下落不明。为此，经申请执行人同意，该案暂时退出本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时及时恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕05执107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井延升
审判员 陈海洋
审判员 侯晓竹
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 毅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2764号
罪犯郑领山，男，1991年4月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)怒中刑一初字第7号刑事判决，以被告人郑领山犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑领山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑领山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑领山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑领山减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更114号
罪犯利永华，男，1987年5月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月21日作出(2012)东三法刑初字第1702号刑事判决，以被告人利永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯利永华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯利永华在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利永华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬。已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯利永华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2219号
罪犯周朝娜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬鄞刑初字第1420号刑事判决，以被告人周朝娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周朝娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周朝娜在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周朝娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝娜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱 佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2332-1号
申请执行人长沙市芙蓉区华友建筑器材租赁部
被执行人蔡景远
本院在执行器材租赁部与蔡景远建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年8月22日向蔡景远发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第4380号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取蔡景远的存款、收入暂以34万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 婷
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第315--2号
被执行人张琼仙，女。
被执行人张琼仙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第66号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张琼仙被并处罚金人民币2000元，本院于2014年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人在开平市农村信用合作联社振华分社XXX账号有存款353.72元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。
本院认为，本院除扣划被执行人银行存款353.72元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江中法执字第315号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年十月十五日
书记员 简金凤
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执129号
申请执行人：王正平
（法定代表人）
被执行人：赫章县维辉百货、梁兴会
（法定代表人）
本院在申请执行人王正平与被执行人赫章县维辉百货、梁兴会劳动争议纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执129号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)麟执字第4号
申请执行人张某某1，男，汉族，。
申请执行人张某某2，女，汉族，
被执行人柏某某，男，汉族，农民。
张某某1、张某某2道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2009）西民二终字第353号民事判决书发生法律效力后，2009年10月13日西安市未央区人民法院委托我院执行。
本案在执行中，于2010年2月8日，对被执行人柏某某在中华联合财产保险股份有限公司宝对中心支公司的保险赔偿金37645.34元予以划拨，执结本案申请标的489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）麟执字第4号张某某1、张某某2与柏某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一〇年三月二十三日
书记员 田瑞春
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审107号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人查空军，女，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-130号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处西查村集体土地180平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发[2017]4-130号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：责令15日内自行拆除非法占用的180平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的180平方米集体土地。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-130号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更129号
罪犯民海，男，1994年9月10日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年9月17日作出（2015）维刑初字第24号刑事判决，以被告人民海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯民海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯民海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯民海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯民海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13426号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：邓帮秀，女，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告邓帮秀信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李佳芮
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初659号
原告闫某与被告史某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志新
二〇一七年五月二十二日
书记员 王娟娟
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执464号
申请执行人:中国银行股份有限公司于都支行
地址：于都县贡江镇长征中路28号
被执行人：程晓清，男，1970年9月23日生，于都县人，住于都县，
被执行人：陈小珍，女，1971年10月10日生，于都县人，住址同上，
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）赣0731民初字第1571号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人程晓清、陈小珍无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（）赣0731执0号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 星
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1856号
合肥城市泊车投资管理有限公司：
张金平与你们劳动争议案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张金平于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥城市泊车投资管理有限公司支付申请执行人张金平合计36163.24元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费5元、执行费443元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更100号
罪犯冼永军，男，1977年8月25日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。
万宁市人民法院于2015年7月2日作出（2015）万刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人冼永军犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月,并赔偿给附带民事诉讼原告人谭海平9319.21元。附带民事诉讼原告人谭海平不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）海南一中刑一终字第43号刑事附带民事判决，判处被告人冼永军及梁其富、李坤连带赔偿给附带民事诉讼原告人谭海平9069.21元。刑期自2014年8月20日起至2018年2月19日止。该判决生效后交付执行。罪犯冼永军于2015年10月10日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2016年1月12日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯冼永军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冼永军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冼永军自2016年1月起至2017年2月止，累计考核14个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冼永军应缴纳赔偿金9319.21元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冼永军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冼永军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹荣刚
审判员 符建成
审判员 符嘉华
案件唯一码二〇一七年八月二十八日
法官助理梁栋杰
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保88号
申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。
负责人：胡小波。
被申请人：赵某某，男，1965年4月6日出生，满族，住辽宁省辽中县。
申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人赵某某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵某某银行存款15万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人谭某某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：15万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李天娥
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢37号
申请执行人：祈某某
被执行人：赵某某
本院在执行申请执行人祈某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年四月十六日
书记员 吕 增
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6106号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人张洪太，系该支行行长。
委托代理人余九江，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处主任，特别授权。
委托代理人刘道川，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处客户经理，一般授权。
被告杨光清，男，1957年2月11日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告杨光清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余九江、刘道川到庭参加诉讼。被告杨光清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金6500.00元，以及截至2016年10月20日的利息7621.91元，以后的利息按借款合同约定利率计算至贷款本息付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实和理由：被告于2008年1月2日在原告盘石分理处借款6700.00元，月利率10.71‰，贷款用于进货，于2010年1月1日到期。经原告多次催收，被告自今未偿还贷款本息。截至2016年10月20日，被告欠原告贷款本金6500.00元，利息7621.91元。
被告杨光清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年1月2日，被告杨光清从原告农商行云阳支行处贷款6700.00元。被告给原告出具了贷款借据，借据约定：贷款金额为6700.00元，用途进货，贷款利率为月利率10.71‰，期限从2008年1月2日到2010年1月1日。被告借款后偿还了部分借款本息。截至2016年10月20日，被告尚欠原告贷款本金6500.00元，利息7621.91元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确。截至2016年10月20日，被告尚欠原告贷款本金6500.00元，利息7621.91元，被告杨光清作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。原告主张被告偿还其借款本金6500.00元，以及截至2016年10月20日的未付利息7621.91元，并按约定利率标准支付贷款从2016年10月21日起到贷款还清为止的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光清于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金6500.00元及截至2016年10月20日的未付利息7621.91元，并按月利率10.71‰支付本金从2016年10月21日起到本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.00元，由被告杨光清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汪小珊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1360号之一
申请执行人王琼华。
被执行人李彦文。
王琼华与李彦文借款合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）川1402民初1961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王琼华于2017年7月10日向本院申请执行。执行标的：被执行人李彦文偿还申请执行人王琼华借款4000元（2017年6月30日前支付4000元）。
执行中，本院依职权扣划了被执行人李彦文在中国银行眉山新区支行账户的存款4050元，已兑付给申请执行人王琼华。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初1961号民事调解书第一项关于被告李彦文在2017年6月30日前偿还原告王琼华借款4000元执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 苗
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1885号
原告：李某1，男，2005年8月31日出生。
法定代理人：李某2（系李某1之父），1979年9月6日出生。
法定代理人：秦某（系李某1之母），1978年10月15日出生。
被告：曹某，男，1986年1月20日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，总经理。
委托代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告李某1与被告曹某、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1之法定代理人李某2、秦某，被告曹某、被告平安财险廊坊中心支公司之委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿医疗费23086.15元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、护理费3300元、交通费2000元、辅助器具费160元、租床费340元、精神损害抚慰金20000元及财产损失3057元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日18时50分许，原告李某1骑自行车行至北京市密云区密关路水泥厂家属院楼口时，与被告曹某驾驶的小轿车发生交通事故，造成李某1受伤、眼镜和自行车损坏。该事故经认定，曹某负事故全部责任。曹某驾驶的小轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了车辆保险。事发后，李某1被送往医院进行救治，伤情经诊断为面颈右上肢双下肢多处挫裂伤等，累计住院18天。此次事故伤及李某1面部，对本人及家人的身心造成严重伤害，后期可能还会发生面部修复等费用，为维护自身合法权益，就现有损失诉至法院。
被告曹某辩称：原告李某1所述事实经过及责任认定基本属实。事故车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，李某1的各项损失均应由保险公司负责赔偿。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。被告曹某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险。我公司同意在保险限额内对原告李某1合理、合法的经济损失进行赔偿，但李某1的各项损失要求过高，我公司不同意赔偿其出院后的护理费和营养费，亦不同意承担其诉讼费。
经审理查明：2016年4月22日18时50分许，在北京市密云区密关路水泥厂家属院楼口，被告曹某驾驶“北京现代”牌小型轿车由南向北行驶，适遇原告李某1骑“捷安特”牌自行车由南向西行驶，小型轿车右前部与自行车左侧相接触，造成李某1受伤、自行车及李某1佩戴眼镜损坏等。北京市公安局密云分局交通大队认定，曹某负事故全部责任。事故发生后，李某1先后被送往北京市密云区医院及北京军区总医院进行治疗，其伤经诊断为面颈右上肢双下肢多处挫裂伤等，累计住院治疗18天，医嘱建议出院后休息2周；后李某1去北京军区总医院共复查3次。李某1为治伤自行支付医疗费23086.15元、救护车费940元、拐杖费160元及住院期间因陪护支出的租床费340元。其母秦某在李某1住院期间及出院后进行陪护，秦某系北京X有限公司员工，担任喷涂车间操作工职务，税前月工资为2500元。庭审中，平安财险廊坊中心支公司提出自行车及眼镜的定损金额共计2400元，李某1对上述定损金额予以认可。
另查，事故车辆在平安财险廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间内。
诉讼过程中，李某1法定代理人表示李某1目前外伤已治疗完毕，经咨询不要求进行伤残鉴定，据其庭后提交的近期照片显示，李某1面部留有瘢痕明显。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、保险单、行驶证、驾驶证、户口本、误工证明、社保记录、照片等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告曹某在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告李某1受伤，该事故经认定，曹某负事故全部责任，且原、被告双方就责任认定均无异议，本院予以确认。本案中，事故车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及30万元不计免赔的第三者责任商业保险，故保险公司应在上述保险限额内赔付李某1因此次事故造成的合理经济损失。
本院对原告方因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费23086.15元，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；2、住院伙食补助费900元、交通费2000元、租床费340元及辅助器具费160元，数额合理，本院予以支持；3、营养费符合法律规定但主张的期限过长，本院结合其年龄、伤情等并参考相关标准酌定为900元；4、护理费符合规定但计算期限亦过长，本院考虑未成年人自理能力相对低下，结合其伤情、出院后建议休息的医嘱并参照相关标准确定护理期限为32天，同时按照护理人员的收入情况确定护理标准，数额认定为2667元；5、精神损害抚慰金，因此次交通事故造成李某1面部受伤，且李某1系未成年人，在伤情治疗完毕后面部瘢痕仍然明显，一定程度上影响了容貌，本院结合实际情况对该项请求的合理部分予以支持，数额酌定为6000元，在交强险限额内优先予以赔付；6、财产损失2400元，李某1与平安财险廊坊中心支公司已达成一致，本院不持异议。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李某1医疗费八千二百元、住院伙食补助费九百元、营养费九百元、护理费二千六百六十七元、交通费二千元、租床费三百四十元、辅助器具费一百六十元、精神损害抚慰金六千元及财产损失二千元，以上合计二万三千一百六十七元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任险范围内给付原告李某1医疗费一万四千八百八十六元一角五分及财产损失四百元，以上合计一万五千二百八十六元一角五分。
三、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元（原告李某1已预交），由原告李某1负担二百零七元（已交纳）；由被告曹某负担三百八十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 乐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于金跃
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���县民初字第03176号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告贺丹。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告贺丹物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珂珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终25号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1981年7月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，1989年9月19日生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
上诉人胡某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10411号民事裁定，向本院提起上诉。
胡某上诉称，原审法院适用法律错误。被上诉人提出管辖权异议，仅��交上诉人曾起诉时的起诉状、撤诉申请书、邮寄单，不足以说明被上诉人的实际居住地在徐州市云龙区××花园××室，徐州市云龙区法院在案件未审结时被上诉人已不在此房居住，无法与被上诉人协调解决，以后的法律文书不便执行，所以上诉人才递交了撤诉申请。本次诉讼中，上诉人递交两份证据，一份为被上诉人所称居住地徐州市云龙区绿苑花园所在的育园社区居民委员会出具的证明，一份为该地的徐州市云龙区狮子山派出所出具的证明，均可以看出被上诉人早已不在此房居住。故请求依法撤销原审裁定，本案移由徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因婚约财产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地��民法院管辖。本案中，上诉人因所有权确认纠纷将被上诉人诉至徐州市云龙区人民法院[案号：（2017）苏0303民初996号，该案于2017年2月27日立案]，同年5月9日开庭审理，从该案的部分证据及开庭笔录均可以证明被上诉人经常居住地为徐州市云龙区××花园××室。依据上述法律规定，徐州市云龙区人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出其提交二份证据，一份为被上诉人所称居住地徐州市云龙区绿苑花园所在的育园社会居民委员会出具的证明，一份为该地的徐州市云龙区狮子山派出所出具的证明，均可以看出被上诉人早已不在此房居住的上诉意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或���盖章，并加盖单位印章。因该两份证据无出具单位制作证明材料的人员签名或者盖章，所以无证明效力。故上诉人提出的该意见，本院不予采纳。
综上，上诉人胡某提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fab9913-2ee8-4b53-a7f0-9cd51963a077&imgId=MmZhYjk5MTMtMmVlOC00YjUzLWE3ZjAtOWNkNTE5NjNhMDc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更796号
罪犯苏爱国，又名苏俊峰，男，1975年8月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）红刑初字第544号刑事判决，以被告人苏爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2012年6月21日起至2023年6月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1572号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年6月21日起至2022年10月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏爱国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏爱国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年六月至二○一六年一月，累计获考核分306.4分，记功5次。
本院认为，罪犯苏爱国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏爱国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月21日起至2021年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11500号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：严世菊，女，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告严世菊物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘小梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初��第313号
原告：方春良。
委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师，一般授权。
被告：吕慧峰。
被告：吕慧昌。
原告方春良与被告吕慧峰、吕慧昌健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告方春良及其委托代理人于明志、被告吕慧峰到庭参加诉讼，被告吕慧昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春良起诉称：2014年6月30日中午十二时后，原告三兄弟的车辆依序进入衢州火车站中铁工地卸货。两被告因车辆进入工地先后顺序问题与原告发生争执，并将原告打伤。双方对赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，要求判令：一、两被告赔偿原告医疗费10630.58元、误工费11264.2元（85天×132.52元／天）、护理费1950元（15天×130元／天）、住院伙食补助费450元（15×30元／天）、交通费154元，合计24448.78元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告方春良为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票五份，证明原告因伤住院治疗15天，共花费医疗费10630.58元的事实；2、医疗证明书六份，证明原告住院期间需要一人陪护及出院后建休70天的事实；3、交通费发票六十五份，证明原告因治疗花费交通费154元的事实；4、行政处罚决定书二份，证明原告的伤系两被告殴打所致的事实。
被告吕慧峰答辩称：其殴打原告致伤属实，但原告及其兄弟三人殴打被告在先，原告方存在过错，应自行承担部分损失；愿意赔偿原告的医疗费，但不同意赔偿原告误工费。
被告吕慧峰未向本院提交���据。
被告吕慧昌未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告吕慧昌未到庭质证，被告吕慧峰对其三性均无异议，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院依职权向衢州市公安局柯山分局调取原、被告双方打架纠纷的案卷材料，案卷材料证明：2014年6月30日，原告三兄弟与被告三兄弟因车辆进入衢州火车站中铁九局施工工地的先后顺序发生争执，进而相互殴打，其中两被告殴打了原告，原告殴打了被告吕慧峰。原告及被告吕慧峰对上述材料的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月30日12时30分许，原告三兄弟与被告三兄弟因车辆进入衢州火车站中铁九局施工工地的先后顺序发生争执，进而相互殴打，其中两被告将原告打伤，原告亦将被告吕慧峰打伤。原告受伤后，被送往衢州中医院进行治疗，经诊断为右第6肋骨骨折、多处挫伤，住院治疗15天，花费医疗费10630.58元。双方因赔偿问题协商未果，现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，两被告与原告因车辆进入工地的先后顺序发生冲突，进而相互殴打，导致原告受伤，对损害的发生具有共同过错，应承担侵权责任；原告在纠纷中亦殴打了被告吕慧峰，对损害的发生具有一定过错，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度及其行为对损害发生所起的作用，本院酌定由两被告承担65%的赔���责任，原告自行承担35%的损失。原告主张医疗费10630.58元，具有事实依据，本院予以支持。原告主张护理费1950元（15天×130元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、误工费11264.20元（85天×132.52元／天）、交通费154元，根据原告实际住院的天数并结合医疗机构出具的医疗证明书，上述费用在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方春良因受伤造成的损失包括医疗费10630.58元、误工费11264.20元、护理费1950元、住院伙食补助费450元、交通费154元，合计24448.78元，由被告吕慧峰、吕慧昌连带赔偿65%即15891.70元，于本判决���效之日起十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告方春良负担72元（已预交）、被告吕慧峰、吕慧昌负担134元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴仕超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初625号
原告：黄楚希，男，汉族，1965年5月16日出生，住广东省佛山市南海区.
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：邹少霞，女，汉族，1966年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：卢满洪，男，汉族，1965年5月11日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄楚希撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄 炫
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈婉容
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第2849号
原告：马建峰，男，汉族，1976年7月19日生，住河南省巩义市。
委托代理人：孙霖、孙世峰，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：柏斯特（郑州）建材有限公司。住所地：郑州市惠济区清华园北路。
法定代表人：薛亮。
上列原告马建峰诉被告柏斯特（郑州）建材有限公司（以下简称：柏斯特公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建峰的委托代理人孙霖、孙世峰到庭参加了诉讼，被告柏斯特（郑州）建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告与河南东方置地有限公司（下称东方置地公司）签订《外墙保温合同》一份，东方置地公司将位于洛阳市××路与××路交叉口东方今典·观澜小区5#、7#楼外墙保温工程交由被告施工，合同约定：总工程款392万元，合同工期自2013年5月18日至2013年9月10日。被告承接该工程后，并未实际施工，而是交由原告进行施工。截止2015年4月初，被告均将东方置地公司支付的工程款按约支付给了原告，但东方置地公司于2015年4月14日向被告支付的工程款60万元，被告却未向原告支付，而是将该笔款项挪作他用。在原告的不断催要下，被告于2015年6月19日向原告出具《证明》一份，证明该笔工程款为原告个人工程款，并承诺该笔工程款于三个月内（即2015年9月19日前）支付该款，如三个月内未能支付，按年息15%支付利息。约定期限届满后，被告至今也未支付该工程款，无奈之下，原告特诉至贵院，请求：1、依法判令被告向原告支付工程款60万元，并按年利率15%支付自2015年9月19日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柏斯特（郑州）建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年7月20日，河南东方置地有限公司与柏斯特（郑州）建材有限公司签订《外墙保温合同》一份，双方约定“由柏斯特（郑州）建材有限公司承包位于洛阳市××路与××路交叉口的东方今典··观澜5#、7#楼外墙保温工程，工期自2013年5月18日至9月10日，工程总价款为392万元”，后柏斯特（郑州）建材有限公司将该工程交由马建峰进行实际施工。截止2015年4月14日之前，柏斯特（郑州）建材有限公司均能按时将河南东方置地有限公司支付的工程款交付给马建峰，因柏斯特（郑州）建材有限公司未能将河南东方置地有限公司于2015年4月14日支付的60万元工程款交付给马建峰，柏斯特（郑州）建材有限公司于2015年6月19日向马建峰出具《证明》一份，载明“东方今典··观澜5#、7#楼外墙保温工程是由马建峰个人施工，其将河南东方置地有限公司于2015年4月14日支付的60万元工程款挪作他用，承诺三个月之内将该60万元工程款支付给马建峰，如三个月之内未能按时支付，按年息15%支付利息。”因柏斯特（郑州）建材有限公司未能依约履行，原告马建峰遂诉至本院。
本院认为：根据河南东方置地有限公司与柏斯特（郑州）建材有限公司于2013年7月20日签订的《外墙保温合同》及柏斯特（郑州）建材有限公司于2015年6月19日向马建峰出具的《证明》，可以认定东方今典··观澜5#、7#楼外墙保温工程是由马建峰个人施工，对于2015年4月14日河南东方置地有限公司支付的60万元工程款，柏斯特（郑州）建材有限公司应当将该款项支付给马建峰，故对于马建峰要求柏斯特（郑州）建材有限公司支付60万元工程款的主张本院予以支持。关于利息问题，因柏斯特（郑州）建材有限公司于2015年6月19日向马建峰出具的《证明》有明确约定，且该约定并不违反法律规定，本院予以认定。被告柏斯特（郑州）建材有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告柏斯特（郑州）建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马建峰工程款600000元及利息（利息按年利率15%从2015年9月19日起计算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告柏斯特（郑州）建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 焦靖杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更601号
罪犯徐钱，男，32岁，汉族，江苏省灌云县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2010年2月1日作出(2010)坛刑初字第12号刑事判决，以罪犯徐钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2009年7月17日起至2023年1月16日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金六千元整。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日本院以(2012)苏中刑执字第1649号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年；2014年5月30日本院以(2014)苏中刑执字第00671号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2016年2月29日本院以(2016)苏05刑更153号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2020年6月16日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐钱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑应适当从严,建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐钱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐钱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐钱减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑜芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3205号
原告：周家坤，男，1953年6月11日出生，汉族，住仪陇县。
原告：王某2，女，1991年12月20日出生，汉族，住仪陇县。
原告：王某1，男，2013年12月27日出生，汉族，住仪陇县。
法定代理人：王某2，女，1991年12月20日出生，汉族，住仪陇县，系王某1母亲。
三原告委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：余依敏，男，1978年12月4日出生，汉族，住仪陇县。
被告：高丽华，女，1985年7月8日出生，汉族，住仪陇县。
原告周家坤、王某2和王某1诉被告余依敏、高丽华生命权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家坤、王某2和王某1撤回起诉。
案件受理费6808元（未预交），由原告周家坤、王某2和王某1负担。
审判员 王光学
二〇一八年二月八日
书记员 张扬扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3160号
原告高毓琦，女，1989年6月5日出生，汉族。
委托代理人崔玲。
委托代理人常纪忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告程东，男，1971年6月22日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市新时代汽车驾驶员培训有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人李豪，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区。
负责人张秋玲，公司总经理。
委托代理人邓鑫、张玉川，河南文苑律师事务所律师。
原告高毓琦与被告程东、驻马店市新时代汽车驾驶员培训有限公司（以下简称新时代公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员宋方依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高毓琦的委托代理人崔玲、常纪忠，被告程东及委托代理人王辉，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告新时代公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高毓琦诉称，2015年12月3日14时10分，程东驾驶豫Q×××××学号小轿车右转弯进入非机动车道时，与由东向西行驶的高毓琦驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定，程东负事故的全部责任。程东驾驶的车辆在人寿财险驻马店公司投保交强险。请求被告赔偿原告医疗费13285.06元、住院期间伙食补助费1710元、营养费570元、误工费6096.20元、护理费4446.31元、交通费900元、拖车费200元，以上合计27207.57元。
被告程东答辩称，对事故真实性及责任划分无异议，车辆投有保险应由保险公司承担赔偿责任，原告部分诉请过高，过高部分不予支持。事故发生后我方已向原告支付8000元医疗费用。
被告新时代公司未答辩。
被告人寿财险驻马店公司辩称，如有证据证明事故发生时保险车辆是合格车辆，驾驶员有合法有效的驾驶资格，无合同约定免赔情形，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费；原告诉求过高的部分不应支持。
经审理查明，2015年12月3日14时10分，程东驾驶豫Q×××××学号小轿车右转弯进入非机动车道时，与由东向西行驶的高毓琦驾驶的电动车发生碰撞，致高毓琦受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定，程东负事故的全部责任。事故发生后，高毓琦被送往驻马店市中医院住院治疗57天，花费医疗费12008.16元，其中程东垫付8000元。其提交的诊断证明及出院证上显示，全身多处软组织损伤，建议休息一个月，继续院外治疗，定期复查，不适随诊。高毓琦另提交门诊费票据5张，金额共计1276.9元，拖车费发票200元，交通费发票900元。高毓琦系非农业户籍。
豫Q×××××学号车的登记所有人系新时代公司，事故发生时程东系借用该车。程东具有合法驾驶资格。该车在人寿财险驻马店公司投保交强险。事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告程东驾驶车辆与原告高毓琦驾驶的车辆相撞，致使原告高毓琦受伤、车辆损坏，被告程东负事故全部责任，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因事故车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险，原告高毓琦的损失，首先应由被告人寿财险驻马店公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分的合理损失，由被告程东赔偿。
原告高毓琦要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。原告的损失计算如下:1、医疗费应按实际支出13285.06元认定。2、营养费按住院57天，每天10元计算，计款570元。3、住院伙食补助费按住院57天，每天20元计算，计款1140元。4、误工费按河南省上年度城镇居民人均可支配收25576元/年计算，误工天数结合原告伤情按实际住院天数57天，计算为3994.06元（25576元/年÷365天×57天）。5、护理期限为原告住院期间57天，护理人员1人，应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，原告主张护理费数额4446.31元不违反法律规定，按原告主张数额予以支持。6、交通费本院酌定为800元。7、拖车费按票据认定为200元。
以上，医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计14995.06元，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余4995.06元由被告程东承担，因程东已垫付8000元，付超3004.94元，该款应从被告人寿财险驻马店公司应支付原告款项中扣除并返还给程东。误工费、护理费、交通费三项共计9240.37元，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险伤残损失赔偿限额内承担。拖车费200元应由被告人寿财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。以上被告人寿财险驻马店公司共计应负16435.43元（10000元+9240.37元+200元-3004.94元），返还被告程东垫付款3004.94元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高毓琦各项损失共计16435.43元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内返还被告程东垫付款3004.94元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告程东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年七月十四日
书记员 付晓
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0682民初225号
原告张占玲。
被告谢淑敏。
被告张锁也。
本院在审理原告张占玲与被告谢淑敏、张锁也生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张占玲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占玲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 康立强
二〇一六年二月十九日
书记员 郑光普
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更119号
罪犯袁伟，男，1993年3月22日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2014年6月23日作出（2014）克刑初字第48号刑事判决书，以被告人袁伟犯强奸罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁伟在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯袁伟的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2019年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯