wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4862号
原告：成都宝获投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：迟澄，总经理。
委托代理人：杨昊，男，汉族，1990年3月31日出生，住成都市青羊区，公司员工。
委托代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：费小康，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省双流县。
委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
被告：敖建容，女，汉族，1974年2月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
被告：刘琴，女，汉族，1970年10月19日出生，住四川省双流县。
委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
原告成都宝获投资管理有限公司（以下简称宝获公司）与被告费小康、敖建容、刘琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，公开开庭进行审理。原告宝获公司的委托代理人刘勇、杨昊，被告费小康、敖建容、刘琴的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宝获公司根据与费小康、敖建容、刘琴签订的两份《无息借款协议》，为费小康、敖建容、刘琴提供借款共计122769元，用于购买四川佳兆港投资有限公司开发的“佳年华·时代晶座”商品房的部分首付款。协议签订后，宝获公司依照协议约定提供了借款，但费小康、敖建容、刘琴未按照约定向宝获公司归还借款。虽经宝获公司一再催告，费小康、敖建容、刘琴至今仍未向宝获公司归还借款。另根据协议约定，费小康、敖建容、刘琴还需要向宝获公司支付违约金。鉴于上述事实，宝获公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求判令：1.费小康、敖建容、刘琴向宝获公司归还借款122769元；2.费小康、敖建容、刘琴向宝获公司支付违约金106600元（该金额暂计算至2016年6月14日，最终以实际支付日为准；3.费小康、敖建容、刘琴承担本案诉讼费。
被告费小康、敖建容、刘琴辩称，对双方签订《无息借款协议》无异议，但宝获公司未按照协议约定支付相关款项，因此无权主张还款及违约金。根据宝获公司提供的转账凭证，此笔款项支付到刘琴账户，该借款系宝获公司与刘琴之间的借款，宝获公司应当另案主张。
经审理查明，2014年1月23日，甲方宝获公司与乙方费小康、敖建容、刘琴及丙方四川佳兆港投资有限公司共同签订两份《无息借款协议》。协议主要约定：甲方为乙方提供无息借款购买丙方所开发的时代晶座*商1号、*商1号房屋，借款金额分别为55253元、67516元；乙方须于2014年12月30日前向甲方归还借款，如乙方未按照本协议约定向甲方归还借款，乙方在逾期期间按照每日100元向甲方支付违约金等内容。同日，费小康、敖建容、刘琴共同向宝获公司出具两份《借款收条》，确认收到上述借款。2014年9月16日，宝获公司通过转账方式向刘琴账户支付了上述款项。还款期限届满后，费小康、敖建容、刘琴未向宝获公司偿还借款，宝获公司提起诉讼请求判令费小康、敖建容、刘琴向其偿还借款本金并支付违约金。
另查明，刘琴分别于2016年8月12日、2016年8月15日向宝获公司转款55253元、67516元，用于偿还本案借款本金。2016年8月17日，费小康分两次向宝获公司转款21471.47元、26325.69元，支付逾期还款产生的违约金。费小康、敖建容、刘琴计算上述违约金依据为：21471.47元（借款金额55253元×年利率24%×逾期天数591天÷365天）、26325.69元（借款金额67516元×年利率24%×逾期天数594天÷365天）。
上述事实有无息借款协议、借款收条、银行交易凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。费小康、敖建容、刘琴向宝获公司借款，并签订《无息借款协议》。上述协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议履行相应义务。费小康、敖建容、刘琴已在2016年8月12日至15日期间已经主动向宝获公司履行了偿还借款本金的义务，故对宝获公司要求费小康、敖建容、刘琴偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。
对宝获公司主张的违约金问题，宝获公司主张从逾期之日起按照每天100元的标准进行计算，由于宝获公司未提供相应证据证明其存在损失，费小康、敖建容、刘琴抗辩违约金过高，并主动按照年利率24%的标准，向宝获公司支付从逾期还款之日至实际付清之日的违约金。本院认为，费小康、敖建容、刘琴向宝获公司支付的违约金，足以弥补宝获公司的资金利息损失，故本院对宝获公司继续要求费小康、敖建容、刘琴支付违约金的诉讼请求，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回成都宝获投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由成都宝获投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年八月二十九日
书记员 牟志秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6830号
罪犯余记英，男，1970年11月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省韶关市新丰县。
广东省从化市人民法院于2015年11月5日作出(2015)穗从法刑初字第715号刑事判决，以被告人余记英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余记英在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余记英在本次考核期间（2015年12月10日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广东省新丰县司法局于2016年9月13日出具了《调查评估意见书》，建议适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余记英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余记英予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 华 师
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1595号
罪犯秦胜军，男，1974年8月8日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市高新技术产业开发区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年8月11日作出(2016)湘0903刑初387号刑事判决，以被告人秦胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年9月6日交付执行。服刑期至2019年4月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯秦胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬4次，并余38.5分。本次未执行财产刑。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯秦胜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦胜军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 张中一
书 记 员 粟钟亚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3274号
申请执行人徐媛媛，女，1982年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷武，男，1982年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐蕾，女，1984年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐媛媛与殷武、徐蕾民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6509号
罪犯潘桂友，男，汉族，1976年12月21日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2015年5月19日作出（2015）尚刑初字第183号刑事判决，以被告人潘桂友犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯潘桂友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘桂友予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯潘桂友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘桂友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘桂友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘桂友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2018)云2327民督20号
申请人：永仁县农村信用合作联社，法定代表人：陆勇，系理事长。统一社会信用代码：91532327217558×，住址：永仁县。
被申请人：ＸＸ波，男，汉族，1966年3月5日生，现住永仁县。
申请人永仁县农村信用合作联社于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人永仁县农村信用合作联社称，2005年4月1日，被申请人ＸＸ波向申请人永仁县农村信用合作联社借款3000.00元，并签订借款借据，结款载明：借款期限为12个月，自2005年4月1日至2006年4月1日止，借款月利息为7.63‰，借款用途为购房，借据签订当日并向申请人发放借款叁仟元；又于2005年4月7日向申请人借款35000.00元，并签订借款借据，结款载明：借款期限为24个月，自2005年4月7日至2007年4月7日止，借款月利息为16.87‰，借款用途为购房，借据签订当日并向申请人发放借款叁万伍仟元；又于2006年12月25日向申请人借款10000.00元，并签订借款借据，结款载明：借款期限为12个月，自2006年12月25日至2007年12月25日止，借款月利息为7.80‰，借款用途为购房，借据签订当日并向申请人发放借款壹万元。三笔借款本金金额合计4.8万元，借款到期后申请人多次催收，被申请人都未归还贷款本息，至2018年8月16日止，被申请人尚欠申请人贷款本息合计165843.72元，经申请人与被申请人协商，双方同意归还借款本息壹拾伍万元，被申请人愿意用自己缴存的住房公积金归还贷款本息壹拾伍万元。为维护申请人的合法权益，特向永仁县人民法院申请支付令，督促被申请人给付申请人人民币150000.00元，申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永仁县农村信用合作联社人民币150000.00元。
申请费1100.00元，由被申请人ＸＸ波负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一八年八月十六日
书记员 文 韬
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民初95号之一
原告：河南省邮政公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：温少祺，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱业津，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。
被告：宁夏红枸杞产业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师。
原告河南省邮政公司与被告宁夏红枸杞产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南省邮政公司于2016年4月6日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，该院于2016年4月6日立案。2016年4月19日被告宁夏红枸杞产业集团有限公司提起管辖权异议申请。2016年5月5日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初10005号民事裁定，裁定：驳回宁夏红枸杞产业集团有限公司对该案的管辖权异议。宁夏红枸杞产业集团有限公司不服向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫01民辖终第841号民事裁定，裁定：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10005号民事裁定；二、该案移送宁夏回族自治区中卫市中级人民法院处理。本案移送本院审理，因本案与本院审理的（2016）宁05民初41号案件属同一事实、同一法律关系。依照法律规定，经征求原告河南省邮政公司同意，将本案并入本院（2016）宁05民初41号案件审理，原告河南省邮政公司在该案中以反诉原告提出反诉请求，现本院已受理河南省邮政公司的反诉请求。原告河南省邮政公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经原告河南省邮政公司同意，本案以同一事实、同一法律关系裁定本案并入本院（2016）宁05民初41号案件审理，原告河南省邮政公司已经以反诉原告在该案中提出反诉。河南省邮政公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省邮政公司撤诉。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初262号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人马峥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，被害人范某与被告人张某的妻子黄某曾有过不正当两性关系，在黄某表示与范某分手的情况下，范某仍然多次纠缠黄某。2016年4月19日上午8时许，范某又至黄某位于扬中市开发区兴隆医院旁的大理石挂件门市找黄某，并与黄某发生口角。被告人张某赶到门市后，发现范某仍然纠缠黄某，气愤难忍，遂持钢管在兴隆医院门口的人行道上朝范某左下腹部打了两、三下，致使范某脾脏破裂、肋骨骨折。经法医鉴定，范某的伤势构成重伤二级。
案发后，被告人张某自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某已经与被害人范某达成损害赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人黄某、梅某、高某等人的证言，物证照片，户籍证明，到案经过，受案登记表，收条，谅解书，扣押物品清单，随案移交物品清单，扬中市新坝镇五一村民委员会出具的证明，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某已经与被害人达成损害赔偿协议，并取得被害人的谅解，且在本案中被害人存在一定的过错，故对被告人可酌定从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出的被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、对随案移送的作案工具钢管一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 张红兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 牛桂英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初4103号
原告：邵永云，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：邵琰，男，1964年9月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。系原告邵永云弟弟。
被告：临泉县白庙镇人民政府，组织机构代码003172772，住所地安徽省临泉县白庙集东头。
法定代表人：彭艳玲，任镇长职务。
本院在审理原告邵永云与被告临泉县白庙镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告邵永云于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永云自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵永云撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告邵永云负担。
审判员 王雅萍
二〇一七年七月十日
书记员 张 英
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2509号
原告：毛建兵，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告：宋瑶，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省成都市。
原告毛建兵与被告宋瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛建兵的委托诉讼代理人周义洪到庭参加诉讼；被告宋瑶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛建兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元，并支付从2015年7月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年7月7日，被告以资金周转为由，向原告借款1万元，双方约定“定于2015年7月9日内一次性还清借款”。被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼。
被告宋瑶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告宋瑶向原告出具借条一张。借条载明：今在毛建兵处借现金10000.00（大写：壹万元整），用于资金周转，定于2015年7月9日内一次性还清借款。被告宋瑶在借条借款人处签名。未约定借期内利率和逾期利率。借款到期后，被告未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款到期后，被告未偿还，已构成了违约，被告应当承担向原告偿还借款本金和支付逾期利息的违约责任。双方未约定借期内利率和逾期利率，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋瑶于本判决生效后十日内向原告毛建兵偿还借款本金10000元，并支付从2015年7月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 宇
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督70号
申请人：钟某利，男，汉族，生于1965年10月4日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：汪某祥，男，汉族，生于1970年9月7日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人钟某利于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年3月31日立下字据，欠下申请人现金18100.00元，并限期在2018年5月30日前全部付清，如到时未达承诺，所造成的一切经济损失由欠款方负全部责任。现已超期一月余，申请人曾多次催收，而被申请人确毫无还款诚意，故提出申请，督促被申请人支付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人汪某祥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人钟某利人民币18100.00元。
申请费85.00元，由被申请人汪某祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年七月十一日
书记员 黄秀玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1850号之一
原告：黄山市恒利非融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路维多利亚东苑41幢41-139号，统一社会信用代码913410000931665430。
法定代表人：赵水红，总经理。
委托诉讼代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：朱国如，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄山市恒利非融资担保有限公司与被告朱国如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告黄山市恒利非融资担保有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市恒利非融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原��黄山市恒利非融资担保有限公司撤诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告黄山市恒利非融资担保有限公司负担。
审判员 王晶
二〇一八年八月七日
书记员 吴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初765号
原告：左建峰，男，1989年8月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被告：施永兵，男，1955年2月6日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通市港闸区国有资产经营总公司，住所地南通市城港路18号，统一社会信用代码91320600742459953N。
法定代表人：孙磊磊。
委托诉讼代理人：鲁国华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴永刚，北京市惠城（南通）律师事务所律师。
原告左建峰与被告施永兵、南通市港闸区国有资产经营总公司（以下简称“港闸国有公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左建峰的委托诉讼代理人褚建鑫、被告港闸国有公司的委托诉讼代理人鲁国华、吴永刚到庭参加诉讼，被告施永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
左建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告施永兵立即支付工资14000元；2、被告港闸国有公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：港闸国有公司将所属的建筑垃圾资源化处理中心配套道路工程发包给南通奥林建设工程有限公司（以下简称“奥林公司”），后奥林建公司又将该工程转包给南通鼎艺市政工程有限公司（以下简称“鼎艺公司”），鼎艺公司又将工程转包给南通通城市政建设工程有限公司（以下简称“通城公司”），通城公司最后将工程转包给被告施永兵。原告受施永兵的雇请从事劳动。工程结束后，施永兵共结欠原告工资32000元，后原告与通城公司达成协议，由通城公司代偿原告工资18000元。现要求被告立即支付所欠工资14000元，并要求港闸国有公司承担连带责任。
施永兵未作答辩。
港闸国有公司辩称：被告通过招投标将涉案工程发包给奥林公司，被告与原告之间不存在劳务合同或建设工程分包合同关系。涉案工程的工程款经审计核定金额为19818393.46元，被告已将上述工程款全部付清给承包单位。综上，被告对施永兵拖欠的工资无需承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2013年4月30日，港闸国有公司与奥林公司签订《建筑垃圾资源化处理中心配套施工合同》一份，约定港闸国有公司将位于南通市港闸区建筑垃圾资源化处置中心配套道路工程发包给奥林公司施工，合同工期为：2013年4月30日至2014年2月28日。后奥林公司将上述工程转包给鼎艺公司，鼎艺公司承接后再次将上述工程转包给通城公司。2013年5月13日，通城公司与施永兵签订了《工程施工内部承包责任书》一份，将上述工程转包给施永兵个人承包。施永兵承包施工期间，雇请左建峰负责测量工作。案涉工程于2014年2月28日竣工，于2015年1月23日验收合格。2016年1月13日，经南通市审计局审计，案涉工程款为19818393.46元，港闸国有公司已向奥林公司付清全部工程款19818393.46元。2017年1月25日，施永兵向左建峰出具欠条一份，确认欠左建峰在陈桥建筑垃圾处理中心施工工资32000元。因施永兵一直拖欠工资未能给付，左建峰遂向本院提起诉讼，要求施永兵、奥林公司、鼎艺公司、通城公司、港闸国有公司共同承担付款义务。
另查明，2017年7月3日，左建峰与通城公司达成协议,双方约定：通城公司自愿替施永兵代偿工资18000元，余款14000元左建峰向施永兵主张……。2017年7月4日，左建峰按照协议约定，向本院申请撤回对通城公司、鼎艺公司以及奥林公司的起诉。
本院认为，施永兵拖欠左建峰工资14000元事实清楚，案涉工程由施永兵从通城公司处转包，左建峰系施永兵个人雇请，应当由施永兵承担给付工资的义务。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠民工工资的，由业主或总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。港闸国有公司作为业主已按审计结果向总承包企业奥林公司支付了全部工程款，无需再承担垫付义务。左建峰要求港闸国有公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施永兵于本判决生效后十日内一次性向左建峰支付所欠工资14000元。
二、驳回左建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告施永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判长 张亚松
审判员 徐剑峰
××
二〇一六年七月二十一日
书记员 邵金兰
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执605号
申请执行人：魏春丽,女,1977年7月13日生,汉族，住寿光市。
委托代理人：许斐，寿光文翰法律服务所法律工作者。
被执行人：林翠玲,女,1980年3月27日生,汉族，住寿光市。
被执行人：刘洪鉴,男,1976年11月12日生,汉族，住寿光市。
申请人魏春丽与被执行人林翠玲、刘洪鉴追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额102616.97元，实际执行到位0元。在本案执行过程中，采取了如下执行措施：
1、本院于2018年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人刘洪鉴签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年3月16日、6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，已对被执行人刘洪鉴的中国工商银行帐户轮候冻结。
3、本院于2018年3月16日通过法院执行办案系统，查询被执行人名下的车辆、股权、证券、互联网银行和房产信息，未发现可供执行的财产。
4、本院通过传统方式，准备冻结被执行人住房公积金时，先期已有另案冻结，管理部门不支持轮候冻结。
5、本院于2018年6月26日电话约谈申请执行人，就上述执行情况进行通报，申请执行人不同意终结本次执行程序。但对本院调查取得的财产信息情况予以认可。
上述执行过程有财产查访资料、执行笔录等予以证实。
综上所述，尽管申请执行人不同意终结本次执行程序，但我院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 崔广华
审判员 陈立华
二〇一八年六月二十六日
书记员 张树立
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1851号
闫平：
关于确山县留庄镇潘古洞村潘古洞三组申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月14日作出的（2015）确民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1045号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3081号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。
主要负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：周彬，该行龙河分理处信贷客户经理。
被告：秦大耘，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦大耘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张籍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐帆
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初125号
原告何某某，女，出生于1990年1月14日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
被告王某甲，男，出生于1992年12月6日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
原告何某某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告十分懒惰不去上班，偷偷将银行卡拿去刷卡上网，不听她的规劝，反而辱骂殴打她并且辱骂她的父母。2015年11月，她离开被告到重庆，两人开始分居生活。同年11月24日，他们闹离婚并将存款及现金已分。她与被告夫妻感情确已破裂。故起诉来院，请求判令他们离婚，婚生女王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，他与原告夫妻感情很好，并没有打骂原告，也没有因闹离婚而分存款的事情。他要求抚养婚生女王某乙，由被告支付抚养费每月1200元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年冬月二十四经人介绍相识恋爱，同年腊月二十四举行婚礼以夫妻名义同居生活，2015年2月3日补办结婚证。2012年3月26日生育一女王某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵并闹过离婚，从2015年11月开始分居生活至今。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告何某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告何某某要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某诉与被告王某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一六年三月三日
书记员 刘小杰
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初454号
原告：云南七星物业管理有限公司。地址：云南省昆明市五华区北仓园丁小区**幢*单元***号。
法定代表人：袁绍斌，男，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉雄，男，系公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告：潘琼忠，男。
原告云南七星物业管理有限公司与被告潘琼忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告云南七星物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南七星物业管理有限公司以与被告潘琼忠自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南七星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告云南七星物业管理有限公司负担。
审判员 李晓洪
二〇一八年七月二十五日
书记员 李振坤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6086号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日生，住莱州市。
被告：韩淑荣，男，汉族，1958年5月15日生，住胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉韩淑荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告韩淑荣的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷 甜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初849号
原告：王娟平，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹保亮，男。
被告：郭水泉，男，汉族。
被告：李欣荣（又名李永），男，汉族。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
原告王娟平与被告郭水泉、李永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
王娟平向本院提出诉讼请求：判令被告双倍退还我定金共计100000元并支付利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告以开发北关甲玉网袋厂对面房地产为由向我收取50000元定金。2013年10月18日，由郭水泉为我开具了收据。至今，被告一直未能交房，经了解被告并未获取相关开发房地产的手续，原告向被告追要定金，被告一直推托。
本院经审查认为，原告王娟平现持有2013年10月18日收款人为郭水泉的收据一份，载明：“收据2013年10月18日今收到李永亲亲(亲戚)卫卫交来购房款第一排东边第三家定金人民币伍万元整收款人郭水泉”。因本案是房屋买卖合同纠纷，原告应对其作为买卖合同的买方负举证责任，而原告提供的收据载明的交款人为卫卫，并非本案原告王娟平，故本案以王娟平作为原告起诉是不适格的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回王娟平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘琦琳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 钊
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初512号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：顾某某，男，汉族。
胡某某诉顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告胡某某于2018年8月21日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告胡某某负担。
审 判 长 张满生
人民陪审员 罗 雅
人民陪审员 王树鹏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 宸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1773号
原告：李扩军，男，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李扩军诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李扩军及其委托代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李扩军诉称：2012年11月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》二份（合同编号为RT-2012-096、RT-2012-097），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2106、P2107号摊位使用权，出让金额分别为79100元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款158200元。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》二份，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款158200元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金158000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息14220元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；2、被告瑞泰公司支付原告违约金31600元。以上各项金额共计203820元；3、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告李扩军为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议各两份，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告李扩军当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》两份，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2106、P2107号摊位的使用权作价158200元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》两份，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前退还转让款共1580200元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告李扩军与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款158200元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金31600元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李扩军转让款、违约金等合计189800元，并以158000元为基数，按照月利率1.5%向原告李扩军支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李扩军的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2179元，保全费1550元，合计3729元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1028号
罪犯颜宏帆，男，1993年6月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年12月29日作出(2015)惠湾法刑二初字第168号刑事判决，以被告人颜宏帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯颜宏帆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜宏帆在服刑考核期间（2016年4月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年10月获得表扬；累计获得3次表扬334分。2017年9月30日因争执推拉被扣15分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜宏帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜宏帆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州金材锻造有限公司、常州市超迅电工机械有限公司：
关于常州金材锻造有限公司申请执行常州市超迅电工机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初5382号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执246号。经本院执行，申请执行人常州金材锻造有限公司实际收到执行款人民币223049元，余款放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0303行审7号
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局。
法定代表人梁飞翔，局长。
委托代理人宋杨，鸡西市劳动保障监察局工作人员。
被执行人哈尔滨民安房地产开发有限公司。
法定代表人张丽娟，经理。
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2016年8月1日向本院申请强制执行(2015)5068号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2017年3月6日立案后，组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人执行人于2015年10月29日依法对被执行人下达哈尔滨民安房地产开发有限公司《劳动保障监察调查询问通知书》，被执行人哈尔滨民安房地产开发有限公司未按照鸡人社监询字[2015]第5068号《劳动保障监察调查询问通知书》的指定日期接受调查询问。申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局依法下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人哈尔滨民安房地产开发有限公司在规定期限内仍未改正。申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局对哈尔滨民安房地产开发有限公司作出鸡人社监罚字[2015]5068号行政处罚决定书，决定对单位罚款50000.00元，对其法定代表人张丽娟罚款5000.00元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚程序合法、事实清楚，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条的规定，裁定如下：
一、准予对被执行人哈尔滨民安房地产开发有限公司强制执行。
二、限定被执行人哈尔滨民安房地产开发有限公司及其法定代表人张丽娟收到本裁定书之日起，十五日内向本院交付行政处罚罚款55000.00元人民币，逾期将承担法律责任。
三、本案申请执行费50元，由被执行人哈尔滨民安房地产开发有限公司及其法定代表人共同承担，同行政处罚罚款一并交付本院。
审 判 长 潘学龙
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘立元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执366-1号
申请执行人王其祥，男，汉族，1967年3月26日出生，无固定职业，住新疆塔城市建房路45号楼2单元5号。
被执行人王宗政，男，满族，1968年9月10日出生，住乌鲁木齐市青年路阳光花苑A座1301室。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1703号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王宗政存款、收入1335187.85元（本金1319591.93元、执行费15595.92元）;
二、被执行人王宗政延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人王宗政承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年二月十五日
书记员 毕钊源
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更229号
罪犯陈柏军，男，1978年5月15日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，浙江三花股份有限公司经济护卫员，住新昌县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年12月19日作出(2011)绍新刑初字第388号刑事判决，以被告人陈柏军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产人民币一万二千元；违法所得继续予以追缴（没收财产12000元已履行，违法所得个人部分172911元已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省临海监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯陈柏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈柏军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈柏军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈柏军提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈柏军在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯陈柏军报请假释的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，获评10个表扬、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子、2016年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯计分考核更正审批表》、《刑事判决书》、《执行通知书》、《减刑执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈柏军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
审 判 员 沈建宇
二〇一七年九月二十七日
代书记员 卢丽萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4427号
申请执行人仲崇建，男，1981年11月14日日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人刘文德，男，1963年1月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡玉春，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行仲崇建与刘文德、胡玉春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保161号之一
申请人：宁津县华臻化肥经销处，住所地：德州市宁津县中心街92号。
经营者：王凤臻，女，1962年10月16日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：孟宪春，男，1976年3月16日出生，汉族，住宁津县（张学武街西头）。
被申请人：张国英，女，1976年7月5日出生，汉族，住宁津县（张学武街西头）。
申请人宁津县华臻化肥经销处于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被告孟宪春、张国英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将孟宪春名下中国建设银行账户62×××11_156_1存款250000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月九日
书记员 王 凯
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异112号
案外人：郭敏，女，1958年5月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：杜磊成，男，1986年6月25日出生，汉族，住保定市莲池区。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人郭敏于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期4号楼1单元802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人郭敏曾于2016年3月21日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼1单元802号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月28日作出（2016）冀06执异33号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人郭敏曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼1单元802号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人郭敏的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人郭敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2702民初324号
原告舒杰，男，汉族，2002年12月26日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
法定代理人舒某，男，汉族，1981年2月24日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告李家沂，男，汉族，2003年10月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
法定代理人李某，男，汉族，1983年9月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告肖水艇，男，汉族，2002年生，贵州省福泉市人，住福泉市。
法定代理人肖某，男，汉族，1970年8月2日生，住住福泉市。
被告赵涛，男，汉族，2002年12月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
法定代理人赵某，男，汉族，1972年10月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
第三人福泉市道坪中心学校，地址：福泉市道坪镇街上。
法定代表人：蔡知了，系该校校长。
原告舒杰诉被告肖水艇、赵涛、李家沂及第三人福泉市道坪中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告舒杰法定代理人舒某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒杰自愿撤诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒杰撤回对被告肖水艇、赵涛、李家沂及第三人福泉市道坪中心学校的起诉。
案件受理费1730元，由原告舒杰负担。
审 判 员 罗章飞
人民陪审员 李 松
人民陪审员 范富勇
二○一八七月十一日
书 记 员 吴庆力
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更242号
罪犯林士奎，男，1974年3月26日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年9月10日作出(2003)黔六中刑二初字第26号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，赔偿无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；刑期自2006年11月27日起至2025年11月26日止。
2009年7月至2013年7月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年4月、2014年5月～2015年5月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯林士奎准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年11月27日起至2021年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异75号
案外人：王金龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人王金龙于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期8号楼1单元701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人王金龙曾于2016年3月21日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元701号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月28日作出（2016）冀06执异44号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人王金龙曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元701号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人王金龙的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王金龙的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑10行初7号
原告唐秋梅，女，1970年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。
委托代理人刘璐，北京在明律师事务所律师。
被告海林市人民政府，住所地黑龙江省海林市北山部队1号楼。
法定代表人高峰，职务市长。
行政负责人李峰，职务副市长。
委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
委托代理人苑国全，男，1968年5月17日出生，汉族，海林市国土资源局副局长。
原告唐秋梅诉被告海林市人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告唐秋梅及委托代理人金长胜���刘璐，被告海林市人民政府的行政负责人李峰及委托代理人苏慧达、苑国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋梅诉称，原告作为被征收土地的实际使用人，有权要求被告履行法定职责，对原告位于海林市海林镇秦家村的耕地及时支付青苗和附着物补偿费及安置补助费。
被告海林市人民政府辩称，征地时土地上不存在土地附着物及青苗，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告唐秋梅系海林市海林镇秦家村村民，其家庭有合法的农村土地承包经营权证。2015年4月25日，被告海林市人民政府组织人员对原告家庭承包的土地进行强制征收。2017年12月26日，被告对海林市海林镇秦家村村委会作出了《土地征收补偿决定��。原告要求被告履行法定职责，对原告耕地及时支付青苗、附着物补偿费及安置补助费。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征用土地公告办法》第十五条、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》第一条规定，被征收土地的所有权人、使用权人对补偿标准有争议的，应先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，向批准征地补偿、安置方案的有关市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。本案中，唐秋梅提起本案诉讼要求海林市人民政府履行法定职责对原告耕地及时支付青苗、附着物补偿费及安置补助费亦属对土地补偿存在争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利���对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”，行政机关的裁决程序是提起诉讼的必要前置程序，在未经裁决情况下原告提起行政诉讼，人民法院不予受理。原告唐秋梅的起诉不符合法定受理条件，应予驳回。关于唐秋梅申请该案中止审理，认为本院应先确认对秦家村委会的《土地征收补偿决定》是否违法后再审理该案的主张，本院认为该案的审理与被告对秦家村委会作出的《土地征收补偿决定》是否合法没有直接因果关系不影响该案的审理，对原告申请本院不予准许。综上，唐秋梅的起诉理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐秋梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告唐秋梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
审 判 员 翟海英
二〇一八年七月二十七日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)昆刑终字第24号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，女，汉族，1973年6月28日出生，初中文化，农民。2013年1月16日因涉嫌犯非法制造发票罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
昆明市五华区���民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人江某某犯非法制造发票罪一案，于2013年12月10日作出（2013）五法刑一初字第799号刑事判决。宣判后，原审被告人江某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问上诉人江某某，听取其辩护人的意见，同时将全案卷宗移送昆明市人民检察院阅卷，并听取检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人江某某在本市盘龙区某出租房内，以电脑、打印机等为作案工具，非法制造大量发票。2013年1月15日18时许，民警在本市盘龙区某村口抓获被告人江某某，并在其出租房内查获“云南省税控收款机专用发票I”74份，“云南省税控收款机专用发票Ⅱ(地税机关代开专用)”26份，“云南省税控收款机专用发票Ⅱ”19份，“云南省国家税务局通用机打发票“735份。经鉴定，上述发票均系假冒伪造的发票。
原判认为：被告人江某某伪造发票，其行为已构成非法制造发票罪，依法应予惩处。被告人江某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某某及其辩护人所提其行为构成非法出售发票罪，本案在卷证据证实，被告人江某某以电脑、打印机等为作案工具，实施了伪造发票的行为，其行为符合非法制造发票罪的构成要件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人江某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、伪造的发票854份、作案工具宏基电脑显示屏一台、ASüS电脑主机一台、飞燕电脑键盘一台、NanTian打印机一台予以没收。
宣判后，原审被告人江某某不服，提出上诉称：1、一审法院对侦查机关在补充侦查期间办案期限严重超期、程序违法问题只字不提，是对超期羁押行为的漠视和庇护；2、其不具备非法制造发票罪的主体资格，一审认定罪名错误；3、其系初犯、偶犯、认罪态度好、实施的行为社会危害性小，结合年迈的父母和未成年的女儿无人照顾的实际困难，请求二审法院对其改判缓刑。其辩护人亦提出与上述理由相同的辩护意见。
昆明市人民检察院经审查后认为：一审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证及认证的户口证明、被告人供述、抓获经过、证人证言、鉴定意见、普通发票真伪鉴定书、指认发票笔录及照片、指认作案工具笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，证据间已形成锁链，本院依法���以确认。
本院认为：上诉人江某某伪造发票，其行为已构成非法制造发票罪，依法应予惩处。上诉人江某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人江某某及其辩护人所提“一审法院对侦查机关在补充侦查期间办案期限严重超期、程序违法问题只字不提，是对超期羁押行为的漠视和庇护”的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十七条的规定，第二审人民法院的审理范围是第一审判决认定的事实和适用法律，违反有关公开审判的规定、违反回避制度、剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利且可能影响公正审判、审判组织的组成不合法等情况，经查，本案不存在上述情况，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人江某某及其辩护人所提“上诉人江某某不具备非法制造发票罪的主体资格，一审认定罪名错误”的上诉理由、辩护意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款规定“非法制造发票罪的主体系一般主体”，在卷证据证实上诉人江某某具有完全刑事责任能力，符合本罪的主体要件，故该上诉理由、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人江某某及其辩护人所提“其系初犯、偶犯、认罪态度好、实施的行为社会危害性小，结合年迈的父母和未成年的女儿无人照顾的实际困难，请求二审法院对其改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据查明的事实和证据，结合其犯罪情节及社会危害性，所作定罪准确、量刑适当，故对其所提此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。昆明市人民检察院认为“一审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判”的意见与本案事实、证据相符，故���院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 钱小国
代理审判员 罗增龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭欣萌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6731号
原告：南京宏松劳务有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道11号上水庭院11-12二楼。
法定代表人:姜起明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：李启有，男，1990年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省光明市。
被告：黄国富，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地南京市浦口区。
原告南京宏松劳务有限公司（以下简称宏松劳务公司）与被告李启有、黄国富侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏松劳务公司的委托诉讼代理人阎静、被告李启有到庭参加诉讼。后转为普通程序，并追加黄国富为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告宏松劳务公司的委托诉讼代理人阎静、被告李启有到庭参加了诉讼。被告黄国富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏松公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告李启有赔偿原告汽车修理费8251元、公估鉴定费412元，合计8663元；2.本案诉讼费用由被告李启有承担。事实与理由：2016年6月1日14时30分，被告李启有驾驶无号牌的工程机械车在应天大街润泰市场工地内工作时挖掘机转向碰撞到后方行驶的汪红贵驾驶的原告所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，造成原告车辆损坏。南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交管局三大队）认定被告李启有负事故全部责任，汪红贵无责任。事故发生后，原告因此次事故花费公估鉴定费、车辆维修费合计8663元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院要求处理。
被告李启有辩称，1、这个钱不应该由被告李启有赔偿。原告与中铁十二局集团有限公司洪武路污水主干管进出水管线SG2标项目经理部签订的《场地借用协议》规定工地上发生的事故，进入大门后的事故，造成的事情都由原告自行负责。2、事后被告李启有也去交警大队，交警答复说事情无法处理，让被告李启有与原告自行协商解决。被告李启有不在现场时事故责任认定书就出具了。3、原告是强行通过，没有鸣笛，也没有提醒被告李启有。那条路根本不可能两车并行。故被告李启有最多承担50%的责任。交警处理的时候，原告驾驶员汪红贵在场，坚持要5000元了结这个事，我方没有同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。其中有原告提交的照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、公估鉴定报告书、发票等证据为证，有被告李启有提交的《场地借用协议》、情况说明等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下事实：被告李启有是被告黄国富的雇员。2016年6月1日14时30分，被告李启有驾驶无号牌日立210挖掘机在应天大街润泰市场工地内作业。作业场地留有半幅路面可以通行。原告驾驶员汪红贵驾驶苏Ａ×××××小型客车从该半幅路面通过，通过时被告李启有正在操作挖掘机，挖掘机后部转身碰撞到苏Ａ×××××车，导致苏Ａ×××××车受损。交管局三大队于2016年6月2日认定被告李启有承担事故全部责任，汪红贵不承担责任。原告向江苏宁价保险公估有限公司对苏Ａ×××××车进行鉴定，该公司于2016年6月2日作出鉴定报告书，鉴定意见为苏Ａ×××××车总损失8251元，原告为此支出鉴定费412元。原告诉至法院，要求处理。诉讼中，原告主张被告黄国富、李启有连带赔偿。
另查明，原告于2016年5月19日与中铁十二局集团有限公司洪武路污水主干管进出水管线SG2标项目经理部（以下简称中铁十二局项目经理部）曾经签订有《场地借用协议》一份，约定原告向中铁十二局项目经理部借用南京市秦淮区老润泰市场内的施工场地。其中第四条第4（6）项约定：进入大门，所有场地均属甲方（即中铁十二局项目经理部）施工范围，深基坑、机械作业、临时用电等危险源较多，由甲方的各种不安全因素造成乙方（即原告）人员、设备事故，由乙方自行承担，甲方概不负责。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，如果应承担赔偿责任，应承担多大的赔偿责任。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定，侵害他人财产造成损失的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告驾驶员汪红贵驾驶苏Ａ×××××车经过被告李启有驾驶的日立210挖掘机旁边时，被告李启有未尽注意义务，碰撞到苏Ａ×××××车造成A0MG68车损坏，被告李启有存在过错，应承担相应的赔偿责任。但是，事故发生地为工地，被告李启有系在工地内驾驶挖掘机作业。挖掘机作为特种机械，有一定的视觉盲区。原告驾驶员汪红贵在通过被告李启有的挖掘机时，未能明确告知或提示被告李启有，以致于造成事故，汪红贵也存在一定的过错。综合汪红贵及被告李启有过错情况，本院认定被告李启有对原告的损失应承担80%的赔偿责任。计算赔偿数额为（8251元+412元）×80%=6930.4元。至于被告李启有所辩称的《场地借用协议》问题，因该协议系原告与案外人中铁十二局项目经理部所签订，不在本案审理范围。被告黄国富系被告李启有的雇主，故被告李启有的赔偿责任应由被告黄国富承担。但被告李启有在本次事故中存在重大过错，故应与被告黄国富承担连带给付责任。被告黄国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，并承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国富、李启有于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告南京宏松劳务有限公司汽车修理费、公估鉴定费合计6930.4元；
二、驳回原告南京宏松劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，由被告黄国富、李启有负担40元（原告已预交，两被告在赔偿上述款项时加付40元给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 王长明
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 戈 健
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初229号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人侯某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）236号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理。代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日6时许，被告人侯某在法库县登仕堡子镇登仕堡子村自家经营的“某水果肉菜行”内，容留张某某、刘某某、魏某、赵某并与四人一起吸食冰毒0.5克。30余分钟后，侯某将张某某、刘某某、魏某、赵某带领到登仕堡子镇小屯村自家内，再次容留四人并与其一起吸食冰毒0.5克。
2016年6月7日，被告人侯某被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、法库县公安局秀水河派出所出具的情况说明，证人张某某、刘某某、魏某、赵某、侯某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人侯某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毛玉娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2489号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：罗晓林，女，汉族，1972年10月16日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗晓林关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执475号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,组织机构代码76588545-3，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
法定代表人杨湧，行长。
被执行人苏州胜宇纺织科技有限公司，统一社会信用代码913205095939194177，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（杨扇村）。
法定代表人余严智，执行董事。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，组织机构代码74371870-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人陈升来，执行董事。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州胜宇纺织科技有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10013号民事判决书已经发生法律效力。因被告苏州胜宇纺织科技有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1092237元，执行费13322元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村的房地产，上述房地产已被本院司法拍卖分配完毕，本案申请人分得款项74204元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10013号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91109960-2478-4115-aa79-a90a00f658af&imgId=OTExMDk5NjAtMjQ3OC00MTE1LWFhNzktYTkwYTAwZjY1OGFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执451号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人龚登刚，绰号：小龚、小海，男，1995年1月29日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省会理县。
本院在执行龚登刚罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 琴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5251号
申请执行人：王能武，男，1971年11月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王永希，男，1956年3月31日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王能武与被执行人王永希为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙1082民初2388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王能武于2017年9月6日向本院申请执行，要求执行借款350000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王永希采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王永希进行查控。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人王永希与黄小兰共同所的位于临海市桃渚××山商业街××单元××室房屋及××号汽车库，拍得执行款608800元，申请人王能武可分得14733.77元并已发放到位。本院依法调查了被执行人王永希的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王能武在举证期限内亦未向本院提供被执行人王永希可供执行财产线索，其书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人王永希有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5251号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月十六日
代书记员 屈哲娅
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执119号
本院受理的王瑞瑸申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月二十五日
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合江民初字第2617号
原告周伟，男，汉族，生于1982年6月2日。
被告朱勇，男，汉族，生于1986年8月8日。
被告倪祥国，男，汉族，生于1981年7月4日。
原告周伟与被告朱勇、倪祥国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员唐勇担任审判长、与审判员崔茂强、人民陪审员王晓玲组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周伟、被告倪祥国到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：原告周伟在经营车辆过程中认识了从事汽配业务的被告倪祥国。2015年8月2日，经被告倪祥国介绍认识了被告朱勇，被告朱勇以经商资金周转困难为由，向原告周伟借款80000元，由被告倪祥国担保。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告周伟遂向法院提起诉讼，要求二被告归还原告借款80000元。
被告倪祥国辩称：借款是朱勇借的，被告倪祥国愿意在被告朱勇无法还款的情况下承担还款责任。但被告倪祥国现在经济困难，无法归还原告周伟的借款。
被告朱勇未作答辩。
经审理查明：原告周伟在经营车辆过程中，认识了从事汽配业务的被告倪祥国。2015年8月2日，经被告倪祥国介绍认识了被告朱勇，被告朱勇以经商资金周转困难为由，向原告周伟借款80000元，出具借条一张，载明“今借到周伟现金人民币80000.00元正，大写（捌万元整），2015年8月80日晚还清全部。”同时被告倪祥国在担保人一栏签字并捺印。被告朱勇出具借条后，原告周伟当即在银行汇款72000元给被告朱勇，余款8000元现金支付被告朱勇。借款到期后，二被告未归还原告周伟的借款，原告周伟遂起诉至法院，要求二被告归还原告借款80000元。
上述事实，有借条原件一份、中国农业银行柜员机转账回单一份、中国农业银行综合应用系统查询明细三份，综合原告周伟、被告倪祥国的当庭陈述，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，原告周伟按约向被告朱勇提供了借款，被告朱勇理应按约履行还款义务，故原告周伟主张被告朱勇归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告倪祥国在借条上担保人一栏签字并捺印，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）之规定，被告倪祥国应承担连带保证责任。被告朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内归还原告周伟借款80000元。
二、被告倪祥国对上述款项的归还承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告朱勇、倪祥国负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 崔茂强
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨祖平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1752号
申请执行人：邓寅，男，汉族，住四川省简阳市养马镇。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行邓寅与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4334号
申请执行人:荀斌,男,1952年6月18日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长。
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行荀斌申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5125号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 田 露
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执708号
申请执行人刘慧川,男,1987年6月18日出生,住上蔡县。
被执行人驻马店市七六人餐饮服务有限公司。
法定代表人刘东升,该公司经理。
本院在执行刘慧川与驻马店市七六人餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，且撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执708号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一七年十月九日
书记员 吕云峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执恢1441号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
被执行人：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市上华街道小张坑村瓦灶头13号，现住兰溪市。
被执行人：兰溪市诺普塑业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。
法定代表人：叶卫兵，执行董事。
被执行人：王江云，女，1988年6月13日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡益，男，1986年12月27日出生，汉族，永康市号。
被执行人：胡岩和，男，1955年4月18日出生，汉族，永康市号。
被执行人：浙江航龙工贸有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。
法定代表人：胡益，执行董事。
被执行人：兰溪市兰江铝业有限公司，住所地兰溪市经济开发区元吉路2号。
法定代表人：叶卫兵，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司、王江云、胡益、胡岩和、浙江航龙工贸有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执恢1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 童 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更711号
罪犯高宏伟，男，1978年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现���新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年10月9日作出(2011)米东刑初字第224号刑事判决，认定被告人高宏伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年6月20日提出对罪犯高宏伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯高宏伟在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯高宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年6月、10月，2016年1月、5月、8月、11月，2017年2月、6月、10月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高宏伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高宏伟予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年七月十二日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6532号
罪犯关建华，男，汉族，1994年9月16日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年1月17日作出（2014）五刑初字第25号刑事判决，以被告人关建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯关建华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关建华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯关建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关建华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关建华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初58号
原告:周鑫，学生。
法定代理人：周国良。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：周圣豪。
原告周鑫诉被告周圣豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫的法定代理人周国良及委托诉讼代理人周清海到庭参加诉讼。被告周圣豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告周圣豪赔偿原告周鑫因交通事故造成的各项损失69465.10元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告周圣豪驾驶鄂F×××××轿车从保康县城关镇九牛往中心加油站方向行驶，行至305省道保康县公安局门前时，因未确保安全车速将我撞倒，造成我受伤的交通事故。经保康县交通警察大队认定此起交通事故我负次要责任，被告周圣豪负主要责任。2015年4月23日，经保康县交通警察大队主持调解，我和被告周圣豪达成了赔偿协议，被告周圣豪赔偿我交通事故所造成的各项损失共计69465.1元，但是被告周圣豪至今未履行协议，故向法院提起诉讼。
被告周圣豪未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月8日16时25分，被告周圣豪驾驶FMH081轿车从保康县城关镇九牛往中心加油站方向行驶，行至305省道保康县城关镇公安局门前路段，因未确保安全车速将横过公路的原告周鑫撞倒，导致原告周鑫受伤。经保康县交通警察大队认定此起交通事故原告周鑫负次要责任，被告周圣豪负主要责任。事故发生后，原告周鑫被送往保康县中医院治疗，其伤情为：1、右胫骨远端骨折；2、右腓骨远端骨折。后住院治疗28天，原告周鑫花医疗费合计13666.37元（其中被告周圣豪支付12994.37元，原告周鑫支付672元）。经襄樊职业技术学院附属医院法院司法鉴定所鉴定，原告周鑫的伤残程度构成10级伤残，需他人护理90日。2015年4月23日，经保康县交通警察大队主持调解，原、被告达成了赔偿协议，原告周鑫医疗费、住院费、残疾赔偿金、护理费等共计损失70198.37元，被告周圣豪赔偿69465.10元，原告周鑫自负733.27元。付款方式为原告周鑫医疗费由被告周圣豪支付12994.37元（已付），原告周鑫自负672元，原告周鑫其余损失待保险公司赔付后，被告周圣豪再付给原告周鑫。协议达成后，原告周鑫出具了69465.10元的交通事故损害赔偿凭证，但实际被告周圣豪仅支付了医疗费12994.37元，另付原告周鑫200元，合计支付13194.37元，余款未付。后被告周圣豪持原告周鑫出具的交通事故损害赔偿凭证向中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司索赔，于2015年7月6日获赔38277.82元。被告周圣豪取得赔偿款后，并未支付所欠原告周鑫的赔偿款。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告发生交通事故后，经保康县交警大队调解，双方就赔偿达成协议，双方本应按协议履行，而被告周圣豪却在保险公司对其理赔后，仍下欠原告周鑫的赔偿款不付，被告周圣豪应承担民事责任。对于被告周圣豪的赔偿数额，原告周鑫在庭审中明确表示同意按照保险公司对被告周圣豪的理赔数额38277.82元进行赔偿，另加上原告周鑫支付的鉴定费1300元，被告周圣豪应赔偿39577.82元，扣减被告周圣豪已支付的赔偿款13194.37元，被告周圣豪应实付原告周鑫赔偿款26383.45元，其余款项原告周鑫自愿放弃，原告周鑫的此项主张系对自己民事权利的处分，且对被告周圣豪无不利影响，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周圣豪赔偿原告周鑫款26383.45元，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告周圣豪负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费494元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 勾清丽
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0825执2144号
永嘉县江北童宝服装厂：
申请执行人浙江龙游宏洁制衣有限公司与被执行人永嘉县江北童宝服装厂加工合同纠纷一案，（2017）浙0825民初2219号法律文书已发生法律效力，本院于2017年12月4日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本案件关于永嘉县江北童宝服装厂的相关责任已全部执行完毕。
二〇一八年三月十二日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初11214号
原告:黄信良,男,1984年6月21日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:胡乐微,女,1965年11月16日出生,汉族,住乐清市。
被告:谢勤俭,男,1962年9月9日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告:胡莉丽,女,1976年3月22日出生,汉族,住乐清市。
原告黄信良诉被告胡乐微、谢勤俭、胡莉丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡乐微、谢勤俭偿还原告借款本金4万元及利息（自2015年3月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、被告胡莉丽对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡乐微、谢勤俭系夫妻关系，于1994年11月28日登记结婚。2015年3月13日，被告胡乐微向原告出具欠据，确认向原告借款4万元，约定月息2分。被告胡莉丽为上述借款提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乐微、谢勤俭应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄信良借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2015年3月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告胡莉丽对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告胡乐微、谢勤俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告胡乐微、谢勤俭、胡莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施古月
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4318号
申请执行人:贺孟荣,女,1958年6月24日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇文城东路朗润国际花园12号楼。
法定代表人：许海军,该公司董事长。
本院在执行贺孟荣申请执行江苏朗润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初4927号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询江苏朗润置业有限公司银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦没有向法院提供可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 露
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2047号
原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：张华，女，系文山市巴厘岛小区A49号房屋业主。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费3091元；2、由被告张华承担本案诉讼费。事实和理由：被告张华系文山市××小区××号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付。被告张华的房屋建筑面积为452.38平方米，从2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费3091元。经原告多次催促，被告张华以种种理搪塞拒不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，于2017年7月31日到文山市××小区××号房屋寻找被告张华送达传票，因在该房无法找到被告，按原告提供的地址和联系电话无法向被告张华送达法律文书，经原告代理人到文山州住房保障与房地产管理局查询，无法查明该房屋的房屋所有权人，原告也明确表示无法查找被告张华的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵玲
二０一七年九月二十一日
书记员 杨艳