wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1583号
原告：王宁，男，1976年7月1日出生，汉族，冀州市魏屯镇王口村人。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘宗山，董事长。
委托代理人：许坤，该公司员工。
原告王宁与被告邢台市政建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人刘凤鸣，被告邢台市政建设集团股份有限公司法定代表人刘宗山的委托代理人许坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：2012年，被告建设邢衡高速邢台段LJSG-16项目，并在邢台市新河县与冀州市交界处设立了项目部，原告对被告该工程的土方部分进行了施工，之后为被告完成了该全部土方任务，施工地点在冀州市漳淮乡赵庄村等地。验收后，经原、被告核对，被告尚欠原告工程款952128元。后经多次催要，被告仅向原告支付50万元，尚欠工程款452128元。
被告邢台市政建设集团股份有限公司辩称：1、原告主体不适格。原告与被告不存在合同关系，原告��主张索要土方款，本案应为买卖合同纠纷，原告负责协调被告与真正合同相对人结算事宜，从合同履行以及付款等交易方式并不能认定双方存在合同关系；2、经被告与常根茂、周俊增、王书贵对账，被告尚欠该三人价款352128元，其中被告已经付清常根茂、周俊增，尚欠王书贵3521**元。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告是否本案适格的诉讼主体，原告要求被告支付工程款452128元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：原告是适格的诉讼主体。虽然在土方工程施工合同履行过程中，是以常根茂、周俊增、王书贵的名义支取工程款，但2013年6月4日在常根茂、周俊增名下的款项已经结清，其余均为王书贵名下的款项，王书贵名下的款项系原告的工程款，王书贵系原告的委托代理人，且被告也知道这一情况，王书贵已向被告披露委托人即原告，故在2013年6月4日形成的王宁拉土队土方结算汇总中是原告与被告核对并订立的欠款协议，汇总中第四项明确了发生纠纷时由原告全权负责处理，故原告具备诉讼主体资格。原告经核对来款记录，被告尚欠原告工程款款数额为352128元，就是被告认可的欠款数额。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：2013年6月4日达成的王宁拉土队土方量结算汇总。
被告对原告提供证据发表质证意见为：真实性无异议，对原告主体资格有异议，此证据第四条授权王宁属于授权不明。
围绕争议焦点，被告事实陈述同答辩意见。
围绕争议焦点，被告提供如下证据：2011年11月24日、2012年6月22日购土协议两份，证明被告系与常根茂、周俊增就土方买卖达成协议，与原告无买卖合同关系。
原告对被告提供证据发表质证意见为：对购土协议的真实性无异议。
本院对上述证据认证意见为：被告对原告提供王宁拉土队方量结算汇总的真实性无异议，予以确认。原告对被告提供两份购土协议的真实性无异议，予以确认。
本院经审理查明：被告邢台市政建设集团股份有限公司原为邢台市政建设集团有限公司，其于2011年承包了邢衡高速邢台段LJSG-16工程，原告分包了被告该工程的土方部分，并由常根茂、周俊增、王书贵组成王宁拉土队在冀州市漳淮乡赵庄村等地进行施工，并由常根茂、王书贵与被告签订了购土协议。双方履行协议过程中，经被告工作人员与原告对账，于2013年6月4日达成王宁拉土队土方量结算汇总一份，双方确定被告尚欠王宁拉土队土方款952128元，于2013年10月31日前付清，原告负责常根茂、周俊增、王书贵合同事宜，如发生合同纠纷，��原告全权负责处理。之后被告向王宁拉土队支付部分款项，剩余土方款352128元至今未付。经催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工程款452128元及利息。本案审理过程中，原告变更诉讼标的为352128元。
本院认为：原、被告双方对被告尚欠王宁拉土队土方款352128元的事实均无异议，予以确认。因被告与王宁拉土队达成的“王宁拉土队土方量结算汇总”中明确载明常根茂、周俊增、王书贵的合同事宜及纠纷由原告全权负责处理，据此原告有权代理常根茂、周俊增、王书贵处理合同纠纷，被告对此知情并认可，故被告关于原告非本案适格诉讼主体的主张不能成立，应依法向原告支付土方款352128元。因双方约定被告于2013年10月31日前付清王宁拉土队土方款，故被告应自2013年11月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照���中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告王宁土方款352128元，并自2013年11月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
案件受理费4041元，原告王宁负担750元，被告邢台市政建设集团股份有限公司负担3291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一五年十一月十一日
书记员 高士杰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��和执字第03365号
申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区。
法定代表人单红英，系该××总经理。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人齐智田，系该××总经理。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人罗世威，系该××董事长。
申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司辽阳分公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人
依法冻结被执行人中国建筑一局（集团）有限公司银行帐户内存款人民币壹佰壹拾万元整（1100000元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年一月六日
书记员 荣 奕
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执267号之一
申请执行人：广州中海物流有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道中***号天银商贸大厦**************房。
法定代表人：苏尚勤，该公司董事长。
被执行人：梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道**号。
法定代表人：吴妙潮，该公司总经理。
被执行人：吴妙潮，女，1979年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
申请执行人广州中海物流有限公司与被执行人梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司、吴妙潮海上货运代理合同纠纷一案，申请执行人根据发生法律效力的广州海事法院（2015）广海法初字第1141号民事判决向广州海事法院申请强制执行，广州海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年11月3日依法立案执行，执行标的金额为4949943.97元。执行中，本院向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的房地产、车辆、银行存款、船舶、证券等财产，申请执行人提供了被执行人在西安市临潼区相桥镇湾刘村堆存有煤炭的财产线索，经本院核实，该处目前并无被执行人的煤炭存放。现申请执行人无法提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐成伦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执24号之二
申请执行人:柯维龙，男，1959年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：安歆，福建心至律师事务所律师。
被执行人:福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，统一社会信用代码913507846628057053。
法定代表人:余福寿，执行董事。
被执行人:余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区南林海西林产工贸城，公民身份号码3521221961********。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿共同委托诉讼代理人:吴美玉，女，系福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区南林海西林产工贸城。
申请执行人柯维龙与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿民间借贷纠纷一案，申请人柯维龙以与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执24号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年六月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执396号之一
移送执行机关：本院刑事审判庭。
被执行人黎贵友，男，汉族，1979年2月11日出生，住四川省荥经县，现尚在服刑中。
本院在执行黎贵友犯非法采伐国家重点保护植物罪罚金执行一案中，经财产调查，除强制扣划被执行人黎贵友在荥经县农村信用合作社存款3880元外，未发现被执行人可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825刑初11号刑事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年八月二十一日
书记员 王彦东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7376号
申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人赵文津，行长。
被执行人：中城建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街150号402室。
法定代表人曲世军，董事长。
天津银行股份有限公司北京分行申请执行诉中城建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2015）西民（商）初字第21521号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津银行股份有限公司北京分行以中城建房地产开发有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求中城建房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人中城建房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，我院依法查封了中城建房地产开发有限公司名下的位于北京市石景山区玉泉西里二区23号楼2至3层23-3号楼。。现被执行人已经履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对中城建房地产开发有限公司名下的位于北京市石景山区玉泉西里二区23号楼2至3层23-3号楼。。予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛娜蕊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4156号
原告:襄阳五洲国际商业物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路。
法定代表人：舒策张。
委托诉讼代理人：蔡月华、尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
被告：方双凤。
本院在审理原告襄阳五洲国际商业物业管理有限公司与被告方双凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳五洲国际商业物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告襄阳五洲国际商业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳五洲国际商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元,由原告襄阳五洲国际商业物业管理有限公司承担。
审判员 张宁
二〇一七年九月六日
书记员 胡玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12100号
原告：李发军，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。
被告：徐小勇，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：蔡周连，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市
本院在审理原告李发军诉被告徐小勇、蔡周连买卖合同纠纷一案中，现原告李发军于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李发军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发军撤回起诉。
案件受理费966元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月十五日
代书记员 经 君
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初16号
原告：金为森，男，汉族，1986年7月11日出生。
被告：欧梅香，女，汉族，1983年9月8日出生。
委托诉讼代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
原告金为森诉被告欧梅香不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金为森、被告欧梅香及其委托诉讼代理人胡海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金为森向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告所借的款项余额43500元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告向原告借款人民币50000元，承诺在2016年7月底还清，但是到目前为止，被告只还了原告6500元。之后，被告一直躲避原告，将被告电话号码、微信等拉入黑名单，声称没有借过款，变相否认借款事实，且拒绝还款给原告，严重损害了原告的合法权益。我是从银行借贷出来把钱借给被告的，因此我并没有多余的存款，请法庭依法判决。
被告欧梅香辩称：一、被告目前不欠原告任何款项，原告诉状中所述借款事实不实，双方更是根本不存在借钱不还的事实。本案的事实是被告与原告曾经是恋爱关系，两人于2014年开始相识相爱并同居，直到2015年年底分手。初初相识之时，原告得知被告是单亲妈妈，一个人带着两个小孩子很艰辛的情况下，并不介意且很喜欢被告倔强而坚强乐观的性格，对被告百般呵护，被告很感动以为找到终身的依靠，两人很快过上同居生活。在同居的生活当中，被告发现原告性格优柔寡断，做事很极端，经常发生因小事而争吵，被告逐渐觉得力不从心，忍无可忍的时候终于在2015年年底时提出分手。在两人恋爱期间，原告知道被告正在供车，又要抚养两个小孩子，而且被告工资又不高，常常入不敷出，生活确实比较艰难。原告主动提出出资五万元支助被告，本意是想改善被告的生活，缓解被告的困境。被告收到原告赠与的五万元后，其实很大一部分用于双方共同的生活中，包括两个人的生活费、出去吃饭的开销等等，全部费用都是由从被告收到的五万元来支付。本案事实根本不是原告诉状中所述的借款五万元给被告，原告与被告之间的款项往来就是一个赠与关系，原告将五万元赠与给被告，所以本案才出现不符合民间借贷常理的没有借条、没有收条等怪像，原告的诉状纯粹是一派胡言，没有任何有力关联证据的支持。二、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和被告的合法权益。由于性格不合等原因，被告提出分手后，原告拒绝分手，反应十分激烈，反复骚扰、威逼利诱被告，并且在微信上污言秽语骂被告的家人及朋友、客户，威胁被告及家人的人身安全，甚至将两人的不雅照片及在以非法手段获得所谓的被告的开房记录证据后发到被告朋友及家人的手机上。在原告轮番的攻击下，被告掉丢了工作。被告为了息事宁人，逼于无奈之后，将五万元用剩的钱(5000元)及一个月的工资(1500元)全给了原告，但原告却变本加厉，对被告及身边的朋友进行骚扰、跟踪、威胁，被告实在是不堪其骚扰、恐吓。为图清净及平安，在原告口头保证不再骚扰、恐吓被告的情况下，讲出偿还原告43500元的违心说话。谁知原告一转身将双方的微信通话记录截图后，立马将被告起诉至法院，混淆视听，企图以表面合法债务追讨的方式来威逼被告与其复合，而且还变本加厉的攻击被告及被告家人、朋友、客户，幻想获得更多非法利益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，请求人民法院依法查明事实真相，依法驳回原告全部诉讼请求，让被告在本案中感受到法律的公平、正义。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月自由相识，后双方建立恋爱关系。2015年8月5日，原告通过支付宝转账50000元给被告。原、被告因性格不合于2015年9月分手。2016年1月29日，被告通过支付宝转账5000元给原告。后原告多次向被告追还转账的款项，并通过微信等方式威胁被告还款。2016年5月16日，被告微信回复原告同意归还45000元，不同意支付利息，并承诺7月底筹给原告。2016年8月10日，被告通过微信转账1500元给原告。后被告没有还款给原告，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告恋爱期间原告向被告转账50000元，后被告两次共返还6500元给原告，该事实有转账凭证证实及原、被告双方确认，本院予以认定。原告转账50000元给被告，没有出具借据，原告转账50000元给被告时亦双方没有借款的合意，并且原告承认如双方结婚该50000元当礼金，故本案案由定民间借贷纠纷欠妥，应定不当得利纠纷为宜。原、被告因双方性格不合分手，原告要求被告返还50000元，被告已实际还款6500元，并在与原告的微信中确认偿还余下款项。被告认为原告转账50000元是原告赠与给被告和大部分款项已用于双方的共同生活，被告没有提供证据证实该50000元属赠与，也无提供证据证实大部分款项已用于双方的共同生活。据此，被告取得原告50000元没有法律依据或合同约定，被告拒绝返还余下的43500元，造成原告损失，故原告要求被告返还43500元的请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告欧梅香应在本判决生效后十日内返还43500元给原告金为森。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费888元，减半收取计444元(原告已预付)，由被告欧梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一七年二月十七日
书记员 陈安娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执683号之一
申请执行人：谢应斌，男，1965年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：郭德军，女，1968年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：陈丹，女，1987年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：谢某3，男，1987年7月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：谢某1，男，2016年6月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：谢某3，系谢某1父亲。
申请执行人：谢某2，男，2013年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：谢某3，系谢某1父亲。
被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村七村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村七组。
负责人：龙建刚，该组组长。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初3803号民事判决书，于2017年4月17日立案执行申请执行人谢应斌、郭德军、谢某3、陈丹、谢某2、谢某1与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初3803号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十六日
代理书记员 魏 宇
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初403号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告郭万胜，男，汉族。
本院在审理原告武俊召与被告郭万胜买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武俊召撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。
审判员 刘旭杰
二〇一七年五月十八日
书记员 张筠婕
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2947号
原告：成都市鑫亿装饰材料有限公司，住所地：成都市郫县唐元镇天星村15组。
法定代表人：尚卫新，该公司总经理。
委托代理人：陈霞，北京兰台（成都）律师事务所律师。（一般代理）
被告：佛山市雅丽特建材有限公司成都分公司，营业场所：成都市金牛区金府路799号2栋8层1号。
负责人：唐光华。
被告：佛山市雅丽特建材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇大石工业区郎头脚（土名：竹基头）自编8号。
法定代表人：王其荣，该公司总经理。
委托代理人：曾武辉，男，汉族，1973年12月2日出生，住江西省宜春市，该公司法务科长。（特别授权）
原告成都市鑫亿装饰材料有限公司（以下简称成都鑫亿公司）与被告佛山市雅丽特建材有限公司成都分公司（以下简称雅丽特成都分公司）、佛山市雅丽特建材有限公司（以下简称佛山雅丽特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都市鑫亿装饰材料有限公司委托代理人陈霞、被告佛山市雅丽特建材有限公司成都分公司负责人唐光华、佛山市雅丽特建材有限公司委托代理人曾武辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鑫亿公司诉称，2016年6月22日，被告雅丽特成都分公司与原告签订《产品销售合同》，约定被告就彭山体育馆项目向原告购买铝单板，合同约定签订合同当日支付定金2万元，每批货到工地7日内付货款80%，最后一批货款在一个月内付清。如未按期付款，每拖延一天按合同总金额的0.5%支付违约金，延期超过7天的，从第8天起每天的违约金为1%。合同签订后原告向被告先后5次供应铝单板面积共计2931.82平方米，货款总价497580.66元，原告支付了317000元，尚欠180580.66元，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告立即支付货款180580.66元，并支付违约金从2016年9月26日起按月息2.5%计算；2、本案诉讼费用由被告支付。
被告雅丽特成都分公司辩称，原告主张的工程项目是姜强委托做的这个事情，具体情况我不知道，请求法院依法判决。
被告佛山雅丽特公司辩称，1、原告所起诉和佛山雅丽特公司无关联，佛山雅丽特公司从来没有和原告发生任何买卖，根本不存在原告所起诉欠款的相关事实；2、雅丽特成都分公司是姜强和唐光华以雅丽特成都分公司的名义设立的合伙组织，该分公司不是佛山雅丽特公司的派出机构，其对外所欠债务和法律责任由其二人自行承担；3、佛山雅丽特公司是生产销售铝单板等铝建筑材料的公司（见答辩人的营业执照），佛山雅丽特公司根本不存在需要向原告购买铝单板，在佛山雅丽特公司2016年业务单上没有与本案原告之间发生的任何业务，有关证据已向法庭提交；4、佛山雅丽特公司请求法庭确认本案原告所诉与成都分公司签订的《销售合同》等均为无效合同，理由是：本案原告明知佛山雅丽特公司是生产销售铝单板的企业，属于同行，根本不存在自己有铝单板还需要订购铝单板的情形，原告明知所签约的是分公司，未见佛山雅丽特公司授权就签约，从中可见，系原告与唐光华和姜强串通签约；佛山雅丽特公司和姜强、唐光华之间的协议，明确授权是“独家销售雅丽特商标的铝单板”，并约定姜强和光华合伙经营、自负盈亏，亦说明姜强、唐光华向本案原告购买铝单板，共同损害特定第三人即答辩人的利益，可见，合同相对人与姜强、唐光华串通损害答辩人利益签订合约，不应具有法定效力，由此产生的后果和责任，应当由签约人承担。5、从雅丽特向法庭出示的判决书等证据，证实佛山雅丽特公司也是受害者，真正的罪魁祸首是姜强，理由是：姜强签约、姜强个人业务、姜强个人收款与佛山雅丽特公司均无任何关联，合作协议及佛山雅丽特公司举证的民事判决书均相互印证了姜强和唐光华系合伙以雅丽特分公司名义，自主经营、自负盈亏。2016年7月6日唐光华退伙，姜强、唐光华所订购佛山雅丽特公司的铝单板，尚欠款874000元未付，姜强和唐光华约定，该款由姜强支付，唐光华退出，唐光华不再承担任何责任，因这一笔货款一直未付，佛山雅丽特公司已经依法起诉姜强，并且判决生效，正待执行，因姜强下落不明逃之夭夭，佛山雅丽特公司亦是受害人。综上，佛山雅丽特公司与本案所述无关，依法不应当承担责任。
经审理查明，被告雅丽特成都分公司由被告佛山雅丽特公司于2016年1月19日设立，负责人为唐光华。2016年6月22日原告与被告雅丽特成都分公司签订《产品销售合同》，约定原告向被告“文化馆和彭山体育馆”供应铝单板，面积约3200平方米，交货地点为彭山市四川残疾人体育训练中心。结算依据为发货清单或双方签字确认的对账单，合同签订当日支付定金2万元，每批货到工地7日内付货款80%，最后一批货款在一个月内付清。合同还约定如未按期付款，每拖延一天按合同总金额的0.5%支付违约金，延期超过7天的，从第8天起每天的违约金为1%。2016年9月21日，原告与被告雅丽特成都分公司签署了对账单，确认货款金额497580.66元，已支付277000元。9月22日，被告雅丽特成都分公司向原告出具了付款承诺书。2016年10月31日，被告雅丽特成都分公司，通过银行转账向原告支付了4万元。
上述事实，有当事人陈述以及工商登记信息、合同、对账单、营业执照、回单、承诺书等证据证实。
本院认为，2016年6月22日，原告与被告雅丽特成都分公司签订的《产品销售合同》，有唐光华签字，唐光华系被告雅丽特成都分公司负责人，其行为代表被告雅丽特成都分公司，《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告雅丽特成都分公司系被告佛山雅丽特公司设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告雅丽特成都分公司的民事责任由被告佛山雅丽特公司承担。原告、被告对“文化馆和彭山体育馆”项目供应铝单板进行了对账，该对账单上有被告雅丽特成都分公司的印章，被告佛山雅丽特公司申请对印章进行鉴定，但未提交比对材料，在本院依法通知后仍不提交，其不能鉴定的不利后果应由被告承担，对于对账单确定的内容，本院予以确认。对账单确认被告欠货款220580.66元，后被告通过分公司账户又转账4万元，被告现欠货款180580.66元，原告主张被告支付，本院予以支持。对于违约金，双方约定每拖延一天按合同总金额的0.5%支付违约金，延期超过7天的，从第8天起每天的违约金为1%，现原告主张按月息2.5%支付，本院酌定按月利率2%支付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告佛山市雅丽特建材有限公司成都分公司、被告佛山市雅丽特建材有限公司在本判决生效后五日内向原告成都市鑫亿装饰材料有限公司支付货款180580.66元，并从2016年9月22日起按月利率2%支付违约金至全部款项付清时止。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费4238元，由被告佛山市雅丽特建材有限公司成都分公司、佛山市雅丽特建材有限公司承担。此款已由原告成都市鑫亿装饰材料有限公司预付，被告佛山市雅丽特建材有限公司成都分公司、佛山市雅丽特建材有限公司在履行上述义务时一并支付给原告成都市鑫亿材料有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 茜
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执256号
申请执行人：曹兵，男，1977年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人曹兵与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第334-37号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二一八年一月三十一日
书 记 员 王玉民
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1475号之一
申请执行人朱某，男，汉族，住西安市未央区，
申请执行人朱某某，男，汉族，住西安市莲湖区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
朱某、朱某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第130号裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱某、朱某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人朱某、朱某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人朱某、朱某某名下。另申请执行人朱某、朱某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第130号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘维璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更881号
罪犯王代冲，男，1989年3月7日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2012年9月11日作出(2012)蒙刑初字第164号刑事判决，以被告人王代冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。本院于2014年9月23日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王代冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王代冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王代冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王代冲减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2684号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：柏欢，该公司法务，系特别授权。
被告：戴配益，女，1984年9月30日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司与被告戴配益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡立欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第3011号
原告梁某，女，1985年10月25日出生，汉族，四川贝尔康医药有限公司职员。
被告刘某某，男，1983年7月4日出生，汉族，宁夏蒙牛乳制品企业公司职工。
原告梁某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年9月原、被告经人介绍相识，因原告在四川工作，被告在银川工作，故一直用网络保持联系。2014年4月30日双方登记结婚，婚后无子女。结婚初期感情尚可，但是被告多次不诚实的行为使双方矛盾颇多，原告已经不能再相信被告。被告也未承担起家庭的责任，且多次承认错误，但至今也没有任何改变。故原告认为夫妻感情已破裂，现诉至法院要求判令1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告梁某向法庭提交的证据：结婚证一份，证明原、被告于2014年4月30日登记结婚，双方具有合法夫妻关系；被告对该证据没有异议。
被告辩称，我对家庭的确照顾比较少，但不是我不想照顾家而是我这边也有难处，我和原告感情没有破裂，所以我不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于2014年4月30日自愿登记结婚，婚后双方经常因被告的工作及家庭琐事发生争执，事后又不能正确处理。故原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，因原告梁某未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告梁某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1202号
罪犯李金龙，男，1968年12月12日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年8月30日以(2012)固刑初字第174号刑事判决，认定被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自二〇一二年四月十七日起至二〇二二年四月十六日止。被告人李金龙提出上诉。2012年11月8日，河南省信阳市中级人民法院以（2012）信刑终字第285号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年9月至2012年3月间，该犯趁无人之机，盗窃张某、周某银行卡二张，从中盗窃取现金128000元。
罪犯李金龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。获表扬5次,监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年四月十七日起至二〇二一年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初168号之一
原告：郑群。
委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。
法定代表人：蔡金祥，主任。
被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。
法定代表人：郭庆，主任。
共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田也塬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5489号
原告：湖州盛典纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**号。
法定代表人：谢冬平，为该公司总经理。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈忠耀，男，1972年10月13日出生，汉族。住址：江苏省江阴市。
原告湖州盛典纺织品有限公司与被告沈忠耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年9月14日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年12月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州盛典纺织品有限公司的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告沈忠耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州盛典纺织品有限公司起诉称：2015年期间，原、被告之间存在布料买卖业务往来。2016年3月29日，经双方结算，被告结欠原告货款83901.65元未付，期间，被告支付了货款
50901.65元，尚欠33000元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告沈忠耀立即支付原告货款33000元；二、被告支付原告逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈忠耀未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州盛典纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了对账单一份，用于证明被告尚欠原告货款未付的事实。
原告湖州盛典纺织品有限公司提交的证据，被告沈忠耀未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告沈忠耀向原告购买布料。2016年3月29日，经双方结算，被告结欠原告货款83901.65元未付，被告沈忠耀在对账单上签字确认。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠33000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告提交的对账单名称为“厦门市鼎信泰纺织有限公司”，原告解释称因其实际为厦门市鼎信泰纺织有限公司投资设立，故采用该公司名称进行对账，原告的解释较为合理且其持有对账单原件，被告未提出抗辩，故认为原告湖州盛典纺织品有限公司为本案适格原告。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，但其主张标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算为宜，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠耀应支付原告湖州盛典纺织品有限公司货款
33000元并支付逾期付款损失（自2017年8月8日起以33000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告湖州盛典纺织品有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，公告费560元，合计诉讼费1185元，由被告沈忠耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE??
?PAGE?2?
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执342-1号
申请执行人邬树树，个体工商户，住托克托县。
被执行人郭喜小，职工，住清水河县。
被执行人范翠英，职工，住清水河县。
本院在执行申请执行人邬树树与被执行人郭喜小、范翠英民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人郭喜小、范翠英发出执行通知书，责令被执行人郭喜小、范翠英收到通知书等相关文书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人郭喜小、范翠英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭喜小、范翠英在清水河县农村信用合作联社有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭喜小在清水河县农村信用合作联社的工资账户×××、冻结被执行人范翠英在清水河县农村信用合作联社的工资账户×××，冻结期限均为一年，从2016年11月17日到2017年11月16日至。
本裁定立即执行。
审判员 苗二军
二〇一六年十一月十六日
书记员 郝云启
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执523号
申请执行人张献喜，男，汉族，1978年9月12日出生，住安徽省利辛县。
被执行人王金贵，男，汉族，1993年9月9日出生，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初4708号民事判决书，于2017年2月28日立案受理张献喜申请执行王金贵人格权纠纷一案。执行标的1994.26元。
执行中查明，被执行人存款被本院冻结。
本院认为，被执行人财产现不便于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1994.26元，已执行到位0元，被执行人王金贵尚欠申请人张献喜1994.26元。
二、终结（2016）川0115民初4708号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 微
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更266号
罪犯王富群，女，1975年11月12日生，汉族，贵州省遵义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年3月1日作出（2011）红刑初字第155号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。贵州省遵义市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）遵市法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年08月至2014年02月、2014年03月至2015年03月二次被核准为改造积极分子、2015年04月至2016年07月一次被评为综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯王富群准予减刑七个月（刑期自2010年8月20日起至2018年1月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2650号
原告：张凤芹，女，汉族，1969年12月5日生
原告：刘三铁，男，汉族，1968年6月6日生
二原告委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告张凤芹、刘三铁与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘三铁及诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为258568元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10058元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为258568元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月7日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月7日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张凤芹、刘三铁办理X房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张凤芹、刘三铁迟延登记的违约金5171元。
三、驳回原告张凤芹、刘三铁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告承担20元，被告承担32元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初35号
原告：高伟，男，汉族，1986年10月17日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：觉性（北京）科技有限公司。
原告高伟诉被告觉性（北京）科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审查过程中，原告高伟于2017年2月3日向本院提出撤回对被告觉性（北京）科技有限公司的起诉申请。
本院认为，高伟在本案审查期间撤回其起诉申请，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许高伟撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由高伟负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 杨 洁
审 判 员 章 瑾
二〇一七年二月××日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保103号之一
申请人：张凤霞，女，1963年1月11日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇富强街四委二组，居民身份证号码：232128196301110048。
被申请人：董雪梅，女，1962年5月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋1单元803室，居民身份证号码：232128196205240029。
申请人张凤霞于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董雪梅名下坐落于通河县通河镇东兴街观江名苑小区9栋1单元10层02室，建筑面积为118.1平方米房屋一套予以查封。申请人张凤霞以其名下坐落于通河县建国小区1栋5单元402号，建筑面积为85.39平方米房屋一套（房权证号：黑20**通河县不动产权第0001539号）提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保103号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人张凤霞名下坐落于通河县建国小区1栋5单元402号，建筑面积为85.39平方米房屋一套（房权证号：黑20**通河县不动产权第0001539号）；
二、查封期限三年；
三、保全期间，被查封财产由张凤霞负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马广龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦 佳
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初57号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：黄凤秀，男，1969年1月24日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告黄凤秀物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年3月7日以双方协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈佳琦
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审64号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人刘月玲，女，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月15日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘月玲自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇屯里村耕地386.4平方米(0.58亩)建储粮仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月19日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]229号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇寇家村村民刘月玲退还非法占用的386.4平方米土地；2、限刘月玲自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的386.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款玖仟陆佰陆拾元整(¥9660元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款玖仟陆佰陆拾元的处罚决定，申请执行人于2017年2月23日催告被执行人履行，被执行人仍未履行，请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款玖仟陆佰陆拾元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人刘月玲于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖仟陆佰陆拾元交至莱州市人民法院，逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任春燕
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执757号
申请人巴中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜代余，系该公司董事长。
被执行人王佳，女，生于1980年10月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人段洪，男，生于1962年2月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司申请执行王佳、段洪金融借款合同纠纷一案中，因案外人张燕提出执行异议，不能对标的物进行司法评估、拍卖，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2384号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智文
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民初字第1094号
原告张某，女，1984年10月3日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告宋某，男，1981年12月1日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中,现原告张某以原、被告通过协商，双方已在婚姻登记机关办理了离婚手续为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费850元,减半收取425元，由原告张某负担。
审判员 陈新力
二〇一三年十二月二日
书记员 王九洲
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执104号之三
申请执行人：徐若东，男，1963年9月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：黄新来，男，1967年3月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，
本院在执行申请执行人徐若东与被执行人黄新来合伙纠纷一案中，于2018年2月2日冻结执行人黄新来在江西省农村信用社联合社婺源农商银行营业部62×××22账户内的存款。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄新来在江西省农村信用社联合社婺源农商银行营业部62×××22账户内的存款人民币元。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯维林
二〇一八年二月七日
代书记员 程粱哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更80号
罪犯刘兆龙，男，汉族，1988年5月19日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2015年1月29日作出（2015）霍刑初字第00382号刑事判决，以被告人刘兆龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘兆龙确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘兆龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆龙减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第322-1号
申请执行人赵利科，男，1971年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人刘殿彬，男，1960年＊月＊日出生，汉族，系个体业主，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵利科于2015年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第152号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十月十日
书记员 姜丽丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3570号
原告：万金，男，生于1978年5月10日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李先开仁寿县三利法律事务所法律工作者。
被告：华蓥市华兴建筑有限责任公司。
委托诉讼代理人：李英，四川环蜀律师事务所律师。
原告万金与被告华蓥市华兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告万金于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告万金撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代开智
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 坤
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执976号
申请人:彭远富,男,生于1964年1月7日,汉族,住四川省双流县。
被执行人:李华军,男,生于1988年3月23日,汉族,住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初1696号民事调解书，于2017年8月2日立案受理彭远富申请执行李华军劳务合同纠纷一案，被执行人李华军于2017年7月31日前给付劳务欠款5万元，负担案件受理费525元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)川0522民初1696号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4910号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区上土湾**号，公民身份号码4209231990********。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区杨河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区服装城大道48号附3号2幢4-6。
原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执588号之一
申请执行人：张小华，女，1963年7月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：郑灿洪，男，1963年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院2017年04月6日立案受理的申请执行人张小华与被执行人郑灿洪交通肇事损害赔偿纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的(2017)闽0803刑初447号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人92495.15元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人郑灿洪因犯交通肇事罪现仍在监狱服刑关押中（刑期至2018年01月31日止），本院执行人员于2017年05月03日到龙岩市联星房屋征收服务有限公司调查,查明执行人郑灿洪在龙岩市永定区高陂镇永高安置小区32号402室有建筑面积59.37平方米的安置房,该房产属拆迁安置性质住房，且正在建造中，未办理相关产权手续,无法查封该房产；被执行人名下无车辆登记信息，银行账户已被本院冻结，本院于2017年9月25日扣划被执行人郑灿洪银行存款2950元，已全部分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，本案剩余执行标的89545.15元暂无法执行到位;本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人考虑到被执行人郑灿洪仍在监狱服刑,同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5319号
原告:赵年彪，男，1966年7月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省义乌市。
被告：吴尚峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告赵年彪与被告吴尚峰加工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵年彪到庭参加诉讼，被告吴尚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵年彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费8000元。事实和理由：原告在义乌市经营服装加工。2015年10月原告为被告加工服装。2015年12月19日，双方经结算，被告共欠原告加工费8000元，被告向原告出具欠条一份。上述加工费经原告多次催讨未果。
被告吴尚峰未作答辩。
原告赵年彪向本院提供被告吴尚峰签字确认的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴尚峰未向本院提供证据。
本院经审理查明，原告赵年彪为被告吴尚峰提供服装加工服务。2015年12月19日，双方结算，截止2015年10月21日被告吴尚峰累计欠原告赵年彪加工费8000元。被告吴尚峰为此出具欠条一份。庭审中，原告赵年彪自认已收到被告吴尚峰支付的3000元，剩余加工费5000元至今未付。
本院认为，原被告之间的加工合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告尚欠原告加工费5000元的事实清楚，证据充分，被告应及时支付该费用。现原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴尚峰于本判决生效后三日内支付原告赵年彪加工费5000元；
二、驳回原告赵年彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴尚峰负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 王 珺
二〇一七年六月六日
代书记员 朱军军
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1120号
申请执行人:骆杰堂，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:何春龙，男，1987年2月15日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人骆杰堂与被执行人何春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)闽0504民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人骆杰堂因被执行人何春龙未履行偿还借款29000元及支付相应利息的义务，于2016年10月11���向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人何春龙的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人何春龙有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年四月十日
书记员 许明远
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1134号之二
申请执行人：李庆洲（曾用名李红焱，系受害人李某之父），男，1969年10月2日出生，汉族，麻城市人。
申请执行人：邬足菊（系受害人李军之母），女，1968年10月22日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：江尚银，男，1970年1月9日出生，汉族，麻城市人。
本院在执行李庆洲、邬足菊与江尚银生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初960号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人江尚银发出执行通知书，责令其三日���向申请执行人李庆洲、邬足菊给付赔偿款87162元，被执行人江尚银已履行50000元。
执行中，本院于2017年11月7日冻结了被执行人江尚银银行存款14916.56元，于2017年11月10日查封了其名下号牌为鄂Ｊ×××××大众牌轿车一辆。现由于申请执行人鉴于被执行人向省高级人民法院申请再审且已立案，同意本院终结执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 薛 娇
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 张文楚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初1303号
起诉人：内江民心医院，住所地内江市市中区沿江路**号。
法定代表人：王玉锦，院长。
统一社会信用代码：91511002775826609W。
委托诉讼代理人：龙波，男，1980年7月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区
本院收到起诉人内江民心医院诉被起诉人内江市房地产管理局（以下简称市房管局）、内江市安居工程建设开发有限公司（以下简称内江市安居公司）关于确认合同无效纠纷的民事诉状，请求本院确认上述二被告对内江市市中区沿江路62号房屋的转让行为无效。
起诉人诉称，起诉人与内江市市中区黄桷井社区卫生服务站、内江民心老年公寓共同承租了内江市市中区沿江路62号房屋，该房屋系国有直管公房，其���托管理单位是市房管局。市房管局将该房屋无偿划转给了内江市安居公司，没有履行通知起诉人的义务，侵犯了起诉人的知情权，该转让行为无效，应予撤销。
本院经审查认为，起诉人内江民心医院的起诉内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人内江民心医院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付 成 荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 颜��杰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执122号
桑某某：
桑某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1059号
原告汉源县洪正摩托车行，经营场所：四川省汉源县双溪乡申沟村*组，经营者：张洪正，男，生于1975年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
被告谌巧，男，24岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县洪正摩托车行与被告谌巧买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县洪正摩托车行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县洪正摩托车行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县洪正摩托车行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县洪正摩托车行承担。
审判员 杨德会
二〇一六年八月十九日
书记员 张诗涵
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1423号之一
申请执行人徐本乾。
被执行人周开龙。
被执行人周俊桃。
申请执行人徐本乾与被执行人周开龙、周俊桃民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1346号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：周开龙、周俊桃归还徐本乾借款人民币40万元并支付逾期还款利息（以40万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；案件受理费9600元，公告费600元，合计10200元，由周开龙、周俊桃负担。因周开龙、周俊桃未按法律文书的规定履行义务,徐本乾向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的为410200元，执行费6053元。
本院在执行中，已另案拍卖被执行人周开龙、周俊桃名下坐落于苏州高新区世纪花园7幢206室房产。因被执行人周开龙、周俊桃在本院尚有其他执行案件尚未了结，本案与(2014)虎执字第1420、1605号，(2015)虎执字第549、550号执行案件就周开龙、周俊桃剩余款项进行分配。待分配金额为1108540元，待分配执行标的为6928688元，分配比例为1108540元÷6928688元≈0.15999（即15.999％），本案分配所得为65627.89元。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人周开龙名下有车辆信息登记，已被查封，但未找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，除上述拍卖房产外，被执行人尚有房产，但该房产均有抵押，且被多家法院多次查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除拍卖房产所得款项外，无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第1346号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 倩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00929号
罪犯林崇爱，男，1981年9月25日出生于浙江省平阳县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年7月29日作出(2010)温平刑初字第446号刑事判决，以被告人林崇爱犯抢劫、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元，刑期自2010年2月24日至2029年8月23日止。原审被告人林崇爱不服一审判决，提出上诉，浙江省平阳县人民法院于2010年9月2日作出（2010）浙温刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉人林崇爱的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯林崇爱转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯林崇爱确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林崇爱在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林崇爱自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分245.1分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林崇爱在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林崇爱减去有期徒刑一年（刑期执行至2028年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01548号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人牛春雨，地址青山乡杨木村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行牛春雨借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年11月27日作出的2015榆民初字第3092号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执551号
申请执行人胡万梅，女。
被执行人王青山，男。
被执行人汪华丽，女。
本院在执行胡万梅申请执行王青山、汪华丽借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人王青山、汪华丽财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂宜城民四初字第00007号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）熟执字第01859号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人徐良。
被执行人方金华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人徐良、方金华金融借款合同纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0281号民事判决：一、被执行人徐良、方金华归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币50万元及计算至2014年1月1日的利息（含罚息、复利）人民币9443.54元，并支付自2014年1月2日起至生效判决确定的履行之日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被执行人徐良、方金华支付申请执行人中国工商银行��份有限公司常熟支行律师费人民币25781元。上述第一、二项款项由被执行人徐良、方金华于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人徐良、方金华抵押的常熟市支塘镇东城南村一区14号房屋所得价款对本案所涉债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9282元，公告费人民币606.3元，合计诉讼费人民币9888.3元，由被执行人徐良、方金华负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行，申请执行标的545112.84元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人徐良、方金华名下共有一套房产，位于常熟市支���镇东城南村一区14号，系本案抵押财产，系唯一住房，暂无法处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0281号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 万雨龙
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0105行初34号
原告卢赛，男，1987年7月25日出生，汉族，北京华鲁新海影视文化传播有限公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路八号增一号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人高剑，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人刘瑞琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
第三人天津德世昌商贸有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路与滨海道交口瑞海大厦4号楼底商D53号。
本院在审理原告卢赛诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销对第三人天津德世昌商贸有限公司工商登记一案中,原告卢赛以原诉讼请求不具体、第三人主体不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢赛系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢赛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢赛负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 毛宝喆
二〇一八年六月八日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无���字第00418号
申请执行人朱小翠，女，汉族，住无为县赫店镇。
被申请人刘明富，男，汉族，住无为县赫店镇。
被申请人姚霞，女，汉族，住址同上。
申请执行人朱小翠与被申请人刘明富、姚霞其他合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案执行。
经审查，被申请人姚霞于2013年10月23日向本院提起上诉，故本案的法律文书尚未生效，申请执行人朱小翠不具备申请执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱小翠的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一三年十一月五日
书记员 张明灯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)开刑初字第197号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省西平县。系本案被害人。
委托代理人程金华，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨红远，男，1990年3月8日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因本案，于2013年11月11日被杭州市公安局萧山区分局衙前派出所抓获并临时羁押，于2013年11月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2014]88号起诉书指控被告人杨红远犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年4月3日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某的委托代理人程金华，被告人杨红远到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年5月份，被告人杨红远因故与被害人程某发生矛盾，欲对其进行报复。2013年6月4日23时许，杨红远经预谋，在郑州经济技术开发区第八大街与经北四路交叉口富士康厂区西门口处伺机等候，看到被害人程某从厂区走出来后，用事先准备好的折叠刀将程某胸部捅伤。经鉴定，程某损伤程度已构成重伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨红远的供述；被害人程某的陈述、证人邵某1的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、诊断证明；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据，认为被告人杨红远的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人程某诉称：2013年6月4日晚，被告人杨红远因个人恩怨持刀将其扎伤，经鉴定已构成重伤。后其入院治疗11天，花费大量医疗费。请求法院依法追究被告人杨红远的刑事责任并从重处罚，并判令赔偿其医疗费19960.5元、误工费50000元、护理费770元、营养费220元、住院伙食补助费330元、交通费3000元、共计人民币74280.5元。并提供了医疗费票据、郑州市第七人民医院总费用清单、郑州市第七人民医院CT检查申请单复印件、户口本复印件、錡昌科技（郑州）有限公司证明等相关证据。
被告人杨红远对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，称是被害人程某先打的其，后来其才去伤害他。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，称愿想办法与家人联系争取给予赔偿。
经审理查明：2013年5月份，被告人杨红远因与同事邵某2的感情纠葛与邵某2的男朋友程某发生矛盾，杨红远怀恨在心，意欲对程某进行报复。2013年6月4日23时许，被告人杨红远经过预谋后准备对程某进行报复，遂与另一名男子在郑州经济技术开发区第八大街与经北四路交叉口富士康厂区西门口处伺机等候，看到被害人程某从厂区走出来后，杨红远用事先准备好的折叠刀朝程某胸部猛刺一刀。程某负伤向厂区跑去，杨红远和另一名男子在后追赶，后杨红远被邵某2拉住。后杨红远看追不上程某，遂逃跑。后经鉴定，程某的损伤程度已构成重伤。
另查明，程某受伤后于2013年6月5日至6月16日在郑州市第七人民医院进行治疗，共计花费医疗费19119.75元，2013年6月5日诊断为：1、胸部刀刺伤2、右侧血胸3、右侧膈肌破裂4、肝右叶破裂。程某提交錡昌科技（郑州）有限公司证明程某于2012年6月3日至2013年7月15日在该公司就职，月工资3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨红远的供述、被害人程某的陈述、证人邵某1的证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录；郑州市第七人民医院医疗费票据、郑州市第七人民医院总费用清单、錡昌科技（郑州）有限公司证明。
本院认为，被告人杨红远因生活中的琐事与他人发生矛盾，伺机报复、故意行凶，持利刃捅刺被害人胸部，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于杨红远辩称是被害人先打的其，其才报复的意见，经查，根据其供述及被害人程某陈述及证人邵某2的证言可知，本案的起因是杨红远与被害人程某的女朋友感情纠葛引发杨红远与程某的矛盾，虽有矛盾争执，但无证据证明程某对杨红远实施了殴打，且本案指控的伤害行为系发生在二人争执的几天之后，杨红远有预谋的准备了凶器，邀约了其他人帮忙后实施的故意伤害行为。杨红远行凶时拔刀便刺，并一路追赶，无言语及身体冲突，可见其故意伤害他人的态度坚决，主观恶性较深，故辩解被害人有过错的意见与事实不符，本院不予采纳。
鉴于杨红远归案后能够如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，但其未能赔偿被害人经济损失及获得谅解的情况也在量刑时予以考虑。
关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人程某的伤情系被告人杨红远的犯罪行为所造成，其所花费的医疗费及其他合理费用应当由被告人杨红远赔偿。关于医疗费用，根据附带民事诉讼原告人提供的医疗单位的正式票据为19119.75元，本院予以支持，超出部分不予支持；关于伙食补助费及营养费，本院依据相关标准及其住院治疗时间计算，附带民事诉讼原告人请求的550元符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，附带民事诉讼原告人只提供了工资证明，未提供医疗机构及工作单位的误工证明，本院根据其实际就诊的情况，酌定为1000元，超出部分不予支持；关于护理费，因附带民事诉讼原告人未提供其住院期间护理的证明及护理人员的收入证明，本院根据其住院治疗的实际情况，酌定为700元；关于交通费，因未提供交通费票据，本院根据其实际就诊情况酌定为300元。综上，附带民事诉讼原告人程某因为被告人杨红远的犯罪行为所遭受的经济损失共计为21669.75元，杨红远依法应当予以赔偿。
根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨红远的刑期自2013年11月11日起至2019年11月10日止)
二、被告人杨红远赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费等各项经济损失共计人民币二万一千六百六十九元七角五分，于本判决生效后起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 孟灵军
代理审判员 王 娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张登旗
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执229--1号
申请执行人：建华建材（四川）有限公司。
法定代表人：肖伟，总经理。
住所地：。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司。
法定代表人：杨官文，董事长。
住所地：。
被执行人：杨志敏，男，汉族，1978年9月9日生，住，身份证号：。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2015年12月28日作出的（2015）广汉民初字第2473号民事调解书，于2016年3月31日以（2016）川0681执229号执行裁定书查封了被执行人四川省福安建设有限责任公司所有的材料、设备、产品（详见查封、扣押财产清单）等财产，并责令被执行人四川省福安建设有限责任公司、杨志敏履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川省福安建设有限责任公司所有的本院所查封的材料、设备、产品（详见查封、扣押财产清单）等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年七月十三日
书记员 张 瀚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016��鲁06**执1388-2号
申请执行人王福海。
被执行人张文利。
申请执行人王福海与被执行人张文利附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613刑初44号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十二月二日
书记员 王彦博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02921-2号
申请执行人宋海斌，男，无业。
被执行人李世卫，男，农民。
被执行人王春莲，女，电力局职工。
宋海斌申请执行李世卫、王春莲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月2日做出（2015）榆执字第02921-1号裁定书，冻结了被执行人王春莲在***支行的账户（账号:***）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王春莲在***支行的账户（账号:***）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任 宇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘2923民初1395号
原告刘西红，男，汉族，生于1979年1月25日，农民，住永靖县。
被告姚玉强，男，汉族，生于1984年7月20日，无业，住永靖县。
被告罗树霞，女，汉族，生于1985年3月9日，系永靖县xxx护士，住永靖县。
原告刘西红诉被告姚玉强、罗树霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8���22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘西红到庭参加诉讼，被告姚玉强、罗树霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘西红诉称，2014年9月1日原告与被告签订《购房协议》。原告当日交付购房定金13.8万元。余款于2014年12月1日将房屋产权过户时全部交清。2014年12月1日过后多次催促被告办理过户手续，被告以种种理由推脱不履行约定义务。请求法院：1、依法判令解除原、被告签订的购房协议；2、依法判令被告返还购房款138000元，银行同期存款利息32533.50元，违约金10000元，合计180533.50元；3、依法判令二被告承担连带返还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告姚玉强、罗树霞未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月1日原告刘���红与被告姚玉强、罗树霞签订《购房协议》。协议约定二被告将位于永靖县刘家峡镇川北小区1号楼4单元707室以20万元价款出售给原告。原告当日向被告姚玉强支付购房定金13.8万元。余款于2014年12月1日将房屋产权过户时全部交清。2014年9月1日被告姚玉强向原告刘西红出具收到定金的收据一份，尹怀远以证明人身份在收据上签名。
上述事实有原被告身份证复印件、结婚证复印件、购房协议原件、收据复印件、房产证复印件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，原告刘西红与被告姚玉强、罗树霞签订《购房协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本院认定购房协议合法、有效。原告关于请求法院判令解除原、被告签订的购房协议及要求返还购房款的主张，��方协议约定剩余房款于2014年12月1日将房屋产权过户时全部交清，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，……”。二被告不履行过户手续，构成违约。原告的合同目的不能实现，故其请求法院判令解除原、被告签订的购房协议及返还购房款的主张，本院予以支持。原告关于要求被告按银行同期存款承担利息损失及违约金的主张，原告的合同目的不能实现，违约金其实质是利息损失（138000元×24个月×5‰=16560元），故原告要求被告按银行同期存款承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘西红与被告姚玉强、被告罗树霞于2014年9月1日签订的《购房协议》；
二、被告姚玉强于本判决生效之日起十日内向原告刘西红返还房款138000元，支付利息损失16560元，共计154560元；被告罗树霞对上述款项承担连带责任；
三、案件受理费3911元，由被告姚玉强、被告罗树霞负担3348元，原告刘西红自负563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00960号
原告泰州泰丰泵业有限公司，住所地泰州市海陵区海阳西路46号。
法定代表人程宏，该公司总经理。
委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被告扬州市江都区润雨环保设备厂，住所地扬州市江都区真武镇沿河西路。
投资人陈民权。
本院在审理原告泰州泰丰泵业有限公司与被告扬州市江都区润雨环保设备厂买卖合同纠纷一案中，原告泰州泰丰泵业有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州泰丰泵业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告泰州泰丰泵业有限公司负担。
代理审判员 李文进
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴新苗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6422号
原告：刘西成，男，汉族，1956年9月19日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛盛世普天科技有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区。统一社会信用代码913702125836742091。
法定代表人：王崇雷，职务经理。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颖，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛华夏道生实业发展有限公司，住所地青岛市保税区北京路63号天智国税大厦24层A户-2。统一社会信用代码：91370220350297537W。
法定代表人：郭丽娟，职务经理。
委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
原告刘西成与被告青岛盛世普天科技有限公司、青岛华夏道生实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告刘西成于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘西成撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘西成负担。
审判员 匡德富
二〇一八年四月十八日
书记员 赵文倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5155号之一
原告：马凤聪，男，1985年4月27日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被告：刘洋，男，1988年2月5日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：李卫波，男，1983年12月10日出生，汉族，现住武邑县。
被告：李欢伦，男，1992年7月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
原告马凤聪与被告刘洋、李卫波、李欢伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月6日，原告马凤聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马凤聪撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1070元，共计2820元由原告马凤聪负担。
代理审判员 郑 哲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢秀清
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执941号
申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人高兆方，职务董事长。
委托代理人沈文亮，系江苏中鑫机电设备有限公司公司职工。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月22日审结，该案（2016）鲁0213民初1441号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付货款人民币469944元及利息损失人民币62496.06元、诉讼费人民币4615.5元，共计人民币537055.56元；执行费人民币7771元由被执���人负担。在执行过程，本院依法划拨被执行人银行账户人民币537055.56元及执行费人民币7771元，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1441号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十四日
书记员 臧文慧