重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初591号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：周辉，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：杨立彪，男，1969年3月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：陈胜禄，女，1968年2月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李化，男，1965年8月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：詹其容，女，1967年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆润江汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道塘房居委1组，组织机构代码05645332-4。
法定代表人：杨立彪，职务执行董事。
被告：重庆艮申矿业有限公司，住所地重庆市黔江区塘乡兴泉村五组，组织机构代码07366591-9
法定代表人：詹其容，职务董事。
原告刘广东与被告杨立彪、陈胜禄、李化、詹其容、重庆润江汽车销售有限公司、重庆艮申矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告杨立彪、陈胜禄、李化、詹其容、重庆润江汽车销售有限公司、重庆艮申矿业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨立彪、陈胜禄共同偿还原告借款本金150万元及截止到2016年7月29日的利息45000元；二、判令被告杨立彪、陈胜禄以应还未还欠款为基数，按月息2%计算，从2015年8月30日起至还清欠款之日止向原告共同支付违约金、罚息；三、判令被告李化、詹其容、重庆润江汽车销售有限公司、重庆艮申矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令诉讼费由六被告承担。事实及理由：2015年7月30日，原告刘广东与被告杨立彪、陈胜禄在重庆市江北区重庆富力海洋签订《借款合同》，约定了借款金额、用途、付款方式、还款期数、还款日期、还款金额，且约定实现债权的费用等均由借款人承担，借款人未按约定还款，逾期15天（含15天）以上等情况之一的，出借人有权解除合同，并提前收回借款，借款人晚于本合同第二条约定的日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金等内容，同日，原告与被告重庆润江汽车销售有限公司、重庆艮申矿业有限公司、李化、詹其容签订《保证合同》，约定以上四被告为杨立彪、陈胜禄的上述借款承担连带担保责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告出借了150万元，而借款人未偿还任何款项，保证人也未履行保证义务。
被告杨立彪、陈胜禄、李化、詹其容、重庆润江汽车销售有限公司、重庆艮申矿业有限公司未答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、银行流水、收款确认书、保证合同、股东会担保决议、关于保证金退还或罚没的补充协议、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告刘广东与被告杨立彪、陈胜禄于2015年7月30日签订合的《借款合同》及《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定被告向原告借款150万元用于装修展厅，还款期数为12期，借款起止日期自2015年7月30日起至2016年7月29日止；本息偿还方式为分期还款，自2015年8月29日起至2016年7月29日止，每期还款金额14万元；出现借款人未按《分期还款表》约定的还款金额、还款日期还款，逾期15天（含15天）以上的情形，出借人有权解除本合同，并提前收回借款，借款人晚于《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等内容；借款人需向出借人交纳借款本金的4%（6万元）作为保证金，借款人未按期还款等违约情形的，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。
同日，刘广东与重庆润江汽车销售有限公司、重庆艮申矿业有限公司、李化、詹其容签订《保证合同》，约定重庆润江汽车销售有限公司、重庆艮申矿业有限公司、李化、詹其容为杨立彪、陈胜禄与刘广东签订的《借款合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费等费用。
同日，刘广东通过建设银行账户向杨立彪账户转款126万元。杨立彪、陈胜禄出具《收款确认书》，载明今收到本人与出借人刘广东于2015年7月30日签订的借款本金150万元的《借款合同》项下的借款本金；收款方式为现金加转账：其中现金24万元，银行转账126万元。
上述借款发放后，杨立彪、陈胜禄向刘广东还款135000元，但刘广东不能说明还款时间及该还款本息构成情况。
在庭审中，刘广东对《借款合同》中的利率约定明确月利率为1%。
本院认为，刘广东与杨立彪、陈胜禄之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款合同》为实践性合同，应以出借人实际出借款项认定借款金额。《收款确认书》载明杨立彪、陈胜禄收到刘广东支付转账资金126万元，现金24万元，本院认定刘广东实际向杨立彪、陈胜禄出借的本金为150万元，按照合同约定一年期借款本息共计应偿还168万元计算和原告陈述，双方约定的年利率为12%。现刘广东虽自认杨立彪、陈胜禄已偿还的135000元为借款期限内的借款利息，但其不能举证证明还款时双方约定该款项是否仅为归还本金，且双方《借款合同》明确约定分期偿还的金额包含本金、利息，在刘广东不能说明款项的构成情形下，本院按照双方合同的约定及刘广东对于利率的陈述，确定杨立彪、陈胜禄已偿还的135000元中，已归还利息的金额为15000元，已归还本金的金额为12万元，故杨立彪、陈胜禄现尚欠刘广东138万元借款本金。现对刘广东主张的150万元借款本金的诉讼请求，本院按照认定的138万元借款本金予以支持，对刘广东主张的借款期限内未支付的利息45000元的诉讼请求，该利息金额未超过法定标准，本院予以支持。因杨立彪、陈胜禄未按照约定履行分期还本付息义务，应向刘广东支付罚息及违约金，对刘广东主张逾期利息及违约金的请求未超过法定标准，本院予以支持，杨立彪、陈胜禄交纳的保证金6万元应在上述金额内按照双方约定的冲抵顺序进行冲抵。保证人重庆润江汽车销售有限公司、重庆艮申矿业有限公司、李化、詹其容应根据保证合同约定对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立彪、陈胜禄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金138万元；
二、被告杨立彪、陈胜禄于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2016年7月29日的借款利息45000元；
三、被告杨立彪、陈胜禄于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（此款按尚欠借款本金为基数，从2016年7月30日起至付清之日止，按年利率24%计算，减去被告杨立彪、陈胜禄向原告刘广东交纳的保证金6万元）；
四、被告重庆润江汽车销售有限公司、重庆艮申矿业有限公司、李化、詹其容对被告杨立彪、陈胜禄本判决第一至三项的债务中在保证金予以冲抵后未能清偿的金额向原告刘广东承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，申请费5000元，公告费350元，共计25000元，由被告杨立彪、陈胜禄、重庆润江汽车销售有限公司、重庆艮申矿业有限公司、李化、詹其容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许雪凇