广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初15号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人刘新萍，男，1980年3月29日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西扶绥县，现住广西扶绥县。因本案涉嫌非法采矿罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，同年12月23日被扶绥县人民检察院决定取保候审，2017年1月6日由本院决定取保候审。
辩护人丁敏，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告人谢志芬，男，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住广西南宁市江南区。因本案涉嫌非法采矿罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
辩护人黄东乐，广西东越律师事务所律师。
辩护人李玉凤，广西贵文律师事务所律师。
被告人黄赞强，男，1971年3月21日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌非法采矿罪，于2016年9月18日被扶刑事拘留，同年10月24日被扶绥县人民检察院以犯罪情节轻微作出不批准逮捕决定，同日由扶绥县公安局释放并决定取保候审，2017年1月6日由本院决定取保候审。
被告人黄勤伸，男，1980年6月18日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌非法采矿罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被扶绥县人民检察院以犯罪情节轻微作出不批准逮捕决定，同日由扶绥县公安局释放并决定取保候审，2017年1月6日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人刘新萍、谢志芬、黄赞强、黄勤伸犯非法采矿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人刘新萍及其辩护人丁敏，被告人谢志芬及其辩护人黄东乐、李玉凤，被告人黄赞强、黄勤伸到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年4月至2015年12月期间，被告人刘新萍伙同郭某某（已死亡）租用被告人黄赞强、黄勤伸位于扶绥县东门镇咘练村新咘练屯“岜大岭”（地名）的甘蔗地进行非法开采铝矿。2015年12月至2016年4月期间，被告人谢志芬提供资金、挖掘机伙同继续在上述区域开采铝矿。黄赞强、黄勤伸在明知谢志芬、刘新萍等人没有合法手续的情况下，依然将土地租给对方非法采矿，并从非法开采的矿石中收取8元一吨做为土地租金。经广西壮族自治区国土资源厅对该非法采矿点进行评估鉴定，2015年4月至12月，扶绥县东门镇咘练村无证开采铝土矿点，非法采矿造成矿产资源破坏总价值为人民币23.9983万元。2015年12月至2016年4月，扶绥县东门镇咘练村铝土矿非法采矿点造成矿产资源破坏总价值为人民币19.4744万元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，辨认笔录及相片，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人刘新萍、谢志芬、黄赞强、黄勤伸违法《中华人民共和国矿产资源法》的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘新萍及其辩护人丁敏，被告人谢志芬及其辩护人黄东乐、李玉凤，被告人黄赞强、黄勤伸对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月至2015年12月期间，被告人刘新萍与郭某某（已死亡）租用被告人黄赞强、黄勤伸位于扶绥县东门镇咘练村新咘练屯“岜大岭”（地名）的甘蔗地进行非法开采铝矿。2015年12月至2016年4月期间，谢志芬提供资金、挖掘机与刘新萍继续在上述区域开采铝矿。黄赞强、黄勤伸在明知谢志芬、刘新萍等人没有合法手续的情况下，依然将土地租给对方非法采矿，并从非法开采的矿石中收取8元一吨做为土地租金。经广西壮族自治区国土资源厅对该非法采矿点进行评估鉴定，2015年4月至12月，扶绥县东门镇咘练村无证开采铝土矿点，非法采矿造成矿产资源破坏总价值为人民币23.9983万元。2015年12月至2016年4月，扶绥县东门镇咘练村铝土矿非法采矿点造成矿产资源破坏总价值为人民币19.4744万元。
另查明，在非法采矿过程中，谢志芬卖矿每吨价格为60元/吨，刘新萍从非法开采的矿石中收取24元/吨，刘新萍从收取的24元/吨中支付给黄赞强8元/吨做为土地租金，支付给黄勤伸8元/吨做为土地租金及0.5元/吨做为拉矿产路过其他村民田地造成的损失费。2015年4月至2015年12月期间，刘新萍支付给黄赞强人民币26300元，2015年12月至2016年4月期间，刘新萍支付给黄赞强人民币14350元，其中黄赞强转支给黄勤伸人民币1440元。2015年12月至2016年5月期间，谢志芬支付给黄赞强人民币16350元，支付给黄勤伸人民币8100元，支付给刘新萍人民币191469元（其中有32000元是借给刘新萍的借款）。从非法开采的矿石中，刘新萍共非法获利197719元，谢志芬共非法获利239184元，黄赞强共非法获利55560元，黄勤伸共非法获利9540元。
上述事实，被告人谢志芬及其辩护人黄东乐、李玉凤，被告人黄赞强、黄勤伸在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人刘某某、顾某、周某1、周某2、周某3、张某等人的证言，现场辩认笔录及照片，挖掘机租赁合同，银行账号流水清单，到案经过说明，鉴定结论书及相关图件材料，调查报告，被告人刘新萍、谢志芬、黄赞强、黄勤伸的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新萍、谢志芬、黄赞强、黄勤伸违法《中华人民共和国矿产资源法》的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，刘新萍、谢志芬、黄赞强、黄勤伸的作用相当，均是主犯。刘新萍、谢志芬、黄赞强、黄勤伸当庭认罪，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑，并可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条，第二十六条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十二条第三款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘新萍犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谢志芬犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人黄赞强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人黄勤伸犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人刘新萍违法所得人民币197719元，予以追缴，上缴国库；
六、被告人谢志芬违法所得人民币239184元，予以追缴，上缴国库；
七、被告人黄赞强违法所得人民币55560元，予以追缴，上缴国库；
八、被告人黄勤伸违法所得人民币9540元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴高军
二〇一七年一月二十四日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：
（一）无许可证的；
…
第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；