wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执191号
申请执行人赵群，女，1970年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人周小涛，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人赵群与被执行人周小涛民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵群于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执191案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1572号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判长 杨伟华
审判员 金卫东
审判员 丁文伟
二〇一四年十二月十日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初77号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人沈选林，男，1992年3月3日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省普定县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月22日被刑事拘留、3月1日被取保候审。现在暂住处。
辩护人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］74号起诉书指控被告人沈选林犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于2017年4月17日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人沈选林、辩护人黄禄粦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈选林未取得驾驶资格于2016年12月21日21时许饮酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车沿长泰县林墩民营工业区美林路行驶，途经林墩无限极养生会所外路段时，与连某驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成本人摔倒受伤及车辆局部受损。事故发生后，经对其酒精呼气检测并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，沈选林的血液酒精含量为86.89mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队道路事故责任认定,沈选林与连某负事故同等责任。被告人沈选林现已与连某达成损害赔偿协议，并支付连某的经济损失，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人沈选林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、詹某的证言、到案经过、长泰县公安局情况说明、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾籍查询证明、违法犯罪经历查询、吹气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、交通事故调解记录、经济赔偿凭证、户籍证明、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第3215号血液中乙醇含量检测检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈选林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人沈选林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人沈选林未取得驾驶资格醉酒驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人沈选林是自首的意见，经查，本案系发生事故后连某当场报警，公安机关即对送医治疗的被告人沈选林进行酒精呼气检测，检测结果酒精含量超过80mg/100ml，其归案具有被动性，依法不能认定为自首，辩护人该意见不予采纳，辩护人提出被告人沈选林认罪态度较好，属初犯、偶犯等从轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈选林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5572号
原告：秦洪学，男，汉族，1969年9月17日生，住山东省胶州市。
被告：中国移动通讯集团山东有限公司，住所地山东省济南市经十路20569号，统一社会信用代码9137000072495538X6。
法定代表人：张轩，经理。
被告：中国移动通讯集团山东有限公司青岛胶州市分公司，住所地山东省胶州市福州南路1号，统一社会信用代码91370281713788838G。
法定代表人：辛从初，经理。
二被告共同委托代理人：苑庆明,山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛煜恒泰钢结构厂，住所地山东省胶州市铺集镇巩家庄工业园，统一社会信用代码91370281667851356G。
法定代表人：胡梁忠，经理。
被告：胶州市三里河街道办事处，住所地山东省胶州市扬州西路31号，统一社会信用代码11370281005161954D。
法定代表人：时海涛，主任。
原告秦洪学与被告中国移动通讯集团山东有限公司、中国移动通讯集团山东有限公司青岛胶州市分公司、青岛煜恒泰钢结构厂、胶州市三里河街道办事处排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告秦洪学于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦洪学撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦洪学负担。
审 判 员 匡德���
二〇一八年八月十四日
法官助理 贾 立 超
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更35号
罪犯索昂，男，1992年6月17日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县法院于2012年11月29日作出（2012）红刑初字第32号刑事判决，以被告人索昂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），刑期自2012年7月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月1日以（2016）川06刑更47号刑事裁定，对罪犯索昂减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月23日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯索昂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯索昂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯索昂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索昂减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2008号
罪犯贾仕华，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月17日作出(2011)遵县法刑初字第274号刑事判决，认定罪犯贾仕华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年12月22日起至2024年5月21日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾仕华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾仕华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾仕华减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月22日起至2023年5月21日止），罚金10000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6068号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所。
被告：邢岩，男，汉族，1977年12月28日生，住胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉邢岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告邢岩的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷 甜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13819号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路。
法定代表人李小刚，职务：总经理。
委托代理人於有琳，女，汉族，该公司员工，住。
被告邹宇，女，汉族，原住，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称：洪泉物管）诉被告邹宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物管的委托代理人於有琳到庭参加了诉讼。被告邹宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泉物管诉称，被告邹宇系重庆市九龙坡区民安华福小区X栋X-
X号房屋使用人。原告依据物业服务合同，向包括被告在内的民安华福小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费1351.68元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1351.68元；2、判令被告立即支付违约金1398.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹宇向本院提交书面答辩意见称：原告洪泉物业的物业服务不符合合同约定标准，违约在先，具体为：2013年7月被告搬家过程中暂放在家门口的物品被盗，原告无法给出合理答复；2014年7月及2015年9月被告两次将车子停放在小区内被人人为损坏；小区内清洁卫生差，小广告乱贴，门禁形同虚设，楼道灯具坏后不能及时维修。在以上问题未得到满意处理前被告有权主张先履行抗辩权，拒付物业服务费。另，因被告不构成违约，不同意支付违约金。
经审理查明，被告邹宇系公租房小区重庆市九龙坡区民安华福小区X栋X-
X号房屋租用及使用人。房屋建筑面积54.68㎡。原告洪泉物业系民安华福小区的物业服务公司，根据原告与民安华福小区主管部门重庆市公共租赁房管理局签订的物业服务合同约定，物业收费标准为：住宅为1.03元／月.平方米，商业物业为2.40元／月.平方米。同时小区管理规约约定如拖欠物业服务费，按日支付拖欠总额万分之五的违约金，被告邹宇至今未向原告缴纳2014年5月至2016年4月期间的物业管理费共计1351.68元。
在审理中，被告对其答辩状中所提出的原告物业服务存在的各项问题，未向本院提交证据材料予以证明。原告称其服务质量符合合同标准，并提供《重庆市公租房管理局关于2014年度房屋管理和物业服务工作考核结果的通报》及《重庆市公租房管理局关于2015年度房屋管理和物业服务工作考核结果的通报各一份以证明其服务质量良好。经审查，该文件由重庆市公共租赁房管理局作出，内容显示重庆洪泉物业公司2014年度民安华福管理处物业服务工作考核得分为88.59分，2015年度为90.26分，考核等次均为良好。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、管理公约、接房通知单、重庆市公共租赁住房管理局民安华福管理中心书面证明、重庆市公共租赁房管理文件两份、催款通知书、重庆市公共住房开发建设投资有限公司情况说明两份以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告邹宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本案中原告洪泉物业作为民安华福小区的物业管理公司，为民安华福小区提供了整体的物管服务。根据物业服务合同约定，被告邹宇作为房屋租用人，应当按合同约定向原告缴纳相应物业服务费用。被告邹宇对所提出的原告物业服务存在的诸多问题，并未提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的不利责任。对被告所提出的物品被盗及车辆损坏之事，原告并不必然负有责任或全部责任，需根据当时客观情况及证据综合认定，被告若认为原告对此存在失职，可另案主张自身权利。被告拖欠原告2014年5月至2016年4月期间的物业管理费共计1351.68元的事实清楚，其无充分拒付理由，应立即支付原告。对违约金问题，合同约定日万分之五的标准过高，本院酌情认定100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹宇于本判决生效后十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付物业服务费1351.68元、违约金100元，以上共计1451.68元。
二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邹宇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一六年九月九日
书记员 张楚悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初7514号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：苏成,男，1985年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告苏成金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭诗琦到庭参加诉讼，被告苏成经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告苏成于2011年3月向原告申请贷款，用于购房，双方于2011年3月31日签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定原告给予被告230000元住房按揭贷款，贷款期限为2011年3月31日至2031年3月31日。同时，被告苏成以自有的房产为其在《个人购房借款及担保合同》内所有的贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用等。根据《个人购房借款及担保合同》的约定，贷款还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同执行利率为国家公布的贷款基准年利率，即为年利率6.8%，利率调整方式为固定日调整。如果借款人未按合同约定还本付息，则在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。此后，贷款发放后，被告多次未能按时偿还贷款本息。多次上门催收，目前被告已经失联。综上，为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原被告签订的《个人购房借款及担保合同》第38条的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令原被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期；二、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币203973.1元，利息、罚息、复息合计人民币11279.08元（以上本金及利息截止日为2016年5月5日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；三、请求法院判令原告对被告名下位于沈阳市和平区胜利南街409-11号（1-18-1），建筑面积为62.04平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏成未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（授信人、抵押权人）与被告苏成（授信申请人、抵押人）于2011年3月31日签订《个人购房借款及担保合同》，协议约定：被告苏成向原告借款230000元，用于购买坐落于沈阳市和平区胜利南街409-11号（1-18-1），建筑面积为62.04平方米的房产；借款期限为240个月，具体贷款期限以借款借据为准；年利率为6.8%；还款方式采用等额还款法；借款合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。被告苏成以其所购房为上述贷款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了预告抵押登记。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。抵押期间为本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。
合同签订后，原告按约发放了借款，但被告自2015年7月5日起未按借款合同的约定履行按期偿还借款的义务，至2016年5月5日，被告尚欠原告贷款本金203973.1元，利息、罚息、复息合计11279.08元，故原告诉讼来院。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、房屋电子登记查询证明、贷款还款明细、逾期账单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案原告与被告苏成签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告苏成于2011年3月31日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告苏成于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金203973.1元，利息、罚息、复息合计11279.08元（以上截止日为2016年5月5日）；并自2016年5月6日起，按《个人购房借款及担保合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；
三、若被告苏成逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告苏成提供的位于沈阳市和平区胜利南街409-11号（1-18-1），建筑面积为62.04平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如被告苏成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，诉讼保全费1670元，公告费800元，均由被告苏成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0729执278号之一
申请执行人平顶山市睿智贸易有限公司
法定代表人：朱建成，男，经理
被执行人孔繁栋，男，汉族，1962年9月21日生，住灵石县人。
被执行人陈明华，男，汉族，1964年10月21日生，住灵石人。
本院执行申请执行人平顶山市睿智贸易有限公司申请被执行人孔繁栋等不当得利一案，依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终979号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 旋
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1298号
原告:王兴团,男,汉族,农民。住陕西省兴平市。
被告:李让虎,男,汉族,农民。住岐山县故郡镇。
原告王兴团与被告李让虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王兴团于2018年8月27日以被告已向其给付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴团撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。
审判员 雒滢
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡盼
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执812号
申请执行人：贾鹏飞,男,1974年12月27日出生,住上蔡县。
被执行人：谢二明,男,1979年3月30日出生,住上蔡县。
被执行人：刘九,男,1970年4月11日出生,住上蔡县。
本院在执行贾鹏飞与谢二明、刘九民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 李 祯
二〇一八年八月一日
书记员 任光华
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629财保19号
申请人：保定市春芳商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡新安辅村。
法定代表人：郭会芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝倩，该公司员工。
被申请人：王福田，男，1978年2月12日出生，汉族，住河北省容城县。
申请人保定市春芳商贸有限公司与被申请人王福田申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。申请人于2016年11月23日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告申请撤回保全申请，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人保定市春芳商贸有限公司撤回申请。
案件申请费110元，由申请人保定市春芳商贸有限公司负担。
审判员 尚文玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭星辰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执356号之一
申请执行人马一鸣，男，1969年4月12日生，汉族，湖北省大冶市人。
被执行人寿阳县南燕竹镇赵庄村民委员会。住所地山西省寿阳县南燕竹镇赵庄村。
法定代表人王献忠，男，该村村主任。
申请执行人马一鸣与被执行人寿阳县南燕竹镇赵庄村民委员会民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初521号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人寿阳县南燕竹镇赵庄村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马一鸣于2016年7月18日向本院申请强制执行。2016年7月26日，本院依法扣划被执行人寿阳县南燕竹镇赵庄村民委员会在相关银行账户内存款70000元。现查明，被执行人寿阳县南燕竹镇赵庄村民委员会在相关金融机构暂无足额可供执行的存款，名下亦无可其他供执行的财产。申请执行人马一鸣在规定期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初7号
原告：夏淑华，女，1955年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：重庆市合川区东光金属配件厂，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村4社2幢，统一社会信用代码91500117759288097C。
投资人：汪坤勇，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：汪坤勇，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告夏淑华与被告重庆市合川区东光金属配件厂（以下简称“东光配件厂”）、汪坤勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑华到庭参加了诉讼，被告东光配件厂、汪坤勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏淑华向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款38万元。事实和理由：被告汪坤勇以经营东光配件厂出现资金周转困难为由，从2013年开始陆续向原告借款共计38万元，后经结算，二被告于2016年3月20日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告东光配件厂、汪坤勇未作答辩。
原告夏淑华围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的《借条》具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
原告夏淑华系被告汪坤勇的姨妈。汪坤勇以经营东光配件厂需要资金为由，多次向夏淑华借款，夏淑华从2013年开始陆续以现金支付方式向汪坤勇提供借款共计25万元，并口头约定借款利率为月利率2％，期间，汪坤勇支付了部分利息。2016年3月20日，原、被告双方对前期借款本息进行结算后将未支付的利息13万元计入后期借款本金，同时，二被告向原告夏淑华重新出具《借条》，载明：“重庆市合川区东光金属配件厂欠夏淑华现金人民币叁拾捌万元整。欠款人：汪坤勇（签名并加盖私章）欠款单位：重庆市合川区东光金属配件厂（加盖单位印章）2016年3月20日”。之后，被告汪坤勇、东光配件厂均未向原告夏淑华偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告汪坤勇以经营东光配件厂需要资金为由，多次向原告夏淑华借款，原告夏淑华陆续以现金方式提供借款，经结算后，被告汪坤勇、东光配件厂共同向原告夏淑华出具了《借条》，故原告夏淑华与被告汪坤勇、东光配件厂之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，虽然原告夏淑华实际向被告提供的借款金额为25万元，但经借贷双方对前期借款本息进行结算后将未支付的利息13万元计入后期借款本金并重新出具了《借条》，而前期借款利率没有超过年利率24％，则重新出具的《借条》中载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定被告汪坤勇、东光配件厂向原告夏淑华借款的本金为38万元。同时，根据《合同法》第二百零六条规定，因《借条》中未约定还款时间，故原告夏淑华可以随时要求被告在合理期限内还款。综上，原告夏淑华要求被告汪坤勇、东光配件厂偿还借款38万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告汪坤勇、东光配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区东光金属配件厂、汪坤勇于本判决生效后十日内偿还原告夏淑华借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告重庆市合川区东光金属配件厂、汪坤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初中11793号
原告：陈岗，男，1966年1月19日出生，住上海市。
原告：张颖，女，1971年1月12日出生，住上海市。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人;杨晓东，该公司董事长。
被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告陈岗、张颖与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋广场公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈岗、张颖的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告太平洋广场公司、被告港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岗、张颖向本院诉请：1、被告支付拖欠原告的租金人民币126562元；2、被告支付延期付款利息4146元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2014年5月30日暂算至2015年6月28日），两项合计130708元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年1月25日与昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（下称“昆山太平洋”）和苏州港汇置业有限公司(下称“苏州港汇”)签订委托租赁协议。该协议约定由昆山太平洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路1××号XX楼XX室(房产证号为1××号XX室)，苏州港汇作为昆山太平洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入。昆山太平洋拖欠原告租金及利息累计130708元，按照合同相关条款，苏州港汇置业有限公司应承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告太平洋广场公司、被告港汇公司均未作答辩。
经审理查明,昆山市XX镇XX路1××号XX室的商业用房系两原告共同共有的房产，该房屋购房款为850497元。
2011年1月25日，原告陈岗、张颖（甲方）与被告太平洋广场公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路1××号商铺XX楼XX室，建筑面积为54.69平方米的商业用房出租给乙方经营。合同约定该房屋租赁经营期为8个年度，自2010年11月18日起至2018年11月17日止。其中2010年11月18日至2011年11月17日为第一个年度，租金数额为91125元;2011年11月18日至2012年11月17日为第二个年度，租金为91125元；2012年11月18日至2013年11月17日为第三个年度，租金为101250元；第四年度至第八年度时间计算按上述时间类推，租金均为101250元。合同约定：在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。该合同还约定：合同有效期内物业管理费由实际承租人承担；为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。合同十五条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙双方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年度租金。
2011年2月25日，原告陈岗、原告张颖（甲方）与被告昆山太平洋公司（乙方）、苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《补充协议》。约定：第四至第八年度租金回报为不低于101250元，具体数额由双根据市场行情及经营情况另行约定。在本案租赁合同中，如乙方无力履行租赁经营合同，则丙方（担保方）对乙方未履行部分承担担保责任。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月28日，被告太平洋广场公司欠付原告租金126562元。根据被告分段时间欠付租金的金额及欠付时间，按年贷款利率5.6%计算，被告应向原告支付延期付款利息4146元。
上述事实有商铺租赁管理合同、附加协议书、房屋所有权证、销售不动产统一发票及原告庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告、被告太平洋广场公司、苏州港汇置业有限公司签订的《商铺租赁经营合同》及补充协议系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规、强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法、依约履行合同义务和享有合同权利。现原告依约向被告昆山太平洋公司交付房屋供其经营管理使用，被告太平洋广场公司应按照合同约定于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付给原告，现被告昆山太平洋公司已拖欠原告租金126562元，故原告诉请要求被告太平洋广场公司支付126562元租金的请求本院予以支持。
关于原告要求被告昆山太平洋公司支付逾期违约金4146元，因原、被告签订的合同虽然有约定支付租金的时间，但双方没有约定逾期付款的违约责任，现原告诉请按被告延期付款的时间以中国人民银行同期同类贷款的年利率5.6%计算延期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。另外被告港汇公司为被告昆山太平洋公司的本案租赁合同义务提供了担保，且没有约定担保方式及范围，故被告港汇公司对被告昆山太平洋公司在本案的给付义务应承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈岗、原告张颖支付租金126562元及延期支付租金利息损失4146元；
二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告苏州港汇置业有限公司承担连带清偿责任后享有向被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司追偿的权利。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司负担，此款原告已向本院预交,本院不再退回，该费用由两被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 圆
湖北省阳新县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)鄂0222行赔初1号
原告贾再林，男，1970年3月14日出生，汉族，阳新县畜牧局职工，住阳新县。
被告阳新县公安局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道1号。
法定代表人徐卫东，局长。
委托代理人樊启文、程帆，阳新县公安局民警。代理权限：一般代理。
原告贾再林诉被告阳新县公安局行政赔偿一案，于2018年1月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日立案受理后，于同年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，原告贾再林、被告阳新县公安局委托代理人樊启文、程帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾再林诉称，2011年5月原告因涉嫌寻衅滋事被关押在阳新县看守所期间，被告将其戴着手铐、剃着光头、身穿囚服进行现场拍照，并将拍照视频上网发布。2014年4月24日被告撤销了该案，但被告将原告视频照片在网上发布的行为，侵犯了原告的合法权益，遂向被告申请国家赔偿，而被告因此作出的阳公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书违法，要求被告支付原告及家人的侵权责任赔偿和精神损失赔偿50万元、为原告恢复名誉、支付原告依法维权所产生的各项费用和误工损失20余万元。
被告阳新县公安局辩称，阳新县公安局未侵犯原告任何权利，其申请的赔偿不属于国家赔偿范围，且申请时效已过，阳新县公安局作出的阳公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书合法，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告贾再林以被告阳新县公安局侵犯了其合法权益为由，向被告阳新县公安局申请国家赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》有关规定，原告贾再林的申请赔偿请求不属于国家赔偿范围，并且已超过请求时效且无正当理由，因此被告阳新县公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项规定作出的阳公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书并无不当。原告在另关联案件中要求确认被告阳新县公安局不予受理通知书违法的诉讼请求被本院依法驳回，原告的赔偿请求没有法律基础。依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第一款第四项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾再林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年七月四日
书 记 员 万雅雯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初928号
原告:张传彬（张全彬、张传滨），男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住单县。
原告:张世常，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住单县。
原告:尘昌友，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住单县。
三原告委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告:孟令玉，男，1967年1月16日出生，汉族，农民,住单县。
原告张传彬、张世常、尘昌友与被告孟令玉劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张传彬、张世常、尘昌友的委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，被告孟令玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张传彬、张世常、尘昌友向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付三原告劳务报酬42500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系，自2014年下半年,原告等人跟随被告孟令玉在东营干建筑，后经原被告双方结算，被告欠三原告工资款42500元，2015年9月3日、2016年2月7日为三原告出具欠条两份,后经原告多次催要被告拒不支付,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孟令玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告孟令玉为其出具的欠条二份，其一欠条内容为：“今欠人工费张全彬、张世常、尘昌友计肆万壹仟伍佰元整，￥41500元，孟令玉，2016年2.7号。”其二欠条内容为：“孟令玉，2015年9.3号，欠传滨1000元，壹仟元正。”
原告申请王某出庭作证，证明原告等人给被告要过帐，被告为原告出具了欠条。证言内容为：“农历2016年1月、农历2016年腊月30日、农历2017年1月7日，我开车拉着三原告及我岳父张传华等人给被告孟令玉要过账，因为我的车只能坐四人，其余三人骑电动车，我们一起去孟令玉家给其要账，农历2016年腊月30日，农历2017年1月7日，这两次要账时见到了孟令玉，孟令玉说没钱，啥时候有钱啥时候给。被告孟令玉均未给钱”。
原告向法庭提交的欠条，证人王某的证言，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据及证人证言，确认事实如下：2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告张传彬跟随被告在工地上干小工，打灰上砖，每天工资在130-200元之间。原告张世常、尘昌友跟随被告砌砖，每砌一平方砖计付报酬105元，原被告之间没有书面协议，只有口头约定，干活期间被告管吃，中间给过生活费，三原告从2014年9月份一直干到当年年底，经结算被告孟令玉欠三原告工资款41500元，2016年2月7日被告给三原告出具欠条一份。另外原告张传彬于2015年夏天曾跟随被告干活，2015年9月3日被告给原告张传彬出具欠条一份，欠原告张传彬工资款1000元。
本院认为，2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，三原告跟随被告在工地上干活。双方虽未签订书面劳务合同，但三原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告张全彬、张世常、尘昌友劳务费42500元，三原告有被告出具的欠据为凭，且有证人王某予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟令玉于本判决生效后十日内支付原告张全彬、张世常、尘昌友劳务费款42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告孟令玉负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨德启
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审842号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘彦青，男，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月22日对被执行人刘彦青因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0323号行政处罚决定（以下简称GT0323号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0323号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘彦青在未经批准情况下，于2017年5月未经批准擅自在费县新庄镇上河村占地140.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七之规定，于2018年1月22日作出GT0323号行政处罚决定，对被执行人刘彦青作出处罚：1.责令退还非法占用140.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。并于2018年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0323号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0323号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0323号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人刘彦青负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 瑜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第1190号
申请执行人：王劲松，男，1970年8月19日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人：葛宏，女，1970年8月8日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：杨军，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：朱庆翠，女，1973年9月10日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王劲松、葛宏与被执行人杨军、朱庆翠民间借贷纠纷一案,本院的(2016)皖0122民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨军、朱庆翠银行存款509339元（含诉讼费4022.5元、执行费7300元、迟延履行金算至2016年11月28日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于恺琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2219号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人马强，男,桦南县农村信用合作联社职员。
被告高永亮，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强到庭参加诉讼，被告高永亮经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告高永亮于2014年3月15日在原告处贷款50000元，用于农业生产，约定2015年3月10日还款。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告高永亮未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告高永亮身份证(复印件)1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在桦南县农村信用联社驼腰子信用社借款时间及金额。
3、农户互保借款合同1份，证明被告与信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、被告下落不明证明1份，证明被告是桦南县驼腰子镇西合村村民，于2015年4月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告高永亮未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2014年3月15日，被告高永亮与原告桦南县农村信用合作联社下辖的驼腰子信用社签订了农户互保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，��款时间为2015年3月10日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，被告贷款本金及利息未偿还，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告高永亮签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告高永亮经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、��二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高永亮于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2015年3月10日；此后的罚息按合同约定月利率9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1426元及公告费600元由被告高永亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
审 判 员 林佳智
人民陪审员 高宣林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 扬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1581民初1214号
原告谢金桂，男，1952年5月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告谢金栋，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人谢天宝，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市，系被告之子。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
原告谢金桂与被告谢金栋排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系兄弟关系，1995年11月19日签订关于父亲谢连合（又称谢连河）房产赡养协议书，原告与三弟谢金相调换房产，该协议已履行，谢连合有房产三间，在二老去世之后被告拆走父亲的三间房产，该处宅基归原告所有。2009年父亲病故，原告找被告商谈，让被告拆走三间房产，给原告留出宅基，被告多次推诿，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告履行协议，自行拆除房屋三间。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：谢连合与李桂兰夫妇生有三子一女，即原告谢金桂，被告谢金栋和谢金相、谢庆平。1995年11月19日谢连合与其子谢金桂、谢金栋及谢金相在北关村委会及李寿三参与下制定一份“关于谢连河房产的协议书”一份，协议内容为：一、谢金桂房产与其三弟谢金相进行调换；二、谢连合的住房三间谢连合与李桂兰去世后属于谢金栋所有，在谢连合与李桂兰健在时所有权和使用权属于谢连合所有。1998年11月28日谢连合与李桂兰签名出具一份“我们自由选择子女赡养的声明和遗嘱”，对其二人赡养问题和房产进行说明。1999年李桂兰去世，2009年夏谢连合去世。原被告为争其父母房产宅基产生争议，为此原告向本院提起诉讼。
另查明：原告所起诉的双方争议的土地没有办理土地使用证。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其父谢连河去世之后房产三间应由被告拆除，该处宅基应归原告所有，诉讼期间原告所提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢金桂的诉讼请求。
案件受理费100由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 琳
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行赔初8号
原告周训文，男，1970年3月10日出生，贵州省织金县人，汉族。
委托代理人周志军（特别授权），织金县中心法律服务所法律工作者。
被告织金县官寨苗族乡人民政府，住所地织金县官寨乡街上。
法定代表人杨华，乡长。
出庭负责人张勇，系该乡党委副书记、政法委书记。
本院在审理原告周训文诉被告织金县官寨苗族乡人民政府行政赔偿一案中，原告周训文于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周训文在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周训文撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 南
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4878号
原告:包燕萍，女，1960年9月16生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：张明，男，1965年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：王云芬，女，1963年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告包燕萍诉被告张明、王云芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包燕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包燕萍撤回起诉处理。
审判员 童旻雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 单 英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7672号
原告韦德明。
委托代理人唐桂芳。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告孙利庆。
被告韦建英。
原告韦德明与被告孙利庆、韦建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告韦德明的委托代理人唐桂芳、潘瑜，被告孙利庆、韦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德明诉称：两被告与原告系同村居民，被告孙利庆向原告借款40000元，约定月息为1%，并出具借条1份。被告韦建英与被告孙利庆系夫妻关系，应当承担还款责任。现原告起诉至法院，要求判令两被告共同偿还人民币40000元，并支付利息（以40000元为本金，按照月息1%，自2016年2月1日起计算至实际履行之日止）：诉讼费由两被告承担。审理中，原告将利息请求变更为以40000元为本金，按照月息1%，自2015年2月1日起计算至实际履行之日止，其他诉请不变。
被告孙利庆辩称：对本案所涉的借款事实没有异议。但是因为原告在讨要借款过程中导致被告韦建英自己喝了农药，医药费要求原告赔偿。
被告韦建英辩称：对本案所涉的借款事实没有异议。但是因为原告在讨要借款过程中导致其喝了农药，医药费要求原告赔偿。
经审理查明，2016年2月1日，被告孙利庆向原告出具借条1份，上载明：“今借韦德明人民币肆万元正（40000）。2016.2.1，借款人孙利庆，月息1分”。
另查明，两被告系夫妻关系，于1987年12月11日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
审理中，被告孙利庆自认2015年度的利息并未支付给原告。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、补发婚姻登记审查处理表原件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，原告与被告孙利庆之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。被告孙利庆对借款事实并无异议，据此，本院依法认定上述借款已经交付，上述借贷合同依法生效，受到法律保护。虽原告与被告孙利庆并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款本金经原告催讨直至本案诉讼发生，被告孙利庆至今仍未归还，显属违约，故对原告要求被告孙利庆立即归还借款本金40000元的要求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张的借款利息（以40000元为本金，按照年息12%，自2015年2月1日起计算至实际履行之日止），本院认为，原告主张的上述利息系根据双方的约定，也未违反相关法律规定，故应予支持。再《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在归还借款时一并支付。据此，被告孙利庆理应支付上述利息。
最后，针对原告要求被告韦建英承担共同还款责任的请求，被告韦建英并无异议。其抗辩认为因原告上门讨要借款导致其喝药造成了医药费损失，要求原告赔偿。本院认为，一方面其并未提供任何证据予以证明上述损失的存在，另一方面即使被告韦建英存在上述损失，该损失与本案并不属同一法律关系，被告韦建英应另案起诉。据此，本案所涉40000元的借款及利息理应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙利庆、韦建英归还原告韦德明借款40000元，并支付利息（以40000元为本金，按照年息12%，自2015年2月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告孙利庆、韦建英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告韦德明。原告韦德明已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审判员 章 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 王扣娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7221号
原告：杨健，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：范安会，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。
被告：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇田坝村，统一社会信用代码91500110072312548U。
法定代表人：杨毓彪，董事长。
委托诉讼代理人：王烨，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨健与被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称：平翔煤电公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人范安会、王大文，被告平翔煤电公司之委托诉讼代理人王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，被告的煤矿位于原告居住的关坝镇田坝村枇杷林社，被告采煤导致原告房屋受损。原告房屋有合法的土地使用权证和所有权证。2014年3月18日，经被告的工作人员现场丈量，确定原告房屋及其附属设施的面积和单价，折算出金额。被告的工作人员和原告在危房拆迁补偿表上签字确认。2015年6月8日，原、被告双方签订农房赔付协议书，约定被告应赔付原告139427.51元。该费用含房屋赔付，搬迁后自建房屋及过渡租房费用，协议约定双方签字盖章生效，协议生效被告即支付原告50%，即69713.75元。被告至今未付，协议签订后，原告即到其他地方居住，现在房屋已经废弃，被告应当在原告迁出房屋即支付余下赔付款。现在，原告已经在外租房居住一年余，由于被告没有及时赔付，原告没有资金另建住所，生活困难。为此，原告起诉请求判决：被告支付原告危房拆迁补偿款139427.51元，并从2015年6月8日起以139427.51元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告资金占用费至付清为止。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告危房拆迁补偿款139427.51元，并支付2000元违约金。
被告平翔煤电公司辩称，原告所述属实，被告予以认可。未按时履行协议，原因在于国家政策调整。
经审理查明，被告系经营原煤开采、销售煤炭、瓦斯发电的公司，其煤矿位于原告居住的重庆市万盛经济技术开发区关坝镇田坝村枇杷林社。被告在开采原煤过程中，导致原告房屋受损。2014年3月18日，原告及被告单位工作人员共同确定原告房屋、构筑物及附属设施的面积和单价，并折算出拆迁补偿金额共计139427.51元。原告及被告单位工作人员均在危房拆迁补偿表上签字确认。2015年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）就原告所属房屋因采掘影响部分受损赔偿事宜签订《农房赔付协议书》，其中约定：一、经实地勘测乙方房屋目前已达危房（C级以上）标准，属整体搬迁范围，双方确认已整体搬迁方式一次性处理。二、乙方房屋属砖混结构，主体总建筑面积149㎡。参照关坝镇采煤沉陷区受损农房治理指导性意见，按704元/㎡标准计算。（附属建筑面积、赔付标准见附表共计139427.51元。此费用含房屋赔付、搬迁后自建房屋及过渡期租房全部费用。）四、支付方式：本协议生效后，甲方支付总额赔付费的50%，即69713.75元。搬迁完毕后甲方根据资金运行情况与乙方商约后付清余款，即69713.76元（房屋拆除后，剩余50%的赔付款不根据市场价格变化而调整，依然按原价格及时支付乙方）。七、违约责任：下列情形之一即视为违约，违约方向守约方支付2000元违约金，并承担相应责任。1、协议生效后，甲方拒绝付款或付未达50%赔付款。2、乙方拆除搬迁完毕，甲方未在规定时间内足额支付余款。3、甲方支付完毕后，乙方仍以各种理由以采掘影响借口纠缠甲方，或影响甲方正常生产工作。4、乙方领取50%赔付款项后，仍在此房屋居住。八、协议双方盖章或签字即生效。因被告至今未按照协议支付原告上述赔付款，原告起诉来院，请求判如所诉。
审理中，本院主持双方当事人调解，因被告不同意调解，致协议不成。
上述事实，有农房赔付协议书、危房拆迁补偿申请表、房屋产权证、照片以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原煤开采过程中，致使原告房屋受损后，双方对原告应获赔偿的房屋、构筑物及附属设施面积及赔偿标准进行了确认，并签订了《农房赔付协议书》，约定被告赔偿原告危房拆迁赔付款139427.51元，该协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照协议约定履行义务。在双方签订协议以及原告搬迁后，被告并未按照协议约定履行支付赔付款的义务，已经构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。现原告起诉请求被告给付139427.51元赔付款和违约金2000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告杨健危房拆迁赔付款139427.51元及违约金2000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1564元，由被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司负担（原告系缓交，限被告于本判决生效后10日内将1564元交至本院。）
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 裴川灵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2667号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，该局局长。
被执行人李庆祥，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李燕清，女，1983年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行被执行人李庆祥、李燕清计划生育一案,佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B10135-1、B10135-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审141号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李庆祥、李燕清自收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴交社会抚养费103716元。因李庆祥、李燕清未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，因两被执行人无履行法律文书所确定的义务，本院向两被执行人发出执行通知书，限其于期限内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今无履行。于2016年3月10日分别向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向工商管理部门查询，查明两被执行人无开办工商企业信息；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区范围内无汽车登记；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人没有可供执行的银行存款。于2016年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院表示暂不能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索,并同意本院终结本案的本次执行。本案未执行标的为103716元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现两被执行人的财产，或申请执行人提供两被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2667号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二○二○一六年四月二十六日
书记员 梁焜明
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初845号
原告:钟某某,男,汉族,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告:薛某某,男,汉族,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告:吕某某,男,汉族,住陕西省子洲县高坪乡。
本院在审理钟某某与吕某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
审判员 王斐
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔斌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2506号
原告单敏，女，1992年11月7日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇广德村村民，住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告单敏与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单敏到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为印前工，每月工资为1800元加计件工资。被告共拖欠原告工资13951.6元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资13951.6元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事印前工工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年5月至11月期间原告的工资共计13951.6元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第47号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资13951.6元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告单敏工资13951.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初228号
原告景谷白龙茶业有限责任公司。
组织机构代码：70983525-9。
法定代表人：张正勇，该公司执行董事。
住所：景谷傣族彝族自治县正兴路***号。
委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘学云，男，汉族，1974年10月3日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。系该公司总经理，代理权限：特别授权代理。
被告刀云贵，男，傣族，1973年3月4日生，小学文化，现住云南省景谷县。
本院于2016年1月28日立案受理原告景谷白龙茶业有限责任公司诉被告刀云贵排除妨害纠纷一案。本院于2016年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年4月8日，原告景谷白龙茶业有限责任公司当庭向本院申请撤回对被告刀云贵的起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告景谷白龙茶业有限责任公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告刀云贵起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告刀云贵的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担交纳。
审判长 彭新云
审判员 吴治旭
审判员 罗 峰
二〇一六年四月八日
书记员 ＸＸ晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初829号
原告高小玲，女，1966年10月27日出生，汉族。
委托代理人曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
被告赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族。
委托代理人张湘江，湖南省浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告高小玲诉被告赵光新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小玲的委托代理人曾秀伟、被告赵光新的委托代理人张湘江均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请了一个月的庭外调解期，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告高小玲诉称：2011年7月，被告因整体开发北盛镇田二路需要资金向原告借款200万元，承诺按年利率18%支付利息。原告于7月2日向被告账户转账150万元，于9月2日按照其安排向其亲戚鲁羊城的账户转账50万元。同年9月25日，被告就上述两笔借款向原告出具借条，之后支付了部分本金及利息。截至2015年2月13日，被告尚欠原告107万元没有偿还，被告因此出具了金额为107万元的新借条。现被告拒绝支付剩余借款及利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告赵光新支付原告借款107万元；二、被告按年利率18%支付从2015年2月13日起至起诉之日止的借款利息166744元，要求计算至还清之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告赵光新辩称：原告诉称内容属实，愿意还款。由于被告目前经济周转困难，请求延期支付。
经审理查明，原告高小玲之夫宋湘保与被告赵光新系朋友关系。2011年7月，被告因整体开发浏阳市北盛镇田二路需要资金向原告借款200万元。原告于同年7月2日向被告账户转账150万元，于同年9月2日按照被告的指示向其亲戚鲁羊城的账户转账50万元。同年9月25日，被告就上述两笔借款向原告补充出具借条。借条内容如下：“今借到高小林（玲）现金贰佰万元整（￥2000000.00元），此款用于北盛镇田二路整体开发。借款人：赵光新。2011年9月25日”。双方口头约定年利率为18%。此后，被告向原告偿付了部分本金及利息。2015年2月13日，原、被告双方进行了对账，确认被告已按口头约定利率清息至2015年2月13日，尚欠付本金107万元。当日，被告将原始借条收回，重新向原告出具了金额为107万元的借条。借条内容如下：“今借到高小玲现金壹佰零柒万元整（￥1070000.00元）。借款人：赵光新。2015.2.13”。从转据后至今，被告未向原告偿付任何本金及利息。原告经催款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、转账支票存根等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确、合法，对利息的约定亦明确、合法。原告向两被告提供了200万元借款，且双方未书面约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还未付的借款本金并按约定利率支付利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
赵光新于本判决生效之日起五日内偿付高小玲借款本金107万元及利息（计算方式：以107万元为基数，从2015年2月13日起按年利率18%计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15930元，因适用简易程序减半收取7965元，诉前财产保全费5000元，共计12965元，由赵光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第157号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李永华，男，1986年1月19日出生，汉族，小学文化，上栗县人，务农，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人李昌林，江西昌林律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人李永华犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人李永华及辩护人李昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日17时30分许，被告人李永华从上栗县福田镇一路风情网吧上完网回家，途径福田镇连陂村高陂12号被害人黄某2家门口时，发现被害人黄某2的一辆飞肯牌黑色女士踏板摩托车没有拔车钥匙，遂起贪念，乘隙将摩托车骑走，骑至上栗县福田镇萍洪高速以南山路时，被追来的黄某1发现并当场抓获。同日，侦查机关将从被告人李永华处扣押的被盗摩托车发还给被害人黄某2。案发后，被告人李永华亲属代被告人李永华赔礼道歉，取得了被害人的谅解，且被害人向办案机关请求对李永华从宽处理。经萍乡市价格认证中心鉴定，被盗飞肯牌FK125T2A摩托车价值人民币3780元。
上述事实，被告人李永华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2的陈述、证人黄某1的证言、指认现场照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押及发还物品清单、被盗机动车行驶证明、到案经过、鉴定意见、户籍证明及被告人李永华的供述等证据证实，足以认定。同时辩护人提出本案未造成实际损失，被告人李永华犯罪情节轻微，认罪、悔罪，且取得了被害人谅解，建议对被告人李永华免于刑事处罚。
本院认为，被告人李永华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李永华归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被害人及时追回财物，并对被告人李永华表示谅解，可酌情对被告人李永华从轻处罚。辩护人对被告人李永华犯罪情节、悔罪表现的前述辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 何雪云
审判员 吴 浪
二〇一五年六月八日
书记员 文桂琴
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初629���
原告代彩云，女，汉族，1971年8月23日出生。
委托代理人高迎春，江苏道多律师事务所律师。
被告南京绿领种业有限公司，住所地南京市栖霞区友谊路118号。
法定代表人周帆，该公司董事长。
委托代理人尹红美，该公司员工。
委托代理人张伟，江苏和兑律师事务所律师。
第三人陈永林，男，汉族，1959年7月15日出生，个体工商户。
原告代彩云诉被告南京绿领种业有限公司（以下简称绿领公司）、第三人陈永林劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员徐琴适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告代彩云及其委托代理人高迎春、被告绿领公司的委托代理人尹红美、张伟，��三人陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代彩云诉称，2006年10月，原告到被告处从事卸货搬运工作，每月工资2600元，以现金方式发放。原被告建立劳动关系至今，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月31日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出宁栖劳人仲不（2016）14号仲裁通知书，原告不服，诉至法院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系，被告支付原告经济补偿金26000元，被告赔偿原告2006年10月至今未缴纳社会保险费损失。
被告绿领公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告由南京富源种子店(以下简称富源种子店)雇佣，2008年2月20日，原告劳动关系转至南京绿野种子经营部(以下简称绿野种子店)，2014年4月1日转至南京市下关区绿盈种子店（以下简称绿盈种子���），原告先后接受上述种子店人员管理和工作安排，工资由种子店发放。原告诉请缺乏事实依据，应予驳回。原告要求被告赔偿原告2006年10月至今未缴纳社会保险费损失的诉请，不属于人民法院处理范围，且未经仲裁前置程序，应不予审理。
第三人陈永林述称，2010年，原经营者将绿盈种子店转让给我经营管理，当时原告已在绿盈种子店从事晒种子、包装工作，一直工作至2015年7月原告辞职。绿盈种子店和被告系合作关系，原被告之间不存在劳动关系，原告和绿盈种子店存在劳务关系，干一天拿一天工资，开始工资为每天50元、60元，2015年涨至每天70元。
经审理查明，原告陈述其于2006年10月到被告处从事卸货搬运工作，工资以现金方式发放，未签订书面劳动合同，被告未缴纳社会保险。2015年12月31日,原告向仲裁委申请仲裁，要求确认与绿领公司存在劳动关系，绿领公司支付经济补偿26000元，补缴自2006年10月开始至解除劳动关系期间的社保。2015年12月31日，仲裁委作出宁栖劳人仲不（2016）14号仲裁通知书，以代彩云未能提供劳动关系的初步证明材料为由，对其仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提供暂住证、工作服、仓库临时用工管理规定，证明原被告之间存在劳动关系。被告认为，暂住证是应办证机关的需要，实际原告并没有在被告处居住，服装打印了企业的名称和联系方式，但不能以此证明原告系被告的员工。被告提供富源种子店、绿盈种子店、绿盈种子店个体工商户营业执照和与其签订的区域总代理协议书、非主营业务承揽协议，证明原告真正的用工主体为三种子店，被告和三种子店系承揽合作关系。被告并提供员工花名册、工资表、记帐凭证，证明原告���被告员工。第三人陈永林提供2014年9月至12月临时劳务工资表，证明原告工资由其发放。原告对临时劳务工资表真实性没有异议。
上述事实，有仲裁通知书、个体工商户营业执照、区域总代理协议书、非主营业务承揽协议，员工花名册、工资表、记帐凭证、临时劳务工资表及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中原告代彩云提交的证据不能证实原告代彩云和被告绿领公司之间有劳动合同关系。第三人陈永林认可原告代彩云是其雇佣的人员，且提交了临时劳务工资表和其与被告绿领公司的代理协议，本院认定原告代彩云与第三人陈永林之间有劳动合同关系。原告代彩云诉请确认原、被告之间存在劳动关系，要求被告绿领公司支付原告代彩云经济补偿金、赔偿未缴纳社会保险费的损失，没有依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代彩云对被告南京绿领种业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张义全
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 迪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4612号
原告：梁明宽，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：杨汝箱，男，1958年3月22日出生，汉族，住冠县。
原告梁明宽与被告杨汝箱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁明宽、被告杨汝箱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁明宽向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2015年3月16日共计借款20万元，并于2015年3月16日给原告出具了总借据，原告多次索要，被告以种种理由未能偿还，请求判如诉请。
被告杨汝箱辩称：被告欠原告款属实，借原告多次形成20万元，目前被告没有偿还能力。
经审理查明：被告杨汝箱多次向原告梁明宽借款，截止2015年3月16日共累计借款20万元未能偿还，杨汝箱向梁明宽出具了借据，借据上未约定还款期限和利率。原告梁明宽于2016年11月17日向法院提起诉讼。
以上事实有借据和当事人陈述为凭。
本院认为：原被告对于借款的事实无异议，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认，原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨汝箱自判决生效之日起十日内向原告梁明宽偿还借款200000元及利息（自2016年11月17日起按年利率6%偿付利息至本院确定的还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告杨汝箱承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年一月五日
书记员 岳 冰
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2930执136号
申请执行人刘利荣，男，1980年12月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人程均，男，1981年1月20日生，汉族，农民，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
刘利荣申请执行程均承揽合同纠纷一案，据以执行的（2018）云2930民初224号民事调解书协定：被告程均欠原告刘利荣工程款人民币31000.00元，限被告程均于2018年4月20日前支付21000.00元、2018年6月30日前支付10000.00元。该调解书发生法律效力后，程均未履行。刘利荣于2018年5月3日申请执行程均应于2018年4月20日前支付的工程款21000元。本院受理后，依法向程均送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，刘利荣与程均自行自愿达成协议，刘利荣向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初224号民事调解书中内容（被告程均欠原告刘利荣工程款人民币31000.00元，限被告程均于2018年4月20日前支付21000.00元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏磊江
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更332号
罪犯陈良华，男，汉族，1989年4月30日出生，中专文化，湖北省荆门市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出（2014）州刑初字第00416号刑事判决，以被告人陈良华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金400000元；违法所得继续追缴，上缴国库。同犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015���2月9日作出（2015）阜刑终字第00022号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈良华在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1333号
申请执行人代文合，女，1959年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行代文合与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1095号
罪犯尹学均，男，汉族，1969年9月14日出生，初中文化，河南省南阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2010年7月7日作出（2010）黟刑初字第25号刑事判决，以被告人尹学均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。尹学均不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）黄中法刑终字第00044号刑事判决,以被告人尹学均犯盗窃罪，改判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2009年9月29日起至2018年4月28日止）。
执行机关以罪犯尹学均在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹学均自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹学均自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹学均减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年9月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01573号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。
负责人：查传骅，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：马莹莹，女，1990年5月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告马莹莹信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员李必智、张克娟参加的合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋到庭参加了诉讼，被告马莹莹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：2012年5月14日，马莹莹向交行信用卡合肥分中心申请卡号为52×××58信用卡一张，截止2015年4月3日，马莹莹透支款项本息合计36037.58元（其中透支本金24999.93元、透支利息滞纳金11037.65元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心多次催要未果，现交行信用卡合肥分中心诉至法院。请求判令：1、马莹莹立即清偿透支本息合计36037.58元（其中透支本金24999.93元、透支利息滞纳金11037.65元，透支利息滞纳金计算至2015年4月3日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用、律师费由马莹莹负担。
被告马莹莹未作答辩。
经审理查明：2012年5月14日，马莹莹向交行信用卡合肥分中心申请卡号为52×××58信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年4月3日，马莹莹透支本息合计36037.58元（其中透支本金24999.93元、透支利息滞纳金11037.65元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：马莹莹向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向马莹莹核发信用卡，马莹莹启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求马莹莹清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。交行信用卡合肥分中心诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马莹莹于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金24999.93元、透支利息滞纳金11037.65元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年4月3日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费100元，合计800元由被告马莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 张克娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2263号之一
申请执行人：鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李伟宾，系该公司总经理。
被执行人：宋长林，男，汉族，现羁押于鄂尔多斯市伊金霍洛旗看守所。
申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与被执行人宋长林小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第418号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人宋长林在鄂尔多斯市某公司持有70%的股权。被执行人应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人宋长林在鄂尔多斯市某公司持有的70%股权；
二、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前二十日内书面提出。期限届满未申请延期的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 王瑞杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执215号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张凤臣,男,1970年10月13日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王春华,女,1973年3月10日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：高俊,男,1977年2月4日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
李雪峰,男,1972年10月27日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤臣、王春华、高俊、李雪峰金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张凤臣、王春华、高俊、李雪峰给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7260号
原告：荆某某，男，1976年7月20日出生，汉族，西安唯善国际集团销售经理。
被告：王某某，女，1976年1月22日出生，汉族，陕西众辉机电设备有限公司销售员。
原告荆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告荆某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、双方共同财产位于东门外伍道什字南街32号省环保厅家属院1栋1单元10701室房屋归被告所有，被告需支付原告50000元，房贷由被告支付。3、原告名下的债务由原告自行承担。4、婚生女荆梓琪由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，于2008年11月12日登记结婚，2011年6月生有一女荆梓琪。由于双方婚前感情基础薄弱，迫于家庭压力结婚，婚后双方性格不合，感情没有建立起来，不经常在一起居住。继续生活下去没有意义。感情已经彻底破裂。
被告王某某辩称，原告所述属实，同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1500元，不同意原告探视孩子。同意共同购买的位于东门外伍道什字南街32号省环保厅家属院1栋1单元10701室房屋归被告所有，被告支付原告50000元，以后房贷由被告偿还。原告名下的债务由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年7月经人介绍相识，于2008年11月12日登记结婚，2011年6月9日生有一女荆梓琪，双方婚前感情基础薄弱，婚后未建立起正常的夫妻感情，被告曾就离婚起诉到碑林法院，未准予离婚，现原告再次起诉离婚，双方感情已经彻底破裂。庭审中，双方认可原告月收入3000元。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告在婚初有一定的感情，婚后因双方性格、沟通等原因，家庭矛盾不断。现双方均同意离婚，应予以准许。关于孩子抚养问题，双方均同意孩子由被告抚养，应予以准许，原告月收入3000元，按法律规定，应每月支付孩子抚养费900元为宜，根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故被告不同意原告探视孩子的辩称意见不予采信。考虑到孩子学习生活，原告可于每月月末探视孩子一次，被告有协助的义务。对于涉案房屋，双方均同意归被告所有，应予准许，被告应支付原告50000元，以后房贷由被告自行负担。关于原告名下的信用卡债务，双方均同意由原告自行承担，应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告荆某某与被告王某某离婚。
二、位于东门外伍道什字南街32号省环保厅家属院1栋1单元10701室房屋归被告所有，被告于本判决生效后30日内支付原告50000元，以后房贷由被告王某某自行承担。
三、婚生女荆梓琪由被告王某某抚养，原告荆某某每月支付孩子抚养费900元至十八周岁止，原告荆某某于每月月末可探视孩子。
四、原告荆某某名下的信用卡债务由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年八月七日
书 记 员 乔海英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初7720号
原告：李万胜，男，汉族，1977年4月21日生，住山东省胶州市。
被告：刘胜美，女，汉族，1958年9月27日生，住山东省胶州市。
被告：刘岳冲，男，汉族，1989年9月25日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告李万胜与被告刘胜美、刘岳冲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案。原告李万胜于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万胜撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李万胜负担。
审判员 匡德富
二〇一八年八月十三日
书记员 宁祥杰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执191号之三
申请执行人:林世平，男，1971年7月5日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：杨林，男，1971年5月8日出生，汉族，四川省成都市人。
本院在执行林世平与杨林合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初1437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月15日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人履行部分案款，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年六月十八日
书记员 起学强