wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执358号
申请执行人:黎水平,住四川省仪陇县新政镇。
被执行人:张思强,住宁强县毛坝河镇。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初480号民事判决书，被执行人应履行案件执行款200000元，负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。本院在执行过程中被执行人张思强在湖北服刑，经查无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖红梅
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审164号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1980年4月29日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2016年12月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第026号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物136平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地230平方米，每平方米10元的罚款，计1360元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月20日作出并送达，其于2017年7月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第026号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第026号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年七月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2662号
赵某：
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人赵某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2245号
原告：严婷婷，女，1995年5月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：施晟，男，1976年11月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号********层。统一社会信用代码91320000834774272P。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告严婷婷诉被告施晟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严婷婷于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严婷婷负担。
审判长 余洋
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1872号
原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：陈拥军，男，1965年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李素英，女，1969年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈成，男，1990年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈银龙，男，1989年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告李素英、陈成、陈银龙的共同委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告：盐城市康盛生态农业园有限责任公司。
法定代表人：陈拥军。
原告陈东与被告陈拥军、李素英、陈成、陈银龙、盐城市康盛生态农业园有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人陈向前，被告李素英、陈成、陈银龙的共同委托诉讼代理人顾彦祥，被告盐城市康盛生态农业园有限责任公司的法定代表人、被告陈拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款365000元及利息（自2013年11月1日至实际还款之日止按月利率2%计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告陈拥军、李素英因做工程缺少资金向原告借款365000元，约定月息5%，被告陈成、陈银龙、盐城市康盛生态农业园有限责任公司为该笔借款提供担保，因原告需要资金向五被告追要上述借款本息，五被告以各种借口推诿拒绝还款。现诉至法院要求被告陈拥军、李素英偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任。
被告陈拥军辩称，当时借钱是事实，收到365000元本金属实，没有内扣利息，2013年12月开始我连续四个月，每个月偿还2万元，共计8万元。后来到期没有钱还了，2014年11月30日打了一张13万元欠条给原告，后来也没有还过钱，原意承担还款责任。
被告李素英辩称，本案借款365000元是事实，本案约定利息过高，不应受法律保护，此款都是陈拥军与原告结算的，钱也给了陈拥军，李素英没有经手欠款，此款由陈拥军负责偿还，李素英不承担还款责任。
被告陈成、陈银龙共同辩称，借款365000元属实，应原告的要求，担保是事实。此款是被告陈拥军所用，也是陈拥军与原告结算还款及利息，与担保人没有关联，约定利息过高，借款应由被告陈拥军归还，担保期限过长，不应承担担保责任。
被告盐城市康盛生态园有限责任公司辩称，被告陈拥军向周旭借款，给嵇为将用于盐城市康盛生态园有限责任公司买树苗，到期后嵇为将没有给钱，陈拥军跟原告陈东借款还给周旭，盐城市康盛生态园有限责任公司担保，该笔借款由被告陈拥军与被告盐城市康盛生态园有限责任公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告陈东提交的被告陈拥军、李素英作为借款人签名，被告陈成、陈银龙在担保人处签名，盐城市康盛生态园有限责任公司在担保人处盖章的借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈拥军、李素英系被告盐城市康盛生态园有限责任公司的股东，被告陈拥军是该公司法定代表人。2013年11月1日被告陈拥军、李素英向原告陈东出具借条借款365000元，被告陈成、陈银龙在担保人处签名，被告盐城市康盛生态农业园有限责任公司在担保人处盖章。借条中载明：今借到现金人民币大写叁拾陆万伍仟元整，小写￥365000元，利息月息5%，借款用于工程购材料，还款时间__此借款已于本借条签字时收到打到周旭卡上。借条中还载明（特别约定）：担保人对借款本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用自愿承担全部责任，本借条保证人为连带保证担保，保证期间为从借款到期之日起二年。本案审理中，原告陈东自认被告陈拥军于2014年10月30日偿还13万元。被告陈拥军称自2013年12月开始，每个月偿还2万元，共计偿还8万元，对此陈拥军未能提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年11月1日，被告陈拥军、李素英向原告陈东出具借条借款365000元。原告起诉要求被告陈拥军、李素英偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于原告陈东自认的2014年10月30日偿还的13万元，该借条中约定月利率5%，该约定过高，本院按照借款本金365000元，月利率2%，先扣除利息，剩余部分冲抵本金的原则计算，至2014年10月30日，利息为87600元，冲抵本金13万元-87600元=42400元。截至2014年10月30日，被告李素英、陈拥军尚欠本金322600元。对于原告陈东按照月利率2%主张利息的诉讼请求，借条中约定月利率5%，被告李素英、陈拥军应当自2014年11月1日起至实际还款之日止，按照借款本金322600元月利率2%向原告陈东支付利息。被告陈成、陈银龙在担保人处签名，被告盐城市康盛生态农业园有限责任公司在担保人处盖章，应视为对借款提供担保，借条中约定保证方式为连带保证担保，故被告陈成、陈银龙、盐城市康盛生态农业园有限责任公司应当对被告陈拥军、李素英的上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告陈拥军、李素英于本判决生效后10日内共同偿还原告陈东借款本金322600元及利息（自2014年11月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
二、被告陈成、陈银龙、盐城市康盛生态农业园有限责任公司对被告陈拥军、李素英在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，合计2320元，由原告陈东负担元，由被告陈拥军、李素英负担元（原告已预交2320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季加石
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 顾 峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02637号
原告梁平县瑞升电化有限责任公司，住所地：重庆市梁平县竹山镇邵沟村，组织机构代码75622629-6。
法定代表人唐大华，该公司董事长。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告莫战岐，男，生于1964年4月1日，汉族，广西壮族自治区来宾市人，居民，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市。
原告梁平县瑞升电化有限责任公司与被告莫战岐买卖合同纠纷一案，原告梁平县瑞升电化有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县瑞升电化有限责任公司申请撤回对被告莫战岐的起诉自愿、合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县瑞升电化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告梁平县瑞升电化有限责任公司负担。
审判员 雷明月
二〇一五年九月二日
书记员 刘 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1135号
申请人林粉荣，女，汉族，1960年3月3日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人朱振方，男，汉族，1983年1月21日，住郑州市金水区。
被申请人邢瑞霞，女，汉族，1979年11月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人林永超，男，汉族，1983年6月19日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人许志涛，男，汉族，1982年9月20日出生，住郑州市。
申请人林粉荣因民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人朱振方、邢瑞霞、林永超、许志涛银行存款211900元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市经济技术开发区经开第七大街以东、经南八路房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
一、查封林粉荣名下的位于郑州市经济技术开发区经开第七大街以东、经南八路以南房产一套；
二、冻结被申请人朱振方、邢瑞霞、林永超、许志涛银行存款二十一万一千九百元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李胜燕
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执16号
申请执行人：段登琼。
被执行人：鲜洁。
本院在执行段登琼与鲜洁的劳务纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5390.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额5390.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐智鹏
黑龙��省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2083号
原告甘南县兴隆乡新建村民委员会。
法定代表人张绍华。
委托代理人吴立山。
被告曲金成，男，汉族。
委托代理人丛文通。
本院在审理原告甘南县兴隆乡新建村民委员会诉被告曲金成返还原物纠纷一案中，原告因另行提起行政诉讼并于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县兴隆乡新建村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 刘越辉
二��一六年九月十九日
书 记 员 乔 娜
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执200号
申请执行人邹顺杰。
被执行人于凤娟。
被执行人高畅（于凤娟之子），男，1995年2月6日出生，汉族，住址同上，。
被执行人高路通（于凤娟之子），男，2005年11月3日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人邹顺杰与被执行人于凤娟、高畅、高路通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹顺杰于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执200号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一七年六月十二日
书记员 梁 南
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0329执1300号
申请执行人董传乐，男，1981年12月12日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人王亚雄，男，1981年11月14日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人林清清，女，1990年3月16日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人董传乐与被执行人王亚雄、林清清请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月27日，达成执行和解协议：一、双方确定借款本金为200000元，以上借款自2017年8月起至2019年9月止每月1日前支付8000元；二、以上款项全部支付完毕后，双方债权债务关系消灭，若被执行人逾期或未足额支付上述任何一期款项，董传乐可依据原生效裁判文书向法院申请恢复执行；三、双方达成上述和解协议，董传乐同意撤回执行申请；四、被执行人负担案件执行申请费5900元，由被执行人负担（限一周内缴清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）浙0329执1300号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
助理审判员 叶广放
二〇一七年七月二十八日
（）
书 记 员 潘美珍
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初1319号
原告:韩国振，男，1977年9月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：李红霞，女，1979年1月4日生，汉族。系原告韩国振妻子。
被告:郑士军，男，1964年5月13日生，汉族。
原告韩国振与被告郑士振民间借贷纠纷一案，原告韩国振于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国振的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩国振撤回起诉。
案件受理费263元，已减半收取，由原告韩国振负担。
审判员 郭豪杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 冬
江苏省泰州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)苏12委赔1号
赔偿请求人：王殿荣，男，汉族。
委托代理人王爱霞（王殿荣之女），女，汉族。
委托代理人李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
赔偿义务机关：泰州市海陵区人民法院，住所地泰州市春晖路98号。
法定代表人蒋蓓，院长。
委托代理人龚震，该院副院长。
委托代理人环震，该院行政庭庭长。
王殿荣因认为泰州市海陵区人民法院错误执行申请国家赔偿一案，王殿荣不服泰州市海陵区人民法院作出的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关泰州市海陵区人民法院于2016年12月18日作出国家赔偿决定书，认为：从泰州市海陵区人民政府的公告内容及泰州市海陵区城南街道办事处的解答内容来看，该院并非王殿荣户房屋强制拆除的组织实施者，亦未对王殿荣采取司法拘留措施。因此，其申请该院赔偿无事实和法律依据。依法不予支持。该院遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一、三款和第三十八条的规定，决定驳回王殿荣国家赔偿的申请。
王殿荣申请称，王殿荣原居住于泰州市城南街道忠南村六组37号。2014年3月，泰州市国土资源局向王殿荣送达泰国土资[2014]责字第1号责令交出土地决定书。王殿荣不服，向江苏省国土资源厅申请行政复议，该厅维持了泰州市国土资源局的决定。泰州市国土资源局向泰州市海陵区人民法院申请强制执行。该院作出（2014）泰海非诉行审字第00076号行政裁定书，准予强制执行。2014年10月10日，泰州市海陵区人民法院对申请人的房屋强制拆除，2014年10月11日至18日在没有作出处罚决定的前提下对王殿荣非法拘留7天。王殿荣向泰州市中级人民法院提出国家赔偿申请，泰州市中级人民法院告知王殿荣先向赔偿义务机关提出申请，王殿荣遂向泰州市海陵区人民法院提出国家赔偿申请。该院以并非王殿荣房屋强制拆除的组织实施者，亦未对王殿荣采取司法拘留措施为由，决定驳回王殿荣的赔偿申请。王殿荣认为，泰州市海陵区人民法院作出裁定准予强制执行，其是强制拆除王殿荣户房屋的实施主体。故请求泰州市海陵区人民法院依法返还王殿荣的财物或赔偿相应的财产损失，并按《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定支付非法限制人身自由7天的赔偿金。
泰州市海陵区人民法院提交的证据：1、泰国土资(2014)责字第1号责令交出土地决定书；2、(2014)泰海非诉行审字第00076号行政裁定书；以上两份证据，证明泰州市海陵区人民法院是基于泰州市国土资源局的申请，在依法审查相关的行政决定之后作出的行政裁定书；3、泰州市海陵区人民政府于2014年7月24日发出的公告，证明泰州市海陵区人民政府就即将强制执行向王殿荣发出公告，同时证明泰州市海陵区人民政府是强制执行的主体；4、泰州市海陵区人民政府城南街道办事处于2016年1月5日作出的关于王殿荣户相关问题的解答，证明王殿荣在申请中所提到的相关物品，该解答书都有告知，不应由泰州市海陵区人民法院返还。
王殿荣质证认为，对责令交出土地决定书的三性予以认可。对行政裁定书的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。裁定的作出者是泰州市海陵区人民法院，在没有授权的前提下，王殿荣认为强制拆除的实施者就是泰州市海陵区人民法院。对公告的真实性予以认可，但是合法性和关联性不予认可。责令交出土地的主体是泰州市国土资源局，泰州市海陵区人民政府从未告知王殿荣其取得泰州市国土资源局的授权，泰州市海陵区人民政府没有相关的权限作出该公告。对泰州市海陵区人民政府城南街道办事处作出关于王殿荣户相关问题的解答的三性均不予认可，因为泰州市海陵区人民政府城南街道办事处并不是拆迁的实施主体，相关的贵重物品也并未交接。
经审理查明，王殿荣原居住于泰州市城南街道忠南村六组37号，泰州市国土资源局于2014年3月6日作出泰国土资[2014]责字第1号责令交出土地决定书，责令王殿荣搬迁并交出土地。王殿荣不服，向江苏省国土资源厅申请行政复议，该厅维持了泰州市国土资源局作出的责令交出土地决定书。因王殿荣在复议决定规定的期限内未提起行政诉讼，又未履行责令交出土地决定规定的交地义务，泰州市国土资源局向泰州市海陵区人民法院申请强制执行。该院于2014年7月24日作出（2014）泰海非诉行审字第00076号行政裁定书，准予强制执行。该裁定作出后，泰州市海陵区人民政府于2014年7月24日作出公告，限王殿荣于2014年7月27日前将房屋内物品搬迁至过渡房屋并交出土地，逾期不履行，将强制执行。2014年10月10日王殿荣房屋被强制拆除。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释［2012］4号）第九条的规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。本案中，泰州市国土资源局向泰州市海陵区人民法院申请执行其作出的责令交出土地决定书，该院受理后经审查，作出准予执行的裁定后，参照最高人民法院的上述规定，交由泰州市海陵区人民政府组织实施，泰州市海陵区人民政府也确实于2014年7月24日作出了限申请人于规定期限内交出案涉房屋的公告，并于2014年10月10日组织了强制拆除。据此，泰州市海陵区人民法院并非申请人案涉房屋的拆除主体，申请人要求泰州市海陵区人民法院赔偿其相关财物损失及非法限制人身自由赔偿金，无事实依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
维持泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202法赔1号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十六日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)正民初字第1876号
原告卢秀云，女，汉族，1962年8月13日出生，住河南省正阳县。
被告徐国勇，男，汉族，住河南省正阳县。
被告徐东东，男，汉族，住址同上。
原告卢秀云诉被告徐国勇、徐东东合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告卢秀云以双方已私下解决为由，向本院申请撤回对被告徐国勇、徐东东的起诉。
经审查，本院认为，原告卢秀云的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢秀云撤回对被告徐国勇、徐东东的起诉。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告卢秀云承担。
审判员 隗征
二〇一五年一月四日
书记员 李佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终29号
上诉人（原审原告）：闫世才，男，1965年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：肖文平，男，1964年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人闫世才因与被上诉人肖文平身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫世才、被上诉人肖文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫世才上诉请求：1.被上诉人把上诉人打伤，上诉人并没有把被上诉人打伤，被上诉人应该承担至少70%以上的责任；2.上诉人到医院治疗被打伤的鼻子，按照医院医生的治疗要求治疗，医生未告知上诉人超出治疗范围，上诉人对此没有过错；3.上诉人住院治疗的医疗费、误工费、护理费等计算不合理；请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
肖文平辩称，其不同意上诉人让其多承担责任的意见，请求二审法院驳回上诉。
闫世才向一审法院起诉请求：1.判令肖文平赔偿医疗费等共计22710.22元人民币；2.案件诉讼费由肖文平承担。
一审法院认定的事实：2015年9月15日10时许，原告闫世才发现被告肖文平私自使用了自己的砖块而质问被告，被告称原告将砖块堆放在被告家墙角时也没有事先经过被告同意，原、被告因此产生争执，随后被告就将墙角的砖块一块块往路上扔，原告上前阻止，接着两人相互抓扯对方的衣领，原告用手抓扯被告的脸部和胸部，被告用拳头击打原告脸部，导致原告鼻血流出。原告于2015年9月15日入住阿拉尔医院普外科治疗，于2015年9月22日转入耳鼻喉科治疗，于当月30日全麻下行“鼻内镜下鼻窦开放术+息肉切除术十中隔矫正术+射频消融术”，于2015年10月20日出院，出院诊断：头面部软组织伤、鼻中隔偏曲、颈部、左胸及双手软组织伤、鼻窦炎、鼻息肉。原告花费住院费14325.72元及门诊费1034.5元，其中耳鼻喉科门诊费为278元。2015年9月18日，新疆兵团第一师公安司法鉴定中心接受阿拉尔市城区公安局塔南派出所委托，对原告闫世才人体损伤程度进行鉴定，并于2015年11月6日出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书分析说明:1.根据就诊资料分析，原告双侧鼻骨及鼻中隔未见骨折，影像学检查及手术所见原告患有鼻窦炎及鼻息肉，综上分析原告鼻中隔弯曲符合疾病所致，与此次外伤之间无直接因果关系。2.根据查体所见及就诊资料分析，原告身体所受损伤符合钝器伤特点，均只伤及软组织，其损伤程度为轻微伤。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因砖块的堆放及使用产生争执，继而发生相互撕扯及殴打，导致原告头面部、颈部、左胸及双手软组织受伤。结合事件的起因及经过，原、被告均有过错，根据各自过错程度，对原告的损失确定原告自行承担40%、被告承担60%为宜。新疆兵团第一师公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》表明原告患有鼻窦炎及鼻息肉，原告鼻中隔弯曲符合疾病所致，与本案无直接因果关系，故其在阿拉尔医院于2015年9月22日由普外科转入耳鼻喉科行“鼻内镜下鼻窦开放术+息肉切除术+中隔矫正术+射频消融术”而产生的费用与本案无关，其在耳鼻喉科的门诊费用亦与本案无关。原告于2015年9月15日入住阿拉尔医院普外科，于当月22日转入耳鼻喉科，其在普外科住院7天治疗软组织伤所产生的费用，被告应当承担相应责任。本案庭审中，被告对原告这7天的住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费及门诊费(不包括耳鼻喉科门诊费)均予认可。上述费用中，住院伙食补助费为210元(7天×30元/天)，营养费为210元(7天×30元/天)，误工费为1047.06元(7天×149.58元/天)，门诊费为756.5元(1034.5元-278元)。对于上述7天的住院费，原告未能提供相应票据，结合原告伤情照片、受伤部位及伤情程度，酌情认定2000元。综上所述，原告的损失为4223.56元（210元+210元+1047.06元+756.5元+2000元）,被告应承担2534.13元（4223.56元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告肖文平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫世才各项经济损失2534.13元;二、驳回原告闫世才的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：1.双方在本案中的责任比例划分；2.上诉人相关费用的计算问题。其一，关于双方在本案中的责任比例划分问题，一审法院结合事件的起因及经过，根据双方当事人各自的过错程度，划分上诉人承担40%、被上诉人承担60%的责任比例，并无不当，本院予以维持；其二，上诉人相关费用的计算问题，二审中，上诉人明确其提出异议的部分有两项，分别是：住院天数应当按照35天计算、住院伙食补助费标准应按55元/天计算。被上诉人虽致上诉人身体受到伤害，但根据鉴定上诉人的鼻窦炎及鼻息肉等病症并不是由被上诉人的加害行为所致，二者之间无直接因果关系，一审计算了7天的住院天数并无不当，本院予以维持；就住院伙食补助费的标准，上诉人一审起诉时主张的住院伙食补助费标准即为30元/天，一审法院根据其主张计算住院伙食补助费并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人闫世才负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 徐 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 陈默涵
1
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3484号
罪犯吴丹妍，女，1983年9月22日出生，汉族，高中文化，湖南省新晃县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)浙温刑初字第218号刑事判决，以被告人吴丹妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴丹妍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴丹妍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴丹妍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹妍准予减刑一年六个月（刑期自2013年5月4日至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月三日
代书 记员 张梦婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更732号
罪犯茅建西，男，1969年5月16日出生于莆田市荔城区，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）莆刑初字第22号刑事判决，以被告人茅建西犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人茅建西的非法所得返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）闽刑终字第444号刑事裁定，准许上诉人茅建西撤回上诉。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4881号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茅建西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年12月累计获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯茅建西已缴纳罚金人民币28000元，其中前二次减刑共缴纳13000元，本次缴纳15000元。
本院认为，罪犯茅建西在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯茅建西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯茅建西减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯茅建西减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月23日起至2025年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
结 案 通 知 书
关于陈维英与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3752号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0925执2号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局,住所地双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人李小红，男，汉族，1970年9月28日生，住双江自治县。
关于申请执行人双江自治县森林公安局与被执行人李小红森林公安行政处罚一案。双江县人民法院于2018年1月4日作出的（2018）云0925行审1号行政裁定书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李小红送达执行通知书，要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证，停止双江自治县沙河乡南布村南角组“南角后山”（小地名）石料林开采，回填土、种植树木。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0925行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 和 谐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4712号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：王某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公��舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳��讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更135号
罪犯苏腰乐图，男，1995年5月1日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2015年2月5日作出（2014）锡未刑初字第20号刑事判决，以被告人苏腰乐图犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2015年2月27日交付执行，刑期至2018年11月26日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏腰乐图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，在百分考核中共记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，且罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏腰乐图在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏腰乐图减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人文拥军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
本院受理的（2017）湘0626执1134号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初1889号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2591号
李某某：
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人李某某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第783号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)温某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人钟某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人温某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出(2015)穗花法刑初字第994号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉意见，并提讯了上诉人温某。认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月7日19时许，被告人钟某、温某经电话联系后，去到花都区狮岭镇金狮大道28号卡宴KTV附近，以400元每小包的价格，向购毒人员何某某贩卖2小包甲基苯丙胺（冰毒），得款人民币800元。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人钟某、温某，从被告人钟某身上起获毒资人民币800元、小米手机1台，从被告人温某身上起获三星手机1台，从购毒人员何某某处起获上述2小包甲基苯丙胺（经刑事化验检验，净重1.49克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审认定上述事实的依据有：抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、现场检测报告书、穗公（司）鉴（化验）字[2015]882号化验检验报告及鉴定意见通知书、证人何某的证言及辨认笔录、尿检结果；被告人钟某的供述及对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机、手机微信记录、尿检结果相片的指认；被告人温某的供述及对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机、手机微信记录、尿检结果相片的指认；被告人钟某、温某的相互辨认笔录，电子视听资料，被告人钟某、温某的身份资料。
原审判决认为，被告人钟某、温某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟某、温某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合本案的具体事实、作用、二被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.49克予以没收销毁、作案工具手机二台予以没收。
宣判后，原审被告人温某不服，上诉提出原审判决量刑过重，请求二审对其改判。
本院经二审审理查明，原判认定上诉人温某、原审被告人钟某贩卖毒品的事实清楚，原审判决所依据的证据均经原审庭审质证、认证，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某、原审被告人钟某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人温某提出原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人温某贩卖毒品数量1.49克，原审鉴于上诉人当庭审认罪的从轻情节，决定对其判决有期徒刑十个月，并非量刑过重，其上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 馨
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年津01**民初5083号
原告聂恩光,男,1963年5月27日出生,汉族,住。
委托代理人陈利,天津惟孜律师事务所律师。
委托代理人陈庆南,天津惟孜律师事务所律师。
被告付德来,男,1994年2月24日出生,汉族,住。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人李浩,职务总经理。
委托代理人邓宝征,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
原告聂恩光与被告付德来、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂恩光的委托代理人陈利,被告付德来,被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人邓宝征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂恩光诉称,2016年4月14日12时30分许,付德来驾驶的云D×××××号小型客车,沿北华路由西向东行驶至静海区北华路韩家口路口,撞聂恩光驾驶的电动自行车,致双方车损,聂恩光受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:付德来负事故的全部责任。因云D×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司公司投保了强制保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3568.29元(不含被告付德来垫付的17500元)、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、护理费6492元、误工费14823.40元、残疾赔偿金114588.40元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2200元、交通费1000元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿,不足部分由被告付德来承担,诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司公司辩称,云D×××××号在保险公司投保交强险,保险期间是2015年8月9号至2016年8月8号。因涉案车辆在发生交通事故后未向保险公司进行报案,保险公司无法核实确认云D×××××号车辆就是事故发生时的车辆,所以不同意在保险限额内承担保险责任。不承担本案的鉴定费和诉讼费。对医疗费的金额没有异议;对住院伙食补助费主张标准和时间没有异议;营养费已超出交强险赔偿限额,不作答辩;误工费、护理费评定的期限均过长,主张的标准均没有异议;交通费认为主张过高,请法庭酌定。残疾赔偿金,认为伤残程度过高,请法庭依法裁判;精神损害抚慰金,主张过高,请法庭依法裁定。鉴定费属于间接损失,不属于保险赔偿范围。
被告付德来辩称,对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险,原告的损失由交强险先赔,交强险以外部分由我承担赔偿责任。
经审理查明,2016年4月14日12时30分许,付德来驾驶的云D×××××号小型客车,沿北华路由西向东行驶至静海区北华路韩家口路口,撞聂恩光驾驶的电动自行车,致双方车损,聂恩光受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:付德来负事故的全部责任。原告聂恩光受伤后住院治疗37天,经医院诊断为左侧3-12肋骨及右侧2-4肋骨骨折、腰5椎体压缩骨折等伤。2016年8月29日原告聂恩光经天津明正司法鉴定中心鉴定为:一个8级伤残,一个10级伤残,误工期限为定残前一日,营养期限90天,护理期限60天。此次事故原告聂恩光花去医疗费21068.29元(其中被告付德来垫付医疗费17500元)、鉴定费2200元。庭审中原告聂恩光对被告付德来垫付了医疗费17500元没有异议;原告聂恩光的委托代理人要求强制保险限额以外的损失,除被告付德来垫付医疗费17500元外,再赔偿45872元,被告付德来同意强制保险限额以外的损失,除垫付医疗费17500元不再返还外,再赔偿45872元及承担诉讼费。
另查,云D×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投了强制保险,事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于云D×××××号小型客车是否是事故车辆的问题,因道路交通事故认定书认定:付德来驾驶的云D×××××号小型客车,撞聂恩光驾驶的电动自行车,致聂恩光受伤,故本院认可云D×××××号小型客车是事故车辆,保险公司应在强制保险限额内赔偿。关于鉴定结论的问题,因鉴定程序及鉴定机构相关资质合法,同时保险公司未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足,且该事故确实造成了原告聂恩光左侧3-12肋骨及右侧2-4肋骨骨折、腰5椎体压缩骨折等伤,故本院认可鉴定结论。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定15500元。强制保险限额以外的损失,原告聂恩光与被告付德来达成的赔偿协议,是双方真实意思表示其不违反法律规定,本院予以认可。
综上,原告聂恩光的损失为医疗费21068.29元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金114588.40元(18482元×20年×31%)、精神损害抚慰金15500元等。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司公司在强制保险限额内赔偿原告聂恩光医疗费10000元、精神损害抚慰金15500元、残疾赔偿金94500元。以上共计120000元。
二、被告付德来垫付17500元医疗费不再返还外,由被告付德来再赔偿原告聂恩光医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计45872元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元,由被告付德来全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年十月八日
书记员 闵 浩
��疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1641号
罪犯曾献阳，男，汉族，1969年9月18日出生于广东省汕尾市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年12月14日作出（2001）粤高法刑经复字第38号刑事裁定，认定罪犯曾献阳犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产。2004年4月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯曾献阳曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曾献阳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾献阳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾献阳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯曾献阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾献阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年2月14日起至2029年2月13日止）。减刑后的刑期至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执607号
申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。
法定代表人耿进玉，该公司总经理。
委托代理人吕建新，系该公司员工。
被执行人河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人王长征，系该公司经理。
本院在执行申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人河南开祥建筑集团有限公司一案中，被执行人河南开祥建筑集团有限公司已将该案案款履行完毕，申请人申请撤销对该案的强制执行申请，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0117民初431号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锐敏
二〇一八年五月八日
书记员 高 娇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异41号
案外人：朱春荣，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人朱春荣述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人朱春荣提供的证据显示2009年10月8日四方公司（出卖方）与朱春荣买受方）签订“龙兴·水岸新城车库认购协议书一份，朱春荣以115000元的价格购买了四方公司编号为21号的车库一套，四方公司为朱春荣出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市新华街龙兴水岸新城3号楼9门一层03-12-0001-3。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新华街62处车库及桦甸市新华街龙兴水岩新城3、4、9号楼所属3处土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下62个车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市新华街第050616号车库等62处车库及桦甸市新华街龙兴水岸新城3号楼、4号楼、9号楼所属3处土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（62处车库所有权证号及3处建设用地使用权证号名单附后）；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人朱春荣的异议请求成立；
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8945号
原告李文正，男，汉族，1958年5月11日出生。
委托诉讼代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。
负责人时东亮，该村民委员会主任。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。
负责人李百川，该村民组组长。
被告李灿，男，1960年5月7日出生，汉族。
原告李文正与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组、李灿土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用原告的土地；2、依法判令被告向原告支付自2014年至今的土地占用费8316元；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月1日，经原告等村民同意，以被告二郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组的名义与蒋曙光签订《土地租赁合同》，约定：将本组的32亩土地租赁给蒋曙光（含李建中2.2亩、李献辰1.98亩、李宗辰2.2亩、李中杰2.2亩、李高强1.32亩、李文平1.76亩、李老国2,2亩、李桂庆1.76亩、李献功2.42亩、李文正2.2亩），租赁期限为30年，自2006年7月1日至2036年7月1日。租金为每亩每年1200元，5年后每亩递增5%，10年以后每亩递增10%，20年以后每亩递增15%（在本基础上如小麦长1元1斤，增长20%），每年元月1号—20号一次性付清该年度租金。2012年8月27日，在原告不知情的情况下被告一、被告二将上述土地转租给了被告三，直至2014年原告得知后，向各被告明确提出不同意将土地转租他人，三被告未经原告同意签署的《土地租赁补充合同》系无效合同，应返还原告的土地。但，三被告以各种理由拒绝返还，经各方调解均无果，被告三李灿仍继续非法占有原告土地至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，2006年7月1日经原告同意郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，三被告又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故本院对原告的一项诉讼请求暂不宜进行处理。原告的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文正的起诉。
本案受理费150元，退回原告李文正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 鸽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3357号
罪犯赖德强，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年10月28日作出(2011)清城法刑初字第333号刑事判决，以被告人赖德强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出(2012)清中法刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖德强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年；2015年9月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖德强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖德强在本次考核期间（2015年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得表扬。2015年11月30日因欠产被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖德强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执73号
申请执行人白某，男，1980年2月24日出生，汉族,住清涧县。
被执行人黄某，女，1988年5月11日出生，汉族,住清涧县。
被执行人某，女，1990年5月28日出生，汉族，住清涧县。
被执行人张某，男，1986年8月25日出生，汉族，住清涧县。
本院在执行白某与黄某、徐某、张某民间借贷纠纷一案中，黄某已给付白艳宁借款100000元。案件受理费1243元，白某负担621.5元、黄某负担621.5元，申请费1400元，由黄某负担，我院均予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结清涧县人民法院（2015）清明初字第00445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 郝浩宇
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1200号
罗旺：
罗旺与陈进、毛知富、马道远人格权一案，申请执行标的共计4638.59元。经本院立案执行，现已执行到位4838.00元，并已将该款支付给罗旺。至此，罗旺向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第805号
被执行人：张连胜，男，汉族，1978年3月23日出生，现住库尔勒市。
被执行人：图尔荪·哈迪尔，男，维吾尔族，1983年9月16日出生，现住新疆轮台县。
关于申请人张连胜被执行人图尔荪•哈迪尔交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年8月20日作出的(2015)库民初字第248号民事判决书生效后，本院于2016年3月2日立案执行，标的为57238.82元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年8月20日作出的(2015)库民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行57238.82元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 荣 华
审判员 玉 素 甫 · 米 吉 提
审判员 何学军二0一六年十一月十四日
书记员 艾 合 买 提 · 吾 买 尔
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2165号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：彭明刚，男，汉族，1972年1月27日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与彭明刚关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执753号
申请执行人：刘声兰，女。
被执行人：谭健，男。
被执行人：余亚玲，女。
申请执行人刘声兰与被执行人谭健、余亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2673号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，请求被执行人支付70000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，另案（2016）渝0101执3182号在对被执行人谭健、余亚玲、重庆市双寅利商贸有限公司财产进行处置。待对被执行人财产处置后参与分配。本院依法向被执行人谭健、余亚玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月十五日
书记员 潘 菽
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执826号
申请执行人胡晓龙，男，汉族，1981年11月12日出生，住西安市高陵区。
被执行人田宏，男，汉族，1989年04月29日出生，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人胡晓龙与被执行人田宏借款合同纠纷一案中，查封了被执行人田宏名下的房产一套，后被执行人将该案案款履行完毕，权利的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解封被执行人田宏与樊佩琴、田丽、田均劳名下共有的房产一套（坐落：西安市高陵区长庆泾渭苑小区一区6幢6层30601室）。
二、本院（2017）陕0117民初588号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11764号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：张静，女，1929年12月21日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月十九日
书记员 隗美娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2401号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑���审判庭。
被执行人：刘有元，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在执行被执行人刘有元追缴犯罪所得一案中，查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执851号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人牛丙心金融借款过程中，查明被执行人牛丙心拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牛丙心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9759号
上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，汉族，1970年3月27日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：刘有辉，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：罗婉钧，广东尚融律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：沈改明，男，汉族，1952年5月17日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：沈育粦，男，汉族，1965年11月13日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：沈茂帆，男，汉族，1990年7月6日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：沈茂华，男，汉族，1988年5月11日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：沈茂尧，男，汉族，1993年4月24日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：沈茂伦，男，汉族，1991年8月11日出生，住广东省东莞市。
以上六被上诉人共同委托代理人：龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
以上六被上诉人共同委托代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
上诉人陈秀芳因与被上诉人沈改明、沈育粦、沈茂帆、沈茂华、沈茂尧、沈茂伦财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈小琼向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.沈改明等六人共同赔偿陈秀芳损失82350元及利息（以82350元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之标准，从发生火灾之日起即2015年4月5日起计算至沈改明等六人付清全部款项之日止）；2.诉讼费由沈改明等六人负担。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈秀芳的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1001元，由陈秀芳负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初9139号民事判决。
陈秀芳不服原审判决，向本院上诉称：一、沈改明等六人到案涉荔枝园拜祭后留下火种引起火灾烧毁陈秀芳种植的荔枝树。东莞市公安消防局凤岗大队已查明，起火部位位于拗背祖山东南面半山腰处的沈改明等六人家的墓地附近草地，起火原因已排除雷击、自燃、电气线路故障，不排除遗留火种、人为引燃可燃物。消防大队出具的责任认定书中显示的目击证人肖某及现场拍摄照片可直接证明最先着火的地方为沈改明等六人家墓地附近20平方米。沈改明等六人承认当天去案涉荔枝园祭祖。因着火点远离其他墓地，且沈改明等六人未提供证据证明当天周围有其他人扫墓，所以排除了其他遗留火种可能性。一审法院直接以消防大队未列沈改明等六人为火灾事故肇事嫌疑人为由，未深入查清本案事实。一审法院将消防法适用的刑事诉讼举证规则与民事诉讼举证规则混为一谈，否认陈秀芳的举证效力是认定事实不清，适用法律错误。沈改明等六人以消防大队程序违法等理由否认本案的证据效力及事实，未提供其他有足够说服力的证据反驳，陈秀芳提交的证据相对于沈改明等六人一方具有明显优势，足以达到法律真实，理应作出对陈秀芳有利的判决。二、被烧毁的荔枝树是陈秀芳家庭的唯一经济收入来源。一审法院不对陈秀芳提交的关于被烧毁荔枝树的损失的证据进行审查，将该损失计算依据和责任全推给消防大队，是错误的。综上，请求：1.撤销原审判决，改判沈改明等六人向陈秀芳赔偿损失82350元及利息（以82350元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之标准，从发生火灾之日起即2015年4月5日计至沈改明等六人全部款项付清之日止，暂计至起诉之日，利息为5747.92元（82350×437÷360×5.75%=5747.92元））；3.沈改明等六人承担本案一审和二审的诉讼费用。
沈改明等六人向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为：沈改明等六被上诉人是否应当对案涉财产损害承担侵权责任。
案涉火灾发生后，东莞市公安消防局凤岗大队就火灾原因依法进行了调查，并制作了《火灾事故认定书》。该事故认定书并未认定火灾系由沈改明等人引起，且未有证据显示东莞市公安消防局凤岗大队将沈改明等人确定为火灾肇事嫌疑人进行控制、询问等调查，东莞市公安消防局凤岗大队出具《火灾事故认定书》后，陈秀芳等人亦未对该事故认定书提出复核等异议。现陈秀芳在本案中提交的其他证据亦不足以证明案涉火灾系由沈改明等人所引起，其要求沈改明等人对案涉火灾造成的损失承担侵权赔偿责任依据不足，本院对其上诉主张依法不予支持。
综上，陈秀芳的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2002元，由陈秀芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎中越
胡运科
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3479号
原告：徐向丽，女，汉族，1975年11月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：朱丽红，女，汉族，1978年7月10日，住湖北省十堰市茅箭区。
原告徐向丽与被告朱丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员吴云担任审判长、与审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐向丽到庭参加了诉讼。被告朱丽红经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐向丽诉称：被告朱丽红因家庭急需，于2015年7月15日向原告借款10万元，被告向原告出具借条，注明每月支付利息2000元，一年后全部还清。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告以种种理由拖延。原告徐向丽起诉要求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息2.4万元（自2015年7月15日至2016年7月15日，以后利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：
证据一：借条一张，证明被告朱丽红向原告借款10万元，借款期限为2015年7月15日至2016年7月15日，并约定借款期限内每月支付利息2000元整，本金到期一次性还清；
证据二：银行转款凭证：证明原告徐向丽于2015年7月14日通过银行向被告朱丽红转账10万元。
被告朱丽红经本院公告传唤未到庭进行答辩和质证。
经庭审查明，2015年7月15日，被告朱丽红向原告徐向丽借款100000元人民币，借款期限为2015年7月15日至2016年7月15日，借款期限内每月支付利息2000元整，本金到期一次性还清，并由朱丽红出具了借据。原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：被告朱丽红向原告徐向丽借款100000元人民币，并由朱丽红出具了借据，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，被告朱丽红应当清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告朱丽红偿还原告徐向丽借款本金100000元及利息24000元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费560元，共计3340元，由被告朱丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢39号
申请执行人秦龙新，男，1962年3月15日出生于陕西省白河县。
被执行人何祥富，男，1961年6月29日出生于陕西省白河县。
秦龙新与何祥富民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2015）白河民初字第00158号民事调解书、（2016）陕0929执67号执行裁定书，于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的60000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年5月5日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执恢39号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年五月八日
书记员 董 群
浙江省杭州��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2653号
罪犯方德虎，男，1982年5月10日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年八月十九日作出(2006)绍中刑初字第47号刑事判决，以罪犯方德虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律���力，交付执行。2008年09月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年04月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方德虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯方德虎在服刑期间，能认罪悔罪，认��遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方德虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方德虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方德虎准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第379号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日凌晨，被告人陈某通过攀爬脚手架爬窗进入本市江干区某区某幢某室，窃得被害人张某的某牌���手机、某牌乙手机、某牌丙手机各1部（经鉴定，共计价值人民4352元）及某牌平板电脑1台。
案发后，赃物某牌甲手机和某牌丙手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人张某、王某的陈述，接受证据材料清单及购物凭证，扣押决定书及清单，发还清单，赃物照片，现场勘查笔录，扣押笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，户籍证明，抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且案发后部分赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》��二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年六月十七日
代书 记员 裘咪娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初467号
原告：章桂芳,女,1969年5月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：方应进,男,1992年10月生，汉族，现住南京市溧水区。
原告章桂芳诉被告方应进机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章桂芳及其委托诉讼代理人王志亮，被告方应进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6754.19元、住院伙食补助费450元、营养费375元、误工费8745元、护理费1500元、车损380元、交通费200元，总计18404元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日4时15分，原告骑电动车至溧水区永阳镇南河沿小东门桥路口，与被告方应进骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定：被告方应进负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在溧水区中医院住院治疗25天，诊断为左小腿皮下血肿，由于皮内瘀血严重进行了手术治疗。出院后医嘱休息一个月。由于原告系个体工商户，在原告住院休息期间，原告需要护理，造成原告鸡行停业损失。事故发生至今，被告避而不见，对原告的损失未予以赔偿，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告方应进在庭审中辩称，对交通事故认定有意见，本人是看对方年龄大所以认的全责，事故发生时，因对方未开灯，我是左拐撞上的。事故发生后，我将原告的车子开到中城花园修理花费了370元并支付了原告医疗费620元。在医院治疗时，医生说没有瘀血并且后期不会出现问题，但半个月后原告告知我需要做手术，所以对原告的各项诉请不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日4时15分，被告方应进骑电动三轮车，沿南河沿行驶至南河沿小东门桥路口时，与原告章桂芳所骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告章桂芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年10月14日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对该事故出具的《道路交通事故认定书》认定：被告方应进负事故全部责任，原告章桂芳无责任。
原告章桂芳受伤当日在溧水区中医院治疗，被告方应进支付了医疗费620元，医院诊断原告为左小腿皮下血肿，医生建议原告必要时复查。2016年10月26日原告因伤情加重到溧水中医院复诊，医院建议原告住院手术治疗。2016年11月21日，原告出院，医生建议原告休息30天，加强护理，避免剧烈运动，住院期间原告共产生医疗费6754.19元。
原告章桂芳向法庭提交结婚证、其丈夫的个体工商户营业执照证明其从事家禽零售业，要求被告按个体经营标准赔偿误工损失。原告章桂芳车辆损坏后经修理，由被告方应进支付修理费370元，另本人支付修理费380元。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区中医院门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、用药清单，原告提交的结婚证、营业执照副本，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赔偿义务人应依侵权责任对赔偿权利人进行赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告方应进负该事故全部责任，原告章桂芳不负事故的责任。被告方应进对事故责任认定持有异议，本院认为该交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据。被告方应进虽对案涉事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故本院对其主张不予采信。关于被告方应进提出原告事故后医生说过原告受伤没有瘀血，原告在半个月后告知其要做手术，所以不予赔偿原告各项诉请的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告章桂芳被撞伤后经溧水区中医院诊断为左小腿皮下血肿，医院病历中记载要求原告必要时复查，并未要求原告住院治疗，原告在伤情加重后到医院就诊，医生要求原告住院手术治疗，原告伤情加重系本起事故导致的伤情自然发展所致。被告方应进未能就其陈述向法庭举证，本院对其主张不予采信。原告因本次交通事故所致的损伤，被告方应进理应予以赔偿。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费6754.19元，系原告住院期间产生的费用，有票据证明，故本院认定原告医疗费为6754.19元。
2、关于营养费，本院结合原告伤情和中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准，对原告的营养期限确定为15日，按15元/天计算。本院认定原告营养费为225元。
3、关于住院伙食补助费，原告住院25天，按18元/天计算，本院认定原告住院伙食补助费450元。
4、关于护理费，原告住院25天，本院参照当地护工工资标准，按60元/天计算，本院认定原告护理费为1500元。
5、关于误工费，本院结合原告伤情和中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准，对原告的误工期限确定为30日。原告提供其丈夫的营业执照要求按零售行业标准主张被告赔偿误工损失缺乏法律依据，故对其请求本院不予采信。考虑原告因事故受伤确有误工损失，本院参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入认定原告的误工费为3055.32元（37173元÷365天×30天）。
6、关于交通费，本院结合原告就医情况，酌定交通费为100元。
7、关于车损380元，南京市公安局溧水分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定了原告车辆损坏的事实，原告也提供了修车发票，故本院对原告主张的车辆损失380元予以支持。
综上，原告章桂芳因本次交通事故所致的人身财产损失总额为12464.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告方应进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章桂芳12464.51元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计130元，由被告方应进负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年三月二日
见习书记员 夏晨晨
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终97号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：王永久，职务总经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许友亭、男。
委托诉讼代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟喜云，女。
委托诉讼代理人：郭立新（系牟喜云丈夫），男。
原审被告：王云飞，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因与被上诉人许友亭、牟喜云、原审被告王云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人邓航宇、被上诉人许友亭委托诉讼代理人浦云峰、被上诉人牟喜云委托诉讼代理人郭立新、原审被告王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司上诉请求：请求改判一审判���第一项，上诉人在交强险限额内赔偿许友亭17868.74元，赔偿牟喜云135**.16元，对二被上诉人的误工费不应当予以赔偿。二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。被上诉人许友亭、牟喜云在一审时没有提供误工证明，且被上诉人许友亭已经超过60周岁，没有提交继续工作的证明，并不存在误工减少问题，一审法院判决支持误工费请求，属认定事实错误，应依法予以改判。
许友亭、牟喜云辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。许友亭、牟喜云无固定工作，依据最高院审理人身损害司法解释规定，受害人不能举证证明近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院上一年度所在地相同或相近行业职工平均工资计算。
王云飞辩称，同意一审判决。
许友亭、牟喜云向一审起诉请求：请求赔偿二人各项损失合计人民币126,197.62元。
一审法院认定事实：2015年7月29日8时30分许，在肇东市铁东区外环路四中西侧路口处，原告许友亭驾驶二轮摩托车与被告王云飞驾驶的车辆黑A6**MY号奇瑞牌轿车相撞，造成两车受损，原告许友亭和二轮摩托车乘车人原告牟喜云受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队[2015]第166号道路交通事故认定书认定，原告许友亭负事故的主要责任，被告王云飞负事故的次要责任。黑A6**MY号奇瑞牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
一审法院认为，本起交通事故中原告许友亭负事故的主要责任，被告王云飞负事故的次要责任。被告王云飞驾驶的车辆黑A6**MY号奇瑞牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故依据道路交通安全法及保险法的相关规定，二原告合理的赔偿费用应先由保险公司在交强险责任限额内赔付。对超出交强险理赔限额的费用，依照道路交通安全法和侵权责任法规定，由被告王云飞按次责赔偿30%。
关于原告许友亭请求赔偿医疗费为24,665.90元，牟喜云请求赔偿医疗费为28,345.27元。因二人医疗费的赔偿比例相差不大，请求由保险公司各承担医疗费5,000.00元，保险公司未提出异议，本院予以支持；其余由被告王云飞按责赔偿30%即赔偿许友亭5,899.77元，赔偿牟喜云7,003.58元；被告王云飞赔偿许友亭住院伙食补助费和营养费的30%即1,710.00元（住院伙食补助费1,200.00元＋营养费4,500.00元）；被告王云飞赔偿牟喜云住院伙��补助费和营养费的30%即1,650.00元（住院伙食补助费1,000.00元＋营养费4,500.00元）；原告许友亭请求的护理费参照上一年度居民服务和其他服务业就业人员工资50275元/年，计算三个月应为12,568.74元；原告牟喜云的护理费计算二个月为8,379.16元；原告许友亭、牟喜云请求的误工费，被告虽然认为费用过高，但根据最高院关于人身损害赔偿的解释，受害人无固定收入的，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。黑龙江省2015年度就业人员平均工资48881元/年，4073.42元/月，许友亭的误工费应为32,587.36元（4073.42元×8个月），牟喜云的误工费应为24,440.52元（4073.42元×6个月）；原告许友亭请求的交通费300.00元、牟喜云请求的交通费200.00元，综合二原告及陪护人员就医和鉴定的实际情况，裁量予以支持。
关于被告王云飞要求原告许友亭按责任比例承担其车辆维修费1,525.00元的70%，本院认为，为了节约诉讼成本，可合并处理。原告许友亭可承担被告王云飞车辆维修费1,067.50元。
因原告的伤残需二次鉴定，故原告请求的鉴定费、二次手术费和二次手术的误工费，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、���二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许友亭医疗费等各项费用人民币50,456.10元；赔偿原告牟喜云医疗费等各项费用人民币38,019.68元。二、被告王云飞于本判决生效后十日内赔偿原告许友亭医疗费等各项费用人民币6,542.27元（扣除王云飞的车辆维修费）；赔偿原告牟喜云医疗费等各项费用人民币8,653.58元。案件受理费2,823.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担2,011.88元，由被告王云飞负担179.88元，由原告负担632.18元。
二审时许友亭、牟喜云提供肇东市审计社区证明二份，证明许友亭、牟喜云在该辖区居住，无正式工作，无固定收入。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决支持被上诉人许友亭、牟喜云误工费是否属于适用法律错误问题。被上诉人许友亭、牟喜云均无固定工作，未丧失劳动能力，无固定收入，一审法院判决赔偿误工费符合法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2012.00元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石云丽
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一七年三月六日
书 记 员 陆文婷
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉0524行初21号
行政判决书
原告：张丽君，女，1969年4月21日生，汉族，柳河县人。
被告：柳河县公安局。
法定代表人：宋涛，局长、
委托代理人：陈海东，男，1975年11月2日生，柳河县公安局民警。
委托代理人：苗晓刚，男，1982年1月19日生，柳河县公安局民警。
原告张丽君不服被告柳河县公安局行政拘留处罚及行政强制，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽君，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柳河县公安局于2012年1月7日作出柳公（圣）决字（2012）第X号行政处罚决定书，决定书认定2012年1月5日，被处罚人张丽君到天安门地区非正常上访，被北京市天安门公安分局执勤民警查获，并当场予以训诫，移送通化市驻京信访联络办公室。2012年1月7日被柳河县公安局圣水派出所接回处理。柳河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，以扰乱公共场所秩序给予张丽君行政拘留10日的处罚，同日收押。2012年1月12日以女性人员不得单独收押为由，对张丽君放假5天，残期继续执行。2016年6月30日至7月5日，残期执行完毕。
原告诉称，原告带孩子准备去天津看望打工丈夫，同时要去北京买双鞋，故购买了2016年6月29日18时左右的火车票。当到车站10分钟左右时，柳河县公安局圣水派出所几个人以害怕我去北京上访为由将我带到了柳河县公安局。我曾因家里的粮食直补款被冒领，多年没有解决，我一般在两会期间去北京，这次也想到国家信访局登记。他们非法限制我人身自由至6月30日16时，又强行带我体检，后拘留5天。主张：1、撤销柳公（圣）决字（2012）第X号行政处罚决定书；2、2016年6月30日至7月5日执行行政拘留违法。原告向本院提供了行政处罚决定书及2016年7月5日柳拘解字（2016）169号解除拘留证明书。
被告辩称，2012年1月5日，原告到北京天安门地区非正常上岗，被北京市公安机关当场予以训诫后被送柳河县公安局处理。原告到国家机关设立或指定的信访接待场所以外的天安门地区非正常上访，扰乱了正常的上访秩序。被告依据事实和法律规定对其进行处罚，执行主体、执行程序合法，处罚幅度适当。原告被处以10日行政拘留，当日执行5日后，准其5天假期出所。根据《拘留所条例实施办法》的规定，请假出所的时间不计入拘留期限。残期的执行期限，法律法规没有明确规定，故于2016年6月30日对原告继续执行拘押，并不违反法律规定。原告要求撤销行政拘留决定的主张已超过起诉期限，其要求确认继续拘押行为违法，无法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供了张丽君扰乱公共场所秩序案件行政处罚卷宗，内容包括：受理案件登记表；对被传唤人家属通知书；行政处罚告知笔录；北京市公安局对张丽君训诫书；对张丽君询问笔录；吉林省驻京办、通化市驻京办、柳河县人民政府信访局证实材料；行政处罚决定书、被拘留家属通知书；拘押回执；拘留人员准假通知书。
庭审中原告对被告提供的证据持否认态度，并坚持其去北京天安门并非上访，但确认在北京天安门滞留事实。
本院分析上述证据，结合庭审调查，认定以下事实：原告张丽君与其夫徐亚斌因林地管护问题多次进京上访，被确定为无理访。2012年1月5日，原告张丽君在北京市天安门地区滞留，被北京市公安机关查获训械后移送国家信访局马家楼分流中心。吉林省驻京信访工作联络办公室、通化市驻京信访工作联络办公室受移送后，建议柳河县人民政府依法对张丽君严肃处理。2012年1月7日，柳河县公安局将张丽君按回，对其进行调查询问、行政处罚权利告知后，以扰乱公共场所秩序，对其予以行政拘留10天，并向其送达了行政处罚决定书，处罚决定告知了行政复议和提起行政诉讼的期限。当日柳河县公安局采取强制执行措施，对张丽君执行拘留。2012年1月12日，因无其他女性共同拘押，为便于管理，被告依职权准其5天假期，残期5天继续执行。2016年6月29日18时，原告购买梅河口至北京火车票进京，柳河县公安局得到信息后将其扣留，并于次日将原告拘押，继续执行5天拘留残期，2016年7月5日拘留期满，解除拘留。
本院认为，扰乱公共秩序尚不够成刑事处罚的，公安机关具有行使治安管理的法定职权。一、关于起诉期限问题。柳河县公安局于2012年1月7日作出行政处罚决定，对原告予以行政拘留，并于当时送达了行政处罚决定，处罚决定书载明了提起行政诉讼的期限为三个月，故原告张丽君于2016年9月19日向本院提起行政上诉，超过法定起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”诉权的丧失并不影响行政决定的执行。二、关于行政强制执行问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零三条规定：“对被决定予以行政拘留处罚的人，由作出决定的公安机关送达拘留所执行。”限制人身自由的行政拘留处罚决定由公安机关执行。原告在拘押期间，虽被告可依职权根据《拘留所条例》规定给予假期，但要依被拘留人申请。虽法律法规未限定假期出所的期限，但应当在限制条件解除后及时执行残期。而被告在较长的时限内未予执行，而在原告有进京上访苗头的情况下继续执行，有悖即时执行原则，被告强制执行程序存在瑕疵，但还违反法律强制性规定，行政强制程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回张丽君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 鲁 旭
二〇一七年五月十八日
书记员 丁晓天
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4313号
申请执行人：徐文锋。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人：冯小林。
被执行人：王文娟。
被执行人：袁建东。
被执行人：兴化市顺宏装饰材料销售有限公司。
申请执行人徐文锋与被执行人冯小林、王文娟、袁建东、兴化市顺宏装饰材料销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰民初字第0335号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冯小林、王文娟应偿还申请执行人徐文锋借款1500000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费560元、保全费1520元，被执行人袁建东、兴化市顺宏装饰材料销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费18300元、执行费17421元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人冯小林、王文娟、袁建东、兴化市顺宏装饰材料销售有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人冯小林、王文娟是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，另申请执行人自愿放弃对被执行人袁建东的执行申请，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人冯小林、王文娟是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，且申请执行人放弃对被执行人袁建东的执行申请，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督319号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。
被申请人：陈涛，男，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈涛申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月22日发出（2017）渝0110民督319号支付令，限令被申请人陈涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督319号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓乐懿
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执547号之一
申请执行人陈学国，男，1978年8月6日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人汪建财，男，1990年4月4日出生，住江西省乐平市。
申请执行人陈学国与被执行人汪建财合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初460号判决书已于2016年10月12日发生法律效力。因被执行人汪建财没有自动履行义务，申请执行人陈学国于2017年2月17日向本院申请强制执行，被执行人支付申请人承包金70000元，并支付申请人垫付的公告费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪建财发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2017年5月30日申请执行人陈学国与被执行人汪建财自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人陈学国向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执547号申请执行人陈学国与被执行人汪建财合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年六月二十八日
代书记员 周钰特
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6045号之一
原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码：91330183092039905A，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路104-6、7、8、9号。
法定代表人：陆成钢，董事长。
被告：张立光，男,1962年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王桂香，女，1966年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞泉龙，男，1952年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：罗美红，女，1951年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张瑶，女，1987年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳万豪大酒店，统一社会信用代码：92330183MA28MXT10A，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路132号1楼。
负责人：张立光，杭州富阳万豪大酒店业主。
本院在审理原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司诉被告张立光、王桂香、俞泉龙、罗美红、张瑶、杭州富阳万豪大酒店小额借款合同纠纷一案中，原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人杭州富阳民间融资服务中心有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
本案受理费14454元，减半收取7227元，财产保全申请费5000元，共计人民币12227元，由原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年八月三十日
代书记员 汤燕君