wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初1766号
原告金秋连，女，1946年8月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
法定代理人江某，男，1972年3月出生，系原告儿子，
委托代理人李峰科，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。
被告江志金，男，1962年5月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人章芳卿，余干县法律援助中心律师，一般代理权限。
原告金秋连诉被告江志金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人江某及其委托代理人李峰科，被告江志金及其委托代理人章芳卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月28日20时许，在余干县××××路段，原告金秋连由西往东靠右侧路边步行，被告江志金驾驶优耐德无号牌二轮超标电动车与原告同向行驶，因被告未注意安全，结果碰挂到原告，造成原告受伤的交通事故。经余干县交警大队认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治，共花费医疗费204165.11元，但被告至今只支付了1.5万元。据此，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失计人民币237868.11元，并保留残疾赔偿金及相关损失的诉权，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、交通事故认定书与客观事实不符，不能作为定案依据。事实是被告驾驶的电动车并未碰挂到原告，而是原告因受惊吓自行摔倒的；被告给付1.5万元完全是出于人道，是义举，原告受伤与被告的行为没有任何因果关系；2、原告诉求的赔偿项目及计算方法有误。原告在没有医嘱的情况下私自转院，导致巨额不合理的医疗费，对该部分费用，被告不予承担。同时，对原告私自购买的金额为8560元的药品不予认可；3、原告诉请的护理费无证据证实，不能支持；4、交通费和鉴定费需提供发票。
原告依法向法庭提供了以下有效证据：1、身份证，原告的户口簿；2、交通事故认定书；3、医疗费发票、医院出院记录及费用清单。同时，法院依被告申请，调取了交警部门所做的相关调查笔录。对上述证据，原、被告双方均进行了质证。
依据上述证据，本院认定如下事实：2017年1月28日20时许，被告江志金驾驶优耐德无号牌红色二轮超标电动车途经余干县××××路段时，碰挂到同向在前面步行的原告金秋连，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先被送往余干县人民医院抢救，后又转入南昌大学第一附属医院治疗。期间并住院61天，花去医疗抢救费用195605.05元（不含自行购买药品的费用8560元）。原告金秋连目前仍在康复治疗中。事故发生后，被告江志金垫付了医疗费1.5万元。
余干县交警大队认定，原告不负事故责任，被告负事故的全部责任。
原告金秋连于1946年8月出生，系农业户口。
事故车辆未投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为,余干县交警部门对事故发生的事实和责任的划分应给予确认，其作出的责任事故认定书，应作为确定本案民事责任的依据。被告提出该事故认定书无事实根据的抗辩意见与本案事实不符，本院不能采信。据此，本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费195605.05元；2、护理费145元/天×61天=8845元；3、交通费酌定为600元。因原告支出的鉴定费与本案并无关联，故原告的该项诉请本院不能支持。上述三项损失合计人民币205050.05元。鉴于事故车辆未投保交强险等险种，结合被告负事故全部责任的事实，故由被告赔偿原告上述损失计人民币205050.05元。由于被告已先行垫付了赔偿款1.5万元故被告应实际赔偿原告的损失数额为205050.05元-15000元=190050.05元。至于原告其他相关损失则可另行予以诉求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告江志金给付原告金秋连交通事故赔偿款共计人民币190050.05元（不含已垫付的赔偿款15000元），该款于判决生效之日起三十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元（缓交）,减半收取2434元，由被告江志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 雪
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执437号
申请人赵某某，男，1982年3月7日生，汉族，农民，住陕西省华县下庙镇新建村六组。
被执行人郭某某，男，1984年4月23日生，汉族，农民，住华县下庙镇滨坝村苟家组。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0503民初103号民事判决书，要求被执行人郭某某归还申请人借款本金15000元，并承担案件受理费175元及执行费125元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭某某名下财产进行“四查”，其名下有朗风牌小型汽车一辆，车牌号为：陕EL36**，因该车辆年三年前已卖给别人，申请人不要求对其进一步采取措施，经申请人同意，先行终结本次执行程序。本院已将郭某某纳入失信被执行人员名单。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503执437号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯广乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4803号
原告：史金雀，女，汉族。
被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。
法定代表人：姚国旺，具体职位不详。
原告史金雀诉被告陕西国德电气制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告史金雀诉称，2015年2月初，其听亲戚贾怡说陕西国德电气制造有限公司（以下简称“国德公司”）想借款。2015年2月11日，原、被告签订《借款担保合同》，由贾怡经办，国德公司委托人葛萍出面协调，约定借款期限6个月，借款月利率为1.35%，还款方式为国德公司每月20日前支付当月利息，借款期满后归还本金。因合同约定原、被告之间的账务结算由陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司（以下简称“聚合公司”）的法定代表人葛萍具体操作，合同签订后，史金雀依约向国德公司的委托人葛萍付款，有相应的银行转账单据为证。国德公司的委托人亦向史金雀出具收款凭证及合同文本。借款期限届满后，国德公司分文未还，史金雀多次要求国德公司还款，但国德公司以其资金困难为由拖欠至今，截至起诉之日，国德公司除了借款本金未予归还外，还产生利息18267元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金10万元；2、被告向原告支付利息18267元（暂计算至2016年5月15日），2016年5月15日至判决下达之日利息由法院另行计算；3、本案案件受理费由被告承担。
经审查，2015年本院受理多起涉及国德公司的借款案件，其中借款人为国德公司，担保人为陕西乐邦工程履约担保有限公司，借款形式与本案相同，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院均已驳回起诉。本案中，借款合同依然为制式合同，有统一编号，国德公司为借款人，聚合公司为担保人，无金融业务经营资格，国德公司以公司名义对外借贷，数额较大，其借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告史金雀的起诉。
本案案件受理费2665元，于本裁定生效后由本院退回原告史金雀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2402号
申请执行人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码913401006989767092（1-1）。
法定代表人：张骥，该××总经理。
被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳，统一社会信用代码91341700554559674Y。
法定代表人：蒋传喜，该××董事长。
申请执行人合肥宏基投资担保有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4251号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人池州市华府房地产有限公司立即履行支付申请执行人代偿款2294250元，2016年5月27日至2016年11月7日的利息为57458元，迟延履行期间的债务利息48580元（2016年7月9日至2016年11月7日，款清息止），并承担案件受理费12577元，保全费5000元，执行费24893元的义务,共计22642758元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市华府房地产有限公司银行存款22642758元；或扣留、提取被执行人池州市华府房地产有限公司尚未支取的收入22642758元；或查封、扣押被执行人池州市华府房地产有限公司所有的价值22642758元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位���询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执992号之一
申请执行人唐晓洁，女，汉族，1970年1月18日出生，住址地:湖南省株洲市芦淞区。
被执行人董国强，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地：株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人唐晓洁与被执行人董国强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年四月二十五日
书记员 张婷彦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初174号
原告:某某橡胶（集团）有限公司。
法定代表人：魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。
被告:某某运输机械有限公司。
法定代表人：杨某某。
原告某某橡胶（集团）有限公司与被告某某运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告某某橡胶（集团）有限公司于2017年4月10日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某橡胶（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某橡胶（集团）有限公司撤诉。
案件受理费4462元，减半收取计2231元，由原告某某橡胶（集团）有限公司负担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗 琛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3252号
申请人马相武,男,1958年12月22日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
申请人程洪胜,男,1961年9月4日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
申请人马相云,女,1963年3月29日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人娄辉,男,1963年12月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人马相武、程洪胜、马相云与娄辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因娄辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马相武、程洪胜、马相云向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛皓文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2007号
申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人冀振军，男，1970年4月25日生，汉族。
被执行人李爱琴，女，1967年3月9日生，汉族。
被执行人侯福喜，男，1962年10月5日生，汉族。
辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行冀振军、李爱琴、侯福喜金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2015)辉民金初字第203号民事判决书，于2016年10月19日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冀振军、李爱琴限期给付申请人借款本金36400.12元，利息12829.61元（息至2015年11月11日），及自2015年11月12日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算，利息、罚息、复息总额不得超过年利率24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费710元、公告费600元、执行费658元；被执行人侯福喜承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)辉民金初字第203号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 琦
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申290号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住河北省故城县。
再审申请人李帮君因诉衡水市信访局不履行法定职责一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称，衡水市信访局收到李帮君邮寄的《衡水市政府信息公开申请表》后，没有做出答复，属不履行法定职责，不作为，对李帮君的权利义务产生了实际影响。原审裁定程序违法，没有查明事实，适用法律错误，李帮君的起诉符合立案条件。请求撤销原审裁定，指令人民法院立案审理。
本院认为，本案系李帮君要求衡水市信访局就其信访事项给予书面答复提起的行政诉讼。依据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转办、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定对李帮君的起诉不予立案，并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李光远
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初627号
原告：林增珍，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：周清水，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：周玉梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林增珍与被告周清水、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林增珍到庭参加诉讼，被告周清水、周玉梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林增珍向本院提出诉讼请求：判令周清水、周玉梅共同偿还借款200000元及自2014年7月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月10日，周清水向林增珍借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算，约定2015年7月10日前还款。周清水出具借条给林增珍收执。后经林增珍催讨，周清水未能还款。周清水与周玉梅系夫妻关系，本案债务发生于周清水与周玉梅婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故周清水与周玉梅应共同偿还本案债务。
周清水、周玉梅未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2014年7月10日，周清水向林增珍借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算，约定借款期限至2015年7月10日止。周清水出具借条给林增珍收执。2.周清水、周玉梅于1997年3月4日办理结婚登记。以上事实有林增珍提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的周清水与周玉梅的结婚登记申请书为据，本院予以确认。
本院认为，周清水、周玉梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周清水向林增珍借款200000元未偿还，有林增珍提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林增珍诉讼要求周清水偿还借款200000元及自2014年7月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于周清水与周玉梅婚姻关系存续期间，应按周清水与周玉梅的夫妻共同债务处理，林增珍请求周玉梅应与周清水承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。周清水、周玉梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周清水、周玉梅应于本判决生效之日起15日内偿还林增珍借款200000元及自2014年7月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由周清水、周玉梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2569号
原告：肖坤，女，汉族，生于1970年10月14日，住四川省德阳市旌阳区泰山南路一段**号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106231970********。
委托诉讼代理人：宋帮强、金鑫，四川依仁律师事务所律师。
被告：德阳市兴发房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，统一社会信用代码915106007316145243。
法定代表人：张兴达，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告：四川省东方兴发建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，组织机构代码72981102-7。
法定代表人：张兴云，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
原告肖坤与被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司（以下简称兴发开发公司）、四川省东方兴发建设集团有限公司（以下简称兴发建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告肖坤于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告肖坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖坤撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告肖坤负担。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 月
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3495号
原告：刘达文,男，1989年8月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：潼南县吉祥建材厂，住所地重庆市潼南区双江镇老关村8社。
法定代表人：李涛，经理。
被告：范秀英，女，1969年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。
第三人：李佑斌，男，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告刘达文与被告潼南县吉祥建材厂、范秀英，第三人李佑斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘达文于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘达文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘达文负担。
审判员 陈 晶
二〇一六年九月八日
书记员 王议晨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执475号
申请执行人陈海银，男，1970年6月20日出生，住乐清市。
被执行人周荣富，男，1966年2月14日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第110号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人陈海银与被执行人周荣富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款680000元及利息，经本院执行，现双方当事人自愿达成和解还款协议，由于还款的期限较长。故对本案尚未履行的执行款680000元及利息先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执475号案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年五月三十日
书记员 阮晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终75号
上诉人（原审被告）：杨国怀，男，汉族，1961年9月15日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周军，河南闻禹律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张文启，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪律师事务所律师，特别授权。
原审被告：安海鱼，男，汉族，1976年1月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原审被告：大连晶亿装饰工程有限公司，地址：辽宁省大连市甘井子区泉水B3区33#323号公建。
法定代表人：蔺金财，任公司总经理。
原审被告：被告河南德润路桥工程有限公司，地址：河南省新乡市向阳路679号松江.帕提欧小区3号楼1单元12801室。
法定代表人：杨洪培，任公司总经理。
原审被告：河南省路桥建设集团有限公司，地址：河南省商丘市梁园区新建南路43号。
法定代表人：傅亚锋，任董事长。
上诉人杨国怀因与被上诉人张文启，原审被告安海鱼、大连晶亿装饰工程有限公司、被告河南德润路桥工程有限公司、河南省路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1694号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，关于杨国怀提出的管辖异议，理由是本案被告杨国怀及其他被告的住所地均不在孟津县。但大连晶亿装饰工程有限公司与张文启所签订的施工合同协议书第七条（附则）中第一条约定：“履约过程中，如双方发生纠纷，经协商解决达不成协议，可诉讼法律，管辖法院为洛阳市孟津县人民法院。”故我院对该案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回杨国怀对本案管辖权提出的异议。
杨国怀上诉称，1、一审裁定只选择适用对被上诉张文启有利的条款，显失公正。张文启与大连晶亿装饰工程有限公司签订的施工合同第七条（附则）中第1项虽约定“……管辖法院为洛阳市孟津县人民法院”，但该施工合同第六条（纠纷解决方法）同时也约定：“……若协商不成，任何一方可向甲方法人单位住所地的人民法院提起诉讼。”本案施工合同第七条第1项与第六条明显矛盾，一审裁定为什么对施工合同第六条视而不见，只选择对张文启有利的第七条呢？一审裁定显然有失公正。2、一审裁定违反管辖权异议的形式审查原则。施工合同第七条第1项与施工合同第六条都约定了管辖法院，在对该施工合同进行实体审查前上述两条约定应该都是有效条款或效力待定的条款。一审裁定排除适用施工合同第六条，明显行使的是实体审查的权利，显然违反了管辖权异议案件的形式审查原则。3、施工合同约定的管辖法院相互矛盾，应视为没有约定管辖法院。综上所述，一审裁定违反形式审查原则且显失公正，应依法予以撤销。
张文启答辩称，本案属于河南省孟津县人民法院专属管辖，二审法院应驳回上诉。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定了约定管辖，因本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工地点位于洛阳市××县，根据法律规定应按照不动产纠纷确定管辖，所以本案应由孟津县人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，案件适用不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于河南省××县，故原审受理符合法律规定，上诉人杨国怀上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 洁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初58号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蔡某，男，1967年1月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年12月1日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月27日上午，被告人蔡某窜至兰溪市永昌街道办事处内，将被害人吴某2停放在此处的一辆木兰牌电动自行车盗走。该车价值人民币2100元。
2、2016年11月29日上午，被告人蔡某窜至兰溪市永昌街道镇北路绿满荆花卉店门口，将被害人江某2停放在店门口的一辆名城牌电动自行车盗走，后被告人蔡某以290元人民币的价格将该车卖给徐某2。该车价值人民币500元。
3、2016年11月30日上午，被告人蔡某窜至兰溪市永昌街道老年活动室门口，将被害人徐某3停放在此处的一辆星月神牌电动自行车盗走，后被告人蔡某将该车骑往兰溪市兰江街道厚仁村时，被公安民警当场查获。该车价值人民币500元。
案发后，公安机关扣押了被盗的木兰牌电动自行车、星月神牌电动自行车，并发还被害人吴某2、徐某3。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人蔡某的供述和辩解，被害人吴某2、徐某3、江某2的陈述，证人徐某2的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、退赃、退赔告知书、鉴定意见通知书、抓获经过、不予行政处罚决定书、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人蔡某所盗的部分电动自行车已被追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一七年三月一日
代书记员 范媚婵
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢204号
申请执行人张永红，男，汉族。
被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3999号
申请人：杨瑞华，女，汉族，1975年5月19日生,住江西省赣州市章贡区。
被申请人：江西金都建设工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：913607025535345041。
法定代表人邓海钧，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：邓海钧，男，汉族，1968年4月28日生，住江西省瑞金市。
申请人杨瑞华与被申请人江西金都建设工程有限公司、邓海钧民间借贷纠纷一案，申请人杨瑞华于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西金��建设工程有限公司、邓海钧价值845000元的财产进行诉讼保全。申请人以案外人王建忠所有的位于江西省赣州市章贡区XX路X号XX花园X栋X单元XXX室的房屋作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西金都建设工程有限公司、邓海钧银行存款人民币845000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
查封案外人王建忠所有的位于江西省赣州市章贡区XX路X号XX花园X栋X单元XXX室的房产（房屋产权证号：赣房权证字第XXXXXX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间���停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4643号
罪犯唐国英，女，1968年2月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年4月2日作出（2010）锦江刑初字第47号刑事判决，以被告人唐国英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；被告人马国峰、李玉龙、张润、刘辛、唐国英、郑荣贵、孙勇、戚桂芳违法所得的一切财物，责令退赔。刑期起于2009年7月21日止于2019年7月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2277号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月.执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐国英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，罪犯唐国英被判处罚金20000元，已履行完毕；退赔违法所得的一切财物，已履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐国英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国英减去有期徒刑零个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初135号
原告唐光文，男，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区社会保险局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
原告唐光文诉被告重庆市合川区社会保险局给付工伤保险待遇一案，于2016年11月11日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告唐光文以双方当事人达成协议为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐光文要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐光文撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐光文负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王洪淋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖明依
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执88号
申请执行人：朱得踉，男，1965年11月8日出生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被执行人：张敏，女，1975年4月25日出生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人朱得踉与被执行人张敏民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张敏无可供执行的财产，申请执行人于2018年5月17日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0623执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于周希
二〇一八年五月十七日
书记员 楚 兵
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执250号之二
申请执行人：邱泽毅，男，生于1956年9月18日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：宋伟，男，生于1987年4月3日，汉族，农民，住四川省纳溪区。
被执行人：唐燕，女，生于1984年5月6日，汉族，农民，住四川省东兴区。
本院在执行邱泽毅申请执行宋伟、唐燕民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人宋伟、唐燕有房产，由于本院还有申请执行宋伟、唐燕的案卷且已也行保全，申请人邱泽毅同意终结本次执行程序待被执行人宋伟、唐燕房产拍卖后参与分配。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年七月八日
书记员 于 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1873号
原告上海紫丹食品包装印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭峰，该公司董事长。委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。被告陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地陕西省西安市。原告上海紫丹食品包装印刷有限公司与被告陕西松茂食品餐饮有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，因案情复杂由简易程序转成普通程序审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白树华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告系食品包装印刷企业，被告系肯德基快餐加盟经营者。被告长期向原告下订单定制肯德基食品包装。2014年初起，被告在收到原告依照订单加工的商品包装后，经常拖欠原告加工费，共拖欠人民币(币种下同)1,120,682.68元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付加工费1,120,682.68元及以该款为基数，自2015年6月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、采购订单1组；2、送货单1组；3、上海增值税普通发票1组；4、邮件1份。被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据均真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告向被告供应肯德基食品包装。2014年3月至2015年5月，原告向被告供应各类食品包装，送货金额合计为1,013,880.76元。被告未向原告支付上述价款，故涉讼。本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立，双方当事人均应恪守。原告提供的采购订单、送货单、增值税发票等证据互相印证了原告向被告提供食品包装的事实，因原告提供的送货单总金额价款为1,013,880.76元，故本院对该部分诉请依法予以支持。原告未能提供价款106,801.92元的送货单据，本院对该部分诉请不予支持。原告主张从最后供货之日的次月起算利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西松茂食品餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫丹食品包装印刷有限公司定作款1,013,880.76元；二、被告陕西松茂食品餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫丹食品包装印刷有限公司以1,013,880.76元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,886.14元，由原告负担1,418.66元，被告负担13,467.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字第974号
原告天全县久恒商品混凝土有限公司。住所地：天全县龙尾村*组。
法定代表人高润利，该公司总经理。
委托代理人杨炯，该公司员工。
被告四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省岳池县九龙大街50号。
法定代表人杨达金。
原告天全县久恒商品混凝土有限公司（以下简称久恒公司）与被告四川省岳池电力建设总公司（以下简称岳池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨炯到庭参加诉讼，被告岳池公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告久恒公司诉称：2014年12月份，在天全县新华乡政府的协调下，原告为被告承建的天全县新华乡永安村安置点供应了价值122905元的商品混凝土。2015年4月29日，被告向原告出具付款承诺书，承诺于2015年5月30日前付清所有欠款。原告多次催收未果，故请求法院判决：由被告支付原告货款122905元、违约金12290元，两项共计135195元。
原告提供的证据为：营业执照、税务登记证、组织机构代码证、《承诺书》、《材料款代扣代付委托书》、《建设工程施工合同》、。
被告岳池公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年8月12日，天全县新华乡永安村聚居点业主委员会作为甲方与被告岳池公司签订《建设工程施工合同》，将该聚居点农房修建工程承包给被告岳池公司修建。修建中，原告与该工地项目部负责人郑明扬口头协商由原告向该工地供应混凝土。经结算，2015年4月29日，郑明扬向原告出具书面《承诺书》，载明:“我公司郑重承诺于2015年5月30日之前付清所欠天全县久恒商品混凝土有限公司所有商砼款（含泵送费及油费补贴）122905.00元（大写壹拾贰万贰仟玖佰零伍元整），如不按期付清欠款，我公司自愿承担按照欠款每日1%的违约金支付给贵公司，直至付清所有欠款及违约金。承诺方新华安置点岳池项目部郑明扬”，并加盖该项目部公章。2015年8月24日，郑明扬以项目部名义出具《材料款代扣代付委托书》委托新华乡政府从被告的工程款中扣除122905元代为支付原告的商砼款。后因被告未支付上述款项，原告遂于2015年12月10日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《承诺书》、《代扣代付委托书》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同法律关系，原告按照约定提供货物后，被告应按约及时支付货物价款。被告欠原告货款122905元的事实有《承诺书》、《材料款代扣代付委托书》证实，原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期未付款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的违约金不违反有关法律规定，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省岳池电力建设总公司于本判决生效之日起十日内支付原告天全县久恒商品混凝土有限公司货款122905元、违约金12290元，两项共计135195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，因适用简易程序减半收取1502元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年三月二日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执87号
申请执行人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司
负责人：陈小平，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：张齐严，男，1974年3月14日生，现住景谷县。
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被申请执行人张齐严物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月4日作出的(2017)云0824民初189号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告张齐严欠原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司水电费29.50元、物业管理服务费1241.60元，合计1271.10元，原告方愿意只由被告缴纳1271.00元，定于2017年2月7日前一次性付清。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为1271.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金1271.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执87号执行案件的执行程序。
本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年二月八日
书记员 周 芩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第104号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人熊天明，于四川省内江市，农民。因犯盗窃罪于2005年8月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪2008年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2009年6月25日刑满释放。因本案于2010年11月3日被台州市公安局路桥分局抓获羁押，同月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]42号起诉书指控被告人熊天明犯敲诈勒索罪，于2011年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年1月份的一晚，被告人熊天明伙同刘昌清（已判刑）等人在本区招宝山街道环城北路36号中钢国际货运有限公司仓库外，发现曾某（已判决）等人在盗窃该公司的铁矿石，被告人熊天明等人以报警相胁迫，敲诈曾某等人，得款人民币2000元。
同月，被告人熊天明伙同他人在上述公司仓库外发现王某（已判决）等人正在盗窃该公司的铁矿石，遂以上述相同手段敲诈王某等人，得款人民币共计2000元。
归案后，被告人熊天明退缴赃款人民币3804元，并已发还中钢国际货运有限公司。
上述事实，被告人熊天明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人熊天明的身份证明、抓获经过、失窃报告、暂扣款票据、退还凭证、刑事判决书、释放通知书，辨认笔录，证人曾某、韩某、宋某、王某的证言，同案人刘昌清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊天明伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人熊天明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人熊天明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人熊天明的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人熊天明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月3日起至2011年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年三月十四日
书 记 员 滕爱娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字第868号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行，住所地徐州市复兴南路130号。
负责人徐小洁，该行行长。
被执行人李先平。
被执行人徐永侠。
中国银行有限公司徐州复兴南路支行申请执行李先平、徐永侠借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第0027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的423536.84元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月8日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年5月21日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年5月21日，本院依法对被执行人名下房产信息进行查询，无房产信息。
4、2015年5月21日，对被执行人名下车辆信息进行查询，查到被执行人李先平名下有车牌号为苏C×××××风神牌小型轿车一辆，被执行人徐永侠名下有车牌号为苏C×××××奥迪牌小型汽车一辆，但是该两辆车暂时无法处置。
5、2015年6月11日，申请人代理人向本院提出申请人对李先平名下位于同昌路南，南京路西商住楼3-8层2-401（现为南京路81#-2-401）房产享有抵押权，向本院申请进行对该房产评估拍卖，本院依法向该房屋首封徐州市铜山区人民法院去函。
6、2015年6月15日，徐州市铜山区人民法院向本院复函，同意本院对该房产进行评估拍卖，并要求提取拍卖款剩余部分。
7、2015年7月，申请人代理人向本院提交评估拍卖申请书，本院向司法鉴定科移交了相关材料。
8、2015年10月9日，本院向申请人送达了评估报告书和拍卖前裁定书。本院向申请人代理人了解被执行人住址，申请人代理人无法提供。
9、2015年12月21日，与申请人代理人谈话，向其告知无法向被执行人送达评估报告书和拍卖前裁定书，申请人代理人表示正在积极寻找，如果仍找不到，会向被执行人公告送达。本院向其告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
10、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第0027号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝辉
执行员 张俊波
二〇一六年二月十四日
书记员 梁 媛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执135号之一
申请执行人胡留喜，男，河南省长葛市。
委托代理人曾永伟。
被执行人谢先辉，男，住卢氏县。
被执行人薛永会，女，住卢氏县。
胡留喜申请执行谢先辉、薛永会民间借贷一案，因被执行人谢先辉、薛永会未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1552号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人谢先辉在招商银行长沙分行营业部有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人谢先辉在招商银行长沙分行营业6214837219323023账户存款13500元；
二、解除对被执行人谢先辉在招商银行长沙分行营业6214837219323023账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年六月十一日
书记员 莫其昌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1070号
申请执行人：陈学良，男，1963年12月22日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：陈瑞清，男，1977年7月12日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：武平县兴达包装制品有限公司，住所地武平县平川镇青云山工业园区，组织机构代码77961612-3。
法定代表人：钟永新，经理。
申请执行人陈学良与被执行人陈瑞清、武平县兴达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)武民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款438464.08元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执1070号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人武平县兴达包装制品有限公司所有的位于武平县平川镇青云山工业园区的土地使用权及房产（所有权证号为101426、武国用2006第0174号；闽20**武平县不动产证明第0001162号）已被查封，目前申请执行人与案外人钟世明、钟秋香正就上述使用权及房产进行执行异议之诉的诉讼，尚需等待该诉讼的结果。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1070号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟少龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执501号之三
申请执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。
负责人房锋，经理。
被执行人：程海霞，女，无业。
被执行人：李瑞山，男，无业，系程海霞之夫。
被执行人：李科军，男。
本院于2015年11月3日作出的（2015）聊东商初字第1801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人程海霞名下无银行存款、车辆、房产、股权登记；被执行人李科军有工资收入，本案在执行中依法查封了其工资账户，其名下有小型汽车一辆；被执行人李瑞山名下无银行存款、股权登记，其名下有小型汽车一辆、房产三套，鉴于本案标的，申请人暂未申请查封车辆和房产。
本案在执行中依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务15616元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为15616元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1801号民事判决的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 博
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初03202号
原告:建德市麒龙焊接设备有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇河南里村3号。
法定代表人:方禄生，执行董事。
被告:浙江泰利车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥洞溪工业园。
法定代表人：孙文彦，执行董事。
原告建德市麒龙焊接设备有限公司与被告浙江泰利车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告建德市麒龙焊接设备有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市麒龙焊接设备有限公司在本案开庭前撤回对被告浙江泰利车业有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市麒龙焊接设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币884元，减半收取计人民币442元，由原告建德市麒龙焊接设备有限公司负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 王毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初11679号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。组织机构代码：84828331-9。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：蔡君丰,男,1979年10月16日出生,汉族,住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡君丰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一六年十月十八日
代书记员 许梦诗
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初503号
原告魏国华，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏国华与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执919号
申请执行人李东峰，男，汉族，孝感市人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。
本院在执行申请执行人李东峰与中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司保险合同纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月二十日
书记员 程国清
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初732号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙某乙（曾用名孙某甲），务工。被告人孙某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月8日被刑事拘留（5月7日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年5月7日20时许，被告人孙某乙醉酒后驾驶牌号为豫r×××××的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区南举路由西向东行驶至溪环路路口处时，撞击在此等候红绿灯的陈某驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车，并致对方车损。
经检验，被告人孙某乙血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
归案后，被告人孙某乙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某乙如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、孙某丙、陈某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、抽血管材照片、车辆照片、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年五月二十四日
书记员 王丁维
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初312号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，2016年4月8日因涉嫌非法经营犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月3日经宁乡县人民检察院批准，同年5月4日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年2月至2016年4月7日期间，被告人刘某甲在自己位于宁乡县金洲乡沩桥村十三组的家中为其上线接受他人报来的“地下六合彩”码单，从中获取码单数额的6%为手续费。被告人刘某甲在经营第30期至39期“地下六合彩”期间。累计接受秦某某、范某甲、王某某、李某某、杨某某、陈某甲等人投注共计七万余元。2016年4月7日，被告人刘某甲正在经营第40期“地下六合彩”时，接受范某甲码数40元、范某乙码数500元、陈某乙码数100元、余某甲码数110元、尹某甲码数70元、陈某甲码数1000元，共计接受投注1820元，还未将码数上报给上线，即被公安机关查获。
上述事实，公诉机关列举了物证纸皮笔记本一个；到案经过说明；户籍证明；证据保全决定书；证据保全清单；通话详单等相关书证；检查笔录；辨认笔录；证人秦某某、范某甲、向某某、陈某甲、杨某某、王某某、李某某等人证言；被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人刘某甲违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。
经审理查明：2016年2月至2016年4月7日期间，被告人刘某甲伙同他人以营利为目的，采取开黑庄的形式，利用“香港地下六合彩”进行赌博活动。被告人刘某甲在自己位于宁乡县金洲乡沩桥村十三组的家中为上线接受秦某某、范某甲、王某某、李某某、杨某某、陈某甲等人30期至39期“地下六合彩”码单投注共计70000余元，并从中获取投注数额6%的手续费。2016年4月7日，被告人刘某甲接受40期“地下六合彩”码单投注的范某甲40元、范某乙500元、陈某乙100元、余某乙110元、尹某甲70元、陈某甲1000元，共计接受投注1820元。在尚未将码单上报上线时，即被公安机关查获。
上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
1、证人秦某某、范某甲、向某某、杨某某、范某乙、陈某乙、余某乙、刘某乙、付某某、王某某、尹某乙、尹某甲、刘某丙、钟某某、江某某、王某某、尹某丙、朱某某、陈某甲、杨某某、李某某的证言：均分别证明于2016年2月至同年4月7日期间，在被告人刘某甲家中投注“地下六合彩”码单的期数及金额或被告人刘某甲有一个叫“灿牛”的上线的事实过程；
2、证人崔某某的证言：证明其系被告人刘某甲的妻子，被告人刘某甲的上线叫“灿牛”，其开设“地下六合彩”的庄家是长沙人的事实；
3、纸皮笔记本：证明被告人刘某甲接受投注的人员、期数及供给接受投注金额70000余元的事实；
4、通话详单：证明被告人刘某甲接受他人投注的事实；
5、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、辨认笔录在卷；
6、户籍证明在卷；
7、到案经过：证明被告人刘某甲于2016年4月7日被宁乡县公安局金洲派出所抓获；
8、被告人刘某甲的供述：被告人刘某甲对其犯罪事实作了如实供述。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某甲的犯罪事实指控成立，本院予以支持。但指控被告人刘某甲犯非法经营罪的罪名不符合本罪的犯罪构成，经查，本案证据不能印证被告人刘某甲及其上线进行“地下六合彩”写单活动所销售的彩票资金流入境外庄家之手，但能印证被告人刘某甲及其上线利用香港“地下六合彩”的中奖号码与他人对赌。被告人刘某甲及其上线并未真正发行和销售彩票。综上，被告人刘某甲的行为侵犯的客体是社会管理秩序，而不是市场秩序，故从客观方面及所侵犯的客体方面不符合非法经营罪的犯罪构成，符合赌博罪的犯罪构成，应以赌博罪对其定罪量刑。被告人刘某甲在共同犯罪中系主犯。被告人刘某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 周洪波
人民陪审员 周华军
二〇一六年七月六日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1731号
原告：徐兴友，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李中贵，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告徐兴友与被告李中贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴友撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告徐兴友负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年五月五日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖12刑申23号
张文宗：
你为原审被告人张巨堂犯贪污罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00111号刑事裁定不服，以认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在无法排除的矛盾为理由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初484号
原告田秀红，女，生于1986年6月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告喻希贵，男，生于1963年8月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，城镇居民，
原告田秀红诉被告喻希贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告田秀红、被告喻希贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告在来凤县武汉大道华龙城一期三区二工区承包了建筑工程，原告自2013年起到该工区完工时止，一直给被告承包的工地运送空心砖。截止工地完工时止，被告还欠原告空心砖余款149000元。此款经原告多次催收，被告始终未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告余款本金149000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。
证据二、欠条一张，拟证实2017年3月4日，经原、被告间结算，被告尚欠原告水泥砖款共计149000元。
被告喻希贵辩称，原告所述属实。但被告认为本案的诉讼主体应当是湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司，应当由该公司支付该笔货款。因被告是在该公司手中承包的建筑工程，且该公司亦未向其支付完所有的工程款。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息。
证据二、《补充协议书》、《合同书》各一份，拟证实被告在湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司承包了来凤县武汉大道华龙城一期三区二工区的建筑工程。现该公司未按照合同约定向其支付全部工程款。
对原告提交的证据一至二，被告质证后均予以认可且无异议。对被告提交的证据一至二，原告质证后亦予以认可且无异议。
经审理查明：2013年被告在湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司承包了来凤县武汉大道华龙城一期三区二工区的建筑工程。为工程建筑需要，被告便在原告处购买水泥砖。2017年3月4日，经原、被告间结算，被告尚欠原告水泥砖款共计149000元。为此款原告曾多次找被告催收，但因被告与其他公司发生经济纠纷，导致资金周转困难。2018年3月原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告余款本金149000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条之规定，本案中，被告在购买了原告水泥砖后未按照约定时间向其支付价款，其行为已构成违约，依法应当违约责任。故原告诉请，要求被告立即支付货款149000元并从起诉之日起按年利率6%支付逾期支付利息的诉请请求，符合法律规定。本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻希贵在本判决书生效后十日内支付原告田秀红货款149000元，并从2018年3月12日起，按年利率6%支付逾期支付利息,利随本清（以本金149000元进行计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告喻希贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3526元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘家培
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执170号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人罗江县一八一零娱乐会所，住所地：罗江县潺亭水城08号。
经营者周勇.
中国音像著作权集体管理协会诉罗江县一八一零娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的共计28740.00元。
本院执行过程中，依法对被执行人罗江县一八一零娱乐会所的工商档案及经营者周勇的银行、车辆、房地产等信息进行了查询，查询结果为被执行人工商登记已经注销、经营者周勇银行无存款、无车辆及房地产登记信息。至此，本院依法未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月五日
书记员 傅涛（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7220号
上诉人（原审原告）：成都东旭建设工程有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北四路277号。
法定代表人：陈英，总经理。
委托代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴文县恒益工程运输有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路14号安居楼3楼。
法定代表人:曾维贵。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
上诉人成都东旭建设工程有限公司（以下简称东旭公司）因与被上诉人兴文县恒益工程运输有限公司（以下简称恒益公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
东旭公司的上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人货物尾款921100元、违约金184220元，一审及二审诉讼费由恒益公司承担。主要理由：上诉人在一审所提交的证据能够充分证实上诉人已向被上诉人完全履行了供货义务的事实，
恒益公司答辩称：因上诉人未按时供应完毕合同所涉的全部货物，导致案涉项目尚未完工，因此不能上诉人要求被上诉人支付货款。
一审法院认定事实：2015年7月14日，东旭公司、恒益公司签订《产品购销合同》，东旭公司向恒益公司供应灯具等货物。合同约定：“一、货款共计2398000元；八、结算方式及期限：合同签订生效后，3个工作日内恒益公司预付200000元的定金，在收到预付款后，东旭公司按照合同约定组织生产并按期供货，当东旭公司按照供货清单供货完毕后7个工作日内，恒益公司需支付到合同总金额80%的货款作为进度款，即1718400元，待本合同清单产品施工完毕调试结束后10个工作日内，恒益公司再向东旭公司支付合同总金额的15%的货款，即359700元，预留5%质保金，即119900元，货到现场验收合格后一年内如没有治疗问题5个工作日内一次性退还。”
一审法院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系真实意义表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，予以确认。根据《产品购销合同》约定，恒益公司应在东旭公司按照供货清单供货完毕后7个工作日内，支付到合同总金额80%的货款作为进度款，即1718400元，待上述合同清单产品施工完毕调试结束后10个工作日内，恒益公司再向东旭公司支付合同总金额的15%货款，即359700元。本案中东旭公司在举证期限内及法院指定的进一步补强证据期限内，均未提供充分证据，证明其已全部履行了供货义务，及《产品购销合同》清单产品已施工完毕调试结束的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，东旭公司对此应承担不利的后果。东旭公司要求恒益公司支付货款及违约金的请求，证据不充分，事实依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回东旭公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，东旭公司和恒益公司均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在二审的争议焦点主要为：东恒公司是否依照《产品购销合同》的约定向恒益公司供应全部货物。本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现东旭公司并未能举出完整的证据，证实其已依照合同约定供应全部货物，履行了合同的全部义务，因此东旭公司应承担举证不能的法律后果，故对该上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费7373.9元，由上诉人成都东旭建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周丕康，男，1945年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古贵芝、高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省邛崃市建工建材公司，住所地四川省邛崃市临邛镇文星街428号。
法定代表人罗运忠，经理。
再审申请人周丕康因与被申请人四川省邛崃市建工建材公司（以下简称邛崃建司）所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第4473号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丕康申请再审称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1.原审认定案涉房屋属于单位“房改房”属认定事实错误，该房屋在1986年6月由单位处置给再审申请人后就不再是“房改房”了；2.即使单位没有将房屋处置给再审申请人，但再审申请人已实际合法占有案涉房34年之久，诉争房屋也应归再审申请人所有；3.再审申请人从未向被申请人缴纳过房租及水电费，被申请人出示的交纳房租及水电费票据均无申请人的签名，系单方制作伪证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人邛崃建司未提交答辩意见。
本院认为，涉案房屋系再审申请人周丕康原所在单位分配给其的职工福利房，房屋产权证至今未办理在周丕康名下，本案纠纷实为单位内部建房、分房引起的纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，周丕康的再审申请理由不能成立，原审裁定驳回周丕康的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周丕康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周丕康再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 晓
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第10号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
陈志昌，男，1979年7月19日出生。
蔡秀珍，女，1981年7月27日出生。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行对被执行人陈志昌、蔡秀珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人陈志昌、蔡秀珍于2012年12月26日生育第三胎男孩，属多生育一个，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第237号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第237号征收社会抚养费决定书，于2014年6月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第237号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第237号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈志昌、蔡秀珍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人陈志昌、蔡秀珍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年一月十五日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机���申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3141号之一
申请执行人：湖南爱一百医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星农博物流中心北仓库二楼。
被执行人：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层。
申请执行人湖南爱一百医药有限公司与被申请人佛山市宝资林药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初996号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款48143.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息817.23元，负担本案案件受理费1004元、申请执行费637元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 姣
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初651号
原告：黄石天实混凝土制品有限公司。住所地：黄石市沿湖路（彭家堑）***号。
法定代表人：曹祥秧，董事长。
委托诉讼代理人：姜金明，系黄石市诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄石市三江房地产开发有限公司。住所地：黄石市大桥南路**号。
法定代表人：欧阳少华，董事长。
委托诉讼代理人：罗威、张明辉，均系湖北众焱律师事务所律师，均系特别授权。
原告黄石天实混凝土制品有限公司诉被告黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄石天实混凝土制品有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石天实混凝土制品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石天实混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1539元，由原告黄石天实混凝土制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年八月七日
书记员 熊欣茹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督412号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：张连成，1974年9月7日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人张连成申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督412号支付令，限令被申请人张连成自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张连成。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督412号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1475号
申请执行人：唐绍均，女，住四川省遂宁市船山区遂州北路。
被执行人：遂宁市裕盛物资有限公司，住所地遂宁市开善东路锦绣园。
法定代表人：杨桂玉。
本院在执行唐绍均与遂宁市裕盛物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人遂宁市裕盛物资有限公司在中国农业银行遂宁分行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市裕盛物资有限公司在中国农业银行账户内存款人民币62980.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年七月五日
书记员 蔡其斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初2924号
原告：阮荣根，男，1971年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区长诏路*号***室，公民身份号码33626231971********。
委托代理人（特别授权）：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：阮庆龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区盖北镇兴海村兴昌北路**号，公民身份号码3306821989********。
原告阮荣根与被告阮庆龙租赁合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院同日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原、被告双方签订一份租赁合同，约定原告将铁板租赁给被告使用，并约定了铁板规格及长度、数量、租赁费。合同签订当日，原告将20块铁板租赁给被告，但被告至今尚欠原告租赁费4200元，催讨未果遂成讼。故原告诉至本院，并提交租赁合同1份、送货清单1份，请求依法判令：一、被告立��支付原告租赁费4200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告依据租赁合同起诉本案被告“阮庆龙”，并提供了公民身份号码330682198901021432。经查，该公民身份号码对应公民姓名为“阮庚龙”，与租赁合同上作为承租方承租原告铁板的“阮庚龙”一致，原告将“阮庆龙”列为本案被告属于主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阮荣根的起诉。
本案案件公告费400元，由原告阮荣根负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 惠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执121号
申请执行人：熊开元，男，1966年6月8日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：吴宏，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建兴大海物业管理有限公司武平分公司，住所地武平县万安镇五里村修塘背“天和风景”小区1号楼架空层。
法定代表人：吴宏，总经理。
申请执行人熊开元与被执行人吴宏、福建兴大海物业管理有限公司武平分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)闽0824民初第445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求偿还借款13000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。被执行人吴宏下落不明，被执行人福建兴大海物业管理有限公司武平分公司未在“天和风景”小区经营，未在武平县经营项目。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执121号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年七月七日
代理书记员 曾钟斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3061号
申请人福建省闽南建筑工程有限公司,住福建省惠安县净峰镇湖街,组织机构代码15622033-3。
负责人邱仅生，该公司经理。
被执行人江苏星烁光电科技有限公司,住睢宁县经济开发区新城家电园B2厂房,组织机构代码32354884-7。
负责人邹亮星，该公司经理。
申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与江苏星烁光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3755号民事调解书已经发生法律效力。因江苏星烁光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛皓文
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执1801号
申请执行人彭广香，女，生于1952年02月03日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被执行人葛明富，男，生于1963年07月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被执行人谭春菊，女，生于1963年04月03日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行彭广香与葛明富、谭春菊健康权纠纷一案中,在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年六月二十二日
书记员 袁 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字02397号
原告崔传喜，男，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、参加庭审、放弃变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。
被告刘发明，男，1973年11月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告崔传喜诉被告刘发明买卖合同纠纷一案，被告刘发明不服本院（2014）鄂孝南民初字第01677号民事判决，向孝感市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）鄂孝感中民二终字第00128号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员周泽民担任审判长，人民陪审员陈星、蒋晨参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔传喜的委托代理人林宏，被告刘发明及委托代理人尹卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔传喜诉称，我于2012年6月至10月期间向被告提供木方等建筑材料，累计货款达535500元，被告一直未支付货款。虽经我多次崔要，��告拒不履行付款义务。被告的行为已严重损害了我的合法权益，请求判令被告立即给付货款535500元，并按人民银行同期货款利率四倍支付从2012年10月27日至法院判决生效之日的利息。
原告崔传喜为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：原告的身份证。证明原告崔传喜的主体身份适格。
证据二：被告刘发明的身份信息。证明被告刘发明的主体身份适格。
证据三：被告刘发明向原告崔传喜出具的销售清单、证明。证明原告崔传喜于2012年6月4日、6月19日、6月30日多次向被告刘发明送货，且被告刘发明都在送货清单上签字确认；被告刘发明欠原告货款535500元。
证据四：崔传喜的农行卡���印件。证明刘发明于2012年6月向崔传喜支付50000元货款。
被告刘发明辩称，1、我不是本案的适格被告。我与原告没有任何买卖合同关系，收据也不是我所开，且工程也不是我的工程，建设方是江苏省宿迁中厦建设工程公司，后又承包给锦州一建，很明显与原告形成合同关系是以上几家，与我没有关系。2、在本案中，我与原告买卖合同关系不成立。其证据不足以证明他与我形成买卖合同关系。清单上无送货方，也没有送货地址，清单的主体无法表现为原告。我于2012年10月26日写的证明不等于欠条，只是单纯证明材料是这么多钱。原告没有提供与我形成的买卖关系，也没有形成证据链，仅以销售清单主张欠款不成立。3、我是履行职务行为，不应承担支付货款的义务，我在工程中是提供劳务工作，是施工队长的职务，材料款应由开发��或施工方支付。4、原告的起诉已超过法定的诉讼时效。本案中，原告提供的送货单的最后时间是2012年6月30日，诉讼时效从送货的第二天计算，而原告在2014年9月12日起诉，也没有向原告持续催要材料款，故超过诉讼时效。综上，原告与我没有买卖合同，原告也没有证据有买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘发明为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
一、刘发明的身份证。证明被告的主体资格。
二、腾讯房产网上商业广告。证明锦州龙栖湾威尼斯水城C3、5、6、16＃楼的开发商为锦州宝地建设集团，材料款不应由刘发明支付。
三、关于安全隐患整改的通知。证明锦州龙栖湾威尼斯水城C3、5、6、16＃楼的建设方为江苏省宿迁中厦建设工程有限公司，材料款不应由刘发明支付。
四、锦州市清欠农民工工资领导小组会议纪要。证明锦州龙栖湾威尼斯水城施工单位实为锦州一建，项目经理梁胜利，劳务是刘发明，材料款不应由刘发明支付。
五、北京城建集团宁夏大剧院项目部工作证、内蒙古二建工作证。证明刘发明长期从事劳务分包工作。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对上述当事人无异议的证据本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明刘发明是收货人，不能证明刘发明是买货人；对证据三中的欠据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为刘发明出具条子只是证���有这个事，不能证明欠原告的款。对证据四的真实性、证明目的有异议，认为看不出银行卡是谁人所有，也不能证明刘发明向原告崔传喜支付了5万元钱的事实。原告对被告提交的证据一无异议。对证据二、三、四、五有异议，认为是刘发明与第三方形成的公文，与本案无关。
上述当事人对其真实性无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告的证四系银行卡复印件，无原件，不能确认其真实性，本院依法不予采信。被告的证二、三、四、五系锦州龙栖湾威尼斯水城C3、5、6、16＃楼的建设的管理文件，与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年6月至10月期间，原告崔传喜向被告刘发明提供木方等建筑材料，并由被告在销售清单上签字确认。2012��10月26日，被告刘发明向原告崔传喜出具了一份证明，载明“锦州龙栖湾威尼斯水城C3、5、6、16＃楼，方木，多层板，材料款合计535500元”，2012年11月27日，被告刘发明向原告崔传喜出具了一张“梁胜利可以直接从工程款里支付”的字据。此后，经原告崔传喜多次找被告刘发明催款未果，以致成讼。
另查明，2012年4月18日，被告刘发明与案外人梁胜利签订了一份劳务分包协议书，协议约定，梁胜利将威尼斯水城C3、5、6、16＃楼地库及商业楼的主体结构部分（含施工脚手架、安全防护、及周转材料、安全文明施工等）分包给被告刘发明承建。
本院认为，原告将材料送给了被告，被告在销货清单上签字接收，原告与被告形成买卖合同关系，被告应支付原告货款，被告拖欠原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告称与原告没有买卖合同关系，与事实不符，本院依法不予支持。原、被告的结算时间2012年10月26日，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，未超过法定的诉讼时效期间，故对被告提出原告超过诉讼时效的辩解，本院依法不予支持。原告崔传喜要求被告刘发明支付欠款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持，依据相关法律规定，拖欠货款应按同期银行贷款利率支付利息，故对原告要求按银行贷款利率四倍支付利息的请求本院依法不予支持。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘发明于本判决生效后十日内偿付原告崔传喜货款535500元，并支付延期付款利息（从2012年10月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
二、驳回原告崔传喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由刘发明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费9100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
人民陪审员 蒋 晨
人民陪审员 陈 星
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢 娟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初745号
原告陕西子洲某银行股份有限公司（以下简称某银行）,
住所地：陕西省榆林市子洲县人民街。
法定代表人高某功，系该公司董事长；
委托代理人殷某涛，系该公司某分理处客户部经理。
被告张某，男，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡。
被告刘某胜，男，汉族，住址同上。
被告张某云，男，汉族，住址同上，。
被告张某才，男，汉族，住址同上。
原告陕西子洲某银行股份有限公司与被告张某、刘某胜、张某云、张某才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于10月18日公开开庭缺席进行了审理。原告委托代理人殷某涛到庭参加了诉讼，被告张某、刘某胜、张某云、张某才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西子洲某银行股份有限公司诉称，2015年1月27日，被告张某向本行某分理处以购买种羊为由申请借款80000元，并由被告刘某胜、张某云、张某才自愿担保，依照我行借款有关法规规章分别订立了借款合同与保证担保合同，三被告分别签字、按手印，合同约定借款期限12个月，于2015年12月27日期满后，经本行人员多次催收，被告仅偿还该期间的利息，结欠80000元本金及利息，未按合同约定履行义务，显然违约，依法应承担清偿责任，为维护我行的合法债权，现依法提起诉讼，请求人民法院判准如诉请：1、被告张某偿还借款剩余本金80000元，并按合同约定月利率10.5‰支付从2015年12月21至2016年1月9日，以后按15.75‰支付从2016年1月9日起至履行之日止的逾期利息；2、被告张某、刘某胜、张某云承担连带保证责任。。
原告向法庭提供以下证据：
1、个人借款申请书一份；
2、个人借款合同一份；
3、保证担保合同一份；
4、自然人借款借据一份。
以上证据均证明借款人向某银行借款80000元用于购买种羊，由张某、刘某胜、张某云自愿担保。现某银行已支付所需款项，借款人及担保人应共同承担相应的清偿责任。
被告张某辩称，是贷过此款，现同意每年分期偿还1万。
被告张某、刘某胜、张某云、张某才均未作书面答辩。
四被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证：
四被告经传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
本院对原、被告出示的证据作如下认定：
原告所举的4组证据，均与本案待证事实有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2015年1月27日，被告张某向原告某分理处以购买种羊为由申请借款80000元，并由被告张某、刘某胜、张某云自愿担保，并依照原告方借款有关法规规章分别订立了借款合同与保证担保合同，四被告分别签字、按手印，合同约定借款期限12个月，于2016年1月9日期满后，经原告方工作人员多次催收，被告偿还部分利息，为维护原告方的合法债权，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告张某偿还借款剩余本金80000元，并按合同约定月利率10.5‰支付从2015年12月21至2016年1月9日，以后另按15.75‰支付从2016年1月9日起至履行之日止的逾期利息；2、被告张某、刘某胜、张某云承担连带保证责任。
本院认为:被告张某、刘某胜、张某云、张某才分别与原告陕西子洲某银行股份有限公司签字、按印的借款合同、保证合同有效，其所约定的权利义务亦合法明确，四被告未依照合同积极履行偿还借款义务，显属违约，故对原告要求被告张某偿还借款本金80000元，并按合同约定月利率及15.75‰支付从2016年1月9日起至履行之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告张某于本判决生效后三十日内清偿原告陕西子洲某银行股份有限公司借款本金80000元，按合同约定月利率10.5‰支付从2015年12月21至2016年1月9日的利息，另按15.75‰支付从2016年1月9日起至履行之日止的逾期利息；被告刘某胜、张某云、张某才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告张某、刘某胜、张某云、张某才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年十月十八日
书记员 苗 壮