wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初2126号
原告：周长青，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨磊磊，男，1985年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县，
原告周长青与被告杨磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周长青及其委托诉讼代理人孙家辉、被告杨磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长青向本院提出诉讼请求：判令杨磊磊立即偿还欠周长青河沙款28000元。事实与理由：2015年4月4日，杨磊磊从周长青朋友周华军处赊购河沙两大船，合计1000多吨，总价值38000元。杨磊磊于2015年4月4日付现金10000元，下欠28000元，于2015年4月4日向周华军出具了欠条，承诺到2015年12月31日一次付清。届期后，经周华军多次催款未果。周华军找到周长青，由周长青先垫付周华军28000元沙款，周华军将杨磊磊拖欠28000元沙款债权于2017年5月11日转让给周长青。周长青接到债权转让后，于2017年5月13日向杨磊磊催款未果。
杨磊磊辩称，这个钱我还，我慢慢还，还给周华军。
周长青围绕诉讼请求依法提交证据1、周长青身份证一份，证明其身份情况和主体资格。2、收条及周华军身份证复印件各一份，证明2017年4月20日周华军收到周长青垫付的28000元河沙款。3、2015年4月4日欠条一份，证明杨磊磊欠周华军河沙款38000元，当时给了10000元，下欠28000元。4、债权转让通知书一份，证明周长青已经将杨磊磊欠周华军的河沙款28000元给付周华军，周华军于2017年5月8日将该债权转让给周长青了。5、EMS快递单一份，证明杨磊磊于2017年5月11日收到周华军邮寄的债权转让通知书。
杨磊磊未提交证据。
本院认定如下：周长青提交的证据1、3，杨磊磊无异议，上述证据的证明力本院予以确认。周长青提交的证据2，杨磊磊有异议，认为自己跟周华军打过电话了，说过直接打钱给周华军。周长青提交的证据4、5，杨磊磊有异议，认为没有收到债权转让通知书。经审查，杨磊磊未提交证据证明自己的抗辩理由成立，且在EMS寄件人联，邮政部门于2017年5月11日签注“本人已签收”并加盖邮戳，可以证明杨磊磊已收到周华军邮寄的债权转让通知书。上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2015年4月4日，杨磊磊出具欠条一份，载明：今欠到卸沙款合计人民币叁万捌仟元整。当日，杨磊磊支付1万元，余款28000元未还。2017年4月20日，周华军出具收条一份，载明：今收到担保人周长青付河沙款贰万捌仟元整（28000元），身份证号，手机139××××6720。2017年5月8日，周华军出具债权转让通知书，内容为：杨磊磊你拖欠周华军卸沙款贰万捌仟元整，周长青先垫付结清，现周华军28000元欠款债权，转让给周长青起诉，特此通知杨磊磊。当日，周华军将债权转让通知书通过EMS寄送杨磊磊、周长青。邮政部门于2017年5月11日，在收件人为杨磊磊的寄件人联签注“本人已签收”并加盖邮戳。因杨磊磊未还款，周长青起诉来院，要求判如所请。
本院认为：根据本院查明的事实，本案案由应为债权转让纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该法第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。杨磊磊认可欠周华军28000元沙款未还。周华军已出具收条证实其已收到周长青给付的28000元，并将该债权转让通知书寄送杨磊磊。杨磊磊虽否认收到该通知书，但邮政部门的证明能够证实其收到该通知书的事实。周长青依法取得向杨磊磊要求支付欠款28000元的权利。周长青的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条第一款、第八十条第一款的规定，判决如下：
被告杨磊磊于本判决生效后立即支付原告周长青债权转让款28000元。
如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年六月十二日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7097号之二
原告：浏阳市远大彩色印刷包装有限公司，住所地浏阳市关口工业小区。
法定代表人：周雄伟，董事长。
被告：浏阳市海霸烟花贸易有限公司，住所地浏阳市银天佳苑A幢1203号。
法定代表人：彭玮。
本院在审理原告浏阳市远大彩色印刷包装有限公司与被告浏阳市海霸烟花贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市远大彩色印刷包装有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市远大彩色印刷包装有限公司申请撤回对被告浏阳市海霸烟花贸易有限公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市远大彩色印刷包装有限公司撤回对浏阳市海霸烟花贸易有限公司的起诉。
本案受理费9961元，减半收取4980.5元，财产保全申请费3670元，合计8650.5元，由浏阳市远大彩色印刷包装有限公司负担。
审判员 罗尹曈
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执51号之一
申请执行人上海胜讯国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区杨高北路2001号市场商务楼2632室。
法定代表人吴燕山，该公司总经理。
委托代理人孙喜来，北京市华一律师事务所律师。
委托代理人程林，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人镇远县贵梅冶金炉料有限公司，住所地：镇远县青溪镇大塘村江光屯，组织机构代码59417752-3。
法定代表人罗继华。
被执行人罗继华，男，1968年2月4日出生，住镇远县青溪镇大塘村江光屯，身份证号码：432524196802040010。
本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处于2016年5月16日作出的（2016）沪黄证经字第8055号具有强制执��效力债权文书公证书，已向被执行人镇远县贵梅冶金炉料有限公司、罗继华送达执行通知书、报告财产令，责令其连带偿还申请执行人上海胜讯国际贸易有限公司货款27026742.16元，并承担执行公证费54000元，同时支付申请执行费45400元。但二被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人镇远县贵梅冶金炉料有限公司所有的位于镇远县青溪镇大塘村江光屯19874平方米的工业用地土地使用权［土地证号【国用（2014）第136号】］及镇远县贵梅冶金炉料有限公司价值1234.**万元的固定资产和机器设备。现申请执行人上海胜讯国际贸易有限公司与被执行人镇远县贵梅冶金炉料有限公司、罗继华已于2016年8月22日自愿达成分期履行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终��上海市黄浦公证处于2016年5月16日作出的（2016）沪黄证经字第8055号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
代理审判员 姚宗华
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 瑀
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初403号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州罗丹娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市公园路55号。
法定代表人：胡希劼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州罗丹娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 娄 强
二〇一七年四月十八日
书记员 唐婷婷
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第1197号
申请执行人张硕，女。
被执行人黄广德，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第1197号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张 娥
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执��第122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
被执行人马岑只，女，1953年10月9日生，汉族。
被执行人胡保林，男，1953年5月11日生，汉族。
被执行人胡正林，男，1953年1月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被执行人马岑只、胡保林、胡正林借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）山民金初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年四月十三日
书记员 王 萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执606号
申请执行人杨会廷。
被执行人吴柏君。
被执行人吴柏清。
被执行人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
大庆市中级人民法院(2016)黑06刑终279号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款372598元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)黑06刑终279号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初77号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：赵文国，男，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市南城街，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告赵文国物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告赵文国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更271号
罪犯简东辉，男，1994年9月15日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2013年8月6日作出（2013）罗少刑初字第25号刑事判决，以被告人简东辉犯强奸罪、妨害公务罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年4月27日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯简东辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯简东辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简东辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简东辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执252号之一
申请执行人沈三。
委托代理人薛玉平，江苏律师事务所律师。
被执行人杨传华。
被执行人聂卉。
被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人杨传华。
被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所地扬州市江都沿江开发区。
法定代表人杨传华。
被执行人恒隆源典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江。
法定代表人陆亚英，董事长。
沈三男与杨传华、聂卉、苏州工业园区博睿达科技有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州恒隆源典当有限公司借款合同纠纷一案,本院于2015年7月27日作出的（2015）吴甪民初字第40号民事判决已生效。依该判决，一、杨传华、聂卉于本判决生效之日起十日内归还沈三男借款本金2000000元、利息78000元及逾期利息（以2000000元为基数，按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算自2014年9月13日起至实际清偿本金之日止），并支付沈三男为实现债权产生的律师费用51578元。二、苏州工业园区博睿达科技有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、恒隆源典当有限公司对上述款项承担连带清偿责任。杨传华、聂卉、苏州工业园区博睿达科技有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、恒隆源典当有限公司负担案件受理费、财产保全费、公告费合计30784元。因杨传华、聂卉、苏州工业园区博睿达科技有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州恒隆源典当有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人沈三男向本院申请执行，要求上述各债务人支付2160362元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的2160362元及逾期付款利息。
本院受理后，即向被执行人杨传华、聂卉、苏州工业园区博睿达科技有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州恒隆源典当有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依沈三男申请轮候查封了登记在被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司名下坐落于扬州市江都区大桥镇杨墅村1-4幢的房屋及相应土地[所有权证号：2008006470，土地使用权证号：江国用（2008）第0014号，查封期限自2015年2月16日起至2017年2月15日止]，有待首封法院处置。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人杨传华、聂卉名下坐落于苏州工业园区东环路1408号1幢805室的房屋（所有权证号：00355366、00355365，建筑面积98.48㎡）、苏州工业园区东环路1408号1幢806室的房屋（所有权证号：00355368、00355367，建筑面积183.91㎡）、苏州工业园区苏春西路新加花园9幢602室的房屋（所有权证号：00153147，建筑面积159.86㎡）、苏州工业园区翰林路1号4幢206室的房屋（所有权证号：00486961、00486962，建筑面积133.15㎡）、苏州工业园区富华苑38幢601室的房屋（所有��证号：00538018、00538019，建筑面积86.89平方米），均有待首封法院处置。本院其他案件查封了登记在被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司名下车牌号为苏E、苏E、苏E的机动车（查封期限自2016年5月24日起至2018年5月23日止），现下落不明，暂无法处置。除此之外，查无各被执行人名下的银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、机动车外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第40号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 国 聪
执行员 韩 亚 光
执行员 梁天���
二〇一六年七月十八日
书记员 李 嘉 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9950号
罪犯汤利桥，男，1963年5月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)浙杭刑初字第163号刑事判决，以罪犯汤利桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，汤利桥不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)浙刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤利桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤利桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤利桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤利桥准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初415号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人荣靖芳，女，1991年6月13日出生于江西省，汉族，大专文化，个体户，家住萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人荣靖芳犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人荣靖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控:
2016年9月6日凌晨，被告人荣靖芳醉酒后(血液酒精含量为194mg/100ml)驾驶赣Ｊ×××××轿车从安源中学沿康庄路往开发区方向行驶，1时25分行至凤凰天城小区路段时，因未注意安全行驶，与道路中间护栏发生碰撞，造成荣靖芳受伤及其驾驶车辆、道路护栏受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人荣靖芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任。
2016年9月6日，被告人荣靖芳主动投案。
上述事实，被告人荣靖芳在开庭审理过程中并无异议，且有122警情信息，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、机动车行驶证和驾驶证，司法鉴定乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，证人黎某、曹某的证言，荣靖芳在侦查阶段的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人荣靖芳已承担公共交通设施损失费共计10200元。该事实有修理费发票证实。
本院认为，被告人荣靖芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。荣靖芳醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；已承担公共交通设施损失费，可酌情从轻处罚；主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合荣靖芳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下:
被告人荣靖芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 崔 琳
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣06执36-6号
申请执行人江西坤泰铜业有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：郭良鹏，该公司董事长。
被执行人江西超华实业有限公司，住所地：江西省余江县工业园区五湖开发区。
法定代表人：赵余国，该公司董事长。
本案在执行江西坤泰铜业有限公司与江西超华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院调查，被执行人江西超华实业有限公司厂房被中国银行鹰潭分行实现抵押权进行了处置，其法定代表人赵余国也因病死亡，被执行人江西超华实业有限公司无财产可供执行。申请人也无法提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）鹰民二初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范文正
二〇一七年八月十日
书记员 李 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初4180号
原告：翟长虎，男，汉族，生于1968年4月16日，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1984年10月8日，现住贵州省毕节市七星关区。
原告翟长虎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告翟长虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翟长虎撤回起诉处理。
审判员 王琦
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘昕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执288号
申请人：罗金梅，女。
被执行人：舒相成，男。
本院在执行申请执行人罗金梅与被执行人舒相成婚姻、家庭纠纷一案中。因申请执行人罗金梅向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初27号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯 茂 林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更510号
罪犯罗柱生，男，1986年7月9日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年5月21日作出（2013）沾刑初字第70号刑事判决，以被告人罗柱生犯放火罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人罗柱生不服，提出上诉。本院于2013年7月9日作出（2013）曲中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗柱生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗柱生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗柱生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗柱生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月17日起至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初445号
原告谢某某，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告谢某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某、原告谢某某委托代理人谭成帅、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1994年腊月22日按农村习俗结婚，1995年11月2日生育一子李某乙，后于1995年10月11日补办结婚登记手续。婚后，原被告投资2万元在被告父母位于本村X组XX号房屋楼上修建四间砖房，家里还有冰箱、洗衣机、电脑、摩托车等共同财产。因原被告性格不和，常为生活琐事发生矛盾，原被告已经分居四、五年了，原告于2013年曾向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后仍未同居生活，又于2014年再次向法院起诉离婚，法院于2015年1月11日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，后也未同居生活，现在夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，原告应分得的共同财产原告自愿赠与给婚生子李某乙。
被告李某甲辩称，原被告相识结婚生育属实，但是原、被告是于1994年腊月24日按农村习俗举行的结婚仪式。原告诉称的曾经两次起诉离婚属实，这是第三次起诉离婚，因为原告与他人有不正当关系，导致被告联系不上原告，才分居了多年的，被告也认为夫妻感情已经完全破裂了，被告同意离婚。婚后，原被告只投资了1万多元修建房屋。2011年，原告从卡上直接转走了夫妻共同存款3万多元，并多次从被告手中拿走现金1万多元，这两笔钱加起来有5万多，原告应该归还被告。因原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，原告应该净身出户。
经审理查明：原被告于1995年10月11日办理结婚登记手续，1995年11月2日生育一子李某乙。2013年原告谢某某向开县人民法院提起离婚诉讼，同年4月10日原告谢某某申请撤回对被告李某甲的离婚起诉，同日法院作出裁定准许原告谢某某撤回起诉。原告谢某某又于2014年再次向法院起诉离婚，法院于2015年1月11日判决驳回了原告谢某某要求离婚的诉讼请求。现原告三次起诉来院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及当事人身份信息、婚生子身份信息、结婚登记档案以及民事判决书等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告谢某某多次起诉来院要求与被告李某甲离婚，人民法院给了原、被告双方多次和好如初的机会，为原、被告双方提供了对婚姻多次慎重考虑的时间和机会，但是双方均未能珍惜，且被告李某甲亦认为夫妻感情已经完全破裂，同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，对原告要求分割夫妻共同财产房屋及被告要求原告返还5万多，原被告均未向本院提供证据证明，因此对原被告的此请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 段辉镜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初747号
原告：赵金辉，男，汉族，1979年6月24日生，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告赵金辉诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5607元，减半收取2803.5元（原告未交纳），由原告赵金辉负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01456号
申请执行人刘洪峰。
被执行人石威。
被执行人李玉玲。
上列当事人之间因劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）东民初字第00746号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，二被执行人应给付申请执行人人民币4000元，承担案件受理费30元及相应利息。本案在执行过程中，二被执行人自动履行判决书确定的义务，并承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00746号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙美艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3796号
罪犯王忠武，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年6月11日作出(2012)金义刑初字第1349号刑事判决，以被告人王忠武犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。在法定期限内没有���诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王忠武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王忠武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠武准予减刑一年六个月（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4585号
罪犯杨志，男，汉族，1970年1月26日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）合刑初字第00063号刑事判决，以被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。被告人杨志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）皖刑终字第00396号刑事判决，以被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑清，西安新亚辅条厂退休职工。
委托诉讼代理人：张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程广江，西安机务段退休火车司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程建民，3402厂退休职工。
再审申请人张淑清因与被申请人程广江、程建民赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院再审。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 琰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5321民初396号
起诉人甘四发，男，1957年3月3日出生,汉族,农民，住新兴县。
起诉人甘四发诉梁杰芳、陈瑞芬、梁杰中土地承包经营权互换合同纠纷一案，起诉人向本院递交了民事起诉状。起诉人诉称：1985年甘四发用自己土地下的5里田换给梁月溪用于建房，梁月溪换给甘四发的田是其侄梁杰华和梁杰荣在土地下建房的边地3.3里田，梁月溪在水代的1.7里田，总共5里田。在2003年，梁杰华和梁杰荣建房时和村支书抢占了甘四发的地。梁杰荣的后墙上面抛过甘四发的地，梁杰华前墙边量出50公分，长19.70米。外面的地是甘四发与梁月溪换来的，梁杰华和梁杰荣的两个化粪池外面的泥也是甘四发出钱运回来的，但被梁杰华、梁杰荣占用了。根据《土地承包法》第四十条、第五十七条、第六十一条规定，甘四发与梁月溪交换的田地是合法的有效的，所以梁杰荣和梁杰华在2003年向村支书村委要回的田地的合同是无效的。1990年梁杰芳与甘四发在大头湾换8.4分田用于开塘。梁杰芳、陈瑞芬在2003年11月20日换大头湾3.3里田，甘四发与梁月溪在土地下换的田，梁杰荣、梁杰华建房边的地，梁杰荣、梁杰华、梁杰芳、梁杰中、陈瑞芬要回的地。为此起诉人甘四发诉到本院，请求判令将梁月溪与甘四发交换的土地下的田地归还给甘四发，或者将甘四发与梁月溪、梁杰芳所有交换的田地全部退还给对方。
经审查，本院认为，本案起诉人甘四发提起的诉讼内容和请求，曾于2015年8月10日诉至本院，本院于2015年11月24日作出（2015）云新法集民初字第105号民事判决，判决驳回起诉人的诉讼请求。起诉人没有提起上诉，判决已经发生法律效力。2016年起诉人向本院申请再审，本院在2016年7月5日作出（2016）粤5321民申1号民事裁定，裁定驳回了起诉人的再审申请。因此，现起诉人又以同一事实理由起诉，根据“一事不再理”的原则，人民法院的判决、裁定一经作出并发生法律效力即具有既判力，当事人之间不得再另行争议。因此，起诉人的起诉不符合法律规定。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人甘四发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
人民陪审员 简培贤
人民陪审员 梁静霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁晓敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初119号
原告：凌海市双羊镇久字村采石场，住所地辽宁省凌海市双羊镇久字村。
投资人：盖某某，该场场长。
委托诉讼代理人：钟立东，凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被告：盘锦市第六运输公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区宋家村。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司办公室职员。
原告凌海市双羊镇久字村采石场与被告盘锦市第六运输公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市双羊镇久字村采石场的委托诉讼代理人钟立东、被告盘锦市第六运输公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市双羊镇久字村采石场向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠碎石款298000元及其利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:我采石场与被告盘锦市第六运输公司已有多年的业务往来，被告一直拖欠我场碎石款。2014年9月30日，经我们双方结算，被告共欠我场石料款388108元，对此我们双方签订一份协议予以确认，并约定此款于2014年10月25日还清。可至期后，经我场多次索要，被告总以各种理由推拖。无奈诉至法院。
盘锦市第六运输公司辩称，截止到2014年10月25日前，我公司已经向原告分两次汇款280000元，一次200000元，一次80000元，原告应将这两笔汇款扣除，剩余为欠款数额。此外，我们双方没有约定利息，不同意承担利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭对被告提交的汇款凭证复印件及建行活期存款明细账复印件提出异议，经核对，汇款凭证与明细账中有重复之处，汇款总额应为2070126元，并非庭审中被告所主张的数额，虽然被告一直未提供证据原件，但结合原告诉请数额及其提交的兑账协议、付货凭证，对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年开始，被告盘锦市第六运输公司向原告凌海市双羊镇久字村采石场购买碎石。2014年9月30日，经双方结算，被告共欠原告碎石款388108元，被告书面承诺于2014年10月25日全部还清。2014年9月30日后，被告继续在原告处购买碎石，被告在原告山场拉走0-3型碎石175车，共计4764.58立方米,单价15元，货款为71468.7元；5-10型碎石144车，共计4230.72立方米，单价41元，货款为173459.52元；5-16型碎石131车，共计3848.78立方米，单价41元，货款为157799.98元。此外，在凌海市大凌河桥维修期间，原告将被告购买的碎石由山场先行运输到金城街道，被告在金城街道装货，为此双方对碎石的单价进行了变更。被告在金城街道拉走0-3型碎石531车，共计15600.78立方米,单价25元，货款为390019.5元；5-10型碎石544车，共计15982.72立方米，单价50元，货款为799136元；5-16型碎石290车，共计8520.2立方米，单价50元，货款为426010元。以上，被告在2014年9月30日至2015年1月28日向原告购买碎石货款总计为2017893.7元，加上之前欠款388108元，被告应支付原告货款总额为2406001.7元。2014年9月30日之后被告共支付货款2070126元，尚欠原告货款金额为335875.7元。
本院认为，原告凌海市双羊镇久字村采石场与被告盘锦市第六运输公司达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。在合同履行过程中，原告已向被告交付了标的物，被告理应及时支付价款。根据双方提供的证据，被告尚欠原告货款金额应为335875.98元，现原告诉请被告偿还货款298000元依法应予支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息一节，因双方对此并无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告盘锦市第六运输公司于本判决生效后十日内给付原告凌海市双羊镇久字村采石场碎石款298000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，保全费2070元，合计7840元，由被告盘锦市第六运输公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 刘月月
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金 晨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执3005号
申请执行人卜郁龙，男。
被执行人淮安市普朗克饲料有限公司。
卜郁龙与淮安市普朗克饲料有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏0826民初7172号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行中,申请执行人卜郁龙于2016年6月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人卜郁龙撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年六月五日
书记员 刘雅玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3525号
原告:德清县百顺耐热钢厂，住所地浙江省德清县新安镇育才路20号，组织机构代码：91330521736889180P。
负责人：孙林仙。
委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告:杭州互信机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇八都村，组织机构代码：91330109574362756F。
法定代表人：沈伟康。
原告德清县百顺耐热钢厂与被告杭州互信机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告德清县百顺耐热钢厂委托代理人徐丽华到庭参加诉讼，被告杭州互信机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出宣判。
原告德清县百顺耐热钢厂诉称，原告与被告已有多年的业务往来，被告多次向原告采购蜂窝孔基础盘、底座、掉轴等耐热钢铸件，原告每次均按约提供货物并开具发票。自2014年3月起至2014年11月28日原告交付最后一批货物，期间，被告多次未按约及时足额支付货款，至今共欠原告货款60487.5元。经原告多次催讨后，被告仍拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付���款60487.5元及逾期支付利息6532.6元（自2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%暂计算至2016年9月7日止，实际支付至款项全部付清之日止）。
原告德清县百顺耐热钢厂为证明上述主张，提供以下证据：送货通知单原件5份、增值税发票原件4份，共同用于证明被告尚欠原告货款60487.5元的事实。
被告杭州互信机械有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告德清县百顺耐热钢厂进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告与被告素有业务往来，被告多次向原告采购耐热钢铸件，原告每��均按约提供货物并开具发票。自2014年3月8日起至2014年11月28日原告交付最后一批货物，期间，被告多次未按约及时足额支付货款，至今共欠原告货款60487.5元。经原告多次催讨后，被告仍拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
本院认为，原告德清县百顺耐热钢厂与被告杭州互信机械有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告杭州互信机械有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告德清县百顺耐热钢厂要求被告支付货款的诉请有送货通知单、增值税发票为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息部分，本院经审核认为符合相关法律规定，且未违反行政法规等强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州互信机械有限公司向原告德清县百顺耐热钢厂支付货款60487.5元及逾期付款利息6532.6元（自2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%暂计算至2016年9月7日止，实际支付至款项全部付清之日止），合计67020.1元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳738元，由被告杭州互信机械有限公司负担，上述款项限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 钱春霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17166号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。
法定代表人：周全成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 峥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初881号
原告：成都卡德维贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张健，经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告：成都恒基混凝土有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：陈茂全，经理。
委托诉讼代理人：张丽，公司员工。
委托诉讼代理人：芮力，公司员工。
原告成都卡德维贸易有限公司（以下简称卡德维贸易公司）与被告成都恒基混凝土有限公司（以下简称恒基混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年4月6公开开庭进行了审理，原告卡德维贸易公司的委托诉讼代理人黄林，被告恒基混凝土公司的委托诉讼代理人芮力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡德维贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款54000元及利息（从2016年5月起，按照同期银行年贷款利息6%计算至本金付清时止）。事实与理由：原被告双方2015年11月1日签订《轮胎销售合同》，原告为被告供应轮胎，截止2016年5月10日，双方进行对账，被告拖欠原告轮胎款54000元。后经原告多次催促还款，但被告拒绝支付。
被告恒基混凝土公司辩称，认可买卖合同关系，但不认可欠款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于欠款金额，原告主张被告欠货款54000元并向本院出具《对账单》1份，被告认可对账单���实性，但称根据其公司财务记录，交易款项已经付清，并向本院提交送货单及转款凭证若干，其中一笔金额19500元的转账发生在对账之后，原告认可对账后收到19500元，现实际欠款金额为34500元。本院认证认为，被告认可对账单真实性，对账内容对其具有法律约束力，应由其举证证明还款情况，先仅有一笔19500元，转账发生在对账之后，原告亦认可对账后收到19500元货款，故本院对被告现尚欠原告34500元予以采信。
经双方当事人举证、质证，本院认证确认如下主要事实：2015年11月1日，原告卡德维贸易公司（甲方）与被告恒基混凝土公司签订《轮胎销售合同》1份，约定甲方授权乙方在金马区域销售“风神信力通”产品。2016年5月10日，双方进行对账确认被告欠原告轮胎款54000元。对账后被告支付19500元。
本院认为，原、被告签订的《轮胎销售合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告34500元，应履行支付货款的合同义务。
关于逾期损失（利息）的诉讼请求，原告主张从2016年5月起（因未明确具体日期，本院酌定从2016年5月31日起计算，以所欠货款34500元），按照同期银行年贷款利息6%计算至本金付清时止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货54000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告成都恒基混凝土有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都卡德维贸易有限公司支付货款34500元及逾期损失（从2016年5月31日起，以34500元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都卡德维贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取615.50元，由原告成都卡德维��易有限公司负担215.50元，由被告成都恒基混凝土有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 陈曾珍
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执122号
申请执行人:李乃兵，男，1983年2月15日出生，现住新疆查布查尔锡伯自治县。
被执行人:李广振，男，1973年8月5日出生，现住第十二师五一农场。
本院在执行李乃兵与李广振民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2016)兵1102执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王逍宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执153号
申请执行人:徐晓芹，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人徐晓芹与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）綦法民初字第08158号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐晓芹于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执153号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶执字第541号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人周淑杰，现住扶余市。
被执行人牛继侠，现住辽宁省营口市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周淑杰、牛继侠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月6日作出（2013）扶民初字第1810号民事判决书，内容如下：被告周淑杰、牛继侠于本判决生效后立即给付原告借款本金950000元及相应利息；案件受理费10300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年4月9日立案执行，本院在执行过程中，对被执行人牛继侠房产进行评估、拍卖。因无人竟买而流拍，申请执行人申请以第三次流拍价收回，但并未全部偿还所欠款项，现被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1810号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初449号
原告马龙，男，1984年9月1日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
原告诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告翟健君，女，1969年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告葛红亮，男，1983年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告马龙与被告翟健君、葛红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马龙于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马龙撤诉。
案件受理费50元（原告已预交5800元），减半收取计25元，由马龙负担，退还原告5775元。
审判员 邓红娟
二〇一七年三月八日
书记员 李 莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3061号
原告：丁某甲，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住新泰市。
被告：丁某乙，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告：丁某丙，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：丁某丁，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住新泰市。
原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙、丁某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告丁某乙及委托诉讼代理人蒋斌、被告丁某丙到庭参加诉讼，被告丁某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付我赡养费用、医药费300元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告一次性支付10年的赡养费，每年1800元。事实和理由：我夫妻育有子女三人，2014年妻子去世后，因我没有劳动能力，且身体不好、长年患病，需要子女赡养，儿子和二女儿尚能给我适当帮助，大女儿丁某乙常年对我不管不问，因此请求法院支持诉求。
被告丁某乙辩称，1.我经常给父亲送日常用品，给他治病、打井、盖房等，作为父女关系，他没必要把我告上法庭。2.我没有工作，没有经济来源，而且还有三个孩子，原告要求一次性支付10年赡养费没有法律依据，我也没有能力支付，我不同意支付赡养费，同意原告随我生活。
被告丁某丙辩称，我也没有经济来源，有两个孩子，但从我父亲治病到我母亲去世后，一直是由我赡养我父亲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁某甲与其妻育有两女一子，即三被告，现均已成年并独立生活。2014年，原告之妻病故。原告丁某甲长期务农，除享有新型农村社会养老保险金外，无其他固定收入。现原告与其长女即被告丁某乙因赡养及其他琐事产生矛盾，原告以其诉求诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告丁某甲已年逾60周岁，其收入不足以支付其日常支出及医疗费用，要求三被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持，但考虑到被告的家庭经济状况及支付能力，原告主张被告一次性支付10年赡养费欠妥，本院参考上年度山东省农村居民人均生活消费支出数额，确定三被告每人每月支付原告赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告丁某乙、丁某丙、丁某丁自2016年8月起每人每月支付原告丁某甲赡养费300元，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁某乙、丁某丙、丁某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙 超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第308号
原告：曹俊果，女，1946年1月6日生，汉族。
原告：李帅，男，1996年8月1日生，汉族。
原告：李文涛，男，2003年5月15日，汉族。
原告：李某，男，未成年人。。
李文涛、李某法定代理人：车海燕区。
被告：杨志敏，男，1958年3月18日生，汉族。
被告：杨秀敏，女，成年人，汉族。
原告曹俊果、李帅、李文涛、李某与被告杨志敏、杨秀敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审时李永强，被告杨志敏到庭参加诉讼，被告杨秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案系由李永强作为原告提起的诉讼，2014年6月6日，因本案争议的房屋被另一案查封，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案中止审理。2016年5月26日李永强去世，本院追加李永强的法定继承人曹俊果、李帅、李文涛、李某为本案原告参加诉讼。
原告提出诉讼请求：判令被告履行房屋过户义务，并承担过户费用。事实和理由：2013年3月16日，李永强与二被告签订房屋买卖协议，二被告将定州市西城区通达紫芳园小区6号楼1单元202室房产卖给李永强，房屋价格为50万元。买卖手续及过户费用均由被告承担。合同签订之日起十日内被告搬离房屋，如违约被告将按房屋销售额的千分之五作为违约金给付李永强，违约金按日计算。合同签订当日，李永强将房款50万元全部付清，但被告迟迟不予协助办理过户手续，故诉至法院。
被告杨志敏辩称：实际上是用该房抵押借款，不是买卖。房款直接打到了麻玉超的卡里，没有给我。
被告杨秀敏未答辩。
李永强围绕诉讼请求依法提交了2013年3月16日的房屋买卖协议。被告杨志敏对该协议内容无异议。但被告杨志敏主张当时是为给案外人麻玉超借款，拿此处房产抵押在李永强处借款的，因为李永强要求让签订房屋买卖协议，所以才签的房屋买卖协议。对被告此主张李永强不予认可，被告没有证据证实此房屋买卖协议名为买卖实为借贷，对被告此抗辩主张，本院不予采信。对李永强提交的房屋买卖协议，本院予以认定。
根据李永强、杨志敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2013年3月16日，李永强与二被告签订房屋买卖协议，协议约定，二被告将定州市西城区通达紫芳园小区6#楼1单元202室房屋卖给李永强，房屋价格为50万元；买卖手续及过户费用均由二被告承担；合同签订之日起十日内二被告搬离房屋，如违约被告将按房屋销售额的千分之五作为违约金给付李永强，违约金按日计算。合同签订后，被告一直未配合李永强办理房屋过户。
另查明，本案所涉及的房屋，因（2014）定民初字第51号杨贞军、杨建龙诉杨志敏民间借贷纠纷一案，2014年1月6日被查封。2016年4月7日被（2014）定执字第153-2号执行裁定书裁定抵偿（2014）定民初字第51号民事判决书所确定的部分法律义务。
本院认为，二被告的房屋因其他案件被强制执行，二被告已不能按协议约定向原告交付房屋，并协助办理房屋过户手续，对原告要求二被告履行过户义务、并承担过户费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹俊果、李帅、李文涛、李某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一六年十一月十四日
书记员 王鹤学
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更566号
罪犯赵长川，男，1973年10月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）昭中刑一初字第113号刑事判决，以被告人赵长川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵长川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵长川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。判决财产刑人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长川减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1-1号
申请人:桐城市给力建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省桐城市开发区新东方世纪城26幢。
法定代表人：张安，公司总经理。
被执行人:詹质建。
被执行人:高维。
申请人桐城市给力建筑设备租赁有限公司与被执行人詹质建、高维建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1117384元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7202元，执行费13574元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人詹质建、高维银行存款1138160元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4313号
罪犯李仕易，男，1969年4月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月14日作出(2011)东三法刑初字第335号刑事判决，以被告人李仕易犯聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年2月27日作���(2011)东中法刑终字第248号刑事判决，以被告人李仕易犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李仕易在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李仕易在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕易在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得被评为改造积极分子，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仕易确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对���罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕易予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223司救执2号
申请执行人：何泽刚,男性,1968年11月7日出生,住四川省茂县，
申请执行人：刘元凤,女性,1968年9月13日出生,住四川省茂县，
申请执行人：何泽贵,男性,1956年9月21日出生,住四川省茂县，
申请执行人：朱联凤,女性,1963年10月28日出生,住四川省茂县，
被执行人：任运才,男性,1988年4月3日出生,住四川省茂县，
本院在执行何泽刚、刘元凤、何泽贵、朱联凤与任运才机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人家庭困难向本院申请司法救助。经本院审查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人和被执行人均家庭困难，为维护其合法权益，根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，符合救助条件，报请本院司法救助委员会同意，对申请执行人何泽刚家庭和何泽贵家庭各救助3000.00元，剩余执行款项申请执行人均自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执63号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金涛
二〇一七年五月十二日
书记员 禹静萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初522号
原告锦州华纺物业管理有限公司，��所地，锦州市太和区。法定代表人朱玉明，该公司总经理。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
委托代理人宋久凡，该公司客服主管。
被告ＸＸ超，男，1980年9月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告ＸＸ超物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人孙少卓、宋久凡到庭参加了诉讼,被告ＸＸ超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所管理的华纺绿景湾小区XX号的业主，被告自2008年6月30日至2016年3月31日累计拖欠物业服务费5717元，期间经原告多次催要仍不予交费，故起诉请求判令被告支付2008年6月30日至2016年3月31日期间拖欠的物业费5717元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告是锦州市太和区绿景湾住宅小区的物业服务公司。被告是该小区的业主，其住宅面积为95.29平方米。小区的收费标准为，2004年至2010年3月每平米0.5元，2010年4月至2011年3月每平米0.6元，2011年4月至2015年每平米0.7元，2016年至今为每平米0.8元。收费标准已经小区的业主委员会同意并经锦州市物价局批准。按业主委员会与原告签订的物业服务合同规定，原告已经按约履行了主要的服务职责，而被告虽经原告催缴物业费,从2008年6月30日开始拒绝交纳。现原告起诉，要求被告支付2008年6月30日至2016年3月31日期间拖欠的物业费5717元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、物业费缴费通知单、锦州市物价局关于绿景湾住宅小区物业服务收费标准的批复以及双方的陈述等证明材料载卷为凭，这些证据已经��院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ超于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2008年6月30日至2016年3月31日期间的物业服务费人民币5717元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 宁清亮
人民陪审员 贾天琪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏羽楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执296号
申请执行人成都大庄饲料有限公司，住所地，邛崃市。
被执行人刘其刚，男，1975年10月18日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人封志桃，女，1977年10月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都大庄饲料有限公司与被执行人刘其刚、封志桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都大庄饲料有限公司于2016年2月15日向本院申请执行,要求被执行人刘其刚、封志桃给付饲料款41919元及其利息。
本案在执行过程中，申请执行人成都大庄饲料有限公司与被执行人刘其刚、封志桃达成执行和解协议：“被执行人刘其刚、封志桃定于2016年12月31日前给付申请执行人成都大庄饲料有限公司20000元，余款在2017年6月30日前全部给付”。本院认为，上述协议符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1191号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人刘其刚、封志桃未按上述执行和解协议履行的，申请执行人成都大庄饲料有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初349号
原告：樊泽东，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省西充县，
被告：张志，男，汉族，1985年9月22日出生，住湖南省衡东县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，原告于同年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定��本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊泽东撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取91.05元（原告已预交），由原告樊泽东负担。
审判员 张少华
二〇一八年一月三十一日
书记员 麦换弟
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初112号
原告：李伟业，男，1988年11月19日出生，汉族，宜良县人，农民。
被告：侯文东，男，46岁，住宜良县。
被告：官琼珍，女，43岁，住宜良县。
原告李伟业与被告侯文东、官琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李伟业于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟业负担。
审判员 何云跃
二〇一七年一月二十五日
书记员 葛 翠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4927号
罪犯郑小波，男，1976年10月18日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年6月26日作出(2009)番刑初字第434号刑事判决，以被告人郑小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑小波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2014年11月、2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但郑小波第三次被判处有期徒刑以上刑罚，且属于累犯，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从九个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第425-3号
申请执行人董金凤。
申请执行人鹿艳清。
申请执行人董金香。
申请执行人董小霞。
被执行人田庆宝。
被执行人刘润才。
本院于1997年5月14日作出的丰民初字第587号民事判决书。2015年7月29日查封被执行人田庆宝、段淑芹共有的座落于青县青州镇双庙堤二村田秀花城的27栋1单元302室楼房一套。现因本案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人田庆宝、段淑芹共有的座落于青县青州镇双庙堤二村田秀花城的27栋1单元302室楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一五年十一月九日
书记员 闫满良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第716号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐向伟，男，1981年03月26日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐向伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐向伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36081.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36081.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112执148号之二
申请执行人：乐山市升源灯具安装工程有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。
法定代表人:罗希洪。
被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司董事长。
第三人：乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李帅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初289号民事调解书，于2017年4月28日立案执行申请执行人乐山市升源灯具安装工程有限公司申请执行被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额本金380500.00元，申请执行费5608.00元。本院在执行中查明，被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在第三人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司有到期债权未领取，本院依法于2017年5月8日向第三人送达执行裁定书，要求对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的回购价款386108.00元予以提取，第三人至今未按照执行裁定书履行义务，亦未提出异议。现因被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对第三人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额为叁拾捌万陆仟壹佰零捌元整（小写：386108.00元）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨志刚
二〇一七年六月十六日
书记员 李 泉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第01296号
申请执行人田俊龙。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该××董事长。
关于田俊龙与南通腾宇混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开商初字第00057号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为152655元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年二月十三日
书记员 夏冬梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初369号
原告：沈阳市庞大一众汽车销售有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张建伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱晨，女，、汉族，住辽宁省海城市，系该公司员工。
被告：张银鹤。
被告:赵大勇。
本院在审理原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司诉被告张银鹤、赵大勇买卖合同纠纷一案,原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年四月十日
书 记 员 邹 冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3761号之一
申请执行人：黄锦祥，男，1955年4月16日生，汉族，住射阳县。
被执行人：盐城苏颖制衣有限公司，住所地在射阳县长荡镇胜利桥村五组（胜利桥民营创业园）。
法定代表人：王如森，该公司董事长。
申请执行人黄锦祥与被执行人盐城苏颖制衣有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3768号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人盐城苏颖制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向黄锦祥支付养老保险待遇损失33155.25元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回黄锦祥其余诉讼请求；三、驳回盐城苏颖制衣有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，截止2017年4月26日，盐城苏颖制衣有限公司名下银行无存款、无房产、无车辆，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下银行无存款、无房产、无车辆，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执559号
被执行人庞某某。
被执行人庞某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）铁刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人庞某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庞某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人庞某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人庞某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第183号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 鄢锁柱
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终4694号
上诉人（原审原告）：厦门市兴桂星木工机械有限公司，住所地厦门市同安区同集中路1003号（综合楼A）A-12、A-13号。
法定代表人：李太平，经理。
被上诉人（原审被告）：厦门梓祥货架有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘村大厝42号。
法定代表人：李祖好，总经理。
被上诉人（原审被告）：李祖好，男，1967年10月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人厦门市兴桂星木工机械有限公司（以下简称兴桂星公司）因与被上诉人厦门梓祥货架有限公司（以下简称梓祥公司）、李祖好买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兴桂星公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院判决不公，没有查清其提交的证据送货单就作出判决，违反法律规定。根据《担保法》的规定，没有约定保证方式的，为连带责任保证，保证人应当承担连带责任保证。
被上诉人梓祥公司、李祖好辩称，梓祥公司对合同没有异议，是公司的债务，和李祖好个人无关，是作为法定代表人履行职务签字，个人不应承担担保责任。
兴桂星公司向一审法院起诉请求判令：梓祥公司、李祖好支付货款113000元。
一审法院查明：2015年5月9日，梓祥公司与兴桂星公司签订一份销售合同约定由梓祥公司向兴桂星公司订购机械设备。合同订立后，兴桂星公司依约向梓祥公司履行送货义务。2016年1月11日，梓祥公司向兴桂星公司出具一份《厦门市兴桂星木工机械有限公司对账单》交兴桂星公司收执。该《厦门市兴桂星木工机械有限公司对账单》载明：“经双方确认厦门梓祥货架有限公司欠厦门市兴桂星木工机械有限公司货款共计（大写）壹拾壹万叁仟贰佰肆拾元，其中机械款（大写）壹拾壹万整，配件款（大写）叁仟贰佰肆拾元；双方约定于2016年1月30日付给厦门市兴桂星木工机械有限公司；未尽事宜，双方协商解决，解决不成，则提交厦门市同安区人民法院裁决。梓祥公司与李祖好均在该对账单签名盖章予以确认。此后，兴桂星公司经催讨货款113000元未果，遂于2016年4月12日向一审法院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
庭审中，兴桂星公司述称，李祖好与兴桂星公司口头约定由李祖好承担还款责任；李祖好则认为本案应当以书面证据即对账单为依据。
一审法院认为，兴桂星公司与梓祥公司之间发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。兴桂星公司按照双方约定将货物送交梓祥公司签收，是其履行买卖合同的体现，梓祥公司亦应按照双方约定足额支付货款。兴桂星公司要求梓祥公司支付货款113000元的诉讼请求，有兴桂星公司举示的销售合同、送货单、李祖好签字并加盖公司印章的《厦门市兴桂星木工机械有限公司对账单》及兴桂星公司的当庭陈述为凭，梓祥公司到庭应诉并认可对账单的真实性，事实清楚，证据充分，予以认可。因此，兴桂星公司关于要求梓祥公司支付货款113000元的诉讼请求，予以支持。关于李祖好提出本案为梓祥公司拖欠兴桂星公司货款，与其无关的答辩意见，双方在对账单中已经明确指明欠款对象为梓祥公司，结合兴桂星公司举示的销售合同及送货单，本案欠款为梓祥公司之债，李祖好在对账单上签字系履行职务行为，综合证据判断应认定李祖好并非本案的还款责任人。李祖好的答辩意见，依法予以采信。至于兴桂星公司主张李祖好承担还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、梓祥公司应于判决生效之日起五日内向兴桂星公司支付113000元；二、驳回兴桂星公司的其他诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方没有提交新证据。
另查明，兴桂星公司一审提交的2015年7月3日（价款18.7万元）、12月14日（价款5.1万元）的《送货单》上由兴桂星公司的法定代表人李太平在空白栏手写注明：“附：此单机械款由李祖好担保”李祖好认为，其在《送货单》上签字时没有看到这些文字，该文字是李太平后面加上去的。
以上事实，有兴桂星公司一审提交的《送货单》及双方二审当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，兴桂星公司与梓祥公司签订买卖合同，合同主体应为两家公司，梓祥公司对账确认尚欠兴桂星公司货款，欠款的主体应为梓祥公司。李祖好在《送货单》上以收货单位梓祥公司法定代表人的身份签名，系对收货数量及价款的确认。李祖好并未以担保人的身份在《送货单》上签字。兴桂星公司送货时提供的《送货单》上所送货物名称、数量、价款等内容系兴桂星公司员工所写，《送货单》上空白栏注明的内容“附：此单机械款由李祖好担保”系兴桂星公司的法定代表人李太平所写，李祖好否认签名时有此注明的内容，兴桂星公司无法证明此注明内容形成于李祖好签名确认之前，故据此不能认定李祖好有提供担保的意思表示。同时，李祖好也否认口头同意对梓祥公司的还款责任提供保证担保。因此，兴桂星公司据此主张李祖好应对梓祥公司的欠款承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。综上，兴桂星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2560元，由上诉人厦门市兴桂星木工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年二月七日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执391号
申请执行人强建春，男，1974年6月26日生，汉族。
被执行人宫振胤，男，1975年12月8日生，汉族。
被执行人营歌，女，1977年1月25日生，汉族。
申请执行人强建春与被执行人宫振胤、营歌追偿权纠纷一案，申请执行人强建春依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初1018号民事判决书确定由被告宫振胤、营歌偿还原告强建春追偿款本金300000元，利息105000元，共计405000元，并承担案件受理费7375元减半收取3687.5元。判决生效后，二被执行人一直未履行，申请人强建春于2016年12月23日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院查询被执行人宫振胤、营歌有工资收入，经申请执行人同意以冻结二被执行人的工资来偿还所欠申请执行人的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执391号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闫 东
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执221号
申请执行人陈雪，女，1969年11月1日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人孙冬乔，男，1961年11月9日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人柳想芝，女，1961年1月12日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行陈雪与孙冬乔、柳想芝借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1659号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十日
书记员 易 明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14409号
原告金美英。
原告徐金娜。
原告沈建新。
原告沈建忠。
上述四原告共同委托代理人刘海波。
被告董家铜。
委托代理人卢健政。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人卢勇。
委托代理人钱惠金。
委托代理人葛新硕。
本院在审理原告金美英、徐金娜、沈建新、沈建忠与被告董家铜、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金美英、徐金娜、沈建新、沈建忠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金美英、徐金娜、沈建新、沈建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐秋兰
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第496号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张清华，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕438号起诉书指控被告人张清华犯危险驾驶罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月7日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年9月17日晚，被告人张清华和朋友在宜春市袁州区昌黎大道一餐馆内吃饭，期间饮酒。当晚20时30分许，被告人张清华酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径袁州区中山西路时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为143mg/100ml，随后对其进行抽血送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张清华血液中乙醇含量为162.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张清华醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张清华对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年9月17日晚，被告人张清华和朋友在宜春市袁州区昌黎大道一餐馆内吃饭饮酒后，当晚20时30分许，被告人张清华酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径袁州区中山西路时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为143mg/100ml，随后对其进行抽血送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张清华血液中乙醇含量为162.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、被告人张清华供述；2、吹气式酒精检测单，3、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字[2015]1674号毒物检验鉴定报告；4、被告人张清华的常住人口基本信息表。
本院认为，被告人张清华醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张清华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张清华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张清华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王华
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初324号
原告：黄军军，男，1985年8月1日出生，住曲沃县。
被告：临汾市繁利工程有限责任公司。
法定代表人：郭凯飞
被告：贾占军，男，约48岁，住襄汾县。
被告：边希孝，男，约59岁，住曲沃县。
被告：韩风金，男，约60岁，住襄汾县。
本院在审理原告黄军军与被告临汾市繁利工程有限责任公司、贾占军、边希孝、韩风金合同纠纷一案中，原告黄军军提供的民事起诉状中被告韩风金地址不详，提供的电话号码有误，经我院邮寄送达，被退回。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。本案中原告黄军军未能向本院提供被告韩风金的详细住址及详细通讯方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定：
驳回原告黄军军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 林
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初3812号
原告：王有，1968年8月12日出生，住河北省宽城满族自治县
被告：赵立军，1988年6月6日出生，住河北省宽城满族自治县
原告王有与被告赵立军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有到庭参加诉讼，被告赵立军经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵立军归还原告王有借款1万元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、赵立军出具的收条一份；2、借款协议书一份。被告未进行质证。本院经审查认为：原告提交的两份证据材料均有被告赵立军的签字，借款协议书和收条相辅相成，可以认定。
本院经审理认定的事实如下：
2014年10月8日被告赵立军因急用钱，向原告王有借款1万元，双方经协商达成借款协议，由冯某某作担保人，三方在协议书上签字。同日，被告赵立军向原告王有出具了一张收条。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的收条、借款协议书予以证实，可以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立军于判决生效之日起五日内偿还原告王有借款壹万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 郭志荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李欣园
附页
民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，同时交纳上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青民初字第2387号
原告青龙满族自治县融程扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人陈XX；职务：董事长。
组织机构代码。
地址：青龙满族自治县青龙镇西街。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告朱XX，男，1964年6月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告秦皇岛XX新型建材厂．
法定代表人朱XX，职务：经理。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县土门子镇新庄子村。
被告青龙满族自治县名扬牧业有限公司。
法定代表人朱XX，职务：董事长。
被告王XX。
被告朱XX。
原告青龙满族自治县融程扶贫小额贷款有限公司与被告朱
XX、秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX借款合同及保证
合同纠纷一案，本院受理后，依法组戍合议庭，公开开庭进行了
审理。原告青龙满族自治县融程扶贫小额贷款有限公司委托代理
人浦文达到庭参加诉讼，被告朱XX、秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告青龙满族自治县融程扶贫小额贷款有限公司诉称，2013年8月26日，被告朱XX因经营暂时缺少资金从原告处借款100万元，约定借款期限为90天，被告秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX为该笔借款提供连带担保。借款时双方约定如被告到期不能清偿欠款，被告从逾期之日起按每日2250元支付原告违约金。至今四被告仍未清偿原告欠款，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告连带清偿原告欠款100万元；四被告给付自2013年11月26日起至还款之日至2250元／日的违约金。
被告朱XX、秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX未到
庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、2013年8月26日《保证、担保抵押借款合同》一
份。用以证明原、被告签订合同的情况。
证据二、2013年8月26日中国银行进账单二张。用以证明
原告依约向被告打款100万元。
被告朱XX、秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX未发
表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据的真实性予以确
认，上述证据能够证明被告朱XX从原告处借款，被告秦皇岛风
阳新型建材厂、王XX、朱XX担保的情况，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月26日，被告朱XX从原告青龙满
族自治县融程扶贫小额贷款有限公司处借款100万元，被告秦皇
岛XX新型建材厂、王XX、朱XX为该笔借款提供连带担保，
当时签订了《保证、担保抵押借款合同》，主要内容为：出借人
（甲方）：青龙满族自治县融程扶贫小额贷款有限公司，借款人
（乙方）：朱XX，担保人（丙方）：秦皇岛XX新型建材厂、王
玉荣、朱XX。经甲、乙、丙三方协商一致，甲方将自己用于经商的暂时不用的资金暂借给乙方使用，为确保到期能收回该笔借
款，不影响甲方经商需要资金时的使用，乙方提供自己的财产作
为抵押担保物，丙方提供保证担保，故签订本合同。借款金额：
100万元，借款期限自2013年8月26日至2013年11月25日。
丙方对乙方的债务承担连带清偿责任；保证期间自借款之日起至
借款到期后二年；保证范围包括借款本金、违约金和甲方实现债
权的费用。违约责任：乙方不按期归还借款，从逾期之日起按每
日2250元向甲方支付违约金。2013年8月26日，原告通过转账
支付被告朱XX借款本金100万元，借款到期后，被告未能偿还，
原告诉至本院。
本院认为，被告朱XX向原告青龙满族自治县融程扶贫小额
贷款有限公司借款，原、被告之间存在借款合同关系，故对原告
要求被告朱XX偿还100万元本金的诉讼请求，本院予以支持。
在原告与被告秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX之间，因
三被告提供担保，双方确立了连带保证关系，且原告在保证期间
内向三被告主张权利，故对原告主张由被告秦皇岛XX新型建材
厂、王XX、朱XX承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支
持。关于违约金，对于金钱违约损失的是利息，双方约定的100
万元每日2250元过高，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的
：部分不受法律保护，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共
和国担保法》。’’第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定，判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满
族自治县融程扶贫小额贷款有限公司100万元及违约利息（自
2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算
至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日
止）；
二、被告秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX对被告朱
XX的上述债务及利息承担连带责任，被告秦皇岛XX新型建材
厂、王XX、朱XX承担保证责任后，有权向被告朱XX追偿。
三、驳回原告青龙满族自治县融程扶贫小额贷款有限公司其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告朱XX承担，限本判决生效之
日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中
级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 龙