wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0687刑初360号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人林松，男，1971年1月29日出生，汉族，小学文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月14日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检郭城检察室刑诉（2017）2号起诉书指控被告人林松犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、成绍飞出庭支持公诉，被告人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年8月16日17时50分许，被告人林松驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车沿朱吴镇吴家沟村中南北水泥路由南向北倒车时，与后方步行的程某1发生事故，致程某1当场死亡。经法医鉴定：死者程某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交警大队认定，被告人林松承担该起道路交通事故的全部责任。
发生事故后，被告人林松拨打120急救电话抢救受害者程某1，并支付了120救护车出车费，待医生宣告程某1死亡后，离开事故现场逃逸，于次日上午投案自首。
公诉机关认为，被告人林松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人林松对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年8月16日17时50分许，被告人林松驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车沿朱吴镇吴家沟村中南北水泥路由南向北倒车时，与后方步行的程某1发生事故，致程某1当场死亡。经法医鉴定：死者程某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交警大队认定，被告人林松承担该起道路交通事故的全部责任。
发生事故后，被告人林松拨打120急救电话抢救受害者程某1，并支付了120救护车出车费，待医生宣告程某1死亡后，离开事故现场逃逸，于次日上午投案自首。
本案的民事部分在已在本院民事部门处结。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
证人程某证实，2017年8月16日18时许，其哥哥打电话说其父被车撞了，其到现场看到其父程某1躺在地上，肇事司机是本村林松，其报了警，救护车到现场后，确认其父已经死亡。后林松离开了现场，警察到场后也没有找到林松。第二天早晨，林松到其家里。
2.被告人供述
被告人林松供述，2017年8月16日17时50分许，其驾驶自己的鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车沿吴家沟村中南北水泥路由北南行，行至村南头桥头处时，前方有一辆货车在收梨，挡着路过不去，旁边的人叫其倒车回去。其倒车时，感觉右后轮咯噔一声，以为压着石头，其通过右侧反光镜看到后面没有什么东西，就继续倒车，感觉又压个什么东西，其停下车，下车后看到右后侧车底躺个老人。其把老人从车底拖出来，老人受伤了，其打了急救电话。这时受伤老人的家属陆续到了现场。救护车到场后，医生确认老人已经死亡，其害怕老人家属打他，就跑到山上。第二天，其下山与村委主任一起到了死者家里。
3.勘验笔录
2017年8月16日17时50分至18时20分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了事故照片12张，真实客观反映了事故相关状况。
4.鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2017）124号法医学尸体检验鉴定书，认定程某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
5.书证
（1）海阳市公安局交通警察大队出具的事件单、受案登记表、案件侦破情况说明，相互印证证实，案发后程某1报案，被告人林松案发后弃车逃逸，次日上午到海阳市公安局交警大队投案。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人林松未确保安全倒车、未确保安全驾驶、肇事逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任；程某1不承担事故责任。
（3）户籍证明证实，被告人林松于1971年1月29日出生。
（4）被告人林松的机动车驾驶证，驾驶型号为C1E型；肇事鲁Ｙ×××××号车辆的机动车行驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林松违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人林松案发后能投案自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 辛 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4185号
原告张余明。
被告王长锁。
本院在审理原告张余明诉被告王长锁民间借贷纠纷一案中，因原告张余明未能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳庆珍
二〇一六年八月四日
书记员 丁 辰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初718号
原告：郑樟溪，男，1953年6月15日出生，汉族，住建瓯市。
被告：肖煜，男，1951年11月2日出生，汉族，住建瓯市。
原告郑樟溪与被告肖煜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，郑樟溪于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑樟溪以其自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑樟溪撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑樟溪负担（已预交）。
审判员 詹祖丹
二〇一八年六月一日
书记员 陈 灵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初319号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某，男，1970年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住玉田县（户籍所在地：玉田县）。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2015年10月22日被玉田县公安局取保候审，2016年6月6日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］268号起诉书指控被告人孙某犯传播淫秽物品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年6月24日，被告人孙某利用其腾讯QQ账号10×××93创建QQ群“好*色*之*图*群”（账号46×××31），将群地址设在唐山市金永KTV，群内成员达484人，群内有视频文件245个，可下载视频文件222个，其中孙某上传视频文件200余个。经鉴定，该群内的182个视频文件属于淫秽物品。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人孙某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年6月24日，被告人孙某利用其腾讯QQ账号10×××93创建QQ群“好*色*之*图*群”（账号46×××31），将群地址设在唐山市金永KTV，群内成员达484人，群内有视频文件245个，可下载视频文件222个，其中孙某上传视频文件200余个。经鉴定，该群内的182个视频文件属于淫秽物品。
2015年10月22日，被告人孙某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人孙某的供述笔录；证人王某、匡某的证言笔录；远程勘验工作记录；淫秽物品鉴定书；扣押决定书；扣押物品、文件清单；QQ群及QQ基本信息；文件截图；视频资料；到案经过；情况说明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 王 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏加男
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5758号
上诉人（原审被告）：陈会全，男，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：陈世军，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
原审被告：黄晓丽，女，1960年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人陈会全因与被上诉人陈世军、原审被告黄晓丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈会全上诉请求撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3665号民事判决，依法改判并由陈世军承担本案诉讼费用。事实和理由：陈会全不认识陈世军。收到的钱是阮维书给付的，且已经归还。借条是2015年2月14日在派出所受工人胁迫出具的。
陈世军辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚。应维持一审判决。3万元的借款发生在陈世军与陈会全之间。
黄晓丽未作答辩。
陈世军向一审法院请求判决陈会全偿还陈世军借款本金3万元并以此为基础从2015年5月1日开始按月利率2%支付利息直至偿清为止；2.被告黄晓丽对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月14日，陈会全向陈世军出具《借条》。借条载明借到陈世军（环球金融中心工人）3万元，限期2015年4月底归还（此款于2014年9月16日所借），超时按2%收月息。该借条下方载明见证人廖朝贵、证人阮维书，并有二人签字确认。另外，该借条还载明该借条系在大阳沟派出所书写。
2015年2月15日，阮维书向陈会全出具了《领条》。领条载明领到环球金融工地工资款8万元。
证人阮维书出庭作证，陈述收到陈会全支付的8万元款项，但该款项系工人工资，不包含本案的3万借款；同时陈述2014年9月份时，陈会全、陈世军、阮维书、廖朝贵四人在场，陈世军借给陈会全3万元，是陈世军将钱给了阮维书后，阮维书随即将钱转交给了陈会全。
证人廖朝贵出庭作证，陈述陈会全找其借款，廖朝贵称没有钱就找到阮维书，后又找到陈世军，该3万元是陈世军所出，当时没有出具借条，后来因为工人闹事，派出所介入，在派出所内被告向陈世军出具的借条，当时阮维书和廖朝贵均是见证人，并在借条上签字了。
陈会全、黄晓丽对证人阮维书和廖朝贵证人证言的真实性不予认可。
庭审中，陈会全、黄晓丽确认借款期间二人系夫妻关系。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，陈世军对其诉称，陈会全、黄晓丽对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。陈世军主张陈会全向其借款3万元举示了《借条》一份。从借条载明的内容来看，借款人为陈会全、出借人为陈世军，该借条内容能够反映出陈世军与陈会全之间的借款关系。关于3万元款项的交付系由陈世军直接交付给陈会全还是由见证人阮维书转交，因该交付行为是事实行为，并不影响借贷法律关系的主体，且阮维书也陈述是陈世军出借款项，因此，借款关系应当以借条载明的内容为准。陈世军辩称借款不是向陈世军所借而是向阮维书所借的意见一审法院不予采信。
对于陈会全是否已经偿还3万元借款的问题。陈会全举示的8万元领条中载明款项性质为环球金融工地工资款，且阮维书在庭审中也陈述该款项不包括本案的3万元借款，因此陈会全举示的证据不足以证明已经偿还了借款，该辩称意见一审法院不予采信。
对于陈会全辩称借条系被迫所欠，但根据借条载明的出具借条地点为派出所，且其未举示其他证据证明其陈述，因此对此项辩称意见本院不予采信。
综上，陈会全应当向陈世军偿还借款3万元，并按照借条约定向陈世军支付利息。
黄晓丽与陈会全在借款时系夫妻关系，黄晓丽未举示证据证明该款项系陈会全个人债务，也未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈世军请求被告黄晓丽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈会全于一审判决生效之日起十日内偿还陈世军借款3万元，并从2015年5月1日开始，以3万元为基数，按月利率2%给付利息至付清日止，利随本清；二、黄晓丽对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取275元，由陈会全、黄晓丽负担（因陈世军已经预交，此款陈会全、黄晓丽随上述应付款项一并支付给陈世军）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，陈世军举示的《借条》及证人阮维书和廖朝贵的证言，足以证明陈会全向陈世军借款3万元并约定逾期利率为月利率3%的事实。陈会全举示的《领条》不足以证明其已经偿还了3万元借款的事实。该借款发生在陈会全与黄晓丽婚姻关系存续期间，黄晓丽未提供证据证明陈会全与陈世军明确约定为个人债务，也未能够证明黄晓丽与陈会全约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且陈世军知道该约定，因此前述债务应当按夫妻共同债务处理。一审法院判决陈会全归还借款本金及逾期利息，黄晓丽承担连带责任，并无不当，应予维持。
综上所述，陈会全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈会全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 胡 彬
书 记 员 杨 曦
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行终28号
上诉人(原审原告)张占荣，男，汉族，1946年12月26日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)张玉川，男，汉族，1972年12月23日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)李根卷，男，汉族，1947年6月3日出生，住衡水市桃城区。
共同委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
共同委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)衡水工业新区大麻森乡人民政府。
法定代表人姚文侠，女，乡长。
上诉人张占荣、张玉川、李根卷因拆迁行政管理一案，不服深州市人民法院(2015)深行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，涉案拆迁公告是针对已签订拆迁协议且已领取补偿款的村民，三原告张占荣、张玉川、李根卷没有与政府达成拆迁协议也未领取补偿款，三原告与被告衡水工业新区大麻森乡人民政府发布的公告没有利害关系，故其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定驳回原告张占荣、张玉川、李根卷的起诉。
张占荣、张玉川、李根卷不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定；撤销被上诉人衡水工业新区大麻森乡人民政府作出的《石济客专大麻森乡李家村拆迁公告》（以下简称“拆迁公告”），并责令被上诉人不得拆除三上诉人房屋、不得收回三上诉人的宅基地。理由为：三上诉人系衡水工业新区大麻森乡李家村村民，因石济客专衡水段工程项目建设的需要需征收大麻森乡李家村部分村民的集体土地和房屋，三上诉人有合法使用权所有权的宅基地和房屋被列入征收范围，被上诉人为推进石济客专衡水段征拆工作于2015年8月22日发布的拆迁公告违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《征用土地公告办法》第十一条、《中华人民共和国物权法》第四十二条，侵犯上诉人的合法权益。拆迁公告针对的是李家村全体村民，三上诉人属于被拆迁户范围，只是未签订拆迁协议并领取补偿款，拆迁公告与三上诉人有直接的利害关系。
经审理查明，2015年8月22日，衡水工业新区大麻森乡人民政府作出石济客专大麻森乡李家村拆迁公告，写明“自2015年8月17日以来，按照《石济客专（衡水段）征地征收补偿标准》规定，目前签订拆迁补偿协议工作已接近尾声，现就拆迁工作公告如下：……”。张占荣、张玉川、李根卷对该拆迁公告不服，诉至衡水市桃城区人民法院。经衡水市桃城区人民法院报请，本院作出（2015）衡立指字第76号行政裁定书，将该案指定深州市人民法院管辖。深州市人民法院经审理后作出(2015)深行初字第33号行政裁定，驳回了张占荣、张玉川、李根卷的起诉。张占荣、张玉川、李根卷不服，上诉至本院。
本院认为，被上诉人衡水工业新区大麻森乡人民政府2015年8月22日发布的拆迁公告，是针对自2015年8月17日以来的拆迁工作进行的公告，内容主要涉及已经签订拆迁补偿协议的后续工作安排，三上诉人张占荣、张玉川、李根卷没有与政府达成拆迁协议也未领取补偿款，故该拆迁公告与三上诉人无利害关系。一审法院驳回三上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。三上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年三月二日
书记员 张凤莲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执414号
申请执行人钟根义，男，汉族，1968年7月15日出生，油漆工，现住拉萨市。
被执行人黄泽杨，男，汉族，1963年8月14日出生，经商，现住拉萨市。
本院受理的申请执行人钟根义与被执行人黄泽杨建设工程合同纠纷一案的（2016）藏0102民初542号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日立案受理，于2016年10月10日，依法查询被执行人黄泽杨的车辆、房产、存款信息，查询显示被执行人在拉萨并无可供执行的财产，委托调查被执行人户籍所在地即四川省新都区人民法院委托调查财产线索，但至今未收到回函且被执行人黄泽杨因交通事故造成身体残疾，现无力偿还本案涉及标的。2016年10月20日申请执行人钟根义书面申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初542号民事调解书的执行；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年十月二十日
书记员 唐曲央培
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1894号
原告：段洪岩，男，1978年8月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吕英太，男，1975年9月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
原告段洪岩诉被告吕英太机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告段洪岩于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段洪岩撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担150元。
代理审判员 王 建
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周于晗
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第43号
原告范勇。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告王鸿。
被告罗义。
本院于2015年6月5日立案受理了原告范勇与被告王鸿、罗义民间借贷纠纷一案。依法由审判员易凌波适用简易程序公开进行了审理，现已审理总结。
原告范勇诉称，被告王鸿于2014年6月23日、6月28日、7月6日、7月21日、8月20日、8月24日分6次向原告借款共计263万元，借款期限为3个月，被告罗义对上述借款均承担担保责任，请求判令王鸿、罗义二被告连带偿还借款2737645元。
本院认为，被告王鸿向范勇借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一五年七月一日
书记员 雷 俊
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执914号
申请执行人：刘友浪,男,汉族,生于1988年11月8日。
被执行人：陈绍龙,男，汉族,生于1988年1月1日。
被执行人：谭化龙，男，汉族，生于1987年7月16日。
申请执行人刘友浪与陈绍龙、谭化龙机动车交通事故责任纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘友浪向本院申请执行，要求被执行人陈绍龙赔偿39236.50元，谭化龙赔偿7078.83元。本院在执行中查明，被执行人陈绍龙现在监狱服刑，被执行人谭化龙经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人刘友浪同意撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执914号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王用平
审判员 王道轩
审判员 吴 涛
二〇一七年八月八日
书记员 周开元
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822��初2582号
原告：盛江兵，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
被告：姜震，男，1987年2月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县，
原告盛江兵与被告姜震民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛江兵向本院提出诉讼请求：1、被告姜震立即偿还原告借款100000元；2、被告支付自借款之日起至还款之日止的利息（利率按月1%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告姜震立据向原告借款100000.00元，双方口头约定月息1分，2014年12月30日前归还本息。此后，原告多次催要，被告本息均未偿还，据此，原告为了维护自��合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。
被告姜震辩称：欠条是我出具给原告的，但这个钱是借给我还赌债的，是高利贷，待我有经济能力时慢慢偿还本金，利息不应该偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告姜震出具的借条原件等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告姜震立据向原告盛江兵借款100000.00元，双方约定于2014年12月30日前归还，但未约定利息。此后，原告多次催要，被告至今未偿付。
诉讼中，本院根据原告盛江兵的申请，于2016年12月28日作出（2016）皖0822财保39号民事裁定，裁定查封（限制办理过��手续）登记在被告姜震名下的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆，盛江兵缴纳保全申请费1000元。
本院认为：原告盛江兵与被告姜震因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，被告应按约定予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利率，原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息依据不足，被告可自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告辩称该债权系赌债，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告姜震于本判决生效后十日内一次性偿还原告盛江兵借款本金100000.00及自2014年12月31日起至本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告盛江兵其他诉讼请求。
（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，依法减半收取计1510元，财产保全申请费1000元，合计2510元，由被告姜震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一七年四月七日
书记员 王珊珊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢338号
申请执行人王磊，男，1985年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人周颖，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王彦振，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人杨西娟，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住费县。
山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1685号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王磊于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院以(2016)鲁1325执1084号立案执行。本院于2016年7月28日因被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，终结本案的执行程序。2017年7月4日，本院发现被执行人财产，依法提起恢复执行，于2017年7月4日恢复立案，案号为(2017)鲁1325执恢338号。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人王彦振、周颖、杨西娟民间借贷纠纷一案中，被执行人王彦振、周颖、杨西娟现已全部履行义务，申请执行人同意该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1685号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
二〇一七年七月四日
书记员 陈 笑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终3016号
上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：樊军被上诉人（原审原告）：刘长福
被上诉人（原审原告）：王维
被上诉人（原审原告）：吴伴英
被上诉人（原审原告）：杜全云
原审被告：郭迎曦
被告：四川航空股份有限公司
法定代表人：李海鹰，该公司董事长。
上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14645号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的江苏省南京市建邺区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告偿还借款，原告属于接受货币一方，原告之一的樊军经常居住地为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 倩
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2756号
原告罗某某，女，生于1980年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
本院2015年10月12日立案受理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案,依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨东山，被告王某某及其委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年12月经人介绍相识定婚，1999年11月4日按农村习俗举行婚礼后共同生活，1999年12月24日补办了结婚登记，2000年8月24日生育一子王某甲。2009年，我与被告一同到巴中城内租房居住生活至今。因被告懒散，不听劝解，导致双方未建立起真正的夫妻感情，现双方已无法继续共同生活，特起诉于人民法院依，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子王某甲由我抚养成年，被告依法承担抚养费。
被告辩称：1、原告诉称提供虚假材料进行结婚登记不实。我与原告是1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年底结婚，彼此有较深的了解，也建立了深厚的感情基础。2、原告诉称我懒散，且不听劝解，双方在共同生活期间未建立真正的夫妻感情不实。我与原告从相识至今已达15年之久，在共同生活中均为家庭共同努力，双方也较为恩爱，并无大的矛盾纠纷。2008年9月因我患抑郁症后长期服药，导致经常犯困，这才有原告所说的懒散说法。3、我们的孩子尚未成年，为了孩子有一个完整的家庭，能够健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定婚多年后，于1999年11月4日按农村习俗举行婚礼，并共同生活。1999年年12月24日，双方补办了结婚登记并领取了结婚证书。2000年8月24日，原、被告生育一子王某甲。原、被告婚后，一同在外务工。2008年9月7日，因被告患无精神病性症状抑郁症在四川南充精神卫生中心住院治疗。尔后，被告又因精神分裂症分别于2010年4月21日和2014年9月17日在巴中市精神病防治医院住院治疗，现仍在治疗过程中。
同时查明，原、被告自2009年开始一同到巴中城内租房居住生活至今，婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，结婚证复印件，四川南充精神卫生中心、巴中市精神病防治院《病情证明书》、住院病历及本案庭审笔录在卷佐证。本案事清楚，证据确定充分。足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识定婚多年后，按农村习俗举行婚礼并共同生活，尔后双方又到婚姻登记机关补办了结婚登记并领取了结婚证书，婚后育有一子。原、被告从2009年开始一同到巴中城内租房居住生活至今。事实表明，原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。被告虽患有精神分裂症，但尚有分辨能力，只要继续治疗，尚有痊愈的可能。本案中，因被告患病尚需治疗，审理中亦坚决不同意离婚，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲜鹏程
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法覃民初字第28号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告陈华妹
原告吴川市农村信用合作联社与被告陈华妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月16日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告陈华妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告陈华妹以经营成衣资金不足为由，于2006年2月20日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年2月20日到期归还借款本息。该借款到期后，被告陈华妹只支付利息至2007年2月25日，我社于2012年5月9日向被告陈华妹发出还贷通知书催促其归还借款本息。此后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈华妹不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证、常住人口登记卡各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告陈华妹因经营成衣资金不足，于2006年2月20日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2007年2月20日归还。借款到期后，被告陈华妹只支付利息至2007年2月25日，尚欠原告借款本金人民币10000及此后利息未清偿。原告于2012年5月9日向被告陈华妹发出还贷通知书催促被告归还借款本息，被告陈华妹在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。
本院认为：被告陈华妹向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告陈华妹归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告陈华妹于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2007年2月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币158元由被告陈华妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年一月二十日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8895号
罪犯胡裕琳，男，1982年11月6日出生，汉族，贵州省普定县人，文盲，住贵州省普定县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)杭余刑初字第959号刑事判决，以罪犯胡裕琳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡裕琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡裕琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡裕琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡裕琳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡裕琳准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十一日书记员王静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告顾乾锡，男，1986年5月8日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾乾锡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,822.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,822.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0821刑初55号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人杜某，男，生于1975年10月5日，汉族，小学文化，农民。2016年1月18日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)20号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2015年1月31日16时许，被告人杜某在旺苍县米仓山大酒店门口因家庭锁事与前妻周某某发生口角，后被告人杜某抓住被害人周某某头发将其摔倒在地并踢了一脚至其右腿受伤，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杜某犯罪以后如实供述自已的罪行系坦白，应比照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2015年1月31日16时许，被告人杜某在旺苍县米仓山大酒店门口与前妻受害人周某某相约商议为被告杜某母亲筹办生日事宜，因意见分歧引发口角，被告人杜某抓住被害人周某某头发将其摔倒在地并踢了一脚至其右腿受伤，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人杜某就赔偿事宜与被害人周某某达成协议并赔偿了各项损失51000元，被害人周某某出俱了书面谅解书，归案后被告人杜某如实供述了自已的犯罪事实，
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、询问周某某笔录、询问刘某某笔录、询问彭某某笔录、讯问杜某笔录、周某某病历、司法鉴定意见书、现场勘验记录等。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。根据宽严相济的刑事政策，因婚姻、家庭问题引起矛盾激化引发的犯罪，应酌定从宽处理的精神，被告人杜某与被害人周某某之间因家庭锁事引发矛盾并犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，综合其犯罪情节，对其适用非监禁刑对当地社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋伦斌
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一六年五月五日
书 记 员 李志浩
量刑说明：
杜某，其基准刑可以确定为六个月，
因婚姻、家庭问题引起的可减基准刑20%，
如实供述罪行可减20%。
当旅庭认罪可减10%。
积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的可减40%。
结论：被告人杜某犯故意伤害罪，判处管制一年。
对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。
（1）如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下，一般不超过二年；
（2）如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%-30%，一般不超过三年；
（3）因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%-50%；
（4）揭发同案犯共同犯罪事实的，可以减少基准刑的10%以下，一般不超过一年；
（5）办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的，可以减少基准刑的20%以下，一般不应超过2年。
16.对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，一般不应超过1年。依法认定为自首、坦白的除外。
.对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下；其中抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。
被害人对犯罪发生有过错的，可以减少基准刑的30%以下。
（1）被害人对犯罪发生有一般过错的，可以减少基准刑的10%以下；
（2）被害人对犯罪发生有明显过错的，可以减少基准刑的30%以下。
1.法定刑在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度的量刑起点和基准刑
故意伤害致一人轻伤的，在六个月拘役至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
在量刑起点的基础上，可以根据伤害后果等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，增加相应的刑罚量：
（1）每增加轻微伤一人，增加一个月至二个月刑期；
（2）每增加轻伤一人，增加三个月至六个月刑期；
（3）其他可以增加刑罚量的情形。
故意伤害致人轻伤的，伤残程度可在确定量刑起点时考虑，或者作为调节基准刑的量刑情节。
5.有下列情形之一的，可以减少基准刑的20%以下：
（1）因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发；
（2）犯罪后积极抢救被害人的；
（3）其他可以从轻处罚的情形。
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0823行审15号
申请执行人：剑阁县环境保护局，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门大道11号。
法定代表人：张怀军，该局局长。
委托诉讼代理人：薛梅，该局干部。
被执行人：张开方，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人剑阁县环境保护局于2018年7月4日就其对被执行人作出的川环法剑阁罚字【2017】27号环境行政处罚决定书给予被执行人的罚款5000.00元申请本院强制执行。本院于2018年7月4日立案。2018年7月9日申请执行人向本院提出撤回对该行政处罚决定书的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，且其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：
准许申请执行人剑阁县环境保护局撤回对川环法剑阁罚字【2017】27号环境行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 何东升
审 判 员 罗培生
人民陪审员 罗红梅
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 蓉
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）琼9023民初15号
原告：黄某某，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告：王某，男，1980年9月26日出生，汉族。
原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李唐清独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2009年11月26日一起到澄迈县民政局办理结婚登记手续。婚后双方经常不在一起生活。于2011年8月13日生育男孩王某某。原告经常外出打工。由于双方性格不投，难以交流,后来联系越来越少。2012年12月17日原告第一次向法院诉请离婚，法院于2013年1月30日作出（2013）澄民初字第57号民事判决，判决双方不准离婚。此后，双方没有交往。原告又于2015年4月第二次起诉离婚，但因不到庭，法院于2015年5月21日作出（2015）澄民初字第299号民事裁定，按原告撤诉处理。尔后，双方仍无法和好。至2016年1月4日原告第三次起诉离婚，请求法院判决准予双方离婚；并判决双方婚生的儿子王某某由原告黄某某负责抚养，抚养费由原告自负。
被告王某未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自负。
原告黄某某向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份；2、孩子出生证复印件1份，用以证明原告与被告婚生王某某；3、王某某《常住人口登记卡》复印件1份；4、2013年1月30日（2013）澄民初字第57号民事判决书复印件1份，判决双方不准离婚。
被告王某向本院提交了如下证据材料：1、2015年5月21日（2015）澄民初字第299号民事裁定书复印件1份；2、被告的身份证复印件1份；3、户主王某章及儿子王某、孙子王某某《常住人口登记卡》复印件4页。
经审理查明：原、被告于2009年初经他人介绍相识而恋爱，同年11月26日一起到澄迈县民政局办理结婚登记手续。婚后不久，双方性格不投而分开生活。双方于2011年8月13日生育男孩王某某。原告黄某某经常外出打工并不肯回夫家探望。原、被告双方因故于2012年吵架后就极少交流，后来联系越来越少。原告黄某某将婚生孩子带离夫家，交给娘家人照顾，而不理睬被告恳求交孩子回来照顾。2012年12月17日原告黄某某第一次向本院诉请离婚，本院于2013年1月30日作出（2013）澄民初字第57号民事判决，判决不准离婚之后双方仍没有交往。原告黄某某又于2015年4月第二次起诉离婚，因其无正当理由拒不到庭，本院于2015年5月21日作出（2015）澄民初字第299号民事裁定，按其撤诉处理。尔后，双方仍无法和好。至2016年1月4日原告黄某某第三次起诉离婚，请求本院判决准予双方离婚；并判决双方婚生的儿子王某某由原告黄某某负责抚养，抚养费由原告自负。案在审理时，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
庭审中，经举证及质证，原、被告双方出示的证据均具有合法性、真实性和关联性及证明效力，本院予以采信。
上述事实，有原、被告双方的证据材料和庭审笔录材料等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽自愿结婚，但婚后不久原告外出打工而故意隔开被告，双方分开生活已有3年以上，确实影响到夫妻关系的稳固。夫妻间长期缺少交流，互不信任。原告诉请离婚经法院判决不准离婚之后仍无法和好，可见，夫妻关系已难以维持下去。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，理由充分，本院予以支持。至于孩子归谁负责抚养问题，双方力争归己抚养，而无法达成一致意见。本院综合考虑本地习俗，男方离婚后可能较难再婚再生育，而孩子王某某跟随女方也无固定居所，男方有房，加上女方经济收入不太稳定，男方收入较稳定，故为了该孩子健康成长，酌情判决孩子王某某由被告王某负责抚养，抚养费由被告自负。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条第一、二款的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告王某离婚；
二、离婚后，双方婚生的孩子王某某由被告王某负责抚养，直至孩子长大至18周岁为止，抚养费由被告王某自负。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李唐清
二〇一六年三月二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一、二款：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第211号之一
被执行人：谭世杰，男，汉族，年月日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，澳门身份证号码：。
本院（2015）粤高法刑二终字第2号刑事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：谭世杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年5月12日立案执行。
因被执行人谭世杰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取谭世杰（澳门身份证号码：）名下的全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币300000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 关文浩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5051号
原告蔡利民，男，1966年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾杰，男，1973年3月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告蔡利民诉被告顾杰民间借贷纠纷一案中，因原告蔡利民在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡利民自动撤诉处理
审判员 沈 京
二〇一四年八月十八日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3167号
原告：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住安溪县。
被告：许青岛，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：裴珠，女，1979年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李谋同与被告许青岛、裴珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谋同到庭参加诉讼，被告许青岛、裴珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李谋同向本院提出诉讼请求：判令许青岛、裴珠共同偿还李谋同借款人民币26800元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月29日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年7月29日，许青岛因现金周转困难，向李谋同借款人民币26800元，双方约定利息按月利率2%计算。许青岛于借款当日出具借条1份并签名、捺印后交由李谋同收执。裴珠系许青岛的妻子，该笔借款发生在夫妻婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。嗣后，经多次催讨，许青岛均拒绝偿还。
许青岛、裴珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许青岛、裴珠经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对李谋同提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年7月29日，许青岛向李谋同借款26800元，借款约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。许青岛于借款当日出具借条交由李谋同收执。嗣后，许青岛未偿还借款，致李谋同于2017年6月26日提起诉讼。
本院认为，李谋同与许青岛的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许青岛未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。李谋同请求借款利率按月利率2%计算，并自2013年7月29日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。李谋同主张该笔债务属夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，不予支持。许青岛、裴珠经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、许青岛应于本判决生效后十日内偿还李谋同借款26800元及利息（按月利率2%计算，自2013年7月29日起计至还清借款之日止）；
二、驳回李谋同的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半后收取535元，由许青岛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苏小清
玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云04执恢6号
申请执行人张玲。
委托代理人戍艳珽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陶玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂。
法定代表人李林山，董事长。
张玲与云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）玉中民二初字第22号民事调解书，确定：1.由云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂将本案及（2012）峨民二初字第108号、（2005）峨执字第61号涉及的借款本息以共计偿还张玲总额人民币1800000元清结双方三笔借款本息纠纷；2.由云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂在双方协议签订后一周内偿还张玲人民币300000元；3.2013年6月31日前，由云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂偿还张玲人民币400000元；4.2014年2月28日前，由云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂偿还张玲人民币1100000元；5.张玲对（99）峨工银信第039号《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；6.如云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂在上述约定的期限内偿还完毕张玲人民币1800000元，涉及双方上述三笔借款的纠纷就此了结，张玲不得再以其他方式向云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂主张权利；7.如云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂不能在上述约定期限内偿还张玲人民币1800000元，云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂愿意以本金人民币3936200元，利息人民币2449999.72元，本息共计人民币6386199.72元偿还张玲；8.双方达成上述协议后，张玲在一周内向峨山县人民法院申请撤回（2012）峨民二初字第108号的起诉及申请中止（2005）峨执字第61号的执行；9.案件受理费24761.76元，由云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂负担14761.76元。调解生效后，云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂履行700000元后未再履行义务，张玲于2014年7月28日申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。本院在执行中查明，云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂系集体企业，多年来因经营亏损，且负债较多，企业处于歇业状态。因企业开办初期的相关手续未完善，一直未办理完整的土地、房产登记手续，水泥生产设备因年久失修已处于待淘汰状态，并涉及其他债务抵押，不具备处置条件。经情况反馈和意见征求，申请人同意案件终结本次执行程序，保留追偿权。本案于2015年1月9日终结本次执行程序。
2017年5月22日双方当事人经过协商达成执行和解协议，即：1.云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂一次性偿还张玲700000元后张玲放弃剩余债权；2.申请执行费55905元由云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂支付；3.云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂一次性偿还张玲700000元后双方债权债务已结清，案件终结执行。该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2012）玉中民二初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年六月七日
书记员 李 娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2354号
申请执行人包商银行有限公司赤峰分行。住所地：赤峰市红山区昭乌达路北段8号。
负责人鲍景魁，行长。
被执行人邵广英，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人李永刚，男，汉族，现住址同上，无职业。
被执行人韩玉祥，男，蒙古族，现住红山区。
被执行人杨秀侠，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人韩波，男，蒙古族，现住址同上，无职业。
被执行人陈学亭，男，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行包商银行有限公司赤峰分行申请执行邵广英、李永刚、韩玉祥、杨秀侠、韩波、陈学亭金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3306号民事判决书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十一月十三日
书记员 任建成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5288号
罪犯崔明忠，男，1968年8月18日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年8月29日作出(2002)中中刑初字第95号刑事判决，以被告人崔明忠犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月23日作出(2002)粤高法刑一终字第759号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔明忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年7月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年9月24日对其减去有期徒刑二年五个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯崔明忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔明忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年7月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔明忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔明忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二��字第358号
原告：何家林，退休干部。
被告：玉山县友谊宾馆，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道付***号。
代表人：徐赵平，系该宾馆合伙事务执行人。
委托代理人：聂志英，系该宾馆合伙人。
原告何家林与被告玉山县友谊宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员徐秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家林、被告玉山县友谊宾馆的委托代理人聂志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家林诉称：我与被告玉山县友谊宾馆的原代表人陈腮芳是同学。2011年7月份，被告玉山县友谊宾馆的原代表人陈腮芳因建设新宾馆及宾馆经营需要向我借款，2011年7月18日我从我妻子陈少芬的中国建设银行帐户中一次性转账支付给被告玉山县友谊宾馆的代表人陈腮芳50万元借款，同日陈腮芳经手向我出具了借条一张，双方约定按月利率2%计算利息，按季付息，并加盖了玉山县友谊宾馆的公章。借款后，被告玉山县友谊宾馆支付了自借款之日起至2013年10月18日止的利息，之后未再付息，也没有偿还借款本金。现我要求被告偿还借款本金50万元并按月利率2%支付自2013年10月19日起至2014年10月18日止的利息计12万元，自2014年10月19日起的利息我自愿放弃，本案诉讼费用由被告承担。
原告何家林向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证、常住人口登记卡、陈少芬的身份证、常住人口登记卡、原告何家林与陈少芬的结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况及原告与陈少芬系夫妻的事实；
2、2011年7月18日由陈腮芳经手出具的加盖有玉山县友谊宾馆公章的借条一份，证明被告向原告借款人民币50万元，双方约定按月利率2%计算利息，按季付息的事实；
3、中国建设银行玉山支行的陈小芬账户95×××98的个人活期明细查询表、玉山县人民医院出具的承诺书及证明各一份，证明原告已经通过其妻子陈少芬的中国建设银行帐户向被告支付了50万元借款的事实。
被告玉山县友谊宾馆辩称：我宾馆对该笔借款不清楚，我宾馆不知道有这笔借款，宾馆帐上也没有这笔借款。我宾馆不知道原代表人陈腮芳是否向原告借款，我宾馆没有使用到该笔借款，所以我宾馆不同意偿还借款本息。
被告玉山县友谊宾馆未向本院提供证据。
经审理查明：被告玉山县友谊宾馆系由被告徐赵平、陈腮芳（已故）、聂志英于2002年7月成立的普通合伙企业，原告何家林与被告玉山县友谊宾馆的原代表人陈腮芳系同学。2011年7月18日被告玉山县友谊宾馆因需出据借条向原告何家林借款人民币50万元，为此被告玉山县友谊宾馆的原代表人陈腮芳经手以被告名义向原告出具了借条一张，载明：“今借到何家林人民币伍拾万元正月息贰分季度付息此据具借人：玉山县友谊宾馆（公章）”，陈腮芳在上述借条中签名。2011年7月18日原告通过其妻子陈少芬的中国建设银行帐户将上述50万元借款转账支付至被告玉山县友谊宾馆的合伙事务执行人陈腮芳的帐户。借款后，被告玉山县友谊宾馆按约支付了该笔借款2013年10月18日前的利息，未偿还借款本金及剩余利息，原告经催要未果，故诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告向法庭提供的证据及原、被告的陈述予以证明。对原告提供的证据，被告质证称宾馆没有向原告借款，对原告提供的所有证据均不清楚，但未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据均予确认。
本院认为：被告玉山县友谊宾馆因需向原告借款50万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按合同约定履行自己的贷款义务，双方对借款��限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告玉山县友谊宾馆偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定按月利率2%计付借款利息，该约定未超出法律规定，自2013年10月19日起至2014年10月18日止，被告应支付的利息为12万元，故本院对原告要求被告支付利息12万元的诉讼请求亦予以支持。原告自愿放弃自2014年10月19日起的利息系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告玉山县友谊宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何家林借款本金人民币50万元并支付利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，000元，减半收取人民币5，000元，由被告玉山县友谊宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐秋芳
二〇一五年一月十三日
书记员 杨晓翠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初3399号
原告：王军，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安松园法律服务所法律工作者。
被告：陆玲，女，1986年12月5日生，汉族，住济宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市科苑路与金宇路交叉路口，裕林大厦B座。
负责人：赵辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告王军与被告陆玲、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中国平安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛宏伟、被告中国平安财险济宁中心支公司委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼，被告陆玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失42928元、救援费850元，以上合计43778元。事实与理由：2017年5月31日5时12分许，被告陆玲驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿G3京台高速由北向南行驶至479公里900米处时，与原告驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车追尾碰撞，导致车辆受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队作出事故认定：陆玲负事故全部责任，原告无责任。车辆经依法核损，损失为42928元。因陆玲所驾驶的车辆在第二被告处投有强险及商业险，故一并诉至法院，望依法判决。
被告陆玲未到庭答辩。
被告中国平安财险济宁中心支公司庭审时口头答辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，原告车辆损失数额过高，为证实车辆实际花费，应提供合法有效的车辆维修费发票，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日5时12分许，陆玲驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至G3京台高速公路479公里＋900米地点时，与王军驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，陆玲负全部责任，王军无责任。
事故发生后，原告委托价格事务所对因交通事故损坏的车辆进行核损，认定损失价值42928元。被告中国平安财险济宁中心支公司认为，此报告系原告单方委托，数额过高，超出客观实际，申请重新评估。本院依法委托泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失进行重新评估，该鉴定评估有限公司于2017年8月26日作出泰鲁伟鉴评字（2017）第021号价格鉴定结论书，鉴定损失价值为38862.00元。被告中国平安财险济宁中心支公司认为该次评估鉴定车辆维修明细与后附照片不能形成比对，拆检照片过少，鉴定机构未实际勘验车辆，得出鉴定结论的依据系根据山东信诚价格事务所单方出具的维修清单在数额上进行上下浮动，维修依据鉴定报告并无记载，鉴定机构未实地勘验车辆导致车辆维修的合理性、必要性无法确定，鉴定结论认为数额过高。但未提交证据反驳该评估鉴定结论，故对其所持异议，本院不予采信，泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司的价格鉴定结论，本院予以确认。
还查明，陆玲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财险济宁中心支公司分别投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，陆玲具备驾驶资格。
以上事实有交通事故认定书、鉴定评估结论书、交通事故强制保险单、商业第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、汽车修理发票、救援服务费发票及原、被告陈述等在案证实。
本院认为2017年5月31日5时12分许，陆玲驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至G3京台高速公路479公里＋900米地点时，与王军驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队道路交通事故认定书认定，陆玲承担事故的全部责任，王军无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院应依法予以支持。根据泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司2017年8月26日作出泰鲁伟鉴评字（2017）第021号鉴定评估结论书，鉴定损失价值为38862.00元。该鉴定评估有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，原告以此主张车辆损失，本院应予支持。
事故发生后，原告支付车辆救援服务费850元系原告的实际损失，被告中国平安财险济宁中心支公司认为费用系间接损失，应由实际侵权人陆玲承担，但未提交证据加以反驳，本院不予采信，原告的主张本院应予支持。
事故发生时，鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财险济宁中心支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告中国平安财险济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业第三者责任险范围内按赔偿原告损失37712元；鉴于原告的各项损失未超出商业第三者险的赔偿数额，被告陆玲不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王军损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王军损失37712元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告陆玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高长梅
二〇一七年十月三十日
书记员 黄迎春
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)寿稻商初字第1576号
原告：方永法。
委托代理人:刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告：韩元杰。
原告方永法诉被告韩元杰买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方永法的委托代理人刘光学、被告韩元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永法诉称：被告韩元杰分别于2010年8月份、2011年8月份从原告处购进有机肥。截至2012年6月8日累计欠款10050元，同日出具欠条一份。2013年2月25日，被告再次从原告处购买有机肥，欠款4800元。以上共计14850元，后经原告多次前往被告处催要欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告肥料款14850元，本案诉讼费用由被告负担。庭审后，原告自愿放弃向被告追要涉及北京沃土复合肥的货款4050元。
被告韩元杰辩称：1、对于原告提交的两份欠条真实性无异议，但并不是原告所说2010年8月份、2011年8月份购买的，而是2012年6月8日一次性购买的四种肥料；2、原告所售的有机肥重量不够，北京沃土复合肥有质量问题，被告曾向原告反映，但原告一直未予处理。
经审理查明：被告曾从原告处购进有机肥等肥料，共计欠款10050元。2012年6月8日，被告为原告出具欠条一份。2013年2月25日，被告再次从原告处购进有机肥，欠款4800元，并出具欠条一份。以上欠款14850元经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条两份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告韩元杰欠款经原告催要后未及时偿还，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃向被告追要涉及北京沃土复合肥的货款4050元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩元杰支付原告方永法肥料款10800元(14850元-4050元)，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由原告负担51元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖树栋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7973号
罪犯邓小明，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年12月1日作出(2011)清英法刑初字第205号刑事判决，以被告人邓小明犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓小明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑五个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小明在本次考核期间（2015年5月16��至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终796号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初203号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蕾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更233号
罪犯邹昌斌，男，1969年3月11日出生于广西平乐县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年7月29日作出了(2013)临刑初字第99号刑事判决，以被告人邹昌斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，原犯受贿罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，总和刑期十六年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年1月10日起至2019年1月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯邹昌斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯邹昌斌予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警杨瑞院及罪犯证人叶俊毅、黎菊生出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邹昌斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯邹昌斌的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯邹昌斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邹昌斌减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1167号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住荣成市。
被执行人李洪波，男，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人李洪波金融借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2016年11月17日作出（2016）鲁1082民初1139号民事判决书确定：被执行人支付申请人借款本金234901元、利息17368.43元（计算至2016年1月4日），负担案件受理费5084元及公告费560元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行于2017年4月6日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产。我院在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于荣成市亲海花园东区198号305室的房屋一处。
由于被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2016年11月17日作出（2016）鲁1082民初1139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费3769元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年二月八日
书记员 张 耀
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1700号之一
本院在执行刑庭与孙兴伟罚金纠纷一案中查明并认定，孙兴伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙兴伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月���二日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执474号
申请执行人：袁殿东,男,1974年3月21日出生,汉族，瓦工,住安徽省来安县。
被执行人：赵少杰，男，1974年6月9日生，汉族，来安县供电公司职工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人袁殿东与被执行人赵少杰劳务合同纠纷一案中，根据来安县人民法院（2017）皖1122民初556号民事判决书，确定赵少杰于本判决生效后十五日内支付袁殿东14000元。
本案经本院执行，本院依法强制扣划了被执行人赵少杰银行存款12110元。该案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初556号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月三十一日
书记员 房云洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3516号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：王刘峰，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省郸城县。系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。
被告：张新，男，汉族，1983年3月24日生，住河南省焦作市武陟县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告张新为合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王刘峰到庭参加了诉讼，被告张新经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月8日，原告与被告签订了合同编号：垫000109720垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止2016年4月18日在商户处消费20000元，原告依据约定代被告垫付了20000元。按照合同约定被告应于2016年5月17日前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还部分垫款，经多次催要未果，无奈特向贵院起诉，请求一、判令被告向原告支付垫付款19975.91元；二、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金1997.591元；三、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日2016年5月18日起至还清之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张新经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年1月8日，原告与被告签订了合同编号：垫000109720垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款20000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款20000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，并自2016年4月18日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告张新应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告张新经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款20000元。
二、被告张新于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 音
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执143号
申请执行人：蒋家奎，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：贺廷起，男，1955年11月8日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：周恒娣，女，1955年12月28日生，汉族，住址同上，
被执行人：贺廷军，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行蒋家奎与贺廷起、周恒娣、贺婷军民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔琪琪
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7955号
原告天津市益园物业管理有限公司,地址静海区益芳园小区内。
组织机构代码:74666005—6。
法定代表人陈长春,职务总经理。
委托代理人翟秀梅,职务公司职员。
被告刘庆贵,男,住天津市静海区。
本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告刘庆贵物业管理纠纷一案,原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告刘庆贵的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2153号
原告：刘本芳，女，1958年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王辉，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：张友常，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县(系王辉丈夫，有特别授权）。
被告：张友常，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住奉节县。
原告刘本芳与被告王辉、张友常民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘本芳及其委托诉讼代理人石鹏、被告王辉的委托诉讼代理人、被告张友常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王辉、张友常共同连带偿还借款本金100000元，并从2015年8月5日起至付清之日止按月利率2﹪给付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月5日，被告王辉、张友常找原告刘本芳共同借款100000元，约定：被告另行付好处费100000元，实际属于资金占用利息。两被告出具了借条一张。两被告借款后，至今未偿还。后原告催收无果，诉至法院，要求支持上述诉讼请求。
被告王辉、张友常辩称，出具的借条是写的200000元，但是只借了100000元，当时说的给好处费100000元，出到一起的。原告是我老婆的继母。
本案经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告王辉、张友常找原告刘本芳共同借款100000元，约定：被告另付好处费100000元，两被告共同出具了金额为200000元的借条一张。两被告借款后，至今未偿还。
上述事实，有原告刘本芳提供的原、被告身份信息资料各一份、借条一张等证据在卷作证，且符合证据“三性”原则，本院对原告的证据予以采信。
本院认为，原告诉称被告王辉、张友常共同向其借款100000元，且另行约定了“好处费”即资金占用利息100000元的事实，提供了被告王辉、张友常亲笔给原告出具的借条一张，有双方陈述一致的交付行为等印证，符合人们日常生活交易习惯，足以证明原告刘本芳与被告王辉、张友常之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。双方在该借款发生时约定的另行给付好处费100000元，原告认为属于对借款资金占用利息的约定，其标准过高，原告变更其请求，符合法律规定。综上，原告要求被告王辉、张友常共同连带偿还借款本金100000元及其合理利息，被告承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王辉、张友常共同连带偿还原告刘本芳借款本金100000元，并从2015年8月5日起按月利率2﹪给付利息至偿清之日止。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告王辉、张友常负担。
上列款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一七年五月十六日
书记员 余丽萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢204号
申请执行人：左周元，男，1981年9月29日生，汉族，住北京市朝阳区朝阳。
被执行人：王燕良，男，1972年10月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
关于申请执行人左周元与被执行人王燕良买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2011）通民初字第1075号民事判决书判决一、被告王燕良给付原告左周元油漆货款一万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清。因本案由北京市通州区人民法院移送至本院，但不符合移送条件退回至原法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2011）通民初字第1075号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3056号
原告：郭克松，男，1979年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：邓先友，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省。
被告：新疆中科大德房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市。
本院受理的原告郭克松诉邓先友、新疆中科大德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交634.28元），减半收取25元，退还原告609.28元。
审判员 陈玉星
二〇一七年四月十四日
书记员 姜富刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初277号
原告周承起，男，1962年10月22日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
原告周承法，男，1958年7月13日生，汉族，务农，住潍坊市潍城区。
二原告共同委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告周承信，男，1969年10月16日生，汉族，村民，住潍坊市潍城区。
被告刘振芬，女，1972年4月15日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
委托代理人陈宏杰，男，1979年1月19日生，汉族，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者，住。
原告周承起、周承法与被告周承信、刘振芬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人李英、被告周承信、被告刘振芬及其委托代理人陈宏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周承信与刘振芬于1996年登记结婚，婚后生育一子周书涛，后因家庭矛盾，两人感情不合，于2013年1月25日到潍坊市潍城区民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中约定婚生子周书涛由刘振芬抚养，现有新房一套和桃园归刘振芬，旧房一套由周承信暂住，旧房由周书涛继承。因该新房、旧房和桃园的所有人系周承信的父亲周佃太和母亲徐素华，因此周承信与前妻无权处分该部分财产，应当属于无效条款，在被继承人去世后，应由其子女依法继承。现起诉，要求确认周承信与刘振芬在离婚协议书中对新房、旧房和桃园的财产处分无效。
被告周承信辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘振芬辩称，本案二原告不是离婚协议当事人，不具有原告主体资格，无权主张二被告达成的离婚协议书无效；二、被告周承信、刘振芬所达成的离婚协议书是二人的真实意思表示，协议中所涉及的二人身份关系及财产处分，均是周承信自愿作出的，并没有欺诈、胁迫等非法的情形。二被告在离婚时对自己的合法财产自愿作出的处分，周承起、周承法作为离婚协议书外的第三人无权干涉二被告的合法权利；三、根据潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1991号民事判决书所认定的事实及周佃太出具的证明，本案不存在遗产的属性。因此，二被告所达成的离婚协议书并没有损害二原告的权益。退一步讲，即便是有损害周承起、周承法的行为，也是被告周承信损害了二人的权益，也与被告刘振芬无关。因此周承起、周承法只能向周承信主张损害赔偿的权利，而无权主张二被告达成的离婚协议书无效；四、从周承起、周承法提交的诉状中二人签字的书写字体、手印均系同一人，并与离婚协议书中周承信的签字书写字体、手印均相同，系同一人所书写。因此，被告刘振芬认为本案涉嫌存在虚假诉讼。
经审理查明，被告周承信、刘振芬于1995年登记结婚，婚后生育一子周书涛。2013年1月25日，二被告在潍坊市潍城区婚姻登记处协议离婚，并在离婚协议书中约定现有新房一套、旧房一套、桃园3.5亩，新房归女方刘振芬，旧房由周承信暂住，旧房继承人：周书涛，桃园归刘振芬。
另查明，周承起、周承法、周承信三人系兄弟关系，其父母分别为周佃太、徐素华，周佃太、徐素华分别于2012年、2009年去世。周承起、周承法、周承信三人结婚或成年后陆续与周佃太、徐素华分家。
关于二被告离婚协议中所载旧房，河湾村委出具证明一份，载明：原我村村民周佃太、徐素华夫妇（现均已过世），于1978年建造村统一规划房屋四间，南邻周佃春、北邻姜官银、西邻王兆和、东邻周承文，周佃太、徐素华夫妇生前无遗嘱，继承人有大儿周承法、二儿周承起、三儿周承信；
关于二被告离婚协议中所载新房，河湾村委出具证明一份：1994年12月11日，由周佃太顶名，周承起出资4000元向村委购宅基地一处，共8间房基地，之后有周承起出资建起8间房地基及8建房前后墙，墙高2.4米，之后有周承起三弟周承信及弟媳刘振芬共同建起西头四间院落一处。
关于桃园，1999年周佃太与河湾村委签订承包合同，约定周佃太承包村北果园3.6亩，承包期限20年，自1999年10月31日始至2019年10月31日止。2007年周佃太向被告刘振芬、周承信出具证明，关于村北桃园，周佃太在能够经营的情况下由周佃太经营，在不能经营的情况下，由二被告经营，二被告经营时向周佃太支付栽培费20%，以后国家征用，经济补偿由周佃太分三分之一，由二被告分三分之二。对于该证明，二原告对真实性不予认可，但未在规定时间内提交笔迹鉴定申请及相关鉴定材料。
2017年1月19日，原告诉至本院。
本院认为，二被告在离婚协议中对财产所作处分应以对财产具有处分权为前提，二原告作为周佃太、徐素华的继承人以二被告在离婚协议中分割的部分财产的归属应为周佃太、徐素华为由主张该部分约定无效，其身份应属利害关系人，具备原告主体资格。关于新房的处理，根据河湾村委的证明，新房宅基地的申请费用、宅基地及院墙的修建虽为原告周承起出资，但新房主体系由二被告修建，且一直为二被告使用，应系二被告的夫妻共同财产，二被告有权处分，因此，离婚协议中约定新房归被告刘振芬所有系有效约定。对于周承起因申请宅基地及建设宅基地、院墙所支出的费用，应作为二被告的夫妻共同债务，由二被告予以补偿，原告周承起可就此另行主张；关于旧房的处理，根据河湾村委的证明，旧房归周佃太、徐素华所有，二被告对此在离婚协议中所作分割处分了他人的合法财产，侵害了二原告的合法权益，应认定为无效；关于桃园的处理，桃园虽以家庭为单位承包，但周佃太、徐素华生前已与二原告、二被告分家，该桃园由周佃太承包后，其承包经营权归周佃太、徐素华，而与本案其他当事人无关，但周佃太又于2007年向被告刘振芬出具证明一份，在自己无能力经营的情况下，承诺将承包经营权转给被告刘振芬，因此，二被告对于该桃园享有承包经营权，在离婚时所作处分应认定为有效。至于周佃太证明中所记载的20%栽培费的问题，如未实际支付，二原告可作为周佃太、徐素华的债权另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告周承信、刘振芬在2013年1月25日于潍坊市潍城区婚姻登记处签订的离婚协议中财产处理部分关于“旧房由周承信暂住，旧房继承人：周书涛”的约定无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年三月二十一日
代书记员 谭春蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初5747号
原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：王殿杰，男，1956年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王俐诉被告王殿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王俐于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俐撤回对被告王殿杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王俐负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王国栋
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执189号
申请执行人夏宁，生于1983年5月5日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办。
被执行人李春强，男，生于1985年11月10日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县毛坝河镇。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初127号民事判决书，被执行人应履行案件执行款10000元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院在执行过程中被执行人下落不明且无其他财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年八月十八日
书记员 肖红梅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1174号之一
本院刑庭移交执行。
被执行人毛程航。
本院刑庭移送执行的被执行人毛程航犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初232号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为20740元，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人毛程航的身份信息向各商业银行查询存款情况，本院未能发现其名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地陕西省柞水县，本院委托陕西省柞水县人民法院查询被执行人在户籍地的财产，但陕西省柞水县人民法院尚未向本院反馈被执行人在户籍地有可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人毛程航纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初232号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 范力群
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢35号
申请执行人:河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司,组织机构代码799xxxx6。
法定代表人：聂松发，系该公司经理。
委托代理人:吴军产，系该公司员工。
被执行人:常文武,男,1944年1月2日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:常豪迪,男,2007年8月13日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:常庆华,女,2001年1月1日出生,汉族，住所大荔县。
常豪迪、常庆华法定代理人:张玉红,女,1978年2月12日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:张会英,女,1948年5月29日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:张玉红,女,1978年2月12日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司与被执行人常文武、常豪迪、常庆华、张会英、张玉英不当得利纠纷的（2013）荔民初字第00834号民事判决书一案中，执行标的为11952元及迟延履行金，案件受理费49.4，执行费78.5元由被执行人承担。在执行过程中，已执行被执行人常文武存款14000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）荔民初字第00834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年一月二十四日
书记员 李新发
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2230号之一
申请执行人：林平兴，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈必建，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林平兴与被执行人陈必建民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1009号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人陈必建在银行的存款人民币59300元，优先扣除执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人林平兴本次领回执行款人民币11174.4元。鉴于被执行人陈必建拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈必建纳入失信被执行人名单。现被执行人陈必建在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 瑜