wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0626刑初63号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1977年4月17日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）50号起诉书指控被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日下午，被告人夏某某联系一乔姓男子(待查)，商量以每袋原油40元的价格从其手中购买。2月3日上午9时许，被告人夏某某驾驶一辆无牌绿色战旗车从定边县新安边镇出发，14时许来到新寨社区石台子村一石桥处与乔姓男子见面，该男子将被告人夏某某带到装油地点，二人一起给被告人夏某某的无牌绿色战旗车装原油35袋，被告人夏某某付给乔姓男子1400元买油钱。之后被告人夏某某驾车离开装油地点打算将车上所装的原油运至定边县新安边镇非法收油窝点出售，行至新寨社区石台子村罗沟崾岘时被长庆采油八厂经济民警大队查获，现场抓获被告人夏某某。查获35袋的原油经过磅化验，折纯油为1.66吨。经吴起县价格认证中心价格鉴定，价值为3652元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过，单车油品拉运凭证、案件相关照片，吴起县公安局扣押物品文件清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、车辆检查笔录，吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2016）08价格鉴定结论书，人口信息全项查询单，证人齐红宝、李盼的证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知原油来源不明，而予以购买、运输贩卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2016年7月3日止，罚金于判决生效后五日内交清）。
二、作案工具无牌绿色战旗车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一六年六月七日
书记员 张桂霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04256号之三
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人刘东，该公司法务专员。
委托代理人刘涛，该公司法务专员。
被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人熊凯。
被告武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地湖北省武汉市青山区钢花新村120街坊。
法定代表人曹贺卿。
被告熊凯。
被告徐华桥。
被告孟繁瑞。
被告李凤琴。
被告喻佑胜。
被告刘四花。
被告余平。
被告窦雄鹰。
被告吴永志。
本院在审理原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司（以下简称钢实金晟公司）、武汉钢铁（集团）公司实业公司（以下简称钢铁公司）、熊凯、徐华桥、孟繁瑞、李凤琴、喻佑胜、刘四花、余平、窦雄鹰、吴永志融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，被告承诺按期支付租金为由于2016年4月5日向本院申请撤回对被告钢实金晟公司、钢铁公司、熊凯、徐华桥、孟繁瑞、李凤琴、喻佑胜、刘四花、余平、窦雄鹰、吴永志的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9130元，减半收取人民币4565元，保全费人民币3168元，合计人民币7733元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 姚文英
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕文慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1177-1号
申请执行人费维岗，男，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省肥东县。
被执行人彭国金，男，汉族，1945年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住肥东县经开区。
申请执行人费维岗诉被执行人彭国金健康权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初1188号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人彭国金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人彭国金存款人民币14000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人彭国金相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第515号
原告金华市佳丽涂料有限公司。
法定代表人叶国坚。
被告骆建华。
本院在审理原告金华市佳丽涂料有限公司诉被告骆建华买卖合同纠纷一案中，原告金华市佳丽涂料有限公司于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佳丽涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佳丽涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年八月十日
代书 记员 孙娅丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3691号
原告陈建钢，男，1971年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区天光桥*幢***室，公民身份号码3306021971********。
委托代理人（特别授权代理）施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告朱晓方，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇人民街**号，公民身份号码5125321963********。
原告陈建钢为与被告朱晓方民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱晓方无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈建钢的委托代理人施萍到庭参加了诉讼，被告朱晓方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款人民币50万元，并支付自2015年8月27日起至实际付款日止的按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告朱晓方以经营资金周转紧张为由，向原告陈建钢借款人民币100万元用于短期周转，并向原告出具借条一份，原告于2015年6月15日通过银行转账方式将100万元借款交付给了被告。上述借款被告仅归还了50万元，余款50万元被告以资金短缺为由拖延未还。
被告朱晓方未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2015年6月8日向原告借款100万元的事实。
2、中国建设银行镜湖支行出具的银行卡客户交易查明明细1份，拟证明原告于2015年6月15日转帐100万元给被告，从而证实借款款项已经交付的事实。
3、原、被告的手机短信1份，拟证明原告于2015年8月27日以短信方式向被告催讨借款的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年6月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈建钢人民币100万（壹佰万元正）。借款人：朱晓方（签名）。”借条出具后的2015年6月15日原告转帐给被告100万元。后经原告向被告催讨被告已归还50万元,余款50万元至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告朱晓方出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还剩余50万元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付自2015年8月27日起至实际付款日止的按同期银行贷款利率的利息，因原告提供手机短信内容不明确，不能认定原告于2015年8月27日向被告催讨过该借款，故只能自起诉主张权利之日计算利息。被告朱晓方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓方归还给原告陈建钢借款人民币50万元,并支自2016年4月18日起至借款付清之日止按年利率6％计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈建钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400元,合计人民币9200元，由被告朱晓方负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋 海 芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第298-2号
申请执行人王琳，女，生于1969年3月15日，汉族，四川省大英县人。
被执行人四川鑫声房地产开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇郪江中路333号，组织机构代码：55348966-X。
法定代表人胡世金，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第934号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人四川鑫声房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人四川鑫声房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人四川鑫声房地产开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人四川鑫声房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在中国建设银行大英支行账户存款人民币300000.00元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨丽君
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第246号
上诉人（原审被告）惠州市东峰电子科技有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人邓忠球，该公司经理。
委托代理人黄颖，广东指针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市正天伟科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人张元正，该公司总经理。
委托代理人涂荣平，广东百朋律师事务所律师。
上诉人惠州市东峰电子科技有限公司因不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第204-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市东峰电子科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属买卖合同纠纷，合同签订地在深圳市，根据我国相关法律的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷案件，且被告的住所地在惠州市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠阳区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第45-2号
申请执行人：包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社
被执行人：曹文元
本院依据已经发生法律效力的石拐区人民法院作出的（2013）石商初字第59号民事判决书，于2014年9月3日以（2014）石执字第45号执行裁定书查封了被执行人曹文元所有的位于包头市东河区巴彦塔拉东大街12号内蒙古佳美建材城E13-102的商业用途房产（房屋所有权证号：包房权证东字第5031**号）并责令被执行人履行法律确定的义务。现就本院所查封的上述房产依法进行了三次拍卖，但均流拍，且申请执行人明确要求就该房产作价抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条、第492条、第493条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第28条、第29条、第30条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹文元所有的位于包头市东河区巴彦塔拉东大街12号内蒙古佳美建材城E13-102的商业用途房产（房屋所有权证号：包房权证东字第5031**号）的房产作价人民币67万元交付申请执行人包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社抵偿相应的贷款及利息人民币67万元，该房产产权自本裁定送达包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社起转移。
二、申请执行人包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、剩余贷款及利息继续追偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李梦雨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1863号
原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：秦智春，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与秦智春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1305号
申请人：刘晓光，现在居住地：沈阳市沈河区青年大街211-1号1-15-4。
被申请人：郑凯。
被申请人：王英丽。
被申请人：王明海。
本院在审理申请人刘晓光诉被申请人郑凯、王英丽、王明海间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑凯、王英丽、王明海银行存款人民币252000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以保险人渤海财产保险股份有限公司提供的保险金额为人民币252000元的保单、保函作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑凯、王英丽、王明海银行存款共计人民币252000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房屋、土地、设备、汽车）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆珏澔
二〇一七年二月十六日
书记员 田春晖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)黔六特刑初字第121号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人付某某，男，1975年4月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年1月14日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年1月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民法院以六检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年12月6日16时许，被告人付某某在六枝特区人民医院贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员毛某某时，被公安民警抓获，当场收缴海洛因2.23克。
另查明，被告人付某某于2013年12月6日至2014年1月14日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“诺基亚”牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、情况说明、证明、收据，证人毛某某的证言，被告人付某某的供述，辨认笔录、称量笔录、现场图及照片，公（六）鉴（化）字[2013]972号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年11月13日止）。
（罚金款已当庭缴纳）。
二、涉案毒品海洛因2.23克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具“诺基亚”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年三月二十六日
书记员 马冬
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰中执字第0027-4号
申请执行人朱大兵。
委托代理人姚曙琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人环球造船(扬州)有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人许秀志，该××董事长。
被执行人周韵。
被执行人江苏志成再生资源有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区。
法定代表人许宝玉，该××董事长。
朱大兵与环球造船(扬州)有限公司（以下简称环球公司）、周韵、江苏志成再生资源有限公司（以下简称志成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的(2013)泰中民初字第0076号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，环球公司结欠朱大兵借款本息合计1200万元，此款环球公司分15期偿还，于2013年12月5日偿还80万元，2013年12月25日前偿还80万元，余款自2014年1月起，每月25日前偿还80万元，至全部还清为止（此款直接汇入原告朱大兵指定的银行卡中，户名：陈卫国，开户行：工行兴化戴南支行，账号：62×××57）；如环球公司有一期未按期足额给付，则朱大兵有权就全部未偿还部分向法院申请强制执行，环球公司就全部未偿还部分还应按照银行同期贷款利率的4倍承担从逾期之日起至实际给付之日止的利息；周韵、志成公司对上述款项的履行承担连带担保责任。案件受理费49045元，财全保全费5000元，合计54045元，由朱大兵负担。因环球公司、周韵、志成公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，朱大兵向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案受理。
立案执行后，本院依职权对各被执行人名下财产进行查控，具体分述如下：1、轮候查封被执行人环球公司名下位于仪征市十二圩权证号为仪国用（2010）第3739、3740号国用土地使用权两宗及志成公司名下位于仪征市原种场权证号为仪国用(2010)第92号、仪国用(2011)第267号、仪国用(2011)第269号国有土地使用权三宗；2、查封环球公司名下牌号为苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××汽车五辆及志成公司名下牌号为苏K×××××汽车一辆。除此之外，本院未能查找到各被执行人名下有可供执行的银行存款、房产登记、对外股权投资等其他可供执行处置的财产。另，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
执行过程中，本院依据申请执行人朱大兵的申请对本院诉讼保全查封被执行人志成公司名下位于仪征市原种场权证号为仪国用(2010)第93号国有土地使用权进行评估，并经在本院淘宝网司法拍卖平台进行三次拍卖，均因无人报名而流拍，后本院依据朱大兵的申请将上述仪国用(2010)第93号国有土地使用权以第三次拍卖底价601.0622万元依法裁定以物抵债。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况，且暂时无法向法院提供各被执行人有其他可供执行的财产线索；2、对于本院已轮候查封被执行人环球公司及志成公司名下国有土地使用权，暂不申请本院执行处置；3、对于本院查封被执行人环球公司及志成公司名下车辆，因车辆具体下落无法查找，亦不申请本院执行处置；4、同意本院对案件终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已经本院裁定以物抵债的财产外，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2013)泰中民初字第0076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年五月六日
书记员 王 丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1041号之一
申请执行人李根根。
被执行人范玉龙（又名范龙）。
被执行人王丽丽，曾用名王春美。
李根根申请执行范玉龙、王丽丽买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）冀1026民初1260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1260号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十二日
书记员 任玲山
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第328号
上诉人(原审原告)王双虎，农民。
被上诉人(原审被告)王朋喜，农民，陇西县首阳镇水月坪村王家营社31号。
上诉人王双虎因排除妨害权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇首民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系远侄叔关系。原告宅院北边有被告的承包地一块，被告承包地西边有一条原告进出家里的道路，道路西边有原告家的白杨树。双方常为践踏农作物及道路通行发生矛盾。后法院做出（2014）陇首民初字第111号民事调解书。双方已按调解书确定的内容履行了义务。2015年2月16日被告在自己的耕地上修建了简易房，原告认为该简易房侵占路面，影响其车辆的通行，为此双方发生争执。2015年4月23日原告提起诉讼，要求被告拆除非法建筑，清除道路上的树根，恢复道路北2.5米宽、南2.4米宽的路面，使车辆能正常通行，被告负担案件受理费。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，未能达成协议。
证明上述事实的证据有甘肃省陇西县人民法院（2014）陇首民初字第111号民事调解书1份，陈具银的调查笔录1份，现场照片7张等证据予以证实。
原审认为:公民正常的通行权益应受法律保护。被告已按调解书确定的内容给原告让出北2.5米宽，南2.4米宽的道路，已将道路西端的所有白杨树砍掉，所剩树根并没有影响原告的通行，被告所修建的简易房在其耕地内，并没有侵占原告通行的路面，原告也承认上述事实。现原告要求被告拆除非法建筑，清除道路上的树根，恢复道路北2.5米宽、南2.4米宽的路面的诉讼请求，但未能举出相应的证据加以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王双虎的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序，减半缴纳35元，由原告王双虎负担。
宣判后，上诉人王双虎不服，上诉人上诉称被上诉人的树木阻碍其通行。请求判令被上诉人挖掉路边的树根，拆除简易房。
被上诉人王朋喜服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人王双虎与被上诉人王朋喜曾因道路通行发生纠纷，经原审调解处理，被上诉人已让出通行道路，并砍掉影响通行的所有树木，经原审现场勘验，所剩树根不影响上诉人通行，而且被上诉人修建的简易房屋亦在其耕地内，故上诉人要求判令被上诉人挖掉路边的树根，拆除简易房的上诉请求，无事实和法律依据。据此，原审认定事实清楚，驳回王双虎诉讼请求正确，二审予以确认。上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人王双虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 何婷婷
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第886号
申请人车梅招，女，1970年10月10日生，彝族，宣威市人。
被执行人钱俊先，男，1988年12月10日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2014）宣民初字第241号民事判决书，立案受理了车梅招申请执行钱俊先机动车交通事故责任纠纷一案，车梅招申请执行的金额为人民币58300.6元，申请执行费人民币775元。
本案在执行过程中，被执行人钱俊先已给付申请人车梅招人民币15000元，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、如果在2017年10月30日前给付，即由钱俊先赔偿车梅招人民币40000元，余款25000元于2017年10月30日前付清。
二、如果在2018年10月30日前给付，即由钱俊先赔偿车梅招人民币46000元，余款31000元于2018年10月30日前付清。
三、如果钱俊先在2018年10月30日前未付清余款31000元，即车梅招有权利申请恢复原判决执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣执字第886号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原判决继续执行。
审判长 张灿伟
审判员 胡光佳
审判员 叶庆玮
二〇一七年四月十九日
书记员 何熙艳
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第34--1号
原告吴香仁，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告吴香仁因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案吴香仁以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特68号
申请人：李文俊，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：倪晓林，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街294-297号，统一社会信用代码91370600663500567U1-1。
法定代表人：王敏，总经理。
诉讼代理人：杨路明，公司职工。
本院于2017年1月20日立案受理申请人李文俊与倪晓林、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月13日经莱州市莱州市劳动与交通事故援助调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议系各方真实意思表示、不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形。
二、丙方都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司同意在交强险限额范围内赔偿甲方李文俊医疗费10000元、残疾赔偿金18102元、误工费13347元、护理费8750元、交通费100元、车损260元，合计50559元；丙方在商业三者险范围内按照70%的事故责任比例赔偿甲方医疗费、住院伙食补助费合计25242元，共计75801元。
乙方倪晓林同意丙方将上述保险理赔款项75801元于2017年3月15日前直接过付到甲方指定的银行账户内（户名李文俊、开户行中国农业银行莱州支行、账号6228410260457276918）、银行到账记录作为甲方的收款依据。
三、乙方因本次事故造成的己方损失自行处理，与甲方无关。
四、本调解协议书一式五份、三方各执一份、本调解中心存档一份、莱州市人民法院备案一份，自三方签字、按印、盖章之日有效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李文俊与倪晓林、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2017年1月13日经莱州市劳动与交通事故援助调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月二十日
书记员 侯玥超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初���第467号
原告甘仁旺，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，商丘市梁园区汽车维修中心业主，住商丘市梁园区。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告高建梅，女，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住商丘市梁园区。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
原告甘仁旺与被告高建梅加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，由审判员张晓旭担任审判长、审判员韩明、王柏林组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告甘仁旺及其委托代理人杨德峰，被告高建梅及其委托代理人孔祥瑞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告甘仁旺诉称：2013年12月上旬，一位名为许磊的人向原告送来一辆宝马牌轿车，要求对该车进行维修。原告对该车辆维修完毕后，被告高建梅与原告协商将车辆开走，并为原告出具欠条，���告没有答应。2014年1月19日下午，送车人许磊以试车为由，在未告知原告的情况下将车开走，所欠维修费用扣除已支付的7000元，剩余维修费用39010元至今未支付。原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付宝马牌轿车维修费用39010元。
被告高建梅辩称：原告将高建梅列为被告，其诉讼主体不适格。因为本案中，被告高建梅与原告甘仁旺未建立加工承揽法律关系。双方既不存在订立合同的行为和目的，也不存在意思表示一致的要约和承诺，人民法院应依法驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：原告与被告之间是否存在加工承揽合同关系，原告诉请有无事实和法律依据。
在举证期限内，原告甘仁旺向本院提交的证据有：1、维修车辆清单一份；2、行车证复印件一份。证明原告维修车辆的所有人是被告，维修车辆花费情况；3、证人陈某某、朱某某的出庭证言二份。证明原、被告之间存在加工承揽关系。
在举证期限内，被告高建梅向本院提交证据有：1、证人刘某某的调查笔录及出庭证言各一份；2、被告与证人刘某某之间的租车协议一份；3、证人刘某某与王劝劝的借车协议一份；4、刘某某的营业执照一份，以上4份证据证明1、原、被告之间不存在加工承揽合同关系；2、被告主体不适格。
被告高建梅对原告甘仁旺提交的证据1有异议，认为该证据是原告单方书写的，无被告认可签名，无法表示是原告真实意思表示，也不能证明原、被告之间存在加工承揽关系。对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关。对原告提交的证据3有异议，认为证人陈某某、朱某某的出庭证言不能达到其证明目的，反而证明委托原告修车人为许磊并非被告，所以原告起诉被告的主体不适格。��院认为，被告对原告有异议的证据1，因该修车单据为原告单方书写，上面没有被告高建梅的签字确认，故证明目的不成立，依法不予采信。原告提交的证据2、3客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告对被告有异议的证据1、2、3、4相互具有关联性，并能印证被告方的证明目的，因此本院依法予以采信。
本院根据上述认证查明：2013年12月上旬，一位名叫许磊的人将一辆毁损的宝马轿车送到原告甘仁旺所开的商丘市梁园区汽车维修中心修理，期间，许磊已支付维修费用7000元。原告将该车修理完毕后，许磊于2014年1月19日，在未结清维修费用的情况下将该车辆开走，后经原告多次催要，该车维修费至今未还，因此原告诉至法院。
另查明，宝马轿车车主为被告高建梅，被告于2013年11月20日将该车辆租赁给了刘某某经营的夏邑县婚庆礼仪店，并签订有租赁协议，租期为2013年11月20日至2014年1月20日。后刘扎根又于2013年12月1日将该车辆租赁给了王劝劝，并签订有租赁协议，租赁期限为租赁人实际归还车辆之日止。在原告维修宝马轿车期间，被告高建梅曾到原告处查看车辆维修情况，并提出给原告出具欠条将车辆开走，原告以“谁送的车让谁提走”为由拒绝。2013年1月20日，宝马轿车已由刘某某经手交付给车主即本案被告高建梅。
上述事实有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告甘仁旺主张其与被告高建梅之间存在加工承揽关系，对此主张原告甘仁旺应承担举证责任。被告高建梅虽为本案车辆宝马轿车车主，但被告于2013年11月20日将该车租赁给了刘某某，刘某某又与2013年12月1日转租给了王劝劝。2013年12月上旬，许磊将该车送给原告维修时，尚在租赁���内，也就是说该车不在被告高建梅的实际控制之下。是许磊将该案车辆送到原告处维修，并与原告协商的具体维修事宜，且支付了7000元维修费用。原告没有证据证明许磊是受被告高建梅的委托与原告建立的加工承揽关系。后被告在原告修车期间曾主动找到原告要求提车，被原告拒绝，说明原告甘仁旺仅认可与送车人许磊之间的法律关系，而不认可与被告高建梅之间存在关系。车辆维修好后，提车人也并非是被告。综上所述，原告没有有效证据证明原、被告之间存在加工承揽关系，未尽到举证义务，应承担对其不利的后果，被告的答辩意见成立，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘仁旺的诉讼请求。
一审案件受理费780元，由原告甘仁旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 王柏林
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 鑫
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2420号之一
申请执行人深圳市新深洲五金制品有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人何江。
被执行人东莞市宝航建设工程有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人方远平。
申请执行人根据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第762号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第535号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2015年8月19日立案受理。在仲裁审理阶段，依当事人申请，本院作出（2015）东三法沥保字第3号之一民事裁定书，于2015年3月30日冻结了被执行人东莞市宝航建设工程有限公司在中国工商银行东莞东坑支行账号为20＊＊＊＊＊＊＊＊55的账户存款，应冻结476003.65元，当日实冻结0元；于2015年4月1日依法查封了被执行人东莞市宝航建设工程有限公司所有的位于神山工业区的机器设备一批（详见编号为NOA0018003、NOA0018004的查封清单）。因被执行人东莞市宝航建设工程有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市宝航建设工程有限公司存款人民币507345.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡 威
二〇一五年九月十五日
书记员 赖远龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6845号
原告：苍南县新管家物业服务有限公司，统一社会信用代码330327000020642，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。
法定代表人：陈绍赞，经理。
委托诉讼代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈英子，女，1967年5月6日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县新管家物业服务有限公司（以下简称新管家公司）与被告陈英子物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新管家公司的诉讼代理人吴云科到庭参加诉讼，被告陈英子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新管家公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费5692元及利息损失（以5692元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月1日，原告与珊瑚苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告于2011年9月1日起至2015年8月31日向珊瑚苑小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准是店面2元/平方、高层1.5元/平方、低层0.8元/平方，物业管理费由原告按年一次性收取。被告所在住址为珊瑚苑1号楼401室，建筑面积为137.76平方，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告未支付2011年9月1日至2015年8月31日期间的每年物业管理费1323元，每年路灯公摊费100元，共计5692元。原告多次催缴，但被告却拒不履行自己的缴费义务。
陈英子未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告陈英子系苍南县灵溪镇珊瑚苑1号楼401室业主，该房屋面积为137.76平方米，核准日期为2011年11月17日。2011年9月1日，原告苍南县新管家物业服务有限公司与苍南县珊瑚苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告新管家公司为珊瑚苑小区提供物业管理服务，物业管理收费标准为店面2元/平方、高层1.5元/平方、低层0.8元/平方，按年一次性收取，委托管理期限为肆年，自2011年9月1日至2015年8月31日止。被告陈英子未支付自2011年11月17日至2015年8月31日的物业管理费。以上事实有原告提供的房屋权属登记信息查询证明、珊瑚苑小区物业管理服务合同、律师函、EMS送达回执等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原告新管家公司与苍南县珊瑚苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付利息损失，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2011年11月17日至2015年8月31日为45个月14天，被告应支付物业管理费0.8元/平方米·月×（45+14/30）个月×137.76平方米=5010.8元。现原告主张2011年9月1日至2011年11月16日的物业管理费、2011年9月1日至2015年8月31日的路灯公摊费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈英子于本判决生效之日起十日内支付苍南县新管家物业服务有限公司物业管理服务费5010.8元及利息（以5010.8元为基数，从2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回苍南县新管家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈英子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年九月十九日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)让刑初字第272号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周××，男，1969年4月10日出生。2015年3月28日因本案被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日12时许，被告人周××酒后驾驶白色丰田3400吉普车（车牌号：黑E×××××），从大庆市让胡路区喇嘛甸镇出来，沿让杜公路往红骥牧场二连方向行走，公安机关接到报警后将其抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人周××血样中乙醇含量为176.32mg/100ml。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、立案决定书、车辆信息、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、酒精测试仪检测单；证人王×的证言；被告人周××的供述及检验文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人周××当庭自愿认罪具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00511号
罪犯李振，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)锡刑初字第8号刑事判决，以被告人李振犯非法持有枪支罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1273号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1616号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年4月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3631号
申请执行人张毅全，男，汉族，1979年8月18日出生，住西安市未央区。
被执行人李靖，男，汉族，1983年7月27日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人张毅全与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）陕0113民初6581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张毅全于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币55564元及利息，并承担本案执行申请费733元。本院与2017年8月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人李靖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人李靖至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人李靖的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人李靖住所地西安市××路××楼××号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李靖名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为55564元及利息，未受偿金额为55564元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3631号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9926号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：王孟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：倪克娇，女，汉族，1947年8月16日出生，住成都市青羊区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告倪克娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年5月29日向本院提交撤诉申请书，称被告倪克娇已经缴纳物业费，故申请撤回对被告倪克娇的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告倪克娇起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告倪克娇的起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 程为清
二〇一八年五月二十九日
书记员 许 林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6610号
原告：朱泽忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:陈世林，璧山区大路法律服务所。
被告：李念，男，1991年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：胡巧，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告朱泽忠与被告李念、胡巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱泽忠向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款4万元，利息从2014年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年1月29日，二被告到原告处借款去装修璧山歌城，并出具借条一张，定于2014年3月29日归还。但到期后，经原告多次催收，至今未归还，遂起诉至法院。
二被告未提出答辩。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
2014年1月29日，二被告在原告处借款4万元，当即二被告向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到朱泽忠人民币（肆万元整），￥40000.00元。借款日期从2014年1月29日至2014年3月29日止，限期2个月必须归还此款。借款人：李念、胡巧”。借条由二被告签字、捺印。原告向二被告交付借款，但借款到期后，二被告未向原告归还借款和支付利息。
以上事实，有到庭陈述以及原告提交的《借条》在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款4万元所形成的借贷合同关系合法有效，截止本案诉讼，二被告向原告借款后，其借款4万元本金未归还的事实成立，原告所诉二被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在借条上未约定利息，但原告所诉二被告支付逾期利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李念、胡巧在本判决生效十日内归还原告朱泽忠借款4万元，并支付原告朱泽忠逾期利息（利息从2014年3月29日起，在不超过年利率6%的情况下，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至借款完清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李念、胡巧负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费400元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王田爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初2633号
原告：重庆东本摩托车制造有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路2号，组织机构代码58019795-3。
法定代表人：胡光别，该公司董事长。
委托代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告：重庆卓萨贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号18-5-1号。
法定代表人：梁强。
原告重庆东本摩托车制造有限公司与被告重庆卓萨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宪到庭参加了诉讼，被告重庆卓萨贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆东本摩托车制造有限公司诉称：2015年6月29日，原、被告签订一份《出口产品购销合同》，约定被告向原告采购福悦鼓刹和碟刹产品，价款共计377850元，以及交货时间、付款方式等。被告提货后，仅支付了30万元货款，尚欠77850元未付，原告多次催收未果，故起诉请求判令：1.被告支付原告货款人民币77850元；2.被告支付原告资金占用利息损失（以77850元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率，从2015年10月10日起计算至付清全款时止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告重庆卓萨贸易有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告重庆东本摩托车制造有限公司（供方）与被告重庆卓萨贸易有限公司（需方）于2015年6月29日签订《出口产品购销合同》，约定1.被告向原告购买福悦鼓刹100套，单价2760元，福悦碟刹35套，单价2910元，共计377850元；2.由需方自提货出运；3.预付4万元定金，需方在发运后1个月内汇款付清货款。
被告于2015年6月30日支付原告货款4万元、2015年9月9日支付货款2万元、2015年10月9日支付货款24万元。
2015年10月9日，原告向被告开具4张价税合计377865元的重庆增值税专用发票。
此外，原告还举示了2015年8月16日被告出具给原告的兴业银行转账支票，载明被告支付货款337850元。原告当庭陈述，被告于2015年7月12日到原告处自提货物，被告向原告开具支票后，被告告知原告该账户没有现金，不用到银行进账，故原告未到银行进账。后被告陆续支付了部分货款。被告本应在2015年8月12日前付清货款，但2015年10月9日支付24万元后未再向原告支付货款，故起诉来院。
上述事实，有《出口产品购销合同》、重庆增值税专用发票、银行付款凭证、转账支票等与当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆卓萨贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告之间签订《出口产品购销合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾向原告开具转账支票及银行付款凭据能够证实原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告理应按照合同约定的时间、金额支付价款，但被告仅支付30万元，已经构成违约，被告应承担继续支付货款及赔偿原告资金占用损失的违约责任。故原告要求被告支付货款77850元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月10日开始按照同期银行贷款利率计算资金占用损失，系当事人对其权利的处分，未违反双方约定及法律禁止性规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆卓萨贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆东本摩托车制造有限公司支付货款77850元及赔偿资金占用损失（以77850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月10日起计算至付清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746元，公告费800元，共计2546元，由被告重庆卓萨贸易有限公司负担（因原告已预交，被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 俊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2047号
原告：范维军，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
被告：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告范维军与被告徐平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范维军到庭参加诉讼，被告徐平经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还货款5600元。事实理由：2014年6月9日被告向本人购买空调、家具等货物，合计货款11000元，被告妻子闫娟娟在货单上签字收货的，之后被告向本人支付了5400元的货款，下剩5600元未支付，2015年2月18日被告给本人出具了欠条。经本人多次催要，被告至今未偿下剩的货款，故诉至法院。
被告徐平未予答辩。
本院审理查明：2014年6月9日被告向原告购买空调、家具等货物，合计货款11000元，被告妻子闫娟娟在货单上签字收货，之后被告向原告支付了5400元的货款，下剩5600元未支付，2015年2月18日被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未偿下剩的货款，故原告诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证、欠条和收货单各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐平欠原告范维军购货款5600元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 方吉平
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢4号之二
申请执行人彭细怀，男，1961年8月28日出生，汉族，住罗田县。
被执行人胡显禄，男，1981年2月10日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人彭细怀与被执行人胡显禄民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人彭细怀向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人彭细怀的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）鄂1123执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年六月四日
书记员 朱华荣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1175号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，1964年2月27日生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意��决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月15日19时许，被告人谭某酒后驾驶渝×二轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区某路段附近时，与前方停车等待交通信号灯的徐某驾驶的渝×小型客车追尾，造成其本人当场受伤的交通事故。随后，被告人谭某被送往医院救治，并被抽取静脉血液送检。经检验，被告人谭某的血液中乙醇含量为235.1mg/100ml。经认定，被告人谭某承担此次交通事故的全部责任。
事发后，被告人谭某已赔偿徐某经济损失，并取得徐某谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表及立案决定书，到案经过，现场指认笔录，车辆指认笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故认定书，病历材料，情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，户口信息，取保候审决定书，证人徐某的证言，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭某案发后能够赔偿，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雪敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6746号
原告：李冬梅，女，1990年11月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告李冬梅与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告李冬梅，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾二年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款317052元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共14.66平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年10月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款317052元、代收装修费211368元、契税12682元、维修基金951元、转移登记费550元、转让手续费2378元、代办费400元、国土证费40元。
2014年6月18日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年10月30日至2023年10月30日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月21日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6975.14元（按原告已付房款每日万分之一，从2016年4月15日起计算至2016年11月21日止即317052元×1/10000×220天）
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告李冬梅办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李冬梅违约金6975.14元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4809号之一
申请执行人苏明忠，男，1976年5月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王秀青，女，1967年11月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪健，男，1989年7月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈玉健，男，1967年9月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人苏明忠与被执行人王秀青、洪健、陈玉健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）浙1002民初3976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏明忠于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000元及利息，律师代理费2500元，案件受理费5762元，执行费3688元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月6日划拨了被执行人洪健所有的银行存款15000元，并已进行分配。另，查明车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌、浙Ｊ×××××号福田牌小型汽车系被执行人陈玉健所有，本院已在车辆登记管理部门查封这些车辆，车辆目前下落不明。此外，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王秀青、洪健、陈玉健有其他可供执行财产。申请执行人苏明忠以被执行人陈玉健目前财产一时难以处置，且被执行人王秀青、洪健、陈玉健无其他财产可供执行为由，于2017年3月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人苏明忠以被执行人陈玉健目前财产一时难以处置，且被执行人王秀青、洪健、陈玉健无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4809号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 朱秀敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执284号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人王洪波，行长。
被执行人蒋尊新，男，1966年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王艳杰，女，1976年1月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鱼台县公证处（2016）鱼证执字第1号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月8日以（2016）鲁0827执284号执行裁定书查封了被执行人蒋尊新、王艳杰所有的位于鱼台县鱼台E区005片区、湖陵二路东、北环路南、馨贵园小区12号楼的房产一处（房产证号：鱼房权证鱼台字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋尊新、王艳杰所有的位于鱼台县鱼台E区005片区、湖陵二路东、北环路南、馨贵园小区12号楼的房产一处（房产证号：鱼房权证鱼台字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月六日
书记员 马培广
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初706号
原告:王子安，男，1961年2月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市福辉食品有限责任公司，住吉林经济技术开发区。
法定代表人：李先波，该公司经理。
原告王子安诉被告吉林市福辉食品有限责任公司（以下简称福辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子安到庭参加诉讼，被告吉林市福辉食品有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王子安诉称：2014年4月10日原告与被告签订供应山皮石材合同，约定供应31200立方米，每立方米27元（含运费），共计842400元料款。原告按照约定全部履行合同，被告也陆续结算621670元料款，欠山皮石材料款220730元约定2015年5月末结清。到期后，被告一直推托至今未结清。故来院告诉，请求依法判令被告给付拖欠山皮石材料款220730元。
福辉公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日原告王子安与被告福辉公司签订合同，约定由王子安为福辉公司供应山皮石31200立方米，每立方米27元（含运费），共计842400元。王子安按照合同约定履行了供应山皮石的义务，福辉公司陆续支付621670元，剩余220730元未予支付。经王子安索要未果，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：2014年4月10日合同、2015年5月10日欠条、2013年7月1日至2016年6月6日王子安个人中国农业银行银行卡交易明细单及庭审中王子安自述等。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，王子安已经按照双方合同约定履行了出卖义务，福辉公司亦应依约支付价款，但福辉公司只支付了部分价款，经王子安催要仍拒绝支付剩余价款，已构成违约，故对王子安要求福辉公司支付剩余价款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市福辉食品有限责任公司于本判决生效之日向原告王子安一次性支付货款220730元。
案件受理费4611元，公告费600元，合计5211元，由被告吉林市福辉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 王 猛
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年八月一日
代理书记员 邵 壮
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6852号
原告：唐光中，男，1980年6月28日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：江泽海，男，1972年4月29日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐光中与被告江泽海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员曾相强适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐光中的特别授权委托诉讼代理人张发升到庭参加诉讼。被告江泽海经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐光中起诉来院，请求判令：一、判令被告支付原告所欠货款61472元；二、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算方式为：以货款61472元为基数，从2016年10月1日起至货款付清为止，按年利率24%计收利息）；三、判令被告支付给原告垫支本案的代理费3500元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下，原告在大足区雍溪镇从事饲料销售，被告在大足区石马镇团结村从事生猪养殖，从2016年5月起原告将饲料销售给被告。2016年9月21日，经原、被告结算，被告欠原告饲料款61472元，被告承诺在2016年9月30日前归还所欠饲料款，逾期违约每天按3%收取利息，并承担律师代理费等费用，被告出具了欠据并亲笔签名并捺印。原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款。经原告多次催收，但被告却以种种理由，拒绝支付所欠原告的饲料款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》相关规定，特起诉至人民法院，诉请如前。
被告江泽海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐光中从事饲料销售工作，被告江泽海从事生猪养殖。被告江泽海长期在原告唐光中处购买猪饲料，双方保持良好的合作关系。2016年9月21日，双方经过结算，被告江泽海共计拖欠原告唐光中猪饲料货款共计61472元。双方签订“经销商销售单据”一份，单据主要内容载明“客户：江泽海，名称国仔，452包，单价136元/包，小计61472元。”在“经销商销售单据”尾部，载明有被告江泽海向原告唐光中出具的欠据，欠据主要内容载明“欠据，今欠唐光中饲料款人民币61472元，大写陆万壹仟肆佰柒拾贰元，欠款人承诺2016年9月30日前归还现金61472元，大写陆万壹仟肆佰柒拾贰元，还款后收回此据。逾期违约每天按3%收到利息。此据具有法律效应（实现逾期违约的费用包括但不限于催收费用、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用由欠款人全部负责）。欠款人：江泽海【签名并捺印】，身份证号码：51023019720429XXXX，2016年9月21日。”
为实现本案债权，原告唐光中于2017年9月29日与重庆市大足区万古法律服务所签订法律事务委托代理合同，委托该所法律工作者张发升担任其委托诉讼代理人，并于2017年10月16日支付代理费3500元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原告的陈述，经销商销售单据原件，《法律事务委托代理合同》及代理费发票，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告唐光中与被告江泽海就买卖猪饲料的数量、价格、货款总金额均无异议，双方形成了事实上的买卖合同关系，合同双方应严格按照合同约定履行，具有法律效力，受法律保护。经双方结算，被告江泽海向原告唐光中出具欠据，被告江泽海共计拖欠原告唐光中货款61472元，原、被告之间的欠款理由、欠款事实、欠款金额清楚明了，被告江泽海在约定时间（2016年9月30日）未支付全部货款，其拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，违约时间起算时间为2016年10月1日。对于原、被告约定的资金占用损失超过法律保护的部分，本院不予支持。原告起诉“要求被告支付所欠货款61472元及资金占用损失（资金占用损失以货款61472元为基数，从2016年10月1日起按照年利率24%计算至货款付清时止）”的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告唐光中要求被告江泽海支付原告垫支的本案代理费3500元的诉讼请求，本院认为，代理费是实现债权的费用，原、被告双方在欠据上有明确约定，现被告江泽海逾期支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告举示的法律事务委托代理合同、代理费发票亦能证明原告唐光中为实现本案债权诉讼委托了代理人并支付代理费，且该代理费的收取标准不违反法律法规规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江泽海于本判决生效后十日内支付原告唐光中货款本金61472元及资金占用损失（资金占用损失以货款61472元为基数，从2016年10月1日起按照年利率24%计算至货款付清时止）；
二、被告江泽海于本判决生效后十日内支付原告唐光中为实现本案债权而支出的代理费3500元；
三、驳回原告唐光中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为668元，由被告江泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾相强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 席瑞敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初194号
原告:丁开明,男,1969年3月8日生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。
被告:顾馥,男,1982年4月18日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司,统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：郭虞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈哲，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄蓓蓓，该公司职员。
原告丁开明与被告顾馥、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁开明的委托诉讼代理人郭文龙、被告顾馥、中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈哲、黄蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁开明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1157.5元，住院伙食补助550元，交通费500元，残疾赔偿金87244元，精神损害抚慰金5000元，误工费24000元，护理费6000元；营养费1800元；被抚养人生活费27300元，鉴定费3060元。以上合计156612元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其因交通事故受伤，现主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失。
顾馥辩称，对事故事实和责任认定没有异议；其垫付的费用要求在本案中一并处理。
中华联合保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议；事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险、300000元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，由其在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；不承担本案鉴定费、诉讼费。
事实和理由
2017年1月22日7时30分，顾馥驾驶号牌为苏BWB792轿车，沿钱桥大道由南向北行驶至舜柯家园路段时，碰撞前方同方向丁开明推行的自行车，造成丁开明受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，顾馥负全部责任，丁开明无责。苏BWB792轿车在中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经鉴定，丁开明的伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
原告主张
|
被告意见
|
证据/计算方法
|
法院认定
医疗费
|
42560.34元（其中
41402.84元系顾馥垫付）
|
金额无异议，要求扣除10%非医保用药，但未提交证据
|
医疗费票据
|
42560.34元
住院伙食补助费
|
550元
|
无异议
|
11天×50元/天
|
550元
营养费
|
1800元
|
认可60天，20元/天的标准
|
60天×30元/天
|
1800元
护理费
|
6000元
|
认可60天，80元/天的标准
|
60天×80元/天
|
4800元
伤残赔偿金
|
87244元
|
认可农村标准
|
43622元/年×20年×0.1
居委会证明
|
87244元
被抚养人生活费
|
27300元
|
认可19158元/年的标准
|
{（5年÷4人）+（5年+9年+12年）÷2人}×19158元×0.1
出生证明、村委会证明
|
27300元
精神抚慰金
|
5000元
|
无异议
|
5000元
误工费
|
24000元
（200元/天×120天）
|
证据不足
|
3500元/月×4个月
工作单位证明、仲裁调解书
|
14000元
交通费
|
500元
|
认可200元
|
200元
其他
顾馥
|
提供医疗费票据、护工费凭证、收条2份，证明其垫付医疗费41402.84元、护工费1320元，生活费2000元。
中华联合保险公司对垫付医疗费金额无异议。
丁开明对护工费凭证无异议，认可收到2000元生活费。
中华联合保险公司
|
不承担鉴定费、诉讼费
|
于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计183454.34元，其中支付丁开明138731.5元，支付顾馥44722.84元。
二、驳回丁开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计541元、司法鉴定费3060元，共计3601元，由中华联合保险公司负担3310元，由丁开明负担291元。该款已由丁开明预付，中华联合保险公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内径付丁开明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 边 嵘
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱佳莉
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执610号
申请执行人张玉钗，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人韦泽正，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
申请执行人张玉钗、韦泽正与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第05127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张玉钗、韦泽正于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人张玉钗、韦泽正违约金25638.75元及利息。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人张玉钗、韦泽正拟终结本次执行程序后，申请执行人张玉钗、韦泽正也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执610号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝宾
审判员 杨邦兰
审判员 周 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 周 彦
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0118执650号
被执行人：杨学过，男，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行被执行人杨学过犯抢劫罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初786号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨学过缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人杨学过的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，目前尚有执行标的款1000元未能执行。现已对被执行人杨学过采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月十九日
书记员 伍常容
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4000号之一
申请执行人黄秀月，女，1966年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄新晖，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈明惠，女，1989年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5348号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人黄新晖、陈明惠发出执行通知书，责令被执行人黄新晖、陈明惠立即支付给申请执行人黄秀月借款人民币9万元及利息（利息自2016年7月1日起至判决确定实际还款之日止，按按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元，但被执行人黄新晖、陈明惠均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月12日、2017年2月14日查询被执行人的财产，但查无被执行人黄新晖、陈明惠有银行存款和房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；
2、于2016年7月14日另案冻结被执行人黄新晖、陈明惠银行帐户，但冻结到的余额仅有一百多元，没有扣划价值，本案未予扣划；
3、于2016年10月25日将被执行人黄新晖、陈明惠纳入失信名单，对其予以信用惩戒；
4、于2017年1月10日作出拘留决定，对被执行人黄新晖拘留教育了十五天，但被执行人至今仍未偿付赔偿款。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人黄秀月又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 磊
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0432民初356号
原告袁小雪，男，1980年5月4日出生，汉族，住广平县。
原告刘利花，女，1982年7月25日出生，汉族，住广平县。
被告张全军，男，1971年3月24日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告袁小雪、刘利花诉被告张全军合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁小雪、刘利花撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告袁小雪、���利花负担。
审判员 王朝星
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜仁德
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5865号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：刘福光，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区（公司职员）。
委托诉讼代理人：苏安棣，男，1988年10月25日出生，汉族，住址不详（公司职员）。
被告：陈娟，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院受理的原告中国银行股份有限公司重庆大足支行与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向原告送达缴费通知书，通知去补交案件受理费。原告未在七日内补交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行在规定的期限内未补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费1837元（已按简易程序的1/2收取），由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓欢
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2515号之一
申请执行人杭州甬格工程机械有限公司（组织机构代码为59309875-1），住所地杭州市余杭区良渚街道好运路2号（杭州华东建设机械市场内）。
法定代表人李林平，经理。
被执行人隋波，男，1978年11月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省睢宁县。
被执行人刘坤，男，1971年12月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省睢宁县。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第257号申请执行人杭州甬格工程机械有限公司与被执行人隋波、刘坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人隋波、刘坤应支付申请执行人杭州甬格工程机械有限公司执行款320900元及利息。经查，被执行人隋波、刘坤暂无可供执行的财产，申请执行人杭州甬格工程机械有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2515号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十四日
代书记员 蔡静燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6918号
原告:重庆市宜君佳物业管理有限公司,住所地重庆市南川区渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人：张川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川和谐法律服务所法律工作者。
被告:邵七金,男，汉族,1966年8月20日出生,居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告邵七金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1080号
原告重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇城东路7号，组织机构代码66643521-1。
法定代表人周祥华，总经理。
委托代理人黄代富，男，1969年10月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告戴小平，男，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆远兴汽车运输有限公司（以下简称远兴公司）诉被告戴小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乔兴秀担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告远兴公司的委托代理人黄代富到庭参加诉讼，被告戴小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远兴公司诉称，2012年1月17日，原告远兴公司与被告戴小平就渝BH15**号车辆签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告戴小平将其所有的川牧牌中型自卸货车（车牌号：渝BH15**，发动机号码：S98D6700148）挂靠在原告远兴公司名下经营，合同履行期限自2012年1月17日起至2024年6月18日止。合同履行期间，被告戴小平每月20日至次月的3日内向原告远兴公司缴纳服务费200元。被告戴小平必须购买车辆保险并按时参加年检。若一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。合同期内，被告戴小平从2014年1月1日起未向原告远兴公司缴纳服务费，已构成根本违约。遂起诉至法院要求：1、解除与被告戴小平就渝BH15**号车辆签订的《车辆挂靠合同书》；2、判令被告戴小平支付服务费4600元；3、判令被告戴小平支付违约金20000元。
被告戴小平无答辩意见有未提交证据。
经审理查明，2012年1月17日，原告远兴公司与被告戴小平就渝BH15**号车辆签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告戴小平将其所有的川牧牌中型自卸货车（车牌号：渝BH15**，发动机号码：S98D6700148）挂靠在原告远兴公司名下经营，合同履行期限自2012年1月17日起至2024年1月1日止。合同履行期间，被告戴小平每月20日至次月的3日内向原告远兴公司缴纳服务费200元。被告戴小平必须购买车辆保险并按时参加年检。若一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。渝BH15**号车辆检验有效期至2013年6月30日，保险终止日期为2013年6月19日,2015年6月18日，该车辆注销登记。合同履行期内，被告戴小平从2014年1月1日起未向原告远兴公司缴纳服务费。
庭审中，原告远兴公司将服务费请求减少为支付2014年1月至2015年6月期间的服务费3600元，并自愿降低违约金请求10000元。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同书》、机动车登记信息、欠费明细、到庭陈述及本院依职权调取的车辆信息在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告双方于2012年1月17日就渝BH15**号车辆签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告戴小平从2014年1月1日起未向原告远兴公司缴纳服务费的行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同��…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，对原告远兴公司要求解除与被告戴小平于2014年1月1日就渝BH15**号车辆签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告戴小平应当按约向原告远兴公司缴纳从2014年1月1日至渝BH15**号车辆注销登记之日即2015年6月18日期间的每月服务费200元，合计3600元。原告远兴公司诉请被告戴小平支付服务费3600元，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告戴小平的上述欠费事实已构成违约之情形，对原告远兴公司要求被告戴小平支付10000元的违约金请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告戴小平于2012年1月17日就渝BH15**号车辆签订的《车辆挂靠合同书》自本判决生效之日起解除；
二、被告戴小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆远兴汽车运输有限公司服务费3600元；
三、被告戴小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆远兴汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告戴小平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘丽莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4290号
原告綦江区四方图文印务部，个体工商户，住所地綦江区文龙街道龙角路2号。
经营者张敏，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区文*.
被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地綦江区石壕镇羊叉村，组织机构代码57211134-7。
负责人ＸＸ，该公司经理。
原告綦江区四方图文印务部与被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告綦江区四方图文印务部之经营者张敏到庭参加诉讼，被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦江区四方图文印务部诉称，被告从2010年10月28日至今，要求原告为其提供复印、打字、打印图纸、装订等服务，共计欠原告服务费61458元，被告于2012年支付10000元、2013年5月再次支付10000元后，尚差原告41458元经原告催收未果，乃诉至法院要求被告支付所欠服务费41458元及其资金占用损失（资金占用损失按同期银行贷款利率计算，从2016年5月20日起至款付清时止），诉讼费由被告负担。
被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿未作答辩。
经审理查明，原告从2010年10月28日起，为被告提供打字、复印、扫描、制图以及制作有关标志牌板和上墙管理制度牌等服务，2013年5月5日被告向原告提供结算单载明：“綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿从2010年10月28日起至现在，在綦江区四方图文印务部复印、打字、打印图纸、装订等（详见签字认可清单23页）共计61458.00元(大写：陆万壹仟肆佰伍拾捌元整)，安洋煤矿于2012年支付1万元、2013年5月再次支付1万元，尚差41458.00元（大写：肆万壹仟肆佰伍拾捌元整)。此据。被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿（盖章），2016年5月19日。”该款经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
以上事实，有原告提供的结算单、四方印务部打印计账单23页以及原告之经营者的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告为被告提供打字、复印、扫描、制图以及制作有关标志牌板和上墙管理制度牌等服务后，被告理应及时支付服务费用，被告逾期未付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付服务费及其资金占用损失之请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿在判决生效后立即支付原告綦江区四方图文印务部服务费41458元及其资金占用损失（资金占用损失按同期银行贷款利率计算，从2016年5月20日起至款付清时止）。
如果被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取418元，被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿承担（此费原告已预缴、被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 潇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11671号之三
申请执行人：佛山市三水区乐平镇杏记饲料店，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇源潭圩*号，注册号：440683600102533。
经营者：李妙嫦。
被执行人：曾满辉，男，汉族，1962年2月12日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市三水区乐平镇杏记饲料店与被执行人曾满辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人曾满辉应支付51543元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费603.06元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
案经执行，本院依法冻结、扣留了被执行人曾满辉所有的在佛山市南海区某1沙经济联合社、佛山市南海区狮某2股份经济合作社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。另，本院使用查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11671号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 钰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初739号
原告李某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1987年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 范寅峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3508号
申请执行人陈永春，男，1979年6月15日生，住盐城市亭湖区。
被执行人李富，男，1987年8月14日生，住盐城市亭湖区。
申请人陈永春与被执行人李富民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王军勇