重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1811号
原告：丁琪，男，1963年1月20日出生，汉族，重庆泰吉机电设备有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：林棋，男，1968年11月17日出生，汉族，四川省明塬机械股份有限公司董事长，住福建省厦门市集美区。
被告：四川省明塬机械股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村）。
法定代表人：林棋，四川省明塬机械股份有限公司董事长。
原告丁琪与被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁琪的委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼。被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁琪向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款2820000元，并从2015年8月24日起以借款2820000元按照月利率2%支付利息至付清为止。事实及理由：原告丁琪与被告林棋于2014年9月24日签订《借款合同》，约定原告借款3000000元给被告林棋用于资金周转。2015年5月24日，二被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年8月22日前归还全部借款。但二被告未按承诺书履行还款义务，经原告催收未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为判令二被告共同偿还原告借款本金2131746.42元，并从2014年12月24日起以借款本金2131746.42元按照月利率2%支付利息至付清为止。
被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司未到庭答辩，但向本院邮寄提交了书面答辩状辩称：原告实际交付的借款本金为2820000元，且被告已偿还900000元，现被告尚欠借款本金金额为1920000元及利息。被告林棋与原告签订的《借款合同》约定的利率及违约金超过了法律的保护范畴，请求人民法院据实调整，应按年利率不超过24%的标准支付借款利息及违约金，并以被告已偿还金额的具体时间分段计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《借款合同》、交易明细、还款承诺书各一份，二被告邮寄提交了中国建设银行客户专用回单一份、中国工商银行电子回单五份等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告林棋向原告出具借条一份，载明：“今借到丁琪人民币现金叁佰万元整（3000000元）是实。借期为壹个月（2014年7月24日至2014年8月24日止）.此借款于2014年8月24日前归还至丁琪指定银行卡上。”借条由被告林棋在借款人处签名，被告四川省明塬机械有限公司在借条中“丁琪指定银行卡上”文字处加盖印章，但借条未载明出具时间。借条下方载明丁琪的银行卡开户行及卡号；借款单位账号为四川省明塬机械有限公司的账户、开户行、账号。2014年7月24日，原告丁琪通过银行转账方式向借条指定的收款单位四川省明塬机械有限公司银行账户支付借款2820000元。借款到期后，被告林棋未按约归还借款，又与原告丁琪于2014年9月24日签订《借款合同》，约定：乙方（被告林棋）因生意周转急需资金向甲方(原告)借款，借款金额3000000元；借款期限为3个月，自2014年9月24日至2014年12月24日，借款到期后于2014年12月24日一次性归还借款；借款利息按月利率6%计算，即180000元，自支用借款之日起计算利息，乙方按月向甲方支付利息，当月利息于次月23日前支付；借款方如果不按期还款，逾期部分按月利率5%计算，逾期一个月后仍未归还借款视为违约，同时应支付借款额30%违约金，此外，双方还约定了其他权利义务。借款后，被告林棋通过银行转账方式分别于2014年的8月28日、9月24日、10月27日、11月24日、12月26日向原告丁琪各支付180000元，合计900000元。2015年5月24日，二被告向原告出具《还款承诺书》，载明林棋及四川省明塬机械有限公司因经营需要于2014年7月24日向原告借款3000000元，并承诺从2015年6月起至同年10月止，于每月24日前归还借款100000元；2015年11月、12月于每月24日前归还借款200000元；从2016年1月起至同年6月止，于每月24日前归还借款350000元；借款人所欠利息归还计划待本金3000000元还完后另行商定。被告林棋即四川省明塬机械股份有限公司在承诺人处分别签字、捺印、加盖公章。还款期限届满后，二被告仍然未归还借款本息，原告遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告林棋向原告丁琪出具的借条虽然未注明借条出具的时间，但结合原告提交的交易明细及二被告邮寄提交的中国建设银行客户专用回单，本院推定该借条出具时间为2014年7月24日。该借条未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告林棋不应支付2014年7月24日至2014年8月24日期间的利息。被告林棋出具的借条及与原告签订的《借款合同》虽然均载明借款金额为3000000元，但原告实际只支付2820000元，二被告的抗辩理由成立，故本院认定原告实际出借本金为2820000元。《借款合同》中，双方约定被告林棋按月支付利息，利息自借款之日起算，次月23日前支付，而借款合同于2014年9月24日签订，被告林棋应当从2014年10月起于每月23日支付利息，但被告林棋于2014年的7月24日及8月24日分别各支付原告180000元，合计360000元，该款应计入归还借款本金。《借款合同》中，双方约定的利息标准超出法律的相关规定，在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求中的借款本金金额为2131746.42元，并从2014年12月24日起以该本金为基数按照月息2%支付利息至付清之日止，该诉讼请求根据被告林棋于2014年的7月24日及8月24日支付原告360000元冲抵本金，其后2014年的10、11、12三个月，每月按尚欠本金为基数，按月息3%按月计息，超出部分冲抵本金的标准分段计算后尚欠本金金额属实（详见本判决附表），计息标准及起算时间均符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》约定按月支付利息，故被告林棋向原告支付的款项应当先计息再冲抵本金，因此二被告的已支付款项900000元应当全部冲抵借款本金，尚余本金金额为1920000元的抗辩理由不能成立。被告四川省明塬机械股份有限公司与被告林棋于2015年5月24日共同向原告出具承诺书，承诺与被告林棋共同偿还借款本息，故应当对所欠原告本息承担共同还款责任。二被告在承诺的还款期限届满后未归还借款本息，原告要求二被告还本付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司偿还原告丁琪借款本金2131746.42元，并从2014年12月24日起至本金付清之日止，以借款本金2131746.42元为基数，按照月利率2%计算支付利息。上述款项限被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司于本判决发生法律效力后立即给付丁琪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半交纳21400元（原告已预交），由被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司负担16360元，原告丁琪负担5040元。二被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付丁琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 丽
附表：
时间
|
本金
|
被告应付利息
|
被告已付款项
|
应冲抵本金
|
本金余额
|
备注
---|---|---|---|---|---|---
2014.7.24
|
2820000
|
2014.8.28
|
0
|
180000
|
180000
|
2640000
|
2014.9.24
|
2640000
|
0
|
180000
|
180000
|
2460000
|
2014.10.27
|
2460000
|
73800
|
180000
|
106200
|
2353800
|
2014.11.24
|
2353800
|
70614
|
180000
|
109386
|
2244414
|
2014.12.26
|
2244414
|
67332.42
|
180000
|
112667.6
|
2131746.42
|
计算至12.23
合计
|
900000
|
说明：原、被告借款合同签订时间为2014.9.24，约定利息为月息6%，于次月23日前按月支付。本院对已支付的款项按照利息按月息3%分段按月计算，剩余款项冲抵本金