wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5599号
原告:茆永利,男,1974年12月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区
被告:丁坤,男,1956年8月21日生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区
原告茆永利与被告丁坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茆永利到庭参加诉讼，被告丁坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款172500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要周转资金，分5次共向原告借款172500元。被告向原告出具了借条。被告借款时口头承诺三个月内还清，借款到期后，原告多次索要，被告至今未还，原告因而提起诉讼。
被告丁坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁坤因购买饲料，分别于2015年2月12日、2月16日、3月20日、4月9日、12月7日向原告茆永利借款，借款本金合计163800元，原被告双方口头约定借款利息按照每吨饲料150元计算。原告出借款项的方式是将借款汇至饲料公司员工张靖康的账户，然后张靖康将被告购买的饲料交付给被告，被告出具借条，由张靖康转交给原告。借款发生后，原告多次索要未果，因而成讼。原告诉求主张的利息为8700元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告丁坤虽未到庭，但原告茆永利提供的借条等证据能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金163800元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张利息为8700元，不违反国家利率限制水平的规定，本院予以支持。被告丁坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁坤于本判决生效后十日内给付原告茆永利借款本金163800元和利息8700元。
案件受理费3750元,公告费600元，合计4350元，由被告丁坤负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1021号
罪犯解四双，男,1986年10月15日生,，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，原住安徽省灵璧县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年11月3日作出（2015）熟刑二初字第00400号刑事判决，认定被告人解四双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，、并处罚金人民币15000千元。扣押于法院的退赃款人民币25425元,发还相关被害人。刑期自2014年11月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯解四双，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解四双减去有期徒刑四个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯解四双减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯解四双，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯解四双，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1116分。为此，2016年10月获得监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯解四双被判处财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯解四双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯解四双减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终37号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为提交诉讼文书、提供证据、出庭辩论，发表代理意见，询问证人，代为领取各种诉讼文书。
被上诉人（原审被告）：张国强，男，1969年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：襄阳富强利达机械有限公司（下称富强机械公司）。住所地：襄阳市高新区车城大道锦绣汽配城*栋******号。
法定代表人：周佳翔，富强机械公司总经理。
原审第三人：刘敏，男，1963年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人ＸＸ与被上诉人张国强、富强机械公司和原审第三人刘敏追偿权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城民三初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为463元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 尹波涛
审判员 王启飞
二〇一七年五月十日
书记员 付全喜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初3308号
原告:江西省某某泵业有限公司。住所：高安市工业园（新街镇稳泉村）。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
被告：黎某，男，1966年11月30日出生，汉族，住广东省阳山县。
本院在审理原告江西省某某泵业有限公司诉被告黎某买卖合同纠纷一案中，原告江西省某某泵业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省某某泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省某某泵业有限公司撤回对被告黎某的起诉。
审判员 罗继东
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 洁
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0103刑初243号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吐某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人热某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人吐某、热某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吐某、热某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年11月14日17时许，在沈阳市沈河区北站路家乐福超市必胜客餐厅西侧入口处，被告人热某负责望风，被告人吐某将被害人顾某放在上衣左侧兜内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
2016年12月6日18时27分许，在沈阳市沈河区北站路家乐福超市正面西侧门口，被告人热某负责望风，被告人吐某将被害人程某放在上衣兜内的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
2016年12月17日17时15分左右，在沈阳市沈河区北站路家乐福超市南门处，被告人热某负责望风，被告人吐某将被害人曹某放在大衣兜里的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
综上，被盗手机合计价值人民币7200元。
上述事实，被告人吐某、热某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录、人口基本信息表；2、被害人陈述：被害人鲁某、程某、顾某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人吐某、热某的供述与辩解；4、鉴定意见：价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场指认笔录；6、视听资料、电子数据：监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某、热某以非法占有为目的，共同多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吐某、热某犯盗窃罪罪名成立。被告人吐某、热某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人热某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人所盗赃款全部退赔，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千二百元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。）
被告人热某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千二百元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年四月十七日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
……
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
……
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执591号
申请人：李锐彬，男，1981年生，汉族，农民，住云南省蒙自市。
申请人：杨石头，男，1979年生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：开远市优优经贸有限公司
住所地：开远市。
法定代表人：陈艳梅，职务系总经理。
被执行人：开远市优优经贸有限公司壹零壹购物广场。（又名开远市优优经贸有限公司好又多超市）
住所地：开远市。
法定代表人：陈艳梅，职务系总经理。
本院在执行李锐彬、杨石头与开远市优优经贸有限公司、开远市优优经贸有限公司壹零壹购物广场买卖合同纠纷一案中，申请人李锐彬、杨石头依据生效的（2017）开民初808号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为216100.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：一、被执行人开远市优优经贸有限公司及101购物广场欠申请人杨石头、李锐彬贷款216100.00元，案件受理费713.00元，合计216813.00元。由被执行人开远市优优经贸有限公司及开远市优优经贸有限公司壹零壹购物广场在2018年3月30日前付16813.00元，2018年6月30日前付50000.00元，2018年12月30日前付50000.00元，2019年6月30日前付50000.00元，2019年12月30日前付50000.00元；二、执行费3152.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 高一予
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初312号
原告：许后权，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：年春秋，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：闻庆虎，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告许后权与被告年春秋、闻庆虎车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月12日，按照原告许后权提供的被告闻庆虎送达地址（闻庆虎:蚌埠市固镇县连城镇禹庙村张庄组035号），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以原址查无此人，本人不在家为由，将该邮件退回本院。2017年3月29日，本院依法告知原告，限其5日内提供被告闻庆虎准确的送达地址，原告许后权逾期未提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告闻庆虎准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告闻庆虎准确的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告闻庆虎的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许后权的起诉。
案件受理费825元，退还原告许后权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一七年四月七日
书记员 蒋顺妹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执623号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行。
被执行人黄国友。
被执行人余清媛。
被执行人湖南锦新房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人黄国友、余清媛、湖南锦新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第02903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执623号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何李伟
审判员 杨冬初
审判员 许 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执138号
申请执行人：黄少云，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈长金，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住上海市嘉定区。
被执行人：林翠娥，女，1969年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行黄少云与陈长金、林翠娥民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执46号
申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人：张两生，男，1965年3月7日出生，汉族，职工，住漳浦县。
被执行人：王卫华，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人张两生、王卫华借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且张两生、王卫华已履行还款义务，双方因(2016)闽0623民初5857号民事调解书所确定的权利义务终结所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执46号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蔡纯真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1565号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告袁郑辉，男，1986年4月17日生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁郑辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币166,152.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币166,152.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0238行初14号
原告巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路164号5楼2号，组织机构代码34600736-5。
法定代表人王大彬，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）熊玉香，该公司职工。
被告巫溪县社会保险局，住所地巫溪县人力资源和社会保障局大楼二楼，统一社会信用代码125002384519050606。
法定代表人朱冬竹，该局局长。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
第三人刘邦祥，男，汉族，重庆市巫山县人。
委托代理人（特别授权）张义，重庆昊源律师事务所律师。
巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿诉巫溪县社会保障局工伤行政确认一案，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月15日受理，并于2016年4月19日向被告巫溪县社会保险局送达了应诉通知书及相关庭前法律文书。在审理过程中，原告巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿于2016年5月11日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿负担。
审 判 长 李 廷 军
代理审判员 孟 祥
人民陪审员 焦 川
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ：黎治宏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1205号
罪犯范吉光，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年5月16日作出（2012）北刑初字第37号刑事判决，以被告人范吉光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范吉光在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。缴纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范吉光在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范吉光减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执62号之一
申请执行人：程涛，男，1975年1月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被执行人：绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道凤鸣路218号，统一社会信用代码913306040501388687。
法定代表人：赵雄。
本院在执行程涛与绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5868号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月4日立案后，于2017年1月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿4万元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。��院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十二日
书记员 杜亚钦
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初289号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人武双良，男，1955年7月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被仙游县公安局取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2017年3月10日和2017年4月5日继续对其取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人武双良犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人武双良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月7日17时许，被告人武双良以此前武某1砍掉其家伸到彼家仿古厂房上面的龙眼树枝为由，找武某1的父亲即被害人武某5理论并争吵，被告人武双良持锄头捅掉武某5家仿古厂房顶的一排瓦片。之后，武某5、武某1等人与被告人武双良发生互殴。被告人武双良将被害人武某5推搡掉入旁边水沟里，造成其左腕部受伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人武某5的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解协议，被告人武双良已赔偿给被害人武某5经济损失28000元(已履行完毕)，并取得其谅解。
被告人武双良于2016年11月4日向仙游县公安局投案。
仙游县司法局对被告人武双良进行审前社会调查，评估意见为被告人武双良符合社区矫正条件。
上述事实，被告人武双良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，仙游县公安局大济派出所出具的到案经过、仙游县公安局出具的投案证明、违法犯罪经历查询情况表，原始伤情记录表及所附照片，治安调解书、刑事和解协议书、谅解书、委托书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人武某1、林某、武某2、武某3、武某4、张某的证言，被害人武某5陈述，被告人武双良供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武双良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武双良能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本案又是民间纠纷引发，且被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人武双良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 史国友
人民陪审员 张文胜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柯 燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6786号
原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告严德君。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告严德君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费2686.20元；2、被告支付滞纳金5401.52元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1969-1号
原告李长生，男，1970年2月24日出生，汉族。
被告张强，男，1996年2月8日出生，汉族。
被告韩新强，男，1992年4月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告李长生诉被告张强、韩新强、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张强驾驶的小型轿车及查封被告张强所有小型轿车各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张强驾驶的小型轿车一辆。
查封被告张强所有小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月三十日
书记员 赵中亭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保42号
申请人：重庆市黔江区黔渝建筑设备租赁站，经营场所：重庆市秀山县中和街道迎凤路***号。
经营者：吴家生，男，汉族，生于1959年10月15日，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被申请人:陈远建，男，汉族，于1981年10月6日，重庆市大足区人，现住秀山县。
申请人重庆市黔江区黔渝建筑设备租赁站与被申请人陈远建诉前财产保全一案，申请人重庆市黔江区黔渝建筑设备租赁站于2018年3月21日向本院财产保全的申请，请求对被申请人陈远建在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行账户存款10000元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供10000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人重庆市黔江区黔渝建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人陈远建在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行账户存款10000元予以保全.
保全案件申请费120元，由重庆市黔江区黔渝建筑设备租赁站负担。
审判员 严斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 田帅
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初177号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陆仕龙，曾用名陆仕云，男，1971年8月19日生于贵州省贞丰县，捕前住安龙县。因犯拐卖妇女罪于2000年11月1日被卓资县人民法院判处有期徒刑六年，2006年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月22日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人江国香，女，1968年4月11日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人陆仕龙、江国香犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人陆仕龙、江国香到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年6月5日12时许，被告人陆仕龙、江国香经预谋后来到安龙县城大田坝处，由江国香与被害人王某某搭讪，以发生性关系为由将王某某诱骗到事先准备好的安龙县XX中学附近一地下出租屋内，由尾随至该出租屋的陆仕龙趁王不备，将王某某放在桌子上裤子内的人民币1500元（以下币种同）盗走，后江国香借故逃离现场。
上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人陆仕龙、江国香的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人陆仕龙、江国香在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人陆仕龙对指控无异议，请求从轻处罚。
被告人江国香对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月5日12时许，被告人陆仕龙、江国香经预谋后来到安龙县城大田坝处，由江国香与被害人王某某搭讪，以提供色情服务为由将王某某带到事先准备好的安龙县XX中学附近一地下出租屋内，由尾随至该出租屋的陆仕龙趁王某某不备，将王某某放在桌子上腰包内的1500元盗走，后江国香借故离开现场。二人将盗窃所得用于购买毒品吸食。办案民警于2016年6月8日在安龙县招堤街道办事处江国香家中将江国香、陆仕龙抓获。
上述事实，被告人陆仕龙、江国香在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，卓资县人民法院（2000）卓法刑字第15号刑事判决书及安龙县公安局招堤派出所出具的“说明”、贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第69号刑事判决书及释放证明，安龙县公安局现场检测报告书；被害人王某某陈述；被告人陆仕龙、江国香供述；现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆仕龙、江国香以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1500元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陆仕龙、江国香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，陆仕龙参与商议策划、积极实施盗窃、保管赃物等，江国香参与商议策划、实施色诱等，二被告人的行为均起主要作用，系主犯。陆仕龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人为吸毒而盗窃，具有酌情从重处罚情节。陆仕龙、江国香归案后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院综合上述从轻、从重情节，决定对陆仕龙从重处罚，对江国香从轻处罚。陆仕龙所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律不相符，本院不予采纳；江国香所提“请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆仕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、被告人江国香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
三、责令被告人陆仕龙、江国香向被害人王某某退赔人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛文丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西破字第1--19号
2014年8月15日，申请人海西州发展投资有限责任公司以被申请人青海碱业公司不能清偿申请人的到期债务且由于经营不善、已出现严重资不抵债的情况为由向本院申请对被申请人青海碱业有限公司进行破产清算。本院于2014年8月29裁定受理。
本院查明，青海碱业有限公司破产清算裁定受理后，经青海碱业有限公司破产管理人对资产进行全面清查，并对债权人申报的债权进行审核，经委托资产评估机构和会计事务所对青海碱业的资产和财务、债权、债务状况进行评估和审计。截止2015年4月10日，青海碱业有限公司的资产总额为271360653.73元，负债总额为6871585340.07元，所有者权益为-6600224686.34元，资产负债率2532.27%，明显资不抵债。
本院认为，青海碱业有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿其全部债务，且已不具备破产重整及和解的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告青海碱业有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 王淑君
代理审判员 沈 宁
二〇一五年四月十一日
书 记 员 马金梁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1291号
上诉人（原审被告）：日照市岚华建筑有限责任公司，住所地日照市岚山环海路，组织机构代码74567093-0。
法定代表人：徐子军，经理。
上诉人（原审被告）：徐子军，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
两上诉人的委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
两上诉人的委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：李树丽，山东东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市顺德食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚中路，组织机构代码76970547-2。
法定代表人：张宗德，总经理。
被上诉人（原审被告）：张宗德，男，1960年2月27日出生，汉族，日照市顺德食品有限公司法定代表人，住日照市岚山区。
上诉人徐子军、日照市岚华建筑有限责任公司与被上诉人日照银行股份有限公司、日照市顺德食品有限公司、张宗德金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初494号民事判决，于2017年7月21日向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐子军、日照市岚华建筑有限责任公司于2017年9月21日以与被上诉人日照银行股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐子军、日照市岚华建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐子军、日照市岚华建筑有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费43600元，减半收取21800元，由上诉人日照市岚华建筑有限有限责任公司、徐子军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田玉斌
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王美华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0913号
申请执行人皇甫新霞，女，1986年1月12日生，汉族，无锡市人，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人张奇，男，1987年7月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行皇甫新霞与张奇民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7683号
原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，该公司总经理。
被告：孙泽中，男，民族不详，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告孙泽中物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月22日立案。原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一八年五月三十日
书记员 彭超群
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行。组织机构代码：88041838-3。
法定代表人：熊早华，该行行长。
被执行人范立新，男，1986年2月5日出生，住武穴市。
被执行人张友华，男，1971年4月20日出生，住武穴市市区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人范立新、张友华借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范立新、张友华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人范立新、张友华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范立新、张友华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对(2014)鄂武穴民初字第01280号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘堂明
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执260-5号
申请执行人杨昌荣，女，1949年2月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇二中路。
被执行人王斌，男，1971年9月28日生，汉族，贵州贵阳人，住所地贵州省福泉市马场坪瓮福磷矿生活区。
被执行人吴忠婵，女，1974年2月8日生，仡佬族，贵州福泉人，住址同上，系王斌之妻。
杨昌荣诉王斌、吴忠婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）瓮民初字第3097号民事判决书，判决书载明：“限被告王斌、吴忠婵于本判决生效后十五日内赔偿原告杨昌荣借款人民币一十三万七千八百元，并从2015年1月18日至本判决指定的还款之日止按照月利率2%计付利息；案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告承担1500元”。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人王斌、吴忠婵差欠申请执行人杨昌荣本金及利息、迟延履行债务期间的债务期间的债务利息、诉讼费共计177300元，执行人王斌自愿于2016年5月15日前给付5万元（已给付完毕），2016年6月30日前给付5万元，剩余款项于2016年7月30日前给付完毕。申请执行人自愿放弃其余申请执行事项。本案执行费1967元被执行人于2016年7月30日前缴纳至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一六年六月二日
书记员 顾典友
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22713号之二
申请执行人王永胜，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，注册地湖北省孝昌县审计局院内，实际办公地天津市滨海新区塘沽新北路德景花园27号楼。
法定代表人：李伯武，经理。
被执行人林德平，男，1968年3月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地四川省遂宁市安居区。
本院在执行王永胜与孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、林德平建筑工程合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行账户，申请执行人表示被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 猛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执602号
申请执行人赵云，男，1960年11月2日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人林诗蔚，女，1947年8月29日出生，汉族，四川省成都市人。
案由：物权
宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终128号民事判决书以及本院作出的（2015）兴民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人林诗蔚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行的账户有存款。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林诗蔚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行的账户的存款176元至兴文县人民法院（开户银行：工行兴文支行；户名：兴文县人民法院案款；帐号：2314518129100044645）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十月九日
书记员 祝 强
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第00720号
原告：钱金龙，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王金龙，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告钱金龙诉被告王金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钱金龙于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，钱金龙的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钱金龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱金龙负担。
审判员 徐峰
二〇一五年九月十五日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4284号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：屈蓉，行长。
委托诉讼代理人：张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：杨伯琴，女，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李中玖，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告杨伯琴、李中玖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦到庭参加诉讼，被告杨伯琴、李中玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.杨伯琴、李中玖立即返还借款本金314472.39元及截止2016年8月19日的利息29842.06元;2.杨伯琴、李中玖支付自2016年8月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金314472.39元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算，利随本清；复利以未付利息为基数，按罚息利率计算）；3.判令我行就杨伯琴为上述款项提供抵押的位于重庆市北碚区云清路X号X-
X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2011年7月14日，我行与杨伯琴、李中玖签订《个人购房借款/担保合同》，约定杨伯琴、李中玖向我行贷款44.5万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与杨伯琴又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将杨伯琴名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但杨伯琴、李中玖未按约定还款。
被告杨伯琴、李中玖未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，工行建北支行（贷款人）与杨伯琴（借款人、抵押人）、李中玖（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款44.5万元用于购房，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押人自愿以其所有的位于重庆市北碚区云清路X号X-
X号房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。
之后，工行建北支行与杨伯琴签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以杨伯琴所有的位于重庆市北碚区云清路X号X-X号房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2011年7月19日，工行建北支行按约向杨伯琴发放贷款44.5万元，借款凭证上载明借款期限为2011年7月19日至2021年7月19日。
贷款发放后，杨伯琴自2015年5月13日起未按时足额归还借款本息，截止2016年8月19日已累计6期以上未按时足额还款，尚欠工行建北支行借款本金314472.39元、利息29842.06元。李中玖亦未履行还款义务。
庭审中，工行建北支行陈述，因杨伯琴、李中玖未按约还款，现通过诉讼的方式宣布双方签订的合同提前到期，提前到期日为2016年8月19日。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，杨伯琴、李中玖与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，杨伯琴、李中玖累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向杨伯琴、李中玖宣布全部借款本息到期,要求杨伯琴、李中玖提前偿还全部借款本息。工行建北支行要求杨伯琴、李中玖归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨伯琴自愿以其名下的房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伯琴、李中玖于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金314472.39元并支付截止2016年8月19日的利息29842.06元；
二、被告杨伯琴、李中玖于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息（以未付借款本金314472.39元为基数，自2016年8月20日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算，利随本清）；
三、被告杨伯琴、李中玖于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行复利（以未付利息29842.06元为基数，自2016年8月20日起至借款本息付清之日止，按罚息利率计算）；
四、若被告杨伯琴、李中玖未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告杨伯琴名下位于重庆市北碚区云清路X号X-
X号房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6244元、公告费350元，合计6594元，由被告杨伯琴、李中玖负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告杨伯琴、李中玖在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡雅莉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初1357号
原告：马金换，女，1975年7月5日生，回族，住河北省邯郸市大名县。
被告：张雪海，男，1970年12月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地址：沧州市高新区吉林大道与西安路交口开发区管委会办公楼5楼。
负责人：王振超，该公司经理。
原告马金换与被告张雪海、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金换撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马金换负担。
审判员 朱慧敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟新新
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1772号
申请执行人：白城市华源农机有限公司,住白城市。
被执行人：佟俊辉,住白城市。
被执行人：赵明月,住白城市。
本院在执行白城市华源农机有限公司与童俊辉、赵明月借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行要求被执行人童俊辉立即给付申请执行人欠款本金60,000.00元及利息。被执行人赵明月对童俊辉欠款本金及利息承担连带还款责任。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：傅帮喜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更170号
罪犯文敏，女，1963年7月29日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)大刑初字第208号刑事判决，以被告人文敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯文敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯文敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯文敏获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯文敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年3月5日起至2023年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7656号
原告王双山，男，1963年5月4日出生，住北京市延庆区。
被告王龙达，男，48岁，住北京市延庆区。
被告王美玲，女，47岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告王双山诉被告王龙达、王美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王双山于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双山撤回起诉。
案件受理费一千一百一十七元，由原告王双山负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年十月十一日
书记员 王子晴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初416号
原告：许学环，男，1965年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张海君，男，1979年5月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告许学环与被告张海君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告许学环于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许学环撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许学环负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年三月二日
书记员 程荣乾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：邹国强，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告邹国强因信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一八年五月三十一日
书记员 俞雅莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00301号
原告：陈开柱，男，汉族，生于1957年8月25日，奇台县人，现住奇台县半截沟镇xxxxxx，个体。
被告：尤正光，男，汉族，生于1981年9月12日，奇台县人，现住奇台县碧流河乡xxxxxx。
本院在审理陈开柱与被告尤正光民间借贷纠纷一案中，原告陈开柱于2015年4月30日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开柱撤回对被告尤正光的起诉。
本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元。由原告陈开柱自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡晓飞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执683号之二
申请执行人：郭志愿，男。
被执行人：张春岗，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初788号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月3日，本院以（2016）皖1321民初788-1号民事裁定查封了张春岗所有的皖北京现代牌汽车一辆，现扣押在砀山县人民法院。执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，被执行人张春岗同意用其所有的皖北京现代牌汽车一辆以8万元的价格抵偿给申请执行人郭志愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将执行人张春岗所有的皖北京现代牌汽车一辆作价8万元，交付申请执行人郭志愿抵偿所欠郭志愿借款本金8万元。车辆的所有权自交付时起转移给申请执行人郭志愿。
二、申请执行人郭志愿可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 俏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执1253号
申请执行人：安庆市温馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：钱一建，董事长。
被执行人：毕胜忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆市温馨物业管理有限责任公司与被执行人毕胜忠合同纠纷一案中，经查，被执行人毕胜忠名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕胜忠名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 章 文 凯
审判员 黄魏审判员方超
二〇一七年十月二十九日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第289号
原告刘伟杰，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告刘伟杰与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告刘伟杰委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告刘伟杰诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘伟杰安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘伟杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2013）东民初字第42号
原告李永军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市。
委托代理人刘金兰，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。
被告山东中船环球金属科技有限公司。住所：东营市经济开发区运河路与湖洲路交叉口。
法定代表人李士永，经理。
被告李士永，男，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。
原告李永军与被告山东中船环球金属科技有限公司、李士永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永军的委托代理人刘金兰到庭参加诉讼，被告山东中船环球金属科技有限公司、李士永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，2010年10月16日，被告因资金需要向原告借款250000元，双方约定借款至2010年12月16日，资金占用费用为月利息千分之叁拾，收到借款后一次性付清借款利息15000元，由两被告承担连带责任。借款到期后，经催要被告未偿还。请求法院判决被告返还借款250000元及截止判决作出之日所拖欠的利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东中船环球金属科技有限公司、李士永未作答辩。
经审理查明，2010年10月16日，原、被告签订借款合同，合同约定的内容有：被告山东中船环球金属科技有限公司向原告借款250000元，借款日期自2010年10月16日至2010年12月16日，资金占用费为月利息千分之叁拾，收到借款后一次性付清利息15000元，如逾期不还，从逾期之日起加收20%的逾期占用费；本合同借款以单位和单位负责人连带担保，担保人承担原告的全部资金风险，担保期间自合同生效起至借款还清为止。被告山东中船环球金属科技有限公司在合同上盖章，被告李士永在合同上签字、盖印。
合同签订当日，原告扣除15000元利息后，支付被告235000元。被告李士永出具了借到李永军250000元的借条。
借款期限届满后，原告向本院提起诉讼，本院于2012年12月5日立案受理。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。双方在借款合同中约定利息预先扣除，而且实际在提供借款时原告已扣除15000元，本院依法认定实际出借金额为235000元。借款合同中约定被告单位山东中船环球金属科技有限公司与单位负责人李士永连带担保，应确认被告李士永为被告山东中船环球金属科技有限公司向原告借款提供连带责任保证；借款合同约定的担保期限自合同生效起至借款还清为止，根据有关法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间为主债务履行期2010年12月16日届满之日起二年，本院于2012年12月5日立案受理本案。故原告要求两被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定，资金占用费为月利息千分之叁拾，该约定实质是对借款利息的约定，因其超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的约定无效。被告李士永承担保证责任后，有权向债务人被告山东中船环球金属科技有限公司追偿。被告山东中船环球金属科技有限公司、李士永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中船环球金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李永军借款235000元及利息（自2010年10月16日起至判决之日止，按年利率5.1%的四倍计算）；
二、被告李士永承担连带清偿责任；
三、被告李士永承担保证责任后，有权向债务人山东中船环球金属科技有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担303元，被告负担4747元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马贤坤
审 判 员 张德红
人民陪审员 王 健
二〇一三年四月八日
书记员李素红
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初199号
原告：代某某，男，汉族，1976年8月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告：马某某，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告：平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区广成花园C区1号楼。统一社会信用代码：916208025912264733。
法定代表人：王福财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：榆中县水务局，住所地榆中县城关镇栖云北路247号。统一社会信用代码：116201230139072938。
负责人：豆义峰，该局局长。
委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告代某某与被告马某某、平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司、榆中县水务局劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某，被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨波、被告榆中县水务局的委托诉讼代理人姚继伦到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资17750元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月份至11月份，被告雇佣原告在定远镇从事安装自来水设施工程。该工程的甲方是榆中县水务局，平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司承包后，转包给马某某。原告活干完后，经结算，被告还应支付原告劳务工资18750元。此后，经原告多次催要，被告仅支付1000元，但对剩余的17750元以种种理由推诿、逃避，至今拒不支付。为此原告提起诉讼。
被告马某某未提出答辩意见。
被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司（以下简称平凉恒盛水利工程公司）辩称，我公司通过招标的方式于2015年4月1日与榆中县水务局签订《榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段》工程合同，由我公司王昱文负责该工程，后由王昱文将该工程中附属设施30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个和不属于该工程的天池峡维修工程中的一部分劳务分包给了被告马某某进行修建和维修。2015年5月20日至2016年2月2日，被告马某某先后从王昱文处共计支取了168000元工程劳务费。2016年2月6日，被告马某某从王昱文处支取了26000元工程劳务费。2016年12月6日，被告马某某从王昱文处支取了53700元工程劳务费尾款。且被告马某某与王昱文于2016年12月6日就上述劳务修建、维修工程进行了清算。故原告要求我公司支付劳务工资17750元没有任何事实根据及法律依据，其诉讼请求应予驳回。
被告榆中县水务局辩称，涉案的榆中县2015年农村饮水安全工程榆中县定远镇农村饮水安全工程土建标段建设项目由我局作为项目业主单位进行了项目招投标，并由平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司中标建设，双方签订了《合同协议书》、《合同澄清事项》及《补充合同》。我局与平凉恒盛水利工程公司之间是施工合同关系，我局的合同义务是在该公司依约完成项目工程后向其支付工程款项，与原告诉请劳务报酬的劳务合同没有任何关系，依据合同相对性原则，原告只能向其雇主主张劳务费用，起诉我局没有法律依据，我局不是本案适格被告。且本案工程完工后，我局根据与平凉恒盛水利工程公司之间的结算，已全额支付了工程款项，不存在任何拖欠，原告的起诉也不符合法律规定。综上，请求法院驳回对我局的起诉。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日，被告榆中县水务局与被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司签订了榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段合同文件，约定榆中县水务局内设的榆中县农村饮水安全工程建设项目部作为发包人将榆中县2015年农村饮水安全工程榆中定远镇农村饮水安全工程土建标段承包给平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司。王昱文作为平凉恒盛水利工程公司榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段的项目负责人将该工程中30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个的劳务分包给被告马某某。2015年5月，原告代某某受雇于被告马某某在该工程中从事劳务工作，由马某某向其支付工资。经原告多次催要，被告马某某于2016年2月6日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠代某某现金壹万柒仟柒佰伍拾元，小写：17750元，今欠人：马某某，2016年2月6日”。经原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至本院。
在庭审时，经本院向被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司和被告榆中县水务局核实，榆中县水务局已将全部工程款项向平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司付清。
本院认为，原告代某某受雇于被告马某某从事劳务工作，马某某应当向原告支付相应的劳务报酬。被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司作为榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段承包人,将工程中的劳务作业部分分包给没有劳务分包资质的个人，属于违法分包，其应当对被告马某某所欠劳务费承担连带清偿责任。经本院向被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司和被告榆中县水务局核实，榆中县水务局作为发包人已将全部工程款项向平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司付清，故其依法不应承担民事责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司辩解其已向马某某结清劳务费，因该行为并不能免除其违法分包的责任，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《建筑业企业资质管理规定》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告马某某给付原告代某某劳务工资17750元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费122元（已减半收取），由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹晓英
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2624号
原告李某某
被告方某某
原告李某某诉被告方某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年6月28日登记结婚，婚后生一女孩，取名方菲，现年9岁。2016年4月13日双方因感情不合，自愿达成《离婚协议书》，协议内容如下：一、双方自愿离婚。二、双方生一女孩，叫方菲，今年9岁，由女方抚养生活，由男方每月承担生活教育抚养费1000元，承担至18周岁，男方有权探望。三、共同财产：民乐花园2-4-601室归女方所有（离婚后男方有权居住，居住到男方买到房屋为止），现代小车一辆归男方所有，北园子村土地补偿款，双方各归所有。四、债权债务:剩余房贷男方每月承担500元，其余月供由女方承担。五、离婚后双方不得干涉对方生活，生活用品各归己有。协议签订后双方共同到民政部门办理了离婚登记手续，婚姻关系已经完全解除。时过数月，被告违反离婚协议，违背诚实信用原则，拒不履行每个月支付1000元抚养费和500元房贷债务的义务，直接影响到原告与子女的正常生活保障。原告诉至法院，请求：1、请求排除妨害，判令被告限期搬离原告的产权住房，以恢复正常的生活环境。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
离婚协议书一份、离婚证一本，证明2016年4月10日，原、被告签订离婚协议，并于2016年4月13日在定边县民政局办理了离婚登记手续。
被告辩称，原告所诉的不是事实，这个房子其有居住权，其和原告离婚两个多月后，原告让其从民乐花园房子搬离，如果不搬离原告就将其他人领回家，后被告与原告发生矛盾，将原告的苹果手机砸坏。截止目前，被告仍未购买房屋，按照离婚协议，其仍然有居住权。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告李某某与被告方某某于2005年6月28日登记结婚，婚后生一女孩，取名方菲，现年9岁。2016年4月13日双方自愿签订离婚协议书，协议约定：一、双方自愿离婚。二、婚生女方菲，由女方抚养生活，由男方每月承担生活教育抚养费1000元，承担至18周岁，男方有探望权。三、婚后共同财产，民乐花园2-4-601室归女方所有（离婚后男方有权居住，居住到男方买到房屋为止），现代小车一辆归男方所有，北园子村土地补偿款，各归已有。四、婚后债权债务：剩余房贷男方每月承担500元，其余房贷由女方承担偿还。五、离婚后双方不得干涉对方生活，生活用品各归已有。2016年4月13日，原、被告在定边县民政局办理离婚登记手续。
另查明，被告方某某截至目前尚未购买房屋。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李某某、被告方某某于2016年4月10日签订的离婚协议第三条约定：“民乐花园2-4-601室归女方所有，但离婚后男方有权居住，居住到男方买到房屋为止”,经本院审理查明，被告截至目前尚未购买房屋，按照原、被告签订的离婚协议，其仍有居住的权利，原告诉称被告酗酒滋事，影响其正常生活，未能提交相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年四月十一日
书记员 杨春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执774号
申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：马广礼，男，汉族，1972年3月31日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人马广礼行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审52号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年九月六日
书记员 蒋琼琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4023号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：康冠林，男，1953年5月5日，汉族，住化州市。
委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广东汇力电气有限公司，住所地化州市桔城中路222号。
法定代表人：陈培，执行董事。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈荣振，男，1958年8月6日出生，汉族，住化州市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：董燕飞，女，1969年8月27日出生，汉族，住化州市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏志汉，男，1957年7月9日，汉族，住化州市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴亚洲，男，1956年4月25日出生，汉族，住化州市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：颜杏，男，1970年10月10日出生，汉族，住化州市。
再审申请人康冠林因与被申请人广东汇力电气有限公司（以下简称汇力公司）、陈荣振、董燕飞、苏志汉、吴亚洲、颜杏损害公司利益责任纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康冠林申请再审称：一、二审认定的事实不清，适用法律错误，诉讼程序违法，依法申请再审。事实和理由如下：一是涉案合同、借据、收据、货物出厂（运输装箱）清单、厂家证明、经办人证明等一些列证据形成完整的证据链，证明申请人已将59800元用以支付运费，原一、二审法院以化州水电设备有限公司（以下简称化州水电公司）年审报告显示歇业和收据存在瑕疵为由，否定诉争的59800元款项用以支付运输费，依据不足。二是被申请人汇力公司没有履行出资义务，不具有合法的股东身份，所以无权提起本案诉讼，其他被申请人因达不到《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的“连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份”的要求，亦无权提起诉讼；三是原审中存在程序违法法情形，一审法院违反法律关于审判人员回避的规定，且未对化州水电公司的企业信用公示系统公示的年审报告进行质证，以及遗漏了诉讼当事人化州水电公司出纳卢海燕。综上，申请人请求撤销原判，改判驳回被申请的全部诉讼请求。
本院经审查认为：本案系损害公司利益责任纠纷，根据康冠林申请再审的请求和理由，本案争议的焦点：一是被申请人的诉讼主体是否适格，二是申请人是否应当向化州水电公司偿还借款59800元，三是原审中是否存在程序违法的情形。首先，关于被申请人的诉讼主体资格问题，根据汇力公司提交的股权证和生效的（2014）茂化法民二初字第477号判决书，可以认定汇力公司具备化州水电公司的股东资格，另查明被申请人陈荣振、董燕飞、苏志汉、吴亚洲分别持有化州水电公司4000股、4080股、4000股、5224股的股份，因此，一审中被申请人达到了提起诉讼的法定持股比例，被申请人原告主体适格。申请人就此提出的主张，缺乏事实依据。其次，关于申请人是否应当向化州水电公司偿还借款的问题，申请人以支付运费的名义向化州水电公司借款59800元，理应提供合法有效的票据进行报销冲账以消灭。但是申请人在庭审确认上述借款尚未入账，化州水电公司财务账面依然显示对申请人享有59800元的到期债权。虽然申请人提供了收据、货物出厂清单等证据，但是由于存在诸多瑕疵，不足以证明涉案借款59800元实际用于支付公司应承担的运费。原审法院判决申请人归还化州水电公司的借款59800元及利息，并无不当。关于原审是否存在程序违法的问题，申请人在一审中针对主审法官徐学军提出回避申请，一审法院依法审查后驳回该申请，并决定徐学军法官继续审理该案，并无不当，一审程序并不违反法律关于回避的规定；申请人提出一审中并未对化州水电公司的相关年审报告进行质证，构成“认定事实的主要证据未经质证”的违法情形，经查，该主张缺乏事实和法律依据；至于申请人提出的原审遗漏诉讼当事人卢海燕的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条的规定，案外人卢海燕未参加诉讼并不影响本案的处理，原审法院未支持申请人提出的追加卢海燕为第三人的申请，亦无不当。故申请人主张原审存在程序违法，缺乏依据。综上，申请人申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，申请人的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康冠林的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁艳萍
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监573号
申请执行人田瑞霞，女，1969年5月24日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人方子满，男，1965年5月30日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
申请执行人与被执行人生命权纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执477号立案执行（2009）本明民初字第00159号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第00159号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年八月三日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9918号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周国燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与周国燕小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2136元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第188号
原告何某，男，1980年6月26日出生，汉族，英德市人，住英德市，现住佛山市南海区(元岗市场对面)万晖厂，
被告李某，女，1979年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区田东县人，住英德市，
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月5日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 杨伟雄
二〇一五年八月六日
书记员 黄钊华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4908号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区杨河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第120号
原告：衣淑杰，女，1958年1月2日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：苏建，男，1977年3月1日生，汉族，工人，现住松原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
住所地：前郭镇。
代表人：王立新，职务经理。
委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告衣淑杰与被告苏建、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈井秋、被告苏建、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告苏建驾驶吉JAH9**号小型轿
车沿江城路由东向西行驶，行至大安市江城路与康平街交汇处由东向南左转弯时与沿江城路由西向东推自行车走的原告衣淑杰相撞，致原告受伤住院。2014年2月19日大安市交通警察大队认定被告苏建负事故全部责任，原告衣淑杰不负事故责任。吉JAH9**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了强制三���险和商业三者险。原告出院后与二被告就赔偿一事未达成一致，因此起诉，要求二被告共同连带赔偿医疗费40448.61元，护理费12919.18元，住院伙食补助费4600.00元，交通费4799.50元，误工费9881.69元，合计72648.98元。
被告苏建辩称：依法判决，按判决给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：本案中
吉JAH9**号车投保了交通事故强制责任保险和商业三者险并不计免赔，原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，诉讼费用不属于保险赔偿范围，被告不予承担。
经审理查明：2014年1月26日11时许，被告苏建驾驶吉JAH9**
号小型轿车沿江城路由东向西行至大安市江城路与康平街交汇口处与原告衣淑杰相撞，致原告受伤，当即被送往大安市第一���民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、左内踝骨折。住院治疗1天，为一级护理，花医疗费5315.57元。2014年1月27日遵医嘱转上级医院治疗，于当日入吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：右侧骶翼及右侧耻骨骨折伴周围软组织肿胀、左踝骨骨折、盆腔积液、肝囊肿、肝血管瘤、双肾囊肿。住院治疗14天，均为一级护理，花医疗费20755.83元，交通费4799.50元。于2014年2月9日出院后转回大安市第一人民医院住院治疗，住院治疗75天，均为二级护理，花医疗费12141.11元。原告在门诊挂号、购药花费1441.00元，在药房购药花费745.30元，复印病例花费50.00元。此起交通事故经大安市公安局交警大队大（公交）认字【2014】第000099号道路交通事故认定书认定：被告苏建负事故全部责任，衣淑杰不负事故责任。吉JAH9**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保交强险和商业三者险，第三者责任保险责任限额为200000.00元，不计免赔。原告在诉讼过程中申请对其所受损伤进行伤残鉴定，后撤回鉴定申请。被告苏建为原告垫付费用8490.00元，此款包含在原告诉讼请求的费用中。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、药费收据、费用清单明细、交通费票据、保险单予以证实。
本院认为：被告苏建驾驶车辆行驶过程中将原告撞伤，对原告衣淑杰因此次交通事故造成的合理损失应予赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十��、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告衣淑杰的合理损失70923.16元【其中医药费40448.61
元、住院伙食补助费4500.00元（90天×50.00元）、护理费11401.95元（15天×2人×108.59元+75天×108.59元）、误工费9773.10元（90天×108.59元）、交通费4799.50元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告衣淑杰医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费11401.95元、误工费9773.10元、交通费4799.50元；在商业三者险的理赔范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费34948.61元。
上述应付款项限被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在本判决生效后立即给付原告衣淑杰理赔款62433.16元，给付被告苏建垫付款8490.00元。
二、被告苏建不承担赔偿责任。
案件受理费1370.00元，��半收取685.00元，由被告苏建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张化磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初219号
原告:吕学利,男,1974年8月6日出生,,汉族，在无锡天蒙物流有限公司工作，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告:刘晓磊,男,1983年7月21日出生,,汉族，户籍在山东省巨野县，现暂住江苏省无锡市滨湖区。
原告吕学利与被告刘晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吕学利的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告刘晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕学利向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘晓磊立即归还借款7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月28日，刘晓磊以急需资金为由向其借款7万元，并出具借条一份。后经多次催讨，刘晓磊未归还分文，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘晓磊未作答辩。
经审理查明：吕学利与刘晓磊系朋友关系，之前无其他经济往来。2016年10月28日，刘晓磊以需要资金为名，向吕学利借款7万元。后吕学利在其家中向刘晓磊交付了现金7万元，刘晓磊亦向吕学利出具借条一份。借条载明刘晓磊的借款事实、借款人户籍��及暂住地、借款人姓名及身份证号码，并承诺以刘晓磊妻子张柳在无锡市上里东84-603室房产（产权号01××47）作为还款抵押等情况，同时提供了不动产权证书复印件。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。后吕学利多次催讨无着，遂于2017年1月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、不动产权证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕学利主张刘晓磊向其借款7万元未予归还的事实，有借条为凭，且刘晓磊未予抗辩，故本院对该事实予以确认；因双方未约定还款期限，吕学利可催告刘晓磊在合理期限内归还，故对吕学利要求刘晓磊归还借款7万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓磊于本判决发生法律效力后十日内归还吕学利借款7万元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由刘晓磊负担。该款已由吕学利预付，刘晓磊应于本判决发生法律效力后立即将该款给付吕学利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑颖雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受���律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1053号
罪犯叶续旺，男，汉族，1983年12月12日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00007号刑事判决书，以被告人叶续旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。原审同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）皖刑终字第00338号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯叶续旺自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶续旺自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金刑已履行完毕。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶续旺自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶续旺减刑有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年7月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。