黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初3212号
原告刘业生，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告中百利呈建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街花果园项目E区第E7楼1单元21层7号。
法定代表人刘海峰，董事长。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
被告张正全，公民身份号码***，住江苏省如皋市。
委托代理人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
被告逄增彬，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
原告刘业生与被告中百利呈建设工程有限公司（以下简称中百利呈公司）、被告张正全、被告逄增彬合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘业生委托代理人王东辉、被告中百利呈建设工程有限公司委托代理人王晓华、被告张正全委托代理人李智英到庭参加诉讼，被告逄增彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘业生诉称，2014年6月原告经人介绍与被告中百利呈公司法定代表人刘海峰及二担保人张正全、逄增彬相识，因被告中百利呈有限公司在哈尔滨市香坊区承建楼盘施工工程急需资金运作，故经原告与被告中百利呈公司及被告担保人张正全、逄增彬四方共同协商，原告与被告中百利呈公司及被告担保人张正全、逄增彬四方于2014年6月24日达成《借款协议书》，原告出借给被告中百利呈公司人民币550万元，借款期限为三个月，自2014年6月24日至2014年9月23日止，双方协议约定按月利率1%计算利息，被告中百利呈公司自愿按本金30%向原告承担违约责任，同时被告张正全、逄增彬二担保人对被告中百利呈公司上述还款以为及违约责任承担连带行还款义务。借款期限届满后被告百利呈公司未按约定还款。诉讼请求：1、判令被告中百利呈公司履行《借款协议书》给付借款本金550万元；2、判令被告中百利呈公司给付利息16.5万元（自2014年6月24日至2014年9月23日止按双方协议约定的月利率1%计算）；3、判令被告中百利呈公司给付违约金165万元；4、判令被告中百利呈公司给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；5、被告张正全、逄增彬对上述被告中百利呈公司还款义务承担连带给付责任；6、三被告承担本案的诉讼费用。
被告中百利呈辩称：1、被告中百利呈不是实际借款人，实际借款人是张正全；2、本案款项的出借人是薛广龙，不是本案原告刘业生；3、薛广龙已经用出借给张正全的520万元款项“入股”，与张正全合伙进行“金安康泰北欧小镇”工程的施工；4、“借款协议书”中约定的违约金过高，应予降低。
被告张正全辩称：无异议，愿意承担担保责任。
原、被告双方为证明各自主张，分别向法庭举示了如下证据：
原告举示证据如下：
证据一、借款协议书，拟证明原告与被告中百利呈公司之间存在民间借贷关系，被告张正全、逄增彬对被告中百利呈公司在原告处借款本息及违约责任承担连带担保责任。协议约定借款金额为550万元，借款期限为3个月，利息为月息1%，如中百利呈逾期未还清按本金30%向原告承担违约责任等。
证据二、声明1份、银行业务单据3份、收据1份，拟证明原告与三被告达成借款协议书后，原告按被告中百利呈公司的指示将所借款项中的520万元通过银行转账的方式交付到被告中百利呈公司指定的案外人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司，原告已于2014年6月24日将520万元交付给被告中百利呈公司的事实。
证据三、收条，拟证明被告中百利呈公司已收到原告交付的550万元款项，其中银行转账520万元、现金交付30万元的事实。
被告中百利呈公司对原告提供的证据质证认为：对证据一、真实性、合法性、关联性均有异议。借款实际是520万，不是550万，是张正全所借，不是中百利呈公司所借。对证据二、声明中盖章和签字了刘海峰所写，但款项是在刘海峰盖章的前一天（盖章是2014年6月25日）薛广龙让刘海峰签字并盖章，在签字盖章之前薛广龙为张正全已经汇到案外人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司账户里；银行业务单据真实性无异议，对证明问题有异议，是薛广龙为张正全汇款；收据的真实性无异议，但汇款的金额为520万元，不是550万元。对证据三、对真实性、合法性、关联性均有异议，公章和签字是刘海峰签字，但钱是薛广龙替张正全交的保证金，除了520万元之外刘海峰没有收到30万元的款项。
被告张正全对原告提供的证据质证认为：对证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中百利呈公司举示了证据《合作施工项目管理协议书》（复印件），拟证明2014年9月借款到期后，薛广龙对被告张正全的债权转变为合作施工项目“金安康泰北欧小镇“的股权。
原告对被告中百利呈公司提供的证据质证意见为：对真实性有异议，该证据是复印件，原告方无法核实真伪，不予质证，与本案无关联性。
被告张正全对被告中百利呈公司提供的证据质证意见为：对真实性有异议，该证据是复印件，原告方无法核实真伪，不予质证，与本案无关联性。
被告逄增彬未提供书面答辩状，亦为提供反驳或抗辩证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。被告中百利呈公司提供的证据为复印件，真实性无法确定，且该份证据与本案无关联，不能证明被告欲证明的问题，故依法对被告中百利呈公司提供的证据不予采信。
经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订《借款协议书》约定被告中百利程公司向原告刘业生借款550万元，“利息按月利率1%计算，借款期限为三个月，借款人与2014年9月24日前还清本息。逾期未还清，借款人自愿以本金的30%向出借人承担违约责任”。被告张正全、逄增彬为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年，同时约定在出借人所在地人民法院解决纠纷。同日，原告将520万元通过银行转账方式转入被告中百利程公司指定账户，剩余30万元以现金形式向被告中百利程公司交付。2014年6月24日，被告中百利程公司为原告出具收条，确认收到原告借款550万元。借款到期后，被告中百利程公司未按约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告刘业生与被告中百利程公司借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告应按约定期限偿还借款。现被告未按约定时间偿还借款构成违约。故对原告要求被告中百利程公司偿还借款本金550万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据《借款协议书》约定“借款期限为三个月，利率为月利率1%，借款人于2014年9月24日前本息还清。如借款人逾期未还清借款，借款人自愿以借款本金的30%向出借人承担违约责任”。本案中，原、被告既约定了利息（月利率1%），又约定了违约金，原告可将利息与违约金一并主张，但原告主张的利息及违约金总额超过法律允许上限，故本院依法予以调整，计算标准调整为年利率24%，故对原告要求被告中百利程公司给付借期内利息及违约金的诉讼请求，均予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借期内利息为年利率12%，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，原告主张的计算标准不高于双方约定，且符合法律规定，故对原告要求被告中百利程公司支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
因被告逄增彬、张正全为被告中百利程公司借款提供连带责任保证，故对原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告中百利程公司抗辩提出中百利呈公司不是实际借款人，实际借款人是张正全，且本案款项的出借人是薛广龙，不是本案原告刘业生，薛广龙已经用出借给张正全的520万元款项“入股”，与张正全合伙进行“金安康泰北欧小镇”工程的施工的抗辩主张，因被告未提供充分证据证实其主张，且法院传唤被告张正全本人到庭，张正全未按法庭指定时间到庭，被告中百利程公司主张的抗辩事实无法核实，故本院对被告中百利程的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中百利呈建设工程有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告刘业生借款本金550万元；
二、被告中百利呈建设工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘业生借期内利息及违约金（以借款本金550万元为基数，按年利率24%标准计算，自2014年6月24日起至2014年9月23日止）；
三、被告中百利呈建设工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘业生借款利息（以借款本金550万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月30日起至付清之日止）；
四、被告张正全、逄增彬对上述债务承担连带给付责任；
五、驳回原告刘业生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63,005元，公告费560元，上述费用原告已预交，由原告自行承担10,395元，由三被告共同负担52,610元，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 洋