河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终13760号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丰娥，女，1957年2月26日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王晓涛，河南德冠律师事务所律师。
原审被告：武传召，男，1978年1月10日生，汉族，住巩义市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王丰娥及原审被告武传召机动车交通事故责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2017）豫0185民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1.一审法院认定事实不清，证据不足。王丰娥提供的事故认定书中为王丰娥，住院病历、医疗发票、诊断证明均为王凤娥，并非同一人。医院出具的证明保险公司未进行质证，违反民诉法相关规定。王丰娥提供的医疗发票为复印件，是否进行了其他报销，原审没有查清。2.一审法院认定王丰娥的误工费无事实和法律依据。请求二审依法改判或发回重审。
王丰娥辩称：1.关于住院病历、医疗发票、诊断证明上为王凤娥的问题，一审中王丰娥提出到医院更改信息，一审法院让王丰娥开出证明后，再行质证，但人民保险公司认为属于逾期举证，不再进行质证，自己放弃了质证权利。2.关于医疗发票为复印件的问题，一审中王丰娥已经告知人民保险公司，票据原件丢失，并未进行其他报销。且人民保险公司也没有证据予以证实。3.误工费与年龄无关，王丰娥因交通事故受伤无法上班，产生的误工费应当予以赔偿。
王丰娥向一审法院起诉请求：请求判决人民保险公司、武传召赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计50000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月30日11时45分许，武传召驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫AH7**挂重型罐式半挂车沿八官323省道由西向东行驶到79KM+900M路段与登封市高白线交叉口，与沿高白线由北向南行驶的王丰娥驾驶的自行车相撞，致王丰娥受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00838号道路交通事故认定书认定，王丰娥承担事故的主要责任，武传召承担事故的次要责任。王丰娥受伤后诊断为“1.头部外伤；2.头皮撕裂伤；3.脑梗塞；4.腰椎右侧多发横突骨折；5.腰4椎体滑脱”，在郑州市第十六人民医院住院治疗14天，花费医疗费共计16856.5元，出院医嘱记载“1.继续卧床休息8-12周；2.一年内禁止体力劳动；3.定期复查，不适随诊”。一审法院另查明：1.王丰娥在登封市叶子商贸有限公司从事厨师工作，底薪2000元加提成，收入不固定；2.2016年河南省住宿和餐饮业职工平均工资为33854元（92.75元/天）；2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；3.武传召驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险；4.武传召为王丰娥垫付6000元。一审法院认为，王丰娥虽已超过法定退休年龄，但其仍有劳动能力，且在登封市叶子商贸有限公司从事厨师工作，因本次事故造成工资停发，故王丰娥主张误工费的理由成立，予以支持。因王丰娥的收入不固定，本院酌定参照上年度餐饮业职工平均工资标准计算误工费。王丰娥因本次事故造成腰椎右侧多发横突骨折、腰4椎体滑脱，出院医嘱记载“1、继续卧床休息8-12周；2、一年内禁止体力劳动”，根据原告受伤情况，参照出院医嘱，本院酌定出院后的误工期为180天。王丰娥主张的护理费标准85元/天未超出上年度河南省居民服务业职工平均工资标准，予以支持。综上，王丰娥的损失计算如下：医疗费16856.5元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天）、误工费17993.5元（92.75元/天×194天）、护理费1190元（85元/天×14天）、交通费酌定为200元，以上各项共计36870元。武传召驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且武传召负事故的次要责任，故人民保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按40%的比例承担。王丰娥的医疗费、住院伙食补助费和营养费计17486.5元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通费计19383.5元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故人民保险公司应当在交强险责任限额内承担29383.5元。不足的部分为7486.5元，人民保险公司应当在商业三者险范围内按40%的比例承担2994.6元。综上，人民保险公司共计应当赔偿王丰娥32378.1元。武传召垫付的6000元，王丰娥应当予以退还。王丰娥请求赔偿50000元，超出认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王丰娥32378.1元（王丰娥应退还武传召6000元，从该项中扣减）；二、驳回王丰娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王丰娥负担200元，由武传召负担300元。
本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：1.王丰娥一审诉讼中提交因本次事故住院的收费票据一张，该票据为存根联复印件，郑州市第十六人民医院在上面重新加盖发票专用章予以确认。二审中经询问，王丰娥称由于住院收费原始发票丢失，该证据系从医院复印并加盖了医院的公章。2.王丰娥在一审诉讼中提交“自费患者更改基本信息申请表”一份，该申请表载明急诊入院时，将患者姓名、年龄错误计入信息，经正式核查有效身份证明发现患者姓名为王丰娥，出生日期为1957年2月26日。
本院认为：王丰娥驾驶自行车与武传召驾驶重型罐式半挂车相撞，根据公安部门的事故认定，王丰娥承担主要责任，武传召承担次要责任。武传召驾驶的该车辆在人民保险公司投有交强险和商业三责险，人民保险公司应按照保险合同约定承担保险赔付责任。王丰娥的各项损失共计36870元，人民保险公司应在交强险限额内赔偿29383.5元，在商业三责险限额内按40%的比例承担2994.6元，以上共计32378.1元。关于人民保险公司上诉称住院病历、医疗发票、诊断证明上“王凤娥”与本案王丰娥不是同一人和住院费发票的问题，一审中王丰娥已经提交了医院的相关证明和票据。二审审理中，本院组织人民保险公司进行质证，人民保险公司并未提出实质性异议。对人民保险公司的该项上诉理由，本院不予采纳。人民保险公司提出王丰娥是否进行了其他报销的怀疑，没有提供证据予以证明，本院不予采信。一审对误工费的认定有据可依，人民保险公司的上诉理由不成立。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月三十日
书记员 王玺凯