wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00563号
原告张军国，农民。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告祁尚成，农民。
原告张军国与被告祁尚成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张军国及其委托代理人陈新，被告祁尚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军国诉称，2014年5月初，被告向我借款30000元，同年7月12日被告补打了借据，我多次要求被告还款，被告总是口头答应还款，但一直拖延，至今分文未还。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告祁尚成辩称，我不认识原告，原告没有借钱给我，我不应该承担还款责任。2014年5月20日左右原告给了我20000元，6月初又给了10000元，这不是借款，是用来给原告儿子办事的，最后我将事情办好了。原告到我家闹事，我是受威胁和恐吓的情况下出具了借据。
经审理查明，2014年7月12日，被告祁尚成向原告张军国出具借据1份，借据中载明：今借到张军国现金叁万整￥30000。现原告张军国诉至本院，要求被告祁尚成偿还借款30000元。
另查明，审理中，被告祁尚成称，收到了原告张军国30000元，但该款项不是借款，是为原告张军国儿子办事所用，并且是在受胁迫的情况下，才出具了借据。
以上事实，有原告张军国提供的借据及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁尚成认可收到原告张军国30000元，2014年7月12日，被告祁尚成向原告张军国出具借条，原告张军国与被告祁尚成之间形成借款合同关系。原告张军国起诉要求被告祁尚成偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告祁尚成辩称该款项不是借款，是为原告张军国的儿子办事所用，并且是在受胁迫的情况下，才出具了借据。原告张军国对此不予认可，且被告祁尚成未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁尚成于本判决生效后10日内偿还原告张军国借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告祁尚成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一六年一月二十日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
辽宁省大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初1444号之一
原告（反诉被告）：中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路885-2号。
法定代表人：刘辉，系处长。
委托诉讼代理人：陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴丽杰，女，汉族，1963年2月14日生，公民身份证号码xxxxxx，住所辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处【以下简称“原告（反诉被告）”】与被告（反诉原告）吴丽杰【以下简称“被告（反诉原告）”】土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。
原告（反诉被告）本诉称，2015年11月13日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告（反诉被告）将坐落于大连市甘井子区朱棋路（坐落号：空沈辽字第xxxxxx号）的建筑面积330平方米的房屋、面积3250平方米的场地出租给被告（反诉被告），租赁期限自2015年6月30日起至2016年7月1日。2016年7月1日，该《军队房地产租赁合同》约定的租赁期届满后，原、被告另行达成附加条款，约定：被告（反诉原告）延续使用场地至2017年6月30日，且其投资自建的5350平方米房屋，合同到期后无偿归原告（反诉被告）所有。2017年7月1日，原告（反诉被告）多次要求被告（反诉原告）腾退土地及地上房屋，将土地及地上房屋交还原告（反诉被告），但其拒不履行。故提出本诉请求：1、被告（反诉原告）腾退位于大连市甘井子区朱棋路（坐落号：空沈辽字第xxxxxx号）的土地面积3250平方米、地上房屋5719平方米；2、被告（反诉原告）向原告支付自2017年7月1日起至实际交还土地及地上房屋之日止的使用费（参照合同约定的租金标准暂计算至2018年2月3日为136578元）及利息。后原告(反诉被告)以正与被告（反诉原告）进行协商为由向本院提出撤回本诉的申请，本院亦裁定准许。
被告（反诉原告）反诉称，1996年6月21日，原、被告签订《协议书》，约定：原告（反诉被告）将坐落于大连市甘井子区朱棋路（坐落号：空沈辽字第xxxxxx号）的房屋建筑面积330平方米、场地面积3250平方米出租给被告（反诉被告），租赁期限自1996年7月1日起至2021年6月30日，共计25年。协议约定：如遇战备和国家、部队统一征用土地时，要求终止协议，原告（反诉被告）应提前三个月通知被告（反诉原告）并出具军以上机关的证明，被告（反诉原告）应在规定时间内撤出场地，征用自建房屋用应据实补偿。现原告（反诉被告）提前终止协议，故反诉请求：原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）自建房屋损失1000000元（待鉴定后根据自建房屋鉴定价格变更主张）。
本院认为，本院受理被告的反诉，是基于其诉请赔偿自建房屋损失的反诉请求与原告诉请被告腾退自建房屋的本诉请求间基于相同事实基础并具有一定的因果关系。现原告（反诉被告）已撤回起诉且被告（反诉原告）并未实际腾退诉争房屋，故现被告（反诉原告）的反诉请求并没有明确的事实与理由，应自程序上予以驳回。如果原、被告未能就诉争标的达成协议，原、被告均可另行提起诉讼。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）吴丽杰的反诉起诉。
反诉案件受理费6900元（按照诉请标的1000000元减半预收），本院不予收取，待本裁定生效后退回被告（反诉原告）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 刘精华
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡 淞 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初15063号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海荣涛服饰有限公司,住所地：上海市青浦区南巷路1号1层E区138室。
法定代表人：朱进。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海荣涛服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周 幸
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 鑫
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1241号之二
原告：兰某某
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：彭某某
原告兰某某与被告彭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人吴凯旋到庭参加了诉讼。被告彭某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告系表兄妹，双方于1987年在中江县石龙乡人民政府骗取了结婚登记，1992年12月10生育长女彭某甲，2000年11月30日生育次女彭某乙。原、被告系三代以内旁系血亲，双方婚姻关系无效。原告现诉至法院，要求彭某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告彭某某未作出答辩。
经审理查明：原告兰某某的母亲赵某某是被告彭某某的母亲赵玉贞的亲妹妹，原、被告系三代以内旁系血亲。原、被告于1987年在中江县石龙乡人民政府骗取了结婚登记，1992年12月10生育长女彭某甲，2000年11月30日生育次女彭某乙。彭某乙愿意在父母分开后跟随母亲生活。
上述事实，有经本院确认的原告陈述及身份证复印件、户籍证明、中江县石龙乡人民政府证明、中江县石龙乡鱼山村村民委员会证明、证人兰某甲、彭某乙（原、被告之女）的证言等证据予以证明。
本院认为：原告兰某某与被告彭某某系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定的禁止结婚的情形，二人办理结婚登记，严重违反了我国的婚姻制度，其婚姻系无效婚姻。原告要求非婚生女由原告抚养，非婚生女彭某乙亦愿意在父母分开后跟随母亲生活，本院认为彭某乙由原告抚养更为有利于子女的健康成长；结合当地实际生活水平，被告每月给付子女抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女彭某乙由原告兰某某抚养，被告彭某某从2016年6月起，每月向原告兰某某给付子女抚养费500元至非婚生女彭某乙年满18周岁时止，定于每月28日前付清。
案件受理费50元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4287号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴能泉，男，1965年12月23日出生，住福建省漳州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴能泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴能泉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50053.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50053.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴能泉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50053.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由吴能泉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴能泉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初256号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人韩某，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2006年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，2007年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年12月23日8时许，被告人韩某到驻马店火车站26路公交车站牌附近，趁被害人马某不备之际，将马某上衣口袋内的一部白色“VIVO”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值200元。
2.2016年12月24日14时许，被告人韩某到驻马店火车站26路公交车站牌附近，趁被害人何某不备之际，将何某上衣口袋内的一部灰色“苹果”牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3600元。
另查明，被害人何某手机被盗报警后，公安机关通过调取案发现场监控录像锁定系被告人韩某所为。次日，公安民警将韩某抓获归案，当场从其身上查获被害人马某被盗“VIVO”牌手机，并依法予以扣押。韩某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、物证照片、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对韩某犯罪指控成立，予以支持。韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；韩某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，部分被盗财物已被追回，量刑时应酌情予以考虑。根据韩某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年7月24日止)。
二、责令被告人韩某退赔被害人何智勇经济损失3600元。
三、扣押在案的“VIVO”牌手机一部，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 王曼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1123号
原告湖南美世界物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。
法定代表人陆小军。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。
被告卞双林，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告湖南美世界物业管理有限公司诉被告卞双林物业服务合同纠纷一案中，原告湖南美世界物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南美世界物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南美世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南美世界物业管理有限公司承担。
审 判 员 黄旭
二〇一六年五月十三日
代理书记员 邓达
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初4762号
原告：安宪刚，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王爱国，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李广印，男，1983年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
原告安宪刚与被告李广印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告安宪刚及委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告李广印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安宪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款
55960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告李广印多次购原告电缆颗粒原料，共计欠款55960元，有被告李广印所写欠条为证。原告多次打电话催要，被告李广印以没钱为由拒绝还款。
被告李广印未到庭也未提交答辩状。
经审理本院认定如下事实：2014年原告安宪刚多次供给被告电缆塑料颗粒，被告李广印累计欠原告货款55960元，并于2016年6月30日出具欠据一张。后经多次催要，被告李广印以没钱为由拖欠未还。
上述事实，有开庭笔录及原告提交的被告所写原始欠据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李广印欠原告货款55960元属实，应予偿还。经本院合法传唤，被告李广印未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李广印于本判决生效之日起十日内偿还原告安宪刚货款55960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.50元，由被告李广印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 鑫
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执838号
孟凡贵：
你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2016年3月15日作出的保国土资处字〔2016〕第013号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县龙坪镇龙坪村四组集体土地154平方米，拆除在非法占用的龙坪镇龙坪村四组不符合龙坪镇土地利用总体规划的126.73平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 王 喜
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2241号
原告程俊财，男，汉族，1964年3月16日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人付丽，辽宁峰岭律师事务所律师。
被告康永江，男，1968年7月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告李秋华，女，汉族，1956年7月26日出生，住抚顺市顺城区。
原告程俊财诉被告康永江、李秋华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程俊财及委托代理人付丽、被告李秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊财诉称：2014年1月，被告康永江经营砂厂，原告为其运送柴油事宜口头约定如下：1、柴油款先由原告垫付，吨价以当时市价为准；2、柴油由原告运至被告处（顺城区会元乡上黄村），运费与油款一并结算。按照上述约定，原告如约履行了自己的义务，被告也给付了部分油款和运费。但截止2014年9月19日，被告康永江尚欠原告垫付的油款及运费119000元，为此给原告出具欠据一份，被告李秋华对上述欠款予以担保。2014年10月原告又给康永江砂厂送砂料2800元，垫付柴油款2500元，后给了1000元。上述欠款共计123300元，虽经原告多次催要，但二被告以各种理由推托。请求法院判令被告康永江给付原告为其垫付的柴油款、运费及砂料款123300元及相应的利息；判令被告李秋华对上述欠款中的119000元承担连带给付责任。
被告康永江经依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告李秋华辩称：我买了一个方塘，我把方塘填平后租给康永江20年，租金40万元，康永江现在给了我20万元，还欠我20万元。康永江用这个地方堆放沙子、矿石，我并不知道我在欠条签的是什么，我不应该承担这笔钱。康永江欠我租赁费，我找他要钱，康永江说让我在他哪里管帐，一个月3000元工资，但实际没有给我。原告给康永江送柴油时，原告跟我说康永江欠他不少钱了，后期康永江面临破产，原告就找他让他写欠条，康永江拿着欠条让我签字，我也没看欠条上写的什么，我当时不知道是担保。
经审理查明：2014年1月，被告康永江经营砂厂，原告为其运送柴油事宜口头约定如下：1、柴油款先由原告垫付，吨价以当时市价为准；2、柴油由原告运至被告处（顺城区会元乡上黄村），运费与油款一并结算。按照上述约定，原告如约履行了自己的义务，被告也给付了部分油款和运费。但截止2014年9月19日，被告康永江尚欠原告垫付的油款及运费119000元，康永江给原告出具欠据一份，被告李秋华在欠据担保人处签字。后经原告多次催要，二被告未履行给付欠款义务，现原告来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、车辆挂靠合同、当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。原告为被告康永江运送柴油，并为其垫付油款，被告康永江尚拖欠原告部分油款和运费未给付，原告要求其给付有理，本院予以支持。被告李秋华在欠据担保人处签字，应视为担保人，应在担保范围内承担责任。关于原告诉称请求的，2014年10月又给康永江送砂料款2800元，垫付柴油款2500元，康永江后给了1000元，因未能提供证据，不予支持。利息按照欠据约定计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康永江于本判决生效后十日内给付原告程俊财货款及运费119000元。
二、被告康永江于本判决生效后十日内赔偿原告程俊财货款及运费119000元相应的利息损失（利息按月息1%从2014年9月9日开始计算至实际给付本息日止）。
三、被告李秋华对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费2766元，原告负担96元，被告康永江负担2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 曹训方
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 康素媛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 姣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初1746号
原告：张西方，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：吴桂福，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住单县。
原告张西方与被告吴桂福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张西方及其委托代理人魏成华到庭参加诉讼，被告吴桂福经本院传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张西方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计32418.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月2日去张保楼集市上卖羊，被告是该集市羊市市场的经纪人，因语言不和与原告发生争执，被告对原告辱骂，并用砖头砸伤原告头部，经单县公安局处理，给予被告行政拘留和罚款的行政处罚。事情发生后原告被迫就医治疗，此次伤害导致原告医疗费等损失共计37618.23,被告仅支付5200元，剩余32418.23元被告不予赔偿。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
吴桂福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告张西方在单县郭村镇张保楼行政村的集市上与羊市的经纪人吴桂福因语言不和发生争执，后吴桂福用砖头将张西方的头部砸伤，经法医鉴定为轻微伤。单县公安局于2017年3月13日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予吴桂福行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后到单县东大医院进行治疗，入院诊断为头皮裂伤顶部。原告住院天数为10天，于2017年3月12日出院，出院记录中出院情况主要为：头颅无畸形，顶部可见一长约2cm皮肤裂伤，创缝合后愈合良好。原告受伤后被告支付其5200元。住院期间原告儿子张传耀对原告进行护理，原告与张传耀均系农村户口。
另查明，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元。
本院认为，原被告因语言不和发生纠纷，本应理智解决，被告却用砖头将原告砸伤，侵害了原告的生命健康权。单县公安机关根据查证的事实，对被告作出了相应的行政处罚，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，根据单县公安局单公（郭村)行罚决字（2017）10432号行政处罚决定书及原告的陈述，被告吴桂福在此纠纷中具有明显的过错，被告未提交证据证明原告张西方在此纠纷中存在过错，为此被告吴桂福应承担此纠纷的全部责任。
原告张西方因此纠纷受到的损失为：1、医疗费，医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，赔偿数额根据经治单位的处方单据、诊断证明和相应的收费凭据加以确认。原告提交单县东大医院住院病历、住院费用汇总表及单县东大医院医疗费发票能够证实其在单县东大医院住院期间共花费医疗费6688.45元；原告称其单县东大医院出院后在苏集镇高英楼村卫生室住院治疗13天，并提交处方笺十四张予以证明，因原告未出具相应的医疗费发票单据等证据，且结合原告的受伤情况及单县东大医院出院情况，原告未能证实其实际用药或用药的必要性，为此原告要求被告赔偿其在苏集镇高英楼村卫生室住院医疗费的请求本院不予支持，原告此次事故医疗费花费数额应认定为6688.45元；2、住院伙食补助费，原告要求按每天30元计算，不违反法律的规定，共计300元（30×10）；3、误工费（误工天数为10天）382.3元（13954÷365×10）；4、护理费382.3元（13954÷365×10）；5、交通费，原告提交的交通费票价单据结合原告住院天数、住院地点，应支持300元为宜；以上费用共计8053.05元。扣除被告吴桂福已经支付的5200元，被告吴桂福应赔偿原告张西方上述损失共计2853.05元。对于原告张西方要求被告支付精神损害抚慰金的请求于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴桂福于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计2853.05元；
驳回原告张西方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告张西方负担280元，被告吴桂福负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一七年六月七日
书记员 苗胜飞
江苏省扬州市���陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0193号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人夏新华，上海市东方正义律师事务所律师。
被告扬州世驰机械制造有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇六巷村苏庄组。
法定代表人戚有道。
被告戚有道。
被告杨光华。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告扬州世驰机械制造有限公司（以下简称世驰公司）、戚有道、杨光华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员刘增祥、陈粉喜组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏新华到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告世驰公司因购买苏K×××××号梅赛德斯奔驰轿车，与原告签订汽车贷款合同、汽车抵押合同各一份，约定以苏K×××××轿车作抵押，向原告贷款341600元，期限36个月，年利率3.99%，每月等额本息还款；借款人任何一期未足额还款，原告可以随时宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，借款人需要承担因其违约行为发生的律师费、诉讼费等一切费用及违约金。被告戚有道、杨光华为上述汽车贷款合同履行提供连带保证责任。截止2015年2月13日，世驰公司未依约足额还款，仅归还贷款本息263306.17元，构成违约。原告诉请判令被告世驰公司给付原告借款本金99018.88元、利息1626.30元、罚息2937.53元并支付从2015年2月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息（利息按年利率3.99%、逾期利息按年利率*150%即5.985%计算）、还款费用3019.36元、违约金51240元（按贷款金额的15%计算）、律师费10000元；被告戚有道、杨光华对上诉债务承担连带责任；原告对苏K×××××号轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、公司贷款申请书三份，用以证明被告世驰公司向原告提出贷款申请，被告戚有道、杨光华申请作为保证人；
2、汽车贷款合同及补充协议，用以证明原、被告之间的权利义务，其中第一章第一条约定了贷款的金额、期限、年利率、逾期年利率等，第一章第十一条约定了违约事件及违约责任，被告戚有道、杨光华承担连带责任担保；
3、汽车抵押合同及车辆登记簿，用以证明被告世驰公司以其名下的苏K×��×××车辆为本案贷款作抵押并办理了登记；
4、汽车销售合同，用以证明被告世驰公司购买了苏K×××××汽车；
5、还款计划书、提前报价单、还款明细表，用以证明被告世驰公司应还的贷款本息以及实际的还款情况；
6、授权委托书、律师费发票、银行回单，用以证明原告委托律师代理本案诉讼产生10000元律师费。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月4日，以原告为贷款人、被告世驰公司为借款人、以被告戚有道、杨光华为保证人三方签订了汽车贷款合同一份，约定：贷款总额341600元，贷款期限36个月，按月等额本息还款，贷款年利率3.99%，逾期年利率为贷款年利率*150%，违约金为贷款金额*15%，提前还款费用为（提前归还贷款本金+当期应付未付利息）*3%；借款人违约的，须依约支付���约金，并承担贷款人实现债权的律师费等费用，且贷款人有权随时宣布全部贷款本息提前到期；保证人同意为本合同项下全部债务承担连带保证责任。同日，原告与被告世驰公司签订汽车抵押合同一份，约定以世驰公司名下苏K×××××作为上述汽车贷款合同项下贷款的抵押物、抵押金额341600元，并至车辆管理部门办理了抵押登记。上述合同签订后，因被告世驰公司未依约履行足额还款义务，原告主张根据合同约定宣布全部贷款本息提前到期。截止2015年2月13日，被告世驰公司应给付原告借款本金99018.88元、利息1626.30元、罚息2937.53元。
原告为委托律师代理本案诉讼支付律师费10000元。
以上事实，有原告提供的汽车贷款合同、汽车抵押合同、车辆登记簿、提前结清报价单、授权委托书、律师费发票、银行回单及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以���认。
本院认为，原告与被告世驰公司、戚有道、杨光华之间金融借款及保证、抵押合同均合法有效。原告对抵押物享有抵押权341600元，该抵押权自抵押合同成立时已生效，自办理抵押登记时可以对抗第三人。借款人未依约履行足额还款义务，原告有权宣布全部贷款本息提前到期，自原告的意思表示到达被告时，双方之间的合同解除，合同终止履行，但原告有权根据合约约定，要求借款人立即给付剩余借款本息、利息、罚息、主张逾期部分的利息、罚息、违约金及原告实现债权所支付的律师费，要求保证人履行连带保证义务，主张对抵押物的优先受偿权。原告主张的提前还款费用无事实或法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州世驰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金99018.88元、利息1626.30元、罚息2937.53元、逾期利息（自2015年2月14日起至实际还款之日止按照年利率5.985%计算）、违约金51240元、律师费10000元。
二、如被告世驰公司未按照本判决第一项所确定的内容履行给付义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物即被告世驰公司名下苏K×××××梅赛德斯奔驰轿车，对抵押物变价款在抵押权范围内优先受偿。
三、被告戚有道、杨光华对本判决书第一项所确定之��务承担共同连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元、公告费600元，合计4256元（原告已预交），由三被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民��院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 陈粉喜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏 莹
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保75号
申请人吴军岭，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人边树青，女，汉族，住址同上。
被申请人闫小，男，汉族，住河北省保定市。
被申请人闫国志，男，汉族，住河北省保定市。
申请人吴军岭、边树青与被申请人闫小、闫国志非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为冀FG75**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人车牌号为冀FG75**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年三月二十日
书记员 郝志飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初537号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨敏晖，男，1972年3月28日生，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于1994年2月16日被原云南省玉溪地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年4月25日被假释，假释考验期至2011年2月13日。因本案于2016年5月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年6月24日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人杨敏晖犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人杨敏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：被告人杨敏晖在2015年10月11日至2016年5月17日期间，分别在玉溪市红塔区桂山路11号停车场、玉溪市红塔区右所社区33幢9号、玉溪市红塔区右所社区中所16幢12号门口、玉溪市江川区大街街道办事处星龙苑小区3幢2号车库门口盗窃黄X、彭XX、陈X、陈XX的电动自行车或摩托车，经鉴定，被盗的上述财物共计价值人民币9277元。
针对指控事实，公诉机关列举了被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、书证等证据。据此认为，被告人杨敏晖盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨敏晖曾被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨敏晖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人杨敏晖对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明，1、2016年5月14日22时许，被告人杨敏晖到玉溪市红塔区桂山路11号停车场，将黄某停放在该处的一辆“锡特”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价格为2528元人民币。被告人杨敏晖家属已赔偿受害人黄某3700元。
2、2015年10月11日21时许，被告人杨敏晖到玉溪市红塔区右所社区33幢9号，将彭某某停放在该处的“迅龙”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为1568元人民币。该车已发还受害人彭某某。
3、2015年10月19日21时许，被告人杨敏晖到玉溪市红塔区右所社区中所16幢12号门口，将陈某停放于该处的“台铃牌”电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价格为2673元。被告人杨敏晖家属已赔偿受害人陈某2673元。
4、2016年5月17日20时许，被告人杨敏晖到玉溪市江川区大街街道办事处星龙苑小区3幢2号车库门口，将陈甲存停放于该处的“新蕾牌”电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价格为2508元。该车已发还受害人陈甲存。
上述事实，有以下证据予以证实：户口证明，抓获经过，被告人杨敏晖的供述，被害人黄某、彭某某、陈某、陈甲存的陈述，物证照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，价格鉴定结论书，随案移送物品清单，（1994）玉中刑初字第9号刑事判决书，刑事裁定书、证明，收条等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨敏晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨敏晖曾因被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨敏晖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨敏晖积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨敏晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。）
二、黑色胶把起子一把、内六角套筒一把、内六角扳手一把、合金钢梅花扳手一把、钢质开口扳手一把、8-10mm的开口扳手一把、套筒扳手工具一把、套筒扳手工具的套筒三个、套筒扳手工具的套筒接头十一个，电线三根，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王雨秋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初265号
原告荆春英。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告朱军杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告荆春英与被告朱军杰、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆春英的其委托代理人徐瀚、被告朱军杰、保险公司的委托代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆春英诉称，2015年1月27日7时10分许，朱军杰驾驶苏L×××××小型轿车沿桥沿村水泥村道由西往东行驶，当车行驶至庄头交叉路口左转弯时，与驾驶电动自行车由北往南行至路口右转弯的原告发生碰撞事故，致使电动自行车受损，原告受伤。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，朱军杰负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事发后，原告随即被送往镇江市丹徒区第三人民医院救治，后于当日转入江苏大学附属医院住院治疗，住院16天。之后，原告又于2015年12月23日入该院行右桡骨远端骨折术后内固定物取出术，住院12天。苏L×××××小型轿车车主为朱军杰，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元且投��计免赔）。原告为维护自身合法权益，起诉要求两被告赔偿其医疗费41375.25元（含朱军杰垫付医疗费19672.25元）、营养费2415元、住院伙食补助费980元、误工费12600元、护理费7500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2385元、财产损失费1000元、交通费600元，合计148201.25元。
被告朱军杰辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔的1000000元商业三者险，应该由保险公司赔偿。我垫付了29672.25元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（1000000元且投不计免赔）的事实均无异议。我公司愿意在交强险及商业险的范围内赔偿原告的合理损失，其中医疗费应扣除10%的非医保用药，且镇江国康药店单据21.80元不��认可，营养费认可90天*15元/天，住院伙食补助费认可28天*18元/天，误工费认可5个月（150天）*1800元/月，护理费认可60天*60元/天为5400元，财产损失认可500元，交通费认可200元，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可。另我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称一致。事发前，原告在江苏榕源农业科技有限公司工作，月平均工资为1800元。
另查明，事故发生后，朱军杰为原告垫付医疗费19672.25元，原告从交警部门领取朱军杰交纳的事故保证金10000元，合计29672.25元。
2016年2月23日，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工期、护理期及营养期的法医学鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人荆春英因车祸致右前臂盖氏骨折、右桡骨远端骨折导致右腕关节活���受限已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期为210天，护理期为75天，营养期限105天。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、江苏大学附属医院医疗费票据、出院记录、江苏榕源农业科技有限公司出具的证明、江苏大学司法鉴定所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（司法鉴定人徐某出庭接受质询）、维修费票据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费41375.25元，有原告提供的医疗费票据予以佐证，本院予以认定。保险公司辩称应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；2、营养费，原告主张23元/天计算105天为2415元，不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张35元/天计算28天为980元，不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张60元/天计算210天为12600元，不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费，原告主张每天100元/天计算75天为7500元，不违反法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，因原告收入来源于非农业且构成道路交通事故十级伤残，故原告主张残疾赔偿金为74346元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌定为5000元；8、交通费，酌定为400元；9、财产损失，因电动自行车损失客观存在，且保险公司同意赔付500元，本院酌定500元。综上，原告的损失合计为145116.25元。
本院认为，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原告申请，本院委托，程序合法，且鉴定人员出庭对原告构成伤情构成道路交通事故十级伤残作出合理解释，故本院对该鉴定意见予以认定，对保险公司不认可该鉴定意见且��求申请重新鉴定的意见，不予采纳。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
原告的损失核定为145116.25元，因肇事车辆投保了交强险及不计免赔的1000000元第三者责任险，且肇事车辆负本次事故全部责任，故该损失全部在交强险及第三者责任险范围内，故由保险公司全部承担（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。朱军杰替原告垫付29672.25元，可在保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除。扣除后，保险公司尚应赔偿原告115444元，给付朱军杰垫付款29672.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告荆春英各项损失115444元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告朱军杰垫付款29672.25元；
三、驳回原告荆春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，鉴定费2360元，鉴定人员出庭费800元，合计4300元，由被告中国平安财产���险股份有限公司镇江中心支公司负担（鉴定人员出庭费800元已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初2042号
原告：赵臣，男，蒙古族。
委托代理人：王平，男，镇赉县法律援助中心律师。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：孙华先，系该公司总经理。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司。
法定代表人：廖云飞，该公司经理。
原告赵臣与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告赵臣向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（九州公司）给付尚欠的玉米款23335元，并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2015年12月12日原告向该库区卖玉米34240公斤，价款58892.8元。九州公司向原告出具了入库单，收购后以临储粮入库。现二被告尚欠原告粮款23335元未付，遂引发诉讼。
本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告赵臣收购玉米，并为其出具入库单。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，赵臣应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵臣的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一六年十一月二十日
书记员 梅桂玲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初3306号
原告赵金龙，男，汉族，1988年9月8日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人宋波，男，汉族，1962年2月3日出生，住抚顺市东洲区，系原告叔叔。
被告侯雪冬，男，汉族，1982年1月18日出生，住抚顺市顺城区。被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭县营销服务部，住所地铁岭市银州区。
负责人谢丽敏，该公司经理。
委托代理人许海辉，该公司员工。
原告赵金龙诉被告侯雪冬、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙托代理人宋波，被告侯雪冬，被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭县营销服务部委托代理人许海辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金龙诉称：2016年10月7日19时55分许，在顺城区爱大线明达搅拌站附近，侯雪冬醉酒驾驶辽DXXX**号小型轿车由西向东驶入对向车道与尹长仁驾驶的辽MXXX**普通客车由东向西行驶发生交通事故，造成辽DXXX**车内原告受伤。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队顺成大队认定，侯雪冬负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往抚顺市中心医院住院治疗50天，在抚顺煤矿脑科医院住院治疗182天，至今在家休息。鉴于上述事实和理由，原告要求被告赔偿医疗费72182.47元、误工费49400元、护理费10325.76元、住院伙食补助费18560元、营养费5000元、交通费1500元、复印费115元，以上共计157083.23元，并要求残疾赔偿金及精神抚慰金另算。
被告侯雪冬辩称：误工费、护理费应该有相关证据，其他费用可按法律规定计算。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭县营销服务部辩称：尹长仁驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对于原告费用同意在无责任限额内赔偿，超过交强险范围内的损失不同意承担。原告是侯雪冬车里的乘客，尹长仁无责任，对侯雪冬车里的乘客进行无责任赔偿，医疗费限额1000元，伤残赔偿限额11000元，总体赔偿额度12000元，该赔偿限额应该给其他受伤乘客预留限额。原告出具的误工手续没有劳动合同及相关损失，该证据不具有法律效力。原告所坐的车辆是醉酒驾驶，我公司按交强险条款约定，对原告无责任赔偿限额不同意赔偿，如我公司必须赔偿，应按无责任赔偿限额赔偿。
经审理查明：2016年10月7日19时55分许，在顺城区爱大线明达搅拌站附近，被告侯雪冬醉酒驾驶辽DXXX**号小型轿车由西向东驶入对向车道与尹长仁驾驶的辽MXXX**普通客车由东向西行驶发生交通事故，造成辽DXXX**车内人员之一的原告受伤。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队顺成大队认定，侯雪冬负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被120急救车送往抚顺市中心医院住院治疗50天，一级护理13天。在抚顺煤矿脑科医院住院治疗182天。现原告来院告诉，要求实现诉请。尹长仁驾驶的辽MXXX**车辆在大地保险公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、单位证明、病历、复印费收据，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。被告侯雪冬醉酒驾驶车辆发生交通事故，致使车内原告身体受到伤害，原告的合理损失，被告侯雪冬应负赔偿责任。被告保险公司对原告的损失，应在无责任赔偿限额内进行赔偿。原告支付的医药费，系医疗机构根据患者伤病情况进行治疗而收取的合理费用，被告应予赔偿。护理费可按服务行业标准计算；原告主张的误工费应予支持，可按原告住院及休息时间，根据原告工作性质，按行业标准计算；原告请求的营养费适当给付。原告的其他损失按照相关规定及原告的请求合理确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯雪冬赔偿原告赵金龙医疗费71682.47元、营养费5000元、住院伙食补助费18560元（住院232天×80元）、交通费950元、护理费10325.76元、误工费26568.40元（住院232天+休息15天，按服务行业每天107.56元）、复印费115元，共计133201.63元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭县营销服务部赔偿原告医疗费500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项被告于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1721元（原告预交），原告负担256元，被告侯雪冬负担1465元。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 姣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更771号
罪犯牟益东，(别名牟莎)，男，1991年10月13日出生，汉族，重庆市开县人，小学肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2015年5月25日作出(2015)登刑初字第159号刑事判决，认定牟益东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。刑期自2015年1月10日至2018年5月9日止。判决生效后，于2015年6月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯牟益东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提���减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年12月11日晚，牟益东在登封市卢店镇中建七局建设快速通道工地，将被害人梁某某的一辆山东临工T928C型铲车盗走。经鉴定，被盗铲车价值人民币59400元。赃物已被追退，并取得受害人谅解。
罪犯牟益东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年3月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2016年每半年的评审鉴定为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟益东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟益东减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初192号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：靳鹏鹏，男，汉族，住甘肃省静宁县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告靳鹏鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6621号之三
原告：王莳芃，男，汉族，1958年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
被告：伊犁伊威房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区辽宁路916号。
法定代表人：蒋中平，该公司总经理。
本院在审理原告王莳芃诉被告伊犁伊威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 惠
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈芊桦
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2815号
原告李甲祥，男，满族，1964年5月7日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告张家田，男，1956年3月27日出生，住抚顺市顺城区。
被告苏安忠，男，1966年4月8日出生，住抚顺市顺城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人赵冰宜，该公司经理。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告李甲祥诉被告张家田、苏安忠、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲祥托代理人金峰，被告苏安忠、张家田，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人沈东民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲祥诉称：2016年10月14日17时35分，在抚顺市顺城区爱大线锐达汽车维修中心附近，被告张家田驾驶辽DSxx**号小型普遍客车与骑两轮电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出警，认定被告张家田负全部责任。后原告被120救护车送至中国医大盛京医院集团抚顺医院进行治疗。涉案车辆辽DSxx**系被告苏安忠所有，在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和商业险50万元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费89250.82元、伙食补助费24200元（住院242天*100/天）、营养费27200元（住院242天+出院休息30天，每天100元）、误工费57380元（住院242天+出院诊休60天，每天190元）、护理费29258元（居民服务业107元/天，住院242天+出院休息30天）、残疾赔偿金131504元（三处10级按9级主张）、精神抚慰金20000元、鉴定费1000元、辅助器具费1188元、交通费3000元、复印费145元、财产损失费1500元（电动车、衣物）、租床费320元，以上共计385945.82元。
被告张家田辩称：车是我驾驶的，发生了交通事故，我负事故全部责任，是面包车，车主是苏安忠，我没有给原告垫付医疗费。尊重法院判决。
被告苏安忠辩称：我是车主，面包车平时用于运送工人，张家田是我雇佣的司机，每月给张家田工资3000元，我的车投保了三者险（50万元），交强险、车损险、座位险，我给原告垫付了8000元。尊重法院判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：本案涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生时，肇事车辆在投保期间内。原告合理要求我公司同意赔偿。鉴定费、复印费、诉讼费、租床费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿；住院伙食费按照每天100元要求没有法律依据，应该按照抚顺市出差补助标准每天不超过80元；营养费每天100元没有法律依据，如原告有医嘱需要加强营养，不应超过50元，有法院判决案例，原告只是骨折，并没有开颅、开胸、开腹手术，不符合主张营养费的范畴；误工费每天190元法院不应支持，如原告不能提供误工相关证明，应根据其户口性质，按农民人均可支配收入计算每天40元；残疾赔偿金应依据交通事故多等级伤残计算标准，三个伤残的系数不应该超过0.12；精神抚慰金过高，如果三个十级伤，我方认为不应该超过6000元，一个十级5000元，另两处十级按系数是0.02，是1000元；交通费过高，根据原告住院天数以及法律规定，交通费不应该超过600元。
经审理查明：2016年10月14日17时35分，在抚顺市顺城区爱大线锐达汽车维修中心附近，被告张家田驾驶辽DSxx**号小型普遍客车与驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出警，认定被告张家田负全部责任。原告被120救护车送至中国医大盛京医院集团抚顺医院进行治疗。涉案车辆辽DSxx**系被告苏安忠所有，在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内。原告系农村户口，但在城市居住，从事木匠工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、首诊记录、医药费收据、用药明细、诊断书、工资收入证明两份、护理人身份证复印件两张、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁协议、房主身份证、房产证复印件、户口簿、辅助器具费收据、租床费收据、复印费收据，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。被告佟宇驾驶车辆致使原告身体受到伤害，原告的合理损失，被告张家田驾驶车辆致使原告受伤，其作为雇主及车辆所有人的被告苏安忠应负赔偿责任。被告保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。原告支付的医药费，系医疗机构根据患者伤病情况进行治疗而收取的合理费用，被告保险公司应予赔偿。护理费可按服务行业标准计算；原告主张的误工费应予支持，可按原告住院及诊断休息时间，根据原告工作性质，按行业标准计算；原告请求的营养费、财产损失费适当给付；原告请求的残疾赔偿金，应按城市标准计算。原告的其他损失按照相关规定及原告的请求合理确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险限额内赔偿原告李甲祥医疗费89250.82元、营养费12100元（住院242天，每天50元）、住院伙食补助费元伙食补助费12100元（住院242天*50/天）、交通费600元、护理费29258元（居民服务业107元/天，住院242天+出院休息30天）、误工费32483.12元（住院242天+出院诊休60天，按服务行业标准每天107.56元）、租床费（住宿）320元、财产损失费1000元、残疾赔偿金78902.40元（三处10级按系数0.12）、精神抚慰金6000元，以上共计262014.34元。
二、被告苏安忠赔偿原告李甲祥复印费145元、辅助器具费1188元、鉴定费1000元，共计2333元（未扣除苏安忠垫付的8000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项被告于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费3540元（原告预交），原告负担1111元，被告苏安忠负担2429元。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵 姣
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢712号
申请执行人：天津市衡晟源工贸有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇西右营村。
法定代表人：周云起，经理。
被执行人：徐海涛，男，1968年10月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院受理申请人天津市衡晟源工贸有限公司与被申请人徐海涛买卖合同纠纷一案，执行依据2014南民三619判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 庞 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执426号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人李东方，男，1988年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李东方借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0502民初2196号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玲玲
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执470号
被执行人：邹其媛，女，1952年10月29日出生于重庆市忠县。
本院在申请执行人与被执行人邹其媛罚金一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2016)渝02刑终452号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人邹其媛逾期未履行该刑事裁定书确定的义务，本院刑庭依法移送执行。
本案在执行中查明：被执行人邹其媛现仍在重庆女子监狱服刑，其向本院表示现在无力支付罚金，家人因为陷入传销欠下债务，也无力代为支付，其出狱后将努力挣钱来凑足罚金后缴纳。
本院认为，被执行人邹其媛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执470号案件本次执行程序终结。
申若被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 梁文雄
代理审判员 黎 寨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 万昌斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执962号
申请执行人王玮栋，男，1984年11月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人林利，女，1987年9月25日出生，汉族，住所同上。
被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
申请人王玮栋、林利与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1879号民事调解书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请人王玮栋、林利红星美凯龙宜昌华祥店3号楼××号商铺2016年2月至2016年8月拖欠收益款（租金）12122.23元及滞纳金1393元，合计13515.23元。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司承担执行费50元。现被执行人已经支付租金，但被执行人未履行滞纳金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的银行存款分别为1443元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年1月1日起至实际清偿之日起，被执行人宜昌华祥商业管理有限公司以1443元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月十三日
书记员 张玲玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1512号
罪犯张鹏飞，男，1991年3月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年7月30日作出(2013)鄂武昌刑初字第00538号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张鹏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张鹏飞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初458号
原告：万某，女，1993年10月生，汉族，四川省兴文县人，中专文化，务工，住万安县。
被告：范某，男，1987年3月生，汉族，江西省万安县人，大专文化，务工，住万安县。
原告万某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告万某于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年五月二日
书记员 廖 沛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3907号
原告：王龙，男，汉族，1988年5月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。
被告：杜运波，女，汉族，1978年9月7日生，住山东省胶州市。
被告：张启尊，男，汉族，1978年7月26日生，住山东省胶州市。
原告王龙与被告杜运波、张启尊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王龙于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王龙负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年六月七日
书 记 员 薛 冰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5132号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，男，系原告客户经理。
被告：赵世海。
被告：张爱臻。
被告：张学富。
被告：方晓兰。
被告：张学云。
被告：王奉香。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵世海、张爱臻、张学富、方晓兰、张学云、王奉香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告赵世海、张爱臻、张学富、方晓兰、张学云、王奉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵世海归还原告贷款本金140000元，贷款利息5892.25元（自2014年9月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），本息合计145892.25元；2、被告张爱臻、张学富、方晓兰、张学云、王奉香对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵世海由张爱臻、张学富、方晓兰、张学云、王奉香提供担保于2013年11月4日向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款140000元，约定期限至2014年10月4日到期，现已逾期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。
被告赵世海、张爱臻、张学富、方晓兰、张学云、王奉香均未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张学富、赵世海、张学云签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张学富、赵世海、张学云组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告赵世海最高贷款额为140000元，借款期间为2011年12月19日至2014年10月12日。同日，被告方晓兰、王奉香、张爱臻分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告赵世海于2013年11月4日向原告借款140000元，约定还款日期为2014年10月4日，贷款执行利率为月利率9.75‰。原告于当日将借款140000元打入被告赵世海的个人帐户，被告赵世海在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告赵世海未归还上述借款，被告张爱臻、张学富、方晓兰、张学云、王奉香亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告赵世海尚欠原告逾期利息5892.25元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张学富、赵世海、张学云签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告方晓兰、王奉香、张爱臻单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告方晓兰、王奉香、张爱臻之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告赵世海作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告张爱臻、张学富、方晓兰、张学云、王奉香作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵世海、张爱臻、张学富、方晓兰、张学云、王奉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；
二、被告赵世海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息5892.25元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息按月息14.625‰另行计算至实际付清为止；
三、被告张爱臻、张学富、方晓兰、张学云、王奉香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告赵世海、张爱臻、张学富、方晓兰、张学云、王奉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14536号之一
申请执行人赵力，户籍住址辽宁省沈阳市和平区常德街**号。
委托代理人冯东、陈青，均为××（××）律师事务所律师。
被执行人深圳市岐嘉光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈善益。
被执行人陈名斌，户籍住址湖南省新化县圳上镇铁石冲村第六村民小组**号。
被执行人陈芳，户籍住址湖南省新化县圳上镇久大村第三村民小组**号。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2948号民事判决书和本院（2015）深福法民一初字第55号民事判决书已于2015年11月29日发生法律效力，确定：被执行人深圳市岐嘉光电有限公司、陈名斌、陈芳应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款人民币435万元和利息（利息自2014年10月8日起，以435万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至判决指定的还款之日，此后利息继续计算，计至实际清偿日），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计50720元由三被执行人承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划三被执行人银行存款92462.38元（含执行费1287元）；轮候查封被执行人深圳市岐嘉光电有限公司名下车牌号为粤B×××××汽车一辆；查封被执行人陈芳名下车牌号为粤B×××××汽车一辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）；冻结被执行人陈芳名下在中国建设银行深圳市分行账号43×××68、62×××01内存款人民币0元以外，上述被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年八月一日
书记员 黄俊澍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初32号
原告：长沙腾鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号书院观邸小区三栋二楼。
法定代表人：张湘林，总经理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：张雅婷，女。
原告长沙腾鑫物业管理有限公司诉被告张雅婷物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。原告长沙腾鑫物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙腾鑫物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告长沙腾鑫物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄俊杰
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执466号
被执行人：蒋和元，男，1962年8月23日出生于重庆市忠县。
被执行人：赵邦奎，男，1972年4月12日出生于重庆市忠县。
本院在被执行人赵邦奎,蒋和元罚金一案中，重庆市忠县人民法院作出的（2016）渝0233刑初108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵邦奎,蒋和元逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行。
本案在执行中查明：被执行人赵邦奎有银行存款1014.46元，本院已经依法扣划，被执行人赵邦奎现家境困难，本人也如实申报财产，并向本院提交村委贫困证明。被执行人蒋和元本院查询其财产，暂无可供执行财产，蒋和元也向本院提交居委会贫困证明，两被执行人均表示将努力挣钱，争取早日凑足罚金后缴纳。本院已经依法将两被执行人纳入失信人名单、限制高消费。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执466号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 梁文雄
代理审判员 黎 寨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 万昌斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更691号
罪犯金贵林，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年9月2日作出（2013）李刑初字第275号刑事判决，认定被告人金贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币100000元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯金贵林减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金贵林的悔改表现，有罪犯金贵林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金贵林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金贵林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4653号
罪犯谢金辉，男，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年2月7日作出(2005)清中法刑初字第4号刑事判决，以被告人谢金辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谢金辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢金辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年4月获得表扬。2014年10月27日因午休时间打牌被扣1分；2014年11月23日因在监舍小组内抽烟被扣1分；2015年6月8日因不在指定区域抽烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢金辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和商初字第84号
原告左权县宏源粮食有限责任公司。地址：山西省晋中市左权县辽山路*号。
法定代表人赵晋华，任该公司董事长。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被告和顺县佰裕东面业有限公司。地址：山西省晋中市和顺县滨河路北侧。
法定代表人张鑫，任该公司总经理。
委托代理人乔军广，河北济民律师事务所律师。
原告左权县宏源粮食有限责任公司诉被告和顺县佰裕东面业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左权县宏源粮食有限责任公司的委托代理人闫英慧、被告和顺县佰裕东面业有限公司的委托代理人乔军广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左权县宏源粮食有限责任公司诉称，2014年左权县粮食直属库拆迁，原告为保证左权县县级储备粮小麦数量质量的安全，委托被告代为保管263.3210万斤小麦。同年9月1日，原告与被告签订了《储备粮小麦保管合同》，合同约定原告将263.3210万斤小麦储存于被告的5号库房内，保管费为每年每斤0.02元，保管期限为12个月，从2014年9月1日至2015年8月31日止，保管费用总计52664.2元。同时约定被告必须保证数量质量服从原告有关检查、查验等工作。合同签订后，原告将小麦全部运至被告的仓库。2015年7月21日原告到被告处检查时发现被告未经原告同意已经将代管小麦私自使用，在原告向被告发出限期回补代储小麦的紧急函告并多次派人到该公司及其上级河北集团公司进行催要，被告始终不予归还，被告代为保管的小麦系左权县县级储备粮，价值3581165元。该粮关系着全县粮食宏观调控及粮食安全问题。被告拒不归还原告小麦的行为已严重侵害了国家利益和原告的合法权益！经原告多次催要，被告没有归还小麦的意愿，无奈，原告只好起诉至你院，请求法院依法判令被告和顺县佰裕东面业有限公司立即赔偿原告263.3210万斤小麦的损失共计3581165元。
被告和顺县佰裕东面业有限公司辩称，2015年5月份，被告曾向原告说明使用其小麦，等6月份新小麦下来之后为其填补上，原告口头同意，不是未经原告同意就将小麦使用，我们是在五月份将小麦磨成面粉出售了，其他事实无异议。同意赔偿，现在资金紧缺，短时间内赔偿不了。
经审理查明，2014年9月1日，原告左权县宏源粮食有限责任公司与被告和顺县佰裕东面业有限公司签订了《储备粮小麦保管合同》，合同约定：原告将263.3210万斤小麦储存于被告的5号库房内，保管费为每年每斤0.02元，保管期限为12个月（从2014年9月1日至2015年8月31日止），保管费用总计52664.2元，同时约定被告必须保证数量质量服从原告有关检查、查验等工作。合同签订后，原告将小麦全部运至被告的仓库。2015年5月份，被告将原告的小麦磨成面粉卖给了他人，2015年7月25日，原告向被告发出限期回补代储小麦的紧急函告，至今被告未回补代储小麦，原告遂诉至本院，要求依法判令被告和顺县佰裕东面业有限公司立即赔偿原告263.3210万斤小麦的损失共计3581165元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的储备粮小麦保管合同、左权县县级储备粮轮换移库入库核实表、和顺县佰裕东面业有限公司收货过磅单、左权储备小麦入库过磅单明细、入库单、要求佰裕东面业有限公司限期回补代储小麦紧急函在案佐证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告左权县宏源粮食有限责任公司与被告和顺县佰裕东面业有限公司签订的储备粮小麦保管合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将小麦交付被告保管后，在合同保管期内被告将原告的小麦磨成面粉出售，经原告紧急催告限期回补代储小麦后，被告至今不能归还原告小麦，被告的行为已明显构成违约，原告要求判令被告立即赔偿损失3581165元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十二条的规定，判决如下：
被告和顺县佰裕东面业有限公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告左权县宏源粮食有限责任公司经济损失人民币3581165元。
案件受理费减半收取17725元，由被告和顺县佰裕东面业有限公司负担。保全费用5000元，由原告左权县宏源粮食有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年十月二十日
书记员 李艳飞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0925民初360号
原告刘宪超，农民。
被告冯学博，农民。
本院在审理原告刘宪超与被告冯学博民间借贷纠纷一案中，原告刘宪超于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘宪超撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘宪超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一六年三月三日
书记员 卢胜杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2909号
罪犯何鲜勇，男，1982年4月5日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年12月28日作出(2006)珠中法刑初字第149号刑事判决，以被告人何鲜勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）粤高法刑三终字第158号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年12月12日。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1482号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，刑期自2012年6月25日起至2030年12月24日止；广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）肇中法刑执字第2710号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为4年。减刑后刑期止于2030年3月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何鲜勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何鲜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何鲜勇减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利4年不变。，减刑后刑期至二〇二八年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
宁波市北仑���人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第871号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱青华，男，汉族，1980年12月29日出生于安徽省濉溪县，小学文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月20日被刑事拘留，2012年9月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1201号起诉书指控被告人朱青华犯危险驾驶罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月20日12时36分许，被告人朱青华饮酒后无证驾驶皖Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至本区柴桥街道穿咸线高村村口附近路段时，被交通民警查获有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人朱青华血样的酒精含量为107.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人朱青华在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、血样酒精含量理化检验鉴定报告、涉案车辆信息、宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具的驾驶员信息网上核实情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱青华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱青华能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条��三款的规定，判决如下：
被告人朱青华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年九月二十九日
代书记员 竺露露
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1622号
原告：陈某，女，汉族，威远县人，住威远县。
被告：张浏，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告陈某与被告张浏民间借贷纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款87000元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告向原告借款97000元，归还了10000元，还有87000元未归还。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月14日向原告出具借到借款100000元的借条一张，未约定借款期限和利息。同日，原告通过银行汇给被告97000元。
在诉讼中，原告支付财产保全费1020元。原告认可被告每月支付利息3000元，并提前支付一个月利息，利息支付至2017年3月，被告归还借款10000元。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条和支付凭证，足以证明原告将借款97000元给付了被告。虽然借条载明借款金额为10万元，但根据原告的陈述提前支付利息3000元，提前支付的利息应当从借款本金中扣除，实际借款应当为97000元。该案借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告向原告借款属于民事法律行为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。
二、关于利息问题。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，根据原告的陈述借款利息每月为3000元，但借条未载明利息，原告未提供其他证据予以印证，又未得到被告的认可，因此，根据现有证据，不能认定双方约定每月利息为3000元。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告向本院主张权利后被告未返还借款，被告应当从原告主张权利之次日起按年利率6%支付利息。
三、关于债务的清偿问题
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告向原告借款97000元，归还了10000元，被告还应当承担返还原告借款87000元的民事责任。原告要求被告返还借款87000元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张浏于本判决生效之日起三日内返还原告陈某借款87000元，并从2017年6月1日起至实际清偿借款时止按照年利率6%支付借款利息；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告张浏负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一七年八月九日
书记员 张唯巍
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初6694号
原告：荏原机械（中国）有限公司，统一社会信用代码911100006000448622M，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人：野路伸治。
被告：南京仙林商务管理有限公司，统一社会信用代码913201136983632088，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路1号。
法定代表人：周铳。
本院于2016年11月29日立案受理原告荏原机械（中国）有限公司与被告南京仙林商务管理有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告荏原机械（中国）有限公司于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告南京仙林商务管理有限公司的起诉。
本院认为，原告荏原机械（中国）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告荏原机械（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告荏原机械（中国）有限公司负担。
审判员 陈 猛
二〇一七年二月十日
书记员 朱文康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6456号
罪犯牛春伟，男，汉族，1973年2月6日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年8月5日作出（2013）外刑初字第717号刑事判决，以被告人牛春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯牛春伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛春伟予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯牛春伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛春伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牛春伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛春伟减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年1月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2365号之四
申请执行人:成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3,组织机构代码91500111320465560X。
法定代表人：吴中国，董事长。
被执行人:李仁刚,男,汉族,1974年9月2日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被执行人李仁刚服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)渝0111民初3833号民事判决书已发生法律效力。被执行人李仁刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人李仁刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人李仁刚逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李仁刚进行了查询，未发现被执行人有股票、证券、船舶等财产信息。本院在执行过程中将被执行人李仁刚纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法扣划了被执行人的银行存款共计2838.26元，本院收取执行费50元，申请人本次执行受偿2788.26元。被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2365号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖如婷