wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1918号之一
申请执行人：马强，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：何欣，男，汉族，1978年01月01日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：谢培林，男，汉族，1985年02月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：赵宗振，男，汉族，1969年07月16日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑红雷，男，汉族，1974年02月23日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：张强，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：于联军，男，汉族，1976年06月07日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：郑德山，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘万收，男，汉族，1976年07月16日出生，住河南省新安县。
申请执行人：郑志康，男，汉族，1998年04月26日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：马红坤，男，汉族，1980年04月06日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：袁明亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：辛峰，男，汉族，1977年06月26日出生，山东省肥城市。
申请执行人：张勇，男，汉族，1972年5月2日出生，山东省肥城市。
申请执行人：杜宗敏，男，汉族，1962年05月20日出生，河南省邓州市。
申请执行人：赵旭明，男，汉族，1966年1月10日出生，山东省肥城市。
申请执行人：侯明全，男，汉族，1958年01月11日出生，河南省邓州市。
申请执行人：张同兴，男，汉族，1964年4月8日出生，山东省肥城市。
申请执行人：侯金禄，男，汉族，1960年06月21日出生，河南省邓州市。
申请执行人：侯喜进，男，汉族，1973年03月22日出生，河南省邓州市。
申请执行人：郑冲，男，汉族，1975年09月09日出生，河南省邓州市号。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人马强、何欣、谢培林等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××6号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊珂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2004号
罪犯刘彩云，女，1986年4月17日出生，穿青族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘彩云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月6日以(2012)浙刑一终字第352号刑事判决，改判被告人刘彩云犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘彩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彩云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彩云准予减刑九个月（刑期自2011年6月17日至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执784号之一
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市海城区北海大道233号海岸名都公寓401号。
法定代表人蒙健莹，总经理。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟，执行董事。
被执行人王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海民二初字第1072号民事判决书的规定，被执行人须共同偿还借款3000000元及诉讼费18280元等费用给申请执行人。依法送达执行通知书及报告财产令等法律文书给被执行人，责令被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、王合娟履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今没有履行。
本院在执行过程中，申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司虽然已查封被执行人名下位于北海市海城区南珠大道以西、湖海路北的14028.28平方米的土地使用权，但该幅用地上由于在建工程，暂不具备处置条件。据查，被执行人北海尚源居房地产开发有限公司名下的财产均已抵押给其他案件且尚未作处理，本案须待享有抵押权的案件处置财产满足优先受偿权后，才得以对乘余财产进行分配。经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月三日
书记员 张文辉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2032号
申请执行人王君，男，1961年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吉春华，男，1985年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人戚雪琴，女，1985年1月1日生，汉族，住常州市金坛区
王君申请执行吉春华、戚雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字3306号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告吉春华、戚雪琴于本判决生效之日起15日内偿还原告借款20000元。因被执行人吉春华、戚雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吉春华、戚雪琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人吉春华、戚雪琴均未履行。执行中查明，被执行人吉春华、戚雪琴名下无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。被执行人吉春华银行存款3862元、戚雪琴银行存款695元，本院依法予以划拨，该款项已交付申请执行人王君。2017年2月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吉春华、戚雪琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王君认可被执行人吉春华、戚雪琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字3306号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 师菊嫄
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初197号
原告：崇州市燎原乡梓乐村村民委员会，地址：崇州市燎原乡梓乐村3组。
法定代表人：杨绍香，该村村长。
委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：沈刚，男，汉族，生于1978年06月06日，住四川省崇州市，
被告：吕胜勇，男，汉族，生于1976年02月13日，住四川省崇州市，
本院在审理原告崇州市燎原乡梓乐村村民委员会与被告沈刚、吕胜勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年1月12日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晓霜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内04行终31号
上诉人(原审原告)敖汉旗人民政府新洲街道管理办公室新北村民委员会。住所地，内蒙古自治区敖汉旗新惠镇。
法定代表人张有，系主任。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区党政综合办公楼。
法定代表人于宝君，系旗长。
委托代理人郑洪波，敖汉旗国土资源局工作人员。
原审第三人敖汉旗森源木业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新北工业园区。
法定代表人刘侠，系经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新洲律师事务所律师。
上诉人敖汉旗人民政府新洲街道管理办公室新北村民委员会（以下简称新北村委会）与被上诉人敖汉旗人民政府，原审第三人敖汉旗森源木业有限责任公司（以下简称森源公司）因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430行初7号之一行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人新北村委员会的委托代理人邢彪、被上诉人敖汉旗人民政府的委托代理人郑洪波、原审第三人森源公司的委托代理人梁立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年8月30日，敖汉旗国土资源局与全称为内蒙古敖汉旗中密度纤维板厂签订了国有土地使用权出让合同，出让给受让人的宗地位于新惠镇原洗毛厂北，宗地编号为401-1-0356，宗地总面积为84014.664平方米，即126.02亩，宗地四至及界址点座标未标注（出让宗地界址图空白）。2004年8月30日，敖汉旗人民政府为内蒙敖汉旗中密度纤维板厂颁发了敖国用（2004）字第001000号国有土地使用证。该证的地址原洗毛厂北，地号401-1-0356，四至：东至耕地、西至道、南至刘海利（原洗毛厂法人）、北至河沟。
2005年敖汉旗中密度纤维板厂转制为敖汉旗森源木业有限责任公司，原敖汉旗中密度纤维板厂的国有土地同时转让给第三人。敖汉旗人民政府为敖汉旗中密度纤维板厂颁发的敖国用（2004）字第001000号国有土地使用证因土地使用权人发生变更，该土地证变更为敖国用（2005）字第000033号国有土地使用证，之后又变更为敖国用（2010）第000513号、000514号、000515号国有土地使用证，使用权人为敖汉旗森源木业有限责任公司。现原告认为被告为敖汉旗中密度纤维板厂颁发的涉案土地使用证的面积占用了其集体土地面积，侵害了其合法权益而提起行政诉讼，要求撤销涉案国有土地使用证。
在（2016）内0430行初11号判决中，本院驳回了原告要求确认敖国用（2004）字第001000号国有土地使用证违法并予以撤销的诉讼请求。原告不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院以（2016）内04行终160号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，敖国用（2004）字第001000号国有土地使用证变更登记为敖国用（2005）字第000033号国有土地使用证，敖国用（2005）字第000033号国有土地使用证又分别变更为敖国用（2010）第000513号、000514号、000515号国有土地使用证，而最初的敖国用（2004）字第001000号国有土地使用证未被确认违法或撤销，故第三人对涉案土地拥有国有土地使用权。原告称被告为第三人变更登记的涉案国有土地使用证侵犯了其集体土地使用权，但该变更登记的行政行为是国有土地使用权间的变更，与原告没有法律上的利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定:驳回原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会的起诉。
宣判后，新北村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430行初7号之一行政裁定。理由为：原审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案土地来源不合法，（2010）第000515号《国有土地使用证》虽系（2005）字第000033号《国有土地使用证》和（2004）字第001000号《国有土地使用证》变更登记而来，但上述土地证在发证事实、程序、适用法律上均错误，并且没有发证档案，所以用两个违法的土地使用证来认定（2010）第000515号《国有土地使用证》发证合法不符合事实。本案土地权属不清，将集体所有土地按照国有土地进行发证。原敖汉旗中密度纤维板厂建厂时在新北村征用土地是100亩，但后期敖汉旗国土资源局发证面积126.02亩，多出的26亩土地按照国有土地发证没有依据。本案第三人自己提供的两份征地协议假如都成立，也仅有112亩土地，同样达不到126.02亩土地，如果当年征地北边界已经征至干河沟边，那么怎么可能会有1995年又补充征地12亩，靠干河沟这边还要按城建规划留一条路，这说明也没有征到干河沟边。现第三人围墙围着的土地使用面积仅有112亩，也不是126.02亩，其它土地一直都是新北村村民进出道路和村出租使用。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，建议二审法院依法查明本案事实、证据，维护新北村村民集体合法权益，对本案公正判决。
被上诉人敖汉旗人民政府，原审第三人森源公司答辩服判。
本院认定事实与原审法院审理查明的事实基本一致,本院予以采信。
本院认为，被上诉人敖汉旗人民政府作为本行政区域内的土地行政管理部门，依法具有作出被诉行政行为的职权。各方当事人诉争的敖国用（2010）第000513号、000514号、000515号《国有土地使用证》由敖国用（2005）字第000033号《国有土地使用证》变更登记而来，本次变更登记系土地使用权人的改变，其土地用途、性质、占地面积、宗地界址、地号、土地使用期限均与前证相同,变更登记后敖国用（2005）字第000033号《国有土地使用证》已被注销。涉案土地自1995年被征用后始终由原审第三人森源公司占有使用，上诉人新北村委会未对此提出异议。此地性质已依土地出让合同而变更为国有土地，涉案土地所有权自2004年起已归国家所有，并办理了国有土地使用权证，原审法院认为涉案诉争行政行为与上诉人没有法律上的利害关系并无不当。本案上诉人一直主张赤政土发（1995）40号《关于敖汉旗中密度纤维板厂建厂征地的批复》及上诉人新北村委会与被上诉人森源公司在1995年7月4日签订的《补充征地协议书》记载的被征用土地面积合计为112亩，而被上诉人敖汉旗人民政府为原审第三人森源公司核发的《国有土地使用权证》面积为126.02亩，超出土地面积应当属于上诉人集体所有。上诉人主张该土地所有权归其集体经济组织所有应当依法定程序解决处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，上诉人新北村委会对涉案部分土地权属及土地性质均存有争议应当通过法定程序处理。原审法院裁定驳回上诉人新北村委会的起诉并无不妥，应予维持。上诉人新北村委会的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄天麟
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李大伟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终232号
上诉人（原审被告）：陈海兵，男，生于1979年4月19日，汉族，江苏省阜宁县人，农民，。
被上诉人（原审原告）：马过过（曾用名马银娥），女，生于1977年12月27日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人陈海兵因与被上诉人马过过劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1991号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭。因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人陈海兵与被上诉人马过过到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈海兵上诉请求：依法撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1991号民事判决，驳回马过过的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。一审判决对马过过的违约行为未作处理错误；对马过过没有干完的部分工程判决由其支付劳务费属认定事实不当；对马过过拖欠的材料款、转料款和工人伙食费等合计9600元没有在劳务费中扣除错误。综上，陈海兵已经全部付清马过过的劳务费，请求依法驳回马过过的诉讼请求。
马过过服判未答辩。
马过过向一审法院起诉请求：要求陈海兵给付工人工资56906.29元。
一审法院认定事实：2015年10月1日陈海兵将金房公馆5#、6#、15#住宅、楼梯间及地下车库的顶棚及墙面粉刷劳务承包给马过过施工，双方签订协议，约定2015年10月16日交工验收，按实际面积结算，顶棚及悬空梁按照每平方米4.5元、楼梯间5元、地下车库5.5元、其他均按照5元计算。施工结束后，双方未进行结算。在诉讼过程中，经双方结算：5#楼住宅面积4328.64平方米、楼梯间面积1575.42平方米、6#车库193.6平方米、15#商铺219.2平方米、阳台56.38平方米、15#1层79.79平方米、7#前后阳台83.37平方米。马过过在陈海兵工地打零1700元，陈海兵支付马过过21000元。李玉想应支付马过过劳务费11160元，马过过主张该劳务费转让由陈海兵支付，但未征得陈海兵同意。
一审法院认为，本案的争议焦点是承包方式是包工包料还是劳务承包，虽然协议中约定为包工包料，但从马过过提交的同时期包工包料粉刷市场价格、证人出庭作证证明陈海兵与其他承包人签订包工包料协议但按劳务协议实施并结算，陈海兵在实际施工中提供材料的事实，能够认定双方为劳务合同关系。马过过向陈海兵提供了劳务，陈海兵应按约定支付马过过劳动报酬，现马过过要求陈海兵支付劳务费的诉讼请求理由正当，予以支持。关于陈海兵辩解马过过交付的工程不符合要求，因未举出相关证据，且该工程已交付使用，故其辩解理由不能成立。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。马过过主张李玉想应付的劳务费未通知陈海兵，故该转让对陈海兵不产生效力，应由原债务人向马过过支付，应另案处理。马过过的其他诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、由陈海兵于判决发生法律效力后立即给付马过过劳务费11164.93元。二、驳回马过过的其他诉讼请求。案件受理费减半收取611元，由陈海兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，马过过提供了劳务，陈海兵支付劳动报酬，双方是劳务合同的法律关系。陈海兵上诉称马过过交付的工程不符合质量要求，马过过有部分工程没有干完，且马过过拖欠其材料款、转料款和工人伙食费等合计9600元应从劳务费中扣除的理由，因其未举出相关证据予以证实，且该工程已交付使用，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由陈海兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年六月五日
书记员 武春红
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初411号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡敏昊，男，1990年3月17日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，公司员工，住张家港市。2016年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被张家港市公安局取保候审，2017年3月10日被张家港市人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人蔡敏昊犯开设赌场罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人蔡敏昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年1月至3月间，被告人蔡敏昊以营利为目的，多次利用支付宝平台建立“倍牛20，20超，自己不能发”等多个赌博群，以收取每位入群人员固定入群费20元的形式组织人员入群赌博。2016年1月14日至3月11日期间，被告人蔡敏昊共累计收取参赌人员入群经费31800余元。
被告人蔡敏昊归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人蔡敏昊退出违法所得人民币31800元，现暂存于本院。
以上事实，被告人蔡敏昊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、施某、徐某1、钱某、庞某、浦某,4、徐某2、许某、谭某、朱某,4、金某、宋某、虞某、黄某、徐某3的证言、检查证、检查笔录、证据保全清单、发还清单、远程勘验笔录、固定证据清单、行政处罚决定书、提取笔录、手机截屏图片、支付宝交易记录照片、暂扣款专用收据、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人蔡敏昊的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡敏昊开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人蔡敏昊归案后如实供述自己的罪行、已退出全部违法所得等情节，可从轻处罚。被告人蔡敏昊符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡敏昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
二、暂存于本院的违法所得人民币31800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 林 爽
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保384号之一
申请人：淄博乾琳工贸有限公司。
被申请人：崔道刚。
被申请人：淄博建达置业有限公司周村分公司。
本院在执行申请人淄博乾琳工贸有限公司与被申请人崔道刚、淄博建达置业有限公司周村分公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保9号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人淄博乾琳工贸有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1651号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓勤，女，1968年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。
被告：詹全琴，女，1968年9月12日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被告：张俊能，男，1966年3月26日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称四川合江农商行）与被告詹全琴、张俊能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告詹全琴、张俊能经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川合江农商行向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，判令被告詹全琴归还借款本金260000元及利息（按合同约定计算至借款还清之日止，截至2017年2月13日的利息为22379.78元），并要求以二被告抵押登记的抵押物优先受偿。案件受理费由被告负担。事实和理由：被告詹全琴以装修房屋需要资金为由，于2014年11月18日向原告下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行申请抵押担保借款260000元，双方协商一致后于2014年11月20日签订《个人借款合同》，约定还款时间为2017年11月19日。二被告以其在榕山镇的住房一套抵押担保，并进行抵押登记。现被告詹全琴从2016年5月21日起便未再支付利息，已构成违约。原告遂诉至法院，要求解除借款合同，被告詹全琴提前归还借款本金及支付利息等。
被告詹全琴、张俊能未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告詹全琴与被告张俊能系夫妻关系。被告詹全琴于2014年11月18日向原告合���农商行下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行申请一般抵押借款。双方协商一致后，于2014年11月20日签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为260000元，借款用途为装修房屋，借款期限为2014年11月20日至2017年11月19日，贷款月利率为9.116‰；利息为按月结算，于每月20日结息。若甲方（詹全琴）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方（银行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方（詹全琴）立即归还借款本息及相关费用。同日，原告下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告詹全琴、张俊能签订《抵押合同》，约定以被告詹全琴、张俊能所有的座落于合江县房屋（权属证书：房权证合房字第××号，建筑面积为145.81㎡）为前述《个人借款合同》作抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权与担保权利发生的费用等，并办理了泸房他证合江字第××号抵押登记。2014年11月25日，原告依约向被告詹全琴发放了借款260000元。借款后，被告詹全琴违反合同约定，从2016年5月21日起未支付利息，原告经多次催收未获，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的二被告身份信息及户口簿复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款支用申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房产证复印件、国有土地使用证复印件、房屋他项权证复印件、抵押物价值确认书、承诺书、欠息证明等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，原告四川合江农商行下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告詹全琴签订的《个人借款合同》、与被告詹全琴、张俊能签订的《抵押合同》，其权利义务依法由原告四川合江农商行行使。原告四川合江农商行与被告詹全琴间形成的《个人借款合同》、原告四川合江农商行与被告詹全琴、张俊能间形成的《抵押合同》均合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告四川合江农商行已按约向被告詹全琴提供了260000元借款，被告詹全琴未依约履行按月结息的义务，被告詹全琴已构成违约。原告依合同约定提出解除借款合同，提前归还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告詹全琴、张俊能用其房产为前述借款本息进行抵押，并经抵押登记，原告就该抵押物享有优先受偿权。被告詹全琴、张俊能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本���为维护当事人的合法权益及维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告詹全琴于2014年11月20日形成的《个人借款合同》。
二、被告詹全琴在本判决生效后三十日内给付原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息（利息从2016年5月21日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）。
三、被告詹全琴逾期未履行给付借款本息义务，则依法拍卖、变卖被告詹全琴、张俊能抵押的泸房他证合江字第××号载明的���押房屋优先清偿前述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取计2768元，由被告詹全琴、张俊能负担。此款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已垫付，被告詹全琴、张俊能在履行上述金钱给付义务时一并向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一七年六月九日
书记员 罗 萍
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法���三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1010号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人闫路山，男，汉族，1981年10月5日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人闫路山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月27日22时许，被告人闫路山酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇黄良路罗奇营加油站西侧时，被民警查获。经检测，被告人闫路山血液内酒精含量为88.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫路山具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人闫路山拘役一至三个月并处罚金。
被告人闫路山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫路山犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫路山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月27日起至2017年8月26日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨春蕊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1056号
原告：柳林，男，汉族。
委托诉讼代理人：李仕君。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男。
原告柳林与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柳林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金8512.81元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金5562元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年6月28日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区1幢1单元010602号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积60.89平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款193473元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金8512.81元，支付延迟交付房地产权证书违约金5562元。诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款193473元发票；证据二、2014年9月16日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年6月28日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区1幢1单元010602号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积60.89平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款193473元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年9月15日止逾期440天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期440天向原告交付房屋，应按原告已交购房款193473元的日万分之一支付违约金计8512.81元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年11月17日起至2016年6月15日止575天违约金5562元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告柳林办理位于牡丹江市阳明区御景园小区1幢1单元010602号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积60.89平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告柳林支付延期交付房屋违约金8512.81元、迟延办理房地产权属证书违约金5562元，合计14074.81元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玓玥
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0321执恢710号
申请执行人：高登奎，男，1967年11月20日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：朱华文，男，1971年6月15日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：周翠华，女，1970年1月25日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县张北路31号。组织机构代码：74566491-X。
法定代表人：朱华文，总经理。
被执行人：张鹏，男，1986年11月22日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：高春奎，男，1974年1月11日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东安驰物流有限公司。住所地：桓台县索镇前毕村。组织机构代码：55993865-7。
本案在执行申请执行人高登奎与被执行人朱华文、周翠华、淄博华泰机械施工有限公司、张鹏、高春奎、山东安驰物流有限公司借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人房产后，查明被执行人朱华文、周翠华、淄博华泰机械施工有限公司、张鹏、高春奎、山东安驰物流有限公司无其他银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人高登奎亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一八年二月八日
书记员 伊祖栋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执210号之一
申请执行人：天津蓝巢特种吊装工程有限公司，住所地天津空港经济区环河南路316号。
法定代表人：贺万忠，总经理。
被执行人：马鞍山市聚力吊装服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园94-301号。
法定代表人：朱建国，经理。
申请执行人于2017年3月31日申请强制执行本院（2017）津0116民初1398号民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人2015年11月16日至2015年12月31日的租赁使用费635000元、自2015年12月12日至2016年5月15日的违约金63573元及以635000元为计算基数，按照年利率24%计算，支付申请执行人自2016年5月16日至本判决确定的给付之日止的违约金，负担迟延履行期间的债务利息及案件受理费7308元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵瑞东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2211号
原告：吴某，女，1970年4月3日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张佩贤，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告：沈某1，男，1970年9月30日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张佩贤、被告沈某1及其委托代理人邵秀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系换门亲，1994年经人介绍相识，原告嫁给被告，被告的妹妹沈永珍嫁给原告的弟弟吴志祥，当年农历腊月十一日四人同日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日原被告在吴窑镇（原长庄乡）人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女沈某2，现年23岁已经成家，××××年××月××日生一子沈某3，现年19岁，系汽车修理学徒工。原被告婚后一直不睦，未能建立起夫妻感情，被告常施暴，2012年6月7日双方吵架至原告长时间回娘家生活，并向法院起诉，在他人劝说下，为了两个孩子未上法庭，后于2014年4月第二次起诉，在法官的劝说下为了小孩撤诉。今年正月初三（1月30日）被告领回一个陌生的女孩要求她叫原告舅母，为此而发生口角，致原告被被告毒打（原告有手机录音可当庭提供），原告气的第二天回娘家，正月初五上午原告请同事陪原告回家拿换洗衣服，被告一见原告拿起棍子又要打，被原告的同事劝止，正月初七（2017年2月3日）被告给原告发信息（手机中的信息内容可当庭提供）。特别是原告的弟弟与被告的妹妹离婚后，原告在被告家的日子更难受。综上可知，原被告系换门亲，婚后一直未能建立起夫妻感情，原告曾分别于2012年、2014年两次起诉，均在他人和法官的劝说下为了两个小孩没有离成。特别是原告的弟弟与被告的妹妹离婚后，原告的日子更难过，现在儿女都长大了，原告可以放开手了，故具状法院，恳请法院判如所请。
被告沈某1辩称，我不同意离婚，原被告双方感情一直都是好的，生育两个子女，女儿叫沈某2，儿子叫沈某3，夫妻感情直至2017农历正月初二一直都是好的，被告在2011年5月出车祸，吴某十分关心沈某1的身体，陪同被告在如皋市人民医院住院，出院后也十分关心沈某1的身体，2016年被告沈某1在南通大学附属医院住院15天，原告吴某也十分关心被告，现原告起诉要求与被告沈某1离婚，是由于2017年农历正月初三因家庭琐事发生矛盾，也因为沈某1妹妹与妹夫离婚而造成的影响，原告要求与被告离婚是打击报复沈某1妹妹而造成的后果，所以为了两个子女不同意离婚，请求法院驳回原告吴某的诉讼请求。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原被告系合法婚姻关系的事实；3、常住人口登记卡原件，证明子女出生时间的事实；4、如皋市人民法院举证、应诉通知书，证明原告吴某于2014年4月曾起诉要求离婚的事实。
被告沈某1质证认为，证据1、2、3没有异议，证据4，当时双方并没有多大矛盾，原告起诉离婚是事实，后来通过法庭调解，原告撤诉，2014年至2017年农历正月初二关系都一直很好，在这两年多的时间里，从来没有闹矛盾，今年农历正月初三，被告的妹妹沈永珍来原被告家拜年，为小孩叫原告舅母而发生矛盾，其实夫妻之间并没有矛盾。
被告沈某1围绕自己的主张向本院提供以下证据：如皋市人民医院出具的被告出院记录及检查报告单复印件（2011年5月7日），证明被告发生车祸受伤，原告能够在医院精心护理和夫妻感情很好的事实。
原告吴某质证认为，该证据只能证明被告住院，不能证明原告精心护理，感情很好。2014年，原告是顾及两个子女而撤诉。
本院组织双方当事人进行了质证，对原被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，在本院认为部分予以阐述。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1994年原被告经人介绍相识，原被告系换门亲，原告嫁给被告，同年农历腊月十一日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一女沈某2，××××年××月××日生一子沈某3。婚后感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，原被告共同生活至2017年正月，双方又因生活琐事发生矛盾，原告又于2017年2月9日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚姻已走过二十余载，共同抚养两个子女长大成人，实属不易，理应倍加珍惜夫妻缘分。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告沈某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 张健
二〇一七年四月二十六日
书记员 张俊
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1702号
隆回县人口和计划生育局、魏淑归、阳艳花：
关于申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人魏淑归、阳艳花行政非诉案由一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人魏淑归、阳艳花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年10月26日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月20日从邮政储蓄银行深圳分行阳艳花账户中扣划存款12080元（含执行费80元）。
本院认为，行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人隆回县人口和计划生育局基于执行依据的权利12000社会抚养费已全部得到了实现。申请执行费人民币80已从被执行人阳艳花存款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
隆回县人民法院于2015年11月27日作出的行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月一日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1785号
原告：李有，男，住公主岭市。
被告：吉林省春阳药业有限公司（原公主岭市中天药业有限责任公司），住所地公主岭市岭东工业集中区北二街以南宏源大街与彦明路交汇处。
法定代表人：贾学斌，董事长。
委托诉讼代理人：侯远志，男，住公主岭市。
原告李有与吉林省春阳药业有限公司（以下简称春阳药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有、被告春阳药业公司委托代理人侯远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令春阳药业公司偿还欠款100万元及利息40万元；2.本案诉讼费由春阳药业公司负担。事实与理由：春阳药业公司于2014年6月1日向李有借款100万，约定年息15%，借款时间为1年。到期后，春阳药业公司拒不按照承诺偿还借款本息。经李有催要未果，现向法院起诉，以维权益。
春阳药业公司承认李有在本案中主张的事实，但目前没有钱偿还。
本院认为，春阳药业公司承认李有在本案中主张的事实，本院对李有主张的事实予以确认。春阳药业公司应向李有偿还借款本金100万以及利息40万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
吉林省春阳药业有限公司于本判决生效后十五日内向李有偿还借款本金100万元及利息40万元，合计140万元。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由吉林省春阳药业有限公司负担，剩余8700元退回李有，保全费5000元由吉林省春阳药业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一七年六月十九日
书记员 黄珊珊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初59号
原告：丰阿芳，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告：姜远宝，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。
本院在审理原告丰阿芳与被告姜远宝民间借贷纠纷一案中，原告丰阿芳于2017年7月5日以已于被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰阿芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告丰阿芳撤回起诉。
案件受理费4600元，予以免收。
审 判 长 王红霞
审 判 员 刘 强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 ＸＸ晨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3558号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地，天津市西青区。
法定代表人：赵永好，行长。
被执行人：孟庆利，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地，天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人孟庆利借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）二初字第168号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 张 坤
代理审判员 王金楼
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 程 艺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1291号
原告：孟某，男，1959年5月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：王长城，辽宁天一律师事务所律师。
被告：张某，男，1958年9月20日出生，回族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘广贵，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人王长城，被告张某及其委托诉讼代理人刘广贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方于2011年4月14日签订的房屋买卖合同。2、返还购房本金12万。3、赔偿由此给原告造成的损失：过户时契税等费用合计2777元；并按照本金12万元依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2011年4月18日起算至判决生效之日的违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月14日原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定被告将位于锦州市凌河区人民街五段某楼某号（面积为34.2平方米）的楼房卖给原告，价格12万。合同签订后当日原告先付定金3000元。2011年4月18日原告付全款12万元后，被告交付了房屋。原告办理完公证、纳税、受理等手续花费2777元，在申请领取房产证时，锦州市房产监理处拒绝发放房照，告知原告该房产产权有争议，暂时不能发放。此后，原告一直等待处理结果。至2016年7月27日该房产被他人强占，原告才知道该房产已经判归他人。现原被告之间的合同已无法实际履行，故原告诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告张某辩称，1、原告诉解除合同没有法律依据和事实依据。我与原告在房屋产权监理处进行交易时间是2011年4月14日签订的合同，同年4月18日在房屋产权监理处公正处进行了公证，办理了全部手续，没有发房屋产权证是负责发证的人个人（宫科长）因某些关系扣押了。即使以后发生房屋纠纷，也与原告孟某没有任何关系，原告取得该房屋的所有权是善意取得的，这一点在2011年5月我与宁波发生争议立案审理时就已经明确。所以宁波没有找你要房子；2、原告没有依法行使自己的权力。原告诉称“知道有争议……等待处理结果”，但原、被告系2011年4月18日交易，宁波于2011年5月份提起诉讼，锦州市古塔区人民法院受理开庭时间是2011年6月份，裁定书是7月22日下达的。此前原告与我的房屋产权交易已经办理完毕。原告要求撤销该合同应在法定时间内（一年）提起民事诉讼。现原告怠于维权，起诉解除合同毫无道理。3、原告诉称房子被他人抢走，这与被告没有任何关系。4、原告说的给付违约金及利息，在原合同中没有违约金的约定，故被告不承担责任。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没有争议的如下事实：
2011年4月14日，原告孟某、案外人孟祥雨与被告张某自愿达成房屋买卖合同，约定被告张某将坐落于锦州市凌河区人民街五段某号（面积为34.2平方米）楼房作价12万元卖给原告，同时约定合同签字之日原告给付购房定金3000元，余下房款于2011年4月18日付清，原告孟某、案外人孟祥雨与被告张某共同负责办理房屋过户等相关手续，办理的相关费用由原告负担。同时在其他事项中约定，被告配合原告孟某、案外人孟祥雨出具应有的手续，配合原告孟某、案外人孟祥雨办理委托公证，被告搬家腾房并迁出户口，原告孟某、案外人孟祥雨交付全部购房款。此后原告分别于2011年4月14日、2011年4月18日向被告张某交付房款共计12万元。被告张某为原告孟某出具收条。2011年4月18日被告张某配合原告孟某办理了涉诉房屋的公证书、契证，原告孟某缴纳了相关税费共计2777元，并取得了买卖登记收件回执单。原告有房屋买卖居间合同，2011年4月14日的收条、2011年4月18日的收条、公证书、契证、买卖登记回执单、2016年9月7日孟祥雨的说明予以证实，上述事实，本院予以确认。
当事人双方有争议的如下事实：
2011年5月12日案外人宁波向锦州市古塔区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销锦州市房屋产权监理处将涉诉房屋登记在被告张某名下的具体行政行为。此后该案几经诉讼程序，2013年4月23日锦州市中级人民法院作出（2013）锦行终字第00019号行政判决书维持了锦州市古塔区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）古行初字第00003号行政判决，该生效判决的主文为“撤销被告锦州市房屋产权监理处为被告张某办理的坐落于”撤销被告锦州市房屋产权监理处为被告张某办理的锦州市凌河区人民街五段某号，产权证号为：004319**号房屋所有权登记”。现涉诉房屋的所有权人登记在案外人刘石名下。为证明上述事实，原告提交了（2013）锦行终字第00019号行政判决书、（2013）古行初字第00003号行政判决，原告所举的上述证据为生效判决，对生效判决认定的事实本院予以采信。本院调取的锦州市房屋所有权转移登记认证表能够证明涉诉房屋的所有权人情况。对上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的房屋买卖合同、收据、2016年9月7日孟祥雨的说明等证据证明被告将坐落于锦州市凌河区人民街五段某号楼房作价12万元卖给原告，原告已给付12万房款的事实属实。但根据生效的锦州市古塔区人民法院（2013）古行初字第00003号行政判决及锦州市中级人民法院（2013）锦行终字第00019号行政判决主文已撤销了被告张某就涉诉房屋（锦州市凌河区人民街五段某号房屋）的所有权登记。故被告对此房屋无所有权或处分权，致使本案涉诉房屋所有权不能转移，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告作为买受人要求解除合同并主张损害赔偿依法有据，本院应予支持。被告虽辩称已履行了配合原告办理诉争房屋过户手续的相关义务，但因本案被告对涉诉房屋无所有权或处分权，已无法将涉诉房屋的所有权转移到原告名下的事实存在，被告的辩解理由不能成立。关于原告诉求返还购房款一节，因原被告的房屋买卖合同已解除，依照相关法律规定，被告应当向原告返还购房款，故该节诉求予以支持。关于原告诉求赔偿损失一节，原告缴纳的契税系原告履行合同而产生的损失，被告应予赔偿。关于原告诉求违约金数额一节，因双方在买卖合同无违约金的计算方式的约定，故违约金应自原告主张权利之日起即起诉之日起至全部返还购房款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告孟某与被告张某于2011年4月14日签订的房屋买卖合同；
二、被告张某于判决生效之日起7日内返还原告孟某购房款人民币12万元；
三、被告张某于判决生效之日起7日内返还原告孟某缴纳的相关税费款人民币2777元；
四、被告张某于判决生效之日起7日内支付原告违约金以12万元为本金自2016年9月21日始至购房款全部返还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
五、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，原告孟某负担514元，被告张某负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王欣宇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初744号
原告：汪雷，男，1966年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告：刘碧英，女，1969年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：卢思位，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：邹兴波，男，1977年5月8日出生，汉族，四川省自贡市。
汪雷与刘碧英、邹兴波确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告汪雷于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪雷撤诉。
案件受理费100元，由原告汪雷负担。
审判员 刘耿
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更510号
罪犯万迎春，女，1968年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年9月30日作出(2014)兴刑初字第256号刑事判决，以被告人万迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯万迎春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯万迎春获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯万迎春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万迎春减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年7月3日起至2017年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖正林，男，1950年9月27日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐虎，男，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人肖正林因与被申请人徐虎劳务纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终106号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
肖正林申请再审称：徐虎提交的加盖四建项目部印章的便条实际上是徐虎冒充镇江四建项目部名义作的虚假材料。二审法院以所谓的劳动强度并未全部达到签订聘用协议预期应当提供的劳务强度为借口推翻了双方约定的工资待遇和报酬，对2014年度的工作时间也少算了2个月。二审法院对我提交的证据有选择性，如我提交的收建筑材料的发票收据及收水电工用的电缆线的收据日期是2014年12月10日、12月31日、2015年1月12日及水电工领取电线的日期是2015年1月19日至2月3日，参加监理例会的时间为2015年1月7日、1月21日及我施工日记的时间记录到2015年2月18日止。综上，请求对本案再审。
本院经审查认为，肖正林的再审申请不能成立。主要理由是：
肖正林受雇于徐虎在案涉工程项目中担任现场施工员，双方自2013年8月2日签订聘用协议后，肖正林即开始在工地从事相关工地工作，徐虎应向其支付劳务报酬。虽然肖正林对徐虎提交的加盖镇江四建河阳新城项目部印章的便条持有异议，便条上载明河阳新城B4、B6工程实际竣工时间是2014年3月28日，但是肖正林认可主体工程竣工时间为2014年4月10日，只是主张之后的装修工程仍由其现场管理。肖正林提交两份2015年1月工地例会签到记录，拟证明其工作截止时间，但其提交的证据不能完整地反映其工作内容。二审法院参照建筑业就业人员年平均工资水平，酌定徐虎支付肖正林截止2014年12月的劳务款，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖正林的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年一月十八日
书记员 刘雪莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第3630-2号
原告：高玉梅，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘洪海，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：付秀英，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理高玉梅与被告刘洪海、付秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高玉梅向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告价值8万元的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告高玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告刘洪海、付秀英8万元的财产或银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文月
二〇一六年九月二十二日
书记员 葛志伟
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初第442号
原告：唐鹏，男，汉族。
被告：杨光辉，男，汉族。
原告唐鹏与被告杨光辉担保合同纠纷一案，原告唐鹏于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员李连同、惠强、人民陪审员范希民组成合议庭，由书记员闫荣华担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐鹏诉称:2015年7月20日，被告杨光辉之父杨永红在原告处借款5万元，约定月息1.98%，借款期限为18个月，被告杨光辉为该笔借款进行了担保，到期后该款没有全部清偿，现诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款本金35000元，利息2970元；2、判令被告杨光辉按照月息2%承担自2017年1月19日至履行完毕期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨光辉经传唤未到庭答辩。
本案的争议焦点：原、被告之间的借贷担保关系是否成立？
原告就其主张在庭审中出示证据如下：1、借条一份，证明被告杨光辉之父杨永红于2015年7月20日在原告处借款5万元，约定月息1.98%。被告杨光辉未到庭进行质证。本院认为，该证据内容客观，真实有效，本院依法予以采纳；2、担保承诺书一份，证明被告杨光辉于2015年7月20日向原告出具担保承诺书，愿意为杨永红借款5万元承担连带担保责任。被告杨光辉未到庭进行质证。本院认为，该证据内容客观，真实有效，本院依法予以采纳；3、转账凭证一份，证明2015年7月20日原告给被告杨光辉之父杨永红转账5万元。被告杨光辉未到庭进行质证。本院认为，该证据内容客观，真实有效，本院依法予以采纳。
被告杨光辉未到庭提交证据。
本院出示2017年5月22日与常粉荣（杨永红之妻、被告杨光辉之母）谈话笔录一份，内容为“我丈夫杨永红在唐鹏处借钱，我和儿子儿媳妇都签字了，儿子、儿媳妇是担保人”。原告唐鹏对该谈话笔录表示认可，被告杨光辉未到庭发表意见。
经审理查明，2015年7月20日，被告杨光辉之父杨永红在原告处借款5万元，约定月息1.98%，借款期限为18个月，同日被告杨光辉为该笔借款进行了连带责任担保，后该笔借款归还本金1.5万元，利息清偿至2017年1月19日，余款未付。
本院认为，连带责任担保是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。连带担保责任是指一旦主债务人到期不能清偿债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，或者是一并要求债务人、保证人承担连带责任。本案中，原告唐鹏与杨永红之间的借贷关系明确，利息约定也符合法律规定，被告就其父亲杨永红在原告处的借款向原告出具了担保承诺书，明确约定担保责任为连带担保责任，原告的诉讼请求依法应予支持，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告杨光辉于判决生效后10日内向原告唐鹏偿还3.5万元，并承担自2017年1月19日起至归还完毕之日的债务利息，利率为月息1.98%。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告杨光辉承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一七年八月七日
书 记 员 闫荣华
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执复3号
复议申请人（异议人、申请执行人）：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地四川省泸州市城北新区。
法定代表人：胡全鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈绍雄，男，汉族，1952年12月12日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：绵竹市兴云养殖专业合作社，住所地四川省绵竹市东北镇。
法定代表人：陈绍模，该社社长。
第三人：陈绍模，男，汉族，1977年1月16日出生，住四川省绵竹市孝德镇。
第三人：杨帮华，男，汉族，1962年9月2日出生，住四川省绵竹市东北镇。
第三人：张兴虎，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省绵竹市九龙镇。
第三人：吕晓蓉，女，汉族，1976年12月17日出生，住四川省绵竹市东北镇。
第三人：林冬梅，女，汉族，1969年11月16日出生，住四川省绵竹市九龙镇。
第三人：张兴云，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省绵竹市东北镇。
复议申请人泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称宏鑫公司）不服四川省绵竹市人民法院（以下简称绵竹法院）作出的（2016）川0683执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绵竹法院审查认为，申请执行人宏鑫公司申请追加被执行人绵竹市兴云养殖专业合作社（以下简称兴云合作社）的成员为被执行人，应在该公司提交的书面追加申请中载明相应事实及理由，并提供相应证据证明。宏鑫公司认为兴云合作社成员理应承担该社债务的理由并无法律依据，其请求不能成立。据此，绵竹法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，于2016年12月5日作出（2016）川0683执异24号执行裁定，裁定驳回宏鑫公司追加被执行人的申请，并赋予宏鑫公司向本院申请复议的权利。
宏鑫公司向本院申请复议称，绵竹法院立案执行的申请执行人宏鑫公司申请执行被执行人兴云合作社承揽合同纠纷一案中，被执行人兴云合作社已未实际经营且无财产可供执行。宏鑫公司遂向绵竹法院书面申请追加被执行人兴云合作社的成员陈绍模、杨帮华、张兴虎、吕晓蓉、林冬梅、张兴云等六人（以下简称陈绍模等人）为被执行人，并向绵竹法院提交了该社全部工商登记资料以证明陈绍模等人均系该社出资人且负有承担该社亏损的义务，但绵竹法院却口头告知宏鑫公司应提交兴云合作社的相关出资材料，并以宏鑫公司无证据和理由为由驳回宏鑫公司的追加申请。因此，绵竹法院作出（2016）川0683执异24号执行裁定是错误的，并无事实和法律依据。故宏鑫公司请求人民法院裁定撤销（2016）川0683执异24号执行裁定，并由陈绍模等人承担兴云合作社应向宏鑫公司给付771649.32元工程款、20800元诉讼费的义务。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”之规定，绵竹法院应在裁定驳回宏鑫公司追加被执行人的申请后,依法赋予宏鑫公司在该院提起执行异议之诉的权利而非向本院申请复议的权利；且绵竹法院并未查清相关案件事实，系事实不清。因此，绵竹法院作出的（2016）川0683执异24号执行裁定应予撤销，该院应对执行异议重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683执异24号执行裁定；
二、发回四川省绵竹市人民法院重新审查后作出相应裁定。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 吕筱瑜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终369号
上诉人（原审被告）：谭现宾，男，1977年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：王华，女，1965年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人谭现宾因与被上诉人王华股权转让纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初255号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，股权转让纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方发生股权纠纷所在的公司为河南金虎保险代理有限公司，其公司住所地以及股权××均为××西区，故本院认定股权登记地即为合同履行地，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告谭现宾提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告谭现宾对本案管辖权提出的异议。
谭现宾上诉称，原审以河南金虎保险代理公司的住所地和股权登记地认定为合同履行地实属不当，本案应该依法由洛阳市西工区人民法院审理，因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而本案的被告为上诉人谭现宾本人，其住所地是在××工区，并非涧西区。原审法院认定事实和适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
王华答辩称，根据《民事诉讼法》第二十六条、第三十四条及最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉人实际上是拖延诉讼，增加当事人之诉累，请求二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案当事人之间因河南金虎保险代理有限公司相关股权的转让产生纠纷，河南金虎保险代理有限公司住所地位于洛阳市××西区，原审法院作为公司住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十四日
书记员 马晓青
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执34号
申请执行人郝某。
被执行人王某。
关于郝某与王某其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月一日
书记员 李东晔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更504号
罪犯王红，女，1966年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2015年3月12日作出(2015)金刑初字第124号刑事判决，以被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王红获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月14日起至2017年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执150号
申请执行人：杨育建，男，1995年06月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨锦山，男，1994年10月05日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人杨育建于2017年01月23日以本院于2017年07月17日作出的(2017)闽0623民初3053号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨锦山偿还借款本金34000元及自2016年09月02日起按月利率2%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人杨育建与被执行人杨锦山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行��效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨锦山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡纯真
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江开商初字第0087号
原告浙江正泰电缆有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥（南湖工业区内）。
法定代表人高亦强，董事长。
委托代理人张福明，系公司员工。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告顾金牛，男，汉族，1961年12月17日生，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告浙江正泰电缆有限公司与被告顾金牛买卖合同纠纷一案中，原告浙江正泰电缆有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江正泰电缆有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正泰电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江正泰电缆有限公司承担。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈 赟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执423号
被执行人：李智远，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人李智远盗窃罪罚金执行一案，本院依据（2016）闽0625刑初241号刑事判决书，启动强制执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恺丰
审判员 李金狮
审判员 黄勇忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄明霞
PAGE
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初332号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，男，19XX年X月X日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年12月28日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日18时许，被告人林某某驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区安澄公路自东往西方向行驶，至隆都沟墘路口时，因在通过没有交通信号灯控制的路口，受对向车辆灯光影响无法看清前方路面情况，无减速慢行，致遇情况未能采取有效安全措施，碰撞到自南往北方向步行通过公路的被害人郭某。事故发生后，被告人林某某呼叫120救护车，并留在现场等候处理，后被到场民警带走审查。2016年12月15日被害人郭某经抢救无效死亡。2016年12月16日，被告人林某某与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：郭某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心检验：送检车辆所见痕迹，符合该车车头左前角撞击软体（如人体）所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人林某某应承担本事故的主要责任；当事人郭某应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人林某某在开庭过程中无异议，并有证人吴某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，协议书、赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某案发后经交警部门传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对被告人林某某予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘继青
二〇一七年六月五日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1399号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，联社理事长。
诉讼委托代理人：宋小虎、吴军，陕西锐博律师事务所律师。
被告：徐建波，男，汉族。
被告：毛玉香，女，汉族，系被告徐建波之妻。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐建波、毛玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的诉讼委托代理人宋小虎到庭参加诉讼，被告毛玉香到庭参加诉讼。被告徐建波经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建波、毛玉香归还原告借款本金5万元，并支付至实际还款之日止的借款利息及罚息；2.判令被告徐建波、毛玉香支付原告为实现债权所支付的律师代理费；3.本案诉讼费用由被告徐建波、毛玉香承担。事实和理由：2015年1月23日，被告徐建波、毛玉香因经营需要向原告申请借款5万元。2015年1月23日原告与被告徐建波、毛玉香签订了《个人借款合同》，该借款合同约定，被告徐建波作为借款人向原告借款5万元，月利率为7.2‰，借款期限2年，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止，被告按季向原告清息，若被告未按期归还借款本息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等其他费用。2015年1月23日，原告向被告徐建波、毛玉香发放了5万元贷款，2016年1月18日起被告均未能按约定归还利息，故提起诉讼。
被告毛玉香辩称，借款属实，但利息怎么算的，我不知道。钱和卡，我都没见过。
被告徐建波未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐建波和被告毛玉香于2015年1月8日结婚。2015年1月21日，被告徐建波和毛玉香共同向原告信用社提出《小额信用贷款信用度限额评定申请》，因购车申请贷款5万元，经原告信用社审查通过。
2015年1月23日，被告徐建波、毛玉香作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》。该借款合同约定：“本合同借款采取”一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；借款最高额度５万元；合同有效期自2015年1月23日起至2017年1月22日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，到期前30天不得借款；借款利率为月利率7.2‰；被告按季向原告清息；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼法<或仲裁费>、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）”。此外，被告毛玉香还在《共同还款承诺书》上签名捺印。
2015年1月25日，原告向被告徐建波、毛玉香发放了5万元贷款，依合同约定，单笔借款期限最长一年，故截止2016年1月24日应归还本息，但被告只清偿了2016年1月18日之前的利息，对于2016年1月18日至2016年1月24日至的利息72元以及本金50000元未能按约定归还本息，现原告要求自2016年1月24日开始，以罚息利率10.8‰计算至被告清偿借款本金之日止的罚息和利息。
上述事实，除当事人的陈述外，还有被告毛玉香没有异议的原告如下证据：原告的营业执照和金融许可证、法定代表人身份证复印件、被告徐建波和毛玉香的身份证复印件以及户籍资料复印件、被告徐建波和毛玉香的结婚证复印件、小额信用贷款信用度限额评定申请、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、共同还款承诺函、签订合同现场照片、贷款利息清单、委托代理合同、律师费收据在卷佐证。
另，被告毛玉香对原告提交的《店面转让协议书》、《车辆转让协议书》、《授信申请书》提出异议。认为《店面转让协议书》的不属实，《车辆转让协议书》其不知情，《授信申请书》中不是自己的签名。
本院认为，被告徐建波和被告毛玉香既是夫妻，有是共同借款人，依法应对借款债务承担共同的清偿责任。至于被告毛玉香提出的《店面转让协议》不属实和《车辆转让协议》不知情，以及《授信申请书》中不是自己的签名，前两份份证据，是原告信用社考察被告信誉度时，被告徐建波提交的材料，《授信申请书》是被告向原告申请给予自己贷款信用额度的请求书，上述3份证据在本案中是否真实，不影响原被告之间的借贷关系合法有效成立。基于合同约定，被告应对原告实现债权的律师费予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐建波和被告毛玉香于判决生效后30日内共同向原告汉中市汉台区农村信用合作联社清偿借款本金5万元和利息72元，并承担自2016年1月24日开始，以罚息利率10.8‰计算至被告清偿借款本金之日止的罚息；
二、律师代理费2865元，由被告徐建波和被告毛玉香赔偿（清结借款本息时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告徐建波和被告毛玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执116号之三
申请执行人：乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨边县。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琪，四川得助律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ力，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：吴玉梅，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：井研县农之梦粮食专业合作社。住所地：四川省井研县。
法定代表人：吴玉梅。
申请执行人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2138号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人ＸＸ力、吴玉梅应向申请执行人支付借款本金150000元、利息1800元以及违约金（从2015年12月25日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3672元、保全费1520元、公告费600元，被执行人井研县农之梦粮食专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。
本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人ＸＸ力所有的宝马牌汽车一辆、福特翼虎牌小车一辆外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押暂不具备处置条件。另查明，被执行人ＸＸ力、吴玉梅购买位于乐山市市中区的住房一套，本院已判决解除买卖合同并撤销本案登记，且购房款被井研县人民法院裁定提取，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人已向井研县人民法院申请参与分配，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年2月28日将被执行人ＸＸ力、吴玉梅、井研县农之梦粮食专业合作社纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 琴
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初277号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：王爱民男，1963年12月31日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。
被告：宋延辉男，1972年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张文忠男，1961年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李延春男，1970年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：姚清民男，1971年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张雷男，1989年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告宋延辉、张文忠、李延春、姚清民、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告宋延辉、张文忠、李延春、姚清民、张雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令宋延辉偿还借款本金50000元及利息6550.16元（从2015年3月12日起计算至2016年6月12日），2016年6月13日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.张文忠、李延春、姚清民、张雷对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月17日，宋延辉、张文忠、李延春、姚清民、张雷以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2015年3月12日，宋延辉、张文忠、李延春、姚清民、张雷分别取得借款50000元，借款到期后，张文忠、李延春、姚清民、张雷已偿还各自的全部借款本息，宋延辉尚欠本金50000元及利息6550.16元。
宋延辉、张文忠、李延春、姚清民、张雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，宋延辉、张文忠、李延春、姚清民、张雷组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。五人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年3月17日起至2017年3月16日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2015年3月12日，宋延辉从延寿农行取得借款50000元，按合同约定借款于2016年3月11日偿还，借款年利率8.988%，逾期年利率13.482%。截至2016年6月12日，宋延辉尚欠借款本金50000元及利息6550.16元。
本院认为，延寿农行与宋延辉、张文忠、李延春、姚清民、张雷签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。宋延辉以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。张文忠、李延春、姚清民、张雷应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋延辉于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年3月12日至2016年6月12日的利息6550.16元；2016年6月13日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率13.482%计算至借款全部履行完毕时止。张文忠、李延春、姚清民、张雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213.75元、公告费560元，由宋延辉、张文忠、李延春、姚清民、张雷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨环宇
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执724号
申请执行人姚某。
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
被执行人贾某。
姚某、刘某与某有限公司、贾某机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律��力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
平遥县人民���院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执522号
申请执行人梁某。
申请执行人梁某。
申请执行人梁某。
申请执行人刘某。
被执行人某公司。
被执行人崔某。
关于梁某、梁某、梁某、刘某与某公司、崔某其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终291号
上诉人（原审原告）：王海东，男，汉族，1980年8月15日出生，公民身份号码：6211241980********，甘肃省临洮县人。
被上诉人（原审被告）：张林学，男，汉族，1965年8月13日出生，公民身份号码：6224271965********，甘肃省临洮县人。
上诉人王海东与被上诉人张林学合伙协议纠纷一案，不服临洮县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)甘1124民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王海东上诉请求：撤销一审判决，撤销王海东与张林学签订的合作协议。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。
张林学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王海东向一审法院起诉请求：撤销王海东与张林学签订的《合作协议》。事实与理由，2016年2月，王海东向张林学借款79万元，王海东出资228963.88元购买农机，二人共同经营。在2016年3月至9月期间，张林学打着与王海东自筹资金组建合作的形式，与临洮县兴农农机有限公司出纳勾结，私自转走公司财务70万元，侵犯了公司的权益，致王海东的公司停止一切业务，为减少公司损失，王海东被迫签订了张林学炮制的《合作协议》。由于张林学只享受权利，王海东只承担义务，因此《合作协议》显失公平，也不是王海东的真实意思表示。
张林学承认王海东主张的事实，认为合作协议有效；2016年经杜某某介绍认识王海东，王海东与杜某某及张林学协商张林学提供经营场地和办公场地及员工住宿和食堂占40%股份，王海东负责进货和市场销售。后由于王海东的钱一直不能到位就借张林学79万元，但王海东收取货款不上交公司，为了避免这些问题，与王海东达成协议。达成协议后，王海东不履行协议又多次违约，收取货款不交公司。王海东的诉讼请求与事实不符，请求依法判决驳回王海东的诉讼请求。
一审法院认为：张林学承认王海东主张的事实，故对王海东主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，王海东与张林学达成的《合作协议》不违反法律规定，应确认合法有效，多次协议后，张林学履行了相应的义务，王海东以张林学打着与王海东自筹资金组建合作的形式，与临洮县兴农农机有限公司出纳勾结，私自转走公司财务70万元，无证据和事实证实。王海东以“张林学只享受权利，王海东只承担义务，《合作协议》显失公平”撤销该合作协议的诉讼请求理由不足，不受法律保护，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决：驳回原告王海东的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王海东负担。
本院二审期间当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海东提交了民事调解书及民事判决书，用以证明合作协议中约定的部分内容及与合作协议关联的协议已经处理。张林学提交了杜俊林的证言，用以证明合作的目的及过程。本院认为，王海东与张林学提交的证据虽与本案有一定的关联性，但与本案撤销合作协议的诉讼请求没有关系，本院不予采信。对一审认定的事实二审予以确认。
本院认为：合作协议的实质内容有六条，对设立合伙企业的出资、经营分工、纠纷的处理、退伙等事项进行了约定，每条约定都不侵害对方的权利，原审法院以该合作协议不存在显失公平为由驳回王海东的诉讼请求并无不当，王海东关于一审判决认定事实错误，适用法律错误的上诉理由没有事实依据。
综上所述，王海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王海东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年五月二十二日
书记员 武春红
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执360号
申请人李某
被执行人梁某某
被执行人罗某某
申请人李某与被执行人罗某某、梁某某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3337号
申请执行人：郭秀芳、唐良秀
被执行人：海门市第五人民医院
申请执行人郭秀芳、唐良秀与被执行人海门市第五人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的72102.86元。对此，被执行人认为其在执行立案前已履行相关义务，并向本院提交了医疗费发票、银行业务凭证各一份，主张申请执行人欠付的医疗费抵消案涉的部分债务，其余未清偿债务已通过银行转账向两被执行人给付。本院就本案所涉款项是否已履行召集双方进行听证，但申请执行人郭秀芳、唐良秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃自己的相关诉讼权利。本院对被执行人提供的证据予以采信。据此，本院认定，申请执行人申请执行的（2016）苏0684民初3281号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初14号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：徐柳坚，男，汉族，1985年6月28日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈灼平，男，汉族，1987年8月18日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟木良，男，汉族，1982年6月5日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟作均，男，汉族，1978年3月10日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告徐柳坚、陈灼平、钟木良、钟作均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告徐柳坚、陈灼平、钟木良、钟作均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐柳坚立即归还原告的借款本金39943.07元及利息（含罚息）15130元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告陈灼平、钟木良、钟作均对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐柳坚于2009年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月8日至2012年9月7日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告陈灼平、钟木良、钟作均为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告徐柳坚发放借款2笔，金额共40000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金39943.07元及利息（含罚息）15130元。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐柳坚于2009年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告陈灼平、钟木良、钟作均为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告徐柳坚尚欠原告借款本金39943.07元及利息（含罚息）15130元。该借款已于2013年2月28日全部到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告徐柳坚作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告陈灼平、钟木良、钟作均作为本案的连带保证人应在担保额度80000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人徐柳坚追偿。
被告徐柳坚、陈灼平、钟木良、钟作均经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐柳坚在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金39943.07元及利息15130元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告陈灼平、钟木良、钟作均在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告徐柳坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176.82元，减半收取计588.41元，由被告徐柳坚、陈灼平、钟木良、钟作均连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 海