湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀中民三终字第71号
上诉人（原审原告）夏金云。
委托代理人王碧生，湖南清园律师事务所专职律师。
委托代理人向前进。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地溆浦县卢峰镇警予西路116号水利局综合楼3楼。
负责人申志刚，该公司经理。
委托代理人冉宏高，湖南泰阳律师事务所专职律师。
委托代理人袁华，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）舒孝飞（曾用名舒孝双）。
被上诉人（原审被告）溆浦县顺安出租车汽车有限责任公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号。
法定代表人唐云松，该公司经理。
上述二被上诉人共同委托代理人彭仕民，溆浦县三江法律服务所工作者。
上诉人夏金云因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称中国财保溆浦支公司）、被上诉人舒孝飞、溆浦县顺安出租汽车有限责任公司（以下简称顺安出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人夏金云的委托代理人王碧生、向前进，上诉人中国财保溆浦支公司的委托代理人冉宏高、袁华，被上诉人舒孝飞、顺安出租车公司的共同委托代理人彭仕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月23日15时许，被告舒孝飞驾驶的车牌号为湘N×××××号车辆所有人为被告顺安出租车公司的小型轿车在溆浦县妇幼保健站门前路段倒车过程中不慎将正在路边行走的原告夏金云撞倒，造成原告夏金云受伤的交通事故。后原告夏金云被送往溆浦县中医院住院治疗178天，共花医疗费15303.48元，经诊断：原告夏金云构成左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折，右桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折。事故发生后，溆浦县公安局交通警察大队于2013年8月8日对此次交通事故作出责任认定：被告舒孝飞承担该事故的全部责任，原告夏金云不承担该事故责任。2014年7月7日，怀化市正威司法鉴定所作出了[2014]临鉴字第103号司法鉴定意见书：原告夏金云伤残程度构成九级伤残。本案在审理过程中，被告中国财保溆浦支公司对原告夏金云的伤残鉴定不服申请重新鉴定，原告申请对其护理依赖程度和后期医疗费进行鉴定，经当事人协商并确定鉴定机构为怀化市方正司法鉴定中心。2015年2月4日，法院依法委托怀化市方正司法中心对原告夏金云的伤残程度、护理依赖程度及后续医疗费进行鉴定。2015年2月10日，怀化市方正司法鉴定中心作出怀方正[2015]临鉴字第89号司法鉴定意见书：原告夏金云损伤构成九级伤残；原告夏金云损伤需大部分护理依赖，护理时间为八年，护理人员为1人（从受伤之日起计算）；原告夏金云损伤后期治疗费约需人民币5000元左右。事发后，被告舒孝飞共支付原告夏金云医疗费15303.48元及其他费用2000元共计17303.48元。原告两次鉴定共花鉴定费1900元。
另查明，原告夏金云系城镇居民，湖南省2013年城镇居民可支配收入为23414元，2013年湖南省居民服务和其他服务业年平均收入为35623元。公安部2008年12月11日发布的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》的规定，人身损害大部分护理依赖的赔付标准为80%的护理费用。被告舒孝飞驾驶的湘N×××××号小型轿车专门从事载客营运，该车属于被告顺安出租车公司所有，但无证据表明双方存在雇佣合同关系。被告顺安出租车公司为肇事车辆在被告中国财保溆浦支公司投保了机动车交通事故责任强制险和投保限额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为：被告舒孝飞作为事故车辆的实际使用人，违规驾驶，造成原告夏金云受伤，溆浦县公安局交通警察大队认定被告舒孝飞负事故的全部责任，故被告舒孝飞应对原告夏金云的损失承担赔偿责任。被告顺安出租车公司作为车辆的所有人，对本次事故的发生没有过错，被告顺安出租车公司不承担赔偿责任。该事故车辆在被告中国财保溆浦支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，且事故发生在保险合同的有效期内，故被告中国财保溆浦支公司应在保险范围限额内优先赔偿原告夏金云的损失，不足部分再由被告舒孝飞承担。被告舒孝飞已支付原告夏金云的医疗费及其他费用，可另行向保险公司进行追偿。
原告夏金云因伤导致的损失认定如下：1、医疗费，按票据核定为15303.48元；2、护理费，参照2013年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入计算和公安部2008年12月11日发布的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》关于大部分护理依赖护理费的赔付比例80%计算，即35623元/年×8年×80%=227987.2元；3、住院伙食补助费，按30元/天计算178天，30元/天×178天=5340元；4、伤残赔偿金，按湖南省2013年城镇居民可支配收入23414元计算15年，9级伤残按20%赔付，23414元×15年×20%=70242元；5、后期治疗费，按鉴定意见确定为5000元；6、鉴定费，按票据核定为1900元；7、精神抚慰金，考虑到原告夏金云因本次交通事故构成了9级伤残，酌情定为6000元。上述7项合计为331772.68元。扣除被告舒孝飞已支付的17303.48元，尚应赔偿原告夏金云各项损失合计为314469.2元。误工费、营养费、交通费及被扶养人生活费因原告提交的证据不足，故法院不予支持。被告中国财保溆浦支公司辩称原告夏金云损伤需大部分护理依赖的赔付比例应按照工伤保险条例的标准，但本案属于机动车交通事故导致的人身损害，不属于一般的工伤事故，本案的赔付标准应参照公安部关于人身损害护理依赖程度评定的标准，故对被告中国财保溆浦支公司的这一辩称主张，法院不予采纳。被告中国财保溆浦支公司辩称原告支付的鉴定费不属于保险公司的理赔范围，法院认为，鉴定费属于原告为鉴定伤情而导致的经济损失，保险公司理应进行赔偿，故对被告中国财保溆浦支公司的这一辩称主张，法院不予采纳。被告中国财保溆浦支公司辩称交强险实行分项赔偿，且不能超出分项限额赔偿，诉讼费用不属于保险公司的理赔范围，与法有据，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司在强制责任保险限额内赔偿原告夏金云因伤导致的伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、护理费及后续治疗费合计115000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告夏金云因伤导致的护理费199469.2元，两项合计314469.2元，限在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告夏金云其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9395.38元，由原告夏金云承担4115.02元，被告舒孝双承担5280.36元。
宣判后，夏金云不服，向本院提起上诉称：1、一审判决驳回原告要求赔偿误工费、营养费、被扶养人生活费、交通费的诉讼请求，缺乏法律依据；2、一审判决精神损害抚慰金太少。请求二审法院依法改判：1、撤销原判第1项中涉及精神损害抚慰金部分及第2项；2、判令三被告共同赔偿原告误工费52466.33元，营养费10000元，被扶养人生活费31774元，交通费1602元，精神损害抚慰金20000元。
针对夏金云的上诉请求，中国财保溆浦支公司辩称：1、关于误工费和被抚养人生活费，夏金云已经满64岁了，在法律上已经是被抚养人范围了，不存在误工费和支付被抚养人生活费；2、营养费没有具体标准，一审法院没有认定正确，交通费对方也没有提供证据，按照最高法院的解释，交通费只能是就医和转院的交通费给予赔偿，所以一审处理合法；3、精神损害抚慰金一审判决合情合理，夏金云上诉请求2万元过高。请求二审法院驳回其上诉请求。
中国财保溆浦支公司并上诉称：1、一审判决和鉴定结论认为九级伤残的被上诉人夏金云需大部分护理依赖，违反了国家技术标准的科学规范和日常生活常理，属于认定事实错误；2、被上诉人夏金云护理期只应计算至出院之日计178天，护理费为17372.31元。请求二审法院撤销原判第1项，重新进行司法鉴定，依法改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人的伤残赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害赔偿金、住院生活补助费、后期治疗费共计60728.31元。
针对中国财保溆浦支公司的上诉请求，夏金云辩称：上诉人的上诉请求是没有道理的，一审对护理依赖和护理期限有司法鉴定结论支持。请求二审法院驳回其上诉请求。
被上诉人舒孝飞和顺安出租车公司未予答辩。
二审期间，本院依据上诉人中国财保溆浦支公司的申请，委托湖南省鉴真司法鉴定中心对夏金云的伤残护理依赖程度和护理期限进行了重新鉴定，该所出具的湘鉴司鉴中心（2016）法临鉴字第37号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人夏金云因交通事故致双上肢损伤，伤后需1人终生护理，为部分护理依赖。上诉人夏金云、中国财保溆浦支公司及被上诉人舒孝飞和顺安出租车公司均未提交其他新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案夏金云在交通事故发生时已经年满64岁，超过了法定退休年龄，故其上诉主张误工费和被扶养人生活费，本院不予支持；其上诉主张的营养费和交通费也没有证据支持，本院不予认定；一审判决酌情认定夏金云精神损害抚慰金的数额也并无不当。夏金云的护理依赖程度及护理期限有怀化市方正司法鉴定中心作出怀方正[2015]临鉴字第89号司法鉴定意见书予以认定，该鉴定结论系由当事人双方选定的鉴定机构经法院委托所作的司法鉴定，对于夏金云需要何种护理依赖程度及护理期限作出了专业认定，且中国财保溆浦支公司在二审重新申请的司法鉴定并未推翻怀化市方正司法鉴定中心作出的怀方正[2015]临鉴字第89号司法鉴定意见，故对于怀化市方正司法鉴定中心作出的怀方正[2015]临鉴字第89号司法鉴定，本院予以采纳，中国财保溆浦支公司的上诉请求亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费3935元，鉴定费用1128元，共计5063元，由上诉人夏金云负担2617元，中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司负担2446元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年四月十日
书 记 员 罗园园