wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1305号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：常久奎，男，汉族，1964年7月28日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告常久奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱公其
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡佳佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更217号
罪犯郑新红，男，1994年1月25日生，汉族，中专文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年11月3日作出(2015)文刑初字第296号刑事判决，以被告人郑新红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑新红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑新红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯郑新红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑新红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月31日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1806号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):张家口恒固房地产开发有限公司,住所地张家口市万全县万全镇南门外路西。
法定代表人:康举,董事长。
委托诉讼代理人:田贵金,该公司法律顾问。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王丙国,男,1961年3月24日出生,汉族,住张家口市尚义县。
二审被上诉人(一审被告):张家口金宸建筑安装有限公司,住所地张家口市万全县孔家庄镇建设路馨园小区。
法定代表人:钮玉宝,经理。
再审申请人张家口恒固房地产开发有限公司(下称恒固公司)因与被申请人王丙国及二审被上诉人张家口金宸建筑安装有限公司(下称金宸公司)承揽合同纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1536号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
恒固公司申请再审称,1.王丙国所诉主体错误。申请人与王丙国没有合同关系,不是合同相对人,王丙国应起诉实际施工承包人。原判决遗漏必须参加诉讼当事人,作出错误判决。2.2013年12月25日《处理意见》和申请人法定代表人康举与王丙国签订的补充协议,只是解决临时上访事件,并不是拖欠王丙国农民工工资的法律依据。3.原审判决申请人给付王丙国41万元严重事实不清。从质保金中提前支付的213500元材料款应从退还的质保金中扣除,剩余的196500元质保金到期后应退给承包人,不应直接退还给王丙国。综上,原判决认定事实和适用法律错误,遗漏当事人,违反法定程序,应依法再审。
本院经审查认为,2014年1月27日恒固公司与王丙国所签《补充协议》合法有效,且已部分实际履行,对双方具有法律约束力。依据该协议,恒固公司应直接向王丙国退付涉案工程质保金。本案未遗漏必要的共同诉讼人。原判决认定事实和适用法律及并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口恒固房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 张丽晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4846号
罪犯庄坤龙，男，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月19日作出(2014)东三法刑初字第1195号刑事判决，以被告人庄坤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年9月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯庄坤龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄坤龙在本次考核期间（2014年9月14日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）；2016年5月获得记功。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄坤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄坤龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1013号
申请执行人：于忠诚
被执行人：于永辉
被执行人：姜雨林
被执行人：李宝家
本院在执行申请执行人于忠诚与被执行人于永辉、姜雨林、姜乃庆、李宝家民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民初字第466号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款70000元，已履行0元，尚欠案款70000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张鲁南
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初760号
原告：杨有贵，务农。
被告：茅强宝（曾用名茅维祥），务工。
原告杨有贵与茅强宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告杨有贵于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨有贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨有贵撤诉。
案件受理费34元，由原告杨有贵负担。
审判员 徐 忠
二〇一六年四月八日
书记员 奚方颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1990号
罪犯何新仁，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年4月22日作出(2015)宜刑初字第00155号刑事判决，以被告人何新仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月10日止）。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何新仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何新仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何新仁在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何新仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何新仁减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执210号
申请执行人高菁，女，1979年10月9日生。
被执行郑建国，男，1962年11月13日生。
被执行人刘会文，女，1964年2月11日生。
高菁申请执行郑建国、刘会文民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初2294号民事判决书进行执行。执行过程中双方达成和解协议，申请人申请终结该案的本次执行程序。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执210号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐卫江
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1801号之一
申请执行人陈惠贞，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人薛谋星，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈惠贞与被执行人薛谋星民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽0502民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币135000元及相应的利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初94号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年四月十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执414号
申请执行人朱和进，男，汉族，1980年6月20日出生，住所地江西省赣州市定南县。
被执行人马金玉，男，汉族，1977年8月27日出生，住所地沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人林正方与被执行人马金玉承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 力
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初461号之一
原告：杨治鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：刘彩霞，女，1991年2月16日出生，汉族，居民，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住重庆市垫江县。
原告杨治鹏与被告刘彩霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告杨治鹏于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨治鹏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨治鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨治鹏负担。
审 判 长 王 治
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年五月十日
法官 助理 王 婷
书 记 员 林 义
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1369号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘滨，行长。
被执行人：赖志坚，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：赖志标，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：周光算，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：蔡文明，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福鼎市鑫磊石业工贸有限公司，住所地福建省福鼎市白琳金山路183号。
法定代表人：赖志标，执行董事。
被执行人：福鼎市文明石业工贸有限公司，住所地福建省福鼎市白琳金山工业区。
法定代表人：蔡文明，执行董事。
被执行人：福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区。
法定代表人：周光算，执行董事。
被执行人：宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五楼。
法定代表人：陈仁春，董事长。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与赖志坚、赖志标、周光算、蔡文明、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福鼎市文明石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为684482.8元及利息。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被执行人赖志坚、赖志标、周光算、蔡文明、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福鼎市文明石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016)闽0982执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017渝02**民初501号
原告：杨万平，男，1967年9月22日生，汉族，住本县。
被告：杨万国，男，1955年9月20日生，土家族，住本县。
被告：杨江河，男，1989年10月10日生，土家族，住址同上。
原告杨万平诉被告杨万国相邻通行权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨万平，被告杨万国到庭参加诉讼。经审理查明本案漏列当事人杨江河，本院依法追加杨江河为本案被告参加诉讼并于2017年5月3日第二次公开开庭审理，原告杨万平，被告杨万国、杨江河均到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万平诉称：2016年9月15日，原告驾驶农用车不慎将被告家的外墙擦了一条印子，9月18日，被告拉来一车大石头堆在原告家门的路上，致使原告车辆无法进出，家人出行不便。9月22日，原告将被告家的外墙进行了修复，但是被告仍然拒绝将石堆搬离。涂市村委会、XX乡人民政府、XX乡派出所多次派出工作人员劝说被告将路上的石堆搬离，时至今日，被告还是不愿搬离石堆。因原告手上有残疾，需经常驾驶农用车搬运农作物，被告将通道堵塞给原告生产生活带来了不便，原告无奈特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即将堆在原告家门前路上的石堆搬离，排除对原告出行的妨碍，保障通行便利；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨万国辩称，石头不是我搬到路上的，是我的儿子杨江河听说我家房子的墙面被原告开车时刮花了，就用车拖来石头倒在路上的。后来乡综治办的人来叫我去把石头搬开，我就准备搬石头了，可是原告不让我搬，说让我支付300元/天的堵路费，我就没有让人将石头搬走了。如果原告继续要从这条路上通过就必须支付我方相应费用。
被告杨江河辩称，通道上的石头是我堆放的，我堆石头在路上是因为原告将我父母家的墙给我刮花了又不给修复。而且这条通道是我家用自己的地修的，不是公共道路，我父母现在要收回自留地，不让原告通行了。如果原告继续要从这条路上通过就必须支付我父母相应通行费用。
经审理查明：二被告系父子关系。2000年原告通过其妹夫与XX乡XX村X组的村民王大怀交换土地并在该处修建房屋。该房屋与被告杨万国家的房屋相连，原告与被告家的房屋均在通道的同一侧，此通道可供行人及车辆通行且为原告家外出的唯一通道。2007年原告与被告曾就通道相关通行等问题发生纠纷并经XX乡涂市村村民委员会调解后达成一致调解协议并经原告与被告杨万国签名确认，调解协议主要内容为：“1）……；2）现进杨万平住宅通道一半属杨万平用地与杨万国调换，另一半属原老路通道共大家使用，通道杨万平只有一半调换部分地产权，另一半为大家权属，任何一方不得在通道建其它建筑设施。……”。2016年9月18日，因原告驾驶小型货车通过上述通道时将被告杨万国的房屋外墙刮损与二被告发生纠纷，被告杨江河便驾车拖来一车岩石倒在通道入口处，造成原告的出行不便。2016年11月17日XX乡人民政府曾发出整改意见要求被告杨万国在接到整改意见后5日内无条件拆除岩石，至今被告没有整改，现通道仅能供二人并行通行。
另查明，原告已经将被告受刮损的墙面修复完毕。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件，XX乡人民政府及XX乡涂市村人民调解委员会共同发出的整改意见，现场照片，调解意见，调解协议，重庆市行政事业性统一收费收据，重庆市耕地占用税收据，杨某荣等14人的书面证人证言，本院拍摄的现场照片，本院向证人王大怀的询问笔录等；被告提交的冉某富、杨某光、田某富共同签署的证明等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。相邻通行权又称必要通行权，是指由于地理条件限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行的权利，从本质上讲就是对一方所有权或使用权行使的限制。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。通过2007年的调解协议可以认定原、被告双方已经对通道及拓宽通道占用土地的使用问题达成了一致调解意见，原告享有该通道的通行权利，据此本院认为，该通道形成后，不动产权利人之间已经形成了相邻通行关系，被告杨江河无端堵塞通道导致原告通行不便已经妨害了原告的通行权利。故，对于原告请求被告杨江河将堆放在通道上的石堆搬离的诉讼请求本院予以支持。因实际实施堵塞通道的人为被告杨江河，故对于原告请求由被告杨万国将堆放在其家门前通道上的石堆搬离的诉讼请求本院不予支持。关于被告二人辩称的，拓宽土地系占用被告家土地的答辩理由，通过原告举示的2007年的调解协议能够证明原告为了出行便利曾经与被告互换土地用来拓宽道路，二被告并未举示证据推翻该份调解协议，该调解协议继续有效，故对二被告的答辩理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨江河在本判决生效后五日内将其堆放在原告家门前出行通道上的石堆予以搬离，排除对原告出行的妨碍，保障通行便利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，已由原告杨万平预缴，由被告杨江河负担，退回原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵粹竹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10514号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安尚棠广告文化传播有限公司。住所地:西安市碑林区端履门西侧云龙大厦*号楼**层F2（1206）号房。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
被告：苏曼曼，女，汉族。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文华传播有限公司、苏曼曼合同纠纷一案本院于2016年11月22日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年8月28日，原告与第一被告签订了《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告以免交预存话费方式办理原告IPHONE4S16GB型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证。第一被告担保的范围包括被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。首次预存2000元，386元3G套餐，承诺在网24个月，最低消费不低于9264元。合同签订后，原告向被告交付了终端机SIM卡，并开通了相应的通信服务。被告履行了首次预存2000元的合同义务。此后，第二被告出现了停机销号等严重违约行为，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭到被告拒绝。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付违约离网应付终端机通信费、在网期间所欠花费4569元，律师费3104元，合计7673元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文化传播有限公司、苏曼曼合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第1377号
上诉人（原审被告）:廖炜强，住所地广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:廖志成，住所地广东省高要市。
委托代理人:林桂兰。
被上诉人（原审原告）:廖炜芳，住所地广东省广州市越秀区。
上列两被上诉人共同委托代理人：王汉彬、陈战，广东五羊律师事务所律师。
原审第三人：廖炜萍，住所地广东省广州市荔湾区。
原审第三人：廖炜霞，住所地广东省广州市天河区。
上诉人廖炜强因占有物损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：廖志成的父亲、廖某与廖炜强及廖炜萍、廖炜霞是兄弟姐妹关系。廖志成的父亲已于1997年10月死亡。廖志成、廖某、廖炜强及廖炜萍、廖炜霞曾因涉案房屋继承发生纠纷在广州市海珠区人民法院进行诉讼。该院于2010年6月18日对此作出（2010）海民一初字第69号民事判决：位于广州市海珠区同福中路406号首层房屋和广州市海珠区同福中路404号402、403房屋由廖炜强继承3/5份额，廖志成、廖炜萍、廖炜霞与廖某各继承1/10份额；等。判决后，廖志成不服，上诉至本院，本院作出（2010）穗中法少民终字第131号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2011年1月21日生效。
2011年2月13日，廖炜强与廖炜萍、廖炜霞分别签订《房屋租赁协议》，内容主要为：廖炜萍、廖炜霞分别将各自所有的广州市海珠区同福中路404号402、403房的13.119平方米部分出租给廖炜强；每月租金70元；租赁期限2011年2月13日至2013年2月12日止；在租赁期内廖炜萍、廖炜霞将房屋及设备交付廖炜强使用；未经廖炜萍、廖炜霞同意不得将房屋分租与他人互换房屋使用；租赁期满应交还承租房屋及设备给廖炜萍、廖炜霞；等。
广州市国土资源和房屋管理局核发的登记时间为2011年2月11日的《房地产权证》记载：广州市海珠区同福中路404号402房（以下简称涉案房屋）规划用途为住宅，建筑面积43.18㎡，套内建筑面积37.51㎡，廖志成、廖某与廖炜萍、廖炜霞各占1/10份额，廖炜强占6/10份额。该局核发的登记时间为2013年12月23日的上述房屋的《房地产权证》记载：廖志成、廖某与廖炜霞各占1/10份额，廖炜强占7/10份额。
廖志成、廖某于2013年2月4日提起（2013）穗海法民三初字第630号案诉讼。该案诉讼中，廖炜强表示从1999年开始至今，涉案房屋全部由其使用。该案判决廖炜强按有资质的评估单位评定的广州市海珠区同福中路404号402房的住宅租金的十分之一（每月不得超过廖志成、廖某主张的130元）向廖志成、廖某分别支付自2011年1月21日起至2013年1月20日止的使用费。廖炜强不服提起上诉，本院以（2013）穗中法民五终字第2248号民事判决书判决：维持原判。
廖志成、廖某于2014年10月24日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判令廖炜强向廖志成、廖某各支付涉案房屋自2013年1月21日起至2014年10月20日止的使用费3083.05元（每月按房管部门公布的租金参考标准34元/平方米计算，即整个房屋每月租金标准为1468.12元）；2、本案诉讼费由廖炜强承担。
原审法院认为：廖志成、廖某是涉案房屋按份共有的产权人，各占涉案房屋的1/10产权份额，有权按上述份额收取涉案房屋的收益。廖炜强占有使用涉案房屋，根据公平原则，理应向廖志成、廖某支付相应的费用。因此，廖志成、廖某要求廖炜强按上述份额分别支付2013年1月21日至2014年10月20日的房屋使用费的诉讼请求，合法合理，予以支持。廖志成、廖某主张涉案房屋每月租金标准为1468.12元，即1/10的房屋使用费标准为146.812元/月，该标准缺乏依据，不予采纳。房屋使用费应按有资质的评估单位评定的涉案房屋的住宅租金十分之一的标准计算为宜，但不得超过廖志成、廖某主张的146.812元/月的标准。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，于2014年12月2日作出如下判决：一、被告廖炜强在本判决生效之日起十日内按有资质的评估单位评定的海珠区同福中路404号402房的住宅租金的十分之一计付自2013年1月21日起至2014年10月20日止的使用费给原告廖志成，但每月不得超过原告主张的146.812元的标准。二、被告廖炜强在本判决生效之日起十日内按有资质的评估单位评定的海珠区同福中路404号402房的住宅租金的十分之一计付自2013年1月21日起至2014年10月20日止的使用费给原告廖某，但每月不得超过原告主张的146.812元的标准。案件受理费50元，由被告负担。
判后，上诉人廖炜强不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院没有查明2013年3月后的涉案事实，事实上涉案房屋是“廖志成、廖某与廖炜强及第三人共同使用”，故上诉请求：1、撤销原审判决；2、廖志成、廖某承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人廖志成、廖某答辩同意原审判决，不同意廖炜强的上诉请求及理由。
原审第三人廖炜萍、廖炜霞经本院公告送达庭询传票没有到庭，也没有向本院提交答辩意见。
经查,原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审中，对于在上述（2013）穗海法民三初字第630号案中廖炜强表示“涉案房屋全部由其使用”，现在其主张涉案房屋的使用情况发生了变化，有无证据证明廖志成、廖某使用了涉案房屋的问题，廖炜强表示：廖志成、廖某及廖炜霞目前都是涉案房屋的产权人，既然是产权人就有权使用，对此没有证据。
本院认为，本案的争议焦点为2013年1月20日至2014年10月20日期间涉案房屋由谁使用的事实认定问题。
在上述（2013）穗海法民三初字第630号案中，廖炜强承认“涉案房屋全部由其使用”，现其上诉主张涉案房屋由“廖志成、廖某与廖炜强及第三人共同使用”，对此廖志成、廖某予以否认，廖炜强又未能提供充分证据予以证实，故对其该项事实主张，本院不予采信。原审认定涉案房屋由廖炜强占有使用，并无不当。对廖炜强基于其该项事实主张提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，廖炜强的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。廖炜萍、廖炜霞经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人廖炜强负担。
本判决为终审判决。
审判长 万力平
审判员 蔡粤海
审判员 李 静
二〇一五年九月二日
书记员 邹凌青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1065、1154、1187、1210、1230、1231号
申请执行人张新全，男，1961年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人史青春，女，1964年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人张志坤，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人魏付昌，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人吕爱梅，女，1962年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人魏巍，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人任文华，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人杜喜荣，女，1966年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人任义，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人杜建设，男，1959年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人马爱勤，女，1961年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人杜庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人吕双喜，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人郭继玲，女，1964年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人吕志强，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人张新望，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人刘爱梅，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人张清兆，男，1999年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
被执行人河南省驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组。
代表人:李新宽，该居民组组长。
申请执行人张新全、史青春、张志坤、魏付昌、吕爱梅、魏巍、任文华、杜喜荣、任义、杜建设、马爱勤、杜庆、吕双喜、郭继玲、吕志强、张新望、刘爱梅、张清兆与被执行人河南省驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组侵害集体组织成员权益纠纷六案，我院分别于2018年2月7、8、9日立案执行。我院（2017）豫1702民初8418、8417、8420、8415、8419、8416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年三月八日
书记员 考春生
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初957号
原告熊志强，男，汉族，1960年3月10日出生，住贵州省石阡县。
被告：遵义正通汽车保养场，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇龙江村。
法定代表人：刘组和。
原告熊正强诉被告遵义正通汽车保养车修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告于2017年3月2日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告熊正强撤回对被告遵义正通汽车保养车的起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告熊志强负担。
审判员 张祖华
二〇一七年三月二日
书记员 江梦玲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0603执398号
申请执行人：王晓刚（曾用名ＸＸ），男，1972年12月10日生，汉族。
被执行人：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区宝山循环经济产业集聚区宝园路西段。
法定代表人：范战峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王晓刚与被执行人鹤壁市宝瑞德化工有限公司劳动争议纠纷一案中，王晓刚出具债权实现证明，确认鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终391号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛春辉
二〇一八年五月二日
书记员 杨梦怡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特471号
申请人：胡惠忠，男，1964年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
负责人：徐龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
本院于2017年9月12日立案受理申请人胡惠忠与中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月12日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司一次性赔偿申请人胡惠忠在本起事故中的各项损失152750元，该款于2017年10月12日前直接打入申请人胡惠忠中国工商银行江苏宿迁万源支行卡上，卡号：62×××15。
二、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡惠忠与中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于2017年9月12日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单纬宇
二〇一七年九月十四日
书记员 王广楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3281号
原告：华乔，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：刘百传，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告华乔与被告刘百传民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华乔到庭参加诉讼，被告刘百传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华乔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年1月29日起计算至本息还清止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，被告以父亲治病为由向原告借款30000元，约定月息3%，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
刘百传未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：华乔、刘百传系同村，华乔与刘百传的哥哥是同学。因刘百传为××于2016年12月29日向华乔借款30000元，双方通过手机银行转账交付，刘百传向华乔出具借条一张，借条载明“今借到华乔现金叁万元整￥30000借款人：刘百传2016年12月29日”。2017年2月1日刘百传偿还华乔3450元。
以上事实，有华乔当庭陈述及其举证的刘百传书写的借条、银行转账流水、银行转账手机短信、微信聊天记录等证据综合分析予以证实。
本院认为，华乔与刘百传基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，刘百传应按约定履行还款义务，现华乔要求刘百传偿还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，对于借款利息该借条上并无体现，且华乔所举证据不能证实双方之间有利息约定，对于华乔主张双方利息的约定，本院不予采信，涉案借款应视为无息借贷，故对华乔要求支持自2017年1月29日至本息还清止的利息的主张，本院不予支持。刘百传已偿还3450元部分，应视为其偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方并未约定还款期限，华乔可随时主张返还，结合本案，华乔起诉之日视为主张权利之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，华乔要求支付逾期利息的主张，本院予以支持，但超出年利率6%的部分，本院不予支持。刘百传应自华乔起诉之日即2017年5月5日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘百传于本判决生效之日起十日内偿还华乔借款26550元及利息（自2017年5月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘百传负担（华乔已预交，刘百传于本判决生效之日起十日内随案款一并给付华乔）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薄元馗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更270号
罪犯周龙强，男，1995年4月5日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年3月26日作出(2015)蒙刑初字第42号刑事判决，以被告人周龙强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周龙强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周龙强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯周龙强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙强减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0109民初230号
原告：赵智民，男，1958年10月30日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人：李琼琼，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。
被告：张国忠，男，1968年8月26日出生，汉族，个体洗车行业主，住太原市。
委托诉讼代理人：杨润东，山西君比德律师事务所律师。
原告赵智民与被告张国忠合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵智民及其委托代理人李琼琼，被告张国忠的委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款36260元，增加工程部分工人工资23000元、变更材料部分23700元，共计82960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原、被告签订《沙沟村彩钢房、水泥地面协议》，约定：1.被告保证水电路三通，不得外人阻止施工；2.彩钢房为轻钢镀锌方管焊接（40*60*0.15镀锌），约为280平米，每平米为200元。地面按整院地面积计算约为700平米，每平米60元；3.付款方法：进工地首付20000元，彩钢房开始再付40000元，剩余款项，按实际面积完工结清。合同履行过程中，被告欺骗原告赶工，进入工地没有按照协议付款。材料变更不给办变更手续，泡沫板环城防火板，增加了安装室内上下水管和安装灯线开关、电表等，还给被告垒后墙。被告让原告做的这些都不在协议内容之内。现在原告的工作早已完成，且没有质量问题，被告却以地面不平、后墙渗水等无当理由拒不支付工程款。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张国忠辩称，1.按照原、被告签订的协议第6条约定，彩钢房的安装应保质保量，按规范施工，但根据目前的施工情况，彩钢面、彩钢房墙面以及彩钢房室外的水泥地面大约有三分之二的未进行水泥地面的抹平、打磨处理，和已经完成的部分形成强烈对比。因此，原告所称工程质量不存在问题和事实不符。2.协议第2条约定的内容确定了本案设计的合同价款为98000元。现被告已经支付工程款84200元，鉴于原告违反协议约定，不仅约定的工程未完工，已经完成的部分还存在质量问题，原告需在完成合同约定的工程量和工程质量的基础上，在扣除5%保证金的基础上，被告才能给付后续8900元工程款。3.协议第4条约定，施工变更部分，由双方协商，以手续为准。在本案中，原告称将材料变更的支出为23700元，又没有提供双方签字认可的变更文件，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张的合同外工人工资23000元，既无合同爽的约定，又和事实不相符，请法雨寺呢驳回该诉讼请求。综上，原告违约在先，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2016年6月19日，原告赵智民与被告张国忠签订《沙沟村彩钢房、水泥地面协议》一份，协议约定：由原告承建被告位于太原市万柏林区沙沟村村西一处场地的彩钢房、水泥地面的施工工程，彩钢房为10公分厚的泡模板活动房为280㎡，土建部分为彩钢房基础，红砖三层（20公分高）室内地面，室外地面700㎡；彩钢房为轻钢镀锌方管焊接（40*60*0.15镀锌），约为280平米，每平米为200元。地面按整院地面积计算约为700平米，每平米60元。协议第四条约定：”施工变更部分，由双方协商，以手续为准。”另：1.原告在被告持有的协议上手写了第6条内容：”彩钢房安装，保质保量，按规范施工，质保金5%，一年付清。”2.原告在自持的协议下方手写了如下内容：”彩钢房面积增加.甲方变更部分，泡沫板改为防火板.水电安装。”庭审中，被告表示原告在自持协议上手写的内容被告并不知情，并不予认可。上述协议签订后，原告组织人员进场施工，被告自2016年6月26日起至2016年9月6日，累计支付原告工程款84200元。施工过程中，被告要求原告增加部分工程，但双方没有任何变更工程说明和确认变更的工程量。至本案诉讼时，原、被告双方没有办理结算��续，被告已经实际使用案涉建筑物。
本院认为，（一）原、被告签订的协议是当事人各方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原、被告在协议中对施工工程的计价标准和计价方法有约定，双方应当按照约定结算工程价款。本案中，按照原、被告签订协议约定的计价标准和计价方法，案涉工程总价款为9800元，被告已经支付84200元，尚余工程款13800元未付（含质保金4900元，质保期至2017年6月），故被告应当及时支付原告工程价款8900元。（二）原告主张的增加工程价款22460元、增加工程部分工人工资23000元、变更材料部分23700元，是设计变更导致的工程量发生变化，但由于原、被告均没有积极履行相关变更手续，且原告的主张均为单方陈述，并没有其他有效证据予以佐证，其应当承担举证不利的法律后果，故本院对原��的该部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张国忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵智民工程价款8900元。
二、驳回原告赵智民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元减半收取937元，由原告赵智民负担834元，被告张国忠负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，���诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一七年三月二十七日
书记员 张坤
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)武行初字第5号
原告：张小华，男，1964年6月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。
法定代表人：叶心鹏，局长。
第三人：孙勇，男，1964年3月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告张小华诉被告武穴市房地产管理局、第三人孙勇房屋登记的具体行政行为一案，本院已于2010年8月24日依法受理。在审理过程中，原告张小华于2014年12月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告张小华书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小华负担。
审判长 夏少亮
审判员 张郁容
审判员 曾红华
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋 励
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5137号
原告：浙江永盛科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区。
法定代表人：张永亮。
委托诉讼代理人：丁燕，公司员工。
委托诉讼代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：宜宾丝丽雅集团有限公司，住所地四川省宜宾市南岸经济开发区航天路。
法定代表人：冯涛。
原告浙江永盛科技股份有限公司与被告宜宾丝丽雅集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告浙江永盛科技股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永盛科技股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永盛科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2552元，减半收取计1776元，由原告浙江永盛科技股份有限公司负担。
审判员 曹静
二〇一六年十月九日
书记员 杨薇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7438号
原告：王冬雨，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：石云峰，男，1980年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告王冬雨与被告石云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王冬雨到庭参加诉讼，被告石云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王冬雨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元及利息（自2017年3月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）。庭审中，原告对利息的计算标准予以明确，要求按年利率17.4%进行计算。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告借款3万元，约定一个月还款，但被告到期未偿还。后经原告催要，被告仅归还了4000元。
被告石云峰未作答辩。
经审理查明：2017年3月13日，原告王冬雨（甲方、借出者）与被告石云峰（乙方、借入者）签订借款合同一份，主要内容为：借款金额30000元，还款期限1个月，借款时间为2017年3月13日，还款时间为2017年4月12日，借出款项的利率按银行同期贷款利率的四倍计算，到期利息与本金一并计算偿还。之后，因被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：2017年3月13日，被告向我借款3万元，我当场给了被告3万元现金，双方签订了借款合同，被告在合同中书写“借款已收到现金30000元整”并摁了手印。2017年6月30日、7月3日、7月13日，被告分别向我归还了1000元、1500元、1500元，共计还款4000元，支付的都是利息。之后，被告就没有其他还款了。
以上事实，有借款合同、支付宝、微信、短信截屏打印件以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王冬雨与被告石云峰之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。借款合同中对利息有明确约定，对于被告已支付的4000元，因双方未明确是偿还利息或者本金，应先冲抵利息，后冲抵本金，经计算，截止至2017年7月13日剩余借款本金为27751元，由被告向原告进行清偿。原告要求被告按年利率17.4%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以27751元为基数自2017年7月14日起进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石云峰于本判决生效之日起10日内归还原告王冬雨借款27751元，并支付原告逾期利息（以27751元为基数，自2017年7月14日起按照年利率17.4%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告王冬雨负担21元，被告石云峰负担254元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱静佳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执413号之一
申请执行人：厦门宏航塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光西路198号（二号厂房东侧）第一层西单元，统一社会信用代码913502053031572917。
法定代表人：林莺，经理。
委托代理人：潘冠信，该公司职员。
被执行人：钟亦宏，男，1985年3月8日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门市海成塑料包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕碧路18号1号厂房3-4楼，统一社会信用代码91350212751613764A。
法定代表人：钟亦宏，总经理。
申请执行人厦门宏航塑胶制品有限公司与被执行人钟亦宏、厦门市海成塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1731号民事判决书。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款353236.88元及利息等。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向两被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达；
2、自2018年3月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、互联网银行存款情况、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、工商登记情况等，依法轮候冻结被执行人厦门市海成塑料包装有限公司在中国农业银行厦门分行40×××09账户存款364703.88元，但未实际冻结到款项，查无其他可供执行财产；
3、因两被执行人既未报告财产，也未履行执行义务，决定将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过谈话方式告知申请执行人的职员和特别授权代理人潘冠信，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人厦门市海成塑料包装有限公司已破产倒闭、停产歇业，无可供执行财产，被执行人钟亦宏系厦门市海成塑料包装有限公司的法定代表人，目前下落���明，没有办法提供两被执行人可供执行的财产线索，且两被执行人在法院已有6个案件累计执行标的160多万未执行到位，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案两被执行人经查控无可供执行财产，且两被执行人在法院已有6个案件累计执行标的160多万未执行到位，经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的执行情况，表示两被执行人无可供执行财产，也没有办法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年七月三日
书记员 柯剑峰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第67号
案外人：刘广君，男，汉族，1975年9月22日生。
委托代理人：李运良，男，汉族，1963年12月10日生。
申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘广君于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人刘广君、申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》且出具了收据。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住，并于2016年12月6日与被执行人换开了《商品房买卖合同》，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；房屋转让协议一份，签订时间为2013年8月1日；换开的被执行人与案外人签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2016年12月6日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人刘广君所提异议成立。
二．中止对白山市石人镇
住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十月十日
书记员 ：马佳妮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终63号
上诉人（原审被告）：浙江永达交通工程有限公司，住所地：衢州市衢江区浮石街道王家村168号。统一社会信用代码：91330803147789640Y。
法定代表人：王松海，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李师友，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审被告）：浙江仙都园林工程有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇新区问渔路。统一社会信用代码：9133112273320801XX。
法定代表人：韦黎明，公司经理。
被上诉人（原审被告）：浙江环复建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区新世纪花苑13-1-102。统一社会信用代码：330100000026601。
法定代表人：叶建军，公司执行董事。
上诉人浙江永达交通工程有限公司因与被上诉人李师友、浙江仙都园林工程有限公司、浙江环复建设有限公司建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江永达交通工程有限公司上诉称：一审原告与一审被告三签订的《公司内部承包协议》、一审原告与一审被告二、三共同签订的《补充协议》均约定合同争议的解决方式为“因本合同发生的争议，……提交仲裁委员会仲裁”，本���的合同履行地在丽水市管辖范围，仲裁条款约定的合同履行地仅有一个仲裁机构，适用〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释〉第六条规定，丽水仲裁委员会应视为约定的仲裁机构，即本案应由丽水仲裁委员会仲裁。故一审法院适用法律错误，导致裁判错误。请求1、撤销原裁定；2、确认本案由丽水仲裁委员会仲裁管辖。
本院经审查认为，本案属建设工程合同纠纷，原审被告间在工程转包签订合同时虽有约定“提交仲裁委员会仲裁”的仲裁协议，但该约定的仲裁协议对选择的仲裁机构并不明确，属于仲裁协议无效。现被上诉人选择向不动产所在地的松阳县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定。综上���上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月十一日
代书记员 张红蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更168号
罪犯农伟，男，1993年3月5日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2016年4月12日作出(2016)云2628刑初第33号刑事判决，以被告人农伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯农伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯农伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯农伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农伟减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1470号
申请执行人：曹阳，男，汉族，1989年10月13日生，住淮安市经济开发区。
被执行人：于怀森，男，1981年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：卜珂，男，1981年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人曹阳与被执行人于怀森、卜珂民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、于怀森于本判决发生法律效力之日起十日内向曹阳支付借款本金244088.4元及利息（自2013年7月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、卜珂对于怀森上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7960，公告费600元，合计8560元，由于怀森承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年6月12日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除另案查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，后被执行人于怀森给付执行款人民币20000元，申请执行人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实现债权20000元，未执行标的为229064.40元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第961号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1628号
申请执行人：陈永森，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:谢海燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:陈茂禹，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈永森与被执行人谢海燕、陈茂禹民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第7696号
原告安溪县奔腾汽车服务有限公司,住所地安溪县。
法定代表人张明杰，任该公司总经理。
委托代理人林江波（系原告公司员工），男，1990年8月15日出生,汉族,安溪县人，住安溪县。
公民身份号码350524199008150070。
被告林萍萍,女,1986年4月11日出生,汉族,福建省安溪县人，住安溪县。
被告苏镇强，男,1979年9月14日出生,汉族,福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告安溪县奔腾汽车服务有限公司与被告林萍萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清首付款项为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县奔腾汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1768元，减半收取为884元，由原告安溪县奔腾汽车服务有限公司负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林志群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7248号
罪犯杨飞龙，男，1989年11月2日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月13日作出(2013)于刑初字第415号刑事判决，以被告人杨飞龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨飞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯杨飞龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年12月14日起至2026年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1355号
原告：吕仁福,男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，公司经理。
委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。
原告吕仁福与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吕仁福的委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕仁福向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬7000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资7000.00元。
本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为7000.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。
本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告吕仁福劳动报酬7000.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告吕仁福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告田维和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月三十一日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更774号
罪犯徐屏，男，1962年11月8日出生，彝族，云南省石屏县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年5月15日作出（2012）墨刑初字第77号刑事判决，以被告人徐屏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐屏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐屏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐屏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币10000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐屏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐屏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月27日起至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保312号
申请人高敏，男，汉族，住高密市。
被申请人刘铁军，女，汉族，住高密市。
被申请人李军，男，汉族，住址同上，
本院受理的申请人高敏与被申请人刘铁军、李军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款20万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军名下的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年六月三十日
书记员 李全显
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初345号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人匡广雄、关欣，广东明镜律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］279号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人匡广雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年10月13日5时许，被告人谢某某在本市白云区被公安机关人员抓获，并当场查获白色晶体11包、红色药片2包。经鉴定，上述白色晶体、红色药片，共净重11克，均为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人谢某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金二千元至四千元。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称：被告人谢某某是初犯，如实供述，认罪认罚，有母亲要照顾，请求对被告人谢某某从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月13日5时许，被告人谢某某在本市白云区被公安机关人员抓获，并当场查获白色晶体11包、红色药片2包。经鉴定，上述白色晶体、红色药片，共净重11.5克，均为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某某的供述，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，涉案物品照片，检验报告，身份材料及到案经过。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人谢某某犯罪后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人谢某某从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。辩护人请求对被告人谢某某适用缓刑，本院考虑毒品案件的社会危害性，认为不宜适用缓刑，对辩护人的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的毒品11.5克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的三星无线移动电话机1台，予以发还被告人谢某某（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一八年二月二日
书记员 黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4775号
卢清波：
根据本院作出的(2017)粤01民终13719号民事判决，你应缴纳该案二审案件受理费5976元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，你已主动将该案的二审受理费5976元缴交至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执223号之一
申请执行人：宋晶，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：海林市广通信息咨询部，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人宋晶与被执行人海林市广通信息咨询部委托合同纠纷执行一案中，责令被执行人海林市广通信息咨询部履行担保金35000元、及代办美发证费用1500元，违约金5000元，诉讼费418.75元、保全费435元、执行费535.31元，合计42889.06元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解：“被执行人海林市广通信息咨询部经营者田桂芹自愿用其在海林市二道河子镇中心校的工资全部收入偿还被执行人海林市广通信息咨询部欠申请人宋晶的欠款，并放弃保留最低生活费的权利，直至债务全部偿还完止。由于本案被执行人海林市广通信息咨询部经营者田桂芹的工资已被另一执行案件提取中，需待另案执行完毕后，再履行本案的标的”。申请执行人宋晶向本院申请轮后提取被执行人海林市广通信息咨询部经营者田桂芹在海林市二道河子镇中心校的工资并申请终结本案的本次执行程序，申请执行人宋晶的申请符合法律规定。被执行人海林市广通信息咨询部尚欠申请执行人宋晶人民币42889.06元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月七日
书记员 隋春辉
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
申请人黎美秀与被执行人聂志浩机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人聂志浩已履行了本院（2016）湘0623民初493号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执884号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与朱宗云其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1502号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执884号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与朱宗云其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1502号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年四月五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初29504号
原告：杜久平，女，汉族，1963年1月20日出生，户籍地址湖北省。
委托代理人：徐爱军，黄冈市浠水县南城开发区法律服务所工作者。
被告：莫帆，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍地址湖北省。
委托代理人：谢琴瑶，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告杜久平与被告莫帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告杜久平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜久平撤诉。
案件受理费759元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年四月六日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 张 雪 娜
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终724号
上诉人（原审原告）：刘波，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省新津县，
委托诉讼代理人（一般授权）：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨天勇，男1976年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被上诉人（原审被告）：王昔（系杨天勇之妻），1973年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被上诉人（原审被告）：薛红兵，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
上诉人刘波因与被上诉人杨天勇、王昔，薛红兵民间借贷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘波及其委托诉讼代理人许明荣，被上诉人薛红兵到庭参加诉讼。被上诉人杨天勇，王昔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
上诉人刘波的上诉请求：一、撤销（2016）川0903民初4257号民事判决第二项，改判由被上诉人薛红兵对被上诉人杨天勇，王昔的借款本金及利息，一审诉讼费、保全费承担连带清偿责任；二、一，二审诉讼费由三被上诉人负担。事实和理由：上诉人通过被上诉人薛红兵介绍认识被上诉人杨天勇，王昔。出于对薛红兵的信任才将款借给杨天勇和王昔。在杨天勇和王昔写下借条后，薛红兵以担保人的身份在借条上签字进行担保。薛红兵签字后，要求杨天勇拿房产提供担保。薛红兵作出的是对借款本息进行担保的意思表示，没有对保证范围作出任何限制。但原审判决认定：“被告薛红兵在审验被告王昔、杨天勇提供的抵押房产证后作为担保人在该借条中签署担保人”与客观事实不服。同时薛红兵对借款全过程全部知道并明知杨天勇，王昔用作抵押的房产未办理抵押登记。薛红兵并不是原审判决认定的第三人，且原审判决适用《担保法》第二十八的规定该适用法律错误。故请求支持上述人的请求，被上诉人杨天勇，王昔未到庭参加诉讼，也为提及书面答辩意见。
被上诉人薛红兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决认定除被上诉人薛红兵的保证担保责任。
刘波向一审法院的起诉请求：一、判令被告杨天勇，王昔共同偿还原告刘波的借款本金30万元及利息（利息从2015年6月20日起至付清时止，按月息2%计算），并由被告薛红兵承担连带赔偿责任；二、诉讼费、保全费由被告杨天勇、王昔负担、薛红兵承担连带赔偿责任。
的事实：（见（2016）川0903民初4257号民事判决第3页：原告与被告王昔、杨天勇经被告薛红兵介绍相识……第4页……。为查明…….1701号。一审法院认为，［见（2016）川0903民初4257号民事判决第4页……原告与被告王昔、杨天勇之间的民间借贷关系……第5页…….本院部分予以支持。遂判决：一、王昔、杨天勇于本判决生效之日起五日内偿还刘波借款本金30万元及利息，利息计算方法：（1）本金30万元为基数，按月息2%为标准计算。从2015年6月21日开始计算，至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、薛红兵在抵押房屋（×抵押房屋（××船山区××江北路××）价值范围外对借款本金30万元及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费5800元，保全费2020元，合计7820元，由王昔、杨天勇负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审认定的事实一致，本院予以确定。
二审争议的焦点：被上诉人薛红兵是否应对被上诉人杨天勇、王昔的借款本金30万元及利息和上诉人实现债权的费用承担连带清偿责任。
本院认为，2015年6月19日，被上诉人杨天勇、王昔向上诉人刘波出具的借条载明：“今借到刘波人民币30万元，担保人“薛红兵”。在被上诉人杨天勇、王昔出具借条后，上诉人于2015年6月20日通过银行转账的方式将借款30万元支付给了被上诉人杨天勇，双方之间形成了合法的借贷关系，并已实际履行，应受法律保护。被上诉人薛红兵在该借条中签字担保并具有明确的保全担保意思表示。该保证担保合同合法有效，对被上诉人蒋江兵即有法律约束力，被上诉人蒋江兵理应承担保证担保的法律后果。因在借条中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。”因此被上诉人薛红兵对被上诉人杨天勇、王昔不能偿还上诉人的借款本金应承担连带保证责任。虽然在该借条中载明：用位于杨天勇、王昔所拥有的金港各都北区君峰阁17楼—1作抵押。“但该用作抵押的财产未办理抵押登记。按照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”因此，他们之间的抵押合同未生效，上诉人与被上诉人之间并不存在抵押权利义务关系，被上诉人杨天勇、王昔的房屋因抵押合同没有成立也就是一种无负担的财产，在其上并不存在抵押权。对此种财产，杨天勇、王昔有完全的、排他性的处分权。但原审判决适用《中华人民共和国担保法》第二十八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定认定被上诉人薛红兵应承担的保证责任，该适用法律错误。导致判决结果第二项处理错误，本院予以纠正。因此，被上诉人薛红兵应对被上诉人杨天勇、王昔的借款本金30万元及利息和上诉人实现债权的费用承担连带清偿责任。
综上所诉，上诉人的上诉理由成立。其上诉请求法院予以支持。原审判决审判程序合法，认定事实基本清楚，但适用法律错误，导致实体处理部分错误，法院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第二项规定，判决如下：
一、维持遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4257号民事判决第一项，即：王昔、杨天勇于本判决生效之日起五日内偿还刘波借款本金30万元及利息（利息计算方法：以本金30万元为基数，从2015年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止）；
二、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4257号民事判决第二项，即：薛红兵在抵押房屋（××船山区××江北路××）价值范围外对债券本金30万元及利息承担连带清偿责任；
三、薛红兵对王昔、杨天勇应偿还刘波的借款本金30万元及利息承担连带清偿责任，薛红兵清偿后有权向王昔、杨天勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，二审案件受理费5800元，由王昔、杨天勇负担，薛红兵承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 周 歧
审判员 郑 艳
审判员 刘尧志
二〇一七年九月一十四日
书记员 段富文
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282��43号
申请执行人：张小龙，男，汉族。
被执行人：张涛，男，汉族。
被执行人：周婷，男，汉族。
本院在执行张小龙申请执行被执行人张涛、周婷民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字02002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘丽波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民申373号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：彭永忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王雄，女，1951年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王守一，男，1954年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王大木，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。
再审申请人张增武因与被申请人王雄、王守一、王大木民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张增武申请再审称：一、二审裁定认定事实错误。申请人与被申请人王雄、杨九华、王大木、王守一等人有生意往来。王雄等人于2012年3月13日向申请人出具借条借款773万元用于周转，约定利息为月息6％。申请人支付了该款项。后因“3.28”特大非法吸收公众存款一案案发，当事人双方均被牵涉，导致该款项和利息至今没有归还。二审裁定错误认定，案涉借条所载明的借款已经被认定为杨九华个人犯罪金额，申请人可通过刑事追缴、追赃、退赔的法定程序维护其权益，且申请人也参与了执行分配。1．杨九华的犯罪金额在刑事案件中认定的杨九华吸收张增武7581.34万元中不包括本案诉争借款。杨九华的该笔借款未计入司法鉴定的非法吸收存款的明细表中，未在该刑事判决书中体现。故本案诉争资金并没有由刑事判决处理。2．该借款是民间借贷，杨九华的供述明确，和非法吸收公众存款案件无关，是另一民事法律关系，应另案审理，而不应驳回起诉。3．该笔资金有借条和转账单为依据，是真实发生的民间借贷关系，应当受到法律保护，按照民间借贷的法律规定进行判决。被申请人应对借款本金及利息承担连带清偿责任。二、二审裁定适用法律错误。二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”的规定。而按该规定，应当裁定改变一审裁定，而不是驳回上诉，维持原判。原审裁定根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。对于本案，刑事案件已处理完毕，并不是民间借贷纠纷立案后发现刑事犯罪移送侦查。民间借贷案件在刑事判决之后起诉，没有涉及同一事实及同一笔金额。本案诉争773万元借款没有计入杨九华的非法吸收公众存款的犯罪金额中。申请人向法院申请参与杨九华剩余财产的处置和分配，是基于民事债权人的权利，和刑事判决认定的7581.34万元参与分配的性质不同。杨九华的剩余财产不足以退还申请人刑事判决认定的7581.34万元犯罪金额。申请人参与分配杨九华金额只有4800万，按照分配方案15％的比例实际只有720万。故申请人通过民事诉讼主张债权合法有据，不能因杨九华的刑事犯罪案件而否定其他正常经济往来和民事法律关系。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十三条关于“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”的规定，即使同一行为涉及民间借贷和刑事犯罪，仍不影响民间借贷合同的效力。本案所诉民间借贷纠纷与杨九华非法吸收公众存款刑事犯罪不是同一事实及性质。三、参照最高人民法院相关民间借贷纠纷案的案例，责任人涉嫌刑事犯罪，并不能否定债权人与其之间存在的民事关系；借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。申请人依据民间借贷合同主张民事权利，依法应当得到保护。张增武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是事实认定及适用法律问题。一、根据查明的事实，2012年3月13日，杨九华、王雄、王大木、王守一共同向再审申请人张增武出具借条载明：今借到张增武773万元，利息6％。2012年3月31日，张增武到资中县公安局报案，称借给杨九华及王雄款项7073万元被骗。2014年12月9日，资中县法院(2013)资中刑初字第21号刑事判决认定,杨九华吸收张增武7581.34万元，证据包括张增武的陈述，2011年春节后，王雄找其称杨九华作煤炭生意需要资金周转。凭着多年关系，陆续由王雄转借给杨九华7073万元，承诺利息2.5-6分。包含其自有3700万左右、工程款和向朋友所借。由杨九华和王大木写借条2张。杨九华和王大木、王雄、王守一出具借款一张，累计7073万元。2015年12月7日，资中县法院作出(2015)资中执字第890号执行分配方案通知书，张增武参与执行分配。张增武本案诉讼请求称,其因已参与杨九华赔偿款项773万元的15%即115.95万元，要求三申请人偿还借款本金657.05万元及利息。张增武主张的款项提供的证据为，七份其通过银行转帐给杨九华和周裕宁累计773万元的凭证，并不包含三被申请人。张增武参与了杨九华刑事案件的赔偿款项773万元的15%，表明其主张的773万元应当包含在杨九华刑事案件犯罪金额当中。且张增武在杨九华与被申请人出具借条之后，才向有关部门报案称借给王雄和杨九华的款项7073万元被骗。其所报案犯罪金额没有包含案涉借款，不符合情理。故，应当认定，在对杨九华犯非法吸收公众存款罪的资中县法院(2013)资中刑初字第21号刑事判决中，案涉借款已被认定为杨九华的个人犯罪金额，张增武可通过刑事追缴、追赃、退赔等法定程序维护其权益。且张增武实际参与了执行分配。二、最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。因此，二审裁定对张增武本案提起的民事诉讼，不予受理，并无不当。张增武的再审申请，理由不充分，不予支持。
综上，张增武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张增武的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李新华
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执387号
申请执行人刘永强,男,1974年2月7日出生,汉族,居民，住旬阳县城关镇。
被执行人王宝荣,男,1973年5月3日出生,汉族,居民，住旬阳县商贸大街。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0928民初1929号民事调解书，因被执行人王宝荣未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王宝荣有大众牌小轿车一辆（车牌号陕GGXX**）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封王宝荣名下的大众牌小轿车一辆（车牌号陕GGXX**）。
二、查封期限为二年，查封期间王宝荣不得办理车辆过户、转让等相关手续。
审判员 白建刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 江
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1034号
罪犯赵泉，男，1989年6月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二O一三年六月十三日作出（2013）潭刑初字第148号刑事判决，以被告人赵泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行，刑期至2023年3月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵泉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵泉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵泉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵泉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未正确履行财产刑，对其减刑幅度应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泉减去有期徒刑八个月，刑期至2022年7月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5159号之一
申请执行人王秀清。
被执行人常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城燕巷村（嘉诚辅料边）。
经营者祖奇伟。
王秀清与常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第690号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂应支付申请执行人王秀清2015年度剩余工资12400元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂已不再经营，其经营者祖奇伟去向不明。故本案未执行到位金额为12400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第690号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 悦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民一初字第01232号
原告：鞍山市铁东房产经营管修处，地址：鞍山市铁东区南三道街5号。
法定代表人：胡松，系该公司经理。
被告：李德宇，男，汉族，1973年4月1日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区铁东四道街26号-400，身份证号码：21030219730401121x。
本院在审理原告鞍山市铁东房产经营管修处与被告李德宇房屋租赁纠纷合同一案中，原告鞍山市铁东房产经营管修处于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东房产经营管修处撤回起诉。
案件受理费500，减半收取250元，由鞍山市铁东房产经营管修处承担。
审判员 李 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初11876号
原告:青岛尚美生活集团有限公司，住所地X。
法定代表人：马英尧，董事长。
委托诉讼代理人：薛锋刚，X。
被告：陵县平惠宾馆，住所地X。
法定代表人：孙树宾。
被告：孙树宾，X。
原告青岛尚美生活集团有限公司与被告陵县平惠宾馆、孙树宾特许经营合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告孙树宾送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。
案件受理费3470元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘亚楠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3622号
原告黄开勇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨秀光，男，汉族，住重庆市合川区。
原告黄开勇与被告杨秀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄开勇到庭参加诉讼，被告杨秀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄开勇诉称，原被告系朋友关系，2014年4月23日，被告找到原告请求借30000元，原告当即就借给了被告，并要求被告出具了借条。这一年多，原告多次找到被告要求偿还该款，但被告均以各种理由推脱，未了维护原告的合法权益，遂起诉法院要求判决被告偿还原告的借款本金30000元及自2015年4月24日起到偿清为止按照年利率6%支付资金占用期间利息，诉讼费由被告负担。
被告杨秀光未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系邻居朋友关系。2014年4月23日，被告找到原告提出借款30000元，原告以现金的方式当日将30000元借给了被告。被告向原告出具了借条，借条载明：今借到黄开勇叁万元，借款人杨秀光，4月23日借。后原告又多次向被告催要还款，被告均不履行还款义务，遂原告起诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述，借条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据未出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供了30000元借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系。对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。原告黄开勇要求支付逾期利息的诉讼请求，因借条对借款期内利息和逾期利息未作约定，本院对逾期利息主张以30000元为基数，按年利率6%予从起诉之日即2016年4月12日起计算至本金付清时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨秀光于本判决生效后十日内偿还原告黄开勇借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2016年4月12日计算至本金付清时止）。
驳回原告黄开勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨秀光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王晓松
代理审判员 王 成
人民陪审员 杨龙梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卫 凡
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2444号之一
申请执行人颜振仲。
被执行人林良海。
被执行人邱月平。
被执行人李庆水。
申请执行人颜振仲与被执行人林良海、邱月平、李庆水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结、划拨被执行人邱月平的银行存款，现被执行人林良海、邱月平、李庆水暂无车辆、房产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第537号民事判决书的本次执程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄丞锋
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执90号之一
被执行人：吉伍日伍，男，彝族，1965年9月26日出生于四川省昭觉县，文盲，农民，住昭觉县，现在宜宾监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第27号刑事判决，移送执行吉伍日伍被判没收个人财产一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执90号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 清