重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南法民初字第01661号
原告：曾爽，女，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市南岸区花园七村*号*单元6-1，公民身份号码：5102141978********。
委托代理人：童亮，男，汉族，1976年10月13日出生，系原告丈夫，住重庆市沙坪坝区松江村***号***号，公民身份号码：5102121976********。
委托代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：深圳晶为华悦科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋2408F，组织机构代码：573143383。
法定代表人：顾晶，该公司执行董事。
委托代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。
原告曾爽诉被告深圳晶为华悦科技有限公司（以下简称深圳晶为公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾爽及其委托代理人童亮、蒋佳，被告深圳晶为公司的委托代理人费宏博、钟磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾爽诉称，2011年12月，被告深圳晶为公司以资金周转为由，向原告曾爽借款美金5万元并签订了《借款合同》，同时约定利息按照银行同期利率计算。还款期限为2012年6月15日。双方对违约责任等进行了约定，原告曾爽已���履行了付款义务，但被告深圳晶为公司到期未还款，故原告曾爽起诉来院请求：1、判令被告深圳晶为公司归还借款美元5万元，折合人民币317105元；2、判令被告深圳晶为公司支付利息（利息以317105元元为基数，从2011年12月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、判令被告深圳晶为公司向原告曾爽支付逾期还款违约金（违约金以317105元为基数，从2011年12月15日按照20%的月息支付）；4、本案诉讼费用由被告深圳晶为公司承担。
被告深圳晶为公司辩称，原告曾爽未履行出借义务，借款合同并未生效。原告曾爽当时持有被告深圳晶为公司公章，被告深圳晶为公司对该借款合同并不知情。即使该债务存在，原告曾爽欠公司的股东出资义务175万元，应予以抵销。同时本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告曾爽的诉讼请求。
��审理查明，被告深圳晶为公司于2011年4月26日成立，2014年1月27日吊销营业执照。
2011年12月15日，原告曾爽（出借方、甲方）、被告深圳晶为公司（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：一、被告深圳晶为公司向原告曾爽借款金额（美元）伍万元整，折合人民币317105元；二、借款用途：流动资金周转（ARASAN首付款）。三、借款期限：自2011年12月15日起至2012年6月15日止。四、借款利息按银行同期利率计算。在借款期内，被告深圳晶为公司可自行决定还款时间。可借款到期后一次性还本付息，也可分期还款。五、原告曾爽应于本合同签订之日起一日内将借款一次性支付给被告深圳晶为公司，被告深圳晶为公司出具收条。七、违约责任，如被告深圳晶为公司逾期还款，每逾期一日，按未还款总额的月息20%支付违约金，并赔偿因追讨债权产生的费用（包括但���限于诉讼费、鉴定费、拍卖费、查询费、公证费、律师费等）。原、被告分别在该合同尾部签章并签署日期。
2011年12月15日，泽中投资有限公司（SHININGCHINAINVESTMENTSLIMIYED）以其在香港上海汇丰银行账户向ARASANCHIPSYSTEMSINS汇款5万美元，汇款信息中批注：代KINGWAYDISPLAYTECHNOLOGY（HK）费支付。
泽中投资有限公司出具《证明》，载明：1、曾爽为泽中投资有限公司的唯一股东。2、2011年12月15日，泽中投资有限公司向ARASANCHIPSYSTEMSINC公司，通过香港上海汇丰银行有限公司转账支付了五万美元。该笔款项是曾爽委托泽中投资有限公司代深圳晶为华悦科技有限公司支付的。3、泽中投资有限公司对上述款项不主张权利。该款的权利人为曾爽。
（2014）英领认字第0013148号公证书经公证、认证如下事实：原告曾爽是泽中投资有限公司唯一股东，并由该公司完���执行曾爽代其他公司的支付事宜。
原告曾爽陈述，因被告深圳晶为公司需支付ARASAN公司的首付款故向原告曾爽借款。庭审中，原告曾爽提交了被告深圳晶为公司与ARASAN公司的合同复印件及被告深圳晶为公司的财务记账凭证的复印件、资料移交表为凭，并陈述该证据的原件已于2012年2月10日移交给被告深圳晶为公司的法定代表人顾晶。现原告曾爽被告深圳晶为公司未按期还款为由，以前述诉讼请求起诉来院请求判如所求。
上述事实，有借款合同、转账凭证、委托公证人证明书、泽中公司情况说明、公证书、与ARASAN公司的合同复印件、记账凭证复印件、资料移交表以及当事人的陈述在卷为凭并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借款合同、转账凭证、情况说明、相关公证、认证资料以及当事人的陈述���凭，足以认定。本院对双方的民间借贷关系予以确认。被告深圳晶为公司辩称，双方并未签订借款合同，借款合同由原告曾爽自行签订和加盖，但被告深圳晶为公司并未举证证明，故对该抗辩理由，本院不予采纳。根据双方签订的《借款合同》，原告曾爽应在借款合同签订之日起一日内履行付款义务，且该付款的对象是支付ARASAN首付款，现转账凭证和泽中公司的情况说明证明，原告曾爽已经委托泽中公司向ARASAN公司履行了支付借款的义务，且泽中公司已出具《情况说明》明确是受原告曾爽指示付款，对该款不主张权利，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告深圳晶为公司应在约定的时间还款。被告深圳晶为公司未按期支付本息已构成违约，应按约支付逾期还款违约金。从逾期还款之日，即2012年6月16日起，借款利息与逾期还款违约金之和已经超过中国人民银行���期贷款利率的4倍，故从2012年6月16日起，借款利息与逾期利息之和应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张。被告深圳晶为公司辩称，原告曾爽未履行出资义务，故应与公司借款之间抵销，因股东出资纠纷系另一法律关系，与本案无关，且原告曾爽不予认可，故可另案主张。被告深圳晶为公司辩称，原告曾爽支付的借款均是代宋炳山支付的投资款，因金钱是种类物，无法证明是特定款项的支付走向，且借款关系有借款合同为凭，故对该抗辩理由不予采信。对诉讼时效，借款合同约定的还款时间为2012年6月15日，原告曾爽于2014年5月起诉，并未经过两年的普通诉讼时效，故对该抗辩理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决��下：
一、被告深圳晶为华悦科技有限公司于本判决书生效之日起5日内偿还原告曾爽借款美金5万元（折合人民币317105元），并支付利息、违约金[利息以美金5万元（折合人民币317105元）为基数，从2011年12月15日起计算至2012年6月15日止；从2012年6月16日起，利息与违约金之和以美金5万元（折合人民币317105元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止]；
二、驳回原告曾爽的其他诉讼请求。
案件受理费6056元，由被告深圳晶为华悦科技有限公司负担（此款原告曾爽已垫付，被告被告深圳晶为华悦科技有限公司随前款支付给原告曾爽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 翼