贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终879号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路282号。
负责人：毛希亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，该公司员工,住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审原告）：李中会，女，1967年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：帅伟华，男，1992年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花岗岩Ｓ区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称人保财险贵阳三桥支公司）因与被上诉人李中会、帅伟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险贵阳三桥支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并
对一审判决上诉人承担的105203元依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由上诉人在承担事故责任主责70%后在商业第三者责任保险限额内承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。
李中会向一审法院起诉请求：1、由帅伟华赔偿我损失共计人民币118262元；2、人保财险贵阳三桥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由人保财险贵阳三桥支公司和帅伟华承担。
一审法院认定事实：2015年11月1日约12时55分，帅伟华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在本市花果园Q区3号通道左转进入延安南路后在道路上与正在横过道路的李中会发生交通事故，造成李中会受伤。事故发生后，李中会被送往贵阳市第一人民医院住院治疗31天，入院诊断为重度开放性颅脑损伤，期间共计产生医疗费用37968.86元。帅伟华先行垫付了14000元的医疗费，并支付了23天的护理费用3300元。经贵阳市公安交通管理局南明分局认定，被告帅伟华承担该起事故的主要责任，原告李中会承担次要责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，李中会伤情达十级伤残，误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。另查，帅伟华驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险贵
阳三桥支公司投保了交强险，保险期限为2015年9月6日11时
起至2016年9月6日11时止，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案帅伟华驾驶车辆与李中会发生交通事故，导致李中会受伤，经交警部门认定帅伟华驾驶的车辆负本次事故的主要责任，帅伟华应承担赔偿责任。人保财险贵阳三桥支公司作为车辆的保险人，依照相关法律规定及合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者，也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，贵Ｆ×××××号小型轿车已在人保财险贵阳三桥支公司投保了机动车交强险，且本案事故发生于保险期内，人保财险贵阳三桥支公司对原告的损失应当在保险责任限额范围内予以赔偿。现对原告的诉讼请求依照相关法律规定分别认定如下：1、医疗费25800元，该项费用有相关医疗发票证实，予以支持。2、误工费14024元，原告参照本市服务行业标准、根据鉴定意见误工期180天计算，符合相关法律规定，予以支持。3、护理费4674.58元，李中会依照本省居民服务行业平均工资计算。根据鉴定意见其护理期为60日，因帅伟华已支付了23天的护理费用，故其计算护理费用的期限应扣除该期限，应为2883元（28437元/年÷365天×37天）。4、营养费6000元，根据鉴定意见其营养期为60日，符合相关规定，予以支持。5、残疾赔偿金45096.42，李中会提交了其在本市居住的相关证明，该诉请符合相关法律规定，予以支持。6、住院伙食补助费3100元，李中会实际住院共计31天，该项诉请符合相关法律规定，予以支持。7、鉴定费1300元，李中会提交了相关票据，予以支持。8、交通费2000元，原告虽未提交相关票据，但根据原告受伤情况及治疗需要，酌情全额支持。9、精神抚慰金10000元，根据其伤残等级，按照相关法律规定，依法支持5000元。综上，李中会损失共计105203元，帅伟华先行支付的医疗费及相关费用可与保险公司另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：1、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿李中会医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币105203元（于判决生效之日起十日内支付）；2、驳回原告李中会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，李中会负担1300元、帅伟华负担1799元（此款李中会已预交，在执行中向帅伟华收取）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，被上诉人李中会的实际损失为105203元，并未超出交强险的责任限额范围，原判认定由保险公司在此范围内承担赔付责任正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保财险贵阳三桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3099元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 益
审判员 黄智静
审判员 邹爱玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 炫