wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1815号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:李兆军,男,1970年11月9日出生,汉族，居民。住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告李兆军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告李兆军的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1031号之一
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江市丹徒区财润五金厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村大缺。
法定代表人仲淑平，该厂厂长。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区财润五金厂行政处罚一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏1112行审81号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市国土资源局的申请，本院于2016年8月25日立案执行，依该裁定：责令被执行人收到执行通知书后三日内，一、退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村大缺3组601平方米的土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币11390元。申请执行费71元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日下达执行通知书责令镇江市丹徒区财润五金厂履行，被执行人镇江市丹徒区财润五金厂主动履行罚款人民币11390元。申请执行费71元已缴纳。因被执行人未履行拆除违建、退还土地，本院依法对非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村大缺3组601平方米的土地上新建的建筑物和其他设施撤除费用进行评估，因无法评估，退回鉴定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚权的实现取决于依法实施。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人退还土地、撤除违建进行了调查、评估，综合各方因素确认退还土地、撤除违建的条件尚不具备，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112行审81号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国梁
二〇一七年四月十八日
书记员 殷祥华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1253号
申请执行人:建湖县顺大塑钢门窗厂,住所地江苏省盐城市建湖县城冠华西路***号。
法定代表人：李相华,该厂厂长。
被执行人:泗洪县鼎诚中等专业学校,住泗洪县青阳镇青阳工业园象山路。
法定代表人：魏展云。
被执行人：魏展云，男，1971年1月6日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行建湖县顺大塑钢门窗厂申请执行泗洪县鼎诚中等专业学校、魏展云买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按江苏省建湖县人民法院(2010)建商初字第0187民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年3月3日立案受理，本案执行标的657675.5元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，但未能成功送达。
2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2017年6月2日至泗洪县不动产登记局查询泗洪县鼎诚中等专业学校不动产信息，未发现被执行人有房产信息。
4、根据申请人提供的执行线索，本院依法委托南京市栖霞区人民法院调查被执行人魏展云在南京的房产情况，经过调查未发现被执行人魏展云有房产。
5、本院于2018年4月17日至泗洪县鼎诚中等专业学校调查了解情况，该学校目前处于闲置状态。
6、本院通过关联案件查询，发现被执行人泗洪县鼎诚中等专业学校、魏展云在泗洪县人民法院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。
7、本院于2018年4月23日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
8、本院依法对被执行人魏展云进行限制高消费、纳入失信人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月一日
书 记 员 田 露
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执776号
申请执行人:李东明，男，1979年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：潘学成，男，1973年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行李东明与潘学成借款合同纠纷一案中，经查询被执行人潘学成存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人潘学成暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 钢
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初1655号
原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人，杨洪利，系该公司总经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告赵忠义，1963年4月28日出生，住址新民市。
案由:物业服务合同纠纷
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱雨娇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初33号
原告：韩雷莉，女，1981年12月19日出生，汉族，泽州县人。
被告：泽州县金村镇小刘家川村村民委员会。
法定代表人：韩水地，任该村村委会主任。
原告韩雷莉与被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会（以��简称小刘家川村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雷莉及被告小刘家川村委的法定代表人韩水地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雷莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告依法支付土地补偿款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩雷莉原是金村镇小刘家川村村民，在1999年第二次土地承包有1亩土地使用权，2012年政府修路将原告1亩地占用，现原告嫁至外村且未分得土地，小刘家川村也未给予其相应的土地补偿款。作为土地承包人，原告应依法享有土地使用权，应得到相应的补偿，但是原告未得到任何补偿，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告小刘家川村委辩称，原告不是本集体经济组织成员。即使是占了原告的土地，村委已经按照每亩地的产量按货币补偿了原告至2028年承包期内的产量收益。原告在现居住村集体中是否享有福利待遇及补偿款应予以调查，若其在现集体经济组织中享有权利，则不应再享有原集体经济组织的补偿款。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、泽州县农村土地承包经营权证书一份。欲证明原告家庭以王书梅为户主4口人承包土地4.2亩，承包书上的4口人包括原告在内，承包期限为1999年11月至2028年11月。
2.金村镇霍秀村证明一份。欲证明原告韩雷莉2003年嫁入霍秀村没有分得土地。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2证明的内容不清楚。经审查，本院对以上证据予以认定。
被��针对自己的主张提供了以下证据：
1、2011年11月19日泽州县金村镇小刘家川村村民委员会兰花路占地款的分配会议记录两份。欲证明村委的分配方案确定出嫁女不享有补偿款分配。
2、2014年元月10日、元月13日泽州县金村镇小刘家川村村民委员会会议记录两份。欲证明村委对本次的征地补偿款分配方案和兰花路占地款的分配方案一样。
3、2015年10月11日、2015年11月2日、2015年12月6日会议记录三份及2015年12月9日土地补偿分配方案。欲证明本次征地补偿款分配方案和以前的一样，出嫁女不享有补偿款分配。
经质证，原告不同意村委制定的不给出嫁女土地补偿款的分配方案。本院认为以上证据记录的参加会议人员是村民代表、党员和两委成员，对其真实性予以认定。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告韩雷莉原系金村镇小刘家川村村民，系小刘家川村村民王书梅女儿，1999年11月，农村进行第二轮土地承包时，原告母亲王书梅代表全家以家庭承包形式与被告小刘家川村村委签订了土地承包协议，包括原告在内4口人承包了4.2亩土地，承包期限为1999年11月至2028年11月。2003年原告因结婚将户口迁入其丈夫居住地泽州县金村镇霍秀村，在该村未分得土地，但过年过节霍秀村给原告分有大米和面粉。2011年开始小刘家村部分土地被征收，村委给被占地村民补偿了安置补助费和青苗补偿费，村委给每个村民分配的征地补偿款总计为60000元。小刘家川村委制定的土地补偿分配方案确定已迁出户口的出嫁姑娘不分配土地补偿款，小刘家川村委未给原告分配征地补偿款。
本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。故是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。
本案原告韩雷莉因结婚于2003年将户口迁入其丈夫居住地，且长期居住在其户口所在地，未在泽州县金村镇小刘家川村生活，未尽该集体经济组织成员义务。原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，在征地补偿安置方案确定时原告已不具有被告农村集体经济组织成员资格。故对原告要求被告支付征地补偿款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第五十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩雷莉的诉讼请求。
案件受理费1300元，原告已预交，由韩雷莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 原吉云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 金于婷
·2·
·1·
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更27号
罪犯陈先增，男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省临海监狱服刑。
1998年3月3日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年。2008年4月18日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月。浙江省临海市人民法院于2015年7月28日作出(2015)台临刑初字第736号刑事判决，以被告人陈先增犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币三万六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈先增报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分276.10分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈先增在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先增准予减刑七个月（刑期自2014年10月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 张媛娇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 卢丽萍
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初448号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张校飞，男，1987年6月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。2008年4月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月20日被安阳县公安局刑事拘留，2018年3月23日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月20日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人张校飞犯危险驾驶罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人张校飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月6日3时20分许，被告人张校飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县107国道豫冀界安阳公安检查站时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张校飞静脉血液中的乙醇含量为160mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2018年3月19日，被告人张校飞经民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人张校飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张校飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人牛某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张校飞酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为160mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张校飞经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张校飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张校飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。即自2018年7月20日起至2018年8月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 雷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1398号
罪犯赵春成，男，1996年2月10日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年6月30日作出(2014)楚刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人赵春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿民事诉讼原告人王家信、王正英、邹丕禄经济损失共计人民币54606元（判决前已赔偿25000元）。刑期自2013年12月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵春成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵春成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春成系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在服刑期间，未履行刑事附带民事赔偿义务，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初1296号
原告蒋天国，男，汉族，1954年10月10日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人戴忠玉，总经理。
委托代理人陈勇，男，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人彭加军，男，汉族，1977年4月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告蒋天国与被告重庆市渝集建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开���庭进行了审理。原告蒋天国及其委托代理人陈世军、被告的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天国诉称,原告系被告重庆市渝集建筑工程有限公司的员工，在西包一期B标段做工，截止2016年2月1日被告共拖欠原告工资5480元，经原告多次催讨，被告均拒绝支付拖欠工资，后原告向璧山区劳动人事争议仲裁委提交了仲裁申请书，仲裁委未作出受理决定，并出具函件渝璧劳人仲函（2016）第4号-15号，现为维护当事人的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、请求判决被告重庆市渝集建筑工程有限公司立即支付原告拖欠工资5480元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告蒋天国当庭变更第一项诉讼请求为，请求判决被告支付我工资818.4元。
被告公司辩称：一、璧山西包一期B标段确实是由我公司承建，但实际施工人并非我公��，因在现场做工的工人人数众多，我公司对这些工人并不全部认识，因此如原告能举示在现场做工的有项目经理签字的考勤记录等相关证据，我方是认可在我公司该项目上班的事实，至于具体欠薪多少，需实际承包人核对后确定。二、按照《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》的第11条、12条、13条相关规定，我公司之所以发生拖欠农民工工资是因建设单位未支付我公司任何工程款，存在过错，因此，根据以上规定，应由建设单位承担支付农民工工资义务。
经审理查明：原告蒋天国于2015年5月初开始至被告公司上班。后双方因欠薪一事发生纠纷，被告公司向重庆市璧山区公安局治安管理支队提交了《农民工工资表》，该表上加盖了被告公司的公章，且有被告公司法定代表人戴忠玉加盖的私章。2015年5月泥工班班组的农民工工资表载明，蒋天国5月��作量22天，工资每天140元，应得工资3080元，实得工资3080元。2015年6月泥工班班组的农民工工资表载明，蒋天国6月工作量10天，工资每天140元，应得工资1400元，实得工资金额1400元。2016年1月20日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由重庆市渝集建筑工程有限公司支付蒋天国拖欠工资5480元。2016年2月2日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另庭审中原被告均确认现被告尚欠原告工资818.4元。
以上事实，有原被告双方的到庭陈述以及原告提交的劳动仲裁申请书、渝璧劳人仲函（2016）第4号-15号函、重庆市渝集建筑工程有限公司工商公示信息、农民工工资表等，经质证后佐证，本院予以采信。
本院认为，被告渝集公司欠原告蒋天国工资的事实，有被告公司提交给重庆市璧山区公安局治安管理支队的《农民工工资表》为证，且原被告在庭审中对欠薪金额均确认为818.4元，本院予以确认。被告渝集公司应支付原告拖欠工资818.4元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告重庆市渝集建筑工程有限公司支付原告蒋天国拖欠的工资818.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市渝集建筑工程有限公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费10元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐明洁
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0624行审29号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人王强
被执行人王静
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人王强、王静不履行申请执行人于2015年11月19日作出的鄂卫计征决定（2015）086号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）086号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年11月19日作出的鄂卫计征决定（2015）086号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 红 丽
本案发条连接:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第105号
申请执行人杨尚兵，男，1955年12月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人袁功玲，女，1955年3月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人阿木列布，男，1987年6月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人魏茂明，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院（2014）成刑初字第166号刑事附带民事判决书，判决魏茂明向杨向兵、袁功玲赔偿16138.5元、赔偿阿木列布16041.31元。本院已立案执行。
执行中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经全面调查未发现被执行人有可供执行财产。同时申请人也未查找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无执行条件。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币32179.81元，被执行人魏茂明尚欠申请执行人杨尚兵、袁功玲16138.5元、欠阿木列布人民币16041.31元。
二、终结本院（2012）成刑初字第166号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5955号
罪犯黄明政，男，1990年2月11日出生，侗族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年12月11日作出(2013)宜刑初字第894号刑事判决，以被告人黄明政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年10月24日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4059号刑事裁定，对罪犯黄明政减去有期徒刑九个月(刑期至2021年1月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄明政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，��犯黄明政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄明政在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明政在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规���，裁定如下：
对罪犯黄明政减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2766号
原告：梁栋超，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：天津市河北区家和华联食品超市，住所地天津市河北区铁东路街虹光路**号宁宇家园地下车库负101。
法定代表人：叶李东。
原告梁栋超与被告天津市河北区家和华联食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告梁栋超于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁栋超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁栋超负担。
审 判 员 于丽英
二〇一七年四月二十一日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民特8号
申请人：段红雨，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县桃花源北区。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被申请人：周长城，男，1955年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被申请人：刘继美，女，1955年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理申请人段红雨与被申请人周长城、刘继美申请实现担保物权纠纷一案中，原告段红雨于2016年9月29日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告段红雨申请撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段红雨撤回申请。
案件受理费1000元，减半收取500元，由申请人段红雨负担。
代理审判员 张秀生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初918号
原告：程某甲。
法定代理人：程某乙（系原告程某甲之父），农民。
委托代理人：程苗，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告程某甲诉被告丁某抚养费纠纷一案中，程某甲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 汪双节
二〇一六年七月二十三日
代理书记员 朱玲华
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初696号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郑志祥，男，1992年3月22日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，工人，住江苏省苏州市相城区。户籍地江苏省连云港市灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被上海铁路公安处临时羁押于上海铁路公安处看守所，同年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月9日被检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人郑志祥犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人郑志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日5时44分许，被告人郑志祥在扬州市杭集镇婷淇网络会所6号机位上网时，采用乘隙等手段，窃得在该网络会所5号机位上网的被害人张某放在桌面上OPPOR7SPLUS银灰色手机1部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2253元。
被告人郑志祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已发还给被害人张某。
上述事实，被告人郑志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、案件查获经过、受案登记表、拘留证、出所登记表、上网登记薄复印件、购机发票，未到庭证人郭某、吉某的证言笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，被告人郑志祥的供述和辩解，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局生态科技新城分局制作的辨认笔录，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人郑志祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机发还给被害人，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑志祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈伟华
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1855号之一
被执行人虞和全，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903行审50号行政裁定书已发生法律效力。被执行人虞和全应缴纳罚款5万元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人虞和全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人虞和全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初2708号
原告：西安市临潼区西泉街道麦王村民委员会。
负责人：于新平，村委会主任。
被告：付鹏，男，1964年11月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人令小琴，陕西朱西江律师事务所律师
原告西安市临潼区西泉街道麦王村民委员会（以下简称麦王村委会）与被告付鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告麦王村委员会向本院提出诉讼请求：一、确认西安市临潼区西泉乡麦王小学与被告父亲付战华（已故）所签订的所有租地合同无效。二、确认被告付鹏与西安蕴龙食品有限责任公司、雷卫卫所签订的所有租地合同无效。三、判令被告恢复原状。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年9月28日原临潼县西泉乡麦王小学（以下简称麦王小学）未经原告西安市临潼区西泉街道办事处村民委员会（以下简称麦王村委会）同意将原告麦王村委会所有2.2亩土地租赁给付占华，租赁期限为10年，租赁费每亩每年140元。1995年3月20日又以同样的方式将麦王小学1.63亩土地租赁给付占华。2000年10月1日麦王小学与付占华签订《租地合同书》将麦王村的4.572亩集体土地以麦王小学名义转租给被告父亲付占华，合同租期变更为40年。后被告付鹏对该土地一直承租使用，被告付鹏未经原告麦王村委会的同意，将部分土地转租西安蕴龙食品有限公司、部分土地转租给雷卫卫使用至今。上述土地租赁合同名为被告父亲付占华签订租赁合同，实际土地的使用和收益为被告付鹏。上述土地为集体土地，应由原告西安市临潼区西泉街道办事处麦王村民委员会经营、管理。麦王小学以其名义出租给被告父亲付占华，属于无效合同，被告付鹏将租赁的土地再次转租给西安蕴龙食品有限公司、雷卫卫使用，属于无效转租，合同无效。且西安蕴龙食品有限公司在生产加工过程中产生的污水和气味，严重影响周边村民的生活和身体健康，以及麦王小学正常的校园秩序。
本院经审查认为，本案原告麦王村委会主张确认西安市临潼区西泉乡麦王小学与被告父亲付战华（已故）所签订的所有租地合同无效并恢复原状，已经本院（2007）临民初字第680号民事判决书判决驳回该项诉讼请求，故原告的起诉构成重复起诉，应予以驳回。原告主张确认被告付鹏与西安蕴龙食品有限责任公司、雷卫卫所签订的所有租地合同无效，因原告与该请求涉及的合同案件无直接利害关系，不符合民事诉讼原告的主体资格。因此对其该请求应予驳回。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回西安市临潼区西泉街道麦王村民委员会对付鹏的起诉
案件受理费100元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 皓
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执425号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人：何华峰，该行行长。
被执行人：夏雪倩，女，1986年5月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人夏雪倩借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执425号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯彦雷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2690号
原告:重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人:陈刚，该公司总经理。
委托代理人:孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告:谢鹰，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离物业公司）诉被告谢鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟怡、被告谢鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付所欠2013年6月-2016年12月物业费2300元，公摊费177元，共计2477元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告系豪俊阁小区物业服务公司，被告谢鹰为该小区业主，自2013年6月起至2016年12月，被告拖欠物业费和公摊费，共计2477元。原告多次要求被告支付上述费用，但被告却以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告谢鹰辩称，其不交物业服务费及公摊水电费的原因有：一、小摊贩侵犯小区业主公共区域，在小区内经营，严重影响业主休息，物管公司不作为；二、原告随意放行小区外人员车辆，以便多收取停车费，导致业主回家无法停车；三、小区保安岁数大，不能保证小区业主安全；四、原告未对小区消防设施进行管理维护。
经过审理查明，2013年5月，因豪俊阁小区与重庆市大正物业管理有限公司签订的物业服务合同已经到期，在新一届业主委员会筹备组的主持下，采用书面征求意见的方式召开业主大会选聘新的物业服务企业。经统计，共有419户业主（占总业主人数的62.9%，专有部分占建筑物总面积的59.3%）同意选聘原告零距离物业公司为豪俊阁小区提供物业服务；在该次征求意见过程中，有154户业主未表达意见。2013年5月30日，原告零距离物业公司与豪俊阁小区当时的业委会签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定：从2013年6月1日至2016年5月31日，原告为豪俊阁小区提供物业服务；2013年6月1日至2014年5月31日期间，住宅物业按0.90元/月/㎡收取物业服务费（一、二层为0.7元/月/㎡）；合同履行一年后，物业服务费作相应上浮，上浮标准经业主大会表决通过后实施；公摊电费按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；物业服务费用按月收取，业主应在每月25日前交纳；若业主或物业使用人未按合同约定按时如数交纳物业服务费用，应按每日3‰的标准向原告支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告入驻豪俊阁小区开展物业服务工作。2014年6月1日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，将住宅物业的物业服务费提高为1.00元/㎡（一、二层为0.8元/月/㎡）。2014年7月，豪俊阁小区业委会通过书面征求意见的方式召开业主大会，就物业服务费上涨事宜征求业主意见；经统计，共有401户业主（专有部分共计57617.68㎡）同意住宅物业服务费上涨0.1元/㎡；在该次征求意见过程中，共有230户业主未签字。2016年9月22日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定合同期间为2016年6月1日至2017年5月31日止，住宅物业按1元/月/㎡收取物业服务费（一、二层为0.8元/月/㎡）。
另查明，被告谢鹰系大渡口区春晖路68号2幢10-30号房屋业主，房屋建筑面积99.97㎡，2015年2月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费，在该期间，共计拖欠公摊水电费177元。经原告催收后，被告仍拒不缴纳物业服务费和公摊费。
上述事实，有原、被告的陈述、（2016）渝0104民初字第5199号民事判决书、物业服务合同3份、营业执照、公摊水电费明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选聘物业服务企业需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告零距离物业公司是经豪俊阁小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同选聘的物业服务企业，豪俊阁小区业委会只是代表全体业主与物业企业签订物业服务合同，因此，虽然豪俊阁小区2013年5月重新选举的业委会人数不符合法律规定，但该业委会依据业主大会的决定与原告于2013年5月30日签订的物业服务合同同样有效。原告入驻豪俊阁小区后开展了物业服务活动，二被告作为豪俊阁小区的业主，享受了原告提供的保洁、设备维修、秩序维护等基本公共服务，就应按物业服务合同的约定，按时向原告零距离物业公司交纳物业服务费和公摊费用。
物业服务合同在履行过程中，虽然豪俊阁小区业委会自行同意住宅物业的物业服务费上涨为1.0元/月/㎡，但事后经豪俊阁小区业委会书面征求业主意见，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主均对此予以同意，故物业服务费上涨为1.0元/月/㎡的约定因得到合法业主人数的追认而有效。因被告房屋建筑面积99.97㎡，则2015年2月至2016年12月期间每月物管费应为99.97㎡×1.0元/㎡＝99.97元，总计99.97×23＝2299.31元。故被告谢鹰应支付原告上述期间拖欠的物业管理费2299.31元，公摊水电费177元。
对被告谢鹰的答辩意见，虽被告举示照片拟以证明，但该照片不能反映其形成时间，且不能反映其持续状态，同时也不能达到证明原告未提供物业服务的证明目的，被告应承担举证不能的不利法律后果，故对被告谢鹰的答辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。
综上，被告谢鹰应支付原告2015年2月至2016年12月期间拖欠的物业服务费2299.31元、公摊水电费177元。
依据《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、谢鹰于本判决生效十日内向重庆零距离物业服务有限公司交纳2015年2月至2016年12月期间拖欠的物业服务费2299.31元、公摊水电费177，共计2476.31元；
二、驳回重庆零距离物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谢鹰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1636号
申请执行人沙占强，男，1978年11月16日出生，汉族，住平罗县。
被执行人谢天鹏，男，1971年2月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市泉州区。
本院在执行申请执行人沙占强与被执行人谢天鹏租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人谢天鹏在银行（单位）的财产收入30080元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初258号
原告李某某，女，汉族，1981年1月13日生。
原告吴某某，曾用名吴小庆，男，汉族，1983年11月3日生。
原告吴某某，女，汉族，2010年10月3日生。
法定代理人李某某，系原告吴某某母亲。
三共同委托代理人刘喜军，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第十一村民小组（以下简称某某十一组）。
负责人史龙江，该组组长。
原告李某某、吴某某、吴某某诉被告某某十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人刘喜军及被告组长史龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告合法村民，户籍登记在被告处，并在该村组居住、生活。原告一直享受着该村村民同等待遇。2015年11月29日被告因土地被国家征收给每位村民分得征地款20689元，2016年1月给每位村民分得1154元，但拒绝给原告分配，三原告为维护其权益，诉至本院请求1、被告支付李某某、吴某某、吴某某征地补偿款各21843元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告某某十一组辩称，村民代表走访群众意见对出嫁女不分钱，原告所说对其所分土地，村上底子上没有原告的名字，所以不给她分。第一次分款20689，第二次分款1154元。
原告李某某、吴某某、吴某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、三原告户口本、身份证、结婚证。证明原告户籍登记在被告处，系被告合法村民。吴某某与李某某结婚后，将户口迁入到李某某家生活居住。
2、承包土地证书、土地划分协议、土地补助费凭证。证明被告给原告分有承包地，国家政府给原告已发放土地补助。
3、农村合疗本。证明被告给原告办了农村医保。
被告某某十一组质证认为，原告所举证据中土地承包证真实性认可，证明目的不予认可，与原告无关；对土地划分协议不认可，与现任村长核实，没有开过这个证明，土地只认土地承包证，分地的底子没有原告；对其他证据无异议。
被告某某十一组未向本院提交证据。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内蓉客观真实，且被告对其真实性无异议，本院对其证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告李某某、吴某某、吴某某户籍登记在某某。吴某某与李某某结婚后，将户口迁入到李某某家生活居住。被告村组土地被征收，2015年11月、2016年2月被告先后两次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款共21843元，未给三原告分配。
本院认为，三原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给三原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第十一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告李某某、吴某某、吴某某征地补偿款各21843元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第十一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭美彤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执509号之一
被执行人胡苏阳，男，1967年2月5日生，住淮安市淮安区。
关于本院追缴胡苏阳盗窃罪罚金一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）河刑初字第0294号刑事判决书已生效，依其判决：胡苏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金及违法所得，本院于2017年2月8日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向胡苏阳发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回，本院赴刑事判决书确定的被执行人地址淮安市淮安区明都花园5061室进行查找，社区干部介绍，胡苏阳目前不在该社区居住，无法提供被执行人联系方式。
2、向胡苏阳发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对胡苏阳的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4、拨打了胡苏阳在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码显示无人接听。
通过本次执行程序，实际已经执行没收财产0元，未执行没收财产2050元。
本院认为，没收财产是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令��纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年四月二十八日
书记员 石 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民特24号
申请人：杜玉兰。
被申请人：刘明辉。
本院在审理申请人杜玉兰宣告被申请人刘明辉无民事行为能力一案中，申请人杜玉兰于2017年4月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人杜玉兰撤回申请。
案件受理费予以免缴。
审判员 李旭光
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓然
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执315号
申请执行人：侯成志，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：时昌进，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人时昌进不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初4351号民事判决书所确定的义务，申请执行侯成志向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告时昌进于本判决书生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（2013年11月6日按年利率24%计息至债务履行完毕时止，被告时昌进已付10000元从中扣除）。案件受理费1110元，由被告时昌进承担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初4351号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执315号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年七月五日
书记员 赵 亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2996号之一
上诉人（原审原告）：刘曜华，男，汉族,1994年12月14日出生，农民，住山东省阳信县。
上诉人（原审原告）：魏小龙，男，1983年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站援助律师。
委托代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站援助律师。
被上诉人（原审被告）：济南博业建筑劳务有限公司，住所地济南市长清区凤凰路东龙泉街南侧汇富苑小区南区35号楼2—202号。
法定代表人：张维财，职务总经理。
上诉人刘元平、上诉人魏小龙因与被上诉人济南博业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原上诉人刘元平于2017年2月4日死亡，其子刘曜华作为第一顺序继承人申请参加诉讼，本院已作出（2017）津01民终2996号民事裁定书，变更当事人，由刘曜华代替刘元平承担诉讼权利义务。上诉人刘曜华、上诉人魏小龙以同意一审判决为由于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘曜华、上诉人魏小龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘曜华、上诉人魏小龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费2065元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初593-1号
原告：李倩，女，1989年7月4日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王国涛，男，蛟河市黄松甸法律服务所法律服务工作者。
原告：郑涵予,女，2014年12月28日出生，住吉林省吉林市。
法定代理人：李倩（系原告郑涵予母亲），女，1989年7月4日出生，住吉林省吉林市。
被告：倪善满，男，1973年2月11日出生，住吉林省蛟河市。
第三人：郑学文，男，1984年5月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告李倩、郑涵予与被告倪善满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，于2017年4月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。为查清案件事实，依法追加郑学文作为第三人参加诉讼。原告李倩、郑涵予于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李倩、郑涵予自愿撤回对倪善满的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李倩、郑涵予撤回起诉。
案件受理费288元，免收。
审 判 员 任星潼
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 关 晶
二〇一七年九月四日
书 记 员 王延升
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初403号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱伟平，男，1978年9月29日生，，汉族，宜兴市人，大学文化，无业，住宜兴市。曾因犯赌博罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因本案于2016年10月24日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月17日被本院决定逮捕，4月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人朱伟平犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人朱伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月14日23时许，被告人朱伟平持“A2D”型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型汽车，在宜兴市张渚镇钻石年代KTV门口路段驾驶车辆由东向西倒车时，与庄某,4驾驶的由北向南行驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰擦。经鉴定：被告人朱伟平血液内乙醇含量为122mg/100ml。
归案后，被告人朱伟平如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱伟平在庭审中亦无异议，并有证人汪某、庄某,4的陈述，宜兴市公安局出具的接处警登记表，现场图，呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定报告书，本院（2012）宜刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱伟平所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人朱伟平能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月十八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘广生，男，1949年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。
法定代表人王卫东，该委员会主任。
再审申请人刘广生因诉被申请人天津市发展和改革委员会城建行政核准一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0604号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广生申请再审称：再审申请人为河西尖山八大里地区旧城区改建一期被征收居民，因被申请人核准《关于准予天津市建设投资有限公司天津市尖山八大里地区旧城区改建一期工程项目核准的决定》（津发改许可（2011）220号文件），再审申请人的房屋于2013年5月被河西区政府违法强拆，至今未得到补偿安置，再审申请人的合法居住权受到严重侵害。（2011）220号行政许可文件对包括再审申请人在内的被征收居民产生重大不利影响，没有建设原地定向安置房，就近地段定向安置房至今没立项，也没有就许可事项征求公众意见，违反了《企业投资项目核准暂行办法》的相关规定。实际上是支持了开发商低价获得土地、高价卖房，给被征收人造成实质性损害。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销两审裁定，指令天津市第一中级人民法院再审本案。
本院认为：再审申请人刘广生请求确认违法的《关于准予天津市建设投资有限公司天津市尖山八大里地区旧城区改建一期工程项目核准的决定》（津发改许可（2011）220号文件）及其附件《天津市内资企业固定资产投资项目核准通知书》，系被申请人天津市发展和改革委员会对案外人天津市建设投资有限公司作出的投资项目核准行为，该行为对再审申请人的权利义务不产生实际影响，对再审申请人房屋及其安置补偿相关利益产生实际影响的是房屋征收和房屋征收补偿行为。再审申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，两审法院裁定驳回再审申请人刘广生的起诉正确，再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，刘广生的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘广生的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 琳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初872号
原告高某，女。
被告吉某某，男。
本院在审理原告高某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一六年八月十日
书记员 程 潜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5045号
原告:华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人:柴继军,总经理。
委托诉讼代理人:付瑞石,男,该公司法务。
被告:乐宾百货(天津)有限公司,住所天津市和平区南京路128号。
法定代表人:ReynoldPenaONG
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告乐宾百货(天津)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费325元,减半收取计162.50元,由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 卢凤萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 解菁娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝230民初4244号
原告：王某某，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：甘某某，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
原告王某某与被告甘某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年12月26日结婚，2007年9月27日，甘某某生育子王某甲，2015年2月26日，原、被告在丰都县民政局登记离婚，并对子女抚养和共同财产进行分割。2016年3月经鉴定王某甲与原告王某某不存在血缘关系。被告甘某某违反夫妻忠实义务存在欺诈行为。请求撤销原、被告于2015年2月26日签订的离婚协议中的财产分割部分，并重新分割。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告王某某于2016年11月29日向本院提起诉讼请求撤销2015年2月26日离婚协议中关于财产分割的条款，属于民事诉讼法第一百二十四条规定的在不得起诉的期限内起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨明容
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4390号
申请执行人骆松岭，男，汉族，1965年11月13日生，住河南省夏邑县。
委托代理人杨军，江苏向德律师事务所律师。
被执行人王振江，男，汉族，1961年7月13日生，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人骆松岭与被执行人王振江建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01204号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人王振江返还申请执行人骆松岭工程款人民币17.5万元，于2016年4月底前支付5万元，于2016年6月底前支付7.5万元，于2016年10月底前支付5万元。款由被执行人王振江交至法院后转交申请执行人骆松岭。二、申请执行人骆松岭放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取2150元，由申请执行人骆松岭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付前两期付款义务125000元，本院于2016年7月14日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现王振江名下有苏Ｃ×××××汽车1辆，但目前该车查找无着。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行到位125000元及利息。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01204号民事调解书前两期付款义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陶 甄
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1327号
移送执行单位四川省成都市中级人民法院。
被执行人刘东,男,汉族，初中文化，1989年5月20日出生,户籍所在地：资阳市安岳县。现服刑。
被执行人雷小强,男,汉族，1991年10月18日出生,户籍所在地：金堂县。现服刑。
本案依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第272号刑事判决，于2016年7月29日立案受理由本院移送执行被执行人刘东没收财产、雷小强处罚金一案。执行标的50000元。
执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，二名被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无任何财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）成刑初字第272号刑事判决关于对刘东没收个人全部财产的执行。
二、终结本院（2015）成刑初字第272号刑事判决关对执行雷小强罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭昕璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐商四终字第40号
上诉人（原审被告）李玉明，公务员，现住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）赵丽娟，公务员，现住黑龙江省龙江县。
上诉人李玉明因与被上诉人赵丽娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李玉明于2014年4月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉明自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2,540.00元，减半收取1,270.00元，由上诉人李玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于 剑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第378号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人吕亚成，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人吕亚成金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年12月4日作出（2013）扶民初字第2989号民事判决书，内容如下：
被告吕亚成于本判决生效后立即给付原告借款本金25000元及相应利息。案件受理费212元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2989号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初1591号
原告：张军，男，1965年10月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张盈，曾用名张银，男，1969年6月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告张军与被告张盈返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告张军负担。
审判员 束克立
二〇一七年五月三日
书记员 孟 昇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民申2号
原审原告荆红英诉原审被告周毅相邻权纠纷一案。本院于2015年12月27日作出（2015）朝民初字第1296号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年4月28日，原审被告周毅以本案判决存在诸多错误，诉讼主体错误，认定事实不清，证据不足为由，向本院提出再审申请。本院认为原审被告周毅再审申请理由成立，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，经本院第九次审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑宏萍
审判员 邢子健
审判员 王亚南
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙吉涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3359号
罪犯张朝潘，男，1980年7月9日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)杭铁刑初字第119号刑事判决，以罪犯张朝潘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币两万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朝潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张朝潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张朝潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张朝潘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝潘准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十七日书记员王静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1645号
申请执行人：胡洁，男，汉族，1977年6月28日出生，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2325号
申请执行人段小梅，女，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段振国，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张秀琴，女，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人段小梅与被执行人段振国、张秀琴民间借贷纠纷一案中,责令被执行人段振国、张秀琴偿还申请人段小梅借款本金409.1万元，并承担案件受理费19800元及执行费43300元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2863号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：李韵征，男，1982年9月28日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告李韵征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李韵征的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告李韵征的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩金莉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1466号
原告：张某，女，生于1973年4月15日，汉族，住南召县。
被告：李某，男，生于1971年7月1日，汉族，住南召县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 李 豹
二〇一七年七月十二日
书记员 宋高扬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4367号
原告韩某1（系未成年人）。
原告韩某2（系未成年人）。
上列二原告的法定代理人暨原告王某（二原告之母），1989年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告韩川江，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。
上列四原告委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告韩兴成，男，1949年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告肖焕会，女，1964年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告韩某1、韩某2、王某、韩川江诉被告韩兴成、肖焕会物权确认纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员黎国元、汪李明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、韩川江及四原告委托代理人皮大才、被告韩兴成、肖焕会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，韩川江和王某是夫妻关系，韩某1、韩某2是二人的婚生子，二被告是韩川江的父母。2016年6月23日，被告韩兴成与垫江县国土资源和房屋管理局签订了《房屋拆迁补偿及货币安置协议书》，该协议书第三条约定了人员住房安置货币安置金额，其中第一款第二项约定货币安置人员为韩川江、王某、韩某2、韩某1，四人共计货币安置款为665000元，除去购房税款36000元，实际应得629000元，垫江县国土资源和房屋管理局将四原告的住房货币安置补偿款629000元汇入被告韩兴成的重庆银行账户。现二被告将该款占为己有，故起诉请求判决二被告返还住房安置补偿款629000元。
被告韩兴成辩称，我和垫江县国土资源和房屋管理局签订《房屋拆迁补偿及货币安置协议》属实，四原告的货币安置款629000元在我这里的，我不给他们是因为原告韩川江、王某不成才，打麻将，我怕他们把钱乱花了，这个钱只能买房子，我不会给他们。
被告肖焕会的辩解意见与被告韩兴成一致。
经审理查明，原告韩川江与王某系夫妻关系，生育了韩某1、韩某2，二被告是原告韩川江的父母。2016年6月23日，被告韩兴成与垫江县国土资源和房屋管理局签订了《垫江县实施城市规划建设（工业园区428亩）房屋拆迁补偿及货币安置协议书》，四原告作为被安置人员，在扣除购房税款后应得货币安置补偿款629000元，该款现在被告韩兴成处。因二被告不愿意将此款支付给原告，现原告起诉要求二被告返还住房货币安置补偿款629000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《垫江县实施城市规划建设（工业园区428亩）房屋拆迁���偿及货币安置协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。货币补偿是拆迁人对房屋被依法拆除的人员进行的货币形式的补偿，依法应当由被安置人员享有。本案中，四原告作为被安置人员，依法应获得货币补偿安置款629000元，该款理应由四原告所有，任何公民不得侵占，四原告要求二被告返还货币安置补偿款的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
由被告韩兴成、肖焕会在本判决生效后10日内返还原告韩某1、韩某2、王某、韩川江的住房货币安置补偿款共计629000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元（已由四原告预支），由被告韩兴成、肖焕会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 汪李明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梅 伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执292号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人殷某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人金某，女，1985年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B2－280号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执322号
杨秋冬、全哲、谢金池
于六妹、龙飞、苏水英、龙云：
杨秋冬、全哲、谢金池与于六妹、龙飞、苏水英、龙云机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨秋冬、全哲、谢金池的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第132号民事判决书，于2016年6月8日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年六月八日
书记员 袁光州
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1497号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人谢富昌，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇武庄村。
被执行人王娟，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇武庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-111号征收社会抚养费决定书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢富昌存款28025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初5389号
原告王×1，男，1969年9月8日出生。
被告王×2，男，1937年4月15日出生。
被告刘×，女，1939年4月14日出生。
被告王×3，女，1966年8月6日出生。
被告王×4，女，1972年12月12日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、刘×、王×3、王×4分家析产纠纷一案中，原告王×1于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7166号
原告：何循非。
委托诉讼代理人：冒凤军（特别授权）。
被告：谢同进。
原告何循非诉被告谢同进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何循非的特别授权委托诉讼代理人冒凤军到庭参加诉讼；被告谢同进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何循非向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢同进立即偿还原告借款20000元整，并支付利息（以20000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年9月至判决生效之日止）。2.诉讼费用由被告承担。
被告谢同进未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告何循非围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告谢同进未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2014年8月11日，被告谢同进向原告借款20000元用于购买苗木，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到何循非贰万元（20000.00元）用于购苗生意，含信用卡肆仟元在内，在2014年8月30日前结清。今借人：谢同进。江苏如皋搬经谢甸一组8号2014年8月11日。”借款到期后，被告至今未能偿还款项，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告谢同进向原告借款20000元的事实有借条为凭，被告谢同进应当及时偿还。关于逾期利息，原告主张自2014年9月1日至止判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金20000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢同进于本判决生效后立即偿还原告何循非借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2014年9月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢同进负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费300元。
审判员 徐 洁
二〇一六年十月十七日
书记员 张婉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保370号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人谢希昌，男，汉族，1990年7月24日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
申请人饶瑜于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢希昌名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1栋1单元17-18层07号房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人谢希昌名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1栋1单元17-18层07号房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月十日
书记员 黎 红
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第486号
申请执行人陈大斌，男，1969年12月21日出生，住所地四川省武胜县。
被执行人梧州市永达特钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区。
被执行人梧州市新利华轧钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区永达金属制品厂内。
本院于2015年10月23日立案执行陈大斌申请梧州市永达特钢有限公司、梧州市新利华轧钢有限公司劳动争议、人事争议(劳动争议)一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民三终字第64号、(2014)长民初字第676号法院生效裁判，本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人梧州市永达特钢有限公司梧州市新利华轧钢有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第486号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 锋
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第00980号
被执行人李玉金，地址。
申请执行人与被执行人李玉金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2015年7月29日作出的2015年博界民金初字第00011号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李玉金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强执行，请求被执行人李玉金偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2629.25元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年十月二十七日
书记员
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00544号
申请执行人胡风利，女，回族，农民，赤峰市宁城县天义镇。
被执行人孙凤英，女，汉族，农民，赤峰市宁城县天义镇。
被执行人李茂奎，男，汉族，农民，赤峰市宁城县天义镇。
被执行人胡凤祥，男，回族，农民，赤峰市宁城县天义镇。
申请执行人胡风利与被执行人孙凤英、李茂奎、胡凤祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年03月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00450号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 麒
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2595号
原告：盛全兴，男，1971年5月27日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵俊涛，男，蛟河市蛟河市河南街法律服务所法律服务工作者。
被告：蛟河市泰和保温工程有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：金强谟，经理。
被告：金强谟，男，1969年7月9日出生，住吉林省蛟河市。
第三人：韩仲生，男，1975年12月03日出生，住吉林省蛟河市。
原告盛全兴与被告蛟河市泰和保温工程有限公司、金强谟、第三人韩仲生建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告盛全兴于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：盛全兴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全兴撤诉。
案件受理费1714元，免收。
审判员 任星潼
二〇一七年九月十三日
书记员 高 杉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3730号
原告：周福生，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张宇，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周福生与被告何景伦、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福生及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加了诉讼，因被��何景伦、张宇下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周福生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款12万元，利息从2014年11月起按照月利率2%计算至本息付清止；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，其明确利息从2014年11月1日起按月利息2%计算至付清时止。事实和理由：二被告原系夫妻，于2014年1月15日离婚。被告何景伦在婚姻关系存续期间即2013年12月30日借口重庆尚信国际广场内外装饰工程项目需资金，向其借款人民币12万元整，同时出具借条。借条没约定还款期限，月利率2%，按月结息，通过银行支付。而后被告何景伦仅支付利息至2014年10月，至今也没偿还本金。其多次催收未果，遂提起诉讼。
被告何景伦未作答辩。
原告周福生围绕诉讼请求提交了证据，被告何景伦、张宇无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告何景伦的陈述对证据进行了审查，认定原告周福生提供的借条、承诺书、重庆市合川区合阳办较场坝社区居委会出具的母子关系证明以及本院调取的何景伦、张宇婚姻登记证明等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2013年12月10日，被告何景伦向原告周福生借款，原告周福生通过其母亲舒某碧账户转账12万元给被告何景伦，被告何景伦遂出具一张借条给原告周福生，载明：“今借到周福生人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），此款通过农商行汇入，借款还款不约定期限，月利率2%，按月结算通过银行支付，此款用于重庆尚信国际广场内外装饰工程项目。此据借款人：何景伦（签名及捺印）2013年12月30日”。借款后，被告何景伦仅按约定的月利率2%支付利息至2014年10月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告何景伦因经营需要资金，向原告周福生借款12万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告周福生与被告何景伦之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告周福生要求被告何景伦偿还借款本金12万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，且被告何景伦按此约定支付利息到2014年10月，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以认可，现原告周福生要求以12万元为基数从2014年11月1日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。
关于被告张宇的责任问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“��妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告何景伦向原告何景伦出具借据时系与被告张宇夫妻关系存续期间，被告何景伦、张宇未举证证明原告与被告何景伦有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告何景伦、张宇共同偿还。
被���何景伦、张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何景伦、张宇在本判决生效后十日内返还原告周福生借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费800元，合计4620元由被告何景伦、张宇负担，其中公告费800元、保全费1120元已由原告周福生垫付，限被告何景伦、张宇在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹金燕
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 李昌华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 捷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2687号
罪犯张万中，男，汉族，1969年12月9日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
���徽省亳州市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）亳刑初字第37号刑事判决，以被告人张万中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元人民币。被告人张万中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年10月9日作出（2002）皖刑终字第377号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月6日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张万中确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审���。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张万中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张万中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯罚金十五万元，缴纳了795元。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张万中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2020年7月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郎执字第00349号
申请执行人：易宏斌。
被执行人：周福喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00700号民事调解书确定的义务，向被执行人周福喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周福喜的银行存款925285.00元；或扣留、提取被执行人周福喜未支取的收入925285.00元；或查封、扣押被执行人周福喜所有的价值925285.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初393号
原告刘兵，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告宋正云，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告刘兵诉被告宋正云租赁合同纠纷一案中，原告刘兵于2017年4月6日以被告宋正云已给付合同款为由，向本院提出申请撤回对被告宋正云的起诉。
本院审查认为：原告刘兵自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘���撤回对被告宋正云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。
审判员 李小俊
二〇一七年四月六日
书记员 薛芙蓉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执399号
申请执行人ＸＸ，女，1954年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人廉丽，女，1958年6月28日出生，汉族,住黑龙江省肇源县。
被执行人刘峰,男，1956年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2018）黑0622执399号ＸＸ与廉丽、刘峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人ＸＸ与被执行人廉丽、刘峰双方私下达成执行和解，申请执行人ＸＸ向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月十一日
书记员 徐晓晨
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执476号之三
申请执行人洪某，男，汉族。
被执行人周某，女，汉族。
申请执行人洪某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年6月26日立案执行。现被执行人已履行义务，申请执行人洪某已向本院出具了结案证明，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人洪某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月十日
书记员 雷 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初691号
原告：江洪，男，1968年1月27日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘明，男，1977年10月2日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江洪与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告江洪到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
江洪向本院提出诉讼请求：判令被告刘明偿还原告江洪借款50000.00元。事实和理由：2013年3月3日，被告刘明向原告江洪借款50000.00元，原告当天在重庆农村商业银行取款49000.00元，加上身上现金1000.00元，共计50000.00元交给被告刘明，刘明当场给原告出具借条一张，约定几天后归还借款。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告均予以拒绝。原告无奈，只好于2017年2月15日再次找被告刘明还钱，刘明因无钱归还，重新向原告书写借条一张，原借条被刘明予以销毁。被告刘明多次拒绝还款，原告无奈只能诉至法院，请求法院依法判决。
刘明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，刘明向江洪借款，江洪从重庆农村商业银行取款49000.00元，加上手头现金1000.00元，共计50000.00元现金，借给刘明，刘明向江洪出具书面借条一份，双方在借条上未约定借款利息。2017年2月15日，江洪找刘明还钱，刘明因无钱归还，重新给江洪出具借条一份，并收回原借条，双方在重新出具的借条上未约定借款利息、还款时间。刘明借款后未偿还江洪借款。
本院认为，江洪与刘明达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。刘明向江洪借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。江洪依约定履行了借款的义务，刘明亦应履行还款之义务。由于双方未约定还款期限，江洪可以随时要求刘明返还，刘明经江洪催收后仍不履行还款义务，刘明的行为已构成违约。因此，江洪请求刘明返还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后十五日内偿还原告江洪借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭清心
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终104号
上诉人(原审被告)：朱满生，男，1967年11月22日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：田卫红，男，1970年4月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人朱满生因与被上诉人田卫红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初3722号民事裁定，向本院提出上诉。
朱满生上诉称：上诉人与被上诉人之间民间借贷纠纷，西安市雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第04896号民事调解书。后于2015年7月30日作出（2015）雁执恢字第00117号执行裁定书，载明：申请人执行人田卫红以被执行人朱满生履行完全义务为由，向本院书面申请撤销强制执行申请。双方借贷纠纷就此结案。现被上诉人所持的《借款合同》系2015年7月20日签订的，时间上早于雁塔法院作出（2015）雁执恢字第00117号执行裁定书的时间，依据该起诉证据载明的约定管辖内容认定灞桥区法院对本案有管辖权是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人所称西安市雁塔区人民法院审理的（2013）雁民初字第04896号案件，是双方在2011年11月21日发生的借贷纠纷，而本案是2015年7月20日发生的借贷纠纷，借款时间和借款金额均与本案不同，故上诉人要求以（2013）雁民初字第04896号案件裁定适用本案的主张不能成立。因本案《借款合同》明确约定：发生争议任何一方有权向合同签订人民法院提起诉讼。本合同在灞桥签订。该约定合法有效，故西安市灞桥区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 菲