wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初366号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨天伟（绰号伟娃），男，1984年6月13日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，无业。因犯盗窃罪，于2015年9月17日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人杨天伟犯盗窃罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人杨天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日12时许，被告人杨天伟来到重庆市大足区“大足印象”地下车库D区D2电梯口处，将被害人刘某某停放在此处的建设牌JS150-3C型普通二轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4175元。
被告人杨天伟于2016年5月24日被公安机关抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。杨天伟到案后如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人杨天伟因2015年6月盗窃他人财物被本院判处有期徒刑八个月，本案属于漏罪。
上述事实，被告人杨天伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书及释放证明书，户籍信息，被盗摩托车购买收据，刘某某行驶证复印件及机动车登记信息单，被害人刘某某的陈述，被告人杨天伟的供述与辩解，价格认定结论书，指认视频截图照片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨天伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨天伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨天伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨天伟在本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人刘某某被盗损失4175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严旭呈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43232号
原告陆建昌，男，1957年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告路家霖，男，1961年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆建昌与被告路家霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告陆建昌到庭参加诉讼。被告路家霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建昌诉称，被告于2007年5月2日因生意之需向原告借款15,000元(人民币，下同)，原告为此多次催讨而被告却一拖再拖，故要求被告归还借款15,000元。被告路家霖未具答辩。经审理查明，被告以做生意急需资金为由，于2007年5月2日向原告借款15,000元，并出具了借条1份，但未约定归还时间，原告经催讨无着，故诉来本院要求被告归还借款15,000元。以上事实，由原告提供的借条，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。双方虽未约定借款的归还时间，但原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告经催讨无着，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路家霖于本判决生效之日起十日内归还原告陆建昌借款15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告陆建昌已预交)，由被告路家霖负担，被告路家霖应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执424号之一
申请执行人：欧湛光，男，1952年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：陈绍安，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
申请执行人欧湛光与被执行人陈绍安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第543号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年一月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执424号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月十六日
法官助理 辛 敏
书 记 员 曾 胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初157号
原告：程五喜，男，1960年10月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告：吴小芳，女，1962年11月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：黄炎秋、谈旭，湖北观筑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴天兰，男，1959年7月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：叶金河，湖北安格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告程五喜、吴小芳诉被告吴天兰排除妨害纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程五喜、吴小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程五喜、吴小芳撤回起诉。
减半案件受理费40元，由原告程五喜、吴小芳负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 周琪琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢669号
申请执行人邱继广，男。
被执行人西安双意会展服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执992号之一
申请执行人章娇，女，1980年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人邓飞雪，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人章娇与被执行人邓飞雪房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初22号民事判决书，责令被执行人邓飞雪返还申请执行人购房款25万元。承担案件受理费5130元，财产保全费1770元，公告费600元，执行费3763元。
本案现未发现被执行人邓飞雪有其它可供执行的财产，申请执行人章娇亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初22号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何曼曼
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1276号之一
申请执行人安阳市中煤机械制造有限公司，住所地河南省林州市姚村镇汽配产业园区，统一社会信用代码91410581795734664J。
法定代表人刘会军，该公司总经理。
委托代理人王振峰，该公司西城区域经理。
被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委，组织机构代码30512845-1。
法定代表人詹建国，该公司总经理。
申请执行人安阳市中煤机械制造有限公司与被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初6270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人下未自动履行，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司应在2016年12月30日前一次性支付申请执行人安阳市中煤机械制造有限公司材料款24000元，如逾期未支付则除偿还本金外，还应从2016年9月23日起按年利率6%计付利息至付清该款时止，诉讼费270元由被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司负担。在执行过程中查明被执行人目前未经营生产，本院依法对被执行人的房屋予以查封，但目前不宜进行处置，现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执1276号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年八月十八日
书记员 夏灵
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0122刑初55号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省礼县。暂住兰州市城关区。因本案于2016年12月8日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人高某犯使用虚假身份证件罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年4月被告人高某因酒后驾车，被兰州市城关区交警大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。被告人高某为了方便开车上路，于2016年6、7月找人伪造了驾驶证继续使用。2016年11月28日10时30分，被告人高某使用伪造的机动车驾驶证驾驶车牌号为甘****80d的小型汽车行至连霍高速1074公里100米处，被高速公路盐场堡交警大队民警当场查获。
另查明，被告人高某因上述事实被甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队盐场堡大队给予行政处罚4000元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、扣押决定书及扣押清单、伪造的驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证及驾驶证信息查询单、情况说明、甘肃省交通违法罚款缴纳证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在驾驶证被暂扣的时间内使用伪造的机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体情节，本院决定对被告人高某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人高某犯使用虚假身份证件罪，判处罚金4000元。
（罚金与甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队盐场
堡大队行政处罚已执行人民币4000元折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3382号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告安桂芝，女，1963年9月10日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被告赵福元，男，1963年9月15日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告安桂芝、赵���元金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告赵福元到庭参加诉讼。被告安桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告安桂芝在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的清水台支行贷款人民币45000元，贷款到期日为2015年7月20日，由被告赵福元提供担保。2015年10月15日，银行结算系统自动扣款本金0.02元。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币45000元及相应利息（从2014年7月30日起至2015年7月20日按年利率10.2%计算;从2015年7月21日起至给付完毕之日止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告安桂芝未答辩。
被告赵福元辩称，担保属实。
经审理查明，2013年7月21日，原告下属清水台支行与被告安桂芝签订借款合同一份，约定被告安桂芝向该支行借款人民币45000元，借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日，年利率10.2%。贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，该支行又与被告赵福元签订保证合同一份，约定被告赵福元为被告安桂芝的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年7月30日发放了该笔贷款。2015年10月15日，银行结算系统自动扣款本金0.02元，尚欠贷款本金44999.98元。截至2016年7月28日，被告共偿还借款利息1900.06元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份��保证合同一份、借款凭证一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告安桂芝欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告安桂芝偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵福元作为保证人应对被告安桂芝偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安桂芝于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金44999.98元及利息（以45000元为基数，自2014年7月30日起至2015年7月20日止按年利率10.2%计算;以45000元为基数，自2015年7月21日起至2015年10月15日止按年利率13.26%计算；以44999.98元为基数，自2015年10月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率13.26%计算；并扣除被告已给付的利息1900.06元）；
二、被告赵福元对被告安桂芝偿还借款本金44999.98元及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上��，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终496号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文德群，女，1974年6月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省南通市开发区。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院撤销缓刑，合并前罪判处有期徒刑一年四个月。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年12月26日被释放，又于2017年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
原审被告人胡永权，男，1977年2月9日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人胡永权、文德群犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）渝0103刑初93号刑事判决：一、被告人胡永权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万六千元。二、被告人文德群犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元；与其前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年二个月零九日，并处罚金四千元，合并执行有期徒刑一年二个月零九日，并处罚金二万四千元。三、责令被告人胡永权、文德群于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人李某10000元。原审被告人文德群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文德群申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文德群申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）文德群撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭桂言
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2045号
原告：田胜兵，男，1978年10月19日出生，汉族，居民。
被告：毛胜明，男，1964年7月17日出生，汉族，居民。
原告田胜兵与被告毛胜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田胜兵向本院提出诉讼请求：判令被告毛胜明偿还我借款8万元，并从2016年10月12日起按月利率1%计付利息。事实和理由：2015年10月2日，被告毛胜明为偿还他人债务向我借款10万元，约定使用期限5日，后其未依约还款，遂于2016年8月19日给我立下一张借据，约定从借款之日起（2015年10月2日）每月支付利息1000元（月利率为1%），并承诺在60日内偿还我5万元。后经催要，被告仅于同年10月11日偿还借款本金2万元及借款利息1万元，余欠8万元借款本金及2016年10月12日后的利息经我催要被告至今未付。
毛胜明承认田胜兵所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛胜明在本判决生效后五日内偿还原告田胜兵借款8万元，并从2016年10月12日起按月利率1%计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告毛胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一七年十一月六日
书记员 李 娜
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执575号之一
申请执行人：袁润生。
申请执行人：熊希毛。
被执行人：罗军。
被执行人：熊银花。
本院执行的申请执行人袁润生、熊希毛与被执行人罗军、熊银花民间借贷纠纷一案，需执行案款90000元及利息，案件受理费1170元，已执行10000元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初556号民事判决书的执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年五月二十五日
书记员 张志贤
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执477号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地，组织机构代码:16391632-0。
负责人李盛文，系该支行行长。
被执行人青岛仙客来快捷宾馆有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道天一方中商业地带B-15号网点，组织机构代码：56473011-3。
法定代表人栾秀妮，系该公司经理。
被执行人栾秀妮，女，汉族，1974年10月5日出生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人王红星，男，汉族，1973年11月24日出生，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被执行人青岛仙客来快捷宾馆有限公司、栾秀妮、王红星金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛���城阳区人民法院（2015）城商初字第1012号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月七日
书 记 员 田国涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第1936号
原告钟轮，男，生于1968年，汉族，高中文化，住四川省荣县新桥镇蓝家坪村。
委托代理人（特别授权）王贵川，男，汉族，生于1988年，初中文化，住四川省岳池县九龙镇文庙巷。
委托代理人王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告四川蜀居建筑劳务有限公司
法定代表人李邦华，该公司经理。
原告钟轮诉被告四川蜀居建筑劳务有限公司（以下简称蜀居公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钟轮及委托代理人王贵川、王巡到庭参加诉讼，被告蜀居公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟轮诉称：被告蜀居公司因工程所需，于2014年5月4日、5月6日两次在原告处购买废旧木方，2014年11月16日，被告向原告书立条据，载明欠原告木方款43170元，2014年11月31日付清。被告未如期付款，原告诉至来院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金43170元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告蜀居公司于2014年5月4日、5月6日，分两次在原告钟轮处购买木方，并出具收据，被告蜀居公司法人代表李邦华在收据签字确认。2014年11月16日，厍琪家向原告出具欠条并加盖被告公司印章，载明“今欠到钟轮木方货款43170.00元（肆万叁仟壹佰柒拾圆），此款定于2014.11.31日付清，如到期未付将李邦华工地材料做低押给钟轮”。此后，被告未按照约定付款，经原告多次催收无果。
以上事实有原告提供的收款收据，被告书写欠条，短信记录，以及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对标的物的买卖，虽未订立书面合同，但原、被告双方书立的收款收据上对货物的规格品名、单位、数量、单价以及货款金额记载明确，可认定双方成立买卖合同法律关系。嗣后，被告于2014年11月16日书立欠条，进一步明确双方债权债务关系，且对债务履行期限明确进行了约定。被告未按照欠条确定的履行期间履行付款义务，已构成违约。由此应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即偿还原告货款43170元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付资金利息的诉请，应从被告逾期之日（2014年12月1日）起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
由被告四川省蜀居建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告钟轮货款43170元及资金利息（以本金43170元为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同档同期贷款基准利息为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告四川蜀居建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ：杨培林
人民陪审员 ：李海清
人民陪审员 ：张克兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁 聪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕建民初字第885号
原告蔡某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人熊锦全,黑龙江广久律师事务所律师。
被告岳某某，住齐齐哈尔市。
被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路218号。
负责人何兆静，该公司总经理。
委托代理人赵金厂。
原告蔡某某与被告岳某某，天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡立军委托代理人熊锦全，被告岳晓明，被告天安保险公司委托代理人赵金厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2012年6月9日12时50分，被告岳某某驾驶黑BFS4**号小型轿车，沿中华路由西向东行驶至二零三医院路口处向北转弯时，与由东向西蔡立军驾驶的摩托车相撞，造成蔡立军受伤的交通事故。原告伤后到中国人民解放军二0三医院住院治疗23天，花去医疗费14，663.00元。法庭审理过程中经过鉴定，蔡立军所受伤害评定为十级伤残，误工日评定为45日，住院期间需一人护理，住院期间需增补营养。该起事故经过交警部门认定，岳晓明负事故主要责任，蔡立军负事故次要责任。因被告岳晓明所驾车辆在被告天安保险公司投保了交强险，所以原告起诉，请求判令各被告赔偿医疗费14,663.00元，住院伙食补助费2300.00元，残疾赔偿金45,218.00元，误工费5429.10元，护理费3289.00元，交通费69.00元，营养费1150.00元，鉴定费3200.00元，共计75,318.10元。
原告蔡立军为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1.交通事故责任认定书。2.诊断书、住院病历、收据及用药明细。3.医院病休条4份。4.司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告岳某某辩称，对事故事实及责任认定没有异议，同意按70%责任比例承担赔偿责任。原告住院治疗期间被告已支付2000.00元治疗费，所以该2000.00元应从被告应负担的赔偿总额中扣除。被告对原告的鉴定结论有异议，认为原告的伤害不构成伤残，但不申请重新鉴定，不同意承担鉴定费。另外，因该起诉讼还造成被告岳晓明的经济损失7930.00元，岳晓明要求原告在本案中就被告的经济损失按30%责任给予赔偿。
被告岳晓明为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1.欠条。2.汽车维修费票据、车辆鉴定费票据、拖车费票据、扣车存车费票据。
被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，所以同意对原告的损失在交强险限额内给予赔偿。原告要求的诉讼费、鉴定费依法不属于交强险赔偿的范围，不同意赔偿。对于原告损失，医疗费只同意在交强险限额内赔偿10,000.00元，住院伙食补助费已超出限额不同意再支付。对原告要求的误工费，护理费没有异议。此外，鉴定意见书中原告就医的医院与原告提供的票据不符，法院应要求鉴定机构出具书面说明。其余赔偿项目无异议。
被告天安保险公司为支持自己的辩解，向法院提交了保险单抄件及交强险条款作为证据。
根据庭审中双方对证据的质证，原、被告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
通过庭审中双方陈述及对证据的认定分析，本院依法认定以下事实：2012年6月9日12时50分，被告岳晓明驾驶黑BFS4**号小型轿车沿中华路由西向东行驶至二0三医院路口处向北转弯时，与由东向西原告蔡立军无证驾驶的未登记、超速行驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、蔡立军受伤的交通事故。原告伤后到中国人民解放军第二零三医院两次住院治疗共23天，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤。原告治疗共花去医疗费14,663.00元。该起事故经过交警队认定，蔡立军负事故次要责任，岳晓明负事故主要责任。法庭审理过程中经过鉴定，蔡立军所受伤害评定为十级伤残，伤后误工日评定为45日，住院期间需一人护理，住院期间需增补营养。被告岳晓明所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，现原告起诉，要求判令二被告赔偿原告各项损失共计75,318.10元。
另查明，被告岳晓明已支付原告2000.00元赔偿金。岳晓明因该起事故造成经济损失共计7390.00元，庭审中原告同意就被告损失在此案中由法院按30%责任比例判决原告赔偿给岳晓明。
本院认为，肇事双方对事故发生的事实及责任认定均无异议，被告岳晓明所驾车辆在被告天安保险公司投保了交强险，岳晓明负事故主要责任，所以原告的损失应由被告天安保险公司在交强险限额内先予赔偿。超过交强险限额的部分按双方责任比例赔偿。原告要求的医疗费有票据证实，应予支持，住院伙食补助费数额合理，应支持。被告天安保险公司对原告主张的误工费，护理费，交通费，伤残赔偿金等均无异议，所以可按原告要求数额支持。原告主张的营养费有鉴定结论支持，且要求数额合理，可支持。庭审中双方认可责任比例，且同意在本案中就被告岳晓明的损失一并处理，所以本案可按双方约定责任比例判决原告对被告岳晓明的经济损失给予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡立军医疗费10,000.00元，赔偿原告蔡立军误工费5429.10元、护理费3289.00元、交通费69.00元、残疾赔偿金45,218.00元。
二、被告岳晓明赔偿原告蔡立军剩余医疗费4663.00元、住院伙食补助费2300.00元、营养费1150.00元，共计8113.00元的70%，即5679.10元，扣除被告岳晓明已经支付的2000.00元，岳晓明还需支付3679.10元。
三、原告蔡立军赔偿被告岳晓明车辆维修费4280.00元、鉴定费2480.00元、拖车费350.00元、存车费320.00元，共计7430.00元的30%，即2229.00元。
上述费用，各方于判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683.00元，由被告岳某某负担1512.42元，原告蔡某某负担170.58元。鉴定费3200.00元，由被告岳某某负担2240.00元，原告蔡某某负担960.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 曾 新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民一初字第01446号
原告李锡才
被告沈阳市第五人民医院
原告李锡才诉被告沈阳市第五人民医院医疗损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开进行了审理。原告李锡才被告沈阳市第五人民医院的委托代理人尚金凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李锡才诉称，2015年5月15日，原告因尿道结石、前列腺炎右侧囊肿等病因入住沈阳市第五人民医院，入院后被告于2015年5月18日为原告进行了治疗，由于被告的过错，将原告尿道撕裂，原告又到沈阳医学院奉天医院进行治疗才治好，由于被告的行为、过错造成原告先在被告处花费医药费人民币2，500元，误工11天，又到沈阳医学奉天医院花费医药费人民币2，500元，误工16天，请求法院依法维护原告的合法权益。判决被告赔偿原告由于医疗事故造成的医药费、误工费、护理费、交通费及精神损失费等各项损失17550元；要求医疗事故鉴定，按鉴定结果赔偿损失。
被告沈阳市第五人民医院辩称，原、被告之间确实存在医疗服务合同关系，被告于2015年5月为原告实施了医疗行为符合相关的医疗技术操作常规，诊断正确，治疗措施得当，本案原告不存在损害后果，他所谓的身体症状是原发病自身原因，与被告的医疗行为无关，本案不够成侵权民事责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月15日，原告在被告处手术治疗泌尿道梗阻，住院11天，住院病历中记录“转归：治愈”。原告李锡才在出院后于2015年7月8日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗尿道狭窄，住院16天。后原告主张在被告沈阳市第五人民医院进行治疗时其存在过错应承担赔偿责任，于2015年9月22日来院起诉。
上述事实除有当事人陈述外，还有原告提供的病历等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本案中，原告李锡才虽申请就被告的医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，但由于被告在指定的期限内无法寻找到具相关资质的鉴定机构进行鉴定，无法证明被告的诊疗行为存在过错，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李锡才的诉讼请求。
案件受理费人民币239元，由原告李锡才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李弘雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5055号之一
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
被执行人马建生，男，1974年12月11日出生，汉族，住浦江县。
被执行人王蝶香，女，1973年10月28日出生，汉族，住浦江县。
被执行人王铁雷，男，1978年5月21日出生，汉族，住浦江县。
被执行人杜密燕，女，1980年5月26日出生，汉族，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的2016年5月23日金华浦江法院（2016）浙0726民初398号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王铁雷所有的坐落于浦江县中山南路2区90号〔房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号；土地使用权证：浦国用（2002）字第1122号〕的房屋及相应的土地使用权。查封期限叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建江
二〇一六年十二月八日
（）
代书记员 俞晓东
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执785号之一
申请执行人：叶丽萍（IP，LaiPing），女，香港居民。
申请执行人：浦桂光（PO，KwaiKwong），男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人叶丽萍、浦桂光与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）141号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执785号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初334号
原告曹玉喜，男，1955年1月16日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告张建国，男，1970年9月10日生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权，该公司总经理。
委托代理人张德鹏、赵江，该公司职员。
曹玉喜与张建国及中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称联合财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张建国、被告联合财险张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日8时许，被告张建国驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××由西向东行至在109国道岔道超限站西1公里处，碰撞停放的三轮车及施工人员5人（包括原告），造成原告受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告张建国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往涿鹿县医院治疗，后转院到河北北方学院附属第一医院治疗。被告张建国在联合财险张家口支公司办理了交强险及商业三者险。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失325881.36元。
被告张建国口头辩称，承认事故事实，事故发生在保险期内。
被告联合财险张家口支公司口头辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在保险合同约定范围之内，承担赔偿责任。该事故中有5人受伤，应合理分配保险份额。被告张建国驾驶超载车辆，应在商业三者险范围内免赔10%的赔偿。
经审理查明，2016年8月1日，被告张建国驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车，由西向东行至109国道岔道超限站西1公里处，碰撞停放的三轮车及施工人员5人，其中有原告曹玉喜，造成原告受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告张建国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在河北北方学院附属第一医院住院治疗45天、在涿鹿县医院住院治疗75天。经张家口市法医鉴定中心对原告伤情鉴定为，1、﹤1﹥左锁骨骨折内固定术后、左肩胛骨骨折十级伤残。﹤2﹥右股骨骨折及右内外踝骨折内固定术后九级伤残。﹤3﹥左内外踝骨折内固定术后十级伤残。2、二人护理60日，之后1人护理60日。营养期120日。3、二次手术取左锁骨骨折钢板、左右内外踝骨折钢板、右股骨骨折钢板费用约25000元左右。事故造成原告曹玉喜以下损失：医疗费205143.27元，住院伙食补（120天×30元）3600元，营养费（120天×30元）3600元，护理费（180天×100元）18000元，误工费（按建筑业39899元÷365天×157）17162元，残疾赔偿金（11051×19×22%）46193.18元，残疾器具费1310元，被扶养人生活费（9023×20×22%÷3）13234元，精神抚慰金8000元，鉴定费2898元，交通费3513元，共计322653.45元。
另查明，被告张建国驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车在联合财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历，用药清单，医药费票据，鉴定费票据，交通费票据，张家口市法医鉴定中心鉴定意见书，户口关系证明及被告张建国提供的行驶证、驾驶证，保险单。原、被告对上述证据的真实性均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告张建国驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告曹玉喜受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，张建国承担事故的主要责任，曹玉喜承担事故的次要责任，本院予以确认。被告联合财险张家口支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险限额内依法对原告的损失承担主要赔偿责任。曹玉喜系行人，对事故的发生负次要责任，应根据其过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，故原告交强险范围外的损失商业三者险按80%赔偿，因被告张建国属于驾驶超载车辆应在商业三者险范围内免赔10%，故联合财险张家口支公司在商业三者险按70%赔偿原告的损失，张建国在商业三者险按10%赔偿原告的损失。本次交通事故属于多案，本案与其他案有直接关系，因此赔偿款综合分配。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为8000元，由联合财险张家口支公司在交强险内优先赔偿。护理费按鉴定180天，每天100元计算，超出部分本院不予支持。原告的二次手术费，本院予以支持。被扶养人生活费，因原告妻子已年满60周岁，无经济来源及收入，本院予以支持。原告的外购用药，因没有其需要在外购买的证据证实，本院不予支持。原告的住宿费，因不符合实际情况，本院不予支持。被告联合财险张家口支公司提出原告的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，不符合原告的实际情况，本院不予支持。被告张建国提出给原告垫付医疗费8000元，因原告否认，且证据不足，本院不予支持。联合财险张家口支公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强险内赔偿原告经济损失57195元、在商业险内赔偿原告经济损失185821元，共计243016元。
二、被告张建国赔偿原告经济损失26546元。
以上判决于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，减半收取3094元由原告负担535元；被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2307元；被告张建国负担252元。保全费1270元由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年六月二十日
书记员 胡晓婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2694号
再审申请人（一审被告）胡超，男，汉族，生于1967年8月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告）阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段42号。
负责人：林波，该社区主任。
被申请人（一审被告）：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司总经理。
再审申请人胡超与被申请人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会、绵阳市龙昇实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 左 青
审 判 员 孙 萍
代理审判员 李伟民
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十六日
书 记 员 牟治伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5297号
罪犯陈思源，男，1997年5月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省南充市高坪区鹤鸣路***号*幢*单元*楼*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年10月30日作出（2014）顺庆刑初字第300号刑事判决书，以被告人陈思源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金4500元人民币（已缴），刑期自2014年7月25日至2019年12月29日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分121分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯陈思源在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分121分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈思源在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思源减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00221-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：张月庆，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告张月庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一四年九月十日
书记员 吴杰建
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初998号
原告李某某，女，1987年2月22日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众律师事务所白云鄂博分所律师。
被告高某某，男，1986年6月19日出生，汉族，无职业，现于伊金霍洛旗监狱服刑。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董雄、被告高某某均到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与于2012年4月25日登记结婚。婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，双方感情十分冷淡，现夫妻关系已经没有和好的可能。婚后被告经常吸毒，并被公安机关处理过。同时，被告还对原告进行家暴，在外面沾花惹草，原告发现后劝被告回心转意，被告不但���听，还辱骂原告，继续与外面的女人维持不正当关系。2014年，被告又因犯罪被判处有期徒刑4年6个月，原告对于被告的种种行为已经无法忍受，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，同意离婚。原被告没有什么夫妻共同财产，就只有债务，离婚把债务分清楚就可以。
经审理查明，原、被告于2012年4月25日登记结婚，原告均系初婚。婚后无子女。原告在2015年起诉过离婚，后撤诉，现已是第二次起诉，提供（2015）包青民初字第2242号民事裁定书复印件一份，用于证明该情况属实。原告称双方没有任何财产。被告不同意，称有共同债务2000000多元，其中借倪某某230000万元、借杨某某320000元、从内蒙古农村信用社贷款100000元、信用卡透支130000元、借付某某400000元、借王某380000元、借刘某某150000元、借韩某50000元、借陈某46000元，其余债务被告想不起来了，但上述债务均是用在了家庭生活及原被告共同开的鼎盈汽车贸易有限公司中。原告称原被告在2012年年底就已经分居，之后各自生活，不清楚被告所述的债务情况，不可能属于夫妻共同债务。被告称二人从2012年结婚一直共同生活至2014年，怎么不能产生共同债务。被告针对自己陈述的债务情况没有提供证据，称证据均在家中，现于伊金霍洛旗监狱服刑，故无法提供。
另查明，被告高某某于2014年因故意伤害罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪三罪并罚，被包头市东河区人民法院判决有期徒刑4年6个月。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原告二次起诉离婚，被告亦同意离婚，说明原双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。被告要求原告分担的夫妻债务，因其现于伊金霍洛旗监狱服刑，不能提供相关证据，故本案不予处理，待被告刑满释放，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告高某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一六年六月二十四日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女��方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定���
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)陕0122执281号
本院在执行王某某和李某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某某接到本院报告财产令后拒不报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李某某（女，汉族）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初67号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人卢志平，聋哑人，男，1990年1月2日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2013年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月10日被鹤壁市公安局山城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2016年2月24日被鹤壁市公安局山城分局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
指定辩护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。
翻译人员齐自红。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人卢志平犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人卢志平、指定辩护人胡红广、翻译人员齐自红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月9日。卢志平乘坐102路公交车行驶至鹤壁市山城区师范附小附近时，扒窃孙某钱包一个，内有现金1207元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了1、书证：常住人口信息、残疾人证、前科查询证明、抓获证明、破案报告、刑事判决书等；2、被害人孙某的陈述；3、被告人卢志平的供述和辩解；4、辨认笔录；5、证人王某甲、王某乙、闫某甲、闫某乙的证言；6、视听资料。据此认为被告人卢志平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢志平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，卢志平盗窃得手后下车逃跑，被害人孙某发现钱包被盗后和家属王某甲、王某乙在路人闫某甲、闫某乙的帮助下将卢志平抓获并报警。卢志平在逃跑过程中将所盗钱包丢弃，受害人将钱包捡回，钱包内财物未损失。卢志平系又聋又哑的人。
本院认为：被告人卢志平以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢志平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢志平系又聋又哑的人，依法可以减轻处罚。被告人卢志平当庭自愿认罪，可以酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月10日起至2016年11月9日止。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 孙素芹
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 雷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2951号
原告迟爱芝，女，汉族。
委托代理人乔殿全，男，汉族。代理权限：代为参加诉讼、提供证据，代为承认、反驳诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书。
被告范洪宝，男，汉族。
被告曹德静，女，汉族。
原告迟爱芝与被告范洪宝、曹德静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告迟爱芝的委托代理人乔殿全、被告范洪宝到庭参加诉讼，被告曹德静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟爱芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告范洪宝、曹德静共同偿还借款本金220000元、利息118400元，本息合计338400元，并承担本案诉讼费用；2、要求上述债权在被告提供的抵押物价值范围内优先受偿。事实和理由：2012年8月30日，被告范洪宝、曹德静在原告处借款400000元，约定月利率15‰，借款期限为四个月；被告提供其名下的两套房产抵押担保。借款到期后，二被告偿还借款本金180000元并支付部分利息，剩余借款未偿还。庭审中，原告变更、增加诉讼请求，要求二被告支付利息123200元，自2016年9月30日起按月利率20‰给付利息至借款本金清偿时止。
被告范洪宝答辩称，原告所述属实。
被告曹德静未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条两份、房屋所有权证两份、房屋他项权证两份。证明被告范洪宝、曹德静于2012年8月30日在原告迟爱芝处借款400000元，双方约定月利率15‰，借款期限至2012年12月30日。被告为原告出具一份250000元的欠条、一份150000元的欠条。借款到期后，被告偿还借款本金180000元，并重新约定利率为20‰.被告提供其名下的两处房产作为抵押，并办理了抵押登记。
经庭审质证，被告范洪宝对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
被告曹德静未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明2012年8月30日，被告范洪宝、曹德静在原告迟爱芝处借款，双方约定月利率、借款期限、借款到期后双方展期以及被告提供其名下房产作抵押等案件事实。该组证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告范洪宝除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告曹德静未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2012年8月30日，被告范洪宝、曹德静在原告迟爱芝处借款400000元，双方约定月利率15‰，借款期限至2012年12月30日；被告范洪宝提供私有两处房产（房屋所有权证号：2006000414、2006000415）为该笔借款抵押担保，同年8月31日，双方办理抵押登记（他项权利证号：同房他证他字第201212**号、同房他证他字第201212**号）。借款当日，原告迟爱芝交付借款时预扣借期内利息及手续费合计28000元，实际交付借款372000元。借款到期后，二被告于2014年1月30日偿还借款本金180000元，并支付利息至2014年5月30日，双方并重新约定月利率为20‰，剩余借款本息未偿还。
本院认为，原告迟爱芝与被告范洪宝、曹德静之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告在交付借款时预扣借期内利息及手续费28000元，实际交付借款本金372000元。根据法律规定，借款的利息不得预先扣除，预先扣除的，应当以实际交付的借款本金数额返还借款并计算利息，因此，本案的借款本金应认定为372000元。借款到期后，二被告未偿还全部借款，系违约，应当承担偿还剩余借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰、20‰均未违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。故原告迟爱芝要求被告范洪宝、曹德静共同偿还剩余借款本金172000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告为被告提供的抵押房产的抵押权人，其债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。故原告要求其债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持、依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪宝、曹德静于判决书生效之日偿还原告迟爱芝借款本金172000元、利息118640元【（372000元×15‰×4/月）（2012年8月30日至2012年12月30日）+(172000元×20‰×28/月)（2014年5月31日至2016年9月30日）】，本息合计290640元；自2016年10月1日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、原告迟爱芝的上述借款本息在被告范洪宝提供的抵押房产价值范围内优先受偿；
三、驳回原告迟爱芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取计3188元，由原告迟爱芝负担358.5元，被告范洪宝、曹德静共同负担2829.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵薪博
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1131号
罪犯陈德朝，男，1957年11月21日出生，福建省宁德市人，汉族，文盲，捕前务农,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年12月22日作出（2009）蕉刑初字第270号刑事判决，以该犯犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。其刑期自2009年4月29日起至2017年4月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈德朝于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，因漏罪押回重审，福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）蕉刑初字第238号刑事判决，以该犯犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；原犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产20000元，罚金20000元，继续追缴违法所得15000元。其刑期自2009年4月29日起至2027年4月28日止。本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更61号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年4月29日起至2025年12月28日止。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈德朝自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起起至2017年7月止累计考核积分2086分；考核期自2015年10月起至2017年7月止累计考核积分2666分，获得表扬4次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德朝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈德朝减去有期徒刑六个月。其刑期自2009年4月29日起至2025年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初265-1号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人吴风，公司员工。
委托代理人董虹江，公司员工。
被告青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人余肃明。
被告余肃明。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明合同纠纷一案中，被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明在答辩期内向本院提出管辖异议，认为涉案协议系原告方代理人到被告青海劲力达工程机械有限公司签订，两被告并未前往长沙签订协议，故该协议属于约定不明。按照法律规定，约定不明，应当由被告所在地人民法院审理。因此，请求将本案移送被告所在地人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第四条的约定，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。经审查，本案系合同纠纷，依原告中联重科股份有限公司立案时提交的其分公司与被告青海劲力达工程机械有限公司签订的《协议书》，其中第九条约定该协议于长沙市岳麓区签订，协议履行过程中如产生纠纷，应友好协商，协商不成应向协议约定签订地的人民法院提起诉讼。该约定依法成立、有效。故本院对本案具有管辖权。综上，被告辩称由被告所在地人民法院管辖的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
代理审判员 罗 琼
人民陪审员 陈月辉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈瑛珂
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1184号
原告：陆晓坤，男，1980年9月20日生，现住楚雄市。
被告：陈瑞，男，1993年9月24日生，住云南省牟定县。
被告：普晓东，男，1988年9月11日生，住云南省牟定县。
原告陆晓坤与被告陈瑞、普晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆晓坤到庭参加诉讼，被告陈瑞、普晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈瑞、普晓东归还原告陆晓坤借款10000元；二、判令被告陈瑞、普晓东承担10000元借款自2014年10月1日起至借款还清之日止按每日3‰的标准计算的逾期还款违约金，至2016年5月13日为17730元（10000元×591天×3‰）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告陈瑞、普晓东向原告借款50000元，用于资金周转。当日，原、被告签订《借款合同》，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具了书面收据。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告于2015年5月6日通过现金方式归还原告40000元，剩余10000元至今未归还。
被告陈瑞、普晓东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陆晓坤围绕其诉讼请求，向本院提交二被告身份证复印件，借款合同，收据。被告陈瑞、普晓东未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告陈瑞、普晓东向原告陆晓坤借款的事实及原、被告关于借款金额、还款时间、利率的约定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陆晓坤与被告陈瑞、普晓东系朋友关系。2014年10月1日，被告陈瑞、普晓东向原告陆晓坤借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年10月1日起至2014年11月1日止，于2014年11月1日一次性还清；借款利息按商业银行商务贷款最高利率的3.9倍收取；借款期限届满未归还借款，视为二被告违约，每逾期一天，按欠款金额的千分之三计算罚息，直到借款还清为止。当日，原告陆晓坤以现金方式向被告陈瑞、普晓东交付了借款50000元，被告陈瑞、普晓东向原告陆晓坤出具了收据1份。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告于2015年5月6日通过现金方式归还原告40000元，剩余10000元至今未归还。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告陆晓坤向被告陈瑞、普晓东主张债权，提交了有被告陈瑞、普晓东签名按印的《借款合同》、收据，能证实被告陈瑞、普晓东向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告陈瑞、普晓东归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陆晓坤与被告陈瑞、普晓东约定借款期限自2014年10月1日起至2014年11月1日止，双方关于借款期限内的利率的约定符合法律规定，故对于2014年10月1日至2014年11月1日止的利息，本院按合同约定支持199元（10000元×6%×3.9倍÷365日×31日）；原、被告约定的逾期利率超过法定限额，故对于原告主张的2014年11月2日起至2016年5月13日期间的逾期利息，本院按年利率24%计算支持3662元（10000元×24%/年÷365×557日）。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈瑞、普晓东于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓坤借款本金10000元，并支付2014年10月1日至2014年11月1日止的利息199元（款交本院）；
由被告陈瑞、普晓东于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓坤自2014年11月2日起至2016年5月13日止的利息3662元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元、公告费500元，由被告陈瑞、普晓东负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 郎文启
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王敏敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1208号
罪犯肖永善，男，1991年11月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月3日作出(2012)梅少刑初字第30号刑事判决，以被告人肖永善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）三少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖永善在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年5月共获考核积分2027.5分。截止2017年5月共获表扬4次。2017年7月11日向三明市梅列区人民法院缴纳500元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永善减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月17日至2017年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5717号
罪犯王海臣，男，汉族，1958年12月12日出生于吉林省榆树市，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）哈刑初字第369号刑事判决，以被告人王海臣犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王海臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海臣予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王海臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海臣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2005年3月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1425民初1756号
原告：张凯，男，汉族，1985年7月28日出生，住齐河县。
被告：韩红军，男，汉族,1966年10月1日出生，住山东省禹城市。
被告：韩林，女，汉族，1987年4月15日出生，住山东省烟台市龙口市龙族风景花园30-2-502。
被告：齐月涵，男，汉族，1988年1月27日出生，住山东省烟台市龙口市龙族风景花园30-2-502。
原告张凯与被告韩红军、韩林、齐月涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张凯到庭参加了诉讼，被告韩红军、韩林、齐月涵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金70000元及利息（借款之日即2018年2月10日至2018年6月19日期间的利息以借款本金200000元为基数按照月利率2%计算为16000元；2018年6月20日以后的利息按照月利率2%以借款本金70000元为基数计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年2月10日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借据，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告韩红军、韩林、齐月涵未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告韩红军、韩林、齐月涵系亲戚关系，原告张凯与三被告相识多年。因资金周转需要，被告韩红军、韩林、齐月涵共同于2018年2月10日向原告借款200000元并出具借条，借条中注明月利率为2%，未注明还款期限，并且三被告在借条下方注明已收到200000元。因三被告约定所借款项汇入到被告韩红军账户中，原告于2018年2月11日交付给被告现金40000元后又通过山东农信银行转汇给被告韩红军160000元。被告齐月涵于2018年6月19日偿还原告借款本金130000元，三被告尚欠原告借款本金70000元。
本案审理中，原告张凯保证所诉借款真实，否则自愿承担法律责任。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张凯就其主张提交了借条、收条以及汇款凭证，被告韩红军、韩林、齐月涵借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；因被告曾于2018年6月19日偿还给原告借款本金130000元，原告要求被告偿还2018年2月10日至2018年6月19日的利息16000元，并且要求2018年6月20日以后的利息以借款本金70000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止，均符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩红军、韩林、齐月涵于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告张凯利息16000元（以借款本金200000元为基数，自2018年2月10日计算至2018年6月19日止，按照月利率2%计算）。
二、被告韩红军、韩林、齐月涵于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告张凯借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，自2018年6月20日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元(已减半收取)，保全费1620元，共计3770元，由被告韩红军、韩林、齐月涵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年七月十一日
书记员 王若兮
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1654号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：张永福，男，住抚松县。
被告：杨玉侠，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告张永福、杨玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加��讼。被告张永福、杨玉侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年12月18日，张永福、杨玉侠以农户联保方式贷款合计7.5万元，利率10.35‰，还款期限为2011年3月20日。张永福偿还部分本金，杨玉侠未偿还贷款本金及利息。张永福、杨玉侠在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求张永福、杨玉侠共同偿还贷款本金合计6.5万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告张永福、杨玉侠未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年12月18日，新屯子信用社与张永福、杨玉侠签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人:张永福、杨玉侠，借款金额：张永���伍万元整，杨玉侠贰万伍仟元整；借款期限：自2009年12月18日起至2011年3月20日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年12月19日，新屯子信用社向张永福、杨玉侠发放上述贷款，并约定利率为10.35‰。贷款到期后，张永福尚欠本金4万元计利息未还；杨玉侠未偿还贷款本金及利息。张永福、杨玉侠在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上述事实，由原告新屯子信用社提供的“农户联保借款合同书”、“贷款凭证”、“贷款还款记录卡”，被告张永福、杨玉侠的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华���民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张永福、杨玉侠应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告张永福、杨玉侠系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张永福、杨玉侠所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告张永福、杨玉侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告张永福、杨玉侠尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金6.5万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年12月19日起至2011年3月20日止，按照10.35‰计算；���2011年3月21日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告张永福、杨玉侠于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，减半收取712.50元(缓交)，由被告张永福、杨玉侠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十月十七日
书记员 董静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初3198号
原告王月运，男，汉族，1965年12月25日出生，住抚顺市望花区。
被告许建，男，1973年4月27日出生，住抚顺市顺城区。
被告王秀艳，女，汉族，1975年5月8日出生，住抚顺市顺城区。
二被告共同委托代理人康耀元，辽宁滳德律师事务所律师。
原告王月运诉被告许建、王秀艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月运，被告许建及与被告王秀艳共同委托代理人康耀元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月运诉称：2013年原告经过朋友介绍认识被告许建，许建称与王秀艳系夫妻关系。2014年初许建找到原告，提出准备在新华新开一家格林西点新华店及河东店的股份转让一部分。经双方协商后达成王月运出资14万入股格林西点新华店，占10%的股份，同时出资10万元入股格林西点河东店，也占10%的股份。按照约定王月运分别于2014年4月18日及2014年5月15日支付给许建、王秀艳24万元，由许多建统一出具收条，并承诺一个月内办理工商注册变更，增加王月运为股东，行使股东权益按比例分红。然而时间一天天过去了，许建及王秀艳根本没有按照约定履行，变更工商登记确认王月运的投资。其也没有开设新的连锁店。2015年6月格林西点新华店停业，2016年9月格林西点河东点停业。停业以后，许建一直没有通知我，我多次打电话约他，直到现在他也不见我。综合各方面的情况，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求法院依法判令二被告返还投资款24万元整，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告许建、王秀艳辩称：原告向法院陈述的事实与理由，一部分情况与真实情况并不相符。被告夫妇2012年在东洲区与人合伙经营格林西点餐厅，当时餐厅生意特别好，每月净利润能达到十万元以上。那时原告为东洲格林西点餐厅的房主与房屋承租人（也就是被告及其他合伙人）的联络人。原告亲眼所见东洲格林西点餐厅生意很好，便经常主动与被告许建联系，想寻求如格林西点再开新店与被告合伙投资的机会。2014年格林西点准备在抚顺新华及河东地区同时开两家新店，原告便主动找到被告要求参与投资。被告当时告知原告两个新店分别有投入更多资金占更多份额的其他投资人，大家一起合伙投资按约定经营管理，原告同意并希望参与合伙投资，并要求按新华及河东各店的实际投资总额分摊投入资金，两店各占10%的份额。当时新华店总投资资金为140万元，所以原告以银行转帐方式将投资款支付至被告王秀艳帐户内10万元，又支付4万现金；河东店总投资资金为100万元，原告给付被告10万现金。原告以上投资款均在2014年4月份完成给付，被告代收该款项后也都及时将款项交付各店的总投资帐户计入各店投资收入，用于各店装修筹备及日常经营支出。2014年6月原告为了确保在各店的投资份额比例，要求被告补充一份书面凭证，证明其所占份额。两店筹建及经营期间，经营工作人员除定期给原告发送财务报表之外，原告也经到常到店里了解询问，原告也将自己儿子当时的女朋友安排到新华格林西点做财务收银工作，以达到对餐厅经营的知情。但是由于餐厅经营大环境不好，各店的租金又极高，新华店和河东店分别到次年交房租时，由于各合伙人都不愿意再支付房租费用，无奈2015年4月新华店停业，2014年12月河东店停业。停业时新华店对外负债228832.50元，河东店负债14.7万余元。当时店面清算时召集各合伙人共担对外债务，但是原告并未出面，逃避责任，被告无奈的负担起全部的对外债务。以上为原、被告合伙投资经营的整个事情经过，希望法院依法裁决。
经审理查明：2013年原告经过朋友介绍认识被告许建，许建与被告王秀艳系夫妻关系。2014年初被告准备在新华、地区河东开设格林西点新华店、河东店。经双方协商，原告王月运出资14万入股格林西点新华店，占10%的股份，同时出资10万元入股格林西点河东店，亦占10%的股份。按照约定，原告分别于2014年4月18日（银行汇款至王秀艳10万元）及2014年5月15日（14万元现金给付许建）支付给二被告24万元，被告许建为原告统一出具了收条。原告认为2015年6月（被告认为2015年4月）格林西点新华店停业，2016年9月（被告认为2014年12月）格林西点河东点停业。现原告来院告诉，以诉称理由要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、汇款凭证、通话记录照片、被告的股份合作及股份分配协议书，被告提供的王秀丽艳抚顺银行2014年4月银行业务明细、格林西点新华店原始记帐凭证第1/2页、合伙人吴黎明出具证明、经营报表的信息截屏照片、格林西点新华店截止2015年3月27日亏损帐表、格林西点河东店清算明细、两个格林西点店财务原始凭证及资金使用明细、孙鹏书面证明、吴黎明书面证明、证人孙鹏证言，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告投资入股被告开设的格林西点店，各自提供资金等合作经营，虽然没有签订书面合伙协议，但双方及其他合伙人均对各投资人和投资款予以认可，故原、被告属个人合伙关系。合伙一旦成立，如果参与合伙的合伙人需要退伙或者合伙终止，不是直接退还投资资金，而是需要对合伙财产进行结算，按照合伙比例退还财产。本案涉及的西点店虽然已经停止经营，但未对合伙财产进行清算，在合伙经营期间的盈亏不明（被告认为亏损）的前提下，原告直接向法院起诉主张返还入股投资款，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”，《中华人民共民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”、第五十条条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。”，最高人民法院《关于确定民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决如下：
驳回原告王月运的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4900元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹训方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 姣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2025号
原告：李金凤。
被告：黄锋。
被告：叶丽丹。
原告李金凤与被告黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还借款1万元及利息损失（自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年8月24日，被告黄锋向原告借款1万元，并出具借条，约定借款期限为2015年8月24日至2015年8月30日。两被告至今未能归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锋、叶丽丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告李金凤借款1万元，并支付逾期付款利息（从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告黄锋、叶丽丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄慧媛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢993号
西安满发建材有限公司、陕西江川建筑劳务有限公司：
本院在执行申请执行人西安满发建材有限公司与被执行人陕西江川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安满发建材有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初02840号民事判决，于2017年11月10向本院申请恢复执行，执行标的为案款478707元，执行费6540元。执行中，本院依法执行回案款485247元，扣除执行费6540元后，剩余案款478707元已全部发还与申请执行人西安满发建材有限公司，案件执行终结。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初02840号民事判决执行完毕。
特此通知
审判员 康晓纲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 瑜
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督104号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：马国鹏，男，1987年8月7日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，贷款利息36193.5元，逾期利息12489.23元，共计138682.73元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马国鹏在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金90000.00元，贷款利息36193.5元，逾期利息12489.23元，共计138682.73元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初207号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人费东，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被贵溪市公安局刑事拘留；2017年6月14日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]101号指控被告人费东犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉。被告人费东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年3、4月份的一天，被告人费东在其家中卧室内容留姚某、费某、费某华三人吸食毒品；2017年5月30日下午，被告人费东在其家中卧室内容留姚某吸食毒品。
2017年5月31日，被告人费东经贵溪市公安局罗河派出所民警传唤到案。经甲基安非他明试剂检测，被告人费东及姚某、费某华、费某检测结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人费东的供述与辩解；证人姚某、费某华等人的证言；勘验、检查笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场检测报告书、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人费东提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人费东对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年3、4月份的一天，被告人费东在其家中卧室内容留姚某、费某、费某华三人吸食毒品；2017年5月30日下午，被告人费东在其家中卧室内容留姚某吸食毒品。
2017年5月31日，被告人费东经贵溪市公安局罗河派出所民警传唤到案。经甲基安非他明试剂检测，被告人费东及姚某、费某华、费某检测结果均呈阳性。
在审理过程中，公诉机关调取了被告人费东在归案后协助公安机关抓获他人的立功材料，并当庭予以建议给予从轻、减轻处罚。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1.证人姚某的证言，证实其在2017年3、4月份和费东、费某华、费某四个人在费东的卧室里一起吸食了毒品，5月30日其又和费东两个人在费东的卧室里吸食毒品的经过。
2、证人费某华的证言，证实2017年3、4月份，其和姚某、费某、费东四人在费东家费东的卧室内吸食毒品的经过。
3、证人费某的证言，证实2017年3月底，其和费某华、姚某、费东四人一起在费东的卧室内吸食毒品的经过。
4、证人苏某的证言，“……2017年6月1日，我接到罗河费东的电话，他叫我拿200元的‘东西’给他，然后我就拿了三包‘东西’放在我口袋里，在雄石办事处卫生服务站边上等费东的时候，被公安机关查获了……，‘东西’就是毒品的意思，一般是‘麻古’和‘冰毒’……。”证实苏某因贩卖毒品被抓获的经过。
5、被告人费东的供述，证实其在三、四月份容留姚某、费某华、费某三人在其卧室中吸食毒品、5月30日下午又容留姚某在其卧室吸食毒品的事实。
6、现场照片，证实费东容留姚某、费某华、费某吸食毒品的卧室照片情况。
7、现场检测报告，证实2017年5月31日通过甲基安非他明试剂检测，费东、姚某、费某华、费某结果均呈阳性。
8、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实2017年5月31日，罗河派出所在调查姚某吸毒案中发现，费东容留姚某、费某华、费某在自家卧室内吸食毒品，当日，民警对费东传唤调查，费东到案后对其涉嫌容留他人吸毒一案供认不讳的经过。
9、拘留证及行政处罚决定书等，证实涉案人员费某华、姚某、费某、苏某被采取的相应处罚情况。
10、立功材料，证实被告人费东在归案后协助公安机关抓获他人的立功情况。
11、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实系贵溪市公安局工作中发现，2017年6月1日立案侦查；常住人口信息，证实被告人费东出生于1988年11月12日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人费东提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人费东能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人费东归案后能协助公安机关抓获其他犯罪分子，系一般立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八之规定，判决如下：
被告人费东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何 甜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2725号
原告：王某某，女，1951年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
诉讼委托代理人：平德利，系抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
诉讼委托代理人：郭某某，女，1959年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。系被告母亲。
原告王某某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人平德利,被告张某的诉讼委托代理人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付赔偿款106700元及利息（按照中国人民银行基本利率月息7.675%计算，从立案日起至实际偿还欠款日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日17时许，我儿子郭某发生交通事故当场死亡，肇事方共赔偿了33万元。同年7月20日，我与被告张某（儿媳）达成一致，获赔的33万元给我10.67万元，其余的给被告及孙女，被告还亲自给我写了一个协议。被告得到赔偿款后却不给我钱，我找被告索要，她提出让我把我的房子立遗嘱给我孙女（被告女儿），她才同意给我这10.67万元。故原告起诉，请求人民法院作出公正判决。
被告辩称，当时在交通队的时候，原告不同意签字，被告给原告写了8万元的协议书，原告仍未签字。后来，原告提出要10万元，才同意签字。现在被告没有工作，原告一直向被告要钱。保险公司给被告打了保险理赔款11.2万元，剩余款项都是由肇事人员赔付，已经赔付完毕了。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告张某系婆媳关系。原告王某某系被继承人郭某的母亲，被告张某系郭某的妻子。张某与郭某某1有一女，名叫郭某某2，尚未成年。郭某的父亲郭某某3于2017年3月30日因病去世。被继承人郭某于2017年6月1日因交通事故死亡，获得赔偿款33万元。2017年7月20日，原告王某某与被告张某就郭某死亡赔偿款33万元的分配达成书面协议，双方约定王某某分得10.67万元，由王某某、张某签字捺印。被告张某取得被继承人郭某死亡赔偿款33万元后，未向王某某给付约定款项10.67万元。现原告来院告诉，请求支持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的协议书复印件二份、原告身份证复印件、户口薄复印件、死亡医学证明复印件（郭俊才、郭某）及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告作为继承人对被继承人郭某遗产分配进行书面约定，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按书面协议约定履行相应义务。被告在取得被继承人郭某33万元死亡赔偿款后，未按约定向原告履行给付义务，故应向原告给付10.67万元。原告的诉讼请求，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告王某某10.67万元及利息（以10.67万元为本金，从2017年8月28日起至被告偿还欠款日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回被告其它诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告张某负担2434元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 波
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 回云凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苗伟伦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执504号
申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地：淄博市张店区。
负责人高汉京，行长。
被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
本院依据已发生法律效力的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初27号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款3103074.04元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 孙增和
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2445号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
被告：王馨悦，女，36岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告王馨悦供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2426号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。
法定代表人：向文清，行长。
被执行人：唐顺全，男，1973年8月13日生，汉族,住重庆市开县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06018号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为239848.27元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人唐顺全所有的渝F8E6**号大众牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a40cdba-1360-4016-80e3-caa8b3940662&imgId=OWE0MGNkYmEtMTM2MC00MDE2LTgwZTMtY2FhOGIzOTQwNjYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初5706号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，女，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。
被告阿某。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告阿某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2015年的物业费共计1026元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年9月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0981执恢47号
林书光：
刘茂坤与被执行人林书光买卖合同纠纷（执行依据：(2013)安民初字第772号民事判决书），本院已于2017年3月16日以自动履行方式执行结案。申请执行标的99629元，实际执行99629元。
特此通知
二〇一七年三月十六日