wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执95号之三
申请执行人：胡朝强，男，1970年10月25日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人：何名金，男，1962年9月2日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，藤县人，居民，住广西岑溪市。
被执行人：李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人:玉林市第一建筑安装工程公司,住所地广西玉林市苗园路391号。
法定代表人:吴家让，执行董事。
被执行人:李永达，男，1973年7月10日出生，汉族，藤县人，居民，住广西梧州市万秀区。
本院在执行胡朝强、何名金与焦瑞志、李泽新、玉林市第一建筑安装工程公司、李永达民间借贷纠纷一案中,因广西壮族自治区高级人民法院于2017年9月13日作出（2017）桂民申1653民事裁定书，裁定再审期间、中止原判决的执行，故本院无法继续对本案进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）桂04民终1341号民事判决书、（2015）藤民初字第1673号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年九月二十八日
书记员 周静兰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初317号
原告马某某某，男，生于1973年5月1日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1980年8月21日，东乡族，本科文化。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某加工承揽合同纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩启雄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初688号
原告：丁乐市。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：杨小军。
原告丁乐与被告杨小军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁乐的委托诉讼代理人周永福到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告向原告出具借条一份，借到原告人民币20000元，原告于当日将现金交付被告。此后，原告多次向被告催要，但被告一约再约，一拖再拖，拒不履行还款义务。原告为保护自身的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨小军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到丁乐人民币贰万元整/借款人：杨小军/2014.3.17/农行卡号：62×××18/杨小军”。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，该借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小军于本判决生效后十日内偿还原告丁乐借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨小军负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛永江
二〇一七年三月十五日
书记员 朱宏杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更931号
罪犯李松亮，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年12月5日作出(2012)惠博法刑二初字第283号刑事判决，以被告人李松亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出(2013)惠中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李松亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年2月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李松亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李松亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；无扣分。罚金30000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李松亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李松亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执异57号
异议人（利害关系人）：赣州市德普特科技有限公司,组织机构代码67797614-4，住所地江西省赣州市南康区龙岭工业园西区A8-A10段。
法定代表人廖斌，该该公司副总裁。
申请执行人：越海供应链设备制造（苏州）有限公司，组织机构代码79539817-0，住所地江苏省苏州工业园区浦田路18号。
法定代表人张泉，该单位董事长。
被执行人：昆山鑫宏达电子科技有限公司，组织机构代码68411970-6，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路138号2号房。
法定代表人张桔清。
本院在执行申请执行人越海供应链设备制造（苏州）有限公司与被执行人昆山鑫宏达电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赣州市德普特科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人赣州市德普特科技有限公司称：越海供应链设备制造（苏州）有限公司与被执行人昆山鑫宏达电子科技有限公司借款合同纠纷一案，经昆山市人民法院审理，作出（2015）昆周民初字第0057号民事判决，该判决已经发生效力并已进入执行程序。贵院依据（2015）昆执字第6015-2号执行裁定书于2016年7月21日对申请人的银行存款采取了冻结、划拨强制措施，申请人认为申请人公司和昆山鑫宏达电子科技有限公司之间的债权债务早已结清，现双方之间不存在任何未结债务，故申请法院撤销（2015）昆执字第6015-2号执行裁定书，将已划扣2025943.6元返还，据此，特提出执行异议申请。
异议人提交付款协议书、对账单、发票、收据、情况说明等证据予以证明。
本院查明：2015年8月18日，越海供应链设备制造（苏州）有限公司依据昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0057号民事判决书向本院申请强制执行昆山鑫宏达电子科技有限公司。本院在执行过程中，发现被执行人昆山鑫宏达电子科技有限公司在赣州市德普特科技有限公司有到期未履行的第三方债权，于2016年1月27日向赣州市德普特科技有限公司送达裁定和协助执行通知书并告知其相关权利，赣州市德普特科技有限公司予以签收。后法院多次催要，赣州市德普特科技有限公司未提出异议且拒不履行还款义务，本院于2016年7月21日强制扣划赣州市德普特科技有限公司在中国建设银行股份有限公司南康支行36×××53账户内存款2025943.6元至昆山市人民法院财务结算中心账户。
上述事实有申请执行书、执行异议书、江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0057号民事判决书、江苏省昆山市人民法院（2015）昆执字第6015-2号执行裁定书及协助扣划存款通知书在案证据予以佐证。
另查明：昆山鑫宏达电子科技有限公司与赣州市德普特科技有限公司、深圳市德普特光电显示技术有限公司签订付款协议，协议约定：经昆山鑫宏达电子科技有限公司与赣州市德普特科技有限公司结算，截至2014年12月14日，赣州市德普特科技有限公司共欠昆山鑫宏达电子科技有限公司债务共计1181449.63元。扣除税费等相关费用由深圳市德普特光电显示技术有限公司向昆山鑫宏达电子科技有限公司支付590724.8元后，昆山鑫宏达电子科技有限公司与赣州市德普特科技有限公司之间的债权债务全部结清。上述款项由第三方深圳市德普特光电显示技术有限公司付至昆山鑫宏达电子科技有限公司法定代表人张桔清个人账户。2015年2月12日张桔清出具收到深圳市德普特光电显示技术有限公司支付资金的收条。
上述事实有异议人提交付款协议书、对账单、发票、收据、情况说明等证明，
本院认为:赣州市德普特科技有限公司作为利害关系人对本院强制扣划到期债权行为提出执行异议。本院在执行过程中发现被执行人昆山鑫宏达电子科技有限公司对赣州市德普特科技有限公司享有到期债权，向赣州市德普特科技有限公司送达执行裁定和协助执行通知书并告知相关权利后，赣州市德普特科技有限公司在长达半年时间内未提出异议且拒不履行还款义务。本院强制扣划赣州市德普特科技有限公司存款后赣州市德普特科技有限公司向本院提供付款协议及收条称其与昆山鑫宏达电子科技有限公司之间的债权债务已全部结清。本院经形式审查后认定其符合债务消灭情形，但不对其债权债务关系进行实体判断，对异议人提出的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
赣州市德普特科技有限公司的异议成立，已强制扣划的2025943.6元返还赣州市德普特科技有限公司。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱劲松
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执1890号
本院在执行申请执行人范凤生与被执行人范凤鸣民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初1272号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人范凤鸣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一六年七月二十五日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0529民初957号
原告：张某1，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：张某2，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，高中文化，现住巨鹿县。
被告：曲某1，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
张某1与张某2、曲某1确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张某1于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费80元，由张某1负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田泽民
二〇一七年七月四日
书 记 员 马瑞青
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第01475号
申请执行人陈某,男，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人胡某，男，住铜陵市郊区。
本院依照已经发生法律效力的(2015)铜官民一初字第00560号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡某在铜陵汇森实业有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡某所有的铜陵汇森实业有限公司享有的100万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十二月三日
书记员 马 静
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初22号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人马金龙，男，汉族，1984年12月4日出生于山东省陵城区，初中一年文化，无业，户籍地及现住址系德州市陵城区。2008年7月14日因犯抢劫罪，被德州市陵城区人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月18日被减刑释放；2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人马金龙犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员王善亭出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月30日上午，被告人马金龙伙同李某1（另案处理）驾驶摩托车窜至德州经济技术开发区东七里铺村，被告人马金龙翻墙入室盗窃被害人张某家中现金220元、联想笔记本电脑一台、黄金戒指、黄金吊坠等首饰一宗后逃离现场。经鉴定，黄金吊坠价值1843.36元，黄金戒指两个价值分别系1020.76元、1624.75元，联想笔记本电脑价值1998元，涉案总价值6706.87元。案发后，被告人马金龙在德城区堤岭市场一移动便利店内破解笔记本电脑密码时，被巡逻民警发现并带至德城公安分局刑警大队询问，被告人马金龙如实供述了入户盗窃的犯罪事实，并于当日移交德州经济技术开发区公安分局刑警大队。另查明，公安机关扣押的涉案赃款赃物已于2016年7月5日发还被害人张某。
2、2016年4月26日下午，被告人马金龙窜至德州经济技术开发区宋官屯镇王庄村翻墙入院，盗窃被害人李某2家中白酒、茶叶、身份证等物品一宗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪。并有联想笔记本电脑、项链、黄金吊坠及戒指等物证照片；受案登记表、立案登记表、常住人口基本信息、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、案发当天马金龙与李某1通话记录详单等书证；证人李某1的证言；被害人张某、李某2的陈述；被告人的供述；现场提取的指纹痕迹鉴定意见及物价鉴定结论书；现场勘验检验笔录及提取痕迹登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马金龙在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且被盗财物已大部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，根据被告人马金龙的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 张冬羽
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初26号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人姚某某，男，1997年6月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住阜宁县。因犯聚众斗殴罪，于2016年7月26日被本院以（2016）苏0923刑初136号刑事判决判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（因该案，于2014年11月19日被取保候审）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年1月4日经本院决定逮捕，同年1月6日由阜宁县公安局执行逮捕。
被告人周某，男，1994年3月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人姚某某、周某犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人姚某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月2日17时许,王某（另案处理）在阜宁县沟墩镇“稻草人”网吧上网时，无故辱骂旁边的曹某某（未满十六周岁），2人发生口角并相约喊人打架。王某召集颜某、李某某、戴某1到场，曹某某召集吴某（另案处理）、陈某、戴某2到场，后王某、颜某与吴某、曹某某等人在网吧门前互相殴打，致王某衣服、眼镜损坏。王某欲实施报复，便电话召集被告人姚某某及吴某某（另案处理），被告人姚某某帮助王某召集了被告人周某、杨某某（另案处理）等人。被告人姚某某、周某与王某、吴某某、杨某某等人在网吧附近寻找吴某未果，看到戴某2和陈某，便对戴某2拳打脚踢，并向陈某索要了吴某的号码。被告人姚某某及王某打电话叫吴某到场，后被告人姚某某与王某、杨某某等人共同对吴某拳打脚踢，并用甩棍殴打吴某，致吴某手部等处受伤，被告人周某站在斗殴现场助威。经法医学鉴定，吴某因外伤致右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人姚某某于2016年4月22日主动到阜宁县公安局投案，被告人周某于2016年4月3日被上海铁路公安处上海站派出所民警抓获归案，归案后均如实供述了犯罪事实，并与吴某达成赔偿谅解协议。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人及其同案犯的供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人姚某某、周某积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。被告人姚某某、周某与他人共同聚众斗殴、被告人姚某某系主犯、自首、被告人周某系从犯、归案后如实供述自己的罪行，被告人姚某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有犯罪没有判决，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定。提请本院依法判处。
被告人姚某某、周某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年8月2日17时许,王某（另案处理）在阜宁县沟墩镇“稻草人”网吧上网时，无故辱骂旁边的曹某某（未满十六周岁），2人发生口角并相约喊人打架。王某召集颜某、李某某、戴某1到场，曹某某召集吴某（另案处理）、陈某、戴某2到场，后王某、颜某与吴某、曹某某等人在网吧门前互相殴打，致王某衣服、眼镜损坏。王某欲实施报复，便电话召集被告人姚某某及吴某某（另案处理），被告人姚某某帮助王某召集了被告人周某、杨某某（另案处理）等人。被告人姚某某、周某与王某、吴某某、杨某某等人在网吧附近寻找吴某未果，看到戴某2和陈某，便对戴某2拳打脚踢，并向陈某索要了吴某的号码。被告人姚某某及王某打电话叫吴某到场，后被告人姚某某与王某、杨某某等人共同对吴某拳打脚踢，并用甩棍殴打吴某，致吴某手部等处受伤，被告人周某站在斗殴现场助威。经法医学鉴定，吴某因外伤致右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人姚某某于2016年4月22日主动到阜宁县公安局投案，被告人周某于2016年4月3日被上海铁路公安处上海站派出所民警抓获归案，归案后均如实供述了犯罪事实，并与吴某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人姚某某、周某在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯王某、吴某某、杨某某、李某某等人的供述、证人曹某某、颜某、戴某1、陈某、吴某、戴某2等人的证言、户籍证明、案发及被告人归案情况说明、刑事判决书、辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、周某积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪,依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。系共同犯罪。公诉机关指控被告人姚某某、周某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某某在聚众斗殴中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某在聚众斗殴中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人姚某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本起犯罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院根据被告人姚某某、周某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依法决定对被告人姚某某、周某减轻处罚，并对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0923刑初136号刑事判决对被告人姚某某宣告的缓刑；被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年8月10日止（先期羁押的26日已折抵刑期）。]
二、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 晗
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执348号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄德斌，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄德斌罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初594号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄德斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄德斌现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初594号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 王太峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1698号
申请执行人：刘俊林，男，1958年2月15日生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：杨洪亮，男，1982年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘俊林与被执行人杨洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）闽0821民初813号民事判决书，该判决于2017年7月3日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘俊林于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1698号。立案后，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月23日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，已另案冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月26日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有其他存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为13530元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民一初字第936号
原告：何传强，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告：苗小兵，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省武陟县。
原告何传强诉被告苗小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告何传强及其委托代理人张中各到庭参加了诉讼，被告苗小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何传强诉称：苗小兵于2015年8月25日向何传强借款110000元用于生意周转，并出具《借条》，约定借款期限为40天，如逾期还款，苗小兵自愿承担何传强为追讨该借款而支出的一切费用，苗小兵用其所有的粤Ｓ×××××大众牌汽车机动车登记证书做抵押。现还款期限早已届满，经何传强多次催收均未果。为维护自身合法权益，何传强诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款110000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月6日算至还清之日止，暂计至2015年12月5日利息为1100元）；2.被告向原告支付为追偿借款所支付的律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告苗小兵未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告何传强，借方被告苗小兵。
2.借款时间、金额：2015年8月25日，110000元。
3.借款用途：何传强主张苗小兵自称用于生意周转。
4.借款期限：40天，即自2015年8月25日至2015年10月3日。
5.利息约定：《借条》没有约定借款期内的利息及逾期利息。
6.其他情况：《借条》约定苗小兵自愿承担出借人为追讨涉案债权而支出的律师费。何传强主张其为主张涉案借款支出了律师费10000元，提交了《委托代理合同》及发票为证。
以上事实，有何传强提交的《借条》、银行转账凭证、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。苗小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在苗小兵放弃上述诉讼权利的情况下，何传强提供了《借条》原件以供核对，本院予以采信。现借款期限已届满，苗小兵没有举证证明其已归还借款，何传强诉请苗小兵归还借款110000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年10月6日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。何传强主张其为提起涉案诉讼支出了律师费10000元，并提交了《委托代理合同》和律师费发票为证，本院予以采信。根据《借条》的约定，上述律师费损失应由苗小兵承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苗小兵于本判决生效之日起三日内向原告何传强返还借款110000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年10月6日起算至还清之日止）；
二、限被告苗小兵于本判决生效之日起三日内向原告何传强支付律师费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2722元，由被告苗小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李艳君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1002民初415号
原告抚州市临川汽车运输有限公司,住所地:抚州市环城南路延伸段，统一社会信用代码91361000705790970D。
法定代表人何永中，总经理。
委托代理人张国林，男，1968年1月14日出生，汉族，公司副总经理，住临川区，代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市临川区南门路延伸段北侧。组织机构代码：76704133-4。
负责人杨学荣，总经理。
本院于2016年3月1日立案受理的原告抚州市临川汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产股份有限公司抚州中心支公司保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告抚州市临川汽车运输有限公司于2016年3月17日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告抚州市临川汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告抚州市临川汽车运输有限公司负担。
审判员 帅美琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初4334号
原告：泰州市姜堰区锦绣物业有限公司，统一社会信用代码913212047505124191，住所地泰州市姜堰区罗塘街道马厂路（锦都国际花园内）。
法定代表人：黄宝贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年七月八日
法官助理 顾 娜
书 记 员 王丹琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执45号
申请执行人：朱甲军，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：姚彦鹏，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：王秀，女，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人朱甲军与被执行人姚彦鹏、王秀民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1728号民事判决书已发生法律效力，权利人朱甲军于2018年1月9日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。本院依法扣划被执行人姚彦鹏银行存款60376元，申请执行人朱甲军已领取，本案部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄晓军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执20号
被执行人：陈步杨，男，汉族，1956年9月27日生，住盐城市亭湖区。
陈步杨财产刑执行一案，本院于2016年10月8日作出的（2015）大刑初字第00303号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执566号
申请执行人李毅,男,1987年10月1日出生,汉族,住温江区柳城。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。
法定代表人陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2500号民事判决书，于2017年3月3日立案执行李毅申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的22248.31元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人李毅22248.31元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2500号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第782－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人费海青借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将费海青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1594号
原告：齐运海，男，1959年10月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：安利顺，男，44岁，汉族，个体工商户，住丰县。
原告齐运海诉被告安利顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告齐运海于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐运海撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐运海撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告齐运海负担。
审判员 刘元福
二〇一七年三月三十日
书记员 雷含雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保540号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人:杨思军。
被执行人:郭翠芹。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初599号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人唐某，男，1980年10月18日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，淮安市淮阴区城东液化气供应站维修员，住淮安市经济技术开发区。2009年10月19日因犯强奸罪被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年；2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年9月5日凌晨1时许，被告人唐某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车载王某、秦某1沿淮安市承德南路由北向南行驶至与延安东路交叉口时，追尾前方李某1驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为238.2毫克/100毫升。已达到醉酒标准。
另查，经淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定，被告人唐某负该起事故的全部责任。
上述事实,被告人唐某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人唐某供述、证人秦某1、王某证言、被害人李某1陈述、道路交通事故认定书、淮工车辆检测研究所出具的鉴定意见及查获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶发生道路交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更132号
卫军，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省井研县人，现在四川省川西监狱服刑。四川
四川省乐山市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）乐刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王卫军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8500元。宣判后，原告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）川刑终字第187号刑事附带民事判决，被上诉人王卫军共同民事赔偿25400元，刑期自2002年9月19日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年11月24日、2007年4月30日作出（2004）川刑执字第971号、（2007）川刑执字第545号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期自2007年4月25日起至2025年4月24日止；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日、2013年1月10日、2015年4月13日作出（2008）成刑执字第3386号、（2010）成刑执字第03154号、（2013）成刑执字第547号、（2015）成刑执字第2565号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年8个月、1年10个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2018年9月24日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第982号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初7222号
原告：安某，女，1958年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：史某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1968年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安某与被告张某物权保护纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人史某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占的林地4.011285亩，赔偿因侵占林地给原告造成的树木损失331584元。事实和理由：1982年至2007年，原告公公张凤德经村委会同意，在自行治理的夏家店乡鸡冠子山村下双庙南道口老道槽子地块栽植树木。2008年，该地块转归原告占有、使用、管理。2009年，原告雇佣人员在已栽植54棵榆树的该地块又栽植了杨树574棵。2014年1月，原告之子张宏伟发现林地里的杨树、榆树均被砍光，后得知上述树木系被告所为，原告遂向森林公安报案，但至今无果。在此期间，被告诱使原告之子与其签订给付20000元补偿款的协议书，以此掩饰其对原告构成侵权的行为。
张某辩称，原告所述4.1亩土地不属实，原告陈述的树木棵数及事实根本不存在。被告与原告之子签订的协议书中记载的20000元并非赔偿款，而是租赁费。另外，该协议记载的土地与被告的土地相邻，实际为2亩。原告主张的赔偿金额没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告安某为支持其诉讼请求依法提交了收据复印件、证明复印件、协议复印件、照片、赤峰市松山区森林公安局水地派出所调查卷宗、林权登记档案，被告张某为支持其辩称主张依法提交了土地经营权证复印件、土地承包合同证书复印件，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告安某提交的收据复印件，被告有异议，该证据与原告的诉讼主张无关联性，不能证明原告的证明目的，本院不予采信；2.原告安某提交的证明，该证据记载的地块四至及经过原告安某在赤峰市松山区森林公安局水地派出所进行现场勘查时指认的现场确认的四至不一致，不能证明原告的证明目的，本院不予采信；3.原告安某提交的协议书，被告无异议，本院予以采信；4.原告安某提交的照片，被告有异议，该证据不能反映出照片的拍摄时间、地点，不能证明原告的诉讼主张，本院不予采信；5.原告安某提交的赤峰市松山区森林公安局水地派出所的调查卷宗，该证据中证明的赤峰市松山区森林公安局水地派出所在安某指认的现场进行GPS测量的内容与本案具有关联性，本院予以采信；6.原告安某提交的林权登记档案，该证据中证明的林地位置与原告主张的争议地块并非为同一地块，与本案无关联性，本院不予采信；7.被告张某提交的土地经营权证、土地承包合同证书复印件，上述证据中证明被告张某在南道口有耕地的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告均系赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙村民。原、被告因土地事宜发生纠纷，原、被告争议地块位置为南道口，又名老道槽子。原告安某自认与村委会未就该地块签订承包合同。2014年3月28日，被告张某与原告安某之子张宏伟在兰向民、任万军见证下签订协议，约定：今有南道口张某地边沟头面积约2亩归张某使用，如国家占地补偿款归安某所有，如不是国家占地永久归张某使用，张某付给安某土地使用款20000元。原告之子张宏伟在土地所有人处签名，被告张某在土地承包人处签名。现该20000元已被原告安某收取。被告张某自认在签订该协议时未见过张宏伟对此地块拥有使用权的依据。2014年，原告安某以被告张某侵占其土地并毁损林木为由向赤峰市松山区森林公安局水地派出所报案，2015年2月10日，赤峰市松山区森林公安局水地派出所到赤峰市××区南进行现场勘查，经过原告安某现场指认，该地块四至为：东至陕西营子耕地、西至张某耕地、南至土坎、北至道，现场没有树木生长，为平整土地，通过GPS测量，面积为0.267419公倾。赤峰市松山区森林公安局水地派出所经过调查，未作出被告张某侵占原告安某土地、毁损原告安某林木的结论。经过本院庭审中询问，原告安某主张被告张某侵占其土地的亩数以经过其现场指认并经赤峰市松山区森林公安局水地派出所GPS测量的面积为依据。原告安某主张的树木损失的数量以栽种树木时雇佣工人的工时量及栽种的棵数计算，但并无证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告安某主张被告张某侵占其土地4.011285亩，根据原告陈述、被告答辩及本院采信提供的证据，原告安某并未与村委会就争议地块签订土地承包合同，而其主张争议地块的亩数只是其单方在现场指认并经赤峰市松山区森林公安局水地派出所GPS测量的面积而得来，该亩数被告张某不予认可，原告安某又无其他证据佐证该事实，则原告安某主张被告张某侵占其土地4.011285亩的诉讼主张不能成立。原告安某主张被告张某将其土地的林木予以毁损，原告安某提供的证据不能证明该争议地块的性质为林地，亦不能证明该地块有树木存在，且经过其以被告张某毁损树木为由向赤峰市松山区森林公安局水地派出所时报案，而赤峰市松山区森林公安局水地派出所经过调查，并未作出被告张某毁损树木的结论，则原告安某主张被告张某毁损树木给其造成经济损失的事实不能成立。
综上所述，对原告安某要求被告张某返还侵占的土地及赔偿经济损失的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费6274元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年三月十日
书 记 员 王记婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执67号
郝书芳：
关于申请人申勤申请执行你人格权一案，确山县人民法院于2016年11月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月06日向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1311号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十一日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会理民初字第1865号
原告孔某某，女，生于1992年6月1日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告刘某某，男，生于1987年8月26日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告孔某某承担。
审判员 ： 张 林
二〇一五年七月三十日
书记员 ：姜希浩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1464号
原告：张景全，男，43岁。
被告：集贤县聚隆佳水果蔬菜超市。
被告：刘长花，女。
原告张景全诉被告集贤县聚隆佳水果蔬菜超市、刘长花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，但张景全在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，且被告集贤县聚隆佳水果蔬菜超市不具备被告主体资格，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张景全的起诉。
案件受理费974元（原告已预交487元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年八月十一日
书记员 栾天娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4901号
罪犯金礼万，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年8月15日作出(2011)台临刑初字第574号刑事判决，以被告人金礼万犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金礼万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金礼万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金礼万在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金礼万准予减刑一年八个月（刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1697号
原告：新疆新融基物业服务有限公司。
住所地：昌吉市屯河南路53号小区会所。
法定代表人：胡晓东，该公司总经理。
委托代理人：边慧，女，汉族，1973年8月1日出生，该公司行政办主任。
被告：刘继英，女，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆新融基物业服务有限公司诉被告刘继英物业服务合同纠纷一案，原告新疆新融基物业服务有限公司于2017年3月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新融基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆新融基物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐新军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16112号
原告：朱瑞成，男，1957年4月18日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇旺吴桥村*组。
被告：金位泉，男，1947年5月29日出生，汉族，农民，住义乌市义亭镇山景村*组。
被告：金江平，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住义乌市义亭镇山景村*组。
原告朱瑞成诉被告金位泉、金江平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱瑞成、被告金位泉、金江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞成诉称，原告从事水泥等建筑材料的销售，2015年10月8日到11月26日期间，两被告因建房所需，向原告购买水泥，多次购买累计尚欠货款3690元。经原告多次催讨，两被告总以种种理由借故拖延。请求判令两被告支付原告货款3690元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告陈述因被告实际欠的水泥款是3490元，故变更诉讼请求为：判令两被告支付原告货款3490元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金位泉辩称，因为原告提供的水泥质量不合格，所以一直没有支付，其是经人介绍向原告购买水泥造房子的。
被告金江平辩称，原告提供的水泥质量是存在问题的，水泥是其父亲（即第一被告）向原告购买造房子用的。
原告为证明其主张向本院举证及二被告质证意见如下：
送货单四份，证明二被告欠原告货款的事实。
经质证，被告金位泉认为：送货单上的签字是其本人写的，水泥也都是送到其房子处的。
经质证，被告金江平认为：这些单据是其父亲签收的，其并不清楚。
二被告就其辩解主张共同举证及原告质证意见如下：
照片二张，以证明原告的水泥存在质量问题。
经质证，原告认为这两张照片不能证明其提供的水泥存在质量问题，而且其提供的水泥也不存在质量问题。水泥质量的好坏取决于强度，表面有沙子掉下来，只能说明搅拌时水分过多。
根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：
原告所举证据，系由第一被告金位泉签字、金位泉亦认可收到过送货单上的水泥，本院对其真实性予以确认。被告所举证据，虽然显示有表面掉沙的情况，但无法确认系水泥质量存在问题所造成，庭审过程中，被告亦明确不申请鉴定，本院对其证据的证明力不予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
第一被告金位泉因造房子需要，通过水泥师傅向原告朱瑞成购买水泥，原告将水泥送到被告指定地点后，由第一被告签字确认收货。2015年11月10日至2015年11月26日，原告向被告运送水泥共计9.5吨，货值3490元，该笔货款被告至今未予支付。
本院认为，被告金位泉为造房子，通过水泥师傅向原告订购水泥，并由其在送货单上签字确认，可认定本案合同买卖的相对方是第一被告金位泉，原告认为房子是二被告共同所有，但未提供证据予以证明，二被告亦不予认可，故原告主张由第二被告金江平共同支付货款缺乏事实与法律依据，不予支持。被告辩解水泥质量存在问题，但未在法定期限内就质量问题提起反诉，且在庭审过程中，明确放弃对水泥质量问题的鉴定申请，依法二被告所主张的质量问题亦可通过另案解决，本案中不予以处理。综上分析，原告朱瑞成与被告金位泉水泥买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告金位泉尚欠原告水泥款3490元，事实清楚、证据确实充分。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未付，构成违约，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，予以支持。原告变更诉讼请求的原因系案件受理之前即存在的事实，故相应案件受理费应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金位泉于本判决生效后二十日内支付原告朱瑞成水泥款3490元并赔偿利息损失（从2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱瑞成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告朱瑞成负担2元，被告金位泉负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 贝康婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3529号
原告：周丽萍，女，1978年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。
被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304027995673255。
法定代表人：周海燕。
委托诉讼代理人：郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
原告周丽萍诉被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称汇海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告周丽萍，被告汇海公司的诉讼代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，原告向被告交了定金20000元，7月6日交了80806元，首付共计100806元，购买汇海佳苑B幢6单元1803号房屋，当时签了购房合同，但经理没给原告，说等贷款下来一起给，过了几个月在工商银行签了贷款协议也没给原告，每次来售楼部都是把原告说服回家等消息，直到2016年10月，原告发现售楼部已经关闭，楼盘已经封存。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定诉至法院，请求：一、履行汇海佳苑认购协议，立即交付汇海佳苑B幢6单元1803号房屋；二、判决被告立即支付违约金62161.2元（大写陆万贰仟壹佰陆拾壹元贰角整）（按该房屋价总价的20%计算）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，一、本案商品房销售合同，是双方间的一个合同履行行为，合同不能履行的原因不在被告，不应该由被告承担违约责任。合同是2015年签订的，当时房屋是由第三方昆明三建进行销售的，因此合同现在没有履行，是混合过错，原告也未交付全部款项；二、对于违约金，被告没有违约行为。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年6月22日签订了《汇海佳苑认购协议书》，由原告认购被告开发的位于云南省玉溪市红塔区研和“汇海佳苑”B幢6单元1803号房屋，建筑面积172.67㎡，单价1800元/㎡，总价310806元。同日，原告向被告支付认购定金20000元，2016年7月6日，原告又依约向被告支付首付款80806元，原告共计向被告支付100806元。协议书第五条第1款：“乙方同意签订本认购书后3天内，即2015年6月25日前携带本认购书及身份证或公司证明文件到汇海佳苑售楼中心签署《商品房购销合同》”；第4款：“本协议书签定后，单方面解除本协议书时，解除方向履约方赔偿该套房总价的20%做为违约金”。协议签订后，被告未按约定与原告签订《商品房购销合同》。
本院认为，当事人之间约定将来订立一定合同的合同为预约合同，原、被告所签《汇海佳苑认购协议书》即为此类合同。预约合同签订后，当事人即负有订立本约合同的权利和义务。故对原告要求被告继续履行《汇海佳苑认购协议书》的诉讼请求，予以支持。原、被告在《汇海佳苑认购协议书》约定，仅在当事人一方单方解除协议时才适用违约金，庭审中，原告坚持其诉讼请求，且被告也同意履行认购协议书，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告的其它诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行与原告周丽萍于2015年6月22日签订的《汇海佳苑认购协议书》；
二、驳回原告周丽萍的其它诉讼请求。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担。
本判决中的货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一七年二月六日
书记员 李 香
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第206--1号
申请执行人王文改。
被执行人李欣欣。
本院于2013年4月16日作出的（2012）清执字第206号执行裁定书，冻结了被执行人李欣欣存款1200元，现因被执行人李欣欣与申请执行人王文改己达成和解并履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李欣欣存款1200元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡会来
二〇一三年八月二十日
书记员 许云朋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执478号
申请执行人：泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：朱肖芳，董事长。
委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：吴江市伊荣骋纺织整理有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：计志祥，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司与被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司可供执行的财产。本院于2016年4月26日将被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司于2016年9月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟行计申执字第346号
申请执行人涟源市人口和计划生育局
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人肖铁松，男，1975年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人梁红莲，女，1976年6月23日出生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人肖铁松、梁红莲社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2010年9月20日作出的（2010）涟行计申执审字第390号行政裁定书确认，由被执行人肖铁松、梁红莲承担如下义务：缴纳社会抚养费6360元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人肖铁松、梁红莲暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人肖铁松、梁红莲社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一五年九月十三日
代理书记员 邓庆平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1181民初891号
原告：王黄红，男，1993年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17），统一社会信用代码：91420112303692577R。
负责人：周林
委托诉讼代理人：肖恒，该公司员工。
本院在审理原告王黄红诉被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司信用保险合同纠纷一案中，原告王黄红于2018年06月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王黄红撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王黄红负担。
审判员 毛锋
二〇一八年六月五日
书记员 彭霜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保169号
申请人:泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段17号，统一社会信用代码：9151050071758172XM。
法定代表人：熊安平。
被申请人：泸州市亿美商贸有限责任公司，住所地：泸州市江阳区治平路19号，统一社会信用代码：91510502060328892A。
法定代表人：刘玉兰。
被申请人：泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司，住所地：泸州市江阳区治平路19号，统一社会信用代码：915105026757787853。
法定代表人：陈勇。
被申请人：刘玉兰，女，汉族，生于1967年9月3日，住四川省叙永县。
被申请人：陈勇，男，汉族，生于1964年3月3日，住四川省叙永县。
申请人泸州市兴泸融资担保有限公司于2018年4月26日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人下列财产在价值1130万元内采取保全措施：一、被申请人泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司名下位于泸州市江阳区治平路X号商业用房；二、被申请人泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司名下位于泸州市江阳区治平路X号办公用房；三、被申请人刘玉兰持有的泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司35%股权及派生利益。2018年5月10日，泸州仲裁委员将财产保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人泸州市兴泸融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封被申请人泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司名下位于泸州市江阳区治平路19号4幢3层320号商业用房（房屋产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）；
二、查封被申请人泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司名下位于泸州市江阳区治平路19号4幢4至5层413、516号办公用房（房屋产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）；
三、冻结被申请人刘玉兰持有的泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司35%股权及派生利益。
（上述查封、冻结资产限于价值1130万元内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹胜
二〇一八年五月十一日
书记员 吴羽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达达民初字第2716号
原告何某某，女，生于1975年11月28日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1966年3月22日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告何某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
审 判 长 何 琼
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 余月琴
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 黎 晓
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
商州民初字第00605号
原告雷某，女，汉族，农民。
被告郑某，男，汉族，农民。
原告雷某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员陈天良担任审判长、人民陪审员王有民、赵兴宇参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告郑某经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原被告二人通过网络聊天认识后自由恋爱成婚，因对对方的性格和家庭情况互不了解，婚后常为生活琐事发生吵架，形成了分居生活，原告曾向法院起诉离婚，法院驳回原告离婚请求，此后双方关系未能改善，充分证实了原被告夫妻感情确已破裂。故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张提供以下证据：
（2014）商州民初字第00221号民事判决书，证明婚姻构成、婚后关系等事实。
被告郑某未书面答辩，但在审理中辩称，去年法院判决不准离婚后，被告在商洛市某精神病院上班，原告在西安打工，时有电话往来，但没在一块住过。现在原告又提出离婚被告坚决不同意，如原告一定要离婚，必须给予被告经济帮助3万元。因为被告与原告结婚时，给原告彩礼2.8万元，待客花费大约5万元，使得被告家的经济生活困难，被告之父因病而故，当时花费医疗费数额较大，被告之母年已花甲，体弱多病，无有经济来源。
被告未提供证据。
经本院审查，认为原告提供的证据客观、真实，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原被告2009年12月24日在西安某区通过网络聊天时相互认识后建立恋爱关系。2010年2月原告怀孕。2010年4月16日，原被告订婚。2010年4月19日原被告在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。2010年5月19日原被告在西安市某区某镇某村举行结婚仪式后在西安居住生活。2010年5月24日原告在西安做人工流产。2014年2月10日原被告在西安市XX镇XX住房小区预购住房1套，交付定金5000元。因筹集交付房款过程中，原被告意见分歧产生矛盾，原告主张到民政局协议离婚，被告不同意，原告遂于2014年2月27日向本院诉讼要求与被告离婚，法院经过审理作出（2014）商州民初字第00221号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后双方关系不仅未改善，反而形成分居生活，彼此不相往来的事实。原告遂于2015年4月27日再次向本院起诉要求与被告离婚。结婚时原告有嫁妆被子4床、毛毯1条、音箱1套、DVD1台、微波炉1台、电压力锅1个，被告有个人财产布衣沙发1套、茶几1个、电视柜1个。
本院认为，原被告自由恋爱成婚，共同生活多年，已建立起了夫妻感情，后因生活琐事经常吵架，影响了夫妻感情，特别是双方在生育孩子以及买房子的问题上意见分歧，争吵不休，引起分居生活，致夫妻关系名存实亡，使夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请与被告离婚应予准许。婚前财产属其个人财产应归各自所有。被告主张因其与原告结婚之时，导致家庭生活困难，要求原告给予经济帮助，原告据理反驳有理，被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告郑某离婚。
二、原告嫁妆：被子4床、毛毯1条、音箱1套、DVD1台、微波炉1台、电压力锅1个归原告所有；被告财产布衣沙发1套、茶几1个、电视柜1个归被告所有。
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邵 林
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大洼民二初字第00349号
原告：蔡建明，男，1989年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：曲景林，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告蔡建明为与被告曲景林保证合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡建明、被告曲景林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建明诉称：2014年11月21日，齐相柱、宋文杰从原告处借款100，000.00元，约定2014年12月13日前还清，被告曲景林为此笔借款承担连带保证责任。借款人及担保人共同为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未能还款。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》的规定起诉至法院，要求被告承担保证责任，立即偿还借款100，000.00元；被告按银行同期贷款利率支付利息（从2015年1月1日起算）；被告承担涉诉费用。
被告曲景林辩称：大概是在2014年9月份，齐相柱和宋文杰向原告借款，我和齐相柱的大舅哥是担保人。2014年12月份，齐相柱、宋文杰和原告找到我，又重新写了借据，我在担保人一联签了名。钱借给了齐相柱，应该由齐相柱还款，我不承担还款责任。
经审理查明：2014年11月21日，齐相柱、宋文杰从原告处借款100，000.00元，约定2014年12月31日前还清，被告曲景林为该笔借款提供担保。齐相柱、宋文杰为原告出具借条一张，双方就借款未约定支付利息，对担保期限和担保方式也未进行约定。现原告起诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款100，000.00元。被告按银行同期贷款利率支付利息（从2015年1月1日起计算）。
上述事实，有原、被告陈述及借条在卷佐证。
本院认为：齐相柱、宋文杰与原告签订借条一份，被告作为担保人在借条上签字，原、被告之间形成了保证合同关系。原、被告就借款未约定保证方式和保证期间，依据担保法的规定，被告应按连带保证责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满后六个月。现原告在法律规定的保证期间内向法院提起诉讼，要求被告偿还借款100,000.00元，原告的该项诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因齐相柱、宋文杰在借款期限届满后未按照约定偿还原告借款，故被告应当承担逾期付款的违约责任。因原告与齐相��、宋文杰就借款未约定支付利息，且原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告曲景林于本判决生效后十日内偿还原告蔡建明借款
100，000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告曲景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二O一五��七月二十七
书记员 张 榆
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第1898号
原告毛长桂，住所地辽源市。
被告辽源市市委党校。
法定代表人郝欲达，常务副校长。
原告毛长桂诉被告辽源市市委党校劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，我于1992年3月从辽源市委常校退休，退休后发现我的工资存在很多问题，找过党校等相关部门，至今没有给我任何说法，也找过辽源市仲裁院，因为我是退休人员，不在他们裁定裁定范围，所以，诉至人民法院，请求人民法院判决。。
本院认为，原告于1992年3月已办理退休手续，并已领取退休待遇，原、被告之间已不存在劳动关系。原告提出的补发其错发、遗漏工资的请求事项,不属于人民法院民事案件受案范围，故���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛长桂的起诉。
案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元计70.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 王 贺
审判员 朱 宁
二〇一六年一月七日
书记员 丁 宁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1493号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司桦甸支行。住所地吉林省桦甸市桦甸大街***号。
代表人李旭，行长。
委托代理人宋建辉，该行客户服务部经理。
被执行人韩伟东，其他情况不详（缺席）。
被执行人张晓艳，女，1974年11月2日生，汉族，个体工商户，住吉林���桦甸市老物资局住宅楼*单元*楼东门。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桦甸支行与被执行人韩伟东、张晓艳借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2826号民事判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行与被告韩伟东于2014年5月22日签订的中国建设银行个人助业借款合同（编号220020204－0033－201402183）；二、被告韩伟东、张晓艳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行借款本金899574.23元；三、被告韩伟东、张晓艳共同给付原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行至2016年7月28日止的罚息计15399.76元，2016年7月29日至履行完毕时止914973.99元（899574.23元＋15399.76元）的利息按年利率7.14%上浮50%的标准给付时另行计算；四、被告韩伟东与被告张晓艳对本判决第二、三项承担连带清偿责任；五、原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行对坐落于桦甸市明华街物资总公司1号门市房（桦房权证明华街字第0753**号、面积110.14平方米）和桦甸市明华街物资总公司住宅楼一单元二楼一室（桦房权证明华街字第0753**号、面积98.49平方米）的房屋在本判决第二、三项及实现债权费用范围内享有优先受偿权。案件受理费12950元，减半收取计6475元，由被告韩伟东、张晓艳负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，二被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，因二被执行人现无其他可供执行财产，故本院依法对二被执行人所有的并抵押给申请执行人的坐落于桦甸市明华街物资总公司1号门市房（桦房权证明华街字第0753**号、面积110.14平方米）和桦甸市明华街物资总公司住宅楼一单元二楼一室（桦房权证明华街字第0753**号、面积98.49平方米）的房屋进行了���估、拍卖，张占斌分别以71.4588万元和23.7164万元竞买成功，并支付全部价款。本院于2018年1月16日将全部执行款940,152.00元给付申请执行人，余款124,061.75二被执行人已自行给付申请执行人。申请执行人中国建设银行股份有限公司桦甸支行向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2826号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
���判员白学远
二〇一八年三月五日
书记员 陈玉福
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2099号
原告秦俊岭。
原告李林峰。
两原告委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
法定代表人赵俊民，该公司经理。
本院在审理原告秦俊岭、李林峰与被告李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦俊岭、李林峰于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦俊岭、李林峰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦俊岭、李林峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦俊岭、李林峰负担。
审判员 王 芳
二〇一六年七月一日
书记员 赵迎晓
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初981号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告郑兴涛，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告郑兴涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告郑兴涛的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 江铮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1997号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人元德炬，曾用名元亚弟，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审，在取保候审期间，因多次传唤不到案于2017年6月19日再次被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2051号起诉书指控被告人元德炬犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人元德炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月9日12时21分许，被告人元德炬醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇均荷路南浦路段时与被害人张某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏以及元德炬、张某、粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车上乘客梁某受伤的道路交通事故。
根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人元德炬违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。张某、梁某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人元德炬应承担此事故的全部责任，张某、梁某无责任。经鉴定，被告人元德炬血液中检出乙醇成分，含量为252.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人元德炬的供述；被害人张某、梁某的陈述；法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医检验证明及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；顺德均安医院疾病证明；公安机关关于对元德炬再次采取刑事拘留强制措施的说明；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人元德炬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人元德炬拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人元德炬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人元德炬犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人元德炬醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，致被害人张某轻伤一级及梁某轻微伤。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人元德炬的供述、被害人张某及梁某的陈述、顺德均安医院疾病证明、法医检验证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人元德炬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人元德炬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人元德炬醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，致一人轻伤，一人轻微伤，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人元德炬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人元德炬的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人元德炬因本案先行羁押的2日应折抵相应刑期。综合考虑被告人元德炬的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人元德炬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的2日，即自2017年6月19日起至2017年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 王志勇
二〇一七年七月五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)豫1729司惩636号
被拘留人郭忠超，男，1973年10月12日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡程小寨村委小郭庄。居民身份证号码41282819731012427X。
本院在执行芦玉红申请执行郭忠超、程小姣借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭忠超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对郭忠超拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝仁，男，1932年12月10日生，汉族，南京工业大学退休教授，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：颜士海、朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佳郁，女，1970年2月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人王宝仁因与被申请人王佳郁所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2824号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王宝仁申请再审称：请求撤销原审判决，改判涉案房屋所有权归其所有，并由王佳郁承担本案诉讼费用。理由为：一、虽然涉案房屋的登记人为王佳郁，但所有证据均证明王宝仁与亡妻李韵秋系涉案房屋实际出资人和使用人，并保管所有购房票据、房产证、土地证等，王宝仁与李韵秋是涉案房屋的实际产权人，一审判决仅以房产证上登记内容确认涉案房屋所有权的归属不当。二、原二审判决对《王宝仁(含亡妻李韵秋)财产分割协议书》(以下简称“分割协议”)的理解有误。1、“分割协议”处分的是王宝仁及李韵秋的财产，协议确认涉案房屋是其借用子女名义购买，确定涉案房屋死后归子女所有，属于对财产遗嘱的分配。2、从“分割协议”分配财产的价值看，涉案房屋归王宝仁所有符合法定继承的分配比例，即其应占所涉财产的5/8。3、“分割协议”签订时其没有150万元现金，而是其通过其他渠道筹措的资金。4、“分割协议”是对其去世后涉案房屋的安排，二审判决认为涉案房屋所有权已经分割给王佳郁没有事实和法律依据。三、其晚年未得到子女赡养、照顾，原审法院将其以子女名义购买的房屋判归子女所有，违背公序良俗。
本院认为：王宝仁的再审申请理由不能成立。
本案中，王宝仁与李韵秋出资购买涉案房屋，依法登记在王佳郁名下，王佳郁已系该房屋的所有权人。王宝仁及各家庭成员对家庭财产进行分家析产时签订的“分割协议”亦约定，涉案房屋归王佳郁所有。各家庭成员对该财产分割协议的意思表示真实；协议内容不违反法律规定，也系王宝仁对自己财产的自行处分。在涉案协议已经履行，王佳郁已系房屋所有权人的情形下，王宝仁单方要求变更协议的约定，将涉案房屋变更至其名下，缺乏法律依据，原审法院不予支持，并无不当。同时，王宝仁并无证据证明其子女未履行赡养、照顾义务，故其所称原审判决违背公序良俗，亦无事实依据。
综上，王宝仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宝仁的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 馨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执218号之一
申请执行人：天津运泽兴业汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨九路太平洋汽车城迪拜展厅。
法定代表人：王洪雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被执行人：天津鑫顺昌国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道210号渤海全球汽车mall一层D3-3室。
法定代表人：丘海涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津运泽兴业汽车销售有限公司与被执行人天津鑫顺昌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津鑫顺昌国际贸易有限公司履行本院作出的（2016）津0116民初2831号民事调解书确定的以下义务：1.向天津运泽兴业汽车销售有限公司给付双倍定金返还款400000元、案件受理费3650元、迟延履行期间的利息。2.向本院支付执行费5955元。在执行过程中，本院已冻结、扣划部分存款17337元并已发还申请执行人，经网络财产查控措施未发现被执行人名下车辆信息，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息,依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李营飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执259号
申请执行人：于怀亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李康，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张松松，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李峰，男，汉族，住齐河县。
申请执行人于怀亮与被执行人李康、张松松、李峰追偿权纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1425民初2187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾 岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4145号
罪犯汪付前，男，汉族，初中文化，1974年11月21日出生于山东省郯城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年1月23日作出(2008)启刑初字第0001号刑事判决，以被告人汪付前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年9月18日止）.并处罚金人民币八万元，追缴赃款人民币130455元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年4月3日、2015年4月3日作出(2011)、(2013)、（2015）宁刑执字第1361号、第381号、第2092号刑事裁定,对罪犯汪付前减去有期徒刑三年九个月(刑期至2016年12月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪付前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯汪付前在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪付前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪付前减去有期徒刑五个月十日（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初4765号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告：林建红，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司（以下简称重庆东海物业公司）与被告林建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告林建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆东海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5436.34元，公摊费580元；2、判令被告支付原告违约金（自2014年12月16日起按每日千分之三计算至付清时止）。事实及理由：原告与重庆善之房地产有限公司签订《东海假日花园前期物业服务合同》及《补充协议》，约定由原告对东海假日花园小区提供物业服务。原告向东海假日花园小区提供了物业服务，被告系该小区业主，接受了原告提供的服务，欠交原告2014年12月16日至2017年4月30日期间的物业管理费。
被告林建红辩称，我系该小区X幢X单元X-
X号花园洋房业主。原告陈述的欠费时间段属实。我欠费系因我的房屋浸水、没有人去住，也没装修。多次向原告反映，原告至今未解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，前期物业服务合同、补充协议、备案证明、巡逻签到表，不动产档案查询结果，中国邮政快递包裹单、律师函、本院予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月23日，原告与重庆善之房地产开发有限公司签订《东海假日花园前期物业服务合同》，约定由原告对长寿东海假日花园小区物业共用部位、共用设施设备、绿化、清洁卫生等进行物业服务；约定住宅物业管理费洋房按1.8元/平方米，高层按1.5元/平方米（含电梯费、不含公共能耗分摊费）；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实分摊方式计收；约定物业管理费按月缴纳，业主应在每月十五日前缴纳当月物业管理费；约定业主未能按时足额缴纳物业管理费或其他应缴费用的，自欠费当月的十六日起按3‰计算违约金至付清时止；约定合同期限为三年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止，如合同期满后，小区未成立业委会或无超过占总户数1/2且占总建筑面积1/2以上业主，要求重新选聘物管企业，并通过合法程序与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》生效之日前，本合同自然延续等物业服务内容。
2011年9月27日，长寿区房屋管理局就原告与重庆善之房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》出具备案证明。
2014年10月22日，原告与重庆善之房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定为确保东海假日花园小区业主或物业使用人正常的经营、生活秩序，在东海假日花园小区未成立业主委员会或无超过占总户数二分之一且占总建筑面积二分之一以上业主要求重新选聘物管企业，并通过合法程序与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》生效之日前，仍委托原告承担东海假日花园小区的前期物业服务工作；约定物业服务标准仍按《东海假日花园前期物业服务合同》约定的标准执行等内容。原告对东海假日花园小区提供了物业服务。
被告林建红系东海假日花园X幢X单元X-
X号花园洋房业主，房屋建筑面积为208.29平方米，每月物业服务管理费为374.82元(208.29平方米×1.8元/月/平方米)。因被告未入住该房，减半收取，每月为187.41元，被告林建红因其房屋厕所漏水，未交纳原告2014年12月16日至2017年4月30日期间的物业管理费。原告通过邮寄催收函向被告催收了2014年12月16日至2017年4月30日期间的物业管理费。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行的自己的义务。原告与重庆善之房地产开发有限公司签订《东海假日花园前期物业服务合同》及《补充协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告向该小区提供了物业服务，被告应交纳物业管理费。关于被告辩称的其房屋厕所漏水问题，其并未提交证据证实系因原告疏于物业服务所造成，其以此拒交物业服务费不具正当性。对于被告所欠交的物业管理费，原告只催收了2014年12月16日至2017年4月30日期间的，故对原告主张的该期间的物业管理费，本院予以支持。根据原告的房屋建筑面积及物业收费标准，2014年12月16日至2017年4月30日，被告欠交原告物业管理费5436.34元，对于原告所诉请被告承担公摊费580元，因未提交相关证据证实，本院不予主张。对于原告主张的违约金，因被告房屋厕所漏水，从原告出具的证据看，原告并未积极协调处理，对其主张的违约金本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告林建红于本判决生效后5日内支付原告重庆东海物业管理有限公司2014年12月16日至2017年4月30日期间的物业管理费5436.34元；
二、驳回原告重庆东海物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林建红承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵志轩
二〇一七年七月二十日
书记员 张成艺
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈礼洲，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈礼洲银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢187号之四
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。
被执行人张元征，男，汉族，1968年1月2日出生，住河南省孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初533号，于2017年9月8日向被执行人张元征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张元征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元征在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年十月十四日
书记员 李淑霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初1781号
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称农行南漳县支行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人赵炜，该支行行长。
委托诉讼代理人王有保，农行南漳县支行职工，代理权限：一般代理。
被告王森，个体工商户。
被告刘芳（系王森妻子），个体工商户。
被告秦国荣，个体工商户。
被告肖静丽（系秦国荣的妻子），个体工商户。
原告农行南漳县支行与被告王森、刘芳、秦国荣、肖静丽为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告农行南漳县支行的委托诉讼代理王有保、被告王森、秦国荣到庭参加了诉讼，被告刘芳、肖静丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南漳县支行诉称，2012年9月8日，被告王森与原告农行南漳县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2012年9月8日至2015年9月7日，原告在15万元借款本金额度内向被告王森提供借款，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告秦国荣、肖静丽为王森这笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告刘芳系被告王森的妻子，有共同还款义务。
2014年9月9日，原告依被告王森申请向其发放本金15万元贷款，现该笔贷款本金已于2015年9月8日到期，归还部分贷款本金后余49844.56元至今未归还，原告多次催收未果。因此，特诉至法院：1、请求依法判令被告王森、刘芳立即偿还贷款本金49844.56元及利息930.78元（截止2016年8月14日逾期罚息922.29元、复利8.49元），自2016年8月15日起至还清之日止按年利率10.92％计算逾期罚息（以本金49844.56元为基数）和复利（以利息金额为基数）。2、判令被告秦国荣、肖静丽以其抵押给原告的房地产（房产证号为南房权证城关字第××号房屋所有权、土地证号为南漳国用（2008）字第1**号土地使用权）承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告王森辩称，贷款150000元是我手机店资金周转，向原告申请借款。现在经营有点滞销，资金周转有点缓慢，故尚欠本金49844.56元及利息930.78元属实，暂无力偿还，但我在尽最大的努力还清本息。
被告秦国荣辩称，原告所诉属实。我与王森是邻居、朋友关系，我为王森贷款用房屋及住宅地作抵押担保是我们自愿的行为。我们正在想办法，积极偿还贷款本息。
被告刘芳、肖静丽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明以下案件事实：被告王森与被告秦国荣系邻居和朋友关系。被告王森为了扩大手机店的规模，向原告申请贷款，2012年9月8日，与原告农行南漳县支行签订《最高额担保个人借款合同》，贷款金额为：150000元，采用可循环方式，额度有效期：自2012年9月8日至2015年9月7日。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12月，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：拾伍万元，借款利率：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。保证方式：为最高额抵押担保。违约责任：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。2012年8月15日被告秦国荣、肖静丽为被告王森的贷款向原告以产权所有人的身份作岀承诺：愿将自己所有位于南漳县武安镇刘集西云街的住宅和住宅使用地进行抵押担保。2012年8月29日，被告秦国荣、肖静丽在《最高额抵押合同》上作为抵押人签字担保，担保的最高限额为人民币150000元。2012年9月8日被告秦国荣将自己所有位于南漳县武安镇刘集西云街149.6平方米住宅和74.8平方米住宅使用地进行抵押担保，并在房屋管理部门和土地管理部门登记办理了《房屋他项权证》、《土地他项证》。2012年9月8日，原告依合同约定通过自助贷款放款方式将150000元打入被告王森的账户。截止2016年8月14日，被告王森尚欠原告借款本金49844.56元及利息930.78元未偿还，原告诉至本院。
另查明，被告刘芳系被告王森的妻子，该贷款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告法人证明及《营业执照》、被告身份及常住人口登记卡复印件、《结婚证》、《农户贷款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》、《土地他项证》、贷款还款明细复印件等证据证实。
本院认为，原告与被告王森、担保人秦国荣、肖静丽签订的《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按照合同的约定，按期按额向被告王森发放了贷款，被告王森即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告王森未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘芳系被告王森的妻子，该借款发生在被告王森和刘芳婚姻关系存续期间，属被告王森和刘芳夫妻共同债务，被告刘芳对该借款负有共同偿还义务。被告秦国荣、肖静丽作为担保人在被告王森和刘芳未按期偿还原告借款后应当依照合同的约定依法对原告借款承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权。原告请求四被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。因被告刘芳、肖静丽未到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王森、刘芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金49844.56元，并支付至2016年8月14日止的利息930.78元；自2016年8月15日至清偿之日止按年利率10.92％支付利息（以本金49844.56元为基数）和复利（以逾期利息金额为基数）；
二、被告秦国荣、肖静丽对被告王森、刘芳应履行的上述清偿义务承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行对此抵押物享有优先受偿权，秦国荣、肖静丽承担担保责任后，有权向王森、刘芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王森、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 王群英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 毅