wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2099号
罪犯施明君，男，1983年2月13日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年5月29日作出(2015)南刑初字第248号刑事判决，以被告人施明君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯施明君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯施明君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯施明君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯施明君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施明君减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2015年6月24日起至2017年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2722号
罪犯雷贵州，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月21日作出(2014)台椒刑初字第257号刑事判决，以被告人雷贵州犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；撤销湖北省安陆市人民法院（2012）鄂安陆刑初字第00055号刑事判决书对被告人雷贵州犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年所宣告的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷贵州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷贵州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯雷贵州已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷贵州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷贵州准予减刑九个月（刑期自2013年11月28日至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1909号
申请执行人：马桂兰，女，回族，1928年7月12日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：包生明，男，回族，1957年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民一初字第1146号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人包生明的存款、收入326774.57元(其中本金322043.91元；执行费4730.66元);
二、被执行人包生明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包生明相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 王琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01741号之六
申请执行人秦艳。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人卢羽。
被执行人凌霞。
秦艳与卢羽、凌霞民间借贷纠纷一案，本院(2014)熟民初字第00408号民事判决已发生法律效力，依该裁判：卢羽、凌霞归还秦艳借款本金364万元并支付自2014年5月14日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，财产保全费5000元，合计诉讼费41000元，由卢羽、凌霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，经查未发现被执行人名下有大额的银行存款。在执行过程中，双方达成了部分和解协议，卢羽亲属卢某某代卢羽偿还申请执行人人民币26万元，申请执行人秦艳申请解除对原属卢羽的苏E车辆的查封，现上述款项已经交付，车辆已经解封。卢羽亲属卢某某于2016年3月15日代卢羽偿还了人民币5万元。本院依法拍卖了卢羽名下的常熟农村商业银行有限公司股权，得款人民币841300元、720486.73元，连同被执行人的股权分红10156元，共计1571942.73元已发还给申请执行人。此外，被执行人卢羽、凌霞与卢某某、金某某共有的香榭路10号恒基曼城22幢101房产抵押给了民生银行苏州分行，申请执行人与该行达成协议，该行申请苏州工业园区人民法院解除了对被执行人卢羽名下常熟农村商业银行股权的查封，对该财产拍卖款项不申请参与分配，本案申请执行人申请本院解除对该房产的查封。被执行人卢羽、凌霞名下的常熟世茂*世纪中心-
创富世纪5幢1702房产抵押给了工商银行常熟支行，处置尚待时日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案申请执行人共计得款1881942.73元，尚未执行到位人民币2099431.27元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王亦斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终108号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖光明，2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人蒋新建，男，2002年10月18日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑七年六个月；2015年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年8月10日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人王化胜，男，2005年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人蒋新建、王化胜、肖光明犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）渝0113刑初739号刑事判决：一、被告人蒋新建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万六千元。二、被告人王化胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万七千元。三、被告人肖光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。四、被告人蒋新建、王化胜、肖光明连带赔偿被害人刘某损失1873元，连带赔偿被害人吴某1损失2112元；被告人蒋新建、肖光明连带赔偿被害人易某损失1020元，连带赔偿被害人杨某损失2080元，连带赔偿被害人姚某损失1640元，连带赔偿被害人吴某2损失1220元，连带赔偿被害人张某1损失1250元；被告人蒋新建、王化胜连带赔偿被害人李某损失572元，连带赔偿被害人赵某损失176元;被告人王某赔偿被害人叶某损失750元，赔偿被害人张某2损失1200元，赔偿被害人贺某损失968元；被告人肖光明赔偿被害人田某损失900元，赔偿被害人胡某损失3344元。五、作案工具编织袋两个予以没收，赃款170元用于赔偿被害人损失（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。肖光明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖光明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人肖光明、原审被告人蒋新建、王化胜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖光明申请撤回上诉。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖光明撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 傅亚男
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢376号之一
申请执行人曾现红，男，汉族，农民。
被执行人刘祥云，女，汉族，农民。
申请执行人曾现红与被执行人刘祥云买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2011)沂南民初3181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的120000元，申请执行人同意黄沙抵帐，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执恢376号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 李祥明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3587号
原告：扬州银河电子城有限公司，住所地扬州市文昌中路255号5楼。
法定代表人：孙建文，总经理。
委托代理人：胡秉章，公司法律顾问。
被告：袁龙新，男，1964年12月10日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州银河电子城有限公司（以下简称银河电子城）与被告袁龙新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银河电子城的委托代理人胡秉章到庭参加诉讼，被告袁龙新经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银河电子城向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的经营房屋租金22500元、仓库租金3700元、物业管理费、空调费7956元及房屋租金的违约金（包括：2014年7月1日至2014年12月31日半年的房屋租金7500元，综合费1760元，空调费1238元，逾期交付经营房屋租金按每日千分之五计算违约金，期限从2014年7月1日至2015年12月31日，计20531.25元，2015年1月1日到2015年12月31日的租金15000元，仓库租金3700元，物业管理费用3720元、空调费用1238元，合计23458元。逾期交付经营房屋租金按每日千分之五计算违约金至2015年12月31日）。事实和理由：原、被告于2013年5月1日签订《扬州银河电子城店面租赁合同》和补充协议，约定：被告租用原告江都分公司三楼310号经营房屋27.5平方米，期限自2013年6月1日起至2014年12月31日止，年租金22500元，逾期交付租金按每日0.5%计算滞纳金。补充协议还约定被告电费、水费、空调运行费、公告费等综合费的缴费办法。被告向原告交付了2013年下半年和2014年上半年租金等费用，2014年7月1日至2014年12月31日的租金7500元，综合费1760元、空调费1238元至今未交。2015年1月1日双方续签了合同，合同期为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为15000元，逾期交付租金及物业管理费按每日0.5%计算违约金。另外被告还租用原告仓库一间，年租金3700元。上述租金及费用，被告均经多次催要被告拒不交纳，特向法院提起诉讼。
原告当庭提供如下证据：
1、2013年5月1日原、被告签订的扬州银河电子城店面租赁合同、扬州银河电子城（电脑广场、电脑数码港）消防、安全责任书、补充协议，约定被告租用原告江都分公司江都区江淮路12#三楼310号摊位，面积27.5平方米，期限从2013年6月1日至2014年12月31日，年租金22500元，采用先付费后使用的方式，租金每年分两次交纳，在本合同订立之日乙方（袁龙新）首付半年租金，剩余半年租金在首付住进期满15天付清，逾期按每日0.5%计算滞纳金。补充协议中约定了银河电子城向袁龙新收取水电等各项费用的标准。原告陈述水电费按表读数支付给原告，再由原告统一支付给水电公司；
2、2015年1月1日原、被告签订的扬州银河电子城店面租赁合同、扬州银河电子城（电脑广场、电脑数码港）消防、安全责任书、补充协议，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金15000元，租金支付方式为先付费后使用，租金每年两次平均支付，在本合同签订之日首付租金的50%，剩余的50%年租金在当年的6月15日前付清。逾期支付租金按每日0.5%计算违约金；
3、被告缴纳租金及费用的票据，2014年10月27日袁龙新交纳2014年1月1日至2014年6月30日租金7500元，同日袁龙新交纳2014年1月1日至2014年6月30日综合费1760元，同日袁龙新交纳2014年1月1日至2014年12月31日三楼北库租金3700元，2013年8月9日袁龙新交纳2013年度空调费1238元，2014年7月至2015年9月的电费单据。原告陈述空调费不包含在综合费之中；水费因被告一直在经营，按表上读数收取，空调费用是根据补充协议的第3条的约定，按租赁房屋的面积固定单价，收取90天计算出来的。
被告袁龙新未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2013年5月1日签订扬州银河电子城店面租赁合同和补充协议，合同约定：被告租用原告江都分公司位于江都区江淮路12#三楼310号经营房屋27.5平方米，期限自2013年6月1日起至2014年12月31日止，年租金22500元，逾期交付租金按每日0.5%计算滞纳金。补充协议还约定被告电费、水费、空调运行费、公告费等综合费的缴费办法。2014年10月27日被告向原告交纳了2014年1月1日至2014年6月30日的租金7500元，综合费1760元，并交纳了2014年1月1日至2014年12月31日的三楼北库租金3700元。另外2013年8月9日袁龙新向原告交纳了2013年度的空调费1238元。2015年1月1日双方续签了合同，合同期为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为15000元，约定每年租金分两次平均交付，在合同签订日首付年租金的一半，剩余一半在当年的6月15日前付清，逾期交付租金及物业管理费按每日0.5%计算违约金。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反相关的法律、法规规定，双方应按约定履行各自的义务。被告未到庭视为质证权利的放弃。被告应支付给原告其应支付的费用。关于2014年7月1日至2014年12月31日的租金7500元，违约金从2014年7月1日起计算至2015年12月31日止，按日0.5%计算违约金。综合费1760元、空调费1238元应予支付。2015年1月1日至6月30日的租金7500元，违约金从2015年1月1日按前述方式计算至2015年12月31日，2015年7月1日至2015年12月31日租金从6月15日开始按前述方式计算违约金。仓库租金因没有约定违约金，不支持违约金。物业管理费、空调费应予支付。被告无正当理由拒不到庭依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁龙新自本判决生效后十日内支付原告租金26200元并支付违约金（其中以7500元为基数的违约金从2014年7月1日起按日0.5%利率计算至2015年12月31日止；其中以7500元为基数的违约金从2015年1月1日起按日0.5%利率计算至2015年12月31日止；其中以7500元为基数的违约金从2015年6月15日起按日0.5%利率计算至2015年12月31日止）并支付综合费、空调费共计7956元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1116元，公告费600元，共计1716元，由被告承担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1116元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 万静宁
人民陪审员 刘 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 姚文娟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初164号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人吴庆涛，男，1977年2月28日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金堂县，现暂住金堂县。2018年1月23日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留15日。2018年2月7日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人吴庆涛犯非法持有毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2018年1月22日下午，金堂县公安局民警对被告人吴庆涛位于金堂县赵镇滨江路一段173号临江苑x栋x楼1号的居住地进行检查，在其家中查获两袋净重为19.96克的白色晶体、一袋净重0.39克的淡黄色晶体、一袋净重1.86克的白色粉末、两袋净重4.19克的红色颗粒。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的白色晶体和淡黄色晶体共20.35克均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒共4.19克均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色粉末检出氯胺酮成分。公诉机关认为被告人吴庆涛的行为已构成非法持有毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人吴庆涛对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人吴庆涛的供述；证人刁某1的证言及辨认笔录；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、现场指认照片、现场方位图、扣押物品决定书、扣押清单、涉案财物保管清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人吴庆涛的常住人口信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人吴庆涛归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆涛明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴庆涛非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人吴庆涛归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴庆涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年2月7日起至2019年6月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年五月十日
书记员 罗雯雯
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更902号
罪犯李星国，男，1974年8月4日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年7月17日作出（2014）富刑初字第112号刑事判决，以被告人李星国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李星国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李星国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李星国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星国减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月28日起至2027年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执2319号
申请执行人：冷振飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：周童，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
依据已经发生法律效力的（2016）苏1002民初1738号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人周童应给付申请执行人冷振飞欠款11676元及迟延履行期间的利息，并承担执行费75元。根据申请执行人冷振飞的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更515号
罪犯张文书，男，1972年9月26日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年1月9日作出(2013)麻刑初字第94号刑事判决，以被告人张文书犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张文书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张文书在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张文书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文书减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执240号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路52号。
负责人许志勇，该分行行长。
被执行人刘争光，男，汉族，1970年7月3日出生
被执行人胡利辉，女，汉族，1972年2月2日出生
被执行人刘利辉，女，汉族，1972年10月8日出生
申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘争光、胡利辉、刘利辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地位于湘潭县辖区内，且财产保全的财产所在地亦位于湘潭县辖区内，为提高执行效率，将本案指定由湘潭县人民法院执行更加便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执240号申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘争光、胡利辉、刘利辉金融借款合同纠纷一案指定湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 肖 俊
审判员 蔡日总
二〇一七年五月二日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执167号
申请执行人:罗林,其他,汉族。
被执行人:邹升华,其他,汉族。
本院在执行申请执行人罗林与被执行人邹升华民间借贷纠纷一案中，双方私下已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕民执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑安宁
二〇一七年五月五日
书记员 刘 莎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初1246号
原告：黄勇平,女,1957年8月24日出生,汉族,住福建省罗源县。
被告：陈初凤，女，1958年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄勇平与被告陈初凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，因被告陈初凤涉嫌犯非法吸收公众存款罪正处于侦查阶段，本案无法继续审理，于同年4月20日裁定中止诉讼，同年12月11日恢复审理，黄勇平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄勇平撤诉处理。
案件受理费860元，减半收取430元，由陈初凤负担。
审 判 长 黄 义 钊
审 判 员 汪孟人民陪审员郑雁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈 芳
书 记 员 邢 淑 香
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5868号
原告邱家秀,女,1978年3月2日出生,住成都市新都区新都镇。
被告成都市捷达物业管理有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街66号。
法定代表人范烨，总经理。
委托代理人赖成泽，男，汉族，1962年10月9日出生，住成都市新都区新都镇。（系该公司经理，特别授权）
委托代理人刘仕均，四川中虹律师事务所律师。（一般代理）
原告邱家秀与被告成都市捷达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员罗勇独任审判，于2016年11月29日在第十一审判庭，公开开庭进行了审理。原告邱家秀到庭参加诉讼；被告成都市捷达物业管理有限责任公司的委托代理人赖成泽、刘仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱家秀诉称，2016年8月5日，原告停放在新都区新都龙海路XX号“XX小区”A区的宗申电瓶三轮车和车上的水果全部被偷了，随后原告报警。从监控上看是小偷没有刷卡，没有登记，保安私自给小偷开门放行。原告从2013年至今一直在成都市捷达物业管理有限责任公司缴纳物业管理费，并且成都市捷达物业管理有限公司为原告办理了一张卡，由于被告的过错给原告造成重大的经济损失，且被告未做赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿因电瓶三轮车丢掉的各项损失：“宗申”电瓶三轮车价格7800元；车上西瓜：1元/斤×1200斤=1200元；苹果5元/斤×60斤=300元；红提6元/斤×45斤=270元；梨2元/斤×80斤=160元；香蕉2.25元/斤×60斤=135元；李子6元/斤×30斤=180元；甜瓜5元/斤×50斤=250元；桃子3元/斤×120斤=360元；刀子3把45元；剪子2把20元；扳手1把40元；2把大伞200元；车子篷布100元；2块木板60元；2把称240元，总计11360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都市捷达物业管理有限责任公司辩称，1、原告诉称均不是真实、客观存在的，被告并未与原告建立物业服务关系，也未收取原告任何物业服务费用，被告不应当对原告的损失承担赔偿责任；2、被告对原告车辆被盗不存在过错和过失行为，原告停放的机动三轮货车也未按规定要求地点停放；3、原告所主张的损失无证据佐证，无法得知其具体损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邱家秀为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、收据、使用说明书、合格证各一份，以此证实原告购买三轮车花费7800元；
3、XX小区出入门禁卡，该卡是2016年4月村上统一发的车辆出入卡；
4、原告于2016年8月16日向成都市新都区城东派出所报案的受案登记表；
5、监控视屏，以此证实三轮车被盗的情况。
经庭审质证，被告成都市捷达物业管理有限责任公司对原告所举证据1的三性无异议；对证据2的真实性、关联性、证明目的有异议，原告没有出示任何的购买合同和正式发票；对证据3的真实性、关联性、证明目的有异议，该卡不是被告发放的，且该卡是用于机动车辆的，是以前的老卡，已经作废不再使用；对证据4的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，该证据可以证明是犯罪人员的犯罪行为造成原告的损失，三轮车是停放在单元门口的消防通道内，没有停放在车棚内而被盗，原告陈述的三轮车上的水果损失，无相关证据证明；对证据5不能证实属原告车辆，车辆系正常停车检查，发动放行，不能证明被告存在过错。
被告成都市捷达物业管理有限责任公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原告居住XX小区内的住房位置、被告张贴的温馨提示、白店村村民委员会出具的办卡通知照片3份，以此证实被告向业主温馨提示，1号大院非机动车车位不足，请业主将车辆停放在2、3号大院，原告未按提示停放三轮车，以及白店村委员会要求业主办理门禁卡；
2、（2016）川0114民初3048号民事判决书，以此证实同类情况，法院判决被告无过错，不应承担赔偿责任。
经庭审质证，原告对被告所举证据1中的温馨提示是原告三轮车被盗后才张贴的，对证据中的办卡通知的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性。
经审理查明，原告居住在成都市新都区新都镇，“XX小区”一、二、三号大院所有住户所分得的房屋均系政府拆迁统一规划的安置住房。该小区的物业服务管理均由政府指定安排由被告统一管理，由政府按小区内公共区域面积每平方米0.25元支付给被告物业管理费用。据原告称，原告于2016年5月5日购得一辆宗申牌机动货三轮一辆，购价7800元，用于从事水果生意经营。平时均停放在该小区原告所居住的小区入户门下的安全通道处，2016年8月5日晨7时许，发现该车被盗，车上还有许多水果，故到成都市公安局新都区分局城东派出所报案。经查看被告在该小区门岗的监控时发现，该车系通过门岗放行而丢失的，故主张要求被告承担赔偿责任。
另查明，根据原告所提供的门岗监控证实，一辆机动三轮在出入该小区门岗时属于正常行驶到门岗熄火接受检查，检查后点火放行。
再查明，原告诉称被丢失的机动三轮未到车辆管理部门办理入户登记，取得车辆号牌和购买保险，也未到被告处作停放车辆登记。被告在各小区内入户门上均张贴有要求各住户停放车辆应停放在车棚内的温馨告知提示。
本院认为，依照《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，捷达物业公司承担业主人身、财产受到损害的赔偿责任的前提，一是有合同约定，二是捷达物业公司为履行合同约定，存在过错、过失行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中，因XX小区为拆迁安置房，被告捷达物业公司系由政府指定从事小区的物业管理，虽XX小区并未与被告捷达物业公司订立物业服务合同，被告捷达物业公司对小区住户的财产和人身安全仍负有一定的义务，但该义务并不包括非停车区的小区公共区域。根据原告邱家秀将车辆停放在所居住小区的楼下，并非小区划定的专门停车区，而是小区的公共区域，原告车辆也未在车辆管理部门办理车辆入户登记手续，取得车辆号牌，也未到被告处办理车辆停放的登记手续，且原告邱家秀未缴纳物业管理费。被告当班的保安已尽到注意义务，要求车辆出入进行了熄火、点火，且熄火、点火也用车钥匙正常发动行驶，仅凭此证据并不能认定捷达物业公司在原告机动三轮车失窃一事中存在过错行为，故本院对其主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《物业管理条例》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告邱家秀的诉讼请求。
案件受理费42元（已减半收取），由原告邱家秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈茜超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执770号之一
申请执行人：杜昌青，男，汉族，居民。
被执行人：张西银，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杜昌青与被执行人张西银买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张西银应偿还申请执行人欠款140000元及利息、迟延履行金、案件受理费等，在执行过程中被执行人之子张怀亮（公民身份号码）自愿为被执行人张西银提供担保，保证被执行人张西银按照协议约定期限履行还款义务。因被执行人张西银未按照暂缓执行的期限履行义务，现追加张怀亮为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加张怀亮为本案被执行人，与张西银共同履行沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1377号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年六月十五日
书记员 刘娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初62号之一
原告成都远见复合材料有���公司，住所地：成都市成华区光明村
法定代表人袁野，
委托代理人许丽，
委托代理人郭成，
被告高永峰，
本院在审理原告成都远见复合材料有限公司与被告高永峰买卖合同纠纷一案中，原告起诉请求判令被告高永峰对佳木斯鹏宇矿用设备有限公司应支付货款333850元及资金占用利息15000元承担连带担保责任。
被告高永峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：…担保人承担��带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案的被告即担保人高永峰的住所地为黑龙江省七台河市新兴区。本案应由被告高永峰住所地的法院管辖，成都市成华区人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省七台河市新兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 左都元
人民陪审员 吴群芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李崇汇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14039号
原告：王玉红，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吕立新，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告王玉红与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉红撤诉。
案件受理费25元，由王玉红负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹留洋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00184-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：曹庭俊，男，汉族，1987年7月23日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘玉英，女，汉族，1992年1月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2014]第15127号社会抚养费征收决定书，于2015年9月8日立案执行，并已依法向被执行人曹庭俊和刘玉英送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2014]第15127号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾凡勇
执行员 张 驭
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 晨
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保43号
申请人:江西宝丰针织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：913609215988517066。
法定代表人：王春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。
被申请人：福建格来德服饰实业有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道仙塘社区泰康路77号，组织机构代码：91350500772943332N。
申请人江西宝丰针织有限公司与被申请人福建格来德服饰实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西宝丰针织有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人福建格来德服饰实业有限公司银行存款人民币950000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。申请人江西宝丰针织有限公司自愿以其所有的坐落于奉新县工业园区1层的房产（产权证号：奉房权证奉新字第××号）为其申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西宝丰针织有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年3月14日作出（2017）赣0921民初314号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人福建格来德服饰实业有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建格来德服饰实业有限公司银行存款人民币950000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人江西宝丰针织有限公司所有的坐落于奉新县工业园区1层的房产（产权证号：奉房权证奉新字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年三月十五日
书记员 廖 俊
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0425刑初2号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人何志敏，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被易门县公安局取保候审，2017年1月6日易门县人民检察院对其取保候审，同年1月18日本院继续对其取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人何志敏犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃、张某出庭支持公诉，被告人何志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年8月4日20时50分许，被告人何志敏酒后驾驶云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿易门县六街街道办昆易路行驶，当车辆行驶至米川街与昆易路交叉口时，与道路限高杆相撞，后在倒车过程中与杨某的云Ｆ×××××号车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故,何志敏被巡逻民警当场查获。经易门县公安局交通警察大队认定，何志敏承担事故的全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为252.92mg/100ml。
被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何志敏在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表(附照片)、道路交通事故认定书、信息查询结果单、行政处罚决定书、工作记录、证人徐某、杨某的证言、鉴定意见、视听资料、被告人何志敏的供述与辩解等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何志敏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何志敏醉酒驾驶机动车肇事负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应依法予以从重、从严处罚。但鉴于被告人何志敏到案后，如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护公共交通安全，惩戒酒（醉）驾危险行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律规定若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一七年一月二十三日
书记员 李丽华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初761号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人成高祥，男，1988年8月3日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，小学文化，电焊工，住湖北省黄石市阳新县。被告人成高祥因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人成高祥犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人成高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年12月5日21时许，被告人成高祥在江苏省扬州市江都区小纪镇镇南路16号房东乔长富家院内，因琐事与被害人王某发生纠纷，后双方互殴。被告人成高祥拳击被害人王某面部，致其受伤。经鉴定，被害人王某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折属轻伤二级，头皮挫伤属轻微伤；被告人成高祥头皮挫伤、左手及左足软组织挫伤均属轻微伤。
案发后，被告人成高祥自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人王某达成协议且实际履行。
上述事实，被告人成高祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人王某的陈述笔录；被告人成高祥的供述与辩解；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；调解协议书、收条；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成高祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人成高祥主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人成高祥已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人成高祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人成高祥是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人成高祥自首、积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人成高祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初761号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执131号
申请执行人:黄山市元龙建造有限责任公司，住所地安徽省休宁县溪口镇溪口中街08号。
法定代表人：何金辉，该公司总经理。
被执行人:休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。
法定代表人：朱月华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄山市元龙建造有限责任公司与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司在本院执行的系列案件中，其财产已被我院其他案件查封，并且其相关财产大都设定了抵押，该公司濒临破产状态，现不宜采取处置变现措施。除此之外无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2017）皖1022民初40号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年七月三十一日
书记员 王佩华
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执824号
郭东东：
你与潘军机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月10日作出的(2017)皖0422民初2355号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
赔偿潘军车损、施救费合计4295.6元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费25元、执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第745号
罪犯李祥，男，1983年12月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年11月4日作出(2014)中一法刑二初字第631号刑事判决，以被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月2日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李祥予以减去有期徒刑五个月二十二日（刑期执行至
2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2190号
原告：赵桃仙，女，汉族，1975年2月28日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。
委托代理人：陈石方，男，汉族，1969年9月20日生，云南陆良县人，住陆良县，一般授权代理。
被告：潘腾达，男，汉族，1997年8月18日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。
委托代理人：潘有祥，男，汉族，1976年5月12日生，云南陆良县人，住陆良县，一般授权代理。
原告赵桃仙诉被告潘腾达健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一个村委会人，而且住房系对面,两家的住房只有一条公路相隔。2017年7月29日19时许，村委会在原告家门外砌花台，被告的父亲发觉后不分青红皂白拿着大锤将村委会砌的花台敲掉，然后被告的父亲便在原告家门外砌个化粪池，原告不同意，被告的父亲潘有强就用砖刀来打原告，但没有打着原告，这时被告潘腾达不问青红皂白仗年青气盛的优势对我进行拳打脚踢，然后再用铲铲殴打原告，后经原告的丈夫报案，原告才免遭一难，当时原告被送到陆良县人民医院抢救，经诊断为：1、头部外伤（头皮肿胀)，2、全身多处软组织伤。原告住院11天后好转出院，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失9366.68元。
被告辩称：发生纠纷是因为一条水沟，水沟是古老古代的，因为我家房子盖得早，现在路比房子还高，修路时我家埋了一根涵管通到对面水沟里，防止堵塞、在出水口围了一个沉淀池，今年因为办事处要砌花台，花台砌在沉淀池上，我家销掉花台就去清理淤泥。原告就开始骂人，我家三个人也没啃声，后来原告拿着大锤来打被告的母亲，被告看到后就去抢大锤，大锤抢掉原告就躺着地下了，我家没有打过原告，原告是碰瓷，不存在任何打人的行为。
原告向本院提交以下证据材料证实其主张。
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、病情证明书、病历、用药清单，证实原告的伤情、住院期间需要人护理以及用药情况。
3、司法鉴定意见书，证实原告的伤情属于轻微伤。
4、医疗费发票四张，证实原告用去医疗费4513.48元。
5、鉴定费发票一张，证实原告用去鉴定费600元。
经质证，被告认为所有的证据都是伪造的。
本院依职权调取的中枢派出所的调查笔录2份。
经质证，原告认为我没有和被告的母亲发生过争执，没有拿大锤打过被告的母亲。是被告一脚把我踢到的，被告家却说是抢大锤的过程中把我带倒的。
被告认为对我本人的笔录没有意见。如原告被我打过，为什么不打电话叫120，反而忙着打110，至于化粪池，如果我家没得资格淌水。原告他家也就没得资格淌水。
本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。本院依职权调取的中枢派出所的调查笔录，相互印证的部分本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告系同一个居委会人，两家的住房只有一条公路相隔。原告家门外原来有一条排水沟，被告家在路下面安装了一根涵管排水到对面，后原告家门外的整条排水沟被沟边住户填埋阻塞，无法正常排水。2017年7月29日18时许，村委会在原告家门外砌花台，被告的父亲要清理花台下面排水管出口沉淀池里的淤泥，便拆除花台清理淤泥。原告不同意，双方发生争吵。原告返回家中拿一铁锤出来，被告就去抢原告手中的铁锤，在争抢过程中原告被带了摔倒在地受伤。原告伤后被送到陆良县人民医院抢救，经诊断为：1、头部外伤（右侧顶枕部肿胀)，2、全身多处软组织伤。原告住院11天后好转出院，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。
本院认为：原告的伤情客观存在，被告不认可有致伤原告的行为。结合被告认可的原告被带了摔倒在地的情节，被告对原告在抓扯过程中摔伤存在过错。原告对纠纷的发生也存在过错，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，确认被告对原告的损失承担55%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告的诉讼请求，原告的损失赔偿范围为：医疗费4513.48元、住院伙食补助费1100元、误工费120元×11天=1320元、护理费120元×11天=1320元、鉴定费600元、交通费酌定200元。合计9053.48元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告潘腾达于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失9053.48元×55%=4979元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐旭晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5562号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟波，董事长。
被告：王浩丞，男，汉族，1983年6月29日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告王浩丞物业服务合同纠纷一案过程中,成都市逸家物业管理有限责任公司未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初354号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨海云，男，1977年12月27日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省张家港市。被告人杨海云因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日经张家港市公安局决定取保候审，同年12月7日被常熟市公安局刑事拘留（12月6日被羁押），同年12月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人杨海云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人杨海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨海云于2016年7月至8月间，先后至常熟市虞山镇小义新村、张家港市塘桥镇金村村等地，趁无人之际，通过直接拉车门的方式实施盗窃，窃得被害人龚某、澹某、吴某等人现金共计人民币10576元。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并分别发还相应被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨海云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨海云对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人杨海云先后至常熟市虞山镇小义新村、张家港市塘桥镇周巷村、金村村等处，趁无人之际，采用拉开车门直接拿取的手段，盗窃作案4起，窃得被害人龚某等人车内现金共计人民币10576元。具体分述如下：
1、2016年7月30日凌晨，被告人杨海云至常熟市虞山镇小义新村一区231号门口，采用上述手段，窃得被害人龚某停放在该处的奥迪牌轿车内现金人民币10000元。
2、2016年8月9日凌晨，被告人杨海云至张家港市塘桥镇周巷村禄荡第十二组01号门口空地，采用上述手段，窃得被害人澹某停放在该处的本田雅阁轿车内现金人民币6元。
3、2016年8月20日晚上，被告人杨海云至张家港市塘桥镇金村村十三组6号门口路边，采用上述手段，窃得被害人吴某停放在该处的奥迪牌轿车内现金人民币70元。
4、2016年8月21日凌晨，被告人杨海云至张家港市塘桥镇金村路312号纸马店南侧空地上，采用上述手段，窃得被害人闫某停放在该处的别克牌轿车内现金人民币500元。
2016年12月6日，被告人杨海云因在常熟市虞山镇里颜港中段小河边落水而被公安机关民警抓获。
案发后，赃款人民币550元已被公安机关追缴并分别发还了被害人吴某50元、被害人闫某500元。
上述事实，被告人杨海云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、澹某、吴某、闫某的陈述笔录，证人杨某、邹某、陈某、张某的证言笔录，被告人杨海云的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片，提取笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市公安局法医物证鉴定书，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海云以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨海云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨海云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨海云退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月十四日
书记员 苏 敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初953号
原告：王太平，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：梁能浩，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：乐山市富侨建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市中区。
负责人：周明，总经理。
委托诉讼代理人：李露骁，男，1990年10月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告王太平与梁能浩、乐山市富侨建材有限公司、太平财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王太平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王太平撤诉。
案件受理费445元，已由原告王太平预缴，由原告王太平负担。
审判员 叶全春
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄渝斐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执729号
刘宾：
关于郑明申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初535号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2740号之二
原告李清才，男，汉族，1954年8月30日出生，住郸城县。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告董素平，女，汉族，1979年2月13日出生，住郸城县。系肇事司机。
被告尹朝亮，男，汉族，38岁，住沈丘县。系肇事车辆登记车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，任经理职务。
地址：周口市川汇区黄河路中段联通大厦太平洋财险五楼505室。
本院在审理原告李清才诉被告董素平、尹朝亮、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下:
准许原告李清才撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李清才负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 田智广
二〇一六年十月十四日
书记员 王 坤
\\\
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初63号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人裘成良，男，1960年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2017年11月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人裘成良犯职务侵占罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院经审查于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人裘成良及辩护人周琼舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至10月间，被告人裘成良利用富阳申能固废环保再生有限公司制样室负责人章某（已判刑）的职务便利，内外勾结，通过减少样品水份、调换样品等方式，虚假提高铜泥的金属品味，致使该公司被骗货款46万余元。案发后，被告人裘成良取得富阳申能固废环保再生有限公司的谅解。2017年11月30日，被告人裘成良主动到公安机关投案。具体如下：
1.2010年9月21日，被告人裘成良利用章某的职务便利，内外勾结采用减少样品水份的方式，虚假提高114.76吨化工泥的金属品位，致使富阳申能固废环保再生有限公司被骗货款11.4万余元。
2.同年10月9日，被告人裘成良利用章某的职务便利，内外勾结采用同样的方式，虚假提高114.21余吨化工泥的金属品位，致使富阳申能固废环保再生有限公司被骗货款11.4万余元。
3.同年10月19日，被告人裘成良利用章某的职务便利，内外勾结采用调换样品的方式，虚假提高117.68余吨化工泥的金属品位，致使富阳申能固废环保再生有限公司被骗货款11.7万余元。
4.同年10月26日，被告人裘成良利用章某的职务便利，内外勾结采用同样的方式，虚假提高118.3余吨化工泥的金属品位，致使富阳申能固废环保再生有限公司被骗货款11.8万余元。
在本案审理过程中，被告人裘成良向本院退缴赃款人民币463000元。
被告人裘成良在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人裘成良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、胡某1、裘某1、裘某2、方某、胡某2的证言，被告人裘成良、同案犯章某、金某的供述和辩解，营业执照，过磅单、水分确认单、分析报告、结算单，工资表，未支付货款明细表，银行交易明细，转账交易回单，谅解书，到案经过，同案犯刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人裘成良以非法占有为目的，利用公司内部人员的职务便利，非法侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人裘成良具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人裘成良在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，积极退赃，取得被害单位的谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人裘成良符合自首的法定条件，希对其从轻、减轻处罚，其自愿认罪认罚，取得被害单位的谅解，并赔偿被害单位的损失，可从轻处罚，希予适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人裘成良的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人裘成良犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人裘成良退缴在本院的赃款人民币463000元发还被害单位富阳申能固废环保再生有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 汪恭伟
人民陪审员 张建华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 骆芝媛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1446号
原告：李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市太华路。
被告：纪某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托诉讼代理人：李某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 樊晓荣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执21194402号
申请执行人：张某1，女，2012年3月19日出生，汉族，住所地泗洪县。
法定代理人张某2，女，1977年6月16日出生，汉族，无业，住所地同上。
被执行人：张翔，男，1975年1月11日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3235号民事调解书，被执行人张翔应给付申请执行人张某12013年8月-2017年87月的子女抚养费合计22200元，并承担案件受理费120元。经张某1申请执行，2017年8月21日，本院立案执行，2017年8月24日，本院向被执行人张翔发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月6日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张翔的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月六日
书记员 卢 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终21070号
上诉人（原审被告）：张宁，女，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：钱刘新，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系上诉人配偶。
被上诉人（原审原告）：黄景宏，男，1962年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人张宁因与被上诉人黄景宏房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、改判退还被上诉人租房押金1100元；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用；3、判决被上诉人补交2016年3月份房租；4、判决被上诉人退还920元的押金补偿费。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人书面答辩称，不认可上诉人的主���。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。双方之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。上诉人对于其收取租房押金1100元的事实并无异议，双方争议的是上诉人是否应向被上诉人退还押金。上诉人在双方的租赁合同未到期时让被上诉人搬离租赁房屋，双方因此发生纠纷后到派出所进行调解并达成调解协议，约定上诉人支付被上诉人违约金1100元，被上诉人限期搬离涉案租赁房屋。上诉人主张上述调解协议中确认的违约金1100元已包含了押金，但该调解协议已明确上诉人支付的1100元系违约金，而违约金和押金分属不同法律性质，上诉人并无证据证明双方已约定上诉人支付违约金后无须退还押金，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人亦无证据证明本案属于双方租赁合同约定的因被上诉人原因未住满6个月不退押金的情形，双方租赁合同已约定租房押金在退房时应当予以退还，故被上诉人要求上诉人退还租房押金1100元，有事实和法律依据，一审判决予以支持并无不当，本院予以确认。
至于上诉人提出的要求被上诉人补交2016年3月份房租以及退还920元的押金补偿费的上诉请求，属其在二审中提出的诉讼请求，本院不予处理，上诉人可依法另行起诉。
综上，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏楚娟
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执214号
本院在执行陈国强与吕超健康权纠纷一案中，经查，被执行人吕超有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将吕超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）汝民初字第209号
原告王敏，男，汉族。
被告张建予，男，汉族。
原告王敏诉被告张建予物权纠纷一案，原告王敏于2014年3月5日诉至本院，在审理过程中，原告王敏于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王敏对被告张建予的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告张建予的起诉。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 武娜娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜亚琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第66号
原告鞠某。
委托代理人代增元，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告鞠某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人代增元，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两女，2012年4月5日，原、被告协议离婚，协议中约定，一人带着一个孩子抚养，各自名下财产归各自所有，离婚后男方付给女方现金十万元整，请求法院依法判令被告给付原告100000元，承担本案诉讼费。
被告辩称，认可离婚协议的约定，欠款属实，已经给原告现金10000元作为利息。
经审理查明，原、被告于2012年4月5日协议离���，协议约定被告给付原告现金100000元，经原告催要，被告至今未付。
另查明，被告已给付原告10000元利息。
上述事实，有原告提交的离婚协议书及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，根据原、被告离婚协议书中约定，被告欠原告现金100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告自愿给付原告10000元作为利息，不应从本金100000元中扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某偿付原告鞠某100000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马华华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终890号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：肖某。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司。
法定代表人：钟晓晖。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：侯某。
原审被告：肖某。
上诉人李冬花因与被上诉人肖亚林、广东省基础工程集团有限公司（下简称基础工程公司）及原审被告侯明忠、肖大元健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1.被告肖亚林向原告赔偿医疗费1698.78元、营养费7200元、误工费13047元、交通费500元、精神损害赔偿金15000元，合计47445.78元；2.被告基础工程公司对上述债务承担连带赔偿责任；3.被告侯明忠、肖大元对本案所有赔偿及诉讼费承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告连带承担。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖亚林、侯明忠连带赔偿给原告李冬花人民币1159.86元；二、驳回原告李冬花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由原告李冬花负担930元，被告肖亚林、侯明忠连带负担50元。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担全部责任，同时被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉理由：1、一审法院认定肖大元未参与聚众打斗是错误的，从公安局对龙某所作笔录可知肖大元是涉案打斗参与者之一。2、一审认为无充分证据证明上诉人受损伤是肖亚林、侯明忠所致是错误的。一审已经认定上诉人受伤，公安笔录显示肖亚林和侯明忠均参与打斗，并且肖亚林并发包给我方的工程再转包给他人对涉案事件发生存在过错。3、被上诉人一方应承担全部责任，而不是50%的责任，我方受伤，而对方没有受伤，且事件的发生因对方过错引起。4、基础工程公司将工程发包给没有资质的肖亚林，肖亚林又为了私利将工程再次转包，引发矛盾，而基础工程公司未及时妥善处理双方矛盾，存在明显过错，应承担连带赔偿责任。5、一审诉讼费计算错误，让上诉人承担大部分诉讼费无法律依据，本案应按人格权纠纷收费标准收费。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：关于肖大元的责任问题，虽然在公安局所作笔录中龙某陈述称肖大元是涉事一方，但是在其之后对事件过程的具体描述中未再提及肖大元曾参与打斗，而其他多名证人及当事人也均未提及肖大元，故一审法院认定无充分证据证明肖大元参与了打斗，并无不当，本院予以认可。
关于基础工程公司的责任问题，尽管该司是涉案工程的发包方，但首先肖亚林、侯明忠不是其员工，其次，涉案打斗事件系因上诉人与被上诉人处理双方矛盾过程中行为过激而突发的人身侵权事件，与基础工程公司缺乏足够的紧密关联性，故上诉人要求该司承担连带责任，依据不足。
关于上诉人与被上诉人双方责任的划分，根据公安局所做笔录可知，打斗事件有多人参与，场面混乱，具体谁攻击了谁、伤者是对方殴打所致还是己方误伤，均缺乏足够证据具体证明，故一审法院认为“无充分的证据证实原告所受损伤确属被告肖亚林、侯明忠殴打所致”亦符合上述情况。在此前提下，又因肖亚林、侯明忠确实参与了打斗事件，且上诉人与被上诉人双方对事件发生及损害结果都有过错，加之上诉人是该事件的引起者，所以一审法院判令双方各承担相应的责任，并无不当。
关于诉讼费的交纳，由于本案为一般人身侵权案件，而非侵犯人格权案件，故上诉人主张本案应适用《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的人格权案件交费标准，无相应法律依据，本院不予采纳。
综上，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 李颖仪
唐亚玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6687号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周建梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周建梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周建梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,147.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,147.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1403号之一
申请执行人：陈建成，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：曾志坚，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省厦门集美区。
被执行人：王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门集美区。
本院在执行申请执行人陈建成与被执行人曾志坚、王春英民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈建成于2017年8月2日申请强制执行，要求被执行人曾志坚、王春英支付款项167100元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月2日向被执行人曾志坚、王春英送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人曾志坚、王春英未实际履行。
2.本院自2017年8月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人曾志坚、王春英名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人曾志坚名下有车牌号为闽Ｄ×××××车辆；被执行人王春英名下有车牌号为闽Ｄ×××××车辆、工商登记股权（市场主体登记号分别为91××X9、91××XN）；被执行人王春英名下位于厦门市集美区××里××号××室的房产被厦门市中级人民法院查封并于2016年8月拍卖成功。
3.本院于2017年8月7日作出查封裁定书，对被执行人王春英名下工商登记股权（市场主体登记号分别为91××X9、91××XN）进行冻结；对被执行人曾志坚名下闽Ｄ×××××车辆进行轮候查封，申请执行人因车辆价值不高，向本院申请暂不扣押、拍卖闽Ｄ×××××车辆。
4.本院于2017年8月19日作出失信决定书，将被执行人曾志坚、王春英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年9月15日作出拘留决定，经合议决定对被执行人曾志坚、王春英进行司法拘留十五日，并于当日实际拘留被执行人曾志坚。
6.本院于2017年11月1日向厦门市中级人民法院送达参与分配函，申请参与对被执行人王春英名下位于厦门市集美区××里××号××室的房产拍卖款的分配。
7.本院于2017年12月8日将被执行人曾志坚、王春英名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人曾志坚、王春英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨小芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第783号
原告黄金香，女。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告单立春，男。
原告黄金香与被告单立春土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日不公开开庭进行了审理。原告黄金香及其委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告单立春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻关系，2005年2月25日协议离婚，婚后原告的5.5亩承包地一直由被告强行耕种。经原告多次索要未果，故起诉要求被告返还5.5亩承包地的经营权。
被告提交答辩状辩称，按照离婚协议女方不拿抚养费，按人口应分的土地，始终男方管理，孩子上学需要花费；原、被告离婚后复婚，复婚后生一小孩，独生子女证未办妥，该孩子不是被告的；离婚前，被告同原告共同侍候女方不会动的姥姥，五年多付出相当大代价，女方应给予说法；离婚时所有财产，只有房子、土地、四轮车，但还有欠账。孩子27岁，工作不稳定，原告的所作所为给孩子和被告压力，希望法院公平处理。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、富胜村村民委员会证明一份，证实原告于1998年分得5.5亩承包地，现在被告户头上，同时证明该争议村委会无法调解，上面载明地块位置。
2、离婚证与离婚协议书各一份，证明原、被告离婚的时间以及离婚时对子女抚养和财产及房产的处理方式。
被告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
3、离婚协议书复印件一份，原告对该证据无异议。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见。基于其客观、有效性，本院予以采信。
经审理查明，2005年2月25日，原告黄金香与被告单立春登记离婚，双方协议财产归男方，孩子由男方抚养，女方不拿抚养费。黄金香原系甘南镇富胜村村民，1998年二轮土地承包时，分得承包地5.5亩（水田5亩、旱田0.5亩），该土地在单立春户头上。现该土地一直由单立春经营管理。
本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权。原告黄金香从甘南镇富胜村分得承包田5.5亩，由被告单立春耕种至今，现黄金香与单立春早已离婚，其主张土地承包经营权，系自身权利的合法行使。既然黄金香与单立春已不再于同一家庭内共同生活，本院对原告要求被告返还土地承包经营权的主张，依法予以支持，具体地块的确定则由所在地集体经济组织完成。原告在法庭辩论阶段提出要求被告给付10000.00元承包费的主张，则无相应证据支持，且没有明确增加诉讼请求并交纳诉讼费，故对该项主张，本院不予支持；至于被告主张抚养孩子及照顾女方亲属的付出，依法并不能作为原告主张土地承包经营权的抗辩理由，其可凭证据另行主张，本案则在所不问。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告单立春于本判决生效后立即返还位于甘南镇富胜村、原告黄金香的5.5亩（水田5亩、旱田0.5亩）土地承包经营权。该土地地块由原、被告户口所在地甘南镇富胜村民委员会予以调整、确定。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张剑峰
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初155号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人丛某，女，1991年8月16日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人丛某犯故意杀人罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理秦满、被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丛某与其丈夫被害人涂某因生活琐事产生矛盾，被告人丛某对涂某怀恨在心。2016年8月26日，被告人丛某被涂某殴打后欲将其毒死，在重庆市长寿区XX镇XX街重庆市农资公司XX配送站门市买了两小包“阿维菌素”农药。同日中午，丛某将半包农药投进涂某泡的苦荞茶中欲毒死涂某，涂某未喝。后涂某将苦荞茶换为茶叶水，丛某将另一包农药全部投进涂某的茶杯中，涂某发现气味难闻，便怀疑丛某投毒，遂报警。
同日，被告人丛某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人丛某与被害人涂某于2013年8月4日育有一女。案发后，被害人涂某对被告人丛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、提取笔录、销售单、阿维菌素包装的照片、情况说明、司法精神病学鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验工作记录、现场辨认笔录、辨认农药包装袋照片、辨认笔录、抓获经过、证人樊树成、但淑均、黄保中、涂木权、龚光熙的证言、被害人涂某的陈述、被告人丛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某因家庭琐事对涂某怀恨在心，两次投毒欲致涂某死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人从吉故意杀人的情节较轻，且在投毒后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人丛某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；同时，从吉与涂某系夫妻关系，并育有一女，涂某对从吉的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 文 云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄 琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1964号
申请执行人张俊爱，女，1959年10月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人郑昕，女，1968年2月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人闫治平，男，1960年2月9日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的张俊爱诉郑昕、闫治平买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第429号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执654号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘璐,女性,1989年7月25日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行刘璐罚金一案中，查明被执行人刘璐现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 周小彬
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1678号
张伟：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）山刑初字第00012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金3000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073967676
特此通知
二〇一七年八月十七日
随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执281号
申请执行人：张启文,男性,1955年12月30日出生,住随县
被执行人：温永刚,男性,1978年9月30日出生,住随县
本院在执行申请执行人张启文与被执行人温永刚附带民事赔偿一案中。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1321执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年十一月二十七日
()
书记员 李 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初245号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈新安，男，1982年4月16日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，住河南省通许县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人杨通、殷芝，江苏君诚兴律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人陈新安犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人陈新安及其辩护人杨通、殷芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人陈新安召集张俊生和张东山（均以判决），驾驶牌号为豫Ｂ×××××的白色福特福克斯轿车至江苏省常州市以及扬州市广陵区、邗江区等地利用伪基站设备强制向不特定人群发送虚假短信10645条。被告人陈新安到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈新安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、农业银行账户明细、证明、到案经过、辨认笔录、检查笔录及照片，未到庭证人俞言伟、蒋明贤、郑凯、王健等人的证言笔录，被告人陈新安及同案罪犯张俊生、张东山的供述与辩解，扬州市无线电管理监测站出具的检测报告，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新安与他人违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控其犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈新安与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈新安犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年10月14日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年六月一日
书记员 陈伟华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执604号
申请执行人：韩某某，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被执行人：霍某某，女，1994年6月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人韩某某与被执行人霍某某离婚纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1060号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍某某给付申请人韩某某执行款等计60300元，到期后，被执行人未履行义务。申请人韩某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初字1060号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于建波
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执5号
本院在执行申请执行人温县红林鞋厂与被执行人许利粉买卖合同过程中，查明被执行人许利粉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许利粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1849号
罪犯李柯，男，1963年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）武刑初字第00204号刑事判决，认定被告人李柯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李柯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李柯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李柯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得七次季度表扬，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李柯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李柯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年1月14日起至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1645号
原告：王海涛，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：胡德先，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：沈志定（曾用名沈勇），男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住利辛县，
本院在审理原告王海涛与被告胡德先、沈志定合伙协议纠纷一案中，原告王海涛于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费10892元，予以免交。
审 判 长 相 燕
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马艳英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初264号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁小元，男，1989年9月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人袁小元犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人袁小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁小元于2016年12月3日下午，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车至常熟市虞山镇谢桥金胜路沙县小吃店前，将车逆向停于北侧路面。13时48分许，被告人袁小元驾车起步向后倒车时，与推行至其车尾部的人力三轮车相撞，致被害人钱某3倒地受伤。被害人钱某3经送医院抢救无效，于12月5日死亡。经法医学鉴定，被害人钱某3的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人袁小元负该事故的全部责任。案发后，被告人袁小元与被害人近亲属已调解，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人袁小元违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人袁小元对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人袁小元于2016年12月3日下午，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车至常熟市虞山镇谢桥金胜路沙县小吃店前，将车逆向停于北侧路面。13时48分许，被告人袁小元驾车起步向后倒车时，与推行至其车尾部的人力三轮车相撞，致被害人钱某3倒地受伤。被害人钱某3经送医院抢救无效，于12月5日死亡。经法医学鉴定，被害人钱某3的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人袁小元负该事故的全部责任。
案发后，被告人袁小元与被害人近亲属已调解，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁小元在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人周某、钱某1、钱某2的证言笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询记录、保单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，病历资料、居民死亡医学证明、尸表检验报告，车辆技术检验报告，监控录像及截图，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁小元违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人袁小元当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人袁小元对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁小元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人袁小元的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁小元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月三日
书记员 戈凤
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执33号
申请执行人张先锋,男。
被执行人卯正会,女。
被执行人毛翠,女。
被执行人李四海,男。
本院在执行张先锋与卯正会、毛翠、李四海婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十一日
书记员 任光华