广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1381号
原告王兴，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人王社文，男，系云南联宇律师事务所律师。
被告邓本帅，男，1969年1月19日出生，汉族，住英德市。
委托代理人张学军，男，系湖南金鸥律师事务所律师。
被告林秋曲，女，约31岁，汉族，住英德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司英德市支公司，住所地：英德市英城镇建设路107号。
负责人：吴勇敢，职务：副经理。
委托代理人曾文勇，男，系该公司职员。
原告王兴诉被告邓本帅、林秋曲、中国人民财产保险股份有限公司英德市支公司（以下简称“中国人保英德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2016年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴委托代理人王社文、被告邓本帅到庭参加诉讼，被告林秋曲、中国人保英德支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原被告除第一无争议外，其余均有争议。
一、事故发生概况：2015年5月15日，邓本帅驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由大镇往鱼湾方向行驶，22时20分许，当车行驶至S252线32KM+600M路段时，与相对方向由王兴驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成邓本帅、王兴受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。
交警部门认定邓本帅承担此事故的主要责任，王兴承担此事故的次要责任。
二、医疗费：
原告王兴主张302062.15元。××诊断证明书、住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录、CT单、广东韶关市第一人民医院广东医学院附属韶关医院出院记录、广东省医疗收费票据3张（金额分别为789元、214193.45元、85228.4元）等证据为证。
被告邓本帅答辩意见：在英德的医疗费我与原告的律师拿去保险公司报销了，报销金额是6万多元，我给了6万元给原告，剩余的尾数没有给原告。之前保险公司的答辩状有具体报销的金额的，具体报销的金额是60053.4元。
被告中国人保英德支公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及30万元的第三者责任险。本次事故标的车负主要责任，对于超出交强险限额的部分按事故责任比例70%在第三者责任险30万元限额内进行赔付。二、本次事故答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，在第三者责任险限额内预赔50053.4元。故交强险限额剩余11万元，第三者责任险限额剩余249946.6元。三、对于超出交强险限额以及商业险限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告林秋曲未到庭及答辩。
本院认定及理由：根据原告王兴提交的证据，确认其因本次交通事故共支出医疗费300210.85元。
三、后续治疗费：
原告王兴主张20000元，提供了广东韶关市第一人民医院广东医学院附属韶关医院出院记录等证据为证。
被告邓本帅答辩意见：由法院依法判决。
被告中国人保英德支公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及30万元的第三者责任险。本次事故标的车负主要责任，对于超出交强险限额的部分按事故责任比例70%在第三者责任险30万元限额进行赔付。二、本次事故答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，在第三者责任险限额内预赔50053.4元。故交强险限额剩余11万元，第三者责任险限额剩余249946.6元。三、对于超出交强险限额以及商业险限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告林秋曲未到庭及答辩。
本院认定及理由：根据原告王兴提交的广东韶关市第一人民医院广东医学院附属韶关医院出院记录出院医嘱显示“……5.拆除下颌骨及右股骨钢板约需两万元人民币”，其所诉请的后续治疗费有医嘱等为证，本院依法支持后续治疗费20000元。
四、住院伙食补助：
原告主张33600元。住院伙食补助100元/天，336天×100元/天=33600元。××诊断证明书、住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录、CT单、广东韶关市第一人民医院广东医学院附属韶关医院出院记录、广东省医疗收费票据3张（金额分别为789元、214193.45元、85228.4元）等证据为证。
被告邓本帅答辩意见：由法院依法判决。
被告中国人保英德支公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及30万元的第三者责任险。本次事故标的车负主要责任，对于超出交强险限额的部分按事故责任比例70%在第三者责任险30万元限额进行赔付。二、本次事故答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，在第三者责任险限额内预赔50053.4元。故交强险限额剩余11万元，第三者责任险限额剩余249946.6元。三、对于超出交强险限额以及商业险限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告林秋曲未到庭及答辩。
本院认定及理由：住院伙食补助，原告王兴受伤后即被送往英德市人民医院抢救，于2015年5月16日至6月5日在英德市人民医院住院治疗20天，后又于2015年6月5日至2016年4月16日在广东韶关市第一人民医院广东医学院附属韶关医院住院治疗316天，其住院伙食补助按相关标准100元/天计算，住院伙食补助为336天×100元/天=33600元。
五、营养费：
原告主张16800元。营养费50元/天，336天×50元/天=16800元。××诊断证明书、住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录、CT单、广东韶关市第一人民医院广东医学院附属韶关医院出院记录、广东省医疗收费票据3张（金额分别为789元、214193.45元、85228.4元）等证据为证。
被告邓本帅答辩意见：由法院依法判决。
被告中国人保英德支公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及30万元的第三者责任险。本次事故标的车负主要责任，对于超出交强险限额的部分按事故责任比例70%在第三者责任险30万元限额进行赔付。二、本次事故答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，在第三者责任险限额内预赔50053.4元。故交强险限额剩余11万元，第三者责任险限额剩余249946.6元。三、对于超出交强险限额以及商业险限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告林秋曲未到庭及答辩。
本院认定及理由：原告王兴提供的证据广东韶关市第一人民医院广东医学院附属韶关医院“建议”显示：“……3、加强饮食营养”，其所诉请的营养费有医嘱等为证，但其并未提供足够的证据证明其营养费支出的情况，考虑到原告的实际需要，本院酌情支持5000元。
六、药品费：
原告王兴主张7569元，提供了广东省国家税务局通用手工发票等证据为证。
被告邓本帅答辩意见：由法院依法判决。
被告中国人保英德支公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及30万元的第三者责任险。本次事故标的车负主要责任，对于超出交强险限额的部分按事故责任比例70%在第三者责任险30万元限额进行赔付。二、本次事故答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，在第三者责任险限额内预赔50053.4元。故交强险限额剩余11万元，第三者责任险限额剩余249946.6元。三、对于超出交强险限额以及商业险限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告林秋曲未到庭及答辩。
法院认定及理由：原告王兴所诉请的药品费虽有广东省国家税务局通用手工发票等证据为证，其在庭审中称因为医院有些药品没有，所以要我们去外面购买，但其并未提供相应证据证明是否确实需要购买该药品，故不予支持其该诉请。
七、住院护理费：
原告主张121200元，共住院336天，其中270天两人护理；66天一人护理，护理人员工资6000元/月，每天200元共606天，共计121200元。××诊断证明书、住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录、CT单、广东韶关市第一人民医院广东医学院附属韶关医院出院记录、广东省医疗收费票据3张（金额分别为789元、214193.45元、85228.4元）等证据为证。
被告邓本帅答辩意见：由法院依法判决。
被告中国人保英德支公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及30万元的第三者责任险。本次事故标的车负主要责任，对于超出交强险限额的部分按事故责任比例70%在第三者责任险30万元限额进行赔付。二、本次事故答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，在第三者责任险限额内预赔50053.4元。故交强险限额剩余11万元，第三者责任险限额剩余249946.6元。三、对于超出交强险限额以及商业险限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告林秋曲未到庭及答辩。
本院认定及理由：原告王兴于2015年5月16日至6月5日在英德市人民医院住院治疗20天，其并未提供该期间陪护人员收入情况，按相关规定1人陪护计算；原告王兴后于2015年6月5日至2016年4月16日在广东韶关市第一人民医院广东医学院附属韶关医院住院治疗316天，××诊断证明书诊断显示“……住院期间前250天留陪两人，余66天留陪壹人”；关于护理费的标准问题，原告在庭审中陈述由其父亲王正红、弟弟王发两人护理，其父亲是农民，其弟弟在深圳的公司做电焊工作，但其并未提供证据证明护理人员的基本情况及收入情况，护理费应按农、林、牧、渔业标准31195元/年计算为宜；护理费计算为31195元/年÷365天×86天×1人+31195元/年÷365天×250天×2人=50082元。
八、出院后期护理费：
原告王兴主张450000元，人均寿命76岁，王兴今年31岁，护理45年。平均每年护理人员工资10000元，共计450000元。
被告邓本帅答辩意见：由法院依法判决。
被告中国人保英德支公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及30万元的第三者责任险。本次事故标的车负主要责任，对于超出交强险限额的部分按事故责任比例70%在第三者责任险30万元限额进行赔付。二、本次事故答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，在第三者责任险限额内预赔50053.4元。故交强险限额剩余11万元，第三者责任险限额剩余249946.6元。三、对于超出交强险限额以及商业险限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告林秋曲未到庭及答辩。
本院认定及理由：《中山大学法医鉴定中心鉴定意见书》显示王兴属大部分护理依赖；其诉请按10000元一年计算出院后期护理费并未超过法律规定的相关标准，依法予以支持；关于护理年限的问题，考虑到原告王兴的年龄、健康状况及经济发展等因素，本院认为出院后期护理费应暂计5年为宜，即出院后期护理费为：10000元/年×5年=50000元。
九、残疾赔偿金：
原告诉请625626元（34757元/年×20年×90%）。提供了社会保障卡、广东省居住证、工作证、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书等证据为证。
被告邓本帅答辩意见：由法院依法判决。
被告中国人保英德支公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及30万元的第三者责任险。本次事故标的车负主要责任，对于超出交强险限额的部分按事故责任比例70%在第三者责任险30万元限额进行赔付。二、本次事故答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，在第三者责任险限额内预赔50053.4元。故交强险限额剩余11万元，第三者责任险限额剩余249946.6元。三、对于超出交强险限额以及商业险限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告林秋曲未到庭及答辩。
本院认定及理由：原告王兴提供的证据可以证明其在城镇居住生活一年以上，故计算标准应按城镇标准计算，原告诉请的标准34757元/年并未超过相关法律规定的标准，予以支持，本次交通事故造成原告二级伤残一个，伤残赔偿指数为90%，残疾赔偿金为：34757元/年×20年×90%=625626元。
十、被扶养人生活费：
原告王兴主张155669.6元。大女儿需要扶养14年，二女儿需要扶养17年。按韶关地区农村年消费10043.2元计算，31岁×10043.2元/岁=311339.2元，两人扶养，王兴应付扶养费155669.6元。提供了社会保障卡、广东省居住证、工作证、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、户口本复印件、出生医学证明等证据为证。
被告邓本帅答辩意见：由法院依法判决。
被告中国人保英德支公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及30万元的第三者责任险。本次事故标的车负主要责任，对于超出交强险限额的部分按事故责任比例70%在第三者责任险30万元限额进行赔付。二、本次事故答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，在第三者责任险限额内预赔50053.4元。故交强险限额剩余11万元，第三者责任险限额剩余249946.6元。三、对于超出交强险限额以及商业险限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告林秋曲未到庭及答辩。
本院认定及理由：原告王兴称其大女儿为王佳玉、小女儿为王佳瑶，其提供的出生医学证明可以证明王佳瑶与王兴的父女关系，但其提供的户口本复印件仅是显示王佳玉是王正红的孙女，无法证明王佳玉与王兴的关系，故其被扶养人应为王佳瑶一人，王佳瑶2014年4月27日出生，需扶养时间为17年，其诉请按10043.2元/年的标准计算被扶养人生活费是其行使自己的权利，本院予以支持，被扶养人生活费为：10043.2元/年×17年×90%÷2=76830元。
十一、误工费：
原告王兴主张60000元，2015年5月15日至2016年5月10日，共360天，月工资5000元，共60000元。××诊断证明书、住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录、CT单、广东韶关市第一人民医院广东医学院附属韶关医院出院记录等证据为证。
被告邓本帅答辩意见：由法院依法判决。
被告中国人保英德支公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及30万元的第三者责任险。本次事故标的车负主要责任，对于超出交强险限额的部分按事故责任比例70%在第三者责任险30万元限额进行赔付。二、本次事故答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，在第三者责任险限额内预赔50053.4元。故交强险限额剩余11万元，第三者责任险限额剩余249946.6元。三、对于超出交强险限额以及商业险限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告林秋曲未到庭及答辩。
本院认定及理由：关于误工天数，原告王兴住院共336天，其首次定残日为2016年5月10日，误工天数为360天；关于误工费标准的问题，原告王兴虽然提供了工作证等证明其工作，但未提供证据证明其具体收入状况，其在城镇居住生活一年以上，故计算标准应按城镇标准34757.2元/年计算，其误工费为：34757.2元/年÷365天×360天=34281元。
十二、生活用品费：
原告主张13612.9元。提供了“收据”、广东省韶关市国家税务局通用机打发票等证据为证。
被告邓本帅答辩意见：由法院依法判决。
被告中国人保英德支公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及30万元的第三者责任险。本次事故标的车负主要责任，对于超出交强险限额的部分按事故责任比例70%在第三者责任险30万元限额进行赔付。二、本次事故答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，在第三者责任险限额内预赔50053.4元。故交强险限额剩余11万元，第三者责任险限额剩余249946.6元。三、对于超出交强险限额以及商业险限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告林秋曲未到庭及答辩。
法院认定及理由：原告提供的证据不能完全证明其生活用品费的支出情况，且其提供的证据并非全部均是发票，考虑到原告的实际需要，本院酌情支持生活用品费4000元。
十三、住宿费：
原告主张6725元，提供了“收据”、广东省地方税收通用发票（电子）等证据为证。
被告邓本帅答辩意见：由法院依法判决。
被告中国人保英德支公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及30万元的第三者责任险。本次事故标的车负主要责任，对于超出交强险限额的部分按事故责任比例70%在第三者责任险30万元限额进行赔付。二、本次事故答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，在第三者责任险限额内预赔50053.4元。故交强险限额剩余11万元，第三者责任险限额剩余249946.6元。三、对于超出交强险限额以及商业险限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告林秋曲未到庭及答辩。
法院认定及理由：原告提供的证据不能完全证明其住宿费的支出情况，且其提供的证据并非全部均是发票，其在庭审中称住宿费是护理人员的住宿费，而按法律规定只有在“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费”其合理部分才能受偿。故其该请求本院不予支持。
十四、交通费：
原告主张5382元。提供了交通发票等证据为证。
被告邓本帅答辩意见：交通费已经支付了5000元给原告，就是上次交由法庭转交的5000元，具体应支付多少由法院判决。
被告中国人保英德支公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及30万元的第三者责任险。本次事故标的车负主要责任，对于超出交强险限额的部分按事故责任比例70%在第三者责任险30万元限额进行赔付。二、本次事故答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，在第三者责任险限额内预赔50053.4元。故交强险限额剩余11万元，第三者责任险限额剩余249946.6元。三、对于超出交强险限额以及商业险限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告林秋曲未到庭及答辩。
本院认定及理由：原告王兴虽提供了车票等证据证明其交通费支出情况，但其提供的车票乘坐人员人数较多，目的地各异，无法完全证明与本次事故存在关联性，考虑到原告王兴的实际需要且其住院时间较长，本院酌情支持交通费4000元。
十五、鉴定费：
原告主张3200元。提供了广东省增值税普通发票等证据为证。
被告邓本帅答辩意见：由法院判决。
被告中国人保英德支公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及30万元的第三者责任险。本次事故标的车负主要责任，对于超出交强险限额的部分按事故责任比例70%在第三者责任险30万元限额进行赔付。二、本次事故答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，在第三者责任险限额内预赔50053.4元。故交强险限额剩余11万元，第三者责任险限额剩余249946.6元。三、对于超出交强险限额以及商业险限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告林秋曲未到庭及答辩。
本院认定及理由：该鉴定费是原告王兴为确定其伤残等级而到有资质的鉴定机构进行鉴定所支付，属于查明其受损害程度所支付的必要的、合理的费用，该费用由被告保险公司在第三者责任险限额内按被告邓本帅应承担部分赔付。
十六、肇事车辆及其保险情况：
肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车的所有人是被告林秋曲，事故发生时该车辆正由被告邓本帅驾驶，被告邓本帅在庭审中称肇事车辆是其向被告林秋曲借的，其与被告林秋曲是亲戚关系。
另外，肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人保英德支公司购买了交强险及30万元的第三者责任险。本次交通事故发生在上述保险的保险期限内。
十七、关于被告林秋曲是否需要承担责任的问题：
被告邓本帅并不是受被告林秋曲的指示驾驶车辆，事故发生时被告邓本帅驾驶车辆的行为并不属于履行职务行为，被告林秋曲将其车辆借给拥有驾驶肇事车辆资格的被告邓本帅，已尽到了合理的注意及审查等义务，对本事故的发生不存在过错，故其不需承担赔偿责任。
十八、其他需要说明的情况：
事故发生后，被告中国人保英德支公司已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，在第三者责任险限额内预赔50053.4元。故交强险限额剩余11万元，第三者责任险限额剩余249946.6元。被告邓本帅向原告支付了重新鉴定的交通费5000元。
十九、原告王兴的诉讼请求：一、请求人民法院判决被告邓本帅及林秋曲连带赔偿原告王兴因交通事故造成的经济损失人民币1821446.65元（其中：医疗费302062.15元，药品费7569元，后期医疗费20000元，鉴定费3200元，误工费60000元，住院护理费121200元，住院伙食营养费50400元，生活用品费13612.9元，住宿费6725元，交通费5382元，伤残赔偿金625626元，出院后期护理费450000元，被扶养人生活费155669.6元。）二、请求人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司英德市支公司在机动车强制保险以及营业保险的限额内对以上经济损失给予赔偿。三、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告王兴因交通事故侵权身体受到损害，遭受的各项损失，应由侵权人按责任承担。本案中，根据法律规定，原告的损失应先由被告中国人保英德支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告邓本帅、原告王兴按责任比例承担各自应承担的责任，结合原告王兴与被告邓本帅的过错程度，本院酌定被告邓本帅承担70%的赔偿责任，被告邓本帅应负担部分由被告中国人保英德支公司在第三者责任险限额内赔付，不足部分再由被告邓本帅负担。
综上，根据原告王兴的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及经审理查明的本案事实，原告的各项损失计算如下：
1、医疗费：300210.85元；2、后续治疗费：20000元；3、住院伙食补助：33600元；4、营养费：5000元；5、住院护理费：50082元；6、出院后期护理费：50000元；7、残疾赔偿金：625626元；8、被扶养人生活费：76830元；9、误工费：34281元；10、生活用品费：4000元；11、交通费：4000元；12鉴定费：3200元。
以上1-4项共计358810.85元，由被告中国人保英德支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王兴1万元（已支付），剩余348810.85元由被告中国人保英德支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即244167.6元。由于被告中国人保英德支公司已向原告王兴赔付了50053.4元，故在此其只需赔付194114.2元。第三者责任险仍剩55832.4元。
以上5-12项共计848019元，由被告中国人保英德支公司在交强险死亡伤残范围限额内赔偿原告王兴11万元，剩余738019元，70%的赔偿责任即516613.3元，由被告中国人保英德支公司在第三者责任险剩余限额内承担55832.4元，剩余460780.9元由被告邓本帅赔付。
被告中国人保英德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司英德市支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告王兴各项损失359946.6元。
二、由被告邓本帅于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告王兴各项损失460780.9元。
三、驳回原告王兴的其他诉讼请求。
本案受理费9896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司英德市支公司负担1956元，由被告邓本帅负担2505元，由原告王兴负担5435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓祠微
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告高玉贵诉被告强海旺、亚太财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-28\\\\\",\\\\\