wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4554号
原告王亚楠，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告曾怡静，女，汉族，住址同上。
原告曾子捷，男，汉族，住址同上。
法定代理人王亚楠，系曾子捷之母。
原告周大朵，女，汉族，住河南省汝南县。
四原告委托代理人赵新奇、张进，河南安澜律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司驻马店供电公司，住所地驻马店市解放路西段。统一社会信用代码91411700782231558D。
负责人马伟，该公司总经理。
委托代理人张立民，该公司员工。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
被告天方药业有限公司，住所地驻马店市驿城区光明路2号。统一社会信用代码91411700083473072R。
法定代表人刘玮，该公司总经理。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
原告王亚楠、曾怡静、曾子捷、周大朵与被告国网河南省电力公司驻马店供电公司（以下简称“电力公司”）、天方药业有限公司（以下简称“天方公司”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚楠及四原告委托代理人赵新奇、张进，被告电力公司委托代理人张立民、赵玉景、被告天方公司委托代理人李月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚楠、曾怡静、曾子捷、周大朵诉称，2016年5月16日22时20分左右，曾新国骑电动车途径文化路西段，由于路边的电线杆拉线没有安装安全警示套，致使曾新国在经过时被电线杆的拉线拦着颈部摔倒，当场休克，随即被送往医院进行抢救，六天后，抢救无效死亡，造成事故的电线杆的管理单位系被告电力公司，该电线杆是为了保证被告天方公司内部供电所设立的，事发后，四原告多次找被告协商无果，现要求被告赔偿原告各项经济损失共计805858元。
被告电力公司辩称，1、造成事故的拉线是在一个废弃的通讯线杆，并非电线杆，电力线路并未通过该通讯线杆，其公司并非该通讯线杆的产权人和管理人；2、曾新国作为一名成年人，不应在道牙上骑行电动车，其行驶过程中未尽到注意义务，自身也存在过错，对事故的发生应承担相应责任。
被告天方公司辩称，其公司系电力用户，电力设施的安装、管理、维护均不是其公司的义务，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，受害人曾新国与原告周大朵系母子关系，与原告王亚楠系夫妻关系，1998年6月15日生育一女，即原告曾怡静，2011年6月7日生育一子，即原告曾子捷。曾新国生前系驻马店市第二高级中学教师，2016年5月16日22时许，曾新国下班回家途中，骑电动车从文化路药厂北门路北道牙上经过，被路边树立线杆伸出的斜拉线拦住摔倒在地，昏迷不醒，经过群众拨打110，驻马店市公安局胡庙分局出警至事故现场，随即拨打120，曾新国被送往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、多发外伤；2、颅内血肿清除术加去骨瓣减压术后，再发脑出血、脑疝形成；3、右侧颞骨骨折；4、右侧眶内侧壁骨折。2016年5月22日，曾新国去世。曾新国共住院6天，花费医疗费57400.11元。
庭审中，原告提交照片10张，视频资料一份，被告电力公司提交照片7张，从照片及视频资料上显示，造成事故的线杆位于文化路××北，系单独设立，该线杆上共有两条线，其中一条线横向与文化路的高压线杆相连接，另一条即是与地面相连接的斜拉线，该斜拉线上并未安装警示套或警示标志。文化路与该线杆相连接的高压线杆系被告电力公司所设立。
另查明，原告周大朵出生于1936年6月18日，现81岁，共育有子女五人，曾新国系其长子。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、出警经过、照片等相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，道路、桥梁、隧道等人工建筑的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，被告电力公司辩称发生事故的线杆并非其公司所有，但从原、被告双方提交的照片上显示，位于文化路××北造成事故的线杆上的横向拉线是与电力公司在文化路设立的高压线杆相连接的，其主要作用是为了保证高压线杆的稳定，可以认定发生事故的线杆系被告电力公司设立，且被告电力公司对其辩称并未提供相应证据加以证明，故被告电力公司的辩称，本院不予采纳。原告主张被告天方公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，对原告的该主张，本院不予支持。
关于责任承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，受害人曾新国系完全民事行为能力人，在驾驶电动车通过该路段时，未能主动避让障碍物，未尽到注意义务，应承担次要责任。被告电力公司作为线杆的实际使用人和管理人，在公共道路上设立线杆，且未在线杆及线杆斜拉线上设置警示标志，对不特定的公众行人造成安全隐患，受害人曾新国夜间行经该路段时碰撞受伤，进而死亡，被告电力公司存在疏于管理的过错责任，应承担主要责任，根据双方的过错大小，本院酌定原告自身承担20%的责任，被告电力公司承担80%的责任。
四原告系受害人曾新国的近亲属，作为赔偿权利人有权向侵权人要求赔偿。曾新国死亡给四原告造成损失包括：一、医疗费57400.11元；二、死亡赔偿金511520元，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，计算20年；三、丧葬费21335元，按照上年度河南省在岗职工平均工资42670元/年，计算六个月；四、住院伙食补助120元，每天计20元，计算6天。五、误工费763.05元，按照上年度河南省教育行业平均工资46419元/年计算至曾新国死亡前一日，计46419元/年÷365天×6天；六、护理费501.07元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算至曾新国死亡前一日，30482元/年÷365天×6天；七、被抚养人生活费，按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，原告曾子捷2011年6月7日出生，计17154元/年×（18岁-5岁）÷2人，计102924元，原告周大朵1936年6月18日出生，已年满七十五周岁，按五年计算，按照上年度河南省农村生活消费支出7887元/年计算，计7887元/年×5年÷5人，计7887元，以上费用共计702450.23元。被告电力公司承担损失的80%，计561960.18元。因曾新国死亡，给四原告造成巨大精神痛苦，被告应当赔偿四原告精神抚慰金，数额以40000元为宜，由被告电力公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告国网河南省电力公司驻马店供电公司于判决生效十日内赔偿原告王亚楠、曾怡静、曾子捷、周大朵损失561960.18元，赔偿原告王亚楠、曾怡静、曾子捷、周大朵精神抚慰金40000元，两项共计601960.18元。
二、驳回原告王亚楠、曾怡静、曾子捷、周大朵对河南天方药业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费11750元，四原告负担2950元，被告国网河南省电力公司驻马店供电公司负担8800元。
如被告国网河南省电力公司驻马店供电公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 胡志华
审判员 邓明闪
二〇一七年三月六日
书记员 孙瑞云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113���初13281号
原告：宋玉红，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告：陆志英，女，1966年11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告宋玉红与被告陆志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉红到庭参加诉讼。被告陆志英因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
宋玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)30,000元；2、要求被告支付借款利息(以本金30,000元为基数，从2014年6月11日起至还款之日，按照月利率1%计算)。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2014年6月11日被告以生意周转为由向原告借款30,000元，被告当场出具了借据，借据的格式是原告提供的，手写部分都是被告写的，手印也���被告按的，借据上的备注了“不按时归还”，因为双方当时口头约定借款期限为一个月，借据上没有书面载明。一个月到期后被告没有归还借款本金或者利息，原告催讨未着。
被告陆志英未作答辩。
本院认定如下：
被告于2014年6月11日向原告借款并出具借据，借据明确，被告向原告借款30,000元，月利率1分，按月结息。
审理中，原告表示，被告至今仍欠原告借款30,000元。
上述事实，有借据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款，但被告未履行还款义务，应承担违约责任。
综上所述，现原告以借据为依据，要求被告归还借款并支付借款利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆志英于本判决生效之日起十日内归还原告宋玉红借款人民币30,000元。
二、被告陆志英于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉红借款利息(以本金30,000元为基数，从2014年6月11日起至还款之日，按照月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币550元，由被告陆志英负��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一七年一月三日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2018)川71民终21号
上诉人（原审被告）：冯钧瑞，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）：邓锡超，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：鲁涛，蓬安县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：胡丽琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：何家林（系胡丽琼父亲），住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
上诉人冯钧瑞、邓锡超因与被上诉人胡丽琼侵权责任纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2017）川7101民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”，由于本案鉴定意见系胡丽琼自行委托鉴定机构作出，且冯钧瑞、邓锡超在一审时已提出异议，因此，鉴定人应当出庭作证；但一审时，鉴定人并未出庭作证，故一审程序不符合上述法律规定，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都铁路运输法院（2017）川7101民初209号民事判决；
二、本案发回成都铁路运输法院重审。
上诉人冯钧瑞预交的二审案件受理费1410元、上诉人邓锡超预交的二审案件受理费1410元（冯钧瑞代交）予以退回。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 蒋兴平
审 判 员 于甯一
二〇一八年八月三日
法官助理 杨璐璘
书 记 员 赵小凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初24302号
原告：上海永升物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里6栋011号，统一社会信用代码911201165929469588。
负责人：韩建辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：张庆红，女，原告公司员工。
被告：王伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张伟佳，女，1991年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司与被告王伟、张伟佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告王伟、张伟佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司诉称，原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的澜郡庭苑小区进行物业管理。合同约定物业管理费每平米1.9元，业主应于每月25日前交纳。被告于2014年6月27日办理澜郡庭苑xxx房屋交付，该房面积为79.2平方米。被告入住后仅支付至2015年6月30日物业费，被告自2015年7月1日至2017年2月28日合计拖欠原告物业管理费为3008元。经原告催要,被告仍拒交物业费。原告为维护自身的合法权益，故起诉，请求法院判决：1、被告王伟、张伟佳给付原告自2015年7月1日至2017年2月28日物业费3008元；2、被告支付滞纳金439.92元；3、诉讼费要求由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王伟、张伟佳未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的营业执照，天津市住宅前期物业服务合同一份、前期���业管理备案证明、准予变更登记通知书1份，确认书，催交物业费通知照片6张、物业服务记录一组共18张，天津市不动产登记薄查询证明一份予以确认并在卷佐证。
被告王伟、张伟佳未答辩，未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为澜郡庭苑小区提供物业服务，服务期限自2012年5月25日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1.05元的标准由业主交纳，配备电梯、消防等机电设备的运行、维护管理费按建筑面积每月每平方米合计0.85元标准由业主交纳。被告系该小区xxx业主，于2014年6月27日对《前期物业服务合同》和《临时管理约定》的条款内容予以确认并在确认书上签名，其所有的房屋建筑面积为79.2平方米，自2015年7月1日至2017年2月28日期间未向原告交纳物业服务费。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
另查原告于2017年1月13日由上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司变更为现公司名称。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，被告对该合同予以确认且具有约束力，原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。庭审中原告对其物业服务向法院提供了相应的证据予以证明，由于被���经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、张伟佳于本判决生���后十日内一次性给付原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司2015年7月1日至2017年2月28日期间物业管理服务费3008元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 王 译 民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 金 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2364号
申请执行人李玉环，女，1985年8月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人万华，男，1983年6月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 周新星
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审276号
申请执行人：蛟河市森林公安大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙立新，大队长。
委托代理人：郭杨巍，青背森林���安派出所所长。
被申请人：刘焱超，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的吉（市）森公（青）林罚决字【2018】1号林业行政处罚决定中罚款600元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月16日对被执行人盗伐林木行为立案调查，并于2018年1月8日向被执行人作出并送达《林业行政处罚先行告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。
申请执行人于2018年1月11日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人未经林业批准，砍伐国有落叶松林木1株，核立木蓄积0.295立方米，价值171元。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，决定处罚：1、处以盗伐林木5倍计855元的罚款；2、责令补种盗伐林木10倍计10株林木；3、没收盗伐的林木。该处罚决定于作出当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
2018年1月12日，被执行人按照林业行政处罚的要求缴纳了罚款255元。
申请执行人于2018年6月20日向被执行人作出《催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的全部义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市森林公安大队作出的吉（市）森公（青）林罚决字【2018】1号林业行政处罚决定第1项中罚款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 旸
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1064号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌盗窃于2016年6月23日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月23日23时许，被告人张某从温州市龙湾区瑶溪街道黄山村庐山路永茂大厦五楼其租住处的阳台爬到隔壁阳台，推门进入被害人刘某的住处行窃，后被刘某当场抓住。张某挣脱后穿上房间内的一双女士拖鞋，从原路逃回自己的租住处，并在得知刘某报警后留在房间内等候，后被公安机关抓获。案发后，张某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，地点辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，扣押决定书及清单，谅解书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属犯罪未遂；被告人张某有自首情节；已取得被害人的谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押于公安机关的赃物拖鞋一双，由扣押机关予以返还被害人刘方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理��
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8740号
原告王海涛。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告陈得翠。
被告姚以东。
原告王海涛与被告陈得翠、姚以东债权转让合同纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托代理人李启洋、被告陈得翠到庭参加诉讼，被告姚以东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告40000元人民币及利息（按年利率36%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告陈得翠借刘长平现金40000元人民币用于家庭生活，约定利息月息3分。2016年10月14日，刘长平将合同的权利全部转让给原告，并履行通知义务。经原告催要，被告以暂时无款为由拒付。
被告陈得翠辩称：我与原告没有经济往来，不认识原告。我与刘长平之间的债务已经结算清楚，要求原债权人出庭说明事实。我与被告姚以东已经不是夫妻关系。
被告姚以东未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告陈得翠、姚以东向刘长平借款40000元，并出具借条一份。
2016年10月14日，刘长平与原告王海涛签订《债权转让协议书》，内容为：“甲方（出让方）：刘长平，公民身份号：。乙方（受让方）：王海涛，公民身份号码：。甲乙双方就甲方享有的对陈得翠、姚以东的债权’借条今借刘长平现金40000元借款人姚以东陈得翠2012年12月17日’本金40000元及利息依法转让予乙方的事宜，经过双方平等协商，达成如下协议：一、标的债权数额甲方对陈得翠、姚以东享有的全部债权本金为人民币40000元（￥肆万元）及利息。二、乙方取代甲方从而成为新的债权人。三、债权转让通知：甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。四、确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任；(…)甲方：刘长平（手印）乙方：王海涛（手印）二零一六年十月十四日”。
2016年11月11日，刘长平通过国内标准快递EMS将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》邮寄给被告陈得翠、姚以东。
上述事实，有原告王海涛提供的借条原件、刘长平身份证复印件、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS回执，有原告王海涛及委托代理人李启洋的当庭陈述，有被告陈得翠的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告陈得翠辩称已将刘长平欠款全部还清，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原债权人刘长平将其对被告陈得翠、姚以东享有的债权40000元依法转让给新债权人即原告王海涛，且已通知债务人即被告陈得翠、姚以东，原、被告之间的债权让与关系依法成立并生效，受法律保护，债务人陈得翠、姚以东应当承担向原告王海涛履行给付金钱的义务。由于借条中未约定利息，原告主张的利息应为逾期付款利息，自原告主张权利之日起，即原告向本院起诉之日起，按年利率6%计算。被告姚以东经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈得翠、姚以东于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王海涛40000元及利息（利息按年利率6%，从2016年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告陈得翠、姚以东负担（原告王海涛已预付，待被告陈得翠、姚以东偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。
（二）、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（三）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（五）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（六）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初25号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某某，男，1981年9月28日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港市福前三缘房产中介公司员工，户籍所在地张家港市,住张家港市。2016年4月因为赌博提供条件，被张家港市公安局行政拘留五日。被告人范某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被取保候审。
张家港市人民检察院���张检诉刑诉[2016]1605号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月8日晚，被告人范某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，行驶至张家港市锦丰镇华山路合兴邮局后院，因与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人范某某血液中的乙醇浓度为205mg/100ml。
被告人范某某于2016年9月8日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事��血样提取登记表、车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人范某某的供述、行政处罚决定书、居民身份证、人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人范某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯���险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年一月十二日
书记员 景晓晔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54570号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初字2429号之一
原告：河南熔金高温材料股份有限公司，住所地卫辉市薛屯村北（107国道西）。
法定代表人：徐跃庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人：杨建忠。
原告河南熔金高温材料股份有限公司（以下简称原告）与被告江苏申特钢铁有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告诉称，原告和被告存在多年业务往来。双方在2012年签订承包合同到期后，双方对账目进行了结算。原告向被告开具了所有的发票，被告向原告支付了商业承兑汇票，但商业承兑汇票却不能解付。现被告仍欠原告各种款项3784100.54元。现要求被告立即支付原告欠款3784100.54元及逾期付款利息343035.49元（2016年10月11日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款）。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和被告签订的承包合同约定违约责任及解决合同纠纷的方式为双方协商解决，如协商不成，由合同签订地人民法院裁决，而承包合同签订地在常州溧阳。因此，本案应由溧阳市人民法院管辖。
本院认为，合同当事人协议选择合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。原告基于双方签订合同确定的权利而提起诉讼，应当按照合同约定确定管辖。原、被告双方在合同中约定违约责任及解决合同纠纷由双方协商解决，如协商不成，由合同签订地人民法院即常州溧阳市人民法院管辖，且双方的约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。故被告对本案管辖提出的异议成立，本案应由江苏省溧阳市人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江苏申特钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年一月五日
书 记 员 李爱琴
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审283号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：郭杨巍，蛟河市青背森林公安派出所所长。
被申请人：齐峰，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第13008号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月15日对被执行人擅自改变林地用途行为立案调查，并于2017年11月15日向被执行人作出并送达《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人表示放弃陈述和申辩，及申请听证的权利。
申请执行人于2017年11月15日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人于2015年5月在漂河镇二道村漂河川屯漂河岭擅自改变林地用途，非法侵占国有林地1083平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚：1、处每平方米10元计10830元的罚款；2、责令2018年春恢复原状。该处罚决定于作出当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
2017年11月17日，被执行人按照林业行政处罚决定的要求缴纳了罚款5000元。
申请执行人于2018年5月20日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第13008号林业行政处罚决定第1项中罚款5830元。
二、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第13008号林业行政处罚决定第2项，即“责令恢复原状”，并由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 旸
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2015号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：夏世彬，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告夏世彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月九日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3806号
申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环9号（新芒果大厦）1层101号，组织机构代码56726223-9。
负责人白亚伟，任分行行长。
被执行人苏彬，女，1964年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张玉龙，男，1964年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人苏郁，女，1966年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人苏红，女，1958年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘伟，男，1965年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人苏楠，男，1979年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行苏彬、张玉龙、苏郁、苏红、刘伟、苏楠借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)开民初字第4420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏彬、张玉龙、苏郁、苏红、刘伟、苏楠在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年06月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人苏彬、张玉龙、苏郁、苏红、刘伟、苏楠的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（借款本金478216.81元、利息32746.23元、罚息214741.6元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第4420号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张志山
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审289号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：沈茂斋，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】340号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月9日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年11月9日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年12月4日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年12月7日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】340号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市乌林乡南岗子村小新屯东侧道未经批准占用土地打硬覆盖和建库房，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5316.82平方米；2、限15日内对破坏的5316.82平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款合计37217.74元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年7月9日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】340号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2017】340号行政处罚决定中第1项、第2项、第3项由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 旸
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初381号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地宁晋县城西环路建设街路口。统一社会信用代码：91130528320141718K。
负责人：周印崇，该支行行长。
委托诉讼托代理人：韩少奎，该支行职工。
委托诉讼托代理人：张伟涛，该支行职工。
被告：河北丽维牛仔服装有限公司，住所地宁晋县东汪镇东汪一村。组织机构代码：60109690-9。
法定代表人：杨丽维，该公司总经理。
原告宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告河北丽维牛仔服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人韩少奎到庭参加诉讼，被告河北丽维牛仔服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即归还拖欠我行贷款本息909809.28元。事实和理由：被告河北丽维牛仔服装有限公司从河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款790000元，由河北丽维牛仔服装有限公司机器设备350台抵押，期限自2015年7月31日至2016年6月12日，借款用途购布，借款利率9.6‰，被告于2016年5月9日结息30000元。贷款到期后，经我行多次催收，尚未归还全部贷款本金及利息。截止2017年1月10日被告尚欠原告贷款本金790000元，利息119809.28元，本息共计909809.28元。因此我行对被告河北丽维牛仔服装有限公司提起诉讼。
被告被告河北丽维牛仔服装有限公司未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1号证据，借款借据一份，编号为018920509，企业借款合同一份，证明被告于2015年7月31日向原告借款本金790000元，月利率为9.6‰，期限到2016年6月12日；2号证据，抵押合同一份，编号为（宁晋农村商业银行）农信抵字（2015）第09502015283273号，证明被告以河北丽维牛仔服装有限公司机器设备做抵押担保；3号证据，动产抵押登记书及抵押物清单一份，证明被告抵押担保设备已在工商部门备案；4号证据，河北丽维牛仔服装有限公司抵押贷款资产评估报告，证明河北丽维牛仔服装有限公司抵押贷款资产由河北嘉德资产评估有限公司进行评估；5号证据，被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件，证明被告方基本信息；6号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告具备合法主体资格。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告河北丽维牛仔服装有限公司从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款790000元，由河北丽维牛仔服装有限公司机器设备350台抵押。借款期限自2015年7月31日至2016年6月12日，借款用途工业流资。借款利率为月利率9.6‰；按月结息，利随本清。担保范围为主合同项下本金、利息以及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。河北嘉德资产评估有限公司作出的资产评估报告评估被告提供抵押的财产价值3136694.00元。借款合同签订后，原告依约发放借款。2016年5月9日被告河北丽维牛仔服装有限公司偿还原告借款利息30000元，对剩余借款本息未予偿还。截止2017年1月10日，被告共欠原告借款本金790000元，利息119809.28元，本息共计909809.28元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北丽维牛仔服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同、抵押合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北丽维牛仔服装有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北丽维牛仔服装有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息909809.28元，判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12898元，由被告河北丽维牛仔服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李兆辉
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审299号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：任国锋，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】246号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】246号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续平整土地堆煤，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1774.27平方米；2、限15日内对破坏的1774.27平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计44356.75元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定采用邮寄方式向被执行人送达，但根据申请执行人提供的卷宗材料，本院无法确认该行政处罚决定书是否已送达被执行人，行政处罚决定书是否已生效。故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 旸
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保12--1号
申请人：王青芳，女。
被申请人：王中报，男。
本院于2016年1月25日作出（2016）豫1024财保12号财产保全的裁定，现因被申请人王中报提供反担保，申请解除对豫P48G**号轻型普通货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被申请人王中报所有的豫P48G**号轻型普通货车的扣押。
审判员 张 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 晋秋英
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1465号
被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
被执行人李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住址同上。
本院在执行余如军与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，依据（2017）鄂0684民初246号民事判决书，被执行人李雪冰、李安文应缴纳诉讼费25元，因被执行人李雪冰、李安文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人李雪冰、李安文主动将25元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月十五日
执 行 员 白小龙
书 记 员 张 迪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初2679号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-x。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：詹必祥，该公司职工。
被告：刘志军，男，1980年2月27日生，汉族，农民，原住安徽省广德县，现住广德县，
被告：吴丽仙，女，1981年10月20日生，汉族，农民，原住安徽省广德县，现住广德县，
被告：喻礼勇，男，1977年8月12日生，汉族，个体户，住安徽省广德县，
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告刘志军、吴丽仙、喻礼勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张教民于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹必祥、被告刘志军、喻礼勇到庭参加诉讼，被告吴丽仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉称：2016年4月27日，被告刘志军、吴丽仙与安徽广德农村商业银行股份有限公司杨杆分理处签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，同日借款5万元，借款期限为2016年4月27日到2017年4月27日，被告喻礼勇作为保证人自愿负连带责任保证。合同还约定，被告刘志军、吴丽仙若未按约还款，贷款人有权将逾期部分利息加收50%。目前该贷款已逾期，被告尚欠借款本金49613.7元，截止2017年7月4日被告尚欠利息1351.39元。被告始终以经济困难为由拖欠。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告刘志军、吴丽仙、喻礼勇立即清偿借款本金49613.7元及利息1351.39元（该利息计算截止日为2017年7月4日，以后利息按年利率14.42%计算到本金还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志军、喻礼勇对原告代理人陈述的事实无异议。
被告吴丽仙在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。
经审理查明：1、安徽广德农村商业银行股份有限公司杨杆分理处属于原告非独立核算的分支机构。2、2016年4月27日，被告刘志军、吴丽仙与原告的分支机构杨杆分理处签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款额度有效期为2016年4月27日至2018年4月27日，单笔借款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。原告的分支机构杨杆分理处向被告刘志军、吴丽仙提供5万元借款额度，贷款年利率为9.6135%，逾期按贷款利率加收50%（含罚息），被告喻礼勇作为保证人自愿提供最高额连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年止。被告刘志军、吴丽仙于同日申请了单笔借款，借款期限为一年，自2016年4月27日至2017年4月27日止，原告当日向刘志军的账户发放贷款。后被告刘志军、吴丽仙、喻礼勇未按约付息及还本。截止2017年7月4日，尚欠本金49613.7元，利息1351.39元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如诉请。
上述事实，有双方签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同及借款凭证、利息清单、当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：1、三被告与安徽广德农村商业银行股份有限公司杨杆分理处签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，安徽广德农村商业银行股份有限公司杨杆分理处依约放款后，被告刘志军、吴丽仙未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。2、企业法人对其分支机构对外的民事活动享有民事权利并承担民事责任,安徽广德农村商业银行股份有限公司杨杆分理处是原告非独立核算的分支机构，故原告要求刘志军、吴丽仙根据上述合同的约定支付剩余本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、被告喻礼勇作为保证人自愿提供最高额连带责任保证，原告在保证期间内有权要求其连带清偿该笔借款本息。4、被告吴丽仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军、吴丽仙于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49613.7元及逾期利息（以49613.7元为基数，自2017年7月5日起按照年利率14.42%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘志军、吴丽仙于本判决生效之日起十日内向原告安徽广德农村商业银行股份有限公司支付从2017年4月27日至2017年7月4日的已欠利息人民币1351.39元。
三、被告喻礼勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告刘志军、吴丽仙、喻礼勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一七年九月十五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芮城县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0830执保12号
山西祖源工贸有限公司：
本院执行的山西祖源工贸有限公司申请保全安徽利晨会贸易有限公司、单炳利买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 王江峰
二〇一八年二月六日
书记员 郝婷婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民督11号
申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。
法定代表人：马列，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：郭湘华，男。
申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人郭湘华申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年4月7日发出（2017）湘0321民督11号支付令，限令被申请人郭湘华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭湘华提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督11号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。
代理审判员 曾 平
二〇一七年四月十日
代理书记员 周旭阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第229号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海界龙艺术印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海界龙艺术印刷有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商初字第203号之一
原告：徐成娟,女，1989年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托代理人（特别授权代理）：郝大海，中银律师事务所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地:杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼(C区)1001、1003室。
法定代表人：徐菁。
委托代理人（特别授权代理）：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：浙江昊鼎聚富商品经营有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪镇街道文三路***号***室。
法定代表人：崔怡勇。
本院受理原告徐成娟与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华大宗公司）、浙江昊鼎聚富商品经营有限公司合同纠纷一案后，被告新华大宗公司向本院提起管辖权异议称：新华大宗公司系经浙江省人民政府批准成立的现货交易平台，其为大宗商品提供现货交易平台经营资质合法，并没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时目前并没有任何有权机关对新华大宗的现货平台资格提出异议或者予以取缔。徐成娟在新华大宗公司的现货交易平台上进行白银现货交易，不存在所谓的“期货交易”情形，故本案不符合有关专属中级人民法院管辖的规定，应移送基层人民法院审理。请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
原告徐成娟辩称：一、因期货交易纠纷具有很高的专业性和技术性，故有关法律确定该类纠纷由中级人民法院管辖。二、民事诉讼法规定上级法院有权审理下级法院管辖的第一审民事案件。三、新华大宗公司开展的所谓现货交易，交易对象是标准化合约、采用保证金交易方式、具有开仓、平仓的交易指令等制度，该交易模式具有明显的期货交易特点。四、根据有关司法解释规定，不具备期货交易主体资格的主体从事期货交易，签订的合同具有合同法第五十二条情形的，应认定为无效。五、目前部分公司打折现货交易的名义通过软件和网络进行虚拟现货交易，永远不进行现货交付，实质上进行的是期货交易，有关主管部门已有明确态度。六、越来越多的中级法院受理了类似案件，并对名义上是现货交易、实质上是期货交易行为进行了认定。综上，本案应由杭州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：从徐成娟提供的有关交易资料来看，其中一种交易品种名称明确表述为“现货白银”，报价方式为“以伦敦现货白银市场价格为基础”，交易方式为“客户可自行选择通过电话或网络系统与综合会员进行现货全额和现货延期交收交易”，本院基于现有材料无法认定其交易性质属于期货交易。同时，新华大宗公司是浙江省人民政府批准成立的为大宗商品提供现货交易平台服务的公司，不属于期货交易所。依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。因从现有材料看无法确定本案属于期货交易，故本案不属本院管辖。新华大宗公司提出的管辖权异议成立，本案应按普通合同纠纷确定管辖，可由被告新华大宗公司住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
管辖权异议案件受理费100元，由原告徐成娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 婷
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终540号
上诉人（一审原告）何耀碧，女，1967年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。
委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201200610131152。
被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人周厚杉，贵州泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201511793121。
上诉人何耀碧诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）土地行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，本案争议的焦点在于何耀碧提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案征地公告于2008年3月26日发布，公告中未告知起诉期限，因此针对本案征地行为的起诉期限应自公告发布之日起计算，最长不超过两年，何耀碧提起本案诉讼已超过起诉期限。何耀碧在2016年1月18日的诉状中自认其于2010年10月知晓其承包地被征收，即使以2010年10月作为起诉期限的起算点，其起诉期限至2012年10月已届满；而何耀碧初次向人民法院提起诉讼的时间系2015年8月17日，已超过起诉期限。
一审中，何耀碧主张其2014年3月16日看到忠庄村委会发出的要求黔贵城项目被征地群众进行异议登记的公告时才知道征地行为，该主张与遵义市红花岗区国土资源分局2008年3月26日发布征地公告及何耀碧自认2010年10月知晓征地的事实均不一致，一审法院不予支持。因此，应视为何耀碧对其超期起诉无正当理由。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回何耀碧的起诉。何耀碧预交的案件受理费50元，予以退还。
何耀碧不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人何耀碧上诉称：1、一审法院认定本案起诉期自2008年3月26日起计算无证据支撑，系事实认定错误，与事实不符；2、一审法院认定上诉人在2016年1月18日《行政诉状》中自认于2010年10月知晓承包地被征收系认定事实错误；3、被上诉人至今仍未将征收行为的内容告知上诉人，起诉期限至今未过。请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初271号行政裁定；指令遵义市中级人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人红花岗政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，一审裁定中认定“2008年3月26日，遵义市红花岗区国土资源分局及遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司联合发布了《征地公告》”，但该认定在本案一审卷宗中无相应证据印证，庭审笔录中亦无相应记录。一审采用未经质证的证据作为裁判依据，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初271号行政裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘 畅
书 记 员 陈倩雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11728号
原告：刘德生，男，1958年8月23日出生，住北京市房山区。
被告：项淑清，女，1962年10月14日出生，住北京市房山区。
被告：樊丽红，女，1979年1月17日出生，物业公司职员，住北京市房山区。
委托代理人：樊永生（樊丽红之父），男，1956年9月17日出生，房山印刷厂退休工人，住北京市房山区。
原告刘德生诉被告项淑清、樊丽红拆迁纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德生，被告项淑清、被告樊丽红之委托代理人樊永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德生诉称：原告与被告项淑清原系夫妻关系，二人于1982年10月登记结婚，婚后生有一女。大约于1984年至1985年���间，被告项淑清以家庭的名义向所在的塔湾村申请了一处宅基地，二人在此处建房，建有北房三间，还有二间房刚建房基，尚未建成房屋。1996年11月被告项淑清起诉至于房山法院，要求与原告离婚，房山法院在审理过程中主持双方调解，出具1996房民初字第2257号民事调解书，双方调解离婚。该调解书载明“共同财产：北房三间、组合柜一套、双人铁床一张…，房基一座（两间）归刘德生所有。”被告项淑清在没有通知原告的情况下，将该宅院内所有房屋（包括属于原告的地基两间）卖给樊丽红，由樊丽红居住使用。2016年涉案房屋所在村因棚户区改造项目进行拆迁。被告在没有通知原告的情况下，作为被拆迁人与拆迁方签订了回迁安置房协议和拆迁补偿协议，将拆迁款及回迁安置房据为己有，现该涉案房屋及院落已拆除。原告认为，涉案房屋及院落内有属于原告的��分财产（房基二间），且原告对涉案房屋所在院落宅基地享有共同使用权，因此原告应获得属于自己的部分拆迁补偿利益。现被告将属于原告拆迁利益占有，是非法获取占有不当得利，依法应该予以返还。故，原告起诉至法院。诉讼请求：1、要求依法判令二被告将其占有的属于原告的拆迁补偿款返还给原告。2、诉讼费由被告承担。
经审查认为：原告与被告离婚时分割的宅院及房屋，尚未拆迁，原告所享有的房屋地基并未产生拆迁利益，其请求被告返还，无事实依据。关于原告请求被告给付塔湾村某号宅院及房屋的拆迁利益，因该宅院及房屋系被告与原告离婚并再婚后申请宅基地新盖的房屋，原告应先去确认该宅院的土地使用权与其有关之后再行主张相关利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之��定，裁定如下：
驳回原告刘德生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年九月三十日
书记员 安 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6679号之二
申请执行人褥某，女，汉族，某年出生，户籍地址：浙江省仙居县，身份证号：。
被执行人深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人钟某。
关于申请执行人褥某与被执行人深圳市某有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4176号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1658号已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）621元及加班工资3200元、销售提成22000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院支付执行款26271.52元（含执行费445.52元），本院已将执行款划付给申请执行人。本案现已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初4176号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1658号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某有限公司名下所有的价值26271.52元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；
二、本院作出的（2016）粤0307民初4176号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月六日
书记员 郭中伟
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初495号
原告王星生，男，1972年9月25日出生，汉族，现住址：内蒙古锡林浩特市。
被告苏运来，男，1972年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。
原告王星生与被告苏运来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王星生向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏运来偿还原告借款本金7万元及利息105000元（2011年1月27日至2017年4月26日），暂计175000元，诉讼期间至给付之日按月息2分给付至实际履行之日。事实和理由：2010年3月29日被告苏运来因资金周转，向原告借款7万元，借款期限自2010年3月29日至2010年4月27日。被告苏运来借款后经原告向被告催要，被告苏运来至今未偿还原告借款。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告苏运来的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王星生的起诉。
案件受理费1900元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨晨
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初835号
原告：刘廷凯，男，1961年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王灿，男，1984年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：刘春红，女，1986年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告刘廷凯与被告王灿、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷凯向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金1294160元及利息（月利率15‰）。事实和理由：原告与被告刘春红是父女关系，被告王灿、刘春红是夫妻关系。2014年2月17日，二被告向原告借款100000元，约定月息1500元，至今已偿还利息15000元；农历2016年1月1日（公历2016年2月8日），二被告又向原告借款1194160元（含2015年利息），约定月利率15‰，已于2016年底付利息100000元。后经原告多次催讨，二被告对余款拖欠至今未付。
被告王灿、刘春红承认原告在本案中主张的事实，但认为只能分期分批慢慢偿还原告的借款本息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款本息的义务。对于原告主张按双方约定的月利率15‰支付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王灿、刘春红于本判决生效后十日内给付原告刘廷凯借款本金1294160元及利息229954元（100000元的利息自2014年2月17日起按月利率15‰已计算至2017年6月6日止计59550元，扣减已付的15000元即44550元；1194160元的利息自2016年2月8日起按月利率15‰已计算至2017年6月6日止计285404元，扣减已付的100000元即185404元），本息合计1524114元，之后的利息继续按月利率15‰计算至履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18517元，减半收取计9258.5元，由被告王灿、刘春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 高金海
二〇一七年六月六日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫04**民再6号
原审原告：杨东坡，男，1991年6月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈玉醒，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市，系原审原告杨东坡母亲。
原审被告：宁朝宾，男，1974年1月23日出生，汉族，住汝州市。
原审被告：赵艳丽，女，1980年4月7日出生，汉族，住址同上。
原审原告杨东坡与原审被告宁朝宾、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院（2012）汝民初字第1342号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月23日作出（2016）豫0482民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨东坡及其诉讼代理人陈玉醒到庭参加诉讼，原审被告宁朝宾、赵艳丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨东坡再审中诉称,要求二被告偿还借款30万元及利息（利息按约定从2012年4月8日起至还款之日止，但超过法律支持的人民银行同期贷款利率4倍部分不再要求）。事实和理由：原审被告宁朝宾、赵艳丽因做生意资金紧张于2011年8月8日向我借款30万元，约定月息4分，一月付一次息。该款借出后，仅支付利息至2012年4月8日止。经原告多次讨要，被告以无钱为由拒不偿还，无奈诉至法院，请求判如所诉。
原审被告宁朝宾、赵艳丽未作答辩。
原审原告杨东坡原审中请求：要求二被告立即偿还借款30万元及利息（利息按约定月利率4分计算，从2012年4月8日起至还款之日止）。本院原审认定案件事实：2011年8月8日，被告宁朝宾、赵艳丽通过别人介绍，向原告借款30万元，并出具欠条一份，欠条上约定：利息4分，一月支付一次，用被告开办的河南滨浩服饰有限公司的财产和家庭财产做担保。在诉讼过程中，原告于2012年5月29日向本院申请诉讼保全，本院依据原告的申请于2012年5月30日查封了被告宁朝宾位于汝州市××路××小区××套房产（房产证号为：1605-2-**）。本案在审理过程中，2012年7月25日经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被告宁朝宾、赵艳丽自愿于2012年9月底前偿还原告杨东坡现金15万元，剩余的本金及利息于2012年11月底前全部还清。过期不偿还，被告宁朝宾自愿以法院查封的以上房产拍卖偿还。二、案件受理费2900元、诉讼保全费2000元由被告宁朝宾自愿承担。三、其他双方互不争执。原告杨东坡没有在调解协议上签字。2012年8月10日本院作出（2012）汝民初字第1342号民事调解书，并向原被告双方进行了送达。
本院再审认定案件事实如下：2011年8月8日，原审被告宁朝宾、赵艳丽通过别人介绍，向原审原告借款30万元，并出具欠条一份。欠条上约定：利息2分5厘，一月支付一次，用被告开办的河南滨浩服饰有限公司的财产和家庭财产做担保。2012年4月8日原审原、被告对原借条结算后又以2011年8月8日的时间以月利率4分的利息重新出具了一份借条，原审被告赵艳丽以次借款人的身份在借条上签字。原审被告对30万元借款从2011年8月8日至2012年4月8日的利息6万元又给原审原告出具借条一份。所借30万元本金及利息经原审原告多次讨要，原审被告以无钱为由拒不偿还。原审原告现要求原审被告宁朝宾、赵艳丽立即偿还借款本金及利息（利息从2012年4月8日起计算按法律支持的人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还款之日止）。
本院在再审审理过程中，依据原审原告杨东坡申请，于2017年6月1日依法对位于汝州市××东路（××汝州镇后××）昌盛小区3排15号（户主为宁朝宾之父宁广印，房产证号为1605-2-**号）房产一处予以继续查封。在查封期间由原审被告宁朝宾、赵艳丽负责看管，允许使用，限制行使处分权。
本院经再审认为，原审被告宁朝宾、赵艳丽向原审原告杨东坡借款300000元的案件事实清楚、证据充分，原审原告杨东坡要求原审被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院应予支持。原审中，原审原告杨东坡没有在调解协议上签字对调解协议予以确认且调解协议对借款的利息利率和计算时间认定不清，原审调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
(2016撤销本院（2012）汝民初字第1342号民事调解书。
(2016原审被告宁朝宾、赵艳丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原审原告杨东坡借款本金30万元并支付利息（利息按原审原被告双方约定月利率4%，但超出人民银行同期贷款利率4倍的部分不予支持，从2012年4月8日起支付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2000元由原审被告宁朝宾、赵艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 渠武超
审判员 吴东京
审判员 闫飞飞
二〇一七年六月十九日
书记员 郭亚强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1141号
原告：王丹，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：宋丰能，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王丹与被告宋丰能扶养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告宋丰能经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹向本院提出的诉讼请求有：宋丰能自2016年5月起支付扶养费800元/月，本案诉讼费由宋丰能承担。事实和理由：其与宋丰能于2014年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。因其身患残疾，致使宋丰能心生嫌弃，常年对其不闻不问，2016年5月份宋丰能离家至今不归，对其不尽扶养义务。故诉至法院。
宋丰能未作答辩。
本院经审理查明的事实：王丹与宋丰能于2014年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月份宋丰能离家外出打工，于2016年6月14日向本院提起过离婚诉讼，后撤回起诉，此后一直下落不明。王丹系残疾人，除民政局发放的低保金外，无其他经济来源，现由其母亲照顾扶养。
以上事实，有王丹提交的身份证、宋丰能的身份证复印件、庐江县民政局婚姻登记审查表、残疾人证、庐江县民政局低保证、庐江县柯坦镇蒲岗村委会出具的证明等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，且与当事人陈述一致，足以认定上述事实。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。王丹系残疾人，丧失劳动能力，亦无其他经济来源，宋丰能与王丹婚姻关系存续期间其负有扶养义务，现宋丰能自2016年3月份离家后至今下落不明，王丹诉请宋丰能自2016年5月起支付扶养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王丹要求宋丰能每年支付抚养费800元，因其不能提供证明宋丰能的实际收入状况，故本院根据当地实际生活水平和宋丰能的负担能力，酌定宋丰能支付扶养费500元/月。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丰能自2016年5月起按月支付原告王丹扶养费500元/月；
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋丰能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 宇
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱蓝迪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）鲁0591民初1234号
原告陈宗华，女，汉族。
委托代理人黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告张云杰，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告陈宗华诉被告张云杰、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“阳光财险滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月27日诉来本院。本院受理后，依法由审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宗华的委托代理人黄素玲，被告阳光财险滨州支公司委托代理人张英俊到庭参加了诉讼。被告张云杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
7时10分许，被告张云杰驾驶鲁Ｍ×××××号车由北向南行驶，当行驶至东二路与金辰路路口处，与同向行驶至此处的邢某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆及陈宗华驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，致邢某受伤，造成道路交通事故。2015年8月3日，东营市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定张云杰承担事故的全部责任，陈宗华、邢某无责任。事故发生后，被告张云杰拒不赔偿原告损失。被告阳光财险滨州支公司系鲁Ｍ×××××号车辆交强险和商业险的承保单位，其应当在承保范围内对原告的损失承担责任。现原告提起诉讼，请求判令被告张云杰赔偿原告施救费460元、车辆拆检费200元及车辆维修费11500元，共计12160元；被告阳光财险滨州支公司在承保范围内对上述损失承担责任。本案诉讼费用由原告自行承担。被告阳光财险滨州支公司辩称，涉案鲁Ｍ×××××车辆投保人为王某，相应保险使用需征得该人的同意或在本案中追加此人为被告参加诉讼；需核实被保险车辆出险时的车辆行驶证信息及驾驶人员的驾驶信息，在排除系列免赔或减赔情形后方可进行保险理赔。本事故中有其它无责方车辆，原告的损失应当考虑其它无责限额内应予承担部分。被告张云杰未答辩。经审理查明，
被告张云杰未答辩。
10分许，被告张云杰驾驶鲁Ｍ×××××号车由北向南行驶，当行驶至东二路与金辰路路口处，与同向行驶至此处的邢某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆及陈宗华驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，致邢某受伤，造成道路交通事故。2015年8月3日，东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定张云杰承担事故的全部责任，陈宗华、邢某无责任。原告李宗华因此支付施救费460元、车辆维修费11500元。另查明，被告张云杰驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告阳光财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为300000元，涉案事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、施救费票据一份、车辆维修费发票及结算清单各一份、车辆行驶证一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
被告张云杰负事故全部责任，本院予以确认，被告张云杰应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。因涉案鲁Ｍ×××××号车在被告阳光财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此原告的损失应先由被告阳光财险滨州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告阳光财险滨州支公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张施救费460元、车辆维修费11500元，证据充分，予以支持。被告阳光财险滨州支公司对车辆维修费有异议，但未提供证据予以反驳，且当庭表示不申请鉴定，对其主张不予支持。原告主张车辆拆检费200元，其提供的收据非正规票据，且被告阳光财险滨州支公司有异议，不予支持。因涉案交通事故同时造成案外人邢某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆受损，本院酌定阳光财险滨州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、原告陈宗华因涉案交通事故造成的
一、原告陈宗华因涉案交通事故造成的损失：施救费460元、车辆维修费11500元，共计11960元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1500元，在商业第三者责任保险范围内赔偿10460元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈宗华的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为52元，由原告陈宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 康树梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈姗姗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初11972号
原告：中山市小榄镇捷彩太阳能灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：龙剑颖，经营者。
委托诉讼代理人：张曦，男，1987年8月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，该厂员工。
被告：王志联，男，1977年5月出生，汉族，住江西省赣州市于都县.
原告中山市小榄镇捷彩太阳能灯饰厂与被告王志联买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇捷彩太阳能灯饰厂的委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼，被告王志联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市小榄镇捷彩太阳能灯饰厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款75824元。事实和理由：原告与被告存在业务往来，2016年3月3日至2016年6月23日，被告多次向原告购买价值共计75824元的灯具，原告多次催讨，被告至今未支付货款。
原告对其陈述的事实提交的证据有送货单，证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款75824元。
被告王志联未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，2016年3月3日至6月23日期间，由原告向被告供应太阳能灯一批价值共计75824元，被告收货后一直未付款，原告遂提出前述请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告王志联欠原告货款75824元的事实有送货单、当事人陈述等证据为凭，被告王志联未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告王志联支付尚欠的货款75824元，理据充分，本院予以支持。被告王志联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志联于本判决生效之日起十日内向原告中山市小榄镇捷彩太阳能灯饰厂支付货款75824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告王志联负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘 旭 桂
审判员 黎 妙
审判员 审判员姚红波
二〇一七年三月二十日
书记员 李 迪 楣
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1673号
原告：戴春保，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省溧水县。
被告：孙常虎，男，1995年4月8日生，汉族，户籍地山东省郯城县，暂住地江苏省苏州市相城区。
原告戴春保与被告孙常虎合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，由代理审判员孙墨琪适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告戴春保、被告孙常虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春保向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付转让款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告协议转让中通快递部分区域经营权，原告要求被告进场需一次性支付50000元转让费，被告仅支付了30000元后出具20000元借条，借条写明了偿还日期。原告经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告孙常虎辩称，对双方签订转让协议中约定的转让费无异议，确实少给原告20000元；原告转让给我的报价表与公司的报价表不一致，相差太大。
经审理查明，2016年10月4日，原告戴春保与被告孙常虎商谈中通快递部分区域转让事宜，双方约定转让费50000元。当日，被告孙常虎向原告戴春保支付30000元，并向原告戴春保出具《借条》一份，载明“今借戴春保20000元人民币正（贰万元整），2017年1月底结清”。2016年10月5日，原告戴春保（为甲方）、被告孙常虎（为乙方）签订《转让协议》一份，该协议约定，甲方自愿将其经营的中通部分区域转让给乙方，具体区域为“北面春申湖中路以南、东至相城大道、西至广济北路、水韵花都南面、华元路活力岛至”，转让时间自2016年10月5日起，之后乙方独立经营所发生的一切事宜与甲方无关，转让金额50000元，进场需先付30000元，余款在规定期内付完，甲方给乙方电瓶车两辆、把枪一把。
另查明，被告孙常虎（为乙方）与苏州中通速递有限公司相城区分公司（为甲方）于2016年10月8日签订《苏州中通速递有限公司网络加盟合同书》一份，该合同约定乙方加盟甲方，按照甲方统一的经营管理模式，经营速递业务，经营期限自2016年10月8日至2017年10月7日，经营区域为：相城大道西，春申湖中、西路以南，华元路北、西至广济北路交叉口。
以上事实由原告提供的《借条》、《转让协议》、《苏州中通速递有限公司网络加盟合同书》各一份及庭审笔录予以证实。
庭审中，关于《借条》的性质，原告称，因为当时约定交接时要带5万元现金，被告只带了3万元，我就说这2万元算是向我借的，我在本案中主张的是欠款；被告称，我没有向原告借钱，《借条》实际上是欠条的意思，是我自愿书写的。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。现原告已按约将协议约定区域的经营权转让给被告，并将电瓶车两辆、把枪一把交给被告，被告应按约支付转让款。被告自愿出具的名为借条的欠款凭据，与《转让协议》相互印证，足以证明被告孙常虎结欠原告戴春保转让款人民币20000元的事实，本院予以确认。被告辩称原告交给其的中转费金额与中通公司的中转费金额不一致，但未提交证据证明，且与本案无关联性，本院不予采信。被告另称，原告未将月星环球港、相城医院、乐天玛特区域的经营权给被告，原告称，被告所述区域本就不是原告经营区域。本院认为，被告提交的其与苏州中通速递有限公司相城区分公司签订的加盟合同所约定的经营区域与原、被告所签转让协议约定的经营范围一致，包含上述区域，故对被告这一辩解，本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙常虎于本判决生效之日起十日内支付原告戴春保人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告孙常虎承担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈 雯
陕西省镇巴县某某法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民特22号
申请人：镇巴县某某医院。
法定代表人：李某某，男，系该院院长。
委托代理人：马某某，男，系该院法律顾问，委托权限为特别授权。
申请人：李某，男，汉族。
本院于2018年8月20日立案受理了申请人镇巴县某某医院与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认某某调解协议效力一案，于2018年8月17日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由镇巴县某某医院一次性补偿患方李某壹万叁仟元（13000元），自本调解协议司法确认之日起付清。
二、患方自医方给付补偿款后，不再以任何理由就本次医疗纠纷向医方提出任何要求或要求第三方追究医方的责任。医患双方均互不追究任何责任，永不反悔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人镇巴县某某医院与申请人李某于2018年8月17日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 晨
二〇一八年八月二十日
书记员 刘大丽
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审278号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：于政廷，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月21日对被执行人非法占地行为立案调查，于2015年1月21日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2015年2月2日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2015年2月6日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2015年2月12日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】15号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市庆铃镇杨木沟村三家子屯西侧未经批准占用土地建房，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地7355.8平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1283.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计8419.42元。该行政处罚决定书，申请执行人于2015年2月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
2015年2月12日，被执行人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款8419.42元
申请执行人于2015年5月14日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】15号行政处罚决定中第1项、第2项，并由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 旸
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭商初字第1167号
原告：张红星，男。
委托代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被告:陈德臣，男。
本院在审理原告张红星与被告陈德臣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费689元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一四年十月十三日
书记员 刘金玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1532号
原告：董鹏飞，男，汉族，1989年10月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告董鹏飞诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鹏飞及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币101001.12元（以房款总额853050元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原告董鹏飞与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为853050元，其中首付房款263050元，按揭贷款590000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2013年5月30日原告依约向被告支付首付房款263050元，2013年11月22日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2014年1月17日案外人依约将贷款590000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告董鹏飞在本案中主张的事实，故对原告董鹏飞主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额853050元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告董鹏飞支付逾期交房违约金，以853050元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初6251号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人方正。
被告周代军，男，1972年8月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周代军追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 陈雪娇
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审291号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：候英伟，男，住吉林省吉林市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】336号行政处罚决定。本院受理后，���法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月23日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年10月23日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年12月4日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年12月5日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】336号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市乌林乡南岗子村小新屯东侧道未经批准占用土地打硬覆盖和建库房，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十��条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地789.02平方米；2、限15日内对破坏的789.02平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计5523.14元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
2018年6月4日，被执行人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款5523.14元。
申请执行人于2018年7月9日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】336号行政处罚决定中第1项、第2项，并由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 旸