wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1571号
原告：常相启，男，汉族，1951年3月5日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：王健伟，山西君宜律师事务所律师。
被告：陈福财，男，汉族，1973年4月17日生，现住泽州县巴公镇。
被告：晋城市广发房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区中原街。
法定代表人陈太平，该公司经理。
原告常相启与被告陈福财、晋城市广发房地产开发有限公司（以下简称广发公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年10月30日公开开庭审理了本案，原告常相启及其委托代理人王健伟，被告陈福财、被告广发公司的法定代表人陈太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常相启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈福财偿还借款本金200万元，并按借款额向原告支付2014年10月1日至借款还清之日的借款利息，截止2016年9月31日利息计96万元；2、被告广发公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈福财系被告广发公司的股东，2014年3月20日，被告陈福财向原告借款200万元，约定利率为年息36%（3分利），被告广发公司为被告陈福财的该笔借款提供担保，被告陈福财为该笔借款向原告出具借据一支，被告广发公司在该借据上签章。之后被告陈福财按约向原告支付了2014年9月30日前的利息，2014年10月1日至今，本金和利息均未支付，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。
被告陈福财辩称，原告所述借款是事实，但该笔借款系为被告广发公司筹措资金，已转入公司账户。该公司股东会曾决定，股东所借本金和产生的利息应由被告广发公司偿还，被告陈福财已支付给原告的68万元利息也应由被告广发公司承担,但被告陈福财也愿意承担相应的责任。
被告广发公司辩称，原告诉称的200万元借款并没有打入公司账户，关于担保一事公司不知情，被告广发公司对该笔借款不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈福财为原告常相启所打借据1支，载明借款金额为200万元，借款人为被告陈福财，利率为年息36%，担保人为被告广发公司及案外人段宝巨。被告陈福财对该借据无异议，被告广发公司有异议，称虽然公司盖章是真实的，但公司并不知情，系被告陈福财自行加盖的，该笔借款真正的担保人并不是被告广发公司，而是案外人段宝巨。本院认为，被告陈福财对借款的事实无异议，被告广发公司虽有异议，但未提供证据予以证明，其辩解理由不成立，本院对该证据予以采信。2、原告常相启为案外人陈二茂所打借据1支及收款收据17支，欲证明原告借给被告陈福财的200万元系转借陈二茂款项，并已支付了相应利息，因此本案被告也应归还原告借款本金并支付利息。二被告对上述证据有异议，认为与本案无关，本院认为，原告提供给被告陈福财的借款系自有还是转借与本案无关，本院对该证据不予认定。3、被告陈福财提供的股东会议决议1份及个人结算申请书2页，欲证明被告陈福财从原告处借来的200万元已打入被告广发公司账户，并由被告广发公司偿还。原告及被告广发公司对该证据均有异议，本院认为，被告陈福财借款如何使用也与本案无关，股东会议决议只是被告广发公司内部约定，不能对抗原告，本院对该证据不予认定。
通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2014年3月20日，被告陈福财向原告常相启借款200万元，约定利率为年息36%（3分利），被告广发公司、案外人段宝巨为该笔借款提供担保。合同履行过程中，被告陈福财按约向原告支付了2014年9月30日前的利息，2014年10月1日之后，该笔借款本金200万元及利息被告陈福财均未偿还。
另查明被告陈福财及被告广发公司的法定代表人陈太平均系被告广发公司的股东。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定年利率为36%，已超过法律规定的年利率24%的限度，本院仅支持被告陈福财按年利率24%向原告常相启支付利息。但2014年9月30日前被告陈福财按照不超过36%的年利率已支付给原告常相启的利息，将不再进行返还。本案原告常相启已依约将借款提供给被告陈福财，双方的借款合同自提供借款时生效，均应履行各自的义务，作为借款人应当依约还本付息，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务，原告常相启符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，本案原、被告对担保方式没有约定，被告广发公司作为担保人依法应承担连带责任；被告广发公司承担保证责任后，有权向被告陈福财追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈福财于本判决生效之日起十五日内偿还原告常相启借款本金200万元及利息（利息按照本金200万元，年利率24%，从2014年10月1日起计算至全部款清之日止）
二、被告晋城市广发房地产开发有限公司对以上还款内容承担连带还款责任，被告晋城市广发房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告陈福财追偿。
案件受理费30480元，原告已预交，由被告陈福财、晋城市广发房地产开发有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 程志亮
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 来甜甜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2706号之一
原告：赫某某，男，满族。
被告：汕头市潮阳区海门聚颜食品商行。
经营者：林秋霞。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
原告赫某某与被告汕头市潮阳区海门聚颜食品商行、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告赫某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李芝莹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1925号
原告包旭梅，女，土族，1991年7月13日出生，现住青海省乐都县。
被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司青海分公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人刘建海，该公司负责人。
被告戴锡南，男，汉族，1967年9月16日出生，现下落不明。
原告包旭梅与被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司青海分公司、戴锡南合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告包旭梅于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包旭梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包旭梅撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告包旭梅自愿负担。
审 判 长 王 媛
审 判 员 霍金德
人民陪审员 贺宁霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1711号
申请执行人伊力特诗娜生物科技开发有限公司，住所址新疆伊宁市工人街。
被执行人艾斯凯尔·帕力图、男、维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初5190号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾斯凯尔·帕力图的存款、收入31040.20元(其中本金30680元，执行费360.20元);
二、被执行人艾斯凯尔·帕力图迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此业务正文）
审判员 艾克热木江
二〇一七年七月七日
书记员 艾尼 卡尔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3282号
原告段永惠,女,1967年9月4日出生,汉族,城市居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆川东电力集团有限责任公司,住所地重庆市涪陵区望州路20号，统一社会信用代码：91500102208505817L。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人常健，男，1964年2月12日出生，汉族，重庆川东电力集团有限责任公司法律专责，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯京平，重庆名言律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处,住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号，组织机构代码73655708-X。
法定代表人赵勇，主任。
委托代理人彭世明，重庆新合律师事务所律师。
原告段永惠与被告重庆川东电力集团有限责任公司、重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告段永惠及其委托代理人李强，许应妮，被告重庆川东电力集团有限责任公司的委托代理人常健、冯京平，被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处的委托代理人彭世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告段永惠与被告重庆川东电力集团有限责任公司、重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处健康权纠纷一案中，因原告依法应当预交案件受理费而未予预交，庭审中，本院又依法责令原告在休庭后7日内预交，但原告逾期仍不预交，也未提供获减、缓、免批准的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条?之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13104元，减半收取6552元，由原告段永会负担。
审判员 叶松涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 微
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初2259号
原告陈杰，男，1968年4月25日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
被告刘玉芳，女，1954年7月5日出生。
被告陈金卓，男，1986年8月7日出生。
委托代理人陈瑞（与陈金卓父子关系），男，1957年8月13日出生。
原告陈杰与被告刘玉芳、陈金卓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人杨洪志，被告刘玉芳、被告陈金卓的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2014年6月7日，在房山区长沟镇某村二被告家门口，二被告与原告因垃圾倾倒问题发生争执，后二被告分别持三齿镐、铁锨将原告打伤。经医院诊断，原告伤情为左前臂皮裂伤及软组织损伤等。被告刘玉芳已经起诉原告，贵院做出（2016）京0111民初2180号民事判决书、北京市第二中级人民法院做出（2016）京02民终10473号民事判决书。上述判决书中认定被告与原告互殴。但是原告认为不属于互殴。现诉至法院，请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费1282.65元、误工费3600元、护理费1800元、营养费900元、交通费550元。
被告刘玉芳辩称：不同意原告的诉讼请求。陈杰将垃圾堆到我家门口，致使我家人不能正常出入。我把垃圾挪开后，陈杰堵在我家门口骂我。我和我儿子出去找他理论。陈杰先是用垃圾和石头打向我儿子，后又用锄头向我儿子的头部打去。他把我儿子打伤后，又拿锄头打我。我还手打他是迫于无奈，属于正当防卫。
被告陈金卓辩称：不同意原告的诉讼请求。北京市第二中级人民法院及检察院都已经对事实作出了认定，原告构成刑事犯罪。陈金卓并没有打陈杰，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月7日中午，在北京市房山区长沟镇某村刘玉芳家门口，陈杰与刘玉芳、陈金卓母子因垃圾倾倒问题发生争执，后双方分别持铙子、铁锨、三齿镐等物品互相击打。在击打过程中，陈杰与刘玉芳均被对方打伤。陈杰的左前臂被打伤，经医院诊断为左前臂皮裂伤及软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘玉芳的身体所受损伤程度为轻伤二级，陈杰的身体所受损伤程度为轻微伤。2015年7月27日，北京市房山区人民法院经审理作出判决，陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因陈杰到案后一直否认自己的主要犯罪事实，没有悔罪表现，在二审期间仍不认可指控的犯罪事实，亦未得到被害人谅解。二审法院综合考虑陈杰的犯罪情节和认罪态度，认为其不符合适用缓刑的法定条件，判决撤销北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第558号刑事判决，陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止）。陈杰受伤后先后前往北京市房山区长沟中心卫生院、北京市房山区第一医院就诊，共支出合理医疗费1282.65元。
上述事实，有当事人陈述、(2015)二中刑抗终字第1295号刑事判决书、门诊病历手册、门诊收费票据等证据在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，陈杰与刘玉芳、陈金卓母子因垃圾倾倒问题发生争执，后双方分别持铙子、铁锨、三齿镐等物品互相击打。期间，刘玉芳、陈金卓均曾经动手击打陈杰，对陈杰左前臂所受伤害，依据现有证据并不能确定由谁所致，故刘玉芳与陈金卓应当承担连带责任。原告陈杰与被告刘玉芳、陈金卓因琐事发生纠纷，双方互殴。北京市第二中级人民法院经审理判决陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。据此本院可以认定陈杰在此次事件中负主要责任；刘玉芳、陈金卓负次要责任。本院结合本案实际情况确定刘玉芳、陈金卓承担20%责任，陈杰承担80%责任。根据陈杰的伤情及其提供的门诊病历、医疗门诊收费票据，本院确定原告的合理医药费为1282.65元。对于刘玉芳的误工期、护理期、营养期，本院根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，分别确定为误工期15日、护理期5日、营养期5日；误工损失，因陈杰未提交收入及税收方面的证明，本院依2015年北京市农村居民人均可支配收入20569元标准确定，误工费按每日57元计算，护理费按每日150元计算，营养费按每日30元计算。据此计算陈杰的误工费为855元、护理费750元、营养费150元。对其要求赔偿的交通费，本院依其实际就医的路程、次数及合理交通需求，酌定为500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉芳、陈金卓于本判决生效后十日内赔偿原告陈杰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计七百零七元五角三分。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告陈杰负担二十三元（已交纳），被告刘玉芳、陈金卓负担二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 柳淑一
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初269号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈天晋(聋哑人)，女，汉族，1984年4月9日生，出生地重庆市渝北区，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2003年3月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2016年10月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑六个月，2017年8月20日刑满释放。因本案于2017年12月7日被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人李军，重庆缘起律师事务所律师。
被告人唐瑞雷(聋哑人)，男，汉族，1998年10月25日生，出生地陕西省礼泉县，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2017年5月被判处拘役四个月，2017年6月20日刑满释放。因本案于2017年12月7日被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人陈天晋、唐瑞雷犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，被告人陈天晋及其指定辩护人李军，被告人唐瑞雷及其指定辩护人朱忠红，证人丁某，翻译人员李某、唐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日17时许，被告人陈天晋、唐瑞雷经预谋后来到重庆市九龙坡区石桥铺某超市内，趁被害人李某不备，由被告人唐瑞雷望风，被告人陈天晋动手扒走被害人李某放在上衣左侧口袋内的iPhone7plus(128G)手机1部，价值4140元。
2017年12月7日，被告人陈天晋、唐瑞雷在本市沙坪坝区被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人陈天晋、唐瑞雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过及证人丁某的证言，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录视频截图，商品销售单，价格认定结论书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户籍材料，强制措施材料，被害人李某的陈述，被告人陈天晋、唐瑞雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天晋、唐瑞雷以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4140元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈天晋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈天晋、唐瑞雷系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人陈天晋、唐瑞雷到案后均如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈天晋、唐瑞雷有犯罪前科，可予酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人陈天晋、唐瑞雷系聋哑人犯罪，且坦白认罪好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天晋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、被告人唐瑞雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
三、责令被告人陈天晋、唐瑞雷于判决生效之日起30日内共同退赔被害人李某经济损失人民币4140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 贾海涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李雪敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1884号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：薛文才，系该行行长。
委托诉讼代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李豪，陕西惠智律师事务所律师。
被告：席沙,女,汉族,1989年6月2日出生,籍住福建省寿宁县。
被告：杨海宝,男,汉族,1986年9月3日出生,籍住西安市碑林区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告席沙、杨海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人景兰香到庭参加诉讼，被告席沙、杨海宝经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称：2014年12月26日，原告与被告席沙经由手机银行渠道签订《借款合同》，由原告向被告席沙发放贷款17万元，用于支付货款，期限自2014年12月16日至2015年12月16日止，年利率12.04%，双方约定按月结息，到期一次偿还本金，逾期利率按照贷款利率上浮50%，罚息利率按照贷款利率上浮50%。若被告席沙违约，应按照债权金额的5%向原告支付违约金。后原告依约向被告席沙发放贷款17万元，但被告席沙未按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。截至2016年12月21日，原告共收回贷款本金21.88元，利息11503.76元、罚息127.81元，合计11653.45元。截止2016年12月21日被告尚欠原告贷款本金169978.12元，利息9248.53元，罚息36696.63元（罚息暂计算至2016年12月21日），违约金8500元，共计224423.28元及从2016年12月22日至贷款清偿完毕之日的利息罚息及实现债权的全部费用应予清偿。被告杨海宝是被告席沙的配偶,上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间,应当承担连带责任。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告席沙偿还贷款本金169978.12元，利息9248.53元，罚息36696.63元（罚息暂计算至2016年12月21日），违约金8500元，共计224423.28元及从2016年12月22日至贷款清偿完毕之日的利息罚息及实现债权的全部费用；2、被告杨海宝对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
两被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告向原告提交《民生乐意贷申请表》、民生银行卡、营业执照、经营现场照片、房屋租赁合同及商品房买卖合同等材料申请贷款。原被告签订文本编码为CMBC-
HT-547-V1（微贷电子2014）的《借款合同》一份，合同约定：本合同为电子合同，由借款人与贷款人于2014年12月16日经由手机银行渠道签署。借款人：席沙（甲方），贷款人：中国民生银行股份有限公司西安分行（乙方）。乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，双方现依照国家有关法律、法规之规定，经友好协商，特订立本合同，以资共同信守。借款本金为170000元。借款期限为本协议生效之日起共12月，自2014年12月16日起至2015年12月16日止。借款用途为支付货款。贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮115%，确定为年利率12.04000%。利率调整方式：本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无需通知甲方。逾期利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。罚息利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方发生违反借款业务申请书、本合同约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而承受的实际损失。该合同没有被告席沙的签字确认。另外，原告出具《借款凭证》一份，内容为：借款人全称：席沙。借款合同或授信合同编号：112202014000361。授信机构：中国民生银行胡家庙小微企业专营支行。贷款发放及还款账户：席沙62×××55。借款金额为拾柒万元整。借款起始日为2014年12月16日，借款到期日为2015年12月16日。执行年利率为12.0400%。
2014年12月16日，原告通过手机银行向被告席沙的账户发放贷款170000元。2014年12月16日至2016年12月21日，被告席沙共向原告还款11653.45元。截止2016年12月21日，尚欠原告借款本金169978.12元，利息9248.53元，罚息36696.63元（罚息暂计算至2016年12月21日），违约金8500元，共计224423.28元。庭审中经本院释明原告无法提供被告席沙、杨海宝的婚姻关系登记证明。
上述事实，有《民生乐意贷申请表》、《借款合同》、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告席沙之间的借款关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依据被告席沙的申请向被告席沙发放借款本金17万元，履行了出借义务，故被告席沙理应向原告按期足额的偿还借款本金及利息、违约金，原告诉请被告席沙归还原告借款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中原告并没有提供证据证明二被告是夫妻关系，故原告要求被告杨海宝对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告席沙应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金169978.12元，利息9248.53元，罚息36696.63元，违约金8500元，共计224423.28元。并按合同约定支付自2016年12月22日起至实际清偿债务之日的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4666元，公告费260元，由被告席沙承担因原告已预交，被告席沙在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 毛 勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初785号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明。
被告：李冰，1974年12月12日出生，住南京市建邺区。
原告南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联公司）与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟联公司的法定代表人樊来华到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟联公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费384元、公摊水电费170元，合计554元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与亚泰先锋青年公寓业务委员会签订物业管理服务合同，由原告为亚泰先锋青年公寓提供物业服务，后原、被告协商一致于2016年8月31日终止合同。被告系亚泰先锋青年公寓4栋1104室业主，自2016年2月1日至2016年8月31日拖欠物业费、公摊水电费共计554元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告李冰未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年底，原告与南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区业主委员会签订《前期物业服务合同》两份，约定由原告向南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区提供物业管理服务。服务期限自2015年10月1日起至2019年1月8日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1.2元/月/平方米，多层住宅（带电梯）1元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米，商业用房3元/月/平方米。物业服务费按每半年一次交纳，业主应在每年第七月一日和一月一日日履行交纳义务。被告李冰所有的房屋为南京市××号××室，房屋面积为51.8平方米，应按1.2元/月/平方米的标准缴纳物业服务费。被告李冰自2016年2月1日起至2016年8月31日止未缴纳物业服务费。
另查明，原告伟联公司已撤离亚泰先锋青年公寓住宅小区。
本院认为，原告伟联公司与南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告伟联公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1.2元/月/平方米的标准支付自2016年2月1日起至2016年8月31日止的物业服务费384元（1.2元/月/平方米*51.8平方米*6月）、公摊水电费170元，合计554元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效之日起十日内向原告南京伟联物业管理有限公司支付物业服务费384元、公摊水电费170元，合计554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告李冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月五日
书记员 王启慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初3831号
原告：徐志美，男，1942年3月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：夏宗军，男，48岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告徐志美与被告夏宗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志美的委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼。被告夏宗军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志美向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款30000元及利息（从2014年10月20日按月息1.5分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年元月19
----
被告经夏万顺（系被告父亲）手向原告借款30000元制造砂泵船，约定月息1.5分，由王学民担保，后经原告多次催要，被告于2012年偿还利息5400元，2013年还利息5400元，2014年还利息4000元，余款至今未还。
夏宗军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告夏宗军经夏万顺介绍，由王学民提供担保，向原告徐志美借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到徐志美手现金叁万元￥30000元（制大泵用的）月息1.5分经手人夏万顺借款人夏宗军担保人王学民2012年元月19日”。2013年2月17日，夏宗军给付徐志美2012年利息5400元。2014年5月18日，夏宗军给付徐志美2013年利息5400元。2015年6月10日，夏宗军给付徐志美2014年利息4000元。余款原告经多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告夏宗军以向原告徐志美出具借条的形式明确了双方之间的债权债务关系，被告未能按约向原告偿还借款，已构成违约，结合被告向原告出具的借条可以证实原告主张借款本金为30000元并存在月息1.5分约定的事实。原告要求被告给付本金30000元，并要求以30000元为本金，自2014年10月20日起按月利率1.5%标准计算至实际给付之日止的主张未加重被告应有负担，亦不违反法律强制性规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏宗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宗军于本判决生效后十日内向原告徐志美偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按月利率1.5%标准，自2014年10月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，由被告夏宗军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1551号
原告：王某，住华亭县。
被告：甘肃煜晟岩土工程有限公司。
法定代表人：赵某，该公司经理。
本院原告王某与被告甘肃煜晟岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告砂石料款129315.50元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订《砂石料供应合同》一份，约定原告向被告供应砂石料，并对砂石料的单价、价款支付与结算进行了约定。后原告向被告履行了合同义务。被告向原告支付43000元砂石料款，下欠129315.50元经原告多次催促，被告至今未付。原告隧诉诸法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告甘肃煜晟岩土工程有限公司的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2886元，退还原告王某。
审判员张小彦
二〇一七年九月二十七日
书记员张靖
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0925执133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，组织机构代码证10216502-5。营业场所：北京市丰台区东大街9号。
负责人姜华，行长。
委托代理人郑明君。男��北京直方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人地雅投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区翠微园北里甲6号。
法定代表人常小徐，董事长。
被执行人双江地雅投资管理有限公司。住所地云南省双江县城西园林工商用地。
法定代表人张北辰，经理。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人地雅投资管理集团有限公司、双江地雅投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人地雅投资管理集团有限公司、双江地雅投资管理有限公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行向京市丰台区人民法院提出强制执行申请书，该院于2017年9月14日委托本院执行，同日,本院予以立案。
本案在执行过程中，对申请人保全的被执行人位于双江自治县邦丙乡忙安林场13万亩林地，于2017年12月20日经我院审判管理办公室依法委托有资质的鉴定机构，并由双方当事人确定为云南云林司法鉴定中心，但申请人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行未在指定时期内支付鉴定费，鉴定机构于2018年4月20日退回评估委托，由于申请人在规定时间未交纳评估费，导致该案无法评估、拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：
终结（2017）云0925执133号的执行。
申请执行人预交评估费后，有权申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 向梅花
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初1271号
原告：杨文龙，男，1970年5月17日出生。
被告：李相春，男，1953年9月22日出生。
被告：涡阳县农业委员会新兴农业综合服务站。
负责人：刘丙龙，站长。
原告杨文龙诉被告李相春、涡阳县农业委员会新兴农业综合服务站（以下简称涡阳新兴农业服务站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，在安徽省白湖监狱梅山监区公开开庭进行了审理。原告杨文龙、被告李相春到庭参加了诉讼。被告涡阳新兴农业服务站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文龙向本院提出诉讼请求，请求：判决二被告偿还所欠原告玉米种子款147970元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月6日，被告李相春从原告处购买玉米种子，总计欠款207970元。并向原告出具欠条一份，并加盖涡阳新兴农业服务站印章。后经原告多次催要，被告李相春已付60000元，尚欠147970元未付。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李相春辩称，欠原告上述玉米种款是事实，其在涡阳县新兴镇政府财政所尚有应该解决的、其在工作期间预支的费用14万余元，这笔费用可以用来偿还所欠原告的玉米种子款。
被告涡阳新兴农业服务站未到庭,但在答辩期内向本院提交了书面答辩状。答辩称,2012年12月6日，被告李相春从原告处购买玉米种子一事与涡阳新兴农业服务站无关。虽然欠条上加盖有涡阳新兴农业服务站印章，但该笔种子买卖纯属李相春的个人行为。涡阳新兴农业服务站从事的种子交易均属政府交办的各类种子招标采购业务。涡阳新兴农业服务站业务台账及账目均无该项交易记载。故应由李相春承担偿还所欠原告玉米种子款的民事责任。请求判决驳回原告对涡阳新兴农业服务站的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月6日，被告李相春从原告处购买玉米种子，总计欠款207970元。被告李相春向原告出具欠条一份，并加盖有涡阳新兴农业服务站印章。后经原告多次催要，被告李相春已付60000元，尚欠147970元未付。原告为此起诉，请求判决二被告偿还所欠原告玉米种子款147970元及利息，并承担本案诉讼费用。。
庭审中，原告杨文龙、被告李相春均认可上述玉米种子买卖关系与被告涡阳新兴农业服务站无关，纯属其二人之间的交易行为。
上述事实，有原告身份证、被告李相春出具的欠条、涡阳县新兴镇人民政府的证明和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告按约提供玉米种子，被告李相春应履行付还玉米种子款的责任。原告杨文龙请求判令被告李相春归还尚欠的玉米种子款147970元，于法有据，本院予以支持。对原告杨文龙要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此并未约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。因原告杨文龙、被告李相春在庭审中均认可上述玉米种子买卖关系与被告涡阳新兴农业服务站无关，故本院对被告涡阳新兴农业服务站的上述答辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李相春于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告杨文龙玉米种子款147970元；
二、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李相春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年四月二十四日
书记员 李从春
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1474号
原告：徐小会，男，1982年12月4日生，汉族，威远县人，村民，住四川省威远县。
被告：刘培，男，1987年4月25日生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告徐小会与被告刘培不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小会到庭参加诉讼，被告刘培经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金15749元；2、判决被告支付原告利息5354.66元（按月息2%暂计算至2017年4月11日，实际应支付至履行完毕止），律师费用1000元，上列合计金额22103.66；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，原告误信被告刘培能用信用卡低息套现，由于原告当时急需资金便将自己的2张信用卡交给被告，并告知其信用卡密码，后由于原告亲戚后借款给本人，后续便没有要求被告刘培使用信用卡套现。但是并未将信用卡收回。2015年11月10日、2015年11月17日原告收到2张信用卡所在银行的短信告知2张信用卡分别消费18758元、18898元。原告立刻与被告联系，被告表示上述消费是被告所为，并表示愿意将上述消费款项归还给原告，后被告于2015年11月18日归还原告17407元、2015年12月2日归还原告3000元，2016年7月23日归还原告1000元，2016年9月30日归还原告500元，截止起诉日被告尚有15749元未归还，原告认为被告的行为构成非法占有，其应归还自己的尚未支付的15749元，并支付从2015年12月2日起按月息2%计算暂算至2017年4月17日的相应利息5354.66元，实际应支付至履行完毕止，被告还应支付原告律师费1000元。
被告刘培未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、信用卡短信记录两份，两个交易明细两份，分别是工商银行和民生银行的消费记录；2、借记卡交易对账明细单，证明被告归还部分款项的事实；3、短信记录14页。
本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。因原告提交的上述证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性。且被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2015年6月27日将自己的两张信用卡交给被告刘培并告知其密码，（中国民生银行信用卡1张，卡号为xxxx；中国工商银行的信用卡1张，卡号为xxxx。被告刘培持原告的信用卡于2015年11月10日、2015年11月17日分别在成都市成华区、武侯区消费18758元、18898元，合计37656元。以后，原告在收到中国民生银行、中国工商银行的银行短信后，知道上述两张卡被被告擅自使用，多次催促被告归还，被告刘培分别于2015年11月18日归还17407元、2015年12月2日归还原告3000元，2016年7月23日归还原告1000元，2016年9月30日归还原告500元，合计21907元，尚欠15749元未归还。以后原告诉至法院，请求判决1、判决被告支付原告本金15749元；2、判决被告承支付原告利息5354.66元（按月息2%暂计算至2017年4月11日，实际应支付至履行完毕止），律师费用1000元，上列合计金额22103.66；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告徐小会将自己的两张信用卡交由被告刘培，被告收到两张信用卡后，未经原告允许擅自使用原告的卡进行消费，给原告造成财产损失，已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告依法应承担返还原告本金及逾期利息的民事责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。利息的起算点问题，因此应从原告主张权利之日即2017年5月9日，按中国人民银行基准贷款利率计付资金占用利息。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘培应在本判决生效之日起十日内返还原告徐小会15749元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息（从2017年5月9日计算至付清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告刘培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一七年六月一日
书记员 刘 璐
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1812号
申请执行人江苏省信用再担保有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰广场16楼。
法定代表人张乐夫。
被执行人江苏苏港造船有限公司，住所地江苏省仪征市苏港大道1号。
法定代表人濮锦道。
被执行人中融信佳投资担保股份有限公司，住所地南京市白下区光华路1号南理工科技园。
法定代表人王建英。
法定代表人濮锦道。
被执行人江苏苏港造船有限公司，住所地江苏省仪征市苏港大道1号。
法定代表人濮锦道。
被执行人濮锦道，男，汉族，1958年1月18日生，住南京市雨花区。
被执行人韩秀琴，女，汉族，1958年11月11日生，住南京市雨花区。
被执行人濮锦仓，男，汉族，1960年4月5日生，住南京市秦淮区。
江苏省信用再担保有限公司申请执行江苏苏港造船有限公司（以下简称苏港公司）、中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓追偿权纠纷一案本院于2016年3月11日作出（2013）建商初字第325号民事判决书，判定：一、确认原告江苏省信用再担保有限公司对被告江苏苏港造船有限公司享有债权数额为30807122.23元，其中代偿款22637646.32元、利息7111975.91元、担保费1057500元。二、被告中融信佳投资担保股份有限公司、濮锦仓于被告江苏苏港造船有限公司破产程序终结后十日内，共同向原告江苏省信用再担保有限公司偿付本判决第一项债务扣减原告江苏省信用再担保有限公司在被告江苏苏港造船有限公司破产程序中受偿部分后的余额部分。三、被告濮锦道、韩秀琴对被告江苏苏港造船有限公司上述第一、二项债务除担保费1057500元外的不能清偿部分各自承担三分之一清偿责任，其在承担责任后，有权向江苏苏港造船有限公司追偿。四、驳回原告江苏省信用再担保有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费195836元、保全费5000元，合计200836元，由苏港公司、中融信佳公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓负担（此款已由信用再担保公司预交，本院不再退回，原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
本院立案受理后，查询了被执行人苏港公司、中融信佳公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓名下的财产。经查，被执行人苏港公司名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，截止2017年3月1日，被执行人苏港公司名下在我市12家银行32个账户共有存款欧元6.49元、美元835.74元、人民币902.87元。被执行人中融信佳公司名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有奥迪牌、别克牌、丰田牌、途锐牌等各类型汽车5辆，已被查封，暂下落不明。截止2017年3月1日，被执行人中融信佳公司名下在我市12家银行148个账户共有存款及保证金等6256984.16元，部分已被本院依法冻结，因涉及本院较多案件，暂无法处置。被执行人濮锦道名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有丰田牌汽车1辆，已被查封，暂下落不明。截止2017年3月1日，被执行人濮锦道名下在我市12家银行38个账户共有存款及保证金等422.81元。被执行人韩秀琴名下无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产，截止2017年3月1日，被执行人韩秀琴名下在我市12家银行11个账户共有存款及保证金896.53元。被执行人濮锦仓名下无土地使用权、车辆等可供执行财产。截止2017年3月1日，有位于南京市雨花台区玉兰路2号XX幢104室房屋1套。截止2017年3月1日，被执行人濮锦仓名下在我市12家银行209个账户共有存款及保证金822.19元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一七年三月一日
见习书记员 凌稼乐
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更542号** ****
罪犯张凡，男， 1987年3月16日出生，汉族，山西省省运城市人，住运城市。小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年6月29日作出（2012）运盐刑初字第125号刑事判决，认定被告人张凡犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金11000元，刑期自2012年1月19日起至2023年11月3日止。被告人张凡不服，提出上诉。2012年11月7日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第169号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2013年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年9月11日，本院作出（2015）临刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯张凡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2017年7月间获监狱表扬四次，余203分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更199号
罪犯王相升，男，1984年1月5日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
镇康县人民法院于2015年3月17日作出（2015）镇刑初字第19号刑事判决，以被告人王相升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人王���升不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）临中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王相升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王相升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王相升在服刑期间确有悔改表现，���合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相升减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初783号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邹胜红，女，1971年2月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人陈征，男，1984年10月18日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯赌博罪于2006年9月14日被判处有期徒刑八个月。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人田小波，男，1979年8月27日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人邹胜红、陈征、田小波犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，被告人邹胜红、陈征共谋开设赌场牟利后，于2017年3月10日至17日，先后租用或者借用重庆市江北区复盛镇和乐家园X幢X-1、X幢X-2、X幢X-3，雇佣被告人田小波为工作人员开设赌场。邹胜红等人以“打豹子”的方式吸引赌客聚众进行赌博活动，并从中抽取“牌钱”，获利31800余元。开设赌场期间，田小波负责为赌客提供赌博工具、邀约赌客参赌、收取“牌钱”并转交陈征等日常经营管理工作，领取工资3000元。3月17日，邹胜红、田小波被民警捉获。民警当场查获邹胜红等人的抽头获利452元、赌资1700元及骰子、扑克牌等赌博工具。3月22日，陈征主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。
被告人邹胜红、陈征、田小波的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。邹胜红、陈征系主犯，田小波系从犯；陈征有自首情节。建议判处邹胜红有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；判处陈征有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处田小波有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人邹胜红、陈征、田小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，审理过程中，被告人邹胜红、陈征各自退缴违法所得14400元，被告人田小波退缴违法所得3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人邹胜红、陈征犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹胜红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈征犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、查获的赌资1700元、骰子、扑克牌等赌博工具及被告人邹胜红等人的违法所得452元予以没收。
五、被告人邹胜红、陈征、田小波各自退缴的违法所得14400元、14400元、3000元予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 王国平
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹晓燕
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢16号之一
申请执行人：北京长空机械有限责任公司，住所地北京市昌平区利祥路1号。
法宝代表人：马川利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王元辉，该公司职员。
被执行人：阜新市九营子北洋加油站，住所地阜新市细河区四合镇九营子村。
投资人：池国顺，该站总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）阜民三初字第6号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2014年7月14日以（2014）阜执一字第7号执行裁定书对申请执行人北京长空机械有限责任公司与被执行人阜新市九营子北洋加油站买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。因申请执行人申请强制执行未给付的160万元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，2017年2月27日本院决定恢复申请执行人北京长空机械有限责任公司与被执行人阜新市九营子北洋加油站买卖合同纠纷一案的执行
经查，被执行人有特种车辆2台，登记、挂靠在他人名下，正在经营使用；暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢16号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年八月十五日
书记员 韩天浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第132号
原告交通银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。
负责人朱奕辰。
委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。
被告上海华哲实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李哲。
被告李哲，男，1975年8月4日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。
被告夏琦莉，女，1980年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海华哲实业有限公司、李哲、夏琦莉金融借款合同纠纷一案期间，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海华哲实业有限公司、李哲、夏琦莉的银行存款人民币27,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海华哲实业有限公司、李哲、夏琦莉的银行存款人民币27,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永强
审 判 员 刘学勤
代理审判员 刘 滨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初977号
原告：孟某。
委托代理人:田素景。
委托代理人:刘某乙。
被告：刘某甲。
委托代理人：武某。
被告：闫某。
委托代理人：郑某。
本院在审理原告孟某与被告刘某甲、闫某房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 蕊
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
郊商初字第268号
原告：阳泉万方商砼有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区大西庄村。
法定代表人：史亨棚，董事长。
委托代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告：阳泉市郊区河底镇固庄村村民委员会，住所地：山西省阳泉市郊区固庄村。
法定代表人：张三虎，主任。
本院在审理原告阳泉万方商砼有限公司诉被告阳泉市郊区河底镇固庄村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，因原告阳泉万方商砼有限公司应当自2015年10月30日接到预交诉讼费通知书七日内预交诉讼费但其未预交案件受理费，其逾期不交纳诉讼费用，人民法院通知其预交后仍不预交且未按法律规定办理相应手续，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宝庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓亚丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5103号之一
申请执行人：崔亚莉，女，1967年10月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波海飞塑料机械有限公司（组织机构代码为74495421-0），住所地宁波市鄞州区姜山镇新屋村。
法定代表人：王嘉祥，总经理。
被执行人：王嘉祥，男，1957年9月21日出生，汉族，宁波海飞塑料机械有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
本院在执行崔亚莉与宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥应支付申请执行人崔亚莉执行款700650元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十一日
代书 记员 王舒蒙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执31号
申请执行人:河南安科煤化防腐设备有限公司,公司住所地河南省滑县高平镇大子厢。
法定代表人：宋鹏涛，公司总经理
被执行人：陕西顺泰集团双达建筑有限公司，公司住址西安市高新区唐延难路与锦业路交叉8号楼4单元1601号。
法定代表人：王学林，系该公司总经理
被执行人：陕煤集团神木拧条塔矿业有限公司，住所地陕西省神木县孙家岔镇。
法定代表人：路根奎，公司董事长。
本院在执行河南安科煤化防腐设备有限公司与陕西顺泰集团双达建筑有限公司、陕煤集团神木拧条塔矿业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司向申请执行人支付工程款997998.76元，被执行人陕煤集团神木拧条塔矿业有限公司在工程价款范围内承担连带责任。案件受理费6890元、保全费5000元由陕西顺泰集团双达建筑有限公司承担。案件执行费12500元由被执行人承担。本案在执行过程中，提取陕煤集团神木拧条塔矿业有限公司账户内存款1022388.76元，案款兑现完毕，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结(2018)陕0881执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执21号之三
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路53号。
法定代表人王舍冰，该联社理事长。
被执行人闫玉芹女，1970年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双商初字第14号民事调解书，在执行双鸭山市市区农村信用合作联社申请执行闫玉芹借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）黑05执21号之二裁定书，将被执行人闫玉芹所有的在申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社抵押的位于黑龙江省双鸭山市尖山区二马路南西平行路东商服（房屋所有权证号为双房权证尖字第001472**，建筑面积1321.61平方米）及商服用地（土地使用权证号双国用第92号，独用面积518平方米）以第三次拍卖保留价653万元抵偿给申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（（2015）双商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续承担，待今后被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏显峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5976号
原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码：91500109747482343L。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托代理人：严红英，该公司员工。
被告：伍林华，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告伍林华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月二十四日
书记员 高敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4325号
申请执行人:胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王诏彬，男，1983年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王秀山，男，1957年8月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人胡文明与被执行人王诏彬、王秀山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人王诏彬银行存款3663.3元，其中扣除申请费50元、受理费300元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑育鑫
审 判 员 刘 军
代理审判员 张 龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈泽明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更608号
罪犯张生同，男，1977年5月30日出生于广西壮族自治区来宾市，，壮族，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2009年2月6日作出（2009）天刑初字第85号刑事判决，认定被告人张生同犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，两被告继续追缴尚未退出的赃物，刑期自2008年10月21日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，2009年3月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2650号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01175号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年12月27日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张生同，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张生同减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张生同减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张生同，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张生同，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元及继续退赃均未履行，该犯提供了来宾市兴宾区城厢乡民政工作办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张生同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张生同提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未能履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张生同减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月27日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第257号
申请人(仲裁被申请人)上海索菲玛汽车滤清器有限公司。法定代表人GIORGIOGIRONDI。委托代理人纪晓鹏，北京市中银律师事务所上海分所。被申请人(仲裁申请人)赵俊英。关于仲裁申请人赵俊英与仲裁被申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司劳动合同纠纷仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出沪劳人仲(2015)办字第139号裁决书。申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人赵俊英向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人赵俊英与仲裁被申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理赵俊英的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上海索菲玛汽车滤清器有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2015)办字第139号裁决书的申请。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 叶旭初
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执132号
申请执行人李建忠，男，汉，1958年8月16日出生，平乡县。
被申请人付孟平，男，汉1962年2月3日出生，住平乡县。
被执行人史电召，男，汉1976年11月14日出生，住平乡县。
被执行人史存广，男，汉1968年1月20日出生，汉，住平乡县。
本院在执行申请人李建忠与付孟平租赁合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初603号民事判决书已经生效，我院于2017年5月2日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初540号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李波，男，1982年4月16日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2017年7月11日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被重庆市合川区公安局取保候审。
被告人周燕，女，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被重庆市合川区公安局取保候审。
被告人周梅，女，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]538号起诉书指控被告人李波、周燕、周梅犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月9日晚，被告人李波、周燕、周梅去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处花滩情人谷对面人行道处，见该处放置有桌椅，三人遂起盗窃念头，因当时周围群众较多，三人遂回到家中。次日凌晨，李波驾驶号牌为川A53XU*的金杯车达成周燕、周梅再次去至该处，趁四周无人之机，将金辉物业管理有限公司放置于该处的两张桌子和七把椅子盗走。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗的桌椅价值共计4790元。
案发后，公安机关从被告人处查获上述被盗物品，并已全部发还给被害方。
公诉机关认为被告人李波、周燕、周梅以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人李波、周燕、周梅归案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；判处被告人周燕拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；判处被告人周梅拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人李波、周燕、周梅均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李波、周燕、周梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充���，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人周梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓 岗
二〇一七年八月三十一日
书记员 林山入
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执773号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘志超
本院在执行刘志超罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执773号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月十三日
书记员 潘丹丹
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执���第912号
申请执行人康桂文，证件号码130221196507176515。
被执行人谷孝才。
康桂文与谷孝才侵权责任纠纷一案，被执行人谷孝才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康桂文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷孝才新的财产线索，申请执行人康桂文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二日
书记员 张贻慧
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更596号** ****
罪犯杨磊杰，男， 1994年5月2日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2014年12月30日作出（2014）河刑初字第245号刑事判决，认定被告人杨磊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，刑期自2014年4月30日起至2027年4月29日止。2015年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯杨磊杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年7月间获监狱表扬四次，余483分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨磊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更557号** ****
罪犯王俊鉴，男， 1969年3月31日出生，汉族，山西省临猗县人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2013年1月24日作出（2013）临刑一初字第57号刑事判决，认定被告人王俊鉴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年9月12日起至2022年9月11日止。被告人王俊鉴不服判决，提出上诉。2013年5月16日，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月5日，调曲沃监狱服刑改造。2015年6月9日，山西省临汾市中级人民法院作出（2015）临刑执字第889号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯王俊鉴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年7月间获监狱表扬四次，余259分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊鉴减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2715号之一
申请执行人：曹剑锋，男，汉族，1976年9月13日生，住泰兴市。
被执行人：丁劲光，男，汉族，1975年8月27日生，住泰兴市。
申请执行人曹剑锋与被执行人丁劲光民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）泰民初字第0553号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁劲光保证于2011年6月20日前一次性偿还申请执行人曹剑锋人民币44万元；案件受理费7900元，减半收取为3950元，保全费1270元，合计5220元，由被执行人丁劲光负担（此款于2011年6月20日前给付）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月1日，本院向被执行人丁劲光发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月18日、2017年2月24日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，本院依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际扣押；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产土地登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年3月3日约谈了申请执行人和被执行人，向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年3月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有汽车一辆外，但未能扣押，本案暂不能处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰民初字第0553号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 佳
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执恢18号
严勉礼、宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处：
申请执行人严勉礼与被执行人宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处建设工程合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民二初字第00178号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人严勉礼向本院申请执行，请求被执行人支付工程款及诉讼费197506.93元。本案执行费2863元。本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由被执行人分期支付工程款及诉讼费197506.93元，并负担本案执行费2863元，申请执行人自愿许放弃其他执行请求。现被执行人已自觉履行了上述和解协议，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执恢18号执行案件执行完毕。于2017年3月13日结案。
二〇一七年三月十三日
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初747号
原告：李代霞，女，1991年7月5日出生，汉族，住庐山市。
被告：易昌荣，男，1989年10月19日出生，汉族，住庐山市。
原告李代霞与被告易昌荣健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李代霞于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李代霞撤回起诉。
案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告李代霞负担。
审判员 陈 平
二〇一七年十月十一日
书记员 周姨夫
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢220号之一
申请执行人郑州市二七区第五建筑工程有限公司。
法定代表人：吴西安。
被执行人王明义，男，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人郑州市二七区第五建筑工程有限公司与被执行人王明义经济纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（1995）氓经初字第241号经济判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人王明义无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（1995）氓经初字第241号经济判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 恒
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执30号
申请执行人朱建萍与被执行人严振辉：
关于朱建萍与严振辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币6000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6000.00元，本院已于2017年3月22日将该款转付给申请执行人。至此，朱建萍向本院申请执行的(2015)门三民初字第00357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1293号
原告：孙某，男，1970年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：梁某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某与被告梁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告孙某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年三月十七日
书记员 王记婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更66号
罪犯金长城，男，1962年2月27日出生，汉族，高中文化，河北省唐山市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年9月20日作出（2014）忻刑初字第96号刑事判决，以被告人金长城犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，（刑期自2013年11月06日起至2018年11月05日止）。后该犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）忻中刑终字第379号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行.执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯金长城自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯金长城确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯金长城在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯金长城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其有财产性判项未履行,故对其从严掌握.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金长城减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月06日起至2018年04月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执677号
申请执行人：四川省天欣路桥工程有限公司。
住所地：成都市金牛区九里堤南路**号4—*号。
统一社会信用代码：510000000098711（8—4）。
法定代表人：李仕平，该公司董事长。
被执行人：四川中财鑫达海旅游开发有限公司。
住所：犍为县玉津镇文林街***号。
注册号：511123000011779（1-1）。
法定代表人：何质恒，董事长。
申请执行人四川省天欣路桥工程有限公司与四川中财鑫达海旅游开发有限公司建设施工合同纠纷一案。四川天欣路桥工程有限公司根依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1616号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川中财鑫达海旅游开发有限公司应支付四川省天欣路桥工程有限公司工程11005907案件受理费保全费155000元。本案的执行费78561元（已收取）由被执行人承担。
本院在执行过程中，本院已强制提取被执行人四川中财鑫达海旅游开发有限公司在乐山市中级人民法院的执行款10485907元（含执行费78561元），被执行人暂无其他财产可供执行，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2017）川1123执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初885号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，汉族，1978年6月15日生，住重庆市黔江区。
被告李录哨，女，土家族，1986年8月25日生，住重庆市酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告李录哨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 喻 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王静怡
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2544号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵佰苓，经理。
委托代理人唐雪梅，女，1967年9月2日出生、公民身份号码1504021967********，侗族、职员，现住赤峰市松山区向阳小区荣昌*组团*号楼***室。
被告王景宏，女，1972年11月23日出生、公民身份号码320161972********，民族、职业均不详，现住赤峰市松山区新城富兴嘉城东区**号楼02032大厅。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告王景宏物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司于2017年4月17日提出申请，要求撤回对被告王景宏的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告王景宏的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 巍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1020号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程昌套，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月7日被捉获，次日因吸毒，决定行政拘留五日，2017年5月13日被刑事拘留，2017年5月27日依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]919号起诉书指控被告人程昌套犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人程昌套对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人张新平出庭支持公诉，被告人程昌套到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年5月7日17时许，被告人程昌套受孟某（另处）指使，在本区石美路铭苑小区4幢4楼车库电梯口处，将1小包净重为0.64克毒品冰毒以200元的价格贩卖给柏某，交易完成后，民警在铭苑小区4幢5楼电梯口处将程昌套捉获。民警对上述冰毒进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程昌套在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人柏某、罗某的证词，提取笔录，扣押清单，称量记录，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，被告人程昌套的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程昌套违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人程昌套到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程昌套犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年5月13日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年七月二十八日
书记员 李雪敏
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1375号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李艳红，女，1974年7月11日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李艳红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋淑平
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更151号
罪犯赵军周，男，1974年8月13日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年3月5日作出(2014)施刑初字第18号刑事判决，以被告人赵军周犯贩卖毒品罪，判��有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵军周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵军周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认��，罪犯赵军周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军周减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月1日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1831号
申请执行人：肖良伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔��仙境村。
法定代表人：黄清粘,该公司董事。
本院在执行申请执行人肖良伟与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第03130号
申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号，组织机构代码74975422-6。
法定代表人：于连国，系该中心主任。
被执行人辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇，组织机构代码73876843-8。
法定代表人：孙斌。系该公司总经理。、
被执行人辽宁宏福饲料有限公司，住所地铁岭市清河区杨木镇前杨木村，组织机构代码68965749-0。
法定代表人：孙斌。
被执行人孙革，男，1970年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区长江南街201号5-4-2，身份证号码：。辽宁省中小企业信用担保中心申请孙革合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳生法律效力。辽宁省中小企业信用担保中心、辽宁省中小企业信用担保中心于2015-10-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01245号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年四月十日
书记员 王施越
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初405号
原告：北京广宇京建劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：华海娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：初广雨，男，系公司工作人员，住辽宁省盘山县。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华。
本院在审理原告北京广宇京建劳务派遣有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京广宇京建劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告北京广宇京建劳务派遣有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年五月三日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1291民特5号
申请人：吴华明，男，1969年5月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请人吴华明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴华明称，其与被申请人杨万清系夫妻关系，1996年7月杨万清无故离家出走，申请人各方寻找，都杳无音讯，至今已下落不明满四年。现申请人根据法律规定，提出申请，请求宣告杨万清死亡。
经审理查明：下落不明人杨万清，女，1970年8月8日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区西窖组30号，原住址同户籍地，系申请人吴华明的妻子。杨万清于1996年7月从野徐镇老庄社区的家中走失后至今未归，下落不明已逾20年。申请人吴华明申请宣告杨万清死亡后，本院于2016年6月8日在《人民法院报》发出寻找杨万清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨万清仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡。被申请人杨万清走失至今已满四年。申请人吴华明作为杨万清的利害关系人于2016年5月24日向本院申请宣告其死亡，本院经依法公告，仍未找到杨万清。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨万清死亡。
本判决为终审判决。
审判长 郝 洁
审判员 栾晓鸿
审判员 杜 屏
二〇一七年六月九日
书记员 王玥颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更543号** ****
罪犯李光伟，男， 1987年12月15日出生，汉族，山西省霍州市人，住洪洞县，大专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2015年2月10日作出（2014）洪刑初字第136号刑事判决，认定被告人李光伟犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年8月19日起至2020年2月18日止。2015年5月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯李光伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2017年7月间获监狱表扬三次，余303分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执887号
申请执行人杨首坤，男，1968年9月5日生。
被执行人北京德喜天地科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台科技园区外环西路26号院65号楼三层。
法定代表人潘运阳，经理。
本院在执行杨首坤与北京德喜天地科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1144号裁决书，于2016年10月31日向被执行人北京德喜天地科贸有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京德喜天地科贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京德喜天地科贸有限公司的银行存款人民币四万一千四百六十八元七角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京德喜天地科贸有限公司应负担的申请执行费人民币五百二十二元以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京德喜天地科贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官梁立君
执行员 苏建勇
执行员 王文扬
二〇一六年十月三十一日
书记员 于文浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4027号
申请执行人：中国银行股份有限公司四川分行。住所地：成都市青羊区。
负责人：郑国雨。
被执行人：喻闻川，男，1977年9月15日出生，住址：重庆市江北区。
被执行人：苏谏，女，1976年10月28日出生，住址：重庆市南岸区。
本院在执行中国银行股份有限公司四川分行与喻闻川、苏谏借款合同纠纷一案中，我院依职权查封了被执行人房屋，冻结了被执行人银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司四川分行有本金73466.51元及利息、罚息，律师费6744元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲 丹