wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初404号之二
原告杨书敏。
委托代理人穆建民，河北若石律师事务所律师。
被告马东海。
本院在审理原告杨书敏与被告马东海交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨书敏撤回起诉。
案件受理费减半为900元，财产保全费1020由原告杨书敏承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第1543号
罪犯唐文波，男，1986年2月28日出生，汉族，湖南省永州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月25日作出（2011）杭余刑初字第856号刑事判决，认定唐文波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金15000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐文波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文波减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2011年3月28日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）粤18民终2978号
上诉人（原审被告）：苏路，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。
被上诉人（原审原告）：毛志雄，男，1963年12月13日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。
委托代理人：毛少梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省清远市阳山县，系被上诉人毛志雄的妻子。
上诉人苏路因与被上诉人毛志雄恢复原状纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）粤1823民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初22号民事判决；
二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。
上诉人苏路预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。
审判长 谢伟诚
审判员 赖广鑫
审判员 刘永戈
二〇一七年三月七日
书记员 潘昌浩
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实��改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5819号
原告：王某，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：刘某，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：吕某，女，48岁，汉族、农民，现住内蒙古赤峰市。
本院于2016年11月24日依法受理原告王某、刘某诉被告吕某劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某、刘某的起诉。
案件受理费740.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年九月三十日
书记员 梁晓强
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终977号
上诉人（原审原告）：张保生，男，1954年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）：临汾市城投金科房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）。
法定代表人：魏原，董事长。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区刘村镇马站村民委员会。
法定代表人：陈晋勇，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：朱定标，男，1967年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贾广杰，男，1982年4月16日出生，汉族。
上诉人张保生因恢复原状纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张保生不服一审裁定，提起上诉称，一审法院采纳了被上诉人城投房地产公司没有经过质证的证据，即“临国用（2012）第0016号国有土地使用权证书”作为定案依据，以双方均持有合法土地使用权证书，裁定驳回了上诉人张保生的起诉。
本院经审理认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。针对上诉人提出的被上诉人提供的国有土地使用权证书未经质证的主张，本院依法进行了审查。一审法院庭审笔录的第9页有对被上诉人城投房地产公司提交证据的列举且有上诉人发表的质证意见。因此，上诉人张保生的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 王亚奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9188号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。
负责人：曾梅泉。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤回起诉处理。
审判员 李鲲鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡人丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第568号
罪犯李成旺，男，1977年12月16日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省���金县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年二月六日作出(2006)绍中刑初字第11号刑事判决，以罪犯李成旺犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李成旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李成旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李成旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成旺准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月四日书记员王静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1091号之一
申请人蒋和平，男，1958年8月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人青兵，男，1978年2月18日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人伍薛麟，女，1984年8月9日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1302民初2895号民事调解书，于2016年7月18日受理了蒋和平申请执行青兵、伍薛麟民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒋和平、青兵、伍薛麟民间借贷纠纷一案，执行标的100万元及利息，尚未实现的债权为100万元及利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月一日
书记员 杨俊（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1118号
原告：王良骥，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告、王良骥诉被告四川泰丰集团有限公司（简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。因本案与原告张紫敬诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告王良骥、被告泰丰公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良骥向本院提出诉讼请求：被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金38,294.95元，并支付自取得房屋所有权证之日后第61日起按人民银行同期存款利率标准计算至付清之日止的滞纳金。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城D-10地块65幢第21层123号商品房出售给原告，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房款512,650.00元，并向被告换领了预交购房税费票据、不动产发票、房屋维修资金等票据。被告于2014年8月15日将房屋交付给原告，于2017年5月22日为原告办理了权属登记手续，2017年8月31日交付原告不动产权证书。按合同约定，原告取得房屋所有权证的日期应为2015年8月15日前，被告逾期办证646天，原告实际取得不动产权证书日期为2015年8月31日，被告已逾期747天，应向原告支付违约金38,294.95元。同时，按合同约定，被告应于2017年10月30日前支付原告违约金，被告以经济困难为由拒绝支付违约金，应向原告支付逾期支付违约金的滞纳金。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告泰丰公司辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，交房时间应以原告实际接房时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证载明的时间为准。对违约天数及违约金金额请法庭依据核实的证据依法确认。原告主张的滞纳金无事实依据及法律依据，请求依法予以驳回。
本院对原、被告双方出示的下列证据依法予以采信：
1.原告身份证、被告营业执照复印件；2.《商品房买卖合同》；3.销售不动产发票及收据；4.不动产权证书；5.《交房通知书》。
经审理查明，2013年5月10日，原告王良骥与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）65幢2-21-123号住房出售给原告，建筑面积120.51㎡，总房款514,578.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得权属证明之日起60日内支付。合同签订后，原告按约支付了房款等费用。2014年8月15日，双方办理了房屋交付手续，并确认原告购买的房屋实测绘面积为120.15㎡，按原购房合同中的单价，该套住房的总房款经双方核实为512,650.00元。并于同日办理了房屋交付手续。被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2017年5月22日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。原、被告于2014年8月15日办理了房屋移交手续，被告至迟应在2015年8月15日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年5月22日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期645天，被告的行为已构成违约。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以双方结算后发票确认金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为512,650.00元×0.0001元/天×645天=33,065.93元。滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。本案标的为违约金，本身即为对被告违约行为的惩罚措施，原告对违约金主张滞纳金，具有双重惩罚性质。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良骥违约金33,065.93元；
二、驳回原告王良骥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计379.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担承担327.00元，由原告王良骥承担52.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年六月五日
书记员 李军岚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2292号
原告王婷婷，女，1986年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司,住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王婷婷诉被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王婷婷于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王婷婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王婷婷负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年四月十七日
书记员 章弋航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初707号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人麻晓东，男，1978年2月19日出生于山西省大同市，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]712号起诉书指控被告人麻晓东犯危险驾驶罪，于2017年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉，被告人麻晓东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日01时45分许，被告人麻晓东醉酒后驾驶新A1***9号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人麻晓东血液中酒精含量为236mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人麻晓东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人麻晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月18日01时45分许，被告人麻晓东酒后驾驶新A1***9号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人麻晓东血液中酒精含量为236mg/100ml。
上述事实，被告人麻晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻晓东违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人麻晓东归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨惠宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1300号
原告：翟淑杰，女，1973年2月3日生，汉族，农民，住长岭县流水镇前太阳村王木腿屯。
原告：翟晓敏，女，1992年5月28日生，汉族，农民，住长岭县流水镇前太阳村王木腿屯。
原告：王雨思，女，1995年2月9日生，汉族，农民，住长岭县岭南路三委*组。被告：李广金，男，53岁，汉族，农民，住长岭县流水镇前太阳村王木腿屯。
原告翟淑杰、翟晓敏、王雨思诉被告李广金返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:三原告在流水镇前太阳村每人分得4.74亩承包地，共计1.74垧。现这1.74垧承包地被李广金强行耕种，三原告向被告要地被告拒不返还。故诉至法院，要求被告返还三原告1.74垧承包地的承包经营权。
本院认为，三原告均为完全民事行为能力人，三原告均应就自己的主张单独行使民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回三原告起诉。
案件诉讼费用100元，由本院退还给三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 健
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执616号
申请执行人冯军祥，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被执行人李超群，男，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人冯军祥与被执行人李超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第00056号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李超群应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯军祥支付借款9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被执行人李超群负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 潇 潇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第1170-1号
申请执行人宝鸡大盛典当有限公司
法定代表人景明刚，执行董事。
被执行人高靳超
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2097号民事调解书受理执行宝鸡大盛典当有限公司诉高靳超典当纠纷一案。在本案执行中，申请人于2016年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋 婷
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼96民终461号
上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1964年1月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。
法定代表人：潘伟业，董事长。
被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，总经理。
上诉人张桂兰因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初731号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张桂兰上诉请求：l.依法撤销一审裁定，发回重审并对本案实体做出判决；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉没有道理。1.上诉人起诉时，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业还没有被公安机关立案侦查，也就是说，上诉人起诉在先，潘伟业发案在后，所以本案应属于民事审理的范畴。2.潘伟业因合同诈骗立案与金澍公司的单位犯罪不是一个法律概念和法律关系。个人诈骗犯罪和公司犯罪在法律后果和损失赔偿方面的法律规定也是有区别的。3.本案涉及两被上诉人的连带法律责任问题，所以，一审法院仅以金澍公司法人代表潘伟业涉嫌合同诈骗犯罪而简单驳回上诉人的一审起诉，没有道理。4.上诉人在本案中不仅要求确认合同无效，还要求两被上诉人返还购房款和赔偿损失，这方面的诉讼请求，仅通过公安机关追究潘伟业一人的责任是不能解决的。
张桂兰向一审法院起诉请求：1.确认海南金澍投资管理有限公司与原告签订的《委托建房合同书》无效并判令两被告连带向原告返还购房款人民币224440元；2.判令两被告按一年期以上银行同期贷款利率赔偿利息损失至所有欠款全部给付完毕止。本次先给付2011年1月1日至2015年12月31日的利息67332元。3.两被告承担本案的保全费、案件受理费等全部费用。
一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张桂兰的起诉。
本院审理查明，2016年7月11日海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》，该起诉书中所审查查明潘伟业涉嫌非法集资的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实。
本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送审查起诉，但在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院才作出起诉书，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》涉及的案件事实涉嫌犯罪提起公诉，故目前没有证据证明本案纠纷有经济犯罪嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。因本案出现新的事实，故对一审法院的裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初731号民事裁定；
二、本案由海南省琼海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洁
审判员 陈 杰
审判员 陈玫伊
二〇一七年三月十七日
书记员 王天石
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)宜执字第876号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人刘菊艳等金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘菊艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将刘菊艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1534号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理.
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告刘宝慧，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告刘宝慧、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 程晓全
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初225号
原告：陈永波，男，1980年6月2日出生，土家族，初中文化，鹤峰县邬阳乡邬阳村*组村民，住。
被告：张丽，女，1981年8月18日出生，鹤峰县容美镇康岭村*组村民，住该组。
原告陈永波诉被告张丽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月27日以主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向被告主张的实为小孩的抚养费，原告应为小孩本人，其父陈永波只应是法定代理人，作为原告主体不适格，故原告陈永波申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永波撤回起诉。
案件受理费50.00元、减半收取25.00，由原告负担。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 邓燕华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢宁宁
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第400号
原告贾某，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告祁某1，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告贾某诉被告祁某1离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王松依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某、被告祁某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2013年原被告经媒人介绍认识，在没有相互了解的情况下，二人便于2013年11月14日到鸡泽县民政局办理了结婚证，并于2013年农历10月19日举行了结婚典礼，××××年××月××日，原告生育一个女孩取名祁某2。由于原被告婚前没有进一步的了解，婚后原被告因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常无缘无故地对我进行辱骂，并经常说让原告滚走之类的话，原告结婚后不久便怀孕，没有经济收入，被告不照顾���告，还处处和原告作对，女儿出生后，因孩子小经常生病，原告向被告要钱给孩子看病，被告不但不给，让原告自己想办法，无奈原告只好向自己的母亲借钱看病，2015年农历3月份，原被告因家庭琐事又发生争吵，原告便带着女儿回娘家居住至今，2015年5月份，原告到被告家中去拿身份证，被告对我大骂，并伸手狠狠地扇了我几个耳光，自此原告便与被告分居，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求和被告离婚，并抚养女儿。
被告祁某1辩称，被告不同意离婚，原被告婚前就在一块生活了四五个月，原被告不是媒人介绍认识的，是原告主动找的被告，如果原告要求返还婚前财产，被告要求原告返还彩礼款，如果真的离婚了，被告希望抚养孩子，因为被告有经济收入。
经审理查明，2013年农历正月份，原被告经媒人介绍认识，经过交往接触���不久双方便自愿确立了恋爱关系，2013年农历3月份，二人一块到天津的一个电子厂打工，期间二人在一块共同生活近四个月，2013年农历10月19日，原被告按照农村习俗举行了婚礼，2013年11月14日，二人到鸡泽县民政局办理了结婚证，婚后无大的矛盾和纠纷，××××年××月××日，原告生育一个女儿取名祁某2，在原告生育女儿和坐月子期间，被告对原告进行了照顾，生育女儿后，原告负责在家照顾孩子，被告在鸡泽县从事装修工作，工作不固定。2015年农历3月份，双方因被告工作的事情发生争吵，原告生气后回娘家居住，至今未归，在原告回娘家的第二天，被告去叫原告，原告未归，其后，原告家属多次去叫原告回去，原告没有回去，2015年6月15日，原告诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅���勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，婚后二人没有发生大的矛盾，且生育一个子女，可以认定原被告有一定的夫妻感情。本案中，原被告因家庭琐事闹矛盾，不足以使本院认定原被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一五年八月二十日
书记员 李聚波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）京0101民初5970号
原告：薛×，女，1986年11月22日出生。
被告：张×，男，1971年6月1日出生。
原告薛×诉被告张×变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员罗兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛×、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称：我与被告原系夫妻关系，2013年生有一子张小×，2015年11月18日因感情不和，经北京市东城区人民法院调解离婚，离婚时约定孩子由被告抚养，但被告不尽抚养义务，离婚后第二天就把孩子带回老家让其妹妹抚养。被告母亲已经86岁高龄、父亲去世，被告一个人在北京工作生活，不具备带孩子的条件。现在孩子既得不到父爱也得不到母爱，自离婚以来被告不履行离婚时的约定，以各种理由阻拦我探望孩子，剥夺了孩子享受母爱的权利，是对孩子极大的伤害。且我现在工作及收入稳定，我的父母也长期在北京居住，身体健康且愿意无条件看护孩子，因此我具备抚养孩子的条件。为了孩子的身心健康，现起诉至法院请求将婚生子张小×变更由我抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告张×辩称：原告没能行使探望权是因为原告要抢孩子而不是探望孩子。原告在北京没有户口，没有自己的住房，初中文化，不能给孩子创造良好的生活和教育环境。我在北京有房有车，有稳定的工作和收入，受过高等教育，我各方面的抚养条件都好于原告。孩子在北京，只是最近家里装修才去了外地，我也一直在给孩子找合适的幼儿园，我在尽自己最大努力为孩子创造更好的教育和成长环境，且原告无证据证明我没有尽到抚养义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，2013年日生有一子张小×，2015年11月18日经北京市东城区人民法院调解离婚，离婚时约定张小×由其父张×自行抚养，其母薛×享有每月四次，每次不少于半日的子女探视时间。
庭审中，原告举证如下：1、北京市东城区人民法院民事调解书1份，用以证明原、被告离婚事实及当时就孩子抚养问题的约定，被告对该证据予以认可；2、薛×2、吉×出具的证明1份，用以证明原告父母有足够的时间和能力协助原告抚养张小×至长大成人，被告对该证据真实性不认可，认为原告父母没有能力照顾张小×；3、销售不动产统一发票2张，用以证明原告在河北涿州拥有房产，有能力抚养孩子，被告对该证据真实性认可，但认为与本案无关联；4、北京金点通科贸有限公司开具的个人收入证明1份，用以证明原告自2016年1月在该公司工作至今，月收入4500元，被告对该证据的真实性不认可。
被告举证如下：1、张小×的出生医学证明，证明孩子的身份情况及与原、被告之间的亲子关系，原告对该证据予以认可；2、房产证1本、机动车行驶证1本，用以证明被告在北京有房有车，能够为孩子提供更好的生活环境，原告对上述证据的真实性认可，但认为与本案无关联；3、中国高等教育学历认证报告1份，用以证明被告在学业上能更好地培养孩子，原告对该证据的真实性认可，但认为与本案无关联。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事调解书、发票、出生医学证明、收入证明、房产证、机动车行驶证、认证报告等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方离婚时已就子女抚养问题达成一致意见，双方所生之子张小×由被告自行抚养，现原告未举证证明被告存在法定的需要变更抚养关系的情形，亦未举证证明被告的抚养能力与离婚时发生重大变化，故双方应尊重离婚时共同达成的协议内容，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告薛×的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 岳玲
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初1396号
原告:田道生，男，住惠民县。
被告：李猛，男，成年，住惠民县。
原告田道生与被告李猛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告田道生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田道生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田道生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田道生负担。
审判员 解希军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王建芝
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1935号之一
申请执行人：李明，男，汉族，1967年7月27日出生，自由职业，住淮安市清江浦区。
被执行人：清浦区至尊国会商务娱乐会所，住所地淮安市清江浦区河南东路28号。
业主：彭梅，居民身份证号码3208821965********，住淮安市淮安区淮城镇南门大街**号*号楼*单元***室。
李明与清浦区至尊国会商务娱乐会所承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：清浦区至尊国会商务娱乐会所于判决书生效后五日内一次性支付李明承包费共计122185元，并负担案件受理费3344元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人及其业主的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人清浦区至尊国会商务娱乐会所的业主彭梅所收取的新清浦区至尊国会商务娱乐会所的租金予以轮候冻结，现不具备提取条件，此外，未发现被执行人其他可供执行财产；
4、本院工作人员赴判决书载明的地址清江浦区河南东路28号寻找被执行人业主彭梅下落未果，经调查了解，被执行人的名称己变更，致本案无法对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的125529元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候冻结的租金外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年七月十日
书记员 蒋浩然
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初676号
原告：雷永红，男。
被告：蔡绍学（又名蔡少学），男。
被告：苏桂云，女。
被告：陕西鸿达水景园艺工程有限公司。
法定代表人：张小斌，总经理。
原告雷永红与被告蔡绍学、苏桂云、陕西鸿达水景园艺工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告雷永红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷永红撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告雷永红负担。
代理审判员 李艳冰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁宇翔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1427号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春,董事长。
委托诉讼代理人：倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行工作人员。
被告：颜世美。
被告：杜现之。
被告：杜启明。
被告：杜启春。
被告：杜飞。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告颜世美、杜现之、杜启明、杜启春、杜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告颜世美、杜现之、杜启明、杜启春、杜飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜世美在原告处贷款30万元，于2015年10月31日发放，2016年10月15日到期，由被告提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告颜世美、杜现之、杜启明、杜启春、杜飞未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告颜世美于2015年10月31日在郯城农商行胜利支行处贷款30万元，贷款期限至2016年10月15日，月利率为10.6212‰，由被告杜现之、杜启明、杜启春、杜飞提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告对借款及利息均未偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告颜世美在郯城农商行胜利支行处贷款30万元，借款到期后对借款及利息均未偿还，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告杜现之、杜启明、杜启春、杜飞自愿为被告颜世美提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杜现之、杜启明、杜启春、杜飞承担保证责任后，有权向被告颜世美追偿。被告颜世美、杜现之、杜启明、杜启春、杜飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世美于本判决生效之日起10日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（利息按照双方约定，自2015年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杜现之、杜启明、杜启春、杜飞对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取xxx元，由被告颜世美、杜现之、杜启明、杜启春、杜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑煜凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢211号之一
申请执行人：于恩芬。
被执行人：王树常。
申请执行人于恩芬与被执行人王树常民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2010）开民一初字第706号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金63500元、利息15500元，案件受理费892元和迟延履行期间的债务利息及申请执行费。本案于2017年5月25日立案执行，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2017年12月16日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付借款本金63500元、利息15500元，案件受理费892元和迟延履行期间的债务利息及申请执行费，被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
本院于2017年6月10日、10月17日、2018年2月27日、6月13日通过司法网络查控系统查询了被执行人王树常的银行存款情况，查明被执行人王树常在中国工商银行烟台开发区支行账号1606020801052404839有银行存款1746元，在烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区华茂支行账号6223190622431655有银行存款80.79元，本院分别于2017年6月10日和11月15日冻结了被执行人王树常的上述银行存款。2018年1月31日本院赴烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区华茂支行划拨了被执行人王树常的银行存款10400元至本院账户，并于2018年2月2日发放给申请执行人。2018年6月19日本院赴中国工商银行烟台开发区支行划拨了被执行人王树常的银行存款2452元至本院账户，本院于2018年6月20日发放给申请执行人。
本院于2017年6月10日、10月17日、2018年6月13日通过司法网络查控系统查询了被执行人王树常的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人王树常无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
2017年6月12日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人王树常无房屋所有权登记记录。
2018年6月21日本院依法对被执行人王树常限制高消费，同日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙梦琪
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2169号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师
委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师
被告：李嗣荣，男，1965年9月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区河东店镇周寨村*组**号。
被告：杨小茹，女。
被告：张志红，男。
被告：崔艳霞，女。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告李嗣荣、杨小茹、张志红、崔艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的四被告的地址依法送达，经查被告李嗣荣、杨小茹、张志红、崔艳霞未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4568元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马荻
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初689号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人左金选，曾用名左海马，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。曾因寻衅滋事，于2006年4月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款一千元；曾因犯盗窃罪，分别于2010年9月被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年5月14日刑满释放。因本案于2015年11月8日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，2015年12月9日被该局取保候审，因多次传唤不到案，2016年12月8日被该局再次刑事拘留，2017年1月12日被该局取保候审，2017年3月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人左金选犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人左金选到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月15日13时许，被告人左金选、陈某2（已判决）在浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园旭津电子厂宿舍，采用撬锁等手段，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币2252.5元的绿佳牌TD113Z电动车1辆，被害人陆某停放在该处的价值人民币1890元的绿骐牌TDM09Z型电动车1辆，合计价值人民币4142.5元。
2.2017年2月2日凌晨3时许，被告人左金选、陈某（另案处理）至常州市武进区湖塘镇万达金街A1-128号，以撬锁等手段，窃得被害人袁某经营的昇马庄名酒庄店内金满堂黄金叶、软金砂苏烟等各类香烟，合计价值人民币2669元。
上述事实，被告人左金选在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、袁某等人的陈述笔录，证人陈某2、陈某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左金选伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人左金选在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人左金选犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左金选犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二个月七天，即自2017年3月17日起至2017年9月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币6811.5元，责令被告人左金选退赔给各被害人，其中，退赔周某2252.5元，退赔陆某1890元，退赔袁某2669元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年六月二十六日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4188号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：鲍金英，女，汉族，1956年10月30日生，个体户，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、鲍金英娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初470号
原告：西安市雁塔区职业介绍所（雁塔区小额贷款担保中心）。住所地：西安市雁塔区雁环中路西段。
法定代表人：崔伟峰，系该所所长。
委托诉讼代理人：张慧莹，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：武征，男，汉族。
被告：李渊，男，汉族。
被告：陈静，女，汉族。
原告西安市雁塔区职业介绍所（雁塔区小额贷款担保中心）与被告武征、李渊、陈静保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区职业介绍所（雁塔区小额贷款担保中心）委托诉讼代理人常文静，被告武征、李渊、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，被告武征与原告签订《雁塔区小额担保贷款保证协议》，约定由原告为其在西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社贷款8万元进行担保，该贷款期限自2011年7月25日起至2013年7月24日止；被告未按约定及时还款，应向原告支付担保金额20%的违约金；原告代被告清偿贷款后，可随时要求被告归还原告垫付的全部款项及利息（按每天万分之三计算）及原告的其他费用和损失等。同时被告李渊出具承诺书向原告提供反担保，被告陈静对借款承担无限连带责任。2014年8月13日，被告武征仍未按照约定偿还贷款，原告按照合同约定代被告向银行偿还贷款6.4万元及逾期利息。按照合同约定，被告应向原告支付垫付的全部费用，并承担因其违约给原告造成的全部损失。为了维护国家的利益不受到损失，个根据《民事诉讼法》、《担保法》的相关规定诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付垫付的贷款本金6.4万元及银行逾期利息2762.5元（暂算至2015年6月23日）；2、被告向原告支付律师费2819元；3、三被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告武征辩称：借款属实，现在经济紧张，希望和原告调解解决。
被告李渊辩称：担保属实，被告李渊在和原告协商，希望免除被告李渊的担保责任。
被告陈静辩称：借款属实，希望和原告调解解决。
经审理查明：2011年7月19日，原告西安市雁塔区职业介绍所（雁塔区小额贷款担保中心）（甲方）与被告武征（乙方）签订《雁塔区小额担保贷款保证协议》约定：“乙方向贷款银行西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社借用本金人民币（大写）捌万元，利率及借款期限同银行借款合同；甲方愿就上述借款本息，为乙方向贷款银行提供担保；甲方在其保证范围内承担连带清偿责任；甲方履行保证义务后有权自连带清偿责任起，两年内随时要求被告归还原告垫付的全部资金款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）及原告的其他费用和损失等；如乙方未按约定及时还款，应向原告支付担保金额20%的违约金；由李渊出具承诺书向甲方提供保证反担保，并向甲方承担连带责任，保证反担保的范围包括甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等；乙方及配偶陈静对此比借款自愿承担个人无限连带责任。”同日被告李渊出具《自然人反担保承诺书》表明其愿为被告武征在原告处的捌万元贷款提供连带责任保证及保证反担保，反担保期间为小额贷款合同约定的借款期限届满之日起贰年。
2011年7月25日，被告武征（借款人）与西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社（贷款人）签订《小额担保贷款借款合同》约定：“借款金额为（人民币大写）捌万元整，（小写）80000元；借款期限自2011年7月25日起至2013年7月24日至。”
上述合同签订后，西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社于2011年7月25日向被告武征支付贷款本金8万元。但截止2014年8月13日，被告仍未按照约定偿还贷款，原告按照合同约定代被告向银行偿还贷款80000元，后被告陆续向原告支付了36000元，尚欠原告44000元没有支付。庭审中原告将请求被告支付贷款本金的数额减少为4.4万元并撤回请求被告支付利息的诉讼请求，另原告行使追偿权支出律师代理费共计2819元。
上述事实，有《雁塔区小额担保贷款保证协议》、《小额担保贷款借款合同》、《自然人反担保承诺书》、银行转账凭证、代偿转账凭证、记账凭证、贷款贴息报告、委托代理合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告武征签订的《雁塔区小额担保贷款保证协议》、被告武征与西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社签订的《小额担保贷款借款合同》以及被告李渊向原告出具的《自然人反担保承诺书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，被告未按照合同约定按期偿还西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社的贷款本金，故原告按照合同约定代被告向银行偿还了贷款本金6.4万元，履行了合同义务，被告武征理应按照合同约定向原告支付垫付的贷款本金，期间被告武征向原告归还贷款本金2万元。故原告诉请被告支付垫付的贷款本金4.4万元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。根据《雁塔区小额担保贷款保证协议》约定原告承担连带保证责任后有权要求被告偿还垫付资金和利息及原告的其他费用额损失。故原告诉请被告支付原告律师费2819元的诉讼请求，予法有据，本院亦予以支持。另《雁塔区小额担保贷款保证协议》约定被告武征及配偶陈静自愿承担个人连带责任，《自然人反担保承诺书》约定被告李渊承担无限连带责任，故原告诉请三被告承担连带责任的诉讼请求，予法有据，本院亦予以支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告应当于本判决生效后十日内向原告返还原告代被告偿
还西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社的款项4.4万元；
二、被告支付原告律师费2819元；
三、三被告对上述债务承担连带责任；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨美妮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵立伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执523号
申请执行人：牛宏伟，男，1971年9月23日生，汉族，职业富奥汽车零部件股份有限公司规划部部长，住长春市南关区。
被执行人：桑震，男，1976年1月29日出生，汉族，职业吉林省近贤达恒越教育咨询有限公司经理，住吉林市船营区。
牛宏伟诉桑震民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）船民一初字第953号民事判决，判决主文内容：一、被告桑震欠原告牛宏伟借款2万元，于2015年10月18日前一次性付清。二、案件受理费275.00元由被告桑震负担，原告牛宏伟已交付，被告桑震于2015年10月18日前径行给付原告牛宏伟。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2325民初135号
原告：姚安县泰怡物业服务有限公司，住所地姚安县栋川镇荷城福苑。
法定代表人：高勇，公司经理。
委托代理人；赵婷婷，系云南滇中律师事务所律师。委托权限；特别授权。
被告：李菊，女，汉族，1992年11月10日生，现住姚安县。
原告姚安县泰怡物业服务有限公司诉被告李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告姚安县泰怡物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县泰怡物业服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费、违约金合计2047元，在诉讼过程中，原、被告已和解并已履行完毕。故原告姚安县泰怡物业服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县泰怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告姚安县泰怡物业服务有限公司负担。
审判员 李国才
二〇一八年三月六日
书记员 马加余
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2150号
原告：南京华龙物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路90号。
法定代表人：王掌柱,南京华龙物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：葛云田，男，1963年10月16日出生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙公司）与被告葛云田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托诉讼代理人张桂宝到庭参加诉讼，被告葛云田以与原告华龙公司达成和解为由在开庭前离开法庭，因双方未向本院提交和解协议，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3192元（房屋面积133平米，物业费、电梯费均按0.5元/月/平方自2013年1月1日计算至2014年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告系南京市雨花台区**路*号**花园的物业管理公司，**花园小区业委会与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴物业管理费人民币3192元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告葛云田未作答辩。
本院认为，原告华龙公司与南京市**花园住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务关于物业服务费，原告华龙公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应当支付物业管理费，故对原告主张被告支付自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1596元（133平方米*0.5元/月/平方*24个月）本院予以支持；对于电梯费，因原告在实际履行合同中，对被告一直按照30元/月的标准收取电梯费，故本院仅支持按照30元/月计算电梯费为720元（30元/月*24个月），上述费用合计2316元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛云田于本判决生效之日起十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付物业管理费1596元、电梯费720元，合计2316元；
二、驳回原告南京华龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告葛云田负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一六年八月十二日
书记员 王启慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3028号
原告薄祥信。
被告陶明言。
原告薄祥信诉被告陶明言民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员张春红独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告薄祥信到庭参加诉讼，被告陶明言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄祥信诉称，2015年2月24日被告陶明言向原告借款60000元整，约定于2015年3月底一次性付清，但此后被告只给付三万元，还有三万元至今未付，请求人民法院依法判决被告给付原告借款30000元整及利息；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述是与被告存在工程上的经济纠纷，经公安派出所调解，被告陶明言向原告出具借条，约定于2015年3月底一次性付清，但此后被告只给付三万元。
被告陶明言在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2015年2月24日，被告陶明言向原告薄祥信出具借条一张，内容为“借条今借薄祥信现金陆万元整。￥60000（2015.3月底一次性付清以(后)所账全部清陶明言2015.2.24号”。上述款项被告还款3万元，余款3万元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为，被告陶明言欠原告薄祥信人民币30000元事实清楚，证据充分。原告向被告催要该款，被告应当及时支付，拖欠不付，依法应当承担相应的民事责任。对原告薄祥信要求被告偿还30000元及利息的诉讼请求，其合法的部分本院予以支持。被告陶明言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶明言于本判决生效之日起十日内支付原告薄祥信人民币30000元及利息（利息从2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告陶明言负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张春红
二〇一六年六月十九日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初340号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马某，男，44岁（1972年8月12日出生），满族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。2011年9月1日，因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被北京市丰台区人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月份的一天，被告人马某谎称能够帮忙办理小学入学为由，骗取梁某现金人民币2万元，后将2万元全部私用，经梁某多次催要拒不退还；2017年3月13日1时许，被告人马某被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人马某有累犯、坦白、立功、退赔等情节，提请本院依法惩处。
被告人马某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月份的一天，被告人马某谎称能够帮忙办理小学入学，骗取梁某现金人民币2万元，后将2万元全部私用，经梁某多次催要拒不退还；2017年3月13日1时许，被告人马某被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警查获；被告人马某到案后向公安机关揭发了他人非法持有枪支弹药的犯罪行为，经查证属实；在本案审理期间，被告人马某通过亲属向梁某退赔人民币2万元，获得了梁某的谅解。
上述事实，有被害人梁某陈述，证人朱某、石某的证言，被告人马某供述和被检举人供述，枪支弹药鉴定书，辨认笔录，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告，常住人口基本信息、刑事判决书、立案决定书、拘留证、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某到案后曾如实供述自己的罪行，后翻供，但在一审判决前又能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人马某到案后向公安机关揭发了他人的犯罪行为，经查证属实，属于立功，依法可以从轻处罚。被告人马某当庭认罪、悔罪，已通过亲属积极退赔，获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 徐春雨
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京04行初382号
起诉人范凤来，男，1960年7月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
2018年2月7日，起诉人范凤来以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认石景山区政府下属的北京市石景山区重大项目推进和环境整治指挥部办公室（以下简称指挥部办公室）2012年5月23日作出的石重大办纪［2012］2号《第二水泥管厂综合改造项目房屋认定工作会会议纪要》（以下简称《会议纪要》）第二项违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审查，指挥部办公室系北京市石景山区重大项目推进和环境整治指挥部（以下简称指挥部）的内设机构，指挥部系由石景山区政府决定成立，故起诉人范凤来以石景山区政府为被告符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款关于“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”之规定。但鉴于起诉人范凤来提交的被诉行为所显示的作出时间是2012年5月23日，距起诉人范凤来本次起诉已超过上述法定的五年最长起诉期限，且无正当理由，故起诉人范凤来的起诉不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人范凤来在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人范凤来的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一八年二月十三日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏0391执89号
申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间，20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
被执行人徐作广。
被执行人刘薇。
申请人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人徐作广、刘薇金融借款合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月4日作出（2014）开商初字第260号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，查询到被执行人的车辆，但已被公安机关查封，暂无法处置。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年五月三十日
书记员 张彦钱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初234号
原告陕西某有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人祝某。
委托代理人张某。
被告磨某。
被告蒋某。
被告李某。
被告李某。
原告陕西某有限公司与被告磨某、蒋某、李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人祝伟、张磊到庭参加了诉讼，被告磨某、蒋某、李某、李某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某有限公司诉称：2013年1月17日，被告磨某、蒋某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告李某、李某某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告磨某、蒋某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告磨某、蒋某立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2013年12月22日至2014年1月16日，月利率以11.19‰计算；从2014年1月17日至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告李某、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同一份、借款借据一支、保证担保合同一份，证明：1、被告磨某、蒋某于2013年1月17日向原告所属分行机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日的事实。2、被告李某、李某某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告磨某、蒋某、李某、李某某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，个人借款合同、借款借据均有被告磨某、蒋某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有李某、李某某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月17日，被告磨某、蒋某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日。上述借款由被告李某、李某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告磨某、蒋某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求
本院认为，原告陕西某有限公司与被告磨某、蒋某于2013年1月17日签订的借款合同，与被告李某、李某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告磨某、蒋某形成明确的借款合同关系，与被告李某、李某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款200000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告磨某、蒋某偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告磨某、蒋某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告李某、李某某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告李某、李某某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告李某、李某某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告李某、李某某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人李某、李某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告磨某、蒋某偿还原告陕西某有限公司借款本金200000元及利息（从2013年12月22日至2014年1月16日，月利率以11.19‰计算；从2014年1月17日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算。）
二、被告李某、李某某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告磨某、蒋某、李某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 乔志明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2435号
申请执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
被执行人：单恺泉，男，1971年4月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人南通英雄建设集团有限公司与被执行人单恺泉不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0982民初2563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执192号之二
申请执行人孟祥涛，男，1974年4月14日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人闫立明，男，1977年10月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人李安来，男，1972年2月7日出生，满族，住锦州市太和区。
被执行人计红昌，男，1973年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人孟祥涛与被执行人闫立明、李安来、计红昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初137号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日依法查封了被执行人李安来所有的车辆，期限为二年。故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初137号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年八月二十四日
书记员 马悦
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执323号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县大安东街47号，组织机构代码91131028809321554L。
法定代表人：冯帆，职务行长。
被执行人：张冰冰，男，1980年11月7日出生，汉族，现住北京市东城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大厂支行与张冰冰金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张冰冰名下房产，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张冰冰名下位于大厂回族自治县孔雀大卫城易园0018-01-0603号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王春丰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4241号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值4867592.25元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已向我院出具无条件不可撤销连带赔偿保证函，为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值4867592.25元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 睿
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执273号之一
申请执行人：李升辉，男，1989年3月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
被执行人：王文成，男，1969年2月12日出生，汉族，现住北京市通州区。
本院在执行李升辉与王文成房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王文成名下的房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王文成所有的位于大厂回族自治县大卫城普通住宅诗园32号楼1单元2603号（现名为鸿祥苑小区20号楼1单元2603号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年六月五日
书记员 杨泉毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第2457号之二
申请执行人傅正才，男，1943年5月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区苏坂乡岭兜村民委员会，住所地龙岩市新罗区苏坂乡岭兜村。
法定代表人陈汉明，村主任。
被执行人龙岩市新罗区苏坂乡西楼村民委员会，住所地龙岩市新罗区苏坂乡西楼村。
法定代表人陈水烈，村主任。
被执行人龙岩市新罗区龙岩市新罗区苏坂乡瓦洋村民委员会，住所地龙岩市新罗区苏坂乡瓦洋村。
法定代表人陈天南，村主任。
本院2014年4月24日立案受理的申请执行人傅正才与被执行人龙岩市新罗区苏坂乡岭兜村民委员会、龙岩市新罗区苏坂乡西楼村民委员会、龙岩市新罗区苏坂乡瓦洋村民委员会债权建设工程合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第3528号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金66643.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：建设工程合同纠纷讨论时间：2017年9月19日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2014年4月24日立案受理的申请执行人傅正才与被执行人龙岩市新罗区苏坂乡岭兜村民委员会、龙岩市新罗区苏坂乡西楼村民委员会、龙岩市新罗区苏坂乡瓦洋村民委员会债权建设工程合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第3528号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金66643.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
连泳泳：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2014)龙新执行字第2457号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执恢25号之一
申请执行人：商金龙，男，1989年7月16日出生，汉族，现住北京市通州区。
被执行人：贾枭，男，1989年9月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在执行商金龙与贾枭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人贾枭名下的福泰花园第A14a幢02单元9层0901号房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾枭名下的福泰花园第A14a幢02单元9层0901号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年六月十一日
书记员 杨国龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2737号
申请执行人天津市XX肉类加工有限公司。
被执行人柳X。
本院在天津市XX肉类加工有限公司与柳X买卖合同纠纷2015年通民(商)初字第9381号民事判决书一案中，经查，被执行人柳X无可供执行财产。申请执行人天津市XX肉类加工有限公司亦未向我院提供柳X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民(商)初字第9381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 祝宏伟
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审125号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人康志强，男，汉族，1992年05月19日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904446263《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依���《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雷波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0306刑初3066号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钱坤，男性，1985年4月11日出生，汉族，高中文化程度，住四川省乐山市犍为县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现押于宝安区看守所。
辩护人杨秋俊，广东联建律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1382号起诉书指控被告人钱坤犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人钱坤及其委托代理人杨秋俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月起，被告人钱坤未经慧与（中国）有限公司许可，在深圳市龙华区清湖科技园C栋732-733室内打印“HP”商标标识后张贴在杂牌内存条及包装上，假冒“HP”牌内存条并通过互联网进行销售，销售金额共计人民币149,039元。同年12月27日，民警根据举报在上述地点将钱坤抓获，当场缴获假冒的“HP”牌内存条135条、杂牌内存条480条、“HP”商标标识3,200个、标签打印机1台、内存条测试机1台。公诉机关认为被告人钱坤的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人钱坤承认所控事实，愿意认罪。
辩护人杨秋俊对本案定性无异议，并认为：1、根据在案证据材料扣押决定书、立案登记表显示，被告人在被采取强制措施前，积极配合公安机关的侦查,并如实供述、主动投案，属于自首，依法应从轻处罚；2、被告人钱坤系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，本次犯罪的主观恶性显著轻微，依法可从轻处罚；3、被告人钱坤的涉案获利仅5%，社会危害性较小；4、被告人钱坤认罪悔罪，愿意缴纳罚金，其家属亦积极与被害公司协调赔偿事宜，可酌情从轻处罚；5、被告人钱坤的法律意识淡薄，因家庭情况困难，导致贪图小利而构成犯罪。综上建议对被告人钱坤从轻处罚。
经审理查明，“HP”商标为慧与（中国）有限公司（原名中国惠普有限公司）的注册商标，商标注册证号码为第1634427、1793505、7749459、4118914号，核定使用商品为第9类。
2016年1月起，被告人钱坤未经慧与（中国）有限公司许可，在深圳市龙华区清湖科技园C栋732-733室内打印“HP”商标标识后张贴在杂牌内存条及包装上，假冒“HP”牌内存条并通过互联网进行销售，销售金额共计人民币149,039元。同年12月27日，民警根据举报在上述地点将钱坤抓获，当场缴获假冒的“HP”牌内存条135条、杂牌内存条480条、“HP”商标标识3,200个、标签打印机1台、内存条测试机1台。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：涉案假冒“HP”内存条135条，“HP”商标标识3,200个，标签打印机1台，内存测试机1台、杂牌主机内存480张等。
2、书证：被告人身份信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，支付宝交易记录（从2016年1月5日至2016年12月8日被告人钱坤销售“HP”内存条金额共计149,039元），价格证明，报案材料，真伪鉴定等。
3、证人证言
（1）证人蔡某的证言：我在公司打杂，公司主要由老板钱坤管理，我不知道公司所销售的内存条货源和销售金额，也不知道公司销售内存条有无获得慧与公司的授权；
（2）证人邹某的证言：我是公司的跟单员，公司就我、老板和老板的老婆蔡某。
4、被害人陈述
代理人李某勇的陈述：我是北京必浩得知识产权代理有限公司的员工。2016年12月，慧与公司告知我公司，被告人的涉案公司销售HP服务器内存条是假冒的，后来我公司在被告人的涉案淘宝店购买了两个内存条，并将该两个内存条邮寄到慧与公司。经鉴定均为假冒HP品牌的产品，涉案公司的法定代表人为钱坤。
5、被告人的供述与辩解，被告人及犯罪事实供认不讳。
6、现场勘验检查笔录及照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人钱坤无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。实际量刑时，以下情节应予考量：１、被告人钱坤的销售金额已全部查清；２、被告人钱坤能如实供述犯罪，对网上销售记录全部予以确认；３、加工规模小，方式简单，被告人钱坤通过个人，在打印商标后，将商标贴至商品及包装上完成加工，综上几条，本院对被告人钱坤予以从轻处罚。但其系被现场抓获，缺乏自首关于应主动投案这一必要条件，因此，并不构成自首，相关辩护不能成立。根据被告人钱坤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至201７年８月２6日止）。
二、所缴获的假冒注册商标的商品及作案工具，均予没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 琦
二〇一七年七月十六日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋08刑终87号
抗诉机关芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢栋（绰号“豆豆”，）男，1983年5月10日出生，汉族，籍贯山西省芮城县，初中文化，无业，住芮城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人谢栋犯诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）芮刑初字第151号刑事判决，认定被告人谢栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；责令被告人谢栋向被害人李县生退赔六十四万八千元。原公诉机关芮城县人民检察院、原审被告人谢栋均不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉、上诉人（原审被告人）谢栋申请撤回上诉。
本院认为，山西省运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人（原审被告人）谢栋撤回上诉。
芮城县人民法院（2015）芮刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一六年六月二日
书记员 贾媛媛
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初662号
原告：米某某，男，汉族，生于1975年2月2日，住四川省。
被告：吴某某，男，汉族，生于1985年3月7日，住四川省。
被告：曾某某，曾用名曾丽沙，女，汉族，生于1985年9月25日，住四川省。
本院在审理原告米某某与被告吴某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告米某某以庭外调解达成一致意见为由，于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告米某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤诉。
案件受理费150元，由原告米某某负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执284号之一
申请执行人：北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码：9111011275604242XY。
法定代表人宋丘林，经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市平桥区。系原告公司员工。
被执行人：孟萍，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省嫩江县，现住河北省大厂回族自治县。
本院在执行北京东方之星物业管理有限公司与孟萍合同纠纷一案中，因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孟萍的银行账户存款3951元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张宝云
二〇一八年六月十九日
书记员 李咏谦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城商初字第1449号
原告：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路18号。
法定代表人：王德祥，董事长。
委托代理人：焦方根，系原告单位职工。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路。
法定代表人：秦伟。
被告：山东金地源房地产开发有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路177号7。
法定代表人：张圣锋。
被告：李尚贤。
被告：徐增美。
被告：李志红。
被告：亓云峰。
原告莱芜市金桥融资担保有限公司与被告山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦方根、张文彬到庭参加诉讼。被告山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市金桥融资担保有限公司诉称：2014年1月3日，被告山东红波科技有限公司与原告签订借款合同，向原告借款300万元，借款期限为1年，约定利率月息3%，其他被告提供连带责任担保。借款到期后，被告山东红波科技有限公司拒不归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令山东红波科技有限公司偿还借款本金300万元及利息，支付原告违约金及有关费用；判令被告山东红波科技有限公司赔偿原告为实现债权产生的追偿费用及其他经济损失；判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费由各被告承担。
被告山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰未作出答辩。
经审理查明：2014年1月3日，山东红波科技有限公司与莱芜市金桥融资担保有限公司签订《借款合同》一份，约定由山东红波科技有限公司向莱芜市金桥融资担保有限公司借款300万元，期限自2014年1月3日至2015年1月3日，借款月利率为3%，逾期按原约定的月利率基础上再加收30%计收逾期利息。同时，山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜市金桥融资担保有限公司依约向借款人发放了贷款。支付方式为莱商银行转账支票，票号为31303720/08295288。借款到期后，本息均未偿还。2015年8月25日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、记账凭证、转账支票存根、银行流水明细以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告山东红波科技有限公司向原告借款300万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告山东红波科技有限公司偿还借款本金300万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，明显过高，本院予以适当调整，利息按照月利率2%计算为宜。被告山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰为被告山东红波科技有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告主张的罚息及违约金，本院不予支持。原告主张的实现债权的费用及损失，因无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东红波科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市金桥融资担保有限公司借款本金300万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年1月3日起计算至被告实际付清之日止）。
二、被告山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市金桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 萍
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执450号
申请执行人刘某某，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，家住华州区莲花寺镇白石村白西组。
被执行人井某某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，家住华州区杏林镇龙山村东村组。
申请执行人刘某某依据发生法律效力的（2016）陕0503民初546号民事判决书，要求被执行人井某某归还借款本金28200元及该款自借款之日起至还款之日按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费275元及本案执行费323元。本案于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人井某某名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人井某某名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503民初546号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯广乐
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第242号
申请执行人沅陵县农村信用社与被执行人谢功官借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第41号支付令已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用社于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。现本案已于2015年9月2日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年九月二日