wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执505号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人聂常军（绰号军弟），男，汉族，生于1992年2月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初51号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人聂常军的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人聂常军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丽
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初76号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年出生于江西省萍乡市，公民身份号码不详，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市安源区安源镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人吴某，男，1984年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市安源区白源街。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]53号起诉书指控被告人黄某、吴某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、赖喆出庭支持公诉，被告人黄某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日早，被告人黄某提议并伙同被告人吴某窜至本市开发区体育中心附近盗窃摩托车。二人行至本市登岸西路115号楼下见被害人廖某某的一辆红色“建设金鹰”牌男式二轮摩托车停放在楼梯间，便起意盗窃该车。黄某要吴某打开楼梯间铁门，吴某打开铁门后在旁望风，黄某将摩托车推出并用事先准备好的钥匙开车锁，将摩托车发动后二人随即骑车逃离现场。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2550元。
上述事实，被告人黄某、吴某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人廖某某陈述、机动车整车合格证、车辆一致性证书，萍安价鉴字[2015]198号价格鉴定结论书，被告人黄某、吴某供述，二被告人相互辨认笔录及照片，二被告人指认现场笔录及照片，证人刘某某(系吴某母亲)关于吴某身份情况的证言、王某某(系黄某母亲)关于黄某身份情况的证言，被告人吴某的户口簿，公安机关关于二被告人身份信息的办案说明等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告人黄某、吴某于2015年12月14日被公安机关抓获。该事实有归案经过证实。
本院认为，被告人黄某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某系犯意提起者、盗窃行为实施者，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某负责望风，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日至2016年4月13日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一六年三月一日
书记员 严 琴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执370号
被执行人：常志刚，男，1962年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于常志刚缴纳罚金一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年七月十六日
书记员 王 洋
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执614号
申请执行人：孙朝兴，男，汉族，1954年1月出生。
被执行人：刘忠生，男，汉族，1966年6月出生。
本院在执行申请执行人孙朝兴与被执行人刘忠生运输合同纠纷一案中，经我院对被执行人刘忠生的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年五月二日
书记员 阮 舜 疆
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申202号
朱洋：
你因犯故意杀人罪一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中刑初字第00012号刑事附带民事判决和本院（2015）苏刑一终字第00261号刑事附带民事裁定，以“你的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪；你有自首情节，被害人有过错”等为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定2014年11月11日20时许,你与妻子郑红娟在帝景蓝湾小区14号楼后面路上采取抠挖眼睛、手掐颈部的手段将朱忠好致死的事实，有现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，视听资料，手机通话记录，证人韦某某、曾某某、乔某某、李某某、郑某某、魏某某、赵某某、苗某某、刘某某等人证言，你与妻子郑红娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
（一）关于你的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的申诉理由。经查，多名目击证人均证实当朱洋从被害人朱忠好身上下来时，被害人已经失去知觉，朱洋身为公安特勤人员，明知手扼颈部会致人死亡，仍积极采取上述行为，主观上具有追求被害人死亡的直接故意，应认定为故意杀人罪。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于你有自首情节的申诉理由。经查，你作案后虽报警并留在现场等候处理，系自动投案，但归案后意图让妻子郑红娟承担主要罪责，逃避惩罚，未能如实供述自己的犯罪事实，行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。故对此申诉理由，本院不予采纳。
（三）关于被害人存在过错，应当从轻处罚的申诉理由。经查，被害人对案件的引发确有一定过错，但一、二审法院在量刑时已经考虑了这一因素并对你进行了从宽处罚。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范守礼，男，汉族，1952年5月22日出生，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京地方税务局，住所地在江苏省南京市秦淮区常府街6号。
法定代表人：柏鹏，该局局长。
再审申请人范守礼因与被申请人江苏省南京地方税务局人事争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终9792号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
范守礼申请再审称：二审裁定不符合最高人民法院“有案必立、有诉必理”的规定，未对本案进行实体审理。本案实质是江苏省南京地方税务局个别人员公报私仇，私下偷盗克扣本人工资而引发的利益纠纷，2014年在二审法院审理中对方同意归还本人部分工资6万元，二审法院故意回避该事实及本人的诉讼请求错误。综上，请求依法再审本案。
江苏省南京地方税务局提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人之间系特别行政法律关系，按照《中华人民共和国公务员法》的规定，案涉纠纷不属于人民法院受案范围。范守礼基于同一事实和理由重复提起诉讼，依据一事不再理的原则，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，范守礼的再审申请理由不能成立。理由是：根据《中华人民共和国公务员法》第九十条第（七）项的规定，公务员对涉及本人的工资、福利、保险待遇处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。范守礼属于江苏省南京地方税务局机关行政编制，系公务员身份，故不能适用人事争议处理规定，而是应适用公务员法的相关规定。范守礼对自己的工资待遇有异议，应依法向原处理机关申请复核或者向上一级机关提出申诉。本案不属于人民法院民事案件受案范围，二审法院依法裁定驳回范守礼的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范守礼的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 王 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1021号之一
申请执行人王文举，男，汉族，1982年3月28日生，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人李燕蕊，女，汉族，1985年2月20日生，住河南省许昌县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人王文举、李燕蕊与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初147号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)山法执字第00606号之一
申请执行人孙传，山丹县居民。
被执行人李瑾，山丹县居民。
被执行人黄金龙，山丹县居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山民初字第1173号民事判决书，依法向被执行人李瑾、黄金龙送达执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务，但被执行人李瑾、黄金龙至今未全部履行。现查明，被执行人李瑾、黄金龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑾在中国农业银行×××账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年八月十九日
书记员 刘昱高
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民初字第116号
原告王某某，男，1961年6月6日出生，汉族，个体，住址兰西县。
被告李某某，女，1964年7月26日出生，汉族，个体业，住兰西县。。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告李某某经依法送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年6月在兰西县民政局办理结婚登记，于1994年年末离婚，后原被告继续在一起居住，1999年1月17日生育一名男孩叫王浩宇，于2011年补办了结婚登记手续，因日常生活琐事经常吵打，致使双方感情不合，无法在一起生活，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某某未到庭，答辩意见是原告起诉离婚我同意，但是他没有陈述我们共同生活期间有外债八十余万元的事实，都是欠我哥哥和儿子的，现在离婚的话，债务无法偿还，所以我现在不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证两本，待证事实是原、被告于2011年10月20日补办结婚登记手续；2、王浩宇的户籍证明，待证证实原、被告结婚及生育子女情况的事实，3、照片九张，待证事实是原告受伤是被告造成的。
被告李某某未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院综合审查认证如下：对原告提交的证据1和证据2，,符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以采信。对原告提交的证据3，因无法证实原告受伤是被告形成，故不予采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明事实如下：
原、被告于1994年未办理结婚登记在一起居住，并1999年1月17日生育一名男孩叫王浩宇，后于2011年10月20日补办了结婚登记手续。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否达到破裂程度。
本院认为：原告虽要求与被告离婚，但未能向法庭提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告提出离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 杨 明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 齐建平
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初4230号
原告：李某1，女，1964年11月21日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1954年2月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：李某3，男，1957年10月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：李某4，男，1963年9月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：薛某1，女，1959年3月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：薛某2，女，1955年9月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：薛某3，男，1954年2月1日出生，汉族，住南京市六合区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、薛某1、薛某2、薛某3继承纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人高智萍、被告薛某1、薛某2、薛某3到庭参加了诉讼。被告李某2、李某3、李某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法继承坐落于某某新村XX幢XXX室房产；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李某甲与周某甲约于××××年结婚，共育有三儿一女，即李某2、李某3、李某4和李某1。周某甲于1982年10月30日因病去世。××××年××月××日，李某甲与陆某甲登记结婚，双方于2002年4月28日购买取得位于某某新村XX幢XXX室房屋所有权，房屋登记在陆某甲名下。2002年11月3日，陆某甲因病去世。之后，李某甲跟随原告居住生活。2017年2月13日，李某甲因病去世。李某甲曾于2015年1月25日立下遗嘱，将某某新村XX幢XXX室房屋在其死亡后由原告继承。原告多次与被告协商继承相关事宜均无果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李某2既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李某3、李某4辩称，诉争房屋应按照李某甲的遗嘱由原告继承。
被告薛某1、薛某2、薛某3辩称，诉争房屋在房改前是被告薛某1、薛某2、薛某3的父亲薛某甲和陆某甲因工作原因和子女情况分得的租赁房屋；薛某甲于1987年8月去世，其后陆某甲与李某甲再婚，再婚时陆某甲掌管着其与薛某甲的夫妻共同财产4万元；1996年9月，陆某甲和李某甲因房改购买了诉争房屋，其中部分购房款是薛某甲的遗产。诉争房屋具有历史性、福利性，不同于一般的商品房，故应由原告和李某2、李某3、李某4继承诉争房屋50%的份额，被告薛某1、薛某2、薛某3继承诉争房屋50%的份额。
本院经审理认定事实如下：被继承人李某甲与周某甲原系夫妻，二人育有三子一女，即李某2、李某3、李某4与李某1。被继承人陆某甲与薛某甲原系夫妻，二人育有一子二女，即薛某3、薛某2、薛某1。周某甲于1982年10月死亡。其后，李某甲于××××年××月××日与陆某甲再婚。1996年9月，陆某甲与南京化工厂签订南京市公有住房买卖契约，购买位于南京市××化工新村××室房屋（以下简称诉争房屋）。2002年4月，陆某甲取得诉争房屋的所有权。2002年11月，陆某甲死亡。2017年2月，李某甲死亡。
另查明，2015年1月，李某甲立下遗嘱一份，载明：其有共有房产一套，位于南京市××区燕子矶街道××化工新村××室，上述房产中属于其的房屋面积和其留有的现金在其百年后留给女儿李某1，由李某1一人继承。同月25日，李某甲至江苏禾汇律师事务所，向该所夏某、熊某甲律师陈述了其上述立遗嘱的意思，并在夏某、熊某甲的见证下对上述遗嘱签名摁印。
审理中，原告认为诉争房屋系陆某甲和李某甲的夫妻共同财产，各享有1/2的份额，陆某甲死亡后，陆某甲享有的1/2的份额应由李某甲、薛某1、薛某2、薛某3各继承1/8，故李某甲应享有诉争房屋5/8的份额；李某甲生前立有遗嘱，在李某甲死亡后，其享有的诉争房屋5/8的份额应按其遗嘱由原告继承。被告李某2未作答辩。被告李某3、李某4表示诉争房屋应按照李某甲的遗嘱由原告继承。被告薛某1、薛某2、薛某3则认为诉争房屋系房改房，具有历史性、福利性，不同于一般的商品房，且李某甲在立遗嘱时也表示房屋由原告继承50%的份额，故应由被告薛某1、薛某2、薛某3继承诉争房屋50%的份额。
对于上述主张，原告提供了律师见证书、李某甲立遗嘱和见证的视频作为证据，并申请证人夏某出庭作证。经质证，被告薛某1、薛某2、薛某3对证据的真实性不持异议，但认为李某甲在视频中表示其享有诉争房屋50%的份额给原告继承，其后是在律师的诱导下才说其享有的诉争房屋的所有份额给原告继承。被告薛某1、薛某2、薛某3提供了一份家庭协议，用以证明诉争房屋应由被告薛某1、薛某2、薛某3继承50%的份额。经质证，原告表示该家庭协议书的真实性无法确定，且该协议的内容是关于陆某甲的住房补贴的分割，与诉争房屋无关。
因被告李某2、李某3、李某4未到庭，致本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍资料、户籍信息证明、结婚证、不动产登记资料查询结果证明、遗嘱、律师见证书、南京市公有住房买卖契约等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争房屋系陆某甲、李某甲在婚姻关系存续期间购买的房改房，应系二人的夫妻共同财产。陆某甲死亡后，其享有的诉争房屋1/2的份额应由李某甲与被告薛某1、薛某2、薛某3各继承1/8的份额。李某甲生前立有遗嘱，将其对诉争房屋享有的份额由原告继承，故在李某甲死亡后，应由原告继承李某甲享有的诉争房屋5/8（1/2+1/8）的份额。
被告薛某1、薛某2、薛某3提出的诉争房屋具有历史性、福利性，应由其继承50%的意见，缺乏法律依据，且其提供的家庭协议书不能证明与诉争房屋的关联性，故对该意见不予采纳；其提出的购买诉争房屋的款项中有薛某甲的遗产的意见，没有证据支持，不予采纳；其提出的李某甲在视频中表示其享有诉争房屋50%的份额给原告继承的意见，因视频和遗嘱能够证明李某甲立遗嘱的真实意思表示是将其对诉争房屋享有的份额由原告继承，该意见是对视频的断章取义，不予采信。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，诉争房屋应由原告李某1继承5/8的份额，被告薛某1、薛某2、薛某3各继承1/8的份额。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、南京市栖霞区某某新村XX幢XXX室房屋由原告李某1继承5/8的份额，由被告薛某1、薛某2、薛某3各继承1/8的份额；
二、原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、薛某1、薛某2、薛某3应自本判决生效之日起三十日内互相协助办理上述房屋的权属变更登记手续。
如未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告李某1承担3218元，由被告薛某1、薛某2、薛某3各承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一八年三月十二日
书记员 邓甜甜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1540号
申请执行人：祝军,男性,住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行祝军与吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，（2017）吉0202民初494号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年7月6日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因执行期限较长，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1540号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1691号
原告：林爱珍，女，1932年4月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，2013年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
法定代理人：陈某（系陈佳伟父亲），住福建省安溪县虎邱镇芳亭村中坎**号。
法定代理人：林某（系陈佳伟母亲），住福建省安溪县虎邱镇芳亭村中坎**号。
被告：陈某，男，1981年12月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林某，女，1982年8月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林爱珍与被告陈某某、陈某、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告林爱珍于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林爱珍以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林爱珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林爱珍负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年八月七日
书记员 王秋玲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初7308号之一
解除保全申请人：兰井新，男，1985年12月7日出生，满族，住天津市河西区梅江香水园*******号。公民身份号码210521198512070075
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。
被申请人：李相忠，男，1954年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。
被申请人：王巨苓，女，1955年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。
原告兰井新诉被告李相忠、王巨苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）津0103民初7308号民事裁定书，对被申请人李相忠名下坐落于天津市津南区咸水沽镇同发里2-5-303号房屋予以查封，期限为三年。申请人于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人李相忠名下坐落于天津市津南区咸水沽镇同发里2-5-303号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 王明扬
附：本法律文书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执488号
申请执行人：董志勇
被执行人：庞秀大、孙波
董志勇与庞秀大、孙波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人董志勇依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01047号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵保胜，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：林祥，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽极度酒业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖二路西段1391号。
法定代表人：姚能荣，该公司董事长。
再审申请人赵保胜因与被申请人林祥、安徽极度酒业有限公司(以下简称极度公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵保胜申请再审称：二审判决认定赵保胜“自行继续经营茶楼至租赁期满”缺少关联性证据支持，适用合同法第九十七条、第一百一十三条改判失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：案涉《茶楼转让协议书》系林祥与赵保胜的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。该协议签订后，林祥将该茶楼交付给赵保胜经营并办理了证照过户手续。按照双方协议约定，赵保胜除已支付的转让费42万元外，还应于2012年6月16日前支付剩余转让款30万元。后因赵保胜起诉要求解除其与极度公司间的租赁合同以及其与林祥间的茶楼转让协议，导致该《茶楼转让协议书》被法院判决解除。协议解除后，赵保胜剩余的30万元转让款未支付亦未将该茶楼返还给林祥。鉴于《茶楼转让协议书》中林祥一方的合同义务已经履行完毕，且没有证据证明林祥对合同的解除具有过错，赵保胜应赔偿林祥因合同解除所遭受的损失，故原审判决处理并无不妥。
综上，赵保胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵保胜的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 爽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2322号
原告刘莉莉，女，汉族，1982年3月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告田宇，男，汉族，1981年2月15日生，住四川省泸州市江阳区。
第三人史炳书，女，汉族，1955年5月7日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告刘莉莉诉被告田宇、第三人史炳书债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对第三人史炳书名下的位于泸州市江阳区连江路一段1号楼的房屋50%的产权（价值约30万元）采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对案外人张鉴、张涛共同共有的用于本次保全担保的位于泸州市龙马潭区龙马大道二段7号的房产在30万元价值范围内予以查封；
二、对被申请人史炳书名下的位于泸州市江阳区连江路一段1号楼房屋50%的产权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘俊麟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢587号
申请执行人：张彦明,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：沈国栋,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：徐淑玲,女性,住吉林市昌邑区。
本院在执行张彦明与沈国栋、徐淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，（2015）昌民一初字第515号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年3月20日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢587号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1185号
申请执行人：李雪梅，女，汉族，生于1969年10月2日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。
法定代表人：况文科，该公司总经理。
本院在执行李雪梅与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12545号
原告:汪来兴,男,1944年10月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告:绍兴华业箱包制造有限公司,住绍兴市越城区陶堰镇金墅村。
法定代表人：何国祥
原告汪来兴与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告汪来兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪来兴撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 娟
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初253号
原告：石仁飞，男，1985年2月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告:贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司,地址:贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处清毕公路1单元2层1号。
法定代表人:龙礼忠。
被告:贵阳弘业纺织印染有限公司,地址:贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇星坡路。
法定代表人:张东庆，该公司经理。
被告:贵州中恒天露旅游发展有限公司,地址:贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇星坡路。
法定代表人:张东庆，该公司经理。
第三人：李正权，男，1964年5月25日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告石仁飞诉被告贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司、贵阳弘业纺织印染有限公司，第三人李正权建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告石仁飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石仁飞撤回起诉处理。
审判员 马 宇
二〇一七年三月二日
书记员 邱崧洁
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624民初302号
原告陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。
被告黄明亮，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省和平县。
被告陈寒居，男，汉族，1966年6月19日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告陈香轩诉被告陈寒居、黄明亮民间借贷纠纷一案中，原告陈香轩于2016年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香轩向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈香轩撤回起诉。
案件受理费人民币800元，因原告撤诉减半收取400元，由原告陈香轩负担。
审判员 周格胜
二〇一六年五月十七日
书记员 曾颖凯
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1801号
申请执行人:重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
被执行人:景光友，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住四川省安县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人景光友行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审93号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年11月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，本院穷尽执行措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请人申请本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执1801号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审93号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 仇
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初301号
原告岩温尖，男。
被告岩扁，男。
原告岩温尖与被告岩扁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年5月6日，本院公开开庭审理了本案。原告岩温尖、被告岩扁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩温尖诉称，被告于2016年3月26日向原告收购甜脆玉米930公斤，每公斤5.4元，应付货款4,650元。2016年3月27日凌晨2时，原、被告在勐往乡曼允村委会曼海村民小组田地边现场称重玉米后装车发往昆明销售，由于货车机械故障便停留在勐往乡曼蚌洞路边，直至2016年3月27日傍晚19时才修好上路，货至昆明时已部分损毁，经货车司机自行联系商家，销售货物后得款3,000元，其余1,650元货款未能收回。原告为维护自身的合法权益，现请求人民法院判令：被告支付所欠玉米款1,650元。
被告岩扁辩称，被告收购的玉米是由中间人岩真负责联系的，被告并不直接和原告成立买卖关系，2016年3月26日收购的玉米与运输的货车都是中间人岩真联系的，因运输时间推迟，导致玉米变质无法出售，被告没有收购该批玉米。之后该批玉米都是中间人岩真自行处理的，被告并不知情。
本案在审理过程中，原告岩温尖向本院提交以下证据：
购买甜脆玉米《收款收据》1份，欲证明被告欠款的事实。
经质证，被告岩扁对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，原告提交的证据与本案并无关联，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告岩扁找到案外人岩真欲收购甜脆玉米，岩真找到原告岩温尖，双方口头协商，收购甜脆玉米930公斤，每公斤5.4元，共计4,650元。2016年3月27日上午6时左右将甜脆玉米装车从勐往乡曼允村委会曼海村民小组发往昆明，但是货车行至勐往乡曼蚌洞附近时发生了机械故障，直至当天下午19时左右才修好上路。运至昆明时货物已部分损坏，被告岩扁不愿意收货，案外人岩真便自行联系了别的买家，将该批甜脆玉米以1,650元的价格出售，岩真逐将该1,650元货款支付给原告岩温尖。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告岩温尖主张与被告岩扁建立买卖合同关系，但从本案合同实际履行来看，同原告商量购买玉米，确定玉米数量、价格、交货方式、货物运输等事项均是案外人岩真同原告岩温尖进行协商的，被告岩扁并未接触原告岩温尖，也未就买卖合同的相关事宜同原告岩温尖协商，对此，原告岩温尖负有相应的举证责任。原告岩温尖在庭审中也明确表示其并不知道收购甜脆玉米的老板是被告岩扁，一直与原告岩温尖联系商谈甜脆玉米的收购及后续处理甜脆玉米的都是案外人岩真，原告岩温尖向本院提交的“收款收据”也并非被告岩扁出具，被告岩扁与原告岩温尖之间并没有成立买卖合同关系。故对原告岩温尖要求被告岩扁支付剩余玉米款的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：
驳回原告岩温尖的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩温尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年六月十三日
书记员 刘韦钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执305号
申请执行人：林洋,男,住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：马铭远,男,住吉林市昌邑区。
本院在执行林洋与马铭远租赁合同纠纷一案中，（2015）昌民一初字第1971号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年3月13日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执305号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7010号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：广州汉彪贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：湛江三角威力神酿酒集团有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区。
法定代表人：叶志中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
再审申请人广州汉彪贸易有限公司（以下简称广州汉彪公司）因与被申请人湛江三角威力神酿酒集团有限公司（以下简称湛江威力神公司）定作合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州汉彪公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一是原审法院认定涉案合同为定作合同属认定事实错误和适用法律错误，双方履行的合同不具有承揽合同的基本特征，应为买卖合同。二是二审法院认定广州汉彪公司对使用作废标准导致产品无法上市承担一定责任，证据不足，事实认定不清，适用法律错误。三是原审法院认定湛江威力神公司不存在逾期交货属认定事实错误。四是由于湛江威力神公司存在严重违约，所以应当承担违约责任，向广州汉彪公司返还货款、赔偿损失。综上，广州汉彪公司请求撤销原判，依法再审并判决支持其诉讼请求。
本院经审查认为：本案中，湛江威力神公司是根据广州汉彪公司的要求，以其技能、设备、劳力、材料为广州汉彪公司制作苏打酒，生产过程中接受广州汉彪公司的指示并受其制约，广州汉彪公司对涉案苏打酒的生成具有决定性的影响力，故原审法院将本案定为定作合同纠纷并无不当，广州汉彪公司申请再审主张本案应为买卖合同纠纷，明显缺乏事实和法律依据，不应支持。根据广州汉彪公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点主要有：一是湛江威力神公司生产不符合现行标准的苏打酒的责任如何承担；二是湛江威力神公司是否应当向广州汉彪公司返还货款和包装费以及应当如何返还；三是湛江威力神公司是否应当向广州汉彪公司赔偿后者所主张的损失。对此，本院分析如下：
首先，关于湛江威力神公司生产不符合现行标准的苏打酒的责任如何承担的问题，根据原审查明的事实，合同约定双方按照确样的方式组织生产涉案苏打酒，虽然合同中并未约定明确的标准，但是经双方确认过的样品的标准应当视为双方认可的定作标准。由于广州汉彪公司出具的《诺丁汉生产确认函》对生产涉案苏打酒采用的、虽标识为已废止的产品标准予以确认，形式上指令湛江威力神公司使用该标准生产其定作的苏打酒，故其应当对因此而造成的损失应承担一定的责任。同时，由于湛江威力神公司作为酿酒企业，基于正常的生产管理和质量控制，其应当对生产定作苏打酒采用何种标准具有合理认识。由于其应当知道按照广州汉彪公司要求的标准生产涉案苏打酒可能会造成的后果，但是未能及时告知广州汉彪公司，故其应当对因此而造成的损失承担相应的责任。原审法院结合案件事实，酌定双方对相关损失各承担50%的责任，并无不妥。广州汉彪公司申请再审主张要求湛江威力神公司承担全部责任，缺乏事实和法律依据，不应予支持。其次，关于湛江威力神公司是否应当向广州汉彪公司返还货款和包装费以及应当如何返还的问题，原审查明：湛江威力神公司共生产10万元瓶酒，广州汉彪公司提走25600瓶酒（价值81920元），湛江威力神公司的仓库内还存放74400瓶酒（价值238080元）。由于广州汉彪公司未能就其提走的产品产生的损失进行有效证明，且已查明湛江威力神公司库存库存涉案苏打酒的损失和标签、包装纸箱费，所以原审法院根据前述分析判决双方对此各承担50%的责任，即湛江威力神公司返还货款119040元以及标签、包装纸箱费22000.67元给广州汉彪公司，亦无不当。另外，由于广州汉彪公司就相关费用主张利息缺乏合同和法律依据，故依法不应予支持。最后，关于湛江威力神公司是否应当向广州汉彪公司赔偿其主张的损失的问题，由于广州汉彪公司提供的证据不能充分证明该损失（直接损失和间接损失）系因本案纠纷产生，故原审法院对其该项诉请不予支持，亦无不当。综上分析，广州汉彪公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，依法不应支持。
综上，广州汉彪公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州汉彪贸易有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁艳萍
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执289号之四
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区珠江新城华夏路1号。
被执行人：周友福，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，。
被执行人：李云春，女，1980年9月23日出生，彝族，住湖南省衡南县，。
被执行人：郭碧桃，女，1978年9月18日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周友福、李云春、郭碧桃金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）穗仲案字第119号裁决书。周友福、李云春、郭碧桃未按生效判决履行义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案执行。执行中，本院向被执行人周友福、李云春、郭碧桃发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案轮候查封一、被执行人郭碧桃所有的位于增城区新塘镇解放北路115号2幢401房的房产（房产证号：10××44）；二、被执行人郭碧桃所有的位于增城市中新镇东港城市花园香樟七街11号【东港城市花园住区（自编号19＃、21＃、27＃、29＃、30＃、31＃、34＃、35＃、50＃、51＃）1层101房】的房产（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号）；三、被执行人周友福所有的位于增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街109号的房产（房产证号：10××73）;本案待首封案件处理后参与分配。已委托辖区法院代为查封被执行人郭碧桃所有的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封被执行人周友福所有的粤Ｂ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4270号
原告：董超，男，1975年3月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：汪关成，男，1972年10月8日生，汉族。
原告董超与被告汪关成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董超的委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼，被告汪关成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超向本院提出诉讼请求：判令被告汪关成归还其借款50000元及利息（自2016年12月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：被告汪关成在南京市江宁区江宁街道从事门窗制造工作。2016年2月，被告称资金周转困难，遂向其借款50000元，承诺于同年12月23日前归还，并向其出具了借条，但之后被告未按约还款，其多次催要未果，故诉至法院。
被告汪关成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2016年2月23日，被告汪关成向原告董超借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到董超人民币计现金伍万元（50000）。到2016年12月23日还清”。后被告未按约还款，原告催要无果后于2017年3月22日诉至本院。本院经向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，逾期，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告董超与被告汪关成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具给原告的借条中载明其共计向原告借款50000元，并承诺于2016年12月23日还清，但被告未按约归还，故对原告要求被告归还借款50000元及该款自2016年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪关成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告汪关成返还原告董超借款本金50000元并支付相应利息（自2016年12月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告汪关成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 青
代理审判员 彭 鄢
人民陪审员 徐 莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 戴家辰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5056号
申请执行人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李瑞华，女，1965年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行易源俏与李瑞华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李瑞华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李瑞华纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月十三日
书记员 李思萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8811号
原告：北京市房山良乡汽车场，住所地北京市房山区良乡西潞南大街18号。
法定代表人：陶炳森，经理。
委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。
被告：张树起，男，1990年9月15日出生。
委托诉讼代理人：张明跃（张树起之父），1962年1月29日出生。
被告：田利娟，女，1968年8月22日出生。
原告北京市房山良乡汽车场与被告张树起、田利娟确认合同无效纠纷一案中，原告北京市房山良乡汽车场于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张树起、田利娟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山良乡汽车场撤回对被告张树起、田利娟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月八日
书记员 张 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初14475号之三
原告：丁马福，男，汉族，1970年1月9日出生，住福建省晋江市。
被告：仙游县新盈鞋业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇三和街499号。
法定代表人：郑伟伟，该公司执行董事兼总经理。
原告丁马福与被告仙游县新盈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁马福撤回起诉。
案件受理费减半收取为542元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭鸿亮
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执1030号
申请执行人:肖小英
被执行人：龙静
申请执行人肖小英
与被执行人龙静婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行，2018年1月15日执行完毕，该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年一月十五日
书记员 ：樊娇金
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16481号
原告：昆山美泰纸业有限公司,住昆山市淀山湖镇双和南路258号。
法定代表人：沈国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈凛，男,系该公司法律顾问。
被告：昆山威尔汤姆森电器有限公司,住昆山市花桥镇横塘路58号5号房。
原告昆山美泰纸业有限公司与被告昆山威尔汤姆森电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告昆山美泰纸业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山美泰纸业有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告昆山美泰纸业有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云03刑终239号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王艳，女，汉族，1983年12月20日出生，云南省会泽县人，农民，小学文化，户籍地会泽县。
诉讼代理人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。
原审被告人解道芬，女，汉族，1979年3月25日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，小学文化，户籍地会泽县。
会泽县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王艳指控被告人解道芬犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月七日作出(2017)云0326刑初22号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人解道芬系自诉人暨附带民事诉讼原告人王艳的婶婶。2016年2月29日上午10时许，因自诉人王艳爷爷丧葬后续事宜，解道芬之夫王某1与王艳之父王某2玉两家发生争执，在此过程中，自诉人王艳与被告人解道芬在会泽县火红乡许家院子村委会安家湾小组发生吵打，被告人解道芬将自诉人王艳打伤。自诉人王艳受伤后于2016年3月1日到会泽县人民医院进行CT诊断，病情诊断为：1.鼻骨骨折；2.头部软组织伤。2016年3月3日至2016年3月12日、2016年4月19日，自诉人王艳到会泽县鲁纳卫生院门诊治疗，花去医疗费3060.5元。2016年8月10日，自诉人王艳的伤情经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年8月11日，自诉人王艳的病情经会泽县中平司法鉴定所鉴定需后期治疗费2600元，支出鉴定费600元。
原审判决认为，王艳有过错，本案是家族矛盾纠纷所引发，被告人解道芬犯罪情节轻微，社会危害性不大。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人解道芬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人解道芬一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王艳经济损失人民币4662元。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王艳上诉提出，1、被告人解道芬攻击王艳的鼻子致轻伤，又无从轻、减轻处罚情节，应当在2年以上3年以下有期徒刑内处以实刑。2、应当判决赔偿医疗费3060.50元、误工费1100元、护理费1100元、住宿费1000元、交通费1000元、营养费1000元、后期治疗费2600地、鉴定费600元，上述共计11460.50元应由解道芬全额进行赔偿。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有王艳的陈述；法医学人体损伤鉴定书、法医临床鉴定意见书；证人王某1的证言；病情诊断证明书及医疗费、鉴定费等相关单据；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人解道芬对案发的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人解道芬实施故意伤害行为致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。解道芬因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，对解道芬作出了罪刑相适应的判处。上诉人王艳的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨沛淋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执964号之一
申请执行人：钟明好，女，畲族，1977年4月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：余微，女，汉族，1988年10月10日出生，住福建省建瓯市。
本院在执行钟明好与余微请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经过对余微名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现余微可供执行的财产，钟明好对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供余微可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。钟明好的债权为租金37000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十一日
代书 记员 黄惠芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0903民初3499号
原告：童培红，女，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市汀田镇邮电北路***号，现住舟山市普陀区。
被告：赵万永，男，1979年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇田岙中心村田岙***号，现住舟山市普陀区。
被告：邓诗宏，女，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市古港镇梅田湖村膏浒片南山组***号，现住舟山市普陀区。
原告童培红与被告赵万永、邓诗宏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请，本院于2017年10月9日依法对被告赵万永、邓诗宏名下的位于舟山市普陀区六横镇台门镇府北路19号金港名庭8号楼201室不动产予以查封。原告童培红、被告赵万永到庭参加诉讼，被告邓诗宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代为归还银行的借款本息及诉讼保全费共计211207.99元。事实与理由：
2016年7月8日，赵万永、邓诗宏向浙江民泰商业银行借款人民币200000元，原告作担保，归还期限到后，被告没有归还，被起诉，故由原告归还了贷款本息207465.49元，并支付法院诉讼保全费3742.50元。原告自行催讨无果，故提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》复印件、收贷收息凭证、现金缴款单复印件各1份，业务凭证复印件2份。
被告赵万永辩称，原告所述基本属实对证据也无异议，另外在偿还第一笔贷款30000元过程中，其中的15000元是被告转给原告的，应该在这次诉讼中扣除。
被告未向本院提供任何证据材料。
被告邓诗宏未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
针对被告赵万永的辩称，原告童培红再辩称，那笔30000元还款中的15000元是被告赵万永给原告的，因为原告先前也为被告偿还过贷款本息，现在被告要求在这次诉讼中扣除15000元，我也同意。原告针对以前为被告偿还的贷款将另行结算。
经审理查明：被告赵万永、邓诗宏系夫妻关系。2016年7月8日，原告童培红，被告赵万永、邓诗宏与浙江民泰商业银行舟山分行三方签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定贷款金额200000元，月利率8.34‰，按季结息，借款期限为自实际提款日起至2017年7月3日止。童培红作为保证人提供了担保。2017年8月31日，原告童培红和被告赵万永各出资15000元以赵万永名义还款30000元；2017年9月26日，原告童培红向银行代为偿还本息177465.49元，并向银行支付诉讼保全费3742.50元。以上事实由原告提供的证据材料、庭审记录等证据印证。
本院认为，原告童培红为被告赵万永、邓诗宏向浙江民泰商业银行舟山分行借款提供担保，在两被告未足额归还借款本息的情况下，原告依约承担担保责任，截止2017年9月26日代被告向浙江民泰商业银行舟山分行偿还借款本息及诉讼保全费合计196207.99元，因此，原告依法取得了向两被告追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵万永、邓诗宏于本判决生效之日起五日内向原告童培红支付钱款196207.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元、保全费1576元，合计3810元，由被告赵万永、邓诗宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一七年十二月一日
代书记员 励晓慧
?PAGE?
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6387号
原告：李华林，男，1958年3月30日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗成，重庆瑞正律师事务所律师。
原告李华林诉被告重庆永辉超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告李华林于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李华林的撤诉申请符合法律有关规��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华林撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告李华林负担。
审 判 员 陈学军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8501号
原告姚玉侠，女，1959年12月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告上海晶美物业管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4637室，社会统一社会信用代码913101135867686069。
本院在审理原告姚玉侠与被告上海晶美物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚玉侠于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚玉侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 居惠林
二〇一六年六月十二日
书记员 周 寅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第04275号
原告奉节县华荣煤炭洗选有限公司,住所地奉节县白帝镇桥湾村4社，组织机构代码69925904-X。
法定代表人马道文，总经理。
被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号15-6，组织机构代码66893291-6。
法定代表人向万江。
原告奉节县华荣煤炭洗选有限公司与被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员易曙光担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告奉节县华荣煤炭洗选有限公司法定代表人马道文到庭参加诉讼。被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县华荣煤炭洗选有限公司诉称，2012年11月28日至2013年11月30日被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司租原告的洗煤厂，年租金120万元，已付80万元，下欠40万元。租赁合同到期后，被告也拒不支付占用费。原告多次催促被告将渣煤运走，但被告置之不理。原告现提起诉讼，请求依法判令：1、请求被告支付租金40万元；2、被告支付占用原告场地堆码费30.8万元;3、诉讼费被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，原告奉节县华荣煤炭洗选有限公司（甲方）与被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司（乙方）签订《租赁协议》，约定“……1.1甲方将位于奉节县白帝镇桥湾村四社的洗煤场所及现有的相关设备（以下简称租赁物）租赁给乙方使用，从事洗煤加工经营，甲方应保证其交付给乙方的设备设施（甲方不再配置设备设施），保证能正常运转……2.1租赁期限从2012年11月28日至2013年11月30日止……3.1租金为每年人民币1200000.00元（大写壹佰贰拾万元整），即每月100000.00元。3.2租赁费用的支付：甲方应于本合同签订之日即将场地与设备设施交付乙方使用，乙方应于签订合同后支付甲方四十万元，以转账方式付至出租方提供的银行账户，其余八十万元乙方于2013年3月28日前以转账方式付至出租方提供的银行账户，乙方必须按时付款，否则甲方有权要求乙方终止本合同。3.3乙方签订合同前向甲方一次性付押金100000元（大写：壹拾万元整），本合同履行终止时，设配正常运转，甲方退还给乙方……乙方在租赁期间享有租赁场所有设施的专用权，并保证在本合同终止时归还甲方……”。合同签订后，原告交付租赁物，被告工作人员李世臣安排人员在租赁场地作业。被告陆续支付原告80万元租金（含合同约定的押金10万元），现仍有40万租金未支付。
以上事实有原告举示的原、被告的营业执照、组织机构代码证、租赁协议、出庭证人李世臣的证人证言及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，出租人依据合同履行了交付合同标的物的义务，承租人应履行支付租金的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付洗煤场及相关设备设施并由被告实际占有、使用，已按合同约定完全履行己方义务。合同约定被告应于2013年3月28日前支付租金，现被告仍未履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告自认被告已支付租金80万元（含押金10万元）的事实，本院予以确认。故对原告要求被告支付剩余租金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司于判决生效之日支付原告奉节县华荣煤炭洗选有限公司租金400000元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司负担7300元，原告奉节县华荣煤炭洗选有限公司负担3580元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4900号之一
申请执行人章政，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑泽，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑星星，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人章政与被执行人郑泽、郑星星合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑泽、郑星星所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑泽、郑星星所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑泽、郑星星所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑泽、郑星星所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十八日
书记员 林秋香（代）
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终234号
上诉人（原审被告）：周志红，女，1973年12月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程善亮，男，1985年11月13日出生，农村居民，汉族，住安徽省绩溪县。
原审被告：许灶兵，男，1972年9月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。
上诉人周志红因与被上诉人程善亮及原审被告许灶兵民间借贷纠纷一案，不服绩溪县人民法院(2017)皖1824民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周志红于2018年4月28日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，周志红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周志红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7180元减半收取3590元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一八年四月二十八日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 吴 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4725号
原告：夏昭兵，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周佑兴，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安。
原告夏昭兵诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在本院立案受理后。原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告夏昭兵申请撤回对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏昭兵撤回对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告夏昭兵负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓琴
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执272号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码：9113032280543662K。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
被执行人黄智敏，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与黄智敏金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄智敏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄智敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次��行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦建伟新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年九月七日
代书记员 梁 宏
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初84号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人邹荣生，男，1982年4月26日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省兴化市，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留；同年5月3日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人邹荣生犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人邹荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人邹荣生多次至盐城市亭湖区加州东郡小区地下车库、盐城市城南新区公园道一号小区地下车库等地，采取拉车门的手段盗窃车内财物，共作案6次，窃得香烟、酒、笔记本电脑、加油卡等财物，合计价值人民币22040元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份的一天晚上，被告人邹荣生至盐城市亭湖区加州东郡小区地下车库149号2号停车位，采取拉车门的手段，窃得被害人仇某停放在该处汽车后备箱内1瓶国缘淡雅白酒，经鉴定价值人民币110元。
2、2017年2月份的一天晚上，被告人邹荣生至盐城市亭湖区加州东郡小区地下车库108号停车位，采取拉车门的手段，窃得被害人王某1停在该处汽车内的7张面值100元的中石化加油充值卡，共价值人民币700元。
3、2017年3月6日晚上，被告��邹荣生至盐城市亭湖区加州东郡小区地下车库89号停车位，采取拉车门的手段，窃得被害人吴某停放在该处的汽车后备箱内梦之蓝3白酒1箱（经鉴定价值人民币1400元）、天之蓝白酒1箱（经鉴定价值人民币1500元）。
4、2017年3月23日晚上，被告人邹荣生至盐城市亭湖区加州东郡小区地下车库45号停车位，采取拉车门的手段，窃得被害人董某停放在该处的汽车后备箱内黑色的联想S410型号笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1600元。
5、2017年3月23日晚上，被告人邹荣生至盐城市城南新区公园道一号小区地下车库25-1102停车位，采取拉车门的手段，窃得被害人王某2停放在该处的汽车内泰山心悦香烟10包（计经鉴定价值人民币150元）、黄金叶天香细支香烟2包（经鉴定价值人民币120元）。
6、2017年3月25日晚上���被告人邹荣生至盐城市城南新区公园道一号小区地下车库，采取拉车门的手段，窃得被害人葛某停放在该处的汽车内奥迪汽车钥匙一把（价格无法认定），后通过该车钥匙在车库1706停车位上，窃得被害人黄某停放在该处的汽车后备箱内南京软九五至尊香烟9条（经鉴定价值人民币11700元）、软盒中华香烟2条（经鉴定价值人民币1300元）、软盒中华香烟4包（经鉴定价值人民币260元）、黄金叶天叶香烟1条（经鉴定价值人民币1000元）、黄金叶天叶香烟7包（经鉴定价值人民币700元）、梦之蓝6白酒2瓶（经鉴定价值人民币900元）、梦之蓝3白酒1瓶（经鉴定价值人民币350元）、张裕赤霞珠干红酒爱斐堡国际酒庄特选级1瓶（经鉴定价值人民币250元）、木盒包装“金丝楠”字样圆珠水笔1支（价格无法认定）。
2017年3月26日晚，被告人邹荣生至盐城市城南新��钱江方洲小区地下车库，采取拉车门的手段欲盗窃车内财物未果，后被发现，并被民警带至公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关在侦办案件过程中从邹荣生家中依法扣押了其盗窃的上述全部财物，均已发还各被害人。
上述事实，被告人邹荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单等书证，被害人黄某、仇某、吴某、董某、王某1、王某2等人的陈述，被告人邹荣生的供述和辩解，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局城南新区分局调取的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹荣生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹荣生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○一八年五月二十七日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈笛夫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可��执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初287号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘勇，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘勇的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年一月二十九日
书记员 张智博
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5539号
原告：崔建敏，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张安民，男，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南省烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段西侧（大禹路）。
负责人：李巍，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
委托讼代代理人：刘雅歌，女，河南群达律师事务所律师。
原告崔建敏诉被告河南省烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李西乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾伟丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11344号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：程洁，女，1975年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告程洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告程洁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：程洁立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金131.58元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为3304.62元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以131.58元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为18807.21元）
事实和理由：程洁于2008年3月24日填写《牡丹卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向程洁发放了一张卡号为6222328658XXXXXX的信用卡。
程洁未出庭，未答辩。
经审理查明：程洁于2008年3月24日填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给程洁卡号为6222328658XXXXXX的信用卡一张。
《信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有：甲方（程洁）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（程洁）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（程洁）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（程洁）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（程洁）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（程洁）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（程洁）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
程洁激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，程洁累计共欠本金131.58元、利息3304.62元、滞纳金18807.21元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《牡丹卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
程洁自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，程洁激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
程洁办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求程洁偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
程洁经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程洁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金131.58元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为3304.62元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以131.58元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为18807.21元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告程洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执246号
刘建，男，汉族
程磊，男，汉族
本院在执行刘建与程磊民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年四月二十日
()
书记员 王春亮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执601号之一
申请执行人钟荣文，男，汉族。
被执行人王焕益，男，汉族。
本院在执行申请执行人钟荣文与被执行人王焕益民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3018号民事调解书，本院于2017年4月21日立案执行，在执行过程中，已执行10000元给付申请执行人，另经查询被执行人王焕益在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年八月十六日
书记员 罗辞云
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执144号
申请执行人兰瑜，男，回族，公务员，住宁夏泾源县.
被执行人马金生，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人兰瑜与被执行人马金生借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月1日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初82号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限其5日内给付申请执行人借款本息23万元及迟延履行债务期间的利息，并缴纳案件受理费2375元，执行费3350元。被执行人马金生在指定期限内未主动履行。本案在执行过程中，查明被执行人马金生无财产可供执行，申请执行人兰瑜对这一事实也予以认可并同意本案暂缓执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初82号民事调解书的本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年九月十九日
书记员 杨满红
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0202刑初124号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人迟某（曾用名迟某某），出租车司机。2016年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]116号起
诉书指控被告人迟某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院检察员崔洁出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人迟某于2016年1月至2月，在本市贵州路5号喜客来宾馆附近的停车场，先后三次以0.4克/400元的价格卖给吸毒人员刘某（绰号“馒头”）甲基苯丙胺（冰毒）计1.2克，其行为构成贩卖毒品罪，并当庭出示了证人刘某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查笔录、被告人迟某在侦查阶段的供述、指认现场照片、辨认笔录及照片、前科材料、户籍信息查询记录、公安机关出具的抓获经过和立功情况说明等证据予以证明。
被告人迟某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年2月19日，被告人迟某被查获后，主动带领公安人员到本市海泊路XX号内XX户将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人叶某抓获。
本院认为，被告人迟某3次贩卖毒品甲基苯丙胺计1.2克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人迟某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人迟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 韩永萍
人民陪审员 余 珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈家坤
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初999号
原告：方秉杉，男，1986年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：韦雪梅，女，1985年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：方某1，女，2009年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：方某2，女，2013年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：覃月秋，女，1963年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。住所：广西壮族自治区隆安县那桐镇大滕村新安屯。
负责人：覃世滨，系隆安县那桐镇大滕村第一村民小组组长。
本院在审理原告方秉杉、韦雪梅、方某1、方某2、覃秋月与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告方秉杉、韦雪梅、方某1、方某2、覃秋月于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方秉杉、韦雪梅、方某1、方某2、覃秋月申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方秉杉、韦雪梅、方某1、方某2、覃秋月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方秉杉、韦雪梅、方某1、方某2、覃秋月负担。
审判长 林 江
审判员 卢寿德
审判员 黎显贤
二〇一七年十月三十日
书记员 覃彬彬
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初359号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人谭某新，男，1979年11月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务民，户籍地遂溪县，住遂溪县。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］281号起诉书指控被告人谭某新犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人谭某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某新在网上看到北京理工大学珠海分校的招生广告，凡高中毕业生均可报读。被告人谭某新便联系同案人袁某帮忙介绍学生就读，从而达到其骗取他人钱财之目的。2012年6月份，同案人袁某知道被害人黄某1、何某1的儿子高考成绩差，但又想读好的大学后，介绍自称是在湛江市招生办工作的被告人谭某新给黄某1、何某1认识，并说被告人谭某新可以帮他们的儿子黄某2、何某2找关系，能录取进北京航空航天大学读本科并对口分配。在取得被害人黄某1、何某1的信任后，被告人潭潮新提出每人上大学要花费6万元，另外需加1000元购买礼品和吃饭钱。2012年6月17日，被害人黄某1、何某1在遂溪县陆通汽车站对面公路边被告人谭某新的小轿车上，将人民币5万元交给袁某转交给被告人谭某新的手中。2012年6月18日，被害人何某1在邮政银行将72000元汇入袁某账户号为95×××25的邮政银行卡。袁某当天从该卡中取出72000元交给被告人谭某新，被告人谭某新将1万元交给袁某作为好处费。被害人何某2、黄某2到北京航空航天大学珠海分校读书后，何某2领到的是北京航空航天大学的航空服务专业网络教育大专毕业证；黄某2没有领到毕业证书，而且没有推荐就业。当被害人黄某1、何某1知道他们的儿子读的是网络教育学院，不需要介绍费后，多次到被告人谭某新、同案人袁某的家中要求其退款，但遭到拒绝。2017年1月4日，被害人何某1、黄某1到遂溪县公安局报案。2017年3月13日，被告人谭某新被抓获归案。2017年2月18日，同案人袁某被抓获归案。案发后，被告人谭某新、同案人袁某已退清赃款122000元给被害人。
以上事实，被告人谭某新在开庭审理过程中亦无异议，并有个人活期明细信息、账户交易明细；继续教育学院文件、学生信息表、毕业证、湛江市教育局证明、退赃收据等；归案情况说明；证人刘某、黄某3的证言;被害人黄某1、何某1、何某2、黄某2的陈述；同案人袁某的供述；被告人谭某新的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某新无视国家法律，虚构事实，骗取他人钱财122000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某新归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 卜 永
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执272号
申请执行人：祝满杰,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：靳玉荣,女,住吉林市昌邑区。
被执行人：刘志昌,男,住吉林市昌邑区。
本院在执行祝满杰与靳玉荣、刘志昌借款合同纠纷一案中，（2015）昌民一初字第1431号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年3月9日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执272号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1649号
原告：杨某，女，汉族.
原告：徐某某，男，汉族.
原告：徐某甲，男，汉族.
法定代理人：杨某（徐某甲母亲），女，汉族.。
共同委托诉讼代理人：张攀峰，男，陕西卓勋律师事务所律师
被告：陕西省西咸新区某某村6组.
负责人贾某某，系该组组长。
原告杨某、徐某某、徐某甲与被告陕西省西咸新区某某村6组小组侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，于2018年4月24日适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人张攀峰到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区某某村6组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付二原告征地补偿款每人9500元，独生子女户增加一人份额9500元，减去出嫁女已补偿2000元，合计26500元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告杨某系被告组村民，户籍也登记在被告处，徐某甲2014年出生后，随母亲落户在被告村组，同时也系独生子女户，2017年8月16日被告村组土地被征用，村民小组按每位村民9500元将征地补偿款进行分配。被告仅给原告杨某分款2000元，未足额向杨某及徐某甲分配该笔款项，另按照《陕西省计划生育条例》相关规定，原告应增加一个人的分配配额，但被告未给原告增加分配的份额，原告多次找被告协商解决无果，无奈诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、户口本及身份证各一份，证明杨某是户主，徐某甲是其儿子，具有合法的户籍关系.
2、东江渡村六组征地补偿分配方案一份，证明被告村组这次分配方案已公布。
3、东江渡村六组征地补偿款统计表一份。证明被告征地补偿明细及具体数额，
4、储蓄单一张。证明原告杨某名下分到的征地补偿款为2000元。
5、农村合疗卡二份。证明原告具由被告村组合法的村民身份。
6、独生子女父母光荣证一份。证明原告系独生子女光荣户。
经综合评议，原告出示的证据，其来源合法、内容客观真实，均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告杨某及徐某甲的户口登记在被告村组，系该村组的村民，原告杨某与徐某某系夫妻，徐某甲为二原告之子，2014年4月3日出生，2017年1月6日依法办理了独生子女证。2017年8月被告村组因土地被征用，给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款9500元。分款中仅给原告杨某分配2000元，未足额向杨某分配该笔款项，亦未给原告徐某甲分配及独生子女户应增加的份额。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告村组合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，但被告未足额向原告分配该笔补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持,原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省西咸新区某某村6组于本判决生效之日起立即支付原告杨某、徐某甲征地补偿款每人9500元，合计19000元（已给付2000元），实际给付17000元。
二、被告陕西省西咸新区某某村6组于本判决生效之日起立即支付原告杨某、徐某某、徐某甲增加一人的份额的征地补偿款9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告陕西省西咸新区某某村6组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 雷铁锋
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫05行初74号
原告李太民，男，1968年5月3日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县人民政府，住所地：内黄县。
法定代表人王辉，县长。
委托代理人兰国民，男，内黄县农牧局工作人员。
委托代理人冯保安，河南省高陵律师事务所律师。
第三人李保国，男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人李卫亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告李太民诉被告内黄县人民政府土地承包经营权登记一案中，原告李太民自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李太民撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李太民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李太民负担。
审判长 程晓丽
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一七年七月十二日
书记员 李维维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申28号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1008号之一
申请执行人史丙方，男，汉族，1971年7月23日，住河南省民权县。
被执行人马武，男，汉族，1983年8月10日生，住开封市祥符区。
申请人史丙方申请执行马武民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的(2016)豫0212民初1830号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马武的银行存款。或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马武相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张文涛