江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4916号
原告：陶娅，女，1977年6月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：沈江滨，女，1957年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：郑士京，男，1957年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴士庆，男，1956年10月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陶娅与被告沈江滨、郑士京、吴士庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶娅的委托诉讼代理人熊良志、被告郑士京到庭参加诉讼。被告沈江滨、吴士庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶娅向本院��出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年6月28日起至2016年9月8日止，按月利率20‰计算的利息71666元及以250000元为基数，自2016年9月9日起至实际还款之日止，按月利率19.5‰计算）；2、律师代理费10000元及本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告沈江滨与被告郑士京系夫妻关系。2014年3月28日，被告沈江滨向我借款250000元，约定于2014年9月28日还款，阜宁县金源担保有限公司提供担保，被告郑士京及被告吴士庆提供反担保。我向借款人汇款250000元后，被告沈江滨向阜宁县金源担保有限公司支付保证金25000元。借款到期后，因被告沈江滨未能还款，经阜宁县金源担保有限公司协调，我于2015年3月17日再次出借250000元给被告沈江滨用于结清前期借款。被告沈江滨于2015年3月17日向我出具借条一份，双方约定还款期限为2015���9月28日、借款月利率15‰、逾期加息30％。被告郑士京及被告吴士庆于后几天分别在该借条的担保人处签名。借款发生后，被告沈江滨于2015年6月28日支付了3个月利息15000元，其余款项三被告未有偿还。我现要求被告沈江滨、郑士京作为借款人偿还借款本息，被告吴士庆作为担保人承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈江滨未作答辩。
被告郑士京辩称，1、被告沈江滨是我的家属，我们已登记结婚30多年，双方未办理过离婚登记手续。2、2010年开始我和被告沈江滨向阜宁县金源担保有限公司借款，首次借款金额100000元，阜宁县金源担保有限公司收取10%保证金，因原告陶娅是该公司的会计，借款手续都是在原告处办理的。每次借款到期后，我们将利息结清，并就剩余借款本金重新办理立贷手续。3、本案的借款虽是向原告出具借条，并由原告向被告沈江滨汇款，但实际出借人是阜宁县金源担保有限公司。我们与阜宁县金源担保有限公司就案涉的借款于2015年3月28日签订有一份借款合同，该借款合同现我们无法提供。收到250000元借款后我们又汇还了保证金25000元。4、如阜宁县金源担保有限公司认可原告主张权利，我同意还款，但已经扣除的保证金应在借款本金中予以扣除，不得计息，同时已归还的三个月利息15000元应在总账中予以扣减。5、原告在立贷过程中存在过错，应由原告自行承担律师代理费。综上，请求法院查明事实后依法判决。
被告吴士庆未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1.2015年3月28日，被告沈江滨作为借款人，被告郑士京、吴士庆作为担保人出具的借条一份。证明被告沈江滨向原告借款250000元，被告郑士京、吴士庆作为担保人在借条处签字。
2.原告陶娅于2015年3月17日转账250000元给被告沈江滨的转账记录一份。证明250000元借款已经支付，被告沈江滨在该转账记录上签名确认。
3.2014年3月28日，被告沈江滨作为委托人、阜宁县金源担保有限公司作为受托人、被告郑士京、吴士庆作为反担保人签订的信用担保委托合同一份。证明阜宁县金源担保有限公司在被告沈江滨与原告的交易中是信用担保人，而不是出借人，其是有偿担保，可以收取手续费和保证金。
4.2014年3月28日，原告陶娅作为出借人、被告沈江滨作为借款人、阜宁县金源担保有限公司作为保证人签订的保证借款合同复印件一份。证明阜宁县金源担保有限公司在被告沈江滨与原告的交易中是信用担保人，而不是出借人。
5.金额为10000元的代理费发票一张。证明原告花费代理费10000元��事实。
被告郑士京对原告提交的证据经质证后认为：
1.证据1的真实性无异议，借条的内容是原告书写的，被告沈江滨在2015年3月17日签名，被告郑士京在后几天签名，被告吴士庆在2015年3月28日签名。该笔款项是向阜宁县金源担保有限公司借款的，原告是该公司的会计，不是实际出借人。
2.证据2的真实性无异议，上面的签字是被告沈江滨所签，但沈江滨于同日汇还了25000元的保证金给原告，实际收到225000元。
3.证据3的真实性无异议，上面的签名是被告沈江滨、郑士京所签，但阜宁县金源担保有限公司不是信用担保人，而是出借人。该合同载明了手续费、保证金的收取情况，恰好证明本案的借款收取了25000元的保证金。
4.证据4上的签名是被告沈江滨所签。
5.证据5的真实性无法确认，且发票载明购买方是阜宁县金源担保有限公司，而不是原告陶娅。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈江滨与被告郑士京系夫妻关系。2015年3月17日，被告沈江滨向原告陶娅借款250000元，双方约定还款期限为2015年9月28日、借款月利率15‰、逾期加息30％。同日，原告向被告沈江滨银行账户转账250000元。后被告沈江滨、郑士京、吴士庆分日陆续在原告陶娅填写的“本人于2015年3月28日，向陶娅借到人民币贰拾伍万元（￥250000.00）。约定还款期限2015年9月28日前，月利率15‰，逾期加息30％。保证形式为连带担保，担保人承担连带担保责任，保证期限借款期限届满后两年。特别约定1、此笔款项由转给借款人指定账户：。”借条的借款人、担保人、担保人处签名。2015年6月27日左右，被告沈江滨、郑士京向原告偿还借款15000元，其余款项三被告未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿，本案被告沈江滨向原告陶娅借款250000元并约定利息，有被告沈江滨签字确认的借条、原告的银行转账记录等为凭，该事实清楚证据确实，本院予以认定，被告沈江滨应承担向原告偿还借款250000元及利息的民事责任。因原告与被告沈江滨约定借款期间的借款月利率为15‰，故被告沈江滨、郑士京于2015年6月27日左右已偿还的借款15000元中，偿还利息为11250元，另3750元应冲抵借款本金。被告沈江滨尚欠原告借款本金246250元。原告主张的利息，应以246250元为基数，自2015年6月28日起至2015年9月27日止，按月利率15‰计算；自2015年9月28日起按月利率19.5‰计算利息。原告主张的律师代理费10000元，因其提供的发票载明的购买方系阜宁县金源担保有限公司，故本院不予支持。被告郑士京辩称本案的实际出借人是阜宁县金源担保有限公司，因未提供证据证明，且本案的转账记录的转账人、借条中载明的出借人均为原告，故本院对该辩解意见不予采纳。被告郑士京辩称原告扣除保证金25000元，实际交付款项225000元，因未提供证据证明，故本院对该辩解意见亦不予采纳。被告郑士京与被告沈江滨是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告郑士京应对上述债务承担共同清偿责任。被告吴士庆作为担保人在借条上签名，故被告吴士庆应对被告沈江滨、郑士京的借款承担连带清偿责任。被告吴士庆履行完还款义务后，有权向被告沈江滨、郑士京追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈江滨、郑士京应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陶娅支付借款本金246250元及利息（以246250元为基数，自2015年6月28日起至2015年9月27日止，按月利率15‰计算；自2015年9月28日起至实际还款之日止，按月利率19.5‰计算）。
二、被告吴士庆对上述还款义务承担连带清偿责任，被告吴士庆履行完还款义务后有权向被告沈江滨、郑士京追偿。
三、驳回原告陶娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，由原告陶娅负担355元、被告沈江滨、郑士京负担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭 洁
代理审判员 张 莉
代理审判员 彭 艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高文轩