wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0502民初105号
原告（反诉被告）：韩小宁，男，1981年1月10日生，汉族，山西省长治市人，现住长治市城区。
委托代理人：桑伟宝、王东妮，山西权康律师事务所律师。
被告（反诉原告）：晋城市金德元商贸有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：宋磊，该公司经理。
委托代理人：司继军，该公司股东。
委托代理人：李永新，山西祝融万权律师事务所律师。
第三人：泽州县兽医院，住所地：晋城市城区。
法定代表人：解俊青，该医院院长。
委托代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
原告韩小宁诉被告晋城市金德元商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案以及被告晋城市金德元商贸有限公司反诉原告韩小宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加第三人泽州县兽医院参加诉讼。案件审理过程中，原告韩小宁于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，被告晋城市金德元商贸有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，双方均以矛盾已经调解解决为由要求撤回对对方的诉讼。
本院认为，原告韩小宁自愿撤回对被告晋城市金德元商贸有限公司的起诉，被告晋城市金德元商贸有限公司自愿撤回对原告韩小宁的反诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩小宁撤回对被告晋城市金德元商贸有限公司的起诉；准许被告晋城市金德元商贸有限公司撤回对原告韩小宁的反诉。
本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩小宁负担；反诉案件受理费5285元，由被告晋城市金德元商贸有限公司负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕美丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柴李娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3814号
罪犯曾丛昆，男，1968年12月20日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年3月16日作出（2012）成华刑初字第141号刑事判决书，以被告人曾丛昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金5000元（已履行1200元，有贫困证明）。刑期自2011年10月20日至2023年7月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾丛昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯曾丛昆被判处罚金5000元，已履行1200元，有贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾丛昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾丛昆减去有期徒刑十一个月。，减刑后刑期至二〇二二年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审128号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人康志强，男，汉族，1992年05月19日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904446252《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雷波
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初108号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1994年12月21日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕41号起诉书指控，2015年11月10日20时许，被告人谭某甲经事先通过手机联系，在重庆市江北区九街高屋X幢某酒店X房间内，以1000元的价格将净重0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某乙。交易完毕后，民警将谭某甲捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人谭某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。谭某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月9日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的0.86克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪琳琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2013号
原告：高东如，男，1949年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：高铁军（父子关系），男，1978年1月24日出生，汉族，住天津北辰区。
被告：天津恺睿琦机电设备有限公司。
法定代表人：李迎春。
住所地：天津市红桥区益鑫里*号楼3门***号。
原告高东如与被告天津恺睿琦机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告高东如于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高东如撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告高东如负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林 楠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民���字第596号
原告范某某，女，1963年10月1日生，汉族。
被告张某某，男，1965年3月10日生，汉族。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告范某某于2014年8月21日以双方已协商好离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 彭勃
二〇一四年八月二十一日
书记员 时磊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2130号
本院在执行申请人孙承银与被执行人王英成合同纠纷一案中，查明被执行人王英成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王英成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初868号
原告：吉林省世纪星肥业有限公司。
法定代表人：贾民春，经理。
委托代理人：张广述，法律顾问。
委托代理人：马大力，公司职员。
被告：许柏祯，男，1956年5月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告吉林省世纪星肥业有限公司与被告许柏祯买卖合同纠纷一案，原告吉林省世纪星肥业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省世纪星肥业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省世纪星肥业有限公司撤诉。
案件受理费605元，由原告吉林省世纪星肥业有限公司负担。
审判员 王立新
二〇一八年四月九日
书记员 张可维
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋1129民初256号
原告高某。
被告付某甲，又名付星华。
汉族，中阳县金罗镇道棠村人，现住本村。身份证号：××。
原告高某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年12月18日按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生。
育一女，取名付某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚生女付某乙现年2周岁，本着有利于孩子学习、成长、生活的原则，请求法院依法判决婚生女由被告抚养，被告负担抚养费用至婚生女儿18周岁止。具体抚养费用参照当地人均消费水平给付。
原、被告双方经人介绍，不到十天时间便举行了订婚仪式，订婚满一个月便按照民间风俗举行了婚礼，婚后一个月原告怀孕，由于没有感情基础，原、被告双方开始了无休止的争吵，每天在争吵中度过，原告从未感受到家庭的温暖，被告的蛮不讲理、无理取闹以及每次均因一点小事就惊动其父母，让其父母参与进来令原本微不足道的小事恶化，一次次激化矛盾，使事情发展至不可收拾的地步。时至今日，原告实在忍无可忍，特提起离婚诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、结婚登记声明书；
2、结婚登记审查处理表；
3、由被告付某甲发给原告母亲的短信；
被告针对原告提供的证据发表以下质证意见：
对原告提供的1一2组证据没有异议。对原告提供的3组证据认可，信息是其发的，但主要是因为看小孩的问题，我不想离婚才发的。
被告付某甲辩称，我不同意离婚，原告所述的不是事实，我们之间感情没有破裂，可以在一起生活。
被告付某甲没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告高某与被告付某甲经人介绍相识，双方于2012年12月18日按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名付某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方平时沟通甚少，后由于家庭琐事，经常吵闹。2016年3月，原、被告再次因此发生争吵，致使原告离家出走至今。以上是为本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告付某甲经人介绍相识结婚，���后双方共同育有一女。由于双方缺少沟通、理解，致使原、被告因一些家庭琐事互相争吵，进而发生矛盾，但这并未影响到夫妻的感情基础，以后双方应多交流，积极沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，加之孩子年幼，应从有利于孩子成长的角度考虑双方的婚姻，故原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
审 判 员 任仲平
人民陪审员 解福爱
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 海
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9155号
原告超美斯新材料股份有限公司。
法定代表人钟炫柱，该公司总经理。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司。
法定代表人胡长顺，该公司董事长。
原告超美斯新材料股份有限公司与被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用小额诉讼程序,于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告超美斯新材料股份有限公司的委托代理人李伟伟、费雅君到庭参加诉讼，被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司的法定代表人胡长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超美斯新材料股份有限公司诉称：从2013年8月份至2015年9月份，被告向原告采购芳纶纤维，双方交易额为79934.96元，后被告支付部分货款，尚结欠9867.62元。原告一直催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司立即支付原告货款9867.62元及逾期付款利息（以9867.62元为本金，自起诉之日起实际给付之日止，按银行同期贷款四倍利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告作为甲方（买受方），原告（名称圣欧芳纶（江苏）股份有限公司，出卖方）签订产品销售合同一份，合同约定甲方向乙方采购超美斯牌芳纶纤维，数量为1145.2kg，总金额为79934.96元，结算方式为款到发货。合同约定甲方逾期付款的，应按逾期付款金额日千分之三计算，支付乙方逾期付款的违约金。原告按约交货，但被告支付给原告部分货款，尚结欠原告货款9867.62元。
另查明，2016年3月2日，原告企业名称由圣欧芳纶（江苏）股份有限公司变更为超美斯新材料股份有限公司。
以上事实，有原告提供的产品销售合同、销售出库单、增值税专用发票、客户明细账、变更登记通知书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告超美斯新材料股份有限公司提交销售合同、增值税专用发票等证明与被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司之间存在买卖关系，被告尚结欠货款9867.62元，被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以确认。被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告超美斯新材料股份有限公司货款9867.62元及逾期利息（以9867.62元为本金，自2016年7月18日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款四倍利率计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由原告超美斯新材料股份有限公司负担236元，由被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司负担25元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告超美斯新材料股份有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 刘胜芝
二〇一六年九月二日
书记员 刘文豪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07f4424d-3ae6-4ebc-9022-a7d600f64f1d&imgId=MDdmNDQyNGQtM2FlNi00ZWJjLTkwMjItYTdkNjAwZjY0ZjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执241号之一
申请执行人：陈建民，男，1963年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：羡淑芬，女，1960年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人陈建民与被执行人羡淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1457号民事调解书，要求被执行人羡淑芬给付借款10万元，利息1万元，案件受理费1250元，合计111250元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人1000元，未履行全部给付义务。本院依法冻结了被执行人羡淑芬的银行账户，账户中余额2300元。执行费1569元由被执行人羡淑芬负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1457号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠峰
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谷 玥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2163号
原告：重庆市南桐矿业有限责任公司总医院，住所地万盛经开区清溪桥34号，统一社会信用代码12500000903296818G。
法定代表人：刘祥平，院长。
委托诉讼代理人：熊广和，重庆市南桐矿业有限责任公司总医院职工。
被告：邓俐，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院诉被告邓俐医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院于2018年1月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆市南桐矿业有限责任公司总医院负担（已交纳）。
审 判 员 柳成谦
二〇一八年三月十四日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 何宇翔
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执473号
一、当事人基本情况
申请执行人：张某某，男，汉族，生于2008年11月，住岐山县。
法定代表人：张某某，男，汉族，生于1983年2月23日，执址岐山县，系张某某之父。
被执行人：妙某某，男，汉族，生于1990年6月18日，住岐山县。
二、案件由来
申请执行人张某某与被执行人妙某某婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第00888号民事判决书已发生法律效力。被执行人妙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2017年07月28日向本院申请执行。
三、执行过程及结果
本案在执行过程中，申请人张某某的法定代表人张某某申请撤回执行申请，经审查符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，本案以终结执行报结。
特此呈报结案
承办人刘军
二〇一七年八月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1031号
罪犯沈秀富，男，1964年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年5月15日作出(2009)岸刑初字第266号刑事判决，认定被告人沈秀富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯沈秀富的刑罚，经本院于2014年4月至2015年12月，共减���2次，减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯沈秀富减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯沈秀富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯沈秀富在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬3次。同时查明，罪犯沈秀富系病残犯，其在服刑期间，未积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、���犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州监狱病残罪犯审批表、医院病情诊断证明书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈秀富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯沈秀富系病残犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度，其在服刑期间，未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈秀富减去有期徒刑四个月（刑���至2022年12月19日止）。原判并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第736号
原告：叶某某，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶某某1，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告叶某某与被告叶某某1保证合同纠纷一案中，原告于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某某，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一一年十一月十六日
代书记员 陈 瑜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执635号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：苏乐德，男，1954年8月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：苏保堂，男，1975年12月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人苏乐德、苏保堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982民初6000号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告苏乐德自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息、罚息。被告苏乐德偿还原告代理费人民币1000元。被告苏保堂对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告苏乐德追偿。案件受理费人民币162.5元，由被告苏乐德、苏保堂负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币21160.5元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人苏乐德、苏保堂送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人苏乐德、苏保堂未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人苏乐德、苏保堂纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人苏乐德、苏保堂实施拘传。被执行人苏乐德、苏保堂暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人苏乐德、苏保堂名下无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还借款本金及利息，本案被执行人尚欠借款本金人民币21160.5元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
吉林省白��市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执167号
申请执行人：陈某1。
被执行人：陈某2。
本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某2全部旅行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初1169号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月一日
书记员 王立伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1617号
罪犯冯光宏，男，1987年12月9日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化程度，住云南省麻栗坡县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年一月二十一日作出(2015)杭桐刑初字第8号刑事判决，以罪犯冯光宏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币160元，予以追缴。冯光宏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年四月二十三日作出（2015）浙杭刑终字第315号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯冯光宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯生效裁判中财产性判项已履行。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯光宏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯光宏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光宏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 华 郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更282号
罪犯吴冬梅，女，1980年11月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月7日作出(2011)新刑一终字第93号刑事判决，认定吴冬梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产300000元。服刑期间，我院于2013年裁定减刑一年；于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯吴冬梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吴冬梅在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴冬梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2015年6月、11月，2016年3月、6月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴冬梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬梅予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1538号
原告冠县腾达物流运输有限公司，住所地冠县店子镇西化村。
法定代表人王君庆，该公司总经理。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住址冠县建设北路81号。
负责人张宗成，该公司经理。
委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。
原告冠县腾达物流运输有限公司（以下简称腾达物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告腾达物流委托代理人王珂、被告人保财险公司委托代理人任晓娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日6时许，原告所雇佣司机ＸＸＸ驾驶原告所有的半挂牵引汽车沿省道由东向西行驶至孙牛路口时，与对行左转弯石允彬驾驶的半挂车发生碰撞，致使ＸＸＸ受伤，两车不同程度损坏的交通事故，石允彬负事故主要责任，ＸＸＸ承担次要责任。半挂牵引汽车，在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，被告对原告的损失负有赔偿义务，该事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿88099元。
被告辩称：原告在被告处投保属实，因是不足额投保，理赔金额按比例承担；鉴定程序的委托及通知被告方面有瑕疵，申请重新鉴定；事故认定书认定原告方车辆承担次要责任，原告如果要求被告方赔偿后向对方车辆追偿，应提交相关未在对方得到赔偿的证据；评估费、鉴定费等损失，被告不予承担。
经审理查明：2016年3月31日6时许，原告所雇佣司机ＸＸＸ驾驶原告所有的挂半挂牵引汽车沿省道由东向西行驶至孙牛路口时，与对行左转弯石允彬驾驶的半挂车发生碰撞，致使ＸＸＸ受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，石允彬负事故主要责任，ＸＸＸ承担次要责任。事故发生时系主挂车一体。事故发生后，原告向被告人保财险公司报案，被告认可原告报案。
原告在2016年4月5日向本院提起诉讼，2016年4月18日向本院递交鉴定申请，2016年4月26日冠县法院技术科向被告公司送达了选择专业机构通知，被告方工作人员签收该通知，2016年5月18日第一次开庭时，已将该情况向被告律师告知，被告律师张力杰对该情况在庭审笔录上签字确认。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对车辆车损鉴定结果为81899元。原告庭审时提供肥城市保安服务有限公司出具的盖有发票专用章并注明凭此单据更换正式发票的施救费1700元的收款收据一张，提供聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估费4500元的发票一张。
另查明：2015年11月5日，重型半挂牵引车在被告处投保一份交强险，一份机动车商业险，保险期限为2015年11月5日至2016年11月4日。事故发生后原告未在第三方获得赔偿。
本院所确认的上述事实，有肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、评估报告一份、保险单复印件三份、驾驶证、行车证复印件各一份、保险条款一份、证明一份、机动车保险报案记录两份、机动车综合商业保险条款一份、购车发票一份、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：重型半挂牵引车在被告处投保一份交强险，一份机动车商业险，保险合同依法成立，合法有效。该保险车辆在承保期内发生交通事故，被告人保财险公司应在保险范围内进行赔偿。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对被告辩称重新鉴定的意见，因鉴定程序的委托及通知被告方面程序合法，对该鉴定结果不应重新进行鉴定，车辆损失应按鉴定报告定损的数额为准，对被告该辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称按比例赔偿的意见，被告所提供的机动车保险报案记录上显示的新车购置价与原告提交的购车发票有出入，投保时应提供购车发票确定投保数额，且该机动车保险报案记录未加盖被告公司公章，被告仅因此主张按比例赔偿证据不足，无法确定其合法性，对被告该辩称意见，本院不予支持。被告辩称如果原告要求被告方赔偿后向对方车辆追偿，应提交相关未在对方得到赔偿证据的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十三条“保险人向第三者行驶代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”的规定，原告应配合被告向第三者代位请求赔偿，对被告该辩论意见，本院应予支持。对被告辩称评估费、鉴定费等损失，被告不予承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的救援费、评估费属于为查明和确定事故性质、原因和损失所支出的必要的、合理的费用，对原告要求支付评估费4500元、救援费1700元的诉讼请求，本院应予支持。综上，被告应支付的理赔款81899+4500+1700=88099元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在本判决生效后三日内给付原告冠县腾达物流运输有限公司保险金88099元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 蒋境斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 千
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3021号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执634号
申请执行人中国邮政存储银行股份有限公司黔西县支行。
法定代表人：莫英，系该支行行长。
被执行人高德均，男，1969年7月15日出生。
被执行人向红艳，女，1969年5月10日出生。
被执行人涂红艳，女，1971年10月30日出生。
被执行人杨戬，男，1974年5月10日出生。
申请执行人中国邮政存储银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人高德均、向红艳、涂红艳、杨戬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0522民初4920号民事判决书已发生法律效力，并依据生效法律文书确定的内容依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高德均、向红艳、涂红艳、杨戬至今未履行。本院执行中查明，被执行人高德均在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有公积金31551.85元、向红艳在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有公积金29740.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人高德均在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金人民币31550.00元
二、提取被执行人向红艳在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金人民币16321.11元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一八年三月五日
书记员 方 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初6858号
原告：肖良英，女，1978年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：全华（系原告之夫），男，1977年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：程小宏，男，汉族，1976年6月4日生，住江苏省泰州市。
被告：杨小兵，男，汉族，1977年12月24日生，住江苏省泰州市姜堰区。
原告肖良英与被告程小宏、杨小兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2017年12月23日公开开庭进行审理。原告肖良英委托诉讼代理人全华到庭参加诉讼,被告程小宏、杨小兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖良英的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，自2017年6月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令第二被告承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告程小宏、杨小兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月8日被告程小宏向原告借款40000元，并约定于同年7月7日前归还本息（利息按照月利率2%计算），被告杨小兵为上述债务提供连带责任担保。
上述事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程小宏向原告借款人民币40000元，理应在借期届满时归还。现原告向被告程小宏主张还款，于法有据。另借条中约定按照月利率2%计算利息，不超出法律规定的上限，依法应予支持。被告杨小兵为上述债务提供连带责任担保，故应对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小宏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告肖良英借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2017年6月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
二、被告杨小兵对上述债务承担连带偿还责任。被告杨小兵承担保证责任后，有权向被告程小宏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告程小宏、杨小兵共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴古贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 晨
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第000198号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人鲍某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年12月4日作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第100号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢102号
申请执行人温珍珠，女，住介休市。
被执行人：白朱鹏，男，住介休市。
被执行人：常丽娜，女，住介休市。
本院依据已发生法律效力的（2015）介民初字第1863号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人银行存款4180.34元（包括赔偿款3959.34元，案件受理费171元，执行费50元）及相应利息，或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴盛瑞
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执391号
李欣慧、李永志、李金凤：
李永志、李欣慧与李金凤人格权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2295号
申请执行人米某某,男。
被执行人肖某某,男。
本院在执行申请执行人米某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人肖某某偿还申请执行人米某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 张子亭
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初468号
原告：雷文涛，男，1963年3月12日生，汉族，住三原县，村民。
被告：周清利，男，1968年4月10日生，汉族，住三原县，村民。
被告:井小爱,女，1969年9月11日生,汉族，住三原县，村民。
雷文涛与周清利、井小爱买卖合同纠纷一案，本院于2017-02-16立案受理。依法由审判员张维适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文涛诉称：其从事饲料销售业务，被告曾系夫妻关系是养猪户，双方2014年开始建立饲料供销业务。从2016年2月7日经原、被告双方结算，二被告尚欠原告饲料款161000元，从2016年2月8日至2016年7月6日经原、被告双方结算，二被告尚欠原告饲料款12582元，共计欠原告饲料款173582元，且被告周清利向原告出具欠条两份，载明2016年2月7日欠原告161000元，2016年7月6日欠原告12582元。后二被告离婚，原告向二被告索要饲料款二被告相互推诿，拒不偿还，无奈原告诉讼来院请求二被告立即归还欠款173582元，诉讼法由被告负担。
被告井小爱、周清利，承认原告所提出的全部诉讼请求，但被告周清利称，欠原告的饲料款是喂猪的饲料款，其离婚时已将81头生猪归被告井小爱所有，所有被告井小爱应偿还饲料款；被告井小爱称，其离婚时已于被告周清利达成协议欠原告的饲料款由被告周清利偿还，其不同意偿还原告饲料款。
经原、被告陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
原告从事饲料销售业务，被告曾系夫妻关系是养猪户，双方2014年开始建立饲料供销业务，原告一直向二被告销售猪饲料，从2016年2月7日经原、被告双方结算，二被告尚欠原告饲料款161000元，2016年2月8日至2016年7月6日经原、被告双方结算，二被告尚欠原告饲料款12582元，共计欠原告饲料款173582元，且被告周清利向原告出具欠条两份，载明2016年2月7日欠原告161000元，2016年7月6日欠原告12582元。后二被告于2016年7月7日在三原县法院协议离婚，协议对财产及债务约定“位于三原县嵯峨镇赵家村的一处独院房产、猪舍一院、81头生猪归被告井小爱所有，比亚迪小轿车一辆归被告周清利所有；夫妻共同债务欠雷文涛饲料款20万元由被告周清利负责偿还。”之后，原告向二被告索要饲料款二被告相互推诿，拒不偿还。无奈原告诉讼来院请求二被告立即归还欠款173582元；诉讼法由被告负担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向二被告销售猪饲料，二被告应当支付原告饲料款。二被告原系夫妻关系，原告是在其二被告夫妻存续期间向二被告销售的饲料，所欠饲料款应属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，故原告主张二被告偿还其猪饲料款之请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
限被告周清利、井小爱于本判决书生效后十日内连带偿还原告雷文涛饲料款173582元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3770元减半收取，被告周清利、井小爱各半承担942.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一七年四月一日
书记员 焦磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民二初字第935号之一
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告黄姣，女，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码为×××2765。
本院在审理原告广东泰旭律师事务所诉被告黄姣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以原被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东泰旭律师事务所撤回对被告黄姣的起诉。
本案受理费25元、保全费60元，由原告负担。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张沛君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第363号之五
申请执行人：宋晓霞，女，1975年3月10日出生，无固定职业，住乌苏市。
被执行人：陈富，男，1974年12月24日出生，无固定职业，住奎屯市。
本院受理的申请执行人宋晓霞与被执行人陈富民间借贷纠纷一案。执行标的39388元，执行费491元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务。本院依法将被执行人名下的新LD90**号车进行评估拍卖，经二次拍卖流拍，被执行人自愿将该车卖给案外人李光耀，被执行人将卖车款40000元交纳本院，本院支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王素秋
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5877号
原告：朱廷攀，男，1999年5月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托代理人：朱朝丕，男，1979年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：徐波，男，1994年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘金成，男，1999年9月19日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：刘忠祥，男，1974年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：杨丽，女，1977年11月9日生，白族，住贵州省盘州市，
原告朱廷攀与被告徐波、刘金成、刘忠祥、杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱廷攀撤回起诉。
案件受理费125元，由朱廷攀负担。
审判员 肖佩
二〇一七年九月二十九日
书记员 段挺
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0322执175号之二
申请执行人周克炳，男，1962年12月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人魏璐，女，1969年12月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人周克炳与被执行人魏璐劳务合同纠纷一案中，被执行人魏璐已履行10000元，剩余部分与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人周克炳以与被执行人魏璐达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月七日
书记员 朱美坪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2931号
原告：山东申灏置业有限公司。
法定代表人：徐川牧，经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
被告郯城县轻工业公司。
法定代表人：暴玉营，经理。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告：张作勇，男，汉族，1960年3月2日生，住郯城县轻工业原家属院（郯中路中段路西、建设路中段路南），公民身份号码37282196003020010。
本院在审理原告山东申灏置业有限公司与被告郯城县轻工业公司、张作勇排除妨害纠纷一案中，原告山东申灏置业有限公司于2017年8月10日以双方已自行和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东申灏置业有限公司提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东��灏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告山东申灏置业有限公司负担。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c37a272-7b01-4774-8995-a7df00ad0296&imgId=OWMzN2EyNzItN2IwMS00Nzc0LTg5OTUtYTdkZjAwYWQwMjk2MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年八月十四日
书记员陈继君
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00990-3号
申请执行人崔亚昌,男，1953年8月20日生，汉族，住安阳北关区东风路34号院10号楼2单元9号。被执行人谷燕平，女，1969年12月13日生，汉族，住安阳市北关区平原路15号院1号楼1单元8号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00990-3号裁定书，于2015年11月23日向被执行人谷燕平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷燕平在中国工商银行1706020601111054564账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王小平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执63号
申请执行人：谭建,男,1958年1月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：司志广，男，1965年9月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：柳春玲，女，1964年2月11日出生，汉族，现住淄博市中周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初2459号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人司志广、柳春玲在各银行账户内存款46355.00元（其中包括生效法律文书确定支付的垫付款45000.00元,案件受理费463.00元，执行费582.00元，迟延履行期间的债务利息310.00元）；若无存款或存款不足46355.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17626号
原告：张晓伟，男，1988年9月15日出生，住北京市昌平区。
被告：付连发，男，1972年5月22日出生，住河南省邓州市。
张晓伟与付连发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张晓伟于2017年11月8向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓伟撤诉。
案件受理费由张晓伟负担。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 淼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1804号
原告：李某，女，1996年12月12日出生，汉族，住郯城县。
被告：郭某，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚。属于招婿即男方到女方家。由于婚前了解甚少，婚后感情不和，最为关键的是被告不能生育。被告虽然是入赘到原告家，但是，对原告的生活及原告父母的一切都不管不问，从而导致了原被告之间的夫妻感情完全破裂。被告在外面打工挣的钱也不给原告分文。为了维护原告的合法权益，特向法院提出离婚诉讼。
被告郭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告郭某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识，在一定了解的基础上登记结婚，有较为稳定的婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 晨
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4956号
申请执行人马洪锋，男，汉族，1977年10月20日出生，居民，住重庆市南岸区。
被执行人闫美宗，男，汉族，1973年3月23日出生，居民，住重庆市忠县。
被执行人杨力，男，汉族，1969年8月19日出生，居民，住重庆市北部新区。
申请执行人马洪锋依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第10425号民事判决书，申请执行被执行人闫美宗、杨力借款合同纠纷一案，被执行人闫美宗、杨力至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0108执4956号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初1230号
原告曹玲花，女，1992年1月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告蓝爱来，男，1988年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告曹玲花与被告蓝爱来合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹玲花到庭参加了诉讼，被告蓝爱来经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玲花诉称：2016年8月23日凌晨，被告驾驶车辆在浦口区江浦街道××附近与原告骑行的电动车相撞，导致原告口部、手部、腿部不同程度受伤、车辆损坏，被告随即将原告送至浦口区城东医院治疗。当日，双方达成赔偿协议，签订《交通事故赔偿协议书》，被告自愿赔偿原告40000元。被告已支付15000元，余款25000元至今未付，原告多次催要未果。现请求判令被告支付剩余赔偿款25000元并承担本案诉讼费。
被告蓝爱来未作答辩。
经审理查明：2016年8月23日凌晨1时左右，被告驾驶车辆在浦口区江浦街道××附近与原告骑行的电动车相撞，导致原告口部、手部、腿部不同程度受伤、车辆损坏。当日，双方达成赔偿协议，签订《交通事故赔偿协议书》一份，被告自愿负主要责任，自愿赔偿原告40000元，包括医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费用等费用。被告另出具欠条一份，该欠条载明：欠条今欠到曹玲花人民币肆万圆整欠款人蓝爱来2016.8.23（）180××××9777。审理中，原告自认被告已支付15000元，余款25000元至今未付，原告多次催要未果，遂起诉来院。
审理中，因被告下落不明，本院公告向其送达诉状副本、传票等诉讼材料，被告仍未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。
上述事实有双方签订的《交通事故赔偿协议书》、欠条、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：双方于交通事故发生后自愿达成赔偿协议，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应全面履行。被告自愿赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费用等费用共40000元，原告自认被告已支付15000元，请求被告支付余款25000元，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝爱来于本判决生效之日起十五日内支付原告曹玲花赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告蓝爱来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 熊观筠
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1665-2号
申请执行人王正林，男，1972年6月28日生。
被执行人陈雪平，男，1968年1月10日生。
申请执行人王正林与被执行人陈雪平民间借贷纠纷一案，本院(2015)虎民初字第560号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈雪平归还王正林借款20000元，并支付逾期付款利息（即以20000元为基数，从2015年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1000元，减半收取500元，由陈雪平负担。因陈雪平未按生效法律文书履行义务，王正林向本院申请执行，立案执行标的21549.03元，本案执行费用224元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区房产，该房产本案已查封，但该房产系拆迁安置房，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单.
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 张 弛
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶 倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民��1093号
上诉人（原审被告）福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码913500006113238104。
法定代表人王森，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101762670844L。
负责人杜江，该支行行长。
原审被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码62192303-5。
法定代表人王森，该公司董事长。
上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司及原审被告亚通塑胶（重庆）有限公司与重庆银行股份有限公司万州支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初5081号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理”。本案中，上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司虽在法定期限内提起上诉并申请免交诉讼费，但免交诉讼费申请未获批准，应视为上诉人未在指定的期限内交纳上诉费用，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年四月十九日
书记员 马 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸��初字第260号
原告郸城县农村信用合作联社。
住所地：郸城县新华路西段。
法定代表人黄玲，系该社理事长。
委托代理人刘允，系郸城县农村信用联社员工。
被告杨继英，女，汉族，1964年4月6日出生，住郸城县。
被告佟丽，女，汉族，1970年7月15日出生，住郸城县。
被告刘红梅，女，汉族，1980年3月2日出生，住郸城县。
原告郸城县农村信用联社诉被告杨继英、佟丽、刘红梅借款纠纷一案，原告郸城县农村信用合作联社于2015年2月5日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人刘允到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨继英于2013年4月9日在原告所属白马信用社处借款本金98000元，借款到期为2014��4月9日，合同期内借款利率为月息9.9‰。由第二、第三被告为第一被告作连带还款保证。借款后，原告依合同进行催要，被告杨继英仍拖欠本金98000元，利息偿付至2013年9月30日，保证人也未履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告杨继英偿还拖欠原告借款本金98000元及利息（利息合同期限内按月息9.9‰，逾期按合同借款利率基础上加收50%），二保证人负连带清偿责任。
三被告均无答辩。
经审理查明，被告杨继英于2013年4月9日在原告下属的白马信用社处借款98000元，合同约定借款到期日期为2014年4月9日，借款期限为一年，合同期内借款利率为月息9.9‰，逾期不还按合同借款利率基础上加收50%。被告佟丽、刘红梅在保证合同保证人栏签名捺印并加盖了印章。双方约定保证期间分别为各期债务履行债务期限届满之日起至最后���期还款届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。被告杨继英支付借款利息至2013年9月30日。此后经原告方催要，被告杨继英未还款。被告佟丽、刘红梅也未履行保证责任，原告遂起诉来院。上述事实有当事人陈述、借款借据、借款合同与保证合同在卷佐证。
本院认为，被告杨继英由被告佟丽、刘红梅连带责任保证在原告下属的白马信用社处借款98000元事实清楚，证据充分。被告杨继英应当按照合同约定偿付本金并按约定支付利息，保证人应当按照合同约定对借款本息承担连带责任。因此原告的请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告杨继英于本判决生效后三日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金98000元并按约定利率支付自2013年9月30日以后的利息（按月息9.9‰计算，从逾期之日起按借款利率加收50%计算）。
二、被告佟丽、刘红梅对以上第一款承担连带责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2250元由被告杨继英、佟丽、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王向东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初849号
原告：夏友英，女，1953年7月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴世刚，系原告儿子。
被告：郝玉果，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告夏友英诉被告郝玉果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏友英及委托诉讼代理人吴世刚到庭参加诉讼，被告郝玉果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏友英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费74996.67元；2、案件受理费由被告负担；3、保留误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉权。事实和理由：2016年2月10日16时30分，郝玉果驾驶无车牌号的普通摩托车，沿房周线行驶至房周线4公里100米时，与吴继平所骑电动自行车发生碰撞，造成吴继平、夏友英不同���度受伤。该交通事故经公安交通部门认定，郝玉果负事故全部责任。原告受伤后被送至徐州市中医院治疗，被诊断为右侧股骨颈骨折，因此住院治疗14天。特提出诉讼，请求依法给予保护。
被告郝玉果未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日16时30分，郝玉果驾驶本人的无车牌号普通摩托车，沿房周线行驶至房周线4公里100米时，与吴继平所骑电动自行车发生碰撞，造成吴继平、夏友英不同程度受伤。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郝玉果负事故的全部责任；吴继平、夏友英无责任。原告夏友英受伤后，被送往徐州市中医院住院治疗，支出医疗费74996.67元。
另查明，被告郝玉果未为肇事车辆无车牌号普通摩托车投保交强险，���告郝玉果在吴继平、夏友英治疗期间支付5000元，其中2000元用于吴继平治疗，3000元用于夏友英治疗。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、费用明细清单、出院记录以及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。该肇事车辆没有按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，且被告郝玉果负责事故全部责任，故原告合理部分的损失，应由驾驶人及车辆所有人被告郝玉果负全部责任。关于原告主张的医疗费74996.67元，符合法律规定，本院依法予以确认。扣除已付的3000元，被告郝玉果还应赔偿原告医疗费71996.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第���六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉果于本判决生效后十日内赔偿原告夏友英医疗费71996.67元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告郝玉果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一七年二月二十日
书记员 黎柏辰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1182号之一
被执行人陈星，男，1963年12月27日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行追缴被执行人陈星违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0180号
罪犯汪金生，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）沪一中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人汪金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。案经上海市高级人民法院二审，以（2010）沪高少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪金生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪金生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪金生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪金生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执230号
申请执行人汉中市汉台区人民检察院。
被执行人王根潮，男，汉族。
本院在执行汉中市汉台区人民法院委托执行的（2015）汉台刑初字第00136号刑事判决书执行一案，执行中，本院向汉中市汉台区人民法院提供了被执行人可供执行的财产线索，汉中市汉台区人民法院已依法划拨被执行人在金融机构的存款，并函告我院该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 哲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1037号
申请人：李娟，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山晨翔交通设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：张双保，经理。
本院在执行申请人李娟与被执行人梁山晨翔交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李娟剩余债权106752.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 王成军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2142号
本院在执行申请人张乃杰与被执行人宋善侠、张洪江、张洪水买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张洪江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张洪江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初38号
原告刘某某，男
被告王某某，男，
本院在审理原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月16日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 毕从志
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘宁宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2096号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告：吕秀云。
被告：时超武
被告：夏龙海。
被告：蔡可银。
委托代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：蔡敬钱。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告吕秀云、时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃，被告吕秀云、时超武、蔡可银的委托代理人周忠祥到庭参加诉讼，被告夏龙海、蔡敬钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕秀云偿还原告借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数，从2012年4月6日起至2013年4月4日止按年利率15.084％计算；从2013年4月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算)；2、被告时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与吕秀云、时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱于2012年4月6日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吕秀云向原告借款10万元，还款期限为2013年4月4日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向吕秀云发放贷款10万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告吕秀云辩称，原青山泉信用社信贷主任蔡可法（音）让其去青山泉信用社签字贷款，其签字后并未见到钱，也未收到催收的特快专递。
被告时超武辩称，时超武与吕秀云是夫妻关系，蔡可法（音）是时超武远房表兄的儿子，蔡可法（音）通知其去青山泉信用社帮蔡可法（音）贷款，以用于蔡可法（音）在山东化工厂的资金周转，时超武签字后外出打工，因其外出，贷款无法审批，蔡可法（音）又找到吕秀云作为主贷人签字，贷款才审批下来，钱实际是由蔡可法（音）使用的。时超武未收到催收的特快专递。
被告蔡可银辩称，钱不是吕秀云和时超武使用的，而是蔡可法（音）直接取走并使用的，本案已经超过诉讼时效和保证期限，本案贷款可能是以新贷还旧贷，第一次和第二次贷款的借款人、担保人都相同，担保人不承担担保责任，蔡可银未收到催收的特快专递。
被告夏龙海、蔡敬钱均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与吕秀云、时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕秀云向青山泉信用社借款10万元，借款期间为2012年4月6日至2013年4月4日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱作为保证人对吕秀云的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2012年4月6日向吕秀云在青山泉信用社开设的账号为320×××413账户划入贷款10万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2015年4月1日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向吕秀云、时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱邮寄贷款催收通知书以主张权利。
案件审理中，被告蔡可银认为特快专递回执可能是虚假的、邮戳形式有问题，但未在规定的期限内申请鉴定，经本院向案外人陈伟询问，陈伟陈述其为中国邮政速递物流贾汪分部的业务员，涉案五份特快专递是其于2015年4月1日从青山泉支行收取并加盖当日邮戳的。案件审理中，青山泉支行否认涉案贷款为以新贷还旧贷。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与吕秀云、时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，根据个人担保借款合同内容，可以认定借款人为吕秀云，保证人为时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱，合同签订后，青山泉信用社根据合同约定向账号为320×××413的账户发放了贷款10万元，青山泉信用社已经履行出借资金的合同义务，借款人吕秀云应按约还本付息，被告吕秀云、时超武、蔡可银虽认为款项由蔡可法（音）使用，但未提供证据证实，且青山泉信用社发放贷款后，吕秀云有权决定如何支配款项，吕秀云将款项交由他人使用并不影响其对还款责任的承担。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于借款到期后两年内向被告吕秀云、时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱主张权利，被告吕秀云、时超武、蔡可银虽抗辩未收到特快专递，但未提供证据证实，本院不予采纳，本案债权并未超过诉讼时效和保证期限。被告蔡可银认为涉案贷款可能是以新贷还旧贷，但未提供证据证实，本院不予采信，被告时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱作为连带责任保证人，应对吕秀云的债务承担连带清偿责任。原告青山泉支行要求被告吕秀云偿还借款本金10万元及相应利息，被告时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱对吕秀云的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏龙海、蔡敬钱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2012年4月6日起至2013年4月4日止按年利率15.084％计算；从2013年4月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，公告费300元，共计4330元，由被告吕秀云、时超武、夏龙海、蔡可银、蔡敬钱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 尹 龙
人民陪审员 张艳梅
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 朱莞婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠民，男，汉族，1968年10月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰3社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：张民，男，汉族，1967年8月2日出生。
再审申请人杨忠民因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称隆昌神驹公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨忠民申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。现隆昌神驹公司与前隆昌神驹公司组织机构代码一致，属于同一公司。杨忠民一直在隆昌神驹公司工作，与隆昌神驹公司建立劳动关系的时间应从1999年1月1日起算。二审判决认定双方劳动关系存续时间是从2004年5月26日至2013年4月26日属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在庭审过程中，隆昌神驹公司没有任何证据证明其对杨忠民2004年5月26日之前的劳动关系进行了处理。如果当时就已经处理了，则应当按照当时的法律规定对杨忠民进行经济补偿。既然未做出处理，隆昌神驹公司应当承担相应法律责任。杨忠民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
隆昌神驹公司提交意见称：（一）前隆昌神驹公司是原隆昌县运输二公司的下属子公司，企业性质为集体所有制企业，2004年原隆昌县运输二公司由隆昌县经贸委主持进行了破产改制，包括前隆昌神驹运业有限公司等下属几家子公司全部纳入改制范围，经评估、结算，由改制领导小组将隆昌神驹公司变卖给了蒋兴宗等个人。再由蒋兴宗等股东成立了私人所有的有限公司，公司名称仍然使用四川隆昌神驹运业有限公司，而原公司的职工全部由隆昌县经贸委及改制清算组全部进行了清算，采用了包括上报公告通知等多种手段，多种方式对全体员工的劳动关系进行了了结。故杨忠民2004年之前的劳动关系早已由集体企业原隆昌县运输二公司进行了了断，其2004年之前的劳动关系与现隆昌神驹公司没有任何关系。杨忠民应向隆昌县经贸委和清算组主张2004年之前的劳动关系经济补偿。(二)隆昌神驹公司与杨忠民之间的劳动合同于2013年4月25日到期后，双方的劳动合同自然终止，按照法律规定不属于必须对此出具终止劳动关系通知书的情形。杨忠民也未提出过签订无固定期限劳动合同的申请。综上，杨忠民的再审申请与客观事实不符，请求驳回其再审申请。
本院认为：隆昌神驹公司是由原隆昌县运输二公司经过改制后成立的私有制企业，与原隆昌县运输二公司的全资子公司前隆昌神驹公司属于不同性质的公司。不能因为沿用了原公司名称和组织机构代码而认定隆昌神驹公司与前隆昌神驹公司是同一个主体。2004年2月10日，原隆昌县运输二公司在《内江日报》上发布公告，要求未办理了断手续及其他问题的职工于公告之日起30日内回公司办理有关手续，逾期视为自动弃权处理。表明该公司改制时已对职工的劳动关系进行了处理。杨忠民虽然在2000年12月1日至2011年4月25日期间与隆昌神驹公司签订驾驶员聘用和安全责任书及劳动合同等，但应以2004年5月26日新公司成立的时间为界限，2004年5月26日之前杨忠民与改制前的前隆昌神驹公司建立劳动关系，之后是与改制后的隆昌神驹公司建立劳动关系。二审判决认定该事实采信了原隆昌县运输二公司企业产权制度改革方案、请示、批复等改制文件、原隆昌县运输二公司于2004年2月10日在《内江日报》上发布的公告以及四川君义资产评估有限公司出具的资产评估报告等证据，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，杨忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨忠民的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 叶昌会
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执825号之一
申请执行人：邻水县农村信用合作联社
被执行人：王晓云，男，汉族，生于1969年8月22日
被执行人：甘芳，女，汉族，生于1973年6月30日
本院在执行邻水县农村信用合作联社与王晓云、甘芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓云、甘芳未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓云的住房公积金收入，以20万元为限。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈鼎盛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1562号
原告：徐震，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：唐梦蛟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：张志玉，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告徐震与被告唐梦蛟、张志玉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐震、被告张志玉到庭参加诉讼，被告唐梦蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐震向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还借款67000元及利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，以67000元为本金按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求法院判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息（1、2016年2月6日前的利息为17000元；2、自2016年2月6日起至实际给付之日止，以50000元为本金按月利率2%计算）。事实与理由：被告唐梦蛟经被告张志玉担保于2016年2月6日向原告借款，后原告多次催要借款，二被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院。
唐梦蛟未作答辩。
张志玉辩称，原告所述内容属实，被告会联系被告唐梦蛟与原告调解。
本院经审理认定事实如下：被告唐梦蛟经被告张志玉担保于2015年左右向原告徐震借款50000元，约定借款月利率为2%，并由被告唐梦蛟向原告出具借条一份。2016年2月6日，原、被告就借款本息进行结算，并由被告唐梦蛟向原告出具67000元借条一份（含借款使用期间的利息17000元），约定月利率为2%，被告张志玉继续作为担保人进行担保，担保期限至偿还之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告徐震与被告唐梦蛟、张志玉之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐梦蛟作为借款人，应按约定偿还借款。被告张志玉在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，其应按约定承担担保责任。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐梦蛟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐震偿还借款本金50000及利息（1、2016年2月6日前的利息为17000元；2、自2016年2月6日起至实际给付之日止，以50000元为基数按月利率2%计算）；
二、被告张志玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告唐梦蛟、张志玉负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1894元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1528民初1411号
原告：万天珍,女，汉族，1972年1月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区中强路2号富邻金沙小区2栋3号。
法定代表人：王玲莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任宇、杨坤，该公司员工。
原告万天珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松，被告委托诉讼代理人任宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万天珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金50000元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月在被告处投保“吉祥卡”保险一份，约定意外保险限额50000元，保险期限至2016年9月18日0时起至2017年9月17日24时止，保单号CHD161EA3403E1E,2016年12月4日，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，经司法鉴定为7级伤残。因原告伤残赔偿金已超出保险限额50000元，故被告应赔付原告50000元。
被告辩称，原告在被告处购买《吉祥卡》保单一份属实，但交通事故发生并未收到原告理赔材料，7级伤残未按保单约定标准，若按7级伤残计算，按约定只赔偿20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告在被告处以100元购买《吉祥卡》一份（有效期至2017年12月31日）。吉祥卡约定其他正常意外伤害人民币50000元。另约定：残疾保险金，若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/0083-2013）中所列的伤残条目，依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，自意外发生之日起180日内治疗仍未结束的，则按该意外伤害发生之日起第180日的身体情况进行鉴定，并据此给付残疾保险金。有以下两种情况：1、乘坐交通工具意外；2、其他日常意外伤害。同时被告服务大厅提取保单载明，原告购买《吉祥卡》险种名称：世纪行B，保险责任名称：意外伤害导致残疾，意外伤害金按残疾对应给付比例给付B。2016年12月4日，原告发生交通事故，就医后，在180日内即2017年4月12经宜宾新兴司法鉴定中心法医鉴定为7级伤残。涉及交通事故赔偿，原告已另案起诉。
庭审中，经释明，被告未申请对原告伤残等级重新鉴定并认可原告7级伤残按40%赔偿20000元。
本院认为，原告在被告处购买《吉祥卡》保险一份，系双方真实意思表示，应认定合同有效，对合同双方均具有约束力，事故发生在该份保险合同约定的保险期内，合同双方均应自觉履行。该《吉祥卡》第二条已约定相应的赔偿标准与投保单险种世纪行B约定的赔偿标准一致，现原告的情行符合上述赔偿标准，故应按合同约定7级伤残按40%支付保险金20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告万天珍保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告万天珍承担315元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年八月十一日
书记员 李安蓉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初199号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈荣宝，男，1983年11月26日生，汉族，初中文化，工厂工人，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因使用伪造的居民身份证，于2004年7月被无锡市公安局公交分局治安拘留十日；曾因犯盗窃罪，先后于2005年12月、2009年11月分别被无锡市滨湖区人民法院、无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月，2010年6月30日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被释放，同日被取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人陈荣宝犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈荣宝于2016年8月底至9月初，至太仓市城厢镇洛阳东路东阳三建工地宿舍，采用钥匙开锁等手段，实施盗窃3次，窃得现金人民币1095元。公诉机关认为，被告人陈荣宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈荣宝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈荣宝当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人陈荣宝如实供述自己罪行；2、被告人陈荣宝积极全额退赃，并未造成较大的社会危害；3、被告人陈荣宝当庭自愿认罪。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年8月中旬期间，被告人陈荣宝至太仓市城厢镇洛阳东路东阳三建工地30号楼二楼被害人黄三孟暂住处，采用钥匙开锁等手段，进入被害人黄某的暂住处欲行窃时，因被被害人黄某发现，未窃得财物而逃离。
2、2016年8月31上午，被告人陈荣宝至太仓市城厢镇洛阳东路东阳三建工地29号楼二楼被害人范文辉暂住处，采用上述手段，窃得被害人范某的现金人民币195元。
3、2016年9月1上午，被告人陈荣宝至太仓市城厢镇洛阳东路东阳三建工地临时工棚被害人王某4暂住处，采用上述手段，窃得被害人王某4的现金人民币900元。
被告人陈荣宝到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人陈荣宝处扣押到现金人民币900元及钥匙三串（共25把），其中，现金人民币900元已发还被害人王某4。被告人陈荣宝已退赔被害人范某现金人民币195元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某、范某、王某4陈述及被害人黄某的辨认笔录；未到庭证人赵某、金某、王某3证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、搜查笔录、扣押发还物品清单及相关照片；被告人陈荣宝供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陈荣宝及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人陈荣宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈荣宝在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚，故不适用缓刑。被告人陈荣宝到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月23日止。已扣除先前被羁押的二十九天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘丽丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8489号
上诉人（一审起诉人）：程然,女,汉族,1959年8月5日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人程然因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
程然上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6211号
原告：肖家煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告：华锦建设集团股份有限公司（下称华锦公司），住所地浙江省象山县新华路190号。
法定代表人：乐伟康，总经理。
本院受理原告肖家煌与被告华锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖家煌撤诉。
案件受理费18465元，减半收取计9233元，由原告负担。
审判员 李志华
二〇一七年二月十六日
书记员 金 铭
第1页/共1页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新中民五终字第85号
上诉人（原审被告）罗国民，男，汉族，住延津县。
委托代理人胡殿全，男，汉族，住延津县。
被上诉人（原审原告）河南金粒麦业有限公司
住所地延津县商会大厦。
法定代表人周新福，董事长。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
上诉人罗国民与被上诉人河南金粒麦业有限公司（以下简称金粒公司）租赁合同纠纷一案，金粒公司于2014年10月13日提起诉讼，请求判令罗国民返还租赁金粒公司的房屋，并支付占有使用费7500元，诉讼费由罗国民负担。经审理，河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）于2014年12月16日作出（2014）延民初字第1335号民事判决。宣判后，罗国民不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2004年9月份，罗国民与延津县榆林粮所（下称榆林粮所）口头约定，由罗国民租赁榆林粮所门面楼房一间（西侧为姚恩常，东侧为裴玲玲），租金每年每间1000元，现已租赁多年。后榆林粮所更名为河南金粒麦业有限公司榆林分公司（以下简称榆林分公司），成为金粒公司的下属单位。金粒公司称其已于2012年8月份通知罗国民解除租赁合同，但罗国民至今未将涉案房屋退还金粒公司。金粒公司为此于2014年6月份提起诉讼，请求判令罗国民退还涉案房屋，后金粒公司撤回起诉。金粒公司于2014年8月3日在罗国民租赁的房屋门前张贴通知，要求罗国民于一个月内搬离涉案房屋。罗国民未在金粒公司指定的期限内退还房屋，金粒公司为此再次起诉，要求罗国民退还房屋，并支付金粒公司占有使用费7500元。另查明，罗国民已将租金交付至2012年12月31日。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2004年9月份罗国民与原榆林粮所口头约定，由榆林粮所将所属房屋租与罗国民使用、收益，由罗国民支付租金，罗国民与榆林粮所之间已形成租赁合同关系。后榆林粮所改制成为金粒公司的下属单位，榆林粮所作为出租人的权利义务已由金粒公司承继，即金粒公司作为出租人与罗国民之间存在租赁合同关系。合同法第二百一十五条、第二百三十二条规定，“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁”。金粒公司与罗国民未采用书面形式订立合同，且对租赁期限亦无明确约定，依照上述规定，金粒公司与罗国民之间存在的租赁关系应为不定期租赁。合同法第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据上述规定，金粒公司与罗国民作为涉案不定期租赁合同的当事人，均可以随时解除合同，但金粒公司作为出租人欲解除合同应当在合理期限之前通知罗国民。金粒公司在罗国民租用的房屋门前张贴通知，并且预留期限给罗国民以备其作相应安排，金粒公司已经履行了作为出租人应尽的相关义务，应当确认金粒公司与罗国民之间的租赁合同已经解除。罗国民继续占有、使用涉案房屋已无法律依据，金粒公司要求罗国民退还涉案房屋，予以支持。金粒公司要求罗国民支付逾期退还房屋期间占有使用涉案房屋的费用7500元，但未提供相关依据，不予支持。罗国民已按双方约定租金每间每年1000元的标准将租金交至2012年12月31日，从2013年至今罗国民未付租金，双方仍应按上述标准执行，金粒公司要求罗国民支付租金至2014年6月份，予以准许，即由罗国民按每年每间1000元的标准支付金粒公司自2013年1月份至2014年6月份之间的租金共计1500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、二百三十二条之规定，判决：一、罗国民于判决书生效之日起三十日内将租赁金粒公司的房屋返还金粒公司。二、罗国民于判决书生效之日起三十日内给付金粒公司房屋租金1500元。案件受理费50元，金粒公司负担40元，罗国民负担10元。
罗国民上诉称：罗国民于2004年9月与榆林粮所约定租赁案涉房屋一间，租期为20年，租金每年1000元。榆林粮所更名为榆林分公司，成为金粒公司的下属单位。金粒公司应承继榆林粮所的关于案涉房屋收取租金的权利和让罗国民继续承租的义务。金粒公司在未通知罗国民的情况下擅自将案涉房屋出售给张志涛，侵犯了罗国民的优先购买权。金粒公司一审诉讼中提供的通知及照片，不能证明罗国民知晓该通知内容。请求二审法院撤销原判，改判驳回金粒公司的诉讼请求或发回重申。
金粒公司答辩称：答辩人与被答辩人之间系口头租赁协议，答辩人解除合同前已在合理的期间通知了被答辩人。关于答辩人与张志涛的纠纷，答辩人已经履行了原审法院（2012）延民初字1005号和（2012）延民初字1006号民事判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗国民在二审诉讼中提交照片11张及光盘1张，用于证明罗国民对案涉房屋享有优先购买权，案涉房屋已由金粒公司出售给张志涛，且张志涛正在使用。
经庭审质证，金粒公司对罗国民提供的证据有异议，认为照片及光盘不能达到罗国民的证明目的，且与本案无关，不能证明案涉房屋是由谁在使用。
经庭审举证、质证，本院对以上证据作如下认定：上诉人提供照片11张及光盘1张，因金粒公司提出异议，从照片和光盘中并无法看出房屋已出售给张志涛，本院不予认定。
本院查明：上诉人在二审期间认可案涉房屋目前由上诉人占有和使用。案外人张志涛占有案外房屋三间。金粒公司在二审期间提供情况说明一份，载明“我公司已退还了张志涛的购房款，解除了与张志涛的买卖合同，关于张志涛私自占用的公司房屋，其承诺马上腾出，否则我公司将诉诸法律。”
本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”双方当事人之间的租赁合同系口头协议，对租赁期限约定不明确，也未能通过协商达成补充协议，根据上述法律规定，应当视为不定期租赁，双方均可以随时解除合同。罗国民上诉主张其与榆林粮所约定的租赁期限为20年，未提供证据证明，本院不予采纳。金粒公司已经于2014年8月3日以在罗国民所租赁的房屋门前张贴通知的形式通知罗国民于一个月内搬离案涉房屋，已经履行了出租人在合理期限之前通知承租人的义务。罗国民称金粒公司一审诉讼中提供的通知及照片，不能证明罗国民知晓该通知内容。根据罗国民现今仍占有、使用案涉房屋的事实，按照常理，罗国民应当能够看到张贴在房屋门前的通知。所以对罗国民的该主张本院不予支持。罗国民称金粒公司在未通知罗国民的情况下擅自将案涉房屋出售给张志涛，侵犯了罗国民的优先购买权。本案一审系由金粒公司提起诉讼，要求解除租赁合同并判令罗国民支付所欠租金，罗国民并未提起关于承租人优先购买权的反诉，关于优先购买权的问题，不属于本案审理范围。综上，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年五月四日
代理书记员 刘 冬