wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1018号
原告：蒋永忠，男，1963年5月24日出生，汉族。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。
法定代表人：石宪勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。该公司股东。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。江永县实实在在投资担保有限公司股东。
原告蒋永忠与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋永忠，被告罗颖刚及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永忠诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息9万元。事实及理由如下：原、被告于2014年11月24日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计30万元整，期限为三个月，利息按照月利率2%计算，协议到期后被告未如约偿还本金。经原告多次催收，被告以资金周转困难为由，仅支付了签约之日至2015年6月23日的利息，本金一直未偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告蒋永忠为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份，拟证明原、被告于2014年11月24日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计30万元，期限为三个月，利息按照月利率2%计算；2、转账通知函及汇款凭据，拟证明原告于2014年11月24日向被告实实在在公司汇款30万元。
被告实实在在公司、罗颖刚辩称，原告诉称属实。
被告实实在在公司、罗颖刚未向本院提供证据。
对于原告蒋永忠提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年11月24日，被告实实在在公司作为甲方与原告蒋永忠作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方于2014年11月24日提供资金300000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告蒋永忠依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金300000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告实实在在公司在借款期限内按约定支付了利息。协议到期后，经原告多次催收，被告均未偿还本金300000元，利息按月利率2%支付至2015年6月底。
另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告蒋永忠与被告实实在公司订立中介服务协议后，原告蒋永忠按协议约定将款项转入被告实实在在公司指定的账户，被告实实在在公司并没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告直接管理使用、并按约定支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告蒋永忠300000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告蒋永忠请求的自2015年6月23日至起诉之日2016年9月27日的借款利息90000元，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。被告罗颖刚作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告蒋永忠的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗颖刚对被告实实在在公司应返还原告蒋永忠的款项及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋永忠借款本金300000元及利息90000元。
二、被告罗颖刚对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 唐定杰
二〇一六年十一月三日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2809号
罪犯陈龙，又名蔡永伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年9月28作出（2009）即少刑初字第49号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪、某罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。2011年12月、2013年5月分别减刑一年；2014年10月减刑十个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯陈龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈龙确有悔改表现，有罪犯陈龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予假释（假释考验期限至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第706号
申请执行人周晓林。
被请执行人何顺东。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1082号民事判决书。于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二��五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币44，506.00元，被执行人至今尚未支付申请人货款44，506.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1082号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年四月八日
书记员 竹永洪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1272号
罪犯支飞杰，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地河南省商水县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)东中法刑二初字第112号刑事判决，以被告人支飞杰犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯支飞杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯支飞杰在本次考核期间（2014年3月20日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪，遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年11月25日因违反生活行为规范被扣2分，2015年2月27日因欠产被扣1分，2015年8月24日因与同犯互相争吵、争执推拉被扣1分，2015年8月31日因违反生活规范被扣2分，2016年2月26日因欠产被扣1分，2016年3月16日因被殴打还手被扣2分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯支飞杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯支飞杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1000号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨伟，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2004年被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2008年被判处有期徒刑二年，2010年7月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年3月被判处有期徒刑一年十个月，2012年7月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被捉获，因吸毒于次日公安机关行政拘留(十二日)，6月6日被刑事拘留，6月17日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]891号起诉书指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月24日13时10分许，被告人杨伟在重庆市九龙坡区某公交车站对面的人行道上，以400元的价格将2袋净重分别为0.84克、0.33克的疑似毒品冰毒和1袋净重为0.22克的疑似毒品麻古卖给购毒人员阎某，交易完成后二人被民警捉获，民警除当场查获交易的毒品、毒资外，还从被告人杨伟身上查获联系毒品交易的手机1部及净重为0.85克的疑似毒品冰毒1袋、净重0.19克的疑似毒品麻古1袋，同时，民警还从被告人杨伟驾驶到现场的车牌为渝B××的二轮摩托车后备箱内查获其所放的共计净重为6.75克的疑似毒品冰毒13袋、共计净重6.92克的疑似毒品麻古6袋及吸毒工具冰壶1个。经检验，上述被查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述被查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，提取笔录，清点笔录，扣押笔录，封存笔录，启封笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，指认作案现场笔录，照片，通话清单，物证检验报告，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人阎某的证言，被告人杨伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟贩卖毒品甲基苯丙胺16.1克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人杨伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年6月6日起至2025年6月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.1克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李雪敏
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更704号
罪犯蓝志权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年10月18日作出(2012)惠博法刑一
初字第195号刑事判决，以被告人蓝志权犯参加黑社会性质组织罪、
开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯
罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币
61000元。宣判后，被告人蓝志权不服，提出上诉。广东省惠州市中
级人民法院二审审理，于2014年6月19日以(2012)惠中法刑一终字第
165号刑事判决，以被告人蓝志权犯参加黑社会性质组织罪，判处有
期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑
十个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三
年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处人民币3000元；犯掩
饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，
数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币61000元，于
2014年10月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月12日止。
因罪犯蓝志权在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪、郑康林出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蓝志权在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯蓝志权减去有期徒刑六个月。
1
经审理查明，罪犯蓝志权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年10月23日
至2018年2月28日共获得7个表扬，剩余162分。该犯先后于2016年7月
29日、2018年1月18日共履行财产性判项4800元，在本次考核期间的
狱内月均消费水平较高，截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱
内经济账户余额为374.97元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于参加黑
社会性质组织犯罪的罪犯，且为累犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性
大，尚有财产性判项未履行完毕，减刑幅度依法从严把握。综合考虑
该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判
中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中
华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第
四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假
释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝志权予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至
2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6761号
原告：成都天府新区金土建材厂。住所地：四川省天府新区。
投资人：黄振明，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市首占镇。
委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
被告：中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：张霜，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省合江县，公司员工。
委托诉讼代理人：任庆春，男，汉族，1973年12月31日出生，住甘肃省兰州市城关区，公司员工。
原告成都天府新区金土建材厂（以下简称金土建材厂）与被告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西企业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金土建材厂的委托诉讼代理人张国平，被告华西企业公司的委托诉讼代理人张霜、任庆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金土建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令华西企业公司支付金土建材厂货款188949.81元及逾期利息损失（按照中国人民银行发布的同期贷款利率的罚息标准计算）；2.判令华西企业公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，华西企业公司承建位于成都市双流区公兴镇国际商品展示中心工程项目。金土建材厂、华西企业公司签订《砌筑用砖购销合同》，约定金土建材厂向华西企业公司提供烧结页岩标砖等建筑材料。合同签订后，金土建材厂依约履行应尽义务，供货金额达763215.1元，但至今为止，华西企业公司仅支付货款574265.29元，尚欠货款188949.81元。虽经金土建材厂多次催收，华西企业公司却以各种理由推诿。华西企业公司的行为严重侵犯金土建材厂的合法权益，现金土建材厂提起诉讼请求支付其诉讼请求。
华西企业公司辩称，华西企业公司对尚欠金土建材厂货款188949.81元的事实无异议。按照合同第六条约定，该笔货款履行期限尚未届满，请法院驳回金土建材厂的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2015年10月20日，双流县金土建材厂将企业名称变更为成都天府新区金土建材厂。双流县金土建材厂向华西企业公司提供各种型号的烧结页岩砖，双方签订了《砌筑用砖购销合同》。上述合同第六条约定“每月5日前双方核对上月货物供应数量及货款，华西企业公司在次月30日前支付金土建材厂上月供应货款的60%；按月累加形成最终结算，余款在工程竣工验收合格，华西企业公司与业主完成工程结算后6个月内支付完毕”。合同签订后，金土建材厂向华西企业公司供货金额为763215.1元，华西企业公司已经向金土建材厂支付货款574265.29元。现金土建材厂提起诉讼请求判令华西企业公司支付剩余货款并给付利息。
上述事实有当事人身份信息、砌筑用砖购销合同、结算单、支付结算专业凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人对华西企业公司尚欠金土建材厂货款188949.81元均无异议，本院予以确认。金土建材厂与华西企业公司签订的《砌筑用砖购销合同》约定“余款在工程竣工验收合格，华西企业公司与业主完成工程结算后6个月内支付完毕”，但因工程验收合格情况及华西企业公司与业主结算时间均无法确定，致使该合同约定的付款期限处于不确定状态，应当视为该合同对付款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“…履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，金土建材厂与华西企业公司对支付尾款的期限约定不明确，又未达成补充协议，金土建材厂随时可以催告华西企业公司支付货款，金土建材厂以提起诉讼方式主张华西企业支付尾款，则该笔货款的支付条件已经成就，故本院对金土建材厂要求华西企业公司支付货款的诉讼请求，依法予以支持。因双方当事人并未约定利息的支付方式，也未明确约定付款时间，华西企业公司未向金土建材厂支付货款的行为并不构成违约，故对金土建材厂主张的利息，本院不予支持。
综上所述，金土建材厂要求华西企业公司支付货款188949.81元的诉讼请求，本院予以支持，对金土建材厂主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向成都天府新区金土建材厂支付货款188949.81元；
二、驳回成都天府新区金土建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由中国华西企业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年十月二十五日
书记员 牟志秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2376号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街69号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张体红，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 浩
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执93号之三
申请执行人：侯守荣，男，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县，
被执行人：袁少武，男，1970年11月25日出生，汉族。个体工商户，住湖北省公安县，
申请执行人侯守荣与被执行人袁少武保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。申请执行人侯守荣于2017年8月1日以双方达成执行和解并履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1022执93号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年八月二日
书记员 王茂昕
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审44号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人牛高军，该局工作人员。
委托代理人姬建荣，该局工作人员。
被执行人安徽至诚门业有限责任公司。
住所安徽省蒙城县庄周办事处东光村307线北。
法定代表人王凤标。
统一社会信用代码91341622793573123X
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2017)58号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2017)58号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2017)58号行政处罚决定的第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年八月九日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执275号之二
申请执行人刘某某，男，汉族，住城固县某某街，个体工商户。
被执行人陕西省城固县某某食品有限公司，住所地陕西省城固县某某镇。
法定代表人杜某某，公司经理。
被执行人杜某某，男，汉族，住城固县某某食品有限公司，系城固县食品有限公司法定代表人。
2017年3月3日申请执行人刘某某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1798号民事调解书申请执行城固县某某食品有限公司、杜某某借款合同纠纷一案，申请执行标的915000元，本院即日立案。
本案在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。限被执行人于2017年3月30日履行生效文书所确定的金钱给付义务，但被执行人逾期未履行。2017年5月18日在本院主持下双方自愿达成和解协议：“杜某某自愿以被城固县人民法院以（2016）陕0722民初1798号民事裁定书查封的1、陕西省城固县某某食品有限公司位于城固县某某镇乐城村一组面积5298.25㎡（未修建面积2500㎡），土地证号为城国用（2009）字第52**号的国有土地使用权。2、以杜某某所有位于城固县某某镇鸭儿池村，房权证号为“某某字第13002**号”，建筑面积为2525.10㎡的房屋一幢，作价200万元（已支付110万元）以物抵债、抵偿欠刘某某91.5万元。”上述协议虽然是双方自愿签订的但它损害了其他案件债权人的利益，故本院不予支持。双方在（2016）陕0722民初1798号民事调解书约定：“由陕西省城固县某某食品有限公司、杜某某在2018年8月15日前偿还原告借款本金91.5万元及利息，利息按月利率2分，从借款之日起分别计算至本息清偿完毕止。”在审理中双方达成的调解协议约期超出法院的执限，本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初1798号民事判决书本次执行程序。
待具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一七年五月十八日
书记员 丁 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4004号
罪犯苏德拾，男，1982年11月12日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙温刑初字第306号刑事判决，以被告人苏德拾犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人苏德拾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年5月24日以(2010)浙刑三终字第9号刑事判决书，改判被告人苏德拾犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏德拾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏德拾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏德拾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德拾准予减刑六个月（刑期自2014年12月25日起至2033年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7681号
原告：重庆市大足区龙水法律服务所（组织机构代码33160958-2），住所地重庆市大足区龙水镇五金路168号。
法定代表人：李国斌，主任。
委托诉讼代理人：邓宗伦，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蒲艮贵，男，汉族，1979年11月1日出生，重庆市大足区人，住址地重庆市大足区。
被告：唐先梅，女，汉族，1980年1月4日出生，重庆市大足区人，住址地重庆市大足区。
原告重庆市大足区龙水法律服务所诉被告蒲艮贵、唐先梅委托代理合同纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告重庆市大足区龙水法律服务所于2016年11月14日向本院提出撤回对被告蒲艮贵、唐先梅的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区龙水法律服务所向本院提出撤回对蒲艮贵、唐先梅起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区龙水法律服务所撤回对被告蒲艮贵、唐先梅的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市大足区龙水法律服务所负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李暮霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8168号
原告：殷海兵，男，1981年3月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：徐阳，男，1990年3月4日生，汉族，住泰兴市。
原告殷海兵与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告殷海兵于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷海兵撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由殷海兵负担。
代理审判员 周红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 祝琪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8457号
原告:沈阳天实伟业交通工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街19-2号241。
法定代表人：李英伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：沈阳绿康置业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。
法定代表人：王强。
原告沈阳天实伟业交通工程有限公司诉被告沈阳绿康置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告沈阳天实伟业交通工程有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳天实伟业交通工程有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告沈阳天实伟业交通工程有限公司负担。
审判员 吴国栋
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 晴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更273号
罪犯向飞，男，生于1981年5月18日，汉族,大专文化程度，湖南省怀化市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月作出(2014)惠城法刑一初字第229号刑事判决，以被告人向飞犯贩卖毒品,非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯向飞在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向飞在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向飞减去有期徒刑九个月。(刑期至2028年7月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1129号
申请执行人：施赛赛，男，1988年8月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：单锋，男，1979年2月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人施赛赛与被执行人单锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0684民初977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。
本院在执行申请执行人施赛赛与被执行人单锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月6日以被执行人名下的财产无处置价值为由，向本院申请撤销执行。
本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0684执1129号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年六月六日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审46号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人路超，该局工作人员。
委托代理人戴汉东，该局工作人员。
被执行人丁佩军，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2018]3-5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2018]3-5号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚[2018]3-5号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年八月九日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执287号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
被执行人向云，男，1965年9月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人向云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人澧县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初423号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起，两年内可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十月十九日
书记员 荣继刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1466号
罪犯王炜，男，1991年4月2日生，江苏省南通市通州区人，原住江苏省南通市通州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2017年4月10日作出（2017）苏0612刑初69号刑事判决，认定被告人王炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年4月10日起至2018年9月22日止。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王炜减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得表扬。该犯已履行罚金。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及履行材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王炜减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后的刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初930号
原告刘世春，男，1957年8月29日生，汉族，住东台市。
委托代理人（特别授权）刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告如皋市东陈园林绿化工程有限公司，住所地如皋市东陈镇杭桥村21组58号。
法定代表人吴爱明。
原告刘世春与被告如皋市东陈园林绿化工程有限公司（以下简称东陈园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世春及其委托代理人刘兴来到庭参加诉讼，被告东陈园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。现已审理终结。
原告刘世春诉称，2014年1月被告向原告购买苗木，总货款51800元。并出具收据一份及苗木清单附件一份。经原告多次催促，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付苗木款51800元及支付自2014年4月1日起至2015年12月31日按照银行同期贷款基准利率计算的利息5407元，并承担本案诉讼费用。
被告东陈园林公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告与原告之间一直有苗木生意往来，2014年春节前，被告向原告购买苗木，总货款51800元。并于2014年3月9日出具收据一份及苗木清单附件一份。收据载明苗木总货款51800元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的出具的收据及苗木清单附件各一份、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买苗木尚欠原告货款51800元事实，有被告出具的收据及苗木清单附件等证据证实，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付。原告主张被告支付自2014年4月1日起至2015年12月31日按照银行同期贷款基准利率计算的利息5407元，与法有据，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市东陈园林绿化工程有限公司于本判决生效后立即给付原告刘世春货款51800元及利息5407元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告如皋市东陈园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 茜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1862号
罪犯王瑞海，男，1975年4月18日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2015年7月3日作出(2015)宽刑初字第70号刑事判决，以被告人王瑞海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。本院于2015年8月31日作出（2015）承刑终字第209号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王瑞海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王瑞海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意691号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王瑞海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞海减去有期徒刑三个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4642号
罪犯沈才根，男，1986年9月26日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)常刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人沈才根犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，承担民事赔偿原告人经济损失人民币13047元，并对原告人经济损失人民币130470元承担连带责任。判决发生法律效力后于2009年1月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0474号刑事裁定，将罪犯沈才根的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年8月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第4274号、(2015)宁刑执字第800号刑事裁定，对罪犯沈才根共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2026年10月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈才根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈才根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈才根在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈才根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈才根减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第261号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人谢兵、徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告骆国娥，女，1976年6月24日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告骆国娥侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 范国兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初829号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘小龙，男，汉族，1988年8月12日出生，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年1月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人郝成，男，汉族，1995年2月11日出生，中专肄业，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年1月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人王帅，男，汉族，1994年11月26日出生，中专文化，某公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年1月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人刘小龙、郝成、王帅犯非法拘禁罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘小龙、郝成、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日13时至1月28日9时，被告人刘小龙为索要8500元债务，伙同被告人郝成、王帅强行将被害人苏某从鄂尔多斯市东胜区融尔泰酒店203房间带至三台基水库附近进行辱骂、殴打，后又带至融尔泰酒店201房间内，非法限制苏某人身自由约20小时。据此事实，公诉机关认为，被告人刘小龙、郝成、王帅的行为已构成非法拘禁罪，应依《刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，追究三被告人的刑事责任。三被告人同时适用《刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。
被告人刘小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
被告人郝成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，因被害人苏某欠被告人刘小龙家属钱财一直未归还，2016年1月27日13时左右，被告人刘小龙伙同被告人郝成、王帅强行将被害人苏某从鄂尔多斯市东胜区融尔泰酒店带至东胜区三台基水库附近，被告人刘小龙对被害人张某进行辱骂、殴打索要钱财，后三被告人再次将被害人苏某带至融尔泰酒店201房间内非法剥夺苏某人身自由，直至次日上午被害人苏某乘机逃离拨打了报警电话。
另查明，案发后，被告人刘小龙在其家属的帮助下赔偿了被害人苏某因本案遭受的经济损失13500，被害人苏某亦对三被告人的行为予以谅解。
又查明，案发后，三被告人刘小龙、郝成、王帅经电话传唤主动到公安机关投案。
上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料，侦破报告、抓获经过，被告人户籍信息，被告人刘小龙、郝成、王帅在侦查机关的供述及当庭供述，被害人苏某的陈述，证人证言，情况说明，视频资料，调解协议、收条、谅解书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘小龙、郝成、王帅非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小龙、郝成、王帅主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人刘小龙非法拘禁期间有殴打、侮辱情节，依法从重处罚；被告人刘小龙赔偿了被害人苏某因本案遭受的经济损失，且被害人苏某对被告人刘小龙、郝成、王帅的行为予以谅解，酌情对被告人刘小龙、郝成、王帅从轻处罚。经查，被告人刘小龙在共同犯罪中亦起到主要作用，是主犯，被告人郝成、王帅属在共同犯罪中作用相对较小的主犯，酌情对被告人郝成、王帅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘小龙犯非法拘禁罪，判处管制一年四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
二、被告人郝成犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
三、被告人王帅犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 温暖
二〇一七年一月六日
书 记 员 宁布
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初487号
原告：周志兵，男，汉族，1989年1月13日出生。
被告：赵三块，男，佤族，1986年3月6日出生。
本院在审理原告周志兵与被告赵三块买卖合同纠纷一案过程中，原告周志兵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志兵以已与被告赵三块达成庭外和解为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志兵撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周志兵负担。
审判员 殷定稳
二〇一七年八月二十八日
书记员 许 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4000号
原告林志坚，男，汉族，1978年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。
法定代表人彭亮。
原告林志坚与被告重庆海龙控股集团股份有限公司（以下简称重庆海龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志坚到庭参加诉讼，被告重庆海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志坚诉称，2014年2月6日，我与被告重庆海龙公司建立劳动关系，担任车队主管一职，约定工资每月7000元。我于2016年2月23日离职后，被告尚欠我2015年10月至2016年1月31日工资28230元，并向我出具《应付员工薪酬明细（欠条）》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院，请求判令重庆海龙控股集团股份有限公司支付工资28230元。
被告重庆海龙公司未作答辩。
经审理查明，重庆海龙公司系股份有限公司，经营项目为动漫设计、游戏软件开发和销售、网络技术推广等。2014年2月6日，林志坚到重庆海龙公司工作，担任车队主管一职，每月工资7000元。2016年1月31日，林志坚从重庆海龙公司离职，重庆海龙公司向林志坚出具了《应付员工薪酬明细（欠条）》一张，确认尚欠林志坚2015年10月至2016年1月31日工资28230元。此后，重庆海龙公司未支付拖欠的工资，林志坚遂诉至本院。
上述事实，有《应付员工薪酬明细（欠条）》以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆海龙公司出具的《应付员工薪酬明细（欠条）》足以证实其拖欠林志坚工资28230元的事实，林志坚要求重庆海龙公司支付工资28230元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆海龙控股集团股份有限公司公司于本判决生效之日起五日内向原告林志坚支付工资28230元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取253元，由被告重庆海龙公司负担。原告林志坚已预缴案件受理费，被告重庆海龙公司于本判决生效之日起五日内将253元直接支付给原告林志坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张原畅
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 黎
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更291号
罪犯倪爱保，男，现在南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）盐刑初字第0031号刑事附带民事判决，认定被告人倪爱保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费25639.50元。2014年4月9日，本院作出（2014）苏刑一复字第0013号刑事裁定，对倪爱保的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年5月23日，执行机关南通监狱提出减刑意见书。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关南通监狱认为，罪犯倪爱保在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪爱保于2014年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年8月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯倪爱保的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯倪爱保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯倪爱保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终380号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江桥，男，66岁（1952年7月24日出生），汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大学文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月12日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人邹鑫，北京市天桥律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人江桥犯合同诈骗罪一案，于2018年4月23日作出(2018)京0108刑初233号刑事判决。原审被告人江桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人江桥于2012年3月至4月间，在本市海淀区长春桥路5号1号楼2003号贝诺臻翠(北京)科技有限公司等地,虚构用10亿欧元债券可以在渣打银行质押贷出人民币5亿元的事实，通过银行转账的方式，骗取被害人邹某共计人民币388万元。
后经被害人报案，被告人江桥于2017年7月12日被公安机关抓获。现涉案钱款尚未退赔。
上述事实，有经一审法庭举证、质证的被告人江桥的供述、被害人邹某的陈述、证人王某、刘某、马某（马小凤）的证言、融资协议、补充协议、渣打银行北京分行出具的书面答复、邹某出具的情况说明、借款合同、财产抵押协议、山东张店农村商业银行出具的淄博中通担保有限公司的电汇凭证及交易明细、中国银行出具的王文勇账户资料、中国银行出具的江桥账户资料、中国银行出具的江桥汇款凭证、中国工商银行出具的江桥账户资料、公安机关出具的江桥诈骗500万元的资金走向说明、邹某儿子银行账户交易明细、华尔基金公司淄博分公司银行账户交易明细、电汇凭证、（2013）淄民一初字第72号民事判决书、公安机关在侦查过程中依法调取的情况说明、受案登记表、到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人江桥以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江桥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五十万元。二、责令被告人江桥向被害人邹某退赔人民币三百八十八万元。
上诉人江桥的上诉理由为，其未实施诈骗行为，其系遭人陷害。
上诉人江桥的辩护人的主要辩护意见为，江桥无前科，且积极赔偿被害人，请求法庭对江桥从宽处罚。
二审审理期间，上诉人江桥及其辩护人均未向法庭提交证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人江桥所提其无罪的上诉理由，一审法院已经从三个方面进行了充分的驳辩，本院同意一审法院的意见。此外，江桥在二审提讯过程中的辩解亦自相矛盾：第一，江桥辩称“自己是代为保管债券，‘李成林’不在国内所以由其代签合同”，又辩称“‘李成林’没有银行卡，在国内从其处拿走的现金”，但签订补充协议与收取被害人钱款系同一天，李成林不可能既无法本人签署协议又从江桥处领走现金。第二，江桥辩称“李成林4月2日到国内，4月11号回美国”，但江桥以“李成林着急回美国”为由向被害人要钱发生在4月3日之前，此时距江桥所称的李成林回美国的日期还有8天，反而能证明江桥编造事由骗被害人支付钱款的事实。第三，江桥辩称“其将被害人给付的钱款取现后交予李成林带回美国”，但江桥取现发生于4月16日，而此时李成林按江桥所说已经回美国，时间上存在矛盾。综上，对于江桥所提上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江桥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。对于江桥的辩护人所提江桥积极赔偿被害人，请求法庭对江桥从轻处罚的辩护意见，经查：对于被害人损失得到弥补的部分，已从犯罪数额中扣除，不应再予评价，故对于辩护人所提该项辩解，本院不予采纳。综上，一审法院根据江桥犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1162号
原告钱菊英，女，1964年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王星宝，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。被告孙环，男，1957年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告钱菊英诉被告孙环合伙协议纠纷一案中，原告钱菊英于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱菊英撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告钱菊英负担。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02097号
申请人刘庆余，公民身份号码×××，男，1971年7月22日生，汉族，个体。电话138XX****XX。
被执行人鄂托克旗宇鑫石料加工厂，公司地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇东吴石料厂东1000米处。
负责人王新安，系该公司经理。
申请人刘庆余申请执行被执行人鄂托克旗宇鑫石料加工厂买卖合同纠纷一案。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十九日
书记员 许 磊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00076号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨志强。
杨志强诉泰州市海陵区人民政府、泰州市海陵资产经营有限公司行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)泰中行诉终字第00029号行政裁定，已经发生法律效力。杨志强不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志强以泰州市海陵区人民政府、泰州市海陵资产经营有限公司为被告向泰州市海陵区人民法院提起诉讼称：其是老东站周边地块改造工程的拆迁户，2010年9月5日第一批签订拆迁协议，并按协议履约动迁，后发现同为拆迁户的邻居智顺生家未按期拆迁，补偿比例超过其拆迁赔偿一倍多，理应补足其拆迁款80多万元，其多次找有关部门及领导交涉此事，这几年每次都以困难求助的名义对其进行安慰补偿。故请求：泰州市海陵区人民政府、泰州市海陵资产经营有限公司赔偿因欺骗拆迁给其造成的损失人民币1000000元。
一审法院认为：杨志强所诉���项，已与拆迁人泰州市海陵资产经营有限公司签订协议并已履行完毕，泰州市海陵区信访局已对此作信访终结，杨志强亦未能提供泰州市海陵区人民政府、泰州市海陵资产经营有限公司的行政行为侵犯其合法权益的相关证据，该案不属行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院于2015年4月14日作出（2015）泰海行诉初字第0008号行政裁定，对杨志强的起诉不予受理。
杨志强不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：杨志强已与拆迁人达成房屋拆迁补偿协议，因拆迁而产生的行政法律关系，已通过民事法律行为演变为民事法律关系，杨志强已不属���行政法上的利害关系当事人，即杨志强不具有行政诉讼的原告主体资格，故本案中杨志强提起行政诉讼不符合受理条件，一审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。杨志强的上诉意见缺乏法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
杨志强向本院申请再审称：二审裁定既无事实根据也不符合法律规定。征收补偿属行政法律关系，理应受行政法律、法规调整。杨志强的起诉符合房屋征收与补偿条例及行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。杨志强在签订房屋拆迁安置协议并履行完毕后，就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，根据上述司法解释规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审法院裁定对杨志强的起诉不予受理并无不当。杨志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条���规定，裁定如下：
驳回杨志强的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 汪明珠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5024号
原告：嘉兴斯达半导体股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区科兴路988号（嘉兴科技城），统一社会信用代码：913304007731328302。
法定代表人：沈华，总经理。
委托代理人：沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。
被告：山东华奥电气有限公司，住所地：山东省临邑县临南镇夏口工业园，组织机构代码：58191614-7。
法定代表人：王胜强。
原告嘉兴斯达半导体股份有限公司因与被告山东华奥电气有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买半导体模块，由原告送货至被告处。截至2015年6月，经双方对账，被告尚欠原告货款307350元，并盖章予以确认。后双方仍有交易往来，截至2015年12月，被告尚欠货款307350元未付，故原告诉请判令被告立即支付货款307350元及逾期付款利息（以307350元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2016年8月29日起计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了销售合同八份、对账单二份及付款凭证一组，证明被告欠款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，能够证明待证事实，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。原告自认在庭审后收到被告支付的货款180000元。另查明，原、被告双方在销售合同中约定有“月结”、“款到发货”、“月结30天（当月开）”等多种付款方式，并约定如被告逾期付款的且原告已发货的，原告有权要求被告赔偿银行同期贷款利率四倍和其他损失。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有证据证实，因被告在庭审后自行向原告清偿货款230000元，现尚结欠的货款数额应为77350元，原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期付款损失，原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为以77350元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍，自2016年8月29日起计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华奥电气有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴斯达半导体股份有限公司货款77350元并赔偿逾期付款利息损失（以77350元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍，自2016年8月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴斯达半导体股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2955元，由原告嘉兴斯达半导体股份有限公司负担25元，由被告山东华奥电气有限公司负担2930元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行审4号
申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局，地址贵阳市南明区。
负责人吴志清，局长。
委托代理人汪伟，贵州跃华律师事务所律师。
被执行人贵阳市南明区美琪美容美发院，地址贵阳市南明区都司路。
法定代表人尚永柱。
申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局于2018年3月27日向本院申请强制执行南卫公罚[2017]178号行政处罚决定书及加处罚款。本院当日受理后，于2018年3月29日送达被执行人行政强制执行申请书、非诉审查执行通知书，被执行人在法定期限内未向本院提交书面听证申请。本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。
申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局称，因被申请人贵阳市南明区美琪美容美发院从业人员未办理健康证，同时存在多处违法行为，申请人经过调查后，认定被申请人存在违法情节，并且通知被申请人整改，但是被申请人一直未整改。申请人再次复查时发现违法行为仍然存在，申请人于2017年7月20日下发了《行政处罚决定书》（南卫公罚[2017]178），但被申请人拒绝履行。后经过法定催告程序，被申请人仍然拒绝履行。现申请人根据相关法律规定，特申请强制执行。
申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局向本院提交了下列证据：1、立案报告；2、案件调查终结报告；3、受理记录；4、卫生行政执法事项审批表；5、行政处罚事先告知书；6、美琪美容美发陈述申辩；7、行政处罚决定书及送达回证；8、催告书及送达回证；9、照片、现场检查笔录、卫生监督意见书、现场笔录及询问笔录。
经审理查明，2017年7月4日，经群众举报申请人对被申请人多处违法营业行为进行立案调查。2017年7月4日申请人同意受理该案，违法事实有：1、从业人员白某、王某1、徐某、蒋某、燕星星、王某2、毛坯姚、刘某无健康证明上岗；2、店内无公用物品（毛巾）消毒设施，未见毛巾外送洗消单位合同及资质；3、理发刀剪及梳子无消毒设施；4、无2015、2016年度空气及公用物品监测报告单。于2017年7月11日作出南卫公告[2017]196号行政处罚事先告知书，贵阳市南明区美琪美容美发院（商永柱）：你（单位）从业人员无健康合格证明上岗、毛巾清洗不符合要求、无毛巾、理发工具消毒设施、无公共场所空气及顾客用品用具等监测报告的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第十四条、第十五条、第十九条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、第三十六条、第三十七条的规定，本机关对你（单位）拟作出处以伍仟元以上玖仟元以下罚款的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条规定，你（单位）享有对此进行陈述和申辩的权利，可在2017年7月13日上午九点到南明区卫生监督局监督二科进行陈述和申辩。2017年7月18日被申请人提交书面陈述申辩。2017年7月20日申请人作出并留置送达南卫公罚[2017]178行政处罚决定书：贵阳市南明区美琪美容美发院（商永柱），本机关依法查明你（单位）从业人员无健康合格证明上岗、毛巾清洗不符合要求、无毛巾、理发工具消毒设施、无公共场所空气及顾客用品用具等监测报告，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第十四条、第十五条、第十九条的规定，现依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、第三十六条、第三十七条的规定，决定予以你（单位）处以罚款玖仟元的行政处罚。并告知行政复议及行政诉讼的权利。于2017年8月17日申请人作出南卫公催告[2017]002催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内履行行政处罚，逾期仍未履行义务的，将向南明区人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人依法具有对其管辖范围内违反卫生管理的行为履行监督查处的法定职权。本案中，被执行人违法事实清楚并知晓申请人作出的行政文书，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴款义务、提出异议。申请人按《中华人民共和国》第五十一条规定对被申请人计算加处罚款，符合法律规定。申请人的强制执行申请符合法律规定。经审查，申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局作出南卫公罚[2017]178行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，证据确实充分。本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》的五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行贵阳市南明区卫生和计划生育局于2017年7月20日对被申请人贵阳市南明区美琪美容美发院作出的南卫公罚[2017]178行政处罚决定书中罚款9000元及加处罚款9000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 杨建英
人民陪审员 韩 益
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄鹏菲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执540号之一
申请人:李志美,女,1970年2月27日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被执行人:钱文富,男,1956年4月25日生，汉族，工人,住安徽省天长市。
本院在执行李志美与钱文富民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人李志美于2018年5月10日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十五日
书记员 钱文俊
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢229号
申请执行人任莉娜。
被执行人史炜。
被执行人柯英。
任莉娜申请执行史炜、柯英民间借贷纠纷一案，执行依据系已发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01176号民事判决书，本院于2016年9月23日恢复执行该案，本次执行标的系申请人与被执行人柯英于2016年3月24日所达成执行和解协议的到期案件款30000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行30000元案件款给付义务，被执行人柯英按执行和解协议已履行了全部给付义务，申请人同意终结（2015）咸中民终字第01176号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年九月二十四日
书记员 李天亮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保68号
申请人孔令鹏，男，1967年9月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张伟，女，1970年9月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人孔令鹏与被申请人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔令鹏于2016年2月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟驾驶的鲁DXXX**小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年二月五日
书记员 王秀芹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢750号
申请执行人:田海涛。
被执行人：郝立强。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11851号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月六日
书记员 褚海
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执414号
申请执行人:马某某,男,汉族。
被执行人:马某某,女,汉族。
被执行人:李某某,男,汉族。
被执行人:李某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某、李某某、李某某借款纠纷合同一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执414号的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 谷治洲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1831号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:邵井军,男,1969年9月20日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:邵长明,男,1955年9月19日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告邵井军、邵长明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告邵井军、邵长明的起诉。
本案案件受理费100元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1734号
原告：何业强，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告何业强诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告何业强及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何业强诉称：2012年11月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场1楼P1008号摊位使用权，出让金额为117600元。2012年11月2日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款117600元。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款117600元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金117600元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息10584元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金23520元。以上各项金额共计151704元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告何业强为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；
四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1008号摊位的使用权作价117600元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。原告于次日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前一次性退还转让款117600元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告何业强与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款117600元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金23520元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何业强转让款、违约金等合计141120元，并以117600元为基数，按照月利率1.5%向原告何业强支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告何业强的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1667元，保全费1279元，合计2946元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月一日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1022号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王玉顺。
委托代理人:崔建美,天津云樯律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市武清区崔黄口镇小宫城村村民委员会。住所地,天津市武清区崔黄口镇小宫城村。
代表人:王瑞杰,该村民委员会主任。
委托代理人:韩秀安,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人王玉顺因与被申请人天津市武清区崔黄口镇小宫城村村民委员会所有权确认纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1587号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王玉顺申请再审称:原审法院认定事实不清,适用法律错误,请求撤销天津市武清区人民法院(2015)武民初字第6435号及天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1587号民事判决,驳回被申请人的诉讼请求,诉争房屋归再审申请人所有,诉讼费由被申请人负担。主要理由:诉争房屋是再审申请人翻盖的。再审申请人与被申请人协商,由被申请人使用诉争房屋,再审申请人搬入知青房居住,以两处知青房作为再审申请人儿子的宅基地,诉争房屋仍归属于再审申请人所有,待再审申请人的儿子长大后仍可回诉争房屋居住。原审认定再审申请人与被申请人以房换房没有依据。王玉顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。
天津市武清区崔黄口镇小宫城村村民委员会提交意见称:原审判决认定事实清楚,适用法律准确,依法应予维持,王玉顺的再审申请不能成立,请求驳回其再审申请。
本院经审查认为,本案系所有权确认纠纷。根据已经查明的事实,被申请人实际使用诉争房屋至今,再审申请人亦取得了两处知青房,再审申请人与被申请人以房换房已经实际完成。再审申请人主张被申请人承诺其子女长大后仍可回诉争房屋居住,但未能提供充分的证据予以证明。王玉顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。王玉顺的再审申请因缺乏事实和法律依据,本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回王玉顺的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 楠
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初209号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人肖小亮，男，1982年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为北京市密云区，暂住北京市密云区；2006年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万五千元，因减刑于2013年3月28日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人肖小亮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖小亮于2018年4月2日20时许，在北京市密云区x镇x村郭某出租房内，与郭某因琐事发生口角，并将郭某右眼部打伤，致郭某右眼眶内壁、眶下壁骨折。经鉴定，郭某身体所受损伤程度属于轻伤一级。被告人肖小亮到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人肖小亮到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人肖小亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人肖小亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年八月九日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦开执字第00437号
申请执行人宁方全，男，住所地，证件号码130302196004140410。
被执行人赵定良，地址。
宁方全与赵定良借款合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年5月26日作出的(2013)秦开民初字第00277号已经发生法律效力。由于被执行人赵定良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁方全于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵定良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁方全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵定良新的财产线索，申请执行人宁方全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐浩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执189号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。
负责人：刘军。
被执行人：徐联济。
被执行人：余玲燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1281号民事判决书，责令其支付执行款399811.62元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市柳市镇吕岙村的房产及土地（所有权证号：030f17141；宗地号：2-2001-44-00723）系被执行人徐联济所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人徐联济所有的坐落于乐清市柳市镇吕岙村的房产及土地（所有权证号：030f17141；宗地号：2-2001-44-00723）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民一初字第1376号
原告：刘某甲，无职业。
委托代理人：梁喜清，沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：刘洪波，无职业。
被告：刘某乙，无职业。
委托代理人：刘洪波。
被告：刘某丙，无职业。
委托代理人：周伟，无职业。
被告：刘某丁。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘洪波、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成由审判员杨芳担任审判长，代理审判员高山主审，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人梁喜清，被告刘洪波到庭参加诉讼。本案被告刘洪波作为本案被告刘某乙委托代理人到庭参加诉讼。本案被告刘某丁、刘某丙经本院依法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告父亲、母亲生前育有四子一女，长子刘国军，二子刘某甲、三子刘某乙，四子刘某丁，一女刘洪波。刘某丙系刘国军之女。原告父母生前共有房屋一处，坐落在沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号。2004年12月17日被继承人原告母亲因病去世，2008年10月10日被继承人原告父亲通过沈阳市恒信公证处立下遗嘱将上述房屋属于自己的财产留给原告继承，并进行了公证。2013年4月19日，被继承人原告父亲因病去世。原告父母生前在世时其日常生活及生病期间都是原告来无微不至的照顾。现被继承房屋面临拆迁，刘某丁又联系不到，无法办理拆迁补偿相关事宜，只好向法院起诉要求：1、要求依法继承被继承人原告父亲刘俊、母亲赵立琴死亡时留有的合法遗产房屋一处，座落于沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号（建筑面积43.32平方米）；2、诉讼费、公告费由原、被告承担。
被告刘某乙辩称，同意原告诉讼请求。我的继承份额赠予刘某甲。
被告刘洪波辩称，同意原告诉讼请求。我的继承份额也赠予刘某甲。
被告刘某丁、刘某丙未到庭，未答辩。
经审理查明，原告刘某甲父亲刘俊、母亲赵立琴生前育有四子一女，长子刘国军，二子刘某甲、三子刘某乙，四子刘某丁，一女刘洪波。刘某丙系刘国军之女。原告父母生前共有房屋一处，坐落在沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号。2004年12月17日被继承人原告母亲因病去世，2008年10月10日被继承人刘俊通过沈阳市恒信公证处立下遗嘱载明，我与配偶赵立琴在沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号共有私房一处，幢号：2，建筑面积四十三点三二平方米，《房屋所有房产证》编号：沈房权证沈河字第××号。上述房产是我与妻子赵立琴的共有财产，赵立琴于2004年12月17日去世，我至今未再婚。上述房产中一半归我所有，因我有五名子女，为了防止以后发生争议，所以我特立此遗嘱，在我去世之后，将上述房产产权其中属于我的份额以及我继承我妻子赵立琴的遗产份额都留给我的次子刘某甲继承，他人不得干涉。该遗嘱经沈阳市恒信公证处公证。经沈河区国有土地房屋征收管理办公室委托，辽宁金程房地产评估有限公司于2014年10月27日出具了房屋征收补偿分户评估报告单，对本案诉争房产进行了估价，最后评估单价为6920元/㎡，评估总价值为299774元。
另查，刘国军于2004年12月4日去世。
上述事实，有当事人的陈述、房证复印件、公证书、死亡证明、户口本复印件、人口基本信息表、房屋征收补偿分户评估报告单等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，位于沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号房产属于被继承人刘俊、赵立琴的共同财产，刘俊、赵立琴各享有一半所有权，赵立琴去世后，其所享有的部分应作为遗产由其继承人依法继承。刘俊以及其五子女各占赵立琴拥有的份额的1/6。由于刘国军先于被继承人赵立琴去世，故其所应得份额由其女儿刘某丙继承。被继承人刘俊、本案被告刘某乙、刘洪波要求将自己对涉案房屋所应有份额赠与本案原告的要求合理、合法，本院予以支持。故原告刘某甲享有涉案房产5/6的份额，被告刘某丙享有涉案房产1/12的份额，被告刘某丁享有涉案房产1/12的份额。鉴于涉案房产原告刘某甲占大部分份额，本院认为由原告刘某甲取得该处房产所有权为宜。按照辽宁金程房地产评估有限公司出具的房屋征收补偿分户评估报告单所评估的房屋总价值，结合法定继承的比例，由原告给付被告刘某丙、刘某丁各24981.17元（299774元X1/12）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号房产，建筑面积43.32平方米归原告刘某甲所有；
二、原告刘某甲于本判决生效之日起30日内支付被告刘某丙房屋继承分割款24981.17元；
三、原告刘某甲于本判决生效之日起30日内支付被告刘某丁房屋继承分割款24981.17元。
案件受理费4540元，由原告刘某甲负担3000元，被告刘某丙负担1540元；案件公告费800元，由原告刘某甲负担600元，被告刘某丙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月八日
书 记 员 付 琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初1385号
原告：支伟平。
委托代理人：肖勇杰、余赟程，浙江凯信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路***号。
负责人：虞培生。
委托代理人：吴瑞萍，系该公司员工。
原告支伟平与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告车辆维修费用、施救费用、评估费用、共计55800元（其中车辆维修费用53880元、施救费用475元、评估费用1400元、资金占用期间的利息损失45元，利息损失自2016年4月7日起按年利率4.35%暂计算至2016年4月14日止，要求计算至实际付清之日）；2、判令被告立即赔偿原告律师费3200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司答辩称：原告请求的律师费和评估费以及利息损失不属于保险责任，属于本次事故的间接损失我司不予认可。对于原告单独委托嘉兴捷顺价格事务所有限公司出具的价格鉴定结论书我司不认可。要求申请对本次车辆损失重新评估，并按双方共同委托的鉴定结果为准。
经审理，本院认定事实如下：
2015年6月8日，原告将其购买的斯柯达牌轿车在被告处投保了机动车商业险，承保险种为机动车损失保险（A）、第三者责任保险(B)、车上人员责任险（司机）(D11)、车上人员责任险（乘客）(D12)、不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12;保险期间自2015年6月8日13时起至2016年6月8日13时止。保险合同并就其他事项作了约定。2016年2月25日，原告驾驶被保险车辆于嘉兴市南湖区大桥镇双云线花园村路段发生单车交通事故，经认定原告负全责。事故发生后，原告通过救援服务将车辆拖至维修公司进行维修，产生维修费53880元、施救费475元；并自行委托对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为44500元，并支付鉴定费1400元。对此，被告认为，原告所有维修费用是否是本次事故造成不明确，对原告单方委托鉴定不予认可。在诉讼中，由被告提起申请，法院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司就本次事故造成案涉车辆损失进行鉴定，鉴定结论为维修总金额计43597.40元，鉴定费为4000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告作为被保险人，其在被告处所投保的机动车发生单方碰撞事故，符合双方保险合同约定的保险责任范围，原告有权依据双方合同约定向被告主张权利。经司法鉴定，认定案涉车辆损失维修总金额为43597.40元，对此，被告应承担赔付义务。关于原告主张的施救费475元，属于保险法规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。关于案涉车辆损失因司法鉴定产生的评估费4000元，属于保险法规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。而原告于诉前单方委托鉴定所支付的鉴定费，应由原告自行负担。关于原告主张的利息损失，本院认为，原告诉称的维修金额与其提供的鉴定报告结论不一致，且系其单方委托鉴定，被告也不予认可，应认定案涉车辆具体损失金额无法确认，在此情形下，被告未予理赔不具有过错，故原告主张的利息损失，本院不予支持。关于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，本院认为，被告应向原告赔付车辆维修费43597.40元及施救费475元，合计44072.40元；其余诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起五日内给付原告支伟平保险金44072.40元；
二、驳回原告支伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年七月二十一日
书记员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5081号
原告：武秀华。
被告：柏长标。
被告：张林。
原告武秀华与被告柏长标、张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武秀华到庭参加诉讼；被告柏长标、张林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武秀华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令柏长标、张林偿还借款40000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2014年8月15日，柏长标因经营之需向我借款40000元，口头约定承担月息3%的利息，由张林提供担保，在年底前偿还。立有借据。借款到期后，经多次追要，承诺还款，但均未兑现。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
柏长标未作答辩。
张林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，柏长标向武秀华借款40000元，约定在年底前偿还，张林为借款作担保。立有借据。后经追要，柏长标未能偿还借款，张林也未承担担保责任。武秀华在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。武秀华与柏长标之间的债权债务关系，以及与张林之间的担保关系，有柏长标、张林出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关和担保关系合法，受法律保护；柏长标应负本案的还款责任；张林为柏长标的借款作担保，应对柏长标的借款的偿还负连带清偿责任。
综上所述。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏长标在本判决生效后五日内偿还原告武秀华40000元；并承担自2016年7月28日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以40000元为基数，按年利率6%计算；
二、被告张林对被告柏长标上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告张林承担担保责任后，有权向被告柏长标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告柏长标、张林负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 戴 琴
代理审判员 成 云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。