wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第1042号
原告：任景初，
委托代理人：吴玉亮、王乒。
被告：温州广城建筑工程有限公司。
法定代表人：陈合平。
委托代理人：朱良芬。
原告任景初为与被告温州广城建筑工程有限公司买卖合同纠
纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法由审判员陈婷婷独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了
审理。原告任景初的委托代理人王乒、被告温州广城建筑工程有
限公司的委托代理人朱良芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任景初起诉称：被告温州广城建筑工程有限公司（原温
州市瓯海第三建筑工程公司）因承建工程需要，于2012年2月至20
13年1月陆续向原告购买红砖169600块，每块单价0.8元，共计砖
款135680元。后被告陆续支付原告货款8万元，余欠货款55680元
，被告出具欠条一份予以确认。现原告请求法院依法判令被告支
付货款55680元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率5.6%计算
至实际履行之日止）。
原告任景初为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院
提供以下证据：
1.原告身份证、被告工商登记材料，以证明原、被告主体情
况；
2.记账凭证1份，以证明被告欠货款的事实。被告温州广城建筑工程有限公司在法定答辩期间没有提交答
辩状，在庭审中口头答辩称：被告与原告发生买卖合同关系并尚
欠原告货款55680元属实，但原告应按约定向被告开具增值税发票
，后被告才予以支付货款。现原告没有开具发票，故被告未支付
货款。
被告温州广城建筑工程有限公司在举证期限届满后提供1份产
品购销合同，以证明双方对开具发票的约定。
原告任景初提供的以上证据，经庭审出示、质证，被告温州
广城建筑工程有限公司对证据1、2均没有异议。被告提供的证据
，原告质证对真实性无异议，但认为被告应支付货款再开具发票
。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本
院予以确认；被告提供的证据，原告质证无异议，本院予以确认
。
本院经审理，认定事实如下：被告温州广城建筑工程有限公
司因工程建设需要向原告购买红砖。2012年2月16日，原告以瑞安
市联大制砖厂名义与温州市瓯海第三建筑工程公司（2012年12月3
1日变更为被告温州广城建筑工程有限公司）签订一份产品购销合
同，约定瑞安市联大制砖厂向被告提供红砖20万块，单价0.8元，
总金额16万元，运至温州光上机械工地，按实结算。每月结账一
次，在次月10日前付清上月货款，开厂家发票，在12月31日前一
次性付清全部货款。合同签订后，以原告任景初的名义陆续向被
告提供红砖169600块。2013年1月30日，经结算，被告出具一份凭
证，确认红砖169600块��货款135680元，被告已支付8万元，尚欠
货款55680元。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款55680元的事实。被
告抗辩原告应先开具发票再付货款，但双方对此没有明确约定。
根据合同约定货款应于2012年12月31日前全部付清，故被告应按
约付款。现被告没有及时支付原告货款，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州广城建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支
付原告任景初货款55680元并赔偿利息损失（自2013年11月6日起
按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费1192元，减半收取596元。由被告温州广城建筑工
程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一四年一月二日
书记员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对
价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十
二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对
支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（
对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中
级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政��非
税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领
取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交
纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生
效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、
裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在���行期限届满
后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予
受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐
藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并
责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者
其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节
轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初194号之一
原告：赵正清。
委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。
法定代表人：蔡金祥，主任。
被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。
法定代表人：郭庆，主任。
两被告的共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵正清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田也塬
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1444号
原告：杨某，女，1961年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张东成，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1983年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费4759元，减半收取2379.5元，由杨某承担。
审判员 毛龙
二〇一七年一月十三日
书记员 陈丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初940号
原告：何董春，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙嘉豪，男，1994年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告何董春与被告孙嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，2017年2月13日，按照何董春提供的孙嘉豪送达地址（孙嘉豪：怀远县水上城关船务2组29号，电话1565526****），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以人在外地，无法投递为由将邮件退回本院。2017年3月7日，本院依法向何董春送达告知书，限其自收到本告知书之日起7日内向本院提供孙嘉豪准确的送达地址及联系方式，何董春逾期未提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何董春的起诉。
案件受理费88元，退还原告何董春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱 敏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢151号
申请执行人张琪，男，汉族，陕西省咸阳市人
被执行人张忠强，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人张琪持（2014）洋民初字第00477号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行与被执行人张忠强买卖合同纠纷一案，执行标的42200元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人张忠强在本案审理前已外出打工，至今去向不明；经本院对其存款及车辆等信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00477号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 齐 秦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初880号
原告沈某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告沈某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告沈某某诉称，2016年8月1日，借款人李建华因资金周转困难向原告沈某某借款200000元，约定月利率5%，未约定还款期限，并由被告马某某承担连带保证责任。庭审中，原告认可担保人武志飞于2016年9月1日通过转账支付原告利息10000元，10月1日支付10000元，11月1日支付3000元；该已经偿还的23000元利息是借款人李建华通过担保人武志飞自愿以借款合同约定利率偿还原告利息至2016年10月10日。现原告起诉，并当庭变更诉讼请求：
1、由被告马某某偿还原告沈某某担保款本金200000元及利息（月利率2%，从2016年10月11日起计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明李建华于2016年8月1日向原告沈某某借款人民币200000元，约定月利率5%，担保人为马某某、武志飞的事实。
被告马某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，属原始借据，被告经本院依法传唤未出庭，视为对其质证权利的放弃，对原告所举证据，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
借款人李建华于2016年8月1日向原告沈某某借款人民币200000元，约定月利率5%，担保人为马某某、武志飞。庭审中，原告认可担保人武志飞于2016年9月1日通过转账支付原告利息10000元，10月1日支付10000元，11月1日支付3000元，共计依照借款合同支付利息23000元。
本院认为,借款人李建华向原告沈某某借款200000元，担保人为马某某、武志飞，事实清楚，证据确凿。其借款合同中担保方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告向担保人马某某（本案被告）主张该借款，符合法律规定，予以支持。原告当庭变更诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告马某某经依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效五日内偿还原告沈某某担保借款人民币200000元及剩余利息（月利率2%，从2016年10月11日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马某某负担2000元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 董会明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1639号
申请执行人:刘智信，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人：赵春永，男，1979年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘智信与被执行人赵春永借款合同纠纷一案中，申请执行人刘智信以双方私下达成和解协议，同意被执行人赵春永分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终333号
上诉人（原审被告）:雷丽霞，女，1990年5月1日出生，汉族，大同天镇县人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地:朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，行长。
委托诉讼代理人：袁涛，女，1974年12月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城区支行员工，现住朔城区。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城区支行员工，现住朔城区。
上诉人雷丽霞与被上诉人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行因信用卡纠纷一案，不服朔城区人民法院(2017)晋0602民初2062号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷丽霞及其委托诉讼代理人曹海仙,被上诉人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的委托诉讼代理人袁涛、高前进到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
雷丽霞上诉请求：撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初2062号民事判决，依法改判。事实与理由：涉案信用卡虽以上诉人名义办理，但实际持卡人为杨仁宇，特别是信用卡透支额度调整为30万元，并非上诉人签名办理，故原审判决由上诉人承担本案的偿还责任有误。
中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行辩称，原审判决正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：被告雷丽霞持有卡号为622230000108XXXX牡丹信用卡一张，于2012年5月28日申请启用。2012年11月21日被告向原告提出额度申请30万元，2012年12月7日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2014年12月3日。2013年1月3日被告一次性消费透支299950元，截止2016年10月15日共透支本息共计328343.91元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
一审法院认为，被告雷丽霞与原告中国工商银行股份有限公司朔城支行就信用卡的申领、使用，形成的是信用卡合同法律关系，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案合同双方为原告中国工商银行股份有限公司朔城支行与被告雷丽霞，故权利义务双方也只能为原告与被告雷丽霞。同时依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，“持卡人不得出售、出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失”，被告雷丽霞作为信用卡申请人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告对原告提供的《牡丹卡信用额度调整申请书》中“雷丽霞”的签字不予认可，但在原告提供的催收记录里有对被告当庭陈述电话号码13643****XX的催收，且记载被告同意还款，故视为被告对调额后的欠款予以认可。综上，被告雷丽霞应对信用卡欠款承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决：被告雷丽霞于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计328343.91元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，由被告雷丽霞负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方违约理应承担相应的违约责任。依法成立的合同受法律保护。涉案信用卡系上诉人雷丽霞从被上诉人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行处办理，自信用卡办理之日起，双方合同依法成立。现被上诉人已按约定履行了合同中的金钱给付义务，上诉人亦应按合同约定如期归还。原审据此判决由雷丽霞向中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹卡透支本息、滞纳金并无不当。关于上诉人主张涉案信用卡实际持卡人为杨仁宇，且透支额度调整为30万元并非其签名办理之上诉请求，因在一、二审中既无相应证据证实，同时亦未在法律规定的时间内向法院提出书面鉴定申请，故对上诉人之上诉请求，本院不予考虑。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6226元，由上诉人雷丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月十八日
书记员 王彩云
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬行诉终字第00006号
上诉人(原审起诉人)韩永明。
上诉人韩永明不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉称，扬州市公安局交通警察支队作为公安机关交通管理部门，对交通事故认定进行复核系其应履行的职责，其作出《不予受理道路交通事故认定复核通知书》，是行政不作为。韩永明对扬州市公安局交通警察支队作出的具体行政行为提起诉讼，属于行政诉讼受理范围，原审法院所作裁定的理由不能成立，请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理本案。
本院经审查查明，韩永明诉称，2014年9月2日，其在江都区328国道处发生交通事故。江都区公安局交通警察大队于2014年10月16日作出《交通事故认定书》，其不服，向扬州市公安局交通警察支队提出复核申请。扬州市公安局交通警察支队未依法予以复核，并于2014年10月22日作出扬公交受字（2014）第41号《不予受理道路交通事故认定复核通知书》。韩永明认为，扬州市公安局交通警察支队应依据交通事故当事人申请进行复核，其所作具体行政行为无事实和法律依据，故诉至原审法院，请求撤销扬州市���安局交通警察支队作出的扬公交受字（2014）第41号《不予受理道路交通事故认定复核通知书》。
本院认为，根据韩永明的诉称，本案系其对扬州市公安局交通警察支队不予受理其复核申请所致。扬州市公安局交通警察支队作出《不予受理道路交通事故认定复核通知书》的行为属具体行政行为，韩永明对该行为不服提起的诉讼，应属人民法院受理行政案件的范围。本案符合行政诉讼案件受理条件，依法应予立案受理。韩永明的上诉理由成立，本院予以采信。原审法院对韩永明的起诉裁定不予受理不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行诉初字第0002号行政裁定；
二、本案由扬州市邗江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 钱 康
二〇一五年三月三十日
书记员 韩 菲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更924号
罪犯麻某某，男，汉族，出生地广西浦北县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月24日作出(2015)佛城法刑初字第1098号刑事判决，以被告人麻某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯麻某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯麻某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖8次；2017年4月获得表扬；累计扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯麻某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保157号
申请人:邬敦荣，女，1967年9月23日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。
被申请人:钱国俊，男，1992年12月4日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。
申请人邬敦荣与被申请人钱国俊申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于六安集中示范园区金寨路与凤凰路交汇处公园悦府·馨园小区21幢2701号114㎡住宅房，并以保险公司保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人邬敦荣的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人钱国俊所有的位于六安集中示范园区金寨路与凤凰路交汇处公园悦府·馨园小区21幢2701号114㎡住宅房（尚未办理不动产权证）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 祝万浩
人民陪审员 马 超
二〇一七年九月八日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1597号
原告：王高生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王高生与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高生及其委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼，被告孙岳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王高生向本院提出诉讼请求：1.依法判��孙岳龙立即给付王高生劳动报酬30000元；2.本案的诉讼费用由孙岳龙负担。事实和理由：2015年，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，并雇佣王高生为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月6日，双方经结算，孙岳龙累欠王高生工资30000元，至今未予给付。
孙岳龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，并雇佣王高生为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月6日，双方经结算，孙岳龙累欠王高生工资30000元，并出具欠条，载明：“欠条今欠到王高生工人工资人民币叁万元正（30000.00元）。今欠人孙岳龙2016.2.6”。嗣后，经王高生多次催讨，孙岳龙未予给付。
本院认为，孙岳龙因承包建筑工程的装饰业务，雇佣王高生为其从事油漆工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。王高生为孙岳龙提供劳务后，孙岳龙应当按照约定及时向王高生足额支付劳动报酬，孙岳龙拖欠王高生工资30000元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向王高生支付所欠的工资款。
综上所述，王高生要求孙岳龙给付工资款30000元的诉讼请求，事实清楚，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岳龙于判决生效后十日内给付原告王高生工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙岳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一七年六月一日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人��方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2620号
原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司。住所地丹阳市云阳工业园（振新路南），统一社会信用代码91321100703952657W。
法定代表人：吴光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：淄博生源医疗器械有限公司，住所地淄博市张店区新华街21号，统一社会信用代码9137030372757585X2。
法定代表人：高博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告淄博生源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2016年12月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解并执行，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1274元，由原告负担。
审 判 长 周 强
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 束永辉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初251号
原告：丁明洋，男，1983年9月8日出生，汉族，司机，现住安图县。
被告：杨晓刚，男，1984年10月26日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告丁明洋诉被告杨晓刚债务纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁明洋到庭参加诉讼。被告杨晓刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁明洋诉称：2015年4月，丁明洋在黑龙江省牡丹江海林市开工程车搞运输，工程结束后，杨晓刚将工程款取走，后丁明洋多次向杨晓刚追要未果。2016年4月6日，杨晓刚向丁明洋出具欠条，但至今未按欠条约定还款。故诉至法院，要求杨晓刚按欠条约定偿还工程款、机油款、借款，合计16800元。
杨晓刚辩称：欠条属实，同意偿还丁明洋该笔欠款，但现在没钱。
经审理查明：2015年，丁明洋与杨晓刚约定，由杨晓刚为丁明洋联系工地搞运输，工程结束后，由杨晓刚给丁明洋结算工程款。涉案工程款为最后一笔，杨晓刚一直未给丁明洋结算。2016年4月6日，杨晓刚给丁明洋出具欠条，注明欠丁明洋借款3000元、剩余工程款11000元、机油钱2800元，合计16800元，并约定于2016年12月之前分期付清。此上款项，杨晓刚至今未付。现丁明洋诉至法院，要求杨晓刚给付所欠借款3000元、剩余工程款11000元、机油款2800元，合计16800元。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：丁明洋与杨晓刚之间因运输及借贷形成债权债务关系，杨晓刚作为债务人应当及时清偿债务。故丁明洋要求杨晓刚偿还16800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨晓刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对丁明洋所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由杨晓刚自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓刚于本判决生效之日立即偿还原告丁明洋欠款16800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告杨晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年三月十二日
书记员 温笑宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初47号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨爱红，男，1976年11月12日出生于江苏省泰州市。
辩护人赵汶杰，江苏公清律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人杨爱红犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人杨爱红及其辩护人赵汶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日21时许，被告人杨爱红酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市海陵区海阳路由东向西行驶至海陵路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨爱红血液中酒精含量为209.90mg/100ml。
被告人杨爱红归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人杨爱红及其辩护人赵汶杰在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，物证照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨爱红归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨爱红无证驾驶无号牌机动车，酌情对其从重处罚。被告人杨爱红驾驶二轮摩托车，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨爱红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。对辩护人所提建议对被告人杨爱红适用缓刑的辩护意见，本院认为，杨爱红血液中酒精含量已超过200mg/100ml，具有较大的社会危险性，依法不符合适用缓刑条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨爱红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月23日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一七年二月九日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初804号
原告：姚某某。
被告：任某。
原告姚某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款33万元并支付从借款之日起至实际履行之日止的借款利息（依中国人民银行同期贷款基准利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告累计从原告处借款32万元，用于其工程项目。承诺可随时偿还原告。被告借款后，原告因公司经营需要，要求被告偿还借款时，被告始终以各种理由予以推诿。2016年7月，被告向原告出具“还款书”，承诺于2016年年底偿还原告10万元，并用其在县城的住房做抵押担保。同年年底，被告不但未偿还10万元，同时还拒绝以其房屋办理抵押登记。无奈，特诉至贵院，望支持如上请求，以维护原告之合法财产权益。
被告任某辩称，先后向原告借款33万元属实，后还了10000元，现还欠原告32万元也是事实。这32万元中，12万元是借款，20万元是原、被告合伙干工程时原告的投资款。现因被告资金紧张，暂时无力偿还原告的借款。如果原告同意的话，被告愿用户县大王镇的一套商品房给原告抵款，或原、被告都找买房户，想办法将这套房变现后，归还原告借款。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告一周至老乡韦某与被告认识，后被告因工程项目资金短缺，请求向原告借款。截至2014年7月份，原告累计向被告出借33万元。其中2014年6月7日，原告姚某某向被告任某出借现金100000元，被告于同日向原告出具借条，载明“今借现金壹拾万元整（100000），任某，2014.6.17”。同年7月，原告向被告一朋友张某卡上转账200000元。被告向原告出具借条，载明“今借现金贰拾万（200000）元整,作为大王镇蓝海公馆的水电安装投资。任某，2014.7.26”。截至当月底，被告累计从原告处借款330000元。后经原告多次催要，被告于2016年7月向原告还款10000元。2016年6月25日，在原告再次催促下，被告于同日向原告出具“还款书”一份，载明“因本人最近经济非常紧张，经双方协商借姚某某的叁拾贰万元现金分批归还。今年年底（2017.元月25）先还十万元整，最好等大王工地把账结了，一次付清，如有毁约，愿意把自己县城住房作为抵押，特此约定，姚某某不再起诉本人。任某,2016.10.25”。还款期限届满后，被告未兑现其承诺，既未偿还100000元，又拒绝为原告办理房屋抵押登记。无奈原告诉至本院，望支持其诉请。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、借条原件两份、还款书原件一份记录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告320000元，其当庭予以认可，且有其亲笔书写的还款书及两份借条可证，足以认定。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率之相关规定。被告理应本着诚实信用之原则，按时向原告付本偿息。
综上所述：原告姚某某要求被告任某归还借款320000元之本金及利息之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告任某于本判决生效之日起三十日内，归还原告姚某某借款320000元及100000元自2014年6月17日起，200000元自2014年7月26日起，至判决确定之日的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），减半收取，由被告任某负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 翔
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初15号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：钟作均，男，汉族，1978年3月10日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈灼平，男，汉族，1987年8月18日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟木良，男，汉族，1982年6月5日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：徐柳坚，男，汉族，1985年6月28日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告钟作均、陈灼平、钟木良、徐柳坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告钟作均、陈灼平、钟木良、徐柳坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟作均立即归还原告的借款本金39962.01元及利息（含罚息）14883.79元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告陈灼平、钟木良、徐柳坚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟作均于2009年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月8日至2012年9月7日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告陈灼平、钟木良、徐柳坚为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告钟作均发放借款2笔，金额共40000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金39962.01元及利息（含罚息）14883.79元。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告钟作均于2009年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告陈灼平、钟木良、徐柳坚为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告钟作均尚欠原告借款本金39962.01元及利息（含罚息）14883.79元。该借款已于2013年3月4日全部到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告钟作均作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告陈灼平、钟木良、徐柳坚作为本案的连带保证人应在担保额度80000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人钟作均追偿。
被告钟作均、陈灼平、钟木良、徐柳坚经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟作均在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金39962.01元及利息14883.79元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告陈灼平、钟木良、徐柳坚在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告钟作均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.14元，减半收取计585.57元，由被告钟作均、陈灼平、钟木良、徐柳坚连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9720号
原告严兆洋。委托代理人辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。被告杨俊辉。被告张娜。上列两被告共同委托代理人向德喜、康颖颖，上海才富律师事务所律师。原告严兆洋与被告杨俊辉、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兆洋及其委托代理人辜洪程，被告杨俊辉及其委托代理人向德喜(兼张娜之委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严兆洋诉称，两被告系夫妻关系。2003年6月起，两被告共同经营“上海尧杰混凝土有限公司”(下称尧杰公司)，杨俊辉为该公司法定代表人，张娜为该公司财务经理。原告在第一次出借给两被告钱款前因多次帮助被告承兑支票而相识半年有余。2012年5月初，杨俊辉提出向原告借款，称用于其经营的公司资金周转。原告对两位被告的信誉及他们经营的公司规模和业绩已有良好的印象，遂于2012年5月至8月期间，分多次以现金形式借给被告方42万元(人民币，以下币种均同)，两次应杨俊辉要求银行转账到被告方公司账户108万元，共计本金150万元。被告张娜出具了多张借条。2013年8月15日，被告汇总成1张借条，承诺当天还清本金150万元及利息53万元，但当天被告并未偿还。后经原告多次催讨，被告仅偿还利息53万元及本金102万元，尚余本金48万元未还。现向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还原告本金48万元，支付以48万元为本金、自2013年8月16日起至还清本金日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费等费用由被告承担。被告杨俊辉、张娜辩称，两被告个人并未向原告借款。依原告诉状所称，其150万元全部交付到尧杰公司，其中108万元通过转账至公司账户，42万元为现金交付至尧杰公司财务科。因此，原告是与法定代表人为杨俊辉、财务经理为张娜的尧杰公司发生借贷关系。两被告并非本案适格被告。此外，即使是公司债务，公司也已全部还清借款本金及利息。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系，尧杰公司于2003年6月3日注册成立，被告杨俊辉系尧杰公司的法定代表人，张娜系该公司的财务经理。本院认为，原、被告就涉案争议标的未签订有借款合同或其它的书面协议。依原告诉状陈述，原告出借款项前与被告相识半年有余，明知杨俊辉为尧杰公司的法定代表人、张娜为该公司的财务经理。从借款的用途看，被告杨俊辉在提出借款时向原告明确了系用于其经营的尧杰公司的资金周转，原告系基于“对两位被告的信誉及他们经营的公司规模和业绩已有良好的印象”才出借了款项。从钱款的支付方式看，其中108万元转帐至尧杰公司账户，余款交至尧杰公司的财务，由张娜领收。本案庭审中，两被告也明确原告系与尧杰公司发生了借贷关系。综合上述事实，本案实质上是原告与尧杰公司间的借贷关系。因此，现原告以杨俊辉及张娜为本案被告提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告严兆洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执243号之二
申请人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路168号。
负责人张谷平，该支行行长。
委托代理人李震，该支行职员。
委托代理人曾芹芳，中国工商银行股份有限公司常州分行副总经理。
被执行人常州豪硕科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇机械工业园创业西路22号。
法定代表人陈忠兴，该公司总经理。
委托代理人吴志伟，该公司员工。
被执行人常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号。
法定代表人万洪生，该公司董事长。
被执行人常州龙虎医疗器材有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道。
法定代表人万晓轩，该公司董事长。
被执行人吴志伟，男，1975年2月3日生，汉族，常州豪硕科技有限公司员工，住常州市新北区。
被执行人恽小月，女，1975年12月31日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称经开区工行）与被执行人常州豪硕科技有限公司（以下简称豪硕公司）、常州达亿工艺品包装有限公司（以下简称达亿公司）、常州龙虎医疗器材有限公司（以下简称龙虎公司）、吴志伟、恽小月金融借款合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第0086号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请人经开区工行于2015年9月15日向常州市戚墅堰区人民法院申请强制执行，常州市戚墅堰区人民法院已立案受理，该院已向上述被执行人送达了执行通知书。
现因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院已更名为常州经济开发区人民法院。常州市戚墅堰区人民法院已委托本院立案执行，本院已于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人吴志伟、恽小月名下的位于本市新北区腾龙苑15幢丙单元502室房屋，从调查情况看，该房屋虽面积有264平方米，但属于拆迁安置房且居住人员较多，暂不具备评估拍卖条件。另我院未查到上述被执行人的其他可供执行财产线索，并将上述情况告知了申请人。申请人亦提供不出其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民商字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 波
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初4246号
原告：麻某某，女，汉族，1967年7月7日生，住项城市。
被告：吕某某，男，汉族，1956年3月4日生，住项城市。
原告麻某某诉被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告麻某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于麻某某撤诉。
案件受理费25元，由原告麻某某承担。
审判员 凡秀兰
二〇一七年九月十八日
书记员 周 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1427号之一
申请执行人宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人俞广，该公司职员。
被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘加纯，该公司职员。
本院作出的（2014）金民商初字第501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的693676.4元（含执行费9508元），未执行标的693679.4元。执行过程中，本院依法查询了被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款和房产，其名下拥有宁A.W某号汽车、宁A.某号汽车、宁A.某号汽车、宁A.某号汽车等四辆汽车，本院依法查封了被执行人的上述车辆，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第501号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王有军
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0637民初363号
原告：杨晓福，男，汉族，1970年5月17日出生，住址河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：张博林，男，汉族，1976年10月1日出生，住址河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：杨秋立，男，汉族，1968年8月13日出生，住址河北省保定市博野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博野支公司，住所地：博野县县城西关。
法定代表人：寇伟周。
委托诉讼代理人：贾美娟，该公司员工。
原告杨晓福与被告张博林、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员王平勋独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓福及其委托诉讼代理人刘博军、被告张博林委托诉讼代理人杨秋立、被告保险公司委托诉讼代理人贾美娟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨晓福诉称：2016年6月28日23时30分左右，被告张博林驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂车在博野县××北停车场倒车时撞杨晓福驾驶停放的冀Ｆ×××××号半挂车，造成冀Ｆ×××××号半挂车损坏的道路交通事故，此事故经博野县××交通警察大队第201600660号道路交通事故认定书认定：张博林负此事故的全部责任，杨晓福无责任。张博林、杨晓福于2017年1月17日在博野县××交通警察大队就此事故双方协商达成如下协议：张博林承担杨晓福车辆维修费，此事故一次性结清，双方签字生效。经查，被告张博林驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂车在保险公司投有交强险、商业保险，为妥善处理赔偿事宜，请求判决1、二被告对于原告的冀Ｆ×××××号半挂车的车辆损失予以赔偿（赔偿数额待鉴定报告完成后予以确定）及施救费用2850元，2、本案的一切诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确要求被告赔偿车辆损失100620元，施救费用2850元，评估费用3000元，共计106470元。
被告张博林辩称：对事实没有异议，对损失数额没有异议，依法赔偿。
被告保险公司辩称：1、原告损失应该按照实际花费并出具修车发票予以确认，2、此案诉讼费公估费及相关其他费用根据保险条款规定不承担。
经审理查明，2016年6月28日23时30分左右，被告张博林驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂车在博野县××北停车场倒车时撞杨晓福驾驶停放的冀Ｆ×××××号半挂车，造成冀Ｆ×××××号半挂车损坏的道路交通事故，此事故经博野县××交通警察大队第201600660号道路交通事故认定书认定：张博林负此事故的全部责任，杨晓福无责任。张博林、杨晓福于2017年1月17日在博野县××交通警察大队就此事故双方协商达成如下协议：张博林承担杨晓福车辆维修费，此事故一次性结清，双方签字生效。
另查，该冀Ｆ×××××半挂牵引车车主为张博林。2016年8月12日和2016年11月7日，张博林为其冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险和商业险各一份，保险期间分别为2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止及2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔，保险单上加盖有保险公司保单专用章。
以上事实有原告提供的原告杨晓福的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，交通事故认定书一份，交强险、商业险保单复印件各一份，被告张博林的身份证、驾驶证复印件各一份。
另有购买方为冀Ｆ×××××，销售方为博野县大宏汽修厂的增值税普通发票一张，显示施救费金额为2850元。附有博野县大宏汽修厂营业执照一份、经营者周阿宏身份证明一份、单位负责人身份证明一份。
本案经本院受理后，经原告申请，法院委托保定大雁资产评估有限公司对原告车辆损失进行评估。2017年5月20日，保定大雁资产评估有限公司作出的公估编号：DYZP(2017)-042号资产评估报告书，认定冀Ｆ×××××号半挂车发生交通事故，车辆损失为100620元。并有增值税普通发票一张，显示评估费3000元，购买方名称为杨晓福，销售方名称为保定大雁资产评估有限公司。
本院认为，关于原告的损失，一、车辆损失：保定大雁资产评估有限公司具有合法的资质，保险公估从业人员有执业证书，加盖有公章。对该公估报告，被告保险公司在举证期间没有提出反驳证据予以反驳，对该公估报告本院经审查予以确认。二、关于公估费和施救费，两张发票均为增值税普通发票，证据来源、形式合法，本院予以支持。
被告张博林投保的冀Ｆ×××××半挂牵引车在保险期间发生交通事故，根据保险合同约定，被告保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨晓福2000元，不足部分104470元（100620元加上3000元加上2850元减去2000元）由被告保险公司在第三者责任险的限额内赔偿，共计106470元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨晓福人民币106470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费，减半收取1215元（原告已预交），由被告张博林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 希
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第674号
原告长春市枫腾贸易有限公司。
被告上海尚古服饰有限公司。
本院在审理原告长春市枫腾贸易有限公司诉被告上海尚古服饰有限公司其他合同纠纷一案中，被告上海尚古服饰有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告将其盖章的特许经营合同交给原告后，原告已交纳保证金20,000元，该行为表明其愿意接受该合同约束，合同已成立，根据该合同约定，双方发生纠纷，应由上海仲裁委员会进行仲裁，故上海市金山区人民法院对本案无管辖权，要求裁定驳回原告的起诉。
经初步审查，本院认为：当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，仲裁协议无效的除外。本案原告提交的特许经营合同，虽有仲裁协议的内容，但该合同只加盖有被告方的印鉴，无原告方的盖章或签名确认，难以证明原、被告已就系争合同达成一致，即合同已成立。至于原告之后支付保证金20,000元的行为，亦非合同的主要义务，故该行为也不能证明系争合同成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海尚古服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年五月十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初563号
原告：冯雷，1987年3月4日生，住白山市。
被告：刘旭，1991年6月30日生，住吉林省临江市。
被告：刘永民，1978年9月3日生，×××号出租车所有人，住白山市。
委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告：白山市嘉兴经贸有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于立香，经理。
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人:于洪生，经理。
委托诉讼代理人:王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告冯雷与被告刘旭、刘永民、白山市嘉兴经贸有限公司（以下简称嘉兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯雷、陈玉发、徐云浩、王相涛到庭参加诉讼，刘旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯雷向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告手术后检查费667元、二次手术医疗费16218.35元（其中嘉兴公司支付1万元）、住院期间的伙食补助费2800元（28天×100元）、护理费3745.42元（一级3天+二级25天×120.82元）、误工费3382.96元（120.82元×28天）、伤残鉴定十级费48019.72元、司法鉴定费1456.31元、精神抚慰金5000元，共计81289.76元。事实和理由：2015年7月31日15时5分许，管勇驾驶×××号小型普通客车载乘原告及李桂艳，沿沈长线向西行驶至142公里+150米处时，车辆越过道路中心虚线驶入对向车道与对向超速驶来由被告刘旭驾驶载乘杨凯、王文娟、张文宣、于超的×××号捷达轿车正面相撞，造成两车部分损坏，原告左肱骨干骨折、左大小腿脱套伤。左肱骨干骨折二次手术，在通矿总医院住院28天，伤残鉴定十级。此次交通事故，原告无责任，被告管勇负主要责任，被告刘旭负次要责任。
刘永民辩称，（1）原告请求合理的部分，同意在事故中所承担的责任比例予以赔偿。（2）我已投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
嘉兴公司辩称，同刘永民的答辩意见一致。我公司不是侵权人，不承担精神抚慰金。
人保公司辩称，×××号车在我公司投保的交强险和第三者商业险。但因原告系嘉兴公司职工，双方存在劳动合同关系，原告应选择工伤赔偿，之后就未受偿部分，按机动车交通事故责任由×××号车交强险余额进行赔付，不足部分由第三者商业险限额内的余额按责任比例30%进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费，精神抚慰金没有事实和法律依据，且第三者商业险不赔偿精神抚慰金。护理费按照护理期限和护理等级赔付，误工费应当以原告收入状况和减少收入证明确定赔偿数额。
本院经审理查明：
2015年7月31日15时5分许，嘉兴公司司机管勇驾驶单位的×××号小型普通客车，载乘冯雷等人沿沈长线由东向西行驶至142公里＋150米处时，越过道路中心虚线驶入对向车道，与对向刘旭超速驾驶的×××号出租车正面相撞，造成冯雷等多人受伤、一人抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。经公安机关认定，管勇负事故的主要责任，刘旭负事故的次要责任，冯雷无事故责任。
冯雷第一次住院治疗后，向本院提起诉讼。本院作出（2016）吉0602民初86号民事判决，判决人保公司在交强险限额内赔付冯雷、李桂艳26998.96元，在第三者责任险限额内赔付冯雷、李桂艳43240.60元，计70239.56元。
冯雷第二次住院被诊断为左肱骨骨折术后，共住院28天（2016年11月22日至2016年12月19日），一级护理3天，二级护理25天，住院花费16218.35元，门诊检查费用667元。经吉林天池司法鉴定所鉴定，冯雷左肱骨干、髁上骨折内固定术后，评定为十级伤残。
冯雷的合理经济损失为:医疗费16885.35元（住院费16218.35元+门诊667元）、住院伙食补助费2800元、护理费3745.42元[（一级护理3天×2+二级护理25天）×120.82元）]、误工费3382.96元（120.82元×28天）、残疾赔偿金48019.72元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计78333.45元。
×××号出租车的所有人、经营人为刘永民，该车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险（50万元）。冯雷在住院治疗期间，嘉兴公司为冯雷先行垫付医疗费1万元。
以上案件事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、住院病历、护理证明、门诊票据3张、住院费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：
在本次交通事故中，管勇负主要责任，刘旭负次要责任，冯雷无责任，人保公司系×××号出租车的保险人。故冯雷的合理经济损失，先从交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由管勇所属单位嘉兴公司承担70%，由刘旭、刘永民承担30%，刘旭、刘永民承担的份额由人保公司在第三者责任险限额内赔付。
各方应当赔偿的金额：人保公司在交强险限额内赔付冯雷护理费3745.42元、误工费3382.96元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金2000元，合计57148.10元；嘉兴公司赔偿冯雷医疗费16885.35元、住院伙食补助费2800元，合计19685.35元的70%，即13779.75元。扣除先行垫付的医疗费1万元，再应支付冯雷3779.75元赔偿款；人保公司在第三者责任险限额内赔付冯雷医疗费16885.35元、住院伙食补助费2800元，合计19685.35元的30%，即5905.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后，立即赔付冯雷医疗费及住院伙食补助费5905.60元、护理费3745.42元、误工费3382.96元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金2000元，合计63053.70元；
二、白山市嘉兴经贸有限公司于本判决生效后，立即赔偿冯雷医疗费、住院伙食补助费合计3779.75元；
三、鉴定费1500元，由白山市嘉兴经贸有限公司负担1050元，由刘旭、刘永民负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由冯雷负担146元，由白山市嘉兴经贸有限公司负担539元，由刘旭、刘永民负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 丹
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第431号
原告：温某某，女，汉族，住所地辽源市西安区仙城小区。
被告：张某某，男，汉族，住所地辽源市西安区仙城小区。
本院在审理原告温某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
审 判 长 马立国
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 毕傲然
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执43号
陈开学、周树信、唐天珍、肖静、杨宇军、李良中、易兴蓉：
本院于2018年01月18日立案执行的张亚琴申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年三月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6958号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，该行行长。
委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告马治国，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告叶刘，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人莫益芳。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告马治国、叶刘、湖南中鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。
本案受理费4301元，减半收取2150.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二０一七年九月二十六日
书 记 员 赵 书
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1391号
原告韩某某,男,汉族。
委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
原告戈某某,女,汉族。
委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告韩某玲,女,汉族。
被告韩某虎,男,汉族。
被告韩某花,女,汉族。
本院在审理原告韩某某、戈某某与被告韩某玲、韩某虎、韩某花赡养费纠纷一案中，原告韩某某、戈某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某、戈某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩某某、戈某某撤回起诉。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李书荣，女，1977年5月2日生，住辽宁省铁岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李书荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,423.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,423.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初171号
原告：于学军，男，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省泗县。
被告：泗县经济开发区于圩社区
法定代表人：丁爱侠，社区主任。
原告于学军与被告泗县经济开发区于圩社区建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学军、被告泗县经济开发区于圩社区法定代表人丁爱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款444499.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至2014年，被告需要对村部翻新改造、房屋装修、新建库房、围墙、学校地面硬化等，经与原告口头协商，将上述工程交由原告承建。工程完工后，经结算，被告共欠原告工程款444499.96元。该款经原告多次催要，被告虽认可该工程款，但总以各种借口推托，不予偿还。
被告泗县经济开发区于圩社区承认原告所主张的事实，但认为，工程完工时，社区无钱，后社区有钱时，社区财政制度改革，工程须经招投标程序，故到现在工程款都没有付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案双方当事人虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的施工合同关系，故被告应该按照双方的约定及时支付工程款。故原告要求被告支付工程款444499.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称社区财政制度改革，自己无法支付等理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
泗县经济开发区于圩社区于本判决生效后三日内支付于学军工程款444499.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由泗县经济开发区于圩社区负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年一月十日
书记员 蒋哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初27459号
原告杭州甘云智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道148号2幢6层A6001室，统一社会信用代码91330110MA28LD4388。
法定代表人赵坤。
委托代理人曹博，公司员工。
被告谢奔斌，男，汉族，1985年10月9日出生，住址湖南省新邵县，
原告杭州甘云智能科技有限公司与被告谢奔斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月18日，原告杭州甘云智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭州甘云智能科技有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭永青（兼）
书记员 王 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1607号之一
申请执行人孟卫，女，1989年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉蓝波湾农业有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉友爱村内。
法定代表人：瞿中明,系该公司董事长。
申请执行人孟卫与被执行人武汉蓝波湾农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0115民初3274号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日权利人孟卫向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉蓝波湾农业有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付货款485200元；向申请执行人支付迟延履行期间该债务的加倍利息；承担案件受理费4289元、执行费7178元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人武汉蓝波湾农业有限公司财产状况，经查：
2017年8月23日，经网络查询，查询结果为被执行人武汉蓝波湾农业有限公司在中国民生银行、中国银行、中国农业银行均有开户记录，但余额均不足百元且已被本院依法冻结。
2017年6月20、21日，本院再次通过线上线下渠道对被执行人武汉蓝波湾农业有限公司的财产提起查询，仍未查到被执行人武汉蓝波湾农业有限公司的财产线索。
2017年11月30日，已依法将被执行人武汉蓝波湾农业有限公司列入失信被执行人名单。
本院将上述对被执行人武汉蓝波湾农业有限公司财产查询情况告知申请执行人孟卫，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯梅惠子
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈和行初字第00111号
原告白文章，男，1943年5月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区房产局。住所沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人刘建国，局长。
委托代理人齐德富，辽宁平安律师事务所律师。
原告白文章要求被告沈阳市皇姑区房产局履行房产行政职责，向本院提起行政诉讼。本院2015年7月8日受理，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，人民陪审员许伟斌、张乃晨参加评议。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案，原告白文章，被告沈阳市皇姑区房产局的委托代理人齐德富到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白文章诉称，沈阳市皇姑区房产局直属单位松辽房屋经理公司危房改造办1994年对黄河大街27号楼进行危房改造，1997年回迁安置，依据沈政发[1988]24号文件《沈阳市建设动迁安置实施细则》的规定，合理增加面积款应由房产部门向住户的国有单位收取，为了便利，要求动迁户个人先行垫付，回单位报销，给我开了交费收据，但由于原告单位原因，此收据一直挂账。2014年审计局审计我单位，认定此三联收据不能作为报销凭证，需要正规发票。原告向沈阳市皇姑区房产局提出请求更换发票，该局拒绝办理，损害当事人利益。请求：收据更换正规发票或作出收据可做报销说明，承担不作为给当事人造成的损失。
原告向本院提交如下证据：1、公证书，证明1997年沈阳市皇姑区动迁安置办公室举行回迁安置大会，原告分得的回迁房为皇姑区黄河南大街25号843。2、沈阳衡器厂2015年1月出具的情况说明及收款收据，证明沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室开具的白文章交纳的增加面积款收款收据不能作为报销凭证。
被告沈阳市皇姑区房产局在法定期限内提交了证据和答辩状，在庭审时辩称，原告起诉的主体错误，涉案房屋系沈阳市皇姑区松辽房产经理公司所为，非被告所为，被告虽然是沈阳市皇姑区松辽房产经理公司的上级主管机关，但是，该公司系具有独立主体资格的事业单位法人，能独立承担民事责任。请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提供如下证据：1、信访事项不予受理告知书，2、沈阳市皇姑区松辽房产经理公司的组织机构代码证，上述证据证明应当承担责任。
在本庭审查时，原告对被告提供的证据有异议，沈阳市皇姑区松辽房产经理公司受皇姑区动迁办也就是皇姑区房产局的委托，对动迁进行监督管理，既行使了民事行为，又行使了行政职责。被告对原告提供的证据有异议，认为不能实现证明目的。
经本庭质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据，收款收据虽然是复印件，但是通过沈阳衡器厂出具的情况说明，可以证明其真实性，本院依法予以采信；对于公证书，其内容与原告的身份证地址一致，能够相互印证，本院依法予以采信。对被告提供的证据，信访事项不予受理告知书可以证明被告收到了原告的诉求申请，本院依法予以采信。对于沈阳市皇姑区松辽房产经理公司的组织机构代码证，本院依法予以采信。
经审理查明，1997年7月8日沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室收取了白文章一户交纳的回迁房屋增加面积款，并开具了收款收据。1997年7月18日，沈阳市皇姑区公证处出具公证书，证明白文章一户回迁住房是沈阳市皇姑区黄河南大街25号8-4-3。2015年1月沈阳衡器厂出具情况说明，说明2014年12月政府指派审计企业拖欠职工内债时，认定白文章的危房改造回迁所交的增加面积款三联收据不能作为报销凭证。后白文章向沈阳市皇姑区房产局提出请求出具正规发票，沈阳市皇姑区房产局信访答复不予受理。
另查明，本案白文章向本院递交答辩状后，本院以超过起诉期限为由裁定不予立案，白文章上诉后，沈阳市中级人民法院指令本院立案受理。
本院认为，根据当时生效的沈政发（1988）24号文件《沈阳市建设动迁安置实施细则》第四十四条规定，被动迁户有单位的，不论其是否离退休，均由所在单位承担百分之五十的增加面积款。本案中，白文章将增加面积款交给动迁安置工作的执行机构沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室，由其开具收据。根据《沈阳市建设动迁安置实施细则》第三条规定，区动迁安置管理办公室是动迁安置工作的执行机构，负责本区建设动迁安置工作的管理、指导、监督和协调。区房产管理局是本级人民政府负责动迁安置工作的主管部门，对动迁安置执行机构实行管理和监督。本案中，沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室是沈阳市皇姑区松辽房产经理公司下设的临时机构，沈阳市皇姑区松辽房产经理公司是沈阳市皇姑区房产局所属的部门，现沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室已经取消，原告白文章向当时的动迁安置主管部门沈阳市皇姑区房产局提出申请，请求其开具增加面积款正规收据一事予以处理，属于被告沈阳市皇姑区房产局的权限范围，且本案时间跨度较大，所涉及的事项属于动迁安置管理领域，亦只有当时的动迁安置主管部门沈阳市皇姑区房产局能够查明相关事实，并依法作出处理。故，原告白文章的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告沈阳市皇姑区房产局于本判决发生法律效力之日起二十个工作日内，对原告白文章的请求事项作出处理。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人
民法院。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 许伟斌
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1494号
本院在执行西平县人民法院与梅欢军罚金一案中，经查，被执行人梅欢军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、5)项规定，决定如下：
将梅欢军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执18号之一
申请执行人黄俏俏。
被执行人廖龙丁。
申请执行人黄俏俏与廖龙丁相邻关系纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执18号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付赔偿款2000元；承担案件受理费100元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款2150元，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王玉涛
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1446号
原告:张进行,男,1973年12月26日出生,汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人:李谊,重庆天宇三星律师事务所律师。
被告:重庆鼎洲置业有限责任公司,住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
法定代表人：敖小红，该公司董事长。
被告:熬小红,男,1964年9月20日出生,汉族，住丰都县。
本院在审理原告张进行与被告重庆鼎洲置业有限责任公司、被告熬小红民间借贷纠纷一案中，原告张进行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进行资源撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张进行撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，共计12575元，由原告张进行负担。
审 判 长 秦大江
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 周 霖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谭秋红
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00815-1号
申请执行人高荣，女，1975年4月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人魏协民，男，汉族，1968年10月出生，住蒙城县。
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00815号执行裁定书，依法查封被执行人魏协民拥有挂靠在蒙城县金硕物流有限公司名下的皖Ｓ×××××/SJ422挂重型半挂牵引车。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封被执行人魏协民拥有挂靠在蒙城县金硕物流有限公司名下的皖Ｓ×××××/SJ422挂重型半挂牵引车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸＸ
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更780号
罪犯刘凡云，男，1965年11月24日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年4月23日作出（2015）南溪刑初字第26号刑事判决，以被告人刘凡云犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。原公诉机关抗诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）宜刑抗字第7号刑事判决：撤销原审判决，以被告人刘凡云犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年11月4日起至2019年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘凡云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘凡云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凡云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡云减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执209号之一
被执行人何国威。
本院刑庭移送执行的被执行人何国威犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初582号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为5103元，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人何国威的身份信息向各商业银行查询其存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在最高院查控系统内未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人何国威户籍地在连云港市灌南县，本院遂委托连云港市灌南县人民法院查询被执行人何国威在户籍地的财产。因被执行人何国威未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年3月14日将被执行人何国威纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人何国威有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初582号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月十八日
书记员 范力群
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2538号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人王术，男，1986年1月13日出生于北京市，汉族，农民，住北京市平谷区。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人王术罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117刑初302号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2017年4月5日向我院申请执行，要求被执行人王术给付案款10000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王术有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能向本院提供被执行人王术可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117刑初302号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人王术有可供执行的财产后，对被执行人王术所欠案款一万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴丹丹
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1868号
申请人：张克东。
被申请人：刘彬。
被申请人：臧新灿。
申请人张克东与被申请人刘彬、臧新灿为民间借贷纠纷一案，申请人张克东于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘彬、臧新灿银行存款112800元或者查封其相应价值的财产。申请人张克东以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彬、臧新灿银行存款112800元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费1084元，由申请人张克东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年十一月三日
书记员 张琪琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜商初字第0024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
地址阜宁县阜城镇向阳东路2号。
法定代表人薛加成，该支行行长。
委托代理人徐海林，该支行员工。
被告顾大林，男，汉族，农民，住阜宁县。
被告周芳，女，汉族，农民，住址同上。
被告顾正芒，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行诉被告顾大林、周芳、顾正芒金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费115元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯���初字第1162号
原告宋某某，女，居民。
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所，律师。
被告刘某某，男，居民。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取为￥元，由原告宋某某负担。
审判员 郝海文
二〇一五年三月二十六日
书记员 李增欣
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1649号
申请执行人崔花云，又名崔华云，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔玲花，女，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺国华，男，1957年8月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行申请执行人崔花云与被执行人崔玲花、贺国华民间借贷纠纷一案中,责令被执行人贺国华、崔玲花偿还申请人崔花云借款12万元，并承担案件受理费1350元及执行费1720元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月27日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院在执行申请执行人崔花云与被执行人崔玲花、贺国华民间借贷纠纷一案中,责令被执行人贺国华、崔玲花偿还申请人崔花云借款12万元，并承担案件受理费1350元及执行费1720元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执528号之一
申请执行人解昊轩，男，1992年6月16日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫，总经理。
申请执行人解昊轩与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1296号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人解昊轩向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民二初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月十三日
书记员 赵红飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终276号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑玉玫。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人郑玉玫股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2681-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘增清
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1203号之一
申请执行人马德山，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人李树峰，男，1969年4月15日出生，汉族，通化铁路房产段梅河口车间工人，现住梅河口市。
本院在执行马德山与李树峰民间借贷纠纷一案中，调解书确定被执行人李树峰给付申请执行人马德山人民币1万元及利息，案件受理费48元、执行费78元由被执行人承��，现已经轮侯查封被执行人李树峰的工资，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十一日
书记员 金 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初07537号
原告：周子员，男，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：卢志刚，总经理
第三人：重庆电信三厂。住所地重庆市渝中区金银湾201号，组织机构代码（不详）。
法定代表人：王京（职务不详）。
原告周子员诉被告重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司以及第三人重庆电信三厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告周子员于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子员在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周子员提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周子员撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周子员负担（已缴纳）。
代理审判员 郭丹丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭 露
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第98号
原告深圳市英唐智能控制股份有限公司。
法定代表人胡庆周，总经理。
委托代理人侯英俊，男，汉族。
委托代理人李伟东，广东海派律师事务所律师。
委托代理人陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
被告晋升电器制品（深圳）有限公司。
法定代表人曾帆光。
被告晋升实业有限公司。
被告曾帆光。
本院在审理原告深圳市英唐智能控制股份有限公司诉被告晋升电器制品（深圳）有限公司、晋升实业有限公司、曾帆光买卖合同纠纷一案中，原告深圳市英唐智能控制股份有限公司于2015年7月17日向本院申请撤回对被告晋升电器制品（深圳）有限公司、晋升实业有限公司、曾帆光的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市英唐智能控制股份有限公司撤回对被告晋升电器制品（深圳）有限公司、晋升实业有限公司、曾帆光的起诉。
本案受理费人民币9554元（原告已缴纳），减半收取4777元，由原告负担。
审判长 聂 海 琴
审判员 吕 豫 军
审判员 郭 成
二〇一五年七月二十一日
书记员 张良（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17220号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：姜延娟，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告姜延娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3227号
申请执行人杨万存，男，汉族，住址略。
被执行人周景田，男，汉族，住址略。
申请执行人杨万存与被执行人周景田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2639号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被申请执行人周景田在中国建设银行股份有限公司赤峰分行松山支行的436742045**********账户存款180000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一四年十月十日
书记员 陆广华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执165号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
负责人王季明，该分公司总经理。
被执行人宜昌陶都工贸有限公司，住所地当阳市坝陵办事处文河村。
法定代表人陈侠骄，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00144号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年3月23日受理原申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌陶都工贸有限公司合同纠纷一案，同日中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司申请变更为本案申请执行人。本院于2016年4月14日作出（2016）鄂05执异18号执行裁定书，裁定中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案的申请执行人。在执行过程中，由于所涉主要财产不便处理，故申请执行人同意终结本次执行程序，待执行条件具备后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林波
审判员 郭建军
审判员 杨 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 郦 薇
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0403执119号
申请执行人李某甲。
法定代理人李某。
被执行人陈某。
法定代理人陈某。
法定代理人张某。
被执行人张某。
法定代理人张某。
法定代理人郭某。
被执行人李某乙。
法定代理人马某。
申请执行人李某甲依据本院(2015)平民初字第1302号民事判决书申请执行陈某、张某、李某乙健康权纠纷一案，在执行过程中，申请人之法定代理人与被执行人陈某、张某之法定代理人达成和解协议并已履行，对剩余未能执行到的李某乙部分，已向齐伯中学执行30%补充责任。
本院认为，申请人与被执行人陈某、张某达成和解协议且已履行，被执行人陈某、张某二人因上述生效判决对申请人李某甲应承担的义务即视为履行完毕。现未履行义务的被执行人李某乙及其监护人马某查无可供执行的财产并下落不明，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执119号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额47783.82元，已执行36634.68元，剩余债权11149.14元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年九月五日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉24**民初2949号
原告：董某某，女，住敦化市。
被告：范某某，男，住敦化市。
本院在审理原告董某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 越
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1121号之一
申请执行人：陈孝养，男，1965年6月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈孝养与被执行人叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人叶小梅、吴善成的财产情况，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执第2758号之二
申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：林少纯，女，1973年4月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杜志光，男，1964年8月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县佰联超市有限公司，统一社会信用代码330326000086458，住所地平阳县鳌江镇长乐街和阳春街交叉口。
法定代表人：吴向阳。
被执行人：平阳县佰联家超市有限公司，组织机构代码07623637-8，住所地平阳县昆阳镇九洲大厦202、203、301室。
法定代表人：吴向阳。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初02683号民事判决书，于2016年9月2日立案执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人林少纯、杜志光、平阳县佰联超市有限公司、平阳县佰联家超市有限公司民间借贷纠纷一案。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请本院解除对平阳县佰联超市有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人平阳县佰联超市有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十月十八日
书记员 孔苗苗
安���省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初56号
原告:亳州市城区客运有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区西二环路。
法定代表人：于业平职务：总经理。
被告：闫ＸＸ，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴丹丹，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李士田，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州市城区客运有限责任公司诉被告闫ＸＸ、吴丹丹、李士田追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一七年四月一日
书记员 焦 凯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1245号
原告：上官龙辉，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路168号，注册号510525000014695。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈涛，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人的工作人员。
被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告上官龙辉与被告四川省古鼎房地产开发有限公司、蔡兵破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日受理。原告上官龙辉于2018年5月22日以还需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告上官龙辉申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上官龙辉撤回起诉。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告上官龙辉负担（原告申请缓交至宣判前，现原告在宣判前已申请撤诉，本院不再收取）。
审判员 杜 宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执322-1号
申请执行人葛严勇，男，1969年4月1日出生，汉族，住合肥市长丰县。
被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人葛严勇与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03443号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款人民币16000元；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫