云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初394号
原告：温跃成，男，1991年4月15日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。
委托诉讼代理人：张云秀，女，永仁县永定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：黄林，男，1974年7月17日生，汉族，大学文化，公务员，住永仁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。
统一社会信用代码：91532327917582727A。
营业场所：永仁县永定镇仁民路23号。
负责人：李继龙，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱国，男,1974年6月26日生，汉族，大专文化，系公司职工，住永仁县，代理权限：特别授权代理。
原告温跃成诉被告黄林、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温跃成及委托诉讼代理人张云秀、被告黄林、被告保险公司的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温跃成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费59124.35元，住院伙食补助费90天×50元/天=4500元，误工费180天×120.6元/天=21708元，攀枝花住院期间的护理费30.5天×150元/天=4575元，永仁住院期间的护理费60天×120.6元/天=7236元，营养费90天×30元/天=2700元，交通费810元，鉴定费2600元，后续治疗费16000元，住院期间购买床、腹带、衣服费用405元，损坏手机费用3498元，损坏摩托车费用9800元，合计132956.35元，要求由二被告承担连带赔偿责任；2.请求判令二被告承担原告伤残赔偿金9020元×20年×0.1=18040元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告黄林驾驶云Ａ×××××号车由永仁古城农贸市场沿永定河东路往四方街方向行驶，21时45分，当车行至永仁县城区永定河东路兆顺房地产公司路段时，与原告醉酒后驾驶的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车(载杨文斌、殷福龙)相撞，造成温跃成、杨文斌、殷福龙不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。永仁县交通警察大队作出事故认定：黄林负事故主要责任，温跃成负事故次要责任，杨文斌、殷福龙不承担此次交通事故责任。事故发生后，原告到攀枝花中心医院住院31天，回永仁县人民医院住院治疗60天。原告的伤情被医院诊断为：骨盆骨折。2018年5月14日原告经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为：1.构成十级伤残；2.后期治疗费一次评定为16000元；3.误工期评定为180天，护理期、营养期各为90天。被告黄林驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有交强险和商业保险。
被告黄林辩称：我对事故经过无异议，我承担事故主要责任，原告的经济损失，有事实和法律依据的我均愿意承担。我的车辆已购买有交强险和商业险，原告的全部损失应由保险公司赔偿。我在原告住院期间垫付的抢救费用31961.6元，要求原告返还。
被告保险公司辩称：对本案事实和主体我方认可，我公司在承保机动车保险合理范围内赔偿。对超过交强险部分，我公司按照被告黄林的交通事故责任比例承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自己承担。我公司在原告住院期间垫付的各项费用10000元，要求在应付原告款项中扣减。
双方当事人围绕诉辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明其主张向本院提交证据：1.原告身份证复印件，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2.住院费发票、门诊发票复印件，欲证原告受伤后住院治疗所花费用情况;3.护理收据、护理证明，欲证实原告受伤住院期间支付护工费4765元，护理证明证实原告在永仁县人民医院住院期间需要一人护理陪护的事实；4.交通费发票复印件，欲证实原告受伤到攀枝花复查和到楚雄做司法鉴定所支出交通费；5.鉴定费发票，欲证实原告受伤做司法鉴定所支出的鉴定费情况；6.购买手机收据、车行出具的证明，摩托车收据以及摩托车损失确认，欲证实原告在交通事故中损坏的手机价值，摩托车的价值3547元，受损过大无法维修；7.购买腹带、衣服、床等用品收据复印件原告受伤住院期间因住院需要购买的用品花费情况；8.事故认定书，欲证实此次交通事故被告黄林负主要责任，原告负次要责任；9.入院诊断书、出院证明以及用药清单，欲证实原告伤情及原告住院的用药情况；10.鉴定意见书，欲证实原告受伤构成十级伤残，后期治疗费16000元，营养期、护理期各为90日，误工期180日。被告保险公司的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3无异议，认可永仁县人民医院出具的护理证明，但对攀枝花的护理费用认为过高。对证据4不认可，攀枝花至永仁的车票，从时间上看当时原告应该在医院住院，对于交通费发票的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对证据5真实性认可，但不属保险公司承担范围。对证据6不认可，对车行出具的证明也不认可，我公司对摩托车定损为3427元，不是3547元。对证据7不认可，认为与此次交通事故无关。对证据8认可。对证据9认可。对证据10真实性认可，但对鉴定结论中的误工期、后续医疗费评定及伤残等级的评定有异议。原告在永仁县人民医院出院当日就到楚雄做司法鉴定，出院和司法鉴定中间没有出院后3个月的恢复期间，认为此次司法鉴定不客观公正，误工期的计算日期也不符合事实。被告黄林的质证意见为：与保险公司意见一致。
被告黄林为证明其辩解向本院提交证据：1.身份证复印件，欲证明其身份情况；2.收条和转款情况说明，欲证实原告受伤后我为原告垫付医疗费的情况。原告的质证意见为：对证据1、2无异议，但单据中有10000元是保险公司垫付。被告平安保险的质证意见为：对证据1、2均认可，但有10000元是保险公司垫付。
被告保险公司为证明其辩解向本院提交证据：1营业执照，身份证复印件，欲证实被告公司的基本情况及负责人的身份情况。原告及被告黄林的质证意见均为：对保险公司提交证据无异议。
对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证、住院费发票、门诊发票复印件、护理证明、事故认定书、入院诊断书、出院证明以及用药清单；被告黄林提交的身份证、收条和转款情况说明；被告保险公司提交的营业执照，负责人身份证。本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据：1.护理收据，原告已实际支付，且在护理费标准范围内，本院予以确认；2.交通费票据，系支付交通费的合法证据，本院予以确认；3.买摩托车、手机收据、车行出具的证明，不具有证据的客观性、关联性、合法性，本院不予确认；4.摩托车损失确认书，系保险公司对受损车辆所作的损失确认，本院予以确认；5.鉴定费发票系支付鉴定费的合法证据，本院予以确认；6.收据不具有证据的客观性、关联性、合法性，本院不予确认；7.鉴定意见书系司法鉴定人依据法律、法规，采用相关标准作出的专业性意见，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告黄林驾驶云Ａ×××××号车由永仁古城农贸市场沿永定河东路往四方街方向行驶，21时45分，当车行至永仁县城区永定河东路兆顺房地产公司路段时，与原告醉酒后驾驶的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车(载杨文斌、殷福龙)相撞，造成温跃成、杨文斌、殷福龙不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。永仁县交通警察大队作出事故认定：黄林负事故主要责任，温跃成负事故次要责任，杨文斌、殷福龙不承担交通事故责任。事故发生后，原告到攀枝花中心医院住院31天，回永仁县人民医院住院治疗60天。原告的伤情被医院诊断为：骨盆骨折。2018年5月14日原告经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为：1.构成十级伤残；2.后期治疗费一次评定为16000元；3.误工期评定为180天，护理期、营养期各为90天。被告黄林驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有交强险、商业第三者保险及不计免赔率特约条款。事故发生于保险合同期间。原告住所地为永仁县，农村居民户。同一交通事故乘车人殷福龙的经济损失，在庭外已赔偿处理完毕。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告主张的经济损失应如何认定？二、原告的经济损失应如何承担？
对争议焦点一：本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告与被告黄林发生道路交通事故，造成原告及杨文斌、殷福龙不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，原告遭受人身及财产损害，原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、摩托车损失均属赔偿范围。但原告主张：住院伙食补助费，在永仁县人民医院住院期间按50元/天标准过高，应按30元/天计算；鉴定意见评定的误工期180天，与最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第二款不一致，应按该规定从受伤计算至定残日前一天，应认定为93天；攀枝花住院期间的护理费150元/天，在法律规定的范围内，应予确认；营养费30元/天标准过高，应按20元/天计算；交通费810元无事实依据，应按2人住院及复查往返攀枝花二次，鉴定往返楚雄一次，合计460元；买床、衣服等费用405元，不属为治疗和康复支付的费用，本院不予认定；损坏手机费用3498元，损坏摩托车费用9800元，原告未提交证据证明，本院不予认定，但摩托车损失费应按保险公司保险车辆损失情况确认书认定为3427元。原告的经济损失确认为：医疗费59124.35元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费3300元（攀枝花住院30天×50元/天，永仁住院60天×30元/天）、误工费11215.8元（93天×120.6元/天）、护理费11811元（60天×120.6元/天，及实际支付护理费4575元）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）、交通费460元、摩托车损失费3427元、鉴定费2600元，合计127778.15元。同一交通事故乘车人杨文斌原告在交强险责任赔偿限额为：医疗费6425.2元、护理费2412元、住院伙食补助费600元。原告在交强险责任赔偿限额为：1.死亡伤残赔偿限额范围，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，计41526.8元。2.医疗费用赔偿限额范围，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，计80224.35元。3.财产损失赔偿限额3427元。同一交通事故乘车人杨文斌在交强险责任赔偿限额为：1.死亡伤残赔偿限额范围，护理费2412元。2.医疗费用赔偿限额范围，医疗费、住院伙食补助费，计7025.2元。在交强险死亡伤残赔偿限额的受偿为，原告41526.8元，杨文斌2412元。在交强险医疗费用赔偿限额受偿为，原告占91.95%即9195元，杨文斌占8.05%即805元。
对争议焦点二：本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告未严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全驾驶，发生道路交通事故，造成原告及杨文斌、殷福龙不同程度受伤，两车不同损坏的道路交通事故。被告黄林负事故主要责任，原告负事故次要责任，杨文斌、殷福龙不承担交通事故责任。被告黄林驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有交强险、商业第三者保险及不计免赔率特约条款，事故发生于保险合同期间。被告保险公司对原告在交强险限额内的经济损失应承担赔偿责任，被告黄林根据交通事故责任应承担的商业第三者险范围内的损失，由被告保险公司承担赔偿责任，其他损失由原告及被告黄林根据交通事故责任承担。原告主张被告黄林及保险公司赔偿全部经济损失，并承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告保险公司提出原告部分诉讼请求不合理等辩解意见，符合法律规定部分，本院予以采纳，其余不予采纳。
综上所述，原告在交强险限额内的经济损失54148.8元，由被告保险公司赔偿。原告的其他经济损失71029.35元，由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿49720.55元，其余21308.8元，由原告自己承担。鉴定费2600元，由原告与被告黄林按交通事故责任分担。原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项第（一）项、第（二）项、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告温跃成在交强险赔偿限额内的经济损失54148.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司赔偿。
二、原告温跃成在交强险限额外的经济损失71029.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在商业第三者险范围内赔偿49720.55元，其余21308.8元，由原告温跃成自己承担。
三、原告温跃成的经济损失鉴定费2600元，由被告黄林赔偿1820元，其余由原告温跃成自己承担。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司垫付的抢救费10000元，在保险公司应付原告温跃成款项中减扣。
五、被告黄林垫付给原告温跃成的治疗费等费用31961.6元，由原告温跃成返还。
上述应付款限判决生效后30日内付清。
四、驳回原告温跃成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告温跃成负担498元，被告黄林负担1162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判员 盛永禄
二〇一八年八月九日
书记员 普富权