重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1538号
上诉人（原审被告）：许华容，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所。
被上诉人（原审原告）：赵亚梅，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。
原审被告：陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告：陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
原审被告：陈某某，女，2009年7月8日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定诉讼代理人付某某（陈某某之母），住重庆市丰都县。
上诉人许华容因与被上诉人赵亚梅及原审被告陈丽、陈鑫、陈某某民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员项江陵担任审判长、代理审判员王梅、代理审判员郭玉梅组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许华容上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审；依法改判许华容不承担对赵亚梅的借款40000元及利息承担还款责任；诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由：1.一审法院未查清陈仕华将借款用于何工地，也未查清该工程的属性，事实认定不清。2.自然人之间的借款属于实践性合同，赵亚梅举示的证据不能证明其已经将借款实际出借给陈仕华。2013年12月30日赵亚梅转款16万元给陈仕华与本案无关，赵亚梅所称出借了4万元的现金给陈仕华的事实不成立，在庭审陈述中前后又不一致。3、一审判决赵亚梅与陈仕华之间约定的借款利率月息为3分证据不足。4、赵亚梅向陈仕华借款完全是基于对陈仕华及其所承建工程的信赖，我与陈仕华在经济上是独立的，陈仕华也没有将借款用于夫妻共同生活，因此该债务属于陈仕华的个人债务，与我无关。
被上诉人赵亚梅辩称，许华容的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。本案是许华容与陈仕华在婚姻关系存续期间向我借款，许华容应当承担还款责任，许华容没有证据证明其与陈仕华的工程经营没有关系。在2015年春节期间，陈仕华说家庭要开支，找我借了4万元，然后在2015年2月21日把原来16万元的借条换成了20万元的借条，虽然借款时间有涂改，但陈仕华盖有手印，有录音为证。
陈丽、陈鑫、陈某某在二审中未作陈述。
赵亚梅向一审法院起诉请求：判决许华容、陈丽、陈鑫、陈某某连带偿还我借款20万元及利息（从2015年2月21日起，按约定利率3%支付利息至本金付清时止）。
一审法院经审理查明：陈丽、陈鑫、陈某某系陈仕华与其前妻所生育的子女。2014年9月3日，陈仕华与许华容登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。后因夫妻感情不和，双方于2015年4月7日在丰都县民政局婚姻登记中心登记离婚。同月29日，陈仕华因病死亡。
2013年12月30日，陈仕华以做工程缺周转资金为由，向赵亚梅借款人民币16万元，并约定借款月利率为3%。陈仕华在借款后，已按约定利率支付赵亚梅借款利息至2014年12月31日。2015年2月21日，陈仕华再次向赵亚梅借款4万元，因其前期借款16万元尚未偿还，并于同日重新向赵亚梅出具借条。该借条载明：“今借到赵亚梅人民币200000.00元，大写币：贰拾万元整，此款以张家沟5个门面做抵押，限于2015年7月30日归还，如不归还后果自负。5个门面归赵亚梅所有，革命五队，张学庆对面。借款人：陈仕华2015年2月21日”。同时，双方约定该借款月利率按3%计算。陈仕华在出具借条后，赵亚梅曾多次向其催要该款利息，陈仕华表示待工程结账后本息一并支付。
一审法院认为，陈丽、陈某某在答辩期内不作答辩，经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对赵亚梅所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；赵亚梅所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，依法予以采信。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。赵亚梅已经履行了向陈仕华出借款项20万元的义务，陈仕华也应履行还款义务，但其在借款后因病死亡。陈仕华去世后，对于许华容应否对陈仕华的该借款债务承担偿还责任的问题。陈仕华的该借款债务中有16万元发生在其与被告许华容登记结婚前，该16万元债务属于陈仕华婚前个人债务。因此，许华容对此债务不应承担偿还责任。但有4万元借款债务是发生在其与许华容婚姻关系存续期间，陈仕华在向赵亚梅借款时，双方未约定该债务属其个人债务，也未告知赵亚梅其夫妻间在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方所负债务，以夫或妻一方所有的财产进行清偿的情况，且该借款债务是用于家庭经营工程开支，该4万元债务应属许华容与陈仕华的共同债务。许华容对这4万元债务应承担偿还责任。陈丽、陈鑫、陈某某应否对陈仕华的该借款债务承担偿还责任的问题。陈仕华去世后，其法定继承人为陈丽、陈鑫、陈某某。根据我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。陈丽、陈鑫、陈某某未明确表示放弃对陈仕华遗产的继承，应在其继承陈仕华遗产范围内承担偿还赵亚梅借款债务的民事责任。
对于赵亚梅主张应按约定月利率3%支付利息至本金付清时止的问题。虽然双方约定了借款月利率为3%，但该约定利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率，不得超过银行同类贷款利率的4倍，对超过部分不予保护。因此，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈丽、陈鑫、陈某某在判决发生法律效力后15日内，在继承陈仕华遗产范围内向赵亚梅偿还借款200000元及利息（从2015年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本金付清时止）；许华容对该债务中的40000元借款及利息承担共同偿还责任；二、驳回赵亚梅的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由许华容负担860元，陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内负担3440元。
二审中，许华容向本院举示如下证据：1.《房屋工程合伙协议》1份，拟证明陈仕华系将借款用于其与许华容结婚前合伙承建的工程。2.丰都县富宁交通后勤服务中心出具的《证明》及工资发放单各一份，拟证明许华容系丰都县富宁交通后勤服务中心的正式员工，有固定收入和稳定收入来源。3.房屋权属证书和《房屋租赁合同》，拟证明许华容在与陈仕华结婚前在丰都县县城拥有1139.85平方米的商业房屋，每年租金收入为20万元。4.丰都县人民法院（2016）渝0230民初227号民事判决书，拟证明陈仕华曾向许华容借款70万元，本案涉及的工程系陈仕华在双方婚前与他人合伙承建的工程，许华容并未参与该工程。赵亚梅质证认为，上述四组证据与本案均不具有关联性。本院经审核后认为，许华容举示的《房屋工程合伙协议》等证据并不能证明陈仕华系将本案借款用于了该工地，亦不能证明本案借款或其产生的经营收入未用于家庭共同生活;许华容的工作情况及收入情况与其是否应承担本案债务不具有关联性；丰都县人民法院（2016）渝0230民初227号民事判决书载明的内容不能证明本案借款是否用于该工程。上述证据均不能证明本案所涉债务系陈仕华个人债务而非夫妻共同债务，故对其证明力不予确认。
本院对双方当事人二审争议的事实评判如下，赵亚梅明确表示2015年2月21日的借款20万元系2013年12月30日的借款16万元转换的借条，由转账记录、录音为证，对其借款金额16万元予以认定。现金交付的4万元，一审庭审时，赵亚梅陈述2015年1月10日左右陈仕华向其借款4万元现金发放工人工资。而赵亚梅的诉讼代理人陈述陈仕华在2015年春节（2月19日）后找赵亚梅借了4万元用于家庭开支，后于2015年2月21日出具了借条20万元。其陈述前后不一致，而且陈仕华、赵亚梅的录音内容也未提及支付现金4万元的事宜，对一审认定的2015年2月21日陈仕华向赵亚梅借款4万元，不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”赵亚梅陈述支付40000元现金的证据有录音为证，但录音内容并未提及支付40000元借款现金的事实。赵亚梅陈述陈仕华在2014年12月30日已经归还了160000元借款本金之前一年的的利息57600元，而在春节前后支付借款4万元给陈仕华，而录音里面赵亚梅多次提及在除夕春节期间一直向陈仕华催收借款未果，其借款时间的陈述也前后矛盾，故对赵亚梅已经现金支付4万元借款的事实，明显不符合常理，本院不予采信。陈仕华向赵亚梅借款16万元的时间是2013年12月30日，应属陈仕华的个人婚前债务，许华容依法不承担偿还责任。因赵亚梅主张20万元的借款，陈丽、陈鑫、陈某某对一审判决结果服判，并未提起上诉，本院该部分就不予调整。
综上，许华容的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02328号民事判决；
二、陈丽、陈鑫、陈某某在本判决发生法律效力后15日内，在继承陈仕华遗产范围内向赵亚梅偿还借款200000元及利息（从2015年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本金付清时止）；
三、驳回赵亚梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费4300元，由陈丽、陈鑫、陈某某负担。二审案件受理费800元，由赵亚梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余婷婷