wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3698号
原告：张某，女，1970年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：李某1，男，1967年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原被告1989年8月经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，1991年2月5日补办结婚证。原被告于1991年2月5日生一子李某3，××××年××月××日生一女李某2。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常发生争吵，夫妻关系无法继续。2014年底，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。2015年8月原告再次起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，现双方仍无任何联系，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
被告李某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.结婚证、常住人口登记卡，证明原被告夫妻关系及子女生育情况；
2.民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚。
庭审中，对于子女抚养问题，原告主张由其抚养，被告按法律规定给付抚养费，共同财产有位于灌南县堆沟港镇许圩村两间两层自建楼房，但没有建房手续，原被告没有共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原被告虽经登记结婚，但婚后相处不睦，至今分居生活已满两年，现原告离婚态度坚决。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉求予以支持。对于原被告诉称共同财产位于许圩村的房屋，但该房屋没有相关产权证件，本院暂不予理涉，双方可在办理合法权属手续后另行主张。对于婚生女李某2抚养问题，原告要求抚养由其抚养，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及子女生活就学等具体情况进行综合分析后，本院认为婚生女李某2由张某负责抚养并随其生活更有利于成长，由被告支持相应的抚养费。因被告为农村居民，故抚养费给付标准应按本地农村居民标准给付。结合农村居民收入、消费标准，本院确定被告给付李某2抚养费每月450元至年李某2年满18周岁之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某1离婚；
二、婚生女李某2由原告张某负责抚养并随其生活，被告李某1每月给付李某2抚养费450元至李某2年满18周岁之日止，分别于每年的6月30日、12月30日前集中兑现之前的抚养费。
案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
代理审判员 郑跟亮
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第340号
申请执行人赵晗
被执行人包建
被执行人陈丽
被执行人包连胜
被执行人高吉光
被执行人姜淑艳
本院在执行申请执行人赵晗与被执行人包建、陈丽、包连胜、高吉光、姜淑艳民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年1月20日作出（2014）前民初字第35号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款60000元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第35号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙恒军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8513号
原告：采文华，男，1954年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：采虹，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：孙正国，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住灌南县城区。
原告采文华诉被告孙正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告采文华的委托诉讼代理人采虹到庭参加诉讼，被告孙正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款16353元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年经他人介绍被告从原告处赊购白羽肉鸡，经结算欠到原告16353元。
被告孙正国辩称,欠款是事实,暂时无力偿还。
当事人提供以下证据予以证明自己的主张：被告孙正国签字的结算单一份及当事人当庭陈述载卷证实。
本院经审理认定事实如下：2013年被告多次从原告处赊购白羽肉鸡，经结算欠到原告16353元，经多次索要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正国于判决生效后十日内给付原告采文华货款16353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告孙正国负担。
本判决为终审判决.
审判员 姜浩淼
二〇一七年三月七日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初972号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。
法定代表人：谭立娅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司职工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。
被告：颜卫兵，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山和平物业服务有限公司与被告颜卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 叶全春
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄渝斐
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1225民初12号
原告：会同县广坪镇铁炉头村民委员会，住所地会同县广坪镇铁炉头村。
法定代表人陈思信，该村村主任。
被告：会同县八七青年林场有限公司，住所地会同县林城镇大石板开发区。
负责人粟多兴，该公司董事长。
原告会同县广坪镇铁炉头村民委员会（以下简称铁炉头村委会）与被告会同县八七青年林场有限公司（以下简称八七林场）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告铁炉头村委会向本院提出诉讼请求：解除原告铁炉头村委会、被告八七林场于2010年1月签订的土地租赁项目开发合同。事实和理由：原告铁炉头村委会、被告八七林场于2010年1月签订土地租赁开发项目合同，约定：租期从2010年1月1日起至2059年12月31日止，2010年至2014年每亩年租金50元，2015年至2059年每亩年租金100元，合同签订时一次性支付2010年至2012年三年租金，然后每年1月10日为租金支付日并一年一付，逾期未付视为违约；合同签订后按双方权利义务，被告八七林场将合同范围内的671.284亩林地进行了林权流转；从合同签订至今，被告八七林场支付了2010年至2013年的租金，2014年至2016年租金未付。
经审查查明，上世纪八十年代国家实行农村家庭承包责任制期间，铁炉头村广大村民分得该村村、组山林、土地等。此后，村民家庭对各自承包的山林、土地等进行经营、管理、收益。2010年1月，原告铁炉头村委会、被告八七林场就铁炉头村部分村集体、部分村民小组、部分村民家庭所经营、管理的山林、土地签订土地租赁项目开发合同，该合同对前述山林、土地之租期、租金标准、租金支付方式、林权权属变更登记办理、违约责任等作了约定。
2013年期间，被告八七林场依据上述合同到会同县人民政府进行林权变更登记，并取得铁炉头村部分村集体、部分村民小组、部分村民家庭所经营、管理的山林、土地之森林或林木所有权、森林或林木使用权500余亩，亦注销相应的铁炉头村部分村集体、部分村民小组、部分村民家庭所经营、管理的山林、土地之森林或林木所有权、森林或林木使用权500余亩。自2014年以后，被注销山林、土地之森林或林木所有权、森林或林木使用权的村民家庭要求继续承包经营、管理其自留山、责任山等山林、土地，遂形成山林权属争议，且未经人民政府对争议山林权属作出确权处理。
本院认为，国家林业局《林木林地权属争议处理办法》、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》规定在林权争议解决以前，任何单位和个人不得进入争议地区砍伐林木和从事生产、基建等活动。根据《中华人民共和国森林法》第十七条和国家林业局《林木林地权属争议处理办法》第四条之规定，山林权属争议纠纷应由人民政府依法处理，各方当事人之间的纠纷，应当先行解决山林权属争议，原告铁炉头村委会等应当依法向人民政府申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告会同县广坪镇铁炉头村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 黄卫东
人民陪审员 张迎春
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
国家林业局《林木林地权属争议处理办法》
林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。
国家林业局、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。
第五条林权争议发生后，当事人所在地林权争议处理机构应当及时向所在地人民政府报告，并采取有效措施防止事态扩大。
在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动。
《湖南省林木、林地权属争议处理办法》
第十三条凡林木、林地权属有争议的地方，在争议解决之前，任何一方不得进入争议地区砍伐林木和从事生产、基建等活动。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审463号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 淮建勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保52号
申请人：丁童，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：张恒，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人丁童与被申请人张恒因民间借贷关系产生纠纷，申请人丁童于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张恒的财产在价值3200000元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人丁童签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人丁童的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人张恒名下价值3200000元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人丁童交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十九日
书记员 徐成承
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初233号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2016年5月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月11日23时23分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区宁镇路由东往西行驶至风景九园门口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为225mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年五月二十五日
代书记员 张燕娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督74号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人：张灿龙，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住甘南县兴十四镇兴农村兴全屯。
被申请人：张丽荣，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住甘南县兴十四镇兴农村兴全屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月20日以夫妻名义在申请人处贷款80000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金79999.99元，利息26271.24元，本息合计106271.23元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张灿龙、张丽荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计106271.23元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1092号
罪犯高广军，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年4月13日作出(2016)浙0282刑初440号刑事判决，以被告人高广军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高广军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高广军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高广军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高广军减去拘役十天。刑期自2016年4月26日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月一日
代书记员 王 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初10262号
原告：邳州市旭浩建材有限公司，住所地：邳州市陈楼镇白合路北团结沟东。
法定代表人：丁可旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：宋明远，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
原告邳州市旭浩建材有限公司诉被告宋明远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告邳州市旭浩建材有限公司的委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼，被告宋明远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市旭浩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付货款324600元及利息（以324600元为本金，按照年利率6%，自2015年11月3日起计算至实际给付之日止）；2、被告告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，被告宋明远向原告购买聚羧酸母液材料，尚欠货款324600元未付，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告宋明远未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告宋明远向原告邳州市旭浩建材有限公司购买聚羧酸母液材料，并给原告出具欠款金额为324600元的入库单一张。后原告催要货款未果，引起本案诉争。
上述事实，有入库单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。被告给原告出具入库单，确定了其所欠货款的数额，故原告请求被告支付货款324600元的请求，本院予以支持。原告催要货款，被告拒不履行义务，违反诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告利息损失，应当支付原告利息。因原、被告双方未约定还款日期及利息，故利息可自原告主张权利之日起即2016年11月14日按照年利率6%予以计算。被告宋明远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明远于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市旭浩建材有限公司货款324600元及利息（以324600元为本金，按照年利率6%，自2016年11月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3084元，由被告宋明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 娇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1177号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄财钦，男，1989年12月21日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业，住电白县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1024号起诉书指控被告人黄财钦犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人黄财钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年5月15日23时许，被告人黄财钦持伪造的被害人陆某的中国建设银行卡（账号62×××96，开户行东莞虎门支行），去至广东省阳江市阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，通过ATM取现、ATM转账至李某（账号62×××42）、郑某（账号62×××49）银行卡等方式，从被害人卡内转走132000元。
二、2016年6月3日23时许，被告人黄财钦持伪造的被害人尹某的中国工商银行卡（账号62×××47，开户行东莞虎门支行），去至阳江市阳西县农行阳西支行，通过ATM取现、ATM转账至陈某（账号62×××32）、郑某（账号62×××93）银行卡等方式，从被害人卡内转走133900元。
三、2016年6月5日3时许，被告人黄财钦持伪造的被害人潘某的中国农业银行卡（账号62×××16，开户行东莞虎门支行），去至广东省茂名市农行电白县电城支行，通过ATM取现、ATM转账至郑某银行卡（账号62×××75）等方式，��被害人卡内转走116700元。
四、2016年6月18日0时许，被告人黄财钦持伪造的被害人杨某的中国建设银行卡（账号62×××22，开户行东莞长安支行），去至茂名市农行电白县电城支行，通过ATM取现、ATM转账至李某银行卡（账号62×××42）等方式，从被害人卡内转走73500元。
2016年7月10日，东莞市公安局接被害人杨某报案，经侦查发现涉案银行卡在茂名市电白县、阳江市阳西县的ATM机被取款，银行取款监控显示黄财钦有作案嫌疑。2016年10月20日18时许，公安机关在广东省佛山市高明区将黄财钦抓获。破案后，涉案赃款未能起回。
本院认为，被告人黄财钦冒用伪造的他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄财钦犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予���支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，使用伪造的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。具体到本案，被告人黄财钦能够当庭表示认罪，可在上述法定刑幅度内酌情从轻处罚。
关于本案第三宗犯罪责令退赔的问题。经查，本案所涉第三宗被盗取存款的行为，被害人潘某已向本院民事庭提起储蓄存款合同纠纷的诉讼，后经本院审理，判决被告中国农业银行股份有限公司东莞虎门人民路支行赔偿原告潘某116829.01元及利息损失，现已履行完毕，有民事判决书及潘某的询问笔录附卷为证。期间，银行冻结该宗涉案的尾号为6575的郑某的银行卡，经本院于2017年7月12日进行查询，卡内余额为77013.34元，故应责令被告人黄财钦退赔中国农业银行股份有限公司东莞虎门人民路支行剩余款项39686.66元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄财钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2024年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄财钦于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人陆坤全132000元、退赔被害人尹丽芳133900元、退赔被害人杨益良73500元、退赔中国农业银行股份有限公司东莞虎门人民路支行39686.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 雷姣姣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
黔02**民初1633号
原告李刚，男，1990年7月15日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
被告杨荣松，男，1970年1月26日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
原告李刚诉被告杨荣松运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘永凯于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费218元（原告已预交），由原告李刚负担。
审判员 吴剑
二〇一六年九月十二日
书记员 杨权
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2408号之一
申请执行人何汉全，男，1973年10月6日出生，住杭州市下城区。
被执行人黄建华，男，1970年12月19日出生，住浙江省嵊州市高版别墅中区。
何汉全与黄建华民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00462号判决书已经发生法律效力。权利人何汉全向本院申请执行，本院于2016年07月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行何汉全与黄建华民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封被执行人名下车辆，该车去向不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人何汉全确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年二月二十七日
书记员 金凌翔
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1077号
欧双双、丁勇：
本院于2017年9月27日立案受理欧双双申请强制执行丁勇侵权责任纠纷执行一案，被执行人丁勇于2017年9月27日自动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一七年九月二十七日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2309号
原告于前进。
被告上海品馔餐饮管理有限公司。
本院在审理原告于前进诉被告上海品馔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交诉讼费，且原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于前进自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一四年八月十三日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1727号
本院在执行申请人陈相霖与被执行人王斌、王小白借款合同纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人王斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更616号
罪犯王绍利，男，汉族，1981年2月13日出生，小学文化，安徽省界首市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年11月26日作出（2009）界刑初字第198号刑事判决，以被告人王绍利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万元。王绍利不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）阜刑终字第49号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯王绍利在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。本院审理期间，罪犯王绍利通过其亲属向界首市人民法院缴纳了罚金5万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王绍利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍利减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年3月31日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4011号
原告：江吉涛，男，1968年7月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告江吉涛诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资51501.54元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资51501.54元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资51501.54元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币51501.54元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告江吉涛支付拖欠的工资人民币51501.54元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9509号
原告:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：易继新，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告：谢冰凤，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告易继新、谢冰凤金融借款合同纠纷一案，本院立案��理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
因被告易继新未依约履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》，被告谢冰凤是被告易继新的配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间，原告遂诉请法院判令：1、解除原告与被告易继新签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告易继新向原告支付信用卡购车分期付款本金及手续费98067.03元及利息、滞纳金（截至2016年4月6日利息为2293.75元、滞纳金为16730.71元；自2016年4月7日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按中银信用卡领用合约约定的收取标准收取）；3、原告对处分被告易继新所提供的抵押车辆粤Ｓ×××××所得价款享有优先受偿权；4、被告谢冰凤对第2、5项诉讼请求承担连带���偿责任；5、本案诉讼费用由被告易继新承担。
两被告均无答辩。
经审理查明：2013年5月23日，原告与被告易继新签订编号JG8GJA20130818号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、手续费、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告易继新签订编号DG8GJA20130818号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告易继新提供粤Ｓ×××××车辆作抵押（已办理抵押登记）。签约后，原告向被告易继新发放了贷款650000元。被告易继新未履行合同，成讼。截至2016年4月6日，被告易继新尚欠原告借款本金及手续费98067.03元、利息2293.75元、滞纳金16730.71元。
庭审中，原告提交被告易继新、谢冰凤的结婚证复印件，拟证实涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告谢冰凤对被告易继新的债务应承担连带清偿责任。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告易继新未全部履行合同，构成违约。鉴于原告与被告易继新签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》已到期，本院对原告要求解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》的诉请不予调处。现原告要求被告易继新清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告谢冰凤不是涉案信用卡的领用人，亦未在涉案合同上签字，也没有表示过对被告易继新向原告的欠款愿意承担责任，本案审理的是原告与被告易继新之间因借款而产生的财产关系，原告要求被告谢冰凤承担连带清偿责任是因被告易继新、谢冰凤的人身关系而产生的财产关系，是不同的法律关系，被告易继新、谢冰凤之间的人身关系而产生的财产关系不是本案的审查范围，且原告向本院提交的结婚证复印件依法不能作为证据使用，故对原告在本案中要求被告谢冰凤承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易继新向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金及手续费98067.03元及利息、滞纳金（截至2016年4月6日的利息为2293.75元、滞纳金为16730.71元；自2016年4月7日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车��期付款借款合同》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告易继新不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖粤Ｓ×××××车辆所得价款中优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，由被告易继新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一七年三月七日
书 记 员 周家谊
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执436号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币5203.7元，案件执行费50元。申请执行人刘发仙同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0202执294号之一
被执行人：方欠。
被执行人方欠犯非法持有毒品罪，本院于2016年12月21日作出［2016］鄂02**刑初213号刑事判决书已发生法律效力，2017年2月9日本院依法立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币20000元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、被执行人方欠犯非法持有毒品罪，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额20000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2333号
原告：祝某，住德惠市。
被告：祝某一，住德惠市。
被告：祝某二，住德惠市。
被告：祝某三，住德惠市。
被告：祝某四，住长春市。
被告：祝某五，住德惠市。
被告：祝某六，住德惠市。
被告：祝某七，住德惠市。
本院在审理原告祝某与被告祝某一、祝某二、祝某三、祝某四、祝某五、祝某六、祝某七赡养费纠纷一案中，原告祝某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝某一、祝某二、祝某三、祝某四、祝某五、祝某六、祝某七的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元；邮寄费448元返还原告224元，由原告负担224元。
代理审判员 李景辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李世超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更948号
罪犯黄刚，男，1990年11月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年1月22日作出（2015）麒刑初字第43号刑事判决，以被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人黄刚不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）曲中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5472号
原告：王某，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨某，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院已向原告王某送达受理案件及收费通知书，但原告王某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更300号
罪犯刘建乔，男，1968年7月25日出生，汉族，云南省马龙县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2014年12月8日作出（2014）马刑初字第67号刑事判决，以被告人刘建乔犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建乔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建乔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。2017年2月至2017年5月考核余分401.828分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建乔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）北民五初字第00052号
原告徐国刚，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人张淑芬，东官营镇司法所法律工作者。
被告鹏达建设集团有限公司北京建筑工程分公司，住所地北京市丰台区张仪材路甲22号。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告徐国刚与被告鹏达建设集团有限公司北京建筑工程分公司劳务合同纠纷一案，原告徐国刚于2014年1月27日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐国刚自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐国刚负担。
审判员 宋志林
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 圆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3055号
原告:王淑梅，女，1970年5月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:长岭县盛海房地产开发有限责任公司。
法定代表人:陈青华，经理。
被告:代笠，男，1989年5月1日生，汉族,住吉林省长岭县。
被告:刘力，吉林银行长岭支行干部。
被告:范玉旺,男，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王淑梅与被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司、代笠、刘力、范玉旺合同纠纷一案中，因原告无法提供被告范玉旺准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑梅的诉讼请求。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 冯 超
审判员 李晓东
审判员 吴昕昕
二〇一八年五月七日
书记员 林 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6172号之一
申请执行人：陈丽妍，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人：李诚，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9893申请执行人陈丽妍与被执行人李诚民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金275520元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初962号
原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：李米秋，男，生于1983年8月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉金梅，女，生于1982年3月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物管公司）与被告李米秋、冉金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉祥物管公司的委托诉讼代理人杜可、被告李米秋、冉金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年8月26日至2016年12月31日期间的物业管理费共计3803.00元；2、判令被告按每日百分之三的标准向原告支付滞纳金（滞纳金按照被告每月所欠物管费应缴纳之日起计算至被告向原告支付物管费完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《某小区商住楼前期物业管理协议》，该协议约定了原告为被告提供物业服务的范围、物业收费标准以及物业服务期限等。之后原告向被告提供物业管理服务。但被告拒绝交纳物业管理服务费属违约行为，应当按合同约定支付滞纳金，请求支持原告的诉讼请求。
被告李米秋、冉金梅辩称：1、原、被告签订前期物业服务协议属实，但原告未按物业服务协议约定全面履行自己的义务，所提供的物业服务质量有瑕疵，与其所收取的价格不相符合,故被告不应当全额支付物业管理费。2、原告所请求的物管费包含了公摊水电费用，但公摊水电费用应当是年底据实结算，并将费用明细进行公示，而原告未提供相关证据证明，故被告不应当支付此项费用。3、原告不应当收取滞纳金，是原告提供物业服务不到位违反协议在先。即使应当收取滞纳金，每日百分之三的滞纳金过高，请求人民法院予以调整。
本院认为：原、被告签订的《某小区商住楼前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方已形成物业服务关系。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告按合同约定（即：住宅物业管理服务费按建筑面积计费，单价为0.95元/平方米/月）支付物业管理服务费，本院应予支持。被告提出“原告的物业管理服务质量有瑕疵”的辩解理由，因其提供的证据并不足以证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担相应的不利后果。
案涉合同中未约定公共设施设备水电费的收取方式和标准，而且原告举示的《某小区物业服务收费公示牌》也载明：该项费用系“预收费，年底据实结算，多退少补”。原告可以在该项费用据结算后与被告协商解决或另行主张权利。
案涉合同约定：“按季度交纳物业管理费用，在每季度10日前，费用全部交清，逾期将按日加收应缴费用3%的滞纳金。”本院认为，滞纳金属于行政范畴，具有惩罚性和强制性，应该发生在国家行使公共权力的过程中。然而，在物业管理服务过程中，双方当事人地位平等，只能受一般的民事法律来调整，不适用带有行政色彩的滞纳金。物业公司与业主之间属于平等民事主体，案涉合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，综合考虑当事人的实际损失、合同履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对物业公司要求被告支付违约金的主张予以部分支持，酌情确定以每季度欠付的物业费为基数，从欠付物业费之日起，按每日万分之二分段计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李米秋、冉金梅于本判决生效之日起五日内支付原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司物业管理服务费3230.30元及违约金（从2014年8月26日起，以每季度欠付的物业管理服务费为基数，按每日万分之二分段计算至付清之日止）；
二、驳回原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李米秋、冉金梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭 茜
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0725刑初97号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人强某甲，男，1971年10月8日出生于甘肃省靖远县。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同月30日被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人强某甲犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人强某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控,2016年8月18日，强某甲驾驶甘D503**/甘D60**挂号重型半挂车，车上还乘坐了其子强某乙和强某乙的同学张某，从甘肃靖远县出发到陕西汉中送货，9月20日到汉中卸完货，又驾驶车辆到略阳县去装货，当日11时20分许，沿309省道由东向西行驶至10KM+830M处（勉县茶店镇七里沟村路段）时，当时车速大约为40—45Km/h，该路段为下坡慢弯道，强某甲看到路右侧有一个老婆婆（马某）在路北路边由东向西步行，这时对面方向驶来一辆小轿车，强某甲与小轿车会车时向右打了一下方向，会车后强某甲为了避让马某，又向左打了方向，同时也踩了刹车，此时货车后货箱向右侧滑，强某甲也感觉车辆后货箱向右摆了一下，有“砰砰”的响声，于是强某甲、强某乙就赶紧停车并下车查看，发现甘DXXX**/甘DXX**挂车右后货箱与路北边护栏擦挂，马某躺在路北车道上，伤情严重，强某甲让儿子强某乙拨打120叫救护车，周围有一些围观群众，其中有人拨打了110。等救护车到了后强某乙就送老婆婆去医院，强某甲留在事故现场，等交警到现场勘查后，随交警一起到了交警中队。马某因医治无效于2016年9月20日逝世。经陕西省勉县公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人马某系交通事故致颅脑损伤死亡。经勉县公安局交警大队道路事故认定书认定：强某甲在该起交通事故中负全部责任。
公诉机关据此认为被告人强某甲的行为构成交通肇事罪，建议对强某甲判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人强某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称其系初犯，又具有自首情节，同时对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。故请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月20日11时20分许，被告人强某甲持A2驾驶证驾驶甘DXXX**/甘DXX**挂重型半挂车，沿309省道由东向西行驶至10KM+830M处（勉县茶店镇七里沟村路段），与相对方向车辆会车后，发现被害人马某同向在前沿路北路边行走，强某甲即采取向左打方向避让，制动措施过程中，甘DXXX**/甘DXX**挂重型半挂车后货箱向路北侧滑，将马某碰撞，后又与路边护栏擦挂，致马某受伤、甘DXXX**/甘XX**挂重型半挂车受损，马某经勉县医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经陕西省勉县公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人马某系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，强某甲让其儿子强某乙拨打120急救电话，并留在事故现场接受交警部门处理。经勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：强某甲应负此起事故的全部责任，马某无责任。案发后，被告人强某甲与被害人马某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，被告人强某甲赔偿被害人马某的亲属各项经济损失人民币230000元，取得了被害人马某亲属的谅解。
上述事实被告人在庭审中无异议。认定上述事实的证据有：道路交通事故案件登记表、受案登记表、强某甲身份证复印件、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及照片、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人强某乙证言、被告人强某甲的供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人强某甲违反道路交通运输管理法规，雨天在道路上驾驶机动车未保持安全车速，未按操作规范安全、文明驾驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人强某甲的犯罪事实成立。事故发生后，被告人强某甲主动叫人拨打救援电话并在现场等候处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人强某甲主动赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人强某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琨
审 判 员 傅勉忠
代理审判员 杜 辉
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 文英强
书 记 员 马萌臻
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)抚民三初字第20-1号
原告董国庆，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告黄帅行，男，1973年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告陈琦，女，1977年11月30日出生，汉族，抚州市高新技术产业园区管理委员会城西街道办事处副主任，住江西省抚州市临川区，
委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师。委托权限：一般代理。
本院在审理原告董国庆诉被告黄帅行、陈琦民间借贷纠纷一案中，原告董国庆在法庭调查时，未经法庭许可，中途退出法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第161条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费34000元，减半收取计人民币17000元；财产保全费5000元，合计诉讼费计人民币22000元，由原告董国庆负担。
审判长 邱 益 淋
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一五年一月十二日
书记员 徐平利娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执字第26号
申请执行人：杨志，男，汉族，1972年8月1日出生，住址：沈阳市皇姑区岐山中路68号2-4-1。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区翟家镇小于村。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨志与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房买卖合同仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2017年1月12日在本院立案执行。执行依据为（2015）沈仲裁字第15106号裁决书，裁决主要内容为：一、杨志与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效，沈阳金晟房地产开发有限责任公司继续履行该《商品房买卖合同》；二、沈阳金晟房地产开发有限责任公司支付杨志逾期办理房屋产权登记违约金。
在执行过程中，申请执行人杨志向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤回仲裁执行案件，经审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽01执字第26号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人撤回执行申请后，在执行时效期限内可以重新申请执行。
执行长 ： 霍 力
执行员 ：王东海
执行员 ：王东升
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：黄砚楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑11刑更27号
罪犯梁海新，男，1987年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年2月16日作出了(2011)齐刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯梁海新犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年5月18日入监服刑。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年9月1日起至2023年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终430号
上诉人（原审被告）：刘宏金，男，1977年12月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：上海大拇指货架设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇伏虎路470号。
法定代表人：陆辉，该公司董事长。
上诉人刘宏金因与被上诉人上海大拇指货架设备制造有限公司（以下简称大拇指货架公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：刘宏金在无锡办理了暂住证，暂住地点为无锡市锡山区羊尖镇严家桥村黄家坝*号南面20米；刘宏金系南京名望金属制品有限公司无锡分公司负责人，该公司于2014年7月3日注册成立，住所地在无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场，该公司目前仍在经营；刘宏金于2014年9月购买了座落于无锡市锡山区安镇东城壹品花园*号*室的房屋，在不动产登记部门办理了预告登记手续。因此，该院认定刘宏金长期在无锡居住、生活、工作，经常居住地在该院辖区内。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该院对本案享有管辖权。刘宏金注销暂住证并不必然产生刘宏金离开无锡居住的效果，对于刘宏金要求将本案移送安徽省临泉县人民法院管辖的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，该裁定：驳回刘宏金对管辖权提出的异议。
刘宏金不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的暂住证已经注销，其在无锡买房不能推定其经常居住地为无锡市锡山区，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，刘宏金系南京名望金属制品有限公司无锡分公司负责人，该公司于2014年7月3日注册成立，住所地在无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场，该公司目前仍在经营。刘宏金于2014年9月购买了座落于无锡市锡山区安镇东城壹品花园*号*室的房屋，在不动产登记部门办理了预告登记手续。因此，原审法院认定刘宏金长期在无锡居住、生活、工作，其经常居住地在该院辖区内，并裁定对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持，刘宏金的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 华智旸
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初3424号
原告：席贺军，男，1974年4月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：黄春英，女，1970年1月12日出生，农民，现住遵化市。
第三人：孟宪君，男，1967年6月16日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告席贺军与被告黄春英、第三人孟宪君执行异议之诉纠纷一案，原告席贺军于2017年8月10日以程序错误、另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席贺军申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席贺军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告席贺军负担。
审判长 裴兆义
审判员 韩国栋
审判员 王 健
二〇一七年八月十日
书记员 张 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1261-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道38-3号。
代表人陈绍霖，该公司副总经理。
被执行人广西叶绿糖业有限公司，住所地广西柳州市映山街15号佳圆大厦一层28号。
法定代表人余培中，该公司总经理。
被执行人柳州华建资产管理有限公司，地址广西柳州市中山东路77号。
法定代表人何力如，该公司总经理。
被执行人胡洪文，男，1962年2月5日生，住广西柳州市城中区。
被执行人曾筱燕，女，1965年10月27日生，住广西柳州市城中区。
被执行人余培中，男，1962年6月27日生，住广西柳州市柳北区。
被执行人吴海平，女，1963年3月12日生，住址。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西分公司申请执行被执行人广西叶绿糖业有限公司、柳州市华建资产管理有限公司、胡洪文、曾筱燕、余培中、吴海平金融借款合同纠纷一案，本院已裁定查封被执行人多起财产，但这些财产已被其他法院查封在先，现暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第276号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年五月六日
书记员 李青彦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执354号之一
申请执行人：厦门古龙进出口有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820帝豪大厦17F，组织机构代码：26015375-9。
法定代表人：吴蕊蕊，总经理。
委托代理人：赖建斌、江月贤，福建世礼律师事务所律师。
被执行人：厦门物资集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座，统一社会信用代码：350200200030098。
法定代表人：陈学农。
被执行人：陈学农，男，1969年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初第18656号申请执行人厦门古龙进出口有限公司与被执行人厦门物资集团有限公司、陈学农合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款6615061.91元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被���行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0421民初561号
原告张振军，男，1971年9月8日出生，汉族，住萝北县。
被告刘海洋，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
被告ＸＸＸ，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
本院在审理原告张振军与被告刘海洋、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张振军于2016年12月5日以“自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425.00元免于收取。
审判员 赵 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 张俪莹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1420号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松,该公司总经理。
被告：王洪，女，汉族，1986年11月23日生，住攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告王洪已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 范建琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更284号
罪犯刘ＸＸ，男，1995年5月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月28日作出（2015）麒刑初字第663号刑事判决，以被告人刘ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0505民初第3863号
原告：相霞。
委托诉讼代理人：相军。
被告：薛启芬。
原告相霞与被告薛启芬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告相霞的委托诉讼代理人相军到庭参加诉讼。被告薛启芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告相霞诉称：2015年6月22日22时05分，被告骑自行车沿滨河路西侧非机动车道由南向北逆行至滨河路186号路灯杆处时，其车身左前侧与由北向南正常直行的原告所骑电动自行车左侧发生碰擦，二车随即失控倒地，事故致原被告不同程度受伤，车辆受损。原告即被送至苏州大学附属第二医院等医院住院治疗，共计住院323天，原告共花费医疗费491930元。
2015年7月20日，苏州市虎丘区交通巡逻警察大队对本次事故作出认定，被告薛启芬违反《中华人民共和国交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。
原告经苏州大学司法鉴定中心于2016年7月8日鉴定，原告因本次事故致颅脑外伤构成三级伤残；大小便失禁难以恢复构成三级残疾；目前遗有严重运动性失语评为四级伤残；颅骨缺损评为十级残疾。误工期限掌握在受伤至评残前一日（即2015年6月22日至2016年6月12日）；护理期限为伤后住院期间予以一人护理，出院后予以一人护理至评残前一日（即2016年5月11日至2016年6月12日），此后二年内仍需一人护理，二年期满后视恢复情况再行评定；营养期为住院期间及出院后予以营养60日。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费491930元、误工费3000元/月×11个月20天=35758.62元、护理费120元/天×1053天=126360元、营养费50元/天×383天=19150元、住院伙食补助费50元/天×323天=16150元、残疾赔偿金37173元/年×20年×（80%+10%）=654244.8元、精神抚慰金35000元、鉴定费3320元，共计1381913.42元；（原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告医疗费491930元、护理费120元/天×1053天=126360元、营养费50元/天×383天=19150元、住院伙食补助费50元/天×323天=16150元、鉴定费3320元，合计656910元），本案诉讼费用由被告承担。
被告薛启芬未答辩。
经审理查明：2015年6月22日22时05分，被告骑自行车沿滨河路西侧非机动车道由南向北逆行至滨河路186号路灯杆处时，其车身左前侧与由北向南正常直行的原告所骑电动自行车左侧发生碰擦，二车随即失控倒地，事故致原被告不同程度受伤，车辆受损。原告即被送至苏州大学附属第二医院等医院住院治疗，共计住院323天，原告共花费医疗费491930元。
2015年7月20日，苏州市虎丘区交通巡逻警察��队对本次事故作出认定，被告薛启芬违反《中华人民共和国交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。
原告经苏州大学司法鉴定中心于2016年7月8日鉴定，原告因本次事故致颅脑外伤构成三级伤残；大小便失禁难以恢复构成三级残疾；目前遗有严重运动性失语评为四级伤残；颅骨缺损评为十级残疾。误工期限掌握在受伤至评残前一日（即2015年6月22日至2016年6月12日）；护理期限为伤后住院期间予以一人护理，出院后予以一人护理至评残前一日（即2016年5月11日至2016年6月12日），此后二年内仍需一人护理，二年期满后视恢复情况再行评定；营养期为住院期间及出院后予以营养60日。
以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书、医药费发票、出院记录、用药清���、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。被告薛启芬在本次事故中负全部责任，故被告薛启芬应赔偿原告因本次交通事故造成的一切损失。
原告因本案交通事故造成的损失为:关于原告的医药费按实计算为491930元；关于原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按照每天50元计算323天为16150元；关于营养费，按照每天50元计算383天为19150元；关于护理费，参照鉴定机构的意见，按照120元/天为合理，故为：1053天×120元/天=126360元；鉴定费3320元；以上合计656910元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六���，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛启芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告相霞656910元。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，公告费600元，合计3985元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯冰淼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2450号之一
申请人：王龙，男，1980年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐荣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：汪昌龙，男，1987年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
申请人王龙诉被申请人汪昌龙民间借贷纠纷一案，申请人王龙于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪昌龙名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻街中份村三环花园5栋2单元7层2-7-2号房屋。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额126800元。
本院经审查认为，申请人王龙为了保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定向人民法院申请财产保全，并提供财产担保，申请人王龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪昌龙坐落于湖北省武汉市新洲区阳逻街中份村三环花园5栋2单元7层2-7-2号房屋（房屋所有权证：新200805213），查封期为三年。
案件申请费1154元，由申请人王龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶应平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶执字第890号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人赵贺，个体工商户，现住扶余市.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人赵贺金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第1668号民事判决书，内容如下：被告赵贺于本判决生效后立即给付原告借款本金175124.40元及相应利息；案件受理费3802元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年8月27日立案执行，并于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中经申请人申请将被执行人赵贺所有的位于扶余市三岔河镇西北街房屋产权证号为扶房权证城字第000545**号房屋予以扣押，并对上述财产进行价格评估、拍卖，拍卖款为123700元，剩余贷款没有还清，经查明被执行现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1668号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十月十四日
书记员 夏晓辉
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1405号
申请执行人王守战，男，1955年3月4日出生，汉族，住武陟县
被执行人廉长海，男，1972年8月29日出生，汉族，住武陟县
被执行人夏存亮，男，1963年1月14日出生，汉族，住武陟县。
被执行人王海青，女，1963年6月30日出生，汉族，住武陟县。
被执行人焦作市中鼎电子材料有限公司。住所地：武陟县迎宾大道
法定代表人：廉长海，董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人廉长海及焦作市中鼎电子材料有限公司名下无财产可供执行，被执行人夏存亮、王海青的工资收入已冻结，其二人名下的房产已抵押别处，暂无法处置。申请人也向本院提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁光亮
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执633号
申请人：尹新举
被执行人：范松河
本院在执行申请执行人尹新举与被执行人范松河买卖合同纠纷一案中，经查，范松河有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人范松河纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月一日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3319号
原告：枞阳县广月兰涂料厂，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城西路，组织机构代码L8065091-0。
负责人：ＸＸ信，男，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：方小虎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：朱立生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县广月兰涂料厂（以下简称广月兰厂）与被告方小虎、朱立生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广月兰厂委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼，被告方小虎、朱立生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广月兰厂向本院提出诉讼请求：方小虎、朱立生立即给付货款10200元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，方小虎、朱立生向广月兰厂出具欠条，确认欠货款10200元，该款二被告至今未付。
广月兰厂为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、广月兰厂营业执照复印件、法人身份证明书各一份，证明广月兰厂主体身份情况；
二、欠条复印件一份，证明方小虎、朱立生欠货款10200元的事实。
方小虎、朱立生未未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为广月兰厂提交的证据一、二，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广月兰厂系ＸＸ信经营的个体工商户，经营范围为水性涂料、粉料制造加工及销售。方小虎、朱立生因承建建设工程需要，多次在广月兰厂赊购相应建筑涂料。2016年1月19日，方小虎、朱立生就之前欠款与广月兰厂进行结算，确认欠款10200元，并出具欠条。该欠条未明确付款时间以及是否给付利息。广月兰厂多次催要，但方小虎、朱立生未及时给付。
还查明，中国人民银行一年期贷款基准利率现为4.6%。
本院认为，方小虎、朱立生从广月兰厂购建筑涂料，双方虽未签订书面买卖合同，但买卖内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效；方小虎、朱立生欠广月兰厂货款10200元，有欠条证明，应予确认。该欠款未明确给付时间以及是否给付利息，方小虎、朱立生在广月兰厂催要后，未能及时给付，可从本案立案之日起按照银行基准利率的1.3倍给付欠款利息；方小虎、朱立生未到庭参加诉讼，应视为对广月兰厂的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小虎、朱立生于本判决生效后十日内给付原告枞阳县广月兰涂料厂货款10200元，并从2016年10月26日起至实际付清之日止，按年利率5.98%给付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由方小虎、朱立生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初537号
原告：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司。
被告：徐昌荣，男。
被告：徐永贤，男。
原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司（以下简称普洱分公司）与被告徐昌荣、徐永贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员李朝波担任审判长，与审判员吴治旭、罗峰依法组成合议庭，于2016年7月22日对本案进行了公开开庭审理。原告普洱分公司负责人卢云忠，被告徐永贤到庭参加诉讼，被告徐昌荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普洱分公司向本院提出诉讼请求：１．由被告徐昌荣、徐永贤连带支付装载机货款266000.00元；２．由二被告本负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，普洱分公司与徐昌荣签订了《工程机械买卖合同》，约定徐昌荣向普洱分公司购买型号为LG956L的装载机一台，价款为380000.00元。合同对货款结算方式和期限等买卖双方的权利义务进行约定。徐永贤是保证人。合同签订后，普洱分公司依约将型号为LG956L的一台装载机交付给徐昌荣。徐昌荣未按合同约定支付剩余货款266000.00元，普洱分公司多次催要未果。
徐昌荣未到庭参加诉讼也未向本院提交任何书面答辩意见。
徐永贤辩称，本人只是帮徐昌荣担保。普洱分公司在手续没有完善情况下就将装载机交给了徐昌荣，徐昌荣已支付给普洱分公司首付款1100000.00元。由于徐昌荣贷不到款，普洱分公司要求付清全部货款，徐昌荣担心首付款退不回来就没有将装载机交还普洱分公司。
普洱分公司围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：
一、《工程机械买卖合同》一份，欲证实买卖双方签订的合同有效合同的事实
二、《无限担保合同》一份，欲证实徐永贤承担无限担保责任的事实。
经质证，徐永贤对普洱分公司提交的全部证据均无异议。
对普洱分公司提交的两组证据本院认定如下：来源合法，真实有效，本院予以采信。
徐昌荣、徐永贤未向本院提交任何书面证据。
本院认定的事实，2016年1月26日，普洱分公司与徐昌荣签订了一份《工程机械买卖合同》，约定由徐昌荣向普洱分公司购买一台型号为LG956L的装载机，价款为380000.00元。合同对货款结算方式和期限等买卖双方的权利义务进行约定。合同签订后，普洱分公司依约将型号为LG956L的一台装载机交付给徐昌荣。徐昌荣支付首付款110000.00元后未按合同约定支付剩余的266000.00元货款。徐永贤作为保证人在《工程机械买卖合同》和《无限担保合同》上签字。
本院认为，本案《工程机械买卖合同》和《无限担保合同》依法成立并有效。普洱分公司依约履行将型号为LG956L的一台装载机交付给徐昌荣的交付义务，徐昌荣、徐永贤应依约履行支付剩余货款等义务并承担相应违约责任。
本院亦认为，徐永贤作为保证人与普洱分公司签订《无限担保合同》的形式订立保证合同，并约定与徐昌荣对债务承担连带保证责任。因此，徐永贤应对徐昌荣未支付的装载机货款266000.00元的债务承担连带清偿责任。若徐永贤承担清偿责任，则有权要求徐昌荣承担相应偿付责任。
综上所述，对普洱分公司请求由徐昌荣、徐永贤连带支付装载机货款266000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百五十九条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告徐昌荣、徐永贤于本判决生效后十五日内，向原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司支付装载机货款266000.00元;
二、被告徐昌荣、徐永贤本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290.00元，由被告徐昌荣、徐永贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李朝波
审判员 吴治旭
审判员 罗 峰
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ晶
附录:
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4597号
罪犯刘仕伍，男，汉族，1979年4月10日生，初中文化，四川省筠连县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年6月17日作出（2011）安刑初字第330号刑事判决，以被告人刘仕伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金一万元。责令退赔被害人经济损失。于2011年8月15日作出（2011）泉刑终字第591号刑事判决，维持原判对被告人刘仕伍判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘仕伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘仕伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仕伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其财产性判项中有退赔被害人经济损失十余万元，现其无证据证实其对该判项无履行能力，且系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕伍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1672号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈熙周，男，1984年3月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈熙周罚金一案中，查明被执行人陈熙周无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执89号
申请执行人张宝国，男，1964年9月4日出生，汉族。
被执行人孙明和，男，1975年1月16日出生，汉族，住青州市峱山经济发展区稷下路中段（潍坊华章柴油机股份有限公司院内）。身份证号码：370721197501167219。
被执行人曹茂信，男，1970年6月4日出生，汉族。
被执行人彭有忠，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人崔海燕，女，1979年5月18日出生，汉族。
被执行人丁忠伟，男，1961年6月30日出生，回族。
被执行人张传红，女，1962年12月22日出生，汉族。
被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司。住所地：青州市峱山经济发展区稷下路中段。组织机构代码：57545015-X。
法定代表人崔海燕。
被执行人山东布特新能源科技有限公司。住所地：青州市峱山经济发展区荆州路。组织机构代码：56409303-8。
法定代表人彭有忠。
被执行人青州隆雅机械有限公司。住所地：青州市邵庄镇北马村。组织机构代码：57049458-3。
法定代表人曹茂信。
被执行人山东省兴旺基础设施建设有限公司。住所地：青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼二期西数第1号。组织机构代码：67550507-4。
法定代表人管永平。
本院在执行张宝国与孙明和、曹茂信、彭有忠、崔海燕、丁忠伟、张传红、潍坊华章柴油机股份有限公司、山东布特新能源科技有限公司、青州隆雅机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结青州市人民法院(2015)青普民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐贤红
四川省乐山市市中区人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初991号
原告：范秀珍，女，1950年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：彭艳群，女，1990年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告范秀珍与被告彭艳群房屋租赁合同纠纷一案中，原告范秀珍于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范秀珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范秀珍撤回起诉。
本案受理费856元（已减半收取），��原告范秀珍负担。
审判员 秦森
二〇一八年六月四日
书记员 陈成
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)河行执字第799号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
被执行人刘树财。
被执行人王玉森。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人决定征收社会抚养费执行一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费行政决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年十月十四日
书记员 任建河
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3792号
原告李某，男，汉族。
委托代理人姜忠阳，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人王小玲、常贞贞，陕西博义律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费11758减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 韩文华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1633号
申请执行人：张灿如，男，1950年10月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张灿君，男，1962年11月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张灿如与被执行人张灿君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张灿如于2017年3月9日向本院申请执行，要求执行借款本金69210元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张灿君发出执行通知书及财产申报令。
本案在执行过程中，因双方当事人系亲兄弟关系，故申请执行人向本院申请，除参与分配外，不要对被执行人采取其他强制措施。依法调查了被执行人张灿君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张灿君有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人张灿君其他可供执行财产线索。本案申请执行人已分配领取1253元，尚有67957元及利息未执行到位，因被执行人张灿君暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人张灿君有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1633号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年七月十九日
代书 记员 孙 嫣
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初332号
原告：李树祥。
原告：陈淑娟。
被告：石磊。
被告：李文杰。
原告李树祥、陈淑娟与被告石磊、李文杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案，原告李树祥、陈淑娟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李树祥、陈淑娟撤诉。
本案案件受理费1950元，由原告李树祥、陈淑娟负担。
审判员 杨海芸
二〇一七年二月十七日
书记员 谢建晖