青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初3354号
原告：赵骏浩，男，汉族，1978年11月7日出生，住西宁市。
委托代理人：应雪，青海辉湟律师事务所律师。
被告：青海金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区南山东路66号楼4层。
法定代表人：祝文海，该公司总经理。
委托代理人：张东生，该公司副总经理。
委托代理人：尚伟，西宁正剑法律事务所法律工作者。
原告赵骏浩与被告青海金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵骏浩的委托代理人应雪、被告青海金尚装饰工程有限公司的委托代理人张东生、尚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵骏浩向本院提起诉讼请求：1.解除原、告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及该合同的《补充协议》；2.被告向原告支付违约金33598元（2017年4月1日至2017年11月1日）；3.被告承担工程未完工项目装修价款34826.4元；4.被告承担原告家具停放损失费7000元；5.被告向原告开具已缴纳费用150600元的普通增值税发票；6.被告承担因其违约对原告造成的2017年度暖气费、物业费5157.14元；7.被告向原告提供房屋装修隐蔽设计图纸；8.被告承担原告聘请律师费用6000元；（以上共计86581.54元）9.诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年11月29日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告装修原告位于本市青藏五期17号楼2单元2103室住房一套（建筑面积为160㎡），工程承包方式为包工包料，施工期限自2016年8月26日起的60个工作日，合同总价款为138000元，支付方式为按期付款。并约定该房屋经被告装修完成后作为样板房向客户展示，基于此原、被告又签署了优惠（赠送）补充约定，其中优惠内容包括主材免费升级、十年质保、两个卫生间腰线和花片等。但截至合同约定完工日期，被告仍未完工，且已完成的装修工程部分出现开裂等瑕疵需返工。原告为维护自身合法权益，2016年12月将被告投诉至西宁市消费者协会，在消协的调解下，原、被告针对《家庭居室装饰装修工程施工合同》签订了《补充协议》，其中约定将工程竣工日期延长至2017年3月31日，如被告再延期完工则每延误一日需向原告支付总工程款1‰的日违约金等内容，原告按约支付了共计150600元的工程款。但至今已超过完工时间半年有余，被告仍未能完工并违反约定向原告索要装修尾款，称不付尾款即不施工，现已装修部分出现破裂、脱落，屋内多处电路不通电的状况，被告拒绝开具收费发票，被告的违约行为对原告造成家具停放、房屋取暖费、物业费等损失，经原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求法院判如所诉。
被告青海金尚装饰工程有限公司辩称，1、同意与原告解除装修合同；2、被告已完成装修工程，现下剩部分修缮工作，由于原告的过分挑剔，并从8月份将房屋钥匙强行拿走，才耽误工程收尾工作，故实际违约时间为2017年4月1日至2017年8月1日；3、未完成工程折价款所述不实，现所剩工程价值4000元；4、家具停放费损失等费用不予认可，原告是否购买家具、是否产生费用均需原告举证；5、开具发票事宜合同并没有约定，且原告的工程价款中没有收取税费，故如原告主张我公司开具发票，那么需要原告缴纳税费；6、物业费、取暖费等与被告的装修行为没有关系，故不予认可；7、隐蔽图纸合同没有约定，故被告无图纸提供；8、律师费问题应由原告本人承担。
原告赵骏浩为支持其诉称，向本院提供如下证据：
证据一：《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《优惠（赠送）补充约定》、《补充协议》，证明2015年11月29日，被告承揽装饰装修原告房屋，并与原告约定待工程完工后将原告住房作为样板房，基于此被告附送原告部分装饰装修物。由于在合同约定完工日期内被告未能完工如约交房，原告投诉至消协，在消协的调节下再次达成协议，将工程完工日期延后至2017年3月31日，并确认了违约责任的事实；
证据二：收款收据4份、转账记录5份，证明原告先后向被告缴纳装修款共计150600的事实；
证据三：房屋现状照片，证明截至目前已超过约定完工时间半年有余被告未完成装修工作的事实，且已完成的装修物部分出现破裂、脱落的情况；
证据四：家装（改造收尾）报价表，证明被告遗留下的收尾工程仍需花费34826.4元的事实；
证据五：《租房合同》、照片，证明因被告迟迟未能按期完工的违约行为，造成原告从网上购买的家具堆放于原告配偶的旅行社办公室的事实；
证据六：赵骏浩工资条、《通知》、《管理费收据》、《收费票据》，证明赵骏浩于2017年缴纳暖气费3655.74元、垃圾清运费500元、电梯使用费360元、物业费641.4元，共计5157.14元的事实。
经被告当庭质证，对上述证据发表质证意见如下：
1.《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《优惠（赠送）补充约定》、《补充协议》、收款收据、转账记录、房屋现状照片，的真实性及证明方向均无异议；
2．家装（改造收尾）报价表真实性有异议，出具该报价单的装修公司未到庭，只是盖了章子，且每个装修公司有不同的价款，故该价目表不认可；
3.《租房合同》、照片真实性有异议，被告无法确认该租房合同的真实性，照片中的家具并不能证明就是原告家用家具，何时放在办公室的也不能证明，即使放在原告办公室并没有影响到原告办公，且该房屋原告租来适用于经营旅行社，并不是用来存放家具；
4.赵骏浩工资条、《通知》、《管理费收据》、《收费票据》，两收费票据真实性无异议，该份证据与本案无关，不予认可。
被告青海金尚装饰工程有限公司为支持其辩称向法院提供证据如下：
证据一：家庭居室装饰装修工程合同，证明2015年11月29日双方签订合同，并约定双方权利义务；
证据二：补充协议，证明2016年12月13日双方签订补充协议，对原告合同中约定的竣工日期等事项进行变更的事实；
证据三：室内设计施工图纸，证明被告对原告室内各部位装饰工程进行了细致的设计，且该审计图经原告逐一确认后严格按照图纸施工；
证据四：报价单，证明被告对原告室内各部位装饰所有的材料及工艺报价后，经原告签名确认的事实；
证据五：金尚指定环保基础材料目录，证明被告向原告告知所有基础材料的品牌、规格、质量、产地等信息的事实；
证据六：成品门测量单，证明原告对被告测量的成品门规格予以签名确认的事实；
证据七：主材订购洽商单，证明经双方协商一致，被告对门类及吊顶类材质品牌作为升级变更的事实；
证据八：主材选购单，证明被告所购买的主材经原告签名确认的事实。
经原告当庭质证，对被告提交的上述证据发表如下质证意见：
对于证据一、二真实性及证明方向均无异议；其他证据与本案无关，故不予认可。
本院对原、被告提供的证据经当庭质证，原、被告对双方提供的证据一、二的真实性和证明方向均不持异议，本院予以确认并在案佐证。
本院对原、被告有争议的证据作如下分析认定：
原告提供的证据四家装（改造收尾）报价表，证明被告遗留下的需收尾工程仍需花费34826.4的事实，是原告通过同行业其他装修公司确定的价格，未作司法鉴定(法庭明示原告做司法鉴定，原告代理人只提交鉴定申请，拒不提供相关鉴定材料，鉴定人员拒收鉴定申请)，缺乏证明力，不予认定。证据五《租房合同》、照片，证明因被告迟迟未能按期完工的违约行为，造成原告从网上购买的家具堆放于原告配偶的旅行社办公室的事实。对此证据原告不能提供购买家具的相关票据印证，无法确信。
原告提供的证据三房屋现状照片，证明已完成的装修物部分出现破裂、脱落的情况和证据六赵骏浩工资条、《通知》、《管理费收据》、《收费票据》，证明赵骏浩于2017年缴纳暖气费3655.74元、垃圾清运费500元、电梯使用费360元、2016年度物业费641.4元，共计5157.14元的事实以及被告提供的证据三室内设计施工图纸，证明被告对原告室内个部位装饰工程进行了细致的设计，且该审计图经原告逐一确认后严格按照图纸施工；证据四报价单，证明被告对原告室内个部位装饰所有的材料及工艺报价后，经原告签名确认的事实；证据五金尚指定环保基础材料目录，证明被告向原告告知所有基础材料的品牌、规格、质量、产地等信息的事实；证据六成品门测量单，证明原告对被告测量的成品门规格予以签名确认的事实；证据七主材订购洽商单，证明经双方协商一致，被告对门类及吊顶类材质品牌作为升级变更的事实；证据八主材选购单，证明被告所购买的主材经原告签名确认的事实。均与本案缺乏关联性，不予确认。
针对有争议的原告的其他诉讼请求，根据以上证据分析认定和双方当事人的陈述、答辩意见，认定事实如下：
2015年11月29日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告装修原告位于本市青藏五期17号楼2单元2103室住房一套（建筑面积为160㎡），工程承包方式为包工包料，施工期限自2016年8月26日起的60个工作日完成，合同总价款为138000元，支付方式为按期付款。并约定该房屋经被告装修完成后作为样板房向客户展示，基于此原、被告又签署了优惠（赠送）补充协定，其中优惠包括主材免费升级、十年质保等内容，被告及时进行了装修施工，但被告未按合同约定如期完工。2016年12月原告将被告投诉至西宁市消费者协会，在消协的调解下，原、被告又签订了《补充协议》，约定将装修工程竣工日期延长至2017年3月31日，如被告再延期完工则每延误一日需向原告支付总装修工程款1‰的日违约金，原告增加装修费用19000元，总装修款为157000元，原告按约向被告支付了共计150600元的装修款。但至今被告仍未能如期完工，被告已违约，违约金为33598元（按补充协议，违约时间2017年4月1日至2017年11月1日，违约金每日按总价款157000元的1‰计算）。
本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《补充协议》合法有效，被告未完全履行义务，属违约行为，应按约定承担违约责任；原告要求解除合同，被告表示同意，应予支持；原告要求被告承担未完工的装修费用，因原告不配合作司法鉴定，该费用无法确定，故不予支持；原告主张的增值费发票和隐蔽图纸，未在合同中约定，故不予支持；原告要求被告承担7000元停放家具损失费和6000元律师费，未提供票据证明，不予支持；原告主张被告赔偿该装修房屋的暖气费、垃圾清运费、电梯使用费、物业费等损失，不是原告的违约行为造成的直接损失，与本案缺乏关联性，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告赵骏浩与被告青海金尚装饰工程有限公司于2015年11月29日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及2016年12月13日签订的《补充协议》；
二、被告青海金尚装饰工程有限公司赔偿原告赵骏浩违约金33598元，于本判决书生效后立即给付原告赵骏浩；
三、驳回原告赵骏浩的其他诉讼请求。
案件受理费982元（原告已预交），由被告青海金尚装饰工程有限公司负担，随前款一并给付原告赵骏浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马守彪
二〇一七年十一月二十三日
法官助理马晓宇
书记员薛世婷