wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第71号之一
原告汎韩物流(青岛)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人李文甲(LEEMUNGAB)，总经理。
委托代理人景艳东，上海华理律师事务所律师。
委托代理人张旭冉，上海华理律师事务所实习律师。
被告郑浩寅，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告林川，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人张新素，上海浦瑞律师事务所律师。
被告余艳，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
本院在审理原告汎韩物流(青岛)有限公司上海分公司与被告郑浩寅、被告林川、被告余艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汎韩物流(青岛)有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币3042元，合计人民币3067元，由原告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执219号之一
申请执行人:谢邦容，女，1957年10月19日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行谢邦容与罗孝君买卖合同纠纷一案中，经查被执行人罗孝君在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗孝君在中国农业银行账户内存款人民币75154.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年六月十九日
书记员 张金桥
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1242号之一
申请执行人何银涛，男，2000年1月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人杨凯，男，1971年2月19日出生，住湖南省长沙市。
被执行人王运强，男，1971年1月28日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李金月，女，1976年11月14日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人何银涛与被执行人杨凯、王运强、李金月机动车交通事故责任纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月七日
书 记 员 王益天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３４０８号
原告：徐文飞。
委托代理人：刘学元，乌鲁木齐市正大法律服务所法律工作者。
被告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路358号大成国际中心607-608号。
法定代表人：邢鹰，该公司董事长。
委托代理人：李红梅，女，1980年10月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区富泉街138号欧景名苑一期19号楼3单元502室。
本院审理原告徐文飞与被告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文飞撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，剩余35元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑媛
速 录 员 李珂
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执39号之一
执行申请人娄底市住房公积金管理中心。
法定代表人王良志，该中心主任。
被执行人张彬彬，女，1985年12月17日出生，汉族，住新化县。
被执行人晏桂平，女，1957年9月22日出生，汉族，住新化县。
被执行人刘卫华，男，1972年9月20日出生，汉族，住新化县。
娄底仲裁委员会关于上列执行申请人与被执行人委托贷款合同纠纷一案的娄仲裁字（2015）54号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人曹雄应当在裁决书送达后十日内偿还申请人借款本金人民币17.566346万元，并自2016年3月26日起按年利率4.875%支付利息至实际清偿之日止，被执行人晏中华、袁向龙对此承担连带清偿责任；被执行人曹雄、晏中华、袁向龙共同承担仲裁费7900元；执行申请人娄底市住房公积金管理中心于2017年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月4日作出（2017）湘13执39号执行裁定书，裁定将被执行人晏桂平用于本案借款担保的位于新化县上梅镇南正街、权证号为“新房私S0604025号”的房产予以查封、拍卖。但接受委托的评估公司至今没有出具评估报告书，导致上述资产未能及时进入拍卖程序。2018年4月11日，申请执行人娄底市住房公积金管理中心向本院递交了《撤销执行申请书》，请求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2015）54号裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年四月十二日
书记员 曹胜荣
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨城执字第745-3号
申请执行人：蒋某某,女性，1970年1月4日出生，汉族，住
四川省石棉县。
被执行人：杨某某，男性，汉族，住
四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第524号民事调解书，于2015年11月4日立案执行申请执行人蒋某某申请执行被执行人杨某某离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人杨某某在中国工商银行账户内存款人民币11000.00元扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一六年五月三日
书记员 程潇潇
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执104号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区。
负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人：刘权，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：江俐俐，女，1991年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：王飞，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人刘权、江俐俐、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第162号裁决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 易 骊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6930号
申请执行人李双双，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南平顶山市湛河区。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆，经理。
李双双与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初7260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李双双向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人；李双双尚未实现的债权（逾期交房违约金76404.95元、逾期办理房屋产权初始登记的违约金17482.49元，共计93887.44元，案件受理费2148元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第79号
原告孙小弟，男，1963年12月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁相梅，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
被告钱桂良，男，1963年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
委托代理人钱桂霞，女，1957年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告孙小弟与被告钱桂良所有权确认纠纷一案中，原告孙小弟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙小弟申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙小弟撤回起诉。
本案受理费人民币11950元，按人民币25元收取，由原告孙小弟承担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终897号
上诉人（原审被告）：四川东祥工程项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：王涛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏恒峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园。
法定代表人：张建康，该公司董事长。
上诉人四川东祥工程项目管理有限责任公司（以下简称东祥公司）因与被上诉人江苏恒峰线缆有限公司（以下简称恒峰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初9793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年及2012年江苏天地龙电缆有限公司（以下简称天地龙公司）与东祥公司签订多份电缆买卖合同，均约定由东祥公司向天地龙公司购买电缆，合同载明的签订地点为四川成都，合同争议的解决方式为如经协商后仍不能达成协议时，任何一方都有权向签约地人民法院提起诉讼。合同中没有明确约定合同履行地。后天地龙公司将对东祥公司享有的债权转让给恒峰公司。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，天地龙公司与东祥公司在买卖合同中约定协商不成向合同签约地人民法院起诉，合同签订地为四川成都，而成都市为设区的市，下辖多个基层人民法院，故不能据此确定一审管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，天地龙公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，现天地龙公司将债权转让给恒峰公司，恒峰公司向原审法院起诉，原审法院为合同履行地法院对本案纠纷有权管辖。东祥公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定：驳回东祥公司对本案管辖权提出的异议。
东祥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.其与天地龙公司订立的买卖合同约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地点为成都，其住所地在成都市高新区，故本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖；2.买卖合同附件3合同货物供货范围及交货进度中约定交货地点为买方指定地点，根据合同中的项目名称、送货单中的交货地点为施工现场及合同签订地可知项目所在地为成都市，故合同履行地在成都市。综上，请求将本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为，当事人协议选择管辖法院必须是明确的，否则协议管辖约定无效。本案中，虽然东祥公司与天地龙公司订立的买卖合同中约定了由合同签订地法院管辖，但在买卖合同中仅约定合同签订地为成都，本案所涉标的额应由成都市基层人民法院管辖，根据案涉的协议管辖条款并不能确定一审管辖法院，故该协议管辖约定不明，应为无效。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为东祥公司支付货款，故接收货币一方天地龙公司所在地为合同履行地。天地龙公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。
综上，东祥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨雁琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03495号
上诉人（原审原告）吴世伦农村承包经营户。
代表人吴世伦。
委托代理人封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区双福街道津福社区独树堡居民小组。
负责人邹景发，组长。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
上诉人吴世伦农村承包经营户（以下简称吴世伦户）因与被上诉人重庆市江津区双福街道津福社区独树堡居民小组（以下简称独树堡居民小组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第08959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，独树堡居民小组习惯上又称津福社区4社，由原长伍1社和2社合并成立，合并后的原长伍1社和2社在经济上仍然独立核算。1998年，吴世伦户以家庭承包的方式，承包了原长伍2社发包的集体土地2.52亩。随着当地社会经济发展的需要，独树堡居民小组接受了包含原告在内的原长伍1社和2社的农户的委托，分批将农户的承包地集中统一流转给用地企业，并按约定收取流转费。后流转的土地逐步被征收，其中已被征收的土地按征收政策享受补偿安置，未被征收的土地继续领取流转费。2011年1月26日，重庆市人民政府作出了《重庆市人民政府关于江津区实施双福组团规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2011〕34号），其中同意征收独树堡居民小组（津福社区4社）的集体土地190余亩，并将该组126名农村居民转为城镇居民。吴世伦户的承包地在该次征收土地的范围内。在实施农转城人员安置时，实际转了116名，余10个名额未转。已转的116人中，已年满50周岁的人占多数，其中部分人员已经享受了城镇养老保险待遇。原长伍1社和原长伍2社以经济独立核算并根据2个社被征土地的面积，自行计算出2个社的转城名额中，原长伍1社占13名，原长伍2社占113名；实际转城的116人中，原长伍1社占49名，原长伍2社占67名；原长伍1社所转的49人中，有36人系调剂使用了原长伍2社按被征土地面积折算的转城名额，该36人享受了征收土地的人员安置待遇，但因其土地未被征收，土地承租人仍在支付土地流转费。吴世伦户等原长伍2社的部分农户认为本社的36个转城名额被原长伍1社占用，原长伍1社不应继续收取该36人的土地流转费，遂要求原长伍1社将该36人的土地流转费交给原长伍2社分配，但原长伍1社的成员以实行独立的经济核算为由拒不同意。双方无法达成一致意见，遂产生纠纷，经相关部门和基层组织协调无果。2014年10月21日，吴世伦户起诉至一审法院，请求：依法判决独树堡居民小组将该36名转非人员的土地租金支付10291.5元给吴世伦户。
上述事实，有当事人的陈述，户口簿，农村土地承包经营权证，流转土地协议，流转费领款表，渝府地〔2011〕34号征收土地的批复，征收土地面积分类及农村居民转为城镇居民统计表，双福街道征收集体土地“农转城”人员报批表，征地农转非户口清册，津福社区四组（原长伍1、2社）嘉裕二期项目人员安置领款表，江津公安函〔2012〕25号农转非的批复，信访回复等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，本案是因调剂使用征地人员安置名额产生的纠纷。征收土地及征地人员安置，是具有法定权限的政府部门依法采取的行政措施，与农村土地承包及农村土地承包经营权流转，属于不同的法律关系。征地安置工作的群众性、政策性很强。征地人员安置的名额由政府依法核定，但集体经济组织内哪些人员参与安置，安置名额的调剂使用等事项，涉及征地安置法律关系，宜由有关政府部门依法处理，其中涉及的村民自治事项，宜由集体民主议定和协商解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。承包方的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权流转的主体是承包方，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。吴世伦户作为原长伍2社的农户，其在本案中主张的土地租金，实为原长伍1社农户的土地流转费，该流转费依法属于承包土地的原长伍1社农户所有，并不是吴世伦户的承包地参与流转的收益。尽管吴世伦户的承包地被征收且未享受到人员安置待遇，但该事项宜由有关部门或所在集体协调解决。综上所述，吴世伦户要求独树堡居民小组给付租金的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十四条、第三十六条的规定，判决：“驳回原告吴世伦农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告吴世伦农村承包经营户负担。”
吴世伦户不服提出上诉，请求：撤销原判，将本案发回重审或改判独树堡居民小组支付租金10291.5元。事实及理由：1.一审认定事实有误。既然独树堡居民小组在征地时能够调剂使用原长伍1社和原长伍2社的农转非名额，那么对于36人系调剂使用原长伍2社被征土地面积所对应的土地流转费，理应由原长伍2社享有。2.原长伍1社的36人转城，原长伍2社的54亩土地被征收，不能再收取54亩土地的流转费。既然该流转费是独树堡居民小组的集体资产，吴世伦户作为小组成员之一也应参与分配。
独树堡居民小组答辩称：原长伍2社土地被征收后是社员不愿意农转非，为了不浪费名额，原长伍1社才有部分社员农转非了；原长伍1社和2社经济一直都是独立核算，不同意吴世伦户的上诉请求。一审判决正确，请求维持原判。
二审审理中，吴世伦户提交重庆市双福新区管理委员会于2012年11月29日出具的《关于津信领接交办[2012]608号曾学成信访问题的回复》一份，拟证实是原长伍1社的社员在2社社员不知情的情况下使用了农转非名额，原长伍2社社员知道相关情况后向有关部门反映了情况。独树堡居民小组认可吴世伦户提交证据的真实性，但不认可其证明目的。本院对吴世伦户提交证据的真实性予以确认。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，吴世伦户要求分得的是原长伍1社36名农转非成员未被征收土地对应的租金收益。但吴世伦户作为原长伍2社成员，并非争议部分土地的承包经营权人；且原长伍1社和原长伍2社合并为独树堡居民小组后在经济上一直独立核算。吴世伦户要求分得原长伍1社的部分土地流转租金于法无据，本院不予支持。吴世伦户在二审中提交的《关于津信领接交办[2012]608号曾学成信访问题的回复》，其中并无36名农转非成员未被征收土地对应的租金应如何分配的内容，与本案缺乏关联性，故本院对吴世伦户的证明目的不予认可。关于独树堡居民小组在此次征地过程中农转非名额的使用分配是否合法的问题，不属民事案件审查的范畴。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴世伦户的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由吴世伦农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘德宝
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1322民初3051号
原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司。
负责人赵洪中。
委托代理人宋照奎。
被告刘晓伟。
委托代理人赵云刚。
被告艾云帅。
原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉被告刘晓伟、艾云帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的委托代理人宋照奎，被告刘晓伟及其委托代理人赵云刚，被告艾云帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉称：2014年12月10日、2014年12月28日、2015年1月10日和2015年3月30日，二被告在原告处赊购化肥共计13,622元至今未还，现向法院起诉，请求人民法院依法判令二被告给付货款13,622元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘晓伟辩称：原告所述与事实不符，刘晓伟是公司的业务员，负责销售化肥，刘晓伟的行为是职务行为，一切后果由公司承担。原告诉刘晓伟和艾云帅，不是同一法律关系，原告与艾云帅是买卖合同关系，刘晓伟与原告是内部职务行为，二者不是同一案由。刘晓伟是否欠原告的货款，不是民事调整范畴。原告的法人赵洪中是应名人，实际经营人是马国兴、王丙全、赵存生。刘晓伟在2015年9月末已经将所售货物的账目和相关手续交给原告，农户所欠货款的手续也交给原告，由原告另行对余款进行清理，所以此欠款与刘晓伟无关。本案争议的标的额中的货款2,000元已经交给刘晓伟，刘晓伟也已经交给公司，这些账目是由业务经理赵存生进行核对的。
被告艾云帅辩称：我在刘晓伟手里买的化肥，确实欠刘晓伟的化肥款没有给，具体欠多少钱我记不清楚了。
经审理查明：被告刘晓伟系原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的销售人员。2014年12月至2015年3月，被告艾云帅多次通过被告刘晓伟在原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司购买化肥，累计欠原告化肥款11,092元。被告艾云帅于2015年4月18日通过被告刘晓伟向原告支付了2,000元化肥款，剩余9,092元化肥款被告艾云帅至今未向原告给付。
另查明，被告艾云帅于2016年7月15日向本院提出鉴定申请，要求对2014年12月28日的销售出货单中“艾帅”的签名是否为其本人所写进行鉴定。本院委托朝阳营州司法鉴定所进行鉴定，朝阳营州司法鉴定所于2017年3月22日以被告电话停机联系不到为由将鉴定材料退回本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司向本院提交的欠款人签名为“艾帅”的销售出货单3枚、销售欠款登记表1份在卷佐证，经过庭审质证、认证，原、被告对2014年12月10日和2015年3月10日的销售出货单没有异议，本院予以采信；被告艾云帅称2014年12月28日的销售出货单中欠款人“艾帅”的名字不是其本人所写，并向本院提出了鉴定申请，但在鉴定过程中由于鉴定机构无法联系到被告艾云帅，鉴定机构将此项鉴定予以退回，由于被告艾云帅的原因导致鉴定无法进行，视为其放弃鉴定，其对此应该承担不利的法律后果，故对于原告提供的相关证据本院予以采信。
原告向本院提交的2015年1月10日欠款人签名为“艾师”的销售出货单1枚，被告艾云帅不予认可，称欠款人处的签名不是其本人所写且其没有收到出货单中的相应货物，被告刘晓伟称出货单中“艾师”的签名为被告艾云帅的母亲所签，被告艾云帅购买的化肥都是经被告刘晓伟手购买的，被告刘晓伟作为原告的销售人员其主张具有客观性，本院对于该单据中欠款人签名不是被告艾云帅本人所写予以确认，原告未能提供相应的证据证明该出货单中的货物为被告艾云帅所购买，故对于原告提供的相关证据本院不予采信。
原告向本院提交的销售出货单74枚、收条2枚、应收款报表1份、销售退货单41枚、收款收据33枚、摊入财务费用活动月奖品说明1张，被告刘晓伟提交的合作协议书1份、光盘1张、光盘录音1份，与本案没有直接关系，故对于以上证据本院不予采信。
本院认为，原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司与被告艾云帅之间存在买卖合同关系，被告艾云帅尚欠原告化肥款9,092元至今未付，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告艾云帅给付化肥款13,622元的诉讼请求本院予以支持其中的9,092元。被告刘晓伟作为原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的销售人员，与原告不存在买卖合同关系，故对于原告要求被告刘晓伟给付化肥款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告艾云帅于本判决发生法律效力后五日内给付原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司化肥款9,092元；
二、驳回原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告艾云帅负担25元,由原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈雪明
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢82号
申请执行人：王桂英，女，汉族，生于1944年1月28日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：赵永清，男，汉族，生于1946年12月28日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：赵井渝，男，汉族，生于1974年4月10日，广元市朝天区人，现住广东省深圳市。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人赵永清、赵井渝借款合同纠纷一案中，现被执行人赵井渝已履行一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812执恢82号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月五日
书记员 纪肖觎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6384号之一
原告：赵立稳,男,1983年11月3日出生,汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：薛磊，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司,住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人：陆斌斌，公司经理。
委托诉讼代理人：唐蒙，公司员工。
委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。
本院于2017年9月20日立案受理原告赵立稳诉被告苏州我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告赵立稳于2017年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵立稳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵立稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3770元，合计3795元，由原告赵立稳负担。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 黄 星
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗艳辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初71号
原告：张国柱，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：于秀芝，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，系原告张国柱妻子。
被告：霍秀军，男，1960年12月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：吕凤，女，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，系被告霍秀军妻子。
被告：霍志达，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张国柱与被告霍秀军、吕凤、霍志达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱委托诉讼代理人于秀芝到庭参加诉讼，被告霍秀军、吕凤、霍志达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国柱向本院提出诉讼请求：要求被告霍秀军、吕凤、霍志达共同偿还原告借款19560元，利息4800元，并自2016年1月13日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：被告霍秀军、吕凤、霍志达数次向原告借款人民币19560元，于2015年9月22日结算，为原告出具借据一枚，写明借款本金19560元，欠付利息4800元，并约定月利率2%，此款经原告催要，被告未付，故诉至本院。
被告霍秀军、吕凤、霍志达未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告霍秀军与被告吕凤系夫妻关系，被告霍秀军经人介绍，数次向原告张国柱借款合计人民币19560元，2016年1月13日，经结算，被告霍秀军为原告出具了借据，注明本金19560元，欠付利息4800元，并约定借款月利率2%。被告霍秀军出具借据时并将吕凤、霍志达名署在借款人处。此款后经原告催要，被告霍秀军、吕凤未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告霍秀军拖欠原告张国柱借款本金19560元及2016年1月13日前利息4800元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告霍秀军、吕凤理应及时偿还。此款经原告催要，被告未偿还，原告起诉要求被告霍秀军偿还借款19560元及利息4800元、并自2016年1月13日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕凤与被告霍秀军在借款时系夫妻关系，此款属被告吕凤与被告霍秀军夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。因借据借款人处”霍志达”三字系被告霍秀军书写，原告无证据证明霍志达与本案借款存在债权债务关系，故对原告起诉要求被告霍志达承担还款责任的请求，本院不予支持。被告霍秀军、吕凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证与未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍秀军、吕凤于本判决生效后立即共同偿还原告张国柱借款人民币19560元，利息4800元，并自2016年1月13日起按月利率2%支付利息至还清为止（本金19560元）。
二、驳回原告张国柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元由被告霍秀军、吕凤共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 项海鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李丽丽
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第287号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人陈辉强，男，1994年8月11日出生，汉族，小学文化，江西省上栗县人，农民，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人陈辉强犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员荣科出庭支持公诉，被告人陈辉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年7月23日晚，被告人陈辉强无证驾驶无牌二轮摩托车从上栗县鸡冠山乡芦下村往石上村方向行驶，19时50分许途径鸡冠山乡芦下村路段时，遇行人易某同方向在右前方行走，因被告人陈辉强对前方行人动态估计不足，夜间行车操作不当，导致所驾车辆与行人易某相撞，造成车辆损坏、被告人陈辉强和易某受伤。事故发生后，被告人陈辉强和易某在现场同被120急救车送至上栗县中医院救治，易某于2015年7月24日经医院抢救无效死亡，后被告人陈辉强转至湘雅萍矿合作医院上栗分院，同月31日，上栗县公安局交通警察大队民警将被告人陈辉强传唤归案。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人陈辉强应负此次交通事故的全部责任，被害人易某无责任。案发后，被告人陈辉强亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属表示对被告人陈辉强的行为予以谅解，并出具报告请求对被告人陈辉强从轻处罚。
上述事实，被告人陈辉强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、陈某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验笔录及照片、身份证明复印件、调解协议书、归案经过、谅解书、请求报告等证据证实，被告人陈辉强的供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈辉强违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，因所驾车辆未与路肩行人保持横向安全距离，且操作不当，致使所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈辉强归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案民事赔偿部分被告人陈辉强亲属与被害人亲属达成调解协议，且被告人陈辉强取得了被害人亲属的谅解，对被告人陈辉强可酌情从轻处罚。根据被告人陈辉强的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的意见，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈辉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 吴 浪
审 判 员 李海龙
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 刘思思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执631号之三
申请执行人：王忠宝，男1957年3月24日出生，公民身份号码：3702261957********，汉族，住所地山东省平度市李园办事处李家市村***号。
申请执行人：王玉娟，女，1956年9月4日出生，公民身份号码：3702261956********，汉族，住所地山东省平度市李园办事处李家市村***号。
申请执行人：代丽艳，女1978年9月15日出生，公民身份号码：3702831978********，汉族，住所地山东省平度市李园街道办事处常州路***号。
申请执行人：王雪怡，女，2010年11月3日出生，公民身份号码：3702832010********，汉族，住所地山东省平度市李园办事处李家市村***号。
申请执行人：王泽睿，男2013年2月18日出生，公民身份号码：3702832013********，汉族，住所地山东省平度市李园办事处李家市村***号。
被执行人：丁铁华，男，1967年6月5日出生，公民身份号码：2301051967********，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路61-3号松电小区**栋*单元***室。
被执行人：王松民，男，1974年12月24日出生，公民身份号码：4128281974********，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区前进胡同*号。
本院依据（2017）黑01民终5819号民事判决书执行王忠宝、王玉娟、代丽艳、王雪怡、王泽睿与丁铁华、王松民人格权纠纷一案，申请执行标的为181253.54元。
本院立案执行后，依法向被执行人丁铁华、王松民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，被执行人王松民已自动履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人丁铁华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将丁铁华纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁铁华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王忠宝、王玉娟、代丽艳、王雪怡、王泽睿，申请执行人王忠宝、王玉娟、代丽艳、王雪怡、王泽睿不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执26号之二
申请执行人陆运光，农民。
被执行人陆景飞，农民。
本院在执行申请执行人陆运光与被执行人陆景飞民间借贷纠纷［（2016）桂1222执26号］一案中，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陆景飞偿还申请执行人陆运光人民币3000.00元，并承担本案案件受理费25.00元，本案执行费50.00元，合计3075.00元。在执行过程中，被执行人陆景飞自动履行义务，将3075.00元交到本院，现已经支付完毕，为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月二十日
书记员 覃图波
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02137号
申请执行人窦粉玉，男，1964年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人施超翔，男，1979年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人裴华，女，1977年12月24日生，汉族，住金坛区。
关于窦粉玉申请执行施超翔、裴华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告施超翔、裴华于本判决生效之日起30日内共同返还原告窦粉玉借款人民币140000元。因被执行人施超翔、裴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦粉玉向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人施超翔、裴华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人施超翔、裴华均未履行。执行中查明，被执行人施超翔、裴华名下无房产登记信息、无车辆，无银行存款信息，无工商登记信息。2015年10月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人施超翔、裴华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人窦粉玉认可对被执行人施超翔、裴华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 师菊嫄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4315号
原告：沈某某，男，1983年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区丁字桥路***号。
被告：陈某某，女，1987年4月30日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇校园路东段***号*栋*单元*楼***号。
委托代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，经审查，原告沈某某立案时提供的被告陈某某身份证上显示的住所地为成都高新区百叶路1号，系其大学期间的户籍所在地，被告陈某某于2014年12月26日将户籍所在地变更为四川省郫县犀浦镇校园路东段368号2栋1单元2楼203号，且未在成都高新区居住。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当由被告陈某某的住所地即成都市郫县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市郫县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈玫岚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执661号
申请执行人:陈钢全，男，汉族，1962年1月26日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：庄兴凯，男，汉族，1968年5月2日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：陈杏，女，汉族，1973年11月10日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人陈钢全与庄兴凯、陈杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 容 槟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更108号
罪犯潘伟伟，男，1978年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月30日作出（2010）普中刑初字第250号刑事判决，以被告人潘伟伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯潘伟伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯潘伟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘伟伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05045号
原告王光辉，男，汉族，住重庆市合川区。
被告秦明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告管开珍，女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐中梅，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王光辉与被告秦明、管开珍、唐中梅民间借贷纠纷一案过程中，原告王光辉于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王光辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光辉负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈永静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初4638号
原告:王翠,女,1978年5月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告王翠与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王翠，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500368），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款为344244元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计23752元（以344244元为基数，自2015年10月31日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年7月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款344244元，交付日期为2015年10月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王翠逾期交房违约金（以344244元为基数，自2015年11月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，减半收取197元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任莉莉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6837号
原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城市林业局西侧*楼。
法定代表人崔某，董事长。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三党校南。
法定代表人孙某，董事长。
被告孙某，男，出生年月、民族不详，职员，现住赤峰市。
原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司诉被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司、赤峰五甲万京置业有限公司、孙某小额借款合同纠纷一案，因大连园林花木工程有限公司作为申请人向赤峰市中级人民法院申请赤峰五甲万京（赤峰）置业有限公司破产清算，本案需中止审理。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二〇一五年三月二十四日
书记员孙立国
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2029号
原告王轶宇，男，汉族，1984年6月3日生，绿园区。
被告吕大同，男，汉族，1982年9月25日生，住绿园区。
本院在审理原告王轶宇诉被告吕大同民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王轶宇的起诉。
案件受理费2133.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年八月十七日
书记员 石 峰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初255号
原告：简阳市金泰房地产开发有限公司，住所地简阳市。
委托诉讼代理人：周苹丽，女，1979年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘莉萍，女，1979年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。
被告：肖明元，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳市金泰房地产开发有限公司诉被告肖明元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2017年5月3日，原告简阳市金泰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告简阳市金泰房地产开发有限公司撤诉处理。
本案案件受理费1326元，由原告简阳市金泰房地产开发有限公司负担。
审判员 陈军辉
二〇一七年五月三日
书记员 李沛璘
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1354号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地长春市朝阳区卫星路7930号。
法定代表人盖国庆，局长。
被执行人：朝阳区银乐迪餐饮娱乐会所同志街店，住所地长春市朝阳区同志街5号中山花园5区。
关于申请执行人长春市环境保护局与被执行人朝阳区银乐迪餐饮娱乐会所同志街店行政处罚纠纷执行一案，本院的（2017）吉0104行审5号行政裁定书裁定准予申请执行人对被执行人作出的长环罚字【2016】CYQ005号行政处罚决定书予以强制执行。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，经本院查询，被执行人名下无存款、房产、车辆和土地。本院于2017年11月7日对被执行人进行搜查，有营业额1508元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104行审5号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月八日
书记员 王世刚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初2378号
原告:上海上实物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市东方国际别墅50幢201-204室。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托代理人：庄峰、张浩，该公司职员。
被告:周萍芳,女,1951年12月10日出生,汉族。住址：湖州市。
被告：周易，女，1978年1月24日出生，汉族。住址：住址：湖州市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司与被告周萍芳、周易物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 朱赟
二〇一六年五月十九日
书记员 杨菊
?PAGE?
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执168号
申请人：黄利群，女，汉族，生于1977年01月07日，住重庆市长寿区长寿湖镇。
被申请人：吕志贵，男，汉族，生于1976年09月13日，安徽省霍邱县人，现住陇南市武都区。
黄利群与吕志贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初139号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经本院调解双方达成协议：一、由被执行人吕志贵支付申请人黄利群关于机动车交通事故责任纠纷一案执行款45万元，剩余部分黄利群自愿放弃。二、由吕志贵当庭履行15万元，2018年5月24日履行15万元，2018年12月30日履行15万元。三、如不按本协议履行，将恢复执行原判决。双方达成协议，此案现已终结本次执行程序，申请人不再申请强制行，如被执行人未按时履行协议申请人可恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初139号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十八日
书记员 田 斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1843号
原告：杭州速车金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼。
法定代表人：朱定楷。
委托诉讼代理人：李红刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵海英，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：安徽鑫臻鹏实业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座815室。
法定代表人：赵亚男。
被告：秦炯辉，男，1988年1月27日，汉族
原告杭州速车金融信息服务有限公司与被告安徽鑫臻鹏实业有限公司、秦炯辉企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州速车金融信息服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州速车金融信息服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州速车金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州速车金融信息服务有限公司承担。
审 判 员 韩红颍
二〇一七年八月三日
法官助理 齐素娟
书 记 员 田娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终74号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋成录，男，1971年6月18日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，建筑工人。2016年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月6日被监视居住。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人蒋成录犯危险驾驶罪一案，于2016年11月17日作出(2016)渝0118刑初703号刑事判决。原审被告人蒋成录不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月13日17时25分许，被告人蒋成录饮酒后驾驶普通二轮摩托车由重庆市永川区蚂蟥桥往双石镇方向行驶，当行至科创学院红绿灯路段时，撞上同向行驶的由刘某驾驶的小型普通客车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘某拨打电话报警，公安民警接警后赶至现场将正在等候的蒋成录抓获，并将其送至重庆市永川区中山路卫生院抽取静脉血样送检。经鉴定，被告人蒋成录血液中的乙醇含量为237.7mg/100ml。被告人蒋成录到案后如实供述了上述事实。经交警部门认定，蒋成录承担此次事故的全部责任。案发后蒋成录赔偿了被害人刘某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气酒精测试表、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、谅解书、证人罗某的证言、被害人刘某的陈述、被告人蒋成录的供述等证据证实。
原审法院认为，蒋成录违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。蒋成录明知他人报警而在事故现场等候，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人蒋成录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
上诉人蒋成录提出有自首，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，其妻子身患残疾，家庭有困难，请求适用缓刑的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋成录醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。蒋成录明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人蒋成录提出有自首，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，其妻子身患残疾，家庭有困难，请求适用缓刑的上诉意见，经查，原审法院已综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人蒋成录自首和积极赔偿的法定、酌定从轻情节，对其处罚并无不当；上诉人蒋成录的妻子身患残疾与本案定罪量刑无关联，故其上诉意见均不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谭 宸
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1574号之一
被执行人岂彦春，男，1977年3月23日生，山西省左权县。
本院在执行岂彦春危险驾驶一案中，经本院网络查控，已于2017年11月13日将被执行人名下北京现代牌轿车查封，未查到被执行人其他可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702刑初195号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘瑞枝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103财保45号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人戴国华，男，1963年9月20日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被申请人方德新，女，1964年10月22日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被申请人戴瑞，男，1986年8月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被申请人贺玉冰，女，1984年6月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被申请人方浩，男，1984年10月5日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被申请人万祎，女，1983年11月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人武汉市多多纺织配套用品有限公司，住所地武汉市江汉区仁厚里小区A栋210、301号。
法定代表人戴国华。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人戴国华、方德新、戴瑞、贺玉冰、方浩、万祎、武汉市多多纺织配套用品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款合同纠纷，于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人戴国���、方德新、戴瑞、贺玉冰、方浩、万祎、武汉市多多纺织配套用品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币110万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人戴国华、方德新、戴瑞、贺玉冰、方浩、万祎、武汉市多多纺织配套用品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人戴国华、方德新、戴瑞、贺玉冰、方浩、万祎、武汉市多多纺织配套用品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币110万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖莉
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执56号
申请执行人��大才，男，1949年10月12日出生。
被执行人刘昆贺，男，1982年12月2日出生。
被执行人刘昆芹，女，1986年1月24日出生。
本院在执行刘大才与刘昆贺、刘昆芹为赡养纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 李利新
审判员 孟大中
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2951号
上诉人（原审原告）：夏锦云，女，1971年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨粉祥，男，1969年6月30日生，汉族，住兴化市。
上诉人夏锦云与被上诉人杨粉祥民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
夏锦云上诉请求：请求撤销一审裁定，指令无锡市梁溪区人民法院审理本案。事实和理由为：案涉民间借贷关系发生在夏锦云、安小燕以及杨粉祥之间，北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（以下简称融宜宝公司）只是居间平台，平台被公安机关刑事立案，与本案民间借贷事实无关，本案应进行实体审理。
杨粉祥辩称：1.确实与安小燕签订了借款合同，但实际只拿到了3万元本金，不是借款协议上说的4万多元本金，而且仅最后一期2000多元未归还。2.融宜宝公司因涉嫌非法公众存款被公案机关刑事立案，本案借贷事实与犯罪事实有关，请求二审维持原裁定。
夏锦云向一审法院起诉请求：杨粉祥立即归还借款本金11592.27元及利息（自2017年4月28日起至实际给付之日止，以11592.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。事实和理由：夏锦云将钱放在融宜宝公司，融宜宝公司寻找借款人出借款项，其投资到期后融宜宝公司会归还投资款，并每年支付一次利息。因借款人未按约还款，融宜宝公司亦未向其返还投资款及利息。2016年9月，其向融宜宝公司催款未果。2017年4月融宜宝公司将其对借款人的债权向其转让，其与融宜宝公司及借款协议签订人安小燕办理了债权转让手续，受让安小燕对杨粉祥的债权。受让债权后，其向杨粉祥催讨欠款，杨粉祥不予支付。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局东城分局以融宜宝公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，无锡市公安局梁溪分局以融宜宝积家投资管理（北京）有限公司无锡分公司（以下简称积家投资公司）涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，融宜宝公司、积家投资公司均涉嫌经济犯罪，故对夏锦云的起诉，应予以驳回，并将相关材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回夏锦云的起诉。
二审查明事实：北京市公安局东城分局于2017年4月17日出具案号为京公东经立字〔2017〕000146号的《立案决定书》，内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查”。无锡市公安局崇安分局于2017年5月4日出具崇公（寺）立告字〔2017〕1329号《立案决定书》，内容为“金耀琴等人：你于20170504向我局（报案、控告、举报）的无锡崇安融宜宝积家投资管理（北京）有限公司无锡分公司涉嫌非法吸收公众存款案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。”
本院认为：融宜宝公司、积家投资公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案，夏锦云虽主张本案法律事实仅发生在个人之间，与融宜宝公司无关，但其诉请依据的事实基础涉嫌经济犯罪，因此本案应驳回起诉。一审裁定法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 胡 伟
审判员 王俊梅
二〇一八年八月七日
书记员 魏依雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初85号
原告:郑某,女,汉族。
被告:高某1，男，汉族。
原告郑某诉被告高少华离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告高少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年举行结婚仪式即共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日出生一子，取名高某3；××××年××月××日出生一女，取名高某2。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。再加上被告经常无故对原告实施家庭暴力，致使原告在身心及精神上遭受较大的痛苦。为此原告于2015年1月22日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。但在法院判决后，双方仍未能和好，且已分居达二年之久。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，原告再次起诉到法院，请求与被告离婚；婚生女高某2由原告抚养，婚生子高某3由被告抚养。
被告高少华辩称：不同意离婚。为了家庭和孩子的健康成长考虑，我不同意离婚。我们感情一直很好，原告陈述我有家庭暴力不是事实。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.宿州市埇桥区民政局出具的证明，证明原、被告之间的夫妻关系；3.宿州东部新城行政工作管理委员会双王村村民委员会出具的证明，证明高少华与高某1是同一人；4.户口本复印件，证明原、被告之间的夫妻关系及子女情况；5.埇桥区法院（2015）宿埇民一初字第01394号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂。
上述证据材料，被告质证后发表的质证意见为：证据1、2、3、4，5，均无异议。
被告在诉讼过程中未提供的证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、4，来源于公安机关，证据2,来源于民政部门；证据3，来源于双王村村民委员会与被告的自认一致，证据5，系本院已发生法律效力的判决书，上述证据，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1997年11月份经人介绍相识并恋爱，于1998年农历10月10日举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子，取名高某3；于××××年××月××日生育长女，取名高某2。2015年1月22日原告以“…双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。再加上被告经常无故对原告实施家庭暴力，致使原告在身心及精神上遭受较大的痛苦。现原、被告分居已一年有余。…双方感情已彻底破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。2015年3月27日本院作出（2015）宿埇民一初字第01394号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月25日原告郑某再次诉讼来院，以“双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。再加上被告经常无故对原告实施家庭暴力，致使原告在身心及精神上遭受较大的痛苦。为此原告于2015年1月22日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。但在法院判决后，双方仍未能和好，且已分居达二年之久。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子一女。原告郑某曾于2015年1月22日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告郑某于2016年1月5日再次诉讼来院，要求离婚，该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应珍惜与被告近二十年的夫妻感情，只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告高某1离婚。
案件受理费100元，由原告郑某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年二月二十二日
书记员 征翔祥
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初107号
原告宋喜拴，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋喜拴诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋喜拴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋喜拴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋喜拴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋喜拴负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728���49号之十二
申请执行人乔朋飞，男，1996年2月15日出生，汉族，住遂平县。
被执行人杨文俊，男，1972年12月16日出生，汉族，住遂平县。
关于乔朋飞申请执行杨文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2582号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人杨文俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨文俊在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1039.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学广
二〇一八年五月三日
书记员 任中扬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初743号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄魏魏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告：江苏映耀环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜益路99-3-4号。
法定代表人：曹君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈高峰，系曹君丈夫。
被告：江苏喜洋洋环保设备科技有限公司，住所地阜宁县板湖镇工业园区8号。
法定代表人：戚应彪，该公司董事长。
被告：戚应彪，男，1967年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告江苏喜洋洋环保设备科技有限公司、戚应彪的共同委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：曹君，女，1968年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈高峰，系曹君丈夫。
被告：陈高峰，男，1970年4月26日出生，汉族，市民，住射阳县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告江苏映耀环保科技有限公司、江苏喜洋洋环保设备科技有限公司、戚应彪、曹君、陈高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9970元（原告已预交），减半收取计4985元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 薛娅楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3591号
原告：谭志强，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告谭志强与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭志强的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱31980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡政府、乡卫生院从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为260元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。
被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告谭志强的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告谭志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓小艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，组织机构代码67101531-8。
负责人：卓敏，行长。
委托诉讼代理人：张鸿，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市开县，系原告员工。
被告：李雪莲，女，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称：邮政储蓄江北支行）与被告李雪莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄江北支行委托诉讼代理人张鸿到庭参加诉讼，被告李雪莲经本院传票传唤,无正当理由未到应诉,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪莲立即偿还原告借款本金208007.43元，及截至到2015年12月4日的利息、罚息及复利5879.79元，并支付从2015年12月5日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金为基数，按照年利率12.77%计算；复利以未偿还的利息为基数，按照年利率12.77%计算，利随本清）；2、原告对被告李雪莲提供抵押的位于重庆市渝中区金石巷X号X幢X-
X的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告李雪莲承担本案诉讼费、公告费、保全费、执行费用及其他实现债权的费用。事实及理由：2012年10月24日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告以循环使用借款额度的方式向原告借款26万元,额度存续期限为10年,被告支用借款金额、用途、期限、利率还款方式等以借款支用单中约定的内容确定。被告逾期还款，原告可按约定收取罚息和复利，被告不按时还款原告可宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿，并承担一切费用。被告以其名下位于重庆市渝中区金石巷X号X幢X-
X房屋为借款作抵押，并在2012年10月29日办理抵押登记。合同签订后，原告在2012年10月29日向被告发放贷款26万元，双方约定了利息及罚息计算标准。被告借款后出现逾期还款，已经违约，原告催收未果，诉至法院。
被告李雪莲未答辩。
本案审理查明如下事实：
2012年10月24日，邮政储蓄江北支行（贷款人）与李雪莲（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，可申请支用的借款本金的限额；本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币26万元；本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为2012年10月24日至2022年10月24日，额度存续期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为浮动利率，利率浮动比例在《借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；本合同项下采取分期还款方式的贷款，按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；借款人不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权计收罚息、宣告贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部贷款本息、实现抵押权。
2012年10月24日，邮政储蓄江北支行与李雪莲签订《个人额度借款担保合同》，为保证主债权的实现，李雪莲自愿为邮政储蓄江北支行在《个人额度借款合同》项下的债权提供房屋作为抵押担保，担保责任最高不超过本金26万元，担保范围包括全部借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权及担保权发生的一切费用。李雪莲提供的抵押物为位于重庆市渝中区金石巷X号X幢X-
X的房屋，双方在2012年10月29日办理了该房屋的抵押登记。
2012年10月29日，李雪莲向邮政储蓄江北支行提交《借款支用单》，申请借款26万元。《借款支用单》上约定：借款本金为人民币26万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息；贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。邮政储蓄江北支行在2012年10月29日向李雪莲发放贷款26万元。李雪莲从2015年7月29日起出现逾期还款，至邮政储蓄江北支行向本院起诉时已累计逾期超过六次。截至2015年12月4日，李雪莲在合同项下剩余未偿还的借款本金有208007.43元，拖欠利息5879.79元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款支用单、借据、还款情况表等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。李雪莲作为借款人未按照合同约定按期还本付息，已经构成违约，邮政储蓄江北支行宣告剩余借款本息立即到期并要求李雪莲偿还全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合双方约定，本院予以支持。
李雪莲提供其名下位于重庆市渝中区金石巷X号X幢X-X的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，邮政储蓄江北支行对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金208007.43元，并支付截至2015年12月4日的利息、罚息、复利5879.79元；
二、被告李雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行罚息、复利（自2015年12月5日起，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮30%的1.5倍计付，利随本清，复利以未清偿的罚息为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮30%的1.5倍计付）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行在前述第一、二项债权范围内对被告李雪莲提供的位于重庆市渝中区金石巷X号X幢X-
X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4508元、公告费800元，合计5308元，由被告李雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李俭波
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初19号
原告:周绍先,男。
委托诉讼代理人：胡军，陕西胡军律师事务所律师。
被告:李友林,男。
原告周绍先与被告李友林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，2017年2月28日公开开庭进行审理。原告周绍先及其委托诉讼代理人胡军，被告李友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绍先向本院提出诉讼请求：1、判令李友林立即支付劳务款65445元；2、李友林负担本案受理费。事实和理由：2016年4月4日，周绍先与李友林签订“包工建房合同”，以包工不包料的方式，李友林将朱家湾村二组四间三层住宅楼承建工程承包给周绍先，合同约定：每平方米190元，一、二层按建筑面积计算，三层按散水面积计算；每层现浇打起付款1.5万元，余款完工付清。建房过程中，周绍先根据李友林的要求，实际修建房屋四层，双方结算，建房的总劳务款为164445元，李友林在施工中支付了9.9万元，下欠65445元劳务款至今未付。
李友林辩称，建房的总劳务款为164445元，李友林的工人张世庚记账付款9.9万元属实；大约2016年4月底，修建第一层房时，在李友林老房子，只有李友林和周绍先二人，李友林主动提出先付给周绍先2万元，周绍先说不会写字，让工人张世庚补收条，就没有出具收条，后未补，实际下欠劳务款为45445元。
周绍先围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证、质证，周绍先提交的：1、“包工建房合同”书证明了二人约定由周绍先承建李友林住宅楼的相关事宜；2、证人张世庚的证言证明了周绍先建房的相关情况及劳务款总计金额为164445元，李友林说共计付款11.9万元，周绍先说共计付款为9.9万元的事实；3、证人张世庚的工作日记账记载李友林付款金额合计为9.9万元事实。李友林对周绍先提交的这三份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李友林陈述大约在2016年4月底，修建第一层房时，在李友林老房子，只有李友林和周绍先二人，李友林主动提出先付给了周绍先2万元，周绍先否认李友林有该笔付款，李友林现未有充分证据能证明付给了周绍先该2万元事实，因此，依法只能认定李友林未付此款，李友林付款金额为证人张世庚工作日记账记载合计9.9万元，李友林对证人张世庚工作日记账记载事项无异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，周绍先与李友林签订“包工建房合同”，以包工不包料的方式，李友林将朱家湾村二组四间三层住宅楼承建工程承包给周绍先，2016年4月12日开工修建，根据李友林的要求，周绍先实际修建房屋四层，完工双方结算，建房的总劳务款为164445元，李友林在施工中支付了9.9万元，下欠65445元劳务款至今未付。
本院认为，周绍先与李友林在平等、自愿的基础上签订“包工建房合同”，受法律保护。周绍先为李友林实际修建了四间四层住宅楼，完工双方结算，建房的总劳务款为164445元，李友林在施工中支付了9.9万元，还下欠65445元未付。周绍先完成了李友林住宅楼的承建，李友林应根据“合同”约定在承建工程完工及时履行付清下欠劳务款65445元义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李友林在本判决生效后5日内支付下欠原告周绍先劳务款65445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告李友林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘丹宏
代理审判员 徐海珊
人民陪审员 高华春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 娅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3382号之一
原告：江阴市盈丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281346105803H，住所地江阴市临港街道申新路28号。
法定代表人：徐岳琴。
委托诉讼代理人：华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：江阴市三友包装有限公司���统一社会信用代码91320281728690681C，住所地江阴市月城镇三河村三河口10号。
法定代表人：时强。
被告：苏忠玉，男，1974年7月11日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市盈丰包装材料有限公司诉被告江阴市三友包装有限公司、苏忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告江阴市盈丰包装材料有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市盈丰包装材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市盈丰包��材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取865元（江阴市盈丰包装材料有限公司已预交），由江阴市盈丰包装材料有限公司负担。
审 判 长 张 年
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐梦茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1846号
罪犯程新，男，1969年10月15日生，汉族，高中文化，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年8月15日作出（2007）昆铁中刑初字第292号刑事判决，认定被告人程新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元。宣判后，同案被告提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）云高刑终字第1213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年10月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程新准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月8日起至2016年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初37号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人韩某某，男，1961年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日被赣县人民法院判处拘役五个月，2015年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年10月24日9时许，被告人韩某某至赣州市章贡区于都路X号XX店，趁被害人孙某工作之际，将其放在桌上的一部苹果6Plus手机（价值人民币3978元）盗走，后予以销赃。
2016年11月6日，公安民警将被告人韩某某抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案笔录及陈述、证人杨某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场方位图、抓获经过、收条、前科材料、常住人口信息表及被告人韩某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩某某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人韩某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 明志华
二〇一七年三月六日
代理书记员 张荻琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3513号
原告：张建，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告张建与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱5040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡政府、乡卫生院从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为240元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。
被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告张建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓小艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1532之1号
原告:张羽,男,1964年11月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
被告:周贤围,男,1970年9月21日生,汉族,住安徽省六安市，
本院在审理原告张羽诉被告周贤围民间借贷纠纷一案中，原告张羽于二〇一六年四月七日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周贤围夫妻共有位于六安市六州首府3号楼2单元503室的登记于其妻任余红名下房屋一套,并已提供太平洋保险公司提供的责任保险作为财产担保。
本院认为，原告张羽要求查封被告周贤围夫妻共有房屋一套并提供了担保，原告张羽的保全申请符合法律规定。为维护原告合法权益，防止被告转移财产，保障生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条的规定，裁定如下：
查封任余红名下属被告周贤围夫妻共有位于六安市六州首府3号楼2单元503室的房屋价值40万元部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶宝华
二〇一六年四月八日
书记员 徐 洋
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初12409号
原告：王丽娜，女，1987年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市婺城区旦兰电器销售部，住所地金华市婺城区金华商城C区一楼南面。
经营者：陶旦兰，女，1990年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告王丽娜与被告金华市婺城区旦兰电器销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原告到被告经营的“金丰美的旗舰店”购买美的中央空调等，共计33093元。当天，原告银行卡支付20000元作为预付款。付款后一周，原告收到空调内外机（购买价16400元），并安装一部分（2200元安装费以微信的形式转给安装工）。2017年4月，原告联系店长送其余货物并安装中央空调剩余部分，被告知店已关闭。中央空调剩余安装部分，原告只能联系美的总公司另行花费900元安装完成。剩余货款3600元、安装费2200元及另行安装费900元，共计6700元，被告不能付货安装，理应支付原告。
本院经审理认为，根据原告提交的销售单反映，与原告发生买卖关系的是“金华市银丰家电”，现原告以“金华市婺城区旦兰电器销售部”为被告起诉，被告主体不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 叶俊红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9760号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李勇，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）诉被告李勇挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥园公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2015年1月12日签订的《营运车辆挂靠合同》于判决生效之日起解除；2.被告支付原告管理费2500元、保险费3584元，违约金10000元，共计16084元；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2015年1月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BHXX**号车挂靠在原告处经营，双方约定了其他权利、义务。截止起诉之月，被告欠原告管理费2500元及保险费，构成违约，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告李勇未到庭，也未作答辩。
原告奥园公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、发票并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BHXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。被告在合同期间必须按国家规定参加最高保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清。合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费500元。双方必须全面履行合同，如不履行或旅行不完全视为违约，由违约方承担20000元违约金。并约定合同诉讼管辖法院为巴南区法院。2015年3月10日，原告为被告挂靠车辆购买商业险，垫付保险费共计3584元。2016年3月至2016年7月，被告共计欠原告管理费2500元未支付。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费和保险费，其行为违反双方合同第七条：“每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。”及第十四条“合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费500元，被告不得以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期两个月原告有权解除合同”之约定，被告应承担支付管理费2500元、保险费3584元的民事责任。原告要求解除合同，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告解除合同的诉求予以支持。关于要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未缴纳管理费、保险费，存在违约情形，对原告诉求予以主张。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奥园运输有限公司与被告李勇于2015年1月12日就渝BHXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告李勇于本判决生效后五日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费2500元；
三、被告李勇于本判决生效后五日内支付原告重庆奥园运输有限公司保险费3584元；
四、被告李勇于本判决生效后五日内支付原告重庆奥园运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告李勇负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1416号
罪犯夏江，男，1973年4月15日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）普中刑初字第92号刑事判决，以被告人夏江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏江不服，提出上诉。本院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第761号刑事判决，以被告人夏江犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏江在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、四川省遂宁市船山区民政局出具的困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1431号
原告：吴育群，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：刘世容，女，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆千耀房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号1幢3-写字间2，统一社会信用代码91500112563493232Q。
法定代表人：刘世容。
原告吴育群诉被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告吴育群及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育群诉称，2015年1月1日，被告向原告借款，借款金额为200000元，并出具借条，约定借款期限为一年，月利息3分。现借款期限已经届满，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求如下：（一）判决被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司立即偿还原告吴育群借款200000元及从2016年1月2日起以200000元为基数按月利率2%支付利息至付清时止；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司未予答辩。
本院查明：2015年1月1日，被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司向原告吴育群借款，借款金额为200000元，并出具借条，载明“今借到吴育琼现金人民币200000元，月利息3分，时间一年”，借条尾部由被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司签名及盖章。同日，原告吴育群通过案外人胡波向被告刘世容转账200000元。2015年12月25日，被告刘世容向原告吴育群转账100000元。
本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民事权利义务关系已经成立，被告应当及时偿还全部借款。根据被告出具的借条载明内容来看，虽然借条载明的出借人为“吴育琼”，但根据日常生活习惯和原告本人持有借条原件的情况来看，可以认定借条上的“吴育琼”与原告系同一人。同时，借条上的载明的月利率为“3分”，根据本地交易惯例和日常语言表述习惯，可以推定该约定为月利率3%。被告已经偿还部分应予扣除，原告自愿，经计算，被告于2015年12月25日偿还金额超过当期利息，超出部分应当抵扣本金29184元。原告在诉讼请求中要求被告偿还借款本金，并主张要求被告按月利率2%的标准支付利息，其请求部分符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告吴育群的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告刘世容于本判决生效后五日内偿还原告吴育群借款本金170816元及利息（利息以170816元为基数，按月利率2%的标准，自2015年12月26日起计算至还清为止）。
案件受理费4320元，由原告吴育群负担320元，被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 池 海
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 文 娟
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执206-1号
申请执行人：张树忠，男，1965年12月12日出生，汉族，农村居民，住山东省临朐县。
被执行人：王洪良，男，1969年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张树忠与被执行人王洪良加工欠款纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4233号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王洪良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王洪良名下的汽车一辆。
二、被执行人王洪良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰