广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1251号
原告：杜佳子，女，1989年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：李锋，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称大地财产），住所地汕头市龙湖区金涛庄西区16幢6楼南侧。
负责人：陈建宏，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓红，系该公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称信达），住所地汕头市泰山路61号汕头客运中心站综合楼5楼502房。
负责人：刘小伟，总经理。
委托诉讼代理人：林少洪，系该公司员工。
原告杜佳子与被告李锋、大地财产、信达道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告杜佳子的委托诉讼代理人徐济炜，被告大地财产的委托诉讼代理人吴晓红、被告信达的委托诉讼代理人林少洪到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年2月10日20时54分，被告李锋驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿国道324线自南往北方向行驶，途经澄海区国道324线莲上镇涂城塔山路段,失控碰撞自西往东暂停在路中缺口等候通行由杜育东驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，后粤Ｄ×××××号小型轿车失控碰撞在其左侧等候通行由杜苏超驾驶的无号牌二轮摩托车、由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（载杜康子），造成李锋、杜苏超、原告、杜康子受伤及四车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李锋应负本事故的全部责任，杜育东、杜苏超、原告、杜康子在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告杜佳子，系农业家庭户口。发生事故后，经汕头市澄海区人民医院诊断，伤情为：1、右内踝骨折；2、多处软组织挫擦伤。原告于2016年3月4日出院。原告住院天数为23天。
四、医疗费（包括后续治疗费用3000元、康复费2000元）：23107.26元。
原告主张及证据：医疗费18107.26元、后续治疗费3000元、康复费2000元，证据是医疗收费票据3单计18107.26元、法医临床鉴定意见书（评定原告后续治疗费用3000元、康复费2000元）。
被告大地财产答辩意见：本事故中杜苏超所驾驶的无牌二轮摩托车需在交强险内承担医疗费1000元、死亡伤残赔偿11000元。本事故有三名伤者，交强险应在三名伤者间平均分摊；医疗费应剔除非医保用药。
被告信达答辩意见：其仅在交强险无责任范围内承担赔偿，其中医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元。
被告大地财产、信达对原告提供的医疗收费票据的真实性均予以认可。
原告、被告大地财产、信达对法医临床鉴定意见书均无异议。
法院认定及理由：被告大地财产、信达对原告提供的医疗收费票据的真实性均予以认可，本院予以确认；原告、被告大地财产、信达对法医临床鉴定意见书均无异议，本院对该法医临床鉴定意见书予以采信。被告大地财产认为医疗费应剔除非医保用药，因其未能举证证明原告的诊疗项目不属于必需及合理的诊疗行为，对被告大地财产该主张，本院不予采纳。故原告的医疗费计为18107.26元+3000元+2000元=23107.26元。
五、护理费：7900元。
原告主张：8650元。证据是法医临床鉴定意见书（评定原告护理期为75天，护理期内配护理人员1名/天）。
被告大地财产答辩意见：护理费按每天80元计为宜。
被告信达答辩意见：标准按不超过80元/天。
法院认定及理由：根据本院采信的法医临床鉴定意见书的意见，原告的护理期被评定为75天，护理期内配护理人员1名/天。结合本地护工费用情况及本案实际考虑，确定原告护理期内住院期间23天护理人员每人每天按140元计算，余下52天护理人员每人每天按90元计算，故原告护理费计为140元×23天×1人+90元×52天×1人=7900元。
六、误工费：22418.1元。
原告主张：22497.04元。证据是法医临床鉴定意见书（评定原告构成十级伤残）。
被告大地财产答辩意见：无法核实，不予认可。
被告信达答辩意见：应提供相应的工作、误工证明。
法院认定及理由：原告系农业家庭户口，对原告主张误工费的标准可参照广东省2016年度国有同行业农业人员年平均工资28812元标准计算，原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2016年2月10日）起计算至定残前一天（2016年11月20日），误工期限284天，故原告的误工费计为28812元÷365天×284天=22418.1元。
七、交通费：690元。
原告主张：1140元。
被告大地财产答辩意见：交通费没有任何票据，不支持。
被告信达答辩意见：提供相应的交通费票据。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天30元，故原告请求的交通费计为30元×23天=690元。
八、住院伙食补助费：3800元。
九、营养费：600元。
原告主张：600元，证据是法医临床鉴定意见书（原告营养期30天，建议：增加营养费共600元）。
被告大地财产答辩意见：应提供相应的费用票据。
被告信达答辩意见：应提供相应的费用票据。
法院认定及理由：根据法医临床鉴定意见书的意见，增加营养费600元，现原告请求按600元计，酌情予以认定。
十、残疾赔偿金：26720.8元。
十一、精神损害抚慰金数额：5000元。
十二、残疾辅助器具费：200元。
原告主张：200元，证据是法医临床鉴定意见书（评定原告配备残疾辅助器具腋拐一个，费用200元）。
被告大地财产答辩意见：应提供相应的费用票据。
被告信达答辩意见：应提供相应的费用票据。
法院认定及理由：根据法医临床鉴定意见书的意见，评定原告配备残疾辅助器具腋拐一个，费用200元，酌情予以认定。
十三、受害方已获得赔偿情况：原告未获得任何赔偿。
十四、有关保险合同主体：（一）、粤Ｄ×××××号小型轿车交强险：被保险人李锋，保险人大地财产；粤Ｄ×××××号小型轿车第三者商业责任险：被保险人李锋，保险人大地财产。（二）、粤Ｄ×××××号小型轿车交强险：被保险人杜锡雄，保险人信达。
十五、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率条款。
十六、有关保险合同主要内容：（一）：保险车辆粤Ｄ×××××号小型轿车，交强险的保险期间为2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2015年9月3日。商业第三者责任险保险期间为2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止；第三者商业责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2015年9月3日。（二）：粤Ｄ×××××号小型轿车，交强险的保险期间为2016年1月18日0时起至2017年1月17日24时止；交强险赔偿限额为无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告李锋系粤Ｄ×××××号小型轿车的使用人及所有人。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告李锋夜间驾车行经没有交通信号灯控制的路口，因车速快，遇情况时操作不当致车辆失控，是造成本事故的直接原因。
十九、原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失计91715.1元；2、涉案诉讼费用由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告李锋应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率条款，被告大地财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车已投保了交强险，被告信达应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计90436.16元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）合共25507.26元,属于交强险医疗费赔偿范围;护理费、康复费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，合共64928.9元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。由于本事故造成原告、杜苏超（本院受理的另一案原告）及杜康子（本院受理的另一案原告）受伤，故确定：被告大地财产应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告64973.16元（其中医疗费赔偿范围5455元、死亡伤残赔偿范围59518.16元，死亡伤残赔偿范围包括原告请求的精神损害抚慰金5000元）；赔偿杜康子（本院受理的另一案原告）7277.62元（其中医疗费赔偿范围2181元、死亡伤残赔偿范围5096.62元）；赔偿杜苏超（本院受理的另一案原告）24069.44元（其中医疗费赔偿范围2364元、死亡伤残赔偿范围21705.44元）；被告信达应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告（本院受理的另一案原告）5955.74元（其中无责任医疗费赔偿范围545元、无责任死亡伤残赔偿范围5410.74元）；赔偿杜苏超（本院受理的另一案原告）2209.22元（其中无责任医疗费赔偿范围236元、无责任死亡伤残赔偿范围1973.22元）；赔偿杜康子682.33元（其中无责任医疗费赔偿范围219元、无责任死亡伤残赔偿范围463.33元）。超过交强险赔偿限额部分的19507.26元，由被告李锋应承担事故责任，不超过保险责任限额，由被告大地财产在粤Ｄ×××××号小型轿车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求判令被告李锋承担相应的赔偿责任，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。被告大地财产辩称本事故中杜苏超所驾驶的无牌二轮摩托车需在交强险内承担医疗费1000元、死亡伤残赔偿11000元的意见，理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司应分别于本判决生效之日起10日内向原告杜佳子支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金64973.16元、5955.74元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告杜佳子支付商业第三者责任保险赔偿金19507.26元。
三、驳回原告杜佳子的其他诉讼请求。
案件受理费2093元，减半收取1047元，鉴定费3100元，由原告杜佳子负担案件受理费58元，被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担案件受理费720元、鉴定费3100元，被告信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担案件受理费269元。被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司分别应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费720元、269元，被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告杜佳子支付鉴定费3100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不发行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付','2018-10-10
21:33:11',0,'web',NULL),(23856820,'511e3666-9799-4088-b1bf-a7af012415a1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"榆阳区\",\"法院ID\":\"3090\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）陕0802民初632号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499875200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"511e3666-9799-4088-b1bf-a7af012415a1\",\"案件名称\":\"左占军与李艮科财产损害赔偿纠纷一案\",\"法院名称\":\"榆林市榆阳区人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"左占军与李艮科财产损害赔偿纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"左占军与李艮科财产损害赔偿纠纷一案
（2017）陕0802民初632号\");$(\"#hidDocID\").val(\"511e3666-9799-4088-b1bf-a7af012415a1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"左占军与李艮科财产损害赔偿纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0802民初632号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"榆林市榆阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3090\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"榆林市榆阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"左占军与李艮科财产损害赔偿纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-13\\\\\",\\\\\