wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4225号
原告:齐某1,男,1969年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告:齐某2,男,1996年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:王某1,女,1995年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:王某2,男,1962年11月2日出生，汉族,住安徽省定远县。
二被告共同委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告齐某1、齐某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐某1、齐某2及其委托诉讼代理人薛模胜，被告王某1、王某2及其委托诉讼代理人王静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某1、齐某2向本院提出的诉讼请求：要求被告返还原告被告方返还彩礼10万元。10万元包括见面礼10001元、定亲来24人的时候每人200元计4800元，定亲两桌酒席花费1300元、上门四色礼折款1200元、购买三金花费12860元、购买钻戒花费2300元、购买箱包花费499元、结婚照相花费2999元、下礼时支付礼金6万元、支付购衣服款5000元、四色礼折款560元、到永康接新娘花去车费3200元、开门礼600元、结婚办酒席花费10200元。事实与理由：2011年9月原告齐某2与被告王某1在外地打工期间相识，通过一个阶段相处后，确定了恋爱关系。2016年农历二月初八相亲被告方索要10001元见面礼，被告方来了24个人，每人要200元红包计4800元。2016年5月17日下礼前被告方要三金（金戒指、金手镯、金项链）原告方支付了12860元在定远百货大楼购买直接交给王某1（此前原告齐某2己为被告王某1买了一个钻戒2300元)。2016年5月18日下大礼，被告方索要现金6万元，四色礼金皖香烟12条、12箱酒、鱼、肉等，另要购包款499元、购衣款5000元。2016年5月28日按当地风俗举行了结婚仪式。2017年春节，被告王某1无故把家庭资金和物品都带回娘家，同时婚生女齐馨愿也给王某1带走了。原告方多次到被告方请王某1回来，被告方拒绝回来。为此，根据法律和相关司法解释规定，特向法院起诉，恳请依法支持原告诉讼请求。
王某1、王某2辩称，原告主张彩礼10万元不事实。1、见面礼，其拿了4800元；2.定亲女方实际上只有4人，拿了800元，每人200元；3、对定亲时两桌客花费1300元，法庭不应支持；4、2月初八四色礼等是消费品，法院不应支持；5、5月17日购买“三金”是事实，但是价值多少不知道，同意返还原物；钻戒没有买，不存在；6、箱包499元不存在；7、结婚照相花了多少钱不知道，不认可照相款，这不是彩礼；8、5月18日下礼礼金6万元不认可，只认可收到2万元，被对方扣回去5000元富贵钱，买衣服折款500元也包括在2万元里；9、四色礼没收到钱，我们收的是礼品；10、5月28日接新娘的车费不认可，这不是彩礼；11、开门礼不认可，没有收到，而且这也不是彩礼钱；12、办酒席消费多少其不知道，这不是彩礼，法院不应当支持。
本院经审理认定事实如下：齐某2与王某1于2011年9月在外打工期间相识并确立恋爱关系。2016年2月初8日，齐某2与王某1定亲时，齐某1、齐某2给付王某1、王某2见面礼10001元。2016年5月17日，齐某2为王某1购买了金戒指、金项链和金手镯。2016年5月28日，齐某2与王某1按当地风俗举行了结婚仪式时，齐某1、齐某2给付王某1、王某2礼金6万、购衣服款5000元。
另查明，齐某2与王某1同居生活后未办理结婚登记。××××年××月××日，王某1生一女儿取名齐馨愿。2017年春节，齐某2与王某1因矛盾分居。2017年7月25日，王某1因同居关系子女抚养诉讼至本院，2017年8月15日，经本院主持调解，齐某2与王某1自愿达成如下协议：一、女儿齐馨愿由原告王某1抚养，被告齐某2自2017年8月起每月给付女儿齐馨愿抚养费600元，于每月月底前支付（款汇至户名王某1，开户行中国邮政储蓄银行，账号62×××97），至齐馨愿成年时止。齐馨愿成年后随父随母由其自主；二、被告每半年探视女儿齐馨愿一次，原告王某1给予协助。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。齐某2与王某1在外打工期间相识并确立恋爱关系，并在举办定亲、结婚仪式时，齐某1、齐某2给付王某1、王某2礼金75001元及金戒指、金项链和金手镯，现齐某2与王某1因感情不合分手，齐某1、齐某2要求王某1、王某2返还彩礼10万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，虽然齐某2和王某1未领取结婚证，但双方已按当地风俗举行结婚仪式，并同居生活生育一女，结合该实际情况，本院对于原告诉请的数额予以部分支持，酌定被告返还原告彩礼款22000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起五日内返还原告齐某1、齐某2彩礼款22000元；
二、驳回原告齐某1、齐某2的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告齐某1、齐某2负担1794元，被告王某1、王某2负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一七年十一月九日
书记员 丁 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执756号
申请执行人：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。
法定代表人：李海，公司董事长。
委托代理人：周艳宁，女，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市万州区，系公司职工，有特别授权。
被执行人：匡永安，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人重庆海成实业（集团）有限公司与被执行人匡永安商品房买卖合同纠纷请求确认人民调解协议效力执行一案中，查明：被执行人匡永安与申请人达成和解协议且申请人重庆海成实业（集团）有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人重庆海成实业（集团）有限公司撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236民特316号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 吴遵友
审 判 员 赵明灯
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初6896号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市古塘街道永利大厦****室。统一社会信用代码：91330200681084288G
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江杰，男，该公司员工。
被告：丁益敏，女，1968年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告丁益敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款1788418.58元。
被告丁益敏即未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实如下：2010年7月5日、6日，被告两次向原告借款合计200万元，并约定了月利率为9.66‰，借期至2012年6月29日等；案外人徐建平以其名下的位于慈溪市白沙路街道城市的房地产为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，权证号为慈房他证2010字第××号。届期，被告未按约还本付息，原告向本院提出实现担保物权的申请。后经拍卖上述抵押物，原告仅受偿861105元拍卖款，尚有1788418.58元债权未能实现。
上述事实由原告提供的民事裁定书、银行电子回单凭证及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应按约及时清偿借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁益敏于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1788418.58元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20896元，减半收取计10448元，由被告丁益敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年七月三十日
代书记员 周梦雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初393号
原告窦兴波。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张玉琦。
被告翟红苓。
原告窦兴波诉被告张玉琦、翟红苓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告张玉琦、翟红苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与被告自2006年2月11日至2007年8月3日期间多次发生油漆买卖业务。2008年2月1日，经双方结算，被告欠我油漆款31424元，被告翟红苓为我出具结算单一张，该笔欠款多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：1、被告支付油漆款31424元及相应利息损失（利息自2008年2月2日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确定的给付之日）���2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为自2015年4月14日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息损失。
两被告均未答辩。
经审理查明：原告窦兴波经营机械用油漆业务，被告经营机械配件加工业务。自2006年2月11日起至2007年8月13日期间，被告发生多次从原告处购买橘黄面漆、深蓝面漆等机械生产用油漆。2006年2月11日至2006年5月31日期间，被告共欠原告油漆款17476元未还，双方结算时，原告自愿减让476元。2007年6月12日至2007年8月13日期间，被告共欠原告油漆款14424元未付。2008年2月1日，被告翟红苓在结算明细单上签字确认上述欠款数额。该货款原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
同时查明：2002年5月9日，被告张玉琦注册成立青州市鹏宇机械厂，从事机械配件加工、销售业务，2007年1月26日，青州市鹏宇机械���被注销登记。被告张玉琦、翟红苓系夫妻关系，青州市鹏宇机械厂的经营类型系个体工商户,由两被告共同经营。
另查明：因追要涉案欠款，原告曾于2015年4月14日向本院提起诉讼，后自行撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记账明细、结算明细、结婚证复印件、个体户注销情况证明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系事实清楚，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，负有依法或依约及时支付货款的义务，逾期不付，应当承担违约责任。被告所欠原告的货款经双方结算已明确所欠数额，被告应及时支付。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定货款支付时间，但原告追要货款时，被告应及时支付，被告未及时支付货款给原告造成一定的利息损失。对原告要求被告自第一次起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉琦、翟红苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉琦、翟红苓于本判决生效之日起三日内给付原告窦兴波货款31424元及相应利息（利息自2015年4月14日起，按照中国人民银行同期贷款逾期利率标准计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费293元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 张聪莹
人民陪审员 刘振海
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 郑帅帅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执恢41号
申请执行人:中国电信股份有限公司贵港分公司，住所地贵州港市港北区。
负责人:刘晓洪，该公司总经理。
委托代理人:卢运波，男，1963年5月19日出生，汉族，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被执行人:蒋权，男，1976年7月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人:陈昌群，女，1975年8月1日出生汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司贵港分公司与被执行人蒋权、陈昌群租赁合同纠纷一案中，于2016年5月26日作出(2016)桂0881执672号执行裁定书对被执行人蒋权、陈昌群共有的坐落于桂平市西山镇大起村郁江路人家4幢1单元502号房产【房屋所有权证：浔房权证西山字第××号，共有权证号：浔房权证西山字第××号】一套予以查封。现因被执行人蒋权、陈昌群与申请执行人中国电信股份有限公司贵港分公司达成执行和解协议，并按执行和解协议履行了全部还款义务，本案据以执行的本院生效的（2015）贵民二终字第259号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋权、陈昌群共有的坐落于桂平市西山镇大起村郁江路人家4幢1单元502号房产【房屋所有权证：浔房权证西山字第××号，共有权证号：浔房权证西山字第××号】一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月一日
书记员 赖胜扬
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审143号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被申请人孟某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人李某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人孟某某、李某夫妇于2014年11月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟某某、李某征收社会抚养费137972元。因被申请人孟某某、李某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月6日立案受理。
本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对孟某某、李某征收社会抚养费决定强制执行。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）007486号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦翠华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1182号
上诉人（原审被告）：东海县润田农业生产资料有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇站前街179号。
法定代表人：韩仲书，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏省化肥工业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路482号。
法定代表人：顾文进，该公司董事长。
委托诉讼代理人；张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人东海县润田农业生产资料有限公司因与江苏省化肥工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初6026号民事裁定，向本院提出上诉���
上诉人东海县润田农业生产资料有限公司上诉称，本案的送货地点在东海县，故本案的合同履行地和被告住所地均在东海县，本案应由江苏省东海县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。买卖双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此被上诉人江苏省化肥工业有限公司即作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人江苏省化肥工业有限公司住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路482号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉���东海县润田农业生产资料有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 姗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2314号
原告洪晓威，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。被告陈兵，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告洪晓威诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。因无法向被告直接送达诉讼材料，本院于2015年11月2日依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪斌晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪晓威诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月21日，被告以投资经营需要为由向原告提出借款请求。后双方经协商，共同签订《借款合同》，合同约定：被告自2015年1月21日起至2015年2月10日止，向原告借款人民币33,600元，如逾期归还借款，则按日千分之二的标准向出借人支付逾期还款违约金，并承担原告追讨该借款所产生的差旅费、律师费等。借款合同还约定：如产生争议，由出借人所在地上海市青浦区人民法院管辖。合同生效后，原告即于2015年1月21日当天以现金方式向被告交付借款本金33,600元，被告据此写下收条一份，明确收到原告交付的借款本金。因被告到期未按约还款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款33,600元；2、被告支付原告逾期还款违约金(以33,600元为本金，按每日千分之二，自2015年2月11日起计算至判决生效之日止)；3、被告承担原告律师费4,300.80元。审理中，原告明确，其主张的逾期还款违约金即为借款合同约定的延期付款滞纳金。原告为证明其诉请主张，提供了借款合同、收条、法律服务合同、律师费发票。被告陈兵未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明原、被告之间存有借贷关系。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。现被告未及时归还借款，显属违约，应立即依约归还原告借款33,600元，并偿付原告违约金及律师费。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内归还原告洪晓威借款33,600元；二、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪晓威违约金(以33,600元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年2月11日起计算至判决生效之日止)；三、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内支付原告洪晓威律师费4,300.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747.52元，公告费560元，合计1,307.52元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
审 判 员 彭丽颖
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执195号之一
申请执行人钟守锦。
被执行人吴久儒。
被执行人刘蓉。
申请执行人钟守锦与被执行人吴久儒、刘蓉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00959号民事判决书，责令被执行人吴久儒、刘蓉清偿申请执行人钟守锦借款本金25万元，并自2014年4月10日起至清偿之日止，以本金25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计付利息；自2015年12月27日起至借款本金实际清偿之日止，以本金25万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费4610元、执行费3650元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人吴久儒、刘蓉其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00959号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初5200号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：杨洋，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告于2018年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告杨洋已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月十日
书记员 杨佳丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1827号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地，河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房嘉亮，该公司员工。
被告：房国庆，男，汉族，1986年12月29日出生，住山东省齐河县。
被告：房加宾，男，汉族，1967年2月16日出生，住山东省齐河县。
原告港联融资租赁有限公司与被告房国庆、房加宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告港联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人房嘉亮、被告房国庆到庭参加了诉讼，被告房加宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告房国庆向原告偿还欠款102799.89元，被告房加宾承担连带偿还责任。事实与理由：2012年2月18日，原告与被告房国庆签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告房国庆从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约���了租金总额和支付方式，同日，原告与被告房加宾签订《担保协议》，约定被告房加宾对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告房国庆在履行合同过程中，没有按期缴纳租金，原告依照合同约定将车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告房国庆尚欠原告102799.89元，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告房国庆辩称：签订车辆融资租赁合同是真实的，合同约定价款是13万元多，当时交纳首付款7万余元，因车辆发生交通事故无能力支付余欠，原告已于2012年6、7月份收回车辆，经过计算，原告收回车辆价值抵顶欠款就已经足够了。原告所诉不属实，应当驳回原告的诉讼请求。
被告房加宾未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告港联融资租赁有限公司就其诉讼请求提交车辆融资租赁合同、担保协议、车辆交付清单、车辆买卖合同、记录欠款情况的车辆亏损审批表、旧机动车鉴定评估报告（含原告方购买车辆的原始发票）。
被告房国庆质证称“上述证据我看不明白，我认为原告提交的证据不合法不合情不合理”。
庭审中，本院对原、被告之间的争议焦点作出总结如下：该案性质是融资租赁合同纠纷，收回车辆的时间不明确，合同解除的时间也不明确，被告房国庆应当交纳实际租赁期间的租赁费无法计算明确，原告应当收取被告房国庆实际使用期间的租赁费，在首付款的基础上多退少补。关于原告已收回的车辆，就车辆的实际损失状况，双方应当共同委托相关部门进行车辆损失鉴定，就车辆本身的损失与本案不属于一个法律关系，应当另案解决。因为双方计算实际租赁费的时间不明确，原告的诉求证据不足。
原告港联融资租赁有限公司、被告房国庆对上述总结均无意见。
经审理本院认定事实如下：被告房加宾与被告房国庆系亲属关系。被告房国庆以融资租赁形式从原告港联融资租赁有限公司处租赁车辆一部，并于2012年2月28日签订《车辆融资租赁合同》，合同中约定，租期自2012年3月至2013年4月共计14个月，扣除被告房国庆已经交纳的首付款后，剩余租金84072元由被告房国庆分14个月付清。上述合同签订同日，被告房加宾与原告签订《担保协议》，但该担保协议是销售使用的统一固定的格式协议，让当事人不易理解。2012年3月9日，原告将车辆交付予被告房国庆，被告交纳部分租金后未如期向原告支付租金，原告将车辆收回，但是就该车辆收回的具体时间，原、被告陈述不一致且均无证据证实。
本案审理中，经本院主持调解，原告港联融资租��有限公司的调解意见为“1、要求被告房国庆于2018年12月31日之前偿还25000元及一半的诉讼费用，或在2018年9月、10月、11月分三期偿还5000元、10000元、10000元；2、担保人可放弃；3、如到期未履行完，要求强制执行，数额变为37000元，并且支付迟延履行金”。
被告房国庆的调解意见为“同意向原告支付25000元并承担诉讼费的一半，于2018年12月31日之前一次性付清”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告港联融资租赁有限公司与被告房国庆签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该合同为有效合同，原告将车辆交付给被告房国庆，被告房国庆应当履行支付租金的义务。因车辆回收时间无法确定，被告房国庆实际应当交纳的租金无法��确计算，根据原告与被告房国庆的调解意见及公平原则，原告要求被告支付租金25000元合情合理。原告放弃要求被告房加宾承担担保责任，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告房国庆于2018年12月31日之前向原告港联融资租赁有限公司一次性付清租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
���、驳回原告港联融资租赁有限公司对被告房加宾的诉讼请求。
案件受理费1178元（已减半收取），由原告港联融资租赁有限公司负担589元，由被告房国庆负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年八月二日
书记员 王若兮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第193号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某，于山东省鱼台县，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕86号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月16日21时40分许，被告人宋某饮酒后驾驶赣E×××××-赣E×××××号重型半挂货运车，行至灵雕大桥附近时与郭某因车辆争道发生争吵，郭某怀疑宋某酒后驾驶遂报警。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液乙醇浓度为103.1mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某的身份证明、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、照片，证人郭某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人宋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年四月十八日
代书 记员 沈国芳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1396号
原告：黄红英，女，1972年10月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，个体户，初中文化。
被告：罗建华，男，1968年12月11日出生，四川省会东县人，村民（经本院传票传唤，未到庭应诉）。
原告黄红英与被告罗建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红英到庭参加诉讼，被告罗建华经本院合法传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄红英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告罗建华给付原告所欠的啤酒款70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告罗建华在2013年至2014年经营唱响时空歌城时向原告黄红英赊购啤酒，2015年元月31日，被告罗建华与原告进行结算后，向原告写下欠条1张，记载欠原告黄红英啤酒款70000元。
原告黄红英向本院举出以下证据：
欠条1张及被告罗建华身份证复印件各1份，拟证明经原、被告结算后，被告罗建华共欠原告黄红英啤酒款70000元以及罗建华的身份信息情况。
被告罗建华经法庭传票传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认定：
原告举出的此项证据中，欠条有被告罗建华的签名捺印，系其真实意思表示，客观真实，本院予以采信。同时，经庭审查明身份证复印件系罗建华在写欠条时自己交给原告，本院对身份证复印件的相关信息予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告罗建华在2013年到2014年经营歌城期间向原告赊购啤酒，2015年1月31日，经双方结算，被告罗建华向原告写下欠条1张，内容中载明被告共欠原告啤酒款70000元。
本院认为：根据原告所举证据能够证明原、被告双方分期付款买卖合同关系的成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应按约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应按约定的时间支付价款……”之规定，对于原告黄红英主张要求被告罗建华给付欠款70000元的诉求予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建华给付原告黄红英欠款70000元，于本判决生效之日起两天内给付。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗建华承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 张天艳
二〇一六年十月十二日
书记员 冉 涛
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人嫌疑犯定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1035号
攸县卓信达资产管理有限公司、黄崇鹏：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与黄崇鹏借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十九日
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初255号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人叶基发，男，1955年8月19日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月4日被变更强制措施为取保候审；2017年6月13日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人叶基发犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人叶基发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年5月26日晚，被告人叶基发酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿省道S325线自西往东行驶，20时25分许途经江永县粗石江政府路段时，被执勤民警查获，经对叶基发呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为135.4mg/100ml，后依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定：叶基发的血液酒精含量为167.99mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人叶基发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人叶基发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、查获经过等；证人罗某的证言，被告人叶基发的供述与辩解，鉴定意见呼出气体酒精含量检测单、乙醇检验报告单、道路交通事故认定书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶基发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人叶基发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人叶基发能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶基发的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶基发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年七月七日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第385号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：吴琼。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告吴琼商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年八月四日
书记员 孔东星
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执242号之一
申请执行人杜某某，女，回族，1958年12月27日生，。
申请执行人杜某某，女，回族，1963年6月24日生，。
申请执行人杜某某，女，回族，1993年2月9日生。
申请执行人杜某某，男，回族，1994年9月12日生。
被执行人杜某某，女，回族，1961年5月18日生，
被执行人杜某某，女，回族，1965年12月4日生。
被继承人周某某（已故）
本院于2016年6月13日作出的（2016）陕0202民初164号民事判决书已发生法律效力。据此本院向三被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人杜某某，杜某某各支付7461元，向申请执行人杜某某，杜某某各支付3730元，向申请执行人杜某某，杜某某各支付9400元，向杜某某，杜某某各支付4700元，及执行费659元。本案在执行过程中，申请执行人杜某某、杜某某、杜某某、杜某某向本院提供财产线索，其母周某某有两笔遗产。根据案件执行需要，需对周某某两笔遗产予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被继承人周某某的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十一月九日
书记员 赵战峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4055号
原告张四华，男，1979年12月26日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告华官均，男，1973年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告张四华与被告华官均买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员邓先富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四华的委托代理人谢友成到庭参加诉讼，被告华官均经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张四华诉称，2012年6月被告向我购买用于制造鞭炮的用纸一批，货物价款40800元，我安排车辆将货物从四川省泸县送至被告处。经我多次催要，被告仅支付了11000元。2016年4月12日被告向我出具欠条一张，载明欠到纸款29800元。被告在我起诉后于2016年10月2日又偿还了10000元货款，现尚欠我货款19800元。请求法院依法判令被告偿还我货款19800元；诉讼费由被告承担。
被告华官均在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月被告华官均向原告张四华购买用于制造鞭炮的用纸一批，货物价款40800元，原告安排车辆将货物从四川省泸县送至被告处。被告在支付了11000元货款后，于2016年4月12日向原告出具欠条一张，载明：今欠到张四华纸款29800元，大写贰万玖仟捌佰圆整。被告华官均在欠条上签字捺印。2016年10月2日被告向原告偿还货款10000元，尚欠原告货款19800元。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿付原告货款19800元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的欠条予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买用于制造鞭炮的用纸，原告向被告提供了货物，被告应及时支付相应货款，被告尚欠原告货款19800元，应予偿付。原告在庭审中主动放弃对所欠货款利息的主张，本院予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其对原告诉讼请求进行答辩以及对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华官均在本判决生效后十日内偿付原告张四华货款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告华官均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓先富
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初412号
原告：沈彩英，女，1962年6月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住襄阳市，
委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详，
被告：闫春英，女，1974年3月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：湖北银顺投资有限公司，住所地：樊城区前进路创富鑫城1幢1层1008室，社会统一信用代码证：420600000247821。
法定代表人：孟永胜，公司总经理。
原告沈彩英与被告孟永胜、闫春英、湖北银顺投资有限公司（以下简称银顺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈彩英的委托诉讼代理人陈俊飞到庭参加了诉讼，被告孟永胜、闫春英、银顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沈彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟永胜、闫春英返还原告借款本金500000元及利息326306.85元（从借款之日起按月息2%暂计算至2017年12月25日，之后利息继续计算至付清之日止）；2、判令被告银顺公司对上诉借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告孟永胜、闫春英、银顺公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孟永胜与被告闫春英系夫妻关系。被告孟永胜因资金周转需要向原告借款，并向原告承诺月收益2%，到期自动转存，被告银顺公司承诺为原告借款提供担保。原告通过自己和丈夫的银行账户转账于2013年2月28日向被告孟永胜交付借款100000元，2013年8月12日向被告孟永胜交付借款100000元，于2014年2月17日向被告孟永胜交付借款100000元，于2015年3月4日向被告孟永胜交付借款200000元。借款到期后被告孟永胜为原告更换新的借据，此后原告多次向三被告索要借款本息未果，诉至法院。
被告闫春英辩称，本案的借款人为孟永胜个人，借款也没有用于夫妻共同生活，2013年8月9日已与孟永胜离婚，原告起诉的债务不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。
被告孟永胜、银顺公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告孟永胜于2013年2月28日向原告沈彩英借款100000元，当日沈彩英通过银行向孟永胜的银行账户转款100000元，2013年3月至2013年7月，孟永胜每月通过网银转账的方式向沈彩英的银行账户支付利息2000元，共计10000元。2013年8月12日，孟永胜向沈彩英借款100000元，当日沈彩英通过银行向孟永胜的银行账户转款100000元，2013年8月至2014年1月，孟永胜每月通过网银转账的方式向沈彩英的银行账户支付利息4000元，共计24000元。2014年2月27日，孟永胜向沈彩英借款100000元，当日沈彩英通过银行向孟永胜的银行账户转款100000元，2014年2月至2015年2月，孟永胜每月通过网银转账的方式向沈彩英的银行账户支付利息6000元，共计78000元。上述三笔借款到期后，孟永胜于2015年分别重新向沈彩英出具了借据，2015年2月28日孟永胜出具100000元借据一份，2015年3月12日，孟永胜出具100000元借据一份，2015年3月17日，孟永胜出具100000元借据一份。三份借据均载明：借款方为孟永胜，出资方为沈彩英；借款金额为100000元，借期12个月，月收益率2%；担保方为银顺公司，银顺公司承诺借款到期后，借款方不能足额退还借款本金及收益，公司无条件自愿代为偿还全部借款本金及收益。三份借据孟永胜均在借款方处签名，银顺公司在担保方处加盖公章。2015年3月4日，孟永胜向沈彩英借款200000元，当日沈彩英的丈夫杨关林通过银行向孟永胜的银行账户转款200000元，同日孟永胜出具200000元借据一份。借据载明：借款方为孟永胜，出资方为沈彩英；借款金额为200000元，借期12个月，月收益率2%；担保方为银顺公司，银顺公司承诺借款到期后，借款方不能足额退还借款本金及收益，公司无条件自愿代为偿还全部借款本金及收益。该借据孟永胜在借款方处签名，银顺公司在担保方处加盖公章。2015年3月20日，孟永胜通过网银转账的方式向沈彩英的银行账户支付利息10000元。之后孟永胜未向沈彩英支付利息，亦未偿还借款本金。
另查明，被告孟永胜与被告闫春英于1995年10月17日登记结婚，于2013年8月9日登记离婚。
上述事实，有原告提交的银行转账凭证、银行收款流水、借据、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟永胜多次向原告沈彩英借款，截至2015年3月4日，沈彩英累计向孟永胜提供借款四笔共计500000元，双方之间形成民间借贷法律关系。每笔借款孟永胜均按月利率2%支付了利息，孟永胜于2015年出具的借条中也载明借款利息为月利率2%。双方对利息的约定未超过法律规定民间借贷年利率24%的上限，借款到期后，孟永胜应向沈彩英偿还借款本金500000元并支付按月利率2%计算的借款利息。故对原告要求孟永胜偿还借款本金500000元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。孟永胜向沈彩英借款，虽然发生在孟永胜与闫春英婚姻关系存续期间，但借据及借条上的借款人为孟永胜个人，闫春英亦未对该笔债务进行追认，且沈彩英无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故该笔借款并非夫妻共同债务，闫春英在本案中不应承担还款责任。对原告要求闫春英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。2015年孟永胜向沈彩英出具的四份借据中，银顺公司对四笔借款提供担保并加盖了公章，根据银顺公司出具的承诺，可认定银顺公司对四笔借款提供了连带责任保证，则保证期间为借款到期后6个月。沈彩英起诉时保证期间已过，银顺公司对四份借据中500000元借款担保证责任已免除。故对原告要求银顺公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告沈彩英借款本金500000元，并支付从2015年4月20日起至本金清偿之日止以500000元为基数，按月利率2%计算的借款利息；
二、驳回原告沈彩英对被告闫春英的诉讼请求；
三、驳回原告沈彩英对被告湖北银顺投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12064元，由被告孟永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张夏霖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初684号
原告：刘丽琼，女，1964年8月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告刘丽琼与被告陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽琼到庭参加诉讼，被告陈素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽琼向本院提出诉讼请求：判令陈素珍向刘丽琼偿还借款本金200000元及自2016年5月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2011年3月3日，陈素珍因经商扩大投资缺乏资金向刘丽琼借款现金200000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。为此，陈素珍向刘丽琼出具了一份借条。借款后，陈素珍仅支付利息至2016年5月2日，之后的利息及本金至今未予偿还。
陈素珍未作答辩。
围绕诉讼请求，刘丽琼向本院提交证据
1.借条一份，证明2011年3月3日，陈素珍向刘丽琼借款200000元的事实。
2.中国农业银行福建省分行交易明细一份共十张，证明陈素珍向刘丽琼支付利息的情况，交易明细中的有些金额是几次借款的利息总计后汇入刘丽琼的账户。
陈素珍未向本院提交证据。
对刘丽琼所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，借条中有陈素珍签名，借条的内容、形式均合法，故对刘丽琼所要证实的内容，本院予以采信。证据2，并不能直观体现陈素珍是按月利率1.5%计算向刘丽琼转账，且款项也未注明系支付利息，该款项无法确认其性质，结合借条中双方当事人对借款利息未进行明确约定，本院对刘丽琼的该项主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年3月3日，陈素珍因经商扩大投资缺乏资金向刘丽琼借款现金200000元，为此，陈素珍向刘丽琼出具了一份借条。借款后，陈素珍至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。陈素珍向刘丽琼借款200000元，有刘丽琼向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，刘丽琼履行了出借义务，但陈素珍未予偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故刘丽琼有权要求陈素珍偿还借款。刘丽琼要求陈素珍支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，因双方当事人未明确进行约定，现刘丽琼向本院提交的证据亦不能充分证实双方对利息有进行约定，故对刘丽琼的该诉求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）之规定，刘丽琼可要求陈素珍支付自起诉之日（2018年2月9日）起至还清款之日止按照年利率6%标准计算的资金占用期间的利息。陈素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈素珍应于本判决生效之日起十日内向原告刘丽琼偿还借款本金人民币200000元，并支付自2018年2月9日起至还清款之日止按年利率6%标准计算的利息；
二、驳回原告刘丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告刘丽琼负担628元，由被告陈素珍负担1994.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一八年四月十九日
书记员 江玉妹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)湘06司惩复5号
申请复议人岳阳市岳阳楼区梅溪乡村（居）账乡代理办公室。
委托代理人卢四海，湖南民望律师事务所律师。
委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
申请复议人岳阳市岳阳楼区梅溪乡村（居）账乡代理办公室（以下简称账乡代理办公室）因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第582-3号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人账乡代理办公室称：1、执行法院将申请复议人作为罚款主体错误。执行法院（2008）楼执字第582-2号协助执行通知书上协助执行的主体为岳阳楼区梅溪乡财政所，而非申请复议人。2、申请复议人至今没有收到执行法院的（2008）楼执字第582-2号协助执行通知书，执行法院对申请复议人罚款是明显错误的。请求依法撤销执行法院（2008）楼执字第582-3号罚款决定。
经审查，邵金良与岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村村民委员会（以下简称胥家桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2006年8月15日作出的（2006）楼民初字第830号民事判决已发生法律效力。该判决判令胥家桥村委会在本判决生效之日起10日内向邵金良支付工程款869540元及利息。该判决生效后，邵金良于2007年4月14日向执行法院申请执行。因当时被执行人无财产可供执行，执行法院于2007年6月26日作出（2007）楼执字第237号民事裁定，终结本次执行程序。2008年8月18日，申请执行人邵金良以被执行人有可供执行的财产，申请恢复执行。执行法院于2008年8月25日作出（2008）楼执字第582-1号民事裁定，冻结、划拨被执行人银行存款1192400元。2015年8月20日，执行法院作出（2008）楼执字第582-2号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款1249051元，并于同年8月25日送达至被执行人胥家桥村委会。根据执行法院的案卷显示，该院于同日将上述执行裁定及协助执行通知书送达至义务协助执行人账乡代理办公室，送达回证显示，签收人为曹清岳，备考栏注明为：2015年8月25日上午10点10分送达办公室（310），账乡代理办公室曹友保站长说，签收文书应交梅溪乡办公室。2015年10月16日，执行法院认定账乡代理办公室擅自向被执行人支付100余万元，作出（2008）楼执字第582-3号罚款决定，对账乡代理办公室罚款100000元。
另查明，岳阳市岳阳楼区人民政府办公室为规范其辖区内村级账务管理，于2010年4月8日以岳楼政办发[2010]5号文件，下发了《岳阳市岳阳楼区村（居）账乡（街道）代理管理办法》，申请复议人账乡代理办公室是根据该文件而设立的负责梅溪乡辖区内村（场）、社区代为管理财务的机构。
还查明，账乡代理办公室于2015年8月6日、9月23日分二笔共向被执行人胥家桥村委会支付征地青苗补偿款200万元。
在复议审查期间，申请复议��为证实其未收到执行法院的协助执行通知书，向本院提供了执行法院（2008）楼执字第582-2号协助执行通知书及送达回证，根据申请复议人提供的上述资料显示，义务协助执行人为岳阳楼区梅溪乡财政所，签收人为梅溪乡政府办工作人员曹清岳，送达回证备考栏仅注明为2015年8月25日上午10点10分送达办公室（310）。申请复议人还陈述：执行法院案卷中留存的（2008）楼执字第582-2号协助执行通知书，协助执行主体为岳阳市岳阳楼区梅溪乡财政所，“账乡代理办公室”为事后添加；其送达回证备考栏中的“账乡代理办公室曹友保站长说，签收文书应交梅溪乡办公室”明显为事后添加。如当时曹友保在场，完全可依法留置送达。
现没有证据证明申请复议人确已收到执行法院的（2008）楼执字第582-2号协助执行通知书。
本院认为，申请复议人账乡代理办公室系根据岳阳市岳阳楼区人民政府办公室[2010]5号文件，即《岳阳市岳阳楼区村（居）账乡（街道）代理管理办法》而设立的负责梅溪乡辖区内村（场）、社区代为管理财务的机构。执行法院在执行邵金良与胥家桥村委会建设施工合同纠纷一案中，由于被执行人胥家桥村委会未能自动履行生效法律文书确定的义务，执行法院理应向义务协助执行人账乡代理办公室送达执行裁定和协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人胥家桥村委会的款项。现执行法院未能证实申请复议人已收到执行法院（2008）楼执字第582-2号协助执行通知书，故执行法院对其处以10万元罚款的依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2008）楼执字第582-3号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月二十三日
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9006民初770号
原告：任蕊，女，1988年7月10日出生，汉族，甘肃省白银市人，大学文化程度，无固定职业，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：杨霄，湖北普明律师事务所律师。
被告：方鹏，男，1994年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：方进武，男，1971年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务农，住湖北省天门市。系被告方鹏父亲。
委托诉讼代理人：方翠娥，女，1966年6月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，沙洋县农业银行职员，住湖北省荆门市沙洋县。系被告方鹏姑妈。
原告任蕊与被告方鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任蕊的委托诉讼代理人杨霄、被告方鹏的委托诉讼代理人方进武、方翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任蕊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年8月开始，被告不断以需要资金偿还先前借款、临时急需资金等借口为由，多次向原告借款，累计向原告借款合计50000元，被告为此亲笔书写借条一份，载明借贷双方及金额等事项。事后原告多次向被告催促还款，被告均不理会，拒不偿还借款。
被告方鹏辩称，1、借条系被告本人书写，但要求原告说明借钱的次数和数额；2、原、被告原系恋人关系，原告诉请的款项是原、被告共同使用的；3、2017年10月，被告的母亲已为被告偿还5000元。
经审理查明，原告任蕊与被告方鹏原系恋人关系。2017年8月2日至8月21日期间，原告任蕊分八次为被告方鹏支付宝转账、银行信用卡还款共计28936元，2018年8月29日，被告方鹏出具借条一张，载明“自2017年8月2日开始，方鹏因私事急需资金周转，特向任蕊借到现金累计人民币共50000元”。2017年10月3日，被告方鹏的母亲代被告向原告任蕊还款5000元。被告方鹏对余款未予偿还。为此，原告任蕊于2018年3月12日诉至本院。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告方鹏向原告任蕊借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共���国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告借款未还违反了上述法律规定，应当承担清偿责任。关于借款本金，被告虽出具了金额为50000元的借条，但在出具借条时，原告实际转账给被告28936元，本案的借款本金应为28936元；扣减被告已偿还的5000元，被告还应偿还原告借款本金23936元。原告诉称在被告出具借条后，其在2017年8月31日、10月19日为被告支付宝转账、信用卡还款共计23980.66元系被告向原告借款，应予偿还的诉讼请求，被告辩称该款项原、被告共同使用，且原告无证据证明原、被告之间有借款合意，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方鹏在本判决生效后十日内偿还��告任蕊借款本金23936元。
二、驳回原告任蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告任蕊负担547元（已交纳），由被告方鹏负担503元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 梅汉阳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 鹏
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0523执12号之一
申请执行人孙焕彤，男，汉族，广东省汕头市人，现住广东省汕头市。
被执行人深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地南澳县。
负责人谢晓文，经理。
委托代理人李腾，男，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人孙焕彤与被执行人深圳市迪海投资发展公司有限公司南澳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0523民初4号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认，被执行人应付还申请执行人购房款416196元、代收费用16009元，合计432205元（该款利息自2016年3月15日起按月利率20‰计至还清之日止）；垫付案件受理费3898元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人自接到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人未履行。经查明，被执行人深圳市迪海投资发展公司有限公司南澳分公司在南澳县后宅镇牛郎崛有投资开发迪海蔚南海湾国际公馆一期A座房地产，根据申请执行人申请，本院于2016年6月13日预查封被执行人投资拥有的A1101、A1103、A1104、A1105、A1106号等五套房产。因预查封房地产目前暂无法处置，执行期间，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。
本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0523执12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯耀林
执行员 柯英俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴奕璜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3276号
原告:叶剑敏，男，汉族，1979年7月21日出生。
原告:赵军，女，汉族，1982年4月24日出生。
被告:陈菁，女，汉族，1973年8月6日出生。
第三人:陈敏，男，汉族，1973年4月4日出生。
原告叶剑敏、赵军与被告陈菁、第三人陈敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑敏、赵军、第三人陈敏到庭参加诉讼，被告陈菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告叶剑敏、赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还借款本金415000元以及利息19138元（截至2016年11月30日），并支付之后的利息（以借款本金285000元为基数，自2016年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算；以借款本金130000元为基数，自2016年12月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈菁因资金周转需要，在2015年8月、9月、2016年3月期间，向原告共计借款430000元。同时，被告向两原告出具借条三张。其后，两原告按照被告陈菁的指示，将借款汇至第三人陈敏以及其指定的其他人账户。但是，被告仅返还两原告15000元后便以种种理由拖延还款，两原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈菁未作答辩。
第三人陈敏辩称：我与陈菁2006年已经离婚；借条我不了解情况；我户名的那张收到汇款的卡那段时间一直在被告陈菁手上，我在外地，并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告叶剑敏、赵军提交的借条三张及银行转账凭证、录音资料、短信资料等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶剑敏、赵军系夫妻关系。2015年8月11日，被告陈菁向原告叶剑敏、赵军出具借条一张，载明：今借到叶剑敏、赵军人民币叁拾万元整，借期壹年。同日，原告叶剑敏将291000元汇款至被告陈菁指定的第三人陈敏账户。2015年9月22日，被告陈菁向原告叶剑敏、赵军出具借条，载明：我于2015年9月22日向叶剑敏和赵军借款人民币叁万元整，按月息贰分计算，借期贰个月。同日，原告叶剑敏预先扣除一个月利息后，向第三人陈敏账户转账24400元，向被告陈菁指定的王第元账户转账5000元，共计29400元。2016年3月30日，被告陈菁向原告叶剑敏、赵军出具借条一张，载明：我于2016年3月30日向叶剑敏和赵军借款人民币壹拾万元整，利息按月息叁分计算，借期贰个月。同日，被告陈菁通过第三人陈敏以及王第元账户向原告叶剑敏账户汇款200000元，2016年3月31日，原告叶剑敏向第三人陈敏账户汇款300000元。然而，约定借款期限届满后，被告并未依约还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。
另查明，2016年8月11日，被告陈菁已向原告归还2015年8月11日借款中的15000元本金。在庭审中，原告叶剑敏认可被告已归还其于2015年9月22日借款的利息至2016年4月22日（按照月利率2%计算）。
又查明，2016年6月14日、7月1日，被告陈菁分别通过第三人陈敏账户分别转账7700元、3000元至原告账户。同日，被告陈菁在2016年3月30日出具的借条上备注已付利息10700元。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。结合两原告陈述、第三人陈敏的陈述以及录音资料、短信资料，两原告向第三人陈敏以及案外人王第元账户的汇款应认定为按约向被告陈菁提供了借款，被告陈菁为实际借款人，其未依约还款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。借款合同是实践合同，应以实际交付的本金作为借款本金，故本院认定两原告于2015年8月11日出借的本金为291000元、于2015年9月22日出借的本金为29400元、于2016年3月31日出借的本金为100000元，以上共计420400元。此外，两原告陈述被告陈菁已于2016年8月11日归还2015年8月11日的借款本金15000元，故被告陈菁尚欠两原告借款本金405400元。对于2015年8月11日的借款，两原告未提供相应证据证明与被告约定利息，故借款期间视为不支付利息。但是，被告逾期还款确造成了两原告利息损失，故两原告诉请被告按照年利率6%支付此笔借款自逾期还款之日（2016年8月11日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年9月22日的借款,原、被告已约定借款期间利息为月利率2%，原告叶剑敏在庭审中自认被告陈菁已将利息归还至2016年4月22日，故被告应按照月利率2%向两原告支付自2016年4月23日起至此笔借款本金还清之日止的利息。对于2016年3月31日的借款，原、被告已约定借款期间的利息为月利率3%，被告陈菁已付利息10700元,故两原告诉请要求被告按照年利率24%支付此笔借款自2016年7月17日起至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年11月30日，被告陈菁尚欠两原告借款本金405400元，利息18266元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈菁在本判决生效后七日内向原告叶剑敏、赵军返还借款本金405400元以及利息18266元（截至2016年11月30日），共计423666元，并支付自2016年12月1日起至借款本金还清之日止的利息（其中借款本金276000元的利息按年利率6%计算，借款本金129400元的利息按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，保全费3020元，共计10545元，由原告叶剑敏、赵军负担255元，由被告陈菁负担10290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钟 蕾
审判员 詹 擘
审判员 王犁雪
二〇一七年十一月十三日
书记员 汤楚杰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执异4号
异议人尹立国，男，1978年11月7日生，汉族，原汪清县邮政银行信贷部主任，现在延吉监狱服刑。
委托代理人尹林山，男，1952年4月7日生，汉族，退休干部，系异议人尹立国父亲，���住址汪清县。
申请执行人袁磊，男，1982年3月15日生，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
被执行人王欣彤，女，1988年2月2日生，汉族，汪清县文化局职员，现住址汪清县。
本院在执行申请执行人袁磊与被执行人王欣彤民间借贷纠纷执行一案中，异议人尹立国于2016年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尹立国称，汪清县人民法院于2016年3月10日作出（2016）吉2424执恢17-1号执行裁定书，解除对被执行人王欣彤所有的位于鑫达花园小区6号楼1单元701室，面积58.58平方米，房权证号354**号房产的查封，异议人认为汪清县人民法院裁定违反法律的相关规定，请求汪清县人民法院确定王欣彤与金士伟之间房屋��权交易无效，立即采取措施查封鑫达花园小区6号楼1单元701室。
本院查明，申请执行人袁磊与被执行人王欣彤民间借贷纠纷一案，经汪清县人民检察院提出汪检民监（2015）1号检察建议，汪清县人民法院对该案进行再审，并于2015年12月18日作出（2015）汪民再字第3号民事判决，判决以虚假诉讼为由撤销汪清县人民法院（2012）汪民二初字第280号民事调解书。
本院认为，异议人尹立国针对汪清县人民法院作出的解除查封房产裁定提出书面异议，认为该裁定损害其合法权益，应属于利害关系人提出的行为异议。本案中据以申请执行的法律文书因虚假诉讼被撤销，汪清县人民法院对执行阶段查封的房产依法解除查封的行为并不不妥。异议人尹立国请求确定被执行人王欣彤与案外人金士伟之间的房屋产权交易无效，并非本案审查范围。综上，异议人尹立国的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回异议人尹立国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘庆鑫
审判员 刘召海
审判员 穆峻秀
二〇一六年四月五日
书记员 贾 旭
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终289号
上诉人（原审被告）：史艳飞，男，1978年5月10日出生，满族，住河北省保定市莲池区。
被上诉人（原审原告）：定州市添埕混凝土有限公司，住所地河北省定州市定无路。
法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。
原审被告：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦1201室。
法定代表人：李考中，该公司执行董事。
上诉人史艳飞因与被上诉人定州市添埕混凝土有限公司（以下简称添埕公司）、原审被告石家庄中诚建筑集团有限公司（以下简称中诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初5157号之四民事裁定，向本院提起上诉。
史艳飞上诉称，请求撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初5157号之四民事裁定，将本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。事实及理由：根据被上诉人提供的所谓证据，上诉人根本不应当属于本案当事人，本案明显也不应属于上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为保定市莲池区，本案应由保定市莲池区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人添埕公司向原审人民法院起诉称，2016年3月双方签订了买卖合同，由添埕公司给中诚公司施工的位于定州市爵士山9号楼-16号楼及车库的工地供应商品灰。合同签订后添埕公司按照合同约定给中诚公司施工的工地送货，至今尚剩余货款1686157元未给付。故请求判决中诚公司、史艳飞连带偿还所欠货款1686157元及利息；按照合同约定承担违约金50万元。被上诉人向原审人民法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人添埕公司向原审人民法院的起诉及所提交的证据，本案为买卖合同纠纷。其向原审人民法院提交的合同编号DZ-2016-003《定州市预拌商品混凝土买卖合同》，有史艳飞签字并捺印。据此，添埕公司以史艳飞为被告起诉符合法律规定。该合同第七条约定争议解决方式，向定州市人民法院申请调解解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，河北省定州市人民法院依约定对本案有管辖权。原审裁定以交货地点为合同履行地确定本案的管辖权适用法律错误，应予纠正，但裁定驳回史艳飞的管辖异议并无不当。综上，上诉人主张其不属于本案当事人，亦非与被上诉人之间存在买卖合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 瑾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初53号
原告：李锋，男，1983年5月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住中宁县，公民身份号码×××。
委托代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏鑫隆源煤业有限公司，住所地银川市金凤区，机构代码×××。
法定代表人：李岐龙，该公司总经理。
被告：陈晓明，男，1966年11月生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住绵阳市，公民身份号码×××。
第三人：四川丰耀贸易有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈旭，该公司经理。
原告李锋与被告宁夏鑫隆源煤业有限公司（以下简称鑫隆源公司）、陈晓明、第三人四川丰耀贸易有限公司（以下简称丰耀贸易公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。诉前，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）宁0381财保字第2号民事裁定书，冻结被申请人宁夏鑫隆源煤业有限公司、陈晓明在第三人四川丰耀贸易有限公司债权55万元。同年2月25日，原告申请撤回对被告陈晓明和第三人丰耀贸易公司的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托代理人李爱春到庭参加诉讼。被告鑫隆源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告鑫隆源公司的委托代理人陈晓明代表公司与丰耀贸易公司签订《地方煤买卖合同》，由鑫隆源公司向丰耀贸易公司供煤，丰耀公司再以重庆国际贸易公司的名义将煤供应给青铜峡铝业发电有限公司。陈晓明与我联系，让我组织车辆到被告指定的煤矿将煤运至青铜峡铝业发电有限公司储煤场，双方未签订书面货运合同，当时口头约定每吨运费36元至37元。我依约组织车辆将煤运至被告指定地点。同年6月13日，经双方结算，被告尚欠运费526240元，陈晓明代表被告鑫隆源公司出具欠条1张。结算后，我又运送煤1车87.28吨，该车运费3229.26元未支付。经多次催要，被告支付4.2万元，下欠运费至今未付。现诉至法院，要求被告支付运费487469.36元（526240元－42000元+3229.26元），并支付利息41478.3元（自2014年8月11日按中国人民银行同期贷款年基准利率6%计算至判决之日止），共计528947.66元，本案诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：1、《地方煤买卖合同》和授权委托书各1份，以证实被告鑫隆源公司委托陈晓明与丰耀贸易公司签订供煤合同，及丰耀贸易公司再以重庆国际贸易公司的名义将煤供应给青铜峡铝业发电有限公司的事实；2、过磅单160张、欠条1张，以证实2014年6月13日双方结算，运费为526240元；3、青铜峡铝业发电有限公司过磅单1张，以证实后有87.28吨煤的运费未支付。
被告鑫隆源公司未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据，均符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年4月30日，被告鑫隆源公司委托陈晓明代表公司与丰耀贸易公司签订《地方煤买卖合同》，由鑫隆源公司向丰耀公司供煤，丰耀公司再以重庆国际贸易公司的名义将煤供应给青铜峡铝业发电有限公司。合同签订后，陈晓明与原告联系，让原告组织车辆到被告指定的煤矿将煤运至青铜峡铝业发电有限公司储煤场，双方未签订书面货运合同。原告依约运送煤，截止2014年6月13日，经双方结算，被告尚欠运费526240元，陈晓明出具欠条1张，载明”今欠李锋煤运费526240元，煤从沟口拉到青铝自备电厂，付款期2014年8月10日前付清”。此外，原告另有1车87.28吨煤的运费3229.26元未支付。结算后，被告支付原告运费4.2万元，下欠运费487469.36元至今未付。
本院认为，陈晓明代表被告鑫隆源公司办理与丰耀贸易公司供煤的相关事宜，原告按照陈晓明要求将煤运输至其指定地点，原告与被告鑫隆源公司之间的公路货物运输关系成立。被告应按照约定日期支付运费。其拖欠不付构成违约，应当自违约之日起支付原告的利息损失。原告主张被告鑫隆源公司支付下欠运费487469.36元及利息41478.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏鑫隆源煤业有限公司支付原告李锋运费487469.36元及利息41478.3元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9089元、诉讼保全费3270元，被告宁夏鑫隆源煤业有限公司负担7814.5元，退回原告李锋4544.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员魏新元
二〇一六年二月二十九日
书记员程慧静
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云06执17号
申请执行人：宜宾市勤宏花木销售有限公司。
负责人：李勤。
代理人：李婉嫡，住四川省宜宾市翠屏区北正街**号*单元**号。
被执行人：水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：杨道明。
关于申请执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司与被执行人水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司合同纠纷一案，昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第4号裁决书已发生法律效力，申请执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司向本院提出申请执行，因被执行人住所地及财产所在地在水富县辖区范围内，根据本案的实际，本院决定，本案由水富县人民法院执行。
依据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第4号裁决书由水富县人民法院执行。
审 判 长 ：吴大俊
审 判 员 ：姬州旋
代理审判员 ： 曾 猛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：李章玉
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0121刑初288号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人吴祥，又名吴新江，男，汉族，1984年4月4日生于贵州省开阳县，初中文化，农民，住贵州省贵阳市乌当区。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人吴祥犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人吴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年3月5日2时许，被告人吴祥伙同冯某、邹某、代友宽、姚某（均已判刑）等人驾车窜至开阳县南山社区六块碑园林鑫城小区施工现场，将被害人张某堆放在工地上的扣件3600余个盗走。随后将盗得的扣件拉到贵阳市观山湖区阳关村一废品收购店以每个扣件3.5元销售。经鉴定，被盗扣件共计价值18，000元。
同时查明，公安机关已将退赔的18，000元发还给被害人张某。
公诉机关提供相应证据证实被告人吴祥犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人吴祥一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴祥在庭审中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、违法记录查询、证人罗某的证词、犯罪嫌疑人邹某、冯某、李某、代友宽、姚某的讯问笔录、受害人张某的询问笔录、开阳县价格认证中心开价认刑字（2016）第071号涉案物品估价鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、（2014）开刑初字第181号刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祥以非法占有为目的，伙同他人窜至开阳县南山社区六块碑园林鑫城小区的施工现场，将堆放在施工工地上的扣件偷走，价值18，000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴祥能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；另本案受害人张某已经在经济上获得赔偿，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人吴祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人吴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴祥的刑期自2016年7月7日起至2018年1月6日止。）
（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2966号
罪犯刘金学，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月30日作出（2013）黄刑初字第174号刑事判决，认定被告人刘金学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘金学减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘金学的悔改表现，有罪犯刘金学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘金学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初382号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)378号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月17日晚，被告人周某持超过有效期的驾驶证，酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市城中小区出发驶往滨江北路方向。20时35分许，途经永兴路26号地方时被交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，周某的静脉血中检出乙醇含量为119mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证，呼气酒精测试单及告知书，抽取血样登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，人口信息，证人马某的证言，查获经过，被告人周某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场录像等证据。认为被告人周某在道路上持超过有效期的驾驶证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上持超过有效期的驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初1788号
原告：胡金元，男，1948年2月1日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛（实习），光山县法律援助中心法律工作者。
被告：王国运，男，1964年2月27日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
原告胡金元与被告王国运排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金元及其委托诉讼代理人刘沛、被告王国运及其委托诉讼代理人张瑞太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国运履行调解协议，且不得阻止原告修建下水道；2、返还原告的施工工具铁扬镐一把。庭审中，胡金元将第一项请求确定为履行“调解协议”第一项内容即原有公共下水道底沟的水平高度比以前的高度往下降低10厘米；第二项请求确定为返还原告的施工工具铁扬镐一把，长40厘米、粗7厘米。事实与理由：原、被告房屋相邻，均居住在宝相寺××巷。原告的东山墙与被告的西山墙相距30厘米，形成一道自然排水沟。被告房屋地基比原告房屋地基高，��排水沟高低不平，排水不畅，形成的积水渗入原告室内。原告欲修缮排水沟，被告阻止。经宝相寺居委会调解达成协议，由原告出资修缮下水道，向下降低10厘米。原告在履行协议时，被告又阻止，并将原告的施工工具铁扬镐一把拿走，致协议不能履行。为维护合法权益，特具状起诉。
被告王国运辩称，原告的诉求不能成立，请求驳回。理由如下：1、被告与原告房屋相邻，被告的房屋先建，原告的房屋后建，相邻间排水沟有正常排水功能，而且是暗道，不影响正常排水；2、2016年3月16日经宝相寺居委会调解，双方达成协议，将地沟降低10公分，但是施工中因下水道下面涉及第三人自来水管道无法施工，经原告请求由宝相寺居委会干部亲自到场按照原告的要求对下水道进行了加放盖板的施工，并由被告支付了施工费用，变更了2016年3月16日的协议，变更后的协议经原、被告和居委会监督下实施完毕，双方不再有纠纷；3、2016年4月22日原告再次出尔反尔，将已经施工好的下水道盖板进行破坏，受到了被告的制止，并经居委会相关人员调解无果，遂引起本案的诉讼。被告认为原、被告之间相邻排水纠纷问题已经解决，两栋房屋之间的下水道不影响原告的任何排水。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实有，原、被告房屋相邻，原告房屋在东侧，被告房屋在西侧，坐落在宝相寺××巷。原告的东山墙与被告的西山墙相距30厘米，形成一道自然排水沟，原、被告房屋门前有一段长160厘米、宽40厘米的共公排水暗沟。原告以被告房屋地基比他房屋地基高，致排水沟高低不平，排水不畅，形成的积水渗入原告室内为由，与被告发生纠纷。2016年3月16日经光山县人民政府弦山街道办事处宝相寺街道居民委员会﹙以下简称宝相寺居委会﹚调解，双方达成“调解协议”。“调解协议”，协议第一项约定，原有公共下水道底沟的水平高度比以前的高度往下降低10厘米。当日，宝相寺居委会干部现场监督施工，因李涛和王国运家的自来水管安放的位置影响了下水道再向下降低10厘米，没有向下施工。2016年3月26日，胡金元再次要求对下水道返工，宝相寺居委会干部到场，重新加盖水泥盖板直至施工过程结束，经宝相寺居委会干部做工作，施工费用500元由王国运承担。2016年4月22日，胡金元反悔，与王国运发生争执，王国运将胡金元长40厘米、粗7厘米施工工具铁扬镐一把夺下，宝相寺居委会调解无效，遂引起本案诉讼。
经本院工作人员现场勘查，原、被告争议的公共下水道，在双方门檐之前往南，长160厘米、宽40厘米，排水流向四小公路公共下水道。“调解协议”第一项“原有公共下水道底沟的水平高度”是公共下水道底沟现状。
胡金元承认，本案诉争公共下水道底沟的水平高度比以前的高度往下降低10厘米的施工费用，由胡金元承担；施工中如将李涛和王国运家的自来水管损坏，由胡金元赔偿损失。
本院认为，宝相寺居委会主持本案的原、被告达成的“调解协议”，是双方的真实意思表示，对胡金元与王国运有法律约束力，双方均应履行。原告起诉请求被告履行“调解协议”第一项内容，即原有公共下水道底沟的水平高度比以前的高度往下降低10厘米，本院判令由胡金元施工，施工费用由胡金元承担；施工中如将李涛和王国运家的自来水管损坏，由胡金元赔偿损失；被告无权夺走原告的施工工具铁扬镐一把，原告起诉请求被告返还施工工具铁扬镐一把﹙长40厘米、粗7厘米﹚，本��予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：
一、原告胡金元与被告王国运达成的“调解协议”第一项公共下水道底沟现状往下降低10厘米，由胡金元施工，施工费用由胡金元承担，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告王国运于本判决生效之日起十日内返还原告胡金元施工工具铁扬镐一把﹙长40厘米、粗7厘米﹚。
案件受理费100元，原告胡金元与被告王国运各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕天雯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终1463号
上诉人（原审被告）王春生,男,1975年2月3日生，汉族。
委托诉讼代理人王理，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷世儒,男,1963年12月19日生，汉族。
上诉人王春生因与被上诉人雷世儒民间借贷纠纷一案，不服陕西��富县人民法院（2016)陕0628民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王春生及其委托代理人王理，被上诉人雷世儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告雷世儒称被告王春生2014年3月23日向他借款23800元，10月15日还款，口头约定利息为月息3分钱。若未按时还款，被告王春生承诺过期每天加罚总欠款的百分之一，并提供原始借款条据：“欠条”一张予以证明。被告王春生承认借条上的两个名字是他写的，三个指印是他按的，但不承认借钱的事实，并且未向法庭提供证据。经核实，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款23800元，约定逾期利息每天加罚总欠款的百分之一。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法解释（二）》第一条第一款规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”被告王春生虽不承认借款事实，但其承认欠条上的签名、指印系其本人的，故原告雷世儒与被告王春生之间的借款合同依法成立，合法有效。原告雷世儒请求判令被告王春生偿还原告雷世儒欠款23800元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，��其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的逾期利息2000元未超过年利率的24%，本院予以支持。原告雷世儒请求被告王春生支付原告雷世儒因多次索要债务的车费损失、误工费损失200元未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告雷世儒请求判令被告王春生偿还原告雷世儒欠款23800元及逾期利息2000元的请求予以支持，请求被告王春生支付原告雷世儒因多次索要债务的车费损失、误工费损失200元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效之日起十日内偿还原告雷世儒借款本金23800元及逾期利息2000元。二、驳回原告雷世儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告王春生承担。
宣判后，王春生不服，向本院提出上诉称，2009年3月份，上诉人购买了被上诉人一辆千里牌摩托车，价款6900元，因上诉人当时无钱，双方约定四年内分期还清，所以被上诉人便书写了欠条做为凭证。2014年11月12日，被上诉人称其把欠条丢了，让上诉人重新打一张，被上诉人将欠条写好让上诉人签名。因上诉人系文盲，就让被上诉人读给上诉人��，被上诉人给上诉人读到：“购买千里摩托一辆，6900元”，读完后让上诉人在欠条上签了名，捺了手印。令上诉人没有想到的是被上诉人利用上诉人文盲，读给上诉人的内容与欠条上的内容完全不一致，其行为己涉嫌诈骗，由于上诉人无法提供证据予以证明，一审法院未做进一步核实，即认定借贷关系成立，认定事实明显错误。上诉人实际未向被上诉人处借过分文，双方没有其他经济往来，这起所谓的民间借贷，完全是被上诉人精心设计的一场骗局。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人雷世儒答辩称，上诉人所欠购买摩托车款已还清，与本案欠款无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有欠条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据���经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人已提供欠条证明上诉人欠其债务，上诉人也承认欠条上的签名和指印系其本人所为，双方之间的债权债务关系明确，上诉人应当向被上诉人清偿债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王春生未提供任何证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故上诉人王春生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费445元，由上诉人王春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘荣荣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第3502号
原告邵福华。
原告滕云熙。
法定代理人滕志东。
被告叶东。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，
负责人王伟，总经理。
住所地德州市德城区大学路名苑小区商住楼A座。
被告徐广成。
案由机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告邵福华、滕云熙与被告叶东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵福华、滕云熙于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁N×××××号小型轿车、肇事车辆鲁D×××××号重型货车或相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告邵福华、滕云熙的申请符合法律规定的条件，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁N×××××号小型轿车、肇事车辆鲁D×××××号重型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一五年十一月四日
书记员 麻连涛