wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初107号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人帅某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月4日被眉山市公安局彭山分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人帅某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员张美艳、被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日，被告人帅某某持A2证驾驶重型仓栅式货车从眉山市彭山区青龙镇沿省道103线往眉山方向行驶，5时20分许行驶至省道103线58Km+100m处时与行人朱某某相撞，导致朱某某经医院抢救无效死亡的交通事故。眉山市彭山区交警大队以彭公交认字（2016）第0008号认定书认定帅某某承担事故全部责任。帅某某肇事后立即拨打122、120电话，并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人帅某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自首，请法庭综合予以量刑。并当庭出示了相关证据材料。
被告人帅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并出庭出示协议及放弃垫付款申请各一份。
另查明，本案在审理过程中，帅某某与被害人家属已就民事赔偿达成协议：由帅某某赔偿被害人家属经济损失17.5万元，由保险公司直接理赔给被害人家属（该部分通过民事诉讼解决，帅某某主动放弃发生交通事故后的垫付款五万余元），保险赔偿款不足17.5万元部分，由帅某某补足。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、法医病理学鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定及鉴定结论告知笔录、被告人的供述与辩解、彭公交认定[2016]第0008号道路交通事故认定书、抓获经过、身份证明材料及行驶证复印件、机动车保险单复印件、购车合同、情况说明、协议、放弃垫付款申请等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人帅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人帅某某在发生交通事故后拨打报警电话和急救电话，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，予以酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人帅某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
代理审判员 张宇利
人民陪审员 熊 瑶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李红梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初623号
原告：欧阳五妹，女，1980年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：胡滢，江西周象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志朋，江西周象律师事务所实习律师。
被告：未建兵，男，1970年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌华顺运输有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路666号，统一社会信用代码：91360100613041219W。
法定代表人：徐国军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼，统一社会信用代码：91360100683461956P。
主要负责人：王卓平，该分公司总经理。
本院在审理原告欧阳五妹诉被告未建兵、南昌华顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳五妹于2016年10月17日向本院提出对被告南昌华顺运输有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告欧阳五妹申请对被告南昌华顺运输有限公司撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳五妹撤回对被告南昌华顺运输有限公司的起诉。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 丽
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异100号
案外人:王雯静，女，1990年9月9日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，王雯静对此提出异议。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王雯静提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼803室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。
申请执行人泰业建设工程公司未答辩。
被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。
本院查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81��及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业建设工程公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，均由被告世纪置业公司负担。
被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪置业公司所有的位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估��并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
再查明，2010年5月25日，案外人王雯静与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，约定王雯静购买怡和家园8号楼803号房屋，商品房用途为住宅，总价款为384000元。世纪置业公司分别于2010年9月12日、2017年9月6日出具收款凭证，载明收到王雯静房款共计384000元。
本院认为，《中华人民共和国��权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋尚未登记在被执行人世纪置业公司名下，但世纪置业公司作为建设方，已因建造行为而成为房屋的所有权人。世纪置业公司与王雯静签订《商品房买卖合同》，尚未能将涉案房屋交付王雯静，依据上述法律规定，转让涉案房屋的行为未发生物权变动的效力，世纪置业公司对涉案房屋仍享有所有权。王雯静虽主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其可排除本案执行，但在本案异议审查中并未举证证实其名下无其他用于居住的房屋等事实，故王雯静主张对本院查封的房屋享有所有权，排除本案执行，无事实或法律依据，依法不应支持。此外，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销，本案再审判决虽将原执行依据撤销，但实际执行内容只是相应减少了世纪置业公司对泰业建设工程公司负担的金钱债务，故如需执行回转，需作出执行回转裁定，依法采取回转相应的款项等执行措施，案外人认为原执行依据被撤销，发生法律效力的以房抵债执行裁定必须予以撤销，无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳���案外人王雯静的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 庞海涛
审判员 孙亚平
审判员 黄金强
二〇一八年八月二十日
书记员 庄 行
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执795号
申请执行人：盛全兴，男，汉族，47岁。
被执行人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。
法定代表人：王凤媛，经理。
被执行人：吉林置兴房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街7号。
法定代表人：王长顺，经理。
被执行人：王长顺，男，汉族，53岁。
申请执行人盛全兴与被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司、吉林置兴房地产开发有限公司、王长顺建设工程合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月15日作出的（2018）吉0281民初2506号民事判决书，主文如下：一、被告王长顺于本判决生效后立即给付原告盛全兴工程款450,815元，并支付利息（以450,815元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司对以上款项承担连带给付责任；三、被告吉林置兴房地产开发有限公司在欠付工程款450,815元的范围内承担给付责任。案件受理费7125元，由原告盛全兴负担4066元，由被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司、吉林置兴房地产开发有限公司、王长顺共同负担3059��。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费6708元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司、吉林置兴房地产开发有限公司、王长顺送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年6月15日进行网络查控，其没有银行存款及车辆,2018年7月18日对被执行人王长顺采取拘留措施。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司自2018年7月起每月25日前先行给付申请执行人100000元，自付清时止；被执行人王长顺用其所有的蛟河市龙昌茗苑1号、2号网点380.76平米抵押给吉林盛鑫建筑工程有限公司法定代表人王凤媛，用于偿还蛟河市龙昌茗苑工程款，并���担案件受理费及执行费，申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2506号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5061号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：刘思添，男，1970年12月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：岳少玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈庆修，男，1977年2月19日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘思添、岳少玲、陈庆修金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘思添、岳少玲偿还原告借款本金100000元及期内利息7436.30元、罚息（以未还本金为基数，从2015年9月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、复息（以7436.30元为基数，从2015年9月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告陈庆修对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告刘思添；
2、借款金额：100000元；
3、借款期限：2014年9月16日起至2015年9月10日；
4、借款利率：月利率为0.85%，按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.275%；
6、借款交付情况：原告于2014年9月16日依约发放借款100000元；
7、还款情况：被告刘思添于2014年12月21日起至2015年9月21日支付利息合计2763.70元，尚欠借款本金100000元及期内利息7436.30元、罚息、期内利息复利未予偿还；
8、担保情况：被告陈庆修自愿对被告刘思添在2014年9月16日起至2015年9月15日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、其他事实：1996年1月8日，被告刘思添与被告岳少玲登记结婚。被告刘思添确认其法律文书送达地址为平阳县万全镇XX，被告陈庆修确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX村。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘思添、岳少玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息7436.30元、罚息（以未还本金为基数，从2015年9月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以7436.30元为基数，从2015年9月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告陈庆修对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由刘思添、岳少玲、陈庆修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月十一日
代书 记员 萧曼曼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2624号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年7月30日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月8日经佛山市顺德区人民检察院决��继续对其取保候审，同年8月11日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2634号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月27日1时4分许，被告人陈某酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道麦当劳对开路段时，被交警查获。经鉴定，陈某的血液中乙醇成分含量为94.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；行政处罚情况说明；被告人陈某的户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年八月十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2130��
原告：陈凯，男，1976年8月31日出生，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：高帅，男，1984年6月17日出生，葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。
原告陈凯与被告高帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人张庶瑜、被告高帅及其委托诉讼代理人潘建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：解除挖掘机买卖协议，被告返还转让费14.2万元。事实和理由：原、被告双方签订《挖掘机买卖协议》中约定被告将型号为“神钢230”、编号为“LQ10-C4137”的挖掘机一台出售给原告，出售总价为14.2万元，同时约定“被告保证该挖掘机为其合法所有，没有任何法律、经济纠纷，如日后出现相关问题，给原告造成的损失，被告退还双倍挖掘机款。”协议签订后，原告将14.2万元支付给被告指定的收款人李海洋。原告将上述款项支付完毕后，被告依约将挖掘机交付原告，但未向原告交付产品合格证等权利证书。直至2017年4月份，原告在内蒙古呼伦贝尔兴安门某工地施工时，该挖掘机被人从施工现场强行拖走，并告知原告是该挖掘机的真正所有人，被告对此事并无异议，并承认该挖掘机也是被告从别人处购买。原告认为，因被告不是挖掘机的合法所有人，致使原告支付价款但未能实际取得所有权，买卖协议的目的未能实现。
被告高帅辩称，1、汽车买卖是以交付为所有权转移的要件，被告从他人处购买的挖掘机，合法取得了所有权，又将其有合法所有权的挖掘机出售给原告，合同已经履行完毕。2、原告合法拥有的挖掘机是被人强行拖走，针对这种情况原告应该报警更为合理。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈凯提供挖掘机买卖协议，被告高帅无异议，本院予以确认。被告高帅提供买卖车辆协议，原告陈凯无异议，本院予以确认。原告陈凯主张该车被人强行拖走，并未提供相关证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告高帅从葫芦岛市龙港区澜忆二手车咨询服务中心以12万元购买型号为神刚230（车架号LQ10-C4137）挖掘机1台。当日，被告高帅以14.2万元的价格转卖给原告陈凯，双方签订了挖掘机买卖协议，原告陈凯按照被告高帅的要求将14.2万元支付完毕后，被告高帅依约将该挖掘机交付给原告陈凯。
本院认为，被告高帅将依法取得所有权的型号为神刚230（车架号LQ10-C4137）挖掘机转卖给原告陈凯，并在取得货款后将该挖掘机交付给原告陈凯，可见双方挖掘机买卖协议，确系原、被告双方真实意识表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，不得随意解除。原告陈凯主张挖掘机被他人强行拖走，因标的物交付后，灭失风险由买受人承担，故原告陈凯应向相关侵权人主张权利。
综上所述，对原告陈凯的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈凯的诉讼请求。
案件受理费3140.00元，减半收取1570.00元，由原告陈凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ晶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初1668号
原告：开化万立建材店，住所地：开化县芹阳办事处西子街***号。
经营者：杨祖高。
被告：余俊，男，1983年6月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化万立建材店诉被告余俊买卖合同纠纷一案中，因原告开化万立建材店在收到本院2018年5月9日发出的受理案件通知书后明确表示原、被告双方已自行协商，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年五月九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初275-1号
原告：白锦仕，男，1974年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。
被告：黎辉雄，男，1974年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：耿玉琪，广东天存律师事务所律师。
被告：马均源，男，1966年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：谭世现，男，1968年X月X日出生，住广东省开平市。系开平市长沙街南岛社区居民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路3号。
负责人：杨远文，该司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
本院于2017年1月24日受理原告白锦仕诉被告黎辉雄、马均源、中国人民财产保险有限公司开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告白锦仕于2017年7月3日向本院申请撤回对被告黎辉雄的起诉。
本院认为：原告白锦仕撤回对被告黎辉雄起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白锦仕撤回对被告黎辉雄的起诉。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年七月三日
书记员 许碧霞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异92号
案外人：陈雪燕，女，1969年1月22日出生,汉族，住浙江省温州市。
申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，陈雪燕对此提出异议。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈雪燕提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼802室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。
申请执行人泰业建设工程公司未答辩。
被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。
本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业建设工程公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。
被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪置业公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
再查明，2013年9月28日，案外人陈雪燕与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，约定陈雪燕购买怡和家园8号楼802号房屋，商品房用途为住宅，总价款为415450元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋虽未登记在被执行人世纪置业公司名下，但世纪置业公司作为建设方，已因建造行为而成为房屋的所有权人。案外人陈雪燕虽与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，但涉案房屋尚未交付陈雪燕，陈雪燕也未举证证明其已经占有房屋，依据上述法律规定，转让涉案房屋的行为尚未发生物权变动的效力，被执行人世纪置业公司对涉案房屋仍享有所有权。故案外人陈雪燕主张对本院查封的房屋享有所有权，排除本案执行，解除对房屋的查封，无事实或法律依据，依法不应支持。此外，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销，本案再审判决虽将原执行依据撤销，但实际执行内容只是相应减少了世纪置业公司对泰业建设工程公司负担的金钱债务，故如需执行回转，需作出执行回转裁定，依法采取回转相应的款项等执行措施，案外人认为原执行依据被撤销，发生法律效力的以房抵债执行裁定必须予以撤销，无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈雪燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 庞海涛
审判员 孙亚平
审判员 黄金强
二〇一八年八月二十日
书记员 王 霄
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2017号之一
被执行人倪爱金，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人韩明，女，1977年10月18日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人何世龙和被执行人倪爱金、韩明民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5114号民事判决书已经发生法律效力。被执行人倪爱金、韩明应偿还申请执行人借款人民币25万元及利息，利息按年利率6%从2015年8月21日起计算至款项还清之日止，并负担案件受理费10986元，但未履行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供财产线索。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，被执行人名下查无车辆信息、房产信息、国土信息、网络银行账户、企业注册信息，也未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券。经向福清市国土资源档案管理中心查询，被执行人倪爱金、韩明购买了坐落于福建省××××，并已办理银行按揭抵押手续。
本院依法采取如下措施：1、预查封被执行人倪爱金、韩明购买的上述房产；2、将被执行人倪爱金、韩明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，已预查封被执行人倪爱金、韩明购买的坐落于福建省××××，由于未办房屋所有权初始登记,暂无法拍卖，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5114号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪荧梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0183民初609号
原告王贤，住德惠市。
被告陈志富，1965年6月16日生，住德惠市。
原告诉称，2015年5月24日，原告的车与被告的车相撞要被
告赔偿一切损失。
本院认为，因被告现住址不明无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元，邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年五月三日
书记员 姜成龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执5号
申请执行人：高翠琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杭秀芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行高翠琴与杭秀芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年3月8日向被执行人公告送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月7日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人杭秀芬名下无可供执行财产。本院于2018年5月21日与申请执行人高翠琴进行终本约谈，无法联系到申请执行人高翠琴。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 段彦茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9002号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告庞定明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庞定明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月27日，被告庞定明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041200XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币175886.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币175886.08元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告庞定明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庞定明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初125号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈达汉，男，1971年11月11日出生于广东省阳春市，汉族���小学文化，农民，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年11月24日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年12月7日被阳春市公安局执行逮捕。2018年2月7日被阳春市人民检察院取保候审。同年4月9日被阳春市人民法院决定取保候审。
指定辩护人潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人陈达汉犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理，阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人陈达汉，辩护人潘永媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：因存在土地纠纷，被告人陈达汉的父亲陈某2砍掉被害人陈某1种植在纠纷土地上的菠萝树。2017年10月1日7��许，被害人陈某1因此来到陈某2的家中质问陈某2并将其推倒在地，陈达汉遂将陈某1推搡出屋，陈某1便抄起一条竹棍，陈达汉从厨房墙角拿起一把镰刀，继而双方相互打斗，打斗过程中陈达汉将陈某1头顶及左耳砍伤。公安民警接到报案后即赶至案发现场，被害人陈某1被送到医院治疗，被告人陈达汉被民警带回办案区接受询问。2017年10月2日、10月16日被告人陈达汉两次支付陈某1在医院的医疗费用共6000元。经广东省阳春市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。2017年11月24日10时许，陈达汉接到民警电话通知后自行动到派出所接受处理。
另查明：2018年1月31日，在阳春市人民检察院的主持下，被告人陈达汉与被害人陈某1达成和解协议，陈达汉再赔偿15500元给陈某1，陈某1对陈达汉表示谅解。
上述事实，被告人陈达汉在开庭审理过程中亦���异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人陈某1的陈述，证人陈某3、刘某1、陈某2、陈某4、刘某2证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，辨认笔录，伤情鉴定意见及通知书，到案经过，常住人口信息表、证明，指认照片，接受证据材料清单、结算票据，委托书、和解协议书、收据、谅解书及被告人陈达汉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达汉无视国家法律，因土地使用权发生纠纷，不是通过正当途径解决，而是采取暴力方式，持刀故意伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈达汉在接到公安机关电话通知后即自行到公安机关接受处理，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被害人在争议土地上种植果树，事后又上门推搡被告人父亲，引发矛盾，被害人存在过错，对被告人依法可以从轻处罚，根据被告人犯罪事实、性质、情节、危害程度、悔罪表现及被害人的谅解程度等，依法可对被告人适用缓刑。辩护人潘永媛提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人陈达汉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并根据被告人在庭上的认罪悔罪态度，考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈达汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年四月十二日
书记员 严裕裕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1174号之一
原告：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路。
负责人：王萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告：李秋霞。
被告：镇江市嘉豪��地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区经济开发区公楼一楼。
法定代表人：刘宜峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋巍，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告李秋霞、镇江市嘉豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年10月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秋霞、镇江市嘉豪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行撤诉。
案件受理费19154元，减半收取计9577元，保全费5000元，公告费303元，合计14880元，由原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行负担。
审 判 长 张子敏
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱胜楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执7046号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地江苏省昆山市前进西路80号。
负责人：沈屏炎，该分行行长。
委托代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人：李小花，女，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人李小花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0583民初13047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李小花归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金840607.95元及各项利息（截至2016年8月8日的各项利息为9130.06元，2016年8月9日之后的各项利息按照合同约定的利率标准计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李小花赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行其他损失26843元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、若被告李小花未能按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以抵押财产（位于昆山开发区XXX中路XXX号XXXX花园XXX号楼XXX室）折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12566元，公告费690元，二项合计13256元，由被告李小花负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
在本案的执行过程中，申请人向本院表示被执行人已经履行40563.9元，对于剩余款项与申请人达成执行和解协议，申请终结执行。
上述事实有各单位查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因系银行房屋贷款，履行时间较长，故本案已符合终结执行的条件。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13047号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
审 判 员 杨荣丰
人民陪审员 李 铭
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3614号
原告：灌云县国有土地储备中心，住所地，灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人：封士明，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告：陈敬芳，女，1954年1月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告灌云县国有土地储备中心与被告陈敬芳返还原物纠纷一案中，原告灌云县国有土地储备中心于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县国有土地储备中心申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌云县国有土地储备中心撤回对被告陈敬芳的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告灌云县国有土地储备中心负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨善丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1518号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘明权，男，1968年3月15日出生，汉族，大专文化，农民，住成都市青羊区。2017年6月20日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月4日因成都市双流区人民检察院决定不批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人李书策，四川英特信律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1411号起诉书指控被告人刘明权犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘明权及其辩护人李书策到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年6月19日23时40分许，被告人刘明权饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型越野客车沿成都市天府新区华阳街道新希望大道，由正北下街方向往华府大道方向行驶。后当刘明权驾车行驶至新希望大道府河音乐花园路口处时，与正在路边行走的行人被害人张某1、张某2发生碰撞，造成车辆受损，张某1、张某2受伤。事发后，刘明权驾车逃离现场，随后在新希望大道与华府大道交叉路口被群众拦停挡获。经鉴定，刘明权被挡获后随即提取的其血液中的乙醇浓度为102.7mg/100ml；被害人张某1的损伤程度为轻伤一级；被害人张某2的损伤程度为重伤二级。经成都市公安局交通管理局第七分局认定：刘明权承担此次事故的全部责任，张某1、张某2不承担此次事故责任。
被告人刘明权对起诉指控的基本事实无异议并认罪,但辩称案发时对发生事故并不知情，不构成逃逸。其辩护人提出被告人刘明权系初犯，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年9月8日，被告人刘明权与被害人张某1、张某2达成赔偿协议并已履行，被害人向被告人刘明权出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘明权的供述，证人张某3、常某、何某、李某（甲）、黄某、李某（乙）证言，证人张某3、何某对被告人辨认笔录及照片，被害人张某3苗陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告及更正函，天网监控视频，被告人刘明权驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，被害人张某3弟与张某3苗诊断证明书，公安机关制作的工作记录，协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书，四川基因格司法鉴定所川基鉴[2017]临鉴字第344号、345号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2651号、2652号司法鉴定意见书，被告人刘明权常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明权违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘明权系初犯，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人刘明权酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘明权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘明权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初240号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某某，男，1992年6月3日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2016年2月4日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日；2014年3月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。2017年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，3月22日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年1月28日凌晨，被告人许某某在张家港市杨舍镇江苏科技大学南门中国建筑八局E—107宿舍内，趁无人之机，窃得马某包内的人民币3200元。
被告人许某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人许某某已退赔被害人马某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、协助查询财产通知书、银行卡交易记录、退赔谅解协议书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁慧雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1242号
罪犯王应吉，男,1977年10月14日生,贵州省威宁县人，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2016年8月23日作出(2016)苏0612刑初449号刑事判决，认定被告人王应吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王应吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王应吉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王应吉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现。王应吉被判处罚金人民币三万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应吉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王应吉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一华
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异90号
异议人（被申请人）：江苏万盛置业有限公司，住所地盱眙县洪武大道与迎春大道交叉口。
法定代表人：盛晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
申请人：南通市城山建设工程有限公司，住所地南通市外环西路315号。
法定代表人：倪德泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李怀智，江苏尚淮律师事务所律师。
本院在执行南通市城山建设工程有限公司（以下简称城山公司）与江苏万盛置业有限公司（以下至裁定主文前简称万盛公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，查封了万盛公司开发的万盛悦府1、5、7、10号楼共计63套房产，万盛公司不服，向本院提出异议，请求撤销查封裁定，并立即解除对上述63套房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万盛公司提出异议称，贵院查封的63套房产属于超标的和不当查封，贵院依据保全裁定书已经冻结了本公司银行存款33965447.90元，另查封的63套房产合计备案价为49186678元，合计保全金额达83152125.90元，明显超出保全金额5000万元。并且，本公司已经为工程款支付提供了价值为41794576元的担保，本案无需采取保全措施。
申请人城山公司答辩称：1.城山公司申请财产保全符合法律规定，且有必要性和正当性。2.法院作出的财产保全措施合法，不存在超标的查封（万盛公司异议申请中提出被查封的银行账户存款数额为33965447.90元，请法院核实）。3.万盛公司相关商铺网签给住建局未能解签，是其违约所致，与城山公司无关。万盛公司的执行异议无法律依据，请求依法驳回。
本院查明，原告城山公司与被告万盛公司建设工程施工合同纠纷一案，经城山公司申请，本院于2017年12月29日作出（2017）苏08民初49号民事裁定书，裁定：冻结万盛公司银行存款5000万元或者查封、扣押其等值财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
2018年1月3日，中国银行协助本院分别冻结了万盛公司在该行533960526611账户和54×××62账户存款671966.79元和689.49元。同日，中国工商银行协助本院分别冻结了万盛公司在该行1110090129200129808账户和11×××66账户的存款2364.74元和4156.13元。同日，中国农业银行协助本院分别冻结了万盛公司在该行的10364901040004722、10364901040006461、10364901040004714账户的存款243232.96元、8840230.79元、3999.69元。2018年1月10日，江苏银行盱眙支行协助本院冻结了万盛公司在该行10730188000069284账户和10×××16账户的存款10.01元。同日，盱眙农村商业银行都梁支行协助本院冻结了万盛公司在该行3208300081010000028884的账户的存款1347135.05元。同日，中国建设银行盱眙支行协助本院分别冻结了万盛公司的32001728036052513333账户和32×××08的账户9323591.59元和13015259.36元。综上，本院共计冻结万盛公司银行存款33452636.60元。
本院于2018年1月19日查封了万盛公司名下万盛悦府10#楼101、102、10001、10002、10003、201、202、20001、301、30001、402、403、503、1402、1802、1803、2003、2004、2102、2201、2202、2203、2303、2403、2502、2503、2601、2602、2603、2701、2702室；1号、5号底层商业：102、103、301、302、303、304室共计37套不动产，查封期限自2018年1月19日起至2021年6月19日止。本院于2018年2月26日查封了万盛公司名下万盛悦府7#楼101、102、10001、10002、10003、10004、30001、30002、402、403、404、502、1103、1802、1803、2002、2103、2402、2403、2502、2503、2602、2603、2701、2702、2703室共计26套不动产，查封期限自2018年2月26日起至2021年2月25日止。上述房产合计备案价为49186678元（17套商铺为销售价）。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封涉案房产是否符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明的金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。本案中，因异议人未提供本院实际冻结其33965447.90元银行存款的证据材料，故本院测算应否解封房产时以本院保全时冻结的数额为准。城山公司申请保全，本院裁定保全的金额为5000万元，但本院冻结万盛公司银行存款和查封房产价值已超过8263余万元，明显超过应保全的限额。对于明显超过保全金额房产，依法应予解封。
综上，万盛公司的部分异议请求成立，本院对于明显超标的查封的房屋应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下:
解除本院对江苏万盛置业有限公司7#楼101、102、402、403、404、502、1103、1802、1803、2002、2103、2402、2403、2502、2503、2602、2603、2701、2702、2703、10001、10002、10003、10004、30001、30002室；10#楼10001、10002、10003、20001、30001、101、102、201、202、301、402、403、503、1402、1802、2203、2303室共计43套（以上房产价值合计32273871元）房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 董国华
审 判 员 孙亚平
审 判 员 庞海涛
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 庄 行
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终409号
上诉人（原审被告）：黄曼莉，女，1972年6月15日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住新疆维吾尔自治区。
上诉人（原审被告）：刘桂芬，女，1962年5月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被上诉人（原审原告）：孙磊，男，1981年2月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人黄曼莉、刘桂芬因与被上诉人孙磊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初4594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。鉴于本案交易行为地在江阴，故该院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回黄曼莉、刘桂芬对本案管辖权提出的异议。
黄曼莉不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
刘桂芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人孙磊未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，孙磊诉请黄曼莉、刘桂芬归还借款，本案争议标的为给付货币，孙磊为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。孙磊的住所地为江阴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月二十五日
书记员 华茜渝
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初1914号
原告：张某环,女,1974年11月30日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告：李某亮，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告：李某江，男，1950年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：李某伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：李某，女，1995年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。系李某伟、陈某霞长女。
被告：陈某霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。系李某伟之妻。
被告：李某梦，女，1996年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。系李某伟、陈某霞次女。
原告张某环、李某亮、李某江与被告李某伟、李某、陈某霞、李某梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某环、李某亮、李某江与被告李某伟、李某、陈某霞到庭参加了诉讼。被告李某梦经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某环、李某亮、李某江向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿三原告医疗费、护理费、误工费及损坏原告物品费32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某环、李某亮、李某江与被告李某伟、李某、陈某霞、李某梦系同村村民，双方因土地发生纠纷。2018年大年初二（农历），被告李某伟酒后骂大街，与同村的李杰夫妇发生争吵。李某伟砸伤张某环头部，砸伤李某亮的眼睛，把李某亮的手机抢走并摔坏。李某江前来劝架，也被四原告打伤。三原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至来院。
被告李某伟辩称，不同意赔偿，原告所说不属实，打架我都不知道，我是后来才去的。张某环的头不是我打的，我也没有打李某亮、李某江。
被告李某辩称，不同意赔偿，原告所说不是事实，李某伟没有打伤原告。
被告陈某霞辩称，不同意赔偿，原告所说不是事实，李某伟没有打伤原告。
被告李某梦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，李某伟等人与李某亮等人因琐事发生争吵，进而引起打架。在发生争执期间，原告张某环与被告陈某霞、李某、李某梦厮打在一起，李某亮、李某江、李某伟厮打在一起，造成三原告在柘城县人民医院住院治疗。原告张某环住院23天，花费医疗费7084.69元，李某亮住院13天，花费医疗费3846.7元，李某江住院13天，花费医疗费1721.07元。经柘城县公安局物证鉴定室鉴定原告张某环、李某亮损伤程度轻微伤。2018年3月10日，柘城县公安局依法作出行政处罚决定书，对李某伟行政拘留七日、罚款五百元。
以上事实，有原告提供的柘城县公安局行政处罚决定书、柘城县人民医院病历、住院收费票据、出院证以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，双方应本着方便生活、团结互助、公平合理、平等协商的原则，妥善解决问题。原告李某亮等人与被告李某伟等人因琐事发生争吵引起打架，李某伟将李某亮打成轻微伤，结合派出所卷宗内容，原告李某亮主张被告李某伟赔偿其损失，合法有据，本院予以支持；原告李某亮主张被告陈某霞、李某、李某梦赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。关于张某环的损失，在李某梦询问笔录中显示：“张素华（即张素环）上来拽我的头发，我也拽她的头发”；在李某的询问笔录中显示：“后边邻居张素环过来把我按到地上，我们互相撕扯起来”；在陈中民的询问笔录中显示：“出去后看到张某环与李某伟的大女儿李某正相互拽着对方的头发”；在郝平的询问笔录中显示：“我到地方后看见刘雪娟、张某环跟李某、李某梦正在厮打，他们互相拽住对方的头发厮打对方”；被告李某伟、陈某霞之子、被告李某、李某梦之弟李高宇在询问笔录中显示：“我妈和两个姐姐跟对方的妇女互相厮打对方”。上述询问笔录能相互证实被告陈某霞、李某、李某梦与原告张某环相互厮打的事实，原告张某环主张被告陈某霞、李某、李某梦赔偿其损失，本院予以支持，其主张被告李某伟赔偿损失，因其未提供有效证据证明被告李某伟致其受伤，本院对此不予支持。关于李某江的损失，李某伟的询问笔录：“李某亮喊李某江、正权和李杰他们过来直接围着我”、李某的询问笔录：“张素环的丈夫李正权，和他爸（李某江）、李杰等人也给我爸（李某伟）打”，及本院对李某的调查笔录：“我爸也出来了，被李杰、李某亮、李正全、李某江截到门口打的”，均能显示李某伟、李某亮、李某江发生撕扯的事实，未显示被告陈某霞、李某梦、李某致李某江受伤的内容，李某江本人的询问笔录中亦未显示被告陈某霞、李某梦、李某致其受伤的内容，原告主张被告李某伟赔偿其损失，本院予以支持，其主张被告陈某霞、李某梦、李某赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。四被告辩称发生打架的过错在对方，在公安机关的询问笔录显示，原告等人与四被告因琐事发生纠纷，进而引发厮打，公安机关作出的行政处罚决定书对被告李某伟进行了罚款500元和行政拘留7日的行政处罚，故四被告的辩称理由不成立，本院不予采信。原告李某江诉请误工费，因其已年满68周岁，且其未提供有效证据证明其收入状况，故本院不予支持。鉴于李某亮未提供被损坏手机的售货发票，根据柘城县公安局的询问笔录及市场价格，本院酌定该手机价值400元。综上，本案对原告张某环应赔偿的项目及数额如下：医疗费7084.69元（元）、护理费2133元（33857元/年÷365×23天）、误工费801元（12719元/年÷365×23天），合计10019元；本案对原告李某亮应赔偿的项目及数额如下：医疗费3846.7元、护理费1206元（33857元/年÷365×13天）、误工费453元（12719元/年÷365×13天）、手机费400元，合计5906元；本案对原告李某江应赔偿的项目及数额如下：医疗费1721.07元、护理费278元（33857元/年÷365×3天），合计1999元。原告的其他诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某伟、李某、陈某霞、李某梦于本判决生效后十日内赔偿原告张某环10019元、原告李某亮5906元、原告李某江1999元；
二、驳回原告张某环、李某亮、李某江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告李某伟、李某、陈某霞、李某梦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡迎雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6615号
罪犯石教厚，男，汉族，1981年9月30日生，高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2013年7月29日作出（2013）金刑初字00093号刑事判决，以被告人石教厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人石教厚不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）六刑终字第00143号刑事判决,以被告人石教厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石教厚确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石教厚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石教厚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石教厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石教厚减去自本裁定送达之日起至2017年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
书 记 员 葛 畅
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2767号
原告：何连广，男，1963年10月4日生，汉族。
被告：冯建军，男，1977年9月24日生，农民。
本院在审理原告何连广诉被告冯建军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李美澍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3596号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：刘永，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡佳佳
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更795号
罪犯陆缘谨（自报名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤
0304刑初第126号刑事判决，以被告人陆缘谨犯抢劫罪，判处
有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，附加驱逐出境。判决
生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月10日。执行机关广东省东
莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警出庭履行职务。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陆缘谨在服刑期间，
能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参
加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任
务，确有悔改表现，故报请对罪犯陆缘谨减去有期徒刑五个月
,驱逐出境不变。
经审理查明，罪犯陆缘谨在服刑考核期间，能认罪悔罪；
认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化
和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2017年
2月8日至2018年2月28日期间共获得表扬2次，剩余考核分320分。该
罪犯于2018年1月17日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细
表，罪犯在2017年2月至2018年2月期间，狱内月均消费较高，在东莞
监狱个人经济账户余额为人民币340.31元。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆缘谨确有悔改表现的事实清楚，证据充
分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑
1
该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判
中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中
华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第
四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假
释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一
款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆缘谨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至
2018年11月10日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖149号
赵术君诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由四川省蒲江县人民法院管辖。
二〇一七年九月五日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异108号
案外人：张少华，女，1966年8月28日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，张少华对此提出异议。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张少华提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼1102室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。
申请执行人泰业建设工程公司未答辩。
被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。
本院查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业建设工程公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，均由被告世纪置业公司负担。
被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪置业公司所有的位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
本案审查中，异议人张少华未能提供商品房买卖合同、付款凭证等证据材料证明其异议主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，异议人张少华主张其对本案查封的涉案房屋享有所有权，并请求排除本案执行，但并未能就与世纪置业公司之间存在买卖合同关系及其享有涉案房屋所有权等事实举证证实，故对其确认对涉案房屋所有权，撤销本院以物抵债裁定，排除本案执行的主张，不应支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张少华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庞海涛
审 判 员 孙亚平
审 判 员 黄金强
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 王 霄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7134号
原告张娇龙，女，回族，住驻马店市驿城区。
被告徐美玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐武林，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张娇龙与被告徐美玲、徐武林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娇龙到庭参加诉讼。被告徐美玲、徐武林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张娇龙诉称，被告徐美玲、徐武林于2015年6月1日向其借款40000元，当时约定尽快归还，并出具有借条一份。后经其多次催要，二被告一直以没钱为由拒绝还款。2015年8月7日，其又与二被告签订还款协议一份，约定二被告于2016年8月份前还清借款。约定的还款期限到期后，二被告仍未返还借款。请求判决二被告返还借款40000元，并按约定支付利息。
被告徐美玲、徐武林未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，徐美玲向张娇龙借款40000元，并出具有一份，内容为：“今借张娇龙肆万元（40000元）”。徐武林作为担保人在借条上签有名字。后因二被告未能返还借款，2015年8月7日，徐美玲、徐武林与张娇龙签订还款协议一份，内容为：因甲方（徐美玲）于2015年6月1日借乙方（张娇龙）现金肆万元整，经甲、乙双方共同协商，自愿达成如下还款协议：1、甲方所借乙方借款4万元，应从2015年9月份至2016年6月底每月还款三千元，共计3万元。借款剩余部分于2016年7月至8月底每月还款伍仟元整；2、甲方如能按第一条约定按期偿还每一期借款，乙方不再要求甲方支付四万元借款的利息。如甲方不能按照第一条约定按期偿还每一期借款，甲方应向乙方支付借款的2分利息；3、如甲方不能按约定返还借款，担保人徐武林应承担连带还款责任；4、甲方还清乙方借款四万元后，双方债权债务关系结束。乙方不再向甲方主张任何权利。甲方之前向乙方及其家人出具的书面借条及借款合同一律作废。还款协议约定的履行期限届满后，因二被告未能按约定返还借款，原告张娇龙为此向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告徐美玲向原告张娇龙借款40000元，徐武林为借款担保人这一事实，有二被告出具的借条及双方签订的还款协议为凭、本院予以采信。被告徐美玲作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告徐美玲拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告张娇龙要求被告徐美玲返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。同时，徐美玲应按还款协议约定的年利率24%（月息2分）支付利息。利息应从还款协议签订之日2015年8月7日开始计息。被告徐武林作为担保人，其保证方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，徐武林应依法对借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐美玲于判决生效后十日内向原告张娇龙返还借款40000元，并按年利率24%从2015年8月7日支付利息至还清借款之日止。
二、被告徐武林对上述40000元借款及利息承担连带保证责任。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐美玲和徐武林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张文凯
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执13号之一
申请执行人刘强，男。
被执行人朱益强,男。
本院在执行刘强申请执行朱益强买卖合同纠纷一案中，被执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2018）陕0422执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 兵
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审548号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城西街道碗头山村老人协会，住所地温岭市城西街道碗头山村1-6号。
负责人邵炳棠。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第625号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第625号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道碗头山村地方非法占用200.66㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用200.66㎡的土地上建造的一幢四间二层房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6020元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2011]第625号行政处罚决定1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
2016川18**民初999号
原告：高建康，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。
被告：康伟，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：雅安市宏康冶金燃料有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：康伟。
原告高建康与被告康伟、雅安市宏康冶金燃料有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建康的诉讼代理人李佐洪，被告康伟及被告雅安市宏康冶金燃料有限责任公司的法定代表人康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、撤销原告与被告签订的《财产出让协议》；２、判令二被告及时返还原告出让费20万元及利息2万元。事实和理由：2016年2月5日，被告康伟与原告签订《财产出让协议》，将协议约定范围内的属于被告雅安市宏康冶金燃料有限责任公司所有的相关财产出让给原告使用，使用期限自2016年2月1日起至2018年8月1日止，财产出让费30万元。协议签订后，原告当即向被告支付了财产出让费20万元，但被告至今未向原告交付所出让的财产，且该财产正在因征地被拆除，原告根本无法实现合同目的。经调查核实，早在2015年8月20日，雅安市宏康冶金燃料有限责任公司就已经与拆迁人签订拆迁安置补偿协议。二被告在明知所出让财产马上就会被拆除的情况下，故意隐瞒真实情况，诱使原告错误的与起签订了《财产出让协议》导致合同目的无法实现，且遭受重大经济损失。
二被告辩称，在签订《财产出让协议》之前，曾明确告知了原告该厂房将要拆迁，原告却执意要租赁被告的厂房和设备。签订后原告已经实际进场施工，到现在为止被告收到20万出让费。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告签订《财产出让协议》，由原告租用被告厂房、设备，以及原告向被告支付20万元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。双方当事人对签订协议时，被告是否隐瞒了协议涉及的厂房建筑物和构筑物即将面临拆迁的事实，存在重大争议。
根据原告所提交的证据可以认定，被告康伟同时系被告雅安市宏康冶金燃料有限责任公司的法定代表人，2015年8月18日，被告雅安市宏康冶金燃料有限责任公司（乙方）与雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室（甲方）签订雅名路建设项目企业搬迁协议书，该协议约定“雅名路建设项目需搬迁位于姚桥新区范围内金鸡关隧道出口川西公司征用土地内雅安市宏康冶金燃料有限责任公司的建筑物、构筑物。根据雅安市、区政府专题会议精神，参照雅办发（2010）16号文件补偿标准双方达成如下搬迁补偿协议……签订协议后乙方在15天内清空房屋并倒房清场，经甲方验收后将补偿款一次性支付乙方。”被告康伟作为法定代表人签字确认。
2016年2月5日，被告康伟与原告高建康达成《财产出让协议》，协议约定“甲方愿意将其位于雨城区蒙子村仙关组境内的拥有所有权和使用权的地磅、钢结构厂房、砖木结构房屋2栋……出让给乙方使用。”协议签订后，原告当即按协议约定向被告康伟支付费用20万元。原告实际施工20余天后，因协议涉及的标的物属于征地拆迁范围，导致原告无法继续使用，合同亦无法继续履行。
本院认为，民事活动中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。本案中，针对被告康伟是否在《财产出让协议》签订前实际告知原告协议涉及的标的物即将拆迁的事实，被告并未提出合理的证据加以证明，根据相关法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且原告与被告康伟签订协议的目的即为了使用被告所拥有的设备及厂房，由此为其带来经济利益，而即将拆迁的厂房和设备对于原告来说将没有任何使用价值，由此可以推定原告在与被告签订《财产出让协议》时，对协议涉及的标的物即将面临拆迁的事实并不知情，《财产出让协议》系在违背原告真实意思的情况下订立的合同，并非原告本意。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”原告据此请求撤销合同返还出让费，于法有据，本院予以支持。原告请求按照月利率2%计算从2016年3月1日起至2016年8月1日止的资金占用利息，缺乏依据，可按人民银行同期贷款利率计算。
二、被告康伟作为被告雅安市宏康冶金燃料有限责任公司的法定代表人，与原告签订《财产出让协议》系职务行为，被告康伟作为法定代表人代表法人从事民事活动，其自然人人格即被法人吸收，其以法定代表人身份进行的民事行为所产生的民事责任应当由法人承担。
综上所述，依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十六条、五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告高建康与被告康伟签订的《财产出让协议》；
二、被告雅安市宏康冶金燃料有限责任公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告高建康出让费20万元，并按人民银行同期贷款利率赔付该款从2016年3月1日起至2016年8月1日止的资金利息损失；
三、驳回原告高建康对被告康伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雅安市宏康冶金燃料有限责任公司负担，此款原告已经先行垫付，由被告雅安市宏康冶金燃料有限责任公司在本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 漆喜梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6547号
罪犯张洪波，男，汉族，1985年9月12日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年7月1日作出（2015）里刑初字第192号刑事判决，以被告人张洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪波予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执652-3号
申请执行人：孙同先，男，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙孟齐，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：随艳，女1960年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙攀，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马园园，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孙同先与孙孟齐、随艳、孙攀、马园园债权纠纷一案中，于2016年5月31日以（2016）皖1602执652-1号执行裁定查封了被执行人孙孟齐名下坐落于谯城区古城古东（产权证号：XX号）房产一处，于2016年7月21日以（2016）皖1602执652-2号执行裁定查封了被执行人马园园名下坐落于谯城区万达广场XX号楼XX单元XX（合同备案号：XX号）房产一处。现因被执行人已履行部分欠款，余款已达成庭外和解协议。现申请人同意该案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙孟齐名下坐落于谯城区古城古东（产权证号：XX号）房产一处的查封。
二、解除对被执行人马园园名下坐落于谯城区万达广场XX号楼XX单元XX（合同备案号：XX号）房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月十三日
书记员 尤 伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1132号
原告：王新虎，男，1968年10月1日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：王怀伍，男，1975年4月10日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
原告王新虎与被告王怀伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王新虎到庭参加诉讼，被告王怀伍经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法院判令被告偿还借款50000元及其利息（按月息2%，自2012年6月25日计算至本息付清时止。事实与理由：2012年6月25日，被告因开饭店急需资金周转，向原告借款50000元并出具了一张欠条。借款后，被告以种种理由拒绝还款，甚至连原告的电话也不接听。被告的行为违反了诚信原则，为此，今特具诉状，请求法院判如所请。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告欠条一份，拟证明其欠款的事实。
被告未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
对原告提交的两份证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年6月25日，被告王怀伍向原告王新虎借款50000元并出具欠条一张，载明：“今欠到王新虎人民币伍万元正（50000），月利付2000元正（利率）此据王怀伍6.25”。借款后被告未予偿还，原告索要未果，于2018年3月8日诉讼来院，提出如上诉请。
庭审中，原告承认被告已按约定支付3个月利息6000元（2000元/月*3个月），并请求将借款利率降为月利息2%。
本院认为，原告王新虎与被告王怀伍间的借贷关系，有被告欠条与原告当庭陈述相印证，事实清楚，应受法律保护。借贷时双方约定月利息2000元，折算成利率为月利率4%，超过我国法律保护的利率上限，但审理中原告自愿降至月利率2%，符合有关法律规定，依法予以支持。原告按约定收取被告3个月利息6000元，违反我国法律关于借贷双方约定的利率不得超过年利率36%（即月利率3%）的规定，应按原告认可的月利率2%，将超过部分利息应从本金中扣除。被告王怀伍借款拖延不还，应承担相应的民事责任，且经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%，自2012年6月25日起计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告王怀伍应偿还原告王新虎借款47000元[50000-（6000-50000*2%*3）]及利息[利息以47000元为基数，按照月利率2%，自2012年9月26日起（已给付利息应3个月计至2012年9月25日）计算至实际清偿时止]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王怀伍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王新虎借款47000元及利息（利息以47000元为基数，按照月利率2%，自2012年9月26日起计算至实际清偿时止）；
二、驳回原告王新虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王新虎负担50元，被告怀伍负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。