wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3004号之二
申请执行人：葛佩亚，女，1969年11月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：徐家志，男，1956年11月22日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3795号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款9887元，执行费50元，诉讼费25元，共计9962元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人徐家志所有的在金融机构的存款9962元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年八月二十一日
代书记员 章杭枝
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民一初字第1702号
原告曾新林。
委托代理人向建辉，系株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告包汉池。
委托代理人田俊，系湖南武超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾新林诉被告包汉池房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员江山担任审判长与人民陪审员黄显家、人民陪审员何志锋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾新林及其委托代理人向建辉，被告包汉池的委托代理人田俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新林诉称：原、被告于2010年7月11日签订了房屋转让协议，双方约定被告包汉池将拆迁分配的先锋小区安置房转让给原告，原告向被告支付10000元转让费。协议签订后，原告支付了购买先锋安置小区4栋606号房屋的所有费用（购房款、公共维修基金、购买杂物间的费用、装修管理服务费）。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：确认原告曾新林与被告包汉池签订的转让协议合法有效；2、被告包汉池承担本案诉讼费用。
被告包汉池辩称：一、本案并非房屋买卖合同纠纷，本案原、被告双方交易的仅是一个购房指标，而非对实体房屋的处置；二、本案所涉之标的是政府给特定主体的一个购买安置房的权利，相关法律规定安置房五年后才能转让，所以原、被告双方的协议是无效的；三、作为开发方的石峰区政府不会同意被告将购买安置房的权利转让给原告。综上，被告包汉池认为该份转让协议应属无效。
原告曾新林为支持自身诉请，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、指标转让协议复印件一份，拟证明转让指标的事实；
3、收据复印件一份，拟证明被告收款的事实；
4、先锋小区安置方案确认表复印件一份，拟证明分房的房号；
5、先锋小区安置方案确认表、先锋小区房屋选择确认表、杂物间销售合同复印件各一份，拟证明被告夫妻都认可转让协议。
被告包汉池在本院指定举证期限内未提交证据材料1，被告无异议，本院予以采信；对于原告所提交的证据材料2、3、4、5，被告提出异议，认为上述证据均非被告包汉池签名，本院综合庭审所查证的事实，认为上述证据材料真实、合法与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年7月11日，被告包汉池之妻陈必香以被告包汉池的名义与原告曾新林签订了一份“指标转让协议”，双方在该协议中约定：一、被告收取原告10000元指标转让费，购买房屋的其他费用，被告概不负责，由原告自行缴纳；二、产权证、土地证发放后，被告协助原告办理过户手续，相关费用，被告概不负责，由原告自行缴纳；三、该协议一式两份，双方必须共同遵守，不论在任何情况下都不能以任何理由毁约。其后，被告包汉池之妻陈必香以被告包汉池的名义收取了原告10000元转让费并向原告出具收据一份；
2、在双方签订上述转让协议后，原告遂以被告包汉池的名义依约缴纳了先锋安置小区4栋606号房屋的房款及公共维修基金、杂物间房款、装修管理服务费等费用。
本院认为：拆迁安置房指标之转让其法律属性为债权转让，因拆迁安置房仅系政府对被告的实物性补偿，并不具备特定的人身依附属性，在法律未有明确禁止的情况下，应认定该权利可予转让。原、被告间就拆迁安置房所达成的转让协议，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性禁止规范，现原告请求确认该份协议有效，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告曾新林与被告包汉池之间就株洲市石峰区先锋安置小区4栋606号房屋的转让协议有效。
本案案件受理费50元，由被告包汉池承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 江 山
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李 阳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审214号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆强顺气体有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路177号。
法定代表人张方。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年9月28日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕8号行政处罚决定第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2014年7月未经批准占用合川区XX街道办事处XX村八社集体土地1654平方米修建房屋。该土地系总体规划为建设用地56平方米，一般农用地1587平方米，交通用地11平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2015年12月9日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年1月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕8号行政处罚决定XX大石街道XX村八社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的1587平方米一般农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的56平方米建设用地和11平方米交通用地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的1654平方米土地处罚款每平方米10元，为16540元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问陈某某、易某某、李某某、胡某某笔录；⑶被执行人的营业执照及委托书、税务登记证、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、开户许可证；⑷出租合同；⑸现场照片；⑹勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、现状图；⑺违法案件调查报告；⑻违法案件处理决定呈批表；⑼行政处罚告知书及送达回证；⑽行政处罚决定书及送达回证；⑾履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑿非税收入缴费通知单及非税收入一般缴款书（回单）；⒀执法人员执法证件。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年1月25日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕8号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。2016年1月21日，被执行人重庆强顺气体有限公司缴纳了罚款16540元。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕8号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕8号行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邱玉洁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执664号
申请执行人宫英，女，1971年11月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王启飞，男，1976年3月17日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人高云花，女，1982年2月22日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人刘增彬，女，1969年3月5日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民初字第158号民事判决书已经生效，确定被告王启飞、高云花签订的林地转包合同有效，原告继续耕种位于宁安市马河乡跃进村东沟里的约70公顷林地至2023年12月31日；被告刘增彬于本判决发生法律效力之日将宁安市马河乡跃进村东沟里的约70公顷林地使用权归还给原告宫英，并将给付原告2015年度林地承包费7.5万元。逾期被告王启飞、高云花、刘增彬未履行生效法文书所确定的义务。权利人宫英于2016年6月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宫英不能够提供被执行人王启飞、高云花、刘增彬的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王启飞、高云花、刘增彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:
（2015）宁民初字第158号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王启飞、高云花、刘增彬有可供执行财产，申请执行人宫英可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐砚飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7507号
罪犯于振，男，1988年9月12日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院于2014年2月21日作出(2014)沈河刑初字第228号刑事判决，以被告人于振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯于振获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月4日起至2027年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执112号之一
申请执行人：杨卫强，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住陕西省三原县。
被执行人：陕西时代酿造科技有限公司，住所地：杨凌示范区渭惠路农科大厦8楼20822室。统一社会信用代码：91610403684763390X。
法定代表人：许朝辉，该公司总经理。
被执行人：许朝辉，男，1973年4月21日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人杨卫强与被执行人陕西时代酿造科技有限公司、许朝辉建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西时代酿造科技有限公司、许朝辉应履行的义务为共同支付申请执行人杨卫强200000元，并承担执行费2900元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西时代酿造科技有限公司账户上的存款165586.3元，划拨被执行人许朝辉账户上的存款37313.7元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403民初1334号民事调解书确定的在2018年2月5日之前支付200000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵奔奔
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初9012号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：梁荣珍，女，汉族，1963年3月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉梁荣珍信用卡纠纷一案，本���受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张娅婷
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执109号
申请执行人开江县人民法院。
法定代表人：周永国，法院院长。
被执行人刘奇兴,男,汉族,住四川省开江县。
本院在执行刘奇兴犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，调查了被执行人刘奇兴名下的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本局已将查询情况及拟处理情况告知刑事审判庭。现已将被执行人刘奇兴纳入最高人民法院失信被执行人名单，对刘奇兴采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）川1723民初1525号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄小江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终3348号
上诉人（原审原告）：韩某某，男，1955年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1962年2月22日出生，汉族，安宁渠河西村农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
上诉人韩某某因与被上诉人王某某土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某某的委托诉讼代理人姜涛、陈欣，被上诉人王某某及其委托诉讼代理人赵慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审提出的诉讼请求。事实与理由：我们约定涉案合同的租赁期限要
跟大合同走，而该大合同是指2015年4月1日我方与武警新疆总队第一支队签订的履行期限自2015年4月1日至2016年4月1日的房地产租赁合同，因此我们之间的租赁合同也尚未到期。并且王某某一直在使用涉案土地，在该土地上仍有王某某种植的树苗，王某某没有提交证据证明已返还了土地，由于涉案土地上仍有苗木，致使我无法继续出租涉案土地，给我造成租金损失，因此王某某应当支付2014年11月至2015年11月的租赁土地的租金。
王某某辩称：我们自2008年起就签订了合同，本案争议的合同中约定的“租地期限跟大合同走”，该大合同是指我们在2008年签订的合同，根据这个2008年合同的约定，我们之间就本案合同的履行期限已经届满，之后我们没有达成续租协议，我返还了土地，合同中的权利义务已经终止，所以韩某某提出的诉讼请求没有依据。且2014年11月合同到期后，韩某某并没有取得涉案土地的承包经营权，其也没有权利要求我支付租金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回韩某某的上诉请求，维持一审判决。
韩某某向一审法院起诉请求：支付土地租赁费31980元、逾期利息2806.20元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年10月1日，韩某某与王某某签订一份《租地合同》，约定韩某某将其自有的位于安宁渠镇先锋七队的土地以600元/亩出租给王某某，王某某每年11月10日前向王某某交清下一年全年租金，期满后，王某某如需继续承包，享有优先权。案件审理中，双方确认，王某某2008年租赁韩某某53.3亩土地，租金为320元/亩/年，租赁于2014年11月底到期，2013年10月1日，双方签订合同，租金提高到600元/亩，租赁期限仍于2014年11月30日到期。王某某依据双方新签订合同约定按600元/亩的标准交纳了2014年租金。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方提供的证据和庭审调查，韩某某出租给王某某的土地已于2014年11月到期，王某某已经交纳最后一年的租金。经询，韩某某认为租期虽过，但土地上有王某某的树苗，王某某实际在使用土地，故应继续交纳租金；王某某则认为，租期已过，其不再续租，土地上是自然生长的废苗。对此，原审法院认为，双方租赁合同的租期已过，王某某亦已履行了全部的租金支付义务，韩某某认为王某某继续使用，应就其主张承担举证义务，根据其提供的照片，尚不能确定王某某在租期结束后仍在使用土地，故对韩某某的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回韩某某的诉讼请求。
本院二审期间，韩某某提交韩晓松与武警新疆总队第一支队签订的房地产租赁合同三份，用以证明韩某某租赁涉案土地的期限至2016年4月1日，本案双方当事人之间的租赁合同亦应履行至2016年4月1日；王某某质证称根据合同相对性原则，该三份合同只对签订合同的主体具有约束力，与本案没有关联性，对三份租赁合同的真实性、关联性、合法性均不予认可。韩某某提交照片8张，用以证明王某某在涉案土地上仍然有树苗；王某某质证称不能确定该组照片的拍摄地点与本案的关联性，对8张照片的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为，韩某某不能证明该组房地产租赁合同与本案存在的关联性，故本院对该组房地产租赁合同不予采信。该组照片不能证实涉案土地的实际使用情况，故本院对韩某某提交的该8张照片不予采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于韩某某辩称双方约定“涉案合同的租赁期限要跟大合同走”，而该大合同就是指其与武警新疆总队第一支队签订的履行期限自2015年4月1日至2016年4月1日的房地产租赁合同，由此双方之间的租赁合同还尚未到期的辩解理由；因韩某某不能证明双方合同中约定的“大合同”就是指其与武警新疆总队第一支队签订的履行期限自2015年4月1日至2016年4月1日的房地产租赁合同，故本院对韩某某该辩解理由不予采信。韩某某主张王某某在2014年11月至2015年11月还在使用涉案土地，至今该土地上仍有王某某的树苗，故王某某应继续交纳租金的诉讼请求，本院认为，韩某某提交的一组照片并不能证明在2014年11月至2015年11月期间王某某在涉案土地实际进行了种植，因此韩某某要求支付2014年11月至2015年11月期间的租金的诉讼请求没有相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669.65元（上诉人韩某某已预交），由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
代理审判员 冯宁
代理审判员 柳燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚雷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执902号之一
申请执行人文某，女，1971年6月28日出生，汉族，四川省广安市人。
申请执行人文某某，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
被执行人程某某，女，1957年11月1日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：婚姻家庭纠纷
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初483号民事判决书，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人已履行部分，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）川1528民初483号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月七日
书记员 詹成波
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执428号
申请执行人虞琼花，女，1977年出生，云南省祥云县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
负责人：田晓东，该公司经理。
被执行人王正云，男，1978年出生，云南省祥云县人。
本院在执行虞琼花与中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司、王正云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院执行催告，被执���人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司和王正云自动履行了95600.46元，本案的执行标的现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执428号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月十八日
书记员 杜能军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5059号
原告：夏子军，男，生于1975年，住重庆市黔江区。
被告：王胜广，男，生于1972年，住山东省菏泽市。
本院在审理原告夏子军诉被告王胜广民间借贷纠纷一案过程中，原告夏子军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏子军自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告夏子军撤回起诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告夏子军负担。
审判员 姚恩
二〇一六年九月十二日
书记员 黄蔚
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初300号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:刘献华。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告刘献华金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初403号
原告凌某，村民。
被告胡某，、职业同上。
本院在审理凌某诉胡某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年5月31日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告凌某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告凌某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9143号
原告：王坤，男，1981年8月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告：游依娇，女，1980年8月19日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
被告：徐州市波斯猫食品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村工业园。
法定代表人：游国安，该公司经理。
委托诉讼代理人：马斌，该公司职工。
原告王坤、游依娇诉被告徐州市波斯猫食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤、游依娇，被告徐州市波斯猫食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤、游依娇向本院提出诉讼请求：判决被告徐州市波斯猫食品有限公司给付租金20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月25日，原告作为出租方与被告签订了《厂房租赁协议》、《设备租赁协议》，约定租金每年300000元，每年1月1日支付，租赁期限为4年，即从2009年1月1日起至2013年1月1日止。时至今日，租赁合同期限已经届满，被告还欠付原告租金20000元。庭审中，原告称被告已经腾空厂房，返还设备，故撤回该项诉讼请求。
被告徐州市波斯猫食品有限公司承认原告王坤、游依娇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐州市波斯猫食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王坤、游依娇租金20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告徐州市波斯猫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 厉婉君
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第499号
原告佟旭春，男，1967年5月5日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人桑志杰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告付小梅，女，1968年3月10日出生，汉族。
被告马卫祥，男，1990年1月6日出生，汉族。
被告马卫波，男，1991年8月22日出生，汉族。
三被告共同委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告褚先锋，男，1966年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告佟旭春诉被告付小梅、马卫祥、马卫波、禇先锋买卖合同纠纷一案中，原告佟旭春于2015年1月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟旭春在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告佟旭春提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟旭春撤回起诉。
案件受理费3732元，减半收取1866元、保全费1385元，均由原告佟旭春承担。另一半案件受理费1866元，予以退还原告佟旭春。
（此页无正文）
审判员 苏都毕力格
二〇一六年一月十一日
书记员 乔 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初9008号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：吴买喜，男，汉族，1979年6月6日生，住湖南省涟源市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉吴买喜信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张娅婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2310号
本院在执行卞西新与张成先、甄奎通民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张成先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第715号
齐自强，男。
宋立良，男。
齐自强申请宋立良买卖合同纠纷一案，作出的2015甘民初字第619号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐自强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015甘民初字第619号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
二〇一六年九月十三日
书记员 张 亮
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执859号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：徐品升，男，1976年1月30日生，住松原市宁江区。
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人徐品升物业费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月18日作出(2017)吉0702民初632号民事判决书,该判决发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人全部履行了判决书所确定的义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年4月18日作出(2017)吉0702民初632号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 张纯波
二〇一八年五月十日
书记员 王立文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初4858号
原告：西安市万强艺术家小区业主委员会。
负责人：李蓉莉，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。
被告：陕西兴强物业服务有限公司。
法定代表人：李秀宝，该公司总经理。
被告：陕西瑞泽物业服务有限公司。
法定代表人：陈清竹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文华，陕西知本律师事务所律师。
本院在审理原告西安市万强艺术家小区业主委员会与被告陕西兴强物业服务有限公司、陕西瑞泽物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告西安市万强艺术家小区业主委员会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市万强艺术家小区业主委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万强艺术家小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告西安市万强艺术家小区业主委员会承担。
审判员 赵兴华
二〇一七年七月二十四日
书记员 任曼榕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1233号之一
原告：胡继勇，男，生于1988年6月11日，住三台县。
原告：李小娟，女，生于1987年12月29日，住三台县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告胡继勇、李小娟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告胡继勇、李小娟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告胡继勇、李小娟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值40万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6328号之一
被执行人：廖海平，男，汉族，1979年2月2日出生，住江西省宜春市。
被执行人：李辉德，男，汉族，1978年9月11日出生，住江西省宜春市。
被执行人：刘家雄，男，汉族，1978年12月14日出生，住江西省宜春市。
被执行人：陈明冠，男，汉族，1979年12月18日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：李松标，男，汉族，1975年10月7日出生，住江西省宜春市。
被执行人：李辉荣，男，汉族，1981年7月8日出生，住江西省宜春市。
被执行人：刘帮款，男，汉族，1981年12月10日出生，住江西省宜春市。
被执行人：刘帮祥，男，汉族，1991年10月10日出生，住江西省宜春市。
被执行人：李辉虎，男，汉族，1987年9月21日出生，住江西省宜春市。
本院作出的（2015）东二法刑初字第316号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，依上述刑事判决，被执行人廖海平需向本院缴纳罚金50000元，并承担案件执行费650元，合计50650元；被执行人李辉德需向本院缴纳罚金30000元，并承担案件执行费350元，合计30350元；被执行人刘家雄需向本院缴纳罚金20000元，并承担案件执行费200元，合计20200元；被执行人陈明冠需向本院缴纳罚金3000元，并承担案件执行费50元，合计3050元；被执行人李松标需向本院缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，合计2050元；被执行人李辉荣需向本院缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，合计2050元；被执行人刘帮款需向本院缴纳罚金5000元，并承担案件执行费50元，合计5050元；被执行人刘帮祥需向本院缴纳罚金5000元，并承担案件执行费50元，合计5050元；被执行人李辉虎需向本院缴纳罚金50000元，并承担案件执行费650元，合计50650元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人李辉虎银行存款38267元，上述执行款扣除执行费650元后，余款37617元已划付至本院账户。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产其他可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6328号案本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁彩红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15567号之一
原告：唐文，男，汉族，1968年9月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：聂平，女，汉族，1970年7月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X���
法定代表人：殷清云。
原告唐文与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告唐文于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐文负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 张春凤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3743号
原告:江丽，女，生于1971年5月22日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛斌，重庆森达律师事务所律师。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
原告江丽诉被告广安品尚商业管理有限公司、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江丽于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江丽的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告江丽撤诉。
案件受理费3508元，减半收取计1754元，由原告江丽负担。
审判员 刘武军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3981号
原告田园波，男，XXX出生，汉族。
原告蔡梅静，女，XXX出生，汉族。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告田园波、蔡梅静诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告田园波、蔡梅静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终271号
上诉人(原审原告)陈茂生。
委托代理人陈波慈。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
被上诉人（原审被告）无锡市南长区人民政府，住所地无锡市南长区永丰路1号。
法定代表人陈锡伦，该区区长。
委托代理人鲁杰，该区政府工作人员。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人陈茂生因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市南长区人民政府（以下简称南长区政府）征地拆迁及行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00105号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，陈茂生于2004年10月14日就XXX房屋与无锡市南长区扬名镇人民政府、无锡市仕振拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》。陈茂生认为对上述房屋的征地拆迁违法，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。陈茂生于2004年与拆迁人已签订《房屋拆迁补偿协议书》，双方形成民事法律关系，陈茂生再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回陈茂生的起诉。
上诉人陈茂生上诉称：1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人无锡市政府、南长区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈茂生已于2004年与相关拆迁单位就涉案房屋签订了拆迁安置补偿协议，其已实际处分了自己的权益。因该协议未经法定途径被确认为违法、无效或被撤销，在此情况下，陈茂生再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回陈茂生的起诉并无不当。
综上，陈茂生的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2457号
原告：罗兴贵，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，男，织金县龙场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，男，织金县龙场法律服务所法律工作者。
被告：贵州旺源贸易有限公司，住所：贵州省毕节市织金县。
法定代表人：缪保源，男，公司总经理。
被告：蔡良雁，男，1994年6月10日生，汉族，住浙江省平佃县。
二被告委托诉讼代理人：李云，男，1989年12月9日生，贵州旺源贸易公司员工，住织金县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。
负责人：张明忠，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，公司员工。
原告罗兴贵与被告贵州旺源贸易有限公司、蔡良雁、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告罗兴贵于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴贵以所起诉的被告主体资格不适格而自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兴贵撤回起诉。
案件受理费3248元，减半收取计1624元，免予收取。
审判员 龙 永 红
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭慧菊（代）
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执3508号
申请执行人:重庆市沙坪坝环境保护局,住所地沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号,组织机构代码不明。
被执行人:刘云清,男性,汉族,1974年04月24日出生,住重庆市合川区。
本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0112行审77号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 飚
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺文利
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执201号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：刘刚。
本院在执行白城市洮北区财政局与刘刚罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第11号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保85号之二
解除保全申请人：齐新葵，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。
被申请人：陈铁枚，女，1970年5月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。
申请人齐新葵诉被申请人陈铁枚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）湘0321执保85号民事裁定，对被申请人陈铁枚的银行存款在20196元范围内采取保全措施。齐新葵于2018年7月17日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈铁枚的银行存款在20196元范围内采取保全措施。
案件申请费222元，由陈铁枚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 峰
二〇一八年七月十七日
法官 助理 戴 蕾
代理书记员 张渝婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1629号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，户籍所在地广东省封开县。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人石某犯开设赌场罪一案，于2016年7月26日作出(2016)粤0114刑初1063号刑事判决，判处：被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人石某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
广州市花都区人民法院(2016)粤0114刑初1063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡习武
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6066号
原告：姜庆平，男，1982年2月17日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
被告：冯珂琪，男，1986年12月24日出生，浙江省绍兴市越城区鲁中路。
原告姜庆平与被告冯珂琪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告姜庆平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告双方于2017年2月15日签订的承包合同书；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告有生物质颗粒厂及设备，坐落在原告村东路北，被告于2017年2月15日承包原告生物颗粒厂及设备，承包期一年，自2017年2月15日起至2018年2月15日止。合同约定“如次月底乙方没有按协议支付承包费，则每拖延一天，乙方要支付违约金200元，如超过15天，甲方有权单方解除合同，押金不退。”合同履行后，被告生产到2017年8月10日不再经营，负债外出，电话告知被告不再履行合同，原告通知被告来履行解除合同手续被告不来，致使原告无法对生物质颗粒厂行使管理权。
本院经审理认为，原告姜庆平起诉的被告冯珂琪送达地址及身份情况不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜庆平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be32ff6a-1c80-462f-aace-a841011578e2&imgId=YmUzMmZmNmEtMWM4MC00NjJmLWFhY2UtYTg0MTAxMTU3OGUyMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十一月六日
书记员陈景秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第1588号
原告（反诉被告）段喜林，男，1973年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇。
委托代理人王林，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。
被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人李春，系董事长。
委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）段喜林诉被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）段喜林于2016年10月26日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司于2016年10月26日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）段喜林、被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）段喜林撤诉，被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司撤回反诉。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告（反诉被告）段喜林负担；反诉费868元，减半收取434元，由被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司负担。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郃春鹤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15234号
原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8，统一社会信用代码：91500103750053048Q。
法定代表人：蒋光德，该公司总经理。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：刘正权，男，汉族，1963年10月出生，住四川省富顺县。
原告重庆安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告刘正权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告刘正权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告安泰公司诉称，2011年2月11日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告刘正权自愿将渝BG6X**号货车挂靠在原告安泰公司处经营，双方对权利义务进行了约定。被告刘正权在车辆经营过程中，拖欠管理费、保险费至今。故原告安泰公司起诉来院请求：1、解除原、被告于2011年2月11日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告支付原告管理费1000元、违约金2000元，合计3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘正权未答辩，未举证，未到庭应诉。
经审理查明，2011年2月11日，原告安泰公司（甲方）、与被告刘正权（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定的主要内容为：被告刘正权将其所有的车牌号为渝BG6X**（发动机号742XXX，车架号450XXX）炎龙牌货车挂靠在原告安泰公司处经营，合同期间从2011年2月11日起至车辆报废或合同解除时止。合同第二条车辆的相关权属及事宜中约定：（一）合同有效期内，原告安泰公司拥有车辆的监管权、对车辆安全等方面的管理权，被告刘正权享有车辆的经营使用权、收益权（即被告刘正权是挂靠车辆的实际主人和经营者）。（二）原告安泰公司每月代收取被告刘正权各种规费200元，被告刘正权必须在每月25日至30日内按时足额将规费缴付给原告安泰公司。合同第四条（二）项约定，若被告刘正权不按合同规定按时缴纳规费和保险费或其它应付到期债务的，逾期三个月不缴，保证金作废。另被告刘正权应按欠款总额的5%支付违约金。若欠款总额超过三个月规费以上时，被告刘正权同意原告安泰公司对挂靠车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其他损失仍由被告刘正权承担，且被告刘正权除按欠款总额的5%支付违约金外，另追加被告刘正权10000元保证金。第（三）项约定，停营或扣车超过7天含7天仍未及时缴清欠款，即视为被告刘正权单方面终止合同，视为被告刘正权无能力支付所欠款项及向原告安泰公司支付违约金。被告刘正权同意原告安泰公司可将挂靠车辆变卖，变卖而产生的费用被告刘正权承担。第五条约定双方因合同纠纷发生诉讼由本合同签订地（签订地点：重庆市南岸区南坪南路82号江南装饰城一单元15-5号）人民法院依法裁决。原、被告在合同尾部签章确认。
该车的车辆权属登记证书中登记的的所有人为重庆安泰运输有限公司万盛公司。诉讼中，原告安泰公司陈述，重庆安泰运输有限公司万盛公司为原告安泰公司的分公司，无独立主体资格。管理费每月200元，2016年3月至2016年7月，被告刘正权已连续5个月未缴纳管理费。
上述事实，有《汽车挂靠合同》、车辆权属登记证书以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告安泰公司与被告刘正权之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。被告刘正权未按约向原告安泰公司缴纳管理费，属违约行为，应按约支付管理费并承担相应的违约责任。故对于原告安泰公司要求被告刘正权支付拖欠的管理费1000元及违约金2000元的诉讼请求，予以支持。因被告刘正权逾期未支付管理费，不履行合同约定的主要义务，致使原告安泰公司不能实现合同目的，原告安泰公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。被告刘正权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆安泰运输有限公司与被告刘正权之间于2011年2月11日签订的《汽车挂靠合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告刘正权于本判决生效之日起5日内向原告重庆安泰运输有限公司支付管理费1000元、违约金2000元，合计3000元。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘正权负担（此款原告重庆安泰运输有限公司已垫付，被告刘正权随前款支付原告重庆安泰运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 翼
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝法执字第81号
申请执行人：郭某某。
被执行人：李某某。
上列当事人因郭某某诉李某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年2月26日作出（2013）孝民初字第1585号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10.55万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费1210元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1482.5元，由被执行人李某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一五年一月二十八日
书记员 任雅敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执468号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人：天之红（湖南）红木家具有限公司。
被执行人：湖南湘润汇通投资担保有限公司。
被执行人：童应书，男，1976年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人天之红（湖南）红木家具有限公司、湖南湘润汇通投资担保有限公司、童应书金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5587号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 晴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初371号
原告牛建江，男，1979年9月1日出生，住哈密市。
被告郭文莲，女，（出生年月日、身份证号码不祥），住哈密市。
原告牛建江与被告郭文莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王兆华适用简易程序进行审理。2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告牛建江到庭参加诉讼，被告郭文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牛建江诉称，2013年被告从原告处赊欠农资货款11428元，承诺于2014年年底付清，并由被告出具欠条一份，到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款11428元及利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际付款之日止）；案件受理费及送达费由被告负担。
原告提供了2014年4月1日，由被告郭文莲以及杨爱民签名的欠条原件一份，用于证明被告及杨爱民赊欠原告农资款11428元的事实。
被告郭文莲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月至7月期间，杨爱民从原告经营的农资店赊购化肥、农药合计价款11428元，承诺于2014年底付清，并向原告出具欠条一份。后由于杨爱民去世，此欠款经被告签名进行了确认。但此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付，故原告诉至本院，要求被告支付货款11428元及延期付款利息；诉讼费用由被告承担。
另查，被告郭文莲与杨爱民系夫妻关系；杨爱民于2014年10月去世。
本院认为，被告欠付原告农资款，由被告签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无故不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认，对其诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭文莲向原告牛建江支付农资款11428元及利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至判决给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，邮寄送达费60元，合计103元，由被告郭文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王兆华
二〇一六年五月二十七日
书记员 许 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2240号
罪犯玉宪军，男，1989年8月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月3日作出(2009)中一法刑二初字第1713号刑事判决，以被告人玉宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯玉宪军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯玉宪军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玉宪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子；已缴交罚金4500元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室、司法所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯玉宪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯玉宪军予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至
2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2856号
罪犯邹永信，男，汉族，高中文化，1965年4月24日出生于台湾省高雄市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年1月31日作出(2011)江刑初字第0030号刑事判决，以被告人邹永信犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月31日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9369号刑事裁定,对罪犯邹永信减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月31日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邹永信在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邹永信在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹永信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永信减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执824号之一
申请执行人俞潮，男，1984年12月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人杜有忠，男，1963年5月14日出生，住上海市松江区。
被执行人裘秋英，女，1962年7月25日出生，住上海市松江区。
被执行人浙江巨业担保有限公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号-1，组织机构代码:796491000。
法定代表人杜有忠。
被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。
法定代表人杜有忠。
被执行人浙江巨业环保集团有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道横桥社区（原三江塑料制品厂1009室），组织机构代码:697051739。
法定代表人杜有忠。
俞潮与杜有忠、裘秋英、浙江巨业担保有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、浙江巨业环保集团有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞潮向本院申请执行，本院于2016年03月01日立���执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院保全查封被执行人名下房产，但该房产为他案抵押物，暂无法处置。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人俞潮确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本��（2016）浙0103执824号案件终结本次执行程序，申请执行人俞潮发现被执行人杜有忠、裘秋英、浙江巨业担保有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、浙江巨业环保集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年八月九日
代书记员 许秋莹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3479号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。
法定代表人康留木，总经理。
委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦伟源
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初46号
原告:段永金，男，1985年11月18日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被告:王国顺，男，1982年1月28日出生，户籍登记地址:云南省临沧市凤庆县。
原告段永金与被告王国顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月11日在本院二号法庭公开开庭审理了本案，原告段永金到庭参加诉讼，被告王国顺经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告段永金向本院提出诉讼请求：请求判令被告王国顺向原告段永金支付油款20853.53元。事实和理由：在2015年12月9日至12月22日，我与王国顺约定，他到我站进行加油，由我为他先垫付油款，按照约定：垫付1月左右后，王国顺将对所欠款项进行支付并结清。截止最后加油至今，我为其垫付油款合计：20853.53元（贰万零捌佰伍拾叁元伍角叁分）。但他不但未与我进行沟通而且现在已无法联系到本人，现将王国顺起诉至法院，请求法院支持诉求。
本院在法制日报2017年2月8日第12版上刊登公告依法向被告王国顺公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，现公告期已届满被告王国顺未到庭参加诉讼。也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告段永金向法庭提交了如下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的身份情况;2、欠款记录一组，证明被告王国顺到原告段永金所在加油站加油，其中七次加油的油款由原告进行垫付，共欠原告油款20853.53元;3、临沧销售【2016】30号文件复印件一份、中国石油天然气股份有限公司云南临沧销售分公司出具的证明，证明段永金原系云南临沧销售分公司凤山加油站员工，现任中国石油天然气股份有限公司云南临沧销售分公司欣源加油站经理（凤庆县习谦街）。
被告王国顺在举证期限内未向法庭提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告段永金提交的上述证据,其证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段永金系中国石油天然气股份有限公司云南临沧销售分公司员工。被告王国顺从事工程作业，因工程用油需要，被告王国顺常到原告所工作的加油站加油，就此相互熟识。2015年11月间，经双方口头商议约定：被告王国顺到原告工作的加油站进行加油，由原告为被告先垫付加油款，并约定：垫付一个月后，王国顺应将对所欠款项进行支付、结清。2015年12月9日至12月22日期间,被告王国顺共有七次到原告处加油，累计加油款20853.53元，原告已按约定进行了垫付，被告未按约定的时限内向原告支付、结清所欠油款。原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方当事人的约定，2015年12月9日至12月22日期间,被告王国顺共有七次到原告处加油，累计加油款为20853.53元，油款已由原告进行垫付，被告在欠款记录单上签字确认,认可欠款，双方的买卖合同关系已经转化为债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。但被告王国顺没有信守承诺，未在约定时间付款。在本案诉讼中，被告王国顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃参与庭审陈述、答辩、举证质证等诉讼权利，本院根据现有证据足以认定被告欠原告油款20853.53元的事实，原告段永金主张被告王国顺支付欠款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国顺应于本判决生效后十五日内支付原告段永金欠款人民币20853.53元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费321元，由被告王国顺承担。（限判决生效次日交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 彭玉菊
审判员 李海庆
审判员 胡占元
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 江
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8639号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0430执159号
申请执行人：武xx，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。
被执行人：郭xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。
本院在执行申请执行人武xx与被执行人郭xx买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成了和解，并已履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2007）邱民初字第238号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年四月二十五日
书记员 李江峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8726号
原告：绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。
法定代表人：郭晓雄。
委托诉讼代理人：陈君丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系公司员工。
被告：毛勇华，男，1985年12月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司与被告毛勇华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴卧龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 董 巍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 寿雯婷
河北的高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初7号
原告王洪军。
委托代理刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告李海安。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
法定代表人许玉国，职务总经理。
委托代理人牟向辉，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李海安、华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月12日13时35分许，被告李海安驾驶冀F×××××号货车，沿京白公路由北向南行驶至高碑店市西义合营村口处，与由西向东斜穿公路的王树珍骑行的自行车发生相撞事故。致使王树珍死亡，两车损坏。事故发生后被告李海安驾车逃逸于同日到交警队投案；
二、交警部门的责任认定结果：李海安负此次事故的主要责任，王树珍负次要责任；
三、受害人概况:王树珍，男，1943年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市新城镇西义合营；
四、其他赔偿权利人概况：王洪军，男，1965年5月10日出生，汉族，住高碑店市新城镇西义合营村0111号；
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告王洪军系受害人王树珍之子；
六、丧葬费：46239元/年÷2=23119.5元；
七、死亡赔偿金：10186元/年×8年=81488元；
八、精神抚慰金：10000元。
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李海安驾驶冀F×××××号车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间；
十、其他必要情况：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司主张被告李海安已经赔偿受害人王树珍的近亲属16万元，所以不应承担赔偿责任，但其仅在开庭后提交了相应证据的复印件。本院为了查清案件事实，向交警队调取双方当事人在交警队达成的交通事故损害赔偿调解书以及赔偿凭证，并组织双方当事人进行质证。经质证，原告王洪军和被告李海安认可于2015年10月20日在高碑店市公安交通警察大队达成了书面调解意见，由被告李海安及协助原告处理事故的死者王树珍的外甥王润廷代表原告在调解书上签字按手印。双方约定由被告李海安赔偿死者王树珍丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损共计160000元，另口头约定由李海安赔偿50000元，剩余110000元由保险公司在交强险范围内赔偿，李海安赔偿的50000元已于当日履行完毕。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司认为交警队已经出具正式的赔偿凭证，能证实李海安已赔付原告160000元，故保险公司不同意赔付。
十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，共计114607.5元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对原告诉求本院分别认定如下：原告主张丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以确认；原告主张伤残赔偿金81488元，已提交相应证据证实，本院予以确认。综上，原告主张的合理损失合计114607.5元。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于开庭后提交的答辩状中辩称被告李海安所持的C3驾照只能驾驶低速载货汽车及三轮汽车，而不能驾驶轻型普通货车即本案涉案车辆，故李海安无驾驶资格，保险公司拒绝赔付，但其未提供证据证实，本院对其主张不予采纳。原告王洪军与被告李海安达成的交通事故损害赔偿调解书是双方的真实意思表示，并已部分履行，本院予以确认。原告在本案中主张的合理损失为114607.5元，但因原告与被告李海安约定由保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，不违反法律规定，也不超过保险范围，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在保险范围内赔偿原告110000元。双方约定的被告李海安应赔偿部分因其已履行完毕，故被告李海安在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判
决生效后十日内赔偿原告各项损失共计110000元；
二、被告李海安不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告李海安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张迪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7557号
申请执行人国库。
被执行人梁耀康，男，1982年11月16日出生。
国库与被执行人梁耀康罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初514号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定梁耀康缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7557号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初630号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：蒋卫，男，1963年2月2日出生，汉族，住邵武市。
被告：施建兰，女，1971年3月4日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告蒋卫、施建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武市温馨家园物业服务有限公司以两被告现无法联系为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 丹
PAGE
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1670号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人田庆。
被执行人聂刚。
被执行人晋银珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人聂刚、晋银珍公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第045号执行证书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人聂刚、晋银珍给付案款208411.24元及相应利息。
执行中，本院于2016年9月10日作出（2016）川0112执1670号执行裁定书，查封了被执行人聂刚、晋银珍所有的位于成都市龙泉驿区龙泉芦溪路95号东山国际新城12栋1楼104号（权0153412）房屋一套、被执行人聂刚名下登记所有的川AE7D**别克牌汽车一辆和被执行人晋银珍名下登记所有的川AMX3**别克牌汽车一辆及川ARQ7**别克牌汽车一辆。现因车辆未实际控制，申请执行人申请暂不处置上述房屋并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行案款208411.24元及相应利息。现被执行人聂刚、晋银珍尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款208411.24元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执165号之一
申请执行人：福州樽润贸易有限公司,住福州市鼓楼区。
法定代表人：张晓曦。
被执行人：福建洋潭生态旅游开发有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人：林通。
被执行人：徐立春，男，汉族，1978年3月28日出生，住福州市晋安区。
本院在执行福州樽润贸易有限公司与福建洋潭生态旅游开发有限公司、徐立春买卖合同纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人福建洋潭生态旅游开发有限公司、徐立春发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人福建洋潭生态旅游开发有限公司、徐立春在2016年2月3日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院曾多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人福建洋潭生态旅游开发有限公司、徐立春在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产，也未查到被执行人的房产登记信息。2017年6月29日，本院向申请执行人福州樽润贸易有限公司发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人福建洋潭生态旅游开发有限公司、徐立春的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人福州樽润贸易有限公司至今未提供被执行人福建洋潭生态旅游开发有限公司、徐立春的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，现被执行人福建洋潭生态旅游开发有限公司、徐立春暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年七月二十六日
书记员 江燊宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13725号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司。
被告:叶小宁,女性。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与叶小宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一六年八月十六日
书记员 陈海兰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1177号
申请执行人：曹守宝。
被执行人：王生、袁桂珍。
本院在执行申请人曹守宝与被执行人王生、袁桂珍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初34号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：毛艳琦
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0103刑初6号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，身份证号码：XXXX，住昆明市盘龙区。
被告人暨附带民事诉讼被告人朱朝洪，男，1984年9月21日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市大关县，住昆明市盘龙区出租房。因犯抢劫罪，2007年10月24日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年7月11日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞11号起诉书指控被告人朱朝洪犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人王某某以被告人朱朝洪的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年2月21日公开开庭审理刑事部分，2017年3月7日公开开庭审理民事部分。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某某、被告人朱朝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日23时许，被告人朱朝洪在本市盘龙区罗丈村路口，因琐事与被害人王某某发生争执，在此过程中，被告人朱朝洪用拳头将被害人王某某的面部打伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：被害人王某某此次损伤程度为轻伤二级。后被告人朱朝洪在现场被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，前科材料及被告人朱朝洪的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱朝洪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱朝洪在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，公诉人当庭建议对被告人朱朝洪判处有期徒刑一年至二年。
刑事附带民事诉讼原告人王某某以被告人朱朝洪的犯罪行为给其身体上和经济上遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人朱朝洪赔偿原告人经济损失共计人民币46450元。其中，医疗费人民币14000元，后期治疗费人民币10000元，误工费人民币3450元，交通费人民币500元，住院伙食费人民币6900元，护理费人民币1600元，精神损害抚慰金人民币10000元。庭审中，刑事附带民事诉讼原告人王某某当庭提交人身损害赔偿明细时增加赔偿鉴定费人民币800元的诉求，且提交了昆明市第一人民医院出院证及出院指导，住院费用清单及医疗收费单据，收入证明，身份证明，伤情鉴定收费收据。
庭审中，被告人朱朝洪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。对于刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，经法庭当庭调解，双方未达成调解协议，但被告人朱朝洪对刑事附带民事诉讼原告人的赔偿请求及当庭出示的证据均表示认可。
经审理查明：2016年6月26日23时许，被告人朱朝洪在本市盘龙区罗丈村路口，因琐事与被害人王某某发生争执，在此过程中，被告人朱朝洪用拳头将被害人王某某的面部打伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：被害人王某某此次损伤程度为轻伤二级。后被告人朱朝洪在现场被公安人员抓获。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人王某某因此次损伤，从2016年6月27日至2016年7月13日在昆明市第一人民医院住院治疗，共16天，产生住院费人民币11821.92元，并支付鉴定费人民币800元。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的查获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，前科材料及被告人朱朝洪的供述，出院证及出院指导，住院费用清单及医疗收费单据，收入证明，身份证明，伤情鉴定收费收据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱朝洪无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱朝洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人朱朝洪当庭认罪，可酌情从轻处罚。
对于刑事附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求，综合刑事部分在案证据及原告人提交的证据，本院认为：1、关于医疗费人民币14000元、鉴定费人民币800元的诉求，有经票据证实且应支持的为医疗费人民币11821.92元，鉴定费人民币800元。2、关于住院伙食费人民币6900元、护理费人民币1600元的诉求，原告人虽未提交陪护证明证实其住院期间有家属或护工陪护，但考虑其住院期间需有人照顾，故参照一般国家工作人员出差补助标准、本地护工从事同级别护理劳务报酬，予以支持住院伙食费人民币1600元、护理费人民币1600元。3、关于后期治疗费人民币10000元的诉求，无证据予以证实，故对该诉求不予支持。4、关于误工费人民币3450元的诉求，有证据证实原告人为云南保全保安服务有限公司员工，月收入4500元，故以误工期16天计算，支持误工费人民币2400元。5、关于交通费人民币500元的诉求，虽没有票据予以证实，但原告治疗过程中必然产生相应交通费用，故对该诉求予以支持。6、关于精神损害抚慰金人民币10000元的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故对该项诉讼请求依法予以驳回。综上，被告人朱朝洪应当承担合计人民币18721.92元的民事赔偿责任。
据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人朱朝洪犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱朝洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年12月26日止。）
二、被告人朱朝洪在本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币11821.92元、鉴定费人民币800元、住院伙食费人民币1600元、护理费人民币1600元、误工费人民币2400元、交通费人民币500元，共计人民币18721.92元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 邓志华
人民陪审员 段映娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 艳
拟稿人
赵海鑫
审核人
领导审批
打印份数
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初311号
原告：张家口市崇礼区高家营达连沟村村委会。
住所地：河北省张家口市崇礼区高家营镇达连沟村。
法定代表人：马吉，系该村村主任。
委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张家口辰海矿业有限公司。
住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。
法定代表人：王兴海，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，北京康达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张家口市崇礼区高家营达连沟村村委会诉被告张家口辰海矿业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，现因被告张家口辰海矿业有限公司所欠张家口市崇礼区高家营达连沟村��委会的占地款共计63.5万元人民币，至今一直未给予支付。现无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求被告偿还原告占地款63.5万元人民币（大写：陆拾叁万伍仟元人民币）；2、请求被告承担本案诉讼费用及与该案相关的有关费用。
本院认为，原告张家口市崇礼区高家营达连沟村村委会的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市崇礼区高家营达连沟村村委会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年五月十日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及��告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执26号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：李红星，该行主持工作的副行长。
委托代理人：王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：云南双龙古茶园商贸有限公司。住所地：临沧市双江自治县。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被执行人：杨帆，男，1983年生，白族，住双江自治县。
被执行人：张丽群，女，1983年生，汉族，住双江自治县，系杨帆之妻。
被执行人：杨加龙，男，1960年生，白族，个体工商户，住双江自治县，系杨帆之父。
被执行人：俸学琼，女，1968年生，傣族，住双江自治县，系杨帆这母。
被执行人，杨娜，女，1994年生，傣族，住双江自治县，系杨帆之妹。
上述被执行人共同委托代理人：杨培清，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：双江望江投资有限公司。住所地：临沧市双江自治县。
法定代表人：杨琴，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人云南双龙古花园商贸有限公司、杨帆、张丽群、杨加龙、俸学琼、杨娜、双江望江投资有限公司等七被执行人借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初18号民事调解书已经发生法律效力，由于上述七被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依法向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人自收到通知之日起3日内偿还申请人借款本金1500万元及自2015年4月1日起至还清款项之日止按《临沧X2015-003流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息，并负担执行费82400元，云南双龙古茶园商贸有限公司负担案件受理费28406元，双江望江投资有限公司负担案件受理费28406元；责令七被执行人申报财产；进行了网络查控；查封了被执行人云南双龙古茶园商贸有限公司名下位于双江自治县冰岛茶城的商住楼房产；查封了被执行人杨加龙、俸学琼名下位于双江自治县石油公司油库西南侧房权、土地使用权；将云南双龙古茶园商贸有限公司、双江望江投资有限公司列为失信被执行人。在执行过程中，双方当事人就还款期限和还款方式达成了和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）云09执26号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行双方在执行过程中达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请恢复原生效判决的执行，申请执行期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 何云生
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗维平
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初1229-1号
原告：文某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县太村镇某某村*组***号，村民。
被告：邵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县城关镇某某小区，村民。
被告：邵某，男，27岁左右，汉族，住旬邑县太村镇某某镇，村民。
被告：崔某某，男，44岁左右，汉族，住旬邑县城关镇某某村，村民。
原告文某诉被告邵某某、邵某、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告文某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请对被告邵某、崔某某撤回起诉。
本院认为，原告以邵某、崔某某在被告邵某某工地负责代收水泥，不是实际购买、使用水泥的人为由申请对其撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告邵某、崔某某的起诉。
代理审判员 李 君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙启军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3728号
原告史莉，女，1974年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告史莉与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史莉的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史莉诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年2月向其借款900000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，诉至本院，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款900000元及利息、违约；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告史莉诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但在2015年4月9日已通过银行转账的方式向其转款198533元，如果史莉不承认该款项用于归还史风丽的借款，就应认定为归还史莉的借款，那么实际欠史莉的借款应当为700000元，且由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，同时辩称原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2015年2月16日，原告史莉（××）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了一份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向史莉借款900000元，借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向××支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订的当日，驻马店市建隆实业有限公司向史莉出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向史莉支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经史莉多次追要无果，诉至本院。
另查明，史莉系驻马店市建隆实业有限公司的业务员，经过史莉向××所借款项，由驻马店市建隆实业有限公司向××支付1.5%的利息，向史莉支付0.5%的工资（提成），驻马店市建隆实业有限公司向××支付利息及向史莉支付提成均是通过王开颜的银行账户转账到史莉的银行账户的方式支付，史莉收到该款项后，由史莉向××支付利息。2015年4月9日，驻马店市建隆实业有限公司通过王开颜的银行账户向史莉转款198533元，驻马店市建隆实业有限公司辩称该款项是公司用于偿还欠史风丽的借款，或者偿还欠史莉的借款。史莉称该款项既不是用于偿还史风丽的借款，也不是偿还其借款，而是驻马店市建隆实业有限公司向其支付的工资（提成）。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据、银行转款凭证等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告史莉主张驻马店市建隆实业有限公司借其现金900000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对史莉诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。至于驻马店市建隆实业有限公司辩称已通过王开颜的银行账户转账给史莉198533元，用于归还史风丽或史莉的借款，由于史莉是驻马店市建隆实业有限公司的业务员，经过史莉向多名××借款，驻马店市建隆实业有限公司向××支付利息及向史莉支付工资（提成）均是以银行转账的方式将款项转到史莉的账户上，再由史莉向××支付利息，自2013年12月至2015年5月，驻马店市建隆实业有限公司均是通过这种方式向史莉账户上转款，用于支付××的利息及史莉工资（提成）。因此史莉称该款项是驻马店市建隆实业有限公司向其支付的工资及××的利息的理由本院予以采信，而驻马店市建隆实业有限公司也没有提供充分的证据证明该款项用于归还史莉的借款，故驻马店市建隆实业有限公司辩称已归还史莉200000元借款理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司于2015年2月19日与史莉签订借款合同，向史莉借款900000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，史莉要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款900000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于史莉主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因史莉与驻马店市建隆实业有限公司约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于史莉诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，史莉与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，史莉可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此史莉诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告史莉借款本金900000元及利息（利息自2015年5月16日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告史莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6031号
原告：吕某，男，1970年12月18日出生，身份号码，汉族，市民，住赤峰市。
被告：李某，男，1968年7月12日出生，身份号码，汉族，市民，住赤峰市。
本院在审理原告吕某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吕某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告负担。
审判员张仲德
二0一七年十一月十日
书记员夏安然