wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)吴利民初字第2255号
原告王金国，男，1969年6月9日出生，回族，小学文化，个体户。
委托代理人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告杨子孝，男，1965年8月2日出生，回族，初中文化，个体户。
被告马少霞，女，1970年3月5日出生，回族，个体户。
原告王金国诉被告杨子孝、马少霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金国及委托代理人魏晋豆到庭参加了诉讼，被告杨子孝、马少霞经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2%，直到2014年12月14日，被告重新给原告出具欠条一张，并出具48000元的利息欠条一张。2013年2月9日，二被告又向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，后经原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金40万元及利息32.94万元（借款30万元按照月利率3%，时间自2013年2月9日至2015年7月30日；借款10万元按照月2%计算，时间自2012年12月14日至2015年7月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、欠条、证明（原件）各一份，证明二被告向原告借款10万元并拖欠利息48000元的事实；
二、房屋抵押借款合同（原件）一份，证明二被告向原告借款30万元的事实。
被告杨子孝、马少霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；证据二具有真实性，但仅为原、被告双方借款的意思表示，原告并未提交证据证实其已履行提供借款的证据，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年2月9日，原、被告双方签订房屋抵押借款合同一份，合同约定：1.借款金额30万元；2.借款期限三个月；3.月息9000元。2014年12月14日，二被告给原告出具欠条和利息证明各一张，欠条载明：“欠条，今欠到王金国现金壹拾万元整（100000），欠款人：杨子孝、马少霞，2014年12月14号”；证明载明：”注明，利息肆万捌仟元整（48000），欠息人：杨子孝、马少霞，2014年12月14号”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提交的借款合同仅能证实原、被告双方存在借贷的意思表示，而并未提交其已履行提供借款的证据，无法证实是否给被告提供借款，故对原告要求二被告偿还借款本金30万元及利息的诉求，本院不予支持。原告提交的欠条、利息证明属书证原件能直接证实二被告向原告借款10万元并约定月利率2%的事实，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息6.3万元的诉求，本院予以支持。被告杨子孝、马少霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子孝、马少霞偿还原告王金国借款本金10万元及利息6.3万元，合计16.3万元，限被告杨子孝、马少霞于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告王金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11094元，由原告王金国负担7534元，被告杨子孝、马少霞负担3560元；公告费300元，由被告杨子孝、马少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初241号
原告：陈迪良，男，住平利县。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告：蔡坤临，男，住平利县。
原告陈迪良与被告蔡坤临健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈迪良于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迪良申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈迪良撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告陈迪良承担。
审判员 汪道鹏
二〇一七年四月五日
书记员 张孝茹
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂2823行审2号
申请执行人巴东县国土资源局。
法定代表人肖谨诚，局长。
被执行人覃佐顺（曾用名覃江峡）,男，生于1981年12月30日，土家族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人覃佐顺非法占用土地一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人覃佐顺未经批准擅自占用土地新建住房作出的巴国土资罚字[2015]10号《行政处罚决书》认定事实清楚、程序及处理合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚字[2015]10号《行政处罚决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
代理审判员 程 林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王欢欢
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2939号
原告吴宏华，男，汉族，1987年5月30日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告钟惠明，男，汉族，1957年10月23日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴宏华与被告钟惠明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴宏华的委托代理人沈海金到庭参加诉讼，被告钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宏华诉称：原告于2013年1月进入被告钟惠明开设的吴江市中大铝塑门窗厂工作，月工资3200元。后因企业效益不好，加上企业债务较重，经常拖欠工人工资，到2014年4月中旬，该厂被法院查封，企业停产。2016年9月，被告向原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付劳务报酬9600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟惠明未作答辩。
本院认为：被告钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告结欠原告劳务报酬9600元的事实，有原告提交的欠条予以证实。被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟惠明于本判决生效后十日内支付原告吴宏华劳务报酬9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钟惠明负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴宏华。原告吴宏华已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 陆菊文
二〇一七年四月一日
书记员 吴旷怡
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1256号
申请执行人韩改只。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人韩改只申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1735.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2568号
申请执行人郑得金，男，1981年3月17日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈乃红，男，1984年4月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
郑得金与陈乃红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8639号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈乃红应于判决生效之日起十日内归还郑得金借款15000元并支付该款自2016年5月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；并负担案件受理费88元。因陈乃红未履行该生效判决所确定的义务，权利人郑得金向本院申请执行，要求陈乃红支付15088元及相应利息。本院于2017年6月19日立案，执行标的15088元及相应利息，执行费126元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人陈乃红名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8639号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐春艳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执80号之一
申请执行人冒才生，男，汉族，1972年8月11日生，住连云港市海州区。
被执行人连云港市振东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连路3号。
法定代表人王佐凡，总经理。
冒才生申请执行连云港市振东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冒才生申请执行连云港市振东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执80号，执行依据：（2014）连民初字第00131号民事调解书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月十三日
书记员 王 震
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初字第1788号
原告廖艳红。
委托代理人蒋双喜（特别授权），湖南湘律律师事务所律师。
被告于素云，居民。
被告陈新华，居民。
原告廖艳红与被告于素云、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员唐彦亮担任审判长、审判员于杨宁、人民陪审员李群箭参与评议的合议庭,于2016年2月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告廖艳红及其委托代理人蒋双喜到庭参加了诉讼，被告于素云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艳红诉称，原告与被告于素云系同事，被告于素云以缺少建房资金为由，分别于2011年7月1日、2012年2月14日向原告借款5万元、8万元，出具两张借条，并约定月息2分。原告多次催收借款本息，被告于素云按月息2分支付部分利息后，便不予偿还本金和利息。两被告原系夫妻，原告与被告于素云的借贷事实发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还原告的债务。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告的借款本金13万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告龚双祁为支持其诉称，向本院提供了以下证据:
1、借条原件两份，拟证实2011年7月1日、2012年2月14日，被告于素云两次向原告分别借款5万元、8万元。约定月息2分的事实；
2、祁阳县民政局的电子档案复印件一份，拟证实两被告于2015年6月12日办理离婚登记手续，原告与被告于素云的借贷事实发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间的事实。
被告于素云、陈新华未予答辩，亦未向本庭提供证据。
经庭审质证，因被告于素云、陈新华未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告廖艳红提供的证据客观真实，证据来源合法，能与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告廖艳红的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于素云系祁阳县救助局的同事，被告于素云以缺少建房资金为由，分别于2011年7月1日、2012年2月14日向原告借款5万元、8万元，约定月息2分，并出具两张借条。至2014年2月，被告于素云按借条约定的利率月息2分，向原告支付两笔借款的利息共计69400元，其中5万元借款本金的利息31000元，8万元借款本金的利息38400元。之后，原告多次向被告于素云催收借款本息，被告于素云未予偿还。原告遂诉至本院。2015年6月12日，两被告在祁阳县民政局办理离婚登记手续。另查明，诉讼期间原告廖艳红向本院申请财产保全，2015年9月1日，本院裁定查封被告于素云、陈新华所有的坐落在祁阳县浯溪镇邵家岭社区盘龙新村15号二楼的套间房（产权证号：祁房715008673号）及坐落在祁阳县浯溪镇中路的铺面地（国有土地使用权证：祁国用字（2015）0148号）。
本院认为，原告廖艳红与被告于素云之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告于素云应当返还原告的借款本息。两被告虽已离婚，但涉案借款发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉请两被告共同偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于素云、陈新华自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告廖艳红借款本金13万元并给付利息（自2014年3月1日起之本金清偿完毕之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，财产保全费1300元，公告费650元，共计4950元，由被告于素云、陈新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 于杨宁
人民陪审员 李群箭
二〇一六年三月三日
书 记 员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘181执4834号
申请执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会。
负责人苏钢，该居民委员会主任。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人程鹏辉，该公司董事长。
被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。
法定代表人陈松，该公司董事长。
浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会申请执行湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘01民终1778号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币1228787元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一六年十二月四日
书记员 黄 旭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1429号
原告：刘正龙，男，汉族，1976年4月1日出生，高中文化程度，住呼图壁县。
被告：马长征，男，汉族，1981年11月29日出生，住呼图壁县。
被告：何建军，男，汉族，1969年1月4日出生，住呼图壁县。
原告刘正龙与被告马长征、何建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告刘正龙于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正龙以其需查找被告具体住址为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正龙撤诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告刘正龙负担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 朱雪丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 诚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保140号
申请人：孙贵海，男，1978年10月27日出生，汉族，身份证号码：2308271978********。
被申请人：丛凤朱，男，1964年12月22日出生，汉族，身份证号码：2308271964********。
本院受理了申请人孙贵海诉被申请人丛凤朱、仇宝莲民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初611号之一民事裁定书，解除对申请人孙贵海提供担保的刘世春在宝清县农村信用合作联社（账号：62351600078008188XX）的现金存款18000元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初611号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年六月十九日
书记员 闫 鑫
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4705号
原告：刘修龙，男，1969年1月14日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：王学国，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘修龙84与被告王学国之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日被告家装修房屋，在原告开办的装修商店赊购装修材料，价值6900元，并为原告出具欠据一枚，此笔欠款经原告多次催要，被告推脱拒付。故诉至人民法院，请求判令被告给付欠款6900元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚，欠款日期为2015年7月18日，金额为6900元，欠款人为王学国。证明被告向我赊购装修材料，价款为6900元，此笔欠款经我催要至今未付的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2015年在原告开办的装饰材料店赊购装饰材料，并于2015年7月18日为原告出具金额为6900元欠据1枚，此笔欠款经原告催要后，至今没有给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款6900元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告欠原告装饰材料款未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学国在本判决生效后五日内给付原告刘修龙装饰材料款6900元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 彬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1381民初724号
原告张前琦，男，1942年5月29日出生，汉族，农民，住冷水江市原金竹山乡杨源村12组。
委托代理人张前光，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住冷水江市中连乡。系原告张前琦的亲属。
被告刘贵贤，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住冷水江市金竹西路劳保公司。
案由：民间借贷纠纷。
原告张前琦诉称，2010年10月27日、2010年11月26日，原告张前琦分两次共借给被告刘贵贤15000元，约定月利息为300元，借款期限至2010年底。借款到期后，经他多次催讨均未果。请求人民法院判决被告刘贵贤偿还借款本金15000元及利息(从借款之日起至本金全部还清之日止)，本案��讼费用由被告刘贵贤承担。
被告刘贵贤辩称，他对借款事实无异议，已归还3500元，并请求对剩余借款利息予以减免。
经审理查明，2010年10月27日，被告刘贵贤向原告张前琦借款10000元，约定借款月利息200元，至2010年年底还清。2010年11月26日，被告刘贵贤又向原告张前琦借款5000元，未明确约定借款利息。而后，被告刘贵贤均向原告张前琦出具了书面的借据。2016年许，被告刘贵贤共归还原告张前琦借款利息3500元，剩余借款本金及利息，经原告多次催讨，均未果。
上述事实，有原、被告的陈述，借据，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告���贵贤向原告张前琦借款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，该借款合同依法成立并生效，原、被告双方均应履行相应的法律义务，故本院对原告张前琦的上述诉讼请求依法予以部分支持；原、被告之间的第二笔借款未明确约定借款利息，故对原告主张第二笔借款在借款期限内（2011年1月1日之前）的借款利息，本院不予支持，但对逾期归还期间的逾期利息，可按年利率6%为标准，由被告支付。与此同时，被告已经支付的借款利息3500元应当依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘贵贤于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张前琦借款本金15000元及利息（借款利息分两部分，其一以10000元借款本金为基数，以月利率二分为标准，从借款之日起支付至借款本金全部还清之日止；其二以5000元借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2011年1月1日起支付至借款本金全部还清之日止；被告刘贵贤已支付的3500元利息依法予以核减）；
二、驳回原告张前琦的其他诉讼请求。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘贵贤承担80元，由原告张前琦承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁 首
二〇一八年七月一十一日
书记员 吴生辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9754号
原告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，注册号500000400032293。
法定代表人：余俊平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
被告：张瑾，女，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆沙磁房地产开发有限公司与被告张瑾商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告重庆沙磁房地产开发有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沙磁房地产开发有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆沙磁房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆沙磁房地产开发有限公司负担。
审判员 曾莉萍
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 阳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1748号
申请执行人：周双红，女，汉族，1963年4月19日生，住河南省伊川县，。
申请执行人：周玉平（周双红女儿），女，汉族，1999年11月3日生，住河南省伊川县，。
申请执行人：周玉兵（周双红儿子），男，汉族，1990年1月26日生，住河南省伊川县，。
申请执行人：周玉艳（周双红女儿），女，汉族，1996年5月22日生，住河南省伊川县，。
被执行人：叶丰阳，男，汉族，1996年9月29日生，住河南省伊川县，。
被执行人：董冲，男，汉族，1990年3月4日生，住河南省洛阳市西工区，。
本院在执行周双红、周玉平、周玉兵、周玉艳与董冲、叶丰阳机动车交通事故责任纠纷的（2017）豫0329民初2320号民事判决书一案中，于2017年12月22日向被执行人叶丰阳、董冲送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人叶丰阳、董冲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人周双红、周玉平、周玉兵、周玉艳案件款576662.30元及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10960元执行费500元。但叶丰阳、董冲至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶丰阳、董冲、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人叶丰阳、董冲的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人叶丰阳、董冲确无财产可供执行。经调解被执行人董冲现已履行完法律生效文书确定的义务88000元申请人同意撤销对其执行申请，叶丰阳现在监狱服刑无法继续执行，申请执行人周双红、周玉平、周玉兵、周玉艳向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶丰阳目前无财产可供执行，申请执行人周双红、周玉平、周玉兵、周玉艳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0329民初2320号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
审 判 员 李 佳 楠
人民陪审员 王 向 媚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 :魏乐天
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1839号
申请执行人郑兰，居民。
被执行人郑忠生，居民。
申请执行人郑兰与被执行人郑忠生民间借贷纠纷一案，(2015)南民初字第2468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位260000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人工资账户已被依法冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人工资账户已被依法冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初33号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人董效奇，男，1986年7月8日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省成武县。曾因犯盗窃罪于2012年11月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。2016年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日经郑州市二七区人民检察院批准，次日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人史跃辉，河南路德律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人董效奇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人董效奇及其辩护人史跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月19日14时许，被告人董效奇在郑州市二七区嵩山路亚星城市山水小区，将该小区3号楼2单元24楼刘某家的门锁捅开后进入该户，将被害人刘某卧室衣柜内的9000元人民币、2个黄金吊坠、1个黑色爱华仕双肩背包、8盒硬盒中华烟、1部索尼数码相机、1块银元、6块纪念币、1个玉猪（经鉴定系岫玉，价值人民币3000元左右）盗走。随后董效奇用相同的方式进入该小区3号楼2单元25楼习某家中，将被害人习某家中的4000元现金、1枚黄金戒指、2枚银戒指、1个玉镯（经鉴定价值人民币600元）、1条珍珠项链、1条施华洛世奇项链、1台苹果平板电脑（经鉴定价值人民币320元）盗走。公安机关接报案后于2016年8月23日将被告人董效奇抓获，现部分赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人董效奇供述，被害人刘某、习某的陈述，受案及到案经过，扣押及发还物品清单，指认照片，前科材料，视频监控截图照片，户籍信息等证据。认为被告人董效奇的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人董效奇否认起诉书对其犯盗窃罪的全部指控。辩护人认为公诉机关指控被告人董效奇犯盗窃罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2016年8月19日14时，被告人董效奇进入郑州市二七区亚星城市山水小区。利用其事先准备的卡片将该小区内3号楼2单元24楼刘某家的房门捅开，将被害人刘某屋内的9000元人民币、2个黄金吊坠、1个黑色爱华仕双肩包、8盒硬盒中华牌香烟、1部索尼牌数码照相机、1块银元、6块纪念币、一个玉猪（经鉴定系岫玉，价值人民币3000元左右）盗走。随后被告人董效奇用相同的方式进入该小区3号楼2单元25楼习某家中，将被害人习某屋内的4000元人民币、1枚黄金戒指、2枚银戒指、1个玉镯（经鉴定系玉髓，价值人民币600元左右）、1条珍珠项链、1条施华洛世奇的水晶项链、1台苹果平板电脑（经鉴定价值人民币320元）盗走。
公安机关接报案后于2016年8月23日将被告人董效奇抓获，当场从被告人董效奇身上提取硬塑料卡片8张、白手套1副、黑色太阳帽1顶、黑色电动车1辆。2016年8月23日，公安机关在被告人董效奇的带领下，对郑州市二七区升龙世纪花园二区五号楼3109房间被告人董效奇的住处进行了搜查，提取了灰色太阳帽1顶、桔色短袖1件、牛仔短裤1条、深色鞋子1双、玉猪1个、玉镯1个、1台Ｉ×××××平板电脑、1个黑色双肩包、亚星城市山水小区门禁卡2个、中华烟5盒、6枚纪念币、1枚银元等赃物。其中1个玉猪、5盒中华烟、1枚银元、6枚纪念币、1个黑色背包已发还被害人刘某；1个玉镯、1台苹果平板电脑已发还被害人习某。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人陈瑞萍陈述，证明其居住在郑州市二七区嵩山路亚星城市山水小区3号楼2单元24楼384。2016年8月19日15时30分其回家，发现钥匙打不开房门，其就找开锁公司开了门。进屋后发现，两个卧室被翻的很乱，经过清点，其发现衣柜内衣服兜里的9000元人民币、2个黄金吊坠、1个黑色爱华仕双肩包、8盒硬盒中华牌香烟（有X8B编号）、1部索尼牌数码照相机、1块银元、6块纪念币、1个玉猪被盗，遂即向公安机关报案的事实。
被害人习某的陈述，其居住在郑州市二七区嵩山路亚星城市山水小区3号楼2单元25楼389。2016年8月21日其离家返回后，发现门锁很难开，进门后发现屋内有明显被翻动的痕迹，经过清点，其发现4000元人民币、1枚黄金戒指、2枚银戒指、1个玉镯、1条珍珠项链、1台苹果平板电脑、1条施华洛世奇的水晶项链被盗，遂向公安机关报案的事实。
监控视频截图照片，证明了2016年8月19日13时30分起至15时45分期间被告人董效奇的行动轨迹。
司法鉴定意见书及检验报告、涉案物品价格鉴定结论书，证明本案赃物玉猪系岫玉，价值人民币3000元左右；手镯系玉髓，价值人民币600元左右；苹果平板电脑价值人民币320元的事实。
受案及到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、被告人户籍信息、被告人前科材料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人董效奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董效奇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。公诉机关指控被告人董效奇犯盗窃罪及其系累犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人董效奇否认起诉书全部指控的辩解意见及其辩护人提出的对公诉机关指控被告人董效奇犯盗窃罪事实不清，证据不足的辩护意见，经当庭查证，虽然被告人董效奇没有作过有罪的供述，但被害人刘某、习某在发现失窃后均及时报警，陈述了各自失窃的物品，该陈述的部分失窃物品在公安机关对被告人董效奇住处的搜查中均有查获，且根据监控视频截图显示被告人确实在案发时段在案发现场附近出现过，综合以上证据，能够证明公诉机关指控被告人董效奇犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。故被告人董效奇及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见均不成立，本院不予采信。
我国刑法规定，入户盗窃或者盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人董效奇入户盗窃他人财物的行为，依法应当在以上量刑幅度内量刑。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人董效奇系累犯，应当从重处罚；2、被告人董效奇入户盗窃他人财物，且价值数额较大，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董效奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人董效奇分别退赔被害人刘瑞萍人民币9000元、被害人习琨人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 悦
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第64号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王俊俊，男，1984年3月18日出生于安徽省芜湖市南陵县，汉族，初中文化，捕鱼，家住安徽省芜湖市南陵县，现暂住浙江省岱山县；因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月24日被岱山县公安局刑事拘留，同年3月22日被岱山县公安局取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）59号起诉书指控被告人王俊俊犯盗窃罪，于2010年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年10月某晚，被告人王俊俊在岱山县高亭镇江南码头，采用溜门的手段窃取停泊在该码头的浙岱渔11834号船上电瓶2组10只（价值人民币1500元）。
2009年10月期间，被告人王俊俊在岱山县高亭镇人民路、沿港中路一带两次采用电门搭线方式窃取自由风牌电动自行车、久鹰牌电动自行车各1辆（共计价值人民币2536元）。
案发后，公安机关追缴了赃物电动自行车2辆，另被告人王俊俊退赔了人民币1500元。
上述事实，被告人王俊俊在开庭审理过程中亦无异议，并有失主顾号兵的陈述；证人王某、张某、刘某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第27号价格认证结论书；岱山县公安局制作辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押与发还物品清单、抓获经过说明；被告人王俊俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊俊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案3次，窃得他人财物共计价值人民币4036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王俊俊在案发后认罪态度较好，自愿认罪，且能积极退赃，故对被告人王俊俊酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王俊俊在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 路
二〇一〇年六月十七日
书记员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更562号
罪犯卢如智，江苏南京人。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）宁刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人卢如智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经过复核，于2012年5月17日作出（2012）苏刑三复字第0042号刑事裁定,核准对卢如智的定罪量刑。裁定送达后，交付执行。2014年8月22日，本院作出(2014)苏刑执字第0457号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、张芬芬出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯卢如智到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卢如智的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卢如智在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕435号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯卢如智向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯卢如智参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯卢如智于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2014年8月、2015年6月、2016年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯卢如智的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢如智在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯卢如智的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓清
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终1184号
上诉人（原审被告）：王利平，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：和林格尔县茵青奶牛种养殖专业合作社，住址内蒙古自治区和林格尔县黑老夭乡中坝村。
上诉人王利平因与被上诉人和林格尔县茵青奶牛种养殖专业合作社返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王利平于2017年3月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王利平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王利平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王利平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 玉 山
审判员 王 海 莹
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年四月二十日
书记员 呼和满都夫
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢121号
申请执行人邵阳县审计局，住所地邵阳县塘渡口镇大冲街。
法定代表人蒋玉明，该局局长。
被执行人莫金城，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇沙坪社区沿河街***号*栋*单元***室。
被执行人莫金明，男，1962年5月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区李子园社区居民委员会戴家路**号*栋*单元***室。
申请执行人邵阳县审计局与被执行人莫金城、莫金明财产损害赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1788号民事判决及邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终691号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1788号民事判决及邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终691号民事判决书所确定的莫金城、莫金明应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一八年六月二十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0421执215号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
被执行人：蒋某某，男，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县栏垅乡某某村某某组。
被执行人：刘某某，女，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县栏垅乡某某村某某组。
湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于蒋某某、刘某某为金融借款合同一案，已经湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2179号民事判决书判决。因你们未能按判决书履行确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋某某、刘某某的银行存款元68995.94元或价值相当的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 谭志成
二〇一八年五月四日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4365号之一
原告：浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：郭高朋。
被告：郭卫军。
被告：华连芳。
被告：林春。
原告浙江永联担保有限公司为与被告郭高朋、郭卫军、华连芳、林春金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江永联担保有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江永联担保有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，诉讼保全费717元，合计1488元，由原告浙江永联担保有限公司负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年六月二十九日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初492号
被告人
基本情况
姓名
宋方旬
出生日期
一九七三年六月二十七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
个体
住址
青岛市黄岛区隐珠办事处大哨头231号
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月21日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】443号
指控事实
2016年11月19日21时23分许，被告人宋方旬驾驶鲁B7XJ**号微型普通客车沿青岛市黄岛区明安路由西向东行驶至琅琊台路与明安路路口西侧处，与沿明安路由东向西行驶至此的赵兴贵驾驶的鲁UT15**号小型车相撞，致赵兴贵受伤，两车不同程度损坏。经抽血检测，被告人宋方旬血液中乙醇含量为174.8mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月十五天，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人宋方旬的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋方旬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人宋方旬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元
执行起算
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年三月二十八日
书记员赵琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初4664号
原告：孙某1。
法定代理人：孙某2。
法定代理人:郎某。
委托代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖区吴家山第三小学。
委托代理人：党子，湖北诤如铁律师事务所律师。
原告孙某1诉被告武汉市东西湖区吴家山第三小学（以下简称吴家山三小）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、委托代理人何雄刚和被告吴家山三小的委托代理人党子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原告孙某1就读于被告学校二年级，2017年4月10日上午，课间活动时因其他同学嬉戏打闹，导致原告摔倒，其他同学跌倒至孙某1身上，导致原告身体多处受到创伤，随后被送往武汉市普爱医院，被诊断为左股骨干骨折，于2017年4月18日在全麻情况下进行了股骨复位手术，住院14天后出院，共花费医疗费及康复费用19,239.75元。2017年8月25日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，出具了《鉴定意见书》，给出的鉴定意见为：原孙某1瀚的损伤未致伤残，护理期间为伤后120天，后续治疗费为15,000元或据实结算。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计50,702.87元（医疗费19,239.75元，后续治疗费15,000元，护理费10,743.12元，住院伙食补助费210元，营养费210元，交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴家山三小辩称，对原告诉称的事实予以认可；学校购买了保险，原告可以向学校申请保险理赔，没有必要诉讼，原告不构成伤残，本次事故不是故意伤害事件，精神抚慰金不应支持。原告可根据实际损失提供相应凭据，学校同意配合原告理赔。
经审理查明，原告孙某1系被告吴家山三小学生。
2017年4月10日上午，原告孙某1在被告吴家山三小就读二年级。课间休息，原告孙某1和同学嬉戏时，原告孙某1及其他同学不慎摔倒，摔倒的另一名学生压到原告孙某1身上，导致原告孙某1左股骨干骨折。
原告孙某1受伤后到武汉市普爱医院住院治疗14天，支出医疗费29,058.79元（其中医保报销计9819.04元，个人自费计19,239.75元），出院诊断为左股骨干骨折，出院医嘱有加强营养等。
据武汉诚信司法鉴定所于2017年8月25日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第1240号《法医鉴定意见书》载：“被鉴定人孙某1所受损伤未致伤残，护理期为伤后120日，后续治疗费为15,000.00元或据实结算”原告孙某1支出鉴定费1800元。
另查明，压在原告孙某1身上的小孩家长给付原告孙某14000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见、鉴定费发票、110接处警确认单告知单。原告孙某1提交的交通费票据，本院综合评判。
据此，原告孙某1诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额未达成一致，本案调解不成。
本院认为，原告孙某1在被告吴家山三小课间休息时受伤属实。
本案事故发生时，原告孙某1系无民事行为能力人，其在课间受到人身损害，被告吴家山三小作为公立教育机构，对学生具有管理、教育职责。被告吴家山三小在对学生的课间管理上存在过错，未采取妥善措施管理学生的课间活动，避免学生伤害事故的发生，事故发生后未及时将原告孙某1送医治疗，处置不当。故本院认为，被告吴家山三小在本案中存在过错，应赔偿原告孙某1的合理损失。
关于原告孙某1合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告孙某1的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，对统筹支付以外的医疗费确认19,239.75元；原告孙某1的法定代理人虽将该费用向自行投保的商业人身保险公司理赔，但该理赔行为系个人投资收益，不能减轻被告的赔偿责任；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告孙某1住院天数14天计算，确认210元；
3、营养费，按照15元/天标准和原告孙某1住院天数14天计算，确认210元；
4、后期治疗费，参照鉴定意见确认15,000元；
5、护理费，护理期参照鉴定意见计120天，按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，确认10,743元；
6、交通费，酌情支持200元；
7、精神抚慰金，原告孙某1所受损伤未致伤残，不予支持。
另原告孙某1支出鉴定费1800元；原告孙某1的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
上述第1-7项损失合计45,602.75元，由被告吴家山三小赔偿；扣减原告孙某1已经获赔的4000元后，被告吴家山三小还应赔偿原告孙某141,602.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市东西湖区吴家山第三小学赔偿原告孙某1经济损失计人民币41,602.75元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（减半收取，原告孙某1已交纳），鉴定费1800元，合计2334元，由被告武汉市东西湖区吴家山第三小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 严田
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1617号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:马克英,男,汉族,1979年04月13日出生,山东省日照市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行马克英融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5515号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1617号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5947号
原告：陈江春，男，1961年7月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：张何英，女，1967年2月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码：913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
原告陈江春、张何英为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈江春、张何英到庭参加了诉讼。被告梅里达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江春、张何英起诉称：原告与被告在购买商品时签订《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》并在交接前续签《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议，约定了梅里达广场商铺的租金金额、支付时间和租期。因被告梅里达公司未按时支付租金，原告于2016年9月20日起诉要求被告支付2016年8月1日至2017年7月31日的租金，经法院判决、强制执行后，被告仍未支付租金。故请求判令：1.解除被告梅里达公司与原告陈江春、张何英签订的涉及梅里达广场3幢228号商铺的《梅里达购物广场租赁、管理合同》和《梅里达购物广场租赁、管理合同》的补充协议；2.要求被告梅里达公司恢复水、电、卫生设施，达到正常开店营业要求。
被告梅里达公司未作答辩。
原告陈江春、张何英为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了民事判决书、房权证、《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》、《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议，用以证明原、被告存在租赁关系，被告梅里达公司无法支付租金的事实。
被告梅里达公司未提供证据。
经质证，对于原告提供的上述证据，被告梅里达公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月27日，原、被告签订了《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》一份，双方约定由被告代为管理出租原告所购买的3幢228号商铺，约定了若无承租人或承租人逾期付款或付款不足的，由被告梅里达公司垫付。原、被告分别于2013年11月26日、2014年8月3日签订了补充协议。2016年9月20日，原告陈江春、张何英向法院起诉要求被告梅里达公司支付租金。经审理，本院于2016年10月13日判决被告梅里达公司于本判决生效后十日内支付给原告陈江春、张何英租金47048元，并支付按47048元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月1日至款清日止的利息。判决生效后，原告陈江春、张何英向法院申请了强制执行，因被告梅里达公司无财产可供执行，终结执行程序。另查明，至今梅里达广场未进行营业。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈江春、张何英要求解除合同，提供了相应证据，本院认为被告梅里达公司未能按约支付租金的行为已属违约，原告陈江春、张何英出租涉案房屋的合同的目的无法实现，符合法定解除权的情形，故原告陈江春、张何英有权解除合同。至于原告陈江春、张何英要求被告梅里达公司恢复水、电、卫生设施，达到正常开店营业要求的诉讼请求，本院认为原告陈江春、张何英未提供证据证明涉案商铺现无法正常开店营业，退一步讲，即使无法正常开店营业，原告陈江春、张何英也未举证证明当时出租给被告梅里达公司的水、电、卫生设施状态与现状的差异，且该差异是因梅里达公司违反合同约定或存在过错造成的，故驳回原告陈江春、张何英的该项诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，判决如下：
一、原告陈江春、张何英与被告奉化梅里达商业管理有限公司签订的涉及梅里达广场3幢228号商铺《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》和《<梅里达购物广场商铺租赁、管理合同>的补充协议》于判决生效之日解除；
二、驳回原告陈江春、张何英的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告奉化梅里达商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年十月十八日
书记员 章倩炜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执221号之一
申请执行人：袁国发，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：江风顺，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人袁国发与被执行人江风顺买卖合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为64775元。执行过程中，本院依法调查被执行人江风顺财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人江风顺无存款、证券、车辆等财产。现被执行人江风顺未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人袁国发确认江风顺无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 俞泽迪
审判员 方 萍
二〇一七年十月九日
书记员 周传亚
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2321民初299号
原告白某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某甲由原告白某某抚养，被告承担抚养费每月300元至孩子18周岁为止；3、要求被告返还原告的借款及工资共4万元。
事实和理由：我与被告经自由恋爱后于2012年2月份举办的婚礼，2013年1月28日领的结婚证，刚结婚时双方感情比较好，2013年11月27日婚生子王某甲出生，儿子出生时因身体原因花了26000元医疗费，从那以后家庭矛盾越来越多。2014年年底因流产导致大出血，被告对我不闻不问，我没钱看病就把自己的金首饰变卖用来看病了，之后我一直在外打工养活自己并就医看病。2014年11月份左右他向我要钱，我没给他就动手打我，期间原告还骗我说他在外务工，其实他一直在家里，为此我们经常吵架，从起诉时起我们分居至今没有联系，我认为我们的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。另外，因我身体原因不宜再生育，所以婚生子归我抚养。自结婚以来被告向我妈妈借款5000元、被告爸爸向我借嫁妆款16000元，向我姐夫借款5000元，还有在他爸爸工地上干活的工资14000元，共计4万元应由被告还给我。
被告王某某辩称，我不同意离婚。她说我打她的那次是因为我喝酒后发生争吵我才对他动手的，平时我们没有什么大的矛盾，感情很好，我觉的现在原告是在气头上，所以才会这样。孩子出生时的确因为原告身体原因花了不少钱，但并没有说原告以后不能生育，孩子出生后就一直由我妈妈抚养；我没有借过她的钱。我只承认借了她姐夫的5000元，另外她妈妈的5000元和她亲戚借我的钱相抵了，嫁妆的16000元用来还了我婚前的外债，关于她说的工地上干活时的工资，当时我们和我的父母还有弟弟一起生活，同吃同住钱都用在了共同生活上面，还有一部分用来还账了。
原告为证明其主张的事实，向本庭出示了青海省红十字医院病重通知书一份及出院证一张，拟证明其不能再生育的事实。
被告王某某质证称，对证据的真实性没有异议，但医生并没有说以后不能生育。
原告出具的证据本院认为，该证据只能证明原告在产前患有重度子痫前期、失血性贫血等疾病，但不能证明原告不能生育的事实，故不予认定。
经审理查明，原告白某某与被告王某某经自由恋爱后于2013年1月28日登记结婚。婚后原、被告与被告父母及弟弟共同生活；2013年11月27日原告白某某在青海省红十字医院产下婚生子王某甲，原告经产前诊断为重度子痫前期、失血性贫血等疾病，同年12月7日出院。原告白某某经常外出打工，婚生子出生至今由被告王某某的母亲照看。在共同生活期间原、被告双方为家庭琐事偶尔发生过矛盾。2016年8月22日原告白某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原、被告分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为原则。夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告白某某与被告王某某经自由恋爱依法登记结婚，共同生活四年多，且生育一子，说明其婚姻基础、婚后感情较好。夫妻之间因生活琐事偶尔发生矛盾不可避免，双方应互谅互让，相互理解，共同维护家庭稳定。原告白某某起诉要求与被告王某某离婚，没有提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。原告主张的债权债务的一方当事人均为案外人，故不宜与本案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 张桂英
二〇一六年十月二十九日
书记员 韩艳梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20231号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：曾涛，行长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：陈刚，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉处理。
代理审判员 何露
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 熊进
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终201号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：孙茹涛，男，1977年11月6日出生，汉族。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人孙茹涛、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，���服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人孙茹涛起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNX218XE2******机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2555号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人孙茹涛选择向许昌县人民法院起��系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢513号
申请执行人:烟台市福山区农村信用合作联社。
被执行人:刘延光,男，汉族，1978年6月24日，住烟台市福山区。
被执行人:谢旭东,男，汉族，1972年4月5日，住烟台市福山区。
被执行人:汤志鹏,男，汉族，1962年5月18日，住烟台市福山区。
本院在执行烟台市福山区农村信用合作联社与刘延光、谢旭东、汤志鹏借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘延光、谢旭东、汤志鹏银行存款人民币80000或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十八日
书记员 郭兆斌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执271号之二
申请执行人郑曼里，女，汉族。
被执行人刘发全，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑曼里与被执行人刘发全、张娟艳民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3016号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人郑曼里于2018年6月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3016号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年七月十九日
书记员 李岳璐
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初604号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某1，男，1988年7月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月29日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。2017年6月24日变更强制措施为监视居住，2017年8月31日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人陈某1犯抢劫罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2017年3月29日10时许，被告人陈某1携带凶器窜至安顺市西秀区中华北路顶上的北门红绿灯处意图抢劫，看见被害人张某从建设银行出来且手中拿着一个牛皮纸袋，其便尾随张某至北门福寿酒楼门口的人行道，趁张某不备将其手中装有现金的牛皮纸袋抢走，随后被群众及巡警抓获，当场追回被告人陈某1抢走的牛皮纸袋一个，经清点里面装有现金人民币2万元。
2、2017年3月28日晚上19时34分，被告人陈某1窜至西秀区中华北路中国银行ATM取款间内，使用勒脖子方式企图对正在取款的被害人黄某进行抢劫，但因黄某的剧烈反抗及外面有人，陈某1放弃抢劫逃走。
经审理查明：
一、2017年3月28日晚19时34分，被告人陈某1窜至安顺市西秀区中华北路中国银行ATM取款机房间内，使用勒脖子方式对正在取款的被害人黄某实施抢劫，因黄某的反抗及外面有人，陈某1放弃抢劫逃离。
二、2017年3月29日10时许，被告人陈某1携带一把尖刀窜至安顺市西秀区中华北路北门红绿灯处，见被害人张某从中国建设银行出来且手中拿着一个牛皮纸袋，便尾随张某行至北门福寿酒楼门口的人行道，趁张某不备将张某手中装有现金的牛皮纸袋抢走。被告人陈某1在逃跑时被群众及巡警抓获，当场追回被��某1抢走的牛皮纸袋一个，经清点纸袋内装有现金2万元，同时从被告人陈某1身上查获随身携带的尖刀一把。破案后，公安机关已将追回的现金2万元发还被害人张某。
同时查明，被告人陈某1归案后向公安机关主动供述了抢劫被害人黄某的犯罪事实。
对上述事实，公诉机关向法庭提供的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示认罪。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，并携带凶器抢夺他人现金2万元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某1犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1归案后主动供述公安机关未掌握的抢劫被害人黄某的罪行，且该次抢劫因被害人的反抗未得逞，系未遂，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年6月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、查获的作案工具尖刀一把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘志刚(代)
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8314号
原告张勤。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告徐永平。
被告胡懋露。
原告张勤诉被告徐永平、胡懋露民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，由审判员张蕾适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张勤的委托代理人钱华、被告徐永平、胡懋露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称，被告徐永平因资金周转需要，于2014年4月分两次向原告借款400000元。后被告徐永平归还了本金50000元，现被告徐永平仍欠本金350000元未归还。对于上述借款，原告曾多次向被告催讨，但被告均未履行还款义务。经查，被告徐永平与被告胡懋露系夫妻关系，上述债务在两被告夫妻关系存续期间形成，系两被告的夫妻共同债务。为维护合法权益，原告起诉要求：1、判令二被告立即给付借款350000元、利息暂100元，以上合计350100元（其余利息自起诉之日起到实际履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐永平、胡懋露辩称：借款表面上是一般的民间借贷，实际上是一个出资一个出力的高利放贷，而且被告胡懋露是局外人，毫不知情。此外，金额也有问题，从2014年5月起至2014年11月，每个月都还给过原告钱的，2015年年底还给过原告5000元现金。
经审理查明：2014年4月3日，徐永平向张勤出具借条一张，载明向其借款200000元，同日，张勤向徐永平转账交付了200000元；2014年4月7日，徐永平向张勤出具借条一张，载明向其借款200000元，同日，张勤向徐永平转账交付了200000元。2014年11月，徐永平向张勤转账归还了50000元，2015年年底，徐永平归还了张勤5000元。
另查明，徐永平与胡懋露系夫妻关系，两人于1990年7月登记结婚。
以上查明事实，由原告提供的借条、转账交易回单、结婚申请书、被告提供的电话录音、银行账户明细及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：2015年年底归还的5000元系本金还是利息。原告认为该5000元归还的是利息，当时双方口头约定按照银行同期同档贷款利率的四倍计算利息。被告否认双方有此约定，认为双方约定的是每10000元一个月300元利息，后来被告徐永平借出去的钱收不回来了，就变成人家付给被告多少，被告就给原告多少。该5000元归还的是本金，在电话录音时有明确。
本院认为，根据双方的陈述，双方对借款有利息的约定，根据原告的陈述及被告的自认，截至2015年年底，双方约定的利息金额远高于5000元。根据被告提供的电话录音，原告仅认可了被告归还了5000元，但并未明确该5000元是归还的本金还是利息。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，在没有约定的情况下，应当先冲抵利息再冲抵主债务。故该5000元还款应认定为利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查证据材料，对被告徐永平向原告张勤借款共计400000元的事实予以确认，被告称自2014年5月起至2014年11月归还了部分借款，但目前仅有证据证明归还了本金50000元及利息5000元。被告徐永平虽以个人名义向原告借款，但借款日期在被告徐永平、胡懋露夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告徐永平、胡懋露的夫妻共同债务，被告徐永平、胡懋露有共同偿还的义务，理应及时归还借款。原告要求二被告归还借款并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐永平、胡懋露应于本判决生效之日起十日内归还原告张勤借款350000元并支付逾期利息（以本金350000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3276元，由被告徐永平、胡懋露负担。被告徐永平、胡懋露负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告徐永平、胡懋露于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月九日
书记员 钱文婷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1970号
申请执行人：杨书木，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林炳仁，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县碧城乡牛澳村南洋*号，现住福建省罗源县。
申请执行人杨书木与被执行人林炳仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2242号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行。申请标的为人民币10,000元及利息（从2017年8月21日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条》的规定，裁定如下：
查封被执行人林炳仁所有的坐落于罗源县松山镇岐鹤路1号宝钢公寓住宅小区7#楼302单元的商品房。查封期限三年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈��胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 康 亚 婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执691号
申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。
被执行人刘伟。
被执行人刘洋。
申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被执行人刘伟、刘洋买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1657号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执691号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币333173.96元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张立波
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执889号
申请执行人郑东雷，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市安盾保安服务有限公司，住所地城厢区。
本院在执行郑东雷与莆田市安盾保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市安盾保安服务有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 张智贤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6310号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邹晖，男，1979年10月30日出生，住广东省广州市花都区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邹晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邹晖经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99449.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年08月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99449.27元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹晖于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99449.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由邹晖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邹晖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00075号
韦开忠：
你与王燕民间借贷纠纷一案的（2013）芜经开民一初字第00428号民事调解书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，王燕已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知。
执行员 杨俊生
二〇一四年二月十七日
书记员 俞 强
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1380号之一
申请执行人杨某某，女，1963年2月10日生，汉族，职员，住昌图县。
被执行人孙某某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初4013号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某于2017年8月5日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙某某提交到老城镇人民政府征收安置补偿款130万元，冻结期限为2017年8月16日到2018年8月16日，冻结期限为1年，此款由昌图县人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年八月十六日
书记员 王阿娉
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执717号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人赵卫东，男，住介休市。
赵卫东犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定赵卫东犯盗窃罪判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金二万九千四百元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第11号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更516号
罪犯王泽辉，男，1964年1月11日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年12月25日以(2014)宛龙刑初字第012号刑事判决书,认定被告人王泽辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款予以追缴。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年6月27日以（2014）南刑一终字第00037号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年八月十日起至二〇二三年八月九日止。宣判后，2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王泽辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯于2012年4月至2013年7月间,利用担任南阳市住建委综合开发管理科科长期间利用职务之便多次收受他人贿赂,共计196319元。
罪犯王泽辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泽辉自上入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽辉减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一三年八月十日起至二〇二三年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7162号
原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人：应呈肖，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告：张丁三，女，1994年3月2日出生，汉族，户籍地为四川省荣县，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告张丁三服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年十一月十日
书记员 章弋航
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15247号
上诉人（原审原告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地于广东省广州市荔湾区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
上诉人李武军因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2459号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年8月8日向上诉人李武军送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李武军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月十日
书记员 林芝羽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3552号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人谢高，男，1987年7月24日出生，无业身份证住址安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇水圩村圩中组**号。
中硕融资担保有限公司与谢高保证合同纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第08134号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：谢高于判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司三万七千八百一十一元八角九分及利息八千九百六十六元七角七分（截止到二〇一五年四月一日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十五元，由被告谢高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人谢高暂无其他可供立即执行财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行���序。
本院认为，现被执行人谢高暂无其他可供立即执行财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3552号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 强
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01164号
申请执行人:孟磊，男，1963年2月23日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈长玉，男，1966年7月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人孟磊与被执行人陈长玉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34842元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01164号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2832号
罪犯马仲健，男，1965年12月15日出生，满族，天津市人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2011年6月1日作出(2010)济刑二初字第45号刑事判决，以被告人马仲健犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赃款五万元发还被害单位，不足部分由公安机关继续予以追缴。宣判后，被告人马仲健不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过审理，于2011年6月1日作出(2011)鲁刑二终字第68号刑事判决，撤销济南市中级人民法院(2010)济刑二初字第45号刑事判决第一项中对上诉人马仲健的量刑部分，以被告人马仲健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，赃款五万元发还被害单位，不足部分由公安机���继续予以追缴。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑九个月；2014年9月15日减去有期徒刑八个月；2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年8月26日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马仲健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交马仲健的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马仲健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马仲健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马仲健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仲健减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月27日起至2020年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳一诺
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0211行初85号
起诉人孙海兰
委托代理人滑东明、王敬，均系辽宁哲盛律师事务所律师。
本院于2016年10月11日收到起诉人孙海兰的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人系大连经济技术开发区居民，其于2009年1月31日在其租赁的大连保税区海青岛海山酒店。后该处房屋被强制拆除，起诉人认为其应当按照临时房屋的标准获得拆迁补偿，但因未得到任何补偿，故以大连市金普新区城乡建设局为被起诉人，大连经济技术开发区海青岛街道办事处为第三人诉至本院请求依法判决：被起诉人向起诉人支付拆迁补偿款223,560元（552㎡×405元＝223,560元）。
本院认为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙海兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 司 萍
代理审判员 何思蕾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。