wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初451号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年2月24日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化程度，案发时系泰阳物流员工，户籍所在地吉林省舒兰市。因本案于2017年2月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月23日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）434号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月30日下午17时许，被告人周某某在本市拱墅区半山街道临半路158号泰阳物流内，因倒车问题与保安赵某1发生争吵，并与赵某1、赵某2等人扭打。后被告人周某某持铁棍殴打被害人赵某1头部，致对方头皮疤痕长9.2cm，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1的伤势已构成轻伤二级。
公诉机关认为上述所控事实有：被害人赵某1的陈述、证人王某1、赵某2等人的证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控光盘、抓获经过、原始伤情记录表、医院伤情检查单等书证、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，认为被告人周某某之行为已构成故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人周某某对公诉机关的指控没有提出异议。其愿意对被害人赵某1作经济补偿。
经审理查明：2016年12月30日下午17时许，被告人周某某在本市拱墅区半山街道临半路158号泰阳物流内，因倒车问题与保安赵某1发生争吵，并与赵某1、赵某2等人扭打。后被告人周某某持铁棍殴打被害人赵某1头部，致对方头皮疤痕长9.2cm，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1的伤势已构成轻伤二级。
2017年2月10日，被告人周某某被民警电话通知至派出所接受调查。
在本院审理期间，被告人周某某对被害人赵某1作了经济赔偿，并获得了谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1.被害人赵某1的陈述，证明2016年12月30日下午17时许，赵某1因货车倒车琐事与周某某发生争吵，后赵某1父亲打了周某某一方王某1一拳，双方扭打起来后，周某某用铁棍打伤赵某1头部。
2.证人王某1的证言，证明2016年12月30日下午大约17时左右，其被赵某2用对讲机砸了。
3.证人赵某2的证言，证明2016年12月30日下午17时许，赵某1因货车倒车琐事与周某某、王某1发生争吵，后赵某2先动手打了王某1，双方扭打起来后，周某某用铁棍打伤赵某1头部。
4.证人赵某3的证言，证明2016年12月30日下午17时许，赵某1、赵某2、赵某3与周某某、王某1因货车倒车琐事发生殴打，后周某某用铁棍将赵某1的头部打伤。
5.证人温某的证言，证明赵某1、赵某2与周某某、王某1因货车倒车琐事发生殴打，后周某某用撬杠将赵某1、赵某2打伤。
6.医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书，证明王某1伤势为颜面软组织挫伤、右肢软组织挫伤，赵某2伤势为头部及颜面软组织挫伤，赵某1头皮撕脱伤、头皮下血肿，周某某的伤害为头皮挫伤、胸壁挫伤。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证明杭公司鉴（伤检）字（2017）69号法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人赵某1的头部有9.2厘米长“L”形瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
8.抓获经过，证明被告人周某某到案经过。
9.被告人周某某的供述与上列证据基本相互吻合。
以上证据经当庭质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪。能够对被害方作经济赔偿，获得谅解，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王建平
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈 玮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1006号之一
申请执行人王广涛，又名王涛，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省西安市碑林区围墙巷望城小区*号楼****室。
被执行人兰道贵，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城南新区小董村*组。
被执行人李云峰，男，1979年6月1日出生，汉族，系蒲城县市政所职工，现住陕西省蒲城县云麾路中置小区*号楼*单元*楼*户。
王广涛诉兰道贵、李云峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初530号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人兰道贵、李云峰应履行案款50000元及利息、执行费650元，并由被执行人兰道贵承担案件受理费800元。在执行中，本院查明，被执行人兰道贵长期外出，去向不明，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行；同时本院冻结了被执行人李云峰的银行工资帐户，因其余额不足以支付全部案款，本院征得申请执行人王广涛同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人兰道贵或有新的可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙珊珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1771号
罪犯李林，男，苗族，1974年3月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)厦刑初字第99号刑事判决，认定罪犯李林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。
罪犯李林曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年3月13日起至2025年3月12日止）。减刑后的刑期至2023年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第637-3号
申请执行人：王瑜，住所地靖宇县。
被执行人：纪有增，住所地靖宇县。
申请执行人王瑜与纪有增民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）靖民一初字第488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人纪有增给付欠款203670.00元。现被执行人纪有增已经给付6万元，尚欠143670.00元。因被执行人工资已被依法冻结，被执行人暂无其它可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第488号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付欠款143670.00元，案件受理费2150元，保全费1520元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第5456号
原告邹燕杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郑峰，男，汉族，住驻马店市。
原告邹燕杰与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹燕杰到庭参加诉讼，因被告郑峰下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满被告郑峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹燕杰诉称，被告郑峰向原告借款共计10万元，约定月息2分，用款一年，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不还。请求判令被告向原告支付借款本金10万元及利息（月息为2分，自2013年3月8日算至还清之日）。
被告郑峰未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告郑峰向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借邹燕杰现金壹拾万元整（100000），借期壹年，保证按期还款，利息按2分还款，以此为证。”落款处有被告郑峰签名。借款后被告未按约定支付利息，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未还款，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告郑峰向原告借款100000元的事实有原告举证的借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信,原、被告间民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款100000元的主张，本院予以支持。关于利息原、被告约定月利率为2%，原告要求被告自借款之日起按照约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑峰于判决生效后十日内返还原告邹燕杰借款100000元及利息（自2013年3月8日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告郑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月六日
书 记 员 孙于晴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）东民二初字第485号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司，住所地：通化市正和路888号。
法定代表人姜华，董事长。
被告成海彬，男，汉族，原系原告业务员，住黑龙江省讷河市。
被告胡志平，男，汉族，系被告成海彬经济担保人。住吉林省农安县。
本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省正和药业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1.270．00元，退返原告635.00元。
审判员 陈国光
二〇一五年十月九日
书记员 孟丽霞
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初73号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人陈豪，男，1997年1月18日生于雅安市名山区，汉族，中专文化，农民，住雅安市名山区。2015年10月9日因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局行政拘留四日。2017年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人陈豪犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年4月某日，被告人陈豪在雅安市名山区双河乡XX村5组的家中卧室内与吸毒人员郑某一起吸食由郑某提供的冰毒。2017年4月中旬某日，被告人陈豪与吸毒人员陈某、田某某共同出资200元购买冰毒后，三人在被告人陈豪的家中卧室内吸食冰毒。2017年4月下旬某日，被告人陈豪与郑某、陈某共同出资300元购买冰毒后，三人在陈豪家中卧室内吸食冰毒；次日晨，被告人陈豪又与陈某轮流将剩余的冰毒吸食。
2017年5月3日，被告人陈豪在其家中被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、归案情况说明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人田某某、陈某、郑某的证言，被告人陈豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈豪明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈豪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈豪到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈豪的刑期自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮泽
二〇一七年八月一日
书记员 王芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4144号之一
原告：刘华连。
被告：方美蓉。
本院在审理原告刘华连与被告方美蓉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘华连于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华连撤回起诉。
本案受理费38400元，减半收取19200元，保全申请费5000元，由原告刘华连负担。
审 判 长 胡小敏
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 许正平
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈雨露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执323号之一
申请执行人：黄士兵。
申请执行人：黄登虎，
被执行人：罗襄宜。
关于申请执行人黄士兵、黄登虎与被执行人罗襄宜寻衅滋事一案，本院作出的［2016］鄂06**刑初242号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗襄宜名下车牌号为鄂f×××××朗逸牌轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑玉梅
二〇一七年三月三十日
书记员 张红玲
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保19号
孙力涛：
申请人孙力涛与被申请人珲春华宇建筑安装有限公司财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保13号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一八年三月二十日
书记员 唐大伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执恢字第00116-2号
申请执行人张贵林，男,1954年6月12日出生，汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。
被执行人韩静，男，1965年9月7日出生，汉族，襄阳市人,襄阳市樊城区。
被执行人周建荣,女,1968年2月21日出生,汉族,襄阳市人,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2009〕樊定民初字第25号民事判决书，于2015年5月13日立案恢复执行张贵林与韩静欠款纠纷一案。在执行过程中，本院依法追加周建荣为本案被执行人，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人韩静、周建荣所有的银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈达顺
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执353号
申请执行人：杨红英。
被执行人：章宏卫。
被执行人：施青。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00946号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人章宏卫、施青发出执行通知书，责令被执行人章宏卫、施青立即向申请执行人杨红英偿还借款115000元、案件受理费2600元，并承担案件执行费1664元，但被执行人章宏卫、施青至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人章宏卫、施青有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人章宏卫、施青的银行存款130000元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 查京云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初1007号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：张凤利，女，1964年8月12日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张凤利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张凤利偿还所欠我社借款本金59600元、利息47176.93元（至2017年3月9日）及本金清偿之日止的利息；2.请求依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张凤利于2011年3月8日在驻操营信用社贷款60000元，现结欠59600元，贷款用途养鱼，利率执行月息9.658333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2013年3月7日。贷款到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还贷款，这种行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此我社特提起诉讼请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。
被告张凤利在法定答辩期限未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构驻操营信用社与被告张凤利签订了农村信用社农户信用借款合同一份。合同约定张凤利从该社借款60000元，借款期限自2011年3月8日起至2012年3月7日止，利率为月息9.658333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后该社向张凤利发放了借款60000元。被告于2014年2月12日归还借款本金400元。截止至2017年3月9日被告共欠贷款本金59600元、利息47176.93元。另查明，原告抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、保证担保借款合同，证明原告与被告于2011年3月8日签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任；二、借款借据，证明原告于2011年3月8日向被告张凤利发放贷款60000元被告于2014年2月12日归还借款本金400元，现结欠本金59600元，三、贷款催收通知书，证明原告向被告进行了贷款催收，四、准予变更通知，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告张凤利虽未出庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张凤利签订的农村信用社农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。该社按约发放贷款后，被告张凤利应按合同约定偿还贷款本息，逾期未及时偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金59600元及利息（2017年3月9日以前的利息为47176.93元；自2017年3月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告张凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 超
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执661号
本院在执行申请人刘友群与被申请人朱明飘债权纠纷一案中查明，被申请人朱明飘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将朱明飘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7308号之二
申请执行人：张家港永和包装印务有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业南区。
法定代表人：陈显宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。
被执行人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号。
法定代表人：李锐元，该公司总经理。
申请执行人张家港永和包装印务有限公司与被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0582民初6181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：安徽新锦丰企业投资集团有限公司给付张家港永和包装印务有限公司价款118924.4元，并给付已由张家港永和包装印务有限公司预付的诉讼费用2509元。因安徽新锦丰企业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港永和包装印务有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行，申请执行标的为121433.4元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司的银行存款10000元（已交付申请执行人）。另经本院查明，被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司目前已歇业，且名下无其他银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位111433.4元。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初6181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月××日
书记员 徐天宇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初487号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王海连，男，1989年6月4日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年9月10日被安溪县公安局取保候审，2016年8月25日被解除取保候审，2017年4月5日被监视居住，2017年5月8日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人王海连犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王海连到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王海连于2015年9月9日1时许，酒后无证驾驶无牌照二轮助力车（车架号尾数1516）从安溪县凤城镇锦绣家园往城厢镇百宏滨江花园方向行驶，至凤城镇城东加油站路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王海连于2015年9月9日1时35分的血样中检出乙醇含量为127.24mg/100ml。被告人王海连归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王海连提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人王海连在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人王海连的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海连违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王海连犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王海连归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人王海连住所地村委会出具证明，愿意在被告人王海连宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王海连适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王海连的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王海连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更182号
罪犯岑江杰，男，1991年2月1日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年1月5日作出了（2014）长刑初字第191号刑事判决，以被告人岑江杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月(刑期自2014年10月11日起至2024年4月10日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯岑江杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯岑江杰予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑江杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯岑江杰的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯岑江杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯岑江杰减去有期徒刑八个月(刑期自2014年10月11日起至2023年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初612号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周克俊，男，1965年9月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化程度，现住陕西省蓝田县，司机。2017年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月20日取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人周克俊犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉,被告人周克俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月18日7时许，被告人周克俊驾驶陕Ａ×××××号海格牌大型普通客车沿西安市公园南路由北向南行驶至西影路十字北侧时，因观察不周，将身着保洁制服的被害人马某碾压，致马某当场死亡。周克俊将车辆行驶至十字南侧下车查看未发现异常，遂驾车离开，后经过检查车辆、调取行车记录视频，于当日上午前往交警大队投案。经鉴定，马某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：周克俊承担事故全部责任，马某无事故责任。案发后，车辆所有人西安市公共交通总公司第二公司已向被害人家属进行赔偿，被害人家属对周克俊表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人周克俊的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人周克俊判处有期徒刑二年左右，可适用缓刑。
被告人周克俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2016年11月18日7时许，被告人周克俊驾驶陕Ａ×××××号海格牌大型普通37路公交客车沿西安市公园南路由北向南行驶至西影路十字北侧信号灯放行起步时，因观察不周，将在其车辆右前侧弯腰作业的身着保洁制服的被害人马某碾压，致马某当场死亡。周克俊将车辆行驶至十字南侧下车查看未发现异常后便驾车驶离，后经过检查车辆、调取行车记录视频，发现肇事，遂于当日上午前往交警大队投案，并如实供述了涉案事实。经鉴定，马某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：周克俊承担事故全部责任，马某无事故责任。案发后，肇事车辆所有人西安市公共交通总公司第二公司已向被害人家属进行赔偿，被害人马某亲属出具了对周克俊谅解的书面材料。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、死亡确认书、交通事故协议书、收条等书证；证人李某的证言；被告人周克俊的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周克俊违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人周克俊有自首情节，且车辆所有人已赔偿死者家属损失，结合其住所地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对周克俊依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周克俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 马成功
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3156号
申请执行人：邵刚，男，汉族，1989年9月18日生，住盐城市盐都区。
被执行人：丁培培，女，汉族，1986年8月12日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人邵刚与被执行人丁培培民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一七年三月二十八日
书记员 刁亚杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保145号
徐州日成房地产开发有限公司申请胡菊财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的20万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十三日
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审78号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生和计划生育委员会工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人邵成运，男，汉族，生于1956年8月15日，住南召县。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会2015年7月10日对邵成运做出的召卫医罚字（2015）第116号行政处罚决定书。
本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会2015年7月10日对邵成运做出的召卫医罚字（2015）第116号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定邵成运未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年7月10日南召县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对邵成运做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币肆仟圆整；3、没收药品、器械；3、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，申请执行人南召县卫生和人口计划生育委员会做出的行政处罚决定认定事实清楚，但在申请强制执行前缺乏催告程序，系程序违法，其执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年7月10日对邵成运做出的召卫医罚字（2015）第116号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年五月十八日
书记员 崔中阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1440号之一
原告：贾春炎,男。
被告：钦财英,女。
被告：盛生,男。
本院在审理原告贾春炎与被告钦财英、盛生民间借贷纠纷一案中，因被告钦财英、盛生无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴心依
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初970号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宣振华，男，1976年10月19日出生,公民身份证号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市房山区。曾因违法采石取土，于2014年5月26日被北京市公安局房山分局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人宣振华犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人宣振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月1日1时许，被告人宣振华将其驾驶的车牌号为×××的陕汽牌重型自卸货车停放在北京市大兴区106国道39公里700米处道路右侧，未按规定设置警告标志。当日5时30分许，被害人闫某驾驶的车牌号为×××的捷达牌小型轿车前部与被告人宣振华停放车辆的尾部相撞，造成被害人闫某死亡。经鉴定，被害人闫某符合创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人宣振华负事故全部责任，闫某无责任。被告人宣振华案发后报警，并于当日被传唤到案。
另查明，关于被害人闫某家属的损害赔偿事宜，经本院通知被害人家属提起附带民事诉讼，其家属表示放弃附带民事诉讼另行解决。
上述事实，被告人宣振华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、行政处罚决定书、122报警单、交通事故照片、现场勘查笔录、法医学司法鉴定意见书、酒精检验报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、汽车挂靠经营协议、保险单、行政强制措施凭证、任务记录单、被告人宣振华基本信息、到案经过及本院工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣振华违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宣振华犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人宣振华当庭认罪，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人宣振华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人宣振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年八月十八日
书记员 孟媚琪
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执1650号
本院在执行申请人周潮生与被申请人丁世兰借款合同纠纷一案中查明，被申请执行人丁世兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将丁世兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初482号
原告：谢克光，男，1962年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：湖南煌鑫水产科技有限责任公司，住所地：长沙市天心区解放西路378号湘茶大厦706房。
法定代表人：贺钟灵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何彪，湖南善上律师事务所律师。
被告：魏国龙，男，1976年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹向东，湖南高新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，湖南高新律师事务所律师。
被告：临湘市国龙水产养殖专业合作社，住所地：湖南省临湘市黄盖镇东湖渔场。
法定代表人：魏国龙，总经理。
委托诉讼代理人：尹向东，湖南高新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，湖南高新律师事务所律师。
原告谢克光与被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司、魏国龙、临湘市国龙水产养殖专业合作社合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告谢克光于2017年7月11日向本院申请撤回对被告魏国龙的起诉。
本院认为，原告谢克光的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢克光撤回对被告魏国龙的起诉。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 张方超
人民陪审员 张飞虎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王金辉
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审25号
申请执行人临湘市人力资源和社会保障局,住所地临湘市107国道京珠高速连接线交汇处。
法定代表人邓寒屏，该局局长。
被执行人临湘市黄盖镇生态农庄。
负责人，焦梦飞。
申请执行人临湘市人力资源和社会保障局于2017年1月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2016年5月16日作出的临人社监罚字（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行审查。
本院经审查认为，申请执行人临湘市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2016）1号行政处罚决定书中，认定本案被执行人临湘市黄盖镇生态农庄自2014年至2015年期间拖欠曾宪喜等60名民工工资333290元。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省工资支付管理监督办法》之规定作出被执行人支付拖欠工资333290元，并支付百分之五十赔偿金166645元的行政处理决定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定对被执行人处以15000元罚款。其行政处理、处罚，程序合法,主体资格符合法律规定，据以处罚的违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理、处罚适当。被执行人在行政处理、处罚程序中规定的法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼。行政处理、处罚生效后被执行人临湘市黄盖镇生态农庄未自觉履行应支付的工资款、赔偿金及应交纳的罚款，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监罚字[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年一月十九日
书记员 赵丽莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更322号
罪犯龙云波，男，1973年10月13日生，彝族，小学文化，云南省弥勒市人，家住云南省弥勒市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2015年2月13日作出(2015)弥刑初字第27号刑事判决，以被告人龙云波犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙云波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙云波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯龙云波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙云波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第338号
被告人陈某甲，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2009年7月被行政拘留十日、罚款人民币二千元及社区戒毒三年；因吸毒于2010年7月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年5月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪于2007年7月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月22日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民���察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年7月21日21时45分许，被告人陈某甲在本区新华路“人文”KTV内以被害人陈某丙对自己进行挑衅为由，对被害人陈某丙进行殴打，致其鼻部受伤。公安机关接警后赶至现场，用警车将二人带回派出所接受处理。期间，被告人陈某甲在警车上、派出所内继续用拳头殴打被害人陈某丙头部。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人陈某甲如实供述了上述事实。为证实上述指控事实的成立，公诉人当庭出示了被告人陈某甲的供述，被害人陈某丙的陈述，证人沈某甲、沈某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录等证据，并认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第���款第（一）项之规定，要求以寻衅滋事罪追究其相应的刑事责任。
被告人陈某甲对上述指控不持异议，未作辩解。
被告人陈某甲的辩护人张明文发表了如下辩护意见：1、被告人明知他人报案而未逃跑，归案后作如实供述，应认定为自首，即使不构成自首，也应认定为构成坦白；2、被告人庭前与被害人达成赔偿谅解协议，且认罪态度好，建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年7月21日晚，被告人陈某甲在南京市六合区大厂街道新华路388号“人文KTV”厕所附近，认为被害人陈某丙瞪其一眼的行为系挑衅，遂对被害人陈某丙进行殴打，致对方鼻部受伤。南京市公安局化学工业园区分局接警后派员赶赴现场，将二人带回西厂门派出所进行调查。期间，被告人陈某甲先后在警车及派出所内再次对被害人陈某丙进行殴打。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度属轻伤二级。被告人陈某甲归案后如实供述了上述事实。
另本案受理后，被害人陈某甲一并向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院庭前主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某丙已达成民事赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、陈某乙、沈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，辨认笔录、检查笔录，刑事摄影照片、案发现场监控录像及执法记录仪同步录音录像，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料及医疗费票据、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事附带民事调解协议、情况说明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，���行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。另鉴于被告人陈某甲归案后赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。二、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三、关于辩护意见。1.关于被告人陈某甲是否构成自首的辩护意见。经查，被告人陈某甲的寻衅滋事行为既包括在公安机关接处警前在KTV无故随意殴打被害人的行为，也包括在接受公安机关处理过程中在警车及派出所内再次殴打被害人的行为，被告人陈某甲在KTV随意殴打他人后，即使具有明知他人报警而未逃避的客观行为，但其在公安机关接警后前来处理过程中，基于发泄情绪、逞强耍横的动机，继续无事生非，再次随意殴打被害人，显不符合成立自首所要求自动投案体现投案的主动性和自愿性的规定，不宜认定为自首，故对相关辩护意见不予采纳。2.其他辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十二月八���
见习书记员 卢佳龙
／
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1543号
上诉人(原审原告)潘利明。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)姚杰。被上诉人(原审被告)沈丽萍。上述两被上诉人共同委托代理人江敏，上海市信能仁律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上诉人潘利明因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，潘利明与沈丽萍通过网络相识，姚杰与沈丽萍系夫妻关系。2014年4月3日，潘利明前往姚杰经营的狗场实地查看。2014年4月4日，潘利明通过浦发银行向姚杰转账人民币(以下币种均为人民币)2万元。2014年4月10日，潘利明与姚杰签订《转让协议》，载明：“……一、甲方(姚杰)同意将自己位于上海市嘉定区博园路XXX号原封犬场04#场地内现养殖的47条宠物(种)犬及04#场地养殖使用权转让给乙方(潘利明)。二、甲方有义务确保乙方在04#场地内犬类养殖的合法性(符合国家有关犬类养殖许可的法律规定)。三、自转让之日起，甲方不得干涉乙方的正常养殖使用权。四、乙方在2014年4月10日向甲方支付转让费共计人民币￥80,000元整，(大写：人民币捌万元整)。五、乙方接手后在其使用过程中产生的如(水，电，房屋，)等费用由乙方负责……”。当日，潘利明向姚杰又支付了剩余转让费6万元。2014年4月11日，潘利明向姚杰出具《欠款》一份，载明：“狗场承包下来还欠姚杰1万8千元一星期之内归还……”。2014年5月1日，潘利明向姚杰支付1.8万元，姚杰出具收条一份，载明：“今收到潘利明博园路XXX号犬场内4#壹年租金￥18000./整……”。现潘利明认为，姚杰与沈丽萍存在欺诈行为，故诉至法院，请求判令：一、解除其与姚杰于2014年4月10日签订的《转让协议》；二、姚杰与沈丽萍向其返还协议款项8万元；三、姚杰与沈丽萍向其赔偿因管理系争狗场的损失，自2014年4月10日至2015年2月10日止，计2.8万元；四、姚杰与沈丽萍向其返还1年租金1.8万元；五、姚杰与沈丽萍向其赔偿2014年4月至2015年2月10日的水电费损失2,440元。原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。本案中，潘利明现要求解除所签订的《转让协议》，主要认为姚杰与沈丽萍存在欺诈行为，使潘利明在违背真实意思的情况下订立了合同，且所约定的价款高于实际价格。一方面，潘利明称姚杰与沈丽萍隐瞒身份关系，即便属实，与《转让协议》本身并无关联性，也不应当成为潘利明是否订立合同的条件，故姚杰无告知义务。另一方面，潘利明另称转让价格高于实际价格，假定潘利明所提供的批发价属实，与双方约定的转让价相比，并不悬殊，而且潘利明从支付第一笔款项至签订合同间有数天时间，潘利明理应有充分的考虑时间。综上，原审法院认为，潘利明与姚杰间的《转让协议》系双方真实意思表示，不存在法定解除或者无效、可撤销情形，属合法有效，双方均应遵守，故潘利明的全部诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回潘利明的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人潘利明不服，向本院提起上诉称：沈丽萍隐瞒与姚杰的夫妻身份，与其建立恋爱关系，骗取其信任而与姚杰签订《转让协议》，使其购买了质次价高的狗场。另，其查询到姚杰系租赁上海原封养犬场的场地，但2012年及2013年姚杰均未付清租赁费，故姚杰并无对系争狗场的经营权。上诉人认为姚杰与沈丽萍对其隐瞒欺诈，请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人姚杰、沈丽萍向本院提交书面答辩称：姚杰与上诉人签订的《转让协议》系双方真实意思表示且已履行，上诉人亦未能提供有效证据证明其主张，故不同意上诉人上诉请求，请求本院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，上诉人陈述除已死亡的宠物犬其余均已于2015年7月份变卖他人。本院认为，上诉人认为系沈丽萍隐瞒与姚杰的夫妻身份，骗取其信任而与姚杰签订《转让协议》，因上诉人为完全行为能力人，对其所作行为的认知亦应考虑法律后果，且上诉人受让狗场也属商业投资行为，当然存在经营风险，故上诉人该主张，本院难以采信。上诉人认为姚杰并无狗场经营权，故无权签订《转让协议》，本院认为从《转让协议》、上诉人书写的《欠款》及实际履行情况分析，姚杰将合同约定的宠物犬已交付上诉人，而上诉人所支付的一年的养犬场地租金业已实际履行，在养犬场地实际承租人未变更为上诉人的前提下，如对场地使用存在争议，亦为出租方与实际承租方之间解决，故上诉人该主张，本院不予采信。现上诉人与姚杰均就《转让协议》履行完毕，且上诉人亦对受让的宠物狗均已处分，现上诉人主张解除合同，无法律与事实依据，上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上，原审认定事实无误，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,614元，由上诉人潘利明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执1309号
本院在执行申请人福建喜相逢汽车服务有限公司与被申请人王文彬融资租赁合同纠纷一案中查明，被申请人王文彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将王文彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初164号之一
原告郑远松，男，1977年6月26日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
委托代理人段兴国，男，1984年3月8日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
被告麻阳苗族自治县人民政府，地址麻阳苗族自治县城东行政中心。
法定代表人李仕忠，县长。
委托代理人张明君，麻阳苗族自治县人民政府工作人员。
委托代理人任凌，麻阳苗族自治县人民政府法制办公室工作人员。
被告麻阳苗族自治县高村镇人民政府，地址麻阳苗族自治县高村镇尧里社区大桥路。
法定代表人刘恩晓，镇长。
委托代理人张华，麻阳苗族自治县人民政府副镇长。
被告麻阳苗族自治县国土资源局，地址麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，局长。
委托代理人滕云，麻阳苗族自治县国土资源局法规股股长。
第三人滕建刚，男，1954年7月27日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
本院在审理原告郑远松诉被告麻阳苗族自治县人民政府、麻阳苗族自治县高村镇人民政府、麻阳苗族自治县国土资源局及第三人滕建刚国土行政许可一案中，原告郑远松于2017年3月13日向本院申请撤回对被告麻阳苗族自治县高村镇人民政府、麻阳苗族自治县国土资源局的起诉。
本院认为，原告郑远松向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑远松撤回对被告麻阳苗族自治县高村镇人民政府、麻阳苗族自治县国土资源局的起诉。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 王国旭
二〇一七年三月十三日
代理书记员 肖丽红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1903号
上诉人（原审原告）张香菊，1966年11月16日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人张香菊因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初255号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张香菊上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初255号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初706号
原告：申钟，男，1979年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：唐萍，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原告申钟诉被告唐萍离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序于2017年3月14日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告申钟及被告唐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申钟向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告对申某某8年6个月无责抚养费170000元，赔偿原告精神损失费50000元。事实与理由是：原、被告系夫妻关系，于2006年3月27日登记结婚，2008年2月24日育有一子申某某，现已满8岁。2016年6月30日，因原、被告双方感情不和，协议离婚，申某某随原告生活。2016年8月24日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，申某某并非原告亲生子。原告无义务抚养申某某，故被告应支付原告抚养申某某费用及精神损失费。
被告唐萍辩称，原告诉状所载明的事实均属实。申某某出生后的抚养费原告每月只支付了500元，仅仅支付到5岁，从幼儿园开始到原、被告双方离婚，原告总共支付教育费3万元左右。其愿意承担无责抚养费与精神损失费共计5万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2006年3月27日登记结婚。2008年2月24日，唐萍生育一子申某某。2016年6月30日，因原、被告双方感情不和，双方在新都区民政局协议离婚，申某某随原告生活，申某某的一切费用（含生活费、医疗费、教育费）由原告承担，直至申某某独立生活为止等。2016年8月24日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，申某某并非原告亲生子。2016年12月9日，原告向本院提出变更抚养关系纠纷诉讼，后经本院主持调解，双方达成协议：“从2016年12月7日起，被告唐萍所生子申某某由原告申钟抚养变更为由被告唐萍抚养。”
以上事实，有当事人主体信息、当事人陈述、结婚证、离婚证、四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书、离婚协议书、成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6434号民事调解书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”被告在婚姻关系存续期间故意隐瞒申某某是与他人所生的事实，致使原告误将申某某当成是自己的亲生子女而进行抚养。因原告对申某某并无法定抚养义务却付出了金钱和感情，其损失应当由存在过错的被告进行赔偿，对于被告应返还原告无义务抚养费的具体数额，本院结合当事人陈述酌定为30000元，该30000元应当由被告支付给原告。另外，被告违背前述《中华人民共和国婚姻法》第四条规定的夫妻忠实义务，与他人生下申某某并向原告隐瞒真相的行为，严重伤害了原告的感情，故本院对原告要求被告支付精神损失费50000元的诉讼请求予以支持。综上，被告应支付原告各项赔偿款共计80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐萍在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告申钟各项赔偿款共计80000元；
二、驳回原告申钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已因适用简易程序而减半收取），由原告申钟负担1000元，由被告唐萍负担1300元（此款原告申钟已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋园园
二〇一七年三月三十日
书记员 魏丹婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异99号
案外人张义海，男，1969年5月1日生，汉族，住延吉市朝阳街。
申请保全人李良，男，1966年5月15日生，汉族，住北京市东城区。
被保全人周文雅，女，1993年4月20日生，汉族，住延吉市远达小区。
被保全人贾文涛，男，1978年4月23日生，汉族，住延吉市新兴街。
在申请保全人李良与被保全人周文雅、贾文涛之间民间借贷纠纷保全一案中，案外人张义海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张义海称，李良诉周文雅、贾文涛民间借贷纠纷延吉市法院于2017年11月15日作出（2017）吉2401执保1021号民事裁定,冻结了贾文涛名下的鲁A1K2**号揽胜路虎牌小型汽车车籍手续，冻结期限为二年。异议人张义海认为延吉市法院裁定冻结此车车籍手续错误，应予以解除。2016年2-3月，异议人张义海与被保全人贾文涛达成汽车买卖协议，贾文涛将争议车辆转让给张义海，车辆交易价格为现金8万元，广告费抵付40万元，2017年2月5日汽车转让行为完成后，张义海以实际车主的身份对争议车辆进行了维修，并进行了保险，对车辆完成实际占有使用。异议人认为，异议人张义海与贾文涛的汽车转让行为不仅合法有效，更是物权转移后的实际物权所有人，延吉市法院冻结裁定错误，应予以解除。
本院查明：
本院于2017年11月15日作出（2017）吉2401执保1021号民事裁定，冻结了被保全人贾文涛名下的揽胜路虎牌小型汽车车籍手续，冻结期限为二年。
本院认为，已登记的机动车的权利人，按照相关管理部门的登记判断。本案冻结车籍手续的汽车，登记在被保全人贾文涛名下。案外人张义海主张本院保全的汽车归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张义海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于 明
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初475号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐海平，男，苗族，1990年3月7日出生，住贵州省榕江县，
被告：石亮美，女，汉族，1988年5月18日出生，住贵州省麻江县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与石亮美合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月21日以被告石亮美已经向其支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 田 蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 付丹凤
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢185号
申请执行人陈方，男，1973年7月15日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山东路**号。
被执行人蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司，住所地桥陵镇齐家村。
法定代表人孙海强,该公司经理。
被执行人刘宏，男，1971年4月11日出生，汉族，军民，住陕西省蒲城县渭清南路**号。
被执行人路振峰，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县阳光丽景*号楼***室。
陈方申请执行蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈方于2015年4月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人应履行案款224000元及利息，案件受理费4660元，案件执行费3260元。在执行中，申请执行人陈方与案外人刘宏达成执行和解：称该案借款实际为刘宏借给被执行人，现刘宏承诺在期限内偿还该笔借款，若期限内刘宏未偿还该案案款，恢复对本案的执行，同时追加刘宏为本案的被执行人，2015年11月19日本院终结本次执行程序。后在履行过程中，因刘宏未能按期履行完全部案款，案外人路振峰自愿为刘宏做担保，但刘宏、路振峰并未按承诺按期履行。2016年7月20日本院依法追加案外人刘宏、路振峰为本案的被执行人，2016年7月26日本案恢复执行，恢复执行后，案外人刘宏、路振峰先后履行案款50000元，本院同时对其银行账户进行了冻结，因其余额不足以支付全部案款，征得申请执行人陈方的同意，本院终结本次执行程序。2017年6月8日，被执行人刘宏主动履行案款及利息共60000元。2017年6月13日本案恢复执行，在执行中，申请执行人陈方表示放弃对下余利息的执行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定,裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙珊珊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1917号
原告:杨雅,女,1984年01月02日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告:何帅,男,1990年4月1日出生,汉族,住四川省三台县。
本院于2017年7月24日立案受理原告杨雅诉被告何帅民间借贷纠纷一案。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨雅到庭参加诉讼。被告何帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雅的诉讼请求：判决被告偿还原告借款246500元，并按年息6%计算给付自2017年7月24日起至实际付清之日的利息。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告借款10万元，约定当年12月1日归还。2014年10月17日，被告又向原告借款10万元，2014年11月20日，被告再次向原告借款46500元。被告三次借款均向原告出具了借条。现被告拒不履行还款义务。为此，原告起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告何帅未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供的证据有：
被告向原告出具的借条3份，合计金额为246500元。
因被告未对原告提供的证据予以反驳，故本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定被告现欠原告借款246500元的事实成立。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在获得借款后，就应当承担还款义务。现无证据证明被告已履行了还款义务。那么被告就应当承担还本和给付逾期利息的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告何帅在本判决生效后十日内偿还原告杨雅借款本金246500元及逾期利息；逾期利息的计算方式为：以246500元为本金，按年息6%计算自2017年7月24日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2499元,由被告何帅负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 邱贵良
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘力平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第383号
申请人(仲裁被申请人)上海赫育家具有限公司。法定代表人陈中周。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)李帅。仲裁申请人李帅与仲裁被申请人上海赫育家具有限公司(以下简称“赫育公司”)因未签劳动合同的二倍工资事宜争议仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“青浦仲裁委”)作出青劳人仲(2015)办字第375号裁决。赫育公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。申请人赫育公司称，李帅系由案外人王建平、王金贵雇佣，其薪水也系两人委托赫育公司代发，李帅与赫育公司并不存在劳动关系。故请求法院依法撤销青浦仲裁委作出的上述裁决。被申请人李帅辩称，其并非王建平、王金贵雇佣，其薪水也系赫育公司发放，其与赫育公司存在劳动关系。故青浦仲裁委作出的裁决适用法律正确，要求驳回赫育公司的申请，维持上述仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。赫育公司主张李帅系由案外人王建平、王金贵雇佣，其薪水也系两人委托赫育公司代发，但就此节主张未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院难以采信。此外，赫育公司并无证据证明仲裁裁决还存在其他可予撤销的法定情形，故本院对赫育公司的撤销申请不予支持。综上，仲裁裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。赫育公司要求撤销涉案裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请人上海赫育家具有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2015)办字第375号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海赫育家具有限公司负担。
审判长 翁 俊
审判员 叶旭初
审判员 谢亚琳
二〇一五年八月五日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)外民三商初字第1258号
原告刘清海，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告王兵，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘清海与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘清海到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清海诉称：2014年9月26日被告王兵从原告处借款62,400元，约定在2014年10月26日还清，被告王兵当场出具了借据。但到期后被告王兵并未及时还款，经过原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付借款62,400元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据：借条一份，证明被告王兵于2014年9月26日向原告借款62,400元，并约定于2014年10月26日前还清。
被告王兵未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供借条系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2014年9月26日，被告王兵向原告刘清海借款62,400元，并约定2014年10月26日前还清，借款到期后被告王兵未按约定还款，尚欠原告刘清海借款62,400元。
根据以上查明的事实，本院认为：原告刘清海与被告王兵借贷关系合法有效，原告履行了借款义务后，被告应当按照承诺及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款62,400元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后立即偿还原告刘清海借款62,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,360元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 何 心
二〇一六年三月十日
书 记 员 韦明阳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更275号
罪犯江大金，男，1975年9月27日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第1575号刑事判决，以被告人江大金犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人江大金不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2008年7月4日以（2008）高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1128号刑事裁定，将罪犯江大金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月26日起至2030年4月25日止；本院分别于2013年7月8日、2015年4月10日以（2013）德刑执字第837号、（2015）德刑执字第273号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑二年十一个月，刑期至2027年5月25日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯江大金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯江大金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江大金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江大金减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2026年11月25日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）雁民初字第05809号
原告陈某，汉族。
委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告张某，汉族。
委托代理人孙某，汉族。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾、又无法沟通，导致双方感情破裂，无法共同生活，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，现再次诉至法院，要求离婚。
被告辩称，其同意离婚，但其因结婚在外借债，要求原告返还其三金、彩礼80000元及松下相机、三星上网本。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾两次诉至本院要求离婚，经本院（2013）雁民初字第02259号民事判决书及（2013）雁民初字第07307号民事判决书判决不准离婚后，原告现再次诉至法院要求离婚，庭审中被告同意离婚，但要求原告返还三金、80000元彩礼及松下相机、三星上网本。原告则同意返还三金，不同意返还彩礼。庭审中被告向法庭举证其婚后借款250000余元，该债务属于原被告共同债务，应当由原被告共同偿还，原告对此予以否认。因双方各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。夫妻共同财产，被告购买的“三金”（耳环、戒指、项链）原告同意返还，本院予以准许。被告称要求原告返还80000元彩礼，系被告方为促成双方婚姻，支付给原告的礼金，该笔礼金带有赠与性质，故被告要求返还，没有法律依据，故本院不予支持。双方认可的财产清单上的松下相机一台、三星笔记本一台原告应返还被告。至于被告向法庭提供用于原、被告婚礼花费，属于举办婚礼的正常支出，不宜认定为双方共同债务。被告称原、被告婚后亦借债的辩称意见、因其证人均为近亲属，且被告并无充足证据证明其借债用于家庭共同生活支出，故其要求双方共同承担该笔债务的意见，没有法律依据，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
原告陈某应于本判决生效之日起15日内返还被告张某“三金”（金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条）；原、被告双方认可的夫妻共同财产清单上的：松下照相机一台及三星笔记本一台归被告所有。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应在支付本案生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 欢
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执恢295号
申请执行人：秦绪君。
被执行人：王伟。
被执行人：冯淑娟。
本院于2017年9月11日恢复执行的秦绪君与冯淑娟、王伟民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2015）莲执字第1223号]，恢复执行标的9102元。
本案在执行过程中，查明被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人秦绪君与被执行人冯淑娟、王伟民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初155号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵岭，男，1980年3月6日出生，汉族，中专文化，逸铭幼儿园校车司机，住驻马店市驿城区。因本案于2015年11月8日被驻马店市公安局老街分局行政拘留十日，并处罚款五百元，同月17日转刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王阳，河南华珠律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人赵岭犯故意伤害罪��于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人赵岭及其辩护人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月7日中午，被告人赵岭听其妻子高某某称范某某在单位骚扰自己。当晚23时30分许，赵岭酒后到驻马店市驿城区练江路与文明路交叉口某范某某家中，用酒瓶对范某某头部击打，造成范某某受伤。经鉴定，范某某的损伤属重伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、伤情鉴定意见书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人赵岭的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵岭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出赵岭有自首情节，���害人存在过错，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日中午，被告人赵岭听其妻子高某某称范某某在单位骚扰自己。当晚23时30分许，赵岭酒后到驻马店市驿城区练江路与文明路交叉口某小区被害人范某某家中，用酒瓶击打范某某头部，致范某某蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、颅内出血量累计约90ml、脑肿胀、脑挫伤。经鉴定，范某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，本院审理期间，被告人赵岭亲属与被害人范某某自行达成调解协议，赔偿被害人范某某经济损失13.5万元，并取得范某某及近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人赵岭供述：2015年11月7时12时许，妻子高某某到家称同事范某某在单位对其骚扰，并将一段录音让他听，他听到录音中范某某骚扰高某某，高让范某某“滚”。当晚他酒后到范某某家中理论，因范某某未开门他跺几下，后范某某将门打开，他遂拿起过道内的酒瓶朝范某某头部砸三下，范某某头部流血并推他，他又搂着范某某脖子朝其头部砸，后离开。不久，范某某妻子给他打电话称范某某在中医院救治，他和妻子高某某到中医院时警察已在医院，后被带至公安机关。
2.证人证言
⑴高某某证言：她和范某某系同事，三四年前范某某经常打电话发短信中骚扰她。2015年夏季，范某某保证不再骚扰她，后又继续骚扰。同年11月7日，范某某让她到单位加班，因担心再次遭到骚扰，她把手机录音打开，期间范某某将她按倒在板凳上，她谎称赵岭跟她一起来，范某某才罢手。回家后他把录音让赵岭听，赵岭很生气。当晚她和赵岭及几个朋友吃饭喝酒，到家门口时赵岭称找范某某理论。凌晨1时��，赵岭回家称用酒瓶将范某某头部砸伤。2时许，范某某妻子王某某打电话问范某某是否是赵岭打的，赵岭承认，王某某让他们到中医院，她和赵岭到驻马店市中医院后警察也在，后将他们带至派出所。
⑵王某某证言：2015年11月8日1时14分时，一个陌生号码一直打她电话，她未接。后驻马店市中医院医生使用范某某的手机给她打电话，称范某某被人打伤现在医院急救室，让她带钱过去，她给女儿范某乙打电话，她到医院后，医生称范某某头部被打流血，现昏迷，让她报警，范某乙遂报警。后经核实给她打电话的陌生号码是赵岭的，她给赵岭打电话，其承认殴打范某某，赵岭称因范某某骚扰其妻子，她让赵岭带钱到医院给范某某看病，后赵岭到医院后被警察带走。
⑶范某乙证言：2015年11月8日1时50分许，她母亲王某某打电话称父亲范某某被重物砸中��部在驻马店市中医院抢救。她到医院后医生称她父亲系被人殴打致伤让她报警，她报警后，警察到医院，王某某给打伤范某某的人打电话，那人到医院后被警察带走。
⑷岳某某证言：他是驻马店市日报社印刷厂厂长。范某某和高某某原承包驻马店市日报社印刷厂排版印刷活，二人在一起办公。另证实，仅知二人系工作关系，其他均不知情。
⑸高某某证言：他是驻马店市日报社印刷厂的主任。范某某曾承包他们厂排版印刷活，高某某和范某某在一起工作，其他情况均不知情。
4.现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区练江路与文明路交叉口某小区范某某家中；现场遗留有红色碎酒瓶子和红色碎塑料凳子、现场血迹情况。
5.驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度(2015)531号意见书，证明被害人范某某受伤致蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、颅内出血量累计约90ml、脑肿胀、脑挫伤，损失程度属重伤二级。
6.视听资料
⑴公安机关对被告人赵岭讯问同步录音录像，证明公安机关依法讯问赵岭，赵岭如实供述殴打范某某事实。
⑵被告人赵岭妻子高某某录制的与范某某的谈话录音，证明范某某与高某某案发当天中午工作时谈话内容，其中有二人争执情况。
7.书证
⑴驻马店市中医院住院记录，证明被害人范某某受伤后在该医院住院治疗情况。
⑵行政处罚决定书、执行回执，证明被告人赵岭因殴打范某某被行政拘留十日，并处罚款五百元。
⑶受案登记表、立案决定书，证明案发后，范某乙报警，公安机关立案情况。
⑷公安机关出具的情况说明，证明被告人赵岭无违法犯罪前科；因范���某受伤暂无语言表达能力，无法做询问笔录。
⑸赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人赵岭亲属代为赔偿被害人范某某经济损失13.5万元，范某某及其近亲属均对赵岭表示谅解。
8.抓获经过，证明2015年11月8日，公安机关在驻马店市中医院将被告人赵岭抓获。
9.户籍证明，证明被告人赵岭的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵岭持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵岭被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其亲属代为赔偿被害人并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。
关于被告人赵岭的辩护人提出赵岭有自首情节、被害人存在过错的意见，经查，赵岭接被害人范某某妻子王某某电话后到医院，其并不知被害人亲属已报警，不能证明其有主动置公安机关控制的主观心态，公安机关从医院将赵岭带走调查，不符合自首构成要件中的主动投案要件，依法不能认定自首。关于被害人是否存在过错，本院认为，在案证据仅有赵岭及其妻子高某某单方陈述被害人范某某对高某某骚扰，二人系利害关系人，录音虽有二人争执，但不能证实原因，无其他证据印证。故对辩护人所持自首、被害人存在过错的意见均不予采纳。对辩护人提出赵岭赔偿被害人取得谅解，建议对赵岭从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据被告人赵岭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 琰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执388号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定��表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市大堰镇傅氏敬老院，住所地浙江省奉化市大堰镇镇亭路*号。
法定代表人竺幼华，男，院长。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市大堰镇傅氏敬老院因土地行政处罚一案，于2016年4月29日作出的奉土行罚[2016]31号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审757号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年3月30日被执行人尚欠罚款131680元、加处罚款131680元及执行费3850.4元���现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执388号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发���被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初156号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1993年7月23日出生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地河南省泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】177号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李国令独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日23时45分左右，泌阳县羊册镇荒庄村委荒庄组村民被告人张XX酒后未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色北京现代牌小型轿车，从泌阳县城新官庄路口西北角乡巴岛夜市摊出发，到懿丰小区去送朋友，被告人张XX先沿着工农路向北行驶，后又沿着文化路向东行驶，被高店派出所民警查获，后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：被告人张XX血样中乙醇含量为176.02mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX在公安机关的供述、证人乔某的证言、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、张XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾查获照片及抽血照片、被告人酒驾查获视频、检验鉴定报告及告知笔录、前科查询证明、泌阳县公安局高店派出所说明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张XX无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人张XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年四月十三日
书记员 王玉龙
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执693号之二
申请执行人：南昌洪强混凝土有限公司，地址：南昌市新建区望城镇四联村，统一社会信用代码：91360122063478511B。
法定代表人：杨才友，职务：董事长。
被执行人：江西省国顺建设工程有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇兴华路180-1号，统一社会信用代码：91360122685996137U。
法定代表人：饶伟伟，职务：总经理。
本院于2017年7月7日作出的（2017）赣0112民初176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西省国顺建设工程有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌洪强混凝土有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南昌洪强混凝土有限公司以与被执行人江西省国顺建设工程有限公司达成还款约定为由于2017年11月27日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院作出的（2017）赣0112民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 宋江雄
人民陪审员 蔡万根
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨海兰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执607号
申请执行人张永财，男，生于1954年8月19日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人郑连会，女，生于1954年7月5日，汉族，农民，住址同上。
被执行人王发酬，男，生于1969年5月6日，汉族，司机，住枝江市。
被执行人王发尤，男，生于1973年11月13日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人张永财、郑连会与被执行人王发酬、王发尤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初176号民事判决书，于2016年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53546元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
(此面无正文)
审判员 许 超
二○二○一六年八月十六日
书记员 熊春娥
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执234号
申请执行人陈联合与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈联合向本院申请执行，请求被执行人给付55360.5元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于2018年1月26日将案件款55360.5元交到乾县人民法院案件款专户，现申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定��试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执234号执行案件执行完毕，于2018年5月8日结案。
审判员 张利军
二〇一八年五月八日
书记员 巨 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1988-3号
解除保全申请人：叶瑛，女，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：叶来安，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告叶瑛与被告叶来安法定继承纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2017)皖1802民初1988-1号民事裁定：一、查封叶来安名下的位于宣城市区******房屋（权证字号：房地权宣城字第*****号），查封期限三年；二、冻结叶来安在宣城市地产机械工程有限公司50%的股权，冻结期限三年；后又于2017年4月18日作出(2017)皖1802民初1988-2号民事裁定：一、查封宣城市地产机械工程有限责任公司名下坐落于市区******的土地使用权证号为******号和******号的土地使用权，查封期限三年；二、冻结宣城市地产机械工程有限责任公司名下坐落于市区******土地使用权证号为******号和******号的土地被征用的补偿款，冻结期限三年。叶瑛于2017年7月5日向本院提出撤回保全申请，请求对上述本院采取的保全措施均予以解除。
本院经审查认为，叶瑛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对叶来安名下的位于宣城市区******房屋（权证字号：房地权宣城字第******号）的查封；
二、解除对叶来安在宣城市地产机械工程有限公司50%的股权的冻结；
三、解除对宣城市地产机械工程有限责任公司名下坐落于市区******的土地使用权证号为******号和******号的土地使用权的查封；
二、解除对宣城市地产机械工程有限责任公司名下坐落于市区******土地使用权证号为******号和******号的土地被征用的补偿款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘彩云
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂03执236号
申请执行人：湖北熊腾实业集团有限公司（原湖北熊腾投资控股集团有限公司）。住所地：湖北省十堰市市张湾区公园路71号。
法定代表人：陈洪安，该公司总经理。
委托代理人：陶联德，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人:翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。
被执行人:十堰飞行橡塑有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。
法定代表人：翁琰，该公司董事长。
委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。
被执行人：十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。
本院在执行湖北雄腾投资控股集团有限公司与翁琰、十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人财产经本院多案依法查控、处置后，除享有优先权受偿外，余款不足以清偿全部债务。通过网络和其他手段对其车辆、房地产、存款等资产进行查找，暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信名单进行信用惩戒，被执行人翁琰也因犯罪被本院判刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 杨承勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈嫣嫣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1602号
原告：重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局，住所地重庆市万盛经济技术开发区体育路7号附1号。
法定代表人：唐友莉，局长。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：陈明蓉，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄琴，重庆尚润律师事务所律师。
被告：张音，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄琴，重庆尚润律师事务所律师。
原告重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局与被告陈明蓉、张音企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局的委托诉讼代理人吴光银，被告陈明蓉、张音及其委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费245000元及违约金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月23日租赁重庆市万盛区殡仪馆，第五年的租金为245000元。2015年9月1日因出租方重庆市万盛经济技术开发区殡葬管理所归原告管理，于是三方签订租赁经营合同变更协议，原重庆市万盛经济技术开发区殡葬管理所在租赁合同中的全部权利义务转由原告承担，被告对合同的义务向原告履行。2016年12月，合同到期后被告不再继续租赁，但至今未向原告交纳2016年的租金，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈明蓉、张音辩称，2016年的租金已交60030元，其余的费用，由于业务不好，收入不多，其多次请求原告减少租金，原告已讨论决定并口头认可不交纳。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日被告与重庆市万盛区殡葬管理所签订《租赁经营合同》一份，合同约定：重庆市万盛区殡葬管理所将万盛区龙源殡仪服务中心的设备及殡仪服务有关项目租赁给被告经营；租赁期限为五年（2012年1月1日起至2016年12月31日止）；租赁费，第一年为20万元（包括场地费、殡仪车租车费、困难群众补助费）、第二年租赁费在20万元基础上递增5%为21万元、第三年租赁费在21万元基础上递增5%为22万元、第四年租赁费在22.05万元基础上递增5%为23万元、第五年租赁费在23.2万元基础上递增5%为24.5万元，采用先交租金后使用的原则，租赁费按季度交纳，于每季度第一个月5日前交清租赁费。双方如有违约，违约方赔偿守约方违约金2万元。
2015年9月1日重庆市万盛经济技术开发区殡葬管理所（原重庆市万盛区殡葬管理所）与原、被告三方签订《租赁经营合同变更协议》一份，约定：原重庆市万盛区殡葬管理所与被告于2011年12月23日签订《租赁经营合同》仍由被告继续履行租赁经营，其管理和出租人主体由重庆市万盛区殡葬管理所变更为原告；原《租赁经营合同》中由重庆市万盛区殡葬管理所享有的权利和承担的义务自合同签订之日起全部转归原告，重庆市万盛区殡葬管理所享有《租赁经营合同》中的全部权利和承担的义务，重庆市万盛区殡葬管理所不再享有前述权利和义务；被告交纳给重庆市万盛区殡葬管理所的风险保证金5万元暂不退还，由重庆市万盛区殡葬管理所将保证金移交原告，合同期满后由原告退还被告（不计息和资金占用费）;若一方违约，违约方承担违约金5万元，并承担违约造成的经济损失。
被告于2016年10月11日前共计向原告支付租金我60030元。2016年12月31日原、被告因《租赁经营合同》已到期，被告已将万盛区龙源殡仪服务中心交与原告。
同时查明，2016年2月23日原告召开局办公会研究决定，因2015年12月南桐镇治丧中心建成，环境和设施优于当前的万盛区龙源殡仪服务中心，致使万盛区龙源殡仪服务中心经营困难，同意万盛区龙源殡仪服务中心原告租赁费24.5万元减至20万元。原告亦将此告诉被告。2016年6月22日被告向原告送《重庆市万盛龙源服务中心关于申请减少租赁费用及中止租赁合同的报告》，以万盛区内于2015年12月另设南桐镇治丧中心、公安局法医学尸体解剖检验室撤走等原因，致使万盛区龙源殡仪服务中心在2016年1月至5月之间经营困难，故请求减免万盛区龙源殡仪服务中心上半年的租赁费且无力继续履行合同，请求终止租赁合同。但原告未回复。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付租赁费18万元、违约金5万元；2、诉讼费由被告负担。被告同意将应退保证金冲抵租赁费，并请求违约金调减。
本院认为，被告与重庆市万盛区殡葬管理所签订《租赁经营合同》、重庆市万盛经济技术开发区殡葬管理所与原、被告三方签订《租赁经营合同变更协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，受法律保护，当事人应当全面履行义务。原告鉴于被告经营效益减少2016年度的租赁费为20万元并告诉被告，属双方协商一致，本院予以确认。现原告要求被告支付租赁费24.5万元的请求，扣除被告已交纳的60030元、保证金50000元后，尚欠89970元，故本院确认被告应支付原告租赁费89970元。关于原告要求被告支付违约金50000元的请求，不符合《租赁经营合同》约定，且被告违约造成损失与约定违约金相比，违约金过分高，同时被告要求适当减少违约金，为此本院根据合同法规定并结合实际损失确认被告承担违约金8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈明蓉、张音于本判决生效后15日内支付原告重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局租赁费89970元及违约金8000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局负担745元，被告陈明蓉、张音负担1630元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后15日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一七年四月二十日
书记员 张雪娇