wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1068号
申请执行人张金影，女，1982年11月4日生，汉族，无职业，住松原市
被执行人张金翠，女，1988年12月3日生，汉族，无职业，住前郭县
被执行人闫玉卓，男，1988年2月20日生，汉族，无职业，住前郭县
本院在执行申请执行人张金影与被执行人张金翠、闫玉卓民间借贷纠纷一案，前郭县于2016年5月16日作出（2015）前民初字第41号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款245539元及利息，诉讼费4650元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民重字第41号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘立成
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2882号
申请执行人张万荣。
被执行人白子清。
张万荣与白子清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月4日作出的（2015）伊民初字第1929号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人白子清于2015年11月1日前未向申请执行人张万荣偿还借款本金8650.35元及利息1539.76元。申请执行人张万荣于2015年11月2日向我院申请强制执行，我院于2015年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人白子清发出执行通知书，责令被执行人白子清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白子清至今未全部履行。经申请人确认，被执行人白子清确无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请人张万荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月八日
书 记 员 张晓军
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1024民初622号
原告：薛志广，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：毕永会，男，1946年9月23日出生，汉族，农民，住庆城县。
被告：薛疆民，汉族，农民，住合水县。
被告：张维昌，汉族，农民。
委托诉讼代理人：罗虎，男，生于1981年4月12日，汉族，农民，住环县。
原告薛志广与被告薛疆民、张维昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛志广、被告薛疆民、被告张维昌的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛志广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由二被告归还原告借款20万元；2、请求依法判令二被告按现行银行贷款利率归还原告利息；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年，原告及薛疆民共同做储存苹果生意，由原告出现金23元。因薛疆民向银行贷不出款，由原告在银行贷款26万元，共出资49万元。所贷款项中，其中有18万元由张维昌的果库做担保。薛疆民将部分苹果出售后，未归还贷款，张维昌也没有尽到督促还款的责任，现仍欠银行贷款21万元。薛疆民于2015年7月18日与原告结算，欠原告20万元，向原告出具了欠条，并约定五年内还清，每月按期支付利息1750元，但其并未按约定还本付息，遂提起诉讼。
被告薛疆民承认原告薛志广提出的全部诉讼请求及事实，称暂无能力还款。
被告张维昌辩称：原告薛志广与被告薛疆民为合伙关系，二人都有权出售苹果，原告无权请求我承担担保责任。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。薛志广与薛疆民之间为��伙关系，其在银行的贷款由张维昌所有的果品公司担保，该案起诉由张维昌个人负担保责任，起诉主体不准确；薛志广与薛疆民二人在清算后，由薛疆民给薛志广出具了欠条，薛志广接受，也没有征得担保人的同意，将合伙关系转化为民间借贷关系，民间借贷属于借款合同，根据合同相对性原则，该欠条只对欠条双方当事人产生约束力，故请求由担保人负担保责任的理由不足。庭审中薛志广同意以银行贷款利率计算利息，是对自己权利的处置，应予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律基于问题的规定》十五条、《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，判决如下：
一、由薛疆民归还薛志广欠款20万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年5月18日计算至归还之��）。
二、驳回薛志广的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取计2150元，由薛疆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
{文书日期}
书记员 何伊博
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016)京刑申165号
北京华跃腾飞混凝土有限责任公司、王国栋：
你(你单位)因犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服北京市大兴区人民法院（2011）大刑初字第920号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2013）一终刑终字第590号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，王国栋系北京华跃腾飞混凝土有限责任公司（以下简称华跃腾飞公司）经理，负责公司的日常经营事务。2010年1至5月间，华跃腾飞公司与北京日月房地产开发有限公司签订预拌混凝土买卖合同，向北京大兴区旧宫三角地经济适用房及商品住房项目供应预拌混凝土。在供应混凝土的过程中，华跃腾飞公司擅自更改混凝土执行的配比，减少水泥用量，原材料中使用质量不合格的水泥、粉煤灰、矿粉等，致使供应的预拌混凝土抗压强度不合格。该公司生产、销售的C25、C30、C35三个品种的不合格混凝土总计方量为1532立方米，销售金额共计人民币381
496元。
上述事实，有证人范宗利、王洪光、张卫平、张波、田贺同、张振江、周洪亮、刘志钢、徐朝旭、孟彩清、刘振威、米全顺、苏春光、陈福成、刘玉柱、孟凡营、常福明、杨凤华、杨凤路、马文军的证言，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《到案经过》，北京市住房和城乡建设委员会出具的《情况说明》、《调查报告》，预拌混凝土买卖合同、北京信远博恒科技有限责任公司出具的混凝土抗压强度的试验报告，北京市水泥质量监督检验站出具的检验报告，华跃腾飞公司购买原材料的合同，国家建筑工程质量监督检验中心的检测结果及相关书证在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
华跃腾飞公司违反国家规定，用不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，已构成生产、销售伪劣产品罪；王国栋作为华跃腾飞公司的直接负责人和主管人员，行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法均应予惩处。原审法院根据被告单位和王国栋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，北京华跃腾飞混凝土责任有限公司和王国栋的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件,予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4144号
罪犯李永，男，1988年3月12日出生，汉族，出生地河南省杞县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)东法刑初字第3255号刑事判决，以被告人李永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。广东省东莞市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)东中法刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月4日作出（2013）于刑初字第519号刑事判决，以被告人李永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李永获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月20日起至2022年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执379号
申请执行人邓忠良,男,汉族。
被执行人怡洪东（又名敬洪东），男，汉族。
申请执行人邓忠良与被执行人怡洪东合同一案，本院（2017）陕0727民初278号民事判决书确定：第三人怡洪东欠原告邓忠良工程款39600元，于2017年9月底之前给付10000元；于2017年10月底之前给付10000元；剩余19600元在2018年2月底前一次性结清。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人邓忠良申请法院强制执行2017年9月底之前应给付的工程款10000元。
本院在执行过程中，被执行人怡洪东于2017年11月23日向本院执行款专户上交执行款10000元及申请执行费50元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执379号案件执行完毕，已于2017年11月23日结案。
审判员 邢刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执299号之一
申请执行人永春县农村信用合作联社曲斗信用社。
被执行人涂文东。
被执行人黄宝真。
被执行人涂振南（曾用名：涂振刚）。
被执行人涂振耀。
申请执行人永春县农村信用合作联社曲斗信用社与被执行人涂文东、黄宝真、涂振南、涂振耀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月21日向涂文东、黄宝真、涂振南、涂振耀发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：涂文东、黄宝珍应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款本金200000元、利息12272.55元及该本息从2016年8月21日起至本院判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；被申请人涂振南、涂振耀对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3084元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，冻结了被执行人涂振耀的银行账户，未发现其他可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执865号之一
申请执行人张亚文。
被执行人金正英。
张亚文与金正英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1265号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告金正英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚文医疗费、伙食补助费、营养费共计9786.36元。案件受理费1623元，鉴定费1600元，共计3223元，由被告师鹏利、金正英各承担1611.50元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金正英银行存款11468元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王军战
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝02行赔终5号
上诉人（原审原告）重庆兴奎酿造有限公司，住所地重庆市奉节县新民镇观音庵居委会2组，组织机构代码71168739-8。
法定代表人王兴奎，总经理。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人唐波，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人重庆兴奎酿造有限公司（简称兴奎公司）因国土行政强制一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行赔初18号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，兴奎公司通过与原奉节县新民镇长鹏村10组村民签订承包土地经营权出租合同的方式，取得位于原奉节县新民镇长鹏村部分集体土地的承包经营权。同年11月，兴奎公司为了扩大生产在该集体土地上修建厂房及附属设施（简称涉案厂房及附属设施），于2014年11月修建完工。2015年，国土资源部卫星遥感监测到兴奎公司修建的厂房及附属设施属于违法占地，确认违法占用耕地面积为7.5亩。2015年4月20日，奉节县国土资源和房屋管理局（县国土房管局）向王兴奎发出通知，认定其在奉节县新民镇长鹏村修建的厂房占地面积4900平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通知王兴奎于三日内自行拆除在非法占用土地修建的建构筑。2015年4月28日，县国土房管局将通知送达给王兴奎。同日下午2时30分，由县国土房管局主持召开关于新民镇兴奎酿造公司拆除方案座谈会，会议主要内容为动员兴奎公司自行拆除违法占用土地上的厂房及附属设施，王兴奎参加会议，并在会上表示积极配合拆除，但提出自行拆除对个体企业来说经济压力大。2015年4月29日，兴奎公司向县政府、县国土房管局出具承诺书，提出兴奎公司积极支持配合对违法占地上修建的厂房及附属设施，并承诺近期内拆完，并同时提出在拆除过程中产生的各项费用，公司无法承担，请求各主管部门给予考虑支持，并表示在拆除后，请各主管部门配合尽快完善建设审批手续，手续完善后再建设。2015年5月4日，县国土房管局及王兴奎联系的施工人员对涉案厂房及附属设施进行了拆除。2015年5月27日，县国土房管局将20000元打入王兴奎账号的农商行账户中，作为对兴奎公司自行拆除涉案厂房及附属设施的补助。
原审法院认为，本案是与兴奎公司诉县国土房管局国土行政强制案一并提起的行政赔偿案件，对立案条件的审查应以诉讼案件符合受理条件为前提，因诉讼案件已由奉节县人民法院（2016）渝0236行初287号裁定驳回其起诉，因此，对本案的处理应与该诉讼案件一致。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告重庆兴奎酿造有限公司的起诉。
宣判后，兴奎公司不服，向本院提出上诉称，一审认定事实错误，主要证据不足，适用法律不当，起诉符合法定受理条件，请求二审法院依法改判。
县国土房管局答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，本案事实清楚，王兴奎修建厂房的占地系违法占地，应予拆除，系王兴奎自行拆除违法建筑，国土局并未强制拆除，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
兴奎公司为证明其诉讼主张，向原审法院提交了如下证据：1.新民镇人民政府关于请求批准兴奎酿造有限公司搭建简易厂房建设用地的请示（新民府文[2012]23号）；2.重庆兴奎酿造有限公司关于请求批准新建豆瓣厂房的报告（兴奎酿文[2012]16号）；3.新民镇人民政府关于重庆兴奎酿造有限公司农产品加工厂房被拆除的情况报告；4.关于奉节县国土局无理强行迫拆重庆兴奎酿造有限公司农产品加工厂房的情况说明；5.关于解决兴奎酿造有限公司有关问题的建议；6.承包土地经营权（出租）合同；
县国土房管局向原审法院提交了以下证据、依据：1.卫星遥感监测图斑及说明；2.通知及送达回证；3.会议纪要；4.承诺书；5.调查王正林的笔录；6.调查陈发稳的笔录；7.调查陈玉奎的笔录；8.重庆市国家税务局通用机打发票；9.中国建设银行股份有限公司奉节夔州路支行的对账单；10.王鑫焱的情况说明；11.中国建设银行银行卡复印件；12.证人王正林出庭作证。
原审法院对上述证据认证如下：兴奎公司举示的证据，证据1-2系兴奎公司于2012年就新建厂房向相关部门提出的用地审批申请，与兴奎公司诉称的县国土房管局强制拆除行为违法无关联性，不予确认；证据3系镇政府给时任县政府朱茂县长的内部报告，该报告虽在第3页载明“2015年5月4日，因该公司多次与县国土局交涉协商无果，县国土局对其进行了强制拆除”，但该报告并无调查过程的反映，亦无其他证据对县国土房管局实施了强制拆除兴奎公司厂房及附属设施的行为予以印证，本院依法不予确认；证据4系兴奎公司给时任县政府朱茂县长的情况说明，该证据使用县国土房管局“强行迫拆”兴奎公司厂房的表述，并不能证明县国土房管局实施了强制拆除兴奎公司厂房的行为，且该情况报告系兴奎公司自述，无其他证据印证，本院依法不予确认；证据5系关于解决兴奎酿造有限公司有关问题的建议，与本案不具有关联性，不予确认；证据6与本案具有关联性，真实、合法，予以确认。县国土房管局举示的证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。
本院查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民人身权或财产权，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。由此可见，国家赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使职权过程中存在违法行为。本案是与兴奎公司诉县国土房管局国土行政强制案一并提起的行政赔偿案件，针对县国土房管局的强制拆除行为提起的行政赔偿诉求，因强制拆除行为已由人民法院确认并不存在，其赔偿请求缺乏事实依据，原审法院予以驳回起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭宁波
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：姚庆，男，1964年2月8日出生，汉族，马鞍山市花山区城管局职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成立宇，男，1959年8月22日出生，汉族，马鞍山市港华燃气公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人（一审被告）：陈涛，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人姚庆因与被申请人成立宇、陈涛民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终323号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
姚庆申请再审称：涉案的两笔借款虽然未明确注明借款期限，但是成立宇分别按照3个月和4个月收取了利息，且陈涛也出具承诺，证明借款期限是4个月，一、二审认定无借款期限是错误的，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
成立宇答辩称：当时就没有约定借款期限，只是收了部分利息。
姚庆向本庭提交两份证据：1、姚庆与成立宇的电话录音，证明双方约定借款期限是三个月和四个月。2、陈涛出具的承诺书，证明双方之间约定了借款期限。
成立宇质证认为，电话录音是其找姚庆要钱时录的，承诺书也是其要钱时看到的，之前并不知道。
本院经审查认为：成立宇主张欠款的借款上，对借款期限并未约定，只是在实际出借时，将一定期限内的利息事先予以扣除，该扣除利息的期限不能当然确定为借款期限。且依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百八十八条的规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审后发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后发现，无法据此另行提起诉讼的。本案中，姚庆提交的电话录音和承诺书不符合上述情形的规定，故不属于新证据。综上，姚庆申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚庆的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 王红伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民初1213号
原告：张艳辉，男，1986年5月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：王立强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：郭永祥，男，1968年4月10日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市
委托代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。
原告张艳辉与被告郭永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁文旭
审 判 员 道日娜
人民陪审员 张五一
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更128号
罪犯孙宝清，男，1974年3月22日出生，汉族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院于2014年12月17日作出（2014）镶刑初字第11号刑事判决，以被告人孙宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙宝清在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯孙宝清的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙宝清在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复23号
复议申请人（被执行人）：连云港华都房地产开发有限公司,住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路22号海晟新寓B705。
法定代表人：洪少华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
申请执行人：江苏农垦建设有限公司,住所地江苏省南京市中山东路311－1号东宫大厦7楼。
法定代表人：邵贵祥,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈球昌，男，汉族，1965年11月6日生，住所地江苏省连云港市新浦区。
复议申请人连云港华都房地产开发有限公司(以下简称华都公司)不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2016）苏07执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
连云港中院经审查查明：江苏农垦建设有限公司（以下简称农垦公司）与华都公司建设工程施工合同纠纷一案，该院作出的（2012）连民初字第0019号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，华都公司于判决生效后十日内给付农垦公司工程款7653444.56元和利息并承担违约金230445.83元等。因华都公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，农垦公司向连云港中院申请执行。执行中，连云港中院委托东海县物价局对涉案房产进行了询价。2016年5月4日，东海县物价局作出东价证非刑函（2016）7号询价函复函，确定涉案房产2016年3月28日市场价格为1186万元。2016年5月23日，连云港中院作出（2016）苏07执56号之一执行裁定：对登记东海县住房和城乡建设局名下位于江苏省东海县牛山镇牛山北路59号华都现代城2-101室房产（丘号：74011038－75；建筑面积：783.96平方米）以1186万元作为第一次拍卖的保留价进行拍卖。
华都公司提出执行异议称：东海县物价局价格鉴证分局（以下简称东海物价局）对其名下位于东海县牛山镇牛山北路59号华都现代城2-101室房产询价结果明显低于市场价，要求撤销连云港中院（2016）苏07执56号之一执行裁定，确认东价证非刑函（2016）7号询价函复函无效并重新评估涉案房产。
连云港中院认为：该院在执行过程中,“依法向东海县物价局对涉案房产进行询价。东海县物价局成立价格鉴证小组，按照规定的标准、程序和方法，充分发挥调研周边商铺租赁、交易等相关要求，综合确定涉案房产价格结果客观公正。华都公司对东海县物价局确定涉案房产价格过低的主张没有提供相应的证据予以证明。因此，华都公司的该异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回连云港华都房地产开发有限公司异议请求。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。”
复议申请人华都公司不服上述裁定向本院申请复议，其复议请求为：一、撤销连云港中院(2016)苏07执26号执行裁定书；二、依法确认东海物价局出具的东价证非刑函（2016）7号询价函复函无效；三、对复议申请人名下的位于东海县牛山镇牛山北路59号华都现代城2-101室房地产(丘号：74011038-75)的市场价格进行重新评估。其理由为：一、原审法院在听证结束后，并没有就复议申请人提出的异议进行审查。复议申请人的房产位于东海县县城中心，房产价格远高于评估价格；二、涉案的房产价格鉴定过程中，鉴定部门没有听取复议申请人的意见，也没有向复议申请人告知价格鉴定的程序；三、如按照评估价格拍卖，复议申请人将遭受重大损失，要求自行出售涉案房屋，价款优先偿还执行款。
农垦公司答辩称：一、复议申请人从诉讼到执行阶段都本着缠讼和拖延的态度，其主张东海物价局确定的价格过低，也是为拖延执行进度。二、复议申请人主张东海物价局必须听取其意见的观点没有法律依据，依法不能成立。三、复议申请人自称能自行销售涉案房产，纯属恶意拖延案件执行的托词。
本案的争议焦点为，东海物价局出具的东价证非刑函（2016）7号询价函复函是否合法有效。
本院认为：华都公司的复议请求没有事实和法律依据。理由是：
一、根据《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第十条“起拍价由人民法院参照评估确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见”的规定，人民法院进行司法网拍，拍卖标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，可以向相关部门询价。连云港中院在执行过程中，于2016年3月28日依法具函至东海县物价局对涉案房产进行询价。东海县物价局在接受询价函后，在审核相关资料后，成立价格鉴证小组，按照规定的标准、程序和方法，充分调查周边商铺租赁、交易等相关要素，依照市场法则，综合确定涉案房产价格结果是客观公正的。华都公司对东海县物价局确定涉案房产价格过低的主张没有提供相应的证据予以证明。
二、华都公司关于其自行出售涉案房屋，价款优先偿还执行款的请求，没有法律依据。涉案房地产已于2016年3月21日经由连云港中院查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，该涉案房地产于2016年3月21日经由连云港中院查封后，如无法定例外情形，应当由人民法院首先采取拍卖方式处理。
三、华都公司关于自行出售涉案房屋，价款优先偿还执行款的复议请求，亦已超出其异议请求范围，本院不予支持。
综上，复议申请人华都公司的复议请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。连云港中院（2016）苏07执异56号执行裁定认定事实清楚、适用法律恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港华都房地产开发有限公司的复议申请，维持江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 燕
审判员 李 晶
审判员 苏 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 周正媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3767号
申请执行人:余姚中泰担保有限公司，住所地：浙江省余姚市新建北路190号6楼。组织机构代码证：77820774-X。
法定代表人：劳琦琦，该公司董事长。
被执行人：余姚市奥邦建设有限公司，住所地。余姚市三七市镇魏家桥村严方10号。组织机构代码：58748719-5。
法定代表人：孙文华,执行董事。
申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人余姚市奥邦建设有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初10217号民事判决书已于2017年3月16日发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3951634元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人已经受偿79705元，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十六日
代书记员 徐虹玒
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民���字第1990号
原告于连伟，男，1969年4月29日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告王水龙，男，1977年7月23日出生。
原告于连伟与被告王水龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王水龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买我的砖，欠款50000元，2010年9月28日给我出具欠条一份，现仍欠款27000元，不予给付。现要求被告给付原告欠款27000元并支付相应利息并承担本案诉讼费。
被告王水龙未答辩。
经审理查明：2010年9月28日，被告王水龙从原告处购买砖，并出具欠条一份，载明：“今欠于连伟拉砖款现金伍万（50000）元，王水龙，2010年9月28日”，后经原告多次���要，被告王水龙支付原告于连伟砖款23000元，下欠27000元，后经原告催要，被告一直拖欠不还，为此双方发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王水龙购买原告砖，双方形成买卖合同关系，被告王水龙应支付拖欠原告的砖款。原告要求被告支付砖款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王水龙于本判决生效后三日内偿还原告砖款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，因适用简易程序减半收取237元，由被告���水龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一五年十二月三日
书记员 李泳璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第458号
原告上海卫飙包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人戴向荣。
委托代理人王厚保，男。
被告上海旺邦工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜小红。
本院在审理原告上海卫飙包装制品有限公司与被告上海旺邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海卫飙包装制品有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海旺邦工贸有限公司的银行存款人民币41,409元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海卫飙包装制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海旺邦工贸有限公司的银行存款人民币41,409元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3148号
原告：汪志芳，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院受理原告汪志芳诉被告王某某民间借贷纠纷一案后，于2016年12月1日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一六年十二月八日
书记员 梁晓霜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执441号之一
申请执行人广西玉林市国家星火技术密集区建设发展总公司，住所地广西玉林市人民东路449号，组织机构代码：28344165-7。
法定代表人宁振国。
被执行人钟华升，男，1964年8月14日出生，汉族，住陆川县，证件号码452527196408141211。
本院在执行广西玉林市国家星火技术密集区建设发展总公司与钟华升民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人钟华升发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将钟华升纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年十月九日
书记员 陈健成
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执823号之四
申请执行人：肖双喜，男，1972年2月8日出生，汉族。
委托代理人：黄猛，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩晓峰，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
申请执行人：苏许玲，女，1973年6月13日出生，汉族。
委托代理人：黄猛，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩晓峰，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：丁秦洲，男，1986年1月10日出生，汉族。
被执行人：胡小荣，女，1986年10月24日出生，汉族。
本院在执行肖双喜、苏许玲与丁秦洲、胡小荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁秦洲、胡小荣履行案款230000元并支付利息（以230000元为本金2017年6月1日起计算至2017年10月24日止支付利息22080元），承担受理费2375元、保全费2030元及执行费3416元，共计259901元。经协商双方当事人自行达成和解协议：即被执行人丁秦洲于2017年12月15日履行案款23万元（已履行），25日履行执行费3416元，剩余案款26485元于2018年6月10日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人丁秦洲、胡小荣未按协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵博伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终75号
上诉人（原审被告）：安徽宏源水利水电建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李勇义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛维洲，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省滁州市。
上诉人安徽宏源水利水电建设有限公司因与被上诉人葛维洲建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初807号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽宏源水利水电建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在安徽省合肥市蜀山区，本案应该由合肥市蜀山区人民法院管辖；另来安县人民法院对本案没有管辖权，应该将案件移送有管辖权的人民法院审理。
葛维洲未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据葛维洲提供的材料，2004年5月18日滁州市宏源建设有限责任公司来安叶大山二级站工程项目部、葛维洲与滁州市宏源建设有限责任公司签订的《项目承包施工合同》，合同内容为承建叶大山二级站土建工程。滁州市宏源建设有限责任公司后经批准变更为安徽宏源水利水电建设有限公司。葛维洲以安徽宏源水利水电建设有限公司未全部支付工程款为由，向来安县人民法院提起诉讼，要求支付下余工程款。本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地在安徽省来安县，来安县人民法院对本案有管辖权，安徽宏源水利水电建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 严
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更142号
罪犯杨伟，男，1977年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2015年10月30日作出（2015）苏右刑初字第34号刑事判决，以被告人杨伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定数罪并罚合并执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨伟在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯杨伟的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第1469号
原告张明杰。委托代理人常青。被告吴峰。被告许志新。委托代理人朱磊。原告张明杰诉被告吴峰、许志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12立案受理。因被告下落不明，依法于2015年11月10日转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张明杰及委托代理人常青、被告许志新及委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告吴峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴峰因生意所需，于2011年4月6日向原告借款人民币490,000元，于2013年4月25日向原告借款人民币60,000元。期间，被告吴峰归还了部分借款，2014年2月27日，经原告与被告吴峰对账后，由被告吴峰出具了尚欠原告借款本息人民币520,000元的借条，并作出了还款计划。但被告吴峰未按约履行，鉴于两被告系夫妻关系，故请求两被告1、归还借款本息人民币520,000元；2、支付借款利息187,200元。庭审中，原告调整第二项诉讼请求：要求两被告支付自2014年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币520,000元为基数，以年利率24％计算）。被告吴峰未提出答辩意见。被告许志新辩称，被告吴峰的借款用于工程项目，未用于家庭生活，且被告许志新对被告吴峰的借款并不知情，该借款不属于夫妻共同债务，被告许志新不应承担还款责任。原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条一份，以证明截止至2014年2月27日止，被告吴峰尚欠原告借款本金加利息人民币520,000元的事实;2、工商银行业务委托书回执一份、工商银行个人业务凭条一份，以证明原告于2011年4月6日交付被告吴峰借款人民币490,000元，2013年4月25日交付现金人民币60,000元的事实；3、被告吴峰的房产证复印件一份，以证明借款的真实性；4、两被告结婚登记信息及原、被告身份资料，以证明两被告系夫妻关系及原、被告主体资格。被告吴峰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。被告许志新发表质证意见如下：1、对原告提供的证据1的真实性无法确认，与被告许志新关联性有异议；2、对原告提供的证据2的真实性无异议，与被告许志新的关联性有异议；3、对原告提供的证据3的真实性无异议，该房产属被告吴峰的婚前财产，与被告许志新无关；4、对原告提供的证据4无异议，双方于2010年11月8日登记结婚，但被告吴峰从未向被告许志新讲起过借款，且该借款未用于家庭生活，与被告许志新无关联性。被告许志新未提供证据。经审查，本院认为，被告吴峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据1、2能够证明原告与被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信；原告提供的证据3系复印件，本院对该证据不作认定；原告提供的证据4能够证明被告吴峰与原告发生借贷关系时两被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告于2011年4月6日通过工商银行将借款人民币490,000元交付被告吴峰，2013年4月25日，原告又从工商银行提取现金人民币60,000元后交付被告吴峰，被告吴峰向原告出具借条一份，该借条载明：“截止至2014年2月27日，尚欠张明杰本金加利息伍拾贰万元整，上半年准备还款￥250,000元，余款下半年还清。月息以2%计算”。因被告未按期还款，原告遂涉讼来院。另查明，两被告于2010年11月8日登记结婚。庭审中，原告陈述，2013年4月25日其共向被告吴峰交付借款本金人民币100,000元，其中，人民币60,000元系现金交付，40,000元转账交付。被告吴峰曾归还原告借款人民币100,000元至120,000元，于2013年春节支付利息人民币10,000元至20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，符合证据证明标准，应当认定原告与被告吴峰间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，但被告吴峰未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认被告吴峰已归还借款人民币100,000元至120,000元。被告吴峰未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由其引起的法律后果由其承担。同时，为公平保护当事人的合法权益，本院确认被告吴峰已归还原告借款人民币120,000元。至于原告所述的40,000元系转账交付意见，因原告未提供证据证明，故本院对原告的陈述不予采纳，本院认定被告吴峰尚欠原告借款本金为人民币430,000元。原告自认其已收到被告吴峰支付的利息人民币10,000元至20,000元，本院认定原告收到的利息为人民币20,000元，该利息未违反法律规定，应予认可。根据被告吴峰于2014年2月27日出具的借条，可以认定被告尚欠原告利息人民币90,000元，因利息总和未超过年利率的24%，本院确认原告与被告吴峰间对利息的约定有效。被告吴峰于2014年2月27日出具的借条中约定于2014年上半年归还人民币250,000元，其未履行还款义务，逾期利息应从2014年7月1日起计算，本院对原告的该项诉讼请求予以调整。被告许志新辩称，该借款不属于夫妻共同债务，不应由其承担还款责任。被告吴峰向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许志新未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告吴峰与被告许志新应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴峰、许志新应自本判决生效之日起十日内归还原告张明杰借款人民币430,000元及利息人民币90,000元;二、被告吴峰、许志新应自本判决生效之日起十日内支付原告张明杰逾期利息（以人民币430,000元为基数，按年利率24%计算自2014年7月1日起至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,872元(已由原告预交)，由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢93号
申请执行人：吴秋，女，1963年9月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住齐河县沁园春西区。
被执行人：杨敏，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴秋申请执行被执行人王建军、杨敏借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年四月十二日
书记员 王 坤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终345号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1963年5月1日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：宁夏鸿泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区西关路北兴学路转角处。
法定代表人：孙淑庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：刘某某，男，1968年4月16日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
上诉人王某某因与被上诉人宁夏鸿泰房地产开发有限公司、原审被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院程序严重违法、定性错误。在本案受理前，一审法院已经受理上诉人王某某起诉被上诉人宁夏鸿泰房地产开发有限公司，要求其交付涉案房屋即紫竹嘉园1号楼7单元1104号房并办证。之后，被上诉人宁夏鸿泰房地产开发有限公司起诉上诉人王某某，要求解除该房屋的《商品房买卖合同》，双方诉争的标的为同一房屋。因此，基于同一事实发生的纠纷应当合并审理。而且，上诉人王某某享有原审被告刘某某债权326280元，原审被告刘某某享有被上诉人债权1550000元，三方达成合意后，以被上诉人的房产顶抵债务，遂将被上诉人的房产以顶抵债务的方式抵给上诉人王某某，上诉人王某某用债权326280元顶抵房款，不足部分以现金方式交付。因此，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是履行三方债权债务转移的行为，上诉人与被上诉人因债权债务转移发生纠纷涉诉，作为既是债权人又是债务人的原审被告刘某某与本案的处理结果有直接的利害关系，应当以第三人的身份参加诉讼，不应以被告的身份参加诉讼。双方争议的事实是债权债务转移合同问题。因此，一审法院定性为房屋买卖合同纠纷错误，应当定性为债务转移合同纠纷。另外，本案被上诉人一审起诉要求，判令解除涉案房屋《商品房买卖合同》，一审法院判决由上诉人王某某向被上诉人支付剩余房款，违反意思自治原则，一审法院判非所请，不具有针对性，处理结果错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初4218号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人王某某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘蓉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4010号
罪犯赵世辉，男，1970年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年11月26日作出(2012)望刑初字第200号刑事判决，以被告人赵世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年1月15日作出(2013)抚中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵世辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵世辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯赵世辉获得记功奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵世辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月11日起至2016年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执105号
申请执行人向波，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人徐亮，男，1992年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人向波根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1364号民事判决书向本院申请执行被执行人徐亮借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执105号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李清枚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执244号
申请执行人北海东海房地产开发有限公司，住所地北海市中山中路83号509室。
法定代表人：陈二荷，总经理。
被执行人北海匀海房地产有限公司，住所地北海市中山中路83号512室。
法定代表人：曹金荣，总经理。
本院执���的申请执行人北海东海房地产开发有限公司与被执行人北海匀海房地产有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人北海东海房地产开发有限公司请求被执行人北海匀海房地产有限公司返还借款本金人民币581453元及利息63155元，承担案件受理费人民币6612元以及本案执行费8281元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查明位于北海市重庆路以南、白虎头公路西，北国用[2007]第B02682号国有土地使用证项下2007.40平方米土地使用权及在建华龙大厦项目为被执行人唯一可供执行的财产，申请人已向本院提交参与分配申请书。
本院认为，本院已将申请人提交申请执行人北海东海房地产开发有限公司与被执行人北海匀海房地产有限公司民间借贷纠纷的参与分配申请书等材料一并转交给北海市中级人民法院受理，参与北海市中级人民法院定���2016年3月31日第三次公开拍卖被执行人位于北海市重庆路以南、白虎头公路西，北国用[2007]第B02682号国有土地使用证项下2007.40平方米土地使用权及在建华龙大厦项目所得款项的分配。终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）北民二终字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）北民二终字第43号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明���
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王昌雄
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)揭西法河民初字第87号
原告李某某，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
被告刘某某，女，汉族，1982年4月22日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月12日以原、被告庭外自行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某以原、被告庭外自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执478号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：苏州航天特谱清洁能源有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)苏0505民初5240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年2月14日向本院申���执行，执行标的及执行费用共计26361867.4元。
在执行中查明，被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5240号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月三日
书记员 朱秋华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1794号
罪犯周国望，男，汉族，1982年8月8日出生于广东省连平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)浙温刑初字第170号刑事附带民事判决，认定罪犯周国望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯周国望曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周国望在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周国望符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周国望在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。近三年来获得记功8次，表扬15次，监狱级改造积极分子6次的奖励。广东省连平县司法局于2017年1月5日出具调查评估意见书，评估意见为：经研究分析后，认为对周国望可以实现有效监管。
本院认为，罪犯周国望在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周国望予以假释。假释考验期，自假释之日起至2019年2月11日止。剥夺政治权利改为一年（期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 恒 勤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更96号
罪犯哈斯巴根，男，1973年1月13日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2015年1月13日作出（2015）右刑初字第18号刑事判决，以被告人哈斯巴根犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行，刑期至2018年4月19日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯哈斯巴根在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯哈斯巴根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯巴根减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李永胜
审判员 岳峰云
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雯
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执296号
申请执行人李翠兰，女，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人柳胜荣，男，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人李翠兰与被执行人柳胜荣所有权纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终194民事判决书确定：上诉人柳胜荣不得在其院坝旁堆放柴草等障碍物阻挡被上诉人李翠兰的正常通行。判决书生效后，被执行人柳胜荣未按照判决书确定的期限履行法定义务，申请人李翠兰申请强制执行。
本院在执行过程中查明，申请人李翠兰家门口出现一条新的道路，系观音寺镇建设移民搬迁房屋时新修的道路，申请人的通行障碍已排除，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执296号案件结案。
审判员 韩继国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王玉婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终807号
上诉人（原审原告）:温金涛，男，1985年2月1日生。
委托代理人：杜淑云，系原告母亲。
被上诉人（原审被告）:李陇军，男，1986年6月25日生。
被上诉人（原审被告）:杨陇刚，男，1984年1月11日生。
上诉人温金涛与被上诉人李陇军、杨陇刚健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
温金涛上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的
全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
上诉事实及理由：其左眼球破裂被摘除，已构成五级伤残，其在刑事案件结束单独提起民事诉讼，残疾赔偿金及伤残等级评定费用属民事赔偿范围。
被上诉人服判未答辩。
温金涛向一审法院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费20486.76元、误工费26666元、护理费2006元、交通费4200元、住院伙食补助费1320元、残疾补助金308316元、鉴定费1200元、复印费143元，共计364337.76元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月15日晚，原告温金涛与被告王彦文等人去陇西县巩昌镇新街“迪克”酒吧喝酒，碰见同在酒吧喝酒的被告李陇军、杨陇刚、宋建刚、王红亮发生争执、王彦文在李陇军脸上打了两拳将其打倒后逃走。被告李陇军、杨陇刚、宋建刚、王洪亮便迁怒于原告温金涛，李陇军遂持酒瓶殴打原告,原告躲开并向西大街跑，被告李陇军与杨陇刚追赶原告，追上原告后，被告李陇军手持啤酒瓶在原告脸上连击几下，杨陇刚又在原告头上踏了几脚，至原告脸部受伤，原告当晚即送陇西县眼科医院治疗，清创缝合眼脸后连夜送往甘肃省人民医院救治。诊断为：左眼球破裂伤、面部挫裂伤，行左眼球探查清创缝合术，于2009年1月27号出院，行左眼球摘除义眼台植入术，于2月9日出院。经定西市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告损伤属重伤。原告出院后还多次到兰州等地复查治疗，2010年2月24日经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告损伤构成五级伤残。
一审法院认定事实：被害人或者法定代理人、近亲属在刑事诉讼中没有提起民事诉讼的，可在判决生效后另行提起民事诉讼。原告温金涛在本院审理（2010）陇刑初字第13号被告人李陇军故意伤害罪一案中于2010年2月3日向本院撤回附带民事诉讼，该案刑事诉讼部分业经二审终审，被告李陇军被判处有期徒刑8年，原告有向本院提起民事诉讼的权利。公民的健康权受法律保护。被告李陇军和杨陇刚共同追打原告，致原告身体损伤，二被告应承担侵权责任。对刑事附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗、误工、护理、交通等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用。综合考虑二被告不同的侵权行为对原告不同部位造成的损伤及治疗的实际情况，本院酌定被告杨陇军对打架当日陇西县眼科医院和原告在甘肃省人民医院住院治疗的费用承担10%的责任。本院对对二被告承担的原告各项损失确认如下：1、医疗费20486.7元，其中被告杨陇刚应承担的原告在陇西县眼科医院治疗和第一次在甘肃省人民医院住院治疗的费用为7069.68元×10%为706.96元，剩余医疗费用19779.74元由被告李陇军负担。2、误工费和护理费综合考虑原告两次住院治疗的连续性及二次住院治愈的实际情况确定为114.7元×44天×2=9864.2元。被告杨陇刚应承担受伤当日至第一次住院期间的误工和护理费为114.7元×12天×2×10%=275.28元，剩余误工、护理费为9588.92元由被告李陇军承担。3、住院伙食补助为40元×18天=720元，被告杨陇军原告承担的第一次住院住院期间的伙食补助为40元×11天×10%=44元，剩余住院伙食676元由被告李陇军负担。5、交通费综合原告去兰州住院治疗及复查的次数及被告李陇军意见确定为2000元，本院酌定原告第一次去兰州住院往返的出租车费用为1000元，被告李陇军承担1000×10%=100元，被告李陇军承担1900元。6、刑事伤情鉴定费200元由李陇军负担。复印费111.5元，本院按住院情况酌定杨陇刚负担111.5元×50%×10%=5.57元，剩余复印费，被告李陇军应承担105.93元。被告李陇军应承担的复印费为105.93元。原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费用为32250.59元；被告杨陇刚承担的损失费用为1131.81元。
综上所述，原告请求二被告赔偿原告医疗、误工、护理、交通、住院伙食补助、交通等费用的合理请求，本院予以支持。对其请求的残疾补助金308316元及伤情伤残司法鉴定费1000元，不属于本案刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条一、二款、第一百六十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、被告李陇军赔偿原告温金涛医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、鉴定、复印等费用32250.59元。
二、被告杨陇刚赔偿原告温金涛医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、复印等费用1131.81元。
以上一、二项款项于判决生效后10日内付清。
案件受理费6760元（缓交），减半收取3380元，原告负担3000元，被告负担380元。
二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李陇军、杨陇刚致伤温金涛，李陇军构成故意伤害罪，被判处有期徒刑8年，现温金涛提起民事诉讼，一审法院判令李陇军、杨陇刚赔偿其医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、鉴定复印等费用32249.78元，杨陇刚赔偿上述各项费用1132.62元，温金涛不服一审判决，上诉称其左眼球破裂被摘除，已构成五级伤残，其在刑事案件结束单独提起民事诉讼，残疾赔偿金及伤残等级评定费用属民事赔偿范围，故请求二审撤诉一审判决，支持其全部诉讼请求，经二审审查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条一款、二款、第一百六十三条、第一百六十四条之规定，温金涛请求的残疾赔偿金及伤残等级评定费不属本案民事赔偿范围，故依法不予支持。
综上所述，温金涛上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2021元，由温金涛负担，免缴。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月十三日
书记员 韦倩雯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初868号
原告：汤学良，男，汉族，1976年5月9日出生，住安徽省芜湖县。
被告：王飞，男，汉族，1981年8月27日出生，住安徽省肥东县。
原告汤学良与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤学良到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还全部欠款20000元及违约金791.6元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2017年5月1日开始计算至原告起诉之时），以上合计20791.6元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因个人原因向原告借款22000元整，并出具欠条一份，承诺最迟在2017年8月份返还该款。2018年2月14日，被告返还原告2000元，截至原告起诉之时尚欠原告20000元，经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月，被告因经营需资金周转，向原告借款22000元，双方未约定利息。2017年5月4日，被告就以上欠款向原告出具欠条一份，欠条载明“最迟2017年8月份归还”。2018年2月14日，被告返还原告欠款2000元。剩余借款，被告至今尚未清偿。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。扣除被告已返还款项2000元，原告诉请判令被告返还剩余借款20000元，本院予以支持。该笔借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告承诺最迟2017年8月份归还，被告在庭审中对此还款期限亦未提出异议，原告诉请判令被告自2017年9月1日起，按年利率4.75%支付利息至起诉之日，本院予以支持，即被告应支付原告利息564.72元。对于原告请求判令被告支付2017年5月1日至2017年8月31日之间的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内返还原告汤学良借款20000元及利息564.72元。
二、驳回原告汤学良其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡雅雯
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1066号之一
申请执行人：陈楚雄，男，1957年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈姗姗，汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：厦门洛矶山石油集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一235室。
法定代表人：郭永平。
被执行人：洛矶山石油（福建）有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园，统一社会信用代码91350200705423900P。
法定代表人：许晓晖。
本院执行陈楚雄与厦门洛矶山石油集团有限公司、洛矶山石油（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，发现洛矶山石油（福建）有限公司名下的财产正被漳州市中级人民法院处置，本院已发函参与分配。未发现厦门洛矶山石油集团有限公司、洛矶山石油（福建）有限公司其他可供执行的财产，陈楚雄对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈楚雄的债权为工资138024.15元，未受尝。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 鹭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2192号
申请执行人：王玉娥。
被执行人：李朋。
本院在执行申请执行人王玉娥与被执行人李朋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单中。经调查，被执行人已支付给申请人25700元。2018年6月12日，被执行人支付给申请人10000元，并且双方达成执行和解协议，剩余部分于2018年年底前付清。因该案履行周期较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帆
审判员 任 超
审判员 薛 锋
二〇一八年六月十二日
书记员 杨晓幸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17625号
原告：喻华安，男，汉族，1988年6月16日生，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：朱峰、金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：丁兴,男，汉族，1990年8月25日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
原告喻华安诉被告丁兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员柴敏娟独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告喻华安及其委托诉讼代理人朱峰、被告丁兴的委托诉讼代理人袁团卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻华安诉提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰装修施工款30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告均从事家装行业，被告承接装修业务后，将其中门窗部分的装修业务交由原告负责实际施工。2017年1月19日，被告出具两张金额均为15000元的欠条，合计30000元。后原告多次向被告催讨上述款项，但被告一直未支付。原告认为，原、被告之间承揽关系合法有效，原告已按约施工，被告也出具欠条确认结欠30000元施工款，其应当支付。为此诉至法院。
被告丁兴辩称：原告诉求与事实不符，有一份欠条属实，被告未付款的原因是原告所做的门窗存在严重质量问题，在原告维修后，业主仍不满意，被告无奈又找案外人进行维修并重做，并支付案外人维修费用8000元，被告认为即使该笔费用应该支付，也应当扣掉维修费用8000元。还有一份欠条被告不认可，被告根本没有与原告存在关于晴碧园小区工程承揽关系，签名不是被告签的。因此该张欠条费用被告不应该支付。欠条中的付款条件没有成就。
经审理查明：原、被告素有往来，被告承揽家装业务，原告则从被告处承揽了配套的门窗及阳光房等制作安装工作。2017年1月19日，被告出具了两份欠条。其中一份载明“今欠到做门窗喻华安费用15000元，现定2017年1月25日付3000元，剩下2017.2月26号付清”（为便于区分，以下简称欠条一）。原、被告均认可该欠条针对的是泰鸿花园小区的业务。另一份载明“今欠晴碧园小区窗户款15000元。本人拿到钱以后付，在没拿到钱之前不付。大家要一起去找陈小建要钱”（以下简称欠���二）。因催讨不着，原告诉至本院。
庭审中被告申请证人陈某到庭。陈某称其到XX花园小区X-
X室进行了维修，因为原来的玻璃做小了，压条也歪了，玻璃胶没有打好，全部进行了更换。维修费用一开始说好是8500元，被告丁兴实际支付了8000元。整个维修过程在一个多礼拜，维修完毕隔了一个礼拜左右付钱打收条。被告提供了陈某出具的收条，出具时间是2017年1月26日。
案件审理过程中，因被告对欠条二中的签名真实性提出异议，向本院申请笔迹鉴定。在鉴定取样过程中，被告又提出考虑到启动鉴定的风险，承认欠条二中签名的真实性。
上述事实有欠条、收条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按被告要求为其提供门窗及阳光房等产品的定作及安装业务，双方之间构成事实上的承揽合同关系。原告依约提供定作产品，被告应该按照双方约定向原告支付合理费用。
关于欠条一中所载明的款项，被告抗辩因原告安装制作存在质量问题，后期维修花去了8000元，应从中扣除。原告对此不予认可。本院认为，从陈某陈述可知，其开始维修应在出具收条之前两周多时间，收条于2017年1月26日出具，即陈某应在2017年1月10日前后开始维修，被告2017年1月19日出具欠条一的时候，陈某的维修应当已经结束。根据常理判断，如果因原告定作安装存在质量问题，而维修费用已经基本确定的情况下，双方结算时应当将维修费用一并考虑进去。被告既未向本庭提交证据证明其曾经告知过原告存在质量问题并要求其维修，也无证据证实双方结算时约定维修费用另行考虑，则本院认定欠条一中所载明的费用为双方最终结算金额，被告应予全额支付。
关于欠条二，因被告放弃笔迹鉴定，因此本院认定该欠条由被告出具。被告向本院提交落款为陈小建的工程款欠条，以证明因其未收到这笔款项，因此欠条二中所载明的付款条件尚未成就。本院认为，欠条二中所写的“本人拿到钱以后付，在没拿到钱之前不付”仅为被告的单方意思表示，并无证据证明原告对此同意。退一步讲，即使存在这样的约定，也应以被告积极向陈小建主张款项而不能为阻碍付款的前提条件，事实上被告并未举证证明其有向陈小建主张款项的行为，因此本院对被告的抗辩意见不予采信。
因被告拖欠不付，原告主张被告自起诉之日、即2017��10月17日起按照银行同期贷款利率支付利息损失的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁兴于本判决生效之日起十日内支付原告喻华安加工定作款30000元及逾期付款利息（以30000元本基数，自2017年10月17日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-05040。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张梦蕾
条文附录：
《中华人民共和国民事合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更92号
罪犯尚永臣，男，1970年8月29日出生，满族，小学文化，河北省围场满族蒙古族自治县人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2014年1月6日作出（2014）克刑初字第5号刑事判决，以被告人尚永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。
2016年2月24日，经本院刑事裁定对罪犯尚永臣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期至2018年1月5日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尚永臣在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次，2015年度被评为监狱改造积极分子，且罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尚永臣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尚永臣减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李永胜
审判员 岳峰云
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雯
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢87号
申请执行人贺凤连，女，1949年生，汉族，五台县人。
被执行人黄海云，男，1974年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人贺凤连与被执行人黄海云故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，因申请执行人与被执行人经济都特别困难，上级部门给予司法救助解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922刑初20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月八日
书记员 聂笑钦
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初970号
原告刘宽路，男，汉族，1964年1月16日出生，住潢川县。
委托代理人张新华，女，河南捷达律师事务所律师。
被告陈秀华，女，汉族，1961年9月28日出生，住潢川县。
原告刘宽路诉被告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告刘宽路及其委托代理人张新华，被告陈秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽路向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款480000.00元，并按月息1%支付利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由为：被告因做生意缺乏资金，于2016年8月14日至2017年3月22日分七次向原告借款共肆拾捌万元整（480000.00元），并分别打有借条，注明利息1分，但被告却长期欠款不还。为此诉至法院，请求依法判决被告及时偿还本付息。
被告陈秀华辩称，其欠款是事实，欠债还钱天经地义。之所以没还款是因为别人欠其款，账没有要回来，没法偿还原告本金，其利息已结至出具借据之日，原告应知晓投资有风险。
原告刘宽路为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告刘宽路的身份证复印件，证明原告的身份信息；二、提交七张被告陈秀华向原告刘宽路出具的借条证据，七张借条合计金额48万元，约定年息壹分，证明被告陈秀华向原告刘宽路借款48万元的事实。
被告陈秀华对原告出示两组证据的质证意见为：一、对原告身份信息无异议；二、七张欠条的真实性无异议，欠债还钱天经地义。
经审理查明，被告陈秀华因做生意缺乏资金，于2016年8月14日至2017年3月22日分七次向原告借款共肆拾捌万元整（480000.00元），并分别打有借条，内容分别为：“借条今借到刘宽路现金贰万元整借款人：陈秀华2016.8.14号”、“借条今借到刘宽路现金壹拾万元整借款人：陈秀华2016.9.5号”、“借条今借到刘宽路现金叁万元整、借款人：陈秀华2016.9.17号”、“借条今借到刘宽路现金肆万元整、“借条今借到刘宽路现金壹拾贰万元整借款人：陈秀华2017.2.11号”、“借条今借到刘宽路现金壹拾壹万元整借款人：陈秀华2017.2.17号”、“借条今借到刘宽路现金陆万元整借款人：陈秀华2016.8.14号”，注明年利息1分,应根据民间借贷的习惯，视为年利息10%。
以上事实，有双方当事人的陈述，举证与质证，欠款凭证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘宽路提供的借款凭证等证据证明原告刘宽路与被告陈秀华之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，原告刘宽路可以要求被告陈秀华在合理期限内返还。原告请求从借款之日起按年利率10%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈秀华于本判决生效之日起三十日内清偿原告刘宽路48万元借款及利息（利息从借款之日起按年利率10%计算至款清之日止）。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500.00元，由被告陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年六月八日
书记员 韦余鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）皖0102民申2号
申请再审人（原审被告）：阮守华，男，1959年8月9日出生，汉族。
委托代理人：姚风球，男，1955年7月13日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：胡国飞，男，1979年1月29日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：王林，男，1964年3月21日出生，汉族。
申请再审人阮守华因与被申请人胡国飞、王林民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第02039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮守华申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决，依法应予重新审理。
本院认为：申请再审人阮守华所提供的证据不能推翻原审判决所确认的事实。阮守华的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，其再审申请超过法定申请再审期限，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阮守华的再审申请。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 兰
附本案法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条��的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2017)川0504司惩87号
被罚款人：胡正英，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省合江县，
本院在执行（2017）川0504执729号李某、田某与伍某、胡正英民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人胡正英拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对胡正英罚款500元，限于2017年10月26日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审91号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人石玉玲。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第01GH073号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古槐路中段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第01GH073号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款37080元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第01GH073号行政处罚决定书“处罚款37080元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘倩倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12834号
原告：南京兴吴电气有限责任公司（组织机构代码24998998-5），住所地在江苏省南京市秦淮区大光路67号宏鹰大厦2102室。
法定代表人：高云彪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：阮华刚，男，1980年9月22日生，汉族。
被告：南京红楼国通快递有限公司（统一社会信用代码913201157937084973），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道工业集中区。
法定代表人：刘志强。
原告南京兴吴电气有限责任公司（以下简称兴吴电气公司）诉被告南京红楼国通快递有限公司（以下简称国通快递公司）运输合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴吴电气公司的委托诉讼代理人阮华刚到庭参加诉讼，被告国通快递公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴吴电气公司向本院提出诉讼请求，要求判令国通快递公司赔偿其服务器价款22000元。事实与理由：2016年9月18日，其通过被告国通快递公司向位于盐城市的江苏东方国信数据科技有限公司（以下简称东方国信公司）运输两台联想牌RD450服务器，快递单号为2827554080。次日，服务器到达盐城市后，但国通快递公司一直未送达至其客户处。经了解，被告盐城分公司的员工私自将货物带回老家。同月22号，国通快递公司告知其找到一台服务器，另一台下落不明。
被告国通快递公司未应诉。
经审理查明：被告国通快递公���经营快递业务。原告兴吴电气公司与东方国信公司签订产品订货单一份，约定东方国信公司向兴吴电气公司购买联想牌RD450服务器2台，单价22000元，总价款为44000元。2016年9月18日，兴吴电气公司将上述型号的服务器2台交由国通快递公司运输。在运输过程中，一台服务器丢失。审理中，国通快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有订货合同、发票、快递收件单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告兴吴电气公司与被告国通快递公司之间的运输合同合法有效，应受法律保护。国通快递公司作为承运人应当在合理期间内将货物安全运输至约定地点即东方国信公司。国通快递公司在运输过程中丢失一台服务器，属违约行为，应承担违约责任。双方未约定货物的毁损、灭失的赔偿额，兴吴电气公司按其与东方国信公司约定的服务器的单价22000元主张国通快递公司予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。国通快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京红楼国通快递有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告南京兴吴电气有限责任公司22000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费175元，由被告国通快递公司负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执855号之五
申请执行人龚先明，男，汉族，生于1983年11月8日，住达州市达川区。
委托代理(特别授权)人吴剑,系四川法之缘律师事务所律师。
被执行人李世军，男，汉族，生于1970年1月10日，住达州市通川区。
被执行人程中琴，女，汉族，生于1970年11月20日，住达州市通川区,系李世军之妻。
被执行人侯华，男，汉族，生于1978年11月18日，住达州市通川区。
申请执行人龚先明与被执行人李世军、程中琴、侯华民间借贷纠纷一案，申请执行人龚先明依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2017）川17民终33号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权分别对被执行人李世军、侯华的住房公积金予以执行并兑现,同时对李世军所有的住房(本次借款抵押物)提请司法评估拍卖。本院将执行情况已告知申请执行人龚先明，申请执行人龚先明向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人龚先明的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人龚先明撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执855号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由三被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年十二月五日
书记员 潘远珍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执313号之一
申请执行人孙晓敏，住长春市朝阳区。
被执行人长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市皓月大路。
法定代表人张军，总经理。
申请执行人孙晓敏与被执行人长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人长春华怡房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2663号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙晓敏向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付购房款337,765.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下有土地登记记录，本院已将其轮候查封；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下房屋已全部被其他案件查封；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有两台汽车，已被其他案件查封；被执行人名下有银行账户，已全部被其他案件冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵红飞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2208号
申请执行人：陈合锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张凤柱，男，1965年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人陈合锋与被执行人张凤柱侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4789号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年九月二十日
书记员 樊双喜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙06刑终256号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某1，女，2001年3月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
法定代理人杨某2、何某，汉族，农民，住浙江省诸暨市。系被告人杨某1之父母。
原审被告人黄某1，女，2001年3月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
法定代理人黄某2、王某，汉族，农民，住浙江省诸暨市。系被告人黄某1之父母。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人黄某1犯引诱幼女卖淫罪、引诱卖淫罪，被告人杨某1犯引诱幼女卖淫罪一案，于2018年3月15日作出（2018）浙0681刑初120号刑事判决，判决：一、被告人黄某1犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人杨某1犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、继续追缴违法所得：被告人黄某14300元，被告人杨某1800元，上缴国库。原审被告人杨某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某1申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某1申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某1撤回上诉。
诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马军乐
审判员 阮凤权
审判员 俞湘静
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾梦娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初862号
原告：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌。
委托诉讼代理人：黄博轩，该公司员工。
委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。
被告：王中强,男,1990年6月21日出生,汉族，户籍地江苏省响水县。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告:北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
原告苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）与被告王中强、北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏州易才公司的委托诉讼代理人黄博轩、张旭、被告王中强的委托诉讼代理人房广游到庭参加诉讼，被告北京美缇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州易才公司向本院提出诉讼请求：判决不支付被告王中强工资11644元、经济补偿金22999元。事实和理由：原告与被告王中强签订劳动合同后，将其派遣至被告北京美缇公司工作。劳动合同存续期间，原告按月足额给被告王中强发放工资，并无拖欠情况。2016年9月8日，被告王中强以原告未及时发放工资为由要求解除劳动合同。原告认为劳动仲裁裁决错误，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告王中强辩称，认可仲裁裁决。依照劳动合同法的相关规定，用工单位拖欠工资，派遣单位应当承担连带责任，并不能因为发放了基本工资而免除责任。
被告北京美缇公司未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月1日，苏州易才公司与王中强签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期间自2016年1月1日起至2017年12月31日止，用工单位为北京美缇公司，王中强从事导购工作，工作地点为苏州，月工资1680元。苏州易才公司自2012年10月至2016年8月为王中强缴纳社会保险。2016年9月8日，王中强以单位拖欠工资为由向苏州易才公司邮寄了解除劳动合同通知书。
之后，王中强等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求苏州易才公司、北京美缇公司支付工资和经济补偿金。2016年10月27日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令苏州易才公司支付王中强工资11644元、经济补偿金22999元，北京美缇公司承担连带赔偿责任。苏州易才公司不服仲裁裁决，诉至本院。
另查明：王中强的工资由基本工资和奖金构成，基本工资扣除社保个人承担部分由苏州易才公司支付，奖金由北��美缇公司支付。2015年7月至2016年6月期间，苏州易才公司支付的工资为1090.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元。2015年7月至2016年6月期间，北京美缇公司支付的奖金为2419.68元、5891.81元、2619.77元、2956.93元、2881.16元、5881.86元、9928.7元、6851.37元、5825.05元、1829.34元、943.47元、6689.99元。王中强主张2016年5月、6月的奖金，单位少支付金额分别为2995.19元和1742.22元，2016年7月、8月的基本工资、奖金，单位未支付。关于该期间奖金数额，王中强和苏州易才公司均未能提供证据。
再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31��止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与王中强签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为王中强缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故本院认定王中强与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付王中强奖金的数额，王中强主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金10180.13元，在合理范围内，本院予以采纳。仲裁裁决金额11644元未超出用人单位应支付王中强的工资数额，王中强表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。王中强以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额22999元未超出用人单位根据王中强的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，王中强表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决如下：
苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内对应支付王中强的工资11644元、经济补偿金22999元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司负担。财产保全费366.43元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司、被告北京美缇商贸有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给被告王中强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人��法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖 明
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈文彬