wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1025号
申请执行人彩虹，女，蒙古族，1979年2月15日出生。
被执行人李军红，女，汉族，1972年8月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在执行彩虹与李军红买卖合同纠纷一案中，申请执行人彩虹于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李军红给付欠款12160元、案件受理费52元、执行费82.4元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十月十日
书 记 员 戈丽娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执818号之一
申请执行人:李冬燕,女,汉族,1970年12月27日出生,住蒲城县城关镇华宇天筑小区8号楼,居民身份证612128197012271924。
被执行人:邵树南,男,汉族,1972年04月28日出生,住蒲城县龙池镇钤铒村一组,居民身份证610526197204285818。
本院在执行李冬燕与邵树南民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款17000元及利息（暂未计），案件受理费600元，执行费155元。执行中查明，被执行人邵树南长期外出未归，名下无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙泽山
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2074号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第458号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执307号
被执行人：姚兴国，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省濮阳市台前县。
本院在执行姚兴国生产、销售假药一案中，于2017年3月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚兴国银行存款191845元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十四日
书记员 魏彦林
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初858号
原告四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）*幢***号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。
法定代表人胡霞，总经理。
被告陈银。其他身份信息未核实。
原告四川恒志物业管理有限公司与被告陈银物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月25日立案。原告四川恒志物业管理有限公司于2018年5月10日以被告陈银资料不全，没有再继续诉讼下去的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒志物业管理有限公司负担。
审判员 汪泽
二〇一八年五月十日
书记员 徐阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初934号
原告：张某某，男，汉族，居民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：党某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适��简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告张某某、党某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某立即偿还原告借款150000元及利息37850元（该利息额为自书写借条之日起按月利率10‰计至2018年2月23日，下余利息自2018年2月24日起按月利率10‰计至还款之日），并由被告党某某承担连带还款责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年1月16日，被告张某某因生意周转需要借款，由被告党某某担保，某某从原告处借款150000元，双方约定月利率为10‰，未约定还款期限，同时被告张某某用其自有的蒲城县蒲京花园小区21号楼4单元603号房提供抵押担保。借款后，被告张某某如约清偿了一个月利息1500元，第二个月起再未支付利息，经原告催要，被告张某某于2016年10月支付1000元利息。后原告要求被告党某某协助催要利息，被告党某某亦未向被告张某某索要到利息。2017年8月30日，被告张某某向原告出具保证书，但仍未按保证履行还款义务。原告张某某为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告张某某辩称，借款150000元属实，但该款项是从原告张某某与被告党某某合伙经营的懿舜祥寄卖行借的，大约于2012年到2013年期间分几次借的，当时约定月息4分，被告张某某清偿的利息数额已超过本金，2016年1月6日另写借条时，才将月息改为1分。当时懿舜祥寄卖行已经破产，被告张某某所借150000元由原告张某某享有债权。因党某某是懿舜祥寄卖行的法定代表人，由他人享有债权，被告党某某就应当担保。自书写借条后，被告张某某清偿了2500元利息，现被告张某某无还款能力，请求待其赚钱后再向原告张某某归还。另外，被告张某某在借条上书写以房产抵押，但没有办理抵押登记，该房产已抵押给他人。
被告党某某辩称，其未给被告张某某提供担保，原告所诉其他内容属实。2013年，被告党某某为懿舜祥寄卖行的法定代表人，原告张某某担任会计，在懿舜祥寄卖行有存款，而被告张某某向懿舜祥寄卖行借款150000元，约定月息3分。2015年元月懿舜祥寄卖行破产时，被告张某某清偿了借款利息，因懿舜祥寄卖行欠原告张某某债务，所以双方约定该债务由被告张某某承担。2016年1月6日，各方达成协议，被告张某某向原告张某某书写了借条，被告党某某在借条上签名只起证明作用。
本院经审理认定事实如下：被告党某某系蒲城县懿舜祥寄卖行���个体工商户）经营者。被告张某某曾向蒲城县懿舜祥寄卖行借款150000元，蒲城县懿舜祥寄卖行欠原告张某某150000元债务，经各方协商，蒲城县懿舜祥寄卖行对原告张某某的债务由被告张某某承担。2016年1月6日，被告张某某在其身份证复印件上向原告张某某书写借条一份，主要内容为：今借张某某现金壹拾伍万元整。并注明以其蒲京花园21－4－608的房产担保，但未办理抵押登记。被告党某某亦在借条中张某某姓名左下方签名。双方口头约定借款月利率为10‰。2016年2月，被告张某某清偿借款利息1500元，此后未按约定支付利息。原告张某某多次向二被告催要，2017年8月30日，被告张某某在借条上方书写保证一份，保证在2017年底归还20000至50000元本金。2016年10月，被告张某某向原告张某某清偿利息1000元，此后再未清偿借款本金及其余利息。
本院认为，被告张某某向蒲城县懿舜祥寄卖行负有150000元债务，蒲城县懿舜祥寄卖行向原告张某某负有150000元债务，经三方协商，蒲城县懿舜祥寄卖行对原告张某某的债务由被告张某某承担，被告张某某与蒲城县懿舜祥寄卖行之间的债权债务，蒲城县懿舜祥寄卖行与原告张某某之间的债权债务归于清灭，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告张某某应依约向原告张某某清偿借款。某某某某双方约定借款月利率为10‰，亦不违反国家对民间借贷利率的限制性规定。故原告张某某请求被告张某某偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告张某某已付利息应予扣除。被告党某某在借条上张某某姓名左下方签名，未注明身份，其辩称签名仅起证明作用，但未提供证据支持，本院结合原告张某某、被告张某某的���述及被告党某某在原债权债务关系的地位，确认其为债务人张某某的保证人，双方未约定保证方式，故被告党某某应按连带责任保证承担保证责任。双方在借条中未约定还款期限，被告张某某未按约支付利息时，原告张某某即向被告党某某主张权利，故对原告张某某请求被告党某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某辩称向蒲城县懿舜祥寄卖行借款的利率为月息4分，即月利率40‰，未提供证据证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由��告张某某向原告张某某清偿借款150000元及利息（按年利率12%自2016年1月6日起计至清偿之日，已付2500元）。被告党某某承担连带责任。于本判决生效后20日内履行完毕。
二、被告党某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由被告张某某、党某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一八年四月十二日(院印)
书记员 刘雪萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1827号
申请执行人郝某某,男。
被执行人李某某,男。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人李某某、高某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、高某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张继军
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第1417号
原告闫某某，女，汉族。
委托代理人李秀孝，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人姚某，董事长。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，原告于2015年8月4日以与被告采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告闫某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告四川省姚氏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告闫某某承担。
审判员 杨波
二〇一五年八月三日
书记员 杨博
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初32号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人牛某某，男，1981年11月1日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月4日10时许，被告人牛某某在宣威市丰华街道花鸟街向吸毒人员杜某甲贩卖毒品可疑物零包两个，净重0.21克，并当场从被告人身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，被告人牛某某贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人牛某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛某某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人牛某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人牛某某对公诉机关的指控无异，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日10时许，被告人牛某某在宣威市丰华街道花鸟街向吸毒人员杜某甲贩卖净重0.21克的毒品可疑物零包两个，被宣威市公安局民警抓获，并从被告人身上查获毒资人民币100元及作案用白色远航牌手机（型号NUOFEIF2）一部。经鉴定，被查获的毒品可疑物零包中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人杜某乙的证言记录，提取笔录，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，现场尿样检测报告及照片，毒品称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，涉案财产管理入库登记表，社区强制隔离戒毒决定书，前科情况证明，抓获经过，户口证明，受案登记表，情况说明与被告人牛某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人牛某某违反国家毒品管制规定，贩卖少量毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人牛某某归案后如实供述犯罪���实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。）
二、被公安机关查获扣押的毒品海洛因克0.21克、毒资人民币100元、白色远航牌手机（型号NUOFEIF2）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柴 榕
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审2号
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人傅建龙，局长。
委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人黄静辉，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2017年2月22日向本院申请强制执行泉丰环罚字[2016]4号行政处罚决定，本院告知其补正材料后，于3月1日受理，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2016年3月23日作出泉丰环罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄静辉投资经营的“黄静辉五金电泳加工点”，主要从事汽车配件的电泳加工，未配套建设相应的污染防治措施，产生的废水未经处理直接外排，酸洗过程中产生的酸雾未经收集处理直接外排，于2015年3月投入生产至今未办理环保审批手续及环保竣工验收手续，以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、黄静辉身份证复印件、丰泽区工商行政管理局信息表、黄静辉承诺书、现场拍照取证照片等证据为证。
申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条及第二十三条之规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，决定对被执行人做出如下行政处罚：1、责令停止生产；限接到本决定书之日立即停止“黄静辉五金电泳加工点”的生产。2、罚款人民币7万元；限接到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，泉州市丰泽区环境保护局根据上述调查核实的事实，于2016年2月26日作出泉丰环罚告字[2016]2号《行政处罚听证告知书》，于同年3月3日送达被执行人；于2016年3月23日作出泉丰环罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，于次日送达被执行人；于2016年10月12日作出泉丰环催字[2016]24号《责令履行行政处罚决定催告书》，于2016年11月28日公告送达被执行人。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄静辉在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告拒不缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行罚款7万元及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人黄静辉应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区环境保护局缴纳罚款7万元及加处罚款（每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；
三、被执行人黄静辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费950元，由被执行人黄静辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴雅琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1322民初578号
原告陈文生，男，1965年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县潼阳中学，住所地沭阳县沭城街道昆山路与临安路交汇处。
法定代表人：范威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告陈文生诉被告沭阳县潼阳中学民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需从简易程序转为普通程序审理，本院于2017年2月23日依法向原告送达了催缴诉讼费通知书，要求其补交诉讼费用3650元，原告无正当理由在法定期限内未向本院补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
��案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。
审 判 长 周 妮
人民审判员 凌海波
人民审判员 黄超勤
二〇一七年三月六日
法官 助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3979号
罪犯张晓波,女,1962年3月21日出生,汉族,黑龙江省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月1日作出(2012)青刑初字第272号刑事判决,以被告人张晓波犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。刑期自2012年1月4日起至2024年1月3日止。本院以(2014)一中刑执字第3683号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年1月4日起至2023年3月3日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张晓波在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张晓波在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。
本院认为,罪犯张晓波在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张晓波减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年1月4日起至2022年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更741号
罪犯张克年,男,汉族,安徽省颍上县人。
江苏省苏州市中级人民法院于1998年8月5日作出(1998)苏刑初字第47号刑事判决,以被告人张克年犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金二千元(已缴纳)。同案犯不服,向江苏省高级人民法院提出上诉。江苏省高级人民法院于1998年10月13日作出(1998)苏刑终字第305号刑事裁定,对其维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2001年3月12日裁定,对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、2003年9月4日裁定,对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利为五年。本院于2006年12月27日裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月、2010年5月24日裁定,对该犯减去有期徒刑一年七个月、2012年9月3日裁定,对该犯减去有期徒刑一年一个月、2014年8月4日裁定,对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张克年在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯张克年在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯张克年在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张克年减去自本裁定送达之日起至2017年11月3日止尚未执行完毕的刑期,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执719号之一
申请执行人钟文，男，1974年5月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托代理人谢自强，广西万合律师事务所律师。
被执行人王惠良，男，1977年2月4日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人苏会河，男，1964年10月13日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在执行申请执行人钟文与被执行人王惠良、苏会河民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请执行人向法院申请暂缓执行该案，并同意该案作终本处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈集文
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初1290号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，1983年1月26日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住北京市房山区大石窝镇。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。
本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 冯刚
审判员 章瑾
二〇一七年七月二十七日
书记员 任燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4224号
原告高伟，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告熊雄，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告高伟与被告熊雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告高伟到庭参加诉讼，被告熊雄经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日，被告熊雄在原告借款10000元，并写下借条承诺2015年12月21日前还清。到期之后我一直向被告熊雄催收此款，被告熊雄均是东躲西藏，拒不归还。特诉至贵院，请求判决：一、被告熊雄偿还借款10000元以及利息（2015年12月21日起按照年利率6%计算至还清时止）。二、由被告熊雄承担本案诉讼费和公告费。
被告熊雄经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告高伟为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的身份证复印件、被告的户口证明；二、关于实际借款的问题，提交的证据为被告熊雄于2015年11月22日向原告出具的借条原件一张（载明：今借到高伟人民币10000.00元，大写壹万元整。限于2015年12月21日前还清，2012年11月22日），证明被告熊雄于2015年11月22日实际向原告借款10000元，并承诺在2015年12月21日前还清。针对原告提出的上述证据，被告熊雄未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见，本院予以认定。
本院查明：被告熊雄于2015年11月22日向原告出具的借条一张，载明借款10000元，承诺在2015年12月21日前还清。但是在出具借条，落款时间误写成了2012年。借条出具当日，原告支付现金10000元给被告熊雄，但是被告熊雄至今未偿还借款，原告多次向催收无果。
本院认为，原告举示被告熊雄向其出具的借条一张，结合原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告熊雄实际向原告借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告高伟提供被告熊雄的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。故原告要求被告熊雄返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于原告提交的借条对利息未作约定，视为不支付利息，但是可以请求支付逾期还款的资金占用利息，原告要求被告从起诉之日起支付资金占用利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊雄在本判决生效后15日内返还原告高伟借款10000元，并从2015年12月21日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。
如果被告熊雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、公告费600元，由被告熊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 赵桂花
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 赁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第16961号
原告北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司（组织机构代码791620715），住所地北京市丰台区大红门南四环中路26号C区31号。
法定代表人程登攀，经理。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告曹立忠，男，1979年1月3日出生。
原告北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司（以下简称攀鑫公司）与被告曹立忠加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀鑫公司的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。被告曹立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告攀鑫公司诉称：被告多次向原告定购加工不锈钢材料，原告均按照约定履行了加工义务，原告依约将不锈钢产品加工成品交付被告，不存在违约行为；经双方确认对账，被告于2014年12月5日向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告货款55201元，被告承诺于2014年底前结清，但至今未付；故原告诉至法院，请求判令被告支付不锈钢加工款55201元及利息(自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告曹立忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：攀鑫公司与曹立忠口头约定由攀鑫公司为曹立忠加工定制不锈钢产品。此后，攀鑫公司依约陆续供货。2015年12月5日，曹立忠向攀鑫公司出具欠条一张，载明：经对账双方核实，截止2014年12月10日，欠北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司55201元，承诺到年底前结清。该欠条欠款人处署名“曹立忠”，身份证号“×××”。至今，曹立忠未付上述加工款，故攀鑫公司诉至法院。
庭审中，由于攀鑫公司提供的曹立忠身份证号码与其提交的欠条中曹立忠自行书写的身份证号码不一致，经本院询问，攀鑫公司表示：曹立忠自行书写的身份证号码为虚假，经攀鑫公司经手人核实，本案被告曹立忠真实身份信息上载明的照片等信息与实际和攀鑫公司发生业务系同一人。
上述事实，有原告攀鑫公司提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：攀鑫公司与曹立忠之间的加工合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。攀鑫公司依约交付了加工货品，曹立忠应当依约及时支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现攀鑫公司据此要求曹立忠支付货款、利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。曹立忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹立忠于本判决生效之日起十日内给付原告北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司加工款五万五千二百零一元；
二、被告曹立忠于本判决生效之日起十日内给付原告北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司利息（以五万五千二百零一元为基数，自二○一五年一月一日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元、公告费五百六十元，由被告曹立忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 廉润有
二〇一六年三月四日
书 记 员 阎冰清
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初124号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘兴华，男，1965年8月12日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。2013年因犯诈骗罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人朱建忠，男，1963年9月11日出生于广东省佛冈县，住广东省珠海市香洲区。2004年4月29日因犯诈骗罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯诈骗罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘兴华、朱建忠犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人刘兴华、朱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘兴华、朱建忠共谋用秘鲁币诈骗后，于2013年8月23日11时许，驾驶车牌号为桂BX****的桑塔纳小车在四川省遂宁市西眉镇，以支付150元报酬委托被害人管某某代为看守小车为借口，将其骗上车，朱建忠虚构父亲生病急需用港币兑换人民币，刘兴华假扮银行工作人员证实刘兴华拿出的秘鲁币是港币骗取了管某某的信任，二名被告人将管某某送至潼南区家中拿存折，即到潼南区中国农业银行双江支行分三次共取款50000元，一起到了沙坪坝区大学城，刘兴华用每张面值1000元的8张秘鲁币换取了管某某的50000元现金，刘兴华、朱建忠又诱使管某某再取款换港币，并趁其下车到大学城农业银行取款时驾车逃离，二名被告人将赃款归还购车款后均分。
2016年10月15日9时许，被告人刘兴华在重庆市璧山区被公安机关抓获，2016年11月11日，被告人朱建忠在重庆市秀山县被公安机关抓获，二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘兴华、朱建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人管某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，提取的秘鲁币及指认照片，取款凭条、存折交易明细，桂BX****在高速路上下道记录、下道截图，维修结算单，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行货币真伪鉴定意见，重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00222号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人刘兴华、朱建忠的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘兴华、朱建忠是累犯，建议对二名被告人均判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人刘兴华、朱建忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，金额50000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，刘兴华、朱建忠作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。刘兴华、朱建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。朱建忠有犯罪前科，酌情从重处罚。刘兴华、朱建忠到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年1月14日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人朱建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年11月17日起至2019年2月10日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘兴华、朱建忠共同退赔被害人管某某损失50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢传江
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵媛媛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初81号
原告李洪泽，男，1970年9月8日生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所执业律
师。
被告：衣红亮，男，1980年9月8日生，汉族，个体，
现住长春市二道区乾安路与泰和街交汇处东荣家园二期8号楼l单元物业。
第三人：通化新洲房地产开发有限公司，住所地通化市
靖宇路。
法定代表人：姜厚成，该公司总经理。
第三人：姜厚成，男，通化新洲房地产开发有限公司总
经理，现住通化市。
原告李洪泽诉被告衣红亮、第三人通化新洲房地产开发有限公司、姜厚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李洪泽委托诉讼代理人刘艳峰，被告衣红亮到庭参加诉讼。第三人通化新洲房地产开发有限公司、姜厚成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪泽向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币200万元及逾期利息(利息按月利2分计算)。事实
和理由：2015年10月16日被告向原告借用现金200万元用
于建设梅河口市某小区的施工工程，当时约定在2016年1
月16目前偿还完毕，并出具了书面借据，同时约定有争议
由大安市人民法院管辖。借款到期后，被告因资金周转受限
为由拒绝偿还，造成原告方资金链断裂，因此起诉。
衣红亮辩称：借款事实有，但资金都用于第三人通化新
洲房地产开发有限公司开发的项目上，我自己没有用。李洪泽当时按我的要求将钱打到我公司出纳账户上，约定月利率
2分，利息我一直按月利率2分支付。在2016年1月，李洪
泽将我的一辆玛莎拉蒂车借走，一直没有还我，从2016年3
月左右我就再没付过利息。我当时是代表我公司对该项目进
行控股，我公司关东建设集团和第三人在梅河口兰溪郡小区
项目是合作关系，我是公司派驻的代表。我们和第三人有合
作协议，我也是代表第三人给原告出具借据，第三人也为原
告出具售楼合同作为担保，第三人也认可这一事实。
第三人通化新洲房地产开发有限公司、姜厚成未提出答
辩。
在开庭审理时，李洪泽为证实自己的主张提供了2015
年10月16曰借条、证明各一枚，借条载明：今借现金贰佰
万元整(2000000)，2016年1月16目前还清，借款人衣红
亮。如有争议在大安市人民法院裁决；证明载明：今借款李
洪泽贰佰万元整(2000000)用于梅河口兰溪郡(天琴湾)
小区施工中，借款人衣红亮，证明人：姜厚成，用兰溪郡建
设中的19套房屋作抵押开在李云龙名下，衣红亮。
衣红亮为反驳李洪泽的主张提供了其与姜厚成关于梅
河口市兰溪郡项目合作协议。证实借款是用于合作开发项目，
其只是经手人。
本院认为，衣红亮向李洪泽借款并出具了借条，借款事
实存在，其借款用途不影响李洪泽和衣红亮之间的债权债务
关系。关于衣红亮提出其只是借款经手人，借款已用于兰溪
郡小区建设，借款应由通化新洲房地产开发有限公司和姜厚
成偿还，并申请追加通化新洲房地产开发有限公司、姜厚成
为本案第三人。从衣红亮提供的梅河口市兰溪郡项目合作协
议看，衣红亮已经从姜厚成处继受了梅河口市兰溪郡项目，
该项目的招商引资、全案包装、后续开发及经营管理均由衣
红亮负责，因此衣红亮向李洪泽借款即使用于该项目，承担
责任的主体仍是衣红亮，故衣红亮提出借款应由通化新洲房
地产开发有限公司和姜厚成偿还的抗辩理由不能成立，本院
不予支持。李洪泽要求被告衣红亮给付借款本金和利息的请求符合约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十五条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
被告衣红亮于判决生效后五日内偿还原告李洪泽借款本金200万元及利息（利率按约定月利率2分计算，自2016年3月起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，由被告衣红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年七月四日
书 记 员 张立卫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：赵宏志，男，1985年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：许燕，女，1987年8月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行诉被告赵宏志、许燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王国鑫
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执恢242号
申请执行人侯国荣，男，1959年10月28日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。公民身份号码：xxxx
被执行人遵义县宏发煤矿。住所地：遵义市播州区泮水镇。组织机构代码：xxxx
法定代表人刘天同，矿长。
本院在执行申请执行人侯国荣与被执行人遵义县宏发煤矿工伤补偿纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0321执恢242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年九月三十日
书记员 何方伟
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执361号之一
申请执行人吴任均，男。
被执行人伍莉莉，女。
吴任均申请执行伍莉莉婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初443号民事判决书，责令被执行人伍莉莉履行承担婚生子吴君林每月抚养费400元（从2016年4月开始），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍莉莉在开江县农村信用合作联社新安信用社账户，冻结限额4000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年一月四日
书记员 谭周兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31602号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告刘念。原告上海世德物业管理有限公司诉被告刘念物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,963.40元(人民币,下同)及滞纳金1,481.70元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,963.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,963.40元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘念负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2858号之一
原告：董彦平,女,1985年9月1日出生,住安徽省亳州市利辛县。
被告：王晓楠，男，汉族，1982年7月6日出生，安住徽省亳州市利辛县。
被告：王晓辉，男，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：吴翠侠，女，汉族，1959年10月14日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：剧永路，男，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省亳州市利辛县。
原告董彦平与被告王晓楠、王晓辉、吴翠侠、剧永路民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告董彦平于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董彦平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董彦平撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一八年六月十二日
书记员 解黎黎
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初2028号之一
原告：李正光，男，1950年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：李正飞，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告李正光诉被告李正飞恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，被告李正飞就双方争议土地权属的确认向遵义市播州区人民法院提起行政诉讼，因本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，而该行政诉讼案尚未审结，本案于2017年11月8日依法中止诉讼。后因中止诉讼的事由消除，本案恢复诉讼，原告李正光于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告李正光的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正光负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一八年一月五日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2644号
罪犯曹立富，男，汉族，1991年3月20日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十月二十九日作出(2011)曲中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人曹立富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪判处有期徒刑三年，没有执行的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹立富不服，提出上诉。本院于二0一二年二月十五日作出(2012)云高刑终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系监外执行期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014届、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹立富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年9月20日起至2036年3月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘源哲
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初848号
原告：上海千户实业有限公司，组织机构代码79894925-7，住所地上海市黄浦区平凉路1055号G-4。
法定代表人：马兴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王远胜，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市，该公司员工。
被告：常州市公园乐购生活购物有限公司，组织机构代码76510265-8，住所地江苏省常州市公园路86号。
法定代表人：曾召顺，该公司负责人。
本院在审理原告上海千户实业有限公司诉被告常州市公园乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海千户实业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海千户实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海千户实业有限公司撤回对被告常州市公园乐购生活购物有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取788元，由原告上海千户实业有限公司承担。
审判员
丁淼
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏韵
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执485号
移送执行人:繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县。
被执行人:肖俊,男,1976年2月26日出生,住繁昌县。
本院受理执行肖俊罚金（信用卡诈骗罪）一案中，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年九月七日
书记员 李忠国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27132号
原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来。委托代理人顾忠华。委托代理人傅萍。被告孟繁华。原告上海上实物业管理有限公司诉被告孟繁华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,527.74元(人民币,下同)、滞纳金1,956.05元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业管理费2,527.74元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孟繁华于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业管理费2,527.74元；二、驳回原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孟繁华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初575号
原告：任某，女，汉族，农民。
被告：白某，男，汉族，农民。
原告任某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女白某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于2012年6月7日登记结婚，2013年1月17日生育一女孩白某某。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，二人性格差异大，婚后常因生活琐事争吵，2014年6月，原、被告与他人产生经济纠纷，致使双方发生矛盾，之后分居生活。分居期间，被告对原告和孩子不闻不问，从不尽丈夫和父亲的义务，原告多方打听找到被告时，被告亦没有丝毫改变，致使原、被告夫妻感情已经破裂，原告无奈，故诉至法院。
被告白某辩称，其坚决不同意离婚，原、被告感情没有破裂。之前双方一直在外地打工，2014年6月，双方因为经济账发生矛盾，之后分居至今，但双方感情还好。如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养孩子，抚养费也不需要原告支付，因为孩子一直都是由被告父母照看。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，2012年6月7日登记结婚，2013年1月17日生一女白某某，原、被告从2014年6月因感情不和分居至今的事实，本院予以确认。原告提交的照片一张，证明被告白某有第三者。被告经质证后认为不是事实，照片只是同事生日聚会拍摄的合影。对该组证据本院不予确认。被告白某提供的2组证据：1、合疗本复印件，证明孩子是由自己爸妈管的，医疗费都是自己出的；2、幼儿园学费票据，证明孩子上学都是自己出钱，孩子一直在被告家里住。原告经质证后认为两组证据均不能证明孩子应该由被告抚养，双方都照看过孩子。对被告提交的2组证据的真实性本院予以认定，但不能达到被告的证明目的。
本院认为，原告任某与被告白某婚后不能正确处理发生的矛盾，双方从2014年6月因感情不和分居至今，原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚生女白某某现随原告共同生活，为不影响孩子成长环境，由原告抚养较为有利，被告白某每月支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告白某离婚；
二、婚生女白某某由原告任某抚养，被告白某每月支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一七年三月十三日
书记员 辛 菲
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执1043号之一
申请执行人：范功胜，男，1974年4月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：ＸＸ，男，1978年12月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林睦炎，男，1967年10月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人范功胜与被执行人ＸＸ、林睦炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款40万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人ＸＸ名下的“凯迪拉克”牌小型汽车一部(车牌号码为：闽Ａ×××××)和被执行人林睦炎名下的“黄海”牌小型汽车一部(车牌号码为：闽Ａ×××××)已由本院查封外(未扣押到)。无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终408号
上诉人(原审被告)：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码915116035752912910。
法定代表人：田茂贤。
被上诉人(原审原告)：张敏，女，1977年7月15日出生，住重庆市巴南区。
原审被告：刘玉英，女，1960年2月23日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码9150010762202821M。
法定代表人：刘玉花。
上诉人广安怡然房地产开发有限公司与被上诉人张敏、原审被告刘玉英、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初13914号之一民事裁定，驳回广安怡然房地产开发有限公司对该案提出的管辖权异议。广安怡然房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
广安怡然房地产开发有限公司上诉称，其未在借款补充协议上盖章，故约定管辖无效；本案应由其住所地人民法院管辖；请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，被上诉人张敏起诉称，其与原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英签订《借款协议》，广安怡然房地产开发有限公司加盖了公章。后刘玉英在借款协议尾部备注：刘玉英及广安怡然房地产开发有限公司对本合同借款本息提供连带保证责任担保。2016年8月31日，重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司和刘玉英签字出具《借款补充说明》，约定各方应协商解决本借款协议发生的纠纷，协商不成，均可向张敏住所地重庆市巴南区人民法院起诉。因上诉人及二原审被告未偿还借款，张敏遂向人民法院起诉，请求判令上诉人及二原审被告连带偿还借款本息等。本案系民间借贷纠纷。前述《借款补充说明》约定，发生争议，协商不成，均可向张敏住所地重庆市巴南区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。上诉人广安怡然房地产开发有限公司和原审被告刘玉英作为前述借款的保证人应受上述协议管辖的约束。被上诉人张敏按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁宇飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申190号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄群勇。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨道才。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：胡胜元。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)：平利县花园岭煤矿。
负责人：李万均，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：李万均。
委托诉讼代理人：张卫忠。
再审申请人黄群勇、杨道才因与被申请人胡胜元、平利县花园岭煤矿及一审第三人李万均合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄群勇、杨道才申请再审称，申请人黄群勇自90年代以来虽然是基于程用泽办理的采矿许可证，从事对花园岭煤矿的采矿管理，但其实际经营人的主体身份是经过原采矿权人程用泽本人授权同意的，同时也是经过平利县国土局和政府部门认可的，黄群勇与杨道才二人在平利县花园岭煤矿中的投资及二人在该煤矿中享有的财产权应当受到法律保护。因此，二人根据该矿采矿权人程用泽的授权与胡胜元签订的《煤矿开采合伙协议》合法有效。被申请人胡胜元是在明知黄群勇和杨道才二人也对涉案煤矿享有财产权的情况下，私自与李万均签订了《平利县花园岭煤矿转让协议》。在本案审理过程中，李万均始终不提供真实合同价款。而协议中涉及的煤矿转让价款是事关合同双方是否存在恶意串通或者该协议是否显失公平，同时也是认定申请人的财产权益数额的关键证据。但(2016)陕09民终320号民事判决并没有明确交易的具体价格，属于认定事实不清。同时，李万均在一审判决其与胡胜元之间签订的《平利县花园岭煤矿转让协议》为无效合同以后，各方当事人并未就转让协议的效力提出上诉，但(2016)陕09民终320号民事判决改判认定《平利县花园岭煤矿转让协议》有效，超出了当事人的诉讼请求，程序违法。综上，(2016)陕09民终320号民事判决认定事实不清，程序违法。请求撤销陕西省安康市中级人民法院(2016)陕09民终320号民事判决，依法再审，确认胡胜元与李万均之间签订的《平利县花园岭煤矿转让协议》无效。
平利县花园岭煤矿提交意见称，（一）黄群勇、杨道才与胡胜元三人于2006年2月15日签订的《煤矿开采合伙协议》没有法律效力。1.《煤矿开采合伙协议》中乙方（黄群勇、杨道才）以“位于八仙镇花园岭村的一旧煤矿的投资作为本次投资份额”，八仙镇花园岭村的一旧煤矿如果指的是程用泽的庙湾煤矿的话，平利县法院(1999)平民初字第448号判决书判决认定程用泽与黄群勇是承包经营关系，证明了1997年12月6日程用泽将庙湾煤矿承包给黄群勇经营，黄群勇签订《煤矿开采合伙协议》主体不适格，其无权处分该矿。2.我国实行的是采矿权许可制度，只有经过相关部门的许可才能取得采矿权。即使黄群勇用程用泽的庙湾煤矿作为合伙投资，因庙湾煤矿采矿证已经过期作废，三人也未取得新的采矿许可证，开采属于无证开采，违反了相关法律规定，损害了国家的利益，《煤矿开采合伙协议》应属无效。黄群勇、杨道才主张其是“实际采矿权人”没有法律依据。3.退一步讲，即使两申请人以旧矿洞作为合伙投资，但是(2009)平执字第46-1号执行裁定书于2009年10月将该矿洞查封至今也未解封，客观上合伙协议也无法履行。（二）根据《矿产资源法》等法律规定，采矿许可证到期没有申请延续的，采矿许可证自行废止，原申请人丧失采矿权。矿藏归国家所有，任何单位和个人都可以再次申请采矿权。正是基于法律规定和与申请人的合伙目的无法实现，所以，被申请人向国家主管机关申请了采矿权，并按照规定取得了采矿许可。和程用泽的煤矿采矿权没有任何的法律关系。在领取了采矿许可证后，胡胜元才设立了个人独资企业平利县花园岭煤矿。平利县花园岭煤矿的采矿许可矿区范围和程用泽的采矿许可范围不同，虽然包含一部分程用泽的原采矿许可范围，但是面积远远大于其原许可面积，且没有使用其原矿洞。所以该企业和程用泽的庙湾煤矿以及黄群勇、杨道才、胡胜元三人的个人合伙之间都没有任何法律上的关系，唯一的关系就是国家将原来许可给程用泽的部分区域重新许可给了平利县花园岭煤矿。如果认为该许可有问题，应当找颁发采矿许可的机关。（三）个人独资企业平利县花园岭煤矿是胡胜元依法设立，胡胜元有权依据《个人独资企业法》的规定依法转让投资，其和第三人李万均签订的股权转让协议合法有效。请求驳回再审申请。
胡胜元提交意见称，其意见同平利县花园岭煤矿的意见。
李万均提交意见称，我不清楚其中间的关系，其余意见同平利县花园岭煤矿一致。
本院经审查认为，本案黄群勇、杨道才与胡胜元于2006年2月15日签订的《煤矿开采合伙协议》约定，胡胜元负责办理采矿相关手续作为投资份额，黄群勇、杨道才以原采矿的投资作为本次投资份额；对原矿甲方（胡胜元）占总份额40%的股份，乙方（黄群勇、杨道才）共占总份额60%的股份；对新开矿，甲方占总份额70%的股份，乙方共占总份额30%的股份。《煤矿开采合伙协议》签订后，胡胜元遂办理了平利县花园岭煤矿采矿许可证。诉讼中，胡胜元认可2007年其持合伙协议申办了平利县花园岭煤矿采矿许可证，亦认可原矿为庙湾煤矿，煤矿毛路部分为黄群勇施工。二审法院虽认定涉案合伙协议有效，但对合伙双方如何投资，合伙协议是否履行、如何履行，涉案平利县花园岭煤矿是否属合伙财产等案件基本事实，并未查清；二审法院认定黄群勇、杨道才在矿山确有投资，但却认定涉案平利县花园岭煤矿为胡胜元个人所有，缺乏依据。
再则，黄群勇、杨道才在一审的诉讼请求有两项：1、确认黄群勇、杨道才在平利县花园岭煤矿具有股东资格并共同享有该矿在原矿区60%的股份以及新开矿区30%的股份；2、确认胡胜元私自将平利县花园岭煤矿的采矿权及企业全部股权转让变更过户给李万均的转让协议无效。黄群勇、杨道才的上述两项诉讼请求涉及两个不同的法律关系，不同的法律关系诉讼标的和当事人的诉讼地位并不相同，本案应否合并审理，原审法院应予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令安康市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李竹青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执760号之一
申请执行人温州市塔芙尔皮革化工有限公司，住所地浙江省温州市温州。
法定代表人鲍长翔。
被执行人高树涨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03345号民事调解书，于2016年02月16日立案执行申请执行人温州市塔芙尔皮革化工有限公司与被执行人高树涨买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月16日向被执行人高树涨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高树涨交纳执行款185400元及利息损失；二、负担案件受理费2150元，执行费2681元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人高树涨外出去向不明。本院依法查询了被执行人高树涨的财产情况，发现被执行人高树涨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C五菱牌小型普通客车一辆和浙C江南-
奥拓微型轿车一辆系被执行人高树涨所有，以上车辆均已被本院裁定查封（扣押），但上述车辆去向不明，无法实际查扣。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执760号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高树涨有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执760号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章志刚
二〇一六年六月十二日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更156号
罪犯王守军，男，1965年4月25日出生，汉族，河北省承德市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2015年3月4日作出（2014）东刑初字第99号刑事判决，以被告人王守军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000.00元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王守军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王守军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王守军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2025年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1472号
原告：陈彩侠，女，1953年4月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被告：李科，男，47岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告陈彩侠与被告李科劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩侠及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩侠向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资款6589.62元并承担利息（从欠条出具之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事废品加工，原告自2014年为被告分拣酒瓶盖，后经结算，被告于2015年2月7日向原告出具6589.62元欠条一份。该款被告一拖再拖，原告无奈诉至法院。
李科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈彩侠曾受雇于被告李科为被告分拣废品，后经双方结算，被告欠原告工资款6589.62元，并由被告于2015年2月7日向原告出具欠条一份。此款经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈彩侠与被告李科之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李科雇佣原告从事劳务行为，其应按约定支付费用。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李科应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈彩侠给付工资款6589.62元并支付逾期利息（自2015年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李科负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3941号
原告张长华，男，1943年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告张弘，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市。
被告黄怡静，女，1978年1月24日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张长华与被告张弘、黄怡静民间借贷纠纷一案期间，原告张长华于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张弘、黄怡静的银行存款人民币64万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张长华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张弘、黄怡静的银行存款人民币64万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年三月十三日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭城民初字第00585号
原告李某，男，。
委托代理人任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
委托代理人朱某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族。
委托代理人赵某某，男，系赵某之父。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任某某、朱某，被告赵某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，双方于2012年5月经人介绍相识，2012年7月18日登记结婚，婚后无子女。因两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻关系一直不睦。另外，赵某婚前隐瞒不能生育的病史，而且拒不配合治疗，双方经常为此发生争执。现李某认为两人夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至本院，要求判令两人离婚；赵某返还李某彩礼50000元及三金首饰（项链一条、戒指一枚、耳钉一副、彩金手链一条，价值约一万元）；本案诉讼费由被告承担。李某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
结婚证一份。欲证明李某、赵某系合法夫妻关系的事实。
正阳街道办事处白庙村村民委员会出具的证明一份。欲证明李某、赵某在外打工期间所得收入均用于赵某治病花费，结婚后李某家庭生活困难，赵某应返还彩礼的事实。
西安交通大学医学院、陕西中医学院金秋门诊、咸阳中心医院检查报告单一份。欲证明赵某婚前隐瞒其不能生育的病史，赵某婚后经多次检查治疗，致使李某家庭生活困难的事实。
被告赵某辩称，其不同意离婚，认为双方夫妻感情并未破裂。另外，自身的病患经治疗已经痊愈，不存在不能生育的情况。其次，李某在患病期间，赵某曾悉心照顾，夫妻感情良好。再次，造成两人当前矛盾局面的根本原因在于自己还未生育子女，李某父母心急所致。综上，请求法院驳回李某的诉讼请求。
赵某未向法庭提交任何证据。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
赵某对李某所举证据1无异议，故予以确认。
赵某对李某所举证据2的真实性不予认可。合议庭评议后认为，李某家庭的实际经济状况，仅凭白庙村委会出具的证明是无法完全客观体现的，故对该组证据不予确认。
赵某对李某所举证据3的真实性无异议，但对其证明目的不认可。合议庭评议后认为，三家医院的检查报告单仅能体现赵某曾经进行过相关医学检查及治疗，但无法证明其曾在婚前隐瞒病情及因为治疗造成李某家庭生活困难的事实，故不予确认。经审理查明本案事实如下：2012年4月李某、赵某经人介绍相识，同年7月18日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，并一起在江苏打工。自2014年起，两人矛盾逐渐增多，时因家庭生活事宜发生争吵。2015年春节后，赵某曾回家短暂停留，4月初便独自返回江苏打工，两人分开生活至今。
另查明，李某、赵某两人婚后购买了五菱之光面包车一辆、五菱小货车一辆，现两辆车均在李某处。
本院认为，李某与赵某婚后感情尚可，当前引起两人矛盾的根本原因在于赵某现暂未生育子女，以及两人因一些家庭琐事未及时且很好地沟通化解所致。夫妻双方在面对家庭生活中遇到的问题时，应本着互谅互让的原则，及时沟通化解矛盾，尽力弥合裂痕，而不是轻易放弃这段婚姻。因此，李某、赵某两人的夫妻感情并未破裂，李某提出的离婚请求不符合婚姻法规定的相关条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，由李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初3543号
原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人：朱志晖，该公司董事长。
委托代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。
被告：石欢欢，女，汉族，1985年11月12日生，住河南省西峡县。
原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告石欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托代理人张基禄到庭参加了诉讼，被告石欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9458）的登记备案撤销手续；2、被告向原告支付违约金969元及垫付的利息11234.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9458），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目1幢1单元4层401号房屋，总价款968868元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为290868元，另678000元申请银行贷款，此后，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司签订个人购房借款（综合）合同，申请银行贷款，约定被告贷款678000元。采用等额本息还款法，每月还款日为20日。2015年10月16日河南荥阳农村商业股份有限公司按合同约定向被告发放贷款678000元，但被告自2016年1月21日开始即未再按月向河南荥阳农村商业银行股份有限公司归还借款，河南荥阳农村商业银行股份有限公司已从晖达公司扣划保证金675613.55元和利息11234.12元。
2016年5月10日，原告向被告出具律师函，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9458），并要求被告配合办理《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9458）的登记备案撤销手续，同时要求被告支付违约金969元及垫付的利息11234.12元。被告收到原告律师函后对原告的要求置之不理，故诉至法院。
被告石欢欢未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号XY150××××9458），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“××”××单元××房屋××套，总价款968868元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为290868元，另678000元申请银行贷款。买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。
2015年6月18日，原、被告签订借款协议一份，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠117377元，被告向原告借款173491元”。
2015年10月12日，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订个人购房借款（综合）合同一份，约定被告向农商行贷款67.8万元用于支付购房款，以被告所购买的房产作为抵押，该款转入被告指定的原告账户，贷款期限360个月，采用等额本息还款法，每月20日作为还款日。原告作为保证人亦在合同书上盖章。合同签订后，农商行向被告发放贷款67.8万元，被告从2016年1月21日开始未向银行偿还贷款。后经原告催要，被告未还款。农商行从原告处扣划保证金675613.55元和利息11234.12元。原告于2016年5月10日向被告发律师函一份，其主要内容为：“解除与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××9458）；被告应当承担违约金969元及原告垫付的利息11234.12元；限被告接到本函后5日内前往原告处配合原告办理《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××9458）的登记备案撤销手续，并办理结算手续”。但被告一直未与原告办理相关手续。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告未按合同约定履行义务导致农商行从原告账户扣划被告应支付的利息11234.12元，该款原告已垫付，被告应当支付给原告。故对其诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金969元，系合同约定，本院予以支持。原告已向被告发出律师函解除双方的合同，双方的合同已解除，被告应当协助原告办理该房屋相关的登记备案撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石欢欢于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司违约金969元及垫付的利息11234.12元。
二、被告石欢欢于判决生效之日起二十日内协助原告郑州晖达房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号XY1500200****）的登记备案撤销手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告石欢欢负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年八月三十日
书记员 张 于
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5020号
原告：孙路,男,1982年11月20日出生,汉族，户籍地江苏省响水县。
被告：苏州市新视野人力资源有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路450号402室。
法定代表人：章炬。
被告：苏州市银泰物业服务中心,住所地江苏省苏州市姑苏区三香路***号。
法定代表人：周宁，总经理。
委托诉讼代理人：吉鹏程（系两被告共同委托），江苏政纬律师事务所律师。
原告孙路与被告苏州市新视野人力资源有限公司（以下简称新视野公司）、苏州市银泰物业服务中心（以下简称银泰物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙路、被告新视野公司、银泰物业共同委托诉讼代理人吉鹏程到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙路向本院提出诉讼请求：1、2014.1.1-2017.5.18在该单位工作期间该单位从为足额发放加班费、年终奖、电话费和员工福利等，请求补发加班费、年终奖、电话和过节福利等。2、要求两被告支付2014年1月1日-2017年4月30日的工资差额2236838.03元。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：本人于2014年1月1日进入银泰物业，在该公司从事驾驶员工作，为建设银行城中支行领导做专职司机。我在该工作岗位上任劳任怨，服从领导安排，建行领导也答应给我提高工资。综上，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告新视野公司辩称：原告主张月工资60000元并要求补差是没有根据的。1、孙路作为本公司的派遣制员工，其工资是由用工单位确定，每月在与用工单位结算时由用工单位将工资额度结付给我公司，由我公司负责发放的。孙路税前月工资为5000元上下，本公司已经按约全额发放。劳动合同中也约定自工资发放之日起15日可申请复议，逾期视为确认，孙路从没有异议。2、收入证明明显是经办人江红的笔误，把年收入金额填入月收入，但江红在向公司办公室申请加盖公章时注明了孙路月收入5000元。3、孙路提出月工资60000元是某行长告知，但没有证据支持。该收入证明仅用于办理贷款，不能作为工资约定。4、从劳动力市场来看，月工资6万元的司机恐怕也不会有。
被告银泰物业辩称，原告的诉讼请求没有事实法律依据，请求法院驳回。
本院经审理查明：2014年1月1日，新视野公司与孙路签订劳动合同一份，主要内容为合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。新视野公司派遣孙路至用工单位银泰物业从事驾驶员岗位。月工资发放额按用工单位工资标准及薪酬考核办法计发，不低于苏州市最低工资标准。2016年1月1日，新视野公司与孙路再次签订劳动合同一份，主要内容为合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。其余主要内容同第一份劳动合同书。2017年5月18日孙路离职。
2015年10月12日，新视野公司出具住房公积金组合贷款收入证明一份，载明“兹有我单位职工孙路，证件号码系我单位职工，已在我单位工作贰年。因购买住房向贵行申请办理住房公积金组合贷款，特证明其工资收入情况如下：该工资月工资收入为：人民币陆万元（小写60000元）特此证明本单位对以上证明内容的真实性负责”。孙路表示，空白的收入证明是我提供的，我当时是为了办住房公积金组合贷款，所以去单位开了这个证明。两被告表示，对印章真实性没有异议，这份收入证明当时存在笔误的问题，这份收入证明上写的是月收入6万元，当时的经办人看成了年收入，所以写了个6万元。退一步讲，从这份收入证明的目的来看，当时是为了办理公积金贷款出具的，并不是原告与被告之间关于薪酬的约定。不能视为原告证明其月收入6万的目的。被告从来都不知道原告的月收入能够达到6万，不符合常理。
孙路向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求两被告支付2014年1月1日至2017年4月30日的工资差额2236838.03元。2017年7月12日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会裁决对孙路的请求不予支持。孙路不服，诉至本院。
审理中，孙路为证明少发其工资，提供了2014年1月至离职时的工资单。孙路表示，工资单是新视野公司每月给的。两被告表示，对工资条真实性没有异议，同时也证明被告足额的向原告支付了工资，同时根据工资单显示的金额也能证明原告的真实收入。与其所称的6万相差很远。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、住房公积金组合贷款收入证明、工资单、工资费用单、孙路工资发放汇总及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于工资差额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，新视野公司在发放工资的同时将工资单也交给孙路，应当说孙路对于其每月的工资收入及构成是明确知晓的。其次，收入证明的打印件是孙路提供，收入证明的目的是用于公积金组合贷款，收入证明并不是证明孙路薪资的主要依据。收入证明载明的每月工资60000元与孙路每月的实际工资差距巨大。综上，本院认为，在孙路对于每月工资数额明确知晓的情况下，其提供的现有证据无法证明其月工资为60000元，故对其要求两被告补足工资差额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙路的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖 明
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈文彬
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1295号
原告:万三锁，男，1982年9月1日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人：徐贵莲（系万三锁母亲），女，1957年4月21日出生，汉族，环县人。
被告:徐天卫，男，1981年11月15日出生，汉族，环县人。
原告万三锁与被告徐天卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万三锁委托诉讼代理人与被告徐天卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万三锁向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还借款本金20000元及利息27520元，共计47520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告父亲万广全立据借款20000元，约定月利息5分钱，未约定还款期限。2014年农历12月28日，被告向原告父亲更换了借条，并按5分钱计算利息，扣除被告已清偿的5000元利息，下剩利息17000元，被告向原告父亲书写了借条。2016年农历10月28日，原告父亲去世，经原告多次催要，被告未还款。
被告徐天卫辩称，原告所述借款金额、利息约定、清偿利息金额及更换借条的情况属实，被告是2013年农历2月9日向原告父亲立据借款的。同意向原告归还借款本金，并按法律规定承担利息，但现无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证及户口簿复印件一份、被告的身份证复印件一份、2014年农历12月28日徐天卫向万广全书写的金额为20000元的借条一张、环县耿湾乡万家湾村村民委员会证明一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对2014年农历12月28日徐天卫向万广全书写的利息17000元的借条一张，因该利息的利率不符合法律规定，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐天卫于2013年农历2月9日向万三锁父亲万广全立据借款20000元，约定月利率5%，未约定还款期限。2014年农历12月28日，徐天卫向万广全更换借款本金20000元的借条，并按月利率5%计算利息，扣除徐天卫已清偿的5000元利息，下剩利息17000元，徐天卫向万广全书写了借条。2016年农历10月28日，万广全去世，经万三锁多次催要，徐天卫未还款。
本院认为，原告万三锁父亲万广全与被告徐天卫之间借贷关系明确，万广全去世后，原告万三锁作为万广全的继承人要求被告徐天卫归还借款符合法律规定。利息应按月利率2%计算。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及符合法律规定的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告徐天卫于本判决生效后30日内向原告万三锁归还借款本金20000元、利息15800元（按月利率2%自2013年农历2月9日起计算至2017年农历6月9日止共计20800元，扣除已清偿的5000元），共计35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告万三锁负担248元，被告徐天卫负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵海燕
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京04财保34号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟懿嗣，广东四方三和律师事务所实习律师。
被申请人：江苏满孚矿产资源有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D2401室。
法定代表人：李小卫，执行董事。
被申请人：深圳市满孚实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心主楼23E02室。
法定代表人：李小卫，董事长。
被申请人：俊安(天津)实业有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人：柳昆华，董事长。
中国民生银行股份有限公司太原分行诉江苏满孚矿产资源有限公司、深圳市满孚实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结三被申请人名下银行存款人民币129765908.10元或其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结江苏满孚矿产资源有限公司、深圳市满孚实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司的财产，限额人民币129765908.10元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司太原分行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙大申
-2-
-1-
-2-
-1-
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执416号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：万小芳，女，生于1968年12月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2772号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行万小芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由万小芳归还申请执行人借款本金50000元及利息11440.01元，并从2017年6月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费687元、执行费822元。执行中，本院依法裁定扣划被执行人万小芳的银行存款4700元，按实际到位标的收取执行费50元，向申请执行人支付执行款4650元，此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5de2677-8c71-46d8-a025-a84100ff09be&imgId=ZjVkZTI2NzctOGM3MS00NmQ4LWEwMjUtYTg0MTAwZmYwOWJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员潘磊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初字1202号
原告任晓，男，1990年生，汉族，住所地泊头市。。
委托代理人郭立新，河北震坤律师事务所律师。
被告王荣，男，1968年生，汉族，住乌鲁木齐市。。
任晓与王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任晓诉称，被告因经营资金缺少，于2015年9月18日向原告借款300000元，月利率为3％，约定于2015年12月17日还清，并签订借款合同一份。经原告多次催要，被告拒不给付，请求人民法院判令被告付清拖欠借款300000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王荣未作出答辩。
经审理查明，2015年9月18日，原、被告订立借款合同一份，被告向原告借款300000元，月利率为3％，约定于2015年12月17日还清，担保人为刘岛。合同第三条约定，逾期未能还款，按借款余额每日5‰计收违约金。合同签订后，原告通过中国工商银行账户62×××61汇款300000元给被告账户62×××77。原告认可被告已支付利息至2016年10月18日，且同意借款年利率按24％计算。原告提交借款合同一份、工商银行电子银行回单一份，证明被告借款及原告按合同履行出借义务的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同一份，证明被告借款的事实；提交工商银行电子银行回单一份，证明原告按合同约定履行了出借义务，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告应返还原告借款300000元；双方约定的利率月息3％及逾期付款违约金过高，且原告同意借款年利率按24％计算，故应依法调整为年利率24％，自2016年10月19日（利息偿还至2016年10月18日之次日）起至判决生效之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王荣于判决生效后七日内偿还原告任晓借款300000元，自2016年10月19日起至判决生效之日止按年利率按24％计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9347号
申请执行人：张晓娟，女，1981年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:李杰，男，1976年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张晓娟与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案执行，执行标的为4025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2874号
原告牛再耀，男，1990年10月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告王博，男，1989年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告周巾艺，女，成年，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU（11）。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，系该公司总经理。
委托代理人顿莉梅，系该公司员工。
原告牛再耀诉被告王博、周巾艺、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛再耀于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛再耀自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛再耀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛再耀负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月二十三日
书记员 滑丽丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初9357号
原告：王军，男，1969年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：刘永，男，57岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告王军与被告刘永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，先依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人崔丙立到庭参加诉讼，被告刘永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永给付原告王军货款17744元；2、诉讼费用由被告刘永负担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告刘永多次向原告王军购买猪饲料。经结算，被告尚欠原告饲料款19744元。2014年5月31日，被告仅给付原告货款2000元，尚欠17744元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
刘永未作答辩。本
本院经审理认定事实如下：被告刘永向原告王军购买猪饲料，并向原告出具书面凭证一张，该凭证记载：“尚欠饲料19744元”。2014年5月31日，被告给付原告2000元。2018年2月14日，被告给付原告10000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物的义务，作为买受人应当按照约定支付价款。本案中，根据原告的陈述及书面凭证，被告欠原告货款17744元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已经给付原告12000元，本院予以确认。综上所述，被告刘永应应给付原告货款7744元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决生效后十日内给付原告王军货款7744元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理240元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年三月九日
法官 助理 周廷廷
书 记 员 王东风