wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执258号
申请执行人：文凤兰，女，1975年11月4日生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：刘东飞，男，1984年11月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：刘金飞，男，1987年12月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人文凤兰与被执行人刘东飞、刘金飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1作出的（2017）苏0281民初11584号民调解书已发生法律效力。依该文书，刘东飞、刘金飞应返还文凤兰借款83000元及利息、诉讼费2030元，被执行人刘东飞、刘金飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文凤兰向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
受理后，经阅卷，发现审理中，申请执行人申请财产保全，本院依法查封了刘东飞名下江阴市临港街道新港公寓22幢203室房屋一处，该房屋上有中国建设银行江阴支行的抵押债权38万元；审理中还查封了刘金飞名下位于南闸街道××室的房屋一处，该房上设定了案外人中国建设银行江阴支行27万元、宋丽萍15万元的抵押债权，达成调解协议后，申请人向本院申请解除了对刘金飞上述房屋的查封。申请执行时未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
本院通过执行司法查控系统对被执行人刘东飞、刘金飞的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询，并对被执行人刘东飞、刘金飞的银行帐户进行了冻结。系统反馈，被执行人刘东飞名下有苏Ｂ×××××轿车一辆，刘金飞名下牌号为苏Ｂ×××××的轿车一辆，本院均依法予以以查封，但未能实际控制。
本院将刘东飞、刘金飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人刘东飞、刘金飞的房产情况，刘东飞名下有位于新港公寓22幢203室的房屋一套，刘金飞名下有位于南闸街道××室的房屋一套，两处房屋上均设定了案外人的抵押债权。本院对上述房屋均予以查封。
本院到刘东飞、刘金飞居住地夏港街道夏港社区调查、了解被执行人的情况，并到被执行人家中寻找被执行人。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人文凤兰，并要求其向本院提供被执行人刘东飞、刘金飞的财产线索。申请执行人文凤兰对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人刘东飞、刘金飞可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘东飞、刘金飞的财产进行了调查，执行中虽发现刘东飞及刘金飞名下轿车各一辆及房产各一处，但车辆并未实际控制，无法处置，刘东飞名下房产上有案外人的抵押权，且案外人中国建设银行江阴支行已申请强制执行，要求实现担保物权，已启动评估、拍卖程序，故本案不宜处置；而刘金飞名下房产价值极有可能已不足清偿抵押债权，本案中亦不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人文凤兰亦未提供被执行人刘东飞、刘金飞可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初11584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘东飞、刘金飞可供执行财产后，申请执行人文凤兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月二十一日
书记员 祖 敏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)磐刑初字第264号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人曲某某，女。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第253号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2013年12某某4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年9某某10日13时许，被告人曲某某得知其姐姐吴某某持有0.8克冰毒欲贩卖，遂帮助联系买家王某某，并以人民币800.00元的价格将冰毒卖给王某某。2013年9某某12日，公安机关将曲某某抓获，曲某某主动将随身携带的0.1克冰毒交出。经公安部物证检验，曲某某随身携带的白色晶体含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人曲某某帮助他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人曲某某贩卖毒品犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人曲某某在开庭过程中无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、扣押物品清单、行政处罚决定书，证人王某某证言，中华人民共和国公安部物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某帮助他人贩卖毒品，其行为扰乱社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人曲某某能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，对其量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个某某，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 梁宏
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审6号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人裴霞，地址保定市竞秀区。
被执行人路志刚，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年8月31日作出的[20150387]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的[20150387]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 尧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2235号
原告：刘风连，女，住平罗县城。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴彦海，男，住平罗县城关镇。
委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴彦伏，男，住平罗县城关镇。
委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴彦平，男，住平罗县。
被告：吴颜芳，女，住平罗县。
被告：吴春芳，女，住平罗县。
被告：吴金芳，女，住平罗县。
原告刘风连与被告吴彦海、吴彦伏、吴彦平、吴颜芳、吴春芳、吴金芳法定继承纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。
本院在审理过程中，原告刘风连死亡。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，原告刘风连在审理过程中死亡，其的继承人为吴彦海、吴彦伏、吴彦平、吴颜芳、吴春芳、吴金芳，而上述继承人恰是本案的被告，再无其他继承人参加诉讼，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元、财产分割费8916元，免交。
审 判 长 马 琼
代理审判员 任学斌
人民陪审员 龚春来
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐新鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继而人放弃诉讼权利的；
……
一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终543号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
原审被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月23日作出(2016)鲁0211刑初216号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人张某有期徒刑八个月，以故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月。以寻衅滋事罪，判处被告人王某有期徒刑八个月。原审被告人张某不服，提出上诉。审理过程中，上诉人(原审被告人)张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、原审被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 岳 薇
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执50号之一
申请执行人:姜日，男，1956年10月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被执行人:刘雅莉，女，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
本院在执行申请执行人姜日与被执行人刘雅莉房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）辽0604民初1047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人腰2椎体压缩性骨折，正在休治中，未对被执行人采取拘留措施。
经查，被执行人有退休工资收入，已经被丹东市元宝区人民法院定期划拨，余额本院已经裁定每月划拨460元。被执行人申报其在丹东市新城区医院有应收工程款，本院于2018年3月1到丹东市新城区医院工地实地调查，施工现场无人，该工程项目负责人杭宇堂电话一直无人接听，无法核实应收工程款是否属实，不具备执行条件。被执行人申报其在丹东市双兴房地产开发有限公司（以下称双兴公司）开发的山水龙城项目有应收工程款，并提供了山水龙城工程抵顶明细表，由双兴公司负责人张文涛签字并加盖了双兴公司合同专用章，经查，山水龙城售楼处的房屋已经抵顶给案外人王军红，王军红持有的山水龙城工程抵顶明细表与被执行人提供的系同一份、王军红同时向法院提供入住通知单（加盖双兴公司公章）、收款收据（内容为收款1451万元，并加盖双兴公司财务专用章），经到山水龙城售楼处调查，该公司两名工作人员无法答复被执行人的应收工程款情况以及售楼处房屋的权属情况，双兴公司负责人张文涛亦无法联系，被执行人提供的该执行线索无法查实，不具备执行条件。被执行人无股权、车辆、房屋、其他存款等财产可供执行。本案执行款50万元、案件受理费8542元，合计508542元尚未执行到位。
本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 马会颖
执行员 刘 君
二〇一八年六月十一日
书记员 郑晓蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1127号之一
申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人葛玉红，该信用合作社主任。
委托代理人曹建华，该公司职员。
被执行人汲香香，女，1991年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与汲香香借款金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民五初字第326号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结汲香香银行账户。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人汲香香尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社本息38100元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 宝
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1844号
原告：梁某1，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：廖某1，女，1994年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告梁某1与被告廖某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，经本院向原告梁某1送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某1撤回起诉处理。
代理审判员 游海兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 佩
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1217号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人唐平，男，1987年7月16日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002584001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人唐平已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人唐平已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002584001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十五日
法官助理代温世
书记员韦凤
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初699号
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，所在地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该行行长。
被申请人：甘剑，男，1956年9月23日出生，住樟树市香格里拉花园Ｃ区。
被申请人：夏仙梅（系被告甘剑之妻），女，1958年1月7日出生，住樟树香格里拉花园Ｃ区。
被申请人：黄水根，男，1950年8月24日出生，住樟树市。
本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人甘剑、夏仙梅、黄水根金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘剑、夏仙梅、黄水根的银行存款人民币2245385.32元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘剑、夏仙梅、黄水根的银行存款人民币2245385.32元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 付婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执4381号之一
申请执行人：张玉兰，女，1947年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏长长长酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街。
本案执行过程中，本院依法前往被执行人住所地，查明被执行人已经停业，其法定代表人下落不明，本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息;通过银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息；通过银川市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的具体下落以及其他可供执行财产时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人宁夏长长长酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9755号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告卢德文，男，1962年05月13日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卢德文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢德文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币249976.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249976.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢德文于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金249976.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由卢德文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卢德文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初1931号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被告：广州市白云区松洲好亦佳购物商场，经营地址广州市白云区。
经营者：曾志勇，住江西省丰城市。
本院受理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告广州市白云区松洲好亦佳购物商场侵害商标权纠纷一案，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告广州市白云区松洲好亦佳购物商场的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙伟哲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更353号
罪犯李杨杨，男，汉族，1992年7月21日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
北京市东城区人民法院于2009年9月11日作出（2009）东少刑初字第227号刑事判决，以被告人李杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后,交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期自2009年4月3日起至2021年4月2日止）。
执行机关以罪犯李杨杨在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨杨近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次；2015年3月27日，该犯因违纪被给予严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杨杨近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪被给予严管集训处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨杨减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2009年4月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 王 萍
ggz
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初226号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张国庆，男，1989年9月2日出生，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地河北省保定市。因吸毒于2017年12月2日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月1日被羁押，同年12月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人张国庆犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月1日1时许，被告人张国庆吸食冰毒后，在北京市昌平区回龙观镇西三旗桥东北侧G6高速出京方向辅路上，无故拦截公路上行驶的过往车辆，后在民警武××路过并处警过程中，被告人张国庆进入警车并对武××进行殴打，致其头外伤、左小腿软组织损伤，所戴的近视眼镜受损。后被告人张国庆被民警当场抓获。公诉机关认为被告人张国庆具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人张国庆有期徒刑六个月至九个月。
被告人张国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国庆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月六日
书记员 黎博涵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2248号
罪犯林权利，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年1月5日作出（2016）浙1102刑初23号刑事判决，以被告人林权利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；追缴共同违法所得人民币14000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年2月23日以（2016）浙11刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林权利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林权利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯林权利已履行生效判决所判处的罚金人民币1200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林权利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯林权利至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯林权利犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林权利准予减刑一个月（刑期自2015年9月6日至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 金 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第285号
原告：何国锋（公民身份号码：3302061962********），男，1962年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王忠德（公民身份号码：3302061960********），男，1960年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告何国锋与被告王忠德租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理后，依法由审判员余绍平独任审理，于2011年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何国锋到庭参加诉讼，被告王忠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告诉称：被告王忠德租赁原告挖机挖土施工，除已付租金5000元，尚欠11700元，被告于2010年8月26日出具欠条1份。请求判令两被告支付原告租金11700元。
原告提供《结算单》1份，用以证明上述事实。
被告王忠德未答辩,也无证据提交本院。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的一致。
本院认为，原告和被告之间的租赁合同合法有效。被告未付清租金，应承担相应的民事责任。原告的请求本院予以支持。被告王忠德经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告王忠德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国锋支付租金11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费93元，减半收取46.50元，由被告王忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市支行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一一年五月三日
代书记员 顾美君
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0922执1092号之一
申请执行人：陈彩金，女，1977年8月17日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：周秀英，女，1964年8月28日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：涂进发，男，1958年9月14日出生汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行陈彩金与周秀英、涂进发借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日依法向本院申请执行，要求被执行人共同返还欠款50000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费647元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月18日到被执行人周秀英、涂进发住所地古田县××××村村委会第四楼调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周秀英、涂进发名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈彩金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执字第960号
申请执行人王小萍，女。
被执行人ＸＸ，男。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人王小萍与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3270号之二
申请执行人：丰巍，男，汉族，1981年1月13日生，住江苏省昆山市。
申请执行人：凌洁，女，汉族，1983年5月29日生，住江苏省昆山市。
被执行人：昆山市数字地名数据中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号��代广场1218号，统一社会信用代码9132058396546066XH。
法定代表人：沈雪良，该公司总经理。
申请执行人丰巍、凌洁与被执行人昆山数字地名数据中心有限公司商品房购销合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8893号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容如下：“被告昆山市数字地名数据中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告丰巍、凌洁逾期交房违约金169692元（从2014年8月31日至2016年8月15日）。”。本院于2018年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行过程如下：
1、2018年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、2018年4月24日，2018年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券，无车辆。
3、2018年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山××××东路北侧、XXXX河东侧土地，该不动产已被多家法院查封。
4、2018年6月30日，本院通过全国执行网络查控系���查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无其他不动产。
5、2018年5月29日，本院已立案受理昆山市金顺机电工程有限公司与昆山数字地名数据中心有限公司的破产清算申请。
6、2018年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的169692元，实际执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 朱劲松
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3577号之一
申请执行人丁志强。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人王孝叟。
丁志强与王孝叟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）熟虞民初字第01805号民事判决已发生法律效力，依该裁判：王孝叟返还丁志强保证金20000元，并支付利息损失1700元，共计21700元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由王孝叟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨到被执行人银行存款5979元（含执行费228元）；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于本市商城中路155号1幢606房地产及4幢35号车库和位于本市湖山路580号、588号、590号等房地产，但是上述房地产均有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位16121元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱勇文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第702号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告郑阿婷，女，1988年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告郑阿婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执2815号
申请执行人：苏惠芬，女，1968年12月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：颜正军，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被执行人：曹东，男，1971年10月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人：郭红霞，女，1972年7月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人苏惠芬与被执行人曹东、郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0281民初8861号民事判决书已发生法律效力。依该文书，曹东、郭红霞应归还苏惠芬借款20万元及利息、赔偿律师费损失1万元，诉讼费4450元，被执行人曹东、郭红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏惠芬向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。
受理后，经阅卷，发现审理中申请执行人未申请财产保全,申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年4月28日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年5月2日、2018年7月26日，通过执行司法查控系统对被执行人曹东、郭红霞的银行存款、证券、车辆等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。
2018年5月4日，本院将被执行人曹东、郭红霞纳入失信被执行人名单。
2018年5月5日，本院对被执行人曹东、郭红霞的银行帐户进行了冻结。
2017年5月13日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人曹东、郭红霞的房产情况，曹东名下有位于璜土镇××花园××室房产××套，共有人为郭红霞、郭涛，该房产上存在中国建设银行股份有限公司常州分行的抵押权，本院于2015年6月9日（（2015）澄执字第2489号）首封，该案借款本息3529750.58元，后该房产在2015年7月1日、2016年9月2日又被轮后查封，2018年7月23日本院依法对该房进行轮后查封。
2018年7月16日，本院到江阴市利港社区进行走访、调查，7月18日，本院到被执行人户籍所在地寻找被执行人。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人苏惠芬，并要求其向本院提供被执行人曹东、郭红霞的财产线索。申请执行人苏惠芬对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人曹东、郭红霞可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹东、郭红霞的财产进行了调查，发现曹东、郭红霞涉多起诉讼及执行案件，涉案金额巨大，本次执行过程中虽发现曹东、郭红霞名下房产一处并进行轮后查封，但上述房产存在案外人的抵押权，且该房产已被多次轮后查封，首封案件执行标的仅借款本息已达350余万元，远超出该房产本身价值，本案中不宜处置。本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苏惠芬亦未提供被执行人曹东、郭红霞可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初8861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹东、郭红霞可供执行财产后，申请执行人苏惠芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月十日
书记员 祖 敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1075号之一
申请执行人:袁明娣，女，1971年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陆俊翼，男，1982年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：倪彩萍，女，1981年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人袁明娣与被执行人陆俊翼、倪彩萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法拍卖了被执行人陆俊翼、倪彩萍名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园83幢301室房地产、114幢1302室房地产各一套，本案申请执行人分得上述两套房地产拍卖款人民币558673元。本院另查封了被执行人陆俊翼、倪彩萍名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园114幢1301室房地产一套，查封了被执行人陆俊翼名下位于苏州市姑苏区劳动路28号1802室房地产一套，但因上述房地产均已被他案在先查封，且存在大额抵押权，本案暂无法处置，本院将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人明确不要求处置上述房地产；除此之外，本院未查获俩被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院依法将被执行人陆俊翼、倪彩萍采取限制高消费措施，并将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，目前被执行人下落不明，亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月三日
书 记 员 蔡春晗
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1238号
申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。
被执行人:阿力木·吐尔孙,男,1991年1月21日出生,汉族，住扬州市邗江区。
关于阿力木·吐尔孙盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初69号刑事判决书已经生效。依据上述判决，阿力木·吐尔孙应给付罚金5000元，但阿力木·吐尔孙至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年04月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，司法网络查控系统反馈登记在被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××、新Ｑ×××××的汽车两辆，其中苏Ｋ×××××的汽车车管所告知已转出，新Ｑ×××××已委托喀什地区中级人民法院查封，上述两车辆均未实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2017)苏1003刑初69号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 熊 健
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执666号
本院在执行西平县农商银行与张建立借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将张建立纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月二十五日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10045号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘梦雯,该公司员工。
被告:范珍珍,女,1986年8月8日生,汉族,住,现住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告范珍珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加了诉讼。被告范珍珍经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月169.6元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世郦园小区29幢803室房屋的物业费4070元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区29幢803室的业主于2012年8月16日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区29-803室的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为94.22平方米,2014年11月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费4070元,但被告至今未交,故原告诉至法院。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告范珍珍于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年10月31日的物业管理服务费4070元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛长军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
陕06**民初996号
原告雷XX，女，汉族，1994年7月1日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇西河口村。
被告柴XX，男，汉族，1991年6月16日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇西河口村。
原告雷XX诉被告柴XX离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷XX及被告柴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2婚生女柴云可由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方属于自由恋爱，之后于2013年农历12月14日按照农村当地习俗举行了结婚仪式，2014年8月12日在安塞县民政局补办了结婚登记手续，婚后双方生育一女，取名柴云可。由于被告婚严重酗酒并且经常对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，而且婚生女柴云可出生之后就一直由原告及原告家人抚养，被告没有尽到一个做父亲及丈夫的责任，2015年原告曾经向安塞县人民法院提起离婚诉讼，但是经法院审理双方感情未彻底破裂，判决不准原、被告双方离婚。法院判决后，被告仍然没有任何悔改，并且还到原告父母家无理取闹，原告认为双方已经没有和好的可能，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，希��法院支持原告的诉讼请求。
被告柴XX辩称，被告可以和原告离婚，但是婚生女柴云由被告抚养，抚养费由被告自行承担，不需要原告雷XX承担。
本院经审理认定如下事实,原、被告双方属于自由恋爱，双方于2013年农历12月14日按照农村当地习俗举行了结婚仪式，2014年8月12日双方在安塞县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方因为家庭琐事经常产生口角和争执。
另查明，2014年9月26日双方生育一女，取名柴云可。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告雷XX与被告柴XX依法登记结婚，属合法的夫妻关系，但是双方在婚后未建立起良好的感情基础，致使双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾争吵，偶尔会动手打架，感情不甚融洽，因为家庭矛盾原告雷XX曾于2015年10月12日向本院起诉离婚，由于当时原、被告双方当时未提交相关的离婚证据，本院考虑到婚生女及原、被告还有和好的可能性，判决原、被告双方不准离婚。但是之后原、被告双方依然未能进行良好的沟通，致使夫妻感情进一步破裂，现原告再次向本院提起离婚诉讼，并且被告柴XX对于此次离婚的请求也无异议，可以认定原、被告双方的感情已经彻底破裂，原告请求离婚的依据和理由充分，应予准许。关于婚生女柴云可的抚养权归属，虽然婚生女柴云可一直以来是和原告雷XX一起生活，但是由于原告雷XX现没有固定居所及稳定的收入来源，其次在庭审中，被告柴XX也同意抚养婚生女，并且同意抚养费由其自行承担，所以婚生女应当由被告柴XX抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之��定，判决如下：
一、准予原告雷XX与被告柴XX离婚；
二、婚生女柴云可由被告柴XX抚养，抚养费由被告柴XX承担；原告雷XX对婚生女柴云可享有探望权；
案件受理费300元，减半收取150，由被告柴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李腾飞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方��抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更212号
罪犯姜恩虎，男，1975年10月18日生，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年5月7日作出[2013]九刑初字第118号刑事判决，以被告人姜恩虎犯强奸罪，判处有期徒刑4年4个月（刑期：自2012年12月9日起至2017年4月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜恩虎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材���。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜恩虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜恩虎准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年12月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更478号
罪犯祝云桥，男，1980年1月29日出生，贵州省石阡县人，仡佬族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年12月26日作出（2012）惠东法刑二初字第43号刑事判决，以被告人祝云桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元(未缴纳)，刑期自2012年8月25日起至2022年8月24日止。宣判后，被告人祝云桥不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月8日以（2013）惠中法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2015年8月26日以（2015）穗中法刑执字第5564号刑事裁定，对罪犯祝云桥减去有期徒刑五个月，刑期至2022年3月24日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯祝云桥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯祝云桥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝云桥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝云桥减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民���6761号
原告李华珍，女，1986年2月14日生，汉族，住东海县。
委托代理人李启圣，连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告朱凯，男，1991年8月10日生，汉族，住东海县。
原告李华珍与被告朱凯返还财产纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华珍的委托代理人李启圣、被告朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华珍诉称，2016年4月前，原告几次支付被告费用，帮助原告做些业务。经过结算，被告尚欠原告40000元，并立据一张，后多次催要均未给付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令被告返还原告40000元，诉讼费由被告承担。
被告朱凯辩称，我和原告合作做生意，不是借款，我的钱被骗，东海县公安局已经立案。我承认这个钱，但已还原告1万元，有打款记录。
经审理查明，原告从事经营网店，通过增加业务量提高知名度和广告效果，找到被告为其网店“刷单”，2015年11月30日，原告支付被告刷单款12万元，被告出具一份收条，内容如下：“收条今收到李华珍刷单款壹拾贰万元整朱凯2015年11月30日。”
另查明，2016年3月5日，经原被告结算，被告应返还原告40000元，并出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠李华珍肆万元整（40000.-），一个月内还清朱凯2016.3.5。”
以上事实，有当事人陈述、收条、欠条等证据予以证实。
在诉讼过程中，被告主张已偿还1万元，并当庭提供手机转账明细，经被告质证，称所还1万元在双方结算之前，不应扣除。
本院认为，被告为原告网店刷单，并于2015年11月30日预收原告刷单款12万元，2016年3月5日，经双结算确认被告应返还原告4万元，并承诺一个月内结清。当事人应当按约履行自己的承诺和义务，现原告请求被告返还刷单结算款项，应予支持。被告抗辩所还1万元，因发生在双方结算之前，不应扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱凯于本判决生效后十日内返还原告李华珍人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更866号
罪犯SUMAN LAMA TAMANG(中文译名：素曼拉玛塔芒)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月23日作出(2007)穗中法
刑一初字第123号刑事判决，以被告人素曼拉玛塔芒犯走私毒品罪，
判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民
法院经过复核，于2007年8月2日作出(2007)粤高法刑二复字第13号刑
事裁定，核准素曼拉玛塔芒死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部
财产，于2007年12月3日交付监狱执行刑罚。因该犯死刑缓期执行期
满，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执
字657号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因该犯在服刑期间确有悔
改表现，该院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字289号刑事
裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院先后于2014年5月
14日、2016年4月15日，分别作出（2014）东中法刑执字418号、（
2016）粤19刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、十
一个月。刑期执行至2029年3月9日。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对
本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯素曼拉玛塔芒在服刑期间，
能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参
加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任
务，确有悔改表现，故报请对罪犯素曼拉玛塔芒减去有期徒刑九个
月。
经审理查明，罪犯素曼拉玛塔芒在服刑考核期间，能认罪悔罪；
认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化
1
和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年
12月1日至2018年2月28日共获得表扬5次，剩余考核分154分。该犯尚
未履行原判财产性判项，在本次考核期间的狱内月均消费水平低，截
至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为229.6元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯素曼拉玛塔芒确有悔改表现的事实清楚，证据充
分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑
该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判
中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中
华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第
四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假
释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯素曼拉玛塔芒予以减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行
至2028年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5795号
罪犯杨俊然，男，汉族，1965年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年5月11日作出（2012）外刑初字第252号刑事判决，以被告人杨俊然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨俊然在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨俊然予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨俊然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨俊然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨俊然减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊然减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年9月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初888号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市延津县。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人杨乐，男，1998年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市户县草堂镇宋西村西二街***号，公民身份号码：6101251998********。2015年1月15日因犯盗窃罪被西安市户县人民法院判处单处罚金2000元。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人吕某某，男，1995年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省渭南市富平县。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人杨凯强，曾用名杨二凯，男，1993年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省乾县王村镇张留西村**组。2013年5月27日因犯盗窃罪被咸阳市乾县人民法院判处管制五个月，并处罚金2000元。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]245号起诉书指控被告马某某、杨乐、吕某某、杨凯强犯盗窃罪，后经本院审理发现有漏罪，退回检察院补侦。2018年6月25日，西安市未央区人民检察院又以西未检刑追诉[2018]245-1号追加起诉决定书,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员刘昕炜出庭支持公诉，被告人马某某、杨乐、吕某某，杨凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月15日晚，被告人马某某、杨乐共同预谋实施盗窃。后二人窜至本市未央区凤城五路“恒大帝景”三期的工地12号在建楼内，发现地上放置有将捆扎好的2捆铝合金门窗料（单根均长2、3米，每捆4根），遂共同将铝合金盗走，并在本市未央区井上村一废品收购站销赃，得赃款300余元，已伙分挥霍。2017年12月27日，西安市未央区价格认证中心西未价认定[2017]284号关于被盗铝合金型材的价格认定结论书认定结论，长2、3米的铝合金型材，单根价格175元。涉案一捆4根、2捆计1400元。被告人马某某、杨乐对认定结论无异议。
2、2017年12月18日晚，被告人马某某、杨乐、吕某某共同预谋实施盗窃。后三人窜至本市未央区凤城五路“恒大帝景”三期工地12号楼内，发现有3捆铝合金门窗料放置在地上，遂共同将三捆铝合金料从12号楼内陆续搬下，欲离开现场时，遇见前来实施盗窃的被告人杨凯强，四被告人遂共同将赃物搬出工地盗走。当日，四被告人在本市未央区井上村一废品收购站销赃，共得赃款600余元，已伙分挥霍。根据上述认定结论，一捆4根，单根175元，3捆共2100元。
3、2017年12月19日晚，被告人杨凯强单独又窜至本市未央区凤城五路“恒大帝景”三期的工地上实施盗窃。后被告人杨凯强在12号楼内盗得1捆铝合金门窗料（每根长2.3米，一捆4根），欲离开现场时被工地值班人员发现，遂被控制，值班人员报警。被告人杨凯强被抓获。公安机关现场提取门窗料一捆（4根，已发还）并送检。
4、被告人杨凯强于2017年11月12日在本市未央区团结村板材市场2楼的“南海”网吧打工时，趁吧台收银员临时离开之机，进入吧台，盗走抽屉内300元后逃离现场。被告人杨凯强被抓获后供述了与另三被告人共同盗窃的犯罪事实，并带民警到三被告所在的本市未央区团结村四组的南海网吧内，将同案的三被告抓获。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、到案经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押发还物品清单及指认照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某、杨乐、吕某某、杨凯强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控四被告人犯盗窃罪的事实成立，均依法应予惩处。被告人杨凯强被控制后，带领民警去抓获被告人马某某、杨乐、吕某某，属立功，可依法从轻处罚。四被告实施盗窃过程中，对其参与的盗窃犯罪进行了共同预谋、共同实施、且共同分赃和伙分挥霍，地位相当，均为主犯。被告人杨凯强主动交代其盗窃网吧现金300元，属自首，应依法从轻处罚。被告人马某某参与盗窃2次，价格3500元；被告人杨乐参与盗窃2次，价格3500元；被告人吕某某参与盗窃1次，价格2100元；被告人杨凯强参与盗窃1次，价值3500元；另单独盗窃1次，未离开工地即被抓获，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。四被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人马某某、杨乐、吕某某、杨凯强违法所得应依法继续追缴。根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金元5000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月19日至2018年9月18日止）（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
被告人杨乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月19日至2018年9月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月19日至2018年8月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杨凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月19日至2018年8月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人马某某、杨乐、吕某某、杨凯强违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 安烨坤
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执261号之一
申请执行人：万彧，女，汉族，1985年12月16日出生。
被执行人：四川东大伟业商业管理有限公司。
法定代表人：王永勇，总经理。
本院在执行万彧申请执行四川东大伟业商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，根据本院作出的（2015）大民二初字第680号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川东大伟业商业管理有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 夏蕙
审判员 王引
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘霞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执222号
申请执行人：张某，男，某县热力公司职工。
被执行人：宋某，女，个体户。
本院于2017年3月20日受理了申请执行人张某申请执行被执行人宋某（2017）陕0429执222号婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初907号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人宋某已履行案件标的款10000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初907号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执222号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张润军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张 英
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0126民初337号
原告黄某，女，1982年4月20日出生，汉族，住巴彦县。
被告孙某1，男，1979年09月09日出生，汉族，住址不详。
原告黄某诉被告孙某1离婚后财产纠纷一案，原告黄某于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告黄某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉请:1、向本院请求对现居房屋判归原告所有;2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告于××××年××月××日在黑龙江××东兴村结婚。于2012年补办结婚证，婚生男孩孙某2，现年12岁。孙某1于2015年3月离家出走至今未归，无法联系，夫妻双方感情已破裂，已向本院提起离婚诉讼，经本院审理准予离婚，现原告向本院请求对现居房屋判归原告所有。
被告孙某1未出庭，也未提供书面答辩。
原告黄某围绕诉讼请求依法提交了如下证据，商品房买卖合同书2份及交款证据。证明了2011年9月7日孙某1购买了巴彦县华融名苑小区第2栋1层15号车库及第2栋8单元203号房屋系原告黄某与被告孙某1夫妻存续期间的共同财产。本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在黑龙江××东兴村结婚，于2012年补办结婚证，婚生男孩孙某2，现年12岁。孙某1于2015年3月离家出走至今未归，原告诉讼离婚。巴彦县人民法院以(2017)黑0126民初1937号民事判决书，判决原、被告离婚，但对于夫妻共同财产原告当时未举示证据，未做处理。现原告黄某诉讼要求分割婚烟存续期间的财产，即案涉房屋及车库。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属高婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案诉争的房屋及车库应为原、被告婚姻存续期间的共同财产，故依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
座落于巴彦县巴彦镇伟建街华融名苑小区2栋1层15号车库、2栋8单元203号房屋归原告黄某所有，由黄某按照评估机构评估的价值的一半给付被告孙某1房屋折价款。
案件受理费人民币300.00元，由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
审判长 钟学文
审判员 张志芬
二〇一八年五月十八日
书记员 裴立斌
·2·
·1·
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更319号
罪犯谢东东，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。2008年10月21日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月19日作出(2014)台临刑初字第1195号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人谢东东有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯谢东东报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加想想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得5个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《提请减刑（假释）检察意见书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢东东准予减刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 梁荩文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4722号
罪犯罗九全，男，汉族，1988年9月26日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年4月22日作出（2015）淮刑初字第00067号刑事判决，以被告人罗九全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗九全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗九全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗九全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗九全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初385号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田仁治，男，1972年11月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪于1992年3月被判处有期徒刑五年；2013年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月14日刑满释放。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人田仁治犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年5月，被告人田仁治谎称有能力帮助申请廉租房，但需要支付手续费，分别骗得秦某、刘某、杨某钱款8000元、6000元、6200元。得手后，田仁治以各种理由推诿并更改电话号码隐匿踪迹。
2016年3月，被告人田仁治得知龚某有笔欠款追逃困难，遂谎称欠款人正在其处办理贷款，贷款成功方能偿还债务，但办理贷款尚缺10000元，需要龚某垫付。被害人遂在重庆市江北区协信中心的星光68楼下将现金10000元交给田仁治。田仁治获款后以进入协信中心办理贷款为由逃离，并更改电话号码隐匿踪迹。
2017年1月17日，被告人田仁治被捉获。
被告人田仁治的行为已构成诈骗罪，且系累犯，建议判处田仁治有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元以上。
被告人田仁治对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田仁治犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田仁治犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年5月16日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人田仁治分别退赔秦某、刘某、杨某、龚某经济损失8000元、6000元、6200元、10000元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹晓燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1757号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈晖，男，1980年5月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省广州市海珠区（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被中山市公安局取保候审，同年7月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1728号起诉书指控被告人陈晖犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用���易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈晖已接受中山市法律援助处指派的张博洋律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日晚上10时许，被告人陈晖醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，途经中山市坦洲镇坦神北路壹加壹对开红绿灯路口处时，与被害人黄某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生追尾碰撞而肇事。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈晖驾驶车辆时血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。
肇事后，被告人陈晖停留在现场等候处理，后在现场被公安人员查获。同年4月10日，陈晖接公安人员通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。事后，陈晖赔偿黄某人民币16000元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈晖在庭审过程���亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈晖有自首情节，依法可以从轻处罚。陈晖已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈晖符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判��发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执684号之一
申请执行人毕因俊，男，汉族，生于1972年8月9日，住达州市达川区。
被执行人黄孝祥，男，汉族，生于1952年8月9日，住达州市达川区。
申请执行人毕因俊与被执行人黄孝祥租赁合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）达达民初字第3073号民事判决，已经发生法律效力，被执行人黄孝祥未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人毕因俊于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案受理。
在诉讼过程中，查明被执行人黄孝祥在位于达州市通川区有房屋，该房已在诉讼中予以了查封。通过本院查询，被执行人黄孝祥除上述房屋外，暂无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2016年10月21日，申请执行人毕因俊向本院提出书面申请，请求撤销本次执行程序。本院认为申请执行人毕因俊的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人毕因俊撤回执行申请。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋旭东
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更731号
罪犯詹海州，男，1976年2月5日出生于广东省饶平县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤5122刑初56号刑事判决，以被告人詹海州犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹海州在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹海州在2016年6月22日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹海州减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯詹海州在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分68分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹海州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯詹海州予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723财保21号之一
申请人：徐越，男，2005年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
法定代理人：徐某，男，汉族，1974年7月10日出生住内蒙古自治区。
被申请人：杨云龙，男1972年4月11日出生，汉族，住康保县。
申请人徐越与被申请人杨云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年11月27日作出（2017）冀0723财保21号民事裁定书，对被申请人杨云龙驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××轻型普通货车予以扣押。现因被申请人杨云龙向本院提供反担保并请求解除对其驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××轻型普通货车的扣押。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨云龙驾驶的车牌号为G8U5**轻型普通货车的扣押。
案件申请费220元，由申请人徐越负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝永军
二〇一七年十二月四日书记员李汉铎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6045号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：蒋容方，女，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告蒋容方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告蒋容方的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡安庆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8619号
原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码56033833-3。
法定代表人：朱伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：田斌，男，汉族，1988年4月14日生，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
原告丹阳汤姆电子有限公司与被告田斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：丹劳人仲案字（2016）第742号仲裁裁决书裁决错误，由人民法院依法判决向被告支付工资7537元。事实和理由：被告等人联合借款进行团体罢工、旷工，而公司正急等出货，多次电话、短信、墙报通知被告，被告视而不应，严重违反公司的规章制度，再加之，公司与被告的工资结算是按件计酬，而被告主张的工资与实际工资不符，丹阳市仲裁委员会也没有实际核实作出了错误裁决。
被告田斌辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告处员工，原告自2011年5月至2016年8月24日在原告处工作，被告每月平均工资6000元，原告未足额发放工资，原告拖欠被告2016年4月26日至2016年8月24日期间工资共计20000元。2016年9月18日，被告向丹阳市劳���仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。
以上事实，由劳动仲裁裁决书、工资收入证明等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即20000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田斌工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戎艳红
附本判决法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不���克扣或者无故拖欠劳动者的工资
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)川2021刑初312号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨贤芳，女，汉族，1975年3月16日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被安岳县公安局行政拘留十日，2016年4月15日被取保候审。2016年9月13日经本院决定取保候审。
被告人陈月淑，女，汉族，1969年9月25日出生于四川省安岳县，高中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月15日被安岳县公安局取保候审。2016年9月13日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人杨贤芳、陈月淑犯开设赌场罪，于2016年9月11日向本院提起公诉。本院于9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人杨贤芳、陈月淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日至2016年3月10日期间，被告人杨贤芳、陈月淑商量经营“家庭茶馆”后，共同出资租用安岳县岳阳镇奥鑫锦城XX区XX栋1单元XXX室，并购买赌博工具和日常生活用品等经营“茶馆”，平时约人以“打麻将、斗地主、扎金花、打长牌”等形式赌博，从中抽头渔利人民币60000余元。2016年3月10日，公安机关获报后，到该“茶馆”查获正在以扑克牌“扎金花”赌博的六人，并将在场抽头的杨贤芳抓获归案，2016年4月7日陈月淑主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，二被告人未退出违法所得。社会调查报告显示，杨贤芳、陈月淑无其他犯罪记录，有帮教和管教条件。
上述事实，被告人杨贤芳、陈月淑在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定、移送清单、说明、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、社会调查报告、证人邓某、康某1、刘某某、王某某、张某、康某2、唐某、易某某、康某3、沈某某的证词、被告人杨贤芳、陈月淑的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贤芳、陈月淑共同为他人赌博提供场地、赌博工具的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控杨贤芳、陈月淑犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于杨贤芳具有坦白情节，陈月淑具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨贤芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈月淑犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对随案移送“帐本”一个予以没收。
四、对被告人杨贤芳、陈月淑违法所得各三万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一六年九月二十日
书记员 唐源鲜
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初139号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李金良，男，1962年1月25日出生于河北省丰宁满族自治县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务农，户籍地及住址为河北省承德市丰宁满族自治县；2005年3月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，2012年9月5日刑满释放；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
指定辩护人王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人李金良犯集资诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官吴彤出庭支持公诉，被告人李金良及其辩护人王俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人李金良于2014年7月至11月期间，谎称其为x市x有限公司负责人，以该公司变更法人需要资金为名，虚假承诺入股可获得返利，在北京市密云区向李某1、李某2、彭某1、李某3、陶某、李某4、王某1、许某1、许某2、钱某、姜某、李某5、贾某、刘某、张某1、张某2、陈某、李某6、王某2、相某、李某7、张某3、彭某2非法集资人民币共计308100元，后逃匿。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李金良是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十五条第一款的规定，对被告人李金良处罚。
被告人李金良对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人李金良的辩护人的辩护意见为，被告人李金良如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李金良于2014年7月至11月期间，谎称其为x市x有限公司负责人，以公司吸收投资入股为名，虚假承诺入股可获得返利，在北京市密云区向李某1、李某2、彭某1、李某3、陶某、李某4、王某1、许某1、许某2、钱某、姜某、李某5、贾某、刘某、张某1、张某2、陈某、李某6、王某2、相某、李某7、张某3、彭某2非法集资人民币共计308100元，后逃匿。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被害人李某1、李某2、彭某1、李某3、陶某、李某4、王某1、许某1、许某2、钱某、姜某、李某5、贾某、刘某、张某1、张某2、陈某、李某6、王某2、相某、李某7、张某3、彭某2的陈述，证人赵某、杨某、欧某、李某8的证言，被告人李金良的供述，辨认笔录及照片，李金良制作的集资入股宣传材料，入股收据、收款条，唐山市宝东储能科技发展有限公司营业执照，授权委托书，北京市怀柔区人民法院（2005）怀刑初字第00094号刑事判决书，释放证明，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人李金良及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李金良无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金良犯集资诈骗罪成立，本院予以支持。被告人李金良违法所得应依法追缴。被告人李金良曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李金良能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人李金良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李金良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2023年6月19日止：罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李金良违法所得人民币三十万八千一百元，退赔李某1四万三千元、李某2一万八千元、彭某1一万元、李某3一万元、陶某四万五千元、李某4一万元、王某1五千元、许某1八百元、许某2二千元、钱某三万一千五百元、姜某五千元、李某5四万五千元、贾某一万八千元、刘某八千元、张某1五千元、张某2四千元、陈某七千八百元、李某6一万元、王某2五千元、相某五千元、李某7一万元、张某3五千元、彭某2五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 邓华桃
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅