wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初1223号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。统一社会信用代码：91420600706903228D。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：任顺帆，男，1967年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：冯英艳，女，1971年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张建，男，1970年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：周云，女，1973年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
襄阳分行与被告任顺帆、冯英艳、张建、周云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日向原告中国银行襄阳分行送达了交纳诉讼费用通知，但其未在限定的七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟 阳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第672号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冯小青，于浙江省三门县，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年10月31日向海南省陵水黎族自治县公安局投案，同年11月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2012年11月14日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人付显林，于浙江省三门县，农民，因涉嫌犯职务侵占罪于2011年11月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2012年11月14日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人付宏文，浙江海豪律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕536号起诉书指控被告人冯小青、付显林犯职务侵占罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人冯小青，被告人付显林及其辩护人付宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年6月16日上午，被告人冯小青、付显林伙同陈华、方学军、高峰（均已判刑）经事先商议，利用高峰担任中国石化镇海炼油化工股份有限公司（以下简称镇海炼化公司）保安处经济护卫大队5班副班长、负责管理所辖门岗的职务便利，由被告人冯小青等人驾乘用于运赃的货车和吊车经门岗进入镇海炼化公司，后被告人冯小青、付显林等人用吊车将置于镇海炼化公司厂区原三电站指挥部院内的3台合成氨装置4113E1-B不锈钢换热器芯子吊运至货车上，利用陈华事先开具的物资出门证，在高峰的接应和帮助下，将上述换热器芯子偷运出镇海炼化公司。事后，被告人冯小青、付显林等人销赃得款人民币256000元。经鉴定，上述被盗不锈钢换热器芯子共计价值人民币996000元。
2011年10月31日被告人冯小青主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人冯小青到案后，积极劝说付显林投案。同年11月2日，被告人付显林主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，公安机关从同案犯方学军处追回赃款人民币40000元，从同案犯陈华处追回赃款人民币72700元，并已发还被害单位。
上述事实，被告人冯小青、付显林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、失窃报告、物资出门证、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、图片、辨认笔录，证人陈某甲、李某、罗某、牟某、乔某、侯某、陈某乙、金某、汪某、方某、叶某、覃某的证言，同案犯方学军、陈华、高峰的供述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小青、付显林以非法占有为目的，伙同他人利用同案犯高峰的职务便利侵占公司财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人冯小青、付显林能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人冯小青能劝说同案犯投案，有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人付显林的辩护人关于被告人付显林认罪、悔罪态度较好，有自首情节，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人冯小青因本案被羁押的三十一日应折抵刑期。被告人冯小青、付显林应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人冯小青、付显林的犯罪事实和具体情节，对被告人冯小青、付显林依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四的规定，对被告人冯小青还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人冯小青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2017年10月13日止。）
二、被告人付显林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2018年5月13日止。）
三、责令被告人冯小青、付显林退赔被害单位经济损失人民币八十八万三千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 邵元祥
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 李 琼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2065号
原告聂智强，男，1978年10月10日出生，苗族，居民，住重庆市南川区。
被告吴四方，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告聂智强与被告唐锋、吴四方民间借贷纠纷一案中，原告聂智强于2017年4月14日向本院申请撤回对被告唐锋的起诉,原告聂智强的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。现原告聂智强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂智强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂智强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂智强撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告聂智强负担。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 攀
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6217号
原告孙勇，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告孙勇与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告孙勇于2017年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月十九日
书记员 王溢麟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5535号
原告戴伟，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人刘华彪，重庆春意律师事务所律师。
被告刘伟，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。
被告权小兵，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告戴伟与被告刘伟、权小兵民间借贷纠纷一案中，原告戴伟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴伟撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳15400元，由原告戴伟负担。
审判员 孙琳
二〇一七年十一月六日
书记员 张攀
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1077-7号
申请人：曹新，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：万蒙蒙，男，1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：邵志丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1230号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人万蒙蒙中国工商银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年七月三日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执11号之二
申请执行人连云港港加新型建材有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区第十九小区。
法定代表人HUIJUNSHI，该公司董事长。
委托代理人方东林、房之勇，江苏向德律师事务所律师。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委上岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
连云港港加新型建材有限公司申请执行江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港港加新型建材有限公司申请执行江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执11号，执行依据：（2015）连商初字第00001号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 震
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初219号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年06月25日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，无业。2015年11月4日因妨害公务罪被神木县公安局刑事拘留，2015年12月10日经神木县人民检察院批准逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、侯虹庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人孙柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月3日16时许，神木法院执行一庭工作人员刘甲和刘乙在对杜某某和乔某某执行司法拘留时，当刘乙驾驶陕KAX**警车由五龙口行驶至迎宾大道杨家将壁画处附近时，坐在驾驶室后座的被告人杜某某强行抢夺陕KAX**警车的方向盘，导致警车冲出公路并撞在了石墙后侧翻，并导致警车损坏，四人受伤住院治疗。
府谷县人民检察院还提交了报案材料、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人的神木法院拘留决定书、乔某某的神木县法院拘留决定书、神木县法院的情况说明、受害人刘甲的劳动合同书、受害人刘乙的聘用情况说明、受害人刘乙、刘甲的工作证件、现场照片、警车的车辆信息、警车专用设备摄像机证明、警车专用设备摄像机的销售合同及发票、受害人刘乙等人的病历、以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，认为被告人杜某某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
被告人的辩护人发表的辩护意见为：一、被告人作为民事执行案件的被执行人，神木县法院在案发前未给被告人送达执行通知书等书面材料，执行程序上违法；二、神木县法院执行局在对被告人司法拘留时负责押送被告人的工作人员没有公务员编制，不属于国家工作人员；三、工作人员刘乙和刘甲在代为执行公务的过程中存在滥用职权和侮辱被告人人格尊严的行为，过错在先；四、被告人的行为造成后果较轻，其中车辆损失的鉴定未告知被告人，程序违法。
经审理查明，2015年11月3日16时许，神木法院决定对被执行人杜某某和乔某某司法拘留，神木法院工作人员刘甲、刘乙驾驶陕KAX**警车押解被执行人杜某某和乔某某送交拘留所，行驶至迎宾大道杨家将壁画处附近时，坐在驾驶室后座的被告人杜某某强行抢夺陕KAX**警车的方向盘，导致警车冲出公路并撞在了石墙后侧翻，致使警车严重损毁，四人受伤住院治疗。
被告人杜某某的上述犯罪事实及量刑情节有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、神木县公安局调取的户籍信息、无犯罪记录证明，被告人在犯罪时已达到完全刑事责任年龄且被告人在其居住地无犯罪记录。
2、受案登记表、报案材料及受害人刘乙的陈述证明，2015年11月3日下午4时许，受害人神木县法院工作人员刘乙驾驶着陕KAX**警车和坐在副驾驶的法院工作人员刘甲携带拘留决定书等文书欲将被执行人杜某某和乔某某送交局拘留所执行司法拘留。当警车行驶至杨家将壁画附近路段时，刘乙看见有一只手从后面伸过来抓住方向盘向右猛打，刘乙争夺时转头看到被执行人杜某某在抢夺车上的方向盘，警车随后失去控制冲向公路边上的道牙上，又撞到了石墙上，致使警车损毁严重、四人受伤住院治疗。
3、拘留证、逮捕证证明，对被告人杜某某采取的强制措施时间及种类。
4、受害人刘甲的陈述与受害人刘乙陈述的内容基本一致。
5、证人乔某某证明，2015年11月3日下午4时许，他因和别人的债务纠纷被神木县法院执行庭民警驾驶警车在体检完后送神木县拘留所执行司法拘留。当时警车前面驾驶员位置和副驾驶位置均坐着神木县法院的工作人员，他坐在副驾驶后面的位置，另一名被执行男子坐在驾驶员后面的位置。当警车行驶至神木县看守所方向杨家将壁画附近的路段上时，和他坐在后座的被执行拘留男子爬向司机座位方向用手拽着警车的方向盘，当他准备制止时，警车就冲向路面，向右撞向墙上，后来他受伤住院，在警车上那名被拘留的男子没有向其他人借用过手机。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图以及现场照片证明，本案发生事故车辆的位置及现场情况。
7、杜某某、乔某某的神木法院（2015）神执字第02962号、02490号拘留决定书证明，2015年11月3日神木县人民法院决定对被执行人杜某某及乔某某司法拘留十五日。
8、神木县人民法院出具的情况说明一份证明，2015年11月3日下午约4时40分，神木县人民法院干警刘乙、刘甲对神木县人民法院（2015）神执字第02490号、02962号执行案件二被执行人乔某某、杜某某送拘过程中发生事故。
9、受害人刘甲的劳动合同证明，受害人刘甲自2015年10月20日起至2016年09月30日受聘于神木县法院工作。
10、神木县人民法院情况说明证明，刘乙于2015年9月11日经神木县人民法院党组研究聘用为临时工作人员。
11、受害人刘甲、刘乙的执行公务证件证明，受害人刘甲、刘乙为神木县工作人员，并取得人民法院执行公务证，证件有效期限为2015年04月01日起至2020年04月01日止。
12、、机动车行驶证、车辆信息证明，陕KAx**警警车的所有人为神木县人民法院，使用性质为警用。
13、警车载专用设备摄像机销售合同及发票证明，2015年8月7日神木县人民法院与北京和兴宏图科技有限公司签订车载摄像机销售合同，车载摄像机总价为人民币53600元。
14、受害人刘乙、刘甲、乔某某的病历证明，因被告人杜某某抢夺警车方向盘造成车辆发生事故致使受害人刘乙受伤住院经入院后检查，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、全身多软组织损伤；致使受害人刘甲受伤住院经入院后检查，诊断为头皮裂伤、皮肤擦伤；致使乔某某受伤后住院治疗诊断为面部软组织钝挫伤、面部血肿、左侧筛板骨折。
本院认为，被告人杜某某在法院执行工作中抢夺执行公务车辆，以暴力方法阻碍在国家机关中从事公务的人员依法执行公务，造成人员受伤、车辆损坏的严重后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的公诉机关所举的车辆损失鉴定意见程序违法的意见，经查，因侦查机关未将该鉴定意见结果告知被告人，程序不符合有关法律规定，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，与庭审查明不符，故不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，对被告人杜某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月04日起至2017年05月03日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 苑
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1885号
原告：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：颜广伟，男，1984年5月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：陶君之，男，1976年4月28日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：颜程，男，1989年2月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告桂伟诉被告颜广伟、陶君之、颜程民间借贷纠纷一案中，因被告颜广伟、陶君之、颜程无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一七年六月八日
书记员 李辉
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第1252号
原告刘某甲，男，1984年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告饶某某，女，1982年5月出生，汉族，农民，户籍地四川省筠连县，现住四川省筠连县。
原告刘某甲与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人白友彬到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年1月28日，原、被告登记结婚。2004年7月24日，原、被告生育长女刘某乙；2005年7月17日，生育次子刘某丙。婚后，原、被告因性格差异较大，经常发生吵闹；2011年10月，被告离家出走，至今未与家人联系；被告外出期间，未尽抚养子女义务，夫妻感情已破裂。为此，原告于2014年2月18日曾向法院起诉离婚，法院于2014年8月25日判决不准予离婚。判决生效后至今，仍未有被告饶某某的音信，被告的行为，已导致夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生长女刘某乙、次子刘某丙由原告抚养。
被告饶某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告饶某某于2002年经人介绍认识后确定恋爱关系，2003年按农村风俗举办了结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2008年1月28日，双方补办了结婚登记。原、被告共同生活初期关系一般，于2004年7月24日生育长女刘某乙，于2005年7月17日生育次子刘某丙。近年来，双方有时因家务琐事吵闹，被告饶某某于2011年10月离家外出后，未与原告及家人联系，双方分居生活。原、被告婚生长女刘某乙、次子刘某丙一直随原告生活。原告为此于2014年2月18日向本院起诉要求离婚，本院审理后依法作出（2014）筠连民初字第429号民事判决书，判决不准予离婚。之后，原、被告双方仍未有联系，原告遂再次提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证明；2、结婚证复印件；3、筠连县筠连镇垫泥村民委员会出具的证明；4、本院（2014）筠连民初字第429号《民事判决书》；5、原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告刘某甲与被告饶某某属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。被告饶某某自2011年10月起独自外出，与原告及家人失去联系，至今未归，长期以来对家庭、子女未尽到相应的义务。原告于2014年起诉要求与被告离婚未获准予，但在之后双方仍未有联系，不能搞好夫妻关系。事实表明，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生长女刘某乙、次子刘某丙一直随原告生活，结合被告目前下落不明的情形，本院认为刘某乙、刘某丙均由原告抚养为宜。对原告未要求被告支付子女抚养费的意见，不违反法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告饶某某离婚；
二、原、被告婚生长女刘某乙、次子刘某丙由原告刘某甲抚养。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨顺成
人民陪审员 田顺江
二〇一六年三月一日
书 记 员 何建业
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初987号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵林生，男，1958年3月11日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省昆山市。1985年5月13日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年6月13日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年6月23日被本院取保候审。
辩护人王国平、钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人赵林生犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵林生及辩护人钱文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月8日晚，被告人赵林生醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在昆山市前进路白马泾路路口西侧路段被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵林生血液中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人赵林生归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵林生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵林生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵林生对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人赵林生如实供述犯罪事实，认罪态度较好，社会危害性较小，考虑其家庭情况，建议对被告人赵林生从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月8日晚，被告人赵林生醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在昆山市前进路白马泾路路口西侧路段被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵林生血液中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人赵林生归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵林生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、江苏省计量科学研究院检定证书、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，刑事判决书，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，临时居民身份证复印件，身份信息网上查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵林生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵林生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人赵林生从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵林生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丹
人民陪审员 刘文
人民陪审员 高虹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执337号
申请执行人：姜春举，男，汉族。
被执行人：张帮国，男，回族。
本院在申请执行人姜春举,与被执行人张帮国,物权一案中，毕节市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）黔05民终244号民事调解书已发生法律效力。被执行人张帮国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜春举,于2016-05-03向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂时无可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，该案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执337号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民终244号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一六年十月二十一日
书记员 余 海
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9913号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码为913302257503680075）。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路***号***层。
代表人：王则栋，该支公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈海林，男，1972年7月29日出生汉族，户籍所在地江西省樟树市，现服刑于浙江省宁波市望春监狱。
被告：新干县敏鑫物流有限公司（统一社会信用代码为91360824056418967W）。住所地：江西省吉安市新干县瑞和物流园*栋***号。
法定代表人：饶爱莲，该公司总经理。
被告：胡杰，男，1982年11月17日出生汉族，住浙江省。
被告：周杰，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财保公司）为与被告陈海林、新干县敏鑫物流有限公司（以下简称敏鑫物流公司）、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，并在案件审理中申请追加胡杰、周杰为共同被告、撤回对被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部的起诉，本院予以准许。
原告太平洋财保公司请求判令：1.被告陈海林赔偿原告保险金损失12167元；2.被告敏鑫物流公司、胡杰、周杰对被告陈海林上述第1项的付款义务承担连带责任。
被告陈海林答辩称：发生事故是事实，但现在无力赔偿。
被告敏鑫物流公司、胡杰、周杰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年3月22日17时56分，被告陈海林驾驶赣Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号车沿S19甬台温复线高速公路往温州方向行驶至20KM+550M处时，与林一平驾驶的由原告太平洋财保公司承保机动车损失险的浙Ｂ×××××号车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，被告陈海林应承担事故的全部责任，林一平不承担事故责任。被告陈海林驾驶赣Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号车与浙Ｂ×××××号车发生刮擦后，继续向前行驶至20KM+600M处时，又与浙Ｂ×××××号车等车辆发生碰撞造成七车连环相撞致二人死亡、多人受伤、多车损坏的交通事故。
浙Ｂ×××××号车的损失经原告太平洋财保公司定损为12167元，林一平照此进行了维修，原告太平洋财保公司于2017年4月18日向林一平赔付了保险金12167元。
另查明，赣Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号车属被告陈海林、胡杰、周杰合伙经营，赣Ｄ×××××号车挂靠在被告敏鑫物流公司名下。赣Ｄ×××××号车在渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元），本院已在（2017）浙0212民初3235、3236、11121、11123、14638号案中判决渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担了商业第三者责任险1000000元的赔偿责任。
以上事实由原告太平洋财保公司提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、定损单、维修费发票、付款凭证，本院（2017）浙0212民初3235、3236、11121、11123、14638号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告太平洋财保公司向其承保的浙Ｂ×××××号车方赔付损失12167元后，有权向发生交通事故并负事故全部责任的赣Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号车方追偿。赣Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号车虽在渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，但因本起交通事故造成的财产损失金额较小，本起交通事故后发生的交通事故造成多人伤亡及多车损坏，本院已判决渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担了商业第三者责任险1000000元的赔偿责任，故对于剩余的交强险限额2000元，本院认为可留作赔付后面交通事故受害人，在本案中不再由渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔付。被告陈海林是赣Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号车的驾驶人且负事故全部责任，故对原告太平洋财保公司的损失12167元，应由被告陈海林赔偿。因赣Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号车属被告陈海林、胡杰、周杰合伙经营，且赣Ｄ×××××号车挂靠在被告敏鑫物流公司名下，故对被告陈海林的上述赔偿责任，被告胡杰、周杰、敏鑫物流公司应承担连带赔偿责任。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈海林于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司损失12167元；
二、被告新干县敏鑫物流有限公司、胡杰、周杰对上述判决第一项确定的被告陈海林的赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费104元，由被告陈海林、新干县敏鑫物流有限公司、胡杰、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许国君
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张小红
二〇一八年二月十一日
代书 记员 李媛媛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1350号
原告上海东自电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人饶陆华，董事长。委托代理人邓彦婷，上海吉亚律师事务所律师。委托代理人马燕平，上海吉亚律师事务所实习律师。被告嘉兴之电高压电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人雷熙蕾，总经理。本院在审理原告上海东自电气有限公司诉被告嘉兴之电高压电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海东自电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东自电气有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1563号
原告：陈剑，女，1989年1月7日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：陈德新(系陈剑的父亲)，男，1963年7月30日出生，汉族，住宜城市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：龚彬彬（曾用名龚彬），男，1982年12月10日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告陈剑与被告龚彬彬民间借贷纠纷一案中，原告陈剑于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈剑自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈剑负担。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 王忠军
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邱方华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6148号
申请执行人朱荣林。
委托代理人严雨飞，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏××律师事务所律师。
被执行人张怀平。
被执行人王永俊。
原告朱荣林与被告张怀平、王永俊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2544号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告张怀平、王永俊于本判决生效后十日内共同返还原告朱荣林借款182800元并支付逾期付款利息损失（计算方式为以182800元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年2月25日起计算至两被告实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1978元，由被告张怀平、王永俊负担，于本判决生效后十日内直接给付原告朱荣林，原告朱荣林已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告张怀平、王永俊未履行法律文书所确定的义务，权利人朱荣林于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为186035.56元，执行费2691.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张怀平名下有车牌号为e265ut的汽车一辆,被执行人王永俊名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，该两辆车均已被法院查封，但经本院多次查找均未找到，故暂不能进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人张怀平名下登记有一套房产，但已卖给了案外人李万稳，过户过程中被本院查封。后本案申请执行人与案外人李万稳达成协议，由李万稳代被执行人偿还130000元，申请执行人同意解除对被执行人名下房地产的查封。李万稳于2016年9月21日将130000元交至本院，我院已将该款项全数发还给申请执行人，申请执行人同意解除对上述房产的查封。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于前述执行情况，我院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，待以后发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、付款凭证、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2544号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月十三日
书记员 张 炜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2025号
原告王栋梁。
被告李超。
原告王栋梁与被告李超民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法适用简易程序的小额程序由审判员王军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王栋梁到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王栋梁诉称，被告李超于2015年10月5日向原告王栋梁借款人民币5600元，并出具借条一张，经原告多次催要被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决被告归还借款5600元，由被告承担诉讼费。
被告李超在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告李超于2015年10月5日向原告借款5600元。并向原告出具借条一张。其内容为：“借条今借王栋梁人民币现金5600元（大写伍仟陆佰元整），借款人：李超，2015、10、5”。上述借款经原告催要，被告李超未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有原告陈述并举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告李超借款后经原告催要未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息。原告在合理期限内要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李超经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告王栋梁人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一六年四月十四日
书记员 庄敏娜
法律条文附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终722号
上诉人（原审被告）：段永丽，女,1980年11月23日出生,汉族，山西省山阴县人，山阴县市容市貌路灯管理中心路灯管理所职工，住山西省山阴县。
被上诉人（原审原告）：丰存东，男，1984年10月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
上诉人段永丽因与被上诉人丰存东同居关系析产纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初118号民事判决；
二、本案发回山阴县人民法院重审。
上诉人段永丽预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月二十日
书记员 邢晓宇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执72号之一
申请执行人:李克，住肥城市。
被执行人：高庆敏，住肥城市。
本院在执行申请执行人李克与被执行人高庆敏借款合同纠纷一案中，申请执行人李克与被执行人高庆敏达成和解协议，申请执行人李克提出撤销执行申请，经审查申请执行人李克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年七月一日
书记员 李 楠
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第291号
申请执行人牛俊英，女，现住包头市九原。
被告曹河，男，户籍所在地乌兰察布市，现住包头市东河区。
本院在执行牛俊英诉申请执行曹河机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2014)包九原民初字第1004号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 云 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘兴东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2711号
原告蒋华。被告张梦娇。被告段佳祺。原告蒋华诉被告张梦娇、段佳祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋华到庭参加诉讼，被告张梦娇、段佳祺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华诉称，2014年9月30日，被告张梦娇以进货需要为由，向其借款。其通过银行转账给付张梦娇人民币(币种下同)2万元，并交付现金12,500元。但被告迟迟未还款。2014年11月27日，其找到被告夫妇，要求还款，双方遂签署“协议”，约定���12月10日还款。但被告依然未还款。现要求两被告共同归还借款32,500元，并支付违约金5,000元。被告张梦娇、段佳祺辩称，确认张梦娇曾因开网店缺少资金而向原告借款。原告确实通过银行转账给付张梦娇2万元，但取款后，被告当场返现给原告5,000元，实际借款金额仅为1.5万元，当时张梦娇书写了借款金额3万元的借条。过后，原告要求被告段佳祺也承担还款责任，双方才签署“协议”。期间，曾归还原告部分钱款。本院经审理查明，2014年9月30日，原告向被告张梦娇的银行账户汇款2万元。2014年11月27日，原、被告三人签署“协议”，约定：乙方(指张梦娇、段佳祺)最晚2014年12月10日归还甲方(指蒋华)欠款32,500元；如在11月28日前归还，可减免2,500元，乙方只须承担3万元。……如乙方在归还日到期仍未还款，则承担违约金5,000元。另查，两被告系夫妻，于2013��7月登记结婚。上述事实有原告提供的协议、转账凭证及原、被告的陈述为证。本院认为，原告的证据证实了被告向原告借款的事实，从原告提供的证据可见，被告的借款金额为32,500元，被告称实际借款仅为1.5万元，对此，被告负有举证责任。在被告未能提供证据证实所言的情况下，本院对被告的辩称不予采信。被告称曾归还原告部分钱款，对此，被告同样负有举证责任，被告未能提供证据证实，本院对被告此述依然不予采信。原告主张因被告未履行承诺、未及时还款，要求被告承担违约金一节，鉴于被告逾期还款的违约行为一直持续，且截至本院判决时止，原告这一主张的金额不超过法定的范围，故本院对原告的此项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条��第二百零六条、之规定，判决如下：
一、被告张梦娇、段佳祺于判决生效之日起五日内归还原告蒋华借款人民币叁万贰千伍佰元(￥32,500元)；
二、被告张梦娇、段佳祺于判决生效之日起五日内支付原告蒋华违约金人民币伍千元(￥5,000元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币738元由被告张梦娇、段佳祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支��迟延履行金。
?
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执142号
申请执行人曹进军，男，生于1957年5月24日，汉族，大专文化，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人王云海，男，生于1970年12月25日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人曹进军与被执行人王云海借款合同纠纷一案中，被执行人王云海已履行150000元，剩余部分被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年九月九日
书记员 纪肖觎
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执337号之二
申请执行人:三原县农村信用合作联社,组织机构代码916104229218694991。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
委托代理人；刘耀辉，系该社清收办主任。
被执行人:耿鑫辉,女性,汉族。
被执行人:朱璇,女性,汉族。
被执行人:李均,男性,汉族。
被执行人:李斌,男性,汉族。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人李均、耿鑫辉、李斌、朱璇借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人已经达成和解协议，且已经履行完毕，申请人同意（2017）陕0422民初276号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初276号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 蒲新一
审判员 蒙永庆
二〇一七年七月三日
书记员 张宗录
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂南法执字第394号恢字第1-2号
申请执行人卢嘉池，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人李泽清，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人彭雪云，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第400号民事判决书，于2013年8月3日，以（2013）茂南法民三初字第400-1号民事裁定书，查封了被执行人李泽清所有的位于茂名市房一套。并责令被执行人李泽清、彭雪云收到执行通知书送达之日起偿还借款309664.33元给申请执行人卢嘉池，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李泽清所有的位于茂名市房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年七月十七日
书记员 苏珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初105号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，男，捕前住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年2月15日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年3月1日被逮捕。
辩护人刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭2017年6月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘坤锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某于2017年1月7日7时许，在山东省淄博市淄川区罗村镇罗村大集，因摊位纠纷与叶某、冯某发生争执后相互厮打，过程中刘某将叶某踢倒，致叶某L3椎体骨折。经鉴定，叶某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某有自首情节；2、被告人刘某认罪态度较好、具有悔罪表现；3、被害人对案件的发生具有过错；4、被告人刘某系初犯、无前科；5、被告人刘某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某经公安机关传唤到案；被告人刘某已与被害人叶某就民事赔偿部分达成赔偿协议，赔偿叶某各项经济损失共计6万元（已全部付清），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯、无前科、积极赔偿被害人、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王 晓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1137号
原告：孙某。
被告：徐某甲，农民。
身份证号码：××。
原告孙某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年11月份认识，××××年××月××日生女孩徐某乙，2009年2月10日生男孩徐某丙，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告常因琐事发生争吵，被告经常动手打原告，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月2日起诉离婚，法院判决不准，现夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女徐某乙（××××年××月××日出生）、男孩徐某丙（2009年2月10日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告徐某甲辩称，原、被告已分居五、六年，同意离婚。婚生子女一直随被告及被告父母生活，应由被告抚养，要求原告按山东省农民人均收入的30%支付抚养费。
经审理查明，2004年11月份原、被告在临沂打工认识，2004年12月底确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生女孩徐某乙，2009年2月10日生男孩徐某丙，现均跟随被告父母生活。××××年××月××日原、被告在邹城市民政局补办结婚登记手续，2010年农历历正月初三婚娶。原、被告婚前感情较好。婚后常因家庭琐事争吵。2012年原被告各自外出打工，春节期间在家时，双方互不交流，并处于分居状态。2015年3月2日原告诉至本院，请求离婚离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。
上述事实，主要由原告提供的身份及结婚证明、（2015）邹民初字第856号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前共同生活多年，且生育一子一女，婚姻基础牢固，但婚后由于双方未能正确处理家庭矛盾，致分居生活数年，原告两次诉至本院，请求离婚，现被告同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因非婚生子女在双方分居生活四年多来，一直随被告及被告父母生活，离婚后跟随被告生活更有利于孩子的成长，被告要求原告按照山东省农民人均收入的30%支付抚养费，未超出法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告徐某甲离婚；
二、非婚生女孩徐雯慧、男某，原告从本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至独立生活止。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年四月七日
书记员 张冠文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初539号
原告魏卫东，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告姜涛，男，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告魏卫东与被告姜涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏卫东以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏卫东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏卫东负担。
代理审判员 付 洁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王明爽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3653号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司总经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告人人乐公司、被告津塘购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元，退还货款3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告在被告处购买“辉山风味发酵乳原味”促销装买1增1，每瓶净含量290克，单价3元，但购物小票上打印的却是“辉山特浓原味”，该奶品食品生产许可证QS号为210105010008，经查证，该生产许可证号为虚假编号，根据原告在国家质量监督检验检疫总局官方网站上查询的信息显示，该QS号码有效期自2014年5月29日至2016年5月29日，现在已经过期，原告认为该食品属于不合格产品。违反了食品安全法第67条第（四）项及食品安全国家标准（GB7718）之规定，根据食品安全法第148条第二项的规定，被告应承担赔偿责任。
原告提供如下证据：1、辉山风味发酵乳原味实物；2、购物小票；3、实物照片；4、商品许可证官网信息打印件。
被告人人乐公司、被告津塘购物广场未出庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2017年4月27日在第二被告处购买“辉山风味发酵乳原味”促销装买1增1，每瓶净含量290克，单价3元。但购物小票上打印的却是“辉山特浓原味”，该奶品食品生产许可证QS号为210105010008。
本院认为，原告前往第二被告处购买食品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的商品食品安全许可证已过期，被告津塘购物广场存在销售不符合安全标准食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现第二被告津塘购物广场上架销售了不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定。本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条第一款（八）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公
司为原告简晓祥办理“辉山风味发酵乳原味”的退货手续，退还货款3元并支付赔偿金1000元。
如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志千
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第871号之一
申请执行人许再阳，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
委托代理人肖永明，广东概然律师事务所律师。
被执行人罗柏庆，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人许再阳申请执行被执行人罗柏庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗柏庆逾期未按判决书履行义务，本院于2013年11月22日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款xxxx元外（该款已由申请执行人领取），均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第871号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月十一日
书记员 王晓饶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3583号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人薛保明。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与薛保明信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3712号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、薛保明于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2016年3月5日人民币账户项下的透支款859987.59元，并支付自2016年3月6日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。二、薛保明于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2016年2月28日美元账户项下的透支款8146.03美元，并支付自2016年2月29日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6464.50元，由薛保明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月07日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。本院依法查封了被执行人薛保明名下的苏E比亚迪牌小型汽车，但因未发现车辆下落而暂未能执行。经查被执行人薛保明涉案众多，其名下与邱抚军共有的中江广场1号楼B1001、B1003房产抵押给了中国银行常熟支行，且由多案轮候查封;被执行人薛保明名下的任阳镇凤凰新村4区19号房产也由另案首先查封，本案均不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币919352.41元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王亦斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2339号之一
申请执行人：邓双。
被执行人：肥西县村民委员会(合肥经济技术开发区高刘社区宝教寺村村民委员会)，住所地。
负责人：胡明柱，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02428号民事判决书向被���行人肥西县高刘镇宝教寺村村民委员会(合肥经济技术开发区高刘社区宝教寺村村民委员会)发出执行通知，责令被执行人向申请执行人邓双给付工程款143140.13元、利息12715.61元（暂计算至2016年10月24日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息13251.20元（自2016年5月14日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月24日止）、案件受理费2000元、执行费2317元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结肥西县高刘镇宝教寺村村民委员会(合肥经济技术开发区高刘社区宝教寺村村民委员会)存款173423.94元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十四��
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8102号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李国秀，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12360号
��告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70061.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70061.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01579号之二
申请执行人招商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。
负责人钱轶军，行长。
委托代理人姚振平，江苏律师事务所律师。
被执行人陈玲。
申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）门商初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币3229999.94元及律师代理费人民币111000元，偿付生效裁判确定的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币37940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币35190元。
本院在执行中查明，被执行人陈玲名下的位于海门市海门街道贵都之星8幢501-507室、海门市三星镇星海路1856号307幢及其与章志全共有的位于海门市海门港大达路2555号62幢104的房屋，均已设定抵押并被法院查封。其中，海门市三星镇星海路1856号307幢的房屋已在他案执行中处置完毕；抵押给本案权利人的海门市海门街道贵都之星8幢501-507室的7套房屋已在本案执行中进入司法拍卖程序。另查明，被执行人陈玲在外债务较多，除上述财产外，无其他可供执行的财产，现下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封的财产外，未发现被行人有其他可供执行的财产。现被执行人陈玲名下的位于海门市海门街道贵都之星8幢501-507室的七套房屋本院已在处置之中，但拍卖变现时间较长。故本次执行程序应予终结，在拍卖处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）门商初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或查封财产拍卖处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终1620号
上诉人（原审被告）中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号世纪城国际商务中心3号楼9层。
法定代表人赖佳兵，该公司总经理。
委托代理人耿文鹏，男，1974年11月20日出生，满族，
系该公司员工。
委托代理人蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村三组顺山。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
委托代理人蒋正国，男，1981年1月20日出生，汉族，
系公司员工。
上诉人中铁八局集团市政工程有限公司因与被上诉人贵阳铁投商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2015)乌当商初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2015)乌当商初字第00110号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
中铁八局集团市政工程有限公司预交的二审案件受理费10300元，予以退还。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第3278号
原告李俊，男。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告王永荣，男。
被告崔景华，女。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告李俊与被告王永荣、崔景华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，被告王永荣、崔景华在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查依法作出（2013）亭民辖初字第3278号民事裁定，驳回被告王永荣、崔景华对本案管辖权提出的异议。后依法适用普通程序于10月24日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人陈宏明，被告王永荣、崔景华的委托代理人卞国民、王龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2012年9月13日，两被告向我借款150万元，约定按月百分之2.2利率承担利息，于2013年3月12日归还，并用锦华苑1幢114、115室门市作抵押并办理了他项权登记。借款到期后未能偿还，经多次催要未能还款，我现诉请法院判令被告归还借款本金150万元，并从2012年12月14日起按同期同类银行贷款利率4倍承担利息至偿清之日，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王永荣、崔景华辩称，原告诉称两被告向其借款的情况与事实不符，客观上是何建康向原告或原告的单位进行借款，当时是欺骗两被告进行担保，而且案涉的借款两被告没有收到。由于何建康涉嫌刑事犯罪，目前正在被有关部门侦查，公安机关在当地进行非法吸收公众存款登记时已将本案案涉款项进行登记，故本案涉嫌刑事犯罪，请求移送公安处理。
经审理查明：2012年9月13日，王永荣、崔景华向李俊出具借条，借条载明：今借到李俊人民币壹佰伍拾万元整，此款以市区锦华苑1幢114室和115室商用门市房抵押，利息按月息2.2%计算，用期为六个月，前三个月息已付清，后三个月息于2012年12月13日前一次性付清。注：此款同意一次性汇入何健康账号。此据。借款人：王永荣、崔景华2012年9月13日。同时双方签订了房地产抵押合同，王永荣、崔景华将其所有的位于盐城市锦华苑1幢114号房屋作借款抵押。同日，张汉英向何健康账户分别存入501000元和900000元，合计1401000元。借款到期后，王永荣、崔景华未能偿还借款，原告李俊遂诉至本院。
另查明：张汉英出具证明，内容为：2012年9月14日李俊委托我通过我农业银行卡向何健康银行卡转账现金90万元，后我又陪同李俊到农村商业银行向何建康银行卡现金存入501000元，李俊与我账目已经于当日结清，情况属实。
本院认为：债务应当清偿。（一）原、被告间是否存在借贷关系的问题及借款的数额。被告王永荣、崔景华向原告李俊借款，有其出具的借据和房地产抵押合同和双方签订为凭，且原告亦已按约定将款项1401000元存入被告指定的账户，应当认定双方存在借贷关系，被告向原告出具的借条中虽约定的借款款项为150万元，但原告认可实际向被告交付的款项为1401000元，故应认定被告王永荣、崔景华向原告所借的本金为1401000元。被告辩称所借的150万元是何建康与张汉英之间的债权债务关系，但因该借条系两被告出具，且借条原件被原告持有，原告也提供了张汉英证言，证明上述款项系受原告委托代为其汇入何建康帐户，这与上述借条相印证。被告未能举证证明张汉英与何健康之间存在债权债务关系，故被告的辩称理由本院不予采信。被告还辩称此款系案外人何健康所借，因受何健康欺骗而为其提供担保，现何健康已涉嫌犯罪，本案所涉款项已被公安机关登记，本案应移送公安机关处理，被告就本案所涉款项是否向公安机关登记并被公安机关受理同意提供证据，但其在规定的举证期限内未能提供证据证明，故对被告此辩称理由，本院亦不予采信。因双方约定了还款期限，两被告未能及时履行还款义务，致纠纷的发生，故被告应承担相应的民事责任。（二）关于利息的承担，因双方在借条中约定利息为月利率2.2%，现原告要求被告按同期同类贷款利率4倍承担利息，其请求不符合且高于双方约定的利率标准，被告可从2012年12月14日起按双方约定的月利率2.2%承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王永荣、崔景华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款1401000元并承担利息，计息时间从2012年12月14日起并按月息2.2%的标准计算至判决确定履行义务之日止。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由原告负担1470元，被告王永荣、崔景华负担17010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18480元。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 高明明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初261号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人傅某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告人戚某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
被告人傅某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被取保候审。
辩护人朱本丛，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人傅某甲、戚某、傅某乙、张某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，向四被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人傅某甲及辩护人张元领，被告人戚某、傅某乙，被告人张某及辩护人朱本丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅某甲、戚某、傅某乙、张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实。
四被告人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
被告人傅某甲的辩护人辩称，傅某甲自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人张某的辩护人辩称，张某所起作用较轻，案发后投案自首，积极赔偿了被害人经济损失，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年12月28日18时40分，许某（已判刑）驾车肇事致被告人傅某甲妹妹傅某某受伤，当日经抢救无效死亡。12月29日上午9时许，傅某甲伙同其外甥被告人戚某、傅某乙、其妹夫被告人张某闯入即墨市公安局交警大队讯问室，对正在接受讯问的许某进行殴打。期间，傅某甲持刀将许某捅伤。经法医鉴定，许某左肺裂伤行切除术、左肩胛骨骨折，分别构成重伤二级、轻伤二级。
被告人傅某甲、戚某于案发当日被抓获，被告人傅某乙于2016年1月6日被抓获，被告人张某于2016年1月13日到公安机关投案自首。
上述事实四被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人傅某丙、邢某、李某甲、李某乙、王某、于某的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录及照片，提取作案工具笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事部分，双方当事人已自行和解，被害人许某不要求追究四被告人的刑事责任。
本案在审理过程中，针对四被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出四被告人自愿认罪，取得被害人谅解，张某投案自首，建议均予从轻处罚。
本院认为，被告人傅某甲、戚某、傅某乙、张某故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处、轻伤二级一处，均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。傅某甲在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；戚某、傅某乙、张某属从犯，且张某投案自首，均予减轻处罚；四被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予从轻处罚并判处缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。被告人傅某甲、张某的辩护人之辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人傅某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列四被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 徐振爱
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1805号
上诉人（原审被告）：广东纽恩泰新能源科技发展有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：赵密升。
被上诉人（原审原告）：彭辉明，住广州市花都区。
委托代理人：林振业，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：广东纽恩泰新能源科技发展有限公司花都分公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：赵密升。
原审被告：吴见新，住广东省陆丰市。
上诉人广东纽恩泰新能源科技发展有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2014)穗花法炭民初字第458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定书事实认定错误，认为被上诉人彭辉明提供的证据并不能证明其受伤地点位于原审被告之一广东纽恩泰新能源科技发展有限公司花都分公司，且该原审被告为上诉人分公司，无独立法人资格，无法独立承担法律责任，与被上诉人从未发生往来，故不应列为本案被告。同时，上诉人上诉认为因其住所地在广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套大楼C301-01房，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖，广东省广州市花都区人民法院对本案没有管辖权。因此上诉人请求撤销原审裁定，并将案件移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案案由为人身损害赔偿纠纷，属因侵权纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人提供的证据显示其在广东纽恩泰新能源科技发展有限公司花都分公司厂区内的雨棚处受伤，而广东纽恩泰新能源科技发展有限公司花都分公司厂区位于广州市花都区，即本案侵权行为地在广州市花都区，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于广东纽恩泰新能源科技发展有限公司花都分公司的主体资格问题，经审查该公司在广州市工商行政管理局花都分局有登记注册基本资料，虽没有法人资格，但仍有民事诉讼的权利和成为民事诉讼的主体。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 华
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督185号
申请人：刘李，女，1996年3月15日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人刘李于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人刘李称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资247元，有工资表、承诺书为凭。现申请人刘李要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资247元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘李工资247元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠=
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万法民初字第00280号
原告李汶俊，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇号。
法定代理人付齐燕（系原告母亲），女，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇。
委托代理人丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
原告李汶武，女，2000年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇。
法定代理人付齐燕（系原告母亲），女，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇。
委托代理人丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
被告李步勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇。
原告李汶俊、李汶武与被告李步勇抚养费纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员和小彬独任审判，适用简易程序并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李汶俊、李汶武的法定代理人付齐燕及其委托代理人丁雄飞、被告李步勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汶俊、李汶武诉称，2010年11月17日，被告李步勇与原告母亲付齐燕经万州区人民法院调解离婚，调解书载明两原告由付齐燕抚养，被告李步勇一次性给付抚养费15000元。随着近几年物价猛涨，原告因上学及生活开支的需要，当初约定的抚养费金额明显过低，加之原告李汶武系智力残疾人，经常需要用药治疗，母亲付齐燕收入非常低，上述抚养费无法保障两原告的正常开支。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告李步勇每月支付两原告抚养费1000元至18周岁时止。
被告李步勇辩称，被告与原告的母亲付齐燕离婚时已经对抚养费进行了约定，且已经支付完毕；当初离婚时我放弃了对共同所有的长安面包车的分割，放弃的金额也应抵做两个孩子的抚养费；我现在在建筑工地做小工，收入并不高，无力再支付抚养费。
经审理查明，2010年11月17日，原告母亲付齐燕与被告李步勇经我院调解离婚，调解书载明：“一、原告付齐燕与被告李步勇自愿离婚；二、婚生女李汶武、李汶俊随原告付齐燕生活，被告一次性给付两个小孩至18周岁时的抚养费15000元；三、双方共同存款3万元由被告李步勇享有，婚姻关系存续期间的共同债务由原告付齐燕负责偿还；四、被告李步勇自愿放弃双方其他共同财产的分割。”调解书生效后，双方均履行了调解书的内容。两原告现均在校读书，且原告李汶武系智力三级残疾人，日常生活需部分护理，付齐燕平时跑运输、唱乐队，收入比较低。
以上事实，有原告提供的原告的户口页、被告的户口证明、龙沙镇龙安村委会证明、（2010）万法民初字第5822号民事调解书、残疾人证、重庆三峡中心医院CT报告单以及庭审调查中原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，父母均有抚养和教育子女的权利和义务，付齐燕和被告李步勇作为原告的亲生父母，均有抚养原告的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告母亲付齐燕与被告李步勇调解离婚时虽对抚养费金额进行了约定，但是金额明显过低，随着物价及生活水平的不断提高，当初约定的金额已经不能保障两原告的正常生活、学习需要，应予适当调整；对于被告李步勇声称其在离婚时对共同财产放弃的份额已经抵做抚养费的抗辩理由，本院认为，被告李步勇在离婚时分得了3万元的存款，付齐燕分得一辆长安面包车，双方分得的财物价值相当，被告不存在放弃分割共同财产抵作抚养费的事实，故对其抗辩理由本院不予认可；根据现在重庆市农村居民平均生活消费水平及两原告的具体情况，除被告李步勇已经支付的抚养费外还应支付原告每人每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李步勇从2014年2月起至原告李汶武年满十八周岁止，每月10日前支付原告李汶武抚养费300元。
二、被告李步勇从2014年2月起至原告李汶俊年满十八周岁止，每月10日前支付原告李汶俊抚养费300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 和小彬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙家杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初98号之1
原告：北京华宇日盛彩钢制品有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇豆各庄村444号。
法定代表人：多国防，经理。
被告：王志强。
被告：李倩。
本院在审理原告北京华宇日盛彩钢制品有限公司与被告王志强、李倩买卖合同纠纷一案中，原告北京华宇日盛彩钢制品有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华宇日盛彩钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华宇日盛彩钢制品有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费74元，由原告北京华宇日盛彩钢制品有限公司负担。
审判员 梁晓宁
二〇一六年二月十五日
书记员 徐晓艳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第614号
原告：陈许珍，女，1972年4月20日生，汉族，河津市樊村镇西樊村人。
被告：郭永杰，男，1966年9月15日生，汉族，河津市小梁乡辛庄村人。
原告陈许珍与被告郭永杰离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈许珍诉称：2012年4月6日，双方办理结婚登记，原、被告均为二婚，2013年正月17日原告起诉要求离婚，后因其他原因贵院裁定撤诉，自起诉时至今分居生活，夫妻感情彻底破裂，请判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（2013）河民初字第259号民事裁定书一份，证明其于2012年起诉要求离婚，按撤诉处理。
河津市民政局结婚登记审查表，证明二人婚姻关系。
被告郭永杰辩称：原告有外遇，我坚决不同意离婚。
被告申请证人郭华强，谢云杰出庭，证明存在夫妻共同债务28600元。
被告认可原告所举证据的证明事项，对此证据予以认定，原告对证人证言不认可。
经审理查明：原告陈许珍与被告郭永杰于2012年4月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年正月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，经传票传唤拒不到庭，按撤诉处理，原告自述2013年10月双方分居，分居后她与别人同居生活，被告认为双方感情一直很好，不同意离婚，庭审中被告口头陈述原告亲戚向其借款，原告不认可，被告申请证人郭华强、谢云杰出庭，证明夫妻共同债务28600元。
本院认为：原、被告均系再婚，理应珍惜双方感情，原告却在双方分居后与他人同居，违反了夫妻应当互相忠实的原则，且其所述感情破裂无证据提交，被告亦不认可，原告所述感情破裂不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈许珍与被告郭永杰离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 张胜瑞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第155号
申请执行人刘晓羽
被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人刘晓羽与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议（2014）靖劳人仲调字第22号调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘晓羽与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议（2014）靖劳人仲调字第22号调解一案本次执行终结。被执行人欠款8000元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 强
代理审判员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第732号
罪犯刘永安，男，1986年7月7日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）成刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘永安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17976元。被告人刘永安不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月25日以（2012）川刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘永安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯刘永安在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘永安于2012年12月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘永安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17898号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
委托代理人邵世明，男。
委托代理人王佳玉，男。
被告李志国，男，1976年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3173号
原告：陈现明，男，1964年12月23日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。
法定代表人：陶学建。
原告陈现明与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告陈现明诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。
经审查查明：
原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明
细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。
对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而
不按照合同履行地来确定管辖。
三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市××××大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。
四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市××××大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘群
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05160号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告刘虹，女，汉族，1979年3月13日出生，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告刘虹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告刘虹签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令刘虹清偿平安银行重庆分行借款本金84202.02元，截止2015年1月30日的借款利息4635.64元、复利156.32元，从2015年1月31日起至清偿之日止，以借款本金84202.02元为基数，按在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；对未能按时支付的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；2、判令被告刘虹承担本案的保全费、公告费及诉讼费用。
被告刘虹未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：刘虹。
贷款本金：11.8万元。
贷款期限：2013年9月22日至2016年9月22日止。
合同执行利率：月利率1.89%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法，还款日为每月22日，还款总期数为36期。
实际还款情况：刘虹未能按时足额还款，截至2015年1月30日，刘虹尚欠借款本金84202.02元、利息4635.64元、复利156.32元。
提前收贷情况：刘虹发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求刘虹立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，平安银行重庆分行与刘虹签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，刘虹未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付罚息，对不能按时支付的利息，支付复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虹在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金84202.02元，及截至2015年1月30日的利息4635.64元、复利156.32元，并从2015年1月31日起至清偿之日止，以借款本金84202.02元为基数，按月利率2.835%计收的罚息，以未偿还的利息为基数，按月利率2.835%计收的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元、保全费910元、公告费67元，由被告刘虹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 简 丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01772号
原告：龙游县农村信用合作联社,住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）：黄晟昱。系该社员工。
被告：丁某。
被告：翁某。
被告：饶某。
被告：方某。
原告龙游县农村信用合作联社与被告丁某、翁某、饶某、方某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告丁某偿还借款本金180000元及利息（利息自2015年9月21日起按合同约定据实结算）；2、被告翁某、饶某、方某承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告丁某、翁某、饶某、方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，被告丁某于2015年2月15日向原告借款180000元。用途为进饲料，约定还款日期为2016年2月14日，月利率为千分之9.520001计付利息。由被告翁某与原告签订融资保证函。丁某、饶某、方某与原告签订了个人保证借款合同。贷款到期后，经原告多次催收，四被告除归还2015年9月20日前利息。本金180000元及2015年9月21日起利息经催收至今未还。被告丁某理应按时还款，款未还清时，被告翁某、饶某、方某应承担连带还款责任。现原告要求被告丁某归还借款及利息，被告翁某、饶某、方某承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某归还原告龙游县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息自2015年9月21日起至款付清之日止按其所属的《个人保证借款合同》的约定利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告翁某、饶某、方某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2143元，由被告丁某、翁某、饶某、方某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院
审判员 何桂花
二〇一六年八月九日
书记员 陈 健