江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终10213号
上诉人（原审原告）：王耀国
委托诉讼代理人：常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国虎
被上诉人（原审被告）：苏州合玖货运有限公司
法定代表人：陆涛，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司苏州分公司负责人：袁欣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上诉人王耀国因与被上诉人李国虎、苏州合玖货运有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王耀国的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王耀国关于误工费的主张一审中已经提供了劳动合同和薪资证明，应予保护。
王耀国向一审法院起诉请求：1、李国虎支付医疗费11128.28元、住院伙食补助费950元、护理费7200元、营养费3000元、误工费14000元、交通费1000元、鉴定费1680元，合计38958.28元。太平财保苏州分公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分在商业险范围内承担责任，若还有不足，李国虎、苏州合玖货运有限公司连带赔偿。2、李国虎承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月29日10时47分，李国虎驾驶苏Ｅ×××××重型货车自东向西行驶至苏州市相城区××路时，与自南向北由王志良驾驶的皖Ａ×××××小型客车相撞，造成双方车损，皖Ａ×××××小型客车车上人员王耀国受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第3205071002615795号道路交通事故认定书（简易程序），认定李国虎负该起事故全部责任，王耀国、王志良无责。王耀国伤后被送入苏州市相城人民医院住院治疗，于2014年11月16日出院。苏州同济司法鉴定所对王耀国因本次事故所致的伤残程度，误工、营养、护理期及人数进行鉴定，该所于2016年3月22日作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第1295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王耀国因车祸致右侧多发肋骨骨折尚未构成伤残；2、被鉴定人王耀国的误工期为四个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。原告为此支付鉴定费1680元。
另查，苏Ｅ×××××重型货车的登记车主为苏州合玖货运有限公司，该车在太平财保苏州分公司投保交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，李国虎向王耀国预付8000元。
审理中，李国虎认为苏Ｅ×××××重型货车的实际车主是其的老板王文东，车辆是王文东购买后挂靠在苏州合玖货运有限公司处的，其受王文东雇佣开车，但明确对雇佣关系和挂靠关系均没有证据提供。王耀国对以上陈述均不认可，在本案中要求李国虎作为驾驶员，苏州合玖货运有限公司作为登记车主承担连带赔偿责任。
以上事实，由各当事人身份信息、营业执照复印件、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、门诊病历、出院记录及当事人陈述为证，法院予以确认。
本案争议焦点：王耀国因本次事故所致各项损失的核定。
一审法院认为：1、医疗费，根据王耀国提供的病历、费用清单及医疗费票据认定为11128.28元。2、住院伙食补助费，按50元/天计算住院18天，认定900元。3、营养费，按50元/天计算60天，认定3000元。4、护理费，按100元/天/人计算60天、一人护理，认定6000元。5、误工费，王耀国仅提供未经鉴证或备案的劳动合同及薪资证明，而未举证其发放、接收工资的有效凭据，该项主张不予认定。6、交通费，酌情认定300元。7、鉴定费，依票据认定1680元。
综上，一审法院认定王耀国因本次交通事故所致的各项损失为：医疗费11128.28元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，护理费6000元，交通费300元，鉴定费1680元，合计23008.28元。
本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××重型货车在太平财保苏州分公司投保了交强险，王耀国损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计15028.28元，可在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；对于护理费、交通费，合计6300元，可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。故太平财保苏州分公司在交强险内共应赔偿王耀国16300元。对于超出交强险部分（含鉴定费1680元）合计6708.28元，因李国虎负本次事故全部责任，该款应由苏Ｅ×××××重型货车一方全额赔偿，因该车还在太平财保苏州分公司处投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，故太平财保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿王耀国6708.28元。太平财保苏州分公司另辩称其不应承担鉴定费，但其并未举证证明鉴定费属于商业三者险的免责条款中的免赔项目，亦未举证其对免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，对该辩解亦不采信。综上，太平财保苏州分公司合计应赔偿王耀国23008.28元，已承担了本案的全部赔偿责任，故李国虎、苏州合玖货运有限公司除诉讼费外无需再承担赔偿责任。李国虎辩称苏Ｅ×××××重型货车的实际车主为王文东，其为王文东的驾驶员，但对此未予举证证明，王耀国亦不认可，法院不予采信。事故后，李国虎向王耀国垫付8000元，该款王耀国应予返还，为免诉累，可在太平财保苏州分公司的赔款中扣除后直接返还李国虎。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决：一、太平财产保险有限公司苏州分公司赔偿王耀国23008.28元。二、王耀国返还李国虎8000元。综合上述一、二项，太平财产保险有限公司苏州分公司应支付王耀国15008.28元，支付李国虎8000元，均于判决生效之日起十日内履行。三、驳回王耀国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由李国虎、苏州合玖货运有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本案争议焦点是王耀国主张的误工费是否有事实根据。一审中，王耀国提供了2013年11月20日与苏州双力包装材料科技有限公司签订的劳动合同约定月工资不低于3500元，还提供了该公司出具的王耀国每月平均收入为3500元的薪资证明。
本院二审期间，上诉人王耀国围绕上诉请求依法提供了下列证据：1、王耀国在苏州双力包装材料科技有限公司的工卡，注明王耀国职务为机修。2、2014年4月至8月王耀国领取工资的签名。3、苏州双力包装材料科技有限公司职工余宜龙、储归航的证人证言，证明王耀国一直在该公司工作。
王耀国并申请上述两证人出庭作证。余宜龙、储归航均证实王耀国在该公司从事机器维修和养护工作。王耀国陈述自己从2014年3月到该公司工作，除中间受伤休息一段时间外，工作至今。
本院认为：2014年10月29日，王耀国乘坐的皖Ａ×××××小客车与李国虎驾驶的苏Ｅ×××××重型货车相撞，致王耀国受伤。交警部门已经认定李国虎负事故的全部责任，故对王耀国因该起事故造成的损失应由李国虎负责赔偿。李国虎驾驶的事故车辆在太平财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由太平财保苏州分公司在保险责任范围内进行赔偿。关于王耀国的损失，一审判决已经认定的23008.28元各方均无异议，本院予以认定。王耀国上诉认为应支持其四个月的误工费损失，其在一审中已经提供了劳动合同书和单位薪资证明，二审中又提供了领款记录和证人证言等，能够证明其因事故造成的误工费损失14000元，应予支持，据此，本院认定王耀国事故造成的全部损失共计37008.28元，由太平财保苏州分公司负责赔偿。王耀国应返还李国虎垫付款8000元，为避免讼累，由太平财产保险有限公司苏州分公司在付款时予以扣除，支付给王耀国29008.38元，并返还给李国虎8000元。
综上所述，根据二审中出现的新证据，王耀国的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3215号民事判决。
二、太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿王耀国29008.38元。
三、太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内返还李国虎8000元。
四、驳回王耀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为200元，由李国虎、苏州合玖货运有限公司负担。二审案件受理费400元，由李国虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吉宇璐