wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第7876号
原告罗新海，男，1977年6月7日出生。
委托代理人王春花，北京市言大律师事务所律师。
被告邱于红，男，1990年7月13日出生，职业不详。
原告罗新海与被告邱于红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗新海及其委托代理人王春花到庭参加诉讼，被告邱于红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗新海诉称：原告与被告系朋友关系。2014年10月，被告以资金周转为由向原告借款人民币6万元，并承诺尽快还款。原告出于对朋友的信任，同意了被告的借款请求，且未要求被告出具借条。2014年10月30日，原告在北京市海淀区以手机支付方式向被告转账6万元，后被告偿还了11000元，尚欠49000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还尚欠借款本金49000元，并支付自2015年4月7日始至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，被告承担本案诉讼费用。
被告邱于红未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年10月31日，罗新海通过上海浦东发展银行向邱于红转账59994元，该笔交易产生的手续费为6元。诉讼中，罗新海称：其通过上述转账方式向邱于红出借款项6万元，后邱于红还款11000元，现尚欠49000元；邱于红未向罗新海出具借条，罗新海多次要求邱于红还款未果。为此，罗新海向法庭提供了短信聊天记录、微信聊天记录、通话录音等证据予以证明。
上述事实，有短信聊天记录、微信聊天记录、短信详单、通话录音、转账记录、及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱于红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据在案证据及庭审情况，本院可以认定罗新海与邱于红间存在民间借贷关系。罗新海向邱于红转账59994元，手续费为6元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（六）项的规定，本院认定借款金额为59994元。罗新海主张邱于红已还款11000元，本院不持异议。合法的借贷关系受法律保护。借款人应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现邱于红未偿清借款，故罗新海要求邱于红偿还借款并支付逾期还款利息的请求，其合理部分，本院予以支持。邱于红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱于红于本判决生效之日起十日内向原告罗新海偿还借款四万八千九百九十四元，并支付自二○一五年四月七日始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告罗新海的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元、公告费五百六十元，均由被告邱于红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏溶辛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4324号之二
申请执行人：封竟成，男，汉族，1926年9月1日生，住泰兴市。
申请执行人：封峰，男，汉族，1995年10月30日生，住泰兴市。
申请执行人：封玲，女，汉族，1993年1月4日生，住泰兴市。
被执行人：封建生，男，汉族，1970年1月2日生，住泰兴市。
被执行人：孙宏，男，汉族，1964年1月3日生，住泰兴市。
关于申请执行人封竟成、封峰、封玲与被执行人封建生、孙宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏1283民初3942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人封建生于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人封竟成、封玲、封峰505835.92元；二、被执行人孙宏于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人封竟成、封玲、封峰129746.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，由申请执行人负担1906元（已交），被执行人封建生负担2430元（此款由申请执行人垫付，被执行人封建生在履行上述义务时一并加付给申请执行人）、被执行人孙宏负担950元（此款由申请执行人垫付，被执行人孙宏在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人封建生、孙宏未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人封竟成、封峰、封玲于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年12月12日通过法院专递方式分别向被执行人封建生、孙宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2018年3月10日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月13日、2018年1月4日、2018年3月10日、2018年6月27日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人封建生、孙宏银行存款信息，发现并于2017年12月14日、2018年7月5日依法分别冻结了被执行人封建生名下银行存款账户4个（均余额不足）；未发现被执行人孙宏名下有银行存款信息；经向上交所等股票、证券交易管理机构查询，未发现被执行人名下有股票、证券登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，查封被执行人封建生名下位于泰兴市××××组的房产（不动产权证号：00080381），查封期限为三年。
3.2018年3月21日，本院至被执行人封建生住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人仅有泰兴市××××组农村集体土地住宅用房。
4.2018年1月4日，本院依法传唤被执行人封建生到庭谈话，被执行人称目前从事木工行业，年收入10000元，其妻于2017年3月离家出走，家中还有一个10岁女儿，无力还款。
2018年3月10日，本院依法传唤被执行人孙宏到庭谈话，被执行人称从事瓦工行业，月收入1000元--4000元，打算分期还款。
2018年6月22日，本院依法传唤被执行人封建生到庭谈话，被执行人称目前跟在人家后面做小工，100元/天，2018年1月18日汇至法院帐户3000元，余款无力偿还。
5.2018年6月23日，本院至被执行人封建生住所地进行搜查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
6、因被执行人孙宏拒不履行生效法律文书，本院于2018年3月10日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
2018年3月22日，申请执行人与被执行人孙宏达成了执行和解协议：1、对于（2017）苏1283民初3942号民事判决书中，被执行人应当赔偿的款项，双方一致同意以10万元结帐，此款被执行人保证于2018年3月22日给付4万元，2018年3月26日给付6万元；2、如被执行人孙宏有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书中孙宏应当履行义务向法院申请恢复执行。3、在被执行人全部履行上述款项后，申请执行人自愿承担本案的执行费用1798元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月22日，被执行人孙宏给付申请执行人10万元。
因被执行人封建生拒不履行生效法律文书，本院于2018年6月23日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
7.2018年7月5日，本院依法将被执行人封建生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月5日，本院依法对被执行人封建生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过邮寄方式向申请执行人告知执行进程，将被执行人封建生、孙宏名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院执行情况提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人孙宏达成了执行和解协议，被执行人孙宏已按执行和解协议履行10万元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙宏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人封建生名下银行存款账户4个（均余额不足），发放给申请执行人3000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法查封被执行人封建生名下位于泰兴市××××组的房产，因系农村集体土地住宅用房，不符合处置条件。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3942号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月六日
书记员 黄 佳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更398号
罪犯肖文志。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年122013年6月118日作出（2013）苏中刑初字第0025号刑事判决，认定被告人肖文志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯肖文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯肖文志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖文志在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，鉴于罪犯肖文志系二次以上故意犯罪，2015年9月记过一次，应当少减有期徒刑六个月，依法建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕341号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯肖文志向法庭陈述，经过教育认识到自己对法律认识不足，对生命不尊重，残忍剥夺他人生命，导致被害人家庭和自己家庭都被毁灭，深刻忏悔自己犯故意伤害的罪行，愿意认真改造，重新做人，尽最大努力给被害人家庭补偿。
出庭警官当庭出示了罪犯肖文志参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯肖文志于2013年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年11月、2016年5月二次受到监狱表扬。2015年9月因违规受到记过处分，扣除奖励15分。上述事实，有罪犯肖文志的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯肖文志本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，2015年6月29日，执行机关江苏省镇江监狱曾就根据罪犯肖文志的减刑表现向本院提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，同年7月29日报送本院审理。同年8月3日，本院立案受理。同年9月2日，本院远程公开开庭案件审理中期间，江苏省镇江监狱出庭警官以“肖文志在呈报减刑后有违规行为”为由，未将罪犯肖文志带到法庭候审，口头请求撤销对肖文志的减刑建议书。同年9月28日，本院提审罪犯肖文志及与之发生矛盾的罪犯。罪犯肖文志承认自己于同年8月31日上午在监区工作场所为琐事误会同监罪犯，动手打人的事实；表示违规属实，对即将撤销的减刑没有怨言，愿意接受处罚。2015年9月30日，江苏省监管局向本院提交“关于提请撤销镇江监狱罪犯肖文志无期徒刑减刑的建议”，本院函复同意该局的撤销建议。
针对执行机关提出“肖文志本次减刑间隔期内因违规被记过处分应从严”的问题。本院认为，因该从严情节在前次呈报减刑建议时已作为撤销减刑案件的事由，且本次对罪犯肖文志呈报减刑间隔期超过一年以上，不应当重复作为减刑从严掌握的情节，故本院不予采纳。
综上，本院认为，罪犯肖文志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。关于执行机关提出“肖文志本次减刑间隔期内因违规被记过处分应从严”的建议，鉴于该从严情节在前次呈报减刑建议时已作为撤销减刑案件的事由，故本次减刑不再作为从严掌握的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖文志的刑罚减为有期徒刑二十一年六九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)什邡民初字第1039号
原告:潘沿君，住什邡市。
委托代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师
被告：四川昌禾房地产开发有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄茂昌，该公司总经理。
被告：四川铜牌建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：江金生，该公司总经理。
本院在审理原告潘沿君诉被告四川昌禾房地产开发有限公司、四川铜牌建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘沿君撤回对被告四川昌禾房地产开发有限公司、四川铜牌建设有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1,780元，由原告负担。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨晓斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1070号
罪犯申丙娜，女，1976年6月4日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2014年11月4日作出（2014）汤少刑初字第100号刑事判决，认定申丙娜犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月27日起至2019年6月15日止。申丙娜的违法所得（含已退缴的7700元）予以追缴后，上缴国库。宣判后，申丙娜不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）安中少刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯申丙娜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年初，申丙娜购买伪基站，先后在安阳市、汤阴县等地，多次非法利用占用移动公司频率，干扰公用电信网络信号，发送广告短信从中牟利，共造成2660013个用户通信中断不满1小时。该犯系初犯，到案后能退缴部分违法所得。
罪犯申丙娜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规;接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月、7月、12月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申丙娜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申丙娜减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执保字第108号之一
原告杨万云，男，蒙古族，1967年11月11日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告内蒙古瀚隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人刘新平，系该公司总经理。
本院在审理原告杨万云诉被告内蒙古瀚隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日申请以位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅小区（房屋产权证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180209*****号）的房屋替换原担保的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某小区某房屋（房产证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180212*****号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某小区某房屋（房产证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180212*****号）的查封；
二、依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅小区某房屋（房产证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180209*****号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 查 娜
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执457号
被执行人魏兴华，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人魏兴华罚金一案，依据已生效的（2018）晋0302刑初67号刑事判决书，确定被执行人魏兴华于判决生效后交纳罚金3000元。经查明，被执行人魏兴华已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十五日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川13行终150号
上诉人（原审原告）杨云德，男，生于1967年2月21日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段111号。
法定代表人代俊，该局局长。
委托代理人何佳蔚，该局工作人员。
原审第三人阆中市龙锋建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市西园街14号。
法定代表人纪大章，职务经理。
委托代理人郑平，该公司职工。
委托代理人王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
上诉人杨云德因与被上诉人南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），第三人阆中市龙锋建筑工程有限公司工伤认定行政受理一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2016年1月20日，原告杨云德驾驶二轮摩托车在新村路路段发生交通事故受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定杨云德承担此次事故的次要责任。另查明，原告杨云德于2016年11月7日向被告市人社局提交工伤认定申请表，称在下班回家途中与盛雪明驾驶的小型客车相撞致使受伤。由于提供的资料不完整，被告于2016年11月7日收到原告申请书后，并于2016年11月7日向杨云德发出了补正通知书，要求杨云德在15日内向被告提交其与阆中市龙锋建筑工程有限公司存在劳动关系的证明材料。因杨云德在规定时间内未向被告市人社局提供相应材料。根据《工伤保险条例》第十八条、《工伤认定办法》第七条、四川省劳动和社会保障厅《关于切实做好职工工伤认定工作的通知》第四条第三款之规定，被告于2016年12月8日作出不予受理决定书。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为南充市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对南充市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。原告杨云德向被告市人社局提出工伤认定申请，市人社局在收到杨云德的申请材料后，认为其提供的材料不完整并通知要求在15日内向被告提交其与阆中市龙锋建筑工程有限公司存在劳动关系的证明材料。原告杨云德在规定时间内未提供相应材料。被告市人社局依法依规决定不予受理，并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告杨云德的诉讼请求。
上诉人杨云德认为，自己系在下班途中受伤，市人社局应依法受理并作出工伤认定。根据《工伤认定办法》第十七条的规定，用人单位具有是否存在劳动关系的举证责任，现上诉人已经提交相关的证人和调查笔录，市人社局应当受理并要求用人单位提供是否存在劳动关系的相关材料，或依职权调查取证，原审认定市人社局不予受理并无不当明显错误，故请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市人社局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经二审审理查明的事实和原审认定的内容一致。
以上事实，有经原审举证、质证的“工伤认定申请不予受理决定书、调查笔录、工友证明材料、住院病历、道路交通事故认定书、民事判决书、身份信息”等证据证实。
本院认为，根据《工伤认定办法》第六条第（一）项“提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；”之规定，申请者申请认定工伤时需提供和用人单位存在劳动关系的证明材料。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，“其他劳动者的证言”属于“认定双方存在劳动关系时可参照的凭证”之一。一般地讲，“其他劳动者”应指与用人单位具有劳动关系的劳动者。本案中，上诉人杨云德向市人社局申请认定工伤时虽提供了工友证言，但未提供任何证据证明其工友与原审第三人之间具有劳动关系。根据《工伤保险条例》第十八条“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”、《工伤认定办法》第八条第一款“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。”之规定，市人社局在收到杨云德工伤认定的申请后，认为其提交的材料不完整，且在规定时间内不予补正，故作出不予受理的决定并未违反相关法律法规的规定，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人杨云德负担。
本判决为终审判决。
审判长 马建威
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨双瑜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6772号
原告：柳瑞梅，女。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：王渠，男。
原告柳瑞梅与被告王渠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告柳瑞梅未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢振涛
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢394号之一
申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司。
被执行人侯庆召。
本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与侯庆召借款合同纠纷一案中，经查，被申请人侯庆召名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人侯庆召名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初第4666号
原告：赵戡，男，汉族。
被告：南京蓝晶莹计算机科技有限公司。
法定代表人：裴贵花，该公司董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，职务不详。
本院在审理原告赵戡诉被告南京蓝晶莹计算机科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵戡于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵戡申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告赵戡撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王子睿2016年月日送达
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初578号
原告：吴国奎，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：彭彦，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省茂名市。
被告：陈清，女，汉族，1968年8月17日出生，住茂名市茂南区。
原告吴国奎诉被告彭彦、陈清民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国奎的委托代理人郑康均到庭参加诉讼。被告彭彦、陈清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国奎诉称：被告彭彦因生意资金周转需要向原告借款，2015年4月16日，原告将现金354000元借给被告彭彦，被告当场出具了《借据》给原告收执。《借据》的内容为：“本人因生意资金周转需要，现向原告借到现金人民币叁拾伍万肆仟零佰元整（￥354000.00）定于2015年12月30日前还清，如本人不偿还就由担保人偿还。特立此据。借款人彭彦，身份证号码；地址：油城八路11号大院2号802；电话133××××0033；借款日期：2015年4月16日；担保人：。”但被告彭彦在约定的还款期限届满后，没有履行还款义务。需经原告吴国奎的多次催促，仍拒不履行还款义务，已经构成严重违约。被告陈清作为被告彭彦的合法配偶，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，被告陈清作为被告彭彦的合法配偶，应当对上述债务承担连带责任。经原告多次催促，被告仍拒绝履行偿还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判决被告偿还借款354000元整及利息4942元（按中国人民银行同期同类利率计算，暂计2016年1月1日计至2016年3月31日，以后的利息计至还清借款之日止），被告陈清对被告彭彦的债务承担连带清偿责任。二、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告彭彦、陈清不作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告彭彦以生意资金周转需要，向原告借到现金人民币354000元，定于2015年12月30日前还清。被告彭彦为该笔借款向原告出具《借据》一张。
被告彭彦与被告陈清于1994年1月12日登记结婚。
原告确认截止至2016年7月7日被告尚欠其借款本金354000元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告彭彦尚欠原告354000元，有被告彭彦出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。由于被告在《借据》中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原告主张自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但上述逾期利息支付期间，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限。
上述借款发生于被告彭彦与被告陈清婚姻关系存续期间，被告彭彦、陈清没有提供证据证明上述债务为被告彭彦个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告彭彦在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告彭彦、陈清偿还的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭彦、陈清在本判决生效之日起十日内向原告吴国奎偿还借款本金人民币354000元及利息[从2016年1月1日起计算至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元（原告已预付），由被告彭彦、陈清负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 林金花
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李丹红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6727号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告杨贺，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告杨贺劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1875元。
被告杨贺辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，杨贺到永恩公司工作。杨贺与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年2月20日至2017年2月20日。2015年8月17日，刘金香因个人原因辞职离开永恩公司。刘金香在永恩公司工作期间，永恩公司没有为刘金香缴纳各项社会保险。
2015年9月21日，永恩公司与杨贺因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）192号仲裁裁决书，因原、被告双方在仲裁期间均未提供杨贺离职前12个月的工资数额，该仲裁委按驻马店市月最低工资标准1250元为基数计算经济补偿，并作出裁决，裁决内容为：永恩公司为杨贺补缴2014年2月至2015年8月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向杨贺支付经济补偿1875元（1250元/月×1.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。杨贺未就该仲裁裁决向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告杨贺于2014年2月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年2月至2015年8月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告杨贺缴纳2014年2月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给杨贺缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告杨贺要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告杨贺在原告永恩公司处工作1年5个月，因原、被告双方均未提供杨贺在永恩公司工作期间的工资发放情况，原告永恩公司应按驻马店市月最低工资标准1250元为基数为被告杨贺支付1.5个月的经济补偿，计算金额为1875元（1250元/月×1.5月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告杨贺补缴2014年2月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告杨贺支付经济补偿1875元（1250元/月×1.5月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月十五日
书 记 员 娄 璨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
粤12**行初85号
原告肇庆南兴房地产开发有限公司。住所地：肇庆市太和北路12号华南智慧城B1区4幢501室B单元。
法定代表人：江永钳。
委托代理人：陆洲，广东合高律师事务所律师。
委托代理人：王毅，广东合高律师事务所律师。
被告：肇庆市国土资源局。住所地：肇庆市端州区信安大道6路9号。
法定代表人：姚建洪，该局局长。
委托代理人：冯海平，该局职员。
委托代理人：罗伟佳，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆南兴房地产开发有限公司诉被告肇庆市国土资源局行政协议纠纷一案中，原告肇庆南兴房地产开发有限公司以已经与被告肇庆市国土资源局达成了和解方案为由向本院申请撤回本案的全部诉讼请求。
本院认为，双方已经和解，且该和解是自愿的，并无违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告肇庆南兴房地产开发有限公司撤回全部诉讼请求。
本案代理费减半收取，由原告肇庆南兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 黄登魁
审 判 员 郭德远
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年十月××日
书 记 员 李雅筠
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初140号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人于博翔，男，1997年4月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2016年10月19日，因交通肇事被建瓯市公安局刑警大队行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月27被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人苏盛众，福建应然律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)119号起诉书指控被告人于博翔犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人于博翔到庭参加诉讼。建瓯市法律援助中心指派律师苏盛众出庭为被告人辩护。现己审理终结。
经审理查明，2017年7月7日晚22时许，被告人于博翔在建瓯市V门口的桥面上，将大约7克的氯胺酮（“Ｋ”粉）贩卖给张某。
2017年9月14日，被告人于博翔被建瓯市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、扣押决定书、户籍证明、行政处罚决定书、证人张某、陆某、林某的证言、被告人于博翔的供述和辩解、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于博翔违反国家毒品的管理规定，明知氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）是毒品而非法贩卖达7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于博翔归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人于博翔从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于博翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 张 妮
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4340号
原告：刘迪迪，男，1998年2月14日出生，汉族，利辛县人，住本县大李集镇李集村刘庄**户，公民身份号码3412271998********。
委托代理人：李影，女，1976年9月18日出生，汉族，阜阳市颍泉区人，住阜阳市颍泉区坎河办事处王庄村，公民身份号码3412271976********。
委托代理人：王云良，河南省洛阳市新安县新城法服务所法律工作者。
被告：刘标，男，1974年7月2日出生，汉族，利辛县人，住本县大李集镇李集村刘庄，公民身份号码3412271974********。
被告：刘长贵，男，1948年9月15日出生，汉族，利辛县人，住址同上，公民身份号码3421301948********。
被告：沈素勤，女，1948年5月17日出生，汉族，利辛县人，住址同上，公民身份号码3421301948********。
三被告的委托代理人：李万，安徽宝城律师事务所律师。
三被告的委托代理人：李颖，安徽宝城律师事务所律师。
原告刘迪迪诉被告刘标、刘长贵、沈素勤排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘迪迪及其委托代理人李影、王云良，被告刘长贵、沈素勤及其三被告的委托代理人李颍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迪迪诉称：2012年4月9日，我父亲刘标在我母亲李影生下妹妹刘露后，经利辛县人民法院调解离婚，在我和妹妹成长急需父爱的时侯，父亲将我们母子抛弃，母亲含辛茹苦把我们养大，当初他们离婚时，约定属于他们二人婚后所建的位于大李集镇富强路南刘庄38号的三间两层楼房，两间偏房、一层院子归原告刘迪迪所有。因我当时年龄小，不具有民事行为能力，该房一直由三被告代为保管，现我已长大成人，要求主张权利时，遭到三被告拒绝，故向法院提起诉讼，要求判令被告立即停止侵权，搬出所占用原告的房子，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘长贵、沈素勤、刘标辩称：1、被告刘标与李影对诉争房屋不享有所有权，属于无权处分，侵害了物权人刘长贵和沈素勤的合法权益；2、被告刘标及李影不享有物权，且赠与人在赠与财产转移之前可撤销赠与；3、原告刘迪迪并不享有物权，排除妨碍权利主体必须是所有人，该案中涉案房屋产权并没有发生转移，故原告不具有诉讼主体资格，退一步说，即使调解书已经生效，应通过申请执行，且该案已过申请执行期限。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告刘标与李影原系夫妻，原告刘迪迪和刘露系二人所生子女。2012年4月9日，二人在利辛县人民法院主持下达成离婚协议，二人所生子女由李影抚养，二人的共同财产位于大李集镇富强路南刘庄38号的三间两层楼房、两间偏房、一层院子归原告刘迪迪所有。刘迪迪当时年龄小，房子交由其父亲刘标及其爷奶管理，现刘迪迪已成年，回大李集要房子遭拒，双方酿成纠纷。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。2012年，被告刘标与李影离婚时将共同财产给儿子刘迪迪，该调解书未被撤销，刘长贵虽提供利辛县国土资源局出具的集体土地建设保用证证明，但并不能证明其拥有诉争房屋的所有权，故原告要求被告停止侵权、搬出所占用房子的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告刘长贵、沈素勤、刘标应于本判决生效之日起十日内迁出所占用的大李集镇富强路南刘庄38号的房子（三间两层楼房、两间偏房、一层院子）。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 祝翠平
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 程 侠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘艳艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第0099号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人臧佰涛，男，1992年1月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2013年6月21日，因盗窃被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留七日。2013年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
被告人吴大帅，男，1992年2月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2013年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。现取保候审于上述住址。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]199号起诉书，指控被告人臧佰涛、吴大帅犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人臧佰涛及其辩护人刘通，被告人吴大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人臧佰涛、吴大帅于2013年6月19日伙同王树侠、柳毅（均另案处理）等人经预谋，从网上购买开锁工具实施盗窃。并由被告人臧佰涛和柳毅等三人至昆山市玉山镇美陆佳园桦苑X-
XXX室，开锁入室窃得吴某的宏基牌E1-471G-5321250Mnks型笔记本电脑1台（价值人民币2200元）、三星I5508型手机1部（价值人民币117元）；窃得李某的惠普牌笔记本电脑1台；窃得邹某的佳能牌IXUS230HS型数码相机1架（价值人民币1140元）、人民币200余元。后被告人臧佰涛等三人与在附近等候的被告人吴大帅等人会合并一起前往销赃。被告人臧佰涛、吴大帅归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人臧佰涛、吴大帅伙同他人共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人臧佰涛起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人吴大帅起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人臧佰涛、吴大帅均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人臧佰涛、吴大帅对公诉机关的指控均不持异议，请求从宽处理。被告人臧佰涛的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人臧佰涛自愿认罪，依法应当减轻处罚；2、被告人臧佰涛家境贫困，其父亲是一名残疾人，臧佰涛具有悔罪表现，主观恶性较小，依法应从轻处罚；3、被告人臧佰涛在共同犯罪中是作用较小的主犯；4、被告人坦白，可以从轻处罚，并愿意退赔被害人，缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑七个月以内。
经审理查明，2013年6月19日，被告人臧佰涛、吴大帅伙同王某、柳某（均另案处理）等人经预谋，从网上购买开锁工具后由被告人臧佰涛和柳毅等三人至昆山市玉山镇美陆佳园桦苑X-
XXX室，开锁入室窃得吴某的宏基牌E1-471G-5321250Mnks型笔记本电脑1台（价值人民币2200元）、三星I5508型手机1部（价值人民币117元）；窃得李某的惠普牌笔记本电脑1台；窃得邹某的佳能牌IXUS230HS型数码相机1架（价值人民币1140元）、人民币200余元。后被告人臧佰涛等三人与在附近等候的被告人吴大帅等人会合并一起前往销赃。
被告人臧佰涛、吴大帅归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关扣押了作案用开锁工具一把；被告人臧佰涛、吴大帅的亲属代为赔偿了被害人邹某的经济损失人民币2000元，并取得被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人臧佰涛、吴大帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某、邹某的陈述、证人柳某、王某、彭某等人的证言、发票、抓获经过、前科资料、辨认笔录、价格鉴定结论书、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧佰涛、吴大帅伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币3600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人臧佰涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴大帅起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人臧佰涛、吴大帅如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人臧佰涛、吴大帅的亲属代为退赔了部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人臧佰涛、吴大帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人臧佰涛具有坦白情节、认罪态度较好、其亲属代为退赔了部分被害人的经济损失并取得谅解建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人臧佰涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第二款；对被告人吴大帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人臧佰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年3月25日止。）
二、被告人吴大帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人臧佰涛、吴大帅退赔被害人吴某、李某的经济损失；公安机关扣押的作案用开锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙雅雯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0926民初677号
原告：李云贵，男，1980年7月7日生，汉族，务农，住址临沧市耿马傣族佤族自治县。
被告：李老旺，男，1962年8月30日生，汉族，务农，住址临沧市耿马傣族佤族自治县。
原告李云贵诉被告李老旺农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，原告李云贵于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云贵撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李云贵承担。
审判员 李文明
二〇一八年八月一日
书记员 周正鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2356号之一
申请执行人庄汉京，居民。
被执行人林元洪，居民。
被执行人谭会娟，居民。
本院在执行庄汉京与林元洪、谭会娟民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月八日
书记员 赵 奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执600号
申请执行人：哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人邢某某，总经理。
被执行人：吕某某，男，住黑龙江省富裕县。
申请执行人哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三初字第13号民事判决书，向被执行人吕某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为153300元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执600号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年八月八日
书记员 刘 淳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18584号
原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告徐国全、孙晓菲物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李 钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓云
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1528刑初167号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人谢学锋，男，1986年3月18日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年4月15日被兴文县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人谢学锋犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉。被告人谢学锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年2月以来，被告人谢学锋多次容留吸毒人员曾某、林某在自己位于兴文县古宋镇×路×号的住所内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人谢学锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，诉请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人谢学锋有立功表现。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据。
被告人谢学锋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月以来，被告人谢学锋多次容留吸毒人员林某、曾某在自己位于兴文县古宋镇×路×号的住宅内吸食毒品。被告人谢学锋被抓获后提供了林某贩毒的线索，经兴文县公安局立案侦查，查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局古宋派出所《到案说明》，证明民警于2016年4月14日17时许在兴文县古宋镇香山西路“银河超市”附近将谢学锋抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证明公安机关于2016年4月15日对谢学锋住宅进行了搜查，查获并扣押了吸毒工具玻璃瓶一个、塑料瓶一个、锡箔纸一卷、吸管若干。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经谢学锋辨认出林某、曾某；经林某、曾某辨认出谢学锋；经曾某辨认出林某；经林某辨认出曾某。
5、吸毒人员动态管控信息表、宜兴公（古）社戒决字[2013]15526号社区戒毒决定书、宜兴公（古）行罚决字（2013）15429号行政处罚决定书、兴文县公安局宜兴公（古）行罚决字（2016）510号、511号行政处罚决定书、尿液检材采集监管记录表、尿液现场检测报告书、照片、吸毒成瘾认定意见，证明经过尿检出被告人谢学锋以及曾某、林某系吸毒人员；曾某、林某于2016年4月15日已分别被行政拘留；被告人谢学锋曾因吸毒被强戒、社区戒毒、行政拘留。
6、立案决定书，证明兴文县公安局对被告人谢学锋提供线索的林某涉嫌贩毒立案侦查。
7、本院（2016）川1528刑初159号刑事判决书、林某被讯问笔录，证明林某因贩毒已被本院判处有期徒刑一年。
8、兴文县房权证2002字第01**号、兴文（中城）国用（2002）字第0805号国有土地使用证，证明被告人谢学锋居住的房屋坐落在兴文县古宋镇×路×号，属于兴文县晏阳建筑公司所有。
9、户籍信息表，证明被告人谢学锋生于1986年3月18日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10、兴文县公安局古宋派出所《情况说明》，说明根据被告人谢学锋提供的线索，对林某贩毒立案侦查。
（二）证人证言
1、证人曾某证言，证明他吸食冰毒和海洛因。从2016年3月他住在位于兴文县古宋镇×路“×事务所”上面的四楼谢学锋家里。从2016年4月上旬开始他同谢学锋、“林娃儿”（林某）三人一起在谢学锋家里一间没住人的卧室里吸食毒品，一共吸食了七八次，毒品由谢学锋提供。
2、证人林某证言，证明他从2008年开始吸毒，现在吸食冰毒。他吸食的毒品是在一名叫“洪某”的女子和一名叫“刘某”的男子处购买的。他每次购买毒品后都在谢学锋位于位于兴文县×路“×事务所”所在的那栋楼的四楼的家里吸食。一共有十几次，前几次是都是他与谢学锋一起吸食，从2016年3月10几号开始，他与谢学锋、“曾四”（曾某）一起吸食。购毒款有时是他出，有时是谢学锋出。
3、证人谢兴琼证言，证明谢学锋是她侄子，居住在古宋镇×路×号的×楼上。谢学锋居住的该房屋是2002年她与其夫建好后给谢学锋一家住的，谢学方锋父亲几年前去世后，就由谢学锋母子居住。2015年年末谢学锋母亲出门了，之后没回来过，现在就谢学锋一人居住在该房里。该房屋房权证上的地址是古宋镇×路×号，所有人是晏阳建筑有限公司。
（三）被告人的供述和辩解
被告人谢学锋的供述和辩解，供认他从2005年开始吸毒，现在吸食冰毒和海洛因。从2016年正月十五后的几天（2月底）开始，他的朋友林某就和他一起在他位于古宋镇×路×号×楼的家里吸毒，每隔三四天他与林某就一起吸食冰毒，有时是他去买毒品，有时是林某去买毒品，买来后二人就一起在他家里吸食了。他是在“丰子”和一个“胖子”处买的毒品，林某是在“洪某”和“刘某”处买的毒品。他的朋友曾某从2016年3月开始就住在他家里。从2016年4月上旬开始曾某就在他家同他一起或者林某、曾某与他三人一起吸食毒品，他与曾某二人一起吸食有七八次，他与林某二人一起吸食有十几次，他与曾某、林某三人一起吸食有六七次。曾某没有出钱买过毒品，都是他或者林某购毒后与曾某一起吸食。林某只吸食冰毒，他与曾某吸食冰毒和海洛因。
（四）勘验、检查笔录
现场指认笔录、指认照片，证明经被告人谢学锋指认出容留他人吸毒的现场。
本院认为，被告人谢学锋多次容留他人在其住宅内吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人谢学锋犯罪后向兴文县公安局提供了他人贩卖毒品的线索，经查证属实，属于立功，依法从轻处罚；被告人谢学锋如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谢学锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1822民初2065号
原告：徐大海，男，住安徽省宣城市。
原告：张行，男，住安徽省广德县。
原告：孙章金，男，住安徽省宣城市。
原告：陈明财，男，住安徽省宣城市。
四原告共同委托代理人：张行,身份信息同上。
四原告共同委托代理人：关小牛，由四原告所在村民委员会、居民委员会、社区委员会推荐。
被告：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：景爱香，总经理。
诉讼代表人：广德亚普竹业有限责任公司破产管理人。
负责人：田家刚，系破产管理人董事长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：陈建，男，住安徽省池州市。
委托代理人：景满生，男，住安徽省旌德县。
原告徐大海、张行、孙章金、陈明才诉被告广德亚普竹业有限公司（以下简称亚普公司）、被告陈建破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭对本案进行了审理。原告徐大海、张行及四原告共同委托代理人关小牛、被告亚普公司委托代理人叶文娟、被告陈建委托代理人景满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年底，被告亚普公司依法向广德县人民法院申请破产，安徽同盛会计师事务所作为亚普公司资产管理人，通知债权人申报债权，在贵院的通知下于2015年上半年召开第一次债权人会议，会议期间部分债权人对第一次债权表提出异议，但未向人民法院起诉，2016年6月间，贵院通知召开第二次债权人会议，向各位债权人发放债权表。原告看到陈建提交的亚普公司的借据，时间是2011年7月28日，亚普公司于2012年底停业至今未向法院提起诉讼，第一次申报债权时未申报，不符合常理。巨额资金借贷未说明具体借款地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方身份关系、经济状况、汇款凭证等，足以认定陈建德借款根本不存在，该借条是两被告虚假制造，欺骗真实的债权人和原告，现诉至法院要求：一、依法确认报告亚普公司资产管理人提交的第二次债权表记载的被告陈建债权人民币243600元不真实。二、本案诉讼费由被告承担。
亚普公司辩称：1.陈建这个是货款。2.管理人依据的是陈建提交的欠条予以确认的债权。因欠条是对往来业务的结算，且有亚普公司的财务公章，故管理人予以确认。
陈建代理人景满生辩称：2013年广德这块是我在负责，第一次申报债权的时候我把陈建搞忘记了。陈建是供应商，他供货给亚普公司。从2010到2011年4月28日止一直给亚普公司供货。亚普公司欠陈建的货款。因此第二次申报债权的时候我把陈建补上去了。这个事当时是我经手的，这个事是真实的。
四原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
1．四原告的身份证复印件，证明四原告身份信息和主体资格。
2．亚普公司网上打印的企业信息、被告陈建的身份证复印件。证明两被告的身份信息和主体资格。
3．亚普公司资产管理人提供给原告的债权申报表及相关文书。证明亚普公司申报的债权是7300万元，其中含被告陈建的243600元的事实。
4．欠条。证明该欠条不真实，该欠条超过了诉讼时效。
亚普公司和陈建对四原告提交的证据1、2、3均无异议，对四原告提交的证据4真实性没有异议，但不认可其证明目的。
亚普公司、陈建均无证据向法院提交。
本院结合质证意见，对四原告提供的四组证据三性均予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确认如下案件事实：亚普公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2005年10月12日，登记的法定代表人为景爱香，登记营业期限为2005年10月12日至2015年10月11日，登记机关核准日期为2011年1月31日，登记股东为李四九、景爱香（俩人系夫妻关系）。2010年10月18日至2011年4月28日，陈建向亚普公司供应地板胶水共计42吨，总价款为243600元，该款亚普公司一直拖欠未付。2014年10月29日，广德县人民法院裁定亚普公司破产，亚普公司破产管理人通知债权人申报债权，陈建申报债权后，亚普公司破产管理人依据陈建提供的上述材料确认了陈建享有的债权。2016年7月4日，四原告作为亚普公司的债权申报人向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：本案中，亚普公司与陈建之间的买卖合同合法有效，亚普公司拖欠陈建货款事实清楚、证据确实充分。四原告诉称”巨额资金借贷未说明具体借款地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方身份关系、经济状况、汇款凭证等，足以认定陈建德借款根本不存在，该借条是两被告虚假制造”与事实不符，本院不予支持。亚普公司破产管理人依据业务往来结算的欠条，据此确认了陈建对亚普公司享有的债权，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐大海、张行、孙章金、陈明财的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐大海、张行、孙章金、陈明财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5
1
江西省南昌市西湖区人民法院
执行裁定���
(2016)赣0103执1424号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：胡志勇，男，1977年5月24日出生，汉族，住南昌市湾里区，
被执行人：秦玉芸，女，1978年5月29日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2551号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人胡志勇、秦玉芸发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡志勇、秦玉芸银行存款282774.33元及相应利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年三月七日
书记员 江恒亮
江西省南昌市西湖区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016赣01**执1424号
南昌市车管所：
本院受理中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请执行胡志勇、秦玉芸信用卡纠纷一案，我院作出的(2016)赣0103执1424号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请予以协助执行以下事项：
查封被执行人胡志勇所有的车牌号为赣Ａ×××××以及赣Ｍ×××××的汽车共两辆，查封期限为两年。
附：执行裁定��壹份。
二○一七年三月七日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初453号
原告：尹妙金，男，1958年7月24日生，汉族，住启东市。
委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：尹金元，男，1964年9月6日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告尹妙金与被告尹金元提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告尹妙金于2017年1月20日向本院提出撤回对被告尹金元起诉的申请。
本院认为，原告尹妙金的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹妙金撤回起诉。
本���受理费628元，依法减半收取314元（原告已预交），由原告尹妙金负担。
代理审判员 毛才华
二〇一七年二月六日
书 记 员 邱 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4751号
申请执行人陈士群，女，1963年1月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人王守钢，男，1990年3月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
陈士群与王守钢追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初4786号民事调解书：一、王守钢结付陈士群劳动报酬人民币1928元，自2017年5月至12月每月支付241元。二、若王守钢未按期足额履行，则王守钢应支付全部劳动报酬3856元，即陈士群有权就全部款项3856元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取25元，由原告陈士群承担。根据陈士群的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的3856元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有东风牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××，初次登记日期2005年12月23日；被执行人名下有五羊牌汽车一辆，牌号为皖Ｈ×××××。上述二辆汽车申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初4786号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 万雨龙
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1566号
原告：王莹，女，1989年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人,无业，住本溪市平山区。
被告：常淑英，女，住本溪市平山区，其他信息不详。
原告王莹与被告常淑英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王莹于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莹撤诉。
案件受理费50元（原告王莹已预交），减半收取，由原告王莹负担。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第460号
原告天津市康普机电技术有限公司，住所地天津���。
法定代表人相海江，经理。
被告上海山羿重工科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人梅玲，总经理。
委托代理人陆品。
本院在审理原告天津市康普机电技术有限公司与被告上海山羿重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭映红
二〇一五年三月二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第4587号
原告孙宪权，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王磊，女，住通辽市科尔沁区。
被告通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人郝禄森，董事长。
委托代理人郝丽芬，女，通辽恒辉房地产开发有限公司项目经理，住通辽经济技术开发区。
原告孙宪权诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙宪权诉称，原告于xx年x月xx日购买了被告所开发的通辽新城区美瑞龙源小区楼房，已签订购房合同并交纳了相应的房款。购房合同中约定，出卖人应当在xx年x月x日前将验收合格的房屋交付给原告，并约定逾期交房的违约责任，出卖人应向买受人按日支付商品房价款的万分之三元作为违约金。至今被告仍未能按合同约定向原告交付验收合格的房屋，截止到xx年x月x日已逾期交房xx天，已构成严重违约。对此，原被告双方一直交涉未果，现请求法院判令被告支付逾期交房违约金xxx元，并承担诉讼费用。
本院认为，因通辽市公安局经济技术开发区公安分局对通辽恒辉房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗立案初查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙宪权对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费341元，退还原告孙宪权。
审 判 长 刘桂娟
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 吕晶辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 路馨瑶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1258号
原告：长城华西银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市回澜街148号。
负责人：朱永强，职务支行长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被告：陈抒，男，汉族，1961年5月6日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李琍，四川豪迈律师事务所律师。
原告长城华西银行股份有限公司绵竹支行与被告陈抒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈抒的起诉，系在法定范围内处分自己民事权利的行为，经审查无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告长城华西银行股份有限公司绵竹支行撤诉。
本案征收诉讼费2680.00元，减半收取1340.00元，由原告长城华西银行股份有限公司绵竹支行负担（庭外原、被告自行协商，被告自愿已向原告支付1340.00元由原告负担的诉讼费）。
审 判 长 张小林
人民陪审员 古利人
人民陪审员 陈加绵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 楷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2471号之二
原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：杨鸿壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：合肥东坤建材有限责任公司，住所地：安徽省合肥市滨湖区林芝路378号。
法定代表人：周云云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫逸，安徽经合律师事务所律师。
原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告合肥东坤建材有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西卡（江苏）建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为387元，由原告西卡（江苏）建筑材料有限公司负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁 鸳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初991号
原告金耀明，男，回族,1966年6月17日生，个体户，住宁夏吴忠市同心县。
委托代理人王耀文，青海汇元律师事务所律师。
被告韩永春，男，撒拉族,1972年1月13日生，个体工商户，住青海省循化县。
本院受理原告金耀明与被告韩永春民间借贷纠纷一案后，被告韩永春未进行书面答辩亦未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，被告韩永春户籍所在地是青海省循化县街子乡团结村133-2号，原告无证据证明西宁市城东区黄河源家园2号楼3单元13楼是被告韩永春的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送循化县人民法院处理。
审判员 陈桂武
二〇一六年六月二十三日
书记员 李雯君
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，……
最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2287号
原告：李沉汰，男，1986年6月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告：廖长华，男，1977年4月5日出生，住陕西省紫阳县。
原告李沉汰与被告廖长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沉汰到庭参加诉讼，被告廖长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李沉汰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年10月9日起按月利率2%计算利息。事实和理由：2015年10月9日，被告因做工程需要资金，找原告借款20万元，约定按月利率2%计算利息，期限为一年。被告出具借条后，原告通过银行转账给被告20万元。借款到期后，被告未按约定履行偿还借款本息的义务。
被告廖长华未答辩。
原告李沉汰证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明双方的身份情况；2.借条和中国农业银行回单，拟证明被告向原告出具借条和原告向被告转账的事实；3.录音，拟证明双方对利息进行了约定。
被告廖长华未向本院提交相关证据。
原告提交的原、被告的身份证复印件、借条和中国农业银行回单，具有真实性、合法性和关联性，能够证实双方的民间借贷关系，本院予以采信。被告提交的录音，无其他证据佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。
结合双方当事人的举证质证和当事人陈述，本院认定如下事实：
被告廖长华于2015年10月9日向原告李沉汰出具借条，载明：“今借到李沉汰人民币贰拾万元整，小写，用于工程建设一年内一次性还清楚”。被告廖长华作为借款人在借条上签名捺印。同日，原告李沉汰向被告廖长华在中国农业银行的账号中存入20万元。后被告一直未归还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告廖长华向原告李沉汰出具借条，原告也向被告支付了借款，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定及时归还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定支付利息，原告提交的证据也不足以证明利息约定，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未还款，应当按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖长华于本判决生效后十日内偿还原告李沉汰借款本金20万元，并自2016年10月9日起至付清本息之日止按年率6%计算资金利息；
二、驳回原告李沉汰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廖长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 眉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第633号
申请执行人袁立成，现住扶余市。
被执行人程中才，现住扶余市。
申请执行人袁立成与被执行人程中才人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年4月28日作出（2003）扶民初字第1010号民事判决，判决如下：被告程中才赔偿原告袁立成医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、车费总计1882.52元的80%即1506元，本判决生效后一次性给付。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年5月16日立案执行，并于2003年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年6月2日依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民督字第1010号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3209号
申请执行人：马一布拉黒木，男，生于1985年11月20日，东乡族，住乌鲁木齐市。
被执行人：彭青元，男，生于1978年10月2日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5108号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47217.84元。（执行费608.27元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2804号
原告刘某，男。
被告宋某海，男。
本院在审理原告刘某与被告宋某海健康权纠纷一案中，原告刘某与被告宋某海自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年七月七日
书记员 杨 波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2960号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王利铭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王利铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王利铭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,628.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,628.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1109号
申请执行人：孙益财，男，汉族，1967年11月出生，住新市区。
被执行人：刘文辉，男，汉族，1971年10月出生，住新市区。
被执行人：邓静，男，汉族，1988年1月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1965号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓静位于乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路99号桃源·九点阳光居住小区30号20层1单元2003室的房产及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 娇
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1361号
原告：周锐，男，汉族，1982年3月1日出生，无职业。
被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。
法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。
委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
原告周锐为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐诉称：原告于2016年6月30日在被告处购买一袋趣多多香浓黄油，价格为5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期为九个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款5.20元并赔偿原告1000.00元，共计1005.20元；诉讼费由被告承担。
被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。
本院经审理查明，2016年6月30日，原告周锐在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油一盒，单价5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期9个月，至2016年6月2日。
上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、香浓趣多多黄油一盒，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告周锐与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告周锐在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告周锐在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告周锐要求被告友谊商城退还购物款5.20元并给付赔偿金1000.00元，合计1005.20元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽阳友谊商城有限公司退还原告周锐货款5.20元并支付原告周锐赔偿金1000.00元，合计：1005.20元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执166号
申请人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：刘国建。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初1601号民事调解书。因被执行人刘国建未按调解书履行，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘国建无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2017)云2524执166号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 林 重 播
审判员 刘宝宽审判员邵泉二〇一七年十一月七日
书记员 朱 进 辉 （ 兼 ）
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执456号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：万宝旺,男,1964年4月11日出生,汉族。
被执行人：樊福珍,女,1965年8月15日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与万宝旺、樊福珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万宝旺、樊福珍未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月七日
书记员 张 铁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执917号之一
申请执行人：袁广文，男，1971年5月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：李勇，男，汉族，1975年12月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人袁广文与被执行人李勇合伙协议纠纷一案中，申请执行人袁广文与被申请执行人李勇已协商本案的履行方案，并于2017年7月31日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2015）头民一初字第776号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任 伟 伟
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初2484号
原告：田修宝，男，汉族，1958年11月2日出生，住马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住马鞍山市当涂县。
原告田修宝与被告何孝勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告田修宝及其委托诉讼代理人韦之玉，被告何孝勇经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田修宝提出诉讼请求：1、判令被告何孝勇立即偿还原告借款30000元及利息（自2016年1月1日至付清日止，按月利率1%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月28日，被告何孝勇夫妇以参股经营自来水厂为由向原告田修宝借款40000元，约定月利息1分，当日，向原告出具借条一张。同年底被告付清了2015年利息，但本金没有支付。此后，原告多次催要该笔借款本息，被告于2017年3月份归还了本金10000元，余款30000元一直拖欠不还，以致成诉。
被告何孝勇未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月28日，被告何孝勇经营生意为由向原告田修宝借款40000元，约定月利息1分，当日，向原告出具借条一张，注明“今借到田修宝人民币肆万元整，利息1分”。同年底被告付清了2015年利息，但本金没有支付。2017年初，原告多次催要该笔借款本息，被告于当年3月份偿还本金10000元，但余款30000元及利息一直拖欠不还，以致成诉。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的证据身份证复印件、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田修宝向被告何孝勇提供借款40000元，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告拖欠30000元及利息不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告何孝勇立即偿还借款本金30000元及利息（自2016年1月1日至付清日止，按月利率1%计算），与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何孝勇自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告田修宝借款本金30000元及相应利息（自2016年1月1日至付清日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半计收275元，由被告何孝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一七年十月十七日
书记员 许 飞
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账17×××2424。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执407号
申请执行人赵某甲,住姚安县
法定代理人赵某乙，住姚安县官
被执行人李某某，住大理白族自治州祥云县
被执行人武某某，住姚安县
本院在申请执行人赵某甲与被执行人武某某、武某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已经生效的（2017）云2325民初459号民事调解书确定，由武某某、武某某赔偿赵某甲的各项经济损失50316.36元，扣除已支付的36000元，还应赔偿14316.36元，于2017年8月3日前履行，案件受理费由李某某、武某某负担70.5元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初459号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效��
审判员 黄幸
二〇一七年十一月三日
书记员 刘超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执848号
申请执行人陈浪。
被执行人孙林。
被执行人陆翠云。
申请执行人陈浪与被执行人孙林、陆翠云民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0449号民事调解书。经权利人陈浪申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0449号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董亚吉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9653号
原告:周勇，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆宏图重型汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附12号，统一社会信用代码91500107709325494E。
法定代表人：姚剑。
原告周勇与被告重庆宏图重型汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案。原告周勇于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周勇负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋蕾玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内05刑终151号
原公诉机关内蒙古科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民法院审理的科左后旗人民检察院指控原审被告人文某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年五月二十日作出（2016）内0522刑初129号刑事判决书。宣判后，原审被告人文某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年1月4日21时40分许，被告人文某醉酒驾驶蒙Gxxx**号起亚牌YQZ6430E型白色小型普通客车沿某旗某镇某路由北向南行驶至某小区门前时，因未注意安全撞在道路中间的护栏，致使车辆及护栏损坏。科左后旗公安局交巡警大队接到群众报案后指派民警赶到现场将文某抓获归案。1月5日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，文某每100毫升血液中乙醇含量为183.3255毫克。同日，文某赔偿道路护栏承建单位大石桥市骏驰交通设施工程处经济损失4550.00元。1月14日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，文某醉酒驾驶机动车未注意安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。
原审采纳了科左后旗公安局交巡警大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人张德臣证言，科左后旗公安局交巡警大队提取笔录，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）006号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第011号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，大石桥市骏驰交通设施工程处收据，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口详细信息表等证据，据此认为被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人文某不服，提出上诉，其上诉理由为：原审未认定上诉人文某自首情节，原审量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。
二审审理查明的事实与一审认定事实一致，认定上述事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定上诉人文某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。文某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，原审认定正确。上诉人文某提出的原审未认定上诉人文某自首情节，原审量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人文某提出其具有自首的情节无事实与法律依据，但鉴于上诉人在二审期间能主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，且有科左后旗司法局对上诉人作的调查评估意见书，根据上诉人文某的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可变更执行方式，对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，上诉人所提原审量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持科左后旗人民法院（2016）内0522刑初129号刑事判决中原审被告人文某的定罪及罚金部分，即文某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、撤销科左后旗人民法院（2016）内0522刑初129号刑事判决中原审被告人文某的量刑部分，即判处文某拘役二个月；
三、上诉人（原审被告人）文某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
本判决为终审判决。
审 判 长 阿古达木
代理审判员 宋 凯 文
审 判 员 金 影
二〇一六年九月十二日
书 记 员 祝 家 宝
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执366号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人陈海飞、富阳市金马担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）杭富商初字第2482号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年12月29日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。执行标的为人民币1275400元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费15154元，受理费8124元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈海飞、富阳市金马担保有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执366号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 凌 芳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执76号
申请执行人：王国文，男，汉族，住同江市。
被执行人：周德林，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人王国文与被执行人周德林借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王子铭
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初604号之三
原告南通方鑫化工有限公司，住所地启东市滨江精细化工园常鑫路2号。
法定代表人路旭东，该公司总经理。
被告南通沪誉玻璃钢制品有限公司，住所地启东市滨海工业园江洲路19号。
法定代表人赵兴辉，该公司总经理。
原告南通方鑫化工有限公司与被告南通沪誉玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通方鑫化工有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通方鑫化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通方鑫化工有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2649元，保全费1880元，合计4529元（原告已预交），由南通方鑫化工有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄春燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1940号
原告：班某某，男。
被告：黄某某，女。
本院在审理原告班某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告班某某未按照规定缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申世举
二〇一七年四月十日
书记员 吴念秋