南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)顺庆民初字第4796号
原告李荣华。
委托代理人：王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告杨兵。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告李燕。
被告余春伸。
被告田碧芳。
原告李荣华诉被告杨兵、李燕、余春伸、田碧芳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告杨兵的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李燕、余春伸、田碧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨兵于2012年07月27日、2013年03月20日、2013年03月22日分别向原告借款20万元、12500元、32000元，并约定利息及赔偿逾期还款导致原告损失的计算方法，被告李燕与杨兵素夫妻，对借款作了承诺，被告余春伸、田碧芳为以上借款提供担保，现还款期限届满，四被告均未偿还，故诉请法院判令被告杨兵、李燕偿还原告借款217500元，并按约定计付利息及赔偿逾期导致原告损失等费用，由被告余春伸、田碧芳承担偿还原告借款173000元担保连带责任，本案受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件，被告杨兵、李燕的结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格。
2、借条3张原件，承诺书3份，证明被告杨兵向原告借款共计244500元，并约定利息为每月8分；逾期未还款损失为每1万元每天100元；承诺书证明借款的真实性，证明原告要求被告还款义务，时效未中断，要求担保人承担连带责任。
3、短信，证明借款和催款的事实存在。
4、证人伍勇、刘娟证言，其中伍勇证实：杨兵两口子向李荣华借款20万元，余春伸两口子作担保，是我、李荣华、刘娟拿的现钱20万元给的杨兵，时间是2012年7月27日，之后到南部找了杨兵多次，他不露面。刘娟证实：杨兵是在2012年7月左右借款，之前到杨兵的老家南部县南隆镇了解他的偿还能力，后是我、李荣华、伍勇给他送的现金，当时我在车上没有下来，钱是杨英利转的20万元，我们取的现钱给杨兵的。
被告杨兵的质证意见是：对2013年3月22日承诺书真实性无异议，但这笔款是对未偿还的2个月的利息的确认，并非借款；3月20日的12500元借条不是杨兵本人所书写，也不是杨兵的借款；对其他证据无异议。
被告杨兵辨称，其借款数不足20万元，在2012年7月27日借款20万元时，只转帐18万元，给了4000元现金；2012年8月27日至2013年2月27日的利息是给了的，按每月16000元存在李荣华商业银行莲池路支行的卡上的；2013年3月20日、22日并没有借款，所谓借条仅是承认2013年2、3月的利息为32000元；余春伸已代为偿还27000元；原告利息过高且目前工程款还没有结算，故无法还款，要求对利息按国家规定予以调整。
为支持其辩称，被告杨兵提供了农行的打印清单，证明在2012年07月27日，其农行卡上当天只转存了18万元
原告的质证意见是无法证实被告杨兵在当天是将全部借款存入了该账号。
被告余春伸、田碧芳答辩称其是受杨兵、李荣华哄骗去给杨兵借款20万元担的保，原告在催收过程中严重影响了其正常生活，在其胁迫下，已代杨兵偿还了27000元，之后杨兵也向其承诺要还钱，原告应退还我们27000元，并不得影响我们的正常生活。
诉讼中，被告余春伸、田碧芳向法庭提供李荣华2014年2月21日出具的27000元的收条复印件一张。原告对已收取余春伸、田碧芳27000元的事实无异议。
经审理查明，被告杨兵于2012年07月27日向南充腾云投资理财咨询有限公司的李荣华借现金20万元，并于当日出具借条二张，第一张内容是：“我杨兵今日借到南充腾云投资理财咨询有限公司现金人民币200000.00元大写贰拾万元整，时间从2012年7月27日到2012年11月26日止共计120天。月利息按5%大写百分之五咨询服务费3%大写百分之三每月月利息和咨询服务费共计8%大写百分之八。注：如到期未还清每万元按每天一百元计算利息。特此证明借款人杨兵李燕（捺手印）担保人：余春伸田碧芳（捺手印）2012年7月27日”，第二张内容是：“今借到李荣华现金人民币20万元（捺手印）正大写（贰拾万元正）（捺手印）时间从2012年7月27日至2012年11月26日止一次性还清此款。逾期每万元每天收费100元（捺手印）。（月利息8%）百分之八借款人杨兵（捺手印）”。同日，杨兵出具承诺书：“我于2012年7月27日借到李荣华现金人民币（贰拾万）元整，超出使用时间每壹万元每天100.00元计算。自愿以座落于南部县南隆镇老君山的住房连同其占用范围内的土地使用权用于设定该借款的抵押。特此承诺！承诺人杨兵李燕担保人余春伸田碧芳2012年7月27日”。之后李荣华向杨兵支付了现金20万元，杨兵在当天将此款中的18万元存入其在农行的账户。2013年03月22日杨兵向原告出具承诺书，内容是：“现杨兵欠李荣华人民币32000.00元大写（叁万贰仟元正），杨兵定于2013年4月13日付清，如付不清，到时出现一切事情由我杨兵负责承诺人杨兵2013、3、22”。2013年6月21日，余春伸书写便条：“关于杨兵借李荣华现金贰拾万元人民币小写20万元整，此借款余春伸、田碧芳二人为借款担保人。如杨兵及他爱人李燕一直不面对此借款的一事，我余春伸与田碧芳在2013年9月至10月份为杨兵还清此借款。特此证明余春伸亲笔”。2014年2月21日，二人代杨兵、李燕偿还了本金27000元，李荣华出具了收条一张。2014年7月5日，余春伸田碧芳又向李荣华出具承诺书：“我们夫妻共同承诺：在2014年7月30日之前，还清在李荣华处为杨兵担保的（173000.00）壹拾柒万元整。若逾期未还，本人自愿将座落于胜利路处的住房作为抵押赔偿，到时无条件把房产证、土地使用证及钥匙交出，并搬出此房。在30号前由两位陪同人员收回此款，费用由李荣华垫付（合计4000.00元整），到时由本人一并付清。承诺人田碧芳、余春伸2014年7月5日见证人吴文华”。
诉讼中，原告撤回了对2013年3月20日12500元借款的起诉，本院已口头裁定准许；依被告杨兵申请调取李荣华在南充市商业银行莲池路支行的银行账户流水账后，被告杨兵未能确定其支付了2012年8月27日至2013年2月27日的利息，李荣华否认该流水记录中有杨兵还款的相关记录。
本院认为，被告杨兵向原告李荣华借款20万元的事实，有杨兵出具的借走现金的借条和收款后将其中的18万元存入其个人账户的银行记录证实，杨兵未能提供其仅借走184000元现金的证据，故无法确定李荣华已先扣出了利息16000元的事实，本院对杨兵向李荣华借款20万元的事实予以确认；在原告向被告杨兵履行了支付借款的义务，被告杨兵未在双方约定的期限内归还借款本金及利息引起本案纠纷，被告杨兵应当对本案承担全部责任；在2014年2月21日，余春伸、田碧芳代杨兵偿还了本金27000元，应从被告杨兵的应还借款本金中予以扣除，相应利息亦应重新计算；杨兵在2013年3月22日出具的欠条应是其对借款利息的确认，不是新的借款，对被告杨兵的辩解理由予以采纳；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李燕也在部分借条和承诺书上签字确认借款事实并愿以夫妻共同财产作抵押，故诉争债务应按夫妻共同债务对待，李燕应承担共同清偿责任。本案系民间借贷纠纷，从本案看，被告杨兵未按期向原告归还借款给原告造成的损失为利息损失，而本案原、被告在借款合同中约定的借款利率、罚息、以及咨询服务费之和已超过《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出的部分利息不予保护”的规定，因此，被告杨兵应当从2012年07月27日起至实际还款之日止，以借款数额或未还款数额为基数，按人民银行同类贷款利率的4倍向原告支付利息，对超过该利息标准的其他费用，本院不予支持。被告余春伸、田碧芳辩称以担保人的身份为杨兵的债务进行担保系被哄骗、后又是受胁迫在不同时间段出具书面承诺书的辩解，无相关报警记录证实，且还代杨兵偿还了27000元，本院不予采信，二人作为担保人为被告杨兵的借款20万元提供连带保证责任担保，现因被告杨兵未及时归还借款及利息，因此，原告请求被告余春伸、田碧芳对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告杨兵在本判决生效后十五日内向原告李荣华归还借款173000元及利息（利息计算方式为：从2012年07月27日起至2014年02月21日止以20万元为基数；从2014年02月22日起至本判决确定的给付之日止，以173000元为基数；均按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），被告李燕承担共同清偿责任；被告余春伸、田碧芳对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3579元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一五年三月十一日
书记员 舒凤