广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法塘民初字第30号
原告：李上如，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××3511。
委托代理人：李明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市。（特别授权）
被告：黎周宇，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1173。
被告：谭羡丹，女，汉族，1966年10月15日，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0028。
被告：陈敏，男，汉族，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0013。
谭羡丹、陈敏的共同委托代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。（一般代理）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，负责人：郑林，总经理。
委托代理人：陈媚，女，××年××月××日出生，住广东省吴川市遂溪县。现住。（一般代理）
委托代理人：陈伟雄，男，××年××月××日出生，住广东省吴川市。现住。（一般代理）
原告李上如诉被告黎周宇、谭羡丹、陈敏、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：人寿财险湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由林显强担任审判长，与审判员张国健、代理审判员柯梁源组成的合议庭于2015年12月2日、2016年1月21日二次公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告李上如的委托代理人李明、被告谭羡丹和被告陈敏的共同委托代理人李穗、被告人寿财险湛江中心支公司的委托代理人陈媚和陈伟雄、被告黎周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李上如诉称：2014年10月1日，黎周宇驾驶粤G×××××号小型轿车由何屋底环形岛往三角弧方向行驶，1时44分，当车行驶至吴川市梅录街道钦仔饭店路口左转弯时，与我发生交通事故，造成我受伤。事故发生后，经吴川市公安局交通警察大队勘查，作出吴公交认字（2014）第575号《道路交通事故认定书》，认定黎周宇承担本次交通事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送到吴川市人民医院手术治疗，诊断为：1、右股骨干闭合性粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头顶部头皮血肿；4、右下肢小腿静脉血栓形成。住院98天未愈被迫出院；后来因为右股骨干骨折术后内固定物松动，于2015年4月21日到中国人民解放军第一九六医院住院治疗18天，至今未能复工，以后还需要拆除内固定手术治疗，而且已造残疾，给工作和生活造成影响，心灵受到巨大的损伤。2015年10月29日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李上如的损伤伤情稳定，评定其损伤构成八级伤残。另外，人寿财险湛江中心支公司是粤G×××××号小型轿车的交强险和第三者商业责任险的保险人。而且本次交通事故发生在保险有效期限内。因此，具状诉请法院判令上述被告赔偿给我的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、被赡养人生活费、交通费、司法鉴定费等赔偿费项目共计人民币539801.24元（附赔偿计算清单），并由上述被告承担本案的诉讼费用。
谭羡丹、陈敏答辩称：本案的肇事车辆粤G×××××号小型轿车的权属登记人是谭羡丹，陈敏是该车的被保险人。粤G×××××号小型轿车已在人寿财险湛江中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及不计免赔的保险限额为人民币100万元的第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内。另外，肇事司机黎周宇在本次交通事故发生时属向我借用车辆，因此，李上如因本次交通事故的损失我不应承担，而应由黎周宇及人寿财险湛江中心支公司按照法律规定承担赔偿。
黎周宇答辩称：本案交通事故发生后我已支付李上如医疗费人民币20000元，并且另外垫付现金人民币30000元给李上如作治疗费用；本案交通肇事车辆粤G×××××号小型轿车是我向陈敏借用。
人寿财险湛江中心支公司答辩称：我公司对交警部门认定的责任无异议。本案肇事车辆粤G×××××号小型轿车在我公司购买了交强险，保险期限从2013年12月14日起至2014年12月13日，交强险保单号为805072013440897019759；另购买有不计免赔的保险限额为人民币100万元的商业第三者责任保险，保险单号为805012013440897007007094，本案的事故发生在上述保险期限内。另外，请求人民法院依法查实肇事者及车辆的有效信息，在肇事者两证信息有效的情况下对原告的诉讼请求作如下答辩意见（1）对于李上如诉请医疗费人民币116572.40元，我公司认为李上如住院发票的金额是63544.40元，第二次住院医疗费发票是45867.60元，应按照李上如第一次提供的发票计算医疗费，不同意计算超出的金额，根据中国人民解放军第四二二医院的诊断证明显示，是由于李上如个人原因导致第二次住院，第二次住院的直接原因不是交通事故导致，应提供医药清单按医药清单扣除不属于本次交通事故造成的医药费用，我公司已在交强险范围内垫付医疗费人民币10000元，超出交强险限额后在商业第三者责任险部分按过错责任赔付；（2）对于李上如诉请的后续治疗费人民币9000元，我公司认为后续治疗费没有实际的依据，不同意赔付；（3）对于李上如诉请的住院伙食补助费人民币11600元，我公司认为按100元／天计算合理，但是李上如从2014年10月1日至2015年1月6日共住院97天，之后请求的18天没有实际依据，我公司认为应按97天计算该项损失；（4）对于李上如诉请的护理费人民币18560元，我公司认为李上如没有任何护理费发票及亲属护理误工证明，无法证明护理的费用，我公司认为应按照80元／天计算合理。李上如提供的诊断证明也没有写明要求护理，××情可以酌情按一个人护理，李上如从2014年10月1日至2015年1月6日共住院97天，之后请求的18天没有实际依据，我公司认为应按97天计算该项损失；（5）对于李上如诉请的误工费人民币68015.20元，我公司认为根据广东省司法鉴定协会发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定李上如股骨干骨骨折最长的误工期是180天，应该按评定准则的时间计算，李上如提供的误工费依据不足，需提供真实完整的公司营业执照复印件、劳动合同复印件、事故发生前3个月的工资证明、银行流水账或现金签收证明；伤者固定收入若超过个人所得税的纳税起征点，还应提供完税证明。误工费应按照误工期间收入实际减少情况计算，李上如提供的工资流水仅到2014年3月，之后的没有收入证明。本案交通事故发生在2014年10月，无法核实误工情况，应按照2015年道交赔偿标准的城镇标准计算82.72元／天×180天=14808.60元；（6）对于李上如诉请的残疾赔偿金，我公司认为残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤者等级。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应该按广东一般地区计算。我公司对于伤残鉴定报告中四肢长骨（除腓骨外）骨折逾合或者骨折并发慢性骨髓炎不逾合1年以上，适用于标准4.8.10.f”之规定评定为伤残八级不认同，情况不属实，要求重新鉴定伤残级别；（7）对于李上如诉请的营养费人民币4640元，我公司认为50元／天的营养费要求过高，应按照湛江的司法认定标准30元／天计算，但是李上如从从2014年10月1日至2015年1月6日共住院97天，之后请求的18天没有实际依据，是个人原因导致第二次住院，我公司认为应按照实际97天计算；（8）对于李上如诉请的精神损害抚慰金人民币15000元，我公司认为根据诉讼请求的内容，交强险死亡伤残赔偿限额已超11万，第三者责任保险规定精神损害抚慰金免责。因此，我公司不同意赔付；（9）对于李上如诉请的被赡养人生活费人民币21695.04元，我公司认为被赡养人被共同赡养的情况认同，对于李上如认为按24105.60元／年的计算标准有误，应该按照《2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。我公司对于伤残鉴定报告中四肢长骨（除腓骨外）骨折逾合或者骨折并发慢性骨髓炎不逾合1年以上，适用于标准4.8.10.f”之规定评定为伤残八级不认同，情况不属实，要求重新鉴定伤残级别；（10）对于诉请的交通费人民币5000元过高，我公司同意支付人民币500元；（10）对于李上如诉请的伤残鉴定费，我公司认为，本次伤残鉴定为李上如单方面委托，我公司不参与，不应承担该费用。另外，本案的诉讼费用不应由我公司承担。综上所述，李上如的诉讼请求缺乏事实或法律依据，我公司恳请法院依法驳回李上如不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月1日，黎周宇驾驶粤G×××××号小型轿车由何屋底环形岛往三角弧方向行驶，1时44分，当车行驶至吴川市梅录街道钦仔饭店路口左转弯时，与李上如发生碰撞，造成李上如受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黎周宇送李上如到吴川市人民医院救治。经吴川市公安局交通警察大队勘查，作出吴公交认字（2014）第575号《道路交通事故认定书》，认定黎周宇承担本次交通事故的全部责任，李上如无责任。李上如受伤后被送到吴川市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨干闭合性粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头顶部头皮血肿；4、脂肪肝。李上如自2014年10月1日至2014年10月16日于吴川市人民医院住院并进行手术治疗，后于2014年10月16日转院于广东医学院附属医院治疗至2014年10月22日，再于2014年10月23日转院于吴川市人民医院住院治疗至2015年1月6日，上述住院期间共97天，发生医疗费人民币63545.20元；李上如出院后继续进行门诊治疗，后来由于本案交通事故造成的“右股骨干骨折”而进行的术后的内固定物松动，于2015年4月21日起在中国人民解放军第四二二医院进行住院治疗，至2015年5月9日出院，期间共住院18天。李上如自第一次住院治疗出院后，经门诊及第二次住院共发生医疗费人民币46499.60元。期间，黎周宇只垫付医疗费人民币50000元给李上如，人寿财险湛江中心支公司只在交强险范围内垫付医疗费人民币10000元给李上如。因此，李上如具状诉请法院判令上述被告赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、被赡养人生活费、交通费、司法鉴定费等赔偿费项目共计人民币539801.24元（附赔偿计算清单），并由上述被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，根据李上如的申请，经本院委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2015年10月29日作出“广申司鉴所（2015）临鉴字第270号司法鉴定书”，鉴定意见是“被评定人李上如的损伤伤情稳定，评定其损伤构成Ⅷ（八）级伤残”。
再查明，谭羡丹是粤G×××××号小型轿车的权属登记人，陈敏是该车的被保险人。本案交通事故发生时，黎周宇是向陈敏借用该车，黎周宇持有合法驾驶该车的驾驶证。人寿财险湛江中心支公司是粤G×××××号小型轿车的交强险及不计免赔的保险限额为人民币100万元的商业第三者责任保险的保险人，而且本次交通事故发生在上述保险有效期限内。
另查明，李上如在深圳市居住生活、工作已超过一年，属居民户口；其母亲陈桂珍由李上如兄弟三人赡养，陈桂珍属居民户口。
以上事实，有经庭审质证的原告及被告提供的证据、“广申司鉴所（2015）临鉴字第270号司法鉴定书”、本院向吴川市交通警察大队调取的道路交通事故案卷和当事人的陈述记录在案。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队认定黎周宇负本次交通事故的全部责任合理、合法，各方当事人对此也无异议，本院予以采信。对于广东申正法医临床司法鉴定所于2015年10月29日作出“广申司鉴所（2015）临鉴字第270号司法鉴定书”的鉴定意见是“被评定人李上如的损伤伤情稳定，评定其损伤构成Ⅷ（八）级伤残”，该司法鉴定书的鉴定意见是经本院合法程序委托该所进行鉴定而作出，本院对该等级结论予以采信，对人寿财险湛江中心支公司要求重新鉴定的申请不予准许。
根据李上如与黎周宇、谭羡丹、陈敏、人寿财险湛江中心支公司在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、李上如诉请赔偿项目和标准的合法、合理性。2、黎周宇、谭羡丹、陈敏、人寿财险湛江中心支公司的赔偿责任。
李上如在本案中因交通事故受伤造成的损失和数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）、《侵权责任法》和参照广东省2015年人身损害赔偿标准，作如下核定：
（1）对于李上如在本案诉请赔偿的医疗费人民币116572.40元，根据《解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经质证认证，本院核定李上如本次交通事故共发生医疗费人民币110045元。人寿财险湛江中心支公司认为该费用的实际发生的必要性和合理性有异议，但其未能提供相应的证据予以证明，故应当承担的举证不能的责任。对于后续治疗费人民币9000元，有医疗机构的医疗证明确定，本院予以支持。
（2）对于李上如在本案诉请赔偿的住院伙食补助费人民币11600元，根据《解释》第二十三条的规定，本院核定李上如两次住院治疗共115天，该费用为人民币11500元；对人寿财险湛江中心支公司认为应按97天计算住院天数的抗辩意见不予采纳。
（3）对于李上如在本案诉请赔偿的护理费，根据《解释》第二十一条的规定，经住院的诊断证明确定李上如在2014年10月1日至2014年10月16日在吴川市人民医院住院期间15天的护理人员为2人、2014年10月23日至2015年1月6日在吴川市人民医院住院期间75天的护理人员为2人、在2015年4月21日至2015年5月9日在中国人民解放军第四二二医院住院期间18天的护理人员为2人，李上如在2014年10月16日转院于广东医学院附属医院治疗至2014年10月22日住院期间无诊断证明以证明护理人员人数，本院核定按1人护理计算。上述住院期间共115天，护理费标准应按80元／天计算，本院据此核定李上如的住院护理费为人民币17760元；对人寿财险湛江中心支公司认为应按97天计算住院天数的抗辩意见不予采纳。
（4）对于李上如请求赔偿误工费人民币68015.20元，本院认为，李上如主张每月按7000元的收入计算的证据不足，而且李上如亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，本院对其主张的误工费数额不予支持。根据《解释》第二十条的规定，李上如属居民户口，户籍地虽在受诉法院，但李上如已在广东省××及工作生活超过一年，应按深圳市上一年度居民人均可支配收入40948元／年计算其收入状况，李上如自认自本案交通事故发生后至今每月的实际收入只为1808元，而本案交通事故发生后至定残前一日共392天。因此，本院核定李上如的误工费为人民币20677元；对人寿财险湛江中心支公司认为误工费应为人民币14808.60元的抗辩意见不予采纳。
（5）对于李上如在本案诉请赔偿的营养费人民币4640元，根据《解释》第二十四条的规定，经医嘱需加强营养，李上如于2014年10月1日至2014年10月16日在吴川市人民医院住院期间无医嘱证明需加强营养，本院对该住院期间15天的营养费不予支持。本院酌情核定按30元／天×100天计算营养费，核定李上如的营养费为人民币3000元；对人寿财险湛江中心支公司认为应按97天计算住院天数的抗辩意见不予采纳。
（6）对于残疾赔偿金及被赡养人生活费。根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。李上如经鉴定构成Ⅷ（八）级伤残，李上如属居民户口，发生交通事故时已在广东省居住生活及工作超过一年，应按深圳居民人均可支配收入40948元／年的标准计算残疾赔偿金，本院核定李上如的残疾赔偿金为人民币245688元。对于李上如诉请的被赡养人生活费人民币21695.04元，根据《解释》第二十八条的规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被赡养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，上述两项合计，李上如应获赔的残疾赔偿金为267383元（245688元＋21695.04元）。
（7）对于精神抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，当地平均生活水平、赔偿义务人赔付的积极性等方面酌情予以计算。由于李上如的身体权、健康权遭受伤害并已经构成Ⅷ（八）级伤残，给其生活带来一定的影响，其精神遭受痛苦。因此，其请求赔偿精神损害抚慰金人民币15000元，应予以支持。因李上如在起诉时未请求该项赔偿优先在交强险中赔偿，而根据商业第三者责任保险的约定，保险公司不承担该项赔偿，因此，该赔偿应由侵权人承担。
（8）对于李上如诉请的交通费人民币5000元，因李上如未能提供完整有效的车票予以证明，根据《解释》第二十二条的规定，本院酌情核定交通费为人民币2500元。
（9）司法鉴定费为人民币1800元，有发票为据，故本院对此费用予以支持。
关于黎周宇、谭羡丹、陈敏、人寿财险湛江中心支公司的赔偿责任问题。在本案中，肇事车辆粤G×××××号小型轿车在人寿财险湛江中心支公司投保有交强险及保险赔偿限额为人民币100万元的不计免赔的商业第三者责任保险。因此，本案中，李上如因本次交通事故应获赔的损失先由人寿财险湛江中心支公司依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《道交解释》）第十六条第一款、第十八条之规定，先从机动车交通事故责任强制保险限额赔偿款中分项赔偿，不足赔偿的部分，由责任方按过错比例承担相应的赔偿责任，并由承保商业第三者责任险的人寿财险湛江中心支公司根据保险合同予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车交通事故责任强制保险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。本案属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费人民币17760元、误工费人民币20677元、残疾赔偿金人民币267383元、交通费人民币2500元、司法鉴定费人民币1800元合计人民币310120元，由人寿财险湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项人民币110000元范围内赔偿给李上如，超出部分为人民币200120元。属于医疗费用赔偿限额项目为医疗费人民币110045元、后续治疗费人民币9000元、住院伙食补助费人民币11500元、营养费人民币3000元，合计为人民币133545元，由人寿财险湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额人民币10000元向李上如赔偿，超出部分为人民币123545元。两项超出交强险赔偿限额的合计为人民币323665元，因李上如在本案中无过错，黎周宇已垫付医疗费人民币50000元及人寿财险湛江中心支公司已支付医疗费人民币10000元，人寿财险湛江中心支公司尚需在保险赔偿限额为人民币100万元的不计免赔的商业第三者责任保险中赔付给李上如人民币263665元。对于精神精神抚慰金人民币15000元及本案的诉讼费，因肇事车辆粤G×××××号小型轿车的权属登记人谭羡丹及该车的被保险人陈敏对本次交通事故的发生无过错，在本案应不承担赔偿责任。李上如在本案中诉请的精神抚慰金人民币15000元并未要求人寿财险湛江中心支公司在交强险中优先赔偿，而根据商业第三者责任保险合同的约定，人寿财险湛江中心支公司不承担该项赔偿，而侵权人黎周宇发生交通事故时属向被保险人陈敏借用该车，其发生的侵权行为造成李上如伤残的精神损害赔偿，应由黎周宇承担赔偿责任，本案的诉讼费用亦应由黎周宇承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》等规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿给李上如人民币120000元（机动车交通事故责任强制保险部分），限于本判决书发生法律效力之日起七日内付清给李上如。
二、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿给李上如人民币263665元（机动车第三者责任险部分），限于本判决书发生法律效力之日起七日内付清给李上如。
三、黎周宇应赔偿给李上如的精神抚慰金人民币15000元，限于本判决书发生法律效力之日起七日内付清给李上如。
四、驳回李上如的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9198元，由黎周宇负担人民币7183元、由李上如负担人民币2015元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
《关于审理道路交通事故','2018-10-08
08:57:04',0,'web',NULL),(13914377,'1866e1e8-fe97-436c-8df6-ed67351ccbb2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"1935\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）鄂09民终977号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"孝感市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482422400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"1866e1e8-fe97-436c-8df6-ed67351ccbb2\",\"案件名称\":\"张亚丽与任英民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"湖北省孝感市中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人任英因与被上诉人张亚丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任英及其委托诉讼代理人李海军，被上诉人张亚丽的委托诉讼代理人左权到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张亚丽与任英民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张亚丽与任英民间借贷纠纷二审民事判决书
（2016）鄂09民终977号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1866e1e8-fe97-436c-8df6-ed67351ccbb2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张亚丽与任英民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂09民终977号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省孝感市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1935\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省孝感市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"任英,张亚丽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张亚丽与任英民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-23\\\\\",\\\\\