wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初3794号
原告：李军云，男，汉族，1974年9月5日出生，永州市冷水滩区人。
被告：唐建勇，男，汉族，1983年3月10日出生，永州市冷水滩区人。
被告：邓辉荣，男，汉族，1983年4月4日出生，永州市冷水滩区人。
共同委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李军云诉被告唐建勇、邓辉荣身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军云、被告唐建勇、邓辉荣及其代理人邓康智参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告当面向原告赔礼道歉；2、判决两被告连带赔偿原告医药费等经济损失13302.45元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系冷水滩幸福里小区保安。2016年11月8日14时，两被告酒后乘车出小区，原告按规定向被告收取停车费，被告拒绝支付并恶语相向。两被告借酒劲下车将道闸栏杆打断，并对原告拳打脚踢，致使原告受伤。
被告唐建勇、邓辉荣辩称：一、本案起因是原告没按物业管理规定，在收取相关费用后，服务不礼貌，双方才发生纠纷。二、原告鉴定为轻微伤，休息时间过长，医药费过高，营养费不合理。三、被告没有对原告殴打致伤，被告在本次纠纷中也受了伤，其损失原告应予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
原告李军云系幸福里小区保安，被告唐建勇、邓辉荣系幸福里小区业主。2016年11月8日14时许，被告唐建勇、邓辉荣在家里吃饭后与朋友分别乘坐湘M-62M**和湘M-1FE**小车从幸福里小区出来，出关卡时原告要求被告缴纳停车费，驾驶员为两被告的朋友，前面一辆车的驾驶员唐某，为两台车交了10元钱停车费，原告没有及时放开栏杆，导致两被告下车与原告在保安室发生争吵，后两被告将原告推出了保安室。小区保安队长在保安室与两被告理论并发生了争吵，原告就从外面返回保安室与被告争吵，争吵中双方发生了肢体冲突，两被告将原告打伤。原告伤后到永州市中心医院住院七天，花费医疗费7760.45元，经法医鉴定为轻微伤，并建议伤后休息一个月，一人护理七天，营养费300元。
本院认为，本案属身体健康权侵权责任纠纷，适用过错责任原则处理。物业公司应为业主提供优质服务，业主也应遵守小区规定。发生纠纷时原告李军云作为小区保安因服务态度欠妥，工作方法不当而与业主即被告唐建勇、邓辉荣及其朋友发生口角，原告对纠纷的起因负有一定责任。口角中被告打伤原告，应承担原告因伤所花费的医疗等费用，因原告在纠纷中也存在过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其经济损失的请求，部分予以支持。两被告共同侵权应承担连带责任。被告认为休息时间、医药费、营养费不合理，经审查对其伤后休息时间酌情为15天，其它应在合理范围；被告还认为自己受伤由原告赔偿，因被告没有提供受伤依据也没有提出反诉，故对被告的请求，本案不予处理。原告因伤所受损失认定为:医药费7760.45元、鉴定费500元、误工费1100元（2200元/月×0.5月）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费300元，共计9940.45元。综上，对原告诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告唐建勇、邓辉荣自本判决生效后十日内赔偿原告李军云因伤所受的经济损失9940.45元的70%，计6958元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费133元，减半收取67元，由被告唐建勇、邓辉荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 梁 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第993号
申请执行人梁东芳与被执行人王军红人身损害赔偿纠纷一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1905号民事调解书已发生法律效力。申请人于2008年10月9日向本院立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人王军红长期在外打工，现下落不明，申请人梁东芳同意延期执行。根据《中华民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1905号民事调中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月四日
书记员 王西平
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01118号
申请执行人乔治，男性，住所地乾安县乾安镇
被执行人许婷婷，地址乾安县乾安镇。
本院于2014年11月18日立案执行乔治申请许婷婷合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02098号法院生效调解书，被执行人许婷婷应支付申请人乔治案款725.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人许婷婷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01118号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十二月十五日
书记员 王兰贺
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0925执101号
申请执行人中国农业银行双江支行。住所地：云南省临沧市双江自治县。
法定代表人：赖霓，女。该行党总支书记。
被执行人李树刚，男，汉族，1971年5月4日生，初中文化，务工，住双江自治县勐库镇政府，身份证号码：XXX。
（一）申请执行的债权情况，关于申请执行人中国农业银行双江支行与被执行人李树刚金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）云0925民初53号民事判决书依法于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为67419.17元，案件受理费742元，执行费911元；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施，申请执行人中国农业银行双江支行与被执行人李树刚金融借款合同纠纷一案中，经本院送达执行通知书、被执行人无法立即履行，本院向其发送报告财产令，要求申报其财产；
（三）查明的被执行人财产状况，未发现其他可供执行财产且其还欠农村信用社8.3万元的贷款，另其还是我院其他两个执行案件被执行人；
(四）实现���债权情况；被执行人李树刚全部未履行；
（五）经回告申请人中国农业银行双江支行同意李树刚每年还款5000元，经告知终结本次执行程序后，申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务后，经询问申请人同意退出执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执101号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权利要求对原法律生效文书进行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一七年十月二十五日
书记员 向梅花
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终865号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊素荣，男，1964年11月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人熊素荣犯故意伤害罪一案，于2016年8月16日作出（2016）渝荣法刑初字第00311号刑事附带民事判决，认定原审被告人熊素荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人熊素荣对刑事部分不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊素荣申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人熊素荣要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人熊素荣撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝荣法刑初字第00311号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹辉平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第164号
申请执行人康丽华，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，现住扶余市四马架村。身份证号码：×××
被执行人尹兴明，男，1953年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市四马架村，身份证号码×××
申请执行人康丽华与被执行人尹兴明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2002年4月2日作出（2002）扶民初字第21号民事判决书，判决如下：一、被告尹兴明给付原告3250元的本金及利息。案件受理费750元由被告承担500元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年6月7日立案执行，并于2002年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年4月15日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第21号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十一日
书记员 肖 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初7956号
原告：王某。
被告：华某甲。
原告王某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告华某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1.原、被告离婚；2.儿子华某丙由原告抚养，抚养费各半承担。事实与理由：原告于1996年自江西来到慈溪务工，并在务工期间与被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，并先后生育两个儿子。婚后，双方感情一般，原告起早摸黑的工作以维持家庭生活，被告却于2014年1月2日、2016年7月20日先后两次欲强暴原告弟媳，致双方感情彻底破裂。为尚未成年的儿子健康成长的需要，希望小儿子由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告华某甲辩称,对原、被告相识的过程、结婚的时间、生育两子的事实均无异议，但认为并不存在被告欲强暴原告弟媳的事实，且认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原告在慈溪务工期间与被告相识并恋爱，于××××年××月××日生育儿子华某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2005年11月4日，原、被告又生育了儿子华某丙，现就读于慈溪市观海卫镇中心小学。婚后，双方常因日常琐事发生争吵，现双方感情一般。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,其所举证据不足以证实其主张事实成立的，应承担不利的法律后果。原告要求离婚，被告不同意离婚，可见双方仍有和好的可能。在共同生活中，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，共同经营健康、和谐的家庭，照顾好尚未成年的儿子。现原告亦未能举证证实双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年九月十八日
代书 记员 沈丽香
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更631号
罪犯刘聪，男，汉族，1987年3月9日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）淮刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人刘聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘聪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00373号刑事附带民事判决,维持对刘聪的定罪量刑判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年6月11日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执251号之二
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县，组织机构代码证代码：19909391-X。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西××商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人唐婷婷。
被执行人唐祥飞。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1321号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请执行被执行人唐婷婷、唐祥飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的70万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中��依法查封了被执行人唐祥飞有房产位于桂林市七星区穿山小街3号房产。
本院认为，拍卖被执行人被执行人唐婷婷、唐祥飞的房产短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1321号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行���封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦雪梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2481号
原告杨德秀，女，汉族，1950年2月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人ＸＸ果，系北京惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）
被告吴新富，男，汉族，1964年4月16日出生，住成都市武侯区。
被告ＸＸ宾，女，汉族，1968年11月3日出生，住成都市青白江区。
被告汤庆，女，汉族，1966年4月22日出生，港澳证件号码：P*****5（4）。
本院在审理原告杨德秀与被告吴新富、ＸＸ宾、汤庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨德秀于2016年2月25日向本院申请撤回对被告吴新富、ＸＸ宾、汤庆的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准予原告杨德秀撤回对被告吴新富、ＸＸ宾、汤庆的起诉。
本案案件受理费438元，公告费300元，共计738元，由原告杨德秀承担。
审判长 徐晓莉
审判员 袁 波
人民陪审员 张天福
二○一六年二月二十六日
书记员 罗 乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7070号
原告：陕西奥源建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王珠，该公司总经理。
委托代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
本院在审理原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司诉被告陕西有色建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司2016年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西奥源建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1862元，减半后由原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司负担931元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9565号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，该行行长。
委托代理人王莹，该行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告赵志伟，男，1972年12月2日出生，汉族，住址河南省新郑市。
被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。
法定代表人赵育宏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告赵志伟、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨淑元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1143号
罪犯曹丹，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月15日作出(2011)东一法刑初字第270号刑事判决，以被告人曹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年10月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯曹丹在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月6日作出（2013）韶中法刑执字第7638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曹丹在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹丹在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年11月获得表扬；累计表扬5次221分。原判罚金人民币20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹丹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执148号之一
申请执行人：邵阳市天达工贸有限公司，住所地邵阳市大安路北段13号。
法定代表人：王向阳，该公司董事长。
被执行人：邵阳水晶宫休闲娱乐有限公司，住所地邵阳市大祥区双拥路天达商都。
法定代表人：李木清，该公司董事长。
被执行人：李诗良，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人李阔弟，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请人邵阳市天达工贸有限公司与被执行人邵阳水晶宫休闲娱乐有限公司、李诗良、李阔弟房屋租赁合同纠纷一案中，因邵阳水晶宫休闲娱乐有限公司、李诗良、李阔弟无可执行财产，申请人邵阳市天达工贸有限公司于2017年4月20日向本院提交终结本次强制执行申请书。经审查，申请人邵阳市天达工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院适应<中华人民共和国民事讼讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志军
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院适应<中华人民共和国民事讼讼法>的解释》
第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初240号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保95号
申请人党涵，女，2009年9月3日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人党辉，男，1984年4月28日出生，汉族，住址同上，系申请人党涵之父。
被申请人刘志凯，男，1990年12月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人党涵与被申请人刘志凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人党涵于2016年2月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志凯驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一��（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾真真
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执619号
申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司，住所地：四川省都江堰市。
被执行人余福军，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人李忠和，男，1963年06月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人王顺林，男，1978年01月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人何玉琼，女，1966年06月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
关于申请人都江堰市宏达（集团）有限公司与被申请执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼买卖合同纠纷六案，四川省高级人民法院与四川省成都市中级人民法院作出的的(2015)川民提字第349、351、352、353号民事裁定书、（2015）成民再终字第37、41号民事裁定书已发生法律效力，因余福军、李忠和、王顺林、何玉琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市宏达（集团）有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼送达了执行通知书，被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司买卖合同纠纷款本金人民币80334元，负担执行费人民币1150元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼其他可供执行的财产线索,申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司也未能向本院提供被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市宏达（集团���有限公司书面申请将被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼纳入失信人员名单，本院已将被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币80334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼尚欠申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司人民币80334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2015)川民提字第349、351、352、353号民事裁定书、（2015）成民再终字第37、41号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月十六日
书记员 申锋
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初237号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一���会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执337号
申请执行人马培均。
被执行人汤杰。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第911号民事判决书。立案执行马培均申请执行汤杰民间借贷纠纷一案，立案标的49,965.00元。
执行中查明,被执行人目前无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 竹永洪
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执203号
申请执行人:合阳县平安物流有限公司,组织机构代码91610524684769266M。
被执行人:张娇婍,女,汉族,住韩城市龙亭镇西范村,居民。
本院在执行合阳县平安物流有限公司与张娇婍买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人张娇婍下落不明，且无可供执行财产，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县(2017)陕0524执203号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十���十一日
书记员 王文斌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更949号
罪犯卢祥义，男，1981年3月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年10月8日作出(2012)鄂沙市刑初字第00262号刑事判决，认定被告人卢祥义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。卢祥义不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年11月16日以（2012）鄂荆州中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢祥义的刑罚经本院于2015年3月、2016年9月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢祥义减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢祥义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯卢祥义在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢祥义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢祥义减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月8日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7154号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：倪晓旋，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告倪晓旋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告倪晓旋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.倪晓旋立即偿还广发银行贷款本金189892.37元及利息13355.15元、罚息1973.28元，复利799.58元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日）；
上述款项暂合计为206020.38元；2.本案诉讼费用由倪晓旋承担。事实和理由：2015年1月5日，广发银行与倪晓旋签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1501060049），广发银行根据申请表的约定，向倪晓旋发放了相应的贷款，但倪晓旋未按约定归还贷款。
倪晓旋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年1月5日，倪晓旋以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1501060049）向广发银行申请贷款，约定倪晓旋向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；倪晓旋未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；倪晓旋还款包括贷款本金和利息；倪晓旋如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向倪晓旋出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000125），核准：额度为190000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年1月8日至2020年1月8日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。广发银行还向倪晓旋出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590001250001），核准：贷款金额为190000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。倪晓旋在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年1月9日，广发银行向倪晓旋发放贷款190000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年8月起，倪晓旋开始陆续拖欠本息，截止至2016年3月7日，倪晓旋尚欠广发银行借款本金189892.37元及利息13355.15元、罚息1973.28元、复利799.58元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。倪晓旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与倪晓旋签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但倪晓旋自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请倪晓旋偿还借款本金189892.37元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息13355.15元、罚息1973.28元、复利799.58元；后续利息以欠款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪晓旋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金189892.37元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息13355.15元、罚息1973.28元、复利799.58元；后续利息以欠款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390.3元，由被告倪晓旋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1471号
申请执行人肖和平。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于肖和平申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第276号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付肖和平工资9619.46元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖和平于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结坛劳人仲案字（2015）第276号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 彦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢321号之一
申请执行人河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地郑州市文化路与北环交叉口，组织机构代码：70678204-0。
法定代表人耿惠荣，职务总经理。
被执行人孟令岩，男，1972年3月21日生，汉族，住巩义市，现在豫中监狱服刑。
本院在执行河南省新汇通汽车销售服务有限公司与孟令岩、白素平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第169号民事判决书，向被执行人孟令岩、白素平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 巍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字02526-3号
原告：林佳，男，汉族，1970年2月出生，住湖北省阳新县。
委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
委托代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路段1标段。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路88���。
法定代表人：李树平，该公司董事长。
委托代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告林佳诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日依原告申请,作出(2015)鄂茅箭民一初字第02526-2号民事裁定,裁定锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司先行支付原告林佳工程款40万元。锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司不服，向本院提出复议。
锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司复议称：林佳没有提供先予执行担保；施工期间，林佳所包工程的人工费标准及数额都是其按月申报���由锦州缔一建筑安装有限责任公司发放，人工费已付清，林佳所述拖欠人工报酬是虚构的事实，其请求锦州缔一建筑安装有限责任公司支付的应属承包工程的利润及意图骗取的款项，不属于应先予执行的范围，请求撤销(2015)鄂茅箭民一初字第02526-2号民事裁定。
本院认为：林佳与锦州缔一建筑安装有限责任公司之间属建设工程合同关系，主张的是合同约定的工程价款，林佳不能证明其主张符合先予执行的条件，要求先行支付不应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销本院(2015)鄂茅箭民一初字第02526-2号先予执行民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张京郧
代理审判员 黄 娟
代理审判员 叶 红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 强
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7192号
原告：曾加，男，1992年10月10日生，住徐州市泉山区。
原告：周翠翠，女，1993年12月29日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴金娜，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
原告曾加、周翠翠与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告曾加、周翠翠向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告曾加、周翠翠撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾加、周翠翠撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾加、周翠翠负担（已付）。
审判员 丁 贺
二〇一八年一月十六日
书记员 宋海梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初8181号
原告：张伟，女，现住沈阳市大东区。
被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王秉义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金明朝，男，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
原告张伟诉被告沈阳天益巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告沈阳天益巴士有限公司的委托诉讼代理人金明朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费5490元、误工费4200元、交通费500元、营养费2000元、辅助器具费75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告乘坐被告沈阳天益巴士有限公司的262路公交车时，因司机急刹车，造成原告摔伤。原告受伤后，先后到沈阳医学院附属第二医院、沈阳军区总医院、中国医科大学附属第一医院门诊治疗，共发生医疗费5490元、辅助器具费75元。沈阳医学院附属第二医院为原告出具五份诊断书，意见均为休息一周，加强营养。治疗期间发生交通费500元。
被告沈阳天益巴士有限公司辩称：肇事情况属实，事故发生时，肇事车辆由张虹驾驶，张虹是我单位雇佣的司机，执行雇佣行为，原告请求的合理费用同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告乘坐张虹驾驶的262路辽AK51**号公交车时，因司机张虹急刹车，造成原告摔伤。事故发生后，原告先后到沈阳医学院附属第二医院、沈阳军区总医院、中国医科大学附属第一医院门诊治疗，共发生医疗费5490元、辅助器具费75元。沈阳医学院附属第二医院为原告出具五份诊断书，意见均为休息一周，加强营养。
被告沈阳天益巴士有限公司系辽AK51**号公交车车主，事故发生时该车由张虹驾驶，张虹系被告沈阳天益巴士有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。该车未投保乘运人责任险。
在庭审中，原告表示在本案中不对张虹提起诉讼及实体请求权，并放弃对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐张虹驾驶的被告沈阳天益巴士有限公司262路辽AK51**号公交车时，因司机张虹急刹车，造成原告摔伤。被告沈阳天益巴士有限公司系辽AK51**号公交车车主，张虹系被告沈阳天益巴士有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。被告沈阳天益巴士有限公司应向原告承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持，经核定为5490元。
关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入，本院参照城镇居民可支配收入的标准，结合治疗天数及医嘱休息天数计算，经计算为2985元（31126元/365天×35天）。
关于原告主张的营养费，结合诊断书医嘱及本案实际情况，按每天50元标准计算，经计算为1750元（50元/天×35天）。
关于原告主张的交通费，结合原告治疗情况，酌定为300元。
关于原告主张的辅助器具费75元，因系合理费用且有票据佐证，本院予以支持。
上述费用总计10600元（5490元+2985元+1750元+300元+75元），由被告沈阳天益巴士有限公司向原告张伟赔偿。
原告表示在本案中不对张虹提起诉讼及实体请求权，并放弃对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼及实体请求权，应予准许。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张伟10600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、减半收取250元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏立涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初683号
原告江苏广通建设工程有限公司十堰分公司诉被告十堰欧亿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂0302民初字683号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）鄂0302民初字683号民事判决书的“案件受理费125000元，由被告十堰欧亿实业有限公司负担。”补正为“案件受理费125000元，保全费5000元，合计13000元，由被告十堰欧亿实业有限公司负担。”。
审 判 长 张京郧
审 判 员 傅娟娟
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 彭 苗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更61号
罪犯张华，男，1986年11月23日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年10月6日作出（2008）黔钟刑初字第514号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张华准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年5月27日起至2020年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13172号之一
原告：天津莎宇商贸有限公司，住所地天津市河西区桂江里65门209，统一社会信用代码91120103MA05L1JJ5D。
法定代表人：李莎莎。
委托诉讼代理人：钟秀峰，天津津瑞律师事务所律师。
被告：迪安汽车部件（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区相安路6号，统一社会信用代码91120116761256940E。
法定代表人：边晓然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
原告天津莎宇商贸有限公司与被告迪安汽车部件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年1月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津莎宇商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告天津莎宇商贸有限公司负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年一月二十五日
书记员 王成鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执828号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人:苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司，社会统一信用代码91320506314169175U，住所地苏州市吴中区胥口镇东大街49号。
法定代表人：张振华。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司银行存款人民币12131.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月九日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初3427号
原告高某勇，男。
委托代理人陈吉福，百里杜鹃管理区普底乡法律服务所法律工作者。
被告杨某，女。
本院于2017年7月13日受理了原告高某勇诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某勇及其代理人陈吉福与被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某勇诉称：我与被告杨某于1996年经人介绍相识并开始同居生活，1997年12月12日生育双胞胎长子刘某甲、次子高某乙，后于2013年3月15日补办结婚登记。原被告在婚姻存续期间有共同财产房屋一栋（无房产手续），无共同债权，有债务12万元。原被告开始夫妻感情尚好，后来被告沉迷于赌博后，对家庭不予照顾，为此原被告经常发生争吵。原被告由于感情不和，于2013年分居生活至今，现夫妻感情名存实亡，完全破裂，毫无和好可能，请求法院判令原告与被告离婚，共同债务共同承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及户籍资料，证明原被告及孩子身份情况和原告主体资格；
2、结婚证复印件，证明原被告婚姻关系合法。
被告杨某辩称：其与原告并没有分居生活，夫妻感情并未破裂，原告所述赌博是当年在赌场上班为了挣钱养家，不存在赌博。
经本院质证、认证，被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告高某勇与被告杨某于1996年经人介绍相识并开始同居生活，1997年12月12日生育双胞胎长子刘某甲、次子高某乙，后于2013年3月15日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告高某勇与被告杨某依法办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻合法有效，受法律保护。原被告夫妻感情基础一般，原告称被告沉迷于赌博，对家庭不予照顾，与被告夫妻感情破裂，原告提供的证据不能证明被告有赌博行为及对家庭的不予照顾，也不能证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某勇与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年九月七日
书记员 龚 倩
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初244号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2141号
原告吴建萍。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告吴建萍与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B139-5号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年12月28日起至2014年12月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B139-5号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年12月28日起至2014年12月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B139-5号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照255856元的8%即20468元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按255856元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还255856元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金20468元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年20468元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B139-5号商铺交原告吴建萍执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年20468元的标准，向原告吴建萍支付自2014年12月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告吴建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18055号之二
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告许恒甲，男，汉族，1967年8月16日出生。
被告邵玉姣，女，汉族，1962年7月18日出生。
被告河南豫宏汽车销售有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告许恒甲、邵玉姣、河南豫宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的撤诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 巴超圣
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初73号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人毕仕发，男。
公诉机关以中检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人毕仕发犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人毕仕发于2016年11月28日9时许，在大连市中山区天津街58号汉庭酒店8621房间，趁同屋被害人陈某某熟睡、赵某不在之际，盗走银色苹果6S手机一部（经鉴定价值人民币2300元）、美度牌黑色手表一块（经鉴定价值人民币1870元）、夹克一件（经鉴定价值人民币100元），盗窃财物价值共计人民币4270元。2016年12月21日，被告人毕仕发被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人毕仕发具有自愿认罪、被动全部退赃、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人毕仕发六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人毕仕发当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人毕仕发以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毕仕发到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人毕仕发到案后，被动全部退回赃物，取得被害人谅解，依法应当酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕仕发犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵盛国
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 兴
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0582行审110号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人：崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人集安市东霖农业发展有限公司。
法定代表人：郝乃芹，负责人。
申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）34号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局以被执行人集安市东霖农业发展有限公司未经国土部门批准，在2015年7月占用集安市麻线乡鸭江岛的耕地和林地上建农场场房及附属设施，占用耕地6.45亩（4300.03平方米、林地1.61亩（1075.82平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依法立案查处后，于2016年1月11日向被执行人下发集国土决字（2015）34号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的农场和附属设施，恢复土地原状；2、对被执行人处以人民币48379元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，于2016年4月22日向申请执行人处缴纳罚款48379元。申请执行人2016年7月14日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行集国土决字（2015）34号行政处罚决定书内容的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）34号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）34号行政处罚决定书内容，即责令限期拆除在拆除在非法占用的土地上新建的农场和附属设施，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝 旭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3910号
原告苏州升晶丝绸进出口有限公司。
法定代表人刘凯。
委托代理人钱斌。
被告金坛经济开发区友缘服装厂。
经营者赵巧红。
被告潘亚平。
本院在审理原告苏州升晶丝绸进出口有限公司与被告金坛经济开发区友缘服装厂、潘亚平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州升晶丝绸进出口有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州升晶丝绸进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告苏州升晶丝绸进出口有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐秋兰
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1951号
申请执行人顾朋宽。
被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人许广才，海安县××××建材有限公司董事长。
申请执行人顾朋宽与被执行人海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安墩民初字第00507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人顾朋宽于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为2533元。
本案在执行过程中，向被执行人海安县中源建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。现查明：被执行人海安县中源建材有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司暂无财产可供执行。申请执行人顾朋宽同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人海安县中源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人顾朋宽同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏冬梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303财保714号
申请人：深圳市碧桐湾实业发展有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门南路食品大厦东座四、五楼，统一社会信用代码：9144030069395173XH。
负责人：李波。
委托代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。
被申请人：深圳市信利佳投资发展有限公司，住所地深圳市深圳市罗湖区东门南路食品大厦（东段）六层628房，统一社会信用代码：914403005538935151。
深圳仲裁委员会于2016年11月28日受理了上列申请人与被申请人的房屋租赁合同纠纷一案（【2016】深仲受字第2417号），仲裁请求所涉争议金额为人民币1700万元，并因申请人申请对被申请人的财产进行保全，该委于2016年12月5日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人深圳市信利佳投资发展有限公司名下价值人民币1700万元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人深圳市信利佳投资发展有限公司的以下财产，在价值1700万元以内予以冻结：
一、查封被申请人深圳市信利佳投资发展有限公司名下位于深圳市罗湖区东门南路视频大厦（东段）四层（客房）（房产证号20××17）。查封期限三年。
二、查封被申请人深圳市信利佳投资发展有限公司名下位于深圳市罗湖区东门南路视频大厦（东段）五层（客房）（房产证号20××15）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判员 梁万邦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴安安
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2823民初2117号
原告：李俊超，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省镇平县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：税俭，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告李俊超诉被告税俭劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊超到庭参加了诉讼，被告税俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，原告为被告承包的巴东县公安消防大队的房屋室内装璜中的地胶铺设工作。完工后，经结算被告尚欠原告劳务工资及材料款7800元，原告多次催讨，被告于2016年7月15日立下欠条，但被告仍未支付欠款。为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求予以解决。
原告李俊超为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：2016年7月15日被告税俭出具的欠条一份。
被告税俭未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告当庭提交的证据，认为与本案有关联性、具有真实性，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告税俭承接了巴东县公安消防大队运动健身场所的室内装璜业务。2016年5月27日，被告税俭找到原告李俊超将该业务中的地面地胶的铺设工作交由原告李俊超完成。完工后，经结算被告税俭尚欠原告李俊超劳务工资及材料款共计7800元。原告李俊超多次催讨欠款，被告税俭于2016年7月15日给原告李俊超立下欠条一份，载明：欠到李俊超铺消防队地胶费用7800元整（大写柒仟捌佰元整）。欠款人：税俭。被告税俭至今未支付欠款。原告李俊超现诉至法院要求判如所诉。
本院认为，原告李俊超为被告税俭铺设地面地胶的事实清楚，原、被告之间形成事实劳务合同关系，应受法律保护。原告李俊超依约提供劳务，被告税俭应及时、足额支付报酬。被告税俭结欠原告李俊超劳务款项有欠条为凭，应予支付。被告税俭未支付所欠款项，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告李俊超要求被告税俭给付欠款7800元的诉请，被告税俭亦未提供相反的证据予以反驳，本院予以支持。被告税俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告税俭于本判决生效之日起10日内支付原告李俊超劳务欠款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告税俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向葵
二〇一七年一月十六日
书记员 张芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1500号
原告：尹廷兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告尹廷兰与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告尹廷兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尹廷兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2935号
罪犯汪莉莉，女，1985年1月28日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学毕业，住安徽省怀宁县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2013)台温刑初字第144号刑事判决，以罪犯汪莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服��分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪莉莉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪莉莉准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更89号
罪犯冶胡才尼，男，1993年4月5日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年八月十三日以（2013）格刑初字第130号刑事判决，认定罪犯冶胡才尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元（未缴纳）。刑期至二〇二三年一月十五日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二二年七月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯冶胡才尼在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶胡才尼在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯冶胡才尼在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶胡才尼的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二二年一月十五止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3059号
原告龙某1,2001年6月1日出生。
法定代理人龙某2，女，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市北碚区。
被告龙某3,男,汉族,1955年12月6日出生,住重庆市北碚区。
本院在审理龙某1与龙某3继承纠纷一案中，原告龙某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙某1申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某1撤回起诉。
案件受理费525元，由原告龙某1负担（依法予以免收）。
审判员 陈薇薇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 思
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更600号
罪犯黄兴宝，男，1993年3月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）德刑一初字第339号刑事判决，以被告人黄兴宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑复字第74号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄兴宝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄兴宝的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0213民初1033号
申请人：蒋明娜，女，1960年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人：王德盛，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人：王小青，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告王进行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、柯君海、陈辉煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年5月18日蒋明娜、王德盛、王小青向本院提出申请变更当事人。
蒋明娜、王德盛、王小青称，王进行于2017年5月8日去世，王进行的遗产继承人仅有配偶蒋明娜，子女王德盛、王小青三人。申请由蒋明娜、王德盛、王小青向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、柯君海、陈辉煌主张因王进行在交通事故受伤所造成损失的赔偿权利。
本院经审查认为，王进行于2017年5月8日去世的事实，有厦门市翔安区内厝卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》在案为证，本院予以认定。王进行的遗产继承人仅有配偶蒋明娜，子女王德盛、王小青三人的事实，有厦门市翔安区内厝镇美山村民委员会出具的《证明》在案为证，本院予以认定。王进行2017年5月8日去世后，蒋明娜、王德盛、王小青向本院提出申请变更当事人，由蒋明娜、王德盛、王小青向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、柯君海、陈辉煌主张王进行在交通事故受伤所造成损失的赔偿权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许蒋明娜、王德盛、王小青替代王进行作为本案原告参加诉讼，王进行退出诉讼。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年五月十八日
代书记员（ 蔡舒 铭）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初199号
原告张某，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱信鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 张雨霄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5141号
原告:田忠菊,女,土家族,于1973年02月15日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告:彭敬德,男,土家族,于1970年07月15日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。
统一社会信用代码：91500000756226341C。
法定代表人李骋，该公司董事长。
被告重庆多佳厨房设备技术公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。
统一社会信用代码：915001062028956823。
法定代表人唐大祝，该公司总经理。
案由：商品房预售合同纠纷
原告田忠菊、彭敬德诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司商品房预售合同纠纷一案，原告张英于2017年7月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年8月3日，以因需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告田忠菊、彭敬德撤回起诉。
案件受理费798元，因原告自愿撤诉，减半收取399元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一七年八月三日
书记员 庹骊骅
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初75号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：严龚平，男，生于1999年6月，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住广元市利州区。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，现在家。
辩护人：候晓华，四川中玉律师事务所律师。
被告人：张明，男，生于1998年3月，汉族，四川省广元市人，高中肄业，无业，住广元市昭化区。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人严龚平、张明犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员沈建华出庭支持公诉，被告人严龚平及辩护人、被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年7月2日晚，被告人严龚平因自己无手机，在借用被告人张明手机玩耍后发现该手机有问题，便与被告人张明商量盗窃手机。被告人张明因曾就读于昭化中学，熟悉校内环境及监控安装情况，便提议到昭化中学盗窃手机。被告人严龚平同意后，二被告人步行至昭化中学外，翻越围墙进入学校操场，再沿操场边小路进入教学楼，在教学楼五楼寻找作案目标。最后，二被告人进入教学楼五楼英语组办公室，在该办公室靠楼道窗户位置的一张办公桌第2个抽屉内发现1包用白色塑料袋包装的手机，在征得被告人张明同意后，二被告人将该包手机盗走并逃离现场。
事后，经二被告人清点，共盗得OPPO、VIVO、小米、VOTO、ECCETD、1+等品牌手机10部。所盗手机除被告人严龚平自用两部，被告人张明自用一部，送与李某1两部外，其余存放在张某处。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2017】19号价格认定结论书认定：涉案的各型号品牌手机10部价值人民币10147.8元。
另查明，2017年7月21日，被告人严龚平、张明在广元市利州区宝轮镇“白龙江”网吧被抓获归案，同时扣押VIVO牌手机一部（MEID：A100005A1F4373，IMEI1:864292039578750，IMEI2：864292039578743）。2017年8月4日，公安机关将被盗的小米NOTE3牌、ECETD牌、OPPOA59M牌、百立丰T2V牌、1+牌、小米N4牌、OPPOA57牌、VIVOY67牌、VOTO4G牌九部手机及二被告人退赔VIVOY51牌手机的赃款人民币694元发还李某2。
上述事实，被告人严龚平、张明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人户籍信息、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照件、侦查实验笔录及照件、接受证据清单、搜查笔录及照件、扣押及发还清单、辨认笔录及照件、被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严龚平、张明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人认为本案应当划分主从犯的辩护意见，通过对在案证据的综合审查证实，二被告人共谋实施盗窃，无明确的分工，无具体的赃物处分意见，在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯，辩护人的该辩护意见，本院不予支持。鉴于本案所盗物品全部追回和退赔并已发还被害人，弥补了被害人损失，并考虑二被告人系初犯，且具有到案后如实供述自己犯罪事实的坦白的酌情从轻处罚情节，适用非监禁刑对二被告人所居住村社没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人严龚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 冰
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东一法民四初字第51号
原告陈旭某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
张宇梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，香港居民，身份证号码：P762875（6）。
曾泽夫，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
两被告的共某，广东历维九盛律师事务所律师。
两被告的共某，广东历维九盛律师事务所律师。
第三人袁丽明，女，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
本院受理原告陈旭某、曾泽夫民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶凤嫦
二〇一三年四月二十日
书记员 陈 培
第1页共2页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更503号
罪犯曹和平，男，1979年11月22日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年12月2日作出（2014）罗刑初字第282号刑事判决，以被告人曹和平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人曹和平不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出（2015）曲中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹和平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹和平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹和平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终115号
上诉人（原审被告）：苏玉保，男，1955年12月15日出生，汉族，陕西省粮食局退休职工，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1977年10月28日出生，汉族，中国科学院西安光学精密机械研究所副研究员，住西安市碑林区。
上诉人苏玉保因与被上诉人李燕房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。
苏玉保上诉称：一、原审认定事实不清。其与被上诉人及居间公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，对双方的买卖行为均具有约束力。而后签订的西安市二手房屋买卖合同是为了办理房屋产权变动登记的目的签订的，其中就争议解决办法的约定应认定是双方对因产权变动而产生纠纷时所应采纳的解决方式，结合原告诉请，本案应采用《合同一》中约定的“提交西安仲裁委员会仲裁”的争议解决办法为妥。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定并未依据《中华人民共和国仲裁法》之规定驳回原告起诉。综上，请求撤销原审裁定，并驳回原告的起诉。
本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，双方当事人先后所签订的两份部分内容不同的房屋买卖合同及补充协议等都是在设立、变更、终止双方之间的民事权利义务，且具有同等法律效力。签订在后的合同即为双方当事人将双方之间民事权利义务变更到最终的约定，而该合同中约定发生争议向不动产所在地人民法院起诉的管辖条款，并未违反专属管辖和级别管辖的规定，应当作为确定本案管辖法院的依据。因涉案房屋位于西安市××区，故西安市碑林区人民法院作为协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定理由虽有不妥，但结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民终160号
上诉人（一审起诉人）:刘永菊，女，汉族，小学文化，住南华县。
上诉人（一审起诉人）:侯某，男，汉族，初中在校学生，住址同上。（系刘永菊之子）。
上诉人刘永菊、侯某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2016）云2324民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘永菊、侯某上诉请求：撤销云南省南华县人民法院（2016）云2324民初1120号民事裁定书，裁定由南华县人民法院立案受理。理由如下：原审裁定适用法律错误。一、村集体决议不是完全的自治，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，否则，合法权益受到损害的村民有请求予以撤销的诉讼权利。对此，《村民委员会组织法》、《物权法》以及相应的司法解释都予以了明确，合法权益受到侵害的村民有权提起民事诉讼寻求救济。故上诉人刘永菊、侯某请求撤销村民决议的诉讼请求属于法院受案范围。且上诉人刘永菊、侯某户口自2012年迁入至2014年都享有了村集体成员的收益分红。2015年开始，村小组以上诉人刘永菊、侯某办理户籍迁出证明为由，拒绝分红无依据。二、上诉人刘永菊、侯某具有村民资格，请求补发2015年的人均分红款应当得到支持。上诉人刘永菊、侯某的起诉符合民事诉讼的起诉条件，原审法院应当受理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款:“村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款:“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”的规定，村集体的决议虽然属于村民自治范畴，但应当符合上列法律的相关规定，不得侵害集体经济成员的合法权益。本案上诉人刘永菊、侯某的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，且上诉人刘永菊、侯某主张其身份属侯家村民小组集体经济成员，已拥有的合法分配收益受到集体经济组织侵害的诉请是否成立，应当由其举证并经诉讼予以审理。原审不予受理的裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2016）云2324民初1120号民事裁定；
本案指令南华县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年三月七日
书记员 张孟洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更431号
罪犯陆绍辉，男，1986年12月9日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年12月6日作出(2014)陆刑初字第00279号刑事判决，以被告人陆绍辉犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币162000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆绍辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。考核余分513.1分。另查明，该犯被判决罚金人民币162000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆绍辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1405号之一
申请执行人林强，男，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行林强与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4791号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年九月××日
书记员 肖晓鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更808号
罪犯陈良生，男，1968年4月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月2日作出（2014）麒刑初字第588号刑事判决，以被告人陈良生犯重大责任事故罪、非法采矿罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人陈良生不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）曲中刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈良生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈良生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币40000元，已履行人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈良生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4199号
罪犯邓某祯，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2015年3月10日作出(2015)云罗法刑初字第424号刑事判决，以被告人邓某祯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)云中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓某祯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某祯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某祯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷