wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初259号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人陈耀林，男，1955年12月25日出生，汉族，小学肄业，农民，出生地为湖北省通城县，住通城县。因涉嫌赌博罪于2017年6月28日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2017﹞232号起诉书指控被告人陈耀林犯赌博罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉。被告人陈耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人陈耀林在家中从事地下六合彩写码赌博活动，接受码民吴某1、胡某、李某等人的地下六合彩码单约14万元，均报给上线王某3（已判刑），内含吴某1欠5万元码钱未付。被告人以报零码12%和包码4%方式抽头渔利，从中获利2000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、情况说明、搜查笔录、被告人的身份证明材料等，证人王某3、吴某1、胡某、陈某、李某、吴某2、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录3份，被告人陈耀林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀林无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，数额较大，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈耀林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内予以缴纳，已缴纳2000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雄文
人民陪审员 熊诗国
人民陪审员 吴广元
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)荔执字第1547号
本院在执行申请执行人沈元森与被执行人刘金富、刘仲杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘金富、刘仲杰违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将刘金富、刘仲杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一五年十月十九日
书记员 欧丽琼
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初2953号
原告：张德禄，男，1952年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈龙玉，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张遵汉，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张德禄与被告陈龙玉、张遵汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张德禄在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张德禄撤回起诉处理。
案件受理费4318元，减半收取计2159元，由张德禄负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 林光英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘 欣
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初623号之一
原告：郑某，男，汉族，1973年5月28日出生，住邯郸市邯郸县，。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
被告：辛某，男，汉族，1969年1月28日出生，住邯郸市，。
委托诉讼代理人：付清稳，河北神威律师事务所律师。
被告：刘金巧，女，汉族，1986年9月2日出生，住魏县，。
原告郑某与被告辛某、刘金巧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告郑某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由郑某负担。
审判员 刘海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 耿帅平
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
华行执字第00027号
申请执行人华容县环境保护局，住所地华容县城关镇杏花村东路。
法定代表人刘XX，局长。
委托代理人徐XX。
被执行人刘XX。
申请执行人华容县环境保护局于2014年4月28日向本院申请强制执行华环罚字（2013）第39号行政处罚决定，��院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘XX所经营的塑料颗粒加工厂需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同步设计、同时施工、同时投入使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人华容县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对刘XX作出罚款人民币
20000元、停止生产的行政处罚决定。
经审查，本院认为，华容县环境保护局对上述案件作出的华环罚字（2013）第39号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对华容县环境保护局作出的华环罚字（2013）第39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊纪红
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 罗正明
二〇一四年五月九日
代理书记员 王忠宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4571号
原告岑雪君。委托代理人卜一木，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人马建军，君合律师事务所上海分所律师。被告维珍航空公司上海办事处。首席代表STEPHENDIXONKING，首席代表。委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海外航服务公司人力资源分公司。负责人黄良。委托代理人杨轶伦。原告岑雪君与被告维珍航空公司上海办事处、上海外航服务公司人力资源分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑雪君及其委托代理人卜一木，被告维珍航空公司上海办事处的委托代理人沈耀刚、邱晓岚，被告上海外航服务人力资源分公司公司的委托代理人杨轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑雪君诉称，原告系上海外航服务公司人力资源分公司员工，双方签订有劳动合同，并被劳务派遣至维珍航空公司担任空乘工作。2015年1月1日起，两被告在未与原告协商一致的情况下，单方面取消原告自入职之后便一直享有的航行和空勤人员伙食津贴，且经原告多次抗议，仍拒不支付。根据国家统计局《〈关于工资总额组成的规定〉若干具体范围的解释》：“航行和空勤人员伙食津贴”属于劳动者的工资总额的一部分。被告单方面取消原告的伙食津贴的做法，属于单方面变更劳动合同、拒不支付原告工资的违法行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告维珍航空公司上海办事处自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴工资；2、被告维珍航空公司上海办事处支付2015年1月1日至2015年3月20日的伙食津贴工资计人民币9,691.34元；3、被告上海外航服务公司人力资源分公司承担连带责任。被告维珍航空公司上海办事处辩称，原告主张的伙食津贴并非属于工资部分，而是乘务员飞至英国后到下次飞回中国休息期间所提供的生活条件的补助，属于福利性质。原告的工作在空中，而地面属于休息，原告的签证性质为访问签证，非工作签证，在境外是不能从事任何工作。伙食津贴系英国维珍航空公司在境外发放的英镑，直接打入原告在境外的银行卡内。该行为发生在境外，维珍航空公司上海办事处从未参与过，故没有任何依据向原告支付该笔费用。原告的劳动合同中并未约定餐费，如何提供生活条件的内容是维珍航空公司的内部管理权，并非工资，无需以现金方式提供。维珍航空公司为了保障员工更好的休息，并未取消生活条件的福利补贴，只是改变了支付形式，由现金补贴调整为餐券补贴，且履行了告知义务，并自2015年1月起给空乘人员增加了每月600元的基本工资。原告对变更餐食的发放方式均已认可，并签字接受，故不同意原告的诉请。被告上海外航服务公司人力资源分公司辩称，被告与原告签订的雇员合同第五项福利待遇第十六条约定，原告享有外方提供的上海之外的因公住宿。该条款仅约定提供免费食宿，并未明确发放形式，故维珍航空公司变更餐补现金发放为餐券并无不妥，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告岑雪君与上海外航服务公司人力资源分公司签订有《雇员合同》，约定安排原告在维珍航空公司从事空中乘务员工作。原告的工资收入由基本工资、飞行津贴、语言津贴及免税物品提成组成，由维珍航空公司上海办事处发放。《雇员合同》第五项福利待遇第十六条约定，原告享有外方提供的上海之外的因公住宿。原告主要工作内容为上海至伦敦的往返航线提供空中服务工作，维珍航空公司根据原告因航班飞行任务在英国逗留期间的餐饮消费，按照早、中、晚三餐不同的标准支付原告伙食(餐饮)津贴，并以英镑形式打入原告银行卡内。2015年1月1日起，维珍航空公司决定调整餐饮津贴的补助方案，即通过发放餐券的形式替代原先的现金发放为员工提供上海之外的因公食宿。员工可在酒店内凭餐券用餐。原告认为该决定降低了其工资标准，遂于2015年1月27日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求维珍航空公司上海办事处：1、自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴；2、支付2015年1月1日至2015年1月31日工资差额494.72英镑。上海外航服务公司人力资源分公司承担上述所有请求的连带责任。仲裁裁决对岑雪君的全部申诉请求均不予支持。岑雪君不服仲裁裁决，诉至法院。另查明，上海外航服务公司人力资源分公司与维珍航空公司上海办事处签订劳务派遣合同，由上海外航服务公司人力资源分公司向维珍航空公司提供空中乘务人员等服务。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、雇员合同、员工手册、维珍航空网站截取的关于伙食津贴计算标准、关于餐饮津贴调整的告知书，被告维珍航空公司上海办事处提供的2015年1月至3月期间的餐券领取签收单、员工访问签证，被告上海外航服务公司人力资源分公司提供的劳务派遣合同及原、被告的陈述为证。本院认为，原告与被告上海外航服务公司人力资源分公司签订雇员合同建立劳动关系，双方签订的雇员合同约定，上海外航服务公司人力资源分公司安排原告至维珍航空公司担任空中乘务员。劳务报酬由外方支付。福利待遇中约定，原告享有外方提供的上海之外的因公住宿。本案中，维珍航空并不对合同约定的住宿和食宿进行区分，均统一向空乘人员在英国逗留期间提供免费住宿和伙食津贴，满足雇员合同约定的提供员工因公在英国期间的免费用餐的要求，并根据员工实际逗留的期间和用餐的时间作为支付的依据。被告上海外航服务公司人力资源分公司可以通过维珍航空根据实际情况采用多种方式来达到合同约定向员工提供因公食宿的目的，包括支付伙食津贴或者提供用餐券等。至于国家统计局将伙食津贴列入工资总额的统计范畴，系为了保证国家对工资进行统一的统计核算和会计核算，方便编制、检查计划和进行工资管理，达到正确的反映职工的工资收入的目的，并不能作为判断伙食津贴是否需要支付或具体支付方式的法律依据。因此，上海外航服务公司人力资源分公司通过维珍航空发放就餐券形式向原告提供因公食宿的行为，并不违反雇员合同的约定，对原告要求被告维珍航空上海办事处自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴及支付2015年1月1日至2015年3月20日的伙食津贴9,691.34元，上海外航服务公司人力资源分公司承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、原告岑雪君要求被告维珍航空公司上海办事处自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴的诉讼请求，不予支持。二、原告岑雪君要求被告维珍航空公司上海办事处支付2015年1月1日至2015年3月20日的伙食津贴工资计人民币9,691.34元的诉讼请求，不予支持。三、原告岑雪君要求被告上海外航服务公司人力资源分公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由原告岑雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一五年八月三日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三条?订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2029号
原告卓xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告卓xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告卓xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金25000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金25000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金25000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告卓xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告卓xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告向原告偿还5000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金25000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款25000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卓xx借款本金25000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，因适用简易程序，减半收取229.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00684-4号
申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00684-4号裁定书，于2015年11月25日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000261104445656账户内存款人民币832500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王小平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
闽05**民初2590号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告曾志彬，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月25日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告曾志彬物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 柳云凤
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6816号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被执行人蒋军秀，女，汉族，1965年8月25日出生，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人蒋军秀借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0105执6816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘书豪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执700号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
被执行人：陈庆华，女，1977年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈庆华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e09a2d3-d189-4a76-965e-b26510b8c9c0&imgId=NWUwOWEyZDMtZDE4OS00YTc2LTk2NWUtYjI2NTEwYjhjOWMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2363号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘茂云、连春丽、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘茂云、连春丽、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1826号民事判决书，被执行人刘茂云、连春丽、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司应向申请人偿还69.956127万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘茂云所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘茂云、连春丽、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月22日，被执行人刘茂云、连春丽、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金69.079617万元及利息，并负担本案申请执行费9396元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘茂云、连春丽、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1826号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年七月十九日
书记员 郭 强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执582号之一
申请执行人：张波，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张进良，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张波与被执行人张进良买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项24030.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人张进良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2016）鲁0306民初901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终374号
上诉人（原审被告）：李朋，男,1966年11月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘艳芝，女，1964年3月9日出生，汉族，住莱阳市，系上诉人李朋之妻。
上诉人（原审被告）：刘艳芝，女，1964年3月9日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审原告）：赵孟，男，1989年1月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：赵娜，女，1987年9月10日出生，汉族，住莱阳市，系被上诉人赵孟姐姐。
委托诉讼代理人：曲翠娟，女，1964年12月6日出生，汉族，住莱阳市，系被上诉人赵孟母亲。
上诉人李朋、刘艳芝因与被上诉人赵孟买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李朋、刘艳芝上诉请求：1.请求依法撤销（2016)鲁0682民初397号判决书并依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、上诉人已经付清所有药款。根据交易习惯，若上诉人欠被上诉人药款，应该是以欠条形式而不是以收到条形式出现。因收条只能证明收货情况，不能证明付款情况，该药款上诉人已经全部付清。二、一审法院认定事实不清。被上诉人向法院提交的所有处方笺中有一笔是2013年4月30号的，该处方笺底部未有上诉人签名，根据合同相对性，该处方笺与上诉人无关。并且被上诉人提交的处方笺有一部分是被上诉人签的上诉人的名，但一审法院却全部认定。三、上诉人于2011年1月1日通过中国农行莱阳分行穴坊分理处向被上诉人支付人民币5000元，一审法院却未认定扣除该笔付款。
赵孟辩称，一审判决事实清楚，要求依法维持一审判决。
赵孟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即付清欠款85866元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，从事养殖业，原告系药品供应商。自2006年1月起，原告给二被告供应鸡药品，经核算，被告尚欠原告货款85866元，经催要未果，原告起诉至法院，请求依法判决。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告起诉被告要求支付货款89686元，后变更为85886元，并提供了有李朋签字确认的收据为证，事实清楚，予以支持。庭审中，被告对部分单据的签名不认可，但是在法庭规定的时间内未申请对笔迹进行鉴定，视为对权利的放弃。二被告系夫妻关系，上述买卖关系发生在其婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，理应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律之规定，判决：被告李朋、刘艳芝于判决生效后十日内付清原告赵孟货款85866元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由二被告负担。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人李朋、刘艳芝系夫妻关系，从事养殖业，被上诉人赵孟系药品供应商。自2006年1月至2013年4月，被上诉人给上诉人供应肉食鸡药品，以送货单为证；经核算货款计112836元，上诉人已付货款16625元、退货6525元，庭审中被上诉人自愿放弃货款额3820元，合计欠款额为85866元。上诉人认可双方买卖法律关系，但以不欠被上诉人所主张的货款为由予以抗辩并提起上诉。以上事实，本院予以确认。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本院依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，涉案的送货单计有75张，载有药品的名称、数量、单价及金额，并载有上诉人李朋签字，经庭审质证，上诉人认可其中的57张，据此应当认定双方的买卖法律关系，也应认定被上诉人系涉案送货单的合同债权人。一审庭审中，上诉人对部分送货单的签名不认可，却未在法律规定的期限内提出鉴定，根据民事诉讼案件谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的后果。关于上诉人主张不欠被上诉人货款及2011年1月1日付款5000元未扣除的问题，经查，上诉人对涉案欠款所付的款额数，有被上诉人出具的收款条为证，而2011年1月1日付款5000元已经扣除，系被上诉人于一审庭审中误将时间写为2012年10月19日所导致，有案外人冯桂尧于2012年10月19日付款5000元给被上诉人的银行明细为证，上诉人的该上诉理由，证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1946元，由上诉人李朋、刘艳芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年三月十九日
书记员 田欣琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第40号
﹝2015﹞建执字第40号
申请执行人张洁，女，1980年12月21日出生，汉族，个体。
被执行人生金龙，男，1993年2月21日出生，汉族，个体。
被执行人孙萍（被告之母），女，1970年2月24日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2015﹞建执字第40号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建民初字第415号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中申请人张洁同意结案并书面向法院申请撤回执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下;
终结﹝2014﹞建民初字第415号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年五月二十日
书记员 张 森
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字���1211号
原告马建中，男，1956年8月30日生，汉族。
委托代理人陆继忠。
被告李俊美，女，1963年4月7日生，汉族。
本院在审理原告马建中诉被告李俊美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建中撤回起诉。
案件受理费413元（已减半），由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王丽君
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1984号
原告:张培成，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告张培成与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张培成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培成以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培成撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6470号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，公司员工，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告王智，男，1984年1月10日出生，基本信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），。由原告重庆市泉平物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴昱曦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3283号
原告(反诉被告)杜新娟，女，汉族，1969年6月4日生，住浙江省临海市。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施鎏奎，总经理。
委托代理人沈勇，上海联合律师事务所律师。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本诉原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在法院规定的期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按本诉原告杜新娟自动撤回起诉处理。
本诉案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4774号之一
原告：济南市新融典当有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：印宝金，董事长。
委托诉讼代理人：崔黎明，男，该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
被告：王家红，女，1955年12月29日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市.
被告：淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社，住所地淄川区洪山镇土峪村。
法定代表人：陈加生，总经理。
被告：淄博川笛牧业发展有限公司，住所地淄川区洪山镇土峪村。
法定代表人：田金华，总经理。
原告济南市新融典当有限责任公司与被告王家红、淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社、淄博川笛牧业发展有限公司典当纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告济南市新融典当有限责任公司于同年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市新融典当有限责任公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费3000元，由原告济南市新融典当有限责任公司负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 于 婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2071号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地：赤峰市红山区。
负责人赵海莉，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告闫晓萍，女，汉族，现住赤峰市松山区。
被告李金侠，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被告王振友，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被告闫石，男，汉族，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告闫晓萍、李金侠、王振友、闫石金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告闫晓萍、李金侠、王振友、闫石经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺��审理终结。
原告诉称，2009年5月22日，被告闫晓萍与原告签订保证担保借款合同，约定被告闫晓萍向原告借款90000元，借期自2009年5月22日至2010年5月18日，月息9.2925‰，结算方式为按季结息。被告李金侠、王振友、闫石为被告闫晓萍的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告闫晓萍发放了借款90000元。合同到期后，被告闫晓萍未按约定还款，尚欠本金90000元及结至2013年7月8日的利息65820.18元。现要求被告闫晓萍偿还原告借款本金90000元及结至2013年7月8日的利息65820.18元，并继续支付2013年7月9日至借款还清之日止的利息；被告李金侠、王振友、闫石对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告闫晓萍、李金侠、王振友、闫石未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、保证借款申请书1份，证明闫晓萍向原��申请借款。
2、保证担保借款合同1份，证明闫晓萍于2009年5月22日向原告借款90000元，月利率为9.2925‰，合同期限自2009年5月22日至2010年5月18日。被告李金侠、王振友、闫石为该笔借款提供担保。
3、借据1枚，证明原告已将借款发放给被告闫晓萍。
4、被告的身份证复印件1枚，证明各被告的身份情况。
5、利息表1份，证明被告闫晓萍借款利息情况。
根据庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的保证借款申请书、保证担保借款合同、借据、各被告的身份证复印件、利息表，四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告闫晓萍向原告借款及李金侠、王振友、闫石为该借款提供连带责任保证的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2009年5月22日，被告闫晓萍、李金侠、王振友、闫石与原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社签订保证担保借款合同，约定被告闫晓萍向原告借款90000元，借期自2009年5月22日至2010年5月18日，月息9.2925‰，结算方式为按季结息。被告李金侠、王振友、闫石为被告闫晓萍的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日4年。合同签订后，原告向被告闫晓萍发放了借款90000元。合同到期后，被告闫晓萍未按约定还款，尚欠本金90000元及结至2013年7月8日的利息65820.18元。2014年4月3日原告诉至本院，要求被告闫晓萍偿还原告借款本金90000元及结至2013年7月8日的利息65820.18元，并继续支付2013年7月9日至借款还清之日止的利息；被告李金侠、王振友、闫石对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告与四被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给闫晓萍，被告闫晓萍��该笔借款的本金及利息应负偿还义务。被告李金侠、王振友、闫石为被告闫晓萍的借款本金及利息提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起4年，本案贷款到期日为2010年5月18日，原告于2014年4月3日向本院起诉，被告李金侠、王振友、闫石为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，应承担保证责任；同时被告李金侠、王振友、闫石提供的是连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，因此被告李金侠、王振友、闫石应对闫晓萍的贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告闫晓萍、李金侠、王振友、闫石经本院公告传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》���十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫晓萍于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金90000元，利息65820.18元（结至2013年7月8日），本息合计155820.18元，并继续支付2013年7月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告李金侠、王振友、闫石对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，公告费200元，由被告闫晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 何 滨
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙立国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2803号
罪犯乔四元，男，汉族，1968年12月21日生，小学文化，山东省嘉祥县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年3月14日作出（2012）泗刑初字第00021号刑事判决，以被告人乔四元犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。被告人乔四元不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）宿中刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔四元在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔四元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，其家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、嘉祥县金屯镇人民政府民政局、嘉祥县司法局金屯司法所的证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔四元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔四元减去自本裁定送达之日起至2017年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1641号
原告：黄学兰，女，汉族，初中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
委托代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山市创新建材有限责任公司。
法定代表人：张镤，该公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市。
被告：张云鹏，男，汉族，初中文化，云南省文山市人，个体工商户，现住文山市。
以上二被告委托代理人邹春德，男，汉族，大专文化，城镇居民，现住文山市（特别授权）。
原告黄学兰诉被告文山市创新建材有限责任公司、张云鹏民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学兰及其委托代理人刘光宇，被告文山市创新建材有限责任公司、张云鹏的委托代理人邹春德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄学兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告借款本金及利息共计250233元（利息按年利率6%计算至2016年5月23日）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月17日，两被告共同向原告借款20万元，约定借款期限暂定一个月。当日原告以现金方式向二被告给付了借款20万元。在原定的借款期限到期后，二被告承诺2015年底还清本息。到期后被告一直拒不返还借款本息。根据法律规定，借款利息按6%计算至2016年5月，共计利息50233元。
被告文山市创新建材有限责任公司、张云鹏辨称，被告向原告的借款是通过中间人李波借的，但被告已用现金和以厂里的材料抵债向李波赔还了。原告的起诉已超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告辩解已向原告返还借款的事实和本案诉讼时效的辩解未向法庭提交证据证明，其辩解理由不能成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告对其诉讼请求向法庭提交两被告出具的借条，客观证明了两被告向原告借款的事实和借款的具体金额及对借款期限的约定，原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，款项具体明确，本院予以确认。两被告向原告承担返还借款本金的民事责任，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告辩解已赔还借款的主张无事实依据，本院不予支持。两被告出具的借条中，双方对利息未明确约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项的规定，原告主张的借期内利息本院不予支持。借条中明确约定：“暂借一个月，如果需要再协商”，根据此约定，原告一直未主张其权利的行为，应视为原告认可延长被告的借款期限，故原告主张的逾期利息应从其主张权利时开始计算，即从原告向本院起诉之日（2016年5月24日）起按年利率6%计算利息至还清之日止，原告主张的利息本院部分支持。根据借条约定，被告向原告的借款期限属附条件，未明确具体的履行时间，诉讼时效期间应持续计算，不具备诉讼时效的相关情形，被告辩解本案已超过诉讼时效的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告文山市创新建材有限责任公司、张云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告黄学兰借款本金200000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2016年5月24日起计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告黄学兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告文山市创新建材有限责任公司、张云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘祖英
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字00597号
原告杨君华，男，1969年4月9日生，汉族，自由职业者，住四川省荣县。
委托代理人苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
被告周志强，男，1978年3月20日生，汉族，住四川省荣县。
被告陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街北山门口村301号。
法定代表人刘宗群，公司经理。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
本院在审理原告杨君华诉被告周志强、陕西同安建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨君华于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨君华撤回起诉。
诉讼费778元，减半收取389元由原告杨君华承担。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年八月二十一日
书记员 张若琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初578号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑二年，2015年1月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役二个月，2015年3月7日刑满释放。因本案于2015年12月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年12月29日被该局取保候审，在取保候审期间违法规定，2016年4月25日被济南市公安��关抓获并羁押于济南市看守所，2016年4月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月6日被该局取保候审，2016年6月7日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月21日凌晨5时许，被告人马某至常州市武进区湖塘镇鸣凰欢乐谷网吧，趁被害人顾某睡觉之际，窃得其小米4手机1只，价值人民币1520元。
2.2015年4月29日凌晨，被告人马某至常州市武进区湖塘镇鸣凰西园网吧，趁被害人肖某睡觉之际，窃得其��果6手机1只，价值人民币3960元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、肖某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的20天，即自2016年6月7日起至2016年10月17日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退赔的赃物折价款人民币五千四百八十元，责令被告人马某退赔给被害人，其中，退培顾某一千五百二十元，退赔肖某三千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月七日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财��，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第1358号
原告张顺瑛，居民。
被告张礼，居民。
被告袁永杰，居民，
本院在审理原告张顺瑛诉被告张礼、袁永杰民间借贷纠纷一案中，原告张顺瑛于2015年7月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张顺瑛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告张顺瑛负担。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 茹
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初334号
原告：田川，男，1986年10月18日出生，住重庆市武隆区。
原告：肖洒，女，1989年6月5日出生，户籍地重庆市武隆区。
二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告田川、肖洒诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告田川、肖洒的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田川、肖洒向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3540.7元（以已付房款491776元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价491776元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2014年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价491776元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月29日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告田川、肖洒违约金2100元；
二、驳回原告田川、肖洒的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6864号
申请人：上海铆实实业有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄1830号第5幢223室。
法定代表人：谢华平，总经理。
被申请人：山东亨美物资有限公司，住所地：聊城市经济开发区汇通物流园C区G201号。
法定代表人：华培迎，经理。
申请人上海铆实实业有限公司与被申请人山东亨美物资有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东亨美物资有限公司的银行存款32万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东亨美物资有限公司的银行存款32万元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费2120元，由上海铆实实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年十一月四日
书记员 肖云欣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更683号
罪犯崔建宝，男，1972年12月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省三门峡灵宝市人，原任河南省灵宝市中医院手术麻醉科主任。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年9月30日作出（2013）灵刑初字第222号刑事判决书，以崔建宝犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔建宝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定崔建宝利用职务上的便利，采取侵吞手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。赃款已全部退缴。
罪犯崔建宝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。崔建宝所受奖励为8个表扬、1监狱积极分子，间隔期内评审中被评为优秀档次4次、良好档次2次、一般档次1次。
以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省灵宝市人民法院于2013年9月30日作出（2013）灵刑初字第222号刑事判决书，证明崔建宝犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省灵宝市人民法院（2013）灵刑执字第447号执行通知书，证明罪犯崔建宝被交付执行的情况。3、执行机关提供的2014-2016年度罪犯崔建宝计分考核情况汇总表，证明罪犯崔建宝在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯崔建宝三课成绩情况，证明崔建宝2016年上半年思想课90分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课97分，技术、文化非入学；2017年上半年思想课97分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯崔建宝改造评审鉴定表，证明崔建宝2013年11月14日入狱，在近三次改造评审中均被评审为优秀；6、执行机关提供的罪犯崔建宝奖励审批表，证明崔建宝行政奖励为8个表扬、1监狱积极分子，间隔期内评审中被评为优秀档次4次、良好档次2次、一般档次1次；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明崔建宝被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请崔建宝减刑已经河南省监狱管理局2017年9月5日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯崔建宝认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明崔建宝认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯李晨博出庭作证，证明崔建宝自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯陈建华出庭作证，证明崔建宝自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警董金祥出庭证明：崔建宝自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警霍本奇出庭证明：崔建宝自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。
本院认为，罪犯崔建宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建宝减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月19日起至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈惠玲
审判员 魏 明
审判员 王明忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 郜云丽
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2406民初703号
原告：和龙市信润达物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代理人：王忠喜，该公司经理。
被告：徐某某，男，现住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 李仙梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15903号
原告:重庆融汇物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区长岗村140号，组织机构代码915001137907036317。
法定代表人陈忠，总经理
被告:杨敏,男,汉族,1973年06月21日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆融汇物业管理有限公司与杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用563元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚秋云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2054号
原告陆惠国，男，汉族，住上海市。委托代理人杨国营，上海海一律师事务所律师。被告陶玉玲，女，汉族，住上海市。原告陆惠国与被告陶玉玲居间合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆惠国及其委托代理人杨国营到庭参加诉讼。被告陶玉玲经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日，原告通过案外人上海亿达房地产经纪有限公司第四分公司居间介绍与被告签订《房地产居间合同》，约定被告将位于本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给原告，约定被告方到手价为169.8万元。为此原告支付了3万元作为购房定金，双方约定于2015年5月23日前签订买卖合同。支付定金当时，原告即向被告询问系争房屋是否存在出租、抵押等情况，被告则表示不存在上述情况，产权清爽。但事后原告去交易中心查询却得知，系争房屋存在租赁备案登记，期限至2022年2月7日止。原告为此与被告联系，被告却一口否认。被告存在欺诈，导致双方未能签订房屋买卖合同，对此被告应承担违约责任。故原告请求法院判令被告双倍返还定金60,000元。被告未作答辩。经审理查明，被告陶玉玲为系争房屋的产权人。2005年4月23日，被告(甲方)与原告(乙方)及上海亿达房地产经纪有限公司第四分公司(居间方)签订《房地产居间合同》，合同约定，居间方接受委托人甲、乙的委托，促成委托人甲、乙订立房地产交易买卖。甲方的房地产座落于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室，建筑面积45.75平方米。乙方在2015年4月23日支付3万元作购房定金，甲、乙双方约定在2015年5月23日前签买卖合同，乙方支付甲方48万元，2015年6月30日前进交易中心办理过户手续，甲方即迁出该房屋的户口，款清交房，甲方到手价为169.8万元。合同另就其他内容作了约定。合同订立当日，原告向被告支付定金3万元，被告就此出具了收条。2015年4月30日，原告经交易中心查询得知系争房屋存在租赁备案信息，租赁期限自2012年2月8日至2022年2月7日止。原告为此向中介公司和被告提出异议，因双方协商未果，原告未与被告签订相应的买卖合同。原告遂向本院提出如上诉请。以上事实，由上海市房地产权证、房地产居间合同、收款收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房地产买卖居间协议依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守。该居间协议系在正式进行房地产交易前之初步意向，协议约定内容对双方今后签订买卖合同具有约束力。原告支付的定金系保证双方签订房屋买卖合同的定金。在签订买卖合同前，为保证交易的顺利进行，双方应对房款的交付方式、交房日期、违约责任等重大事项进行协商，是为签订买卖合同的必经程序，现原、被告双方在买卖过程中未能就上述事由协商并达成一致，致使未订立买卖合同，其原因不能归责于任何一方，买卖双方均无过错，任何一方不得要求对方承担违约责任。在不能成功交易的情形下，被告应当将其收取的定金3万元返还给原告。原告要求被告双倍返还定金之诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶玉玲于本判决生效之日起十日内返还原告陆惠国定金30,000元；二、原告陆惠国的其余诉讼请求不予支持。案件受理费1,300元，由原告陆惠国负担650元，由被告陶玉玲负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢233号
申请执行人寇均利。
申请执行人宋鸿民。
申请执行人周银录。
申请执行人韩井理。
被执行人烟台荣升船舶工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区大宇造船厂区内。
法定代表人隋振龙，总经理。
烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第327-338号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18��作出裁定，冻结被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金20385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月二日
书记员 王 辉
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执32号
宫钰杰：
你与路玉红借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）豫0204民初880号判决，已发生法律效力。申请执行人路玉红于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
宫钰杰偿还路玉红本金50000元及利息4000元
特此通知
二〇一七年一月十日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬执字第317号
本院在执行福建省南安轴承有限责任公司与济宁汇通进出口公司知识产权纠纷一案中查明，济宁汇通进出口公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将济宁汇通进出口公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1660号
申请执行人:董晋
被执行人:山东三乐食品公司;
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初3099号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-23立案执行。执行标的总额为370981.62元。经本院执行，被执行人已交付370981.62元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1660号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1169号之一
申请执行人北京思达建茂科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。
法定代表人陆贻杰，该公司董事长。
委托代理人王超、刘武，该公司员工。
被执行人中航建工集团中原工程有限公司，住所地武汉市黄陂区李家集街丰楼子田村101号。
法定代表人罗安全，该公司总经理。
申请执行人北京思达建茂科技发展有限公司与被执行人中航建工集团中原工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0191民初1423号民事判决书，已发生法律效力。权利人北京思达建茂科技发展有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年8月18日，本院向被执行人中航建工集团中原工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件接收。后申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在中信银行武汉王家墩支行有开立账户，同年9月7日，本院依法冻结上述银行账户（实际冻结人民币7.06元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。同年12月15日，本院依法查询被执行人另一银行账户，得知该账户无交易明细，现已销户。2017年12月18日，本院依法将被执行人中航建工集团中原工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人中航建工集团中原工程有限公司无银行存款，无房产，无车辆，无财产可供执行或便于执行，申请执行人北京思达建茂科技发展有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初1423号民事判决书的本次执行程序。
被执行人中航建工集团中原工程有限公司应当继续履行（2017）鄂0191民初1423号民事判决书确定的义务。申请执行人北京思达建茂科技发展有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 阮 珂
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执625号
申请执行人李哲。
申请执行人黄光明。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李哲、黄光明申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5909元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连���终字第00168号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。曾因吸毒于2012年1月12日被行政拘留12日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被灌云县公安局取保候审，于2015年6月2日被灌云县人民检察院决定取保候审，于同年9月10日被逮捕，现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）灌刑初字第00368号刑事判决，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高某明知牛某（已判决）贩卖K粉，
于2013年6、7月份的一天在连云港市新浦区为牛某和欲购买K粉的徐��（已判决）居间介绍，后牛某两次向徐某销售K粉共计165克及“奶茶”5袋。
案发后，被告人高某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人高某的供述和辩解，证人牛某、徐某的证言，生效的刑事判决书，情况说明，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人高某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人高某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人高某提出的上诉理由是：其系从犯、自首，原审判决量刑偏重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人高某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。关于上诉人高某提出其系从犯、自首，原审判决量刑偏重的上诉理由，经评议，一审判决在认定事实和证据的基础上，已认定其系从犯、自首等法定情节并对其减轻处罚，所判刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马俊峰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1040号之一
申请执行人吴利华。
被执行人吴建南。
被执行人王增梅。
申请执行人吴利华与被执行人吴建南、王增梅民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2327号民事调解书，申请执行人吴利华于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立
案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴建南、王增梅的财产进行了调查。经查:被执行人吴建南、王增梅无银行存款信息、无工商登记信息。执行中查封了被执行人吴建南、王增梅位于黄梅县大河镇柳界公路的房屋（产权证号：黄梅县房权证大河镇字第24010**；土地使用证号：050102004）。现正在委托评估之中。现申请执行人吴利华表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2327号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人吴建南、王增梅尚欠申请执行人吴利华借款256000元及延期支付利息。
如申请人吴利华发现被执行人吴建南、王增梅有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡 力
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3985号
原告黄XX，男，1986年5月18日生，汉族。
被告张XX，女，1987年3月11日生，汉族。
原告黄XX与被告张XX离婚纠纷一案中,原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王建伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更498号
罪犯周全英，女，1965年2月23日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）文中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人周全英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人周全英提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）云高刑终字第1212号刑事判决，认定被告人周全英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。维持附带民事赔偿部分。判决生效后，于2005年9月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）云高刑执字第5437号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云某刑执字第1358号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周全英准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民终字第451号
上诉人(原审原告）：浙江浦高管桩有限公司。
法定代表人：沈安鑫。
委托代理人：谢学军。
被上诉人(原审被告）：陈金友。
上诉人浙江浦高管桩有限公司因与被上诉人陈金友劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第82号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人浙江浦高管桩有限公司于2015年8月11日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审理认为，本案陈金友出具承诺书，承诺在浙江浦高管桩有限公司按照一审判决数额的60%即6324元履行付款义务后，即放弃按一审判决执行。浙江浦高管桩有限公司对此亦表示同意。鉴于双方已达成和解，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江浦高管桩有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江浦高管桩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏 轶
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执23号
申请人凃阳付，男，1967年2月3日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被申请人米易元通铁钛有限责任公司，住所地:米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。
法定代表人:林鹏,该公司总经理。
申请人凃阳付依据米易县人民法院（2017）川0421民初755号民事调解书申请执行米易元通铁钛有限责任公司劳动争议一案，本院立案后现已履行完毕法律文书于2017年12月30日之前给付18730元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初755号民事调解书于2017年12月30日之前给付18730元的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李宗炜
二〇一八年一月二日
书记员 普云杰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第436号之二
原告：何深，男，1934年4月8日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，
委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
被告：潘景城，男，1973年8月3日出生，汉族，住中山市，
被告：潘少群，女，1971年9月6日出生，汉族，住中山市，
原告何深与被告潘景城、潘少群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。原告何深于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何深向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何深撤诉。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，保全费2020元，均由原告何深负担。
审判长 郑 恒
审判员 席 锐
审判员 邝 鹂
二〇一七年四月二十一日
书记员 李智武
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初572号
原告：曹某，男，1978年8月9日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：李某，女，1979年4月8日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、夫妻共同生育的长子曹讲嘎由原告抚养教育直至能独立生活为止，被告不支付抚养费；3、夫妻共同财产一间石墙瓦顶房归原告所有；4、案件受理费原告自愿承担。事实和理由：2006年我与被告按民族习俗同居生活，××××年××月××日共同生育长子曹讲嘎，××××年××月××日我与被告补办结婚登记，婚后我们与我父母一起生活，在婚后生活中，我与被告常为家庭琐事争吵不休，2013年，我与被告按民族习俗离婚，离婚后，被告就自行外出，至今没有回家，现夫妻关系已名存实亡，故提起离婚诉讼。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年原被告按民族习俗同居生活，××××年××月××日共同生育长子曹讲嘎，××××年××月××日，原被告补办结婚登记，原被告婚后与原告父母一起生活，夫妻在婚后生活中常为家庭琐事发生争吵，2013年原被告按民族习俗离婚，离婚后，被告就自行外出，至今没有回家。另查明原被告夫妻关系存续期间，无共同财产和债权债务。2017年7月6日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告婚前感情基础差，婚后又未建立很好的夫妻感情。夫妻在婚后生活中，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原被告已按民族习俗办理离婚，现夫妻分居四年多。故原告的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某提出与被告李某离婚，准予离婚。
二、原被告共同生育的长子曹讲嘎（2006年11月12日生），由原告曹某抚养教育直至能独立生活为止，被告李某不支付抚养费。
案件受理费300.00元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄美萍
审 判 员 田建忠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 英
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民1123号
原告：江苏四海混凝土有限公司，住所地镇江丹徒新城镇南村。
法定代表人：王家杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋家明、顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏镇江新区丁卯丰辉工程处，地址镇江新区丁卯沃得花园**幢***室。
业主：凌卫东。
原告江苏四海混凝土有限公司与被告镇江新区丁卯丰辉工程处承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾姝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付定作款85050元；2、判令被告按照合同约定承担违约金（自2015年5月20日起按每日千分之一的标准计算至2016年2月3日止的违约金为21687.75元，自2016年2月4日起至实际给付之日止的违约金按照每日千分之一的标准计算）；3、判令被告给付原告一审聘请律师的费用9271元（如发生二审或执行，二审和执行发生的律师费仍应由被告承担）。事实与理由：原、被告于2015年4月25日签订《混凝土定作合同》，约定原告向被告提供相应型号的混凝土。合同签订后原告按约履行了交货义务，被告至今未支付价款，原告索要无果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审查查明：2015年4月25日，原、被告签订《商品混凝土定作合同》一份，约定原告向被告中石化南徐加气站工地供应混凝土，其中C30型号的混凝土单价是290元/立方米。如单次泵送量不满60立方米，另加泵车进退场费800元。价款按照混凝土发货单结算，价款在2015年5月20日前全部付清。被告不能按照合同约定支付到期的货款，应视为全部合同价款到期，原告有权向被告主张全部合同价款，且可以要求被告支付每日1‰的逾期付款违约金，并承担原告因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。2015年4月26日起至2015年5月13日止，原告向被告供货31车，合计供货金额85080元。原告为向被告索要价款，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，委托该所处理其涉案债务的一审诉讼。该所指定了宋家明、顾姝作为原告方代理人，并收取了代理费9271元。
以上事实由定作合同、送货单、委托代理合同以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土定作合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，双方应按约履行各自义务。被告结欠原告价款85080元，有送货单予以证明，本院对原告要求被告支付价款85080元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定，逾期付款按照每日千分之一的标准计算违约金明显过高，本院确认被告应按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍支付自2015年5月20日起至实际给付之日止的利息。原告支出的律师费9271元，符合律师费的收费标准，应认定为原告为实现债权支出的合理费用，本院对原告要求被告支付律师费9271元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏镇江新区丁卯丰辉工程处应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏四海混凝土有限公司价款85080元，逾期付款利息10006.47元（自2017年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。
二、被告江苏镇江新区丁卯丰辉工程处应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏四海混凝土有限公司律师费损失9271元。
三、驳回原告江苏四海混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元，由被告江苏镇江新区丁卯丰辉工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 唐征琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第422号之一
申请执行人陈永旦，男，1982年9月23日出生。
被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生。
陈永旦与黄绍敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）清民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈永旦于2015年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币6，000元。
本案在执行过程中，因被执行人黄绍敏在本院还有其他执行案件，本院查封了被执行人黄绍敏所有的房产、查封了其所有的位于清流县嵩口镇围埔村、李家乡的苗术，扣押了其所有邮票、纪念币、工艺品等财产，并委托福建省恒宇房地产评估有限公司对上述财产进行评估，因被执行人下落不明，公告送达评估报告，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人黄绍敏在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月29日作出的（2015）清民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾富斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第0015号
原告高立强。
被告林三力。
被告杨隧宏。
本院在审理原告高立强与被告林三力、杨隧宏健康权纠纷一案中，原告高立强于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高立强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高立强承担。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年九月七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江北区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8215号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。
法定代表人施俊。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3755号
罪犯李岗，男,1990年9月13日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一二年二月十日作出（2011）昆刑三初字第362号刑事判决,以被告人李岗犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21415号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李岗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岗减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月23日起至2020年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第122号
申请人：郭美好。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人郭美好因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为17.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人郭美好在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郭美好债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人郭美好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初1026号
原告刘某某，女，1979年12月11日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告王某某，男，1976年5月11日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵卫东于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 白砚峰
审 判 员 剧树人
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)略民初字第00120号
原告孙某某，女，生于1951年3月5日，汉族。
被告芮某某，女，生于1955年12月26日，汉族。
被告马某某，女，生于2004年12月25日，汉族。
法定代理人马某某，男，生于1979年1月4日，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告芮某某、马某某因被继承人债务清偿纠纷一案。原告孙某某于2014年3月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙某某书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，口头裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元由孙某某负担。
审判员 黄志刚
审判员 胡 锟
代理审员魏佩媛
二〇一四年三月五日
书记员 郭云婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执199号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇。
负责人：席晓波，系该行行长。
委托代理人：时明涛，陕西标典律师事务所实习律师。
被执行人：孙飞飞,男,汉族,1969年5月18日出生,居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：王美玲,女,汉族,1970年4月29日出生,居民，住址同上。
被执行人：张彦彪，男，1960年12月1日出生，汉族，住府谷县田家寨乡。
被执行人：高彩玲，女，1963年5月15日出生。汉族，居民，住址同上。
被执行人：赵智慧，男，1978年9月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：孙雪飞，女，1978年2月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人孙飞飞、王美玲、张彦彪、高彩玲、赵智慧、孙雪飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证经字第1697号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人孙飞飞、王美玲、张彦彪、高彩玲、赵智慧、孙雪飞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，利息及罚息、执行费7400元。2018年3月26日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺微婷
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执168号之一
申请执行人高开平。
被执行人开发区楚通物流，组织机构代码l0832230-6。
经营者吴建国。
申请执行人高开平与被执行人开发区楚通物流买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00154号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月2日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人开发区楚通物流的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人高开平与被执行人开发区楚通物流买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额36372元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 铭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07644号
上诉人(原审被告)：重庆协信远创房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪南路**号。
法定代表人：吴旭。
被上诉人(原审原告)：重庆华润万家生活超市有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
上诉人重庆协信远创房地产开发有限公司与被上诉人重庆华润万家生活超市有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月16日作出(2015)南法民管异初字第00470号民事裁定，驳回重庆协信远创房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆协信远创房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆协信远创房地产开发有限公司上诉称，本案的诉讼标的额已超过800万元，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市南岸区江南大道路28号，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。本案于2015年7月8日立案，应适用最高人民法院《关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，因本案诉讼标的额为1700万余元，未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯煜杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4523号之一
申请执行人：田明英。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人田明英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了10456元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初807号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2494号
罪犯代文，男，1987年2月10日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2016年3月3日作出(2016)川0184刑初62号刑事判决，以被告人代文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金8000元。被告人代文未提出上诉。刑期起于2015年11月12日止于2019年5月11日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯代文被判处罚金8000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代文减去有期���刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元