wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更737号
罪犯王俊雄，男，1983年7月6日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)文中刑初字第73号刑事判决，以被告人王俊雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人王俊雄不服，提出上诉。云南省文山州中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)云高刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王俊雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王俊雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1819号
申请执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地：台州市学院路653号，组织机构代码：66713360-2。
法定代表人：陈庆军，系该公司经理。
被执行人：林军，男，1979年5月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州市银鑫担保有限公司与被执行人林军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7382号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人台州市银鑫担保有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求执行担保追偿款50648.64元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人林军进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人林军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人林军有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人林军无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1819号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙 嫣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1184号
罪犯吴林玩，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年3月28日作出(2014)江恩法刑初字第67号刑事判决，以被告人吴林玩犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴林玩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴林玩获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬;2016年6月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴林玩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴林玩减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1261号
申请执行人：程寿健，男，1959年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:王冬梅,女,1963年12月3日出生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人程寿健与执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王冬梅于本判决生效后十日内返还程寿健借��20万元及利息（按年利率24%标准，从2013年9月4日计算至实际给付之日）；二、程寿健对王冬梅位于淮安区东长街6号房屋变价款在20万元范围内享有优先受偿权。案件受理费5740元，保全费520元，公告费560元，合计6820元由王冬梅承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除本案查封的房产外，现暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在我院有多���案件尚未执结，申请执行人对此予以认可，
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为206820元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4825号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七��九月十二日
书记员 陈 蕊
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执717号之一
申请执行人：卫成辉，男，1968年4月29日出生，汉族，河口采油管理四区408站职工，住东营市河口区。
被执行人：祁高峰，男，1970年2月11日出生，汉族，河口区采油厂维修大队维修六队职工，住东营市河口区。
卫成辉与祁高峰民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执717号之一裁定书，于2017年08月08日向被执行人祁高峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁高峰在中国工商银行16×××32账户内存款人民币24200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年八月八日
书记员 李羽洁
河北省平乡���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行。住所地，平乡县城中华路011号。
法定代表人刘增峰，该行行长。
委托代理人黄清国，该行客户部经理。
被申请执行人段小芬，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请执行人马省格，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请执行人刘付群，男，1950年3月27日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请执行人张献龙，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请执行人平乡县天府蔬菜合作社。住所地，平乡县田付村乡郑周天村。
法定代表人张献龙，该合作社负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行���被告段小芬、马省格、刘付群、张献龙、平乡县天府蔬菜合作社借款合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第6号民事判决书已经生效，我院于2017年5月19日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督172号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:白洪丰,现住农安县。
被申请人于2010年1月8日向申请人借款人民币47,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款33,200.00元,余款13,800.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13,800.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人白洪丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金13,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费48.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初字第1865号
原告：陈炳新，男，汉族，1952年12月24日出生，住所地洛阳市涧西区，；
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：72701790-3.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。
原告陈炳新诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年10月9日、11月7日与被告签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为200000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金132000元，利息截止2016年3月31日尚欠48580元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项132000元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益3600元人民币；3、请求判决被告支付原告按200000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息36400元人民币；4、请求判决被告支付原告按132000元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完132000元止的利息（暂算至2016年3月31日为8580元）；5、由被告承担本案诉讼费。
被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。
经审理查明：原告在2013年10月9日、11月7日与被告签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为200000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月4日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。
本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金132000元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月4日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月4日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈炳新借款本金132000元及利息(利息从2014年1月4日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3912元、保全费1509元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王小丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民一初字第02631号
原告：邓某某，女，1988年3月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被告：许某某，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告邓某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第116号
原告李某，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告林某，男，1982年1月27日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月13日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 杨伟雄
二〇一五年五月十三日
书记员 孔一如
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0902民初1767号
原告赵振有，男，汉族，1949年6月6日生，住沧州市青县。
委托代理人祁志勇、王子剑，河北恒泰律师事务所律师。
被告张金平，男，汉族，1964年6月14日生，住沧州市青县。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号，统一社会信用代码91130900779159727L。
负责人赵清泽，系该公司经理。
本院受理原告赵振有与被告张金平、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告张金平在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为事故发生地为河北省青县且被告张金平和本案事故车辆的保险承保公司的住所地均为河北省青县，本案不应由本院管辖，应由河北省青县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告诉称本案事冀Ｊ×××××76K号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业险，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的住河北省××区新华区，原告据此选择本院为本案的管辖法院。而被告张金平提交的保险单可以证实本案事冀Ｊ×××××76K号小型轿车的保险承保公司为中国大地财产保险股份有限公司青县支公司，故原告所述与事实不符，原告起诉中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司属于错列被告，故原告选择本院作为管辖法院没有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因道路交通事故引发的侵权纠纷，侵权行为地为交通事故发河北省××县省青县，被告张金平的住河北省××县省青县，本案事冀Ｊ×××××76K号车的保险承保公司为中国大地财产保险股份有限公司青县支公司，该公司的住所河北省××县省青县，故与本案争议有实际联系的地河北省××县省青县，本案应由河北省青县人民法院管辖，被告张金平提出管辖权异议的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张金平对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省青县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜雯雯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1525号
原告杨东宇,男，1999年6月26日出生，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市天后餐饮管理有限责任公司,住所地宝鸡市金台区同盟路中段。
法定代表人陆文太,任经理。
被告陆文太，男，1986年8月26日出生，汉族，宝鸡市天后餐饮管理有限责任公司经理，租住宝鸡市金台区。
原告杨东宇诉被告宝鸡市天后餐饮管理有限责任公司、陆文太追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日日立案。原告杨东宇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨东宇撤诉。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董璐瑶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4279号之一
申请执行人：张明生，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人张明生平与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第559号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张明生于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4279号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕延龙
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第731号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人王加峰，男，1969年6月生，住青县。
被执行人马海元，男，1959年6月生，住青县。
被执行人王文青，男，1965年6月生，住青县。
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人王加峰、马海元、王文青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2012年10月30日作出的(2012)青民初字第1593号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人王加峰、马海元、王文青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2014年9月16日向本院申请强执行，请求被执行人王加峰、马海元、王文青偿还标的款32000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年九月二十日
书记员 申学增
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更1182号
罪犯刘江，男，1985年2月22日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，原户籍所在地四川省达县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2004年4月8日因犯盗窃罪，被吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月19日刑满释放。2007年12月11日江苏省苏州市中级人民法院作出(2007)苏中刑一初字第0084号刑事附带民事判决，以被告人刘江犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币103043.2元。该犯不服，提出上诉。2008年5月21日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯刘江的定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后，于2008年6月18日交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院裁定将罪犯刘江减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月25日经江苏省高级人民法院裁定将罪犯刘江减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年1月13日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年3月24日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘江对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2030年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1662号
罪犯徐某。
南通市通州区人民法院于2012年6月5日作出(2012)通少刑初字第0011号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑八个月十九日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)新行初字第13-1号
原告张文峰，男，汉族，1965年7月4日生人，安徽省界首市，现为清苑县臧村镇西臧村张文峰肉制品加工点业主。
原告张丽，男，汉族，1988年4月3日生人，安徽省界首市。
委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街为民法律服所法律工作者。
被告保定市清苑区质量技术监督局（清苑县质量技术监督局），清苑区迎宾西街88号。
法定代表人王卫峰，局长。
委托代理人许双全，河北河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人刘静，保定市清苑区质量技术监督局副局长。
本院在审理原告张文峰、张丽诉被告保定市清苑区质量技术监督局行政赔偿一案，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭履行诉讼义务。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定决如下：
按撤诉处理。
审判长 赵志民
审判员 姜文琦
审判员 宗宝利
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 彬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0732民初1371号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。住所地址：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路***号。统一社会信用代码91360732160763429J。
法定代表人：陈标，该行行长。
委托代理人：钟斌，男，1989年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，系该行职工，住兴国县。
被告：杨唐清，男，1970年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告杨唐清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟斌到庭参加诉讼，被告杨唐清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称农行兴国支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金3211.80元，并支付利息和违约金324.27元，合计3536.07元，及2017年5月10日以后所产生利息和费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年1月21日向我行办理金穗贷记卡，担保方式为信用担保，授信额度为14700元，临时授信额度为25000元。被告用信后，没有及时偿还，经我行积极催收，但被告拒不履行还款义务，截止2017年5月20日，透支本息3536.07元，其中本金3211.80元、利息256.93元、滞纳金（逾期还款违约金）67.34元。
被告杨唐清未提出答辩，亦未提交证据。
原告农行兴国支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原告统一社会信用代码为91360732160763429J的营业执照副本1份，证明原告的主体适格；2、被告杨唐清的身份证复印件1份，证明被告身份信息；3、被告杨唐清机动车行驶证复印件1份，证明被告以车辆信息在我行办理信用卡；4、被告杨唐清开卡申请表1份，证明被告向我行申请办理了信用卡业务；5、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告杨唐清愿意按合约享受权利与履行义务；6、被告杨唐清的账户详细信息和催收资料信息1份，证明被告杨唐清截止到2017年4月23日共欠本金3211.80元、利息256.93元和滞纳金67.34元，合计3536.07元。
由于被告杨唐清没有答辩及提交证据，本院对原告农行兴国支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月21日，被告杨唐清向原告农行兴国支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行兴国支行（甲方）盖章、被告杨唐清（乙方）签字确认了原告农行兴国支行提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）和《中国农业银行金穗信用卡章程》，涉案信用卡卡号为62×××29，授信额度为14700元，临时授信额度为25000元。该《领用合约》：第四条关于利息和费用的约定为:“③乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。④本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计算复利。”被告杨唐清此后进行持卡消费或者取现，截止2017年4月23日被告共欠信用卡本金3211.80元、利息256.93元和滞纳金67.34元，合计3536.07元。庭审中原告要求被告杨唐清归还借款本金3211.80元，并支付利息256.93元和滞纳金67.34元，合计3536.07元，以及2017年4月24日以后所产生利息和违约金等费用。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款或者取现的一种银行卡。被告杨唐清向原告农行兴国支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡进行消费或者取现，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定客户逾期还款的，银行可收取客户透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告杨唐清在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告杨唐清在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。被告杨唐清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。现原告农行兴国支行依照《领用合约》，要求被告杨唐清归还借款本金3211.80元，并支付利息256.93元和滞纳金67.34元，合计3536.07元，以及2017年4月24日以后所产生的利息与违约金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨唐清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行贷记卡欠款本金3211.80元、利息256.93元、违约金67.34元，合计3536.07元；
二、被告杨唐清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付贷记卡欠款本金之利息和违约金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2017年4月24日起计算至欠款还清之日止]。
案件受理费，本院已减半收取41元，原告已预缴，由被告杨唐清在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司兴国县县支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘富铨
二〇一七年七月二十五日
书记员 康兴昌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1392号
原告：六安市裕安区宏发海鲜店，住所地安徽省六安市裕安区南门农贸市场，注册号341503600244792。
经营者：邹庭寿，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。
被告：王海燕，男，1977年1月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2017年3月17日立案受理了原告六安市裕安区宏发海鲜店诉被告王海燕买卖合同纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告六安市裕安区宏发海鲜店经营者邹庭寿到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市裕安区宏发海鲜店诉称，请求依法判令被告清偿原告货款69000元，判令诉讼费用全部由被告承担。
被告王海燕未作答辩。
原告提供的证据：
1、个体工商户营业执照、税务登记证、人口信息查询单，证明原、被告身份情况及主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠货款的事实。
被告王海燕未到庭发表质证意见。
经审理查明的事实，原告从事海鲜及调味品经营；被告王海燕先后从原告处购买调味品，至2016年8月16日双方结算时，计欠货款69000元，后被告仅支付货款15000元，余款54000元，经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买调味品，经双方结算后，被告应当支付货款，故原告请求被告支付货款54000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕于判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区宏发海鲜店支付货款54000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢秉方
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督269号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人李从原，男，1964年3月20日生，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李从原给付物业管理费6063.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李从原自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6063.6元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4712号
原告：陈子东，男，1970年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：高晓东，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告陈子东与被告高晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子东委托诉讼代理人陈向东到庭参加诉讼，被告高晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈子东向本院提出诉讼请求：要求被告高晓东立即偿还原告货款12万元。事实与理由：被告多次在原告处赊购煤矸石，并于2013年5月30日为原告出具欠据一枚，此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
被告高晓东未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告高晓东开砖厂向原告赊购煤矸石，并于2013年5月30日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告高晓东拖欠原告陈子东煤矸石款人民币12万元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告高晓东理应及时偿还。原告起诉要求被告高晓东支付煤矸石款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓东于本判决生效后立即支付原告陈子东煤矸石款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告高晓东负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告高晓东于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李丽丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更367号
罪犯马洪荣，男，1974年7月17日生，苗族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年1月9日作出(2013)麻刑初字第94号刑事判决，以被告人马洪荣犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马洪荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马洪荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯马洪荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪荣减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初9135号之一
原告杜思兴，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：梁懿、程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈瑞娥，女，1964年2月20日生，汉族，住仪征市。
原告杜思兴与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、陈瑞娥合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法进行审理。
原告杜思兴向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金2万元；2.判令被告支付2016年7月及2016年8月利息383.34元，以上合计人民币20383.34元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月23日，杜思兴与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订编号为2015100064634的《出借咨询与服务协议》。因江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未能按约偿还借款本息，遂起诉。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告杜思兴的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费310元，本院退回原告杜思兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
审 判 员 黄子辰
代理审判员 何 牧
二〇一七年三月九日
见习书记员 李 娟
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执80号
申请执行人李义香
被执行人金泉玉米烘干厂
本院在执行李义香与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人李义香申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第390号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈开茂
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟 飞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)三中刑初字第00749-6号
本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司廊坊行宫支行帐户内（户名：饶×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2015年3月20日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
人民陪审员 闫小红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 岳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第5759号
原告韩远志，男，1955年10月5日生，汉族，退休人员，住四川省南充市顺庆区。
被告何晓林，男，1962年8月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告左旺，男，1984年10月8日生，汉族，个体工商户，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告韩远志诉被告何晓林、左旺股权转让合同纠纷一案中，原告韩远志于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告韩远志撤回对被告何晓林、左旺的起诉。
本案案件受理费663元，由原告韩远志承担。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋良杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17803号之一
原告嘉兴佳利电子有限公司。
法定代表人胡刚。
委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市兴嘉林电子科技有限公司。
法定代表人王森林。
原告嘉兴佳利电子有限公司诉被告深圳市兴嘉���电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴佳利电子有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回对被告深圳市兴嘉林电子科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告嘉兴佳利电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴佳利电子有限公司撤回对被告深圳市兴嘉林电子科技有限公司的起诉。
本案受理费4848元，保全费3467.88元，共计8315.88元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈规
书记员 刘丹
书记员 刘丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜溱民初字第00508号
原告：袁祥宏。
委托代理人：吴春红。
被告：王俊峰。
被告：丁冬梅。
原告袁祥宏与被告王俊峰、丁冬梅追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告王俊峰于2013年、2014年向江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司各借款50000元、80000元，原告均为其提供担保。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，原告代被告王俊峰偿还借款本息合计99693.32元。后原告多次向两被告追要未果。请求判令两被告返还原告代偿款99693.32元并支付利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王俊峰、丁冬梅系夫妻关系。2013年9月29日，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与原告、两被告及吴春红签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定被告王俊峰向该行借款50000元，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止，原告、被告丁冬梅及吴春红为其提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为二年，等等。借款到期后，被告王俊峰未能按约还款，原告于2015年1月4日代其向该行偿还了借款本息56504.97元。2014年1月9日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与原告、被告王俊峰及翁中林签订《最高额个人担保合同》一份，约定被告王俊峰向该行借款，原告及翁中林为被告王俊峰自2014年1月9日起至2014年11月5日止，在该行办理的最高本金余额不超过80000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为二年，等等。借款到期后，被告王俊峰未能按约还款，原告代其于2014年12月19日偿还了借款本金20000元，于2015年4月28日偿还了借款本金23188.35元。以上原告代被告王俊峰偿还借款本息共计99693.32元。原告还款后，多次向两被告追要，两被告均未偿还。
上述事实，有《最高限制余额保证担保合同》、银行帐户明细、还款凭证、《最高额个人担保借款合同》、收贷收息凭证、贷款还款记账凭证、婚姻登记信息表及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告与江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行及江苏姜堰农村商业银行股份有限公司之间的借款保证合同合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告王俊峰未能按约偿还借款本息，原告代其履行了还款义务，承担了保证责任，原告依法有权向被告王俊峰追偿。被告王俊峰以其个人名义进行借款的行为系发生在其与被告丁冬梅夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告王俊峰的个人债务，亦无证据证明被告王俊峰、丁冬梅对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊峰、丁冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁祥宏支付代为偿还的借款本息99693.32元并支付利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2294元，依法减半收取1147元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费1147元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2294元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。
代理审判员 李渊
二〇一五年十一月十八日
实习书记员江璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第503号
原告全南县农村信用合作联社，住所：全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人黄剑，男，1984年6月14日生，系全南县农村信用合作联社龙下信用社主任。
被告邓日平，男，1977年7月12日生，汉族，住全南县，
原告全南县农村信用合作联社与被告邓日平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营餐馆需要资金，向我社龙下信用社申请贷款，根据被告实际情况，于2013年10月9日经协议签订了农户小额借款合同，借款期限到2014年12月31日，贷款金额130000元，月利率10.5‰。经原告多次催收，由于被告经营状况发生重大变化，被告经营餐馆效益不好，导致被告至今仍欠原告贷款本金130000元和利息18786.23元（逾期利息以我社核心业务系统为据）。原告依据《合同法》有关情势变更，预期违约的法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告归还贷款本金130000元和利息18786.23元（算至2015年4月20日止）；二、请求法院确认原被告之间的小额借款合同有效，将被告财产折价拍卖或者变卖并以所得价款优先受尝；三、案件各种诉讼费用由被告承担。
被告邓日平在法定期限内未作答辩。
���审理查明，2013年10月9日原、被告签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款本金130000元；借款期限为2013年10月9日至2014年10月8日；借款月利率为10.5‰；结息方式为按季结息，逾期罚息利率按照约定的借款利率水平上加收50%。
另查明，被告自借款后至今未支付利息，未归还本金。
上述事实，有原告提交的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及庭审笔录证据证实。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，债权债务关系明确，原告依约发放贷款后，被告应按约定及时支付借款利息和归还本金，故本院认为原告要��被告归还贷款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息、逾期罚息的问题。在原告出具的借款凭证上记载的以及原告庭审中陈述的月利率均为10.5‰，根据合同约定，本院认为被告应负有支付借款利息的义务，而且原告在借款到期后未及时还款，被告也应当承担借款逾期罚息。三、关于原告要求将被告财产折价拍卖或变卖并以所得价款优先受偿的问题。原告未提交相关证据证明被告的财产是何种财产，也未证明其财产在何处及设定相关担保，故本院认为原告要求折价拍卖或变卖的诉讼请求，没有法律依据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓日平应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金130000元及利息（2013年10月9日起至2014年10月8日按月利率10.5‰计付利息，2014年10月9日起至借款还清之日止借款按逾期利率即月利率15.25‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，公告费560元，由被告邓日平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 锐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1612-2号
原告李林贵。
被告王金华。
被告张邵林。
被告司曰祯。
被告药红影。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。。
本院在审理原告李林贵诉被告王金华、张邵林、司曰祯、药红影、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告司曰祯驾驶的鲁VE22**号重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月15日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被��的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VE22**号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十五日
书记员 赵中亭
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初428号
原告:霍军锋，男。
被告:吉星亮，男。
本院在审理霍军锋与吉星亮民间借贷纠纷一案中，原告霍军锋于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍军锋申请撤回对被告吉星亮的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍军锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍军锋负担。
审判员 马亮亮
二〇一七年五月二日
书记员 赵鹏飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3721号
罪犯洪祖林，男，1978年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2009年5月12日作出(2009)杭临刑初字第186号刑事判决，认定洪祖林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10202号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯洪祖林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪祖林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯洪祖林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪祖林减去有期徒刑一年六个月十天。
（减刑后刑期:自2009年1月12日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初551号
原告：刘蓉芳，女，1964年4月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司董事长，住盐城市大丰区。
被告：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路（开发区万利工业园）。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
原告刘蓉芳与被告夏明、大丰市人民印刷有限公司（以下简称大丰人印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉芳，被告夏明、大丰人印公司法定代表人夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告大丰人印公司、夏明立即支付借款本金11万元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月9日，被告夏明向原告刘蓉芳借款人民币4.5万元；2016年8月26日，被告夏明向原告刘蓉芳借款人民币3万元；2017年1月9日，被告夏明向原告刘蓉芳借款3.5万元。以上三笔借款合计人民币11万元。现请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求被告夏明偿还其借款11万元的诉讼请求。
原告刘蓉芳就其诉讼主张，提供以下证据：
1.被告大丰人印公司、夏明共同向原告出具的借条原件3份，分别载明：“今借到刘蓉芳现金肆万伍仟元整。借款人：.被告大丰人印公司（单位印章）、夏明2016年元月9日。”、“今借到刘蓉芳现金叁万元整。借款人：.被告大丰人印公司（单位印章）、夏明2016年8月26日”、“今借到刘蓉芳现金肆万伍仟元整。借款人：.被告大丰人印公司（单位印章）、夏明2017年元月9日。”。
2.中国邮政储蓄银行活期存折一本，证明内容：原告于2016年1月9日的出借款45000元资金来源系由原告之兄刘某提供。
3、中国银行大丰康平路支行交易明细清单。证明内容：原告于2016年8月26日的出借款3万元资金来源系由原告之兄刘某提供。
4、中国银行大丰康平路支行交易凭证信息。证明内容：原告于2017年1月9日的出借款45000元中的3万元资金来源系由原告之兄刘某提供。
5、证人刘某当庭作证的证言，内容为：我妹妹刘蓉芳说她亲家夏明厂里周转不过来，于2016年1月份、8月份，2017年1月份从我处分三笔取款计11万元以她的名义借给夏明。
被告大丰人印公司辩称，原告诉称所主张的我公司向其借款11万元属实。该借款用于我公司生产经营。现因经营亏损，不能立即偿还上述借款本息。
围绕原告的诉讼请求，本院在庭审中对原告所举证据组织进行了质证。鉴于双方当事人对上述证据的真实性、关联性未持异议，表示认可，故本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。据此，本院查明以下事实：
被告夏明与原告刘蓉芳系亲家关系。被告大丰人印公司、夏明分别于2016年1月9日、2016年8月26日、2017年1月9日共同出具借条，向原告各借款45000元、3万元、45000元，累计借款11万元用于公司经营。原告上述出借款的资金来源为其兄刘某所提供。原告此后向两被告索要所欠上述借款未果，遂于2017年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏明及其开办的大丰人印公司因经营所需共同向原告借款用于本公司生产、经营的行为，由于双方借贷的意思表示真实，不违反法律规定，故应为合法有效。原告在诉讼中放弃要求被告夏明偿还其借款11万元的诉讼请求，该行为是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予认可。被告大丰人印公司未按约偿还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在本案中的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告大丰市人民印刷有限公司偿还原告刘蓉芳借款11万元，于本判决生效后10日内履行。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告大丰市人民印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年三月七日
书记员 施 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝县民木初字第1270号
原告:朝阳县XX镇利三农建材农贸商店，住所地朝阳县XX镇XX村。
经营者任立刚，男，1981年3月4日出生，汉族，住朝阳县XX镇XX村*组。
委托代理人:郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告:任建雄，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳县台子镇台子村*组。
原告朝阳县XX镇利三农建材农贸商店与被告任建雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县XX镇利三农建材农贸商店的经营者任立刚及其委托代理人郭永旭、被告任建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳县XX镇利三农建材农贸商店诉称：2013年4月至7月，被告建设鸡舍时，所用的水泥、钢筋均在原告处购买。现在被告累计拖欠原告货款24,360元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付。
被告任建雄辩称：经核对，我实际拖欠原告货款23,760元。该欠款，我于2015年10月5日前还清。
经审理查明：2013年4月至7月，被告在原告处赊购水泥、钢筋等建筑材料，累计拖欠原告货款23,760元。经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，原被告共同确认，被告拖欠原告货款23,760元。
上述事实，有本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:2013年4月至7月，被告在原告处赊购水泥、钢筋等建筑材料，累计拖欠货款23,760元的事实，原被告共同认可，本院予以确认。被告经原告多次催要，至今未给付，侵害了原告的合法权益。据此，原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
被告任建雄于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告朝阳县XX镇利三农建材农贸商店水泥、钢筋款人民币23,760元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费260元，合计460元，由被告任建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一五年七月二十七日
书记员 边守斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初25254号
原告：胡某，男，1971年03月16日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：王某，女，1971年10月24日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费850元，立案时原告已缴纳案件受理费425元，判令本案诉讼费由被告承担。
审判员 杨颖
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 黄莺
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2067号
原告：洛阳世纪电脑城科明电子产品经营部，经营场所洛阳世纪电脑城二楼R区8号。
经营者：白黎强，男。
委托诉讼代理人：郅硕，河南帝都律师事务所执业律师。
被告：刘振强，男，汉族，1976年10月28日出生。
原告洛阳世纪电脑城科明电子产品经营部（以下简称科明电子经营部）与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（今世福公司）、刘振强合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。科明电子经营��的委托诉讼代理人郅硕到庭参加诉讼，刘振强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。案件审理过程中，科明电子经营部撤回对今世福公司的起诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
科明电子经营部向本院提出诉讼请求：1.刘振强支付科明电子经营部货款67000元、违约金5600元及利息13065元（暂计算至2016年4月22日，银行一年期利息为6.0%），合计85665元；2.诉讼费由刘振强承担。事实和理由：2013年1月22日，科明电子经营部与刘振强在今世福公司内签订《产品购销合同》，约定科明电子经营部为刘振强位于洛阳市××大道国宝别墅半岛××号供应家庭影院，背景音乐，监控系统，电动窗帘等货物，货物总价款为112000元。双方约定了交货日期、安装进度、付款方式及违约金条款。合同签订后，今世福公司的杨雁飞向科明电子经营部转账50000元，科明电子经��部依约于当日将货物发出，并由今世福公司指派工程部工作人员验收。刘振强后期并未依约履行付款义务，因之前双方有合作关系，科明电子经营部继续按约定施工安装。安装期间，刘振强又增加位于洛阳市××工区××路枫叶国际大厦外围监控线路改造，费用共计5000元。国宝别墅半岛十六号于2015年4月29日完成安装，刘振强至今尚欠科明电子经营部货款67000元。
刘振强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：1.2013年1月22日，科明电子经营部（乙方）与刘振强（甲方）签订《洛阳科明电子购货合同》一份，约定，乙方向甲方供应JBL家庭影院、背景音乐、高清监控、智能电控窗机，货款数额为112000元。乙方自合同签订之日起七日内供货，乙方在收到甲方合同约定货款后按现场施工进度完成安装调试工作，合同签订后三日内甲方应向乙方支付50%货款，乙方器材到达安装现场安装调试验收后，甲方应向乙方支付剩余的50%货款。除不可抗力（战争、天灾等）外，甲乙双方应严格遵守本合同的条款，否则，违约方必须向另一方支付合同中造价5%的违约金，违约金不足以弥补另一方损失的，违约方应就不足部分承担赔偿责任。2.2013年1月22日，杨雁飞向科明电子经营部转账支付50000元，科明电子经营部称该50000元是刘振强让今世福公司会计杨雁飞代为支付。3.科明电子经营部提供2015年4月29日《洛阳科明电子验收报告》一份，显示验收方今世福珠宝有限公司，验收人崔利利，安装地址洛龙区牡丹大道国宝别墅半岛十六号，验收设备清单为JBL家庭影院、背景音乐、高清监控、智能电动窗机均已安装好。4.科明电子经营部提供现场施工照片10张。刘振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，以上证据证明的事实本院予以认可。
本院认为，科明电子经营部与刘振强签订《洛阳科明电子购货合同》一份，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
科明电子经营部陈述的情况和其提供的相关证据相符，科明电子经营部提供的证据已形成证据链条，可证明其已实际履行《洛阳科明电子购货合同》，刘振强应按合同约定支付相应货款，扣除已经支付的50000元，刘振强应向科明电子经营部支付货款62000元（112000元-50000元）。合同约定器材到达安装现场安装调试验收后，刘振强应向科明电子经营部支付剩余的50%货款，器材经安装验收后，刘振强并未按约支付货款，故刘振强应向科明电子经营部支付逾期付款的利息，逾期利息自验收之日即2015年4月30起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。科明电子经营部称除《洛阳科明电子购货合同》约定的货款外刘振强增加监控线路改造费为5000元，因科明电子经营部未提供相应证据证明其该部分主张，本院对该部分诉讼请求不予支持。刘振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下:
一、被告刘振强于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳世纪电脑城科明电子产品经营部货款62000元及逾期利息（以32000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年4月30日起计算至生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告洛���世纪电脑城科明电子产品经营部的其他诉讼请求。
如果刘振强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1940元，由刘振强负担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 振
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00295号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人蒲某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元，于2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年8月4日被灌云县人民检察院决定取保候审，同日被灌云县人民法院决定逮捕并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年7月16日19时许，被告人蒲某至灌云县伊山镇任二庄任某家，盗走电动三轮车及车上的四口袋小麦、一口袋化肥。
为证明指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒲某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲某有前科，建议酌情从重处罚；被告人蒲某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人蒲某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年7月16日19时许，被告人蒲某至灌云县伊山镇任二庄任某家门前，从旁边工地找来钳子，采用剪断门锁的方式进入任某家屋内，在橱柜里找到电动车钥匙，将停放于该户西屋的电动三轮车启动，又将屋内四口袋小麦（100斤/袋）和一口袋化肥（100斤）搬上该电动三轮车，后将该电动三轮车及搬在车上的四口袋小麦、一口袋化肥一同盗走。经灌云县价格认证中心鉴定：被盗鹏发牌电动三轮车价值人民币1280元、被盗小麦价值人民币472元（1.18元/斤）、被盗化肥价值人民币90元，被盗物品共计价值人民币1842元。
被盗鹏发牌电动三轮车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人任某的陈述，指认现场照片，灌云县公安局扣押物品清单、发还物品清单，灌云县价格认证中心灌价认字[2015]第2093号鉴定结论书，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依��惩处。公诉机关指控被告人蒲某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒲某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了其所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒲某退赔被害人任义朋损失人民币562元。（限判决生效后三十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年八月十四日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1274号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该××董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏××律师事务所律师。
被执行人辛垚军，男，汉族，1987年2月13日生。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人辛垚军借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人辛垚军未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人辛垚军未在南京市实际居住，其在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院请江苏省泰兴市医药高新区人民法院协助查询其在当地的财产线索，但该院未回复。目前尚未执行到位借款本金107398.3元、利息、罚息及其他费用。本院已将辛垚军纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6013号
罪犯代红星，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年8月28日作出（2015）武刑初字第962号刑事判决，以被告人代红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2027年4月6日止），并处罚金人民币五万元，责令退出赃物折价款人民币四十二万三千五百六十二元。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯代红星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯代红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯代红星在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五万元未履行，赃物折价款四十二万三千五百六十二元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯代红星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯代红星减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初159号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人胡钱粮，绰号“南哥”，男，1970年出生，汉族，小学肄业；因犯强奸罪，于1998年2月11日被湖南省益阳市中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月17日被假释，假释考验期至2016年2月7日止；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]32号起诉书指控被告人胡钱粮犯非法持有毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年5月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人��检察院指派检察员陈刚、高毅出庭支持公诉，被告人胡钱粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月21日21时许，被告人胡钱粮在其租住的岳阳市岳阳楼区**北路**居民点一私房内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员蔡某某、李某甲吸食。同日22时许，公安民警接警后在上述出租房内将被告人胡钱粮及蔡某某、李某甲抓获，并当场从房间沙发上查获被告人胡钱粮所有的蓝色收纳包一个，内有塑料袋装的疑似毒品甲基苯丙胺11包、玻璃瓶装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒。经称重，上述疑似甲基苯丙胺净重67.49克、疑似甲基苯丙胺片剂净重0.28克，共计净重67.77克。经岳阳市公安局物证鉴定所对上述疑似冰毒及麻古进行鉴定，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺及咖啡因成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人胡钱粮违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。被告人胡钱粮曾被判处无期徒刑，假释期满后五年内又犯本罪，系累犯。公诉机关提请对被告人胡钱粮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条之规定，予以判处。
被告人胡钱粮对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡钱粮犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派��所受案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警李飞彪、蔡建出具的关于抓获被告人胡钱粮经过的证言；证人李某乙、蔡某某、李某甲的证言；勘验、检查笔录；搜缴的毒品照片；扣押物品文件清单；尿样检测报告书；公安行政处罚决定书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2016]1237号毒品鉴定书；被告人胡钱粮的供述与辩解及同步录音录像资料；（1998）益中刑初字第2号刑事判决书、释放证明书；被告人胡钱粮的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人胡钱粮非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡钱粮犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人胡钱粮曾因故意犯罪被判处无期徒刑，其在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人胡钱粮到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，对被告人胡钱粮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡钱粮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2024年12月20日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 谢志敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘小会
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初740号之一
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：岳凤霞，女，1952年10月16日出生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告张久坤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月15日，原告申请将被告王玉才变更为被告岳凤霞。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费869.00元（缓交），减半收取计434.50元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年八月十八日
书记员 战齐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1866号
原告：王学仕，男，1951年7月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：王靖，男，1974年4月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王娟，女，1974年4月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告王学仕诉被告王靖、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王学仕到庭参加诉讼，被告王靖、王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学仕向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款46000元及利息（从2013年9月6日起按照月息2%计算至还情时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年2月，被告王靖因需要向原告借款30000元，月息3%。后被告偿还原告5000元，并重新出具了25000元的条据给原告。2013年9月6日，经双方结算，被告王靖又出具了46000元借条给原告。后该款经原告催要，被告未还款。
被告王靖、王娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告王靖、王娟经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年，被告王靖向原告借款30000元，后偿还原告5000元，并又出具了25000元的条据给原告。2013年9月6日，经双方结算，被告王靖重新出具了借条一份给原告，金额为46000元，包括本金25000元及利息21000元（以本金25000元按照年利率12%计算7年），并在借条上注明“在（再）出现25000元条子作废”，此借条未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。另，1995年6月15日，被告王靖、王娟登记结婚，2010年2月21日离婚，2012年9月28日，被告王靖、王娟又登记复婚。
本院认为，原告王学仕与被告王靖之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王靖经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告王靖与王娟夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告王靖、王娟应承担共同偿还责任。因原、被告对借款重新结算后未约定还款期限及利息，故对原告要求的利息，可按照46000元从起诉之日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖、王娟偿还原告王学仕借款46000元及利息（从2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费950元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一七年四月一日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2.婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执428号
申请执行人汤云平。
委托代理人汤正兴。
委托代理人陈中华。
被执行人张文贤。
本院在执行申请执行人汤云平与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执42034号
申请执行人：张明智。
被执行人：李阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初42018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李阳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李阳名下汽车。
二、查封期限为二年。（自2017年8月3日至2019年8月2日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年八月三日
书记员 李合权
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审35号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年6月14日向本院申请强制执行其于2016年9月20日作出的枣土资监字（2016）50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年8月枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司（以下简称鑫兴瑞达公司）未经国土部门批准，擅自占用湖北省国营随阳农场刘湾村一般耕地3567.2平方米用于房屋建设，且不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2016年9月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对鑫兴瑞达公司作出枣土资监字（2016）50号行政处罚决定：一、责令鑫兴瑞达公司将非法占用的3567.2平方米土地在十五日内退还给刘湾村；二、限十五日内拆除在非法占用的3567.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的3567.2平方米土地按每平方米20元的标准，处以罚款人民币71344元。因鑫兴瑞达公司未履行义务，市国土局于2017年6月14日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定鑫兴瑞达公司未经国土部门批准，擅自占用湖北省国营随阳农场刘湾村一般耕地3567.2平方米用于建设房屋的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并且市国土局的行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）50号决定，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书中的第一、第二项退还非法占用土地、拆除建筑物和其他设施的内容由申请执行人枣阳市国土资源局组织实施。第三项罚款71344元的内容由本院强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 李顺斌
人民陪审员 毛金强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1211号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨贵政，男，1978年5月18日生，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨贵政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,165.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,165.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6619号
原告：李孝根，男，1949年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李孝根与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李孝根未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤启辉
二〇一七年七月十日
书记员 黄巧林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6519号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王兆军，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王兆军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第837号
原告王德海，男，1946年7月10日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告胡圣荣，男，1965年1月4日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人高建红，女，1955年6月7日生，汉族。
原告王德海与被告胡圣荣、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王德海的委托代理人宣平、被告胡圣荣、人寿南京支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德海诉称：2014年8月6日，被告胡圣荣驾驶牌号为苏A×××××的小轿车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，其与胡圣荣负事故的同等责任，但其认为胡圣荣应负事故的全部责任，故要求二被告赔偿已发生医疗费用135660.80元。对于二被告垫付的医疗费，其认为因其伤情较重，且仍在治疗之中，要求暂不予返还。
被告胡圣荣辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏A×××××号小轿车在被告人寿南京支公司处投保交强险及保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），愿意依法按60%的份额承担赔偿责任。其在本次交通事故中垫付医疗费132974.31元，同意暂不予返还，待后续费用发生后一并处理。
被告人寿南京支公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏A×××××号小轿车在其处投保交强险及保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），愿意依法按60%的份额承担赔偿责任。其在本次交通事故中垫付医疗费10000元，应一并处理。
经审理查明：2014年8月6日10时40分许，原告王德海驾驶电动自行车，从江宁街道魏家村方向往S337线由南向西左转弯过程中，与沿S337线由东向西通过事发路口被告胡圣荣驾驶的牌号为苏A×××××的小型轿车相撞，造成王德海受伤及两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，胡圣荣、王德海负此次事故的同等责任。苏A×××××小型轿车车主系胡圣荣，该车在被告人寿南京支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2014年3月27日起至2015年3月27日止。
王德海受伤后入上海梅山医院、南京市第一医院诊治，医院诊断其左侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞叶及枕叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、脑疝、高血压病、吸入性肺炎、左侧颞顶部硬膜下血肿、左颞顶叶脑挫裂伤。本次交通事故发生后至2014年9月10日期间，王德海共花费医疗费135660.80元。王德海伤后，胡圣荣垫付赔偿款132974.31元，人寿南京支公司垫付赔偿款10000元。后王德海转入南京市集庆门医院进行治疗，现治疗尚未结束。
审理中，经王德海申请，本院至交警部门调取了事故相关材料。据材料记载，交警部门对双方车辆进行了痕迹鉴定及技术检验，对事故双方及相关人员进行了调查，并结合事故现场图及照片综合分析：胡圣荣驾驶机动车通过事发路口观察疏忽，未确保安全减速慢行，是导致事故发生的原因之一；王德海驾驶非机动车通过事发路口左转弯，未让直行车辆优先通行，是导致事故发生的原因之一。交警部门据此作出了双方同等责任的认定。王德海主张胡圣荣应负事故的全部责任，但未提交证据证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、车辆行驶证、医疗费票据、出院记录、病人费用明细清单、款物交接清单、调查笔录、物证检验意见书、车辆技术检验报告、事故现场图、照片、询问笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。被告胡圣荣与原告王德海发生交通事故，造成王德海受伤，胡圣荣应承担赔偿责任。王德海主张胡圣荣应负事故的全部责任，但未提交证据证实，故本院对其该项主张不予采信。交警部门认定的事故事实清楚，定责适当，本院予以采信，胡圣荣应按照交警部门认定的责任比例对王德海的损失予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照法律规定由侵权人按责赔偿。本案中，胡圣荣的赔偿责任应由被告人寿南京支公司承担，在交通事故责任强制险限额内赔偿10000元，在第三者责任险的范围内按照60%的比例赔偿75396.48（125660.80×60%）元，合计85396.48元。垫付的医疗费应当从赔偿款中扣除，扣除垫付的10000元，人寿南京支公司还应赔偿75396.48元。王德海治疗尚未结束，其要求暂不返还胡圣荣垫付款，胡圣荣亦同意暂不予返还，本院予以准许，胡圣荣的垫付款可待王德海后续治疗费用发生后一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王德海因本次交通事故损失的医疗费75396.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王德海的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1477元，由原告王德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年十二月八日
见习书记员 李伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0453号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人钱某，公司职员。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年9月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕720号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年3月2日0时左右，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市兰园小区出发行驶至江浦路、前进路路口北侧路段处，撞上江浦路高架桥墩，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度172mg/100ml。被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钱某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理��明，2015年3月2日0时许，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市兰园小区出发行驶至江浦路、前进路路口北侧路段处时和江浦路高架桥墩发生碰撞，被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度172mg/100ml。被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某负上述交通事故的全部责任。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、高某、顾某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证及网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公���安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 柯长昌
人民陪审员 郝晋标
二〇一五年九月十日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己��行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初404号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人何清玉，男，1990年8月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2011年3月1日因吸食毒品被滕州市公安局决定行政拘留十五日，同年6月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月28日因吸食毒品被滕州市公安局决定行政拘留十日，2017年2月14日因涉嫌聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]222号起诉书指控被告人何清玉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘梦晓出庭支持公诉，被告人何清玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事事实
2012年6月30日15时许，被告人何清玉同何某（已判刑）等人至滕州市新兴北路静雅酒店附近，无故将于某停在路边的鲁Ｄ×××××号北京现代轿车、孙某的鲁Ｄ×××××号黄色捷达轿车砸毁。经鉴定，鲁Ｄ×××××号北京现代轿车损失价格为8794元。
上述事实，被告人何清玉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案行为人何某、姚某某等人证言，被害人于某、孙某的陈述，鉴定意见，本院（2016）鲁0481刑初895号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人何清玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）聚众斗殴事实
2015年七八月份的一天，徐某某（已判刑）及姚某某（另案处理）因琐事与李某（已判刑）等人发生争执，双方相约在滕州市北关街进行斗殴。徐某某及姚某某纠集被告人何清玉等多人至滕州市北关街，后因李利及其纠集的秦某某、党某某、刘某某（均已判刑）等人发现徐某某一方人多势众，遂驾车离开。
另查明，被告人何清玉于2011年6月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人何清玉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案行为人徐某某、姚某某、李某、刘某某、姚某某、李某1、秦某等人供述和辩解，辨认笔录，本院（2011）滕刑初字第350号、（2016）鲁0481刑初722号刑事判决书，公安机关的行政处罚决定书、办案说明、被告人何清玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何清玉任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何清玉犯数罪，应数罪并罚；其已经着手实行聚众斗殴犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何清玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据何清玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何清玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王长岭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 丁 琳