wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异797���
案外人：营口港务股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区营港路1号。
法定代表人：李和忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭、申海棠，辽宁海大律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
负责人：李丽芳，行长。
委托诉讼代理人：张妮，女，职员。
被执行人：大连东信投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街53号1单元15层B号。
法定代表人：那志国，总经理。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人大连佳森科技有限公司、大连白金至尊商贸有限公司、大连博仁投资担保有限公司、大连东信投资有限公司（以下简称东信投资）、祝宏伟、赵海燕、宋立民、李雪芹、赵孝瑞、杨柠金融借款合同纠纷一案，案外人营口港务股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人营口港务股份有限公司称，请求立即解除对车牌号为×××的吉姆西*赛威车辆的查封措施。事实与理由如下：法院查封的案涉车辆虽登记在被执行人东信投资名下,但该车辆的所有权自2010年3月10日起已经转移给了案外人,案外人占有使用至今并每年为车辆办理保险。2010年3月10日,因营口利丰实业有限公司(以下简称利丰公司)欠付案外人港口费用,被执行人东信投资自愿以其名下所有的车牌号为×××吉姆西*赛威牌车辆作价人民币1365733.25元等额抵顶利丰公司欠付案外人的债务,三方为此签订了抵债协议书,该协议书第四条约定:”自本协议生效之日起,乙方(指案外人)即对该车辆享有合法的所有权、使用权”。协议签订后当日,被执行人东信投资将案涉车辆交付给了案外人,车辆所有权于该日转移给了案外人,案外人接收车辆后一直占有使用至今,但案涉车辆一直未办理机动车过户登记手续,仍登记在被执行人东信投资名下。2010年3月18日至今,案外人自己或委托关联公司营口港务集团有限公司港口服务分公司、辽宁港湾旅游投资有限公司作为投保人和被保险人,连续为该车辆办理了保险。前述保险事实,清晰地印证了该车辆抵债协议书的真实性。公安部和最高院的复函中明确规定了”公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记,不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主,不宜作为判别机动车所有权的依据，认定机动车所有权从机动车交付时起转移”。被执行人东信投资于2010年3月10日签署了抵债协议书并将抵债车辆实际交付给案外人,即自2010年3月10日起,车辆的所有权归案外人所有。案外人向本院出具了自2010年3月18日起,委托关联公司为案涉车辆办理交强险及其他车辆险的保险单据。
本院查明，原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告大连佳森科技有限公司、大连白金至尊商贸有限公司、大连博仁投资担保有限公司、东信投资、祝宏伟���赵海燕、宋立民、李雪芹、赵孝瑞、杨柠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）辽02民初302号民事判决：一、被告大连佳森科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司第四中心支行借款本金2000万元及罚息（截止2016年12月20日欠息174000元，自2016年12月21日起至欠款还清之日止，按中国人民银行规定的同期对应档次基准贷款利率上浮60%后再上浮50%的利率标准计算）；二、被告大连白金至尊商贸有限公司、大连博仁投资担保有限公司、东信投资、祝宏伟、赵海燕、宋立民、李雪芹、赵孝瑞、杨柠对被告大连佳森科技有限公司的上述还款承担连带清偿责任；被告大连白金至尊商贸有限公司、大连博仁投资担保有限公司、东信投资、祝宏伟、赵海燕、宋立民、李雪芹、赵孝瑞、杨柠承担担保责任后有权向被告大连佳森科技有限公司追偿等。在该案诉讼过程中，本院作出财产保全裁定：查封被告大连佳森科技有限公司、大连白金至尊商贸有限公司、大连博仁投资担保有限公司、东信投资、祝宏伟、赵海燕、宋立民、李雪芹、赵孝瑞、杨柠银行存款共计20，174,000元人民币或查封等值的其他财产（被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租），并向大连市车管所下发（2017）辽02民初302号协助执行通知：查封东信投资名下的×××的车辆，查封期限两年，自2017年7月20日至2019年7月19日止。
另查，2010年3月10日,东信投资（甲方）、营口港务股份有限公司（乙方）与利丰公司（丙方）签订《协议书》，约定：甲方将拥有合法产权，手续、各种证件齐全的×××吉姆西.赛威车辆转让给乙方，转让价格为1365733.25元，甲方同意转让款乙方不支���给甲方，可直接用于抵顶丙方所欠乙方的港口费用，自本协议生效之日起,×××吉姆西*赛威1GDFH154车辆的产权即归乙方所有。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，案涉车辆登记在被执行人东信投资名下，故本院依据上述法律规定对登记在被执行人东信投资名下的案涉车辆采取强制执行措施并无不当。案外人营口港务股份有限公司系以抵债协议为据主张阻却法院的执行行为，而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现，抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故案外人营口港务股份有限公司的异议请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人营口港务股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年八月三日
书记员 杨 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017)黑06刑再1号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）赵海青，男，1956年12月8日出生，出生地吉林省和龙县，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司储运销售分公司成品油供销总站中区井下加油站职工，住大庆市萨尔图区。
原审附带民事诉讼原告人王治兰，女，1962年11月29日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司储运销售分公司成品油供销总站中区井下加油站职工，��大庆市让胡路区。
原审附带民事诉讼原告人刘文武，男，1962年12月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司储运销售分公司西油库工人，住大庆市让胡路区。
原审附带民事诉讼原告人刘阳，男，1986年8月19日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司储运销售分公司北油库工人，住大庆市让胡路区。
大庆市萨尔图区人民检察院指控被告人赵海青犯诬告陷害罪及附带民事诉讼原告人王志兰等三人提起附带民事诉讼一案，大庆市萨尔图区人民法院于2016年10月26日作出（2016）黑0602刑初70号刑事附带民事判决，本院于2016年12月23日作出（2016）黑06刑终306号刑事附带民事裁定。上述裁判发生法律效力后，原审上诉人赵海青不服，向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年5月11日作出（2017）黑06刑申11号再审决定书，对本案提起再审。本���依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，本案据以定罪的主要证据系原审上诉人赵海青的几份笔录，一审法院在审理过程中未对被告人赵海青提出的非法证据排除申请进行详细审查，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公证审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条、第三百八十九条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑06刑终306号刑事附带民事裁定及大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初70号刑事附带民事判决；
发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。
审判长 鞠元凤
审判员 朱峰娟
审判员 伍 洋
二〇一七年五月十二日
书记员 季 圆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8627号
罪犯王敏，男，汉族，初中文化，1995年8月31日出生于安徽省望江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年1月22日作出（2014）宜少刑初字第8号刑事判决，以被告人王敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。江苏省宜兴市人民法院于2015年4月22日作出（2015）宜少刑执字第2号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯王敏收监执行原判有期徒刑二年三个月（刑期至2017年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王敏在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑四个月十日（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督37号
申请人：邹锡珍，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人邹锡珍于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人邹锡珍称，其与被申请人于2012年12月5日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为邹锡珍，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2层2-417号商铺，建筑面16.66平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月5日至2025年3月31日，乙方按每月2643元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月5日，第二次支付时间为2016年6月5日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月5日至2016年12月4日的收益金人民币31,716.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹锡珍从2015年12月5日至2016年12月4日的收益金人民币31,716.00元。
申请费200.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00390-13号
申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。
被执行人：查道标，个体工商户。
被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。
被执行人：汪杰林，教师。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪杰林银行存款1000元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十月二十日
书记员 王高亮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1033号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字1033号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。���托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人毛光明，男，1970年12月28生，汉族，户籍所在地浙江省江山市市区县河一区*幢***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人上海乘仕实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人毛光明，负责人。被执行人朱月花，女，1970年4月26日生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。被执行人叶新康，男，1969年10月7日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人王琼芳，女，1971年9月25日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人黄祥祖，男，1969年10月22日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人郑雅娟，女，1979年2月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张木宝，男，1976年2月23日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人刘官铜，男，1974年4月13日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人叶���淑，女，1980年10月18日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍所在地腹健身周宁县狮城镇兴业街***号。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告毛光明、上海乘仕实业发展有限公司、朱月花、叶新康、王琼芳、黄祥祖、郑雅娟、张木宝、刘官铜、叶爱淑、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月8日作出的(2014)松民二(商)初字第736号民事判决书已经发生法��效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9,186,914.82元、截止至2014年8月5日的利息、罚息合计191,057.12元，及支付自2014年8月6日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(按《个人借款担保合同》的约定计算)加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费87,052元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月25日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费74,290元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人肖家守、朱莉丽名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号、上海市新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区中春��XXX弄XXX号XXX室房屋，其上设有中国工商银行上海浦东开发区支行第一抵押债权2,674,000元，工商银行XXXXXXXXXXXXXX.申请执行人系上述房屋的第二抵押权人，登记抵押债权为10,696,000元。上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，本院现暂无处置权。关于被执行人刘官铜、郑亚娟名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，被执行人张木宝、叶爱淑名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，申请执行人系上述房屋第一抵押权人，登记抵押债权8,968,000元，其上还设有中国工商银行上海浦东开发区支行第二抵押债权2,242,000元，上述两处房屋亦系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，故本院对该两处房屋亦无处置权。本院已经向首封法院即上海市浦东新区人民法院发出关于移交首封处置权的公函，但该院未有回复。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：��请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人毛光明、上海乘仕实业发展有限公司、朱月花、叶新康、王琼芳、黄祥祖、郑雅娟、张木宝、刘官铜、叶爱淑、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年二月九日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年二月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3156号
上诉人(原审被告):李新安，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:王伟，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨中良，男，1978年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:徐显印，河南北纬律师事务所律师。
上诉人李新安因与被上诉人杨中良民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第6349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新安的委托诉讼代理人王伟，被上诉人杨中良的委托诉讼代理人徐显印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新安上诉请求:撤销一审判决，改判驳回杨中良的诉讼请求。事实和理由:原判认定事实错误。经杨中良同意，李新安将15万元借款支付给白杨。利息己支付到2015年6、7月。应通知白杨作为当事人参加诉讼。
杨中良辩称:对李新安的转借行为不认可。债务转移必须经过债权人的同意，李新安无证据证明得到了杨中良的同意。李新安与白杨的约定，对杨中良不产生约束力，无需追加白杨作为当事人参加诉讼，李新安可另案向白杨主张权利。原判处理正确，应予维持。
杨中良向一审法院起诉请求:要求李新安返还借款15万元及2014年8月1日至还清借款之日的利息，按月利率2%计算。
一审法院认定事实:2013年12月24日，李新安以购车为由向杨中良借款15万元，并与杨中良签订房地产抵押借款合同，用其所有的驻房权证字第××号房屋作抵押，约定借款期限自2013年12月24日至2014年1月24日，借款月利率为2.4%。同日，李新安向杨中良出具借据一份，载明“今借杨中良现金壹拾伍万元整。小写（150000元）借款人：李新安2013.12.24”。后李新安通过白阳向杨中良支付利息至2014年7月。庭审中，李新安提交2015年10月31日白阳书写的保证一份、杨中良书写的保证一份、2015年11月25日杨中良书写的证明一份，拟证明其已将该借款经杨中良的同意转借给白阳，现该借款的借款人系白阳，并非李新安。杨中良质证称，其对李新安将借款转借白阳的事情并不清楚，在知道该事后，其和李新安曾共同找白阳要过钱，但对李新安的转借行为并不认可。
一审法院认为，李新安向杨中良借款15万元的事实，由杨中良提供的借款合同及借据为证，李新安对此不持异议，予以采信，杨中良、李新安之间民间借贷关系成立。李新安主张债务已发生转移，现该借款的实际债务人系案外人白阳。债务转移必须经过债权人的同意，本案中，李新安将15万元借款转借给白阳的行为，杨中良不予认可，李新安提交的证据也不足以证明得到了杨中良的同意，故该债务转移不成立，故对李新安的该项主张，不予采信。关于杨中良主张口头约定月利率2%，李新安也予以认可，并实际按月利率2%履行，因此杨中良的利息请求，予以支持。判决：限李新安于本判决生效后十日内返还杨中良借款15万元及利息（自2014年8月1日起计至借款清偿完毕之日，按月利率2%计算）。案件受理费4630元，由李新安负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提供证据。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李新安向杨中良借款15万元的事实，由杨中良提供的借款合同及借据为证，且李新安不持异议，足以认定。借款到期后，杨中良诉请李新安返还该借款及相应的利息，符合法律规定，应予支持。原判认定李新安支付利息至2014年7月的事实清楚。李新安上诉称利息己支付至2015年6、7月，未提供相应的证据印证。根据法律规定，债务转移必须经过债权人的同意。李新安上诉称本案债务已转移给案外人白阳，对此杨中良不予认可，李新安提交的证据也不足以证明得到了杨中良的同意，故该债务转移不成立。至于李新安借款后，是否又将该借款借给案外人白阳使用，与本案不属同一法律关系，李新安上诉要求追加白杨作为当事人参加诉讼，缺乏根据，不予准许。一审法院判决适当，李新安的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，李新安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4630元，由李新安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 青
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第775号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。
代表人苌志军，行长。
委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告耿伟明。
被告刘丹东。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告耿伟明、刘丹东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人焦克楠，被告刘丹东到庭参加诉讼。被告耿伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，工行和平支行与被告耿伟明签订《个人循环借款合同》，约定：被告向原告借款400000元，用于经营，贷款期限自2011年5月27日至2014年5月27日，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月付息一次性还本还款法还款，合同并对其他事项作了约定。被告刘丹东出具了同意抵押承诺书和共同还款责任确认书，自愿为该笔贷款提供连带还款责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告耿伟明以辛集市市南区东华路旺园小区10号楼A段04号房产进行抵押，并作了抵押登记。现合同已到期，但被告尚有未清偿债务，故请求法院判令：一、被告耿伟明偿还截止2015年3月21日的贷款本金399999.79元，利息40889.86元（利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止），被告刘丹东承担连带还款责任；二、拍卖或变卖被告抵押的位于辛集市市南区东华路旺园小区10号楼A段04号房产，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；三、诉讼费用由两被告承担。
被告刘丹东辩称，对原告所述无异议，房产如需拍卖可以按程序进行拍卖。
被告耿伟明未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年5月27日，原告与被告耿伟明签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款400000元，用于经营；贷款期限自2011年5月27日至2014年5月27日，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，遇利率调整按合同约定处理；按月付息一次性还本还款法还款。被告耿伟明与原告签订的《个人借款最高额抵押合同》，被告耿伟明以其辛集市市南区东华路旺园小区10号楼A段04号房产（房屋所有权证号：013008525）进行抵押，并作了登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告耿伟明未按照约定偿还贷款，截止2015年3月21日尚欠原告贷款本金399999.79元及利息40889.86元，被告刘丹东出具《共同还款责任确认书》承诺在被告耿伟明无力偿还贷款本息的情况下，对全部贷款本息承担连带还款责任。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告耿伟明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与被告耿伟明签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而被告耿伟明在合同履行过程中出现未按约偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。被告耿伟明自愿将其名下房产为上述贷款提供抵押担保，故原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。被告刘丹东在《共同还款责任确认书》中承诺在被告耿伟明无力偿还贷款本息的情况下，承担贷款本息全部连带还款责任，应当认定为被告刘丹东为上述贷款承担一般保证责任，故被告刘丹东对上述贷款在抵押物外承担一般还款责任。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和���担保法》第三十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告耿伟明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行贷款本金399999.79元及利息（截止2015年3月21日利息为40889.86元，以及自2015年3月22日起至付清之日止，按合同约定计收利息）；
二、原告对被告耿伟明名下位于辛集市市南区东华路旺园小区10号楼A段04号房产（房屋所有权证号：013008525）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告刘丹东在对被告耿伟明的财产依法强制执行仍不能履行前述第一项之债务后，对本判决第一项之债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7913元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 周 博
二〇一六年二月一日
书 记 员 殷春潮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢61号之二
申请执行人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行，住所地：贵阳市花溪区青岩镇交通路127号。
负责人：李佳嵘。
被执行人：殷子杰，男，1960年9月1日出生，汉族，住贵阳市南明区青云路***号*单元附*号。
被执行人：黄玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区新建路**号附*号。
申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行与被执行人殷子杰、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）花民初字第3886号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：于判决生效之日起十日内向申请人清偿借款本金人民币300000元，支付截止2015年11月9日的利息554.14元及罚息33770.79元，并按合同约定支付借款利息及罚息至借款本金付清时止。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等进行查询，被执行人殷子杰名下无房屋登记信息，其在上海市公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为沪DK65**的别克牌车已被我院查封，其在工行贵州省贵阳中华路支行开户账号2402004501110099560上的存款58709.03元已被扣划并发还申请人。被执行人黄玲名下位于观山湖区金阳南路7号金世旗.帝景传说C7-2号楼1单元3层1号的房屋一套，已被多家法院查封，经向申请执行人释明，其可以参与首封法院对该房屋处置后的分配。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。另外，本院依法对被执行人作出了罚款决定。经本院与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人虽有财产，但不宜处置，申请执行人同意本次终结执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年九月四日
书记员 晏崧杰
合议笔录
时间：二0一七年九月四日
地点：花溪区人民法院执行局
合议庭成员：王安林、胡晓东、陆文军记录：晏崧杰
承办人汇报案情：本院在执行过程中，对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等进行查询，被执行人殷子杰名下无房屋登记信息，其在上海市公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为沪DK65**的别克牌车已被我院查封，其在工行贵州省贵阳中华路支行开户账号2402004501110099560上的存款58709.03元已被扣划并发还申请人。被执行人黄玲名下位于观山湖区金阳南路7号金世旗.帝景传说C7-2号楼1单元3层1号的房屋一套，已被多家法院查封，经向申请执行人释明，其可以参与首封法院对该房屋处置后的分配。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。
我认为：被执行人虽有财产，但不宜处置，申请执行人同意本次终结执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照法律规定，拟裁定：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3886号民事判决书的本次执行程序。
胡：同意。
陆：同意。
合议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3886号民事判决书的本次执行程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7777号
原告吴江博思通建材有限公司。
法定代表人贾晓庆，该公司总经理。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师，特别授权。
被告苏州旭虹建设工程有限公司。
法定代表人陈虹，该公司总经理。
本院在审理原告吴江博思通建材有限公司与被告苏州旭虹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江博思通建材有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江博思通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3083元、保全费2170元，由原告吴江博思通建材有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈佳佳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执356号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还彭齐洋人民币5万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还彭齐洋人民币5万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执859号
申请执行人：吴某某。
被执行人：吴某某
被执行人吴某某
本院在执行吴某某与吴某某、吴某某借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执859号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王允诚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2090号
原告：付某，女，汉族，岳阳县人，住岳阳县某某路。
委托诉讼代理人：罗某某，男，湘阴县人，住岳阳市某某路。
被告：陈某，男，汉族，住福建省某某路。
被告：秦某，男，汉族，住长沙市某某路。
原告付某诉被告陈某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人罗某某，被告秦某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400万元，利息100万元，以及因诉讼而产生的律师费、违约金等50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告陈某因生产经营需要资金周转，经被告秦某担保向原告借款400万元，约定：借款利率为月利率2%，借款期限为三个月。被告陈某借款后以各种理由拒不还款。被告秦某应承担连带还款责任。
被告陈某未予答辩。
被告秦某辩称，被告陈某是找广联公司借的钱，与本案原告没有关系，且欠款已全额偿还。
查明的事实
2014年9月5日，被告陈某因生产经营需要资金周转向原告借款并签订了一份借款合同，合同约定：借款金额400万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年9月5日至2014年12月4日；借款期限届满之日，借款本息一次付清；被告秦某为借款连带责任担保人，保证期至全部本息还清之日。当日，原告扣除24万元利息后将376万元汇至被告陈某的账户内。被告陈某于当日出具了400万元借条。被告秦某于2015年6月14日，6月20日向案外人彭晓东付款32万元、19万元。原告认可收到了该款。案外人谢金良于2015年2月12日向案外人赵远帆汇款20万元，被告陈某称谢金良汇给赵远帆的20万元是帮被告陈某还原告的借款。案外人谢金良未到庭说明汇款原因。原告不认可案外人谢金良的汇款是帮被告陈某还款。庭审中原告明确诉求中的律师费用为10万元、催讨费用为10万元、违约金为30万元。
判决的理由和结果
本院认为，原告付某与被告陈某之间的债权债务关系明确，被告陈某未按约还款，是本案纠纷发生的原因，原告要求被告陈某偿还本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。案外人谢金良未到庭说明汇款原因，原告也不认可谢金良的汇款是帮被告陈某还款，因此，谢金良的汇款不能视为被告陈某的还款。原告借款当日扣除了24万元利息，该24万元不应视为本金，因此实际出借给被告陈某的本金为376万元。被告秦某2015年6月20日前的还款金额没有超过当时应付的利息，没有折抵本金的部分。原告要求被告陈某支付催收欠款费用10万元、律师费用10万元，但原告没有提供相关证据证实催收欠款费用、律师费用已实际发生，本院对此不予支持。关于原告主张的违约金30万元，被告陈某从借款之日至判决之日，应付的利息为270.72万元，减去被告秦某已支付的51万元，还应支付利息219.72万元，现原告违约金加利息只主张了130万元，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告秦某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任，原告的此诉求符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告付某借款本金376万元，利息100万元，违约金30万元；
被告秦某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告付某的其他诉讼请求。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50300元（原告已交案件受理费25150元），由原告付某承担3080元，由被告陈某承担47220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜湖广
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)德中执字第214号
申请执行人：山东德州百货大楼（集团）有限责任公司。住所地：德城区湖滨中大道118号。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
被执行人：德州市粮油收储有限公司。住所地：德州市德城区铁西路18号。
法定代表人：刘宝安，该公司董事长。
被执行人：德州银龙集团有限公司。住所地：德州市迎宾路市供销社院内。
法定代表人：刘贵州，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东德州百货大楼（集团）有限责任公司与被执行人德州市粮油收储有限公司、德州银龙集团有限公司保证担保合同纠纷一案中，本��于2014年11月21日以（2013）德中执字第214-6号执行裁定书查封了（一）被执行人德州市粮油收储有限公司在禹城市的房产证号分别为00××39、00××40、0023393、00××46、0040547、00××48、0040549、00××50、0040551、00××52、0040553、00××41、0041242、00××43、0041244、00××45、0041246、00××47、0041248、00××49号的房产。（二）被执行人德州市粮油收储有限公司在禹城市的土地证号分为禹国用（2007）第0161、0162、0163、0164、01**号，地号分为107-015、102-023、102-024、107-014、101-014号，面积分为4823.38、1653.00、5429.16、7734.03、13360.40㎡的土地使用权。现因已生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2012）第41号裁定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如��：
解除对（一）被执行人德州市粮油收储有限公司在禹城市的房产证号分别为00××39、00××40、0023393、00××46、0040547、00××48、0040549、00××50、0040551、00××52、0040553、00××41、0041242、00××43、0041244、00××45、0041246、00××47、0041248、00××49号的房产；（二）被执行人德州市粮油收储有限公司在禹城市的土地证号分为禹国用（2007）第0161、0162、0163、0164、01**号，地号分为107-015、102-023、102-024、107-014、101-014号，面积分为4823.38、1653.00、5429.16、7734.03、13360.40㎡的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗 清
审判员 张志秋
审判员 包 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 马祎麟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初73号
原告：武汉彰泰广告传播有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号闽东国际城*栋**层*室**室。
法定代表人：关永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：孝感星河天街商业管理有限公司。住所地：湖北省孝感市孝武大道特*号。
法定代表人：郑荣胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨楚林，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告武汉彰泰广告传播有限公司（以下简称彰泰公司）与被告孝感星河天街商业管理有限公司（以下简称星河天街公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告彰泰公司的法定代表人关永健及委托诉讼代理人李磊、被告星河天街公司的委托诉讼代理人杨楚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彰泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告合同尾款50000元及延期支付的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月3日签订《委托活动策划、执行合同》，合同中第四条第三款约定付款方式为“本合同签订3个工作日内，甲方应向乙方支付合同总价的50%即人民币伍万元整作为预付款；活动结束后，甲方收到乙方提供的本次活动的活动反馈、分析总结和相应金额的增值税专用发票后7个工作日以内，甲方向乙方支付剩余50%的款项，即人民币50000元”。原告已履行完成自己的合同义务并于2016年6月21日向被告开具相应金额的增值税专用发票，但被告至今拒不支付后期余款。
被告星河天街公司辩称，1.原告的诉讼请求事实不清，证据不足；2.原告应该履行合同约定的相关义务，原告没有达到合同约定的目标，被告没有付款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、《委托活动策划、执行合同》、评估报告、报价单；证据二、银行卡转账记录、付款审批单、验收单，均提出异议，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年6月3日签订《委托活动策划、执行合同》，被告将其2016年6月份主题活动委托原告进行策划、执行，双方对委托事项、权利义务、合同价款及支付方式等事项进行了约定。该合同总价款为100000元。合同签订后被告已向原告支付50000元作为预付款。活动结束后，被告出具星河天街购物广场6月份主题活动活动执行验收单和活动评估报告。由于原告未将部分道具入库，同意从其款项中扣减80元。
本院认为，原、被告签订的《委托活动策划、执行合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人在享受合同权利的同时，应全面履行合同约定的义务。本案中，彰泰公司已按合同约定履行了自己的义务，星河天街公司未按照合同约定履行自己的义务，应当承担继续履行的违约责任。因原、被告在合同中未约定逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孝感星河天街商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉彰泰广告传播有限公司49920元；
二、驳回原告武汉彰泰广告传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孝感星河天街商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1050元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 肖经武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初1607号
原告：钱胜。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
法定代表人：林兆祥，该公司董事长。
委托代理人：姚珺捷，辽宁圣法律师事务所律师。
本院在审理原告钱胜与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告钱胜负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初1172号
原告：陕西安顺房地产集团有限公司。
法定代表人：张胜利，董事长。
委托代理人：党怀谦，男。
被告：汤伟德，男，1959年3月11日出生，汉族。
被告：徐翠凤，女，1959年7月23日出生，汉族。
本院受理原告陕西安顺房地产集团有限公司诉被告汤伟德、徐翠凤追偿权纠纷一案，原告陕西安顺房地产集团有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安顺房地产集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西安顺房地产集团有限公司撤回起诉。
诉讼费5300元减半收取，由原告陕西安顺房地产集团有限公司负担2650元。
审判员 袁聪
二〇一七年二月十六日
书记员 畅欣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0822民初1986号
原告：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社信副主任。
被告：商赵龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告商赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告商赵龙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息13399.59元。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：
2014年1月21日，被告商赵龙在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年5月20日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不还。
被告商赵龙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，
也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2014年1月21日借款合同。
2、2014年1月21日借款凭证。
3、2016年7月6日桦南县孟家岗镇八虎力村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年1月21日，被告商赵龙在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年5月20日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不付。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息13399.59元，并承担诉讼费及公告费。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商赵龙于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息13399.59元，合计：63399.59元。
案件受理费1385元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 孙跃权
人民陪审员 李顺华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢伟臣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1123号
罪犯田寒霜，男，1995年8月12日出生，土家族，出生地贵州省铜仁县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年9月11日作出(2015)肇端法刑初字第425号刑事判决，以被告人田寒霜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）肇中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田寒霜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯田寒霜获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田寒霜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田寒霜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初760号
原告：陈苗，男，1984年5月4日出生，汉族���住襄垣县王村镇孔家洞村圪芦嘴22号。身份证号码：1404231984********。
被告：曲晶，男，约30多岁，汉族，住襄垣县新建东街二小学旁。
原告陈苗诉被告曲晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈苗到庭参加了诉讼，被告曲晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告在原告处购买家具（衣柜、床等），支付一部分家具款后尚欠11000元未付。后经原告多次找被告催要，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到陈苗家具款11000元，欠款人曲晶”。之后，原告多次找被告催款，被告均予以推诿，为此起诉至法院，请求判令被告如数偿还原告家具款11000元，并支付迟延还款利息1161.98元（从2015年2月17日至2016年6月2日止），直至全部还清为止。
被告未作答辩，也未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：2015年2月17日被告曲晶给原告陈苗出具的欠据一份，内容为“今欠到陈苗家具款壹万壹仟元整11000元，曲晶，2015.2.17号”。
因被告曲晶未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年，被告在原告处购买家具（衣柜、床等），总价值14550元。被告支付了3550元家具款后，���欠11000元未付。后经原告多次找被告催要，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到陈苗家具款11000元，欠款人曲晶”。之后，原告多次找被告催款，被告均予以推诿，为此起诉至法院，请求判令被告如数偿还原告家具款11000元，并支付迟延还款利息1161.98元（从2015年2月17日至2016年6月2日止），直至全部还清为止。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告在将货物（家具）交付给被告后，被告应当履行支付货款的义务。被告在给付原告部分货款后，尚欠原告11000元不予支付，系违约行为，应当承担继续履行的义务并承担逾期付款给原告造成的损失。原告计��的逾期付款利息偏高，本院依据法律规定调整为按年利率6%计算逾期利息损失。被告应从逾期还款之日即2015年2月17日起按6%支付原告资金占用期间的利息直至还清之日止。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲晶应于本判决生效后十五日内偿还原告陈苗家具款人民币11000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付资金占用期间（自2015年2月17日起至欠款清偿之日止）的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告曲晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 桑程程
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第843-1号
申请人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋刚，董事长。
被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司（以下简称联世汽配销售公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，职务不明。
被执行人四川联世商贸有限责任公司（以下简称联世商贸公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
被执行人四川欣驰投资集团有限公司（以下简称欣驰投资公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，职务不详。
被执行人四川欣驰物流有限公司（以下简称欣驰物流公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人李洪荣，职务不详。
被执行人成都星驰汽车维修有限公司（以下简称星驰维修公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，职务不明。
被执行人刘介明，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人李洪荣，女，1972年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字950号民事判决，于2014年5月28日立案受理成都金控融资担保有限公司申请执行成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川欣驰物流有限公司、成都星驰汽车维修有限公司、刘介明、李洪荣委托合同纠纷一案，立案标的为14495523.9元。
诉讼中，本院作出（2013）成民保字第214-1号民事裁定，查封了被执行人四川联世商贸有限责任公司所有的位于成都市高新区天韵路186号2栋1单元3层309号（面积为418.87平方米，权1774146）、310号（面积为530.49平方米，权1774147）两套房产。
执行中，本院按照程序将前述两套房产委托四川天衡房地产评估有限公司对进行评估并形成评估报告，评估报告已送达申请人并公告送达被执行人。现该资产处于拍卖中，暂不能实现本案债权。经查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案资产暂不能实现债权，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币14495523.9元，被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川欣驰物流有限公司、成都星驰汽车维修有限公司、刘介明、李洪荣尚欠申请执行人成都金控融资担保有限公司人民币14495523.9元。
二、终结本院（2013）成民初字第950号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨雨晴
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初233号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘运林，男，1974年3月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。2017年12月2日，因醉酒后驾驶机动车，被安阳县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月31日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月13日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人刘运林犯危险驾驶罪一案，于2018年5月9日向本院提起��诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人刘运林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日13时43分许，被告人刘运林酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××的轻型普通货车，行驶至安阳县曲翟线土楼村路段时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。2017年10月14日经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘运林的血液中乙醇含量为124mg/100ml，属危险驾驶。
另查明，2004年2月10日，被告人刘运林取得准驾车型为C4的驾驶证。
上述事实，被告人刘运林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、证人刘某证言、血醇检验报告单等证据证实���足以认定。
本院认为，被告人刘运林酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为124mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘运林认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人刘运林无证驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。本院根据被告人刘运林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘运林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庚文
审判员 李贺锋
审判员 赵红英
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第２２７６号之一
申请执行人：蔡久琳，女，汉族，1946年9月26日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吕永录，该公司董事长。
本院受理的申请执行人蔡久琳与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)新民三初字第352号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡久琳于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计10680.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院((2015)新民三初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔 花
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初875号
原告：杨开基，男，1971年5月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被告：四川泸州向阳建筑工程有限公司。住所：泸县。
法定代表人：林焱明。
第三人：四川化工职业技术学院。住所：泸州江阳区。
法定代表人：杨宗伟，院长。
委托诉讼代理人：徐志刚，该单位工作人员。
原告杨开基诉被告四川泸州向阳建筑工程有限公司（以下简称向阳建筑公司）、第三人四川化工职业技术学院（以下简称职业技术学院）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开基及其委托诉讼代理人毛旭斌，第三人职业技术学院的委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼。被告向阳建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款314691.9元；2、第三人将工程尾款28829.5元和保修金13750元直接支付原告。事实和理由：第三人将其学校4个维修整治工程发包给被告。但该工程实际系由原告挂靠被告修建。工程竣工结算后，第三人支付了被告工程款414691.9元，尚欠工程款28829.5元以及保修金13750元。而被告仅支付了原告100000元工程款。因被告出现财务危机，工作人员下落不明。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告向阳建筑公司未作答辩。
第三人职业技术学院辩称，现场施工的人是谢春，不是杨开基，合同转包无效，应依法驳回原告请求；工程已经竣工，欠工程款28829.5元；保修期尚未届满，保修金现不予退还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至12月期间，第三人职业技术学院与被告向阳建筑公司签订了四份《四川化工职业技术学院维修工程协议书》，约定职业技术学院将“易班发展中心和学生工作站场地改造”，“综合实训楼A区小青瓦房翻修”“综合实训楼A区周边环境整治”，“学生宿舍1、2号楼厕所维修”四个工程发包给向阳建筑公司，案外人谢春作为向阳建筑公司代表在合同上签字。谢春曾向职业技术学院承诺该工程不转包、不分包。
同时，向阳建筑公司与原告杨开基、谢春签订《内部承包协议书与质量、安全文明生产责任书》，约定上述维修工程由杨开基、谢春承包，向阳建筑公司按项目总价款1%收取项目的管理、指导、协调服务等费用；工程项目由杨开基、谢春独立核算，自负盈亏等等内容。庭审中，谢春作证称涉案三个工程均系实际系杨开基承包，自己只是负责部分现场工作，并向杨开基领取工资。
上述四工程已竣工验收结算，第三人职业技术学院支付了被告向阳建筑公司工程款414691.9元，尚欠工程尾款28829.5元。向阳建筑公司仅支付了100000元工程款给原告杨开基。杨开基主张的保修金13750元是指“学生宿舍1、2号楼厕所维修”工程的保修金，向阳建筑公司与职业技术学院在该工程的合同中约定的保修期为2年，从2015年9月15日至2017年9月14日。
另查明，杨开基与向阳建筑公司没有劳动关系。
上述事实有当事人陈述、《四川化工职业技术学院维修工程协议书》、《内部承包协议书与质量、安全文明生产责任书》、证人证言等予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，予以支持。”第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告杨开基与向阳建筑公司双方虽名义上签订系《内部承包合同》，事实上双方没有劳动关系，杨开基系借用有资质的向阳建筑公司名义进行工程承包、施工。《内部承包合同》的内容也表明了工程实际系由杨开基自负盈亏，独立核算。因此，杨开基系本案实际施工人，其借用有资质的建筑施工单位名义施工，施工合同依法无效。施工合同虽无效，但杨开基主张按合同约定支付工程价款符合法律规定，予以支持。向阳建筑公司收取工程款414691.9元，仅支付了杨开基100000元，还应支付杨开基314691.9元。职业技术学院欠付工程尾款28829.5元，应当将此款支付杨开基。关于保修金的问题。原告应当参照合同约定的保险期履行保修义务，保修义务未履行完毕前，保修金不应退还，对该请求不予支持。
据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定判决如下:
一、被告四川泸州向阳建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告杨开基工程款314691.9元；
二、第三人四川化工职业技术学院在本判决生效之日起三十日内支付原告杨开基工程尾款28829.5元。
三、驳回原告杨开基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6620元，由被告杨开基负担6500元，原告杨开基负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李熔钢
代理审判员 胡忠华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1059号
原告:王，男，汉族，1967年8月20日出生，住安徽省利辛县。
被告：胡磊，男，汉族，1988年9月25日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理王学庆与胡磊生命健康权责任纠纷一案中，原告王学庆于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学庆向本院申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王学庆撤回起诉。
案件受理费100元，由王学庆负担。
审判员 王保东
二〇一八年四月三日
书记员 陈 皓
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初198号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于2018年7月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、高小强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月9日22时33分许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××黑白色斯柯达牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇沿布日都路由东向西行驶至乌兰镇尤七饭店斜对面的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为149.394mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据；并认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼出气体酒精含量检测登记表、当事人血液提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、道路情况说明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某醉酒后驾驶车辆行驶的路段行驶车辆稀少、行人稀少，且未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年七月十六日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执466号
申请执行人：余启洪，男，生于1968年12月3日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：徐行锋，男，生于1983年11月18日，土家族，经商，住枝江市。
申请执行人余启洪与徐行锋劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初131号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4675元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年七月十七日
书记员 熊春娥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5507号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告朱川，男，汉族，1985年1月4日出生，住四川省邛崃市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告朱川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告朱川经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告朱川于2014年6月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告朱川以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告朱川发放了一张信用卡，被告朱川遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告朱川尚欠透支本金9647.72元、透支利息2869.77元、滞纳金3445.47元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告朱川立即偿还原告透支本金9647.72元，并支付截至2017年4月17日的透支利息2869.77元，截至2016年12月31日的滞纳金3445.47元，合计15962.96元；2、被告朱川向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金9647.72元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告朱川承担。
被告朱川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告朱川于2014年6月23日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告朱川向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告朱川尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金9647.72元、透支利息2869.77元、滞纳金3445.47元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告朱川未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告朱川未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告朱川于2014年6月23日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告朱川）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告朱川在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告朱川发放了一张信用卡。被告朱川从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告朱川尚欠透支本金9647.72元、透支利息2869.77元、滞纳金3445.47元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告朱川之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告朱川向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告朱川发放了信用卡后，被告朱川亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告朱川未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告朱川归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告朱川归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告朱川经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告朱川于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金9647.72元及截至2017年4月17日的透支利息2869.77元，截至2016年12月31日的滞纳金3445.47元，并以前述透支本金9647.72元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告朱川未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费249元，减半收取124.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交124.5元），由被告朱川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12285号
原告袁永刚，男，1986年2月16日出生，汉族，住新疆且末县。
委托代理人张永亮，河南银基律师事务所律师。
委托代理人卢九灵，河南银基律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
第三人翟纪荣，女，1944年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理原告袁永刚与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、第三人翟纪荣财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁永刚负担。
审判员 梁珍
二〇一六年十月二十日
书记员 刘帅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）鄂09刑终17号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜红昌，男，1952年9月10日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人杜红昌犯故意伤害罪一案，于2017年11月19日作出（2017）鄂0984刑初328号刑事判决。原审被告人杜红昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年7月7日11时���，被告人杜红昌因介入彭某与肖某的婆媳矛盾中，导致彭某丈夫杜某1对其行为不满，并砸毁其家中部分物品，后在汉川市沉湖镇杜公村二组杜某3家门前，二人见面发生争执打斗，被告人杜红昌持木棍将杜某1打伤。经汉川市汉正法医司法鉴定所鉴定，杜某1的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人杜红昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:被害人杜某1的陈述，证人杜某3、叶某、彭某等人的证言，被告人的供述与辩解，湖北省汉正法医司法鉴定所孝汉正﹝2017﹞法临鉴第0724号司法鉴定意见书，照片，情况说明，视听资料，被害人及被告人户籍资料等，足以认定。
原判认为，被告人杜红昌故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予���支持。被告人杜红昌庭审时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人杜红昌提出被害人对矛盾的激化负有过错责任，应该对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被害人杜某1在案发过程中确有砸毁被告人杜红昌家中的物品并追至杜某3家门前殴打被告人杜红昌的行为，对矛盾的激化负有一定责任，据此可以对被告人杜红昌酌情从轻处罚，被告人杜红昌的辩解意见成立，予以采纳。在审理过程中，经汉川市沉湖镇杜公村村民委员会调解，被害人杜某1与被告人杜红昌的家属达成和解协议，自愿放弃民事赔偿权利，并对被告人杜红昌的故意伤害行为表示谅解，请求法院从轻处罚，并出具了谅解书，依法可以从宽处罚。据此，原判认定被告人杜红昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
被告人杜红昌上诉称：属正当防卫。
经审理查明，二审审理查明的���实与证据和一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杜红昌的行为已构成故意伤害罪。关于其提出的“属正当防卫”的上诉理由，经查，上诉人杜红昌在被被害人杜某1父子殴打之后，持木棍将杜某1打成重伤，明显不属正当防卫，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一八年三月二日
书记员 李晓燕
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初465号
自诉人徐小国，男，1980年5月29日出生，汉族，住武陟县。
被告人吴中央，男，1978年1月14日出生，汉族，住武陟县。
自诉人徐小国以被告人吴中央犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，徐小国与吴中央达成协议，并已履行完毕，自诉人徐小国自愿于2017年6月5日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐小国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年六月五日
书记员 宋淑平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3058号
原告姜岭。
被告孙玲。
原告姜岭与被告孙玲居间合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜岭、被告孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜岭诉称：被告孙玲对原告称其能办理出国劳务。2015年11月，原告遇到姜山、姜刘超，得知他们想出国劳务，原告就对姜山、姜刘超称通过被告可以为他们办理出国劳务。2015年11月10日，原告和被告联系后，被告要求收取他们每人5000元的出国劳务费，原告就代为收取姜山、姜刘超每人5000元后，将10000元存入被告孙玲的银行账户。但被告迟迟未办理出国劳务事宜，后原告带姜山、姜刘超找被告要钱，被告说要他们两人通过旅游团走，他们回去协商后决定不去了。原告带姜山、姜刘超找被告退钱，被告说已经花出去四千多元的团费和机票费用，只退还了5200元，剩余的不给退。如果被告的确花了这些钱，那原告愿意承担。但因为被告一肚子鬼话，原告就要求被告说出是哪个旅游团和什么时候的飞机，被告都不知道，这些钱被告根本就没花。原告已经将另外4800元退还给了姜山、姜刘超。因此，为维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告出国劳务费4800元。
被告孙玲辩称：这些钱是出国旅游费用，不是出国劳务费。因为所有流程已走完，不应该退还这些钱。我收了1万元，已经退了5200元，剩下的4800元包括机票、团费都已经花销了。而且我也是中间人，钱不是我用的，都给办理出国的人了。
经审理查明：被告孙玲对原告姜岭称其能办理出国劳务。2015年11月，原告遇到姜山、姜刘超，得知姜山、姜刘超想出国劳务，原告就找到被告，让被告为姜山、姜刘超办理出国劳务。2015年11月10日，原告和被告联系后，被告要求收取姜山、姜刘超每人5000元的出国劳务费，原告就收取了姜山、姜刘超每人5000元，并向姜山、姜刘超出具了收条一份，内容载明“收到姜山、姜刘超办理去首尔签证费每人5000元，如未走成，孙玲不退还，此钱将由姜岭退还。姜岭2015.11.10”。同日，原告将该10000元存入被告孙玲的银行账户。但之后被告迟迟未办理出国劳务事宜。原告带姜山、姜刘超找被告退钱，被告说要姜山、姜刘超通过旅游团走，姜山、姜刘超经过协商后不同意，就决定不去了。被告只退还了5200元，剩余的钱不给退，被告称已经花出去四千多元的团费和机票费用。因原告要求被告提供相应证据证明其已花费的事实，但被告无法提供。原告认为被告并未花钱，要求被告退还4800元出国劳务费无果，引起诉讼。
另查明：被告孙玲不具有办理出国劳务的资质。
以上事实，有原告提交的收条3份、银行存款凭证及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：被告孙玲不具有介绍办理出国劳务的资质，原告姜岭与被告孙玲之间的居间合同无效。而且被告也没有为原告介绍的姜山、姜刘超办理出国劳务手续。因此，被告孙玲应当退还收取的出国劳务费用10000元。但被告仅退还5200元，称其余4800元为支付团费和机票费用已经花出去了，但未举证证明，在本院宽限的举证期限内仍未举证，故被告还应退还原告4800元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙玲于本判决生效之日起10日内退还原告姜岭出国劳务费用4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玲负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5117号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张鹏，男，1983年03月18日出生，户籍地广东省深圳市龙华区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6680号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张鹏支付本金99997.99元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6680号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁���书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更80号
罪犯高大庆，男，1968年4月4日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，原长沙中天行房车俱乐部有限公司总经理。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00六年八月九日作出（2006）长中刑二初字第0018号刑事判决，以被告人高大庆犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2007年9月7日被送交刑罚执行机关执行。二0一0年七月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一二年十一月二十二日经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2027年7月28日止，剥夺政治权利九年不变。二0一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2026年7月28日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李升出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高大庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯高大庆的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯高大庆在服刑改造期间的上述表现，有罪犯高大庆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高大庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高大庆减去有期徒刑八个月，刑期至2025年11月28日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0541号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告郑弼光。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告郑弼光信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员陈粉喜、张子扬组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096701659931265，截止2015年5月27日被告共拖欠原告信用卡透支本息214561.44元。原告请求判令被告郑弼光立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。
被告郑弼光未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096701659931265。被告持卡透支消费，截止2015年5月27日被告共拖欠原告信用卡透支本息214561.44元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金按月计收复利。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告郑弼光领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑弼光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑弼光于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年5月27日信用卡透支本息214561.44元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元、公告费600元，合计5118元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民审判员 陈粉喜
人民陪审员 张子扬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 魏 莹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执715号
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人常丰，该公司董事长。
被执行人南京春平铜管有限公司，住南京市溧水区中山路68-8号。
法定代表人何春富，该公司执行董事。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住南京市溧水区开发区南区。
法定代表人徐建忠，该公司总经理。
被执行人南京云帆五金制品有限公司，住溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人鲍志明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人南京辉宏铜业有限公司，住南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人芮同军，该公司执行董事。
被执行人何春富。
被执行人董兴凤，女，1962年7月8日生，汉族。
被执行人鲍志明。
被执行人胡永香，女，1968年7月14日生，汉族。
被执行人徐建忠，
被执行人王丽，女，1981年9月17日生，汉族。
被执行人芮同军，男，1970年1月11日生，汉族。
被执行��顾传芳，女，1969年9月19日，汉族。
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴凤、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳借款合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴凤、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴凤、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳暂无财产可供执行，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第314号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司发现被执行人南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴凤、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。��不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年九月二十日
书记员 王莉莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第1951号
原告孙桂艳。
被告姜丽。
被告姜紫寒。
本院在审理原告孙桂艳与被告姜丽、姜紫寒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜丽、姜紫寒的银行存款1300000.00元冻结或查封同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结姜丽、姜紫寒的银行存款1300000.00元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建贞
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1663号
申��执行人安继春，男，住长春市。
被执行人皮彦军，男，住长春市朝阳区。
申请执行人安继春与被执行人皮彦军借款合同纠纷一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)堆民一初字第606号
原告（反诉被告）杜翠芳，男，1979年8月8日出生，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区。
委托代理人李春伟，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告（反诉原告）谢展力，男，1980年10月11日出生，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区。
委托代理人张丽丽，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杜翠芳与被告（反诉原告）谢展力分期付款买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杜翠芳于2016年1月21日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）谢展力于2016年2月22日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）杜翠芳与被告（反诉原告）谢展力撤回本诉和撤回反诉的申请均未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）杜翠芳撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）谢展力撤回反诉。
本案本诉诉讼费2408元（原告已预交），反诉费减半收取1125元（被告已预交），全部免交。
审判长 李 娟
审判员 段 文 涛
审判员 次仁德吉
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 爱 利
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初297号之三
本院于2018年4月13日对原告成都市蔬菜副食有限责任公司与被告成都市西玉龙商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中正文第8页中“二○一七年四月十三日”应更正为“二○一八年四月十三日”。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 杨希泉
人民陪审员 颜 淑
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邓晓清
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1578号
原告李某某，男，生于1983年10月5日，汉族，住陕西省城固县。
被告王某某，男，生于1965年12月26日，汉族，住陕西省城固县。
被告宁某某，女，生于1969年1月19日，汉族，住陕西省城固县。
被告刘某，男，生于1985年12月15日，汉族，住陕西省城固县。
原告李某某诉被告王某某、宁某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、宁某某、刘某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告刘某系同学关系，经刘某介绍认识被告王某某、宁某某夫妇。2014年5月20日，王某某以做生意资金周转为由向原告借款50000元，2014年6月24日又向原告借款20000元，约定月息3%，刘某为以上两笔借款的担保人，并承诺如有风险愿意连带偿还。此后，原告无法联系上被告夫妇，原告找到刘某，刘某支付了3个月利息5700元，2014年8月24日以后，依然找不到被告王某某夫妇，刘某也再未支付利息，故起诉至法院，请求：1、请求判令被告王某某、宁某某偿还原告李某某的借款本金70000元及23个月利息32200元，合计102200元。2、判令被告刘某承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、宁某某以及刘某未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告李某某与被告刘某系同学关系，经刘某介绍认识被告王某某、宁某某夫妇。2014年5月20日，王某某以做生意资金周转为由向原告借款50000元，出具借条一张，载明：”今借到李某某人民币5万元整。借款人：王某某。担保人：刘某。2014年5月20日。”2014年6月24日，被告王某某又向原告李某某借款20000元，出具借条一张，载明：”今借到李某甲人民币20000元。借款人：王某某。担保人：刘某。2014年6月24日。”双方口头约定月息3%，被告刘某按照约定利息分别偿还了两笔借款利息至8月24日。此后，三被告均未向原告偿还借款本金及利息。2014年6月24日的借条上债权人名字为”李某甲”，经原告说明，系被告王某某笔误。被告刘某也为该笔借款偿还了两个月利息。原告提交的银行卡交易记录中，2014年6月24日确有一笔20000元的网银转账发生，可以说明两张借条上的债权人为原告李某某一人。
上述事实有原、被告的身份证复印件、两张借条原件、银行卡流水记录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。被告王某某向原告李某某借款事实清楚，理应遵照诚实守信的原则按时向原告偿还借款。被告宁某某并未在借条上签字也未到场，故原告李某某不能证明王某某与宁某某有举债合议,故该笔借款应由被告王某某偿还。被告刘某在借条上明确以担保人身份签字担保，但未约定担保方式，视为连带保证。该两笔借款双方口头约定的年利率未超过36%，对于双方自愿履行的部分，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内由被告王某某偿还原告李某某借款本金70000元及利息。（利息从2014年8月24日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金还清之日。）
二、由被告刘某对被告王某某的上述借款承担连带清偿责任，在实际承担责任后有权向被告王某某追偿。
以上限判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 卢荟滨
人民陪审员 王秋霞
代理审判员 王亚琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 伍 涛
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���3434执179号之一
申请执行人：周清玉，女。
被执行人：徐光良，男。
被执行人：吴元亮，女。
关于周清玉申请执行徐光良、吴元亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初877号民事调解书于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，于当日立案执行。执行标的人民币20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。经查被执行人徐光良、吴元亮下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人周清玉于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人周清玉撤��执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人周清玉有债权，即被执行人徐光良、吴元亮应当支付申请执行人周清玉欠款人民币20000元未受偿；
二、本院于2016年12月13日作出的（2016）川3434民初877号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
二〇一七年九月二十四日
书记员 张英豪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4990号
原告：叶巧林，男，1964年7月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈改英，系原告之妻，1964年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告：泰兴市济川实业公司（江苏泰兴种猪场），住所地泰兴市国庆东路67号。
法定代表人：丁飞，场长。
原告叶巧林与被告泰兴市济川实业公司（江苏泰兴种猪场）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告叶巧林于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶巧林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶巧林负担。
审判员 戴红星
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 晖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更155号
罪犯李明国，男，1986年10月7日生，汉族，吉林省桦甸市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月25日作出[2012]桦刑初字第342号刑事判决书，以被告人李明国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期：自2012年10月31日起至2017年2月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李明国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李明国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明国准予减去有期徒刑1年（刑期自2012年10月31日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶