wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3645号
原告孙君伟。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人吕振，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告许辉军。
被告蒋燕舞。
原告孙君伟诉被告许辉军、蒋燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告孙君伟的委托代理人袁贞祥、吕振，被告蒋燕舞到庭参加诉讼；被告许辉军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君伟诉称，被告许辉军因承包绿化工程向原告借款100万元，并于2014年1月30日出具借条1份，后原告通过银行支付借款，许辉军收到借款后出具了收条。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告催要未果，现诉至法院请求判令两被告归还借款100万元并按年利率6%承担自起诉之日起至借款还清之日止的利率；诉讼费用由两被告承担。
被告蒋燕舞辩称：本案所涉借款的事实我不清楚，我和许辉军在婚姻存续期间经济相互独立互不干涉，感情上也是聚少离多沟通少。许辉军自2012年开始就没有任何经营，我和许辉军处于分居状态，许辉军喜欢赌博，多次被朋友带到境外参与赌博，2014年12月26日，我和许辉军离婚。我与原告未见过面，借款不是用于家庭开支。
被告许辉军未答辩。
经审理查明，许辉军于2014年1月30日向孙君伟借款1000000元，并书写借条1张，借条载明：“今借到孙君伟人民币现金壹佰元正（￥1000000），许辉军，2014.1.30，××”。当日，孙君伟通过银行支付许辉军借款100万元，许辉军出具收条1份。
诉讼中，关于借款用途原告陈述：许辉军工程上急需资金周转。
另查明，被告许辉军、蒋燕舞于2005年2月1日登记结婚，2014年12月26日在本市民政局协议离婚，对夫妻共同财产已作分割。
诉讼中，本院根据原告的申请依法查封被告所有的座落于常州市金坛区幸福新村26-505室房屋。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、收条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告许辉军经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。被告蒋燕舞辩称该债务非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故不负偿还责任。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。婚姻法规定，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务。但被告许辉军向原告借款1000000元数额较大，借款时被告许辉军明确表示该借款用于工程资金周转，原告知道上述借款并非用于夫妻共同生活，且被告在借款前后并未因家庭共同生活置办大型动产、不动产，也未有大额的家庭生活消费性支出，故该借款明显超出家庭共同生活所需。没有证据表明被告许辉军借款得到被告蒋燕舞的同意。综上，结合原、被告陈述综合分析认定，该债务非用于家庭共同生活，故被告蒋燕舞对该债务不负偿还责任。被告蒋燕舞的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许辉军于本判决生效之日起30日内返还原告孙君伟借款人民币1000000元并按年利率6%承担自2015年11月10日起至借款还清之日的利息。
二、驳回原告孙君伟其他诉讼请求。
案件受理费人民币13800元、保全费人民币5000元，合计人民币18800元，由被告许辉军负担（此款原告孙君伟已预交，被告许辉军应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 朱小华
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩宇娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初643号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马国庆，男，1987年8月7日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，驾驶员，住扬州市广陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人马国庆犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人马国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年8月19日8时49分许，被告人马国庆驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至扬州市江阳西路与润扬路交叉路口处，在向右转弯过程中，与由西向东行驶被害人黄某驾驶的电动自行车发生事故，致被害人黄某当场死亡。经鉴定，被害人黄某因交通事故致颅脑合并脏器损伤死亡。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人马国庆负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人马国庆主动报警，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
2016年9月2日，被告人马国庆与被害人黄某的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人马国庆在开庭审理过程中无异议，且有扬州市公安局交通警察支队三大队制作和出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书及行驶证、驾驶证复印件、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国庆违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 红
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初759号
原告∶某1，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：龚永东，保康县马良镇法律服务所法律工作者。
被告∶某2，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住保康县。
原告王承海与被告秦明亮离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王承海于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王承海负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 周光梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更294号
罪犯李建瑜，农民，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年12月8日作出(2014)台三刑初字第396号刑事判决，以被告人李建瑜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官XXX出庭履行职务，罪犯李建瑜，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
庭审中，罪犯李建瑜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李建瑜提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李建瑜在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯李建瑜报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度表扬。现共获奖分175.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建瑜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建瑜准予减刑九个月（刑期自2014年05月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年六月三十日
代书记员 王钟音
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3764号之一
原告：安能聚创供应链管理（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：秦兴华，该公司总裁。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告：郭然，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王跃泉，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：郭大永，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：孙继香，河北华川律师事务所律师。
原告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司（以下简称安能公司）与被告郭然、郭大永侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告安能公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权，返还扣留的货物共计211票；2.判令二被告连带赔偿因扣货给原告造成的各项损失200万元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告郭然曾是合作关系，期间亦发生过不愉快，二被告间系父子关系。二被告于2015年9月22日-23日间无正当理由强行扣留原告发往承德区域所有的派送货物共计211票，原告多次派人与其交涉，要求其返还扣留的货物，被告均拒绝返还并将货物藏匿。二被告扣货行为已严重侵犯了原告的合法权益并造成原告巨大的经济损失，同时给原告公司品牌信誉造成严重的负面影响。为维权，原告特依法律有关规定，诉至人民法院，请法院判如所请。
被告郭然辩称，没有与原告进行过合作，也没有收到原告的货物。
本院经审查认为，根据原告提供的证据，原告所诉货物于2015年9月22日、23日在原告的安能物流廊坊分拨中心（地址位于廊坊市开发区凤舞道10号）被牌号为冀HJC30**、冀HDD5**的货车拉走，该货车司机及主使者的行为可能涉嫌构成犯罪，本院已将有关材料移送廊坊市开发区公安分局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司的起诉。
案件受理费22800.00元，予以免收，全部退还原告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 栾佳为
审判员 姜朋飞
二〇一六年十二月九日
书记员 杨立红
附页：
本裁定书依据的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1092号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：胡训金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军。
再审申请人胡训金因与被申请人张建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡训金申请再审称：胡训金是为尚富玲帮忙收购塑料颗粒的中间人，没有与张建军形成买卖关系，张建军应当向实际收购人尚富玲主张权利。胡训金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：胡训金直接向张建军联系购买塑料颗粒，雇佣人员和车辆到张建军处将塑料颗粒称重、运走，并承诺货款的支付时间，胡训金与张建军之间已经形成买卖关系。胡训金主张自己是中间人，实际收购人是尚富玲，但不能提供证据证明其当时向张建军表明自己仅是中间人。相反，公安民警向尚富玲调查的电话录音资料证明尚富玲没有向张建军收购，而是直接向胡训金购买塑料颗粒，尚富玲的妻子向胡训金出具的收货凭证，也印证了胡训金与尚富玲之间存在买卖关系。故胡训金认为其仅是中间人缺乏证据支持，一、二审判决胡训金向张建军支付货款，并无不当。
综上，胡训金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡训金的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 章芳芳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执266号
申请执行人：王林晓，男，汉族，1982年8月15日生，住河南省伊川县。
被执行人：王学昌，男，汉族，1984年2月21日生，住河南省伊川县。
本院在执行王林晓与王学昌借款合同纠纷的（2017）豫0329民初3507号民事判决书一案中，于2018年1月25日向被执行人王学昌送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王学昌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人王林晓借款本金15000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费150元、执行费125元。但王学昌至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王学昌、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人王学昌的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人且被执行人王学昌下落不明，申请执行人王林晓向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王学昌目前无财产可供执行，申请执行人王林晓亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0329民初3507号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
人民陪审员 岳 星 星
人民陪审员 王 向 媚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 :魏乐天
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2599号之一
申请执行人:张光文,男,汉族,1948年12月14日出生,住重庆市大足区。
委托代理人:潘秋婧,重庆明云律师事务所,执业律师。
被执行人:胡华中,男,汉族,1964年11月8日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人张光文与被执行人胡华中借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4501号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡华中逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张光文于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人胡华中发出执行通知书、报告财产令，被执行人胡华中逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人胡华中进行了查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋、股票、证券等财产线索。本院在执行过程中将被执行人胡华中纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法冻结了被执行人胡华中在中国农业银行的银行账号，冻结期限为一年。现被执行人无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2599号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 廖如婷
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执恢3号之一
申请执行人：四川恒峰电梯有限公司。住所地：四川省成都市锦江区上东大街139--145号。统一社会信用代码：9151000071189504XD。
法定代表人：赵府元，总经理。
被执行人：四川平大生物制品有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市攀西现代特色农业产业园区（米易县攀莲镇农场片区5）。统一社会信用代码：91510421708923097P。
法定代表人：董志刚，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会(2013）攀仲调字第3号调解书，立案恢复执行四川恒峰电梯有限公司申请执行四川平大生物制品有限责任公司承揽合同纠纷一案。执行中，通过网络、传统查控方式查询被执行人财产，查明被执行人四川平大生物制品有限责任公司土地、房产均设定抵押，并被另案、长春市公安局先行查封；车辆也被另案、长春市公安局先行查封，无法实际扣押。
因上述被执行人财产均暂不具备处置条件，又未发现其他可供执行财产，经向申请执行人释明并征求意见，待具备执行条件后再恢复执行，依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 李卓恒
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初3355号
原告：迟春英，女，1973年11月21日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：邓永忠，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓晓辉，男，1994年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，住天津市南开区,系被告邓永忠之子。
被告：邓芳，女，1974年3月17日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市南开区。
原告迟春英与被告邓永忠、邓芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告迟春英诉称：被告邓永忠与邓芳系兄妹关系，被告邓永忠多次在原告处购买材料油，货款并未全部付清，2017年7月27日，被告邓永忠给原告打下欠条，并由被告邓芳为其担保100万元，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告偿还所欠货款。
被告辩称：原告已经就该案件中所涉款项100万元进行过起诉，贵院依法审理并作出（2018）冀0983民初3260号民事判决书，所以不应偿还原告该货款。
经审理查明：被告邓永忠向原告迟春英购买燃料油，并拖欠货款，2017年7月27日，被告邓永忠为原告出具还款协议一份，协议约定邓永忠在经营山西代县盛源加油站期间向迟春英购买油品，截止本协议订立时，共欠迟春英货款1000000元，以上欠款约定在一年内还清，并自2017年8月1日按照月息3分计息，同时邓芳对以上欠款本息承担连带责任，担保期限为两年。为此发生事故由黄骅市法院管辖。协议签订后，未到履行期限被告经营状况严重恶化，加油站处于停业状态，被告邓永忠无力偿还货款及借款，导致一些债务人诉至法院，原告遂于2018年7月3日诉至法院。自2017年3月至2018年5月原告迟春英与邓永忠多次发生业务，期间既有购买燃料油欠款，也有借款。经过合计，被告邓永忠共欠原告油料款和借款6100000元，原告与被告于2018年6月5日将欠款合计后由，被告邓永忠为原告迟春英写下欠款6100000元的欠条，其中本案所涉100万元包含在610万元中，原被告对此均无异议。就6100000元原告已于2018年6月13日在本院进行起诉，本院审理后依法作出（2018）冀0983民初3260号民事判决书，但未生效。
根据民事诉讼中一事不再理的原则，原告已就自己债权向法院提起了诉讼，法院也就其债权作出了判决，原告基于同一事实再次向法院起诉属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告迟春英对被告邓永忠、邓芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年八月十日
书记员 刘 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3008号
罪犯冯群，男，汉族，1990年9月9日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月16日作出(2012)相刑初字第00071号刑事判决，以被告人冯群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年10月16日裁定，撤销本院2014年9月11日对罪犯冯群的减刑裁定、于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月25日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯冯群、证人薛培根等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯群在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯冯群报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯冯群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励六次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯冯群在刑罚执行期间已退缴全部赃款并履行财产刑。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励六次。
2、罪犯冯群的陈述及证人薛培根证言证实，罪犯冯群在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省砀山县司法局李庄司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯冯群所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮北市相山区人民法院(2012)相刑初字第00071号刑事判决及票据证实，罪犯冯群在刑罚执行期间已退缴全部赃款并履行财产刑。
本院认为，罪犯冯群已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经冯群居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故冯群符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯群予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终693号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月9日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人占冬冬，福建宏信律师事务所律师。
辩护人刘军锋，福建宏信律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于2017年9月15日作出（2017）闽0203刑初896号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院经审查于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月底以来，被告人李某某向杨某（已判决）租赁厦门市思明区明发商业广场中区D3076号店面作为赌博场所，并纠集吴某4、谢某、程某3、李某、程某4、俞某、罗某、江某2、赵某、桂某（均已判决）等人参股，共同在上述地点坐庄或参赌，吸引他人参与“九点半”的赌博，并从中抽取水钱牟利。其中，被告人李某某占有该赌场20%的股份，上述其余人员每日组成四个股东小组，各小组各占有该赌场20%的股份。
2016年3月7日23时许，公安民警对上述赌场进行冲击检查，当场抓获吴某4、谢某等开设赌场人员及多名参赌人员；缴获作案工具和赌资，相关赌具、赌资已分别被收缴和没收处理。
2017年1月9日，被告人李某某主动向公安机关投案并如实供述上述事实。2017年8月21日，被告人李某某协助公安机关抓获逃犯吴某某。
原判认定上述事实的证据，有到案经过，户籍证明，抓获情况说明、立案决定书、拘留证，行政处罚决定书、执行回执、赌资、赌具、缴款通知书、收缴物品清单、刑事判决书、刑事裁定书，证人王某1、卜某、姚某、张某1、郑某、郭某、程某1、邹某、高某1、张某2、贾某1、程某2、许某、刘某、施某1、吴某1、吴某2、计某、洪某、涂某、吴某3、余某1、欧某、潘某1、王某2、潘某2、蒋某、于某、江某1、万某、陆某、方某、高某2的证言，同案犯吴某4、谢某、程某3、李某、程某4、俞某、罗某、江某2、赵某、桂某、余某2、詹某的供述与辨认笔录及被告人李某某的供述与辩解等。
原判认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人李某某在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某某在案件审理期间，协助公安机关抓获逃犯，具有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人李某某上诉称，其开设赌场持续时间较短，社会危害性相对较小，且有自首、立功情节，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。上诉人李某某的辩护人提出同样的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李某某开设赌场犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。上诉人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李某某具有自首和立功情节，依法可予从轻处罚。关于上诉人李某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经查，李某某系本案首要组织、实施、获利者，在共同犯罪中起主导作用，原判已充分考虑其各项量刑情节，并对其从轻处罚，所作量刑并无不当。综合其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。上诉人李某某及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执901号
攸县卓信达资产管理有限公司、陈智：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与陈智借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十八日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5538号之三
申请执行人季炳余，男，1950年11月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周荣培，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人孙南林，男，1961年7月30日生，汉族，住宜兴市。
季炳余与孙南林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0282民初6333号民事判决已经发生法律效力。依该判决：孙南林于本判决发生法律效力之日起十日内支付季炳余263755元及利息(自2004年12月21日起至实际付款之日止按月息1%计算)。本案案件受理费6183元，由孙南林负担。上述款项已由季炳余垫付，孙南林应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付季炳余。孙南林未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人季炳余向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月21日通过法院专递向被执行人孙南林邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人孙南林未实际履行。
2、本院于2017年11月21日、2018年1月25日、4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙南林名下的银行存款信息，查明孙南林仅有少量存款，本院依法冻结被执行人孙南林的相关银行账户。
3、本院于2017年11月21日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人孙南林的住房公积金信息，查明孙南林无住房公积金。到宜兴市不动产登记中心查询孙南林的房产登记信息，查明孙南林无房产登记信息。
4、本院于2017年11月21日到宜兴市车辆管理所查询被执行人孙南林的车辆登记信息，查明孙南林名下登记有一辆2004年的风神牌小型轿车。
5、本院于2018年3月26日依法将被执行人孙南林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本次未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案未执行到执行款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初6333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陆 浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第311号
罪犯田洪，男，1990年4月10日出生，汉族，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年1月6日作出(2012)绍越刑初字第1097号刑事判决，以被告人田洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田洪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪准予减刑十个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16689、16690号之一
申请执行人何卫洪，男，汉族，1968年5月28日出生，住址广东省清新县，身份证码440127196805264332。
被执行人袁国南，男，汉族，1974年1月23日出生，住址广东省皂白县。
申请执行人何卫洪与被执行人袁国南民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初22010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币320000元及利息、受理费人民币7950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产��机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
���判长林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十日
书记员 黄婉蓉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执744号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人王志会，公民身份号码231121198902103736，男，1989年2月10日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人张琪，公民身份证号：231121199111223721，女，1991年11月22日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人李德利，公民身份号码232622197003073713，男，1970年3月7日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人冯善敏，公民身份号码232622197208185428，女，1991年11月22日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与王志会、张琪、李德利、冯善敏金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1256号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月二日
书记员 吴金龙
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执585号
申请执行人绵阳市华汇置业发展有限公司
被执行人陈亮亮
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民特9号确认裁定书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人陈亮亮未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈亮亮的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩代玉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��民申1416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王桂云，女，汉族，1963年2月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷立宁，男，汉族，1986年1月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷立婷，女，汉族，1988年2月18日出生。
三再审申请人的委托代理人：王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐齐哈尔市第二医院。
法定代表人：黎原。
再审申请人王桂云、谷立宁、谷立婷因与被申请人齐齐哈尔市第二医院（以下简称齐市二院）医疗损害责任赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院[2015]齐民二终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂云、谷立宁、谷立婷申请��审称：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案应适用举证责任倒置，由齐市二院就其不存在医疗过错、未篡改病历承担举证责任。另，王桂云、谷立宁、谷立婷申请进行司法鉴定符合法律规定，法院未予准许错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，医疗机构承担赔偿责任”，因此医疗损害偿纠纷中医院是否构成侵权，应当以其是否存在过错以及过错和损害后果之间是否存在因果关系为前提。前述侵权行为要件是否构成由医院承担举证责任，并通常经过医疗事故技术鉴定处理，本案中王桂云、谷立宁、谷立婷对齐市二院的病历真伪���存有异议，但三人并未提交病历被篡改的证据或提出足以让人产生合理怀疑的理由，故在原一审法院审理时三人不同意进行医疗事故鉴定及司法鉴定的理由不能成立，因此导致的不利后果应由三人承担。另，齐市二院提交的谷立宁签字的“诊疗责任书”中已告之自行出院而导致的一切不良后果与医院无关，结合王桂云、谷立宁、谷立婷未能提交谷春仁死亡的医学证明、尸检报告，故王桂云、谷立宁、谷立婷要求给付各项赔偿的申请理由本院不予支持。王桂云、谷立宁、谷立婷虽在二审法院审理时提出司法鉴定，但因在一审法院审查时其拒绝进行鉴定，且谷春仁已下葬，不具备进行司法鉴定的基础条件，二审法院未予准许并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂云、谷立宁、谷立婷的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牛李想
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1599号
申请执行人成都旧机动车交易中心。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张林祥，董事长。
被执行人四川万品置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陶思奎，董事长。
被执行人陶思奎,男,汉族,住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第2569号民事判决，于2017年5月4日立案受理申请执行人成都旧机动车交易中心申请执行被执行人四川万品置业有限责任公司、陶思奎借款合同纠纷一案。执行标的为31182920元。
执行中，本案冻结的被执行人银行帐户无存款，冻结的被执行人持有其它公司的股权无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。
本院认为，申请执行人不能提供线索，本院亦未查找到被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为31182920元，被执行人尚欠申请执行人31182920元及本金部分自2017年3月31日后新增的利息。
二、终结本院(2015)成民初字第2569号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 萍
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执894号
申请执行人成都鑫道成农牧机械有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北三路589号。
法定代表人叶兆丰，公司总经理。
被执行人嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社。
法定代表人马敏会。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都鑫道成农牧机械有限公司于2016年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社在银行的存款或在其它单位的收入人民币151774元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔健
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初518号
原告：朱某某,男,汉族，住泸州市江阳区。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司,住江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院在审理原告朱某某与被告中国第四冶金建设有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾 勋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1104号
原告：邓某某。
委托诉讼代理人：徐冬平，湖南纲维律师事务所律师。
被告：李某。
委托诉讼代理人：谢勇，湖南教正律师事务所律师。
原告邓某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人徐冬平、被告李某及其委托诉讼代理人谢勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告李某离婚；2、婚生小孩邓某甲随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年在耒阳市民政局登记结婚，2014年生儿子邓某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，婚后被告也一直拒绝与原告共同生活，现双方已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告遂向本院起诉。
被告李某辩称，同意离婚，婚生小孩随被告生活，原告每月承担抚养费1000元，另要求原告支付被告离婚前小孩抚养费50000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告于2014年生男孩邓某甲；
证据3、证人证言，证明原、被告夫妻感情不和，分居达两年的事实。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年在耒阳市民政局登记结婚，2014年生儿子邓某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，引发矛盾，并引起夫妻不和睦，从2015年8月份双方就分居生活至今。
本院认为,原告邓某某与被告李某经恋爱后结婚，并和睦生活了较长时间，双方建立了一定的感情基础，但之后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，且被告亦表示同意离婚，故原告请求离婚，应予准许。原告要求婚生小孩邓某甲随原告共同生活，由原告独自承担小孩抚养费。被告要求小孩随被告共同生活，由原告每月承担小孩抚养费1000元。鉴于原告有固定工作单位，有固定收入，而被告无固定收入。小孩随原告共同生活，由原告独自承担小孩抚养费有利于其健康成长。故对原告该主张予以采纳，对被告的主张不予采纳。被告要求原告支付被告离婚之前的抚养费50000元，未能提供相关证据支持，应不予支持。
综上所述，原告请求离婚，符合法律规定，原告要求婚生小孩邓某甲随原告共同生活，由原告独自承担小孩抚养费，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项规定，判决如下：
一、原告邓某某要求被告李某离婚，予以准许；
二、婚生小孩邓某甲（男），随原告邓某某共同生活，并由原告承担小孩抚养费至小孩成年时止，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3897号
原告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340181153627533A。
法定代表人：王家东，该公司经理。
委托诉讼代理人：江艮，该公司员工。
被告：马鞍山市鑫诚建筑安装有限公司，住所地马鞍山市当涂县经开区秦河路北侧，统一社会信用代码91340521590198458H。
法定代表人：楚万明，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告巢湖皖维金泉实业有限公司诉被告马鞍山市鑫诚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖皖维金泉实业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖皖维金泉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1305元，由原告负担。
审判员 刘荣军
二〇一七年十月十日
书记员 秦 禹
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执473号
申请执行人：郑某。
被执行人：张某。
被执行人：周某，系张某之妻。
被执行人永丰县第二房地产综合开发公司某项目部，住所地金溪县秀谷镇。
负责人张某，经理。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人张某、周某、永丰县某房地产综合开发公司某项目部民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永丰县某房地产综合开发公司某项目部在金溪农村商业银行股份有限公司某支行18****70账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人永丰县某房地产综合开发公司某项目部在金溪农村商业银行股份有限公司某支行18****70账户内的存款36000元至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）；
二、冻结被执行人永丰县某房地产综合开发公司某项目部在金溪农村商业银行股份有限公司金城支行18****70账户内的存款至500000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一六年十一月二日
书记员 谢瑶瑶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第4300号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。
被执行人：陈自强，住址：湖南省株洲市天元区。
被执行人：周利，住址：湖南省株洲市元区。
广汽汇理汽车金融有限公司与陈自强、周利借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4314号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈自强、周利应向申请执行人偿还借款120972.84元、利息26282.8元及逾期利息，负担受理费3000元、公告费112元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。至于申请执行人向本院提供的湘B×××××小轿车，因不能提供该车辆的下落，本院暂不能强制执行。
本院将执行情况告知申请执行人，其不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第4300号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 冲
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审735号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市冠芝霖通讯设备有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路49号。
法定代表人卢勇，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20152号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币16314.69元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行13000.69元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20152号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1416号
原告：陈亚苓，1954年12月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
被告：邢美明，女，1983年1月22日出生，住齐齐哈尔市建华区东市场小区。
原告陈亚苓与被告邢美明劳务费合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚苓到庭参加诉讼。被告邢美明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚苓向本院提出诉讼请求：请求被告偿还劳务费37，500.00元，案件受理费被告负担。
事实与理由：2015年2月27日-2016年6月16日，原告在被告的普仁医院保洁员，月工资1400元，2016年6月16日，该单位放假，拖欠工资共计3620元，故诉讼。
被告邢美明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日-2016年6月16日，原告在被告的普仁医院任保洁员，2016年6月16日，该单位放假，拖欠工资3620元。
本院认为，被告邢美明欠原告陈亚苓劳务费事实存在，以上有证人王某证言证实，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下:
被告邢美明于判决生效后10日内偿还原告陈亚苓劳务费3620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600元，由被告邢美明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 旭
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执5305号之一
申请执行人吴志宏，男，汉族，1992年12月5日出生，户籍地四川省达县。
被执行人万光利，男，汉族，1981年8月18日出生，住重庆市南岸区。
本院在执行吴志宏申请执行万光利借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初599号民事判决书，责令被执行人万光利向申请人吴志宏履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中经四查程序，于2017年12月20日轮候查封了被执行人万光利所有的位于重庆市南岸区的房产；于2018年5月18日对被执行人万光利所有的车辆进行了轮候查封。未能发现被执行人万光利有银行存款、有价证券等其他可供执行的财产线索。
本院认为，我院经四查程序查封的被执行人万光利名下房产为轮候查封，无处置条件；查封的被执行人万光利名下的车辆为轮候查封，且未能实际扣押，无处置条件，未能发现其他可供执行的财产线索。申请人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。我院已将被执行人万光利限制高消费。现经申请人吴志宏同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）渝0108执5305号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年六月二十日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执675号
申请人沈国平，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人沈国平与被执行人胡琳其他执行一案，本院（2015）南川法民初字第03431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡琳未自动履行义务。申请人于2016年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人胡琳应该给付申请人共计1947823.45元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且依法将胡琳纳入失信人员并且限制高消费。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执675号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一七年六月十八日
书记员 周 彦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3087号
原告:王宁,男,1958年1月27日出生,汉族,现住址天津市和平区。
被告:李华,男,1963年9月12日出生,汉族,现住址天津市南开区。
委托诉讼代理人:韩玉琨,天津市和平区市容和园林管理委员会法务干部。
被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心,住所地天津市和平区建物大街***号。
法定代表人:李军,职务队长。
委托诉讼代理人:韩玉琨,天津市和平区市容和园林管理委员会法务干部。
原告王宁与被告李华、天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心健康权纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宁、被告李华及其委托代理人、被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心的委托代理人韩玉琨到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求:1、二被告赔偿原告医疗费1923.91元,误工费768元,交通费及复印费42元,共计2733.91元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月9日23时许,原告在和平区贵州路上遛狗,当走到贵州路43号和平中医医院门口时,由被告李华驾驶的和平环卫的作业车(津A×××××)突然从原告身后驶来,巨大压力的水冲向原告的肩部、身部。原告本能躲闪,由于眼前都是水雾,看不见路面,脚下都是水,非常湿滑,原告滑倒在台阶便道上,造成后脑、腰部、右脚损伤。原告当时报警,民警要求被告李华赔礼道歉,但是李华态度蛮横,调解无效。后原告找到车队值班领导,反映问题,又遭到另一司机谩骂,还要动手打原告,原告再次报警。由于被告野蛮作业,导致原告多次受伤,造成了很大的精神痛苦和经济损失故起诉来院。
被告李华辩称,1、我单位并没有原告诉状提到的牌照为津A×××××作业车。另,被告所驾驶的车也没有将水冲到原告。原告不能提供有效的证据证实是被告冲水造成原告受伤,故不同意赔偿。2、我系劳务派遣至第二被告处工作,我开洒水车的行为属于职务行为,故本案如果赔偿的话应由我的单位即本案第二被告承担赔偿责任。
被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心辩称,1、对原告陈述的事实不认可,原告并未有证据可以证实其受伤系被告李华所致,故不同意赔偿原告损失。2、承认李华系我单位聘用的洒水车司机。
本院经审理认定事实如下:2016年5月9日晚23时原告在和平区贵州路上边看手机边行走,被告李华驾驶被告机扫水洗中的环卫洒水车从原告后方驶来,由于冲力较大且原告未能及时躲闪,造成原告滑倒致头部、腰部及脚踝部外伤,原告为此花费医药费、交通费、复印费等费用。
事发后,公安和平分局五大道派出所接警后到现场进行处理,但并未立案。经调解未果,为原告出具了民事纠纷告知书,告知原告向人民法院申请处理。
被告李华系经天津市大和劳务服务有限责任公司劳务派遣至被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心处负责驾驶洒水车,事发时李华系履行职务行为。
上述事实,有证人迟某的证言、原告提供的诊断证明书、医药费票据、交通费票据及被告提供的劳动合同书佐证,本院予以确认。
本院认为,公民的人身权利受到法律保护,侵害公民的身体造成伤害的,应负赔偿责任。一方面,被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心所属洒水车司机李华在驾驶车辆过程中本应谨慎驾驶,确保洒水作业过程中不会对他人人身及财产造成侵害,但其由于未尽到谨慎驾驶及安全注意义务而致使原告摔倒受伤,其行为存在过错,应对原告承担相应的赔偿责任。另一方面,原告作为有行为能力的成年人,在路上行走时应对周围环境谨慎观察,保障自身安全。但原告边走路边看手机,在被告李华开车靠近时未能及时发现并躲避,疏于安全防范造成摔倒受伤,亦应承担相应责任。综上,结合原、被告在造成损害结果中的过错情况,确定原告应承担30%的事故责任,被告李华应承担70%的事故责任。故对于本次事故对原告造成的经济损失原被告双方应按照上述比例各自承担相应的责任。又因被告李华系天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心聘用的洒水车司机,根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。故被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心应对此次事故造成原告的人身损害承担侵权赔偿责任。
关于原告要求赔偿医药费1923.91元的请求,该费用为原告因此次事故受伤进行治疗的实际费用,本院予以支持。
关于原告要求的误工费768元的请求,考虑原告系个人经营的个体工商户,故酌定按照居民服务业每日108.2元的标准支持原告五天的误工期,共计541元;
关于原告要求的交通费及复印费42元的请求,因复印费无法律依据,故不予支持;交通费一项考虑原告就医需要酌情支持30元。
上述各项费用合计2494.91元,由原、被告按照责任比例予以分担。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心赔偿原告王宁医疗费1923.91元、误工费541元、交通费30元,共计2494.91元的70%,即1746.4元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由原告王宁负担30%,计45元;被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心负担70%,计105元。(本判决生效之日起十日内由被告自行给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3221号
罪犯何海滨，男，1978年10月28日出生，汉族，四川省双流县人，中专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年9月7日作出（2012）青羊刑初字第631号刑事判决，以被告人何海滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年2个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年4月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月30日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）成刑执字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2019年10月27日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何海滨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯何海滨被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何海滨减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0182民初384号
原告：傅品武，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：长乐区鹤上镇青桥村村民委员会（以下简称青桥村委会），住所地长乐市鹤上镇青桥村。
法定代表人：陈顺莲，村委会主任。
原告傅品武与被告青桥村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告傅品武的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告青桥村委会经本院合法传唤、期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅品武向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金80000元（注：审理中原告将原先主张的借款本金180000元变更为80000元）及利息424800元（其中以180000元为本金，按月利率1.5%从2000年11月20日算至2010年11月19日利息为324000元，以80000元为本金，按月利率1.5%从2010年11月20日计算至2017年11月19日利息为100800元，后续利息计算至被告还清借款之日止）。
事实与理由：青桥村委会为偿还长乐鹤上镇教育附加费及长乐鹤上镇新览基金会的借款，于2000年11月20日通过时任村书记李孝积向原告借款180000元，青桥村委会于同日出具收款收据，双方约定借款月利率1.5%，三个月支付利息一次。同年12月5日，青桥村委会原主任陈国仕在收款收据背面签字确认借款事实。借款后，原告多次向被告催讨，被告因资金紧张，仅于2010年11月偿还原告本金100000元，至今尚欠本金80000元及利息未还。
青桥村委会未答辩。
傅品武为支持其诉讼主张依法提交了收款收据1张，收据正面印有青桥村委会的公章，注明向原告借款180000元，借款月利率1.5%，三个月付息一次；收据背面有青桥村委会原主任陈国仕“情况属实”的签注。
青桥村委会未提交证据材料。
本院分析认为，原告提交的借款凭证形式规范、内容明确，可以作为本案有效证据使用。结合原告陈述，可以确认青桥村委会拖欠原告借款本金80000元及利息的事实。青桥村委会经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃了对证据进行质证的权利。
本院认为，原、被告双方存在民间借贷关系的事实，有原告陈述、原告提交的钤印有被告青桥村委会公章的收款收据等材料为证，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求青桥村委会清偿债务，有事实和法律依据，但应给青桥村委会合理的还款期限。
双方约定的借款利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率标准计算利息，本院亦予以支持。
青桥村委会经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系青桥村委会放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长乐区鹤上镇青桥村村民委员会应于本判决生效后五日内偿还傅品武借款本金80000元及利息（以借款本金180000元，按月利率1.5%从2000年11月20日算至2010年11月19日利息为324000元，以借款本金80000元，按月利率1.5%从2010年11月20日计算至2017年11月19日利息为100800元，两项共计424800元，后续利息计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，减半收取计4924元，傅品武负担814元，长乐区鹤上镇青桥村村民委员会负担4110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一八年三月二十日
书记员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执419号之二
申请执行人：刘银河，男，汉族，1958年9月8日生，
住伊川县
。
被执行人：刘六勋，男，汉族，1973年9月20日生
，住伊川县。
本院在执行刘银河与刘六勋借款合同纠纷的的（2011）伊民二初字第239号民事判决书一案中，于2018年5月月12日向被执行人刘六勋公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘六勋履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人刘银河借款本金70000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费1575元。但刘六勋至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘六勋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人刘六勋的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未找到被执行人且被执行人下落不明，申请执行人刘银河向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘六勋目前无财产可供执行，申请
执行人 刘银河亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程
序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定民裁定如下：
一、终结本院（2011）伊民二初字第239号民事料
的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时
向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵孟欣
人民陪审员岳星星
人民陪审员王向媚
二〇一八年六月二十日
书记员李君华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初980号
原告：宝鸡市嘉运物业管理有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站世苑小区。
法定代表人：杜拴孝，任执行董事。
委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：杨建国，男，汉族，住宝鸡市陈仓区富强和平苑。
原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司（以下简称：嘉运物业公司）与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜效良到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审查，原告嘉运物业公司提供被告杨建国的出生年月、身份证号码、住址等信息不具体明确，不足以使被告杨建国和他人相区别，且被告杨建国又没有出庭参加诉讼。经合议庭评议后认为，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审 判 长 薛晓琴
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石叶叶
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执57号
申请执行人：刘汉东，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：李玮，国浩律师（重庆）事务所律师。
被执行人：魏明，男，汉族，1972年11月1日出生，住重庆市铜梁区。
刘汉东与被执行人魏明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初2156号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还刘汉东88500元及资金占用损失（以88500元为基数，从2017年2月8日起至付清之日止按年利率6%计算）、案件受理费2092元、公告费300元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，刘汉东于2018年01月03日向本院申请��制执行。
本院在执行中查明：被执行人在交通银行、平安银行、中国建设银行均开户办理了银行卡，但除在交通银行（银行账号：：XXX）有存款3.26元外，被执行人在其他银行均无存款，本院已对被执行人的银行账户进行了冻结；被执行人名下有一辆号牌为“渝X**”号小型轿车，本院已查明，该车辆有抵押有查封，本院对该车辆进行了轮候查封。除此之外，被执行人名下无不动产、有价证券等其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单库并限制其高消费。
本院认为，被执行人虽在交通银行有存款3.26元，但存款总金额与本案执行标的相比明显畸小，故本院未对该存款进行扣划。此外，因被执行人名下车辆有抵押和查封，本院为轮候查封，且车辆未实际控制，不具备处置条件，故本院对该车辆不进行处置。除前述已查明的财产外，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执57号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝0108民初2156号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 峰
审 判 员 廖全胜
审 判 员 苏永红
二〇一八年六月四日
法官助理 陈义海
书 记 员 杨 红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初3192号之一
原告：曹磊磊，男，1990年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：杨力维，女，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市凤起路都市。
被告：张一鸣，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市凤起路都市。
本院于2017年5月9日立案受理原告曹磊磊诉被告杨力维、张一鸣民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹磊磊撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，保全费320元，合计600元，由原告负担。
审判员 尹龙
二〇一七年六月五日
书记员 薛冉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢98号
（2016）吉0191执恢00098号
申请执行人黄国辉，男，汉族，1948年2月28日出生，住长春市绿园区。
被执行人长春北亚铝型材有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人霍嘉维，该公司总经理。
申请执行人黄国辉和被执行人长春北亚铝型材有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初9444号
原告王义昌，男，1942年9月16日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区创新二路。
法定代表人孙玉红，总经理。
被告孙振国，男，约36岁，住即墨市省级高新技术产业开发区。
原告王义昌与被告青岛普格瑞工程机械有限公司、孙振国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王义昌对被告青岛普格瑞工程机械有限公司、孙振国的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩雅璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初2767号
原告:鞠美娟，女，1976年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市，农民。
被告:李胜海，男，1949年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告鞠美娟与被告李胜海租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠美娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付2015年至2016年大棚租金6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告系同村村民。2013年10月10日，我和被告达成大棚租赁协议，我将我的大棚出租给被告经营管理五年，2013年10月10日至2018年10月10日止，每年租金6000元，口头约定租金的交付时间为被告每年卖完桃后交付租金，被告不守诚信，未能交付。2015年至2016年的租金，经多次追要未果，无奈诉至法院。
被告辩称，2015年至2016年的租金我给了。我从2013年开始租，共租了3年，租金已付清。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告达成大棚租赁协议，原告将自家大棚租赁给被经营使用，期限为5年。租金给付方式为上打租，2013年签订合同时给付租金5000元，一个月后给付租金1000元；2015年8月给付租金4000元，2016年6月给付租金2000元。现原告因被告未给付2015年至2016年租金而诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、转承包合同书在卷为凭，已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同自愿签订，合法有效，原告租赁给被告大棚使用，被告于2015年8月给付4000元，2016年2月给付2000元，证明2015年至2016年租金已付清，现原告诉求2015年至2016年租金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告鞠美娟的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年十月十七日
书记员 姜 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更49号
罪犯江庆剑，男，1990年10月5日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年8月6日作出了（2014）藤刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人江庆剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年5月7日起至2017年11月6日止)；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6168.62元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯江庆剑在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯江庆剑予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江庆剑在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯江庆剑的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯江庆剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯江庆剑减去有期徒刑二个月(刑期自2013年5月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1428号
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司，注册地浙江省温州市。
法定代表人于琨。
委托代理人向开虎，男。
被告周红莉，女，汉族，1975年12月11日出生，户籍地江苏省扬州市。
本院在审理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告周红莉特许经营合同纠纷一案中，原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2014年12月1日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币819.43元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 苏琳琳
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条
双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初521号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年4月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户，住连云港市海州区。户籍所在地灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被灌云县公安局取保候审，同年7月28日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年2月11日15时许，被告人潘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县白蚬乡白蚬街水泥路由东向西行驶至高河村路口西约五百米处，追尾前方同向杜某驾驶的无号牌电动四轮车，致杜某车辆损坏，造成事故。潘某某血液中乙醇含量为152mg/100ml。
公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车且造成事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人潘某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年2月11日15时许，被告人潘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿灌云县下车镇白蚬街水泥路由东向西行驶至高河村路口西约五百米路段处，追尾前方同向杜某驾驶的无号牌电动四轮车，致杜某车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队对事故认定，被告人潘某某应承担事故的全部责任。经鉴定，潘某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152mg/100ml。
案发后，被告人潘某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了杜某的经济损失并取得杜某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杜某的陈述、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故现场勘查记录表及现场照片、机动车信息及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、发破案报告、抓获经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车且造成事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人潘某某在案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1657号
申请执行人：刘长敏，男，汉族，1963年10月15日生，住河南省伊川县。
被执行人：张彦辉，男，汉族，1992年11月2日生，住河南省伊川县。
本院在执行刘长敏与张彦辉保证合同纠纷的（2017）豫0329民初1552号民事判决书一案中，于2017年11月16日向被执行人张彦辉送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张彦辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人刘长敏案件款30000元及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费275元执行费350元。但张彦辉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张彦辉、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人张彦辉的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人被执行人张彦辉下落不明，申请执行人刘长敏向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张彦辉目前无财产可供执行，申请执行人刘长敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0329民初1552民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
人民陪审员 岳 星 星
人民陪审员 王 向 媚
二〇一八年六月九日
书 记 员 :魏乐天
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)交法执字第115-6号
申请执行人王明义等23人。
被执行人交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组，
法定代表人王朝旺。
关于王明义等23人申请执行交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组土地补偿款纠纷一案，本院依法受理后，于2013年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（一）给付王明义等23人移民房120平方米；（二）保障王明义等23人与祖籍在横罗村民小组的其他人享有同等权益，即给付23人每人4万元拆迁补偿款，合计92万元。
在执行过程中，我院查明，双方当事人在交口县人民法院依法受理该执行案前，已协议将120平方米移民房折价12万元，且申请人已从被执行人处领取其中6万元（该六万元包含在双方签订房屋拆迁协议时申请人领取的8万元中）。剩余60平方米移民房折价款6万元，因被执行人未主动履行，2015年10月22日，我院依法从被执行人帐户扣划6万元，并于2015年12月15日交付申请执行人。至此，王明义等23人申请执行的120平方米移民房执行完毕。
对于申请执行人请求保障其与祖籍在横罗村民小组的其他人享有同等权益，即给付23人每人4万元拆迁补偿款，合计92万元补偿款，交口县人民法院作出（2013）交法执字第115号执行裁定，依法冻结被执行人帐户存款934800元。在采取该强制执行措施后，被执行人对该执行裁定提出异议及复议，请求撤销冻结裁定，解除对其帐户的冻结措施。吕梁市中级人民法院（2017）晋11执复2号执行裁定书，裁定撤销交口县人民法院（2013）交法执字第115号执行裁定和（2016）晋1130执异3号执行裁定。王明义等23人以享有同等权益为由请求给付92万元拆迁补偿款的执行请求，因其执行依据即交口县人民法院（2011）交民初字第38号民事调解书第二条，没有给付的具体内容，且执行标的不明，履行期限不明，没有强制执行效力，故该项请求不符合执行案件的立案条件，理应驳回请求。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王明义等23人请求保障其与祖籍在横罗村民小组的其他人享有同等权益，即给付23人每人4万元拆迁补偿款的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一七年七月十九日
书记员 卫晓红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5917号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告汪大凤，女，生于1983年11月19日，苗族，陕西省子洲县人，住子洲县，无固定职业，。
被告曹喜军，男，生于1976年2月11日，汉族，陕西省子洲县人，住址，系汪大凤丈夫，。
以上二被告诉讼代理人郑怀明，男，汉族，生于1966年3月23日，住陕��省佳县。.
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告汪大凤、曹喜军、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学，被告曹喜军、及被告汪大凤、曹喜军诉讼代理人郑怀明到庭参加了诉讼，被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪大凤、曹喜军偿还所欠原告借款本金142560.22元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为3207.13元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告汪大凤、曹喜军在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年10月15日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1号楼1006号房作为抵��物在原告处贷款21万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计120期，于2022年10月22日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定��期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告汪大凤、曹喜军发放了贷款，并出具借款凭证。被告汪大凤、曹喜军出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告汪大凤、曹喜军仅偿还了本金67439.79元及利息44214.05元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告汪大凤、曹喜军以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责��。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告汪大凤的申请作出了（2012）榆阳证经字第10457号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和��公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告汪大凤的申请作出了（2012）榆阳证经字第10457号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1590元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月二日
书记员 刘小波
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执910号
申请执行人：樊心坡，男，1987年2月19日出生，住高青县。
被执行人：淄博龙和物业管理有限公司
负责人:刘丙国，经理。
本院在执行樊心坡与淄博龙和物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2014号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月二十五日
书记员 王淑敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20696号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初603号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马涛，男，1997年2月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被公安机关取保候审，同年10月21日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被检察机关取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)531号起诉书指控被告人马涛犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月5日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉。被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人马涛以牟利为目的，利用qq创立“百度云福利吧”聊天群（群号373308807），采用发送“百度云盘”网络链接（链接指向存储有视频、图片、文档内容的“百度云盘”分享链接组）的方式，吸收网友“付费入群”并可观看、下载链接指向的视频等文件。经查，该群共有成员80余人，被告人马涛共牟利人民币40余元。
经鉴定，上述“百度云盘”分享链接组内共有淫秽视频220部、淫秽图片1885张、淫秽音频62段、淫秽文档6篇。
案发后，公安机关扣押被告人马涛人民币400元。
被告人马涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马涛的身份信息、收费记录截图、扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局扣押物品清单、抓获经过等书证，作案工具：苹果6S手机1部，被告人马涛的供述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心制作的鉴定书，扬州市公安局制作的淫秽物品审查鉴定书，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的搜查笔录、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应当追究刑事责任。被告人马涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马涛犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具：苹果6S手机1部，予以没收；涉案赃款人民币40元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7001��
原告：何俊伟，男，1993年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市合信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道宗泽北路1258号。
法定代表人：金昂昂。
原告何俊伟为与被告义乌市合信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月27日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚朝龙适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告何俊伟到庭参加了诉讼。被告义乌市合信汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何俊伟诉称，2016年10月4日，原、被告达成汽车买卖合同一份，双方约定：原告向被告购买英菲尼迪Q50L汽车一辆，单价274000元，并就汽车的名称、数量、价款及付款方式和交车时间、地点、提车方式等进行了约定，同时约定原告提车后由被告代为办理车辆的上牌手续。同日，原告以转账方式向被告缴付定金20000元。2016年10月11日，原告在提车的同时以转账的方式向被告支付剩余的款项。但被告在交付相关资料时并未交付随车合格证，并收回购车合同，只是交给原告一张缴款单，一个钥匙，一辆汽车。随后，被告承诺30日内代为办理完毕车辆的上牌手续，但均未代为办理。经原告多次交涉，被告出具承诺书一份，但未予履行。后双方在义乌市消协议的调解下达成调解协议一份，但被告未履行。现原告起诉请求：1、判令被告向原告交付涉案车辆（英菲尼迪Q50L）附带的合格证并代为办理车辆上牌手续；2、判令被告赔偿原告违约金20000元。
被告义乌市合信汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月4日，原、被告达成英菲尼迪Q50L汽车一辆的买卖合同。当��，原告向被告支付定金20000元。2016年10月11日，原告向被告支付车款254000元及上牌费500元。被告向原告交付英菲尼迪Q50L汽车时未将该车的合格证交给原告。后被告给原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本公司在此承诺客户何俊伟Q50L上牌手续于2017年1月18日交于客户手上”。后被告未履行。2017年3月14日，原、被告达成《消费者权益争议调解书》一份，该调解书载明：①公司承诺2017年4月23日前把上牌手续交给投诉方；②公司承诺赠送投诉2000元人民币工时费及2个面的油漆；③公司承诺在汽车未正式上牌之前负责提供有效的临时牌照”。后被告未按约将上牌手续交给原告。
上述事实，有原告提供的义乌合信英菲尼迪缴款单一份、被告承诺书一份、消费者权益争议调解书一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。按照合同法的规定及被告承诺，被告作为出卖方，除履行交付车辆的主要义务以外，还应按照约定或交易习惯向原告交付涉案车辆以外的有关单证和资料。现原告已全额向被告支付了车款，其对所购买的车辆享有合法的产权，被告理应向原告履行合同的附随义务，即向原告交付车辆合格证。原告提出的要求被告交付涉案车辆合格证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从被告承诺书及双方调解书的相关内容来看，均约定将上牌手续交给原告，故原告提出的由被告代为办理车辆上牌手续的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因被告曾向原告收取上牌费，故被告对原告办理车辆上牌手续负有相应的协助义务，该权利原告可另行主张。对原告主张的20000元违约金，因原告既未提供本案的汽车买卖合同，也未提供相应的应由被告承担20000元违约金的证据，对原告提出的该项诉讼请求，本院也不予支持。至于《消费者权益争议调解书》中被告承诺的2000元人民币工时费及2个面的油漆，均系涉案车辆需要维修时方可主张的权利，本案原告未提供证据证明涉案车辆有维修并已向被告主张该项权利而被告拒绝履行该项义务。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告义乌市合信汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向原告何俊伟交付其所购英菲尼迪Q50L汽车的合格证；
二、驳回原告何俊伟的其他��讼请求。
案件受理费150元，由原告负担100元，由被告义乌市合信汽车销售服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执45号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
被执行人胡秋红，女,1963年7月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人董益校，男,1962年5月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡秋红、董益校金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9300号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告胡秋红、董益校共同确认尚欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金427500元，暂计算至2016年9月13日的逾期利息23274.17元、逾期罚息及复利7277.65元，以及自2016年9月14日起至清偿日止按合同约定计算的罚息和复利，上述款项的还款方式为于2016年12月15日前一次性全部支付予原告中国民生银行股份有限公司苏州分行；二、被告胡秋红、董益校于2016年12月15日前一次性支付予原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费16841元；三、案件受理费减半收取4212元，保全费3020元，合计7232元，由被告胡秋红、董益校负担，于2016年12月15日前一次性支付予原告中国民生银行股份有限公司苏州分行；四、如被告胡秋红、董益校未按约履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行，并有权以被告胡秋红、董益校所有的质押定期存单保证金（户名：胡秋红，账号：50×××13，凭证编号：96253648）优先受偿。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。
1.本院扣划被执行人胡秋红银行存款人民币463638.83元，此款扣除执行费，余款人民币456506.83元已退申请执行人。
2.被执行人董益校、胡秋红名下有位于苏州市狮山路35号1幢3108室、狮山路35号1幢3107室、狮山路35号1幢3109室、鑫苑路23号的房产4套，该房产由其他法院首先封，本院系轮候查封（查封期限截止至2019年3月13日），且设定有其他债权人的高额抵押权，故暂无法处分。
3.被执行人胡秋红名下有苏Ｅ×××××车一辆，该车本案系轮候查封（查封期限截止至2019年3月15日），且因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
4.被执行人胡秋红名下有位于相城区望亭商业广场6幢116室、6幢117室、6幢307室、17幢102室、4幢115室、4幢114室、4幢306室的房产，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2020年3月9日），且设定有其他债权人的高额抵押权，故暂不予处分。
此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案现已执行到位人民币456506.83元，尚未执行到位人民币25617.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆、银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 磊