wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3790号
原告：张某甲，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：四川省雅鼎环保有限公司。组织机构代码55823671-7。住所地：南充市南部县枣儿场72号。
法定代表人：杨建业。
委托诉讼代理人：谢道金，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。系该单位员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。统一社会信用代码91511300754718123C。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。
负责人：张彦杰，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：岳建民、郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、四川雅鼎环保有限公司（以下简称“雅鼎公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安财险南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张某甲及其委托诉讼代理人周泽，被告四川雅鼎环保有限公司的委托诉讼代理人谢道金、被告平安财险南充支公司的委托诉讼代理人郝朝浪到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理；第二次庭审原告张某甲及其委托诉讼代理人周泽，被告四川雅鼎环保有限公司的委托诉讼代理人谢道金到庭参加了诉讼，被告张某乙及被告平安财险南充支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8675.42元、营养费870元、护理费4009.63元、误工费4009.63元、住院伙食补助费1450元、交通费1000元，扣减被告已支付5000元、被告方还应支付15014.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月3日18时28分，张某乙驾驶川R****1号云马牌重型特殊结构货车从仪陇县新政镇往复兴镇方向行驶，行驶至仪陇县双胜镇荣光村路段处，与相向行驶的由张某甲驾驶的川R****2号小轿车相撞，致张某甲、鲜明元受伤。本次交通事故经仪陇县公安局交通警察大队认定由张某乙承担全部责任，川R****1号车辆在平安财险南充支公司投保了交强险和商业三者险。经协商未果，张某甲遂起诉来院。
被告张某乙未作答辩。
被告雅鼎公司答辩称：1、被告张某乙系该公司员工，张某乙驾驶川R****1号车辆系受公司安排；2、自费药品同意按15%剔除；3、川R****1号车辆在平安财险南充支公司投保了交强险及保额为100万元附不计免赔的商业第三者责任险，四川雅鼎环保有限公司的责任应由平安财险南充支公司承担。
被告平安财险南充支公司答辩称：1、对本案交通事故的发生及责任划分、本案交通事故导致张某甲受伤住院无异议；2、诉讼费保险公司不予理赔，自费药品应按20%予以剔除；3、护理费标准认可80元/天，原告提交的证据不足以证明其产生了误工，交通费认可300元，住院伙食补助费认可30元/天；4、平安财险南充支公司垫付了5000元，要求予以品迭扣减。
本院经审理认定如下事实：1、2016年7月3日，被告张某乙驾驶川R****1号货车从仪陇县新政镇往复兴镇方向行驶，行至仪陇县双胜镇荣光村路段，与张某甲驾驶的川R****2号小轿车相撞，致张某甲、鲜明元受伤。本次交通事故经仪陇县公安局认定由被告张某乙承担全部责任，张某甲无责任。2、事故当日，张某甲被送往仪陇县人民医院治疗，住院29天后于2016年8月1日出院，该期间张某甲共计支付医疗费8675.42元，其中平安财险南充支公司垫付5000元。3、被告张某乙系被告雅鼎公司聘请的驾驶员，被告张某乙驾驶本案事故车辆川R****1货车系履行职务行为。4、本案事故车辆川R****1号货车系被告雅鼎公司所有，被告雅鼎公司为该车在被告平安财险南充支公司投保了交强险及保额为100万元附不计免赔的商业第三者责任险。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方均未对仪陇县公安局交通警察大队作出的事故认定书提出异议，对该事故认定书本院予以采信，依法认定本案交通事故由被告张某乙承担全部责任。被告张某乙驾驶本案事故车辆系履行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十四条第一款的规定，被告张某乙应承担责任的部分应由被告雅鼎公司负责赔偿。
被告雅鼎公司为肇事车辆川R****1号车辆在平安财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的商业第三者责任险且本案交通事故发生时仍在保险期间内，故对于原告张某甲的损失，平安财保南充支公司依法应在保险限额内予以赔付。
对原告张某甲的合理损失，分别计算如下：
1、医疗费：原告张某甲住院期间共计产生医疗费8675.42元，本院依发票予以确认；自费药品本院酌定按15%剔除1301.31元。
2、营养费：原告出院证明有加强营养的医嘱，对其主张营养费依法应当予以支持，具体本院酌定以住院天数29天按20元/天的标准计算为580元。
3、住院伙食补助费：以住院天数29天按30元/天的标准计算为870元。
4、误工费：原告张某甲因本案交通事故受伤住院，必然会产生工作上的耽搁，其所在工作单位仪陇县产品质量监督检验所亦出具了相应的证据予以证实，本院对于原告张某甲的误工费，依仪陇县产品质量监督检验所出具的证明确认为3120元。
5、护理费：原告主张以住院天数29天，按2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准50,466元/年为标准计算为4009.63元，本院予以支持。
6、交通费：原告张某甲未提交足够证据，本院酌定300元。
以上除自费药品外共计16253.74元，均属被告平安保险南充支公司理赔范围，由平安保险南充支公司全额赔付；自费药品费用1301.31元由被告雅鼎公司承担。因被告平安保险南充支公司已垫付5000元医疗费，品迭后，被告平安保险南充支公司还应向原告赔付11253.74元。据此，依照上引法条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告张某甲赔付各项损失共计11253.74元；
二、被告四川省雅鼎环保有限公司在本判决生效后十日内向原告张某甲赔付1301.31元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元,由原告张某甲负担31元，被告四川省雅鼎环保有限公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一七年三月十三日
书记员 叶君兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4095号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告王安东,男,汉族,1970年2月24日出生,住重庆市铜梁区虎峰镇。
原告重庆市铜梁区财政局与被告王安东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告王安东因外出下落不明，本院于2016年9月2日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告王安东于1994年4月16日向原铜梁县福果镇农村合作基金会借款2000元，约定借款到期日为1994年10月1日，借款月利率为16.2‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县福果镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县福果镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2000元并从1994年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款凭证，拟证明被告于1994年4月16日借款2000元。
被告王安东未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告重庆市铜梁区财政局提交的借款凭证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，被告王安东于1994年4月16日向原铜梁县福果镇农村合作基金会借款2000元，约定借款到期日为1994年10月1日，借款月利率为16.2‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县福果镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县福果镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2000元并从1994年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
还查明，被告王安东借款后未偿还借款本金及利息。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王安东向原铜梁县福果镇农村合作基金会借款2000元属实，被告王安东至今未归还借款本金及利息的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县福果镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金2000元并从1994年4月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安东于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款2000元并计付利息，利息从1994年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 赵国政
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 宁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第694号
罪犯王水牛，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年8月8日作出(2014)肇要法刑初字第215号刑事判决，以被告人王水牛犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王水牛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王水牛获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王水牛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王水牛减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3020号
罪犯朱士纯，男，1955年8月2日出生于江苏省宿迁市，汉族。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年3月17日作出(2014)宿城刑初字第0137号刑事判决，以被告人朱士纯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年5月13日止）。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱士纯在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱士纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱士纯在服刑期间于2015年11月、2017年2月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱士纯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱士纯减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执77号之一
申请执行人：翟侠，女，1968年8月9日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人翟侠与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1002号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟侠向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1002号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执573号
申请执行人：黄香贵，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑石生，男，1969年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执��人黄香贵与被执行人郑石生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0902民初3372号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月二十一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37702号
原告丁文喜，男，1962年2月15日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。被告刘明，男，1981年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁文喜诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾耀利到庭参加了诉讼。因无法直接向被告刘明送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告刘明仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁文喜诉称，被告于2014年4月19日向原告借款人民币80万元(以下币种同)，并承诺于2014年5月30日前归还。被告至今未还，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款80万元；2、被告支付原告自2014年6月1日起至判决生效之日止，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告刘明未作答辩。经审理查明，被告于2014年4月19日写下借条，约定向原告借款80万元，于2014年5月30日前归还。2015年10月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明应于本判决生效之日起十日内归还原告丁文喜借款80万元；二、被告刘明应于本判决生效之日起十日内支付原告丁文喜自2014年6月1日起至判决生效之日止，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,395元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2595号
上诉人（原审被告）张曙华。被上诉人（原审原告）刘宏。上诉人张曙华因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案情复杂，应由上海市第一中级法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系相邻关系纠纷，被上诉人要求上诉人停止侵害并维修***卫生间漏水，系不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。该房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审25号
申请人执行人:吉林市龙潭区林业畜牧局,住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。
法定代表人:张晓波，该局局长。
委托代理人：王妍，该局科员。
被执行人：王某某，男，1944年10月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局于2017年3月10日向本院申请强制执行吉龙林罚决字第[2016]12005号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年6月22日吉林市龙潭区林业畜牧局作出吉龙林罚决字（2016）第12005号的处罚决定，决定处被执行人每平方米30元，共计1980元的罚款，限2016年7月30日前将其擅自改变用途的林地恢复原状。申请人于2016年6月22日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定已生效。被执行人没有履行恢复原状的义务，申请人于2017年1月4日向被执行人发出吉龙林罚决字（2016）第12005号的处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行恢复原状的义务。综上所述，申请人申请法院依法强制被执行人履行恢复林地原状的义务，请人民法院依法支持申请人的请求。
被执行人辩称，国家把其宅基地给征用，其家庭条件不好，没有房子住，才在其承包的林地上盖房。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、勘验、检查笔录、林地鉴定、现场照片、建房测量图、罚没款票据、被执行人身份证复印件，证明被执行人在林地上建房屋的事实。第二组程序证据：林地行政处罚立案登记表、责令立即停止违法行为的通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书、送达回证、林业行政处罚先行告知书及听证告知书、责令限期恢复原状通知书、案件集体讨论记录、龙潭区林业畜牧局行政决定履行催告书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第七条第三款，证明行政处罚是依法裁决。
被执行人对申请人出示的上述证据无异议。
经审查查明，2016年6月至12月间，被执行人王某某未经林业主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区金珠乡东风村五社西山用钩机平整国有林地后建房，改变林地用途66平方米，处罚款1980元。2016年6月16日，申请人向被执行人送达责令立即停止违法行为通知书。2016年6月18日，申请人向被执行人送达行政处罚先行告知书和听证权利告知书。2016年6月22日，申请人向被执行人送达了吉龙林罚决字（2016）第12005号的行政处罚决定书，决定处罚如下：1、处每平方米30元计1980元的罚款；2、限2016年7月30日前恢复原状。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业畜牧局，具有作出林地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法占用林地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字（2016）第12005号的处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字（2016）第12005号的林业行政处罚决定书第二款准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 王 婕
人民陪审员 董 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 卓
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执355号
移送机关榆树市人民法院
被执行人：安永林,住址
本院在执行与安永林罚金一案中，被执行人暂无财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨春风
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年六月三十日
书记员 王显野
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3315号
罪犯陶丽，女，汉族，1983年11月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）淮刑初字第055号刑事判决，以被告人陶丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月10日起至2020年7月9日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6729号
原告：陈民保，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：陈玲，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：谢辉，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告陈民保与被告陈玲、谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈民保及其委托诉讼代理人孙建良到庭参加了诉讼，被告陈玲、谢辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈民保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款100000元及利息1800元，两被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，两被告以开饭店缺钱为由，向原告借款100000元，当时约定利息3分，用期半年，并用三八村的二层楼房及三八村四组原分给被告的土地作抵押。借款到期后，被告无钱偿还。原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈玲未提交答辩状。
被告谢辉未提交答辩状。
原告陈民保围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款人为陈玲、谢辉于2015年12月18日出具的便条、取款户名为陈民保的银行回单、陈玲与陈民保于2016年1月1日签订的借款协议及两被告的婚姻登记信息各一份，分别证明两被告向原告借款100000元，原告借给被告100000元款的资金来源、被告向原告借款时约定的利息及两被告的夫妻关系的事实。本院经审查，对原告陈民保提供的证据因其来源合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玲与被告谢辉系夫妻关系。2015年12月18日，两被告向原告借现金100000元，2016年1月1日，原告陈民保与被告陈玲就上述100000元款签订借款协议，明确约定借款100000元，月息3分，借款期限半年，自2016年1月1日至2016年7月1日，到期被告将本息共计101800元一次性付给原告。被告同意将三八村庄里的二层楼房及三八村四组原始分给被告的所有土地两项一起作为抵押，但未办理抵押登记手续。后被告届期为返还原告本息。
本院认为，根据相关法律规定,合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率不违反法律规定，依法应予支持。本案两被告向原告借款并给原告出具了借条，后被告陈玲与原告约定还款期限及利率，因两被告有共同借款的行为且两被告系夫妻，两被告有共同返还原告款的义务。
综上所述，原告要求被告返还其借款及利息，并由两被告负连带责任的诉讼请求，依法应当予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈玲、谢辉于本判决生效之日起20日内共同返还原告陈民保借款本金100000元及利息1800元。被告陈玲、谢辉承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告陈玲、谢辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 张敬权
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙建议
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执262号之一
申请执行人：高伟，男，1963年12月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张浩林（曾用名张龙生），男，1970年9月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙银芝，女，1977年1月4日出生，汉族，住博山区。
高伟与张浩林、孙银芝民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）鲁0304民初1936号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的52908元。
执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年2月8日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无可供执行车辆登记信息，无可供执行证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无可供执行不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年七月四日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3496号之一
申请执行人任植，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人胡正伟，男，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第362号民事调解书，于2016年10月26日受理任植申请执行胡正伟民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元、利息5000元，以及按照（2015）高新民初字第362号民事调解书确定的其他利息。
在诉讼过程中，本院依法对被执行人胡正伟所有的房屋一套进行了查封，但由于本案执行标的较小，不宜对上述房屋进行处置。申请执行人于2017年3月30日向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元、利息5000元，以及按照（2015）高新民初字第362号民事调解书确定的其他利息。
二、终结（2015）高新民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈梦阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初28号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王伟（曾用名王辉），男，1979年6月2日出生于河南省淮滨县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省淮滨县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月23日被郑州市二七区人民法院判处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金8000元，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日1时许，被告人王伟驾驶豫Ｑ×××××号面包车至郑州高新技术产业开发区莲花街与西四环交叉口莲花街市场附近，将被害人江某停放在勇发网吧门口的一辆森地牌电动车窃走。
2016年8月15日3时许，被告人王伟驾驶豫Ｑ×××××号面包车至郑州高新技术产业开发区莲花街与西四环交叉口莲花街市场附近，将被害人李某停放在凯德网吧旁的一辆台铃牌电动车窃走。
2016年10月13日4时许，被告人王伟驾驶豫Ｑ×××××号面包车至郑州高新技术产业开发区莲花街与西四环交叉口莲花街市场附近，将被害人王某停放在宏达网吧门口的一辆黑色组装电动车窃走。
2016年10月28日1时许，被告人王伟驾驶豫Ｑ×××××号面包车至郑州高新技术产业开发区莲花街与西四环交叉口莲花街市场，将被害人杨某停放在莲花市场一过道口铁楼梯旁的一辆绿源牌电动车窃走。
经鉴定，涉案森地牌电动车价值人民币2880元、台铃牌电动车价值人民币2500元、黑色组装电动车价值人民币2000元、绿源牌电动车价值人民币2430元，上述涉案物品价值人民币共计9810元。
被告人王伟对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗的绿源牌电动车已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、到案经过、报案材料、指认照片、票据、扣押及发还清单等；被害人杨某、李某、江某、王某的陈述；被告人王伟的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且另有盗窃犯罪前科，主观恶性较深，应予严惩。鉴于其归案后能够如实供述，部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日至2017年10月28日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雍钰朋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1345号
上诉人（原审被告）：济宁市任城区古槐街道大石桥社区居民委员会，住所地任城区古槐街道大石桥南头。
负责人：李清奎，主任。
委托诉讼代理人：薛海军，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢长记，男，1962年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：仇立冬、李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
原审被告：李清奎，男，1972年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人济宁市任城区古槐街道大石桥社区居民委员会因与被上诉人谢长记、原审被告李清奎建设工程分包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人济宁市任城区古槐街道大石桥社区居民委员会上诉请求：请求二审法院依法撤销济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初10510号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，上诉人不欠被上诉人工程款5万元。2015年6月被上诉人给上诉人承建社区服务中心是事实，但是，根据当时的约定，上诉人已经足额支付了工程款，我方在一审庭审时提交了被上诉人的全部收据，足以证明这一事实。一审被告李清奎与被上诉人之间发生的民事行为，不能证明我社区拖欠工程款，李清奎和被上诉人的通话记录，不能认定欠款事实存在。
被上诉人谢长记答辩称，上诉人所述不属实，其干的活很多，包括多个地方的地面。
谢长记向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告支付工程款5万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月27日原告通过被告李清奎介绍，与被告济宁市任城区古槐街道大石桥社区居委会商定大石桥社区居委会服务中心钢构工程，工程价款共计14万元。合同商定后，原告即组织工人施工并完工。被告支付部分工程款。现原、被告因剩余工程款支付问题产生纠纷，原告诉至法院。原、被告当事人主要对2015年7月1日5万元工程款是否支付存在争议：原告认为，被告李清奎代表济宁市任城区古槐街道大石桥社区居委会从古槐街道办事处领取大石桥社区服务中心钢构工程款5万元，领款需要实际施工人签名，但被告领取工程款后并未向原告支付。被告辩称领款单有原告签字，原告已经实际领取该工程款。本院认为，被告出具古槐街道2015年7月1日5万元工程款收据，但未提交证据证明该款项已经向原告实际支付，且原、被告在2016年8月25日电话录音中，明确显示被告领取工程款后并未向原告实际支付该工程款的事实，故对于被告辩称意见，本院不予采信。
一审法院认为，原告与被告济宁市任城区古槐街道大石桥社区居委会商定工程施工合同，原告实际施工涉案工程，并以此主张工程欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称已实际支付，但未提交充足证据予以证实，本院不予支持。被告李清奎为被告济宁市任城区古槐街道大石桥社区居委会负责人，其行为效力应由被告济宁市任城区古槐街道大石桥社区居委会承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告济宁市任城区古槐街道大石桥社区居委会于本判决生效后十五日内支付原告谢长记工程款5万元。案件受理费525元，由被告济宁市任城区古槐街道大石桥社区居委会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点是涉案工程款5万元是否实际支付。上诉人负责人与被上诉人在2016年8月25日的电话录音中，明确显示上诉人负责人李清奎领取工程款后并未向被上诉人实际支付，虽然原审被告李清奎主张通过银行转款给被上诉人3万元、支付被上诉人现金2万元，但是没有证据证明该款与本案工程款有关联，原审被告可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人济宁市任城区古槐街道大石桥社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 韩 飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜佑华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5690号
罪犯陈志豪，男，1967年5月2日出生，汉族，广东省佛山市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2006年5月8日作出(2006)九中刑二终字第22号刑事判决，认定陈志豪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金250万元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯陈志豪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志豪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金20000元已上缴国库。经委托���西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志豪减去有期徒刑一年五个月十天。
（减刑后刑期:自2005年1月27日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书���员楼莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9405号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执250号
钟多友、淮南市铜鼎钻探机具有限公司：
你（单位）与陈秀玲债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02789号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十六日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3240号之二
原告：浙江日发纺织机械股份有限公司（统一社会信用代码91330600736018051P），住所地浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：何旭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐浩，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：洪焱军，男，该公司法务专员。
被告：江阴市瑞兴塑纺有限公司（统一社会信用代码91320281713267397Y），住所地江苏省江阴市澄杨路1208号。
法定代表人：卞瑞兴，该公司总经理。
原告浙江日发纺织机械股份有限公司与被告江阴市瑞兴塑纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江日发纺织机械股份有限公司撤诉。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，财产保全申请费1800元，合计诉讼费4370元，由原告浙江日发纺织机械股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 石伯灿
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡双英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15015号
原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。
身份证号：×××
被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。
身份证号：×××
原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月2日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限6天，自2016年8月2日至2016年8月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金五千元；
二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以五千元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2001号
罪犯张亚坚，男，汉族，1981年5月15日出生于广东省电白县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）阳中法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯张亚坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同之前所犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张亚坚曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院��法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张亚坚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张亚坚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张亚坚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯张亚坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以���刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚坚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2023年12月25日起至2029年12月24日止）。减刑后的刑期至2023年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执195号
申请执行人:秦宗红，男，生于1966年1月6日，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ明，男，生于1977年6月1日，住四川省合江县。
被执行人：关稀月，女，生于1985年1月8日，住四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市启明职业技术学校，住所地：四川省泸州市龙马潭区石洞新区张家祠北路，组织机构代码：66742677-1。
法定代表人：ＸＸ明，校长。
被执行人：泸州市江阳区启明幼儿园，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田街道原川南矿区内，组织机构代码：56328842-3。
法定代表人：ＸＸ明，举办者。
本院在执行申请执行人秦宗红与被执行人ＸＸ明、关稀月、泸州市启明职业技术学校、泸州市江阳区启明幼儿园买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦宗红以双方当事人正在和解履行中为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗 淋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4099号
原告
原告刁树立，男，汉族，1959年3月19日出生，住登封市。
被告
被告黄铁科，男，汉族，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告向原告偿还货款人民币2386元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刁树立诉被告黄铁科买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刁树立撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刁树立承担。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十五日
书记员 康 玄
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初58号之一
原告：王维民，男。
被告：郑惠芳，女。
被告：钟世亮，男。
本院于2018年1月15日作出（2018）赣0922民初58号财产保全裁定，原告王维民以与被告郑惠芳、钟世亮达成和解协议为由，申请解除对被告郑惠芳、钟世亮银行存款的查封。本院认为此申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告郑惠芳、钟世亮银行存款55000元的冻结。
审判员 漆星
二〇一八年四月二日
书记员 汪澜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初2895号
原告孟炳湖，男，1949年7月1日生，住滨海县。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王龙，男，1953年7月10日生，住滨海县。
被告徐玉林，女，1953年5月20日生，住滨海县。
二被告的共同委托代理人孙红娟，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孟炳湖诉被告王龙、徐玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟炳湖及其委托代理人杨建、被告王龙和被告徐玉林的共同委托代理人孙红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟炳湖的诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金6.2万元及约定利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告孟炳湖与被告王龙于1998年起陆续发生借贷往来，2008年5月26日，被告王龙向原告孟炳湖出具借条两张，载明：“借条，借到孟炳湖人民币拾贰万元整，还款时间六年，每年为2万元整，据：王龙，2008年5月26日”、“借条，借到孟炳湖人民币壹万贰仟元整，据：王龙，2008年5月26日”。
另查明，被告王龙已偿还原告孟炳湖借款本金7.1万元。
再查明，被告王龙与被告徐玉林是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的“借条”、身份证复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王龙向原告孟炳湖借款，并出具借条，双方建立了借贷合同关系。原告孟炳湖所举出的证据和庭审中的陈述能够证实其与被告王龙从1998年起双方之间有多次借贷往来，且被告王龙并未否认借条系其亲笔书写；虽然被告王龙辩称借款时间为2008年5月26日，2008年5月26日前被告王龙从未向原告孟炳湖借款，且被告王龙出具借条后，原告孟炳湖仅给付被告王龙借款金额7.2万元，但该主张除其本人陈述以外，并未提供相关证据证实，相反原告孟炳湖提供了被告王龙2008年5月26日前向其借款的借条复印件，故对被告王龙的该项辩解理由本院不予支持。被告王龙作为完全民事行为能力人明知且应知2008年5月26日向原告孟炳湖书写借条所要产生的法律后果和应当承担的法律责任。综上，本院认定，被告王龙主张的事实缺乏证据印证，其提供证据不足以反驳其向原告出具借条内容，故原告要求被告王龙归还借款的诉请成立。被告王龙未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。本案借款发生于被告王龙、徐玉林婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于本法第十九条第三款规定情形的除外，被告徐玉林没有提供证据予以证明，故被告徐玉林应对涉案借款承担共同偿还责任。关于原告主张利息，原告主张双方约定月利率为2%，被告王龙、徐玉林对此予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证明；借条上对借款利息也没有约定，应视不支付利息，但两被告在原告起诉后仍然没有归还借款，故应从起诉之日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王龙、徐玉林于本判决生效之日起十日内归还原告孟炳湖借款本金6.1万元及利息（从2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告孟炳湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元。由原告孟炳湖承担330元，被告王龙、徐玉林承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2010元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年七月二十六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1244号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告周均英，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告周均英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院���出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告周均英的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢370号之二
申请执行人：徐盐芝，男，1981年12月10日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：徐龙江，男，1978年10月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
本院在执行申请人徐盐芝与被执行人徐龙江民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月五日
书记员 李 昂
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6265号
原告：陈惠来，女，1960年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：陈铮，男，1968年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王巍，天津瑞津律师事务所律师。
原告陈惠来与被告陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院对该申请作出裁定后，被告就本院作出的管辖异议裁定提起上述，天津市第二中级人民法院裁定维持了本院的(2016)津0102民初6265号裁定书。本院于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪涛，被告的委托诉讼代理人王巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈惠来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：。原、被告系姐弟关系，自1998年起被告因经营需要向原告多次借款，累计借款总额为80万元。原告多次催促被告还款，被告于2014年11月9日对在此之前累计发生欠款80万元的事实进行确认，并承诺从2014年12月1日起陆续归还欠款。原告向被告主张还款未果，起诉来院。
被告陈铮辩称，本案原告没有支付借款转账的事实，借贷事实不能成立，请求法院依法驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的原告证据1.欠款证明、2.银行转账明细，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告证据3.拆迁协议、4.银行存折的真实性未提出异议，但不认可上述证据证明目的，认为上述证据无法证实原告具备借款能力或存在借款事实。本院认证为，上述证据形式合法，与原告其他证据相互印证，且与本案具有关联性，原告所述证明目的符合逻辑，被告对其抗辩未举证予以支持，故本院对上述证据予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈惠来与被告陈铮系姐弟关系，案外人刘金明系原告配偶。自1998年至2014间，被告以经营需资金周转为由陆续向原告借款800000元。1998年12月，原告获得南开区西广开六期规划片金宝里1号房屋拆迁款安置款29880元，案外人刘金明取得上述房屋拆迁安置款67230元，同年，原告获得南开区西广开三期规划片青年里三条23号房屋拆迁安置款93930元，2004年7月，原告获得河东区十三经路14号-2-110号房屋拆迁安置款80695元，原告将上述拆迁安置款给付被告。原告将全部借款本金，从其名下上海浦东发展银行账户（账号77×××38）、中国建设银行账户（账号00×××63、账号00×××00、账号00×××07、账号00×××64）以陆续取现或转账方式汇转至被告陈铮名下账户（账号00×××97、账号43×××65）或给付被告本人（明细见下表）
序号
日期
金额
途经
方式
1
2005.01.05
120000
浦发银行5038号
现金支取
2
2010.12.11
120000
建设银行4263号
转账
3
2012.05.23
55335
建设银行4263号
现金支取
4
2012.05.24
17000
建设银行4263号
现金支取
5
2012.05.24
133075
建设银行4263号
现金支取
6
2013.04.26
90003
建设银行3407号
转账
7
2013.12.05
60000
建设银行6664号
现金支取
8
2014.01.07
10000
建设银行4263号
现金支取
9
2014.01.17
101015
建设银行4263号
现金支取
10
2014.03.28
175000
建设银行8700号
转账
合计881428元
被告于2012年1月21日以其名下银行账户（账号00×××44）向原告名下建设银行尾号4263的账户汇转还款160000元。经双方核对欠款数额无异后，被告于2014年11月9日为原告亲笔手书《欠款证明》，载明“今有陈铮向陈惠来借款累计捌拾万元正，从2014年12月1日起降陆续归还欠款，至还清为止，每次还款本人签字为准。”被告陈铮在借款人处签字确认。被告未履行上述还款义务，原告催要未果，起诉来院。
另查，原告陈惠来每月有2000余元养老金，其配偶刘金明每月有5000余元工资,二人在曾得到多笔拆迁安置款，具有出借资金的能力。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。审理过程中，原、被告主要争议焦点为：原告是否向被告支付借款本金800000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告代理人虽先否认与原告之间的借款关系，后仅认可收到原告以银行转账方式向其汇转的资金系借款，而后又抗辩被告已向原告偿还借款720000余元，但其对上述抗辩理由均未提供证据佐证。综合原告提供的《欠款证明》及其银行账户明细，认定原、被告间存在800000元借贷关系，被告并未向原告偿还上述借款。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告陈铮收到借款后，未按照约定偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告向其偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条的规定，判决如下：
被告陈铮于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告陈惠来借款本金800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一七年五月十一日
书记员 王萌
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0424民初1079号
原告：王延忠，男，1956年6月28日生，汉族，住河北省成安县。
被告：刘涛，男，1978年9月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
原告王延忠诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王延忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王延忠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐劲松
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0221民初619号
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。
住所地：杞县金城大道中段路南。
委托代理人潘守信，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告朱广义，男，汉族，住杞县。
本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告朱广义金融借款合同纠纷一案中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周义林
审 判 员 尹秋峰
人民陪审员 孙树杰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 崔婷婷
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执162号之一
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：赵建，男，生于1976年3月20日，住四川省泸州市纳溪区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人赵建犯运输毒品罪并处罚金人民币10000元一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2017）川05刑终16号刑事裁定书，向被执行人赵建发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人赵建履行（2017）川刑终16号刑事裁定书确定的并处罚金人民币10000元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人赵建的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其在中国工商银行四川省泸州柏香林支行有存款人民币409元，在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司莲花池支行有存款人民币2515元，已依法划入国库，此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十二月七日
书记员 许洪彰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1703号
原告陶毅，男，1992年5月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告邓晓埔，男，1994年5月4日出生，汉族，身份证号码：445281199405044818住广东省普宁市华侨管理区后寮管区中寨66号。
本院在审理原告陶毅诉被告邓晓埔网络购物合同纠纷一案中，原告陶毅于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶毅撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告陶毅负担。
审判员 王 云
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱艳妮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执362号
申请执行人余小东。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人余小东与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执362号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1064号
申请执行人：李近玥（曾用名李静杰）。
法定代理人万梅仙，系李近玥之母。
被执行人：李玉荣。
本院在执行申请执行人李近玥与被执行人李玉荣抚养费纠纷一案中，经扣划被执行人李玉荣的银行存款，已执行19267.5元，尚未执行45286.5元（含执行费854元）。经查，被执行人李玉荣下落不明，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李玉荣纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人的法定代理人，其不能向本院提供被执行人李玉荣下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1064号执行案件的本���执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年二月八日
书记员 白艳红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3062号
原告：孙某某，男，1977年3月23日出.
委托代理人：孙世升，男，住肥东县。
被告：李某某，男，1962年1月17日出生，汉族，
原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孙世升到庭参加了诉讼；被告李某某经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款20000元，并自2010年1月1日起按2%月利率支付利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2009年12月31日，被告因做工程缺乏周转资金，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。双方书面约定借款期限为2009年12月31日至2010年元月30日，同时双方口头约定按月利率4%支付利息。逾期后，原告多次向被告催要无果。
被告李某某未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，被告因做工程缺乏周转资金，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。双方书面约定借款期限为2009年12月31日至2010年元月30日。逾期后，原告多次向被告催要无果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款20000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告请求被告自2010年1月1日起按2%月利率支付利息至本清息止，因未作书面约定，本院依法不予支持；被告经本院在《安徽法制报》公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效十日内归还原告孙某某借款20000元并支付原告孙某某公告费800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼及法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 雅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1536号
申请执行人段景艳，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人苗虎祥，地址翁牛特旗。
段景艳与苗虎祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人苗虎祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段景艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苗虎祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段景艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗虎祥新的财产线索，申请执行人段景艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1125民初552号
原告曾某某，男，1946年4月26日出生，汉族，退休干部。
被告眭某某，男，1975年1月3日出生，瑶族，公安局民警。
原告曾某某与被告眭某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。于2016年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告曾某某、被告眭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2009年10月5日，原、被告签订了一份《土地转让合同》。该合同约定：被告将其位于江永县永回路北侧的一宗土地（宽7.2米，深20米，面积144平方米）转让给原告。该宗土地的批准文号为（2001）永土出字第046号，双方约定转让费为129000元。合同约定被告提供给原告办理该土地转让与过户手续的相关证件，并协助原告办理土地过户手续。原告按照协议支付了转让金，被告交付了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》。原告多次要求被告配合原告办理土地使用权变更登记手续，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院;1、依法确认原、被告双方签订的《土地转让合同》合法有效；2、判令被告按《土地转让合同》协助原告办理土地过户手续，并承担本案诉讼费。
原告曾某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《土地转让合同》复印件1份，拟证明2009年10月5日双方签订了《土地转让合同》，约定被告将位于江永县永回路北侧的一宗土地转让给原告，原告已交清土地转让费129000元，被告应按约定协助原告办理土地变更手续；
2、建设用地批准书、建设用地规划许可证复印件各1份，拟证明该块地来源是合法的，经过了规划部门审核，原告准备建房，被告已将该块地的用地手续交给原告。
3、视频资料，拟证明被告妻子知道并同意土地转让的事。
被告眭某某对原告提供的证据1、2无异议,但认为证据3是无效的。
被告眭某某辩称，2009年10月5日，被告将该宗建设用地转让给被告，是被告个人做主的，该块地是被告与其妻子的共同财产，当时被告妻子不知情，现被告妻子不同意被告转让该块地，被告认为该合同无效。
被告眭某某未向本院提交证据。
对于原告曾某某提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2，具备证据的形式要件,内容客观真实，与本案有关联，符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据，本院予以采信。证据3，证明被告妻子知道并同意转让块地，本院予以采信。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
2001年5月，被告眭某某依法取得位于江永县永回路北侧的一宗住房用地（国有出让土地）。该宗地东抵邵传恩宅基地，南抵永回路距中线15米，西抵周志文宅基地，北抵国有土地（空地）；宽7.2米，深20米，面积144平方米，该地的批准文号为（2001）永土出字第046号。经介绍人刘火生介绍后，原告得知被告要转让其建设用地。原、被告经协商于2009年10月5日，签订了一份《土地转让合同》，双方约定：1、转让费为129000元。2、乙方（原告曾某某）付清土地转让费后，甲方（被告）将该宗土地的所有手续交给乙方。3、甲乙双方在转让和过户该宗土地过程中的税费均由乙方承担，甲方慨不负责；4、甲方提供乙方办理该宗土地转让与过户手续的相关证件，并负责协助乙方办理转让与过户手续。合同签订后，原告按照协议支付了转让金，被告也交付了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续资料。2015年7月，原告要求被告协助办理土地过户手续，被告以该宗该块地是被告夫妻的共同财产，转让给原告是被告私自做主的，当时被告的妻子不知情，现在被告妻子不同意被告转让该块地为由，拒绝协助原告办理转让与过户手续。原告诉至法院，要求依法确认原、被告双方签订的《土地转让合同》合法有效，并判令被告按《土地转让合同》协助原告办理土地过户手续，承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的《土地转让合同》系双方真实意思表示，不损害他人及社会公共利益，不违反违反法律、行政法规的强制性规定、是合法有效的，被告应按协议约定继续履行协助原告办理土地过户手续的义务，故对原告要求确认原、被告双方签订的《土地转让合同》合法有效及要求被告应按《土地转让合同》协助原告办理土地过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告以该块地是被告夫妻的共同财产，当时被告妻子对转让不知情，现在被告妻子不同意被告卖该块地，该合同无效的抗辩意见。经查，视频资料证明该宅基地转让前，被告妻子知道并同意转让；转让前该地块户主只有“眭某某”一人，并无其他共有人。原告对土地使用权的取得应属善意取得，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告曾某某与被告眭某某于2009年10月5日签订的《土地转让合同》合法有效。
二、被告眭某某在本判决生效后十五日内协助原告曾某某办理土地过户手续。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告眭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年八月六日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4704号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告肖勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告肖勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告肖勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年8月13日，维仕担保公司与肖勇、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，肖勇向对外经贸公司借款60000元，借款期限36个月，月利率为1%，罚息按每日0.1%计算，维仕担保公司为肖勇的借款提供连带责任保证担保。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但肖勇未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告肖勇立即偿还垫付的借款本金49999.98元，利息1800元，扣款失败手续费150元，罚息410.83元，共计52360.81元；2、被告肖勇立即偿还所欠担保费6300元；3、被告肖勇立即支付违约金18000元；4、本案受理费由被告肖勇承担。
被告肖勇未作答辩。
本院经审理后查明的事实如下：
借款人：肖勇。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：60000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年8月19日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款2686.67元（其中本息2266.67元、服务费及担保费420元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的0.7%即420元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方自认应收取的担保费为该款项的一半，即每月210元，肖勇拖欠30期担保费合计6300元。
保证担保的约定：维仕担保公司为肖勇本合同项下所欠对外经贸公司的债务提供连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳肖勇应支付的全部款项。若维仕担保公司为肖勇承担了连带保证责任，则有权足额向肖勇追偿（包括维仕担保公司为此发生的一切费用），按本合同约定的形式及金额收取全部的担保费。
违约金：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，肖勇应支付维仕担保公司违约金18000元。
提前收贷的约定：如肖勇违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布贷款提前到期之日起，肖勇应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2015年6月26日，对外经贸公司向肖勇发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，肖勇未能按时偿还借款本息，2015年9月9日，维仕担保公司按照合同约定为肖勇向对外经贸公司代偿了借款本金49999.98元，利息1800元，扣款失败手续费150元，罚息410.83元，共计52360.81元。
关于送达的约定：本合同首部载明的肖勇居住地址为肖勇的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向肖勇最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达肖勇。本合同载明的居住地址为：重庆市酉阳县泔溪火车站线路工区员工宿舍（2楼）。
本院认为，肖勇与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，肖勇未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为肖勇的保证人，按照合同约定已为肖勇代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为肖勇的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人肖勇追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告肖勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖勇应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款52360.81元；
二、被告肖勇应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18000元、担保费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取858元，由被告肖勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初704号
原告：张镇福，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王茂生，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪东飞，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张镇福与被告王茂生、洪东飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张镇福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张镇福撤回起诉处理。
审判员 杨居团
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑艺敏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1502号
原告：陈启洪，男，汉族，1977年5月25日出生，住贵州省赤水市。
被告：王林峰，男，汉族，1990年4月7日出生，住贵州省习水县。
被告：明洪胜，男，汉族，1988年8月25日出生，住贵州省赤水市。
被告：重庆元昊物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街107号5幢1-2#。
原告陈启洪与被告王林峰、明洪胜、重庆元昊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈启洪于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启洪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈启洪撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告陈启洪负担。
代理审判员 王明江
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 奇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初552号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，营业执照信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地泗洪县。
法定代表人：王昌林，系该公司董事长。
委托代理人：陈院，系该行职工。
委托代理人：马盼，系该行职工。
被告：翟慕阶，男，1969年1月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告翟慕革，男，1971年10月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：朱其凤，男，1990年10月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：戴春，男，1984年4月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告翟慕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 史兆全
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李梦晨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执164号之一
申请执行人：陈素芳，女，1973年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：吴厚榜，男，1972年10月28日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈素芳与被执行人吴厚榜借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的560000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1312号
申请执行人：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地：六安市淠河路以东、周集路以南。
法定代表人：杨文杰，该××总经理
被执行人：吕国庆,男,1972年10月1日出生，住安徽省六安市金安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01240号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕国庆银行存款15612元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年十月十五日
书记员 李 曾
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：艾亚东，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告艾亚东银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执22号之一
申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。组织机构代码69804641-3。
法定代表人张喜北，该公司执行董事。
被执行人朱明双，女，汉族，1963年1月8日出生，住湖北省恩施市。
被执行人李光明，男，汉族，1964年6月28日出生，住湖北省恩施市。
被执行人徐定强，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖北省恩施市。
本院在执行湖北永兴利工程机械有限公司与朱明双、李光明、徐定强买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱明双、李光明、徐定强目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人朱明双、李光明、徐定强可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初1092号
原告朱慈文，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。
被告孙传金，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李治保，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2017年1月19日立案受理了原告朱慈文诉被告孙传金、李治保追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丁国华适用简易程序进行了审理。原告朱慈文于2017年4月10日自愿撤回对被告孙传金、李治保的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告孙传金、李治保的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱慈文撤回对被告孙传金、李治保的起诉。
一审案件受理费290元，由原告朱慈文承担。
审判员 丁国华
二〇一七年四月十日
书记员 郑先辉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初字1356号
原告：董某某，男，汉族，1985年6月29日生。
委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富小三，女，陕西云德律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1987年4月17日生。
被告：贺某，女，汉族，1984年11月20日生。
委托诉讼代理人：田某，男，1981年9月3日生。
原告董某某诉被告王某、贺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告王某、贺某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费、为黑强虎垫付的医疗费、车辆拆解费、鉴定费等共计7672.33元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月20日2时30分许，被告王某驾驶陕AP31**号重型自卸货车沿统一大道由西向东行驶至与秦皇大道十字时，违反交通信号灯（闯红灯），与沿十字由北向南行驶的原告所乘车辆陕AU2K**号小型轿车相撞，致使原告受伤，且车辆受到严重损坏。2016年3月2日，咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出第6104052016021号《道路交通事故认定书》认定被告王某承担此事故的全部责任。交通事故发生后，原告及驾驶陕AU2K**号小型轿车的黑虎强均被送至陕西中医药大学第二附属医院救治。原告垫付了黑虎强医疗费。原告认为，被告王某作为事故责任方应对此承担全部赔偿责任。被告贺某作为陕AP31**号重型自卸货车的车主，应与王某承担连带赔偿责任。
被告王某、贺某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、交通事故认定书一份。证明原、被告发生交通事故的事实。王某负事故全部责任，黑强虎（陕AU2K**小型轿车驾驶员）、董某某、董康无责任。
2、2016年3月9日车辆定损结论书一份、定损清单一份、收款收据2份。证明原告车辆定损花费850元，拆解及拖车费花费2700元。
3、董某某驾驶证、行驶证各一份。证明陕AU2K**轿车归董某某所有。
4、被告贺某身份证、行驶证、王某驾驶证各一份（复印件）。证明被告贺某及王某身份信息，陕AP31**号车归贺某所有。
5、陕AP31**号车辆交强险保单一份（复印件）。证明陕AP31**车辆已脱险。
6、医疗费票据一组。证明原告和黑强虎共花费医疗费4122.33元。
经综合评议：原告所举的证据1、2、3、4、6来源合法，内容客观真实，故予以采信；证据5来源合法、内容真实。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，2016年2月20日2时30分许，被告王某驾驶陕AP31**号重型自卸货车沿统一大道由西向东行驶至与秦皇大道十字时，违反交通信号灯（闯红灯），与沿十字由北向南行驶黑强虎驾驶的陕AU2K**号小型轿车相撞，致两车受损，黑强虎及陕AU2K**号小型轿车乘坐人董康、董某某受伤。原告及黑强虎均被送至陕西中医药大学第二附属医院救治。原告董某某因伤花费医疗费2053.49元，原告为黑强虎垫付医疗费1848.84元，原告合计支出医疗费3902.33元。陕AU2K**号小型轿定损费为850元、拆解及拖车费为2700元。
另，本次事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出第6104052016021号《道路交通事故认定书》认定，被告王某负此事故的全部责任，黑强虎、董康、董某某无责任。被告贺某为陕AP31**号重型自卸货车的车主。被告王某为被告贺某雇佣的司机，从事拉土工作。陕AP31**号重型自卸货车在事故发生时未投保险。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告与被告王某驾驶的陕AP31**号重型自卸货车发生交通事故，且被告王某负此次事故的全部责任，王某为车主贺某雇佣的司机，故被告贺某作为雇主应承担赔偿责任。被告王某因闯红灯造成交通事故且负事故的全部责任，其对交通事故的发生存在重大过失，故王某应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故支出车辆定损费850元、拆解及拖车费2700元、医疗费3902.33元，共计7452.33元，应由被告贺某向原告董某某予以赔偿，被告王某承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效后一次性支付原告董某某车辆定损费850元、拆解及拖车费2700元、医疗费3902.33元，共计7452.33元。
被告王某对上述款项承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺某、王某承担。
如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5642号
罪犯冯光宇，男，1990年9月27日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年8月13日作出(2012)东刑初字第221号刑事判决，以被告人冯光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯光宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯光宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯冯光宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯光宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯光宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月25日起至2023年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字656号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：周庆天，男，1975年9月30日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告周庆天金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2469号
上诉人（原审被告）:广东省社区艺术教育学会,住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈邦进。
上诉人（原审被告）：厦门翰林桥教育服务有限公司,住所地：福建省厦门市。
法定代表人：柳志勇。
被上诉人（原审原告）:杨伟帅,男,1991年10月5日出生,汉族,居民身份号码：4408821991********,居民身份证地址：广东省徐闻县徐城镇民主路**号。
委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：张智慧，广东国慧律师事务所律师。
原审被告：广东文艺职业学院,住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘斯奋。
委托代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：雷浩，广东胜伦律师事务所职员。
上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第1446号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人住所地在厦门市集美区，且原审被告广东省社区艺术教育学会的办事处已搬到厦门市集美区，其经常住所地也在厦门市集美区，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东省社区艺术教育学会及广东文艺职业学院住所地均为广东省广州市番禺区市广路242号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 妍