宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1844号
原告柴春香，女，1966年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
委托代理人柴春红（系原告妹妹），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张红伟，男，1978年1月19日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
被告郑永刚，男，1980年7月6日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人于龙，系该公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏贺兰县通运运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王维杰，系公司总经理。
委托代理人宁为，男，该公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人伏万彪，男，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告柴春香诉被告张红伟、郑永刚、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）、贺兰县通运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告柴春香及其委托代理人韩烈、柴春红，被告张红伟及其委托代理人王伟萍，被告郑永刚，被告人保财险中山支公司的委托代理人王少国，被告贺兰县通运运输有限公司的委托代理人宁为到庭参加诉讼。后被告张红伟申请对原告柴春香的第二次住院治疗的静脉血栓与此次交通事故之间是否存在因果关系申请进行司法鉴定；原告申请对其伤残等级进行鉴定。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告柴春香及其委托代理人柴春红，被告张红伟及其委托代理人王伟萍，被告郑永刚，被告人保财险中山支公司的委托代理人王少国，被告贺兰县通运运输有限公司的委托代理人伏万彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴春香诉称，2013年2月25日9时许，被告张红伟驾驶的宁A×××××号小型轿车沿银川市进宁南街由南向北至与前进街交叉路口与原告骑的自行车发生碰撞。事故发生后，原告被送往银川市第一人民医院接受治疗，经医院诊断原告左小腿骨骨折、左踝骨粉碎性骨折，头上有淤血。原告于2013年2月25日至3月31日住院25天治疗骨折及头上淤血。由于骨折手术引起静脉血栓并发症，原告于2013年4月1日至2013年5月6日再次到银川市第一人民医院住院35天进行治疗。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队作出银公交认字（2013）第（00053号）道路交通事故认定书认定：被告张红伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告找被告协商解决无果，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失234109.71元（其中包括医疗费用82454.11元、伤残赔偿金79325.60元、误工费23760元、护理费30200元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、房租损失4800元、营业损失8000元、自行车损失300元、交通费1000元、鉴定费600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告柴春香围绕其诉讼请求向法庭提交下列证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明目的：原告无责，被告张红伟承担事故的全部责任。
证据二、宁夏医科大学第二附属医院门诊病历两份，门诊病历1份，诊断证明三份，检查报告单和超声检查报告单各两份，出院证二份，证明目的：原告因交通事故受伤于2013年12月2日和25日因交通事故在宁夏医科大学第二附属医院门诊接受治疗的事实。住院治疗，在治疗静脉血栓时该伤也是交通事故导致的。
证据三、住院发票一张（支付住院费46829.55元），门诊发票36张（支付门诊费1677.74元），证明目的：原告自行支付医疗费用44464.44元。
证据四、银川市第二人民医院出具的司法鉴定意见书一份，证明目的：原告因交通事故造成九级伤残，伤残赔偿金应按照九级计算。
证据五，鉴定费票据一张，证明目的：原告因鉴定所支出的费用为600元。
证据六、房屋租赁合同两份，小餐饮服务备案证一份，证明目的：原告在银川市兴庆区从事个体餐饮业，是重庆酸辣粉店业主，工作居住生活满2年。
证据七、工资证明一份，工资表2张，户口本一份，证明目的：原告在治疗期间由其丈夫进行护理，原告丈夫在建筑行业从事木工职业，月工资6300元。
证据八、银川市兴庆区富宁街街道办事处西关居民委员会证明、银川市卫生综合服务队签订的派遣服务合同、宁夏铁发物业服务有限公司水云轩管理站出具的工资出具单以及工作记录考核和保洁工作记录表各一份，证明目的：原告从2012年1月8日起即在银川市工作生活，其伤残赔偿金应当按照城镇居民可支配性收入计算。
证据九、照片、银川市兴庆区卫生和食品药品监督管理局颁发的小餐饮服务备案证、银川市工商局兴庆一分局发布的通告各一份，证明目的：原告从劳务派遣公司辞职后于2012年6月起在银川市兴庆区前进街开一个名称为“重庆酸辣粉店”业主为柴春香的饭馆。同时证实原告在交通事故受伤前6个月即从事餐饮业，误工费应当按照餐饮业标准计算，伤残赔偿金应当按照城镇居民可支配性收入计算。
证据十、交通费票据，证明目的：发生交通事故后产生的交通费用，只主张1000元。
被告张红伟辩称，交通事故属实，原告在交通事故中受伤是左内踝骨折，左腓骨骨折，住院治疗24天，伤情稳定后出院，并无静脉血栓，原告第二次住院治疗的静脉血栓是否为交通事故引起还是其他原因不清楚，未查明血栓与交通事故是否有关，我们申请对二者之间的因果关系及参与度进行鉴定，以确定被告应承担的责任，原告要求赔偿的费用还要根据鉴定结论及原告出示的证据按法律规定合理计算。被告车辆投保了交强险和30万的商业第三者险，原告要求的赔偿数额未超过保险限额，首先由保险公司在交强险及商业三者险限额和不计免赔险内先于赔偿，超过保险赔偿的部分，才由被告张红伟承担。被告张红伟除已预付原告医疗费30000元外还支付门诊医疗费743元，应在赔偿总额中核减，超过被告张红伟应承担的部分，由原告返还。
被告张红伟围绕其抗辩理由向本院提交一下证据：
证据一、住院医疗费票据一张、门诊医疗费票据七张，证明目的：住院医疗费33946.82元中被告张红伟支付20000元，被告保险公司支付8446.82元，原告支付5500元，事故当天门诊医疗费系被告张红伟支付，应在赔偿总额中核减
证据二、住院押金收据三张，证明目的：原告在第二次住院时，被告张红伟支付住院押金10000元。
证据三、交强险保险单一份，商业险保险单一份，证明目的：宁A×××××号车辆发生交通事故时在被告人保财险中山支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额是300000元，并投保了不计免赔率险。
被告郑永刚辩称，我是涉案车辆的车主，我将车辆承包给了被告张红伟并且提醒过被告张红伟注意安全。因我没有过错，故不应当承担赔偿责任。
被告郑永刚未向本院提交书面证据。
被告人保财险中山支公司辩称，宁A×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，交强险赔偿限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额为300000元，如果肇事车辆的驾驶人不存在保险合同约定的免赔事由，被告保险公司愿意在保险责任限额内对原告主张的有法律依据并且有证据支持的各项损失费用承担赔偿责任，但是医疗费是按照国家基本医疗保险标准进行核定。原告主张的静脉血栓与交通事故是否存在因果关系应当通过司法鉴定予以确认。对诉讼费以及产生的鉴定费等不属于保险赔偿范围，不予承担。被告保险公司先前垫付原告的8446.82元的医疗费，应予核减。
被告人保财险中山支公司围绕其抗辩理由向本院提交交强险保单抄件，商业险保单抄件以及保险条款、工行网上银行电子回单各一份，证明目的：交强险的保额及分项限额，商业三者险的保额，条款证明保险公司是按照国家医疗保险的数额为标准确定赔偿数额，诉讼费及鉴定费用不承担保险责任，事故发生后被告保险公司已垫付医疗费8446.82元。
被告贺兰县通运运输有限公司辩称，我公司与被告张红伟签订合同时约定，发生交通事故，责任由司机承担，公司不负责任。原告治疗的静脉血栓与交通事故是否存在因果关系，应通过司法鉴定予以确认。
被告贺兰县通运运输有限公司未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2013年2月25日9时25分，被告张红伟驾驶租赁被告郑永刚所有的并挂靠在被告贺兰县通运运输有限公司处经营的宁A×××××号小型轿车沿银川市进宁南街由南向北行驶至与前进街交叉路口，遇原告骑的自行车沿该路口北侧人行道由东向西横过进宁南街时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队作出银公交字第（20103）00053号《道路交通事故认定书》认定：被告张红伟负事故的全部责任，原告柴春香无责任。原告受伤后于当日被送至银川市第一人民医院接受治疗，被诊断为：1、左内踝骨骨折，左腓骨粉碎性骨折；2、头颅外伤、头皮血肿；3、胸部软组织伤。2013年3月21日原告出院，共计住院24天。原告本次住院共计支付住院医疗费33946.82元，其中被告张红伟预付20000元，被告人保财险中山支公司预付8446.82元，原告自行支付5500元；门诊治疗费1064.44元，其中被告张红伟预付743元。2013年4月1日，原告以“左小腿外伤后异物存留伴左下肢肿胀”入住银川市第一人民医院接受治疗，被诊断为：1、左内踝及腓骨骨折术后异物存留；2、左下肢深静脉血栓形成。2013年5月6日出院，共计住院35天。原告本次住院共计支付住院医疗费46829.55元，其中被告张红伟预付10000元，原告自行支付36829.55元。门诊治疗原告自行支付医药费934.74元。至此，原告住院治疗共计支付住院费80776.37元，其中被告张红伟垫付医疗费30000元，被告人保财险中山支公司预付医疗费8446.82元，原告自行支付42329.55元；原告在门诊治疗中支付费用为1999.18元，其中被告张红伟垫付743元，原告自行支付1256.18元0。
庭审结束后经原告申请，本院通过银川市中级人民法院委托银川市第二人民医院司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，该鉴定中心出具银川市二院司鉴中心（2013）临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告柴春香的伤残等级为九级。为此，原告支付鉴定费600元。2013年9月3日，被告张红伟提出原告于2013年4月1日再次到银川市第一人民医院治疗静脉血栓，该治疗行为与本次交通事故之间是否存在因果关系，特申请本院通过银川市中级人民法院委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对原告的伤与病的关系及参与度进行司法鉴定。该鉴定中心出具（宁）泰和司鉴中心银川分所（2013）鉴（临床）字第0303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者柴春香左下肢深静脉血栓形成系这次交通事故（外暴力）所致。参与度为100%，原、被告对该鉴定均无异议。被告张红伟、郑永刚、贺兰县通运运输有限公司、人保财险中山支公司对上述两份鉴定意见均无异议。现原、被告双方就赔偿事宜发生纠纷，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原告系宁夏回族自治区青铜峡市某村农民。2012年1月1日原告与银川市卫生综合服务队签订派遣服务合同一份，合同约定：银川市卫生综合服务队派遣原告到宁夏铁发物业服务公司的西桥南巷水云轩小区任保洁员，月工资1400元；合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日。原告在担任保洁员期间于2012年7月离职。2012年9月，原告在银川市兴庆区前进街经营“重庆酸辣粉店”至今。原告在住院治疗期间由其丈夫陶亮进行护理，陶亮在青铜峡市朔方建筑公司从事木工工作，2013年3月20日，该公司第七项目部出具证明一份，证明陶亮每月收入为6300元。
再查明，被告张红伟驾驶的AT0496号出租车在被告保险公司中山支公司投保了交强险和机动车商业第三者责任保险，机动车商业第三者责任保险的保险限额为30万元，并且购买了不计免赔率险。2013年宁夏回族自治区公布的城镇居民居民人均可支配收入为19831.4元／年；居民服务和其他服务业的年平均工资为37162元；从事住宿和餐饮业在岗职工年平均工资为28920元。
上述事实，有原告柴春香提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、检查报告单、超声检查报告单、出院证明、住院发票、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、小餐饮服务备案证、工资证明、工资表、户口本、居民委员会证明、派遣服务合同、工资单、工作记录考核、保洁工作记录表、照片、小餐饮服务备案证、通告、交通费，被告张红伟提交的住院医疗费票据、门诊医疗费票据、商业险保险单、交强险保险单、住院押金收据、收据，被告保险公司中山支公司提交的交强险保单抄件，商业险保单抄件以及保险条款、工行网上银行电子回单及原、被告、第三人的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张红伟驾驶的宁A×××××号出租车在未确保安全、畅通的情况下与骑自行车的原告柴春香发生碰撞，致使原告柴春香受伤、两车受损的交通事故，该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队作出银公交字第（20103）00053号《道路交通事故认定书》认定：被告张红伟负事故的全部责任，原告柴春香无责任。因被告张红伟驾驶的宁A×××××出租车在被告保险公司中山支公司投保了交强险及机动车商业第三者责任保险，故原告所主张的损失应当先由被告保险公司中山公司在交强险理赔范围内予以赔偿；不足的部分，由被告保险公司中山公司根据保险合同在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张红伟按照其过错比例进行赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中被告郑永刚作为挂靠人，应当对被告张红伟的上述债务承担连带赔偿责任。
关于原告柴春香因本次交通事故产生的医疗费问题，依照原告柴春香与被告张红伟提交的医疗费票据，本院确认住院治疗费为80776.37元，其中被告张红伟垫付医疗费30000元，被告人保财险中山支公司预付医疗费8446.82元，原告自行支付42329.55元；门诊治疗支付费用为1677.74元，其中被告张红伟垫付743元。原告住院治疗59天，故本院确认原告的住院伙食补助费为2950元（50元／天×住院天数59天）。
关于原告主张的误工费、护理费的期限问题，参照中华人民共和国公安部2004年发布的人生损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）中关于踝部骨折误工损失日为120天，本院酌定原告的误工天数及护理天数为120日。因原告在事故发生时从事的职业为餐饮业，故本院根据原告从业情况以及2013年宁夏回族自治区公布的从事住宿和餐饮业在岗职工年平均工资为28920元，故对原告主张的误工损失，本院确认为9508.8元（28920元／年÷365天／年×120天）。关于原告主张的护理费问题，原告在诉讼时称其在治疗期间由其丈夫陶亮进行护理，陶亮从事的职业是在工地做木工，虽然陶亮所在的公司出具证明其每月收入为6300元，但原告并未向本院提交证据证明陶亮在护理原告期间实际减少损失的证明，故本院确定原告主张护理费标准应按照2013年宁夏回族自治区公布的居民服务和其他服务业的年平均工资为37162元作为标准，原告的护理费本院确认为12218.4元（37162元／年÷365天／年×120天）。关于原告主张的营养费1220元，因原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
针对原告主张残疾赔偿金赔偿标准问题，参照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，对虽然是“农业人口”户口，但“人户分离”到城镇连续工作、居住、生活达一年以上，而且其经济收入生活来源已与农村和农业生产相分离的人员，应作为城镇常住人口，将其视作“城镇居民”。因原告在城市务工生活达一年以上，故原告主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准处理。因原告的伤残等级属九级。故对原告主张的残疾赔偿金79325.6元（按2013年宁夏回族自治区城镇居民人均纯收入为19831.4元计算20年，再乘以伤残系数20%）本院予以确认。
关于原告主张的交通费，按照原告的诊疗情况，本院酌情支持交通费为600元。关于原告诉请鉴定费600元为其主张权利之必须，故对原告诉请的鉴定费600元，本院予以确认。
综上，本院确认原告的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工损失费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计为188598.3元（包括医疗费82775.5元、住院伙食补助费2950元、护理费12218.4元、误工费9508.8元、营养费1220元、残疾赔偿金79325.6元、交通费600元）。根据2008年1月11日中国保监会《关于调整交强险责任限额的公告》规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。”故被告中山支公司应当在交强险的范围内赔偿原告柴春香医疗费10000元及伤残赔偿限额110000元（包括住院伙食补助费、护理费、误工损失费、营养费、残疾赔偿金、交通费），因被告人保财险中山支公司在交强险的范围内已赔偿原告8446.82元，应当予以扣减，故被告人保财险中山支公司在交强险的范围内还应赔偿原告各项损失111553.18元。下剩的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工损失费、营养费、残疾赔偿金、交通费，被告人保财险中山支公司应当在商业三者责任险合同约定的范围内予以赔偿，即被告人保财险中山支公司应当赔偿原告柴春香77045.12元，其中，被告张红伟已向原告柴春香垫付医药费30743元，故被告人保财险中山支公司在向原告柴春香赔偿的同时，应当将被告张红伟垫付的30743元支付予被告张红伟。
在交强险及机动车商业第三者责任保险的保险条款中明确规定因仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负赔偿责任，故原告主张的鉴定费600元应由被告张红伟负担，因被告张红伟驾驶的宁A×××××出租车挂靠在被告贺兰县通运运输有限公司处经营，故对被告张红伟所负原告柴春香因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张房租损失及营业损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，因原告的该项主张并非法律规定人身损害赔偿的赔偿范围，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿自行车损失问题，因原告未向本院提交其自行车受损以及受损程度的相关证据，故原告要求被告赔偿自行车损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任范围内赔偿原告柴春香各项经济损失111553.18元，在机动车商业第三者责任保险的范围内赔偿原告柴春香各项经济损失77045.12元，两项合计：188598.3元（付款时，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司应当向原告柴春香支付157855.3元，向被告张红伟支付30743元）；
二、被告张红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴春香鉴定费600元；
三、被告郑永刚、贺兰县通运运输有限公司对被告张红伟所负原告柴春香债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告柴春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告柴春香支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告柴春香负担344.5元，被告张红伟负担980.5元（此款原告柴春香已预交，被告张红伟应随上述款项一并支付原告柴春香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 倪晓星
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车行造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应于支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权','2018-09-23
20:07:33',0,'web',NULL),(13910999,'09e391ec-f5d0-4b0f-822b-a81d01297dc1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"215\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0403民初4854号\",\"法院地市\":\"邯郸市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"09e391ec-f5d0-4b0f-822b-a81d01297dc1\",\"案件名称\":\"河北鑫辉物业服务有限公司合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"邯郸市丛台区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丛台区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿建良的起诉状\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509379200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"河北鑫辉物业服务有限公司合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"河北鑫辉物业服务有限公司合同纠纷一审民事裁定书
（2017）冀0403民初4854号\");$(\"#hidDocID\").val(\"09e391ec-f5d0-4b0f-822b-a81d01297dc1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"河北鑫辉物业服务有限公司合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0403民初4854号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邯郸市丛台区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"215\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邯郸市丛台区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"河北鑫辉物业服务有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百二十三条\',法条内容:\'第一百二十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河北鑫辉物业服务有限公司合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-31\\\\\",\\\\\