wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初4202号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029
被告：徐素兰，女，1965年2月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街*****号***室。身份证号：210103196502072428
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告徐素兰物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星、被告徐素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业服务企业，负责园区的物业服务，自2006年9月3日起被告开始拖欠物业管理费，原告多次向���告催收所欠的物业费，但被告至今没有交纳物业费，侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付自2006年9月3日起至2016年9月3日的物业费7940元，并承担滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费数额、时间属实，不交物业费是有原因的；入住时就发现墙体渗水，阳台有明显的裂痕，并也有渗水的状况，多次报修物业未维修，物业公司曾经维修过外墙粉刷防水涂料，但渗水的问题一致未解决。每当供暖期供暖主管道存在渗水现象并且一年比一年严重；西山墙有明显的渗水。物业公司仅仅一次对阳台窗框外侧喷涂了玻璃胶，未解决渗水问题后也未与被告联系进行解决。
经审理查明：2005年9月30日，原告与被告签订了《龙兴物业管理公共契约》，约定业主、物业使用人须按规定时间到甲方管理处缴纳各项物业管理费用；如��按期缴费，业主、物业使用人须按每日5%向甲方缴纳滞纳金。2005年9月30日，原告与被告签订了《园区物业管理费收缴协议》，约定物业费收费标准：每平方米每月0.8元；乙方每年应向甲方一次性缴纳当年物业管理费。
2016年5月，沈阳市于洪区陵西街道格林社区出具一份证明，内容为：兹证明沈阳市于洪区龙腾馨苑小区，从2004年12月至今，一直由沈阳龙兴物业管理有限公司进行物业服务。特此证明。
被告居住的小区系由原告负责物业服务，被告实际上也接受了该服务。被告拖欠2006年9月3日起至2016年9月3日的物业费7940元。
上述事实，有双方当事人陈述，《龙兴物业管理公共契约》、《园区物业管理费收缴协议》、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：沈阳龙兴物业管理有限公司与被告形��的物业合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐素兰于本判决生效之日起十日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司交纳其拖欠的自2006年9月3日起至2016年9月3日的物业费7940元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1097号
申请执行人:罗生明，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：李元木，女，汉族，住遂宁市船山区，现羁押于成都市金堂监狱。
本院在执行罗生明与李元木民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2757号
原告吴江市双龙市政建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车西路194号。
法定代表人王雪根，董事长。
被告吴江市北方机械施工有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴模村7组。
法定代表人吕志荣。
被告吕志荣。
以上两被告的共同委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告沈春妹。
原告吴江市双龙市政建设有限公司（以下简称双龙公司）与被告吴江市北方机械施工有限公司（以下简称北方公司）、吕志荣、沈春妹设备租赁合同、运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员厉昱中、审判员刘辉云、人民陪审员张芹芳组成合议庭适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告双龙公司的法定代表人王雪根、被告北方公司及被告吕志荣的委托代理人韩玟到庭参加诉讼，被告沈春妹经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙公司诉称：2007年，被告吕志荣作为项目经理承包开挖东太湖综合整治围恳团结圩取土工程，施工期间，被告吕志荣和被告北方公司以自己的名义租用原告双龙公司的机械设备帮其施工，至2011年1月25日，被告吕志荣签字确认应付原告双龙公司运输费用、机械设备租赁费2203795元。经原告催讨未归还欠款，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还设备租赁费用2203795元，并按月息1分偿付逾期付款滞纳金（从2011年1月25日起计算至付清款项之日止）；2、三被告之间互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告双龙公司自愿放弃利息滞纳金部分诉讼请求。
被告北方公司和被告吕志荣共同辩称：1、原告双龙公司所诉的设备租赁费用尚结欠应当为2003795元，已经归还了总费用2203795元中的200000元了；2、上述设备租赁费用是被告吕志荣以被告北方公司的法定代表人的名义出具的，系代表被告北方公司所实施的公司行为，其行为的法律后果应当由被告北方公司承担，故上述尚结欠的设备租赁费用2003795元应当由被告北方公司予以偿还；3、上述设备租赁费用并未约定利息和滞纳金，故被告北方公司和被告吕志荣无需支付相应的滞纳金和利息。
被告沈春妹未作答辩。
经审理查明：2009年7月份至2010年12月期间，北方公司向双龙公司租赁建筑设备并委托双龙公司进行运输。2011年1月25日，吕志荣向双龙公司出具了结算凭证，载明：双龙公司自2009.7月至2012.12月底合计运费、机械设备租费合计人民币2203795元，吕志荣，2011年1月25日。该份结算凭证下方，吕志荣作为负责人于2012年5月4日写明：至2012.5.4日，吕志荣还欠吴江市双龙市政建设有限公司本运费合计2003795元。
庭审中，双龙公司自认委托其进行运输并向其租赁机械设备的系北方公司，双龙公司在本案中主张要求吕志荣和沈春妹承担连带还款责任的依据是因为吕志荣和沈春妹系北方公司的股东。
2012年5月4日，吕志荣在上述结算凭证下半部分出具欠条后未再归还过涉案任何款项。
以上事实，有原告提供的结算凭证以及原告及被告北方公司、吕志荣的陈述在卷为证。
本院认为：被告沈春妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告沈春妹自己承担。原告双龙公司与被告北方公司之间的机械设备租赁合同及运输合同依法成立并合法有效，原告双龙公司为被告北方公司从事了运输工作并将机械设备出租给被告北方公司使用，被告北方公司在庭审中亦认可尚结欠原告双龙公司的设备租赁费用及运输费合计为2003795元，原告双龙公司也当庭表示尚结欠的费用为2003795元，故被告北方公司应当及时向原告双龙公司支付尚结欠的设备租赁费及运输费共计2003795元。关于原告双龙公司主张要求被告吕志荣和被告沈春妹对被告北方公司的上述付款义务承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市北方机械施工有限公司应于本判决生效后十日内向原告吴江市双龙市政建设有限公司支付租赁费及运费合计2003795元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴江市北方机械施工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24430元、公告费690元，合计25120元由原告吴江市北方机械施工有限公司负担其中的1600元，由被告吴江市北方机械施工有限公司负担其中的23520元，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚志琪
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初10号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
辩护人王磊，山东天达星律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人鞠秋民、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日17时20份许，被告人杨某某无证驾驶其女杨青所有的鲁Ｑ×××××号牌轿车，沿S225省道莒县段由南向北行驶至莒县长岭镇腊行村路段处，与行人孙某2相撞，致被害人孙某2受伤后经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队现场勘查并认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某弃车逃逸，并让杨青顶替为肇事车辆驾驶员。2016年10月5日凌晨4时许，被告人杨某某到莒县交警大队投案。
另查明，民事部分双方已自行和解，由被告人杨某某赔偿孙某2之亲属各项经济损失共计350000元，现已履行完毕。被害人之亲属对被告人杨某某的行为已表示谅解，并书面要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、莒县公安局122接警单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、现场检测报告书、吸毒现场检测报告书、日照市公安局检验鉴定报告、收到条、谅解书、赔偿协议书，证人杨青、刘某、孙某1、王某、曹某等人的证言，本院（2016）鲁1122民初6663号民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人杨某某为逃避法律追究而弃车逃逸，应在三年以上七年以下量刑，但被告人后到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分双方已达成和解协议，且已履行完毕。被告人杨某某在庭审过程中能够自愿认罪，且被害人之亲属对被告人的行为已表示谅解，请求本院对其从轻处罚。对被告人杨某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人认罪态度较好、案发后积极抢救被害人、积极赔偿被害人及亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 张国强
人民陪审员 来永学
二〇一七年三月九日
书 记 员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0924民初59号
原告：刘五五，男，1962年3月4日生，山西省××县。
被告：梁秀辰，男，1955年9月18日生，居山西省××县。
委托诉讼代理人：宫纪兰，男。
原告刘五五与被告梁秀辰运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五五、被告梁秀辰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘五五向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿运费款98875元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2015年间给被告提供拉土方劳务，由被告支付原告运费，至2015年6月19日，被告欠原告运费108875元，由被告出具于原告欠据一支，后被告在原籍给原告银行账上打款10000元，现被告欠原告运费98875元，原告认为，依据民诉法及相关司法解释，涉案债务98875元，原告作为接受货币一方，故向繁峙县人民法院提起诉讼，判如所请。
被告未在法定期限内提交书面答辩。
原告庭审中变更诉讼请求为67375元，被告无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实是：2015年6月19日，被告梁秀辰给原告刘五五出具共计欠壹拾万元另捌千捌佰柒拾五元整欠据一支，至庭审前，被告梁秀辰通过银行转账向原告刘五五支付共计人民币41500元，仍欠67375元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方是否构成运输合同关系，本案债务是否为合同之债，被告认为，原、被告双方不存在运输合同关系，原告是给三都煤业干活而非给被告干活，被告只是受原告委托向三都煤业结算运费，案涉债务人为三都煤业而非被告。本院认为，原告所举证据”协议”和欠据各一份，协议和欠据内容未体现有三都煤业，被告所举证据汽车运渣原始记录，借款借条复印件、证明均不足以反驳该协议和欠据的真实性、关联性、合法性，故对被告之辩称不予采纳，原、被告双方为运输合同关系和运输合同所形成的合同债务。
本院认为，原、被告双方所签订的”协议”，为双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，不存在胁迫、乘人之危等情形，为有效协议，本院予以确认；协议于2015年4月10日签订后，双方约定拉运价格、运费结算方式等，原告依约履行其协议义务，被告于2015年6月19日给原告结算后欠原告运费108875元，除给付部分运费外仍欠67375元，构成违约，本院予以确认；我国合同法规定，依法形成的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，故原告要求被告履行清偿运费义务，符合法律规定，本院予以支持；原告变更诉请，系其权利之处分，本院予以准许。
综上所述，被告梁秀辰应依约清偿原告运费67375元，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告梁秀辰于本判决生效之日起十日内给付原告刘五五运费67375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元案涉1484元，减半收取742元由被告梁秀辰负担，剩余1530元由原告负担一半为765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一七年六月十九日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初4672号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉。
委托诉讼代理人：罗泱，男，汉族，1988年1月29日出生，住泉州市鲤城区，该公司职员。
被告：邓安望，男，汉族，1977年3月26日出生，住泉州市丰泽区。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告邓安望物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年八月十六日
书记员 陈银珠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0302行初51号
起诉人：孟凡荣，女，汉族，1964年6月10日出生。
起诉人孟凡荣于2016年2月1日以海城市南台镇教育办为被告向本院递交行政起诉状，请求判令履行法定职责。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对此已有明确规定。就本案而言，原告的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受���范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第、第五十一条之规定，裁定如下：
对孟凡荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一六年二月六日
代理书记员 刘怡微
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢480号
申请执行人吴庆富，男，1974年4月出生，汉族，居民，住苍山县大仲村镇刘家宅村**号。
身份证：371324197404083839.
被执行人临沂华泰新型建材有限公司，法定代表人胡家连，经理。
本案申请执行人吴庆富与被执行人临沂华泰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已发生法律效力（2015）费民初字第3192号民事判决书向本院申请并已立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人临沂华泰新型建材有限公司已将案款履行完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2015）费民初字第3192号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯宝财
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）襄民执字第172号之一
申请执行人襄汾县鸿达集团水泥建材有限公司。
委托代理人白福平，男，汉族。
被执行人山东省路通工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人襄汾县鸿达集团水泥建材有限公司与被执行人山东省路通工程集团有限公司买卖合同纠纷（2015）襄民初字第00768号民事调解书一案中，在执行过程中，本院查询被执行人在各银行的存款，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人的委托代理人白福平向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人委托代理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00768号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马彦红
二〇一六年九月十九日
书记员 张 帆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第814���
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人盛某，因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人盛某犯赌博罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人盛某及其委托辩护人沈丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年9月的一天下午，被告人盛某结伙盛某甲、盛某乙、赵某某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区靖江街道黎明社区盛某甲租房内，纠集孟某、王某、刘某等人以扑克牌“牌九”的形式赌博。期间，盛某甲负责抽头，被告人盛某及盛某乙负责放资，赵某某负责望风，非法获��共计人民币15000余元。
2.2010年10月的一天下午，被告人盛某结伙盛某甲、盛某乙、赵某某，在杭州市萧山区靖江街道黎明社区盛某甲租房内，纠集孟某、王某、刘某等人以扑克牌“牌九”的形式赌博。期间，盛某甲负责抽头，被告人盛某及盛某乙负责放资，赵某某负责望风，非法获利共计人民币18000余元。
被告人盛某被抓获归案后如实供述上述聚众赌博的事实。
另查明，同案犯赵某某退出赃款人民币600元，该款已没收并上缴国库。在本院审理期间，被告人盛某退出个人得利及放资款共计人民币19000元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯盛某甲、盛某乙、赵某某的供述，证人王某、刘某、孟某的证言，辨认笔录，本院（2012）杭萧刑初字第568号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人盛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认��：被告人盛某结伙他人，以营利为目的聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人盛某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人盛某退出个人得利及放资款，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内���纳）。
二、扣押在案的被告人盛某退出的赃款人民币19000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年四月二十七日
书记员 李春兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4820号之一
原告（反诉被告）：宁波高新区绿和科技有限公司（统一社会信用代码为913302016655914906）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路1558号浙大科创大楼1206室。
法定代表人：安卫兵，该公司总经理。
被告（反诉原告）：浙江卓诚印刷有限公司（统一社会信用代码为913302823405283625）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇镇西路502号。
法定代表人：周伯占，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宁波高新区绿和科技有限公司与被告（反诉原告）浙江卓诚印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告均于2017年7月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告宁波高新区绿和科技有限公司撤回起诉；
二、准许被告浙江卓诚印刷有限公司撤回反诉。
本诉受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区绿和科技有限公司负担。反诉受理费494.50元，由被告浙江卓诚印刷有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 琼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1150号
申请执行人惠新锋。
被执行人薛建辉。
被执行人赵建华。
本院在执行申请执行人惠新锋与被执行人薛建辉、赵建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04200号民事判决书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百七十八条以及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安民初字第04200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7538号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：田颖，女，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告田颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年七月九日
书记员 李 吉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第636号
原告闫某，男，汉族，1979年3月27日出生，职工，住邹城市。
被告张某，女，汉族，1978年2月1日出生，教师，住邹城市。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，因原告闫某向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费300.00元，由原告闫某负担。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
陪审员 王广生
二〇一四年四月十四日
书记员 王 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00450号
申请执行人：李瑞银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第149号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞银向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人李瑞银也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第149号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执26号
申请执行人曾凡群，女，1969年11月26日生，汉族，住四川省什邡市八角镇。
被申请执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所:地成都市青羊区。
法定代表人董伦辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第2584号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司银行存款650000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年五月五日
书记员 蒋发儒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3374号
罪犯唐水生，男，1972年4月27日生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，小学文化，原住广西壮族自治区临桂县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年3月4日作出(2010)昆刑初字第114号刑事判决，以被告人唐水生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年4月21日交付监狱执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2012年10月12日作出(2012)云高刑执字第2712号刑事裁定，对罪犯唐水生减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2012年10月12日起至2023年10月11日止；云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)昆刑执字第22296号刑事裁定，对罪犯唐水生减去有期徒刑一年.剥夺政治权利十年不变。刑期至2031年10月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3120号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐水生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐水生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐水生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年5月获奖励分87.22分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐水生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯唐水生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐水生减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月11日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)抚执字第891号
申请执行人孙建芝依据发生法律效力的（2015）抚民一初字第430号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险公司安图支公司给付人民币1,200.00元、被执行人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司给付人民币8,557.92元、被执行人张秀云、吉林吉和运输集团有限公司给付2,737.68元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。申请执行费50.00元，被执行人张秀云已交付。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月二十八日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0515刑初105号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某亮，男，1979年5月28日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人许某亮犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月14日立案，依法适用简易程序，实���独任审判，于同年2月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人许某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人许某1与许某4夫妻因家庭琐事发生纠纷，许某1向法院起诉离婚，许某4及其娘家人不满。2017年3月1日晚9时许，同案人林某波（另案不起诉）驾车载被告人许某亮及许某4、许某5、许某6、许某7等人前往澄海区隆都镇前埔村许某1住家良都服装厂质问许某1。被告人许某亮及许某6、许某7等人进入良都服装厂与许某1及其父亲被害人许某2、母亲陈某1发生冲突，被告人许某亮用一辆自行车和保温壶打砸许某2停放在良都服装厂大埕的一辆丰田轿车。许某2报警，林某准备驾车离开，被害人许某2、许某3上前阻止，许某5下车准备拉开许某3、许某2，被许某3推开，林某见状下车打了许某2面部一拳，许某亮也上前参与对许某2、许某3进行殴打。随后，被告人许某亮及林某等人离开现场。
2017年4月11日，被告人许某亮一方与被害人许某2一方达成协议书，一次性赔偿许某2受损物品及医药费等共100000元，被害人许某2对被告人许某亮等人的行为表示谅解。
2017年4月20日，被告人许某亮主动到公安机关投案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：许某2双侧鼻骨骨折、鼻根部创口、右颞部挫伤，属轻伤二级；许某3左眼挫伤、左鼻部擦伤，属轻微伤；陈某1头部、右膝部挫伤，属轻微伤；许某1多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心估价:受损轿车损失价值为人民币15852元。
上述事实，被告人许某亮在开庭过程中无异议，并有同案人林某的供述，被害人许某2、陈某1、许某3、许某1的陈述，证人陈某2、黄某、潘某、许某8、许某9、许某4、许某7、许某10、许某6、许某5的证言，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，到案经过，视频资料，价格认定结论书，法医学活体检验鉴定书，协议书，收条，申请书，证明书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某亮无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，又参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意毁坏财物罪和故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人许某亮犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人许某亮当庭认罪，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人许某亮犯数罪，依法予以并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支��。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年三个月，决定执行刑期一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余劲夫
二〇一八年三月一日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑��》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4326号
罪犯徐君，男，汉族，初中文化，1970年7月9日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月25日作出(2011)澄刑初字第1462号刑事判决，以被告人徐君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月23日止），并处罚金人民币二十万元，责令退赔非法所得人民币432503.75元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10589号刑事裁定,对罪犯徐君减去有期徒刑一年(刑期至2017年6月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐君在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，非法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，非法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐君减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1065号
申请执行人：李某某，男，1963年4月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:李某，女，1964年9月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:李某，女，1968年4月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:李某，女，1972年8月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:唐某某，男，1961年12月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:唐某某，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于申请执行人李某某与被执行人李某、李某、李某、唐某某、唐某某继承纠纷一案，本院作出的（2017）桂11民终110号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂11民终110号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄振光
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执354号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区五一北路110号。
负责人涂映雪，行长。
被执行人：刘光茂，男，汉族，1970年9月11日出生，住福建省福安市，
被执行人：吴彬彬，女，汉族，1975年6月9日出生，住福建省福安市，
被执行人：福安市双星茶叶有限公司，住所地福建省福安市社口镇上洋路23号，组织机构代码68754388-7。
法定代表人刘光茂。
被执行人：林锦雄，男，汉族，1982年3月22日出生，住福建省福安市，现住福安市城区，
被执行人：范丽萍，女，汉族，1958年8月10日出生，住福建省福安市，
被执行人：卓铃坤，男，汉族，1972年6月3日出生，住福建省福安市，现住福安市，
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被执行人刘光茂、吴彬彬、福安市双星茶叶有限公司、林锦雄、范丽萍、卓铃坤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）鼓民初字第4631号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币366114.35元及利息49275.15元（暂计至2014年9月28日，此后的利息按《个人贷款合同》约定的标准，计付至被执行人实际还清欠款之日止），被执行人承担本案受理费7613元、财产保全费2670元、公告费560元、律师代理费1100元。本院于2016年2月23日依法立案执行。
本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年3月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人福安市双星茶叶有限公司在招商银行股份有限公司福州白马支行的银行存款7197.15元，已发还给申请执行人。本院已依法向上述被执行人发出限制高消费令并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年7月6日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月30日作出的（2014）鼓民初字第4631号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1131号
原告史凤忠，男，1958年7月19日出生，汉族，农民。
被告杨金生，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告史凤忠与被告杨金生劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史凤忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史凤忠负担。
审判员 宋利新
二〇一七年二月二十七日
书记员 王百顺
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执707号之一
申请执行人陈海军，男，1970年07月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人周显熙，男，1978年11月03日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈海军与被执行人周显熙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周显熙发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无车辆；被执行人名下虽有一处房产已被本院依法查封，但经到该处房产查看得知该处房产在十多年前就出售给第三人，第三人已全额付款并实际居住，故该处房产暂无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 林建 火）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0302民初9874号
原告：韩双权，男，1968年8月26日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
被告：王明哲，男，1982年6月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，总经理。
本院在审理原告韩双权与被告王明哲、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩双权于2016年9月26日以正与被告王明哲、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩双权自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩双权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩双权负担。
审判员 乔艳荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 宁
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1527号
原告：周洪平，男，生于1967年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：段晓彬，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告周洪平与被告段晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案并向原告送周洪平达交纳诉讼费用通知书，但原告周洪平未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条���一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周洪平撤回起诉处理。
审判员 罗启平
二〇一八年四月十九日
书记员 彭 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执766号
申请执行人：孙爱民，男，1967年8月19日生，汉族，居民，住东台市东台镇。
被执行人：何世忠，男，1963年4月3日生，汉族，居民，住东台市东台镇。
被执行人：王爱华，女，1963年7月15日生，汉族，居民，住东台市东台镇。
申请执行人孙爱民与被执行人何世忠、王爱华合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）东民初字第1700号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告何世忠、王爱华于本判决生效之日起30日内给付原告孙爱民人民币20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1545元，合计3695元，由被告何世忠、王爱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，查封被执行人何世忠所有的一台吊机。申请执行人孙爱民与被执行人何世忠达成执行和解协议，何世忠合计给付孙爱民人民币203695元，此款分四期履行，即2016年12月15日前给付53695元，2017年2月4日、2017年6月30日、2017年12月25日前分别给付5万元；执行费2955元由何世忠负担。申请执行人孙爱民向本院撤回执行申请。上述事实，有查询回执、查封扣押清单、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1700号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执166号
申请执行人:张志红，男，1971年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈少忠，男，1985年11月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张志红与被执行人陈少忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6266号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈少忠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年七月二日
书记员 陈泽明
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1225号
原告：罗快，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：简光平，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗快与被告简光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗快到庭参加诉讼，被告简光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗快向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还原告借款1.5万元，并同时支付此款自2016年6月19日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：被告因工程周转于2016年6月19日向原告借款1.5万元，约定于2016年农历腊月29日前还清。借款后至今，被告未向原告返还分文借款。
被告简光平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告简光平向原告借款1.5万元，并向原告出具《欠条》，《欠条》载明：欠原告1.5万元，于2016年腊月29日付清。被告简光平借款后至今，未返还原告分文借款。
本院认为，被告简光平向原告罗快借款1.5万元的事实，有原告的当庭陈述及《欠条》在案证实，应予认定。《欠条》明确约定还款期限为农历2016年腊月29日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按期返还原告借款，故对于原告请求被告返还借款1.5万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，《欠条》未对利息进行明确约定，而原告主张的利息利率低于年利率6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，故被告应支付借款自逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，被告简光平应返还原告借款1.5万元，并同时支付此款自逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告简光平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗快借款15000元，并同时支付此款自2017年1月27日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告罗快的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告简光平负担（原告已预交，由被告在履行上述判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一八年五月四日
书记员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1248号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告董某甲，男，农民。
原告何某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1995年农历3月经人介绍谈婚，同年农历11月28日举行了结婚仪式，1996年3月18日在原洋县槐树关乡领取了结婚证。婚后生养两女董某乙、董某丙。婚前迫于家庭压力与被告结婚，双方缺乏了解没有感情基础，共同生活中常为琐事争吵。双方在外打工期间，被告整日赌博，甚至将女儿上学的钱也输光，其一气之下带两个女儿回家生活。2009年家里修房，主体建好后双方因琐事发生纠纷，被告即外出打工，至今没有回家，也不与家里联系，不尽家庭责任对其及两个女儿不管不问。其曾于2013年12月、2015年3月两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未与其联系也没有回家。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，同年农历11月28日按农村习俗举行了结婚仪式，1996年3月18日登记结婚。1997年9月22日生养长女董某乙，现在外打工；2005年9月6日生养次女董某丙，现就读于洋县XX学校，随原告生活。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。被告董某甲于2009年外出打工，至今没有回家。
原告曾于2013年12月起诉离婚，后因被告董某甲下落不明撤回了起诉。2015年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由二次起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，公告期满后经缺席审理判决不准离婚；但此后双方仍无联系，其夫妻关系亦无改善。
2016年6月2日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。本院受理后，由于仍无被告下落，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内来本院应诉；公告期满后被告未到庭参加诉讼。
审理中，原告表示涉及子女抚养费及共同财产分割问题可待被告出现后另行主张。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口簿复印件，结婚证，洋县槐树关镇张沟村村民委员会证明、洋县人民法院（2015）洋民初字第00617号民事判决书、谈话笔录等证据载卷，经合议庭评议，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活中常因琐事发生矛盾纠纷。被告董某甲自2009年外出至今不回家达七年之久，亦不与原告联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚之主张，依法应予以支持。婚生女董某乙已年满十八周岁，现在外务工可独立生活；董某丙现随原告生活，宜由原告抚养。子女抚养费及共同财产分割问题可待被告出现后另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告董某甲离婚。
二、婚生女董某丙由原告何某某抚养。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 坤
人民陪审员 何 斌
人民陪审员 张太枝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张展铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1825号
上诉人（原审被告）：何某，户籍地址：广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：钟某，身份证地址：广州市白云区。
委托代理人：潘元君、潘奇伟，均为广东永通律师事务所律师。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民一初字第885号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何某上诉提出，其经常居住地在本市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人何某没有向法院提交相关的证据证实其已离开户籍所在地，且经常居住地在本市天河区，因此本院仍以上诉人何某的户籍地址即本市白云区萧岗确认为其住所地。该地址属于广州市白云区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月十七日
书记员 吴菲菲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执532号
申请执行人：郭某，孝义市阳泉曲镇柳湾吕居堡。
被执行人：张某。
上列当事人因追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋1181民初462号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费56元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费125元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年七月三日
书记员 宋一波
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4665号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：钟勇，该公司员工。
被告：廖艳春，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告廖艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕雪松
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审18号
申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。组织机构代码：004327721
法定代表人岳国彬，局长。
被执行人佟光俊，男，1968年1月6日生，汉族，居民，住高密市。
申请执行人高密市市场监督管理局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人佟光俊行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2016年7月11日查明被执行人从事食品经营未查验供货商的许可证和食品合格证明文件。违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条之规定，对被执行人作出了（高）市场监食行罚（2016）0426号行政处罚决定书，对被执行人处陆仟元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0426号行政处罚决定书于2017年8月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0426号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的（高）市场监食行罚（2016）0426号行政处罚决定书
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年四月十二日
书记员 侯艺璇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0503民初176号
原告连智勇，男，1980年7月21日生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
被告韩清海，男，1969年12月24日生，汉族，住安阳市北关区。
原告连智勇诉被告韩清海民间借贷纠纷一案，连智勇于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。连智勇到庭参加诉讼。韩清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连智勇诉称，被告韩清海因家庭困难多次向连智勇借款，于2013年3月5日出具总借条一份，写明共欠款27000元。2013年4月，因部分款项到期，韩清海仍不归还欠款，连智勇无奈又替韩清海偿还借款利息4000元。之后经连智勇多次催讨，韩清海至今未还。现在连智勇诉至法院，要求判令韩清海归还应偿欠款27000元及相应4000元利息，本案诉讼费由韩清海承担。
被告韩清海未予答辩。
经审理查明，被告韩清海向原告连智勇多次借款共计27000元，并于2013年3月18日为韩清海出具借据，载明“今从连智勇借现金贰万柒仟元，小写27000.0元，韩清海，”。经连智勇多次催要，至今韩清海未偿还连智勇借款。
上述事实，有原告连智勇提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告韩清海向原告连智勇借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。韩清海在连智勇催要借款后，拒绝偿还借款，应承担相应的民事责任，故连智勇要求韩清海偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中对支付借款利息没有约定，故连智勇要求的借款利息应从其起诉之日即2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩清海于本判决生效后十日内偿还原告连智勇借款人民币27000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月20日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告连智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告连智勇负担100元，由被告韩清海负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 柴瑞英
人民陪审员 郝艳宏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王舒泰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4286号之一
申请执行人：彭仁秀，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。
被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。
法定代表人：李晓平。
本院在执行彭仁秀与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭仁秀有借款本金及利息、诉讼费等共计67394.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐海峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保229号
刘玉元：
本院执行的申请人刘玉元与被申请人刘耀华、湖南大道之行文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2774号之一
申请执行人深圳市剑业机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村吉华高新科技园A栋厂房。
被执行人深圳市鸿轩建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区梅华路深华科技工业园2号厂房5层1-7轴501（仅限办公）。
被执行人深圳市罗湖区永炜煌建材商行，住所地深圳市罗湖区莲塘街道畔山路莲塘村二巷**号*******号。
关于申请执行人深圳市剑业机电设备有限公司与被执行人深圳市鸿轩建筑工程有限公司、深圳市罗湖区永炜煌建材商行订作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令两被执行人支付加工费519001.23元（为人民币，下同）、两期违约金合计281068.59元及案件执行费10400元。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，本院已依法扣划被执行人银行存款825000元。本院依法扣缴案件受理费11874元、执行费10400元，已将执行款802726元划付申请执行人。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初3705号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费10400元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初3705号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年五月十八日
书记员 李 魏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初406号之一
原告朱某甲。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市某社。
被告朱某乙。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ甲撤诉。
案件受理费62元减半收取31元由原告承担。
审判员 康庆强
二〇一六年六月二十八日
书记员 高婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初第20763号之一
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该公司员工。
被告：吴东彦，男，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址甘肃省定西市安定区，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告吴东彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年3月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交），减半收取计25元，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审 判 长 黄志海
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梁敏祺
黄晓琳
卫辉市人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审501号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：尹玉忠。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832864号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年9月26日17时32分，在新乡市卫辉市马杏线37公里200米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法��第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832864处罚决定准��执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月七日
书记员 张小鹃
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2932刑初字第104号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨凤美，女，1969年11月16日生，白族，文盲，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案，于2016年1月19日被鹤庆县森林公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月2日被鹤庆县森林公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨凤美犯盗伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨凤美到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控,2015年5月份，被告人杨凤美到鹤庆县西邑镇奇峰村委会下营村“长坪子”山场毁林开荒，并将砍伐的林木用作地界围栏。经鉴定:杨凤美开垦林地面积7.66亩，采伐林木230株，其中达到检尺林木130株，未达检尺幼树100株，采伐林木蓄积9.107立方米。
针对指控，公诉机关提供了户口证明、案件来源、到案经过、物证、书证、现场勘查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定结论通知书、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人的供述及辩解等证据和证明材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人杨凤美当庭对公诉机关指控无异议,并请求从轻处罚。但辩解其用作地界围栏的林木不完全是我砍伐的,有一部分是雪压倒的等废弃树枝；砍树是为了开荒,增加家庭收入;毁林开荒是跟着村里其他人去开挖的。
经审理查明，被告人杨凤美为开挖荒地种植农作物，在未办理任何批准手续的情况下，于2015年5月份，到鹤庆县西邑镇奇峰村委会下营二社集体林地“长坪子”山场砍伐林木，并将砍伐的林木用作地界围栏。经鉴定，采伐林木230株，其中达到检尺林木130株，未达检尺幼树100株，采伐林木蓄积9.107立方米;林木树种为云南松，不属国家和省重点保护野生植物和珍贵树种，林木属奇峰村委会下营二社所有。开垦林地面积共计7.66亩，森林类别为商品林，林种为用材林，林地属奇峰村委会下营二社所有。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经合议庭当庭予以确认的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实了被告人的身份自然状况及在此之前无违法犯罪记录的事实;
2、案件来源、到案经过，证实了本案是鹤庆县西邑镇林业工作站发现并报告的，《关于请求查处奇峰村委会村民毁林开垦的报告》称“奇峰村委会下营村村民洪某1、洪某3、杨某1、杨某2、杨某6、杨某7、杨某3、杨某4八户在‘长坪子’山场毁林开垦，砍伐林木数量较多，请求派员前往调查处理”。鹤庆县森林公安局接警后，办案民警电话通知杨凤美到案接受调查，杨凤美准时到案,在执行拘留时，积极配合，没有逃跑、反抗行为的事实;
3、现场勘查笔录、现场平面图、照片及见证人身份情况材料，证实了鹤庆县森林公安局两次对被告人所盗伐林木现场进行了勘查、绘制平面图及拍照，记载了被盗伐林木的地点、现场方位和现场状况，并邀请了护林员洪某2、杨某5、田某作为见证人见证的事实；
4、鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心[2016]木鉴字第9号杨凤美盗伐林木案林木材积检验意见报告书、情况说明、鉴定意见通知书，证实了大理州林业司法鉴定中心收到鹤庆县森林公安局的现场勘查笔录等材料，并实地进行复核后作出鉴定；被告人杨凤美所开垦林地面积、森林类别、林种、林地权属、原有地表植物毁损情况、现有植被情况和采伐林木数量、蓄积、树种，林木权属等事实；鉴定结论通知书已送达给被告人和林木所有人奇峰村委会的事实；
5、现场辨认笔录及照片和见证人身份情况材料，证实了在鹤庆县森林公安局民警的监督下被告人对盗伐林木现场进行了辨别指认以及鹤庆县林业工作站专业扑火队员肖某作为见证人进行见证的事实；
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实鹤庆县森林公安局民警依法扣押了被告人用于盗伐林木的作案工具木把铁制斧头和铁制砍刀各一把的事实；
7、鹤庆县林业局的证明、鹤庆县森林公安局情况说明、2007林证字(鹤)第06561号林权证,证实了被盗伐林木权属为奇峰村委会下营二社集体所有;由于被告人砍伐林木时间与案发时间间隔较长，且砍伐林木地块己被开垦后种植农作物，伐桩已经保留不完整;被告人将所砍伐的林木全部用作地块围栏的同时也将山场内的树尖、树枝和枯树用作围栏，故鹤庆县森林公安局在勘查和鉴定机构在鉴定时为确保涉案林木数量的准确性，只对地块围栏的植株完整且有明显砍伐痕迹的林木进行检尺、鉴定的事实;
8、证人杨某1、洪某1、洪某3、洪某2、杨某7、杨某6的证言，被告人的供述和辩解，综合证实了被告人为开挖荒地种植农作物而盗伐林木9.107立方米的事实、经过。
被告人对公诉机关提供的上述证据无异议且当庭未提供证据材料。
以上证据形式要件合法，所证明的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为,被告人杨凤美违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。被告人同时实施了开挖荒地种植农作物和盗伐较大数量林木的行为,存在对被告人可酌情从重处罚的情节。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。综合全案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为了保护森林资源不被破坏，维护国家对森林资源正常的管理秩序。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凤美犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
二、扣押在案的作案工具木把铁制斧头和铁制砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘顺仙
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田遇丰
二０一六年十二月一日
书 记 员 罗 萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1933号
被执行人：俞志坚。
关于俞志坚走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）浙温刑终字第480号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人俞志坚应处罚金4000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月29日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执��人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1933号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年七月六日
书 记 员 王浩特
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第92号
原告：江浩杰（公民身份号码：330206194611103118），男，1946年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李明敏（公民身份号码：330206195003253715），男，1950年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告江浩杰与被告李明敏民间借贷纠纷一案中,原告江浩杰于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江浩杰撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 徐 烨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01045号
被执行人朱东好，因犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
关于被执行人朱东好罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00146号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00146号刑事判决书确定的朱东好的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00146号刑事判决书确定的朱东好的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月一日
书 记 员 纪明悦
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0786执531号
申请执行人：昌邑市大宇毛绒有限公司,住昌邑市昌柳路西侧项目区
被执行人：董艳壮，
本院在执行昌邑市大宇毛绒有限公司与董艳壮承揽合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，且申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意本案结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一八年一月八日
书记员 林 娜
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1242号
叶本堂：
合肥风云际会商务会所有限公司与你委托合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥风云际会商务会所有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人叶本堂于本判决生效之日起十日内归还申请执行人合肥风云际会商务会所有限公司订房保证金及转场费300435元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3000元、执行费4452元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年四月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1162号-1
申请执行人:沈白男，男，1960年3月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:吴林兴，男，1958年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行沈白男与吴林兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人吴林兴名下有银行存款7574.11元，因被执行人吴林兴有多个案件，本案按比例受偿1956元。本案查封被执行人吴林兴在苏州银行银行账户，查封期限自2017年5月3日至2018年5月3日；申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币374433元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 翠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执868号
申请执行人：王胜利,男，住洛阳市。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。
本院在执行王胜利与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：白跃峰
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初24号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人郑述花，女，生于1975年6月13日，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2016年12月22日，因涉嫌故意毁坏财物罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年1月18日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞24号起诉书指控被告人郑述花犯故意毁坏财物罪，于2017年2月24日向本院提起��诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄、舒开敏出庭支持公诉，被告人郑述花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2001年，雅安市某某园林有限公司（简称某某园林公司）与雅安市名山区廖场乡人民政府(简称廖场乡政府)签订土地转包合同，承租了位于廖场乡藕塘村7组的土地共计101亩，用于种植树木等生产经营，并依合同定期支付了相关农户的补助款。
2016年6月以来，被告人郑述花以胡某1（已过世，系郑述花的公公）于当年承租给某某园林公司的土地面积有误为由，多次找到廖场乡政府，要求对当年胡某1承租给某某园林公司的土地面积进行更改，并将该土地确权到自已名下。因该土地涉及到郑述花和胡某2家的继承问题���乡村两级干部告知郑述花应处理好继承问题后再行确权。被告人郑述花遂迁怒于某某园林公司，并扬言要将土地上的树木砍伐。2016年10月至11月期间，被告人郑述花持手锯多次擅自砍伐该公司种植的桂花树、山茶花等品种的树木达90株。经鉴定，被伐树木价值人民币25048元。2016年12月22日，雅安市公安局名山区分局民警在郑述花家中将其抓获归案。2016年12月28日，被告人郑述花家属赔偿了某某园林公司损失共计25018元，某某园林公司遂出具了谅解书。
被告人郑述花对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪及犯罪的事实均不持异议，但辩解胡某1承租给某某园林公司的土地面积有误，一直未得到解决。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人郑述花在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）警登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及郑述花的户籍证明、到案经过、银行交易明细及土地转承包合同等相关书证，现场勘验检查笔录及现场照片等，被伐树木的价值鉴定意见，郑述花砍伐树木现场视频影像资料，证人潘某某、郑某某、曾某某、唐某某、胡某2、胡某3等11人的证言，被害人吴某某的陈述、谅解书、收条，被告人郑述花的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑述花对承租给某某园林公司的土地面积发生争议，即先后多次故意砍伐某某园林公司的树木，造成他人经济损失达25048元，损坏他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑述花的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑述花归案后能坦白自已的罪行，可从轻处罚；案发后通过家属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，有酌定从轻处罚情节。综合郑述花的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪悔罪态度等实际情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑述花犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮泽
二〇一七年三月六日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
主要负责人：罗彬兴，该行行长。
委托代理人：吴永平，该行职员。
被执行人涂巍峰，男，1971年9月10日生，汉族，务工，住福建省长汀县，
被执行人范秀英，女，1978年9月13日生，汉族，务工，住福建省长汀县，
被执行人福建省世纪三和房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
本院在执行(2016)闽0821民初1879号民事调解书申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人涂巍峰、范秀英、福建省世纪三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，现已查封了被执行人涂巍峰所有的坐落于福建省长汀县房产，并在处置过程中。另案冻结了被执行人福建省世纪三和房地产开发有限公司的银行账户，申请人申请执行的标的为人民币240501.66元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年六月十三日
代理书记员 刘德秀
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执95号
申请执行人崔鹏飞，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1068号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为77465.36元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初1068号民事判决书中确定的永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付崔鹏飞82325.36元扣除崔鹏飞应该向李小利支付1600元鉴定费、3260元诉讼费后的剩余部分77465.36元的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 一
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执299号
申请人：乔延军，男，1974年6月20日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：宋建敏，女，1973年12月13日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2008)孟民初字第891号民事判决书，于2018年04月02日向被执行人宋建敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋建敏在中国工商银行账户内存款人民币23272.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一八年四月二日
书记员 韩 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1427号
原告：李玉峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王端顺，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
原告李玉峰诉被告王端顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因双方争议较大，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉峰的委托诉讼代理人张学顺、被告王端顺的委托诉讼代理人张家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5万元及利息，利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月31日，被告因资金周转向原告借款5万元，被告口头承诺按同期银行贷款利率支付原告利息，但被告未支付原告利息。被告至今未偿还原告借款。
被告辩称，原告起诉事实不成立，2006年将这笔借款偿还给了魏金宝之父魏胜利，且原告的起诉超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据认定如下：
被告提供的对王某的调查笔录，因证人王某未到庭参加诉讼，且无其他证据相印证，对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2005年10月31日，被告通过魏金宝向原告借款5万元，并向原告出具了借条。审理过程中，被告要求进行测谎鉴定，本院鉴定机构认为不属于鉴定的范围，未进行鉴定。
另查明，（2012）烈民一初字第00073号魏金宝与王端顺民间借贷纠纷一案中，魏金宝曾持有本案被告向原告出具的借条向被告主张债权，本院认为魏金宝未提供证据证明峰子（李玉峰）于2005年10月借给被告的5万元，是其让峰子借给被告的，其是实际借款人，故魏金宝要求被告偿还5万元借款的诉讼请求不予支持。
本院认为：根据原告提供的证据及原、被告的陈述，被告向原告借款5万元的事实清楚。双方的争议主要在于被告是否已经偿还原告借款及原告的起诉是否超过诉讼时效。本案所述借款发生在原告与被告之间，被告陈述已将所借款项偿还给了魏胜利，但未能提供充分证据予以证明，且也不能证明原告委托魏胜利接收所涉借款，如果魏胜利收到了被告支付的5万元，被告应另行向魏胜利主张返还。被告向原告出具的借条上未载明还款期限，双方事先也未约定付款方式和期限，因此，原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，被告未提供证据证明原告何时曾向其主张过债权，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王端顺于本判决生效之日起十日内支付原告李玉峰借款5万元及利息（利息从起诉之日起按照同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王端顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初2699号
原告：重庆斗昌工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区蟠龙大道68号33幢附87号，组织机构代码59053772-0。
法定代表人：游小华，该公司总经理。
委托代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号15001201111189510。
被告：袁孝国，男，汉族，1967年7月8日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆斗昌工程机械有限公司与被告袁孝国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党明静到庭参加了诉讼，被告袁孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆斗昌工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:被告向原告支付货款40000元，配件费1400元，并向原告支付违约金22500元，共计63900元。事实和理由为：原被告于2013年12月16日签订《工程机械买卖合同》约定，原告向被告提供沃通WTB81T破碎锤一台以及相关设备，被告支付原告货款90000元，同时还约定了支付方式和违约责任。合同签订后原告向被告交付了货物设备，被告只支付了货款50000元；截至2015年6月1日，被告尚欠40000元货款、1400元配件款，同时因违约应支付原告违约金22500元。
被告袁孝国未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月16日，原告（卖方、甲方）与被告（买方、乙方）签订了《工程机械买卖合同》，主要约定，甲方同意供应乙方同意购买沃通WTB81T破碎锤一台，机号DH1400113，单价90000元；该机属分期付款，设备安装调试完毕，乙方一次性支付首付款40000元给甲方，尾款分5个月支付（见支付计划表自2014年1月13日至2014年5月13日）；乙方未按照合同或支付计划表约定的付款期限、金额、方式支付货款、货款本金及利息的构成根本性违约，甲方可要求乙方承担合同总金额百分之二十五的违约金，并有权要求乙方支付全部货款或解除合同。同日，被告在《设备移交清单》上签字确认收到合同约定设备。
庭审中，原告陈述，被告仅于签订合同接收设备的当日支付原告货款50000元，之后未再支付任何款项；对于配件款原告未提交书面证据；对于违约金原告认为应当按照合同约定的价款90000元的25%计算。
以上事实，有工程机械买卖合同、设备移交清单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告袁孝国不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示的证据足以证明其已经按照合同约定向被告交付了约定价格为90000元的设备，被告应当按照合同约定付款；原告无证据证明配件款1400元产生，故对该款本院不予主张；被告无证据证明其向原告付款的情况，故以原告自认的被告付款情况为准，被告尚应支付原告货款40000元。关于违约金，双方在合同中约定为合同总额的25%，而本案被告自2014年1月13日当期开始延期，至今两年余，原告主张该违约金符合合同约定且不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁孝国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆斗昌工程机械有限公司货款40000元；
二、被告袁孝国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆斗昌工程机械有限公司违约金22500元；
三、驳回原告重庆斗昌工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元、公告费800元，合计2198元，由被告袁孝国负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 寰
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彝民初字第1449号
原告李廷分，女。
原告赵高才，男。
原告周某轩，男。
法定代理人周照国（系周某轩之父），男。
被告王宁，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号。
法定代表人陈波，总经理。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。
本院在审理原告李廷分、赵高才、周某轩诉被告王宁、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李廷分、赵高才、周某轩于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李廷分、赵高才、周某轩申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷分、赵高才、周某轩撤回起诉。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告李廷分、赵高才、周某轩负担。
审 判 长 刘大辉
代理审判员 张 宽
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭华国
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂0332执87号
申请执行人恭城华宇木业有限公司，所在地广西恭城瑶族自治县西岭乡虎尾工业园。
法定代表人：石亮日，该公司总经理。
被执行人冉宗勤，男,1976年5月28日出生,汉族,户籍所在地陕西省岚皋县，现住广东省广州市增城区。
申请执行人恭城华宇木业有限公司与被执行人冉宗勤买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院2017年6月12日作出（2017）桂0332民初180号民事调解书，协议：被执行人冉宗勤于2018年2月1日之前给付申请执行人恭城华宇木业有限公司货款5万元，2018年12月31日之前给付货款94750元。调解书生效后，被执行人冉宗勤没有按照生效文书内容履行义务。申请执行人2018年3月12日向本院申请强制执行，请求:强制执行冉宗勤给付申请人货款144750元，承担本案执行费。
本院受理后，依法向被执行人冉宗勤邮寄送达执行通知书等相关文书，执行过程中本院到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，只发现被执行人银行有少量存款，尚不足以清偿赔偿款。执行过程中，多次电话约谈被执行人，查实被执行人在广州增城区新塘镇做业务，具体居住地不定，被执行人明确表示没有能力一次性给付货款。2018年5月29日被执行人通过其朋友袁永红偿还货款15000元。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，于2018年7月30日向本院提出申请，请求撤销对被执行人冉宗勤买卖合同纠纷一案的强制执行。
本院认为，申请执行人恭城华宇木业有限公司与被执行人严冉宗勤买卖合同纠纷一案，申请执行人恭城华宇木业有限公司向本院提出撤销对被执行人冉宗勤买卖合同纠纷一案的强制执行，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332执87号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 陈忠霖
审 判 员 周洋武
二〇一八年七月三十一日
法官助理 秦可欣
书 记 员 侯甫兵
附法律条文原文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。