wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第01409号
原告刘某某，女，生于1985年5月21日，汉族。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1974年4月2日，汉族。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马建宏到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识并谈婚，2004年1月18日登记结婚。原、被告婚后初期关系尚可。2008年原被告共同投资修建房屋地基五间，并购买四万块红砖用于修建房屋，在修建地基过程中双方发生矛盾，原、被告遂停止修建一同外出打工。自2010年7月起，因原告父亲生病，原、被告再次发生纠纷，双方分居至今，互不通信，夫妻感情已经完全破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谢某甲由原告抚养，抚养费共同承担；3、婚后共同修建的房屋地基及购买的四万块红砖依法分割。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2004年1月18日原、被告自愿登记结婚。原、被告婚后初期关系尚可，于2005年2月4日生育一子谢某甲。2008年原、被告在修建房屋地基时，因生活琐事发生纠纷后一同外出打工。2010年7月，原、被告发生纠纷后分居生活。自此，原、被告互不往来、互不联系、互不尽夫妻义务。2013年7月，原告向本院提起离婚诉讼。2013年9月，原告因被告下落不明撤回起诉。现原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，原、被告在外打工期间，婚生子谢某甲一直由被告父母代为抚养。原、被告婚后共同修建房屋地基五间、购置红砖40000块，修建地基及购置红砖共花费人民币40000元。原告自愿放弃对现存婚时陪嫁财产的主张。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有以下证据佐证：1、原告的身份证复印件、户籍证明；2、汉坪村委会的证明；3、（2013）南民初字第00862号民事裁定书；4、原、被告婚姻登记处理表。经当庭审查，上述证据客观真实，均为有效证据，本院予以确认。本院依职权调查了被告谢某某父亲谢某乙的调查笔录，经质证，原告无异议，当庭予以采信。
本院认为，原、被告于2010年7月发生纠纷后分居，至今已满两年，且被告至今一直下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告父亲谢某乙认为，原、被告外出期间，谢某甲一直是由其代为抚养的，现原告提出与被告离婚，谢某甲的抚养权应归被告谢某某所有，其自愿继续代谢某某抚养谢某甲；原、被告婚后修建的房屋地基五间和购置的现存红砖归原告所有，原告应给付被告共同财产折价款20000元。原告同意谢某甲由谢某某抚养，并愿意一次性支付子女抚养费15000元；愿意在房屋地基五间及现存红砖归其所有的前提下，一次性给付被告共同财产折价款20000元。对此，本院予以认可。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院＜关于认定夫妻之间感情确已破裂的若干具体意见＞》第十二条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子谢某甲由被告谢某某抚养，原告刘某某一次性支付被告谢某某子女抚养费15000元；
三、婚后共同修建的房屋地基五间及购置的现存红砖归原告刘某某所有，原告刘某某自愿一次性支付被告谢某某共同财产折价款20000元。
上述款项共计35000元。限本判决书生效后十日内由原告刘某某一次性支付给被告谢某某，被告谢某某外出打工期间由其父母代为保管。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 岳雅娟
代理审判员 张 平
人民陪审员 陈佳敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 倩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初882号
原告：湖南园艺建筑有限公司,住所地湖南省长沙市天心区。统一社会信用代码91430000184085781L。
法定代表人：贺仲安，总经理
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县石牌镇城镇建设开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。统一社会信用代码91340822669471023Q。
法定代表人：陈一淼，总经理
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
原告湖南园艺建筑有限公司与被告怀宁县石牌镇城镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告湖南园艺建筑有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南园艺建筑有限公司在案件审理中，提出撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南园艺建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费30383元，依法减半收取计15191.5元，由湖南园艺建筑有限公司负担，免予收取。
审 判 长 江金川
审 判 员 吴传久
人民陪审员 孙 耀
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 储 君
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执937号
申请执行人：李明，男，住吉林省榆树市。
被执行人：张文秋，男，住吉林省舒兰市。
李明与张文秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28783.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位20000.00元，其中，本金20000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（申请执行人申请放弃8783.00元）。2017年9月11日张文秋将欠款直接给付李明。至此，李明向本院申请执行的(2017)吉0283执937号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年九月十八日
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执71号之二
申请执行人程刚，男，汉族，江西省波阳县人，大学文化，自由职业，住江西省弋阳县。
被执行人刘建清（曾用名：刘建青），男，汉族，江西省上饶市人，初中文化，经商，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人程刚与被执行人刘建清民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民初字第1111号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 项昕宇
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初634号
原告：山东格兰德新材料科技有限公司，临沂高新区清河南路西段。
法定代理人：朱长灵，董事长。
委托诉讼代理人：王金光，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵东金，该公司人事主管。
被告：石成金，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
本院在审理原告山东格兰德新材料科技有限公司与被告石成金劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东格兰德新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东格兰德新材料科技有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵晓晨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3131号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：赵庆兰，女，1971年11月11日出生，汉族。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告赵庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2225号
罪犯徐龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年12月25日作出（2014）让刑初字第154号刑事判决，以被告人徐龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐龙在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。考虑该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月15日起至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第424号
申请执行人傅元华男，崇义县人。
被执行人李奕亮男，崇义县人。
被执行人谢运流男，崇义县人。
本院于2015年12月30日立案执行傅元华申请李奕亮、谢运流一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李奕亮、谢运流应支付申请人傅元华案款234750.0元，承担执行费3421.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李奕亮；谢运流暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)崇执字第424号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖大利
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01602号
申请执行人胡玉军，住所地榆树市。
申请执行人于秀芳，住所地榆树市。
被执行人刘俊，地址榆树市环城乡姜家村*组。
胡玉军、于秀芳与刘俊附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2015年11月1日作出的2015榆刑初字第284号已经发生法律效力。由于被执行人刘俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡玉军、于秀芳向本院申请强制执行,本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡玉军、于秀芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊新的财产线索，申请执行人胡玉军、于秀芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年六月七日
书记员 宋金波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1931号
罪犯杨明杰，男，1983年2月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化程度，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一四年五月八日作出(2013)绍越刑初字第479号刑事判决，以罪犯杨明杰犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。杨明杰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月十三日作出（2014）浙绍刑终字第212号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨明杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯罚金未履行，月平均消费人民币35.40元，账户余额人民币262.50元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨明杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨明杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京01行初1295号
原告石惠心，女，1958年3月28日出生，住天津市河西区。
委托代理人陈跃军，男，1960年1月21日出生，住天津市河西区。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
原告石惠心不服被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）作出的国卫复议发〔2017〕177号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告石惠心及其委托代理人陈跃军，被告国家卫计委的委托代理人刘涛、张安灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告国家卫计委于2017年9月21日针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定，主要内容为：《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》已于2016年1月19日废止。针对申请人石惠心提交的投诉事项，被申请人天津市卫生和计划生育委员会（以下简称天津卫计委）没有作出处理的法定职责。《关于石惠心提出履行法定职责申请书的答复》（以下简称涉案答复）并未对申请人的权利义务产生实际影响。石惠心提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据行政复议法第二条、第十七条的规定，决定不予受理。
原告石惠心诉称：一、被诉复议决定认定事实不清，认定涉案答复对原告的权利义务不产生实际影响缺乏事实依据，天津卫计委系天津医科大学总医院政府信息公开工作的法定主管部门；二、被诉复议决定适用法律错误，不仅违反了《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的规定，而且不符合行政复议法第六条第（十一）项的规定；三、虽然《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》已经废止，但仍然应当遵守《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被诉复议决定以相关规章被废止而不予受理原告的复议申请错误。综上，请求法院判决撤销被诉复议决定，判令被告重新作出行政行为。
在法定举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1.履行法定职责申请书；2.涉案答复；3.天津市公安局和平分局《政府信息公开申请答复书》；4.天津市公安局河西分局《鉴定意见通知书》及天津医科大学总医院CT检查报告单；5.天津市高级人民法院驳回申诉通知书；6.《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（〔2013〕行他字第14号）。以上证据均用以证明信息公开与原告之间有利害关系，天津医科大学总医院没有按规定给原告答复确属违法。
被告国家卫计委辩称：涉案答复对原告的权利义务不产生实际影响，被诉复议决定适用法律正确，程序合法。故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1.行政复议申请及邮寄信封复印件，用以证明原告提出行政复议申请内容及签收时间；2.被诉复议决定快递送达及签收结果查询，用以证明被告将被诉复议决定于2017年9月21日交寄发出。
经庭审质证，原告对被告提交的两份证据没有异议。被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性认可，但不认可原告的证明目的。对证据3、4、5、6的真实性认可，但不认可关联性及证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，至于其证明目的是否成立，本院在裁判理由部分作为被诉复议决定的合法性问题予以论述；证据3、4、5、6与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年9月，原告石惠心向天津卫计委提交《履行法定职责申请书》，要求天津卫计委依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第35条、《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第26条之规定，责令天津医科大学总医院依法书面回复石惠心的政府信息公开申请，并对相关责任人依法给予处分，将履行上述法定职责的情况书面告知石惠心。天津卫计委于9月5日作出涉案答复，主要内容为：天津医科大学总医院上一级行政机关系天津医科大学，请石惠心向天津医科大学提出申请。石惠心不服该答复，向国家卫计委申请复议。国家卫计委于9月18日收到复议材料，于9月21日作出被诉复议决定，并于当日向石惠心邮寄。石惠心于9月28日向本院提起本案诉讼。
另查，在本案庭审过程中，石惠心认可其于9月22日收到被诉复议决定，并明确表示对被告作出被诉复议决定的程序无异议。
本院认为：行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，关于国家卫计委作出被诉复议决定的行政程序，石惠心明确表示无异议，本院经审查，对该行政程序的合法性予以确认。同时，由于《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》已被废止，天津卫计委对石惠心所提申请事项不具有法定职责，故天津卫计委作出的涉案答复未对石惠心的权利义务产生实际影响，国家卫计委据此不予受理石惠心提出的复议申请，并无不当。石惠心的起诉理由依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石惠心的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石惠心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 王 阳
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 刘 娜
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 杨 洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执319号之一
申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人胥哲，该公司总经理。
被执行人马大千，男，1983年8月1日出生，住锦州市凌河区。
被执行人张闯，男，1981年8月11日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被执行人马大千、张闯小额借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00706号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，查被执行人张闯在XX银行有工资收入存款，在其应履行义务范围内每月执行扣划1600元。此外未发现被执行人张闯有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00706号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 马悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
2011年海刑初字第03006号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张XX，出生于安徽省阜南县，户籍所在地安徽省阜南县。曾因盗窃于2009年10月被行政拘留十四天。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月20日被羁押，同年7月19日被逮捕��现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2011）2481号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张XX及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月16日，被告人张XX在本市海淀区西三旗润生园小区3号楼地下室5号，溜门进入被害人皮XX（男，27岁）的房间窃取其放在屋内的诺基亚5230型手机1部（经鉴定价值人民币1034元）、三星PL50型数码相机1部（经鉴定价值人民币572元）。
2011年6月20日，被告人张XX被抓获，并如实供述了犯罪事实。现被盗物品已部分起获并发还被害人，被告人张XX的家属已代其赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、证人李XX证言、被害人皮XX陈述、北京市海淀区涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，故依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月20日起至2011年11月19日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一一年九月二十八日
书记员 崔爽爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初1561号
原告马某，居民。
被告郭某，居民。
本院在审理原告马某与被告郭某离婚纠纷一案中，根据原告确认的地址送达开庭传票，并定于2016年2月23日开庭审理，原告马某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告马某作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年五月十一日
书记员 王卓敏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保722号
申请人：张海林，男，1962年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人：熊嘉明，女，1948年12月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人：陈冰心，女，1962年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人：李建设，男，1979年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人：时鑫鑫，女，1984年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人：周阿辉，男，1983年5月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人：杨爱芳，女，1975年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人：牛晓娜，女，1978年3月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人：路永全，男，1981年2月20日出生，汉族，住洛阳市。
申请人：陈骁，男，1975年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：张亚南，女，1964年10月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人张海林、熊嘉明、陈冰心、李建设、时鑫鑫、周阿辉、杨爱芳、牛晓娜、路永全、陈骁与被申请人张亚南合伙财产纠纷一案，申请人张海林、熊嘉明、陈冰心、李建设、时鑫鑫、周阿辉、杨爱芳、牛晓娜、路永全、陈骁于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亚南银行存款180000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张海林、熊嘉明、陈冰心、李建设、时鑫鑫、周阿辉、杨爱芳、牛晓娜、路永全、陈骁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张亚南银行存款180000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人赵艳丽名下位于西工区涧东路2号全城都市河畔2幢2-202号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年九月二十日
书记员 冯玲利
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初2237号
原告：吴某，农民。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：王某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年八月十五日
书记员 董纯涛
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执58号之一
申请执行人齐志华，汉族，昔阳县大寨镇毕家岭村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行齐志华与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初609号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还齐志华办理房产证费11269元及支付违约金50元，并负担案件受理费40.86元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向齐志华履行退还办理房产证费11269元及支付违约金50元和案件受理费40.86元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2303号
罪犯余峰，男，1978年7月7日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，大学本科，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭滨刑初字第392号刑事判决，以罪犯余峰犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十四年；受贿赃款人民币100万元，继续予以追缴，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官周某、何某出庭执行职务，罪犯余峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯余峰对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余峰提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯余峰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯余峰在服刑期间���能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016年度被评为省级改造积极分子。该犯赃款已退缴。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 黄 维
二〇一七年六月十五日
书记员王静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)右法执字第95-1号
申请执执行人春玲，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人布仁斯其格，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人阿拉坦巴根，男，现住巴林右旗大板镇。
本院于2014年2月27日作出的（2014）右法执字第95号执行裁定书，扣押了被执行人布仁斯其格的财产在巴林右旗大板二中的工资款中��法扣留24470元。现因被执行人布仁斯其格已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将依法解除被执行人布仁斯其格在巴林右旗大板二中发放的工资款的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 希力德格
二〇一四年三月四日
书记员 斯 琴 图
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执865号
申请执行人：哈密金业热力有限公司，住所地：哈密市新建路2号院
法定代表人：张成友，总经理。
被执行人：张志新，男，汉族，现住哈密市西戈壁，其他不详。
申请执行人哈密金业热力有限公司与被执行人张志新供热合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初292号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年十月十七日
书记员 阿不都拉·司马义
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1662号
原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。
法定代表人杨群珍，系该司经理。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。
被告张小蓉，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省岳池县。
原告达县瑞安物流有限公司（下简称瑞安公司）与被告张小蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，同年7月15日依法由代理审判员潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达县瑞安物流有限公司的委托代理人张岚萍到庭参加了诉讼，被告张小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安公司诉称，原、被告于2010年签订了车辆合资合作协议，约定：“原告为被告办理相关证照手续，代为缴付各种税费，被告必须服从管理和按时缴纳费用”；合同第十六条违约责任中约定：“乙方（被告）连续两个月未向甲方（原告）缴纳税费和管理费，甲方可单方面致函乙方解除合作协议并予追缴”。而被告除合同初期履行了相关义务外，之后便连续几个月没有向原告缴纳相关费用。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来完善手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠合同关系未果。时至今日，原告为被告垫付工商、地税、运营等费用数万元没有收到，且对脱管车辆无法实施监控，存在安全隐患。故诉至法院请求判决解除原、被告间的车辆合资合作协议关系（审理中，原告明确该项诉请为解除《车辆挂靠合同书》）；本案诉讼费由被告承担。
被告张小蓉拒不到庭，亦未提交书面《答辩状》，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。
经审理查明，被告张小蓉系川******嘉龙牌货车实际车主。2010年3月1日，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同书》，合同项下主要约定：“一、乙方（被告）将川******拖拉机上户挂靠到甲方（原告）公司，产权属于乙方（被告），经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，合同期内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度；二、挂靠合同期限以本车的报废年限为准，挂靠管理费700元每年；三、合同当事人迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的甲乙双方可以解除合同，同时违约责任第十六条（8）项约定乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”。合同关系存续期间，被告前期尚能依约按时支付相关费用，尔后便拒绝支付。经原告多次催收无果，酿成纠纷涉诉来院，请求人民法院判决解除《车辆挂靠合同书》，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上，自愿签订的《车辆挂靠合同书》系缔约双方的真实意思表示，契合国家汽车运营市场管理规范，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定严格、全面履行自己的义务，被告经原告催促拒不支付相关费用，违背了合同约定和法律规定，构成单方违约。原告基于合同的约定，依法享有解除涉案合同之权利。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除达县瑞安物流有限公司与张小蓉2010年3月1日签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 潘炜
二〇一五年七月三十日
书?记员?秦铭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初575号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。
被告：陈晓燕，女，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦 凤
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执414号之一
申请执行人杨春玉，女，1963年2月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人侯庆标，男，1969年9月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人杨春玉与被执行人侯庆标民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春玉于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杨春玉撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初90号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 解涛邦
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李西蝶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川1304民初1648号
原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区立信街4号6幢1单元1层2号。
法定代表人：郑翔文，总经理。
委托诉讼代理人：李果（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：胡新华，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市浩翔物业管理有限公司（以下简称“浩翔物业公司”）诉被告胡新华合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告浩翔物业公司的委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼，被告胡新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浩翔物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款55,347.00元并承担资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原本是原告公司员工，长期从事财务管理工作，直到2014年6月11日，被告要求辞职，并且与原告就公司账目管理进行移交。经结算，被告共欠原告现金55,347.00元，被告于当日出具欠条一张。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝给付，特诉请法院依法公正裁决。
被告胡新华未答辩、亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告浩翔物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡新华未到庭质证，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：被告胡新华原系原告浩翔公司员工，从事财务管理工作。2014年6月11日，被告胡新华辞职，其与原告浩翔公司进行了账目移交、结算，胡新华并在“柏林美墅项目经理胡新华欠浩翔物业公司财务现金确认单”上签字确认其欠浩翔物业公司现金55,347.00元，此单据内容为“A：欠现金：20,803.00元，B：欠丢失发票现金：31,802.00元，C：欠收住户停车费现金：6,500.00元，D：欠洗河道员工工资：1,400.00元，E：欠收保安防寒服押金：900.00元，共计：61,405.00元。应发2013.3-2014.4月物管费提成：4,058.00元，2014.3月和4月工资共计3,200.00元，总计：7,258.00元。综上内容：胡新华应补回浩翔物业公司财务现金：54,147.00元+1,200.00元=5,5347.00元”，胡新华并在此单据上备注“2014.6.13日结清”。此单据签署后，胡新华未按约定给付欠款，故原告诉至法院要求判决如上诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告胡新华虽原为被告浩翔物业公司员工，但在工作期间，其欠原告浩翔物业公司各项费用共计61,405.00元，后经结算，扣出其应得的工资提成等费用，胡新华还需支付被告浩翔物业公司现金55,347.00元，胡新华并在欠款明细单上签字，故本院对此予以确认。被告胡新华未按约定支付欠款，应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息，时间从2014年6月14日起算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新华于本判决生效之日起三日内支付原告南充市浩翔物业管理有限公司欠款55,347.00元，并从2014年6月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,184.00元、公告费600.00元，共计1,784.00元，由被告胡新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 吴小容
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹 霖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1395号
申请执行人：庞晓艳，女，1988年4月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇孙王营行政村孙王营**号。
被执行人：王世敬，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇孙王营行政村孙王营**号。
庞晓艳与王世敬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）皖1221刑初229号刑事附带民事判决确认，王世敬赔偿庞晓艳各项经济损失30224.13元，已经发生法律效力。本院2016年11月4日立案执行，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人王世敬现在阜阳九龙监狱服刑，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2016）皖1221刑初229号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2303号
原告:梁某某,男,1972年11月24日，汉族。
委托诉讼代理人：薛静，铺镇法律服务所法律工作者。
被告:王某某,男,1975年10月1日出生，汉族。
原告梁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人薛静到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某归还梁某某借款本金60000元，并自2012年6月21日起算利息19200元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村同组村民，自小一块长大，关系较好。2008年2月23日，被告到原告家中玩耍时提出向原告借款20000元，原告便借给其20000元，被告手书借条一张，借期一年。一年后，原告向被告催要借款时，被告称资金周转，请求延期。2012年，被告来原告家中闲玩，提出其开了一个会所，装修需要资金，要再借20000元。因考虑到自小玩大的朋友，便又借给他20000元，但过了一个月，被告再次找到原告，说装修差尾款，希望再借给20000元。考虑到被告在创业，以后也有能力偿还，就又取了20000元借给被告。被告当时表示一个月后归还所有借款。之后半年，被告再未同原告联系。后听人说被告要将店转让出去，原告便和同村肖成贵（被告也欠肖成贵钱）找到被告让其还钱，被告说将足浴店转让后便还。这之后，被告王某某便躲避不见原告，也不接原告电话。原告多方查找无果，故诉至法院请求判令被告清偿借款及利息。
被告王某某未应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实：原告梁某某与被告王某某同为汉台区铺镇王庙村1组村民，双方自小熟识。2008年2月22日，被告王某某向原告梁某某借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借梁某某现金贰万元整，时限2008年2月23日至2009年2月23日为一年，特此打条。”借款到期后，经原告催要被告未予归还。2012年4月26日，被告王某某在一张京和会所的空白收据上书写借条，内容载明“今借到海子现金贰万元整临时周转用期壹月（时间2012.4.23-5.26日）还款”。借条下端被告王某某于2012年5月21日书写补条，内容载明“5.21号借海子贰万元整（20000.00），借款共计肆万元整（40000.00）用期计划壹月。”该借条开庭时由原告梁某某持有。现原告以借款到期后，被告王某某躲避不见且不归还借款为由诉至本院，请求判令被告归还借款本金60000元，并自2012年6月21日起按照银行利率计付利息19200元。诉讼中，被告王某某未在户籍登记地居住。汉台区王庙村委会出具证明称王某某多年未在本村居住，于2013年初外出后至今下落不明。本院依法公告向被告王某某送达原告诉状副本及传票，公告期满后，被告王某某未到庭应诉。本案审理过程中，原告梁某某撤回请求被告王某某偿还2008年所借20000元及其利息的诉讼主张。
另查明，原告梁某某小名“海子”。被告王某某在王庙村名下承包土地在铺镇园区建设中被征收，相关补偿款王某某未予领取。
上述事实，经当庭举证，合议庭评议认证，有下列证据证实：1、原、被告户籍证明；2、铺镇王庙村委会证明；3、证人龙世军、肖成贵证言；4、借条两张；5、本院对汉台区铺镇王庙村村委会主任谢建国所做调查笔录一份；6、本院向王某某之兄王汉林了解情况时的音视频资料。以上证据来源合法，内容客观，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，债务人应在借期届满后履行返还借款的义务。本案被告王某某虽未就相关事实到庭陈述核实，但其与原告梁某某之间的债务纠纷有证人证言、村委会证明及借条相互佐证，故可推定双方存在债务关系。现原告撤回2008年20000元借款的诉讼请求，故本院仅对其主张的返还2012年借款40000元的请求予以支持。原、被告未就借期内和逾期利息作出约定，对原告主张自2012年6月21日起由被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院确认按照年利率6%予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效后三十日内偿付原告梁某某借款本金40000元，并按照年利率6%计付至起诉前利息10000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1780元，公告费560元，合计2340元。由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 星
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 聂洪兴
二〇一七年三月六日
（院印）
书 记 员 唐 甜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢128号之一
申请执行人：关菊枝,女,1971年9月29日出生,46岁,汉族号码340824197109293623,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01433号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执867号之一
申请执行人:坦噶水泥公众有限公司(TangaCementPublicLimitedCompany)，住所地PLOT.L.O.NO.9008，ct30923PONGWE,KOROGWE路，坦桑尼亚。
法定代表人:ReinhardtSwart。
被执行人:天津市众鑫环球贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼414室。
法定代表人:徐庆英，总经理。
申请执行人于2017年10月31日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1889号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人305186.57美元，并负担案件受理费20730元的义务义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 赵荣停
审判员 尹立强
二〇一八年三月十九日
书记员 赵瑞东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18613号之一
原告：李浩斌，男，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。
被告：招国潘，男，住广东省佛山市南海区，
被告：苏丹，女，住广东省佛山市南海区，
原告李浩斌与被告招国潘、苏丹合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李浩斌撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1154.66元、财产保全费1018.91元，合计2173.57元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾敏仪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4054号
原告:章一汀，男，苗族，1976年5月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所实习律师。
原告：贵州果壳娱乐有限公司，注册号：520303000267220，住所地贵州遵义市汇川区香港路278号第二层。
法定代表人：章一汀，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所实习律师。
被告：杨其清，男，汉族，1966年10月17日出生，四川省人，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务律师。
第三人：贵州航天通讯站，住所地贵州省遵义市香港路***号。
法定代表人：郑波，职务：站长、党委书记。
委托诉讼代理人：郑维专，贵州与之律师事务所律师。
原告章一汀、贵州果壳娱乐有限公司与被告杨其清、第三人贵州航天通讯站租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告章一汀、贵州果壳娱乐有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章一汀、贵州果壳娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已依法减半收取），由原告章一汀、贵州果壳娱乐有限公司负担。
审判员 王梦
二〇一七年六月七日
书记员 张丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6985号
原告都市心海岸（二期）业主委员会,住所地住张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室
负责人杜海燕，主任。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告陆文祥。
本院在审理原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告陆文祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都市心海岸（二期）业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告都市心海岸（二期）业主委员会负担。
审判员 申 佩
二〇一六年八月三日
书记员 张月圆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初725号
原告倪某。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告仇某。
本院在审理原告倪某诉被告仇某赡养费纠纷一案过程中，原告倪某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一六年六月六日
书记员 刘云艳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1814号
原告黄瑞文，男，1976年11月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告林汉飞，男，1970年9月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告邱伟健，男，1986年1月4日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告黄瑞文诉被告林汉飞、邱伟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞文到庭参加诉讼，被告林汉飞、邱伟健经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞文向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还我的借款本金20000元及利息（从本案立案之日起按2%月利率计算利息）给我，至还清本金之日止；二、本案的诉讼费用全部由被告负责。事实和理由：原告与两被告为朋友关系，被告林汉飞因养殖鸭需要周转资金，于2015年9月6日向我借款10000元，双方约定于2015年12月6日偿还。后于2015年9月15日再向我追加借款15000元，约定于2015年12月15日偿还。另一被告邱伟健对以上两笔借款作担保，并于2017年3月20日出具一份《承诺书》，承诺如果借款人不按时还款的，由其代为偿还。到目前为止，被告林汉飞只偿还了5000元，尚欠20000元没有偿还，经我多次追收未果。现诉请法院判令被告偿还本金20000元及相应利息给我。
被告林汉飞、邱伟健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年9月6日，被告林汉飞因养殖鸭需要周转资金向原告黄瑞文借款10000元，约定于2015年12月6日前偿还；又于2015年9月15日再次向原告黄瑞文借款15000元，约定于2015年12月15日前偿还，并向原告黄瑞文出具《借据》两份。被告邱伟健对以上两笔借款作为担保人在借据上签名，并于2017年3月20日向原告黄瑞文出具一份《承诺书》，承诺如果借款人不按时还款的，由其代为清偿。原告多次要求被告偿还借款，被告只是偿还了5000元，尚欠20000元拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告林汉飞向原告黄瑞文借款人民币25000元，有被告林汉飞亲笔手写的《借据》为证，证据充分，应予认定。被告林汉飞借款逾期不偿还，应承担违约责任。原告要求被告林汉飞偿还剩余借款本金20000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息计付问题，原告请求被告从本案立案之日起按2%月利率计算利息，因原、被告双方没有在《借据》中约定借款利息，也没有约定违约金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按规定的利率即月利率0.5%计付逾期利息给原告。原告请求的超出0.5%月利率部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，不予支持。被告邱伟健作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款的规定，应对其担保的债务承担连带清偿的责任。被告林汉飞、邱伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告林汉飞、邱伟健于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息（从2017年5月31日起按月利率0.5%计至付清欠款止）给原告黄瑞文。
二、驳回原告黄瑞文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林汉飞、邱伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：陈 良回
人民陪审员 ：廖 少林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ： 谢 茵
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第983号
申请执行人高智怀，男，1953年11月18日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。
被执行人敖特根，男，1966年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。
本院在执行高智怀申请执行敖特根民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第983号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年七月二十七日
书记员马鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1773号
罪犯翟广虎，男，1975年1月19日出生，汉族，浙江省常山县人，小学文化程度，住浙江省常山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月六日作出(2008)杭刑初字第182号刑事附带民事判决，以罪犯翟广虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。翟广虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）浙刑三终字第206号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二Ｏ一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯翟广虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翟广虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翟广虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟广虎准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保156号之一
申请人：张红芳。
被申请人：许鹏。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年六月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1214号
罪犯王栋，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年7月6日作出(2009)甬海刑初字第268号刑事判决，以被告人王栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。���行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间，有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋准予减刑四个月，剥夺政治权利二年��变（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初519号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人石某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2015年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，于2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]449号起诉书，指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、容留他人吸毒
（一）2017年2月中旬至3月初期���，被告人石某某在位于沈阳市铁西区壮工街X号XX其租住的房间内先后三次容留韩某某吸食冰毒。
（二）2017年3月5日晚上21时许，被告人石某某在位于沈阳市铁西区壮工街X号XX其租住的房间内容留陈某某吸食冰毒。
（三）被告人石某某于2017年3月6日晚上22时许在位于沈阳市铁西区壮工街X号XX其租住的房间内容留陈某某吸食冰毒，并于2017年3月7日下午再次容留陈某某吸食冰毒。
二、贩卖毒品
2017年2月中旬的一天晚上，被告人石某某在沈阳市铁西区重工街十一路附近以人民币500元的价格贩卖给孙某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人韩某某、陈某某、孙某、刘某证言、被告人石某某身份证明材料、房屋租赁协议、刑事判决书、辽���大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心毒品检验报告、辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、扣押清单、情况说明、被告人石某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某向他人贩卖毒品，又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 莹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第565号
申请执行人柳学华，男,汉族,住商城县。
被执行人柳士深，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人柳学华与被执行人柳士深农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1636号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年九月十一日
书记员 王修成
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2426号
原告：陈平术，男，汉族，1954年7月27日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈世明，男，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
原告陈平术诉被告陈世明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈平术自愿于2018年5月24日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平术撤回起诉。
案件受理费减半收取624.00元，由原告陈平术负担。
审 判 员 江陆清
二〇一八年五月二十四日
法官助理 徐 巧
书 记 员 丁梦露
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初163号
原告：邹桂芬，女，1970年12月18日出生，汉族，孝感市人，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉，调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代签法律文书等。
被告：何喜平，男，1979年10月2日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：何继明，系何喜平父亲。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告邹桂芬与被告何喜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，作出（2016）鄂0921民初412号民事判决，原告邹桂芬不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由作出（2016）鄂09民终723号民事裁定，撤销本院作出的（2016）鄂0921民初412号民事判决，发回重审。本院于2017年1月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹桂芬的委托诉讼代理人潘智文、被告何喜平的委托诉讼代理人何继明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原告邹桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款170万元，并支付从借款之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告借款70万元，向原告出具了借条，在借条上盖了手印；2014年5月18日，被告又向原告借款70万元，也出具了借条，盖了手印。被告借款后，除向原告支付过20万元的利息外，没有再支付过本息，故而起诉，请求法院支持上列诉请。
被告何喜平辩称：1.这个借款因为是两个当事人关系较好，在工程上作为互相帮忙，不存在利息关系；2.借款是事实，之后通过银行汇款分期分批的还，具体有无还现金不清楚，但借条没有改写；3.原告陈述的还款20万以及借款是两个70万与起诉的170万不符，事实不清；4.要求法院查清事实，到底实际借款多少，还款多少，超出还款部分要求返还；5.要求法院调取何喜平向原告还款的银行记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于借款的金额，本院认定为170万元。理由如下：庭审过程中，对于原告诉讼请求提出的170万元与诉状事实部分表述的两个70万元不一致的问题，原告作出解释为诉状事实部分表述系笔误，2014年3月24日那一笔借款应该是100万元。就借款事实原告提交了被告亲笔出具的金额合计为170万元的两份借条证明借款事实，并提交了部分银行转账记录佐证交付，陈述银行转账记录以外的部分系现金交付；被告在原审、二审及重审的开庭中均认可借款是事实，故对借款金额为170万元，本院予以确认。2.对于还款的金额，本院认定为75万元。理由如下：债务人向债权人还款多少的举证责任应在债务人，即本案被告何喜平，而何喜平并未提交证据证实还款情况，几次庭审中均表示不知道自己还了多少钱，申请法院调查自己和邹桂芬的银行账户明细，来确定其向邹桂芬还款的金额。对于何喜平自己的银行账户明细，其持身份证即可自行查询，不属于当事人因客观原因不能自行收集而向法院申请调查的证据；对于邹桂芬的银行账户明细，本院指定期限要求何喜平提供其向邹桂芬汇款的银行账户情况，何喜平逾期未提供，视为放弃举证，由此产生的后果由其自身承担。原告邹桂芬提交了自己的银行账户历史交易明细清单，可以证明何喜平分四次向其账户汇款共计75万元，具体时间为：2014年5月7日20万元、2014年6月12日20万元、2014年7月3日25万元、2014年9月12日10万元。故对还款金额，本院采信邹桂芬提交的银行账户历史交易明细清单，确认为自借款后，何喜平向邹桂芬偿还了75万元。3.对于借款有无约定利息及利息的承担，本院认定为双方对利息约定不明，依法不支持借期内利息，自起诉次日起按年利率6%支付资金占用期间利息。理由如下：邹桂芬提交的何喜平向其出具的两份借条均未约定利息，但主张双方有口头约定，何喜平称没有约定利息。现双方均无除当事人陈述以外的证据证明利息的约定及标准，应视为约定不明，对借期内利息，本院不予支持。双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，原告向法院提起诉讼是要求被告还款的明确表示，故自起诉次日（2016年3月25日）起被告应承担逾期还款的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邹桂芬提交的被告何喜平出具并认可的借条可以证明双方的借贷关系成立并生效。被告何喜平在借款后向原告邹桂芬偿还75万元，对下欠的95万元，被告何喜平应当偿还，并自原告提起诉讼的次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告要求被告还本付息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告何喜平于本判决生效后三十日内偿还原告邹桂芬借款本金95万元并自2016年3月25日起以95万元为基数按年利率6%计算支付利息。
二、驳回原告邹桂芬的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由原告邹桂芬负担8844元，被告何喜平负担11256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄登高
审判员 林敬东
审判员 祝 荣
二〇一七年七月十四日
书记员 李红伟
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初417号
原告黄绍雄。
被告申苍。
原告黄绍雄诉被告申苍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍雄、被告申苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失18084元，其中伤残赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%），交通费300元，鉴定费1300元。2、诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%），原告自愿放弃交通费300元、鉴定费1300元、被扶养人生活费等赔偿请求；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告申苍驾驶小型客车由永仁县中和镇往永仁县城方向行驶，9时10分，当车行驶至永回线K27+200M处会车时，由于操作不当致使车辆驶离有效路面，翻入山箐中，造成乘车人黄绍雄受伤的交通事故。经事故责任认定，申苍承担此次交通事故的全部责任，黄绍雄不承担此次道路交通事故责任。原告受伤后被送至攀枝花市中心医院进行住院治疗，治疗终结后，被告与原告协商，达成和解协议，被告就医药费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费等对原告进行赔偿23600元，款已付清。2016年7月，经原告个人的委托，楚雄中大司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定，黄绍雄的伤残为十级伤残。
被告申苍承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失过高，无能力全部赔偿，同意赔偿10000元，不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：①身份证复印件；②出院证；③鉴定意见书；④交通事故认定书；⑤和解协议书；⑥村委会证明。经本院组织当事人进行证据质证。被告对原告提交的身上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年4月8日，被告申苍驾驶小型客车由永仁县中和镇往永仁县城方向行驶，9时10分，当车行驶至永回线K27+200M处会车时，由于操作不当致使车辆驶离有效路面，翻入山箐中，造成乘车人黄绍雄受伤的交通事故。经事故责任认定，申苍承担此次交通事故的全部责任，黄绍雄不承担此次道路交通��故责任。原告受伤后被送至攀枝花市中心医院进行住院治疗，治疗终结后，2016年4月21日被告与原告进行协商，达成和解协议，被告就原告的医药费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费等对原告进行赔偿23600元，赔偿款已付清。2016年7月，经原告个人的委托，楚雄中大司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定，黄绍雄的伤残为十级伤残。
本院认为，被告申苍驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成黄绍雄受伤，且负此次交通事故的全部责任，故被告申苍对原告黄绍雄的损失应承担侵权赔偿责任。原告黄绍雄请求被告申苍赔偿其伤残赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%）的诉讼请求有证据证实，且该损失并不在双方当事人已经履行的和解协议中的赔偿项目内，原告的另行主张符合法律规定，本院予以支持。原告黄绍雄在庭审中自愿放弃交通费300元，鉴定费1300元以及被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告申苍赔偿原告黄绍雄的伤残赔偿金16484元。
上述执行款，限判决生效后五日内付清，款交法院。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
诉讼费150元，由被告申苍交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一六年十月十一日
书记员 刘培斌
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执148号
本院在执行黄友志申请执行陈长林、陈建峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈长林、陈建峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将陈长林、陈建峰纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月九日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执746号之一
申请执行人赵素霞，女，汉族，1982年3月3日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建钦发鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业园。
法定代表人李继扬。
被执行人李忠贵，男，汉族，1971年12月23日出生，住福建省晋江市。
被执行人李燕红，女，汉族，1974年10月9日出生，住福建省晋江市。
申请执行人赵素霞与被执行人福建钦发鞋服有限公司、李忠贵、李燕红民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第201号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第201号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2575号
申请执行人秦礼明，男，1971年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏恒丰环保工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇天鸿世纪城。
法定代表人李敏敏，该公司总经理。
本院在执行秦礼明与江苏恒丰环保工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1323刑初185号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人康新民，男，生于1955年2月1日，住四川省蓬安县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月14日被蓬安县公安局刑事拘留，同年9月27日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
辩护人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2016］185号起诉书指控被告人康新民犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人康新民、辩护人潘劲松、被害人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日19时许，被告人康新民发现其自家饲养的鹅受伤，因怀疑是被人故意打伤，便到罗某家门口质问被害人罗某，双方因此发生争执继而相互抓扯。在抓扯过程中，康新民用拳头击打罗某胸腹部，致使罗某肋骨骨折。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人康新民赔偿了被害人罗某的经济损失人民币7,500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人康新民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、罗某检查报告、鉴定意见、被害人罗某的陈述、证人证言、被告人康新民在公安侦查阶段的供述、户籍资料、抓获经过、调解书、收条、谅解书、村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康新民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康新民到案后能如实供述自己的罪行，审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人康新民赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且本案系邻里纠纷引起，可酌定从轻处罚。根据被告人康新民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人关于“被告人康新民有坦白情节、没有犯罪前科、赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，本案是邻里纠纷引起，建议判处缓刑”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人康新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒲 元 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4531号
申请执行人：吴洪林，男，汉族，生于1979年8月24日，住重庆市开县。
被执行人：徐美霞，女，汉族，生于1981年11月1日，住重庆市开县。
吴洪林与徐美霞房屋买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初4271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为117000元。
本院在执行过程中未调查到执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初4271号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权117000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦 丹
��台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执825号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台开元针织服装厂。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台开元针织服装厂行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台开元针织服装厂银行存款3290.29元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年八月三十日
书记员 岳修广
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审232号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866652号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年07月09日01时55分，在自由路与人民路交叉口实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，对李保卫作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866652处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第191号之二
原告王利，男，汉族，住河南省确山县双河，公民身份号码为×××6019。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许宰硕，董事长。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡峰洙。
原告王利诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第191号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费25元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，因本案按撤诉处理，由原告王利负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第565号
原告：雅安市宏庆运输有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：唐超，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘学贵，男，生于1964年3月15日，住雅安市雨城区，系原告公司职员。
被告：冯涛，男，生于1986年1月25日，四川省雅安雨城区人，住雅安市雨城区。
原告雅安市宏庆运输有限责任公司（以下简称宏庆公司）与被告冯涛挂靠合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告宏庆公司的委托代理人刘学贵到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏庆公司诉称：2009年6月8日，原告与被告签订《合作协议书》，被告将其购买的川T066**号货车挂靠在原告处，原告收取每年400元服务费，被告自负盈亏并承担交通事故的一切法律责任。2012年12月9日，被告聘请的驾驶员谭良军驾驶川T066**号货车在成都往双流行驶时与无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡的交通事故。双流县人民法院判决原告和被告冯涛对该起事故承担连带赔偿责任。在该判决执行过程中，由原告支付了赔偿款346000元。现依法起诉向被告追偿，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告冯涛未作答辩。
经审理查明：宏庆公司（甲方）与冯涛（乙方）于2009年6月8日签订《合作协议书》，协议约定：乙方自己全额出资购买大地牌中型货物运输车（证照好川T066**号）以甲方名义办理车辆入户登记手续；车辆所有权仍属乙方所有；乙方每年向甲方支付服务费400元；乙方从事货物运输，独立开展工作，自主经营、自负盈亏、自担风险，乙方在独立开展工作中对外产生的债权债务均与甲方无关；乙方在经营期间若发生交通事故或者对外产生其它法律责任，乙方作为车辆的实际所有权人应当自行承担责任，与甲方无关等。协议签订后，冯涛将其川T066**号货车挂靠宏庆公司从事货物运输。2012年12月9日3时38分，冯涛聘请的驾驶员谭良军驾驶川T066**号货车沿天府大道由远大都市风景路口往华阳迎宾大道方向行驶至左岸花都路口右转弯时，与祝伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成祝伟死亡的交通事故。事发后，祝伟近亲属祝啟荣、邢素碧、祝涵凡在双流县人民法院提起民事诉讼，该院于2013年4月12日作出（2013）双流民初字第571号民事判决书，判决冯涛、宏庆公司共同连带赔偿祝啟荣、邢素碧、祝涵凡441914.45元（已扣除宏庆公司先期支付的46000元）。该案进入执行程序后，宏庆公司与执行申请人达成执行和解协议，由宏庆公司再一次性支付申请人250000元了结其连带责任，其余赔偿款由申请人向冯涛主张。宏庆公司在该起交通事故赔偿案中，前后总计支付了346000元赔款。
以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的《合作协议书》、双流县法院（2013）双流民初字第571号民事判决书、本院执行通知书、收条、发票及当事人庭审陈述等证据佐证。
本院认为：宏庆公司与冯涛签订的《合作协议书》实际是一份货运汽车挂靠协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，具有法律效力。双流县人民法院判决冯涛、宏庆公司共同赔偿祝伟家属441914.45元，并互负连带责任。冯涛是肇事车实际车主，车辆由其管理、控制，其应对该车辆发生交通事故致人损害的结果承担赔偿责任。宏庆公司是被挂靠单位和登记车主，由其承担连带责任，是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力，因此，依双方协议约定该交通事故的最终赔偿义务人应为冯涛，宏庆公司有权就其实际履行的赔偿款项向冯涛追偿，本院对宏庆公司的诉讼请求予以支持。冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利，并应承担对其不利的后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告冯涛于本判决书生效之日起十日内偿付原告雅安市宏庆运输有限责任公司人民币346000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告负担，此费原告已经交纳，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 谢康宁
人民陪审员 袁 勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 漆喜梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更475号
罪犯王文勇，男，1989年10月5日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年3月12日作出(2012)广刑初字第55号刑事判决，以被告人王文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王文勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王文勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯王文勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月26日起至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执98号
申请执行人：四川永祥股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区.
法定代表人：段雍，董事长。
委托代理人：陈建芬，该公司员工。
被执行人：四川天路福建材有限公司，住所地四川省犍为县。
法定代表人：汤志强，董事长。
委托代理人：汤志勇，该公司员工。
本院在执行四川永祥股份有限公司与四川天路福建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额4，832，481.94元及利息。执行中，依法执行了现金370，000.00元，对被执行人的混凝土搅拌车12辆依法进行评估拍卖，申请执行人四川永祥股份有限公司已以第二次流拍价1，962，560.00元接受抵偿债务；对余款2，499，921.94元及利息，被执行人暂无履行能力。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 泉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7263号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7263号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李金泽，男，1984年10月19日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李金泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李金泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46320.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46320.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2831号之一
申请执行人徐云根。
委托代理人顾国平，江苏律师事务所律师。
被执行人张志超。
被执行人周树华。
徐云根与张志超、周树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）吴民初字第1304号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、周树华应于判决生效之日起十日内赔偿徐云根94879.40元，张志超对此承担连带赔偿责任。二、张志超应于判决生效之日起十日内赔偿徐云根28883.14元，周树华对此承担连带赔偿责任。张志超、周树华负担案件受理、公告费合计1699元。因张志超、周树华未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人徐云根向本院申请执行，要求张志超、周树华给付125461.54元及相应利息。本院已立案受理费，执行标的125461.54元及相应利息。
本院立案后，即向两被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人周树华名下银行存款5000元，扣除执行费后，余款3218元已支付申请执行人；查封了被执行人周树华名下车牌号为苏E、苏E的小型汽车两辆（查封期限自2016年3月10日起至2018年3月9日止），均下落不明，暂无法处置。除此之外，经向相关部门调查，未发现两被执行人名下有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行调查，除扣划并退还的银行存款、查封的下落不明的机动车外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1304号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年三月十一日
书记员 李嘉艳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第293号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邓某，男，1999年2月8日出生，汉族，初中文化，家住袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
法定代理人柳某，系被告人邓某的母亲。
指定辩护人黄文华，袁州区法律援助中心律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2015]229号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人邓某、法定代理人柳某及其指定辩护人黄文华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：1、2015年2月下旬，被告人邓某在宜春城区鼓楼路商业步行街撬碎一辆白色越野车的后窗玻璃，在车内盗得中华、和天下、1916、黄金叶牌等香烟共8条，茅台及五粮液白酒共2瓶，经鉴定价值共计8860元。并将赃物以3000余元价格销赃给鼓楼路口“宜洋烟酒行”老板翟某(另案处理)，翟某明知是赃物仍予以收购。2、2015年4月上旬的一天，被告人邓某在宜春城区黄颇路99号院子内用起子将停放在此的一辆白色越野车车窗玻璃撬碎，未窃得财物。尔后，在黄颇路63号前，将一辆四轮电动车的车窗玻璃撬碎，并在车内偷得金属手电筒一个。尔后，在黄颇路361号楼下空地上，拉开一未上锁的出租车门，窃得现金二、三十元。3、2015年4月中旬一天晚上的凌晨二时许，被告人邓某在宜春城区状元洲公园河对面的“开心庄园”饭店前，用随身携带的一字起将一辆黑色大众牌小轿车的窗玻璃撬碎，在车内盗取现金约16OO元、金圣香烟若干包等物。4、2015年4月中旬一天下午，被告人邓某在袁州区320国道御湖城对面一停车场内撬碎两辆小轿车的窗玻璃，窃得刘某车内现金1OO0余元等物。
被告人邓某于2O15年4月22日到公安机关投案自首，并
如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某作案时未满十八周岁、有自首情节，同时适用我国《刑法》第十七条一、三款、第六十七条第一款的规定。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
其辩护人的辩护意见：1、被告人邓某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被告人邓某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。综上，请求法院对被告人邓某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：1、2015年2月下旬，被告人邓某在宜春城区鼓楼路商业步行街撬碎一辆白色越野车的后窗玻璃，在车内盗得中华、和天下、1916、黄金叶牌等香烟共8条，茅台及五粮液白酒共3瓶，并将赃物以3000余元价格销赃给鼓楼路口“宜洋烟酒行”老板翟某(另案处理)，翟某明知是赃物仍予以收购。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，赃物价格共计人民币8860元。2、2015年4月上旬的一天，被告人邓某在宜春城区黄颇路99号院子内用起子将停放在此的一辆白色越野车车窗玻璃撬碎，未窃得财物。尔后，在黄颇路63号前，将一辆四轮电动车的车窗玻璃撬碎，并在车内偷得金属手电筒一个。尔后，在黄颇路361号楼下空地上，拉开一未上锁的出租车门，窃得现金二、三十元。3、2015年4月中旬一天晚上的凌晨二时许，被告人邓某在宜春城区状元洲公园对面的“开心庄园”饭店前，用随身携带的一字起将一辆黑色大众牌小轿车的窗玻璃撬碎，在车内盗得现金16OO元、金圣香烟若干包等物。4、2015年4月中旬一天下午，被告人邓某在袁州区320国道御湖城对面一停车场内撬碎两辆小轿车的窗玻璃，窃得刘某车内现金1OO0余元等物。
综上，被告人邓某盗窃作案六次，盗窃数额共计人民币11480元。被告人邓某于2O15年4月22日在其奶奶李某的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人潘某、黄某、汤某、易某、刘某、周某、的陈述；2、证人翟某、李某、柳某的证言；3、被告人邓某的供述；4、辨认笔录、现场指认笔录及照片；5、盗窃物品的照片；6、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片；7、（宜）公（司）鉴（法）字[2015]159、371号鉴定意见；8、袁区价认字[2015]第137号鉴定意见书及鉴定人员和鉴定机构资质证明；9、宜春市公安局袁州分局刑警大队大案中队出具的说明；10、被告人邓某的常住人口信息表。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪后主动投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。对于辩护人提出的被告人邓某犯罪时未成年且具有自首情节，可从轻处罚的意见，予以采纳。被告人邓某盗窃作案二次以上，可适当增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年七月二十日
代书记员 王华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灌商初字第01292号
原告张祝兵，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证号码320705197609272011，住连云港市新浦区建宁路4号楼二单元201室。
被告陈广军。
被告李正花。
本院在审理原告张祝兵与被告陈广军、李正花民间借贷合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4750元,减半收取,由原告负担。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 程永梅
人民陪审员 孙春艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯 丹