wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初13400号
原告:谭素平，女，1978年4月10日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人:曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告:李果，男，1983年3月12日生，汉族，住四川省平昌县。
被告:黄冬芹，女，1989年11月16日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住江苏省张家港��。
被告:徐道福，男，1976年3月10日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省张家港市。
原告谭素平与被告李果、黄冬芹、徐道福买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭素平及其委托诉讼代理人曹寒松、被告黄冬芹、徐道福到庭参加诉讼。被告李果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
谭素平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还欠款45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在张家港市××市菜市场经营卖肉生意。被告李果在塘市栏杆桥经营快餐业务，向原告购买猪肉。2015年2月24日，李果确认结欠原告肉款58808元，并承诺于2015年6月5日前付清，徐道福作为担保人签字。之后，经原告催要，被告陆续付款13808元，尚结欠45000元未支付。该款发生在李果、黄冬芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，徐道福也应承担担保责任。原告为此提起诉讼。
李果未作答辩。
黄冬芹辩称，李果跟我讲只欠原告4万多，还了2万元，还剩2万多。这2万多我们认可要还的。但是现在经济比较困难。准备明年还给原告。
徐道福辩称，欠条约定2015年6月5日付款，现在已经过了两年多，超过了法定期间，且李果在之后又重新向原告出具借条，我不应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：李果、黄冬芹于2011年12月28日登记结婚，于2016年9月13日办理离婚手续��谭素平与其丈夫杨松义在张家港市××市菜市场从事猪肉生意。李果因开办快餐公司向谭素平购买猪肉。2015年2月24日，李果向谭素平出具欠条，确认结欠谭素平猪肉款58808元，并承诺于2015年6月5日之前付清。徐道福作为担保人在欠条中签字。2016年4月5日，李果又出具欠条，确认尚结欠肉款45000元，并承诺从5月底按月付10000元的方式付清。2016年7、8月份，李果委托案外人李波向谭素平支付现金5000元，余款经谭素平催要未果，为此涉诉。
以上事实，有欠条2份、李果与黄冬芹的结婚证、离婚证、李波的证人证言及庭审笔录等佐证。
本院认为，原告谭素平与被告李果买卖合同合法有效。关于欠款金额，原告自认李果已支付15000元，如果按照2015年4月24日的欠条中注明的欠款金额58808元，扣减该已付款后，结欠金额应为43808元，与原告主张的金额不符，原告也未对其为何在起诉状中主张45000元货款作出合理解释。黄冬芹主张李果已支付20000元，有2016年4月5日的欠条及李波的证人证言相印证，本院予以采信。故李果实际尚结欠谭素平猪肉款38808元。该款系被告李果、黄冬芹婚姻关系存续期间因共同生活、经营结欠，应为夫妻共同债务，黄冬芹应对上述债务承担共同还款责任。原告主张被告徐道福对上述债务承担连带清偿责任，已超主债务履行期届满之日起六个月，故对原告该主张本院不予支持。被告李果经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共��债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李果、黄冬芹应共同支付原告谭素平货款38808元，限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、驳回原告谭素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半计取463元，由原告谭素平负担78元，由被告李果、黄冬芹负担385元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 朱二广
二〇一八年一月二十九日
书记员 高 澜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00875号之四
申请执行人：梁晓东，男，1980年2月23日出生，住安徽省寿县。
被执行人：方吉锁，男，1962年10月24日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：吴玉玲，女，1967年5月15日出生，住安徽省合肥市。
本院在梁晓东申请执行方吉锁、吴玉玲民间借贷纠纷一案中，本院拍卖了被执行人方吉锁名下的房产，合肥高新技术产业开发区人民法院函告我院，要求其受理的案件参与执行款项的分配，本院回函认为其不符合参与分配条件，另案外人梁其东请求本院支付执行款项，并以其名下位于航空新城C5幢101室（备案单号：1507003674）房产进行担保，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条之规定，裁定如下：
查封梁其东位于航空新城C5幢101室（备案单号：1507003674）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 夏云峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9895号
原告：刘军，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王艳平，男，住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告刘军与被告王艳平房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2017年9月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王艳平的起诉。
本院认为，原告刘军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回撤诉。
案件受理费25元，由原告刘军负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月二十日
书记员 秦朝君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0203民初3960号
原告：张晓,男,1990年8月7日生，,汉族，住无锡市。
被告:上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司,住所地无锡市苏锡路与中南路口财富广场，(统一社会信用代码：913202037786648363)。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱瑛娟、王啸立，均系该公司员工。
原告张晓与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓，被告乐购公司的委托诉讼代理人邱瑛娟、王啸立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓向本院提出诉讼请求：1、乐购公司退还张晓货款14.8元并赔偿1000元。事实和理由：张晓于2016年10月15日在乐购公司购买“好人家老坛酸菜鱼调料”1包，单价为14.8元，购买后发现该产品捆绑销售的“草原红太阳火锅汤料”的生产日期为2015年10月4日，保质期为12个月，已过期。张晓认为，乐购公司销售的“草原红太阳火锅汤料”违反食品安全法第三十四条规定，故依据该法第一百四十八条第二款规定，要求乐购买公司进行赔偿。
被告乐购公司辩称：乐购公司若采取买一赠一的促销方式，会在购物小票上显示。而且，乐购公司所促销商品的赠品贴上会有其公司专门标识。所以，涉案商品并不是在乐购公司进行绑赠的。若厂商有绑赠行为，乐购公司是不清楚的。
本院经审理认定事实如下：张晓于2016年10月15日上午8时18分许在乐购公司购买了由四川天味家园食品有限公司生产的“好人家”牌老坛酸菜鱼调料1包，单价为14.8元。该商品系两种商品以胶带捆绑在一起：一件商品为“好人家”牌老坛酸菜鱼调料。另一商品为内蒙古红太阳食品有限公司生产的“草原红太阳”牌菌汤火锅汤料，生产日期为2015年10月14日，保质期为12个月。
本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，张晓于2016年10月15日上午在乐购公司购买的涉案商品中由内蒙古红太阳食品有限公司生产的“草原红太阳”牌菌汤火锅汤料1包，该商品标注的生产日期为2015年10月14日，保质期为12个月，已超出保质期。关于乐购公司辩称涉案商品并不是由其公司进行绑赠销售的意见，缺乏依据，本院对此项抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张晓退还货款14.8元，并支付1000元赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为25元（已由张晓预交），由乐购公司负担。乐购公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给张晓。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一七年一月十二日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六商初字第22号
原告南京苏沃物流有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园21号门面房。
法定代表人张志文。
被告毫州市润发汽车运输有限责任公司，住所地在安徽省毫州市谯城区北外环路105国道西侧。
法定代表人马金才。
被告付海东，男，1989年11月6日生，汉族。
原告南京苏沃物流有限公司诉被告毫州市润发汽车运输有限责任公司、付海东运输合同纠纷一案，因被告付海东已向原告履行给付款项义务，原告南京苏沃物流有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京苏沃物流有限公司撤回对被告毫州市润发汽车运输有限责任公司、付海东的起诉。
本案受理费437元，减半收取219元，由原告南京苏沃物流有限公司负担。
代理审判员 徐子敬
二〇一五年二月五日
见习书记员 杨宗梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04735号
原告胡某
被告吴某
被告周某
原告胡某与被告吴某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告吴某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年12月20日，被告吴某、周某以资金周转为由向原告借款人民币500000元，约定利率18‰，借款期限半年。之后，被告于2014年11月21日、2014年12月27日、2015年2月17日分三次，每次向原告偿还本金50000元，共计偿还150000元。之后被告再不能还款，原告多次索要未果，故涉诉到法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（从2014年4月20日起至2014年11月20日止以本金500000元计算，从2014年11月21日起至款付清之日止以本金350000元计算，月利率均为18‰）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告胡某向法庭提供借据一支，证明2012年12月20日，被告吴某、周某向原告借款人民币500000元，约定利率18‰，借款期限半年的事实。
被告吴某、周某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院对原告胡某提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告吴某、周某向原告借款人民币500000元，约定利率18‰，借款期限半年的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年12月20日，被告吴某、周某以资金周转为由向原告借款人民币500000元，约定月利率18‰，借款期限半年，并向原告出具借据，借据载明：“贷条今贷到胡某人民币伍拾万元整（500000元）利息一分捌（0.018元）按月清利，时限半年。贷款人吴某、周某担保人黄榆飞、周立成2012年12月20日”之后，被告将利息清偿至2014年4月20日，并于2014年11月21日、2014年12月27日、2015年2月17日分三次，每次向原告偿还本金50000元，共计偿还150000元。之后被告再不能还款，原告多次索要未果，故涉诉到法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡某与被告吴某、周某借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告吴某还本付息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告吴某、周某共同清偿所欠原告胡某借款本金500000元及利息（其中本金500000元从2014年4月21日起至2014年11月20日止，本金350000元从2014年11月21日起至款付清之日止，月利率均以18‰计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告吴某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹彦强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终628号
上诉人（一审被告）：无锡金欧酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭学士路94号。
法定代表人：徐国杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:胡贺兰，女，1990年9月8日出生，，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡金欧酒店管理有限公司（以下简称金欧公司）因与被上诉人胡贺兰经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金欧公司上诉请求：依法改判其公司无需支付胡贺兰二倍工资。事实及理由：胡贺兰与龚坚关系较好，其不与酒店签订书面劳动合同是故意为之。即使其公司应该支付二倍工资，胡贺兰的入职时间也应该从2016年4月起算。
胡贺兰答辩称：金欧酒店没有与其签订劳动合同，应该支付二倍工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡贺兰向一审法院请求判令金欧公司：1.支付未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元（3000元/月×11个月）；2.支付自2015年8月15日起至2016年8月31日止节假日加班工资4551元（11天*3000元/月÷21.75天*3）；3.支付自2015年8月15日起至2016年8月31日止的经济补偿金3000元。
一审法院认定事实：胡贺兰陈述其自2015年8月15日开始至金欧公司工作，职位为前台领班。双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。关于劳动关系，胡贺兰提供其2016年4月10日至2016年8月10日的银行卡明细，显示金欧公司于每月10日发放胡贺兰工资，该5个月平均工资为2987元。金欧公司认为该银行卡明细仅能证明胡贺兰自2016年4月开始到其公司上班。2016年8月31日，胡贺兰向金欧公司寄送解除劳动关系通知书，载明：“本人自2015年8月15日正式入职至2016年8月31日止工作时间已13个月，由于国家法定假日上班无加班费，且公司不签劳动合同，不予本人缴纳社会保险，已严重侵害了本人的合法协议。为了维护本人的合法权益，特以书面形式通知贵公司法人代表。”庭审中胡贺兰与金欧公司均同意双方劳动合同于2016年9月1日起解除。2016年9月5日，胡贺兰向仲裁委申请仲裁，要求金欧公司支付经济补偿金、二倍工资、加班工资等，仲裁委因胡贺兰提交证据不足于2016年9月7日出具不予受理案件通知书。
此外，金欧公司于2016年8月10日向胡贺兰支付1356元，胡贺兰认为该款项为其代他人领取的工资。金欧公司于2016年8月25日向胡贺兰支付2800元，胡贺兰认为该款项为其2016年8月份工资。庭审中，金欧公司同意按照胡贺兰银行卡明细中每月发放的工资及8月工资2800元作为工资计算基数。经核算，6个月工资平均数额为2955.83元。
以上事实，由仲裁委不予受理通知书、通知函、银行交易明细、2016年8月金欧公司支付凭证及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，金欧公司与胡贺兰一致同意双方劳动关系于2016年9月1日起解除，法院予以确认。因金欧公司未与胡贺兰签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，胡贺兰书面通知金欧公司要求解除劳动关系并支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资符合事实及法律规定，予以支持。胡贺兰主张其自2015年8月15日起与金欧公司建立劳动关系，提供了相应证据，金欧公司予以否认但未提供相应证据，对胡贺兰的主张予以采纳。结合胡贺兰陈述及其提供的银行卡明细，其平均工资数额为2955.83元，经核算，胡贺兰主张未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额应为32514.13元，自2015年8月15日起至2016年8月31日止经济补偿金应为2955.83元。胡贺兰主张金欧公司于2016年8月10日支付1356元，系胡贺兰代他人领取，但未提供相应证据，不予采纳，该1356元应当在金欧公司应付款项中予以扣除。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、金欧公司与胡贺兰的事实劳动关系于2016年9月1日起解除；二、金欧公司应于判决生效后十日内支付胡贺兰未签订书面劳动合同二倍工资差额32514.13元、经济补偿金2955.83元。前述合计35469.96元，扣除金欧公司已付1356元，金欧公司还应向胡贺兰支付34113.96元；三、驳回胡贺兰的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，金欧公司没有与胡贺兰签订书面劳动合同，也没有证明胡贺兰故意不与其公司签订书面劳动合同，故其公司应向胡贺兰支付二倍工资。关于胡贺兰的入职时间问题，胡贺兰在一审期间提供了工资支付明细，并对入职时间、入职后的工资发放情况做了说明，而金欧公司并未提供胡贺兰的入职材料、考勤记录、工资发放依据等反证推翻胡贺兰的主张，故一审法院认定胡贺兰2015年8月入职并无不当。
综上，金欧公司提出的上诉缺乏事实和法律依据，其上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡金欧酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 谭 云
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏 秀
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初1891号
原告：丁邦升，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市中山路。
负责人：许舜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，男，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司员工，住该公司宿舍。
被告：江苏恒隆物流有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
被告：姜超，男，汉族，住河南省沈丘县。
原告丁邦升与被告永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永诚财险南京支公司）、被告江苏恒隆物流有限公司（以下简称恒隆物流有限公司）、被告姜超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁邦升委托诉讼代理人汪翔、被告永诚财险南京支公司委托诉讼代理人王ＸＸ到庭参加诉讼，被告恒隆物流有限公司、被告姜超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁邦升向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失84254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告驾驶皖HLJX**号普通二轮摩托车，与姜超驾驶的苏A9X**号苏A5**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，姜超负事故的次要责任。经查，苏A9X**号苏A5**挂重型半挂牵引车，在永诚财险南京支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，原告提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。
永诚财险南京支公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定不持异议。苏A9X**号苏A5**挂重型半挂牵引车，在本公司投保情况属实。在原告请求的损失中，误工费标准、精神损害抚慰金数额过高。摩托车修理费，应按保险公司定损的数额确定。原告的伤情不构成伤残等级，残疾赔偿金不应支持。根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
恒隆物流有限公司、姜超未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日13时35分，原告未取得机动车驾驶证驾驶皖HLJX**号普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇独秀大道由西向东右转弯驶入206国道时，与沿206国道由北向南通过该路口由姜超驾驶的苏A9X**号苏A5**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，姜超负事故的次要责任。原告受伤后，即被送往怀宁县人民医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为：1、头部外伤、枕部头皮挫裂伤、左肩胛骨骨折；2、全身多处软组织损伤（左肩部、手部、左小腿）；3、牙齿断裂。原告于2016年4月13日入院、5月7日出院，住院23天。原告住院期间发生的医疗费用，由车方垫付。在原告请求的损失中，未包括该项费用损失。
恒隆物流有限公司，为其苏A9X**号苏A5**挂重型半挂牵引车，在永诚财险南京支公司投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险保险限额为100万元（含不计免赔）。上述交强险和商业三者险，保险期间为2015年7月8日至2016年7月7日。
本案在审理中，本院根据原告的申请，委托安徽同德司法鉴定所对原告申请鉴定的事项进行了鉴定。该所于2016年10月13日出具了鉴定建议书。鉴定意见为：1、被鉴定人丁邦升因交通事故致左上肢功能丧失10%以上，属10级伤残；2、被鉴定人丁邦升牙齿更换费用每次约为人民币3000元，更换周期一般为12年；3、被鉴定人丁邦升伤后的误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。原告支付鉴定费用3300元。永诚财险南京支公司对原告被鉴定为10级伤残，持有异议，并申请重新鉴定。
永诚财险南京支公司，对于原告主张的住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费6960元、交通费500元、义齿更换费用6000元，予以认可。对于原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费提出异议。
本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料以及被告的质证和答辩意见，就争议的部分认定如下：
1、误工费。误工时间，按鉴定的误工期认定即120天。对于误工费标准，原告提供了怀宁县公岭镇永兴村委会出具的证明，并申请证人胡新春出庭作证。证人胡新春证实：原告自2014年开始，与胡新春一道在新县诚从事家庭室内装修工作，原告是瓦工，胡新春是木工，日工资150200元。根据原告从事的工作性质和该行业习惯，原告应当属于非固定收入者。故其误工费，可参照其从事的行业平均工资标准认定即16075.20元（120天×133.96元/天）。
2、残疾赔偿金。原告为证明其在城镇居住生活，提供了租房合同、房东张来虎房产证及身份证，并申请证人张来虎出庭作证。证人张来虎证实：2014年5月26日，原告与其签订租房合同并在承租的房屋内居住，租住时间2年。由于原告在城镇工作、并且居住生活在城镇。原告根据其年龄和鉴定的伤残等级，按城镇居民标准主张残疾赔偿金40404元（26936元/年×15年×10%），符合规定，本院予以认定。
3、精神损害抚慰金。原告在本次事故中身体造成的伤害虽然构成10级伤残，但由于原告在事故中负有主要责任。根据上述因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2500元。
4、摩托车修理费，按永诚财险南京支公司定损的数额认定即800元。
综上，本院认定原告的各项损失为：义齿更换费用6000元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费6960元、误工费16075.20元、交通费500元、残疾赔偿金40404元、精神损害抚慰金2500元、摩托车修理费800元，合计75729.20元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姜超驾驶恒隆物流有限公司车辆发生交通事故并致原告受伤，且负事故的次要责任，故恒隆物流有限公司、姜超对于原告的损失，应当承担相应的赔偿责任。由于事故车辆已在永诚财险南京支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，永诚财险南京支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。在本院认定原告上述损失中，因均为超过交强险项下的保险限额，故由永诚财险南京支公司，据实赔偿。虽然永诚财险南京支公司，对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，因永诚财险南京支公司申请重新鉴定的事由，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款的规定，本院对永诚财险南京支公司重新鉴定申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁邦升各项损失75729.20元；
二、驳回原告丁邦升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1690元，减半收取845元，由被告永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。鉴定费3300元，由被告永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪 方
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初118号
原告卢登俊,男,1948年10月29日出生,汉族,住四川省乐山市沙湾区。
被告周燕,女,1972年4月20日出生,汉族,,住四川省木里县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告卢登俊诉被告周燕侵权纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢登俊提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告卢登俊撤回起诉。
本案受理费3613.00元，予以免交。
审判长 刘 忠
审判员 李春蓉
审判员 毛文斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ琳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初210号
原告：牛某某，男，汉族，1967年4月17日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告：马某某，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告：平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区广成花园C区1号楼。统一社会信用代码：916208025912264733。
法定代表人：王福财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：榆中县水务局，住所地榆中县城关镇栖云北路247号。统一社会信用代码：116201230139072938。
负责人：豆义峰，该局局长。
委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告牛某某与被告马某某、平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司、榆中县水务局劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨波、被告榆中县水务局的委托诉讼代理人姚继伦到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资4550元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月份至11月份，被告雇佣原告在定远镇从事安装自来水设施工程。该工程的甲方是榆中县水务局，平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司承包后，转包给马某某。原告活干完后，经结算，被告还应支付原告劳务工资6050元。此后，经原告多次催要，被告仅支付1500元，但对剩余的4550元以种种理由推诿、逃避，至今拒不支付。为此原告提起诉讼。
被告马某某未提出答辩意见。
被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司（以下简称平凉恒盛水利工程公司）辩称，我公司通过招标的方式于2015年4月1日与榆中县水务局签订《榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段》工程合同，由我公司王昱文负责该工程，后由王昱文将该工程中附属设施30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个和不属于该工程的天池峡维修工程中的一部分劳务分包给了被告马某某进行修建和维修。2015年5月20日至2016年2月2日，被告马某某先后从王昱文处共计支取了168000元工程劳务费。2016年2月6日，被告马某某从王昱文处支取了26000元工程劳务费。2016年12月6日，被告马某某从王昱文处支取了53700元工程劳务费尾款。且被告马某某与王昱文于2016年12月6日就上述劳务修建、维修工程进行了清算。故原告要求我公司支付劳务工资4550元没有任何事实根据及法律依据，其诉讼请求应予驳回。
被告榆中县水务局辩称，涉案的榆中县2015年农村饮水安全工程榆中县定远镇农村饮水安全工程土建标段建设项目由我局作为项目业主单位进行了项目招投标，并由平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司中标建设，双方签订了《合同协议书》、《合同澄清事项》及《补充合同》。我局与平凉恒盛水利工程公司之间是施工合同关系，我局的合同义务是在该公司依约完成项目工程后向其支付工程款项，与原告诉请劳务报酬的劳务合同没有任何关系，依据合同相对性原则，原告只能向其雇主主张劳务费用，起诉我局没有法律依据，我局不是本案适格被告。且本案工程完工后，我局根据与平凉恒盛水利工程公司之间的结算，已全额支付了工程款项，不存在任何拖欠，原告的起诉也不符合法律规定。综上，请求法院驳回对我局的起诉。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日，被告榆中县水务局与被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司签订了榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段合同文件，约定榆中县水务局内设的榆中县农村饮水安全工程建设项目部作为发包人将榆中县2015年农村饮水安全工程榆中定远镇农村饮水安全工程土建标段承包给平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司。王昱文作为平凉恒盛水利工程公司榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段的项目负责人将该工程中30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个的劳务分包给被告马某某。2015年6月，原告牛某某受雇于被告马某某在该工程中从事劳务工作，由马某某向其支付工资。经原告多次催要，马某某于2016年2月6日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠牛某某现金元，小写：4550元，今欠人：马某某，2016年月日”。经原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至本院。
在庭审时，经本院向被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司和被告榆中县水务局核实，榆中县水务局已将全部工程款项向平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司付清。
本院认为，原告牛某某受雇于被告马某某从事劳务工作，马某某应当向原告支付相应的劳务报酬。被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司作为榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段承包人,将工程中的劳务作业部分分包给没有劳务分包资质的个人，属于违法分包，其应当对被告马某某所欠劳务费承担连带清偿责任。经本院向被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司和被告榆中县水务局核实，榆中县水务局作为发包人已将全部工程款项向平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司付清，故其依法不应承担民事责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司辩解其已向马某某结清劳务费，因该行为并不能免除其违法分包的责任，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《建筑业企业资质管理规定》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告马某某给付原告牛某某劳务工资4550元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹晓英
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保750-1号
申请人:许秋玲，女，1987年9月1日出生，汉族，住夏津县。
被申请人：厚华星，男，1979年10月8日出生，汉族，住陵县，系鲁Ｎ×××××号轻型货车驾驶人。
本院在执行申请人许秋玲与被申请人厚华星机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2673号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人厚华星驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月八日
书记员 李 玲
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0725执570号
李国义：
白何顺与李国义买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年5月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年五月二十五日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1474号
江军旗：
你与马杰生借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年1月12日作出的（2015）郑黄证民字第000068号执行证书，已发生法律效力。申请执行人马杰生于二Ｏ一六年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向马杰生支付借款236500元及其利息。
（2）向马杰生支付迟延履行期间的债务双倍利息。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行;中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十二月八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执196号之五
申请执行人：安国市水泥厂。
法定代表人：刘振江，该厂厂长。
被执行人叶其福，男，1960年3月16日生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人安国市水泥厂与被执行人叶其福租赁合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）冀06民终1136号民事判决书，判决被执行人叶其福给付申请执行人安国市水泥厂500000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人安国市水泥厂申请，我院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，一、本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2016年10月至2017年9月期间，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2016）冀06民终1136号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的500000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵德帅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2499号之二
申请执行人徐向明，男，汉族，住威海市环翠区黎明巷。
被执行人戚新丰，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
本院在执行申请执行人徐向明与被执行人戚新丰买卖合同纠纷一案中，案外人戚新民自愿代被执行人履行还款义务，并向申请执行人出具债权凭证，申请执行人认可并接受，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执2499号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月八日
书记员 刘晓军
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初480号
自诉人朱美菊，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告人刘东亚，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住所地民权县。
自诉人朱美菊诉被告人刘东亚拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱美菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 刘轩华
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐娜娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民申4号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）范炳振，男，1960年10月26日出生，汉族，住无棣县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）阚桂田，男，1945年1月11日出生，汉族，住无棣县。
再审申请人范炳振因与被申请人阚桂田相邻关系纠纷一案，不服本院作出的(2016)鲁16民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，
现已审查终结。
范炳振申请再审称：1、阚桂田并非在原址翻建房屋，其2014年翻建的四间房屋未履行合法的申请审批手续和邻居的同意，且房后的高台侵占了我的宅基，现提交无棣县车王镇范道口村委会出具的证明作为新的证据能够证明这一事实。2、一审法院实际丈量的阚桂田房屋后墙处的高台东侧长度为14.7米，西侧长度为14.9米，而我提供的地籍调查表显示其宅基的南北长度为14.9米，东西两侧的南北长度完全相同，其宅基为长方形，即一审法院丈量的阚桂田的宅基由原来的长方形变成梯形，侵占了我的宅基；且阚桂田的宅基高于我的地基，其滴水直接流入我的院中屋内，根本无需建造高台留作滴水。所以，二审认定“原审法院认为范炳振的请求难以支持并无不当”缺乏证据证明。3、一审中，为证实阚桂田房后的高台侵占了我的宅基面积，我书面申请法院对现场进行勘验测量，而一审法院在到现场进行了实际测量后，却以其测量结果不能作为依据为由，认定无法证实我的宅基受到侵害，并以我无证据证实为由驳回我的反诉请求不当。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定提起再审的情形。请求将本案提起再审，撤销二审判决，阚桂田恢复原状。
被申请人阚桂田未作答辩。
本院认为，对于范炳振的主张，一审认定：范炳振提供的证据仅能证实其宅基权利的存在，而无法证实该项权利已经受到阚桂田的侵犯，范炳振主张阚桂田将建在其宅基内的房基清理，并将其院落恢复原状的反诉请求，难以支持。二审认定：虽一审法院实地丈量，但一审认定范炳振的反诉请求难以支持，并无不当。范炳振申请再审提交了盖有无棣县车王镇范道口村委会章和范印荣名字签名、内容为“我村村民阚桂田在2014年翻建房屋时，从没向村委会提出申请，并在村委会不知情的情况下，擅自放线施工，由原来的三间房向东扩建为四间2016、4、22日”的证明，但从该证明的内容来看，没有证明其称阚桂田翻建的房屋房后的高台侵占了范炳振宅基的内容，即范炳振提交的该证据不足以推翻原判决，不属于新的证据。综上，二审维持原审判决，并无不当。范炳振申请再审的理由不能成立，其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（二）项、第（五）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范炳振的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3889号
原告：苏州市相城区金利包装印刷厂,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村**组。
投资人：浦杏发，厂长。
委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，黄埭法律服务所法律工作者。
被告：无锡市百顺针织厂,住所地江苏省无锡市新区鸿山镇后宅大新村。
投资人：王建明。
原告苏州市相城区金利包装印刷厂与被告无锡市百顺针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区金利包装印刷厂的委托诉讼代理人曹火根到庭参加诉讼，被告无锡市百顺针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区金利包装印刷厂诉称，被告向原告购买包装。经对账，被告确认共欠原告货款75048.20元。原告多次催讨，但被告至今未付款。请求判令：1、被告支付原告货款人民币75048.20元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏州市相城区金利包装印刷厂未作答辩。
经审理查明，2017年1月5日，被告无锡市百顺针织厂向原告苏州市相城区金利包装印刷厂出具《对账单》1份，内容载明：“兹有无锡市百顺针织厂截止2016年12月16日结欠苏州市相城区金利包装印刷厂货款肆万玖仟零肆拾捌元贰角（49048.20元）”，被告在该对账单上加盖公章并由代表周斌签名确认。在《对账单》的下方另出具《欠条》，内容为：“今欠金利包装厂货款26000元（贰万陆仟元整）”，周斌在该欠条下方签名并注明日期为2017年1月6日。因被告对上述款项至今仍分文未付，原告诉讼至法院。
以上事实，由原告提供的营业执照复印件、企业信息表、《对账单》、《欠条》各1份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，周斌（居民身份证号码）来院反映：其为被告无锡市百顺针织厂投资人王建明的女婿，对于被告结欠原告货款75048.20元的事实无异议。原告提供的《对账单》及手写部分的欠条内容均无异议，是本人所写，公章也是本人加盖的。但目前被告经济困难，无法一次性清偿，最快估计要到年底付完。
本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的《对账单》、《欠条》等证据并结合案外人周斌的陈述，可以证实被告共计结欠原告买卖价款人民币75048.20元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告至今未付，理应承担相应的还款责任。原告主张被告支付75048.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无锡市百顺针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告无锡市百顺针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区金利包装印刷厂买卖价款人民币75048.20元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币838元、财产保全费人民币820元，合计人民币1658元，由被告无锡市百顺针织厂负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 魏丽玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 尤鑫怡
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更983号
罪犯ＸＸ峰，男，1980年9月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市荆州区人民法院于2015年1月6日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00188号刑事判决，认定ＸＸ峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。责令退赔违法所得256万元返还被害人。ＸＸ峰不服，提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）鄂荆州中刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯ＸＸ峰减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯ＸＸ峰系在服刑期间，执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月18日止）,剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金10万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初148号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王志秋，男，1988年10月11日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，住临清市。2017年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，3月20日被逮捕，4月24日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王志秋犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王志秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月10日17时许，被告人王志秋驾驶制动不合格的冀Ｒ×××××号小货车沿某连接线由东向西行驶至某十字路口处时，处理情况不当驶入逆行与公路北侧路口驶出由北向南齐某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，齐某经抢救无效死亡的交通事故。在此次事故中，被告人王志秋驾驶机件不合格的机动车上路行驶通过路口违反让行原则，且采取措施不当驶入逆行未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的原因，应负全部责任。事故发生后，被告人王志秋报警并随救护车将被害人送至某县医院。大城县公安交警大队民警到达县医院后将其带至大城县交警大队，王志秋如实供述了上述事实。案发后，被告人王志秋积极赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人王志秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车安全技术检验报告、痕迹鉴定意见书、尸检报告、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，临清市司法局对被告人王志秋进行了调查评估，评估意见为王志秋可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人王志秋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志秋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王志秋的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王志秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓亮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2319号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告陆高军，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陆高军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,241.05元、滞纳金500元。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2967号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1977年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省汨罗市。2015年12月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2017年8月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2722号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日23时许，被告人周某在本市白云区新市街棠景路165号时代宾馆门口路段，以人民币200元的价格将1小包白色晶体出售给王某文后，被公安人员抓获，并当场在其身上查获4小包白色晶体。经鉴定，缴获的5小包白色晶体共重3.07克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人周某有累犯及毒品再犯的从重处罚情节，并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年三个月至一年九个月的刑罚，并处罚金三千元至五千元。提请法院依法判处。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；周某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年12月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.07克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执499号之一
申请执行人：广西地矿建设集团有限公司，住所地广西南宁市园湖北路21号。
法定代表人：夏红刚，总经理。
委托代理人：许成伟，男，该公司员工（特别授权）。
被执行人：藤县金禾房地产开发有限公司，住所地藤县藤州镇河东挂榜岭路69-1号。
法定代表人：欧小和。
本院在执行申请执行人广西地矿建设集团有限公司与被执行人藤县金禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。被执行人藤县金禾房地产开发有限公司已主动履行了150000元的还款义务。申请执行人向本院提出，申请解除被执行人藤县金禾房地产开发有限公司所有的，位于藤县锦龙花园C3﹟商住楼九层901、902、903房的查封，变更查封藤县金禾房地产开发有限公司所有的，位于藤县锦龙花园C3﹟商住楼十七层1701、1702、1703、1704号房，双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以准许。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 周静兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1289号
申请执行人：李遇情，男，1970年5月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：谢胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人李遇情与被执行人谢胜民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3444号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1333号
罪犯胡某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月15日作出(2011)甬北刑初字第310号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一���。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑七个月（刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第3831号之一
申请执行人朱某，女，1971年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
被执行人招某，男，1967年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
申请执行人朱某与被执行人招某婚姻家庭、继承一案，(2012)穗番法民一初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了被执行人招某名下银行存款账户，已扣划到位3877.01元，其中退付申请执行人3800元，余款转为案件执行费；
（二）依法将被执行人招某列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人招某在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩韵诗
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第201号
原告东源县黄田镇真汉子酒厂，住所地东源县黄田镇黄田村东边月小组。
投资人曾友棠。
被告吴石仟，男，1958年10月9日出生，汉族，住东源县。
原告东源县黄田镇真汉子酒厂诉被告吴石仟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告投资人曾友棠到庭参加诉讼；被告吴石仟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源县黄田镇真汉子酒厂诉称，原告与被告是合作关系，原告向被告提供原告生产的酒产品，由被告出售。原告于2014年1月29日之前向被告提供了价值6700元的酒产品，由被告出售，但被告一直未向原告支付货款，被告于2014年1月29日写下欠条，承诺偿还，原告一直向被告追索，但都无果而终，现请求法院判决被告向原告支付欠款6700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴石仟未作答辩。
经审理查明，原告与被告曾有生意上的往来关系，原告曾向被告提供酒产品，由被告出售。2014年1月29日，被告向原告立下欠条，载明：“今欠到东源县黄田镇真汉子酒厂货款：6700.00元，大写：陆仟柒佰元正，欠款人：吴石仟，2014年1月29日。”之后，原告向被告多次追索货款未果。2015年8月24日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、欠条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其货款6700元的事实，有原告提供的被告所立的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属买卖合同关系，被告未向原告支付货款应负相应的民事责任。原告要求被告支付货款6700元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，该请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴石仟应在本判决生效后十日内向原告东源县黄田镇真汉子酒厂支付货款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴石仟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄林少
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保513号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
被申请人重庆市远洋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博.天地裙楼幢负2-2。
法定代表人：王燕芳。
被申请人重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。
法定代表人：杨婕。
被申请人杨婕，女，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市渝北区。
被申请人王燕芳，女，汉族，1983年9月3日出生，住重庆市渝北区。
被申请人杨大林，男，汉族，1980年7月23日出生，住重庆市渝北区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人重庆市远洋物业管理有限公司、重庆浩博实业（集团）有限公司、杨婕、王燕芳、杨大林金融借款合同纠纷一案，2016年9月22日重庆仲裁委员会向本院提交保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:10000000元），要求查封、冻结、扣押被申请人重庆市远洋物业管理有限公司、重庆浩博实业（集团）有限公司、杨婕、王燕芳、杨大林名下价值10000000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市远洋物业管理有限公司、重庆浩博实业（集团）有限公司、杨婕、王燕芳、杨大林名下价值10000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 李念
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118财保103号
申请人郑小凤，女，1987年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区玉屏北路***号******号，公民身份号码5003811987********。
被申请人梁久奎，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区卧龙路***号**幢11—***号，公民身份号码5102291969********。
被申请人刘扬素，女，1969年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区卧龙路***号**幢11—***号，公民身份号码5102291969********。
申请人郑小凤与被申请人梁久奎、刘扬素诉前财产保全一案，申请人于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人梁久奎、刘扬素价值27万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 维
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民��字第2285号
原告李春燕，女，生于1977年7月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告钟友金，男，生于1963年9月11日，汉族，农村居民。
委托代理人汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人黄仓乾，男，生于1967年1月11日（特别授权代理）。
本院在审理原告李春燕与被告钟友金民间借贷纠纷一案中，原告李春燕于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春燕撤回起诉。
本案受理费162.50元（已减半），由原告李春燕承担。
审判员 张华杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 勋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5490号
原告：刘爱香，女，1971年7月11日出生，汉族，个体，住丰县。
被告：刘向军，男，1971年8月14日出生，汉族，个体，住丰县。
原告刘爱香诉被告刘向军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告刘爱香于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘爱香撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱香撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告刘爱香负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年九月三十日
书记员 胡梦仙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执179号
申请执行人：朱永霞，女，1987年6月4日出生，住天祝县。
被执行人：张银，男，生于1980年4月26日，住天祝县华藏寺。
被执行人：仓桑吉，男，1965年7月14日出生，住天祝县。
申请执行人朱永霞与被执行人张银、仓桑吉借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱永霞于2017年2月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张银、仓桑吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张银、仓桑吉向我院交纳应给付申请执行人朱永霞的借款52500.00元，并负担案件受理费557元、执行费688元，但被执行人张银、仓桑吉至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张银、仓桑吉无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人朱永霞亦未提供被执行人张银、仓桑吉有可供执行财产的线索。现因被执行人张银、仓桑吉暂无财产可供执行，申请执行人朱永霞亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱永霞发现被执行人张银、仓桑吉有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月七日
书记员 安玉成
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初4636号
原告曹明亮，男，汉族，1968年2月26日生，住重庆市北碚区。
被告陈文权，男，汉族，1964年8月24日生，住重庆市北碚区。
原告曹明亮与被告陈文权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员甘文杰担任审判长，与代理审判员黄飞、人民陪审员李旭东组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹明亮到庭参加了诉讼。被告陈文权经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款66300元，并从2014年1月25日起按月息2分计算利息至本金付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月4日，原被告签订“劲扬·缙云印象”小区18#、19#楼边浆砌条石挡土墙工程施工承包合同。工程完工后，被告于2014年1月24日向原告出具工程款欠条66300元。后经原告多次催收无果，故要求人民法院依法判决如请。
被告陈文权未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2011年6月4日，原告（乙方、承包方）与被告施工现场项目部（甲方、发包方）签订了《“劲扬·缙云印象”小区18#、19#楼边浆砌条石挡土墙工程施工承包合同》。合同第六条对付款方式的约定为：1、本工程无预付款；2、每月25日前上报当月完成工程量，按每月完成工程量统计报表，经甲方审核确认后，于次月10前支付合格已完成工程量价款的70%；3、本标段工程完工验收合格后，甲方15个工作日内完成结算及审定，合格的工程资料交付完毕后，甲方支付乙方该标段95%的工程总款和质量保证金。一年内付清5%余额。2014年1月24日，被告向原告出具欠条，载明：“劲扬陈文权工地挡土墙人工费17#18#现金46300元，保证金20000元，合计66300元。”
庭审中，原告陈述，被告在出具欠条之前，已经就涉案工程进行了验收结算并交付。
上述事实，有原告的陈述、《“劲扬·缙云印象”小区18#、19#楼边浆砌条石挡土墙工程施工承包合同》、欠条、庭审笔录等为据，足以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……在本案中，原告以个人名义与被告签订了《“劲扬·缙云印象”小区18#、19#楼边浆砌条石挡土墙工程施工承包合同》，该合同因原告不具备建筑施工资质，应当属于无效合同。因本案的被告无正当理由拒不参与庭审，也未进行质证和答辩。故本院对原告陈述被告在向原告出具欠条前，已经对涉案工程进行验收结算，并交付使用的意见，以及对被告出具给原告的欠条的真实性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对原告要求被告向其支付工程款66300元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。在本案中，涉案工程已于2014年1月24日交付，故对原告诉称要求被告从2014年1月25日起计算工程款利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。在本案中，双方在合同中对欠付工程款利息的计付标准没有约定，而原告诉称要求被告按照月息2分的标准向其支付工程款利息，明显超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率。故对原告的上述请求，本院不予支持。被告应从2014年1月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，向原告支付工程款66300元的利息，至本金付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文权于本判决生效之日起10日内支付原告曹明亮工程款66300元，及从2014年1月25日起至本金付清为止的利息损失（以66300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告曹明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费600元，由被告陈文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 李旭东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 琴
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初266号
原告:刘亚军,男,1965年出生，汉族,住陕西省丹凤县。
被告：陕西午时阳光房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人：张溪峰，任公司总经理。
被告：文均程，男，1967年出生，汉族，住陕西省西安市。
本院在审理原告刘亚军与被告陕西午时阳光房地产开发有限公司、文均程租赁合同纠纷一案中，原告刘亚军于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘亚军负担。
审判员 余四清
二〇一七年五月四日
书记员 程枫荣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖���633号
上诉人（原审被告）：陈荣，女，196l年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：王有治，男，1944年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：王宾，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：王艳红，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人陈荣因与被上诉人王有治，原审被告王宾、王艳红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初894号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案原、被告双方因民间借贷发生纠纷，合同对履行地点约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为本案接收货币一方，位于本辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈荣对本案提出的管辖权异议。
陈荣上诉称，原审民事裁定适用法律错误，上诉人陈荣与被上诉人王有治签订了《房屋抵押借款合同》，后向被上诉人王有治借贷20万元用于做生意周转资金需要。上诉人与被上诉人之间实质存在着欠款纠纷，并不是借款纠纷，根据《民事诉讼法》的相关规定，应由被告所在地法院予以管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系王有治主张解除与被告之间的合同关系，并要求所列被告共同归还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：���因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，王有治作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地及被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判���张予洛
二〇一七年八月二十一日
书记员 马晓青
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1504号
申请人重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。
法定代表人唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司董事长。
被申请人天津中租联路桥工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇西平道河工大科创园6号楼，统一社会信用代码911201133007663820。
法定代表人刘金中，天津中租联路桥工程有限公司执行董事。
申请人重庆甲诚实业发展有限公司为与被申请人天津中租联路桥工程有限公司租赁合同纠纷，于2017年7月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人天津中租联路桥工程有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆甲诚实业发展有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保447号民事裁定书，对被申请人天津中租联路桥工程有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人天津中租联路桥工程有限公司价值270万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
案件申请费5000元，已由申请人重庆甲诚实业发展有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李新蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民567号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：浙江金丰彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑江海路11号。
法定代表人：金庆丰。
被告:义乌市城西印刷厂，住所地:义乌市北苑前洪工业区江海路**号。
执行事务合伙人：金庆丰。
被告：金庆丰，男，汉族，1959年2月11日出生，住浙江省义乌市。
被告：楼绿玲，女，汉族，1966年3月3日出生，住浙江省义乌市。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告浙江金丰彩印有限公司、义乌市城西印刷厂、金庆丰、楼绿玲金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江金丰彩印有限公司返还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金500万元并支付利息、罚息、复利352191.67元（利息、罚息、复利已计算至2016年5月25日，2016年5月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市城西印刷厂、金庆丰、楼绿玲对上述第1项诉讼请求所确定的债务以及原告浙江省浙商资产管理有限公司为实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司的诉讼代理人ＸＸ威到庭参加了诉讼。被告浙江金丰彩印有限公司、义乌市城西印刷厂、���庆丰、楼绿玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，被告义乌市城西印刷厂与平安银行股份有限公司义乌稠江支行签订编号平银义分保字20150331第004-1号《保证担保合同》一份，约定被告义乌市城西印刷厂为平安银行股份有限公司义乌分行与被告浙江金丰彩印有限公司签订的平银义分贷字20150331第010号《贷款合同》项下债务人浙江金丰彩印有限公司所应承担的债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证。债务本金最高额为500万元整。
2015年3月31日，被告金庆丰、楼绿玲与平安银行股份有限公司义乌稠江支行签订编号平银义分保字20150331第004-2号《保证担保合同》一份，约定被告金庆丰、楼绿玲为平安银行股份有限公司义乌稠江支行与被告浙江金丰彩印有限���司签订的平银义分贷字20150331第010号《贷款合同》项下债务人浙江金丰彩印有限公司所应承担的债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证。债务本金最高额为500万元整。
上述《保证担保合同》均约定保证期间均从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
2015年3月31日，平安银行股份有限公司义乌稠江支行与被告浙江金丰彩印有限公司签订编号平银义分贷字20150331第010号《贷款合同》一份。约定被告浙江金丰彩印有限公司向平安银行股份有限公司义乌稠江支行借款500万元。借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日。年利率为6.42%。每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。到期一次性归还本金。贷款到期或提前到期，被告浙江金丰彩印有限公司未能按约定偿还贷款的，平安银行股份有限公司义乌分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月31日，平安银行股份有限公司义乌稠江支行向被告浙江金丰彩印有限公司发放借款本金500万元。
截止2016年5月25日，被告尚欠本金500万元未予返还。扣除被告已付的利息、罚息、复利，截止2016年5月25日，利息、罚息、复利合计为352191.67元未付。2016年5月26日之后各被告均未再支付任何款项。
2016年6月23日，平安银行股份有限公司杭州分行将涉案债权转让给原告。双方于2016年9月1日在浙江法制报上发布了《平安银行股份有限公司杭州分行浙江省浙江资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。向各被告通知上述债权转让事实并向各被告催收涉案债权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金丰彩印有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金500万元及利息、罚息、复利352191.67元（利息、罚息、复利已计算至2016年5月25日，2016年5月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市城西印刷厂，被告金庆丰、楼绿玲对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100280元，由被告浙江金丰彩印有限公司、义乌市城西印刷厂、金庆丰、楼绿玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年二月十二日
代书记员 黄 超
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0102执1921号
徐明瑞：
你/你单位与俞凤娇买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初4198号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)俞凤娇于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初944号
原告：谢举梅，女，汉族，1962年6月18日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：贝邦宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。
被告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。
法定代表人：顾金新，该镇镇长。
委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建香，该镇计划生育办公室负责人。
原告谢举梅诉被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢举梅及其委托诉讼代理人贝邦宏、被告委托诉讼代理人严向龙、王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢举梅向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款10000元及利息14649.75元，合计24649.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月1日，原洪泽县万集镇计划生育服务站因建设办公楼缺乏资金向原告借款20000元，双方约定月息1%。2015年3月25日，原洪泽县万集镇计划生育服务站已偿还原告本金10000元。2015年，因行政区划调整，原洪泽县万集镇计划生育服务站随原万集镇人民政府合并到东双沟镇人民政府，原告多次向东双沟镇人民政府催要借款本金及利息未果，故诉至法院，要求被告还款。
被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府辩称，1.原洪泽县万集镇计划生育服务站是一个具备法人资格的单位，区划调整后，该计生站已并入相关单位，被告主体不适；2.区划调整后原洪泽县万集镇计划生育服务站虽被合并到淮安市洪泽区东双沟镇人民政府相关单位，但没有涉案账目移交给合并后的单位或者镇政府财政部门，被告没有事实依据偿还该债务。
本院经审理认定事实如下：
借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站于2010年2月1日因建设办公楼缺乏资金向原告借款20000元，并向原告出具单位盖章的收据一张，双方约定月息1%。2015年3月25日，偿还原告本金10000元。
另查明：2014年11月，原洪泽县万集镇人民政府因行政区划调整，合并为原洪泽县东双沟镇人民政府，现称淮安市洪泽区东双沟镇人民政府。2016年12月，镇不再保留计划生育服务站，计划生育管理工作仍由镇人口和计划生育办公室负责，不具备法人资格。借款人借资建成的办公楼，归合并后的镇政府。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据、中共洪泽县委洪发【2014】17号文件、淮安市洪泽区机构编制委员会洪编发【2016】9号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因行政区划调整，两镇合并，原借款人已归入被告，且不再具备法人资格，同时，借资建成的办公楼已归被告，相关的权利、义务应当由合并后的法人承担，被告主体资格适格，对被告提出的相关辩解，本院不予采纳。其提出原借款人未移交账目没有付款事实依据，由于账目移交系其内部管理行为，不能作为拒绝履行义务的理由，对此辩解，不予支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息为14649.75元（其中10000元以月息1%从2010年2月1日计算至2015年3月25日为6183.15元，1000元以月息1%从2010年2月1日计算至计算至2017年2月20日为8466.6元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府于判决生效后十日内向原告谢举梅偿还借款本金10000元及利息14649.75元，合计24649.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 汤涛
二〇一七年六月六日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第441号
申请执行人小洛布，男，藏族，西藏自治区拉萨市人，现住西藏拉萨市。
被执行人格桑，男，藏族，西藏自治区日喀则市人，现住西藏日喀则市。
我院于2015年7月15日受理了申请执行人小洛布与被执行人格桑民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第234号民事判决书，该判决书于2015年7月1日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人格桑的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下在拉萨市车辆管理所无注册登记的车辆，在拉萨市房产管理局查询了被执行人在拉萨的房产登记信息，查明无任何登记信息。
2016年1月6日依据申请执行人的申请我院执行局派人前往被执行人所在地西藏日喀则市出差。根据申请执行人提供的执行线索为被执行人在日喀则市有可供执行的房产。我院于2016年1月6日前往日喀则市桑珠孜区住房和城乡建设局进行调查后发现无房产登记线索。本案执行标的172021.5元尚未执行到位。申请执行人也提供不了被执行人格桑其它可供人民法院执行的财产线索，现申请执行人书面申请并同意法院依法对本案进行终结本次执行处理，待有财产线索时再申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2015)城民一初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人格桑有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一六年一月十一日
书记员 唐曲央培
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛龙蒲民初字第105号
原告贾玉献，男。
委托代理人王浩正，河南三星通正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赛磊，女。
原告贾玉献与被告赛磊民间借贷纠纷一案，原告贾玉献于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告贾玉献到庭参加了诉讼，被告赛磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉献诉称，2014年10月7日，被告赛磊因建房子缺钱，向原告借款100000元，被告并向原告出具借条一张，载明“借条赛磊今借贾玉献拾万元整（100000元）2014.元.26日借款人：赛磊”，借款日期为2014年1月26日。2014年10月7日，被告因浇房顶缺钱，又向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明“借条赛磊借贾玉献现金贰万元整（20000元）2014.10.7借款人：赛磊中人：赛超”，赛超系借款见证人。原、被告双方当时口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算。被告借款后，经原告多次催要，至今未偿还。现请求依法判令被告偿还12万元借款并支付自借款之日起至债务履行完毕之日止利息。
被告赛磊未提出答辩意见。
经审理查明，被告赛磊因建房子缺钱，向原告借款100000元，被告并向原告出具借条一张，载明“借条赛磊今借贾玉献拾万元整（100000元）2014.元.26日借款人：赛磊”，借款日期为2014年1月26日。2014年10月7日，被告因浇房顶缺钱，又向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，载明“借条赛磊借贾玉献现金贰万元整（20000元）2014.10.7借款人：赛磊中人：赛超”。2015年5月8日，原告贾玉献以被告拒不返还借款为由，诉至本院，要求被告返还12万元借款并支付自借款之日起至债务履行完毕之日止利息。
以上事实，由当事人陈述、借条等予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，受法律保护，被告应返还借款给原告。故对原告诉请被告返还借款120000元的请求，本院予以支持。原告诉称，原、被告双方口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但原告未能提供相应的证据证实自己的主张，故本院不予采信，原、被告之间的借款未约定利息，现原告向被告主张利息，故利息的计算应自起诉之日即2015年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛磊于本判决生效后十日内归还原告贾玉献借款本金120000元及相应利息（以本金120000元为基数，自2015年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚 远
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第01247号
原告苏乌洋。
委托代理人王新，辽宁成启律师事务所律师。
被告李延东。
被告李景胜。
被告江素芝。
原告苏乌洋诉被告李延东、李景胜、江素芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告李延东的住址及电话查找不到被告李延东，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏乌洋的起诉。
本案预收案件受理费5050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十二月二日
书记员 王娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈中刑二终字第512号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万军，男，1964年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区青光街，捕前住沈阳市大东区东陵西路。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人李万军犯诈骗罪一案，于2014年12月6日作出（2014）大东刑初字第1036号刑事判决，认定被告人李万军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李万军不服判决，提出上诉。本院于2015年2月5日作出（2015）沈中刑二终字第55号刑事裁定，裁定撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第1036号刑事判决；发回沈阳市大东区人民法院重新审判。沈阳市大东区人民法院重审后，于2015年6月11日作出（2015）大东刑初字第301号刑事判决。宣判后，被告人李万军不服，再次提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
1.2008年6月至11月，被告人李万军以能够给被害人刘某某办理动迁补偿为借口，在沈阳市大东区青光街14号XX李万军家中，先后3次骗取刘某某人民币29万元。
2.2013年11中旬，在沈阳市大东区滂江街37号“赵宅壹号饭店”内，被告人李万军谎称能够帮助被害人郑某某销售煤炭1600吨，骗取郑某某煤炭1600吨后抵账给他人。经鉴定，煤炭价值人民币80万元。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人刘某某、郑某某的陈述；证人陈某某、李某某、蔺某某、刘某乙、孟某某的证言；价格鉴定结论；协议书、收条、被害人郑某某提供的情况说明、借条及被告人李万军的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李万军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条的规定，认定被告人李万军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人李万军退还涉案款人民币一百零九万元给被害人刘某某、郑某某。
上诉人李万军的上诉理由及其辩护人的辩护意见为原判认定其诈骗被害人刘某某、郑某某的事实不清，证据不足。
经审理查明，上诉人李万军诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李万军及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李万军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李万军及其辩护人提出的原判认定其诈骗被害人刘某某、郑某某的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刘某某、郑某某的陈述及证人陈来福、李某某、蔺某某、洪某某、刘某乙、孟某某的证言以及协议书、上诉人收刘某某29万元的收条等证据足以证实原判认定的上诉人诈骗被害人刘某某、郑某某的犯罪事实，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 纪纬泽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3023号
原告通辽兴通物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人韩广齐，经理。
委托代理人张晶晶，女,1986年6月25日出生,汉族,公民身份号码：×××，公司员工。
委托代理人宋玮煜，男，1982年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，公司员工。
被告孟祥军，男，1965年6月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽兴通物业服务有限公司诉被告孟祥军劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽兴通物业服务有限公司的委托代理人张晶晶、宋玮煜，��告孟祥军的委托代理人范鑫金到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告通辽兴通物业服务有限公司诉称,一、2013年8月1日，双方自愿签订了劳务合同，为双方真实意识表示，合法有效，未违反法律强制性规定，双方系劳务关系。本案中，劳务合同不存在《合同法》第52条规定的无效情形，也不存在第54条规定的可撤销情形，劳务合同有效；二、本案不属于事实劳动关系情形，原仲裁裁决属无事实及法律依据的错误裁判。《关于确定劳动关系事项的通知》第1条规定了用人单位招用劳动者时未订立书面劳动合同的情形下，认定双方存在事实劳动关系的法律依据，双方一致签订了劳务合同，而非未订立书面合同情形；三、被告自签订劳务合同以来从未提出过任何异议，因其工作时间脱岗骑电动车摔伤。意图通过工伤获取高利，其行为违背诚信原则，不应支持。综上，原、被告双方之间是劳务关系，非劳动关系。通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会通科人劳裁字（2015）第333号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实及法律依据，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟祥军辩称，双方之间存在劳动关系。一、原告与我签订的劳务合同，该合同是原告方提供的，我要上班就必须与原告签订合同，不明白劳务合同还是劳动合同之间的差别和含义，让我上班给开资就行，这就是当初签字的意识；二、双方签订的劳务合同证明，被告在原告处工作时间为2013年8月1日至2015年7月31日止，期限两年。我在原告处从事保安工作，接受原告安排和管理，工作时间三班倒，每月支付工资。即使双方没有签订任何劳动合同，双方之间也是事实上的劳动关���。原告的请求不符合法律规定，也没有证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认双方具有劳动关系。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告双方签订了劳务合同一份，约定合同期限自2013年8月1日至2015年7月31日止。同时约定在合同期内，被告服从原告的工作安排和管理，遵守原告的有关规定。被告在原告安排的工作地点工作，原告提供必要的设备及工具。工资每月1200.00元，工资支付方式为压发工资，即原告于次月15日前支付上月工资。被告有下列情况，原告方可以解除合同：1、被告患病或非因工负伤，不能从事原工作也不能从事原告另行安排工作的。2、被告违反原告有关纪律和规章制度，经教育无效的。3、被告因犯罪被依法追究刑事或民事责任。4、被告的行为造成原告经济损失达-
元以上的。5、其他可以解除的情形。
另查明，被告在原告从事保安工作，工作时间三班倒。2014年11月20日晚22时30分在上班期间摔伤后未上班。原告支付被告工资至2014年11月20日止。
还查明，2015年3月2日，被告向通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2015年5月14日，通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会作出通科人劳裁字（2015）第333号裁决书，裁决书裁决双方之间存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份、通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会通科人劳裁字（2015）第333号裁决书、劳务合同各一份在卷佐证。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观，被告对上述证据真实性也无异议，与案件有关联性，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法的民事权益受法律保护。劳动关系是指有用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，并获取劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。本案双方当事人签订的合同虽为劳务合同，但根据合同约定的内容看，被告在原告处从事保安工作，接受原告单位安排的工作和管理，并按月支付被告工资等情况，参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系事项的通知》第一条规定，双方之间形成的关系更符合上述规定的情形，因此双方之间形成的关系应是劳动关系，原告请求确认双方之间不存在劳动关系无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共���国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告通辽兴通物业服务有限公司与被告孟祥军存在劳动关系；
二、驳回原告通辽兴通物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告通辽兴通物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一五年七月七日
书记员 陈 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2549-1号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司。
被执行人徐新昌。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司诉徐新昌担保追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第598号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十四日
书记员 朱 玮