重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10561号
原告重庆能宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道顺欣街11号2单元6-1，组织机构代码78748520-7。
法定代表人肖国伦，执行董事。
委托代理人党政，重庆盛世辉律师事务所律师。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世辉律师事务所律师。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
法定代表人张朝阳，总经理。
委托代理人黄先强，男，1968年1月6日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告四川省嘉鸿投资有限公司，住所地四川省乡城县香巴拉镇香巴拉北路80号附5号，组织��构代码55576305-2。
法定代表人汤维嘉，执行董事。
委托代理人张凯，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。
原告重庆能宏建筑劳务有限公司（以下简称“能宏劳务公司”）与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称“花溪建设公司”）、四川省嘉鸿投资有限公司（以下简称“嘉鸿投资公司”）返还原物纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员黄平独任审判，适用简易程序，于2015年11月26日、2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告能宏劳务公司委托代理人党政、胡丽霞，被告花溪建设公司委托代理人黄先强，被告嘉鸿投资公司委托代理人张凯、付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能宏劳务公司诉称，二被告系乡城五星级酒店及商业区综合开发项目工程的建设单位和施工单位。2011年5月16日，原告与被告花溪建设公司签订了《建设工程劳务合同》，该合同约定由原告提供塔机、搅拌站、混凝土输送泵等机械设备，待工程完工后，被告花溪建设公司则返还上述机械设备。合同签订后，原告全面履行了合同义务。2013年12月16日，原告向被告花溪建设公司要求返还上述机械设备未果。2014年8月29日，经原告及二被告现场对原告所有的未撤场设备进行清点，三方形成了《现场纪要》。经原告多次催要，二被告均不同意向原告返还上述设备。原告特向法院起诉，要求二被告返还搅拌站1套、混凝土输送泵1套、小型装载机1台、搅拌机4台、弯曲机2台、钢筋断料机1台、调直机1台、钢筋套丝机1台、150对焊机1台、电焊机1台、塔吊标准节7节、塔吊附着4套、塔机1台、灰盆3个、扣件2640个、钢管3960米、老虎车2个、卸料平台5个、模板木方一批、步步紧一批、模板丝杆一批、电缆铜线180mm2一批、电缆铜线35mm2一批、电缆铜线16mm2一批、电缆铜线10mm2一批、电缆铜线6mm2一批，如二被告无法返还，则应赔偿原告损失70万元；请求判令二被告赔偿因未按时返还上述机械设备给原告造成的损失313689.84元（塔吊按400元/天计算、钢管按0.028元/天计算、顶托按0.04元/天计算，从2014年1月1日计算至起诉时止）
被告花溪建设公司辩称，其确于原告签订了《建设工程劳务合同》，原告诉状所称机械设备亦是用于涉案工程，现工程已经完结且已对工程款等完成了结算。原告诉状所称设备可由原告自行搬离，并不存在原告所称不予返还的情况。原告诉状所称设备并非由我方租赁，而是原告自己使用、保管，故不应由我方赔偿原告损失。
被告嘉鸿投资公司辩称，原告并未与我公司签订合同，不存在合同关系。原告从来未向我公司主张过返还机械设备，我公司也未阻止原告将所诉设备搬离工地。《现场纪要》中，我公司只是作为现场见证人，我公司对原告诉称的设备没有合同及法律上的保管义务，因此无返还涉案机械设备及赔偿损失的义务。
经审理查明，2011年，被告嘉鸿投资公司与被告花溪建设公司签订《建设工程施工合同》，双方约定被告嘉鸿投资公司将乡城拉斐蓝莓酒店及商业区综合建设项目发包给被告花溪建设公司建设。2011年5月16日，原告能宏劳务公司与被告花溪建设公司签订了《建设工程劳务合同》。合同约定，能宏劳务公司为花溪建设公司的乡城五星级酒店及商业区综合开发项目工程提供建筑及结构设计施工图全部劳务工作内容。能宏劳务公司自行提供并保管用于工程的所有设备、架料、模板、辅材等，自行妥善保管、合理使用花溪建设公司供应的直接用于工程的材料。工程完工后，能宏劳务公司完成双方所签订合同的内容，经有关部门验收符合合同规定的要求，则花溪建设公司同意能宏劳务公司的机械设备、架料、模板等撤场。2014年8月30日，原告能宏劳务公司与被告嘉鸿投资公司对施工现场所堆放的物料进行了清点，形成了《现场纪要》。《现场纪要》第2条载明，对于现有施工现场所堆放的物料采取能清点的物料双方确认后签字，不能清点的物料堆放于原告能宏劳务公司-2F库房内上锁并贴封条。经现场清点，双方签字确认，原告能宏劳务公司存放于施工现场的机械设备有搅拌站1套、混凝土输送泵1套、小型装载机1台、搅拌机4台、弯曲机2台、钢筋断料机1台、调直机1台、钢筋套丝机1台、150对焊机1台、电焊机1台、塔吊标准节7节、塔吊附着4套、塔机1台、灰盆3个、扣件2640个、钢管3960米、老虎车2个、卸料平台5个、模板木方一批、步步紧一批、模板丝杆一批、电缆铜线180mm2一批、电缆铜线35mm2一批、电缆铜线16mm2一批、电缆铜线10mm2一批、电缆铜线6mm2一批。其中步步紧一批、模板丝杆一批、电缆铜线180mm2一批、电缆铜线35mm2一批、电缆铜线16mm2一批、电缆铜线10mm2一批、电缆铜线6mm2一批及电焊机存放于库房内。因以上设备的返还问题，原、被告之间发生纠纷，原告以二被告拒绝返还物资设备为由起诉来院，要求二被告返还上述物资设备，如不返还则赔偿物资设备损失70万元并赔偿因被告拒不返还上述物资设备导致的损失313689.84元。审理中，被告花溪建设公司同意原告能宏公司将涉诉设备搬走，不同意赔偿原告损失。被告嘉鸿建设公司认可与原告清点的设备存在被告乡城五星级酒店及商业区综合开发项目工地，并要求原告能宏公司将涉诉设备自行搬走。同时以未与原告签订合同，且对涉诉设备没有保管义务为由不同意赔偿原告损失。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《建设工程施工合同》、《建设工程劳务合同》、《现场纪要》、《现场设备及材料详单》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告能宏劳务公司与被告花溪建设公司签订的《建设工程劳务合同》及被告嘉鸿投资公司与被告花溪建设公司签订的建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应履行合同义务。本案中，原告能宏劳务公司与被告花溪建设公司签订的《建设工程劳务合同》约定由原告能宏公司自行提供并保管用于工程的所有设备、架料、模板、辅材等，合同履行完毕后，被告花溪建设公司同意能宏劳务公司的机械设备、架料、模板等撤场。据此可见，原告能宏公司对涉诉物资设备自行保管、使用，建设工程劳务合同履行完毕后，涉诉设备由原告能宏公司自行撤离。审理中，二被告均同意原告将涉诉设备自行搬离，故对原告要求搬离存放在工地上的搅拌站1套、混凝土输送泵1套、小型装载机1台、搅拌机4台、弯曲机2台、钢筋断料机1台、调直机1台、钢筋套丝机1台、150对焊机1台、电焊机1台、塔吊标准节7节、塔吊附着4套、塔机1台、灰盆3个、扣件2640个、钢管3960米、老虎车2个、卸料平台5个的诉讼请求，二被告应予协助。对于原告要求被告返还模板木方一批、步步紧一批、模板丝杆一批、电缆铜线180mm2一批、电缆铜线35mm2一批、电缆铜线16mm2一批、电缆铜线10mm2一批、电缆铜线6mm2一批。其中步步紧一批、模板丝杆一批、电缆铜线180mm2一批、电缆铜线35mm2一批、电缆铜线16mm2一批、电缆铜线10mm2一批、电缆铜线6mm2一批的诉讼请求，虽然模板木方、步步紧、模板丝杆、电缆铜线的数量不明，但上述物资均存放于工地-2F库房内，该库房已上锁并贴有封条，故上述物资的数量可以明确。故对原告要求搬离上述物资的诉讼请求，二被告应予协助。对于原告诉称要求被告赔偿因被告嘉鸿公司阻挠而未能按时自行拆除机械设备而造成的损失，因合同约定由原告自行保管相关设备且原告并未举证证明二被告拒绝原告将相关设备搬离施工现场的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告提出在诉讼期间，被告嘉鸿公司将塔机搬离并占有使用，因原告并未提供证据证明塔机系被告嘉鸿公司在占有使用，应承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告重庆花溪建设（集团）有限公司与被告四川省嘉鸿投资有限公司协助原告重庆能宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内将搅拌站1套、混凝土输送泵1套、小型装载机1台、搅拌机4台、弯曲机2台、钢筋断料机1台、调直机1台、钢筋套丝机1台、150对焊机1台、电焊机1台、塔吊标准节7节、塔吊附着4套、塔机1台、灰盆3个、扣件2640个、钢管3960米、老虎车2个、卸料平台5个、模板木方一批、步步紧一批、模板丝杆一批、电缆铜线180mm2一批、电缆铜线35mm2一批、电缆铜线16mm2一批、电缆铜线10mm2一批、电缆铜线6mm2一批。其中步步紧一批、模板丝杆一批、电缆铜线180mm2一批、电缆铜线35mm2一批、电缆铜线16mm2一批、电缆铜线10mm2一批、电缆铜线6mm2一批搬离乡城五星级酒店及商业区综合开发项目工地。
驳回原告重庆能宏建筑劳务有限公司���其他诉讼请求。
案件受理费13920元，本院减半收取6960元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13920元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一七年二月一日
书记员 陈宸