wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1715号
申请执行人：吕祥翔，男，汉族，1987年3月30日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被申请执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2015）川0115民初04342号民事调解书，于2017年7月3日立案执行吕志祥申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为吕志祥购买的位于温江区柳城街办南熏大道959号X幢X单元X楼X号房屋办理不动产登记证书。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 余竹
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖琴
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民终329号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人程法杰，系董事长。
被上诉人（原审原告）王树兴，男，1973年1月10日出生，汉族，农民。
上诉人中十冶集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。陕西省商洛市商州区人民法院于2016年1月1日向上诉人送达了二审案件预交诉讼费的通知，本院亦通知了上诉人预交上诉费，但上诉人未在指定期限内预交，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的司法救助申请。
本院认为，上诉人不服原审判决提起上诉后，应当在指定期限内��交上诉费，其逾期未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 卢洛军
代理审判员 文改云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 博
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2597号
原告金桂花，女，1976年2月17日生，汉族。
委托代理人易雷、应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告邵帅，男，1990年2月2日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：91320000834774272P），住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号。
代表人朱国平，保险公司总经理。
委托代理人张虎、黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告金桂花与被告邵帅和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂花委托代理人易雷，被告邵帅和保险公司委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂花诉称：邵帅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与其所骑电动三轮车相撞，造成其受伤和电动三轮车损坏的交通事故。交警部门认定邵帅负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费12573.63元、住院期间伙食补助费240元、营养费1800元、护理费7200元、交通费800元、误工费18000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1020元和鉴定费2360元，合计129297.63元。
被告邵帅辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；原告金桂花受伤后，其支付赔偿款6500元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；事故发生时，被告邵帅醉酒后驾驶机动车，其公司在交强险和商业三者险限额内均不承担赔偿责任，也不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年6月13日4时50分许，邵帅醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区湖东路由东向西行驶至佳福苑小区南门路段，碰撞到金桂花驾驶的电动三轮车，李尚飞驾驶的电动自行车搭载朱金玲，造成金桂花、李尚飞、朱金玲受伤和三车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定邵帅负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
金桂花受伤后入南京医科大学逸夫医院治疗，医院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左膝外侧副韧带；3、髌骨内侧支持带撕裂伤；4、胸部软组织挫伤。南京康宁司法鉴定中心于2016年12月16日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1452号司法鉴定意见书，结论为：1、金桂花左膝关节复合性损伤致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、金桂花误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。金桂花为此支付鉴定费2360元。
金桂花伤后用去医疗费12573.63元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费240元（住院12天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费18000元（金桂花受伤前经营早餐，误工期限180天，每天100元）和残疾赔偿金80304元（金桂花伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，金桂花伤前在江宁区城镇经营早餐已逾一年，参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算）。交通事故造成电动自行车损坏，经南京阳光智恒保险公估有限公司鉴定，车损金额为820元，金桂花另用去鉴定费50元和拖车费150元。金桂花受伤后，邵帅支付赔偿款6500元。被告邵帅因本次交通事故犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月。审理中，被告邵帅对于原告金桂花出院后发生的医疗费和南京阳光智恒保险公估有限公司鉴定的车损不予认可，加之被告保险公司不同意承担赔偿责任，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公估报告、拖车费发票、刑事判决书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告邵帅负事故全部责任，但因被告邵帅醉酒后驾驶机动车，故被告保险公司拒绝在交强险财产损失限额内和商业三者险限额内内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告金桂花因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法全部由被告邵帅赔偿。被告邵帅因本次交通事故犯危险驾驶罪被判处刑罚，故对于原告金桂花主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告金桂花出院后到句容市中医院骨科进行门诊治疗，有句容市中医院的病历予以佐证，被告邵帅拒绝赔偿因此产生的医疗费，于法无据，本院不予支持。南京阳光智恒保险公估有限公司是具备鉴定资质的鉴定机构，被告邵帅对公估报告不予认可，未提供足以反驳的证据，故其抗辩意见，本院不予采信。经本院审核，原告金桂花损失120687.63元（其中医疗费12573.63元、住院期间伙食补助费240元、营养费1800元、交通费500元、护理费6300元、误工费18000元、残疾赔偿金80304元、车损820元和拖车费150元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿115104元，由被告邵帅赔偿5583.63元。扣除已付赔偿款6500元，则由被告保险公司赔偿原告金桂花损失114187.63元，返还被告邵帅垫付赔偿款916.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告金桂花损失115104元（其中直接返还被告邵帅垫付赔偿款916.37元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告金桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1018元，减半收取509元，鉴定费2410元，合计2919元，由被告邵帅负担（其中916.37元由被告保险公司直接支付给原告金桂花，余款2002.63元于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年六月二十三日
书记员 郁 鹏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1155号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人穆强，男，汉族，1993年3月2日出生，四川省叙永县人。
本院在执行刑事审判庭与穆强罚金一案中，经查，被执行人穆强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终30号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王堃，男，1974年10月10日出生，汉族，住喀什地区疏勒县草湖镇41团林管站。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人王堃，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新31行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告王堃向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏比 努尔
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏1324执4822号
申请执行人：张永，男，男，1965年9月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：卜贤辉，男，1975年10月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5293号民事判决书，被执行人卜贤辉应给付申请执行人张永500000元及利息，卜贤辉负担案件受理费9800元、保全费3520元，由卜贤辉负担。经申请执行人张永申请，2016年11月24日，本院立案执行，2016年11月29日，本院向被执行人卜贤辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月30日查封卜贤辉所有的位于工业路西侧1幢房产、圣马可购物广场A11幢北201（另案评估拍卖）、缔景花园合89864房产、泗洪县高庄花园12幢2-1501室房产及轮候查封位于泗洪县圣马可购物广场A11幢北201室房产，；已执行到位4536元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人张永亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并张永同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初844号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行。
负责人：田枫林，行长。
委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江苏豪克眼镜有限公司。
法定代表人：金雨。
被告：金雨（曾用名金允雨）。
被告：陶李香（曾用名陶里香）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告江苏豪克眼镜有限公司、金雨、陶李香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费26800元、减半收取13400元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 浦 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 袁倩如
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执293号之一
申请执行人林建明，男，1978年12月12日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林为强，男，1993年8月24日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林韦辰，男，2007年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
法定代理人郑某，系林韦辰母亲。
申请执行人林建明与被执行人林为强、林韦辰借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2016）闽0925民初357号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年07月03日立案执行，以上被执行人应在各自所继承的林泉官遗产范围内共同返还林建明60万元借款并支付利息，承担执行费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林为强、林韦辰名下存款不足以支付本案的执行费，被执行人林为强、林韦辰从林泉官处继承的福建省安宁置业发展有限公司、周宁县皇港投资有限公司的股权已被本院（2017）闽0925执108号执行裁定书查封，本院启动处置程序后，申请执行人商碧光有权参与分配。除此之外，未发现被执行人林为强、林韦辰在林泉官继承的财产范围内有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索或具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初357号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 翔
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初68号
原告何正友，男，1951年12月21日生，汉族，住东海县。
被告曹克法，男，1962年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。
原告何正友与被告曹克法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，原告何正友于2017年1月16日申请撤回对被告曹克法的起诉。
本院经审查认为，原告何正友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何正友撤回对被告曹克法的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何正友负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董茜茜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初2302号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：何宁，该单位职工。
委托代理人：吴亮，该单位职工。
被告：孙某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：徐某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告孙某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人莱芜农商行委托诉讼代理人何宁、吴亮，被告孙某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某、徐某某共同偿还所欠原告贷款本金人民币58959.79元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）；2.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：孙某某于2010年2月4日从我行借款8万元，2011年2月3日到期，该贷款发放时，孙某某、徐某某为夫妻关系，该债务为两人夫妻共同债务。该借款到期后，债务人未足额按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
孙某某辩称：借款属实，原告起诉数额正确，应当偿还，家庭困难，尽量先偿还本金。
徐某某未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年2月4日，孙某某与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《借款合同》一份，约定由孙某某从苗山信用社借款人民币80000元，借款月利率为9.735‰，借款期限自2010年2月4日至2011年2月3日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期罚息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。同日，徐某某向苗山信用社出具《借款人配偶同意书》一份，自愿以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，苗山信用社依约向孙某某发放了贷款。2011年2月4日，孙某某偿还本金592.13元，2012年8月11日偿还本金1万元，2013年2月4日偿还本金1万元，2014年8月28日偿还本金248.08元，2016年11月9日偿还本金200元。借期内利息已经偿还完毕，截止到2011年2月4日偿还利息9111.96元，自2011年2月5日起开始欠息，尚欠本金58959.79元。2016年11月9日，莱芜农商行向孙某某下发《贷款逾期催收通知书》，孙某某在该通知书中签字确认。
庭审时，徐某某未到庭，孙某某主张《借款人配偶同意书》徐某某的签名不真实，经法庭释明，徐某某未在法庭指定的期限内作出说明或者申请司法鉴定。
另查明，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、银行还款记录以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，莱芜农商行与孙某某所签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，孙某某拒不履行还款义务，莱芜农商行依据合同约定，要求孙某某偿还剩余借款本金58959.79元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生在孙某某、徐某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，孙某某、徐某某应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，莱芜农商行向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因孙某某已按期偿还借款期限内利息，故莱芜农商行要求孙某某支付复利的诉讼请求，本院不予支持。莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。徐某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、徐某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金58959.79元及利息（利息、罚息按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年八月七日
书记员 李 群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民再3号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许俊荣，女，汉族，1962年6月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛水岭，男，汉族，1957年8月15日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈双枝，女，汉族，1957年2月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：毛水岭，男，汉族，1957年8月15日出生，住址同上。
再审申请人许俊荣因与被申请人毛水岭、陈双枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2283号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月17日作出（2016）豫01民申863号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人许俊荣的委托代理人马新民，被申请人陈双枝的委托代理人及被申请人毛水岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许俊荣申请再审称，一、原一、二审法院裁定认定事实有误。本案的被申请人毛水岭是实际债务人，其与许俊荣、郑州市亿龙学校三方签订的《还款协议书》真实有效，应受法律保护。该协议第三条约定明确，毛水岭应按照约定承担原借款的还本付息义务。该协议与郑州市亿龙学校出具的收据、郑州市亿龙学校债权债务登记表充分证明了许俊荣是毛水岭的债权人、毛水岭是郑州市亿龙学校的债权人。二、二审法院适用法律错误。原一、二审均未适用《合同法》第六十五条的规定。三、一、二审裁定显失公正。请求法院对本案进行实体审理。
毛水岭、陈双枝答辩称，一、另案申请人许惠杰的八十万与本案的借款是一模一样的，也做了债权登记，钱已领走。二、与本案涉及的五十万是同一个担保协议。请求法院维持一、二审裁定。
许俊荣向一审法院起诉请求：1999年12月9日，毛水岭以需要资金为由向其借款50万元，当时双方约定月息为2%，后因毛水岭将该款存入郑州市亿龙学校适用，后毛水岭对该借款及利息一直未履行偿还义务，2002年12月30日，其与毛水岭及郑州亿龙学校三方经协商一致达成了“还款协议书”。该协议第三条约定：如果郑州市亿龙学校未按协议履行，未完成还本付息义务，借款人毛水岭仍然承担还本付息义务。毛水岭与陈双枝是夫妻关系，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。现郑州市亿龙学校因破产被市政府清算拍卖，其履约能力仅为总款额的8.99%，致使其合法权益遭受严重侵害，为维护合法权益诉至法院。请求判令二被告共同偿还借款本金50万元，诉讼中原告诉讼请求增加至1510000元。
一审法院认为，本院曾审理许惠杰诉毛水岭、陈双枝民间借贷纠纷一案，并作出（2014）中民二初字第229号民事裁定书，认为许惠杰作为郑州亿龙学校的债权人在该校清算期间对其债权予以了申报登记，并作为该校债权人在领取兑付款凭证上签字，领取了相应款项，且签署了债权终结书，许惠杰的债权已得到清算。针对同一事项，许惠杰又提起诉讼，不符合法律规定，经一审法院审判委员会讨论决定，驳回许惠杰的起诉。许惠杰上诉后，二审法院作出（2015）郑民三终字第1725号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案许俊荣起诉毛水岭、陈双枝的起诉事实与许惠杰案件的起诉事实相同，许俊荣已经作为债权人在郑州亿龙学校清算期间对其债权进行了申报登记，相应债权已经进行了清算，故本案亦应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回许俊荣的起诉。案件受理费18390元，退还许俊荣，保全费5000元，由许俊荣负担。
许俊荣不服原审裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实有误。2003年3月29日，许俊荣与毛水岭及郑州亿龙学校三方签订了《还款协议书》，该协议书是当事人之间的真实意思表示，是一个真实有效的合同，应受到法律的保护。协议的第三条约定：“如郑州亿龙学校未按本协议履行还本付息义务，借款人毛水岭仍然承担原借款的还本付息义务。”现郑州亿龙学校因清算案已成为履行不能，因此毛水岭应按照约定承担原借款的还本付息义务。因许惠杰案件中许惠杰曾给清算案的工作组签有“债权终结书”，而本案的原告则没有给清算的工作组签“债权终结书”，故两个案件有着天壤之别，在签“债权终结书”方面，根本无共性可言。二、一审法院裁定适用法律不当。一审法院对“还款协议书”中第三条的约定未予审理，作出了主体错误的裁定书，属于适用法律不当。三、一审裁定显失公正，郑州亿龙学校只是替毛水岭代为履行还款义务的第三人，该笔债务的未履行部分仍由毛水岭继续履行。请求：1、依法撤销郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1580号民事裁定书；2、裁定指令郑州市中原区人民法院对本案进行审理，判决支持许俊荣的诉讼请求。
毛水岭、陈双枝答辩称：1、许俊荣已经作为债权人向郑州亿龙学校申报了债权，并得到了相应的赔偿，许俊荣不能重复向毛水岭、陈双枝追要债务。2、毛水岭不是借款人也不是债务人，仅是担保人。3、即使存在许俊荣诉称的借据之类的手续，毛水岭也不是真正的借款人，实际的借款人是郑州亿龙学校，许俊荣不应向毛水岭主张还款义务。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
二审认为，许俊荣已经作为债权人在郑州亿龙学校清算期间对其债权进行了申报登记，相应债权已经进行了清算，故应当驳回许俊荣的起诉。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院再审认为，许惠杰曾起诉毛水岭、陈双枝民间借贷纠纷一案,该案郑州市中原区人民法院已于2015年5月18日作出（2014）中民二初字第229号民事裁定，驳回许惠杰的起诉。许惠杰上诉后,二审予以维持。本案许俊荣以相同事实向法院提起民间借贷诉讼,许俊荣已经作为债权人在郑州亿龙学校清算期间对其债权进行了申报登记,相应债权已经进行了清算,故原审裁定驳回许俊荣的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2016）豫01民终2283号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 帆
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一七年六月十四日
书记员 解 培
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民撤1号
原告：重庆项胜建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街41-5号，统一社会信用代码91500113747490220M。
法定代表人：蒋文胜，执行董事。
委托诉讼代理人：邓菁，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：郭昌福，男，1959年12月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：龚玉华，男，1974年6月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：鞠其兵，男，1974年4月11日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告重庆项胜建筑装饰工程有限公司与被告郭昌福、龚玉华、鞠其兵合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆项胜建筑装饰工程有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆项胜建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆项胜建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆项胜建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡立欢
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初81号之一
原告:郭小峰，男，汉族，生于1970年11月26日，四川省巴中市人，住四川省江油市中坝镇。
委托诉讼代理人:欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：任斌，男，汉族，生于1965年1月1日，四川省江油市人，住四川省江油市太平镇。
被告：杨超，男，汉族，生于1968年12月8日，四川省江油市人，住四川省江油市中坝镇。
被告：绵阳浩顺实业集团有限公司（原为绵阳汇川实业集团有限公司），住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:冯英，该公司总经理
委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
被告:四川海峡建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：鲜洪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
原告郭小峰与被告任斌、被告杨超、被告绵阳浩顺实业集团有限公司、四川海峡建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告郭小峰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告工程款550050.00元及资金利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年4月9日，被告任斌、杨超将从绵阳浩顺实业集团有限公司（原汇川实业集团有限公司）承包的，由四川海峡建设有限公司中标的青川县楼子乡经茶坝乡至观音店乡公路B标段中楼观路B合同段K25+500——K30段，以每公里36万的价格分包给郭小峰，共计4.5公里，总价162万。合同签订后，原告全面履行了约定的义务并进行了结算，结算品迭后，应付郭小峰工程款人民币550050.00元，后经郭小峰多次催收，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。
本院经审查认为，原告郭小峰以被告任斌、杨超二人将其承包的青川县楼子乡经茶坝乡至观音店乡公路B标段中楼观路B合同段K25+500——K30段工程分包给自己，自己是该工程的实际施工人为由，起诉被告任斌、杨超、绵阳浩顺实业集团有限公司、四川海峡建设有限公司,请求四被告连带支付所欠工程款550050元。但四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5235号民事调解书中已明确原告郭小峰与被告任斌、杨超之间的纠纷是民间借贷关系，而不是原告诉称的建设工程施工合同关系。四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5235号民事调解书是一份生效法律文书，该调解书中既已明确原告郭小峰与被告任斌、杨超之间是借贷关系，且原告郭小峰的债权550050元已在该调解书中得到处理即由被告任斌、杨超偿还该借款。故原告本次诉讼，已构成重复起诉。原告郭小峰庭审中提出（2014）江油民初字第5235号民事调解书中认定事实错误，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，如果原告认为该调解书中认定事实错误，亦应当申请再审，而不是重新起诉。因此原告郭小峰对被告任斌、杨超、绵阳浩顺实业集团有限公司、四川海峡建设有限公司的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭小峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 王开芬
二〇一七年四月六日
书记员 卢 杨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4176号之一
申请执行人石狮市源泰五金商贸有限公司，组织机构代码557570991，住所地福建省石狮市塔前辅料市场F2幢9号。
法定代表人蔡文泰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人石狮市源泰五金商贸有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的(2015)晋民初字第2648号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款584041元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年11月14日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初171号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘俊平，男，1967年10月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被安陆市公安局取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人刘俊平犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人刘俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年7月11日20时30分许，被告人刘俊平酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车行驶至安陆市府城办事处解放大道5号门前路段时被安陆市公安局交警大队工作人员现场查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告鉴定，被告人刘俊平驾驶机动车辆被查获时血液里的乙醇含量为99毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘俊平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘俊平当庭接受指控。
经审理查明，2017年7月11日20时30分许，被告人刘俊平酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车行驶至安陆市府城办事处解放大道5号门前路段时被安陆市公安局交警大队工作人员现场查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告鉴定，被告人刘俊平驾驶机动车辆被查获时血液里的乙醇含量为99毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
同时查明，委托安陆市司法局对被告人刘俊平进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人刘俊平适用社区矫正。
以上事实，被告人刘俊平在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证明：1、被告人刘俊平的供述和辩解；2、证人方某、武某的证言；3、鉴定意见；4、被告人刘俊平的户籍证明书等证据。
本院认为，被告人刘俊平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘俊平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘俊平认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘俊平的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人刘俊平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 吕文先
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执200号
申请执行人：杨晓林,男,1962年8月24日出生,彝族，公务员，住四川省宁南县。
被执行人：宁南县新建乡人民政府,住所地：四川省宁南县新建乡光明村3组45号。
法定代表人：赵剑华，该乡乡长。
本院在执行申请执行人杨晓林与被执行人宁南县新建乡人民政府合同纠纷一案中，我院于2017年9月22日裁定冻结被执行人宁南县新建乡人民政府银行存款11,468.77元。2017年10月10日，被执行人宁南县新建乡人民政府付清案款11,468.77元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3427执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨金贵
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初316号
原告杨某某，农民。
被告李某某，农民。
原告杨某某与被告李某某探望权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由原告对婚生子杨某甲行使探望权（探望的时间、地点具体以孩子的时间而定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年2月14日生育一子杨某甲，2008年，被告李某某起诉离婚，蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第852号民事调解书调解离婚，孩子杨某甲由被告李某某抚养，原告杨某某每月给付抚养费，但自从调解书生效后，原告杨某某多次找到被告李某某要求见孩子，但被告李某某拒不让原告杨某某见孩子，也不告知孩子去向，原告无奈，故起诉至法院。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2月14日生一男孩，取名杨某甲。原、被告于2008年9月25日经蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第852号民事调解书调解离婚，离婚协议约定男孩杨某甲由被告李某某抚养，原告杨某某每月支付抚养费100元。协议未约定探望孩子的具体时间和探望方式。离婚后，被告李某某即抚养孩子杨某甲至今。原告当庭请求每月探望孩子一次。
本院认为,原、被告离婚后，原告虽不直接抚养所生儿子杨某甲，但其有探望孩子的权利，被告李某某负有协助义务。故原告请求探望儿子杨某甲的主张，予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何确定，从有利于孩子身心健康，促进父子感情交流的目的考虑确定原告的探望方式为:从原告处接走孩子，并按时送回孩子为宜。对原告诉请每月探望儿子杨某甲一次，考虑原被告实际情况，该主张较为适宜，本院予以支持，具体探望时间本院酌情确定。
综上所述，离婚后,不直接抚养子女的父亲或母亲都有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告诉请探望孩子的请求，依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某某享有对杨某甲的探望权利，被告李某某应予以协助；
二、具体探望方式：1、自本判决生效之日起，每月的第一个周六上午9时，原告杨某某前往被告李某某住处将杨某甲接回家中，周日中午12时前，原告杨某某将杨某甲送回被告李某某住处（如遇春节，则按春节的探望方式履行）；2、每年农历正月初三上午9时，原告杨某某前往被告李某某住处将杨某甲接回家中，初五下午3时前，原告杨某某将杨某甲送回被告李某某住处。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴志翔
二〇一七年四月六日
书记员 张 照
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初241号
原告武淑瑞，女，2002年10月13日出生，汉族，住陕西省白水县西固镇器休村后槐组，学生。身份证号码：6105272002********。
法定代理人武军，男，1974年9月1日出生，汉族，住陕西省白水县西固镇器休村后槐组，村民，系原告武淑瑞之父。
原告刘巧侠，女，1972年5月19日出生，汉族，住陕西省白水县西固镇器休村后槐组，村民，身份证号码：612130197205195333
被告于ＸＸ，男，1976年7月8日出生，汉族，住陕西省白水县居苑华城小区，居民，身份证号码：6121301976********。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区杜华路与东方街什字西南角。
负责人马利涛，系该公司总经理。
委托代理人刘基，男，1990年5月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇祥源村十组，系该公司员工。
原告武淑瑞、刘巧侠与被告于ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武淑瑞法定代理人武军、原告刘巧侠、被告于ＸＸ及阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，原告武淑瑞及被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武淑瑞、刘巧侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令一二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失等损失费用合计人民币35406.37元；2、请求被告保险公司在强险范围内优先承担赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日12时50分许，被告于ＸＸ驾驶陕E391**#”奇瑞”牌小型轿车沿白水县城居苑路阳光贝贝幼儿园门前路段由南向北倒车时，与由东向西行驶的原告刘巧侠驾骑的”台铃”牌两轮电动车（车后乘坐原告武淑瑞）碰撞，致使二原告受伤，两车不同程度受损。肇事后双方均未及时报警，撤离了现场。事故发生后，二原告被送至白水县医院进行治疗，原告武淑瑞的伤情被诊为左侧外踝骨折，住院治疗16天，花去医疗费6388.92元。原告刘巧侠的伤情被诊为头部外伤、左上肢软组织损伤，住院治疗6天，花去医疗费用2057.45元。同时造成护理、误工等损失。事故经交通管理部门认定书认定，被告于ＸＸ负此事故的主要责任，原告刘巧侠负此次事故的次要责任，原告武淑瑞不负此次事故的责任。事发后被告支付了5000元，下剩损失原告多次催要，被告拒绝给付。另外被告的陕E391**#”奇瑞”牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有第三者强制保险，被告保险公司作为保险人应当在强险范围优先对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依照《侵权责任法》等规定起诉，请依法判处。
被告于ＸＸ辩称，他对事故发生的事实不持异议，事故发生后，他立即送二原告去白水县医院救治，并非原告陈述是他撤离现场，另外还给而原告垫付医疗费5000元。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，被告于ＸＸ驾驶的车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿二原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日12时50分许，被告于ＸＸ驾驶陕E391**#”奇瑞”牌小型轿车沿白水县城居苑路阳光贝贝幼儿园门前路段由南向北倒车时，与由东向西行驶的原告刘巧侠驾骑的”台铃”牌两轮电动车（车后乘坐原告武淑瑞）碰撞，致使二原告受伤，两车不同程度受损，白水县公安局交通管理大队认定被告于ＸＸ负事故主要责任，原告刘巧侠负事故次要责任，原告武淑瑞不负事故责任。事故发生后，被告于ＸＸ积极送二原告到白水县医院进行治疗，原告武淑瑞被诊为左侧外踝骨折，住院治疗16天，花去医疗费6388.92元，原告刘巧侠被诊为头部外伤、左上肢软组织损伤，住院治疗6天，花去医疗费用2057.45元，交通事故给原告造成车损500元，被告于ＸＸ给二原告垫付5000元。被告于ＸＸ驾驶的陕E391**#”奇瑞”牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。另查，事故前，原告刘巧侠在白水县彭衙幼儿园打工，月工资为2400元，因本次事故导致请假一个月；原告武淑瑞为本县城管一中初三学生，出院后，不能独自行走，至今需监护人接送上学上下楼。
本院认为，二被告对原告主张的医疗费没有异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费每天80元符合有关规定，应予支持。原告武淑瑞主张的护理费每天100元计算100天，结合原告武淑瑞伤情及出院后需要护理的依赖情况，确认护理费每天为80元计算90天，原告刘巧侠住院期间的护理费为住院期间每天80元。本次事故致原告刘巧侠误工30天，产生误工费2400元，应予确认。原告刘巧侠主张车损500元，被告无异议，予以确认。二被告均认可原告在本次事故中产生有交通费，因未保留交通费票据，对原告主张的交通费3000元不予全部支持，酌情确定交通费为200元。原告刘巧侠主张精神抚慰金2000元，因其伤情较轻，不符合赔偿规定，不予支持；原告武淑瑞系即将初中毕业的学生，本次事故致其行动困难，造成一定精神痛苦，应给予精神抚慰金，精神抚慰金酌情确定为1000元。二原告主张营养费每天50元，偏高，住院期间的营养费每天给予20元。原告要求被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。被告于ＸＸ与二原告发生交通事故致二原告受伤，白水县公安局交通管理大队认定被告于ＸＸ负事故主要责任，原告刘巧侠负事故次要责任，原告武淑瑞不负事故责任，该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，责任按7:3分担。被告于ＸＸ驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内现行给原告赔偿，不足部分由被告于ＸＸ在责任范围内承担承担责任，对被告于ＸＸ垫付的5000元，超出赔偿部分由原告予以退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告武淑瑞的医疗费6388.9元、护理费7200元、住院伙食补助费1280元、营养费320元、精神抚慰金1000元、交通费200元，原告刘巧侠的医疗费2057.5元、护理费480元、住院伙食补助费480元、误工费2400元、营养费120元、车损500元，共计22426.4元，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿21780元，剩余646.4元70%即为的被告于ＸＸ赔偿452.5元（已垫付5000元）。
上述款项于本判决生效后十五日内支付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元由被告于ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一七年三月八日
书记员 杨 杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1901号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：冯敬东，男，1972年1月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告冯敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执491号之一
申请执行人陈轩同，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地广东省化州市。
被执行人陈宏，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人徐芳华，女，1984年12月14日出生，汉族，身份证号码：4503211984********，住所地广西北流市清湾镇清湾村大塘尾组*号。
申请执行人陈轩同依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第号2552号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行与被执行人陈宏、徐芳华民间借贷纠纷一案，申请执行标的37万元，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人陈宏、徐芳华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人陈宏、徐芳华在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人陈宏、徐芳华的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人陈宏、徐芳华名下无财产，未发现被执行人陈宏、徐芳华有可供执行的存款、车辆、房地产、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人陈宏、徐芳华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2552号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋珏璋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1825号
申请执行人吴翠，女，生于1988年3月17日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人姚涵月，女，生于1981年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人吴翠与被执行人姚涵月民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1591号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚涵月逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴翠于2017-06-02向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金192500元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件诉讼费3770元。
本案在执行中查明：被执行人姚涵月有保险赔付款，申请执行人吴翠分得保险赔付款25128元，另查明被执行人姚涵月暂无其他可供执行的财产，该案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1825号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初1591号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 毅
审判员 刘利莉
审判员 袁永鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 洋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1845号
申请人：王某，男，1988年4月28日出生，汉族，住汝州市广成路一处家属院，身份证号：4104821988********。
被执行人：刘某，男，1983年11月12日出生，汉族，住汝州市安国路47号天瑞小区*号楼*单元*楼*户，身份证号：4104821983********。
案由：债务纠纷
申请执行人王某申请执行刘某债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5844号民事调解书，已发生法律效力，于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初5844号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1166号
原告：朱兆芳，女，1960年8月2日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告：耿京飞，男，1987年6月5日出生，汉族，河北省肃宁县人，现住河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(简称人保沧州分公司)。
住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，于超，河北馨铁律师事务所律师。
原告朱兆芳与被告耿京飞、人保沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆芳的委托诉讼代理毕欣、被告耿京飞、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失58000元。事实与理由：2016年10月17日，被告耿京飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在河间市××市医院家属区门前掉头时，与原告骑行自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，耿京飞负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，耿京飞驾驶的车辆在被告人保沧州分公司投保交强险及第三者责任险。对于原告的损失，二被告应承担赔偿责任。
被告耿京飞辩称，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。另被告为原告方垫付了医疗费用3409元，其中包括3000元住院押金，409元的急诊检查费用。
被告人保沧州分公司辩称，核实投保车辆驾驶证、行驶证，如合法有效，且不存在其他拒赔、免赔情节，在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交住院费单据显示原告住院86天，而住院费用明细显示原告住院诊查77次、支出普通床位费77天，住院病案又显示实际住院67天，相互之间存在矛盾，原告方也不能做出合理解释，故原告住院时间应以其中最少天数确定为67天。原告提交的工作单位营业执照、误工证明、劳动合同、事故发生前四个月工资表能够相互印证，形成完整的证据链条证明原告存在误工损失的相应事实，并有工作单位为原告支付工资的银行打款明细对账单相佐证，故对原告事故发生前在河间市大安单采血浆有限公司工作的事实予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告耿京飞驾驶的肇事车辆在被告人保沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔，对于本案原告的合法损失，保险公司应承担相应的赔偿责任。本案中原告的损失为：医疗费8528.81元、住院伙食补助费67天×100元=6700元、营养费90天×50元=4500元、误工费三个月×2366元=7089元、护理费67天×2人×(52409元÷365天)+(90-67)天］×(26152元÷365天)=20888元、交通费800元(酌定)。以上共计48505元，没有超出保险公司保险限额，应由被告人保沧州分公司予以赔偿。另被告耿京飞在事故发生后，垫付住院费用3000元，应由原告返还；其垫付的检查费用409元，因不在原告诉讼请求范围，本案不便处理，耿京飞可另行向保险公司主张。
综上所述，原告的诉讼请求得到部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱兆芳医疗费等损失48505元；赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告朱兆芳委托诉讼代理人毕欣中国工商银行河间曙光支行账户，账号为62×××99；
二、原告朱兆芳得到保险公司赔偿后，返还耿京飞垫付的住院费用3000元；
三、驳回原告朱兆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告人保沧州支公司负担522元，由原告朱兆芳负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 胡玲玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2228号
申请执行人许进，男，1960年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人徐斌，男，1966年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人李华，女，1967年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人泰州神农源保健品有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区47号。
法定代表人徐三英。
被执行人江苏大汉獒园有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇张埭村。
法定代表人徐三英。
申请执行人许进申请执行被执行人徐斌、李华、泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏1202民初577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告徐斌、李华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许进借款人民币304600元并从2016年2月3日起参照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际偿还之日止的逾期利息；被告泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司对上述债务承担连带偿还责任。二、本案受理费5869元、公告费600元，合计人民币6469元，由被告徐斌、李华、泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月13日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产登记信息，被执行人徐斌、李华名下有位于泰州市海陵区盛和花园69幢108室、304室、404室的房屋，上述房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行，且被多家法院多案查封；被执行人泰州神农源保健品有限公司名下有位于泰州市海陵工业园区共建区47号的房屋，上述房屋已抵押给泰州市东进典当有限公司，亦被多家法院多案查封。本院于2016年10月24日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。上述房屋本案暂不具备处置条件。2016年10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了诸被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人徐斌名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人李华名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，上述汽车已被查封，本院于2016年10月24日对上述汽车采取轮候查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。2016年10月14日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，诸被执行人名下无上述财产可供执行。2016年12月21日，本院至被执行人徐斌、李华住所地基层组织调查两被执行人情况，被执行人徐斌、李华不居住在泰州市海陵区盛和花园69幢304室。
以上财产查控情况，本院已经于2017年1月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供诸被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院已经穷尽执行措施，并明确表示诸被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人徐斌、李华早已下落不明，被执行人泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司亦早已不再经营，被执行人名下的房屋及汽车本案系轮候查封，暂无法进行处置。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人徐斌、李华、泰州神农源保健品有限公司名下的房屋及汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，房屋查封期限截至2019年10月23日，汽车查封期限截至2018年内10月23日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现诸被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 澎
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1317号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社。
被执行人：翟年存等。
申请执行人鱼台县农村信用合作联社与被执行人翟年存等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00183号
申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。
法定代表人燕林生，局长
被执行人内蒙古乾峰石墨工业有限公司。
法定代表人赵峰，总经理。
本院在执行内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称供电局）与武川县鹏程化工有限公司（以下简称乾峰公司）供电合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初952号民事判决书过程中，于2017年3月30日作出裁定查封了被执行人乾峰公司所有的的位××县/35型电力变压器1台，8.3米×1.83米球磨机（包括钢球衬板）1台。经过财产调查，未发现被执行人乾峰公司有其他可供执行的财产，现申请执行人供电局表示上述财产不宜执行，并申请延期执行。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初952号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨继林
审判员郝光明
审判员李明海
二〇一七年十二月一日
书记员王曾何
福建省永安市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)永执字第3450号
申请执行人：钟秀春，女，1973年1月21日出生，畲族，住福建省永安市。
被执行人：林长汀，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：颜珍华，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人钟秀春与被执行人林长汀、颜珍华民间借贷纠纷一案，申请执行人钟秀春以与被执行人林长汀、颜珍华自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人林长汀、颜珍华的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第3450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十三日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0702民初506号
原告甄文娟，女，汉族，1967年2月12日出生，住所地河南省。
被告新乡市双云汽车运输有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物流园内。
法定代表人卢志新。
被告双云，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证号码：4107281977********，住所地河南省长垣县常村镇前大郭村***号。
被告陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住所地河南省长垣县。
原告甄文娟诉被告新乡市双云汽车运输有限公司（以下简称双云汽车运输公司）双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄文娟到庭参加诉讼，被告双云汽车运输公司、双云、陈瑞芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄文娟诉称，2012年10月31日，被告以生产需要为由向原告借款150000元，2013年5月15日向原告借款50000元，总计200000元。原告自2014年8月起一直催要，被告以种种理由拒付。现电话也不接，无法和被告联系。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款200000元和自2014年9月份至给付之日的利息，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告双云汽车运输公司、双云、陈瑞芳未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告双云汽车运输公司、双云、陈瑞芳因经营需要于2012年10月31日向原告借款150000元,于2013年5月15日向原告借款50000元，均约定月息一分五厘，为期一年，到期还款。借款后，被告支付原告利息至2014年8月底，未支付本金和之后的利息。
认定上述事实的证据材料有原告提供的欠条和当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告双云汽车运输公司、双云、陈瑞芳因经营需要向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。被告未依约偿还本金和利息的行为，违反了双反的约定和法律规定，故对原告要求被告偿还本金200000元和自2014年9月起的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳于本判
决生效后十日内共同偿还原告甄文娟借款本金200000元以及利息（自2014年9月起以200000元为基数按月息一分五厘计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王宝宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民一初字第2014号
原告任满仓，男，汉族。
被告深圳市万信佳百货有限公司。
法定代表人黄玉恩。
本院在审理原告任满仓与被告深圳市万信佳百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任满仓负担。
审判员 方 永 梅
二〇一五年八月五日
书记员 宋淇（兼）
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初3406号
原告叶建海，男，1977年1月29日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被告崔常山，男，1986年1月29日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告胡亚楠，女，1987年11月7日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告叶建海与被告崔常山、胡亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员王学民独任审理。原告叶建海到庭参加诉讼，被告崔常山、胡亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年6月1日、2013年7月1日共向我借款200000元，与我签订了两份借款借据（已约定还款日期）。后我按时将借款全部交付二被告。但借款到期后二被告只偿还了部分借款本金，余款100000元本金及10000元利息至今未给付，现为维护我的合法权益，故起诉。请求判令1、二被告共同还我借款本金及利息110000元。2、诉讼费由二被告负担。
二被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借据两份、转账单一份，证明二被告分两次向原告借款200000元的事实。经本院审查认为，该借据有崔常山、胡亚楠本人的签名和捺印客观真实，能够证明原告的主张。且二被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。因此，本院对上述证据予以确认。
二被告未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：2013年6月1日被告崔常山、胡亚楠向原告叶建海借款100000元，借款期限自2013年6月1日至2013年8月1日，还款期限共三个月，借据未明确约定利息。2013年7月1日被告崔常山、胡亚楠再次向原告叶建海借款100000元，借款期限自2013年7月1日至2013年7月31日，还款期限共一个月，借据未明确约定利息。两笔借款到期后被告崔常山、胡亚楠在2013年至2015年陆续还了原告100000元，余款100000元至今未偿还。
本院认为,被告崔常山、胡亚楠向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告崔常山、胡亚楠应履行归还借款的义务，被告崔常山、胡亚楠未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告崔常山、胡亚楠偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告崔常山、胡亚楠偿还10000元的利息，由于借据中明未确约定借款期间的利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至偿清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔常山、胡亚楠于判决生效后立即偿还原告叶建海借款本金100000元及相应的利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算直至偿清之日止。
二、二被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王学民
二〇一六年十一月九日
书记员 程 澳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第538
万金梁：
你（单位）与吕秀红合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）召民一初字第6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人房屋过户。
（2）负担申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十二日
庭 长 合 议 庭 拟 判 决 ： 一 、 被 告 武 汉 市 江 夏 区 土 地 综 合 开 发 利 用 总 公 司 、 被 告 武 汉 诚 翔 房 地
产 开 发 有 限 责 任 公 司 于 本 判 决 生 效 之 日 起 十 日 内 共 同 向 原 告 彭 德 华 支 付 逾 期 交 房 违 约 金 1
0 8 0 3 2 元 、 逾 期 办 理 延 长 土 地 使 用 年 限 违 约 金 1 4 2 2 元 ， 共 计 1 0 9 4 5 4 元 ； 二
、 驳 回 原 告 彭 德 华 的 其 他 诉 讼 请 求 。 湖 北 省 武 汉 东 湖 新 技 术 开 发 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （
2 0 1 3 ） 鄂 武 东 开 民 一 初 字 第 0 0 9 1 6 号 原 告 ： 彭 德 华 ， 男 ， 1 9 7 2 年 3 月 2 2 日
出 生 ， 汉 族 ， 住 湖 北 省 潜 江 市 江 汉 油 田 广 华 广 王 路 5 号 ， 公 民 身 份 号 码 ： 4 2 2 4 2 9 1
9 7 2 0 3 2 2 7 9 5 8 。 委 托 代 理 人 ： 童 长 春 ， 湖 北 喻 家 律 师 事 务 所 律 师 。 被 告 ： 武 汉
市 江 夏 区 土 地 综 合 开 发 利 用 总 公 司 ， 住 所 地 ： 武 汉 市 江 夏 区 纸 坊 街 军 民 巷 4 号 。 法 定 代 表
人 ： 何 传 平 ， 该 公 司 总 经 理 。 委 托 代 理 人 ： 谷 胜 桥 ， 湖 北 瑞 通 天 元 律 师 事 务 所 律 师 。 被 告
： 武 汉 诚 翔 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 ， 住 所 地 ： 武 汉 市 汉 南 区 纱 帽 正 街 1 0 6 号 。 法 定 代
表 人 ： 童 卫 ， 该 公 司 执 行 董 事 。 委 托 代 理 人 ： 李 娟 ， 该 公 司 员 工 。 原 告 彭 德 华 诉 被 告 武 汉
市 江 夏 区 土 地 综 合 开 发 利 用 总 公 司 （ 以 下 简 称 ： 江 夏 土 地 公 司 ） 、 武 汉 诚 翔 房 地 产 开 发 有
限 责 任 公 司 （ 以 下 简 称 ： 诚 翔 公 司 ） 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 2 0 1 3 年 9 月 2 9 日
立 案 受 理 后 ， 依 法 适 用 普 通 程 序 ， 由
审 判 员 蔡 丽 红 担 任
审 判 长 ， ','2018-10-10
00:59:04',0,'web',NULL),(20554812,'c8fb4722-019b-45b3-80df-a8b200976c86','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"大武口区\",\"法院ID\":\"3331\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）宁0202民初355号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"石嘴山市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522339200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c8fb4722-019b-45b3-80df-a8b200976c86\",\"案件名称\":\"赵军雄与王宏六劳务合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"石嘴山市大武口区人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赵军雄与王宏六劳务合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵军雄与王宏六劳务合同纠纷一审民事调解书
（2018）宁0202民初355号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c8fb4722-019b-45b3-80df-a8b200976c86\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵军雄与王宏六劳务合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）宁0202民初355号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石嘴山市大武口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3331\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石嘴山市大武口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-01-19\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵军雄与王宏六劳务合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-30\\\\\",\\\\\
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3260号
原告罗国平,女,汉族,1985年03月01日出生,住重庆市巴南区。
被告董显忠,男,汉族,1981年04月06日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理罗国平与董显忠离婚后财产纠纷一案中，原告罗国平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗国平撤回起诉。
本案诉讼费用330元，本院予以减免280元，诉讼费50元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年四月六日
书记员 龚秋云
平江县人民法院
结 案 通 知 书
2016湘06**执1367号
申请执行人：张某甲，又名张某乙，女，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：王某甲，又名王某乙，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省平江县
关于申请执行人张某甲与被执行人王某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某甲于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王某甲支付补偿款共计4万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初2319号民事调解书所确定的义务，于2016年12月20日自动支付履行款4万元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初2319号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘0626民初2319号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初313号
原告中国农业银行股份有限公司白水县支行，住所地：白水县一马路西段。
法定代表人刘冰，系该行行长。
委托代理人许小强，男，1971年6月10日出生，汉族,住白水县城关镇龙门洞011号，居民，系该公司员工。
被告郭高林，男，1963年5月1日出生，汉族，住白水县史官镇郭家山村六社，村民。
被告孟玲侠，女，1965年11月27日出生，汉族，住址、职业同被告郭高林，系被告郭高林之妻。
被告孟祥生，男，1970年4月15日出生，汉族，住白水县史官镇郭家山村五社，村民。
被告陈芳苏芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住址、职业同被告孟祥生，系孟祥生之妻。
原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告郭高林、孟玲侠、孟祥生、陈苏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白水县支行法定代表人刘冰未到庭，其委托代理人许小强及被告郭高林到庭参加诉讼,被告孟玲侠、孟祥生、陈苏芳经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司白水县支行向本院提出诉讼请求：要求四被告归还原告借款50000元及利息。事实和理由：2013年7月9日原告与被告郭高林签订了自助可循环最高额保证借款合同，授信3年，单笔贷款期限为1年。2015年9月11日原告向被告个人发放农户贷款50000元，期限为一年即2015年9月11日至2016年9月10日，年利率为6.9%，由被告孟祥生、陈苏芳承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后，被告未归还贷款本金及利息。经原告多次催要，被告未归还本金及利息，故诉至本院。
被告郭高林对原告的诉请贷款的事实没有异议，只是现在没有还款能力，可以每年按时清付原告贷款利息。
被告孟玲侠、孟祥生、陈苏芳经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年5月10日经被告郭高林申请，于2013年7月9日原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告郭高林签订了“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，合同编号为61020120130043607，合同约定：2013年7月9日至2016年7月8日可向被告郭高林提供可循环借款额度为50000元的借款,自助可循环期限为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2017年1月8日，且由被告孟祥生、陈苏芳夫妇承担连带保证责任。2015年9月11日被告郭高林通过原告自助存取款机取得农户小额贷款50000元，用于农户化肥、农药销售，期限为一年即2015年9月11日至2016年9月10日，年利率为6.9%，该笔贷款由被告孟祥生、陈苏芳夫妻俩承担连带保证责任，逾期年利率为10.35%。借款到期后，被告郭高林未清付过该笔贷款的本金及利息。又查，被告郭高林与被告孟玲侠、被告孟祥生与被告陈苏芳均系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、担保人担保承诺书、中国农业银行股份有限公司白水县支行账目记录、被告郭高林与被告孟玲侠、被告孟祥生与被告陈苏芳结婚证等证据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭高林承认原告陈述被告借款的事实，与原告提供的证据相互佐证，原告要求被告郭国林还款符合法律规定，应当归还借款；该笔借款为农户小额贷款，且被告郭高林与被告孟玲侠为夫妻关系，为共同债务，故被告孟玲侠也应承担清偿责任。依据合同约定，被告孟祥生与陈苏芳为该笔债务承担连带保证责任，但承担清偿责任后，有权向借款人郭高林、孟玲侠追偿。又因原、被告之间的借款合同约定的利息及逾期利息符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告郭高林、孟玲侠从原告处借款50000元未按约定期限还款，已构成违约，被告郭高林、孟玲侠应当清偿，并按合同约定清偿借款利息及逾期利息，被告孟祥生、陈苏芳承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭高林、孟玲侠于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司白水县支行借款50000元，并从2015年9月11日起至2016年9月10日承担年利率6.9%的利息，从2016年9月11日起至清结之日按年利率10.35%计算利息；
二、被告孟祥生、陈苏芳承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可以向被告郭高林、孟玲侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏 鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛蓓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初692号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某（自报），男，1991年11月2日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地江西省南康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]754号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月17日2时40分许，被告人欧阳某某醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂新西路税所对开路段时，与停放在路边的粤Ｘ×××××号小型轿车、粤Ｘ×××××号小型轿车及路边灯杆发生碰撞，造成三车及路边灯杆不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检验，被告人欧阳某某血液中检出乙醇成分，含量为140.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人欧阳某某的供述；证人叶某1、叶某2的证言；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；容桂桂新西路（国税对面）灯修复工程预算报价；道路交通事故认定书；警情详细信息表；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人欧阳某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧阳某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人欧阳某某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任；事发后，被告人欧阳某某明知他人报案，而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人欧阳某某的供述、警情详细信息表、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧阳某某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人欧阳某某明知他人报案，而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人欧阳某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人欧阳某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 王志勇
二○二○一七年四月五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4369号
原告：伊胜军，男，1961年10月5日出生，汉族，山东微山大卫集团工人，住沛县。
委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：赵东诗，男，1963年11月7日出生，汉族，住沛县。
原告伊胜军与被告赵东诗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告伊胜军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予伊胜军撤诉。
案件受理费409元，减半收取计205元，由伊胜军负担。
审判员 苗顺
二〇一七年八月七日
书记员 张颜
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1123刑初68号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李猛，男，1987年7月22日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被武强县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李猛犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员鲍勇出庭支持公诉,被告人李猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日14时许，被告人李猛在周窝镇杜王李村村西被害人李某1家的地基上，因挖树墩与李某1发生冲突，在冲突过程中李猛用砍刀将李某1砍伤，经河北省深州市公安局法医损伤检验鉴定：李某1身体之损伤属轻伤二级。
另查明,被告人李猛的亲属代其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李猛的供述，被害人李某1的陈述，证人刘某、郑某、李某2、李某3的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、武强县医院诊断证明、照片、河北省深州市公安局出具的法医学人体损伤检验鉴定书、协议书、收到条、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李猛犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人李猛能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且对被害人的损失进行了赔偿，得到了谅解，可依法对被告人李猛从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见以及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人李猛从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东普
二〇一七年七月二十日
书记员 张 萱
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)垫法刑初字第00297号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谭某某，男，1992年12月31日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月13日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被垫江县公安局变更强制措施为取保候审；2015年7月28日经本院决定逮捕，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]298号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年8月18日晚上12时左右，被告人谭某某伙同冯某某（已判刑）、陈某某（在逃）来到垫江县太平镇，采取剪线搭火的方式盗走曾某某停放在楼梯间的一辆钱江牌黑色150摩托车。经垫江价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币2268元，破案后民警已将追回的摩托车发还失主。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押及发还物品清单、抓获经过、机动车信息查询结果单、垫价认[2014]139号价格鉴证结论书、辨认现场笔录、证人黄某甲、黄某乙的证言、同案人冯某某的供述、被害人曾某某的陈述等证据证明，足以认定。
被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人谭某某在拘役二个月至三个月内量刑。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年八月六日
书记员 李驰明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1538号之一
申请执行人：杨金勇，男，1964年9月2日出生，汉族，住永安市库区。
申请执行人：张绣花，女，1984年3月7日出生，汉族，住永安市库区。
上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被执行人：李昌淑，女，1973年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人杨金勇、张绣花与被执行人李昌淑房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨金勇、张绣花以双方就本案纠纷于2017年6月6日自行达成和解协议，被执行人李昌淑已按和解协议约定履行完毕，本案无需再执行为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 增 贵
审判员 陈 兴 会
审判员 郑 世 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 曾婷婷附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初81号
被告人的基本情况：黄志明，男，1957年4月18日出生于成都市温江区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年12月6日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）73号
公诉机关指控事实：2017年11月23日13时许，被告人黄志明醉酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至成都市温江区生态大道与星艺大道交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人黄志明血液中乙醇浓度为122.6mg/100ml。庭审时公诉机关建议对被告人黄志明在拘役二个月至四个月内予以量刑。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：2017年11月23日13时许，被告人黄志明醉酒后无证驾驶未悬挂号牌摩托车行驶至成都市温江区生态大道与星艺大道交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人黄志明血液中乙醇浓度为122.6mg/100ml。
判决理由：本院认为，被告人黄志明在道路上无证醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人黄志明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人黄志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币3000元，未缴罚金人民币1000元于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年二月六日
书记员 康露梅
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初479号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王云，男，1986年3月4日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人王云犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月12日，被告人王云在盘县红果镇月亮山广场附近以300元的价格贩卖了一个用黑色塑料纸包装的毒品海洛因零包给苏某某，后被盘县公安机关民警当场抓获，缴获毒资300元、重0.43克的毒品零包一个。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见书等证据，认为被告人王云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王云在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人王云对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月12日16时许，被告人王云在盘县红果镇月亮山广场贩卖毒品给苏某某，刚交易完毕便被公安民警抓获，当场从被告人王云身上查获毒资人民币300元（已被公安机关收回）、从苏某某身上查获重0.43克的毒品嫌疑物零包一个。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
（一）书证。1、抓获经过，证实2016年5月12日，公安民警在盘县红果镇月亮山广场将被告人王云抓获。2、人口信息，证实被告人王云的基本身份情况及已达刑事责任年龄。3、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书，证实2016年5月12日17时许，公安民警依法对苏某某、被告人王云进行检查，并从苏某某身上提取毒品零包一个、从被告人王云处提出面值100元的三张人民币，已对上述物品进行扣押。4、情况说明，证实苏某某用于支付给被告人王云的300元系公安机关提供，已被收回。5、调取证据清单及通话清单，证实电话号码为1588537****与电话号码为1568581****在2016年5月12日发生多次通话。
（二）证人苏某某（老苏）证实，2016年5月12日15时30分许，我使用1588537****的电话打王云1568581****的电话，说要半个毒品零包，他说要一个小时左右才能来红果。期间，我联系过王云几次。16时许，我打电话给王云时，他让我到月亮山广场，我到月亮山广场与王云相遇后，我拿了300元给王云，王云给我半个用黑色塑料袋包裹的毒品，刚交易完，王云便被公安民警抓获，我主动将毒品交给了民警。
（三）被告人王云供述，2016年5月12日16时许，苏某某打我1568581****的电话让我帮他找毒品，我便去普安三板桥向一个叫“小尤”的人购买了毒品零包，随后我携带毒品到红果去找苏某某，苏某某给了我300元，我便将毒品递给苏某某，刚交易完毕，我就被公安民警抓获。期间，苏某某共计给我打过四五个电话。
（四）勘验、检查等笔录。1、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘县翰林街道银杏大道旁月亮广场内。2、现场辨认笔录及照片，证实被告人王云对贩卖毒品的现场进行辨认，并附有照片。3、辨认笔录及照片，证实被告人苏某某辨认出被告人王云系贩卖毒品给自己的人及对支付给王云的300元人民币、向王云购买的毒品进行辨认；被告人王云辨认出苏某某系向自己购买毒品的“老苏”及对贩卖给苏某某的毒品、苏某某支付给自己的毒资300元进行辨认。4、称量笔录及照片，证实对被告人王云贩卖的毒品进行称量，含包装物重0.75克。
（五）理化检验鉴定意见书，证实从所送检的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
本院认为，被告人王云违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王云归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出建议对被告人王云在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.43克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 兰 霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓亚萍