wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1563号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：陈吉，宜良县农村信用合作联社汤池信用社副主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告：施建凤，女，1980年8月27日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：彭占本，男，1979年10月1日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：李开有，男，1957年10月13日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：张会英，女，1961年8月4日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告施建凤、彭占本、李开有、张会英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈吉、被告施建凤、李开有到庭参加诉讼，被告彭占本、张会英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告施建凤、彭占本立即偿还尚欠借款本金人民币2.7万元及截止2017年3月20日的利息2157元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计29157元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告李开有、张会英在第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2011年11月29日与被告施建凤、彭占本签订了编号为2011宜信字第0110150268111129130000003号个人借款合同，与李开有签订了编号为2011年宜信字第0110150268111129130000001号保证合同，与李开有、张会英签订了同意保证担保承诺书，约定原告向被告发放贷款4万元，月利率为8.955‰，期限自2011年11月29日起至2012年11月28日，按年结息，付息日为每季末20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年3月20日尚欠原告借款本金2.7万元及相应利息2157元（按合同约定的利率计算）。
施建凤承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，提出在今年内偿还。
李开有辩称不愿意承担连带偿还责任。
彭占本、张会英未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属汤池信用社与施建凤、彭占本签订借款合同，与李开有、张会英签订了同意保证担保承诺书。以上合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告施建凤、彭占本作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告施建凤、彭占本偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告李开有、张会英应对施建凤、彭占本的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告李开有、张会英承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李开有、张会英承担了偿还责任后可依法向施建凤、彭占本追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告施建凤、彭占本于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币2.7万元及截止2017年3月20日的利息2157元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计29157元，从2017年3月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；
二、被告李开有、张会英对以上债务承担连带偿还责任；
三、被告李开有、张会英承担了保证责任后，有权向被告施建凤、彭占本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取计264.50元，由被告施建凤、彭占本、李开有、张会英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年八月七日
书记员 葛 翠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2788号之一
原告：李兆刚，男，汉族，1973年1月8日生人，住莘县。
被告：仲瑞领，男，1976年3月12日生人，住莘县。
原告李兆刚诉被告仲瑞领民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月24日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知，原告李兆刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李兆刚撤回起诉处理。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告李兆刚负担。
审判长 徐光普
审判员 李玉梅
审判员 卜祥坤
二〇一六年十一月八日
书记员 田鑫鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民初371号
原告：四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：左平，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所实习律师。
被告：山东红太阳酒业集团有限公司，住所地山东省嘉祥县。
法定代表人：任春玉，总经理。
委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司（以下简称金六福公司）与被告山东红太阳酒业集团有限公司（以下简称红太阳公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乃钦、丁奎英，被告委托诉讼代理人郗金庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金六福公司向本院提出诉讼请求：1、被告在“酒瓶”产品上立即停止生产、销售侵犯原告外观设计专利权的产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币30万元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月10日，长沙海达酒类食品批发有限公司向国家知识产权局专利局申请了名称为“酒瓶（金六福一坛好酒）”的外观设计专利，专利号为ZL201530518462.8，长沙海达酒类食品批发有限公司于2016年8月3日获得授权后将该外观设计专利权转让给原告，目前该专利处于有效状态。被告红太阳公司未经原告许可，为生产经营目的实施涉案专利，其行为侵犯了原告的合法权利，给原告造成了经济损失。
被告红太阳公司辩称，被告所生产的酒瓶并未对原告外观设计专利权构成侵权。即使构成侵权，原告要求赔偿的数额也无事实根据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
长沙海达酒类食品批发有限公司于2015年12月10日向国家知识产权局申请名称为“酒瓶（金六福一坛好酒）”的外观设计专利，于2016年8月3日获得授权，专利号：ZL201530518462.8。四川金六福酒业有限公司2017年10月30日企业名称变更为现原告名称，长沙海达酒类食品批发有限公司于2017年11月9日将该外观设计专利权转让给原告。目前该专利处于有效状态，如右上图所示。
2017年11月25日，原告在济宁市高新区、任城区两处销售地点购得涉案产品两瓶，莱芜市钢都公证处出具了（2017）莱钢都证民字第1115、1116号两份公证书公证了上述事实，被告对上述公证实物系其生产、销售无异议。该酒瓶外观如右下图。
被告的企业网站上有如下内容：企业是山东省十佳白酒生产基地，年产纯粮优质浓香白酒12000吨，现有职工1000人，占地268亩。
本院认为，我国专利法规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，原告的专利合法有效，应予保护。根据原告提交的公证书及公证保全取得的实物，可以证明被告实施了生产、销售行为。将被告的产品与原告专利进行比对，两者在瓶体的整体形状、瓶体与瓶盖的颜色色差分布及比例、瓶体中间的圆形浮雕图案等主要构成要素和视觉特征上，构成相同，虽然在瓶体中间的圆形浮雕图案的具体图案及标注字体、产品背面酒贴等个别标识的细节上存在细微的差别，但将两者总体比较，以外观主要视觉要素来看，两者构成高度相似，被告的产品落入原告专利保护范围，构成侵权。被告应承担停止侵权，赔偿损失的责任。关于赔偿损失的数额，由于权利人的损失或者侵权人所获利益均难以确定，本院综合考虑涉案专利类别、被告侵权情节、性质、规模，综合酌定被告的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告山东红太阳酒业集团有限公司立即停止生产、销售侵害原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司“酒瓶（金六福一坛好酒）”的外观设计专利权（专利号：ZL201530518462.8）的产品的行为；
二、被告山东红太阳酒业集团有限公司于本判决之日起十日内赔偿原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司经济损失10万元；
三、驳回原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司负担1800元，被告山东红太阳酒业集团有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本一份，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年六月十三日
书记员 杜艳丽
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初655号
原告杨某某。
被告夏某某。
原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月25日受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识一个月后于2003年12月19日登记结婚,领取了滇祥婚字第1464号结婚证,婚后生育长子夏某甲，今年近9岁，次子夏某乙，今年3岁半。因婚前没有感情基础，婚后相互沟通有困难，被告一直不信任原告，因为原告曾经离过婚，被告一直对此耿耿于怀，有时被告不顾及原告方感受及身体状况强迫过夫妻生活，对此原告极力忍让。2015年4月12日原告生理期，被告不但不关心原告，还和原告争吵和打原告，事后不但不主动改善夫妻关系，反而对原告实施软暴力，错误的认为原告有不忠于夫妻的事实。2015年6月20日，原告不得不离开被告打工的地方回娘家居住。期间被告没有任何悔改的意思表示，还当着原告父母说原告坏话。2015年7月21日，原告向法院提起诉讼，要求与被告解除夫妻关系，法院8月24日开庭审理，判决不准原被告离婚。双方领取判决书后至今都没有见面，也没有任何的联系，感情确实已经完全破裂，绝无和好可能，现又一次提起诉讼，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生长子夏某甲由原告抚养,次子夏某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、判令夫妻共同财产全部归被告所有，夫妻共同债务全部由被告负责偿还。
被告辩称，被告只是与原告发生争吵，原告说被告打原告只是很轻微的行为，没有打伤原告，被告与原告在外打工，生活压力大，有一些矛盾是很正常的，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；A2、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖红章）、附结婚证复印件两份，欲证明原被告婚姻关系合法有效；A3、（2015）祥民初字第1017号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉离婚的情况；A4、证明、出院证明原件各一份，欲证实原告现已经接扎，丧失了生育能力。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了下列证据：B1、被告身份证一份，欲证明被告身份情况；B2、结婚证原件两本，欲证明原被告婚姻关系合法有效。
经质证，被告对A1至A4均无异议，原告对B1、B2亦无异议。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4、B1、B2来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。
经审理查明：原、被告于2003年12月19日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后原告嫁入被告家生活。双方婚后于2007年8月6日生育长子夏某甲，于2013年1月2日生育次子夏某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方自2015年7月分居至今，原告于2015年7月21日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后原告外出打工，夫妻关系仍未改善，现原告于2016年6月25日再次向本院起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产有电视机一台、双人床一张、冰箱一台、梳装柜一个、洗衣机一台、组合矮柜一套、沙发一个、茶几二张、摩托车一辆，上述财产均由被告管理使用。2010年10月原、被告将原有老房子五间进行了装修，共花费七万元。无夫妻共同债权、夫妻共同债务有欠李云福人民币3万元。在案无证据证实有夫妻共同存款。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应互相尊重，互相体谅，双方婚后共同生活了十二年并生育了子女，积累了一定的夫妻感情，双方应妥善处理家庭纷争，正确认识矛盾，珍惜夫妻感情，双方于2015年经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，且分居持续一年左右。现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，子女的抚养问题，双方生有二子，现原告已经绝育，根据法律规定和实际情况，各抚养一人较为适宜，同时根据双方实际，以互不支付抚养费为宜。财产的分割及债务的承担问题，上述夫妻共同财产均在被告处，且有部分属于不动产的装修增值部分，从有利于管理和生产生活的角度，结合原告关于夫妻共同财产、夫妻共同债务的处理意见，夫妻共同财产由被告所有，债务亦由其承担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告夏某某离婚。
二、婚生长子夏某甲由原告杨某某负责抚养，次子夏某乙由被告夏某某负责抚养，双方互不支付抚养费。
三、夫妻共同财产全部归被告夏某某所有。
四、夫妻共同债务由被告夏某某负责偿还。
案件受理费人民币150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 倩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执537号
济南市银鹏民间资本管理有限公司申请执行济阳运通家电商场、张秀峰、孙前进、张修伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1744号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为589320元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1744号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭社教
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第8901号
原告苗富,男,1982年10月1日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。
委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。
被告天津市玄济慧良建筑工程有限公司,住所地:天津市武清区杨村泉州北路18号A座304-1(集中办公区)。
法定代表人侯金桥,系该公司执行董事。
原告苗富与被告天津市玄济慧良建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月30日,原、被告签订外墙保温工程分包协议书,约定被告将坐落在武清区徐官屯街柴官别墅的外墙保温工程承包给原告,承包方式为包工包料。协议签订后,原告按照协议的约定履行义务,而被告违约不遵守协议给付原告工程款(详见协议书)。2014年12月19日,原、被告通过对账单的形式确认了工程款。后原告多次找被告催要工程款,被告未能给付,故原告诉至法院,请求:1、被告给付拖欠原告的工程款1120376元;2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,2013年12月30日,原、被告签订外墙保温工程分包协议书一份,约定:“发包方:天津市玄济慧良建筑工程有限公司(以下简称甲方)承包方:苗富(以下简称乙方)一、为保护甲、乙双方的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》,经双方友好协商,甲方将柴官别墅外墙保温工程项目承包给乙方,就本合同有关事项达成一致,特订立本合同,以便遵守。二、工程名称:柴官别墅。三、施工内容:外墙保温。四、承包方式:包工包料。八、工程价格与工期:1、90mm石墨聚苯外墙保温160元/平方米,约17000平方米(此价格不含税金)。2、本工程总造价:合计2700000元,金额大写:贰佰柒拾万元(按实际施工面积计算)。3、工程工期:自2014年5月1日签订合同至2014年7月1日为订货周期,2014年5月1日进入现场安装,2014年6月25日全部安装完毕,达到验收标准。九、付款方式:甲乙双方签订合同后,甲方付乙方订金合同总价的0%,所有材料全部进场后,付合同总价的0%,全部安装完毕经项目部验收合格后,甲方出具证明到财务室结算合同总价的95%,余5%作为本工程的质保金,两年后结算对应日付清。甲方(签字):侯金桥(加盖被告公司公章)乙方(签字):苗富2013年12月30日”。2014年5月,原告开始进场施工。
另查明,原告不具备外墙保温工程的施工资质。
庭审中,原告称2014年12月19日,原、被告经结算确认工程款的数额为1670375.52元,后被告给付原告工程款550000元并退还了原告保证金200000元。2015年6月2日至10日,被告为原告出具现金支票四张,金额总计1000000元,但该现金支票未能兑现。为证明自己的主张,原告提交了有刘士江、王保柱、马德旺、张凯波签字的结算单一份;被告出具的中国银行现金支票四张,金额总计1000000元。
上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述、外墙保温工程分包协议等证据证明属实。
本院认为,原、被告于2013年12月30日签订的外墙保温分包协议虽系双方当事人真实意思表示,但被告将外墙保温工程发包给不具备施工资质的原告,违反了法律、行政法规的强制性规定,故该协议应认定为无效。根据法律规定,建设施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格的,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案中,原告虽未能提供竣工验收报告,但结合被告为原告出具现金支票的行为,应认定被告对于建设工程质量并无异议,被告理应给付原告工程款,故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求,本院予以支持。关于工程款的数额,原告虽主张2014年12月19日,原、被告经结算确认工程款的数额为1670375.52元,因原告未提供证据证明在该结算单上签名的四人系被告公司的员工,故对该结算单的真实性,本院不予确认。而被告向原告出具的四张中国银行的现金支票上虽未写明用途,但结合原、被告之间存在分包协议的事实,可以确认被告向原告出具的四张中国银行的现金支票上所显示的金额(1000000元)应为工程款的数额,故本院确认被告拖欠原告的工程款的数额为1000000元。对于原告所主张的工程款的超出部分,本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告天津市玄济慧良建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告苗富工程款人民币1000000元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元,由原告担负799.6元、被告担负6642.4元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐津津
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1311号
原告：贾伶羽，女，1993年1月2日出生，汉族，无职业，现住图们市。
委托代理人：王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被告：刘伟斌，男，1982年8月29日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被告：刘君，男，1957年11月16日出生，汉族，沈阳铁路局吉林房产段图们供水车间职员，现住图们市。
被告：赵丽萍，女，1958年12月29日出生，汉族，退休职工，现住图们市。
本院在审理原告贾伶羽诉被告刘伟斌、刘君、赵丽萍房屋租赁合同纠纷一案中,原告贾伶羽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与三被告自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告贾伶羽撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告贾伶羽负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨艳红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9731号
原告：聂平，男，1972年8月11日出生，汉族，住重重庆市合川区。
被告：冉龙平，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈晓兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告聂平与被告冉龙平、陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告聂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂平撤回起诉处理。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 捷
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0781民初2228号
原告罗小隆，男，1981年3月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市，
被告张维国，男，1975年6月25日生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，
原告罗小隆与被告张维国买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款29880元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年到2016年间，被告从原告处购买元器件及配电柜，未付清款。2017年1月22日，原、被告经结算，被告结欠原告货款29880元，被告向原告出具欠条一份，欠写明“本人张维国向罗小隆名下公司购元器件及配电柜共欠货款贰万玖仟捌佰捌拾元整，定于2017年10月份偿还。”在被告承诺的付款期限届满后被告一直没有支付货款。
本院经审查认为:本案被告张维国是向江西源华电器有限公司购买元器件及配电柜，原告罗小隆与被告之间没有形成买卖合同关系，与本案没有直接的利害关系，不具备本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗小隆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘益文
二〇一八年七月二十日
书记员 钟艳红
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执130号
申请执行人：黄红玉，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地福建省下党乡新区2号。
法定代表人：沈楚如，职务董事长。
申请执行人黄红玉与被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红玉于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年6月1日起计算至还款之日止）。本院于2017年3月20日决定立案执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人未履行生效法律书所确定的义务和逾期报告财产情况。本院于2017年3月22日将被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。除被本院另案（中国工商银行股份有限公司寿宁县支行申请执行寿宁县红旗山屏峰水电有限公司借款合同纠纷案）查封的被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司在寿宁县建设的红旗山屏峰电站的在建工程外，无其它可供执行财产，该工程经本院两次拍卖均流拍，因中国工商银行股份有限公司寿宁县支行申请执行寿宁县红旗山屏峰水电有限公司借款合同纠纷案的债权有设定抵押，依法享有对该财产变现后的优先受偿权，二拍流拍的拍卖底价尚不足以偿还该债权，现双方正在协商进行破产重组，此外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人黄红玉借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2013年6月1日起计算至还款之日止）、诉讼费1150元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 李龙生
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审33号
申请执行人韶山市人力资源和社会保障局，住所地湖南省韶山市遵义路1号。
法定代表人韩伟军，该局局长。
委托代理人陈浩，男，汉族，湘乡市人，住湖南省韶山市，系该局工作人员。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
申请执行人韶山市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南省第三工程有限公司行政处理一案，于2016年8月12日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人力资源和社会保障局2015年8月4日依法作出的韶人社理决字[2015]6号行政处理决定进行了审查。
经审查,申请执行人韶山市人力资源和社会保障局因被执行人湖南省第三工程有限公司承接湖南三金重工科技有限公司工程建设项目后，将部分工程分包给自然人李玉其、李拥军、杨龙组织的人员施工。该工程峻工验收后，尚欠李玉其及组织的人员工资56850元，尚欠李拥军及其组织的人员工资9400元，尚欠杨龙及组织的人员工资62000元。韶山市人力资源和社会保障局依法作出韶人社理决字[2015]6号行政处理决定，决定被执行人湖南省第三工程有限公司在收到本决定后15日内支付李玉其、李拥军、杨龙及其组织的人员的工资，逾期不付则加付赔偿金共计64125元。2016年3月23日，申请执行人韶山市人力资源和社会保障局向被执行人湖南省第三工程有限公司送达了韶人社催告字［2016］4号《行政强制执行事先催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市人力资源和社会保障局作出的韶人社理决字［2015］6号《劳动保障监察行政处理决定书》,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人力资源和社会保障局作出的韶人社理决字［2015］6号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执991号
移送执行人:南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人:童圣晖，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人童圣晖缴纳罚金纠纷一案中，南平市延平区人民法院刑庭申请撤回对童圣晖的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2018)闽0702执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年五月十日
书记员 余若男
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1425民初1761号
原告：杨传喜，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，群众，住齐河县。
被告：姜振岭，男，出生年月不详,汉族，住齐河县。
被告：李秀娥，女，出生年月不详，汉族，住齐河县。
原告杨传喜与被告姜振岭、李秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨传喜到庭参加了诉讼，被告姜振岭、李秀娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传喜向本院提出诉讼请求：要求一番判令被告支付所欠煤款130000元及利息（其中100000元的煤款利息自2015年1月1日始按照月利率1.2%计算，30000元的煤款利息自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年至2015年期间，被告多次从原告处购买煤炭，只断断续续支付了一小部分煤款，大部分拖欠，后经双方结算，被告共计欠付原告煤款130000元，双方约定月利率为1.2%。因被告多次承诺清偿煤款确始终没有清偿，原告为避免超过诉讼时效，要求被告更换过几次欠条，以后一张换条的时间是2018年5月29日.因被告久拖不予支付煤款，故原告提出上述诉讼请求。
被告姜振岭、李秀娥未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告杨传喜就其主张提交被告姜振岭于2015年1月1日书写的欠条，欠条中注明欠煤款100000元，月利率1.2%；提交被告姜振岭于201年3月20日的欠条复印件，欠条中注明欠煤款130000元，未注明月利率；提交被告姜振岭、李秀娥于2018年5月29日书写的欠条，欠条中注明欠煤款130000元，未注明月利率。
本院经审理认定事实如下：原告杨传喜从事煤炭生意，被告姜振岭、李秀娥经营养鸡场需要用煤而找到原告。原告自2012年至2015年期间给被告供应煤炭，被告仅支付了部分煤炭款。原、被告经核算后，被告于2015年1月1日出具了100000元的煤炭款欠条，欠条中注明月利率1.2%。原告在上述欠条出具后又向被告供应了价值30000元的煤炭，被告于2017年3月20日给原告书写了130000元的煤炭款欠条，欠条中未注明月利率。为防止超过诉讼时效，原告又让被告于2018年5月28日重新书写了130000元的煤炭款欠条，该欠条未注明月利率，并且由被告姜振岭、李秀娥在欠款人处签字，两被告是共同欠款人。至此，两被告共计欠付原告煤炭款130000元。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告杨传喜提供的证据充分证实两被告欠付其煤炭款130000元的事实，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于煤炭款的利息损失如何计算，因两被告姜振岭、李秀娥于2018年5月29日出具的130000元煤炭款欠条已经取代了之前被告姜振岭书写的所有欠条，该欠条中对月利率没有作出约定，故煤炭款的利息损失应当按照法律规定，自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告关于利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜振岭、李秀娥共同于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨传喜煤炭款130000元及利息损失（利息损失以欠付的煤款130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2018年6月1日始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨传喜的其他诉讼请求。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告姜振岭、李秀娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年七月六日
书记员 王若兮
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03696号
原告张密红。
委托代理人雷明哲、王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告谭霖。
被告谢杰锋。
原告张密红与被告谭霖、谢杰锋民间借贷纠纷一案，原告2015年12月4日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷明哲、王云龙到庭参加诉讼。被告谭霖、谢杰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张密红诉称，原告与被告谭霖系朋友，因被告谭霖资金周转困难，于2015年9月7日向原告借款10万元，于9月28日、10月1日、10月5日、10月11日、10月17日又分别向原告借款5万元，共计35万元。现被告拒付本息。因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告谢杰锋与被告谭霖应承担共同还款责任。故请求判令：1、二被告共同偿还原告借款35万元及付清该款前的利息（暂计至起诉日为3万元）；2、诉讼费由被告负担。
被告谭霖、谢杰锋未提交证据，亦未答辩。
经审理查明，原告提交六张欠条，落款时间同原告诉称的时间。除2015年9月7日欠条内容为：今借张密红现金拾万元整外，其他欠条内容均为：今欠张密红现金伍万元整。原告称与被告谭霖系朋友介绍认识，关系不是很密切。第一笔借款系杨某介绍的，其与杨某一起在工商银行支取现金，在帝景城附近交给被告谭霖，被告谭霖出具欠条。第二笔是其与被告谭霖电话沟通后，由杨某到其家中取钱，在帝景城附近转交被告谭霖，关于欠条，原告先称由杨某持欠条到其家中取钱，后称是其于第二天在帝景城附近由其直接自被告谭霖处取得欠条。其余借款是被告谭霖去其帝景城的家中拿的钱，并出具的欠条。
原告提供工商银行历史明细清单，显示其于2015年9月7日卡取10万元。其他出具借条的日期无相符的取款记录，原告称其他借款均是家中现金。
原告另提供与被告谭霖的短信记录证明其催要款项的事实,要求被告（11月）7日结清，并于11月14日告知被告汇款的银行账户，被告谭霖于11月15日表示一会打款，后要求原告再容一天。短信中，被告谭霖称接受其短信的人为张琪，原告称其日常生活用名为张琪。其中由被告谭霖发送的一条短信内容为：大家伙一起做事，关系出了问题，我一直都认这帐。原告称系谭霖与其他人做生意，与原告无关。
经本院准许，证人杨某出庭作证。证人杨某证明，2015年9月初，被告谭霖需要用钱，让其帮忙，其找到原告，与原告一起去银行支取10万元在帝景城附近交给被告谭霖，被告谭霖打条。9月底，其按照被告谭霖的指示到原告家中取钱，后转交给谭霖，谭霖打条，后其将条转交给原告。
另查，二被告于2002年3月25日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、欠条、短信记录、工商银行历史明细清单、证人杨某证言、二被告结婚证复印件等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与被告谭霖在2015年9月7日至10月17日期间，发生六次借贷行为，而原告提供的银行历史明细清单显示的取款时间、金额仅能与第一笔借款的时间、数额相印证，故对第一笔借贷事实，本院予以认定。剩余借款，原告虽提供短信记录显示其对被告谭霖催要借款，证人杨某证明其转交5万元借款，但短信记录未显示借款数额，而证人杨某陈述的转交欠条事实与原告陈述相互矛盾，故本院对上述证据不予采信。而原告又无其他证据证明款项来源及其资金变动情况，故对剩余五笔借款，本院不予认定。第一笔借款未约定利率及期限，原告要被告自借款发生之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，没有事实依据。但短信内容显示原告曾进行催要，且被告谭霖同意在11月15日还款，应视为双方达成补充协议约定了履行期限，但被告谭霖未按约定期限履行义务，应自逾期之日起按照年利率6%支付利息。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告谢杰锋应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告谭霖、谢杰锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张密红借款本金10万元并自2015年11月16日起按照年利率6%支付利息至付清之日；
二、驳回原告张密红其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由原告张密红负担4250元，被告谭霖、谢杰锋共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹露莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4178号
罪犯郎为财，男，汉族，1964年6月25日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）昭中刑一初字第54号刑事判决，以被告人郎为财犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郎为财不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月十六日作出（2012）云高刑终字第982号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯交付执行。本院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）云高刑执字第2944号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后,该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郎为财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日至2041年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4318号
原告：曾冬平，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：金耿达，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告曾冬平诉被告金耿达保证合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金1万元并支付逾期利息(自2016年7月1日起至实际履行之日止，以1万元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算)；2、被告支付原告实现债权的费用2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2016年5月31日，原、被告及方良忠签订《借款协议》1份，约定由方良忠向原告借款1万元，约定借款期限自2016年5月31日至同年6月30日，如借款人方良忠不按约还款，原告可就借款本金并按银行贷款利率四倍计算利息向法院起诉，并由借款人承担原告实现债权的所有费用；同时由被告金耿达提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用等，担保期限至借款本息还清止。方良忠取得借款后至今没有归还原告，被告金耿达亦未履行担保义务，故原告诉至本院，并支出律师代理费2500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金耿达于本判决生效后十日内归还原告曾冬平借款1万元并支付逾期利息(自2016年7月1日起至实际履行之日止，以借款本金1万元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍计算)；
二、被告金耿达于本判决生效后十日内支付原告曾冬平实现债权的费用2500元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告金耿达负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐吉燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第751号
罪犯李恩旺，男，1973年6月4日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)保中刑初字第215号刑事判决，以被告人李恩旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李恩旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李恩旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李恩旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月18日起至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执217号之一
申请执行人：蔡俊，男，1973年10月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：游新胜，男，1978年12月8日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：游新龙，男，1976年7月15日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人蔡俊与被执行人游新胜、游新龙民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）赣0124民初199号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡俊于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人游新胜、游新龙欠申请执行人蔡俊借款人民币15万元及利息（利息按调解书确认的计算给付至还清欠款止），已归还人民币60000元，尚欠90000元及利息至今仍未履行。经查，被执行人游新胜、游新龙暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。
本院认为：被执行人游新胜、游新龙暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初199号民事调解书第一条第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余志强
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1979号
申请执行人：贾功俊，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：伍玉忠，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：彭应兰，女，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人贾功俊与被执行人伍玉忠,彭应兰买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)渝0111民初6779号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍玉忠,彭应兰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贾功俊于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人伍玉忠在中国农业银行义务福田市场支行的存款，实际冻结金额为xxx元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。2017年10月17日12:30，将执行进展情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1979号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾友矿
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初66号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人龚青峰（绰号：疯子），男，1993年4月23日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2016年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉字[2017]72号起诉书，指控被告人龚青峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人龚青峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日，被告人龚青峰的父母在巫山县城购买了某某小区X幢X－X室后（以下简称某某X－X室），将该房屋交由被告人龚青峰实际居住。
2016年10月3日下午，被告人龚青峰电话邀约吸毒人员段某来到某某X－X室，二人在该房间卧室内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2016年10月中旬的一天下午，被告人龚青峰邀约吸毒人员沈某来到某某X－X室，二人在该房间卧室内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。沈某离开后，吸毒人员段某、向某来到龚青峰家，三人在该房间卧室内采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2016年11月15日15时许，被告人龚青峰带段某、向某再次来到某某X－X室，三人在该房间卧室内采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。巫山县公安局民警随之赶来将三人当场抓获。经对龚青峰、向某、段某、沈某的尿液进行现场检测，其甲基苯丙胺结果均呈阳性。同日，巫山县公安局以吸食毒品给予被告人龚青峰行政拘留十二日的处罚。
上述事实，被告人龚青峰在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人龚青峰的供述与辩解，证人段某、沈某、向某、龚某、董某等人的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检验照片、扣押清单、户口证明、购房合同、抓获经过、行政处罚决定书及本案相关法律文书证实，足以认定。
本院认为，被告人龚青峰违反国家对毒品管理的相关规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚青峰到案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚青峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人龚青峰的毒品及用于吸毒的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出口头或书面上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年三月二十七日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初2892号
原告：常其胜，男，1950年8月15日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴树香，男，1949年1月1日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴树敏，男，1963年1月10日出生，农民，住安徽颍上县。
被告：吴洪光，男，1948年8月1日出生，城镇居民，住安徽颍上县。
上列当事人为民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告常其胜及被告吴树香、吴树敏、吴洪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常其胜诉称：被告吴树香、吴树敏、吴洪光共同经营砂石厂生意，因经营需要，三被告于2013年12月11日向原告借款3万元，言明年息为4000元。该3万元有被告吴树香接收，并由被告吴洪光出具条据。借款后，三被告支付了原告两年的利息，从2015年12月10日起至今利息一直没有给付。三被告违反诚信，原告多次催要借款无果，因此请求三被告偿还借款3万元及年利息4000元（从2015年12月10日起至履行完毕时止）。
原告常其胜为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证一份，证明其诉讼主体适格；
2.借条一份，证明三被告向原告借款3万元用于购买石子，约定年利息4000元。
被告吴树香辩称：我们三被告合伙经营砂石厂，因缺钱进货向原告借款3万元，约定年利息4000元属实。借款后支付了原告两年的利息8000元，下欠的本金和利息应由三被告平均负担。
被告吴树敏辩称：借钱的时候我不在场，钱我也没有用，所以我没有义务偿还该借款。当时合伙生意有协议和签名，该借款入了账属实。
被告吴洪光辩称：三被告向原告借款3万元及约定年利息4000元属实。该款是经吴树香的手，我作为三人合伙的会计，在2016年6月13日我们算账时，已记在吴树香名下。
被告吴树香、吴洪光为证明其主张，向本院提供如下证据：
吴树香、吴洪光的身份证，证明其诉讼主体适格；
经审理查明：被告吴树香、吴树敏、吴洪光在经营砂石厂期间，因急需用钱为由向原告借款3万元，约定年利率4000元。借款后，三被告支付了原告两年利息款8000元。原告催要下欠本金及其利息，三被告久拖不付，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明：三被告将涉案借款，已计入合伙账目。
认定以上事实有原告提供的1、2号证据及被告吴树香、吴洪光提供的证据；原、被告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴树香、吴树敏、吴洪光向原告借款3万元，约定年利率4000元属实，三被告应予清偿。本案中，虽然借条由被告吴洪光代笔出具，但三被告对借款事实均已认可，且该借款已计入合伙账目，故对原告的诉请予以支持。被告吴树敏的辩称，前后矛盾，亦与事实相悖，对其否认借款不知情，无义务偿还借款的主张不予采信。被告吴洪光辩称，该借款是经吴树香的手，合伙清算后改账已记载其名下，应由吴树香偿还，因无相应证据证明，对其主张也不予采信。被告吴树香辩称，该借款应平均分担，因无相应约定及相应证据证明，对其主张亦不予支持。关于本案利息的约定，符合相关法律所限定的幅度，对此诉请予以支持。三被告已支付原告两年的利息8000元本案予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告吴树香、吴树敏、吴洪光于本判决生效之日起十日内向偿还原告常其胜借款3万元及其利息（年利率按4000元计算，从2015年12月10日起至履行完毕时止）；
二、驳回被告吴树香、吴树敏、吴洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告吴树香、吴树敏、吴洪光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年九月三日
书记员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民合法的民事权益受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十五条合伙人的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担责任。
合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2235号
罪犯丁凯。曾因犯职务侵占罪于2006年3月29日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六年，2009年10月28日被假释。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年12月20日作出（2010）昆刑初字第714号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2009）宁刑执字第8188号刑事裁定中对罪犯丁凯假释的执行。认定被告人丁凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；前犯职务侵占罪，尚未执行有期徒刑二年零十七日；决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人丁凯退赔被害人张某人民币1600元。刑期自2010年7月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2435号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年9月29日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00688号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年10月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年5月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯丁凯系二次以上故意犯罪，判决执行后所处罚金5000元未履行及退赔1600元均未履行
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁凯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯系二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁凯减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6386号
原告:山东汇强重工科技有限公司。
法定代表人：段会强，董事长。
被告泗水县，住所地济宁市泗水县泉衍路北。
法定代表人：徐茂盛，局长。
本院在审理原告山东汇强重工科技有限公司与被告泗水县住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案过程中，原告山东汇强重工科技有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东汇强重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告山东汇强重工科技有限公司负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一七年七月四日
书 记 员 李法鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02029号
原告：宋保全，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：周宗胜。
被告：陆培培，女，1986年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽盛德机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周宗胜。
被告：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号E区。
法定代表人：周芳。
本院在审理原告宋保全与被告周宗胜、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司、安徽辉煌钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋保全于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周宗胜、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司、安徽辉煌钢铁有限公司银行存款或查封、扣押等值财产850000元并已提供担保。
本院认为，原告宋保全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告周宗胜、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司、安徽辉煌钢铁有限公司银行存款850000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人陈浩名下坐落于翠竹园小区房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8947号
原告黄凯旋，男，1958年4月1日出生，汉族，住浦江县。
被告陈建平，男，1980年9月5日出生，汉族，住浦江县。
原告黄凯旋为与被告陈建平民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月18日，被告陈建平向原告借款4500元，双方约定于2016年7月底归还，并由被告陈建平出具借条一份。借款到期后，经催讨，被告至今未予归还。故诉至法院，要求判令：被告陈建平归还借款4500元及利息90元（按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年8月1日计至2016年11月30日，以后另计至实际归还之日）。在诉讼中，原告变更诉请，要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率支付起诉之日至实际归还之日的利息。
原告提供证据：2016年7月18日，被告陈建平出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2016年7月18日，被告陈建平向原告黄凯旋借款4500元，并出具借条一份，承诺于7月底前付清。后被告陈建平于2016年8月中旬、9月中旬分别归还了1000元，余欠借款被告至今未予归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立。原告在庭审中自认被告陈建平于2016年8月中旬、9月中旬分别归还了1000元，应在原告诉请的本金中扣除2000元。被告尚欠原告借款本金2500元事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平于本判决生效后十日内归还原告黄凯旋借款本金2500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年12月9日计至本判决确定的履行之日）；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担11元，被告承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 金 倩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13491号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里当代名筑家园小区。
法定代表人刘建军，总经理。
被告何丹丹，女，1979年2月28日出生。
本院在审理原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司与被告何丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 纪 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第04777号
原告：孙玉霞，女，xx日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：杨孝凡，男，xx日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：孙玉霞，身份情况同上，系杨孝凡母亲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告孙玉霞、杨孝凡与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙玉霞(亦系杨孝凡法定代理人)到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉霞诉称：本人孙玉霞、杨孝凡于2009年9月27日全款购买了被告的位于安徽省合肥市望江西路198号信旺华府骏苑（骏苑广场）第负一层XX（一）号铺位，于2011年9月20号交付了房产证办证费用，至今未履行办证，已构成违约。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋产权证；2、被告支付交房违约金11362元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月27日，原告孙玉霞、杨孝凡（××）与被告大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑（骏苑广场）第负一层XX（一）号铺位，总房款为400000元；××应于2010年12月28日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2011年11月20日，原告在被告出具的《“骏苑广场”业主结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金25680元，原告应补交房屋面积差价款9672元，办理房屋所有权证的各项办证费用23990元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款11362元，被告向原告出具了代收办证费用23990元的收据、结算欠款11362元的确认单(其中备注此款于2012.2.20日后一个月内付款)。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《“骏苑广场”业主结算明细表》、交房结算欠款专用凭单、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认被告应支付原告的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款11362元，并出具了结算欠款的凭据，但被告至今未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付结算欠款11362元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助孙玉霞、杨孝凡办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑（骏苑广场）第负一层XX（一）号铺位的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付孙玉霞、杨孝凡结算欠款11362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元（原告孙玉霞、杨孝凡已预交42元），由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 时丁玲
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5763号
罪犯黄英洁，男，1994年11月14日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年9月29日作出（2014）南溪刑初字第105号刑事判决，以被告人黄英洁犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4000元；与原判抢劫罪有期徒刑6年6个月，罚金人民币5000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币9000元。刑期起于2013年3月26日止于2023年3月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄英洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.3分。另查明，罪犯黄英洁被判处罚金人民币9000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄英洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英洁减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1797号
申请人赤峰市威龙汽车贸易有限公司，住所地翁牛特旗。
被执行人万国军，地址翁牛特旗。
被执行人毕向前，地址翁牛特旗。
赤峰市威龙汽车贸易有限公司与万国军、毕向前合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市红山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人万国军、毕向前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市威龙汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人万国军、毕向前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市威龙汽车贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万国军、毕向前新的财产线索，申请执行人赤峰市威龙汽车贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2471号
上诉人（原审被告）:广东省社区艺术教育学会,住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈邦进。
上诉人（原审被告）：厦门翰林桥教育服务有限公司,住所地：福建省厦门市。
法定代表人：柳志勇。
被上诉人（原审原告）:上官雨佳，居民身份证地址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：张智慧，广东国慧律师事务所律师。
原审被告：广东文艺职业学院,住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘斯奋。
委托代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：雷浩，广东胜伦律师事务所职员。
上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第1448号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人住所地在厦门市集美区，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东省社区艺术教育学会及广东文艺职业学院住所地均为广东省广州市番禺区市广路242号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 妍
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初128号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋月英，女，1956年3月10日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被江永县公安局取保候审；2017年3月9日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月5日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人蒋月英犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年10月13日18时许，被告人蒋月英与被害人李某1在本村村道上相遇，因琐事争执致双方相互推搡、斗殴。在斗殴过程中，被告人蒋月英将被害人李某1拉倒在地，随后持树杆殴打李某1，致李某1左挠臂远端骨折。经永州市永明司法鉴定所鉴定，被害人李某1的上述损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人蒋月英于2016年11月4日被公安机关传唤到案，后与被害人李某1达成刑事和解。
该院认为，被告人蒋月英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人蒋月英在拘役三个月以上四个月以下量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人蒋月英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证户籍信息、到案经过、医院诊断证明书、和解协议、收条及谅解书等；证人李某12、杨某的证言；被害人李某1的陈述；被告人蒋月英的供述与辩解；鉴定意见司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋月英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋月英犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋月英到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋月英赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋月英犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋公查
二〇一七年四月十日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7591号
申请执行人：王琦，男，1983年11月19日出生，汉族，北京客运段职工，住北京市丰台区。
被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
王琦申请执行赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王琦向本院申请执行，要求被执行人赵新颖偿还本金96500元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1150元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人王琦亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王琦申请执行的本金96500元、利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王琦享有要求被执行人赵新颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵新颖负有继续向申请执行人王琦履行债务的义务。申请执行人王琦发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李浩月
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土左民初字第718号
原告杨富良（曾用名杨富亮），男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告王拉弟，女，1947年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告栗俊青，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，
住内蒙古土默特左旗。
被告栗瑞青，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告杨富良诉被告王拉弟、栗俊青、栗瑞青排除妨害、土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨富良，被告王拉弟、栗俊青到庭参加了诉讼，被告栗俊青庭审中途退庭，被告栗瑞青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨富良诉称，2000年12月15日，原告杨富良合法取得位于大沙金图163号1号院房院66平米一处。1998年二轮土地承包时，依法承包了大沙金图村耕地3.9亩，期限为30年不变。三被告在2015年10月强行将原告的住宅门撬烂，窗户损毁，将门锁改换据为己有。原告的承包地现由三被告耕种，粮补一直由原告领取，三被告的行为严重侵害了原告权益。请求依法判令被告王拉弟、栗俊青、栗瑞青停止侵权原告房屋正房66平米，承包耕地3.9亩。
原告杨富良举证：村镇房屋所有权证、村委会证明两份、户口、农牧民负担监督卡。证明房屋、土地权利归属于原告。
被告王拉弟、栗俊青质证认为是假的，不认可。
被告王拉弟、栗俊青辩称，房子是被告盖的，原告的房产证是假的。原告从甘肃来到内蒙古，没吃、住处，被告栗瑞青娶了原告姐姐杨工兄，原告没有土地，是被告让原告种被告的土地，现在被告栗瑞青和杨工兄离婚了，被告不让原告住被告的房屋和种被告的地。
被告栗瑞青未作答辩。
经审理查明，土默特左旗人民政府为原告杨富良颁发了蒙村房权证，2015年被告栗瑞青与原告杨富良的姐姐杨工兄离婚后，被告王拉弟、栗俊青将原告杨富良拥有房权证的房屋锁住。原告杨富良的父亲杨文涛承包了大沙金图村耕地3.9亩。
本院认为，蒙村房权证是房屋归属的依据，原告已取得房权证，被告王拉弟、栗俊青锁住原告的房屋是对原告的侵权，被告王拉弟、栗俊青应停止侵犯原告的房屋。原告杨富良无证据证明被告栗瑞青侵犯了原告的房屋所有权，本院对原告杨富良对被告栗瑞青的诉讼请求不予支持。
虽然大沙金图村委会证明杨富良1998年承包了耕地3.9亩，但承包土地应有承包合同及经营权证。原告提供的农牧民负担监督卡登记户名为杨文涛，家庭人口为1人，劳动力为1人，承包人只有杨文涛一人，原告杨富良虽是杨文涛的儿子，但土地承包经营权不能继承。综上，原告杨富良对3.9亩耕地无承包经营权，对于原告要求被告停止侵权承包耕地3.9亩的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王拉弟、栗俊青在判决生效后立即停止对原告杨富良位于大沙金图村的66平米房屋侵权；
二、驳回原告杨富良对被告栗瑞青的诉讼请求；
三、驳回原告杨富良要求被告王拉弟、栗俊青、栗瑞青停止侵权承包耕地3.9亩的诉讼请求。
案件受理费减半收取后50元由被告王拉弟、栗俊青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一六年五月十七日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国农村土地承包法》二十三条第一款：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1052号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清，该支行行长。
被执行人：陈兴用。
被执行人：李亨华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人陈兴用、李亨华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力:（2016）闽0921民初3878号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈兴用、李亨华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6231号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。
法定代表人:黄勇，董事长。
委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成莎,女。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄勇，男。
被上诉人（原审被告）：重庆中湖投资集团有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号，组织机构代码58892775-4。
法定代表人:黄勇，董事长。
上诉人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司（以下简称巨丰公司）因与被上诉人李成莎、黄勇、重庆中湖投资集团有限公司（以下简称中湖公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第09176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第09176号民事判决；、
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 吴贵平
二〇一七年七月九日
书记员 邓卓君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2782号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：李洪刚，男，1961年7月29日出生，汉族，住灌云县。
被告：李春明，男，1984年7月13日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李洪刚、李春明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十日
书 记 员 张 慧
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1503号
原告：于忠恩，男，汉族，生于1945年12月15日，住襄城县。
被告：孙秀霞，女，汉族，生于1972年7月24日。
委托代理人：樊遂山，男，汉族，1962年7月15日生，住襄城县。
原告于忠恩与被告孙秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告于忠恩到庭参加了诉讼，被告孙秀霞及其委托代理人樊遂山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告于忠恩的诉讼请求：1、被告支付原告借款本金60000元及利息（利息自2014年10月28日起按月利率2%计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙秀霞的答辩意见：被告孙秀霞向原告借款及出具借条属实，但实际借款金额为57000元，现被告无能力偿还借款，诉讼费由原告承担。
本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
2014年10月28日，经案外人武新宽介绍，被告孙秀霞向原告于忠恩借款，双方约定按月利率5%支付利息，未约定借款期限。原告将借款支付被告后，被告为原告出具借条一份。借款后被告未向原告支付利息。后原告向被告追要借款未果，于2016年5月30日诉至本院，请求判如所诉。
二、各方对事实、诉讼请求有争议部分
原告称被告借款金额为60000元，为此原告提供借条及存款凭条各一份，借条显示借款金额为60000元，存款凭条显示金额为50000元。
被告称借款金额为57000元，但未提供任何证据材料。
本院判决理由和结果本院认为：被告孙秀霞向原告于忠恩借款60000元，约定月利率为5%属实，有借条和存款凭条为证，足以认定。于忠恩要求孙秀霞偿还借款60000元，于法有据，应予支持。原告要求被告自2014年10月28日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙秀霞辩称借款金额实为57000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。被告孙秀霞及其委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀霞于本判决生效之日起七日内支付原告于忠恩
借款60000元及利息（自2014年10月28日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告孙秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 白晓燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2097号
罪犯且沙么日子，女，1975年4月20日出生，彝族，四川省布拖县人人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年1月9日作出（2011）布刑初字第6号刑事判决书，以被告人且沙么日子犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期起于2010年9月3日止于2025年9月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2024年8月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯且沙么日子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，罪犯且沙么日子被判处没收个人财产人民币5000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯且沙么日子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么日子减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执468号
申请执行人兰志刚。
被执行人王峰。
被执行人赵雷。
被执行人于海军。
被执行人吴焕来。
被执行人王奎。
被执行人闫文钊。
本院在执行申请人兰志刚与被执行人王峰、赵雷、于海军、王奎、吴焕来、闫文钊民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2016〕黑02**民特第44号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 朱冬影
二〇一六年五月十七日
书记员 毛艳琦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执257号
申请执行人：覃新华，男，生于1974年4月16日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人：刘祖保，男，生于1959年10月1日，汉族，经商，住枝江市。
申请执行人覃新华与被执行人刘祖保民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00810号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额830899元及履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1703号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2006年8月16日因盗窃，被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月20日刑满释放；2014年9月26日因盗窃被昆山市公安局处处行政拘留十日。2016年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月6日转取保候审。2016年11月17日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1413号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年10月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月31日上午，被告人王某在昆山市周市镇红星美凯龙商场门口处，窃得被害人李某康丽安牌电动车1辆，价值人民币2488元。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2488元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月31日上午，被告人王某在昆山市周市镇红星美凯龙商场门口处，窃得被害人李某康丽安牌电动车1辆，价值人民币2488元。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人王某处扣押被盗电动车，现已发还被害人李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，销售票，扣押清单，照片，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年7月31日起至2017年1月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1224号
申请执行人赵方。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人赵方与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第146号
原告李虹达。
被告郭常兴。
本院在审理原告李虹达与被告郭常兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虹达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李虹达撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元,由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李留柱
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 晓
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桃民一初字第908号
原告苏某，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿家湾村。
被告刘某，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
本院在审理原告苏某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告苏某于2015年8月11日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予苏某撤诉。
案件受理费525元，由苏某负担。
审 判 员 文玉
二〇一五年八月十一日
代理书记员 李英
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02104号
申请执行人：康艳，女，汉族，1987年7月14日出生，住址：内蒙古鄂尔多斯市，身份证号：×××
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行康艳申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第160号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初616号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何某，无业。2011年因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，5月11日被宜兴市公安局决定取保候审，6月24日被本院决定取保候审，7月7日经本院决定逮捕，次��由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月30日晚11时许，被告人何某至本市丁蜀镇洑东村，采用翻窗的手段进入该村范某经营的陶醉园饭店，从饭店办公室内窃得价值人民币1395元的大华牌电脑主机1台、保险柜1只（内有人民币2700元、营业执照等）。
案发后，公安机关追缴到保险柜1只（内有人民币2700元、营业执照等），已发还被害人。
被告人何某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。浙江省湖州市公安局吴兴区分局的公安行政处罚决定书证明被告人何某因违法受过行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人何某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人何某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议均判处其六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人何某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成���窃罪，应予惩处。被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年10月30日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币1395元，责令被告人何某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ���储晨洁
二〇一六年七月八日
书记员 葛 思 妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民辖终字第51号
上诉人(原审被告)华北建设集团有限公司一建公司，住所地：河北省石家庄市桥西区大经街天滋嘉鲤商务楼A座7楼。
法定代表人肖汾阳，该公司总经理。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人高秋，该公司职员。
被上诉人(原审原告)徐华龙，男，1963年1月13日出生，汉族，住河北省鹿泉区。
原审被告张志华，男，1970年4月14日出生，汉族，江苏省常州市人，现住河北省鹿泉区。
原审被告华北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新华区天威西路西三环1566号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司因买卖合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院(2015)鹿民二初字第498号民事裁定，向本院提出上诉。
华北建设集团有限公司一建公司上诉称，上诉人与被上诉人素不相识，更无合同关系，且被上诉人也没有向上诉人履行过所谓的买卖合同；上诉人没有出具过任何班组结算清单，也与被上诉人不存在施工关系，给付货币之说更无从谈起，一审所称的接收货币一方所在地为合同履行地不能成立。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地所在的石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”由于当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此本案由被上诉人住所地所在的鹿泉区人民法院管辖并无不妥。至于当事人双方是否存在合同关系，可经实体审理查明，不属本案审查范围。综上，原裁定结果正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹宝成