广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)粤高法执复字第144号
复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司揭阳分行。住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人：蔡志成，该行副行长。
委托代理人：谢伟光、卢建军，该行职员。
复议申请人（异议人、被执行人）：揭阳市壹阳化工有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区。
法定代表人：陈章文，总经理。
复议申请人（异议人、被执行人）：揭阳市东宝工业发展有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区。
法定代表人：杨廷凯，总经理。
复议申请人（异议人、被执行人）：揭阳市路源股份有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区。
法定代表人：杨廷凯，董事长。
复议申请人（异议人、被执行人）：揭阳市路源液化气销售有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区。
法定代表人：黄泽伟，总经理。
申请复议人中国工商银行股份有限公司揭阳分行、揭阳市壹阳化工有限公司、揭阳市东宝工业发展有限公司、揭阳市路源股份有限公司、揭阳市路源液化气销售有限公司不服广州铁路运输中级法院（2015）广铁中法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广州铁路运输中级法院（下称广铁中院）在执行中国工商银行股份有限公司揭阳分行（下称工行揭阳分行）与揭阳市壹阳化工有限公司（下称壹阳公司）、揭阳市东宝工业发展有限公司（下称东宝公司）、揭阳市路源股份有限公司（下称路源公司）、揭阳市路源液化气销售有限公司（下称液化气公司）借款合同纠纷系列案过程中，被执行人壹阳公司、东宝公司、路源公司、液化气公司于2015年6月15日向该院提出书面异议称：广铁中院作出（2007）广铁中法执字第32、33、34、35、36号之二十九通知书但未处理其申诉，广铁中院（2007）广铁中法执字第32、33、34、35、36号之三十九通知书对债务的逾期利息及迟延履行的债务利息的计算方法不符合法律规定。据此，请求广铁中院尽快处理其申诉，重新确定本案最后一次拍卖所��款7500万元对应担保债权的利息及迟延履行债务利息的计算方式。异议人的主要理由是：一、广铁中院在拍卖过程中存在严重违反法律规定的情形，致其合法权益受严重损害，其已于2010年向最高人民法院申诉，最高人民法院依法受理并指定广铁中院处理，至今五年尚无结果，广铁中院应尽快处理申诉事项。二、广铁中院应调整最后一次拍卖所得款7500万元对应担保债权的逾期利息及迟延履行债务利息的计算方式。具体为：（一）1470万元的逾期利息应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%，而非40%。逾期还款利息的利率应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计，即在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%是计算逾期还款利息的惯例，不应按通知书确定的加收40%计。（二）计算迟延履行期间债务利息的截止日期应为拍卖日，最迟应为拍卖款到达法院帐户之日。1.广铁中院的通知书计算迟延履行债务利息至拍卖过户裁定生效之日即2010年9月29日不当。（1）2009年11月24日拍卖时,没有迟延履行债务利息应计至拍卖过户裁定生效之日的法律规定。广东省高级人民法院于2012年印发的《关于规范执行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金的会议纪要》不是司法解释，且不具有法律溯及力，不能作为本案执行的法律依据。（2）本案拍卖成交过户裁定系2009年12月28日作出，生效日不是2010年9月29日。2009年12月28日，广铁中院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》作出（2007）广铁中法执字第32、33、34、35、36号之九执行裁定书，裁定拍卖标的物归买受人所有，财产权自该裁定送达买受人时起转移，买受人可持该裁定办理相关产权过户手续，该裁定送达后即生效。因此，广铁中院以该裁定送达国土部门的时间作为裁定生效的时间不当。（3）广铁中院应在法律规定的时间内作出拍卖裁定并送达当事人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》，广铁中院应在拍卖价款收齐10日内作出裁定送达买受人，不因异议人的异议而停止执行，广铁中院逾期作出裁定造成的不利后果不应由异议人承担，超出此期间不应计算迟延履行债务利息。2.本案迟延履行期间的债务利息应计至拍卖日，至迟应计至拍卖款到达法院帐户之日。2009年11月24日拍卖成交后，买受人于2009年12月2日交齐全部拍卖款，买受人支付执行款之日应为异议人的还款履行之日，此后不应计算迟延履行债务利息。广铁中院以2010年8月28日向申请执行人实际付款的时间作为迟延履行债务利息的计算截止时间，没有法律依据。（三）利息不应作为迟延履行期间的债务利息的计算基数。最高人民法院法释（2009）第6号批复未规定清偿的法律文书确定的金钱债务包括利息，且《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，因此，金钱债务仅限于本金，不应包括利息。加入利息进行计算就是算复利，与司法解释不支持复利的精神不符。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定了仅以借款本金为基数计算加倍债务利息，应以此参考对最高人民法院法释（2009）第6号批复“金钱债务”中仅包括本金进行解释。
广铁中院查明：2006年4月18日，广东省高级人民法院作出��（2006）粤高法民二终字第59号民事判决书第二判项判定包含如下内容：路源公司应归还工行揭阳分行借款本金1470万元，自2004年6月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息。
根据广东省高级人民法院的指定，广铁中院以（2007）广铁中法执字第32、33、34、35、36号立案执行申请执行人与异议人借款合同纠纷五案。2008年3月25日，广铁中院以（2007）广铁中法执字第32、33、34、35、36号之五民事裁定，裁定拍卖在异议人东宝公司名下的土地使用权和异议人壹阳公司所有的二丁酯生产线。2009年12月28日，广铁中院以（2007）广铁中法执字第32、33、34、35、36号之九执行裁定，裁定将异议人东宝公司名下的位于揭阳市东山区东山村目标山牛路岭地段的100999.9平方米国有土地使用权、位于揭阳市东山区东山村与山东围��目标山牛路岭地段的57253.7平方米国有土地使用权及地上建筑物和异议人壹阳公司所有的二丁酯生产线及其相应的其他权利归买受人黄奕鹏所有，财产所有权自该裁定送达买受人黄奕鹏时起转移，买受人黄奕鹏可持该裁定到土地管理部门办理相关产权过户登记手续。2009年12月31日，广铁中院将（2007）广铁中法执字第32、33、34、35、36号之九执行裁定书送达给买受人黄奕鹏。2010年9月29日，广铁中院将（2007）广铁中法执字第32、33、34、35、36号之九执行裁定书送达给揭阳国土资源局。
2009年11月30日，异议人壹阳公司、东宝公司、路源公司、液化气公司和案外人揭阳国义农产品有限公司（以下简称国义公司）以广铁中院拍卖行为违反法律规定为由提出执行异议。2009年12月25日，广铁中院作出（2009）广铁中法执异字第11号执行裁定，裁定驳回异议人壹阳公司、东宝公司、路源公司、液化气公司和案外人国义公司的执行异议。异议人壹阳公司、东宝公司、路源公司、液化气公司和案外人国义公司不服该执行裁定，向广东省高级人民法院提出复议申请。2010年8月18日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执复字第22号执行裁定，裁定驳回异议人壹阳公司、东宝公司、路源公司、液化气公司的复议申请，维持广铁中院（2009）广铁中法执异字第11号执行裁定。
2011年5月25日，广铁中院作出（2007）广铁中法执字第32、33、34、35、36号之二十九通知书，通知异议人于2011年6月3日到该院调查其申诉意见和处理意见。广铁中院分别于2011年6月3日、2014年8月14日、2015年1月22日、2015年6月2日组织异议人和申请执行人进行协调，但未能达成一致意见。
2015年5月12日，广铁中院作出（2007）广铁中法执字第32、33、34、35、36号之三十九通知书，通知异议人和申请执行人进行协调，因双方当事人对广铁中院最后一次拍卖（位于揭阳市东山的划拨土地及地上二丁脂生产线）所得款7500万元所对应担保债权的利息及迟延履行债务利息的计算方法不能达成一致意见，就双方争议问题作出如下决定：一、关于1470万元借款的逾期利息计算问题。7500万元拍卖款所对应担保债权的其中一笔1470万元的借款，按生效判决书判决，逾期还款利息“按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计”，即在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%计。申请人主张加收50%，被执行人主张加收30%，法院确定按加收40%计。二、关于计算迟延履行债务利息的起止日期。申请执行人主张按拍卖过户裁定生效之日停止计算相应债务的��延履行利息，被执行人认为应按拍卖日作为截止日期。法院认为，依照法律规定，应自生效法律文书指定的履行给付金钱义务期间届满次日起开始计算迟延履行期间的债务利息，至法院作出的拍卖过户裁定生效之日停止计算相应的迟延履行利息。但本案由于情况特殊，7500万元拍卖款中的4000万元先于拍卖过户裁定生效之日付给申请人，故4000万元计至申请人实际收到款项之日（2010年8月28日）停止计算迟延履行期间的债务利息，其它的计至拍卖过户裁定生效之日（2010年9月29日）。三、关于迟延履行期间的债务利息计算问题。按最高人民法院法释（2009）第6号批复的规定计算：执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息。清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务X同期贷款基准利率X2X迟延履行期间。本案中，逾期还��的部分期间和迟延履行期间重叠，但逾期还款利息和迟延履行利息不可重复计算。
广铁中院认为，本案主要有如下四个焦点问题：
（一）关于广铁中院能否处理异议人申诉请求的问题。异议人因不服广东省高级人民法院（2010）粤高法执复字第22号执行裁定而再次向最高人民法院提出申诉，最高人民法院立案受理异议人的申诉后进行审查处理，并组织异议人、申请执行人和竞买人协调。广铁中院根据上级法院的要求已调查异议人的申诉意见，并已多次组织异议人和申请执行人进行协调，但当事人未能协商达成一致意见。因申诉与异议程序分属两种不同的救济程序，且异议人的申诉请求超出广铁中院审查处理范围，故异议人提出的该院应尽快处理其申诉事项的异议理由没有法律依据，不予采纳。
（二）关于1470万元的逾期利息按合同约定利率加收40%计算是否恰当的问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率可以在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，申请执行人主张加收50%，被执行人主张加收30%，广铁中院依照公平原则，对借款1470万元适用在借款合同贷款利率水平上加收40%计算逾期利息并无不当。据此，异议人提出的主张按加收30%计算逾期利息的异议理由，不予采纳。
（三）关于迟延履行债务利息的计算截止时间如何确认的问题。设立迟延履行债务利息制度的主要目的在于通过对迟延履行行为进行制裁和惩罚，促使债务人及时履行义务，从而实现债权人的债权。因此，计算迟延履行利息的截止日期的基准是��执行人实际履行的日期。被执行人的实际履行日期应当根据被执行人主动履行的时间、法院强制执行的时间等案件执行的实际情况进行分析认定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十九条第二款的规定，在国有土地使用权等不动产拍卖过程中，如买受人在签订拍卖成交确认书后逾期未支付价款的，将因不能实现拍卖目的而导致必须重新拍卖；即便买受人在拍卖成交后将拍卖价款全部付至法院执行款帐户，但法院经审查发现竞买人与拍卖机构恶意串通、案外人异议成立等法定情形的，应当认定拍卖行为无效，买受人已实际支付的拍卖价款不能作为执行款支付给申请执行人，即不能认定被执行人已实际履行。经法院审查拍卖行为符合法律规定且作出拍卖成交过户裁定并送达买受人后，发生涉案不动产所有权自被执行人转移至买受人，且买受人支付的拍卖价款可作为执行款支付给申请执行人的法律效力。因此，拍卖成交过户裁定生效之日可确定为被执行人实际履行日期，即迟延履行债务利息的截止日期。本案中，2009年12月2日，买受人黄奕鹏通过拍卖竞得涉案国有土地使用权及地上建筑物和二丁脂生产线后，依照拍卖成交确认书约定的时间付清了拍卖款7500万元，广铁中院依法本应于拍卖成交且价款全额交付后十日内作出裁定并送达买受人黄奕鹏，但异议人和案外人国义公司一并以拍卖行为违反法律规定为由提出了执行异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十六条的规定，在案外人异议审查期间执行法院不能处分执行标的，即广铁中院不能将涉案财产裁定归买受人所有，执行���亦不能支付给申请执行人，造成其不能尽早实现其债权，异议人应当为其消极履行行为承担因此产生的法律后果。在异议人和案外人的执行异议被裁定驳回后，广铁中院于2009年12月28日作出拍卖成交过户裁定，并于2009年12月31日邮寄送达给买受人，该拍卖成交过户裁定自送达之日起发生法律效力。故异议人请求以拍卖成交之日或拍卖价款付至法院帐户之日为计算迟延履行利息截止时间的异议理由因不符合现行法律规定而不能成立，但广铁中院（2007）广铁中法执字第32、33、34、35、36号之三十九通知书以申请执行人实际收到执行款之日和相关部门协助本院办理拍卖财产过户之日为拍卖过户裁定生效之日即迟延履行债务利息的截止时间亦应予调整。
（四）关于利息是否纳入迟延履行期间债务利息计算基数的问题。广铁中院（2007）广铁中法���字第32、33、34、35、36号之三十九通知书确定迟延履行债务利息的计算方法应按最高人民法院法释（2009）第6号批复的标准进行计算，在该院未具体计算出迟延履行债务利息数额之前，异议人提出的该院已将利息纳入清偿的法律文书确定的金钱债务中作为计算迟延履行期间的债务利息的异议理由没有事实依据，广铁中院不予采纳。
2015年7月22日，广铁中院作出（2015）广铁中法执异字第8号执行裁定，裁定变更该院（2007）广铁中法执字第32、33、34、35、36号之三十九通知书中7500万元拍卖款的迟延履行的债务利息计算截止日期为2009年12月31日；驳回异议人壹阳公司、东宝公司、路源公司、液化气公司的其他异议。
工行揭阳分行、壹阳公司、东宝公司、路源公司、液化气公司均不服广铁中院（2015）广铁中法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。
工行揭阳分行的复议请求是：广铁中院（2015）广铁中法执异字第8号执行裁定书裁定变更事项不符合本案实际情况，请求恢复(2007)广铁中法执字第32、33、34、35、36号之三十九通知书中的全部决定。该行的复议理由是：本案对涉案财产进行拍卖之后，被执行人及案外人国义公司于2009年11月30日向广铁中院提出执行异议，请求撤销拍卖结果，该异议被广铁中院于2009年12月25日以(2009)广铁中法执异字第11号执行裁定驳回后，又于2010年1月5日以同样理由向省高院提出执行复议，省高院经审查后于2010年8月18日作出粤高法(2010)执复字第22号执行裁定，依法驳回其复议申请。但被执行人及案外人为拖延时间阻挠法院执行，仍以同样理由向最高人民法院提出执行异议申诉，最高法院执行局将其申诉作为执行监督案件立案。
期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十六条“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。”的规定，广铁中院一方面出于维稳考虑，另一方面在等待省高院的复议裁定结果，故而在2010年8月18日省高院作出(2010)粤高法执复字第22号《执行裁定书》驳回被执行人及案外人的复议申请后，才于2010年8月25日向申请人划转4000万元清偿部分债权。
为配合广铁中院执行工作，申请人按照广铁中院有关通知及协调意见，先后于2014年9月、2015年1月、2015年6月三次调整相关要素（逾期贷款利率上浮幅度、迟延履行计息及起止时间等）计算了路源公司1470万元借款利息，在依法依规的前提下作了一定的让步。广铁中院于2015年5月12日作出的(2007)广铁中法执字第32、33、34、35、36号之三十九通知书中的决定，正是综合考虑了本案的特殊性和复杂性，多次协调双方当事人并依据有关规定而作出的结果，而没有简单地以拍卖裁定送达日期为迟延履行债务利息计算截止日期。被执行人有意设置执行障碍，肆意滥用司法资源，延缓执行进度，恶意逃避银行债务，被执行人应为其消极履行行为承担相应的法律责任及由此产生的法律后果。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发(2003)251号】规定，申请人在对被执行人的债权实现之前不能停息。广铁中院无法及时分配执行款，导致拍卖成交（2009年11月24日）九个月后即2010年8月25日，申请人才收到第一笔拍卖款项，另仍有部分债权无法得到清偿，应全归责于被执行人，被执行人理应承担相应法律责任及其产生的法律后果，并承担���延缓执行应付的利息。
壹阳公司、东宝公司、路源公司、液化气公司的复议请求是：1.请求依法撤销(2015)广铁中法执异字第8号《执行裁定书》。2.请求判令广铁中院尽快处理申请复议人的申诉。3.请求重新确定本案最后一次拍卖所得款7500万元对应担保债权的利息及迟延履行金的计算方式：(1)逾期还款利息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计；(2)迟延履行金的截止计算日期应为拍卖日，至迟应为拍卖款付至执行法院执行款收取帐户之日；(3)计算迟延履行期间的债务利息的基数仅为借款本金，不含利息。该申请复议人的复议理由是：一、广铁中院认为申请复议人提出的申诉请求超过其审查处理范围，但因最高人民法院已经指定该院处理，因此广铁中院应尽快予以处理。二、（2007）广铁中法执字第32、33、34、35、36号之三十��号通知书中的1470万元的逾期利息应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计。逾期还款利息的利率应“按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计”，即应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计，这是计算逾期还款利息的惯例，非按广铁中院在《执行裁定书》中确定的加收40%计。三、迟延履行期间的债务利息的截止日期应为拍卖日，最迟应为拍卖款到达执行法院收款帐户之日。本案拍卖在2009年11月24日拍卖当日即拍卖成交，买受人在2009年12月2日向广铁中院交齐全部拍卖款。自拍卖款到达广铁中院之日，即为申请复议人的还款义务履行之日。至于申请复议人此后提出异议，也是申请复议人在行使法律赋予的合法权利。因此，应以本案拍卖成交，且买受人向广铁中院支付全部拍卖价款之日作为计算迟延履行利息的截止时间。���、广铁中院在（2015）广铁中法执异字第8号执行裁定中认定申请复议人“在本院未具体计算出迟延履行债务利息数额之前，异议人提出的本院已将利息纳入清偿的法律文书确定的金钱债务中作为计算迟延履行期间的债务利息的异议理由没有事实依据”，实际上，广铁中院在本案的听证程序中已明确了“金钱债务”的范围是包括利息的，因此申请复议人有权对此提出异议。在（2007）广铁中法执字第32、33、34、35、36号之三十九号通知书作出后，广铁中院曾组织申请复议人与工行揭阳分行就该通知书的事项举行听证。庭上，主审法官对”清偿的法律文书确定的金钱债务”作出了解释，认为”金钱债务”应包括本金及利息。但是，若将利息纳入清偿的法律文书确定的金钱债务中计算迟延履行期间利息，则实际上是计算了复利，这是错误的。因此，申请复议人才向广铁中院提出“应仅以借款本金为基数计算迟延履行期间的债务利息”的异议。申请复议人认为应仅以借款本金为基数计算迟延履行期间的债务利息，具体理由如下：1.最高人民法院法释(2009)第6号批复并未规定“清偿的法律文书确定的金钱债务”包括利息。而且，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条明确规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”。因此，前述“金钱债务”仅指本金，不应包括利息。2.为规范执行程序中迟延履行期间债务利息的计算，最高人民法院于2014年出台了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用��律若干问题的解释》第一条规定，仅以借款本金为基数计算加倍部分债务利息。虽然该《解释》在2014年才开始实施，但对于最高人民法院法释(2009)第6号中关于“金钱债务”应如何理解有指导意义，即应将最高人民法院法释(2009)第6号中的”金钱债务”理解为本金。实际上，即使以本金计算，按最高人民法院法释(2009)第6号所规定的计算方式所计算的延迟履行利息也远远高于2014年《解释》的标准。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于壹阳公司等请求广铁中院尽快处理其申诉的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据上述规定，执行异议主要针对人民法院在执行案件中已经作出的具体执行行为进行审查，并不包括因对执行异议、复议结果不服向执行法院提起申诉的情形。执行申诉与执行异议程序分属两种不同的���济程序，故执行法院不在执行异议程序中处理该问题，符合上述法律规定；申请复议人的此项复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于壹阳公司等请求对1470万元的逾期利息应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计的问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率可以在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，申请执行人主张加收50%，被执行人主张加收30%，广铁中院依照公平原则，对借款1470万元适用在借款合同贷款利率水平上加收40%计算逾期利息并无不当。据此，壹阳公司等的此项复议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
三、关于迟延履行债务利息的计算截止时间如何确认的问题。由于本案是通��拍卖被执行人的土地及地上生产线等财产方式变现执行，因此，确定被执行人履行义务的方式应以上述财产被拍卖成交，并且实现所有权转移给买受人为止。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案中，执行法院于2009年12月28日作出拍卖成交过户裁定，并于2009年12月31日邮寄送达给买受人，该拍卖成交过户裁定自送达之日起发生法律效力。执行法院以2009年12月31日作为迟延履行债务利息的计算截止时间，符合上述法律规定，应予维持。至于壹阳公司等复议提出迟延履行债务利息的计算截止时间应为拍卖日，或最迟应为��卖款到达法院收款账户之日。由于拍卖日或拍卖款到达法院执行收款账户之日，都只是拍卖行为的中间过程，并不表示拍卖行为已经完成，还需法院审查整个拍卖过程，并最后出具拍卖裁定书，确认拍卖行为完成，确定被拍卖财产所有权转移给买受人，并将裁定书送达给买受人，裁定书才正式生效，被执行人才算正式履行义务。故壹阳公司等提出的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。对于申请复议人工行揭阳分行请求的迟延履行债务利息的计算截止时间应恢复到原来第三十九号通知书确定的2010年9月29日的问题，由于2009年12月31日被执行人的财产所有权已经转移给买受人，其已失去对财产的所有权，应视为其已履行义务，此后再让其承担迟延履行的责任法律依据不足。原三十九号通知书确定的2010年9月29日只是法院将（2007）广铁中法执字第32、33、34、35、36号之九执行裁定书送达给揭阳市国土资源局的时间，与被执行人履行义务的时间没有直接关系，将此时间确定为迟延履行债务利息的计算截止时间没有法律依据，本院不予支持。关于工行揭阳分行提出的其直到2010年8月25日才收到法院划转的4000万元款项，利益受到损失的问题：由于此案拍卖后，被执行人、案外人均提出执行异议、复议，执行法院依法在案外人异议审查期间，不得对执行标的进行处分，且为维护稳定，促使当事人服判息诉，与双方当事人多次协调沟通，工行揭阳分行也积极予以配合，因此，执行法院暂缓分配执行款并无不当，工行揭阳分行对此应予理解。
四、关于壹阳公司等提出利息不应纳入迟延履行期间债务利息计算基数的问题。原三十九号通知书只是规定迟延履行债务利息的计算方法应按最高人民法院法释（2009）第6号批复的标准进行计算，在执行法院未具体计算出迟延履行债务利息数额之前，壹阳公司等对执行法院尚未作出的执行行为提起异议，不符合相关法律的规定，本院不予支持。
综上，申请复议人中国工商银行股份有限公司揭阳分行、揭阳市壹阳化工有限公司、揭阳市东宝工业发展有限公司、揭阳市路源股份有限公司、揭阳市路源液化气销售有限公司的复议请求均缺乏事实和法律依据，不能成立；广州铁路运输中级法院（2015）广铁中法执异字第8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国工商银行股份有��公司揭阳分行、揭阳市壹阳化工有限公司、揭阳市东宝工业发展有限公司、揭阳市路源股份有限公司、揭阳市路源液化气销售有限公司的复议申请，维持广州铁路运输中级法院（2015）广铁中法执异字第8号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宗理
审 判 员 陈可舒
代理审判员 彭惠连
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁伟现