wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金���初字第00153号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年9月17日出生于安徽省六安市，汉族，半文盲，农民，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被六安市公安局取保候审。同年4月14日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2015年6月4日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年3月16日20���许，被告人赵某某无证驾驶无号牌“双狮”牌正三轮摩托车，沿本市龙河路由东向西行驶至百合巷交叉口，撞上同向黄某某驾驶的小型轿车，后路人拨打电话报警，赵某某被送医院治疗，经抽血检测，赵某某静脉血中乙醇含量为199.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、驾驶人信息查询结单、归案情况说明，证人黄某某、臧某某证言，静脉血乙醇含量检测结果报告单、车辆属性司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人无驾驶资格，应从重处罚。其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此依照《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年六月四日
书记员 李弘宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道��上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1474号
罪犯黄贱根，男，1984年2月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化程度，住江西省宜春市袁州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市富阳区人民法院于二〇一五年十一月十二日作出(2015)杭富刑初字第927号刑事判决，以罪犯黄贱根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，责令赔偿被害人经济损失人民币95826.79元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄贱根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金未履行，未赔偿，月平均消费人民币161.02元，账户余额人民币1220.27元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄贱根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄贱根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贱根准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1482号
上诉人（一审被告）：马传海，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（一审被告）：朱晓娟，女，1984年3月17日出生，汉族，住址同上。系马传海之妻。
被上诉人（一审原告）：马俊，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人马传海、朱晓娟因与被上诉人马俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马传海、朱晓娟上诉称：其对拖欠马俊301380元货款不持异议，但其已偿还部分欠款，现仅欠马俊货款71855元。故请求改判，并由马俊承担诉讼费用。
马俊辩称：我没有收到马传海、朱晓娟的还款。
马俊向一审法院起诉请求：马传海、朱晓娟拖欠我货款301380元，有欠条为证。故请求判令马传海、朱晓娟偿还欠款本息合计460000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：马传海在第一次开庭时对拖欠马俊货款301380元不持异议。对于欠条中马传海签名也不持异议。马传海、朱晓娟在第一次开庭时对欠条是否有涂改现象进行鉴定。安徽惠民司法鉴定所鉴定意见（皖惠文鉴[2016]252号）：{送检的2010年元月18号马传海为周俊出具的《欠条》空白处有一处擦刮痕迹，被擦刮的原字迹为“□2090.／”；未检出人为消褪、涂改等痕迹。}。第二次开庭时，马传海、朱晓娟只陈述不欠款。马传海陈述对于欠条中的签名是否是其书写记不清了。
一审法院认为：马传海在第一次开庭时，对拖欠马俊货款301380元���欠条中马传海签名均予以认可。马传海、朱晓娟对欠条是否有涂改现象也进行了鉴定，经鉴定，未发现欠条有消褪和涂改现象。马传海、朱晓娟在第二次开庭时陈述不欠款，经释明当事人对其主张的事实应提供证据加以证明，马传海、朱晓娟均表示无证据提供。马传海、朱晓娟在第二次开庭中的陈述与其在第一次开庭中陈述相矛盾，且未提供证据证明，所以对马传海欠马俊货款301380元，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。马俊要求马传海、朱晓娟给付货款，予以支持。对于马俊要求按年利率7%支付利息，因欠条中并没有利息的约定，对于马俊要求支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系���续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，马俊要求朱晓娟与马传海共同对债务承担责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、马传海、朱晓娟于判决生效之日起十日内给付马俊货款301380元。二、驳回马俊其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由马传海、朱晓娟负担；鉴定费4600元，由马传海、朱晓娟负担。
马传海、朱晓娟为支持其上诉请求，向本院提交证据如下：
证据一、欠条复印件一张，证明截止至2010年4月24日，其欠马俊129144元。
证据二、短信，证明截止至2012年8月19日欠马俊71855元。
马俊对上述证据的质证意见为：证据一不是原件，我不认可，对对方欠我钱认可，但对还款明细不认可。对证据二不予质证。
综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见：证据一系复印件，且马俊不予认可，对证据一本院不予认定。证据二系马传海、朱晓娟与案外人的短息记录，且无其他证据相互印证，对证据二本院亦不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法���关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马传海、朱晓娟对拖欠马俊301380元货款不持异议，但主张已偿还部分欠款，现欠马俊货款71855元，并提交欠条复印件及与案外人的短信记录予以证明。但这两份证据不足以证明马传海、朱晓娟主张的事实成立，且无其他证据相互印证，故对马传海、朱晓娟的上诉请求本院不予支持。综上，马传海、朱晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审��件受理费8200元，由上诉人马传海、朱晓娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月四日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更582号
罪犯林跃华，男，1961年3月6日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2014）思刑初字第145号刑事判决，以被告人林跃华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。被告人林跃华不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）厦刑终字第607号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。福建省厦门市思明区人民法院于2016年7月28日作出(2016)闽0203刑初287号刑事判决，以被告人林跃华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人林跃华不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月5日作出(2016)闽02刑终501号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2016年12月23日交付执行。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林跃华在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林跃华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年12月至2018年1月累计获得考核分1259.5分，兑换表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10200元。
本院认为，罪犯林跃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林跃华予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷小琴
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1091刑初171号
被告人张某某盗窃、孙某盗窃、妨害公务一案，本院于2017年11月2日作出了(2017)苏1091刑初171号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页第2行：“羁押二十四日折抵刑期二十四日”。
现更正为：“羁押一日折抵刑期一日”。
审判长 徐东庆
二〇一七年十一月六日
书记员 王志琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1743号
原告张振兰，农民。
委托代理人仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告张振英，农民。
被告李善兴，成年，退休工人。系被告张振英的丈夫。
原告张振兰与被告张振英、李善兴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振兰及其委托代理人仲伟玉到庭参加诉讼，被告张振英、李善兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振兰诉称,我与被告张振英系姐妹关系，我丈夫和儿子相继去世后，自己孤独一人，村干部和镇干部打算让我去堽城镇敬老院居住。2014年6月11日，我把自己多年攒存的1.3万元和家中的财产，包括壁挂式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、台扇一台等物品让两被告代管，当天两被告将以上财产运至其家中。后来我入住敬老院的事情未办成，我就找到两被告要求返还代为保管的钱和财物。经多次催要，两被告返还了我13000元现金，洗衣机、电视机、冰箱、台扇返还我时，已经被两被告砸坏，不能使用，还有一台海尔壁挂式空调被告一直未返还。现要求两被告立即返还我海尔壁挂式空调一台，并赔偿损坏原告的洗衣机、冰箱、电视机、台扇等损失费共计2000元。
被告张振英、李善兴未答辩。
经审理查明，原告张振兰与被告张振英系姐妹关系。原告张振兰的丈夫和儿子去世后，在堽城镇刘伶村村委会的协调下，原告打算去堽城镇敬老院生活。2014年6月11日，原告将自己积攒的13000元现金和家中的财产，包括海尔壁挂式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、台式电风扇一台，交由两被告代管。后原告去敬老院居住的事宜搁置未办成，原告要求两被告返还13000元现金和财产，遭到了两被告的拒绝，后经催要两被告返还了原告13000元现金，洗衣机、冰箱、电视机、台式电风扇被两被告砸坏后返还给原告，已经不能使用，剩余一台价值为3100元的海尔壁挂式空调两被告一直未返还。原告举证万达商场售后服务统计表一份，证明原告于2013年8月21日购买一台型号为：35GW/HBQ23海尔壁挂式空调的事实。另原告还举证证人张某、朱某的证人证言各一份，并申请证人张某出庭作证，证人张某证实2014年6月11日原告将13000元现金和空调、洗衣机、冰箱、电视机、风扇等物品交由两被告保管，后两被告将洗衣机、冰箱、电视机、风扇砸坏后返还给原告，剩余一台壁挂式空调一直未返还原告。原告主张被告损坏的洗衣机、冰箱、电视机、风扇给原告造成的损失大约为2000元，原告举证照片7张，证实洗衣机、冰箱、电视机、风扇被损坏的事实，并举证宁阳县堽城镇信得家电城出具的证明一份，证实原告张振兰被损坏的冰箱需维修费1000元、彩电维修费500元、洗衣机维修费300元、电风扇维修费50元，共计1850元。另查明，被告张振英与被告李善兴系夫妻关系。
本院认为，原告张振兰与被告张振英系姐妹关系。原告张振兰在村委会的协调下打算入住敬老院，遂将其所有的财产海尔壁挂式空调一台、小鸭牌洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、台式电风扇一台交由两被告保管。后原告入住敬老院的事情未办成，原告要求两被告返还代为保管的财产，遭到了两被告的拒绝，后两被告将原告的洗衣机、冰箱、电视机、风扇损坏后返还给原告，但已不能正常使用。剩余一台海尔壁挂式空调，两被告至今未返还给原告。两被告的行为已侵犯了原告的财产所有权。因此，原告要求两被告返还海尔壁挂式空调一台并要求两被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告举证被被告损坏的洗衣机、冰箱、电视机、风扇需花费维修费1850元，故原告要求被告赔偿的损失也应为1850元。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振英、李善兴于本判决生效后七日内返还原告海尔壁挂式空调一台（35GW/HBQ23型）并赔偿损失1850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由两被告承担。两被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 强
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)彬民初字第00759号
原告曹某，男。
被告杨某，女。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告2009年10月经人介绍相识，见过几次面后，在媒妁之言的撮合下，于同年11月9日订婚，2011年2月10日登记结婚，同月15日举行结婚仪式，2012年5月28日生育一子曹某某。双方婚前由于成长环境和生活习惯大不相同，认识时间短，接触少，缺乏了解，婚姻基础差，婚后因原告工作的特殊性，与被告长期两地分居，对被告工作、生活等情况了解甚少。被告经常居住在娘家，户口也未迁转，其娇生惯养、霸道、蛮横的性格也逐渐暴露出来，经常说农村人不好，原告每年仅有一个月探亲假，回家后被告经常莫名其妙的发火，原告多次谦让、忍让，助长了被告嚣张跋扈的气焰。孩子出生后，原告无法在家照顾，孩子一直由原告父母照看、抚养，被告很少照管孩子。2013年4月被告被介绍到彬县妇幼保健院儿科上班，从此，双方接打电话次数不断减少，无论在何时、何地被告都说自己忙，且借故不回家，或者回家后不管多晚都有事需外出办理，对孩子关心、关爱不断减少，致原、被告无法再进行沟通，原告稍有不是，被告就提出离婚，为此给原告及家人造成很大的心理压力，也给原告工作带来很大的影响。被告贪图个人享乐和外在形象，盲目攀比消费。2014年1月原告休假，双方多次发生争吵，致两家亲属关系也变得异常紧张。综上原因，致夫妻感情已彻底破裂，故要求依法判决原、被告离婚；孩子曹某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁；本案受理费由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告从2009年10月认识到2011年2月结婚，长达一年半时间，在此期间两人经过充分的了解，理解各自工作性质和慎重考虑后才订、结婚的，原告主张婚前缺乏了解，理由不足。由于工作性质双方虽不能经常在一起，但原告每次回家探亲，被告都会珍惜这段宝贵时光，充分体谅原告的需求，给予精神和饮食上的特别关心，从未同原告闹过别扭，也未做让原告不高兴的事情。特别是孩子出生后，原告父母因年龄大，不便长时间带孩子，被告除上班其余时间均在家照看孩子，孩子的一切花费均由被告承担，直至现在原、被告和孩子还生活在一起。并非原告所说。被告系南街村村民，原告在部队工作，户口是无法迁转的。被告上班期间是接被告电话很少，但原告应予以理解。原、被告因工作性质，致夫妻两地分居，并非感情不好。由于长时间的两地分居，彼此之间可能有些隔阂，但可通过沟通完全可以消除。只要共同努力，双方会和好如初。故被告坚决不同意离婚。请依法求驳回原告的诉请，以维护家庭团圆和睦。
本案争议焦点：夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供结婚证、房屋出卖协议，证明原、被告2011年2月10日登记结婚；原告之父曹某甲2012年12月9日购买紫薇华城3号楼3单元4楼南户单元楼房一套，该房产属原告父母所有，不是原、被告的夫妻共同财产，原告在其父购买房时只给了20000元，此款系被告之父归还被告婚前去云南打工时借原告及其父母的款。购房前被告是给了原告10000元，此款现在原告处，原告未归还原因是被告之父将原告2700元的电动车丢失，再是还有其它原因。因债权人给原告父母催要购房借的款，原告就向同事张志斌借了45000元，随将此款汇给原告父母，该借款至今未归还。
被告质证认为，对原告提供的证据无异议。被告给原告10000元是借刘某某的，该借款至今未归还。虽不清楚购房款是谁支付的，但认为该房款是原告支付的，原告在购房后汇款45000元，被告认为该汇款是原告的积蓄。被告父亲丢失的电动车是2180元购买的，原告也没有说过要赔偿。
本院审查认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，予以认定；根据原、被告称述及房屋出卖协议，对彬县紫薇华城3号楼3单元4楼南户单元楼房一套不能认定为原、被告的夫妻共同财产；对在原告处的10000元认定为夫妻共同财产，被告所借刘某某的10000元，认定为夫妻共同债务。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下事实：
原、被告2009年10月经人介绍相识，同年11月9日订婚，2011年2月10日登记结婚，同月15日举行结婚仪式，2012年5月28日生育一子曹某某。孩子一直由被告及原告父母照看。原告军校毕业后在中国人民解放军68206部队工作至今。原、被告因各自的工作性质两地分居，原告只有在探亲假期间在一起生活。2014年6月份原告回家休探亲假双方至今在一起生活。原告处有共同财产10000元。共同债务：被告借刘某某10000元。
本院认为，原告主张夫妻关系不好的主要事实，因被告否认，而原告无证据印证，不予采信。虽然原告在部队工作，被告在彬县居住，但双方从2009年10月相识至2011年2月结婚，经过一年半时间的了解，足以说明婚姻基础好。婚后虽因各自的工作性质，长时间的两地分居，彼此之间对一些事情上产生了一点误会和隔阂，但只要相互信任、理解、支持，为了孩子共同努力，且被告愿意做大量的和好工作，双方和好有望，故对原告要求离婚的诉诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年七月三日
书记员 刘 焰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1650号
申请执行人：广元市惠欣商贸有限公司
被执行人：剑阁县合生益食品科技有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3450号民判决书已经发生法律效力，因剑阁县合生益食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司银行存款208398.00元（本金200385.00元，利息2954.00元，诉讼费2153元，执行费2906.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十月三十日
书记员 梅洪铭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1601号
罪犯王开兴，男，1950年3月14日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年11月14日作出(2014)楚刑初字第317号刑事判决，以被告人王开兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王开兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王开兴系老犯、病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王开兴系老犯、病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开兴减去有期徒刑一年（刑期自2014年12月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2622民初363号
原告：龙某，女，1982年10月1日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告：吴某某，男，1974年6月12日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
原告龙某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受案后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识几天就同居生活。2002年7月17日生育小孩吴某甲，2003年3月19日补办结婚登记手续。婚后我们没有建立起夫妻感情，现请求与被告离婚。现有夫妻共同财产房屋一栋，离婚后小孩由我抚养，房屋归我所有。
被告辩称，为了小孩的健康成长，我不同意离婚，我们感情是好的，我们根本没有吵闹，我们村的邻居都知道我们夫妻感情是好的。
经审理查明：2001年10月，原、被告认识后同居生活。2002年7月17日生育小孩吴某甲，2003年3月19日原、被告补办结婚登记手续。现有夫妻共同财产房屋一栋，被告认为婚后没有建立起夫妻感情，诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述及《身份证》、《户口簿》、《结婚登记申请书》在案佐证。
本院认为：原告要求离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的证据，原、被告结婚十多年了，婚姻基础是好的。在夫妻关系产生矛盾后，双方只要互谅互让，正确、平等地对待家庭矛盾，并相互关心，夫妻关系是可以和好的。原、被告现还有子女需要共同抚养，使其健康成长。因此，对原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告龙某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 朱贵新
二〇一���年五月八日
书记员 邱竣莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1425号
原告：曹贤平，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，户籍地：重庆市奉节县。
被告：奉节县付帮煤矸石砖厂，住所地：重庆市奉节县草堂镇。
投资人：陈付帮。
原告曹贤平与被告奉节县付帮煤矸石砖厂（以下简称付帮砖厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹贤平到庭参加诉讼，被告付帮砖厂经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹贤平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我医疗费765.50元；2、一次性伤残补助金26481元（7个月×3783元）；一次性伤残医疗补助金9476元（2个月×4738元）；一次性伤残就业补助金5685元（6个月×4738元×20%）；3、停工留薪期工资22698元（6个月×3783元）；生活津贴3000元；4、交通费600元；5、劳动能力鉴定费582.50元，打字复印费250元，诉讼、邮寄费35元；6、后续治疗费2万元。共计89573元。事实与理由：我于2013年10月10日到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告没有给我办理工伤保险。月工资3000元，加班另算，一个月拿3700多元。我2013年11月7日上班手推两轮车运砖时，因翻车撞击我胸部导致11肋骨骨折。2013年11月20日至2014年在奉节县中医院诊断未住院服药治疗，停工休息3个月。2014年11月7日我申请仲裁确立劳动关系。2015年12月9日奉节县人力资源和社会保障局认定我为工伤。2016年1月19日奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定我为十级伤残。2016年4月1日我向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以我超过法定退休年龄未受理。特诉请法院判决。
被告付帮砖厂未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告曹贤平2013年10月10日到被告付邦砖厂从事手推车运砖工作，双方未签订劳动合同，被告属个人独资企业，未给原告参加工伤保险。原告在上班不足一月的2013年11月7日，因运砖车翻车导致原告胸部受伤，同年11月10日到奉节县中医院诊断治疗（未住院），共花医疗费765.50元。原告于2013年11月16日到被告处领取了工资，之后再未到被告处务工。2014年11月7日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节劳仲案字（2014）第868号仲裁裁决书，裁决原、被告2013年10月10日至11月16日存在劳动关系。被告不服向本院起诉，（2015）奉法民初字第01452号民事判决书，判决结果与奉节劳仲案字（2014）第868号仲裁裁决书相同。被告不服提起上诉，（2015）渝二中法民终字第01046号民事判决书，驳回了付帮砖厂的上诉，维持原判。原告于2015年12月9日被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月19日被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，无生活自理障碍。2016年4月1日，原告就工伤保险待遇申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以原告2015年3月6日年满60周岁，超过法定退休年龄为由未受理。故原告诉至本院。
本院认为，原告曹贤平在诉讼主张与被告付帮砖厂存在劳动关系期间的2015年3月6日年满60周岁，双方的劳动关系即终止。原告达到退休年龄之后依法进行的工伤和劳动能力鉴定，现主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费无证据证明，复印工伤资料费为工商资料移动通信发票以及诉讼、邮寄费，本院均不予支持。原告的住所地在城镇，主张的交通费过高，本院酌定300元。原告的月工资标准按受伤前12个月重庆市职工平均工资主张合法有理，本院予以确认。由于被告未给原告参加工伤保险，原告的其余诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县付帮煤矸石砖厂给付原告曹贤平住院治疗费765.50元，一次性伤残补助金26481元（7个月×3783元），一次性工伤医疗补助金9476元（2个月×4738元），停工留薪期工资22698元（6个月×3783元），生活津贴3000元，交通费300元，劳动能力鉴定费582.50元。共计人民币63303元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告曹贤平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告奉节县付帮煤矸石砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余丽萍
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)义刑初字第30号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人娄某某，男。1995年11月20日因盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶，2013年10月15日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月10日经义马市人民法院决定,2014年2月14日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日16时许，被告人娄某某酒后、无照驾驶豫MUB2**号两轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至义马市三十里铺变电站时与前方同向行驶的豫CSQ1**号小型普通客车追尾，造成娄某某受伤，两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：娄某某血醇含量为223.3mg/100ml。
另查明，被告人娄某某与被害人乔某于2013年12月9日就交通事故民事赔偿部分达成协议，被害人乔某出具谅解书一份。被告人娄某某1995年11月20日因盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人娄某某的供述和辩解；被害人乔某的陈述；血醇含量检测报告；道路交通事故现场勘查笔录；书证：户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、谅解书、刑事判决书、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人娄某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人娄某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人娄某某有前科，再犯新罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年二月十九日
书记员 胡少峰
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1022民初232号之一
原告：杨芬，女，山西省翼城县人。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：山西励鑫铸业有限公司。住所地：山西省翼城县。
法定代表人：李海翔，该公司经理。
委托代理人：马启龙，山西师达律师事务所律师。
被告：李海翔，男，山西省翼城县人。
被告：史明鑫，女，山西省翼城县人。
二被告委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
二被告委托代理人：张廷姣，山西师达律师事务所律师。
本院在审理杨芬与被告山西励鑫铸业有限公司、被告李海翔、史明鑫借款合同纠纷一案中，原告杨芬于2016年7月25日以诉讼请求错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芬提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芬撤回起诉。
案件受理费26400元，减半收取13200元，诉讼保全费5000元，由原告杨芬负担。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 李向玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈俊琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6803号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人张杰，男，系该公司职员。
委托代理人邓燕，女，系该公司绿城上岛管理处经理。
被告张元胜，男，汉族，1980年1月4日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张元胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
��理审判员徐丽娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖洒
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3926号之一
被执行人陈桂辉，男，1984年11月19日出生，住址：广东省汕尾市海丰县。
被执行人陈桂辉罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第313刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容罚金人民币五十万元，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人陈桂辉在交通银行深圳分行开立的62226XX35、62226XX27账户人民币840.31元，招商银行深圳分行开立的6214XX19账户人民币326.44元，本院已将执行款共计人民币1166.75元上缴国库，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初268号
原告：杜晓琪，男，1987年1月12日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。
被告：程爱超，男，1982年4月20日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。
原告杜晓琪与被告程爱超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓琪到庭参加诉讼、被告程爱超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费、采购费共计6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月被告找到原告要求为其承包的房屋装修工程提供劳务，双方口头约定被告按照每天100元向一个支付劳务费用。2015年8月至12月期间，原告为被告承包的房屋装修工程提供劳务，并为被告垫付部分装修材料款。截止2015年12月6日被告尚欠原告劳务费、采购费6500元，原告多次向被告讨要工资，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉求。
被告程爱超未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，用于证明被告欠原告劳务费的事实。因被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事装修行业，被告找原告为其承包的房屋装修工程提供劳务，双方约定好劳务费用后，原告于2015年8月-12月为被告提供劳务，完工后经双方结算，被告程爱超于2015年12月6日给原告出具了欠款证明，确认欠原告劳务费6500元，并承诺于2015年12月13日付清。后原告多次向被告讨要未果，致成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告杜晓琪与被告程爱超形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告程爱超应及时、足额支付劳务费，经原告催要，被告程爱超未付劳务费的行为构成违约，故原告要求被告支付劳务费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告程爱超于本判决生效之日起五日内支付原告杜晓琪劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程爱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
人民陪审员 郭迎东
人民陪审员 李志平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初331号
起诉人：项茂才，男，汉族，住贵州省从江县。
起诉人：欧玉明，男，壮族，住贵州省从江县。
起诉人：盘金银，男，瑶族，住贵州省从江县。
起诉人：王尚塘，男，壮族，住贵州省从江县。
起诉人：李正高，男，苗族，住贵州省从江县。
起诉人：李秀连，男，苗族，住贵州省从江县。
起诉人：段玉才，男，汉族，住贵州省从江县。
起诉人：田海波，男，汉族，住贵州省从江县。
2017年5月19日，本院收到项茂才、欧玉明、盘金银、王尚塘、李正高、李秀连、段玉才、田海波的书面起诉状，请求撤销从江县人民政府作出的从府决字（2011）第4号林权争议处理决定，并判决林权证编号为522633120300MMSY00351、00352、00353、00354、00355、00356、00357的七片林木所有权归起诉人等达翁林场的23户所有，第三人从江县秀塘壮族乡人民政府不享有所有权。起诉人认为，起诉人等23户于1985年10月在打秀村承包了1807.16亩荒山造林，根据林权调处办法规定，林木权属是谁造谁有，但第三人从江县秀塘壮族乡人民政府无权因造林户欠投资款，而拥有林木所有权，也不享有林木的处分权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，特提起诉讼。
本院认为，起诉人向本院提起行政诉讼时，未能提交从江县人民政府作出的从府决字（2011）第4号林权争议处理决定，故该处理决定的相对人及其他与处理决定有利害关系的公民、法人等不明确，因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项规定的原告条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对项茂才、欧玉明、盘金银、王尚塘、李正高、李秀连、段玉才、田海波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年五月十九日
书记员 杨仁星
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7663号
上诉人（原审原告）：广东柏奴斯服装科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林玉龙，该公司总经理。
委托代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成，住湖北省黄石市西塞山区。
上诉人广东柏奴斯服装科技股份有限公司(以下简称“柏奴斯公司”)因与被上诉人王成劳动争议一案不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方有争议的事项为第（七）项，其他事项双方无争议。（一）王成申请劳动仲裁时间：2014年。（二）仲裁请求：柏某公司支付解除劳动关系经济补偿71725.5元。（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2015年2月4日作出穗劳人仲案[2014]1194号仲裁裁决：柏某公司支付王成解除劳动关系的经济补偿71725.5元。（四）王成入职时间、岗位：2009年4月15日、销售经理。
（五）王成最后工作日：2013年7月22日。（六）劳动合同解除前12个月王成月均工资：28078.32元。（七）劳动合同解除情况：王成曾于2013年8月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求柏某公司支付违法解除劳动合同赔偿金等。该仲裁委作出穗劳人仲案[2013]643号仲裁裁决，认定双方协商一致解除劳动合同，并驳回王成要求柏某公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。柏某公司不服，起诉至该院，要求确认系王成单方解除劳动合同。该院2014年12月26日作出（2014）穗天法民一初字第138号民事判决，认定双方以实际行为就解除劳动合同达成一致，对柏某公司该项诉讼请求不予支持。柏某公司仍不服，上诉至广州市中级人民法院，该法院于2015年7月24日作出（2015）穗中法民一终字第1460号民事判决，驳回上诉，维持原判。
柏某公司提交了王成与柏某公司营销事业部助理张某乙2013年8月8日的QQ聊天记录，其中王成表示“林先生已经明确告知解雇……他让我咨询律师，走仲裁跟公司打官司”，王成对此确认，柏某公司据此主张系王成自行离职。另查明，柏某公司自2013年8月13日起多次通过电子邮件或函件要求王成回柏某公司处上班。柏某公司主张此前亦有通知，但无提供证据证实。
原审法院认为：上述已发生法律效力的（2015）穗中法民一终字第1460号民事判决认定双方系以实际行动就解除劳动合同达成一致意见；柏某公司在本案中提交的QQ聊天记录内容仅能证明王成认为柏某公司已将其辞退，不能证明王成正式向柏某公司提出离职；王成最后工作至2013年7月22日，柏某公司直至同年8月13日才通知王成上班，柏某公司主张此前亦有通知，但无提供证据证实，该院不予采信。因此，柏某公司提交的证据不足以推翻上述判决的认定，该院对其主张不采纳，确认双方系以实际行动就解除劳动合同达成一致意见。王成在柏某公司处工作4年3个月，其月均工资28078.32元，高于广州市在岗职工月平均工资的三倍15939元，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，柏某公司应支付王成解除劳动关系的经济补偿71725.5元（15939元×4.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院于2015年11月11日作出如下判决：一、柏某公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付王成经济补偿71725.5元。二、驳回柏某公司的诉讼请求。案件受理费10元，由柏某公司负担。
判后，柏某公司不服，上诉称：一、原审法院违背事实。王成与柏某公司营销事业部助理张某乙的聊天记录显示2013年8月8日张某乙曾告知王成其还在职，应当来公司上班，十几天不来上班违反公司管理制度。该份证据被双方以及原审法院确认，且法院在判决书中还引用了该份证据。但原审法院却以柏某公司无证据为由，不予采信，属故意违背事实。另外，原审法院认为双方系以实际行动就解除劳动合同达成一致意见，但没有任何证据证实柏某公司实施了同意解除劳动合同的实际行动，柏某公司的所有实际行动均是继续履行合同。二、适用法律错误。《劳动合同法》并没有以实际行动解除合同这种解除合同的方式。即使依照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条规定，可视为用人单位提出经双方协商一致解除劳动合同的前提是劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，而不是没有提出离职。本案的争议焦点是离职原因：一、原审法院认定“王成认为柏某公司已将其辞退”，从而不上班。但在柏某公司明确没有辞退王成且要求其上班的情况下，王成仍拒绝上班。二、王成“与公司的意识形态不同”。无论怎样都是王成不上班在先，原审法院应探究王成不上班的原因。即使按原审法院所述的“以实际行动达成一致意见”，也应阐明双方以怎样的实际行动达成一致意见。据此，柏某公司上诉请求为：撤销原审判决，依法改判柏某公司无需向王成支付解除劳动关系的经济补偿金71725.5元。
王成答辩称：柏某公司法定代表人口头通知王成离职。因柏某公司财务将工资条收回，故王成没有证据证明的其工资情况。柏某公司确有通知王成回公司上班，但是在王成提起仲裁之后。据此，王成认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回柏某公司上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于双方解除劳动关系的原因。(2015)穗中法民一终字第1460号等生效判决已对柏某公司要求确认属王成单方解除劳合同的请求予以驳回，同时亦未支持王成认为属柏某公司违法解除的主张。在本案中，双方仍坚持各自的前述主张，但均未有充分证据予以证明，故应视为由柏某公司提出，双方协商一致解除劳动合同，由柏某公司向王成支付解除劳动关系经济补偿金。据此，原审法院认定柏某公司应向王成支付经济补偿金71725.5元，处理得当，本院予以维持。柏某公司未有新的事实及理由，也未提交新的证据证明其主张，故对柏某公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东柏奴斯服装科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯欢欢
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第320号
申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街21号。
被执行人彭旭良。
被执行人邱向阳。
被执行人刘齐新。
被执行人康付秋。
被执行人黄梦连。
被执行人娄底市曾国潘酒业销售有限公司，地址湖南省娄底市娄星区。
被执行人郭伏雄。
被执行人湖南富厚酒业有限公司，地址湖南省娄底市新化县。
娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与彭旭良、邱向阳、刘齐新、康付秋、黄梦连、娄底市曾国潘酒业销售有限公司、郭伏雄、湖南富厚酒业有限公司借款合同纠纷一案,娄底市中级人民法院(2014)娄中民一初字第77号已经发生法律效力。由于被执行人彭旭良、邱向阳、刘齐新、康付秋、黄梦连、娄底市曾国潘酒业销售有限公司、郭伏雄、湖南富厚酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人彭旭良、邱向阳、刘齐新、康付秋、黄梦连、娄底市曾国潘酒业销售有限公司、郭伏雄、湖南富厚酒业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭旭良、邱向阳、刘齐新、康付秋、黄梦连、娄底市曾国潘酒业销售有限公司、郭伏雄、湖南富厚酒业有限公司新的财产线索，申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 曹胜荣
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初258号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人冀小涛，男，1979年2月20日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月21日被武陟县公安局刑事拘留，10月27日被武陟县公安局取保候审。2016年12月22日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
辩护人吴卫红、付利静，河南国昌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人冀小涛犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王静出庭支持公诉，被告人冀小涛及其辩护人吴卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冀小涛为偿还债务与王小明、张某、王亮亮（三人已判处刑罚）密谋从汽车租赁公司租车并伪造虚假车辆手续后，将车抵押给他人骗取现金还债。2013年8月19日，冀小涛伙同王亮亮、王小明将郑州金基汽车租赁公司的一辆黑色本田CRV轿车租走，在焦作市高新区鸿远数码照相馆伪造了虚假的行驶证、车牌照、机动车登记证书。后冀小涛、王小明、张某通过中间人找到荆某和王某，将该车抵押，骗取现金90000元。2013年9月9日，被告人冀小涛伙同陈伟伟再次伪造上述车辆车主的身份证、机动车登记证书等虚假手续，由陈伟伟冒充车主，在冀小涛的担保下，将该车抵押给被害人卢某，从卢某手中骗取现金108000元，其中100000元冀小涛用于偿还王某、荆某债务，剩余8000元被冀小涛挥霍。
案发后，被告人冀小涛亲属将诈骗钱款归还被害人卢某，被害人王某、卢某均对冀小涛表示谅解。
上述事实，被告人冀小涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某、荆某、卢某的陈述、同案人王小明、张某、王亮亮的供述、证人许军成、赵某、范某等人的证言、租车合同、伪造的身份证、行驶证、机动车登记证书照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀小涛伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人冀小涛犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人冀小涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冀小涛到案后如实供述自己的罪行，且其亲属退赔了被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白、退赔被害人损失，取得谅解情节的辩护意见，本院予以采纳。因被告人冀小涛未主动投案，辩护人辩称对其应认定自首的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冀小涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2013年9月21日起至2013年10月27日止，计37日，予以折抵，即自2016年12月22日起至2019年11月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋淑平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3854号
原告史平，男，1979年8月24日生，汉族。
被告王兴成，男，1968年5月25日生，汉族。
原告史平诉被告王兴成追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史平到庭参加诉讼，被告王兴成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史平诉称，被告王兴成于2012年11月5日向李金发借款10000元，由其提供担保，后王兴成没有归还借款，其替王兴成偿还了借款10000元，后向王兴成追偿，王兴成一直拒不偿还。现诉至法院，要求判令被告偿还其垫付的借款10000元。
被告王兴成未应诉。
经审理查明，2012年11月5日，被告王兴成向案外人李金发出具借条一份，该借条载明“今借到李金发人民币壹万元正”借款人处有王兴成签名，担保人处有史平签名。2015年10月1日，案外人李金发向原告史平出具收条一份，该收条载明“今收到史平人民币壹万元整（史平帮王兴成偿还）”。
庭审中，原告陈述10000元系现金交付。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王兴成未能按约及时归还债权人李金发借款，原告史平作为该借款的担保人，在债权人李金发催要后，史平代王兴成向债权人李金发归还了借款10000元，为此史平有权就其已承担责任部分向王兴成进行追偿。被告王兴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兴成于本判决发生法律效力之日起10内支付原告史平代偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费560元，共计585元，由被告王兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 曹钟允
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)公民一初字第728号
原告刘慧侠，女，1948年2月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，系退休职工，现住公主岭市。
被告公主岭市经济局。
被告原公主岭市微型电机厂依法成立留守清算小组（留守处）。
本院在审理原告刘慧侠诉被告公主岭市经济局、原公主岭市微型电机厂依法成立留守清算小组（留守处）劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤回对二被告的本次起诉。本院认为，原告上述申请出于自愿，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘慧侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，另5元退回原告刘慧侠。
审 判 长 王成立
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李晓利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周文凤
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执735号
申请执行人：张继开
被执行人：张传德
申请执行人张继开与被执行人张传德继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1400号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程 杨
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5797号
申请执行人刘顺娣，女，1951年9月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人窦国忠，男，1969年8月7日生，汉族，住宜兴市。
刘顺娣与窦国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0282民初374号民事判决书已发生法律效力。依该判决：窦国忠于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘顺娣15958.91元；本案诉讼费1064元由窦国忠负担。因窦国忠未履行上述判决确定的义务，申请执行人刘顺娣向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人窦国忠的财产情况。查明被执行人窦国忠名下无银行存款、房产登记信息，被执行人窦国忠所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现苏Ｂ×××××汽车无法查找。本院依法将窦国忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的17022.91元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张乐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执1176号
申请执行人：郑某，男，1970年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈某，男，1998年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人陈某故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人陈某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规��》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
一、将被执行人陈某纳入失信被执行人名单；
二、期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一七年十二月六日
书记员 张永
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复22号
复议申请人（被执行人）：关文涛，女。
委托代理人：薛某某，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：张某，北京市东元律师事务所西安分所律师。
申请执行人：王平，男。
委托代理人：马文燕，女，系申请执行人王平之妻。
被执行人：杨同奕，男。
复议申请人关文涛不服临渭区人民法院（2017）陕0502执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临渭区人民法院审查查明，王平诉杨同奕、关文涛民间借贷纠纷一案，潼关县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）潼民初字第00247号民事判决书已发生法律效力。因杨同奕、关文涛未按生效判决履行义务，申请执行人王平依法向临渭区人民法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨同奕、关文涛发出了执行通知，责令其自觉履行法律义务。为此，执行法院对2013年10月8日已经潼关县人民法院查封杨同奕、关文涛所有的位于渭南市站北路32号某某局后楼中单元xxx室单元房一套进行评估、拍卖。在评估、拍卖中，关文涛向执行法院提出书面异议，要求依法撤销渭恒评字（2017）第078号估价报告。又查，2014年2月20日，申请执行人王平向执行法院提交评估、拍卖申请书，要求将查封的被执行人房产进行评估、拍卖或变卖，偿付法律文书确定的义务。2017年3月23日，执行法院以（2014）临渭执字第00221号委托渭南市中级人民法院对查封的被执行人房产价值进行评估。2017年5月3日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2017）第078号估价报告并致函委托方渭南市中级人民法院。后该估价报告于2017年5月16日送达给关文涛。
临渭区人民法院认为，本案中，关文涛对渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2017）第078号估价报告结论有异议，应按照该估价报告第十三附则期限内（即“如对本结论有异议，可于结论书送达之日起15日内向作出机构提出补充鉴定或委托有资质机构重新评估”）行使其权利。异议人关文涛明确表示其对案件的执行行为无异议，其提出异议的内容也并非针对执行行为，故异议人关文涛所提异议不符合当事人提出执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、三款的规定，裁定：驳回异议人关文涛的执行异议申请。
复议申请人关文涛称，请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502号执异14号执行裁定书；2、请求依法撤销渭恒评字（2017）第078号估价报告，重新评估。事实及理由：首先，复议申请人依法向法院提出评估报告异议，有法律依据且符合法律规定，法院应予受理审查该异议。其次，执行法院认为异议人是对评估报告内容有异议，该异议不是针对法院的执行行为，因此不属于受理条件，这系认定错误，评估报告异议应属于执行异议。
经本院审查查明的事实与临渭区人民法院审查查明的事实相同。
本院审查认为，复议申请人关文涛作为被执行人提出的对渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2017）第078号估价报告结论有异议，可以通过该报告第十三附则告知的期限和权利救济寻求解决，即：如对本结论有异议，可于结论书送达之日起15日内向作出机构提出补充鉴定或委托有资质机构重新评估。其对估价报告结论有异议并不属于执行异议案件受理范畴，应驳回异议申请。临渭区法院审查查明的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年十月十九日
书记员 张雅莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10116号
原告戴星星，男，1981年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告宋飞，男，1975年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏方奎，男，1978年10月出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告贺光素，女，1981年8月出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告戴星星诉被告宋飞、夏方奎、贺光素买卖合同纠纷一案中，原告戴星星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴星星申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴星星撤回起诉。
本案案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告戴星星负担。
代理审判员 王冲
二〇一六年六月三日
书 记 员 何格
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6724号之二
原告：浙江万马电缆有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路88号。
法定代表人：ＸＸ宇，董事长。
被告：大连万友设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山中路47号。
法定代表人：杨文，董事长。
委托诉讼代理人：吴继龙，该公司法务人员。
原告浙江万马电缆有限公司与被告大连万友设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江万马电缆有限公司撤诉。
案件受理费1584元（已减半收取）、保全费1237元，由原告浙江万马电缆有限公司负担。
审判员 刘景武
二〇一八年一月三日
书记员 王晓阳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执601号
牛进坡：
关于韩保安申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月22日作出的（2016）豫1725民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初977号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月四日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1933号
案外人：冯河，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
案外人：四川丰禾盛通建设工程有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉街办政通东路69号天来国际广场13楼4号。
法定代表人：王聪，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
申请人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，董事长。
被申请人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落公园内）。
法定代表人：安小平，职务董事长。
陕西建工第四建设集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）的财产在价值9800万元范围内采取保全措施。本院于2016年12月21日作出（2016）川01执保464号执行裁定，查封了天来公司名下位于温江涌泉大道166号的房屋及车位。案外人四川丰禾盛通建设工程有限公司（以下简称丰禾盛通公司）、冯河对位于温江区温江涌泉大道166号“成都天来国际广场”13号楼13层4号房屋（以下简称争议房屋），（唯一房号：750035）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丰禾盛通公司、冯河称，天来公司因欠付丰禾盛通公司工程款，冯河与天来公司签订了《认购协议书》，将争议房屋作价648353元抵偿欠付的工程款。冯河为丰禾盛通公司股东。争议房屋已交付冯河。冯河与天来公司签订合法有效的书面的买卖合同、已合法占有以上房产、支付了全部房款且因天来公司的原因未办理过户产权，请求依法解除对位于成都市温江区”成都天来国际广场“13号楼13层4号房屋的查封。
本院查明，本院于2016年12月21日作出（2016）川01执保464号执行裁定，裁定与本案相关内容为：“查封被申请人成都天来房地产开发有限公司名下位于温江温泉××××房屋及车位所有权，查封期限三年，自2016年12月21日起至2017年12月20日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2015年12月4日，天来公司与丰禾盛通公司、成都丰禾广告传媒有限公司签订《抵房协议书》，约定将争议房屋作价648353元出售给丰禾盛通公司。2015年8月24日，冯河与天来公司签订《认购协议书》，认购争议房屋。付款方式为工程抵款。
以上事实有（2016）川01执保464号执行裁定、《认购协议书》、《抵房协议书》等在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中丰禾盛通公司、冯河提交的证据不足以证明其支付了全部价款且已合法占争议房屋，故其异议请求不符合前述司法解释第二十八条（二）、（三）款的规定。综上，禾盛通公司、冯河要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川丰禾盛通建设工程有限公司、冯河的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员
夏小璐
二〇一七年九月十八日
书记员 唐国峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1382号
申请人，遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住遂宁市燕山街。
法定代表人：刘丽。
被执行人，遂宁市多联电线有限公司，住遂宁市安居区工业集中区演化市机械工业园。
法定代表人：梁兰军。
被执行人，罗见平，男，汉族，住安县秀水真石马村。
被执行人，陈鸿瑶，男，汉族，住成都市金牛区同和路。
被执行人，全学平，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。
被执行人，汤大勇，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。
被执行人，何丽，女，汉族，住遂宁市安居区西眉镇西黄街。
被执行人，梁兰军，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇西黄街。
在执行遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司申请执行遂宁市多联电线有限公司、梁兰军、罗见平、陈鸿瑶、何丽、汤大勇、全学平追偿权纠纷一案中，院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹 玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执337号
申请执行人:徐震,男,1976年10月25日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:杨剑刚,男,1970年6月25日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:付晓静,女,1971年8月28日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:冉跃鹏,男,1989年10月8日出生,汉族,住四川省南江县。
申请执行人徐震与被执行人杨剑刚、付晓静、冉跃鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐震于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨剑刚、付晓静、冉跃鹏给付欠款101150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨剑刚、付晓静、冉跃鹏发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人杨剑刚、付晓静、冉跃鹏的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人杨剑刚、冉跃鹏为邛崃市地税局职工，现已对二被执行人的工资及奖金收入予以扣留。除上述财产外，被执行人杨剑刚、付晓静、冉跃鹏暂无可供执行的财产，申请执行人徐震也未能向本院提供被执行人杨剑刚、付晓静、冉跃鹏有可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨剑刚、付晓静、冉跃鹏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人徐震尚未受偿的债权101150元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2792号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨剑刚、付晓静、冉跃鹏有可供执行财产时，申请执行人徐震可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨剑刚、付晓静、冉跃鹏财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月十九日
书 记 员 袁 超
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初551号之二
原告马某。
委托代理人陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
被告朱某。
被告张某。
本院在审理原告马某诉被告朱某、张某股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费8542元，减半收取4271元，诉讼保全费1970元，由原告马某负担。
（2016）冀0705民初551号之二
审判员 赵东明
二〇一六年四月十八日
书记员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3612号
申请执行人：石行，男，1988年11月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码：91321324797432512M，住所地：泗洪县车门乡王沟开发区。
法定代表人：马强，执行董事兼总经理。
依据（2017）苏1324民初2795号民事调解书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人石行50000元，案件受理费525元，由泗洪县四季春米业有限公司负担。经申请执行人石行申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产及机器设备正另案执行，泗洪县四季春米业有限公司房产、机器设备被另案查封（正在申请评估拍卖）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人石行同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初330号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘洋，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因犯诈骗罪于2011年3月25日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月16日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年5月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被驻马店市公安局老街分局民警劝投归案，当日被该局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘洋诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年2月29日、3月2日，被告人刘洋先后伙同李亚南（已判刑）、张林(刑拘在逃)到驻马店市驿城区和平舆县等地先以订工作餐为由取得被害人信任，再以购买水果、饮料、酒水为由采取向被害人明某骗的手段骗得钱款后逃离，其中刘洋参与4起，共计骗取16200元。具体事实如下：
1.2016年2月29日10时许，被告人刘洋伙同张林、李亚南事先预谋后到驻马店汽车东站东1000米路南“高原拉面馆”饭店，李亚南冒充公司老总藏匿在附近一工地，并给张林、刘洋望风，张林、刘洋对饭店老板被害人马某1谎称公司员工从西安过来20多人欲在饭店就餐，点菜后将菜单拿到附近工地，让李亚南过目，后张林、刘洋称就餐需购买水果、饮料，让马某1先垫付购物款，马某1从店内拿3600元现金和张林到附近超市，购物时张林支开马某1并将3600元骗走，后三人会合乘车逃离。
2.2016年2月29日11时许，被告人刘洋伙同张林、李亚南到驻马店市驿城区水屯镇水屯街“兰州正宗牛肉拉面”饭店，李亚南冒充老板，并给张林、刘洋望风，张林、刘洋对饭店老板被害人马某2谎称公司员工从西安过来20多人欲在饭店就餐，点菜后将菜单拿到等候在附近的李亚南让其过目，后张林、刘洋称就餐需购买饮料、酒水，让马某2先垫付购物款，马某2安排其弟马忠海拿3000元现金与张林到附近超市，购物时张林支开马忠海并将3000元骗走，后三人会合乘车逃离。
3.2016年2月29日15时许，被告人刘洋伙同张林、李亚南到河南省平舆县郭楼镇被害人石某不经营的饭店，张林、刘洋谎称就餐需购买饮料、水果，让石某不先垫付购物款，购物时张林支开石某不并编造理由将其现金2600元骗走，后三人会合乘车逃离。
4.2016年3月2日15时许，被告人刘洋伙同张林到驻马店市驿城区天中山大道西北角“兰州拉面馆”饭店，谎称就餐需购买饮料、水果，让饭店老板被害人冶某垫付购物款，购物时张林支开冶目哈买并编造理由将其现金7000元骗走，后二人会合后逃离。
另查明，涉案人员李亚南因犯诈骗罪已被本院判刑，相关事实已被生效判决确认。案发后，李亚南近亲属代为赔偿被害人石某不经济损失2600元，代为退出被害人马某1、马某2被骗钱款6600元。2016年12月29日13时许，公安民警到被告人刘洋家中向其家属说明刘洋涉案情况后，其家属将刘洋找回并经规劝向民警投案，到案后刘洋如实供述上述事实。
还查明，本案审理过程中，被告人刘洋家属代为退还被害人冶目哈买被骗钱款7000元，又代为赔偿冶目哈买经济损失1000元，冶目哈买表示谅解刘洋。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、视听资料、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金共16200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对刘洋犯罪指控罪名成立，应予支持。刘洋与他人共同预谋，相互配合，分工负责，在共同犯罪中作用相当，系主犯；刘洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；刘洋经家属规劝向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，刘洋家属及同案犯李亚南代为全部退赃，刘洋家属又代为赔偿被害人冶目哈买经济损失并取得谅解，刘洋多次诈骗，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。根据刘洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年10月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 王曼
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1321执707号
申请执行人：随县水利局，住所地：随县新县城振兴路。
法定代表人：李清照，局长。
被执行人：赵成义，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住随县。
本院在执行申请执行人随县水利局与被执行人赵成义行政处罚一案中，被执行人以生活困难，无能力缴纳处罚款为由请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万中华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌少民初字第00537号
原告孙某甲。
法定代理人孙某丙。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为，原告孙某甲对被告孙某乙申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏志娟
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更264号
罪犯刘志春，男，1976年4月5日出生，蒙古族，内蒙古人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院于2008年11月25日作出（2008）科刑初字第196号刑事判决，以被告人刘志春犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑二十年。判决生效后，该犯于2009年3月23日交付执行。本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2015年7月30日三次刑事裁定对罪犯共减刑3年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议。
执行机关以罪犯刘志春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
2017年7月11日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子3届，特殊表扬1个。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志春减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月14日起至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)蒙执字第00278号
申请执行人:胡兰芳,女,1974年11月18日出生,43岁,汉族号码341224197411180425,住蒙城县。
被执行人:侯效本,女,1974年11月18日出生,43岁,汉族号码341224197411180425,住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第01198号民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第01198号民事判决书判决内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉海
代理审判员 邸 建
代理审判员 张 玲
二〇一一年十月三十日
书 记 员 李 娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4965号
申请执行人陈浮远，男，1975年4月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人石青海，男，1966年1月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人戴连中，男，1961年8月4日生，住泗洪县。
依据(2012)洪孙民初第0318号民事调解书，被执行人石青海、戴连中应给付申请执行人陈浮远500000元及利息，并承担案件受理费8800元。经申请执行人陈浮远申请，本院立案执行，执行过程中，本院对被执行人石青海、戴连中的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月27日查封戴连中名下的位于泗洪县东方花园西区13幢1-502室房产（该房产系其名下唯一住房，面积较小，暂不宜处置），石青海所有的位于泗洪县水岸城邦25-合101643房产经处置分配，现已执行到位580955元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定���可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月三十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执435号
申请执行人:尹秉章,男,1943年11月12日出生，汉族,住西安市。
委托执行代理人：王有全，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被执行人:梁军,男,1984年1月26日出生,汉族,住大荔县。
本院在执行尹秉章与梁军民间借贷（2017）陕0523民初244号民事判决书一案中，执行标的为30000元及利息、案件受理费347元、执行费356元。在执行过程中，被执行人梁军给付申请执行人尹秉章10000元，剩余款项被执行人梁军暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 红
四川��眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2797号
原告：余文波，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：肖宇，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：廖燕，女，1985年5月11日出生，汉族，住成都市成华区，
原告余文波诉被告肖宇、廖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文波的委托诉讼代理人田思、被告廖燕到庭参加诉讼。被告肖宇经本院依法��票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数从2016年6月11日起按月息2%计算至本金付清之日止）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年，被告因资金周转向原告借款20万元，原告将该20万元全部转入被告肖宇账户。后原告向被告催收该20万元借款，被告因暂时无力归还该借款，向原告续借该款。双方于2015年6月10日，书立《借条》为凭，该借条载明：被告应在2016年6月10日前归还该20万元借款且双方还约定，被告按照月息2%向原告支付利息。现双方协商还款期限届满，被告仍拒不履行还款义务。
被告廖燕辩称：被答辩人与答辩人首次���款约定的利息不是按照月息2分支付，而是高利息。被告向原告借款属实，但没有约定月息2分，而是原告要求被告每月付息1万元，即高达月息5分，远高于法律规定的民间借贷利息。原告在2013年7月10日将借款20万元转入被告账户后，要求被告给付1万元作为利息，故自2013年7月至2015年5月期间，被告均每月按月息5%支付原告，截止2015年5月，被告向原告共计支付23万元。原被告之间没有约定过按月息2%向原告支付利息。3、答辩人没有拒不履行还款义务，原告向法院递交的借条中系2013年7月10日原告向被告借款20万元补立的借款凭据，并每月都在还款。截止2017年5月15日，被告向原告转入11万元。4、被答辩人诉请的借款利息不符合法律规定，不应予以支持。根据我国《合同法》第211条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反法律的相关规定。据此，从借条中看，并未就利息作出明确规定，应视为原被告之间没有约定利息。综上，截止2017年5月，被告向原告共计转账36万元，被告已还清了原告的借款且还款金额远高于法律对民间借贷利息的规定。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条原件、中国建设银行转账凭条原件、个人活期明细信息原件复印件。本院经审查，认定事实如下：
2013年，被告因资金周转向原告借款20万元，原告将该20万元全部转入被告肖宇账户。被告肖宇于2015年6月10日向原告转换借条，该借条载明：“今借到余文波现金人民币贰拾万元整（200000.00），于2016年6月10日前归还。借款人：肖宇2015年6月10日”。转换借条后到2015年4月25日，被告给付了9万元，2016年9月19日付了1万元，2017年5月15日付了1万元与原告，共计11万元。二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款200000元给被告，被告认可，但称其向原告借款后的砍头息1万元，后以现金每月付利息和后期转账11万元，其远高于所借款额，请求驳回原告诉讼请求的主张，因原告对被告所称砍头息1万元、每月付现金1万元无依据不予认可，只认可转了账有依据的11万元，对被告驳回原告诉请的主张，本院不能全部支持。原告称与被告所达成的口头协议为月息2%的主张，被告称其之间没有约定过，原告无证据证实，本院不予采信。对其约定还款期间被告转账支付的9万元和还款期满后的2万元，可分别在相应时间段内依据法律规定的利率计算利息抵扣后折付本金。被告肖宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。据此，为了维护原被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖宇、廖燕于本判决生效之日起十日内偿还原告余文波借款本金95716元（1、2015年6月至2016年6月付了9万元，本金20万元－9万元＝11万元，2、2016年9月付了1万元，11万元+11万元×3×0.5%－1万元＝101650元，3、2017年5月付1万元，101650+101650×8×0.5%-1万元＝95716元）及利息（利息计算方式：以借款本���95716元为基数从2017年6月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止，即利随本清）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，依法减半收取2540元、保全费2020元，共计4560元。由原告承担2828元，由被告肖宇、廖燕承担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周明光
二〇一七年��月十一日
书记员 蒋 瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终19621号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅路北俊景豪园*栋*层-2，*层。
负责人：苏路，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗金宇，男，1997年2月15日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
原审被告：韩克贵，男，1974年6月19日出生，住湖南省常德市津市。
原审被告：深圳市港华兴运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海佳兆业（山海美域）*栋*座****室。
法定代表人：胡爱进。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司谢柳芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下:
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 方卓迪
李蕴妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第947号
罪犯丁铭钱，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地江西省铅山县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月10日作出(2013)江中法刑初字第60号刑事判决，以被告人丁铭钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，连带民事赔偿24933.6元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出(2014)粤高法刑四终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月13日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯丁铭钱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁铭钱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；广东省江门市中级人民法院于2015年6月19日作出（2014）江中法执字第39号执行裁定，对该犯附带民事赔偿终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁铭钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯丁铭钱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执399号之一
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庐江县弘扬商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初100号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴金朝，男，1972年3月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市江都区华发涂装设备厂工人，住江苏省扬州市江都区。被告人吴金朝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人吴金朝犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人吴金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年1月10日21时许，被告人吴金朝酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿扬州市江都区小纪镇兔港路由北向南行驶至小纪镇西贾村俞家组路段时发生自行摔倒的交通事故。经检测，事发时被告人吴金朝血液中乙醇含量为213.9mg/100ml。
被告人吴金朝归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴金朝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人房某、费某的证言笔录；被告人吴金朝的供述与辩解；血样提取登记表、抽血检测视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件；抓获经过、接处警工作登记表、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴金朝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴金朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吴金朝是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人吴金朝坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴金朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年三月七日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初100号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢30号之一
申请执行人：杜云芬，女，1937年11月6日出生，汉族，住天津市宁河县。
申请执行人：李凤林，男，1933年2月5日出生，汉族，住天津市宁河县。
申请执行人：付俊玲，女，1979年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：付俊朋，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杨绍义，男，1979年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人付俊朋、付俊玲、杜云芬、李凤林与被执行人杨绍义刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）辰刑字初第0303号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人赔偿款209368元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月11日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年1月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无银行存款、无房产、无汽车、无股权、无证劵等财产；三、本院依法于2018年5月11日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法分别于2017年1月25日、2月4日、9月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。本院已经依法于2018年5月12日邮寄送达通知书，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未在十五日内提交书面财产线索，本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月六日
法官 助理 陈 刚
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初366号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：刘勇立，男，汉族，住山东省东明县。
被告：郝翠云，女，汉族，住山东省东明县。
被告：邹金生，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇立、郝翠云、邹金生金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 景圣磊
二〇一七年三月二日
书记员 张升芳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初116号
原告韩锋锋，男，汉族。
被告毕建发，男，汉族。
原告韩锋锋与被告毕建发石子买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤缺席，本案现已审理终结。
原告韩锋锋向本院提出诉讼请求：请求被告立即清偿原告的货款20320元并承担自欠款之日的同期银行贷款利息。事实和理由：2015年4月26日原被告经中间人党建宏介绍签订了《拉石子合同书》，约定原告给被告供应石子，每方石子68元，500方时支付2万元，石子供应完付全款的60%，剩余款2015年12月31日前付清。合同签订后原告开始给被告供货，在5、6月份先后供货40车740立方，合计价款50320元。后被告工程完成，双方供货结束。被告清偿了30000元后剩余20320元至今未付。原告遂诉至法院。
原告韩锋锋为支持其主张向本院提交以下证据予以证明:1、拉石子合同书一份，用以证明双方形成石子买卖合同；2、有毕建发所盖章的收款收据9份，用以证明原告向被告供应石子的数量及价款，共计50320元。
被告毕建发缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理查明法律事实如下：2015年4月26日原、被告经中间人党建宏介绍签订了《拉石子合同书》，约定原告向被告供应石子，每方石子68元，500方时支付2万元，石子供应完付全款的60%，剩余款2015年12月31日前付清。合同签订后原告开始向被告供货，在5、6月份先后供货40车740立方，合计价款50320元。后被告工程完成，双方供货结束。2015年8月被告清偿了30000元后剩余20320元至今未付。原告多次索要未果诉至法院。
上述事实，有被告向原告盖章的供料单据及供料合同在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应石子，双方之间形成石子买卖合同关系，被告现拖欠原告石子款20320元，被告应予清偿。由于该买卖行为具有商事性质，故被告应按照年利率6%承担该款自2015年9月1日起至清结之日的资金占用费利息，对于原告主张的该款利息予以支持。
综上所述，被告清偿所拖欠原告的石子款20320元，并按照年利率6%承担该款自2015年9月1日起至清结之日的资金占用费利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告毕建发清偿所拖欠原告韩锋锋的石子款20320元，并按照年利率6%承担该款自2015年9月1日起至清结之日的资金占用费利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告毕建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一七年二月十三日
书记员 张筠婕