江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)萍刑二终字第63号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月23日被湖南省平江县公安局刑事拘留，同月28日被湖南省平江县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被萍乡市公安局湘东分局拘传，次日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。
原审被告人张某乙，男，1977年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，2010年4月18日因吸毒被贵州省贵阳市公安局南明分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被萍乡市公安局湘东分局拘传，次日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年11月15日被取保候审。现在家。
原审被告人陈某甲，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化，个体户，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被萍乡市公安局湘东分局拘传，次日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，同年12月31日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2014年5月30日被萍乡市湘东区人民法院取保候审。现在家。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪、抢劫罪，原审被告人张某乙犯盗窃罪，原审被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月30日作出（2014）湘刑初字第98号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省萍乡市人民检察院指派检察员樊文婕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某甲及其辩护人李瑞前、原审被告人张某乙、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2013年10月4日凌晨，被告人张某甲和张某乙驾驶改装后装有吸油泵和塑料袋的银灰色圣达菲小车从湖南长沙来到萍乡市湘东区境内，先后在巨源大江边十字路口附近、湘东镇老百姓大酒店附近，采取由张某甲开车和控制吸油泵电源开关，张某乙下车撬油箱盖、插油管的方式，盗窃了被害人肖某甲、易某甲、陈某甲、朱某甲、向某甲、易某乙和袁某甲货车内的柴油。后将所盗柴油约700公升运回长沙销赃给陈某甲。经鉴定，以上被盗柴油价值人民币5299元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
（1）被害人肖某甲的陈述，证实2013年10月4日早上，他发现自己停放在湘东巨源大江边十字路口的红色油罐车油箱被撬开，并被盗约190公升柴油，价值1400元左右。
（2）被害人易某甲的陈述，证实2013年10月4日凌晨，他停放在大江边十字路口升旺汽修厂门口的货车油箱盖子被撬，被盗柴油价值约900至1000元。
（3）被害人陈某甲的陈述，证实2013年10月4日早上，他发现自己停放在大江边十字路口加油站对面空地上的东风柳特大货车油箱被盗700元的柴油。
（4）被害人朱某甲的陈述，证实2013年10月4日早上，他发现自己停放于大江边十字路口附近坪里的绿色柳特牌货车油箱被盗柴油约190公升，价值1400元左右。
（5）被害人向某甲的陈述，证实2013年10月4日凌晨，他停放在大江边十字路口路边的货车油箱盖被人打开，被盗柴油价值约1100元。
（6）被害人易某乙的陈述，证实2013年10月4号早上7点多，他发现自己停放在大江边村沙场边的两辆货车内柴油被盗，价值共计2500元以上。
（7）被害人袁某甲的陈述，证实2013年10月4日中午，他发现自己停放在湘东沿河路高昌大酒店门口的紫色货车内约130升柴油被盗，价值1000余元。
（8）湘东区价格认证中心湘价鉴字（2013）第58号鉴定意见书，证实该次盗窃期间每公升柴油价格为7.57元整。
（9）指认笔录及照片，证实了被告人张某甲、张某乙指认湘东镇大江边村十字路口加油站前坪位置、十字路口旁的房屋前空地位置为其2013年10月初一天与他人合伙盗窃货车柴油的具体现场。
（10）被告人张某甲的相关供述，证实2013年10月3日左右的一天，他与张某乙二人在大江边十字路口附近盗窃了约700公升左右柴油，并将这些柴油卖给了湖南的陈某甲。
（11）被告人张某乙的相关供述，证实2013年10月3日左右的一天，他与张某甲二人在大江边十字路口附近盗窃了约700公升左右柴油，并将这些柴油卖给了湖南的陈某甲。
（12）被告人陈某甲的相关供述，证实2013年10月5日左右至10月中旬，张勇、张某乙分别送了一次2桶多、两次4桶、一次2桶、一次5桶的柴油给他。每一桶大概能装190公升左右的柴油。
2、2013年10月9日，被告人张某甲、张某乙和张勇（另案处理）三人驾驶改装后装有吸油泵和塑料袋的银灰色圣达菲小车从湖南长沙来到萍乡市湘东区境内，先后在湘东镇泉塘村陈家塘三岔路口加油站附近、从加油站往下埠镇沿路，采取由张某甲开车和控制吸油泵电源开关，张某乙、张勇下车撬油箱盖、插油管的方式，盗窃了被害人刘某甲、肖某乙、李某甲和罗某甲、朱某乙、曾某乙、王某甲、李某乙、黄炳根、陈某甲、刘某丙等人货车内的柴油。后将所盗柴油约700公升运回长沙销赃给陈某甲。经鉴定，以上被盗柴油价值人民币5299元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
（1）被害人刘某甲的陈述，证实2013年10月9日上午8时，他发现前一天晚上停放在陈家塘加油站附近的红色解放牌货车内柴油被盗，被盗价值1800元。
（2）被害人肖某乙的陈述，证实2013年10月9日早上，他发现自己于前一天下午停放在湘东镇泉塘村塘背组附近马路边的货车内柴油被盗，被盗价值约800至900元。
（3）被害人李某甲的陈述，证实2013年10月8日晚上，他将自己的绿色柳特牌大货车停放在陈家塘加油站附近，第二天早上5点发现油箱内的柴油全部被盗，总价值1300元左右。
（4）被害人罗某甲的陈述，证实2013年10月8日下午，他将货车停放在泉塘村自家门口，10月9日中午发现自己货车油箱的柴油被盗，总计约1300元。
（5）被害人朱某乙的陈述，证实2013年10月8日晚，他将货车停放在下埠镇大陂村“老亮”修理厂外，10月9日上午8时许，发现货车的油箱盖被撬开，被盗柴油约2100元。
（6）被害人曾某乙的陈述，证实2013年10月8日晚上，他将货车停放于大陂村“老亮”修理厂门前，次日上午发现油箱盖被拧下来，油箱内价值约1000元的柴油全部被盗走。
（7）被害人王某甲的陈述，证实2013年10月8日晚上，他将挖机放在下埠镇大陂村“老亮”修理店门口，次日发现油箱盖子被撬，被盗价值约800元钱的柴油。
（8）被害人李某乙的陈述，证实2013年10月8日晚上，他将货车停放在下埠镇地税局门口，次日中午发现油箱内柴油被盗，价值约2000元。
（9）被害人黄某甲的陈述，证实2013年10月8日晚上23时，他将货车停放在下埠镇十字路口的大药房门口，次日早上8点钟左右发现货车油箱内柴油被盗，价值约600元。
（10）被害人陈某甲的陈述，证实2013年10月9日凌晨2时许，他将货车停放在下埠镇十字路口处，次日上午8时许，他发现油箱内的柴油被盗，价值约500元。
（11）被害人刘某丙的陈述，证实2013年10月9日晚10时许，他将四辆货车停放在下埠街十字路口，第二天早上7时许，他发现四辆货车的柴油全部被盗，价值共计3200元。
（12）湘东区价格认证中心湘价鉴字（2013）第58号鉴定意见，证实该次盗窃期间每公升柴油价格为7.57元整。
（13）指认笔录及照片，证实被告人张某甲、张某乙指认在湘东镇泉塘村陈家塘路段、陈家塘加油站附近、泉塘村罗家湾路段、下埠镇大陂村路边、下埠镇街上农村信用社门口等地盗窃了多辆货车柴油。
（14）被告人张某甲的相关供述，证实2013年10月9日左右的一天，他与张某乙、张勇三人开车在湘东区境内沿途盗窃了约700公升左右柴油，并将这些柴油卖给了湖南的陈某甲。
（15）被告人张某乙的相关供述，证实2013年10月9日左右的一天，他与张某甲、张勇三人开车在湘东区境内沿途盗窃了约700公升左右柴油，并将这些柴油卖给了湖南的陈某甲。
（16）被告人陈某甲的相关供述，证实他于2013年10月5日左右至10月中旬，张勇、张某乙分别送了一次2桶多、两次4桶、一次2桶、一次5桶的柴油给他。每一桶大概能装190公升左右的柴油。
3、2013年10月21日凌晨，被告人张某乙驾驶改装后的黑色丰田卡罗拉车载着肖洁（另案处理）从湖南长沙来到萍乡市湘东区境内，在腊市镇街上、腊市镇凤凰村、湘东城区等沿途各地，由张某乙开车并下车撬油箱盖、插油管、开启车上抽油泵，一路盗窃了被害人彭某甲、彭某丁、彭某乙、彭某丙、王某乙、谭某甲、胡某甲、蔡某甲、彭某戊、朱某甲、洪某甲、林某甲等大货车、中巴客车内的柴油。后将所盗柴油约600公升运回长沙销赃给陈某甲。经鉴定，以上被盗柴油价值人民币4542元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
（1）被害人彭某甲的陈述，证实2013年10月21日凌晨3时许，他停放在家门口的货车中约82公升柴油被偷，价值约600元钱。他听彭某丁妻子彭某己说是彭某己先发现有人在用皮管工具偷自己家货车的油，然后喊了一声后，偷油的人就跑了。
（2）被害人彭某乙的陈述，证实2013年10月21日凌晨3点，他停放在腊市镇凤凰大药房门口的货车柴油被盗83公升左右，价值600元。
（3）被害人彭某丙的陈述，证实2013年10月21日凌晨3点钟，他停放在腊市镇凤凰大药房门口的货车柴油全部被盗，共约137公升，价值1000元左右。
（4）被害人彭某丁的陈述，证实2013年10月21日凌晨3点钟左右，他老婆彭某己听到停放在自己家门口（凤凰大药房旁边）的货车有打开油箱盖的响声，彭某己起来后看见有人在偷油就骂了一句。他赶到后柴油已被盗，约82公升价值600元。
（5）被害人王某乙的陈述，证实2013年10月21日中午，他发现停放在腊市镇大酒店对面的巷子处的货车柴油被盗，总计约55升，被盗柴油价值400元。
（6）被害人谭某甲的陈述，证实2013年10月21日凌晨2时许，他停放在腊市镇医院门口路边货车油箱内柴油全部被盗，被盗柴油约108升，价值800元。
（7）被害人胡某甲的陈述，证实2013年10月21日中午12时，他发现停放在腊市街邮电所马路边上货车内柴油被盗，共计约108升，价值800元。
（8）被害人蔡某甲的陈述，证实2013年10月21日早上6时，他发现停放在腊市街老邮电所马路边上货车内柴油被盗，共计约190升，价值1400元。
（9）被害人彭某戊的陈述，证实2013年10月21日3时许，他发现自己停放在腊市镇四海手机广场门口的货车内柴油被盗，价值约800元。
（10）被害人朱某甲的陈述，证实他于2013年10月21日早上7点，他发现停放在湘东区药监局门口货车油箱内柴油被盗，价值700元左右。
（11）被害人洪某甲的陈述，证实他于2013年10月21日发现停放在湘东区药监局旁边货车油箱内柴油被盗，共190公升，价值1300元左右。
（12）被害人林某甲的陈述，证实他于2013年10月21日早上7点，发现停放在湘东柑子园路口货车油箱内柴油被盗，价值1200元左右。
（13）被害人彭某己的陈述，证实2013年10月21日凌晨2时许，她在家二楼睡觉，发现楼下有人偷油，就打开窗子骂了一句，随后偷柴油的人开车离开了现场。凌晨2时55分，她和丈夫彭某丁赶到楼下查看时货车油箱内的柴油已被偷走。
（14）湘东区价格认证中心湘价鉴字（2013）第58号鉴定意见，证实该次盗窃期间每公升柴油价格为7.57元整。
（15）指认现场笔录及照片，证实被告人张某乙指认出他与肖洁在腊市镇街上、腊市镇麻凤公路路边、湘东区滨河北路药监局等地盗窃了柴油。
（16）被告人张某乙的相关供述，证实2013年10月20日左右，他和肖洁开车在湘东区境内沿途盗窃了约600公升左右柴油，并将这些柴油卖给了湖南的陈某甲。
（17）被告人陈某甲的相关供述，证实他于2013年10月5日左右至10月中旬，张勇、张某乙分别送了一次2桶多、两次4桶、一次2桶、一次5桶的柴油给他。每一桶大概能装190公升左右的柴油。
上述三次盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，还有下列经庭审质证的证据予以证实：
（1）证人舒某甲的证言，证实2013年6月份的一天，一个中年男子向她租下了家里旁边的仓库，协商好租金一个月是600元。当时那名男子还给她看了下身份证，身份证上面的名字就是张勇。
（2）搜查笔录和扣押物品清单，证实公安机关从张某甲、张某乙处搜缴的物品及被依法扣押的情况。
（3）指认笔录及指认照片，证实陈某甲指认存放张某乙等人盗窃柴油的仓库位置及仓库内油罐、油桶、抽油泵等物品。
（4）租车合同、领条、租车证明等，证实张某乙于2013年9月21日向贵阳云岩黎华汽车租赁公司租了一辆银灰色圣达菲车辆。
（5）辨认笔录，证实陈某甲辨认出张勇、张某乙、张某甲、肖洁，张某甲辨认出张勇，张某乙辨认出肖洁、张勇的情况。
（6）常住人口信息，证实被告人张某甲、张某乙、陈某甲的基本身份情况。
二、抢劫事实
2013年10月13日凌晨，被告人张某甲、张勇（另案处理）和“何姓男子”（另案处理）驾驶粤B154**银灰色越野车从湖南长沙来到湖南平江县加义镇献钟街，盗窃了喻某甲、吴某丙等人车内的柴油后，又盗窃吴某甲停在张某甲家对面空地上的江淮大货车车内柴油，张勇和“何姓男子”下车实施盗窃，张某甲坐在驾驶位上望风，被张某甲发现，张某甲随即打电话给吴某甲，吴某甲随即驾驶皮卡车来到现场，用皮卡车拦住越野车，然后，与张某甲走到越野车驾驶室旁边，敲打驾驶室的玻璃欲让被告人张某甲下车并抓捕他，张某甲发觉偷柴油的事情被发现，就立即发动车辆开始逃离，在越野车旁的张某甲和吴某甲迅速躲开，当时越野车停放在巷子里，两旁都是房屋，越野车被皮卡车拦住开不过去，张某甲见状仍驾车继续行驶，将拦在前面的皮卡车撞开，往县城方向逃跑。张某甲和吴某甲迅速驾车追赶，打电话报警并请朋友叶烟章开车拦截追赶。当追至平江县城附近的鸿元加油站时，被告人张某甲突然掉头，吴某甲便驾车上前拦截，张某甲却再次撞开吴某甲驾驶的皮卡车，朝安定镇方向逃离。叶烟章继续驾驶奥迪车追赶，追至安定镇正黄社区时，张某甲驾驶车辆落入路边坑中后弃车而逃，最后在弃车地点附近的水沟内被随后赶到的叶烟章、张某甲、吴某甲及民警抓获。在被追赶过程中，张某甲车上装柴油的塑料袋破裂，所盗柴油全部流失。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
（1）被害人吴某甲的陈述，证实2013年10月13日凌晨4时20分左右，住在平江县加义镇献钟街上的朋友张某甲打电话给他说有人在偷柴油，当时他和吴某丙停了三辆货车在张某甲家对面的空地上，空地的两边都建了房子。接到电话后，他让张某甲在家门口等，他随即开着皮卡车来到他停车的地方。到了空地上他看到一辆粤字牌照的银灰色越野车停在那里，他就把皮卡车停下来挡在越野车前面，拦着让越野车过不去。他一下车张某甲就过来了，他们走过去看到越野车后面掉出一个皮管接在他的货车油箱里，他就知道在偷他货车里的柴油。他走到越野车引擎盖前面，看到车子里坐了一个人，他准备走到车子驾驶室去抓偷油人的时候，越野车就开足了马力，把他停在越野车前的皮卡车撞开，正好撞在皮卡车引擎盖的左前部，越野车开上了308省道朝县城方向跑。他和张某甲随即开着皮卡车去追赶，同时还打电话给朋友叶烟章，让叶烟章在安定拦车。在安定街上正好碰到叶烟章就一起去追赶。当车子开到鸿元加油站时，越野车突然掉头，他见状就朝左边开准备拦住越野车，越野车又将他的车子撞开，撞在了引擎盖的右前部，随后越野车朝安定方向跑。他和叶烟章的车子紧跟在后面，到三阳的清水路口时，车子又掉头往县城方向，他们继续追的同时打电话报警。因为他的车子被撞了，跑得不快，是叶烟章追在前面，后来叶烟章打电话给他，越野车在官塘农场附近被追到了，他就赶过去，发现车子陷在一个猪粪池旁边，在离车三、四百米的地方一水沟里他们找到了开车的人，之后安定派出所的人就过来了。
（2）被害人张某甲的陈述，证实2013年10月13日凌晨4点10分，他听到外面有撬动铁皮的响声，怀疑停放在路对面灰色的越野车是来偷油的，就打电话给吴某甲。随后，吴某甲开着皮卡车来到他家楼下，将车拦在越野车前面后就下车，他也走过去了。当时越野车驾驶室座位上有一名男子，见到他们来了，该男子就发动车子朝他们撞去，他们躲开但是越野车将皮卡车撞开往县城方向跑，他们迅速坐上皮卡车同时打电话报警，还联系了安定一个叫叶烟章人的开车一直追赶，追到鸿元加油站时，越野车突然掉头撞了皮卡车的右侧一下，他们掉头继续追赶，到了清水路口，越野车又掉头往县城方向驶去，因为他们的车被撞了跑不动，就由叶烟章开着奥迪车一直追赶。后来叶烟章告诉他们那男子在官塘农场附近将车开到了一个化粪池里，人跑到了山上，他们到了之后，民警在山上将该男子抓到。
（3）被害人吴某丙的陈述，证实了2013年10月13日凌晨6点，他发现停放于平江县加义镇的货车里的柴油被盗。
（4）被害人喻某甲的陈述，证实了2013年10月13日凌晨至9时这个时间段，他停放在加义镇献冲社区连云景园对面的黄色装载机内柴油被盗，价值约2000元。
（5）照片，证实被扣粤B154**车辆基本情况和吴某甲皮卡车被撞后痕迹照片。
（6）抓获经过，证实被告人张某甲被抓获归案的到案经过。
（7）监控抓拍照片，证实张某甲于2013年10月13日4：31分在平江县安定镇106国道中莞林卡口驾驶粤B154**号银灰色小车，当时车速为114km／h。
（8）辨认笔录，证实张某甲、吴某甲分别辨认当日驾车撞车抗拒抓捕逃跑的是张某甲。
（9）被告人张某甲的供述，证实2013年10月12日晚11点多钟，他与张勇和何姓男子到平江准备盗窃柴油。何姓男子和张勇二人就下车偷柴油，他负责放哨。下车时，何姓男子要他坐到驾驶位去。二人下车不久，前面就停了一辆皮卡车，下来两个男的到他车子驾驶室旁来敲窗户叫他下车，他知道偷柴油的事被发现了，就发动车子，准备逃离，因为他们的车子停放在一条屋巷内，两旁都是房子，他看了以后，开过去，车子过不了，他就加足马力把那个皮卡车撞开，然后往左拐跑了。那辆皮卡车就追上来了，追了一段时间后，又来了一辆奥迪车，追到一个加油站附近，他不知道那是什么地方，就掉头走，那辆皮卡车又来拦他，被他对撞了一下。他继续往前逃跑，在那条路上掉头来回跑了几次，他看到甩不掉就往旁边的小路跑，结果跑进了一条死路，车子掉进路边的猪粪池停下来了，他下车跑了一小段路后，就掉进一个深坑里，后来被追赶车子的人发现了。车子的牌照是粤B154**，是张勇租来的。
关于被告人张某甲辩称其没有开车冲撞人和车辆，其行为不构成抢劫罪的意见，经查，被告人张某甲在与他人共同盗窃的过程中为了抗拒抓捕，明知被害人在其驾驶室旁，仍然在将威胁到被害人人身安全的情况下发动车辆逃跑，在被害人驾车追赶的过程中，撞向被害人正在驾驶的车辆，其行为足以威胁被害人的人身安全，该事实有被害人吴某甲、张某甲、吴某丙、喻某甲的陈述，被告人张某甲的供述及车辆照片等证据相互印证，被告人的该辩解意见，不予采信。
综上，被告人张某甲抢劫一次，盗窃两次，盗窃柴油价值约人民币10598元；被告人张某乙盗窃三次，盗窃柴油价值约人民币15140元；被告人陈某甲收购柴油价值约人民币15140元。
另查明，被告人张某乙因犯盗窃罪于2002年9月27日刑满释放，2010年4月18日因吸毒被行政拘留10日。被告人陈某甲在公安机关退赃13万元，其中退还被害人24290元，其余部分因未查清被害人身份，已作没收非法所得上缴国库。该部分事实有释放通知书、公安机关办案说明及被害人领取补偿签名表和罚没收据予以证实。
原判认为，被告人张某甲在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人张某甲、张某乙共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某甲明知是犯罪所得财物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人张某甲犯有数罪，应数罪并罚。被告人张某甲、张某乙在共同盗窃过程中作用相当，不应划分主从犯。被告人张某甲、张某乙、陈某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某乙有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陈某甲积极退赃，可酌定从轻处罚。关于辩护人李瑞前提出无证据证明被告人张某甲驾车撞到被害人车辆，被告人张某甲不构成抢劫罪的辩护意见，因被告人张某甲在与他人共同盗窃的过程中为抗拒抓捕，明知被害人立于其驾驶室旁，仍然驾驶车辆逃跑，在逃跑过程中又驾驶车辆撞向被害人驾驶的车辆，其行为足以威胁他人的人身安全，被告人张某甲驾车是否撞到被害人或者被害人驾驶的车辆不影响本罪的成立，被告人张某甲的行为构成转化型抢劫，故此辩护意见与事实、法律不符，不予采信；关于辩护人李瑞前提出指控盗窃柴油数额不客观的辩护意见，因综合被告人张某甲、张某乙、陈某甲的供述和各被害人的陈述，足以认定被告人张某甲的盗窃数额，故此辩护意见与法律不符，不予采信。关于辩护人钟武提出鉴定意见对被盗柴油作价过高的辩护意见，因鉴定意见系具备法定资质的鉴定机构依法作出，且辩护人未提出正当理由和相反证据，故此辩护意见与事实、法律不符，不予采信；关于辩护人钟武提出被告人张某乙系从犯的辩护意见，因在共同盗窃过程中被告人张某甲、张某乙所起作用相当，故此辩护意见与事实、法律不符，不予采信。为打击犯罪，保护公民的人身权利和公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第三十八条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：1、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币21000元。2、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；3、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币25000元。
上诉人张某甲上诉提出，上诉人驾车逃离时未去碰撞被害人的皮卡车，也不敢去碰撞，被害人驾驶皮卡车来碰撞自己时，都被自己让开了，原判认定上诉人构成抢劫罪事实不清，证据明显不足。
上诉人张某甲的辩护人辩护提出：1、从物证汽车照片来看，只能反映出被害人驾驶的皮卡车的外表被损坏及损坏的部位，不能证明是如何被损坏的，不能排除可能碰撞到其他物体而导致损坏。2、从上诉人驾驶的小汽车照片来看，该车除右前方侧面有轻微损坏痕迹以外，其他部位无任何被损坏被碰撞的痕迹，如果发生碰撞，其小汽车损坏程度不至于这么轻微。3、根据被害人吴某甲、张某甲的陈述，吴某甲陈述当时开车朝被告人汽车的左边去拦截时，被告人将他的汽车撞开，但是被告人驾驶的汽车左边无任何碰撞痕迹，其他部位也无碰撞的痕迹。综上，本案定案的证据之间存在很多疑点和疑问，指控上诉人抢劫事实的证据不足。
江西省萍乡市人民检察院出庭检察员认为，对于抢劫事实，本案虽然有一定的证据证明发生过碰撞的事实，但证据没有达到确实、充分，建议将本案发回重审或予以改判。
经审理查明，一、盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年10月4日、9日、21日，上诉人张某甲、原审被告人张某乙分别共同或伙同他人驾驶改装后装有吸油泵的小车从湖南长沙来到本市湘东区境内，盗窃被害人肖某甲、刘某甲、彭某甲等人停放在路边的货车、客车内的柴油，然后将盗取的柴油销赃给原审被告人陈某甲。其中上诉人张某甲参与盗窃2次，盗窃数额10598元；原审被告人张某乙参与盗窃3次，盗窃数额15140元；原审被告人陈某甲收购赃物3次，收购赃物价值15140元。
二、抢劫事实
2013年10月13日凌晨，上诉人张某甲伙同张勇及“何姓男子”（二人另案处理）驾驶粤B154**银灰色越野车从湖南长沙来到湖南平江县加义镇献钟街，盗窃了喻某甲、吴某丙等人停放在路边的车内的柴油后，又盗窃吴某甲停在张某甲家对面空地上的江淮大货车车内柴油，由张勇和“何姓男子”下车实施盗窃，张某甲坐在驾驶位上望风，张某甲在家中发现张勇等人在盗油后，即打电话给吴某甲，吴某甲随即驾驶皮卡车来到现场，并用皮卡车拦住粤B154**越野车，然后，与张某甲走到越野车旁，敲打驾驶室的玻璃，欲让上诉人张某甲下车并抓捕他，张某甲发觉盗油被发现，立即发动汽车逃离，在越野车旁的张某甲和吴某甲迅速躲开，张某甲见皮卡车拦住了去路，便开车撞开皮卡车往县城方向逃跑。张某甲和吴某甲迅速驾驶皮卡车追赶，并打电话报警，及请朋友叶烟章开车来追赶拦截。当追至平江县城附近的鸿元加油站时，上诉人张某甲突然掉头，吴某甲便驾车上前拦截，张某甲再次撞开吴某甲驾驶的皮卡车，朝安定镇方向逃跑。叶烟章继续驾驶奥迪车追赶，追至安定镇正黄社区时，张某甲驶车落入路边坑中后弃车逃跑，在弃车地点附近的水沟里被随后赶到的叶烟章、张某甲、吴某甲及民警抓获。在被追赶过程中，越野车上装柴油的塑料袋破裂，所盗柴油全部流失。
另查明，上诉人张某乙因犯盗窃罪于2002年9月27日刑满释放，2010年4月18日因吸毒被行政拘留10日。原审被告人陈某甲在公安机关退赃13万元，其中退还被害人24290元，其余部分因未查清被害人身份，已作没收非法所得上缴国库。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，领取补偿签名表，辨认笔录，价格鉴定意见，车辆照片，监控抓拍照片，抓获经过，及上诉人张某甲、原审被告人张某乙、陈某甲的供述等证据证实。
本院认为，上诉人张某甲在实施盗窃过程中被发现后抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人张某甲、原审被告人张某乙分别共同或伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陈某甲明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张某甲犯二罪，应予并罚。关于上诉人张某甲及其辩护人上诉、辩护提出张某甲不构成抢劫罪的相关意见，经审理认为，上诉人张某甲在与他人共同盗窃过程中为抗拒抓捕，驾驶车辆撞向被害人驾驶的车辆，其行为足以威胁被害人的人身安全，其行为符合转化型抢劫的构成要件，上诉人张某甲及其辩护人上诉、辩护提出张某甲不构成抢劫罪的意见，与事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。在共同盗窃犯罪中，上诉人张某甲、原审被告人张某乙作用相当，不划分主从犯。上诉人张某甲如实供述盗窃犯罪事实，原审被告人张某乙、陈某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人张某乙有犯罪前科，酌定从重处罚。原审被告人陈某甲积极退赃，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡干成
审判员 易玉奇
审判员 钟 琰
二〇一四年十二月十五日
书记员 舒 芳