wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1026号
原告：ＸＸ箱，女，1955年1月22日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托代理人：滕翔宇，男，1955年5月5日出生，汉族，市民，住址同上。系ＸＸ箱丈夫。
委托代理人：侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：赵翊坤，女，1982年3月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：张素英，女，1958年4月10日出生，汉族，市民，住址同上。
原告ＸＸ箱与被告赵翊坤、张素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕翔宇、侯伯成到庭参加诉讼，被告赵翊坤、张素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵翊坤立即偿还原告借款380000元，截止到2017年2月28日之前的利息178600元，本息合计558600元。（2017年3月1日以后新发生的利息继续给付至本息还清时止）2、连带责任保证人张素英对赵翊坤的上述欠款本息承担连带给付责任。事实理由：2015年3月16日，被告赵翊坤向原告借款380000元，月利率2%，由张素英承担连带保证责任，此款至今未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告赵翊坤未答辩。
被告张素英未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告赵翊坤欠滕翔宇房款50000元。2014年6月23日，尹维煜与赵翊坤夫妻二人向滕翔宇借款300000元，约定月息2.5分，借款期限为1个半月。以上款项未偿还，2015年3月16日，赵翊坤对上列350000元欠款加上双方协商的30000元利息一并为滕翔宇的妻子ＸＸ箱重新书写了380000元借条一枚，约定利息2分。同日，被告张素英在赵翊坤出具的借条复印件上机打补充的”保证按月支付利息，如不能及时还清利息，利息计入下月本金再计算利息。保证到期还本付息，否则承担双倍赔偿责任。保证人：”后面签字捺印。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵翊坤于2015年3月6日为原告重新出具借条并约定利息的行为视为对原债权的重新确认。但借条数额380000元中包含30000元利息，故该30000元不得重复计息。被告张素英在保证人处签字捺印，因未对保证方式明确约定，故应该连带保证承担保证责任，原告在保证期间内向其主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵翊坤于本判决书生效后立即偿还原告ＸＸ箱欠款380000元及利息（自2015年3月6日起以350000元为本金按月利率20‰计息至本判决生效时止）；
二、被告张素英对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告ＸＸ箱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，由被告赵翊坤、张素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李洪羽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初1942号
原告：潘红军，男，1972年1月21日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：路志国，男，1988年2月10日出生，汉族，住蓟州区。
原告潘红军与被告路志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红军的委托诉讼代理人蒙景祥，被告路志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路志国给付原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2015年6月28日，被告称家中急需用钱，向原告借款50000元，并为原告出具欠据。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托未付。故原告具状起诉，望法院支持原告诉讼请求。
路志国承认潘红军提出的全部诉讼请求，但辩称现在没有钱，还不了。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
路志国于本判决生效之日起十日内返还潘红军欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由路志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一八年三月六日
书 记 员 王文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初1765号
原告：陈宪发，男，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亢，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：石峰，男，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告陈宪发与被告石峰合同纠纷一案过程中，原告陈宪发于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宪发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宪发撤回起诉。
案件受理费22080元（原告陈宪发已预交），收取25元，剩余案件受理费22055元，由本院退还原告陈宪发。
审判员 张 海 军
二〇一八年三月十九日
书记员 艾格丽木
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1094号
原告唐宏锦，男，生于1981年5月29日，住苍溪县。
被告蒋卫星，男，生于1987年4月21日，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告唐宏锦与被告蒋卫星民间借贷纠纷一案中，原告唐宏锦于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宏锦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宏锦撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告唐宏锦负担。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谭 娅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1146号之一
申请执行人：陈梅花，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：福建泉州市富丽华酒店有限公司，住所地泉州市惠安县洛阳镇，组织机构代码：63390102-8。
法定代表人：黄志忠。
申请执行人陈梅花与被执行人福建泉州市富丽华酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字第1384号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建泉州市富丽华酒店有限公司财产所在地在惠安县，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下���
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字第1384号裁决书一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2568号
罪犯王万万，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年8月26日作出了(2008)宁刑初字第439号刑事判决，以被告人王万万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王万万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王万万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王万万在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王万万减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初549号
原告魏家玉，男，1987年11月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
被告彭明涛，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省商水县。
原告魏家玉诉被告彭明涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉景到庭参加诉讼，被告彭明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家玉诉称，被告彭明涛与原告魏家玉系生意伙伴关系，2015年7月份开始，由被告通过网络平台向原告订购书籍，然后原告通过顺天物流由西安发货至泌阳县，在每次的交易中，均为被告将所购书籍货款转账至原告指定账户后，由原告通知泌阳县顺天物流将书籍交付于被告。2015年11月7日，被告在原告处订购了价值16500元的书籍，但此次被告却未向原告指定账户打入相应款项，且在没有通知原告的情况下私自去泌阳县顺天物流处取走了此次订购的全部书籍，后在原告向被告索要此次书籍货款时，被告一直推脱，并称货款过几天再还，此后原告经过多次向被告催要，被告拒不支付所欠货款。为此具文起诉，请求法院依法判令被告彭明涛支付所欠魏家玉货款16500元。
被告彭明涛经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月7日，被告彭明涛通过网络平台在原告魏家玉处购买图书，共欠货款16500元。经原告多次向被告索要欠款，被告至今未向原告支付欠款。为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自的义务。原告所提交的证据，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。被告在收取原告的图书后，一直未支付16500元的欠款，现原告主张被告支付所欠货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明涛于本判决生效后五日内向原告魏家玉支付货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由被告彭明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年五月十一日
书记员 吕超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2200号
原告:宝鸡市银泉工业气体有限责任公司,住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园区（东关西秦村）。
法定代表人：李晓斌，任执行董事。
委托诉讼代理人：梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。
被告:章丘市东华劳务有限公司,住所地：章丘市垛庄镇温桑村。
法定代表人：张汉林，任执行董事。
被告:张汉林,男,汉族。
被告:赵云民,男,汉族。
原告宝鸡市银泉工业气体有限责任公司与被告张汉林、赵云民、章丘市东华劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
本案在审理过程中，原告宝鸡市银泉工业气体有限责任公司于2017年12月25日以本案被告下落不明为由向本院提出中止审理本案的申请。
本院经审查认为，原告申请中止审理本案的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯勤绪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王丹妮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终273号
上诉人（原审被告）：温州瓯越康食品有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区沙城��道七五村厂文路11号。
法定代表人项光明。
被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区诚味食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇青山村。
法定代表人谢飞聪，总经理。
上诉人温州瓯越康食品有限公司因与被上诉人莆田市城厢区诚味食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2247号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人提供的《产品经销合同》和《对账单》分别选择了不同的管辖法院，为无效管辖约定。在协议管辖无效情况下，应由被告所在地法院管辖，即本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送浙��省温州市龙湾区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院提供的《产品经销合同》和《对账单》分别选择了不同的管辖法院，互相冲突，故双方之间买卖合同纠纷约定管辖不明，应根据法律规定确定管辖法院。根据民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原审原告向原审法院提交的《产品经销合同》等材料中对合同履行地点没有明确约定，现原审原告要求原审被告偿还货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故莆田���城厢区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人理解合同纠纷只能由被告住所地法院管辖错误。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年八月九日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2240号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
负责人：毛杰。
委托代理人：邵雨江。
被告：叶宏伟。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告叶宏伟物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判。于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雨江，被告叶宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告根据2009年与浙江中信房地产有限公司签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之七缴纳滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。现请求：1.被告立即支付所拖新青年小区2012年6月1日至2015年5月31日的物业费2086元、车位使用费288元，以上共计2374元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.金华市新青年小区物业服务合同1份，证明原告在该小区提供物业服务的期间原、被告的权利义务；3.物业费催缴记录2张、物业费催费通知单，证明原告催缴事实。
被告答辩称：我是住在新青年小区，但我对物业服务非常不满意。物业服务不到位，让我交纳物业费不合理。
被告向本院提供的证据有:1.前期物业合同复印件1份，证明原告起诉的合同与我们交房的时候签订的合同是不同的；2.照片复印件1份，证明原告物业公司没有做到位的工作，在卫生、停车方面不作为。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2、3，被告没有接到物业催缴过，物业也没有上门催缴，合同我也没有签字过，这份合同与我们交房时的物业合同是不同的。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。
3.对被告证据1，原告认为两份合同的内容应该是一样的，小区的名称更改过，我们和开发商也签过补充协议。经查，原告异议成立，本院不予确认其证明力。
4.对被告证据2，原告认可，照片属实，但是照片上有很多是装修垃圾，一般环卫工人会先清运生活垃圾。经查，原告异议成立，本院不予确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2009年，原告与浙江中信房地产有限公司签订的《物业服务合同》约定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。物管费收取标准为：多层住户每月每平方米0.65元；车位使用费每月每平方米0.40元等。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。被告叶宏伟系新青年小区5幢3单元401室业主，该房屋建筑面积89.14㎡。车位是20㎡。被告尚欠2012年6月1日至2015年5月31日物管费2086元，车位使用费288元，以上共计2374元；经原告催缴，未果。
本院认为：原告与新青年小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，而被告作为业主，无正当理由未交纳2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费，现原告要求其交纳，本院依法予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩称，缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告叶宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费2086元及车位使用费288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告叶宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年九月十四日
代书记员 郑小怡
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1318号
原告:黄支容，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告黄支容与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄支容于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄支容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄支容撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
河南���襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第351号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人侯某飞，男，生于1986年8月27日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人侯某飞犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人侯某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月23日22时许，被告人侯某飞无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至311国道襄城县颖阳镇路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人侯某飞抽血鉴定，其血液中乙醇含量为229mg／100ml，属醉酒驾驶。侯某飞之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人侯某飞在庭审中亦无异议。并有证人侯某甲、侯某乙的���言、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、酒精测试及抽血检验现场照片、指认酒后驾驶机动车照片、襄城县公安局颍阳派出所及襄城县人民医院证明、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、侯某飞曾被判刑的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控侯某飞犯危险驾驶罪成立，予以支持。侯某飞曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。侯某飞当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年十一月十日
书记员 刘伟涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执746号之一
申请执行人ＸＸ忠,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人侯懿珉。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初793号民事判决受理执行ＸＸ忠与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本案执行标的为过渡费27436元，案件受理费245元，执行费320元。在执行过程中，已查封被执行人名下土地使用权。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的其他财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费320元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王凯文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初695号
原告：李某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：李某乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，系被告妻子。
原告李某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某乙的委托诉讼代理人王某到庭参见诉讼。被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每年给付赡养费4000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告有婚生子李某甲、李某乙二人，现原告身患疾病，没有劳动能力和生活来源，要求二被告共同赡养，每人每年给付赡养费4000元。
被告李某甲未作答辩。
被告李某乙委托诉讼代理人王某辩称，同意赡养老人，我们家也一直在赡养，同意每年给4000元赡养费。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告李某与妻子共育二子，长子李某甲、次子李某乙，原告妻子去世之后一直独自生活，有家庭承包土地约5亩。现原告身患糖尿病，每日需注射胰岛素，没有劳动能力且无收入来源。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告身患疾病，没有劳动能力且无收入来源，二被告理应对其履行赡养义务。考虑到原告患病就医及日常花销，并参照2016年辽宁省农村常住居民人均生活消费性支出8873元的标准，二被告每人每月给付赡养费300元较为合理，故原告要求二被告每人每年给付赡养费3600元的诉讼请求合理，予以支持。原告李某的其它诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙每人每月给付原告李某赡养费300元，该款自2017年4月1日起于每年的4月15日前、10月15日前一次性给付原告李某半年赡养费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、李某乙每人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庄海洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4036号
原告：王玉会，男，1971年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王玉会与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 赵起越
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执486号
申请执行人雷彩霞，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人吴兴斌，该公司总经理。
雷彩霞与中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01357号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷彩霞于2016年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为99451.71元。
本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉履行了法律义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第01357号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨丹峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 李栋铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2793号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何智超，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何智超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何智超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36219.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36219.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1663号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人马振元，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马凤春，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙杰，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李龙，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘耀伟，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张志国，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1416号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人张志国、孙杰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张志国、孙杰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月十日
书记员 侯永利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛顺法良民初字第1824号之一
原告佛山市顺德区力凯包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道银翔路2号。
法定代表人韩学年。
被告佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金翔路9号。
法定代表人梁建强。
原告佛山市顺德区力凯包装有限公司诉被告佛山市顺德区亿赛电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。因被告向佛山市中级人民法院申请破产清算，佛山市中级人民法院经审查后于2014年10月9日作出了（2014）佛中法民二破字第41-1号民事裁定书，裁定受理佛山市顺德区亿赛电器有限公司的破产清算申请。目前，该破产案件尚未审结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。本案属于破产申请受理前立案而未审结的案件，依法应当中止审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范子进
二〇一四年十二月十日
书记员 冯秋莹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初289号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:程金芳。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告程金芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼���交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1858号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告张宇，男，汉族，农民。
被告王玉才，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告张宇、王玉才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告张宇、王玉才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年5月28日，原告与被告张宇、王玉才签订了借款合同，二被告各向原告借款100000元，借款期限为2014年5月28日起至2015年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。贷款后，被告王玉才于2014年12月29日归还利息7181元，于2015年1月20日归还利息67.34元，于2015年3月21日归还利息0.03元，于2015年5月8日归还利息2424.29元，于2015年6月11日归还利息317元，于2015年7月18日归还利息1815元。现原告要求被告王玉才偿还借款本金100000元及利息，被告张宇承担连带保证责任。
被告张宇、王玉才未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年5月28日二被告与原告签订借款合同，约定被告张宇向原告借款100000元、王玉才向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2014年5月28日起至2015年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告王玉才于2014年5月28日收到原告提供的借款100000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告王玉才于2014年12月29日归还利息7181元，于2015年1月20日归还利息67.34元，于2015年3月21日归还利息0.03元，于2015年5月8日归还利息2424.29元，于2015年6月11日归还利息317元，于2015年7月18日归还利息1815元。
被告张宇、王玉才未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告张宇、王玉才放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告张宇、王玉才未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月28日，原告宏胜信用社与被告张宇、王玉才签订了借款合同，二被告各向原告借款100000元，借款期限至2015年1月20日，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。贷款后，被告王玉才于2014年12月29日偿还利息7181元，于2015年1月20日偿还利息67.34元，于2015年3月21日偿还利息0.03元，于2015年5月8日偿还利息2424.29元，于2015年6月11日偿还利息317元，于2015年7月18日偿还利息1815元，于2016年7月14日偿还利息3008.21元。
本院认为：原告与被告张宇、王玉才签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王玉才应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，被告张宇对被告王玉才的借款承担的是连带保证责任，故对原告要求被告王玉才偿还借款本金及相应利息，被告张宇承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王玉才于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2014年5月28日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息14812.87元）；
被告张宇对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴雪莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄领尊，女士，1983年11月22日出生，住浙江省浦江县仙华街道十里亭村仙里**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄领尊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄领尊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89743.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89743.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4463号
原告：青岛磐石混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：李毅，董事长。
被告：青岛中恒大禹建设工程有限公司，住所地黄岛区。
本院在审理原告青岛磐石混凝土工程有限公司诉被告青岛中恒大禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛磐石混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元（原告已预交），由原告负担。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 赵桂修
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 珊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第617号
申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人:王建华,主任。
委托代理人:华岩,副主任。
被申请人:周井国。
被申请人于2007年3月30日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2008年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周井国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年六月十一日
书记员 钟德伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第579号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2015年6月因赌博被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留五日。因本案于2015年7月26日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月26日1时18分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号北京现代牌小型轿车上路行驶，途经石大快速路、留石快速路，当其沿石祥路由东向西行驶至石祥路郭家库路口（海华加油站旁）处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为99.2mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为92.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役二个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张哲威
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1042号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720-7。
本院在执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00265号民事判决书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容25元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 马守信
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��刑执字第1594号
罪犯彭学，男，1984年4月15日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年9月17日作出（2010）青羊刑初字第572号刑事判决，以被告人彭学犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）成刑终字第488号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月12日起至2017年2月11日止。刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3761号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2016年2月11日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为��，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭学服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯彭学被判处罚金人民币5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭学服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案��具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭学减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)科执字第56号
申请人李军，男，61岁，蒙古族，无业，现住黑龙江省孙吴县。
被执行人程文彬，男，61岁，汉族，无业，现住黑龙江省逊克县。
被执行人闫照雨，男，65岁，汉族，无业，现住黑龙江省孙吴县。
申请人李军与被执行人程文彬、闫照雨劳务合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2008）科民初字第1324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程文彬、闫照雨拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人李军向本院申请强制执行，请求被执行人程文彬、闫照雨履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人程文彬、闫照雨送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人程文彬、闫照雨无可供执行财产，申请执行人李军也无法提供被执行人程文彬、闫照雨有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人程文彬、闫照雨确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）科执字第56号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包海泉
执行员 梁福成
执行员 金 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 那日苏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执318号
申请执行人郑银芳，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县，
被执行人杨孝顺，男，1966年10月6日出生,汉族,住福建省罗源县，
申请执行人郑银芳与被执行人杨孝顺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1759号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月3日依法立案执行。本案执行标的为21900元及利息。
经查，被执行人杨孝顺有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨孝顺银行存款21900元。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年六月二十九日
书记员 康亚婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7598号
上诉人（原审原告）：广州市老广酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李少明，该公司总经理。
委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：汪文财，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李志贵，住湖南省祁东县。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。
上诉人广州市老广酒业有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日3日内，广州市老广酒业有限公司一次性支付李志贵解除劳动关系经济补偿金12950元；二、驳回广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市老广酒业有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付经济补偿金12950元给被上诉人；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：首先，上诉人与被上诉人自2015年2月27日最后一次劳动合同期满后，双方在法律上没有劳动合同关系。基于业务交接需要，理顺双方之间的权利义务，被上诉人直到2015年3月7日才离开公司。上诉人从没有向被上诉人提出解除劳动关系，是被上诉人不愿意和上诉人签订劳动合同。其次，解除劳动合同关系的前提是双方存在劳动关系。2015年3月7日，上诉人与被上诉人之间早就不存在劳动合同关系，所以原审认定双方协商一致解除劳动关系是错误的。最后，被上诉人按照上诉人的规定的流程于2015年3月7日向上诉人递交了《离职交接表》，按照公司规定，离职人员递交《离职交接表》经审批后送公司人事部归档，双方之间的劳动关系终止，彼此之间的权利义务也随之理顺清楚，没有任何遗留法律问题。原审法院对此事实不予确认，偏袒被上诉人。原审认定事实错误，判决错误，请求二审予以改判。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称双方劳动关系至合同期满之日2015年2月27日终止，但从被上诉人提供的工资发放记录显示，2015年3月上诉人仍然向被上诉人发放工资，且被上诉人也在为上诉人提供劳务，故上诉人主张双方劳动关系终止的时间与事实不符，本院不予采纳。虽然被上诉人填写了《离职交请表》，但结合双方在庭审中的陈述及本案相关的事实，本院采纳被上诉人的主张，认定上诉人因自身经营方式变更而不再与被上诉人续签劳动合同。原审按照被上诉人实际离开并且结算工资的时间认定为双方解除劳动关系的时间符合事实，并无不当，本院予以确认。上诉人未提供相应的证据证明在同等条件或者优于原劳动合同条件情况下被上诉人拒绝续签劳动合同，故上诉人依法应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。原审认定上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李淑贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00219号
（2015）长执恢字第219号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人赵某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月5日作出（2011）长民初字第4285号民事判决，判决如下：被告赵某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金18900元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.5元，减半收取136.25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年3月25日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4285号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十五日
书记员 夏洪波
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执526号之二
申请执行人：薛宁鹏，男，1984年4月13日出生，汉族。
被执行人：李艳，女，1972年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛宁鹏与被执行人李艳买卖合同纠纷一案中，依据（2016）晋1002执526号执行裁定书，查封了被执行人李艳名下晋L580**朗逸牌小型轿车一辆。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李艳名下晋L580**朗逸牌小型轿车一辆查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年七月三十一日
书记员 王笑笑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3727号
原告王某。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告孙甲。委托代理人孙乙。原告王某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张树学与被告孙甲及其委托代理人孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告在结婚几天后即赴韩国打工，直至2013年2月回国，后也没有与被告联系，双方虽无具体矛盾，但长期分居已致感情破裂，原告此次已是第三次起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻关系并无改善，故原告要求离婚。被告孙甲辩称，被告为原告出国出资相助，在原告出国期间照顾原告的家人，尽到了妻子的责任，原告曾在其母亲去世后回国，后又出国直至2013年3月回国，回国后一直拒绝与被告相见，现被告不同意离婚，如法院判决离婚，要求原告赔偿人民币60,000元。经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，于2002年4月9日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育。原告在结婚几天后，即出国打工，在2013年回国后与被告没有联系。2013年9月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2014年6月，原告再次起诉要求离婚，法院判决对其离婚诉请不予支持。之后，双方仍然无联系。上述事实，有双方的结婚证、(2014)黄浦民一(民)初字第4027号民事判决书、双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方长期分居，现原告已是第三次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方在法院判决后仍无联系，足见双方关系已经无法改善，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。被告要求原告赔偿，无事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许王某与孙甲离婚；二、王某与孙甲均自行解决居住问题；三、驳回孙甲要求王某赔偿人民币60,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元由王某与孙甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00094号
上诉人（原审起诉人）黄川湘。
上诉人黄川湘因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00037号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄川湘认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然黄川湘已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，黄川湘针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故黄川湘起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，黄川湘提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00037号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执224号
申请执行人：张艳，女，1974年1月12日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
张艳与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第434号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人饶玉龙支付违约金4564.2元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项经本院四查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初74号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人王某，男，1995年4月13日出生，住江口县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被江口县公安局刑事拘留；2017年5月18日经江口县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日左右，被告人王某趁居住在同一村民组的被害人谭某1家无人之际，从谭某2家房屋楼顶进入谭某1家楼顶，然后经过楼顶下到谭某1家屋内实施盗窃，在谭某1家二楼卧室枕头下盗窃得现金2020元。2017年4月10日14时许，被告人王某采用同样方式，在谭某1家一楼客厅放有电视机的柜子里翻得现金8000元，后逃离现场。盗窃所得赃款被王某挥霍。
另查明：2017年4月13日9时许，被害人谭某1到公安机关报案称家中8000元现金失窃，经公安机关排查发现被告人王某有重大作案嫌疑。2017年4月18日12时许，公安机关在江口县闵孝中学门口将被告人王某传唤至办案区进行调查，被告人王某到案后对自己所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人王某无异议，有被告人王某的供述，被害人谭某1的陈述，证人袁某、张某、王某1、王某2、杨某1、姚某、吴某、唐某、杨某2、杨某3、罗某的证言，被告人王某的辨认笔录，证人张某、袁某的辨认笔录，江口县公安局受案登记表、立案决定书，通话记录，江口县公安局现场勘验笔录（附现场方位图2张、现场平面示意图2张、现场照片20张），江口县公安局现场辨认笔录（附照片5张），抓获经过，情况说明，视频资料及制作说明，被告人王某正面照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人王某到案后，能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物共计人民币10020元，属数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、责令被告人王某退赔被害人谭国全被盗现金人民币一万零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1552号
原告：李正林。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：许兴平。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
本院在审理原告李正林诉被告许兴平本院在审理原告李正林与被告许兴平、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正林于2016年5月100日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年五月十日
书记员 宋 琪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1018号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
住所地锡林浩特市。
法定代表人毕力格图，职务局长。
被执行人锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人王治军，职务总经理。
本院在执行锡林浩特市国土资源局申请强制执行锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年11月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局因案件涉及政策问题申请撤回执行申请的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡行非执字第28号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戈丽娟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2771号
原告邓树金，男，汉族，1952年7月1日生，住青县，。
被告高鹏，男，汉族，1982年9月13日生，住青县，。
原告邓树金与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓树金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 冬
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第1781号
原告苏莹。
委托代理人衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告李东。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址阜新市海州区。
负责人王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人吴春辉，系该公司职员。
原告苏莹诉被告李东、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏莹的委托代理人衣洪江、被告李东、被告保险公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年7月31日15时25分许，被告李东所雇司机崔江涛驾驶“斯太尔”牌货车，沿阜蒙县繁荣大街由北向南行驶至湖畔小区一期路口处向右变更车道时，与吴志新驾驶的（载苏莹）“大力神”牌三轮摩托车相撞，造成苏莹受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，崔江涛的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，吴志新的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告苏莹无责任。原告苏莹受伤后在阜蒙县人民医院住院81天，支付医疗费17355.66元。被告李东的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失50798.68元。
被告李东辩称我是本案肇事车辆实际车主，崔江涛是我雇的司机。我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，原告诉请的合理合法部分保险公司同意赔偿。因被告李东所雇司机崔江涛未提供道路运输业从业资格证，属免责条款，保险公司不赔偿商业三者险。
经审理查明2015年7月31日15时25分许，被告李东所雇司机崔江涛驾驶辽JA****号“斯太尔”牌货车，沿阜蒙县繁荣大街由北向南行驶至湖畔小区一期路口处向右变更车道时，与吴志新驾驶的（载苏莹）蒙GN****号“大力神”牌三轮摩托车相撞，造成苏莹受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，崔江涛的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，吴志新的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告苏莹无责任。原告苏莹伤后在阜蒙县人民医院住院81天，支付医疗费17355.66元，住院期间一级护理62天，二级护理19天，由其母亲冯桂云、亲属冯桂玲护理，二人均为城镇户口。诉讼中，原告苏莹支付信息费4.80元。被告李东的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，崔江涛的行为是造成此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任；吴志新的行为是造成此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任，苏莹无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告李东作为肇事车辆的雇主，应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。庭审中被告保险公司认为被告李东所雇司机崔江涛未提供道路运输业从业资格证，属免责事由，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。原告诉请的财产损失，在交警部门的事故认定书中没有认定，原告提供的证据也无法证明与本案具有因果关系，本院不予支持。原告诉请的二次手术费用，没有医嘱本院不予支持。诉请的护理费，按照2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准每天96.24元计算，误工费按其城镇户籍性质每日给付79.68元。综上，原告苏莹的合理赔偿范围为医疗费17355.66元、伙食补助费4050.00元（50.00元81天）、护理费13762.32元【96.24元（62天2人＋19天1人）】、误工费6454.08元（79.68元81天）、交通费810.00元（10.00元81天），复印费4.80元，以上合计42436.86元。因本起事故同时造成多人受伤，故应在交强险限额内按比例分担（本案原告的医疗费和伙食补助费所占比例为66.67%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告苏莹医疗费6667.00元，护理费13762.32元、误工费6454.08元、交通费810.00元，以上合计27693.40元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告苏莹剩余医疗费10688.66元、伙食补助费4050.00元，合计14738.66元的70%即10317.06元。
三、被告李东赔偿原告苏莹复印费3.36元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，由被告李东承担350.00元，余款150.00元由原告苏莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2467号
原告张淑玲，女，现住扶余市。
被告马维江，男，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲与被告马维江买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年八月十五日
书记员 张 彤
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初46号
原告：ＸＸ顺，男，1965年3月12日出生，住四川省会东县。
被告：张光伦，男，1968年8月15日出生，住四川省德昌县。
原告ＸＸ顺与被告张光伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告ＸＸ顺于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ顺提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ顺撤回起诉。
案件受理费2255.00元，减免收取为人民币100.00元由原告ＸＸ顺负担。
审判员 刘红英
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋佳芹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初111号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告李永贵，男，1979年3月9日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司（以下简称“安托物业公司”）与被告李永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安托物业公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告李永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安托物业公司诉称，原告分别与湖南安龙置业有限公司签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为1元/月/㎡，逾期缴费的按3‰/日的标准支付滞纳金，被告系上述物业6栋1007房的业主，物业面积77.61平方米。至2016年7月15日止被告共拖欠物业费2987.99元，产生滞纳金896.40元。为此请求法院：1、判决被告支付拖欠的物业费2987.99元，滞纳金896.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李永贵无答辩。
经审理查明，浏阳首之都公馆小区系湖南安龙置业有限公司开发建设，2011年5月25日被告购买了该小区6幢1单元1007号房屋（建筑面积77.15㎡）1套。原告安托物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业，2009年，湖南安龙置业有限公司选聘原告为浏阳首之都公馆小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2012年2月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。其中约定：住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米高层住宅1元收取，交楼时预收12月的管理费，以后每月5日前缴纳当月的管理费用。……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，至2016年7月15日原告退出被告所居住的小区。被告自2013年5月1日起至2016年7月15日止共欠原告物业费2970.28元（建筑面积77.15㎡×1元/㎡/月×38.5月）。原告曾于2016年7月26向被告发出《律师函》，要求被告于5日内缴清物业费用及滞纳金，但被告未予答复和支付。
上述事实，有原告的陈述，浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同，湖南省服务价格登记证，前期物业管理服务协议，商品房买卖合同，欠费明细表，律师函及邮寄回单，关于办理物业交接事宜函、浏阳首之都公馆物业管理财务交接事宜等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安托物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位湖南安龙置业有限公司签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》、以及原告与被告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付滞纳金896.40元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永贵于本判决生效之日起十日内支付长沙安托物业管理有限公司2013年5月1日起至2016年7月15日止的物业费2970.28元及滞纳金200元。
二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一七年四月一日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初281号之一
申请人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地宣汉县东乡镇石岭大道337号。
法定代表人：钱惠丰，系银行董事长。
被申请人：何龙，男，汉族，生于1976年10月25日，住四川省宣汉县。
被申请人：赵明珠，女，汉族，生于1981年11月1日，，住四川省宣汉县。
被申请人：何泽均，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省宣汉县。
被申请人：邓红霞，女，汉族，生于1978年1月16日，，住四川省宣汉县。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被告何龙、赵明珠、何泽均、邓红霞等金融借款合同纠纷一案，申请人宣汉诚民村镇银行有限责任公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人何龙、赵明珠共有的宣汉县东乡镇的房屋，被申请人何泽均的宣汉县东乡镇的房屋、宣汉县东乡镇集资楼房屋、宣汉县东乡镇石岭东路的房屋，被申请人邓红霞的宣汉县东乡镇的房屋予以查封。申请人宣汉诚民村镇银行有限责任公司已向本院提供独立保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宣汉诚民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何龙、赵明珠共有的宣汉县东乡镇的房屋，期限为2020年7月4日。查封期间，该房屋交被申请人何龙、赵明珠保管、使用，但不得转让、抵押、毁损等处分。
二、查封被申请人何泽均的宣汉县东乡镇的房屋、宣汉县东乡镇集资楼房屋、宣汉县东乡镇房屋，期限为2020年7月4日。查封期间，该房屋交被申请人何泽均保管、使用，但不得转让、抵押、毁损等处分。
三、查封被申请人邓红霞的宣汉县东乡镇房屋，期限为2020年7月4日。查封期间，该房屋交被申请人邓红霞保管、使用，但不得转让、抵押、毁损等处分。
案件申请费5000元，由申请人宣汉诚民村镇银行有限责任公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓曦
审判员 张正平
审判员 刘跃军
二〇一七年七月六日
书记员 彭 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更758号
罪犯郭英华，男，1977年7月5日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年11月18日作出(2014)马刑初字第162号刑事判决，以被告人郭英华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭英华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭英华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭英华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭英华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月18日起至2027年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1868号
申请执行人北京市昌平区银生五金建材商店（经营者：王银生），住所地北京市昌平区。
被执行人韩井来，住北京市昌平区。
关于北京市昌平区银生五金建材商店（经营者：王银生）申请执行韩井来其他合同纠纷一案，申请执行人北京市昌平区银生五金建材商店依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11297号法律文书于2017年2月7日向本院申请执行。
本院受理此案后，依法冻结了被执行人韩井来的银行账户，并依法扣留被执行人韩井来在北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村的一部分收入，扣足额为止。现因案款尚未执行完毕，被执行人亦无其他可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1868号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦 驰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7304号
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。
法定代理人：莫某，董事长。
委托代理人：司复兴、吴春爽，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：钟秉霖，男，汉族，1978年6月28日出生，住广东省增城市，
被执行人：广州酷科电气股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区玉树工业园富康西街C栋302房，统一社会信用代码：91440101761934043D。
法定代表人：钟秉霖。
广东粤财资产管理有限公司申请执行钟秉霖、广州酷科电气股份有限公司借款合同纠纷一案，（2014）穗天法金民初字第469号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人广州酷科电气股份有限公司偿还借款1500万元及逾期利息，偿还利息103227.54元及复息利，支付律师费318000元；被执行人钟秉霖对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人位于广州市海珠区名都三街3号201抵押房屋以折价、变卖所得的价款享有优先受偿权；二被执行人共同负担受理费117540元、财产保全费5000元、公告费1000元，本院于2017年6月30日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查询到被执行人钟秉霖名下位于海××区××房外，未查到被执行人其它可供执行财产线索。该房产由广州市海珠区人民法院首封，本院已向该院送达商请移送执行函，暂未有答复，故本案暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7304号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 晓 升
执行员 彭 佳
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 培 功
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初60号
原告：文俊宁，男，汉族，生于1987年11月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾贯东，四川罡正律师事务所律师。
被告：四川瑞地置业有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：冯小军，董事长。
委托诉讼代理人：龙彬，四川罡正律师事务所律师，系特别授权。
原告文俊宁与被告四川瑞地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文俊宁向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理坐落于晋城镇晋城大道五段“瑞地·香山帝景”某幢某单元某层某号商品房房屋所有权证和土地使用证；2、被告按照已付房款355000元年利率9%的标准支付从2013年12月26日起至生效判决确定的办理房产证、土地使用权证之日止的逾期办证违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月21日，原告在被告处认购了位于晋城镇晋城大道五段“瑞地香山”楼盘某幢某单元某层某号商品房一套，并与被告签订了《瑞地·香山楼宇认购协议书》。该《协议》签订后，原告按照约定支付了全部购房款，被告也交付了房屋，原告已经实际入住。2014年7月1日，原告向被告交纳了房屋维修基金、契税、印花税、证照、产权、国土证、门牌、资料费等共计10831元。《协议》约定被告于2012年12月31日交付房屋，并于交付后同时签订正式《商品房买卖合同》，以及360日内办理房屋预售登记和为买房人申领房地产权属证件。但被告未能办理备案登记，也未向原告提供《住宅质量保证书》、《竣工验收备案表》、《房屋面积测量表》。原告多次要求被告办理房屋产权证和国有土地使用证，被告承诺办理，却找各种理由拖延至今。
被告四川瑞地置业有限公司辩称：瑞地香山并非单一的房地产开发项目，该项目有50套拆迁还房，其性质既有划拨又有出让；该小区办证迟缓的原因：办证必备条件有土地清容和规划核实，而如今土地清容工作至今未完成，由于拆迁还房用地性质是划拨，需要政府部门完成，规划核实工作无法进行，因此导致办证无法完成，办证迟延的责任是因为政府行为所致，不应当由被告承担。我司将全力配合政府相关部门的工作，计划在2017年底前给全部业主办理相关证件。
本院审理查明：2011年4月22日，原告文俊宁与被告四川瑞地置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告文俊宁在被告四川瑞地置业有限公司购买位于西充县晋城镇晋城大道“瑞地香山”某幢某单元第某层某号住房一套，建筑面积115.72平方米，房价总款355000元（原告文俊宁已支付购房款，并使用该房屋），该合同的第20条对产权登记的约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权书的，双方同意按下列方式处理：买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起×日内退还买受人全部已付款，并按照×利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起×日内由出卖人支付；如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用而造成出卖人不能按期办理产权的，出卖人概不负责；双方还对付款方式，面积差异等方面进行了书面约定。2014年7月1日，原告向被告缴纳办证等各种费用10831元后，多次要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证未果，遂于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证并承担违约责任。
本院认为：原告文俊宁与被告四川瑞地置业开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务；商品房买卖合同的出卖人在交付实物之外还须有移转标的物所有权义务，该义务系出卖人一方的主合同义务。庭审中，四川瑞地置业开发有限公司抗辩不能办理房产证、土地使用证系西充县人民政府相关部门原因所为，根据合同“相对性”原则，本院认定原告未能取得房屋所有权证、国有土地使用证系四川瑞地置业开发有限公司原因所致，因此，四川瑞地置业开发有限公司作为出卖人应当承担迟延办证的违约责任；因本案《商品房买卖合同》未对迟延办理国有土地使用证书、房屋所有权证书的违约责任作出明确约定，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，按照已付购房款总额自逾期之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准逐日计算违约金，此时的违约金系继续性债权，每日的违约金均为独立的债权，有独立的清偿期，应单独适用诉讼时效期间，故文俊宁于2017年1月4日提起诉讼倒推两年主张期间内的违约金，本院予以支持；因此对2015年1月4日起至2017年1月4日止的违约金，本院予以支持；对2015年1月4日前的违约金，因无时效中止、中断或迟延情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、限被告四川瑞地置业开发有限公司于本判决生效后六十日内为原告文俊宁办理西充县晋城镇晋城大道五段“瑞地香山”某幢某单元第某层某号房屋国有土地使用权证及房屋所有权证；
二、限被告四川瑞地置业开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告文俊宁支付从2015年1月4日至2017年1月4日期间的逾期办理产权证书的违约金，违约金按照原告文俊宁已付房款355000元参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息即基准利率上浮30%标准计付；
三、驳回原告文俊宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告四川瑞地置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 璐
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00162-2号
陶翠芽:
申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，我院作出的（2015）芜经开行非审字第00004号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局支付社会抚养费262640元。
二、自裁定书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件执行费3840元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年三月三十日
书记员 赵凤林
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执398号
申请执行人：周玉凯，男，汉族，住平原县
被执行人：董光旭，男，汉族，住平原县
被执行人：杨平，女，汉族，住平原县
本院在执行周玉凯与董光旭、杨平借款合同纠纷一案中，申请执行人周玉凯与被执行人董光旭、杨平现已达成书面和解，申请执行人周玉凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初495号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年八月十八日
书记员 祝博龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4726号
原告：张学刚，男，1982年5月21日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘义文（系原告之母），女，1949年5月17日出生，住天津市宝坻区。
被告：陈君岭，女，1986年10月7日出生，住天津市河北区。
原告张学刚与被告陈君岭返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张学刚于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学刚撤诉。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告张学刚负担。
审判员 王津虎
二〇一七年七月十三日
书记员 张 吉
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执92号
申请执行人：邓继权（曾用名邓继传），男，1965年3月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人：李韶山（曾用名李五），男，1969年5月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，建设业主，住大悟县。
本院在执行申请执行人邓继权与被执行人李韶山劳务合同纠纷一案中，被执行人李韶山分别于2017年3月27日、2017年5月8日两次共付款4000元，申请执行人邓继权于2017年4月11日领取该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年五月十一日
书记员 谈 湛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9670号
申请执行人：李有苗，男，1980年1月26日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：谢芳和，男，1990年9月12日生，汉族，住湖南省桃源县。
李有苗与谢芳和买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏0581民初9370号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，谢芳和支付李有苗货款140000元并支付逾期付款利息损失（以140000元为基数，按年利率6%，自2017年8月12日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1550元，由谢芳和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人谢芳和银行存款689.59元，平仓了被执行人谢芳和100股香飘飘股份，得款2140.81元，上述款项共计2830.40元（已发还申请执行人）。对余款138719.60元、逾期付款利息损失（以140000元为基数，按年利率6%，自2017年8月12日起计算至实际付款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、其他证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将谢芳和纳入失信被执行人名单和采取了限制消费措施。现已执行到位2830.40元，尚未执行到位138719.60元、逾期付款利息损失（以140000元为基数，按年利率6%，自2017年8月12日起计算至实际付款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初9370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一八年四月八日
书记员 王仪帆
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第283号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某,吉林省长岭县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日12时30分许，被告人王某某酒后驾驶吉J3P8**号北京现代轿车在流水镇流水屯街里长白公路西侧马殿玉家饭店门口，起步向左调头时，与由北向南行驶的程某某驾驶的吉J53W**号比亚迪轿车相撞，造成交通事故。经长岭县公安交警大队认定，王某某负此事故的全部责任，程某某无责任。王某某血液中酒精含量经测试为397.123/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某醉酒驾驶车辆上路行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月24日12时30分许，被告人王某某酒后驾驶吉J3P8**号北京现代轿车在流水镇流水屯街里长白公路西侧马殿玉家饭店门口，起步向左调头时，与由北向南行驶的程某某驾驶的吉J53W**号比亚迪轿车相撞，造成交通事故。王某某明知程某某报警而在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实。经长岭县公安交警大队认定，王某某负此事故的全部责任，程某某无责任。王某某血液中酒精含量经测试为397.123/100ml。王某某赔偿程某某车辆损失人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，2015年4月24日12时30分许，他在马殿玉家吃饭，喝了三两白酒、一瓶啤酒。吃完饭，他自己开吉J3P8**号轿车回家，刚掉头，这时北边来一台车，他车左前方同那台车相撞，两台车都���坏了。发生事故后他同对方吵起来，之后对方就报案了。事后赔偿对方6000元钱。
2、证人程某某证实，2015年4月24日12时30分，他开车由长岭去长春，行至流水桥北300米左右，有一台车左转调头撞他车的右后角了，把他车撞坏了。他和司机谈咋处理，司机打人，骂人，他看司机喝酒就打电话报案了。
3、道路交通事故认定书，王某某负事故全部责任，程某某无责任。
4、王某某、程某某驾驶证、行驶证复印件。
5、王某某血样提取登记表。
6、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单，王某某血液中酒精含量为397.123mg/100ml。
7、赔偿协议、收条。王某某赔偿程某某人民币6000元。
8、破案经过，2014年4月24日12时许，王某某驾驶吉J3P8**号轿车在106线103KM+500M处与程某某驾驶的吉J53W**号车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。发生事故后程某某报案，称撞他车的司机喝酒了，交警大队办案人员到事故现场将王某某待会采血，王某某对自己的犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明，王某某1964年4月19日出生。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶车辆上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。王某某明知他人报警而在现场等候，并能如实供述自己饮酒驾车的事实，属自首；且积极赔偿因交通事故给对方造成的经济损失，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2015年12
��24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执278号
申请执行人:于刚,男,1974年11月5日出生,汉族,住安徽省阜南县城关镇。
被执行人:赵精彪,男,1993年8月6日出生,汉族，住安徽省阜南县王家坝镇。
被执行人:赵录才,男,1975年10月16日出生,汉族,住安徽省阜南县王家坝镇。
于刚与赵精彪、赵录才民间借贷纠纷一案，清远仲裁委作出的（2017）清仲字第289号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行偿还义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
现因被执行人赵精彪、赵录才的住所地和财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
清远仲裁委于2017年8月10日作出的（2017）清仲字第289号裁决书，由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜之涛
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢法友
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条：人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定向本院执行或者指令其他人民法院执行。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢477号
申请执行人宁瑞云，女，汉族，1956年8月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人杨萍，女，汉族，1965年4月30日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人宁瑞云与被执行人杨萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70208号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70208号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年九月二十七日
书记员 李同政
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第360号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘美容，女，1968年10月6日生，住四川省乐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘美容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,281.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,281.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被���。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终489号
上诉人（原审原告）：白水县尧禾镇汉寨村八组。
负责人：景北明，系该组组长。
被上诉人（原审被告）：石翠侠，女，1963年12月2日生，汉族，农民。
上诉人白水县尧禾镇汉寨村八组因与被上诉人石翠侠返还原物纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案土地系村集体所有，处分该财产，必须提请村民会议或者村民代表会议讨论决定。该组同类机动地承包合同有数起，白水县尧禾镇汉寨村八组通过诉讼方式请求返还，生效判决已经认定承包合同无效，承包人交回土地。一审法院在未审查双方1995年与2003年11月4日签订的二份土地承包合同是否履行了民主议定程序、承包期限的约定是否合法的情况下，认定承包合同未违反法律规定，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白水县人民法院(2016)陕0527民初757号民事判决；
二、本案发回白水县人民法院重审。
上诉人白水县尧禾镇汉寨村八组预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年五月三日
书记员 李景秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4959号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区赛锦百货便利店
经营人：余赛锦。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区赛锦百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2114号之一
申请执行人中国轻鑫工程厦门有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号1601-1606单元，组织机构代码15499077-2。
法定代表人江瀚��，董事长。
委托代理人黄文强、李怡秦，福建力衡律师事务所律师。
被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号。
法定代表人林劫波。
被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地福建省永春县东平镇鸿安村。
法定代表人林劫波。
被执行人福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。
法定代表人林劫波。
被执行人林劫波，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12003号申请执行人中国轻鑫工程厦门有限公司与被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、福建省永春宏泰实业有限公司、林劫波买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款2179999.73元及违约金、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司名下位于厦门市集美区后溪镇北部和集美台商投资区后溪工业组团J2008Y06地块的所有权，已轮候冻结被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申��执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行��财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。