wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初166号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人岑某某，男，1993年6月8日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住罗甸县罗悃镇河西村*组**号，公民身份号码：。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后,于2017年10月18日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人岑晚贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日凌晨，被告人岑某某和朋友在罗甸县龙坪镇金地宝马汇KTV唱歌喝酒。3时许，被告人驾驶自己的粤Ｓ×××××小型轿车离开，3时10分许，被告人驾驶轿车行驶至罗甸县龙坪镇河滨北路与斛兴路路口20米处被交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为181mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为217mg/100ml。
另查明，案发后被告人于2017年4月25日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人岑某某的供述、鉴定意见、查获照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岑某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十八日起至二○一七年十二月十七日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙大姣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐敬生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳建怀。
一审被告：徐敬亚。
再审申请人徐敬生因与被申请人岳建怀、一审被告徐敬亚土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐敬生申请再审称：一、二审判决认定事实不清、认定事实的主要依据系伪造的。1.本案涉案土地是岳建怀弃耕后，由本村村民组长于1998年二轮承包开始时发包给徐敬生与徐敬书各耕种一亩地。2.岳建怀提交的《农村土地承包经营权证》系伪证，理由是岳建怀提交的有关权证与徐敬生提交的涟水县成集镇农村经济服务站于2014年12月17日出具的《涟水县农村集体土地承包情况登记表》（以下简称《承包情况登记表》）中记载的岳建怀户的人口数量不一致。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求提起再审。
本院认为：农村集体组织经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，国家保护承包方的土地承包经营权。本案中，岳建怀主张徐敬生代其耕种涉案土地，现要求徐敬生返还，为证明其享有涉案土地的承包经营权，其提交了《农村土地承包经营权证》、《〈农村土地承包经营权证〉登记簿》、《江苏涟水农村商业银行股份有限公司成集支行储蓄存折》、证人岳某证言等证据。根据岳建怀提交的《农村土地承包经营权证》、《〈农村土地承包经营权证〉登记簿》所示，岳建怀户承包土地实际总面积为5.84亩，其中淮高路东土地面积为2.3亩。徐敬生认为其耕种的淮高路东2亩土地系岳建怀弃耕后，由村民组长安排给其耕种，并提供了徐敬生户《农村土地承包经营权证》、《〈农村土地承包经营权证〉登记簿》、徐敬书户《农村土地承包经营权证》、《农村土地家庭承包合同书》、《成集镇人民调解委员会调解意见书》、《淮安市促进农业保险发展委员会中华联合财产保险公司淮安中心支公司水稻种植成本保险投保清册》、《承包情况登记表》等证明材料，但上述材料不能证明徐敬生对涉案土地享有承包经营权，也不能对抗岳建怀提交的《农村土地承包经营权证》、《〈农村土地承包经营权证〉登记簿》的证据效力。一审依据查明的案件事实，确认涉案土地的承包经营权为岳建怀享有，判决徐敬生返还岳建怀2亩承包地，二审判决予以维持，认定事实并无不当。
徐敬生以《承包情况登记表》中记载岳建怀户的人口数量与岳建怀提交的《农村土地承包经营权证》上所载明的人口数不一致为由主张岳建怀提交的《农村土地承包经营权证》系伪证。经查明，岳建怀提交的《农村土地承包经营权证》、《〈农村土地承包经营权证〉登记簿》上均载明该户人口数为4人，徐敬生提交的《承包情况登记表》中记载岳建怀户人口数为4.6人，该三份证据上载明的岳建怀户承包地面积完全一致。《农村土地承包经营权证》是农村集体经济组织成员对承包地依法享有承包经营权的证明，徐敬生以岳建怀户人口数量变化主张岳建怀提交的《农村土地承包经营权证》系伪证，缺乏事实和法律依据。
综上，徐敬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐敬生的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟 真
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初432号
原告:四川金鼎兴交通设施工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛南街8号。
法定代表人：丁寿林，公司总经理。
被告：曹林，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告四川金鼎兴交通设施工程有限公司与被告曹林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川金鼎兴交通设施工程有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金鼎兴交通设施工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金鼎兴交通设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告四川金鼎兴交通设施工程有限公司负担。
审判员 何 庆
二〇一七年六月十九日
书记员 郑海燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第1123号
原告李某，女，1978年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告谈某甲，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。
原告李某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王新明，被告谈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自幼认识，后经介绍确立恋爱关系，并依法登记结婚。婚前双方关系一般，婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵，互相殴打。原告曾经两次向人民法院提起离婚诉讼，自2012年5月份，法院判决不准予离婚后，双方未能在一起生活，至今已经分居两年多。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子谈某乙随被告生活，原告承担抚养费，标准由法院判定；3、放弃夫妻共同财产。
被告谈某甲辩称，不同意离婚。家庭破裂都是原告造成的，双方从2012年开始分居，因原告有婚外遇，才要求离婚。原告称要骗人家的车子、房子，成天在家吵闹，期间曾经出轨导致宫外孕，还到医院做手术。2015年2月，被告与他人发生交通事故，需赔偿他人80万元，已赔偿10万元，事故是原告原因造成的。达到被告三个条件就同意离婚：原告一次性支付小孩抚养费，标准按照800元/月计算至孩子18周岁；承担交通事故赔偿款70万元；承担欠原告父亲李长有的债务6000元。
经审理查明：原、被自幼相识，后经人介绍确定恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谈某乙，现随被告生活，就读于竹镇镇乌石希望小学五年级。双方婚后一段时间感情尚可，后因性格不合常为琐事争吵，加之原告出轨等问题，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。为此，原告曾于2011年7月27日、2012年2月23日、2014年12月26日三次向本院起诉要求与被告离婚，第一次经本院调解和好，后两次均判决不准予离婚。此后，双方夫妻关系仍未能改善，现已分居二年以上。2015年9月30日，原告再次诉至本院。
审理中，被告表示双方无和好可能，主张无夫妻共同财产，对其主张的夫妻共同债务：交通事故赔偿款70万元及原告父亲李长有借款6000元，亦未提供相关证据证实。原告亦表示双方无和好可能，对上述债务均不认可，主张交通事故是被告自己原因造成的，欠原告父亲李长有借款6000元是被告婚前个人债务，均应当由被告自行承担。
上述事实，有当事人的陈述、（2012）六程民初字第114号民事判决书、（2015）六程民初字第23号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，加之原告曾经出轨，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。为此，原告曾三次提起离婚诉讼，至今双方关系仍未能改善，现双方分居满二年，均表示无和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂,依法应准予离婚。关于子女抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，谈某乙仍由被告抚养为宜。根据双方当事人收入及当地教育、生活水平，本院酌定原告每月支付谈某乙抚养费400元。关于被告要求原告承担交通事故赔偿款70万元及李长有债务6000元，因未提供证据证明，本院不予支持。对此，被告如有证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谈某甲离婚；
二、双方所生子谈某乙由被告谈某甲抚养。原告李某自2015年12月起至谈某乙18周岁时止，每月支付抚养费400元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李九俊
二〇一五年十二月二日
书记员 徐传明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1314号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W。
被执行人吴江云城毛纺织有限公司,住苏州市吴江区震泽经济开发区,法定代表人：孙振荣,机构代码：91320509743717619H。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江云城毛纺织有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14618号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江云城毛纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4712956.67元，执行费49530.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于盛××镇××村××、××、××组的房地产（所有权证号03007700、震泽03003414、25026947、震泽03003415），本院已依法查封，现由本院他案处置中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14618号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f63a269-3112-4840-8678-a90a00f5e92b&imgId=N2Y2M2EyNjktMzExMi00ODQwLTg2NzgtYTkwYTAwZjVlOTJiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5083号
申请人:王书利，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：肖磊，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：ＸＸ，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：姜敦取（姜峰），男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘强，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。
王书利申请执行肖磊、ＸＸ、姜敦取、刘强一般人格权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初2598号民事调解书，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，2017年12月29日，本院查封被执行人刘强名下苏Ｃ×××××机动车一辆，查封期限为二年，因未能实际控制该车辆，暂时无法处置。除去上述财产，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王书利申请执行肖磊、ＸＸ、姜敦取、刘强一般人格权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孟 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6535号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,843.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款43,843.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4282号
原告于天伦
被告沈阳安运公共交通有限公司
法定代表人何文江，系该公司经理。
委托代理人张云凯
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司
负责人王松茂，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告于天伦与被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险沈阳市经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于天伦与被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯、人保财险沈阳市经济技术开发区支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日10时45分，被告沈阳安运公共交通有限公司所属149路公交车（车号辽A44589）在南京南街违章掉头与正向行驶的辽AF986S车辆相撞，经交警队认定，辽A44589号车负全责。故诉至法院要求被告赔偿车辆损失费58732元、交通费9000元（租车费用，租了一个月花了9000元）、鉴定费2849元，合计70581元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况属实，辽A44589公交车是我公司所有，驾驶人鞠久亮是我公司员工，事发时系职务行为，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张的修车费，我公司认为过高，对于原告提供的物价部门出具的鉴定结论，在委托及鉴定时未依法履行高知我公司的合法程序，侵害我公司鉴定参与权和知情权，对结论我公司不予认可，另原告主张修车时间过长，原告在修车期间采用替代性的交通方式，不属法律规定的合理性替代方式，其自行租车本身就已经扩大了损失，同时原告所租车辆为别克GL8属于中高档商务MPV，而原告所有的车辆为起亚索兰托是属于SUV，不属于具备中高档商务功能，在租车行为本质上已扩大了损失情况，而法律规定的修车期间应予赔偿的替代性交通属失是指原则上以公共交通工具和交通方式为首要替代方式，即使采用租车方式也应当保险与受害车辆保持一致，故我公司不同意赔偿。
被告人保财险沈阳市经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，财产损失限额为2000元，现我公司已赔偿给被告安运公司。
经审理查明，原告于天伦与案外人于海光系父子关系，辽AF986S索兰托小客车系原告于天伦所有的车辆。2016年7月10日10时45分左右，在沈阳办家屯区南京南街鞠久亮驾驶辽A44589号公交车违章掉头与正常行驶的于海光驾驶的辽AF986S车相撞，造成辽AF986S车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，辽A44589号驾驶人鞠久亮承担此事故的全部责任。事故发生后，沈阳市交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价格鉴证服务中心对辽AF986S车辆损失价格进行鉴定，经鉴定车辆损失金额为58732元，为此支出鉴定费2849元。原告的车辆在沈阳同泰汽车销售服务有限公司进行了维修，2016年8月5日维修完毕。原告在车辆维修期间，因工作和生活等需要，于2016年7月12日从沈阳鸿兴汽车租赁有限公司租用一辆别克GL8（车牌号辽AO034V）做为临时性替代交通工具，每日租金450元，包月9000元，原告共计支出租车费9000元（实际使用25天）。
另查明，辽A44589号公交车系被告沈阳安运公共交通有限公司所有的车辆，驾驶人鞠久亮系该公司工作人员，辽A44589号车辆在人保财险沈阳市经济技术开发区支公司投保了机支车强制险，车辆肇事时发生在保险期限内。事故发生后，人保财险沈阳市经济技术开发区支公司将车辆损失赔偿款2100元支付给被告沈阳安运公共交通有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提从的事故责任认定书、财产损失价格鉴定结论书、鉴定清单、维修费收据、租车合同、租车发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，鞠久亮驾驶辽A44589号公交车违章行驶与原告所有的车辆相撞，公安机关认定鞠久亮承担全部责任，因此鞠久亮应当承担赔偿责任，应赔偿原告合理的经济损失。因鞠久亮驾驶的公交车属于沈阳安运公共交通有限公司所有，其驾驶行为属于工作期间的职务行为，因此其赔偿义务应由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。虽然沈阳安运公共交通有限公司在人保财险沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险，但人保财险沈阳经济技术开发区支公司已将交强险中财产险赔偿金支付给了沈阳安运公共交通有限公司，因此人保财险沈阳市经济技术开发区支公司不再承担赔偿义务。原告车辆损失（维修）数额系由有资质的鉴定机构做出的，且明细清晰，被告对维修部位及价格没有提出明确的意见，对本院对鉴定结论予以认定，原告请求赔偿车辆损失58732元予以支持。关于租车损失问题，因原告住所地与工作单位之间确有一定的距离，原告的工作性质及现今的用车方式，也需不定时的使用自已的车辆，原告选择租用适当的机动车为替代交通工具出行具有事实和法律依据，但交通工具的选择应以满足正常的出行即可，不应扩大侵权人的损失。原告选择的交通工具平均每日租金达到350元左右明显偏高，故本院不予全部支持，本院支持每日按200元计算，超出部分的损失由原告自已承担，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿〉司法解释》第十五条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告于天伦车辆损失人民币58732元，租车损失人民币5000元，鉴定费2849元，合计人民币66581元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2240元，减半收取，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=967ed2f3-a16e-4f03-a967-23f6d8548a02&imgId=OTY3ZWQyZjMtYTE2ZS00ZjAzLWE5NjctMjNmNmQ4NTQ4YTAyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执61号之一
申请执行人唐晓玲，女，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇长城工业园区。
法定代表人刘启善，该公司经理。
被执行人刘启善，男，住重庆市北碚区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第96号民事判决书，依法向被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人唐晓玲支付借款本金1697556.17元及利息，承担案件诉讼费20163元、执行费19376元。但被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司所有的中频变压器两台予以了评估，评估价为89795元，后经两次依法拍卖均流拍，最后一次拍卖保留价为71836万元。现申请执行人唐晓玲申请要求将被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司所有的中频变压器两台以最后一次拍卖保留价71836元予以接收用作抵偿债务。
经本院组成合议庭合议后认为，对于第二次拍卖仍流拍的动产，申请执行人申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。申请人唐晓玲的申请符合法律规定，本院予以支持。椐此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司所有的中频变压器两台作价71836元抵偿给申请执行人唐晓玲，用于抵偿其债务。在本裁定书送达给申请执行人唐晓玲时起两台中频变压器的的所有权即转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李远斌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第591号
罪犯黄红导，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月18日作出(2012)江蓬法刑初字第308号刑事判决，以被告人黄红导犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)江中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄红导在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄红导在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄红导获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄红导确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄红导减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初8692号
原告许小龙，男，1989年4月21日生，汉族，住淮安市泗洪县。
被告陈可慕，男，1989年8月281日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告许小龙与被告陈可慕民间借贷纠纷一案，原告许小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小龙撤回起诉。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 汪 琴
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 于艳丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳支行，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号。
被执行人田仁伟，男，1965年12月15日出生，苗族。
被执行人满晓燕，女，1968年7月3日出生，苗族。
被执行人姚祖富，男，1951年5月10日出生，苗族。
被执行人张社菊，女，1955年12月5日出生，苗族。
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司与被执行人田仁伟、满晓燕、姚祖富、张社菊的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳支行于2018年6月27日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）湘1226执255号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 李 楠
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执488号之三
申请执行人覃芳。
被执行人东莞市建工集团有限公司，住广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦三楼。
法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。
关于申请执行人覃芳与被执行人东莞市建工集团有限公司经济补偿金争议一案，申请执行人覃芳于2017年9月11日依据已生效的阳劳人仲字[2017]第2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人支付工资及解除劳动关系补偿金共计40000元。（2）被执行人为申请执行人补缴2014年8月13日至2017年1月26日的社会保险费中应由用人单位承担的部分，具体金额以田阳县社会保险经办机构核定为准。（3）负担申请执行费500元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人银行有存款，我院于2017年10月19日作出（2017）桂1021执488号之一执行裁定书冻结了该公司广发银行账户上的金额40000元，2017年12月27日作出（2017）桂1021执488号之二执行裁定书扣划了该笔款项。被执行人为申请人缴纳的社保不宜强制执行且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为被执行人为申请执行人补缴2014年8月13日至2017年1月26日的社会保险费中应由用人单位承担的部分，具体金额以田阳县社会保险经办机构核定为准。
本院认为，本院在执行过程中已将申请执行人申请的金钱标的执行到位，被执行人为申请人缴纳的社保不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执488号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 洲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执371号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：吴泽旺，男，1972年9月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴忠森，男，1962年7月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人吴泽旺、吴忠森缴纳刑事罚金一案中，被执行人吴泽旺、吴忠森至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十月三十日
书记员 曾志强
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2108号
原告李先庆，男，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海，男，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告李先庆与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告李先庆于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李先庆撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李先庆负担。
审判员 赵付柱
二〇一七年七月十二日
书记员 于美玲
；；；；；；；；；；；；；；湖北省武穴市人民法院
；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；执行裁定书
；；；；；；；；；；；；；；；；；（2014）鄂武穴诉执初字第00073号
；；；申请执行人：吕浩秋，男，1965年7月16日出生，汉族，干部，住武穴市财政局宿舍69号。公民身份号码422129196507160552。
；；；被执行人：程道斌，男，1967年1月3日出生，汉族，职工，住武穴市卫生监督局宿舍。公民身份号码422129196701031332。
；；；本院在执行吕浩秋与程道斌民间借贷纠纷一案中，被执行人程道斌应支付借款20000元及利息。��行中查明被执行人程道斌无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
；；；对（2013）鄂武穴民初字第00516号民事判决书终结本次执行程序。
；；；如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；执行员郭博林
；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；���；；；；；；；；；执行员喻政胜
；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；执行员蒋明帜
；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；二0一四年十二月八日
；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；书记员陈彬
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审65号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。
被执行人：武隆县产权交易中心，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路82号，统一社会信用代码91500232711627408K。
负责人：田野，该中心主任。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人武隆县产权交易中心交通行政处罚一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2017年10月29日以被执行人武隆县产权交易中心已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。
审 判 长 代 军
人民陪审员 何南平
人民陪审员 陈明才
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任 云
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执507号之二
申请执行人：薛炳珍，女，汉族，1947年9月21日出生，户籍地：福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐仲财，福建熹龙律师事务所实习律师。
被执行人：周玉兰，女，汉族，1968年7月12日出生，现住福州市台江区。
被执行人：刘天建，男，汉族，1965年11月10日出生，现住福州市台江区。
申请执行人薛炳珍与被执行人周玉兰、被执行人刘天建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1953号民事判决已经发生效力。申请执行人薛炳珍于2016年4月8日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人周玉兰、被执行人刘天建返还借款人民币460000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人周玉兰、被执行人刘天建发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的两被执行人的财产线索，并依职权对两被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人刘天建名下有银行存款2590.91元可供执行，本院遂依法予以划拨，并依照规定将该款项先用于缴纳本案执行费。另查明，坐落于福州市台江区苍霞街道南园路57号苍霞新城嘉华园1#楼XX单元房产登记在被执行人刘天建名下，已为本院查封（查封期限至2019年11月21日，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月向本院申请），该房产面积为60.79平方米，已抵押给福州农村商业银行洪山支行，系被执行人刘天建唯一住房，暂未能迁出，故暂无法处置。再查明，闽Ａ×××××号夏利牌小型汽车，登记在被执行人刘天建名下，本院已向福州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2018年11月4日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置，且该车初次登记日期为2002年11月6日，处置价值不大。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2016年11月24日向申请执行人薛炳珍发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供两被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人薛炳珍至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人周玉兰、被执行人刘天建及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法他们纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1011号之一
原告：广西立特隆金属制品有限责任公司。住所地：南宁市伊岭工业集中区，组织机构代码：05435538-4。
法定代表人：钱东，该公司董事长。
委托代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被告：广西常来常往商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港13号楼1-3层、12号楼2-3层，组织机构代码：33072652-5。
法定代表人：陈碧娟，该公司总经理。
原告广西立特隆金属制品有限责任公司与被告广西常来常往商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。2016年8月8日，因案件审理需要，本院依法将本案裁定转为普通程序继续审理，并书面通知原告广西立特隆金属制品有限责任公司补交案件受理费。但原告广西立特隆金属制品有限责任公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，也未申请缓交，属无正当理由未按期足额补交案件受理费之情形。
本院认为，原告广西立特隆金属制品有限责任公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告广西立特隆金属制品有限责任公司撤诉处理。
已交案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告广西立特金属制品有限责任公司负担。
审 判 长 苏 杰 文
人民陪审员 谭 庆 仁
人民陪审员 ��记生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 腾 飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6233号
原告方永芬，女，1954年10月22日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告方永芬与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告方永芬于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方永芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方永芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方永芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告方永芬已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终104号
上诉人（原审被告）：四川九合宏业装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号。
法定代表人：余林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄丽娟，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
上诉人四川九合宏业装饰工程有限公司因与被上诉人黄丽娟买卖合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2016）川1923民初1952-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川九合宏业装饰工程有限公司上诉称：本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地管辖，上诉人作为本案被告，住所地位于成都市武侯区高升桥东路2-6号，故本案应由成都市武侯区人民法院审理。原审法院驳回上诉人管辖异议申请，适用法律错误。请求：一、撤销平昌县人民法院（2016）川1923民初1952-1号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理；二、裁定由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，黄丽娟以买卖合同纠纷提起诉讼，请求四川九合宏业装饰工程有限公司给付货款及利息，争议标的为给付货币。因双方未约定货币给付地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，黄丽娟为接收货币一方，其所在地即平昌县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，平昌县人民法院对本案有管辖权，四川九合宏业装饰工程有限公司认为平昌县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其上诉请求不予支持。原裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚永梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初5171号
原告:张宝忠,住天津市蓟县。
被告:王永胜,住天津市蓟县。
本院在审理原告张宝忠与被告王永胜买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案,原告张宝忠于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,当事人已自行和解,张宝忠申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许张宝忠撤回起诉。
案件受理费291元,减半收取计145.50元,由张宝忠负担。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 张学超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐少峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1897号
申请执行人：黄坚铁。
被执行人：倪军林，系余姚市金易林电器厂业主。
申请执行人黄坚铁与被执行人倪军林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第298号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款472000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1894号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 徐虹玒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4631号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
被告：苏强，男，汉族，住胶州市。
被告：刘红丽，女，汉族，住胶州市。
被告：苏守启，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：徐桂华，总经理。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：李长征，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告苏强、刘红丽、苏守启、青岛裕华泰房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担，共计退还原告1347元。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭晓冬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3674号
原告:胡昌怀,男,1965年10月10日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人：刘森虎，重庆名云律师事务所律师。
被告:重庆康泰建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500101691245671A）,住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面。
法定代表人：牟方华,职务不祥。
原告胡昌怀与被告重庆康泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员彭文担任审判长，与人民陪审员王鹏程、王龙江组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡昌怀及其委托代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告重庆康泰建筑劳务有限公司法定代表人牟方华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡昌怀向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期待遇、生活津贴、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费等各项费用共计184131.7元。事实及理由：2013年原告胡昌怀在被告重庆康泰建筑劳务有限公司工作，2014年3月11日，原告在被告承建的通桥镇天桥村还建房工地上工作时因工受伤，现被认定为工伤，伤残等级为9级。原告多次找被告索要赔偿未果，特向法院提起诉讼。
被告重庆康泰建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告胡昌怀经人介绍到被告重庆康泰建筑劳务有限公司承建的大足区通桥镇天桥村还建房工程处从事搭钢管外架等工作，每月工资4000元左右,双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加工伤保险。2014年3月11日，原告在被告处工作时不慎从高处跌倒，至右侧胫骨骨干骨折。同日被送往重庆市大足区中医院住院治疗，至2014年4月28日出院，共住院48天。出院医嘱：嘱其出院后继续药物治疗，出院后2月、5月、11月门诊摄片复查，术后1年后根据骨折愈合情况可行内固定取出术，加强伤肢膝关节、踝关节功能锻炼，不适门诊随访。2015年8月17日，原告胡昌怀到重庆市大足区中医院住院，做右侧胫骨上段内固定取出手术，至2015年8月24日出院，共住院7天。2015年4月2日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2015）第111号《仲裁裁决书》，裁定原被告之间从2013年9月起劳动关系成立。原告的伤于2016年5月30日经重庆市万州区人力资源和社会保障局认定属于工伤。原告胡昌怀于2016年11月11日向重庆市万州区劳动鉴定委员会申请对其劳动能力进行鉴定，该鉴定委员会于2016年12月29日组织医疗卫生专家对原告工伤认定部位进行了面鉴，于2017年1月11日作出万劳鉴伤（2017）74号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。2017年3月31日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、裁决被告支付原告一切工伤待遇共计184131.7元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出渝足劳人仲不字（2017）第137号《逾期未作出受理决定证明书》。原告于2017年5月11日向我院提起诉讼。
同时查明，原告在受伤期间，向被告借支现金2000元，并出具了借（欠）条。在第一次住院期间和第二次住院期间共垫支医疗检查费计7541.50元，用去鉴定费400元。
上述事实，有原告的陈述，重庆市大足区中医院住院病历、《重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定证明书》及证明、《重庆市万州区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、《重庆市万州区劳动鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书》、医药发票、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告胡昌怀与被告重庆康泰建筑劳务有限公司已形成事实劳动关系，原告胡昌怀在工作期间受伤，在重庆市大足区中医院两次住院治疗55天，其受伤被认定为工伤，依法应享有相应的工伤保险待遇。被告在原告为其工作期间未依法参加工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条之规定,用人单位未参加工伤保险，职工受到事故伤害或者诊断为职业病的，其工伤待遇由用人单位支付。因被告未到庭参加诉讼，原告胡昌怀陈述其工资为4000元每月，没有超过其受伤年度的社平工资，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十条及渝人社法284号第四条规定，原告胡昌怀应享受住院伙食补助费440元；根据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告要求被告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司支付原告胡昌怀护理费4400元的诉讼请求，本院予以支持；工伤职工停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。停工留薪期应连续计算。根据《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录7（试行）》、《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条之规定，故胡昌怀的停工留薪期为6个月，其享受生活津贴时间为2个月，即胡昌怀应享受停工留薪期待遇24000元，其生活津贴为5600元。根据《工伤保险条例》第三十七条及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，原告胡昌怀应享受一次性伤残补助金9个月本人工资，即36000元，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，一次性工伤医疗补助金4个月，一次性伤残就业补助金9个月，即67275元。原告要求被告支付鉴定费检查费400元的诉讼请求，本院予以支持；原告虽然没有提供交通费票据，但考虑其实际产生了交通费用情况，其要求被告支付2000元交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持1000元;原告胡昌怀在两次住院期间共垫支医疗检查费7541.50元，应由被告支付给原告。以上费用合计146656.50元。原告在被告处借支2000元，应予扣除，故被告应支付原告各项工伤保险费用共计144656.50元。原告要求被告支付其工资3000元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。原告要求与被告解除劳动关系，本院予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十二条、第三十六条、第五十四条、《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、原告胡昌怀与被告重庆康泰建筑劳务有限公司解除劳动关系；
二、由被告重庆康泰建筑劳务有限公司定于本判决生效后5日内支付原告胡昌怀伙食补助费、护理费、停工留薪期待遇、生活津贴、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费、交通费、医疗费共计144656.50元（已扣除借支2000元）；
三、驳回原告胡昌怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆康泰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 王龙江
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 莎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保295号
申请人：陈见云，女，1963年12月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马艳鹏，男，1994年12月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘思珍，男，成年，住滕州市。
申请人陈见云于2017年05月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马艳鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马艳鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费1020元，由申请人陈见云负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年五月十九日
书记员 李 永
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢485号
申请执行人：烟台市福山区城市信用合作社。
被执行人：烟台第二食品厂。
本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用合作社与被执行人烟台第二食品厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台第二食品厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1997)烟经初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ：王晓静
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1529行初27号
原告杨英,女,1974年4月3日出生,住四川省屏山县。
被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。
法定代表人王民忠，局长。
原告杨英诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨英诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担补缴养老保险费的相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。
本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨英的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 王德敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯远旻
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执31号之二
申请执行人：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地合浦县廉州镇民生路3号明园新城B幢一、二层商铺。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：罗炜，该公司工作人员。
委托代理人：肖理华，该公司工作人员。
被执行人：高立明，男，1967年8月15日出生，汉族，住所地长沙市开福区大王家巷147号1门303房，现住北海市海城区。
被执行人：周军，女，1971年2月5日出生，汉族，住所地长沙市开福区大王家巷147号1门303房，现住北海市海城区。
被执行人：文宇，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：李春，女，1972年2月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司与被执行人高立明、周军、文宇、李春金融借款合同纠纷一案中，被执行人文宇、李春已自动履行偿还了部分债务，申请执行人同意对其名下的房屋不作处置。现经查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 莫武翊
审 判 员 黎保删
二〇一八年六月二十九日
法官助理 翟堂云
书 记 员 陈峻贤
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1126民初48号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄忠明，男，1981年4月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：程春梅，女，1981年02月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系黄忠明妻子。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告黄忠明、程春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告黄忠明、程春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄忠明、程春梅偿还借款本金50000元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2017年9月8日已欠利息1742.84元）；2.本案诉讼费用由被告黄忠明、程春梅承担。事实与理由：2015年9月25日，被告黄忠明因经营需要资金向原告申请借款，原告与被告黄忠明签订了《江西省农村信用社百福惠农贷借款合同》，约定最高借款金额为50000元，借款额度的有效期间自2015年9月25日起至2017年9月23日止，合同还约定了借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜。签订合同当日，原告向被告黄忠明发放了50000元借款，借款期限为2015年9月25日起至2016年9月24日，借款到期后，被告黄忠明向原告归还了该50000元借款本息。2016年10月9日，在借款额度的有效期间内，被告黄忠明再次向原告借款50000元，原告依约向其发放了借款，借款期限为2016年10月9日起至2017年9月23日。现借款期限已届满，尚欠借款本金50000元，利息和罚息共计1742.84元。被告黄忠明借款后未按合同约定归还借款本息的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，被告程春梅作为其妻子，应对上述借款本息承担共同还款责任。
原告弋阳农商行为证实其主张，向本院提交了以下证据1.原告营业执照、组织机构代码证、银监会批复、法人代表身份证明，法人身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告黄忠明、程春梅身份证复印件及结婚证复印件，证明被告黄忠明、程春梅主体资格，俩被告系夫妻关系；3.《江西省农村信用社百福惠农贷借款合同》，借款凭证，证明2015年9月25日，被告黄忠明向原告申请借款，双方签订了《江西省农村信用社百福惠农贷借款合同》，约定最高借款金额为50000元，借款额度的有效期间自2015年9月25日起至2017年9月23日止。签订合同当日原告向被告黄忠明发放了50000元借款，借款到期后，被告黄忠明向原告归还了该50000元借款本息。2016年10月9日，在借款额度的有效期间内，被告黄忠明再次向原告借款50000元，原告依约向其发放了借款，借款期限为2016年10月9日起至2017年9月23日；4.还款明细表、利息计算单，证明借款期限届满后，被告未依约归还借款本息，截止2017年9月8日尚欠借款本金50000元，利息和罚息1742.84元，已构成违约。
被告黄忠明未提出答辩，未向本院提交证据。
被告程春梅未提出答辩，未向本院提交证据。
原告弋阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据1、2、3、4,被告黄忠明、程春梅未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告黄忠明因进货，向原告弋阳农商行借款人民币50000元，并与原告签订了[2015]弋农联社福借字第165202015092510010002号《江西省农村信用社百福惠农贷借款合同》。约定最高借款金额为50000元，在借款有效期间内，借款人在最高额度内可以连续申请、周转使用。借款额度的有效期间自2015年9月25日起至2017年9月23日止，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，还款方式为到期还本，按月付息。借款人如未获批准展期，应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。签订合同当日，原告向被告黄忠明发放了50000元借款，借款期限为2015年9月25日起至2016年9月24日，借款到期后，被告黄忠明向原告归还了该50000元借款本息。2016年10月9日，在借款额度的有效期间内，被告黄忠明再次向原告借款50000元，原告依约向其发放了借款，借款期限为2016年10月9日起至2017年9月23日。现借款期限已届满，尚欠借款本金50000元，利息和罚息共计1742.84元。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告故诉至本院。另查，被告黄忠明与程春梅于2004年2月25日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告弋阳农商行与被告黄忠明签订的《江西省农村信用社百福惠农贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性约定，合法有效，双方应自觉履行。原告依约向借款人发放了借款，被告黄忠明却未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，原告弋阳农商行要求被告黄忠明偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告黄忠明、程春梅夫妻关系存续期间，根据法律规定属夫妻共同债务，被告程春梅应对被告黄忠明所欠借款本息承担共同还款责任。因此，原告弋阳农商行要求被告黄忠明、程春梅偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠明、程春梅在本判决生效之日起十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付利息、罚息（其中截止2017年9月8日的借款利息、罚息为1742.84元，2017年9月9日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以实欠借款本金、利息为基数，按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告黄忠明、程春梅承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张利华
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 甜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执684号之一
申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：胡云，该执行董事。
被执行人：高邮市物资回收利用公司，住所地在江苏省高邮市。
本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司与高邮市物资回收利用公司债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产，且本案民事判决书中所述抵押物（营业用房、土地使用权）已不具备执行条件（房产管理部门查询反馈被执行人名下无房产；抵押的土地使用权实际已不属于被执行人所有，抵押土地上现建有文游广场）。另外，判决书中确认被执行人已于2007年9月17日被扬州市高邮工商行政管理局吊销了营业执照，被执行人早已停止了生产经营，未发现其有营业收入。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年九月三十日
书 记 员 纪维林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5890号之一
申请执行人柳东升，男，1982年12月16日出生，现住址北京市丰台区。
被执行人付强，男，1976年5月30日出生，现住址北京市朝阳区。
柳东升与付强公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年11月10日作出的（2016）京中信内民证字第127539号公证书、2017年7月14日作出的（2017）京中信执字00975号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人付强给付人民币720000元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息，本院已于2018年1月2日查封付强名下哈尔滨市香坊区赣水路×号地王大厦×层×号的房产一套。被执行人付强在本院执行过程中提起执行异议之诉。现本院已将被执行人付强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00975号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2337号
申请人张菊红。
被执行人王志良。
原告张菊红与被告王志良机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第01113号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王志良应赔偿原告张菊红医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计198000元，扣除其已给付的48000元，尚余150000元，被告王志良分别于2015年1月底前、2015年6月底前、2015年12月底前、2016年6月底前、2016年12月底前、2017年6月底前各向原告支付15000元，于2017年12月底前向原告支付18000元，如被告王志良按期向原告张菊红赔偿以上损失共计108000元，剩余的42000元损失原告自愿予以放弃。二、如被告王志良未按期履行上述支付义务,原告张菊红对剩余42000元损失不予放弃，原告张菊红有权就总损失150000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉的纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取707元，鉴定费2520元，合计3227元，由原告张菊红负担。因被告王志良未履行法律文书所确定的义务，权利人张菊红于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为120000元，执行费1700元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院电话告知申请执行人，申请执行人表示其已与被执行人自行达成了和解协议，并对本案作程序终结处理无异议。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中因双方当事人自行达成了和解协议，因此本案执行程序在一定期限无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人有权申请恢复执行。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第01113号民事调解书主文的未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 董 杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执159号之一
申请执行人：左连英，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村区南郊镇张楼村村民委员会,住所地:淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初761号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。经查明被执行人淄博市周村区南郊镇张楼村村民委员会账户资金由淄博市周村区南郊镇人民政府代为管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博市周村区南郊镇张楼村村民委员会在淄博市周村区南郊镇人民政府名下各银行账户内存款190845.20元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请执行人款项184198.20元，案件受理费3984.00元，执行费2663.00元）；若无存款或存款不足190845.20元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘洪磊
二〇一八年四月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初2715号
原告:浙江顺源化工有限公司,住所地浙江省舟山市定海区白泉镇东岙底陈。
法定代表人：李顺平，总经理。
被告:汤某某,男,1972年8月17日出生,汉族,职业不详，住浙江省舟山市普陀区。
被告:石某某,女,1975年7月31日出生,汉族,职业不详，住浙江省杭州市下城区。
原告浙江顺源化工有限公司（以下简称顺源公司）与被告汤某某、石某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺源公司的法定代表人李顺平到庭参加了诉讼，被告汤某某、石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告顺源公司向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告已向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农村银行）履行的担保债务15000000元，并自2014年8月20日起按中国人民银行贷款利率支付该款利息至还清日止。事实和理由：被告汤某某为购买房产向普陀农村银行借款15000000元，被告石某某为共同还款人。原告为借款保证人。贷款到期后，经银行多次催讨，两被告无力偿还借款，后原告通过案外人李某偿还了担保债务。经原告多次催讨，两被告至今未向原告履行相应给付义务。故诉至法院。
被告汤某某、石某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告汤某某与普陀农村银行签订了《固定资产借款合同》，被告汤某某向该行借款15000000元用于购房，约定借款最后到期日不得超过2014年8月20日。同日，原告顺源公司与普陀农村银行签订了《保证合同》，由原告为被告汤某某的借款15000000元提供连带责任保证。同日，被告石某某向普陀农村银行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告汤某某的借款承担连带共同还款责任。借款到期后，被告汤某某未还款。2014年8月20日，案外人李某代表原告顺源公司向普陀农村银行归还了上述借款15000000元。2014年8月28日，被告汤某某向原告出具《承诺书》，载明愿意对李某已归还的15000000元贷款承担连带责任保证，愿意在一定时间内向李某还清。
另查明，被告汤某某与被告石某某于2001年2月7日登记结婚。借款发生时，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《固定资产借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《承诺书》、结婚证复印件、证人李某的证言以及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告顺源公司提供的证据表明被告汤某某在向普陀农村银行借款时，原告为其进行了保证担保。后被告汤某某未按约履行还款义务，现原告顺源公司已在主债权范围内向被告汤某某的债权人承担了保证还款责任，因此其有权就所支付款项向被告追偿。故原告诉请被告汤某某偿还担保款15000000元及履行担保义务后的利息，本院予以支持。被告汤某某的上述借款发生在与被告石某某婚姻关系存续期间，且被告石某某承诺对借款承担连带共同还款责任，故原告对被告石某某的诉请，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某、石某某于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江顺源化工有限公司支付担保追偿款15000000元，并自2014年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111800元，由被告汤某某、石某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 林意红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陶姿颖
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初266号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王检，男，1987年7月30日出生，汉族，高中文化，农民，住广西省兴安县。曾因犯故意伤害罪于2012年9月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人黎相江，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西省兴安县。曾因犯盗窃罪于2005年1月28日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王检、黎相江犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人王检、黎相江到庭参加诉讼，现已审理终结。
黔西县人民检察院指控：2017年2、3月份，被告人王检通过微信与其朋友赵某（另案处理）联系，欲在黔西贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），并请赵某负责相关事宜。之后王检又与另一被告人黎相江共同商量，由黎相江出钱购买甲基苯丙胺，然后由王检安排运输和销售，赚得钱后三人一起分。二被告人商定后，黎相江以其车作为抵押，借款20000元，从中用4560元购买毒品甲基苯丙胺50克，交给王检，王检将甲基苯丙胺包装在电脑显示器内部，通过圆通快递寄到贵州省黔西县。2017年4月5日，二被告人至黔西领取其藏匿有甲基苯丙胺的快递后，在黔西七天商务酒店被公安机关抓获。公安机关当场在二人邮寄的电脑显示器内查获净重为49.85克的甲基苯丙胺可疑物一包。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内含有甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王检、黎相江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王检、黎相江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月，被告人王检通过微信与其朋友赵某（另案）联系并请赵某帮助其在黔西县贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月31日，王检邀约被告人黎相江共同购买冰毒并运至黔西县用于贩卖牟利，黎相江表示同意。后黎相江以4560元的价格在广西兴安县购买了毒品可疑物一包交给王检，王检随即将该包毒品可疑物藏匿于废旧电脑显示器内，并按赵某提供的邮寄地址通过圆通快递将该电脑显示器寄至黔西县。同年4月5日，被告人王检、黎相江从广西桂林市出发到达黔西县城后便与赵某一起至圆通快递点领取该包裹，当三人返回其住宿的黔西七天商务酒店506号房间时被公安民警抓获，当场在该废旧电脑显示器内查获毒品可疑物一包及作案手机两部，经当面称量净重为49.85克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的49.85克毒品可疑物内含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王检、黎相江在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王检、黎相江的供述、证人赵某、李某、廖某某、李某某、唐某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、封装笔录、拆封笔录、检材提取笔录、告知笔录、称量笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及通知书、检查笔录及照片、通话清单、证明、银行交易明细、快递邮寄单、情况说明、发还证明、车辆抵押借款合同、抓获经过、刑事判决书、视听资料光碟七张、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王检、黎相江违反国家对毒品的管理法规，以出卖为目的购买毒品甲基苯丙胺49.85克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人王检、黎相江的地位、作用相当，在量刑时予以综合考虑；被告人王检曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，被告人王检、黎相江如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2028年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。)
二、被告人黎相江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2027年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。)
三、对扣押于黔西县公安局的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 李学伍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6603号
原告黄某1，男，汉族，1946年7月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告冯某某，女，汉族，1949年10月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告黄某2，女，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市北碚区。
被告黄某3，女，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市北碚区。
被告黄某4，男，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市北碚区。
原告黄某1、冯某某诉被告黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员袁晓翔于2016年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、冯某某的共同委托代理人田其富，被告黄某2、黄某3、黄某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、冯某某诉称：黄某1、冯某某与三被告系父母与子女的关系。现黄某1、冯某某年老体弱，经常生病，每月一共只有190元的收入，农村购买的医疗保险报销比例又很低，故要求三被告每月各支付生活费400元，医药费不能报销的部分由三被告各承担三分之一。
被告黄某2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告黄某3辩称：同意原告的诉讼请求。
被告黄某4辩称：我没有能力，每月只认可给100元生活费，医疗费没有能力负担。
经审理查明：原告黄某1、冯某某与三被告黄某2、黄某3、黄某4系父母与子女的关系。黄某1、冯某某每人每月有固定收入95元，二人均购买了农村医疗保险。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。黄某2、黄某3、黄某4作为黄某1、冯某某的子女，有义务对黄某1、冯某某进行赡养。现黄某1、冯某某要求每个子女每月支付400元生活费，医药费除去报销部分由三个子女平均承担的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自2016年10月起，由被告黄某2、黄某3、黄某4每月10号前各支付给原告黄某1、冯某某生活费400元。
二、自2016年10月起，原告黄某1、冯某某的医疗费由被告黄某2、黄某3、黄某4按票据各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某2负担10元，黄某3负担10元，黄某4负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 申上可
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执301号
申请执行人：马世文,男,汉族，1966年9月16日出生,住四川省泸县，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被执行人：郭会敏,男，汉族,1959年6月26日出生,住河南省嵩县。
王红晓,男，汉族,1972年10月19日出生,住河南省嵩县城关镇白云路伊鑫大厦3单元302号，身份证号码：410325197219721019351X。
本院在执行申请执行人马世文与被执行人郭会敏、王红晓合同纠纷一案中，申请人马世文与被执行人郭会敏、王红晓双方达成和解履行，申请人于2018年8月1日向本院提交了书面申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院(2018)豫0324执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年八月二日
书记员 李战珂
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖16刑终136号
公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，1976年6月8日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月5日被涡阳县公安局刑事拘留,同年12月8日被取保候审。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人马某犯开设赌场罪一案，于2016年3月8日作出（2016）皖1621刑初28号刑事判决。认定被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的二台赌博游戏机，依法予以没收，上缴国库。马某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年四月八日
书记员 梁永强
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)绍嵊执民字第2350号
申请执行人：刘科勇。
被执行人：郑少春。
本院为申请执行人刘科勇与被执行人郑少春民间借贷纠纷一案于2014年4月30日作出的(2015)绍嵊商初字第318号民事调解书已发生法律效力。权利人刘科勇于2015年10月29日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金10万元及息。本案执行中查明被执行人无银行存款和其他财产可供执行，且该人长期外出，现正确住址不明，本案现阶段暂无法执行。申请执行人对前述案件事实无异议亦同意本案暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2350号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2075号之一
申请执行人西安新舟工贸有限公司。
法定代表人：问红利。
被执行人陕西科宇恒润科技发展有限公司。
法定代表人：赵新宇。
申请执行人西安新舟工贸有限公司与被执行人陕西科宇恒润科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字2146号民事调解书向被执行人陕西科宇恒润科技���展有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人西安新舟工贸有限公司亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为405080元，执行费5976元，申请人未受偿405080元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2075号案本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执���人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第926号
原告:齐爱萍。
被告:天津市动感造型美发店。
代表人:刘洋。
原告齐爱萍与被告天津市动感造型美发店服务合同纠纷一案,本院于2015年7月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告齐爱萍到庭参加诉讼,被告天津市动感造型美发店经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐爱萍向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告间的服务合同,判令被告返还原告预交会员卡费用3000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年1月14日,原告去被告店内美发,经被告店内造型师推荐,原告在被告处办理了一张会员卡,为缴存3000元的打折卡。当日原告用该卡在被告处烫发前后共花费约1500元(折扣后价格大概是1200元),当晚吹塑造型尚可,次日无任何烫发痕迹遂返店,讲明来意后造型师再次为原告烫发,仍不满意,情形同前,而被告店方坚持第三次为原告烫发来弥补,此时原告已丧失对该店的信任并要求取消会员卡,可按折扣前价格来计算返还卡内的金额,而被告店方以各种借口拒不退款,无奈原告报警,110民警出警后店方最初同意退2000元,民警告知原告可退款后在三方见面时,店方反悔。后原告向工商部门投诉,被告现场同意退还部分余额后又再次推诿,鉴于被告无解决问题诚意,故起诉至法院,请求法院依法判如所请。
天津市动感造型美发店未作答辩。
齐爱萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据复印件:1、原告在被告处办理的消费卡(原件)1张,2、12315消费者申诉处理单,3、天津市工商行政管理局和平分局消费者申诉调解书,4、招商银行个人业务凭单。经本院审查核实,原告提交的证据内容相互印证,本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述及提交的证据和本院依法调取的被告工商档案材料,本院认定如下事实:被告系个人独资企业。2014年1月14日,原告以银行转账方式在被告处办理了3000元的折扣美发会员卡,并于办卡同时进行第一次美发消费。烫发后次日,因无烫发效果,原告到被告处,被告给原告再次进行烫发,原告仍不能满意,被告坚持给原告再次重新烫发,原告拒绝,并提出退卡处理要求,遭被告拒绝,为此,原告投诉于天津市工商行政管理局和平分局南市工商所,要求被告提供消费明细并退款,被告拒绝,该所经调解未果,出具消费者申诉行政调解书,终止调解程序。
本院认为,原、被告间系服务合同法律关系,于原告缴费时合同成立,原告基于被告的服务质量不能实现合同目的而要求解除合同并退款的请求,于法有据,但其关于要求被告退还全款的请求,本院不予支持,结合本案实际,合同解除后,以被告返还原告2000元为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为,应视为其对享有诉讼权利的依法放弃。
综上所述,原告要求解除与被告间的服务合同请求,本院予以支持;合同解除后,被告一次性返还原告2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条,第九十四条第(四)项,第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
一、解除原、被告间的服务合同;
二、本判决生效之日起十日内,被告天津市动感造型美发店一次性返还原告2000元;
三、驳回原告齐爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告天津市动感造型美发店负担(于判决生效之日起三十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 陈 岫
人民陪审员 于 宏
二〇一六年九月××日
书 记 员 岳宇峰
附:本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终677号
上诉人（原审原告）：中江县宏波养殖有限公司，住所地中江县双龙镇老湾村6组。
法定代表人陈波，总经理。
被上诉人（原审被告）：冯建明，男，1964年7月21日出生，居民，初中文化，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：中江永兴建明农贸综合市场有限公司，住所地中江县永兴镇莲花村1社。
法定代表人：冯建明，总经理。
上诉人中江县宏波养殖有限公司因与被上诉人冯建明、中江永兴建明农贸综合市场有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2016)川0623民初1061号民事判决，向本院提起上诉。
本院在该案已确定立案，卷宗尚在流转过程中，上诉人中江县宏波养殖有限公司又以已与被上诉人冯建明、中江永兴建明农贸综合市场有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中江县宏波养殖有限公司在该案已确定立案，卷宗尚在流转过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中江县宏波养殖有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28275元，减半收取14137.5元，由上诉人中江县宏波养殖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年四月十二日
书记员 段虹旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6411号
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15－1，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人杨世秀，该公司总经理。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人许凌，男，1984年2月10日出生，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心员工，住重庆市涪陵区乌江路。
被告陈英雄，男，1983年1月17日出生，户籍地湖北省崇阳县，现住重庆市黔江区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告陈英雄追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员冉健、许洁组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托代理人周锋、许凌到庭参加了诉讼，被告陈英雄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉称，2014年5月27日，被告以按揭方式在我司购买渝HXXX**号小型客车一辆，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款496000元，用于购买渝HXXX**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，我司与被告签订了按揭贷款服务合同为被告的该借款作出担保。2014年6月25日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款496000元，向我司支付购车款496000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2016年3月1日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划47930.56元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司为被告陈英雄在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告应向我司清偿。请求法院依法判决被告偿还我司为被告代为归还的信用卡透支借款47930.56元，并支付以47930.56元为基数从2016年3月2日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈英雄未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告以按揭方式在原告处购买渝HXXX**小型客车一辆，被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款496000元，用于购买渝HXXX**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，原告与被告签订了按揭贷款服务合同。2014年6月25日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款496000元，向原告支付购车款496000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2016年3月日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户扣划47930.56元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同及被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按信用卡购车专项分期付款合同的约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金47930.56元，用于向工商银行涪陵分行归还被告拖欠的借款及利息后，原告有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈英雄在本判决生效后10日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款及利息47930.56元，并支付以47930.56元为基数从2016年3月2日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈英雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 冉 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李亚灵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执777号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：余姚市舜兴文化用品有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：曹文，职务不详。
被执行人：余姚市双河制笔零件厂。住所地：余姚市。
代表人：杨悠悠，职务不详。
被执行人：曹文，余姚市××××文化用品有限公司法定代表人。
被执行人：卢月伟，职业不详。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市舜兴文化用品有限公司、余姚市双河制笔零件厂、曹文、卢月伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1032号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1769901.80元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人在本院有多案,其名下财产已在(2015)甬余执民字第5027号、3581号案件中评估、拍卖；本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执777号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初3208号
原告刘淑芬，女，汉族，1967年9月26日出生，现住通辽市科左后旗。
被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：巴正元，职务：段长。
被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：李建红，职务：局长。
被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。
法定代表人：王宏图，职务：局长。
刘淑芬与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到刘淑芬的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。
经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘淑芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一六年六月二日
书记员 赵立超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3538号
原告：李文静，女，1981年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：盛维宝，男，1951年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。
原告李文静与被告盛维宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
李文静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款98万元，利息32.64万元（自2016年12月17日计算至2018年4月16日，此后至款清时）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年7月28日向原告借款20万元整并出具借条，约定利息按月利率1.5％计算；2016年12月16日向原告借款115万元整并出具借条，约定利息按月息1.5％计算，两笔借款共计135万元。期间届满，经原告多次催要，被告于2018年1月22日还款37万元。时至今日，被告仍欠98万元未还，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告盛维宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。理由是：被告住所地在安徽省合肥市瑶海区铜陵路252号6幢401号；原告系合肥市蜀山区人民法院职工，且案件事实争议较大，不宜由蜀山区人民法院审理。故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告盛维宝住所地在合肥市瑶海区，原告李文静也表示同意将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院。因此，被告盛维宝对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告盛维宝对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一八年五月八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。