wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4719号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯敬辉，男，1968年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4782号起诉书指控被告人冯敬辉犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人冯敬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月22日凌晨1时许，被告人冯敬辉在佛山市顺德区容桂街道翠竹中路安居巷12号门口，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺一小包给林某后，被公安人员当场抓获，从冯敬辉身上搜获人民币200元，在以上住宅内搜获手机一台、从林某处缴获该甲基苯丙胺一小包（净重0.47克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人林某的证言，对被告人冯敬辉的辨认笔录，对作案地点、毒品、毒资、作案手机的指认笔录；被告人冯敬辉的供述，对证人林某的辨认笔录，对作案地点、毒品、毒资、作案手机的指认笔录；化验检验报告；搜查笔录；称量笔录；扣押物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人冯敬辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人冯敬辉判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯敬辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯敬辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关已对起获的毒资人民币200元作出处理。以上事实，有搜查笔录、扣押清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯敬辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，侵犯了我国对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯敬辉犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人冯敬辉归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案的毒品交易在公安机关的控制下进行，未进入社会流通，对被告人量刑时予以综合考虑。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押毒品应予以没收、销毁；涉案在押手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯敬辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的OPPO牌手机（号码为1802925****）一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二○二○一六年十二月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第153号
原告刘某某，住广东省佛山市南海区。
被告张某甲，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传唤无到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年3月18日自愿登记结婚，2000年11月18日生育儿子张某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活中常有摩擦。自2009年起至今，被告离家出走，再没有与原告共同生活。原告曾多次联系被告，但被告一直躲避，双方已经5年没有联系。被告也未尽到做父亲的责任，五年多没有抚养儿子。综上，原被告之间的婚姻关系彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡。故起诉，请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、儿子张某乙由原告抚养，被告按月支付1500元抚养费予原告（从起诉之日支付至张某乙年满十八周岁为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲没有答辩。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份。用于证明：原、被告于1999���3月18日登记结婚。
3、户口本、出生医学证明原件各一份。用于证明：婚生儿子的情况。
被告张某甲没有提供证据。
本院调取以下证据：
4、张某乙询问笔录一份。
被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。原告对证据4的真实性没有异议。经审查，本院对证据1－4的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年3月18日登记结婚，于2000年11月18日生育儿子张某乙。
被告身份证地址为佛山市南海区某房，本院至该处寻找被告，居住房屋者称被告为该屋前业主，已将房屋出售。原告及其子称其现在在姐姐家居住，从2009年开始，被告从未与原告联系。
本院认为，关于原被告夫妻感情是否破裂，根据本案已查明事实，被告长期没有与原告共同居住，没有尽到丈夫的责任，夫妻感情已经破裂；现原告坚持起诉离婚，应准予离婚为宜���
关于婚生儿子的抚养问题，由于被告长期离家未归，无法照顾张某乙的生活、学习，且张某乙一直由原告直接抚养，从有利于未成年人成长的角度出发，张某乙由原告直接抚养。
关于抚养费承担的问题，综合考虑当地物价水平及张某乙每月开支的实际情况，本院酌定被告每月应支付抚养费1300元直至张某乙年满十八周岁为止，原告请求超出的部分，本院不予支持。
原被告在本案中均未提出关于夫妻共同财产问题的诉求，双方当事人可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙由原告刘某某直接抚养；被告张某甲应自2014年6月份起至2018年11月份止（含2018年11月份）每月支付张某乙抚养费1300元予原告刘某某（从2014年6月开始至本判决发生法律效力之月止的抚养费应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，之后应于每月28日前支付当月的抚养费）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。被告应于给付第一期抚养费时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 陈卓新
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜展媚
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执5号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路1号。
负责人何光亚，该支行行长。
被执行人贵州一品柏丽贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街红星美凯龙家居生活广场A7号。
法定代表人温晓娟，该公司总经理。
被执行人徐君华，男，汉族，1962年1月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人李明强，男，汉族，1962年3月8日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人温晓娟，女，汉族，1979年3月7日出生，住四川省成都市青白江区。
被执行人叶森志，男，汉族，1973年6月16日出生，住贵州省湄潭县。
被执行人刘恩惠，女，汉族，1953年10月12日出生，住四川省成都市青白江区。
被执行人温贤余，男，汉族，1952年6月12日出生，住四川省成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）黔高民商初字第36号民事调解书，依法受理了中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行贵州一品柏丽贸易有限公司、徐君华、李明强、叶森志、温晓娟、刘恩惠、温贤余金融借款合同纠纷一案。中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行标的金额为25，203，804.55元及相应利息，债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）黔高民商初字第36号民事调解书本次执行程序；
二、中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行尚未受偿的债权25，203，804.55元及相应利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨茹霜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执17号
申请人李红新，男，1965年3月29日生，汉族，住个旧市。
被执行人李亚彬，男，1971年7月6日生，汉族，住个旧市。
申请人李红新与被执行人李亚彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）个民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请人李红新于2015年11月5日向本院申请执行。
申请人李红新申请执行案款人民币55587.5元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执17号执行案件终结本次执行。
执行费人民币734元，由被执行人李亚彬交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一六年六月三十日
书记员 郭金泉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执361号之一
申请执行人：张浩达，男，1984年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人：李翼，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
关于张浩达诉李翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0107民初1516号民事判决书已经发生法律效力。权利人张浩达于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行下列义务：1、向张浩达返还借款65,500元并支付利息（其中以25,500元为基数自2014年2月13日起算，以40,000元为基数自2014年7月13日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、向张浩达加倍支付迟延履行期间的债务利息（以65,500元为基数，从2017年4月14日起计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,675元，保全费770元，公告费560元，执行费1,079元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人目前下落不明，无银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年6月23日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。2017年9月20日，申请执行人同意终结本次执行程序
本院认为，张浩达诉李翼民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初1250号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初1250号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖福海
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异79号
案外人：冷某某，男，1989年3月20日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区柳树镇西柳村***号44。公民身份号码：×××。
申请执行人：韩某某，男，1963年3月27日出生，汉族，系农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：张某某，男，1930年3月1日出生，汉族，系农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人:冷某某，男，1952年11月28日出生，汉族，系农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人韩某某、张某某与被执行人冷某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人冷某某对本院扣押的合肥日立ZX240-HHE液压挖掘机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冷某某称，案外人不是贵院（2008）普民初字第1654号民事判决确定的义务人，且案件没有涉及到案外人。2014年10月28日，贵院执行人员在案外人未在场的情况下，从案外人的煤炭经销处强行将案外人的合肥日立牌ZX240-HHE液压挖掘机拉走，侵犯了案外人的合法权益，故请求中止对该液压挖掘机的执行。
本院查明，韩某某、张某某与冷某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月6日作出（2008）普民初字第1654号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行过程中，2014年10月28日，本院将被执行人冷某某所有的停放在其租赁的场地内的合肥日立ZX240-HHE液压挖掘机（型号为*×××*）一台予以扣押。针对案涉液压挖掘机，案外人冷某某曾向本院提出执行异议，本院于2015年6月16日立案审查。2015年6月24日，本院作出（2015）普执异字第21号执行裁定，裁定驳回案外人冷某某的执行异议。案外人冷某某对该执行裁定不服，向本院提起执行异议之诉。2015年11月2日，本院作出（2015）普民初字第3930号民事判决，判决驳回冷某某的诉讼请求。案外人冷某某不服该民事判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）辽02民终748号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案案外人冷某某针对案涉液压挖掘机已经向本院提出过执行异议且被裁定驳回，现再次就该液压挖掘机向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人冷某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 肖 迪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初1633号
原告陈某某。
被告黄某某。
原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年1月4日被告黄某某因生活缺少资金向原告借款4万元，约定月利率1%，未约定使用期限。现因原告生活困难缺少资金，便向被告多次索要借款，被告以各种理由推迟至今。现原告诉至法院，要求被告黄某某立即偿还借款本金人民币4万元，利息0.4万元。诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
2016年1月4日欠据一份，证明被告黄某某向原告借款本金4万元，月利率1%。
被告黄某某辩称，借款属实，本金4万，月利率1%，2016年以前的利息都已经给完了，今年的利息没到日子给呢。我有能力我就还。
被告黄某某未举证。
经本院庭审质证，对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告黄某某向原告陈某某借款本金4万元，每年年底被告黄某某给原告陈某某结算利息，并重新出具欠据。2016年1月4日，被告黄某某为原告陈某某出具欠据，借款本金为4万元，月利率1%，未约定还款期限。现因原告陈某某生活困难向被告多次催要，被告黄某某未将上述借款本金及利息偿还原告陈某某。现原告诉至法院，要求被告黄某某立即偿还借款本金4万元，利息0.4万元，本息合计4.4万元。诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈某某提交的欠据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。对于原告陈某某要求被告黄某某偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后的十日内偿还原告陈某某的欠款本金4万元，利息0.4万元，本息合计4.4万元。
案件受理费900.00元减半收取450.00由被告黄某某负担。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1465号
申请执行人刘杰，男，汉族，住址通辽市。
被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛��旗。
法定代表人王洪权。
被执行人王洪权，地址通辽市。
被执行人宝金木色，地址通辽市。
被执行人王红丽，地址通辽市。
刘杰与翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、王红丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、王红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗晨光糠化��限责任公司、王洪权、宝金木色、王红丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、王红丽新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五��十一月二十六日
书记员 李大伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4104号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
被告人俞某。
被告人高某某。
被告人盛某某。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3683号起诉书指控被告人黄某、俞某、高某某、盛某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案���上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，上列五名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月9日3时30分许，被告人黄某、俞某、高某某、盛某某、徐某某等人在上海市浦东新区永泰路XXX号XXX楼“欢歌KTV”内，因琐事与被害人刘某发生冲突，后无故随意殴打被害人刘某、陈某某、郑某等人致伤。经法医学鉴定，被害人刘某遭外力作用致头皮血肿、左眼挫伤、左胸壁软组织挫伤，构成轻微伤；被害人陈某某、郑某的伤势均不构成轻微伤。
2014年6月9日，被告人黄某、高某某、盛某某、徐某某被公安机关抓获；次日，被告人俞某经公安机关电话通知后主动投案。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某、高某某、盛某某在家属帮助下赔偿了三名被害人经济损失共计人民币23，500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、俞某、高某某、盛某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某、陈某某、郑某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、收条、谅解书，公安机关出具的案发抓获经过和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、俞某、高某某、盛某某、徐某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人俞某系累犯，依法应当从重处罚；案发后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某、高某某、盛某某、徐某某到案后均能坦白罪行，依法可从轻处罚；被告人黄某、高某某、盛某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某、高某某、盛某某、徐某某均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止。）
三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某、高某某、盛某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有利于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年九月十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的��
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之��的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年���下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终223号
上诉人（原审原告）候世中。
被上诉人（原审被告）武都区人民政府（以下简称武都区政府），住所地武都区新市街。
法定代表人肖庆康，区长。
委托代理人陈顺义。
委托代理人贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）候曹中。
委托代理人邓卫虎，甘肃阶州律师事务所律师。
上诉人候世中因诉武都区政府土地行政登记一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中行初字第42号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被告提交的1990年2月18日的土地登记表及第三人提交的申报表、工本费票据证实，被告对本案争议土地进行初始登记及颁证的时间均为1990年。第三人现在持有的武集用（2014）第03240038号《集体土地使用证》是2014年补发的，并非2014年才进行的确权登记，应当认定被诉行政行为是1990年作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2015年10月19日提起诉讼，超过了规定的20年的起诉期限，人民法院应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告候世中的起诉。
上诉人候世中不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定武集用（2014）第03240038号《集体土地使用证》系补发为由，认定其超过起诉期限驳回起诉错误。无证据证明被诉的集体土地使用证是补办的。2、本宗土地使用权证记载的实为房屋所有权，但该房屋并非老业。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人武都区政府答辩称，一审裁定认定上诉人的起诉超过行政诉讼法规定的最长20年的起诉期限的规定正确。被上诉人对争议土地进行登记和颁证的时间均在1990年,本案被诉的集体土地使用证是2014年补发的,故请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人侯曹中答辩称，1、武都区政府颁发的武集用字（2014）第03240038号集体土地使用证合法有效；2、一审法院认为上诉人的起诉超过法定起诉期限，驳回起诉，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人武都区政府是否于1990年给另一被上诉人侯曹中颁发过集体土地使用权证。根据1989年实施的《土地登记规则》第三十八条的规定:“土地登记形成的主要文件资料有如下几种：１、土地登记申请书；２、土地登记收件单；３、土地权属证明文件、资料；４、土地登记审批表；５、地籍图；６、土地登记簿；７、土地证书签收簿；８、土地归户册；９、土地登记复查申请表；10、土地登记复查结果审核表。以上文件资料由土地管理部门指定专人管理、更新、提供应用”。一审法院仅依据被上诉人武都区政府提交的1990年2月18日的土地登记表及侯曹中提交的申报表、工本费票据等证据认定武都区政府对本案争议土地进行初始登记及颁证的时间为1990年缺乏充分证据，部分事实不清。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2015）定中行初字第42号行政裁定；
二、发回定西市中级人民法院重新审理。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 源
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01588号
申请人高平，男，汉族，1969年4月24日生，公务员，现住乌海市。
被执行人鲁峰，男，汉族，1973年11月8日生，籍贯内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人高平申请执行被执行人鲁峰民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2136号之一
申请执行人：崔太梅，女，汉族，1975年9月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州金旺实业有限公司，住所地万州区五桥芦家坝11组，注册号5001011800214。
法定代表人：金生林，经理。
申请执行人与被执行人劳动仲裁一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）960号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人崔太梅于2017年4月12日向本院申请执行。申请执行标的为35155元。
在执行过程中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人重庆市万州金旺实业有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年八月九日
书记员 苏冬林
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执恢57号
申请执行人谭忠富，男，生于1972年7月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。
被执行人朱有方，男，生于1986年10月20日，土家族，湖北利川市人，农民，住本市。
本院在执行谭忠富与朱有方民间借贷纠纷一案中,在执行过程申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03638号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月五日
书记员 袁 浩
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执355-1号
申请执行人邹向群，男，1968年11月15日生，汉族,
被执行人兴平市晁庄实业公司机瓦厂。
法定代表人郝争护，系该厂厂长。
申请执行人邹向群与被执行人兴平市晁庄实业公司机瓦厂买卖合同纠纷一案，执行标的为39476元及利息、执行费492元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人兴平市晁庄实业公司机瓦厂有平板瓦机及配套设施一套并查封，申请人邹向群表示对以上财产暂时不要求评估、拍卖，除此暂提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初255号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 宏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终3062号
上诉人（原审被告）胡志平。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄胜利。
上诉人胡志平因与被上诉人黄胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月29日1时00分许，胡志平驾驶车牌号为湘A×××××的普通三轮摩托车，沿宁乡县春城路由北向南行驶至宁乡县春城路与新康路交叉口时，遇朱某驾驶黄胜利所有的湘A×××××小型客车沿新康路由西向东行驶至该路口，因胡志平驾驶湘A×××××号普通三轮摩托车未让右方来车先行，朱某驾驶湘A×××××小型客车未注意安全行驶，导致两车碰撞，造成胡志平受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出了第4301242201503541号道路交通事故认定书，认定胡志平负此次事故的同等责任、朱某负此次事故的同等责任。朱某驾驶的湘A×××××系黄胜利所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了车辆损失险，事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司对黄胜利所有的湘A×××××评估定损为31990元。
原审法院认为：公民的财产权理应依法受法律保护。黄胜利因交通事故造成的车辆损失，要求胡志平赔偿的诉讼请求，原审法院予以支持。宁乡���公安局交通警察大队对事故责任认定朱某、胡志平应承担此次交通事故的同等责任，事实清楚、证据充分，原审法院予以采纳。黄胜利系湘A×××××小型客车的所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了车辆损失险。黄胜利车辆在宁乡县星和汽车维修部进行了修理共计花费31990元，黄胜利提供了发票、维修收费结算单及保险公司机动车辆估损单等证据予以证实，原审法院予以采纳。对于黄胜利的车辆损失31990元，由胡志平在交强险财产损失限额范围内承担2000元，剩余部分29990元按二五分摊责任，胡志平还应承担14995元[（31990-2000）元÷2]。胡志平经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十九条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由胡志平赔偿黄胜利车辆损失人民币16995元，此款限胡志平在本判决生效后十日内，支付至原审法院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄胜利的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由胡志平承担。
上诉人胡志平不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决对交通事故发生的时间、天气认定错误。原审法院认定��通事故发生的时间为2015年5月29日1时00分许与客观事实不符，交通事故发生的实际时间为2015年5月28日凌晨1时20分许；发生事故时大雨天，而不是晴天，付同等责任的责任认定书我至今都没有签字；二、原审法院未认定胡志平的损失。本起交通事故虽认定胡志平负同等责任，但胡志平也受伤住院，原审法院均未认定胡志平三轮车的损失及车上货物的损失。综上，请求依法撤销原审判决，并查明事实，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄胜利答辩称：一、事故责任认定书是交警部门作出的，胡志平不签字是其自身的原因；二、原审法院按照规定给胡志平邮寄传票也打了电话，但是胡志平拒不到庭，其损失得不到赔偿是胡志平自己不到庭造成的。
二审期间上诉人胡志平提交如下证据:住院病历，拟证明事故发生在2015年5月28日凌晨1时20分许。
被上诉人黄胜利发表质证意见如下：对证据没有异议，事故责任书没有具体看，只是交警队叫我去签字。
本院认证如下：上述证据无法实现胡志平拟证明的目的，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要为：一、侵权责任的划分。长沙市公安局宁乡县交通警察队出具的第4301242201503541号道路交通事故认定书载明胡志平、朱某均负同等责任。该道路交通事故认定事实清楚、证据充分，胡志平有异议的事故时间、天气状况并不足以影响事故责任的认定。胡志平虽对该侵权责任的划分有异议却未提供充分的证据予以证明，由其承担举证不能的不利后果。原审法院依据该道路交通事故认定书认定胡志平负同等责任并无不当，本院予以支持。二、有关胡志平的损失��因胡志平就其主张的三轮摩托车、货物等损失未在一审中提出反诉，不属于本案的审理范围，胡志平应另寻途径解决。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡志平的上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）���判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行终277号
上诉人（原审原告）郭修林,男,1966年12月14日出生,汉族,住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局，住所地泉州市丰泽区东海景观路行政中心A栋5楼。
法定代表人赖开族，局长。
行政机关出庭负责人吴河安，副局长。
委托代理人许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原审第三人郭廷达，男，1971年10月25日出生，回族，住所地泉州市台商投资区。
上诉人郭修林因被上诉人泉州市国土资源局不履行法定职责一案，不服惠安县人民法院（2016）闽0521行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”的规定，被告并非核发集体土地使用权证书的行政机关，不具有向原告颁发集体土地使用证的职责。综上，原告郭修林的起诉不符合起诉条件。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭修林的起诉。
原告郭修林不服上诉称，被上诉人泉州市国土资源局下属虚报、虚设24米宽百雁路，阻止上诉人建房。当天口头通知上诉人宅基地被征用，而不赔偿、不补偿。利用移位骗术欺诈上诉人。后来用画饼充饥之计办理《福建省建设用地许可证》[闽土惠耕（1997）第19135号]，至今不敢颁发给上诉人。不讲事实、不看证据、能拖就拖延，能骗就欺骗，采取挪用上诉人交纳款项。请求依法判决撤销原审裁定，依法责令被上诉人泉州市国土资源局履行法定职责，颁发《集体土地使用证》原件归还给上诉人。诉讼费由被上诉人与第三人承担，并赔偿上诉人一切经济损失。
本院认为，《土地登记办法》第六条规定“土地登记应当依照申请进行，但法律、法规和本办法另有规定的除外”。土地登记是依权利人的申请，行政机关才依法履行登记职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”上诉人郭修林起诉请求被上诉人泉州市国土资源局履行法定职责，颁发给其《集体土地使用证》，其前提必须由上诉人持合法的土地权属来源及法律、法规要求的其他材料先行向集体土地使用权登记机关提出登记申请。上诉人没有提供有效证据证明其曾经向被上诉人泉州市国土资源局申请办理集体土地使用权登记，直接向人民法院起诉主张被上诉人不履行法定职责，不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑事判��书
(2016)鲁1702刑初784号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王建新，男，1984年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月29日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]772号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于二Ｏ一六年十二月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一六年十二月二十八日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人王建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年10月1日15时50分许，被告人王建新酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长江路由东向西行驶至长江路与西安路交叉口处，被执勤交警当场查获。在当场抽取的王建新的血液中检出乙醇成份，含量为128.7mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、毒物检验鉴定意见、被告人王建新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为128.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个���，并处罚金柒千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董 梅
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执155号之一
被执行人杨军义，男，1975年8月11日出生于山西省平顺县青羊镇王家村，汉族，无业。
被执行人杨军义因犯盗窃罪，本院以（2013）平刑初字第49号刑事判决书，判处杨军义有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元,该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行,被执行人杨军义应缴纳案件执行费50元，以上共计10050元。
执行过程中，本院经过财产调查被执行人杨军义确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序，如发现有可供执行财产，继续执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 旭
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢29号之二
申请执行人:胡群林。
被执行人：刘全华。
关于申请执行人胡群林与被执行人刘全华交通肇事损害赔偿纠纷一案，〔2005〕襄民三初字第372号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，本院已查封被执行人刘全华所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小车一辆，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘全华所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 张红玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3213号之一
申请执行人：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：王雪花，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被执行人：庄水良，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10240号申请执行人陈坤强与被执行人王雪花、庄水良民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请人偿还借款本金40万元及利息；被执行人向申请人支付案件公告费400元；支付迟延履行债务期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了被执行人庄水良名下位于三明市梅列区徐碧二村79幢402室房产，轮候查封庄水良名下闽Ｇ×××××号车辆，查封王雪花名下持有的厦门万象天景观艺术有限公司的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初383号
原告：熊某某（曾用名熊正伟），男，生于1983年1月，汉族，农民，住勉县。
被告：史某某，男，生于1970年11月，汉族，住勉县。
本院在审理原告熊某某与被告史某某买卖合同纠纷一案中，原告熊某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
代理审判员 封 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘佳慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1321号
申请执行人马某，男，2010年9月24日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人高凌云，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人金洪六，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人马某、高凌云与被执行人金洪六刑事附带民事赔偿一案中，现查明被执行人金洪六确无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河刑初字第79号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵志峰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更395号
罪犯于大伟，男，汉族，1987年9月10日出生，小学文化，江苏省沭阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）沪二中刑初字第22号刑事判决，以被告人于大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人于大伟不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）沪高刑终字第99号刑事裁��：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年07月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯于大伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于大伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第1659号
申请执行人江苏宏远建设集团有限公司。
法定代表人祁杰。
被执行人刘小龙。
本院在执行申请执行人江苏宏远建设集团有限公司与被执行人刘小龙建设工程施工合同纠纷一案的过程中，查封了被执行人刘小龙名下位于滨海县城中市中路100号的房地产，因评估拍卖等处置措施时间较长，本案无法在六个月内执结，故经申请人同意，先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1121号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 钧 木
审 判 员 孙永��
人民陪审员 严 浩 彰
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾 金 磊
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初226号
原告杜春艳，女，1970年9月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区徐州华冶机械有限公司宿舍。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司经理。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长，住徐州经济技术开发区大黄山监管站。
原告杜春艳与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杜春艳，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春艳诉称，原告自1999年进厂，为合同制工人，从事车工工作，因效益不好，被告拖欠原告2015年1月、2月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的2个月工资3200元。
被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议，被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资1535元，故应当从原告主张的3200元工资中扣除已支付的1535元。因此，被告确认尚欠付原告工资为1665元，被告目前尚未有能力支付。
在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其1535元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为1665元。
本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月工资合计为1665元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告杜春艳的2015年1月、2月工资合计1665元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 擎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1539号
原告江苏谐达���师事务所，住所地江苏省苏州市。
负责人戴爱华。
被告中国五冶集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人张翔。
被告中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人程并强。
本院在审理原告江苏谐达律师事务所与被告中国五冶集团有限公司浙江分公司、中国五冶集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一四年七月二十二日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保29号
申请人:侯勇，男，1966年5月16日出生，汉族。
被申请人:管先权，男，1975年9月9日出生，汉族。
被申请人：温馨，女，1976年1月24日出生，汉族,系被申请人管先权之妻。
本院在审理申请人侯勇与被申请人管先权、温馨债权转让纠纷一案，依申请人侯勇财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初4859号民事裁定书，裁定冻结被申请人管先权、温馨的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人管先权以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人管先权、温馨的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 楠
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执80号
申请执行人朱某某。
被执行人弓某某。
被执行人刘某某。
申请执行人朱某某申请执行被执行人弓某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初665号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人弓某某、刘某某发出执行通知，责令被执行人弓某某、刘某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初665号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 项博文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初5566号
原告董杰，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告闫复生，男，1991年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董杰与被告闫复生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用小额诉讼程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告董杰到庭参加了诉讼。被告闫复生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董杰诉称，2016年3月20日，被告向原告借款850元，约定2016年3月30日还款。借款到期后，被告没有还款意图。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款850元及车费、诉状费50元，共计920元。
被告闫复生未作答辩。
经审理查明，2016年3月20日，被告闫复生向原告董杰借款850元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款850元及车费、本案诉讼费用50元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫复生向原告董杰借款850元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原告未提交车费票据，原、被告对车费承担亦未约定，故原告主张的车费本院不予支持。综上，对原告董杰要求被告闫复生偿还借款850元及车费、诉讼费50元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告闫复生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫复生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董杰支付借款本金850元；
二、驳回原告董杰要求被告闫复生承担车费的诉讼请求。
案件受理25元，由被告闫复生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初84号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1969年11月19日出生于安徽省安庆市，职高文化程度，原经营北正街万家旺精品店，家住安庆市大观区。被告人宋某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，2017年7月14日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。
指定辩护人曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人曹宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人宋某对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法予以惩处。
被告人宋某庭审时对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称被告人自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯偶犯，现已协助执行完毕，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年11月25日，刘某与安庆独秀农村商业银行股份有限公司凤凰支行签订最高额抵押合同，刘某将其所有的安庆市集贤门15号楼一层西区房屋（即安庆市北正街100号的门面）为安庆市万家旺工贸有限公司向银行的借款提供抵押担保。2012年11月2日刘某又与被告人宋某的妻子丁某签订租赁安庆北正街100号门面的协议，将该门面出租给丁某，租赁期限十年。宋某、丁某夫妇在该门面经营“万旺精品烟酒店”（营业执照为“安庆市大观区万旺烟酒精品店”，门头字号为“万家旺精品店”）。
后因安庆市万家旺工贸有限公司未按合同约定期限还本付息，安庆独秀农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2015年5月诉至本院，本院依法判决安庆市万家旺工贸有限公司限期偿还债务，如到期不偿还债务，银行有权对刘某抵押的安庆集贤门15号楼一层西区房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。安庆独秀农村商业银行股份有限公司凤凰支行申请执行，本院执行庭依法对该门面进行评估、拍卖，并将执行公告及通知书分别于2016年12月27日、2017年3月23日在“万家旺精品店”送达给丁某，通知丁某搬迁，丁某拒绝签收，亦未搬离。
2017年4月14日上午9时许，本院执行庭对安庆市集贤门15号楼一层西区房屋（北正街100号门面）执行强制查封，北正街派出所民警予以配合。被告人宋某明知法院依法执行查封，对执行人员口头威胁，派出所民警从宋某的身上搜出一把菜刀，法院执行人员为防止意外发生，将宋某放在店内的一些危险物品，两瓶汽油，一把菜刀予以转移。4月14日上午10时许，宋某乘法院执行人员不备，用二个装黄酒的玻璃瓶从自己的摩托车油箱里放出两瓶汽油回到店内，将其中一瓶汽油砸到店内地面上，并拿出打火机对执行人员喊：出去、出去、都出去。执行人员闻到一股浓重的汽油味，为防止意外发生，执行人员全部退出超市，宋某将该店的铁栏门按钮按下，铁栏门自动关上。宋某还从厨房拖出一只液化气罐并打开开关，液化气罐发出滋滋漏气的声音，以此与执行人员对峙。事发后，大观公安分局、消防支队、特警支队等多个警种到场处置，为避免激化矛盾，本院执行人员暂缓执行。
2017年4月17日，本院以被告人宋某涉嫌危害公共安全及妨碍公务罪移交安庆市公安局大观公安分局处理，当日该局以宋某拒不执行判决、裁定立案侦查。4月17日本院通知宋某来院协商，并将其移交公安机关处理。
2017年6月2日，被告人宋某将房屋钥匙交至本院，房内仍留有少量物品，2017年8月2日，本院再次对该房进行强制腾空，并于当日将房屋交付买受人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、王某、徐某的证言，本院移送函，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片，现场指认笔录及照片，房屋租赁合同，营业执照复印件，本院（2015）观民二初字第00280号民事判决书、执行公告、通知书、送达证、搬迁财产清单、执行笔录等，汪某、鲍某等人的《北正街案件清场情况的说明》，执行视频、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人宋某归案后认罪态度较好，当庭亦自愿认罪，系坦白，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，依法予以采纳。鉴于被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人宋某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具汽油、打火机、菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴春青
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0112执4347号
申请执行人杨荣，女，1994年10月22日生，汉族。
被执行人陕西万策电子商务有限公司。
本院依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）326裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西万策电子商务有限公司银行存款4000
元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二０一七年十月十五日
书记员 郑 萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初629号之一
原告:张忠奎，男，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市万州区。
被告：向长翠，女，汉族，1966年12月24日生，住河北省张家口市赤城县。
本院在审理原告张忠奎与被告向长翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张忠奎于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠奎撤诉。
案件受理费用1800元，减半收取900元，由原告张忠奎承担（已预交）。
审 判 长 程地华
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 刘纯建
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保47号
申请人：西安市新城区强胜劳保用品批发部，住址地西安市新城区华清东路188号西北五金市场东前排7号。
经营者：项龙，男，1974年3月8日出生，汉族。
被申请人：定边县贺圈镇陈晨油井物资门市，住址地陕西省榆林市定边县贺圈镇。
经营者：陈晨，男，1991年12月18日出生，汉族。
被申请人：刘改弟，女，1991年3月23日出生，汉族。
申请人西安市新城区强胜劳保用品批发部与被申请人定边县贺圈镇陈晨油井物资门市、刘改弟买卖合同纠纷一案，依申请人西安市新城区强胜劳保用品批发部财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初4440号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人定边县贺圈镇陈晨油井物资门市、刘改弟名下价值60000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人定边县贺圈镇陈晨油井物资门市、刘改弟名下价值60000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙冠南
二〇一七年八月七日
书记员 白皎皎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6497号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：709371781。
负责人：程利，支行行长。
委托诉讼代理人：谢坤，该支行濯水分理处主任。
被告：杨福光，男，1973年6月20日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨福光金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2511号
原告(反诉被告)陶福明，男，1950年1月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告(反诉原告)马三岐，男，1994年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，职务总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告陶福明诉被告马三岐、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与反诉原告马三岐诉反诉被告陶福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)陶福明及其委托代理人、被告(反诉原告)马三岐、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至七项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月29日15时0分许，马三岐驾驶冀Ｆ×××××号货车在白沟五一路路易豪丹皮具路口处由北向东左转弯行驶时，与陶福明驾驶的沿五一路由东向西行驶的电动三轮车(乘车人：ＸＸ)发生碰撞，造成陶福明、ＸＸ受伤、两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告马三岐负此事故的主要责任，原告陶福明负此事故次要责任，ＸＸ无责任；
三、受害人概况:陶福明，男，1950年1月1日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇东黄垡村227号；
四、陶福明医疗费：156.68元；
五、陶福明车损：5400元；
六、陶福明鉴定费：200元；
七、陶福明电瓶损失：2600元；
八、马三岐车损：5650元(主张1646元)；
九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告马三岐为原告垫付医疗费455元，未包含在原告诉请当中；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告马三岐驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十一、其他必要情况：原告陶福明受伤后被送往白沟新城中心医院门诊检查治疗11天。2016年8月23日，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评定原告陶福明驾驶的电动三轮车车损为5400元，原告支付鉴定费200元；
十二、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、财产损失等共计6496.08元；诉讼费用由二被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告保险公司对原告提交的车辆损失鉴定书提出异议，但未在指定期限申请重新鉴定，亦未提交足以推翻该鉴定书的证据，对该鉴定书予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：陶福明部分1、原告主张车损5400元、鉴定费200元，已提交鉴定书及鉴定费票据证实，予以确认。2、原告主张电瓶损失2600元，仅提交2016年4月25日白沟风帆、骆驼蓄电池指定专营店专用收据，无法证实电瓶因本次交通事故造成的实际损失，对该损失不予确认。反诉原告马三岐按事故责任比例主张车损1646元，已提交维修费发票且反诉被告陶福明不持异议，予以确认。
综上，本院认定原告陶福明各项损失如下：医疗费156.68元、车损5400元、鉴定费200元，合计5756.68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费156.68元、车损2000元，余款3600元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告2520元。反诉原告马三岐的合理损失为车损1646元，由反诉被告陶福明直接赔付反诉原告。被告马三岐为原告垫付的医疗费455元，原告未主张此费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶福明各项损失共计4676.68元；
二、反诉被告陶福明于本判决生效后十日内赔偿反诉原告马三岐车损1646元；
三、被告马三岐不承担赔偿责任；
四、驳回原告陶福明其他诉讼请求。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。反诉费25元，由反诉被告陶福明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏晓菡
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2847号
原告：王敏瑞，女，汉族，1964年04月02日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
被告：汪向东，男，汉族，1970年01月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园2幢101铺，统一社会信用代码91341021551805665U。
负责人：王育智，经理；
委托诉讼代理人：吴斌斌，该公司员工。
本院在审理原告王敏瑞诉被告汪向东、中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王敏瑞在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7340号之一
申请执行人：罗秋明，男，汉族，1992年3月13日出生，住广西桂平市。
被执行人：林南海，男，汉族，1976年9月30日出生，住海南省万宁市。
被执行人：梁秀芳，女，汉族，1974年3月14日出生，住广东省怀集县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终814号民事判决书、本院作出的（2016）粤0605民初12269号民事判决书，向本院申请执行林南海、梁秀芳应支付10000元补偿款及受理费25元予罗秋明。本院于2017年6月23日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院于2017年7月19日依法冻结被执行人的银行账户（中国光大银行佛山禅城支行，38770166001160073）一年，于2017年8月4日依法查封被执行人林南海名下粤Ａ×××××号汽车二年，由于该车去向不明，暂不能处理。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岑家辉
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚腊民二初字第358号
原告：赵大良，男，1965年7月28日出生，汉族，从事建筑业。
原告：张华芬，女，1965年2月10日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李成良，男，1962年5月29日出生，汉族，无业。
被告：李承钢，男，1967年6月22日出生，汉族。
被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军，职务总经理。
委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈子夷，女，1984年6月24日出生，汉族，湖南省地质建设工程（集团）总公司法律事务部主任，住湖南省长沙市雨花区体院路245号。特别授权代理。
本院在审理原告赵大良、张华芬与被告李成良、李承钢、湖南省地质建设工程（集团）总公司承揽合同纠纷一案中，原告赵大良、张华芬于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大良、张华芬的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵大良、张华芬撤回起诉。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告赵大良、张华芬负担。
审 判 长 李先勇
代理审判员 舒 玉
人民陪审员 王福明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴远超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06816号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)丁显东。
被上诉人(原审原告)任天智。
二被上诉人之共同委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04526号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费640元，由原告丁显东、任天智和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担320元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费640元减半收取320元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第843号
申请执行人：白政云，男，1951年生，汉族，石林县人，住石林县。
申请执行人：代兰仙，女，1951年生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请执行人：云南地可丰农资连锁销售有限公司。
法定代表人：金成
地址：石林县。
关于白政云、代兰仙申请执行云南地可丰农资连锁销售有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第379号民事判决书确定：由被申请执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司支付申请执行人白政云、代兰仙案款9664.5元及利息。
在执行过程中查明：被申请执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司无履行能力，可供执行的财产暂无法变现执行。申请执行人白政云、代兰仙同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第843号案件的执行。
若发现被执行人有履行能力或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陶玉华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第232号
申请人崔忠凤，女，1972年5月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被申请人陈雪梅，女，汉族，41岁，住赤峰市红山区。
申请人崔忠凤与被申请人陈雪梅民间借贷纠纷一案，申请人崔忠凤于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈雪梅名下的位于赤峰市红山区车库一处予以查封。保全金额198750元。担保人魏思会以其名下位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人崔忠凤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈雪梅名下的位于赤峰市红山区车库一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人魏思会名下位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵冬梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初574号
原告：范某某，女，住宝鸡市金台区。
被告：王某某，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告王某某及其委托代理人孙利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出的诉讼请求为：1、离婚；2、被告承担诉讼费。事实理由为：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年11月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，意见分岐越来越大，于2016年1月份分居至今。2016年4月，原告起诉请求离婚，法院判决不准离婚。判决生效后双方无任何联系。
被告王某某辩称：同意离婚。双方登记结婚后未共同生活，故原告应当返还被告彩礼38000元。被告给原告买化妆品、手机、赠送订婚红包等等支出23600元，原告亦当一并返还。
原、被告对结婚登记时间、首次离婚诉讼等事实无争议，本院予以认定。原、被告有争议的事实包括：1、彩礼数额。被告认为订婚时赠予彩礼38000元，原告认为收到38000元，但酬谢媒人2000元，实收彩礼为36000元。此争议属于双方对法律行为性质理解的差异。原告收到彩礼后给媒人的酬谢是其个人自愿行为，非被告意思表示，故应当认定原告收到38000元彩礼。2、原告认为双方婚后以夫妻名义共同生活一段时间，被告予以否认。如果有共同生活，即为一客观存在的法律事实，更容易用证据证明，故原告应当对此负有举证责任。当原告无法以证据证实其主张时，本院推定其主张不成立，双方登记结婚后未共同生活。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告均同意离婚，表明夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求应当支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”原、被告婚后并未共同生活，原告应当返还被告彩礼38000元。被告给原告买化妆品、手机、赠送订婚红包等，属于交往过程中正常赠予行为，赠予行为完成后不得再索回，对被告的该项请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准原告范某某与被告王某某离婚。
二、原告范某某于判决生效之日起十五日内返还被告王某某彩礼38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某、被告王某某各承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 罗晓华
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 叶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字���1169号
原告：万凤龙。
被告：言松根。
原告万凤龙为与被告言松根民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向被告言松根送达相关诉讼文书，故本案于2014年5月8日转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员魏木根、潘金华参加评议的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告万凤龙到庭参加诉讼，被告言松根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要向原告借款人民币71，000元整。几年后原告向其催讨，被告拖欠不还并出逃外地，失去联系。原告无奈提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金71，000元及相应银行利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算��利息。
被告言松根在本案答辩期间内未向本院提交了书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了2012年1月被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币71，000元的事实。
被告言松根在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告言松根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年1月，被告言松根向原告万凤龙借款人民币71，000元，并承诺款于2012年上半年归还一部分，余款于2012年12月底前还清。然该款被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告言松根之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告言松根在借条中明确了借款金额，并承诺了还款期限，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告言松根归还借款本金并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告言松根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言松根应归还给原告万凤龙借款人民币71，000元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575元，由被告言松根负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐妍
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初409号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵某，务工。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日14时25分许，被告人赵某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，从句容市润景美苑小区门外驶入该小区，行至该小区一弯道处，与王某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经司法鉴定，案发时被告人赵某血液中乙醇含量为213mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人赵某承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实，并对被害人王某造成的经济损失进行了赔偿，取得对方谅解。
对上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述；被害人王某的陈述；证人谢某的证言；书证受案登记表、接处警工作登记表、人口基本信息表、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年十月十日
书记员 徐 燕
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初298号
原告：周一敏，女，1965年9月23日出生，瑶族，住江永县。
被告：赵辉，男，1986年5月20日出生，瑶族，住江永县。
被告：欧结容（系被告赵辉之妻），女，1985年3月8日出生，瑶族，住江永县。
委托诉讼代理人：赵辉，男，1986年5月20日出生，瑶族，住江永县。特别授权代理。
原告蒋利学与被告赵辉、欧结容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年5月25日，本院公开开庭审理了本案。原告蒋利学、被告赵辉及其作为被告欧结容委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利学的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款140000元及利息86240元（利息按月利率2﹪从2015年11月1日起计算至2018年5月24日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因店面生意及购房需要资金分别于2014年1月10日、2014年4月11日向原告借款100000元、50000元，双方约定借款期限均为半年，按月息2.5分支付利息。借款后，被告于2016年2月5日偿还借款本金10000元，2015年11月1日后的利息未支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条2张、借款合同2张，拟证明2014年1月10日、2014年4月11日被告分别向原告借款10万元、5万元，共计15万元，约定利息按每月2.5分，借款期限为6个月。
对原告提供的证据，二被告无异议。
被告赵辉、欧结容对尚欠原告借款本金140000元及利息86420元无异议。
本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告赵辉与欧结容系夫妻关系。二被告因店面生意及购房需要资金分别于2014年1月10日、2014年4月11日向原告借款100000元、50000元，双方约定借款期限均为半年，按月息2.5分支付利息。借款后，二被告于2016年2月5日偿还借款本金10000元，2015年11月1日后的利息未支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。二被告经原告多次催款未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金140000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请以借款本金140000元为基数，按月利率2﹪计算自2015年11月1日起至2018年5月24日止的利息86240元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵辉、欧结容在本判决生效后十日内向原告蒋利学偿还借款本金140000元，并支付利息86240元，本息合计226240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告赵辉、欧结容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 荣 青
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初815号
原告朱某1，男，汉族，1965年4月20日出生，住河北省涿州市。
被告赵某，女，满族，1977年11月7日出生，住河北省涿州市。
原告朱某1与被告赵某离婚纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告每月支付500元生活费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有一女名叫朱某2。被告系第二次结婚，由于双方生活观念不同，经常发生矛盾，无法共同生活。被告经常与别人网络聊天，并私下与网友见面。2016年6月份被告去见网友后又借口外出打工，开始与我分居，现我与被告感情确已破裂，请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，1、我同意与原告离婚。2、我也可以抚养孩子，不用原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有一女名叫朱某2（××××年××月××日出生），双方共同财产有北房三间、电视机一台、洗衣机一台，冰箱一台，电动自行车一辆。
以上事实，有涿州市民政局婚姻登记证明、结婚证、询问笔录、原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告朱某1起诉离婚，被告赵某同意离婚，证明双方感情确已破裂，经过法庭询问，原、被告的女儿朱某2愿意随原告生活，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某1与被告赵某离婚。
二、共同财产有北房三间，其中东厢房及客厅、电视机一台、洗衣机一台，冰箱一台，电动自行车一辆归原告朱某1所有，西厢房归被告赵某所有。
三、婚生女朱某2（2007年8月16日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至朱某2十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
双方当事人在本判决书生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年三月二十三日
书记员 任盼盼
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终536号
上诉人（原审被告）倪丽华，女，生于1968年8月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人刘明慧，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐强，男，生于1974年6月20日，汉族，四川省安县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
倪丽华因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5563号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪丽华及其委托代理人刘明慧，被上诉人徐强的委托代理人贾成洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告签订《营业用房租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于绵阳市涪城区荷花中街18号附119号一楼门面，租期从2015年8月16日至2016年8月15日，被告向原告交付房屋的时间为2015年8月16日。合同约定门面房租赁用途为营业用房。合同第七条约定：双方如任意一方违约，违约方须承担履约方所有的经济损失，包含诉讼费、律师费。第八条约定：合同有效期内，发生下列情况之一的，合同自动解除：1.发生不可抗力或意外事件，致合同无法履行；2.政府决定征用商铺所在土地，需拆迁商铺；3.因政府其他原因致商铺无法正常经营；……。第九条约定违反本合同内容，应承担违约金人民币5000元，如造成对方损失的，还应承担相应的赔偿责任。被告于2015年8月16日收取原告押金2000元及半年租金20000元。8月18日，原告与四川金邦特建筑装饰工程公司订立装修合同，拟对租赁房屋进行装修，缴纳定金4000元。
绵阳市涪城区花园第二社区居民委员会出具证明，称该社区四组于1992年统征统转时被告分得三人户门面宅基地，被告依照当时的政策及规划要求建成一幢房屋，一楼为门面营业用房，二楼以上为住宅，未办理产权证。绵阳市涪城区城郊乡城镇规划建设管理办公室盖章确认并签署“属居民自建房”。双方曾持证明前往工���部门办理营业执照，被告知不符合政策规定，无法办理。
2015年10月18日，被告电话通知原告办理退房，但要求扣除相应租金，双方就租金问题发生争议，协商无果，起诉来院。被告于2015年11月11日收到本院送达的起诉书及传票等。
另查明：1.案涉房屋原承租户为赵友福，其租赁后登记成立了绵阳城区乐居装饰建材经营部，于2013年8月办理了个体工商户营业执照。
2.绵阳市人民政府于2015年4月13日印发并施行的《绵阳市放宽企业住所(经营场所)登记暂行规定》第九条规定，“申请企业住所(经营场所)登记应当向登记机关提交以下证明文件：(一)自有房产，企业可以房地产产权证、商品房买卖合同、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实合格证等任一证明文件作为住所(经营场所)的使用证明办理工商登记。(二)租赁房产，企业应当提交租��协议及房屋产权证复印件或商品房买卖合同、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实合格证等任一证明文件办理工商登记。(三)开发区内土地已征用，房屋正在建造的，可由所在地开发区管委会、镇人民政府(街道办事处)、村(居)委会出具同意该场所从事经营活动的证明办理登记。(四)以住宅申请登记为企业住所(经营场所)的，除提交产权、租赁协议证明外，还需提交业主委员会或住宅所在地居(村)民委员会出具的有利害关系人业主同意的证明，以及规划、国土、环保、消防等行政部门的审批文件。利害关系人业主指本栋建筑物内其他业主以及建筑区划内、本栋建筑之外的能证明其房屋价值、生活质量受到或可能受到影响的业主。(五)申请登记娱乐经营企业住所(经营场所)的，除提交产权、租赁协议证明外，还需提交环保部门的审批文件。”第十六条规定“除法��法规和国务院决定另有规定外，个体工商户、农民专业合作社住所(经营场所)登记管理参照本办法执行。”
上述事实，有《营业用房租赁合同》、装修合同、收据、个体工商户营业执照、证明、短信及双方当事人陈述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，本案争议焦点有：一是租赁合同是否解除，二是本案是否存在违约情形。
关于第一个争议。原告主张2015年8月25日与被告持居委会证明一同前往工商部门被告知不能办理营业执照，合同目的无法实现，故当即向被告表示解除合同，因此，租赁合同已于该日解除。被告主张合同有效并要求继续履行，原告未以书面或其他正式方式解除合同。本院认为，原告租赁被告的门面房是用于经营“格力品牌”产品，因从事该业务必须持有营业执照但案涉门面房因政府政策改变因素无法办理，该情形属于双方当事人均无法预见、无法克服和避免的不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第(一)项的规定，原告要求解除合同符合法律规定，应予支持。但原告主张2015年8月25日解除合同没有证据证明，本院确认从原告的起诉书送达被告之日即2015年11月11日解除合同。
关于第二个争议。原、被告签订的《营业用房租赁合同》约定原告承租被告位于绵阳市涪城区荷花中街18号附119号一楼门面，门面房租赁用途为营业用房。案涉房屋是否具备商业用途性质是双方实质争议的关键。本案所涉房屋规划修建即为临街门面用房，客观上当然具有从事经营的功能和条件，目前仅是法律意义上的属性因未办理产权证而不明确。事实上，原承租方租赁被告的房屋后是正常从事了经营活动的，也是办理了营业执照的。本案原告租赁被告的房屋后无法办理营业执���并非原、被告的过错，也不是原、被告可以预见和控制的，完全系因为地方政府部门营业执照登记政策的调整所造成，因此，原、被告均不存在违约情形，无需承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，因原告未实际使用租赁房屋，本案租赁合同解除后，被告应退还原告租金和押金。因租赁合同无法履行系因地方政府政策原因造成，故原告主张被告承担违约责任的意见，本院亦不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条的规定，遂判决：一、原告徐强与被告倪丽华签订的租赁合同于2015年11月11日解除；二、被告倪丽华于本判决生效后七日内退还原告徐强租金20000元、押金2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，倪丽华不服，提起上诉，请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:租赁合同未经双方同意不应解除。在订立合同时，上诉人告知了被上诉人租赁房屋没有产权证，被上诉人租赁上诉人的房屋无法办理营业执照并非上诉人的过错，上诉人愿意承担10％的租金，在租期满后退还被上诉人2000元的押金。
被上诉人徐强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：被上诉人租赁上诉人的门面目的是用来经营“格力品牌”产品，因地方政策原因不能办理营业执照，该情形属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款(一)项的规定，被上诉人要求解除合同符合法律规定。合同解除后，上诉人应当退还被上诉人的租金及押金。原审法院的处理并无不妥，倪丽华的上诉请求及理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费650元，由上诉人倪丽华负担。
本判决为终审判决。
本页无正文。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋 岩