内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第00333号
原告（反诉被告）：张成君，男，1976年10月12日出生，汉族，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被告（反诉原告）：武晋霞，女，1983年1月7日出生，汉族，现住甘肃省金昌市金川区。
被告（反诉原告）：齐明亮，男，1982年11月1日出生，汉族，现住甘肃省白银市白银区。
被告（反诉原告）：李源，男，1970年7月16日出生，汉族，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：李江，男，1974年2月6日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
四被告共同委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
原告张成君与被告武晋霞、齐明亮、李源、李江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后。被告武晋霞、齐明亮、李源向本院提起反诉。2016年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告张成君，被告李源及四被告共同委托诉讼代理人尹磊到庭参加了诉讼。2016年9月20日因案情较为复杂，将该两案转为普通程序审理。2016年11月25日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告张成君，被告李源及四被告共同委托诉讼代理人尹磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成君向本院提起诉讼请求：1、要求四被告给付机械租赁费540400元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月13日至给付完毕之日）；2、要求四被告承担原告交通费、住宿费2000元。事实和理由：2015年3月8日，四被告租用原告的挖掘机及装载机各一台为其承包的工程进行石料挖掘及装载工作。2015年10月21日经结算四被告欠原告设备租赁费507800元，并由四被告出具清单一份，承诺2015年11月15日给付租赁费30万元，于2015年年底前付清剩余租赁费。之后四被告又继续租用原告机械23天，产生租赁费50600元。四被告已付的租赁费为49000元，尚欠540400元。为索要租赁费产生的交通费及住宿费2000元，应由四被告承担。
被告武晋霞、齐明亮、李源、李江共同答辩，被告李江与原告不存在雇佣关系，与其他被告之间也无合伙或者合作关系，原告将李江列为本案被告，诉讼主体不适格。原告主张租赁费计算错误，在2015年10月21日结算后原告的挖掘机未再进行作业，只有装载机作业23天，扣除被告已经付的49000元，租赁费应当为501300元，因原告未按承诺在协议签订后正常生产，360挖掘机一直在罢工中，故利息主张不成立。原告在作业中因自身过错致使被告石料厂先后两次停工，计时9.5天，造成巨大的经济损失，基于原告过错索要款项的交通、住宿费不应当支持。原告是给鑫亿公司干的活，租赁费应该由鑫亿公司或宁夏盛世鼎鑫公司承担。
被告李源、齐明亮、武晋霞反诉称，2015年3月8日，被告李源、齐明亮、武晋霞租赁原告360挖掘机和50装载机用于额济纳旗一棵树片碎石开采加工项目。2015年6月28日，原告在施工作业时，因操作360挖掘机不当将碎石加工高压线杆撞断，造成碎石加工停工5.5天，2015年9月7日原告醉酒驾驶装载机破坏正常生产，乱挖场地，致碎石加工被迫停工4天，原告的过错行为给三被告造成经济损失共计138万元，应当承担赔偿责任。现要求：1、要求原告赔偿三被告经济损失60万元；2、反诉费由原告承担。
原告针对被告武晋霞、齐明亮、李源的反诉辩称，是因为破石机损坏导致的停工，且当时由于被告方现场安排导致的事故，与原告无关。2015年9月7日被告未按时给付租赁费，原告将挖掘机开到料台上，向四被告索要租赁费，但没有停工，第二天挖掘机正常运行，故被告的损失没有法律依据，与原告无关联。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告武晋霞、李源、齐明亮与原告张成君口头达成租赁协议，被告武晋霞、李源、齐明亮租用原告挖掘机和装载机各一台。挖掘机施工24小时一个月租赁费70000元，施工12小时一个月50000元，装载机施工24小时一个月租赁费21000元，施工12小时一个月15000元。施工地在内蒙古自治区额济纳旗黑鹰山一棵树石料厂。2015年10月21日，经原告与被告武晋霞、齐明亮协商出具机械租赁清单一份，确认2015年3月8日至2015年10月20日机械租赁费共计556800元，扣除原告预借49000元，尚欠租赁费507800元，付款方式为2015年11月15日给付300000元，剩余租赁费于2015年年底付清。2015年10月21日结算完后，原告装载机以每天12小时的方式连续施工23天，产生租赁费11500元（23天×<15000÷30天>）。2015年6月28日14时，额济纳旗黑鹰山一棵树石料厂在生产期间因挖掘机操作不当，造成停电至2015年7月4日16时。
以上事实有机械租赁清单，黑鹰山供电所证明，以及原、被告当庭陈述为凭，经庭审举证、质证本院予以确认。
本院认为，被告武晋霞、齐明亮、李源租赁原告挖掘机及装载机用于施工，双方构成租赁合同关系，经双方结算，被告武晋霞、齐明亮、李源欠原告租赁费507800元，原告与被告武晋霞、齐明亮签订机械租赁清单一份，事实清楚，证据充分。后原告装载机又连续施工23天产生租赁费11500元，原被告均认可，租赁费共计为519300元，本院予以确认。被告武晋霞、齐明亮、李源应及时履行给付原告机械租赁费的义务。对于原告主张的利息诉求，因原被告未对利息作出明确约定，故本院不予支持。对于原告要求被告李江给付租赁费的诉求，原告未提供证据证明与被告李江之间存在租赁合同关系，被告李江不是租赁合同的相对方，不应承担给付租赁费的责任，故原告的该项诉求，本院不予支持。对于原告要求被告给付交通费、住宿费2000元的诉求，因原告提交的车票及住宿费等发票不能证明与索要欠款有关联性，故本院不予支持。对于被告武晋霞、齐明亮、李源要求原告赔偿停工损失60万元的反诉主张，被告武晋霞、齐明亮、李源工地虽在2015年6月28日因挖掘机操作不当撞断电线杆，造成停电停工，但被告武晋霞、齐明亮、李源提供的证据无法证实被告工程的停工损失的计算标准，无法确认具体损失数额，对于被告武晋霞、齐明亮、李源所述2015年9月7日因原告原因导致停工4天的意见，被告武晋霞、齐明亮、李源未提供证据证明其主张，按照“谁主张、谁举证”的原则，被告武晋霞、齐明亮、李源应承担举证不能的法律后果。
综上，对于原告张成君要求四被告给付机械租赁费540400元及利息的诉求，本院予以支持，由被告武晋霞、齐明亮、李源承担给付原告租赁费519300元。对于原告要求四被告给付交通费、住宿费2000元的诉求，本院不予支持。对于被告武晋霞、齐明亮、李源的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武晋霞、齐明亮、李源于本判决生效之日起十日内给付原告张成君机械租赁费519300元；
二、驳回原告张成君的其他诉讼请求；
三、驳回被告武晋霞、齐明亮、李源的全部反诉请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9224元，由被告武晋霞、齐明亮、李源负担。反诉费4900元，由被告武晋霞、齐明亮、李源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 苏都毕力格
代理审判员 高 娃
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 雪 青