广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2870号
原告：周荣作，男，1956年9月10日出生，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：周某（是原告周荣作的妻子），女，1968年3月16日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：周秋娟（是原告周荣作的女儿），女，1990年9月5日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：许景明，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部份、103号铺。
主要负责人：占炳益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。
原告周荣作诉被告许景明、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周荣作的委托诉讼代理人周秋娟、胡新范，被告许景明的委托诉讼代理人邓锦濠，被告平安财保开平公司委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣作向本院提出诉讼请求���1、请求判决两被告赔偿原告损失839863元（庭审中明确精神抚慰金优先在交强险赔付），其中被告平安财保开平公司在交强险、第三者责任险保险限额内负责赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，许景明驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由冲澄往新城路方向行驶至开平市长沙长青路路段时，与周荣作驾驶电动车发生碰撞，造成周荣作受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，周荣作、许景明承担此事故的同等责任。事故后，原告在开平市中医院、中山大学孙逸仙纪念医院等进行住院治疗，自2017年2月6日至现在仍在医院住院治疗。原告的各项损失：医疗费320000元（预计至2017年10月15日）、住院伙食补助费25200元（预计至2017年10月15日）、护理费401640元（住院护理费100×252=25200＋广州中山医11440=36640元，后续护理费100×365×10=365000元）、误工费15400元、交通费住宿费10000元、司法鉴定费3500元、伤残赔偿金753686元、精神抚慰金50000元，合计1579426元。被告许景明是粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主，在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告起码负责赔偿995863元，被告已经赔偿15.6万元，余款839863元没有赔偿，故诉至法院。
被告许景明辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。对原告的损失，请法院按法律规定依法核实，按保险公司的审核，由保险公司承担。道路交通事故发生后，我垫付了46002元。另本车车损9218元，原告及保险公司应足额赔给我。
被告平安财保开平公司辩称���我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我公司在交强险内垫付10000元医疗费，在商业三者险内预赔120000元医疗费给原告用于治疗。根据原告提供的发票、证明，目前已发生的费用是277800.3元，无相关的医嘱证明需要购买人血白蛋白及其他医疗用品，故不应计算购买人血白蛋白及其他用品的费用。从事故发生后至现在开庭，原告住院共计235天，应按235天计算住院伙食补助费。由于原告受伤严重，后续情况无法预料，故原告主张10年的护理依赖费过高，应先按5年计算，若后续仍需护理，则再根据实际情况另行主张。我公司委托公估公司对原告的居住情况进行调查，根据公估公司的调查情况显示，原告的邻居及其父亲均确认原告一直居住在户籍地，即开平市蚬岗镇横石居安村，而且原告从2016年10月开始才外出居住在其女儿家中。因此原告提供的居住证明是不真实的，原告在事故前的经常居住地是农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。原告已达法定退休年龄，未提供收入减少证明，不应计算误工费。
原告周荣作在诉讼过程中提交证据有：1、身份证、结婚证、居民户口簿；2、企业机读档案登记资料；3、交通事故认定书、车辆商业保险单、车辆交通事故责任强制保险单；4、开平市中医院诊断证明、出院记录、病程记录、诊断证明；中山大学孙逸仙纪念医院疾病证明书、病程记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票、收据；医院处方清单（2016年6月7日至2017年1月3日期间原告在开平市中医院门诊治疗脚痛）；5、交通费票据；6、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；7、开平���长沙街东兴社区居民委员会证明、房产证、出生证、结婚证、交水电费存折、儿童防疫证、普利司通（开平）高机能制品有限公司在职证明、企业机读档案登记资料；8、江门市社会保障卡、中国建设银行信用卡、中国工商银行信用卡、中国邮政储蓄银行信用卡、中国银行信用卡；9、开平市长沙时尚派对娱乐城、开平市长沙金碧湾酒店、开平市长沙东兴金碧湾酒店的企业机读档案登记资料；10、彩色照片、光碟。
被告许景明在诉讼过程中提交周秋娟签写的收据。
被告平安财保开平公司在诉讼过程中提交证据有：1、广东信恒保险公估有限公司调查报告、光碟；2、垫付款明细清单。
本院依职权取得证据有：1、开平市农村信用合作联社东郊分社银行卡交易明细清单；2、中国工商银行股份有限公司开平支行银行卡账户历史明细清单；3、中国银行股份有限公司江门开平沿江东路支行银行卡历史交易明细清单；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行银行卡历史明细清单；5、中国建设银行股份有限公司江门开平长沙支行银行卡交易明细清单。6、周旋仪的调查笔录；7、周伦盛的调查笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月6日，许景明驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，由开平市冲澄往新城路方向行驶。当天11时7分，行驶至开平市长青路路段时，与周荣作驾驶电动车发生碰撞，造成周荣作受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局��通警察大队认定，许景明、周荣作承担此事故的同等责任。
道路交通事故发生后，原告周荣作自2017年2月6日至7日在开平市中医院住院治疗，自2017年2月7日至5月5日在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，自2017年5月5日至9月28日在开平市中医院住院治疗（未出院）。2017年8月9日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据《人体损伤致残程度分级》对周荣作进行伤残程度、伤病关系、护理依赖程度鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年8月24日出具鉴定意见：被鉴定人周荣作上述损伤与2017年2月6日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人周荣作的伤残程度属一级伤残；被鉴定人周荣作的护理依赖程度为需要完全护理依赖。被告许景明垫付原告周荣作的医疗费46002元，被告平安财保开平公司垫付了医疗费130000元给原告周荣作。原告周荣作向本院申请先予执行，本���予以准许，被告平安财保开平公司先予执行90000元给原告周荣作。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告周荣作诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费暂计算到2017年9月28日，之后发生的医疗费用待出院结清后另行主张。此部分费用有病历、出院记录、病程记录、疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，为304281.42元（住院、门诊费用238811.81元，2017年5月5日至9月28日期间的住院费用50174.61元，人血白蛋白15295元。）。
原告周荣作在中山大学孙逸仙纪念医院住院期间，有医嘱需要注射人血白蛋白，故此项费用予以支持。但在2017年9月12日的发生的外购药品费用，没有医嘱证明，不能证明与本案存有关联性，故不予支持。
2、住院伙食补助费，原告自2017年2月6日至9月28日一直在医院住院治疗，有235天。参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持23500元。后续发生的住��伙食补助费，原告可与医疗费一起另行主张。
3、护理费，包括住院期间的护理费用，原告受伤后住院期间需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算。在开平市中医院治疗暂计至定残前一天（扣除在中山大学孙逸仙纪念医院住院天数）是112天，护理费是11200元。在中山大学孙逸仙纪念医院住院期间的护理费有发票证明是11440元。合计22640元。
评定护理依赖后的护理费，原告被评定完全护理依赖，综合考虑原告的年龄、伤病情况、身体状况，暂计算10年，其余待发生后另行主张。此部分费用为100×365×10=365000元。
本项合计387640元。
4、误工费，原告在发生道路交通事故时已经超过法定退休年龄，没有证据证明具有劳务收入的减少，故此项请求不予支持。
5、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、转院治疗的过程���，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持5000元（开平市中医院转院到中山大学孙逸仙纪念医院计算2000元，中山大学孙逸仙纪念医院转院到开平市中医院计算2000元，开平市中医院住院期间计算1000元）。
6、鉴定费2900元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。其主张的工本费及出诊费600元并不是合理与必须的鉴定费用，且非专用发票，故部分费用不予支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满60周���，计算20年。一级伤残，计算系数100%。原告在道路交通事故发生前已在城镇间断性居住、工作，生活消费在城镇，在发生道路交通事故时正是在城镇居住工作。其生育的两个女儿均已在城镇居住，作为年老的父母，原告在城镇农村交替居住生活符合常理，且与女儿生活是必然趋势，也符合老有所养的国情。故原告的残疾赔偿金可以参照城镇居民标准对待较为妥当，主张的753686元未超出法定标准，予以支持。
8、辅助器具费3706元，原告在治疗期间，根据其病情，购买护理垫等用品是必须与合理的，应予以支持。
9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的责任大小等，本院支持请求的50000元。在核赔时按照双方的责任大小进行核算。
二、原告周荣作诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。���，驾驶员承担事故同等责任的粤Ｊ×××××号小型轿车与承担事故同等责任的原告周荣作驾驶电动车互碰，致原告受伤致残，故原告的事故损失应先由被告平安财保开平公司在交强险各分项限额内赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿60%，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故平安财保开平公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告周荣作的损失有医疗费304281.42＋住院伙食补助费23500=327781.42元，先由被告平安财保开平公司在有责交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额的60%即190668.85元，由被告平安财保开平公司在第三者责任保险限额内赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告周荣作的损失有护理费387640＋交通费5000＋鉴定费2900＋残疾赔偿金753686＋辅助器具费3706＋精神损害抚慰金50000=1202932元，先由被告平安财保开平公司在有责交强险限额赔偿110000元。超过交强险限额的60%即655759.2元，由被告平安财保开平公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，被告许景明垫付的46002元,被告平安财保开平公司垫付的130000元、先予执行的90000元均应予扣减，被告平安财保开平公司应赔偿10000＋190668.85＋110000＋655759.2－46002－130000－90000=700426.05元给原告周荣作。被告许景明在本案不需另外赔偿，粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失应另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》���十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿700426.06元给原告周荣作；
二、驳回原告周荣作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12198元，由原告周荣作负担718元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担11480元。原告周荣作已预交12198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 关健湛
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 余春实
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许彩燕