太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初1853号
原告：崔晋玉，男，1991年5月29日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：弓晨霞，万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告：张永福，男，1962年10月20日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：常菲，山西弘韬律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市解放路东二道巷泛华盛世小区。
负责人李云焕，总经理。
委托诉讼代理人：蒋鸿飞，男，本公司职工。
原告崔晋玉与被告张永福、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告崔晋玉及其委托诉讼代理人弓晨霞，被告张永福及其委托诉讼代理人常菲，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人蒋鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晋玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内承担122000元赔偿责任（伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费限额10000元）；2、请求法院依法判令被告张永福在保险公司限额承担外，承担40%的赔偿责任，128000.32元（医疗费241224.47元，误工费40533元，陪护费4583.33元，营养费5500元，住院伙食补助5500元，残疾赔偿金103312元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，住宿费1748元，物品损坏赔偿折价5000元（购车价6599元），伤残鉴定费2600元，后续治疗费用20000元，共计442000.8元，保险公司在保险限额内赔偿122000元后，由原告承担60%的赔偿责任，192000.4元，被告张永福承担40%的赔偿责任，128000.32元）；3、请求法院依法判令被告张永福承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日13时35分许，原告崔晋玉饮酒后持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶无号牌跃进牌二轮摩托车，沿省道104线由东向西行驶至西铭矿木材厂门前路段，越过中心分道线超越同向准备向南左转弯的被告张永福驾驶的长安牌小型客车时发生碰撞，造成两车不同损坏，原告崔晋玉受伤的交通事故。2015年12月9日，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出并公交认字【2015】00139号《道路交通事故认定书》，认定崔晋玉承担主要责任，张永福承担次要责任。事故发生后，原告当天就诊于中铁十二局集团中心医院，诊断为左股骨干粉碎性骨折，左股外侧髁骨折，入院后行左股骨干骨折、左股外侧髁骨折切开复位内固定术，左股骨外侧髁骨折切开复位空心钉内固定、左股骨干粉碎性骨折有限切开复位内固定术，住院14天，医疗费96342.33元。2015年12月18日转院至山大二院，诊断左侧股骨干骨折术后、左下肢肿胀、左下肢深静脉血栓形成，入院后行下腔静脉造影+左髂股静脉造影+滤器置入术，行经皮经右股动脉行左下肢动脉造影+左股浅动脉覆膜支架植入+球囊扩张术，住院7天，医疗费82523.83元。2015年12月25日转院回中铁十二局集团中心医院，诊断为左股动脉破裂覆膜支架植入术后伴血肿形成伴伤口裂开，左下肢深静脉血栓腔静脉滤器置入术后、左股骨干、外侧髁骨折内固定术后，住院后行大腿部伤口清创、血肿清除、置管引流术，住院14天，医疗费14960.68元。2016年1月6日转院至山大二院，诊断为下腔静脉滤器置入术后，左股动脉破裂覆膜支架植入术后，左下肢深静脉血栓形成，左股骨干骨折术后，入院后行下腔静脉滤器拔除术，住院8天，医疗费19465.66元。2016年4月22日，因左腓总神经损伤，左股浅动脉覆膜支架植入、球囊扩张术后，左股骨干、外侧髁骨折内固定术后，左下肢深静脉溶栓下腔静脉滤器植入术后，在北京同案骨科医院住院行左腓总神经损伤探查松解术，住院13天，医疗费23831.77元。医嘱写明，住院期间均需1人陪护，并加强营养。太原小店司法鉴定中心于2016年7月13日出具太原小店司法鉴定中心【2016】伤鉴字第399号鉴定意见书，鉴定原告崔晋玉伤残评定为：九级伤残，后续取内置钢板费用约2万元左右。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为，此次事故给原告的身心造成极大损害，八次手术，事故发生8个月仍需双拐辅助才能行走，原告正值青春年华，却面临残疾将伴随一生的事实。原告虽是酒后驾驶，但原告也愿意承担主要责任。现原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
张永福辩称，原告主张的合理赔偿由保险公司先行赔付；原告本次交通事故中存在重大过错，要减轻被告张永福的赔偿责任，原告驾驶的车辆和其准驾的车型不符，是酒后驾车，该摩托车未上户，且越过中心分道线违法超速超车，被告没有明显的过错，只是没有尽到注意义务，故被告张永福只应承担10%的赔偿责任；对交通事故发生时间地点责任认定书没有异议；对原告频繁转院住院的情况有异议，原告第一次出院时并未出现损伤情况，而在其第二次住院才发生该情况，期间间隔7天，不排除其他原因造成该伤情，现有证据无法证明其伤情与本次交通事故有因果关系，故被告张永福只支付原告第一次住院时产生的合理费用，后几次住院与被告张永福无关；由于鉴定意见书是原告所有的住院病历产生的鉴定结果，我们对鉴定结果有异议。
华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对交通事故发生的时间地点责任认定、伤残鉴定无异议；该肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在投保时间内，我公司对本次事故造成的合理合法有证据支持的赔偿项目及诉求金额在交强险各分项限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
原告崔晋玉围绕诉讼请求提交了证据：证据1、原告崔晋玉身份证复印件，户口本复印件、居住证复印件、被告张永福驾驶证复印件、行车证复印件、华安财产保险股份有限公司山西分公司保单复印件，证明原告及二被告主体适格，原告在城市居住及工作；证据2、道路交通事故认定书复印件，证明此次交通事故原告承担主要责任，被告张永福承担次要责任；证据3、中铁十二局中心医院发票及病历，证明原告于2015年11月27日因交通事故住院，受伤情况及诊断情况，住院14天，医疗费96342.33元；证据4、山西医科大学第二医院病历，证明原告伤情，住院期间需1人陪护，加强营养，住院7天，医疗费82523.83元；证据5、中铁十二局中心医院住院病历，证明原告住院需1人陪护，住院14天，医疗费14960.68元；证据6、山西医科大学第二医院病历，证明原告在此住院期间需1人陪护，住院8天，医疗费19465.66元；证据7、北京同安骨科医院病历，证明原告住院期间需1人陪护，住院13天，医疗费23831.77元；证据8、原告崔晋玉用工合同，工资证明及工资流水，证明原告系山西西山煤电股份有限公司职工，2013年9月参加工作，合同期限为8年，平均工资5310元，从事故发生到定残之日误工费共计229天*5310/30=40533元；证据9、陪护人员身份证复印件及工资证明，证明陪护人员原告父亲是卫生服务人员其月平均工资2500元，陪护费：住院55天*2500元/30天=4583元；证据10、司法鉴定意见书及收据，证明原告司法鉴定费2600元，原告为九级伤残，伤残赔偿金：103312元，精神损害赔偿金10000元；证据11、摩托车损坏赔偿，证明原告的摩托车在此事故中报废，购车款6599元；证据12、交通费发票，证明原告在治疗期间产生交通费2000元；证据13、住宿费发票，证明原告在北京住院期间住宿费共花费1748元。
被告张永福根据原告的诉讼请求提交了证据：证据1、证人证言证明材料（2份），证明原告案发时血样中乙醇含量远远超过交通事故认定书认定的23.87mg/100ml；证据2、山西省地方税务局通用机打发票；证据3、机动车交通事故责任强制保险单；证据2、3证明被告张永福所有车辆已交机动车交通事故责任强制保险，保险期限截止2016年11月2日；证据4、被告张永福修车费收据，证明被告张永福在本次交通事故中的财产损失1280元。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司未提交证据。
被告张永福对原告提交的证据作出如下质证意见：对证据1原告的居住证没有写明其具体居住时间；对证据2无异议，对证据3原告出院证上的诊断情况及医嘱均未出现原告后期四次住院所治疗的病情；对证据4、5、6、7，真实性合法性无异议，对关联性有异议，第一次住院和第二次住院间隔时间较长，不排除原告病情的发生是其他原因造成，现有证据无法证明其后续伤情与本次交通事故有关联，对该证据不予质证；对证据8质证意见同保险公司质证意见，该证据不能证明其发生交通事故后其减少收入的情况；对证据9无异议；对证据10由于后四次住院与本次事故无必然联系，鉴定结果与本次事故无必然联系；对证据11车损不予支持；对证据12与本次交通事故无关联性；对证据13是原告第五次住院期间产生的费用，与本次交通事故无关联性。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的证据作出如下质证意见：对证据8有异议，该证据的劳动合同第十五条对职工非因公受伤约定的待遇参照国家省统筹地，原告提交的证据只能证实原告在事故发生前工资收入情况，不能证明因本次事故造成工资收入减少的事实，原告的单位属于国有企业，有其规范的合法的用工体系，故请求法院按照合同中所说的非因公待遇要求原告出示相关的误工期间的银行流水。对其他证据无异议。
原告崔晋玉对被告张永福提供的证据作出如下质证意见：对证据1交警的认定书已经写清楚了；对证据2、3无异议，对证据4与本案诉求无关。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司对被告张永福提交的证据无异议。
经过庭审三方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张永福是长安牌小型客车的司机和车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险。2015年11月27日13时35分许，原告崔晋玉饮酒后持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶无号牌跃进牌二轮摩托车，沿省道104线由东向西行驶至西铭矿木材厂门前路段，越过中心分道线超越同向准备向南左转弯的被告张永福驾驶的长安牌小型客车时发生碰撞，造成两车不同损坏，原告崔晋玉受伤的交通事故。2015年12月9日，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出并公交认字【2015】00139号《道路交通事故认定书》，认定崔晋玉承担主要责任，张永福承担次要责任。认定的理由：崔晋玉持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记上户的二轮摩托车上道路行驶越中心分道线超车的违法行为及过错是造成本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。由下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定。
2015年11月27日，原告崔晋玉在中铁十二局集团中心医院第一次住院14天，2015年12月11日出院，花医疗费96342.33元。出院诊断为：左股骨干粉碎性骨折，左股骨外侧髁骨折。2015年12月18日，原告崔晋玉在山西医科大学第二医院第二次住院7天，2015年12月25日出院，花医疗费82523.83元。入院诊断为：左下肢肿胀原因待查，左下肢深静脉血栓形成，左侧股骨干骨折术后；出院诊断为：左下肢股浅动脉破裂出血，左下肢深静脉血栓形成，左下肢血肿形成，贫血（重度），左股骨干骨折术后。2015年12月25日，原告崔晋玉转回中铁十二局集团中心医院第三次住院14天，2016年1月6日出院，花医疗费14960.68元。出院诊断为：左股动脉破裂覆膜支架植入术后伴血肿形成伴伤口裂开，左股骨干外侧髁骨骨折内固定术后，左下肢深静脉血栓形成下腔静脉滤器置入术后。2016年1月6日，原告崔晋玉转回山西医科大学第二医院第四次住院8天，2016年1月14日出院，花医疗费19465.66元。出院诊断为：下腔静脉滤器置入术后，左下肢深静脉血栓形成，左股浅动脉覆膜支架植入术后，左股骨干骨折术后。2016年4月22日，原告崔晋玉在北京同安骨科医院第五次住院13天，2016年5月4日出院，花医疗费23831.77元。出院诊断为：1、左腓总神经损伤，2、左股浅动脉破裂覆膜支架植入、球囊扩张术后，3、左股骨干外侧髁骨折内固定术后，4、左下肢深静脉溶栓下腔静脉滤器置入术后。原告崔晋玉在不同的医院门诊治疗花医疗费4098.2元。被告张永福认为，原告崔晋玉后四次的住院与2015年11月27日发生的交通事故无法律上的因果关系，第二次住院间隔时间为7天，不排除其因其他原因受伤的辩解，因未能提供相关证据加以证明，本院对其辩解不予采信，对原告崔晋玉提供五次住院治疗的证据，本院认为其已经形成一个完整的证据链，可以认定原告崔晋玉后四次住院与2015年11月27日发生的交通事故有因果关系。
2016年7月6日，太原小店司法鉴定中心作出太原小店司鉴中心【2016】伤鉴字第399号《交通事故伤残鉴定意见书》，认定原告崔晋玉交通事故致左股骨干粉碎性骨折、左股骨外侧髁骨折，认定为九级伤残。被告张永福认为该《交通事故伤残鉴定意见书》之所以得出原告崔晋玉已构成九级伤残的结论与原告崔晋玉后四次治疗有关，故对该《交通事故伤残鉴定意见书》不予认可的辩解；2015年12月11日，原告崔晋玉第一次出院的诊断建议就是左股骨干粉碎性骨折、左股骨外侧髁骨折，本院对被告张永福的上述辩解不予采信，原告崔晋玉提供的太原小店司鉴中心【2016】伤鉴字第399号《交通事故伤残鉴定意见书》，本院予以采信，可以作为本案的定案证据。
本院认为，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出并公交认字【2015】00139号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，且三方当事人均不持有异议，应当作为本案定案的依据。被告张永福因交通事故造成原告崔晋玉身体受到伤害，应当承担赔偿责任，故对原告要求被告张永福赔偿经济损失的诉讼请求合理部分予以支持。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，由于该车发生交通事故致第三人受伤，且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
被告张永福、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司认为原告崔晋玉提供的山西西山煤电股份有限公司西铭矿调度室出具的证明，只能证明原告崔晋玉交通事故发生前的工资收入，不能证明其发生交通事故后实际减少的收入的辩解成立，本院认定原告崔晋玉的误工费为35875.48元（按照山西省2015年采矿业在岗职工平均工资58198元÷365天*225天）。认定原告崔晋玉的护理费4583.33元、住院伙食补助费5500元（55天*100元）、营养费5490元（183天*30元）、残疾赔偿金103312元（按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元*20年*20%）、精神抚慰将10000元、交通费2000元、住宿费1748元、财产损失5000元、医疗费241222.47元，共计414731.28元。，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制保险的122000元的限额内先行赔付原告崔晋玉；剩余部分由被告张永福根据并公交认字【2015】00139号《道路交通事故认定书》所确定的次要责任，按25%的比例承担赔偿责任，75%的主要责任由原告崔晋玉自行承担。原告崔晋玉提出的后续治疗费20000元，可待该费用实际发生后另案起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告崔晋玉医疗费10000元，财产损失2000元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，误工费35875.48元，住宿费1748元，护理费4583.33元，残疾赔偿金55793.19元，共计人民币122000元。
二、被告张永福于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔晋玉医疗费231222.47元，残疾赔偿金47518.81元，营养费5490元，住院伙食补助费5500元，财产损失3000元，共计292731.28元的25%为73182.82元。
三、驳回原告崔晋玉的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，鉴定费2600元，由被告张永福负担1912.5元，由原告崔晋玉负担5737.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁晓娜