wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1688号
上诉人（原审被告）：林金舜，身份证地址：福建省厦门市思明区。
委托代理人：王宏瑜，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢元启，身份证地址：湖南省宜章县。
委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：陈鉴豪，广东满祥律师事务所实习律师。
原审被告：张梦，身份证地址：湖南省宜章县。
原审被告：广州米可服饰设计有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张梦，该公司总经理。
上述两原审被告共同委托代理人：王宏瑜，广东名成律师事务所律师。
上诉人林金舜因股权转让纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民二初字第1146号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林金舜上诉提出：1、根据民事诉讼法“原告就被告原则”，其长期居住在福建省厦门市，因此本案的管辖法院应为厦门市的法院。2、被上诉人谢元启于2010年7月1日与原审被告广州米可服饰设计有限公司签订了《合作合同》，该合同明确约定管辖法院为广州市海珠区人民法院，而当时的公司住所地就在广州市海珠区，公司是于2012年6月20日才迁到广州市番禺区的，因此广州市海珠区人民法院是与本案有实际联系地点的法院。综上，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的其与原审被告广州米可服饰设计有限公司于2010年7月1日签订的《合作合同》第十条显示：“本合同在履行过程中发生争议的，双方应尽量协商解决；如协商不成的，可以依法提起诉讼，由广州市海珠区人民法院按法律程序解决。”该约定管辖的条款并没有违反法律对级别管辖和专管管辖的规定，依法有效。但是，广州米可服饰设计有限公司于2010年5月13日申请登记注册的地址为本市海珠区南洲路北侧后滘村东南面自编3号412房，之后于2012年6月20日变更经营场所为本市番禺区南村镇鹤地高上街二巷5号首层。也就是说被上诉人与上诉人广州米可服饰设计有限公司在签订合同约定管辖条款时，该公司的住所地是在本市海珠区的，属于与本案的争议有实际联系的地点。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”根据上述法律规定，本案应由签订管辖协议时约定的广州市海珠区人民法院管辖。综上，原审裁定错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见部分有理，本院予以采纳；但提出将案件移送至厦门市思明区人民法院审理的要求，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第1146号民事裁定。
二、本案由广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月三日
书记员 吴菲菲
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执348号
申请执行人黄永岗，男，1984年7月28日生，汉族，住个旧市。
被执行人李继珍，女，1963年5月2日生，汉族，住个旧市。
申请执行人黄永岗与被执行人李继珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄永岗于2017年4月18日向本院申请执行。
申请执行人黄永岗申请执行案款人民币6600元。本案在执行过程中，已冻结被执行人李继珍在工商银行的工资账号。此外查明被执行人李继珍暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执348号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民50元，由被执行人李继珍交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁章辉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执46号
申请执行人毛景山，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于毛景山诉姚俊海劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初253号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人暂时没有执行能力，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执46号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 ：高同心
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程丽华。
委托代理人：王庆雨，济宁圣华房地产开发集团有限公司工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁圣华房地产开发集团有限公司。
法定代表人：程福元，该公司董事长。
委托代理人：王庆雨，济宁圣华房地产开发集团有限公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜新华。
再审申请人程丽华、济宁圣华房地产开发集团有限公司（以下简称圣华公司）因与被申请人杜新华民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程丽华和圣华公司申请再审称：一、程丽华从来没有向杜新华借款1373万元，只借款298万元，借条中的其他款项均是重复计算的利息，不应得到保护。二、杜新华提供的19张银行汇票均为复印件，无法核对真实性，有两张票号一样，属于重复使用。原审判决认定事实不清。三、认定杜新华支付程丽华65万元现金缺乏证据支持。证人的证词与事实不一致，证人称65万元的所有权人是杜新华的代理人王雪静，不是杜新华。申请人程丽华从来不欠王雪静款项。程丽华还称，其在2013年1月之后曾通过银行汇款的方式向王雪晶的账户还款631万元。借条没有约定利息，杜新华请求利息是在一审当庭追加的。
本院认为：程丽华和圣华公司申请再审的理由不能成立。
本案中，程丽华和圣华公司向杜新华出具的借条真实有效。根据借条记载，双方之间发生的借款包括现金、承兑汇票、转款三种形式，并言明双方以前所有的借据全部作废。这表明，双方之间原本存在其他借据。再审申请人称借款只有298万元，其他款项均是重复计算的利息，没有证据证明，本院不予采信。
杜新华提供的19张银行汇票复印件可与本案借条相互印证，可以确定其真实性。对于重复的2张借条，杜新华认可并已另行提出两份等额的汇票复印件予以佐证。原审法院予以认定并无不当。
杜新华曾向程丽华交付现金，是借条上的真实记载，并有证人证明，程丽华对此予以否认，证据不足。程丽华称其在2013年1月之后曾向王雪晶的账户还款，该主张在表面上与本案不具有关联性。同时，由于借条是2014年11月12日出具的，该理由也不足以否认借条记载的欠款内容。杜新华一审当庭增加诉讼请求主张欠款利息，一审法院予以准许亦无不当。
综上，程丽华和圣华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程丽华和济宁圣华房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 奚向阳
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一七年五月十日
书记员 许英林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1677号
申请执行人安涛，个体户。
被执行人黄潮，系大众公司职工。
被执行人鲁宁，无固定职业。
被执行人黄鹏程，系大众公司职工。
本院执行的安涛与黄鹏程、黄潮、鲁宁民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第04733号民事判决书，被执行人黄鹏程、黄潮、鲁宁应向申请执行人安涛偿还借款本金人民币200000元及利息（从2015年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；负担案件受理费4820元（安涛负担940元）、保全费1520元、执行费3150元。但被执行人黄鹏程、黄潮、鲁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执282号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行。
被执行人：杨三亻毛，男，汉族，住黎川县。
被执行人：叶志坚，男，汉族，住黎川县。
被执行人：叶志强，男，汉族，住黎川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人杨三亻毛、叶志坚、叶志强金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人杨三亻毛、叶志坚、叶志强不动产、动产、工商登记、金融等财产调查后，依法划拨了杨三亻毛、叶志坚、叶志强4200元，被执行人杨三亻毛、叶志坚、叶志强无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权本金26150.43元及计算至2016年10月19日止的利息952.74元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡智林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3837号之一
申请执行人郭ＸＸ，女1989年5月11日生，汉族，住苏州。
被执行人陈光永，男，1987年6月22日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人郭ＸＸ与被执行人陈光永民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏0591民初5884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈光永应于本判决生效之日起三日内归还原告郭ＸＸ借款5200元及逾期还款利息损失（利息损失计算方法：以5200元为计算基数，自2016年6月1日起按年利率4.9%算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。执行中，本院打通被执行人电话，但其拒不到庭，并自称无业，暂无履行能力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币5225元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十日
书记员 钟 磊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初972号
原告：孙波，男，1992年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：项检，湖北良朋律师事务所律师。
被告：蒋芳剑，男，1993年10月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告孙波与被告蒋芳剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙波及其委托诉讼代理人项检到庭参加诉讼。被告蒋芳剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款14600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因手头紧张，于2015年7月至2016年7月多次向原告借款，截止目前尚欠原告14600元。经原告多次催要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告蒋芳剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年7月，被告口头向原告借款，通过支付宝转账和现金交割方式进行支付，截止到2016年7月，被告尚有14600元未偿还。
本院认为，原告提交证明能够证明原、被告之间系民间借贷关系并同时证明被告尚有14600元借款未偿还，被告未到庭抗辩借贷关系及债务履行情况，视为其放弃相应的诉讼权利。原告诉讼事实及请求合法正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋芳剑于本判决生效后十五日内向原告孙波偿还借款14600元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告蒋芳剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一七年七月十日
书记员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告孙波为支持其诉讼主张向本院提出如下证据：
证据一：支付宝转账记录复印件，拟证明原、被告借贷事实；
证据二：微信聊天记录复印件，拟证明被告尚欠14600元。
被告蒋芳剑未提交证据。
附件2：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更180号
罪犯屈志会，女，1973年7月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）浙丽刑初字第4号刑事判决，认定被告人屈志会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。因同案人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）浙刑一终字第135号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。2015年2月3日投入浙江省女子监狱服刑。2015年6月25调入江西省女子监狱服刑。2017年2月28日执行机关江西省女子监狱提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈志会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江省女子监狱累计奖分36.5分，折抵一个表杨。获江西监狱计分月考核表扬9次。单项表杨1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯屈志会在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯屈志会的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1507号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。住所地：浙江省杭州市下沙开发区三号路。
被执行人周素美，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人薛立建，男，1968年12月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人依据本院（2016）浙0191民初2326号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。本院依法向被执行人薛立建、周素美达了执行通知书等材料，但是被执行人薛立建、周素美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人薛立建、周素美名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾2幢1单元2803室房产【详见正恒（2017）估字Q102812号房地产评估报告】。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛立建、周素美名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾2幢1单元2803室房产【详见正恒（2017）估字Q102812号房地产评估报告】用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文兵
二〇一七年六月十三日
书记员 卜文迦
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初730号
原告：成明刚，男，1984年6月12日出生，住四川省德昌县。
被告：张科炜，男，1985年5月17日出生，住四川省德昌县。
原告成明刚与被告张科炜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成明刚于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成明刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成明刚撤回起诉。
案件受理费5208元，减半收取计2604元，由原告成明刚负担。
审判员 刘红英
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋佳芹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更453号
罪犯孙业德，男，1956年3月27日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月26日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑二初字第8号刑事判决，认定孙业德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙业德能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3350分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙业德的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙业德减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审124号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司。所在地址：湖北省襄阳市南漳县东巩镇苍坪村，注册号420600000126524（1-1）。
法定代表人罗远邦，该公司董事长。
申请执行人南漳县森林公安局于2017年8月8日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2016]第G34号森林行政处罚决定的第1项:责令三个月内将占用5264.5平方米林地恢复成有林地；第2项：处非法改变用途林地每平方米30元的罚款计157935元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县森林公安局申请执行的第1项:“责令三个月内将占用5264.5平方米林地恢复成有林地”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该森林行政处罚决定第2项：“处非法改变用途林地每平方米30元的罚款计157935元”，事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G34号森林行政处罚决定的第1项不予受理。
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G34号森林行政处罚决定的第2项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庄 园
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终1684号
上诉人（原审原告）：孙平，男，汉族，1976年5月生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：商志民，男，汉族，1977年12月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省镇江市谏壁抽水站管理处，住所地镇江市谏壁镇东侧。
法定代表人陈国云，该管理处处长。
委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人孙平因与被上诉人商志民、江苏省镇江市谏壁抽水站管理处（以下简称谏壁抽水站）一般人格权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙平上诉请求：撤销一审判决，据实判决。事实和理由：1、本案案由应当定为人身损害赔偿纠纷，对上诉人主张的医药费应当一并处理；2、上诉人请求的医药费有医生的治疗记录为证，并非上诉人私自购买发生；3、一审法院超范围调查证据，且被调查人没有证明能力，有些人员做伪证；4、被上诉人商志民在一审中承认说“看哪个老卵”。
商志民辩称：上诉人的损伤是工伤，与商志民无关。上诉人所指主张的精神损害、人格侮辱根本不存在，且上诉人没有提供相应证据。请求驳回上诉，维持原判。
谏壁抽水站辩称：上诉人的损伤是工伤，其私下购买的药物不在工伤保险范围内，其后期治疗的费用需要上诉人至相关部门审核处理。上诉人主张的精神损害与谏壁抽水站无关。请求驳回上诉人的上诉请求。
孙平向一审法院起诉请求：判决商志民、谏壁抽水站赔偿医疗费4431.29元，精神损害赔偿金15000元，合计19431.29元。
一审法院认定事实，孙平与商志民同为谏壁抽水站职工，孙平于2014年6月30日下午下班乘坐商志民驾驶的车辆回家，快到青年广场时商志民突然急刹车致使孙平撞到车内挡风玻璃而受伤，事故发生后，孙平先后在镇江市丹徒区人民医院、镇江市第三人民医院和江苏大学附属医院就诊。孙平称在其治疗期间，商志民当着众多员工的面对其恶语相向，对原告造成了一定的心理负担。
一审审理中，一审法院向孙平释明，要求其明确精神损害赔偿的事实依据，孙平陈述精神损害赔偿的事实是商志民在语言上对其造成了精神伤害。一审法院认为，该请求属于对一般人格权纠纷，孙平请求赔偿医疗费属于人身损害赔偿纠纷，两者不属于同一法律关系，根据孙平的陈述，两者亦非基于同一法律事实。故一审法院向孙平释明，要求其选择其中一项诉讼请求，孙平要求优先审理精神损害赔偿。后孙平认为其健康权、人格尊严受到伤害，但未提出明确的诉讼请求。
一审审理中，一审法院要求孙平提交其受到精神损害的证据，孙平认为，商志民对其进行语言伤害，是众所周知的事实，不需要举证。一审法院至孙平单位进行了走访，不能确认商志民对孙平进行了语言攻击，亦不能确认孙平精神受到了伤害。
一审法院认为，孙平请求赔偿医疗费和精神损害赔偿，赔偿医疗费属于人身损害赔偿纠纷，孙平主张精神损害赔偿基于商志民语言产生，属于对一般人格权纠纷，两者不属于同一法律关系，孙平要求优先审理精神损害赔偿，故对于其要求赔偿医疗费用的请求在本案中不予处理。孙平认为其健康权、人格尊严受到伤害，但未提出明确的诉讼请求，本案不作处理。
孙平主张精神损害赔偿，没有证据提交，一审法官走访亦不能确定商志民实施了侵犯孙平一般人格权的行为并对孙平造成了精神伤害。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，孙平不能证明其主张的事实和损害的存在，应当承担不利的法律后果。判决：驳回孙平的诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：上诉人主张精神损害赔偿金能否成立。
上诉人认为本案案由应为人身损害赔偿纠纷，应当一并审理其主张的医药费。本院认为，上诉人主张的医药费与本案人格权纠纷并非依据同一事实和法律关系，根据上诉人一审的要求，本案仅审理人格权纠纷，对上诉人主张的医药费本案不予理涉，上诉人可就该医药费另行主张。
上诉人认为被上诉人商志民在2014年6月30日事故之后当着众人之面用言语侵害其人格尊严，并造成其精神损害。本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，上诉人对其主张有责任提供证据。上诉人所主张的神经阵痛源于2014年6月30日的事故，上诉人认为在该次事故之后被上诉人商志民的言语加重了其神经阵痛，但上诉人提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。因此，上诉人请求被上诉人商志民赔偿精神损害赔偿金15000元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，孙平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张梦娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df3b5b13-8ce5-4a96-854f-3a61321010a9&imgId=ZGYzYjViMTMtOGNlNS00YTk2LTg1NGYtM2E2MTMyMTAxMGE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执767号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街东，广场路南，通格朗街西7号楼（富凯˙康馨苑）。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人王岗，公民身份号码152728198112050615，男，1981年12月5日生，汉族，神东天隆公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山小区二期。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2996号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人王岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王岗在神东天隆集团有限责任公司大海则煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王岗在神东天隆集团有限责任公司大海则煤矿的工资收入33000元予以划拨；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 李典红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2072号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司定边县支行。
被执行人:冯某某。
被执行人:王某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初1445号民事调解书，确定由被执行人冯某某、王某某向申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行偿还贷款本金人民币447693元及2015年9月以后约定的利息，承担案件受理费4195元。被执行人冯某某、王某某拒不履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行向本院申请强制执行。本院依法向被执行人冯某某、王某某发出执行通知书，限期履行。
到期后，双方当事人达成和解协议：由被执行人冯某某、王某某于2017年12月28日起每月28日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行偿还贷款本金及利息3000元，直至还清为止。案件受理费4195元，执行费5265元由被执行人冯某某、王某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马骁骅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2152号
申请执行人:朱某某.
被执行人:邹某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初1171号民事调解书，确定由被执行人邹某某向申请执行人朱某某偿付房屋租赁费30000元，承担案件受理费275元。被执行人邹某某在向申请执行人朱某某偿付6000元后，对于剩余部分案件款拒不履行，申请执行人朱某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人邹某某发出执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人邹某某当庭偿付房屋租赁费7500元，剩余案件款于2017年12月30日前偿付16500元。执行费350元由被执行人邹某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马骁骅
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执239号
张某甲、张某乙
本院执行的申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，被执行人张某乙已自动履行，申请人张某甲已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更712号
罪犯胡峰，男，生于1988年9月10日,汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2015年6月11日作出(2015)鄂潜江刑初字第00174号刑事判决，以被告人胡峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡峰在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡峰减去有期徒刑六个月。(刑期至2018年3月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执2069号
申请执行人陈光海，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人林加煌，男，1982年4月8日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人彭琴华，女，1984年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院在执行陈光海与林加煌、彭琴华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第5310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金703万元及延期履行期间的债务利息；2、���行费62550元，本院依法立案执行。执行过程中，2016年2月17日、2016年2月18日本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市仓山区和福州市晋安区的房产，竞拍过程中因无人竞价而流拍，申请人申请以第一次拍卖保留价，扣除拍卖该房产时申请人支付的评估、拍卖等费用，剩余部分用于抵偿本案部分债务。2015年9月11日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。在本案立案前，被执行人财产因他案已处理完毕，已无其他财产可供执行。
本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第5310号��事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月一日
书记员 高 云
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402���825号
被执行人李某某。
根据本院（2016）陕0402刑初109号刑事判决，被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年6月2日立案执行被告人李某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初109号刑事判决对被执行人李某某的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 常保民
二〇一六年六月六日
书记员 张 敏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初164号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：金某1，男，1982年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年3月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：王静，梅河口市司法局法律援助中心指派（吉林荣华律师事务所律师）。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］138号起诉书指控被告人金某1犯盗窃罪，于2017年4月21向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、刘佳丽出庭支持公诉，被告人金某1及其辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、2015年11月份，被告人金某1将王某放在身边的一部诺基亚手机拿走，随即逃离现场，后由金某1叔叔金某2归还。经价格认定中心认定，该手机价值人民币50元。
2、2016年12月23日，被告人金某1趁李某岳母杜某疏忽之机，将李某放在桌上的一块手表盗走，后由同村村民汤某追回并归还李某。
3、2014年冬季某一天，被告人金某1来到汤某家院内，在盗窃一块农用四不像电瓶及一台家用水泵时，被汤某当场发现后归还。
4、2015年冬季某一天，被告人金某1来到汤某家院内，盗窃一双仿制军用皮鞋。
5、2015年1月13日，被告人金某1来到姜某家，趁姜某家无人之机，从房屋后窗户进入室内，盗走一件黑色大衣及一双鞋子。
6、2015年夏季某一天，被告人金某1到高某家院内，将一双黑色皮鞋及一双黑色休闲鞋盗走。
7、2016年12月中旬，被告人金某1到朱某家内，盗走一部白色仿制三星手机，后由金某1叔叔金某3归还。经价格认定中心认定，该手机价值人民币50元。
8、2014年7月末，被告人金某1到孙某家内，趁孙某家无人之机，从窗户进入室内，将电视上及柜子内的零钱人民币300余元盗走。
9、2015年10月份，被告人金某1到孙某家内，将放在柜子上的一个银质手镯盗走，被盗手镯重约48克。
10、2016年9月份前后，被告人金某1到孙某家内，将电视机上的一台红色数码相机盗走。
11、2016年10月份，被告人金某1到孙某家内，将放在电视机附近的一台浅紫色收音机盗走。
12、2016年10月份，被告人金某1到孙某家内，将柜子内的一条黑白色相间裤子盗走。
13、2016年，被告人金某1在村民丛某经营的商店内，多次盗窃店内零钱现金、扑克牌、矿泉水、方便面、火腿肠、虾条等，被盗物品价值共计约人民币100元。
公诉机关认为，被告人金某1多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某1为限定责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人金某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人金某1的辩护人对公诉机关指控金某1犯盗窃罪没有异议，提出以下辩护意见：1、金某1系限制行为能力人，可酌情从轻或减轻处罚。2、金某1认罪态度很好，应酌情给予从轻判处。3、金某1有自首行为，可从轻或减轻处罚。综上，希望法庭给金某1一个重新做人的机会。
经审理查明:
2015年11月，被告人金某1到同村六组王某家中，趁王某不备，将王某放在柜子上的一部手机拿走，后由金某1叔叔金某2退还。经价格认定，该手机价值人民币50元。
2016年12月23日，被告人金某1到同村二组李某家中，将李某放在桌子上的一块手表盗走，后被追回并退还。
2014年冬，被告人金某1到同村二组汤某家院内，盗窃一块农用电瓶及一台家用水泵时，被汤某当场发现后退还；2015年冬，被告人金某1到汤某家院内，将一双仿制军用皮鞋盗走。
2015年1月13日，被告人金某1到本市山城镇永胜村五组姜某家中，从房屋后窗进入室内，将一件黑色大衣及一双鞋子盗走。
2015年夏，被告人金某1到本市山城镇永胜村二组高某家中，将一双黑色皮鞋及一双黑色休闲鞋盗走。
2016年12月中旬，被告人金某1到本市山城镇永胜村二组朱某家中，进入室内，盗走一部白色仿制三星手机，后由金某1叔叔金某3归还。经价格认定，该手机价值人民币50元。
2014年7月至2016年10月，被告人金某1五次到孙某家中，进入室内，将一些零钱现金、一个银质手镯、一台红色数码相机、一台浅紫色收音机以及一条黑白色相间裤子盗走。
2016年，被告人金某1在同村二组丛某经营的商店内，多次将店内零钱现金、扑克牌、矿泉水、方便面、火腿肠、虾条等盗走。
经通化市海龙精神病院鉴定，被告人金某1精神发育迟滞和限定责任能力。
上述事实，有法律手续、户籍信息、抓获经过、被告人供述、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见、价格认定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某1多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某1到案时不具有投案的主动性，其行为不符合自首的构成条件，不能认定其行为构成自首，对辩护人提出的金某1具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；被告人金某1系限定责任能力人，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚；对辩护人提出的金某1具有以上从轻处罚情节的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人金某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 胡宗梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕新莹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1111号
申请执行人:唐来保,男,1957年4月27日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村二组。
被执行人:龚凤芹,女,1961年07月15日出生,汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村二组。
本院在执行唐来保与龚凤芹民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款233000元及利息（暂未计），案件受理费2528元，执行费3395元。执行中查明，被执行人龚凤芹暂无履行能力，名下无可供执行的财产。现申请执行人向我院提交退出本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年七月十七日
书记员 孙泽山
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执异6号
案外人：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路26号英利国际金融中心40楼8单元。
法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith
委托代理人：文奕，中豪律师集团(重庆)事务所律师。
委托代理人：梁实，中豪律师集团(重庆)事务所实习律师。
申请执行人：杜英，女，汉族，1958年1月11日生，住重庆市渝北区。
委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
申请执行人：伏联军，男，汉族，1956年10月25日生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2。
法定代表人：邱萍，董事长。
本院在办理杜英、伏联军申请执行重庆阳坤房地产开发有限公司(以下简称阳坤公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司（以下简称合信公司）于2016年5月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人合信公司的委托代理人文奕、梁实，申请执行人杜英、伏联军的共同委托代理人谭毅忠、孙仲春参加了本案听证。本案现已审查终结。
案外人合信公司称，在2016年4月12日了解到，重庆市第四中级人民法院于2013年9月17日依据（2013）渝四中法民保字第00007号民事裁定书对阳坤公司在农村商业银行酉阳县支行的存款8532484.58元以及在中国工商银行股份有限公司酉阳县支行的存款6770000元进行了冻结。重庆市高级人民法院于2016年2月3日作出（2015）渝高法民终字第00357号民事判决，判决阳坤公司在该判决生效之日起十日内支付杜英、伏联军的项目利益损失24895194.61元，阳坤公司承担一、二审的相关诉讼费用共计687532.5元，该判决已生效。杜英、伏联军已依据上述判决申请对阳坤公司的强制执行，重庆市第四中级人民法院已经受理。鉴于案外人已于2015年11月2日依据重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民初字第00493号民事调解书申请对阳坤公司执行，而申请执行的款项所对应的2500万元借款本金及利息、罚息等债权金额系(2015)渝高法民终字第00357号案件中所审理的标的项目之成本，根据该案判决所载的内容，系对阳坤公司开发利润的分配权利，因此该分配权利应在阳坤公司的项目开发成本承担完毕后方可产生并分配。合信公司的2500元的借款本金及利息、罚息等已经法律文书认定的执行债权金额，均为阳坤公司项目的成本组成部分，依法应在阳坤公司分配利益之前予以扣除。即只有当合信公司的债权实现完毕后，才可轮到阳坤公司核算其项目的利润。除此以外，(2015)渝高法民终字第00357号案件所涉房地产开发项目中相关利润的计算需以该项目房屋销售所得款项扣减成本得出，而案涉项目房屋(无论是否已经销售)涵盖合信公司享有权利的抵押物。根据物权法第一百九十一条的规定，合信公司对案涉房屋销售价款享有优先受偿的权利。为保障合信公司权益，提请重庆市第四中级人民法院中止对阳坤公司进行款项扣划和财产处置等相关执行程序，并将已经执行到的款项划付至合信公司的指定账户。
申请执行人杜英、伏联军称，对案外人合信公司的执行行为异议不予认可，重庆市第四中级人民法院的执行行为符合法律规定，没有损害到合信公司的利益。（2013）渝四中法民初字第00046号民事判决、（2015）渝高法民终字第00357号民事判决已经生效，在没有被撤销之前具有强制执行力。对合信公司的执行标的异议，我方申请执行、评估的财产的并不包括合信公司享有抵押权的财产，对合信公司不享有的抵押权的财产的执行，合信公司无权提出异议并要求享有优先受偿权。请求本院驳回合信公司的申请。
本院查明:1.合信公司自认，阳坤公司因向其借款，提供抵押财产并经登记的“酉阳新都”项目的房屋，不在依据本院(2013)渝四中法民保字第00007号民事裁定予以查封的阳坤公司的房屋范围内。2.依据本院（2013)渝四中法民保字第00007号民事裁定对杜英、伏联军申请保全的阳坤公司的房屋进行查封的时间是2013年9月17日。3.（2015）渝一中法民初字第00493号民事调解书的形成时间是2015年10月12日。
本院认为，合信公司虽既提出执行行为异议又提出执行标的异议，但所依据的基础权利都是实体权利，提出异议的目的也都是请求本院停止对特定标的物的执行，合信公司提出的执行行为异议包含在执行标的异议之内。合信公司提出排除本院对阳坤公司进行执行，依据的生效法律文书是（2015）渝一中法民初字第00493号民事调解书，该调解书的形成时间是2015年10月12日。本院对阳坤公司的账户存款进行冻结，对其开发建设的“酉阳新都”楼盘的部分房屋进行查封的时间是2013年9月17日。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十六第二款的规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，合信公司提出异议的理由不成立。合信公司又提出对其享有抵押权的阳坤公司的房屋排除执行，但杜英、伏联军申请评估拍卖的阳坤公司的房屋是本院依（2013)渝四中法民保字第00007号民事裁定已经进行查封的房屋，合信公司自认其中并不包含合信公司享有抵押权的房屋。本院依杜英、伏联军的申请对已经查封的房屋进行评估拍卖并不会妨害合信公司对抵押物享有的优先受偿权，合信公司提出异议的此项理由亦不成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 王东义
代理审判员 王军峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹 琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初357号
原告：吴某某，男，1974年6月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：赵某某，男，40岁左右，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现住铜仁碧江区。
原告吴某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吴某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费5587.00元，减半收取2793.5元，由原告吴某某负担。
审 判 长 吴欣刚
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 周 兴
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 龙寄兴
书 记 员 孙 青
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初785号
原告：中铁八局集团第三工程有限公司。
统一社会信用代码：915201007309640122。
住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷*号。
法定代表人：胡建，该公司执行董事。
被告：鹰潭市健康劳务服务有限公司。
统一社会信用代码：91360602792833173J。
住所地：江西省鹰潭市月湖区湖西路**号。
法定代表人：伍健康，该公司总经理。
被告：李兴亮，男，出生年月不祥，汉族.
被告：刘多立，男，1974年3月5日出生，汉族。
被告：陈能煌，男，1989年7月17日出生，汉族.
被告：尹准，男，1981年10月17日出生，汉族.
被告:谭双艳，女，出生年月不祥，汉族。
被告：袁立勇，男，1987年8月2日出生，汉族.
被告：刘贻化，男，1984年1月8日出生，汉族.
被告：陈富子，男，1986年5月20日出生，汉族.
被告；曾向兵，男，出生年月不祥，汉族。
被告：戴兰香，女，1977年2月12日出生，汉族。
被告:方贵福，男，1982年12月10日出生，汉族.
原告中铁八局集团第三工程有限公司与被告鹰潭市健康劳务服务有限公司、李兴亮、刘多立、陈能煌、尹准、谭双艳、袁立勇、刘贻化、陈富子、曾向兵、戴兰香、方贵福排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中铁八局集团第三工程有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李兴亮、刘多立、陈能煌、尹准、谭双艳、袁立勇、刘贻化、陈富子、曾向兵、戴兰香、方贵福的起诉。
本院认为，原告中铁八局集团第三工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中铁八局集团第三工程有限公司撤诉。
审判员 白生晔
二〇一七年七月三十一日
书记员 白永乐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初2983号
原告：周英，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：邵家举，男，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：李丽，女，汉族，住址同上。系邵家举之妻。
被告共同委托诉讼代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
原告周英诉被告绍家举、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，本院公开开庭进行了审理，周英的委托代理人杨帆，绍家举、李丽的委托代理人王玉萍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
周英诉称，2015年9月16日被告儿子邵宇梵在该校体育课上摔伤，原告借款3万元给被告用于其儿子的医疗费。后被告还款2000元，余款28000元一直未还，致原告提起诉讼。
周英为支持其主张，庭审中提交以下证据：
1、借条一份。证明被告借款的事实。
被告质证认为，该借条的“借款人”确系邵家举所写，但借款来源非周英支付，是学校让周英出面转交垫付的医药费。该借条不能证明被告借款的事实。
邵家举、李丽庭审中提交以下证据：
1、关于503班邵宇梵同学意外摔伤的调查报告一份。证明邵宇梵在体育课中摔伤及校方垫付医药费的事实。
2、案件受理通知书以及诉讼费缴纳发票一份。证明邵宇梵受伤一事的确发生，该损害赔偿案件已起诉并立案。要求此案件中止或与损害赔偿案件一并审理。
周英质证认为，证据1系复印件，落款无签字，也无学校公章，对证据三性均有异议；证据2，对真实性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关。
案件审理中，本院对周英进行了询问，形成笔录一份。另，周英补充学校的“证明”一份。双方对该笔录陈述了意见，对证明进行了质证。
本院认为，被告的证据1无签字或盖章，其真实性及合法性均不能认定，故其关联性亦不能认定；证据2本院予以认定，但与本案无直接的关联性，即本案无需中止或合并审理。
因被告的证据不能否定周英证据1的证明目的，即被告向周英借款用于邵宇梵摔伤的治疗，故本院对周英提交的证据1予以认定。周英提交的“证明”，虽无学校负责人或经办人签字，但盖有学校公章。该“证明”可间接证明周英主张的事实。
依据上述对证据的认定，本院确认以下案件事实：被告的孩子邵宇梵在安徽巢湖春晖学校就读期间，于2015年9月在学校上体育课时摔伤。后被告向学校借款用于邵宇梵治疗未果。被告又向周英借款，周英在学校借款30000元，转借给被告。被告仅还款2000元，尚差欠28000元。
本院认为，周英借给被告的30000元，系其向学校支借后转借给被告，非周英代表学校垫付给被告，周英与学校、被告与周英间分别形成法律上的借款事实。该借款虽基于邵宇梵受伤而产生，但分属两个法律事实和法律关系。因此，被告向周英的借款，扣除已还的2000元，差欠的28000元应偿还周英。周英没有证据证明其向学校支付了该借款的利息，根据公平原则，周英不应对该借款获得利息。故周英主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邵家举、李丽于本判决生效后10日内偿还周英借款28000元。
二、驳回原告周英主张借款利息的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告邵家举、李丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 赵秋瑶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)州刑二终字第34号
原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张时富，男，1963年1月15日出生于古丈县，苗族，中专文化，中共党员，古丈县勤工俭学管理站站长。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13被依法逮捕，7月8日经古丈县人民检察院决定取保候审，11月5日经古丈县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人田晏，湖南董艺律师事务所律师。
辩护人梁世生，湖南新世纪律师事务所律师。
湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控被告人张时富犯受贿罪一案，于2015年5月4日作出（2014）古刑初字第67号刑事判决，认定被告人张时富犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币两万元。张时富不服，以“只受贿22380元，且能自首，积极退赃，原判量刑过重”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省古丈县人民法院（2014）古刑初字第67号刑事判决。
二、发回湖南省古丈县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一六年四月二十九日
书记员 欧阳圣艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7587号
申请执行人黄生银。
被执行人蔡青江。
被执行人陈雪莲。
原告黄生银与被告蔡青江、陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民初7184号民事调解书已发生法律效力。权利人黄生银于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月24日向被执行人蔡青江、陈雪莲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄生银未实现债权122000元及利息。现因被执行人蔡青江、陈雪莲查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7587号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十二日
代书 记员 潘 蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4893号
原告：青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王明磊，董事长。
委托诉讼代理人：任鹏，男，汉族，住山东省胶州市。系公司员工。
被告：朱世登，男，汉族，住浙江省上虞市。
原告青岛豪迈电缆集团有限公司诉被告朱世登买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛豪迈电缆集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第01260号
原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层，组织机构代码68361863-4。
法定代表人：卜廷川，董事长。
被告:合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码68979551-9。
法定代表人：李德峰，总经理。
被告:安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码56217540-0。
法定代表人：韦洁，总经理。
被告:合肥中海成品油有限公司，住所地肥东县建华社居委长江油库，组织机构代码72631750-9。
法定代表人：王华兵，总经理。
被告:安徽天坤科技有限公司，住所地合肥市经济开发区紫云路338号，组织机构代码74894946-X。
法定代表人：李德峰，总经理。
被告:安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路338号，组织机构代码号73302870-5。
法定代表人：李德峰，总经理。
被告:李德峰，男，汉族，1968年8月3日出生，住南京市沿江工业开发区。
被告:韦洁，女，汉族，1968年11月1日出生，住南京市沿江工业开发区。
被告:王华兵，男，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:丁玲玲，女，汉族，1972年5月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:胡江来，男，汉族，1963年年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告:李骏，男，汉族，1973年2月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告合肥市国正小额贷款有限公司与被告合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、合肥中海成品油有限公司、安徽天坤科技有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏小额借款合同纠纷一案中，原告合肥市国正小额贷款有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、合肥中海成品油有限公司、安徽天坤科技有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏银行存款619万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市国正小额贷款有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、合肥中海成品油有限公司、安徽天坤科技有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏银行存款619万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡静雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2015）东二法厚民一初字第1551-3号
原告：黄晓东，男，汉族，1980年1月24日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：周云，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
被告：廖经华，男，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市。
被告：东莞市吉彩印刷包装有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路40号，统一社会信用代码为91441900597494751D。
法定代表人：廖经荣，系该公司总经理。
被告：廖经荣，男，汉族，1974年5月4日出生，住江西省赣州市石城县小松镇桐江村龙舌嘴组31号，公民身份号码为362137197405040515。
三被告共同委托代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。
原告黄晓东诉被告廖经华、东莞市吉彩印刷包装有限公司、廖经荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 叶汉光
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐鸿活
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢9号之一
申请执行人:曹永江。
被执行人：唐勇。
被执行人:杨玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1753号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理曹永江申请执行唐勇、杨玲其他合同纠纷一案，要求被执行人唐勇、杨玲返还借款本金10000元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人唐勇、杨玲的银行存款90000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 彭伟峰
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00078-1号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市。
法定代表人周仁山，董事长。
委托代理人朱琛、裴武斌，该××员工。
被执行人徐峰。
被执行人徐锦彭。
被执行人胡瑞新。
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐峰、徐锦彭、胡瑞新金融借款合同纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：一、徐峰于本判决生效之日起十日内偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司借款本金935998.51元，并支付利息（自2014年6月22日起至2014年7月3日止，以95万元为基数，按月利率7.5‰计付利息；自2014年7月4日起至2014年9月19日止，以949798.51元为基数，按月利率11.25‰计付利息；自2014年9月20日起至实际给付之日止，以935998.51元为基数，按月利率11.25‰计付利息）；二、如徐峰不履行本判决第一项确定的给付义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司有权以徐峰、徐锦彭抵押的房地产（以抵押登记为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、胡瑞新对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6745元，保全费5000元，合计11745元，由徐峰、徐锦彭、胡瑞新负担。因徐峰、徐锦彭、胡瑞新未履行生效法律文书确定的义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行，并依法向被执行人徐峰、徐锦彭、胡瑞新发出执行通知书。
在执行过程中,被执行人徐峰、徐锦彭、胡瑞新未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对徐峰、徐锦彭、胡瑞新名下位于扬州市扬子江中路438-1号1幢906号、907号房地产进行了评估、拍卖。经过三拍，均流拍。又公告进行变卖，但自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司不愿意接受该财产抵债，其同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现徐峰、徐锦彭、胡瑞新有可供执行的财产，江苏扬州农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年三月二十八日
见习书记员 潘道庆
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更345号
罪犯范树宏，男，汉族，1970年10月21日生，大专文化，安徽省凤阳县人，经常居住地凤阳县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2012年7月17日作出（2012）明刑初字第00101号刑事判决，认定被告人范树宏犯徇私舞弊不征、少征税款罪，受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于同年12月20日公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范树宏在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩报告单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯范树宏假释没有异议。
经审理查明，罪犯范树宏自入监服刑四十九个月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月共获表扬奖励四次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
罪犯范树宏居住地社区委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、滁州市清流监狱制作的《罪犯奖励审批表》等证实,该犯至2016年09月获表扬奖励四次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
2、罪犯范树宏的陈述及证人徐某、吴某,4证言证实，罪犯范树宏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、凤阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯范树宏居住地社区委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，符合社区矫正条件。
本院认为，罪犯范树宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。且其执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。范树宏居住地的司法行政机关进行社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故范树宏符合法定假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范树宏予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2016年12月29日起至2018年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 陈晓蕾
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 坤
广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执501号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行
法定代表人：周继霞
被执行人：唐英，女，汉族，生于1965年9月15日，住四川省广安市广安区。
被执行人：尹福军，男，汉族，生于1964年4月9日，住四川省广安市广安区。
本院在执行中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请执行唐英、尹福军合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人唐英、尹福军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币175982.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 钟 超
二〇一七年七月七日
书记员 粟宇松
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3873号之一
申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人:张家港市更好制衣有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇民营经济区。
法定代表人：田宏伟。
被执行人:张正江,男,1958年10月2日生，汉族,住江苏省张家港市。
被执行人:肖丽萍,女,1966年2月25日生，汉族,住江苏省张家港市。
被执行人:张力维,女,1982年9月2日生，汉族,住江苏省张家港市。
被执行人:王锦方,男,1963年9月1日生，汉族,住江苏省张家港市。
被执行人:田宏伟,男,1968年5月8日生，汉族,住江苏省涟水县。
被执行人:陈英,女,1971年10月15日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:江苏通力机电集团有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口开发区。
法定代表人：张正江，该公司经理。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市更好制衣有限公司、张正江、肖丽萍、张力维、王锦方、田宏伟、陈英、江苏通力机电集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0582民初9789号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市更好制衣有限公司应于本判决生效之日起10日内给付张家港市金港投资担保有限公司代偿款2116695.01元并偿付相应利息（自2016年6月23日起至2016年6月26日止，按年利率7.5%计算；自2016年6月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。2、张家港市更好制衣有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付张家港市金港投资担保有限公司律师代理费损失102468元。3、张正江、肖丽萍、张力维、王锦方、田宏伟、陈英、江苏通力机电集团有限公司应对张家港市更好制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费24553元、财产保全费5000元，合计29553元，由张家港市更好制衣有限公司、张正江、肖丽萍、张力维、王锦方、田宏伟、陈英、江苏通力机电集团有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。
执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人王锦方银行存款461700元，已发放给申请执行人。在审理中查封了被执行人王锦方名下位于张家港市杨舍镇东苑新村13幢403室、杨舍镇东苑新村13幢15#汽车库。查封了被执行人张力维名下的位于张家港市杨舍镇王府名邸1幢901室房地产,上述房产有抵押,申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖。2017年8月29日，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请暂不将上述被执行人纳入失信被执行人名单及发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位461700元，尚未执行到位1787016.01元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市更好制衣有限公司、张正江、肖丽萍、张力维、王锦方、田宏伟、陈英、江苏通力机电集团有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市更好制衣有限公司、张正江、肖丽萍、张力维、王锦方、田宏伟、陈英、江苏通力机电集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,双方达成了执行和解,申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初9789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月一日
书记员 钱宇杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1064号
申请人:罗秀全,男,1975年12月27日出生,汉族,住江门市江海区。
委托代理人:林莉娴。
被执行人:容伟超,男,1971年11月22日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:李咏庄,女,1972年7月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人罗秀全与被执行人容伟超、李咏庄民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初697号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1064号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕润财
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2859号
罪犯左云富，男，1985年2月10日生，彝族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)保中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人左云富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左云富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左云富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左云富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左云富减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00005号
申请执行人高晓明
被执行人王宗显
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第612号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人王宗显无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)平执字第00005号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2661号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人彭宗义，行长。
被执行人张亚萍，女，1967年8月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人陆华明，男，1964年1月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人陈爱红，女，1967年10月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人陆文光，男，1961年6月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2524号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张亚萍、陆华明、陈爱红、陆文光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张亚萍、陆华明、陈爱红、陆文光应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款412997.59元及利息。经查，被执行人张亚萍、陆华明、陈爱红、陆文光暂无可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2661号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十五日
代书记员 蔡静燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第6988号
原告庄进平，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人庄跃平、林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
被告庄昆鸿，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告康银花，女，1967年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告庄进平与被告庄昆鸿、康银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告庄进平委托代理人林慧灵到庭参加诉讼，被告庄昆鸿、康银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄进平诉称，被告庄昆鸿于2015年9月9日因家庭开支所需向原告借款5万元，并承诺在数日内归还。原告基于与被告庄昆鸿同乡旧识之情，于同日通过转账方式将49000元支付至被告庄昆鸿的账户。取得借款后，被告庄昆鸿拒不偿还本息。被告康银花与被告庄昆鸿系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的合法债务应当承担共同清偿责任，故原告请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金49000元并按月利率2%计付2015年9月9日起至实际还款之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告庄昆鸿、康银花未作答辩。
经审理查明，被告庄昆鸿与被告康银花系夫妻。被告庄昆鸿于2015年9月9日向原告借款49000元，但未出具借条。同日，原告转账49000元至被告庄昆鸿开设于中国建设银行账号为43×××69的账户。借款发生至今，二被告分文未还。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告庄进平与被告庄昆鸿之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的银行交易明细为证，予以认定。现原告要求被告庄昆鸿偿还借款本金49000元，合理合法，予以支持。原告诉称诉争借款约定月利率2%，但未提供证据予以证明，不予支持。因诉争借款未出具借条，应认定为无息借款；原告诉称被告庄昆鸿承诺借款后数日内归还借款，但未提供证据证明，故应认定诉争借款未约定还款期限。综上，被告庄昆鸿应按年利率6%的标准向原告计付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。对原告诉请被告庄昆鸿支付利息的合理部分，予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务应按二被告夫妻共同债务认定，原告要求被告康银花承担共同还款责任，合理合法，予以支持。被告庄昆鸿、康银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄昆鸿、康银花应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄进平49000元，并按年利率6%计付自2015年12月2日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回原告庄进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告庄昆鸿、康银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
人民陪审员 王珊娜
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第762号
罪犯曾国春，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月6日作出(2013)深龙法刑初字第1402号刑事判决，以被告人曾国春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)深龙法刑二终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯曾国春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；共缴纳罚金人民币一百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曾国春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0402民初1981号
原告：闫辉，男。
委托诉讼代理人：宋妍，系山西大路律师事务所律师。
被告：平瑞波，男。
原告闫辉与被告平瑞波借款纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫辉的委托诉讼代表人宋妍到庭参加诉讼。被告平瑞波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金35万元并按每月5000元计算，支付原告自2016年4月1日起至还清之日止的利息损失；2、判令被告立即偿还原告代被告归还的借款本金20万元及利息110500元，并按每月6500元支付原告自2017年1月1日起至付清之日止的利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2015年7月，被告以资金不足向原告借款55万元，原告因流动资金不足借与被告35万元后把被告介绍给自己的朋友程呈，让程呈再给被告出借20万元。2015年7月15日，原告与程呈分别将35万元、20万元现金借给被告。被告承诺到期后一定归还，但至今未按约还款。2017年1月1日程呈要求原告替被告偿还被告所欠其20万元及利息，原告因信任被告便向程呈偿还了20万元及利息11.05万元，见证人为ＸＸ、程宇。后原告多次向被告催要上述款项未果。故原告诉至法院望判如所请。
被告平瑞波未提交答辩意见。
原告闫辉围绕诉讼请求依法提交了被告平瑞波向其出具的欠条一支、被告向程呈出具的借条一支及程呈向原告出具的收据一支。对该证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为该三支借条对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告闫辉与被告平瑞波系朋友关系。2015年7月被告以做生意为由向原告借款55万元。原告因流动资金不足提出借与被告35万元，同时把被告介绍给自己的朋友程呈，让程呈再借与被告20万元。2015年7月15日，原告与程呈分别将35万元、20万元的现金交付与被告，被告向原告出具的欠款条载明“平瑞波向闫辉借款35万元。借款时间从2015年7月15日至2016年4月1日。如到期未还款按每月5000元利息计算”。被告向程呈出具的借款条载明“平瑞波经闫辉向程呈借款20万元，每月利息6500元。由平瑞波承担一切费用。还款日期2016年12月30日”。后被告未按约偿还原告及程呈上述款项。2017年1月1日，原告应程呈要求替被告偿还被告所欠程呈借款20万元及利息11.05万元。同日程呈向原告出具收据一支，载明“今收到闫辉替平瑞波归还的借款本金20万元、利息11.05万元。特把平瑞波所打借条转交给闫辉”。后程呈将被告向其出具的借据原件交付与原告。被告至今未偿还原告上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条能够证明双方存在债权债务关系，被告未提出反对意见，本院对原告请求被告立即偿还其欠款本金35万元的主张依法应予支持。因原、被之间借款时双方约定按每月5000元计算逾期利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。就原告主张被告立即偿还原告代被告归还的借款本金20万元及利息11.05万元，原告向本院提举了被告向程呈出具的借条及程呈向原告出具的收据，以上证据已形成完整的证据链条，能够证明原告代被告偿还借款及利息的事实，被告应当偿还原告该借款本金20万元。因被告向程呈借款时约定的每月6500元利息已超过我国法律关于民间借贷年利率24%的规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持，故被告应支付原告以20万元为基数按照年利率24%计算的借期内利息6.8万元，并按照年利率24%支付原告自2017年1月1日起至付清之日止的逾期利息。被告平瑞波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告平瑞波于本判决生效之日起立即偿还原告闫辉借款本金35万元，并承担自2016年4月1日起按照每月5000元计算至付清之日止的逾期利息损失；
二、限被告平瑞波于本判决生效之日起立即偿还原告闫辉代被告平瑞波归还的借款本金20万元及利息6.8万元，并按照年利率24%的标准计算承担自2017年1月1日起至付清之日止的逾期利息损失；
三、驳回原告平瑞波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10405元，减半收取5202.5元，由被告平瑞波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 星
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11868号
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年10月1日出生，住山西省晋城市。
被执行人：北京泰思达网络通信技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号-1至4层整栋1幢二层东208、210、212室。
法定代表人：肖常升。
本院在执行张亮与北京泰思达网络通信技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泰思达网络通信技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京泰思达网络通信技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京泰思达网络通信技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月一日
书记员 崔少晖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1011号
罪犯李卫东，男，1971年11月4日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年1月13日作出(2009)海刑初字第76号刑事判决，以被告人李卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第487号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎某壁，农民，家住新建县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月1日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审，经本院决定于同年3月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）423号起诉书指控被告人黎某壁犯危险驾驶罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎某壁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月31日21时20分许，被告人黎某壁酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇乌相路由南往北行驶至环驰集团附近时，与行人刘某宇（男，2008年12月22日出生）发生刮擦，造成刘某宇受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人黎某壁负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人黎某壁血液中即时乙醇浓度为153.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人黎某壁到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人黎某壁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、满某、孙某的证言、交通事故现场图、事故现场照片、伤势说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查获经过及被告人黎某壁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某壁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某壁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某壁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2012年5月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年三月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3502号
原告：高树观。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：杨昔同。
被告：梁苏辉。
原告高树观诉被告杨昔同、梁苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告高树观的委托代理人黄万钞，被告杨昔同到庭参加诉讼，被告梁苏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高树观起诉称：被告杨昔同于2015年4月16日向原告借款20万元，并出具借据，原告已经交付借款。现经原告多次催讨未果，因被告杨昔同、梁苏辉系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告杨昔同、梁苏辉共同偿还原告借20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨昔同答辩称：原告实际仅通过转账交付借款17万元，2015年年底，被告已经还款3万元，实际欠款14万元。借款时被告将车子抵押给原告，原告车子还给被告，被告就还款。
被告杨昔同提交录音资料一份，用以证明被告向原告借款时车子抵押给原告的事实。
被告梁苏辉未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、3，被告杨昔同未持异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，被告杨昔同对借条真实性无异议，但认为实际原告仅交付款项17万元。本院认为，原告提供的证据2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告杨昔同提供的录音资料，原告认为该录音确系原、被告对话，但原告当时并未承认过收到过3万元还款，且被告杨昔同在录音中陈述系通过打款还原告3万元，应提供转账记录。本院认为，被告杨昔同借款时是否将车子交给原告，与本案不具有关联性，但本院经核对录音内容，其中原告承认在2015年年底被告曾以现金方式偿还借款3万元，对该事实予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨昔同向原告借款20万元，原告通过现金交付借款3万元，于2015年4月16日银行转账交付借款17万元，后被告于2015年4月16日向原告出具借据，确认已收到全部借款。2015年年底，被告杨昔同以现金方式向原告还款3万元。另查明，被告杨昔同、梁苏辉于2010年2月25日登记结婚。
本院认为：被告杨昔同向原告高树观借款20万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告仅偿还借款3万元，故被告应偿还剩余本金17万元并赔偿利息原告损失。涉案债务虽然系以被告杨昔同个人名义所借，但该债务发生于被告杨昔同、梁苏辉夫妻关系存续期间，被告梁苏辉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。被告杨昔同辩称仅收到款项17万元，后又辩称从未向原告借钱，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨昔同、梁苏辉于判决生效后七日内偿还高树观借款17万元并赔偿利息损失（自2016年4月8日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回高树观其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由高树观负担328元，杨昔同、梁苏辉负担1850.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年六月二十九日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第11号
上诉人（原审起诉人）赵磊，女。
上诉人赵磊因不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵磊不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人一审起诉符合法律规定，依法应予以受理，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对上诉人的起诉不予受理，没有事实和法律依据；2、原审法院违背基本的事实和证据内容，毫无逻辑和根据错误地将本案案由定性为租赁合同纠纷，无事实和法律依据，系为不受理本案寻找托辞和借口；3、上诉人于2013年9月26日向一审法院起诉，该院于2013年11月11日才作出（2013）惠阳法立民初字第7号民事裁定不予受理，程序严重违法。综上，上诉人起诉符合法律规定，原审法院认定事实和适用法律错误，应予以撤销。
经审查，本院认为，2012年5月17日，上诉人赵磊等5人以排除妨碍纠纷起诉惠阳宝丰物业管理有限公司（下称宝丰物业公司）、中国联合网络通信有限公司惠州市分公司（原中国联通有限公司惠州分公司，下称联通惠州分公司）、中国联合网络通信有限公司，诉请为：1、确认被告一宝丰物业公司出租宝丰大厦顶楼天面给被告二联通惠州分公司的租赁行为无效，并判令被告二联通惠州分公司限期清场搬离宝丰大厦顶楼天面；2、两被告支付原告房屋损坏的修复费用人民币187814.8元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本案中，上诉人赵磊作为原告，起诉惠阳宝丰物业管理有限公司（下称宝丰物业公司）、中国联合网络通信有限公司惠州市分公司（原中国联通有限公司惠州分公司，下称联通惠州分公司）、中国联合网络通信有限公司，诉请为：1、判令宝丰物业公司、联通惠州分公司向宝丰大厦全体业主支付大厦天面使用费412328元，交由惠州市惠阳区房产管理局代为保管；2、判令宝丰物业公司、联通惠州分公司对宝丰大厦天面造成的破坏进行修复，恢复原状；3、判令中国联合网络通信有限公司对联通惠州分公司上述应承担费用承担连带责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。两宗案件属不同的法律关系，诉请也不相同，且根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第2条“涉及全体业主共同利益的事项，……未成立业主委员会的，有直接利害关系的业主可以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人赵磊可以自己的名义直接提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院认为上诉人已经通过诉讼判令联通惠州分公司搬离宝丰大厦并被驳回其要求支付房屋损坏的修复费用请求，本案中再要求宝丰物业公司、联通惠州分公司支付租赁宝丰大厦房屋及天面的使用费，且上诉人赵磊不是租赁合同的当事人，其起诉不符合受理条件没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法立民初字第7号民事裁定；
二、本案由广东省惠州市惠阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4259号
原告：李安贞，女，生于1939年5月7日，土家族，住重庆市石柱县。
原告：向世兰，女，生于1953年6月12日，土家族，住重庆市石柱县。
二原告共同委托代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，一般授权。
二原告共同委托代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：李青禄，男，生于1948年8月9日，汉族，住重庆市忠县。
被告：忠县乌杨镇人民政府，住所地忠县乌杨镇朱河社区玲珑路66号，统一社会信用代码11500233709482350M。
法定代表人：黄海，镇长。
委托代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李安贞、向世兰诉被告李青禄、忠县乌杨镇人民政府所有权纠纷一案中，原告李安贞、向世兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安贞、向世兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李安贞、向世兰撤回对被告李青禄、忠县乌杨镇人民政府的起诉。
案件受理费160元，法院减半收取的80元，由原告李安贞、向世兰负担。
审判员 黎卫民
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋 瑶
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00063--1号
申请执行人：泾县玉润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张述芳。
委托代理人：方杰。
委托代理人：曹静。
被执行人：鲁为民。
被执行人：洪梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县公证处（2014）皖泾公证执字第001号执行证书，向被执行人鲁为民、洪梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪梅在建行泾县支行存款10856.26元、农行泾县支行存款9714.98元、工行泾县东城支行存款575元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11843号
原告：重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路28号，组织机构代码79802858-9。
法定代表人：李陶，总经理。
委托诉讼代理人：张希琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。
被告:王小东，女，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆合康物业管理有限公司与被告王小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告重庆合康物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆合康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合康物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月十三日
书记员 王 玲