wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初251号
原告:杨浩东,男,1974年1月14日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
被告:重庆江韵砼外加剂有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社，统一社会信用代码91500106709302022N。
法定代表人：黄仁碧，总经理。
原告杨浩东与被告重庆江韵砼外加剂有限公司（以下简称江韵砼外加剂公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩东的委托诉讼代理人涂珀溯到庭参加诉讼，被告江韵砼外加剂公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨浩东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费312880元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2014年6月签订合同，约定由原告为被告运输砼外加剂，截止2016年12月31日，被告欠原告运费312880元。原告多次催促被告支付运费未果，遂诉至法院请求依法裁判。
被告江韵砼外加剂公司提交答辩状辩称，因公司处于停业状态，暂无力支付该笔运费，希望双方通过其他方式处理该笔债务或给予一定时间筹措资金。
经审理查明，2014年6月28日，原被告签订《砼外加剂运输合同》，约定由原告为被告运输砼外加剂至指定地点，运费65元/吨，为保证货物安全，原告垫资10万元，垫资完后每月结算，双方对账确认后，次月10日前支付运费。合同结算后一个月内，返还垫资款。合同签订后，原告如约履行合同。2017年1月6日，原被告签订对账单载明，截止2016年12月31日，被告尚欠原告外加剂运费312880元。
以上事实有《外加剂运输合同》、对账单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《砼外加剂运输合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定运输砼外加剂，被告应当支付相应的运费。现双方在对账单中确认被告尚欠原告运费312880元，故原告要求被告支付312880元运费本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆江韵砼外加剂有限公司在本判决生效后十日内向原告杨浩东支付运费312880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5994元，减半收取2997元，由被告重庆江韵砼外加剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王凝思
二〇一八年七月十三日
书记员 钱晋波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1592号
原告：达州市金渠融资担保有限公司，住所地达州市通川区野茅溪（南翎大厦A-14-18交A-F地产）御林苑2楼。
法定代表人：唐纯安，总经理。
被告：梁远鹏，男，汉族，1983年7月15日出生，住四川省万源市。
被告：邱中书，女，汉族，1984年9月12日出生，住四川省万源市。
原告达州市金渠融资担保有限公司与被告梁远鹏、邱中书保证合同纠纷一案,本院于2018年4月24日立案后，原告达州市金渠融资担保有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市金渠融资担保有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市金渠融资担保有限公司的撤诉。
案件受理费3059元，减半收取计1529.5元，由原告达州市金渠融资担保有限公司负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1912号
罪犯毛宇，男，1983年12月31日出生,四川省简阳市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2016年8月19日作出（2016）川2081刑初173号刑事判决，以被告人毛宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元。对被告人张某、毛宇等2人的违法所得3000元，依法予以追缴，上缴国库。被告人毛宇及其同案均未提出上诉。刑期起于2016年8月19日止于2020年8月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯毛宇被判处罚金8000元已全额缴纳；违法所得3000元已依法追缴上缴国库。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛宇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保11号
申请人郝波，女，1970年9月30日出生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
委托代理人杨国财，男，1978年8月12日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被申请人付俊杰，男，1975年2月2日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
申请人郝波与被申请人付俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，因交警队欲将肇事车辆放行，情况紧急，为维护申请人的合法权益不受侵害，故申请人于2016年2月15日向科左后旗人民法院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆辽重型仓栅式货车予以扣押。并用杨国财所有的房产89.34平方米提供担保。
经审查，本院认为申请人郝波的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人付俊杰所有的肇事车辆辽重型仓栅式货车予以扣押十二个月，扣押期间由申请人保管，不得使用、损坏。
二、将杨国财所有的房产89.34平方米予以查封十二个月，查封期间由杨国财使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年二月十五日
书记员 赵立超
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黑0230民初492号
原告陈曦，男，1989年8月24日出生，住黑龙江省克东县。
被告刘成，男，1984年8月27日出生，住黑龙江省克东县。
原告陈曦与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加诉讼，被告刘成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈曦诉称，被告刘成因急需用钱，于2015年12月26日在我处借款人民币30,000.00元，约定每月利息2,500.00元，借款期限为三个月，借款到期日为2016年3月26日，被告并给原告出具借条一张。借款到期后，被告未能按期偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金30,000.00元，利息1,800.00元，并以前述本金为基数给付原告自2016年3月26日至贷款还清时止的利息及由被告承担诉讼费用。
被告刘成未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年12月26日被告因急需用钱，向原告借款人民币30,000.00元，并给原告出具借条一份。约定“月利息2,500.00，借款到期日为2016年3月26日”。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30,000.00元，利息1,800.00元（按月利率2%计算），并以前述本金为基数给付原告自2016年3月26日至借款全部还清时止的利息及由被告承担诉讼费用。
上述案情，有被告给原告出具的借条以及原告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告陈曦与被告刘成之间的借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容除约定的利率标准外，其它内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告借款后应按约定的还款期限向原告偿还借款，被告未按约定的还款时间向原告偿还借款系违约行为，故被告应承担向原告给付借款本息的民事责任。虽原、被告之间约定的利率高于法律规定，但原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效之日起十日内给付原告陈曦借款人民币30,000.00元，利息1,800.00元，并以前数本金为基数，自2016年3月26日始按月利率2%计算利息，至本案借款全部还清时止。
案件受理费595.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 佳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执572号之四
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069－3。
法定代表人：荣学堂，系该公司董事长。
被执行人：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园，组织机构代码证68976871-3。
法定代表人：程立宏，系该公司总经理。
被执行人：安徽哈斯数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业集中区，组织机构代码证57300958-X。
法定代表人：孙绵合，系该公司总经理。
被执行人：安徽省东江高压电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业园崂山路，组织机构代码证09592764-1。
法定代表人：程飞，系该公司总经理。
被执行人：程立宏，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇工贸街**号，身份证号码3405211966********。
被执行人：陶生兰，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇工贸街**号，身份证号码3405211966********。
被执行人：孙绵合，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇华富村柘墩自然村**号，身份证号码3405211966********。
被执行人：陶红英，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇华富村柘墩自然村**号，身份证号码3405211962********。
被执行人：孙飞，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇宁山村柘墩自然村**号，身份证号码3405211990********。
马鞍山德善小额贷款有限公司与安徽省艾普生机床制造有限公司、安徽哈斯数控机床有限公司、安徽省东江高压电气有限公司、程立宏、陶生兰、孙绵合、陶红英、孙飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00811号民事调解书已经发生法律效力，马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省艾普生机床制造有限公司支付借款本金300万元及相应的利息，并承担案件受理费16410元、保全费5000元、律师费45000元、执行费33064元，被执行人安徽哈斯数控机床有限公司、安徽省东江高压电气有限公司、程立宏、陶生兰、孙绵合、陶红英、孙飞对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年3月17日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十八日
书记员 王 灿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1922号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王书杰，男，1983年3月29日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，农民，家住独山县。2007年8月31日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年5月21日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后于同年6月3日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
被告人宋中华，男，1987年1月2日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。2006年9月因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月28日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
被告人杨海涛，男，1992年6月13日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月28日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1785号起诉书指控被告人王书杰、宋中华、杨海涛犯盗窃罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王书杰、宋中华、杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月28日0时许，被告人王书杰、宋中华、杨海涛至慈溪市浒山街道乌山南路某号浙江某建设有限公司宿舍楼，采用螺丝刀撬锁的手段进入一楼一架空层内，采用搭线发车的手段，窃得被害人黄某1、黄某2、徐某放在此处的菲利普牌电动自行车三辆（其中两辆电动自行车合计价值人民币3900元，一辆无法估价）。被告人杨海涛、宋中华骑车至乌山庙附近时被民警抓获，被告人王书杰骑车逃离现场。案发后，两辆电动自行车已被追回并发还被害人黄某1、黄某2。
被告人王书杰、宋中华、杨海涛到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王书杰、宋中华、杨海涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1、徐某、黄某2的陈述、证人龚某华的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、价格鉴定报告书、收款收据、合格证、情况说明、公安行政处罚决定书、宁波市劳动教养管理委员会甬劳教字（2007）第995号劳动教养决定书及甬劳教字（2010）第293号劳动教养决定书、广东省东莞市人民法院（2006）东法刑初字第5032号刑事判决书、抓获经过及被告人王书杰、宋中华、杨海涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书杰、宋中华、杨海涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋中华系累犯，依法应当从重处罚。被告人王书杰、宋中华、杨海涛到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王书杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人宋中华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人杨海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2012年3月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人宋中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月28日起至2012年3月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月28日起至2012年1月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月二十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执17号
申请执行人：张某某。
被执行人：王某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行张某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，四被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈永平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2197号
申请执行人：晏红发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：杨廷宝，该公司总经理。
申请执行人晏红发与被执行人安徽民强塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽民强塑胶有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人晏红发于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资53345元及逾期利息，并承担本案受理费567元及执行费709元。
本院在执行过程中查明,被执行人现已停产、歇业，银行账户没有存款，厂房已被宣城市中级人民法院查封，现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。
本院认为，被执行人已停产、歇业，银行账户没有存款，厂房已被法院查封，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结执行，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3569号民事调解书所确定的给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡枫情
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初396号
原告:中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
委托诉讼代理人:丁辰，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:谢玲艳，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李开奎，男，汉族，1994年1月18日出生。
本院于2017年2月7日受理原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行诉被告李开奎金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2017年3月17日自愿申请撤回对被告李开奎的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤回对被告李开奎的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回对被告李开奎的起诉。
案件受理费减半收取810.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行负担。
审判员 李解
二〇一七年三月二十日
书记员 张倩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执465号之一
申请执行人:张邦来,男,1948年11月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市华光塑业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇华东塑料城（葛家桥）,机构代码：75487794-1。
法定代表人：朱海贵,董事长。
被执行人:朱海贵,男,1965年5月28日出生,51岁,汉族号码342822196505283413,住安徽省桐城市（葛家桥）。
本院在执行申请人张邦来与被执行人桐城市华光塑业有限公司、朱海贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3073号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费440元，执行费335元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1423号
原告：ＸＸＸ，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：张文，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告ＸＸＸ与被告张文租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及被告张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机租赁费24000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年期间，原告提供挖掘机一辆给被告张文在普定星博国际项目工地破碎地下室使用。工程结束后，2016年1月26日，经原告与被告结算，被告张文欠原告租赁费24000元，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告张文辩称，该笔费用我已经支付给原告了的，原告也出具了收条。另本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告张文因工程施工需要，向原告ＸＸＸ租赁挖掘机，双方口头约定租金为33000元/月。2016年1月26日，经原、被告双方结算，被告张文向原告ＸＸＸ出具欠条一份，载明欠原告ＸＸＸ租赁挖机费用24000元。2016年2月7日，原告ＸＸＸ向被告张文出具收条一份，载明收到被告张文20000元。原告ＸＸＸ索要余款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的收条及原、被告当庭陈述予以证实，双方当事人对上述证据均无争议，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告ＸＸＸ与被告张文口头达成挖掘机租赁协议，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行权利义务。原告ＸＸＸ将挖掘机给被告张文承包的工程进行施工，被告张文应当按约支付租赁费用。现原告ＸＸＸ要求被告张文按双方结算的欠条支付租赁费24000元，因被告张文提交证据证实在欠条出具后其支付了20000元，故对原告ＸＸＸ要求被告张文支付挖机租赁费的请求，本院仅支持4000元。对被告张文辩称出具欠条当日支付了4000元，因原告ＸＸＸ不认可，且其未能提交证据予以证实，本院不予采信。另关于被告张文对诉讼时效的抗辩，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，被告张文出具欠条的时间至《中华人民共和国民法总则》施行之日（2017年3月15日）并未满两年，原告ＸＸＸ仍可主张诉讼时效为三年，故从双方结算的欠条之日起，诉讼时效并未超过。
综上所述，对于原告ＸＸＸ要求被告张文支付租赁费24000元的诉请，本院支付4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ挖掘机租赁费4000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸＸ负担175元，被告张文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
陕西韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1762号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行。
负责人：亢百怀，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
被告：段强，男，生于1981年8月4日，汉族，初中文化。
被告：梁嫚利，女，生于1982年1月7日，汉族，初中文化。
被告：段六昌，男，生于1970年11月19日，汉族，初中文化。
被告：贾娟莉，女，生于1972年9月7日，汉族，初中文化。
被告：李三勇，男，生于1979年9月3日，汉族，初中文化。
被告：李娟利，女，生于1980年11月19日，汉族，初中文化。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行诉被告段强,梁嫚利,段六昌,贾娟莉,李三勇,李娟利借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行委托诉讼代理人李灵芝，被告段强、段六昌到庭参加诉讼。被告梁嫚利、贾娟莉、李三勇、李娟利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行诉请:1、请求判令被告段强、梁嫚利立即偿还原告借款20万元整，并按合同约定承担拖欠利息及罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告承担该笔借款的连带清偿责任。事实及理由：2014年9月1日，被告段强、梁嫚利因经营所需从原告处借款20万元整，并由上述其他被告作为保证人，借款的归还日期为2015年8月25日，月利率为11.1‰，还款方式为按季结息，逾期按月利率11.1‰上浮30％计息。合同履行中被告将借款利息清至2015年6月30日，之后贷款本金及其余利息，经原告多次索要，被告不予归还息。故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉之本院，请依法判决支持原告诉请。
被告段强、段六昌承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原、被告在自愿及协商一致原则上签订的《借款合同》、《保证担保合同》是当事人真实意思的表示。双方应充分享受合同权利，履行合同义务。原告已依合同约定给被告发放了借款，被告也应依合同约定给原告偿还借款本金并支付利息和逾期罚息。故原告诉讼请求应依法予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下:
被告段强、梁嫚利在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行借款人民币20万元整，自2015年7月1日起20万元本金按月利率11.1‰支付利息至2015年8月25日计4144元；自2015年8月26日起20万元借款本金按月利率11.1‰上浮30%支付逾期利息至借款还清之日止。被告段六昌、贾娟莉、李三勇、李娟利承担连带清偿责任。
被告段六昌、贾娟莉、李三勇、李娟利承担连带清偿责任后有权向被告段强、梁嫚利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段强、梁嫚利、段六昌、贾娟莉、李三勇、李娟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年十月八日
书记员 薛姣姣
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初21号
原告刘永华，男，1970年11月24日生，住永仁县。
被告张永华，男，地址不详，经公告传唤未到庭。
被告永仁天马机动车驾驶培训有限公司。
住所：永仁县永定镇陵园路22号
法定代表人杨爱明，系公司总经理
原告刘永华诉被告张永华、永仁天马机动车驾驶培训有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永华、被告永仁天马机动车驾驶培训有限公司的法定代理人杨爱明到庭参加诉讼，被告张永华经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称:2015年4月，被告张永华承建被告永仁天马驾校的水泥建筑工程和水电工程，被告张永华又请原告为该工程实施具体的施工，原告于2015年4月开始到工地做工，于2015年5月12日工程完工，并经二被告验收合格，工程完工后原告与被告张永华进行结算，被告张永华还应支付人工费及材料费合计7100.00元给原告，但当时被告张永华称还没有从永仁天马驾校拿到工程款，没有现金支付给原告，故于2015年8月10日写下欠原告人工费及材料费7100.00元的欠条给原告，并承诺于2015年10月30日付清，但被告张永华却没有按期履行承诺，后原告多次找被告张永华追要欠款，被告均以没有拿到永仁天马驾校的工程款，没钱支付为由拒付，原告多次索要无果。现要求被告支付人工费及材料费合计7100.00元。
被告张永华未到庭，未作答辩。
被告永仁天马机动车驾驶培训有限公司辩称：我公司与原告刘永华之间没有合同关系，我公司的工程是与被告张永华签订的合同，我公司没有理由将工程款支付给原告刘永华。
原告刘永华为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况；2、欠条复印件一份，欲证明被告张永华欠原告工时费、材料费7100元。
经质证，被告永仁天马机动车驾驶培训有限公司对原告提交证据1无异议，对证据2不予认可，公司不清楚。
被告永仁天马机动车驾驶培训有限公司对其辩解未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告刘永华提交的证据1被告无异议，对于证据2，能够证明原告在为被告永仁天马机动车驾驶培训有限公司做厨房水电工程时，被告张永华欠原告工时费、材料费7100元的事实。对该份证据本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年4月，被告张永华承建被告永仁天马机动车驾驶培训有限公司的水泥建筑工程和水电工程，被告张永华又请原告为被告永仁天马机动车驾驶培训有限公司做厨房水电工程，原告于2015年4月开始做工，于2015年5月12日工程完成工，并经被告张永华验收合格，原告与被告张永华进行结算，被告张永华还应支付人工费及材料费合计7100.00元，由于被告张永华无钱支付，于2015年8月10日写下欠条一份给原告，并承诺于2015年10月30日付清，但被告张永华未按期履行承诺支付欠款，原告多次找被告张永华追要欠款未果，现被告张永华下落不明。另查明，被告永仁天马机动车驾驶培训有限公司尚有工程质量保证金3万余元未支付给被告张永华。
本院认为，被告张永华承建被告永仁天马机动车驾驶培训有限公司的建筑工程和水电工程，被告永仁天马机动车驾驶培训有限公司为发包方。施工中，被告张永华厨房水电工工程交由原告刘永华施工。工程完工后，原告刘永华与被告张永华进行结算，被告张永华尚欠原告工程款7100.00元，被告张永华应向原告支付工程款7100.00元，现被告张永华下落不明，被告天马公司作为发包方，应在欠付工程款的范围内对实际是个人刘永华承担责任。现永仁天马机动车驾驶培训有限公司尚有3万余元质保金未付。被告张永华、永仁天马机动车驾驶培训有限公司应在未付工程款限额内承担责任。原告的诉讼请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张永华支付原告刘永华工程款7100.00元，该款由被告永仁天马机动车驾驶培训有限公司用被告张永华的质保金支付。款限判决生效后十日内付清。（款交法院）
案件受理费25元，由被告永仁天马机动车驾驶培训有限公司交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 王文菊
审判员 柴红亮
审判员 李 冰
二〇一六年七月十四日
书记员 张云玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初352号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程金华，男，汉族，1965年11月19日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人程金华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月28日17时许，被告人程金华在武汉市新洲区汪集街冯铺村一餐馆饮酒后，驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车，在新洲区汪集街地域内行驶。当晚20时13分许，程金华驾车排队准备取卡欲通过武英高速汪集收费站上高速公路时，被公安民警当场查获。公安民警随后将程金华带至武汉市黄陂区人民医院提取了其血液样本，后经法医检测，程金华血液中乙醇含量为152.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同年6月12日，程金华被取保候审。公诉机关认为被告人程金华具有坦白的量刑情节，建议判处被告人程金华拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人程金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程金华具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人程金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年八月十一日
书记员 李 哲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓬溪民保字第282号
申请人蓬溪县财政国库支付中心,住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道216号。组织机构代码：57759049-8。
法定代表人昝光华，该中心主任。
委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
被申请人四川双有炭素实业有限公司，住所地：蓬溪县城南新区火车站。组织机构代码：76508355-7。
法定代表人唐鸿彬，该公司总经理。
本院在审理蓬溪县财政国库支付中心与四川双有炭素实业有限公司关于民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川双有炭素实业有限公司的土地使用权和房屋产权进行查封。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四川双有炭素实业有限公司的土地使用权和房屋产权进行查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 周 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 倩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审731号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑、朱有松。
被执行人徐慧。
申请执行人义乌市环境保护局向本院申请强制执行其作出的义环罚字[2016]445号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月9日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人义乌市环境保护局撤回对义环罚字[2016]445行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十月九日
代书 记员 朱国君
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初461号
原告杜文俊。
委托代理人胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。
被告王金选。
原告杜文俊与被告王金选建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文俊及其委托代理人胡志霞到庭参加诉讼，被告王金选经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文俊诉称，原告与被告都从事建筑行业，2012年��为工作关系相识，之后经常业务往来，被告于2013年2014年先后向将位于鹿泉区银山小区和位于鹿泉区实验小学对过的部分建筑工程承包给予原告，被告支付了部分工人工资款后，还欠81000元。原告多次找被告协商，被告总是拖延支付。原告请求被告清偿欠原告款81000元。
被告王金选未进行答辩。
经审理查明，原告与被告都从事建筑行业工作，2012年相识后，不断有业务往来。被告于2013年将位于鹿泉区银山小区和位于鹿泉区实验小学对过的部分建筑工程承包给原告，被告支付原告部分工程款后，尚欠81000元至今未付。被告王金选现下落不明。
上述事实有原告陈述、被告出具欠条、证人证言、村委会证明予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告��金选将建筑工程交给原告杜文俊施工，工程完工后，被告支付部分工程款，剩余款项未付，双方之间已形成债权债务关系。因此，原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。由于被告未到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金选在本判决生效后五日内偿还原告杜文俊工程款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告王金选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张文卿
代审判员 冯增书
陪 审 员 田淑玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 帆
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初282号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高XX，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年11月2日被临县公安局刑事拘留。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯XX出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日20时，被告人高XX醉酒驾驶无牌二轮摩托车在临县城内东门桥由东向西行驶，途经太和北路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对被告人高XX进行呼气酒精测试，检测结果为81mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的高XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为117.61mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人高XX的供述与辩解、查获移交记录、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、高XX的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报
告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人高XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十一月三十日
书记员 高佳丽
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执220号之三
申请执行人王忠文，男，1948年12月15日出生，汉族。
被执行人马小兵，男，汉族，1978年9月17日出生，汉族。
申请执行人王忠文与被执行人马小兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日作出（2016）冀0635民初769民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠文于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马小兵送达了执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人马小兵纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人马小兵有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送法后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 齐 四
审判员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初1999号
原告：李万庆。
被告：张海波。
原告李万庆与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李万庆于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李万庆负担。
审判员 朱学斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 卫晋霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10867号
上诉人（一审被告）:沈阳润平商业有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设西路5号。
法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。
委托代理人：张静，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）:杨秀欣，女，汉族，住沈阳市于洪区沈大路良种巷***号。
上诉人沈阳润平商业有限公司（简称润平公司）与被上诉人杨秀欣诉产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4289号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。润平公司委托代理人张静、杨秀欣到庭参加诉讼，王龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润平公司上诉称：1.上诉人所销售的产品经相关检验为合格产品，同时虽然涉案商品在标签中标注了红曲红，但是实际并没有超过法律法规中规定的使用量。因此，一审法院依据《消费者权益保护法》认定欺诈，判决上诉人赔偿存在事实认定不清。2.被上诉人为职业大家认，多次购买上诉人的商品并诉至法院请求赔偿。其购买商品的目的是以盈利为目的，而不是为了生活需要。所以被上诉人并不是消费则会，因此根据《消费者权益保护法》第二条规定，被上诉人无权向我公司主张赔偿的权利。
杨秀欣辩称，同意一审判决，请求维持原判。此产品为速冻生制品，配料里添加了红曲红（产品标示添加红曲红），速冻产品不能用红曲红。
杨秀欣一审法院起诉请求：杨秀欣于2016年3月24日在润平公司购买狮子头一袋，此产品为速冻生制品，配料里添加了红曲红（产品标示添加红曲红），此产品单价为9元。杨秀欣诉至法院请求润平公司赔偿500元整，并且对所购买商品进行退货；诉讼费润平公司承担。
一审法院认定事实，2016年3月24日，杨秀欣在润平公司购买狮子头一袋，杨秀欣共计花费9元。该商品配料表中标明含“食品添加剂（红曲红）”。杨秀欣购买后以销售该商品构成欺诈为由，诉至一审法院，要求退货并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定三倍赔偿。
上述事实，有当事人陈述、杨秀欣向法庭提交的购物小票联、实物照片等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，润平公司明知所售商品实际成分与配料表不符，仍销售涉案商品，构成欺诈，故杨秀欣请求退货并三倍赔偿符合法律规定，一审法���予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定判决，一、杨秀欣于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自沈阳润平商业有限公司购买的狮子头1袋；二、沈阳润平商业有限公司返还杨秀欣货款人民币9元；三、沈阳润平商业有限公司赔偿杨秀欣人民币500元；上述第二至第三项由润平公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付杨秀欣，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由沈阳润平商业有限公司承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，“国以民为本，民以食为天。”食品药品安全事关千家万户，���产、销售假冒伪劣食品、药品行为给消费者的人身或者财产安全带来严重危害，因此，迫切需要加大力度遏制假售假行为。食品的标签和说明书一样，都具有指导、引导消费者购买、食用食品的作用，食品标签关系到食品安全，有些甚至会危及消费者的生命健康，食品安全标准是保障公众身体健康和生命安全的强制性标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求��偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，润平公司庭审主张涉案食品配料表中虽标注了该添加剂，但食品中并不含该添加剂，润平公司对此主张并未提供证据予以证明。但据此可以分析，润平公司主张食品配料表标注与食品真实配料不一致。本案中润平公司作为常年从事商品零售的大型专业化商业企业，其应按照《食品安全法》的规定履行进货查验记录义务。在本案审理过程中，润平公司并未提供证据证明其在销售该涉案食品时尽到了必要的进货查验等注意义务，其在该涉案食品的进货环节中存在一定瑕疵，该瑕疵直接导致不符合《食品安全法》规定的食品在其卖场销售。据此事实本院认定润平公司对涉案商品标签不符合规定系明知，产生的相应的法律后果应由其自行承担。
综上所述，润平公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳润平商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月二十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一��元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初266号
原告:重庆强富物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码9150011005779055XJ。
法定代表人：封明红，总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。
被告：杨安伟，男，汉族，1961年12月12日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆强富物流有限公司（以下简称强富物流）与被告杨安伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理；2018年7月26日本院依法公开开庭审理了本案，原告强富物流委托诉讼代理人丁宗明，被告杨安伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强富物流向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间于2014年5月12日签订的《普通货车服务合同》于本判决生效之日解除；2、被告向原告支付管理费3000元、违约金10000元，共计13000元；3、本案诉讼费用及其他费用被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订《普通货车服务合同》，被告杨安伟将车牌为渝X货车挂靠在原告名下经营，合同对双方的权利义务进行了约定，截至起诉时被告尚欠原告各种费用，被告已构成根本违约，故依法提起诉讼。庭审过程中，原告同意被告在本案中以风险保证金5000元抵扣。
被告杨安伟辩称：1、同意解除合同；2、不应支付管理费用；3、违约金过高；4、已向原告缴纳了5000元保证金，请求在本案中抵扣。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，强富物流与杨安伟签订《普通货车服务合同》，约定杨安伟自愿将渝X号解放牌货车挂靠在原告强富物流名下经营，挂靠日期从2014年5月12日至报废为止。合同履行期间，杨安伟必须对所经营的货车按规定投保保险，必须投保交强险、商业三者险，乘坐险。保险由强富物流统一投保，杨安伟全额支付。未参加统一投保视为违约。杨安伟在保险期三十日前到公司办理续保手续，并一次性缴清保险费。杨安伟应在签订合同时，一次性向强富物流缴纳风险金五千元。杨安伟向强富物流缴纳服务费，每月一次性支付为300元，每年一次性支付未3000元。预期不缴纳服务费的，强富物流有权收取每天50元的违约金。杨安伟必须完清向强富物流所交费用，方能办理年审手续。
另查明，2017年5月起杨安伟再未向强富物流支付服务费。
还查明，车牌号为渝X的车辆于2013年8月15日登记在强富物流名下。
双方对到庭证据材料无异议，本院对当庭提交的证据审核后确认各项证据三性，故本院对涉案当庭提交的证据均予采信。
本院认为，2014年5月12日，强富物流与杨安伟签订《普通货车服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对合同双方具有约束力。
关于原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，因被告拖欠原告服务费，致使挂靠经营合同的目的不能实现，符合法定解除合同的法律规定，并结合被告同意解除挂靠经营合同的事实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，强富物流未举证证明杨安伟在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对强富物流要求杨安伟支付管理费的主张不予支持。
关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。因杨安伟未按约缴纳服务费，已构成违约，应当按照合同约定，应当承担违约金。但是鉴于杨安伟抗辩违约金过高，本院酌情调整杨安伟应承担的违约金为5000元。本案中，杨安伟举证证明已向强富物流支付风险保证金5000元，并愿意在本案中抵扣，且强富物流也当庭同意抵扣，故本院对杨安伟请求抵扣的主张予以支持。在抵扣后，杨安伟无需再向强富物流支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆强富物流有限公司与被告杨安伟于2014年5月12日签订的《普通货车服务合同》；
二、驳回重庆强富物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告重庆强富物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈嘉宾
二〇一八年七月三十日
书记员 张丽丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5370号
原告：王留成,男,1989年12月8日生,居民身份证号码3208301989********，汉族，厨师，住盱眙县盱城镇金源南路XXXXXXX。
被告：乔卫忠。
原告王留成与被告乔卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王留成于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留成以继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王留成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王留成负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2222号之四
原告吴纯勇。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告徐平。
被告姚莉芬。
被告程献荣。
本院在审理原告吴纯勇与被告徐平、姚莉芬、程献荣民间借贷纠纷一案中，原告吴纯勇以双方私下自行协商达成协议为由向本院提出撤回对徐平、姚莉芬、程献荣起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴纯勇撤回对被告徐平、姚莉芬、程献荣的起诉。
本案受理费1440元（已减半收取）、财产保全申请费1195元，合计2635元，由原告吴纯勇负担。
代理审判员 严义生
二〇一六年九月十二日
代书 记员 潘华健
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执223号之一
申请执行人皮琪贤，女，汉族，1955年1月7日出生，住重庆市南川区。
被执行人韦会贤，女，汉族，1955年6月13日，住重庆市南川区。
本院在申请执行人皮琪贤与被执行人韦会贤借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2015)南川法民初字第04991号民事判决书发生法律效力。被执行人韦会贤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人皮琪贤于2016年01月25日向本院申请执行。
本案在执行中通过对被执行人韦会贤的银行存款、房产信息、车辆信息、工商信息进行查询，发现其名下有一座位于重庆市南川区XX街道XX路XX号的房屋，本院通过对房屋查封评估后，经二次拍卖均无人购买。被执行人有退休工资，也已被本院其他执行案件提取。除此之外，无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执223号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 陈亮宇
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 宇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐至民初字第285号
原告张圆圆，女，生于1986年2月3日，汉族，四川省华蓥市人，居民。
被告黄利民，男，生于1987年11月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张圆圆诉被告黄利民民间借贷纠纷一案中，原告张圆圆于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张圆圆撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告张圆圆负担。
审判员 吴勇
二〇一四年一月十六日
书记员 张磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执87号之一
申请执行人：黄俊，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：陈建双，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11774号申请执行人黄俊与被执行人陈建双民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款51175元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户及持有的泉州市汇捷汽车贸易有限公司股权。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年四月十七日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执275号
吴文启：
你与张诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民特70号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张诚于二Ｏ一八年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
归还张诚的借款120000元；
向张诚加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担申请执行费1700元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年二月十二日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5687号
申请人:连云港华明泰材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。
负责人：王海，总经理。
被执行人：扬州英华塑料制品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县黄塍工业园区。
法定代表人：钟行道，董事长。
本院在执行连云港华明泰材料科技有限公司与被执行人扬州英华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月30日本院干警与申请人连云港华明泰材料科技有限公司代理人刘银顺谈话了解到被执行人扬州英华塑料制品有限公司暂无可供执行财产线索。2017年4月12日经申请人申请将本次执行案件委托到江苏省扬州市宝应县人民法院执行，本院于当日办理委托手续。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0707执5687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕修庆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1947号
罪犯和颖聪，男，1993年2月4日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年4月8日作出(2014)兰刑初字第33号刑事判决，以被告人和颖聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和颖聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和颖聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和颖聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和颖聪减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初4438号
原告：遵义盛祥物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路公共汽车公司春天堡宿舍1-36A，统一社会信用代码：91520302697513032F。
法定代表人：卢庆义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：周廷江，男，汉族，1982年2月1日出生，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市，
本院在审理原告遵义盛祥物业服务有限责任公司诉被告周廷江物业服务合同纠纷一案中，原告遵义盛祥物业服务有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义盛祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告周廷江承担。
审 判 员 李晓倩
二〇一八年七月十七日
法官助理 田 霖
书 记 员 李海珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4795号
罪犯肖某杰，男，1976年4月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月4日作出(2015)东二法知刑初字第52号刑事判决，以被告人肖某杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖某杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执332号之一
申请执行人：赖立庭，男，1955年3月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曾祥坤，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在执行申请执行人赖立庭与被执行人曾祥坤民间借贷纠纷一案中，本院已经依法查封了被执行人名下国有土地使用权及地上附着物，但由于被执行人现在去向不明，不宜直接处置该地产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十月三十日
书记员 曾志强
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初03152号
原告：王元生。
委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：柯德良。
被告：廖小平。
被告：柯益敏。
被告:建德市岩谊钙业有限公司，住所地浙江省建德市航头镇南山村夜坞口。
法定代表人：柯德良，执行董事。
被告：柯小丽。
原告王元生与被告柯德良、廖小平、柯益敏、建德市岩谊钙业有限公司、柯小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告王元生于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王元生在本案开庭前撤回对被告柯德良、廖小平、柯益敏、建德市岩谊钙业有限公司、柯小丽的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元生撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王元生负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 王毅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第4080号
原告河北华维贸易有限公司。住所地,唐山海港开发区泽瑞小区127-1-401。
法定代表人苏滨,经理。
委托代理人李壮,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津立业河山冷弯型钢有限公司。住所地,天津市宁河区经济开发区滨河路*号。
法定代表人张秀山,董事长。
委托代理人韩光秋,公司职员。
委托代理人王金龙,天津森特律师事务所律师。
本院在受理原告河北华维贸易有限公司与被告天津立业河山冷弯型钢有限公司买卖合同纠纷一案中,因原、被告对本案纠纷已自行解决完毕,故原告河北华维贸易有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河北华维贸易有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告河北华维贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元、保全费1220元,合计2770元,由原告河北华维贸易有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一六年一月十九日
书记员 王 宇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初369号
原告：杜庆华，男，1954年8月24日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：刘雪芹，女，1963年6月10日出生，汉族，住清远市清新区，系原告妻子。
被告：黄志伟，男，1960年8月27日出生，汉族，住清远市清新区。
原告杜庆华诉被告黄志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杜庆华及其委托代理人刘雪芹到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还饲料款3250元，并从欠款凭据归还欠款日到期后开始至还清之日止，按总欠款的月息利率3%计算利率给原告；二、判令被告黄志伟承担本案诉讼费用及其他一切费用。在庭审过程中，原告将请求利息部分变更为从2016年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。事实和理由：2016年9月29日，被告黄志伟因资金周转不足和养殖需要为由向原告赊欠饲料，价值共3250元，并立下欠款凭据为证。但还款日期到后，经原告多次催收货款，被告均拒绝还款。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。
原告杜庆华围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：一、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；二、人口信息，拟证明被告诉讼主体资格；三、欠款凭据，拟证明被告欠款事实。
被告黄志伟未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告杜庆华为饲料经营者，2016年9月29日，被告黄志伟以养殖为由向原告杜庆华赊欠饲料，共赊欠饲料款3250元，并立下《欠款凭据》给原告收执。该《欠款凭据》载明：今向山塘开发区杜庆华饲料店购买饲料25包，每包130元，货款共3250元，尚欠3250元，此款于2016年10月14日前还清。《欠款凭据》没有约定还款期限利息，也没有约定逾期利息；被告并在欠款人一栏处签名确认。由于被告至今没有还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告黄志伟身份查询信息、《欠款凭据》各一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告黄志伟向原告购买饲料，被告欠原告饲料款3250元，并在《欠款凭据》上签名确认，事实清楚，本院予以确认。后经原告多次催收，被告黄志伟未支付上述款项，显属违约，现原告起诉要求被告支付饲料款3250元，合法合理，本院予以支持。
关于欠款利息问题，虽然原告与被告黄志伟签订的《欠款凭据》并没有约定逾期还款利息，但被告逾期还款，现原告要求被告支付利息从逾期之日，即从2016年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志伟应于本判决生效之日起十日内支付饲料款3250元及利息（从2016年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告杜庆华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄志伟负担。此款原告杜庆华已预交，本院不作退回，由被告黄志伟在履行上述判决时迳付给原告杜庆华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈宗衡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1756号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司工作人员。
被告宋峰，男，1959年12月24日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告宋峰物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取142元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱晓芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1266号
原告：重庆品信建筑材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。
统一社会信用代码：91500240559031051Y。
法定代表人：谢培友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
统一社会信用代码：915117002101630864。
法定代表人：伍望，该公司执行董事。
原告重庆品信建筑材料有限公司诉被告四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告重庆品信建筑材料有限公司请求本院判令被告四川国丰建设集团有限公司支付原告货款100万元及违约金15.2万元，并由被告四川国丰建设集团有限公司承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告重庆品信建筑材料有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品信建筑材料有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆品信建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费15168.00元，减半收取7584.00元，由原告重庆品信建筑材料有限公司负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭 茜
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0327刑初97号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王能志，男，1987年2月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。2008年10月31日被凤翔县人民法院以破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年、盗窃罪判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元，于2014年8月5日减刑释放。2016年6月8日，因涉嫌犯盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
被告人严全德，男，1963年3月20日出生，住陕西省陇县。2016年6月8日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陇县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
辩护人宋琦、张万红，陇县法律援助中心律师。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]68号起诉书，指控被告人王能志犯盗窃罪，被告人严全德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员杨新出庭支持公诉，被告人王能志、严全德及其辩护人张万红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2016年3月初的一天11时许，被告人王能志窜至陇县城关镇赵家坡移动基站，盗窃空调主机铜管时，听到有人经过，逃离现场。
2016年3月份至5月份，被告人王能志单独或伙同一张姓男子（另案处理），先后三次在陇县东南镇郑家沟村大坡处公路东边、曹家湾镇南坡村附近地里盗割中国电信公司陇县电信分公司HY200＊2＊0.4型、HY600＊2＊0.5型通信光缆共计250米，卖给被告人严全德，严全德予以收购。经鉴定涉案光缆价值2294元，现已被公安机关扣押。
2016年6月5日晚上，被告人王能志及张姓男子（另案处理）二人分别驾驶摩托车窜至陇县曹家湾镇南坡村附近地里，二人用事先准备好的钢锯，盗割中国电信公司陇县电信分公司HY600＊2＊0.5型通信光缆一档50米，二人在将50米光缆从电线杆上往下抽时，听见有人经过，二人遂驾驶摩托车逃离现场。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人王能志的行为构成盗窃罪，被告人严全德的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故提请依法审判。
被告人王能志、严全德对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
被告人严全德的辩护人辩称，公诉机关认定被告人王能志构成盗窃罪，是以犯罪数额作为定罪标准，而认定严全德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪是以特殊标准，即情节定罪，违背了罪责刑相一致的原则，且严全德的犯罪数额明显达不到定罪标准，遂公诉机关指控被告人严全德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不成立。
经审理查明：
1、2016年3月初的一天11时许，被告人王能志来到陇县城关镇赵家坡中国移动基站，盗窃空调主机铜管时，听到有人经过，逃离了现场。
2、2016年3月份的一天晚上，被告人王能志用事先准备好的钢锯，盗割陇县东南镇郑家沟村大坡处公路东边中国电信公司陇县电信分公司HY200＊2＊0.4型通信光缆三档150米。经陇县价格认证中心认定：被盗线缆价值644元。被告人王能志将该线缆卖给被告人严全德,严全德予以收购。所得赃款全部挥霍，涉案线缆已被扣押。
3、2016年4月份的一天晚上，被告人王能志及张姓男子（另案处理）分别驾驶摩托车窜至陇县曹家湾镇南坡村附近地里，用事先准备好的钢锯，二人合伙盗割中国电信公司陇县电信分公司HY600＊2＊0.5型通信光缆一档50米。经陇县价格认证中心认定:被盗线缆价值825元。被告人王能志将该线缆卖给被告人严全德,严全德予以收购。所得赃款全部挥霍，涉案线缆已被扣押。
4、2016年5月份的一天晚上，被告人王能志及张姓男子（另案处理）二人分别驾驶摩托车窜至陇县曹家湾镇南坡村附近耕地内，二人用事先准备好的钢锯，盗割中国电信公司陇县电信分公司HY600＊2＊0.5型通信光缆一档50米。经陇县价格认证中心认定：被盗线缆价值825元。被告人王能志将该线缆卖给被告人严全德,严全德予以收购。所得赃款全部挥霍，涉案线缆已被扣押。
5、2016年6月5日晚上，被告人王能志及张姓男子（另案处理）二人分别驾驶摩托车窜至陇县曹家湾镇南坡村附近耕地内，二人用事先准备好的钢锯，盗割中国电信公司陇县电信分公司HY600＊2＊0.5型通信光缆一档50米，二人在将50米光缆从电线杆上往下抽时，听见有人经过，遂丢弃光缆驾驶摩托车逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，已经本院确认的下列证据证实：
常住人口信息表，抓获经过，破案经过，扣押清单，陇县电信分公司证明，陕西省凤翔县人民法院（2008）凤翔刑初字80号刑事附带民事判决书，释放证明书，作案工具蓝色绳子一根（长2.4米），证人肖文吉、任建锋、闫兵证言，陇县价格认证中心陇价认字（2016）1号价格认定结论书，辨认笔录及照片，指认作案现场笔录及照片，被告人王能志、严全德的供述。
本院认为，被告人王能志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪;被告人严全德明知是犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王能志在共同犯罪中起主要作用，应当以其所参与的全部犯罪事实依法予以惩处。被告人王能志在陇县城关镇赵家坡移动基站、曹家湾南坡村附近盗窃空调主机铜管、通信线缆，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应比照其他既遂情节予以处罚。被告人王能志曾因破坏公用电信设施罪、盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王能志多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人王能志、严全德归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人严全德收购的赃物系王能志盗窃公用电信设施所得，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，公诉机关的指控并无不当，故其辩护人的意见不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王能志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月八日起至二〇一七年三月七日止），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行；
二、被告人严全德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月八日起至二〇一七年一月七日止），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行；
三、作案工具蓝色绳子一根（长2.4米）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 张帮劳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张菁麟
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第2002号
原告姜明，住所地吉林省辽源市。
被告CHANGPENG(彭昌)。
原告姜明诉被告CHANGPENG(彭昌)离婚纠纷一案，本院受理后通知原告向本院提供被告准确送达地址，但原告称无法找到被告，致使本案无法正常审理
本院认为，原告未提供被告CHANGPENG(彭昌)的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜明的起诉。
案件受理费300.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年一月十一日
书记员 张 琪
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执994-1号
申请执行人唐娜，女，生于1981年6月28日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人陈伦权，男，生于1963年6月4日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人陈和平，男，生于1974年4月24日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人唐娜与被执行人陈伦权、陈和平民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初450号民事调解书，被执行人陈伦权、陈和平应给付申请执行人唐娜借款本金30000元，200000元借款本金的利息（2016年7月1日起至2017年6月30日止按月利率20‰支付利息）。承担案件受理费2394元。执行中，申请执行人唐娜与被执行人陈伦权、陈和平自愿协商达成如下执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月一日
书记员 谭志勇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执637号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。
负责人冷培栋，该行行长。
被执行人：陈燕，女，1988年7月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈燕金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人陈燕的财产进行了查询，发现被执行人陈燕名下无房产、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人陈燕名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月十日
书 记 员 李晓萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1575号
原告黎智勇，男，生于1984年3月27日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈国良（某小区业委会主任），男，生于1971年9月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告黎智勇诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黎智勇的委托代理人陈国良，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎智勇诉称：2009年下半年，原告向被告购买石柱土家族自治县某13号楼1单元5楼3号商品房，并与被告签订购房合同，原告按照合同约定支付了各种费用，但是被告违反合同约定，具体内容如下：
1、延迟接房之约定，按合同第七条之规定应于2010年4月30日前将已经建设竣工备案登记的商品房交付原告使用，而被告实际交房时间为2010年7月15日，共计违约75天，按合同第九条之约定每日总价款为万分之三计算，违约金为4532.11元。
2、延迟办理合同备案登记的约定，按合同第十二条之约定，被告应自合同签订之日起10日向县房管局申请办理预售商品房合同登记备案。而原告实际办理时间为2009年10月27日，逾期35天，违约金为211.50元。
3、迟延办理产权之约定，按合同第十三条第二款之约定，被告应于接房后60日内向房屋所在地土地登记机构提出产权登记申请，按照约定受理时间应为2010年7月15日，经原告到国土部门实际查询，被告是在2011年11月24日向土地房屋登记机构提出房屋产权登记申请的，违约期497天，按照合同约定万分之零点三计算，违约金共计3003.28元。
4、迟延办理预告登记的约定，按照合同第十四条第二款的约定，被告应于预售合同备案登记后60日内向国土部门办理商品房预告登记、抵押权预告登记，被告办理日期已经逾期，按照合同约定，违约金为已付房款的百分之一，违约金共计2014.27元，综上被告共违反合同第七、九、十二、十三、十四条的约定，违约金共计9761.16元，请求人民法院判令被告赔偿原告违约金9761.16元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告黎智勇（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县的某小区13栋1单元5楼1号房屋以201427.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。从原告提交的“某小区交房通知书”看，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2010年6月29日向原告交付了房屋，原告主张被告是在2010年7月15日向原告交付了房屋。
另查明，2009年10月27日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2011年11月24日受理了被告申请办理原告的房屋产权证的申请。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就该小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎智勇的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎智勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 高原
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3266号
原告：陈晓飞,女,1986年7月12日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：杨华，男，1986年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈晓飞与被告杨华民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓飞的委托诉讼代理人沈艳到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈晓飞诉称，2015年9月至10月期间，被告陆续向原告借款，总借款金额达人民币15万元。被告于2015年9月22日出具借条给原告，约定还款期限为2015年10月22日。至今被告未能归还。故请求一、判令被告归还原告借款人民币15万元，并支付利息2458元（自2015年10月23日起暂计算至2016年3月1日，共130天，按照银行同期贷款年利率4.6%计算，实际利息要求计算至判决确定的履行之日），共计人民币152458元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨华未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、工商银行转帐凭证五份，拟证明原告通过转帐方式累计向被告支付借款80500元事实；证据2、明细账十份，拟证明原告通过支付宝向被告累计支付借款17310元、通过银行转帐48500元事实；证据3、借条一份，拟证明被告累计向原告借款15万元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月22日，被告杨华向原告出具借条一份，载明：“本人杨华向陈晓飞借款人民币拾伍万元（150000），将于2015年10月22日前归还，特立此据”。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告杨华归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华归还原告陈晓飞借款本金15万元，并支付自2015年10月23日起至判决确定履行之日止按年利率4.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，公告费400元，合计3750元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3350元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 金宝夫
二０一六年九月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1820号
罪犯王斌，男，1991年10月8日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇阿乌村委会阿乌三村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年11月23日作出(2011)弥刑初字第229号刑事判决，以被告人王斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终156号
上诉人（一审被告）：日照发达实业有限公司，住所地日照市东港区山东路501号，统一社会信用代码91371102168366786G11。
法定代表人：时桂芬，董事长。
委托诉讼代理人：曹卫兵，男，1973年6月1日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张永意，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被上诉人（一审被告）：孙钦滨（又名孙钦斌），男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵俊伟，山东贤合律师事务所律师。
上诉人日照发达实业有限公司因与被上诉人张永意、孙钦滨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张永意于2017年3月28日以其与被上诉人孙钦滨已达成和解协议为由向本院申请撤回一审起诉，上诉人日照发达实业有限公司予以同意，并于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为：被上诉人张永意在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人日照发达实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6347号民事判决；
二、准许被上诉人张永意撤回一审起诉；
三、准许上诉人日照发达实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费219元,减半收取109.5元，由被上诉人张永意负担；二审案件受理费219元，减半收取109.5元，由上诉人日照发达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐文娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2346号
申请执行人：何治林,男,1956年4月28日出生,住安徽省定远县。
被执行人：何国闯,男,1981年10月16日出生,住安徽省定远县。
本院在执行何治林与何国闯健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人何国闯的存款16272.18元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月七日
书记员 俞 莹
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3430执38号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司金阳支行,住金阳县。
法定代表人：胡斌，系该行行长。
被执行人：杨全武,男,1978年11月15日出生,汉族，住金阳县天地坝镇。
本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司金阳支行与被执行人杨全武借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3430执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡成
二〇一八年六月二十五日
书记员 何蓉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)明执字第00574号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
法定代表人：费广权，行长。
委托代理人：陈荣荣，银行员工
被执行人：蒋富山，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行蒋富山金融借款合同纠纷一案，本院依��(2014)明民二初字第00080号民事判决书责令被执行人蒋富山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋富山在银行存款1000元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋新林
二〇一四年七月二十六日
书记员 宋永兰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申56号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）何祥大，男，1947年12月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张永华，女，1967年4月5日生，汉族，住常州市新北区。
再审申请人何祥大与被申请人张永华民间借贷纠纷一案，不服常州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）常民终字第1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何祥大申请再审称，一、原审法院在事实认定方面存在明显错误。何祥大和张永华没有发生借贷关系，虽然有一张借条，贷款人没有提供借款，这是张白条。合同载明:“2011年11月16日今借到张永华人民币贰万捌仟元”。根据我国合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原审法院在事实认定方面存在明显的错误。二、原审法院程序严重违法。张永华于2011年9月分二次给的27000元的装修汇款，是受张永华之托，代张永华采购物料。早已于2011年11月前就结算清了（有装修店面的照片为证），同时所采购手机也卖出成现金给了张永华。这个购物事件与2011年11月16日当日的现金借款内容没有关联。借款是一笔28000元现金。采购装修材料汇款是10000元和17000元，分二次不同的时间给的，这二者是不同的内容，不同时间，不同汇款数，是毫无关联的二个不同事件，现被原审以桃代李，偷换概念，强迫地按在一起，程序严重违法。三、张永华故意提起本次诉讼，属诉讼诈骗,应依法定为诈骗罪，请贵院将其依法移送相应公安机关处理。综上所述，原审法院在事实认定、法律适用及法律程序存在诸多错误。恳请贵院在查明本案事实的基础上依法撤销一、二审判决，进行再审。
被申请人张永华未提供书面意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审判决于2015年12月19日发生法律效力，何祥大直到2017年2月才向法院申请再审，已经超过了法律规定的六个月的申请再审期限，且申请再审期间，何祥大也没有提供证据证明二审判决存在第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对何祥大的再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回何祥大的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年七月十日
书记员 徐 雯
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2068号
原告王某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告陆某某，男，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理原告王某与被告陆某某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告王某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告王某负担（已交纳）
审判员 张 晓
二〇一七年八月十日
书记员 高雨萌