湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初819号
原告李燕，女，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告周海军，男，汉族，湖南省汨罗市人。
被告分宜县新大物流有限公司（赣K6XX**号重型货车登记所有人），住所地江西省分宜县工业园区。
法定代表人刘细检，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
负责人刘礼祥，系该公司总经理。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人熊力，系该公司总经理。
委托代理人姜逢林，男，汉族，湘潭县人。
原告李燕与被告周海军、分宜县新大物流有限公司（以下简称：新大物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称：人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月22日提起诉讼，本院受理后，被告太平洋财产保险公司对司法鉴定结论不服，申请重新鉴定。本案依法由审判员曹波担任审判长，与审判员赵正清、人民陪审员黄友初组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告李燕及其委托代理人朱辉，被告周海军，被告人民财产保险公司的委托代理人朱静炜，被告太平洋财产保险公司的委托代理人姜逢林均到庭参加了诉讼。被告新大物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李燕诉称：2015年6月30日3时30分许，被告周海军驾驶赣K6XX**号重型货车沿湘潭市雨湖区韶山西路由帝都路口往砂子岭方向行驶，至韶山西路与南岭路的交叉路口时，与站在人行横道线上的行人李燕、石阳相撞，造成原告及石阳受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告周海军承担此次事故的全部责任。案发后，原告李燕被送往湘潭市中心医院住院治疗90天。原告所受损伤经司法鉴定已构成壹个玖级伤残和贰个拾级伤残。赣K6XX**号重型货车分别在被告人民财产保险公司、被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司分别应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、四被告共同赔偿原告各项经济损失194216元；2、由被告周海军、新大物流公司承担本案的诉讼费用。
原告李燕为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告李燕的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告主体适格；
2、被告周海军身份证、机动车驾驶证复印件各1份，赣K6XX**号重型货车行驶证复印件1份，拟证明被告周海军主体适格；
3、被告新大物流公司工商登记信息1份，拟证明被告新大物流公司主体适格；
4、被告人民财产保险公司工商登记信息1份，拟证明被告人民财产保险公司主体适格；
5、被告太平洋财产保险公司工商登记信息1份，拟证明被告太平洋财产保险公司主体适格；
6、交强险、商业三责险的保单抄件1份，拟证明赣K6XX**号重型货车的投保情况；
7、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S150629006号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，拟证明本次交通事故的发生及责任划分情况；
8、湘潭市惠景司法鉴定所［2016］临鉴字第66号《司法鉴定意见书》1份，拟证明被鉴定人李燕损伤分别构成壹个玖级伤残和贰个拾级伤残。建议出院后门诊治疗3个月，费用约3000元左右；
9、湘潭市中心医院陪护证明1份，拟证明原告住院期间有1人陪护；
10、湘潭市雨湖区经典世家老杨明远大洋眼镜商行个体工商户营业执照、《劳动合同》、误工证明、《房屋产权证》、《房屋租赁合同》、房东身份证复印件各1份，湘潭市雨湖区平政路街道新梁街社区居民委员会证明1份，拟证明：（1）交通事故发生前，原告在湘潭市雨湖区经典世家老杨明远大洋眼镜商行从事营业员工作，并签订《劳动合同》，月工资为3439元；（2）交通事故发生前，原告租住在赵雄位于湘潭市雨湖区长虹大厦1单元4楼的房屋；
11、后续门诊费票据7份，司法鉴定费票据1份，拟证明原告支付后续门诊费、司法鉴定费的情况；
12、交通费、食宿费票据若干，拟证明原告支付交通费、食宿费的情况。
原告李燕提交的上列证据，经庭审质证，被告周海军、人民财产保险公司对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8有异议，认为应以重新鉴定结论为准；对证据9的真实性有异议；对证据10有异议，认为《劳动合同》有涂改痕迹，工资证明并不能证明其工作情况，《房屋租赁合同》不能证明原告在此居住，因原告没有水费、电费的缴纳票据佐证；对证据11有异议，因该票据不能证明是本次事故产生的费用；对证据12的关联性有异议，因该交通费、食宿费票据不是发生在住院期间，请法院依法认定。被告太平洋财产保险公司对证据1、2、3、4、5、7、11无异议；对证据6有异议，请求法院落实事故车辆是否有营运证，驾驶员是否有从业资格证，如果没有合法证件，保险公司不承担商业险的赔偿责任；对证据8不予认可，应以以重新鉴定结果为准；对证据9有异议，请法院依法认定；对证据10、12的质证意见与被告周海军、人民财产保险公司的质证意见一致。
被告周海军口头辩称：1、交通事故发生属实，案发后答辩人为原告垫付医药费79028.04元；2、请求法院依法判决。
被告周海军为支持其辩称，向本院提交湘潭市中心医院收费票据1份，拟证明为原告垫付医药费79028.04元。
被告周海军提交的证据，经庭审质证，原告李燕，被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司均无异议。
被告新大物流公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告人民财产保险公司口头辩称：1、事故车辆在本公司投保了交强险；2、原告诉讼请求过高，没有法律依据，请求法院依法核减；3、本公司不承担司法鉴定费、诉讼费以及非医保用药自费部分。
被告人民财产保险公司未向本院提交证据。
被告太平洋财产保险公司口头辩称：1、事故车辆在本公司投保了100万元商业三责险及不计免赔率；2、原告部分诉讼请求明显过高，请法院依法核减；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费。
被告太平洋财产保险公司为支持其辩称，向本院提交湖南融城司法鉴定中心［2016］临鉴字第692号《司法鉴定意见书》1份，拟证明被鉴定人李燕因交通事故致急性开放性颅脑损伤，遗留右侧迟发性周围型面瘫和听力下降，构成贰个拾级伤残。
被告太平洋财产保险公司提交的证据，经庭审质证，原告李燕，被告周海军、人民财产保险公司均无异议。
原告李燕，被告周海军、太平洋财产保险公司提交的上列证据，经审查，本院认为原告李燕提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10以及被告周海军、太平洋财产保险公司提交的证据均具备证据效力，本院予以采信；对原告提交的证据8中的门诊治疗费3000元本院予以采信，但对伤残等级不予采信，伤残等级应以重新鉴定结论为准；对原告提交的证据11中的司法鉴定费票据予以采信，对后续医疗门诊费票据本院不予采信，因司法鉴定已确认后续门诊治疗费3000元；对原告提交的证据12本院不予采信，因该组证据与本案无关联性。
本院通过对上列证据的审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2015年6月30日3时30分许，被告周海军驾驶赣K6XX**号重型货车沿湘潭市雨湖区韶山西路由帝都路口往砂子岭方向行驶，至韶山西路与南岭路的交叉路口时，与站在人行横道线上的行人李燕、石阳相撞，造成李燕、石阳受伤的道路交通事故（被告周海军已与石阳协商处理赔偿事宜完毕）。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S150629006号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“周海军负事故全部责任，李燕、石阳无责任”。案发后，原告李燕被送往湘潭市中心医院住院治疗90天，花去住院医药费79028.04元（被告周海军支付）。2016年2月24日湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，并下发［2016］临鉴字第66号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人李燕的损伤分别构成壹个玖级伤残和贰个拾级伤残。建议出院后门诊治疗3个月，费用约3000元左右”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告李燕将残疾赔偿金计算标准26570元/年变更为28838元/年。因被告太平洋财产保险公司对湘潭市惠景司法鉴定所［2016］临鉴字第66号《司法鉴定意见书》结论不服，申请重新鉴定，经本院委托，湖南融城司法鉴定中心对原告李燕所受损伤进行了重新鉴定，并下发［2016］临鉴字第692号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人李燕因交通事故致急性开放性颅脑损伤，遗留右侧迟发性周围型面瘫和听力下降，构成贰个拾级伤残”。
（二）赣K6XX**号重型货车登记所有人系被告新大物流公司，实际车主系被告周海军，被告周海军将该车挂靠该公司经营；被告新大物流公司为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，在被告太平洋财产保险公司投保了100万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。
（三）原告李燕系城市户口，2014年1月30日原告李燕与湘潭市雨湖区经典世家老杨明远大洋眼镜商行签订了《劳动合同》，在该公司从事营业员工作，每月工资3000元加提成，合同期限从2014年2月1日至2016年2月1日止，并租住在赵雄位于湘潭市雨湖区中山路18号长虹大厦1单元4楼的房屋。
（四）对原告李燕的损失，本院确认如下：
1、残疾赔偿金63443.6元（即：28838元/年×20年×11%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》全年城镇居民人均可支配收入28838元计算；
2、精神损害抚慰金酌情认定7500元；
3、误工费18000元（即：3000元/月÷30天×180天），误工时间计算至定残前一日止，共计239天，但误工时间原告只诉请180天，依据不告不理的原则，本案误工时间按180天计算。误工费按3000元/月计算；
4、护理费9990元（111元/天×90天），护理天数为实际住院90天。护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算：
5、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）；
6、交通费360元（4元/天×90天）；
7、后续门诊治疗费3000元，依据湘潭市惠景司法鉴定所［2016］临鉴字第66号《司法鉴定意见书》确认；
8、营养费酌情认定3000元；
以上1―8项损失合计人民币109793.6元。
本院认为，被告周海军驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任，被告新大物流公司系赣K6XX**号重型货车挂靠、管理单位，在本案中应承担连带赔偿责任。交警部门制作的责任认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。赣K6XX**号重型货车登记所有人系被告新大物流公司，实际车主系被告周海军，被告周海军将该车挂靠该公司经营，被告新大物流公司为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，在被告太平洋财产保险公司投保了100万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司分别应承担保险责任。关于原告要求赔偿后续门诊治疗费的问题，因司法鉴定已确认后续门诊治疗费3000元，故该费用本院不予重复计算；关于原告要求赔偿其家属的交通、食宿费用的问题，因该费用不是本次事故必然产生的费用，且与本案无关联性，故该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求赔偿手机损失1999元的问题，因原告未向本院提交因本次事故造成手机损坏的相关证据，故该诉讼请求本院不予支持；关于被告周海军为原告垫付住院医药费的问题，被告可依据保险合同的约定，向财产保险公司申请理赔。原告李燕的损失共计109793.6元，被告人民财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告李燕人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李燕人民币99293.6元（即：残疾赔偿金63443.6元+精神损害抚慰金7500元+误工费18000元+护理费9990元+交通费360元），超出交强险部分500元（即：109793.6元-交强险医药费10000元-交强险伤残赔偿金99293.6元），由被告太平洋财产保险公司在商业三责险赔偿限额内向原告李燕予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李燕人民币109293.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告李燕人民币500元；
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告李燕银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4185元，由被告周海军、分宜县新大物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 赵正清
人民陪审员 黄友初
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 唐 旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所','2018-10-08
06:51:11',0,'web',NULL),(13438652,'5dda176f-e436-4340-a46c-e85e3c9592f1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5dda176f-e436-4340-a46c-e85e3c9592f1\",\"案件名称\":\"郑洪强申请诉前财产保全民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）长法民保字第00096号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446108207000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"重庆市长寿区人民法院\",\"法院ID\":\"2453\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"长寿区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人郑洪强因被申请人重庆老虎资产经营管理有限公司、重庆华城希望房地产开发有限公司欠其借款，于2015年7月31日向本院提出申请，要求限额冻结被申请人重庆老虎资产经营管理有限公司在ＸＸ银行ＸＸ支行ＸＸ万元的存款、被申请人重庆华城希望房地产开发有限公司在ＸＸ银行ＸＸ支行ＸＸ万元的存款。申请人郑洪强向本院提供重庆聚君融资担保有限公司出具的编号为重聚保函［ＸＸＸＸ］字第ＸＸ号保全金额为ＸＸ万元的担保函作为担保\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郑洪强申请诉前财产保全民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑洪强申请诉前财产保全民事裁定书
（2015）长法民保字第00096号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5dda176f-e436-4340-a46c-e85e3c9592f1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑洪强申请诉前财产保全民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长法民保字第00096号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市长寿区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2453\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市长寿区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-07-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郑洪强,重庆老虎资产经营管理有限公司,重庆华城希望房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条第一款\',法条内容:\'
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。[ly]
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。[ly]
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑洪强申请诉前财产保全民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-29\\\\\",\\\\\