镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2318号
原告：王兰生，男，1954年12月16日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：王桂成，江苏诚和律师事务所律师。
被告：曾祥，男，1988年4月11日生，汉族，住金坛市。
委托诉讼代理人：宋国平，常州市水乡法律服务所法律工作者。
被告：孙根发，男，1965年3月7日生，汉族，住址镇江市。
委托诉讼代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，地址常州市金坛区东门大街123号。
负责人：徐一新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪花，该公司员工。
原告王兰生与被告曾祥、孙根发、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告王兰生及委托诉讼代理人王桂成、被告孙根发委托诉讼代理人杨峰到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王兰生及其委托诉讼代理人王桂成、被告孙根发委托诉讼代理人杨峰、被告人寿财险公司委托诉讼代理人纪雅健到庭参加诉讼。被告曾祥、太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王兰生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计108756.42元（误工费20736.92元、护理费4080元、交通费693.50元、营养费1500元、鉴定费2400元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元）；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原告及其他工友乘坐被告孙根发驾驶的苏Ｌ×××××面包车回家，途中与被告曾祥驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在金坛市华诚路发生交通事故致原告受伤，经鉴定原告构成十级伤残，金坛交警部门认定原告在该事故中无违法责任。被告孙根发驾驶的苏Ｌ×××××面包车在被告人寿财险公司投保，被告曾祥驾驶的苏Ｄ×××××在被告太平洋财险公司投保。
孙根发辩称：孙根发在本案交通事故中驾驶车辆系职务行为，其是由江苏晟宇建筑有限公司聘请的专门用来接送职工上下班的司机，当时事故发生时，正是孙根发驾驶汽车送工人回家的路途中。
人寿财险公司辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，孙根发在人寿保险公司承保了机动车座位险，原告是车上人员，故人寿财险公司不承担赔偿责任。
太平洋财险公司未到庭，提交书面答辩状称：被告曾祥驾驶的苏Ｄ×××××在太平洋财险公司投保交强险，保险期间2014年7月16日至2015年7月15日，金坛公安局交警大队出具道路交通事故证明，事故成因无法查清，事故造成多人伤亡。太平洋财险公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内已支付事故中两位伤者1万元（本案原告王兰生获得医疗费5000元）。交强险内还剩余有责死亡伤残赔偿限额11万元，有责财产损失限额2000元。该事故还造成其他人员死伤，请求法院对原告的具体赔偿数额作出核定，并确定交强险限额的分配额度。常州市天宁区人民法院作出（2016）苏0402民初2289号判决书中注明原告的医疗费均已全部由原告工作单位赔付结束，根据保险法损失补偿原则，原告应将太平洋财险公司垫付的5000元医疗费予以返还，返还途径可从原告伤残损失项目中予以抵扣，请求法院支持。太平洋财险公司不承担本案诉讼费用。
曾祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人没有提出异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。结合全案证据，本院对本案事实认定如下：
2014年8月17日，被告曾祥驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车沿金坛市华城路由东向西行驶至汇福路交叉路口，与被告孙根发驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车（车上乘坐原告王兰生等人）由南向北通过事发路口时，发生交通事故，造成苏Ｌ×××××客车上多名乘客（包括原告王兰生）受伤。2014年9月15日，金坛市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，认定该交通事故成因无法查清，原告王兰生无违法行为。被告曾祥驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋财险公司投保交强险，保险期间2014年7月16日至2015年7月15日。被告孙根发驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车在被告人寿财险公司投保。
审理中，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤程度进行法医学评定，该所于2016年11月23日出具法医临床司法鉴定意见：王兰生因车祸致六根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告因鉴定支付鉴定费2400元。
原告王兰生因下班途中遇本案交通事故受伤后，向常州市天宁区人民法院起诉江苏晟宇建筑工程有限公司给予工伤待遇。该院于2016年8月26日作出（2016）苏0402民初2289号民事判决，认定王兰生因本事故受伤花费医疗费12878.94元，王兰生月工资标准为4063.08元，判决江苏晟宇建筑工程有限公司支付原告王兰生医疗费12878.94元、住院伙食补助费1600元（32天*50元/天）、护理费1920元（32天*60元/天）、鉴定费400元、一次性伤残补助金28441.58元、停工留薪工资4063.08元（4063.08元/月*1个月）。该判决已生效。
被告曾祥认为其受雇于江苏晟宇建筑有限公司，负责接送工人上下班，但未提交证据证明，本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告曾祥驾驶车辆在行驶过程中与被告孙根发驾驶车辆发生交通事故，交警大队无法查明事故成因，原告作为被告孙根发车上乘客无违法行为，根据江苏省高院相关规定本院认定被告曾祥、孙根发对事故发生承担同等责任。机动车在行驶过程中发生交通事故致第三人受损的，应当由承保该机动车交强险的保险公司在交强险范围、限额内承担赔偿责任，交强险不足赔偿的，再由承保商业三者险的保险公司和其他侵权人根据责任比例予以赔偿。被告太平洋财险公司承保被告曾祥苏Ｄ×××××车辆的交强险，应当对原告在赔偿限额内予以赔偿。交强险不足部分由被告曾祥、被告孙根发各承担50%。事故发生时，原告系被告孙根发车上乘客，不属于第三人，故被告人寿财险公司在本案中对原告不承担责任，原告认为被告孙根发的车辆在被告人寿财险公司投保座位险，可另作处理，本案不予理涉。
被告太平洋财险公司提出已给付王兰生医疗费5000元的事实，因常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2289号民事判决对医疗费负担问题已作处理，且本案原告未主张医疗费费用，同时本案原告主张的损害赔偿应当在交强险项下分项处理，故被告太平洋财险公司可就提出的垫付事实另行处理，本案不予理涉。
原告王兰生主张的各项损失，结合常州市天宁区法院（2016）苏0402民初2289号民事判决，本院认定如下：1、根据天宁区法院判决本院认定王兰生每月工资收入4063.08元，本案误工损失应扣除在上述判决中已确定的停工留薪工资4063.08元，应为12189.24元（4063.08元/月÷30天×120天-4063.08元）；2、原告因伤产生的护理费应扣除在天宁区法院判决中确定的护理费1920元，应为1680元（60元/天×60天-1920元）；3、根据伤情，本院酌定原告的交通损失为200元，营养费1380元（23元/天×60天）；4、原告从事非农工作，且定残时实际年龄为61周岁，残疾赔偿金应为70628.7元（37173元×19年×0.1）；6、经鉴定原告构成交通事故十级伤残，精神损害赔偿金酌定为5000元。上述费用合计91077.94元，由被告太平洋财险公司在交强险伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费用合计16500元。被告曾祥、孙根发对超出交强险伤残赔偿范围的74577.94元各承担37288.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兰生各项损失合计16500元。
二、被告曾祥于本判决生效之日起十日内支付原告王兰生各项损失合计37288.97元。
三、被告孙根发于本判决生效之日起十日内支付原告王兰生各项损失合计37288.97元。
四、驳回原告王兰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2077元（原告王兰生已垫付200元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担377元，被告曾祥负担850元，被告孙根发负担850元；鉴定费2400元（原告王兰生已垫付2400元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担400元，被告曾祥负担1000元，被告孙根发负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
代理审判员 杨 广
代理审判员 方一之
二〇一七年三月十二日
书 记 员 陈 贝
（附上诉须知）
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。