wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1483号
申请执行人：重庆市永川区康利冷食品经营部，住所地：重庆市永川区南大街167-1号。
经营者：谭立梅，经理。
被执行人：重庆延佶商贸有限公司，住所地：重庆市永川区探花路99-1号、99-2号，统一社会信用代码500383000920651。
法定代表人：蒋继模，经理。
申请执行人重庆市永川区康利冷食品经营部依据已经发生法律效力的（2016）渝0118民初9183号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请立案执行被执行人重庆延佶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆延佶商贸有限公司支付货款18866元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费140元。本院在执行中查明：重庆延佶商贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人重庆市永川区康利冷食品经营部尚有货款18866元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费140元未能执行。已将重庆延佶商贸有限公司纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱体禄
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执639号
申请执行人何竹英，女，生于1964年6月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
申请执行人吴仕元，男，生于1933年9月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
申请执行人胡冬云，女，生于1940年3月9日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人肖国发，男，生于1966年11月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00128号民事判决书的规定，受申请执行人何竹英、吴仕元、胡冬云的申请，本院在执行过程中，经本院依法调查，发现被执行人肖国发无存款、无房产，无股票证券、无车辆。但本院已于2017年11月27日向中共来凤县政法委员会为本案申报司法救助款项，经申请执行人何竹英、吴仕元、胡冬云同意，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2827执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何晶琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10237号
原告：昆山天诚房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市开发区柏庐南路1122号，统一社会信用代码913205836993468139。
法定代表人：李东华，该公司董事长。
委托代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告：陈妙婷，女，1988年10月15日生，住昆山市。
被告：陈晓峰，男，1984年10月05日生，住昆山市。
原告昆山天诚房产咨询有限公司（以下简称天诚公司）与两被告陈妙婷���陈晓峰居间合同纠纷一案，本院于2016年07月05日立案后，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年08月08日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍秋萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天诚公司向本院提出诉请请求：1、判令两被告立即向原告支付居间服务费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，经原告介绍被告陈妙婷购买了昆山市巴城镇通澄花园XX号楼XXX室及XXX室车库，并由原告居间协助签订了房屋买卖合同。合同约定被告需向原告支付16400元作为佣金。后原告按约协助被告办理了所有过户手续，但被告至今仍有6400元未支付给原告，经催讨未果。两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特起诉。
两被告陈妙婷、陈晓峰未答辩。
本院经审理认定事实如下��2016年3月4日，被告陈妙婷作为购买方与乙方房主马某作为出售方、甲方及原告作为中介方、丙方签署《昆山市房产买卖合同》一份，合同约定：乙方购买甲方所有的位于昆山市巴城镇通澄花园XX号楼XXX室及XXX室车库，丙方为甲乙双方提供房产中介服务并向乙方收取16400元作为佣金。该合同同时约定了其他相关事项。当日，甲乙丙三方各自署名，被告陈晓峰未署名。2016年5月11日，涉讼房产落于两被告名下，完整产权权属证书载明：涉讼房产（房产号昆房权证巴城字第××号、土地使用权号昆国用（2016）第XXXXX号）所有权两被告系配偶关系。庭审中，原告自认对方已支付10000元，未付款项为6400元并当庭提供涉讼房产的现有房产证和土地使用权证原件。原告因催讨无果，诉诸本院。
本院认为：原、被告之间的居间合同关系合法有效，受法律保护。经庭审，根据原���提供的房屋买卖合同、涉讼房产现有权属证书等证据，两被告确欠原告中介费6400元，对此本院予以确认。尽管房屋买卖合同显示仅被告陈妙婷一人署名，但从过户后的房产权属证书看，涉讼产权落于两被告名下，且两被告系夫妻关系，陈妙婷一人署名实为家事代理，整个买卖过程代表两被告所为。由于被告陈妙婷、陈晓峰欠款未付，从而引发纠纷，故本案错在被告陈妙婷、陈晓峰，陈妙婷、陈晓峰应承担本案全部民事责任。
综上所述，两被告应当支付原告未付之中介费6400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告陈妙婷、陈晓峰在本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆山天诚房产咨询有限公司欠付中介费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告陈妙婷、陈晓峰负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 沈中昊
二〇一六年八月十五日
书记员 沈晓舟
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供���据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟��履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执27号
申请执行人：黄炜岭,女,1960年8月8日生,住市赤壁市体育路。
被执行人：鲍小兰,女,1972年5月3日生,住赤壁市蒲圻东街老农行。
被执行人：廖院明,男,1970年10月2日出生,住赤壁市东街老农行。
本院在执行申请执行人黄炜岭与被执行人鲍小兰、廖院明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了还款协议，申请执行人书面同意撤回执行申请，故予以终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年七月十一日
书记员 吴纯平
重庆市第一中级人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1009号之二
申请执行人赵鹏春，男，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市南岸区。
被执行人贾定红，男，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1596号。组织机构代码20282574-8。
法定代表人杨境璞，董事长
赵鹏春诉贾定红、重庆建工集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)渝一中法民初字第00803号民事判决书已发生法律效力。因贾定红、重庆建工集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵鹏春向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的本金330万元、违约金99万元及利息等。
执行中，本院依法扣划重庆建工集团股份有限公司440万元存款至本院账户。按照本��据以执行的生效法律文书确定的内容，重庆建工集团股份有限公司应承担借款本金330万元、违约金99万元、迟延履行金47297.25元、案件受理费及保全费47440元，执行费46100元，共计4430837.25元。重庆建工集团股份有限公司缴纳30837.25元至本院账户，本院已依法划付4384737.25元至申请执行人赵鹏春，生效法律文书确定的内容中重庆建工集团股份有限公司的义务执行完毕，本案现已执行兑现4279973.42元。而被执行人贾定红至今未履行义务，经本院采取查控措施，未查询到被执行人其他有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人贾定红纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1009号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人贾定红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈士文
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨切于
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执���字第73号
申请执行人李海军。
被执行人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司。
本院受理李海军申请执行遂宁奴祥机动车驾驶培训有限公司经济补偿金、社会保险、退还证件争议一案中，执行中，因申请执行人李海军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字（2014）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡其斐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117破申23号
申请人：陈刚，男，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被申请人：重庆百花生物医药集团股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区南沙路与梓州路B段交叉口东北侧，组织机构代码58283285-0。
法定代表人：曹明福，该公司总经理。
2017年12月13日，申请人陈刚以被申请人重庆百花生物医药集团股份有限公司（以下简称“百花医药集团公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人百花医药集团公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人百花医药集团公司，其在法定期限内未提出异议。
本院查明：百花医药集团公司前身为重庆百花生物医药股份有限公司，于2011年9月26日由李永松、吴伯均、钟礼礼、古尚高、庞家学、余祖涛采取发起设立方式设立，注册资本6800万元，股本为6000万股，全部由发起人认购，并向重庆市工商行政管理局合川区分局申请了工商注册登记成立。公司成立后，2014年1月21日，公司注册资本由6000万元变更为7050万元；公司股权及公司法定代表人也几经变更，2014年5月16日，公司名称变更为重庆百花生物医药集团股份有限公司。截止2017年12月13日（本院收到破产清算申请之日），公司股权情况为：百花医药集团股份有限公司出资3600万元（持股51.0638%）、黄文荣出资1560万元（持股22.1277%）、王凯出资600万元（持股8.5106%）、钟礼礼出资300万元（持股4.2553%）、廖再家出资250万元（持股3.5461%）、袁树梅出资200万元（持股2.8369%）、曹明福出资140万元（持股1.9858%）、古尚高出资120万元（持股1.7021%）、吴伯均出资120万元（持股1.7021%）、余祖涛出资60万元（持股0.8511%）、庞家学出资60万元（持股0.8511%）、蔡旭东出资40万元（持股0.5674%）。注册地址：重庆市合川区；注册资本7050万元；注册登记机关：重庆市工商行政管理局合川区分局；法定代表人曹明福；公司经营范围：生产：片剂、胶囊剂、颗粒剂、丸剂、乳膏剂、软膏剂、搽剂、酒剂、酊剂（内服）、冻干粉针剂、大容量注射剂、小容量注射剂、散剂（按药品生产许可证核定事项及期限经营）。药品研发，食品研发、货物进出口。（法律、行政法规禁止的不得经营，法律、行政法规限制的项目取得许可或审批后经营）。申请人陈刚系被申请人百花医药集团公司的债权人，对被申请人百花医药集团公司享有合法到期债权3000万元，而被申请人百花医药集团公司至今并未清偿。同时，百花医药集团公司现从设立至今处于修建厂房阶段，且修建厂房工程已停工，且从未进行实质生产经营，实际投入资金3000余万元，负债合计10770余万元。
本院认为，被申请人百花医药集团公司住所地为重庆市合川区，申请人陈刚申请对被申请人百花医药集团公司进行破产清算，根据法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人陈刚对被申请人百花医药集团公司享有合法到期债权，而被申请人百花医药集团公司至今未清偿，且无力清偿，同时资不抵债，应依法认定其不能清偿到期债务，并具备破产原因，故申请人陈刚申请对其进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人陈刚对被申请人重庆百花生物医药集团股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 萍
审判员 陈有炳
审判员 罗仁军
二〇一八年二月八日
书记员 杨 妍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4245号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江津区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，职务董事长。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：郑小平，男，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市江津区。
原告重庆富恒物业管理有限公司与被告郑小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告重庆富恒物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟扬雨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更443号
罪犯郭云聪，男，1975年8月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）德刑一初字第620号刑事判决，以被告人郭云聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月25日、2012年1月4日、2013年6月21日、2014年12月9日、2016年1月6日五次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭云聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭云聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭云聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云聪减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0213民初1267号
原告：曲日晨，男，1978年9月21日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇南关村大关家屯***号。
被告：徐永海，男，1989年4月3日出生，汉族，住大连市金州区向应镇城东村北三家子**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路*******号。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘日君，男，系该公司职员。
原告曲日晨诉被告徐永海、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲日晨、被告保险公司的委托代理人刘日君到庭参加诉讼。被告徐永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日被告徐永海驾驶车辆违反交通规则导致原告车辆严重损坏，后经交通部门认定被告徐永海负事故的全部责任。原告车辆在中华保险公司业务员的建议下，到其定点修配厂洪峰汽车修配厂进行维修。2016年2月20日修配厂通知我交钱取车，当日我多次打电话给被告徐永海，要求被告支付汽车维修费用，期间修配厂老板也多次与被告徐永海沟通，要求支付修车费用，可被告借故没钱拒不付钱，一再承诺报销钱打到其卡里再支付给原告。洪峰修配厂老板再三承诺说，若被告徐永海所在中华保险公司得不到其修配厂所开具发票情况下，是不会将维修费用打到徐永海账户的，原告着急用车，就修车钱交到修配厂会计，修配厂开具了收据。被告保险公司在未通知原告的情况下，将原告的维修车辆款4,250元打到徐永海的银行卡内。原告曾多次打电话要求徐永海返还先前垫付的修车费，但徐永海拒不返还。现诉至法院，要求被告赔付原告修车费4,250元及因处理纠纷所造成的误工费、交通费500元。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生的时间、地点及责任认定无异议，对原告的车损数额也无异议。被告徐永海在我公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险。我公司已将此次事故的所有保险赔偿款都支付给被告徐永海了，原告的损失是被告徐永海造成的，应由徐永海赔偿。不同意原告的诉讼请求。
被告徐永海无答辩意见。
经审理查明，2016年2月6日12时许，被告徐永海驾驶辽Bxxx**号小型越野客车于金州新区登沙河第二人民医院前，与原告驾驶的辽BF59**号轿车发生交通事故，致车辆损坏。此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告徐永海负事故的全部责任，原告不负事故的责任。嗣后，原告到大连洪峰汽车修配有限公司修车。原告的车损经被告保险公司核损，金额为4,250元，修车费原告已交付。
另查，肇事的辽Bxxx**号小型越野客车已在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险。被告保险公司已将此次交通事故的赔偿款支付给被告徐永海。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、收款收据、保险赔款计算书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。原告驾驶的机动车与被告徐永海驾驶的机动车发生交通事故，致原告的车辆受损，该事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告徐永海负事故的全部责任，原告不负事故的责任，当事人对此均无异议，本院应予采信。被告徐永海应按其在事故中所承担的事故责任对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。被告徐永海已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告保险公司应在交强险财产损失限额项下赔偿原告的合理损失。故原告要求被告徐永海及被告保险公司赔偿其车辆的合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告的修车费业经被告保险公司核损，金额为4,250元，原告已交付，本院对原告主张的车辆维修费予以确认。被告保险公司在交强险财产损失项下的赔偿款，应支付给受害人即本案的原告；而第三者责任险赔偿款，应支付给保险合同的相对人即被告徐永海。而被告保险公司现已将上述赔偿款均支付给被告徐永海，侵害了原告的合法权益。原告要求被告保险公司支付交强险财产损失赔偿款项下的2,000元，本院予以照准，而余款2,250元应由侵权人被告徐永海支付。关于原告主张的被告保险公司与被告徐永海连带支付赔偿款之诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的误工费及交通费，因原告未向本院提供证据加以证明，本院无据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告曲日晨修车费人民币2,000元；
二、被告徐永海于本判决生效后十日内赔偿原告曲日晨修车费人民币2,250元；
三、驳回原告曲日晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告徐永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3475号
原告李忠厚，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处。
委托代理人孟俊刚，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告高良田，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
被告神木县农村公路管理站，住所地：神木县神木镇驼峰路中段。
法定代表人：龚伟。
委托代理人张振平，系陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
第三人盐务局，住所地：古城北路旧地毯厂院内。
法定代表人：刘略平。
委托代理人贺晓义，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告李忠厚与被告高良田、神木县农村公路管理站及第三人神木县盐务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠厚及其委托代理人孟俊刚到庭参加了诉讼，被告高良田，被告神木县农村公路管理站的委托代理人张振平到庭参加了诉讼，第三人神木县盐务局的委托代理人贺晓义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担因使用工业用盐不当导致原告饲养的羊被毒死的损失90000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月份，神木县农村公路管理站（以下简称农管站）道路养护工人高良田将农管站配发的冬季养护用的融雪工业盐私下卖给原告作为牲畜饮用盐，结果导致原告饲养的羊慢性中毒，不间断死亡七十二只，直接经济损失9万余元。原告为此事曾与被告高良田协商，被告高良田仅愿意赔偿3000元了事，原告不同意，向麻家塔派出所报案，派出所接警后和高良田作了询问笔录，认为案情重大，该案应由刑警队管辖，刑警队接警后迅速派出重案组及法医抵达现场对死羊进行了拍照，并提取了羊的内脏器官，让原告等待化验结果，但一直没有结果。原告又报案于神木县盐务局要求查处，盐务局经查看外包装确认工业用盐出自盐务局。并就地将原告所拉的一袋盐封存，盐务局调查确认工业用盐确系被告高良田卖给原告。因此原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
原告向本院提供了如下证据：
1、照片36张，证明原告饲养的羊因食用被告高良田提供的工业用盐死亡72只羊的事实。
2、证明三份，证明2014年至2015年因食用被告高良田提供的工业用盐陆续死亡72只羊的情况。
3、被告高良田在麻家塔派出所的谈话笔录，被告高良田承认工业用盐是其卖给原告的，告知原告不能给人吃，并没有告知原告不能给牲畜食用的事实。
4、工业用盐包装袋，证明该盐禁止食用的事实。
被告高良田辩称：原告所述死亡72只羊没有证据支撑，在鉴定结论没有出来之前，原告不能证明72只羊是因食用被告卖出的工业用盐死的，即使72只羊是因为吃了工业用盐死亡，责任也不应由被告承担，同时原告有扩大损失的嫌疑，被告也从没有表示过要给原告赔偿，被告没有赔偿的责任和理由。
被告高良田对原告提交的第1组证据有异议，认为该证据不能证明原告羊的死亡数量和死亡原因。对原告提供的第2、3、4组证据均无异议。
被告神木县农村公路管理站辩称：原告要求公路管理站赔偿无事实根据和法律依据。涉案中的工业用盐不是农村公路管理站发放的，农村公路管理站对于消雪的工业用盐是及时发放，及时用完的。农村公路管理站在本案中没有侵权的行为，也没有任何过错，所以不承担责任。
被告神木县农村公路管理站对原告提供的证据认为与其无关，拒绝发表质证意见。
第三人神木县盐务局辩称：工业用盐是盐业公司经销的，工业用盐禁止食用，包装袋上有明显标示。原告向第三人举报称羊吃盐死亡，经第三人调查后，高良田家没有存放工业用盐。第三人已对高良田作出过处罚决定，罚款1500元，并且高良田已足额缴纳。
第三人对原告提交的证据未发表质证意见，其向本院提交了盐务管理局处罚决定书及当事人缴款收据，证明原告报案后，第三人对高良田作出处罚的事实。
原告及被告高良田对第三人提交的证据均无异议，被告神木县农村公路管理站对第三人提交的证据未发表质证意见。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证为：
对原告提交的第1组证据可以证实原告饲养的羊死亡的事实，但不能证明具体的死亡原因及数量，本院不予采信；原告提交的第2、3、4组证据被告高良田均无异议，本院予以采信。对第三人提交的证据原告李忠厚、被告高良田均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月份，被告高良田将其从柠条塔惠园焦化厂要来的“日晒”工业盐卖给原告。原告将该盐作为牲畜饮用盐使用，后原告饲养的羊出现不间断死亡，原告认为被告高良田应对其损失赔偿，故诉至本院。
本院认为，原告李忠厚向本院提起财产损害赔偿纠纷，其应对财产损害后果与被告的侵权行为之间的因果关系进行证明，而原告向本院提交的证据因缺乏有关部门的评估鉴定，不能证实其饲养的羊的死亡均系食用工业用盐死亡，也不能证明因食用工业用盐导致羊死亡的具体数量及价值，且被告高良田向原告出售的工业用盐包装袋上明确标注有“禁止食用”字样，原告仍将该盐作为畜牧盐使用，对该事件的发生存在重大过错；但考虑到原告的损失客观存在，而被告高良田将工业用盐出售给原告，未明确告知原告该盐不能作为畜牧盐使用,经原告报案后，神木县盐务局对被告高良田作出行政处罚，该处罚决定认定：被告高良田的行为属于工业盐当做畜牧盐卖，并处被告高良田罚金1500元，被告高良田对此亦无异议，故被告高良田对该起事件的发生存在一定过错，应对原告的损失进行适当补偿。被告神木县农村公路管理站及第三人盐务局对原告不存在侵权行为，也不没有过错，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告高良田于本判决生效之日起十日内向原告李忠厚补偿20000元；二、驳回原告李忠厚的其他诉讼请求。本案案件受理费2050元，由原告李忠厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 边慧鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03241号
申请执行人王军，男，1973年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁桂娟，女，1965年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王会兵，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王军与祁桂娟、王会兵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仲 勉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执197号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人江苏一舟薯业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人杨正民，该××董事长。
被执行人江苏山田生物化工有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人高鹏，该公司经理。
被执行人江苏诺贝生物化工有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。
法定代表人万坤林，该公司经理。
被执行人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。
法定代表人万坤林，该××董事长。
被执行人万坤林。
被执行人夏丽芳。
被执行人万方。
被执行人郑毅。
被执行人杨正民。
被执行人万火池。
被执行人高鹏。
被执行人韩一。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行江苏一舟薯业有限公司、江苏山田生物化工有限公司、江苏诺贝生物化工有限公司、江苏诺贝投资置业有限公司、万坤林、夏丽芳、万方、郑毅、杨正民、万火池、高鹏、韩一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，因被执行人查无可供执行财产，申请撤回本案执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）连商初字第00070号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 震
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初120号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人欧洪，男，1966年12月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月28日被重庆市潼南区公安局决定取保候审,2018年4月12日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人欧洪犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人欧洪到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年6月21日下午，被告人欧洪驾驶渝FXXX**普通客车沿潼荣高速四分部工地便道行驶至交叉路口，右转弯刚进入重庆市潼南区省道205线73.3KM处时，与直行由杨某驾驶的渝CXXX**重型半挂牵引车相撞，致渝FXXX**轻型普通货车乘车人周某被甩出车外，当日周某在大足区人民医院经抢救无效死亡。2017年7月17日经重庆市潼南区公安局交巡警支队认定，被告人欧洪承担事故主要责任、杨某负次要责任。被告人欧洪归案后如实供述了自己的罪行。此外，事故双方共计赔偿被害方人民币654278元。
公诉机关认为被告人欧洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提出了对其在有期徒刑一年一个月，缓刑二年的量刑建议。
被告人欧洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人欧洪到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害方全部经济损失，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人欧洪的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人欧洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 强
二〇一八年四月十八日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执20号
申请执行人：安徽乐商投资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区,
法定代表人：黄方权,该公司董事长。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被执行人:吴碎尊,男,汉族,住浙江省乐清市。
申请执行人安徽乐商投资有限公司与被执行人吴碎尊民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年八月二十一日作出的（2015）合铁民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。因吴碎尊对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽乐商投资有限公司申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人吴碎尊未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴碎尊的1200万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年三月九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5062号
申请执行人汪金和。
被执行人蔡雨生。
被执行人冯小芳。
申请执行人汪金和与被执行人蔡雨生、冯小芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1181民初6431号民事判决已经发生法律效力，依该判决：蔡雨生、冯小芳给付汪金和价款278900元，并承担违约金20000元。若未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3027元，由蔡雨生、冯小芳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪金和向本院申请强制执行，执行标的为301927元。
2016年11月10日，经本院传唤被执行人蔡雨生到庭，申请执行人汪金和与之达成执行和解协议，双方约定：总标的为301927元，被执行人蔡雨生分三次给付申请执行人汪金和；于2017年1月25日前给付100000元，于2017年6月25日前给付100000元，余款于2018年1月25日前全部付清。若被执行人到期不履行，则按生效的判决书执行，并承担逾期付款的加倍迟延金银行利息。
申请执行人汪金和于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞韵
二〇一六年十一月十五日
书记员 史亮
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初7799号
原告浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。
法定代表人：倪良正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾可谨，男，1991年1月7日出生，汉族，住浦江县，系该公司员工。
被告：徐立江，男，1975年4月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：于海霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈予权，男，1982年10月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：马芳芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县天飞水晶有限公司，住所地：浦江县牧童路10号。
法定代表人：陈宇峰
被告：施苏锋，女，1979年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈宇峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县权之威锁业有限公司，住所地：浦江县中余乡五星村下毛洞口68号。
法定代表人：陈予权
原告浦江县众银小额贷款有限公司(以下称众银小额贷款公司)与被告徐立江、于海霞、陈予权、马芳芳、浦江县天飞水晶有限公司（以下简称天飞水晶公司）、施苏锋、陈宇峰、浦江县权之威锁业有限公司（以下简称权之威锁业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告徐立江归还借款本金253900元及利息28310元（按约定的月利率1.5%自2017年2月20日计至2017年9月30日止，之后利息仍按合同约定的利率另计至实际还清之日止）；2、被告于海霞、陈予权、马芳芳、天飞水晶公司、施苏锋、陈宇峰、权之威锁业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告徐立江与原告众银小额贷款公司签订借款合同（编号：2016年众银借字第0083号）一份，双方约定被告徐立江向原告借款260000元，借款期限为2016年9月20日至2017年3月18日，按年利率18%计息，按月结息，结息日为借款合同生效日的月对应日，贷款到期，利随本清。同日，被告陈予权、马芳芳、天飞水晶公司、施苏锋、陈宇峰、权之威锁业公司与原告签订保证合同【编号：2016年众银保（多）字第10069号】一份，为上述债务承担连带保证责任，担保担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告于海霞与原告签订保证合同【编号：2016年众银保（多）字第10070号】一份，为上述债务承担连带保证责任，担保担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告将借款本金260000元转入被告徐立江指定的账户。截至2017年9月30日，被告徐立江归还了本金6100元，尚欠原告借款本金253900元、利息28310元，各保证人亦未承担担保责任。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
八被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。本院对原告众银小额贷款公司诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，且约定不违反相关法律规定，应认定为合法、有效，各方均应按约履行。原告按约向被告徐立江发放了贷款，被告徐立江理应按约归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。被告于海霞、陈予权、马芳芳、天飞水晶公司、施苏锋、陈宇峰、权之威锁业公司作为连带责任保证的保证人，在保证期间内未履行担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐立江归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金253900元及利息28310元（按合同约定计至2017年9月30日，以后按年利率18%另计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告于海霞、陈予权、马芳芳、浦江县天飞水晶有限公司、施苏锋、陈宇峰、浦江县权之威锁业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告于海霞、陈予权、马芳芳、浦江县天飞水晶有限公司、施苏锋、陈宇峰、浦江县权之威锁业有限公司承担保证责任后，有权向被告徐立江追偿。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2767元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5534元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月十七日
代书记员 张 芝
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执465号
被执行人：滑某某,男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)运中刑二终字第89号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人滑某某发出执行通知书，责令被执行人滑某某缴纳罚金16000元。但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滑某某的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年五月十日
书记员 陈永平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初752号
原告重庆胜普昂凯科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号。
法定代表人吴江，公司董事长。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
被告福建中发织造有限公司，住所地福州市滨海工业区长乐江田片段。
法定代表人陈浩。
委托代理人向卫丰，男，汉族，1979年6月7日出生，住湖南省衡东县。
原告重庆胜普昂凯科技有限公司（以下简称胜普公司）诉被告福建中发织造有限公司（以下简称中发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胜普公司委托代理人叶洪连，中发公司委托代理人向卫丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胜普公司诉称：2011年11月16日，中发公司与胜普公司签订《产品采购合同书》，约定胜普公司向中发公司提供型号为SPJK-E28电子贾卡2381支，合同金额2649600元；合同签订后中发公司支付20%预付款即529920元，中发公司收到每批次产品后立即支付该批次产品货款的70%，满一年支付该批次产品货款的10%，合同还约定其他权利义务。截止2013年7月11日，胜普公司按照中发公司的要求分别提供型号为E28-850电子贾卡757支，提供型号为E28-950电子贾卡1280支，中发公司于2013年12月7日向胜普公司退回E28-950电子贾卡520支。扣除退货后，胜普公司实际应收款为1677004元，中发公司在2012年2月29日支付货款50万元。截止2013年7月11日，中发公司尚欠货款1177004元，故现胜普公司起诉来院要求：一、中发公司支付胜普公司货款1177004元及利息（以货款1177004元为基数，从2013年7月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算）；二、诉讼费用由中发公司承担。
中发公司辩称：中发公司未完全收到胜普公司货物，经双方现场清点E28型电子贾卡为718支，应以此为基数计算应付货款。
经审理查明：2011年11月16日，胜普公司与中发公司签订《产品采购合同书》，约定胜普公司向中发公司提供型号为SPJK-E28电子贾卡2381支，合同金额2649600元（单支价格为1112.81元）；合同签订后中发公司支付20%预付款即529920元，中发公司收到每批次产品后立即支付该批次产品货款的70%，满一年支付该批次产品货款的10%；合同还约定交货方式及管辖法院。2012年2月14日，中发公司通过银行承兑汇票方式向胜普公司支付货款50万元。
另查明，2016年8月19日，胜普公司与中发公司共同在中发公司车间及库房现场清点电子贾卡数量，清点结果为E28型电子贾卡718支。
上述事实，有当事人陈述、《产品采购合同书》、银行承兑汇票、电子贾卡清点材料等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，胜普公司与中发公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。胜普公司主张向中发公司供应了价值为1677004元货物，但其并未举示充足证据证明实际供货数量。结合本案证据本院认定胜普公司向中发公司提供了E28型电子贾卡718支，总计货款金额为798997.58元，扣除中发公司已支付的货款50万元，未付货款金额为298997.58元。对于胜普公司主张的利息（实为逾期付款损失），即从2013年7月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算的请求，未超过法律规定，本院对该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建中发织造有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆胜普昂凯科技有限公司支付货款298997.58元及逾期付款损失（以未付货款298997.58元为基数，从2013年7月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准计算）；
二、驳回原告重庆胜普昂凯科技有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17193元，减半收取8597元，均由原告重庆胜普昂凯科技有限公司负担6447元，被告福建中发织造有限公司负担2150元。（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起5日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何洪泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)开民初字第4364号
原告王红志，男，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人李贵修、刘高杰，河南建合建律师事务所律师。
被告刘新芳，女，1964年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘新惠，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被告崔印德，男，1969年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王红志与被告刘新芳、刘新惠、崔印德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红志委托代理人刘高杰到庭参加诉讼。被告刘新惠、崔印德经本院公告传唤，被告刘新芳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，被告刘新芳在原告处借款20万元，约定借款期限为1个月，如逾期还款需支付违约金6万元，保证人刘新惠、崔印德对上述借款承担连带责任。借款到期后，刘新芳没有归还借款。故请求判令被告刘新芳立即归还借款20万元，违约金6万元，判令被告刘新惠、崔印德对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘新芳、刘新惠、崔印德均未答辩。
经审理查明：被告刘新芳于2012年10月18日从原告王红志处借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条载明“期限1个月，自2012年10月18日至2012年11月17日，如借款人逾期还款，向王红志支付违约金陆万元，担保人刘新芳、崔印德对以上借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的相关费用等，保证期限为本借款履行期限届满之日起二年”。被告刘新芳在该借条借款人处签名，被告刘新惠、崔印德在该借条保证人处签名。
被告刘新芳借款后，至今未归还借款。原告为追索该笔借款，起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告刘新芳向原告借款20万元，并出具了借条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告刘新芳应当按照借条上承诺的期限偿还借款。被告刘新芳至今未还款，已构成违约，现原告要求被告刘新芳偿还借款20万元，理由成立，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因违约金约定过高，鉴于该笔借款没有约定利息，但被告刘新芳拒不还款给原告造成了利息损失，故被告刘新芳应当按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告刘新惠和崔印德在借条上签字，承诺对刘新芳的该笔债务承担连带保证责任，故原告请被告刘新惠、崔印德承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告刘新芳、刘新惠、崔印德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新芳于本判决生效后十日内偿还原告王红志借款二十万元并支付自二○一二年十一月十八日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘新惠、崔印德对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由被告刘新芳、刘新惠、崔印德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 郭爱珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王铭浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4802号
罪犯黄现岭，男，汉族，1981年7月19日生，初中文化，山东省单县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年7月10日作出（2014）龙刑初字第00117号刑事判决，以被告人黄现岭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。被告人黄现岭不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）蚌刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄现岭在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄现岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄现岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄现岭减去自本裁定送达之日起至2017年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执416号之一
申请执行人：兰岚，女，1975年6月2日出生，汉族，武穴市社会保险事业管理局职工，住武穴市。
被执行人：吴晓芹，女，1979年8月30日出生，汉族，武穴市社会保险事业管理局职工，住武穴市。
被执行人：李建分，男，1971年10月24日出生，汉族，武穴市社会保险事业管理局职工，住武穴市。系吴晓芹丈夫。
申请执行人兰岚申请执行吴晓芹、李建分民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂武穴民初字第01877号民事判决书生效后，申请执行人兰岚于2016年5月6日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴晓芹、李建分返还申请执行人兰岚借款8万元及息，承担案件受理费2000元，缴纳申请执行费1250元。
本案在执行中查明，被执行人吴晓芹、李建分暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01877号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙商初字第453号
原告:龙口市深建华辉装饰工程有限公司，住所地：龙口市东莱街道遇家村东。
法定代表人：岳乃智，任经理。
委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈加红，原告副经理。
被告:山东泰丰工程集团有限公司，住所地：济宁市金宇西路52号。
法定代表人：汤占锋，任董事长。
委托诉讼代理人：胡忠武，被告公司职工。
委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司诉被告山东泰丰工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋士刚、陈加红，被告的委托诉讼代理人王德怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告付清原告建筑设备租赁费等778962.11元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。二、本案诉讼费用及保全费费用由被告承担。
事实和理由：自2013年10月12日起原告与被告在莱州设立的分公司陆续签订了有关龙口市新人民医院建筑用吊篮、脚手架、卡扣等建筑设施租赁合同，合同签订后,山东泰丰工程集团有限公司莱州分公司尚欠原告租赁费、租赁物丢失赔偿费等778962.11元，由于山东泰丰工程集团有限公司莱州分公司不具有独立法人资格，其应承担的法律责任应由被告予以承担。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院。
被告辩称：原告与被告的工地负责人毛学文存在恶意串通，伪造虚增工程量等行为，导致租赁费严重过高，该行为严重损害了被告的权益，按照法律规定，恶意串通损害他人利益的行为都是无效行为，所以虚增的部分是无效的。被告已给付租赁费390300元，扣除已付款项，被告尚欠原告35万元左右。原被告双方并未约定租赁期限的起止时间，原告方提交的高处作业吊篮租赁合同中的起止时间是原告单方书写的，被告不认可，同时根据吊篮租赁补充协议约定，租赁费在合同期满前原告考虑到被告资金周转困难问题，暂不收取，被告不存在违约行为。原告提交的门型脚手架租赁（退）协议中手写的内容系签字后原告单方添加的，被告对所谓租赁物丢失的情形不认可，不存在丢失赔偿的说法。
经审理查明：2013年10月12日，原告与被告签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定施工地点为龙口市新人民医院，作业内容为外墙，被告租用吊篮数量为15台，租期自2013年10月4日起至2014年9月4日止，单台日租金为40元，合计日租金为600元，吊篮租赁押金为1300元每台，被告实付押金总额为20000元。2014年2月28日，原告与被告签订《吊篮租赁补充协议》，协议约定：截止到2013年12月25日乙方（被告）共租赁甲方（原告）100台高空作业吊篮，100台高空作业吊篮的租赁期按原合同执行，租赁费在合同期满前甲方（原告）考虑到乙方（被告）资金周转困难问题暂不收取，上年度尚欠的租赁费、本年度合同期满前的租赁费在合同期满后3个月内由甲方一次性付清，逾期拖欠的租赁费甲方同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息。2013年11月14日，原告与被告签订《周转器材租赁合同》，合同约定，被告租赁架管10423.3米，日租金为0.013元/米，卡扣4936个，日租金为0.009元/个，木架板100块，日租金为0.4元/块。租赁期限自合同签订之日起至被告工程结束后将器材全部返还及租费全部付清终止。租赁期间不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算，租赁期间每月结算一次租金，租金不冲减押金。如有报废、丢失钢管、钢管扣件，按原值价格赔偿，钢管扣件没清灰的每个每米扣1元，扣件螺丝不上油的每个扣0.5元，钢管按损坏程度赔偿。被告均在上述合同中签字盖章。协议签定后，原告依约将租赁物交与被告使用，出租结束后，被告共欠原告租赁费1072522元，后被告陆续向原告付款36万元，其中包括被告向原告支付的押金4万元。原告向被告索要剩余款项未果，诉至本院。
审理中，被告申请对《吊篮租赁费结算单》、《架手架租赁费单据》、《架板、架管租赁费单据》、《吊篮安装、拆卸、移位单据》、《架板、架管安装、拆卸费单据》的出单时间与单据上标的时间是否一致进行鉴定，经本院技术室委托，无法对上述内容进行鉴定。
本院认为：原、被告双方签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，形式要件齐备，内容于法不悖，租赁合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称原告与被告的工地负责人毛学文采用虚增工程量、恶意串通的行为，损害被告的合法权益，虚增的部分应为无效，但原告予以否认，被告亦未能提供相应的证据加以证实，故对于被告的抗辩本院不予支持。被告租赁使用原告的建筑物资，应当按约履行给付租赁费的义务，被告辩称已向原告支付390300元，其中押金40000元应当转作租赁费(原告对此亦表示同意),原告认为被告2013年11月14日、2013年10月27日、2013年12月14日向原告支付的款项共计30300元，是被告支付2013年12月26日前欠原告的费用，因此被告已付款为360000元（包含押金），而非390300元。从原告提交的14份吊篮租赁费结算单中也可以看出结算起算时间为2013年12月31日，故对原告的上述三笔付款，不能认定为在原告起诉租赁费的范围内，对被告的上述抗辩,本院不予支持。对原告请求判令被告支付租赁费712522元及利息的请求，本院予以支持。原告提交证据10系原告单方记录，证据11中虽然有物资丢失的数量，也有被告单位的印章，但没有赔偿的数额，原告亦没有向本院提交合理的计算依据,该请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东泰丰工程集团有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司租赁费712522元及利息(自2015年6月1日起至判决生效之日止,按人民银行同期贷款利率计算)。
二、驳回原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付之义务,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费4520元,由被告承担。
案件受理费11590元，原告承担665元，被告承担10925元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于晓丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执741号之一
申请执行人:李凌旺，男，1981年9月6日出生，汉族，住长乐市，
被执行人:杨朝清，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，
申请执行人李凌旺与被执行人杨朝清民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2284号民事判决书已经发生法律效力,被执行人杨朝清应偿还申请执行人李凌旺借款30000元及利息。申请执行人李凌旺于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并于同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人杨朝清纳入失信被执行人名单。本院依法轮候查封被执行人杨朝清位于福州市××街道××楼××单元房产，该房产正在福建省福州市仓山区人民法院执行处置中,本案等待参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人可供执行的财产正由其他法院执行处置中,本案已经申请参与分配,现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2284号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十四日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初23972号
原告李思静，女，1987年7月16日出生，卡尔迪雅（天津）医疗器械有限公司，住北京市通州区。
被告王振茜，男，1986年2月2日出生，北京华诚置地房地产经纪有限公司职员，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告李思静与被告王振茜房屋租赁合同纠纷一案中，原告李思静自愿撤回对被告王振茜的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李思静回起诉。
本案受理费25元，由原告李思静负担（已交纳）。
代理审判员 薛 兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 云雪峰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2064号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人任贵村，地址翁牛特旗。
被执行人王艳，地址翁牛特旗。
被执行人郭秀芬，地址翁牛特旗。
被执行人任贵玉，地址翁牛特旗。
被执行人范中仁，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与任贵村、王艳、郭秀芬、任贵玉、范中仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人任贵村、王艳、郭秀芬、任贵玉、范中仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人任贵村、王艳、郭秀芬、任贵玉、范中仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任贵村、王艳、郭秀芬、任贵玉、范中仁新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十九日
书记员 李大伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执3212号之一
申请执行人：刘西欧,男,1954年11月8日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：况斌。
被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘西欧与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人��法院作出的(2017)皖0603民初3175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的财产在（2017）皖06执3号案件中处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司在（2017）皖06执3号案件的剩余执行款511800元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知��，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1907号之一
原告：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路1285号，统一社会信用代码：913403007964347860（1-1）。
法定代表人：徐金陵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：珠海彩珠实业有限公司，住所地珠海市吉大景乐路16号‖型第二层，统一社会信用代码：91440400192523446D。
法定代表人：邹昌福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：时东霞，该公司员工。
本院在审理原告安徽精菱玻璃机械有限公司诉被告珠海彩珠实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽精菱玻璃机械有限公司于2018年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽精菱玻璃机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告安徽精菱玻璃机械有限公司负担。
审 判 长 张素玲
审 判 员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡 薇
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫11执59-1号
被执行人：黄汉木，男，住广东省惠来县，犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。
本院依据已经发生法律效力的（2013）漯刑二初字第4号刑事判决书，立案执行黄汉木没收个人全部财产的财产刑一案，因被执行人黄汉木已被执行死刑，经过对黄汉木个人财产状况进行调查，未发现有可供执行的合法财产，
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省漯河市中级人民法院（2013）漯刑二初字第4号刑事判决书，对黄汉木没收个人全部财产的财产刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年七月二日
书记员 刘华锋
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0925执493号
申请执行人：褚寿信，男，1973年3月14日生，汉族，住盐山县。
被执行人：河北明达房地产开发有限公司
地址：盐山县城南环路实验小学对过
法定代表人：张学明，任总经理。
委托代理人：杨金星，男，1971年5月5日生，汉族，住盐山县。该单位职工。
本院于2018年4月2日立案执行的褚寿信申请执行河北明达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初17号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初17号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新峰
二〇一八年五月十日
书记员 刘芳华
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执756号
申请人康先明，男，生于1965年，汉族，高中文化，下岗工人，住四川省巴中市巴州区。
被执行人康光明，男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行康先明申请执行夏茂辉居间合同纠纷一案中，因被执行人夏茂辉已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初48号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月九日
书记员 何远发
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初6777号
原告业爱知,女,1964年5月生，汉族，住南京市江宁区。
原告潘红，女，1987年9月生，回族，住南京市秦淮区。
以上二原告共同委托诉讼代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
被告陈国军,男,1988年12月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码91320100834905810XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告业爱知、潘红诉被告陈国军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告业爱知、潘红于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告业爱知、潘红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5201元，由原告业爱知、潘红负担。
审 判 员 王白梅
二〇一七年二月十七日
见习书记员 高 雅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1041号
上诉人（原审被告）：辛同智，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩意，山东聚轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：山推建友机械股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙甲利，董事长。
委托诉讼代理人：胡桂群，男，l965年4月18日出生，汉族，该公司法律处处长，住济南市槐荫区。
原审被告：高秋风，女，1957年IO月20日出生，汉族，住河南省范县。
原审被告：辛修奇，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省范县。
原审被告：辛修彪，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省范县。
原审被告：辛艳芳，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省范县。
以上四原审被告委托诉讼代理人：张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
以上四原审被告委托诉讼代理人：韩意，山东聚轩律师事务所实习律师。
原审被告：曹顺，男，l974年10月28日出生，汉族，住山东省莘县樱桃园镇马庄村***号。
上诉人辛同智与被上诉人山推建友机械股份有限公司及原审被告高秋风、曹顺、辛修奇、辛修彪、辛艳芳因融资租赁合同债权转让纠纷一案，辛同智不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初4696号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人辛同智上诉称：本案上诉人的住所地和经常居住地均为河南省范县。本案应当由河南省范县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省范县人民法院管辖。
被上诉人山推建友机械股份有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2014年6月13日，出租人山重融资租赁有限公司（甲方）与承租人辛同智（乙方）签订一份《融资租赁合同》，双方约定争议提交甲方住所地人民法院诉讼解决。双方同时还约定：甲方将本合同中的甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权转让给第三方或第三方履行担保责任后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方或履行担保责任的第三方住所地的人民法院诉讼解决。
2014年12月5日，山重融资租赁有限公司与山推建友机械股份有限公司签订一份《债权转让协议》，约定山重融资租赁有限公司将其《融资租赁合同》中债权转让给山推建友机械股份有限公司。
本院认为，本案系融资租赁合同债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山重融资租赁有限公司与承租人辛同智签订的《融资租赁合同》中，双方明确约定提交受让租赁债权的第三人住所地的人民法院诉讼解决。现山推建友机械股份有限公司享有《融资租赁合同》中对辛同智的债权。其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据《融资租赁合同》中约定的解决纠纷的管辖条款，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人辛同智上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月十九日
书记员 亓玉红
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执9号
申请执行人：贵阳白云鹏程水泥制品有限公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇高山村。
法定代表人：黄家贵，系该公司经理。
被执行人：张同正，男，1974年生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人贵阳白云鹏程水泥制品有限公司与被执行人张同正买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初562号民事判决书，责令被执行人张同正履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计308300元。执行过程中，本院于2018年1月3日、4月18日对被执行人张同正财产进行了网络查控，未发现有可供执行的银行存款、有价证券，虽发现有本田牌和长城牌机动车，但本院未实际控制，不具备处置条件。2018年1月16日、1月19日，我院对被执行人张同正房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。2018年1月10日对被执行人张同正采取限制消费措施，2018年2月22日将被执行人张同正纳入失信被执行人名单。2018年5月22日，本院约谈申请人贵阳白云鹏程水泥制品有限公司，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人，听取其意见。申请人认可本院财产调查措施和结果，并同意终结本案执行程序。截止2018年5月24日，本案未实现债权308300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二◯一八年五月二十四日
法官助理左德兴
书记员曾小莲
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初458号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年生。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员王红梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月14日7时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Axx**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区凤凰路与棋阳路交叉口处时，被玉溪市公安局交警支队直属大队执勤民警查获。经检测，被告人李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.55mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人李某某的供述、辨认笔录及照片，证人王某、王某某的证言，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，道路交通违法查获照片，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，机动车辆保险证及车辆查询情况，户口证明、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一六年十月十八日
书记员 高乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3713号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市号，组织机构代码。
被执行人蒋晓会，女，年月日出生，汉族，住河南省禹州市，公民身份号码。
被执行人郑州市沃土千年置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。
法定代表人，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初1560民事判决书，于2016年6月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋晓会、郑州市沃土千年置业有限公司名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二◯一六年八月十五日
书记员 徐绍楷
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00014号
吴荣庆:
你（单位）与申请执行人马福根买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马福根于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院2014年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人马福根支付货款20884元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人马福根加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、案件一审受理费254元、保全费303元，由被告吴荣庆、甄胜芸负担490元。执行费213元，支付二审受理费508元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年一月十二日
书记员 宇声文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终6694号
上诉人（原审原告）：易联（北京）物联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：隋连秀，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：古丰钊，男，1985年11月4日出生，汉族。
上诉人易联（北京）物联网科技有限公司（以下简称易联公司）因与被上诉人古丰钊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易联公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持易联公司一审全部诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：易联公司已经足额支付古丰钊二〇一六年十二月一日至二〇一七年三月六日期间工资。
古丰钊辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求与理由，请求维持原判。
易联公司向一审法院起诉请求：不支付古丰钊2016年12月1日至2017年3月6日期间工资24521.26元。
一审法院认定事实：古丰钊就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年8月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第08053号裁决书，裁决：一、易联公司支付古丰钊2016年12月1日至2017年3月6日期间工资24521.26元；二、驳回古丰钊的其他仲裁请求。易联公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就工资问题，易联公司主张试用期工资标准为每月7520元，古丰钊主张试用期工资每月8000元。双方均认可古丰钊工作到2017年3月6日。易联公司主张支付古丰钊工资至2017年3月6日，易联公司据此提交了员工离职手续交接单，显示：工资结算日期：2017年3月6日。古丰钊对其签字的真实性予以认可，但主张“2017年3月6日”系易联公司后加上去的。古丰钊主张工资支付到2016年11月份，古丰钊据此提交了银行明细。易联公司对银行明细的真实性予以认可。仲裁阶段，易联公司辩称：“我公司未支付古丰钊2016年12月1日至2017年3月6日期间工资”。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，双方均认可古丰钊工作至2017年3月6日。易联公司主张支付古丰钊工资至2017年3月6日，但就工资支付记录未提交相应的证据，且与该公司在仲裁阶段陈述矛盾，一审法院对易联公司的主张不予采信。古丰钊提交的银行明细与其主张的工资一致，一审法院对古丰钊关于支付情况的主张予以采信。易联公司应支付古丰钊2016年12月1日至2017年3月6日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。判决：一、易联公司于判决生效后七日内支付古丰钊二〇一六年十二月一日至二〇一七年三月六日期间工资24521.26元；二、驳回易联公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告易联物联网科技有限公司负担。
二审诉讼中，双方当事人并未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因双方当事人对一审判决计算的工资数额均予以认可，本院对此不持异议。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为易联公司是否已经足额支付古丰钊2016年12月1日至2017年3月6日期间工资。对此，易联公司主张已经足额支付古丰钊工资，但不能提交支付凭证或其他证据，故对其主张本院无法支持。一审判决易联公司支付古丰钊2016年12月1日至2017年3月6日期间工资，并无不当，本院予以维持。
综上所述，易联（北京）物联网科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由易联（北京）物联网科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 刘建刚
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王天冕
法官助理 张 清
书 记 员 崔浩然
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1700号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈彩凤，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨卫东，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
一审被告、二审被上诉人：厦门市好家建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路76号2203室。
法定代表人：杨兵，该公司总经理。
再审申请人陈彩凤因与被申请人杨卫东、杨兵及一审被告、二审被上诉人厦门市好家建筑工程有限公司（以下简称好家公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈彩凤申请再审称：1、杨兵涉嫌合同欺诈或恶意串通。杨兵于2013年6月25日收取其210万元(含定金)购房款项，违反《物权法》49条规定，未清偿的讼争房抵押贷款210.41万元，解押、办理产权过户，开始有计划实施合同欺诈。随即于该年7月5日将已出售给其的讼争房以280万元抵押、继而登记给杨卫东，自任担保人。将成交价292万元、已出售、使用5年的讼争房重复抵押达490.41万元，违反《担保法》35条：抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值的规定。第二次抵押如未告知对方抵押物已出售292万元，属合同(抵押)欺诈，若已告知，属恶意串通，二者必居其一。杨兵先后于2013年7月11日、7月23日与陈彩凤签订《补充约定》和《房屋交割声明》，约定该年7月30日前办理过户，否则由其承担法律责任。然而杨兵于该年7月31日书写210万元欠条，企图诱骗陈彩凤解除房产买卖协议。同年8月7日其向厦门市公安局控告杨兵合同诈骗。杨兵所为在恶意实施合同欺诈，导致讼争房产至今无法办理产权过户。2、杨卫东涉嫌恶意串通。杨卫东明知(杨兵已在房地产抵押合同第4条3款告知)讼争房产已抵押210.41万元，再抵押280万元，合计490.41万元，而成交价292万元，物不抵债，且故意选择债务人作担保人(厦门市好家建筑工程有限公司法人代表、总经理为杨兵)，在明知债务人、担保人同为杨兵，且首次抵押已19个月，清偿能力，抵押变现存在��重风险的情况下轻易将280万元巨款出借，涉嫌恶意串通。根据《合同法》第52条第二款“当事人恶意串通，损害第三者利益”，第三款：“以合法形式，掩盖非法目的”规定签订的合同无效。该无效的房产抵押合同应依法予以撤销。3、杨兵无权将与其共有的房产抵押。在2013年6月25日，杨兵已收取其购房款(含定金)210万元，为总成交价的70％。根据《物权法》104条的规定：“按照出资额确定，享有不动产的份额”。95条规定：“共同共有人对共有的不动产共同享有所有权”。此时买房人按份共有讼争房70％的产权，杨兵仅存30％产权，但所有权仍登记在杨兵名下，未在份额上各自成为独立的所有人。杨兵违反《城市房地产抵押管理办法》规定：抵押人应事先征得共有人书面同意，持其书面证明签订抵押、抵押登记。杨兵于2013年7月5日私下将整套讼争房产抵押登记给杨卫东，未经共有人同意，无权处分其享有的70％产权，抵押合同无效。另案的生效判决已经确认陈彩凤与杨兵签订的《房产买卖协议》有效，并认定其已付清全部购房款，且讼争房产2013年7月20日至今已交付陈彩凤实际使用，其已实际享有对讼争房的所有权。却又判决杨卫东已善意取得抵押权，有权对讼争房产行使抵押权并优先受偿，判决违反最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上，其依据《中华人民共���国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审，望撤销一审判决第三项。
再审审查查明：本案二审判决2016年1月8日生效，陈彩凤于2017年5月15日提出再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，陈彩凤虽然提出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审事由，但经审查其在再审申请中并未提交任何新的证据，其在本院组织的询问中也确认其提交的证据都是一二审提交过的证据，故陈彩凤主���其有新的证据，足以推翻原判决的再审事由没有事实依据，不能成立。陈彩凤的另一再审事由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，因本案二审判决2016年1月8日生效，陈彩凤于2017年5月15日申请再审，已经超过了法律规定的六个月的申请再审期限，对于其该项再审事由，本院不予审查。
综上，陈彩凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈彩凤的再审申请。
审 判 长 ���陈建阳
审 判 员 胡 伟 荣
代理审判员 林 峥 峥
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 杨 秀 琼
书 记 员 尤 惠 丽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初415号
原告：周德言，女，1942年2月6日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：静灵坤（系原告之子），男，1964年9月26日出生，住山东省单县。
被告：姜永华，女，1963年3月18日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告周德言与被告姜永华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告周德言与被告姜永华自行和解，原告周德言于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德言的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周德言撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周德言负担。
审判员 贾洪欣
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30252号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:郭丰旺,男,1974年10月4日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告郭丰旺物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更168号
罪犯余浩，男，1981年2月5日出生，汉族，出生地江西省九江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月24日作出(2015)东三法刑初字第1421号刑事判决，以被告人余浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2011号之一
申请执行人杨某，男性，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人吴某某，男性，汉族，19X年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
申请执行人杨某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行支付申请执行人借款剩余本金人民币（下同）78500元及逾期利息（以78500元为本金，自2015年11月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止，利息待计）、承担案件受理费945元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费1091.68元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人吴某某80536.68元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一八年二月一日
书记员 何育彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法滘民初字第568号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被告李绍煌，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省五华县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李绍煌因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李绍煌银行存款173058.12元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李绍煌存款173058.12元或查封、扣押相等于该价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓芹
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩思韵
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执110号
申请执行人:聂阳，女，生于1986年8月10日，汉族，沙洋县人。
申请执行人：龙士英，女，生于1935年10月11日，汉族，沙洋县人。
被执行人：李彦平，男，生于1958年1月28日，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人聂阳、龙士英与被执行人李彦平民间借贷纠纷一案中，于2017年6月11日向被执行人李彦平公告送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日即履行下列义务：一、向聂阳、龙士英偿还借款本息814000元，逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担诉讼费11940元，公告费560元，向本院交纳执行费11930元。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统及其他执行措施对被执行人的银行存款、股票、基金、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈给申请执行人聂阳、龙士英后，二申请执行人表示也不能提供被执行人李彦平可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李彦平应继续履行判决书确定的义务，二申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田佳节
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2872号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：周磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：夏述华，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告周磊、夏述华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 于 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨寒露
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第794号
罪犯黄芝翠，女，1959年1月12日出生，四川省珙县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）宜中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人黄芝翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄芝翠不上诉。经本院复核审理，于2012年10月26日以（2012）川刑终字第298号刑事判决，核准被告人黄芝翠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯黄芝翠在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄芝翠于2012年12月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄芝翠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯黄芝翠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初79号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1967年2月23日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日16时50分许，被告人钟某某饮酒后驾驶车牌号为川Ｒ×××××的普通二轮摩托车，从营山县福源乡往营山县城方向行驶，当车行驶至营山县丰产乡联盟村路段时被民警挡获。经鉴定，被告人钟某某的血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录表、行政强制措施凭证、钟某某血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息等，证人赵某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人钟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人钟某某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何书全
二〇一八年三月三十日
法官助理 何建良
书 记 员 郭冬林
重庆市潼南区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0152行赔初5号
原告周岗，汉族，1964年10月11日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码75008837-1。
法定代表人杨敏，该局副局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告周岗诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政赔偿，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告周岗诉称，原告于1982年在金鸭坝地区修建了113.79㎡的住房和33.5㎡的门市，并于1989年3月缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决被告赔偿原告因强制拆除房屋的损失住房318612元，门市502500元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告周岗起诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一案，本院已经作出（2016）渝0152行初20号行政裁定，认定原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告起诉。故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周岗的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟亚男
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执恢9号之一
申请执行人嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人常立忠。
被执行人杨薛平。
本院依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院(2013）嘉民二初字第114号民事判决书，责令被执行人杨薛平给付申请人嘉峪关市银泰小额贷款有限公司案款30万元、迟延履行金6789元、诉讼费6255元，并承担执行费4596元。上次申请执行后，双方达成了和解协议，约定被执行人每年给付申请执行人24000元，被执行人履行了和解协议确定的义务,给付申请执行人41000元。现因被执行人未及时履行义务，申请执行人再次申请执行。执行中，被执行人主动向申请执行人支付24000元，申请执行人同意该判决仍按原和解协议履行，并于2016年7月28日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）嘉民二初字第114号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人如不按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请按的时间依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百六十八条的规定办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵曼青
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初527号
原告冯某。
被告王某。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年三月十七日
书记员 金 阳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1210号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：陈海英，男，1970年8月10日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司诉被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭科媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1134号
罪犯肖某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年2月5日作出了(2015)湖吴刑初字第50号刑事判决，以被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年,并���罚金人民币伍万元。因浙江省湖州市吴兴区人民检察院抗诉，经浙江省湖州市中级人民法院二审,于2015年7月28日以(2015)浙湖刑终字第48号刑事裁定，裁定维持湖州市吴兴区人民法院(2015)湖吴刑初字第50号刑事判决对原审被告人吴加认、肖某的定罪和量刑。裁定发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》���《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某准予减刑一个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6736号
原告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码915103002039800295。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。
被告：重庆华油富丰天然气有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇汇南社区（地磅旁），统一社会信用代码91500117065676220Q。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，该公司法律事务办法律工作者，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王清华，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
原告自贡市第一建筑工程有限公司与被告重庆华油富丰天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告自贡市第一建筑工程有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市第一建筑工程有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告自贡市第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告自贡市第一建筑工程有限公司负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年九月四日
书记员 杨 阳