wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初353号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年5月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，个体户。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审,同年8月15日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年6月30日凌晨0时许，被告人冯某某酒后驾驶牌号为湘C6TA**小型轿车，途经湘潭县易俗河镇二大桥时，被湘潭县公安局交警大队执勤民警当场查获，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：冯某某血液中乙醇浓度为137.4924mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人张赛的证言；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月30日凌晨0时许，被告人冯某某饮酒后驾驶牌号为湘C6TA**小型轿车，沿湘潭二大桥由湘潭市往湘潭县方向行驶行驶，途经湘潭县易俗河镇二大桥时，被湘潭县公安局交警大队执勤民警当场查获，现场经呼吸式酒精测试仪检测酒精含量为111mg/100ml，随即民警将冯某某带至湘潭县公安局交警大队执法办案区采集血样并送检。2017年6月6日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：冯某某血液中乙醇浓度为137.4924mg/100ml。
上述事实被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述与辩解；湘潭县公安局受案登记表；证人张某某的证言；湘潭县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、被抽血人家属通知书、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所【2017】毒鉴字第242号司法鉴定意见书；抓获经过说明；被告人冯某某的身份信息、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料光盘等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人冯某某宣告缓刑。为维护正常的道路交通安全管理秩序,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初371号
原告：弥勒市陈旭汽车修理厂，住所地弥勒市弥阳镇南桥外。
经营者：陈旭，男，1980年9月15日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。
被告：弥勒市恒源汽车修理厂，住所地弥勒市弥阳镇星田工业园区旁。
经营者：朱海，男，1979年1月17日出生，汉族，个体工商户，原住贵州省普定县，现住弥勒市。
原告弥勒市陈旭汽车修理厂与被告弥勒市恒源汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告弥勒市陈旭汽车修理厂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许弥勒市陈旭汽车修理厂撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由弥勒市陈旭汽车修理厂负担。
审判员 程 平
二〇一七年三月十三日
书记员 李云朝
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2925执恢50号
申请执行人：石茂莲，女，1964年12月13日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县苴力镇。
申请执行人：自丽娟，女，1987年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县苴力镇。
申请执行人：自敬云，男，1989年11月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县苴力镇。
被执行人：李荣斌，男，1973年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县苴力镇。
关于自贵阳与李荣斌买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2008年10月30日作出（2010）弥民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。权利人自贵阳于2009年1月13日向弥渡县人民法院申请执行。申请执行标的是：由李荣斌返还自贵阳购车款人民币10000元，并承担案件受理费50元。因被执行人李荣斌暂无执行能力，经申请人同意终结本次执行。自贵阳因意外事故死亡，2017年1月23日，本院裁定变更申请人石茂莲、自丽娟、自敬云为本案申请执行人。2017年12月14日，申请执行人石茂莲、自丽娟、自敬云申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李荣斌于2017年2月10日交案款6000元，案件受理费50元，2017年12月14日司法救助4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年十二月十四日
书记员 周华江
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2018﹚川17**民督6号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
法定代表人：胡泰峰，董事长。
被申请人：陈守仁，男，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人陈守仁申请支付令一案，本院于2018年6月15日立案后，于2018年6月25日发出（2018）川1781民督6号支付令，
限令被申请人陈守仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以被申请人陈守仁无法联系，无法直接送达支付令提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2016﹚川17**民督6号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人四川万源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万正强
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执520号之一
申请执行人曲娟，女，1986年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区新拓街与建安路交汇处（长春宏邦汽车零部件有限公司厂房）。
法定代表人：张帅，总经理。
申请执行人曲娟与被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初48号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司给付工资6391.91元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 王 赫
二〇一八年八月八日
书记员 刘雪婷
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初139号
原告扬州金堆城工贸有限公司，住所地在扬州市八里镇扬州滨江水泥有限公司内。
法定代表人陈春根，该公司总经理。
委托代理人张海川，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人王纯，江苏立科律师事务所实习律师。
被告潘帮正。
原告扬州金堆城工贸有限公司与被告潘帮正返还财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。现原告于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州金堆城工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3500元，由原告扬州金堆城工贸有限公司负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年三月三日
见习书记员 毛天怿
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1224号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市自流井区。
负责人张钧，副行长。
委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告黄俊峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住贡井区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行）诉被告黄俊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行的委托代理人童新跃和被告黄俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行诉称，被告2011年2月15日在原告处办理牡丹信用卡一张，卡号6282880011******，被告于2011年3月17日启用，2013年4月25日被告透支后未还款，截止2016年2月1日被告透支本金9935.68元，息费21876.32元，经原告多次催收未果。故诉请法院判令1、被告归还原告信用卡本金及截止2016年2月1日的息费21876.32元，共计31812.00元；之后利息按有关规定计算，至本息付清为止；2、被告承担本案诉讼费及为实现债权的费用。
被告黄俊峰辩称，对所欠的本金无异议，但银行收取的利息过高，已远远超过24%的限制，银行也无权收取滞纳金。要求酌减。
经审理查明，被告2011年2月15日在原告处办理牡丹信用卡一张，卡号6282880011******，被告于2011年3月17日启用，2013年4月25日被告透支后未还款，截止2016年2月1日被告透支本金9935.68元，并按中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》的规定，被告所欠息费21876.32元（其中滞纳金14928.65元、利息6947.67元），经原告多次催收未果。
上述事实，有工行营业执照、身份证复印件、牡丹卡申请表、个人信息表、还款催告函、交易明细及庭审记录等附卷为据。
本院认为，被告未按《银行卡业务管理办法》的规定，透支使用后未按期还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求合法，本院予以支持；原告按《银行卡业务管理办法》规定所主张的滞纳金、利息明显过高。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，贷款利率应当受到限制，我国民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度内，银行作为金融机构，其贷款利率上限更不应超过此限度，超过此限度，人民法院有权依法予以调整，被告辩称的利息过高，请求予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八的规定，判决如下：
一、被告黄俊峰于本判决生效之日起三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司自贡分行牡丹信用卡本金9935.68元及自逾期计息之日起至本判决确定的还款日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.60元，由被告黄俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何文井
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 源
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初256号
原告：新疆中瑞恒远仓储有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兵团工业园区丁香一街9-36号，统一社会信用代码916501000531718909。
法定代表人：马云英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张光伦，男，1970年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆中瑞恒远仓储有限公司诉被告张光伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆中瑞恒远仓储有限公司的委托诉讼代理人杨三运到庭参加了诉讼，被告张光伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆中瑞恒远仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款686784.72元，赔偿逾期利息损失。
100590.44元，合计787375.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月16日至10月26日期间，被告购买原告价值678114元的钢材，并产生吊装费、运费8670.72元，共计686784.72元，用于五一农场保障房项目。原告多次索要货款，被告以种种理由推托，现请求被告支付货款并赔偿利息损失。
被告张光伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原被告达成口头协议，由原告为被告供应钢材，运费、吊装费由被告承担。同年10月16日，原告向被告供应12三级螺纹钢7.074吨，单价为3320元，计23485.68元；14三级螺纹钢，4.682吨，单价3320元，计15544.24元；16三级螺纹钢16.422吨，单价3070元，计50415.54元，至2014年10月26日，原告向被告供应价值678114元的钢材，并产生吊装费、运费8670.72元。被告欠款合计686784.72元。2014年11月21日，原被告双方进行对账，被告确认欠原告钢材款及吊装费、运费合计686784.72元。2017年4月10日，被告张光伦再次在对账函上签名，确认欠款数额为686784.72元。原告索要欠款无果，遂诉至本院。
上述事实有结算单、对账函、光盘及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方的买卖合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告履行了提供合格钢材的义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款，被告未按约定支付货款，应当承担继续履行的民事法律责任，原告要求被告支付货款、吊装费、运费686784.72元，本院予以支持；原告请求被告赔偿利息损失100590.44元，本院认为，因被告未按照约定时间付款，给原告造成利息损失，被告应当赔偿，原告计算利息以686784.72元为基数，按照2014年的贷款利率年息6%计算，自2014年11月21日计算至2017年4月30日，为100590.44元。原告主张利息损失合法，计算利息的利率及时间合理，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光伦自本判决生效之日起十日内支付原告新疆中瑞恒远仓储有限公司钢材款、吊装费、运费68784.72元及利息100590.44元，合计787375.16元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11674元，减半收取5837元，由被告张光伦负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一七年七月二十七日
书记员 王瑞
1
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3382号之一
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地安徽省合肥市金寨南路1038号。统一社会信用代码91340123149344741M
负责人：黄育林，行长。
被告：沈军，男，1976年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王玲丽，女，1976年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽祺捷建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公702。组织机构代码55780961-6
法定代表人：沈军。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行与被告沈军、王玲丽、安徽祺捷建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求要求查封被告沈军所有的位于合肥市合经区蓬莱路东、紫蓬路南蓬莱花园23幢505室、位于合肥市滨湖区滨湖明珠18-1703室、位于合肥市经开区莲花路558号百乐门名品广场10幢7层办公701、702、703、704、705、711、712、713、714、715室，并以担保人安徽肥西农村商业银行股份有限公司所有的位于肥西县上派镇人民路建行边的房产提供担保。
本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人安徽肥西农村商业银行股份有限公司所有的位于肥西县上派镇人民路建行边的房产（房地权证肥西字第××号）予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年十一月四日
书记员 杨林青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3811号
罪犯马哈比布，男，东乡族，1989年10月2日出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年三月十四日作出(2014)曲中刑初字第10号刑事判决，认定被告人马哈比布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马哈比布不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月十五日以(2014)云高刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马哈比布的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘源哲
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执70号之一
申请执行人：樊某某，女，1954年6月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被申请执行人：杨某某，女，1964年10月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初629号民事判决书，责令被执行人杨某某履行给付义务，但被执行人杨某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的抚恤金。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年四月五日
书记员 ：赵赛男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1239号
罪犯王志东，男，1992年11月17日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市���，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月10日作出(2015)甬慈刑初字第455号刑事判决，以被告人王志东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王志东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》��《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王志东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志东准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月四日
代书记员 王 静
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初378号
原告周朝斌,男性,1972年11月27日出生,住四川省马边彝族自治县。
被告曲别马石，男性，汉族，1986年1月7日，四川省马边彝族自治县。
本院在审理周朝斌与曲别马石关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告周朝斌于2018年7月13日以原、被告双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告周朝斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周朝斌撤回起诉。
案件受理费250.00元（已减半收取），由原告周朝斌负担。
审判员 王思俊
二〇一八年七月十三日
书记员 吴丽娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2034号
申请执行人王友良，男，1976年1月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李国际，男，1953年2月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月六日
书记员 周新星
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初960号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市。
负责人王岩杰，行长。
委托代理人张庆龙，男，该单位信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告徐洪飞，男,柳河县人，无职业，现住吉林省柳河县。
被告马艳，女，柳河县人，无职业，现住吉林省柳河县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告徐洪飞、马艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年6月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托代理人张庆龙、到庭参加诉讼。被告徐洪飞、马艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉称，被告徐洪飞在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年5月3日，按月还款，分36个月还清，借款金额165,000.00元，抵押物为徐洪飞名下汽车(车牌号:吉ED66**)，并办理了抵押登记。截至2015年12月29日被告已连续超过9期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。l、请求被告立即偿还我行贷款本金:59,578.16元，利息3,839.25元，其他费用8,554.04元(截止到2015年12月29日)，合计:71,971.45元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆(车牌号:吉ED66**)享有优先受偿权。
被告徐洪飞、马艳在答辩期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告徐洪飞、马艳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，按月还款，分36个月还清，借款金额165,000.00元，抵押物为徐洪飞名下汽车(车牌号:吉ED66**)，并办理了抵押登记。并约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。截止到2015年12月29日二被告拖欠本金59,578.16元，利息3,839.25元，其他费用8,554.04元，合计:71,971.45元。查二被告为夫妻关系。
认定上述事实的证据有：证据1，账户分期业务申请表。证据2，共同还款承诺书。证据3，机动车抵押登记信息。证据4，贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。证据5，账户余额信息查询。以上证据证明被告截止到2015年12月29日共欠本金及利息、其他费用71,971.45元。
本院认为，原告所诉欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定支付贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还贷款的相关请求应予支持。原告请求全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款，无具体数额，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张以吉ED66**车辆优先受偿，符合双方的约定和法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐洪飞、马艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行截止到2015年12月29日银行贷款本息、其他费用合计:71,971.45元。
二、被告徐洪飞、马艳未按上述判决偿还贷款，原告中国农业银行股份有限公司通化分行对抵押物吉ED66**车辆享有优先受偿权。
三、原告中国农业银行股份有限公司通化分行其他请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,598.00元（已减半收取799.00元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闫宏宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执521号之一
申请执行人刘冬梅，女，1983年11月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：张帅，总经理。
申请执行人刘冬梅与被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初46号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司给付工资7079.2元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年八月七日
书记员 薄 鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初306号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人侯军伟，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，公司职员，住山西省新绛县。2016年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。2017年3月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人侯军伟犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人侯军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月13日晚，被告人侯军伟在昆山市千灯镇金某KTV一楼吧台结账时趁被害人郭某2不注意时，窃得被害人郭某2苹果手机1部（价值人民币6977元）及50元欧元（折合人民币370余元），后被查获。
本院另查明，公安机关扣押涉案苹果手机1部及欧元50元，现均已发还被害人郭某2。案发后被告人侯军伟近亲属代其赔偿被害人郭某2人民币7000元，被害人郭某2对被告人侯军伟表示谅解。
上述事实，被告人侯军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述，证人张某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，接受证据清单，购买发票，手机包装盒，监控视频，调取证据清单，汇率查询，中国人民银行货币真伪鉴定书昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，谅解书，收条，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯军伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯军伟积极赔偿被害人并取得谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯军伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯军伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年11月14日起至2017年5月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3806号之一
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人连莉，职员。
被告吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告苏秀环，女，1974年7月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门市金阊鸿环保节能科技有限公司，住所地厦门市同安区环城南路1202号。
法定代表人吴朝辉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告吴朝辉、苏秀环、厦门市金阊鸿环保节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴朝辉、苏秀环、厦门市金阊鸿环保节能科技有限公司价值658763.67元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴朝辉、苏秀环、厦门市金阊鸿环保节能科技有限公司价值658763.67元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年五月十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781民初1389号
原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
法定代表人：胡泰峰，董事长。
被告：王先建，男，汉族，住四川省万源市。
赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告四川万源农村商业银行股份有限公司诉被告王先建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川万源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 万正强
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执582号之一
申请执行人许洪楠，女，1988年3月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区新拓街与建安路交汇处（长春宏邦汽车零部件有限公司厂房）。
法定代表人：张帅，总经理。
申请执行人许洪楠与被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初304号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司给付工资5000.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 王 赫
二〇一八年八月八日
书记员 刘雪婷
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2274之三号
申请执行人刘丰海，男，1969年2月14日生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人王红英，女，1969年4月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人叶先进，男，1959年9月12日出生，住址同上。
被执行人吴娟，女，1968年10月31日出生，住安徽省铜陵市郊区。
申请执行人刘丰海与被执行人王红英、叶先进和、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2139号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王红英、叶先进和、吴娟名下价值50万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈耀鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1536号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人戴伟，男，1993年9月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2015年11月3日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2016年1月17日刑满释放。因本案于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1516号起诉书指控被告人戴伟犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人戴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人戴伟于2016年8月16日11时许，在重庆市渝中区五一路某号居民楼某房，采取卸下窗户铁条的方式进入被害人向某某的房屋内，盗窃其一台价值700元的华硕牌A43S系列A43EB815SD-
SL型笔记本电脑后逃离。民警通过对案发现场的监控视频对比分析锁定被告人戴伟，后于2016年8月23日在本市南川区金佛大道某号将其捉获。被盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人戴伟入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人戴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗笔记本电脑照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单，被害人向某某的陈述，被告人戴伟的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人戴伟当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁霄媛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初788号
原告：杜某，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王某1，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
被告：王某2，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：吴某，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告杜某与被告王某1、被告王某2、被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某1、被告王某2、被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币100000元，并按《借款合同》、《借款利息及费用约定书》约定支付下欠利息至还清全部借本金之日止；2、判令被告王某2、被告吴某对被告王某1的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某1因生意资金周转需要，于2015年2月9日与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款期限3个月，自2015年2月9日至2015年5月8日。为保证被告王某1按时归还借款，被告王某2、被告吴某自愿作为该笔借款的连带责任保证人，并在《借款合同》、《借款利息及费用约定书》和《借据》上签字确认。原告已于2015年2月9日将借款支付给被告王某1，2015年5月8日借款到期后，被告王某1未向原告归还借款本息，被告王某2、被告吴某也未履行保证责任。经原告多次向被告催收，各被告均未按照《借款合同》约定向原告还清借款。原告现诉讼来院，请求人民法院依据法律判准原告的诉讼请求。
被告王某1、被告王某2、被告吴某经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告杜某为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；
2、《借款合同》、借据、《借款利息及费用约定书》，拟证实原、被告之间借款事实成立；
3、收款确认书、转款凭据，拟证实原告依约定履行了借款义务，被告王某1收到了原告所借款项；
4.还款承诺书二份，拟证实被告王某1和被告王某2均向原告书面承诺分期归还借款本息。
上述证据，因被告未到庭应诉，无法质证。本院审查后认为，原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王某1因经营生意需资金周转。2015年2月9日，原告杜某、被告王某1、被告王某2、被告吴某经协商后签订了编号为（2015）信借字第047号借款合同书，双方约定：甲方（杜某）向乙方（王某1）提供借款100000元，借款用途为生意经营资金周转，借款期限为3个月，自2015年2月9日起至2015年5月8日止。丙方（王某2、吴某）自愿作为乙方的保证人，保证方式为连带责任保证，在乙方不能履行债务时，丙方对借款本金、利息的给付方及违约责任的承担均负有连带责任，保证期间为借款合同签订之日起至借款合同履行完毕之日止……。关于利息，原告杜某于借款当日与三被告签订了《借款利息及费用约定书》，约定在2015年2月9日17:00时前支付2015年2月9日至2015年3月8日期间利息及费用[资料保管费、家访费、借款期间差旅费利息（不包括催收）、风险管控费]共人民币5000元，在2015年3月9日17:00时前支付2015年3月9日至2015年4月8日期间利息及费用[资料保管费、家访费、借款期间差旅费利息（不包括催收）、风险管控费]共人民币5000元，在2015年4月9日17:00时前支付2015年4月9日至2015年5月8日期间利息及费用[资料保管费、家访费、借款期间差旅费利息（不包括催收）、风险管控费]共人民币5000元。原告杜某、三被告均在《借款合同》及《借款利息及费用约定书》上签字捺印，被告王某1并于当日向原告杜某出具了内容为“今借到杜某人民币100000元整，利息、本金还款方式详见（2015）信借字第047号《借款合同》和《借款利息及费用约定书》”的借据一张，被告王某2、吴某在借据的担保人栏签字捺印。合同签订当日，原告杜某通过手机银行向被告王某1尾号9752银行卡转账支付91000元，被告王某1向原告出具了“收到杜某转账方式支付的人民币91000元，现金方式支付的人民币9000元”的收款确认书。借款到期后，原告向被告催收借款，被告王某1和王某2于2015年12月31日分别向原告出具了还款承诺书，承诺在2016年12月31日前归还费用69000元、本金30000元，2017年12月31日前归还费用25200元、本金3000元，2018年12月31日前归还费用14400元、本金40000元，并承诺如按时足额履行，利息按月息3%计算，如未按承诺内容履行，在此期间支付给债权人的款按先支付利息（月息）5%后本金原则计算至付清本金之日止，债务人若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况下，债权人可要求提前清偿本金及利息……。因被告王某1未按承诺履行还款义务，原告现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。
本院认为，原告杜某与被告王某1、被告王某2、被告吴某2015年2月9日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，被告王某1应按照约定和承诺履行还款义务。1、关于资金利息问题。原告既主张了借款期内的利息，又主张了逾期利息，从原告杜某与被告签订的《借款利息及费用约定书》内容看，其对利息及费用的约定总计达到月息5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定，本院确认资金利息按月息2%计算。2、关于保证责任问题。被告王某2、被告吴某作为借款的保证人,根据原、被告双方关于保证期间的约定，应当对被告王某1的借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1在本判决生效后五日内偿还原告杜某借款本金100000元，并承担资金利息（资金利息以100000元为基数，从2015年2月9日起按月息2%计算至本息清偿之日止）；
二、被告王某2、被告吴某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某1、王某2、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 万 红
审判员 秦 鸿
二〇一八年六月七日
书记员 李茂竹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初236号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人陈明霞，女，1958年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，捕前住广西壮族自治区临桂县;因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月15日临时羁押于临桂县看守所，于2017年12月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年1月26日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人陈明霞犯非法经营罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。因案件相关事实需要补充侦查，公诉机关建议本案延期审理，本院决定对本案进行了延期审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人陈明霞及其辩护人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年至2017年期间，被告人陈明霞在未取得涉外劳务资质的情况下为他人办理出国劳务，收取劳务费用共计人民币37.5万元：
1．2016年3月份，被告人陈明霞以为孙某办理赴澳大利亚劳务为由，收取孙某劳务费用人民币2万元。
2．2016年3月份，被告人陈明霞以为李某办理赴德国劳务为由，收取李某劳务费用人民币6.5万元。
3．2016年7月份，被告人陈明霞以为韩某办理赴澳大利亚劳务为由，收取韩某劳务费用人民币2万元。
4．2016年8月份，被告人陈明霞以办理赴德国劳务为由，将某、董某、于某三人送至伊通县吉林省峰皓劳务输出培训基地有限公司培训德语，分别收取辛某、董某、于某三人劳务费用人民币3万元，共计人民币9万元。
5．2016年10月份，被告人陈明霞以为张某1办理赴澳大利亚劳务为由，收取张某1劳务费用人民币5万元。
6．2016年11月份，被告人陈明霞以为刘某办理赴以色列劳务为由，收取刘某劳务费用人民币5万元。
7．2016年12月份，被告人陈明霞以办理赴澳大利亚劳务为由，分别收取陈某1、陈某2、张某2三人劳务费用人民币2万元，共计人民币6万元。
8．2017年1月份，被告人陈明霞以为张某3办理赴英国劳务为由，收取张某3劳务费用人民币2万元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人陈明霞在未取得办理出国劳务资质的情况下，办理出国劳务，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈明霞对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。对部分数额认定有异议：1.已经给孙某和李某办理出国劳务，分别收取孙某人民币2万元和李某人民币6.5万元,不应计算在内；2.收取辛某、董某、于某共计人民币9万元，其中伊通执教中心已经分别退给辛某人民币1.5万元、董某人民币1.25万元、于某人民币1.25万元，这些钱不应计算在内。
被告人陈明霞的辩护人提出：1.关于本案数额，涉案人民币37.5万元认定不妥。李某已经合法出国，收取其人民币6.5万元及辛某、董某、于某的培训费人民币1.5万元均应扣除，故涉案金额为人民币27.5万元；2.陈明霞愿意积极退赃，取得部分被害人谅解；3.陈明霞无前科劣迹，属偶犯，主观恶性不深、社会危害性不大。综上，建议判处缓刑。
经审理查明：
1．2016年3月份，被告人陈明霞以办理赴澳大利亚劳务为由，收取孙某劳务费用人民币2万元。
2.2016年7月份，被告人陈明霞以办理赴澳大利亚劳务为由，收取韩某劳务费用人民币2万元。
3．2016年8月份，被告人陈明霞以办理赴德国劳务为由，将某、董某、于某三人送至伊通县吉林省峰皓劳务输出培训基地有限公司培训德语，分别收取辛某、董某、于某三人劳务费用人民币3万元，共计人民币9万元。其中该公司分别退给辛某人民币1.5万元、董某人民币1.25万元、于某人民币1.25万元。
4．2016年10月份，被告人陈明霞以办理赴澳大利亚劳务为由，收取张某1劳务费用人民币5万元。
5．2016年11月份，被告人陈明霞以办理赴以色列劳务为由，收取刘某劳务费用人民币5万元。
6．2016年12月份，被告人陈明霞以办理赴澳大利亚劳务为由，分别收取陈某1、陈某2、张某2三人劳务费用人民币2万元，共计人民币6万元。
7．2017年1月份，被告人陈明霞以办理赴英国劳务为由，收取张某3劳务费用人民币2万元。
本案在审理过程中，被告人陈明霞亲属与各被害人自愿达成赔偿谅解协议，各被害人对陈明霞表示谅解。
上述事实，有到案经过、前科情况、存款明细账、收条、、营业执照、情况说明、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等在卷证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈明霞违反国家规定，非法经营对外劳务合作业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。陈明霞归案后对其主要犯罪事实予以供认，有悔罪表现，积极退还被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；关于陈明霞收取李某出国劳务费用人民币6.5万元，该证据不足，对该事实不予认定；关于陈明霞分别收取辛某、董某、于某三人劳务费用人民币3万元，吉林省峰皓劳务输出培训基地有限公司已退给辛某人民币1.5万元、董某人民币1.25万元、于某人民币1.25万元，故已退还钱款不计入犯罪数额。辩护人认为陈明霞主观恶性不大、犯罪数额应予以扣除的部分辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。经社区矫正部门评估，对陈明霞适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据陈明霞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明霞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人陈明霞违法所得人民币一万一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙晓光
审判员 王宝秀
审判员 王吉玲
二〇一八年八月十六日
书记员 金 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4738号
原告李XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。身份证号XX。
被告杨XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。
原告李XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，因原告起诉书上所提供被告杨XX的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 谢志敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书编号
|
(2016)湘0602民初4738号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
杨莉
|
报批时间
|
2017年3月30日
原 告
|
李XX
被 告
|
杨XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
驳回原告李XX的起诉。
本案免收案件受理费。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16205号
申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。
法定代表人：唐雷，董事长。
被执行人：张永芹，女，1965年3月18日出生，汉族，住北京市通县，身份证号×××。
本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与张永芹债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初2739号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张永芹依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张永芹名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张永芹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芳
二〇一八年六月十四日
书记员 毛亚楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1373号之一
申请执行人:东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
被执行人：沈维祥，男，1954年11月10日生，住东台市。
被执行人：徐金旺，男，1954年10月5日生，住东台市。
被执行人：朱国秀，女，1956年2月14日生，住东台市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年12月2日生，住东台市。
被执行人：唐纯，女，1966年6月10日生，住东台市
被执行人：沈玲，女，1980年6月2日生，住东台市。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人沈维祥、徐金旺、朱国秀、ＸＸＸ、唐纯、沈玲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月217日作出（2015）东商初字第0382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈维祥于本判决生效后30日内给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金169286.32元、利息2330.69元（截止2015年7月27日），并支付本金169286.32元从2015年7月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；二、被告徐金旺、朱国秀、ＸＸＸ、唐纯、沈玲对上述第一条中被告沈维祥的义务承担连带清偿责任；三、被告徐金旺、朱国秀、ＸＸＸ、唐纯、沈玲承担保证责任后，有权向被告沈维祥追偿；四、驳回原告东台市汇民农���小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费4240元，财产保全费1620元，合计5860元，原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司负担508元，被告沈维祥、徐金旺、朱国秀、ＸＸＸ、唐纯、沈玲负担5352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，扣划被执行人ＸＸＸ8780元和朱国秀20550.58元（含执行费330元，已给付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已给付的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7396号之一
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人沈根伟。
被执行人李广顺，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李广顺金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第17073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李广顺应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司归还贷款本金人民币44333.37元及利息，并承担案件受理费481元。因债务人李广顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李广顺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李广顺在佛山市所有位于容桂细滘社区容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期19座6××号的房产（产权证：09××79），该房产被本院另案查封查封[案号：（2015）佛顺法容民初字第3066号]，本案作轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李广顺在佛山市范围内所有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案依法查封，现因该车辆去向不明而无法扣押处理。上述房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为47591.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产及待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7396号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年八月十七日
书记员 胡祉彦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4068号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：顾庆伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：井研县伟诚物流有限公司，住所地：井研县马踏镇建设街238号。统一社会信用代码：91511124054133482B。
法定代表人：顾庆伟。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告顾庆伟、井研县伟诚物流有限公司（以下简称：伟诚公司）合同纠纷一案，本院依法受理。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是由原告提供的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款的比例（2%或2.4%）的服务费。被告顾庆伟即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2017年8月16日，在垫付宝个人会员聂平处垫付消费款55328元；②2017年8月16日，在商户峨眉山旭元汽车运输有限公司处垫付消费款16672元。原告替被告顾庆伟垫付消费款后，被告顾庆伟逾期拒不归还原告，被告井研县伟诚物流有限公司也拒不承担担保责任。为此，诉至本院，请求：1、判令被告顾庆伟偿还原告垫付款本金72000元；2、判令被告顾庆伟向原告支付违约金7200元、迟延履行违约金1584元；3、判令被告井研县伟诚物流有限公司对被告顾庆伟的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》上载明“双方同意，因本合约产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。本合约在峨眉山世捷开元汽车运输服务有限公司签署”，故本案应由合约签署地人民法院管辖。而峨眉山世捷开元汽车运输服务有限公司的现名称为峨眉山旭元汽车运输有限公司，工商登记的住所为峨眉山市，故本案合约签署地人民法院为四川省峨眉山市人民法院。综上，本院对本案无管辖权，依法应由四川省峨眉山市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省峨眉山市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚正杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 章 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1826号
罪犯梁邦恒，又名梁小勇，男，1989年3月6日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月6日作出(2008)思刑初字第236号刑事判决，以被告人梁邦恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付监狱执行。在服刑期间，云南省玉溪市市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）玉中刑执字737号刑事裁定，对罪犯梁邦恒减去有期徒刑一年；于2012年7月15日作出（2012）玉中刑执字1503号刑事裁定，对罪犯梁邦恒减去有期徒刑一年；于2013年10月18日作出（2013）玉中刑执字1802号刑事裁定，对罪犯梁邦恒减去有期徒刑一年；于2015年6月28日作出（2015）玉中刑执字3851号刑事裁定，对罪犯梁邦恒减去有期徒刑一年五个月，并处没收财产人民币一万元。刑期至2019年2月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2161号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁邦恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁邦恒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，���犯梁邦恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分100.8分；获2016年度监狱表扬（已折分）、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁邦恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁邦恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、毒品重罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁邦恒减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月14日止），并处没收��人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0406刑初129号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月8日被监视居住。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月8日被监视居住。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人高某甲、于某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员张建军、赵寅出庭支持公诉，被告人高某甲、于某甲到庭参加诉讼。现已审理��结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
2015年12月13日16时许，在枣庄市山亭区山城街道办事处西鲁村，被告人高某甲随意殴打村民韩某荣。随后，被告人于某甲、高某甲任意损毁西鲁村村委会的激光多功能一体机、液晶电视机、监控录像机和无线广播主机等物品。经鉴定，被损毁物品价值人民币6240元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高某甲、于某甲任意损毁集体财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人于某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议���
经审理查明：被告人高某甲、于某甲均系枣庄市山亭区山城街道办事处西鲁村村民，2015年12月13日16时许，二被告人酒后情绪失控。被告人高某甲对被害人韩某随意殴打后，又与被告人于某甲将该村村委会的激光多功能一体机、液晶电视机、监控录像机和无线广播主机等物品等任意毁损。经鉴定，被损毁物品价值人民币6240元。
案发后，被告人高某甲赔偿被害人韩某现金人民币1500元，取得了被害人韩某的谅解。枣庄市山亭区山城街道办事处西鲁社区居民委员会分别收到被告人高某甲现金人民币4500元、收到被告人于某甲6000元后，对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某甲、于某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人韩某的陈述，证人高某军、马某、高某乙、高某丙、袁某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，受理案件登记表及立案决定书，刑事谅解书及收据，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人高某甲、于某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、于某甲任意毁损集体财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。二被告人已与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某甲随意殴打他人，可酌情从重处罚。鉴于二被告人罪行较轻，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局调查评估同意适用社区矫正，均可宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款以及最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本六份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 王连稳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初622号
原告：何柏春，男，生于1951年4月1日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：廖跃福，男，生于1963年6月24日，住四川省遂宁市船山区。
被告：袁光辉，男，生于1956年3月22日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
原告何柏春与被告廖跃福、袁光辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案，依法适用简易程序,后因案情复杂，依法转为普通程序,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告何柏春及其委托诉讼代理人纪承志、被告袁光辉及其委托诉讼代理人蒋小平到庭参加了诉讼，被告廖跃福经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何柏春向本院提出诉讼请求：1、依法组织原、被告对合伙事务进行结算；2、判令二被告向原告支付合伙利润10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2007年3月26日，原、被告与四川省恒丰建筑工程有限公司昂翁曲批签了《甘孜州朱巴龙至茨巫公路改造工程D合同段油面工程承包合同》。同年4月，原告与二被告为顺利实施该工程签订《合伙协议》约定：原告出资300000元，被告袁光辉出资300000元，廖跃福出资400000元，原告任合伙事务负责人，负责工程全面管理和工程款结算。袁光辉协助原告管理工程并负责资金支出；廖跃福负责做账、入账。利润由原、被告三人均分。2007年11月工程完工,原、被告多次就合伙事务进行结算，但每次核算均有较大差距。2009年3月21日，原告与被告因工程款分配发生争议并发生打斗。2014年4月15日，被告伙同他人共4人找到原告要求分配由原告代为领取的质保金300000元，原告要求就合伙期间的所有收入、支出、三方垫资及领取款项核算后进行找补，但被告拒不核算。强行要求分配质保金。后被告伙同他人强行将原告挟持到天峰街28栋茶楼强行要求书写100000元欠条一张。为此，请求法院组织三方选定权威机构就合伙事务期间的收入、支出进行核算，再确定找补。
被告廖跃福未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告袁光辉辩称：1、原、被告三方是合伙关系无异议，同意对合伙期间由第三方进行核算,但根据合伙协议的约定，原告应当将工程收入交由被告袁光辉保管，但原告未按约定将收入资金交由被告袁光辉保管，而是自行支配；2、原告要求被告支付原告合伙利润10000元无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年3月26日，原告何柏春和被告袁光辉（乙方）与四川省恒丰建筑工程有限公司昂翁曲批（甲方）签了《甘孜州朱巴龙至茨巫公路改造工程D合同段油面工程承包合同》。该合同约定，甲方愿将“朱次公路D合同段10公里路面”从K30+至000至K40+000承包给乙方施工。同年4月，原告与二被告签订《合伙协议》约定：一、何柏春任法人代表，负责工程全面管理，结算工程全部资金款项，签字支出款项。收入资金交袁光辉支出；二、袁光辉协助全部工程管理，负责资金支出；三、廖跃福协助全部工程管理，负责资金做账、入账；四、三人资金投入，何柏春出资300000元，袁光辉出资300000元，廖跃福出资400000元；五、资金利润平分，包括质量保证金。2007年11月工程完工。工程完工后，原、被告各方没有对合伙期间的财务账目进行结算。原告要求二被告退还工程利润10000元未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。在审理过程中，原告何柏春向本院申请对原、被告三人合伙期间的总收支及在合伙期间的垫支、领取工程款及三人找补情况进行审计，本院依法委托四川华强会计师事务所有限公司对该事项进行审计。该会计师事务所审查认为，难以判断鉴定材料所记载事项的真实性以及与合伙经营的关联性，遂作出不予接受该项司法鉴定的委托的决定。审理中，因被告廖跃福未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方进行调解。
上述事实，有身份证复印件、合伙协议、工程承包合同、司法鉴定的回复、收条、票据、转款凭证、记账本、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，法律保护公民合法的民事权益。原、被告双方自愿签订的《合伙协议》是各方真实意思的表示，合法有效。关于原告提出的要求与二被告进行结算的诉讼请求，因被告廖跃福长期在外地，经本院传票传唤也未到庭参加诉讼，故本院无法组织双方进行结算。关于原告要求二被告支付合伙利润10000元的诉讼请求，原告虽然向本院提供了施工合同、合伙协议、收条、票据、转款凭证、记账本等证据，但上述证据只能证实原、被告之间存在合伙关系、双方合伙建设约定的工程以及部分资金收支的事实，不能证实二被告欠原告合伙利润的事实。虽然原告在庭审中申请对双方合伙期间的财务总收支及在合伙期间的垫支、领取工程款及三人找补情况进行审计，但由于原告提供的鉴定材料难以判断所记载事项的真实性以及与合伙经营的关联性，致使审计机构无法审计，亦即原告提供的证据不足以证实二被告尚欠原告合伙利润10000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]33号)第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告何柏春应承担举证不利的法律后果。庭审中原告再次申请对双方合伙期间的财务收支情况进行审计，但没有向本院陈述需要重新审计的理由，也没有向本院提供需要重新审计的新的证据资料，故对原告的这一申请本院不予准许。综上，原告提出的要求二被告支付合伙利润10000元诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]33号)第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何柏春的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告何柏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 杨 强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 古雪丁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初452号
原告:中国邮政银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉。该支行行长。
委托诉讼代理人：廖杨，该支行员工。
被告：范冬，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省荣县。
被告：李嫒英（范冬之妻），女，汉族，1991年11月6日出生，住四川省荣县。
被告：杨小波，男，汉族，1973年7月24日出生，住四川省荣县。
被告：邹莉（杨小波之妻），女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省荣县。
被告：周万军，男，汉族，1978年6月5日出生，住四川省荣县。
被告：张玉蓉（周万军之妻），女，汉族，1980年2月29日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行与被告范冬、李嫒英、杨小波、邹莉、周万军、张玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8立案。原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行于2017年3月17日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行撤诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担
审判员 刘裕鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晓霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9130号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人姚建明，男，1968年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人姚建明犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1919号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人姚建明犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月27日止，先期羁押的二天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月7日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人姚建明名下房产均已查封（查封期限2018年5月3日至2021年5月2日），姚建明本人现下落不明。因本案执行标的小，不宜处理房产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1919号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7232e8dc-4cc9-4a3f-a3cd-a90a00f644e3&imgId=NzIzMmU4ZGMtNGNjOS00YTNmLWEzY2QtYTkwYTAwZjY0NGUzMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年四月二十八日
书记员王国华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执8号之一
申请执行人通辽市科尔沁区木里图镇康诺商行，负责人孙翠，住开鲁县。
被执行人麦新便民菜点，负责人曹中海，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4181号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人麦新便民菜点，负责人曹中海在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月十五日
书记员 丛 民
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初1798号
原告中国建设银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。
负责人范卫平，系中国建设银行股份有限公司平罗支行行长。
委托代理人邵占军，男，1969年12月25日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司平罗支行客户经理，住平罗县。特别授权代理。
委托代理人巩文武，男，1969年5月4日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司平罗支行副行长，住平罗县，特别授权代理。
被告丁凯业，男，1994年6月4日出生，回族，厨师，住平罗县。
被告苏金花，女，1976年6月12日出生，回族，农民，住平罗县。
被告丁学文，男，1949年8月10日出生，回族，农民，住平罗县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平罗支行与被告丁凯业、苏金花、丁学文金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平罗支行以被告丁凯业已偿还住房按揭贷款为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平罗支行撤回起诉。
案件受理费1034元，由原告中国建设银行股份有限公司平罗支行负担。
代理审判员 马 琼
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐新鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更538号
罪犯马鸿，男，1968年6月16日出生，回族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年3月6日作出(2003)绍中刑初字第23号刑事判决，以被告人马鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鸿准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2005年9月10日至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 姚 晖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1737号
原告李超英，男，1954年8月2日生，汉族，系舒兰市公安局退休干部，住舒兰市。
被告：曹义山，男，1973年3月20日生，汉族，住舒兰市。
被告：王丹，女，1971年11月27日生，汉族，住舒兰市。
原告李超应诉被告曹义山、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超英到庭参加诉讼，被告曹义山、王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告给付原告本金44000元及利息按2分利息计算，并承担诉讼费用。事实理由：2013年9月曹义山因开发楼需用资金找原告借款。原告借给其44000元，口头约定利息2分，说好2-3个月还款，原告多次催要，被告推托至今。借款时其妻子王丹知情，属于夫妻共同债务，请求二被告偿还借款本金及利息。
二被告缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年11月1日，被告曹义山、王丹因盖楼找原告借钱，原告在其朋友张玉明处借给被告50万元，约定月利息2.5厘。后因被告到期未还，约定四次延期还款，每次约定时均将前期利息结清，都由原告给付张玉明。在四次结息过程中，因被告每次还息的款额不够，不足部分由原告为其垫付，第一次即2013年6月30日结息10万元由原告垫付3万元；第二次和第三次即2013年7月30日和同年8月29日结息12500元，原告两次分别垫付5000元；同年9月30日结息12500元，原告垫付4000元。之后被告将50万元欠款本金及利息还清，原告与被告曹义山算账后，由被告曹义山给原告出具了欠据一枚，载明；“收到人民币肆万肆仟元元正，借款人曹义山”。在原告起诉后，被告于2016年9月13日下午与原告见面约定同年的9月末还款至今未还。另在通过原告借款给被告50万时，二被告出具了借据，并用商品房产权做抵押。
上述事实，有原告提供的欠据、借据、取款凭条、商品房产权抵押合同书、证人马玉申出庭证实、王树立书证及当事人陈述在卷为凭，上述证据形成证据链条，本庭据此确认以上事实。
本院认为，被告通过原告借款后，在还款付息过程中，因被告还款金额不足，由原告垫付，替被告付清利息，之后双方结算，被告给原告出具了欠据的行为说明被告认同原告为其垫付款事实，双方因此形成了合法的借贷关系，被告欠款事实清楚，应按照约定偿还欠款，并应承担相应的违约责任。因欠据未明确约定利息，故原告主张月利息2分无合法依据,本院不予支持。二被告在夫妻关系存续期间借款并用于共同经营，故属于夫妻共同债务，应共同承担还款义务。原告主张被告偿还其欠款本金及利息的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹义山、王丹偿还原告李超英欠款本金44000元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元由二被告承担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李雨轩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1549号
申请执行人：王素梅，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人：王明明，男，1998年10月27日生，住登封市。
申请执行人：王小妞，女，1988年10月10日生，汉族，住登封市。
被执行人：刘星星，男，1993年10月2日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：张福生，男，1972年11月28日生，住河南省永城市。
被执行人：永城市永达汽车运输有限公司。
法定代表人：晋一平，系该公司执行董事。
申请执行人王素梅、王明明、王小妞与被执行人刘星星、张福生、永城市永达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1733号民事判决已发生法律效力。因三被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月3日、2018年4月10日、2018年4月29日、2018年6月1日，通过最高院网络查控系统对三被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商注册信息等财产信息进行了查控，未发现可供执行财产；
4、2018年6月9日，被执行人永城市永达汽车运输有限公司与三申请执行人达成执行和解，被执行人永城市永达汽车运输有限公司一次性赔偿31000元，三申请执行人放弃被执行人永城市永达汽车运输有限公司的连带赔偿责任；
5、2018年6月15日，到永城市住房保障服务中心查询被执行人刘星星、张福生房产信息，未发现可供执行财产；
6、2018年6月15日，到被执行人刘星星、张福生居住地村委进行调查，未发现可供执行财产；
7、2018年6月27日，约谈了申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况，听取了其意见，其同意终结对刘星星、张福生的本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权31000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，因申请执行人已免除被执行人永城市永达汽车运输有限公司的其余担保责任，其剩余债权的实现取决于二被执行人刘星星、张福生是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘星星、张福生有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1549号案件对被执行人刘星星、张福生的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人刘星星、张福生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘星星、张福生负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王帅军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0784行审3号
申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人阿晋勒，市长。
委托代理人栾刚，额尔古纳市房屋征收管理办公室主任。
委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。
被执行人赵光辉,男，1970年12月29日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人额尔古纳市人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行额政征补（2015）006号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，因额尔古纳市民族学校建设的需要，申请执行人于2013年6月7日作出了《关于民族学校建设项目房屋征收的决定》，同日发布房屋征收公告。申请执行人额尔古纳市人民政府与被执行人赵光辉未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年1月30日对被征收人赵光辉作了额政征补（2015）006号房屋征收补偿决定书，被执行人赵光辉未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请准予强制执行额政征补（2015）006号房屋征收补偿决定书。申请执行人额尔古纳市人民政府向本院提交了以下证据：1、额尔古纳市发展和改革局《关于额尔古纳市民族学校项目的说明》；2、额尔古纳市国土资源局《关于额尔古纳民族学校项目用地情况的说明》；3、建设用地规划许可证；4、额尔古纳市民族学校总平面规划示意图；5、额尔古纳民族学校项目拟建设用地勘测走界图；6、民族学校建设项目房屋征收公告；7、额尔古纳市民族学校项目房屋征收评估机构选定机构结果；8、房屋征收与补偿估价分户报告；9、额政征补（2015）006号房屋征收补偿决定书；10、预算拨款凭证；11、额尔古纳市工商银行资信证明。
被执行人辩称，房屋拆迁因为是国家公益事业，作为被执行人是支持的，但征收补偿标准低，因为住楼费用很大，还需要装修，而且被执行人的孩子还在上大学，所以被执行人无法生活。
本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府于2015年1月30日作出的额政征补（2015）006号房屋征收补偿决定书事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行额政征补（2015）006号房屋征收补偿决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 郭本强
人民陪审员 陈 婧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张文月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院”、
第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初414号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人唐兴刚，男，1956年8月4日出生，汉族，安徽省固镇县人，文盲，渔民，住固镇县。被告人唐兴刚因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日被盱眙县公安局取保候审，2018年6月14日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2018年7月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人唐兴刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人唐兴刚的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人唐兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月以来，姜某（已判决）等人组成的犯罪集团在洪泽湖19号、20号航标附近水域非法开采黄砂。2016年6月份的一天，被告人唐兴刚明知该黄砂系犯罪所得，仍使用自己船名为固航9999的货船向该集团购买黄砂一船约680余吨。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄砂价值人民币24000余元。
案发后，被告人唐兴刚主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查，被告人唐兴刚收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币3000余元。案发后，被告人唐兴刚在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人唐兴刚当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、周某、叶某、赵某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，相关账本、记账本复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人唐兴刚的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人唐兴刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐兴刚退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐兴刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐兴刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人唐兴刚在公安机关退出的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年七月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第360号
申请执行人：郑斌，男，汉族，1975年3月26日生。
被执行人:南昌新文酒店投资管理有限公司。
法定代表人：祝敏。
被执行人：周作勤，男，汉族，1959年1月2日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人南昌新文酒店投资管理有限公司等未履行（2014）湖坊民初字第112号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌新文酒店投资管理有限公司等存款及收入人民币3121440元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十月二十五日
书记员 何清川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15587号
原告：陈晓刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄永，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省武隆县。
本院在审理原告陈晓刚与被告黄永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓刚于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈晓刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈晓刚负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱利华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执629号之一
申请执行人王秀艳，女，1965年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人耿彦杰，女，1974年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王秀艳与被执行人耿彦杰民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初3426号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人耿彦杰给付借款130000.00元、案件受理费1450.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人达成和解协议，并部分履行，申请执行人已收到部分执行款，因履行期限过长，申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年八月一日
书记员 薄 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初3707号
原告：田子彬，男，45岁，汉族，教师，住开鲁县。
委托代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住开鲁县。
法定代表人：孙国胜，系公司经理。
委托代理人：马云波，系内蒙古铭真律师事务所。
原告田字彬与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子彬委托代理人包海英、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人马云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田子彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立赔付原告车辆修理费人民币37595.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与单位同事一起去沈阳办事。在办事过程中，沈阳突降暴雨，故车辆被迫停在文大公路道义一街滑翔一期。由于雨量较大，结果车辆被水淹毁造成车辆损坏。出险后，原告报案并到沈阳和昊汽车销售服务有限公司及沈阳市和平区聚圆汽车座椅内饰维修站对车辆及座椅进行了修理，花去修理费37595元。因原告在被告处投保了车损险，车辆修理完毕后，原告到被告处要求被告赔付，但被告拒绝按照原告实际支出的车辆修理费予以赔付。故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，原告所述与我公司订立保险合同事实及2016年7月25日发生车辆被水淹的事实均属实。原告车辆受损后应当到普通修理厂修理，不应该去4S店修理，4S店与普通店修理差价我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈述的案件事实即为本案事实。以上事实有原告所举的机动车保险记录抄单及4S店增值税发票4张及被告所举的机动车综合商业保险条款在卷佐证，故予以认定。
本案庭审中被告申请对原告车辆的修理费用进行司法鉴定，本院准予并要求在5日内提交书面申请书，但庭审结束后被告30日内被告亦未提交书面申请。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间订立的保险合同合法有效，被告应为合同履行赔偿损失的义务。
综上所述，原告请求被告赔付其车辆修理费37595.00元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告田子彬车辆修理费37595.00元。以上于本判决生效后十日内履行。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费370.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽静
二〇一六年十月十二日
书记员 黄志诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖1302执2802号
申请执行人：刘金山，男。
被执行人：王敬模，男。
刘金山与王敬模民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王昭雪、王志文在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨东初