wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执484号
申请执行人江志秋，男，1969年10月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会。组织机构代码B6099023-7
法定代表人江永亮，该社区居民委员会主任。
申请执行人江志秋与被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3892号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年五月十一日
书记员 祝洪田
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5259号
罪犯夏丐卯，男，1959年11月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月21日作出(2012)温永刑初字第912号刑事判决，以被告人夏丐卯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日，浙江省永嘉县人民法院作出(2012)温永刑执字第35号暂予监外执行决定书，将罪犯夏丐卯暂予监外执行一年。2013年10月10日，浙江省永嘉县人民法院作出(2013)温永刑执字第51号收监执行决定书，将罪犯夏丐卯收监执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏丐卯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏丐卯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏丐卯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏丐卯准予减刑十一个月（刑期自2013年11月7日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执恢37号之一
申请执行人:广西中外运久凌储运有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：范端炜，系该公司董事长。
被执行人：熊健昌，男，1971年11月12日出生，个体户，住柳州市柳江区。
申请执行人广西中外运久凌储运有限公司与被执行人熊健昌的买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2008）柳市民二终字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊健昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中外运久凌储运有限公司于2018年2月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人熊健昌支付申请执行人车辆养路费、管理费65919.16元、案件受理费2964元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人熊健昌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人熊健昌开户于中国农业银行柳州分行柳南支行营业室，账号为10×××11内的存款18400元。
二、划拨被执行人熊健昌开户于中国农业银行柳州分行柳江支行柳邕分理处，账号为62×××72内的存款69600元。
三、划拨被执行人熊健昌开户于中国建设银行柳江支行，账号为62×××65内的存款8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一八年四月八日
书记员 何熊辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2177号
罪犯杨恩光，男，1948年10月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)保中刑初字第263号刑事判决，以被告人杨恩光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨恩光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨恩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩光减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申285号
李彦昆：
你因犯贷款诈骗罪一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿刑初字第199号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00540号刑事裁定，主要以原裁判认定事实不清,证据不足，应改判你无罪为由,向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定:你伙同被告人尚浩以非法占有为目的，虚假注册公司，骗取金融机构贷款，数额特别巨大，你们的行为均已构成贷款诈骗罪。你以虚假的产权证明骗取银行贷款，数额特别巨大，你的行为已构成贷款诈骗罪。认定上述事实的证据有被害单位代理人以及工作人员高武玉等人的陈述，证人任永录、臧守明、贾树海、范过才、杜勤学、许伟民、任建辉、王计堂、赵立伟、杨建兵、封日存等人的证言，被告人陈华、尚浩和你的供述，贷款申请，贷款调查报告等相关书证等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证、认证。原判以你犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；赃款予以追缴。原二审裁定认为原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所做判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保60号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：韦相，男，1977年1月2日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：王努，女，1984年1月24日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人韦相、王努征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人韦相、王努在从江县农村商业银行的6517元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦相在从江县农村商业银行账号62×××27的存款6517元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦立群（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执469号
申请执行人：沈阳奥神传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。
被执行人吉林华业房地产开发有限公司，住所地昌邑区。
本院在执行申请执行人沈阳奥神传媒广告有限公司与被执行人吉林华业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执469号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 路 琦
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1858号
原告：杨同香，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。
法定代表人：刘玉科，经理。
原告杨同香与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失8512元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花8亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约8亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。
本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。
综上所述，原告主张被告赔偿损失8512元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨同香的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张朋朋
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1215号
原告：ＸＸ，男，汉族，1957年10月10日生，现住陕西省吴起县。
被告：吴起兴旺技术服务有限责任公司
法定代表人：梅彩霞，系该公司董事长
住所地：吴起县采油厂家属楼1号楼1单元2501室
被告：张保军，男，汉族，现年35岁，现住吴起县。
被告：杨玉山，男，汉族，现年52岁，现住陕西省吴起县。
原告ＸＸ与被告吴起兴旺技术服务有限责任公司、张保军、杨玉山租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告ＸＸ于2017年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ提出的撤回起诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 白能祥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张彦栋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第1667号
原告孙某。
委托代理人甄文斌。
被告王某。
委托代理人张建英。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人甄文斌、被告王某及其委托代理人张建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，于2007年3月15日生一子孙某甲，现在某村小学学习并跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，勉强共同生活到2013年6月13日，因夫妻感情不和在高密市民政局协议离婚。2013年7月30日迫于家庭压力双方又复婚，但夫妻感情仍然难以维持。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各人，依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担。
被告辩称，原告起诉与事实不符。被告对原告的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系同村，2006年4月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2007年3月15日生一男孩孙某甲，现就读于高密市某小学一年级。2013年6月13日双方因感情不和在高密市民政局协议离婚。2013年7月30日复婚。后双方发生矛盾，原告诉至本院，请求判如所请。原告主张双方自2013年9月分居至今，被告不予认可。
原告婚前个人财产有组合家具一套、床一张，被告的婚前个人财产有海信彩电一台、新飞冰箱一个、洗衣机一个、茶几一个、八床被。双方婚后共同财产有鲁V＊＊**海马汽车一辆，电脑一台，立式空调一台，电动车一辆，摩托车一辆，数码相机一个、保险三份。没有夫妻共同债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、离婚协议书复印件等证据证实。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，在离婚后又复婚，应珍惜婚姻，共同将家庭经营好，为子女健康成长创造良好的环境。双方对在夫妻生活中的发生矛盾，应加强沟通，互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告的婚姻关系现不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一四年五月二十日
书记员 王继军
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初879号
原告：董全，男，1972年3月6日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被告：兰彦红，男，1975年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
董全与李富强、兰彦红案外人执行异议之诉一案，本案于2017年6月8日立案。原告董全于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董全撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告董全负担。
审 判 长 王东兴
人民陪审员 安俊珍
人民陪审员 张 静
二〇一八年四月三日
书 记 员 古亚娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3545号之一
申请执行人：钱世明，男，1972年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：陈建新，男，1965年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行钱世明与陈建新民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜亚钦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2145号
申请执行人:何莉苹，女，1963年7月26日出生，汉族，住重庆大足区。
被执行人:陈仁彬，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
何莉苹与陈仁彬民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初3179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈仁彬逾期未履行该法律文书确定的支付申请人何莉苹借款9万元及利息的义务，申请人何莉苹于2017年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈仁彬发出执行通知书、报告财产令等，但陈仁彬逾期未履行义务。本院于2017年7月5日对被执行人陈仁彬采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人陈仁彬自有的财产状况为：其在中国邮政银行有存款105.59元、中国银行有存款101.13元，其他银行存款为零或无开户信息。本院未发现陈仁彬拥有车辆、持有证券的信息，互联网支付宝余额6.06元。陈仁彬名下房屋登记情况为：位于大足区房屋，该房屋设有抵押且已查封，在本院另案中处置，上述房产需待处置后才有可能受偿。申请人何莉苹于2017年9月8日出具申请书，表示在法院执行上述财产后参与分配，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人何莉苹与被执行人陈仁彬民间借贷纠纷（2017）渝0111执2145号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何丽莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第635号
原告赵学奎，男，汉族，1968年4月20日出生，户籍地安徽省池州市。
被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告赵学奎与被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵学奎自动撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1689号
罪犯李键，男，1991年3月29日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)中中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿42088.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯李键在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年2月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李键在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李键在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；提供了乡政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李键予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3460号
原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市。
负责人：赵翔职务：总经理。
委托代理人：范锡排，胶州市法律工作者。
被告：钟玉红，女，汉族，住胶州市。
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告钟玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告钟玉红的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 关宏刚
二〇一八年五月十四日
书记员 庄 勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初596号
原告庞皎，男，1987年4月10日出生，汉族。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路海璟国际大厦B座9层。
法定代表人肖艳萍，公司总经理。
本院在审理原告庞皎与被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞皎撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担50元。
审判员 黄亚军
二〇一六年四月一日
书记员 杨 滢
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0329民初1979号
原告：王加勤，男，汉族，1979年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：杨胜福，男，汉族，1948年11月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告王加勤与被告杨胜福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加勤与被告杨胜福到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王加勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失3500元。事实和理由：2016年10月25日，被告将自家自留地上的8棵马尾松以1300元卖给原告，原告于10月27日将购买款支付给被告并将木材采伐手续完善，10月28日，原告带上5个工人去被告自留地上砍树，下午2点，夏贵成一家四口到采伐现场阻止，声称8棵马尾松归其所有。原告打电话给被告，被告到场后与夏贵成等协商未果，当天只好停工，被告承诺原告所有的损失由其赔偿，与夏贵成协商好后再通知原告采伐。2017年4月18日，被告打电话通知原告，表示已经处理好了，让原告赶紧将木材运走。4月20日早上，原告又带5个工人并雇了一辆农用车到现场，刚装了不到半车的时候，夏贵成一家又进行阻止，原告再次通知被告到场。被告表示让原告等等，当天无论早晚都能将木材运走，于是原告伙同五个工人及农用车驾驶员一直等到中午一点，被告与夏贵成都未达成协议，原告最终也没能把木材运走。原告见此情况只好叫被告退还木材款，但要求其支付两次误工损失时被告拒不支付。被告将有边界纠纷的木材卖给原告，纯属欺骗行为，同时也给原告心理、经济上带来一定的损失，请人民法院支持原告请求。
被告杨胜福辩称，谈生意时就给原告讲了的有点扯皮，但原告说砍了拉起就走，不怕。谈成后，原告喊了5个工人去砍，才砍得5棵时，夏贵成家就来干涉，导致没有做完。第二次是因为我到林业局、综治办去反映，他们都让被告喊原告来把树拉走，然后被告才叫原告来拉的。第二次去有一个农用车。是夏家干涉原告，与被告无关，原告应该找夏家理论。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告将8棵马尾松以1300元卖给原告，双方办理了砍伐手续并在原告支付购买款后，同月28日，原告组织5个工人到现场砍树，但只砍倒5棵时，便被当地村民夏贵成一家阻止，未能砍完也未能运出。被告告知原告，待其处理好与夏家的纠纷后再通知原告来砍伐。之后，于2017年4月18日，被告再次通知原告砍树，原告又带5人并租用农用车一辆再次到现场，在装车过程中又被夏贵成阻拦未果。同时查明，被告所卖8棵树的生长地与夏贵成家有权属上的争议，该争议正由政府相关部门在处理，尚未最终确定该地使用权的归属。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定，买卖合同中的出卖人应保证出卖标的物的所有权无瑕疵，应保证买受人不受他人干扰，能顺利实现合同目的。因被告就出卖的标的物未能尽到保证第三人不得向原告主张权利的义务，已构成违约，故应承担相应违约责任，对原告两次因砍、运树木未成所造成的损失应作适当赔偿。
对原告方的损失，应作如下认定：
两次去工人10人，按照居民服务业的标准认定每天误工费为97元，共计970元；原告的误工费酌情认定2日，同样参照居民服务业的标准认定每天误工费为97元，共计194元；误工2天的工人生活费酌情认定200元；租车费因原告未提供相应付款依据，酌情认定150元。前述各项共计1514元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，判决如下：
由被告杨胜福于本判决生效后十日内赔偿原告王加勤各项损失1514元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨胜福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 念
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0086号
原告南京金梦都工贸实业有限责任公司，住所地南京市玄武区杨将军巷9号。
法定代表人金来，该公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司，住所地镇江市运河路18号。
法定代表人许强，该公司负责人。
原告南京金梦都工贸实业有限责任公司与被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2014年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人习冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月18日，原、被告签订两份商品房买卖合同，约定被告将其位于镇江市丁卯桥路90号丁卯花园世纪晶华1幢0115号及1幢0116号的营业用房出售给原告，上述两套房屋的成交价分别为735915元和496929元。原告在合同签订前一日，向被告全额支付购房款共计1232844元，被告向原告出具了收据。原告依约完成了自身的付款义务。但此后被告一直未将办理产权登记的相关资料报送产权登记部门进行备案，导致原告至今无法取得涉案房屋的所有权证。原告请求判令被告协助原告办理两套涉案营业用房的产权登记手续。
被告未答辩。
经审理查明：2007年1月15日，原告向被告出具金额为1232844元的上海浦东发展银行汇票申请书一份。2007年1月17日，被告向原告出具收据一张，载明：交款单位：南京金梦都工贸实业有限责任公司；人民币：壹��贰拾叁万贰仟捌佰肆拾肆元整；收款事由：门面房0115、0116。收据下方加盖被告财务印章及世纪晶华项目部专用章。
2007年1月18日，原、被告签订合同编号分别为sjjh-038和sjjh-039的两份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于镇江市丁卯桥路90号丁卯花园世纪晶华1幢1层115号、116号的两间营业用房出售给原告，价格分别为735915元和496929元。
另查明，镇江工商行政管理局因被告逾期未接受工商部门的年度检验，于2008年6月30日，对被告作出吊销营业执照的行政处罚。此后，被告企业状态一直为吊销后未注销。
以上事实有商品房买卖合同、收据、工商登记、汇票申请书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法、有效。原告已按合同约定将付款义务履行完毕，被告亦出具了收款收据，现原告主张被告协助其办理两套涉案营业���房的产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于镇江市丁卯桥路90号丁卯花园世纪晶华1幢1层115号、116号两间营业用房的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年七月八日
书 记 员 阎蓓蓓
（附法律条文、上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和同合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文��指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7349号之一
申请执行人：朱爱平，女，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄彩琴，女，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：邓更新，男，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人朱爱平与被执行人黄彩琴、邓更新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人邓更新在温州市住房公积金管理中心有个人住房公积金，本院已依法扣划被执行人邓更新上述住房公积金人民币合计105398.12元，本案参与分配，扣除本案受理费与执行费后，实际分配额为39316.58元；被执行人邓更新名下坐落于温州市鹿城区江滨西路十八家公寓3幢201室的房产（所有权证号：367572，建筑面积：91.65平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月12日），已被本院另案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人邓更新名下车牌号为浙Ｃ×××××的红旗牌机动车（车辆识别号：LFPH3ACC9B1D15966），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月24日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款10683.42元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执7349号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十月八日
书记员 郑里
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13510号
原告上海昂铭印铁制罐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢志忠，执行董事。委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被告上海凯恩耐思服饰有限公司徐汇第一分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人由东平，职务不详。被告上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人由东平，职务不详。被告上海首隆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人饶良华，职务不详。原告上海昂铭印铁制罐有限公司诉被告上海凯恩耐思服饰有限公司徐汇第一分公司(以下简称凯恩耐思公司第一分公司)、被告上海凯恩耐思服饰有限公司(以下简称凯恩耐思公司)、被告上海首隆建筑装饰工程有限公司(以下简称首隆建筑公司)票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法适用普通程序，并于2016年4月18日对案件进行公开开庭审理。原告委托代理人杨锴鑫到庭参加诉讼。被告凯恩耐思公司第一分公司、被告凯恩耐思公司、被告首隆建筑公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与案外人上海平安涂料有限公司(以下简称平安涂料公司)存在业务往来，并于2015年8月基于同平安涂料公司的买卖关系取得了号码为XXXXXXXX的商业承兑汇票，并收取了货款金额高于票据金额的现金。该汇票出票金额为人民币(以下币种同)40,000元，付款人为凯恩耐思公司第一分公司，收款人为凯恩耐思公司，出票日期为2015年3月1日，汇票到期日为2015年8月31日。该汇票第一背书人为凯恩耐思公司，第二背书人为首隆建筑公司。原告取得该汇票后，将该汇票背书委托上海农商银行青村支行收款。2015年9月7日，银行以付款人存款不足为由退票。原告多次与三被告协商未果，无奈诉至本院，请求本院依法判令：三被告立即支付原告票据款项40,000元。三被告均未作答辩。经审理查明：2015年3月1日，凯恩耐思公司第一分公司向凯恩耐思公司签发号码为XXXXXXXX的商业承兑汇票一张，该汇票记载付款人为凯恩耐思公司第一分公司，收款人为凯恩耐思公司，出票金额为40,000元，汇票到期日为2015年8月31日，交易合同号码为2014年货款。涉案汇票另记载，该汇票已经承兑，到期无条件付票款。承兑人签章处加盖凯恩耐思公司第一分公司公章。该汇票经辗转转让，汇票记载的背书人按先后顺序依次为凯恩耐思公司、首隆建筑装饰公司及原告。原告作为该汇票记载的最终持票人，在取得该汇票后，将该汇票背书委托上海农商银行青村支行收款。但该汇票因付款人存款不足而遭银行退票。另查明：2015年4月24日、5月17日，原告先后向平安涂料公司送货，货款总金额为48,025.90元，并以非背书的方式从平安涂料公司取得诉争票据。以上事实，除有原告陈述外，另有商业承兑汇票、退票理由书、送货单等在案佐证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为：本案系票据追索权纠纷。原告作为合法持票人享有票据权利。现原告将诉争汇票提示付款但却因存款不足遭拒付，原告有权向诉争汇票的出票人、背书人和承兑人追索。本院对原告诉请予以支持。审理中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海凯恩耐思服饰有限公司徐汇第一分公司、被告上海凯恩耐思服饰有限公司和被告上海首隆建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昂铭印铁制罐有限公司汇票金额人民币40,000元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陆新星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执177号之二
申请执行人：张金山
被执行人：权新菊
关于申请执行人张金山与被执行人权新菊民间委托理财纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第403号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人权新菊无其他财产可供执行，申请执行人张金山现尚有7.505万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第403号民事调解书本次执行程序终结。
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：苏博文
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执21号之一
被执行人：罗前安。男，汉族，1970年5月19日出生。
本院作出的(2016)川1111刑初92号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，罗前安因犯开设赌场罪被并处罚���人民币三千元。因被执行人罗前安未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的3000.00元。执行中，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初92号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年三月二十七日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2709号之一
申请执行人苏州市惠宁包装制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。
法定代表人周丽群，总经理。
委托代理人吴朝阳、周宁，江苏湖滨律师事务所律师。
被执行人赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道苏旺路318号1幢。
法定代表人刘志斌。
苏州市惠宁包装制品有限公司与赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）吴开商初字第352号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市惠宁包装制品有限公司货款729131.6元及该款自2015年12月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，并负担案件受理费11092元、公告费600元，合计11692元。因赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市惠宁包装制品有限公司向本院申请执行，要求赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司支付740823.6元及相应利息。本院已立案，执行标的740823.6元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。已对其法定代表人刘志斌实行边控措施，限制其出境（期限三个月，自2016年12月22日至2017年3月22日止）。
执行中查明，被执行人赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司在本院有多起作为被执行人的案件。在其他案件中，已查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案轮候查封，但上述车辆下落不明，无法处置（查封期限二年，自2016年11月2日至2018年11月1日止）。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，该公司现已歇业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对上述情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的上述下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第352号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1304号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街道16号1幢2-11号。
法定代表人李晓红，总经理。
委托代理人张冬亮，重庆新合律师事务所律师。
被告余洋，男，汉族，生于1994年8月23日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告余洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已经减半)，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一八年三月十六日
书记员 陈曦
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执10号
申请执行人李大江。
被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第50号裁决书，立案执行的申请执行人李大江与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执10号案件，即申请执行人李大江与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2349号
罪犯闵凡坤（曾用名龙海），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年12月5日作出（2008）城少刑初字第2号刑事判决，认定被告人闵凡坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（于2016年4月20日缴纳人民币10000元），不得假释。2011年1月24日减刑一年六个月，2012年11月30日减刑一年六个月，2014年10月30日减刑一年六个月，现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯闵凡坤减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闵凡坤的悔改表现，有罪犯闵凡坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵凡坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯闵凡坤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2658-1号
原告吴乃文，男，1952年4月11日出生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告宋树普，男，1961年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴乃文诉被告宋树普排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯义绚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6428号
上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：关志亮。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎植昇，住广西容县。
委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。
法定代表人：邓海泉。
上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人黎植昇、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黎植昇一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付黎植昇的工资30479.97元；二、标配运公司和森田公司连带支付黎植昇的违法解除劳动合同经济赔偿金37200元。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠黎植昇的工资30479.97元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付黎植昇违法终止劳动关系经济赔偿金37200元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。
本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈嘉慧
吴昊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1898号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：阮贤弟，男，1967年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告阮贤弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1555号之二
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
被告：鲁勇，男，汉族，1965年3月出生，住四川省岳池县花园镇磨滩河村。
被告：张素华，女，汉族，1965年5月出生，住址同上。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告鲁勇、张素华追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东慧缘融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1529元、保全费1420元、公告费260元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年八月三十日
书记员 姜小凡
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执892号
翟乃成、王光武、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司：
本院执行的翟乃成申请王光武、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交能事故责任纠纷一案中，已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年八月十五日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执23-1号
申请执行人李岁林,男,汉族,生于1964年5月10日，住岐山县。
被执行人宝鸡市丰成商贸有限责任公司,组织机构代码91610303737961068P。
法定代表人郑野，任执行董事。
李岁林与宝鸡市丰成商贸有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，执行标的为80000元。本案在执行过程中，申请人于2017年3月21日以双方执行和解分期给付为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 段 强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑10民终320号
上诉人（原审原告）：高春生，男，1967年4月20日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋福玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁市绥阳镇。
上诉人高春生因与被上诉人蒋福玲租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高春生及委托诉讼代理人张立红、王小平，被上诉人蒋福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春生上诉请求：请求二审法院改判被上诉人给付上诉人房屋租金12300元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然于2015年3月交付给雨润木耳大市场13栋1号门市库房房主李世清2600元好处费，但日后是由被上诉交付给李世清22000元房屋租金，该收条也保管在被上诉人处。9675元房屋租金也是上诉人分两次交给被上诉人的，此款上诉人没有直接交到房主李世清手中，说明不了上诉人与被上诉人共同租赁此库房，只能说明上诉人从被上诉人处转租了一半库房，且李世清将库房交付给了被上诉人使用。因为被上诉人要求与上诉人合伙做生意，上诉人拒绝，故被上诉人明确告知上诉人不能再继续使用该库房，无奈上诉人又租赁了雨润木耳大市场512号颜炳兰的库房，这足以说明是被上诉人阻扰上诉人行使该库房一半的使用权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，被上诉人应当返还上诉人房屋租金12300元。
被上诉人蒋福玲辩称，雨润木耳大市场13栋1号门市库房是被上诉人和上诉人共同租赁李世清的，当时是三人一起吃饭商定的，由上诉人交付的2600元定金。因当时高铁没有开通，上诉人来绥阳不方便，故上诉人将钱汇给我，我将钱交给房主李世清，被上诉人和上诉人每人负担一半的房屋租金即12300元。被上诉人蒋福玲请求二审维持原判。
高春生向一审法院起诉请求：判令被告蒋福玲返还库房租赁费12300元；被告蒋福玲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告高春生、被告蒋福玲均在东宁市绥阳镇雨润木耳大市场经营木耳生意。2015年3月，原、被告与李世清达成口头协议，由原、被告共同租赁李世清所有的位于雨润木耳大市场13栋1号门市库房，原、被告各使用该门市库房一半，租赁费各承担一半。当月原告给付李世清好处费2600元。2015年5月17日，原告向被告汇款3675元。2015年5月19日，被告向李世清交付租赁费22000元。李世清向被告出具收条一份。该收条载明“今收到蒋福玲和高春生二人共租13栋1号门市库房租金22000元（2015年6月1日至2016年5月31日止）”，李世清在收款人一栏签名并摁手印。另查明，原告向被告支付现金6000元。一审法院认为，本案纠纷系原、被告合租李世清门市库房引发的纠纷。原、被告与李世清达成的三方协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告按照约定将该门市库房租赁费交予李世清，按照该约定，原告应当向李世清主张该门市库房一半的使用权利，而非本案被告。且原告亦未提供证据证实被告阻扰原告行使该门市库房一半的使用权，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告返还原告的该门市库房租赁费的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告高春生的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由原告高春生负担。
二审中，上诉人高春生中向本院举示了2015年8月5日上诉人与颜炳兰签订的房屋转租协议一份，意在证明因被上诉人不让上诉人使用本案库房，上诉人又租赁了雨润大市场512号库房。被上诉蒋福玲认为该房屋转租协议与被上诉人无关。因该房屋转租协议内容与本案争议事实之间无关联性，故本院对上诉人的证明内容不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人高春生与被上诉人蒋福玲共同租赁李世清东宁市绥阳镇雨润木耳大市场1301号库房，高春生有向李世清主张交付并有使用该库房的权利。上诉人高春生主张被上诉人蒋福玲不给其库房钥匙导致其不能使用该租赁的库房，证据不充分,其上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人高春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜云虎
审判员 李仲斌
审判员 毕 旭
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏丽利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保948号
申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，行长。
被申请人：陈虹，女，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：郑星武，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19，组织机构代码79585966-X。
法定代表人：陈以林，总经理。
被申请人：重庆中朗建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇主中路199号附1-84号，组织机构代码57898041-2。
法定代表人：陈虹，总经理。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈虹、郑星武、重庆鼎丰信用担保有限公司、重庆中朗建材有限公司价值330万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈虹、郑星武、重庆鼎丰信用担保有限公司、重庆中朗建材有限公司价值330万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 画
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4587号
原告:陈军鸿,男,1991年7月23日出生,汉族，住广州市南沙区,
被告:冯健锋,男,1988年2月10日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告陈军鸿诉被告冯健锋民间借贷纠纷一案中，原告陈军鸿于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军鸿自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈军鸿撤回起诉。
本案受理费25元,由原告陈军鸿负担。
（此页无正文）
审判员 陈瑞光
二〇一七年十月十七日
书记员 吴海铭
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执994号
申请执行人杨志刚,男,1970年10月30日出生，住上蔡县。
被执行人杜华，女，1958年7月15日出生，住上蔡县。
本院在执行杨志刚与杜华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杜华的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月六日
书记员 杨新忠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许立二民终字第140号
上诉人（原审被告）河南省白沙水库管理局。住所地：河南省许昌市禹州市花石乡白沙村。
法定代表人宋德海，该局局长。
被上诉人（原审原告）阴松山，男。
被上诉人（原审原告）于会彩，女。
原审被告阴理哲，男。
原审被告李星甫，男。
原审被告李星翰，男。
原审被告党永帅，男。
原审被告党治锋，男。
上诉人河南省白沙水库管理局与被上诉人阴松山、于会彩、原审被告阴理哲、李星甫、李星翰、党永帅、党治锋生命权纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2166-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构归属郑州市金水区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应当移送金水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，上诉人提供给原审法院的事业单位法人证书显示其住所为河南省许昌市禹州市花石乡白沙村，属于禹州市人民法院辖区，原审法院对此案具有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 武志强
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执241号
申请执行人马伟军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马志强，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人马伟军与被执行人马志强民间借款纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内一偿还申请执行人偿还借款20000元、公告费200元，并负担案件受理费420元、申请执行费203元。执行中，经多次查找被执行人均无确切的联系方式，也无可供执行的财产。申请执行人对这事实也予以认可，并以此为由撤销申请。经审查其撤销申请是其真实意思表示，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条项之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初605号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行的,申请执行人在执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应予以受理.
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十月十八日
书记员 李 飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3409号
原告杨胜利,男,1971年3月1日生,住酉阳县。
被告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号，统一社会信用代码9150024266642722XK。
法定代表人熬小红。
被告敖小红,男,1964年9月20日生,住丰都县。
原告杨胜利诉被告重庆鼎洲置业有限责任公司、熬小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员陈长周任审判长，与人民陪审员陈永应、崔琼组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨胜利到庭参加诉讼，被告重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜利诉称，2015年11月1日，被告重庆鼎洲置业有限责任公司为其“阳城商都”项目作资金周转，向原告借款32万元，并由其法定代表人敖小红出具借条。同时，重庆鼎洲置业有限责任公司用其一套108平方米房屋作抵押。嗣后，原告多次找被告催收借款，被告均以各种理由推脱，至今催收未果。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律法规之规定，诉至法院，请求判令：1、由被告重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红立即支付原告借款320000元及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告重庆鼎洲置业有限责任公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告敖小红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月1日，被告重庆鼎洲置业有限责任公司法定代表人敖小红向原告杨胜利出具《借条》一份，其中载明：“今借到杨胜利现金32万元（大写人民币叁拾贰万元整）。该借款用于“阳城商都”项目作周转。本人自愿用一套108㎡住房作抵押。注：X楼X号房屋108㎡。此据。借款人：敖小红（并加盖重庆鼎洲置业有限责任公司公章）。2015年11月1日。”。2016年9月8日，原告杨胜利诉至本院，请求判令：1、由被告重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红立即支付原告借款320000元及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条、公司基本情况、玉柱社区居委会证明、桃花源社区居委会等证明在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借条是一种债权凭证，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨胜利在庭审中陈述：“……被告敖小红是代表公司向我借的，相当于就是公司借的……”，结合杨胜利提供的借条原件、公司基本情况等证据，可以确定本案的借款人仅为重庆鼎洲置业有限责任公司，虽敖小红在借款人处有签名，但系其以重庆鼎洲置业有限责任公司法定代表人的身份实施的职务行为，而敖小红本人并不是本案借款人。同时，据杨胜利对借条中“住房抵押”一款所作的详细陈述：“房子是公司的，也就是以公司这套房屋作为抵押。”，结合其提供的证据，被告敖小红亦非本案借款的担保人。综上，原告杨胜利与被告重庆鼎洲置业有限责任公司有明确的债权债务关系，即重庆鼎洲置业有限责任公司从杨胜利处借款32万元，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，重庆鼎洲置业有限责任公司负有依约偿还借款的义务。因此，杨胜利要求重庆鼎洲置业有限责任公司偿还32万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原、被告对借款利息无书面约定，且原告亦未提供其它充分证据证明双方对利息有约定，故，本院对原告主张双方有利息约定的事实不予采信，对原告请求被告支付借款利息的诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鼎洲置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜利320000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告重庆鼎洲置业有限责任公司承担，原告申请缓交诉讼费获本院准许，无需再交纳。
如果被告重庆鼎洲置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 陈长周
人民陪审员 陈永应
人民陪审员 崔 琼
二〇一七年三月十八日
书 记 员 田雨霏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1556号之一
申请执行人：胡淑华，女，1972年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：周迪军、邹皓茹，山东途成律师事务所律师。
被执行人：尹光荣，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：付卫红，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行胡淑华与尹光荣、付卫红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹光荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人尹光荣所有的坐落于烟台市福山区寰宇嘉诚广场20号楼附3号1410室房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人尹光荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一七年一月三日
书记员 陈大刚
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初865号
自诉人秦小沼，男，1976年12月1日出生，汉族，住修武县。
被告人张文文，女，1986年11月17日出生，汉族，住武陟县。
自诉人秦小沼以被告人张文文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人秦小沼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋淑平
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1029财保56号
申请人：颜凯硕，男，汉族，1982年9月19日出生，住江西省抚州市。
被申请人：邓新平，男，汉族，1964年8月16日出生，住江西省抚州市，
被申请人：程小员，女，汉族，1964年10月1日出生，住江西省抚州市，
申请人颜凯硕于2017年9月30日向本院申请诉请财产保全，请求冻结被申请人邓新平、程小员银行存款人民币1060000元或查封、扣押相当于人民币1060000元财产，同时以东乡区孝岗镇体育新村东区18号房屋（证号：东房字第××号）房产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人邓新平、程小员价值人民币106万元财产。
案件申请费5000元，由被申请人邓新平、程小员负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹朋旺
二〇一七年九月三十日
书记员 何雨柔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7961号
原告：许号，男，1990年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李南，男，1991年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告许号与被告李南民间借贷纠纷一案，原告许号于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许号的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许号撤回起诉。
案件受理费75元，由原告许号负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年八月三十日
书记员 滕焕焕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5780号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林健。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林健信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,093.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款239,093.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1225号之一
原告：高立强，男，1988年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告：邢台增强密封件有限公司，住所地河北省邢台市威县常庄镇牛家寨村。
法定代表人：高立强，执行董事。
二原告共同委托诉讼代理人:高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：侯本钦，男，1980年2月26日出生，汉族，住金乡县。
被告：山东瑞特动力科技有限公司，住所地山东省金乡县司马镇司马村。
法定代表人：侯本钦，执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所实习律师。
原告高立强、邢台增强密封件有限公司与被告侯本钦、山东瑞特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告高立强、邢台增强密封件有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立强、邢台增强密封件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高立强、邢台增强密封件有限公司撤诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告高立强、邢台增强密封件有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年四月十二日
书记员 郑 娴
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初449号
原告：阮梅芳，女，1970年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：朱玲利，女，1956年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告阮梅芳与被告朱玲利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮梅芳到庭参加了诉讼,被告朱玲利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮梅芳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元及利息（月利率20‰）。事实和理由：2013年9月2日，被告向原告借款5万元，约定月利率20‰。被告偿还了两年的借款利息后，余款拖欠至今未付。
被告朱玲利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告向原告借款50000元，约定月利率20‰，并向原告出具《借条》一份。之后，被告共向原告给付了两年的借款利息24000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款本息的义务。对于原告请求按月利率20‰支付利息的主张，不违反法律规定，本院应予支持。被告朱玲利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告朱玲利于本判决生效后三日内给付原告阮梅芳借款本金50000元及利息20500元（利息自2015年9月2日起按月利率20‰已计算至2017年5月17日止），本息合计70500元，之后的利息继续按月利率20‰计算至履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告朱玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 高金海
二〇一七年五月十七日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初20号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年8月出生，汉族，本市无固定住所。
被告人汪某，男，1969年7月出生，汉族，住本市。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人赵某、汪某犯盗窃罪，于2016年2月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人赵某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控；1、2015年9月17日，被告人赵某、汪某来到本市一自建房，将被害人施某家房门撞开进入房内将一煤气罐盗走，并将赃物变卖后予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗物品价值人民币157元；
2、2015年10月30日凌晨1时许，被告人赵某来到本市一刀削面馆，见饭馆外一彩钢板小房内有煤气罐，其把小房窗户推开，从户外将上半身伸进窗户内将煤气罐盗走，并将赃物变卖后予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗物品价值人民币142元。
3、2015年11月6日，被告人赵某、汪某来到本市一自建房，将被害人王某放在二楼过道的煤气罐盗走，并放于赵某家中。经涉案物品估价鉴定，被盗物品价值人民币150元。被告人赵某归案后，赃物发还被害人。
另查明，被告人赵某于2009年9月29日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2012年5月13日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2015年11月7日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。被告人汪某于2000年1月26日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒六个月；2010年8月14日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日；2010年8月20日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局强制隔离戒毒两年；2015年12月3日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人赵某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、涉案物品估价意见书、辨认笔录、对案笔录、扣押及发还物品清单、视听资料、尿液毒品检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、汪某以非法占有为目的，非法侵入他人住所实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某除采取侵入他人住所实施盗窃外，还多次盗窃，社会危害性较被告人汪某大，量刑时应有所区分；但其归案后，如实供述，自愿认罪，具有酌情从轻处罚；被告人汪某归案后，如实供述，自愿认罪，具有酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
(罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
三、责令被告人赵某、汪某退赔剩余涉案赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钱军洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4820号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人候雨民，系经理。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度的取暖费2915.66元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪可心
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初28号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人郭石建，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化。2004年8月31日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郭石建犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人郭石建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日19时许，被告人郭石建因家务琐事与郭某某发生争吵。在争吵过程中，被告人郭石建用一把菜刀砍伤郭某某。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤属轻伤一��，达九级伤残。
上述事实，被告人郭石建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人郭某某、孔某某、岳某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书在卷予以证实，另有抓获经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人郭石建故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭石建到案后如实供述自己的罪行，就民事赔偿与被害人达成协议并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭石建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年二月十四日
书 记 员 桂艺帆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2420号
本院在执行申请执行人王立强与被执行人季作山因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人季作山拒不履行山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初642号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将季作山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年九月二十二日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第935-2号
原告：刘康，男，汉族，住梁山县。
原告：杨赟，男，汉族，住济宁市任城区。
原告：牛丰茂，男，汉族，住济宁市任城区。
以上三原告的委托代理人（特别授权）：刘洪臣，男，汉族，住济宁市。
被告：姚慧，女，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司，住所地泰安市泰山区岱庙街道办事处东湖社区鲁中花园12#东单元2层东户。
法定代表人：姚慧。
被告：泰安兴润机械有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰东路。
法定代表人：李兴成。
被告：泰安市尚功经贸有限公司，住所地泰安市迎春路中段。
法定代表人：宋涛。
被告：泰安市运成工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄石膏工业园。
法定代表人：杨民圣。
被告：泰安耀鼎经贸有限公司，住所地泰安市鲁中花园12#东单元2层东户。
法定代表人：姚传香。
被告：泰安德全电气有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处小堰堤村。
法定代表人：韩玉军。
原告刘康、杨赟、牛丰茂诉被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘康、杨赟、牛丰茂诉称，被告姚慧成立了“宝丰盛”投资平台，并且公布了投资客户担保协议书，由被告泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司为该“宝丰盛”投资平台的经营项目承担无限连带保证责任。被告以民间抵押借贷为由，于2015年4月11日分别两次向原告借款投资31038元和336.48元、2015年4月15日向原告借款投资30000元、2015年4月16日向原告借款投资1957.59元。对于以上原告的借款投资，被告均未按照约定期限还款，原告多次要求被告归还欠款未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告投资借款本金74457元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告刘康、杨赟、牛丰茂在诉状中提供的被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司住址或者住所地系由其在网络上查询到的，本院通过法院特快专递的方式邮寄送达传票等法律文书，但是除被告泰安兴润机械有限公司收到了传票等法律文书外，其他均以“原址查无此单位（××），收件人无法联系，无法投递”为由被退回。本院书面告知原告7日内再次提供被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上六被告的明确送达地址。
本院认为，原告刘康、杨赟、牛丰茂不能提供被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘康、杨赟、牛丰茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年九月七日
书记员 徐丽丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初76号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李海洋，男，1996年12月6日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年8月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年8月18日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李海洋犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月16日18时许，被害人瞿明荣一人独自来到被告人李海洋父亲李文坤位于玉溪市红塔区李棋街道办事处任井社区七组易河湾经营的养鸭棚内吃饭，吃饭过程中其因琐事辱骂李某并将饭桌掀翻，一起吃饭的李海洋以为瞿某1是来闹事的，顺手用一根木棍（铲子的木把）从鸭棚一路追打瞿某1，致瞿某1身上、头部多处受伤。经鉴定，瞿某1的伤情为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李海洋故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李海洋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人李海洋辩称，对起诉书指控其的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年7月16日18时许，被害人瞿明荣一人独自来到被告人李海洋的父亲李文坤位于玉溪市红塔区李棋街道办事处任井社区七组易河湾经营的养鸭棚内吃饭，吃饭过程中其因琐事辱骂李某并欲将饭桌掀翻，一起吃饭的李海洋以为瞿某1是来闹事的，顺手用一根木棍（铲子的木把）从鸭棚一路追打瞿某1，致瞿某1身上、头部多处受伤。经鉴定，瞿某1的伤情为轻伤二级。
本案发生后，被告人李海洋的父母与被害人及其家属达成谅解，并支付全部赔偿款。
上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的下列证据予以证明：户口证明，查获经过，被告人李海洋的供述，被害人瞿某1的陈述，证人李某、杜某、生存英、瞿某2的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，玉溪市公安局红塔分局李棋派出所出具的情况说明，谅解书，被害人患精神病的病历资料等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李海洋故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李海洋的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李海洋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李海洋积极赔偿被害人瞿某1的损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年三月一日
书记员 王雨秋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执保32号
申请执行人西安浙甬钢结构有限公司。
法定代表人谢冬波。
被执行人海天建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人蒋相阳。
申请执行人西安浙甬钢结构有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111财保6号民事裁定书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求对执行人海天建设集团有限公司西安分公司在中国银行长安路支行、中国银行万寿路支行的存款进行财产保全。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人海天建设集团有限公司西安分公司在中国银行万寿路支行无账户、在中国银行长安路支行的账户因余额不足，实际冻结0元。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111财保6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董啊超
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1082号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：覃杨，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：危才君，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告覃杨、危才君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一八年四月十九日
书记员 谭攀
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3606号
原告：郑州市管城区安泰轮胎经销处，住所地郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园B区*排*号。
经营人：张建安，男，1971年1月1日出生，住河南省许昌县将官池镇新韩村*组。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所实习律师。
被告：赵长宽，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告郑州市管城区安泰轮胎经销处与被告赵长宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区安泰轮胎经销处的委托诉讼代理人张随喜到庭参加诉讼，被告赵长宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款本金27000元，并自2014年7月1日起按月利率2%支付利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来，截止2014年5月15日，被告共计拖欠原告货款27000元。2014年5月15日，被告给原告出具欠条，保证2014年6月30日前还清全部货款，逾期不还款，被告愿意每日支付欠款总额的1%作为违约金，并承担由此给原告造成的包括律师费在内的全部损失。但此后被告未按约支付货款，故诉至法院。
被告赵长宽缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑州市管城区安泰轮胎经销处称，其与赵长宽之间存在长期业务关系，截止2014年5月15日，赵长宽共计拖欠货款27000元。针对该诉称，郑州市管城区安泰轮胎经销处提交了欠款凭证一份，欠款凭证上主要载明：欠郑州市管城区安泰轮胎经销处货款27000元，2014年6月30日之前还清，如逾期按每日1%收取违约金。还写明了双方发生争议时管辖法院为郑州市管城回族区人民法院，落款时间为2014年5月15日，欠款人处有赵长宽签名，并写有赵长宽身份证号及住址。
本院认为，原告提交的欠款凭证上有被告签名，被告经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，故该证据本院予以采信。原告要求被告偿还借款27000元，本院予以支持。关于违约金，双方约定标准过高，原告自愿将违约金标准调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵长宽支付原告郑州市管城区安泰轮胎经销处货款27000元，并自2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告赵长宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 刘静静
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 浩
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执91号
申请执行人:孔凡友。
被执行人:魏利。
本院在执行孔凡友诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执91号案的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年六月八日
书记员 王 民
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执1567号
申请执行人：郭向明，男，1977年4月16日出生，汉族，住江阴市。
被执行人：江苏达亿物流装备制造有限公司，组织机构代码79536224X，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人：查建恩，该公司执行董事。
被执行人：蒋亚平，男，1955年11月9日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人郭向明与被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）、蒋亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0281民初14492号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被执行人达亿公司应给付申请执行人郭向明借款本金500万元及该款自2014年4月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除郭向明在江苏中源特种货柜制造有限公司破产程序中受偿的部分）；2、被执行人达亿公司应给付申请执行人郭向明律师费5万元；3、被执行人蒋亚平对被执行人达亿公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任（扣除郭向明在江苏中源特种货柜制造有限公司破产程序中受偿的部分）；4、被执行人达亿公司、蒋亚平应给付申请执行人郭向明案件受理费23575元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人达亿公司、蒋亚平名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：达亿公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆已查封，且未能实际控制，无法处置；蒋亚平银行存款已扣划并发还申请执行人，其名下无不动产、车辆等可供处置财产；至达亿公司住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号），该公司已停止经营；至蒋亚××户籍地江阴市××室及所在社区村委调查，未发现蒋亚平下落和其它可供执行财产线索。达亿公司和蒋亚平均被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1903号
原告：陈秀丽，农民。
原告：冀文华，农民。
被告：冀俊林，农民。
原告陈秀丽、冀文华与被告冀俊林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，原告陈秀丽、冀文华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀丽、冀文华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀丽、冀文华撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈秀丽、冀文华负担。
审 判 长 董朝旭
人民陪审员 周培刚
人民陪审员 刘春波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡冬冬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初3461号
原告：宋兆兰，女，1971年5月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：王辰世，女，1976年9月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中恒商务大厦12层。
负责人：孙家明，总经理。
委托代理人：管敬，该公司职工。
原告宋兆兰与被告王辰世、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆兰、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人管敬到庭参加了诉讼。被告王辰世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋兆兰诉称，2016年1月15日11时50分许，第一被告行驶至肇事处，与原告驾驶的电动轿车相撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告方负事故全部责任。第一被告在第二被告处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7791.3元、误工费13400元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计23791元。2、诉讼费由被告负担。
被告王辰世未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，交通事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔付原告的合理损失，商业险按责任比例承担原告的合理损失，医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2016年1月15日11时50分许，被告王辰世驾驶鲁Ｂ×××××轻货沿孔雀河四路行驶至肇事处，与原告驾驶的电动轿车相撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告王辰世负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：颈部软组织伤、头外伤反应、颈髓损伤，住院7天出院，出院医嘱：1、休养2月。避风寒、适劳逸、节饮食、畅情志。2、继续活血化瘀、消肿止痛及对症治疗，指导功能锻炼。3、休养二周后复查。4、不适随诊。原告宋兆兰上述治疗支付医疗费7791.3元
被告王辰世驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业第三者责任险。
审理中，原告变更诉讼请求，其中误工费按照134元/天计算67天为8978元，护理费按照150元计算7天，并称是雇佣吕艳辉护理，现在没有她的身份证明，交通费现在没有单据。
另查，原告居住地为即墨市失地村庄。
上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告王辰世负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。结合原告提交的证据，对原告主张的损失，本院确认如下：医疗费7791.3元、住院伙食补助费700元，误工费为8978元、交通费300元。原告上述损失共计17769.3元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿，其中自费药优先支付。原告主张的护理费，证据不足，在本案中不予支持，可另行主张该权利。原告要求被告王辰世赔偿，本院不予支持。原告要求过高部分，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告宋兆兰各项经济损失17769.3元，直接汇入原告宋兆兰在青岛农商银行即墨市支行账户（账号62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋兆兰对被告王辰世的诉讼请求。
三、驳回原告宋兆兰的其他诉讼请求。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告宋兆兰提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年六月三十日
书记员 邢鹏飞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。