wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初948号
原告：重庆华地工程勘察设计院，住所地重庆市渝中区大坪长江二路177-9号，统一社会信用代码915001037094724430。
法定代表人：向晓军。
委托诉讼代理人：陈小平，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：曾果，董事长。
委托诉讼代理人：李厚全，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆华地工程勘察设计院与被告重庆欧枫投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆华地工程勘察设计院的委托诉讼代理人许小平、谭亮和被告重庆欧枫投资有限公司的委托诉讼代理人李厚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华地工程勘察设计院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款285000元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金人民币62700元；3、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，原、被告双方签订了《重庆市万盛经开区天籁谷（国际）旅游度假区供水井施工项目合同书》，2015年12月28日原、被告双方签订了《补充协议》，其中第7条约定该项目工程款285000元，被告应在2016年2月1日前支付原告，若未按期支付，每超过约定最晚付款日期1日，被告应付给原告月息2%的违约金。原告完成了钻探第一期施工ZK2井钻孔。2016年3月28日双方完成该项目ZK2井结算费用为285000元。经原告重庆华地工程勘察设计院多次催收，但被告重庆欧枫投资有限公司一直拖延未支付。
被告重庆欧枫投资有限公司辩称，原告主张的工程款
285000万元的属实，对于违约金62700元则不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原、被告双方签订了《重庆市万盛经开区天籁谷（国际）旅游度假区供水井施工项目合同书》，约定原告为被告进行供水井钻井施工；固定综合单价暂定为800元/米，合同总费用=综合单价*实际钻探深度，该费用包含钻探施工费、试验费、管理费等，不包含套管、花管、抽水设备及输水设施等费用，其中套管、花管两项费用按实际使用材料另计，套管180元/米、花管190元/米，被告提交项目竣工资料后七个工作日内双方确认合同的最终结算金额，被告凭原告发票在七日内一次性支付项目款。原告按进行施工ZK2井。2015年12月28日被告与原告签订《补充协议》，其中第7条约定被告应在2016年2月1日前将供水井施工项目工程款
285000元支付给原告，若未按期支付，每超过约定最晚付款日期1日，被告应支付原告月息2%的违约金。2016年3月28日双方对供水井施工项目（ZK2井）结算，工程造价为285000元。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市万盛经开区天籁谷（国际）旅游度假区供水井施工项目合同书》、《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告履行了合同义务，被告应当按约结算并支付工程款，但被告未按约履行该工程款的支付义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付工程款285000元的请求，符合约定，本院予以支持。根据被告与原告签订的《补充协议》约定，被告应在2016年2月1日前支付原告供水井施工项目工程款，但双方在2016年3月28日才对供水井施工项目工程款进行结算，因此，本院对原告要求被告支付违约金62700元的请求，确认从2016年4月1日起至2016年12月31日止，按月利率2%计算为51300元（285000元*2%*9月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆华地工程勘察设计院工程款285000元；
二、被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆华地工程勘察设计院违约金51300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6516元，减半收取3258元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一七年三月十五日
书记员 张雪娇
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执884号之一
本院在执行申请执行人河南矿冶起重机有限公司与被执行人安徽红旗电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽红旗电缆集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人安徽红旗电缆集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初字671号
原告：苏明才，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：杨进，男，1983年7月2日出生，住安徽省和县。
本院受理原告苏明才与被告杨进民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理中，被告杨进下落不明。
本院经审查认为：本案在处理过程中，被告杨进下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张宗春
二〇一七年三月九日
书记员 张 勇
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403民初5129号
淮南市不动产登记中心：
段茂刚与王洪云财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5129号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
立即对申请人段茂刚名下的位于淮南市田家庵区（不动产权证号：××号）予以查封，查封期限为两年。
二〇一七年十一月一日
(）
附：(2017)皖0403民初5129号裁定书一份
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执158号之二
被执行人王思远，男，1972年6月20日生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人王思远犯盗窃罪并处罚金一案，资源县人民法院作出的（2015）资刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，因王思远未主动缴纳罚金，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院以（2017）桂0329执158号之一执行裁定书依法扣划被执行人王思远在广西蒙山农村商业银行新圩支行账户42×××06存款10050元整至资源县人民法院执行专户。（2015）资刑初字第2号刑事判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资刑初字第2号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一七年八月三日
书记员 李 铭
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审129号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人石忠波，男，1962年11月21日生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行该局于2016年8月10日作出的瓦国土资监罚决字[2016]仙A13号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人石忠波于2016年7月，未经批准擅自动工新建办公楼，占用瓦房店市仙浴湾镇胜利村集体土地593平方米。现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年8月10日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]仙A13号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的593平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月10日作出瓦国土资监罚决字[2016]仙A13号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人石忠波于2016年7月，未经批准擅自动工新建办公楼，占用瓦房店市仙浴湾镇胜利村集体土地593平方米。现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人石忠波作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的593平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占采矿用地593平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5930元。2016年8月10日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年8月11日，被执行人缴纳了罚款5930，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年2月10日作出瓦国土资监罚催告字[2016]仙A13号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月10日作出的瓦国土资监罚决字[2016]仙A13号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 回 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2212号
申请执行人：陈倩，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区。
法定代表人：肖兰香，该公司董事长。
申请执行人陈倩与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2017）闽0902民初4091号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4697号
原告李绪和，男，1959年2月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告重庆泰嘉劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号11-1，组织机构代码不详。
法定代表人郑晓灵，重庆泰嘉劳务输出有限公司董事长。
本院在审理原告李绪和与被告重庆泰嘉劳务输出有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绪和撤回起诉。
代理审判员 张恒英
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执608号之二
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地哈尔滨为市道外区景阳街181号。
法定代表人曹凤荣，职务董事长。
被执行人黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限公司，住所地富锦市建三江分局铁南工业园区。
法定代表人赵凤莲，职务总经理。
被执行人赵凤莲，女，1964年1月21日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被执行人黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限公司、赵凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）外民三商初字第1337号民事调解书已经发生法律效力。黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执608号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司如发现被执行人黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限公司、赵凤莲有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓青
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢6号
申请执行人：金建利,男，住浙江省杭州市。
被执行人：朱永飞，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：王元元，男，住安徽省池州市。
金建利与朱永飞、王元元机动车交通事故责任纠纷执行一案，浙江省杭州市中级人民法院于2013年1月11日作出的(2012)浙杭民终字第2738号民事判决已发生法律效力。因朱永飞、王元元未履行上述生效文书所确定的义务，杭州市萧山区人民法院于2013年2月22日委托本院执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2012)浙杭民终字第2738号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年二月一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终2817号
上诉人（原审被告）：赖德连，女，1969年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被上诉人（原审原告）叶旺青，男，1974年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
上诉人赖德连因与被上诉人叶旺青追偿权纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2017）赣0726民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赖德连于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赖德连撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赖德连撤回上诉。
二审案件受理费1346元减半收取673元，由上诉人赖德连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 肖利民
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初8361号
原告：上海申贝光通信器材有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城北路363号。
法定代表人：徐祖海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文超，上海众华律师事务所律师。
被告：新沂市广播电视信息网络有限公司，住所地新沂市北沟街道镇政府后侧。
法定代表人：孙宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱林，该公司法律顾问。
原告上海申贝光通信器材有限公司与被告新沂市广播电视信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告上海申贝光通信器材有限公司委托诉讼代理人韩文超、被告新沂市广播电视信息网络有限公司委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申贝光通信器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款190584元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告通信器材供应商。2011年12月22日，双方签订还款协议书，确定被告尚欠原告货款390584元，此款于2013年12月底付清。后原告多次催要，被告于2014年3月3日向原告支付货款20万元。2015年12月20日，原告通过EMS向被告邮寄催款函，被告收到后一直未予支付，故提起诉讼，请依法裁决。
被告新沂市广播电视信息网络有限公司承认原告上海申贝光通信器材有限公司提出的全部诉讼请求。
案件审理过程中，本院依原告申请，于2016年12月21日作出（2016）苏0381民初8361号民事裁定书，冻结被申请人新沂市广播电视信息网络有限公司在江苏某某银行股份有限公司新沂支行的银行存款19万元，冻结期限为一年。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告新沂市广播电视信息网络有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海申贝光通信器材有限公司货款190584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取计2056元，保全费1470元，共计3526元，由被告新沂市广播电视信息网络有限公司负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚
二〇一七年二月九日
书 记 员 孔明
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初65号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人孙德贵，男，1982年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，家住四川省会理县。2002年5月6日，因犯投放危险物质罪被会理县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人孙德贵犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员黄正萍出庭支持公诉。被告人孙德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年12月5日5时许，被告人孙德贵窜至会理县果元乡九榜村4组，将黄某通过网络购买，后由“德邦物流”承运至会理县，并暂放于该门市门口处的全新未拆封的“特聚商贸”发光字牌盗走，后于2016年12月5日7时50分将盗窃所得的发光字牌变卖至会理县果元乡九榜村2组一废品收购站。2016年12月8日，经会理县价格认证中心鉴定，被盗的“特聚商贸”发光字牌价值7290元。
指控事实有受案登记表及归案经过，扣押决定书、扣押及发还清单，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及图片，现场勘查笔录及图片，被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙德贵以非法占有为目的，盗窃他人价值7200余元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人孙德贵对指控事实予以供认。
经审理查明，2016年12月5日5时许，被告人孙德贵窜至会理县果元乡九榜村4组，将黄某通过网络购买，后由“德邦物流”承运至会理县，并暂放于该门市门口处的全新未拆封的“特聚商贸”发光字牌盗走，后于2016年12月5日7时50分将盗窃所得的发光字牌变卖至会理县果元乡九榜村2组一废品收购站。经鉴定，被盗的“特聚商贸”发光字牌价值7290元。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及归案经过证实，2016年12月5日11时0分，申某报称：位于会理县九榜村的德邦物流被盗了。接警后民警赶往现场，经了解申某的德邦物流门市被盗了一个广告灯箱，民警即开展调查，后在废品站内发现有九块“特聚商贸”的发光字牌符合申某报案遗失的字牌，经询问苏某得知，字牌是孙德贵于2016年12月5日7时许卖给自己的。民警立即前往九榜村五组将孙德贵抓获。
2、受害人黄某的陈述证实，我通过网络向一个商家订购了“特聚商贸”的发光字牌，付款方式是货到付款。2016年4月份字牌运到了会理，会理德邦物流的工作人员多次打电话叫我去取货，但我因资金周转不灵，一直拖到现在都没有去取。字牌是从苏州发过来的，加上运费要7000多元。
3、证人申某的证言证实，2016年12月4日晚上21点30分左右，我们德邦物流的工人下班，当时堆放在门口的字牌还在。2016年12月5日早上7点40分左右，我去上班，发现放在门口的字牌被盗了，查看监控后发现2016年12月5日凌晨5点18分一名20-30岁左右的青年男子来将字牌盗走，这些字牌是从苏州发过来的，我们负责运输和收款，收件人是黄某，黄某来取货时要付我们7292元，但黄某一直没有来取。
4、证人苏某的证言证实，2016年12月5日上午7点40分，我到废品站准备营业，看见孙德贵推了一个小推车，他旁边还有一些铁皮的字牌灯具，一个铁架子，一个没有后轮的烂三轮车。孙德贵说这些东西当废铁卖给我，我问他东西哪儿来的，他说是别人不要了送他的，我喊他把东西搬到废品站里，称了东西后付了125元现金给他。下午警察来问我这些字牌是谁卖给我的，我说是孙德贵，后警察将这些字牌和铁架子及灯具带到派出所。
5、德邦物流货运单证实，字牌收件人为黄某，运单载明货到付款7292元。
6、扣押决定书、扣押清单及图片，发还清单证实，公安机关依法从苏某处扣押发光字牌九块，并将上述字牌发还给失主。从孙德贵处扣押独轮手推车一辆，孙德贵对该手推车进行了指认。
7、价格认定结论书证实，孙德贵盗窃所得的九块“特聚商贸”字牌价值人民币7290元。
8、现场勘查笔录及图片证实，被盗现场位于会理县果元乡九榜村四组“德邦物流”门市门口处，现场遗留有少量纸壳碎屑。
9、指认照片，辨认笔录及图片证实，被告人孙德贵对其盗窃所得的发光字牌进行了指认，对其盗窃的现场进行辨认。
10、会理县人民法院刑事判决书证实，2002年5月16日，被告人孙德贵因犯投放危险物质罪，被会理县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。
11、监控视频资料证实，被告人孙德贵到德邦物流门口盗窃字牌的过程。
被告人孙德贵关于2016年12月5日凌晨在德邦物流门口盗窃字牌后卖给废品门市的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙德贵以非法占有为目的，盗窃他人价值7200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙德贵有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人孙德贵当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵后，孙德贵的刑期从2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金未缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邱 云
审 判 员 ： 付 景
代理审判员 ：张羽鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1273号
原告:张美洁，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：罗丽、谭正煜，湖北敏讷律师事务所律师。
被告:武汉新航盛置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区星火路1号-3。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
原告张美洁与被告武汉新航盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张美洁于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张美洁撤回起诉。
案件受理费人民币6510元，减半收取计人民币3255元由原告张美洁负担（已交纳）。
审判长 戴 猛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王秋蔚
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第540号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人宁友发，男，1964年5月26日出生，汉族，小学文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月18日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人周长军，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月16日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人周元峰，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月21日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人宁友发、周长军、周元峰犯滥伐林木罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人宁友发、周长军、周元峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年7月份，被告人宁友发、周元峰、周长军三人合伙买下袁州区三阳镇天井村岐石布组的云盘岭的杉树林木，在未取得采伐许可证的情况下，雇人将林木砍伐销售。经鉴定，被砍伐林木面积为11亩，总蓄积72.879立方米。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人宁友发、周长军、周元峰违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。属于共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条的规定，依法判处。
被告人宁友发辩称三阳镇政府同意其砍伐。
被告人周元峰辩称其未出钱，认为鉴定面积太大，不认罪。
被告人周长军辩称其未出钱，起诉书指控的砍伐面积不认同，不认罪。
经审理查明：2014年7月份，被告人宁友发、周元峰、周长军三人合伙买下袁州区三阳镇天井村岐石布组的云盘岭山场的杉树林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人将山场杉木砍伐销售。经鉴定，被砍伐林木面积为11亩，总蓄积72.879立方米。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人宁友发供述，2014年7月份，我和周元峰、周长军三个人一起合伙在三阳镇天井村岐石布组的云盘岭一起砍伐了林木。我出2.5万元，周长军与周元峰共出2.5万元买下山场的杉木，三个人平分利润。砍伐期间，分工是周元峰管钱，周长军搞运输，运费另出。第一次砍伐是我叫柏某的周某4砍伐的林木，第二次是由周长军叫的曾某来砍伐的。一共卖了6车木。我们没有办采伐许可证。
被告人周长军、周元峰的供述同被告人宁友发的供述基本一致。
证人周某1的证言，证实2014年7月份，周某1所在的组上将三阳镇天井村岐石布组的云盘岭杉木以5万元价格卖给了宁友发。砍伐林木工人工资都是宁友发支付的。
4、证人周某2的证言同证人周某1的证言基本一致，另证实采
伐杉木未得到林业局批准。
5、证人周某3证实，前段时间，我组上将云盘岭的木卖给了柏某一个叫友发的人，是否办理了砍伐手续我不清楚。
6、证人周某4证实，2014年7月份，宁友发请我到三阳镇天井
村岐石布组的云盘岭山场砍伐了杉木，去了四个人砍的。
证人曾某证实，2014年7月份，三阳镇一个姓周的司机叫
我到三阳镇天井村岐石布组的云盘岭砍伐了杉木，砍伐木材的老板叫宁友发。我们共去了11个人砍伐，砍伐前和宁友发谈好砍伐工资是120元/吨。
8、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发现场情况。
现场指认笔录，证实经被告人宁友发指认，三阳镇天井村岐石布组云盘岭是其滥伐林木现场。
10、采伐林木蓄积鉴定意见书，证实采伐林木面积11亩，总蓄积共72.879立方米。
11、林权证，证实云盘岭面积17亩，林地所有权属三阳镇天井村岐石布组。
12、收据两份，证实2014年7月19日，宁友发支付云盘岭杉树款的一半金额25000元至三阳镇天井村岐石布组；砍伐杉木出售情况。
13、三被告人户籍信息，证实三被告人身份及已达刑事责任年龄。
14、宜春市袁州区森林公安局治安股出具的被告人周元峰归案情况说明，宜春市公安局经济开发区分局治安管理大队出具的抓捕宁友发经过，宜春市公安局袁州分局治安管理大队出具的抓获周长军经过，南昌铁路公安处乘警支队出具的被告人周元峰归案情况的说明，证实三被告人被公安机关抓获的经过。
15、受案登记表，证实案发经过。
本院认为，被告人宁友发、周元峰、周长军违反森林法的规定，滥伐林木，总采伐蓄积72.879立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁友发辩称三阳镇政府同意其砍伐。根据森林法的规定，砍伐林木需到林业主管部门办理林木采伐许可证，其他部门无权批准，故被告人宁友发的辩解不影响其犯罪的构成。被告人周元峰、周长军均辩称未出钱。经查，三被告人经商量合伙以5万元买下林木，被告人宁友发出2.5万元，被告人周长军、周元峰共出2.5万元，出售方同意被告人周长军、周元峰卖完木后支付2.5万元，上述行为情形不影响被告人周元峰、周长军与被告人宁友发构成滥伐林木罪的共犯。被告人周元峰、周长军均对起诉书指控的砍伐面积有异议，认为鉴定面积太大。经查，三被告人滥伐林木的面积和立木蓄积量是鉴定机关依法计算得出，合法有效，故对上述辩解不予支持。被告人宁友发当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人宁友发、周长军、周元峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁友发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周元峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周长军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年三月十五日
代书 记员 黄 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更430号
罪犯张守春，男，1966年1月23日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年10月25日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定张守春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币61072元。张守春上诉后，2003年5月9日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑高刑二终字第147号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年8月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张守春能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3025分，兑现表扬5次。2017年2月17日获监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张守春的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张守春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4299号
申请执行人ＸＸ东，男，1980年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐加波，男，1978年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行ＸＸ东与唐加波民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初524号之一
原告：河北博为电气股份有限公司，住所地保定市向阳北大街2999号,机构代码：91130605700999601G。
法定代表人：刘清斌，该公司董事长。
被告：陕西圆鑫电器有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城三路19号文景观12幢1单元12601号，机构代码：916101326986214143。
法定代表人：韩旭春，该公司总经理。
河北博为电气股份有限公司与陕西圆鑫电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告河北博为电气股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北博为电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北博为电气股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由河北博为电气股份有限公司负担。
审判员 李新
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩笑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1716号
原告：林某。
委托代理人：李正治，系苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：冯某甲。
原告林某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李正治，被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气很坏，经常对原告进行打骂，因而夫妻关系一直向坏方向发展，难以在一起共同生活。为了家庭和子女，原告忍痛维持没有感情的夫妻关系，并在家庭和情感方面极尽自己应有责任。但被告却认为原告软弱就经常对原告施用家暴，直到夫妻感情完全破裂，于是双方在2016年正月初三开始分居。另夫妻共有1000多万元的财产将另案处分。为此，原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子冯某乙由被告抚养至独立生活，婚生女儿冯某丙由原告抚养至独立生活，抚养费均由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告及婚生儿子、女儿的身份事实;
2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告冯某甲答辩称：一、不同意离婚。近一两年来，原、被告很少发生争吵，另双方还有两个孩子，请求原告给一个机会。二、原、被告去武汉做生意十几年了，要求武汉法院审理本案。
被告冯某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙，于××××年××月××日生育女儿冯某丙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，双方结婚时间较长且又生育了两个孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，完全有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。”被告冯某甲认为本案应由武汉法院审理的答辩意见，本庭不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年三月九日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1473-4号
原告：王立宇，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：吴国强，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈艳青，女，生于1974年11月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告王立宇与被告吴国强、陈艳青民间借贷纠纷一案中，原告王立宇于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王立宇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立宇撤回起诉。
审判员 唐力
二〇一六年十月九日
书记员 邓薇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初174号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王德荣，曾用名谢德荣，男，1973年8月22日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，水电工，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年8月10日、2017年5月31日、6月13日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人王德荣犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明，被告人王德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日21时许，被告人王德荣酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区江州路由北向南行驶至江州路济川路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王德荣血液中酒精含量为118.52mg/100ml。
被告人王德荣归案后如实供述了自己的罪行。
本院审理期间，委托泰州市海陵区司法局对被告人王德荣社区矫正条件进行调查评估，该局经调查后提出书面调查评估报告，认为被告人王德荣符合社区监管条件。
以上事实，被告人王德荣在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，调查评估意见书，证人李某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王德荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王德荣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王德荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人王德荣当庭自愿认罪，主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡欣荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第954号
罪犯谢臣，男，1983年7月2日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月16日作出(2014)深龙法刑初字第1350号刑事判决，以被告人谢臣犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出(2014)深中法刑二终字第798号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯谢臣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢臣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千二百元，并提供了该犯户籍所在地湖南省洞口县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谢臣予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至
2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽07刑终204号
原公诉机关福建省顺昌县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某，男，1975年3月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，住福建省顺昌县；曾因犯非法拘禁罪，于2002年2月7日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月25日作出(2016)闽0721刑初107号刑事判决：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某违反法律规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
顺昌县人民法院（2016）闽0721刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 王志芳
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)苍商初字第2578号
原告苍山县兰陵镇人民政府。
法定代表人陈向营，镇长。
被告王玉民，男，54岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告王玉民金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨祥云
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01181号
罪犯林阿祥，男，1983年10月4日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省电白县人民法院于2010年3月12日作出（2010）电刑初字第54号刑事判决，被告人林阿祥犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）茂中法刑二终字第91号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2013年3月21日经广东省阳江市中级人民法院作出(2013)阳中法刑执字第1284号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利五年。罪犯林阿祥于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末��狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯林阿祥确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯林阿祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林阿祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受��育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.1分、文化87分、技术86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林阿祥自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，监狱记功1次，奖分295.22分，平均出勤100%，工效123%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林阿祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林阿祥减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2021年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
���理审判员殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴达田，男，1955年9月1日生，汉族，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴达田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币99,254.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,254.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第00084号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李长凯，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任���判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李长凯、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告结婚后，因被告个性强、脾气暴躁，导致我们常为家庭琐事吵闹、打架，被告对家庭又不承担应有的责任。现我和被告无法长期生活下去，夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我们以前的感情一直较好，只是近几年我常年在外务工，感情才不太好，因此我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，就要赔偿我50万元损失，小孩由原告抚养，房子也归原告所有。
经审理查明，原、被告于1996年5月经人介绍相识恋爱，2000年4月15日登记结婚，1997年7月21日生育一女李某乙。婚后双方感情较好，由于近年来双方长期各自在外务工，缺乏沟通和交流，因而导致��夫妻感情出现裂痕。2013年12月23日原告向本院起诉，要求与被告离婚，其诉请如前。案经审理中调解，双方未能达成一致意见。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，建立了一定的夫妻感情，由于近期双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕，但从裂痕的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂；只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。现原告诉称其夫妻感情确已破裂,又未提供充分的证据证实，故本院对其离婚请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
��案受理费120元，由原告陈某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民再字第２号
原审原告（原审反诉被告）：刘凤珍。
原审被告（原审反诉原告）：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路15号。
法定代表人：张华东，该公司董事长。
委托代理人：衣壮，新疆源智律师事务所律师。
原审原告（原审反诉被告）刘凤珍与原审被告（原审反诉原告）乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司（以下简称东升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月14日作出的（2009）新民三初字第460号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2015年4月2日作出（2015）新民监字第1号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭进行再审。原审原告（原审反诉被告）刘凤珍及原审被告（原审反诉原告）东升公司的委托代理人衣壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告（原审反诉被告）刘凤珍在原审中诉称，2007年-2008年间，我先后数次承包了东升公司承揽的几个社区服务楼的墙体粉刷、保温等装修工程，并与东升公司授权的周秀江签订工程承包合同，之后我均按合同约定如期完成了工程，但东升公司至今欠我部分工程款未付，故诉至法院，要求东升公司支付工程款67471.82元并承担本案诉讼费及邮寄费。
原审被告（原审反诉原告）东升公司答辩并反诉称，双方之间的工程未进行结算，需要结算后才能给付工程款，合同约定工程有质量保修金，现两年期限未到，结算完之后应扣除质量保修金。刘凤珍施工的花都社区工程存在质量问题，因质量问题产生的整改费用也应当从工程款中扣除。因此现要求刘凤珍维修承揽工程至质量合格，并承担本案诉讼费。
原审查明，2007年刘凤珍承揽东升公司承包的六个社区办公楼外墙粉刷及外墙保温工程。工程完工后，2008年11月8日东升公司向刘凤珍出具结算单，确认欠付刘凤珍工程余款93696.05元。后东升公司向刘凤珍支付2万元。剩余工程款至今未支付。经核实，“花都社区居委会”办公楼外墙保温工程外观确存在质量瑕疵。
原审庭审中，东升公司申请对刘凤珍承揽的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程质量进行检测。检测报告认定，该工程外墙苯板保温的表面平整度不满足规范要求，该工程外墙彩色乳胶漆后补部位色漆与原色漆存在色差，个别部位乳胶漆存在起皮，脱落及粘结不牢现象，应进行维修处理。
在原审法庭辩论终结前，东升公司变更反诉请求为要求刘凤珍维修承揽的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程至质量合格。
原审认为，刘凤珍与东升公司之间存在承揽合同是不争的事实。东升公司于2008年1月3日出具的结算单已确认欠付刘凤珍工程款的事实。故刘凤珍要求东升公司支付工程款的请求，本院予以支持。刘凤珍自认在双方结算之后，东升公司向其支付了2万元，且其亦要求扣除保修金6224.23元，故东升公司应支付刘凤珍工程款金额为67471.82元。
检测（鉴定）报告已确认，刘凤珍施工的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程存在质量瑕疵，刘凤珍应履行相应的维修义务，故东升公司反诉要求刘凤珍维修承揽的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程至质量合格的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决由东升公司给付刘凤珍工程款67471.82元，刘凤珍于判决生效之日起十日内对承揽的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程进行维修，维修至质量合格。案件本诉案件受理费1486.80元（刘凤珍已预交）。由东升公司承担，反诉案件受理费445.22元（东升公司已预交），由刘凤珍承担。
本院再审过程中，刘凤珍诉称，2007年-2008年间，我先后数次承包了东升公司承揽的几个社区服务楼的墙体粉刷、保温等装修工程，并与东升公司授权的周秀江签订工程承包合同，之后我均按合同约定如期完成了工程，但东升公司至今欠我部分工程款未付，故诉至法院，要求东升公司支付工程款67471.82元并承担本案诉讼费及邮寄费。
原审被告（原审反诉原告）东升公司答辩并反诉称，双方之间的工程未进行结算，需要结算后才能给付工程款，刘凤珍施工的花都社区工程存在质量问题，因质量问题产生的整改费用也应当从工程款中扣除，且质量保修金也应当予以扣除。因此现要求刘凤珍维修承揽工程至质量合格，若不能维修，则赔偿43617.43元维修损失，并承担本案诉讼费。
本院再审查明的事实与原审基本一致。
另查明，本案涉及的工程施工时间为2007年8月31日至2008年6月28日。再审庭审中刘凤珍认可工程维修损失为43617.43元，同时认为其主张的工程款67471.82元是由结算单中的款项93696.05元，扣除保修期内产生的维修费6224.23元及结算后给付的2万元后得出的。东升公司表示认可其计算方法。
上述事实有结算单、现场调查笔录、检测鉴定报告、询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，刘凤珍与东升公司之间的承揽合同关系存在，双方在庭审中亦对所欠工程款的计算方法达成一致，故刘凤珍要求东升公司支付工程款的请求，本院予以支持，原审判决认定工程欠款的事实清楚，适用法律正确，故对原审判决第一项予以维持。
检测（鉴定）报告已确认，刘凤珍施工的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程存在质量瑕疵，刘凤珍应履行相应的维修义务，但考虑到工程竣工至今已有七年之久，且已交付使用，现在继续履行维修义务不利于执行，且东升公司主张了不能维修时应由刘凤珍承担的维修损失数额，刘凤珍对此亦予以认可，因此本院认为由刘凤珍赔偿东升公司维修损失43617.43元更为妥当，因此撤销原审判决第二项并予以改判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、维持（2009）新民三初字第460号民事判决第一项即：“被告乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司给付原告刘凤珍工程款67471.82元；”
二、撤销（2009）新民三初字第460号民事判决第二项即：“原告刘凤珍于本判决生效之日起十日内对承揽的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程进行维修，维修至质量合格。”
三、原审原告（原审反诉被告）刘凤珍赔偿原审被告（原审反诉原告）乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司维修损失费43617.43元。
案件本诉案件受理费1486.80元（刘凤珍已预交），由东升公司承担；反诉案件受理费445.22元（东升公司已预交）现由刘凤珍承担。
以上东升公司应给付刘凤珍款项合计68958.62元，刘凤珍应给付东升公司款项合计44062.65元，相互折抵后，东升公司仍应给付刘凤珍款项合计24895.97元，于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 窦常娟
审判员 石 英
审判员 哈力丹
二〇一五年八月四日
书记员 王 敬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初10065号
原告：徐京凤，男，1984年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：周成梅，女，1970年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会大楼西临。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，1988年2月18日生，汉族，该公司职工，住。
原告徐京凤诉被告周成梅、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐京凤的委托诉讼代理人刘金登，被告周成梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐京凤提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失共计21000元。2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日7时50分，被告周成梅驾驶鲁Ｑ×××××“大众汽车牌”的小型客车，沿临沂市兰山区长沙路由西向东行驶至与孝河路交叉路口时，与沿孝河路由北向南行驶的原告徐京凤驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告徐京凤受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判如所诉。
被告周成梅辩称，我给原告垫付住院押金1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险情况属实。在核实肇事车驾驶证、行驶证合法有效，其不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。出险时间是5月30日上午8点，与报案时间不相符，需法庭核实事故责任比例划分。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
原告徐京凤围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、事故认定书一份。
证据3、由兰山区人民医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗费发票、费用结算清单各二份。
证据4、司法鉴定书及鉴定费发票各一份。
证据5、护理人员身份证复印件一份。
证据6、赔偿明细一份。（医疗费3799.9元、误工费11181.6元、护理费2795.4元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费120元、鉴定费1200元）
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的质证意见：证据1、无异议。证据2、因出险时间与报案时间并不一致，未通知我方去查勘现场，对事故认定责任比例有异议。证据3、诊断证明应提供原件，内容无异议。住院发票病历复印费不承担。挂号费4元姓名与本案原告名字不一致，不承担。住院病历第二页出院记录中住院天数有修改，请法庭核实实际住院天数。长期医嘱单与临时医嘱单中显示原告方仅在五月30日、六月6日，4、6日有住院记录，对于原告方主张的实际住院天数为10天有异议，可能存在挂床现象，请法庭剔除不合理的住院伙食补助费、交通费。鉴定书标准是按照最高标准计算，鉴定三期标准过高，不予认可。我公司保留重新鉴定权利。鉴定费不承担。护理人员未提供与原告的亲属关系证明。被告周成梅的质证意见：同保险公司质证意见。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议以上证据，本院认证如下：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1款规定，误工期为60-120天、护理期为20-30天、营养期为30-60天，原告的伤情并未造成伤残，结合原告的临床治疗情况，对于原告的误工期，本院酌情支持105天，护理期酌情支持30天，因原告未构成伤残，尚未达到必须营养的程度，故营养期不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月30日7时50分，被告周成梅驾驶鲁Ｑ×××××“大众汽车牌”的小型客车，沿临沂市兰山区长沙路由西向东行驶至与孝河路交叉路口时，与沿孝河路由北向南行驶的原告徐京凤驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告徐京凤受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经交警认定被告周成梅承担本次事故全部责任。该次事故共给原告徐京凤造成如下损失：医疗费3799.9元、住院伙食补助费300元、误工费9783.9元、护理费2795.4元、交通费120元、鉴定费1200元。
另查明，被告周成梅驾驶鲁Ｑ×××××“大众汽车牌”的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告周成梅驾驶的小型客车，与原告徐京凤驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告徐京凤受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，被告周成梅承担本次事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书等证据为证，本院予以确认。被告周成梅应对原告徐京凤因交通事故产生损失在责任范围内承担全部赔偿责任。因涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告徐京凤因交通事故造成的医疗费3799.9元、住院伙食补助费300元，共计4099.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告徐京凤因交通事故造成的误工费9783.9元、护理费2795.4元、交通费120元，共计12699.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告徐京凤因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告周成梅赔偿（已支付1000元）；
四、驳回原告徐京凤的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上款项，被告支付至原告徐京凤在中国农业银行临沂分行开设的银行账户：62×××75账号内）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费325元、保全费70元，共计395元，由被告周成梅负担285元，由原告徐京凤负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张婷婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民申6号
再审申请人(原审被告)：张晚珍，女，1989年6月5日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人：张会山，男，1960年10月13日生，汉族，住址同上，系再审申请人张晚珍父亲。
委托代理人：张静，女，1986年11月14日生，汉族，住址同上，系再审申请人张晚珍姐姐。
被申请人（原审原告）：吴军，男，1981年8月12日生，汉族，住赤壁市，
吴军与张晚珍同居关系析产纠纷一案，本院作出（2016）鄂1281民初441号民事判决。2017年10月23日，再审申请人张晚珍向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查本院认为，张晚珍对本院（2016）鄂1281民初441号民事判决不服，已经依法提起上诉，该案尚未发生法律效力，张晚珍的再审申请不符合法院申请再审的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张晚珍的再审申请。
审判长 宋文芳
审判员 熊海燕
审判员 刘 伟
二〇一八年二月五日
书记员 田 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7699号之一
原告：温州市华奔橡塑有限公司，住所地：乐清市白石街道大猫垟工业区，统一社会信用代码：91330382560950311L。
法定代表人：钱立，董事长。
委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：舒敏龙，男，1971年8月25日出生，汉族，住江西省靖安县。
本院在受理原告温州市华奔橡塑有限公司诉被告舒敏龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费2592元，减半收取1296元，公告费300元，均由原告承担。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 吕建云
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 薛丹丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5923号之三
原告：奉化金颐小额贷款股份有限公司，住所地为奉化市溪口镇武岭东路19号，统一社会信用代码为913302005805090055。
法定代表人：曹茂军，系该公司董事长。
委托代理人：吴雷，系该公司职工。
被告：王善孝，男，1965年9月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：王额娟，女，1966年8月24日出生，汉族，住奉化市。
被告：汪首开，男，1956年2月14日出生，汉族，住奉化市。
被告：汪世浓，女，1956年8月3日出生，汉族，住奉化市。
被告：宁波首开生物科技有限公司，住所地为奉化市尚田镇燕窠村。
法定代表人：汪首开，公民身份号码为330224195602147757。
本院在审理原告奉化金颐小额贷款股份有限公司诉被告王善孝、王额娟、汪首开、汪世浓、宁波首开生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告奉化金颐小额贷款股份有限公司于2016年11月28日本院申请撤诉。
本院认为，原告奉化金颐小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化金颐小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费33810元，减半收取16905元，财产保全费5000元，合计21905元，由原告奉化金颐小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 印孟娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初12180号
原告：北京艺声春天文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼8层0826，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘春，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡会峰，男，1982年1月11日出生，汉族，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师，住三河市×小区×号。
被告：北京朝夕相伴物业管理有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街43号H1123C室，组织机构代码×××。
法定代表人：窦志明，经理。
委托诉讼代理人：王明华，女，1963年1月6日出生，汉族，北京朝夕相伴物业管理有限公司职工，住北京市海淀区×号院。
原告北京艺声春天文化传播有限公司与被告北京朝夕相伴物业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京艺声春天文化传播有限公司之委托诉讼代理人杨晓宇、胡会峰，被告北京朝夕相伴物业管理有限公司之委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京艺声春天文化传播有限公司（以下简称“艺声公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的服务合同尾款212066.29元；2、判令被告向原告支付违约金162000元。事实和理由：2016年9月1日，我方与被告北京朝夕相伴物业管理有限公司（以下简称“朝夕相伴公司”）签订《棕榈滩.中央墅样板间区域案场服务管理合同》（以下简称“涉诉合同”），约定月总服务费135000元，于每季度完次月15日前支付上季度服务费用。朝夕相伴公司总共只支付了37万元服务费，后一直无理由拖欠服务费用，因此，我方于2017年1月23日口头告知其解除涉诉合同，次日我方服务人员撤场。为维护我方合法权益，故起诉。
北京朝夕相伴物业管理有限公司辩称，不同意艺声公司的全部诉讼请求。艺声公司无物业服务资质，其欺诈我方签订涉诉合同，该合同是无效合同；艺声公司提供的服务质量较低，致使我方被上级管理层处罚；艺声公司服务人员提前撤场，给我方造成损失。我方已经支付给艺声公司37万元服务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原被告双方签订涉诉合同，对艺声公司提供管理服务的范围、服务人员标准作了约定，同时约定：合同期限为2016年9月1日至2017年8月30日；月度服务费为135000元；朝夕相伴公司每月对艺声公司的服务进行评分，并按评分支付相应比例的服务费；朝夕相伴公司连续一个月未能付款的，艺声公司有权解除合同，且朝夕相伴公司应当赔偿162000元违约金。
自2016年9月1日至2017年1月23日，艺声公司为朝夕相伴公司提供管理服务。
2016年10月14日、11月4日、11月11日以及2017年1月23日，朝夕相伴公司分别支付给艺声公司服务费5万元、2万元、10万元、20万元，共计37万元。
上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的焦点问题之一是艺声公司提供的管理服务质量。朝夕相伴公司主张艺声公司的服务人员未经培训，不能达到服务标准，对此提交量化标准考核表5份、艺声公司提供服务期间所有的处罚书（其中包括对周某、张某的处罚书），并申请证人周某、张某出庭作证。证人周某、张某当庭陈述，其二人曾因打扫卫生不合格、发型不合格受到过朝夕相伴公司的处罚。
艺声公司对上述事实及证据均不认可，主张其在提供管理服务期间，每月考核结果均合格，但是没有书面考核表。
根据朝夕相伴公司提交的考核表及处罚书，2016年12月评分为49，但仅有一份处罚书佐证，2017年1月评分为51，该月无处罚书佐证，所有考核表均无艺声公司的签收手续，无法认定5份考核表的真实性及关联系，故本院对此不予采信。但根据证人证言，艺声公司所提供的管理服务确有一次瑕疵，本院将据此对服务费进行酌减。
双方争议的焦点问题之二是艺声公司是否为履行涉诉合同支付了宿舍费、工人饭费等费用。艺声公司对此提交对账单，上载明各项额外支出费用，但无朝夕相伴公司的签字或盖章，朝夕相伴公司亦不认可，故本院对该事实不予认定。
上述事实，有原被告的当庭陈述、合同、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，艺声公司的注册经营范围虽未明确列明涉诉合同涉及的事项，但其已实际提供了涉诉合同约定的管理服务，且不违反法律法规关于特许经营、限制经营或禁止经营的范围，朝夕相伴公司主张涉诉合同无效的辩解意见，本院不予采纳。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案认定的事实，朝夕相伴公司未按合同约定足额支付服务费，且连续超过一个月未足额支付，艺声公司有权要求朝夕相伴公司支付拖欠的服务费并支付违约金。朝夕相伴公司主张违约金标准过高，本院将结合本案情况对违约金数额予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京朝夕相伴物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告北京艺声春天文化传播有限公司支付服务费二十万九千一百九十元；
二、被告北京朝夕相伴物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告北京艺声春天文化传播有限公司支付违约金一万元；
三、驳回北京艺声春天文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零一元，由被告北京朝夕相伴物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾庆贺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初502号
原告：新疆///啊科技有限公司
法定代表人：///，该公司总经理
地址：新疆乌鲁木齐县
委托诉讼代理人：///，女，维吾尔族，///年//月//日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市
被告：新疆///电力工程有限公司
法定代表人：///，该公司董事长
地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：///，男，汉族，19//年//月//日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区
被告：//，男，汉族，19//年//月//日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区
本院于2018年1月11日立案原告新疆///科技有限公司诉被告新疆///电力工程有限公司，//合同纠纷一案，于2018年2月26日原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆///科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（原告已按减半预交），由原告自行负担；
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 努 斯 江
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执118号
申请执行人柯真理，男，生于1987年6月6日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5795号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执118号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁室清
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1202号
罪犯李克华，又名李克修，男，1977年3月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2007年8月20日作出（2007）黔刑初字第221号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
2010年11月因重大立功经本院裁定减刑二十四个月；2014年4月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2014年11月、2014年12月～2016年2月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李克华准予减刑八个月(刑期自2007年9月18日至2017年9月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2226-1号
原告曾凡庚。
被告吴敏。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地：青州市凤凰山路****号。
负责人于海萍，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月31日向本院提出申请，要求对被告吴敏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴敏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴玉苗
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执291号之一
申请执行人:深圳市生良房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道莲花路127号2楼201，统一社会信用代码914403005747831714。
法定代表人:赵义良，董事长。
委托诉讼代理人：赵广源，深圳市生良房地产开发有限公司员工。
被执行人:林杰斌，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人深圳市生良房地产开发有限公司与被执行人林杰斌借款合同纠纷一案，根据深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1378号裁决书，被执行人林杰斌应向申请执行人深圳市生良房地产开发有限公司支付借款本金及代付款1075576元及利息（按月利率2%的标准，自2015年9月28日起计至被执行人还清欠款之日止）。仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人林杰斌未主动履行义务，深圳市生良房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案，案号：（2017）闽08执291号。
在执行过程中，本院按生效裁判文书载明的被执行人林杰斌的地址向林杰斌发出执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，但原址查无此人。经调查林杰斌户籍所在地龙岩市××街道北门社区，林杰斌已于2016年5月24日死亡。同时，本院于2017年11月15日、2018年2月27日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人的房产、银行、车辆、股权等情况，到龙岩市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行调查情况均已向申请执行人告知，申请执行人对本院调查结果书面认可，并明确表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人林杰斌已死亡，无财产可供执行，又无义务承担人，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
申请执行人深圳市生良房地产开发有限公司与被执行人林杰斌借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年三月十三日
书记员 谢炜丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审237号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李永琴。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794493号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。任全枝
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4170号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军吴军，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周湖峰，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县XX镇XX号。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。原审被告郁春华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX镇XX庙XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月8日19时05分，郁春华驾驶沪AXXX**车辆与骑电动自行车（车载周某某）的周湖峰相撞，致周湖峰受伤。交警部门认定郁春华承担全部责任，周湖峰无责任。沪AXXX**车辆在平保上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的不计免赔商业三者险，事发在保险期内。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，周湖峰之右足踇趾近节趾骨骨折，致右足五趾丧失功能40%以上，构成十级伤残，酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。平保上海分公司就此提出重新鉴定申请。周湖峰系农业家庭户口。2013年10月26日，周湖峰与XX电机（上海）有限公司签订期限自该日至2014年12月25日的劳动合同，约定从事作业员工作。2014年2月13日，周湖峰与上海世统劳务派遣有限公司签订期限自次日至2016年3月31日的劳务协议，按约被派遣至甲科技（上海）有限公司工作。2014年12月30日，上海市松江区新桥镇潘家浜居民委员会出具证明，证明周湖峰从2012年12月1日至今一直居住在XX镇XX居XX号。原审中，双方对交通费200元、住院伙食补助费220元、车辆修理费200元及误工费按月2,020元的标准计算确认一致。周湖峰确认郁春华已付5,000元，垫付医疗费336元，合计5,336元。原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，故对周湖峰的损失，先由平保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因郁春华负事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任，平保上海分公司依据商业三者险合同赔付。平保上海分公司申请重新鉴定，但上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所是由交警部门依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据周湖峰的治疗经过及相关材料检验分析所得，平保上海分公司未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对其重新鉴定申请，不予采纳。原审法院审核了周湖峰的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内偿付周湖峰120,200元（含精神损害抚慰金5,000元）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内偿付周湖峰7,682.25元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内偿付郁春华2,336元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,515元，由周湖峰负担86元，郁春华负担1,429元。平保上海分公司上诉诉称：周湖峰踇趾受伤部位不靠近关节，不应构成伤残等级，申请重新鉴定，并要求按照新的鉴定意见确认相关费用的赔付。被上诉人周湖峰则辩称，鉴定机构系根据伤者实际的活动度作出鉴定，所认定构成十级伤残的意见是正确的，不同意重新鉴定，要求维持原判。郁春华则请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周湖峰在本案交通事故中受伤，致右足踇趾近节趾骨骨折，移位，行右足踇趾近节骨折切复内固定术，跖趾关节活动受限，右足五趾丧失功能40%以上（相当于双足十趾丧失功能20%以上），是否构成十级伤残的争议。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,030元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月九日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初2474号
原告：邓磊哲，男，汉族，1987年3月25日出生，现住沙河市。
委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。
被告：周兵学，男，汉族，1982年6月23日出生，住沙河市。
委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被告：邢台汇融投资股份有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：胡国润，该公司董事长。
本院在审理原告邓磊哲诉被告周兵学、邢台汇融投资股份有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，原告所起诉的被告邢台汇融投资股份有限公司因决议解散于2016年8月19日注销工商登记。原告起诉和本院受理的时间为2017年10月20日。原告并未因邢台汇融投资股份有限公司注销登记而要求变更当事人。
本院认为，原告邓磊哲诉被告邢台汇融投资股份有限公司已经在起诉和立案前注销登记，邢台汇融投资股份有限公司已不具有当事人资格，原告也未要求变更当事人，所诉当事人不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓磊哲的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 鑫
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催36号
申请人绥芬河市某某业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市某工业区(嘉成某业院内)。
账号：000001652********开户行：中国银行股份有限公司绥芬河中福支行。
申请人绥芬河市某某业有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由某银行济南分行签发的号码为：00000000/00000000；出票人为某控股有限公司；收款人为山东某生物科技有限公司；背书人山东省博兴县某建工有限责任公司；金额为1万元；出票日期为2017年4月21日;到期日为2017年10月21日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绥芬河市某某业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张红心
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）泽刑初字第2号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人袁建宾，绰号：“老肉”，男，1979年4月3日出生，汉族，高中文化。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑诉〔2013〕153号起诉书指控被告人袁建宾犯诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月29日、12月27日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，受害人王XX，被告人袁建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2012年9月份，被告人袁建宾向受害人王XX谎称，其能以低于市场价格在晋城市普陀旺世小区买到住房，之后袁建宾于2012年9月至2013年8月期间，在泽州县南村镇冶底村和晋城市城区等地，先后二十余次共骗取受害人王XX人民币23万元，并将所骗款项全部挥霍。期间，王XX多次向袁建宾追问买房事宜，袁编造各种理由予以哄骗，并于2013年8月，从一办假证的人手里办理了一本假房产证交于受害人，后被王XX发现，遂报警。
公诉机关认为，被告人袁建宾行为已构成诈骗罪，数额巨大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被害人未提出异议。
被告人对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年9月份，被告人袁建宾虚构其能以低于市场的价格买到住房的事实，骗取了受害人王XX的信任。之后于2012年9月至2013年8月期间，被告人袁建宾在泽州县南村镇冶底村和晋城市城区等地，先后二十余次共骗取受害人王XX人民币23万元，并将所骗款项全部挥霍。期间，王XX多次向袁建宾追问买房事宜，袁编造各种理由予以哄骗，并于2013年8月，从一办假证的人手里办理了一本假房产证交于受害人王XX。
在本案审理期间，被告人方退赔赃款40000元。
认定该起事实的主要证据有：
1、泽州县公安局刑侦大队出具的受案登记表、被告人到案经过；2、被告人袁建宾供述（2013年8月20日两次、30日）；3、受害人王XX陈述（2013年8月20日、29日）；4、证人李XX（被告人妻子）、茹XX、陈XX（黑车司机）证言；5、证人闫XX（受害人女婿）报案材料及证言；6、被告人所打欠据26支；7、被告人身份证复印件及户籍证明；8、山西兰花集团东峰煤矿有限公司人事劳资科证明及员工档案表；9、晋建房字第S00320**号房屋所有权证一本；10、晋城市城镇房屋所有权登记发证办公室证明，证实上述晋建房字第S00320**号房屋所有权证为假证。
以上证据经质证，受害人、被告人均无异议。本院认为上述证据相互印证，形成一完整的证明体系以证实公诉机关指控事实，依法予以采信。
受害人提供的证据：山西兰花集团东峰煤矿有限公司办公室证明，证实受害人系该单位职工。经质证，公诉机关及被告人均无异议，本院予以采信。
本院出示了被告人方退赔40000元的收据。经质证，公诉机关、受害人、被告人均无异议，应予采信。
本院认为，被告人袁建宾以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪并能退赔受害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。已追回赃款发还受害人，剩余赃款继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁建宾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2018年6月19日止，罚金于判决生效后一个月内交纳）
二、已退赔赃款40000元返还受害人。剩余赃款190000元继续予以追缴并退赔受害人王XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
审 判 员 刘前进
代理审判员 麻炜炜
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁聂露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7377号
原告：日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路77号。统一社会信用代码913713020659213536。
负责人：张秋生，行长。
委托诉讼代理人：石鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，原告单位职工，住临沂市兰山区。
被告：刘杰，男，1977年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。现下落不明。
原告日照银行股份有限公司临沂分行诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石鹏到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告偿还借款本金41458.69元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由为：被告刘杰于2014年9月5日在我处借款7万元，后未按照合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告刘杰下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，期满后被告未做答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告与被告刘杰签定个人消费性借款合同一份，合同主要内容为：借款人刘杰向原告借款7万元，用途为家装，借款期限自2014年9月5日起至2018年9月5日止，借款利率和计息执行浮动利率，借款发放当日年利率为8%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。利率公式为R=R2*(R1/R0)。R、R2、R1、R0分别代表应执行借款利率、借款发放当日借款利率、调整后的基准利率、借款发放当日借款基准利率。罚息利率及复利的约定为逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按约定用途使用之日起，加收50%的利息。不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。复利自不能按期付息次日计息。还款方式为等额本金按月归还借款本息。借款人未按照合同约定按期足额偿还本息原告有权提前收回借款债权或解除合同。借款人结息方式为按月结息（结息日为每月的20日），到期付不履行合同或怠于履行应承担违约责任。
借款合同签订当日，原告将借款7万元转账存入被告刘杰的开户账号。被告刘杰在借款借据中签字确认。履行合同过程中，被告刘杰归还借款本金28541.31元，借款利息履行至2016年5月20日。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼要求被告提前归还剩余借款41458.69元及合同约定利息。
上述事实，主要根据根据当事人陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告刘杰签订的借款合同内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行权利义务。原告依约发放了贷款7万元属实，原告举证证明归还借款本金28541.31元，借款利息履行至2016年5月20日，本院予以认定。被告对此后借款及利息的支付承担举证责任，被告未到庭应诉答辩并举证，本院认定原告主张被告未支付剩余贷款本金41458.69元及利息成立。被告未按合同约定及时偿还借款及利息，应依照合同约定承担违约责任。原告依据合同约定要求被告提前偿还借款及合同约定利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告日照银行股份有限公司临沂分行借款本金41458.69元并支付合同约定利息（利息自2016年5月21日起至实际履行日止，至实际履行之日已到期的借款按合同约定的罚息利率执行并支付复利，至实际履行之日未到期的借款按合同约定的正常借款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，诉讼保全费620元，公告费560元，均由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 徐晨阳
助理审判员 陈 明
二〇一七年二月七日
代书 记员 姜怡帆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民特59号
申请人曹丽珍,女,1970年4月19日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。
申请人曹丽珍要求宣告被申请人陈昊昶失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈昊昶,男,1970年8月2日出生,汉族，居民身份证号码,住江苏省苏州市姑苏区北王家庄60号2幢501室，系申请人曹丽珍的丈夫。申请人曹丽珍陈述：2014年4月29日，陈昊昶外出未归，后申请人于同年5月1日向公安机关报警，但此后未再与家人联系，至今杳无音讯。故申请人请求法院宣告陈昊昶失踪。
经审查，曹丽珍、陈昊昶于1995年1月19日登记结婚，两人婚后生育一女陈晓欧（已成年）。2014年5月1日，曹丽珍向深圳市公安局西丽派出所报警称其丈夫陈昊昶于2014年4月29日外出未归，下落不明,西丽派出所对曹丽珍制作了笔录，并发布了协查信息。2016年7月25日，西丽派出所出具情况说明，载明2014年5月1日至2016年7月25日期间未发现陈昊昶在广东有住宿、网吧上网记录，未发现有违法犯罪和全国出入境记录信息，未发现有相关轨迹。本院于2016年8月21日在人民法院报公告栏内发出寻找陈昊昶的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，陈昊昶仍下落不明。
以上事实，有申请人曹丽珍提供的户口薄、结婚证、派出所的情况说明、报警回执、询问笔录、协查信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经审查，申请人曹丽珍请求法院宣告陈昊昶失踪的申请符合法律规定，应予准许。申请人曹丽珍系被申请人陈昊昶的妻子，可以成为陈昊昶的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告陈昊昶为失踪人。
二、指定曹丽珍为失踪人陈昊昶的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 星
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱国荣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执108号之二
申请执行人江苏亚太泵阀有限公司，住所地。
法定代表人常磊，总经理。
委托代理人顾海涛（特别授权），律师。
被执行人江苏华德工程建设有限公司，住所地
法定代表人汪小华，董事长。
关于江苏亚太泵阀有限公司与江苏华德工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）泰商初字第0621号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏华德工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0621号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 蓓
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凉法执字154号之二
申请执行人刘权明,男，1954年5月8日生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人吴大三（又名吴大山），男，1955年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张粉云，女，1962年5月8日生，汉族，农民，住凉城县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)凉民初字第312号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人张粉云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张粉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张粉云在中国银行账户内存款56994元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小平
二〇一六年五月十六日
书记员 伊雪慧
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初542号
自诉人邢小斌，男，1974年5月23日出生，汉族，住武陟县。
被告人张小涛，男，1983年6月10日出生，汉族，住武陟县。
被告人马昭，女，1986年6月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人邢小斌以被告人张小涛、马昭犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，邢小斌与张小涛、马昭达成和解，并已履行完毕，自诉人邢小斌自愿于2017年6月27日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人邢小斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋淑平