贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终83号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴军伟，男，1984年11月29日出生于贵州省独山县，水族，初中文化程度，农民，捕前住贵州省独山县。曾因犯盗窃罪于2013年被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
原审被告人罗金洋，男，1994年8月14日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，捕前住贵州省独山县。曾因犯盗窃罪于2016年3月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
原审被告人白龙记，男，1986年3月5日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，捕前住贵州省独山县。曾因犯盗窃罪于2007年9月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2007年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院提起公诉的原审被告人罗金洋、吴军伟、白龙记盗窃一案，于2018年3月28日作出（2018）黔2726刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人吴军伟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人吴军伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年6月至9月期间，被告人罗金洋、吴军伟、白龙记相互邀约或者独自窜至独山县玉水镇、基长镇、百泉镇、麻万镇等地，多次入户实施盗窃作案，其中被告人罗金洋参与盗窃作案11次，盗窃财物价值人民币51097元，被告人吴军伟参与盗窃作案9次，盗窃财物价值人民币37134元，被告人白龙记参与盗窃作案8次，盗窃财物价值人民币43910元。具体事实如下：
1、2017年6月21日15时许，被告人罗金洋窜至独山县基长镇阳地村塘董组，发现被害人杨某家中无人，随后撬门入室盗得现金人民币3100余元、金项链1条、金戒指1枚和金耳环1对。
2、2017年7月28日15时许，被告人罗金洋、白龙记窜至独山县玉水镇玉水村甲庸组，发现被害人蒙某1家中无人，随后由被告人白龙记进行放哨，被告人罗金洋则撬门入室盗得现金人民币9000余元、金戒指1枚和银手镯3支。作案得逞后，被告人罗金洋分得赃款人民币4800元、戒指1枚和银手镯3支，被告人白龙记分得赃款人民币4200元。
3、2017年8月23日17时许，被告人吴军伟驾车在独山县环西路“旭东”修车场洗车时，发现洗车休息区的桌子上放有1部“苹果”牌5S手机无人看守，随后将该“苹果”牌5S手机盗走。案发后，公安机关民警将手机追回并发还被害人岑某1。经独山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币837元。
4、2017年8月28日10时许，被告人罗金洋、白龙记窜至独山县玉水镇玉水村塘立组，发现被害人莫某家中无人后，随后撬门入室盗得莫某家的现金人民币2700元，平均分赃。
5、2017年9月9日中午，被告人罗金洋、吴军伟驾驶贵Ｊ×××××号“比亚迪”牌轿车窜至独山县基长镇交林村九组，发现被害人岑某2家中无人，随后撬门入室盗得岑某2家的“创维”牌32吋液晶电视机、“创芝”牌投影仪各1台。案发后，公安机关民警追回被盗的电视机、投影仪并发还被害人岑某2。经独山县价格认证中心认定，被盗的电视机、投影仪共价值人民币1560元。
6、2017年9月10日15时许，被告人罗金洋、吴军伟驾驶贵Ｊ×××××号“比亚迪”牌轿车窜至独山县百泉镇百泉湖村麻难组，发现被害人岑某3家中无人后，随后潜入室内盗得电线15卷和“伊索”牌手表1块。案发后，公安机关民警追回被盗的电线和手表并发还被害人岑某3。经独山县价格认证中心认定，被盗电线、手表共价值人民币2527元。
7、2017年9月11日中午，被告人罗金洋、吴军伟、白龙记驾驶贵Ｊ×××××号“比亚迪”牌轿车窜至独山县百泉镇尧梭村谭家院组，发现被害人石某家中无人，随后入室盗得现金人民币1000余元、黄金耳钉1对和铜色弥勒佛像1个。案发后，公安机关民警追回被盗的黄金耳钉、铜色弥勒佛像并发还被害人石某。经独山县价格认证中心认定，被盗的黄金耳钉价值人民币972元。
8、2017年9月12日中午，被告人罗金洋、吴军伟、白龙记驾驶贵Ｊ×××××号“比亚迪”牌轿车窜至独山县百泉镇尧梭村新村组，发现被害人王某1、王某2家中无人，随后由被告人白龙记放哨，被告人罗金洋、吴军伟则先进入王某1家中盗得现金人民币2000余元、金戒指1枚、金项链1条、耳钉1枚和银手镯1只；嗣后，被告人罗金洋、吴军伟、白龙记潜入王某2家中，盗得现金人民币800余元、“OPPO”牌手机1部、黄金吊坠项链1条和王某2女儿王某3的金戒指1枚。案发后，公安机关民警追回被盗的金、银饰品及手机并发还被害人王某1、王某2。经独山县价格认证中心鉴定，被害人王某1被盗的金戒指价值人民币3184元，被盗的“OPPO”牌手机价值人民币1167元、黄金吊坠项链价值人民币4896元、金戒指价值人民币1066元。
9、2017年9月13日中午，被告人罗金洋、吴军伟、白龙记驾驶贵Ｊ×××××号“比亚迪”牌轿车窜至独山县百泉镇尧梭村甲坪组，发现被害人姚某家中无人，随后由被告人白龙记放哨，被告人罗金洋、吴军伟则撬门入室盗得姚某家的现金人民币2700余元。
10、2017年9月13日下午，被告人罗金洋、吴军伟、白龙记驾驶贵Ｊ×××××号“比亚迪”牌轿车窜至独山县百泉镇凤汝村河魁组，发现被害人张某家中无人，随后由被告人罗金洋放哨，被告人吴军伟、白龙记则潜入室内，盗得现金人民币100余元、银质饰品18件。案发后，公安机关民警追回被盗的银质饰品并发还被害人姚某。
11、2017年9月14日下午，被告人罗金洋、吴军伟、白龙记驾驶贵Ｊ×××××号“比亚迪”牌轿车窜至独山县麻万镇花园村土坝组，发现被害人李某家中无人，随后由被告人白龙记放哨，被告人罗金洋、吴军伟则撬门入室盗得李某家的现金人民币14000余元、银手镯1支、蓝色“黄果树”牌香烟3条、磨砂“黄果树”牌香烟1条和古币14枚。案发后，公安机关民警追缴被盗的现金人民币12600元、银手镯1支、蓝色“黄果树”牌香烟3条、磨砂“黄果树”牌香烟1条和古币14枚并发还被害人李某。经独山县价格认证认定，被盗香烟价值人民币325元。2017年9月14日、9月19日，被告人罗金洋、吴军伟、白龙记先后被公安机关抓获归案后，均能如实供述盗窃作案的事实经过。
案发后，公安机关从被告人吴军伟身上追缴赃款人民币4100元并移交本院。在诉讼过程中，被告人白龙记近亲属代其赔偿被害人蒙某1的经济损失人民币4200元，并取得蒙某1的谅解，通过本院退缴犯罪所得赃款人民币4000元。另外，被告人罗金洋曾因犯盗窃罪于2016年3月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月11日刑满释放；被告人吴军伟曾因犯盗窃罪于2013年12月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月21日刑满释放；被告人白龙记曾因犯盗窃罪于2007年9月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月26日刑满释放。
上述事实，原判列举被害人杨某、蒙某1、岑某1、莫某、岑某2、岑某3、石某、王某1、王某2、王某3、姚某、张某、李某的陈述，证人蒙某2的证言，辨认笔录及照片、信息，辨认现场笔录及相关图示、照片，搜查笔录、扣押决定书及发还物品、文件清单，部分被盗物品的购买发票，独山县价格认证中心价格认定结论书，刑满释放证明书，抓获经过、到案经过，退赃凭证、谅解书，受案登记表、立案决定书以及被告人罗金洋、吴军伟、白龙记的户籍证明及浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初31号刑事判决书、浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海刑初字第1110号刑事判决书、广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第4369号刑事判决书、被告人罗金洋、吴军伟、白龙记供述与辩解等证据，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决：一、被告人罗金洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；二、被告人吴军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；三、被告人白龙记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；四、随案移送的作案工具贵Ｊ×××××号“比亚迪”牌轿车一辆，予以没收，上缴国库；被告人罗金洋、吴军伟、白龙记犯罪所得赃款，予以追缴，退赔各被害人。
宣判后，上诉人以“上诉人盗窃数额较大，原判量刑过重”为由提出上诉，请求改判。
经审理查明，一审认定原审被告人吴军伟、罗金洋、白龙记犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人吴军伟未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人吴军伟及原审被告人罗金洋、白龙记以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵害公私财物的所有权，已构成盗窃罪。关于上诉人吴军伟所提“上诉人盗窃数额较大，原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据贵州省两高院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第三条规定：盗窃公私财物“数额巨大”的起点为人民币三万元，吴军伟伙同他人多次入户盗窃他人财物共计41000余元，属于数额巨大。且吴军伟在本案中起主要作用，是主犯，且系累犯，依法应当从重处罚。一审法院在对上诉人量刑时已考虑到上诉人归案后自愿认罪，有悔罪表现等从轻处罚情节。一审量刑符合量刑规范化要求，量刑适当。上诉人吴军伟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院根据上诉人吴军伟及原审被告人罗金洋、白龙记的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对上诉人吴军伟及原审被告人罗金洋、白龙记定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 欧忠耀
审 判 员 姚清明
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘元国
书 记 员 程 鹏