wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异96号
案外人兰南，女，男，1963年11月11日出生，汉族，居民,住重庆市南川区.
申请人李坤木，男，1964年5月9日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。
被申请人杨中华，男，1972年11月20日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。
本院在办理申请人李坤木与被申请人杨中华诉前财产保全一案中，依法查封了被申请人杨中华名下位于XX小区X幢X单元X号房屋。案外人兰南于2017年8月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人兰南称，重庆市南川区人民法院以（2017）渝0119执保118号执行裁定书，查封了被申请人杨中华名下的位于XX小区X幢X单元X号安置还房。该房屋曾被南川区人民法院查封过，在案外人提出异议，经法院审查后以（2016）渝0119执异18号执行裁定书，裁定中止了对该房屋的查封，且申请执行人在法定起诉期内并未提出执行异议之诉，该房屋应属申请人享有。之后，案外人在南川区新城区管委会纳所欠还房费用，并办理了接房手续。为维护案外人合法权益，特申请依法解除（2017）渝0119执保118号执行裁定书对该房屋的查封。
本院查明，2013年11月19日，案外人通过中介（重庆市南川区恒全辉房地产咨询有限公司）与被申请人杨中华签订《房地产买卖合同》，由案外人向被申请人杨中华购买“XX小区X幢X单元X号”房屋，房屋建筑面积119.38平方米，约定价款300000元，并已支付完毕。同年11月21日，南川区人民法院以（2013）南川法民初字第03396号民事调解书确认双方房屋买卖合同有效。2015年1月16日，本院在执行过程中依法查封了该房屋。案外人遂提出执行异议申请，本院以（2016）渝0119执异18号执行裁定书裁定中止查封，申请执行人在法定期限内未提起异议之诉。
2017年4月14日，本院以（2017）渝0119民初2896号民事调解书，确认“一、被告杨中华于2017年4月14日前向原告兰南交付坐落于XX小区X幢X单元X号房屋（建筑面积119.38平方米），并协助原告兰南办理该房屋产权的过户登记手续”。2017年4月25日，本院在办理申请人李坤木与被申请人的保全案件中，以（2017）渝0119执保118号执行裁定书查封了该房屋。
另查明，申请人李坤木于2017年5月22日向本院起诉被申请人，请求“一、判决确认原被告于2013年2月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、判决被告立即将XX小区X幢X单元X号房屋，建筑面积119.38平方米的房屋交付给原告；三、判令被告向原告办理产权登记过户手续。”本院以（2017）渝0119民初3743号受理案件通知书立案受理。
上述事实，有案外人提交的（2013）南川法民初字第03396号民事调解书、（2016）渝0119执异18号执行裁定书、（2017）渝0119民初2896号民事调解书及本院调取的（2017）渝0119民初3743号受理案件通知书及李坤木提交的《民事起诉状》等复印件予以证明。
本院认为，案外人与被申请人杨中华签订的《房地产买卖合同》，经本院（2013）南川法民初字第03396号民事调解书确认合同有效，（2017）渝0119民初2896号民事调解书已确认双方限期交付房屋并办理产权过户手续。虽然申请人李坤木亦与被申请人签订有该房屋的买卖合同，但其并未及时向被申请人主张履行交付房屋的义务，而案外人则率先向本院主张确认合同效力及交付房屋并办理产权过户手续之请求，对案外人和申请人李坤木与被申请人间分别存在的房屋买卖合同，本院宜按房屋买受人主张权益的先后顺序界定，由被申请人向案外人履行房屋的交付义务；至于申请人李坤木与被申请人之间房屋买卖合同履行不能，应由被申请人向申请人承担合同履行不能的赔偿责任。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保118号执行裁定书对位于XX小区X幢X单元X号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
逾期将解除对该房屋的查封。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年八月十七日
书记员 杨景杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1888号
原告高某，农民。
诉讼代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
诉讼代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 薛光军
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初��第00662号
原告：庞爱飞，男，汉族，1980年12月10日出生，农民，住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：程效丽，女，汉族，1982年1月27日出生，农民，住涡阳县。
本院在审理原告庞爱飞诉被告程效丽离婚纠纷一案中，原告庞爱飞于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞爱飞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞爱飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1039号之一
申请执行人杨圣清，男，1962年6月18日出生，汉族，住枝江市。
被执行人谭华星，男，1979年7月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人阮冬丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人杨圣清与被执行人谭华星、阮冬丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1760号民事调解书，责令被执行人谭华星、阮冬丽清偿申请执行人欠款320万元；承担案件受理费16200元、执行费34562元；从2017年8月19日起至实际履行之日止，由被执行人以欠款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人谭华星、阮冬丽有其它可供执行的财产，申请执行人杨圣清亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1760号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何曼曼
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1064之一号
申请执行人胡小红，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人韩世素，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本案在执行过程中查明，被执行人韩世素应支付申请执行人胡小红借款700万元及利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息。重庆泓森新型建材有限公司系被执行人韩世素投资开办的企业，韩世素有该公司80%的股份，韩世素之前妻赵廷兰有该公司20%的股份。赵廷兰书面承诺，同意有在重庆泓森新型建材有限公司20%的股份拍卖或变卖以清偿韩世素所欠胡小红的债务。被执行人韩世素书面同意将重庆泓森新型建材有限公司整体评估拍卖，以清偿申请人胡小红的债务。重庆泓森新型建材有限公司书面承诺自愿代为韩世素履行生效法律文书规定的义务，并同意整体资产进行评估、拍卖以清偿韩世素的债务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人在承诺范围内承担责任的，人民法院应当支持。因重庆泓森新型建材有限公司书面承诺自愿代被执行人履行生效文书确定的债务，申请人胡小红申请追加重庆泓森新型建材有限公司为被执行人，本院依法予以支持。
裁定如下:
一、追加重庆泓森新型建材有限公司为本案被执行人。
二、重庆泓森新型建材有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人支付申请执行人胡小红借款700万元及利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一七年二月八日
书记员 刘 宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00917号之一
原告：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，董事长。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：秦卫国，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郁孟炯，董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
第三人：黄山市黄山区瓯帝投资管理服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：章佳佳，总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰公司）与被告秦卫国、黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司（以下简称实邦公司）及第三人黄山市黄山区瓯帝投资管理服务有限公司（以下简称瓯帝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法进行了审理。
银丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦卫国立即归还借款本金550万元；2.依法判令秦卫国承担贷款利息4609138.42元（到2015年7月31日止）；3.依法判令秦卫国从2015年8月1日开始按照每天3291.80元计算到实际还款时止的银行利息；4.依法判令实邦公司承担连带清偿以上本金和利息；5.依法判令秦卫国、实邦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：银丰公司成立于2009年10月13日，经营范围为发放小额贷款。2011年12月19日，秦卫国因需要流动资金周转，向银丰公司申请贷款1000万元，双方签订了《借款合同》，贷款期限为1个月，从2011年12月19日到2012年1月19日止，约定月利率为1.4%，逾期利率为约定利率上浮50%。同日，银丰公司通过苏建武的账户分三次向秦卫国指定的朱秀珍账户转账700万元，实邦公司出具担保书，同意为秦卫国在银丰公司借款1000万元提供连带保证责任。事后，秦卫国表示尚有300万元的贷款不需要了，故秦卫国在银丰公司的贷款金额为700万元。2011年12月26日，秦卫国归还借款150万元，并于2012年1月18日、24日、27日支付162166元，之后再未归还贷款本金及利息。2012年12月4日、5日，银丰公司的员工殷明杰通过QQ与秦卫国沟通并催讨借款。2012年12月和2013年1月，银丰公司经理孙顺生及原经理苏建武多次专门到秦卫国处就该笔借款协商，事后也多次进行催讨。2013年9月10日，银丰公司以秦卫国、实邦公司及相关人员涉嫌金融诈骗向黄山市公安局黄山分局报案，公安机关因证据不足未立案。2014年4月15日上午，银丰公司再次派原经理孙顺生、苏建武及公司员工崔天虎到秦卫国处催讨借款。到目前为止，秦卫国尚欠本金550万元、利息4609138.42元（到2015年7月31日止），从2015年8月1日开始按3291.8元／日计算利息至全部清偿之日止。2014年11月22日，银丰公司向黄山市中级人民法院提起诉讼，因有新证据，银丰公司申请撤诉。2015年5月18日，黄山市中级人民法院作出（2015）黄中法民二初字第00016号民事裁定书，准予撤诉。
本院经审查认为，2014年7月31日，银丰公司与瓯帝公司签订《债权转让协议》，将秦卫国向其借款本金550万元及项下的所有债权转让给了瓯帝公司。并于2014年9月5日在《黄山日报》（第10887期）将该债权转让的事实以公告的方式通知各债务人。在诉讼中，秦卫国、实邦公司自认于2015年9月21日-25日之间，通过黄山市中级人民法院已知晓该事实，并在庭审中确认收到该债权转让协议，该债权转让已经发生法律效力，故瓯帝公司依法取得了该债权。本案中，银丰公司已经丧失了该债权，依法应由瓯帝公司取得该债权，故银丰公司不是本案适格的原告，本院依法予以驳回其起诉，瓯帝公司可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 林星星
审 判 员 范国际
人民陪审员 彭 天
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许君茹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院
执行裁定���
(2017)渝0111执3654号
申请执行人:李质明,男,汉族,1968年7月21日出生,住重庆市大足区。
被执行人:罗光平,男,汉族,1955年2月15日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人李质明与被执行人罗光平买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3149号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗光平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李质明于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人罗光平发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗光平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗光平进行了查询，未发现被执行人有可供执行股票、证券、车辆等财产信息。本院在执行过程中将被执行人罗光平纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院在（2017）渝0111执2416号执��案件中依法查封了被执行人罗光平所有的房屋，统一进行处置后，本案再受偿。本院在（2017）渝0111执3729号执行案件中对被执行人罗光平的工资存款进行冻结，现不具备扣划条件。被执行人现暂无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3654号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖如婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2915号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告赵生刚，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告赵生刚物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月十三日
书记员 汪思佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15805号之一
原告：施健兵，男，1975年7月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：金华良，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：张恒波，男，1972年2月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：吴敏红，女，1974年5月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在审理原告施健兵与被告张恒波、吴敏红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施健兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施健兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1063元，合计诉讼费1088元，由原告施健兵负担。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一八年二月二十六日
代书记员 汪思颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更609号
罪犯霍中友，男，1971年8月3日出生，汉族，小学文化，河南省固始人，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年8月2日以（2012）平刑初字第158号刑事判决书，认定被告人霍中友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，退赔事主余款24万元。刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇二三年四月二十四日止。于二〇一二年十二月二十六日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一六年二月二日减刑一年。刑期变动后刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇二二年四月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍中友入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年6月11日至2006年9月间，被告伙同高某等人分别至北京平谷区北京中海电机厂、联谊开关厂等地十一起，盗窃打包带、电机等物及人民币17800元。被盗物品共计价值人民币257254元。
罪犯霍中友在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍中友自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯霍中友减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇二一年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执422号之一
申请执行人：赵冰冰，男，汉族，1985年9月29日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张浩磊，男，汉族，1992年12月26日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行赵冰冰与张浩磊借款合同纠纷的（2016）豫0329民初3779号民事判决书一案中，于2017年3月7日向被执行人张浩磊公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张浩磊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人赵冰冰借款本金60000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费1300元。但张浩磊至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张浩磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人张浩磊的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未找到被执行人且被执行人下落不明，申请执行人赵冰冰向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张浩磊目前无财产可供执行，申请执行人赵冰冰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0329民初3779号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月二十七日
书记员 杜宗浩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执979号
申请执行人：天津市侯台商贸集团有限公司，住所地：。
法定代表人：丁二领，董事长。
被执行人：孙同学，男，1971年7月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市侯台商贸集团有限公司申请执行被执行人孙同学借款纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会(2017)津仲调字第0056号调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 艺
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执6号之一
申请执行人李万杰，男，1973年8月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人田茂良，男，1981年10月28日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人李万杰与被执行人田茂良房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为7810.00元。现因被执行人田茂良无财产可供执行，申请执行人李万杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李万杰如发现被执行人田茂良有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6799号
原告:邱鸿梅，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告邱鸿梅与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱鸿梅，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。原告于2014年3月5日将所购商铺委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款229914元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.35平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款119914元，剩余房款11万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款119914元、契税9197元、维修基金690元、转移登记费550元、转让手续费1724元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费368元。
2014年3月5日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人的四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年11月23日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，原告仅按约支付了购房首付款119914元，尚欠购房款11万元未付清，加之本案所涉房屋已于2014年4月4日办理了抵押登记，抵押权人为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行，故原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告邱鸿梅的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邱鸿梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08107号
原告：梁隆言，女，汉族，1957年5月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：ＸＸ兰，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市江津区。
原告梁隆言与被告ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁隆言到庭参加诉讼，被告ＸＸ兰经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁隆言诉称：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要，于2015年4月27日、2015年4月29日分两次向原告借款共计160000元，被告向原告出具了借条两份，借款后，本金至今未还。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉至法院，请求1、判令被告向原告归还借款本金160000元及利息（从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。2、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ兰未答辩。
经审理查明：2015年4月27日，被告ＸＸ兰向原告梁隆言借款，并出具借条，载明借到原告梁隆言现金壹拾贰万元正。2015年4月29日，被告ＸＸ兰再次向原告梁隆言借款，并出具借条，载明借到原告梁隆言现金肆万元整。后被告未向原告归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具借条，被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。被告应当在原告向其催收还款后，在合理期间内及时归还，逾期未还，应当承担违约的民事责任。故原告请求于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ兰未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兰在本判决生效后十日内归还原告梁隆言借款本金160000元。
二、被告ＸＸ兰在本判决生效后十日内支付原告梁隆言逾期利息，以160000元为基数，从2015年8月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告ＸＸ兰负担，此款经原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 聂宇杉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初5164号
原告：王西军，男，1978年2月17日生,，汉族，住寿光市。
被告：郭晓军，男，1969年10月21日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告王西军与被告郭晓军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王西军撤回起诉。
案件受理费减半收取3694元，保全费2620元，共计6314元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙晓迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6494号
原告吕荣，女，汉族，1974年4月16日出生，无业。
原告张智，男，汉族，1973年12月21日出生。
被告孟晓丽，女，汉族，1976年6月26日出生，个体。
被告郭金成，男，汉族，1973年12月1日出生，个体。
被告孙俊梅，女，汉族，1970年10月6日出生。
原告吕荣、张智诉被告孟晓丽、郭金成、孙俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕荣、张智到庭参加了诉讼，被告孟晓丽、郭金成、孙俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孟晓丽、郭金成于2008年3月4日向原告借款20万元。月利率为3.5%。被告孙俊梅是担保人。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还原告吕荣、张智借款本金20万元及借款本金20万元从2011年4月1日起至2015年9月1日止的利息212000元，月利率按2%计算，并承担借款本金20万元从起诉之日起止实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；三被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一张，证明被告孟晓丽、郭金成于2008年3月4日向原告吕荣、张智借款20万元的事实。
2、担保借条一张，证明2008年3月4日的借条是由被告孙俊梅作为担保人签字的事实。
3、对账证明一张，证明2008年3月4日的借条约定月利率为3.5%，且利息结到了2011年3月30日。
被告孟晓丽、郭金成、孙俊梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条、对账证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告孟晓丽、郭金成于2008年3月4日向原告吕荣、张智借款20万元。月利率为3.5%。被告孙俊梅是担保人。利息付到了2011年3月30日，共计付利252000元。
本院认为，被告孟晓丽、郭金成向原告吕荣、张智借款有被告给原告出具的借条为证。原告吕荣、张智与被告孟晓丽、郭金成借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告孟晓丽、郭金成应当偿还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。本案原告请求的利息月利率按2%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任,故被告孙俊梅应承担连带保证责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告孙俊梅在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。被告孙俊梅承担担保责任后有权向债务人孟晓丽、郭金成追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟晓丽、郭金成偿还原告吕荣、张智借款20万元及利息（利息从2011年4月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告孙俊梅对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。被告孙俊梅承担担保责任后有权向债务人孟晓丽、郭金成追偿。
案件受理费7480元由被告孟晓丽、郭金成、孙俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 祥
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1556号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人缪某，男，1966年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住张家港市。因犯盗窃罪，于1984年3月26日被张家港市（原沙洲县）人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，因犯盗窃罪，于1986年7月2日被张家港市（原沙洲县）人民法院判处有期徒刑一年，并撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年零六个月。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月17日经张家港市公安局取保候审，2016年10月12日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1528号起诉书指控被告人缪某犯非法狩猎罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人缪某于2016年8月1日夜，在张家港市杨舍镇黎明村二十四组28号南侧小河边，采用夜间照明行猎的禁用方法，非法猎得黑斑蛙43只。被告人缪某于2016年8月2日至张家港市塘桥镇鹿苑西菜场欲将上述43只黑斑蛙出售时被民警查获。经鉴定，上述43只黑斑蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人缪某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人被告人缪某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人缪某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人缪某于2016年8月1日20时许至2016年8月2日3时许，在张家港市塘桥镇鹿苑金谷路与银苑西路交叉路向西约100米处无名小河河段，北至张家港市杨舍镇黎明村东四组8号南侧无名小河河段，西至黎明村二十四组28号南侧小河边，采用夜间照明行猎的禁用方法，非法猎得黑斑蛙43只。被告人缪某于2016年8月2日6时许至张家港市塘桥镇鹿苑西菜场欲将上述43只黑斑蛙出售时被民警查获。被告人缪某作案所用的工具蓝色尼龙丝网袋1个、铁圈木柄网兜1个、黑色电筒1个，暂扣于张家港市公安局。经鉴定，上述43只黑斑蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述43只黑斑蛙全部被放生。被告人缪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人缪某的供述和辨认笔录、作案工具和赃物照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、张家港市公安局制作的现场搜查笔录、抓获经过、发破案经过、扣押清单、野生动物放生情况说明及视频光盘、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人缪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、暂扣于张家港市公安局的作案工具蓝色尼龙丝网袋1个、铁圈木柄网兜1个、黑色电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 王亦斌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执33号
申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司,住所地淄博市周村区。
法定代表人李永晶，董事长。
被执行人：王贤君，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：张桂花，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博友诚毛绒制品有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人孙德敏，董事长。
被执行人：淄博兴华医用器材有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人杨延章，董事长。
被执行人：杨延章，男生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：卢燕芹，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第448号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王贤君、张桂花、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博兴华医用器材有限公司、杨延章、卢燕芹现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请执行标的1017316.67元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7822号
罪犯白来标，男，1972年12月15日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出(2014)杭富刑初字第836号刑事判决，以罪犯白来标犯开设赌场罪、赌博罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯白来标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白来标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白来标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白来标准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十日书记员王静
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执314号
申请执行人：任红卫，男，汉族，1968年8月2日生，住河南省伊川县，。
被执行人：姚振龙，男，1963年12月20日生，汉族，住伊川县，。
本院于2018年1月23日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初1474号民事调解书即任红卫申请执行姚振龙借款合同纠纷一案。于2018年2月1日向被执行人姚振龙送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人姚振龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人刘卓良借款本金30275元，负担案件受理费275元。关于本案，双方已达成和解协议，申请人提出终结执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵孟欣
陪审员 岳星星
陪审员 王向媚
二〇一八年六月十二日
书记员 宋毅磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商破（预）字第13-1���
申请人：杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司。住所地：杭州市余杭区星桥街道临丁路188号。
法定代表人：陆水荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人：浙江东洲实业集团有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路166号（省投资大厦12楼）。
法定代表人：何炜东，董事长。
杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司（以下简称澳利斯公司）于2015年7月31日以浙江东洲实业集团有限公司（以下简称东洲公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。��院于2015年12月8日向东洲公司发出通知，东洲公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：根据杭州市西湖区人民法院2008年12月18日作出的（2008）杭西民二初字第1535号民事判决书，东洲公司应向澳利斯公司返还借款本金1000000元并赔偿利息损失（利息按同期贷款基准利率即年利率6.57%从2008年7月15日开始计算）。澳利斯公司就上述款项向杭州市西湖区人民法院申请执行，在执行过程中，东洲公司暂无财产可供执行，澳利斯公司申请终结执行，杭州市西湖区人民法院于2009年9月22日作出(2009)杭西民执字第1317-1号民事裁定书裁定终结执行。澳利斯公司至今就上述款项未得到清偿。
东洲公司于2000年5月30日在杭州市工商行政管理局登记成立，住所地为杭州市西湖区天目山路166号（省投资大厦12楼），营业期限自2000年5月30日至2020年5月29日，注册资本为12100万元。2011年10月28日，东洲公司因未按规定办理年检被依法吊销。
本院认为：东洲公司不能清偿到期债务，且目前也无资产足以清偿全部债务，其住所地亦位于本院辖区内。澳利斯公司作为东洲公司的债权人申请对东洲公司进行破产清算符合法律规定，东洲公司亦未对澳利斯公司的申请依法提出异议，本院依法受理澳利斯公司对东洲公司破产清算申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司对浙江东洲实业集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
���判长瞿静
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 余 凯
?PAGE?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4736号
原告：张炬，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张英，女。
原告:包牛，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张英，系包牛之妻。
原告：张英，女，1974年7月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告张炬、包牛、张英与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张炬、包牛的委托诉讼代理人张英及原告张英到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金6100元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款155640元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.88平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款155640元、契税6226元、维修基金467元、印花税78元、转移登记费570元、转让手续费1167元、代办费及国土证费440元、代收装修费103760元。
合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金6100元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金4015.51元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张炬、包牛、张英办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张炬、包牛、张英违约金4015.51元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初691号
原告段党校，男，1964年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李军孝，男，1951年4月11日出生，汉族，农民。
被告王毅，男，1947年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段党校诉被告王毅建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段党校撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审 判 长 袁志林
代审判员 吴 邓
陪 审 员 李战鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘锦云
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2707号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区田家街道田家村。
被告：王鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业服务费人民币1453.50元及利息;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系良筑名邸小区x室房屋的产权所有人。自2015年1月11日至2015年12月31日期间共欠盘锦源隆物业管理有限公司物业款1453.50元，经原告多次催要，被告至今未交纳物业费，现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦源隆物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦源隆物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王亚男
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常���民保字第564号
申请人郑某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
申请人涂某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
被申请人曾某甲，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
被申请人曾某乙，女，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
被申请人湖南德顺鑫创业投资有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心1栋617房。
法定代表人曾洪玉。
被申请人靖某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
被申请人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住XXX。
法定代表人吕东升。
本院受理申请人郑某某、涂某某与被申请人曾某甲、曾某乙、湖南德顺鑫创业投资有限公司、靖某、湖南恩孚阳光投资置业有限公司诉前财产保全申请一案，申请人于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人曾某甲、曾某乙、湖南德顺鑫创业投资有限公司、靖某、湖南恩孚阳光投资置业有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，担保人常德市格莱水产食品有限公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾某甲、曾某乙、湖南德顺鑫创业投资有限公司、靖某、湖南恩孚阳光投资置业有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产；
二、查封担保人常德市格莱水产食品有限公司名下常鼎房权证武陵镇字第10X**号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹小强
二〇一五年八月三十一日
书记员 余一凡
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓���保字第991号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人吕建波，行长。
被告唐少颖，女，汉族，1971年10月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告唐少颖借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告唐少颖名下价值426000元的财产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人的经济损失。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告唐少颖在银行的存款人民币426000元，或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议���次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翁云莺
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 洁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1480-2号
申请执行人：陈小马，男，汉族，1968年1月25日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：黄松明，男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行鲁国利与黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日委托淘宝对被执行人黄松明、夏居秀名下位于芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室房产进行拍卖。（房地权证：芜县字第××号）。2018年3月16日，买受人董志强（身份证号码）以332760元的最高价竞买得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室房产所有权归买受人董志强所有，财产权自本裁定送达买受人董志强时起转移。
二、买受人董志强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 芮庆云
审判员 张传海
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡梦婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执532号之一
被执行人：徐桂秋，男，1984年3月15日出生。
徐桂秋诈骗一案的（2017）京03刑初34号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年6月20日立案执行。依据该判决，被执行人徐桂秋应缴纳罚金人民币十三万元；责令徐桂秋退赔被害人陶仁平人民币四百一十五万九千零八元、傅海东人民币五十万元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记。本院在案扣押的被执行人徐桂秋名下小汽车因北京市昌平区人民法院另案查封在先,其案件权利人对该车辆享有抵押权,已依法移交该院处置。本院于2017年11月20日将在案案款10万元按比例发还给受害人陶仁平人民币89268.10元、傅海东人民币10731.90元。现被执行人暂无其他财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03刑初34号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6306号
原告遵义市天艺琴行，住所地遵义市红花岗区剧院2楼。
经营者周廷刚。
委托代理人刘廷芳，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人胡帮梅，贵州山一律师事务所律师。
被告木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。
法定代表人王三锐，职务：经理。
被告王三锐，男，1978年9月20日出生，住天津市河北区.
本院在审理原告遵义市天艺琴行诉被告木色都（北京）教育科技有限公司、王三锐定金合同纠纷一案中，经审查，原告诉请被告双倍返还木色都四钢琴智能教室项目“终端培训机构”合作协议定金40000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案被告木色都（北京）教育科技有限公司住所地在北京市海淀区。经询问遵义天艺琴行，本案原告和被告合同的签订地和定金的实际履行地均在北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，应将本案移送北京市海淀区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
代理审判员 胡大钊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李林蔓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1575号
原告：宜宾善诚物业管理有限公司（组织机构代码：06676389-5）。住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城**幢**号。
负责人：黄践，经理。
委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所。
被告：江海，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵俊梅，女，1978年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾善诚物业管理有限公司（以下简称：善诚公司）诉被告江海、赵俊梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告善诚公司的委托代理人杨璞。被告江海、赵俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告善诚公司诉称：2015年1月1日，宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会与原告签订《委托物业管理服务合同》，约定由原告向龙凤苑小区提供物业管理服务，小区业主及物业使用人依约按每半年交纳物业服务费，在每半年前5日履行交费义务；如逾期7日以上交纳服务费的，从欠费第8日起每日按所欠物业服务费金额的5‰向原告支付违约金。《委托物业管理服务合同》签订后，原告依照合同履行了相应的物业服务义务，但被告不履行交纳物业服务费的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。经原告多次催收未果，据此，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定及合同约定起诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2015年12月物业服务费761元，违约金1246.14元（暂从2015年1月8日计算至2016年2月29日共计418天即795.25元和2015年7月8日计算至2016年2月29日共计237天即450.89元）并继续计算至物业服务费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江海、赵俊梅未答辩。
经审理查明：被告江海、赵俊梅是宜宾市翠屏区Ⅹ住宅业主，其住宅面积为89.91平方米。2015年1月1日，Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与善诚公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理服务合同》，约定甲方将Ⅹ小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限为3年，自2015年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；物业服务费：2015-1-1至2015-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.6元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1元／平方米／月；2015-7-1至2016-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1.3元／平方米／月；2016-7-1至2017-12-31日，根据宜宾市最低工资标准上调幅度，结合物业公司服务情况及业委会对物业公司考核考评，再商定是否调整物业服务费用。以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元／户／月）；业主、物业使用人按半年交纳物业服务费，在每半年前五日履行交费义务。如逾期7日以上缴纳物业服务费的，从第8日起每月按应交金额的5‰收取违约金。协议签订后，被告江海、赵俊梅未缴纳2015年1月至2015年12月的物业服务费。
另查明，原告善诚公司经工商登记的公司法人，其经营范围为物业管理服务，清洁服务。原告在为Ⅹ小区提供物业服务时，存在单元楼门锁无法正常使用、楼梯外墙广告未清理等服务管理瑕疵。
以上事实有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、人口信息、房屋所有权证存根，《委托物业管理服务合同》等为据，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，善诚公司与Ⅹ小区业主委员会签订的《委托物业管理服务合同》对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费诉请，于法有据，本院予以支持。本院予以核准分别为323.68元（即2015年1月至2015年6月的物业费按0.6元／平方米／月×6月×89.91平方米），377.62元（即2015年7月至2015年12月的物业费按0.7／平方米／月×6月×89.91平方米）。关于原告诉请的违约金，原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行义务，亦存在违约情形，故其诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告江海、赵俊梅向原告宜宾善诚物业管理有限公司支付2015年1月至2015年12月期间的物业管理费701.30元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾善诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江海、赵俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年七月十一日
书记员 周 玥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商破字第0001号之九
申请人无锡通容电子有限公司管理人。
主要负责人周涛，无锡通容电子有限公司管理人负责人。
2017年9月1日，无锡通容电子有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称，除涉及的破产财产变现产生的税费和最终清算所得产生的企业所得税外，其已按本院（2015）锡法商破字第0001号之八民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结无锡通容电子有限公司（以下简称通容公司）破产清算程序。
本院认为，管理人已将通容公司的破产财产分配完毕，依法应终结破产清算程序。通容公司剩余财产6469004.71元扣除破产财产变现所产生的税费及最终清算所得产生的企业所得税后归通容公司股东所有。故依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结无锡通容电子有限公司破产清算程序。
二、无锡通容电子有限公司剩余财产6469004.71元扣除破产财产变现所产生的税费及最终清算所得产生的企业所得税后归通容公司股东所有。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李 娟
审判员 陆文辉
审判员 吕纯阳
二〇一七年九月五日
书记员 王露钰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初24号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市区上街66号。
诉讼代表人：陈文伟，行长。
委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。
被告：裴水德。
被告：樊荷花。
被告：常山县康达制线有限公司，住所地：浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村。
法定代表人：裴水德。
被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。
法定代表人：曾志斌。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行诉被告裴水德、樊荷花、常山县康达制线有限公司、浙江大腾汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令四被告归还原告融资本金115117.06元及相应利息（利息计算到2015年11月30日为21995.02元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告抵押的车辆（车牌号浙H×××××，车架号042611、发动机号248415）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月20日，原告与被告裴水德签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，合同载明：被告裴水德向被告浙江大腾汽车销售服务有限公司购买汽车，除自行支付首付款外，还需支付剩余购车款252000元、支付刷卡购车手续费27072.11元、及支付担保单位担保服务费7560元，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为286632.11元；原告将上述透支资金划入被告浙江大腾汽车销售服务有限公司汽车账号259560元；被告裴水德使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还7962.11元，以后每期偿还7962元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告裴水德应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；被告裴水德应按转账的方式向原告支付分期付款手续费27072.11元，原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或被告裴水德在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收；如被告裴水德未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。被告樊荷花在合同的借款方签名处署名，并向原告书面承诺其为共同债务人；被告常山县康达制线有限公司书面承诺其为共同债务人；被告浙江大腾汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。当天，被告裴水德与原告签订《抵押合同》1份，将其购买的奥迪牌汽车（车架尾号号042611、发动机号248415）为上述债务提供抵押担保，被告樊荷花作为抵押物的共有人在合同上署名，被告常山县康达制线有限公司在抵押合同抵押方及抵押物清单上盖章。2012年9月28日，被告裴水德将上述购买的车辆登记在被告常山县康达制线有限公司名下，车牌号浙H×××××。次日，双方办理了上述车辆的抵押登记。2012年10月9日，原告依合同约定向被告浙江大腾汽车销售服务有限公司账户转入259560元。自2014年11月份起，被告裴水德不再归还上述融资款，被告樊荷花、常山县康达制线有限公司、浙江大腾汽车销售服务有限公司也未承担相应的还款责任。至今尚欠原告融资款115117.06元及利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴水德、樊荷花、常山县康达制线有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行融资款115117.06元及利息（按合同约定计算至款项付清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行有权就被告裴水德、樊荷花、常山县康达制线有限公司提供抵押的车辆（车牌号浙H×××××、车架尾号号042611、发动机号248415）在上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告裴水德追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，公告费560元，合计3602元，由被告裴水德、樊荷花、常山县康达制线有限公司、浙江大腾汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 陈红卫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐翠雯
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第615号之一
申请执行人吴火养，男，1959年10月26日生，汉族，住连城县。
申请执行人吴远杨，男，1967年5月5日生，汉族，住连城县。
申请执行人吴远森，男，1968年9月5日生，汉族，住连城县。
申请执行人吴金生，男，1983年9月16日生，汉族，住连城县。
申请执行人吴清华，女，1988年5月23日生，汉族，住连城县。
申请执行人吴金明，男，1985年7月8日生，汉族，住连城县。
被执行人文亨镇南坑村民委员会（组织机构代码B3442723-X），住所地连城县文亨镇南坑村。
法定代表人周日升，职务主任。
本院在执行吴火养、吴远杨、吴远森、吴金生、吴清华、吴金明与文亨镇南坑村民委员确认合同效力纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1890号
申请执行人:魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈荣武，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈文进，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人魏其中与被执行人陈荣武、陈文进借款合同纠纷一案中，申请执行人魏其中以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈荣武、陈文进分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执869号
申请执行人赵怀远，男，1977年11月3日生，汉族，修文县人，住修文县。
被执行人周天景，男，1977年11月14日生，汉族，湖南省华容县人，现住贵阳市小河区。
被执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25号。
负责人童进，系该公司总经理。
本院受理的赵怀远申请执行周天景、华安财产保��股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司已经履行本案义务，申请人赵怀远向本院申请撤回本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘咏松二○一六年十二月十二日
书记员 刘 飞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终33号
上诉人(原审被告)：罗晓明，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人(原审原告)：廖亚梅，男，1955年10月25日出生，汉族，住广东省仁化县。
原审被告：罗汉强，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
上诉人罗晓明因与被上诉人廖亚梅、原审被告罗汉强土地承包权确认纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2018）粤0224民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗晓明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的韶关市武江区人民法院管辖。事实和理由：被告罗晓明在韶关市武江区工业西路前进建材城工作居住一年以上，即其经常居住地在韶关市武江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由韶关市武江区人民法院管辖。
被上诉人廖亚梅、原审被告罗汉强未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系土地承包经营权确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，争议地在仁化县周田镇，应由广东省仁化县人民法院管辖。因此，一审法院裁定驳回罗晓明对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。
综上所述，罗晓明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年七月二日
书记员 张 燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更177号
罪犯王明祥，男，1981年10月5日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月11日作出(2012)嘉桐刑初字第1197号刑事判决，以被告人王明祥犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王明祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得十个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明祥在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明祥准予减刑七个月（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 薇
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执709号
申请执行人王喜安，男，1960年1月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人石文军，男，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人王喜安与被执行人石文军借款合同纠纷一案，依安县人民法院（2016）黑0223民初1108号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1108号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙亚明
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0103行审392号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津报人劳务服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与围堤道交口日报大厦26层。统一社会信用代码：911201017773045568。
法定代表人燕少广。
申请执行人于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2017]第011号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到邓某书面举报被执行人欠缴2012年9月至2015年6月社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2017年3月15日作出[津西]人社联补缴字[2017]第011号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年3月23日前，按照2012年9月至12月缴费基数3360元/月，2013年缴费基数为4227元/月，2014年1月至2015年6月缴费基数为当年年度最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工邓某自2012年9月至2015年6月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年3月15日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2017年9月21日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]006号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2017年9月21日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2017]第011号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王俊涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1437号
原告王桂玲，女，1965年1月27日生，汉族。
被告张秀民，男，1970年6月13日生，汉族。
被告ＸＸ磊，男，1988年7月8日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，经理。
委托代理人诸葛洪卫，男，1977年5月19日生，汉族，该公司职工。
原告王桂玲诉被告张秀民、ＸＸ磊、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王桂玲、被告张秀民、被告ＸＸ磊、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玲诉称，2015年11月10日16时18分许，被告ＸＸ磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿沂蒙北路由南向北行驶至兰山区沂蒙北路与东程路交汇处路段时，与沿沂蒙北路由北向南行驶的蒋雪健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载原告王桂玲）相撞，造成原告王桂玲受伤，两车辆部分受损的道路交通事故，现请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告张秀民辩称，请求人民法院依法判决。
被告ＸＸ磊辩称，请求人民法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆投保交强险及商业险300000元及不计免赔情况均属实，在核实涉案车辆驾驶员驾驶资格及车辆符合上路条件后，我公司同意在保险限额内对原告方合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年11月10日16时18分许，被告ＸＸ磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿沂蒙北路由南向北行驶至兰山区沂蒙北路与东程路交汇处路段时，与沿沂蒙北路由北向南行驶的蒋雪健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载原告王桂玲）相撞，造成原告王桂玲受伤，两车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201511102685号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告ＸＸ磊负事故主要责任，蒋雪健负事故次要责任。原告王桂玲因交通事故受伤在临沂市中医医院住院治疗18天，支出医疗费24143元。原告王桂玲住院期间由其亲属蒋雪健护理，护理人员系城镇居民。临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所[2015]临鉴字第516号鉴定意见书载明，1、被鉴定人王桂玲之损伤，构成十级伤残；2、被鉴定人王桂玲之损伤，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，被告ＸＸ磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的实际所有人为被告张秀民，被告ＸＸ磊系借用，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告ＸＸ磊驾驶小型汽车与蒋雪健驾驶的小型汽车（车载原告王桂玲）相撞，造成原告王桂玲受伤，两车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告ＸＸ磊负事故主要责任，蒋雪健负事故次要责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3:7的比例划分蒋雪健和被告ＸＸ磊在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告王桂玲主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告王桂玲主张的营养费过高，本院按照营养期内每天30元计算支持1800元。原告王桂玲因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天即35天计算支持2800元。原告王桂玲主张的交通费过高，本院按照其住院时间每天15元予以计算支持270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王桂玲因交通事故受伤产生的医疗费24143元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，共计26483元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿11538元；
二、原告王桂玲因交通事故受伤产生的误工费2800元、护理费4800元、交通费270元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计67314元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿67314元；
三．原告王桂玲因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿840元；
四、驳回原告王桂玲的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2300元，由被告ＸＸ磊负担1610元，由原告王桂玲负担690元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十一月三日
代书 记员 张 婷 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1118号
原告唐德秀，女，汉族，1963年12月26日出生，住安康市汉滨区巴山中路。
委托代理人周章平，男，汉族，1961年12月25日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告陕西联银城市建设有限公司。
法定代表人闫建榆，经理。
住所地：陕西省西安市未央区经济开发区凤城二路。
被告陕西联银城市建设有限公司第三分公司。
负责人马长安，经理。
住所地：陕西省西安市小寨新加坡小区*号楼*单元***室。
本院受理原告唐德秀与被告陕西联银城市建设有限公司、陕西联银城市建设有限公司第三分公司民间借贷纠纷一案，原告唐德秀于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告唐德秀撤回起诉。
诉讼费3800元，减半收取1900元，由原告唐德秀承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 惠 勇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更793号
罪犯曾辉，男，1989年6月2日出生，四川省松潘县人，回族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）阿中刑初字第26号刑事判决，以被告人曾辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期内禁止进入娱乐场所。四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院抗诉，四川省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川刑终字第814号刑事判决，以被告人曾辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月26日起至2018年10月5日止）。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2015年2月8日作出（2015）德刑执字第132号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曾辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2017年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初2207号
原告：崔江涛，男，1982年11月14日出生。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告：宋岳华，男，1964年12月13日出生。
被告：田密，女，1976年9月9日出生。
委托诉讼代理人：郭小年（兼被告朴玉琅的委托诉讼代理人），北京市兆泰律师事务所律师。
被告：朴玉琅，男，1972年7月19日出生。
原告崔江涛与被告宋岳华、被告田密、被告朴玉琅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔江涛的委托诉讼代理人范明京、被告田密及被告朴玉琅的共同委托诉讼代理人郭小年到庭参加了诉讼，被告宋岳华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋岳华偿还原告借款本金100万元并支付利息（其中自2014年11月20日起至2015年2月19日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；自2015年2月20日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算）；2.要求被告朴玉琅、被告田密对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告宋岳华系朋友关系。2014年11月19日，被告宋岳华因资金周转向原告借款100万元，约定借款期限3个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方签订了借款合同并办理了公证。同时，被告田密、被告朴玉琅作为保证人在借款合同中签字，承诺对上述债务承担连带保证责任。次日，原告交付被告宋岳华100万元。借款期限届满后，被告宋岳华并未依约还款，被告田密、被告朴玉琅亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
被告田密、朴玉琅共同辩称，不同意对宋岳华的上述债务承担连带保证责任。理由：1.原告与宋岳华之间是高利贷，在原告交付宋岳华100万元后，宋岳华即按照原告的要求转给案外人40万元，故实际借款本金为60万元；2.据了解，宋岳华在借款后曾偿还借款20余万元；3.根据双方签订的合同约定，保证期间为借款期限届满后两年内，涉案借款2014年2月20日到期，原告未在两年内向田密、朴玉琅主张承担连带保证责任，故保证期间已过。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告宋岳华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告（乙方，出借人）与被告宋岳华（甲方，借款人）、被告田密（丙方1、保证人）、被告朴玉琅（丙方2，保证人）签订借款合同，并在北京市中信公证处（下称公证处）办理了具有强制执行效力的公证书（（2014）京中信内民证字第62758号）。依据上述借款合同约定，甲方向乙方借款100万元，借款期限为3个月，自2014年11月19日起至2015年2月18日止（自实际放款之日起算）；借款利率为同期银行贷款利率的四倍，甲方应于借款期限届满时一次性偿还本金；丙方自愿为合同项下甲方的借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权的费用；甲方还款资金的偿还顺序为：违约金、利息、本金；甲方未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额的每日万分之五的违约金。次日，原告向宋岳华转账汇款100万元。
2017年7月11日，原告向公证处申请出具执行证书，鉴于其申请出具执行证书的时间已经超过法律规定的申请执行期限，北京市中信公证处于2017年7月13日出具不予出具执行证书的决定书（（2017）京中信执字00994号），故原告诉至法院。
庭审中，原告称其曾于2017年6月14日向本院提起诉讼，与本案事实与诉讼请求一致，后撤诉，原告提交了受理案件通知书、民事起诉状、诉讼费收据予以佐证。被告田密、被告朴玉琅对上述证据的真实性不持异议，但认为即使原告曾于2017年6月14日主张过权利，对于被告田密、被告朴玉琅的保证期间也已超过，仍无需承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、公证书、个人账户对账单、决定书、受理案件通知书、民事起诉状、诉讼费收据及原告与被告田密、被告朴玉琅当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告宋岳华向原告借款100万元的事实，原告与被告宋岳华之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告宋岳华未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。对于被告田密、被告朴玉琅辩称宋岳华在收到原告给付的100万元后，立即按照原告的指示转给案外人40万元，故借款本金应为60万元，且在借款之后宋岳华偿还借款20余万元，鉴于被告田密、被告朴玉琅对此并未提交证据予以佐证，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。
关于被告田密、被告朴玉琅承担连带保证责任一节。因借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，涉案借款2015年2月19日到期，保证期间届满之日应为2017年2月18日，原告并未举证其曾在此日期前向田密、朴玉琅主张过权利，故二人的保证责任期间已过，保证人的保证责任免除。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告宋岳华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋岳华于本判决生效后十日内偿还原告崔江涛借款本金一百万元并支付利息（其中自二〇一四年十一月二十日起至二〇一五年二月十九日止，以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自二〇一五年二月二十日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告崔江涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告宋岳华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 荣 慧
人民陪审员 杨景旺
人民陪审员 杨正强
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵起超
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执582号之一
申请执行人曹义梅，女，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××4846。
被执行人陈勇毅、男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6534。
被执行人黄振雄，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9079。
被执行人梁现华，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4815。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第242号民事调解书，向被执行人陈勇毅、黄振雄、梁现华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人曹义梅清偿人民币207，985元，并向本院交纳执行费人民币3020元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币211，005元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一六年五月十六日
书记员 官海纯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1784号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：郑大伟，男，1984年12月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
交通银行股份有限公司苏州分行诉郑大伟信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0264号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告郑大伟于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金10444.47元，利息2527.77元，其他费用1080.28元，合计14052.52元(计算至2008年11月9日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告负担。因郑大伟逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币14213.52元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章勤
审判员 喻俊
审判员 浦卫
二〇一七年六月十二日
书记员 丁睿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初753号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李利军，男��汉族，初中文化，1979年9月10日出生，司机，户籍地内蒙古自治区包头市石拐区，现住鄂尔多斯市达拉特旗。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李利军犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人李利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日3时许，被告人李利军在东胜区民达煤矿接班站点，因琐事与被害人张某某发生口角并发生肢体冲突，在相互厮打过程中，被告人李利军用右脚绊住张某某将其推到在地，导致张某某右腿踝部骨折。经鉴定，被害人张某某右踝部的损伤程度为轻伤二级。
被告人李利军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月5日3时许，在东胜区民达煤矿接班站点，被告人李利军因琐事与被害人张某某发生争执，在争执过程中，李利军将张某某摔倒在地，致张某某右腿踝部骨折。经鉴定，被害人张某某右踝部的损伤程度为轻伤二级。
又查明，因本案，被告人李利军被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留八日。案发后，李利军与张某某就本案达成刑事和解协议，李利军赔偿张某某各项损失42000元。
上述事实，被告人李利军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的侦破报告、出警经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录及视频，鉴定意见，刑事和解协议书及收条，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证、形���完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人李利军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李利军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议且已履行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李利军犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中��人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 康湘悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执728号之一
申请执行人李玉琴，女，汉族，1970年5月18日出生，宜昌市西陵区大明木业经营部经营者，住宜昌市西陵区。
被执行人杨兴平，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市万州区。
申请执行人李玉琴与被执行人杨兴平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初2151号民事判决书，责令被执行人杨兴平支付申请执行人李玉琴货款47000元，并自2015年1月10日起至欠款全部清偿之日止，以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人承担案件受理费487.5元，执行费605元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2016)鄂0502民初字第2151号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月八日
书记员 李小舟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0501民初311号
原告：新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司，住所地博乐市��康路，统一社会信用代码9165270022940146x8。
法定代表人：关琳，该公司总经理。
委托代理人：杨志祥，该公司销售部经理。
被告：朱春林，男，汉族，1972年2月1日出生，住博乐市。
原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司与被告朱春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司的委托代理人杨志祥、被告朱春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告朱春林支付农资欠款459000元，利息73440元，合计532440元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告朱春林与原告签订了《欠款协议》，被告欠原告农资款459000元，于2015年10月10日还清，利息按银行同期挂牌贷款利率结算，逾期，按日3%加罚滞纳金。到期后，原告多次催要，被告推脱不付，故诉至法院。
被告辩称：认可欠原告459000元农资款的事实，付不了款是因为当年天气原因导致种植的土地受灾，种子有问题，没有能力还清欠款。愿意承担459000元欠款，但不认可利息73440元。
经审理查明，2014年4月8日，被告朱春林与原告签订了《欠款协议》，被告欠原告农资款459000元，约定于2015年10月10日还清，利息按银行同期挂牌贷款利率结算，逾期，按日3%加罚滞纳金。
上述事实有原告提交的《欠款协议》原件一份及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司主张被告朱春林支付农资欠款459000元的理由成立，被告朱春林对欠款的事实认可，并愿意承���459000元的欠款，本院予以确认；原告主张被告承担73440元的利息，符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告以原告提供的种子存在问题为由拒绝承担利息，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告朱春林于本判决生效之日支付原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司欠款459000元，利息73440元，合计532440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6030元，减半收取3015元，诉讼保全费1576元，合计4591元，由被告朱春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一六年九月二十日
书记员 花 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执219号
申请执行人：南京银行股份有限公司,统一信用代码：913201002496827567，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，职务董事长。
被执行人：郑海波，住南京市浦口区。
本院在执行南京银行股份有限公司与郑海波金融借款合同纠纷一案，申请执行人南京银行股份有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1759号民事判决书，依照该判决书：被告郑海波于本判决生效之日起十日内向原告南京银行偿还借款本金100000元、利息8276.45元，罚息1141.19元，合计109417.64元，并支付逾期利息（以截至2017年3月16日的借款本息109417.64元为基数，自2017年3月17日起至借款付清之日止按月利率27‰计算）。
执行过程中，本院依法对被执行人郑海波采取了如下措施：
1.本院于2018年2月22日向被执行人郑海波发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郑海波在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院多次电话联系被执行人郑海波均无果。
2.2018年2月22日、2018年3月16日、2018年4月12日、2018年5月04日、2018年6月20日本院依法对被执行人郑海波名下的财产进行了五次查控，根据反馈结果，被执行人名下无工商登记信息、无存款，亦无车辆、房产可供执行。
3.2018年4月17日，本院依法作出执行决定书，将被执行人郑海波纳入失信被执行人名单。
4.2018年2月22日，本院依法作出限制高消费令，对被执行人郑海波采取限制高消费措施。
5.本院于2018年7月6日前往被执行人住所地南京市××区××小区××单元××室进行调查，该地点并无被执行人踪迹。
6.2018年7月5日，本院依法与申请人南京银行股份有限公司做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人郑海波名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人告知本院目前被执行人郑海波没有履行能力，无被执行人郑海波下落，无可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人郑海波下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫芳
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月五日
书记员 汤 莉