wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1759号
罪犯李征尚，男，1963年8月18日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年06月17日作出（2010）甬奉刑初字第196号刑事判决，认定李征尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯李征尚到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李征尚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李征尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李征尚减去有期徒刑一年九个月十天。
（减刑后刑期：自2010年1月21日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第854号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行。
被执行人邢洪波
被执行人松原市房地产置业担保有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行与被执行人邢洪波、松原市房地产置业
担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月15日作出（2014）前民初字第637号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求一、解除申请��行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行于被执行人邢洪波之间的《个人借款及担保合同》。二、被执行人邢洪波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行借款本金10万元，并按合同约定支付利息、罚款，计算至执行终结之日止。三、如被执行人邢洪波未能按期履行判决义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行有权申请处理邢洪波用于抵押担保的“松房权证字第000626**号”住宅楼，并就所得价款优先受偿。四、被执行人松原市房地产置业担保有限责任公司对邢洪波的贷款承担一半保证责任。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第673号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 李英昊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第324号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王丙双，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王丙双金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年1月19日作出（2011）扶民初字第2856号民事判决书，内容如下：被告王丙双于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2856号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2554号
被执行人：陈晓兵，男，1969年11月27日生，汉族，盐城市大丰区。
本案在执行过程中，查明被执行人陈晓兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初117号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执404号
申请执行人范瑞香，女，1972年5月2日出生，职工，汉族，现住遂昌县。
被执行人张世明，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住遂昌县。
申请执行人范瑞香与被执行人张世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）丽遂商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范瑞香于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张世明应归还申请执行人范瑞香借款本金2万元及逾期利息。法院查明被执行人长期外出、去向不明；通过银行、房产、车辆等部门查询，未查到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，故申请执行人范瑞香申请（2016)浙1123执404号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执404号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年三月八日
书记员 张应莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3020号
原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代理人刘泽，该公司经理。
委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。
被告朱键，男，汉族，1966年1月19日出生，住云南省昆明市五华区，房产地址重庆市北碚区。
本院受理原告重庆美利山物业服务有限公司诉被告朱键物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年四月十三日
书记员 樊怡伶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3644号
原告简成书，女，汉族，1967年6月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人向前，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆上和投资管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街25号附3号。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段84号。
被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省盐亭县云溪镇紫云路12号。
第三人赵鹏志，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告简成书诉被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案中，查明，本案当事人在借款合同和质押合同中约定管辖地为抵押权人和质权人住所地法院，本案的抵押权人和质权人均为赵鹏志，且赵鹏志住所地为四川省阆中市，故该案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省阆中市人民法院处理。
代理审判员 童 欢
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张小霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6021号
上诉人（原审被告）：刘海玲，女，1970年10月30日出生。
上诉人（原审被告）：刘海妹（刘海玲之妹，兼刘海玲委托诉讼代理人），1976年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）：赵力，男，1970年4月11日出生。
上诉人刘海玲、刘海妹因与被上诉人赵力财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海玲、刘海妹于2017年8月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘海玲、刘海妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘海玲、刘海妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费484.2元，减半收取242.1元，由上诉人刘海玲、刘海妹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年八月十日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执983号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
负责人：陈文，行长。
被执行人：孙飚，男，1973年2月13日出生，汉族，务工，住尤溪县。
被执行人：孙明霞，女，1975年12月20日出生，汉族，务工，住尤溪县。
被执行人：孙敏，男，1972年1月14日出生，汉族，务工，住尤溪县。
被执行人：陈秀圳，男，1970年11月5日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人孙飚、孙明霞、孙敏、陈秀圳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第939号民调解决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人���币343546元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的银行账户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月三十日
��记员周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1635号
原告：四川汇宇制药有限公司,住所地内江市城西工业园区5号路西侧B地块。
法定代表人：丁兆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1981年12月14日出生，汉族。
原告四川汇宇制药有限公司与被告罗勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告四川汇宇制药有限公司以当事人双方已自行达成和解协议为由于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇宇制药有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川汇宇制药有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告四川汇宇制药有限公司负担。
审判员 刘国平
二〇一七年六月八日
书记员 付智瑞
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初310号
原告：李淑英，女，1966年2月16日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。、
被告：肖宪中，男，1955年8月24日出生，汉族，职工，现住北京市朝阳区。
被告：肖艳俊，男，1979年6月13日出生，汉族，住址不详。
原告诉称：2009年9月21日被告向原告借款200000元，并给原告出具了借款字据一份，约定利息30%，每半年给算利息一次。逾期后虽经原告每年多次催偿，被告从2012年1月至2016年12月期间只给付原告现金25000元，后经原告催偿，被告则以种种理由搪塞推诿，至今未予给付，原告认为被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。请求依法判决：1、被告给付原告借款200000元并给付相应的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告肖宪中、被告肖艳俊送达地址不明确。故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年六月十九日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民二初字第00468号
原告：安徽绿园物业服务有限公司,住所地安徽省六安市滨河御景二期2号楼1604室。
法定代表人：林洪，该公司总经理。
被告：钱明。
本院在审理原告安徽绿园物业服务有限公司与被告钱明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽绿园物业服务有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽绿园物业服务有限公司撤回诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽绿园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽绿园物业服务有限公司负担。
审判员 周 虹
二〇一四年五月十三日
书记员 潘宗宝
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829民监1号
原审原告：李莉，女，汉族。
原审被告：李新文，男，汉族。
原审原告李莉与原审被告李新文离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）晋0829民初627号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决对财产部分的处理确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭对财产部分进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘平定
二〇一七年七月七日
书记员 毛银娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第1192号
原告：王洪宝，住吉林省舒兰市。
被告：王玉东，住吉林省舒兰市。
被告：中国大地财产股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区顺城街98号。
委托代理人：马强，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告王洪宝与被告王玉东、中国大地财产股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪宝于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪宝撤回起诉。案件受理费991元免于收取。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 邱 硕
代理审审员李艳霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张彦龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1628号
上诉人（原审被告）：罗信仕，男，1955年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗宗美，女，1974年4月4日出生，侗族。
委托诉讼代理人：邱少权，湖南芷江恒泰法律服务所法律工作者。
上诉人罗信仕因与被上诉人罗宗美民间借贷纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人罗信仕及其委托诉讼代理人龙仁前、被上诉人罗宗美及其委托诉讼代理人邱少权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗信仕上诉请求：撤销原审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人出具的借条不是上诉人签名及捺印，双方之间没有借贷关系。双方以前资金往来频繁，不能仅凭银行转账凭证证明上诉人向被上诉人借过钱。二、原审法院对湖南司法警官职业学院司法鉴定所的鉴定结论不予采信是错误的。该鉴定结论是借条上的签字和捺印均不是上诉人所为，开庭时该鉴定所的鉴定人员依法出庭接受质询，但北京明正司法鉴定中心、北京法大法庭科学技术鉴定研究所在上诉人对其鉴定结论有争议的情况下均未派人出庭接受质询，故原审法院不采信湖南司法警官职业学院司法鉴定所的鉴定结论是错误的。三、借条在形式上、内容上均不符常规，且利息约定不明，原审法院根据约定不明的0.02分利息按2分利息判决与法不符。
罗宗美辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。
罗宗美向一审法院起诉请求：依法判决罗信仕偿还罗宗美借款本息186000元。
一审法院认定事实：2013年11月23日，罗信仕向罗宗美借款150000元，约定借款期限为一年，至2014年11月23日归还罗宗美本息186000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。罗信仕向罗宗美借款150000元的事实，有罗宗美转款给罗信仕的银行凭证及罗信仕出具的借条为据，足以认定。双方对借款约定了利息，利息的约定未违反法律的规定，依法予以支持。罗信仕未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对罗宗美要求罗信仕偿还借款本息186000元的诉讼请求依法予以支持。罗信仕辩称涉案的150000元系罗宗美偿还的款项，但其未提供充分证据予以印证，故该院对该辩论意见不予采纳。罗宗美虽然提供了第二次鉴定所花费费用的证据，但其未提出变更诉讼请求，且未缴纳相应的诉讼费，故在本案中不予处理。判决：罗信仕于本判决生效之日起十日内归还罗宗美借款本息共计186000元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是原审法院采信北京明正司法鉴定中心及北京法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见认定本案所涉借条上的签名及捺印是上诉人所为是否存在错误。本案一审时，因上诉人否认借条上的签名及捺印是其所为，故申请对该签名及捺印进行鉴定，第一次鉴定由湖南司法警官职业学院司法鉴定所作出，鉴定意见是该签字和捺印均不是上诉人所为。被上诉人对该鉴定意见有异议，故申请第二次鉴定，第二次鉴定由北京明正司法鉴定中心作出，鉴定意见是该签字和捺印均是上诉人所为。上诉人对第二次鉴定意见有异议，故申请对该签名及捺印进行第三次鉴定，第三次鉴定由北京法大法庭科学技术鉴定研究所作出，鉴定意见是借条上的签字和捺印均是上诉人所为。综合三次鉴定的情况看，第一次鉴定样本简单，且鉴定机构在痕迹鉴定意见书中将罗信仕的样本写成张信仕，存在明显瑕疵，而后两次鉴定程序规范，且鉴定意见一致，故原审法院采信后两次鉴定的意见认定借条上的签名及捺印是上诉人所为并无不当。二审时，上诉人虽然提出其对北京明正司法鉴定中心、北京法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见有异议，并要求申请该两鉴定机构派人出庭接受质询，但在本院向其确认是否申请时，上诉人放弃了申请。上诉人另提出原审法院根据约定不明的0.02分利息却按月息2分判决与法不符，该理由明显不能成立，本院不予支持。因为即使借条上所写的0.02分利息系约定不明，但该借条上明确约定了借款本金、借款期限以及应支付利息的具体金额，所以原审法院以双方约定的没有违反法律规定的本息具体金额判处并无不当。
综上所述，罗信仕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人罗信仕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨雪琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6167号
罪犯谢飞龙，男,汉族，1992年10月4日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年二月六日作出(2012)师少刑初字第1号刑事判决，以被告人谢飞龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币58000元（刑期自2011年4月14日起至2021年4月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年3月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢飞龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢飞龙现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，���减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年11月13日止。罪犯谢飞龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��李莉萍
审 判 员 刘 招 银
人民陪审员 武 昔 花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1634号
申请执行人曹士云，女，1955年3月26日出生，汉族，天津市统计职业中等学校退休人员，住天津市河西区。
被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。
法定代表人李桂芝，董事长。
申请执行人曹士云与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17509号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告曹士云的债务在33800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告曹士云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告华信天下（北京）国际担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人曹士云于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人曹士云亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人曹士云未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1634号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁千里
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汤刑初字第56号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人张xx，男，1968年5月29日出生于黑龙江省汤原县，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被汤原县公安局取保候审，2015年10月20日再次被取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2015)58号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告从张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日至7日，被告人张xx在其承包的汤原县黑金河林场8林班采收松果时，明知相邻地块是被害人范xx承包的31林班，仍越界盗采范xx承包林班内松果32袋。经价格鉴定，被盗松果价值人民币16800元。案发后，被告人张xx返还全部财物。
被告人张xx于2014年9月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范xx陈述、证人肖xx、张xx、国xx、徐xx、侯xx、陈x、李xx证言、现场勘查笔录、价格鉴定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、协议书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人张xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且全部退赃，犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 昕
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1521刑初415号
公诉机关广东省海丰县人民检察院
被告人曾昭益，男，1961年4月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住广东省汕尾市海丰县赤坑镇（户籍所在地：广东省汕尾市海丰县）。因本案于2017年3月14日被羁押，同月30日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]411号起诉书指控被告人曾昭益犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人曾昭益到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年3月8日至11日期间，被告人曾昭益在海丰县赤坑镇其住所中以每小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）100元至300元的价格贩卖给吸毒人员郑某4次4小袋，共重8克，得款800元。同月14日20时许，被告人曾昭益在海丰县赤坑镇6其住所附近被公安机关抓获，公安机关从其住所缴获可疑毒品1小袋、塑料封口袋25个及吸毒工具“冰壶”1个。经称重，从被告人曾昭益住所缴获的可疑毒品1小袋，重量为11.4克。经汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人曾昭益住所缴获的可疑毒品1小袋检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人曾昭益违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重19.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾昭益八年以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾昭益的上述事实，被告人曾昭益在开庭审理时无异议，并有物证扣押清单及照片、现场照片，书证《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》，证人郑某的证言，被告人曾昭益的供述，辨认、搜查、称重、扣押笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曾昭益无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重19.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾昭益所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾昭益当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人曾昭益犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾昭益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2025年3月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.4克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民审判员 陈锦标
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克为上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽07民终1677号
上诉人（原审原告）：支胜利,男,1952年8月2日出生,汉族，退休干部，现住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人:李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：锦州市果树农场,住所地锦州市松山新区。
法定代表人：李力,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）锦州市果树农场刘屯分场,住所地锦州市果树农场刘屯村。
上诉人支胜利、锦州市果树农场因与被上诉人锦州市果树农场刘屯分场土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案经审判委员会讨论认为，一审法院遗漏当事人，认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初202号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年八月三十日
书记员 隋佳利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第10922号
原告郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号附140号，组织机构代码170195947。
负责人李玉霞，行长。
委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。
委托代理人杨志高，河南振山律师事务所实习律师。
被告曾景云，女，汉族，1964年7月9日出生，住郑州市金水区。
被告曾永红，女，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告郑州银行股份有限公司七里河支行诉被告曾景云、曾永红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曾景云、曾永红名下银行存款5115403.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曾景云、曾永红名下银行存款5115403.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年十一月九日
书 记 员 荆 盼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初716号
原告苏州诚骏科技股份有限公司。
法定代表人李林。
委托代理人江勇。
被告江西锦宝科技有限公司。
本院在审理苏州诚骏科技股份有限公司与江西锦宝科技有限公司订作合同纠纷一案中，原告苏州诚骏科技股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州诚骏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一七年二月二十��日
书记员 沈建春
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初382号
原告宁慎元,男。
被告牛艳萍,女。
本院在审理原告宁慎元诉被告牛艳萍民间借贷纠纷一案中，原告宁慎元于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁慎元申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁慎元撤回起诉。
案件受理费488元减半收取244元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张鹤妍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1098号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处,住所地府谷县墙头农业园区。负责人何某。委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告贺某。被告赵某。被告王某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告贺某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员张军二〇一六年四月十一日书记员王永鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1524号之一
申请执行人姚桂玉。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
申请人姚桂玉与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第983号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年八月二日
书记员 李庄莉
云南省开远市人��法院
民 事 裁 定 书
(2016）云2502执485号
申请人王丽萍，女，1963年生，住开远市。
申请人陈波，男，1964年生，住址同上。
被申请人赵松，男，1975年生，汉族，住开远市。
被申请人张洁，女，1975年生，汉族，住址同上。
申请人王丽萍、陈波依据已经发生法律效力（2016）云2502民初472号民事判决书，于2016年10月20号向本院申请执行，要求被执行人赵松、张洁偿还借款￥5300352元及相关利息。本院于同日立案，执行过程中查明被执行人欠债多，为躲避执行已离开居住地，现住址不明，其名下财产均被另案查封、处置。现无履行能力，无可供执行财产，本案不能在法定期限内执结，上述情况经向申请���反馈后，申请人同意本案暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项条之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2016）云2502执485号执行案件本次执行程序执结执行。
在终结期间，申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄建秋
二〇一七年四月六日
书记员 谭 越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8697号
罪犯曹祖生，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年9月24日作出(2004)粤高法刑二终字第13号刑事判决，认定曹祖生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第2084号、(2015)洪刑执字第4503号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年九个月十天、一年十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹祖生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹祖生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹祖生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日至2020年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9564号之三
原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。
法定代表人：许玉树，董事长。
被告：昆山荟丰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路111号2号房，统一社会信用代码91320583685344542Y。
法定代表人：詹峥嵘。
被告：昆山泰瑞精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇许龚路106号2号房、3号房，统一社会信用代码913205836632786286。
法定代表人：石金明。
被告：詹峥嵘。
被告：吴庆红。
原告日盛国际租赁有限公司诉被告昆山荟丰金属制品有限公司、昆山泰瑞精密零组件有限公司、詹峥嵘、吴庆红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告日盛国际租赁有限公司于2017年1月9日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许日盛国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费13720元，减半收取计6860元，保全费5000元，合计11860元，由日盛国际租赁有限公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4021号之一
原告:何杏和，男，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
被告：张卓文，男，汉族，住广东省广州市。
被告：刘丽萍，女，汉族，住广东省广州市。
原告何杏和诉被告张卓文、刘丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告何杏和于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何杏和撤诉。
案件受理费1067元，减半收取计534元，保全费526.8元，由原告何杏和负担。
审判员 罗 晔
二〇一七年六月二十日
书记员 陈瑶瑶
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初722号
原告马翠然，女，1972年7月7日出生，汉族，易县，村民。（未到庭）
委托代理人崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告易县鑫盛铁选厂。
投资人安学，男，1964年6月24日出生，汉族，北京市西城区，该铁选厂厂长。（未到庭）
本院在审理原告马翠然与被告易县鑫盛铁选厂合同纠纷一案中，原告马翠然于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠然的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马翠然撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马翠然负担。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 郭春芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 田佳奇
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第374号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人谭文全金融借款合同纠纷一案，被执行人谭文全于2015年11月4日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第180号支付令执行完毕。
二〇一五年十一月四日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初4207号
原告：陈某某。
法定代理人：陈某某。
被告：贾某某，。
法定代理人：贾某某。
被告：贾某某。
原告陈某某与被告贾某某、贾某某健康权纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李国跃
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫相坤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初251号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。
负责人刘宗威，行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告蒋辉，女，1971年9月7日出生，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人徐文生，董事长。
委托代理人李井军，公司员工。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告蒋辉、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月21日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告蒋辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋辉偿还全部剩余贷款本金886809.76元及截止至2017年1月18日的利息45061.91元、罚息6073.70元合计937945.37元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，原告与二被告签订了2013年0234号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告蒋辉向原告申请贷款110万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际12-101号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告蒋辉提供了全部贷款，但被告蒋辉违反合同约，至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金886809.76元、利息45061.91元、罚息6073.70元。根据合同约定，被告蒋辉未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告蒋辉偿还本合同项下全部剩余贷款本金886809.76元及截止至2017年1月18日的利息45061.91元、罚息6073.70元，合计937945.37元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本案在庭审时，被告蒋辉贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。
被告蒋辉未到庭应诉，也未提交证据。
被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。
经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告蒋辉、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告蒋辉应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告蒋辉逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告蒋辉偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告蒋辉偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金886809.76元及截止至2017年1月18日的利息45061.91元、罚息6073.70元，合计937945.37元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；
二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25672元，减半收取12836元，保全费5000元，由被告蒋辉、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终3373号
上诉人（原审原告）：青岛胶东建设集团有限公司。
法定代表人：周苗苗，董事长。
上诉人（原审原告）：纪太全。
上诉人（原审原告）：李秀霞。
上诉人（原审原告）：韩志德。
上诉人（原审原告）：韩伟德。
上诉人（原审原告）：王臻。
上诉人（原审原告）：姜丽。
以上七上诉人共同委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许俊修。
被上诉人（原审被告）：吕守喜。
被上诉人（原审被告）：许治家。
被上诉人（原审被告）：陈斌功。
上诉人青岛胶东建设集团有限公司、纪太全、李秀霞、韩志德、韩伟德、王臻、姜丽因与被上诉人许俊修、吕守喜、许治家、陈斌功公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人青岛胶东建设集团有限公司、纪太全、李秀霞、韩志德、韩伟德、王臻、姜丽于2017年4月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛胶东建设集团有限公司、纪太全、李秀霞、韩志德、韩伟德、王臻、姜丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛胶东建设集团有限公司、纪太全、李秀霞、韩志德、韩伟德、王臻、姜丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛胶东建设集团有限公司、纪太全、李秀霞、韩志德、韩伟德、王臻、姜丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王润之
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121财保60号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：伍诺顿，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被申请人：贺英（伍诺顿妻子），女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款30000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伍诺顿、贺英在金融机构的存款30000元。
案件申请费300元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年七月六日
代理书记员 王 沛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5215号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林纯玉，女，1973年6月26日出生，汉族，现住成都市新都区，
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告林纯玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告林纯玉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年八月十日
书记员 杨 名
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0621执103号
申请执行人郭玉平，男，1960年8月13日出生，汉族，山阴县人，干部，住X县X街X区X号X室。
被执行人王祯，男，1951年8月29日出生，汉族，山阴县人，退休职工，住X县X区*号楼*单元*室。
本院在执行郭玉平与王祯民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王祯在银行有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王祯在银行的收入61155元，（含本金60000元、案件受理费350元、申请执行费805元）及迟延履行期间的债务利息（直至计算至全部履行完毕之止）。
本裁定立即执行。
审判员 张兴录
二〇一六年十月十四日
书记员 胡向梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初239号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。
负责人刘宗威，行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告董焱鑫，男，1977年8月5日出生，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人徐文生，董事长。
委托代理人李井军，公司员工。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告董焱鑫、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月21日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告董焱鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董焱鑫偿还全部剩余贷款本金361606.06元及截止至2017年1月18日的利息1624.21元、罚息8.84元合计363239.11元，并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，原告与二被告签订了2014年0010号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告董焱鑫向原告申请贷款38万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际11-1-201号房产，贷款期限300个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告董焱鑫提供了全部贷款，但被告董焱鑫违反合同约，至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金361606.06元、利息1624.21元、罚息8.84元。根据合同约定，被告董焱鑫未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告董焱鑫偿还本合同项下全部剩余贷款本金361606.06元及截止至2017年1月18日的利息1624.21元、罚息8.84元，合计363239.11元，并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本案在庭审时，被告董焱鑫贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。
被告董焱鑫未到庭应诉，也未提交证据。
被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。
经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告董焱鑫、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告董焱鑫应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告董焱鑫逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一个人一手住房贷款合同通用条款约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告董焱鑫偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告董焱鑫偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金361606.06元及截止至2017年1月18日的利息1624.21元、罚息8.84元，合计363239.11元，并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；
二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14048元，减半收取7024元，保全费2428元，由被告董焱鑫、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 妍
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执215号
申请执行人张雷，男，汉族,1990年12月29日出生，现住安塞县化子坪镇街道。。
被执行人李成宝，男，1958年9月28日出生.汉族,现住安塞县建华镇武家湾行政村红柳湾村。。
申请执行人张雷依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）安民初字第00407号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日依法受理。
本院在执行张雷申请执行李成宝交通事故纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人李成宝赔偿申请执行人张雷医疗费、误工费等各项损失共计132086.65元；承担该案诉讼费972元，执行费1881.30元。
2016年8月3日,申请执行人张雷申请自愿撤回(2016)陕0624执215号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人张雷自愿撤回(2016)陕0624执215号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执215号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 杨新平
审判员 强秀梅
二〇一六年八月四日
书记员 黄婵婵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3286号
原告包春凤，女，1985年11月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告李浩，男，1991年8月20日生，汉族，住江苏省阜盐城市宁县。
本院在审理原告包春凤与被告李浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包春凤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包春凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包春凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包春凤负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖滕娣
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3112号
申请执行人商士军，男，满族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人孟显章，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
商士军与孟显章追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第5823号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孟显章在中国农业银行股份有限公司的账户存款予以冻结。
将被执行人孟显章在中国工商银行股份有限公司的账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月七日
书记员 陆广华
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审260号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：于祥，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】15号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2013年春在蛟河市天岗石材产业园区大桥村李兴国石材厂对过未取得用地审批手续占用土地建房打造石雕，占地面积为1276.67平方米，其中占用旱地（基本农田）817.4平方米，占用水田（基本农田）459.27平方米，占地区域违反天岗镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1276.67平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用耕地（基本农田）1276.67平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为25533.4元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】15号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】15号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆 旸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更734号
罪犯潘国玉，男，1959年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年12月20日黑龙江省大海林林区基层法院作出（2014）大刑初字第22号刑事判决，认定罪犯潘国玉犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国玉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1875分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯潘国玉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘国玉减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1643号
申请人刘兵。
被执行人吕尧强。
被执行人张立霞。
被执行人冯涛。
被执行人吕爱芝。
本院在执行刘兵与吕尧强、张立霞、冯涛、吕爱芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第1470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1872号
罪犯蔡琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)泰刑一初字第2号刑事判决，以被告人蔡琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年1月16日交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0374号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第2186号、(2014)通中刑执字第1732号刑事裁定，共对其减刑三年九个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蔡琴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡琴减刑的建议。
经审理查明，罪犯蔡琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡琴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡琴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2024年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初1572号
原告：邱翠法，居民。
被告：邱会伍，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：曹树伟，居民。
被告：马德兰，居民。
本院在审理原告邱翠法与被告邱会伍、曹树伟、马德兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱翠法撤回起诉。
案件受理费315元，由原告邱翠法负担。
代理审判员 徐 强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢薇薇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执713号之一
申请执行人中诚工程建设管理（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人许学雷，董事长。
委托代理人刘秋梅、杨雪峰，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州灵源房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人沈亚明。
中诚工程建设管理（苏州）有限公司与苏州灵源房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年7月9日作出的（2014）苏仲裁字第035号调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州灵源房地产开发有限公司应一次性偿还中诚工程建设管理（苏州）有限公司造价咨询服务费65000元、利息5640元，合计70640元，于2016年1月10日前支付完毕；仲裁费用6321元，由双方当事人各半承担。权利人中诚工程建设管理（苏州）有限公司以苏州灵源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向苏州市中级人民法院申请执行，后该院指定我院执行。本院于2016年2月29日立案,执行标的73801元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州灵源房地产开发有限公司名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。
本院他案在审理中查封了登记在苏州灵源房地产开发有限公司名下坐落于苏州市吴中区东山镇木东路西侧、定向河北侧的国有土地使用权[国有建设用地使用权证号：吴国用（2008）字第20519号，建筑面积：32677.7㎡]，执行中，本院（2016）苏0506执473号案件继续对上述财产进行查封（查封期限三年，自2016年7月22日起至2019年7月21日止）。目前，被执行人苏州灵源房地产开发有限公司在上述土地上已开发部分房地产，目前涉及众多纠纷，故本院对上述土地暂未处置。另轮候预查封了登记在苏州灵源房地产开发有限公司名下坐落于苏州市吴中区东山镇渡桥南街101号10幢504室房屋（建筑面积：109.3㎡+阁楼47.59㎡），有待首封法院处置。
申请执行人中诚工程建设管理（苏州）有限公司对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人中诚工程建设管理（苏州）有限公司对被执行人苏州灵源房地产开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的国有土地使用权、轮候预查封的不动产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第035号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年八月二十九日
书记员 邵兮文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3989号
原告：余进华，男，1971年10月10日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：吴应权，男，1965年12月13日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余进华与被告吴应权民间借贷���纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告余进华到庭参加诉讼，被告吴应权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
余进华向本院提出诉讼请求：被告吴应权偿还原告余进华借款本金110000.00元及利息(利息从2014年12月29日起至清偿时止，按每月1500.00元计算)。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告借款110000.00元用于购买辣椒微膜，并承诺2015年1月30日还款，若有特殊情况不能按时还款，每月按1500.00元利息计算，直到还清为止。然而被告没有信守承诺，原告向被告多次要求还款，被告置之不理。
吴应权未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，余进华分别从中国邮政储蓄银行和重庆农村商业银���共计取款110000.00元借给吴应权，并由吴应权向余进华出具借条一份，该借条载明：“今借到余进华现金壹拾壹万元整，用于2015年辣椒微膜生产，于2015年1月30日还清，如有特殊情况到时不还则按每月壹仟伍的利息计算，直至还清为止。借款人：吴应权，2014.12.29。”。每月1500.00元利息，折合利率为年利率16.3636%。借款后，吴应权未向余进华偿还借款本息。
本院认为，余进华与吴应权签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。吴应权向余进华借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。余进华依约定履行了借款的义务，吴应权亦应履行还款之义务。双方约定的还款期限届满后，吴应权未履行还款义务，吴应权的行为已构成违约。因此，余进华请求吴应权返���借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定“如有特殊情况到时不还则按每月壹仟伍的利息计算”应当理解为双方对逾期利息的约定，借期内利息是否支付，双方约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，因此，对余进华主张借期内利息不予支持，双方对逾期利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴应权于本判决生效后十日内偿还原告余进华借款本金110000.00元及利息(利息的计算方式：从2015年1月31日起至清偿时止，以110000.00元为基数，按年利率16.3636%计算利息)；
二、驳回原告余进华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告吴应权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一七年二月十日
书 记 员 谭清心
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执14号
申请执行人龚亦菊，女，1967年8月1日出生，汉族，住寿宁县。
被拘留人韦茂信，男，1975年1月27日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人龚亦菊与被执行人韦茂信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）闽0924民初1039号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务,2018年1月4日申请执行人龚亦菊向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人韦茂信发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、人员下落的情况。执行中，2018年2月2日被执行人韦茂信仍未履行义务及个人财产的申报，为此，本院对被执行人韦茂信进行司法拘留15日，后因申请执行人龚亦菊以双方达成执行还款和解协议为由，要求本院提前释放被执行人韦茂信，并撤回本案的执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0924执1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年二月五日
书记员 李龙生
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0207民初3147号
原告李海志，男，1981年6月12日生，汉族，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师，执业证号12110200010220258。
被告鲁立新，男，1987年6月23日生，现住遵化市。
被告遵化市通达运输有限责任公司，组织机构代码084975138，住所地河北省唐山市遵化市团瓢庄乡骆各庄村。
法定代表人王建永，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，统一社会信用代码91130227805134276T，住所地迁西县凤凰东��19号。
负责人郁学峰，经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师，执业证号11302200910706882。
原告李海志与被告鲁立新、遵化市通达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海志的委托代理人姜志强，被告鲁立新、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负责人郁学峰的委托代理人李国丰到庭参加诉讼，被告遵化市通达运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海志诉称，2016年3月28日0时50分许，原告驾驶自己所有的挂靠于灯塔广财运输队的辽Ｋ×××××、辽K34**挂重型半挂车，沿唐曹路广柴车队前十字路口由西向北左转时，与被告鲁立新雇佣的��机杨占武驾驶的由北向南行驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞。造成原告车辆受损。本次事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告车辆司机杨占武负次要责任。原告车辆损失经评估部门评估，损失额为79317元，原告支出施救费5000元，评估费1300元，损失合计85617元。被告鲁立新车辆在被告人保迁西支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告的车辆损失，应由被告保险公司予以赔偿，如有不足由其他被告赔偿。被告保险公司共应赔偿原告车辆损失27085元。为此，原告特诉讼至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失27085元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁立新辩称，对此次事故没有争议，我们车辆在中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保强制险还有商业车损三者100万，不计免赔。损失应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，本次事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保机动车交强险和限额为100万元第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期限自2015年4月16日0时至2016年4月15日24时，对于本次事故给原告造成的车辆损失，首先同意在交强险赔偿损失范围内赔偿2000元，对于超出交强险的部分，在审查被保险机动车行驶证、司机驾驶证均合法有效的前提下，同意在三者险范围内按照事故比例承担，对于原告诉请的车辆损失，应当提交合法有效的鉴定结论以及实际的修车费发票，如车辆未修理应当扣除相应的工时费用。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不由保险公司承担。
被告遵化市通达运输有限责任公司未答辩。
经审理查明，2016年3月28日0时50分许，原告李海志驾驶辽Ｋ×××××、辽K34**挂重型半挂货车，沿唐曹路广柴车队前十字路口���西向北左转时，与杨占武驾驶由北向南行驶的冀Ｂ×××××重型货车相撞。造成车辆受损。唐山市丰南区公安交警大队认定：李海志负主要责任，杨占武负次要责任。
又查明，辽Ｋ×××××重型半挂牵引车登记实际所有人为原告李海志，该车挂靠于灯塔广财运输队。2016年4月27日，辽阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定有限公司对辽Ｋ×××××重型半挂牵引车损失作出鉴定，损失金额为79317元。
另查明，冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人为被告鲁立新，该车挂靠于被告遵化市通达运输有限公司。该车于2015年4月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被保险人为被告鲁立新，第三者责任保险金额为100万元，为不计免赔险。保险期间自2015年4月16日至2016年4月15日。
另原告李���志支付车辆损失评估费1300元、施救费5000元。
以上事实有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交警大队作出的交通事故认定书，于法有据，双方当事人无异议，本院予以采信。因事故车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故该保险公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，根据交警部门对事故责任的认定，确认车辆所有人鲁立新承担30%的责任。该赔偿款被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在车辆第三者责任保险中支付。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司虽对受损车辆的鉴定结论持异议，但未在本院指定的期限内提出足以反驳的证据，故对该鉴定结论��以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李海志损失人民币27085。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240由原告负担160元，被告鲁立新负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 贾东伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3934-1号
申请人:李玉蕊，女，汉族，1990年5月27日出生，住德州市德城区。
被申请人：李文玲，女，汉族，1966年7月5日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理李玉蕊与德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李文玲所提供的担保财产予以查封，被申请人李文玲以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李文玲所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13159号
上诉人（原审被告）：关某某，男，锡伯族。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。
上诉人关某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初字第4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人关某某，被上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
关某某上诉请求：请求撤销原审判决依法改判或发回重审。事实与理由：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被上诉人张某答辩称：同意一审判决。
张某向一审法院起诉请求：请求判令张某与关某某离婚。
一审法院认定事实：张某、关某某婚前同居并于2010年5月18日补办结婚登记手续，婚后生育一女关某甲，因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾。原审法院另查明，张某曾于2014年7月将关某某诉至法院，要求与关某某离婚，原审法院以双方感情未破裂为由依法驳回了张某的诉讼请求。原审法院又查明双方无共同财产，无共同债权债务。
一审法院认为，张某、关某某婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，张某曾于2014年7月将关某某诉至法院，现再次起诉，双方感情至今未能和好，导致夫妻感情确已破裂，另经原审法院调解无效，应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生女关某甲年龄尚幼，一直与关某某共同生活，根据本案的实际情况，其子女应由关某某抚育监护，有利于子女以后的成长、生活、就学等事宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告张某与被告关某某离婚；二、婚生女关某甲由被告关某某抚育监护，原告张某每月给付原告子女抚育费400元，于2016年10月1日起至子女十八周岁止，该款于每月月底前付清；三、个人衣物归各人所有；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，上诉人所提夫妻感情并未破裂不同意离婚的上诉请求，经查，夫妻双方婚后感情一般，被上诉人曾两次起诉离婚，双方感情至今未能和好，足见夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚并无不当。关于双方子女关某甲的抚养权问题，原审法院结合关某甲的年龄、生活习惯、利于其身心健康成长等因素，判决关某甲归上诉人抚养，被上诉人给付抚养费，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人关某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初6263号
原告：谭斌，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：姜孟田，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告谭斌诉被告姜孟田民间借贷纠纷一案中，因原告谭斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钱 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终126号
上诉人（原审被告）：江苏瑞赛克环保设备科技股份有限公司，住所地盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区288号。
法定代表人：姜华忠。
被上诉人（原审原告）：南京金宇刀具制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
法定代表人：陈家林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人江苏瑞赛克环保设备科技股份有限公司因与被上诉人南京金宇刀具制造有限公司加工承揽合同纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初5448号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏瑞赛克环保设备科技股份有限公司上诉称，阜宁县人民法院为被告住所地法院，同时也是合同约定履行地和实际履行地法院。故请求撤销原审裁定，将本案依法移送江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京金宇刀具制造有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因该公司住所地在南京市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十七日
书记员 端木兰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第1839号
原告：熊军辉，男，1973年12月18日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。
被告：沈勇波，男，1978年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市大埔县，现住广州市白云区。
原告熊军辉诉被告沈勇波民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊军辉委托代理人徐晓彦到庭参加了诉讼，被告沈勇波经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊军辉诉称：2014年原告通过郑从亮先生认识被告沈勇波，被告有广州市白云区星泰五金市场有门店和超市生意，据被告称其还被广州市人民政府评为“良好市民”荣誉称号，所以原告非常信任被告。2015年1月10日，被告以工厂生意资金周转为由向原告借款40000元，借期20天，2015年2月1日之前归还，原告表示同意，同月16日，被告又追加借款40000元，借期七天，1月23日前归还，被告收到借款后出具借据给原告。但借款到期后，被告以手头紧张为由要求拖延几天，随后原告到其工厂找被告，但房东称已经搬迁，导致原告的债权至今无法得到偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金人民币80000元以及自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率作为违约金，暂计400元，以上合计80400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈勇波未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年1月10日，沈勇波向熊军辉出具《借据》。内容为：本人沈勇波因鞋材公司（厂）资金周转不灵，向熊军辉借现金40000元。作为有偿友情借贷，期限在2015年2月1日前归还。逾期归还，双方协商重拟本借据。其中叁万元转账沈勇波民生账户，62×××02，白云区三元里支行。立据借款人为沈勇波，电话为139××××3222，出借地点为广州市白云区新石路星泰市场。
2015年1月16日，沈勇波再次向熊军辉出具《借据》，内容为：本人沈勇波因鞋材公司（厂）资金周转不灵，向熊军辉借现金40000元。作为有偿友情借贷，期限在2015年2月1日前归还。逾期归还，双方协商重拟本借据。立据借款人为沈勇波，身份证号码为，电话为139××××3222，出借地点为广州市白云区新石路星泰市场。
诉讼中，熊军辉向法庭提交了银行卡身份信息及交易记录。银行卡身份信息显示：卡号为62×××78的银行卡，户名为熊军辉，基本账户账号为36×××57。2015年1月10日，熊军辉通过其银行卡下的基本账户向卡号为62×××02民生银行账户转账人民币3万元。熊军辉明确主张本案中借款利率自2015年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有《借据》、银行卡身份信息、银行卡交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于8万元借款的认定问题。熊军辉为证实其与沈勇波之间存在借贷关系提交了《借据》、银行卡信息及银行卡交易记录。《借据》显示熊军辉出借人民币8万元给沈勇波，银行卡信息及银行卡交易记录显示熊军辉账户于2015年1月10日向沈勇波的民生银行账户转账3万元。上述证据已经形成一个证据链证实双方有借贷的事实。虽然熊军辉的证据中转账金额与借款金额不符，但是借款数额不大，以现金支付方式符合常理，且《借据》中对借款金额及现金支付方式进行了确认，故在无其他相反的证据下，本院对上述证据予以采信，并据此确认沈勇波的借款金额为8万元。沈勇波向熊军辉借款后，应按期偿还借款，现无证据证实沈勇波已向熊军辉偿还借款，故熊军辉要求沈勇波清偿借款本息合理合法，本院予以支持。
关于利息，因为双方借款期限内没有约定利息，沈勇波应从借款期限届满之日起支付逾期利息，现熊军辉主张两笔借款皆从2015年2月2日起支付利息的诉讼请求可行，应予支持。关于利息的计算标准，由于《借据》无明确规定，现熊军辉主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算可行，本院予以支持。沈勇波经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈勇波偿还原告熊军辉借款本金8万元及逾期还款利息（利息以8万元为本金自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告沈勇波负担。上述费用原告熊军辉已预交，其同意由被告沈勇波在上述判决给付期间内向其迳付。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 林广群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄锦雄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22338���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘龙剑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘龙剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘龙剑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,513.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,513.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1297号
罪犯侯小辉，男，1980年7月9日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年11月13日作出(2012)登刑初字第470号刑事判决，认定侯小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年6月9日起至2018年12月8日止。判决生效后，于2012年12月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对侯小辉减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯侯小辉上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月17日12时许，崔保治、侯小辉等三人预谋后，到登封市区少室路某小区楼李某某家中，采用手语威胁，威逼李某某取出存折并将其带到登封市爱民路中国农业银行储蓄所取出现金后，当场抢走4800元。三被告人均系聋哑人。案发后，崔保治赔偿被害人损失5000元。侯小辉在共同犯罪中所起作用相对较小，但尚不足以认定为从犯。
罪犯侯小辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、9月、2017年1月共获得4次表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为较差、一般、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯小辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯小辉减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初6805号
原告：张和菊，女，1986年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王博，男。
被告：西安锦绣天下物业服务有限公司。住所地：西安市凤城一路*号利君大厦V时代*幢*单元*****室。统一社会信用代码：916101325614950316。
法定代表人：张民宪，董事长。
委托诉讼代理人：高宁，女。
原告张和菊与被告西安锦绣天下物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和菊委托诉讼代理人王博、被告西安锦绣天下物业服务有限公司委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张和菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告3600元装修保证金；2、由被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：原告为锦绣天下一期业主，2014年下半年开始装修，按照物业要求缴纳了5000元保证金，2016年初验收合格后原告入住。2017年3月原告至被告处办理保证金退费时被告知要补扣装修保证金1800元砸墙垃圾费，其余保证金返还。原告的砸墙垃圾是自行清运的，被告也未事先告知要收取垃圾费。被告称砸墙要根据砸墙面积60元/平方米收费，砸墙面积30㎡，因此扣费1800元。原告认为该项收费没有事实与法律依据，现诉至法院，请求判如所请。
被告西安锦绣天下物业服务有限公司辩称，原告主张返还双倍装修保证金无法律依据，原告应对其缴纳保证金提出相应证据，对自行清运垃圾提供相应证据，对原告主张被告扣除其1800元提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、保证金退付审批表、收款收据；2、西安市物业服务及代收代缴公示牌（一）。被告认为原告提供的保证金退付审批表系被告公司内部持有，对真实性不认可。收款收据仅能证明被告收取了原告1800元的垃圾清运费，不能证明是被告扣除了原告的保证金。对原告提供的证据二，被告认为双方达成了关于垃圾清运的协议，现已履行完毕，原告不应该提出任何异议。被告围绕答辩意见提供了如下证据：保证金退款凭据（2000元封装阳台押金、2500元装修保证金）、原告出具的500元垃圾费的情况说明。原告对被告提供的证据无异议，其主张的1800元即是从保证金中扣除的，时间均是在2017年3月8日，都是同一天办理的。本院对原被告双方无争议的证据予以认可，对有争议的证据认定如下：被告仅以该审批表系其公司内部持有，对证据不予认可，本院不予支持，本院对该证据予以采信。对原告提供的西安市物业服务及代收代缴公示牌（一），被告未对该证据本身提出异议，本院予以认可。结合原被告提供的证据及庭审中所述，本院认定的事实如下：原被告双方形成物业服务合同关系，原告于装修时向被告缴纳保证金5000元，其中封装阳台押金2000元、装修保证金2500元、垃圾清运费保证金500元。原告在装修时进行了砸墙，砸墙面积约30㎡。原告装修完毕后并验收后，在办理退还保证金时，被告按照每平方米60元，收取了30㎡砸墙垃圾清运费共计1800元，原告未另行缴纳该1800元，被告在为原告办理保证金退还手续时从5000元保证金中扣除了该1800元，并为原告出具了收款收据。根据被告公示的收费标准，装修垃圾清运费3元/平方米。原告称其房屋面积118㎡，被告未提出异议。原告认为被告存在欺诈，现提出双倍返还扣除的装修保证金。被告称原被告双方关于垃圾清运达成了口头协议，被告收取了1800元，现合同已履行完毕，原告不应再提出异议。被告收取每平方米60元的砸墙垃圾清运费未向业主公告。原告称其未与被告达成关于垃圾清运的协议，被告也未事先告知其砸墙要每平方米收取60元的垃圾清运费，其在办理退还保证金时被告强行收取了1800元。
本院认为，原被告双方形成了物业服务合同关系，被告为原告提供物业服务，原告应支付相应的费用。物业收费项目及收费标准应向业主公示，被告向业主公示的装修垃圾清运费为3元/平方米，被告称3元/平方米的装修垃圾清运费系普通的装修垃圾，不包括砸墙垃圾，但被告未向业主公示砸墙需收取60元/平方米的垃圾清运费。本院认为，根据公平原则及诚实信用原则，被告在未公示收费项目及收费标准的情况下收取原告砸墙垃圾清运费属不合理收费。被告有权按照3元/平方米收取垃圾清运费，原告的房屋面积118平方米，被告可收取354元垃圾清运费，其余部分收费属不当得利，应退还原告。被告的收费行为不适于《中华人民共和国消费者权益保护法》中所述提供商品或服务存在欺诈的情形，故对原告要求双倍返还的诉讼请求不予支持。据此，根据《中会员人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告西安锦绣天下物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还扣除原告张和菊保证金1446元。
二、驳回原告张和菊的其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告西安锦绣天下物业服务有限公司承担,于上述给付时间一并支付原告。
如不服本判决书，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘旭华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00294号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告陈芳，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告陈芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告陈芳下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告陈芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年11月20日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路4号5幢1单元26-21号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年11月20日至2017年11月19日；月租金287.82元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年9月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2014年3月4日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金1726.92元，截至合同解除之日拖欠违约金76.52元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金1726.92元、违约金76.52元。
被告陈芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路4号5幢1单元26-21号房屋的承租权。
2012年11月20日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路4号5幢1单元26-21号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.98平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年11月20日至2017年11月19日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金287.82元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月24日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金863.46元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了863.46元的保证金，同时预交3个月房租863.46元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年9月，之后，被告未再交纳租金。2014年3月4日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金1726.92元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为76.52元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈芳于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金1726.92元及违约金76.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费65元合计115元，由被告陈芳负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告陈芳于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执69-2号
申请执行人：何登智，男。
被执行人：陈宝强，男。
本院在执行何登智与陈宝强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈宝强发出执行通知书，责令归还申请执行人借款41.5万元及利息234580元（以本金37万为基数，自2013年12月16日至2016年8月6日止，年利率24%）；本案受理费9726元，执行费6270元；以上合计665576元。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询银行存款，并调查了房屋、车辆登记信息；被执行人陈宝强无银行存款、车辆登记信息。本院于2017年3月16日向汉中市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封陈宝强名下坐落于汉台区劳动西路汉运司家属院15号楼2层205室房屋（房权证号：汉中市房权证汉台区字第116X**号，共有人陈宝强，房权证号：汉中市房权证汉台区字第116X**号）。2017年7月5日双方当事人达成执行和解协议：坐落于汉台区劳动西路汉运司家属院15号楼2层205室房屋（房权证号：汉中市房权证汉台区字第116X**号，共有人张玲英，房权证号：汉中市房权证汉台区字第116X**号）作价11万元，抵偿申请执行人何登智；该房屋所有权归申请执行人何登智所有；由何登智支付产权共有人张玲英55000元（扣除张玲英借款3万元）；房屋过户手续费由何登智承担；房屋抵偿债权85000元，剩余执行款项580576元由被执行人陈宝强继续履行。被执行人陈宝强再无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》地五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执69号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 阳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2221号之一
申请执行人:张建玲，女，1960年4月26日出生，回族，住西安市碑林区。
委托代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。
被执行人：郑伯堂，男，1957年2月20日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人张建玲与被执行人郑伯堂民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初2743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑伯堂未按判决书规定履行义务，申请执行人张建玲于2016年12月5日向本院申请执行，请求被执行人郑伯堂归还借款本金320000元、利息50000元及逾期付款利息。执行过程中发现被执行人长期外出下落不明，其可得预期收入已查封；同时查明，被执行人无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无房地产，无车辆等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人张建玲。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年三月七日
书记员 徐 锦