wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审55号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人金磊。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2015]第3307825115100542号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2015]第3307825115100542号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1417号
原告王俊江。
被告赵立成。
被告东海县白塔埠镇航天幼儿园。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，
原告王俊江诉被告赵立成、东海县白塔埠镇航天幼儿园、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告王俊江于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊江撤回起诉。
诉讼费用由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 陶婷婷
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执203号之一
申请执行人杨家益，男，1964年3月27日出生，汉族，住马山县。
被执行人黄卫，男，1985年9月9日出生，瑶族，住马山县。
杨家益与黄卫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）桂0124民初1169号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨家益于2018年2月13日向本院申请执行，请求被执行人立即履行给付借款本金35000元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到工商、金融、房产、车管等部门进行财产调查，发现被执行人在车辆管理所登记有小型汽车一辆。现被执行人黄卫查无下落，本院已对其所有的车牌号为桂Ａ×××××别克牌小型汽车予以查封（查封期限为二年，但未实际控制）。本院认为，本案被执行人目前暂无其他财产可供执行，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施并将被执行人纳入失信名单及发布限制消费令，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 华
审判员 陆 云
审判员 覃 青
二〇一八年七月三十日
书记员 杜梦霏
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执533号之二
申请执行人：易梅英，女，1959年11月11日生，汉族，上高县人，无业，住上高县，
被执行人：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省福清市人，住上高县，
本院在执行易梅英申请执行卢迎春、欧阳银明、庄爱宝借款合同纠纷一案中，经查明：卢迎春、欧阳银明、庄爱宝在我院执行案较多，所有财产已我院查封，执限期内无法执行完毕，已执行11000元，还有58050元及相应利息没履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚 定
开远铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)云7102民初136号
原告：张建明，男，1969年12月30日生，汉族，住四川省眉山市。
原告：张永志，男，1977年1月18日生，汉族，住四川省眉山市。
共同委托诉讼代理人：潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：张盼，四川怀志律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：四川雷诺建设有限公司。住所地成都市。
法定代表人：安勇，该公司总经理。
被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司。住所地天津空港经济区。
法定代表人：李保国，该公司董事长。
授权委托诉讼代理人：赵国梁，该公司工作人员。代理权限为一般授权代理。
授权委托诉讼代理人：汪林，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：滇南铁路有限责任公司。住所地云南省蒙自市。
法定代表人：韩忠平，该公司董事长。
原告张建明、张永志与被告四川雷诺建设有限公司、中铁十二局集团电气化工程有限公司、滇南铁路有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张建明、张永志以已与相关当事人达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建明、张永志撤回起诉。
案件受理费13296元，减半收取6648元，由原告张建明、张永志负担。
审判长 马劲森
审判员 胡会东
审判员 刘应坤
二〇一七年七月五日
书记员 夏苑馨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初253号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人孙桂华，男，1961年2月15日出生，汉族，高中文化，系某厂宿舍保安，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月5日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）242号起诉书指控被告人孙桂华犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人孙桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年6月5日22时许,购毒人员余某通过电话与被告人孙桂华联系欲向其购买毒品冰毒，并通过微信转账先行向被告人孙桂华支付毒资人民币200元，双方约定交易地点。当日22时50分许，在桂林市象山区上海路某酒店一楼大厅内，被告人孙桂华将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给余某，余某再次向被告人孙桂华支付毒资人民币100元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从余某处缴获其向被告人孙桂华购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.41克），从被告人孙桂华处缴获毒资人民币100元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；微信聊天记录及微信转账记录；抓获经过、结案报告及情况说明；被告人孙桂华的户籍信息资料；被告人孙桂华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙桂华犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人孙桂华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人孙桂华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙桂华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年八月九日
代书记员 刘裕林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7944号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：何欣，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告何欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1845号
原告:张某,男,汉族,住兴平市。
被告:梁某,男,汉族,住渭城区。
张某诉梁某委托代理合同纠纷一案，本案在审理中，原告张某于2018年6月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 陈 静
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔枥如
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执478号
申请执行人：张积勇，男，生于1963年11月18日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
张积勇依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资11355元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张积勇支付薪资1500元。至此，本案已执行到位1500元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2503号之一
原告：刘某，女，汉族，1985年7月12日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1982年4月5日生，住山东省平原县。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁1426民初2503号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告李某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月十二日
书记员 李拥斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更824号
罪犯邱建伟，男，汉族，1992年10月8日出生于河北省平泉县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年7月29日作出(2013)平刑初字第66号刑事判决，以被告人邱建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。本院于2013年9月26日作出（2013）承刑终字第194号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日作出(2016)冀08刑更1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邱建伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱建伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]464号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯邱建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邱建伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖46号
原告：西安腾润实业有限公司，住所地西安市高新四路高科广场D座10605室。
法定代表人董学宏，系该公司总经理。
被告：西安音乐学院乐器厂，住所地西安市长安中路***号西安音乐学院产业楼。
法定代表人张小东，系该厂厂长。
原告西安腾润实业有限公司与被告西安音乐学院乐器厂建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年8月8日立案。
西安腾润实业有限公司诉称，原、被告于2014年7月14日签订《工程承包施工合同书》约定由原告承包被告活体钢结构井道工程，合同签订后，原告按照约定制作完成钢结构，并经确认符合电梯安装，但被告至今仍未向原告付清全部工程款。故诉至法院请求1、被告向原告支付工程款27000元；2、被告向原告支付利息2025元。
西安市临潼区法院认为，2014年7月14日，腾润实业有限公司与西安音乐学院乐器厂签订工程承包施工合同，该合同约定向被告所在地法院起诉，因被告西安音乐学院乐器厂住所地在西安市长安中路108号西安音乐学院产业楼。按双方合同约定，该院无管辖权，故作出（2016）陕0115民初2180号案件移送函将本案移送雁塔区人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院认为本案系工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程位于西安市××新区××大道××号，属西安市临潼区法院辖区，应由西安市临潼区法院专属管辖，故于2017年3月7日报请本院指定管辖。
本院认为，涉案合同中虽约定“协商不成的向甲方所在地法院起诉”，但本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”应由不动产所在地人民法院专属管辖，双方当事人的约定管辖不得对抗专属管辖。本案所涉建设工程所在地位于西安市××新区××大道××号，属西安市临潼区法院辖区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市临潼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 田 坤
二〇一七年五月十九日
书记员 何林轩
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执147号
申请执行人平阳县永兴墙体材料有限公司,地址浙江省平阳县萧江镇桃源岩山村。组织机构代码：74349955-1。
法定代表人王某，男，浙江省平阳县昆阳县
委托代理人相圭，女，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人司建设，男，河南科序律师事务所律师。
被执行人李某，男，河南省汝州市陵头镇
关于申请执行人平阳县永兴墙体材料有限公司申请执行李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年6月13日作出的（2015）汝民初字第2746号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人平阳县永兴墙体材料有限公司于二Ｏ一六年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行，现因被执行人李愿杰暂时没有履行能力，申请执行人暂提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚伟
二〇一七年七月七日
书记员 陈子恒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00626号
原告江苏申港锅炉有限公司。
被告张家港市华机环保新能源科技有限公司。
原告江苏申港锅炉有限公司（以下简称申港公司）与被告张家港市华机环保新能源科技有限公司（以下简称华机公司）转让合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告申港公司的委托代理人徐虹，被告华机公司的委托代理人陈晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申港公司诉称：2013年1月15日，原、被告签订一份转让协议，原告将拟建的LNG车载氧气瓶制造项目转让给被告，转让内容包括原告与设备供应商签订的设备采购合同项下的全部权利义务及原告已采购的部分设备，作价450.87万元，付款时间为签订协议之日起第十三个月全额付清，该转让行为经过了原告的合同相对方的书面确认。合同签订后至2014年2月，被告未履行付款义务，经过多次沟通，双方在2015年1月2日另行签订了一份付款计划书：确认被告结欠原告转让款450.87万元，扣减设计费，实际应付款项为439.59万元，被告应于2015年2月12日前支付100万元、2015年5月30日支付150万元，2015年10月30日支付186.59万元，但之后被告仍未履行。为此，起诉要求：1、被告支付转让款436.59万元并承担逾期付款利息（自2014年3月1日起至付款之日止按一年期人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告华机公司辩称，对原告主张的转让款金额没有异议，由于我方资金紧张而未能支付。
经审理查明：2013年1月15日，申港公司与华机公司签订《转让协议》，约定申港公司将拟建设的LNG车��氧气瓶制造项目转让给华机公司，双方约定的设备转让款为450.87万元，华机公司在协议签订之日起第十三个月付清。之后，申港公司履行了合同义务，华机公司未能按约付款。2015年1月2日，双方签订《付款计划书》，确认华机公司实际应付转让款436.59万元，申港公司同意华机公司分期付款，于2015年2月12日支付100万元、于2015年5月30日支付150万元、于2015年10月30日支付186.59万元，并约定如有一期未能按约履行的，申港公司可就未履行部分及相应逾期付款利息（原转让协议中约定的付款日起至履行日止的利息）一并主张。之后，华机公司仍未能按约付款，为此，引起纠纷。
庭审中，申港公司对主张的逾期付款利息作如下说明：《转让协议》约定，付款从协议签订之日（即2013年1月15日）起第13个月付清，就是从2014年的2月15日前需付清，原告为了方便计算，从2014年3月1日��算，按照1年期的同期贷款基准利率计算至实际付款之日止。
上述事实有《转让协议》、《付款计划书》等书证及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告就拟建设的LNG车载氧气瓶制造项目进行的合同转让，不违反法律规定，合法有效。被告华机公司在接受转让后，应当按约将转让款支付原告申港公司，逾期付款应按约承担逾期付款利息。本案中，被告华机公司结欠的转让款事实清楚，原告申港公司主张的转让款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张家港市华机环保新能源科技有限公司于本判决生效后10内给付原告江苏申港锅炉有限公司转让款4365900元并承担自2014年3月1日起至实际履行之日止以本金4365900元为基数按中国人民银行一年期同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42717元由被告负担，该费原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 肖建峰
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执45号之一
申请执行人李冬进。
被执行人翟浩鑫。
被执行人张道强。
被执行人莘乐英。
被执行人湖北威利斯电气有限公司。
本院在执行李冬进与翟浩鑫等人民间借贷纠纷一案中，翟浩兴等未按（2015）鄂枣阳民三初字第00122号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨莘乐英的银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初43号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人苗清云，男，1966年11月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人苗清云犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人苗清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年3月14日21时许，被告人苗清云（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿海南区东风街由东向西行驶至与东山路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，送检的苗清云的血样中检出乙醇成分，含量为157.4mg/100ml。公诉机关认为被告人苗清云醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处苗清云拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人苗清云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月14日21时许，被告人苗清云（无驾驶资格）醉酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿海南区东风街由东向西行驶至与东山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的苗清云血样中检出乙醇成分，含量为157.4mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。
另查明，被告人苗清云19**年1月16日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判有期徒刑三年；2001年12月19日因犯盗窃罪被阿拉善左旗人民法院判有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年5月14日因犯盗窃罪被乌海市海南区人民法院判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，刑事判决书，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苗清云违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控苗清云犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人苗清云有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人苗清云归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗清云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年四月七日
书记员 聂荣贞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执456号之一
移送执行人：成都市锦江区人民法院。
被执行人：殷治玮，男，汉族，住址：新疆维吾尔自治区哈密市哈密市。
被执行人：李快，男，汉族，住址：成都市武侯区。
本院在执行成都市锦江区人民法院与殷治玮、李快责令退赔一案中，查封了殷治玮位于成都市的房屋一套。但上述房屋涉及案外人权益，不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊 崴
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初739号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人麻勇军，男，1974年11月16日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市。因犯盗窃罪，于2011年6月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日被北京市延庆县人民法院判处刑罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人麻勇军犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员孔超出庭支持公诉。被告人麻勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年12月7日，被告人麻勇军驾驶一辆银白色奇瑞牌汽车至北京市顺义区北石槽镇某村，用投放鸡肉药丸的方式，窃取了被害人莽某饲养的狗一条。
二、2017年1月3日，被告人麻勇军驾驶一辆银白色奇瑞牌汽车至北京市顺义区北石槽镇某村，用投放鸡肉药丸的方式，窃取了被害人田某饲养的狗一条。
三、2017年1月10日，被告人麻勇军驾驶一辆银白色奇瑞牌汽车，与其妻子吴某至北京市怀柔区庙城镇某村，用投放鸡肉药丸的方式，窃取了盛某饲养的金毛犬一条。
另经审理查明，被告人麻勇军于2017年1月13日被查获，作案工具麻袋二个、木棍一根已扣押并随案移送。
公诉机关认为被告人麻勇军具有前科、累犯、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人麻勇军有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人麻勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人莽某、田某、盛某的陈述，证人吴某的证言，被告人麻勇军的供述，毒物检验报告，辨认笔录，监控录像，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，工作说明，照片，机动车行驶证，车辆信息，受案登记表，到案经过，身份信息，刑事判决书，释放证明。
本院认为：被告人麻勇军的行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人麻勇军犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麻勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人麻勇军到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院对其对从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麻勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人麻勇军退赔被害人莽某、田某、盛某相关经济损失。
三、随案移送的作案工具麻袋二个、木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2127-1号
申请执行人：王禄先，男，1942年7月4日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：陈风香，女，1947年3月15日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：范茂玉，男，1976年7月4日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人王禄先、陈风香与被执行人范茂玉交通事故责任纠纷一案，申请执行人王禄先、陈风香以本院（2016）鲁0683民初字第4555-1号民事裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。审判过程中，本院冻结了被执行人范茂玉的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2016）鲁0683民初字第4555-1号民事裁定对被执行人范茂玉的银行存款90000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十日
书记员 史英忠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执417号之一
申请执行人：包林，男，1976年7月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：于兵，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执417号包林申请执行于兵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初663号民事调解书，向被执行人于兵发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，已冻结了被执行人于兵在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社的禁��补贴款账户，本案申请执行标的款将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1239号
申请执行人沈学义。
被执行人淮安市金园工贸有限公司。
法定代表人卞金山，该公司董事长。
委托代理人刘明富，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈学义与被执行人淮安市金园工贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1239号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 夏 明
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二日
书记员 谭 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0582民初5489号
原告袁某。
被告陈某某。
本院在审理原告袁某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年六月六日
书记员 陈建梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2623号
罪犯罗朝忠，男，1982年4月7日生，布依族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2013年12月12日作出(2013)贡刑初字第50号刑事判决，以被告人罗朝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗朝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗朝忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗朝忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0524民初913号
原告库伦旗库伦镇安美家俱城。
地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南山。
负责人王玉兰，女，蒙古族。
被告巴雅尔图，男，蒙古族。
库伦旗库伦镇安美家俱城诉被告巴雅尔图买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇安美家俱城负责人王玉兰到庭参加诉讼，被告巴雅尔图经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇安美家俱城向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴雅尔图立即归还欠款9500.00元及其利息6840.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告巴雅尔图于2013年1月22日从我处购买了沙发、茶几、电视柜、餐桌、床合计货款9500.00元，当时给我打了欠据留存，约定2013年6月份还清。此款经原告催要后，至今未还。现原告诉至法院要求依法判决被告立即归还欠款9500.00元及利息，利率按0.02元计算，从2013年7月1日起至2016年5月31日的利息6840.00元。
被告巴雅尔图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告巴雅尔图于2013年1月22日从原告处购买了沙发、茶几、电视柜、餐桌、床合计货款9500.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2013年6月份。此款经原告催要后，至今未还。以上事实有原告陈述及原告提供的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定提供货物后，被告应履行诚实信用的原则，及时给付货款，因此对原告要求被告支付家俱款9500.00元的诉讼请求予以支持，原被告对欠款并没有约定利息，因此原告主张按月息20‰要求被告给付利息没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴雅尔图于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇安美家俱城家俱款本金9500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费208.00元减半收取104.00元，由被告巴雅尔图负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 格日乐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4840号
罪犯张昌灵，男，1994年2月18日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年5月22日作出(2011)惠中法少刑初字第18号刑事判决，以被告人张昌灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张昌灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张昌灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月嘉奖1次、2016年8月获得监积1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张昌灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昌灵予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3687号
申请执行人:白英，女，1982年11月29日出生，汉族，无业，住河北省保定市阜平县。
被执行人:林永东（），男，1970年2月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐江县。
白英与林永东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第12099号民事判决书已发生法律效力。白英于2016年6月7日向我院申请执行，要求林永东给付补偿金、案件受理费、公告费共计128142元以及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林永东送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人林永东名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人林永东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人白英申请执行的案款128142元以及违约金、迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人林永东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第12099号民事判决的本次执行程序。
申请执行人白英发现被执行人林永东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢 颖
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执460号之一
申请执行人王文斌，男，1987年2月18日生，汉族，寿阳县人。
被执行人李荣生，男，1980年4月25日生，汉族，寿阳县人。
被执行人卢计艳，女，1978年11月10日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人王文斌与被执行人李荣生、卢计艳民间借贷纠纷一案，因被执行人李荣生、卢计艳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文斌于2016年9月20日���本院申请执行，并于当日立案。在执行过程中，经查被执行人李荣生、卢计艳暂无足额银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人王文斌在规定日期内亦未向本院提供二被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 张永生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2271号
原告：杨孟贤，女，汉族，文盲，村民。
被告：刘玉侠，女，汉族，村民。
本院在审理原告杨孟贤诉被告刘玉侠物权确认纠纷一案中，原告杨孟贤于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孟贤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨孟贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨孟贤负担。
审判员 刘琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初11554号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。
经营者：金园妹。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶飘庆
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初272号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：李琳，女，1977年8月16日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执恢85号
申请执行人：黄来喜。
被执行人：王良才。
本院在执行申请人黄来喜与被执行人王良才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁秀文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1364号
原告：吴建庭，男，1976年8月13日出生，汉族，技工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡秋云，女，1980年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪正智，男，1962年1月3日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：王必如，安徽省黄山市屯溪区黎阳镇法律服务所法律服务人员。
原告吴建庭与被告胡秋云、汪正智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建庭、被告胡秋云、汪正智和胡秋云、汪正智的委托代理人王必如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡秋云、汪正智赔偿吴建庭经济损失14518.36元；2.本案诉讼费用由胡秋云、汪正智承担。事实和理由：胡秋云系吴建庭前妻，吴建庭与胡秋云离婚后，当时离婚协议约定屯溪区滨江国际3-603室的房屋归吴建庭所有，但胡秋云未搬让，2017年2月11日吴建庭到滨江国际3-603室的房屋拿物品，与在房屋内的胡秋云发生口角，胡秋云打电话叫来其男朋友汪正智，双方在争吵中发生殴打，造成双方互有损伤，吴建庭拨打110报警，屯溪公安分局黄口派出所到现场进行处理，吴建庭到黄山市人民医院进行治疗，住院10天，医药费为4744.44元，出院后医嘱建议吴建庭休息两周，吴建庭在发生纠纷前一年的工资平均每月收入为7917元。
胡秋云、汪正智辩称，1.事情的起因，是吴建庭要将胡秋云购买的电视机机顶盒、微波炉拿走，不给就动手打人。2.没有证据证明吴建庭头部的受伤是刀伤和他人造成的，黄口派出所也没有认定吴建庭受伤的事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告吴建庭与被告胡秋云发生冲突，造成双方互有损伤，由于事发时只有当时三人在场，楼上楼下均无人，双方各执一词，黄山市公安局屯溪分局黄口派出所作出黄屯公（黄口）调解字[2017]16号治安调解协议书也无法调查认定造成吴建庭受伤的具体情况和过错责任。本院只能推定双方在纠纷中都存在过错，各承担50%过错责任。吴建庭受伤的赔偿损失为：医疗费4744.44元、住院伙食补助费10天×20元/天=200元、营养费10天×20元/天=200元、护理费121.50元/天（服务行业标准）×10天=1215.00元、误工费24天×（7917.00元/30天）=6333.60元、交通费200元，共计12893.04元。胡秋云、汪正智应赔偿吴建庭50%的赔偿责任，吴建庭自行承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡秋云、汪正智于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建庭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、合计6446.52元；
二、驳回原告吴建庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡秋云负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条买卖合同是买卖人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执166号
申请执行人：广东珠江典当有限责任公司，住所地：广州市天河区天河北路597号首层，组织机构代码：75106301-0。
法定代表人：杨志伟，董事长。
委托代理人：申又喜，该司职员。
被执行人：孙江，男，1962年9月19日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市月湖区，。
广东珠江典当有限责任公司与孙江典当合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4981号裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人偿还申请执行人典当借款本金2193.40万元、被执行人向申请执行人支付典当综合费（典当综合费计算如下：1.以193.40万元为基数，按月利率2.7%的标准，自2014年9月24日起算至典当借款本金实际清偿之日止；2.以2000万元为基数，按月利率2.7%的标准，自2014年9月29日起算至典当借款本金实际清偿之日止）、被执行人向申请执行人支付利息及违约金（利息及违约金计算如下：1.以193.40万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月24日起算至典当借款本金实际清偿之日止；2.以2000万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月29日起算至典当借款本金实际清偿之日止）、确认申请执行人对位于广州市天河区林和西横路63号二层的房产享有抵押权，有权就拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿等。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院拍卖了被执行人孙江名下的位于广州市天河区林和西横路63号二层的房产，得款19014354元，扣除相关费用后余款18973333元已经退予申请执行人。另外，本院依法向车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执913号
申请执行人房宗华，男，1979年12月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被执行人张月琴，女，1949年3月5日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市顺义区。
申请执行人房宗华与张月琴民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初3671号民事判决书已发生法律效力。权利人房宗华于2017年1月24日向本院申请执行。
在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初3671号民事判决书的本��执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 皓
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终904号
上诉人（原审被告）：李光文，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）：徐林平，男，1964年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原审第三人赵定富，男，1965年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人李光文因与被上诉人徐林平和原审第三人赵定富债权转让合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1077号民事判决；
二、发回贵州省黔西县人民法院重审。
二审案件受理费21000元，退回上诉人李光文。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙晓文
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0114民初2335号
原告成都林记食品有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路85号，统一社会信用代码：91510107672178661G。
法定代表人林星。
委托代理人刘灿军（该公司员工），男，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省双峰县，代理权限：特别授权。
被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场，注册号：91510108592094193L。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：915101147160955357。
法定代表人袁立贵，总经理。
二被告共同委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
本院于2016年5月5日立案受理了原告成都林记食品有限公司诉被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司于2016年8月31日前连带支付原告成都林记食品有限公司货款56153.99元，原告成都林记食品有限公司同意在被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司支付上述款项前三日提供本案已抽单未开票金额的相应增值税发票；
二、被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司同意以上述第一条协议确认支付的货款金额为基数，自2015年12月18日起至款项付清之日止，按年利率7%向原告成都林记食品有限公司支付资金利息；
三、案件受理费606元，由被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告成都林记食品有限公司已预付，被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司在支付上述款项时，一并支付给原告成都林记食品有限公司）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 丰
二〇一六年七月六日
书记员 杨明铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1395号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石利朝，男，1973年08月04日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石利朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石利朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124250.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124250.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2928民初78号
原告：杨存万，男，1966年5月25日生，汉族，重庆市璧山县人。
委托代理人：李泽孝，云南博南律师事务所律师。特别授权。
被告：大理国光古建园林有限公司。住所地：大理经济开发区西窑村五台路**号*楼。
法定代表人：何建生，该公司董事长。
委托代理人：李艳宝（公司职员），男，1966年3月8日生，白族，云南省祥云县人。一般授权。
被告:大理国光古建园林有限公司第七工程处。
负责人：付江麟，工程处经理。
原告杨存万与被告大理国光古建园林有限公司、大理国光古建园林有限公司第七工程处租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。因原告主体不适格，原告杨存万于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨存万以主体不适格为由撤回诉讼，原告撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨存万撤诉。
案件受理费2000元，撤诉减半收取1000元，由原告杨存万负担。
审判长 程崇林
审判员 杨建康
审判员 张字仙
二〇一七年八月十五日
书记员 余吴倩
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初1510号
原告：张占利，女，汉族，1970年4月5日，住河南省嵩县。
被告：周学政，男，汉族，1974年12月7日生，住河南省嵩县。
原告张占利与被告周学政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占利到庭参加了诉讼，被告周学政经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系保险代理员，双方因被告在原告处办理保险业务而认识。2015年8月6日被告以在伊川县酒后乡南庄村承包景区工程需要资金为由，借用原告现金20000元。原告通过���金支付方式将20000元交付给被告后，被告给原告出具借条一张，并承诺2015年9月6日还款。然而借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。
被告周学政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据一份：被告周学政向原告张占利出具的收据一份，证明被告周学政从原告处借款20000元，约定到2015年9月6日还款。因被告周学政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见，亦未向法院提交书面答辩意见和相关证据，视为其对民事诉讼权利的自行放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日被告从原告处借款20000元，并向原告出具收据一张，该收据显示：今收到张占利人民��两万元整，到2015年9月6日还，收款人周学政。借款到期后，经原告多次催要，被告周学政至今未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告周学政给原告张占利出具收据，并约定还款时间，表明该收据是借款合同的载体，系双方当事人的真实意思表示。被告周学政向原告借款20000元的事实清楚，是合法的民间借贷行为，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告周学政支付借款后，被告周学政应按合同的约定履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告周学政应偿还原告借款20000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学��于本判决生效后五日内偿还原告张占利的借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周学政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 闫丹花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵国琼
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初605号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王晓义，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月3日被大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人王晓义犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人王晓义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月17日下午，被告人王晓义伙同他人在XX县XX小区，将被害人杜某停放在该小区车库的一辆“捷安特”牌山地自行车盗走，销赃后将所得的赃款耗用。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1700.00元；2、2016年5月20日后的一天，被告人王晓义伙同他人在XX市“XXX”小区，将被害人李某停放在该小区车棚内的一辆“捷安特”牌���地车盗走，销赃获款后耗用。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币400.00元；3、2016年5月31日下午，被告人王晓义伙同他人在XX市“中铁.XXXX”小区附近，将被害人徐某停放在该小区旁边“XX”副食店外人行道的一辆“美利达”牌自行车盗走，销赃获款后耗用。经鉴定：被盗自行车价值人民币600.00元。
上述事实，被告人王晓义在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，购车发票，价格鉴定意见书，常住人口详细信息，被害人杜某、李某、徐某的陈述，王晓义的供述、辨认笔录及照片等证据证实。王晓义对上述证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王晓义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控王晓义犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王晓义到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王晓义犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000.00元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人王晓义的违法所得人民币2700元继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如���供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金��一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执551号
申请执行人：魏正富。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初729号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1492.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1492.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1492.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执299号之一
被执行人潘育飞，男，1973年12月12日出生，壮族，住马山县。
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0124刑初115号刑事判决书，于2018年7月12日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人潘育飞所有白色VIVO牌手机一台。2018年7月13日韦艳娥（公民身份号码）以790元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0124刑初115号刑事案扣押的白色VIVO牌手机一台所有权及相应的其他权利归买受人韦艳娥所有。
上述财产所有权自交付时转移给买受人韦艳娥。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年八月七日
书记员 李正文
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淳民初字第00286号
原告房某某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1986年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告房某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告房某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告房某某负担。
审判员 杨 钊
二〇一五年八月五日
书记员 党林县
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1490号之一
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码×××82Ｂ。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:戴振全,男,1983年10月5日出生,汉族,住北海市铁山港区。
先锋太盟融资租赁有限公司与戴振全融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人戴振全达成长期分期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行执行和解协议,本案符合终结执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年八月七日
书记员 覃凯丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00510号
申请执行人何奉生。
被执行人何建华。
本院于2010年9月15日立案执行申请执行人何奉生与被执行人何建华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第622号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款17225.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有17000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第622号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初1110号
原告：徐某某，男，1979年8月日出生，汉族，创维集团山东分公司营销经理，住济南市。
委托代理人：袁欢欢，女，汉族，1984年2月23日出生，住济南市。
被告：李某某，女，1976年3月3日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告徐某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案后，原告徐某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
经审查，本院认为，原告山徐某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费人民币730元，减半收取365元，由原告徐某某负担。
审判员 王东
二〇一七年六月三十日
书记员 郭帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初470号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人雷尊，男，1987年5月20日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化程度，住湖北省郧西县。2016年1月31日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人雷尊犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李某、郭某出庭支持公诉，被告人雷尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2017年1月5日2时许，被告人雷尊在武汉市汉阳区二桥玫瑰南街67号汉阳区施南府菜馆，从二楼翻窗进入后至一楼前台，盗得价值共计人民币1430余元的小天才K1早教机1台、42度白云边20年500ml白酒1瓶、42度白云边15年陈酿500ml白酒2瓶、珍藏白云边12年陈酿500ml白酒1瓶、珍藏白云边9年陈酿500ml白酒1瓶，后将上述赃物销赃，赃款已挥霍。
2017年3月1日，被告人雷尊在湖北省十堰市张湾区炎龙村酒店被公安民警抓获。
在本院审理期间，被告人雷尊家属代其退出赃款人民币1430元。
上述事实，被告人雷尊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，失主焦某的陈述，行政处罚决定书，价格认定结论书，辨认笔录，被告人雷尊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷尊一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币1430元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷尊犯盗窃罪的罪名成立。被告人雷尊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人雷尊案发后退出全部赃款，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人雷尊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
二、暂扣于本院的赃款人民币1430元，发还给汉阳区施南府菜馆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月十三日
书记员 刘晨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1984号
原告：荆仁，男，1973年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈永良，男，1977年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告荆仁诉被告陈永良建设工程合同纠纷一案中，原告荆仁于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 姜振顺
审 判 员 李成立
人民陪审员 周鹏飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭雪莲
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执656号
申请执行人周某
被执行人李某
周某申请李某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院2016年4月1日作出的（2016）冀0183民初20号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某已按晋州市人民法院2016年4月1日作出的（2016）冀0183民初20号民事调解书履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
二〇一六年五月四日
书记员 刘 林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1092号之二
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴。
委托代理人温国君，该单位职员。
被告谷某。
被告田某。
被告张某。
被告贾某。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告谷某、田某、张某、贾某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取838.5元，财产保全费771元，共计1609.5元，由原告宣化县农村信用合作联社负担（已交）。
审判员 张贵明
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵红月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初693号
申请人：王庆，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：湖南大胜集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军，总经理。
本院在审理申请人王庆与被申请人湖南大胜集团有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人王庆于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南大胜集团有限公司的银行存款进行诉讼保全（总额176073元）。申请人王庆以位于合肥市瑶海工业区纬三路.南林语人家5幢302室（权证字号：房地权瑶字第068506号）房屋提供担保。
本院认为，申请人王庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南大胜集团有限公司在长沙农村商业银行芙新支行。账号：80×××12的存款176073元。
保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马茂友
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 雅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1038号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：丁前峻，男，1978年9月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：周娟，女，1977年9月9日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：丁前锋，男，1971年12月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：高开国，男，1956年12月30日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王佃江，男，1969年3月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王署光，男，1979年8月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告丁前峻、周娟、丁前锋、高开国、王佃江、王署光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告丁前峻、周娟、丁前锋、高开国、王佃江、王署光经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告丁前峻、周娟偿还借款139828.96元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告丁前锋、高开国、王佃江、王署光承担连带偿还责任。事实和理由：被告丁前峻与原告于2016年3月31日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年3月31日起至2017年3月20日止，被告丁前峻可在原告处办理不超过145000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息，借款人逾期偿还本金或利息的，贷款人有权提前收回借款。被告周娟为共同借款人。被告丁前锋、高开国、王佃江、王署光提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告丁前峻据此合同约定于2016年4月1日向原告借款145000元，到期日为2017年3月20日，利率为年息11.223%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人偿还利息至2016年6月20日，并于2016年12月25日偿还本金5171.04元。本金139828.96元及其余利息均未偿还。
被告丁前峻、周娟、丁前锋、高开国、王佃江、王署光均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还。本案借款期限虽未届满，但六被告在履行期内未按期偿还借款利息，依合同约定原告有权提前收回借款。故被告丁前峻、周娟应承担偿还借款本息的责任。被告丁前锋、高开国、王佃江、王署光应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告丁前锋、高开国、王佃江、王署光承担保证责任后，有权向被告丁前峻、周娟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁前峻、周娟应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金139828.96元及利息（利息自2016年6月21日起至2016年12月25日止以本金145000元计算，自2016年12月26日起至实际给付之日止以本金139828.96元计算，均按年息11.223%计算，逾期部分加收50%利息）；
二、被告丁前锋、高开国、王佃江、王署光对上述款项承担连带偿还责任；被告丁前锋、高开国、王佃江、王署光承担偿还责任后，有权向被告丁前峻、周娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告丁前峻、周娟负担，被告丁前锋、高开国、王佃江、王署光承担连带偿还责任；被告丁前锋、高开国、王佃江、王署光承担偿还责任后，有权向被告丁前峻、周娟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3096元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告丁前峻、周娟借款、被告丁前锋、高开国、王佃江、王署光担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“还款清单”、“结息清单”各一份，证明偿还借款本金、利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24110号
原告：刘海清农村土地承包经营户。
代表人：刘海清，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。
法定代表人：代书银。
原告刘海清农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告刘海清农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡国华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1085号
原告：赵炳强，男，43岁，1974年7月28日出生，通化市人，现住通化县。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：通化市万佳灯饰有限公司。
法定代表人：吕鸿宇，经理。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法院援助中心法律工作者。
被告：郑发英，女，46岁，1971年3月17日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，通化市东���区法院援助中心法律工作者。
被告：兰忠效，男，46岁，1971年2月7日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：郑发红，女，44岁，1973年8月16日出生，通化市人，现住通化县。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法院援助中心法律工作者。
原告赵炳强与被告通化市万佳灯饰有限公司（以下简称“万佳灯饰”）、郑发英、兰忠效、郑发红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，2017年4月27日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵炳强委托代理人叶潇潇，被告万佳灯饰、郑发英、郑发红委托代理人焦胜之，被告兰忠效到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
赵炳强诉称：兰忠效与郑发英系夫妻关系，在二人经��万佳灯饰期间，因企业经营需要，于2014年8月26日代表万佳灯饰向其借款30万元，该款打入郑发英妹妹郑发红在农村信用社的卡内，双方约定利息为月息3%。利息给付至2015年6月26日。2016年7月6日，因欠款未偿还，兰忠效重新出具了欠据。现依法诉至法院，要求判令四被告偿还其借款本金30万元，并承担该款自2015年6月27日起至偿清时止的利息，利率按照月息2%计算。
万佳灯饰、郑发英、郑发红辩称：借款与万佳灯饰公司无关，并没有因为经营需要借款，本案的原告主体不适格。2014年借款出借人是赵明慧，是本案的第三被告兰忠效国外开矿需要资金与赵明慧发生的借贷关系，此次借用郑发红的账户进出款，因此与万佳灯饰有限公司、郑发英、郑发红无关。
兰忠效辩称：这个钱是郑发英打的电话，跟赵明慧借钱，赵明慧和赵炳强是夫妻关系。欠条是其打的，汇款是赵炳强汇的款，钱是万佳灯饰用的。因为其没有花钱不同意还款。
经审理查明：2014年8月26日，兰忠效向赵明慧借款30万元，同日，通过赵炳强卡号为6229350130000076208的账户向郑发红卡号为6231810013000065373的账户转款30万元。因借款到期未还，兰忠效重新于2016年7月6日向赵炳强出具欠据，欠据写明“2014年8月26日万佳灯饰为经营向赵炳强借款，月息3分，之前欠条全部作废。”，借款数额为30万元。郑发英与兰忠效于1995年7月13日离婚。
认定上述事实的证据有：欠据、借据、银行交易明细、离婚登记档案。
根据赵炳强的诉讼请求和万佳灯饰、郑发英、郑发红及兰忠效的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、四被告是否应当承担连带清偿责任？2、原告��否是本案适格主体？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，兰忠效为赵炳强出具借据，对借款事实予以认可，且对前后借据、欠据的形成原因予以认可，因此双方之间形成借贷关系，赵炳强作为借款人具备原告主体资格。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，兰忠效应当偿还赵炳强借款本金30万元，并承担该款自2015年6月27日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。
另万佳灯饰作为公司具有独立的民事主体资格，在2016年7月6日出具的欠据上没有万佳灯饰的公章，也无其他证据证明兰忠效此款为万佳灯饰的公司借款，即使作为时任万佳灯饰股东将借款用于了万佳灯饰经营，但万佳灯饰作为有限公司，兰忠效亦无权以其个人身份代表公司对外借款，除非有公司明确授权，因此该笔借款属于兰忠效个人借款，与万佳灯饰无关，与时任法人郑发英无关。郑发英与兰忠效已经解除婚姻关系，在没有证据证明该笔债务属于双方共同债务的情况下，郑发英不承担还款���任。郑发红仅是指定汇款的收款人，并不是实际借款人，因此其不应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告兰忠效于本判决生效之日起立即偿还原告赵炳强借款本金30万元，并承担该款自2015年6月27日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。
二、驳回原告赵炳强的其他诉讼请求。
一审案件受理费3845元（系减半收取），由被告兰忠效承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年五月四日
书记员 王洪鑫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初192号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托诉讼代理人：崔名凯，该行信贷管理部职员。
委托诉讼代理人：姜传宝，长水河支行行长。
被告：胡国庆，男，1965年5月2日出生，住黑龙江省北安市。
被告：钱正国，男，1990年2月17日出生，住黑龙江省北安市。
被告：许海岩，男，1983年4月2日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡国庆、钱正国、许海岩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人崔名凯、姜传宝，被告胡国庆、钱正国、许海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡国庆立即偿还借款本金80000.00元及利息，钱正国、许海岩对此笔贷款承担连带清偿责任；2.请求判令被告钱正国立即偿还借款本金120000.00元及利息，胡国庆、许海岩对钱正国的借款承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日三被告向原告借款，借款期限一年。合同中约定三被告结成联保小组，均为借款人、互为保证人，许海岩已经还清全部借款。现要求胡国庆和钱正国偿还借款本金及利息，三被告互负连带责任。
被告胡国庆、钱正国、许海岩当庭辩称，借款属实，胡国庆和钱正国没有偿还的原因是徐建军使用了未偿还的借款，计180000.00元，现在三被告无力偿还此笔借款。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：农户联保借款合同1份、借款人身份证复印件、借款凭证3张、借款逾期催收通知书2张，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以认定事实如下：2013年5月23日三被告与原告签订《联保借款合同》，借款本金50000.00元，其中胡国庆借款本金180000.00元、钱正国借款本金120000.00元、许海岩借款本金200000.00元，合同约定三被告在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人、互为保证人，借款期限自2013年5月23日至2014年4月30日止，原告于借款当日向三被告发放了借款。借款到期后，被告许海岩将借款本息全部还清；被告胡国庆偿还借款本金100000.00元；被告钱正国偿还借款利息8045.00元。原告于2015年11月16日向被告胡国庆、钱正国下达借款逾期催收通知书，并于2016年6月25日停止了罚息，现被告胡国庆尚欠借款本金80000.00元及利息、罚息61689.54元；被告钱正国尚欠借款本金120000.00元及利息、罚息47076.04元未偿还。
本院认为，原告农村商业银行与被告胡国庆、钱正国、许海岩签订的《联保借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，履行了合同义务，被告胡国庆、钱正国未按合同约定足额还款付息，应当承担还款付息的违约责任。三被告与原告签订的借款合同中约定，三被告组成联保小组，均为借款人、互为保证人，该约定系双方的真实意思表示，故三被告对未偿还原告的借款相互承担连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求要求被告胡国庆偿还本息141689.54元、被告钱正国偿还本息合计167076.04元、被告胡国庆、钱正国、许海岩对上款互负连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡国庆自本判决生效之日起10日内给付原告农村商业银行借款本金80000.00元、借款利息61689.54元（包括逾期还款利息），本息合计141689.54元。
二、被告钱正国自本判决生效之日起10日内给付原告农村商业银行借款本金120000.00元、借款利息47076.04元（包括逾期还款利息），本息合计167076.04元。
三、被告胡国庆、钱正国、许海岩对上款互负连带责任保证。
四、被告许海岩对上款承担连带保证责任后，有权向被告胡国庆、钱正国追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931.00元，被告胡国庆负担2722.00元、钱正国负担3209.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢广雨
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，该行行长。
委托代理人左强，该行职员。
被告刘金华，男，1972年01月07日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告陈香遇，女，1971年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。系被告刘金华之妻。
被告刘火金，男，1964年03月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告刘金华、陈香遇、刘火金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人左强到庭参加诉讼，被告刘金华、陈香遇、刘火金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告刘金华于2009年3月6日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903%，最高额担保可循环，以上贷款由被告陈香遇承担共同还款责任，被告刘火金为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告刘金华、陈香遇归还原告借款本金人民币20000元及利息6967.62元（利息算至2015年8月25日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告刘火金对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金华、陈香遇、刘火金在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证，用于证明原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息、担保的方式和期限；3、催收单，用于证明原告向被告催收贷款并且要求保证人承担保证责任的事实。
被告刘金华、陈香遇、刘火金在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月6日，被告刘金华与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年3月6日起至2012年3月5日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月4日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.903%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年3月6日，被告刘金华向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告刘金华发放了贷款30000元。被告刘火金为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告刘金华除去曾归还本金10000元外，其余本金及利息至今尚未归。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告余江农行与被告刘金华、刘火金签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告刘金华提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告刘金华在期限届满后只还款了10000元，未按约偿还剩余借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告刘金华归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。原告要求被告刘金华支付截至2015年8月25日止的借款利息6967.62元符合法律规定，应予以支持。被告陈香遇系被告刘金华之妻，此笔借款发生在被告刘金华与被告刘金华夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担，故原告请求被告陈香遇支付上述欠款的请求符合法律规定，应予以支持。被告刘火金系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告刘火金承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金华、陈香遇在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金20000元及至2015年8月25日利息6967.62元，自2015年8月26日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金还清之日。
二、被告刘火金对上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.10元，由被告刘金华、陈香遇、刘火金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初4597号
原告：徐超,男,1989年3月11日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。
被告:北京城建亚泰建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路9号。
法定代表人：曹国章，该公司总经理。
被告:北京仁和盛装饰有限公司,住所地北京市丰台区右安门东滨河路4号201室。
法定代表人：张红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:江亮,男,1986年10月20日出生，汉族，该公司员工,住江苏省金坛市。
被告：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告徐超与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）、北京仁和盛装饰有限公司（以下简称北京仁和盛公司）、王建设劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人郭雪海，被告北京仁和盛公司的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼；被告北京亚泰公司、王建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告劳务费17000元及利息（自2014年11月9日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包位于内蒙古自治区朱日和X部队的建设安装工程，后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司，被告北京仁和盛公司将该工程水电安装的劳务部分分包给被告王建设，被告王建设组织原告等10多名工人对工程进行了施工。2014年11月9日，经原告与被告王建设结算，被告王建设尚欠原告劳务费17000元，原因是被告北京亚泰公司、北京仁和盛公司拖欠了工程款。
被告北京亚泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告北京仁和盛公司辩称,被告北京仁和盛公司系与被告王建设签订的劳务分包合同，经双方最终结算，工程总价款510000元，已经全部支付给被告王建设。原告与被告北京仁和盛公司之间无雇佣关系，原告主张被告北京仁和盛公司支付劳务费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告北京仁和盛公司的诉讼请求。
被告王建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包了内蒙古自治区朱日和X部队扩建A标工程。后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司施工。被告北京仁和盛公司又于2014年6月6日将其中的水电安装劳务清包工部分分包给被告王建设施工，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。被告王建设组织了原告等10多名工人对该工地的水电安装进行了施工。工程结束后，经原告与被告王建设于2014年11月9日结算，被告王建设尚欠原告劳务费17000元，并出具了欠据，该款经原告催要未果。
另查明，上述工程结束后，经被告北京仁和盛公司与被告王建设结算，上述水电安装清包工劳务工程总价款为510000元。截止2016年2月5日，该款被告北京仁和盛公司已经全部支付被告王建设。
本院认为，被告王建设分包上述水电安装劳务清包工工程后，雇佣原告等工人进行了施工，并负责发放原告等工人的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务。经结算，被告王建设尚欠原告劳务费17000元，该款应当向原告支付。原告主张的利息本院支持自欠款确定之日（即2014年11月9日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至劳务费实际付清为止。本案在审理过程中，原告主张三被告应当对欠付劳务费负连带责任。对此本院认为，按照合同相对性原理，原告系与被告王建设之间存在事实劳务合同法律关系，该劳务合同对被告北京亚泰公司及被告北京仁和盛公司不具有约束力，且被告北京仁和盛公司已经将工程款全部支付被告王建设,故原告的该项主张缺乏事实和法律依据,故本院不予支持。
综上所述，被告王建设应当支付原告徐超劳务费17000元及利息损失（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告对被告北京亚泰公司、被告北京仁和盛公司的诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建设于本判决生效后十日内支付原告徐超劳务费17000元及利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐超对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京仁和盛装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王妙玄
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3969号
申请执行人：叶佳南，男，1982年1月4日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：王华，男，1973年3月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道新城市。
申请执行人叶佳南与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院制作的（2016）浙0281民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月十一日
代书 记员 徐虹玒
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6210号
原告彭仕娣，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，家住浙江省海宁市。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告彭仕娣与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告彭仕娣于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仕娣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭仕娣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭仕娣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告彭仕娣已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟