wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢654号之二
申请人高焕，男，曾用名高换，1961年10出生，汉族，陕西省人。
被申请人白永清，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被申请人白成宝，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
本案恢复执行已经发生法律效力的（2014）神民初字第05389号民事调解书以及（2015）神执字第00132号执行案件。在执行本案过程中，责令被执行人白永清、白成宝向申请人高焕给付借款68.5万元；并负担案件受理费6400元及执行费6130元。在本案执行过程中，依法发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议：1.案外人白成虎自愿为被执行人白永清提供担保，保证将其所有的在神木县店塔镇碾坊湾村的房屋拆迁补偿款中18.5万元偿还申请人高焕；2.剩余50万元，由被执行人于2016年7月份起每月的最后一日前向申请人支付1万元，直至借款全部偿还完毕之日止。案件受理费、执行费已在（2015）神执字第00132号执行案件缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05389号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审75号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人霍永忠，男，1952年3月3日出生，汉族，居民，现住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请人霍永忠未经县级以上人民政府批准，擅自占用孙镇霍坡村集体土地1364平方米用于建设驴舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第54号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的1364平方米土地上新建的534平方米钢构棚及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款27280.00元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第54号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第54号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、责令被申请人霍永忠退还非法占用的土地，限于本裁定书送达之日起15日内拆除在非法占用的1364平方米土地上新建的534平方米钢构棚及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
三、被申请人霍永忠于本裁定书送达之日起五日内将罚款27280.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初604号
原告：粱某。
被告：焦某，女。
原告粱某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粱某、被告焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年3月10日登记结婚，婚后生育一女梁万超（1999年12月14日出生），我与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，女儿梁万超归被告抚养，我支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚，分割财产并申请查询银行账户。
经审理查明，原告与被告1999年3月10日登记结婚，婚后生育一女梁万超（1999年12月14日出生），原告与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩梁万超归被告抚养，原告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、户口本复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁学的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年四月十四日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94cb7c4a-cffb-45b2-a586-a78400eae07e&imgId=OTRjYjdjNGEtY2ZmYi00NWIyLWE1ODYtYTc4NDAwZWFlMDdlMC5qcGVn01lydyh01)
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清新区太和镇新城路**号***层。
负责人：罗显宁，行长。
委托诉讼代理人：江玉娣、杨青，均系该行员工。
被告：冯桂华，男，汉族，1983年3月28日出生，身份证住址为清远市清新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告冯桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玉娣到庭参加诉讼，被告冯桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯桂华偿还所欠信用卡透支金额3265.66元，利息及滞纳金暂计至2017年3月17日止为1760.43元，合共5026.09元，后息另计；2、判决由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年11月17日。被告冯桂华向原告递交信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、工作证复印件，其申请额度为5000元，因被告原任职于诚展鞋业有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2012年1月9日向被告发放信用卡，卡号为62×××84，额度为5000元。被告在2012年2月7日至2017年3月17日期间使用上述信用卡累计消费3265.66元，2012年7月8日开始逾期，至2017年3月17日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计1760.43元，后息另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法联系被告，上门到单位地址，被告已离职，上门到被告住址，没有找到被告，遂引发诉讼。
被告冯桂华没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告冯桂华于2011年11月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××84。被告冯桂华持卡透支，截至2017年3月17日止共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行本金人民币3265.66元及相应利息、滞纳金（暂计至2017年3月17日，利息及滞纳金为1760.43元）。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯桂华向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告冯桂华通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告冯桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告冯桂华除应向原告归还透支本金3265.66元外，还应向原告归还利息、滞纳金（暂计至2017年3月17日，利息及滞纳金为1760.43元，从2017年3月18日起的利息及滞纳金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计至全部款项还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告冯桂华应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金3265.66元及相应利息、滞纳金（暂计至2017年3月17日的利息及滞纳金为1760.43元，从2017年3月18日起的利息及滞纳金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯桂华负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告冯桂华在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韩 雯
二〇一七年五月八日
书记员 李友珍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执800号
申请执行人高安市相城岭背加油站，住所地江西省高安市相城镇岭背村。
法定代表人朱淑波，总经理。
被执行人中国港湾工程有限责任公司，住所地北京市东城区春秀路9号。
法定代表人林懿翀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0184号调解书，于2016年9月12日向被执行人中国港湾工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人中国港湾工程有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国港湾工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国港湾工程有限责任公司的银行存款人民币三十一万七千六百五十七元六角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国港湾工程有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国港湾工程有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 朱之莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初7834号
原告：管某。
被告：臧某。
本院在审理原告管某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告于二O一六年九月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月三日
书记员 盛雨梦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终437号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙祖波，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：夏宇，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人龙祖波、夏宇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执189号
申请人罗兵，男，生于1984年10月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被申请人巴中市巴州区速达时代汽配经营部。
经营者王嘉伟。
本院在执行罗兵申请执行巴中市巴州区速达时代汽配经营部机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中经查被执行人巴中市巴州区速达时代汽配经营部在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初717号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨智文
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执106号之一
申请执行人高明军，男，汉族，1972年8月10日出生，住德州市德城区。
被执行人山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司,住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心大厦A号楼7层715号。
法定代表人朱健文，经理
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终案字（2017）第296号仲裁终局裁决书，于2018年3月2日向被执行人山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司发出执行通知书,责令被执行人山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司的银行存款14664元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一八年三月二日
书记员 张 杰
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂高法执字第294号恢字1号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：李怡强，行长。
被执行人：林毅，男，1981年8月12日出生，汉族，高州市人。
被执行人：罗福海，男，1982年2月17日出生，汉族，高州市人。
本院依据已发生法律效力的（2013）茂高法民二初字第36号民事调解书，于2013年12月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已按（2013）茂高法民二初字第36号民事调解书确定的义务全部履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，要求解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除高州市人民法院（2013）茂高法执字第294号恢字1号之一执行裁定书对被执行人罗福海开设在中国农业银行股份有限公司高州大井支行的账号的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ： 黄 辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���莒民保字第348号
申请人：胡芳，女。
被申请人：陈常玉，男。
申请人胡芳与被申请人陈常玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人丁家伟由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人胡芳由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年六月十五日
书记员 宋宜云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南利民路东。
负责人：赵洪军，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏振东，男，1979年10月1日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学振，男，1977年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷服务部）因与被申请人夏振东、刘学振保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险中捷服务部申请再审称，一、刘学振在涉案交通事故中饮酒驾驶车辆，与第三者许宝华相撞发生交通事故后驾车逃逸。刘学振饮酒驾车、事故发生后驾车逃逸的行为属于与我公司签订的第三者责任保险的第五条第（五）款规定，“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，保险人不负赔偿责任”和第五条第（六）款规定的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”的情形，又因本案为保险合同纠纷，故应按照双方签订的保险合同为依据进行赔偿，对此我公司对于刘学振不承担赔偿责任，对于三者的损失应由实际侵权人承担。二、随着现在人们法律意识的增强和法律的普及，饮酒驾车、发生交通事故后逃逸属于道交法的禁止性规定，是众所周知的事情，也是在取得驾驶资格学习过程中重点学习的内容。对此，我公司仅需尽到提示义务即可，在第三者责任条款中就上述两条规定已经明显的黑体字加粗，因此我公司尽到提示义务，对此上述条款也应适用，我公司不再承担赔偿责任。综上所述，申请对本案依法再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是案涉第三者责任保险合同中的免责条款是否生效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条款为保险人设定了两项义务，一是提示义务，目的是最大限度的保护投保人的知情权；二是说明义务，是对专业性极强的保险从业人员的善意管理义务的要求，目的是弥补投保人知识上的欠缺，维护合同双方当事人权利义务的实质公平。保险人需举证证明同时尽到了上述两项义务，免责条款才具备生效条件。本案中，保险合同中免责部分黑体加粗仅证明保险人履行了提示义务，但保险人并未提供证明证明依法履行了说明义务，因此免责条款并未生效，人保财险中捷服务部主张免除赔偿责任的理由不能成立，原审判决认定事实和适用法律均无不当。
综上，人保财险中捷服务部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部的再审申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月五日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执874号之二
申请执行人王军，男，1969年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马红万，男，1968年2月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。
本院在执行申请执行人王军与被执行人马红万民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日立案执行，执行标的339090元，执行费4986元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人马红万的银行账户，冻结了被执行人马红万所有的位于宁夏吴忠市开元大道北侧明珠花园四号楼4242号房屋的产权产籍，因该房屋已设定抵押，故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年三月九日
书记员 马峰邦
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)遵县法刑初字第334号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人刘渊，云南省罗平县法律援助中心法律援助律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日，被告人李某某持有效机动车驾驶证驾驶桂ABE7**号轻型厢式货车，从重庆市南川区水江镇出发沿兰海高速公路往贵阳方向行驶，行驶至兰海高速公路1261km+400m上行路段，碰撞行人娄某某，致娄某某死亡。事故发生后，被告人李某某将车停在距离事故地点约500米的应急车道下车查看，将娄某某抱靠在路边防护墙上，随后返回停车处从副驾驶室上车，由同车的夏某某（另案处理）驾车该车、李某某乘坐逃离现场。经交警部门认定，李某某、夏某某共同承担事故主要责任，娄某某承担次要责任。事故发生后，夏某某赔偿了死者亲属5万元。
本案审理过程中，死者娄某某的亲属提起了附带民事诉讼，经调解，被告人李某某赔偿了死者亲属3.5万元（已付），夏某某赔偿了3.5万元(已付），中国平安保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿11万元。死者家属对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人夏某某、杨某某、饶某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队道路交通事故认定书，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医病理学鉴定意见书，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2015）遵县法刑初字第334号刑事附带民事调解书，收条及谅解书，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李某某赔偿被害人亲属部分损失，取得了谅解，对其从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 罗光英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡 婉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第388号
原告王某某，男，生于1955年3月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告曹某某，女，生于1953年12月9日，汉族，甘肃省金塔县人，农民。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于东哉、被告曹某某及其委托代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告原配病故，2003年10月经人介绍原告与被告相识，2003年11月俩人登记结婚，并一起在原告家共同生活。在婚后十几年生活中，被告对原告从经济和人身方面限制较多，且被告家人多次将原告打伤。2014年3月19日因病住院，被告以住院需要花钱为由，让原告两个女儿从外地赶回照料，3月30日双方发生冲突，派出所民警到场平息纠纷。3月31日被告从与原告共同居住处搬离并带走部分财物。现诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割共同财产，案件受理费依法分担。
被告辩称，自婚后夫妻二人共同劳作、生活和睦，家中大小事务、农活等均由被告子女帮忙，家中绝大多数物品也是由被告操持置办。原告生病后被告为其缴纳住院费用，并通知原告女儿前来探望和帮忙照顾。原告女儿到家后不让被告进门、不给饭吃，后双方发生纠纷，在派出所干警见证下，被告拉走自己随身物品。被告与原告夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
审理查明，原、被告双方均丧偶。2003年10月，双方经人介绍相识，2003年11月30日俩人登记结婚，并在原告王某某位于肃州区西峰乡苜场沟村4组19号的住所共同生活。在婚后生活中，双方曾为家庭琐事发生争吵。2014年3月19日原告因病住院，被告通知原告两个女儿探望并照料，3月28日原告出院后回家，3月30日原、被告及各自子女因琐事发生冲突，派出所民警到场平息纠纷，3月31日被告从住所搬离并带走部分财物。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚登记审查处理表、现场照片、医院诊断证明，原、被告陈述，庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方均系丧偶后再婚，双方经人介绍并自愿登记结婚，婚后共同生活长达十几年，有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事及子女关系发生纠纷，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告在今后共同生活中应珍惜彼此感情，互相包容，互相帮助，努力协调子女关系，共同安度晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一四年六月十二日
书记员 张红英
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00307号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人翁某（别名翁大军），农民。因本案，于2015年3月31日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年7月21日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审，同年8月5日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人翁某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翁某于2014年6月���旬的各一天，先后2次容留姚某、洪某等人在其居住的泰兴市古溪镇官垛村龚垛5组6-1号楼房南侧的平房内，采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。具体事实如下：
1、被告人翁某于2014年6月中旬的一天下午，容留姚某、洪某在上述地点，采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。
2、被告人翁某于2014年6月中旬的一天，容留姚某、洪某、王某在上述地点，采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。
案发后，被告人翁某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人翁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、洪某、王某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、泰兴市公安局现场检测报告书和行政处罚决定书，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪���疑人归案情况说明、情况说明、取保候审决定书，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人翁某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人翁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人翁某积极向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年5月31日止；已���除其先前被刑事拘留4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年八月七日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初717号
原告：明玉琴，女，1978年2月28日出生，汉族，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务律师。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院审理原告明玉琴与被告刘喜新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告明玉琴撤回起诉。
审判员 黄 林
二〇一七年三月三十日
书记员 赵子轩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3562号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：陈孝钧，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称原告物业公司）与被告陈孝钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告冯明香的起诉。原告物业公司委托诉讼代理人吴建，被告陈孝钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年6月至2017年12月期间物业服务费1930.50元、自来水费1972.20元、抽水电费408.40元、卫生处理费412.50元、路灯费135元、违约金500元，共计5358.60元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与江津区某小区D区业主委员会签订《云辉丽都D区物业服务合同》，被告系该小区业主，涉案房屋建筑面积为87.30平方米，按照约定，多层住宅物业费为0.4元/平方米/月，被告每月缴纳物业服务费应为35元。合同签订后，原告进入该小区，为业主提供相应的物业服务，被告作为该小区业主，在接受物业服务的同时，应当承担按时缴纳物业服务费的义务，然而被告自2013年6月起，以各种理由拒绝缴纳物业服务费，截止2017年12月，共拖欠55个月的物业服务费等各种费用共计4858.60元，原告及工作人员虽经多次催收未果，故诉至人民法院，提出前述请求。
被告陈孝钧辩称，对原告所述的房屋面积无异议，但被告未与原告签订物业服务合同；对物业服务费标准认可0.3元/平方米/月，且物业公司未阻止楼下住户搭建棚屋，棚屋垃圾未及时清理，未尽合同义务；对所欠自来水费、卫生处理费、路灯费均无异议，但因被告居住在二楼，不属于二次供水用户，不认可抽水电费；因未与原告签订合同，不认可其诉请的违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系某小区D区7栋3单元2-4号业主，其房屋建筑面积为87.30平方米。2013年5月，原告积极参与竞聘被告所在小区物业服务，2013年6月4日，几江街道办事处市政物业管理科向原告送达通知，该通知载明：经2013年5月18日-19日几江街道南门社区居委会组织小区业主选择物业企业的投票大会，业主签名领票、投票后，根据投票统计结果，你司获得选票排名第二名。鉴于第一名重庆市蓝峰物业公司放弃权利，按本次大会选择物业企业规则按得选票数依次由你公司入驻某小区D区实施物业服务管理。由于本次选择物业企业投票大会，选择的物业企业业主同意均未过半，委托南门社区代行业委会职责同意选票也未过半，小区业委会也还未成立。因此按事先公示的规则，仅能以过渡性入驻小区服务管理，过渡期间仍应坚持先期和后期的投标承诺，实施项目投入，履行服务项目、服务质量、服务收费标准收取物业服务费。原告遂于2013年6月入驻被告所在小区进行物业服务。原告于2013年5月提供的投标服务承诺中载明住宅物业费0.4元/平方米/月。2014年7月31日，原告与被告所在小区D区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同第五条约定，物业服务费标准为（按建筑面积计算）：多层住宅0.4元/月/平方米（不含电梯费），高层住宅0.4元/月/平方米（不含电梯费）；第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊；第八条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分三的标准向乙方支付违约金；第十六条约定，本合同期限为三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。该合同期满后，因被告所在小区业主委员会未选聘出新的物业服务企业，至本案法庭辩论终结时，原告仍在被告所在小区提供物业服务。
2018年4月17日，原告及重庆市江津区自来水公司出具情况说明显示，被告所在小区因开发商重庆津辉投资控股（集团）有限公司对小区的电梯楼（D1栋、D4栋、D7栋、D9栋）业主安装的用水设备是二次供水设备，并且是从1楼业主开始使用的就是二次供水，小区电梯楼业主从1楼开始就已经是在使用二次供水。
被告自2013年6月至2017年12月，共计产生物业服务费1920.60元（0.40元/平方米/月×87.30平方米×55个月）、自来水费1972.20元、抽水电费408.40元、卫生处理费412.50元（7.50元/月×55个月）、路灯费137.50元（2.50元/月×55个月），共计4851.20元。上述费用被告均未按期交纳，原告通过向被告邮寄律师函、在其住处张贴催费通知书、电话通知等方式向被告催收交纳物业服务费等费用。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人提出抗辩，人民法院不予支持。业主与物业服务企业应当按照物业服务合同的约定分别履行自己的义务，行使自己的权利。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告自2013年6月至2014年7月期间实际为被告所在小区提供物业服务，双方已形成事实物业服务合同关系，且原告在投标中承诺按0.4元/平方米/月与当时同类小区同等物业服务标准收费相当，且该小区其他业主已实际按该标准交纳物业服务费，故原告请求被告按此标准支付该期间物业服务费，本院予以支持。2014年8月至2017年7月期间，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，依法对被告具有约束力。2017年8月至2017年12月期间，原告继续为被告所在小区提供物业服务，故原告请求被告支付该期间物业服务费，应予以支持。被告对自来水费、卫生处理费、路灯费均无异议，本院予以确认。关于二次供水的抽水电费，因该小区开发商在建设时自来水管网设计原因，被告实际使用自来水均需通过二次供水系统提供，故该项费用应当由被告承担。关于被告提出原告未尽物业服务合同义务，因对楼下住户搭建棚屋的阻止及对棚屋上垃圾清理并非原告物业服务合同义务，故被告以此为由拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告请求的违约金，因其在提供物业服务时，存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告该请求，本院不予支持。
综上，为维护双方当事人合法权益，依照《物业管理条例》第七条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告陈孝均于本判决生效后十日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2013年6月至2017年12月期间物业服务费1920.60元、自来水费1972.20元、抽水电费408.40元、卫生处理费412.50元、路灯费137.50元，共计4851.20元。
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈孝均负担，限其于本判决生效后十日内向本院交纳。原告预交25元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 员 王宝德
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1191号
申请执行人：周汉增，1962年11月26日出生，住浦城县。
被执行人：华文兴，男，1977年7月9日出生，住浦城县。
被执行人：谢惠珍，女，1977年2月20日出生，住浦城县。
被执行人：华忠贤，男，1942年7月8日出生，住浦城县。
被执行人：张素凤，女，1951年10月8日出生，住浦城县。
周汉增与华文兴、谢惠珍、华忠贤、张素凤物权保护纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1205号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周汉增的申请，本院于2017年11月2日依法立案执行，执行标的为113700元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，本院于2018年4月26日对被执行人华文兴采取司法拘留15日，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄晓斐
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)莱州刑初字第486号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年4月29日生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月17日因涉嫌交通肇事被莱州市公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）468号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪一案，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于2012年11月7日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人李云宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人马某甲于2012年7月20日7时10分许，无机动车驾驶证驾驶普通低速货车，沿一条南北路由南向北驶至国辅烟汕线右转转弯时，与沿国辅烟汕线由西向东行驶的马某乙驾驶的普通二轮摩托车在莱州市朱桥镇河套朱家路口处相碰撞，造成车辆损坏，致马某乙死亡。事故发生后，被告人马某甲因无证驾驶害怕受到处罚，遂打电话让崔志涛到现场顶替，后弃车逃逸。2012年8月10日，被告人马某甲到公安机关投案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人马某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人马某甲负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人马某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人系过失犯罪，案发时主动安排他人报警，后又到公安机关投案，主观恶性不大，请求法院对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，被告人马某甲于2012年7月20日7时10分许，无机动车驾驶证驾驶普通低速货车，沿一条南北路由南向北驶至国辅烟汕线右转转弯时，与沿国辅烟汕线由西向东行驶的马某乙驾驶的普通二轮摩托车在莱州市朱桥镇河套朱家路口处相碰撞，造成车辆损坏，致马某乙死亡。事故发生后，被告人马某甲为逃避法律追究，打电话让崔志涛到现场顶替，后弃车逃逸。2012年8月10日，被告人马某甲到公安机关投案，并如实供述肇事过程。经莱州市公安局法医鉴定，被害人马某乙系颅脑损伤死亡。经莱州公安局法医鉴定，被害人马某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人马某甲未依法取得机动车驾驶证、未按规定让行、肇事逃逸、未按规定车检、未按规定载人的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，过错严重，确定被告人马某甲承担事故全部责任，被害人马某乙无事故责任。
审理过程中，被告人马某甲及车主王某甲与被害人马某乙近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人马某甲与王某甲一次性赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币21万元（含已支付1万元），被害人近亲属对被告人马某甲的犯罪行为予以谅解，并撤回对被告人及王某甲的附带民事诉讼请求。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的接受刑事案件登记表、办案说明，证实案件来源及被告人马某甲的归案情况。
（2）被告人身份证复印件，证实被告人马某甲身份情况。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实本案肇事现场状况及被告人马某甲承担事故的全部责任。
2、鉴定结论
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实在被告人马某甲血液中未检出乙醇成分。
（2）莱州市公安局道路交通尸体检验报告，证实被害人马某乙系颅脑损伤死亡。
3、证人证言
（1）证人马某丙的证言，证实2012年7月20日7时10分许，其乘坐被告人马某甲驾驶的普通低速货车，沿一条南北路由南向北行至事故地点右转转弯时，与沿国辅烟汕线由西向东行驶的二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，致摩托车驾驶人死亡，其拨打电话报警。事故发生时崔某某不在现场。
（2）证人崔某某的证言，证实2012年7月20日8时20分许，被告人马某甲电话将本案肇事经过告诉崔志涛，因被告人无证驾驶遂要求其顶替，其于当日9时许到交警队投案顶替。
（3）证人王某乙的证言，证实2012年7月20日7时10分许，其乘坐被告人马某甲驾驶的普通低速货车，在朱桥镇河套朱家路口处，与沿国辅烟汕线由西向东行驶的二轮摩托车相碰撞。事故发生后，因被告人马某甲无证驾驶，打电话让崔某某顶替，并嘱咐乘车人隐瞒其犯罪事实。
4、被告人在公安机关的供述
被告人马某甲的供述，证实2012年7月20日7时10分许，无机动车驾驶证驾驶普通低速货车，由南向北行至事故地点右转转弯时，与沿国辅烟汕线由西向东行驶的马某乙驾驶的普通二轮摩托车在莱州市朱桥镇河套朱家路口处相碰撞，造成车辆损坏，致马某乙死亡。事故发生后，被告人马某甲因无证驾驶害怕受到处罚，遂打电话让崔志涛到现场顶替，并嘱咐同车人隐瞒其犯罪事实，后弃车逃逸。2012年8月10日，被告人马某甲到公安机关投案。
上述证据，本院予以确认。
合议庭意见，公诉机关指控被告人马某甲交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。被告人案发后向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，认罪、悔罪，依法可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 任学忠
人民陪审员 周丰聚
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 刘雯玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0130号
罪犯李守春，现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2012年9月19日作出(2012)港刑初字第0220号刑事判决，以被告人李守春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李守春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金四万元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李守春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李守春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李守春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 震
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3144号
上诉人（原审原告）:卢万楠，住广州市天河区。
委托代理人陈宏胜，蔡若波,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司（以下简称“万合公司”），住所广州市番禺区。
法定代表人李建章，职务董事长。
委托代理人简毅，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人刘露，系广州金鹏律师事务所实习律师。
上诉人卢万楠因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1080民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法于2015年3月16日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢万楠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三日
书记员 杨 华
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4923号
原告：廖明凯，男，汉族，1958年2月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：赵华俏，男，汉族，1997年4月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人，冯凤平，女，系被告赵华俏之母。
原告廖明凯与被告赵华俏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明凯、被告赵华俏的委托诉讼代理人冯��平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖明凯向本院提出诉称：1、请求人民法院判令被告赵华俏赔偿医疗费、误工费、营养费、车辆维修费共计4725元，2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日21时，原告驾驶的二轮摩托车被被告赵华俏驾驶的二轮电动车绊倒，造成原告受伤、两车受损。南充市公安局交警支队直属一大队作出事故责任认定，认定被告赵华俏承担事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。被告赵华俏对原告的伤情不理不问，所有费用均由原告自行垫付。双方未能达成协议。
被告赵华俏辩称，发生本次交通事故属实，但我儿子不是故意的。事故发生后，交警说叫我们给200元，但原告要3000元。我们认为对方系诈骗行为，原告主张的赔偿费用我们不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月22日21时，被告赵华俏驾驶二轮电动车行至金鱼岭正街事发地时与原告廖明凯驾驶的川XX号二轮摩托车发生碰撞，造成原告廖明凯受伤、两车受损。南充市公安局交警支队直属一大队作出事故责任认定，认定被告赵华俏承担事故主要责任，原告廖明凯承担此次事故次要责任。原告廖明凯伤后经南充市中医医院检查，产生检查费246元。2016年9月8日，原告廖明凯起诉来院，要求判令被告赵华俏赔偿其各项损失4725元。
庭审中，原告方向法庭提供如下证据，
1、南充市中医医院门诊票据两张，证实产生检查费246元，个体医生郭勇亮处的处方及收款收据各三张，用以证实产生医药费609元；`
2、南充市中医医院门诊病情证明单6张，工作收入证明一��，用以证实医院医生建议其休息6周，应赔偿误工费；
3、四川南充恒健摩托服务工作单及定额发票，用以证实原告车损维修产生40元；
对上述证据，被告赵华俏的代理人质证其均不属实。
被告赵华俏未提供证据。
上述事实，有当事人的陈述、及原告方提供的证据在案佐证。
本院认为，原告廖明凯因本次交通事故受伤，原被告各方均无异议，本院予以认可。在本次交通事故中，原告廖明凯驾驶的是机动车，被告赵华俏驾驶的是非机动车，交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，该法第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。在道路交通事故中，对非机动车、行人的过错评价是减轻机动车一方的赔偿责任，而不是要求非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任。本案原告廖明凯驾驶的车辆为机动车，被告赵华俏驾驶的车辆为非机动车，故原告廖明凯要求被告赵华俏赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告廖明凯的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告廖明凯承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一六年十一月二日
书记员 熊 月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4360号
罪犯陈雪娇，女，1969年11月18日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2000年3月28日作出(2000)台刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈雪娇犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。浙江省台州市人民检察院在法定期限内提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2000年11月8日以(2000)浙法刑终字第297号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年6月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪娇准予减刑一年二十天（刑期自2000年12月20日至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8045号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：彭连生，男，1976年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金262929.01元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）238407.61元、复利114278.02元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2013年5月29日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金262929.01元、利息（含罚息）238407.61元、复利114278.02元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭连生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金262929.01元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）238407.61元、复利114278.02元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告彭连生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9961.14元（原告已预交），由被告彭连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0922民初96号
原告：王元柏,男,1961年7月14日出生,汉族,四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：李亚，系四川远阳律师事务所律师。
被告：吴启定，男，1948年12月2日出生，汉族，四川省江油市居民。
本院在审理王元柏与吴启定关于合伙协议纠纷一案中，原告王元柏于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元柏的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王元柏撤回起诉。
案件受理费660元，由原告王元柏负担。
审判员 何立标
二〇一七年二月十日
书记员 赵斯印
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执836号
申请执行人：黎秀芳，女，1989年5月出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:贺州市八步区向群小魔怪服装专卖店，住贺州市八步区向阳路*号。
关于申请执行人黎秀芳与被执行人贺州市八步区向群小魔怪服装专卖店劳动争议纠纷一案，仲裁庭作出的贺八劳人仲案字【2016】第78号民事裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院贺八劳人仲案字【2016】第78号民事裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄振光
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)湖德执民字第2502-1号
申请执行人浙江德清农商银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号（组织机构代码76962455-X）。
法定代表人郑毓，该公司董事长。
委托代理人方俊杰，男，1987年9月30日出生，该公司员工。
被执行人林来营,男，1956年11月2日出生，汉族。
被执行人陈章娥,女，1959年11月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林来营、陈章娥至今尚未履行1250351.16元的赔偿义务。执行中查明被执���人林来营尚有抵押物可供执行：座落于德清县武康镇永安街61号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林来营所有的座落于德清县武康镇永安街61号的房产，用于偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年十月八日
代书记员 王哲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2512号之一
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
主要负责人：朱东勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：查春兰，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201511796262。
委托诉讼代理人：李琳，江西博德律师事务所实习律师，实习证号：36011604210182。
被告:周军，男，1969年7月23日生，汉族。
被告：陶依思，女，1972年12月30日生，汉族。
被告：周滨，男，1975年6月2日生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告周军、陶依思、周滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费9740元、财产保全费3470元，共计13210元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告4870元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 烨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）甬鄞江民初字第310号
原告：何某，无固定职业。
被告：杨某，无固定职业。
本院在审理原告何某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告何某负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈胡琼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0621执1018号之一
申请执行人：翟海亮，男，1978年3月4日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：王华东，男，1979年1月15日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：江洪龙，男，1977年6月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐华，男，1978年9月23日出生，住安徽省濉溪县。
本院在翟海亮与王化东、江洪龙、徐华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐华银行存款100000元，现因被执行人徐华履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐华银行存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0420执1767号
申请执行人：张跃华，女，汉族。
被执行人：邹亚芹，女，汉族。
本院在执行申请执行人张跃华与被执行人邹亚芹不当得利纠纷一案中，经查，被执行人邹亚芹未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹亚芹的银行部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月五日
书记员 张贝贝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2358号
原告马金妹，女，1945年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李界冲，男，1967年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李其忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列三原告共同的委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告李冲贤，男，1965年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告夏世妹，女，1965年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李斌，男，1988年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列三被告共同的委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。
本院在审理原告马金妹、李界冲、李其忠与被告李冲贤、夏世妹、李斌所有权确认纠纷一案中，原告马金妹、李界冲、李其忠于2014年12月4日以需进一步提供证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现三原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金妹、李界冲、李其忠撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告马金妹、李界冲、李其忠负担。
代理审判员 章国栋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2621号
罪犯刘海燕，女，1971年5月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月13日作出（2013）宿豫刑初字第0254号刑事判决，以被告人刘海燕犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年4月11日止），并处罚金人民币二万元。被告人刘海燕不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）宿中刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘海燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘海燕在服刑期间受到三次监狱表扬，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海燕减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特47号之一
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人梅雪荣，男，汉族，1965年9月27日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是梅雪荣、刘凤珍；借款于2010年7月1日发放，于2016年5月1日提前到期；贷款本金30万元，截至2016年5月1日，结欠借款本金182379.07元、利息12937.60元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费14400元。
2、物的担保情况：梅雪荣以其名下坐落于江阴市锦隆三村48幢201室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为30万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以梅雪荣名下坐落于江阴市锦隆三村48幢201室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对梅雪荣、刘凤珍结欠其的借款本息及律师费以最高债权30万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由梅雪荣承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对梅雪荣名下坐落于江阴市锦隆三村48幢201室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对梅雪荣、刘凤珍结欠其的借款本息195316.67元、自2016年5月2日起至实际给付之日止以182379.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费14400元在债权数额30万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1570元，合计1650元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由梅雪荣负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2284号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人宋明强，男，汉族，1980年3月1日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初74号刑事判决书，于2017年10月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的80000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的80000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人80000元。
二、终结（2017）川0115刑初74号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3180号
原告：谢明霞，
被告：杨伏强。
原告谢明霞与被告杨伏强离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告谢明霞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢明霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢明霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张兵兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0307民初10683号
原告邱柏忠，男，汉族，1952年6月10日出生，住址湖南省武冈市。
委托代理人符新贤，广东生龙律师事务所律师。
被告张志岗，男，汉族，1975年6月12日出生，住址湖南省桃源县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下或简称人寿保险公司），住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号，统一社会信用代码91430700670756085D。
法定代表人张友军。
原告邱柏忠诉被告张志岗、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱柏忠及其委托代理人符新贤、被告张志岗到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月26日，原告骑电动车在大鹏新区鹏飞路与被告驾驶的小汽车撞击，致使原告受伤，交警出具了道路交通事故认定书，双方承担同等责任。由于被告不愿意给予赔偿，故双方无法达成调解。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求判令：1、被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住宿费、伙食补助费、交通费、财产损失费，共计21654元（详依赔偿清单）；2、判令被告人寿保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张志岗辩称其对原告的起诉没有意见，被告打电话给人寿保险公司，人寿保险公司说法院怎么判就怎么赔，故相关赔偿费用应当由人寿保险公司承担。
被告人寿保险公司提交的书面答辩状辩称：1、被告人寿保险公司只能按照保险合同的约定进行理赔；2、按照商业第三者责任保险合同的约定按照事故责任比例进行赔付；3、原告的损失应向人民法院提供合法有效的证据并经法院审核，对于不符合法律规定的诉讼请求及证据不应得到法院的支持；4、人寿保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，交警部门的责任认定结果显示原告邱柏忠与被告张志岗均承担事故同等责任，本院对原告的各项损失作出如下认定：
一、医疗费：根据原被告双方提交的医疗费票据，原告自行支付的医疗费为人民币511.8元，被告张志岗垫付的医疗费用为人民币9061元，且双方对此均无异议，本院对此予以确认，医疗费用共计人民币9572.8元。
二、误工费：根据深圳市大鹏新区妇幼保健院出具的《出院记录》，原告于事故发生当日2017年12月26日入院，于2018年1月13日出院，共住院19天，出院医嘱为不适随诊，定期复查，加强营养，住院期间留陪1人，暂休4周。原告出院后，深圳市大鹏新区妇幼保健院于2018年2月11日出具的《证明书》显示原告应休息2周，后于2018年2月27日出具的《证明书》显示原告应暂休2周。综上，本院认定原告误工期共75天。原告提交的《工作证明》显示其在深圳市××鹏新区东星酒店任杂工一职，月收入人民币3500元，加盖了公司的印章。本院认为，原告并未提交《劳动合同》、工资发放流水、社保缴纳记录等证据佐证其月收入工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院按照深圳市最低工资标准2130元/月计算原告的误工费，经核算，原告误工费为人民币5325元（2130元/月÷30天/月×75天）。
三、营养费：原告主张营养费为人民币2000元，根据原告的住院及治疗情况，本院酌定人民币950元。
四、护理费：原告的出院医嘱显示住院期间陪护1人，住院天数19天，原告并未提交证据证明护理人员的工作收入情况，故本院认定护理费为人民币3493元（67104元/年÷365天×19天）
五、住宿费：原告并未提交证据证明住宿费情况，故本院不予支持。
六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费人民币1900元，原告住院共计19天，故原告诉请的住院伙食补助费人民币1900元合法有理，本院予以支持。
七、交通费：原告主张交通费人民币500元，但并未提交充分证据予以证明，而交通费为必然发生的费用，本院酌定为人民币200元。
八、财产损失费：根据交通事故认定书认定的情况，结合原告提交的修车收费收据，本院认为原告主张的财产损失人民币630元在合理范围内，本院对此予以确认。
另查，涉案“湘Ｊ×××××”号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司处投有交通强制险（医疗费用责任限额人民币10000元、死亡伤残赔偿限额人民币110000元、财产损失赔偿限额人民币2000元），第三者商业责任险（责任限额人民币500000元，不计免赔），被保险人为被告张志岗，保险期限自2017年1月25日至2018年1月24日止。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，本院确定的原告各项损失共计人民币22070.8元，其中医疗费损失人民币9572.8元，其他损失共计人民币12498元，未超出交强险赔偿范围，以上费用共计人民币22070.8元，扣除被告张志岗垫付的医疗费人民币9061元，被告仍需支付原告各项损失共计人民币13009.8元，上述费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险范围内赔偿给原告。原告诉求超出本院上述认定部分，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱柏忠因本次交通事故造成的损失人民币13009.8元；
二、驳回原告邱柏忠的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（原告邱柏忠已预交），由原告邱柏忠承担69元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司承担102元。
本判决为终审判决。
审判员 赖健良
二〇一八年六月二十八日
书记员 张小慧
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执恢168号
申请人谢某某，女，汉族，1990年1月15日出生，住南阳市方城县。
被执行人陈某某，女，汉族，1991年3月3日出生，住南阳市方城县。
申请人谢某某申请执行陈某某合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2015）南民二终字第01186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人谢某某向本院申请强制执行，执行标的为人民币14596元。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行查证，在数次对被执行人的财产查控中，经过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息、工商股权登记信息、证券信息、银行存款信息。通过传统查控未发现被执行人陈某某有可供执行的房产信息及其他财产线索。本院已将上述查控情况及执行过程告知申请执行人，申请执行人谢某某表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，也提供不出被执行人现在的详细住址及联系方式。
本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人陈某某有可供执行的财产线索，申请执行人谢某某亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛超庆
审判员 康 炎
审判员 于林立
二〇一八年七月二十日
书记员 范卫东
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终40号
上诉人(原审被告)：陈象恩，男，1969年8月31日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人(原审被告)：刘运周，男，1955年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人(原审原告)：林小波，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍所在地广东省揭东县，现住韶关市曲江区。
上诉人陈象��、刘运周因与被上诉人林小波买卖合同纠纷一案，不服广东省曲江区人民法院（2018）粤0205民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈象恩、刘运周上诉请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至始兴县人民法院审理。事实和理由：一、林少波提交的《钢材发货清单》未经质证，不能作为认定事实的依据，备注栏是事后拼合上去的内容，原件并没有备注栏记载的内容。二、始兴县为合同履行地。《协议书》第一段：“本承诺货到付清款”，接收货币所在地在始兴县。本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情况，履行义务一方（刘运周）所在地为合同履行地。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，认为“争议标��为给付货币”是理解错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应当由始兴县人民法院管辖。
被上诉人林小波答辩称《协议书》未指定哪个法院管辖，但在发货清单上有明确备注：“如有争议，协议不成，交由韶关市曲江区人民法院裁决执行。”本案应由一审法院管辖。
本院经审查认为,本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所���地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，从林小波的起诉状及现有的材料形式审查看，本案未有书面的买卖合同书，亦未约定合同履行地，林少波已履行了货物，陈象恩未履行付款义务，结合原告诉讼请求是陈象恩、刘运周支付约定的货款及利息，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为林小波，其经常居住地在韶关市曲江区。因此，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，其裁定驳回陈象恩、刘运周对本案管辖权提出的异议并无不当，予以维持。
综上所述，陈象恩、刘运周的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为��审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年八月九日
书记员 张 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4609号
罪犯杨永，男，彝族，1990年6月5日出生于云南省丘北县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十月十三日作出(2011)文某刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人杨永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨永不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）云高刑终字第1505号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十八日作出(2014)云高刑执字第569号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月27日起至2036年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0621民初387号
原告惠树兰，女。
被告李安平，男。
原告惠树兰与被告李安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠树兰到庭参加了诉讼。被告李安平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日被告李安平通过曹兵兵介绍向原告借款150000元，约定月息2分，按季清息，借款期限为1年，如惠树兰需要钱时随时还本清息，被告提供白兰的房产证作为抵押。借款到期后，原告因在延安买房用钱，向被告索要借款本金及利息，被告承诺等其贷款到账后就给原告偿还，最终被告未偿还原告借款本金及利息。经原、被告协商，2011年5月27日被告李安平给原告出具了借款本金150000元，利息221250元、补偿费30000元的借条1张。被告李安平分2次给原告支付利息4000元，之后被告一直以各种理由拒不偿还借款本金及利息，原告因而起诉。现请求：1、依法判令被告李安平偿还原告惠树兰借款本金150000元及从2011年5月27日起至实际还款之日之的利息，利率按月息2分计算。
原告惠树兰为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、借条、承诺书原件各1份。拟证明2009年9月28日被告李安平向惠树兰借款150000元的事实及利息。
被告李安平辩称，被告李安平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提供证据。
为查明事实，本院调取以下证据：2016年6月13日本院与被告李安平的谈话笔录1份。拟证明被告李安平借原告惠树兰现金150000元的事实。
上述证据经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实客观，符合证据的客观性、关联性、合法性，故依法予以采信。本院调取的证据，原告无异议，被告李安平未到庭答辩，故依法予以采信。
经审理查明，2009年9月28日，被告以做生意为由向原告借款150000元，约定月利率2分，借期1年。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。经原、被告协商，2011年5月27日，被告李安平向原告出具了借款本金150000元，利息221250元、补偿费30000元的借条1张，约定月利率5分，未约定借款期限，同时约定2009年9月28日出具的借条作废。
又查明，被告李安平给原告惠树兰共支付利息4000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。2009年9月28日被告李安平借原告惠树兰150000元用于做生意一事，事实清楚，证据充分，被告李安平应予偿还，双方约定月利率2分符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，因被告李安平不予偿还。2011年5月27日，原、被告协商出具的借据将利息计算为221250元，明显高于约定的月利率2分，本院不予支持，补偿费30000元于法无据，本院不予支持。故被告李安平应支付原告惠树兰借款本金150000元及从2009年9月28日起至实际履行之日止按照月利率2分计算的利息。被告李安平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李安平与本判决生效之日起十日内偿还原告惠树兰借款本金150000元及2009年9月28日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李安平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 任志飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 鹏
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2514号之二
原告:刘明奎，男，生于1967年11月11日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告：陈远正，男，生于1956年5月11日，汉族，住舞阳县。
原告刘明奎与被告陈远正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告刘明奎的具体诉讼请求为：要求被告陈远正偿还借款30万元。事实及理由：2015年5月22日与2015年6月7日，经舞阳县城区信用社李星耀介绍，原告分两笔借给被告现金30万元正整，约定借款利率为月息3分，期限为6个月，由被告向原告出具借条为证。借款到期后，原告向被告多次催要，被告迟迟不予偿还。原告为维护其合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。原告变更后的具体诉讼请求为：被告偿还原告借款本金30万元，支付2015年7月至2017年11月底的利息165000元（扣除已支付的利息9000元），2017年12月1日之后的利息计算至本金清偿完毕之日止。
本院经审查认为，原、被告在民间借贷过程中，涉嫌犯罪行为，故本案暂不作民事案件予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘明奎的起诉。
案件受理费8275元，诉讼保全申请费2520元，均予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙新恒
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异32号
案外人：王艳红，女。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托��讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人王艳红于2018年7月11日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3036号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现���审查终结。
案外人王艳红称，2014年1月12日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3036号商业房一套，购买价格为116840元，后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同；
2、收据、银行流水、个人购房借款担保合同；
3、回购协议；
4、交款票据。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年7月7日，案外人王艳红与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，合同编号为JM14007170，约定案外人王艳红购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）3幢3036号房屋，房屋总价款为116840元。同日，案外人向海盛置业缴纳了首付款58840元，并与海盛置业签订了商铺回购协议。2014年8月25日，案外人与中国工商银行股份有限公司荆门分行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司荆门分行向案外人发放个人购置商用房贷款58000元，用于购买涉案房屋。2014年9月9日，案外人向荆门市房地产市场管理处缴纳了房屋登记费550元和档案综合服务费100元。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人王艳红到庭陈述，因案涉房屋房屋并未做完，故房屋未交付,也没有实际占有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第��七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人王艳红与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清购房款，但案外人并未提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋，且案外人到庭陈述涉案房屋并未交付，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王艳红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰���
人民陪审员 朱 兴 国
人民陪审员 解 达 雄
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 许 佩 玲
书 记 员 杨 练
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2589号
原告：曹某，女。
被告：周某1，男。
原告曹某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼,被告周某1经我院传票传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告周某1离婚；2、婚生男孩周某2由我抚养；3、诉讼费用由双方共同负担。事实与理由：我和被告周某1于2011年5月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩周某2。由于婚前对被告周某1缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，现感情确已破裂，请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告周某1未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告曹某与被告周某1于2011年5月经人介绍相识,××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩周某2。现周某2跟随被告周某1共同生活。2016年9月6日，原告曹某曾诉至我院请求与被告周某1离婚，我院作出（2016）鲁1312民初3021号民事判决书，判决不准予离婚。
本院依法向被告周某1调查，其称“感情还可以，不同意离婚，分居一年多了，因为经常吵架，孩子现在跟随他奶奶生活，如果离婚，我要求抚养小孩，抚养费按照法律标准，没有婚前财产，婚后财产都让她花了”。
本院认为，原告曹某与被告周某1经我院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到任何改善，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告曹某请求与被告周某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生男孩周某2，本着维持其现有的生活环境，有利于孩子成长的原则，本院认为周某2由被告周某1抚养为宜，原告曹某支付抚养费，原告曹某享有探视权，被告周某1应予以配合。原、被告双方均未明确主张婚前及婚后财产，对于财产部分，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告周某1离婚。
二、婚生男孩周某2由被告周某1抚养，原告曹某按每月400元的标准支付抚养费，自2017年7月开始直至周某2年满十八周岁时止；原告曹某享有探视权，被告周某1应予以配合（具体探视时间及方式，由双方自行协商。）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年九月六日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执12963号之二
申请执行人李荣解，男，苗族，1972年9月25日出生，身份证住址湖南省。
被执行人深圳市鑫华启业实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌村大兴二路鑫宝业工业园C栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5D8PK15J。
法定代表人林澈。
申请执行人李荣解与被执行人深圳市鑫华启业实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】2276号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50668.9元，本院依法受理。
在执行过程中，已执行到执行款人民币25000元，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款25668.9元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟明辉（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初6460号
原告：北京房田基业房地产经纪有限公司东城第一分公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢13层A15B。
负责人：田勇。
委托诉讼代理人：何圣青，男，1987年4月4日出生，被告职员。
被告：孙云云，女，1980年5月11日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：蒋泉涛（兼孙云云之委托诉讼代理人），男，1972年8月27日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告北京房田基业房地产经纪有限公司东城第一分公司与被告孙云云、蒋泉涛居间合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告北京房田基业房地产经纪有限公司东城第一分公司负责人田勇及委托诉讼代理人何圣青，被告蒋泉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付服务佣金4万元，并以4万元为基数，按照每日5%的标准，支付自2017年10月26日至实际给付之日止的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告、被告及案外人签订了《写字楼租赁合同》，约定由案外人承租被告的北京市东城区东直门外大街×号×幢×层办公楼×房产（以下简称涉案房屋），被告在2017年10月22日收到案外人支付第二次付款后的3日内支付原告佣金费用4万元，每逾期一日应赔偿原告5%的的违约金。合同签订后，案外人与被告履行了租赁合同的内容，但被告拒绝向原告支付服务佣金费。原告多次向被告催要佣金费用，均遭到被告拒绝。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙云云、蒋泉涛辩称：原告、被告及案外人签订《写字楼租赁合同》情况属实，由案外人承租涉案房屋。案外人之后虽然向被告付款了，但并非按期付款，且案外人已经跑了，被告于春节前后发现涉案房屋是空的，遂将涉案房屋收回，具体收房时间记不清楚。因承租人违约提前搬离给被告造成损失，且原告主张的违约金标准过高。不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月14日，被告孙云云、蒋泉涛（甲方）与案外人北京萨默新能源科技有限公司（乙方）签订了《写字楼租赁合同》，原告北京房田基业房地产经纪有限公司东城第一分公司（丙方）作为居间方。合同约定：由乙方承租甲方位于北京市东城区东直门外大街×号×幢×层办公楼×写字楼作为办公用途，承租面积约400平方米，租赁期限自2017年9月22日起至2019年9月21日止，租期两年。每月租金10万元，租金支付方式押2付3，押金20万元，每3个月支付一次租金。乙方直接汇至甲方指定的银行账户。合同签订之后，甲方在2017年10月22日收到乙方支付第二次付款后的3日内，甲方应向丙方支付佣金40000元。甲方应按本合同规定期限向丙方支付佣金，每逾期一日应赔偿丙方5%的违约金，但违约金最多不超过两个月房租。
诉讼中，被告称其未如期收到承租人后续租金。但根据被告提供的银行明细显示，其收到了相应款项，且于2017年10月24日完成收款。被告称相应款项付款人为杜某某，并非承租人。但根据原、被告及承租人三方签订的《房屋租赁定金协议》显示，乙方即承租方的签字代表即为杜某某。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告北京房田基业房地产经纪有限公司东城第一分公司与被告孙云云、蒋泉涛及案外人北京萨默新能源科技有限公司签订的《写字楼租赁合同》系三方真实意思表示，合法有效，对三方均具有约束力，三方均应按约定全面履行各自义务。被告虽称相应款项并非承租人支付，但认可是杜某某支付，而杜某某为三方租赁定金协议的签订人。被告不能证明被告与杜某某因存在其他业务往来而产生相应付款，故对被告关于相应付款非本案承租人付款的意见，本院不予采纳。被告所称承租人延期付款及承租人违约一节，被告可向承租人主张违约责任，但并不能免除其对原告支付佣金的义务。原告要求被告支付佣金4万元，本院予以支持。按合同约定，被告向原告支付佣金，应在承租人完成第二次付款后3日内，每逾期一日应支付5%的违约金。因被告2017年10月24日完成收款，故被告应于2017年10月28日起支付违约金。但合同约定的违约金标准过高，且被告亦提出了相应抗辩，故违约金标准由本院酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙云云、蒋泉涛于本判决生效后七日内向原告北京房田基业房地产经纪有限公司东城第一分公司支付佣金40000元；
二、被告孙云云、蒋泉涛于本判决生效后七日内向原告北京房田基业房地产经纪有限公司东城第一分公司支付违约金，违约金以40000元为基数，按未付款项年利率24%计算，自2017年10月28日起至实际给付之日止；
三、驳回原告北京房田基业房地产经纪有限公司东城第一分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙云云、蒋泉涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢112号之三
申请执行人：张玉国，男，1972年8月21日生，汉族，户籍所在地：山东省临朐县，住潍坊市潍城区。
被执行人：程世江，男，1966年1月21日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：刘玉娥，女，1964年12月28日生，汉族，住临朐县。
被执行人：程世山，男，1967年12月7日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：吴瑞丽，女，1967年4月12日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：吴瑞丽，女，1967年4月12日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：张福刚，男，1962年10月2日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：李振梅，女，1964年12月12日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：张林，男，1986年6月1日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：丛磊，女，1986年9月12日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：窦浩亮，男，1967年11月14日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：刘经洪，女，1965年4月6日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：程世圣，男，1971年7月8日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：谭宝玲，女，1973年1月14日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：山东长江铝业有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区。组织机构代码75086038-4。
法定代表人：程世江，总经理。
被执行人：山东宏信铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道东阳路****号。组织机构代码79532636-1。
法定代表人：窦浩亮，总经理。
被执行人：山东华岳达铝业股份有限公司。住所地：临朐县东城街办沂山路东首路南。组织机构代码69440380-7。
法定代表人：李振梅，总经理。
被执行人：临朐海通不锈钢制品有限公司。住所地：山东省临朐县南环路奇石加工区。组织机构代码：74022291-X。
法定代表人：程世圣。
申请执行人张玉国与被执行人程世江、刘玉娥、程世山、吴瑞丽、张福刚、李振梅、张林、丛磊、窦浩亮、刘经洪、程世圣、谭宝玲、山东长江铝业有限公司、山东宏信铝业有限公司、山东华岳达铝业股份有限公司、临朐海通不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程世江、刘玉娥、程世山、吴瑞丽、张福刚、李振梅、张林、丛磊、窦浩亮、刘经洪、程世圣、谭宝玲、山东长江铝业有限公司、山东宏信铝业有限公司、山东华岳达铝业股份有限公司、临朐海通不锈钢制品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3088553元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年4月18日，本院依法查封了被执行人张福刚所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号奥迪A8L汽车一辆。2018年7月2日，本院依法对被执行人的车辆进行了评估拍卖，因无人竞价流拍，申请人申请以物抵债，抵偿债务441850元。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的441850元，未执行标的为2646703元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年七月三十日
代书 记员 吕洁洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第883号
原告上海焕友工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨树堂，总经理。
委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告胡晓娟，女，1981年9月22日生，汉族。
本院在审理原告上海焕友工贸有限公司与被告胡晓娟挂靠经营合同纠纷一案中，原告上海焕友工贸有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海焕友工贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海焕友工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海焕友工贸有限公司负担。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……