福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第499号
原告李文金，男，汉族，70岁。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告苏其辰，男，汉族，21岁。
委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
被告苏再宝，男，汉族，50岁。
原告李文金与被告苏其辰、苏再宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周锋独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李文金以苏再宝系肇事车辆所有人为由，与本案审理结果具有法律上的直接利害关系为由，申请追加苏再宝为本案被告。为此，本院依法追加苏再宝为本案被告参加诉讼。第一次开庭时，原告李文金的委托代理人王世水、被告苏其辰的委托代理人黄霞到庭参加诉讼，被告苏再宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼；第二次开庭时，原告李文金的委托代理人王世水、被告苏其辰的委托代理人黄霞、被告苏再宝到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告李文金的委托代理人王世水、被告苏其辰的委托代理人黄霞到庭参加诉讼，被告苏再宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文金诉称，2014年11月29日6时40分许，被告苏其辰驾驶无牌普通二轮摩托车沿三明市三元区岩前镇坪山至星桥道路行驶至事故路段时，与原告李文金驾驶的沿三明市三元区岩前镇星桥至坪山道路相对方向行驶的轻便二轮摩托车相撞，致原告李文金受伤，两车损坏的后果。2014年12月31日，该起事故经福建省三明市公安局交通警察支队三元大队认定，李文金与苏其辰负事故的同等责任。2014年11月29日至2014年12月22日，原告在三明市第一医院住院治疗花费医疗费101583.03元。2014年12月28日，福建新时代司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖及后期治疗费进行鉴定，鉴定意见：1、原告的伤残等级为十级；2、原告的护理时限为四个月；3、原告后期医疗费按原医疗费的30%计算。2015年2月14日，原告再次到三明市第一医院住院治疗8天，花费医疗费8472.63元。因原告与被告协商未果，原告起诉要求依法判令：1、被告苏其辰赔偿原告在本起交通事故中遭受的各项经济损失118142.8元（伤残赔偿金12302.62元、医疗费122263.66元、护理费10648.80元、后续治疗费33016.70元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计188203.98元，被告在交强险范围内承担38982.62元，余款158320.36元由原、被告各承担一半即被告承担79160.18元）；2、被告苏再宝对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告苏其辰辩称，原、被告双方就交通事故赔偿事宜已经协商达成协议，各自的费用由各自承担外，由原告另行补偿1500元给被告，双方纠纷就此了结。现原告起诉要求被告赔偿无依据。在被告不承担赔偿责任的前提下，对因原告家属签字拒绝手术导致病情加重增加医疗费用扩大损失，原告自身患有右下肺炎、肺气肿伴肺大泡等疾病，其治疗与交通事故造成损害无关的费用均不属于正当合理的支出，应于剔除，且被告已申请鉴定。对事故发生没有异议，但对原告主张的部分赔偿项目和计算标准有异议。
被告苏再宝辩称，被告苏其辰驾驶的车辆不是其所有，车子是其小姨子汪玉年的，他们在外地打工，车子寄放在其家中，其他事情不清楚，车辆买卖的事情也不清楚。
经审理查明，2014年11月29日6时40分许，被告苏其辰（无机动车驾驶证，未取得机动车驾驶资格）驾驶无牌普通二轮摩托车（未投保交强险和商业三者险）沿三明市三元区岩前镇坪山至星桥道路行驶至事故路段时，与原告李文金驾驶的沿三明市三元区岩前镇星桥至坪山道路相对方向行驶的轻便二轮摩托车相撞，致苏其辰、李文金轻伤，两车损坏的后果。事故发生后双方均到医疗机构治疗。2014年12月31日，该起事故经福建省三明市公安局交通警察支队三元大队认定，李文金与苏其辰负事故的同等责任。2014年11月29日至2014年12月22日，原告在三明市第一医院住院治疗23天，花费医疗费101583.03元。出院诊断：1腹部闭合性损伤：空肠破裂；2、急性弥漫性腹膜炎；3、感染性休克；4、急性呼吸窘迫综合征；5、腹部切口感染；6、蛛网膜下腔出血；7、双侧顶骨骨折；8、右下肺炎；9、肺气肿伴肺大泡。出院医嘱：1、门诊随访，定期复查，不适随诊，当地医院继续换药处理。2014年12月3日，被告苏其辰支付给原告李文金4100元。2014年12月28日，原告的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为一处伤残十级、护理时限为四个月等，共支出鉴定费1900元。2015年2月14日至2015年2月22日，原告再次到三明市第一医院住院治疗8天，花费医疗费8472.63元（其中自付4629.80元）。出院诊断：1、双侧慢性硬膜下血肿；2、空肠破裂修补术后。出院医嘱：1、门诊我科随诊，注意休息，定期复查头颅CT。因原、被告对赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、福建省三明市公安局交通警察支队三元大队出具的元公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书、三明市第一医院出具的门诊病历、入院记录、医嘱单、材料记费单、住院费用汇总单、手术记录、疾病诊断证明书、诊断报告单、出院记录、住院收费票据、福建新时代司法鉴定所出具的福建新时代司法鉴定所（2014）法鉴定第881号《临床法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告苏其辰提供的身份证、收条，被告苏再宝提供的身份证及本院依法到福建省三明市公安局交通警察支队三元大队调取的道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录等证据材料予以证实，与原、被告在法庭上的陈述相一致，本院依法予以确认。
在审理过程中，被告苏其辰以原告家属拒绝手术导致病情加重增加了医疗费用，原告治疗自身疾病费用与事故造成损害无关为由，申请对原告李文金（第一次住院医疗费用101583.03元＋第二次住院自付的医疗费用4629.80元，合计106212.83元，不含外购药）在治疗本起交通事故中的合理医疗费用进行鉴定。对此，本院依法委托福建恒正司法鉴定所对原告李文金支出医疗费用的合理性进行鉴定。2015年5月26日、2015年6月11日，福建恒正司法鉴定所分别出具恒鉴（2015）临鉴字第242号鉴定意见书及情况说明，鉴定意见：李文金二次住院用药为合理用药，101583.03元和4629.80元二项费用属于合理医疗费用。情况说明：李文金车祸后因手术风险大，家属没有马上签字手术治疗可以理解，推迟手术未见病情恶化，没有明显增加医疗费用等。
双方当事人有争议的问题及本院的分析认定：
一、原告李文金主张的赔偿项目及损失确定的问题
1、关于医疗费的问题。
原告李文金认为，其提供的住院收费票据、外购药发票、处方笺可以证明支出的医疗费为122263.66元。对法院依法委托福建恒正司法鉴定所出具的鉴定书无异议。
被告苏其辰认为，对法院依法委托福建恒正司法鉴定所出具的鉴定书真实性无异议，但该鉴定书存在多次的错漏部分，说明很不严谨。对于外购药，原告没有出具疾病诊断证明书，未加盖医院公章，购买药物没有名称无法证明其真实性。
被告苏再宝认为，该费用与其无关。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。福建恒正司法鉴定所出具的恒鉴（2015）临鉴字第242号鉴定意见书及情况说明，被告苏其辰虽提出异议，但其未提供相应证据予以反驳，故对其提出的异议不予采纳。原告主张的外购药费用12208元，因其提供的外购药发票中未明确记载所购药品的名称、规格、份量，无法确认原告购买药品的名称、规格、份量与处方笺所述的药品是否相符，且该外购药发票日期与处方笺上的日期不相符，另原告购买的蛋白质粉、芒硝亦无相应医嘱予以证实，故对原告主张的外购药费用不予支持。另外，原告于2015年2月14日第二次住院的医疗费用应按其自付金额予以确认。因此，本院确认原告支出的医疗费为106212.83元（包括第一次住院医疗费用101583.03元＋第二次住院自付的医疗费用4629.80元）。
2、关于住院伙食补助费、营养费的问题。
原告李文金认为，其住院34天，每天按国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，住院伙食补助费为1020元；营养费按上述标准计算为1020元。
被告苏其辰认为，住院伙食补助费应按每天15元计算，营养费缺乏相应医嘱，主张无依据。
被告苏再宝认为，该费用与其无关。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，原告住院31天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为每天30元。因此，住院伙食补助费确定为930元（31×30元／天＝930元）。本起交通事故导致原告十级伤残，根据其伤情并结合相应医嘱确需加强营养。因此，原告主张的营养费确定为930元（31×30元／天＝930元）。
3、关于护理费的问题。
原告李文金认为，根据鉴定意见书，其护理时间为120天，并提供鉴定意见书予以证实；每天护理费按农、林、牧、渔业标准计算为10680元。
被告苏其辰认为，原告未提供疾病证明书证明其出院后需专人护理，出院后护理费不应支持。
被告苏再宝认为，该费用与其无关。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的每天护理费用参照2014年福建省农、林、牧、渔业标准未违反相关法律规定，故确定为88.74元／天（32391元÷365天=88.74元）计算。结合原告的伤情及其提供的三明市第一医院出具的出院记录、疾病诊断书及福建新时代司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据确定原告护理的天数为120天，护理人员为一人，护理费确定为10648.80元（88.74元／天×1人×120天=10648.80元）。
4、关于残疾赔偿金的问题。
原告李文金认为，本起交通事故造成其十级伤残，其为农村居民按2014年农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为12302.62元。
被告苏其辰对原告主张的伤残赔偿金没有异议。
被告苏再宝认为，该费用与其无关。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本起交通事故造成原告十级伤残，其赔偿比例确定为总额的10%。原告主张按2014年农村居民人均纯收入标准计算未违反相关法律规定，予以支持，原告自定残日为69周岁，故原告主张的残疾赔偿金确定为12302.62元（11184.2元／年×11年×10%=12302.62元）。
5、关于交通费的问题。
原告李文金认为，因该起交通事故支出交通费1000元（包车费用）。
被告苏其辰认为，原告主张的交通费不应支持。
被告苏再宝认为，该费用与其无关。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案的原告未提供交通费票据予以证实，故对原告主张的交通费不予支持。
6、关于精神损害抚慰金的问题。
原告李文金认为，因本起交通事故造成十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。
被告苏其辰认为，原告主张的精神损害抚慰金5000元不应支持。
被告苏再宝认为，该费用与其无关。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据上述规定结合本起交通事故中原告的伤情及当地的平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，本院确定为2500元。
7、关于后续治疗费的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因原告主张的后续治疗费尚未发生，且被告提出异议，故该费用可待实际发生后另行起诉。
8、关于鉴定费问题。
原告李文金认为，其因本起交通事故已实际支出鉴定费1900元，并提供鉴定费发票为证。
被告苏其辰认为，其只认可600元伤残鉴定费，其他鉴定费不予认可。
被告苏再宝认为，该费用与其无关。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，并向鉴定机构申请鉴定产生了相应的鉴定费用，该费用系原告因本起交通事故支出的合理费用，且原告提供了鉴定费发票予以证实，故本院确定鉴定费为1900元。
二、关于被告苏其辰肇事时驾驶的无牌普通二轮摩托车所有人如何确认及被告苏再宝是否应承担赔偿责任的问题。
原告李文金认为，被告苏其辰肇事时驾驶的无牌普通二轮摩托车所有人为被告苏再宝，因被告苏其辰在事故发生后在交警部门所作的询问笔录中，明确答复该肇事车辆为其伯父苏再宝。对于被告苏其辰在案件审理后提出该肇事车辆为其自己所有，系虚假的，其伪造买卖车辆协议已涉嫌伪造证据，请求法庭对伪造证据的情况进行调查，依法处理。对法院向汪玉年所做的询问笔录的真实性没有异议，但汪玉年与被告苏再宝具有利害关系，其证言不能作为证据使用。因肇事车辆为被告苏再宝所有，苏再宝将车辆交给没有驾驶资格的人驾驶存在过错，且未对车辆投保，故被告苏再宝应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。
被告苏其辰认为，肇事时驾驶的无牌普通二轮摩托车系其所有，其用500元现金从汪玉年的丈夫王仙统手中所购买，因肇事时害怕家人知道，就在交警询问时谎称该车辆为其伯父苏再宝的，因为车子一直都是放在苏再宝家中，其父母不知买车一事，其有跟交警如实说明买车经过，不然交警的事故认定书也不会认定车辆所有人系苏其辰，并提供买车经过、用户服务手册予以证实。对法院向汪玉年所做的询问笔录无异议。
被告苏再宝认为，被告苏其辰肇事时驾驶的无牌普通二轮摩托车不是其所有，系其小姨子汪玉年的，他们在外地打工，车子寄放在其家里，其他事情及卖车一事也不清楚，其不承担赔偿责任。
本院认为，原告提出被告苏其辰肇事时驾驶的无牌普通二轮摩托车所有人为苏再宝，认为被告苏其辰在交警部门所作的询问笔录可证实该主张，但并未提供充分的证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。根据原告提供的道路交通事故认定书并结合被告苏其辰提供的买车经过、用户服务手册、本院依法向汪玉年所做的询问笔录，可证实被告苏其辰肇事时驾驶的无牌普通二轮摩托车所有人为苏其辰，该车在肇事时由其管理、使用，被告苏再宝不是该无牌普通二轮摩托车所有人，故在本案中不应承担赔偿责任。
三、关于在本起交通事故中原、被告双方是否就赔偿事宜已达成协议的问题。
原告李文金认为，其在事故发生后，未委托其儿子陈世明全权处理交通事故事宜，原告也未像录音中所述的交给被告苏其辰补偿款1500元。反之，因双方未达成协议，被告苏其辰向原告支付了4100元。因此，被告苏其辰提供的录音、证人证言等证据无法证实双方就交通事故赔偿达成调解协议。
被告苏其辰认为，其与原告就交通事故赔偿达成协议，并提供录音、证人证言予以证实。因双方就赔偿事宜已达成调解协议，故在本案中被告苏其辰不应承担赔偿责任。被告苏其辰父亲交给原告的4100元系出于人道主义而支付的。
被告苏再宝同意苏其辰的观点。
本院认为，被告苏其辰提供的录音、证人证言等证据无法证实事故发生后，原、被告已就本起交通事故达成赔偿协议，故对被告苏其辰认为原、被告双方就本起交通事故赔偿事宜已达成协议的观点，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制险赔偿范围部分的损失应按照保险法规的规定，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内进行赔偿，超过赔偿范围的部分，由过错方根据过错程度按比例承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告苏其辰在本起交通事故中负同等责任，该车未投保交强险及商业三者险，故被告苏其辰应对原告李文金在本起事故中造成的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于不足部分由被告苏其辰在商业三者险责任限额范围内按责任比例即50%份额承担赔偿责任。对被告苏其辰在事故发生后先行支付的4100元，应在本案中予以抵扣。被告苏再宝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
确认原告李文金因本起交通事故产生的损失如下：医疗费106212.83元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费10648.80元、伤残赔偿金12302.62元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1900元，合计135424.25元。
被告苏其辰应在交强险责任限额范围内支付给原告李文金赔偿款37351.42元（含医疗费10000元、护理费10648.80元、伤残赔偿金12302.62元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1900元），被告苏其辰应在商业三者险责任限额范围内按责任比例支付给原告李文金赔偿款49036.42元（医疗费96212.83元＋住院伙食补助费930元＋营养费930元=98072.83元×50%=49036.42元），合计86387.84元，扣除被告苏其辰先行支付的4100元，余款82287.84元应于本判决生效之日起十五日内付清。
如果上述被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李文金其他诉讼请求。
四、驳回原告李文金要求被告苏再宝承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费2663元，减半收取1331.50元，由原告李文金负担359.5元，被告苏其辰负担972元并直接支付给原告李文金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 李玉玲
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石×等离婚纠纷申诉、申请民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-31\\\\\",\\\\\