湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初607号
原告：姜凤妮，女，1974年9月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，
原告：罗玲利，女，1997年8月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，大学学生，住湖北省麻城市，系姜凤妮之女。
二原告的共同委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：于方波，男，1978年3月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，驾驶员，住湖北省宜城市，
被告：安徽省太和县华泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县三角元高速公路立交桥南10米。
被告：江西省鹰潭大顺物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区夏埠乡江北路8号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：阜阳市太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U(1-1)。
负责人：王鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。
原告姜凤妮、罗玲利与被告于方波、安徽省太和县华泰汽车运输有限公司、江西省鹰潭大顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人万申高、被告于方波、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司委托诉讼代理人史义山到庭参加诉讼。被告安徽省太和县华泰汽车运输有限公司、江西省鹰潭大顺物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤妮、罗玲利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告共同赔偿二原告因交通事故受伤致残的各项经济损失310015.54元；具体赔偿清单如下：原告姜凤妮诉请的赔偿项目及数额为：（1）、医疗费：56241.64元。（2）、后期治疗费：14520.00元。（3）、护理器材费用：2576.10元。（4）、住院伙食补助费（国家公职人员出差伙食补助标准）：（50天+6天）×50元/天=2800.00元。（5）、营养费：20元/天×60天=1200.00元。（6）、误工费（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧业标准计算）：28305元÷365天×300天=23264元。（7）、护理费（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业、修理和其它服务业在岗职工平均工资计算）：31138元÷365天×120天=10237元。（8）、残疾赔偿金（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入标准计算）：11844元/年×20年×0.3=71064元。（9）、精神抚慰金：9000元。（10）、鉴定费：1200元。（11）、交通费：893元。合计192995.74元。
原告罗玲利诉请的赔偿项目及数额为：（1）、医疗费：32459.90元。（2）、后期治疗费：5000.00元。（3）、护理器材费用：728.60元。（4）、住院伙食补助费（国家公职人员出差伙食补助标准）：41天×50元/天=2050元。（5）、营养费：20元/天×60天=1200.00元。（6）、误工费（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资标准计算）：47320元÷365天×120天=15557元。（7）、护理费（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业、修理和其它服务业在岗职工平均工资计算）：31138元÷365天×60天=5119元。（8）、残疾赔偿金（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入标准计算）：27051元/年×20年×0.1=54102元。（9）、精神抚慰金：3000元。（10）、鉴定费：1200元。（11）、交通费：800元。合计121216.50元。
2、由四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年8月29日21时许，被告于方波驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车由麻城市南湖石材工业园往麻城市城区方向行驶。21时43分，该车行至206省道麻城市南湖闵集十字路段时，与对向道路的原告姜凤妮驾驶的两轮电动车会车时，两车相撞，造成两原告姜凤妮、罗玲利受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往麻城市人民医院抢救治疗，原告姜凤妮诊断为：1、中型颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶部硬膜下出血、颅腔积气、颅底骨折、头皮裂伤；2、唇撕裂伤；3、胸外伤：双侧肋骨多发骨折、气胸、肺挫伤；4、左股骨开放性骨折；5、失血性休克。进行了左股骨干骨折切开复位+内固定术，住院50天，现一直在家康复治疗，等待第二次手术，总共花了60000余元的医疗费。原告姜凤妮的伤情经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人姜凤妮中型颅脑损伤伤残程度属Ⅹ（十）级伤残；胸外伤（左侧3-7肋骨折、右侧4-8肋骨折、气胸、肺挫伤）属Ⅸ（九）级伤残。综合评定被鉴定人姜凤妮误工期为300天，护理120天，营养60天。后期治疗费累计壹万肆仟伍佰贰拾元。原告罗玲利诊断为：1、颌面部多发骨折，颌面部软组织挫伤，面部皮肤裂伤；2、右锁骨骨折；3、肺挫伤；4、轻型颅脑损伤。进行了右锁骨切开复位内固定术和颌面部多发性骨折开放复位+内固定术，住院41天，现一直康复治疗，等待第二次手术，共花医药费40000余元。原告罗玲利的伤情经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人罗玲利颌面部多发性骨折伤残程度属Ⅹ（十）级伤残。误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后期治疗费为人民币伍仟元。
事故发生后，经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定为：原告姜凤妮和被告于方波承担此次事故的同等责任，原告罗玲利无责任。
被告于方波驾驶的被告太和县华泰汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和被告鹰潭大顺物流有限公司所有的赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，该合同真实、合法有效，那么被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应当根据保险合同的约定承担赔偿责任。
为了维护两原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持两原告的诉求。
被告于方波辩称，承认二原告主张的关于发生交通事故的事实，原告主张的赔偿数额应该依法赔偿。自己垫付的20000.00元（其中包括太和平安保险公司垫付的10000元）应予扣减。
被告安徽省太和县华泰汽车运输有限公司、江西省鹰潭大顺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称，对发生的交通事故无异议。但对如何赔偿及赔偿的标准和数额有异议，1、对二原告的赔偿清单有如下意见：对姜凤妮的赔偿清单意见如下：（1）医疗费对商业险部分应扣除15%的非医保用药；（2）后期治疗费待实际发生再行主张；（3）护理器材费用无正规发票和需要辅助器具的医嘱，不予认可；（4）住院伙食补助费的计算天数无异议，标准由法庭酌定。（5）营养费无异议；（6）关于误工费，误工期最多计算至定残前一日；（7）关于护理费，对其计算标准予以认可，天数不应超过100天；（8）关于残疾赔偿金，伤残等级以最终鉴定意见为准，即使按照原告方提交的鉴定意见，赔偿指数也应为21%。（9）关于精神抚慰金和交通费，由法庭酌定。
对罗玲利的赔偿清单发表意见如下：（1）、医疗费应当剔除非医保用药。（2）、后期治疗费待实际发生再行主张。（3）、护理器材费用不予认可。（4）、伙食补助费用标准由法庭酌定。（5）、营养费缺乏加强营养的医嘱，不予认可。（6）、关于误工费，原告罗玲利为在校大学生，其没有实际参加工作，不存在误工一说；（7）、对护理费无异议。（8）、对残疾赔偿金的计算标准有异议，应当按照农业标准计算，根据原告的录取通知和学生证，原告在刚入学不久即发生交通事故，事发前一年原告应在农村居住；（9）其伤残等级以最终鉴定为准。精神抚慰金和交通费由法庭酌定。
2、本案诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。3、商业三责险同责承担的比例不超过50%。4、我公司前期垫付10000元依法应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告姜凤妮和罗玲利提供的证据一、二、六、七和被告于方波、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司提供的证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告姜凤妮和罗玲利分别提交的第三组证据和第五组证据：经鉴定人出庭作证，对其关联性、合法性、真实性予以认可，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
原告姜凤妮提交的第四组有关购买护理用品的条证，属于三无发票，本院不予认可；对证据四中的第二次住院治疗耳鸣发票有根据伤情作出的医嘱和鉴定人出庭作证属本次事故造成伤情的继续治疗费用，与本案具有关联性，本院予以认可；对其中的医疗费和鉴定费本院予以认可；原告姜凤妮提供的交通费尽管有连号的情况，鉴于事发地在白果，治疗在麻城城区，为抢救治疗实际存在交通花费，本院依法酌定。
原告罗玲利提供的证据四中医疗费发票中关于右锁骨粉碎性骨折的治疗费用，事发当天在麻城市人民医院放射科拍片检查属新鲜伤口，因为患者同时致伤面部，医院按自己的救治程序先做面部手术治疗，时隔22天后做锁骨手术治疗所见陈旧性伤口，经鉴定人出庭证实符合生理生长的规律，故锁骨骨折费用与本案具有关联性，应于支持；对其中的医疗费和鉴定费本院予以认可；对其中关于购买护理用品的条证，属于三无发票，本院不予认可；对其中交通费尽管有连号的情况，鉴于事发地在白果，治疗在麻城城区，为抢救治疗实际存在交通花费，本院依法酌定。
对各方没有争议的关于交通事故的发生等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日21时许，被告于方波驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车由麻城市南湖石材工业园往麻城市城区方向行驶。21时43分，该车行至206省道麻城市南湖闵集十字路段，与对向道路原告姜凤妮驾驶的载有原告罗玲利的两轮电动车会车时，两车相撞，造成两原告姜凤妮、罗玲利受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往麻城市人民医院抢救治疗，原告姜凤妮诊断为：1、中型颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶部硬膜下出血、颅腔积气、颅底骨折、头皮裂伤；2、唇撕裂伤；3、胸外伤：双侧肋骨多发骨折、气胸、肺挫伤；4、左股骨开放性骨折；5、失血性休克。进行了左股骨干骨折切开复位+内固定术，住院50天（2016年8月29日至2016年10月18日），花去医疗费54445.71元。2017年1月16日，麻城市中正法医司法鉴定所对原告姜凤妮的伤情鉴定结论为：被鉴定人姜凤妮中型颅脑损伤伤残程度属Ⅹ（十）级伤残；胸外伤（左侧3-7肋骨折、右侧4-8肋骨折、气胸、肺挫伤）属Ⅸ（九）级伤残。综合评定被鉴定人姜凤妮误工期为300天，护理120天，营养60天。后期治疗费累计14520.00元。鉴定人出庭作证认为姜凤妮的伤情综合评定赔偿指数为21%。花去鉴定费1200元。原告姜凤妮因伤情致耳鸣于2017年2月17日至2017年2月23日再次在麻城市人民医院住院6天，花去医疗费1804.93元。
原告罗玲利诊断为：1、颌面部多发骨折，颌面部软组织挫伤，面部皮肤裂伤；2、右锁骨骨折；3、肺挫伤；4、轻型颅脑损伤。进行了右锁骨切开复位内固定术和颌面部多发性骨折开放复位+内固定术，住院41天，现一直康复治疗，花医药费32459.90元。2017年1月16日，麻城市中正法医司法鉴定所对原告罗玲利的伤情鉴定为：被鉴定人罗玲利颌面部多发性骨折伤残程度属Ⅹ（十）级伤残。误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后期治疗费为人民币5000.00元。
事故发生后，经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定为：原告姜凤妮和被告于方波承担此次事故的同等责任，原告罗玲利无责任。
皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告太和县华泰汽车运输有限公司名下，赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车挂靠在被告鹰潭大顺物流有限公司名下，被告于方波系两车的实际所有人和驾驶人，并具有合法的从业资格和驾驶资格。两车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司购买了机动车交通事故责任强制险和保额共计为105万不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生后，被告于方波和中国平安财产保险股份有限公司太和支公司分别已支付10000元给二原告。
本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶机动车上路行驶应当遵守道路交通安全法的规定，因违反交通法规发生交通事故致人损害的，应当承担侵权赔偿责任。被告于方波驾驶重型半挂牵引车、重型低平板半挂车上路行驶时，未按照操作规范安全、文明驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，同时原告姜凤妮驾驶两轮电动车上路行驶时，在没有非机动车道的道路上，未靠右行驶是造成本次事故的原因，双方应各半承担民事责任。原告罗玲利属乘车人无责任，其损失应得到全部赔偿。
二原告的损失依法进行核定。原告姜凤妮的各项损失本院认定如下：（1）关于医疗费及后期治疗费，定残日前花费54445.71元，定残日后发生1804.93元，后期治疗费经鉴定为14520.00元，因该鉴定书的做出在其第二次住院之前，费用应包含在后期治疗费中；（2）住院伙食补助2800元和营养费1200元，被告认可，经审查亦符合计算标准，本院予以支持；（3）误工费应该计算至定残前一日的天数，即按137天计算，不应按鉴定的300天计算，被告辩称的意见本院采纳。按原告主张的农林木业在岗年平均工资28305元计算未超过标准，故依法计算为10624.07元；（4）护理费，根据鉴定结论护理期为120天，该鉴定结合姜凤妮多处受伤及医院诊断证明，按标准计算的最低下限，被告辩称按100天计算无依据，护理费按原告主张的服务行业在岗职工年平均工资31138元计算未超过标准，依法计算为10237.15元；（5）残疾赔偿金的计算，根据伤情评定综合赔偿指数为21%，被告的辩称意见予以采纳。按原告主张的农村居民人均年可支配收入11844元计算未超过规定，依法计算为49744.80元；（6）原告诉请的精神抚慰金偏高，根据伤残等级和受诉地经济水平酌定6500.00元；（7）原告诉请交通费票据不规范，考虑到原告住所地与事故发生地之间的距离以及就医的次数，本院酌情确定600.00元；（8）鉴定费1200.00元。
原告罗玲利的各项损失本院认定如下：（1）医疗费32459.90元及后期治疗费5000.00元；（2）住院伙食补助费2050元和护理费5119元，被告认可，经审查符合计算标准，本院予以支持；（3）、营养费的认定，原告罗玲利因全身多处受伤，鉴定机构根据鉴定标准作出最下限的营养天数，其主张营养费按60天计算符合伤情实际和规定，被告的辩称意见不予采纳，原告主张的1200元予以支持；（4）主张的误工费，因为原告属在校学生，尽管已成年。但并未提供证据证明伤前有工作收入，被告辩称意见本院予以采纳，误工费不予支持；（5）残疾赔偿金.由于罗玲利系农村户口，原告没有举证证明其经常居住地和主要收入来源于城镇。故残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算即23688元（11844×20×0.1）；（6）原告诉请的精神抚慰金偏高，根据伤残等级和受诉地经济水平酌定3000元；（7）原告诉请交通费票据不规范，考虑到原告住所地与事故发生地之间的距离以及就医的次数，本院酌情确定600元；（8）鉴定费1200.00元。
原告姜凤妮诉请的护理器材费用2576.10元和原告罗玲利诉请的护理器材费用728.60元无正规发票和需要辅助器具的医嘱，本院不予支持。
本案中被告于方波的车辆同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），因该机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。鉴于二原告属母女关系，庭审中不要求内部按比例分责赔偿，故二原告的损失按下列顺序赔偿：（1）交强险医疗费限额下发生费用113675.61元【原告姜凤妮71160.78（医疗费54445.71+后期治疗费14520.00+住院伙食补助费2800+营养费1200）+罗玲利40709.9（医疗及后期治疗费37459.9+住院伙食补助费2050+营养费1200）】，在交强险医疗限额下赔付10000元，余下医疗费103675.61元。交强险伤残费限额下发生费用110113.02元【原告姜凤妮77706.02（残疾赔偿金49744.8+护理费10237.15+交通费600+误工费10624.07+精神抚慰金6500）+罗玲利32407.00元（残疾赔偿金23688+护理费5119+交通费600元+精神抚慰金3000）】，在交强险伤残限额11000.00元内赔付，余下113.02元；（2）商业三者险的赔付，上列余下不足的103788.63（103675.61+113.02）由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司按对半责任即51894.32元赔付；（3）仍有不足的51894.32元，因原告姜凤妮承担一半的侵权责任即由自己承担；鉴定费2400元，保险公司不承担赔付责任，由于方波和姜凤妮各半承担1200元。被告于方波、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司已按责任足额赔偿，故挂靠公司被告安徽省太和县华泰汽车运输有限公司、江西省鹰潭大顺物流有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险和商业三者险范围内应当赔偿二原告损失171894.32元，与先行垫付的10000元相抵后，实际应当赔偿161894.32元；原告姜凤妮自己承担53094.32（51894.32+1200）；被告于方波承担1200.00元，与先行垫付的10000元相抵扣，姜凤妮还应退还于方波8800元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险责任限额内赔偿二原告姜凤妮、罗玲利损失171894.32元，与先行垫付的10000元相抵后，实际应当赔偿161894.32元；
二、被告于方波赔偿二原告姜凤妮、罗玲利损失1200.00元，与先行垫付的10000元相抵扣，原告姜凤妮还应退还被告于方波8800元；
三、驳回原告姜凤妮、罗玲利的其他诉讼请求。
上列有给付义务的当事人于本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告姜凤妮负担463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担1387元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏雪华
审 判 员 戴 英
审 判 员 雷锦锋
二〇一七年六月五日
代书记员 袁 兰
附1：本案证据目录
一、原告姜凤妮提交的证据：
证据一、原告姜凤妮身份证、常住人口登记卡，拟证明原告人的真实合法身份及其诉讼主体资格；
证据二、被告于方波驾驶证、从业资格证，被告太和县华泰汽车运输有限公司皖Ｋ×××××行驶证，被告鹰潭大顺物流有限公司赣Ｌ×××××车行驶证，拟证明被告于方波、被告太和县华泰汽车运输有限公司、被告鹰潭大顺物流有限公司的诉讼主体资格；
证据三、原告姜凤妮诊断证明书两份、出院记录、住院志、手术记录、CT报告单、影像诊断报告、临时医嘱、用药清单，拟证明原告姜凤妮因交通事故受伤的基本情况及其在麻城市人民医院住院期间治疗过程；
证据四、住院医疗费发票13张、购买护理用品发票28张、鉴定费发票1张、交通费用发票13张，拟证明原告姜凤妮因交通事故受伤在住院期间所花的实际支付费用、鉴定费用和交通费用；
证据五、麻城中正法医司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告姜凤妮因交通事故受伤鉴定为：中型脑颅损伤伤残程度属Ⅹ（十）级伤残；胸外伤（左侧3-7肋骨折、右侧4-8肋骨折、气胸、肺挫伤）属Ⅸ（九）级伤残。综合评定误工期为300天，护理期为120天，营养期为60天，后期治疗费用为壹万肆仟伍佰贰拾元；
证据六、道路交通事故认定书1份，拟证明在此次交通事故中，原告姜凤妮和被告于方波承担此次事故同等责任，原告罗玲利无责任；
证据七、保险合同3份，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的诉讼主体资格；被告太和县华泰汽车运输有限公司、被告鹰潭大顺物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司签订的保险合同真实合法有效，那么被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应当根据保险合同的约定承担赔偿责任和义务。
二、原告告罗玲利提交的证据：
证据一、原告罗玲利身份证常住人口登记卡、录取通知书、学生证，拟证明原告罗玲利的真实合法身份及其诉讼主体资格；
证据二、被告于方波驾驶证、从业资格证，被告太和县华泰汽车运输有限公司皖Ｋ×××××行驶证，被告鹰潭大顺物流有限公司赣Ｌ×××××行驶证，拟证明被告于方波、被告太和县华泰汽车运输有限公司、被告鹰潭大顺物流有限公司诉讼主体资格；
证据三、原告罗玲利诊断证明书两份、出院记录、住院志、手术记录、CT报告单、影像诊断报告、长期医嘱、用药清单，拟证明原告罗玲利因交通事故受伤的基本情况及其在麻城市人民医院住院期间治疗过程；
证据四、住院医疗费发票5张、购买护理用品发票17张、鉴定费发票1张、交通费用发票8张，拟证明原告罗玲利因交通事故受伤在住院期间所花的实际支付费用、鉴定费用和交通费用；
证据五、麻城中正法医司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告罗玲利因交通事故受伤鉴定为：颌面部多发性骨折伤残程度属Ⅹ（十）级伤残。误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后期治疗费用为伍仟元；
证据六、道路交通事故认定书1份，拟证明在此次交通事故中，原告姜凤妮和被告于方波承担此次事故同等责任，原告罗玲利无责任；
证据七、保险合同3份，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的诉讼主体资格；被告太和县华泰汽车运输有限公司、被告鹰潭大顺物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司签订的保险合同真实合法有效，那么被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应当根据保险合同的约定承担赔偿责任和义务。
三、被告于方波提交的证据：
证据一、收条一份，拟证明前期向原告支付医疗费20000元（其中含有保险公司垫付的10000元）；
证据二、涉案车辆相应的6份证件，拟证明事发时驾驶员及车辆依法合规。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司提交的证据提交一组证据：投保单及保险条款，拟证明：1、被保险人已收到机动车保险条款（2009）900，对该条款的相应免责事由提醒注意的部分明确知晓，并盖章同意；2、根据该条款12、14条，同责赔偿比例不超过50%。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王小丽与被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\