wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4243号
罪犯李桂芹，女，1958年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2010年1月19日作出(2010)站刑初字第1号刑事判决，以被告人李桂芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省营口市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)营刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李桂芹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李桂芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李桂芹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李桂芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂芹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月30日起至2020年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2018)云2327民督19号
申请人：殷有明，男，彝族，大专文化，1969年5月30日生，永仁县人力资源社会保障局职工，住永仁县。
被申请人：王来，男，汉族，大学文化，1977年7月13日生，中国农业银行永仁县支行副行长，住楚雄市。
申请人殷有明于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人殷有明称，2018年1月23日，被申请人王来向申请人殷有明借款29910.00元，利息约定月息2%，但约定期限满后，申请至今未归还借款。为维护申请人的合法权益，特向永仁县人民法院申请支付令，申请人殷有明提供借条一份予以证明，要求被申请人王来向申请人支付借款29910.00元及利息4187.4元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人王来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷有明人民币29910.00元及利息4187.4元。
申请费215.00元，由被申请人王来负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一八年八月十六日
书记员 罗 丽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行。
负责人王，系该行行长。
被执行人于鹏。
被执行人曹丽玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人于鹏、曹丽玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月31日作出（2015）中民初字第4978号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且暂无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行的财产申请执行人再恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 祥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2644号
罪犯刘子能。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市下关区人民法院于2012年1月18日作出（2012）下刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘子能犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年四个月，罚金50000元，退赔全部违法所得，刑期自2011年8月23日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02440号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年1月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘子能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘子能减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘子能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2015年7月和2016年7月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均未履行，其提供了某县民政局出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘子能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘子能减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初533号
原告：章英武，男。
委托诉讼代理人：高飞，男，四川舟楫（攀枝花）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：永仁新得天生物科技有限公司，住所地永仁县莲池乡黑果倮林场。
法定代表人：苏家龙，男。该公司经理。
原告章英武与被告永仁新得天生物科技有限公司（以下简称新得天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章英武的委托诉讼代理人高飞、被告公司法定代表人苏家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款80730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应燃煤，被告按需电话通知供货，单价为按当时市场价，在通知供货时确认，结算方式为前两车煤款暂不支付，两车后即货到付款。原告即按被告要求供货，被告也陆续支付了除前两车煤款外的全部款项，但2014年3月供应的两车价值80730元的货款一直未付，特起诉。
被告新得天公司辩称：开始送货时是和被告公司的员工林际敏约定先押两车煤的货款，然后从第三车开始支付，货用到2017年，后打电话给原告送煤，原告就以各种理由拒绝供货，原告违约在先，给被告造成了损失，要求赔偿。被告认为这两车煤作为押抵款就没有支付，根据约定原告要供货到被告方不用货为止，双方才协商如何支付押抵款的问题。
原告针对诉讼请求向本院提交下列证据：1、身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、过磅单原件，欲证实原告是2014年1月17日和3月15日向被告公司提供价值80730元货物，该款于2018年5月7日经苏家龙签名确认货已收款未付；3、信息公示报告复印件，欲证实被告公司工商登记信息；4、交易明细单，欲证实被告公司支付了其余两次货款的事实；5、货款催收律师函，欲证实原告2018年5月28日向被告公司寄送了货款催收函；6、电话录音两份，欲证实原告2018年4月22日和5月15日两次与被告公司林际敏通话记录，催收80730元货款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。
被告申请证人韩加祥出庭作证，欲证实双方签订合同的事实。
经质证，证人认为原、被告签订口头合同时证人不在场，韩加祥只是作为介绍人，押两车货款的事是后来原告和证人说的。
本院认为，原告所交证据，经质证无异议，能证明双方签订买卖合同的事实，本院予以采信。被告提供的证人证言仅证实了双方签订合同的事实，但因原、被告未签订书面合同，对被告辩称的原告违约在先的事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应燃煤，被告按需电话通知供货，单价为按当时市场价，在通知供货时确认，结算方式为前两车煤款暂不支付，两车后即货到付款。原告即按被告要求供货，被告也陆续支付了除前两车煤款外的全部款项至2017年，但2014年的1月和3月供应的两车价值80730元的货款一直未付。2018年5月7日原告向被告催要所欠货款，经苏家龙确认签名，在过磅单上注明货已收款未付，金额为80730元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告新得天公司与原告章英武签订供货合同，原告为被告提供了货物，双方进行了结算，被告应支付原告的货款，被告认为是原告违约在先，给被告造成了损失，要求原告赔偿的意见，未提供证据证实。本案中双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。
综上所述，原告要求被告新得天公司支付所欠货款80730元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告新得天公司的答辩意见，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条规定，判决如下：
被告永仁新得天生物科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告章英武欠款80730元。
案件受理费909元，由被告永仁新得天生物科技有限公司负担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 李振坤
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第83号
原告马浩,男,1990年10月出生,住四川省射洪县。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告钟伟，男，1969年9月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告沈红霞，女，1971年8月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告成都欧柏利家具有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人钟伟，公司总经理。
原告马浩与被告钟伟、沈红霞、成都欧柏利家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马浩及其诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告钟伟、沈红霞、成都欧柏利家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马浩诉称，被告钟伟因资金周转不便于2013年12月23日向原告借款1060000元，约定借款期限为3个月，若未能按期还款，应按照约定支付违约金及资金占用利息，并承担原告实现债权的费用。被告成都欧柏利家具有限公司以其资产为该债务向原告提供担保。借款期限届满后，被告无故不履行还款责任。请求依法判令三被告连带归还借款1060000元及资金占用利息，资金利息按照月利率2%计息。
被告钟伟、沈红霞、成都欧柏利家具有限公司未作答辩。
经审理查明，原告马浩与被告钟伟于2013年12月23日签订一份《借款合同》，约定被告钟伟向原告借款106万元，借款期限为2013年12月23日至2014年3月22日。《借款合同》第六条约定，若被告钟伟未按期偿还该笔借款，应当按照借款总额的30%向原告支付违约金，并自逾期之日起按照逾期未还金额每月5%向原告支付资金占用费。同日，原告与被告钟伟、成都欧柏利家具有限公司签订《抵押担保合同》，约定被告成都欧柏利家具有限公司自愿以自己的合法资产向原告提供抵押担保。担保范围为：借款106万元本金及资金占用费、被告钟伟应支付的违约金以及原告实现债权的一切费用，该合同未办理抵押登记手续。当日，原告马浩向吴宇借款97万元，并通过吴宇在重庆银行的账户（账号：6221343000184386，户名吴宇）向被告钟伟指定的中国农业银行的账户（账号：6228460460003727013，户名钟伟）转款970000元。被告钟伟向原告出具了《借据》，载明“今借到马浩壹佰零陆万元整，用于经营周转，借款期限叁个月。注银行转账97万，现金9万”。借款期限届满后，被告钟伟未履行还款义务，诉讼由此产生。审理中，原告自愿将违约责任变更为按月利率2%支付逾期还款的资金占用利息。
另查明，被告钟伟与沈红霞系夫妻关系。
上述事实，有原告方当庭陈述、《借款合同》、《抵押担保合同》、钟伟出具的《借据》、重庆银行个人汇款凭证、被告钟伟与沈红霞的结婚证等证据在案佐证，本案事实清楚证据确实充分。
本院认为，原告马浩与被告钟伟签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同真实、合法、有效。原告及被告钟伟应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告按合同履行了转款及支付现金的义务后，被告钟伟未在约定的还款期限内履行还款义务，理应承担限期归还借款及支付约定违约金的责任。审理中，原告自愿调整的违约金标准符合法律规定，对该项主张本院依法予以支持。被告钟伟向原告借款事实发生在被告钟伟与沈红霞夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告沈红霞对该债务承担共同清偿责任的请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第五十六条第一项规定：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”因原告与被告钟伟、成都欧柏利家具有限公司签订的《抵押担保合同》对抵押财产的名称、种类、数量等并没有明确约定，事后也未进行补正，且无法根据现有事实进行推定，故该抵押合同不成立，本院对原告要求被告欧柏利家具有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告钟伟、沈红霞、成都欧柏利家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第五十六条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟伟、沈红霞于本判决生效之日起三十日内给付原告马浩借款1060000元及违约金。（违约金的计算方式：以本金1060000元为基数，从2014年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
二、驳回原告马浩的其他诉讼请求。
如果被告钟伟、沈红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告钟伟、沈红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易凌波
审 判 员 胡 芳
人民陪审员 周明池
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3082号
原告：谢佳欣，女，1994年12月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈彩侠（系原告谢佳欣的母亲），女，1956年3月12日生，汉族，住址同上。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，企业登记注册号91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告谢佳欣与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佳欣的委托诉讼代理人陈彩侠到庭参加诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢佳欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告给付逾期交房违约金（按已交购房款每日万分之一点五的标准从2015年6月1日计算至实际交房之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月31日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹路19号星河花园楼盘24幢802号房及102号房，价款为640921元。原告按约履行了付款义务，按照合同约定被告应当在2015年5月31日前向原告交付房屋，但被告逾期至今未交付，其间多次催促未果。根据合同第九条的约定，被告应从2015年6月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，故提起诉讼。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到���参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年1月31日，原告谢佳欣与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹路19号星河花园楼盘24幢802号房及102号房，总价款为640921元。原告于2014年1月29日分别支付购房款151725元及144196元，2014年3月20日通过银行做房贷345000元，付清全部购房款640921元。2014年3月25日付清房屋买卖契税。上述合同第八条约定，被告应当在2015年5月31日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如遇特殊原因，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，亦未支付违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢佳欣向被告购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付购房款及房屋买卖契税，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹路19号星河花园楼盘24幢802房及102房交付给原告谢佳欣；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢佳欣违约金（以640921元为本金，按每日万分之一点五的标准从2015年6月1日计算至实际交付之日）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收��859元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年七月四日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原��不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2948号
原告于义芹，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告孙淑洁，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
良伟，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于义芹诉被告孙淑洁、良伟健康权纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年10月19日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于义芹撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 杨占宇
二〇一六年十月十九日
书记员 姜凤欢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5218号
原告：连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人：魏琳琳。
委托诉讼代理人：陈晓波。
被告：徐卫兵。
委托诉讼代理人王健。
原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告徐卫兵物业服务纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人陈晓波及被告徐卫兵的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2968元、公共电费320元，并支付逾期缴纳物业费滞纳金（2011年8月到2012年7月物业费742元，自2012年8月1日起计算；2013年8月至2014年7月物业费742元，自2014年8月1日起计算；2014年8月至2015年7月物业费742元，自2015年8月1日起计算；2015年8月至2016年7月物业费742元，自2016年8月1日起计算；以上逾期付款违约金均按每日3‰计算至付清之日止）。事实和理由：依据物业服务合同约定，被告居住在花园小区12幢3-XXX室房产（面积176.7平方米），每年应交纳物业服务费742元，公共电费80元，逾期交纳相关费用的应按每日3‰承担逾期付款违约金。但被告在2011年8月1日至2012年7月31日、2013年8月1日至2016年7月31日合计四年均未交纳物业服务费。请求判决支持原告诉讼请求。
被告徐卫兵辩称：1、原告所诉不是客观事实，原告不具有提起诉讼的主体资格，被告与原告之间不存在物业服务关系，原告无权向被告收取任何费用，根据江苏省物业管理条例第二条的规定，被告作为业主，从来没有选聘原告作为物业服务人员。2、原告未尽到义务。3、原告无权收取所谓的滞纳金。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：关于案涉物业服务合同的效力认定。《物业管理条例》第十二条第四款规定“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条第（二）项规定“业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”本案中，原告与业委会双方签订的物业服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对该小区全体业主有约束力。被告辩称花园小区业主委员会成立不合法的问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。原、被告之间系物业管理服务关系，在原告按约提供物业管理服务后，被告理应及时交纳相应的物业服务费。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌定由被告按照约定标准的70%即2077元交纳物业费。原告主张的滞纳金根据合同约定即逾期付款违约金不违反法律规定，但按每日3‰承担过高，本院酌定按欠缴物业费的月1%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐卫兵于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业服务费2077元、公共电费320元，并支付逾期付款违约金（2011年8月到2012年7月物业费742元，自2012年8月1日起计算；2013年8月至2014年7月物业费742元，自2014年8月1日起计算；2014年8月至2015年7月物业费742元，自2015年8月1日起计算；2015年8月至2016年7月物业费742元，自2016年8月1日起计算；以上逾期付款违约金均按每月1%计算至付清之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担10元，由被告徐卫兵负担15元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5268号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国有律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国有律师事务所律师。
被告李桥，男，1984年6月21日出生，汉族，住西安市高陵县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李桥信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费475元（原告已预交）减半收取238元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
审判员 晏航舰
二〇一六年十月二十日
书记员 巨秀娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2161号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
被告：林志才，男，1973年5月13日出生，汉族，住资中县。
被告：宋碧英，女，1977年2月13日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告林志才、宋碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年九月六日
书记员 曹佩珊（代）
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更415号
罪犯顾某。2002年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2008年被假释，假释考验期自2008年10月24日起至2011年6月26日止。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）常刑初字第38号刑事判决，认定被告人��某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，盗窃罪没有执行的刑罚，即有期徒刑二年八个月零三天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，与贩卖、运输毒品罪的刑罚实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月14日,本院作出（2011）苏刑一复字第0102号刑事裁定，对顾某的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0180号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀旭出庭履行职务，罪犯顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕356号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，原判犯罪事实发生在刑法修正案（八）前，且适用修正案（八）生效前刑法对顾某定罪量刑，应当适用修正案（八）生效前刑法确定其减刑幅度，建议法院依法裁判。
罪犯顾某向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，用自己的努力洗刷罪行，争取早日回家。
出庭警官当庭出示了罪犯顾某参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯顾某于2011年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年3月、2014年4月、2015年4月、2015年12月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯顾某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯���某在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。原裁判对罪犯顾某的量刑符合《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十条关于“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外”的规定，对罪犯顾某的减刑应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》，检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯，且系假释期间内又犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯顾某的刑罚减为有期徒刑19年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张从化蝶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11045号
原告：何海东，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨韬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：郑世杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告何海东与被告郑世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何海东的委托诉讼代理人杨韬到庭参加诉讼，被告郑世杰下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑世杰立即归还原告何海东借款本金5万元及资金占用利息（以5万元为基数，从2015年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告郑世杰承担。事实和理由：2013年3月31日，被告向原告借款5万元，约定于2014年底还清。原告通过银行转账方式向被告支付了借款5万元，被告书写了《借条》。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催收均未果，故诉至法院。
被告郑世杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，郑世杰向何海东借款5万元，并出具一份《借条》，载明“今借到何海东5万元用于购房，我本人承诺在2014年底还清”。当日，何海东通过银行转账方式向郑世杰支付了借款5万元。借款到期后，郑世杰未归还借款，何海东催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、银行交易记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，何海东与郑世杰之间的借款关系依法成立，合法有效。郑世杰借款后未按约归还借款，已经违约，应承担相应的民事责任。何海东要求郑世杰归还借款本金5万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。双方未约定借款期内的利率和逾期利率，何海东要求郑世杰从逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑世杰于本判决生效之日起十日内向原告何海东归还借款本金5万元。
二、被告郑世杰于本判决生效之日起十日内向原告何海东支付资金占用利息（以5万元为基数，从2015年1月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑世杰负担。原告何海东已预缴上述费用，被告郑世杰于本判决生效之日起十日内将1050元直接支付给原告何海东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍沐川
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2981号之一
申请执行人：熊安平，男，汉族，1969年12月28日生，住盐城市大丰区。
被执行人：陈正涌，男，汉族，1976年11月2日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：单海霞，女，汉族，1979年5月14日生，住盐城市亭湖区。
本院在执行熊安平与陈正涌、单海霞借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已查封被执行人陈正涌所有的牌号为苏Ｊ×××××号汽车，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二○二○一七年三月二十日
书记员 张烨东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4244号
申请执行人：王杨标，男，1976年11月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐晨健，男，1992年5月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄辉，男，1992年12月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王杨标为与被执行人徐晨健、黄辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第649号民事判决书于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人应支付的40000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4244号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月二日
代书记员 屈哲娅
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异81号
案外人：王建军，男，1966年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人王建军于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期7号楼3单元902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人王建军曾于2016年3月21日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元902号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月28日作出（2016）冀06执异34号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人王建军曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元902号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人王建军的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王建军的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6598号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王毅、何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：饶蕊，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘美连，女，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上列二被告委托诉讼代理人：饶建平，男，1959年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：饶建平，男，1959年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆滇鸿医疗器械有限公司,住所地重庆南岸南坪金山路金泰龙大厦一单元二层，组织机构代码74533816-1。
企业法人：饶建平，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告饶蕊、刘美连、饶建平、重庆滇鸿医疗器械有限公司（以下简称滇鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李骏适用简易程序公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人王毅、饶建平。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称，2014年8月26日，我行与饶建平签订《借款合同》，主要约定:合同项下借款金额为30万元；借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日；借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期罚息，以到期应付而未付的借款本金为基数，自逾期之日起至清偿本息为止，以本合同约定的贷款利率基础上加收50%为标准，按实际逾期天数计收；复利，以未支付的利息（包括逾期罚息）为基数，以本合同约定的贷款利率基础上加收50%为标准，在本合同约定的还款日的对日计收，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的（如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等），视为发生违约事件，我行有权行使下述一项或多项权利：有权要求饶建平赔偿我行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，刘美连、饶蕊、滇鸿公司与我行签订《担保合同》，主要约定：为确保饶建平与我行的主合同的履行，刘美连、饶蕊、滇鸿公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保的主债权范围为主合同债务人与我行签署的《借款合同》项下的饶建平全部债权；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其它应付款项。其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，我行于2014年9月1日向饶建平发放30万元贷款至贷款在中国民生银行重庆解放碑支行的账号。现借款已到期，截至2016年6月20日尚欠借款本金297561.29元、罚息30010.78元。现诉请判令饶建平返还借款本金297561.29元、支付截止到2016年6月20日罚息30010.78元及自2016年6月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未返还的借款本金297561.29元为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付，复利以未支付的利息、罚息为基数，按罚息利率计收），刘美连、饶蕊、滇鸿公司对前述债务承担连带清偿责任。
被告饶建平、刘美连、饶蕊、滇鸿公司辩称，借款属实，对尚欠借款本金、罚息、复利的金额认可，但只同意返还30万元借款本金，对罚息、复利无能力支付。《担保合同》真实性认可，《担保合同》上的刘美连、饶蕊、滇鸿公司签字也属实，但贷款应由饶建平一人承担，与刘美连、饶蕊、滇鸿公司无关。
经审理查明：2014年8月26日，饶建平与民生银行重庆分行签订《借款合同》，约定：饶建平向民生银行重庆分行借款30万元，借款期限12个月，自2014年9月1日起至2015年9月1日止，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%执行；约定借款发放及还款账户；贷款本息的归还方式为按月结息、到期一次归还本金；逾期利率为银行同期贷款利率基础上加收50%；逾期罚息以应付未付的借款本金为基数，从逾期之日起至本息付清时止，按逾期利率计算；复利以未支付的利息、逾期罚息为基数，按逾期利率计付，利随本清。同日，刘美连、饶蕊、滇鸿公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定三人为借款合同项下的全部债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权和其他应付款项（包款利息、罚息、复利、违约金、损害金、实现债权和担保权利的费用、其他应付合理费用）。2014年9月1日，民生银行重庆银行向饶建平发放贷款30万元;饶建平支付了借款期限内利息，但未完全按约定返还借款本金。截至2016年6月20日，饶建平尚欠民生银行重庆分行借款本金297561.29元、罚息30010.78元。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《扣款回单》欠款明细表等证据材料在卷证明并经庭审质证，足以认定。
本院认为，饶建平与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，刘美连、饶蕊、滇鸿公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。民生银行重庆分行已按约定向饶建平发放了借款，履行了合同义务，饶建平仅支付了借款利息，未按约定归还借款本金，应当承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。刘美连、饶蕊、滇鸿公司应按照《担保合同》约定对饶建平的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告饶建平于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金297561.29元；
二、被告饶建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截止2016年6月20日的罚息30010.78元；
三、被告饶建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年6月21日起至借款本金还清之日止的罚息[以未归还的借款本金297561.29元为基数，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清]；
四、被告饶建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年6月21日起至借款罚息付清之日止的复利[以应付未支付的罚息为基数，按中国人民银行同期一年以内（含一年）期贷款基准利率上浮100%再上浮50%按月计付]；
五、被告刘美连、饶蕊、重庆滇鸿医疗器械有限公司对被告饶建平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3165元、诉前财产保全申请费2270元，合计5435元，由被告饶建平、刘美连、饶蕊、重庆滇鸿医疗器械有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告饶建平、刘美连、饶蕊、重庆滇鸿医疗器械有限公司于本判决生效之日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年八月四日
书 记 员 毛蕾
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初482号
原告：周荣，男。
被告：张明富，男。
原告周荣与被告张明富不当得利纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告周荣于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣以与被告张明富自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周荣撤诉。
案件受理费25元，由原告周荣负担。
审判员 和慧频
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱鹏飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3125号
原告：陈军德，男，1963年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区厦河商城**幢。公民身份证号码：3325211963********。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：谢小锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区继光街西段*号。公民身份证号码：3325271963********。
被告：高燕琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325011965********。
被告：林梦央，男，1961年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号。公民身份证号码：3325211961********。
原告陈军德为与被告谢小锋、高燕琼、林梦央民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。诉请：一、判令被告谢小锋、高燕琼共同归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年4月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告林梦央对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军德的委托代理人陈葛晋到庭参加诉讼，被告谢小锋、高燕琼、林梦央经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告谢小锋、高燕琼系夫妻关系。2014年4月25日，被告谢小锋向原告借款人民币150000元。借款后，被告归还借款本金50000元，并于2015年1月25日，向原告出具借条，载明向原告借款人民币100000元，约定：利息按月利率2%计算，被告林梦央为借款100000元本金承担连带责任担保。借条出具后，被告归还本金50000元，并支付利息至2016年4月25日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小锋、高燕琼于本判决生效之日起十五日内归还原告陈军德借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年4月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告林梦央对上述借款本金50000元承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告谢小锋、高燕琼、林梦央负担；公告费300元，由原告陈军德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月十三日
代书 记员 叶旭芬
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执361号
申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市团结路**号。
法定代表人：巴军，董事长。
被执行人：望开先，男，生于1959年8月28日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：叶兴珍，男，生于1957年6月20日，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李宜军，男，生于1963年5月22日，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：郭翠萍，女，生于1971年12月7日，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人枝江市汉银村镇银行股份有限公司与被执行人望开行、叶兴珍、李宜军、郭翠萍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01575号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1419441元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月八日
书记员 熊春娥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保783号之一
申请人：江苏上上电缆集团有限公司，统一社会信用代码：91320481703625269H,住所地江苏省溧阳市溧城镇上上路68号。
法定代表人：丁山华
被申请人：哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司，统一社会信用代码：91230199128025311R,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街259号博大公寓7层3-4号。
法定代表人：韩非易
申请人江苏上上电缆集团有限公司与被申请人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司买卖纠纷一案，申请人江苏上上电缆集团有限公司于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司的银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201832040000000904的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司的银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月二十日
书记员 史涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3217号之一
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托代理人：王小波，男，该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘宇，男，1986年1月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：王硕婷，女，1985年12月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：孙国滨，女，1962年10月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
关于宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与刘宇、王硕婷、孙国滨金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过房屋管理查询系统，发现被执行人刘宇、王硕婷提供抵押的位于吴忠市民生街文广商厦的房产的位置及坐落无法确定，无法进入评估、拍卖程序。因被执行人刘宇、王硕婷家住外省本院无法核实其具体下落，根据（2015）兴民商初字第1524号民事判决书确定的地址查找被执行人孙国滨也未果。申请执行也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索或者具体下落。本院将根据申请执行人的书面申请终结本次执行程序，并已告知申请执行人，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）���0113刑初1012号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁秉耀，男，1972年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区，因本案于2018年5月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]882号起诉书指控被告人梁秉耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月11日0时许，被告人梁秉耀酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区禺山西路东新高速桥底路段的时候被执勤民警查获。经检验，被告人梁秉耀被查获时血液中酒精含量为107.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁秉耀如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人梁秉耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁秉耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人梁秉耀自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁秉耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年五月十八日
书记员 李佳欣
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初339号
原告：李永祥，男，住永仁县。
被告：江西省古月工程有限公司。住所：江西省南昌市东湖区民巷**号*单元***室。法定代表人：唐跃农。
原告李永祥与被告江西省古月工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理。原告李永祥于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永祥在本案开庭前以需自行与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李永祥撤诉。
案件受理费25元，由原告李永祥负担。
审判员 尹绍山
二〇一八年七月十三日
书记员 陈晓燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1307号
罪犯杨军海，男，1977年1月24日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2005年10月17日作出（2005）华刑重字第4号刑事判决，以被告人杨军海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金3，000元。2005年11月16日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨军海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分117.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨军海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军海减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初280号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1981年6月2日出生，汉族，无业。曾因吸毒分别于2010年4月29日被行政拘留十五日、2011年10月16日被行政拘留十五日、2016年3月13日被行政拘留十三日、2016年4月1日被强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，分别于2002年被判处有期徒刑九个月、于2003年被判处有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪分别于2010年9月2日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，于2011年12月26日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2012年10月10日刑满释放。2015年1月25日因犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年3月13日被刑事拘留，同年3月18日释放，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控：
2015年1月1日，被告人徐某甲在南京市白下医院门口
以人民币100元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。
2015年1月22日，被告人徐某甲在南京市大光路36号2幢507室以人民币200元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2015年1月25日，被告人徐某甲因吸毒被公安机关调查期间，主动交代了自己贩卖毒品的事实，后在取保候审期间不能到案，2016年3月12日，被告人徐某甲被抓获归案，并在随身物品中扣押疑似冰毒，经鉴定，扣押的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重0.117克。
公诉机关认为，被告人徐某甲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、徐某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录、情况说明、辨认笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，徐某乙的刑事判决书，被告人徐某甲的刑事判决书、释放证明、户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某甲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人徐某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人徐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人徐某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲有多次前科劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年5月19日起至2016年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人徐某甲的违法所得人民币三百元及在案的甲基苯丙胺零点一一七克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘培培
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初4659号
原告:沈勤敏，男，1958年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人:徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告:王少靖,男,1957年5月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告沈勤敏诉被告王少靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30万元，并支付该款自2016年5月26日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月26日向越城区人民法院起诉被告王少靖及绍兴市中天房地产开发有限公司要求归还借款，其中包括归还天赐良缘小区商业2号楼1号房借款30万元（案号为（2016）浙0602民初5057号）。因仅有转账给余鑫娟的转账凭证，王少靖对该笔款项不认可，故越城区人民法院以证据不足为由对原告起诉要求被告归还该笔借款不予支持。原告遂向绍兴市柯桥区人民法院起诉余鑫娟要求归还不当得利（案号为（2016）浙0603民初11813号）。诉讼中，余鑫娟拿出其丈夫唐传荣与王少靖之间的录音，用以证明该笔款项系王少靖借款，绍兴市柯桥区人民法院遂驳回了原告的诉讼请求。原告认为，王少靖与唐传荣之间的录音足以证明王少靖向原告借款30万元，故原告向法院再次起诉，请求依法支持。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实，对于案涉的30万元款项，原告此前已向本院提起诉讼，本院并已作出生效裁判。现原告就同一事项再次起诉被告，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，本院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告沈勤敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年五月四日
书记员 戴天颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执51号
申请人云会龙。
被执行人倪国千。
本院在执行申请执行人云会龙与被执行人倪国千合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人倪国千拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人倪国千加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18372号
原告：杨倩，女，生于1991年5月25日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：渝北区赵木兵餐饮店，住所地重庆市渝北区。
原告杨倩诉被告渝北区赵木兵餐饮店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨倩自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨倩撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨倩负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁据美
梁据美
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1266号之七
申请执行人：富阳市银龙彩印包装厂，组织机构代码：B0011701-4，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路29号。
代表人：李平，厂长。
被执行人：盛雪华，男，汉族，1973年7月2日出生，住富阳市。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初84号民事判决，查封了被执行人盛雪华名下的浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆，并责令被执行人在通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行该付款义务。本院于2015年12月17日起对被执行人盛雪华名下的浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年1月18日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该车辆。案外人俞群亚以12300元最高价成交，但买受人于2016年1月25日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。本院又于2016年3月2日起对该车辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年3月11日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网再次公开拍卖该车辆。案外人杨永明以26100元最高价成交，但买受人于2016年3月14日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。本院再次于2016年4月20日起对该车辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年4月29日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网再次公开拍卖该车辆。案外人朱叶婷以24500元最高价成交，但买受人于2016年5月20日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。本院再次于2016年6月13日起对该车辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年6月21日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网再次公开拍卖该车辆。案外人刘现峰以6500元最高价成交，但买受人于2016年7月26日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。故本院又于2016年9月14日起对该车辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年9月22日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网再次公开拍卖该车辆。案外人刘现峰以8700元最高价成交，但买受人于2016年9月27日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、重新拍卖被执行人盛雪华名下的浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
二、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由原买受人刘现峰（412827198905066054）承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 凌 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5131号
原告：徐秀梅，女，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区顺河乡杨套村徐家组****号。
被告：纵兆荣，男，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区东关办事处怀远路783号祥居小区*******室。
原告徐秀梅与被告纵兆荣离婚纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐秀梅到庭参加诉讼，被告纵兆荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产按公证书内同判决归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原、被告经人介绍相识，2011年5月27日双方办理结婚登记手续。婚后原告发现被告性格暴躁，殴打原告及其家人，原告数次报案处理。自2013年8月至今，被告不问家庭生活，原告无法忍受。由于原、被告双方相识太短，互相并不了解，致婚后无任何感情基础，原被告之间的婚姻关系名存实亡。
纵兆荣辩称，原被告婚前有感情基础，婚后有感情，双方不符合离婚的条件，不同意离婚，原告诉称事实与理由不真实。
原告徐秀梅在诉讼过程中向本庭提交以下证据：1.原告与被告身份证复印件各一份，证明原被告的基本情况；2.持证人分别为纵兆荣与徐秀梅的结婚证各一份，证明原被告的婚姻登记状况；3.房地产买卖合同及房地权证宿字第2011103**号房屋登记信息各一份，证明双方婚后共同购买房屋一处，房屋为夫妻共同财产；4.公证书一份，证明双方婚后约定婚内财产证据3的房屋约定为原告单独所有，另外有被告名下的车牌号为皖LL77**小型轿车车型号雪佛兰牌轿车为原告单独所有；5.接处警情况登记表一份，证明双方在2015年6月3日因感情发生纠纷，有厮打行为，夫妻感情不和。被告纵兆荣在诉讼过程中未提交证据材料。本院认为原告徐秀梅提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；对证据5，真实性予以认可，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。由于被告未到庭，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐秀梅与被告纵兆荣离婚。
案件受理费800元，由原告徐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙建议
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13039号
原告：管春花，女，1967年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张永良，男，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超。
原告管春花与被告张永良、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告管春花于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管春花撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告管春花负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年八月九日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524��169号
申请执行人：詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：詹文宇，男，1969年6月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行詹福来与詹文宇民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第4582号民事判决书一案中，被执行人詹文宇尚欠申请执行人詹福来借款人民币4000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更594号
罪犯袁丰田，男，汉族，1967年7月26日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）蚌刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人袁丰田犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人谷某、被告人周长虹等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月18日作出（2003）皖刑终字第153号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2007年10月29日、2010年2月4日、2012年5月30日、2014年11月7日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯袁丰田自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁丰田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁丰田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁丰田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年8月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1011号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：汤吉姚。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告汤吉姚物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12498号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
黄贝华，男，1977年11月出生，汉族，住晋江市。
吴查某，女，1979年12月出生，汉族，住晋江市。
黄水源，男，1978年11月出生，汉族，住晋江市。
ＸＸ玉，女，1982年2月出生，汉族，住晋江市。
黄松河，男，1979年9月出生，汉族，住晋江市。
洪美丽，女，1982年4月出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
1.黄贝华、吴查某偿还原告借款本金77000元及利息、罚息、复利（自2016年7月4日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年11月4日计3366.7元）和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.黄水源、ＸＸ玉、黄松河、洪美丽对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：黄贝华、吴查某偿还原告借款本金76002元及利息、罚息、复利（自2016年7月4日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年11月4日计3366.7元）和原告为实现债权而支出的律师费2000元。
本院于2016年11月14日受理本案，依法适用简易程序。黄松河在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年12月5日裁定驳回其管辖权异议。黄松河不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年3月17日以（2017）闽05民辖终243号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月11日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄贝华、吴查某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款76002元和利息、罚息、复利3366.7元，并支付自2016年11月5日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告黄贝华、吴查某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告黄水源、ＸＸ玉、黄松河、洪美丽对被告黄贝华所负前述债务承担连带责任保证，被告黄水源、ＸＸ玉、黄松河、洪美丽承担保证责任后有权向被告黄贝华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，因适用简易程序减半收取计917元，由六被告负担。被告黄松河另应负担生效裁定所确定的管辖权异议受理费100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕雅君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3035号
原告：杨加军，男，1975年8月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：高坚，男，1969年8月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：高菲菲，女，1989年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告杨加军诉被告高坚、高菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨加军的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼。被告高坚、高菲菲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨加军向本院提出诉讼请求：1、要求被告高坚、高菲菲归还借款本金100000元及利息（自起诉之日起即2016年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告高坚因资金需要，向我立据借款100000元，口头约定月息3分，由被告高坚的女儿高菲菲提供担保。我按约履行了出借义务。此后，被告高坚一直未有还款，被告高菲菲亦未履行担保责任。
被告高坚、高菲菲未有到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告高坚向原告杨加军出具借条1份。该借条载明“今借到人民币拾万元整（100000.00）”，被告高菲菲在该借条的“担保人”处签名捺指印,未约定保证方式。借款发生后，经原告催要未果，原告现诉至法院要求被告归还借款100000元，并承担利息，由被告高菲菲承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。当事人对担保方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告高坚向原告杨加军借款，事实清楚，本院予以认定。借款人即被告高坚应当承担归还借款的义务。被告高菲菲在欠据上签字担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告高菲菲作为该借款的连带保证人应当对借款人即被告高坚的债务承担连带清偿责任。双方在欠据上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高坚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨加军支付借款本金100000元。
二、被告高菲菲对上项被告高坚的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨加军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2330元，由原告杨加军负担30元，由被告高坚、高菲菲负担2300元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更754号
罪犯田维进，男，1988年1月12日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月5日作出(2013)甬慈刑初字第1933-2号刑事判决，以被告人田维进犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田维进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田维进伙同他人，利用行驶的机动车多次抢夺公民财物，情节严重，且罚金及大部分违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田维进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯伙同他人，利用行驶的机动车多次抢夺公民财物，情节严重，且罚金及大部分违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维进减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月16日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初202号
原告李建学，男。
被告王许文，男。
被告董士臣，男。
原告李建学与被告王许文、董士臣建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李建学与被告董士臣到庭参加诉讼，被告王许文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告李建学诉称，2015年春季，甘南县王仔花苑小区5号、9号楼施工负责人王许文与五项工程承包人董士臣将其中力、瓦工工程承包给原告。2015年10月23日结算工程款时，二被告为原告出据还款计划，依该计划陆续偿还原告工程款54万元，尚欠工程款2.5万元，另欠排水管线人工费1万元。二被告拖欠至今未给付上款，故原告起诉要求二被告立即偿还原告施工款3.5万元。
被告王许文未答辩。
被告董士臣辩称，原告所干的工程完工后，经甲方德图开发有限公司验收合格，付此工程款。现验收不合格，被告要求把不合格的地方修补，否则不付款。原告没有完工，甲方对被告罚款了。
原告提供证据与被告质证意见：
1、还款计划复印件一份，证明2015年在劳动监察大队，二被告给原告签的还款计划。已经付款54万，尚欠款2.5万。二被告在劳动监察大队给原告付的款。被告董士臣无异议。
2、欠据复印件一张，证明在图纸以外有一个地下室和排水管线，人工费1万元，经过董士臣签字同意，这一点没有给。被告董士臣无异议。
被告王许文未提供证据。
被告董士臣提供证据与原告质证意见：
3、照片五张，证明原告没有完成的工程量。原告异议称力、瓦工的活儿已经全部干完了，没有漏洞。被告说的窟窿是给电工和水暖留的，后期修复和力、瓦工没关系。
以上证据进行了庭审质证。证据1、2，被告认可，予以采信；证据3，缺少其他证据佐证，关联性不足，本院不予采信。
经审理查明，2015年10月23日，甘南县王仔花苑小区5号、9号楼施工负责人即被告王许文与“五项工程”承包人即被告董士臣共同向力工工长即原告李建学出具还款计划书一份，约定力、瓦工工资共计564505.00元，前期已支付100000.00元，今收340000.00元，剩余124505.00元，还款时间为元旦前。如不支付可以申请劳动部门提交公安机关处理。李建学自认按照还款计划已收540000.00元；2016年1月18日，董士臣向李建学出具欠据一份，约定欠排水管线工人费10000.00元。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。齐齐哈尔德图房地产开发有限公司系甘南县王仔花苑小区发包人，被告王许文为该小区5号、9号楼施工人，王许文将其中“五项工程”分包给被告董士臣，而董士臣复将其中力、瓦工工程分包给原告李建学，该过程显示王许文、董士臣、李建学构成建设工程施工分包法律关系，还款计划书印证该法律关系。现无证据证实三方具有相关施工资质，故该分包合同依法为无效。
合同无效，但建设工程经验收合格，承包人有权要求支付工程款。王许文、董士臣均未举证证明涉案工程验收不合格的事实，反而在还款计划书中作出付款的承诺，依法应视为双方认可李建学的施工质量。该承诺不违反法律禁止性规定，被告应依法履行给付义务。现付款时间早已届满，董士臣再以李建学未完工、质量不合格作为抗辩事由，因无具体约定，且无充分证据证实，故本院对李建学要求王许文、董士臣给付剩余工程款的主张予以支持；对于所欠排水管线工程款10000.00元，虽未约定给付时间，但李建学有权在合理时间内随时主张，现已过两月有余，王许文、董士臣无理由拒绝给付。意即被告董士臣应给付原告李建学合计564505.00-540000.00+10000.00=34505.00元，被告王许文则应承担共同给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王许文、董士臣共同给付原告李建学工程款34505.00元。此款于本判决生效后三日内付清；
二、被告王许文、董士臣对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由二被告负担332.73元，原告负担4.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年四月五日
书记员 乔 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0203刑初54号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人彭月红，女，1965年8月24日出生于湖北省新洲县，汉族，高中文化，无业，住黄石市黄石港区（户籍所在地，黄石市西塞山区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人刘锐，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人彭月红犯信用卡诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人彭月红及辩护人刘锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月、2012年6月，被告人彭月红先后向中国工商银行石灰窑支行申请办理了两张信用卡，卡号分别为62×××57（以下简称“尾号3457”）、524xx844（以下简称“尾号6844”）。2015年，被告人彭月红在经营出现亏损的情况下，使用该二张信用卡套现。经中国工商银行多次催告还款，至案发，被告人彭月红由于资金链断裂，共计使用其持有的两张中国工商银行卡恶意透支397527元无法归还。案发后被告人彭月红主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解及相关书证证实。
公诉机关认为，被告人彭月红以非法占有为目的，恶意透支397527元，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人彭月红对起诉书指控的事实及罪名不持异议并自愿认罪。
辩护人提出被告人彭月红有自首情节且当庭自愿认罪、主观恶性及社会危害性较小，建议减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2010年9月、2012年6月，被告人彭月红先后向中国工商银行石灰窑支行申请办理了尾号3457、尾号6844两张信用卡。2015年，因经营不善，被告人彭月红经营的朝天门火锅出现亏损，为维持经营，被告人彭月红用其手中的两张中国工商银行信用卡刷卡套现，用于支付员工工资、采购原材料、归还外债等，2015年底，被告人彭月红因资金周转困难将朝天门火锅关闭。之后中国工商银行多次对被告人彭月红以信用卡透支逾期催告还款。至案发，被告人彭月红由于资金链断裂，共计使用其持有的两张中国工商银行卡恶意透支397527元无法归还。
案发后，被告人彭月红接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、报案单，证实中国工商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月1日就被告人彭月红恶意透支行为报案。
2、中国工商银行股份有限公司黄石分行出具的办理信用卡业务资料、刷卡记录、被告人彭月红信用卡未还款和部分还款明细表，证实被告人彭月红于2010年9月17日办理尾号3457信用卡，未归还的本金为98120元，被告人彭月红于2012年6月27日办理尾号6844信用卡，未归还的本金为299407元。
3、牡丹个人卡透支逾期还款催告函，证实中国工商银行股份有限公司黄石分行向被告人彭月红催告还款情况。
4、证人周某的证言，证实其与被告人彭月红是多年的朋友。在2014年10月，被告人彭月红经营的枫叶红大酒店因亏本关门后转型做朝天门火锅，被告人彭月红在外欠了许多债，因生意亏本，到2015年6月，被告人彭月红的资金链断了，天天被人追债，其便离开，没有在朝天门火锅做事了。被告人彭月红欠其10万元欠款和半年的工资。还欠了员工工资三、四十万元。2015年10月，朝天门火锅关门了。
5、到案情况说明，证实被告人彭月红系接电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。
6、户籍证明，证实被告人彭月红基本身份情况。
7、被告人彭月红的供述与上述证据所反映的事实基本吻合。
本院认为，被告人彭月红以非法占有为目的，恶意透支人民币397527元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭月红接电话通知归案并如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。对辩护人提出的被告人彭月红有自首情节且当庭自愿认罪，建议减轻处罚的辩护意见予以支持。对辩护人提出的被告人彭月红主观恶性及社会危害性较小，可酌情从轻处罚的辩护意见，根据查明的事实，被告人彭月红在经营亏损无还款能力的情况下，恶意透支数额巨大的钱款导致无法归还，不属主观恶性及社会危害性较小的情形，故对该辩护意见不予支持。根据被告人彭月红犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭月红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一九年六月二十八日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、未退赃款三十九万七千五百二十七元继续予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡冬霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4614号
罪犯杜某，男，1990年11月29日出生，汉族，出生地福建省泉州市洛江区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月26日作出(2014)东二法刑初字第1368号刑事判决，以被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减��建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖16次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳���霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初480号
原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：九江县九瑞大道棉科所15公里处。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：袁子生，该公司职员。
委托代理人：刘伊纳，该公司职员。
被告：周慧敏，女，汉族，住江西省南昌市东湖区
本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司诉被告周慧敏商品房预售合同纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1278.5元，减半收取639元，由原告九江碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1828号
原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司
住所地：新疆昌吉州奇台县城健康西路
法定代表人：于生刚，系该公司经理。
被告：田多成，男，汉族，出生日期及其他信息不详，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告田多成物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2016年8月25日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回对被告田多成的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡晓飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴执字第00502号
赤峰巴林左旗白音诺尔学校，住所地白音乌拉镇东井
法定代表人：李国全
赤峰三友混凝土有限责任公司，所在地赤峰市
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2461号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赤峰三友混凝土有限责任公司在银行的存款27795.0万元或查封被执行人赤峰三友混凝土有限责任公司相当于27795.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赤峰三友混凝土有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届��前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月十日
书记员 王卫明
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1525执396之二��
申请人范奎海，男，职工。
被执行人冠县哈轴机电有限公司，住所地冠县冠宜春。
法定代表人王秋玲，经理。
被执行人路登星，男，个体户。
被执行人王秋玲，女，职工。
范奎海申请执行冠县哈轴机电有限公司、路登星、王秋玲民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2016年1月18日做出（2015）冠民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。在执行过程中查封了冠县哈轴机电有限公司内的轴承等财产一宗，现申请人书面同意解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对冠县哈轴机电有限公司的轴承等财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ��光庆
二〇一六年七月八日
书记员 陈 向 彬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5617号
原告：陕西华脉人力资源有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路十四号陕西体育场北门金兰商务会馆A座212西室。
法定代表人：张锁院，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茜云，女，该公司专管员
被告：戚应林，男，1966年10月30日出生，汉族，无业
被告：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地:西安市灞桥区柳鸣路纺织城公交枢纽站。
负责人：王国保，该公司经理。
委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
本院在审理原告陕西华脉人力资源有限责任公司与被告戚应林、西安市公共交通总公司小公共汽车分公司劳动争议一案中，查明西安市公共交通总公司小公共汽车分公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2016）第631号仲裁裁决，先于陕西华脉人力资源有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与西安市公共交通总公司小公共汽车分公司诉戚应林、陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初5614号西安市公共交通总公司小公共汽车分公司诉戚应林、陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议一案合并审理。
审判员 孙东燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐雅琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第05173号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告袁端午。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁端午信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告袁端午经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁端午自2011年3月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××03。截至2015年7月31日止累计欠款本息合计112730.19元未给付。原告自2015年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计112730.19元（截至2015年7月31日，欠款本金99776.22元，利息2096.15元，费用10857.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁端午经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告袁端午于2011年3月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××03。根据被告签字确认的《招商银行Carcard汽车信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告袁端午领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年7月31日累计欠款本息112730.19元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告袁端午签订的《招商银行Carcard汽车信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行Carcard汽车信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告袁端午承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告袁端午经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告袁端午在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年7月31日欠款本息、滞纳金等其他费用共计112730.19元，并支付从2015年8月1日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行Carcard汽车信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2555元，财产保全费1085元，公告费100元，共计3740元，由被告袁端午承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月十四日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初1151号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：那晓明，甘肃灜强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，甘肃灜强律师事务所律师。
被告：王某某，男，1986年11月5日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
被告：颜某某，女，1963年3月28日出生，汉族，兰州市安宁区居民，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1968年1月7日出生，汉族，兰州市安宁区居民，住兰州市安宁区��系颜某某丈夫。
原告港联融资租赁有限公司与被告王某某、颜某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，港联融资租赁有限公司的申请符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6492元，减半收取3246元，公告费260元，合计3506元，由港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张世红
二〇一七年八月三日
书记员 包剑锋