wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广安民初字第1083号
原告成都银行股份有限公司广安分行，住所地广安市金安大道一段118号。
负责人李子前，分行行长。
委托代理人张弘翰，男，生于1987年8月8日，汉族。
委托代理人刘鑫，男，生于1987年5月22日，汉族。
被告梁明，男，生于1980年10月15日，汉族，住广安市广安区。
被告徐芳，女，生于1983年12月17日，汉族，住广安市广安区。
原告成都银行股份有限公司广安分行（下简称成都银行）与被告梁明、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭章辉独任审判，于2015年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人张弘翰、被告徐芳到庭参加了诉讼，被告梁明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行广安分行诉称：2012年5月12日，原告与被告签订了《成都银行个人额度借款合同》，由原告向被告发放借款300000元，同时约定了借款期限、贷款、罚息利率等。合同签订后，原告按约履行义务，截止2015年3月22日，被告未偿还本息，下欠本金190843.03元及利息和罚息。同日，被告与原告签订了《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》约定：被告梁明以其名下一套位于广安市广安区翠福街某某号房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告多次催收，被告未履行还款义务，遂请求判令：一、被告梁明、徐芳向原告偿还借款本金190843.03元及下欠利息及罚息（利息及罚息从逾期日2014年8月20日根据《成都银行个人额度借款合同》和《成都银行个人额度借款支用单》约定计算至被告还清借款日止；二、原告对被告梁明位于广安市广安区翠福街某某号房屋享有优先受偿权。
被告梁明未作答辩。
被告徐芳辩称：原告诉称都是属实的。
经审理查明：2012年5月12日，原告与被告梁明、徐芳签订了编号为06605012100339的《成都银行个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款300000元，额度有效期自2012年5月21日至2022年5月21日；借款金额、用途、期限、利率还款方式等按本合同及《成都银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；借款人未按约定足额偿还借款本息，贷款人有权调低、暂停或终止借款人借款额度。2012年6月4日，原、被告双方签订了两份《成都银行个人额度借款支用单》，一份的支用额度为100000元，另一份为200000元；主要约定：借款人的借款额度为叁拾万；贷款利率为月利率，执行浮动利率为10.35%；贷款逾期的罚息利率为浮动利率，即在贷款利率水平上上浮50%；还款日为每月20日。2012年5月12日，原告(抵押权人)与被告梁明、徐芳（抵押人）签订了《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》约定：抵押人为编号为06605012100339的《成都银行个人额度借款合同》提供抵押担保；抵押人承担担保责任的最高债权限额为肆拾玖万伍仟壹佰元整；抵押物为被告梁明名下一套位于广安市广安区翠福街某某号房屋，并依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证为广安字第201205150117X。被告从2014年8月20日起，未按合同约定还款，下欠借款本金190843.03元及现有利息和罚息。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、成都银行个人额度借款支用单、借款支取凭证、他项权登记证、结婚证、户籍证明、超时未催收任务清单及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告梁明、徐芳签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告发放了贷款，被告未在约定期限归还借款本息，构成违约，原告有权按合同约定终止借款人借款额度，被告除应归还借款本息外，还应承担支付罚息违约责任。原告要求被告偿还下欠借款本金190843.03元和下欠利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告梁明、徐芳与原告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，且办理了抵押登记，抵押行为系双方真实意思表示，合法有效。抵押合同约定了担保的债权范围为借款额度项下借款本金，以及利息、罚息和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用，并约定了抵押人承担担保责任的最高债权限额为肆拾玖万伍仟壹佰元整，故被告应在最高债权限额内以其提供的抵押房产对被告的上述债务承担抵押担保责任，即原告成都银行股份有限公司广安分行对被告在最高债权限额为肆拾玖万伍仟壹佰元内对抵押人提供的抵押房产享有优先受偿权。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告梁明、徐芳向原告成都银行股份有限公司广安分行偿还借款本金190843.03元及下欠利息（利息根据《成都银行个人额度借款合同》和《成都银行个人额度借款支用单》约定，从逾期日2014年8月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息（罚息根据《成都银行个人额度借款合同》和《成都银行个人额度借款支用单》约定，从逾期日2014年8月20日计算至还清日止）；
二、原告成都银行股份有限公司广安分行对被告梁明用于抵押的位于广安市广安区翠福街某某号房屋（房他证广安字第某某号）在最高债权495100元限额内享有优先受偿权。
本案受理费4117元，减半收取2058元，由被告梁明、徐芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭章辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡秋寒
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执106号之一
申请执行人陈珍珠
被执行人胡文育
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初254号民事判决书，于2017年5月31日依法向被执行人胡文育发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期均未履行。在执行中本院对被执行人胡文育的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，以及对申请人的询问，均未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人胡文育现下落不明。除采取上述执行措施外，本���已将被执行人纳入失信被执行人、限制消费令的名单。现申请执行人陈珍珠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本院（2016）鄂0205民初254号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李瑾璆
审 判 员 ： 孔 扬
人民审判员 ：周宜祥
二〇一七年九月二���六日
书 记 员 ： 刘 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终4925号
本院对上诉人章伶与广州九龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）粤01民终4925号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书第19页第20行：“本案一、二审案件受理费各126073元，均由上诉人章伶负担”应补正为：“本案一审案件受理费126073元、二审受理费73600元，均由上诉人章伶负担”。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1320号
罪犯余华胜，男，1975年10月14日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年12月1日作出(2015)江台法刑初字第269号刑事判决，以被告人余华胜犯行贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤07刑终第8号刑事判决，对量刑部分作出重新判决，对定罪部分维持原判，以被告人余华胜犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年7月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余华胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余华胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月表扬，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余华胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余华胜予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第776号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨凤霞，女，1981年4月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省朔州市平鲁区，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第697号起诉书指控被告人杨凤霞犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人杨凤霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月19日0时35分许，被告人杨凤霞酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色本田雅阁小轿车在本市迎泽区迎泽大街由西向南右转行驶至桃园南路口时被民警查获。经鉴定，被告人杨凤霞血液中酒精含量为131.42mg/100ml。
上述事实，被告人杨凤霞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人杨凤霞的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨凤霞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨凤霞自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨凤霞悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨凤霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十二月二日
书记员 刘艳霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异42号
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
申请执行人西安艺辉建筑装饰工程有限公司
法定代表人，袁志刚，该公司经理。
被执行人刘国强
第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第16号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民法院审查后于2016年12月27日作出（2016）陕03执复22号执行裁定书发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人异议称，贵院在执行西安艺辉建筑装饰工程有限公司与刘国强财产损害赔偿纠纷一案中，依据(2010)宝渭法执字第00570-3号执行裁定书扣划异议人银行账户200余万元。因在异议人与申请执行人西安艺辉建筑装饰工程有限公司无债权债务关系，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应予撤销。另该案执行依据(2009)宝渭法民初字第1604号民事判决书在认定事实和适用法律上均存在严重错误，异议人已向贵院提出第三人撤销之诉，请依据民诉法解释第三百零三条之规定审查异议人此次提出的执行异议。
经审查查明，本院于2010年3月24日作出(2009)宝渭法民初字第1604号民事判决生效后，申请执行人西安艺辉建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体，一并被纳入破产财产清偿破产债权。陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管。因被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺已被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置，本院依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司及异议人追回被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00570-3号执行裁定书裁定异议人及陕西均利（国际）实业发展股份有限公司赔偿被执行人刘国强房产折价款1244214.28元并依法扣划异议人银行存款。
本异议中，被执行人刘国强对经二路160号院1号院3层99号商铺享有物权，在破产重整程序中，上述房产在被执行人取回之前由异议人管理支配，但异议人在破产重整程序中将属于被执行人刘国强的财产纳入破产财产范围交由第三人进行破产重组，必然导致申请执行人西安艺辉建筑装饰工程有限公司的债权无法实现，应当承担追回财产的法律责任及未追回财产导致的赔偿责任，故本异议中，本院在异议人拒不履行(2009)宝渭法执字第367-1号责令责任人追回财产通知书时依法作出（2010）宝渭法执字第00570-5号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。本异议中，异议人作为执行案件协助义务人属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以对执行行为提出异议的当事人以外的利害关系人，其无权提出案外人执行异议。故异议人关于其与申请执行人西安艺辉建筑装饰工程有限公司无债权债务关系及异议人认为该案执行依据(2009)宝渭法民初字第1604号民事判决认定事实及适用法律均存在严重错误并提起第三人撤销之诉，本院应依照民诉法三百零三条之规定审查执行异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 胡安泉
审判员 赵志军
审判员 王平安
二〇一七年三月二十日
书记员 王京凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更340号
罪犯郭兆川，男，1995年4月29日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年7月2日作出（2015）腾刑初字第129号刑事判决，以被告人郭兆川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自2015年1月26日起至2018年1月25日止）。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭兆川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭兆川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，罚金4000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、腾冲市人民法院财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兆川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆川减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执51号
被执行人：牟泽元，男，生于1964年4月13日，汉族，雅安市名山区人，住雅安市名山区蒙阳镇老东街水巷子。现雅安监狱服刑。
被执行人：古雯雯，女，生于1990年6月24日，汉族，雅安市名山区人，住雅安市名山区同心桥廉租房。现凉山监狱服刑。
被执行人：海来尔约，女，生于1983年2月12日，彝族，凉山州得喜县人，住雅安市名山区蒙阳镇老东街水巷子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雅刑初字第18号刑事附带民事判决，依法立案执行牟泽元、古雯雯、海来尔约刑事裁判涉财产部分执行俄说莫追缴罚金一案。在执行过程中查明，被执行人牟泽元、古雯雯、海来尔约无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雅刑初字第18号刑事附带民事判决中涉财产部分执行罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 熔
执行员 孙智勇
执行员 苟 丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张文媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14956号
原告：张东风，男性，年龄55。
被告：王占村，男性，年龄39。
张东风、王占村确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张东风于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东风庭前申请撤诉，符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东风撤诉。
案件受理费，因原告庭前申请撤诉，本院予以免受。
审判员 李炜鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 程建民
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法民二初字第374号
原告刘锡田。
委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告广州航新航空科技股份有限公司。
法定代表人卜范胜。
被告卜祥尧。
以上两被告共同委托代理人林丽彬，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人刘明珠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告毛益民。
第三人深圳航新贡享微机电有限公司。
法定代表人卜祥尧。
本院在审理原告刘锡田诉被告广州航新航空科技股份有限公司、卜祥尧、毛益民及第三人深圳航新贡享微机电有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锡田撤回起诉。
本案受理费11919.6元，减半收取为5959.8元，由原告刘锡田负担。
审 判 长 程胜亮
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 冰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1003号
申请执行人：王磊，男，1980年7月出生，汉族。
被执行人：何军，男，1986年2月出生，汉族。
被执行人：周康美，女1985年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何军、周康美在金融机构的存款205000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 张茂盛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执785号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：丁昌魏，男，1973年9月3日出生，回族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与丁昌魏罚金一案中，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对丁昌魏的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现丁昌魏有可供执行的财产且丁昌魏正在服刑。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6627号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：黄友怀，女，汉族，1965年4月5日出生，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处龙洲大道***号*幢9-3，公民身份号码5102221965********。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告黄友怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月四日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1125号之一
申请执行人冼穗萍，身份证住址广州市越秀区
被执行人余慧霞，住广州市荔湾区。
申请执行人冼穗萍与被执行人余慧霞租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第1420号民事判决，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付建房款79444元及与其利息、迟延履行期间加倍债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下的广州市荔湾区花地路余庆园48号之2号404房，并交付评估拍卖，因变现时间较长，暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1125号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖杜锦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1127号
罪犯梁进操，男，1997年3月29日出生，壮族，云南省马关县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2015年11月9日作出（2015）麻刑初字第58号刑事判决，以被告人梁进操犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁进操在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁进操在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁进操在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁进操减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初116号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄波，男，汉族，1991年9月1日出生于武汉市新洲区，中专文化，司机，住武汉市新洲区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人黄波犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日21时许，被告人黄波驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，沿武汉市新洲区汉施公路由东向西行驶。当车行驶至新洲区阳逻街春风村路段时，因未确保行车安全，黄波所驾车辆将同向行走的行人孙某撞倒在地，又遇对向史某驾驶的鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）重型半挂车行驶至此，其重型半挂牵引车第一轴横梁与倒地状态的孙某相接触，造成孙某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年49岁。经法医鉴定，被害人孙某系在行走中被行驶的机动车辆撞击、抛摔、挤压引起严重颅脑损伤、胸腔脏器破裂致急性大失血休克合并复合性损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，黄波负此事故的主要责任，史某负此事故的次要责任，孙某负此事故的次要责任。事故发生后，黄波立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合交警调查并如实供述了自己的罪行，次日被刑事拘留。
审理中，经本院主持调解，黄波的亲属与孙某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由黄波的亲属在保险公司应赔付的金额外代为补偿孙某的近亲属各项经济损失共计人民币160000元，该款已实际履行。孙某的近亲属出具谅解书，对黄波的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、史某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，法医检验意见书，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，书证到案经过、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，黄波立即打电话报警，在事故现场等候交警处理，配合调查并如实交代犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法对其从轻处罚。黄波积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于黄波确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄雁斌
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第734号
申请执行人韦福送，男，1972年11月21日出生，壮族，农民，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
被执行人韦志然，男，1982年6月7日出生，壮族，个体户，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
韦福送与韦志然民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)江民初字第124号民事判决书己经发生法律效力，韦福送于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行,申请执行标的为192129元及其逾期利息。
本案在执行过程中，经查被执行人韦志然所有的桂Ｂ×××××号奥迪牌小轿车己于2014年4月9日设置抵押给他人，目前抵押权利人没有出面协商解决该车，该车暂不宜处置。另查被执行人韦志然目前无银行存款、无房产记录，无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 覃晓霜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13651号之二
解除保全申请人：唐武，男，汉族，1977年7月18日出生，住四川省中江县。
解除保全申请人：东莞市厚街泰顺鞋材厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村曹家18号，组织机构代码为L2724540-6。
经营者：唐文，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省中江县，系该厂经理。
两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所辅助人员。
被申请人：贵州省金足鞋业有限责任公司。住所地：贵州省威宁经济开发区五里岗产业园区，统一社会信用代码为915205260827997083。
法定代表人：杨远才。
唐武、东莞市厚街泰顺鞋材厂诉贵州省金足鞋业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)粤1972民初13651号民事裁定书，并分别冻结了贵州省金足鞋业有限责任公司在威宁县农村信用合作联社的账户28XXX80的银行存款、在中国银行股份有限公司毕节分行的账户13×××74的银行存款、在中国银行股份有限公司毕节分行的账户00×××15的银行存款；又查封贵州省金足鞋业有限责任公司的机器设备。唐武、东莞市厚街泰顺鞋材厂于2017年2月13日向本院申请解除对贵州省金足鞋业有限责任公司上述财产的财产保全措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除本院因本案对被申请人贵州省金足鞋业有限责任公司的财产保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年二月十六日
书记员 黎淑君
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初90号
原告尹国海，男，1940年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告尹国海诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告尹国海诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹国海的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3705号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7248号之一
原告:泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住泰州市姜堰区张甸镇府前街88号，统一社会信用代码52321204510992791U。
法定代表人：李荣文，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王书荣，男，1967年8月2日生，汉族，该单位工作人员，住泰州市姜堰区，
委托诉讼代理人：高增元，男，1952年3月9日生，汉族，该单位工作人员，住泰州市姜堰区，
被告：康勇，男，1971年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被告：窦书宏，男，1963年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被告：朱澎湃，男，1970年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与被告康勇、窦书宏、朱澎湃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，保全费1039元，合计2214元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍雪梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1041号
申请人:周兴运
被执行人:安徽国控旅游发展有限公司
本院在执行周兴迈与安徽国控旅游发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）巢劳人仲裁字99号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽国控旅游发展有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为24468.00元（不含利息）元，执行费270.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 周 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐健涵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初2091号
原告：陈旭红，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：纪国新，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：上海雀信房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄9幢3层53室。
法定代表人：颜慧。
被告：黄明明，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告陈旭红与被告纪国新、上海雀信房地产营销策划有限公司、黄明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告陈旭红于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈旭红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭红撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈旭红负担。
审判员 谭学勤
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵佳露
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1156号
被执行人王小庆犯盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第313号刑事判决书，判处王小庆拘役三个月，并处罚金5100.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第313号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：苏海波
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈三杰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1021号
淄博沐锐机电科技有限公司申请执行山东德盛泰来置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初656号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为714520元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年二月二日
书记员 王 飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泉执行字第74号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市九二路618号。
法定代表人：郑艺红，该行行长。
被执行人石狮市蚶ＸＸ联针织服装厂，住所地福建省石狮市蚶江莲中工业村**号。
法定代表人：林国志，该厂厂人。
被执行人林国志，男，1947年2月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
被执行人侯秀信，女，1953年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林国环，男，1956年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江莲中中兴区。
被执行人林逸义，男，1945年9月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市蚶ＸＸ联针织服装厂、林国志、侯秀信、林国环、林逸义借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2010年12月16日作出的（2010）泉民初字第242号民事调解书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2010年12月16日作出的（2010）泉民初字第242号民事调解一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庄春生
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初173号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王宇，男，1987年3月22日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。2018年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人王宇犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王宇系吸毒人员。2018年2月6日下午17时许，陈某1通过陈某2联系到被告人王宇，要求购买人民币200元的“东西”即毒品，并约定在自贡市高新区进行交易。随后，双方达到约定地点。陈某1在被告人王宇乘坐的车上将人民币200元拿给王宇。被告人王宇随即将用卫生纸包装的一小包毒品冰毒拿给陈某1。双方交易完成后被民警抓获。民警从陈某1处查获疑似毒品冰毒一小包（经称重为0.36克）；另从被告人王宇处查获毒资人民币200元、疑似毒品麻古一颗（经称重为0.05克）、联系使用的移动电话手机一部。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，从被告人王宇及陈某1处查获的毒品中均检测中甲基苯丙胺成���。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押清单，称量记录，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，抓获说明，图片材料，户籍证明，吸毒查处记录，情况说明，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，电子数据，证人陈某1、陈某2的证言，被告人王宇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年���下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人王宇明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王宇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案扣押的毒资人民币200元予以追缴；另对查获的涉案毒品0.41克及作案工具手机一部予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。）
二、对本案扣押的毒资人民币200元予以追缴；另对查获的涉案毒品0.41克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一八年五月二十八日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天���初字第262号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈善刚，男，1969年8月13日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，无职业。2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年2月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年2月26日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人陈善刚犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人陈善刚到庭参加诉��。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月14日16时许，被告人陈善刚窜至长沙市天心区五一广场旁公交车站，趁被害人龙某等车不备之际，扒窃被害人龙某放在上衣口袋内的1台价值人民币1800元的白色“华为”牌P6型手机。被告人陈善刚逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。
被告人陈善刚归案后如实供述自己的罪行。公安机关将被盗手机追回并发还给被害人。
该院指控被告人陈善刚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，建议对被告人陈善刚犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈善刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、受案经过、抓获经过、情况说明、人口信息证明、扣押、发还清单、刑事判决书等书证；被害人龙某的陈述；证人姚某的证言；被告人陈善刚的供述和辩解；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人陈善刚被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈善刚归案后及法庭审理中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈善刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千六百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014���10月13日止。罚金限本判决生效后十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄觉平
二〇一四年五月二十六日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初6247号
原告：张自金。
委托代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告：卢峰。
被告：王丽。
原告张自金与被告卢峰、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张自金的委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告卢峰、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张自金诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月7日因做生意需要向原告借款53000元，约定于2015年7月6日偿还，并为原告出具借条一张，到期后被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款53000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告卢峰、王丽应诉后未答辩。
经审理查明，被告卢峰、王丽系夫妻关系，2015年5月7日，二被告因经营需要向原告张自金借款53000元，原告将现金53000元交付被告，二被告向原告出具借条一张，借条内容为“欠条今借张自金现金5万3千元（伍万叁仟元）借款人：王丽卢峰归还日期2015年7月6日2015年5月7日”。双方并未书面约定欠款利息，该款到期后经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告于2016年12月26日诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、借条一张及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告张自金与被告卢峰、王丽之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。二被告欠原告借款53000元，有原告提交的被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。对于原告主张的借款利息，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款到期之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付资金占用期间利息。被告卢峰、王丽如经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢峰、王丽于本判决生效后十日内偿还原告张自金借款本金53000元及利息（自2016年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取563元，由被告卢峰、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0113民初510号
原告：刘文达，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：王荣仔，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：梁杏珍，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告刘文达与被告王荣仔、梁杏珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文达到庭参加诉讼，被告王荣仔、梁杏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文达向本院提出诉讼请求：判令两被告结清原告的工程款32850元。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令两被告支付欠付工程款的利息（以32850元为本金，从2016年7月1日开始计算，按照中国银行同期同类贷款利率，计算至清偿之日止）。事实和理由：原告应被告要求在广州市番禺区南华路××号十座1××4房（以下简称“涉讼房屋”）做装修工程（包括做铝合金门、栏杆返新、焊铁架、铝合金窗等）；从2014年中开始做，按时、按质、按量全部达到被告要求完成并且已通过被告验收和确认；做工程需要成本和人工，被告一直未支付工程款，所以要被告支付工程款的利息。由于多次向被告追讨相关款项未果，被告每次都以各种理由推脱，拖延支付工程款，望法院判如所请，支持原告的全部诉讼请求。
被告王荣仔、梁杏珍未答辩，亦未举证。
因本院以直接送达、邮寄送达等法律规定的其他方式均无法向王荣仔、梁杏珍有效送达本案的诉讼材料，故适用公告送达的方式向王荣仔、梁杏珍送达了起诉状副本和开庭传票，公告期满王荣仔、梁杏珍未与本院联系，也未到庭应诉。
刘文达围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2014年8月15日，刘文达手写的一份《工程订单》，写明：栏杆返新30**元（焊接）、铁架4800元、铝合金窗580元/㎡，【（2.69＋1.34）×2.48＝12.5×580】，共15050元，落款处由王荣仔签字确认。2014年8月22日，刘文达在同一张《工程订单》的下面手写：阳台重型落地门无门头2500元/㎡（水典柳），落款处王荣仔再次签名确认。装修工程完成后，刘文达手写了一份“海伦堡海韵居10梯1504工程款”清单，写明：1.栏杆返新30**元；2.铁架4800元；3.铝合金窗580元/㎡【（3.69＋13.4）×2.48＝12.5㎡×580元/㎡】；4.现金借10000元给业主，小计32850元；落款处有王荣仔签名，落款日期2016年5月11日，手写备注：于2016年5月21日前结算15000元，余款于2016年6月30日前结清。
2017年1月16日，刘文达以王荣仔、梁杏珍欠付工程款为由，诉至本院。诉讼过程中，刘文达称：2014年王荣仔、梁杏珍叫我到涉讼房商谈装修事宜屋并委托我做室内装修，是王荣仔、梁杏珍一起将装修工程发包给我的，工程内容包括栏杆翻新、铁架、铝合金窗，包材料包人工，在2014年6月进场；《工程订单》下面写明的阳台重型落地门无门头2500元/㎡（水典柳）项目的装修款，梁杏珍已经支付完毕；2015年1至2月梁杏珍通过银行转账分两次向我方支付了涉讼房屋的装修款共计18177元，之后王荣仔提出需要钱周转买材料，向我借款1万元，我通过交付现金方式借给王荣仔1万元，在结算单中也有体现；因工程款未到位，中间多次停工并返场，时间跨度大，最后离场是在2015年8月，当时没有结算，直到2016年5月我找到王荣仔要钱时，双方进行了结算，但之后一直未支付款项；2016年6月我上门时，发现涉讼房屋仍在装修且在门口贴了以我的名字登记的装修许可证，我为收集证据拿走了该装修许可证；“海伦堡海韵居10梯1504工程款”清单中写明的4项工程项目和款项，是我和王荣仔结算的内容，上述4项工程款经重新计算总和为25050元，而非32850元，可能当时存在笔误或计算错误的情况。
为证明上述主张，刘文达提供了以下证据：1.《工程订单》、“海伦堡海韵居10梯1504工程款”清单；2.农业银行超级网银交易流水，没有写明备注或附言；3.装修许可证，显示装修负责人姓名为刘文达。
本院认为，根据刘文达的陈述和提交的证据，可以认定刘文达与王荣仔之间成立装饰装修合同关系，刘文达完成了装饰装修工程项目，双方已经结算并签订了“海伦堡海韵居10梯1504工程款”清单，王荣仔应向刘文达支付相应的工程款。因王荣仔未举证证明支付款项情况，应承担举证不能的法律责任，故王荣仔应向刘文达支付装修工程款25050元（3000元+4800元+12.5㎡×580元/㎡+10000元）。对于超过25050元之外的款项，刘文达已经确认存在笔误和计算错误的情况，故本院不予支持。
“海伦堡海韵居10梯1504工程款”清单明确写明款项支付的最后期限为2016年6月30日前，但王荣仔没有举证已经按期支付，故刘文达要求王荣仔支付利息的诉请，本院予以支持。王荣仔应向刘文达支付相应利息（以25050元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
对于刘文达要求梁杏珍承担责任的诉请，首先，双方没有签订书面的合同，其次，刘文达提交的证据中均没有梁杏珍的签名确认，虽刘文达主张与梁杏珍之间成立装饰装修合同关系，提出梁杏珍向其转账的款项为涉讼房屋的装修款，但没有提交其他证据佐证，应承担举证不能的法律责任，本案无充分证据证明刘文达与梁杏珍之间成立装饰装修合同关系，故对于刘文达主张梁杏珍承担支付装修款的诉请，本院不予支持。
王荣仔、梁杏珍经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王荣仔应于本判决生效之日起七日内向原告刘文达支付装修工程款25050元及利息（利息以25050元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，利息总额以不超过本金25050元为限）；
二、驳回原告刘文达的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告刘文达负担50元，被告王荣仔负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 何梓莹
人民陪审员 屈泳航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杜嘉华
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0206民初136号
原告:吴志华,男,1958年7月5日出生,蒙古族,公民身份号码XX,中国工商银行股份有限公司白云鄂博支行员工,住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人:董昭军,内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛文千,内蒙古字仁律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行，统一社会信用代码XX,住所地内蒙古自治区包头市。
负责人:李侠,该银行行长。
委托诉讼代理人:李永鸿,男,该银行办公室主任。
委托诉讼代理人:布和,内蒙古珍和律师事务所律师。
原告吴志华与被告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行(以下简称白云工行)所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托诉讼代理人董昭军、薛文千,被告白云工行的委托诉讼代理人李永鸿、布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志华向本院提出诉讼请求：1.依法确认白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋建筑物及附属物归原告吴志华所有；2.上述建筑物及附属物的相应拆迁款84768.4元归原告吴志华所有；3.诉讼费由被告白云工行承担。事实和理由：原告吴志华系被告白云工行的员工，1987年起，原告即在包头市白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋居住，对房屋进行装修、改造、硬化，并加盖了正房、门洞、南房、煤仓、围墙、大门等设施。1993年进行房改时，原告交付全部房款，取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。原告所有的房屋及相关设施即将被拆迁，但被告隐瞒房屋权属真相，以自己的名义与拆迁安置部门签订拆迁安置协议，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告白云工行辩称，原告的诉讼行为错误。原告所诉标的物位于白云鄂博区三号街坊11栋1号房屋系国有资产，并非归原告所有，白云工行是国家控股股份有限公司，于1988年经国家划拨获得土地使用权，在划拨土地范围内出资建造家属房，供职工及家属居住，未进行过任何形式的房产流转或转让，因此该房屋应当归白云工行所有，而非原告个人所有，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋,已经由征收人包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局于2015年6月29日与被征收人白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》进行征收的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋产权登记档案、照片和被告提交的房屋所有权证、房屋出租收据，双方均不认可对方证据的证明力，经本院审查，本案双方争议的房屋已经由政府部门征收，房屋所有权已发生变动，故对上述证据的证明力本院不予认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，包头市白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋及该房屋的拆迁补偿款应归谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋，经包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局与白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，已经完成国家的征收程序，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该房屋的所有权已经发生变动，现已不归原告吴志华所有，原告吴志华作为合同的第三方无权主张该补偿归其所有。
综上所述，对原告吴志华请求确认白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋及附属物、该房屋的拆迁补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告吴志华的诉讼请求；
案件受理费1889元，由原告吴志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 锡林其木格
人民陪审员 田 秀 云
人民陪审员 刘 桂 英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚 芳
附1：本案证据目录
原告吴志华提交证据和证明目的如下：
1.房屋产权登记档案原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋的所有权人是吴志华，无共有人；
2.包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明白云工行未经原告同意，擅自与包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局签订搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款；
3.评估结果-览表复印件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋及附属物的征拆面积为91.76平方米，而该房屋相应附属物的拆迁补偿款也应归原告；
4.房屋照片十一张，证明原告取得包头市白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋的所有权后又增添了附属物，原告自行加盖建设设施相应的拆迁款也应归原告。
被告白云工行提交证据和证明目的如下：
1.房屋所有权证原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋归白云工行所有，即国家所有；
2.房屋出租收据原件四张，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊11栋1号房屋,历年一直由白云工行管理、出租，房屋的所有权归白云工行所有，即国家所有。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0625民初382号
原告：赵艺辉，男，1972年1月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：袁必泉，男，1970年9月25日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：詹招秀，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告赵艺辉与被告袁必泉、詹招秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艺辉到庭参加诉讼，被告袁必泉、詹招秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艺辉向本院提出诉讼请求：判令袁必泉、詹招秀归还借款50000元及利息（利息按月利率3%从2016年4月28日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年4月28日，袁必泉以做生意需要资金为由向赵艺辉借款50000元，同时出具欠条一张交由赵艺辉收执，并口头约定利息按月利率3%计算。借款后至今，袁必泉未归还借款本息。詹招秀与袁必泉系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，詹招秀应对该债务承担共同偿还责任。
袁必泉、詹招秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，袁必泉以做生意需要资金为由，向赵艺辉借款50000元，同时出具一张欠条交由赵艺辉收执，内容载明：兹欠赵艺辉人民币伍万元正（¥50000元）。赵艺辉当场将50000元交付给袁必泉，双方未明确约定借款时间。录入时间为2017年6月8日的袁必泉基本信息表显示，其配偶为詹招秀。借款后至今，袁必泉未向赵艺辉归还借款，亦未支付利息。上述事实，有赵艺辉的庭审陈述，以及赵艺辉提交的借条、人员基本信息表等证据予以证明。上述证据，均经庭审出示、质证，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁必泉以做生意需要资金为由，向赵艺辉借款50000元，双方由此形成的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿，袁必泉应向赵艺辉归还借款50000元。因该借贷未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张返还。赵艺辉主张双方口头约定借款月利率为30‰，但未能就此举证证明，对此本院不予采纳，故双方之间的借贷视为不支付利息，但袁必泉应自逾期之日起向赵艺辉支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算。赵艺辉以詹招秀系袁必泉配偶、该债务为夫妻共同债务为由，主张詹招秀应承担共同还款责任，由于赵艺辉自行陈述袁必泉借款事由系生意资金周转，而非家庭日常生活需要，且未举证证明该借款系袁必泉、詹招秀用于共同生产经营或为该二人共同意思表示，为此詹招秀无需承担共同还款责任。袁必泉、詹招秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，赵艺辉主张袁必泉归还借款50000元及逾期利息，于法有据，应予支持；其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁必泉应归还赵艺辉借款50000元及逾期利息（利息从2018年2月1日起按年利率6%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回赵艺辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由袁必泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 林志杰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0923执796号
申请执行人：靳兆磊
被执行人：陈兆翠、郑东升
本院在执行申请执行人靳兆磊与被执行人陈兆翠、郑东升民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马忠雨
二〇一六年八月十五日
书记员 刘彬彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3128号
罪犯余朝江，于贵州省德江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月19日作出了(2010)甬慈刑初字第339号刑事判决，以被告人余朝江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余朝江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余朝江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余朝江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余朝江减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1137号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学君，该单位负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告刘勇。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告刘勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告负担，余款141.5元退回原告。
审判员 丁振红
二〇一六年四月十八日
书记员 何花丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2364号
申请执行人：叶代华，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款9123元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1021号
申请人：杨元亮，男，回族，住：齐河县。
被执行人：刘加中，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杨元亮申请执行被执行人刘加中民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年七月二十四日
书记员 王凯智
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5369号
起诉人吴俊,男,1963年9月20日出生,53岁,汉族，住江苏省东台市。
本院于2016年11月1日收到起诉人吴俊以焦广银、薛桂林、焦健剑为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴俊诉称，起诉人与焦广银、崔晓进、东台三盟纺织有限公司、东台炜润纺织有限公司、夏国华等人之间为民间借贷纠纷诉至江苏省东台市人民法院，后经该院判决并上诉后由江苏省盐城市中级人民法院作出终审判决，判令焦广银、崔晓进向起诉人支付借款3689206元及利息，东台三盟纺织有限公司、东台炜润纺织有限公司、夏国华对此承担连带清偿责任。现该案在执行过程中，因焦广银无财产可供执行而被搁置。同时，起诉人发现焦广银以其儿子焦健剑名义购买了位于苏州市相城区××和××春花园××室的房屋。现起诉人起诉来院，要求确认上述房屋应属焦广银及其妻子薛桂林所有，其为儿子焦健剑购买该房产的行为属恶意转移财产。
本院经审查认为，提起民事诉讼的当事人,必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人吴俊与焦广银人等五人之间为民间借贷关系,上述房屋业主焦健剑不属于该民间借贷关系的一方当事人，故起诉人不属于与本案有直接利害关系的公民。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
对吴俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙 明
审 判 员 潘 群
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1966号之二
原告：郝荣所。
被告：贾彦刚。
被告：牟现峰。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院于2015年11月5日立案受理原告郝荣所与被告贾彦刚、牟现峰、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年11月5日作出（2015）故民一初字第1966号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 聪
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执86号
申请人，蒋国荣，男，1938年9月17日出生,汉族，四川省会东县人。
申请人，ＸＸ芝，女，1941年10月16日出生,汉族，四川省会东县人。
申请人，郑世国，男，1964年12月4日出生,汉族，四川省会东县人。
被执行人，苏文东，男，1994年10月17日出生,汉族，四川省盐边县人。
申请人蒋国荣、ＸＸ芝、郑世国与苏文东机动车交通事故责任纠纷一案，会东县人民法院（2016）川3426民初152号判决已发生法律效力。申请人蒋国荣、ＸＸ芝、郑世国于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人苏文东发出执行通知，责令被执行人苏文东履行以下义务：执行标的10356.74元，申请执行费52.00元。但被执行人苏文东未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人苏文东在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。申请人蒋国荣、ＸＸ芝、郑世国也无法提供被执行人苏文东其他可供执行的财产。且申请人蒋国荣、ＸＸ芝、郑世国书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初152号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆顺军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执120号之一
申请执行人钱自华，男，1965年1月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人刘华峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住枝江市。
被执行人肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人巴东县金字山置业有限公司，住所地巴东县信陵镇。
法定代表人张伟清，该公司总经理。
宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
申请执行人钱自华与被执行人刘华峰、肖传心、巴东县金字山置业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00232号民事调解书，责令被执行人刘华峰、肖传心、巴东县金字山置业有限公司偿还申请执行人借款1057514元，承担案件执行费12975元；宜昌市九鼎投资担保有限公司偿还申请执行人借款100万元。承担案件执行费12400元；从2014年7月18日起至实际履行之日止，以本金为基数，按月息2%向申请执行人支付利息。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00232号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小舟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初2133号
原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民，住赤峰市。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告王树生，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告梁素红，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告张宗胜与被告王树生、梁素红、李忠民间借贷纠纷一案，庭前，原告申请对被告李忠撤回起诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，本院裁定予以准许。因原告不能提供被告王树生和梁素红准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一七年八月十四日
书记员 王跃哲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初7018号
原告：李化增，男，汉族，1972年2月7日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律服务者。
被告：解立峰，男，1970年10月1日生，住新泰市。
原告李化增与被告解立峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李化增于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李化增的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李化增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李化增负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 高 焕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执328号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李玉民，男。
被执行人：李玉军，男。
被执行人：刘万奎，男。
被执行人：李俊河，男。
被执行人：李贵虎，男。
被执行人：李贵虎，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省冠县贾镇迟庞庄村0053号。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉民、刘万奎、李俊河、李玉军、李贵虎、李贵虎借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第318号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均��可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第318号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1628号
申请人山东康弘机械有限公司。
被申请人：连云港麦丰农机销售有限公司。
被申请人王万军，男，出生于1962年6月6日。
被申请人薛晓梅，女，出生于1963年3月17日。
本院在审理山东康弘机械有限公司诉连云港麦丰农机销售有限公司、王万军、薛晓梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供张玉栋所有的鲁****71号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张玉栋所有的鲁****71号车辆。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵晓明
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽执复74号
复议申请人（案外人）：吴庆茂，男，1960年1月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：厦门市禾兴建设集团有限公司，住所地厦门市江头白果山，组织机构代码15522009-1。
法定代表人：周世凯，董事长。
申请执行人：厦门福客庄典当有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路69-08号，组织机构代码77602024-4。
法定代表人：吴金交，总经理。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，组织机构代码76408854-0。
法定代表人：陈国恩，董事长。
复议申请人吴庆茂不服龙岩市中级人民法院（以下简称龙岩中院）（2016）闽08执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
龙岩中院在执行申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司（以下简称厦门禾兴公司）与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司（以下简称国葳公司）建设工程施工合同纠纷一案和申请执行人厦门福客庄典当有限公司（以下简称厦门福客庄公司）与被执行人国葳公司典当纠纷一案，因两案属同一被执行人，龙岩中院决定并案执行。执行中，依法查封了被执行人国葳公司所有的财产，案外人吴庆茂以其是其中被查封的“国葳假日花园”二期2号楼1201号商品房的实际产权人，于2016年8月11日向龙岩中院提出书面异议。
龙岩中院查明，案外人吴庆茂与国葳公司于2006年5月29日签订了一份《认购协议书》，约定其购买“国葳假日花园”二期住宅2号楼1201号房产，购房总价为348295元，吴庆茂于当日缴纳了认购金30000元。2008年6月4日，陈燕萍借款人民币60万元给陈国枝，2009年12月5日，陈国枝同意将向陈燕萍的借款部分转为抵扣吴庆茂购买“国葳假日花园”二期住宅2号楼1201号房产的购房款即348295元。该院依据（2009）岩执行字第2号执行裁定，对国葳公司名下未销售的房产依法进行查封，其中包括本案争议财产“国葳假日花园”二期2号楼1201号房产。2013年，吴庆茂因争议房产被查封一事，向该院提出执行异议，该院经审理后，于2013年12月17日作出（2013）岩执外异字第5号执行裁定驳回案外人吴庆茂的异议。
龙岩中院认为，该院作出的（2013）岩执外异字第5号执行裁定，已经对案外人吴庆茂异议事项作出裁定。案外人就同一执行标的再次提出异议，根据“一事不二裁”的原则，不符合受理条件，应当予以驳回。据此，该院于2016年10月17日作出（2016）闽08执异15号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条之规定，裁定驳回吴庆茂的异议请求。
复议申请人吴庆茂不服龙岩中院作出的异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2016）闽08执异15号执行裁定，指令龙岩中院立案或对执行异议进行审查。主要理由如下：1、2016年6月2日，龙岩中院公告查封被执行人国葳公司的财产，包括“国葳假日花园”二期2号楼1201号房产，拟对该房产评估拍卖，并责令复议申请人退出上述房产。复议申请人对上述执行行为向龙岩中院提出异议，认为其已与国葳公司签订了认购协议并已付清全部购房款，同时已实际占有该房产，未办理过户登记手续的原因在于国葳公司，自己没有过错，龙岩中院不应查封和拍卖上述房产；2、复议申请人于2013年对龙岩中院查封上述房产时确有提出执行异议，但龙岩中院并未向复议申请人送达其所作出的（2013）岩执外异字第5号执行裁定书，复议申请人至今不知道该裁定内容。龙岩中院亦不能证明其有向复议申请人送达该裁定，故该裁定对申请人不具有约束力，复议申请人对龙岩中院相关的查封执行措施提出执行异议，龙岩中院应当进行审查并作出裁定。
本院查明，龙岩中院在执行申请执行人厦门禾兴公司与被执行人国葳公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人国葳公司所有的位于龙岩市新罗区小溪路4号“国葳假日花园”的部分房产，其中包括了二期2号楼1201号房产。案外人吴庆茂于2012年12月21日以其是该房产的实际产权人为由向龙岩中院提出执行异议，龙岩中院于2013年12月17日作出了（2013）岩执外异字第5号执行裁定，驳回了案外人吴庆茂的异议。但该裁定未送达案件当事人。2016年6月2日，龙岩中院作出公告，将对所查封的“国葳假日花园”的房产进行委托评估、拍卖，并责令被执行人、住户、租户及其他使用者必须在公告之日起30日内迁出。2016年6月13日，案外人吴庆茂再次以其是国葳二期2号楼1201号住宅的实际产权人，龙岩中院公告查封国葳二期2号楼1201号住房，拟对该房产评估拍卖，并责令其限期退出上述房屋，向龙岩中院提出执行异议，请求撤销龙岩中院发布的公告中与其相关的执行措施，立即解除对“国葳假日花园”二期2号楼1201号住房的查封，并提交了相关证据材料。
本院认为，本案的争议焦点为案外人吴庆茂能否对同一执行标的再次提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案案外人吴庆茂于2012年12月21日以其是该被查封房产的实际产权人为由向龙岩中院提出执行异议，龙岩中院虽然于2013年12月17日作出了（2013）岩执外异字第5号执行裁定，驳回了案外人吴庆茂的异议。但由于该裁定至今未送达案件当事人，该裁定实际上并未发生法律效力。且当事人若不服该裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。龙岩中院以案外人吴庆茂再行提出的异议不符合受理条件，驳回案外人的异议请求显属不当。龙岩中院应对案外人吴庆茂的异议进行审查并依法作出裁定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08执异15号执行裁定；
二、发回龙岩市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理 审 判员 滕玲燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员（代） 陈思航
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2869号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
被执行人：朱咖啡，男，1977年7月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：董梅芬，女，1978年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：季春芳，女，1971年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：何国清，男，1979年8月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：江建芬，女，1982年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张向鸿，男，1979年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴燕，女，1986年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江磊鑫纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头自然村。
法定代表人何国清。
被执行人：杨寿春，男，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：姚国均，男，1980年1月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初2543号民事判决书于2016年9月20日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人朱咖啡、董梅芬、季春芳、何国清、江建芬、张向鸿、吴燕、浙江磊鑫纺织有限公司、杨寿春、姚国均借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产信息。现本院已将上述被执行人纳入失信执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况知申请执行人，申请执行人未提出异议，并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人朱咖啡、董梅芬、季春芳、何国清、江建芬、张向鸿、吴燕、浙江磊鑫纺织有限公司、杨寿春、姚国均尚欠申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、执行费16569元、受理费15945元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2869号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵成城
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审420号
申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1887号。
法定代表人金健康，局长。
被申请人王素香，女，1966年7月1日出生，；汉族，居住地河南省宝丰县。
苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2016年6月12日依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出（吴）文罚字［2016］第06号行政处罚决定，对王素香作出如下行政处罚：没收电脑主机32台、收银主机1台；并处人民币伍万元罚款。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行50000元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年6月14日向被申请人送达（吴）文罚字［2016］第06号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年12月15日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局申请执行的（吴）文罚字［2016］第06号行政处罚决定及自2016年12月15日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戴 畅
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执保144号
申请人王忠战与被申请人郭雷雷、来云云、王二刚民间借贷纠纷一案，申请执行人王忠战于2017年11月16日向本院申请财产保全。本院于2017年11月17日作出（2017）晋0525执保144号执行裁定书，内容为：冻结被申请人郭雷雷、来云云、王二刚存款26232.5元。并于同日移送执行财产保全执行。本案在执行过程中，网络查询被申请人郭雷雷、来云云、王二刚无标的物可实施保全。依据依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保144号案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初1167号
原告：项某香，女。
委托诉讼代理人：郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘虹燕，广东鹏翔律师事务所实习律师。
被告：何某平，女。
被告：叶某陆，男。
被告：罗某娜，女。
本院受理原告项某香诉被告何某平、叶某陆、罗某娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告项某香于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某香以与被告何某平达成和解协议，且被告何某平已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某香撤诉。
案件受理费8440元，减半收取计4220元，由原告项某香负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 汤 春 娥
人民陪审员 林 竞 华
二〇一七年六月六日
书 记 员 邱爱明（兼）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更514号
罪犯黄胜炜，男，1990年12月23日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2013年6月7日作出(2013)河刑初字第51号刑事判决，以被告人黄胜炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄胜炜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄胜炜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯黄胜炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜炜减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月30日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第3164号
原告安成有，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县泥河镇河南村大包组2号。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告张磊，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县户胡镇棠犁店村棠店组。被告刘伟，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市大坞镇大刘庄西村45号。原告安成有与被告张磊、刘伟身体权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告安成有的委托代理人陈结根到庭参加诉讼。被告张磊、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安成有诉称，原告安成有及被告张磊、刘伟均为“为为网”仓库员工。2012年11月6日22时许，原告安成有与被告张磊因检查出入证件等事宜引发口角，被被告张磊殴打。被告刘伟闻讯赶来，不分青红皂白就和张磊一起对原告围攻。两被告将原告打倒后仍然对其拳打脚踢，导致原告“L3横突骨折、左侧髌骨中下段不全性骨折、鼻骨骨折、双眼及鼻部软组织挫伤、肾挫伤”等严重损伤。受伤后，原告被送往上海市普陀区中心医院就医。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费人民币16336.90元（以下币种均为人民币）、误工费6480元、营养费2400元、护理费3600元、住院伙食补助费350元、交通费500元、鉴定费1930元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告安成有提供证据如下：（2013）普刑初字第761号刑事判决书、鉴定意见通知书、询问笔录（刘伟）、病历卡、出院小结、医疗费单据、鉴定费发票各类费用单据。被告张磊、刘伟未作答辩。本院经审理查明，2012年11月6日22时许，在本市普陀区金迎路255号“为为网”仓库门口，因检查出入证问题，被告张磊与原告安成有发生口角，引发肢体冲突。后被告刘伟闻讯赶至现场，伙同张磊共同对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告受伤后至上海市普陀区中心医院验伤，X线片示“鼻骨未见明显骨折，左侧髌骨中下段不全性骨折可能性大，第3腰椎左侧横突骨折，住院治疗，同年11月14日出院，出院诊断：第3腰椎（左侧）横突骨折、左侧髌骨中下段不全性骨折、鼻骨骨折、双眼及鼻部软组织挫伤、肾挫伤。原告医疗费用共计发生16336.90元。经公安部门委托鉴定，安成有已构成轻伤。2013年9月29日，上海市普陀区人民检察院指控张磊犯故意伤害罪，向我院提起公诉。2013年10月12日，我院作出（2013）普刑初字第761号刑事判决，张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2014年1月2日，上海市普陀区人民检察院指控刘伟犯故意伤害罪，向我院提起公诉。2014年1月7日，我院作出（2014）普刑初字第20号刑事判决，刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原告的伤情，经本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人安成有因故致头（面）部、腰背部及左下肢多处损伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息期120日，护理期60日，营养期60日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。上述事实，有当事人陈述意见、原告提供的证据及（2014）普刑初字第20号刑事判决书、司鉴中心[2013]临鉴字第3669号司法鉴定意见书在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告张磊、刘伟打伤原告之事实，有刑事判决书、询问笔录、病史资料、司法鉴定意见书佐证，本院予以认定。两被告已构成共同侵权，对原告所受损害，应当承担连带责任。至于赔偿范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告因伤产生医疗费共计16336.90元，有其提供的病史及医药费单据为证，经审核，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张350元，标准偏高，扣除住院费中已结算伙食费127.50元，本院酌情确定住院伙食补助费为22.50元。关于原告主张的误工费6480元、营养费2400元、护理费3600元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，本院结合其实际就诊情况，予以支持。关于鉴定费，原告主张1930元，有发票为凭，本院予以确认。被告张磊、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担由此导致对其不利的法律后果，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张磊、刘伟应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安成有医疗费人民币16336.90元、住院伙食补助费人民币22.50元；二、被告张磊、刘伟应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安成有误工费人民币6480元、营养费人民币2400元、护理费人民币3600元；三、被告张磊、刘伟应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安成有交通费人民币500元；四、被告张磊、刘伟应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安成有鉴定费人民币1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币589元，由被告张磊、刘伟负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?
审 判 长 邵莉星
代理审判员 向 颖
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0113刑初346号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1981年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族。
被告人孙某，男，1975年5月18日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月5日被羁押，因涉嫌危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人暨诉讼代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某以要求被告人孙某赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园、检察官助理王凤出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人暨诉讼代理人赵长凤、附带民事诉讼原告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年2月5日20时50分许，在北京市顺义区胜利地区顺义宾馆东门南侧20米处，被告人孙某酒后驾驶福田牌轻型普通货车与田某所驾驶的长安牌小型轿车发生交通事故。后孙某殴打田某面部，致田某受伤。孙某明知他人报警在现场等待。经认定，孙某负事故全部责任，田某无责任。经鉴定，孙某血液酒精含量为284.7mg/100ml；田某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人孙某具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，对被告人孙某犯故意伤害罪，建议判处其有期徒刑八个月至一年，对被告人孙某犯危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。
附带民事诉讼原告人田某要求被告人孙某赔偿其医疗费12810.81元、住院伙食补助费300元、误工费14494元、护理费900元、营养费3000元、交通费784元、鉴定费576.98元、车辆维修费8561元、拖车费700元、眼镜损失1578元、精神损害抚慰金20000元，以上各项经济损失共计人民币63704.79元，并提交了相关的证据。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对于附带民事部分，被告人孙某表示愿意赔偿被害人田某的合理经济损失。其辩护人的辩护意见为：被告人孙某有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月5日20时50分许，在北京市顺义区胜利地区顺义宾馆东门南侧20米处，被告人孙某酒后驾驶福田牌轻型普通货车与田某所驾驶的长安牌小型轿车发生交通事故。后孙某殴打田某面部，致田某受伤。孙某明知他人报警在现场等待。经认定，孙某负事故全部责任，田某无责任。经鉴定，孙某血液酒精含量为284.7mg/100ml；田某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
被告人孙某的上述行为确给附带民事诉讼原告人田某造成如下损失：医疗费12810.81元、住院伙食补助费300元、误工费7000元、护理费900元、营养费690元、交通费784元、鉴定费576.98元、车辆维修费8561元、施救费700元、眼镜损失费800元，以上共计人民币33122.79元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：证人刘某、黄某、孙某的证言，被害人田某的陈述，被告人孙某的供述，辨认笔录，简易程序处理交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场照片，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，人体损伤程度法医学鉴定，受案登记表，到案经过，人口信息查询打印表，医疗费等损失票据。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，后又故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙某犯危险驾驶罪、故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人孙某案发后明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其犯危险驾驶罪酌情从重处罚。由被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某造成的经济损失，应合理赔偿。附带民事诉讼原告人田某诉讼请求过高部分，缺乏事实及法律依据，所提精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费、施救费、眼镜损失费共计人民币三万三千一百二十二元七角九分（于判决生效后于判决生效后十日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 尹晓安
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 京