wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1720号之一
原告：赵某某，女，1999年8月8日出生，汉族，学生，现住集贤县福利镇。
法定代理人：安某某（系原告母亲），女，1979年1月5日出生，汉族，个体，现住集贤县福利镇。
被告：伊铁华，女，1978年6月27日出生，汉族，个体，现住集贤县福利镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司。
负责人：刘铁峰，男，该公司总经理。
委托代理人：张宏赞，男，该公司理赔部员工。
被告：郭新满，男，1980年7月11日出生，汉族，无职业，现住集贤福利镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。
负责人：张立国，男，该公司总经理。
委托代理人：董金辉，男，该公司法律顾问。
原告赵某某诉被告伊铁华、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司、郭新满、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。赵某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵某某承担。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李永强
人民陪审员 马 瑞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张庆姝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保33号
申请人：文中菊，女，1949年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：陈维雄，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：宗艳，女，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人文中菊与被申请人陈维雄、宗艳因民间借贷关系产生纠纷，申请人文中菊于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈维雄、宗艳的财产在价值450000元范围内采取财产保全措施，担保人王华以其自有财产为申请人文中菊提供担保。
本院认为，申请人文中菊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王华名下位于开州区汉丰三中村X社的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人陈维雄、宗艳名下价值450000元的财产。
诉前财产保全申请费2770元，已由申请人文中菊交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 徐成承
河北省三河市人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初6387号
原告：汪康，男，1988年6月20日出生，汉族，住三河市。
被告：石如先，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告汪康诉被告石如先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告汪康于2017年12月9日以需要调查被告驾驶车辆的保险公司为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪康撤诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告汪康负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月十日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4734号
原告：杨川琳，男，1993年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张登芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县，系杨川琳之母亲。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告杨川琳与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨川琳��委托诉讼代理人张登芳到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月15日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月15日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款148739元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.64平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同���按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款148739元、契税5950元、维修基金446元、转移登记费550元、转让手续费1116元、代收装修费99159元、代办费400元、国土证费40元。
2014年4月15日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8200元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金3837.4元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月15日止即148739元×1/10000×258天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告杨川琳办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨川琳违约金3837.4元。
如果被告四川紫��置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十三日
书记员 孙 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1741-1号
原告张在彦，男。
被告李晖凯，男。
被告元氏晨阳运输服务有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告张在彦诉被告李晖凯、元氏晨阳运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李晖凯驾驶的冀A***08号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李晖凯驾驶的冀A***08号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 郭建民
二〇一五年十一月六日
书记员 张孝福
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11955号
原告：王瑞宝，男，1980年11月11日生，汉族，住福建省安溪县。
原告：张秀玲，女，1982年4月30日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区车站路399号,统一社会信用代码91320583773750305T。
原告王瑞宝、张秀玲与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，原告王瑞宝、张秀玲到庭参加诉讼，被告昆山福记置业有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王瑞宝、张秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告违约金99125.68元（2015年5月30日至2016年8月16日共计443天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，原告向被告购买永泰花苑X栋XXX室一套住房，签订合同约定交房日期为2015年5月30日，原告已按合同履行付款义务，共付房款1118800元，被告没有按合同约定时间交房，被告没有按合同约定时间交房，实际于2015年12月4日在未获得《昆山市商品住宅交付备案证书》的前提下交房给不知情的原告。被告的这种行为是欺骗行为，是违法行为，为此达到其少付违约金的目的。被告取得验证合格证书的时间是2016年8月16日，正确的违约金额应该是人民币99125.68元，至今未支付。原告现提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告昆山福记置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路东侧永泰花苑X幢X单元XXX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积140.23平方米；住宅单价每平方米7978.321元，商品房总价款1118800元；首付款338800元于2014年12月7日前付清，余款780000元办理贷款；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
上述合同签订后原告依约支付了房款1118800元，被告于2016年8月16日取得昆山开发区车站路XXX号的商品住宅交付备案证书。
上述事实，由昆山市商品房购销合同、购房发票、昆山市商品住宅交付备案证书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付购房款1118800元，被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告，现被告迟延交付房屋，构成违约，按照合同约定原告选择合同继续履行的，被告应该承担逾期交房违约金。违约金应自最后交房期限的第二日即2015年5月30日起按照已交付房价款每日万分之二的标准计算。现原告要求违约金计算至2016年8月16日，符合法律规定，原告主张违约金99125.68元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞宝、张秀玲逾期交房违约金99125.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 张 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3221执保7号
申请保全人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社。
负责人：龙升红，该社主任。
被保全人：李驰，男，1993年5月3日出生。
被保全人：李涛，男，1980年3月14日出生。
被保全人：李相琼，女，1983年2月22日出生。
被保全人：唐旭红，女，1956年10月2日出生。
被保全人：李兴远，男，李兴远，男，1954年5月2日出生，住四川省彭州市龙门山镇宝山村*组**号附*号。
申请保全人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被保全人李驰、李涛、李相琼、唐旭红、李兴远借款合同纠纷一案，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2018年5月29日向我院提出申请，要求对被申请保全人李驰、李涛、李相琼、唐旭红、李兴远的财产进行冻结。经审查，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定查封、扣押、冻结被告李驰、李涛、李相琼、李兴远的财产。
本院查明，1、被保全人李驰在彭州市天彭镇回龙西路有住宅1套；2、被保全人李兴远在四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司处有预期股权红利收益。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人李驰所有的位于彭州市天彭镇回龙西路住宅1套。查封期限为二年，从2018年6月15日至2020年6月14日止。
二、扣留被保全人李兴远在四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司处的预期股权红利收益380714.55元。扣留期限为一年，从2018年6月13日至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张杰
二〇一八年六月十三日
书记员 杨骁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2994号
原告：谭勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。
负责人：罗成，该村村长。
原告谭勇与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告谭勇于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告谭勇撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭勇撤回起诉。
本案受理费5元，��原告谭勇负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1576号之一
申请执行人：赵月胜，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人(特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人:孙荣清，男，1971年6月11日生，汉族，户籍地为安徽省合肥市蜀山区，现在安徽省庐江县白湖镇白湖监狱栖凤监区服刑。
关于申请执行人赵月胜与被执行人孙荣清买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索并提出申请。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年三月五日
书记员 李 秋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2488号之一
原告：陈君优，男，汉族，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××0471。
原告：郭鑫，女，汉族，1986年7月24日，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××0820。
被告：梁赐辉，男，汉族，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××3014。
本院在审理原告陈君优、郭鑫诉被告梁赐辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以在另案提起反诉由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈君优、郭鑫撤回对被告梁赐辉的起诉。
审判员 莫宇兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭彩霞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初535号
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司���住所地：湖南汨罗循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。
法定代表人唐著辉，系该公司董事长。
委托代理人朱帅,该公司法务,一般代理。
委托代理人黄奇，该公司法务，一般代理。
被告伏果良，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告ＸＸ香，女，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。系被告伏果良的配偶。
被告伏畅，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告王孟，女，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司（以下简称汨罗担保公司）诉被告被告伏果良、ＸＸ香、伏畅、王孟追偿权纠纷一案本院于2016年3月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汨罗担保公司的委托代理人朱帅、黄奇，被告伏果良到庭参加了诉讼,被告ＸＸ香、伏畅、王孟经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗担保公司诉称，2014年10月21日，被告伏果良、ＸＸ香与原告签订《还款协议》，截止2014年10月20日，被告伏果良、ＸＸ香共欠原告2957605.71元，协议约定了还款期限、利息支付、违约责任等。2014年11月21日，被告伏果良、伏畅与原告签订了《最高额抵押合同》，以其共有的房屋、土地为被告伏果良、ＸＸ香的债务向原告提供抵押担保。但被告并未依约偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告伏果良辩称，原告所诉欠款属实，后因资金困难等���种原因无法履行已达成的还款协议，希望原告能协商处理。
被告ＸＸ香、伏畅、王孟均没有答辩。
原告汨罗担保公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一还款协议；
证据二债权债务确认书；
证据三债务明细表；
证据四结算凭据；
证据五最高额抵押合同；
证据六他项权证书；
证据七抵押财产的权利证书。
对原告提供的证据，被告伏果良均无异议，被告ＸＸ香、伏畅、王孟经本院依法传唤，没有到庭参与质证。
被告��果良、ＸＸ香、伏畅、王孟均未提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则，经过庭审调查质证，本院对原告提供的证据做如下认定：对原告提供的证据，被告伏果良均无异议，被告ＸＸ香、伏畅、王孟经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利,同时原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的证据，均予认定。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
被告伏果良、ＸＸ香因其所欠金融机构等借款没有按期归还本息，后经原告予以代偿，2014年10月21日，原告与被告伏果良、ＸＸ香经结算协商，原告共计为期代偿借款本金1346080.35元，利息1611525.36元，本息共计2957605.71元，约定了还款期限，并约定被告伏果良、ＸＸ香应当按月利率5‰支付利息，并以伏果良、伏畅所有的房地产对上述借款进行抵押担保（土地使用权证为：汨政国用2014第040605号；房屋产权证号为：汨房权证新市字第211365、211366、211367、212482、212483、2124**号）同时签订了最高额抵押合同，最高额抵押限额为500万元，并在房产部门办理了他项权证。后被告伏果良、ＸＸ香并未按约偿还欠款，故诉至本院。
本院认为，本案争论的焦点是：被告伏果良、ＸＸ香是否应当偿还所欠原告借款本息及原告是否对被告的抵押财产在拍卖、变卖所得后可优先受偿。
针对上述问题，本院评判如下：
原告在为被告伏果良、ＸＸ香代偿其所欠借款后与被告签订了还款协议，原告与被告伏果良��ＸＸ香形成了借款合同关系，由被告伏果良、ＸＸ香向原告借款，到期返还借款并支付利息，对此本院予以认定；现原被告还款协议约定的还款期限已到，被告伏果良、ＸＸ香并未按期偿还欠款，原告诉请要求被告偿还欠款并支付利息，对此本院应予支持；原被告在签订还款协议的同时，签订了一份最高额抵押合同，约定以伏果良、伏畅所有的房地产对上述借款进行抵押担保（土地使用权证为：汨政国用2014第040605号；房屋产权证号为：汨房权证新市字第211365、211366、211367、212482、212483、2124**号）并办理了他项权证，故被告伏果良、ＸＸ香应依合同约定，以其抵押的财产对对应偿还原告的欠款在最高额500万元以内向原告承担担保责任；
被告伏畅、王孟并非《还款协议》中的债务人，也未在协议中签字，不是该协议的相对方，不是本案��适格被告，同时原告在诉讼请求中对被告伏畅、王孟并未提出诉讼请求，故被告伏畅、王孟在本案中不承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告伏果良、ＸＸ香自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司欠款2957605.71元及利息（利息以欠款为基数，自2014年10月22日起，按月利率5‰计算，计算至款项还清之日时止）；
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司对伏果良、伏畅所有的被告伏果良、ＸＸ香用于抵押的土地使用权证为汨政国用2014第040605���；房屋产权证号为汨房权证新市字第211365、211366、211367、212482、212483、212484号房地产，拍买、变卖后的价款在最高额500万元内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32448元，由被告伏果良、ＸＸ香共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曾尚文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐蓝红
附引用法条：
中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6880号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：王雷，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许昌翠，女，1970年10月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨邦跃，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨绪伟，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王雷、许昌翠、杨邦跃、杨绪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王雷、许昌翠、杨邦跃、杨绪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王雷、许昌翠偿还借款本金150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨邦跃、杨绪伟承担连带偿还责任。2.对许昌翠提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月16日，被告王雷与原告签订了“最高额个人担保借款合同”，约定自2013年8月16日起至2016年7月16日止，被告王雷可在原告处办理不超过150000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许昌翠为共同借款人。被告杨邦跃、杨绪伟提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许昌翠还以其位于泗洪县界集镇东方花园小区9号楼3单元305室自有房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围同上。被告王雷、许昌翠据此合同约定于2014年8月20日二次向原告各借款75000元，合计150000元，到期日均为2015年8月18日，利率分别为年息9.6%和13.2%，用途为建筑业及其他生产经营，利息支付方式为每季末21日结息。二笔贷款到期后，借款人偿还利息至2015年3月20日。本金及其余利息均未偿还。
被告王雷、许昌翠、杨邦跃、杨绪伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：四被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单、房屋产权证及他项权证等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告王雷、许昌翠在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。由于被告许昌翠以自有房产设定了抵押，依据相关法律规定，原告应当先就该抵押物实现债权，对不能实现的部分由被告杨邦跃、杨绪伟按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨邦跃、杨绪伟承担保证责任后，有权向被告王雷、许昌翠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雷、许昌翠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息自2015年3月21日起计算至实际给付之日止，其中本金75000元的借款按年息9.6%计算，另外本金75000元按年息13.2%计算，逾期部分加收50%利息）。
二、若被告王雷、许昌翠未能履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告许昌翠提供的抵押物，即位于泗洪县界集镇东方花园小区9号楼3单元305室的自有房屋享有优先受偿权；被告杨邦跃、杨绪伟对经原告实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带偿还责任，被告杨邦跃、杨绪伟承担偿还责任后，有权向被告王雷、许昌翠追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王雷、许昌翠负担，被告杨邦跃、杨绪伟承担连带偿还责任；被告杨邦跃、杨绪伟承担偿还责任后，有权向被告王雷、许昌翠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年十月十七日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初1752号
原告刘秀菊，女，汉族，1968年1月25日出生，住长葛市。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告李桂环，女，汉族，1967年12月15日出生，住长葛市。
本院在审理原告刘秀菊诉被告李桂环民间借贷纠纷一案中，原告刘秀菊于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘秀菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀菊撤回起诉。
本案诉讼费1350元，由原告负担。
审判长 陈继军
二〇一七年五月十六日
书记员 高双杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2877号
罪犯王宝连，男，1963年10月15日出生，汉族，浙江省绍兴县人，文盲，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年五月七日作出(2009)浙绍刑初字第40号刑事判决，以罪犯王宝连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月5日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1614号裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2018年5月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝连在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王宝连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王宝连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王宝连提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝连准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执291号之三
申请执行人：雷林，女，1988年6月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：王春节，男，1981年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初2806号民事调解书在执行雷林诉王春节民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为20000元。在执行过程中被执行人王春节履行了案款5000元，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人王春节无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初2806号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡 刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执278、378、404号
（2017）甘1002执279号
申请执行人田东平，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇寺里田村田北队11号。
申请执行人王宁田，男，1966年3月15日出生，汉族，个体户，住庆阳市西峰区工校巷康泰福小区门口便宜自选店。
申请执行人刘小平，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区北大街庆阳林校家属院1号楼2单元301室。
申请执行人樊洲，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区合水巷83号。
被执行人鞠敏，男，1957年10月20日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司董事长，住江苏省靖江市生祠镇朝阳弄24号。
被执行人庆阳江嘉房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村北队。
法定代表人鞠敏，该公司经理。
被执行人杨建军，男，1965年5月28日出生，汉族，庆阳市江嘉房地产开发有限公司经理，住庆阳市西峰区箭道巷*号8号商品楼332室。
本院在执行申请执行人田东平、王宁田、刘小平、樊洲与被执行人鞠敏、庆阳江嘉房地产开发有限公司、杨建军民间借贷纠纷四案中，依据庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第657、1102、734、718号民事判决书：
1、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司返还原告田东平购房款50000元，并按年利率5.4%的标准承担100000元从2010年5月30日起至返还之日止的利息损失、承担50000元从2014年6月19日至返还之日止的利息损失，被告鞠敏、杨建军负连带清偿责任；
2、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司退还原告王宁田购房定金100000元，并按年利率5.40%的标准向原告王宁田支付利息损失（自2010年9月23日至返还之日止）。被告鞠敏、被告杨建军负连带清偿责任；
3、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司退还原告刘小平购房款100000元，并按年利率5.40%的标准赔偿2010年6月1日至2014年7月17日期间经济损失22290元；2014年7月17日至退付之日止的经济损失，被告鞠敏、被告杨建军负连带清偿责任；
4、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司退还原告樊洲购房款100000元，并按年利率5.40%的标准承担100000元从2010年6月1日起至返还之日止的利息损失，被告鞠敏、杨建军负连带清偿责任；
四案一审案件受理费共计14195元由被告庆阳江嘉房地产开发有限公司、鞠敏、杨建军负担；四案二审案件受理费共计16769元由被告鞠敏负担。
执行中，查明：被执行人鞠敏现居住于甘肃嘉峪关市，其在甘肃省嘉峪关市开办有公司（注册名：嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司，注册地址：甘肃省嘉峪关市长城街富强西路），又查：被执行鞠敏仅在嘉峪关农商银行营业部账户中有存款632599.75元（多次查询该账户有大量资金进出）。被执行人鞠敏在判决书发生法律效力之后，将其在公司所持股权转移至其妻和其他亲戚名下，欲逃避执行。被执行人鞠敏有履行能力而拒绝履行判决书确定的义务，故本院决定对被执行人鞠敏采取拘留措施。拘留期满后被执行人鞠敏仍未履行。被执行人杨建军从案件起诉到执行阶段从未出现、下落不明，至今仍由公安机关协助采取拘留措施。综上所述，被执行人鞠敏、杨建军有财产而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪。故本院于2017年7月4日将上述四案移送公安立案侦查。经征求四申请执行人意见，其同意对上述四案终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执278、378、404号案、（2017）甘1002执279号案的本次执行程序。
申请执行人田东平、王宁田、刘小平、樊洲待案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年九月三十日
书记员 刘兴翰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6528号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被执行人董中宝，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人董中锁，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人谭长信，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王廷友，男，1977年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人任利忠，男，1977年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐广科，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王颖，女，1980年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与董中宝、董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、徐广科、王颖借款合同纠纷一案中，已执行到位金额为30000元，冻结被执行人董中锁、王廷友、任利忠的银行存款并查封被执行人徐广科所有的位于邳州市xxxx室房产一处，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人暂不申请处置上述查封房产亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月十日
书记员 纪刚强
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1549号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人黄庆凯，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李美姣，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月14日作出（2016）冀0984执1394号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2016）A3－007号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄庆凯银行存款36516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十月十九日
书记员 任建河
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更414号
罪犯周泽东，女，1974年11月29日出生，汉族，云南省永善县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）昭中刑二初字第3号刑事判决，以被告人周泽东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑20年，附加刑剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周泽东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周泽东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泽东减去有期徒刑八个月，附加刑剥夺政治权利十年不变。（刑期自2015年3月18日起至2034年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9530号
原告：马楠楠，女，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告马楠楠与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告马楠楠，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马楠楠向本院提起的诉讼请求为：一、被告继续履行合同，将房屋交付原告并协助原告办理房屋过户手续；二、被告支付原告逾期交房的违约金暂计人民币101802.06元（暂计算自2014年9月1起至2017年5月18日止，实际计算至交付房屋时止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月28日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，房屋总价款为513633元，合同签订后原告按约向被告支付了房款，且根据合同交付期限约定，被告应于2014年5月31日前将房屋交付原告使用，但被告至今未向原告交付房屋，根据双方签订的合同附件四补充协议，补充主合同第九条约定，被告逾期交房超过90日的，应按总房款的万分之二向原告支付违约金，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款513633元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款513633元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日计算。原告诉请被告继续履行合同，将房屋交付原告并协助原告办理房屋过户手续，现涉案房屋被告尚未取得昆山市建设局核发的交付备案证书交付日期尚未确定，对于该诉请本院暂不理涉。原告诉请被告支付逾期交房违约金101802.06元（以房款513633元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年9月1日起计算至2017年5月18日止），据有事实和法律依据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告马楠楠逾期交房违约金101802.06元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取为1168元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1884号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱永军，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓菲，广东领路律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄洋才，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省双峰县。
一审被告（二审被上诉人）:佛山市三水富地多不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名“羊头影”）兴业园B1、B2号厂房。
法定代表人：李文昆。
一审被告（二审被上诉人）:佛山市三水富特威汽车配件有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名：羊头影）兴业园**号厂房。
法定代表人：许稳交。
一审被告（二审被上诉人）:佛山市南海兴源泰不锈钢厂。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮中村“蟹口涡”厂房二。
经营者：朱永军。
一审被告（二审被上诉人）:李文昆，男，汉族，1971年11月23日出生，住湖南省双峰县。
一审被告（二审被上诉人）:邓早峰，男，汉族，1990年7月29日出生，住湖南省双峰县。
再审申请人朱永军因与被申请人黄洋才、一审被告佛山市三水富地多不锈钢有限公司、佛山市三水富特威汽车配件有限公司、佛山市南海兴源泰不锈钢厂、李文昆、邓早峰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永军申请再审称,李文昆不需要承担本案的保证责任；即使李文昆承担本案的保证责任，因朱永军并没有向黄洋才担保的意思表示，也不应承担本案的连带保证责任。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于朱永军应否承担连带保证责任的问题。首先，关于李文昆应否承担责任的问题。据查明，涉案的支票复印件上“此复印件与原件相同，有同等法律效力担保人：”字样为李文昆所书，其后的指印亦为李文昆所捺。由于该段文字的内容来看李文昆有担保的意思表示，且李文昆在二审法庭调查期间表示书写该部分内容是作担保佛山市三水富地多不锈钢有限公司债务之用，另该行为亦有双方对债权债务关系进行相关处理的意图。故此，二审法院认定李文昆在支票复印件中书写上述内容，是自愿为涉案债务提供保证，并无不妥。关于朱永军应否承担责任的问题。朱永军确认涉案支票复印件上其本人签名的真实性，且该签署位于李文昆书写的“此复印件与原件相同，有同等法律效力担保人：”内容之后，可见朱永军对前述内容予以确认。虽然朱永军认为其进行签署时复印件中并无李文昆书写的内容，但朱永军未能提供涉案复印件项下的支票原件以证实其主张，且在一、二审诉讼过程中李文昆与朱永军关于二人书写时均未发现对方书写内容的存在这一明显有悖诚信的情况。据此，二审法院认定朱永军的抗辩不成立，不足以推翻上述关于其确认李文昆书写内容的认定，与上述关于李文昆承担责任方式的论述同理，朱永军也应对涉案债务承担连带清偿责任，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱永军的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 伍家立
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1393号之一
申请执行人洪仲秋，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
被执行人黄良岩（曾用名黄文胜），男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2852号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人黄良岩发出执行通知书，责令被执行人黄良岩立即支付给申请执行人洪仲秋石材款人民币146800元及利息（利息自2015年4月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3236元、执行费人民币2102元，但被执行人黄良岩未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月11日、6月30日、7月25日查询被执行人黄良岩的财产情况，被执行人黄良岩有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄良岩有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年4月28日将被执行人黄良岩纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人洪仲秋未能向本院提供被执行人黄良岩其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林志源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第13901号
原告马玉英，女，1958年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张炜，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人朱佳林，北京市天沐律师事务所实习律师。
被告沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人卢林泉。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告马玉英与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员陈萍芳、袁卫参加的合议庭审理本案，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告马玉英的委托代理人张炜、朱佳林到庭参加了诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马玉英起诉称：2014年3月7日、11日，马玉英与沁阳能源公司、盛世立业公司签订两份借款协议，约定马玉英向沁阳能源公司出借人民币11万元和16万元，借期均为一年，年利息均为18%，并均由盛世立业公司提供担保。马玉英依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故马玉英诉至法院，请求判令：1、沁阳能源公司偿还借款本金27万元及利息4.86万元、滞纳金(自2015年3月11日起至一审判决时止，按日万分之三计算)；2、盛世立业公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由沁阳能源公司、盛世立业公司承担。
原告马玉英向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据。
被告沁阳能源公司、盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告马玉英提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月7日、11日，马玉英(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订两份借款协议，该两份协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币11万元和16万元，用途均为煤矿建设，年利息均为18%；借款期限分别为自2014年3月7日至2015年3月6日止和自2014年3月11日至2015年3月10日止，均为12个月；两笔借款到期时本金和利息合计分别为人民币12.98万元和18.88万元；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。2014年3月7日、11日，马玉英(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)针对上述两份借款协议分别签订了担保合同，担保合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额分别为12.98万元和18.88万元本金和利息的连带责任担保。2014年3月7日、11日，沁阳能源公司出具两张收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位马玉英、人民币11万元和16万元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。庭审中，马玉英认可盛世立业公司在31.86万元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，马玉英与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议、担保合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且马玉英已实际支付了借款，故马玉英与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。担保合同亦属有效。沁阳能源公司未按约归还马玉英全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。马玉英要求沁阳能源公司偿还借款27万元及其利息4.86万元、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因马玉英认可盛世立业公司在31.86万元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任，故其诉讼请求中要求盛世立业公司在31.86万元范围内承担连带清偿责任的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告马玉英借款本金二十七万元及其利息四万八千六百元；
二、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马玉英滞纳金(以十一万元为基数，自二Ｏ一五年三月七日起至本院判决之日止，按日万分之三计算；以十六万元为基数，自二Ｏ一五年三月十一日起至本院判决之日止，按日万分之三计算)；
三、被告北京盛世立业投资担保有限公司在三十一万八千六百元的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
四、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；
五、驳回原告马玉英其它诉讼请求。
如果被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零八十二元、公告费二百六十元（原告马玉英已预交），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年七月十八日
书 记 员 蔡 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1185号
原告(反诉被告)董斌钦，男，1992年10月28日，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号，现住上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人王岚(系原告母亲)，女，户籍地及实际居住地同原告。
委托代理人蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告(反诉原告)宁波哲宇网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人林春生。
本院在审理原告(反诉被告)董斌钦与被告(反诉原告)宁波哲宇网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告及反诉原告于2014年12月8日分别向本院申请撤回本诉及反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告及反诉原告以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)董斌钦撤回起诉;
二、准许被告(反诉原告)宁波哲宇网络科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)董斌钦负担；反诉案件受理费减半收取计人民币25元，由被告(反诉原告)宁波哲宇网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第266号
原告周涌。
被告徐达。
原告周涌与被告徐达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周涌到庭参加诉讼，被告徐达经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周涌诉称：被告徐达因资金周转需要，于2014年8月13日向原告借款100万元，双方签订借款协议，约定还款时间为2014年10月12日，借款利息为年利率18%。被告将位于上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄36号303室房产作为抵押担保，原告已办理他项权证。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100万元及利息67000元（利息给付至实际还款日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为抵押借款合同、借款协议、借据、银行汇款凭证。
被告徐达未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年8月13日，原告周涌（甲方）、被告（乙方）徐达签订借款协议，约定甲方拆借乙方资金人民币壹佰万元整，拆借期限两个月，自2014年8月12日至2014年10月12日止，借款利息为年息18%。期满甲方一次性向乙方收回本金。乙方所拆入的自己用于扬州辰通汽车销售服务有限公司。本合同发生争议，双方同意在广陵区人民法院起诉的方式解决。
同日，被告徐达向原告出具借据，载明：“今借到周涌人民币现金人民币伍拾万元，还款日期2014年10月12日，如逾期未能偿还，则逾期按每日1万元由借款人支付给出借方，作为赔偿出借人损失费。”另在借据上手书“注：另50万元汇至6222081108001023859徐达中国工商银行股份有限公司扬州分行栖月苑支行”。原告陈述当日给付被告现金50万元，另外50万元按照被告要求通过转账分两笔给付被告。因被告至今未归还借款，原告向法院起诉，遂成此案。
上述事实，有借据、汇款凭证、借款协议、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告徐达偿还借款100万元的主张，原告提供了借据、汇款凭证、借款协议予以证实，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借款协议约定年利息18%并不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，不违反法律规定，故对原告要求被告按照年利率18%给付利息的诉求予以支持。被告徐达经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐达于本判决生效之日起十日内给付原告周涌100万元及利息（以本金100万元为基数，从2014年8月13日起计算至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14404元，公告费600元，合计15004元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14404元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 严寄扬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沐文艺
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第3919号
原告王某，女，汉族，1985年5月15日出生。
委托代理人刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1978年12月29日出生。
原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈婷、人民陪审员林宇、王萍组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘睿到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告原系夫妻，双方于2015年9月22日在南京市栖霞区人民法院调解离婚。位于栖霞区某某街道某某村某某队XX号的房屋是夫妻共同财产，该房屋拆迁的补偿款和安置房因离婚时尚未取得，故双方约定在拆迁补偿款发放后2/3归女方所有。2015年10月，被告在未告知原告的情形下领取了第一笔补偿款72000元，并在原告知悉后向原告出具了40000元的欠条，承诺二天后还钱。因被告一直未按约给付原告补偿款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告拆迁补偿款48000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告王某与被告赵某原系夫妻。2015年4月，赵某与南京市经济技术开发区管委会房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定赵某位于栖霞区某某街道某某村某某队XX号的房屋在拆迁范围内，赵某同意将该房屋移交房屋征收办拆除，该被拆迁房屋货币补偿款为887980元，包括拆迁补偿款579040元、室内外补偿费及搬家奖励等共计308940元。同日，赵某申购拆迁安置房3套，其中65-70㎡左右的2套、85-90㎡左右1套。2015年8月，原告王某诉至本院，请求与被告赵某离婚。2015年9月22日，本院作出（2015）栖民初字第3006号民事调解书，载明“一、原告王某与被告赵某自愿离婚……四、夫妻共同财产位于栖霞区某某街道某某村某某队XX号房屋被拆迁后的拆迁利益，由原、被告自行协商处理……”。2015年10月20日，原被告签订一份财产分割协议书，载明因南京市栖霞区某某村某某队的拆迁安置房未取得产权证，拆迁房屋货币补偿款没有下发，法院在审理时无法进行分割，现双方协商如下：拆迁房屋货币补偿款三分之一份额归男方所有，三分之二份额归女方所有；拆迁安置房共三套，其中65-70㎡左右的两套男、女方各一套，85-90㎡的一套归女儿所有。2015年10月，被告赵某领取了货币补偿款72000元，并于同年11月20日向原告王某出具一份欠条，载明欠王某第一笔房款4万元。其后，原告王某诉至本院，作如上请求。
因被告未能到庭，致本院调解未果。
以上事实，有当事人陈述、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、拆迁户购买拆迁安置房申请表、民事调解书、财产分割协议书、欠条、特别奖励费汇总表及谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在离婚后，于2015年10月20日签订了一份财产分割协议书，约定某某村某某队拆迁房屋货币补偿款三分之一份额归男方所有，三分之二份额归女方所有，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告在2015年10月领取了货币补偿款72000元，按照上述约定，其中48000元应归原告所有。原告王某的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告赵某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起三日内给付原告王某48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费500元、公告费560元，共计1860元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈婷
人民陪审员 林宇
人民陪审员 王萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 毛沁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2616号
原告：李改珍，女，汉族，生于1962年3月17日，住所大荔县
委托诉讼代理人：李文奇，男，汉族，生于1962年8月17日，住所同上
被告：樊三合，男，汉族，生于1962年6月16日，住所大荔县
本院在审理原告李改珍与被告樊三合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李改珍于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊三合的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿作出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李改珍撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李改珍负担。
审判员 李军峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 季 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3958号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人文志成（曾用名：刘志成，化名：张信），男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，住四川省大竹县。
文志成被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第33号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令文志成罚金2000元。因文志成未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第33号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1375号
申请人王书梗，女，汉族，住焦作市解放区。
被执行人河南天创新能源设备有限公司，住所地：武陟县城东工业集聚区。
本院依据已经发生效力的（2016）豫0823民初1202号民事判决书，于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
（2016）豫0823民初1202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年二月二十五日
书记员 杨 斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1050号
原告：四川天府风律师事务所，住所：绵阳市涪城区警钟街83号。
负责人：陈忠敏，职务：系该所主任。
委托代理人：张玲，江油市中心法律法律服务所法律工作者。
被告：郭洪茂，男，汉族，江油市人，小学文化。
本院在审理四川天府风律师事务所与郭洪茂关于诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川天府风律师事务所于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告四川天府风律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 晓
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执888号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
被执行人李玉庆，男，1959年8月31日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人李玉庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）玄孝民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李玉庆在南京市无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位透支款110894.26元及利息、案件受理费、公告费等其它费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
申请执行人认���法院调查结果，也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年五月三日
书记员 陈筱杰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初141号
原告：龚良辉，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川省遂宁市安居区……。
被告：陈安俊，男，1983年10月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。
原告龚良辉与被告陈安俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚良辉到庭参加诉讼，被告陈安俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告龚良辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付塔吊买卖合同余款85000元。事实和理由：2013年7月7日，原、被告签订《塔吊买卖协议》，约定原告将一塔吊卖与被告，价格220000元，被告从2013年8月起，陆续支付原告部分款项后，至今仍有85000元未支付，故原告诉至本院。
被告陈安俊未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月20日签订《塔吊租赁协议》，约定塔吊租期两年，年租金160000元。塔吊租赁合同到期后，原、被告于2013年7月6日签订《塔吊租赁合同到期租金余款支付协议》，约��塔吊租金支付方式等事宜，又于2013年7月7日签订《塔吊买卖协议》，约定塔吊买卖价款为220000元，付款方式为从2013年8月起至2014年1月底，每月支付30000-40000元，2014年1月底支付完毕，邓绍友作为原、被告签订二协议的证明人。签订《塔吊买卖协议》后，原告将塔吊交付被告使用，从2013年7月20日起至2016年10月25日止，被告通过银行转账方式向原告陆续支付了塔吊租金及买卖款项共计245000元，经原告结算，被告至今仍欠原告塔吊买卖合同余款85000元。
以上事实有原告的陈述、原、被告的身份证、《塔吊租赁协议》、《塔吊租赁合同到期租金余款支付协议》、《塔吊买卖协议》、原告的中国建设银行卡个人活期明细查询详单和银行卡客户交易查询详单、证人邓绍友当庭作证的证人证言以及被告之父陈和平的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《塔吊租赁协议》、《塔吊租赁合同到期租金余款支付协议》和《塔吊买卖协议》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了塔吊交付义务，被告应当按照合同约定支付塔吊买卖合同款项，被告逾期未支付完毕，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付塔吊买卖合同余款85000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见并提供证据，视为被告自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，依法可以缺席判决，由其自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈安俊在本判决生效后10日内支付原告龚良辉塔吊买卖合同余款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由陈安俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 官远胜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2365号
原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（一般授权）。
被告:杨亮，男，汉族，1980年12月23日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告蒋浩诉被告杨亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月十日
书记员 乔晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9859号之一
申请执行人:佛山市顺德区高正家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口325国道旁A8之三。
法定代表人:肖永斌。
被执行人:唐纪均，汉族，男，1964年10月9日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人:佛山市南海金富轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头石江夏江工业园。
法定代表人:唐纪均。
原告佛山市顺德区高正家具材料有限公司与被告佛山市南海金富轩家具有限公司、唐纪均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告佛山市南海金富轩家具有限公司、唐纪均拖欠原告佛山市顺德区高正家具材料有限公司货款550095元，两被告承诺于2016年7月25日前一次性向原告支付完毕，案件受理费4650.48元由两被告承担。因债务人佛山市南海金富轩家具有限公司、唐纪均未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区高正家具材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海金富轩家具有限公司、唐纪均发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人唐纪均有可供执行的银行存款1071.48元，该款项用于支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人唐纪均在佛山市范围内有位于佛山市高明区荷城街道百灵路高明碧桂园翠岸八街23号的房地产登记，该房产已被佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执保142号案首封，本案第四轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人唐纪均在佛山市范围内有车牌为粤Ｅ×××××车辆登记，被执行人佛山市南海金富轩家具有限公司所有车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆登记，由于上述车辆去向不明暂未能扣押处理。另根据申请执行人的申请，本院已发函佛山市南海区人民法院参与分配。本院于2016年11月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务556767.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9859号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月十日
书记员 谭世俊
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初925号
原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。
被告：杨文辉，男，生于1981年7月25日，汉族，住山阳县。
原告赵永齐与被告杨文辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵永齐于2018年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永齐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。
审判员 习 源
二〇一八年八月二十日
书记员 李成慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执862号之一
申请执行人林致远，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人许喜萍，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：杨成杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林致远、许喜萍与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民初2907号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民初2907号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄寒梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5019号
罪犯谭培亮，男，汉族，小学文化，1984年10月20日出生于山东省临沂市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年11月15日作出(2006)宿中刑二初字第00013号刑事判决，以被告人谭培亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；追缴各被告人违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)苏刑执字第0080号刑事裁定,将罪犯谭培亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2028年9月10日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年4月11日、2014年7月31日作出(2011)、(2014)宁刑执字第2574号、第4382号刑事裁定,对罪犯谭培亮减去有期徒刑三年八个月(刑期至2025年1月10日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯谭培亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谭培亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭培亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，又未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭培亮减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初278号
申请人：紫阳县恒通机动车驾驶培训服务有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县环城路郭代军商住楼一号门面房。统一社会信用代码：91610924MA70JKKW7Q。
法定代表人：魏代平，经理职务。
被申请人：马德传，男，陕西省紫阳县人住紫阳县城关镇。
被申请人：王杨桂，女，1968年10月3日出生，陕西省紫阳县人，汉族，农民，住紫阳县城关镇新桃村五组。居民身份证号码：612425196810030028。
本院在审理原告紫阳县恒通机动车驾驶培训服务有限公司诉被告马德传、王杨桂排除妨碍纠纷一案中，原告紫阳县恒通机动车驾驶培训服务有限公司于2018年3月5日向本院提出了妨碍行为先于执行的申请，要求被告马德传、王杨桂停止阻挡道路，排除妨害，并提供了担保。
本院经审查认为，原告紫阳县恒通机动车驾驶培训服务有限公司的先予执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
被告马德传、王杨桂停止对原告紫阳县恒通机动车驾驶培训服务有限公司位于紫阳县新桃村五组新盛页岩砖厂进场道路的倾倒渣土行为，并将阻拦道路的渣土清除，恢复道路通行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明
二〇一八年三月五日
书记员 纪俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)深宝法民二初字第2203号
原告深圳市捷路通科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李日修，该公司经理。
被告深圳市力创辉塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙超军。
上述原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李日修、被告法定代表人孙超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，原告向被告定制一套S37塑胶模具，共计85000元，原告于2011年8月17日付清全部款项。2011年，原告向被告催交货物时得知被告倒闭的事实，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告一套S37塑胶模具损失85000元，在债务清偿中优先清偿原告损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月28日，原告向被告购买S37模具一套，共计85000元，原告于2010年5月31日付款34000元、8月17日付款51000元。原告庭后撤回债务清偿中优先清偿原告损失的诉求。
以上事实有S37模具合同报价单、网上银行交易回单、网上转账电子回执及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原被告之间的加工承揽合同合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。本案中，2010年5月28日，原告向被告购买S37模具一套，共计85000元，原告于2010年8月17日付清该笔货款，取得该套模具的所有权，由于涉案模具已被法院拍卖，被告应赔偿原告损失85000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告深圳市力创辉塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市捷路通科技有限公司损失85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 杨 芸
二〇一一年十一月四日
书 记 员 文 英 玲
书 记 员 文红红(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13870号
原告陈相帅，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省柘城县。
被告河南万泰建安开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人介国庆，总经理。
委托代理人李丹阳、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告董军，男，汉族，1971年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告陈相帅与被告河南万泰建安开发有限公司（以下简称河南万泰公司）、被告董军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈相帅、被告河南万泰公司委托代理人李丹阳、辛利伟到庭参加诉讼，被告董军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告施工了河南万泰建安开发有限公司位于郑州××新区祝福红城M60地块8#、2#楼外墙真石漆工程。被告尚欠原告188016.64元，后又支付了一部分，至今尚欠62000元。故请求判令二被告支付原告劳务费62000元。
被告河南万泰公司辩称：本案是原告与被告董军之间的合同纠纷，与我公司无关。我公司已将工程款与承包人张芳平全部结清，不存在下欠部分工程款，不应承担责任。
被告董军未答辩。
经审理查明：2015年5月22日，河南万泰建安开发有限公司祝福红城第二项目部作为发包人（甲方），被告董军作为承包人（乙方），签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定工程名称为郑州市祝福红城M60地块2#、8#楼。被告董军在该合同乙方处签字，周立作为甲方代表在该合同上甲方处签字。2015年8月18日，被告董军与原告签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定工程地点为郑州市祝福红城M60地块2#、8#楼，作业范围为外墙真石漆。2016年8月2日，被告董军向原告出具结算单一份，载明祝福红城M60地块2#、8#楼外墙真石漆总计613016.64元，总借支425000元，下欠188016.61元。原告称目前被告董军尚欠费用为62000元。庭审中原告称不再要求被告万泰公司承担责任。
以上事实有原告提交的建筑工程劳务分包合同两份、结算单一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据原告提交的其与被告董军签订的合同，以及被告董军与河南万泰建安开发有限公司祝福红城第二项目部周立签订的合同，可以确认原告从被告董军处承包有郑州市祝福红城M60地块2#、8#楼的外墙真石漆部分的工程。根据被告董军向原告出具的结算单，可以确认截止2016年8月2日被告董军欠原告劳务费为188016.61元。庭审中原告称被告董军目前尚欠劳务费为62000元，被告董军经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清劳务费，应承担相应不利后果。故对原告请求被告董军支付劳务费62000元的诉讼请求本院予以支持。被告董军经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。庭审中原告称不要求万泰公司承担责任，故对其诉讼请求中关于被告万泰公司付款的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董军于本判决生效后十日内支付原告陈相帅62000元。
驳回原告陈相帅对被告河南万泰建安开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋婕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2821号
原告：赵威,男,汉族，1988年8月20日出生,住安徽省霍邱县，
被告：王艳华，女，汉族，1988年6月2日出生，住安徽省肥市蜀山区，
本院在审理原告赵威与被告王艳华房屋所有权确认纠纷一案中，原告赵威于2017年8月31日向本院提出对被告王艳华的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵威撤回对被告王艳华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵威负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年九月四日
书记员 李 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢111号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人唐连国，男，出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，无业，住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的唐连国盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第533号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人唐连国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人唐连国纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第533号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人唐连国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执144号
申请执行人：周明龙，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州澄弘兴装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区嘉元路2号513室。
法定代表人：曹炯。
本院在执行申请执行人周明龙与被执行人苏州澄弘兴装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州澄弘兴装饰工程有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州澄弘兴装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币40000元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相民初字第00290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡勇江
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终860号
上诉人（原审被告）：湖北佳宏照明电器有限公司，住所地湖北省蕲春县节能灯工业园。
法定代表人：孙国良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市华庄电光源机械有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区（华庄街道）泰运路8号。
法定代表人：魏明海，该公司总经理。
上诉人湖北佳宏照明电器有限公司(以下简称佳宏公司)因与被上诉人无锡市华庄电光源机械有限公司公司(以下简称机械公司)承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3472号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2014年2月24日，机械公司与佳宏公司通过传真签订了编号为140224A的《电光源机械设备定作合同》，合同约定：签订及履约地为无锡华庄。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方对于合同履行地点明确约定为“无锡华庄”，在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，该院裁定：驳回佳宏公司对本案管辖权提出的异议。
佳宏公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案合同的签订地、合同履行地均在湖北蕲春，当事人没有约定争议解决方式，请求将本案移送到蕲春县人民法院审理。
被上诉人机械公司未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉合同中，双方当事人对合同履行地的约定，系双方真实意思的书面表示，且不违反法律规定，故对双方当事人均具有约束力。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院所作裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 烨
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初489号
原告：柞水县乾佑宏盛装饰，住所地柞水县农机路河西。
个体经营者：詹旭，男。
被告：谭伟伟，男。
原告柞水县乾佑宏盛装饰与被告谭伟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告柞水县乾佑宏盛装饰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柞水县乾佑宏盛装饰申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柞水县乾佑宏盛装饰撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告柞水县乾佑宏盛装饰负担。
审判员 程仲
二〇一八年八月八日
书记员 关雯
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1011民初246号
原告：艾永生，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被告：吴永亮，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。
委托代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。
委托代理人：刘砚冰，辽宁国印律师事务所律师。
原告艾永生与被告吴永亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员常贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾永生及委托代理人李培涛，被告吴永亮及委托代理人汪占涛、刘砚冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾永生诉称：2015年3月11日，被告向原告借款50000元，当时由被告为原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，自2015年3月11日至2015年5月10日，如逾期还款，被告应按月利率3分给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝偿还借款及本息。故请求法院依法判令被告立即偿还50000元给原告，并支付从2015年5月11日至2017年3月10日期间借款利息22000元及按月利息2分给付原告从2017年3月11日至给付完毕之日止借款利息。
被告吴永亮辩称：我不同意还钱，我不欠原告的钱。因我要开烧烤店需要用钱，原告说他能在小额贷款公司借到钱，但要以购房合同作抵押去借款，我把购房合同交给了原告，2015年3月，原告多次带我去鞍山小额贷款公司借款50000元，但都因贷款公司审核未通过而失败。2015年3月11日从鞍山回来后下午3点在西关建行对面，原告说你给我打一借条，称有借条及购房合同作抵押，小额贷款公司才能放款，并承诺我第二天早上8点让我看到50000元钱，我就给他打了一张欠条，第二天，原告没有给我钱，给原告打电话他也不接，后来就找不到原告了，半年后我找到了原告，向他要欠条和购房合同，他说你欠我钱我给你什么欠条和购房合同，我说什么时候欠你钱，他就开车走了，多次找他也找不到。我在2015年6、7月份到望水台派出所报案，警察给原告打电话，让他过来他也没过来，警察让我回去等着，到现在也没有信。
本院经审理查明：2015年3月11日，被告吴永亮给原告艾永生出具借条一张，借条约定被告吴永亮借款50000元，期限2个月，自2015年3月11日到2015年5月10日，如逾期还款，应按月利率3分给付利息。原告艾永生在庭审时称被告实际向其借款25000元，但是打的是双倍条。被告否认借款25000元。
现原告艾永生要求被告吴永亮偿还借款，被告称原告带被告去鞍山小额贷款公司借钱，一共去了十几次，但最终没有贷下来钱，所以借款行为尚未发生。并称在原告第三次带他去鞍山回来后，写的借条，写完借条后再没有看见原告。原告称因借款给被告后，被告没有偿还借款，原告带被告去鞍山小额贷款公司借款偿还向原告的借款，且时间发生在写完借条后。
被告吴永亮提供证人邹春林对原告是否借款给被告的事实进行作证，证人邹春林在第一次庭审中称原告并没有借款给被告。第二次庭审时，原告提交了与证人邹春林的电话录音，录音中邹春林承认第一次作证的内容是不真实的，是被告教他的，关于借款的事实他并不清楚。对于该段录音，法庭当庭传邹春林进行了询问，邹春林承认录音的内容是真实的，且原、被告之间是否存在借款的事实他并不知情，双方打借条时他也不在场，只知道在5月中旬原告带被告去鞍山小额贷款公司借钱的事实。
被告吴永亮于2017年5月5日向我院提出鉴定申请，要求对原告关于借款时间、地点、借款保管载体等借款事实的完整陈述进行测谎鉴定。我院委托辽阳市中级人民法院技术处进行鉴定，辽阳市中级人民法院技术处于2017年8月4日回函，内容为：由于无鉴定机构受理此类案件（测谎），鉴定无法进行，退回我院处理。
确认上述事实的依据有借条、证人证言、辽阳市中级人民法院技术处（函）及当事人的陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据的，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吴永亮抗辩借贷行为尚未实际发生，但被告并未作出合理说明，被告对在什么情况下给原告出具的借条及原告没有实际履行借款的说明不具有完整性，不符合日常生活经验。被告陈述与原告去过鞍山小额贷款公司十几次与第三次去鞍山后签订借条后没见过原告的陈述前后矛盾。被告不能完整的陈述事实经过，且提供的证人在两次庭审中的证词完全不一致，证人明确表示关于���、被告借款事实是否发生其不知情。现被告承认借条是由其出具给原告的，作为一个完全民事行为能力人，被告应为自己的行为负责。故对被告称借贷行为尚未实际发生的辩解本院不予采信。原告在庭审中称实际借款25000元，借条是双倍条，故对原告主张50000元的欠款本金不予支持，只支持本金25000元。双方约定了逾期利率，应从其约定，但以不超过年利率24%为限，因原、被告双方约定的年利率高于24%，故对高出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、���告吴永亮偿还原告艾永生欠款25000元，此款于本判决生效后十日内付清；
被告吴永亮从2015年5月11日起按年利率24%向
原告艾永生支付利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告艾永生承担900元，被告吴永亮承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 常 贺
二〇一七年十月三十日
书记员 张丽瑶
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初331号
原告：安图县总工会。住所：吉林省安图县。
法定代表人：赵永石，主席。
被告：吉林岑峰律师事务所。住所：安图县。
经营者：王首岑。
本院在审理原告安图县总工会诉被告吉林岑峰律师事务所房屋租赁合同纠纷一案中，原告安图县总工会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县总工会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县总工会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县总工会负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐赫阳
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终280号
上诉人（原审被告）重庆市巫山县人民政府，组织机构代码70941162-4，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号。
法定代表人曹邦兴，县长。
委托代理人宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）胡永桂，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人张晏平，重庆岱林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪军燕，女，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）纪军凤，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）纪君秀，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
三被上诉人委托代理人龚兵，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人巫山县人民政府、胡永桂因农村土地承包行政确认一案，不服重庆市巫山县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）渝0237行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，纪军燕、纪军凤、纪君秀自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，纪军燕、纪军凤、纪君秀自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。巫山县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）渝0237行初46号行政判决，不发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许纪军燕、纪军凤、纪君秀撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由纪军燕、纪军凤、纪君秀负担。二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
审 判 员 程鸿声
代理审判员 吴 丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 辉