wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1082号之一
申请执行人张家口全来建材有限公司，住张家口市宣化区。
法定代表人王全来，系该公司总经理。
被执行人程富国，男，1969年4月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行张家口全来建材有限公司与程富国买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初897号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 李 平
代理审判员 吕书羽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 岳 超
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1079号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:黄宝金，男，1971年生，汉族，住兰州市西固区西固西路***号***室。
黄宝金犯盗窃罪一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）西刑初字第287号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人黄宝金银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王祯圆
执行员 蔡春晓
执行员 韩晓蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雅琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第709-1号
原告高秀华。
被告李天才。
被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告高秀华诉被告李天才、中华联合财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李天才驾驶的鲁******号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李天才驾驶的鲁******号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵中亭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第112号
原告：谢某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：于某某，男，住喀左县大城子镇。
原告谢某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人侯文祥、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气吵架，被告有时还动手打原告，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告于某某口头辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年举行结婚仪式开始同居生活，1998年4月7日补办结婚登记手续，1997年7月29日生长女于某，2006年4月7日生次女于某。原、被告婚后感情尚可，有时因生活琐事生气，2014年3月原���和被告父亲生气后回娘家居住。原告认为，原、被告感情已破裂，为此起诉离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出具的结婚证明在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生有子女，双方应互谅互让，共同处理好家庭矛盾。原告主张离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第00950号
原告王小兵，男，1971年4月25日出生，汉族，住本区。
被告陈强，男，1984年7月28日出生，汉族，住本区。
原告王小兵与被告陈强健康权纠纷一案，原告王小兵于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员蒋犀勐适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加了诉讼。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，2014年5月3日凌晨2时许，原告驾驶渝B2T1**号出租车在九龙坡区袁家岗下客停车时，被告陈强驾驶摩托车从其背后超车发生侧滑，随后被告陈强对其殴打，导致原告眼睛受伤。原告被送往医院治疗，诊断为右眼部钝挫伤：右眼眶骨折伴下直肌嵌顿。原、被告在本区谢家湾派出所双方达成口头协议，由被告陈强支付原告医疗费、误工费、营养费等费用共计33000元。截止目前，被告陈强尚欠20000元未支付，现诉至法院请求判决：1、被告支付原告20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，原告王小兵系重庆市出租车有限责任公司第三分公司员工。2014年5月3日凌晨2时许，原告驾驶渝B2T1**号出租车在九龙坡区袁家岗下客停车时，被告陈强驾驶摩托车从其背后超车发生侧滑。随后原被告双方发生冲突，被告陈强将原告王小兵打伤。原告被送往医院治疗，出院诊断为：“右眼部钝挫伤：右眼眶骨折伴下直肌嵌顿”。经重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所委托，重庆法医验伤所鉴定对原告王小兵损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：“王小兵目前损伤程度属轻伤二级”。
另查明，重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所在办理王小兵被陈强伤害案中，王小兵与陈强达成口头协议，由陈强支付原告医疗费、误工费、营养费等费用共计33000元。陈强前期垫付医疗费3000元，并于2014年9月19日支付给王小兵1000元。截止至目前，被告陈强尚欠20000元未支付。
上述事实，有谢家湾派出所证明、询问笔录、门诊病历及处方、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，被告陈强传经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。其次，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因务工减少的收入。再次，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，被告陈强将原告王小兵打伤，致使原告眼部受伤，应当承担侵权责任。原被告双方已以口头协议的形式就医疗费、误工费、营养费等赔偿责任达成一致，并由公安机关出具证明予以佐证，依法予以认定。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后五日内支付原告王小兵20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为250元，由被告陈强承担。（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 蒋犀勐
二〇一五年三月五日
书记员 包程程
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执628号之一
申请执行人：邱级生，男，汉族，1971年11月23日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：胡奕章，男，汉族，1983年10月4日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人邱级生与被执行人胡奕章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)闽0205民初599号民事判决书，已经发生法律效力。经邱级生申请，本院于2017年5月22日立案执行，申请标的借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人胡奕章邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年5月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人胡奕章纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日将被执行人胡奕章名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人胡奕章现下落不明，确无财产可供执行，无法提供被执行人下落，也无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人胡奕章暂查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认为被执行人确无财产可供执行，且下落不明，无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初788号
原告：关凤菊，女，1952年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托诉讼代理人：周彬（与关凤菊系母子关系），住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告:鸡西矿业集团总医院，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杜学军，院长。
委托诉讼代理人：于福田，男，该院医务部主任。
委托诉讼代理人：郎甲田，黑龙江天利律师事务所律师。
原告关凤菊与被告鸡西矿业集团总医院（以下简称矿业总医院）医疗损害责任纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告关凤菊的委托诉讼代理人周彬，被告矿业总医院的委托诉讼代理人于福田、郎甲田到庭参加诉讼。2016年4月28日至2016年7月19日为鉴定期间,2016年8月13日至2016年9月12日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
关凤菊向本院提出诉讼请求：要求被告矿业总医院赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计123588.12元。诉讼中，关凤菊变更诉讼请求为：要求矿业总医院赔偿医疗费21500元、住院伙食补助费15500元、伤残赔偿金154899.20元、误工费32000元、护理费55000元、营养费3100元、交通费7350元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费12700元，合计310049.20元的70%即217034.44元。事实和理由：2015年7月3日至2015年9月11日，关凤菊因右肾患有囊肿入住矿业总医院住院进行了手术治疗，共计70天。出院后产生一系列不良症状遂于2015年9月17日至2015年10月12日再次入矿业总医院住院治疗，共计25天。2015年10月12日至2015年12月11日X医院住院治疗，共计60天，经检查肾脏出现严重问题，并进行了摘除。该损害结果系矿业总医院的医疗过错所造成。故诉至法院。
矿业总医院承认关凤菊在本案中所主张的事实，但认为，责任比例及赔偿数额按证据来确定。
本院认为，被告矿业总医院承认原告关凤菊所主张的事实，故对关凤菊主张的事实予以确认。为确定矿业总医院的诊疗行为与损害结果有无因果关系，是否存在过错以及过错比例，本院经关凤菊申请，委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行了司法鉴定。该中心于2016年7月19日作出哈工大[2016]临鉴字第170号意见书，意见为：1、矿业总医院的诊疗行为构成过错（医源性损伤），该过错行为与关凤菊的损害结果（右肾切除术后）存在因果关系，过错的法医学参与度为70%；2、关凤菊右肾切除后评定为柒级伤残；3、关凤菊“右肾切除术”后叁个月可行医疗终结；4、支持营养期限陆拾日；5、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。双方对鉴定意见均无异议。鉴定费为11700元。依据鉴定意见计算，关凤菊所受损害赔偿数额为：医疗费依据票据实际数额计算，矿业总医院医疗费用为16000元，医疗保险支付8410元，实际支付7590元，X医院医疗费用39000元，医疗保险支付29083元，实际支付9917元，实际支付共计17507元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为15500元（100元×155天）。伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为154899.20元（24203元×16年×40%）。误工费参照批发和零售业上一年度职工的平均工资计算为28256元（42095元÷365天×245天）。护理费参照护理人员误工费计算为48913元（50275元÷365天×215天）+（45447元÷365天×155天）。营养费根据受害人伤残情况参照鉴定意见计算为600元（10元×60天）。交通费以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算为5436元（24元×2人×95天+转院876元）。精神损害抚慰金依据受害人的伤残等级酌定为8000元。总计290811.20元。
综上所述，原告关凤菊在所受损害中，主张被告矿业总医院按过错参与度的70%赔偿损失。因此，本院按损害赔偿数额的70%给予支持，数额为203567.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四第、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告鸡西矿业集团总医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告关凤菊203567.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取计2277.50元，差旅费313元，共计2590.50元，原告关凤菊负担155.50元，被告鸡西矿业集团总医院负担2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 隋媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2905号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安平支公司，营业场所安平县红旗大街北方明珠一楼西第三间。
负责人：沈芳，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏建东，男，1962年9月16日出生，汉族。
委托代理人苏娟，女，1989年11月3日出生，汉族。
原审被告：尚明，男，1980年12月5日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人苏建东，原审被告尚明机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，上诉人平安保险公司之委托诉讼代理人戴景阳，被上诉人苏建东及其委托诉讼代理人苏娟，原审被告尚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并依法改判，不服金额8873元。2.上诉费用由苏建东承担。事实与理由：本案苏建东因交通事故受伤，虽然自述职业为出租汽车驾驶员，但未提供社保证明及工资发放记录予以证实劳动关系，也没有提供误工损失证明，无法证明误工数额，但一审仅根据苏建东的承包金及纳税额就酌定了误工损失，平安保险公司认为一审支持此诉求没有依据。
苏建东辩称：苏建东同意一审判决，可以提供社保证明及工资发放的记录，已经提交的证据可以证明跟北京联友出租汽车公司存在劳动关系。
尚明述称：同意平安保险公司的意见。
苏建东向一审法院起诉请求：1.尚明、平安保险公司赔偿医疗费2996.45元，交通费159元，误工费12888元（承包金损失费6555元，停运损失费6333元），营养费1000元，精神损害抚慰金2000元。2.尚明、平安保险公司负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月22日6时20分，在北京市顺义区仁和镇沙坨村北侧，尚明驾驶客车由北向南行驶，适遇苏建东驾驶出租车（内乘苏娟）由南向北行驶，双方发生交通事故，造成苏建东、苏娟受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，尚明负事故全部责任。
苏建东受伤后至北京市顺义区医院治疗并复查，被诊断为：唇裂伤。苏娟支付医疗费2996.45元。苏建东系北京联友出租汽车公司单班司机，每月发放岗位补贴545元，每月月承包金定额为5175元，每月车辆发放1425元油补。
尚明驾驶的车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）五十万元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院不持异议。
医疗费、营养费、交通费、误工费属于苏建东因此事故造成合理损失的范围。苏建东请求的医疗费、交通费合理合法，一审法院予以支持；苏建东主张的营养费过高，一审法院根据其伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定;苏建东请求的误工费应扣除岗位补贴和油补，具体费用一审法院根据其误工时间、纳税、承包金等额等情况综合确定；苏建东主张的精神损害抚慰金不符合法定条件，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认苏建东因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2996.45元，交通费159元，营养费500元，误工费8873元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
苏建东的上述各项合理损失，均在平安保险公司在交强险限额内，均由平安保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苏建东各项损失费共计一万二千五百二十八元四角五分，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回苏建东的其他诉讼请求。
二审中，各方均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，平安保险公司仅就误工费一项不服提起上诉，结合双方的上诉及答辩意见，本案二审期间的争议焦点为一审法院认定的误工费数额是否合理。尚明对本案交通事故负全部责任，苏建东因本案交通事故产生各项损失，承保尚明所驾车辆的平安保险公司应在交强险限额内对苏建东所受损失予以赔偿。关于误工费，苏建东就其误工损失已经提交了劳动合同、承包协议、完税凭证及误工证明等证据予以证明，证据相对完备充分，一审法院结合其误工时间、纳税、承包金等情况综合认定苏建东的误工费为8873元亦在合理范围内。故，平安保险公司关于一审认定的误工费依据不足的上诉理由本院不予采纳。
综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安平支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2011号之一
原告：胡安原，男，1969年11月15日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：孙同现，男，住山东省郯城县。
原告胡安原与被告孙同现排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告胡安原于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡安原撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡安原负担（已付）。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 王思民
人民陪审员 周 承
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋03执65号之十六
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街600号。
法定代表人：李首明，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁兴隆，公司职工。
委托诉讼代理人：樊云麟，公司职工。
被执行人：阳泉市美林商贸有限公司，住所地阳泉市郊区北大街136号。
法定代表人：王永建，公司总经理。
被执行人：山西明鑫投资集团有限公司，住所地盂县南娄镇东宋村。
法定代表人：石建英，公司董事长。
被执行人：王永建，男，汉族。
被执行人：周保莲，女，汉族。
被执行人：胡宏明，男，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市美林商贸有限公司、山西明鑫投资集团有限公司、王永建、周保莲、胡宏明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017)晋03执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 恒
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执197号
王景运，男，汉族
徐会锋，男，汉族
本院在执行王景运与徐会锋侵权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年三月五日
()
书记员 王文倩
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2214号之二
申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。
法定代表人：朱卫东，系董事长。
被执行人松原市德远经贸有限责任公司，松原市宁江区。
法定代表人：刘占武，系经理。
被执行人刘占武，男，1964年12月20日生，汉族，现住吉林省桦甸市。
被执行人白振国，男，1968年5月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人王然，男，1987年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人白昆玉，女，1990年7月8日生，现住吉林省长春市南关区。
被执行人张丽茹，1962年10月15日生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被告松原市德远经贸有限责任公司、刘占武、白振国、王然、白昆玉、张丽茹借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月16日作出（2017）吉0702民初759号民事判决书，内容如下：一、解除原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被告松原市德远经贸有限责任公司之间于2015年11月6日签订的编号为00C1D151106001号《最高额借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告松原市德远经贸有限责任公司于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金600万元，并自2016年12月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率6.8875‰上浮50%）计算支付利息。三、被告松原市德远经贸有限责任公司不履行本判决第二项确认的给付义务，原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司对被告王然、白昆玉设定的抵押物（吉房权证松字第SB0303**号、松房他证宁字第000314**号）、张丽茹设定的抵押物（松房权证开字第000317**号、松房权证开字第000317**号、松房他证开字第000314**号、松房他证开字第000314**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权（担保范围）数额的部分归被告王然、白昆玉、张丽茹所有，不足部分由被告松原市德远经贸有限责任公司继续清偿。四、实现债权支出的律师费用65000元、诉讼保全费5000元，由被告松原市德远经贸有限责任公司承担。五、被告刘占武、白振国承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在诉讼期间本院依据申请人请求对被执行人在松原市供热公司应得煤炭销售结算款进行了冻结，执行中本院于2017年10月25日向第三人松原市供热公司送达协助划款的裁定书，第三人一直没有协助扣划。现对对被申请人松原市德远经贸有限责任公司在松原市供热公司应得煤炭销售结算款7018506.96元进行提取。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初759号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹世鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2735号
原告：叶长江，男，1979年12月7日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。
被告：钟祖银，男，1957年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告叶长江与被告钟祖银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告钟祖银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶长江向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还保证金50000元及利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月8日前，被告与原告达成“被告委托原告施工阆中市机械技术学校外架工程”的口头合同。2017年3月8日被告以交纳保证金为由收取了原告50000元保证金。被告并非涉案工程的承包单位，也非分包单位，且至今该工程也无法顺利进行。就退换保证金事宜，原告多次与被告沟通，被告均以无钱为由，一直未退还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告钟祖银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告叶长江通过网上银行以转账的方式向被告钟祖银汇款50000元。同日，被告钟祖银向原告叶长江出具《收条》载明：“今收到阆中市机械技术学校外架组现金50000元，大写伍万元正（转账）钟祖银2017.3.8”。后原告叶长江仅进行了部分施工作业即停工，双方也未就劳务费进行结算。原告叶长江通过被告钟祖银的管理人员邹文德与被告联系，被告钟祖银表示愿意退还收取的款项。2017年7月17日，原告叶长江向本院提起诉讼，要求被告钟祖银返还保证金50000元及利息。上述事实，有当事人的当庭陈述及《收条》、《转账汇款凭证》、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告叶长江向被告钟祖银交纳保证金后仅进行了部分施工作业即停工，原告叶长江要求被告钟祖银退还保证金，被告钟祖银也表示同意，故应认定双方已协商解除劳务合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告叶长江主张退还保证金50000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟祖银于本判决生效后十日内返还原告叶长江交纳的保证金50000元及利息（从2017年7月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告钟祖银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 文 科
审 判 员 严 刚
人民陪审员 温大学
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张榆东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜民初字第00403号
原告张春生，市民。
原告张桂飞，市民。
原告张桂华，市民。
原告刘道英，市民。
四原告共同委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告张彩，驾驶员。
被告阜宁县古河运输服务站，住所地阜宁县古河镇盐淮路4号。
法定代表人刘兆洪，该服务站经理。
上列二被告共同委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦15层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告张春华、张桂飞、张桂华、刘道英与被告张彩、阜宁县古河运输服务站、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春华、张桂飞、张桂华、刘道英于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春华、张桂飞、张桂华、刘道英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春华、张桂飞、张桂华、刘道英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张春华、张桂飞、张桂华、刘道英负担(原告已预交)。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐寿海
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 慧
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙���字第00368号
申请人长兴姚氏塑业有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人姚志山，该公司总经理。
委托代理人张帝，浙江省长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人徐忠明，该公司经理。
长兴姚氏塑业有限公司与黄山振龙电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人黄山振龙电源有限公司名下的车牌照为皖J×××××、皖J×××××的小型汽车各一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第01042号
申请执行人汪某某，男，1967年出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人韦某某，男，1969年出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人南通某某建筑安装有限公司,住江苏省南通市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宜民一终字第01629号民事判决书，责令被执行人南通某某建筑安装有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通某某建筑安装有限公司银行存款330587.58元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太���一初字第03334号
原告：孙某，女，1989年7月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1989年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审 判 长 吴仲文
二〇一五年九月十四日
书记员（代） 李小宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1802号
罪犯张爱刚，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)泰刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定张爱刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿受害人134186.03元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2008年7月2日作出(2008)苏刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月12日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2322号、(2013)通中刑执字第2408号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张爱刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张爱刚减刑的建议。
经审理查明，罪犯张爱刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张爱刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张爱刚减去有期徒刑一年七个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初656号
原告黄双勇。
被告苏振利，成年。
被告李海贞，成年。
黄双勇与苏振利、李海贞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄双勇诉称，2014年前泊头市新洁环保有限公司苏振利在我处陆续提走输送设备，到2014年1月17日打欠条，被告欠现金25060元。欠款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
二被告未提出答辩。
经审理查明，原告为证实被告欠款的事实，向法庭提交1、被告李海贞所写对账单证明一份，注明：今日对账共欠黄双勇25060元以上条全部作废李海贞2014年1月17日。2、被告苏振利给原告所发短信3条，证明被告欠款事实。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告货款25060元，有被告李海贞所签字的对账单及被告苏振利所发短信予以证明，事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告苏振利、李海贞给付原告黄双勇欠款25060元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 刚
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执638号
申请执行人：张某某，女，1958年1月3日生，汉族，教师，住临猗县合欢西街卓里佳苑小区。
被执行人：牛某某,男，1965年3月16日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇冯家卓村。
本院在执行张某某与牛某某土地承包经营权纠纷一案中，被执行人牛某某已按生效法律文书自动履行完毕；申请人张某某于2017年7月26日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙英才
二〇一七年七月二十六日
书记员 : 贾 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民二初字第406号
原告兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路中山路131-139号。
法定代表人段鸿奇，该公司董事长。
委托代理人蔺淑婷，女，汉族，1989年9月14日出生，身份证号622301198909143326，该公司职员，住甘肃省武威市凉州区双城镇高头沟村三组13号。
委托代理人魏媛，女，汉族，1982年8月28日出生，身份证号620102198208283047，该公司职员，住甘肃省兰州市城关区广场北路182号601。
被告杜卫红。
被告李彪。
被告兰州澳亚汽车租赁有限公司。
法定代表人杜岳峰，该公司总经理。
被告杨焕合。
本院在审理原告兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司诉被告杜卫红、李彪、兰州澳亚汽车租赁有限公司、杨焕合小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费45712元，减半收取22856元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 马玉风
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苏玉娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄城民一初字第00969号
原告宋某，灵活就业者。
被告张某甲。
原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年15岁。在婚后共同生活中，原告发现被告有严重的大男子主义，且脾气暴躁，一有言语不和，就对原告拳脚相加。此外，被告还向原告谎报账目、谎报建房费用、计生户口费等，隐瞒收入。2015年9月15日，被告以挣钱养家为名，到浙江打工，此后便失去联系，原告打电话也不接。特别是被告在外出打工后，对原告母子漠不关心，未尽到一个父亲和丈夫的责任，给原告身心造成了严重的伤害，严重影响了夫妻感情。现双方感情已完全破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、被告赔付原告损害赔偿金；4、位于襄阳市襄城区环城东路荟苑小区的房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告张某甲向本院提交书面答辩状辩称，不同意离婚。原告所述不实，原、被告没有经济纠纷，被告在外辛苦打拼正是为了让了原告母子有一个好的生活，被告尽到了作为丈夫应尽的义务。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初五生一子，取名张某乙，现年15岁，就读于湖北文理学院附属中学高中部。双方在共同生活中因经济、生活琐事沟通不畅，经常发生争吵，产生了一些矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，相互之间比较了解，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂志军
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨秀伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执175号
申请执行人赵洋，男，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人瞿权，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人胡彦奎，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人杨波，男，汉族，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
负责人卢美花，村委会委员。
申请执行人赵洋与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动��酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第849号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为2.6万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第849号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 路 琦
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执恢15号
申请执行人何显保，男，1963年6月14日生，汉族，云南省玉溪市人。
被执行人何显智，男，1961年9月24日生，汉族，云南省牟定县人。
申请人何显保依据本院（2013）牟民初字第96号民事判决书，申请执行被执行人何显智民间借贷纠纷一案，何显智应赔偿给申请人借款18000元，本院于2013年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行何显智无财产可供执行，于2013年6月3日终结本次执行程序。后何显智每月赔偿500元。现被执行人何显智按（2013）牟民初字第96号民事判决书，确定的事项执行完毕18000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
牟定县人民法院（2013）牟民初字第96号民事判决书执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明跃
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗朝鹏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第751号
罪犯王韬，男，生于1983年10月20日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月13日作出（2013）昭阳刑初字第180号刑事判决，以被告人王韬犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2018年7月15日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑10个月，刑期执行至2017年9月15日止。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王韬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年6月至2016年3月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王韬的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王韬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王韬准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2709号
申请执行人：束庆梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行束庆梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2709号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月8日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行束庆梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2709号案件终结本次执行程序。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执458号
申请执行人杨翠华，女，汉族
被执行人苍溪县陵江镇茶店小学校
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824民初264号裁定书，于2016年5月5日向被执行人苍溪县陵江镇茶店小学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苍溪县陵江镇茶店小学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苍溪县陵江镇茶店小学校在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民90000币元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶启义
二〇一六年五月五日
书记员 王玉琼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10680号之一
申请执行人赵晓冬。
被执行人杭州恒通钢结构有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人朱来法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第783号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州恒通钢结构有限公司所有的宝马牌汽车一辆。2016年1月29日，竞买人赵晓冬以最高价264000元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州恒通钢结构有限公司所有的宝马牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见杭中正鉴评2015第04-B028号旧机动车鉴定评估报告］归买受人赵晓冬（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人赵晓冬时起转移。
二、买受人赵晓冬应持本裁定书及时到车辆管理部门办理车辆变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执163号之一
申请执行人：马延龙，男，1993年6月19日出生，汉族，住所地：陕西省延安市宝塔区新洲东路。
委托代理人：薛国瑞，该申请人亲属。
被执行人：李延明，男，1964年4月26日出生，汉族，住所地：陕西省延安市宝塔区圣通巷13号院。
被执行人：延安兴延贸易有限公司，住所地：延安市宝塔区东关街。
法定代表人：李延明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的执行证书于2017年08月08日作出的（2017）西新证执字第33号执行证书已经发生法律效力，申请执行人马延龙于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人李延明、延安兴延贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人李延明、延安兴延贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。2017年8月15日经网络司法查询被执行人财产，无足额财产，另查明被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明其名下有位于延安百米大到延安热电厂的土地征迁赔偿款，2017年8月16日本院依法冻结被执行人土地征迁赔偿款。于2017年12月27日双方当事人有和解意向，但和解意向需时间推进，同日申请执行人马延龙申请撤销执行申请。待本案已查封的财产具备处置条件时或意向达成和解协议将申请恢复对本案的执行，经审查，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下：
终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执163号案件的执行。如双方未能和解，申请人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹兴成
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执18号
周悦：
你/你单位与张婷、高飞其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初727号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张婷、高飞于二Ｏ一七年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
周悦于判决生效后十日内赔偿原告张婷、高飞旅游费损失11400元、公证费900元，合计12300元。
二〇一七年十二月二十五日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终587号
上诉人（原审被告）：马克海（曾用名马克帅），男，居民。
被上诉人（原审原告）：马克波(曾用名马克修），男，居民。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
上诉人马克海与被上诉人马克波买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2015)岚商初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马克海经本院传票传唤无正当理由不到庭。
本院认为：上诉人马克海经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马克海撤回上诉处理。
二审案件受理费348元，由上诉人马克海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐文娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执589号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：陈健，男，汉族，住湖南省南县。
被执行人：李华，女，汉族，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈健、李华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1461号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
法定代表人：陆斌,总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，女，23岁，系公司法务。
被告：郭有志，男，1981年7月19出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：王丽娜，女，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下称原告）为与被告郭有志、被告王丽娜追偿权纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告郭有志立即向原告偿还垫付款150558.78元，偿付违约金45167.63元；2、判令被告王丽娜对被告郭有志上述应付款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年下半年，原告与被告郭有志、被告王丽娜签订了一份《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告郭有志因贷款购买价值为336000元奥迪牌轿车一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告郭有志借款提供连带保证担保。该合同还约定，被告王丽娜作为被告郭有志申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告郭有志借款债务的偿还承担连带责任，并按《借款合同》以及本合同之约定与被告郭有志承担相对应的连带法律责任；自本合同签订之日起，无论两被告的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》及本合同之履行。此外，若因被告郭有志不按约归还银行贷款，致使原告承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为被告郭有志违反本合同约定，原告可以追究被告郭有志的违约责任，被告郭有志须按未履行贷款余额部分的30％支付违约金给原告。同年7月28日，被告郭有志与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告郭有志向原告购买奥迪轿车一辆，除被告郭有志自行支付首付款外，通过向湖墅支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为237576元。该合同还约定，被告郭有志不可撤销地授权湖墅支行将透支资金支付至原告开设在湖墅支行的12×××17账号内，同时被告郭有志承诺：湖墅支行将透支资金划入上述指定账户内，即视为湖墅支行已经依据本合同的约定向被告郭有志提供了透支资金，被告郭有志将依照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；如被告郭有志没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，湖墅支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告郭有志收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；本合同项下透支债务的担保方式为保证加抵押。同日，原告向湖墅支行出具《担保承诺函》一份，确认原告同意为被告郭有志在编号为FQ-
QC-12020206-201103731《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金237576元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向湖墅支行提供连带责任保证担保；保证期间为购车人不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起二年。原告同时承诺如购车人未按时履行上述债务的，原告同意湖墅支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠湖墅支行的债务；本承诺函在购车人清偿上述全部债务后自动失效。上述合同生效后，湖墅支行于2011年10月10日将235000元透支资金划入被告郭有志指定的原告账户内，用于支付剩余的购车款。然被告郭有志作为透支债务人却未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定履行分期还款义务。自2013年7月3日起至2016年12月23日止，原告作为保证人已累计代被告郭有志向湖墅支行垫付的资金（包括逾期的本金、利息、滞纳金）共计达150558.78元。原告经向被告郭有志、被告王丽娜催讨未果后，遂以追偿权纠纷为由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭有志支付给原告杭州康家汽车销售有限公司代偿款本金150558.78元，偿付违约金45167.63元，合计人民币195726.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王丽娜对被告郭有志上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2108元，由被告郭有志负担，被告王丽娜对此承担连带责任。
原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭有志、被告王丽娜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年四月五日
代书记员 袁小莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初119号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郭理丰，男，聋哑人，1983年12月27日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，打工，住扬州市广陵区。户籍地浙江省东阳市。2005年7月，因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月9日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月，因犯盗窃罪被浙江省宁波市宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月29日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处三个月，并处罚金人民币四千元；2016年11月10日，因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元，2017年2月3日刑满释放；2017年9月5日，因盗窃被扬州市公安局开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人郭理丰犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人郭理丰及其辩护人李正和、手语翻译翻译蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2018年1月5日18时许，被告人郭理丰至扬州市邗江区辣府火锅店门口，采用乘隙等方式，窃得被害人刘某2放在该门口服务台上的VIVO手机1部。经估价认定，被盗手机价值人民币2290元。对于上述指控，公诉机关移送了书证常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、受案登记表、受案登记表、案件查获经过、购买手机票据，未到庭被害人刘某2的证言笔录，被告人郭理丰的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、视听资料光盘1张等证据。并认为，被告人郭理丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的之规定，构成盗窃罪。同时还认为，被告人郭理丰系又聋又哑的人，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人郭理丰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
经审理查明，2018年1月5日18时许，被告人郭理丰至扬州市邗江区辣府火锅店门口，采用乘隙等方式，窃得被害人刘某2放在该门口服务台上的VIVO手机1部。经估价认定，被盗手机价值人民币2290元。
被告人郭理丰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证常住人口基本信息，证实被告人郭理丰的身份信息情况与起诉书载明一致；
2、书证刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人郭理丰前科劣迹情况；
3、书证受案登记表、案件查获经过，证实本案案发及抓获被告人郭理丰的经过情况；
4、书证购买手机票据，证实被盗VIVO手机的购买时间及价格；
5、书证提供法律援助通知书、翻译人员资格证书，证实本案提供法律援助及翻译的情况；
6、未到庭被害人刘某2的陈述笔录，证实案发当天其放置于扬州市邗江区辣府火锅店门口的手机被盗及报警的经过情况；
7、被告人郭理丰的供述和辩解，证实案发当天被告人郭理丰在扬州市邗江区辣府火锅店门口，采用乘隙等方式，窃得被害人VIVO手机1部的经过情况；
8、扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被盗手机的价值情况；
9、扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，证实被告人郭理丰辨认盗窃手机地点；
10、视听资料光盘1张，证实案发现场监控录像中的被告人盗窃手机的画面。
本院认为，被告人郭理丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人郭理丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭理丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人郭理丰退赔被害人刘某2人民币二千二百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 李芬萍
人民陪审员 杨恒琴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈伟华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1039号之一
原告：王崇康，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：张瑜安，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：中山市经典装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德秀路33号中环明珠花园2层13卡。
法定代表人：余嘉才，该公司总经理。
被告：余嘉才，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省大浦县。
以上两被告委托诉讼代理人：朱颂华���广东翔宇律师事务所律师。
原告王崇康与被告张瑜安、中山市经典装饰设计工程有限公司、余嘉才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王崇康于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王崇康申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王崇康撤诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，由原告王崇康负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程瑞桢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第596号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人张立春，现住扶余市。
被执行人鞠朝龙，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人鞠朝龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月17日作出（2014）扶民初字第1810号民事判决书，内容如下：被告鞠朝龙于2014年9月17日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01破终1号
上诉人（原审申请人）：刘君，女，汉族，1981年7月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被申请人）：成都联佳鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区金花街道江安河村五组。
法定代表人：莫松林。
上诉人刘君因申请被上诉人成都联佳鞋业有限公司（以下简称联佳鞋业公司）破产清算一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民破预字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理刘君对联佳鞋业公司的破产清算申请。主要事实和理由：刘君原系联佳鞋业职工，依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2013）第219-3号生效仲裁裁决书，刘君享有联佳鞋业公司工资债权68278元。经一审法院强制执行，因联佳鞋业公司下落不明且无财产可供执行，一审法院决定终止本次执行程序。联佳鞋业已具备破产原因，刘君作为债权人申请联佳鞋业公司破产清算符合法律规定，一审法院以刘君未提交联佳鞋业公司的财产状况说明、债权债务清偿、有关财务会计报告等材料为由，不予受理刘君对联佳鞋业公司的破产清算申请，系法律适用错误。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八条的规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”刘君作为债权人，并未全面提交法律规定的以上材料，一审法院无法认定联佳鞋业公司的客观情况。一审法院裁定：对申请人刘君的申请，不予受理。
本院二审审查查明：2016年12月16日成都市工商局出具的《企业信息查询通知单》显示，联佳鞋业公司成立于2011年11月11日，主体类型为有限责任公司，登记住所地址在成都市武侯区金花街道江安河村五组，登记机关为成都市武侯区工商行政管理局，登记状态为存活。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出成武劳人仲裁字（2013）第219-3号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决主文第二项载明：联佳鞋业公司于仲裁裁定书生效之日起十日内支付刘君未签订劳动合同的二倍工资差额68278元。仲裁裁决生效后，联佳鞋业公司未履行相关义务，刘君于2014年6月10日向一审法院申请强制执行，标的额为68278元。因联佳鞋业公司下落不明且暂无财产可供执行，2014年11月8日，一审法院作出（2014）武侯执字第1173-1号执行裁定书，裁定终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第219-3号仲裁裁决的本次执行程序。
本院认为，联佳鞋业公司系依法成立的有限责任公司，是企业法人，其作为被申请破产清算的主体适格；经人民法院强制执行，联佳鞋业公司仍不能清偿对刘君的合法到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因；刘君作为债权人申请联佳鞋业公司破产清算，主体适格；联佳鞋业公司登记的住所地址在成都市武侯区，登记机关是成都市武侯区工商行政管理局，一审法院对本案具有管辖权。故，刘君申请联佳鞋业公司破产清算符合《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释的相关规定，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民破预字第5号民事裁定；
二、由成都市武侯区人民法院裁定受理刘君对成都联佳鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李敏1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更525号
罪犯高思民，男，1967年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年11月15日黑龙江省密山市人民法院作出（2007）密刑初字第125号刑事判决，认定罪犯高思民犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产40万元。2008年4月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日减去有期徒刑二年；2014年6月26日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高思民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分158分。2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高思民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高思民减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十一月八日
书记员 陈志强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8407号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：徐中均，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告徐中均、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2729号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋文波，男，1993年9月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王惠平，男，1963年4月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许元建，男，1954年12月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。
二审第三人（一审第三人）：吴明星，男，1983年9月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
再审申请人蒋文波因与被申请人许元建案外人执行异议之诉一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2015）常民终字第0821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
蒋文波申请再审称，二审判决认定事实错误。吴明星向常州金九兴业投资有限公司（以下简称金九公司）借款，有借款单、收据、银行进帐单予以证明。二审判决在没有有效反证的情况下，推翻该事实错误。2012年4月至2012年10月，吴明星与蒋书云、王琪有大量资金往来，但总体上蒋书云、王琪付给吴明星的款项大于吴明星付给蒋书云、王琪的款项。蒋文波在涉案房屋查封之前已与吴明星结清购房款、吴明星已向蒋文波交付涉案房屋事实清楚。蒋文波与吴明星于2013年1月11日办理了180万元的借款债务转移手续，借款债务转移手续成立并生效之日即为蒋文波与吴明星购房款结清之日。不能以蒋文波在其后向金九公司逐步归还180万元推翻蒋文波与吴明星购房款已结清的事实。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。常州中院（2015）常民终字第0821号民事判决查明，蒋书云系金九公司的财务会计，2012年4月至2012年10月，吴明星与蒋书云、王琪均有大量资金往来。常州中院（2015）常民终字第0821号民事判决认定蒋文波仅以2012年4月13日金九公司转给吴明星的一笔款项主张吴明星与金九公司之间尚存在200万元借款的事实依据不足，并无不当。上述司法解释规定只有在人民法院查封涉案房屋之前支付全部购房款，才能享有排除强制执行的民事权益。涉案房屋于2013年1月14日被执行法院查封，再审申请人蒋文波称其以借款债务转移的方式支付购房款，其在执行法院查封涉案房屋前并未支付购房款，再审申请人主张借款债务转移手续成立并生效之日即为蒋文波与吴明星购房款结清之日没有事实和法律依据。常州中院（2015）常民终字第0821号民事判决查明，蒋文波于2013年1月21日向金九公司转账180万元系来源于蒋书云和许锋夫妻，而同日金九公司又向蒋书云转账180万元。依上述事实，蒋文波于2013年1月21日是否依其所称代吴明星实际向金九公司归还借款依据不足。常州中院（2015）常民终字第0821号民事判决依据涉案房屋水、电、气等使用情况认定蒋文波未有证据证明在法院查封之前已实际占有涉案房屋并无不当。再审申请人与吴明星签订涉案房屋买卖合同的时间正值许元建与吴明星民间借贷纠纷准备提起诉讼期间，有规避执行的嫌疑。综上，常州中院（2015）常民终字第0821号民事判决驳回再审申请人的诉讼请求符合法律规定。再审申请人的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋文波的再审申请。
审判长 苏 峰
审判员 唐志容
审判员 赵建华
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7180号
原告：张朋宇。
被告：王广利。
原告张朋宇与被告王广利买卖合同纠纷一案，原告张朋宇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋宇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张朋宇撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，本院减半收取，退还原告25元。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王学哲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马天旦
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初378号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1968年7月15日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年7月18日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)362号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年7月10日14时许，被告人胡某某酒后驾驶号牌为皖SH15**的三轮汽车，行驶至蒙城县北蒙大道与涡河路交叉口路段处时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试结果为83mg/100mL，随后被带至蒙城县第一人民医院抽取血样。同日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为97.8mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1775号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。
被告陈军，男，1982年8月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈军、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张自黎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12572号之三
申请执行人：王伟业。
委托代理人：吴桂福，北京市百瑞（深圳）律师事务所。
被执行人：林红标。
被执行人：林海苑。
申请执行人王伟业申请执行被执行人林红标、林海苑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4813号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币315700元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人林红标、林海苑发出执行通知，责令被执行人报告财产，扣划被执行人林红标、林海苑名下银行存款30860.21元（含执行费363元）。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年四月六日
书记员 李志华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字��916号
原告李某某，男，生于1979年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
本院2014年3月10日立案受理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李松，被告任某某及其委托代理人王家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年6月经人介绍相识订婚，当时我不同意，后经父母强行劝说，即按农村婚俗举行了婚礼。婚礼后，我与被告一同到原石门乡人民政府进行了结婚登记，并领取了结婚证书。由于我与被告性格不合，没有共同语言，致使经常吵架。即使2007年和2008年间，我与被告一同在宁波务工，亦争吵不休。2009年，我在成都务工，被告在家中生活。从此，我与被告分居生活至今。特起诉于人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生子女各抚养一个，共同债务共同偿还。
被告辩称：原告诉称的事实不属实，我和原告并非经常吵架。偶尔曾有过争吵，但这也是夫妻间的正常现象。原告在外务工，我在家带孩子，这不是感情不和意义上的分居，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍相识订婚，随后即按农村婚俗举行了婚礼并共同生活。2003年4月9日，原、被告在巴中市巴州区原石门乡人民政府进行了结婚登记，并领取结婚证书。2003年10月生育一女李某甲，2006年11月生育一子李某乙。原、被告夫妻关系存续期间，因相互沟通少，曾为家庭、生活琐事发生过纠纷。原告于2014年3月10日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，原、被告的户口簿、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告结婚时较长，并育有一子、一女，事实表明原、被告已建立了一定的夫妻感情。原告诉称，双方自2009年分居生活至今，但被告不予认可，本院不予采信。原、被告虽在夫妻存续期间因生活琐事发生过纠纷，但只要在今后的共同生活中相互关心，相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。故原告请求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 涛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9487号
申请执行人:程兴华，男。
被执行人：九龙坡区萨鼎不锈钢卫浴厂。
法定代表人：寇鹏飞，系被告单位经理。
本院在执行申请执行人程兴华与被执行人九龙坡区萨鼎不锈钢卫浴厂劳动争议一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人九龙坡区萨鼎不锈钢卫浴厂银行存款余额为56.36元，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人九龙坡区萨鼎不锈钢卫浴厂法定代表人的下落。本院已将被执行人的银行账户进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初17782号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00409号
原告王维玲。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告王浩。
被告巩绪梅。
二被告共同委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
原告王维玲与被告王浩、巩绪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维玲及其委托代理人庄两省，被告王浩及二被告共同委托代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维玲诉称：2008年2月9日，被告王浩以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，约定使用期限一年，如逾期未还，则自借款之日起按月利率3%支付利息。该款由被告巩绪梅提供连带责任担保。借款到期后，原告曾向两被告催要，两被告亦未履行还款义务。后原告诉至法院，因（2009）新执字第698号案件，被驳回起诉。现执行局向原告出具证明，原告再次起诉，要求两被告偿还借款本金50000元，支付利息50000元，本息合计100000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金45000元，支付利息50000元。
被告王浩、巩绪梅共同辩称：被告王浩2008年2月9日因赌博向原告借款5万元并出具借据是事实，但当时约定利息是每月5分，且原告预先扣除了两个月的利息，其实际出借金额是45000元，自第三个月开始，被告每月都按时付息至2009年春节。该借款实际使用人是周某某，后因周某某住院，被告王浩在周某某住院处（徐州市第四人民医院）将周某某车辆开给原告抵账，周某某康复出院后向原告偿还了8万元，故被告现不欠原告款项。另外，即便原告所说事实存在，本案已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告巩绪梅与被告王浩系母子关系。2008年2月9日，被告王浩向原告王维玲借款50000元，约定使用期限至2009年2月9日止，并向原告出具借条一张，载明“今借到王维玲现金5万元整，￥:50000用期2008年2月9日起至2009年2月9日止，逾期不还，从借日起按月息3分计息。另外起诉等费用，由本人或担保人承担，每超一天罚款500元。借款人王浩……”。被告巩绪梅在借据上担保人处签字，提供连带责任担保。借款后，被告偿还部分利息。
2009年，因原告欠案外人刘某某借款，刘某某向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2009年5月15日向被告巩绪梅发出履行到期债务通知书，要求被告巩绪梅将本案争议担保借款50000元直接向刘某某履行，不需向王维玲履行。
原告曾因该案借款向本院起诉，因如前述本院作出（2013）新窑民初字第0194号民事裁定，驳回原告的起诉。后被告巩绪梅未实际履行。原告王维玲已实际履行完其与刘某某之间的债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、（2013）新窑民初字第0194号民事诉状和裁定书、本院执行局证明，被告申请的证人周某某的证言，本院调取的（2009）新执字第698号执行卷宗等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王浩与原告王维玲之间借款事实清楚，证据充分，被告王浩应按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。关于利息，原告主张50000元，经核算未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王浩辩称该款已由周某某履行完毕，但仅有周某某证言，且原告予以否认，不足以证实其辩驳，故本院不予采信。
被告巩绪梅自愿为被告王浩向原告借款提供担保，因双方对保证方式未作约定，依法应视为连带责任保证。原告要求被告巩绪梅承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该案已超诉讼时效，但原告曾于2009年5月起就向被告主张权利，后又诉至本院，故被告关于本案已超诉讼时效的辩称，本院不予采信。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王维玲借款本金45000元及利息50000元，合计95000元。
二、被告巩绪梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王维玲负担120元，被告王浩、巩绪梅负担2180元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 董 威
人民陪审员 马树松
二〇一六年二月十四日
书 记 员 尚 璇
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审32号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：张新林，男，1971年8月10日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：张新林未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地堆砂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]74号《行政处罚决定书》，并于2018年1月5日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行15日内将非法占用的1.81亩土地退还给昭潭镇昭潭村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状；缴纳人民币6420元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建堆砂场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]74号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建堆砂场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中责令15日内将非法占用的1.81亩土地退还给昭潭镇昭潭村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状以及缴纳人民币6420元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]74号行政处罚决定书中责令15日内将非法占用的1.81亩土地退还给昭潭镇昭潭村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状以及缴纳人民币6420元罚款的处罚事项准予强制执行；
二、上述责令15日内将非法占用的1.81亩土地退还给昭潭镇昭潭村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 许桂红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执1730号
申请执行人杨邦军，男，1961年6月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行(2015）洪界民初字第00624号杨邦军与罗晓梅买卖合同纠纷一案中，对被执行人罗晓梅房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街房产已被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年九月三十日
书记员 卢 瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1807号
罪犯杨仁仁，男，1985年1月28日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月22日作出(2015)台椒刑初字第345号刑事判决，以被告人杨仁仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年,并处没收个人财产人民币120000元；未退出的赃款共计人民币3884400元继续予以追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨仁仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨仁仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨仁仁已履行生效判决所判处的没收财产人民币3500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁仁准予减刑七个月（刑期自2014年7月11日至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初447号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡斯乐，男，1991年9月24日出生于内蒙古赤峰市，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告人胡斯乐因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月13日经该局决定取保候审，2017年2月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人董书奎，男，1990年9月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人董书奎曾因殴打他人，于2015年4月22日经常熟市公安局决定处罚款人民币500元。被告人董书奎因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月13日经该局决定取保候审，2017年2月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人胡斯乐、董书奎犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人胡斯乐、董书奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡斯乐、董书奎于2016年6月8日23时许，在常熟市虞山镇虞山北路森林钱柜KTV大厅内，酒后无故将该KTV工作人员鲜某、蔡某等人殴打致伤。经法医鉴定，被害人鲜某、蔡某之损伤均已构成人体轻微伤。案发后，被告人董书奎、胡斯乐已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡斯乐、董书奎随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡斯乐、董书奎起主要作用，均系主犯。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年6月8日晚上，被告人胡斯乐、董书奎在常熟市虞山镇虞山北路森林钱柜KTV三楼大厅内，酒后无故滋事，对该KTV内工作人员鲜某、蔡某等人进行殴打，致鲜某、蔡某受伤。经法医学鉴定，被害人鲜某、蔡某之损伤均构成轻微伤。
案发当晚，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警接警后至现场将被告人胡斯乐、董书奎抓获。
案发后，被告人胡斯乐、董书奎家属代其对被害人鲜某、蔡某作了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人鲜某、蔡某的陈述及辨认笔录，证人尹某、梅某、王某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，病历、医药费发票，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斯乐、董书奎共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡斯乐、董书奎均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡斯乐、董书奎当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人胡斯乐、董书奎对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人董书奎有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人胡斯乐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人胡斯乐、董书奎的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡斯乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董书奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏 敏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异87号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人方道恒，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市禺山农村信用合作社，住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道106号。
被执行人番禺市佳迅物资实业有限公司,住所地：广州市番禺区市桥镇繁华路25号南座103号之2。
法定代表人陈松佳。
被执行人陈松佳，男，1946年7月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市禺山农村信用合作社（下称禺山信用社）与被执行人番禺市佳迅物资实业有限公司、陈松佳借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第5848号，下称5848号案]中。郑文荣在受让5848号案所涉的债权后，于2017年4月向本院提出申请，请求变更其为5848号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2002年，本院作出（2002）番法经初字第29号民事判决书（下称29号判决），判决番禺市佳迅物资实业有限公司、陈松佳对禺山信用社负有债务。此后，本院立案执行29号判决，即5848号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺山信用社在29号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年4月，郑文荣向本院申请变更为5848号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺山信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2002）番法执字第5848号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6423号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。
负责人：张威。
委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黎炎明，系广东金联律师事务所实习律师。
被执行人：陈文，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人：韦毓豪，男，1983年9月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈文、韦毓豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7225号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金121371元、手续费15190.86元及透支利息、滞纳金，并支付申请执行人因委托律师代理而产生的费用12000元，申请执行人对被执行人名下粤Ｓ×××××号小汽车的变现款享有优先受偿权。因被执行人未完全履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款可供执行；被执行人名下登记有粤Ｓ×××××号小型汽车一辆，本院已查封、锁定车辆档案，因未发现车辆下落，暂无法处置。经本院辖区内不动产登记部门查询，被执行人名下无土地房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十二月十六日
书记员 关洁贤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初321号
原告：王立国，男。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：来永博，男。
原告王立国与被告来永博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王立国于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立国以诉讼主体和诉讼案由错误为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立国撤诉。
案件受理费25元，由原告王立国负担。
审判员 张兴奎
二〇一八年二月七日
书记员 马红兵