wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初259号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，农民。住河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日21时28分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｒ×××××奔驰轿车沿襄阳市襄州区航空路由东向西行驶，行至樊城区大庆东路清河桥头时被执勤民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的张某某血液中检出“已醇”成分，含量为144.95mg/100ml，张某某为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场呼气检测酒精含量单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚丽敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2000号
申请执行人吴艳军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人高永平，男，民族及职业不详，现住赤峰市松山区。
徐广发与高永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）松民初字第5343号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐广发于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被申请人高永平现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 明迪二〇一四年八月二十日
书记员 龚 剑 利
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2236号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
被执行人：张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，住兰溪市云山街道石埠岭村石埠岭***号，身份证号码3307191964********。
被执行人：胡秀莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住兰溪市云山街道石埠岭村石埠岭***号，身份证号码3307191964********。
被执行人：方桂松，男，1962年3月19日出生，汉族，住兰溪市云山街道石埠岭村石埠岭***号，身份证号码3307191962********。
被执行人：张素元，女，1963年2月7日出生，汉族，住兰溪市云山街道石埠岭村石埠岭***号，身份证号码3307191963********。
本院依照（2016）浙0781民初第1375号生效民事判决书于2016年7月18日立案执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人张永华、胡秀莲、方桂松、张素元借款合同纠纷一案。本案被执行人张永华、胡秀莲、方桂松、张素元至今尚欠诉讼费4404元、执行费7407元，保全费4020元，欠借款本金500746.08元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2236号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王旭丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1002民初9542号
原告：交通银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道298号。
主要负责人：高虹，该分行行长。
委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：黄学友，男，1953年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张世霞，女，1954年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告交通银行股份有限公司台州分行与被告黄学友、张世霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告交通银行股份有限公司台州分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费14072元，减半收取计7036元，由原告交通银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年十一月三十日
代书记员 金媚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初506号之一
原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地：重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码：9150011058574360XL。
法定代表人：栗洪，该单位经理。
委托诉讼代理人：邱海鹰，男，1976年5月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，该单位职工，特别授权。
被告：彭德云，男，1962年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告重庆曼迪物流有限公司与被告彭德云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告重庆曼迪物流有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆曼迪物流有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆曼迪物流有限公司撤诉。
案件受理费478元，由重庆曼迪物流有限公司负担。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈远秀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2015号
原告：彭娜，女，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市江津区。
被告：赵云，男，民族不详，住重庆市江津区。
本院在审理彭娜与赵云租赁合同纠纷一案中，原告彭娜于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭娜的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭娜撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭娜负担。
审判员 王化雨
二〇一八年二月二十三日
书记员 程 馨
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初560号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴超，男，1995年4月8日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因吸毒，于2015年3月6日被沛县公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年5月19日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒成瘾，于2015年5月28日被沛县公安局社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重，于2017年2月28日被沛县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日被沛县公安局刑事拘留，2017年1月20日被沛县公安局变更为取保候审，10月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检未刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴超犯容留他人吸毒罪，本院依法受理后，组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月份的一天，被告人吴超在徐州市泉山区天山绿洲小区5号301室租住房内，容留王某（2001年10月30日生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月份的一天，被告人吴超再次在徐州市泉山区天山绿洲小区5号301室租住房内，容留王某（2001年10月30日生）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人吴超的户籍证明及照片，沛公（新）强戒决字【2017】1号强制隔离戒毒决定书、沛公（禁）社戒字【2015】104号社区戒毒决定书、沛公（禁）行罚决字【2015】1026号行政处罚决定书、沛公（禁）行罚决字【2015】486号行政处罚决定书，情况说明，证人张某、王某的证言，被告人吴超的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吴超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴超提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴超犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人吴超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 张 真
二〇一七年十一月十日
书 记 员 段 梅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第117号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，于浙江省宁波市，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕70号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年11月5日6时54分许，被告人周某驾驶浙B×××××号公交大客车沿炼澥线由北往南驶至炼澥线2K+440M本区澥浦镇顺风村附近，与从西往东横过道路的被害人叶某相撞，造成叶某受伤，后经抢救无效于同年12月11日死亡。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字［2010］第3302112010B00301号道路交通事故认定书认定，被告人周某负该事故的主要责任。
案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、民警抓获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故照片、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人周某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且本案民事赔偿已协议解决，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年四月二日
书记员 滕爱娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初202号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈建华，女，生于1967年6月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告陈建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D12栋2单元401号屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告陈建华未答辩。
经审理查明：被告陈建华居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D12栋2单元401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告陈建华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建华负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 田又名
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2203号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告：徐小花，女，1976年9月28日，汉族，住南京市溧水区。
被告：张年松，男，1976年6月15日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告徐小花、张年松物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业管理服务费6543.49元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李本进、被告徐小花到庭参加诉讼，被告张年松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京康利置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区康利华府小区提供物业服务，物业管理服务费依业主房屋的建筑面积按1.43元/月/㎡计算。被告徐小花、张年松系康利华府小区5幢2单元1004室业主，房屋建筑面积116.93㎡。自2014年10月1日至2017年12月31日期间，被告尚未缴纳物业管理服务费6521元。庭审中，原告撤回对被告张年松的诉讼请求。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业管理服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐小花于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付物业管理服务费5543元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐小花负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年七月十六日
书记员 施蔚天
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01148号
原告曹某甲，男，生于1973年6月2日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人龙德斌，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1984年2月15日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县
原告曹某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘熙担任审判长，与代理审判员罗鄢毅、人民陪审员唐清先组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其代理人龙德斌到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2000年原告曹某甲和被告徐某某相识，然后同居生活，于2007年3月6日办理结婚登记。双方于2003年6月1日生育一女名曹某乙，于2005年11月13日生育一女曹某丙，于2007年12月17日生育一子名曹某丁。双方因性格不合，经常发生纠纷，被告徐某某于2013年1月外出至今没有回家，杳无音信，导致双方夫妻感情完全破裂。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原告曹某甲和被告徐某某于2007年3月6日办理结婚登记。双方于2003年6月1日生育一女名曹某乙，于2005年11月13日生育一女曹某丙，于2007年12月17日生育一子名曹某丁。被告徐某某于2013年外出，一直未和家人联系。
上列事实有原告曹某甲的当庭陈述，以及原告曹某甲和被告徐某某及其子女的户口簿复印件、结婚证、开县某某镇某某村村委会的证明、证人陈某某、谢某某的当庭证言在卷佐证，前述证据的客观性、合法性、关联性经本院认证，可以采信。
本院认为，原告曹某甲和被告徐某某依法办理结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。现被告徐某某外出，不和家人联系，不履行家庭义务，导致夫妻关系名存实亡，可以认为双方夫妻感情完全破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求予以支持。由于被告在外，无法联系，无法直接抚养子女，从有利于子女健康成长的角度认为，子女由原告抚养为宜，被告没有直接抚养子女，应该给付抚养费，结合本地生活成本酌情认定每个子女300元。由于被告未到庭，并且原告也未出示证据证明双方的财产情况，故在本案中对双方的财产不予处理，双方可以另行协商或者诉讼解决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告曹某甲和被告徐某某离婚；
二、婚生女曹某乙、曹某丙和婚生子曹某丁随原告曹某甲生活，被告徐某某每月支付每个子女300元抚养费（从本判决生效之日起付至婚生子女年满18周岁为止，限被告徐某某每月15日前付清当月的抚养费）。
三、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元（原告曹某甲已预交），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方不得另行结婚，本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘 熙
代理审判员 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴高杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初276号
原告巨明德，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
被告翟利军，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
原告巨明德诉被告翟利军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨明德到庭参加了诉讼，被告翟利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，双方经协商签订了在宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖三组被告原旧房院内平房上加盖一层，原主房上也加盖一层的建房合同。合同约定包工不包料。完工后，被告只支付75100元，截至目前被告尚有6100元工程款未支付。原告多次催要，被告以白灰质量问题等为由推托。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告建房人工费6100元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月15日，原、被告经双方协商，签订《建房合同》一份，原告承接被告自建房屋建设工程，工程地点在宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村3组被告宅院内，工程内容为在宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖三组被告原一层旧房上面加盖一层，原两层主房上加盖一层，西边新建两间二层和一座楼梯，承包方式为包工不包料，共计81200元。工程建设过程中，被告支付原告工程款75100元。2015年5月23日，原告将房屋修建完毕交付被告使用，后被告将建好的房屋部分对外出租。在房屋使用过程中，房屋的天花板及墙面出现墙皮脱落的情况。原告认为墙皮脱落系因粉刷墙面所用白灰存在质量问题所致，而建房所用白灰系原告推荐被告购买并联系厂家送货，出现质量问题后，其与白灰厂家联系协商，厂家提供材料，由原告给被告维修。原告给被告维修期间，双方发生矛盾，现原告拒绝继续维修。
上述事实有原、被告陈述，建房合同、工程结算单、房屋照片和庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告自建房屋，在原有一层的基础上加盖一层的部分，属于农民可以自建房屋的范畴，承包人可以不需要建筑资质，故此部分的约定有效，双方均应该按照合同约定履行。但是在原二层的基础上加盖第三层的部分，承包人需要建筑资质，因本案中原告没有相应的建筑资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，故原、被告签订建房合同中关于加盖第三层约定应无效，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告施工完毕后，房屋已交付被告实际使用，故被告应参照合同约定支付工程款。原告自认墙皮脱落系因粉刷墙面所用白灰存在质量问题所致，并自认建房所用白灰系在其推荐联系下由被告购买，且白灰厂家委托其维修。因此，原告对于墙皮脱落存在过错，现原告拒绝进行修理、返工。为了一次性解决双方纠纷，考虑墙皮脱落的实际情况及后续处理的费用情况，本院酌情确定被告减少支付原告工程价款5000元，则被告还应支付原告工程款1100元（6100元-5000元）。墙皮脱落问题由被告自行处理。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告翟军利于本判决生效之日起十日内支付原告巨明德工程款1100元。
二、驳回原告巨明德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告巨明德承担30元，被告翟利军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 妍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更513号
罪犯于战林，男，1968年7月6日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2010年9月17日作出[2010]辽西刑初字第0055号刑事附带民事判决，以被告人于战林犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年5月17日起至2018年5月16日止）。2013年1月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于战林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于战林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于战林准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2010年5月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2111号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海龙盛通信工程有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币105元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1413号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中断南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。组织机构代码67845996-6。
法定代表人林建寿，行长。
被执行人:吴保国，男，1976年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王丽惠，女，1982年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴世辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴松兴，男，1982年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人吴保国、王丽惠、吴世辉、吴松兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴保国、王丽惠、吴世辉、吴松兴分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十一日
书记员 张智良
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1365号
申请执行人刘中国。
委托代理人李明哲。
被执行人黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司。
法定代表人杨丛建。
委托诉讼代理人朱立友。
委托代理人杨洋。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初76号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘中国与被执行人黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初76号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 李化生
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢238号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：徐娜，女，1977年12月20日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与徐娜借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）单民二初字第1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾泽富
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执30号之一
申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周雪梅。
委托代理人王恒，系该公司工作人员。
被执行人龙治勇。
贵州麻江农村商业银行股份有限公司与龙治勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2635民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙治勇未履行法律义务，申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，我院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人龙治勇给付申请人借款本金人民币50000.00元及利息15267元,并承担案件受理费1430.00元，执行费650.00元。在执行中，被执行人龙治勇、龙治勇的母亲陈梦芝（系麻江县审计局退休工作人员）与申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司达成和解协议，即由被执行人龙治勇母亲担保每月还款3000.00元直至偿还完毕，申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 罗桂莲
二〇一七年八月一日
书记员 蒙春燕
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执357号
申请执行人：袁晶晶，女，彝族，1984年生，住开远市。
被执行人：万莉，女，汉族，1978年生，住开远市。
本院在执行袁晶晶与万莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁晶晶依据生效的（2017）云2502民初276号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为140060.47元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产、等查询措施及搜查等执行措施，查明被执行人万莉有住房一套被另案查封，该房系银行抵押物，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十月十一日
书记员 李聪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1482民特2号
申请人：刘桂芹，女，汉族，1966年11月6日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：姜国华，山东正唐律师事务所律师。
被申请人：王恩义，男，汉族，1964年5月1日出生，住禹城市。
代理人：王磊，男，汉族，1987年12月20日出生，住禹城市，系被申请人王恩义之子。
代理人：王凯，男，汉族，1991年06月02日出生，住禹城市，系被申请人王恩义之子。
申请人刘桂芹申请认定被申请人王恩义无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘桂芹称，申请宣告被申请人王恩义为无民事行为能力人并指定申请人刘桂芹为王恩义的监护人。事实和理由：2016年11月29日，被申请人王恩义在禹城市禹王路东西冈桥头被王顺涛驾驶的吉利轿车撞伤，经禹城市人民医院诊断为“1、多发脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、脑干外伤；3、双肺下叶挫伤，右侧第四肋骨骨折；4、双侧硬下膜积液”。后经六个月的治疗，现已出院。因大脑受伤，被申请人神志不清，生活不能自理，对自己的行为无辨别和控制能力，日常生活由申请人和儿子照料。申请人依据相应法律规定，向人民法院提出申请，请求认定王恩义为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人王磊称，申请人申请书中所述是事实，作为被申请人的代理人，同意申请人的申请事项。
代理人王凯称，申请人申请书中所述是事实，作为被申请人的代理人，同意申请人的申请事项。
经审查查明：被申请人王恩义与申请人刘桂芹系夫妻关系；申请人与被申请人育有两子，分别为王磊、王凯；申请人与被申请人无其他收养子女，也无生活上依靠申请人与被申请人抚养的人；被申请人王恩义的父亲王玉忠于2014年10月13日因病去世，其母亲冯桂兰于2015年8月24日因病去世。被申请人王恩义于2016年11月29日06时12分许，在禹城市禹王路东西冈桥头被王顺涛驾驶的吉利轿车撞伤，后经禹城市人民医院诊断为“1、多发脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、脑干外伤；3、双肺下叶挫伤，右侧第四肋骨骨折；4、双侧硬下膜积液”经六个月的治疗后，现已出院。本案在审理过程中，根据申请人刘桂芹的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人王恩义的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年7月25日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具（2017）精鉴字第413号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人无民事行为能力。以上事实有禹城市梁家镇张王社区王白村出具的证明，申请人、被申请人、王磊、王凯常住人口登记卡复印件，王玉忠、冯桂兰的火化证明，山东省精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明复印件及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，申请人刘桂芹系被申请人王恩义的近亲属，其申请宣告被申请人王恩义为无民事行为能力人符合法律规定。根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人王恩义目前无民事行为能力，故本院对于申请人刘桂芹的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王恩义为无民事行为能力人；
二、准许申请人刘桂芹成为被申请人王恩义的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张凤强
二〇一七年八月十一日
书记员 胡荣宾
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初4205号
原告：赵铭珠，男，1955年9月2日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告：张德芬，男，1984年9月2日出生，汉族，住邹城市，现住邹城市。
委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司；住所地：邹城市太平路2016号。
代表人（主要负责人）：徐建东，经理。
委托人诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
原告赵铭珠与被告张德芬、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告赵铭珠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵铭珠自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵铭珠撤诉。
案件受理费150元，由赵铭珠负担。
审判员 韩中德
二〇一六年十一月十日
书记员 宋慧卿
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4976号
原告：周勤业，男，1942年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：周国成，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：周国兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
三原告共同委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。
负责人：陈文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏瑜，男，该公司员工。
被告：袁强，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处八里村***号附*号，公民身份号码5002231986********。
委托代理人:邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：卿勇，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处高梯村*组***号，公民身份号码5002231986********。
原告周勤业、周国成、周国兵与被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安保险潼南支公司）、袁强、卿勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国成及三原告的委托诉讼代理人曾勇、杨首林，被告平安保险潼南支公司委托诉讼代理人夏瑜，被告袁强及其委托代理人邓梦龙及被告卿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤业、周国成、周国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计121916元，其中由被告平安保险潼南支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告袁强和卿勇连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日17时17分，袁强驾驶渝CXXX**小型轿车由南往北沿向阳路行驶，当行驶至向阳路与甘泉西路交叉路口时，与由西往东沿甘泉西路行驶的由周国成驾驶的渝CXXX**普通二轮摩托车相撞，造成周国成与摩托车上乘客唐茂碧倒地受伤，车辆损坏的交通事故。唐茂碧经遂宁市中心医院抢救无效于10月13日死亡。该事故经公安机关认定，袁强承担事故的主要责任，周国成承担次要责任。
被告平安保险潼南支公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任划分均无异议，但是应将事故车辆登记所有人列为本案被告。此外，因被告袁强系无证驾驶并存在逃逸的情形，故保险公司保留相关追偿的权利。
被告袁强辩称，对交通事故发生的基本事实及责任划分均无异议；本案事故车辆系被告袁强在潘红处购买，但登记在被告卿勇名下；此外，其与原告已达成赔偿协议，并已按赔偿协议履行赔偿义务。
被告卿勇辩称，对交通事故发生的基本事实及责任划分均无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日17时17分，袁强驾驶渝CXXX**小型轿车由南往北沿向阳路行驶，当行驶至向阳路与甘泉西路交叉路口时，与由西往东沿甘泉西路行驶的由周国成驾驶的渝CXXX**普通二轮摩托车相撞，造成周国成与摩托车上乘客唐茂碧倒地受伤，车辆损坏的交通事故。唐茂碧受伤后于当日即被送往潼南区中医院治疗，并于当日转入遂宁市中心医院抢救治疗，抢救无效于10月13日死亡。该事故经公安机关认定，袁强承担事故的主要责任，周国成承担次要责任。
该事故发生后，三原告（即本案死者唐茂碧的法定第一顺序继承人）与被告袁强、卿勇自愿达成如下赔偿协议：一、乙方驾驶员袁强自认承担本次事故的全部责任，并一次性赔偿甲方（即三原告）因交通事故致唐茂碧死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通、误工费等各项损失共计人民币475208元。二、本次事故发生后，乙方垫支了丧葬费30000元和医疗费10000元，乙方应于本协议签订时一次性支付甲方各项损失赔偿款人民币313292元。三、因为本次事故给甲方造成了严重的精神损害，乙方自愿赔付甲方精神抚慰金30000元，甲方出具谅解书。四、甲方不得再以本次事故为由向乙方主张任何权利，但是甲方通过法律程序向乙方主张交强险赔偿除外。五、如甲方通过诉讼程序主张交强险赔偿金，未能得到人民法院支持，则乙方承担120000元交强险赔偿金。上述协议签订后，被告袁强已向三原告支付赔偿金共计381376元。本院在审理过程中，被告袁强另行向三原告支付赔偿金1916元，故三原告自愿将本案请求金额变更为120000元。
另查明，本案事故车辆渝CXXX**小型轿车系被告袁强在第三人潘红处购买，并过户登记在被告卿勇名下。潘红为该车在被告平安保险潼南支公司投保交强险，本案事故发生在保险责任期间内。原、被告双方对于原告方主张的下列损失均无异议：1、医疗费8084元；2、护理费200元；3、住院伙食补助费100元；4、死亡赔偿金435824元；5、丧葬费31050元；6、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费1000元。以上共计476258元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故该事故经公安机关认定，袁强承担事故的主要责任，周国成承担次要责任。该责任认定责任划分适当，程序合法，且原、被告对此均无异议，本院予以采信。被告平安保险潼南支公司系渝CXXX**小型轿车的交强险投保公司，且本案事故发生在保险责任期间内，故依法应在交强险范围内承担赔偿责任，其交强险限额内应赔偿原告如下损失：1、医疗费8084元；2、住院伙食补助费100元；3、死亡赔偿金110000元。总计118184元。原告交强险外的损失被告袁强已按照其与三原告达成的赔偿协议全额支付，三原告与被告对该协议均无异议，故原告要求被告袁强、卿勇赔偿其其余损失损失3732元的诉讼请求本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在渝CXXX**小型轿车交强险范围内赔偿原告周勤业、周国成、周国兵医疗费、死亡赔偿金等损失共计118184元。
二、驳回原告周勤业、周国成、周国兵对被告袁强及被告卿勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告袁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈韦杙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执477号
申请执行人：白山市浑江区人民法院。
所在地；白山市浑江区。
被执行人：高阳,女性。
本院在执行白山市浑江区人民法院与高阳罚金一案中，经本院查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0602执477号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年十月二十日
书记员 金红卫
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1419号
申请执行人王崇明，男，1939年8月4日生，汉族。
被申请人孙振才，男，1950年3月13日生，农民。
王崇明与孙振才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第3929号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、孙振才于判决生效之日起十日内归还王崇明借款60100元并支付利息（本金59400元的起息日为2014年4月8日，本金700元的起息日为2015年9月21日，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；二、案件受理费1292元减半收取646元，由方祥琪、孙振才负担。因孙振才未履行义务，王崇明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人孙振才在2016年4月8日的银行存款最高余额17.14元不足清偿债务。通过案件信息系统未查询到被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人王崇明也无法提供被执行人孙振才财产线索。经向申请执行人王崇明释明，其同意终结本次执行程序。另本院已将被执行人孙振才纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年九月十三日
见习书记员 高 杨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更281号
罪犯戴建平，男，1974年8月24日出生，原户籍地江苏省苏州市吴中区，原住江苏省苏州市高新区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年7月8日作出（2014）姑苏刑初字第0237号刑事判决，认定被告人戴建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后，2014年8月6日交付执行。本院于2016年10月31日作出刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年3月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戴建平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。戴建平确有悔改表现，2017年3月、2017年9月二次受到监狱表扬奖励；判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯戴建平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终941号
上诉人（原审被告）安某某
委托代理人高某某
被上诉人（原审原告）杨某某
上诉人（原审被告）安某某与被上诉人（原审原告）杨某某民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2016年12月12日作出（2016）陕0802民初9237号民事判决，宣判后，被告安某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行听证审理。本案现已审理终结。
安某某上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求解除对上诉人安某某名下工资卡的保全措施；3、之前的利息核算有异议；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，被上诉人证据只有收据一支，并未提供借款合同，上诉人提供了有借款期限的借款合同，借款期限为壹年，自2013年1月21日至2014年1月21日，本案有借款期限的借贷，被上诉人起诉担保人即上诉人受法律保护的诉讼时效为到期日开始计算6个月，即在2014年7月21日之前被上诉人不起诉则超过了法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。
杨某某答辩：原审认定事实清楚，作出的保全措施正确，请求依法维持。
杨某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告安某某、高某某连带偿还原告杨某某借款本金25万元并按月利率2%支付从2013年10月22日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告安某某、高某某系榆阳区某某工贸有限公司的股东。2013年1月21日，被告榆阳区某某工贸有限公司向原告杨某某借款25万元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告安某某、高某某担保，榆阳区某某工贸有限公司立下收据一支，被告安某某、高某某作为担保人在收据上签字确认。借款后被告安某某、高某某一直未偿还本金，只是支付了9个月的利息即将利息清至了2013年10月21日。后二被告均拒绝偿还借款本金及后续利息。原告认为被告安某某、高某某就被告榆阳区某某工贸有限公司向原告杨某某借款25万元担保的事实清楚，故被告安某某、高某某作为借款25万元的担保人依法应对借款承担连带责任，故原告请求依法判准原告诉请。
一审法院认定事实：被告安某某与被告高某某系夫妻关系。2013年1月21日，榆林市某某工贸有限公司向原告借款25万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告安某某担保，榆林市榆阳区某某工贸有限公司立下借据一支，被告安某某作为担保人在借据上签字确认；条据载明：“收款收据.2013年1月21日,交款单位:杨某某.收款方式:现金.收款事由:借款.人民币(大写)零佰贰拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分.250000.00.担保人:安某某.经手人：高。”借款后榆林市榆阳区某某工贸有限公司偿还了一年的利息即将利息清偿至了2014年1月21日，后拒绝支付借款本金及利息，原告多次要求被告安某某履行保证责任未果，故原告诉至本院。
一审法院认为：被告安某某在榆林市榆阳区某某工贸有限公司于2013年1月21日借款25万元的条据中签字注明：“担保人：安某某”，故被告安某某依法应当认定为该笔借款的保证人，双方虽未约定被告的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告安某某依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未允定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告安某某承担连带保证责任的请求依法应予支持。关于原告诉请的利息问题，双方约定月利率2%，不违反法律法规定关于限制利息的强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“担保人在承担保证责任后有权向债务人追偿。“对于原告要求被告高某某承担保证责任的诉讼请求，因其未向本院提供合法有效的证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决1、由被告安某某偿还原告杨某某借款人民币25万元，并按约定月利率2%支付从2014年1月22日起至还款之日止的利息。2、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告安某某负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，榆林市榆阳区某某工贸有限公司向被上诉人杨某某借款25万元并立借据一支，上诉人安某某在该借据载明为“担保人：安某某”，双方未约定保证方式，上诉人安某某依法应承担连带责任保证，应依约向被上诉人杨某某偿还借款本金及利息。本案争议焦点是该笔借款是否约定借款期限，是否已过诉讼时效，丧失胜诉权？上诉人安某某代理人提出该笔借款同时签有一份借贷款合同，双方约定借款期限一年，但该笔贷方人签字为李某某，而非本案被上诉人杨某某，主体不符。故上诉人安某某上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3830元，由安某某负担。二审案件受理费7780元，由上诉人安某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓赟
二〇一七年五月五日
书记员 张文成
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执517号
申请执行人：开封市公安局红洋楼公局交管巡防大队。
被执行人：易翔。
本院在执行开封市公安局红洋楼公局交管巡防大队与易翔因行政非诉执行纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 旋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3137号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码91350481789010889C。住所地：永安市五洲第一城*号楼架空层。
法定代表人：杨毓波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司办公室文员。
被告：曾顺贤，女，1965年02月11日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告曾顺贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以曾顺贤已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月二日
书记员 钭 扬
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执673之二号
申请执行人信美龙，女，1981年11月18日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张如明，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人山东正乾复合材料有限公司，住所地临清市银河路中段路北。
法定代表人，张如明，该公司董事长。
被执行人姬文娟，女，1981年6月16日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人信美龙与被执行人张如明、山东正乾复合材料有限公司、姬文娟民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1235号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张如明、山东正乾复合材料有限公司、姬文娟的银行存款600万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十一月七日
书记员 李建辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第856号
原告黄繁荣，男，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
被告上海博信消防安全工程有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人褚亚萍，职务不详。
被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司，注册地上海市金山区。
负责人褚亚萍，职务不详。
被告安徽省警钟消防安全工程有限公司，注册地安徽省合肥市。
法定代表人夏家松，职务不详。
三被告共同委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
本院受理原告黄繁荣与被告上海博信消防安全工程有限公司(以下简称博信公司)、安徽省警钟消防安全工程有限公司、安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司居间合同纠纷一案后，被告博信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在上海市长安路XXX号长安大厦1号楼1809室，根据法律规定，本案应由被告所在地上海市闸北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告博信公司注册地在上海市普陀区兰溪路XXX号XXX室，但该地址无人办公或经营，公司的实际经营地在上海市长安路XXX号长安大厦1号楼1809室，该地址属闸北区辖区，原告对此表示确认。而本案其他被告的住所地均不在普陀区辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告上海博信消防安全工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闸北区区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初903号
原告：孙某，女，1963年7月9日出生，汉族，住陕西省旬邑县郑家镇高家湾村*组***号，村民。身份证号码：6104291963********。
委托诉讼代理人：袁某，男，某市“148”法律服务所律师。一般代理。
被告：潘某。
被告：文某。
被告：赵某。
原告孙某与被告潘某、文某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人袁某、被告潘某、文某、赵某均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告彩礼76000元，见面钱2501元，共计78501元。
事实和理由：2017年二月份，经蒲仲英介绍，原告认识了潘某，潘某将自己的外孙女赵女介绍给原告的大儿子苏某为妻，赵女与苏某于2017年2月16日订婚。原告交给被告彩礼126000元，给赵女见面钱1001元，给其父母及外婆每人500元。成事当天赵女留宿原告家中，当晚病发，天亮前独自出走，原告及时将其找回并送回被告家中。事后经了解，赵女年仅16岁，有精神病史。通过村干部调解，被告退回原告彩礼50000元，尚余76000元未退。
被告潘某辩称，本案与自己无关，当时自己只参与说事，彩礼是赵某收的，原告给了自己500元红包，给自己孙子100元，自己已经全部给原告退了，不同意原告的诉讼请求。
被告文某辩称，赵女与苏某订婚当天，自己是中午一点多才去吃酒席的，原告给彩礼的时候自己不在场，更没有拿彩礼。本案与自己无关，不同意原告的诉请。
被告赵某辩称，原告给自己彩礼126000元属实，后来原告叫了东、西关村的书记来自己家协商退彩礼的事情，经协调被告退还原告彩礼50000元，剩余76000元留给被告给赵女看病。自己女儿赵女是1995年5月15日出生的，现在已经成年。自己将女儿交给原告的时候，女儿还没有病，原告将女儿送回来后，自己带女儿去礼泉精神病医院看过，说是女儿受了刺激，需经常接受治疗，因此不同意退还彩礼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、赵露身份证复印件一份，证明赵露是未成年人，未达到法定婚龄；
2、孙某书写的求助书一份，证明赵露是未成年人，且有精神疾病，当时事情发生后，被告不给原告退还彩礼，原告求助无果，遂向公安局写了求助书，里面有详细的事情经过，公安局不予立案，原告才起诉至法院。
3、证人蒲忠英出庭证言，证明自己把赵露带到苏某家里见面，两方都没意见，就去潘某家商量彩礼的事，赵某要126000元，苏某的大伯苏书锋就同意了，订下16日成事，交礼钱的时候男方把钱拿来，女方姨夫把钱数了一下放到桌子上，自己就走了，最后谁将彩礼拿走自己不知道。
被告潘某质证认为，自己不识字，对身份证和求助信不发表质证意见；证人所言属实，订婚当天文某在学校上课，一点多才去坐席，彩礼是赵露姨夫清点，赵某拿走的。
被告文某质证认为，身份证复印件真实性不认可，对求助书不发表意见，自己不清楚事情的经过。证人说的自己都不清楚，因为说礼、交礼时自己都不在场。
被告赵某质证认为，身份证复印件不属实，对求助书不发表意见，自己不知道这事。证人所言属实，彩礼是赵露姨夫清点，自己拿走的。
三被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：身份证因无原件核对，真实性无法确定，不予认可；求助信无其他证据印证，证明目的不予认可；证人证言与原、被告所述能够相互印证，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，经媒人蒲忠英介绍，被告潘某的外孙女赵露与原告儿子苏某订婚，订婚当日原告给付被告赵某彩礼126000元。后赵露与苏某未进行婚姻登记，赵某退还原告彩礼50000元，尚余76000元未还。
本院认为，本案的争议焦点为，被告应否向原告返还彩礼76000元、见面钱2501元;三被告应如何承担责任？原告以为其儿子苏某结婚为目的，给付被告赵某彩礼126000元，后苏某与赵某女儿赵露解除婚约致结婚目的不能实现，被告依法应将彩礼返还给原告；被告已经返还50000元，下余彩礼酌情返还60000元；原告要求被告返还见面钱，于法无据，不予支持；原告请求三被告承担连带返还责任，根据庭审查明，彩礼系被告赵某收取，应由赵某返还，原告要求被告潘某、文某承担连带责任的请求不予支持；被告辩称赵露患精神疾病，且其患病与原告有关，要求剩余彩礼留给赵露看病，但未提供相关证据，不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼人民币60000元；
二、驳回原告孙某其他的诉讼请求。
案件受理费881元，原告孙某承担181元，被告赵某承担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一七年八月十七日
书记员 王梦华
附适用法律：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执999号
申请执行人李隆摇，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行李隆摇与袁贤友借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执920号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人付新政，男，1962年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人付心庆，男，1959年3月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李元峰，男，1971年5月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人付新政、付心庆、李元峰借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执920号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 考向东
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初289号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人张金同，男，汉族，1971年4月28日出生于河南省郸城县，文盲，务工，户籍所在地。因盗窃于2016年8月25日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日；因本案于2018年1月18日被抓获归案，同日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，2018年1月31日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人杜志国，安徽智立律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人张金同犯盗窃罪，于2018年03月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张某、孟某出庭支持公诉，被告人张金同及指定辩护人杜志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年1月17日晚，被告人张金同至亳州市谯城区魏武广场麦当劳门口，盗走被害人杨某的一辆蓝白色力帆牌两轮电动车。经鉴定，该车价值3100元。
2、2018年1月17日晚，被告人张金同至亳州市谯城区魏
武美食广场南路边，盗走被害人韩某的一辆白色爱玛牌两轮电动车。经鉴定，该车价值2700元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张金同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张金同对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出：被告人张金同认罪、悔罪，且所盗电动车已发还给被害人，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2018年1月17日晚，被告人张金同至亳州市谯城区魏武广场麦当劳门口，盗走被害人杨某的一辆蓝白色力帆牌两轮电动车。经鉴定，该车价值3100元。
2、2018年1月17日晚，被告人张金同至亳州市谯城区魏
武美食广场南路边，盗走被害人韩某的一辆白色爱玛牌两轮电动车。经鉴定，该车价值2700元。
另查明，被盗力帆牌两轮电动车、爱玛牌两轮电动车已由公安机关分别发还被害人杨某、被害人韩某。
上述事实，有下列证据在案证实：现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、照片及现场示意图、归案经过、户籍信息、前科证明、被害人杨某陈述、被害人韩某陈述、被告人张金同供述等。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张金同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于张金同能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人所提的主要辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张金同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执451号
申请执行人：曹定雄
被保全人:段跃雄
申请执行人曹定雄与被执行人:段跃雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日决定立案执行，现已执行18000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年八月一日
书记员 ：王志刚
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执554号
申请执行人李红莉,女,汉族。
被执行人皮英民，男，汉族。
李红莉与皮英民离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人皮英民未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李红莉向本院申请强制执行，执行标的为5150元。
本院在执行中，于2017年10月11日立案，向被执行人皮英民送达了执行通知书，责令其向李红莉、皮雨馨支付经济帮助5000元以及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费50元。10月19日双方达成执行和解协议：皮英民从2017年10月份起每月支付李红莉、皮雨馨1200元，5个月内付清。月底30日至次月10日之前支付，如果皮英民有一月未按期支付，法院依法将冻结、扣划皮英民的工资存款。执行费50元皮英民已交纳。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执554号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵青娟
人民陪审员 程晓全
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郝署英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初4748号
原告：刘志强，男，1982年1月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县木力宝家具有限公司，住所地：太和县大新镇辛庄村委会张庄村太临路北侧。法定代表人：王美玲。
被告：皮宁丽，女，1981年8月26日生，汉族，住太和县。
原告刘志强诉被告太和县木力宝家具有限公司、皮宁丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告刘志强于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志强负担。
审判员 高鹏飞
二〇一八年八月十三日
书记员 方帅帅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终1837号
上诉人（原审被告）：安徽禾吉循环经济园投资股份有限公司，住所地安徽省灵璧县虞姬乡东风造纸厂院内。
法定代表人：林望星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省星宿海装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖B座1506室。
法定代表人：李佰青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽禾吉循环经济园投资股份有限公司因与被上诉人安徽省星宿海装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初86号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人安徽禾吉循环经济园投资股份有限公司预交的二审案件受理费11400元予以退回。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年八月三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执44号之一
申请执行人沿河鸿鑫建筑有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道。
法定代表人冯娅蓉，该公司董事长。
委托代理人侯涵雪，系该公司员工。
被执行人贵州永盛和置业发展有限公司，组织机构代码：57714111-5，住所地贵州省修文县扎佐镇工业园区。
法定代表人高波，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1435号民事判决书，依法受理沿河鸿鑫建筑有限公司申请执行贵州永盛和置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已责令被执行人贵州永盛和置业发展有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人工程款830000.00元，并负担案件受理费6050.00元，申
请执行费10700.00元的义务。在执行过程中，申请执行人沿河鸿鑫建筑有限公司与贵州永盛和置业发展有限公司已达成执行和解协议，申请执行人沿河鸿鑫建筑有限公司向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沿河鸿鑫建筑有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执44号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅 二0一七年七月六日
书记员 郑 家 凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5709号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告贺志坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贺志坤信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贺志坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,775.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,775.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5860号
原告：杨诚，男，1986年2月26日出生，汉族，无职业。
被告：广州半亩网络科技有限公司。
法定代表人：翁宝。
委托诉讼代理人：刘国成。
委托诉讼代理人：张滨。
原告杨诚与被告广州半亩网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨诚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨诚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨诚负担。
代理审判员 李 倩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0282民初1531号
原告：沈月凤，女，1967年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：俞治城、马艳芬，系广东省龙新律师事务所律师及助理。
被告：南雄市园方投资有限公司。住所地：广东省东莞大岭山（南雄）产业转移园大楼*楼。
法定代表人：叶永跃。
委托诉讼代理人：邓雄伟，系该公司职员。
原告沈月凤与被告南雄市园方投资有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第17项，其他事项无争议。
一、入职时间：2014年12月1日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：保洁员。
四、合同约定的每月工资数额：1500元/月。
五、是否办理社会保险的时间和险种：未办理社会养老保险。
六、发生工伤时时：2015年3月18日；工伤认定情况：沈月凤驾驶摩托车去上班，途中与粤Ｆ×××××轿车发生碰撞，致沈月凤受伤的道路交通事故。2016年3月17日，南雄市人力资源和社会保障局作出编号雄人社工伤认字[2016]010号工伤认定决定书，对沈月凤受到伤害的事故情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
七、住院起止时间：住院从2015年3月18日至2015年4月30日止。
八、医疗费用：沈月凤因交通事故致工伤，医疗费用已在机动车交通事故责任一案中获得赔偿。
九、伤残等级的鉴定时间：2016年4月14日；鉴定结果：韶关市劳动能力鉴定委员会作出韶劳鉴初字2016年270号初次鉴定（确认）结论书，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，经鉴定，劳动功能障碍等级为拾级。
十、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：未发放。
十一、受伤前员工12个月月平均工资：1500元/月。
十二、用人单位需支付的工伤保险待遇及金额：需支付的工伤保险待遇：停工留薪期工资36000元。
十三、停工留薪期的鉴定时间：2017年1月12日；鉴定结果：韶关市劳动能力鉴定委员会作出韶劳鉴初字2017年36号初次鉴定（确认）结论书，确认停工留薪期为2015年3月18日至2015年8月17日。
十四、仲裁请求：被告支付工伤保险待遇：1、住院伙食补助费204天×100元/月×70%=14280元；2、停工留薪期工资1500元/月×24个月=36000元；3、一次性伤残补助金1500元/月×7个月10500元；4、一次性工伤医疗补助金1500元；一次性伤残就业补助金1500元/月×4个月=6000元。
十五、仲裁结果：南雄市劳动人事争议仲裁院作出雄劳人仲案字[2016]44号仲裁裁决书，裁决：1、被告向原告支付伙食补助费204天×35元/天=7140元；2、被告向原告支付一次性伤残补助金1500元/月×7个月10500元、一次性工伤医疗补助金1500元、一次性伤残就业补助金1500元/月×4个月=6000元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十六、需要说明的其他事项：经询问原、被告何时解除劳动合同。原告称其从受伤之日起即2015年3月18日起至今未到被告处上班，被告则认为应从其受伤之日起已解除劳动合同。
十七、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付停工留薪期工资36000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案争议的焦点：1、原、被告何时解除劳动合同；2、被告所受的伤害是否构成工伤，被告是否应支付停工留薪期工资。
一是关于原、被告何时解险劳动合同的问题。原告沈月凤从2015年3月18日起至今未到被告公司上班，而被告认为双方已解除劳动合同。本院认为，从韶关市劳动能力鉴定委员会作出韶劳鉴初字2017年36号初次鉴定（确认）结论书得出，停工留薪期最后一日为2015年8月17日。由于原告一直未到被告处上班，故本院认定原、被告解除劳动合同日期为2015年8月18日。
二是关于被告所受的伤害是否构成工伤，被告是否应支付停工留薪期工资的问题。原告于2015年3月18日因上班途中发生交通事故受伤，经南雄市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经韶关市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级十级，对该工伤认定和劳动能力鉴定，双方均未在期限内提出异议，本院予以采信。因原告的损害己构成工伤，根据法律规定，其应享受工伤保险待遇。故原告诉讼要求被告支付停工留薪期工资的请求，予以支持。原告受伤后至劳动能力鉴定前被告未支付工资，经鉴定，停工留薪期为2015年3月18日至2015年8月17日止，该工资被告应予以支付。又由于被告受伤前的工资为1500元/月，其停工留薪期工资为1500元/月×5个月=7500元。超过部分，本院不支持。
对于伙食补助费7140元、一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金1500元、一次性伤残就业补助金6000元，因双方均对仲裁裁决未提起诉讼，视为双方同意仲裁结果，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告沈月凤与被告南雄市园方投资有限公司于2015年8月18日解除劳动关系。
二、被告南雄市园方投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈月凤支付伙食补助费7140元、一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金1500元、一次性伤残就业补助金6000元。合计25140元。
三、被告南雄市园方投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈月凤支付停工留薪期工资7500元。
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一七年三月一日
书记员 彭淑秋
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执177号
被执行人何林，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省大庆监狱。
本院在执行被执行人何林盗窃一案中，因何林正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内01行终104号
上诉人（原审原告）宋满成，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市公安局玉泉区分局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区南二环范家营北口。
法定代表人许金刚，男，该分局局长。
委托代理人冀勇强，男，1976年9月1日出生，蒙古族同，该分局民警，住呼和浩特市玉泉区化纤厂宿舍。
上诉人宋满成因不服行政处罚一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋满成、被上诉人呼和浩特市公安局玉泉区分局（以下简称玉泉分局）委托代理人冀永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明的事实及判决结果，2015年9月8日，原告宋满成携带材料到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，北京市公安局西城分局府右街派出所对宋满成进行训诫。2015年9月9日宋满成被接回呼和浩特市，并移交呼和浩特市公安局玉泉区分局西菜园派出所。被告呼和浩特市公安局玉泉区分局于当日受理该案后，经对其调查询问并结合相关证据，确认原告宋满成的行为属非法上访，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告作出呼公玉（西）行罚决字（2015）1186号行政处罚决定，给予宋满成行政拘留十日的行政处罚决定，并送达原告，该处罚已执行完毕。诉讼期限内，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销呼公玉（西）行罚决字（2015）1186号行政处罚决定。被告呼和浩特市公安局玉泉区分局于2014年3月6日以原告宋满成在全国”两会”期间去北京非法上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出呼公玉（西）行罚决字（2014）241号行政处罚决定，决定对原告宋满成行政拘留十日。于2015年3月6日以原告宋满成在全国”两会”期间去北京非法上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，作出呼公玉（西）行罚决字（2015）180号行政处罚决定，决定对原告宋满成行政拘留十日。被告呼和浩特市公安局玉泉区分局在诉讼中，于2016年7月29日重新作出行政处罚决定并向原告宋满成送达。
原审法院认为，根据《信访条例》第十八条第一款关于”信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有机关设立或指定的接待场所提出”的规定，信访人行使信访权利须遵循法定的形式和程序，北京市中南海周边不是信访接待场所。被告提供北京市公安局西城分局的《训诫书》，询问笔录等材料，足以证明原告于2015年9月8日在北京市中南海周边进行非正常上访被北京警方训诫等事实，其行为已经扰乱了北京市相关地区的公共场所正常秩序，同时也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定。关于其未实施违法行为，不存在扰乱公共场所秩序，理由不成立，本院不予支持。纵观本案被告所提供的证据，被告在作出本案行政处罚前履行了立案、调查、告知等程序，被诉呼公玉（西）行罚决字（2015）1186号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，但适用法律错误。被告呼和浩特市公安局玉泉区分局在诉讼中，重新作出行政处罚决定并向原告宋满成送达，经本院向原告宋满成释明，原告仍要求撤销原行政行为，因原处罚决定的拘留已执行完毕，撤销被告所作出的原行政处罚决定已无必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告呼和浩特市公安局玉泉区分局作出的原呼公玉（西）行罚决字（2015）1186号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由被告呼和浩特市公安局玉泉区分局承担。
宣判后，原告宋满成不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。理由为：一、被上诉人玉泉分局对上诉人的处罚决定（呼公玉（西）行罚决字（2015）1186号）事实依据不足。玉泉分局在一审庭审中，提供不出上诉人在北京中南海周边扰乱公共秩序的有效证据，提供的是北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、玉泉区西菜园办事处文件、兴旺社区的情况说明，这些证据均证明不了上诉人扰乱了公共秩序和非法越级上访。二、玉泉分局对上诉人所作的行政处罚，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定，玉泉区分局不依据《公安机关办理行政案件程序规定》办案，属程序违法。
被上诉人玉泉分局辩称，原判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款关于”信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有机关设立或指定的接待场所提出”的规定，信访人行使信访权利须遵循法定的形式和程序，北京市中南海周边不是信访接待场所。被上诉人提供北京市公安局西城分局的《训诫书》、询问笔录等材料，足以证明原告于2015年9月8日在北京市中南海周边进行非正常上访被北京警方训诫等事实，其行为已经扰乱了北京市相关地区的公共场所正常秩序，同时也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定。关于其未实施违法行为，不存在扰乱公共场所秩序的理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋满成负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海鹰
审判员 鄂晓红
审判员 马学英
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2076号
上诉人（原审被告）：黄家进，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴必华，住福建省建瓯市。
原审被告：高丽华，住广州市荔湾区。
上诉人黄家进因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初2979号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄家进上诉称，上诉人2016年春节后已离开广州，广州市流动人员基本情况与事实不符。双方的另案（2017）粤0103民初2689号案一审已裁定移送建瓯市人民法院管辖，且上诉人与被上诉人双方户籍所在地均为福建省，由福建省建瓯市人民法院管辖便利双方诉讼。本案应由福建省建瓯市人民法院管辖。请求将本案移送至福建省建瓯市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据2017年3月27日查询的广州市流动人员基本情况显示，黄家进自2014年4月25日登记居住在广州市荔湾区芳兴路逸彩庭园盛彩街5号1202房，该登记至今尚未注销。黄家进主张其于2016年春节后已离开广州，但没有提供相关证明予以佐证，应承担举证不能的不利后果。黄家进、高丽华在广州市流动人口人员基本情况表中均显示其居住地位于广州市荔湾区芳兴路逸彩庭院盛彩街5号1202房，故原审法院依法对本案具有管辖权。本案中黄家进出具落款时间为2015年11月1日的借条中并无协议约定管辖法院，此后黄家进提出其与吴必华于2013年9月21日签订的借条中约定“本次借款发生的所有纠纷由建瓯市人民法院管辖”，之后双方间的借款也应该适用同样主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年八月二日
书记员 谭嘉棋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终221号
上诉人（原审被告）：王洪全，男，1972年9月9日生，汉族，住盐城市。
上诉人（原审被告）：张秀萍，（系王洪全之妻），女，1973年7月25日生，汉族，住盐城市。
被上诉人（原审原告）：尤洪健，男，1974年11月3日生，汉族，住盐城市城南新区。
上诉人王洪全、张秀萍因与被上诉人尤洪健民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。
王洪全、张秀萍上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：1.被上诉人仅凭汇款凭证以民间借贷提起诉讼，一审法院未加审理即以民间借贷定性明显不当；2.即使本案为民间借贷，两上诉人作为借款人，为接受货币一方，应以两上诉人的住所地作为合同履行地确定管辖权。3.被上诉人尤洪健的经常居住地为盐都区潘黄街道办事处盐马南路2号1幢305室（月湖花城），该区域已划归城南新区黄海街道管辖，依照规定，该区域的案件应由盐城经济技术开发区人民法院管辖。
尤洪健未答辩。
本院认为，根据被上诉人提出的诉讼主张，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范围。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷中，出借人主张借款人还款，出借人属于接受货币一方，依法可以其住所地或经常居住地作为合同履行地。本案出借人尤洪健的经常居住地为盐城市城南新区盐马南路2号1幢305室，原为盐都区潘黄街道办事处管辖，区划调整后改由盐城市城南新区新都街道办事处管辖。上诉人主张被上诉人经常居住地为黄海街道办事处辖区没有依据。根据本院确定的盐都区、亭湖区、盐城经济技术开发区人民法院的管辖范围，盐城市城南新区新都街道行政区划范围的案件由盐都区人民法院管辖。因此盐城市盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人王洪全、张秀萍的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 祥
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 艳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执248号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县
法定代表人：郑跃芳，行长。
被执行人：庄友土，男，1963年1月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人：肖英玉，女，1965年7月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人：肖忠春，男，1983年8月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈玉钗，女，1984年11月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人：汪光术，男，1964年4月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人：曾赛蓉，女，1970年4月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈玉钗，女，1984年11月3日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人肖忠春、陈玉钗、庄友土、肖英玉、汪光术金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2015）连民初字第2541号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月24日申请立案执行，执行标的为人民币152000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人肖忠春、陈玉钗名下的坐落于连江县房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈凌力
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8939号
原告：舒义友，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。
被告：张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号，组织机构代码66087301-8。
法定代表人：张朝官，执行董事。
原告舒义友与被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司（以下简称润宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒义友的委托诉讼代理人叶世清到庭参加了诉讼，被告张朝官、润宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒义友向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝官、润宏公司共同偿还原告舒义友借款本金995000元；2.判令被告张朝官、润宏公司共同支付原告舒义友利息（以本金1000000元为基数，按照月利率2%计算自2014年3月10日起至本息实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告张朝官、润宏公司承担。事实和理由：2014年3月7日，张朝官、润宏公司与舒义友签订借款合同约定，张朝官、润宏公司向舒义友借款人民币1000000元用于昆明市盘龙区旧城改造项目，借款期限8个月，月利率35‰，双方还对违约责任、诉讼管辖等事项进行了约定。2014年3月7日和3月10日，原告按照约定向指定的收款人（陈浩）转款995000元，给付现金5000元。截止起诉之日，张朝官、润宏公司未按约还本付息。
被告张朝官未答辩。
被告润宏公司未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告舒义友与被告张朝官、润宏公司签订借款合同约定，借款金额壹佰万元；借款期限8个月，自2014年3月7日起至2014年11月6日止；利率为固定利率，执行月利率35‰，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用按月付息，到期还本。
2014年3月7日和3月10日，舒义友向借款合同指定账户转款合计995000元。张朝官、润宏公司未按约还本付息。
上述事实有借款合同、转款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张朝官、润宏公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。张朝官、润宏公司未按约向舒义友还本付息，构成违约，舒义友按约向指定账户转账995000元，对舒义友要求偿还本金995000元的请求本院予以支持。
关于利息，合同约定月利率35‰，高于法律规定的年利率24%，舒义友主动调整为月利率2%，从2014年3月10日起计算，本院予以准许，因实际仅支付了995000元本金，对其要求以1000000元为基数计算利息的请求不予支持，故利息（包含逾期利息）的计算方式为以995000元为基数，按照月利率2%计算自2014年3月10日起至付清之日止，利随本清。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内返还原告舒义友借款本金995000元；
二、被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告舒义友利息（利息包含逾期利息，以本金995000元为基数，按照月利率2%计算自2014年3月10日起至实际付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告舒义友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 佳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区。
被执行人杜根友，男，1965年11月，住河南省安阳市北关区。
被执行人杨常青，男，1973年6月，住河南省安阳市北关区。
被执行人杨国顺，男，1973年8月，住河南省安阳市北关区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请执行杜根友、杨常青、杨国顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜根友、杨常青、杨国顺无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民金初字第67号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王小平
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐民初字第1269号
原告宋某某，女，1989年06月25日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1989年10月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，
原告于2015年08月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宋某某的申请是对自己民事权利的放弃，
不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年八月二十日
书记员 周 炜
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第580号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第580号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某军，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2015年5月6日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年07月17日以惠城检公诉刑诉〔2015〕836号起诉书指控被告人陈某军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日11时5分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人陈某军及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月3日凌晨，被告人陈某军在惠城区麦地南山庄门口贩卖毒品给杨某（另案处理）。同日，公安人员在麦地南山庄门口抓获杨某、陈某军，并在杨某身上缴获陈某军贩卖给其的白色晶体状可疑毒品三小包（经鉴定，净重3.40克，检出甲基苯丙胺成分），在陈某军身上缴获毒资150元。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人供述。本院认为，被告人陈勇军贩卖毒品甲基苯丙胺3.40克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈勇军归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某军贩卖毒品甲基苯丙胺3.40克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈某军归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人陈某军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月3日凌晨，被告人陈某军在惠城区麦地南山庄门口贩卖毒品给杨某（另案处理）。同日，公安人员在麦地南山庄门口抓获杨某、陈某军，并在杨某身上缴获陈某军贩卖给其的白色晶体状可疑毒品三小包（经鉴定，净重3.40克，检出甲基苯丙胺成分），在陈某军身上缴获毒资150元。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人供述。本院认为，被告人陈勇军贩卖毒品甲基苯丙胺3.40克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈勇军归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，鉴定书，提取笔录、扣押清单，户籍资料，到案经过，现场称量笔录，现场检查报告书，证人证言,辨认笔录,鉴定意见,被告人供述。
本院认为，被告人陈某军无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年5月2日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 黄奕美
审判员
二〇一五年七月二十四日二〇一五年八月三日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3255号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：叶某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杨某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审判员 王晓红
二〇一六年八月十九日
书记员 潘彩云