wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初943号
原告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（组织机构代码74749750-2）,住所地重庆市南岸区南坪南城大道249号中富大厦B-26。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
委托代理人：龚波，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司工作人员。
被告：重庆振雄实业有限责任公司（组织机构代码69928013-X）,住所地重庆市双桥经开区工业园区。
诉讼代表人：重庆康华会计师事务所有限责任公司，系重庆振雄实业有限责任公司破产管理人。
委托代理人：王小平，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）诉被告重庆振雄实业有限责任公司（以下简称振雄公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员张存春担任审判长，与人民陪审员肖中福、陈昌静组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告博海公司的特别授权委托代理人龚波，被告振雄公司的诉讼代表人的一般授权委托代理人王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，原、被告就中国西部纸品博览综合交易中心1-2、1-3栋工程签订了《总承包工程施工合同》。合同履行期间，原告按约履行了义务，但因被告的原因造成工程多次停工，现该工程已完全停工，被告也因资不抵债而破产。清算期间，破产清算组与原告就工程款的结算金额为10425231.03元，但其编制的债权表认可的原告第一次停工损失为286980元，第二次为192320元，第三次为654150元，第四次为2146732.41元，此与原告依据实际损失申报的停工损失相差巨大。另，该债权表不认可因被告的违约行为实际已给原告造成实际损失760.02万元是错误的。为维护原告合法权益，特依法起诉。请求：一、确认被告应当支付原告工程款10046600元，且原告对该工程款享有优先受偿权；二、确认被告应当支付原告未进入结算审核报告中的工程款2146732.41元，且原告对该工程款享有优先受偿权；三、确认被告应当支付原告停工损失1133450元；四、确认被告应当支付原告利息161820元；五、案件受理费由被告负担（原告的诉讼请求在庭审中有变更）。
被告辩称：对原告主张的金额没有异议，这是在原告放弃了工程垫资损失的情况下与破产管理人达成的债权确认数额。对于优先受偿权，被告主张只是在工程直接费范围内享有。
经审理查明：2011年3月15日，原告与被告签订了一份《总承包工程施工合同》，协议对工程概况、工程承包范围、工期管理、工程质量、工程款支付方式、材料及设备、工程造价、履约保证金等进行了约定。原告于2011年3月14日进场搭设生活区、办公区临时设施，此后进行了1-2＃楼基础工程挖孔桩定位放线、孔桩井圈砌筑和筒体土石方开挖等施工。2012年3月19日，被告向原告发出通知，其内容为：由贵单位承建实施的中国西部纸品博览综合交易中心1-2，1-3办公楼项目，现因施工图进行设计变更，为降低各方经济损失，我司决定从2012年3月19日起暂停施工。请贵单位暂停所有工作并安排好停工期间安全防护工作。2012年4月10日，被告向原告发出通知，其内容为：贵司承建中国西部纸品博览综合交易中心1–2＃楼，因办理施工许可证，及我司对该栋楼设计变更，为避免造成双方更大的损失，现要求贵司暂停施工（停工时间在3个月—6个月）。暂停施工期间，贵我双方做好以下工作：1、贵司做好民工及管理人员的退场安抚工作，确保社会稳定；2、贵司做好现场财务（已完成品及半成品、材料、设施等）保卫工作；3、对已完成的工程量进行清理，计算组价。再报予监理单位及我司审核；4、我司受到贵司报送经济资料后，及时进行审核，贵司及时进行确认；5、确认后，我司先行支付确认金额的80%予贵司，余下20%双方再行协商。2013年12月2日，江宏琪以振雄公司资不抵债，不能清偿到期债务为由提出破产申请。2013年12月17日，本院作出（2013）足法民破（预）字第00001-1号民事裁定，受理了江宏琪对振雄公司破产清算申请。博海公司分别于2013年12月26日、2014年2月28日向振雄公司破产管理人申报破产债权并主张优先受偿权。2014年8月5日，重庆谛威工程造价咨询有限公司出具建设工程结算审核报告，载明该公司接受重庆振雄实业有限责任公司破产管理人的委托，对博海公司施工的“中国西部纸品博览综合交易中心1-2＃楼已完工程”的工程量及工程结算造价进行了审核，施工单位送审结算造价11075814.04元，审定结算造价10425231.03元。2016年4月17日，重庆振雄实业有限责任公司破产管理人与原告博海公司签订了《中国西部纸品博览综合交易中心项目债权确认协议》，确认原告博海公司原始债权为10046600元，孳息债权为161820元，停工损失为3280182.41元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述和经审理质证的《总承包工程施工合同》、建设工程结算审核报告、工作联系单、《中国西部纸品博览综合交易中心项目债权确认协议》、（2013）足法民破（预）字第00001-1号民事裁定书等证据载卷，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的工程施工合同合法有效，双方均应严格依约履行各自的义务，任何一方不依约履行义务，应按合同约定承担相应的违约责任或赔偿对方相应的损失。本案因被告的原因造成工程停工，被告应承担相应的违约责任或赔偿对方相应的损失。按《总承包工程施工合同》和《中国西部纸品博览综合交易中心项目债权确认协议》的约定及原、被告庭审中的一致意见，应由被告支付原告工程款10046600元、利息161820元。博海公司分别于2013年12月26日、2014年2月28日向振雄公司破产管理人申报破产债权并主张优先受偿权，其已在规定期间内行使了建设工程价款优先受偿权，原告请求对工程款10046600元享有优先受偿权符合相关法律规定，本院予以支持。对原告请求确认被告应当支付原告未进入结算审核报告中的工程款2146732.41元且原告对该工程款享有优先受偿权及确认被告应当支付原告停工损失1133450元的诉讼请求，因原、被告在《中国西部纸品博览综合交易中心项目债权确认协议》中已确认被告的停工损失为3280182.41元，应由被告支付原告停工损失3280182.41元，但停工损失不属于建筑工程价款，原告对停工损失不享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百八十四条、第二百八十六条的规定，判决如下:
一、确认被告重庆振雄实业有限责任公司应支付原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司工程款10046600元，且原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司对该工程款享有优先受偿权；
二、确认被告重庆振雄实业有限责任公司应支付原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司停工损失3280182.41元；
三、确认被告重庆振雄实业有限责任公司应支付原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司利息161820元；
四、驳回原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费102732元，由被告重庆振雄实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张存春
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 陈昌静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 峰
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执149号
申请执行人：张大琼，女，1961年11月14日出生，住镇远县。
委托诉讼代理人：罗坤，男，镇远县远泰法律服务所法律工作者。
被执行人：沈忠良，男，1966年4月11日出生，住镇远县。
本院在执行张大琼与沈忠良人格权一案中，已经穷尽财产调查手段，未发现被执行人沈忠良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯珠泽
审判员 陈增武
审判员 李 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 明
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初1401号
原告:中国工商银行股份有限公司大城支行，住址：城内新华东街90号，统一社会信用代码：9113102580950385XU。
委托代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：刘杨，河北天枢律师事务所律师。
被告:任宝花，女，汉族，1968年10月22日生，住河北省大城县，。
被告：赵铁环，男，汉族，1966年3月9日出生，住河北省大城县，。
在本院审理原告中国工商银行股份有限公司大城支行与被告任宝花、赵铁环金融借款合同纠纷一案中，被告已偿还了全部借款本息，原告中国工商银行股份有限公司大城支行自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司大城支行撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告中国工商银行股份有限公司大城支行负担。
审判长 马方伟
审判员 李桂伟
审判员 苏晓玫
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭建树
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初107号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李荣贵，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯伪造、买卖国家机关证件罪，2014年4月30日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月23日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月19日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李荣贵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉,被告人李荣贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年12月29日23时许，被告人李荣贵在双峰县城越佳酒店以彭某的会员身份开了8711房间，并在微信上通知王某过去，随后两人在该房间内吸食了李荣贵事先购买的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2017年1月4日14时许，被告人李荣贵在双峰县城越佳酒店以彭某的会员身份开了8910的房间，到了房间之后，通过微信告诉王某，把他叫到8910房间，随后两人在该房间内吸食了李荣贵事先购买的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2017年1月7日14时许，被告人李荣贵在双峰县城越佳酒店以彭某的名字开了8710房间，开好房间之后，通过微信把王某叫到房间内，两人在该房间内吸食李荣贵携带的毒品时被民警抓获。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李荣贵提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李荣贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人李荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；2．证人胡某、王某的证言；3．辨认笔录；4．被告人李荣贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣贵明知他人吸食毒品仍多次提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李荣贵曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年4月30日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李荣贵到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李荣贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第365号
原告高静宇，男，1956年4月27日出生。
被告王德全，男，1979年9月21日出生。
原告高静宇与被告王德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张冬担任审判长，人民陪审员牛淑珍、人民陪审员冯凤增参加的合议庭审理本案，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高静宇到庭参加了诉讼，被告王德全经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高静宇起诉称：王德全因资金周转与高静宇签署额度借款合同，合同签署后高静宇分别于2011年5月26日和2011年6月15日借给王德全7万元、3万元，双方约定利息为月息百分之二。王德全至今未还本息，故高静宇诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王德全偿还原告高静宇借款7万元并支付利息和逾期利息（以7万元为基数，自二零一一年五月二十六日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告王德全偿还原告高静宇借款3万元并支付利息和逾期利息（以3万元为基数，自二零一一年六月十五日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3、诉讼费及公告费由被告王德全承担。
原告高静宇向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2011年5月26日的借条，证明王德全向高静宇借款7万元并约定了还款期限和利息；
证据2、2011年6月15日的借条，证明王德全向高静宇借款3万元并约定了还款期限和利息；
被告王德全既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王德全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告高静宇提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月26日，王德全向高静宇借款7万元并出具借条，载明：“今借高静宇现金人民币柒万元正（70000）定于2011年6月25日一次性归还借款柒万元正（月息百分之二），借款人王德全”。2011年6月15日，王德全向高静宇借款3万元并出具借条，载明：“今借高静宇现金人民币叁万元正（30000），叁个月内还清借款叁万元正（月息百分之二），借款人王德全”。还款期限届满，王德全未归还借款本金，未支付利息。
在庭审陈述中，高静宇称其与王德全之间口头约定2011年5月26日的借款的还款期限延长至2011年9月15日。
上述事实，有高静宇提交的上述证据及庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：高静宇与王德全之间建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。王德全在取得借款后，应积极按照约定的期限履行归还借款并支付利息的义务。现高静宇要求王德全偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。高静宇和王德全约定借款期内利息为“月息百分之二”，现高静宇要求王德全支付借款期内利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院不持异议，但应以不超过约定和法律规定为限。王德全未按约定的期限偿还借款，构成违约，其应承担相应的违约责任。现高静宇主张王德全支付逾期还款利息，参照借款期内利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持，亦以不超过约定和法律规定为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德全于本判决生效后十日内偿还原告高静宇借款七万元并支付利息及逾期利息（以七万元为基数，自二零一一年五月二十六日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率百分之二十四为限）；
二、被告王德全于本判决生效后十日内偿还原告高静宇借款三万元并支付利息及逾期利息（以三万元为基数，自二零一一年六月十五日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率百分之二十四为限）。
如果被告王德全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告高静宇已预交一千一百五十元），由被告王德全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告高静宇已预交）,由被告王德全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长张冬
人民陪审员
牛淑珍
人民陪审员
冯凤增
二〇一五年九月二十四日
书
记员王娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更762号
罪犯谢碎俊，男，1984年1月10日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月22日作出(2014)温鹿刑初字第2080号刑事判决，以被告人谢碎俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢碎俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢碎俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢碎俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢碎俊准予减刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2200号
原告：赵佳红，女，1981年11月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：隋威，女，1980年5月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告赵佳红诉被告隋威不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳红、被告隋威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还诉讼费及财产保全费4700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，我本人赵佳红通过中国建设银行（手机银行）转给被告隋威中国工商银行卡13000元，替赵佳红转给东洲区人民法院诉讼费及财产保全费，至今未交，请求法院支持原告诉请。
被告辩称，2016年底，我退还原告丈夫李易5000元之后，原告丈夫要求剩余代理费不用退了，让我给其处理一个劳动争议纠纷案件，此事原告也清楚，我也和原告一起办过这个案子，由于我个人原因，此案没有办理完，我以5000元转给了其他律师为李易处理这个案件。2017年9月9日，我转给李易3000元，同年9月15日转了2000元，同年9月18日转了2000元，当时我和李易约定给了7000元后此事了结。2000元代理费与本案无关，这笔费用是另外一个案件代理费。
本院经审理认定事实如下：原告赵佳红通过朋友介绍与被告隋威相识。2016年9月，原告因民事纠纷准备在抚顺市东洲区人民法院立案起诉，委托被告隋威代理原告民事诉讼。双方约定被告代原告向东洲区人民法院交纳诉讼费9700元、财产保全费5000元，被告隋威代理费2000元，共计16700元。被告收到原告上述汇款后，未按原告要求向东洲区人民法院交纳诉讼费9700元及财产保全费5000元。2016年底，被告向原告丈夫李易退还5000元；2017年9月9日，被告向原告丈夫李易退还3000元；2017年9月15日，被告向原告丈夫李易退还2000元；2017年9月18日，被告向原告丈夫李易退还2000元；以上共计12000元。庭审中，原告对被告向其丈夫李易退还12000元无异议。原告对其丈夫同意被告给了7000元后此事了结，不予承认。现原告来院告诉，请求支持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的网上银行转款截图复印件、微信转账截图、被告身份证复印件；被告提交的微信截图原件、音频资料及书面记录；原、被告庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告接受原告代缴诉讼费、财产保全费委托，未按约定向人民法院交付上述费用，被告占为己用，拒不返还，侵害了原告合法财产权益，被告应将取得的利益返还原告。关于原告主张代理费2000元一节，因返还代理费属委托合同关系，与被告侵占原告诉讼费、财产保全费即不当得利法律关系属不同法律关系，故本院不予以支持。原告可另诉解决。被告提出2000元代理费与本案无关，这笔费用是另外一个案件代理费之辩解，因本案法律关系为不当得利，故对委托代理法律关系，本院不予审查。被告提出原告丈夫李易收取7000元后此事了结之辩解，因被告未取得原告本人认可，故对其辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求，与法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告隋威返还原告赵佳红诉讼费、财产保全费2700元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后立即履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取125元，由被告负担125元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年十二月一日
书记员 苗伟伦
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1323号
申请执行人林朝阳，男，1974年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城相区。
被执行人黄金元，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄丽芬，女，1974年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林朝阳与被执行人黄金元、黄丽芬民间借贷纠纷一案，被执行人黄金元、黄丽芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金元、黄丽芬所有的银行存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈莹莹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5338号
原告:李翔，男，1986年12月11日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：李国欢，男，1964年10月30日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市，系原告李翔父亲。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
原告李翔诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓俊适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李翔特别授权委托诉讼代理人李国欢，被告工贸公司的一般授权委托诉讼代理人聂才全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝CXX**长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有。庭审中，原告将该请求明确为：车辆本身所有权，包含车牌。事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2013年2月27日以461800元购得邓鹏挂靠在被告处营运的天语长安出租车一辆（车牌号渝CXX**，发动机号C4LC005XX，车架号LS5A2ABE03XXXX）运营，并按公司规定缴纳5000元的过户费。在被告处挂靠继续从事出租汽车营运至今。以上车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。
被告工贸公司辩称：原告陈述的事实无争议，原告的诉讼请求中，车辆登记车主是被告，车辆本身所有权是属于原告，但是出租车号牌是与出租车的经营权相对应的，属于公司享有。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告李翔全额出资购买了SC7165A型轿车一辆（发动机号码：C4JC005XX、车架号码：LS5A2ABE0CB03XXXX）。
2013年2月27日，原告与被告签订《营运经营合同书》一份，对双方（合同甲方：被告，乙方：原告）在出租车经营期间的权利义务进行了约定：“第一条约定渝CXX**号长安牌SC7165A型车，发动机号：C4JC005XX、车架号：LS5A2ABE0CB03XXXX，在甲方拥有的车辆营运线路及指标的经营权，从事道路出租客运营运业务。营运期间，甲、乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。车辆报废，甲方协助办理报废手续，车辆残值归乙方所有，报废手续未办理完毕前，双方必须履行本合同。第二条约定乙方每月向甲方缴纳的费及月定额税费918元，缴费时间必须于上月25日至30日前到甲方缴清下月的费及月定额税费918元，当月15日前乙方未缴清本月税费给乙方，乙方用渝CXX**号出租车作抵押，抵押期限为7天，超过抵押期限，甲方可变卖该车，并每天加收欠缴款总额的3%滞纳金。第五条约定乙方必须在经营前将该车保险费交给甲方统一到保险公司投保。第七条约定合同履行期间，乙方转让车辆，必须向甲方书面申请，甲方同意后，到甲方各部门完清各种手续，乙方转让车辆时，必须向甲方缴纳转户手续费5000元”。该合同还对其他事项进行了约定。2012年11月15日，重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝CXX**，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号长安牌SC7165A，车辆识别代号LS5A2ABE0CB03XXXX，发动机号码C4JC005XX。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、缴款书、保险专用发票、机动车销售统一发票、工贸公司营业执照、车辆行驶证、《营运经营合同书》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。本案争议车牌为渝CXX**号的出租车车牌所有权，其实质系争议与该车牌号为一体的经营权，系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求确认车牌为渝CXX**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于发动机号C4JC005XX、车架号LS5A2ABE0CB03XXXX的长安牌SC7165A型轿车系由原告出资购买，其裸车系原告所有，庭审中被告对该事实也予以认可，故本院予以确认。由于车牌渝CXX**号系依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对原告要求确认车牌为渝CXX**的长安牌SC7165A型出租汽车归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持为：长安牌SC7165A型轿车（发动机号：C4JC005XX、车架号：LS5A2ABE0CB03XXXX）裸车所有权为原告所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为C4JC005XX，车架号LS5A2ABE0CB03XXXX的长安牌SC7165A型轿车裸车一辆归原告李翔所有；
二、驳回原告李翔其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓俊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐巧
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）离民二初字第428号
原告薛妮琼。
被告吕梁曙光房地产开发有限公司，地址：龙凤大街腾花苑2号楼。
法定代表人：申晋峰
本院在审理原告薛妮琼诉被告吕梁曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛妮琼于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人之间纠纷另行解决，是双方当事人的基本权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛妮琼撤回起诉。
案件受理费569元减半收取，由原告负担。
审判员 李连
二〇一五年五月十五日
书记员 秦丽
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执641号
申请执行人：文成云,男性,1965年3月11日出生,住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆还九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆川沅建筑劳务有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号7幢20-3。
本院在执行申请执行人文成云与被执行人劳动争议一案中，因双方达成和解协议，申请人文成云撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0181执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年九月八日
书记员 杨丹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终911号
上诉人（原审被告）：溆浦县卢峰镇黄花坪村长里坡采石场，住所地溆浦县卢峰镇黄花坪村*组。
投资人：贺达同。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱小求，男。
委托诉讼代理人：王碧生，湖南金桥律师事务所律师。
上诉人溆浦县卢峰镇黄花坪村长里坡采石场因与被上诉人邱小求租赁合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院已经查明溆浦县卢峰镇黄花坪村长里坡采石场虽然在溆浦县工商行政管理局注册登记为个人独资企业，但该采石场实际是贺达同与姜益民合伙开办。因此，贺达同、姜益民应与溆浦县卢峰镇黄花坪村长里坡采石场一起作为共同被告参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，原审法院未通知姜益民参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第2175号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
上诉人溆浦县卢峰镇黄花坪村长里坡采石场预交的二审案件受理费14372.4元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 向玉玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖11**执1755号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被执行人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：付家齐（曾用名王家齐），男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王东芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘兆兰、付家齐、王东芳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及相应利息。但被执行人未履行生效法律文书���定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东芳银行存款90000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终258号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张宝明，男，1989年9月13日出生，满族，住石家庄市桥西区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张宝明财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，请求撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1025号民事裁定；将本案移送石家庄铁路运输法院审理。事实与理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案应当由石家庄铁路运输法院管辖；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，运输工具或者运输中的货物可以由交通事故发生地人民法院管辖。在本案中，张宝明所有的冀Ａ×××××登记注册性质为家庭自用轿车，并非一般意义上的运输工具，一审法院将小型客车理解为运输工具明显不符合该解释的意义；3、上诉人与被上诉人住址均为河北省石家庄市，移交石家庄铁路运输法院管辖更有利于当事人减少诉累，节约诉讼成本。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故依法提起上诉。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人张宝明在原审人民法院起诉称，2018年4月21日16时10分，毕士新驾驶其所有的冀Ａ×××××炫威牌小型轿车行驶至京昆高速公路石家庄方向181公里加200米处，因雨天路滑，方向失控，车辆撞右侧护栏，造成车辆损失，路产损失的交通事故。后认定毕士新负事故的全部责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。故请求判令：保险公司赔偿其损失共计136560元（车辆损失128300元，公估费2000元，路产损失3760元，施救费2500元）；并承担本案诉讼费。被上诉人向原审人民法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地即上诉人住所地为石家庄市新华区新华路19号，保险标的物所在地即事故车辆冀Ａ×××××号轿车注册登记地为石家庄市桥西区裕华西路9号付1号。即被告住所地或者保险标的物所在地均不在河北省唐县辖区，故河北省唐县人民法院对本案无管辖权。根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，本案应由石家庄铁路运输法院管辖。原审人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，以保险事故发生地为唐县，认为其具有管辖权，并裁定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1025号民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月七日
书记员 张 瑾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2653号
原告：付风珍，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：付军民，男，1972年1月29日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告付风珍与被告付军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告付风珍到庭参加诉讼，被告付军民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告付风珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款100000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月至2013年9月期间，被告付军民以做生意周转为由，陆续向原告借款100000元，该借款均由原告通过孝感城区金融机构汇款支付，被告付军民于2013年9月22日出具了借条。借款后，被告付军民多次承诺还款，但至今仍未还款，诉至法院，请支持原告的诉请。
被告付军民未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月至2013年9月期间，被告付军民以做生意周转为由，陆续向原告付风珍借款共计100000元，该借款均由原告付风珍通过孝感城区金融机构汇款支付，被告���军民于2013年9月22日出具了借据，但未书面约定还款期限及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案可依法缺席判决。原、被告双方间借贷关系成立，且合法有效，因双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付军民偿还原告付风珍借款100000元。
上列应付款项，于本���决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 晏 飞
��相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1952号
关于徐文辉申请执行陈正东民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币40727元。2018年5月22日本院已将40727元给付申请执行人徐文辉。至此南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4715号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月二十二日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初206号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人赵某，男，1994年8月21日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年9月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人高某，男，1995年5月13日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年9月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人赵某、高某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员许娇娇，被告人赵某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人赵某、高某同系科尔沁左翼中旗保康镇大北马家村村民，二人系朋友关系，经常一起在村里晨晨商店内喝酒。
1、2016年5月底至7月19日，被告人赵某在晨晨商店喝酒，趁无人之机，在晨晨商店外晾衣架及晨晨商店其他房间内实施盗窃行为三次，共计窃取女性胸罩8件，内裤1条。
2、2016年7月19日晚，被告人赵某在晨晨商店内盗窃时被被告人高某发现，二人便供谋实施盗窃。自2016年7月20日至2016年7月25日，被告人赵某、高某共同在晨晨商店内实施盗窃行为六次，共窃取人民币250元、呼伦贝尔牌香烟2盒、苁蓉牌香烟4盒、南京牌香烟2盒，二人将所得财物分配。
3、2016年7月24日，被告人赵某独自在晨晨商店外晾衣架上窃取被害人徐某胸罩3件。
4、2016年7月26日，被告人赵某单独在晨晨商店柜台内窃取现金20元。
5、2016年7月28日，被告人赵某单独在晨晨商店柜台处实施盗窃时，因被他人发现而未得逞。
经鉴定，涉案物品总价值人民币1255元。
被告人赵某单独实施盗窃行为五次，被告人赵某与被告人高某共同实施盗窃行为六次。
案发后，被告人赵某、高某共同赔偿被害人徐某各项经济损失10000元，徐某对赵某、高某的行为表示谅解。
上述事实,被告人赵某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息，被害人徐某陈述，被告人赵某、高某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像说明、现场监控录像（光盘）、办案说明，左价认定字（2016）207号价格鉴定结论书，谅解书，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、高某以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、高某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人赵某、高某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某、高某案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年11月30日）。
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初1937号
原告崔乃菊，女，汉族，1975年11月13日出生，住址新民市。
被告新民市东城街道办事处郭屯社区居民委员会，住所地新民市。
法定代表人陈德喜，系主任。
案由:农村土地承包合同纠纷
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，因原告所诉属于拆迁合同问题，需要确认房屋产权，不属于法院处理的民事争议。
本院认为，原告所诉属于拆迁合同问题，需要确认房屋产权，不属于法院处理的民事争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔乃菊的起诉。
案件受理费人民币1113元，退还原告。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱雨娇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3110号
被执行人童召财，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住所地湖南省汉寿县。
被执行人王南轲，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，住所地湖南省南县。
被执行人林文龙，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省三明市三元区。
被执行人杨晓莉，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住所地湖北省松滋市。
被执行人张涵，男，1995年2月20日出生，汉族，农民，住所地湖南省汉寿县。
本院在执行被执行人童召财、王南轲、林文龙、杨晓莉、张涵犯协助组织卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初139号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即各自缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人童召财、王南轲、林文龙、杨晓莉、张涵的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初139号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑春生
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执427号
申请执行人何文军，男，1980年3月4日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街***号附***号。
申请执行人夏俊杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住邵阳县长杨铺镇秋田大院组**号。
申请执行人李能，男，1976年4月24日出生，汉族，住邵阳县长杨铺镇秋田村檀山组**号。
被执行人胡俊豪，男，1981年8月19日出生，汉族，住邵阳县金称市镇黄泥村**组*号。
申请执行人何文军、夏俊杰、李能与被执行人胡俊豪民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院的（2010）湘0523民初872号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，当事人自行和解，且被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2010）湘0523民初872号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年七月十九日
书记员 王一丹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5233号
原告：马威锋，男，出生于1979年9月4日，汉族，住河南省新密市。
被告：张玮帏，女，汉族，住河南省新密市。
原告马威锋与被告张玮帏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告马威锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马威锋撤回起诉处理。
审 判 员 王文平
二〇一七年九月二十日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码：82846679-1。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码74696826-1。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行富拉���基支行(以下简称富区支行)与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）借款合同纠纷一案中，富区支行于2016年3月17日依据[2015]富商初字第30号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司给付借款本金342881.08元,利息303025.53元,本息合计645906.61元;案件受理费5129.50元,共计651036.11元。本案在执行过程中，因富区支行与聚龙远公司双方经协商自愿达成和解协议,故富区支行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第30号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宏 伟
审判员 杨���录
审判员 姜 圣 智
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 文 哲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终1577号
上诉人（原审原告）：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地新乡市牧野区郊委路193号10号楼1204号。
经营者：李爱荣。
委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人：冯春林。
委托诉讼代理人：赵长松，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市红旗区祥和生活电器商行，住所地新乡市劳动南街棉麻公司家电批发中心北街11-12号。
被上诉人（原审被告）：刘建宾，男，1972年6月17日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人新乡县宏伟建筑设备租赁部(以下简称宏伟租赁部)因与被上诉人林州市建筑工程有限公司（以下简称林州公司）、新乡市红旗区祥和生活电器商行（以下简称祥和商行）、刘建宾建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏伟租赁部的委托诉讼代理人常莉莉，被上诉人林州公司的委托诉讼代理人程现红、赵长松均到庭参加诉讼，被上诉人祥和商行、刘建宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人宏伟租赁部的上诉请求：依法撤销原审判决第四项，判令林州公司和刘建宾共同承担原审判决的第二、三项的责任。事实和理由：案涉租赁合同经手人是刘建宾，签字盖章均是同时进行，并非后期加盖印章，该项目部印章系林州公司的项目公章，在工地使用，工程项目真实。租用的设备也用于该工地。刘建宾显然不具有施工主体资格，其以林州公司员工的身份签订涉案合同，符合法律规定。本案工地是林州公司的承建项目，理应承担承租责任。
被上诉人林州公司辩称：宏伟租赁部在一审起诉书中陈述，先与刘建宾签订了合同，后签订合同后三四天左右又让刘建宾加盖了祥和商行的公章，后又加盖了林州公司的印章。不是同时加盖。该项目部印章不是林州公司刻制，林州公司未设立该项目部，也没有刻制过该印章。刘建宾与林州公司无任何关系，无权代表林州公司签订合同。林州公司仅承建部分工程，且时间在本案租赁合同8个月之后。锦和苑安居工地不是林州公司的工地，总承包人是河南省顺安建设工程有限公司。应由宏伟租赁部承担林州公司刻制该项目部印章的举证责任。
被上诉人刘建宾、祥和商行经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
宏伟租赁部向一审法院起诉请求：要求解除2011年3月22日的《租赁合同》，支付租金并返还租赁物或按约定赔偿，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年3月22日，宏伟租赁部（甲方）与刘建宾（乙方）签订“租赁合同”，约定由乙方租用甲方的钢管、扣件、顶丝等物品，租价为钢管0.012元/天·米，十字扣0.006元/天·个，转扣0.006元/天·个，顶丝0.03元／天·根，以双方认可的料单的数量及日期为准。租金每月结算一次，如逾期不付，甲方每月加收乙方租赁费30%的违约金。租赁物丢失赔偿标准如下：钢管16元/米，十字扣4.5元/个，接、转扣5.5元/个，顶丝15元/根。乙方指定代理收料人为刘庆朝。合同乙方处有刘建宾签名，并加盖有印文为“新乡市红旗区祥和生活电器商行”的印鉴。合同签订数日后，经宏伟租赁部要求，刘建宾又在乙方处加盖了印文为“林州市建筑工程有限公司滑县新区锦和苑安居工程项目部”的印鉴。自2011年3月28日始，刘建宾开始租出钢管、扣件、顶丝等物品用于滑县新区锦和苑安居工程，而后不定期退还，期间未及时付清租金。截止至2016年7月31日，共产生租金742350.13元、部件丢失赔偿金5876元，合计748226.13元。并有钢顶丝152根、钢管7578.5米、扣件14817个未还在租。宏伟租赁部自认租赁期间刘建宾支付租金160000元，尚欠租金582350.13元。查明，滑县锦和新城二期工程总承包方是河南省顺安建设工程有限公司，林州公司是分包方。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案2011年3月22日合同，刘建宾最初是以其本人或者祥和商行的名义与宏伟租赁部签订，后经宏伟租赁部要求，才又加盖了印文为“林州市建筑工程有限公司滑县新区锦和苑安居工程项目部”的印鉴。首先，没有证据证明上述印鉴出自林州公司，不能确定林州公司与刘建宾之间具有授权代理关系；其次，经此过程，宏伟租赁部应对刘建宾身份产生合理怀疑，刘建宾签订并履行合同的行为，不构成对林州公司的表见代理。祥和商行未介入合同之签订、履行，其印鉴完全是刘建宾随意加盖，合同承租人应确定为刘建宾。合同签订后，宏伟租赁部依约履行了义务，刘建宾取得租赁物后未及时付清租金，应承担相应责任。宏伟租赁部对刘建宾的诉讼请求予以支持，林州公司、祥和商行于本案不承担责任。双方约定的逾期付款违约金为每月加收租金的30%，该院调整为一次性计算30%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除宏伟租赁部与刘建宾于2011年3月22日签订的租赁合同；二、刘建宾应于本判决生效后十日内，付给宏伟租赁部租金582350.13元（截止至2016年7月31日）、部件丢失赔偿金5876元及逾期付款违约金174705元（582350.13元×30%）；三、刘建宾应于本判决生效后十日内，一并退还宏伟租赁部钢顶丝152根、钢管7578.5米、扣件14817个（自2016年8月1日至本判决确定的返还之日仍按钢管0.012元/天·米，扣件0.006元/天·个，顶丝0.03元／天·根计付租金）；若在上述期限内不能返还，按钢管16元/米，扣件4.5元/个，顶丝15元/根折价赔偿；四、驳回宏伟租赁部对林州公司、祥和商行的诉讼请求。案件受理费10000元，减半为5000元，由刘建宾负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据材料。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为林州公司应否对案涉租赁合同承担民事责任及依据。从案涉租赁合同落款处加盖印章及签字情况看，合同上方承租人处填写的是“刘建宾”，且宏伟租赁部的送货手续上均标注为“刘建宾租”，故原审认定刘建宾为承租人一方并无不当。上诉人宏伟租赁部主张租赁合同上加盖的印章与合同签字系同时进行，该陈述与上诉人在一审中的陈述不符，原先上诉人在一审中陈述为：先由刘建宾个人签字，后加盖了祥和商行的印章，因觉得不安全，后又加盖了林州公司项目部印章，上诉人也没有提供证据来推翻其在一审中陈述，故仍应以上诉人在一审中的陈述来认定印章加盖情况。林州公司认可其在滑县锦和新城承建有项目，但不认可与刘建宾有任何关系，也不承认有过案涉的项目部印章。宏伟租赁部没有提交证据证明刘建宾系林州公司的工作人员，也没有提交证据证明刘建宾签订案涉合同时具有代理林州公司的表象，在刘建宾在加盖多枚印章时，宏伟租赁部应对刘建宾的身份具有审查义务，原审认定宏伟租赁部与刘建宾之间存有租赁合同关系并无不当。宏伟租赁部要求林州公司与刘建宾共同承担案涉租赁合同的民事责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费11429元，由上诉人新乡县宏伟建筑设备租赁部承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初1619号
原告：赵龙，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：张荣德，男，1969年3月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥���蜀山区。
原告赵龙与被告张荣德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托诉讼代理人胡海军，被告张荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止（利息暂计算至2018年2月24日为2235元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告以需要资金周转为由，向原告借款共计10万元，双方口头约定月利息2％，原告通过银行转账和现金的方式向被告履行了出借义务，但被告借款后至今没有向原告支付借款本金及利息，后原告在借款期限届满后多次要求被告还款，均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请���判如所请。
被告张荣德辩称：1、原告实际出借7万元，利息2万元，押金1万元，都在借款中扣除了，因为是没有抵押，原告先把手续费、利息扣掉。当时，原告从事合肥德泰小贷公司，被告借款是向该公司借的，贷款首先需要把利息现扣除，当时手续费、利息、押金均为十个点；2、对原告主张的利息，由法院依法酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、个人活期账户交易明细、被告提交的借条照片，双方质证对其真实无异议，与本案事实具有关联系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月24日，张荣德向赵龙出具借条一张，载明：“今借到赵龙人民币总计壹拾万元整￥100000元，定于9月14日晚5点前还清。”同日，赵龙在该借条下方注明：“其中有10000元整为保证金，若有违约保证金不退还。”同日，赵龙转款7万元至张荣德账户。借款到期后，张荣德未能偿还借款。
庭审中，赵龙陈述实际出借给张荣德借款9万元，7万元转账支付，另2万元为现金支付，双方口头约定利息2分。张荣德陈述，赵龙实际出借7万元，当时约定利息、违约金、保证金均为十个点，共计3万元，预先从借款中扣除。
本院认为：张荣德对其向赵龙借款并出具案涉借条的事实无异议，本院予以确认，案涉借条系双方对借款达成合意的有效凭证。案涉借条明确借款为10万元，赵龙持有案涉借条已备注借款含有1万元保证金，并提交了7万元转款凭证，赵龙主张其实际出借9万元，另现金支付2万元，具有高度可能性，本院予以采信，张荣德借款本金应认定为9万元。张荣德出具案涉借条后，没有证据表明对借条载明收到借款金额与实���收到数额不相符提出过异议，故对其辩称未收取现金借款2万元的辩解意见，本院不予采信。现借款期间已经届满，张荣德未能按约定时间还款，构成违约，张荣德欠赵龙借款本金9万元，应予以偿还。案涉借条未约定利息、逾期还款利息，故赵龙主张案涉借款的利息，依法应自逾期还款之日即2017年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止，对赵龙主张超过部分的利息不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张荣德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵龙借款本金90000元及利息（自2017年9月15日起，以90000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2345元，已减半收取为1172.5元，由被告张荣德承担1032元，原告赵龙承担140.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义���的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终2254号
上诉人（原审原告）：邱光琴，女，1985年2月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温岭市城西街道王府基村村民委员会，住所地：温岭市城西街道王府基村。
负责人：邱国聪。
上诉人邱光琴因与被上诉人温岭市城西街道王府基村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初8805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邱光琴诉称，原告邱光琴系温岭市城西街道王府基村村民，自出生起一直在该村居住生活，具体的集体成员资格落实在被告所在集体。1999年6月20日，原告承包温岭市城西街道王府基村土地并由温岭市人民政府颁发浙江省农村集体土地承包权证。2016年，被告所在集体土地和原告承包地因建设需要被征用，被告为此向本村每位村民发放土地征用补偿款30万元，但被告却以原告有过婚姻关系为由未向原告发放。
原审经审查认为，原告认为其具有王府基村的集体经济组织成员资格，故被告应当向原告发放300000元的土地补偿款，被告却认为原告并不具有王府基村的集体经济组织成员资格，按照被告制定的村规民约，原告并不享有300000元的土地补偿款。该院认为，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，该问题并不属于人民法院民事诉讼的范围，原告可向相关部门反映，协商解决本次纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告邱光琴的起诉。
原告邱光琴不服，向本院上诉称，一审法院以本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，一直在本集体经济组织生产、生活，以其承包土地为生活来源和保障，并依法享受各种权利承担各种义务。被上诉人将上诉人作为离婚对象享受2万元，可见被上诉人承认上诉人为本集体经济组织成员，承认该村规民约。本案双方争执的焦点为上诉人是否是该村规民约中的离婚对象，以此享受不同标准的土地补偿款。按该村规民约，上诉人应享受30万元土地补偿款，本案不是集体经济组织成员资格的确认问题，而是同权同利的问题，村规民约违法的问题。退一步说，集体经济组织成员资格的确认问题亦属于人民法院民事案件的受案范围。
本院审查认为，上诉人邱光琴主张要求被上诉人温岭市城西街道王府基村村民委员会支付其土地征用补偿款30万元，该诉讼请求的成立与否以上诉人邱光琴是否具备该集体经济组织成员资格为前提条件。而农村集体经济组织成员资格的确认，并非人民法院民事诉讼受案范围，原审法院以此为由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童明强
审判员 王安安
审判员 陈永领
二〇一七年十月二十五日
书记员 庞昭君
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0982民初3080号
原告：崔龙妹，女，汉族，1990年10月14日出生，秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
被告：张铁山，男，汉族，1958年7月24日出生，任丘市。
被告：张垚，男，汉族，1994年3月3日出生，任丘市。
原告崔龙妹与被告张铁山、张垚债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙妹的委托诉讼代理人刘婧、被告张铁山到庭参加诉讼。被告张垚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔龙妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销二被告之间对任丘市燕山小区3-3-101室的房屋转让协议；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告崔龙妹在与被告张铁山原民间借贷纠纷一案中（案号为：（2015）任民初字第1879号），原告申请贵院查封了被告张铁山的房屋两套，分别为张铁山所有的任丘市地税局南税务家属楼2-103室和任丘市燕山小区3-3-101室。现河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1879号民事判决书已生效，案件已到执行阶段，然在贵院执行过程中发现，被告张铁山已于2018年6月8日将任丘市燕山小区3-3-101室房屋恶意过户给了其儿子也就是被告张垚。现原告要求依法撤销二被告之间的房屋转让协议，并依法承担诉讼费等费用。
被告张垚未答辩。
被告张铁山辩称，关于原告起诉我把争议房屋恶意过户给张垚一事，我认为原告起诉是错误的，我在过户房屋的时候，房屋并未被查封，我以为原告与贾勉谦的纠纷已经解决，不然我的房屋不可能解除查封，如果我房屋的查封没有解除，我不可能过户。根据物权法的规定，我把房屋登记过户给我儿子张垚其他人无权干涉。
本院经审理认定事实如下：在原告崔龙妹与被告贾勉谦、张铁山等民间借贷纠纷一案中{案号为：（2015）任民初字第1879号）}，判决被告贾勉谦、杨桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告崔龙妹借款本金85万元、支付利息76937.81元（利息自2014年12月25日计算至2015年5月25日，以后利息顺延计算至债务履行完毕时止）。被告宋先蕊、张铁山、宁宁、河北鸿美铝业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决已经生效。经原告崔龙妹申请，本院查封了被告张铁山所有的任丘市地税局南税务家属楼2-103室和任丘市燕山小区3-3-101室两套，查封期限自2015年5月27日至2018年5月26日。2018年6月12日，在本院执行过程发现，本案被告张铁山已于2018年6月8日将原查封的房产任丘市燕山小区3-3-101室无偿过户给了儿子张垚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、（2015）任民初字第1879号民事判决书、（2015）任民初字第1879号民事裁定书、任丘市人民法院执行二庭的座谈笔录以及执行笔录、被告张铁山和张垚的房屋买卖合同等证据证实。
本院认为，原告崔龙妹与贾勉谦等人之间的民间借贷关系已经本院判决生效，判决贾勉谦、杨桂菊偿还原告崔龙妹借款本金85万元支付利息76937.81元（利息自2014年12月25日计算至2015年5月25日，以后利息顺延计算至债务履行完毕之日止）。宋先蕊、本案被告张铁山、宁宁、河北鸿美铝业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，以上债务人未全部履行还款义务。在本院执行过程中发现，被告张铁山在任丘市燕山小区3-3-101室第一次查封期满后几天内无偿转让给其儿子即被告张垚。原告认为被告张铁山无偿转让房产的行为侵害原告崔龙妹享有实现债权的利益，要求撤销二被告所签署的房屋买卖合同，将房屋恢复到被告张铁山名下。针对二被告转让房产的行为是否损害了债权人即原告的合法权益，该房屋买卖合同应否撤销。本院认为，被告张铁山未履行还款义务，将房屋无偿转让给被告张垚的行为已经对原告崔龙妹实现债权利益造成实质损害，原告崔龙妹在自知道权益被侵害之日起行使撤销权未超过一年期限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于依法规避执行行为的若干意见》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告张铁山与被告张垚签订的任丘市燕山小区3-3-101室房屋买卖合同；将房屋恢复到被告张铁山名下。
案件受理费80元，保全费3020元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初737号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地:泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈明建，男，1971年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈明建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄月治
二〇一八年二月七日
法官助理 苏亚东
书 记 员 余淑霞
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0724行审7号
申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。
法定代表人:黄素荣，该局局长。
被执行人:澧县龙翔物流有限公司，住所地：澧县澧阳镇朱家岗居委会。
法定代表人：胡小国。
申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A06015号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A06015号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年6月24日19时27分许，被执行人澧县龙翔物流有限公司所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车运输货物途经G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量53.5吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限22.5吨。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《交通行政处罚事先告知书》，书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年7月10日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A06015号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币11000元整。2017年7月10日，申请执行人给被执行人邮寄送达了临路政超限罚字[2017]第A06015号交通行政处罚决定书，被执行人于2017年7月11日收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月20日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2018年1月11日前履行临路政超限罚字[2017]第A06015号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A06015号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A06015号交通行政处罚决定。
本案执行费230元，由被执行人澧县龙翔物流有限公司负担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一八年二月一日
书 记 员 章 琦
河北省承��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00075
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年8月8日出生，满族，小学文化，无业，住承德市双滦区。2012年10月26日因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民法院审理双桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月13日作出（2014）双桥刑初字第358号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 王志华
二〇一五年二月十日
书记员 董丽娜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执421号
申请执行人马长林。
被执行人徐松。
被执行人曹艳。
被执行人徐正付（系徐松父亲）。
马长林与徐松、曹艳、徐正付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02250号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告徐松、曹艳欠原告马长林借款本金20万元，应于2015年10月30日前一次性还清，被告徐正付承担连带责任；如被告未按上述约定按时还款，被告承担违约金2万元；案件受理费2150元（已减半收取），由被告徐松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第02250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡传永
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初2819号
原告：李佩伦，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：黄国林，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李佩伦与被告黄国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告黄国林下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李佩伦到庭参加了诉讼，被告黄国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佩伦向本院提出诉讼请求：被告归还借款8万元及利息，利息从还款之日至履行完毕之日止，按照中国人民银行五年期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年9月5日，被告黄国林向原告借款8万元，并于当日当场出具了借条，约定2015年2月5日还清。此后，被告没有按照约定还款。原告为此起诉。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款8万元及利息，利息从借款之日起之还清之日止，按照中国人民银行五年期贷款利率计算。
被告黄国林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据材料，本院依法进行了审查。原告提供了以下证据材料：
1、《借款合同》一份，载明黄国林因资金周转于2014年9月5日向李佩伦借款8万元，借款期限5个月，从2014年9月5日起至2015年2月5日止，借款月利率按照中国人民银行五年期贷款利率同期利率计算，乙方归还本金时再结算利息。
2、借条一张，载明：今借到李佩伦人民币8万元。本借据连同合同一起生效。借款人黄国林，2014年9月5日。
本院对被告户籍所在地的村民委员会进行了调查，证实被告长期不在户籍地居住，无法联系被告。
经审查，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告黄国林因周转需要向原告借款8万元，并于当日当场出具了借条，约定2015年2月5日还清，借款月利率按照中国人民银行五年期贷款利率同期利率计算。此后，被告没有按照约定还款。原告为此起诉。
本院认为，被告向原告借款8万元并签订《借款合同》、出具《借条》，双方之间依法形成借款合同关系。原告依照约定向被告支付了借款8万元，被告应当按照约定及时偿还。双方在合同中约定的借款月利率按照中国人民银行五年期贷款的同期利率计算，本院认为依照该约定的字面含义理解，结合借款时间较短却约定按照五年期贷款利率标准计算的实际情况，应当确定为借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的五年期利率计算。
综上所述，原、被告之间借款合同依法成立并生效，债权债务关系事实清楚，被告应当依照借款合约定偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国林于本判决生效之日起十日内支付原告李佩伦欠款8万元及利息，利息按照中国人民银行同期利率的五年期利率标准计算，自2015年9月5日起至本判决确定的支付之日止；
二、驳回原告李佩伦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告黄国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 蔡先成
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁 浩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执834号之一
申请执行人陈国荣，女，1952年4月12日生，汉族，户籍地贵州省黔西县。
被执行人苏州金橘餐饮管理有限公司，组织机构代码05516195-2，住所地江苏省苏州工业园区时代广场15幢N5区域D栋102、103、201号。
法定代表人王伟卫，该公司总经理。
申请执行人陈国荣与被执行人苏州金橘餐饮管理有限公司健康权纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年3月18日作出的（2014）园民初字第1462号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州金橘餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国荣56696.09元；二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求；案件受理费708元，由原告陈国荣负担108元，被告苏州金橘餐饮管理有限公司负担600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被执行人名有可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址经营，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币57296.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钟 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。
法定代表人：戴晓林，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，系该行员工。
被告：李家顺，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张明秀，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告张明秀、李家顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉。
案件受理费2615元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。
（本页无正文）
审判员 陈国胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶袁瑶
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0322执297号
申请执行人：淄博集美建筑装饰有限公司,住张店区钻石商务大厦6F。
法定代表人：张萌，总经理。
被执行人：高青县德瑞棉业有限公司,住高青县田镇镇状李家村156号。
法定代表人：李镇，总经理。
被执行人：淄博润茂农业科技有限公司,住高青县青城路32号（兴隆大观园B段）5号12号。
法定代表人：孙朋，总经理。
被执行人：高青鑫洲木业有限公司,住高青县芦湖街道办事处赵店村。
法定代表人：张全，总经理。
被执行人：李镇，男，汉族，1986年7月8日生,住高青县。
被执行人：孙林林，女，汉族，1986年1月17日生,住高青县。
本院在执行淄博集美建筑装饰有限公司与高青县德瑞棉业有限公司、淄博润茂农业科技有限公司、高青鑫洲木业有限公司、李镇、孙林林借款合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人高青县德瑞棉业有限公司、淄博润茂农业科技有限公司、高青鑫洲木业有限公司、李镇、孙林林等执行手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年2月11日、6月8日通过线上总对总网络查控查询了被执行人名下财产情况，所查财产均不足以偿还债务。后通过线下传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。2018年4月9日、5月18日、6月28日本院依法对被执行人高青县德瑞棉业有限公司、淄博润茂农业科技有限公司、高青鑫洲木业有限公司、李镇、孙林林采取限制高消费措施。因淄博集美建筑装饰有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的470878.82元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年七月三日
书记员 王淑敏
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执651号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人柳望来，男，1985年7月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人杨秀艳，女，1984年8月26日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院在执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人柳望来、杨秀艳征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人柳望来、杨秀艳已按临湘市人民法院（2016）湘0682行审98号行政裁定书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8311号
原告：吴铵，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：陈燕均，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：李培生，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴铵诉被告陈燕均、李培生民间借贷纠纷一案中，原告吴铵已于2016年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴铵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴铵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴铵撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告吴铵承担（已付）。
代理审判员 谭 令
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵舟航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3539号
罪犯丁鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年10月25日作出(2013)辽刑初字第434号刑事判决，以被告人丁鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丁鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯丁鹏获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月11日起至2015年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第87
原告青海湟源盛鑫煤炭有限公司。
法定代表人孙智大，董事长。
委托代理人赵裕华、张衍光，江苏通运律师事务所律师。
被告青海美奥广告装饰工程有限公司。
法定代表人刘海军，总经理。
原告青海湟源盛鑫煤炭有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告青海美奥广告装饰工程有限公司（以下简称美奥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，原告盛鑫公司的委托代理人赵裕华到庭参加诉讼，经对被告美奥公司公告送达，该公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛鑫公司起诉称，原告通过银行转账借给刘海军15万元。后双方签订《合作协议》，约定双方合作完成美奥公司中标的涩北气田、台南气田井位指示牌加工定做115.5万元和35万元，被告负责实施，原告负责资金投入，并约定签订协议当日一次性打入被告指定账户60万元作为启动资金。签订当日，原告通过银行转入刘海军账户45万元，其余15万元以之前欠原告的冲顶。被告完成工程的施工、验收后，未按约定将原告投入的资金及利润90万元汇入原告的账户。现诉求判令被告返还工程款60万元、利润30万元、逾期付款利息36万元，合计126万元。
庭审中增加诉讼请求为：上述款项的利息支付自2014年9月26日后按同期银行贷款利率计息至付清时止。
经法庭释明，原告盛鑫公司提出法院如认定本案法律关系性质为借贷，其诉讼请求则变更为返还借款60万元、利息66万元以及自2014年9月26日后按同期银行贷款利率的四倍计息至付清时。
被告美奥公司未应诉答辩。
本院经审理查明，2011年6月17日、6月23日，盛鑫公司通过银行分别向刘海军转款60000元、90000元，转款单上用途处分别写为“借款”、“付借款”。2011年10月11日，盛鑫公司作为甲方与美奥公司作为乙方签订《合作协议》约定，双方协作完成乙方所中标的“涩北气田8.5亿方产能建设地面工程-
道路，井位指示牌加工定做115.5万元，台南气田主干道工程-
道路，井位指示牌加工定做35万元”合同；乙方负责工程的具体实施，并负责该工程的验收以及资金回笼；甲方负责在本协议签订之日一次性打入乙方所指定账号600000元，作为上述标的的启动资金，并有义务监督乙方的工程实施；乙方确保于2011年11月31日前完成施工、验收等工作，确保于2011年12月25日前汇回甲方本金及利润90万元整，如未能按期回款，按90万元每天千分之一自2011年12月26日开始计息；如因不可抗力因素导致乙方不能正常履行合同，乙方应提前通知甲方并在2011年10月31日前归还甲方投资60万元。该协议上乙方代表处有“刘海军”签字。同日，盛鑫公司出纳张艳以其名义将盛鑫公司的45万元通过银行转到了刘海军账上。
以上事实有协议书、银行转账单、庭审笔录、调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，盛鑫公司与美奥公司签订的《合作协议》中仅对盛鑫公司投资款、利润的返还作了约定，而对合作项目风险的承担等其他权利、义务未有约定。结合庭审中盛鑫公司对该合作项目具体情况均不能陈述的事实，及盛鑫公司提供的银行转账单转款用途为“借款”的记载，应认定该《合作协议》中约定的60万元名为投资实为借款。该协议与银行转账单形成证据链能证实盛鑫公司与美奥公司之间为借贷法律关系事实。双方协议中对利息的约定超出了银行同期贷款利率的四倍，应酌情按银行同期贷款利率的二倍支付自2011年10月11日至2014年10月11日的利息216000元。经对美奥公司依法传唤其未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。盛鑫公司部分诉求有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
青海美奥广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还青海湟源盛鑫煤炭有限公司借款600000元，支付利息损失216000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由青海美奥广告装饰工程有限公司负担10491元，青海湟源盛鑫煤炭有限公司负担5649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 卓 玛
审 判 员 付元泰
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 葛 艳
附︰法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决时，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行审字第264号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人李家庄村民委员会。地址盐湖区席张乡李家庄。
法定代表人张保国，该村主任。
申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对李家庄村民委员会一案于2014年3月3日作出运国土资盐执罚字[2014]44号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]44号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人李家庄村委会2013年10月经党员代表研究，乡政府同意，在村北搞搬迁工程，占耕地24.1亩，于2013年8月动工，现已全部完工，该宗地北邻耕地；东邻大路；南邻宅基地；西邻大路，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限被处罚单位在接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物7200平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚单位非法占地16067平方米，处以罚款贰拾肆万壹仟零伍（241005）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚单位在非法占用土地上新建的建筑物7200平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地16067平方米，处以罚款贰拾肆万壹仟零伍（241005）元整。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]44号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保140号
申请人杨万林，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人罗斌，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人王小菊，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。
本院受理申请人杨万林诉被执行人罗斌、王小菊民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨万林于2018年2月13日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人罗斌、王小菊的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨万林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗斌、王小菊共同所有的位于成都市新都区大丰街道方营路555号10栋1单元16层3号房屋一套（权0405458）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪明
二〇一八年三月八日
书记员 邱雯涔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第783号
罪犯朱超，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2001年12月6日作出(2001)徐刑二初字第42号刑事判决，以被告人朱超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第637号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年12月15日经本院裁定减刑一年八个月。2009年12月4日经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年。2013年6月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年2月10日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金10万元和退缴赃款50元均未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2017年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 震
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303��432-4号
申请执行人田某，女，1938年3月5日生，汉族，住四平市。
被执行人高某1，女，1966年10月27日生，汉族，住四平市。
被执行人高某2，男，1968年3月3日生，汉族，住四平市。
被执行人高某3，女，1972年7月17日生，住四平市。
被执行人高某4，男，1973年10月13日生，汉族，住四平市。
关于申请执行人田某与被执行人高某1、高某2、高某3、高某4法定继承纠纷一案，本院已将调解书约定的房屋过户至（登记在）申请执行人田某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4703号
原告朱根仙。
委托代理人胡彬。
委托代理人孙宾泽。
被告朱武坚。
原告朱根仙与被告朱武坚民间借贷纠纷一案，原告朱根仙于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8万元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告朱根仙及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告朱武坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告转售原告的猪肉，因猪肉款未及时支付给原告，经结算，2015年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今向朱根仙借人民币捌万元整。上述款项，被告至今未还。为此，原告于2015年7月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告朱武坚于本判决生效后五日内归还原告朱根仙借款人民币8万元并支付利息（自2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900��，由被告朱武坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金倩倩
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第741号
申请执行人：彭宜荣，男，一九五九年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：李丽萍，女，一九七三年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：芮国金，男，一九七0年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
本院在执行彭宜荣申请执行李丽萍、芮国金民间借贷纠纷一案，经（2014）石执字第888号民事判决书确定：李丽萍、芮国金应给付彭宜荣借款本金688000元及利息，在执行过程中查明：李丽萍、芮国金无履行能力，财产暂不能变现执行，此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行，申请人彭宜荣未受偿金额为本金688000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第741号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 王明乾
代理审判员 赵继华
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 云
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第441号之二
原告金湾区零成零数码商行，地址：珠海市金湾区。
经营者陈琳，女，汉族，住江西省南昌市东湖区，身份证号码：×××0024。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告程虎，男，汉族，住江西省××高新技术开发区××大道××级学生，身份证号码：×××7915。
本院在审理原告金湾区零成零数码商行诉被告程虎买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金湾区零成零数码商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金湾区零成零数码商行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告金湾区零成零数码商行负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 余春媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王安乾