wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第01963号
原告：浙江省建设机械集团有限公司。
法定代表人：许惠铭。
委托代理人：刘长琳。
被告：宁波高杨机械设备租赁有限公司。
法定代表人：王雷。
原告浙江省建设机械集团有限公司（以下简称省建设机械公司）为与被告宁波高杨机械设备租赁有限公司（以下简称宁波高杨公司）买卖合同纠纷一���，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告省建设机械公司的委托代理人刘长琳到庭参加诉讼，被告宁波高杨公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告省建设机械公司起诉称：原、被告于2014年4月10日签订施工升降机买卖合同一份，双方约定由原告将西湖牌施工升降机（型号SC200/200）出卖给被告，出售数量伍台，单价235000元，合同总金额为1175000元。并约定签订该合同提货前付每台壹拾贰万元整，余款于提货之日起一年内分四次平均支付，如逾期不付，供方有权要求需方一次性付清全部货款。同时双方对违约责任有明确的约定。合同签定后，原告已按约定于2014年9月29日、2015年1月8日将贰台施工升降机交付给被告，被告安装并验收合格，且��告已将该货物投入使用。2015年1月7日被告支付货款120000元后，被告尚欠原告货款总计230000元。经原告多次向被告催告要求支付剩余货款，但均未果。综上，原告作为出卖方已实际全面履行完毕合同约定的义务，而被告的行为严重违反了双方的约定和有关法律的规定，给原告方造成了重大损失。原告在屡次与被告协商未果的情况下，为维护自身合法权益，故根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及有关司法解释的规定，提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款230000元及该款自2014年1月9日起至款项实际付清之日止的逾期损失，暂合计为243340元；（从2015年1月9日起计算至2015年5月5日止为116天，按逾期金额每日万分之五计算，逾期损失暂计为13340元）；2、被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告省建设机械公司向本院提交了如下证据：
1、《产品销售合同》1份，证明原、被告之间存在合同关系，双方对货款金额、支付方式及违约责任有明确的约定的事实。
2、对账单1份，证明被告已确认原告已全面实际履行交付货物的义务及确认余款金额的事实。
被告宁波高杨公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经审核，对于原告省建设机械公司所举证据1、2，本院认为，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证其主张之案件事实，且被告宁波高杨公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月10日，供方省建设机械公司与需方宁波高杨公司签订编号200/200TP1-14-029《产品销售合同》一份，约定：产品名称施工升降机、商标西湖、型号SC200/200、数量五台、单价235000元、合计金额为1175000元；交货时间2014年9月29日；交货地址供方所在地自提；结算方式为签订合同提货前��每台壹拾贰万元整；余款于提货之日起一年分四次平均支付，如逾期不付，供方有权要求需方一次性付清全部货款；逾期交货按已付货款每日万分之五计算违约金，逾期付款按照逾期金额每日万分之五计算违约金；等等。
2015年3月26日，省建设机械公司与宁波高杨公司签订对账单，确认宁波高杨公司于2014年4月10日向省建设机械公司购买SC200/200施工升降机五台，合同编号为200/200TP1-14-029，合同总价1175000，至今为止实际发货二台，执行总价为470000元；省建设机械公司已按合同约定将货物发给宁波高杨公司，并安装验收合格，投入使用；截止2015年3月5日，宁波高杨公司实际支付货款240000元，尚欠款230000元。
本院认为，省建设机械公司与宁波高杨公司签订的涉案《产品销售合同》、对账单，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行各自义务。根据对账单，宁波高杨公司确认尚欠省建设机械公司货款230000元，故省建设机械公司要求宁波高杨公司支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期损失，省建设机械公司要求按每日万分之五标准计算，符合双方约定，但其主张自2014年1月9日起计算，缺乏事实和法律依据。鉴于宁波高杨公司在对账单中确认收货及拖欠货款的事实，本院根据双方履行情况酌情确定自对账之日2015年3月26日起以每日万分之五标准计算逾期损失4600元（暂算至2015年5月5日，此后另计）。对于省建设机械公司主张该项诉请的超出部分不予支持。被告宁波高杨公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决��下：
一、被告宁波高杨机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司货款230000元；
二、被告宁波高杨机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司上述货款逾期损失4600元（暂计至2015年5月5日，此后按每日万分之五的标准计至生效判决确定的履行日届满为止）；
三、驳回原告浙江省建设机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，财产保全申请费1736.5元，合计4211.5元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担151.3元，由被告宁波高杨机械设备租赁有限公司负担4060.2元；余款2475元退还原告浙江省建设机械集��有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年七月六日
代书 记员 张玮奇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终535号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶应侠，男，1992年6月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，住关岭布依族苗族自治县。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月29日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。2018年6月10日被取保候审。
辩护人胡燕、张维彬，广东源通律师事务所律师。
原审被告人刘勇，男，1988年5月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，住湘阴县。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月29日被取保候审。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘勇、陶应侠犯非法拘禁罪一案，于2018年1月17日作出（2017）粤0105刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人陶应侠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陶应侠犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初331号刑事判决;
二、发回广州市海珠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年六月十一日
书记员 陈家俊
刘瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第02047号
原告重庆红岩玻璃厂破产管理人，住所地重庆市沙坪坝区上中渡口*号。
诉讼代表人冯大林，重庆红岩玻璃厂破产管理人组长。
委托代理人俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张宇星，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告王显华，女，1937年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张文利，女，1968年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张康，男，1991年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张景霁，女，1971年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆红岩玻璃厂破产管理人与被告王显华、张文利、张康、张景霁租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆红岩玻璃厂破产管理人的委托代理人俞理伟、张宇星，被告王显华、张文利到庭参加诉讼。被告张康、张景霁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆红岩玻璃厂破产管理人诉称，2001年7月27日，原重庆红岩玻璃厂与张逢禄（已死亡）签订租赁合同，合同约定张逢禄租赁原重庆红岩玻璃厂老食堂（以下简称涉案房屋）使用，租赁期以企业破产或兼并为自然终止。2006年3月27日，原重庆红岩玻璃厂宣告破产，租赁合同已经到期终止，终止后原告未再收取租金。被告王显华系张逢禄配偶，被告张景霁、张文利系张逢禄之女，被告张康系张逢禄之孙。现涉案房屋系四被告在占有使用。原重庆红岩玻璃厂宣告破产后，原告作为破产管理人，原告多次要求被告返还租赁物，并发出通告要求被告在限期内将房屋腾空并返还给原告，由于被告置之不理，原告遂诉请法院判令被告从原告房屋（位于重庆市沙坪坝区某号的原重庆红岩玻璃厂老食堂）中搬出，将房屋腾空交还给原告。
被告王显华、张文利辩称，涉案房屋是本案四位被告在居住使用，除了我们四位被告没有其他人居住。被告从1996年开始就在涉案房屋居住，不同意搬离涉案房屋，因为被告没有别的地方居住，2001年厂里与张逢禄签订了租赁合同，同意被告无限期居住，所以我们有权居住在里面。
被告张康、张景霁未进行答辩。
审理查明，本院于2006年3月27日依法宣告重庆红岩玻璃厂破产还债。2006年3月28日，本院指定崔杰、冯大林等四人组成重庆红岩玻璃厂破产清算组，崔杰担任组长。2008年8月19日，本院指定重庆红岩玻璃厂破产清算组为重庆红岩玻璃厂破产管理人并指定冯大林为重庆红岩玻璃厂破产管理人组长。
位于重庆市沙坪坝区上中渡口1号老食堂的房屋所有权人是原重庆红岩玻璃厂。2001年7月27日，原重庆红岩玻璃厂（甲方）与张逢禄（乙方）签订租赁合同，约定原重庆红岩玻璃厂将其所有的老食堂租赁给被告，租赁期以企业破产或兼并为自然终止。每月租金为450元，由乙方每月按时交纳给甲方，如违约，将按相关法律规定追究违约责任。乙方所租用的场地，只能作为合法生产经营使用，不得搞非法经营或转租他人使用。甲方如遇国家政策性调整、开发等因素，双方可提前解除合同，乙方可自行将自己安装的设施拆除，甲方不作任何补偿。
租赁合同签订后，原重庆红岩玻璃厂按照合同履行了将涉案房屋交付张逢禄使用，2006年3月27日，原重庆红岩玻璃厂宣告破产。2011年，张逢禄去世，张逢禄去世后，涉案房屋一直由四被告(王显华系张逢禄配偶，张景霁、张文利系张逢禄之女，张康系张逢禄之孙)在继续占有使用，自合同终止后未再向原告交纳租金。
2006年7月14日，重庆红岩玻璃厂清算组张贴通知，要求各租赁单位于2006年7月31日前搬离租赁房屋。
审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告在将重庆市沙坪坝区某号原重庆红岩玻璃厂老食堂房屋腾空并返还给原告。2015年5月14日，本院作出（2015）沙法民初字第02047-1号民事裁定书，裁定：限被告王显华、张文利、张康、张景霁于裁定书送达之日起五日内腾空搬出位于重庆市沙坪坝区上中渡口1号原重庆红岩玻璃厂老食堂的房屋。
原告作为原重庆红岩玻璃厂的破产管理人，多次要求四被告返还房屋，均遭被告拒绝。遂起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的房屋所有权证、民事裁定书、民事决定书、（2013）沙法民初字第00209号民事判决书、先予执行申请书、本院作出的（2015）沙法民初字第02047-1号民事裁定书等以及当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原重庆红岩玻璃厂与张逢禄签订的租赁合同约定租赁期以企业破产或兼并为自然终止。2006年3月27日，原重庆红岩玻璃厂宣告破产，原重庆红岩玻璃厂与张逢禄签订租赁合同终止。2006年7月14日，重庆红岩玻璃厂清算组张贴通知，要求各租赁单位于2006年7月31日前搬离租赁房屋。承租人张逢禄应当按照通知的规定返还承租的涉案房屋，张逢禄未按照通知限定的时间返还涉案房屋，其已于2011年去世。被告王显华系张逢禄配偶，被告张景霁、张文利系张逢禄之女，被告张康系张逢禄之孙，涉案房屋现系被告在占有使用，被告占有使用涉案房屋无法律依据，应当予以返还。原告重庆红岩玻璃厂破产管理人对原重庆红岩玻璃厂的财产进行管理，符合法律规定。故对原告重庆红岩玻璃厂破产管理人要求被告从位于重庆市沙坪坝区某号的原重庆红岩玻璃厂老食堂中搬出，将房屋腾空交还给原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告王显华、张文利抗辩原重庆红岩玻璃厂与张逢禄签订的租赁合同中同意被告无限期居住，被告有权居住在涉案房屋，该项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。
被告张康、张景霁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王显华、张文利、张康、张景霁在本判决发生法律效力后五日内立即从位于重庆市沙坪坝区某号的原重庆红岩玻璃厂老食堂中搬出，将房屋腾空交还给原告重庆红岩玻璃厂破产管理人。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告王显华、张文利、张康、张景霁负担，此款限被告王显华、张文利、张康、张景霁在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆红岩玻璃厂破产管理人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 向容
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘莹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执669号之一
申请执行人赵瑞芝，男，1941年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
赵瑞芝申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）川0403民初233号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3431.66元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初233号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初1938号
原告：陈小琴，女，1983年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：赵文爱，男，1961年11月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告陈小琴诉被告赵文爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小琴到庭参加诉讼，被告赵文爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，被告赵文爱和侯秀飞向原告借款5万元。后该款经原告催要，被告未还款。
被告赵文爱未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告赵文爱和侯秀飞立据向原告借款5万元，未约定还款期限，也未书面约定利息。2017年2月23日，侯秀飞又在借条上书写“利息2.0分月息，从2017年2月23日开始计算”，后侯秀飞偿还原告利息3000元，其余本息经原告催要，被告及侯秀飞均未还款。
本院认为，原告陈小琴与被告赵文爱及侯秀飞之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告赵文爱及侯秀飞经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告仅要求被告赵文爱承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文爱偿还原告陈小琴借款5万元及利息（从2018年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告赵文爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1076元。
审判员 许媛媛
二〇一八年五月十八日
书记员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3970号
原告：刘世金，居民。
委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：王美凤，居民。
原告刘世金与被告王美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世金及其诉讼代理人陈洪干到庭参加诉讼。被告王美凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。起诉时，刘世金曾列汤广华为本案被告，庭审中，刘世金当庭申请撤回对被告汤广华的起诉，本院依法准许。
刘世金向本院提出诉讼请求：1、依法判令王美凤归还刘世金借款237500元；2、判令诉讼费由王美凤承担。事实和理由：刘世金与王美凤是熟人关系，2015年4月9日，王美凤以资金周转需要分别向刘世金借款187500元和50000元，承诺于同年4月25日还50000元，2016年2月9日还187500元。借款到期后，王美凤未能归还借款，刘世金索要未果，故提出上列诉讼请求。
王美凤未应诉、答辩。
刘世金围绕其诉讼请求依法向本院提交了王美凤于2015年4月9日向其出具的借条、江苏东台农村商业银行的转账凭条等证据。本院组织当事人进行了证据质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，王美凤向刘世金借款237500元，并在同一页纸张上出具借条2份，载明：“借条今借到刘世金人民币壹拾捌万元柒仟伍佰元整（187500元）（2016.2.9归还）.今借人王美凤2016.4.9。借条今借到刘世金人民币伍万元正（50000元）2015.4.25归还，另加利息.（2015.4.9）王美凤”。刘世金于当日通过银行转账方式给付王美凤200000元。刘世金在庭审中称，200000元是王美凤用于还贷款，37500元是王美凤需以现金交电费，故将37500元现金交付给王美凤。借款到期后，刘世金向王美凤追要未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，刘世金与王美凤间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王美凤于2015年4月9日向刘世金借款237500元的事实，有王美凤向刘世金出具的借条、银行转账凭条及当事人的陈述等予以证明，本院予以认定。双方就借款约定了还款期限，王美凤应当按约归还借款。但王美凤并未按约归还借款，在刘世金向其追要后仍未归还，应承担归还借款的民事责任。故刘世金主张的要求王美凤归还其借款237500元的诉讼请求，本院依法予以支持。王美凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王美凤应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘世金支付借款237500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由被告王美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 周庆海
人民陪审员 笪宏华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更290号
罪犯崔宏利，男，1963年5月6日生，吉林省柳河县，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2006年4月28日作出[2006]柳刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人崔宏利犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年2月18日起至2019年2月17日止）。2009年5月、2013年1月经吉林省通化市中级人民法院裁定减刑共计2年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔宏利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖4次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔宏利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔宏利准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1121民初1897号
原告：王光平。
法定代理人：陈铁军，农民。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司。
主要负责人：唐波，经理。
委托诉讼代理人：谢怡琳，中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司法务工作人员。
被告：陈双凤，个体工商户。
原告王光平与被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司、陈双凤旅客运输纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光平及其诉讼代理人蒋双喜、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司的诉讼代理人谢怡琳、被告陈双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光平向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财产保险股份有限公司在承运人责任险限额内赔偿原告损失52671.85元，不足部分由被告陈双凤赔偿。事实和理由：被告陈双凤雇佣邓湣驾驶湘M×××××大型客车。2014年8月19日17时50分，邓湣驾驶该车搭乘原告等17人从县城开往县白水镇方向，途经县××村××组地段时，因避让相对车辆时，与前方停靠在公路左侧邓海军驾驶的刘小毛所有的湘M×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告等17人受伤的交通事故。交警部门认定邓湣负事故主要责任，邓海军负事故次要责任，原告无责任。请求法院支持其上述诉请。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，本公司愿在保险范围内承担70%的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈双凤辩称，被告购买了保险，被告中华联合财产保险股份有限公司应赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司对原告提供的永州浯溪司法所司法鉴定意见书有异议，认为原告的病历资料无法证实其10级伤残。经核实，原告于2014年8月19日至2014年10月10日在县人民医院住院治伤51天。2014年9月18日、2014年10月2日两次进行CT检查，原告左胸第8、9、10、11肋骨骨折。原告提供的病历资料客观、真实，本院依法釆信。原告王光平对被告中华联合财产保险股份有限公司提供的问话笔录有异议，经核实，原告向本院起诉是其自己行使公民诉讼权利的行为，且亲身经办了有关起诉手续，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司提供该证据的证明目的不予采信。经核实原告事故损失为：医疗费15497.35元、住院伙食补助费2550元、伤残赔偿金18688.10元、护理费5937.51元、康复费2800元、交通费800元、鉴定费700元，共计46972.96元。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王光平于2014年8月19日乘座被告陈双凤所有的湘M×××××大型客车，双方便形成了公路旅客运输合同关系，被告陈双凤应将原告送达到目的地，并保障原告旅途安全等。运输途中原告因交通事故受伤，被告陈双凤应承担赔偿责任。因被告陈双凤所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任险，原告损失首先由二被告依照双方签订的保险协议约定承担赔偿责任，即被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告损失的70%，即32391.07元，被告陈双凤赔偿原告损失的30%，即13881.89元。原告伤情鉴定费，不是被告中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险赔偿的范围，应由被告陈双凤赔偿。
综上所述，原告要求二被告赔偿其损失于法有据、于理相符，本院依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司辨称其承担原告损失70%的赔偿责任，不承担诉费、鉴定费，辨称理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告王光平损失32391.07元；
二、被告陈双凤赔偿原告王光平损失14581.89元。
上述一、二项原告损失46972.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司、陈双凤在本判决发生法律效力10日内付清给原告王光平。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元、由被告陈双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈建华
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 于杨宁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执698号
申请执行人武白珍，女，1977年12月19日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告武白珍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第2517号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武白珍租金27914.4元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费498元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，武白珍遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限��司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2517号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执297号
申请执行人王兆云。
被执行人王如东。
申请执行人王兆云与被执行人王如东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初1858号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王如东应给付申请执行人王兆云614**.70元；根据申请执行人王兆云的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王如东采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人王如东无财产可供执行，经调查亦没有寻找到被执行人王如东下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1858号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月二十日
书记员 谭 璐
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初64号
原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村。
经营者白瑞会。
委托代理人栗冬雪，该车队职员。
被告周庆阳。
原告绥中县平安运输车队诉被告周庆阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告周庆阳经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县平安运输车队向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××机动车过户到被告名下；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告与被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××，车辆登记的所有权人为原告，车辆实际所有人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币600000.00元以上及其它权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按照约定给机动车投保保险，也不按法律规定对机动车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给也给的利益造成潜在的风险。所以，原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是辽P×××××的实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户到实际车主名下。以避免日后原告无故承担风险及法律责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周庆阳在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
诉讼当事人依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：2008年6月2日，原告绥中县平安运输车队为甲方，被告周庆阳为乙方，签订《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，被告将CA5240XXYPKZL7T4A80-1型汽车挂靠在原告车队名下，车牌号为辽P×××××，其中约定被告为绥中县平安运输车队联合体成员。参加联合体成员必须参加车辆财产保险，独立承担交通事故、承运责任及其它用工赔偿。依法享有对加盟车辆的占有、使用、收益和处理的权利，在经营的过程中，有自主决定其经营方式的权利。合同签订后，原、被告双方依约履行了义务。但在2017年3月该车辆未予检验。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方收取一定管理费用的经营形式。被告挂靠期间，被告未缴纳服务费、未缴纳车辆保险、车辆未参加检验，系违约行为，原告要求解除挂靠合同，本院应予支持。至于解除后被告所有的车辆是否登记在被告名下，不属于法律调整的范围，所以原告要求将车辆登记在被告名下的诉求，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绥中县平安运输车队与被告周庆阳签订的挂靠合同；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，原、被告各承担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2858号
原告贺吉德，男，汉族，村民。
被告叶增荣，男，土家族，村民。
被告贺洪福，男，汉族，村民。
被告杨全录，男，汉族，村民。
本院在审理原告贺吉德与被告叶增荣、贺洪福、杨全录民间借贷纠纷一案中，原告贺吉德于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺吉德以“愿意与被告私下协商解决此事”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告贺吉德撤回起诉。
二、案件受理费1550减半收取775由原告贺吉德负担。
审判员 车献奎
二〇一六年十月二十五日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第429号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市城东街道外球安隐堂。
负责人赵用熙。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第102号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月17日作出温土资罚（2015）第102号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市城东街道外球村地方非法占用367.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用367.64㎡土地上建造的一幢二层房屋及水泥道地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9191元（已履行）。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第102号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月八日
书记员 杨 芬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3826号
原告：高为兵，男，1956年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：殷广飞，男，1957年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：季建国，男，1955年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈育、包建华，江苏诺法律师事务所律师。
被告:江苏新宁建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处向阳西路399号。
法定代表人：高素珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：何安年，该公司员工。
被告：阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县阜城街道城南大厦A座。
法定代表人：陈鸣永，该局局长。
委托诉讼代理人：周应青、王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
原告高为兵、殷广飞、季建国诉被告江苏新宁建筑安装工程有限公司、阜宁县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告高为兵、殷广飞、季建国于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高为兵、殷广飞、季建国撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高为兵、殷广飞、季建国撤诉。
案件受理费78326元，减半收取计39163元，保全费5000元，合计44163元，由原告高为兵、殷广飞、季建国负担。
审判长 吴菊兰
审判员 张加同
审判员 单国军
二〇一六年十二月三十日
书记员 王蓓蓓
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初683号
被告人谢安维，男，汉族，1972年11月19日出生于四川省新津县，初中文化，居民，住四川省新津县。2013年2月21日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金4千元，2014年11月29日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，10月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕640号
指控事实：2017年9月11日15时许，被告人谢安维驾车到邛崃市回龙镇平桥社区老桥上，以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给夏某某。二人毒品交易完毕，夏某某即被公安民警抓获。被告人谢安维见民警赶到便驾车逃跑，逃跑过程中，被告人谢安维驾驶的车辆冲进路边田地里，被民警抓获。民警从夏某某身上搜出刚购买的甲基苯丙胺一包，净重0.49克，从被告人谢安维驾驶的车辆内搜出刚贩毒所得100元（另外100元未查得）、贩毒使用的蓝色直板按键式手机（无品牌名称）一部、吸毒工具冰壶一个、用于称量毒品的电子称一台、用于装盛毒品的钢瓶一个。
指控罪名：贩卖毒品罪。
量刑建议：具有累犯、坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人谢安维对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人谢安维违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谢安维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢安维到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法应予追缴；违禁品和犯罪工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人谢安维犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人谢安维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止）。
二、对公安机关扣押在案的被告人谢安维的违法所得100元、贩毒使用的蓝色直板按键式手机一部、吸毒工具冰壶一个、电子称一台、钢瓶一个，以及甲基苯丙胺一包，净重0.49克，予以没收，上缴国库。
（由扣押机关邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王江临
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更350号
罪犯骆孝波，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）九中刑一初字第056号刑事判决，认定被告人骆孝波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人骆孝波不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年3月8日作出（2002）赣刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年1月31日以（2005）赣刑执字第193号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2007年5月18日以（2007）景刑执字第349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2011年5月10日以（2011）景刑执字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）景刑执字第1316号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月11日以（2016）赣02刑更74号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆孝波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬5次。另查明，该犯系因犯故意杀人被判处无期徒期的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯骆孝波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆孝波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2005年1月31日起至2018年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222财保66号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王杰，系该联社职工。
被申请人：杨国占，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国占在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人杨国占在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
案件申请费120.00元，由被申请人杨国占负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继光
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初180号
原告：钟德跃，男，1953年12月23日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：贵州方程建筑总公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇菜园商贸区。
法定代表人：左继龙，公司总经理。
被告：张羽飞，男，1964年11月4日出生，土家族，住贵阳市南明区。
原告钟德跃与被告贵州方程建筑总公司、张羽飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告钟德跃于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需要补充证据为由向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟德跃撤诉。
案件受理费563元，减半收取281元，由原告钟德跃负担。
审 判 长 杨胜平
审 判 员 姚 霁
人民陪审员 舒尤树
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕文燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4151号
申请执行人尉XX。
被执行人孙XX。
被执行人北京阳光生活超市有限公司。
本院在执行申请执行人尉XX与被执行人孙XX、北京阳光生活超市有限公司的2016京01**民初01592号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2016京01**民初01592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李国启
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更556号
罪犯朱凤典，男，1979年5月15日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年4月10日作出（2012）寻刑初字第86号刑事判决，以被告人朱凤典犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定对罪犯减刑6个月；本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱凤典在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱凤典在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凤典在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤典减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初707号
原告雷会样,女,汉族。
委托代理人郭帅，男，陕西省秦澄律师事务所律师。
被告高峰,男,汉族。
原告雷会样与被告高峰离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷会样及委托代理人郭帅与被告高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷会样诉称，1986年正月，原、被告经人介绍相识，1990年正月初六，原、被告举办结婚仪式，但未领取结婚证，形成事实婚姻关系。1990年11月16日生育大女儿，取名高思梦；1993年4月20日生育二女儿，取名高如梦；1997年12月13日生育三女儿，取名高思怡，现三女儿均已成年。由于原、被告婚前了解不够，双方订婚时年龄均较小，婚后双方性格不合，沟通较差，夫妻间未建立起感情。在长达二十余年的婚姻过程中，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不好。2008年后为了减少矛盾，原、被告分开生活，原告和女儿搬到县城居住，被告在赵庄家里生活。2015年8月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，矛盾越来越大，严重影响夫妻感情，同年10月，原告离家去西安打工，一直未归，此后双方一直分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故提起诉讼请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，依法分担婚后共同债务。
被告高峰辩称，原、被告感情一直很好，孩子都成年了，想给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1990年5月20日登记结婚。1991年11月16日生育大女儿，取名高思梦；1994年4月20日生育二女儿，取名高如梦；1997年12月13日生育小女儿，取名高思怡，均已成年。婚后原、被告感情一般。2015年10月，原告外出打工，双方分居至今。2017年7月3日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的结婚证，本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻已达二十余年，近年来虽原告在外地打工，沟通交流较少，感情淡化，但不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。结合双方婚姻时间以及分居时间等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告雷会样要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告雷会样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宏刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 潜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执54号
申请执行人邹天政，男，1949年9月出生，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人胡允祥，男，1948年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人邹天政与被执行人胡允祥民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人胡允祥在金融机构的存款扣划扎兰屯市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执807号
申请人孙楷铧，男，1982年10月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被执行人李华旭，男，1982年5月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人孙楷铧与被执行人李华旭装饰装修合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月31日作出的(2017)冀0827民初2814号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初2814号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年六月七日
书记员 孟凡强
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1336号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人杨某，男，出生于1989年9月1日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人李某，女，出生于1995年12月29日，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1336号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1336号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执259号
申请执行人张嗣红，女，1964年6月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人蒲年发，男，1963年7月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行张嗣红与蒲年发民间借贷纠纷一案中，因被执行人现有财产已被另案保全查封、扣押并进入执行程序。现无其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人撤回本案执行申请，表示申请参与另案的财产分配，未受偿部分等发现被执行人的财产线索时再申请恢复执行。经审查，申请人自愿撤回申请符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执259号
案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年八月十八日
书记员 常壮壮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a259fb35-905b-4cde-9c8a-14e048f98f3a&imgId=YTI1OWZiMzUtOTA1Yi00Y2RlLTljOGEtMTRlMDQ4Zjk4ZjNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更641号
罪犯闫廷俊，男，1984年4月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○七年二月六日作出（2006）红刑初字第251号刑事判决，以被告人闫廷俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币16000（未缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）赤刑二终字第24号刑事裁定，维持赤峰市红山区人民法院（2006）红刑初字第251号刑事判决对闫廷俊的量刑部分。被告人闫廷俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币16000。刑期自2006年5月16日起至2021年5月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月十四日、二○一三年七月二十二日、二〇一五年一月二十日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2006年5月16日起至2019年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯闫廷俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯闫廷俊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均88.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年七月至二○一五年十二月，累计获考核分314分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯闫廷俊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫廷俊减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年5月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 芳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执869号之一
申请执行人王新吉，男，1958年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张云明，男，1978年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王新吉与被执行人张云明等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5672号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云明在中国农业银行账户内存款人民币37533.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚福仁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1330号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：史鹏飞，男，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人史鹏飞罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00870号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月8日依法向本院移送执行，要求被执行人史鹏飞缴纳执行标的人民币43633元。被执行人依法应承担执行费555元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人史鹏飞名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年11月22日前往被执行人住所地的村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人系空挂户，在其登记的住所地社区无居住地。
4.本院于2017年11月25日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人史鹏飞银行存款人民币43633元。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结10.17元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人史鹏飞名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张培秀
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初323号
原告：杨素蓉，女，汉族，生于1960年2月15日，四川省江油市人，住江油市，
委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：张朝龙，男，汉族，生于1957年4月12日，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县，
本院于2017年1月10日受理原告杨素蓉诉被告张朝龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨素蓉的委托诉讼代理人江海到庭参加诉讼，被告张朝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨素蓉诉称：被告因经营通讯建材于1999年3月在原告处借款人民币20000.00元。后来，经原告多次催收无果。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款20000.00元及利息（按人民银行同期贷款利率利息4倍计算，至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张朝龙未到庭应诉，也未在指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：1999年3月28日，被告因经营通讯建材在原告处借款人民币20000.00元，并向原告出具借条一份，载明“今借到杨素蓉现金（20000.00元）贰万元。每年付利叁仟伍。此致。借款人：张朝龙”。被告按照约定向原告支付了第一年的利息3500.00元，之后未再偿还本息，原告遂起诉来院。在本案庭审中，原告当庭只要求被告从本案受理之日起支付资金利息。
上述事实，有原告的陈述、当事人双方身份信息以及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。经原告催收，被告应该在合理的期限内偿还借款本息。因为双方约定借期内的利率为17.5%，所以原告要求被告自本案受理之日起按照人民银行同期贷款利率4倍计算资金利息，不能超过年利率17.5%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张朝龙于本判决生效后十日内向原告杨素蓉偿清借款本金人民币20000.00元及利息（利息自2017年1月10日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍进行计算，但以不超过年利率17.5%为限）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告张朝龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年三月十六日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初786号
原告:锦州银行股份有限公司凤城支行，地址，凤城市凤凰城管理区。
负责人:门晓红，该支行行长。
委托诉讼代理人:张海东、丛志强，该支行员工。
被告:凤城市大梨树酒业有限责任公司，地址，凤城市边门镇。
法定代表人:杨培瑜，该公司经理。
被告:凤城市山东沟老窖酒厂，地址，凤城市草河管理区。
法定代表人:郝维臣，该公司经理。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行诉被告凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城市山东沟老窖酒厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告锦州银行股份有限公司凤城支行的委托诉讼代理人张海东、丛志强到庭参加了诉讼，被告凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城市山东沟老窖酒厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告凤城市大梨树酒业有限责任公司借款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本金150万元及利息12394元（截止到立案���日），本息合计1512394元；3、请求判令被告凤城市山东沟老窖酒厂承担连带保证责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告凤城市大梨树酒业有限责任公司在我行贷款150万元，到期日为2017年11月28日，年利率7.395%，用途为借新还旧。担保方式为:凤城市山东沟老窖酒厂提供连带保证。借款人因经营不善导致企业处于停产状态，我行多次对借款人催要偿还利息和按计划偿还的贷款本金，借款人无力偿还。借款人盈利能力、偿债能力、运营能力已经影响其在借款合同项下义务的履行。为保护我行财产不受损失，我行根据流动资金借款合同约定，提前解除贷款合同，立即偿还我行贷款本息。
被告凤城市大梨树酒业有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
被告凤���市山东沟老窖酒厂在法定期限内未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了小微企业借款合同、借款凭证、保证合同、还款明细、欠款账单等证据，对原告提交的上述证据本院经审查能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告凤城市大梨树酒业有限责任公司在原告锦州银行股份有限公司凤城支行以借新还旧的方式贷款150万元，到期日为2017年11月28日，年利率7.395%，截止到2017年10月16日，利息为33292.67元，同日凤城市山东沟老窖酒厂与原告签订了保证合同，为此笔贷款提供连带保证。借款人被告凤城市大梨树酒业有限责任公司现因经营不善导致企业处于停产状态，原告以借款人的盈利能力、偿债能力、运营能力已经影响其在借款合同项下义务的履行为由。多次对借款人催要偿还利息和按计划偿还的贷款本金，借款人无力偿还。原告为财产不受损失，根据流动资金借款合同约定，要求提前解除贷款合同，并要求被告立即偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告间的借贷、保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告锦州银行股份有限公司凤城支行按约为被告凤城市大梨树酒业有限责任公司提供了贷款，被告即应按约偿还本息。因被告未按借款合同约定偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，原告要求提前解除与被告签订的合同，是对自己合法权利的主张，不违反有关法律规定，应予支持。被告凤城市山东沟老窖酒厂既与原告签订了保证合同，就应为此笔贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国���保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告锦州银行股份有限公司凤城支行2016年11月29日与被告凤城市大梨树酒业有限责任公司签订的小微企业借款合同；
二、被告凤城市大梨树酒业有限责任公司偿还原告锦州银行股份有限公司凤城支行借款150万元及利息33292.67元（利息截止至2017年10月16日），本息合计1533292.67元；于本判决发生法律效力后15日内一次付清；
三、被告凤城市山东沟老窖酒厂对上述一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币18412元，由被告凤城市大梨树酒业有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 袁 鑫
人民陪审员 洪 军
人民陪审员 贾天琪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初4233号之一
原告：刘春泽，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理��：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233208153735T。
法定代表人：陈家祥，董事长。
委托诉讼代理人：胡宗君，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。
原告刘春泽与被告赖勇华、重庆市辰河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告刘春泽于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘春泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春泽负担。
审 判 长 沈德建
审 判 员 侯镇川
人民陪审员 张贤品
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高 瑜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1285号
原告徐惠娟，女，1939年2月11日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告徐惠娟诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告徐惠娟诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款120000元，2009年11月18日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2012年5月14日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币120000元，并支付上述款项自2012年5月15日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告徐惠娟等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐惠娟的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第02481号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人胡超，该支行职工。
被告田兴成，男，1973年12月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与田兴成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一五年八月十九日
书记员 王伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���高新民初字第776号
张庆，男，1985年9月1日出生，汉族。
被告大庆市大唐晨光科技有限公司，住所地大庆萨尔图区服务外包园C1-607。
法定代表人高阳，该公司总经理。
原告张庆诉被告大庆市大唐晨光科技有限公司（下面简称大唐晨光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张庆到庭参加了诉讼，被告大唐晨光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张庆2015年4月25日至2015年5月31日在被告大唐晨光处从事安装、送货工作，工资2140元，被告未支付原告。故诉讼至法院，请求被告给付欠款，并承担本案诉讼费。
被告大唐晨光公司未出庭，亦未提交答辩状。
原告张庆就其主张向本院提交被告大唐晨光公司出具的欠条一份，欲证明被告拖欠原告工资2140元未支付给原告张庆。被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。本院认为该证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的劳动合同关系及被告拖欠原告工资的数额，本院予以确认。
被告大唐晨光公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告张庆2008年在被告大唐晨光公司处工作，并于2015年5月31日提出辞职，被告大唐晨光公司拖欠原告张庆2015年4月25至2015年5月31日工资2140元未支付。
本院认为，原告与被告大唐晨光公司存在劳动关系，被告应支付原告劳动报酬，被告大唐晨光公司为原告出具的欠条，能够证实拖欠原告劳动报酬的数额，被告应依欠条支付原告劳动报酬。故本院对原告主张被告支付原告劳动报酬予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合���法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告大庆市大唐晨光科技有限公司向原告张庆支付2140元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆市大唐晨光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判长 倪 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初972号
自诉人：柳新红，女，汉族，1977年5月26日出生，住新郑市。
被告人：王青，女，汉族，住郑州市。
自诉人柳新红以被告人王青拒不执行判决罪，于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王青已全部履行判决确定的义务。自诉人柳新红于2017年8月17日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人柳新红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人柳新红撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年八月十七日
书记员 弓园丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3772号
申请执行人章新春，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人李建中，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
本院在执行章新春与李建中民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5509号
原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码91500105696597131F。
法定代表人：邱府栋。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告张园与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司、重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张园于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张园的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张园撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张园负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初46号
原告营口明利机电设备安装有限责任公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人雷英满，系该公司董事长。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被告五矿营口中板有限责任公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人邓楚平，系该公司董事长。
委托代理人陶夫通，系该公司员工。
原告营口明利机电设备安装有限责任公司(以下简称明利机电公司)诉被告五矿营口中板有限责任公司（以下简称五矿中板公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴瑕，被告委托代理人陶夫通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明利机电公司诉称：2011年10月，原、被告签订《五矿营口中板有限责任公司动力厂解冻库燃烧室维修合同》（以下简称《维修合同》）及维修技术协议，被告委托原告对被告动力厂解冻库燃烧室进行全年维修维护工作，维修费总金额为47500元。双方约定，解冻库燃烧室维修施工全部结束并经被告验收合格后复合体款总额的90%，余10%为质保金一年后结清。合同签订后，原告按约定对被告加热炉进行了维护维修。2011年11月15日，被告支付维修费42750元，现合同约定期限届满，被告未按约定支付剩余维修款。经原告多次催要，被告未予给付货款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告维修费4750元；2、被告给付原告从2012年11月15日起至确认给付之日止按银行同期同类贷款利率的罚息计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告五矿中板公司辩称，原告起诉的事实不符，超过诉讼时效，请求依法驳回。
经审理查明，2011年10月，原告明利机电公司与被告五矿中板公司签订《维修合同》一份，该维修合同主要载明：1、五矿中板公司动力厂解冻库燃烧室维修施工总金额47500元；2、付款方式为维修施工全部结束并经被告验收合格后付合同款总金额的90%，余10%为质保金，质保期内无质量问题一年后结清（质保期从甲方出具的竣工验收单全部签字完毕之日开始计算）。被告五矿中板公司于2011年11月15日向原告支付了合同款总金额90%的维修费42750元，尚欠质保金4750元至今未付。
另查，原告明利机电公司向被告五矿中板公司出具了全额47500元的增值税专用发票。
上述事实，有原告提供的《维修合同》一份、进账单一份、发票一份及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告明利机电公司与被告五矿中板公司签订的《维修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照《维修合同》的约定履行各自的义务，原告已履行了《维修合同》项下的维修义务，被告应按《维修合同》的约定全面履行付款义务，故被告对尚欠原告的4750元维修费理应承担给付责任。关于利息，因原被告双方在《维修合同》中未约定利息，故利息应从起诉之日2016年1月8日起至本判决确认给付之日止，以4750元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于本案的诉讼时效问题，双方在合同中约定10%质保金于质保期内无质量问题一年后结清，因双方在合同中仅约定了质保期的起算点，未约定质保期的结点，视为10%质保金的给付期限约定不明确，故原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告五矿营口中板有限责任公司给付原告营口明利机电设备安装有限责任公司维修费4750元；
二、被告五矿营口中板有限责任公司自2016年1月8日起至本判决确认给付之日止，以欠款4750元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告营口明利机电设备安装有限责任公司支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，保全费120元，由被告五矿营口中板有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 邱珊珊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 彤
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第01200号
原告��刘某,女,1987年7月16日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：陈某，男，1988年6月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费已依法免除。
审判员 刘义舒
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第589号
原告王爱玲，女，汉族，1967年9月2日出生。
委托代理人张坤、史建，河南驿城律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人易春辉，该公司职工。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告王爱玲与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
代理审判员 康 兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王诗雨
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00044号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人李自元。
被执行人吴艳平，系李自元妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00099号行政裁定书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1069号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费76089元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院已于2013年12月2日以（2013）鄂广水行保字第317号行政裁定书冻结李自元在中国农业银行��莞长安夏边支行的存款78000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款78000元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第10号
（2014）吉丰执恢字第10号
申请执行人：苏伟，女，1970年4月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市金元食品有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：金成林，该公司董事长。
被执行人：金成林，男，1950年1月24日生，汉族，原住址吉林市丰满区。
被执行人：许秉媛，女，1954年1月28日生，汉族，原住址吉林市丰满区。
申请执行人苏伟与被执行人吉林市金元食品有限责任公司、金成林、许秉媛民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人坐落于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村厂房两处及土地，并进行了评估，但因被执行人吉林市金元食品有限责任公司在另案中已将另两处房屋抵债给他人，致使土地面积暂时无法确定。待土地面积确定后在进行评估、拍卖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第282号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王利瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执133号
申请执行人万敏，男，1969年5月25日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万敏与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第61号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费33786.98元。被执行人主动履行付款义务33786.98元（违约金31858.48元，仲裁费1928.5元），其债务履行完毕，本案执行费406.80元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第61号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦华涛
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初665号
原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市明光路202号。
法定代表人：孟志勇，系该公司董事长。
被告：艾家红，女，生于1976年8月23日，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川欣悦物业管理有限公司诉被告艾家红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告艾家红的起诉。
本院认为，原告四川欣悦物业管理��限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回对被告艾家红的起诉。
案件受理费148元，由原告四川欣悦物业管理有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 坚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5278号
罪犯王国俊，男，1954年12月5日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月23日作出(2014)沈河刑初字第1018号刑事判决，以被告人王国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王国俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王国俊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国俊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月24日起至2019年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1309号
原告：王波，男，1974年4月2日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：徐吉汝，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李保岭，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王波与被告徐吉汝、李保岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波之诉讼代理人张华、被告李保岭到庭参加诉讼，被告徐吉汝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：1.被告徐吉汝偿还原告借款5万元并自2016年11月1日起至还清借款止按月利率2%支付利息；2.被告李保岭承担连带偿还责任；3.被告徐吉汝、李保岭支付原告保全费用570元。事实与理由：2016年10月31日，徐吉汝以做生意资金周转为由向原告借款5万元，口头约定月利率2%，原告将现金5万元交付给了徐吉汝，徐吉汝出具借据一份，李保岭以担保人的身份在借据上签字并按手印。后经催要未果，起诉后缴纳保全费570元。
李保岭辩称，1.承认是担保人，但在质证中称只是证明人，不应承担责任；2.约定的利率不是2%，而是6%，约定了借款期限为1个月，到期后其帮助原告找到徐吉汝，徐吉汝承诺7天内还清。
徐吉汝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.针对借款和保证，原告提供了载有“借条今借到王波现金伍万元正（￥50000.00）借款人：徐吉汝日期：2016年10月31日担保人：李保岭”字样的借据一份和李保岭在中国邮政储蓄的存折一本，李保岭无异议，且两份证据之间及与原告陈述能够相互印证，本院予以认定，并确认2016年10月31日徐吉汝向王波借款5万元及李保岭在担保人处签字的事实；2.针对借款利息，原告陈述约定月利率2%，李保岭陈述约定的月利率为6%，双方陈述不一致，且借据中并无借款利息的约定，本院对于借款利息不予认定。
另，2017年2月28日，王波申请财产保全，本院作出（2017）鲁1721民初1309号民事裁定书，冻结徐吉汝、李保岭名下的银行存款55000元，王波交纳申请费570元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”徐吉汝于2016年10月31日向王波借款5万元，未约定借款期限，王波可以随时要求徐吉汝返还，徐吉汝应当在合理期限内返还。该借款未约定借款利息，原告请求徐吉汝自2016年11月1日起按月利率2%支付利息，徐吉汝应在立案之日的2017年2月28日起按照年利率6%支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”李保岭在借款借据上“担保人”处签字，保证合同成立，李保岭应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借款借据中未对保证方式进行明确表示，视为连带责任保证，徐吉汝没有履行债务，李保岭应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李保岭承担保证责任后，有权向徐吉汝追偿。
《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王波申请冻结徐吉汝、李保岭名下存款55000元并交纳了申请费570元，请求徐吉汝、李保岭赔偿因主张债权所产生的实际损失570元，应当予以支持。
综上所述，徐吉汝向王波借款5万元，王波请求徐吉汝返还借款5万元并支付利息，应在上述范围内予以支持。李保岭为徐吉汝的借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。王波请求徐吉汝、李保岭支付保全申请费，亦应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐吉汝返还原告王波借款5万元并支付利息（自2017年2月28日起按年利率6%，计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李保岭对上述款项负连带清偿责任；
三、被告李保岭承担保证责任后，有权向被告徐吉汝追偿；
四、被告徐吉汝、李保岭支付原告王波预交的诉讼保全申请费570元，于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由徐吉汝、李保岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李 星
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚法赢
附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执310号之一
申请执行人陈文廷，男，1987年4月27日生，汉族，山西盂县人。
被执行人王俊昌，男，1970年4月25日生，汉族，山西盂县人。
本院在执行陈文廷与王俊昌民间借贷纠纷一案中，于2018年5月16日冻结了被执行人王俊昌的银行存款，现因被执行人王俊昌已履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王俊昌银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张渭清
二〇一八年六月十九日
书记员 石 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1391号
原告甘吕燕，男，汉族，1977年5月22日生，住福建省屏南县。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告阙庆龙，男，汉族，1973年6月30日生，住福建省周宁县。
被告吴春花，女，汉族，1981年3月20日生，住福建省福安市。
原告甘吕燕与被告阙庆龙、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，因被告阙庆龙、吴春花下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告甘吕燕的委托代理人钱洋到庭参加诉讼，被告阙庆龙、吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘吕燕诉称：2011年12月21日被告阙庆龙向缪谨借款700000元，月利率为2%，尚有300000元及利息未还，后缪谨将上述债权转让给原告甘吕燕，并履行通知义务，但经原告甘吕燕多次催讨未果。被告吴春花与被告阙庆龙为夫妻关系，应对该笔债务承担还款责任。现原告甘吕燕请求判令：1、被告偿还欠款300000元及利息（从2011年12月21日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告阙庆龙、吴春花未作答辩。
经审理查明：2011年12月21日被告阙庆龙出具借条，借条载明：兹向缪谨借人民币柒拾万元整，月息2%。在该借条下方标有“2013年7月10日收本金100000元，余欠本金300000元，利息未结算。”原告甘吕燕称该借条系缪谨在2011年8月25日转款1000000元到被告阙庆龙账户后形成，在出具借条后被告阙庆龙又还过款，现欠本金300000元及利息。2015年12月23日，缪谨与原告甘吕燕签订债权转让协议，协议约定：缪谨将对被告阙庆龙、吴春花的债权300000元、利息250000元（自2011年12月21日至2015年12月20日），总计550000元转让给原告甘吕燕，原告甘吕燕按照本协议直接向上述债务人主张债权。同日缪谨作出债权转让通知书，债权转让通知书载明：将对被告阙庆龙、吴春花的所有债权300000元、利息250000元（自2011年12月21日至2015年12月20日），总计550000元转让给原告甘吕燕，与此转让债权相关的其他权利一并转让。原告甘吕燕称2016年1月6日缪谨通知被告吴春花将债权转让给原告甘吕燕。
另查明，被告阙庆龙与被告吴春花于2005年2月21日登记结婚，2013年3月21日福建省福安市人民法院作出（2013）安民初字第219号民事调解书，被告阙庆龙与被告吴春花离婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、转款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、结婚证、调解书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。缪谨将其对被告阙庆龙的债权本金300000元及利息250000元（自2011年12月21日至2015年12月20日）转让给原告甘吕燕，原告甘吕燕称缪谨已通知被告吴春花债权转让的情况，且法院送达起诉书及证据时亦视为告知债权转让事宜，故本院予以确认。原告甘吕燕主张利息从2011年12月21日起按月利率2%计算至实际给付之日的请求，债权转让协议明确转让为债权本金300000元及利息250000元（自2011年12月21日至2015年12月20日），而自2011年12月21日起按月利率2%计算至2015年12月20日的利息高于250000元，故该期间的利息本院支持250000元；2015年12月21日起至实际给付之日的利息，本院支持以本金300000元为基数从2015年12月21日起按年利率24%计算至实际给付之日。被告阙庆龙与被告吴春花原为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告吴春花未提供证据证明为非夫妻共同债务，故被告吴春花与被告阙庆龙应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙庆龙、吴春花于本判决生效之日起十日内支付原告甘吕燕本金300000元、利息250000元及2015年12月21日以后的利息（以本金300000元为基数从2015年12月21日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9260元，公告费690元，共计9950元，由被告阙庆龙、吴春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 严月星
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京04民特49号
申请人：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商办楼901室。
法定代表人：张珠峰，总经理。
委托诉讼代理人：高健，律师。
委托诉讼代理人：李璞君，律师。
被申请人：信达投资（股份）有限公司，住所地香港特别行政区九龙大角咀槐树街6号丽华阁地下2B号铺（SHOP2B,G/F.,MAYFAIRMANSION,6ASHSTREET,TAIKOKTSUI,KOWLOON,HONGKONG）。
授权代表：修文宜，董事。
委托诉讼代理人：孙侔男，律师。
委托诉讼代理人：刘建平，律师。
申请人安徽栖霞置业有限责任公司与被申请人信达投资（股份）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案。申请人安徽栖霞置业有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，安徽栖霞置业有限责任公司提出撤回申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许安徽栖霞置业有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽栖霞置业有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 温志军
审判员 李 军
审判员 王 翔
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 爽