湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初577号
原告：张银珍，女，1974年4月16日出生，住湖南省桃江县，系受害人颜继光之妻。
原告：颜诚，男，1999年12月20日出生，住湖南省桃江县，系受害人颜继光之子。
原告：符金玉，女，1937年9月4日出生，住湖南省桃江县，系受害人颜继光之母。
委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，系以上三原告的委托诉讼代理人。
被告：高小平,男，1974年10月10日出生，住湖南省桃江县。
被告：桃江县安利出租汽车有限责任公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
法定代表人：罗国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周世其，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路339号。
负责人：高拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。
原告张银珍、颜诚、符金玉与被告高小平、桃江县安利出租汽车有限责任公司（以下简称安利公司）、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称财保桃江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银珍及原告张银珍、颜诚、符金玉的委托诉讼代理人向决中，被告高小平，被告安利公司的委托诉讼代理人周世其，被告财保桃江公司的委托诉讼代理人李易之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银珍、颜诚、符金玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高小平赔偿三原告各项经济损失814084.3元（原告原提出诉讼请求为813548.3元，在审理中，原告将诉讼请求变更为814084.3元），并由被告高小平与被告安利公司互负连带赔偿责任；2、依法判令被告财保桃江公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，颜继光驾驶无牌二轮摩托车从商业城沿谷山路往桃江一中方向行驶，途经谷山路与美人窝路交叉路口时，遇被告高小平驾驶湘XXX**出租车从美人窝路左转弯进谷山路，颜继光驾驶车辆避让不及，撞到小车后摔倒，造成颜继光受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告高小平应负事故的全部责任。另查，被告高小平驾驶的湘XXX**出租车属被告安利公司所有，该车在被告财保桃江公司投保了机动车交强险及商业三责险。现三原告为维护自已的合法权益，特提起诉讼，请依法支持三原告的诉讼请求。
被告高小平辩称，一、原告所诉事发过程、事故责任及投保情况属实；二、他系租赁被告安利公司的车辆发生的事故，请法院依法处理赔偿问题；三、事发后，他已支付原告赔偿款104969.8元，除被告财保桃江公司应支付的赔款外，对他多支付的部分要求原告予以返还。
被告安利公司辩称，一、原告所诉事发过程、事故责任及投保情况属实；二、被告高小平系租赁他公司的车辆发生的事故，对原告的损失应由被告高小平承担赔偿责任。
被告财保桃江公司辩称，一、被告高小平驾驶的车辆在他公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，在被告高小平的机动车驾驶证、所驾车辆的行驶证及道路运输许可证、从业资格证合法有效的前提下，他公司愿意在保险限额范围内依法承担赔偿责任；二、原告所诉事故责任不实，受害人颜继光应承担次要以上责任；三、原告的诉求过高，要求依法核减；四、他公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于该事故的事发过程、被告高小平的机动车驾驶证、所驾车辆的机动车行驶证及该车的投保情况、受害人颜继光的死亡原因、被告高小平因该事故的刑事责任部分已由桃江县人民检察院作出不予起诉决定的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、对原告提交的桃江县公安局交通警察大队桃公交认字[2017020156]号道路交通事故认定书，被告财保桃江公司提出受害人颜继光应承担次要以上责任。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系公安交警部门依法作出的，其证据来源合法、内容客观真实，被告财保桃江公司虽对事故责任持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。但事故中的受害人颜继光事发时未戴安全头盔，且受害人颜继光的死亡原因系重型颅脑外伤所致，其损失的扩大与其未戴安全头盔存在一定的因果关系，相应地应减轻被告的赔偿责任。2、对原告就其被扶养人情况所提交的桃江县桃花江国有林场及桃江县公安局松木塘派出所的证明、桃江县第四中学的证明、桃江县修山镇莲盆嘴村村委及桃江县修山镇人民政府的证明，被告财保桃江公司提出原告的上述证据所证实的原告符金玉与前夫所生育子女的情况与实际不符，根据他公司了解原告符金玉与前夫生育的子女有四名以上，他公司对此要求保留10天的举证期限。对桃江县第四中学的证明，被告财保桃江公司提出不能达到原告的证明目的。本院认为，根据桃江县修山镇莲盆嘴村村委及桃江县修山镇人民政府的证明，受害人颜继光之父颜畅生于1983年下半年带儿子颜继光与原告符金玉结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，颜畅生与原告符金玉已形成事实婚姻关系，原告符金玉与受害人颜继光已形成继母子关系。被告财保桃江公司对该证明所证实的原告符金玉与前夫生育子女一名的情况持有异议，但在规定的期限内未提交相应的反驳证据予以证实，本院确认该案审理中原告所陈述的情况，即原告符金玉与前夫生育的子女为四名。综上，原告符金玉的扶养人共计为五名。原告颜诚的被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，计算至原告颜诚十八周岁止，根据原告颜诚的出生日期，本院确认按一年计算。
本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告高小平应承担事故的全部责任，受害人颜继光不承担事故的责任，故因被告高小平的侵权行为给原告所造成的损失，被告高小平应依法承担民事赔偿责任。在审理中，原、被告一致认可被告高小平系租赁被告安利公司的车辆发生的事故，对该事故给原告所造成的损失由被告高小平承担赔偿责任，不要求被告安利公司承担赔偿责任，原、被告的上述意思表示系双方真实意思表示，本院予以确认。被告高小平驾驶的湘XXX**出租车在被告财保桃江公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对该事故给原告所造成的损失，应先由被告财保桃江公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，因事故中的受害人颜继光事发时未戴安全头盔，且受害人颜继光的死亡原因系重型颅脑外伤所致，其损失的扩大与其未戴安全头盔存在一定的因果关系，相应地应减轻被告的赔偿责任，故由受害人颜继光自行负担10%的份额，由被告高小平承担90%的赔偿份额。被告高小平应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告财保桃江公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。被告财保桃江公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告主张的医疗费根据其医疗费票据，本院确认3389.8元。受害人颜继光生前系桃江县桃花江国有林场职工，系非农业家庭户口，原告主张的死亡赔偿金可比照湖南省统计部门发布的2016年全年城镇居民人均可支配收入31284元/年予以计算，根据受害人颜继光的年龄，本院确认其死亡赔偿金为625680元。原告主张的丧葬费可比照2016年-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资53889元（月平均工资4490.75元），以六个月总额计算，即应为26944.5元。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用可酌情认定5000元。该事故已造成颜继光的死亡，给原告精神上造成了严重的损害，且受害人颜继光不承担事故的责任，对原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定50000元。原告主张的被扶养人生活费根据被扶养人人数及被扶养人的年龄和户籍性质、扶养人人数，本院确认21340元。原告主张的车损原、被告一致认可500元，本院确认500元。故因颜继光在交通事故中死亡给原告所造成的损失依法确认如下：医疗费3389.8元、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费21340元[其中：原告颜诚（21420元/年×1年÷2人），原告符金玉：（10630元/年×5年÷5人）]、车损500元，合计732854.3元。被告高小平于事发后已支付原告赔偿款104969.8元，应由原告在被告财保桃江公司赔付的保险赔偿款中返还给被告高小平。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、因颜继光在交通事故中死亡给原告张银珍、颜诚、符金玉所造成的各项经济损失医疗费3389.8元、死亡赔偿金625680元、丧葬费26944.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费21340元、车损500元，合计732854.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿113889.8元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿557068.05元，共计负责赔偿670957.85元，由原告张银珍、颜诚、符金玉自行负担61896.45元。被告高小平于事发后支付给原告的赔偿款104969.8元，由原告张银珍、颜诚、符金玉负责返还给被告高小平；
二、驳回原告张银珍、颜诚、符金玉的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，减半收取5970元，由原告张银珍、颜诚、符金玉负担1049元，由被告高小平负担4921元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一七年六月六日
书记员 李卓敏
附法律条文：
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权','2018-10-08
06:43:46',0,'web',NULL),(13407835,'80afa019-a2a6-48ff-
aef9-3336b53b9b38','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1194\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）固执字第01264号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"蚌埠市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"80afa019-a2a6-48ff-
aef9-3336b53b9b38\",\"案件名称\":\"安徽固镇农村商业银行股份有限公司与陆荣亮金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"固镇县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"固镇县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陆荣亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479830400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"安徽固镇农村商业银行股份有限公司与陆荣亮金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"安徽固镇农村商业银行股份有限公司与陆荣亮金融借款合同纠纷执行裁定书
（2015）固执字第01264号\");$(\"#hidDocID\").val(\"80afa019-a2a6-48ff-
aef9-3336b53b9b38\");$(\"#hidCaseName\").val(\"安徽固镇农村商业银行股份有限公司与陆荣亮金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）固执字第01264号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"固镇县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1194\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"固镇县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"安徽固镇农村商业银行股份有限公司,陆荣亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽固镇农村商业银行股份有限公司与陆荣亮金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-23\\\\\",\\\\\